wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6458号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏程，男，28岁，系公司员工。 被告：竺军耀，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。因犯诈骗罪被依法判处有期徒刑7年，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告竺军耀及张生铙合同纠纷一案，于2019年7月3日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告竺军耀向原告归还垫付款51300.93元；2、判令被告竺军耀向原告支付利息21187.38元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告竺军耀承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告张生铙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年6月28日，原告（甲方）与被告竺军耀（乙方）、张生铙（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；贷款金额107014元，其中车价尾款100000，担保服务费7014元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费；等等。同年9月5日，被告竺军耀即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201416713的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告竺军耀向原告购买丰田汽车一辆，交易总价为154000元，被告竺军耀自行支付首付款46986元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为107014元，被告竺军耀通过其牡丹信用卡（卡号为62×××04）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告竺军耀指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告竺军耀承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告竺军耀提供了透支资金，被告竺军耀将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告竺军耀应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告竺军耀应向艮山支行支付手续费10166.33元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告竺军耀没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告竺军耀立即偿还本合同项下全部债务。另被告竺军耀自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告竺军耀未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2017年6月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2017年6月1日，被告竺军耀已连续12个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务20222.09元（滞纳金、利息等暂计至2017年6月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2017年6月30日前对上述款项承担共同偿债责任。2016年10月25日，原告为被告竺军耀向艮山支行代为清偿17790.26元，于2017年2月24日为被告竺军耀向艮山支行代为清偿13792.31元，于2017年6月21日为被告竺军耀向艮山支行代为清偿19718.36元，共计51300.93元。据此，原告经向被告竺军耀、张生铙催讨未果后，遂以将二被告起诉来院。 本院认为，原告与被告竺军耀、张生铙签订的《分期购车履约保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告竺军耀向工行艮山支行的贷款提供了共同偿债责任，但因其经营范围未包含提供融资担保的经营项目，故原告收取的担保服务费7014元应在垫付款中予以抵扣。据此，被告竺军耀应向原告返还的垫付款本金为44286.93元。被告竺军耀未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定，从代偿之日起支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的资金占用费标准过明显过高，而原告自愿调整至日万分之六的标准仍然过高，故本院酌情调整为按照每日万分之三标准进行计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告竺军耀支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司44286.93元及资金占用费10593.69元（暂计算至2019年1月16日，此后以44286.93元为计算基数，按照每日万分之三标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担392元，由被告被告竺军耀负担1220元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺军耀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  石 红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  李晓颖 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  袁小莉
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1172号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人葛月有，男，1977年2月5日出生，汉族，住磐安县。 被执行人羊苏芳，女，1977年8月25日出生，汉族，住磐安县。 被执行人葛福祥，男，1965年8月12日出生，汉族，住磐安县。 被执行人葛华珠，女，1967年8月29日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛月有等金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1292号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 、二〇一九年十二月二十七日 代书记员 施润辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7628号原告：朱某，男，1997年12月16日生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：张某1，女，1995年12月29日生，汉族，住蒙城县。被告：张某2，男，1971年6月生，汉族，住蒙城县漆园街道香山村小张庄52号，系被告张某1之父。被告：代某，女，1970年10月生，汉族，住蒙城县漆园街道香山村小张庄52号，系被告张某1之母。三被告委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告朱某诉被告张某1、张某2、代某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人徐凤民，被告张某1、张某2、代某的委托诉讼代理人刘景标，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。刘景标诉称：1、请求法院判令三被告返还彩礼人民币贰拾叁万捌仟贰佰元整（238200），三被告承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告张某1经中间人介绍订婚。三被告借婚姻先后向原告索要见面礼71000元、买手表2600元和下贴要生辰120000元，上轿礼1000元、戒指、项链、首饰等共40000元、瓷猪2600元，食品折款21680元、被告平时让原告转账借款3000元。2019年1月25日按农村风俗举行结婚仪式。（未办结婚登记手续）但被告张某1并不是真心与原告过日子，总以原告修车身体脏为由拒绝与原告同房。虽有结婚之名并无夫妻之实。相处合计不足30天，被告便离家出走，原告多次电话、微信联系，被告均不理睬。被告即使偶尔回家又匆匆外出离开并在微信中明确表示不再与原告共同生活。6月7日下午被告吃过午饭以后，不顾原告苦苦挽留，再次离家出走至今。被告张某1及家人的行为给原告造成巨大的物质和精神损害。综上所述，以上三被告借婚姻向原告索要彩礼共计238200元，给原告及家人造成巨大的损失，造成原告生活特别困难。为维护原告的合法权利，根据法律规定，特具文诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告张某1、张某2、代某辩称：一、被答辩人诉状所写部分不是事实，请法庭不予采信。被答辩人诉状要求答辩人共同返还彩礼款238200元，不是事实。并声称是答辩人借婚姻向被答辩人索要的，更是诬蔑之词。男女婚嫁，礼尚往来，相互赠送礼物是几千年来的传统和风俗。请被答辩人回家问问他的父母，相亲、结婚时，可有彩礼往来？!被答辩人实属不懂世俗。事实是：××××年××月经人介绍认识的，按照传统风俗和规矩，举行了小见面、大见面和要生时，结婚迎娶等。经过媒人的手，被答辩人家共给付小见面礼11000元，大见面礼60000元，要生时下贴给付彩礼120000元，合计现金只有191000元。但被答辩人只算来的，没算往的。粗略统计，答辩人给付被答辩人见面礼6000元，结婚当天给付被答辩人本人及抱鸡等其他人员现金红包就有12100元之多，再加上嫁妆物品、通过微信和支付宝给被答辩人转帐，还有婚后母亲节给被答辩人的母亲买戒指及亲属看望等，答辩人家就支付了130512元之多。另外，被答辩人所计算的酒糖等礼品的数量及件数也有不实的，并也忘了答辩人家的回送的一半。二、答辩人张某1与被答辩人的婚姻走到今天这个地步，被答辩人及其父母存有过错。答辩人张某1与被答辩人朱某，才相处两个多月，在被答辩人不到婚龄，被答辩人的父母就急与、催促要结婚。迫于情面答辩人及父母勉强同意结婚。但结婚后，被答辩人及其父母，认为米已下锅，就一变常态，婚前的许诺和甜言蜜语也跑没影了。答辩人陈亚梅的身体本来就有病，但被答辩人也漠不关心。还时不时因点小事就争吵。2019年6月7日答辩人张某1已生病三天了，被答辩人不管不问。答辩人只好冒着高温酷暑，走了一个半小时，全身汗透，半路上实在撑不住了，才打电话让母亲来半路接，才回到娘家。刚到家就接到被答辩人朱某的电话，第一句话就向我要彩礼，一点人情味都没有。被答辩人无情无义，答辩人为他付出了年少的青春。被答辩人及其家人的行为，给答辩人造成严重的、无法弥补的精神痛苦，答辩人多长时间都过不上来……。答辩人所受到的精神痛苦是无法用金钱来弥补的，彩礼钱为被答辩人及买嫁妆和婚后开支、人情往份等所剩无几。答辩人不同意返还，请法庭驳回其诉讼请求。经审理查明事实如下：2018年12月12日，原告与被告张某1经中间人介绍订婚，原告给被告张某1小见面礼11000元，大见面礼60000元，要生时下贴给付彩礼120000元、上轿礼1000元，上述财礼由被告代某接收。原告给被告张某1买的戒指、项链首饰价值23000元、瓷猪2600元。被告给原告回礼共计9000元。扣除被告给原告的回礼9000元，原告共给付被告财礼185600元及“三金”戒指、项链价值23000元。2019年1月25日按农村风俗举行结婚仪式。被告有嫁妆：美菱冰箱418升一台、海信电视机一台、美的空调一台、海尔洗衣机一台、双虎鞋柜一个、双虎餐桌一套（含六把椅子）、化妆台一套（含一把椅子）、全友沙发大厅柜茶几一套、羽绒棉被1床、棉被7床、被罩4件套肆套、枕头两个、大盆一个、脸盆三个、盆架一个`。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告朱某与被告张某1解除婚约，由于原告朱某与被告张某1已同居生活半年，原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求应予部分支持；原告给付朱某的“三金”是以结婚为目的，双方解除婚约，原告要求被告退还“三金”的诉讼请求，应予以支持。双方同居期间的通过微信的方式相互转款，不属于婚约彩礼的一部分，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、代某于判决生效后十日内退还原告朱某财礼款（185600元的50%）92800元及“三金”价值23000元（戒指、项链）；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。三、在原告处的被告张某1的嫁妆美菱冰箱418升一台、海信电视机一台、美的空调一台、海尔洗衣机一台、双虎鞋柜一个、双虎餐桌一套（含六把椅子）、化妆台一套（含一把椅子）、全友沙发大厅柜茶几一套、羽绒棉被1床、棉被7床、被罩4件套肆套、枕头两个、大盆一个、脸盆三个、盆架一个`归张某1所有。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由原告负担974.6元，被告张某1、张某2、代某负担1461.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一九年十二月四日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初4013号原告：李霍震，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张华平，河南良承律师事务所律师。被告：史学善，男，汉族，1980年8月17日出生，住郑州市金水区。被告：刘娜，女，汉族，1984年9月19日出生，住郑州市金水区。原告李霍震与被告史学善、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李霍震提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息500元(自2019年12月12日起,以借款本金10万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止,暂计至2020年1月11日);2、判令被告(二)对第1项诉讼请求所涉及的债务承担连带保证责任;3、判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。被告史学善在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告史学善户籍地虽××河南省社旗县，但本人于2014年就在××××区买房并居住生活至今，对原告订立民间借贷合同也是在××××区，合同履行地也是在××××区，原告住所地也是在××××区。故本案中，被告史学善经常居住地与户籍所在地不一致，应以被告经常居住地为准，故河南省社旗县人民法院对本案无管辖权，应由河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，被告史学善经常居住地在河南省××××区，被告刘娜住所地亦为金水。民间借贷合同签订地、合同履行地、原告住所地均在河南省××××区，故本院对本案无管辖权，被告史学善管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告史学善对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。案件受理费2310元，退还与原告李霍震。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十二月三十日书记员  栾梦佳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2727号 原告：温显平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：张满斗，男，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市。 被告：李卫峰，男，汉族，河北省䈎城市人，住河北省。 原告温显平诉被告张满斗、李卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告温显平到庭参加诉讼，被告张满斗、李卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温显平向本院提出诉讼请求：要求被告张满斗支付货款17604元。事实和理由：2015年10月27日，张满斗向原告购买石材一车，是通过物流司机李卫峰给其送货。 被告张满斗、李卫峰均未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、招远市康宝石材加工厂发货单一张即为2015年10月27日，是通过司机李卫峰给其送货。2、农业银行交易明细，证实张满斗支付货款5000元。因被告张满斗、李卫峰未到庭无法质证，本院对上述证据予以认定。原告将张满斗支付的5000元，已用于其它案件抵顶货款。 本院认为，被告张满斗从原告温显平处购买石材，有原告陈述及通过李卫峰送货的发货单、银行交易明细为证，被告张满斗未到庭亦未提交答辩状，对此本院予以认定。被告张满斗、李卫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张满斗于本判决生效后10日内支付原告温显平货款17604元。 二、驳回原告温显平的其他诉讼请求。 如果被告张满斗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费560元，均由被告张满斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  郭新瑞 人民陪审员  任向花 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐志应
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初307号公诉机关习水县人民检察院。被告人李辉英，女，1966年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被习水县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被告人张开美，曾用名张荔，绰号张丽、张利，女，1979年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月9日被习水县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1854号起诉书指控被告人李辉英、张开美犯开设赌场罪,于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李辉英及其辩护人朱蛟；被告人张开美及其辩护人李定洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2015年期间，张敏（已移送审查起诉）分别在草袋厂严固群家中和张开美租住在御景山居小区二楼的房屋中开设赌场，被告人李辉英与张开美经张某同意后，合伙在张某开设的赌场内以借“牌牌”或喊账方式，每借一万元从中收取100元或者500元不等的日息，多次在该赌场内向王某、万某、徐某、母泽富等多名参赌人员提供赌资百万余元，从中非法牟利数万余元。2014年冬天，被告人张开美、李辉英及聂某1（未抓获）三人合伙在洋台湾一栋房子内开设赌场，在开设赌场期间，被告人张开美负责管理及“放水”，聂某2负责赌场的管理被告人李辉英负责“放水”，被告人张开美、李辉英及聂某1在开设赌场期间共抽头渔利一万余元。公诉机关认为，被告人李辉英、张开美以非法营利为目的，开设赌场供他人赌博并提供资金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究二被告的刑事责任。被告人张开美到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张开美有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人李辉英在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李辉英在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，但认为其放出去的款项包含正常的民间借贷款项，同时认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名基本无异议，提出：1、本案证人除了在本案中具有参赌人员的身份外，作为民事主体，基于正常生活也会对外进行借贷，即不能对本案证人对外所列举的债务列为赌资，从而损害被告人李辉英等债权人的合法权益；2、因本案部分证人与被告人李辉英存在民间借贷的利害冲突关系，不排除部分证人以被告人涉嫌开设赌场罪名而借此逃避正常的债务，故请求法庭对该部分证人证言不予采信；3、被告人系初犯，且其开设赌场行为是受被告人张开美邀约而进行，造成的社会危害性小，其建议量刑不应当比被告人张开美重；4、被告人父亲身患癌症，时日无多，望法庭综合考量，给予其一个改过自新的机会，对被告人酌情从轻处罚。被告人张开美在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人系离异家庭，家里有一个十二岁的孩子，孩子没有人照顾，希望法庭酌情从轻处罚；2、被告人购买的房屋是按揭的方式，由于限制人身自由，没有按时缴纳贷款，有被银行起诉的隐患；3、被告人家庭困难，且有通过信用卡救济的情况，其也是几个月没有还贷款，有相关的风险；4、被告人认罪态度好，悔罪态度好，社会危害性小，可以酌情从轻处罚。综上，建议酌情考量，对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本相符。但对其指控被告人李辉英、张开美向王某、万某、徐某、母泽富等多名参赌人员提供赌资百万余元，从中非法牟利数万余元的金额无法查清，是否包含正常的民间借贷无法查清，从中非法牟利的金额无法查清。上述事实，有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，扣押、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定，故本院予以确认。本院认为：被告人李辉英、张开美以营利为目的，采用自行设立赌场和向参赌人员提供赌资并收取利息的方式供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李辉英、张开美犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李辉英、张开美明知他人开设赌场并征得他人同意后向赌场参赌人员提供赌资进行赌博，应视为是开设赌场的共犯，应以开设赌场罪定罪处罚；二被告人在自行开设赌场期间，除抽取渔利外，又向赌场参赌人员提供赌资，收取高利率，以获取更大利益，故本院酌情对二被告人从重处罚；被告人张开美到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；公诉机关提出对被告人张开美判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院认为该量刑建议适当，予以采纳；被告人李辉英在庭审阶段认罪悔罪，本院可从轻处罚；被告人李辉英及其辩护人提出出借给王某、万某、徐某、母泽富等多名参赌人员的赌资包含正常的民间借贷，应对王某、万某、徐某、母泽富等的证言不予采纳的辩解和辩护意见。经审查，李辉英、张开美向王某、万某、徐某、母泽富等多名参赌人员提供赌资百万余元，从中非法牟利数万余元（是否包含正常的民间借贷、从中非法牟利）金额虽无法查清，但对证人证明李辉英、张开美从中放贷的行为应予认定；被告人张开美的辩护人提出对张开美适用缓刑的意见，本院认为从张开美的犯罪事实、情节、社会危害性和自愿签署《认罪认罚具结书》等考量，对其意见不予采纳。为此，综合考量被告人李辉英、张开美的犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李辉英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人张开美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月十八日书记员  肖飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1225民初10859号 原告：陈家和，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：邢克伦，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈家和诉被告邢克伦买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告陈家和、被告邢克伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢克伦返还原告陈家和货款47674元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：近几年，被告断断续续向原告回收废铁，截止2018年1月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款47674元，后经原告多次催要，被告拒不付款。此为，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 邢克伦辩称，他对还款金额无异议，但不应该由他个人还款，应由盱眙世众康健身机械有限公司还款，是公司欠原告的货款。他任该公司经理，仅负责公司的采购、销售，欠条也是在他办公室写的。 本院经审理查明：2018年1月3日，被告邢克伦向原告陈家和出具欠条一张，载明：“欠陈家和货款肆万柒仟陆佰柒拾肆元正（￥47674元）邢克伦2018年1月3号18年2月底付款”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邢克伦拖欠原告陈家和货款未付，给原告出具欠条一份，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款47647元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方未在欠条上予以约定，故对原告的该诉求，本院不予支持；被告邢克伦辩称该欠款系公司欠款，因其仅提供盱眙世众康健身机械有限公司出具的委托书一张，而欠条上并未加盖该公司印章，该证据并不足以证明该欠款系公司欠款，故对被告的辩称，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邢克伦于本判决生效之日起十日内给付原告陈家和货款47674元； 二、驳回原告陈家和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计495元，由被告邢克伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁1581民初1359号之三原告：湖南泰鼎新材料有限责任公司,住所地：湖南省炎陵县九龙经济技术开发区。法定代表人：蒋向上，经理。委托代理人金海燕，山东颐平律师事务所律师。委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师。被告：山东益矿钻采科技有限公司，住所地：山东省聊城市临清市新华办事处陈坟村。法定代表人王海峰，经理。委托代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。委托代理人李志勇，山东君在律师事务所律师。本院在审理原告湖南泰鼎新材料有限责任公司诉被告山东益矿钻采科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南泰鼎新材料有限责任公司申请解除对被告山东益矿钻采科技有限公司财产的查封。本院认为，原告的解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告山东益矿钻采科技有限公司名下相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张 雷人民陪审员  张志朝人民陪审员  王绍贞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩 雪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民申12号 再审申请人（原审被告）：眭云峰，男，1981年12月29日生，汉族，住常州市新北区。 再审申请人（原审被告）：张丽丽，女，1980年10月20日生，汉族，住址同上。 再审申请人（原审被告）：眭国平，男，1955年12月2日生，汉族，住址同上。 再审申请人（原审被告）：李菊凤，女，1956年4月25日生，汉族，住址同上。 被申请人（原审原告）：柳小平，男，1981年7月10日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：常州长江砼业有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇王下村委。 法定代表人：眭国平，该公司董事长。 原审原告柳小平与原审被告眭云峰、张丽丽、眭国平、李菊凤、常州长江砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）新民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  梁小伟 审判员  毛 见 审判员  张 振 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋沁君
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托代理人：于长君，男，1971年9月3日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇东街村中兴东路北侧10号楼3单元506室，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被执行人：高福成，男，1960年4月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：郭启民，男，1964年7月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：吴玉华，女，1964年2月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。（未到庭） 委托代理人：郭启民，男，1964年7月16日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人高福成、郭启民、吴玉华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人高福成、郭启民、吴玉华私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2033号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹建华
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执495号   申请执行人王兆锋，男，1963年11月29日生，汉族，住山东省沂源县，居民。   被执行人子长县前进煤矿   法定代表人王世东，系该矿董事长。   住所地：子长县XX街道办XX村。   被执行人陈爱斌，男，1978年8月22日生，汉族，住山西省柳林县，居民。   被执行人郝启首，男，1958年11月26日生，汉族，山西省柳林县人，现住新疆沙湾县宏业煤矿，居民。   本院在执行申请执行人王兆锋与被执行人子长县前进煤矿、陈爱斌、郝启首合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初983号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付劳务等费用1945587.76元及违约损失（损失以1945587.76元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止），承担案件受理费22310元，公告费800元，执行费21855元，逾期则加算迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人子长县前进煤矿，被延安市中级人民法院整体查封，并正在网络司法拍卖平台上公开拍卖该煤矿，现等待拍卖价款偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执495号案件的执行。中止的情形消失后，恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月二十日       书记员  冯王军        1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11411号原告：郭永贵，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省虞城县。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律所。原告郭永贵诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永贵及其委托代理人马智勇、被告宋玲、被告李成立的委托代理人李齐化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永贵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的货款204569元及应付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告郭永贵在商丘市城乡××示范区××市场××区××号店铺经营服装批发。被告宋玲和李成立多次到原告处批发服装，截至2019年10月4日共欠原告服装款204569元，被告宋玲出具了欠条。经原告多次催要，二被告一直未能归还。原告诉至法院。被告宋玲辩称：欠款是事实。生意和债务是被告宋玲的，拿货、点货和欠款均与被告李成立无关。被告宋玲来偿还。被告李成立辩称：原告诉请的债务与被告李成立无关，也不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告郭永贵从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月4日经双方对账，被告宋玲向原告郭永贵出具了欠条一份，金额为210069元。2019年10月23日和2019年10月27日被告宋玲通过微信分别支付给原告4000元和1500元。另查明：在其他系列案件中，有户籍登记信息显示，被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。被告宋玲与被告李成立共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威，次子李宁（均出生于1997年5月6日）。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚）。在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚登记手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10343号、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件实际的账本中有被告李成立进货是的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告郭永贵货款204569元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在其他系列案件中显示，二被告在登记结婚前的户籍登记上，被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告郭永贵货款204569元及利息（利息自2019年11月12日起以204569元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4370元，减半收取2185年，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十九日书记员  张 珂
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执941号申请执行人：刘旭东，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：韦娜，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。刘旭东申请执行韦娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦娜应于判决生效之日起三日内偿还刘旭东借款本金23000元。案件受理费375元，减半收取187.5元，由韦娜负担。因韦娜未按上述生效法律文书履行义务，刘旭东向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦娜负有继续向申请执行人刘旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月十九日书记员 习广鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1371号 上诉人（原审原告）：任善龙，男，1947年02月12日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：任志祥，男，1976年11月10日出生，住址同上，系上诉人任善龙的儿子。 被上诉人（原审被告）：任善坤，男，1966年08月01日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐进文，男，1978年7月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐宪福，男，1943年4月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 上诉人任善龙因与被上诉人任善坤返还原物纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 任善龙上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的上诉请求，拆除围墙，排除妨害恢复原状。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违反了2008年12月20日经双方签字生效的协议留壹米内空。本案中，上诉人的房屋位于被上诉人房子前面，被上诉人在没有任何合法建设手续的情况下，于2013年12月在上诉人屋后相距半米起了一堵2米高围墙，使上诉人的房屋长期得不到光线照射，衣物得不到晾晒，棉被霉变腐烂，严重影响上诉人采光、通风和生活，被上诉人严重侵犯上诉人的相邻权益，故请二审判如所请。 被上诉人任善坤辩称：一、答辩人的挡土墙，是答辩人法定四至界线范围的建筑物，不妨碍影响任何人，应受国家法律保护。二、上诉人的房子采光不好，不通风，东西霉烂等都是上诉人自己房子设计不好造成的，与答辩人无关。三、上诉人与答辩人的房子都是坐南朝北，同在一条直线上，上诉人房子在前，答辩人房子在后，太阳东升西落，采光一样，互不影响。四、本案上诉人早就策划好,想霸占答辩人的土地房产，上诉仅是上诉人的借口。上诉人九一年起房子时，与答辩人相邻的屋地一寸都不留，现留的宽0.51米、长14.7米内空，全部是答辩人自己的宅基地。但上诉人不满足，恼羞成怒，侮辱、谩骂、恐吓、威胁答辩人及答辩人家人，打烂答辩人洗衣台，毁坏答辩人挡土墙等，请二审驳回上诉人上诉，维持原判。 任善龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告任善坤拆除侵犯原告相邻的围墙，排除妨碍，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更第一个诉讼请求为判令被告拆除霸占原告一米长的屋地并归还给原告。 一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告任善龙的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初862号民事判决书。 二审期间，上诉人向本院提交了现场照片若干张，拟证明被上诉人侵占了上诉人的土地；被上诉人亦向本院提交了照片若干张，拟证明上诉人到被上诉人家泼石灰划界限。经质证，上诉人、被上诉人对彼此所交的证据材料均不予认可，均认为彼此所交的证据不能证实拟证明的内容。综合双方的举证质证意见，本院对双方所交的证据材料均不予采纳。 综合本案的案卷材料及双方陈述意见，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案中，虽然上诉人任善龙起诉时提出要求“判令被告任善坤拆除侵犯原告相邻的围墙，排除妨碍，恢复原状”，但在一审诉讼过程中其已变更诉讼请求为判令“被告拆除霸占原告一米长的屋地归还给原告。”一审也是围绕上诉人变更后的诉请进行审查的，根据双方诉争的法律关系，本案案由应为返还原物纠纷，故本院对一审确定的案由予以变更。 关于上诉人一审提出的诉请是否成立的问题，上诉人一审变更后的诉请为要求判令“被告拆除霸占原告一米长的屋地归还给原告。”对此被上诉人不予认可，现上诉人也未能提供相应证据证实诉争的土地归其个人管理使用，上诉人与被上诉人于2008年12月20日所签订的协议，也仅是约定“留壹米的内空”，并未对诉争土地权属进行约定，故一审不予支持上诉人提出要求判令“被告拆除霸占原告一米长的屋地归还给原告。”的诉请，并无不当。至于上诉人二审提出要求被上诉人拆除围墙，排除妨碍恢复原状的诉请，因现处于二审阶段，故本案不予处理，由当事人另行主张。 综上，上诉人任善龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人任善龙负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 白桂妹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4160号 申请执行人聂志，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3722号民事判决书，受理聂志申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人无可供执行银行存款、无股权证券、无车辆等相关财产，房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4160号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初191号原告：容洲，男，生于1957年11月11日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告：容宝玉，男，生于1981年10月3日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：固原市原州区官厅镇人民政府。住所地：固原市原州区。法定代表人：李国仁，系该镇镇长。出庭负责人：王永祥，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：杨宏伟，系该镇干部，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区土地房屋征收办公室。住所地：固原市经济开发区。法定代表人：海连明，系该办公室主任。委托代理人：明占才，男，生于1969年2月8日，回族，宁夏固原市人，该单位职工，住固原市原州区清河镇明庄村三组055-1号，代理权限为特别授权。原告容洲、容宝玉与被告固原市原州区官厅镇人民政府、固原市原州区土地房屋征收办公室行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告容洲、容宝玉诉称，1.判令确认二被告拆除原告房屋等财产的行为违法；2.判令二被告赔偿非法拆除原告所有的位于固原市原州区清河北路、火车站路西固原玉龙豆制品有限公司的老房子50平方米、库房145平方米、砖窑三个30平方米、围墙225米、运输垫土2000方、产品包装编织袋5万条、停产损失等共计1538900元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2009年5月21日、2013年10月2日，原告分别从贾治安、郑巧红处以转让方式依法取得位于固原市原州区固寨公路西1.3亩土地的使用权。后因原告经营的固原玉龙豆制品有限公司相邻的清真寺人员反映公司加工车间噪音太大，经环保局同意将加工车间及库房转移至原告受让的土地上。2015年9月13日，原告在该土地上修建了库房、加工车间等。2015年11月12日，被告在没有通知原告及原告在场的情况下，将原告的房屋、围墙、以及新建的库房等全部推倒，造成原告豆腐机和产品包装袋等掩埋，造成部分损坏。原告曾向被告官厅镇政府反应，原镇长答应赔偿，但至今未赔偿。2019年5月12日，被告将之前未拆除的围墙进行了二次违法拆除。原告认为被告的拆除行为未履行相关手续，严重违反法律规定，给原告造成了损失。且2015年11月12日，被告在拆除上述房屋前，还拆除了原告相邻的院落及房屋，但未全部补偿，至今还有三个砖窑及145米围墙未予补偿。故诉至贵院，望依法裁判。被告固原市原州区官厅镇人民政府辩称，1.被告没有实施违法拆除的行为，被告的征收行为是经原州区人民政府公告后实施的合法的土地房屋征收行为；2.被告不同意赔偿原告的各项请求；3.被告在征收前已经固原市原州区土地房屋办公室进行了法定的组织听证并且在固原市原州区政务信息平台进行了公布，其土地房屋征收行为是一种合法的征收行为，因此，被告不同意对原告的损失进行赔偿。被告固原市原州区土地房屋征收办公室辩称，是否违法拆除我方不清楚，我方没有参与，跟我方没有什么关系。征收是官厅政府具体负责，我方只是协助单位。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”是法定的起诉条件之一，主要指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的一个行政行为。尽管原告将两个看似有联系的行政行为一起起诉，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为只能为一个。因为不同行政行为的作出主体及所依据的行政实体和程序法律存在差异。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为起诉，不利于合法性审查，故在无法律规定的情况下，不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。此为“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，本案中，原告提出的诉请系对两个行政强制行为提出起诉，明显有违该规定，构成诉讼请求不具体。本院当庭向原告释明后，原告仍坚持对两个行政强制行为的合法性进行审查，不变更诉讼请求，故原告的起诉违反“一行为一诉”的行政诉讼原则，依法予以驳回。如果原告同意一行为一诉，并符合其他起诉条件再次起诉的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告容洲、容宝玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇一九年十二月十八日书 记 员 常慧玲《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2501号申请执行人中国某某银行公司，住贵阳市花溪区。负责人：王某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行员工，一般代理。被执行人陈某，男，1984年5月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人中国某某银行公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初3039号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人陈某应履行向申请执行人中国某某银行公司支付案款人民币13785.73元，并承担本案的执行费107元。因被执行人陈某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月6日、9月17日、11月27日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证劵购买信息；互联网银行有零星账户余额，银行账户有部分账户余额，本院均已采取冻结措施；被执行人陈某名下有贵Ｂ×××××号吉利牌汽车一辆，因未实际控制，故暂未处置；无房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院至相关不动产登记站协助查询被执行人不动产登记信息，对方回复，无不动产登记信息。经本院2019年12月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人陈某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5391号 原告：王佐春，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：李立贤，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：朱德康，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王佐春与被告李立贤、朱德康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王佐春在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王佐春撤回起诉处理。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 捷
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保98号 申请人：陕西建工金牛集团股份有限公司，统一社会信用代码：91610000220591930T，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周公大道1090号。 法定代表人：肖新房，职务：董事长。 被申请人：四川能投彭州分布式能源有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62PJNH3G，住所地：四川省彭州工业开发区西河东路29号。 法定代表人：江安，职务：董事长。 申请人陕西建工金牛集团股份有限公司于2019年12月2日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川能投彭州分布式能源有限公司在上海银行成都高新支行，账号为20×××76账户中的存款予以冻结，限额2839970.4元。担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿以价值在2839970.4元限额内的保单提供担保。2019年12月2日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，成都仲裁委员会于2019年11月28日作出（2019）成仲案字第1729号受理通知书，受理了陕西建工金牛集团股份有限公司与四川能投彭州分布式能源有限公司之间的合同纠纷一案。申请人陕西建工金牛集团股份有限公司提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川能投彭州分布式能源有限公司在上海银行成都高新支行，账号为20×××76账户中的存款予以冻结，限额2839970.4元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿以价值在2839970.4元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人陕西建工金牛集团股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十二月三日 书记员 卢林兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人黄忠仔，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6591号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人黄忠仔无大额存款，没有工商、证券和保险登记,被执行人的车辆已报废，暂无法处置，被执行人的房屋已查封，因房产价值明显超于标的，暂无法处置，被执行人的公积金已扣划14600元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行22521元及相应利息，截至2019年12月4日已执行标的款14600元，未执行标的7921，执行费238元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1199号 申请执行人：蒙华，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：蒙云龙，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：蒋文华，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西千江月环保科技有限公司，住所地广西南宁市高新四路9号办公综合楼A201号房，统一社会信用代码：91450100MA5L7W6L05。 法定代表人：郑才彬，该公司总经理。 被执行人：郑才彬，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西南宁市。 被执行人：郑文锋，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人蒙华、蒙云龙依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1069号民事判决书，申请执行与被执行人蒋文华、广西千江月环保科技有限公司、郑才彬、郑文锋建设工程施工合同纠纷一案,请求被被执行人蒋文华支付工程款632648元及资金占用期间利息（另计）给申请执行人蒙云龙、蒙华，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑文锋、郑才彬、广西千江月环保科技有限公司对被执行人蒋文华的上述债务承担连带清偿责任；被执行人蒋文华、郑文锋、郑才彬、广西千江月环保科技有限公司共同负担案件受理费5160元、财产保全申请费3683元和执行费8726元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结四被执行人名下的支付宝、财付通及银行存款账户，并以（2019）桂0821执保89号执行保全一案查封了被执行人郑才彬名下车牌号为“桂Ｒ×××××”海马牌汽车及被执行人广西千江月环保科技有限公司名下车牌号为“桂Ａ×××××”奥迪牌小型越野客车各一辆。本院在（2019）桂0821执335号执行案件中，已依法提取了被执行人广西千江月环保科技有限公司在北部湾产权交易所集团股份有限公司在E交易电子交易平台竞拍的坐落于南宁市高新区高科路8号电子产业园1号楼六层603号厂房的保证金及首付款2000000元，但目前案外人提出执行异议，暂无法处置该笔案款。此外，本院以（2019）桂0821执335号执行一案，扣押了被执行人蒋文华所经营商铺内的所有商品。另查明，被执行人广西千江月环保科技有限公司名下的银行账户内有366244.21元，已被广西容县人民法院冻结。上述被执行人名下的财产，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在其他法院及另案处置的财产外，本案未发现执行人蒋文华、郑文锋、郑才彬、广西千江月环保科技有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3802号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市满堂红饺子园，住所地山东省昌邑市北海路北首。 经营者：刘培贵,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市满堂红饺子园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款9000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年10月1日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款9000元，通过银行转账交付给被告的经营者张瑜。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年10月1日,被告昌邑市满堂红饺子园向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款9000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市满堂红饺子园（经营者刘培贵）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终513号 上诉人（申请人）：山东鲁杰建工集团有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：庞某。 被上诉人（被申请人）：甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司。 法定代表人：巩某，该公司董事长。 上诉人山东鲁杰建工集团有限公司因与被上诉人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司申请破产重整一案，不服青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民破3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 山东鲁杰建工集团有限公司上诉请求：1.撤销青海省互助土族自治县人民法院（2019）青0223民破3号民事裁定；2.依法指令原审法院受理。事实与理由：一审法院认定事实不清，遗漏被上诉人应予以重整的重要事实，其裁定违反法律依据。本案被上诉人已经丧失偿付能力，符合破产重整的情形。一、2012年，巩某通过招商引资政策在互助土族自治县设立被上诉人公司，作为甘肃东润金泰房地产开发集团有限公司独资设立的子公司，其担任两公司法定代表人。案涉项目“东润国际名苑”于2013年开始开发，期间因巩某经营不善，导致两次停工。2018年，巩某找到上诉人，希望上诉人挽救该项目，并许诺保障上诉人工程款项，最终双方达成：在上诉人参与共管销售和售房款账户，销售款项约一半比例可以直接抵用作建设工程款的条件下，上诉人可以先行垫资挽救僵局的项目，并于2018年4月6日签订了《东润国际名苑项目合作协议》。后上诉人依约建设，案涉项目重新开始焕发生机，并达成一定的预售交易，该交易的首付款部分比例用于工程进度款、工人工资。2019年5月，被上诉人法定代表人巩某因涉嫌雇凶，属具备黑社会性质的犯罪，被海南州共和县公安机关采取强制措施，故银行等金融机构将被上诉人列入停止合作的企业名单，并停止向被上诉人发放售房贷款、拒绝解除土地抵押，导致之前预售购买房屋的购房人按揭贷款不能办理，上诉人垫资的条件已不存在。二、被上诉人已处于困境中，具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，一审法院遗漏其法定代表人巩某对公司造成影响的案件事实，且被上诉人负债数额高，不具备自有资金，不具有偿付能力。根据双方2018年7月28日签订的《建设工程施工合同》，被上诉人应给付上诉人工程款369280000元。截止2019年8月，完成项目工程款306548802元。被上诉人总负债达712748802万元，其中包括欠上诉人工程款306548802元，欠中国银行兰州黄河中心支行2.9亿元、欠青海宏厦建设工程有限公司工程款8700万元、工程保证金1500万元、电梯厂家货款400万元、土方土建款600万元、土地出让金20万元，销售佣金400万元。另外，被上诉人本身无其他资产且不具备投资能力。在银行停止发放贷款后，被上诉人的经济状况恶化加剧，被上诉人资产不足以清偿全部债务而且明显缺乏清偿能力。三、作为施工方，案涉工程虽未竣工验收和结算，但不影响债权的成立，现被上诉人不具有后续支付能力，上诉人申请重整符合事实和法律规定。另外，案涉项目的在建工程是被上诉人的主要资产，若简单的予以拍卖变现，不仅无法最大限度实现被上诉人的财产价值，也会损害上诉人及预售房屋购买人的合法权益，因此，对被上诉人进行重整，有利于保护各方权益。 本院认为，山东鲁杰建工集团有限公司与甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司系建设工程施工合同关系，但双方对于申请人承包施工的工程未竣工验收，也未结算工程价款，并未形成确定的债权。另根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有欠款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”的规定，本案中无被申请人的债务损益表，山东鲁杰建工集团有限公司提交的现有证据也不足以证明甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司存在明显丧失清偿能力的可能，结合甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司的经营范围和发展前景，其具有自行经营扭亏的可能性和合理性。一审法院对山东鲁杰建工集团有限公司申请甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司重整依法不予受理并无不当，本院依法予以维持。一审法院在适用《中华人民共和国企业破产法》第十二条对于受理的程序性规定的同时，也应适用《中华人民共和国企业破产法》第二条对于是否符合破产重整原因的实体性规定。 综上，山东鲁杰建工集团有限公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新育 审 判 员 刘 静 审 判 员 仙艳荣 二〇一九年十二月六日 法官助理 祁娟娟 书 记 员 李玲玲
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初945号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安丰克，男，1978年12月21日出生于日照市山海天旅游度假区，汉族，初中文化，个体，住日照市山海天旅游度假区。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）328号                               指控事实                       2018年10月5日20时38分许，被告人安丰克醉酒驾驶小型轿车，沿日照市山海天旅游度假区两城街道后河西村村村通公路由南往北行驶至安家村桥头时，被执勤交警查获。经检测，被告人安丰克静脉血中检出乙醇成分，含量为144.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人安丰克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安丰克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。根据被告人安丰克的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人安丰克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年十二月二十六日                         法官 助理 满 洁             书 记 员 张静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10603号原告：吴亚楠，男，1986年2月4日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市道外区。被告：岳龙飞，男，1988年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告吴亚楠与被告岳龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴亚楠到庭参加了诉讼，被告岳龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚楠向本院提出诉讼请求：请求岳龙飞返还吴亚楠欠款本金15,500元及利息2,000元。事实和理由：2017年3月14日，岳龙飞由于资金周转向吴亚楠借款20,500元，并写下约定，2017年10月1日前一次性还清欠款，到期后岳龙飞以没有钱为由未还款，吴亚楠怕欠条失去法律效用，于2019年1月15日重新写下约定，2019年1月20日前全部还清欠款，如未偿还，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由岳龙飞承担，岳龙飞于2019年5月1日还款5,000元，岳龙飞仍有15,500元未偿还，因欠条到期后无法联系到岳龙飞。故吴亚楠诉至法院。岳龙飞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：吴亚楠与岳龙飞系朋友关系。2015年起岳龙飞陆续以资金周转为由向吴亚楠借款,2017年3月14日双方进行结算,岳龙飞向吴亚楠出具了欠条，其中约定2017年10月1日前岳龙飞向吴亚楠还清20,500元欠款。因上述款项未偿还，2019年1月15日，岳龙飞又向吴亚楠重新出具了2019年1月20日前还清20,000元的欠条。庭审中，吴亚楠陈述2019年5月1日岳龙飞已经还款5,000元，还有15,500元本金没有偿还。本院认为，吴亚楠与岳龙飞之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。对于吴亚楠请求岳龙飞偿还15,500元本金的诉请，由于双方在2019年1月15日重新出具欠条中约定借款本金为20,000元，庭审中吴亚楠也承认岳龙飞已经偿还5,000元，故尚未偿还本金应为15,000元，对吴亚楠的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对于吴亚楠请求岳龙飞偿还2,000元逾期利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故岳龙飞应自逾期还款之日起，按照年利率6%向吴亚楠支付资金占用期间的利息，对吴亚楠的该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳龙飞应于本判决生效后立即给付原告吴亚楠借款本金15,000元；二、被告岳龙飞应于本判决生效后立即给付原告吴亚楠资金占用期间的利息，以本金15,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月20日起计算至实际还款之日止；三、驳回原告吴亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元（原告已预交），由被告岳龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月二十日书记员  于 颖
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4478号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告张艳林，男，1978年9月24日出生。      委托诉讼代理人刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。                  被            告              被告一王硕，男，1994年1月12日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。      负责人尹丽，经理。      委托诉讼代理人王永佳，女，该公司职员。      被告三中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部。      负责人曹宏伟，经理。      委托诉讼代理人韩雪，辽宁登科律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告张艳林经济损失270,768.89元，其中医疗费42,158.49元（含张墨涵医疗费528元，未含王硕垫付）后续治疗费10,000元, 护理费18,046元，住院伙食补助费3,450元，伤残赔偿金149,368元，精神抚慰金37,342元，被抚养人生活费7,934.40元，辅助器材734元，交通费700元，鉴定费1,720元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年3月10日10时15分，王硕驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与行人张艳林、张墨涵发生交通事故，致车辆损坏，张艳林、张墨涵受伤。交警部门认定：王硕负全部责任，张艳林、张墨涵无责任。      张艳林伤后因锁骨骨折、腓骨骨折、胫骨平台骨折、头皮血肿、膝外侧半月板伴副韧带损伤等伤情在朝阳市第二医院住院69天（一级护理1天，二级护理68天），诊断建议休息3个月零4周。王硕为张艳林垫付9,269.22元。      2019年9月16日，鉴定部门评定张艳林右肩部损伤伤残等级为十级，右膝部损伤伤残等级为十级；需后续治疗费10,000元。      张艳林需扶养长子张墨涵（2004年12月22日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              48,932.51元（医疗费单据，含王硕垫付）。                  后续治疗费              10,000元。                  护理费              10,108.19元。（52707/365×70）                  伙食补助费              3,450元（50×69）。                  伤残赔偿金              149,368元（37342×20×20%）                  精神抚慰金              22,405.20元（37342×3×20%）      酌定10,000元                  被扶养人      生活费              7,934.40元     26448×3×20%÷2                  辅助器具              640元（轮椅、支具）必须。余非正规发票，购买人不详，品名不详，金额不详，不能支持。                  交通费              300元。酌定。                   鉴定费              1,720元。                  合计              242,453.10元（含王硕垫付）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张艳林120,000元。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张艳林113,183.88元，支付被告王硕9,269.22元。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告张艳林预付案件受理费2,685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担1,328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部负担1,357元，同上述款项径付原告张艳林。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十二月十八日            书 记 员  马 晓 莹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6664号原告：张延军，男，1970年7月1日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：石宪通，男，1990年5月7日出生，汉族，住曹县。原告张延军与被告石宪通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张延军撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十七日书记员  韩康
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6651号申请执行人：山东高速文化传媒有限公司,住济南市历下区龙奥北路8号山东高速大厦；电话：15662765076被执行人：山东嘉德福实业发展有限公司,住青州市益王府北路1788号本院在执行山东高速文化传媒有限公司与山东嘉德福实业发展有限公司广告合同纠纷一案中，2019年8月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月3日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月四日书记员  高绍鹏
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保847号某公司：与某经营部、赵某财产保全一案，申请保全标的解除对某公司名下坐落于东方大道南土地的查封。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1825民初906号 原告：彭清军，男，汉族，生于1974年10月14日，住址：天全县。 特别授权委托诉讼代理人：杨明霞，女，汉族，生于1975年1月8日，住址：天全县,系原告妻子。 被告：卜勇，男，汉族，生于1977年3月23曰，身份证号511025197703230479。住址：资中市苏家湾四大队四小组。 原告彭清军诉被告卜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨明霞到庭参加诉讼。被告卜勇经传票传唤未到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。 原告彭清军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金112500元并支付借款利息，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款112500元，被告向原告出具借条一张载明：今借到彭清军112500元。被告承诺工程款拨付后一次性归还借款。原告多次催收，被告均以各种理由不偿还，原告因此起诉来院，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格； 2、《借条》两张，证明借款事实； 3、微信聊天打印件7张，证明被告认可借款一事及原告多次催款情况。 被告卜勇未到庭应诉，未提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告卜勇因承包工程资金周转所需向原告彭清军借现金100000元，卜勇向彭清军出具《借条》一张，言明：借彭清军现金100000元，大写壹拾万元正，此借款为2016年底全款还清，资金利息为月息5%。被告卜勇到期未归还，经双方协议，卜勇于2017年1月24日重新向彭清军出具《借条》一张，言明：今借彭清军112500元，大写壹拾壹万贰仟伍佰元。此后，原告因催收未果起诉来院并提出上述请求。 上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的相关证据证明，本院依法予以采信。 本院认为，2016年4月1日，被告卜勇因承包工程资金需要向原告彭清军借款100000元，出具有《借条》，原告实际向被告支付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，因超过双方约定的还款期限，双方协议后被告重新向被告出具《借条》一张，言明借款112500元，其中包含12500元利息，该利息约定超过法律规定的民间借贷年利率24%的最高限定，依法不应支持，但在审理中原告提出被告从借款之日到起诉之日有三年零六个月，现只要求被告偿还112500元， 该请求符合双方约定，且以三年零六个月计算，其利息的诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告卜勇于判决生效后30日内偿还原告彭清军借款100000元及利息12500元，合计112500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告卜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4913号上诉人（原审原告）:乔志宏，男，1958年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：王青松，该公司员工。上诉人乔志宏因与被上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔志宏，被上诉人广宇公司的委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔志宏上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6565号民事判决，改判广宇公司补发乔志宏三个半月工资9500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，乔志宏在广宇公司工作的第一个月就已经向刘全友说明不做派驻经理，乔志宏在2月份辞职后，刘全友及广宇公司的领导就已经明白了乔志宏不愿意做派驻经理的立场，刘全友让乔志宏回广宇公司上班时，乔志宏再次表明了不做派驻经理，刘全友也明确表示不让乔志宏做派驻经理，事后人事部王付伟还找到乔志宏填写了机关员工《劳动合同》，主持法务部工作的副经理杨丹和主管法务部的副总崔学业都在乔志宏的《劳动合同》上签署了“同意在法务部试用”，而不是同意在法务部派驻经理学习。”乔志宏回到广宇公司在法务部工作后，4月中旬领取3月份工资是500元，乔志宏逐级向广宇公司的负责人表示了不满，当时主管法务部的崔学业副经理劝说，转正工资是4000多，现在先吃点亏，于是在财务部会计的催促下乔志宏领取了500元工资。2、一审采信的证据系伪证，不具有法律效力。2018年12月下旬乔志宏到广宇公司应聘时，人事部答复的工资是“试用期三个月，试用期间每月工资3000元，转正后4000元以上”，并非试用期工资为500元。乔志宏5月初已经在广宇公司工作超过三个月，根据规定，乔志宏向刘全友提出转正申请，刘全友同意乔志宏转正并安排人事部、法务部相关人员对乔志宏进行测试，同时乔志宏也提交了《转正申请》并经主管法务工作的副经理、副总签署“同意转正”。乔志宏准备考试期间，刘全友派乔志宏出差，刘全友反悔要求乔志宏担派任驻经理，乔志宏辞职。刘全友拒不补发乔志宏工资，请求二审法院予以纠正该判决。广宇公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，乔志宏的上诉观点不客观、不真实、不能成立。乔志宏系退休人员，广宇公司已经按照双方约定足额支付了培训期间的生活费，不存在乔志宏所述的拖欠工资的情形。请求驳回上诉，维持原判。乔志宏向一审法院起诉请求：判令广宇公司补发乔志宏三个半月的工资9500元，并承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定事实：乔志宏为已退休人员。2019年1月2日，乔志宏经人介绍到广宇公司应聘，并签订了一份劳动合同。合同中载明乔志宏在广宇公司试用期为自2019年1月2日至2019年4月2日，共计3个月；安排派驻经理岗位，学习期间工资为500元/月。2019年2月初，乔志宏不满公司安排派驻经理辞职。2019年3月初，乔志宏重新回到广宇公司工作。2019年5月初，乔志宏不满广宇公司安排派驻经理再次辞职。广宇公司按照每月500元向乔志宏发放2019年1月、3月、4月工资共计1500元。2019年6月14日乔志宏到商丘劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月17日以乔志宏超过法定退休年龄为由作出商劳人仲案字（2019）0083号不予受理通知书。乔志宏遂诉至法院。一审法院认为，乔志宏已超过法定退休年龄，虽与广宇公司签订劳动合同，但乔志宏系退休人员，不再具有法律意义上的劳动主体资格，签订的劳动合同具有劳务性质，不再属于劳动合同法调整的范畴。乔志宏要求补发工资无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告乔志宏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告乔志宏负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，乔志宏退休后于2019年1月份应聘至广宇公司工作，广宇公司按照每月500元向乔志宏发放2019年1月、3月、4月工资共计1500元。乔志宏因不同意广宇公司安排其从事派驻经理工作而离职，乔志宏主张广宇公司应按照试用期每月3000元，转正后每月4000元的标准向其补发工资，广宇公司则认为按照双方签订的《劳动合同》在试用（学习）期的工资为每月500元，引发纠纷。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系，乔志宏请求广宇公司补发工资9500元应否予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。本案中,广宇公司聘用乔志宏，虽与乔志宏之间签订有《劳动合同书》，但因乔志宏系退休人员，乔志宏与广宇公司之间成立劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。乔志宏主张与广宇公司之间约定的工资数额为试用期每月3000元，转正后每月4000元，要求广宇公司补发三个半月工资，根据民事举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案一、二审中乔志宏均未提交证据证明其与广宇公司之间存在试用期每月工资3000元的书面或口头约定，其要求广宇公司补发三个半月的工资9500元缺乏有效证据支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，虽对本案案由认定有误，但判决结果适当，乔志宏的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乔志宏负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月六日法官助理崔乐书记员关昭懿
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初158号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人邓开宝，曾用名邓开保，男，1971年4月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住本市八公山区。因犯故意杀人罪、流氓罪,于1996年9月5日被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失人民币一千五百元。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年十个月九天（前罪尚未执行完毕）,2016年9月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月23日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月28日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈琪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉［2019］78号起诉书、大检刑变诉［2019］4号变更起诉决定书指控被告人邓开宝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓开宝及其辩护人陈琪到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月22日23时许，被告人邓开宝、荣印（另案处理）至本市山南新区领秀山南小区75-4室刘某家，采取破窗入室的方式实施盗窃，窃得现金170元、澳大利亚硬币4枚、女士挂饰项链1条,在二人撬砸保险柜时被民警当场抓获。在盗窃过程中，二人将室内密码锁、木门、保险柜、窗户玻璃毁坏，经淮南市价格认证中心鉴定，以上被毁坏财物价值合计6241元。同年12月28日，邓开宝亲属代为赔偿刘某10000元，刘某对邓开宝、荣印予以谅解。 另查明：公安机关扣押了作案工具锤子1把、平口凿1把、运动帽2顶、口罩1个、手套2副，及被盗财物人民币170元、女士挂饰项链1条、澳大利亚硬币4枚。 上述事实，被告人邓开宝在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、刑事附带民事判决书、刑事判决书、离监犯综合信息表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场物品照片、发还清单、谅解书、收条、证人李某、王某的证言、被害人刘某的陈述、同案人荣印的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓开宝伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；在盗窃过程中采用破坏性手段造成他人财物损毁，同时又构成故意毁坏财物罪，依法应以盗窃罪从重处罚，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。邓开宝系累犯，依法应从重处罚，又具有犯罪前科，酌情从重处罚；对公诉机关、辩护人提出的邓开宝归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。 根据被告人邓开宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓开宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年12月22日止。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收，上缴国库；扣押在案的被盗财物返还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  胡翠翠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民抗8号抗诉机关：许昌市人民检察院。申诉人（原审被告）：李敏，女，1976年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申诉人（原审原告）：朱建华，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。申诉人李敏因与被申诉人朱建华民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2303号民事判决，向许昌市人民检察院申诉。许昌市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第八项、第九项及第二百零八条第一款规定的情形，以许检民（行）监［2019］41100000161号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年十二月十六日法官助理宋美涛书记员董帅兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执647号 吴海浪、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司: 本院受理的吴海浪申请执行柳州市晟汇房地产开发有限责任公司履行（2017）桂02民初246号民事判决书一案，柳州市不动产登记中心及房产交易管理所已接收本院发出的将“案涉商品房的房地产权属证过户登记到吴海浪名下”的协助执行材料；此外，被执行人已自动向本院缴纳了案件受理费5251元、执行费50元，本院已向申请执行人退还其预交的案件受理费5251元。据此，生效判决确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更490号罪犯焉某，捕前住宁夏中卫市沙坡头区铁路西园小区25号楼2单元027号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2011年1月25日作出（2011）沙刑初字第26号刑事判决，以其犯盗窃罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2011年4月8日经中卫市中级人民法院（2011）卫刑终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天、2016年9月1日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年3月31日起至2021年4月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年8月至2019年3月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯焉某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年3月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焉某减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2010年3月31日起至2020年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9418号 原告：包兆总，男，1975年12月8日出生，汉族，住临海市。 被告：余贤龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告包兆总与被告余贤龙民间借贷纠纷一案，原告包兆总于2019年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年11月29日对本案公开开庭进行审理。原告包兆总到庭参加诉讼。被告余贤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包兆总向本院提出诉讼请求：判令余贤龙归还包兆总借款20000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：包兆总与余贤龙系朋友关系。余贤龙因周转资金所需，于2018年3月2日向包兆总借款20000元并出具借条，约定在2018年3月15日前归还。还款时间到期后，经包兆总多次催讨无果。 在庭审中，包兆总将银行同期贷款利率变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 余贤龙未作答辩。 包兆总为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明余贤龙于2018年3月2日向包兆总借款20000元整，约定借款在2018年3月15日前归还的事实。 对包兆总提交的证据，本院经审查认为：包兆总提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 余贤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与包兆总诉称的事实一致。 本院认为：余贤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。包兆总与余贤龙之间的民间借贷关系合法有效。包兆总与余贤龙双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。包兆总的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 余贤龙于本判决生效之日起一个月内偿还包兆总借款20000元整并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年3月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由余贤龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月三日 代书记员  陈惠惠
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1090号 申请执行人：陕西吴起农村合作银行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3905。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。法定代表人：刘斌，该银行董事长。委托代理人：乔玲，女，1987年9月13日生，汉族，陕西吴起农村合作银行职工。被执行人：万福忠，男，1981年3月3日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：赵美丽，女，1984年5月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：苏耀海，男，1970年9月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：曹怀香，女，1970年11月6日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行陕西吴起农村合作银行与万福忠、赵美丽、苏耀海、曹怀香金融借款合同纠纷一案中，2019年11月18日申请执行人陕西吴起农村合作银行申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1919号民事判决书确定的义务，即由被执行人万福忠、赵美丽偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20万元及利息（利息按银行约定利率自动生成计算，从2017年6月24日计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人苏耀海、曹怀香对上述款项的给付承担连带责任。本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月18日向被执行人万福忠、赵美丽、苏耀海、曹怀香送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人万福忠、赵美丽交纳案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人乔玲与被执行人万福忠、赵美丽、苏耀海、曹怀香于2019年12月12日自愿达成以下和解协：一、被执行人万福忠、赵美丽于2019年12月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金20000元；剩余借款本金180000元及利息（利息按银行约定利率自动生成计算，从2017年6月24日计算至借款本金偿还完毕之日止）被执行人万福忠、赵美丽从2020年1月30日起每月30日前偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金及利息3000元，直至偿还完毕为止。二、被执行人苏耀海、曹怀香对上述款项的给付承担连带责任。同日申请执行人陕西吴起农村合作银行委托代理人乔玲自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1090号案件的执行。被执行人万福忠、赵美丽交纳了案件受理费2150元、执行费2900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇一九年十二月十二日                     书  记  员   袁  巧  荣