安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4885号原告：陈某1，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：袁某，女，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。原告陈某1与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人许维平、孙浩男、被告袁某及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼等费用合计99800元；2、被告返还原告购买的价值32980元的金器首饰；3、被告返还原告为其垫付的生活费用共26710元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告在2014年底经人介绍相识，并于××××年××月××日举办了婚礼但未办理结婚登记。原告按照本地习俗，支付彩礼费用共计人民币99800元，为被告购买结婚所用金器、首饰若干，费用共计32980元。二人共同生活期间，被告以还信用卡为由，数次向原告索要钱款共计26710元。因婚前缺乏了解，双方生活理念不同，2018年春节后被告一直以各种理由拒绝回家。原告和原告父母多次与被告及其家人沟通，希望被告能够回归家庭，但被告及其家人提出各种无理要求，致使双方感情确已破裂。原告要求被告返还彩礼，但多次讨要未果。综上，原被告双方未经结婚登记不应认定为夫妻关系，所以原告要求被告返还彩礼的行为于法有据，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。袁某辩称：原告诉称的相关内容不是客观事实，原、被告在办理婚礼之前及之后，被告及被告家人曾多次向原告提出要求办理婚姻登记，但原告一直未予同意，且原告家人曾表示要生下儿子之后才办理婚姻登记。因此，未办理婚姻登记手续的过错在于原告，系原告阻止了双方婚姻关系成立条件的成就。2018年春节后，原被告仍有共同生活，两人的感情直到2018年8月才破裂。双方感情破裂的原因在于原告家人对被告经常有不合理的要求，比如在被告怀孕期间仍要求其用冷水洗衣服，导致被告也因此流产。原告未支付诉称金额的彩礼原告未向被告交付99800元的彩礼。原告仅向被告交付了60000元彩礼，且彩礼被用于两人操办婚礼时的婚宴、婚庆、蜜月旅行等事项，已被实际花费。金银首饰系恋爱期间所赠与，不需返还。原告诉称的金器首饰系2016年所购买，系两人恋爱期间原告为增进双方感情而赠与给被告，且已实际交付，不需要返还给原告。且原告诉称的戒指并非购买的戒指。因根据照片显示，被告婚礼上所戴的戒指并非所购买的款式。生活费用系两人共同生活期间所花费，不需返还两人共同生活期间，原告向被告支付的款项系为双方共同生活所花费，并非两人之间的借贷关系，亦并非被告向原告索要。原告要求被告返还相关款项没有法律依据：（1）婚姻法司法解释二第十条中规定的“双方未办理结婚登记手续的”，根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第10条意见，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，首先，系原告拒绝被告结婚登记的要求，其次，两人办理婚礼后，已在一起共同生活，且被告也已怀孕、流产，故不存在返还彩礼的法定理由。即使需要返还彩礼，也必须综合考虑原告诉称的彩礼金额没有事实依据、被告怀孕流产所受到的身体伤害、两人共同生活的时间（两人感情破裂时间在2018年8月）、原告拒绝结婚登记的过错、彩礼被实际应用于办理婚礼和蜜月旅行等情形，我们认为实际亦不需要返还彩礼。原告诉称的金器首饰，系双方恋爱期间的赠与，不属于彩礼的性质，不需返还。两人共同生活期间的花费，并非彩礼性质，亦无返还的法定理由。陈某1围绕诉讼请求提交了身份证、公民信息单复印件各1份、媒人证明1份、婚礼现场照片及钻戒等首饰照片4张、钻戒销售单照片1张、银行转账记录原件1张、微信转账记录截图8张、支付清单（微信转账截图）、婚礼策划人书面证明照片1张，庭审时予以出示，陈某1还申请了证人陈某2出庭作证，袁某对双方身份信息无异议，但认为钻戒是双方恋爱期间购买，购买其他首饰金额也与实际不符，直到2018年5月份前，双方的感情并未破裂，并且在一起共同生活，原告的转账记录转账与本案无关联性，证人陈某2与原告有利害关系，不能证明彩礼数额。袁某提交了检验报告单原件2份、初诊病历原件1份、聊天记录、婚庆服务协议原件、点菜单原件、婚纱租赁票据原件、转账记录打印件、旅游住宿交通记录打印件、酒店订房记录打印件、聊天记录截图1组、戒指购买票据、资质单、质保单各1张，申请了证人夏某出庭作证，陈某1认为袁某生化流产不是真正意义上的怀孕流产，后续无需治疗，婚庆费用实际上是原告支付的，被告自2018年春节后回到娘家，双方产生矛盾，未再共同生活，原告为被告购买首饰花费了32980元，证人夏某系袁某母亲，其证言无证明力。本院经审理认定事实如下：陈某1与袁某于2014年底经人介绍认识，于××××年××月××日举办了婚礼，陈某1给予袁某彩礼。举办婚礼后双方共同生活，直至2018年春节后，袁某回父母处居住，期间陈某1、袁某仍保持联系，2018年8月3日，陈某1通过微信向袁某提出结束双方关系。双方一直未办理结婚登记。本院认为，男女双方以结婚为目的，一方按照习俗给付对方彩礼，后双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方可以要求对方返还彩礼。关于未办理结婚登记手续但实际共同生活的，应当区别于未办理结婚登记手续且未共同生活的情形。本案中，陈某1与袁某虽未办理结婚登记，但举办婚礼后双方共同生活了半年以上。现陈某1要求袁某返还彩礼，应当结合未登记结婚原因、给付彩礼是否导致陈某1生活困难、双方共同生活情况等方面综合考虑。关于未登记结婚的原因，双方均称系对方不愿意登记结婚，但提交的证据均不足以证明，本院均不予确认。关于彩礼数额，陈某1认为是99800元，袁某仅认可是60000元，但无论是6000元还是98800元均不至于导致陈某1生活困难。双方共同生活期间，袁某曾于2019年9月11日生化流产。综合以上情况，袁某无需返还陈某1彩礼。至于陈某1因婚约花费的其他款项，及双方在共同生活过程中发生的金钱给付，不属于法律规定可以返还的范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙小燕二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 洁附：相关适用法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。