安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终866号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦2楼。负责人：张云中，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王时有，男，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐惠华，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被上诉人（原审被告）：鱼台县鼎隆运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县谷亭街道办处土褛村西首。法定代表人：卜凡五，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）因与被上诉人王时有、徐惠华、鱼台县鼎隆运输有限公司（以下简称鼎隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初646号民事判决，向本院担起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人济宁支公司的委托诉讼代理人朱正满，被上诉人王时有及其委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼。被上诉人徐惠华、鼎龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人济宁支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人在扣除无责车辆交强险限额后承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。从交警部门出具的责任认定书可以看出，本公司承保的标的车辆系在追尾案外人周真收驾驶的皖Ｈ×××××号中型自卸货车后，二次碰撞王时有驾驶的皖Ｇ×××××三轮摩托车和案外人刘义驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车；案外人周真收、刘义均无责，故皖Ｈ×××××号、皖Ｇ×××××号交强险承保人和车主均应在交强险无责限额内承担赔偿责任。上诉人仅在扣除该部分无责限额后承担赔偿责任。一审判决赔偿金额错误，根据商业险条款第二十二条的规定及第二十六条第（十一）项规定，应当依法改判。被上诉人王时有答辩称：1.上诉人并不了解事故经过，事故发生的事实是徐惠华驾驶的鲁Ｈ×××××车辆碰撞了其他车辆后，又二次直接碰撞了王时有的车辆，导致王时有受伤和车某，与本案其他受损车辆无牵连。本起事故被碰撞的三辆车都是由上诉人承保的车辆直接碰撞所致，是一车在一起事故中造成了多车受损，而不是多次发生事故造成王时有损害。王时有遭受的损害与周真收的货车、刘义的轿车没有关系；本案涉及的事故不是连贯碰撞，是分别碰撞，不是周真收驾驶的皖Ｈ×××××车辆碰撞到王时有，是徐惠华的车辆直接撞到王时有的；2.本起事故徐惠华负全责。一审判决王时有各项损失的总额，未超出交强险限额。本起事故仅王时有一人受伤，上诉人引用商业保险条款，不符合前提事实。3.上诉人有意曲解本案主要事实提出诉讼，拖延履行义务，增加王时有额外负担，应支付资金占用利息。王时有向一审法院起诉请求：判令徐惠华、鼎龙公司、济宁支公司赔偿王时有医疗费等各项损失113767.43元[医疗费363元、住院伙食补助费4140元（138天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11959.20元（90天×132.88元/天）、误工费17521.23元（177天×98.99元/天）、残疾赔偿金55984元（20年×13996元×20%）、精神抚慰金16000元、鉴定费1600元、交通费3000元、三轮车维修及施救费500元]。一审法院经审理查明：2018年5月2日10时许，徐惠华驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）由山东省驶往福建省途中，行驶至103省道116公里200米处时，不慎追尾碰撞前方周真收驾驶的皖Ｈ×××××号中型自卸货车后，右驾方向致车驶至路边，二次碰撞驾驶人王时有及停放的正三轮摩托车（皖Ｇ×××××号）和小型轿车（皖Ｇ×××××号），致王时有受伤、四车均不同程度受损的道路交通事故。枞阳县公安局交通管理大队认定，徐惠华驾车上路行驶未与前车保持足够的安全距离，遇情况时操作不当，是构成本次交通事故的直接原因，应负本起事故的全部责任；周真收、王时有、刘义均无责任。事故发生后，王时有被就近送往枞阳县华康医院救治，其伤情经该医院诊断：1.右侧髋骨、骼骨、髋臼骨折；2.右侧坐骨骨折；3.右侧第2、3肋骨骨折等。王时有住院138天，支付住院费43014.20元（已由徐惠华垫付）。2018年9月17日，医生建议休息3个月。2018年10月26日，经安徽明德司法鉴定所鉴定：王时有因交通事故致髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；王时有的误工期，自受伤之日起至评残前一日止，护理期约为90日，营养期约为90日。另查明，鼎隆公司系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××）机动车登记车主，该车在济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。一审法院认为：枞阳县公安局交通管理大队作出的本次交通事故中徐惠华承担全部责任的认定书，事实清楚，该院予以采信。王时有据此请求侵权人（徐惠华、鼎隆公司）承担赔偿责任，于法有据，该院予以支持。根据王时有诉请和提供的有效证据，并结合庭审中济宁支公司对王时有诉请的陈述意见，该院确定王时有的赔偿项目的金额如下：1.医疗费凭票据确认363元；2.住院伙食补助费，按住院138天、每天30元计算为4140元；3.营养费按90天每天30元计算为2700元；4.护理费按90天每天132.88元计算为11959.20元；5.误工费按177天每天98.99元计算为17521.23元；6.残疾赔偿金20年×13996×20%为55984元；7.精神抚慰金酌定为10000元；8.鉴定费为1600元；9.交通费酌定为1500元；10.三轮摩托车施救、维修费500元。以上共计106267.43元。对王时有诉请的过高部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2019年7月19日判决：一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付王时有赔偿款104667.43元；二、驳回王时有的其他诉讼请求。案件受理费2575元，减半收取1287.50元，鉴定费1600元，合计人民币2887.50元，由徐惠华、鱼台县鼎隆运输有限公司共同负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院审理查明的事实同于一审判决认定的事实。本案二审争议的焦点为：周真收驾驶的皖Ｈ×××××号和刘义的皖Ｇ×××××号轿车交强险承保人对王时有遭受的损害，是否需要在交强险的无责限额内承担赔偿责任？本院认为，上诉人济宁支公司主张周真收驾驶的皖Ｈ×××××货车、刘义的皖Ｇ×××××轿车的交强险承保人均应在交强险无责限额内承担赔偿责任的理由不成立。因为依据枞阳县公安局交通管理大队认定对案涉道路交通事故责任认定和王时有的陈述，案涉交通事故的发生情形，系徐惠华驾驶的鲁Ｈ×××××车辆在追尾碰撞前方周真收驾驶的皖Ｈ×××××货车后，鲁Ｈ×××××车辆向右行驶到路边，再次碰撞了路边的三轮摩托车（皖Ｇ×××××）和小型轿车（皖Ｇ×××××），并导致三轮摩托车上的王时有受伤。在事故发生过程中，周真收驾驶的货车（皖Ｈ×××××）和路右边刘义的轿车（皖Ｇ×××××），与停在路边的王时有三轮摩托车并未发生碰撞，即王时有驾驶三轮摩托车系被徐惠华驾驶的车辆碰撞而遭受到人身损害，此损害结果与周真收驾驶的皖Ｈ×××××货车、刘义的皖Ｇ×××××轿车无因果关系。交强险的“无责赔付”，需存在无事故责任的车辆与受害人的车辆发生碰撞或接触，对受害人的人身损害结果实际产生了作用力。即交强险的“无责赔付”以损害结果与无责方车辆存在一定的因果关系为前提。因此，上诉人主张的无事故责任车辆的交强险承保方，在本案中不存在按交强险无责限额承担赔偿的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人济宁支公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 珠   容审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇一九年十二月二十日书记员 罗颖（代）附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。