wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4798号 上诉人（原审原告）：陈娣琴，女，1983年3月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：方飞军，男，1964年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人陈娣琴因与被上诉人方飞军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初15078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈娣琴上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：陈娣琴与方飞军曾系恋人关系，期间方飞军谎称资金周转困难多次向陈娣琴借款，后陆续偿还。2017年9月6日结算后方飞军尚欠陈娣琴10000元，并出具案涉借条。后来两人在继续交往中，方飞军又多次向陈娣琴借钱，其中有一次系方飞军要求陈娣琴帮其借40000元还车贷。2018年1月12日方飞军支付的10000元就是该车贷借款的还款。请求二审法院查明事实。 方飞军未作答辩。 陈娣琴向一审法院起诉请求：判令方飞军归还借款10000元，并支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档利率计算的利息。 一审法院认定事实如下:方飞军于2017年9月6日向陈娣琴借款10000元，并出具借条一份。 另查明，方飞军于2018年1月12日支付给陈娣琴10000元。 一审法院认为，陈娣琴、方飞军之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。方飞军已提供反驳证据，证明其在借条出具后支付给陈娣琴10000元。双方对该款项的性质产生争议，应由陈娣琴承担该款与本案讼争借款无关的证明责任。现陈娣琴未能提供相关证据，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回陈娣琴的诉讼请求。 二审中，陈娣琴向本院提交其本人的中国农业银行个人交易明细一份，拟证明方飞军于2018年1月12日支付给陈娣琴的10000元系用于归还车贷借款的事实。方飞军未发表质证意见。本院认证认为，交易明细的真实性可予以认定，但无法达到陈娣琴的证明目的，故本院不予认定。方飞军在二审中未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否已还清。陈娣琴主张未归还，方飞军则认为已还清并提交2018年1月12日的支付凭证予以佐证。对此，本院分析认为，陈娣琴对2018年1月12日收到方飞军支付的10000元并无异议，双方现对该款项的性质产生争议，陈娣琴虽主张该款项系之前方飞军向其所借车贷借款的还款，并非案涉借款的还款，但未能提交充分有效之证据加以证明，一审法院据此驳回陈娣琴的诉讼请求并无不当。 综上所述，陈娣琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈娣琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1955号 申请执行人：乔彦静，女，1989年7月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被执行人：河北广坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130102MA07PQRD9L，住所：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708室。 法定代表人：阚广松，执行董事。 本院在执行乔彦静与河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初66号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人返还申请人购房款182234元及利息（利息以182234元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年9月12日起至判决执行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)负担本案执行费2634元、案件受理费2077元及执行中实际支出的费用，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，并已将被执行人纳入失信人名单。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1217号原告：严雪芳，女，1958年2月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，退休职工，住嘉鱼县。被告：席春梅，女，1964年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，原棉花公司退休职工，住嘉鱼县。被告：曹利平，男，1963年5月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，保安员，住嘉鱼县。原告严雪芳与被告席春梅、曹利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严雪芳到庭参加诉讼，被告席春梅、曹利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严雪芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及剩余利息（按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月8日，经原告同事介绍，被告席春梅以购置物流运输工具缺乏资金为由向原告严雪芳借款5万元，并出具借条一张，约定月利率2%。2016年12月，原告向被告催讨本息，被告以资金短缺为由拖延还款。2017年2月，被告通过介绍人向原告支付1.2万元的利息。之后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延至今分文未偿还。被告席春梅、曹利平未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告严雪芳经案外人周慧琴介绍认识被告席春梅，被告席春梅与被告曹利平系夫妻关系。2016年5月8日，被告席春梅以购置物流运输工具缺乏资金为由向原告借款5万元，并出具借支单一张，载明：“借支人席春梅；月息2%；人民币伍万元整；证明人：周慧琴。”同日，原告通过农行嘉鱼支行向被告席春梅转账5万元。2017年2月，被告席春梅向原告支付利息1.2万元。之后本金、利息分文未还。本院认为，原告严雪芳与被告席春梅之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告席春梅向原告借款5万元，原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张上述债务系夫妻共同债务，被告曹利平应承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告严雪芳与被告席春梅未明确约定借款期限，原告可随时要求被告席春梅偿还上述借款本金及支付借款利息。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，原告要求按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告自认被告席春梅在2017年2月支付利息1.2万元，从借款之日即2016年5月8日至2017年3月7日，被告席春梅实际应支付利息为1万元（5万元*0.02*10个月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告多支付的2000元应抵扣本金，故被告席春梅至今尚欠原告本金4.8万元和2017年3月8日之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告席春梅于本判决生效之日起十日内向原告严雪芳偿还借款本金4.8万元及利息（以借款本金4.8万元为基数，自2017年3月8日起，按年利率24%计算利息至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告严雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告席春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建军人民陪审员  易望起人民陪审员  姜 涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执678号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：任宗霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人：任光银，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行任宗霞、任光银融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人任宗霞、任光银支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款18424元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人任宗霞、任光银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人任宗霞名下有车牌号为鲁QXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人任宗霞、任光银在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，任宗霞、任光银名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、任宗霞、任光银名下无公积金缴存信息；5、本院已对任宗霞、任光银的住所地进行传统调查，但未发现被执行人任宗霞、任光银的财产线索；6、本院已将被执行人任宗霞、任光银限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人任宗霞、任光银尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款18424元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执678号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6150号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：李志杰，男，汉族，1974年2月17日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人李志杰金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李志杰银行存款或财产在28000元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人李志杰银行存款或财产在28000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十二月二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1752号唐富云、焦翠玉：本院执行的唐富云申请执行焦翠玉民间借贷纠纷一案，案件标的20560元，执行费210元。经强制执行，本案现已执行到位金额33132元(含执行费210元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘0302民初973号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审判员 周 新二〇一九年十二月十七日书记员 刘慧艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1725号申请执行人：尹存金，男，1982年8月7日出生，汉族，身份证地址景洪市。被执行人：玉金，女，1981年1月14日出生，傣族，身份证地址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人尹存金与被执行人玉金经司法确认的调解协议纠纷一案，景洪市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云2801民特65号民事裁定书已经发生法律效力。权利人尹存金于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30000元、执行费350元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1725号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 李 燕审判员 罗榕玮二〇一九年十二月二十四日书记员 马元鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13540号上诉人（原审被告）：湖南潭衡高速公路开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平，董事长。委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南省高速公路监控中心，住所地长沙市芙蓉区远大一路649号。法定代表人：王光辉。委托诉讼代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师。上诉人湖南潭衡高速公路开发有限公司因与被上诉人湖南省高速公路监控中心服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初11256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南潭衡高速公路开发有限公司于2019年12月11日提出撤回上诉的申请。本院认为，湖南潭衡高速公路开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湖南潭衡高速公路开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费116432元，减半收取58216元，由湖南潭衡高速公路开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月十一日法官助理田露书记员王嘉翌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2796号申请执行人李福兰，女，1950年9月29生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人刀加顺，男，1956年9月14生，傣族，隆阳区人，隆阳区卫生防疫站退休职工，住隆阳区。533001195609142451关于李福兰与刀加顺民间借贷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）云0502民初5318号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月23日向本院申请执行。要求被执行人刀加顺支付借款本息70800元。本案在执行过程中，未查到被执行人刀加顺可供执行的房地产、车辆、存款，申请也不能提供被执行人的财产线索，申请人同意扣留被执行人刀加顺的工资逐步偿还，本院对被执行人刀加顺限制高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执2796号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十二月六日书记员 胡明君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4798号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人李沅，男，1980年1月12日出生，江西省分宜县人，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初301号刑事判决书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人李沅有车辆可供执行。本院依法查封了被执行人李沅的小车一辆，因该车辆未控制，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行33985元，截至2019年12月23日未执行33985元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 寰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初798号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人何克贵，男。曾因寻衅滋事，于2019年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日；因殴打他人，于2019年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]799号起诉书指控被告人何克贵犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人何克贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日19时许，被告人何克贵来到十堰市茅箭区万某坷美美容美体馆，趁被害人代某外出之际，盗走2盒零一片诗维蓝黛玻尿酸补水面膜、1盒NYAKSRLEK牌紧肤原液、1盒NYAKSRLEK牌传明酸原液、1盒COCO牌香水护手霜。经鉴定，诗维蓝黛玻尿酸补水面膜（5片/盒）2盒的鉴定价值人民币316元；NYAKSRLEK牌紧肤原液1盒的价值人民币650元、NYAKSRLEK牌传明酸原液1盒的价值人民币450元。案发后，被盗物品已发还被害人。2019年8月29日11时许，被告人何克贵在其被传唤至十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所调查期间，盗走被害人宁某放在该派出所功能区保管的一盒蓝色利群香烟以及人民币21元。2019年8月29日19时许，被告人何克贵在十堰市茅箭区万某4单元一麻将馆内，趁被害人张某不备之机，盗走黑色VIVO牌Y67A型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币747.23元。案发后，被盗手机已返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何克贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人何克贵的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人何克贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何克贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人何克贵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情对何克贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何克贵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月30日起至2019年12月29日止），并处罚金人民币2000元；二、责令被告人何克贵退赔被害人宁某人民币21元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年十二月十日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4197号罪犯陶艳霞，女，1976年7月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2015年10月15日作出(2015)鄂武穴刑初字第00064号刑事判决，认定被告人陶艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶艳霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯陶艳霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶艳霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶艳霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶艳霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年12月7日起至2023年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4899号原告：程京洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，1976年6月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告程京洲与被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告程京洲诉称，2017年11月,被告让原告从上蔡县协和医院工地运土到周南高速工地,双方约定一车土的劳务费为320元,一天一结账。被告刚开始把帐都结了，但是到了最后几天被告以资金紧张为由拖欠该款，经原告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告王校民给付原告程京洲劳务报酬2141.8元(已当庭履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以支持。案件受理费50元，由原告程京洲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1708号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3026号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人陈水灿、袁利瑛金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币32850.27+392.75元(其中案件执行标的金额32850.27元，执行费392.75元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执262号 申请执行人：宁波公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。 法定代表人：阮立平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 被执行人：温州市丽光电气有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇永强大道1180号。 法定代表人：沈爱莲，该公司总经理。 宁波公牛电器有限公司与温州市丽光电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）浙02民初492号民事判决书已生效，该判决书确认：被告温州市丽光电气有限公司立即停止生产、销售侵害原告宁波公牛电器有限公司享有的专利号为ＺＬ20163016××××.2名称为“墙壁开关（G18系列）”的外观设计专利权的产品的行为并销毁库存被控侵权产品，同时赔偿原告宁波公牛电器有限公司经济损失人民币60000元。因被告温州市丽光电气有限公司到期未履行上述义务，宁波公牛电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日达成和解协议，被执行人温州市丽光电气有限公司承诺停止生产、销售侵害申请执行人宁波公牛电器有限公司享有的专利号为ＺＬ20163016××××.2的产品，并于2019年12月13日之前支付2万元，在2019年1月20日之前支付2万元，若按期履行上述义务，申请执行人自愿放弃剩余赔偿款项和利息。因被执行人已经按照和解协议履行了首笔赔偿款，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈立雄
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更463号罪犯李某，山东省青岛市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2017年9月11日以（2017）甘0982刑初169号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。宣判后，该犯不服向本院提起上诉，本院于2018年1月3日以（2017）甘09刑终153号刑事裁定，改判李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（未缴纳），刑期自2016年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，于2018年1月12日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2018年10月至2019年4月共计表扬2次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月七日（刑期自2016年11月14日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2691号之一申请执行人王欢，男，1984年10月23出生，汉族，住山西省。被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司。法定代表人王娟。被执行人张姣，女，1987年6月6出生，汉族，住北京市。被执行人王敏，女，1989年10月3出生，汉族，住北京市。关于申请执行人王欢与被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司、王敏、张姣借款合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）晋0802民初2795号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书，即被执行人立即偿还申请执行人借款150万元及利息；被执行人张姣在抽逃出资200万元范围内对被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人王敏在抽逃出资300万元范围内对被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人承担案件受理费13320元、执行费27469元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书。2、本院分别于2019年8月6日、2019年8月13冻结了被执行人所有的银行账户，但账户余额不足。3、本院于2019年8月29日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2534389元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月十七日书记员赵力莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初705号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初705号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1018号申请执行人：李出，男，1966年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市二轻供销设备有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南通路71号。法定代表人：杨喜红，董事长。申请执行人李出与被执行人烟台市二轻供销设备有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2017）第423号裁决书申请执行。申请执行人请求：被执行人支付2009年4月1日至2016年12月31日期间的工资117690元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2019年4月18日，通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、2019年4月18日、2019年6月28日、12月16日，通过网络执行查控系统，三次查询被执行人名下的银行存款、车辆、股票、债券等信息，反馈信息,无可供执行的财产。三、2019年5月5日，本院采取措施，将被执行人列入失信名中，2019年12月19日，限制被执行人高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年11月12日，到烟台市芝罘区不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人应支付你2009年4月1日至2016年12月31日期间的工资117690元。六、本院于2019年12月1日，本院通过电话联系方式将上述执行情况告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年十二月十九日书记员 李             波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢933号之一 申请执行人：范桂芳，女，汉族，1947年7月2日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。 被执行人：陈言俊，男，汉族，1950年2月9日出生，个体，现住四川省蓬溪县，公民身份号码：×××。 本院在执行范桂芳与陈言俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（1997）昌民初第1004号民事调解书，于2019年9月27日申请恢复执行，本院依法立案受理。申请恢复执行标的7340.5元，已执行标的0元，未执行标的7340.5元（不含迟延履行债务利息及案件执行费）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月14日、2019年11月4日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和网络资金登记信息； 2、2019年11月4日，通过传统查控方式对被执行名下房产、不动产进行查询。2019年11月4日轮候查封被执行人名下位于四川省遂宁市××，查封期限三年）。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1958号 上诉人（一审原告）：金华聪，男，苗族，1973年8月20日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华聪因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华聪一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华聪的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华聪无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华聪提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华聪的起诉。案件受理费50元，退回金华聪。 金华聪不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华聪上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华聪的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华聪坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华聪的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0114行初148号原告冉昌碧,女，土家族，生于1974年8月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告彭水苗族土家族自治县公安局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城。法定代表人夏斌，该局局长。原告冉昌碧诉被告彭水苗族土家族自治县公安局行政登记一案，原告冉昌碧于2019年10月15日向彭水县人民法院提起诉讼，彭水县人民法院立案后于201年10月22日以不便管辖为由向重庆市第四中级人民法院提起指定管辖请示，重庆市第四中级人民法院于2019年11月13日裁定该案由重庆市黔江区人民法院管辖，本院于2019年11月28日受理后，在案件审理过程中，原告冉昌碧于2019年12月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告冉昌碧撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，不损害公共利益和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冉昌碧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉昌碧负担。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈康红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5121号之一 申请执行人李钰鑫，女，1988年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王彦博，男，1985年1月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初15979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李钰鑫于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为406136元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为406136元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人王彦博名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；被执行人王彦博名下坐落于南宁市XX区XX大道XX号XX组团XX号楼XX单元XX号房、南宁市XX区XX路XX号XX9号商铺，因有其他案件在先查封，本案均无法处置；被执行人王彦博名下车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所已无登记信息，无法查封及处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7149号原告：周良惠，女，1943年4月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：靳春涛，男，1974年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：贺艳秋，女，1998年6月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：彭小良，男，1978年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：彭先烈，男，1960年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理的原告周良惠、靳春涛、贺艳秋诉被告彭小良、彭先烈义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告周良惠、靳春涛、贺艳秋于2019年12月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告周良惠、靳春涛、贺艳秋在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周良惠、靳春涛、贺艳秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周良惠、靳春涛、贺艳秋撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周良惠、靳春涛、贺艳秋负担。审判员  唐德波二〇一九年十二月四日书记员  王 真
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3750号原告：张伟琴，女，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱月峰,浙江天程律师事务所律师。被告：嘉兴市中祥织造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市永发路东侧。统一社会信用代码：91330402722765566F。法定代表人：施华新，总经理。被告：施华新，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张伟琴与被告嘉兴市中祥织造有限公司、施华新民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱月峰到庭参加诉讼；被告嘉兴市中祥织造有限公司法定代表人暨被告施华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月29日，被告嘉兴市中祥织造有限公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告嘉兴市中祥织造有限公司向原告借款人民币170万元整；期限为自2014年5月29日至2014年7月28日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。违约责任，如借款人未能按期归还借款本金和支付利息，出借人有权向借款人收取每日千分之一的逾期付款利息；同时借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用；被告施华新愿为借款人清偿上述借款及借款人需承担的出借人为实现债权而支付的诉讼、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用提供连带责任担保。截止2016年8月1日，由被告嘉兴市中祥织造有限公司、施华新向原告出具还款承诺函一份，确定被告嘉兴市中祥织造有限公司尚欠原告本金人民币30万元，利息67500元，承诺于2016年9月30日前还清，担保事项按原条款执行。到期后，经原告多次催讨，被告嘉兴市中祥织造有限公司至今分文未付，被告施华新也没有履行担保责任。为此，请求判令：1、被告嘉兴市中祥织造有限公司支付原告借款本金30万元、利息67500元，逾期利息267785元（以367500元为基数，按月利息2%,从2016年8月1日暂计算至2019年7月23日，共1093天，至实际付清之日止），实现债权的律师费31400元，合计666685元；2、被告施华新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告嘉兴市中祥织造有限公司法定代表人暨被告施华新未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借款合同1份，证明被告向原告借款情况；证据二、延期还款承诺函1份，证明二被告所欠金额及承诺延期还款的事实；证据三、浙江天程律师事务所委托代理协议1份，证明原告为实现债权支付的律师费。被告嘉兴市中祥织造有限公司法定代表人暨被告施华新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，2014年5月29日，原告按约向被告转账170万元。后被告归还借款本金140万元，尚欠借款本金30万元及相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉兴市中祥织造有限公司向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告嘉兴市中祥织造有限公司归还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，双方有相应约定，应按月利率15‰计算。原告主张的代理费31400元，双方有相应约定，但超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院酌定为26000元。被告施华新自愿为被告嘉兴市中祥织造有限公司向原告借款提供连带保证责任担保，约定保证期限2年，依照《担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；因承诺书重新约定借款期限及保证期限，保证期限届满日为2018年9月30日，原告起诉日2019年8月1日，已超过保证期限，故原告要求被告施华新承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告嘉兴市中祥织造有限公司法定代表人暨被告施华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市中祥织造有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告张伟琴借款本金30万元，并支付逾期利息(计至2016年8月1日为67500元，自2016年8月2日起至借款本息还清之日止，按借款本金367500元、月利率15‰计算)；二、被告嘉兴市中祥织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟琴实现债权的律师代理费26000元；三、驳回原告张伟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10466元，保全费3853元、公告费610元，共计14929元，由原告张伟琴负担诉讼费2992元，被告嘉兴市中祥织造有限公司负担诉讼费11327元、公告费610元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24764号上诉人（原审被告）：东莞市迈巴克塑胶电子有限公司，住所地东莞市虎门镇路东社区长元二路2号B栋厂房二楼202室，统一社会信用代码91441900MA51Y9XP17。法定代表人：刘振兴，经理。被上诉人（原审原告）：深圳市晨天泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区明金海固戍工业区E101，统一社会信用代码91440300561528980B。法定代表人：陈汉钦，总经理。委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。上诉人东莞市迈巴克塑胶电子有限公司因与被上诉人深圳市晨天泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人东莞市迈巴克塑胶电子有限公司未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈巴克塑胶电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月二十三日书记员 陈娱芬（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初11881号之一原告：朱华茂，男，1965年8月1日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告：陈维宣，女，1966年11月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。上述原告共同委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地珠海市翠前南路。法定代表人：汤振东。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告朱华茂、陈维宣与被告珠海市海纳房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2019年11月21日将本案转为普通程序，原告朱华茂、陈维宣于2019年11月27日接到本院交纳诉讼费用通知，七日内未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告朱华茂、陈维宣撤回起诉处理。已经收取的诉讼费用人民币16820元，退回原告朱华茂、陈维宣人民币8410元。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  张建芳人民陪审员  陈淑珍二〇一九年十二月五日法官助理阳伟萍书记员谢雪慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7528号罪犯杨易阳，男，1997年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣0103刑初394号刑事判决，认定被告人杨易阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨易阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年9月，获得监狱新考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨易阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨易阳减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年6月16日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4765号上诉人（原审原告）:河南民基建设工程有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：朱建民，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹洁，女，1973年6月23日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：王松柏，河南辽源律师事务所律师。上诉人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）因与被上诉人禹洁劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人民基公司的委托诉讼代理人闫庆合，被上诉人禹洁及其委托诉讼代理人王松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民基公司上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初2054号民事判决，改判民基公司不向禹洁支付工资117830元或发回重审。事实与理由：2013年3月份，禹洁到民基公司工作，双方约定禹洁的工作内容为负责民基公司位于开封市晋河花园项目的会计工作，月工资2500元。民基公司提交的由禹洁签字确认的工资表也能证明民基公司一直按照双方约定给禹洁发放工资。2016年11月份，工程主体结束，2017年5月份工程全部结束，至此双方的劳动关系结束。民基公司不可能在工程结束后，还聘任禹洁继续工作，这不符合常理，也不符合市场交易习惯，禹洁也没有提交相关证据证明双方对其有“每月支付1570元”工资的承诺，只有其个人陈述不能达到民事诉讼中认定案件事实的证明标准，故一审法院认定“2017年6月至2018年原告未支付被告每月1570元的工资”是错误的。双方约定的月工资为2500元，禹洁却利用自己身为会计职务之便，伪造虚假的工资证明，利用自己掌管民基公司公章的便利条件，在虚假工资证明上盖章，且其提交的工资表均是由其本人制作、加盖公章，并没有经过民基公司认可。禹洁从2013年3月份开始在民基公司工作，而其只向法庭提供了2015年6月份的工资表，这明显是趋利避害，隐藏了真实的工资发放凭证，其提交的收入证明也是利用职务之便私自制作的，该两份证据不能作为认定其没有工资4000元的证据。禹洁在工作期间不履行职务，造成民基公司账目混乱，给民基公司造成财产损失，民基公司保留追究其责任的权利。禹洁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。民基公司向一审法院起诉请求：1．依法判令民基公司不支付禹洁工资117,830元；2．本案的诉讼费用及其他费用由禹洁承担。一审法院查明：2013年3月，禹洁到民基公司处从事会计工作，2017年6月工程项目结束后，民基公司让禹洁继续管理财务，约定向其每月支付1,570元的工资。双方未签订劳动合同，未办理缴纳工作期间的社会保险费。2015年8月至2017年5月，民基公司未支付禹洁每月4,000元的工资，2017年6月至2018年12月，民基公司未支付禹洁每月1,570元的工资。禹洁向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2019年4月22日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2019）第0143号仲裁裁决书，民基公司不服，诉至法院。另查明，2018年12月，禹洁将其管理的账目移交到宋城会计事务所。一审法院认为，民基公司与禹洁之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。禹洁提交的证据能够证明2015年8月至2017年5月民基公司未支付禹洁每月4,000元的工资、2017年6月至2018年12月民基公司未支付禹洁每月1,570元的工资的事实，民基公司应当支付。2015年8月至2017年5月的工资为：4,000元×22个月=88,000元；2017年6月至2018年12月的工资为：1,570元×19个月=29,830元，民基公司应当向禹洁支付工资共计117,830元。综上所述，民基公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告河南民基建设工程有限公司于判决生效后五日内向被告禹洁支付工资117,830元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南民基建设工程有限公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的审理焦点为：一审法院判令民基公司向禹洁支付工资117830元有无依据。禹洁在一审提交的个人收入证明及工资表均加盖有民基公司印章，能够证明禹洁的工资数额，民基公司主张工资表及工资证明均系禹洁私自制作并利用工作之便加盖的公司印章，对其主张并未提交有效证据证明，本院不予支持。禹洁在一审提交的领款证明和交接单等能够证明2018年12月份其仍在民基公司从事财务工作，民基公司关于其与禹洁之间的劳动关系至2017年5月份即工程结束后已实际解除的主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。民基公司上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南民基建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月六日法官助理崔乐书记员关昭懿
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0302民初674号 原告：秦春艳，女，1974年6月8日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 原告：聂军定，男，1975年1月12日出生，现住新疆生产建设兵团第三师四十九团。 被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市御景苑小区会所。 法定代表人：范小林，经理。 委托诉讼代理人：敬小青，女，1974年7月5日出生，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：周英，女，1972年3月5日出生，现住新疆图木舒克市。 原告秦春艳、聂军定与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦春艳、聂军定于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦春艳、聂军定在案件审理期间撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦春艳、聂军定撤诉。 案件受理费减半收取487元，由原告秦春艳、聂军定负担。 审判员  张建芝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  鲁美玲 1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5389号之一 申请执行人蔡国庆，男，1995年10月13日出生，住瑞安市。 被执行人管晓明，男，1980年10月18日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人蔡国庆与被执行人管晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15040号民事判决书已于2019年07月26日发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，要求：被执行人管晓明向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地安徽省利辛县范围内无不动产登记信息。三、经“总对总”查询，被执行人名下有苏Ａ×××××号宝马牌机动车，经委托查封发现，该车现所有人并非被执行人；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5389号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  林 森
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4303号 原告：卢海明，男，1971年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘连富，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 原告卢海明与被告刘连富共有纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告卢海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢海明撤回起诉处理。 审判员  舒松飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈朋莉
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书                             (2019)陕1022民初895号    原告：张平泽，又名张忠娃，男，1968年2月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   被告:王军战，男，1974年1月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：尹淑霞，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县，系被告之妻。   原告张平泽诉被告王军战健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张平泽于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张平泽以本次诉讼漏列被告，需要重新增加被告为由申请撤诉，是自愿对自己诉讼权利的行使，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张平泽撤回起诉。   案件受理费100元，予以免交。         审判长龚永红   人民陪审员周安书   人民陪审员余粉玲     二〇一九年十二月十一日                              书记员韩芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申119号 再审申请人(原审原告):林群英，女，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人（原审被告）：林玉应，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（原审被告）：魏丽娥，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人林群英因与被申请人林玉应、魏丽娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初7222号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林群英申请再审称：一、原审认定事实不清，重要录音证据也未进行质证及认可。原审中，再审申请人提供了双方的录音，已充分说明被申请人欠再审申请人20万元本金及每月1.5分利息的事实，但原审并未采纳该证据，也没有对该证据进行质证。二、被申请人在原审时提供的银行付款凭证上的款项正好是20万元，系被申请人按月息1.5分计付的利息，亦能证明被申请人欠再审申请人20万元款项的事实。三、2019年5月22日原审庭审前的谈话录音、2019年6月14日再审申请人丈夫许成奋通过义乌市公证处在线公证平台录音也再次证实了上述欠款事实。四、涉案欠款发生在2013年，是在两被申请人婚姻存续期间发生的，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，20万元以内是夫妻共同生活所需的合理范围，原则上应认定为夫妻共同债务，故被申请人魏丽娥应承担共同还款责任。综上，林群英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人林玉应未作答辩。 被申请人魏丽娥答辩称：一、再审申请人提出的“录音没有质证”的陈述，与客观事实不符。二、再审申请人所谓“店面从6万折成15万”与客观事实不符。三、再审申请人并未举证20万元借款已经支付，双方的民间借款合同就没有生效，故借条应予以作废。四、两被申请人因双方性格不合，早已分居两地，经济各自独立，也已离婚，被申请人魏丽娥对借条款项事项不知情，再审申请人也从未来找过其，可见，案涉款项不属于夫妻共同债务。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条之规定，当事人如认为原审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，也符合两审终审制的基本制度。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，只有在穷尽了常规救济途径后，当事人认为生效裁判仍有错误的，其方可向人民法院申请再审。现再审申请人提出原审判决损害其合法权益，但在原判决作出后其虽曾提起上诉，但却因未在法定期间内缴纳二审案件受理费被金华中院裁定按自动撤回上诉处理，明显未穷尽常规救济途径，故本院对其申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林群英的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈芳华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5116号罪犯文建国，男，1971年11月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年7月13日作出(2016)粤0103刑初996号刑事判决，以被告人文建国犯私分国有资产罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币210000元。判决生效后，于2017年8月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯文建国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯文建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯文建国系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月24日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3074分（共获得表扬5次），2018年4月12日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年9月9日获得表扬，剩余考核分74分。原判罚金人民币210000元，本期已交人民币210000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23946号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：习正演，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省乾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告习正演民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告习正演经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金9678.92元，并以9678.92元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年06月08日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告习正演未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS118292510260853062A）的具体约定和欠款事实1、借款人：习正演，通讯地址陕西省西安市雁塔区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月26日。4、贷款金额：20518.30元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年10月27日。10、贷款归还情况：习正演于2017年11月7日还款2056.91元；2017年12月8日还款2056.91元；2018年1月8日还款2056.91元；2018年2月7日还款2056.91元；；2018年3月7日还款2056.91元；2018年4月20日还款2056.91元；2018年5月8日还款2056.91元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向习正演邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告习正演签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为习正演。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向习正演发放借款20518.30元，已经履行相应的合同义务，习正演应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及习正演的还款情况，截至2018年5月8日，习正演尚欠小雨点公司借款本金8023.42元。关于2018年5月9日之后的利息，以8023.42元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告习正演于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8023.42元；二、被告习正演于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年5月9日起至付清时止的，以未返还借款本金8023.42元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告习正演负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7235号 原告：吕新辉，男，1969年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：杨超，男，1977年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告吕新辉与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吕新辉以息诉为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕新辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕新辉撤诉。 案件受理费150元，由吕新辉负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  苏 珊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保737号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保737号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
海城市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0381行初201号原告马晓旭，男，1981年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市公安局铁东公安分局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生东路20号，统一社会信用代码：11210300001110893D。法定代表人杜利刚，该局局长。委托诉讼代理人王光威，男，系鞍山市。委托诉讼代理人杨欣桐，男，系鞍山市。第三人欧阳苗苗，女，1981年1月10出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告马晓旭不服被告鞍山市公安局铁东公安分局（以下简称鞍山市铁东公安分局）治安行政处罚，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告马晓旭，被告的委托诉讼代理人王光威、杨欣桐到庭参加诉讼，第三人欧阳苗苗经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。被告鞍山市铁东公安分局于2019年2月14日作出鞍公东（治）行罚决字[2019]101号治安行政处罚决定，认定：2017年8月22日11时53分，在鞍山市××东区解放办事处一楼，欧阳苗苗因创城工作问题与马晓旭发生口角，后马晓旭用脚踹了欧阳苗苗腹部一脚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予马晓旭拘留七日并罚款五百元的行政处罚。原告马晓旭诉称，1、被告鞍山市铁东公安分局作出的治安拘留决定违反了《治安管理处罚法》第九十九条的规定，超期无效。事件发生在2017年8月22日，而治安拘留行为发生在2019年2月14日，己经严重超出了案件办理期间；2、证人证言不完整。欧阳苗苗是整个事件的制造者，负绝对主要责任，原告马晓旭才是真正的被害人。原告是在被欧阳苗苗连续辱骂和连续恶意攻击情况下采取的正当防卫行为，是应受法律保护的。事发当时原告正坐着吃午餐，是欧阳苗苗在创城工作中嫌脏怕累、不接受工作任务，还无端对作为分管领导的原告进行连续多次辱骂和人身攻击，对此铁东区纪委监委对欧阳苗苗进行了行政记过处分。办事处两名在场同志的证词不完整，他们只说听到案件当事人欧阳苗苗与原告吵起来了，然后原告踹了欧阳苗苗一脚，但他们没说原告是在欧阳苗苗多次辱骂和连续做出攻击行为的情况下，不得已做出的自卫行为，原告才是案件的被害人；3、欧阳苗苗入院治疗的直接原因是其长期不正确的坐姿而造成的腰脱，与原告无关；4、原告入院治疗程序不合理、不合规。根据病程记录、出院记录和护理记录单显示，原告欧阳苗苗无任何治疗和护理行为发生，除了应该在入院前进行的几项检查项目，大夫只给原告开了一副口服药，每天口服两次。欧阳苗苗是公职人员，对医保资金的滥用和对医疗资源的浪费，属于失职、渎职行为。综上所述，被告所作出的行政处罚决定违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决：撤销被告鞍山市铁东公安分局作出的鞍公东（治）行罚决字[2019]101号治安行政处罚决定，并对原告进行合理赔偿。原告马晓旭未向本院提供证据。被告鞍山市铁东公安分局辩称，我局作出的鞍公东（治）行罚决字[2019]101号治安行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用依据正确、量罚适当、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市铁东公安分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：证据1、欧阳苗苗的询问笔录1份；证据2、马晓旭的询问笔录2份；证据3、白明峰的询问笔录1份；证据4、张宇、孙荣涛的询问笔录各1份；证据5、关于证人汤某的情况说明1份；证据6、现场笔录1份；证据7、欧阳苗苗的门诊及住院病志各1份；证据8、欧阳苗苗的伤情照片4张。上述证据证明目的：证明行政处罚决定所认定的事实。程序证据：受案登记表、受案回执、行政案件审批表、延长办案时限审批表、通（告）知记录、调取证据通知书、行政处罚告知笔录、陈述和申辩材料、陈述和申辩复核书、行政处罚决定书、拘留执行回执、涉案人员身份信息。证明被告履行了法定程序。依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章、第四十三条、第九十一条，证明被告具备作出行政处罚决定的法定职权，适用法律正确、程序合法。第三人欧阳苗苗未作陈述，亦未向本院提供证据。经庭审质证，原告对被告提交证据1、2、3、4、6、7的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5、8的真实性有异议，认为不真实。原告对被告提交的程序证据有异议，认为程序不合法。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，证据间能够相互印证，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，在2017年8月22日11时53分，原告马晓旭与其本单位工作人员欧阳苗苗，在鞍山市××东区解放办事处一楼，因创城工作问题发生口角，后马晓旭用脚踹了欧阳苗苗腹部一脚。被告鞍山市铁东公安分局接报警后经调查，于2019年2月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,作出鞍公东（治）行罚决字[2019]101号治安行政处罚决定。原告不服该行政处罚决定，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”的规定，欧阳苗苗为本案第三人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”的规定，被告鞍山市铁东公安分局具有作出治安行政处罚决定的法定职权；被告向本院提交的证据、依据，能够证明作出被诉具体行政行为的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，其程序合法；认定的事实清楚、证据确凿；符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”第九十五条：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。”的规定，适用法律正确，且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条、第一百零二条之规定，判决如下：驳回原告马晓旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马晓旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马维聪
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621财保43号 申请人：于欣茹，女，1982年4月2日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：邵益平，男，1963年3月16日生，抚松县人民医院医生，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：谭景莉，女，1964年5月6日生，住吉林省抚松县抚松镇。 申请人于欣茹于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵益平的工资收入及名下车辆、谭景莉名下车辆在共计1,000,000.00元价值的范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人于欣茹的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邵益平的工资收入每月冻结4,000.00元，至满500,000.00元时止，冻结期限自额满时起一年； 二、对被申请人邵益平所有的吉F78XXX号车辆车藉在价值200,000.00元范围内予以保全查封，查封期限为二年； 三、对谭景莉所有的吉F32XXX号车辆车藉在价值300,000.00元范围内予以保全查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于加海 二〇一九年十二月十六日 书记员  许经凯
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3864号 原告：黄再友，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:李丁，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：廖运均，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 被告：李作雄，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 原告黄再友与被告廖运均、李作雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再友及其委托诉讼代理人李丁到庭参加诉讼，被告廖运均、李作雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄再友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告归还借款本金138万元；2.判令原告对被告李作雄依法进行抵押登记的国有土地使用权、房屋所有权享有优先受偿权，有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2017年3月7日至2018年6月21日期间，二被告因资金周转困难向原告借款138万元，并于2018年6月21日出具借条一张交由原告收执，后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。为此，原告诉至法院。 廖运均、李作雄书面辩称，二被告借原告138万元的事实属实，对原告提出的借款事实无任何异议，接受原告提出的还款日期和条件。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条原件、电子银行回单、房产证复印件、国有土地使用权证复印件、房屋他项权证复印件、不动产登记证明复印件。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日至2018年6月21日期间，被告因资金周转困难向原告借款138万元，原告分14笔将借款转入被告廖运均账户，二被告于2018年6月21日向原告出具借条一张，借条载明“兹有李作雄（身份证号5110231985××××××××）与廖运均（身份证号5110231974××××××××）共同借到黄再友（身份证号5110231985××××××××）人民币1380000元（壹佰叁拾捌万元整）。经李作雄同意，全部借款均由黄再友通过银行转账到借款人廖运均银行账户，所借款项均由李作雄与廖运均共同承担还款。特此拿李作雄位于龙泉驿区商铺作为借款抵押，该商铺权证号为013XXXX号（权013XXXX）。监字号为：龙房权监证字第××号。以此为据。借款人：李作雄、廖运均。2018年6月21日”。2016年9月1日，原告与被告李作雄办理了龙房他证他权字第××号，权利人黄再友，义务人李作雄，债权数额40万元。于2018年2月12日办理了川（2018）龙泉驿不动产证明第001XXXX号不动产登记证明，权利人黄再友，义务人李作雄，被担保主债权80万元。现经原告多次催收，二被告一直未归还该笔借款，致形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告实际借款138万元，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，二被告借款后，经原告催收，被告未能偿付借款的行为，已属违约，故原告要求被告偿还借款本金138万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李作雄以位于成都市龙泉驿区的房产提供抵押担保并作了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”的规定，李作雄依法应当在被担保主债权范围内承担抵押担保责任，即在120万元债权范围内承担担保责任。被告廖运均、李作雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此而产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求二被告归还借款本金及对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告廖运均、李作雄在本判决生效之日起十日内偿还原告黄再友借款本金138万元； 二、被告廖运均、李作雄逾期未履行第一款债务，原告黄再友则以被告李作雄抵押的坐落于成都市龙泉驿区的房产【房屋产权证号：龙房权证监证字第××号，土地使用权证编号：龙国用（2010）第11XXXX号，房屋他项权证号：龙房他证他权字第××号，不动产权证号：川（2018龙泉驿区不动产证明第001XXXX号）】折价或者变卖、拍卖所得价款在债权金额120万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告廖运均、李作雄共同负担（限于在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘光强 二〇一九年十二月十三日 书记员  王汉飞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保167号 申请人：覃毅，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住广西北流市。 委托代理人：傅振原，广西贵文律师事务所律师。 委托代理人：赵秋兰，广西贵文律师事务所律师。 被申请人：陈戈，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人覃毅于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈戈存储在容县农村信用合作联社账户内的存款予以冻结（以人民币100000元为限）；对被申请人陈戈存储在北流市农村信用合作联社账户内的存款予以冻结（以人民币69041元为限）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19450106040000000002，担保金额169041元）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、对被申请人陈戈名下的存储在容县农村信用合作联社账户内的存款予以冻结（以人民币100000元为限），期限为一年； 2、对被申请人陈戈名下的存储在北流市农村信用合作联社账户内的存款予以冻结（以人民币69041元为限），期限为一年。 本案财产保全费人民币1365元，申请人覃毅已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 陈业锋 审 判 员 张 勇 审 判 员 韦永炼 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 覃小珍 书 记 员 梁仲芬
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初329号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院 被告人姚友才，绰号“才陀”，男，1988年4月7日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被武冈市公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人姚友才犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人姚友才及其辩护人邓集波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 1、2018年12月2日晚，吸毒人员段某在武冈华亿酒店对面的马路上从被告人姚友才手中购买了重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒），用微信支付人民币200元。 2、2018年12月3日下午，吸毒人员段某在武冈市区水南桥从被告人姚友才手中购买了重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒），用微信支付人民币300元。 被告人姚友才主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 辩护人的主要辩护意见是：被告人姚友才系自首。 上述事实，被告人姚友才在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的被告人姚友才的供述与辩解，到案经过，证人段某的证言，提取笔录，微信记录照片，辨认笔录，现场检测报告，户籍资料等证据证明。 本院认为：被告人姚友才违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控姚友才犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姚友才自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人姚友才有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人姚友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚友才的刑期自2019年10月19日起至2020年6月18日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄志光 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12132号之一原告：吴江市远大聚合材料贸易有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇小川东路四弄。法定代表人：汤金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。被告：江门市凯特卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪飞机场B区。法定代表人：程爱华，执行董事兼经理。原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司与被告江门市凯特卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市远大聚合材料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元、保全费390元，合计753元，由原告吴江市远大聚合材料贸易有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇一九年十二月二日书记员  沈 赟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4373号原告：张某，男，1967年9月6日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，63岁，住址同上。被告：喀某，住所地：喀喇沁旗河南街道锦南大街。法定代表人：耿某，主任。原告张某与被告杨某、喀某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇一九年十二月十日书记员  谢东欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7713号原告：赵刚，男，1982年8月24日出生，汉族，天津市红桥区巴诺造型发型师，住天津市红桥区。原告：赵汶祥，男，1981年10月18日出生，汉族，天津市红桥区巴诺造型发型师，住天津市河北区。原告：李可新，男，1983年9月1日出生，汉族，天津市红桥区巴诺造型发型师，住天津市西青区。被告：张堉昕，女，1993年12月26日出生，回族，住天津市河北区。被告：张轶喆，男，1971年3月18日出生，回族，住天津市河北区。原告赵刚、赵汶祥、李可新与被告张堉昕、张轶喆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵刚、赵汶祥、李可新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款208000元，并给付原告自2018年2月14日至实际给付之日止的利息损失,按人民银行同期货款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告共同经营一家美发店，经朋友介绍与被告张堉昕相识，并于2017年12月30日通过微信支付方式从被告处购得吹风机、吸尘器等货物，后原告又从被告处订购欧风机、吸尘器、净化器、扫地机器人等，并约定将上述货物交付于三原告经营的巴诺造型（坐落于天津市红桥区商巴诺造型），并陆续以微信转账的方式给付货款共计298200元，被告承诺原告该批货物于2018年1月24日交付原告，但至今原告也未收到货物。被告于2018年2月13日退还原告10000元，于2018年2月14日退还原告10200元，于2018年7月4日退还原告70000元，共计退还90200元。尚欠208000元。后被告张堉昕父亲张轶喆与原告协商写下欠条一张。后又经过红桥区派出所多次组织调解，二被告至今仍未能给付上述款项。故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原、被告未约定合同履行地，原告为买方，被告为卖方即接收货币一方，原告的诉讼请求系要求被告退还货款，其性质是要求被告承担违约责任，故合同履行地应为被告所在地。本案中，经审查，二被告的住所地均为天津市河北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁令波二〇一九年十二月十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7047号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1） 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：黄连广，男，1960年10月7日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告黄连广物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月十一日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。