wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1762号 申请执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地淄博市临淄区桓公路15号。 法定代表人：韩峰，总经理。 被执行人:青岛海飞扬体育文化传播有限公司，住所地青岛市市南区香港中路126号。 申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司与被执行人青岛海飞扬体育文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第141号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛海飞扬体育文化传播有限公司的住所在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会作出的（2019）淄仲裁字第141号裁决书指定由市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2360号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：港和（上海）经贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：朱宏波，董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京俊望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝鸣，北京俊望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座五层。法定代表人：喻恩刚，董事长。被申请人（一审第三人）：山东耀铸新材料有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道同舟路。法定代表人：王勇。被申请人（一审第三人）：山东耀铄进出口贸易有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703号。法定代表人：任道江。再审申请人港和（上海）经贸有限公司（以下简称港和公司）因与被申请人中国矿产有限责任公司（以下简称矿产公司）、山东耀铸新材料有限公司（以下简称耀铸公司）、山东耀铄进出口贸易有限公司（以下简称耀铄公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。港和公司申请再审称,一审判决认定事实正确，认定港和公司与矿产公司之间为买卖合同，矿产公司没有履行合同义务，判决解除双方合同，矿产公司返还货款并赔偿利息损失。然而二审法院推翻了一审认定的事实，认定港和公司与矿产公司不是买卖合同关系，驳回港和公司的诉讼请求。二审判决认定事实和适用法律均有错误。港和公司自涉案合同订立之日，始终以贸易为目的，不存在借贷的意思表示；矿产公司及耀烁公司、耀铸公司的证人在历次庭审中，也均表达了采购案涉标的物的意思表示；各方除了以书面形式订立涉案买卖合同以外，在支付款项行为发生时，也充分体现了采购货物的意思表示。案涉货物是真实存在的，涉案货物相关交易行为未形成闭合。案涉合同是买卖合同关系，证据充分，现依法申请再审。本院经审查认为，二审法院综合涉案各方合同签订、履行情况以及王晨与段文莎的邮件内容、QQ聊天内容认定，认定涉案各方之间组成闭合的循环贸易关系，并非买卖合同法律关系。现港和公司基于案涉《销售合同》为买卖合同的判断而要求解除诉争合同并返还已付货款，在各方之间不存在真实货物买卖合同关系的情况下，不存在相应请求权的事实基础。二审法院对于其相应诉讼请求不予支持，并无不当。港和公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回港和（上海）经贸有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月二十七日书记员  周世文
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终524号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世伟，男，汉族，1967年10月15日出生，初中文化，系国网平顶山供电公司营销部职工，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。辩护人高守伟，河南金年华律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控的原审被告人李世伟犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）豫0411刑初258号刑事判决。原审被告人李世伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月1日，甄某与厉晶晶签订联合经营协议，由厉晶晶提供位于我市湛河区房源房地产开发公司清华园小区4号楼底商作为门面房，由甄某在该门面房内经营清水居洗浴中心（以下简称清水居），每年定期向厉晶晶缴纳经营利润。后双方又补充签订了甄某租赁房源房地产开发公司315KVA变压器作为清水居用电来源的协议。2014年12月份，清水居正式开业，甄某委托李长海（另案处理）负责清水居的日常经营工作。李长海为减少清水居的用电开支，经人介绍认识了负责该片电力运维工作的被告人李世伟（河南省电力公司平顶山供电公司职工），李世伟介绍李廷旺（另案处理）作为清水居的电工并指示李廷旺等人私自从315KVA变压器低压侧私接电线、无表用电，供清水居使用，李长海每月支付给李世伟、李廷旺3.2万元至2.7万元不等的好处费，二人保证清水居的正常用电，后至2018年8月6日被查获。经平顶山市人民政府反窃电办公室价值计算，清水居合计漏记电量为596336.4KWH，漏记电量总金额为466,484.51元。另查明，清水居自2014年12月开业至案发，通过使用两条电缆来供电。一条是旧电缆，在供电局严查窃电时使用，产生的电费按缴纳通知向电业局缴纳；另一条新电缆是被告人李世伟等人私自接的，用来偷电。经查，清水居在2015年1月至2018年9月共向供电局缴纳电费128,755.78元。认定上述事实，有户籍证明、到案经过、移交证明、稽查证明、窃电证明、河南省电力公司电费结算清单、电费缴费单、电费收条及平顶山市政府反窃电办公室出具的价值计算证明、现场勘验笔录，同案犯李长海、李廷旺的供述，证人甄某、张某1、李某、吕某、范某、王某1、葛某、厉晶晶、王某2、韩某、邹某、张某2、段某、蒋某、苏某、赵某、任某的证言，被告人李世伟的供述等证据。原判认为，被告人李世伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值337,728.73元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人李世伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人李世伟退赔国网河南省电力公司平顶山供电公司337,728.73元。原审被告人李世伟上诉及其辩护人辩护称，清水居在案发前四个月的窃电行为是李廷旺的个人行为，该部分数额应予扣除，不应有李世伟承担；李世伟盗窃数额比同案犯少，量刑却最重；原判重复判决退赔，请求二审依法改判，从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人及辩护人未提供新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李世伟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取电力，价值337,728.73元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于李世伟及其辩护人提出“案发前四个月的犯罪数额不应由李世伟承担，原判判决重复退赔，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，李世伟利用自己在电业部门工作的便利，私自施工架设电缆，伙同他人窃取电力，获取非法利益，李世伟在共同犯罪中起主要作用，虽然李世伟称案发前四个月已告知同案由于窃电查处较严，不再参与盗窃电力，但是，李世伟并未进行有效的制止和拆除其安装架设的窃电设施，致使窃电行为得以延续，直至案发，故李世伟应对全部犯罪事实承担责任。上诉人及辩护人的该辩护意见不予采纳。原判决对退赔项的表述不当，李世伟应与同案犯李长海、李廷旺承担共同连带退赔责任，本院予以纠正。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇一九年十二月十七日书记员  何晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14308号 申请执行人：王斌，男，布依族，1975年4月6日出生，身份证住址贵州省册亨县。 被执行人：方小四，男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人王斌、李相君与被执行人方小四劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]439、440号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人王斌支付工资9000元；2.向申请执行人李相君支付工资29600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已轮候查封被执行人方小四名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的威志牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的五十铃车辆，暂无法处置；本院另案（2019）粤0307执5951号拍卖被执行人所有的机器设备，拍卖成交后，本案参与分配。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初704号     原告：范树根，男，1965年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：曹春林，男，1985年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告范树根与被告曹春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告范树根于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范树根自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许范树根撤诉。   案件受理费25元，由范树根负担。     审判员 杨  春  燕     二〇一九年十二月二十一日     书记员 阿迪来·阿力木
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17757号原告：王睿，男，35岁，1984年8月19日，汉族，地址：北京市房山区，、。被告：郑州新亚国际大酒店，地址：河南省郑州市二七区二七路26号，原告王睿诉被告郑州新亚国际大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王睿向本院提出诉讼请求：要求郑州新亚国际大酒店赔礼道歉，退还8月11日至8月16日房费2902元，赔偿8月12日至8月23日误工费12581.4元，医疗费2000元，营养费2000元，精神损失费5000元。本院认为，起诉必须符合起诉条件。本案中，原告起诉被告，但未提供被告明确的信息，属于被告不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王睿的起诉。案件受理费412元，退回原告王睿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十二月三十一日书记员  陈晓莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1014号之二申请执行人：唐集兵，男，1975年10月10日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：贵州一建城投集团工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园标准厂房1期A组团3号楼15层1号。统一社会信用代码：91522723MA6DXAHD18。法定代表人：庞虎子，系该公司总经理。申请执行人唐集兵依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初1046号民事判决书于2019年7月8日向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人贵州一建城投集团工程有限公司发出执行通知，被执行人贵州一建城投集团工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月8日、7月11日、12月12日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人贵州一建城投集团工程有限公司名下银行账户无存款，被执行人贵州一建城投集团工程有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人贵州一建城投集团工程有限公司名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年12月9日本院委托贵阳市白云区人民法院向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州一建城投集团工程有限公司名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年12月9日本院委托贵阳市白云区人民法院向贵阳市住房公积金管理中心查询，贵阳市白云区人民法院未反馈被执行人贵州一建城投集团工程有限公司住房公积金缴存信息。4、2019年7月9日本院向被执行人贵州一建城投集团工程有限公司及法人发出了限制高消费令，2019年12月25日将被执行人贵州一建城投集团工程有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年12月23日，本院向被执行人贵州一建城投集团工程有限公司所在地基层组织（贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园）调查被执行人贵州一建城投集团工程有限公司经济情况，证实被执行人贵州一建城投集团工程有限公司基本处于停业状态，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行保证金500000元以及申请执行人支付保证金的资金占用利息15000元（以500000元为基数按年利率6%自2019年3月31日起计算至实际还清之日止），案件受理费4475元及诉讼保全费3170元，截止2019年12月26日已执行标的为0元、未执行标的为500000元以及申请执行人支付保证金的资金占用利息15000元（以500000元为基数按年利率6%自2019年3月31日起计算至实际还清之日止），案件受理费4475元及诉讼保全费3170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人唐集兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 胡乡荣审判员 邓 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 鄢慧涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6255号申请执行人：徐峰被执行人：顾善祥本院在执行申请执行人徐峰与被执行人顾善祥合同纠纷一案中，申请执行人徐峰于2019年12月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐峰与被执行人顾善祥合同纠纷一案，申请执行人顾善祥向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1971号 申请执行人：蔡志海，男，1974年11月3日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811974××××××××。 被执行人：常怀清，男，1966年8月12日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：李振东，女，1976年11月3日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人蔡志海与被执行人常怀清、李振东民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初2846号民事判决书生效后，申请执行人于2019年8月22日申请执行，本院立即执行，经查二被执行人应偿还申请人借款本金660000元及利息，案件受理费等10340元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人常怀清、李振东有可供执行财产，现已查封李振东名下位于绥中县安居嘉苑二期5号楼2单元1202室住宅，期限三年，已对其二人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初3037号 原告：防城港市盛辉混凝土制品有限公司，住所：防城港市港口区渔洲城工业园区。统一社会信用代码：91450600552288997G。 法定代表人：姚永标，该公司董事。 委托诉讼代理人：任泺璇，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所：南宁市青秀区新竹路29号。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司，住所：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋商场03号房。统一社会信用代码：9145010355226491XH。 法定代表人：覃建高。 原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市盛辉混凝土制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许防城港市盛辉混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费11252.50元，减半收取计5256.25元，由防城港市盛辉混凝土制品有限公司承担。 审判员  李明娟 二〇一九年十二月十日 书记员  朱俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37653号原告：李嘉琪，女，1985年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：张志奎，男，1987年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，被告：深圳市铺邦房地产投资顾问有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦32楼3213室，统一社会信用代码91440300071107630D。法定代表人：张志奎。原告李嘉琪被告张志奎、深圳市铺邦房地产投资顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。原告李嘉琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李嘉琪撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1917号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。负责人：陈若虹，该分行行长。被执行人邹剑锋，男，1978年10月12日生，汉族，住新余市。被执行人胡莉娜，女，1980年12月7日生，汉族，住新余市。被执行人吴梅兰，女，1952年12月2日生，汉族，住新余市。被执行人邹华茂，男，1951年4月5日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人胡莉娜、邹剑锋、吴梅兰、邹华茂的金融借款合同纠纷一案中，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初2148号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执1917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18561号原告：彭德琼，女，1967年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪正洪，男，该公司职工。原告彭德琼与被告宁夏逸家房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告彭德琼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭德琼撤诉。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告彭德琼负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月十二日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5880号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李顶志，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李顶志追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月12日撤诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2468号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁波，女，生于1972年3月16日，汉族，住成都市高新区。 广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宁波缴纳罚金一案，现被执行人宁波已按广安市广安区人民法院（2018）川1602刑初191号刑事判决书确定的内容向本院缴纳罚金，本院（2019）川1602执2468号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 粟宇松
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1294号申请执行人：林银宝，男，1972年3月14日出生，汉族,身份证住址福建省泉州市泉港区。被执行人：刘能光，男，汉族，1956年8月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人林银宝与被执行人刘能光农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人林银宝于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十日书记员 吴家欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29708号 原告：张翼，男，汉族，1985年06月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12198号上诉人(原审原告)：林昊宁，男，2015年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：戴昊晴(系林昊宁母亲)，女，1990年6月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邓雪明(系林昊宁外祖母)，女，1961年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人林昊宁因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称朗璨公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林昊宁上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：林昊宁于2019年6月与朗璨公司订立《学员就读协议》后,尚未开始上课。后朗璨公司因经营不善拒绝履行合同义务。林昊宁与朗璨公司之间因合同解除形成了债权债务关系,朗璨公司应当承担相应的民事责任。林昊宁认为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(以下简称《涉及经济犯罪规定》)第十条的规定,应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处,而继续审理本案民事纠纷部分。故一审法院根据《涉及经济犯罪规定》第十一条之规定裁定驳回林昊宁的起诉属于法律理解和适用错误。综上，请求二审法院支持林昊宁的上诉请求。林昊宁向一审法院起诉请求：1.判令解除林昊宁与朗璨公司签订的编号为XXXXXXXX的《学员就读协议》；2.判令朗璨公司退还林昊宁学费14,822元；3.本案诉讼费由朗璨公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，综合类案当事人的陈述及相关资料，本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。据此裁定：驳回林昊宁的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回林昊宁的本案民事起诉，并无不当。林昊宁上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇一九年十二月十八日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7069号 原告：何海玲，女，1987年12月19日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 被告：郴州仁大房地产开发有限公司，统一社会信用代码9143100073288805XL，住所地郴州市开发区招商大楼604室。 法定代表人：黄桂平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告何海玲与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海玲的委托诉讼代理人、被告郴州仁大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海玲请求本院判令：一、被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金96477元（从2016年2月19日起计算，计算到2019年6月21日，违约1218天，违约金按已交房款481859元的逾期贷款利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告郴州仁大房地产开发有限公司的答辩意见：一、原告系房屋不动产首次登记办好后才起诉，故应驳回原告诉请；二、与本案同类型的案件在贵院乃至省高院已经审结形成判例，为统一裁判尺度也应驳回原告的诉请;三、原告第一条诉请房屋初始登记的违约金，鉴于从2015年开始，不动产登记制度改革，取消了初始登记，故原告的诉请就已缺乏了法律根据，应予以驳回；四、在原告的事实及理由中合同约定的交房期限为2014年1月28日前，但实际交房日期为2014年6月20日，原告存在逾期收房的行为；五、原告在诉状中所表述的2019年6月21日办妥了初始登记其实是不动产的转移登记，原告对该不动产登记属性认识错误。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2012年12月27日，原告何海玲与被告郴州仁大房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告位于郴州市。合同第十六条关于产权登记的约定出卖人在商品房交付使用后720日内，完成该栋商品房的初始登记，出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按第3项处理：1．买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起／日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款的／%赔偿买受人损失。2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付／的违约金。3．双方协商处理。合同签订后，原告交付了被告购房款477480元，被告将案涉房屋交付给原告使用。2017年12月27日，被告办理了五岭国际金桂园12栋19层1908号房首次登记，并于2018年1月25日在郴州日报上发布通告。2019年6月21日,原告办理了权利人为何海玲的不动产权证书（不动产权证号为湘（2019）北湖不动产权第××号）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201202421908）是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：如何确定支付违约金的计算期间。原告按合同约定交付了购房款，被告则应在约定的期限内办理该房的不动产首次登记（初始登记）。原告主张逾期办理不动产首次登记的违约责任，符合法律规定，但因原、被告在合同第十六条中对逾期登记的约定没有选择第二项违约金的约定，而是选择了第三项双方协商处理，是排除违约金的计算而由双方协商处理，即对违约金没有约定。本院认为违约金的起算时间应从双方协商未果且原告主张违约金之日起至被告办理好案涉房屋的不动产首次登记之日止。自仁大公司逾期办证之日起至何海玲提起本案诉讼之日期间系双方协商处理期间，原告提起诉讼应视为双方协商未果的结果，起诉之日为违约金主张之日。本案原告何海玲未提交证据证明其在提起本案诉讼前向仁大公司主张支付违约金的请求，且何海玲提起诉讼前，仁大公司已经办理好五岭国际金桂园12栋26层2607号房首次登记，履行了合同约定的首次登记（初始登记）义务。故对何海玲要求仁大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何海玲的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1106元，由原告何海玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6463号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：苟春华，女，生于1976年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告苟春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16203号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3226号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彩玲金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1519号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡彩玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3226号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初591号 原告：王国华，男，1972年2月24日生，汉族，第四师六十三团六连职工，住。 被告：艾山郎·赛力江，男，1986年11月7日生，哈萨克族，第四师六十四团十一连个体司机，住霍城县。 原告王国华与被告艾山郎·赛力江牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华、被告艾山郎·赛力江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告羊只损失60000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年春，原告将自己的75只大小羊只交给被告艾山郎·赛力江代牧。双方约定：被告每年返还原告百分之三十的小羊。2017年10月，被告将原告的羊只全部变卖。2017年12月22日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告未给付赔偿款。 被告艾山郎·赛力江辩称，被告给原告出具的欠条是事实，但原告的羊只得病后死亡了。不是被告变卖的。现被告只能分期返还原告的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的被告出具的欠条一份，对该证据效力，本院予以确认。通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年春，原告王国华将自己的75只大小细毛羊交给被告艾山郎·赛力江代牧。双方约定：被告每年返还原告百分之三十的羊羔。2017年12月22日，因被告未返还原告的羊只，经原被告结算，被告给原告出具赔偿羊只60000元的欠条一份，其中45只大羊，每只价格为1000元，30小羊每只价格为500元。后经原告多次索要，被告未给付赔偿款。 本院认为，原告王国华将羊只交于被告艾山郎·赛力江代牧，双方之间已形成牧业承包合同关系。被告艾山郎·赛力江未按期将羊只返还给原告，属违约，应当承担赔偿原告羊只的违约责任，故原告主张被告艾山郎·赛力江赔偿羊只损失60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担逾期利息3000元的请求，因原被告在欠条中未约定给付期限和利息及违约金。因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告还主张要求被告承担交通费200元的请求，原告索款及诉讼实际支出了交通费，因此，该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第一百二十四条之规定，判决如下： 被告艾山郎·赛力江赔偿原告王国华羊只损失60000元、交通费200元，合计60200元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告艾山郎·赛力江负担，于本判决生效后一个月内给付原告原告王国华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十二月十九日 书记员 李  新  年 1
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初607号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙国安，男，1974年6月2日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪，于1993年11月11日被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年1月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被灌南县公安局决定取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人孙国安犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙国安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日凌晨，被告人孙国安醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县新安镇大胜村自家出发行驶至常州北路灌南县公安局桥西派出所报案称抓小偷，桥西派出所民警发现被告人孙国安有酒后驾车嫌疑即联系灌南县公安局交警大队民警，交警到桥西派出所后先对孙国安进行酒精呼气测试，后又带其至灌南县人民医院抽血。经鉴定，被告人孙国安静脉血中乙醇含量为175mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙国安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、孙某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2253号理化检验鉴定报告、户籍信息、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国安违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国安仅因形迹可疑被盘问，主动如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙国安承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人孙国安有前科，酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月十三日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11545号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：张锦浩，男，1986年6月18日出生，汉族，广东省紫金县人，居民身份证住址广东省紫金县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告张锦浩保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，张锦浩经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、张锦浩向平安财保公司支付借款理赔款30170.37元（包括本金29549.32元、利息574.23元、罚息46.82元）；二、张锦浩向平安财保公司支付逾期保费1003.2元；三、张锦浩向平安财保公司支付以借款理赔款30170.37元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年7月13日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为13410.52元）；四、张锦浩承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，张锦浩与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616001274的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向张锦浩发放借款本金36000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后张锦浩就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年8月23日，重庆金安公司及民生银行按约定张锦浩发放36000元的贷款。自2017年3月23日起，张锦浩再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年7月13日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为30170.37元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向张锦浩催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。张锦浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年8月23日，重庆金安公司和张锦浩订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向张锦浩提供36000元贷款，其中民生银行发放35640元，重庆金安公司发放360元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后张锦浩确认收到36000元贷款，并确认每月保险费为273.6元、服务费为428.4元，每月22号为还款日。张锦浩（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为42375.96元、428.04元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费273.6元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年7月13日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款29868.6元、301.77元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，张锦浩未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款30170.37元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，张锦浩为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，张锦浩是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张张锦浩自2017年3月23日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为张锦浩履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求张锦浩偿还代偿款30170.37元及逾期保费1003.2元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年7月13日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，张锦浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张锦浩于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款30170.37元、逾期保费1003.2元；二、张锦浩于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款30170.37元为基数，按年利率24%计算自2017年7月13日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由张锦浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4073号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码：913302113169253253）。住所地：宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。 主要负责人：陈俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柳维栋，该支行员工。 被告：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：严振刚、男，1957年12月15日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：王亚君，女，1961年10月11日出生，汉族，住宁波市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（以下简称民泰银行镇海支行）与被告王惠君、张国荣、严振刚、王亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行镇海支行的委托诉讼代理人柳维栋到庭参加诉讼，被告王惠君、张国荣、严振刚、王亚君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告民泰银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王惠君、张国荣共同返还原告借款172978.98元，支付至2019年10月21日止的利息4497.49元、罚息793.97元、复息20.64元，并支付自2019年10月22日起至实际履行日止以172978.98元为基数按月利率13.77‰计算的罚息以及自2019年10月22日起至实际履行日止以4497.49元为基数按月利率13.77‰计算的复利；2.判令被告严振刚、王亚君对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月29日，原告与四被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告王惠君向原告借款17.3万元，被告张国荣为共同借款人。借款期限为实际提款日起至2019年10月10日，借款利率为月利率9.18‰的固定利率，结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告严振刚、王亚君作为连带保证人为该笔借款提供连带责任保证。2018年11月14日，原告按照合同约定向被告王惠君放贷17.3万元。但被告王惠君、张国荣未按约履行还款义务，被告严振刚、王亚君作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。 原告向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、银行对账单各1份以证明其主张成立。 被告王惠君、张国荣、严振刚、王亚君未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 被告王惠君、张国荣、严振刚、王亚君未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王惠君、张国荣共同返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行借款本金172978.98元，并支付利息4497.49元，及自2019年10月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告严振刚、王亚君对上述第一项债务人应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告王惠君、张国荣、严振刚、王亚君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月二十日 代书记员  余竹雁
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初83号 公诉机关共和县人民检察院 被告人久某（又名南某），公民身份号码×××，不识字，户籍所在地青海省共和县，住共和县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被共和县公安局决定取保候审，同年12月2日被共和县人民检察院取保候审，2019年12月11日被我院取保候审。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人久某犯危险驾驶罪于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员索某出庭支持公诉，被告人久某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月22日22时01分许，被告人久某酒后驾驶×××白色宝骏牌小型普通客车行驶至共和县环城东路金星酒店路段时，被例行检查的公安民警查获，随即将其带往海南州人民医院提取血样。经鉴定，被告人久某血液中的乙醇含量为212.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述犯罪事实，被告人久某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人久某的供述与辩解、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告、共和县公安局制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。 以上证据来源于司法机关的取证，证据来源合法，经庭审举证、质证、认证，各证据间能相互印证，且被告人久某对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人久某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受法律处罚。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的意见本院予以采纳。被告人久某血液中的乙醇含量为212.8mg/100ml，应从重处罚；被告人久某到案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下： 被告人久某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 明 林 二〇一九年十二月十六日 书记员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终590号抗诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。原审被告人卢某，男，1958年2月27日出生，汉族，本科，合肥杰成房地产咨询公司原董事长，户籍地合肥市蜀山区，住所地海南省海口市。因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪，于2016年10月19日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定刑事拘留，在逃。于2017年6月6日被北京市公安局朝阳分局抓获，并临时羁押于北京市朝阳分局看守所。于2017年6月11经龙子湖区人民检察院通知并由龙子湖区公安分局执行拘留，羁押于蚌埠市第一看守所，2017年6月14日由龙子湖区人民检察院决定取保候审。现在家。蚌埠市龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院指控原审被告人卢某犯行贿罪一案，于2019年3月22日作出（2017）皖0302刑初285号刑事判决。宣判后，龙子湖区人民检察院提出抗诉,本院于2019年9月26日作出（2019）皖03刑终348号刑事裁定，裁定撤销龙子湖人民法院（2017）皖0302刑初285号刑事判决，发回该院重新审判；龙子湖区人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年10月22日作出（2019）皖0302刑初292号刑事判决。宣判后，龙子湖区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蚌埠市人民检察院指派检察员曹某出庭履行职务，原审被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判部分程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销龙子湖区人民法院（2019）皖0302刑初292号刑事判决;二、发回龙子湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 青审判员 任秀莲审判员 胡玉巧二〇一九年十二月二十四日法官助理杜广居书记员李云龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢163号申请执行人：锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区北一里18-104号。法定代表人王宝利，该公司董事长。被执行人：泉州市鲤城宝鼎液压机械厂，住所地泉州市迎宾路市文化艺术中心一楼。投资人：初丹，该厂厂长。被执行人：初丹，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人锦州昌茂房地产开发有限责任公司与被执行人泉州市鲤城宝鼎液压机械厂合同纠纷一案，经本院作出（2005）锦古民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。福建省泉州市鲤城区人民法院作出（2018）闽0502执异43号执行裁定书，追加初丹为本案被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即返还定金86000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3090元、其他费用1595元、保全费1376元。本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令、失信执行决定书。在执行过程中，本院依法冻结被执行人初丹银行存款。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结措施，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2005）锦古民二初字第116号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月二十三日书 记 员 赵 月
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6936号原告：赵软山，男，汉族，1956年8月2日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：常学军，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码914107007066019671。负责人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人:张振和，公司法务。原告赵软山与被告常学军、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵软山的委托诉讼代理人高扬，被告常学军及其委托诉讼代理人王京鹏,被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵软山向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24565.06元;2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月4日15时许，在辉县市××东，被告常学军驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车撞向行人原告赵软山，造成原告身体严重受伤的交通事故，被告常学军驾车逃逸，原告被送往辉县市中医院住院治疗，经辉县市公安局交通警察大队事故认定书认定，常学军承担该事故的全部责任，原告赵软山无责任。另查明，被告常学军驾驶的豫Ｇ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。被告太平洋保险公司辩称：1、案涉车辆豫Ｇ×××××号在我司投保有交强险，且该次事故发生在保险期间内,我司同意对原告合理损失在保险限额内承担赔偿责任;2、诉讼费等间接费用我司不予承担。被告常学军辩称:原告陈述不属实，常学军不存在逃逸，同意由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告常学军承担。案经审理查明:2019年4月4日15时许，在辉县市××东，被告常学军持C1机动车驾驶证驾驶其所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车与行人赵软山(本案原告)发生交通事故，致原告赵软山受伤,发生事故后被告常学军驾车离开现场。经辉县市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告常学军承担该事故的全部责任，原告赵软山无责任。原告赵软山受伤后,到辉县市中医院住院治疗31天，支出医疗费共计7790.74元,住院期间一人护理。原告支出交通费620元。豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。本案中，被告常学军驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车与原告赵软山发生交通事故，致原告赵软山受伤,经辉县市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告常学军承担该事故的全部责任,因豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,对于交强险不足部分,由侵权人常学军承担赔偿责任。本案中，原告赵软山的合理损失为：1、医疗费7790.74元；2、住院伙食补助费1550元(50元/天×31天)；3、护理费3356.68元（108.28元/天×31天×1人）；4、交通费620元,以上损失共计13317.42元。原告的上述损失均属被告太平洋保险公司在交强险限额内应承担的范围,故被告太平洋保险公司应赔偿原告各项损失13317.42元。关于原告赵软山主张的误工费,因事故发生时原告赵软山已满60周岁,且其提供的村委会证明无负责人及出具证明材料的人员签名,不能证明其因交通事故而造成实际收入的减少,故对原告主张的误工费不予支持。原告赵软山诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵软山赔偿款共计13317.42元；二、驳回原告赵软山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月十日书记员  周延莎
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1218号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司 地址：湖南省娄底市新化县 法定代表人：李谟放，该行董事长 委托代理人：唐万华，该行法务部总经理。代理权限：特别授权。 被执行人：张光玉，男，1974年1月23日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人：胡美花，女，1968年1月3日出生，汉族，村民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张光玉、胡美花金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月18日，本院向被执行人张光玉、胡美花邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人无可供执行财产。 2019年11月7日，向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月20日对被执行人张光玉、胡美花适用限制高消费措施。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为90789元，尚有90789元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有可供执行的财产但无法执行兑现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1830号之五申请执行人运城市盐湖区北城车之家汽车装潢店，住所地运城市盐湖区圣惠路。经营者周玉恒，男，1963年6月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区空港新区康杰北路。被执行人山西韩韩工贸集团有限公司，住所地运城市盐湖区圣惠路北段。法定代表人李淑玉，董事长。被执行人运城市泽龙物贸有限公司，住所地运城市圣惠南路。法定代表人韩淑串，总经理。本院在执行申请执行人运城市盐湖区北城车之家汽车装潢店与被执行人山西韩韩工贸集团有限公司、运城市泽龙物贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016)晋08民终1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人货款187056元及利息（自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费10132元及执行费用。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2016年11月22日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年9月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2018年9月17日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人山西韩韩工贸集团有限公司、运城市泽龙物贸有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为189761.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白冰，男，1990年8月8日出生，满族，住河北省青龙县。再审申请人（一审被告）：白忠利，男，1960年5月4日出生，蒙古族，住河北省青龙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白忠义，男，1956年11月11日出生，蒙古族，住河北省青龙县。再审申请人白冰、白忠利因与被申请人白忠义合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3511号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白冰、白忠利申请再审称：1.被申请人所提交的《赡养老人及房产分割协议书》，该份协议书的内容及性质不能证明再审申请人应该给付被申请人所谓的楼房款51000元。2.被申请人与白忠利签订的声明书可以证明被申请人对于再审申请人通过买卖方式取得了爷爷名下的房改房的事实是明知且认可的。一、二审法院认定《赡养老人及房产分割协议书》从性质上看是赠与协议，属于适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人请求再审申请人大伯白忠义其楼房款人民币51000元的诉讼请求。本院经审查认为，当事人签订的协议对双方均有约束力，双方均应按约定履行自己的义务。2010年10月21日，经佟云升调解，被申请人与白冰自愿签订了《赡养老人及房产分割协议书》，该协议约定了被申请人可得20平方米楼房，计价51000元。因白冰未按照约定向被申请人支付房款，故一、二审法院认为被申请人请求再审申请人给付房款5.1万元于法有据并无不当。白冰、白忠利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白冰、白忠利的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十一日书记员 马 超
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6798号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张碧爱，女，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省保康县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张碧爱担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初251号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：杭州动漫游戏公共服务平台有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆824室。 法定代表人：王曦。 原告胡澍与被告杭州动漫游戏公共服务平台有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1426号曾付兵：米易县人民法院刑事审判庭移送执行曾付兵没收财产一案，移送执行没收射钉枪一支。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，米易县人民法院向本院申请执行的(2019)川0421刑初36号刑事判决书中没收曾付兵财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初386号原告刘丽娜，女，1979年3月27日生，汉族，住长春市二道区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明、王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告刘丽娜与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告刘丽娜于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽娜撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元由原告刘丽娜负担。审判长  赵芳芳审判员  梁 明审判员  刘晓希二〇一九年十二月十九日书记员  徐 智
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2019）内0722民初2496号之二原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：宋殿贵，男，住内蒙古自治区。被告：冯富，男，住内蒙古自治区。被告：代振国，男，住内蒙古自治区。被告：王海峰，男，住内蒙古自治区。被告：许彦辉，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告宋殿贵、冯富、代振国、王海峰、许彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员 金 晶二〇一九年十二月二十日书记员 宁丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初951号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈安强，男，1969年7月10日出生，汉族，大专文化，无职业，住长沙市天心区（户籍所在地长沙市天心区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人陈安强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲、代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人陈安强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈安强危险驾驶犯罪事实如下：2019年9月19日18时30分许，被告人陈安强在长沙市天心区旺江厨房吃饭期间饮酒，后于20时许驾驶湘Ａ×××××小车从该饭店出发，经村间小路，行驶至芙蓉南路××地铁站××附近，在该地铁站口附近一足浴店休息至当日23时40分许，之后继续驾驶湘Ａ×××××小车沿芙蓉南路由北往南行驶，于2019年9月20日0时25分许行驶至天心区芙蓉路西湖路口时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为154毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人陈安强血液中乙醇含量为159.6毫克／100毫升。被告人陈安强归案后能如实供述自己的罪行。2019年11月1日，公安机关依法对被告人陈安强吊销机动车驾驶证。该院以到案经过、检验报告等证据为佐证，指控被告人陈安强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人陈安强归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人陈安强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚；建议对被告人陈安强犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人陈安强对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈安强犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人陈安强自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有到案经过、呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、无犯罪记录证明等、被告人陈安强的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈安强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈安强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈安强的行为依法予以惩处。被告人陈安强归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人陈安强自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人陈安强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人陈安强自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十二月三十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4382号原告：耿杰，男，1991年2月28日出生。被告：范云飞，男，1985年5月1日出生。本院在审理原告耿杰诉被告范云飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿杰撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告耿杰负担。审 判 长  毛继光人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  丁丽鸟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执6335号 申请执行人:卢宝红,男,1982年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被执行人:侯翔毅,男,1977年12月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:文春燕,女,1978年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人卢宝红与被执行人侯翔毅、文春燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人卢宝红与被执行人侯翔毅、文春燕私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6264号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  冯慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3809号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被告：李彦峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李彦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼，被告李彦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年3月26日。二、卡号及户名：62×××54，李彦峰。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金78839.53元、利息6252.7元、违约金3117.4元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告李彦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金78839.53元、利息6252.70元、违约金3117.4元，共计88209.63元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取计1003元，由被告李彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10332号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地南宁市虎邱村虎邱西路10号。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜某1，男，2011年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：颜某2，男，1973年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”）因与被上诉人颜某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人虎邱村委会的委托诉讼代理人梁昌丽，被上诉人颜某1的委托诉讼代理人农勇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销南宁市兴宁区人民法院作出的“（2018）桂0102民初4555号”民事判决书的第一、二、三、四项判决并依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、颜某1不具备被上诉人处的集体经济组织成员资格，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权；二、被上诉人的起诉不属于法院的受理范围，法院应当不予受理，应当驳回被上诉人的起诉；三、被上诉人的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 被上诉人颜某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 颜某1向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村委会向颜某1支付集体分配所得款25100元及利息损失3978元（利息计算为：自2012年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后计至本案执行完毕之日止），两项共计29078元；2、本案诉讼费由虎邱村委会承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付颜某12011年至2016年年终分配款共计7000元；二、虎邱村委会支付颜某12011年至2017年6月生活费共计10100元；三、虎邱村委会支付颜某1征地补偿费8000元；四、虎邱村委会支付颜某1利息（以1100元为基数，自2012年1月1日起算；以1000元为基数，自2012年1月30日起算；以1200元为基数，自2013年1月1日起算；以1000元为基数，自2013年2月10日起算；以1500元为基数，自2014年1月1日起算；以10000元为基数，自2014年1月29日起算；以1800元为基数，自2015年1月1日起算；以1000元为基数，自2015年2月9日起算；以2800元为基数，自2017年1月1日起算；以900元为基数，自2018年1月1日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）。案件受理费527元，由虎邱村委会负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回颜某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4555号民事判决； 二、驳回被上诉人颜某1的起诉。 一审案件受理费527元，由一审法院退回被上诉人颜某1；二审案件受理费428元（南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆 娜
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3692号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：王征，该公司经理。被告：鲍立国，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市。原告滦县德发物业服务有限公司与被告鲍立国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员 解晓玲 二〇一九年十二月五日书记员 郑立媛
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1457－1号 原告：兴城市交通运输局。 统一社会信用代码：11211481001217391U。 住址：兴城市兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被告：何纯余，男，1949年出生，汉族，农民，住兴城市。 第三人：张静，女，1969年7月9日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。 第三人:兴城市道路桥梁工程公司。 统一社会信用代码：912114811237610966。 住址：兴城市铁西104号。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 原告兴城市交通运输局与被告何纯余、第三人张静、兴城市道路桥梁工程公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。 兴城市交通运输局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还道路工程不当得利款人民币18.8万元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月，兴城市交通运输局因修“村通”公路进行招投标，兴城市道路桥梁工程公司（以下简称道桥公司）中标，道桥公司将工程发包给第三人张静，张静又将工程转包给何纯余。施工到后期，何纯余找不到张静，原告与道桥公司也联系不到张静，为了保证工程继续施工，原告找华山镇人民政府与施工人协调，让其将工程干完。原告将工程款18.8万元拨付到华山镇人民政府，委托其将工程款发放给承包人，华山镇人民政府将工程款直接发放给施工人。2017年5月5日，本案第三人张静起诉原告及道桥公司，要求给付尚欠的工程款。原告才知道承包人张静未领到剩余工程款，该款被施工人领取。施工人何纯余领取的18.8万元工程款为不当得利，应予以返还。请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审理认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告的陈述，是华山镇人民政府将工程款直接发放给被告何纯余，原告与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市交通运输局的起诉。 保全费1460元，由原告兴城市交通运输局负担。 案件受理费4060元，退还给原告兴城市交通运输局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  杨 葳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陆明金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3712号原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张声祥，男，1976年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司职工，住昌吉市。被告：刘小川，男，1986年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博湖县。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告刘小川买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张丽华二〇一九年十二月十三日书记员 毛美珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11918号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:徐祥,男,1993年3月4日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金21052.80元、利息2584.91元、违约金及手续费564.95元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24202.66元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：徐祥。申领情况:2015年3月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××20。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金21052.80元，利息2584.91元，消费费用（违约金及手续费）564.95元，合计24202.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐祥于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金21052.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5299号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：陈应伟，男，1987年11月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告陈应伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督162号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：李文军，男，1971年2月16日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币520元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金520元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金520元。 案件受理申请费17元，由被申请人李文军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2816号 申请执行人李丽洁，女，汉族，1979年8月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王德祥，男，汉族，1977年2月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李丽洁与王德祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人李丽洁依照（2019）内0602民特192号民事裁定书，申请法院执行借款本金320000元、执行费4700元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年11月22日与申请执行人李丽洁进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  阿 娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9717号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑力三（曾用名郑阔鹦），男，1960年2月26日出生，汉族，住河北省大城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区恒大名都西门底商6-105。负责人：王谦，该公司总经理。再审申请人郑力三因与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑力三申请再审称，法律规定机动车转让后，新的所有权人有办理机动车过户转移登记的义务。被申请人作为新所有权人，应在收到京Ｎ×××××车辆残值及车辆手续后，办理变更登记，但被申请人未履行法定义务，导致申请人无法对其已享有的北京机动车号牌指标继续使用，被侵权状态一直持续，申请人合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应责令被申请人全部履行合同义务，为京Ｎ×××××车辆办理过户转移登记，保证申请人合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《理赔协议书》于2012年已履行，对于履行情况双方均未提出异议。该协议对于京Ｎ×××××号车辆的牌照使用权未作明确约定，故申请人要求对京Ｎ×××××号车牌过户至被申请人名下，理据不足，原审判决未支持申请人的诉讼请求，并无不当。综上，郑力三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑力三的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉