wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1384号原告：雷州市富锦混凝土有限公司。住广东省雷州市雷城镇泰安路013号。统一社会信用代码：9144088266988141XL。法定代表人：张彩妹。委托代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。被告：广东源泰农业科技有限公司。住广东省湛江市开发区乐山东路35号银隆广场B1502号。统一社会信用代码：914408006649633791。法定代表人：陈龙军。原告雷州市富锦混凝土有限公司与被告广东源泰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告雷州市富锦混凝土有限公司的委托代理人陈师到庭参加诉讼,被告广东源泰农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷州市富锦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款2221362.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日至2016年10月9日止，被告向原告购买混凝土20839.5立方米，计款7097762.5元。到2018年2月10日止，被告共付4875400元，优惠1000元，尚欠原告货款2222362.5元。原告多次追讨，被告一直拖延给付。2018年5月11日，原告再次向被告发出追款函，被告工作人员陈小艳收函后一直至今也未有给付货款。于（2018）粤0882民初1303案中，原告同意给予被告优惠1000元，故被告现尚欠原告2221362.5元。为了保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广东源泰农业科技有限公司缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告广东源泰农业科技有限公司没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，原告提交的证据：1、原告营业执照复印件；2、广东源泰农业科技公司混凝土结算表及雷州市富锦混凝土有限公司送货单；3、（2018）粤0882民初1303号案开庭笔录、调解笔录及询问笔录；5、追款函等均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据4为企业询证函，该函是湛江源泰米业有限公司制作，以询证其公司与原告公司来往账项，而湛江源泰米业有限公司与被告广东源泰农业科技有限公司属两个不同法人，故该询证函与本案缺乏关联性，本院对证据4企业询证函不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告广东源泰农业科技有限公司多次向原告雷州市富锦混凝土有限公司购买混凝土，原告亦向被告履行了发货义务，被告向原告支付了部分货款，原告单方对被告所欠混凝土货款进行了结算，结算结果为被告尚欠原告货款2222362.5元。于2018年5月11日，原告将该结算结果及追款函送达给被告，陈小艳书面签名确认收到该追款函。原告于2018年向本院提起（2018）粤0882民初1303号民事诉讼，请求判决湛江市源泰农业科技有限公司偿还货款，本院于2018年9月10日对该案进行开庭审理，于2018年11月12日进行询问，并于2018年11月21日进行调解，经原告申请，本院于2018年12月26日作出（2018）粤0882民初1303号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告现诉至本院请求被告偿还货款2222362.5元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告广东源泰农业科技有限公司向原告雷州市富锦混凝土有限公司购买混凝土，原告依约向其发货，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告作为证据提交的广东源泰农业科技公司混凝土结算表为其单方制作，且该结算表的内容与其提交的送货单名称、数量不相符。企业询证函是湛江源泰米业有限公司制作，用以询证其公司与原告公司来往账项，而湛江源泰米业有限公司与被告广东源泰农业科技有限公司属两个不同法人，故该询证函与被告无关。原告诉称湛江源泰米业有限公司与被告系同一法人，其法定代表人及公司地址均与被告广东源泰农业科技有限公司相同，但原告未能提交充分证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。追款函仅证明陈小艳于2018年5月11日收到该函件，原告未能提交充分证据证明被告公司已对欠款金额予以确认。原告主张被告于（2018）粤0882民初1303号案的2018年9月10日调解笔录中已承认了其拖欠原告2221362.5元货款的事实，而（2018）粤0882民初1303号案的当事人为原告及湛江源泰米业有限公司，湛江源泰米业有限公司缺席庭审，仅于本院主持调解过程中对被告所欠原告货款予以确认，依据《最高人民法院》第六十七条：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”之规定，故本院对该证据不予采纳。综上所述，原告未能提交充分证据证明原、被告已就混凝土买卖合同进行结算，本院亦无法依据原告所提交的证据对原、被告混凝土买卖的种类、数额、已付价款及欠款情况进行确认，依据《最高人民法院》第六十七条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院认定原告主张被告拖欠其货款2221362.5元，证据不足，本院不予支持。被告广东源泰农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告雷州市富锦混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费24578.9元，由原告雷州市富锦混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈张慧人民陪审员  谢仕典人民陪审员  邱丽英二〇一九年十二月二日书 记 员  连浚凯附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5867号 原告：杨加正，男，1972年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住。 委托诉讼代理人：冯庆庭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨永军，男，1984年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住。 原告杨加正与被告杨永军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加正及其委托诉讼代理人冯庆庭、被告杨永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨加正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍；2、判令被告支付原告因诉讼产生的一切经济损失。事实与理由：原、被告系叔侄关系。原告父亲杨春芳（以故）和叔叔杨春升1955年建盖坐西朝东正楼一间三格与被告坐东朝西的正房相对。原告父亲1963年建盖坐北朝南厢楼一间与被告坐南朝北厢房相对，几个大家庭共用一个院场。杨春芳与杨春升分家时，每家分得正楼一格半。1985年8月30日，经原保山县人民政府登记发给宅基地证，确认原告瓦楼房2.5格，面积898平方米，宅基地面积1856平方米。现上级要求建设美丽乡村，村上通知原告对厢房进行整修。2019年8月9日原告准备整修自己的厢楼，遭到了被告邀约的若干人阻挠，声称宅基地是自己的，被告还将原告厢楼的石脚撬掉几个石头。被告家被逼无奈向板桥派出所报案，民警劝阻无效，故特诉至法院，请依法判决。 被告杨永军辩称，原告家的房屋是建盖在被告家的土地上的，土地是被告爷爷借给原告家的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告杨加正提交的身份证1份、宅基地证1份、照片4张、接处警登记表1份以及法院现场勘验草图1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 被告杨永军申请证人寸安庆出庭作证，证人寸安庆证实证人书写了一份申请，该申请记载证人原是郭里大队两村的党支部书记，1984年杨永军父亲杨加林要求证人帮他们家处理房子纠纷，当时北厢房以面厦柱为界，以东滴水一尺五寸止属杨加林家管理使用，大门共走，两户没有写协议。证人看现场勘验草图后表示东边房屋是属杨永军的，北边房屋是属于杨加正家的。最后证人又表态房屋历史自己不清楚。 经质证，原告认为，证人年纪大了，证人证言是念了一遍，且被告举证期限内没有申请证人作证，证人证言系孤证，不能作为证据使用。被告对证人证言无异议。 本院认为，证人年龄较大，自己也表态房屋历史不清楚，故证人证言本院不予采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 原告杨加正与被告杨永军系叔侄关系，两户人家上一辈同住一个院子。原告杨加正户与叔叔杨春升户坐西朝东的正房三格与被告杨永军户坐东朝西的正房相对，原告杨加正户与叔叔杨春升户坐北朝南的厢房二格与被告杨永军户坐南朝北的厢房相对。1985年8月30日，原保山县人民政府向杨春升（杨加正父亲）户颁发《宅基地证》，该证载明人口5人，现住址保山县板桥区，房屋结构瓦楼，面积0.134，2.5格898平方米，宅基地面积1856平方米。因村上落实提升人居环境政策，2019年8月9日，原告杨加正欲对坐北朝南的厢房中靠东边的一格进行粉刷，被告杨永军以房屋宅基地是自己的为由阻止原告对该房屋进行粉刷，并撬掉了几个石脚石头、围墙土基。当天，经原告女儿报警，保山市公安局隆阳分局板桥派出所曾出警，并要求两户通过司法途径解决纠纷。2019年10月10日，原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告杨加正欲粉刷的房屋系原告父亲建盖的，现被告以建盖房屋的土地系自己的爷爷借给原告户的为由阻挠原告施工，已对原告造成妨碍，且被告也未提交证据证实其主张，故对原告要求被告停止侵害、排除妨碍的主张，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的经济损失，因原告未提交相应证据证实其损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨永军不得妨碍原告杨加正对位于隆阳区郭里村委会坐北朝南靠东边一格厢房的修缮； 二、驳回原告杨加正的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半征收150元，由被告杨永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  董艳香 二〇一九年十二月六日 书记员  李 涵
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11769号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。 法定代表人：谢新华。 委托诉讼代理人：郑利，女，系该公司员工。 被告：单君，女，1984年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深之圳市平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告单君物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王银芳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1306号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李献芝，男，1968年8月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：耿秀凤，女，1969年2月20日出生,汉族，住高青县。 被执行人：杜守平，男，1967年2月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：袁雪华，女，1970年6月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博龙威化工有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：李光华，经理。 被执行人：高青联瑞工贸有限公司。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人：杜守平，经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李献芝、耿秀凤、杜守平、袁雪华、淄博龙威化工有限公司、高青联瑞工贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月5日、2019年11月30日、2019年12月26日通过法院执行系统查询了被执行人李献芝、耿秀凤、杜守平、袁雪华、淄博龙威化工有限公司、高青联瑞工贸有限公司名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月30日通过传统查控查询了被执行人李献芝、耿秀凤、杜守平、袁雪华、淄博龙威化工有限公司、高青联瑞工贸有限公司名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的110401.64元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程 成
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事判决书   （2019）新2824刑初107号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人奉光明，男，1982年12月05日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地四川省蓬溪县，住新疆维吾尔自治区若羌县。2019年11月16日，因涉嫌危险驾驶罪被若羌县公安局刑事拘留，2019年11月19日变更为取保候审，2019年12月10日经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行,2019年12月13日经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   公诉机关以若检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人奉光明犯危险驾驶罪，于2019年12月13日，向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人奉光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月06日03时55分，被告人奉光明醉酒后驾驶×××号丰田牌小型越野车，沿若羌县团结路由北向南行驶至祁曼花园小区门前时，被执勤工作人员当场查获，随后被带至若羌县人民医院抽血化验。经鉴定，被告人奉光明血液中乙醇含量为184mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人奉光明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人奉光明拘役二个月，并处罚金四千元。   被告人奉光明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人奉光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，但其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人奉光明的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人奉光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审 判 员 赵江丽         二〇一九年十二月十九日     法官助理 张 伟   书 记 员 陈 璇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执457号 申请执行人：马长江，男，汉族，1968年9月10日出生，住呼图壁县。 被执行人:奇台县鑫铭源工矿物资有限公司，住奇台县。 法定代表人：林红卫，总经理。 被执行人:林育吉，男，汉族，1974年1月16日生，住奇台县奇台农场109社区。 被执行人:林红卫，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省龙岩市。 被执行人:谢智勇，男，汉族，1977年9月22日出生，住福建省漳州。 被执行人:郭志艺，男，汉族，1981年1月29日生，住福建省漳州。 申请执行人马长江依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初195号民事调解书申请执行被执行人奇台县鑫铭源工矿物资有限公司、林育吉、林红卫、谢智勇、郭志艺债权债务纠纷一案，于2019年2月9日向本院申请执行，申请被执行人奇台县鑫铭源工矿物资有限公司、林育吉、林红卫、谢智勇、郭志艺支付案件款4150000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执457号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘振东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2259号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。委托代理人袁杰，贵阳观合律师事务所律师。被申请人邱善锋，男，1972年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4296号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行邱善锋民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人邱善锋达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2259号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保531号 申请人：尹雪，女，汉族，1990年11月24日生，住新泰市。 被申请人：刘东，男，1990年1月26日生，住新泰市。 申请人尹雪于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额10000元。刘奎伟为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额10000元。 案件申请费120元，由申请人尹雪负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 坤
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1935号 上诉人（一审原告）：金礼祥，男，苗族，1928年11月2日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金礼祥因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金礼祥一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金礼祥的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金礼祥无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金礼祥提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金礼祥的起诉。案件受理费50元，退回金礼祥。 金礼祥不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金礼祥上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金礼祥的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金礼祥坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金礼祥的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金礼祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川1802执700号申请执行人：杨光文，男，汉族，生于1972年6月5日。住四川省雅安市雨城区。被执行人：王永辉，男，汉族，生于1975年12月5日。住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖华，女，汉族，生于1984年11月13日。住四川省雅安市雨城区。关于杨光文申请执行王永辉、肖华生命权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结王永辉、肖华在***享有的所有应收款人民币***元。二、协助执行人***不得支付该笔应收款***元。如需支付，必须将该款项扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000577800）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年十二月十二日书记员 周学亮
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执679号申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人信阳市平桥区星梦缘超市、孟贵商标侵权纠纷申请执行一案，本院（2019）豫15民初50号民事判决书已生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的3560元，本院于同日依法立案执行。2019年5月3日，孟贵向本院自动履行3560元，2019年11月28日，孟贵向本院自动履行本案执行费50元。申请执行人自愿接受执行款3560元，申请执行人申请本案执行完毕结案。经审查，本案符合执行完毕结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫15民初50号民事判决书确定的申请执行人中国第一铅笔有限公司申请执行信阳市平桥区星梦缘超市、孟贵一案执行完毕。审判员  陈鸿飞二〇一九年十二月十六日书记员  夏 伟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2560号原告：肖辉江，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈占明，男，1980年5月6日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告肖辉江诉被告陈占明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉江的委托诉讼代理人魏绣成到庭参加了诉讼。被告陈占明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉江诉称：2019年3月18日，被告陈占明驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶至京沈线474公里+100米路段处时驶入对向车道，与对向车道内由西向东行驶的肖旭驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成肖旭及车内人员李井富、肖辉江、肖小年、姜艳娇受伤及两车损坏的交通事故。经朝阳县公安交通警察大队作出责任认定为：被告陈占明承担此起事故的全部责任，肖旭、李井富、肖辉江、肖小年、姜艳娇无责任。故请求被告陈占明赔偿原告医药费21697.83元，误工费40841.5元，护理费3032.4元，伙食补助费1050元，营养费1050元，伤残赔偿金29312元，精神损害抚慰金4396.80元，交通费1000元，鉴定费1000元，合计103380.53元。要求被告承担诉讼费。被告陈占明未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月18日5时许，被告陈占明驾驶辽Ｎ×××××号小型客车由东向西行驶至京沈线474公里+100米路段处时驶入对向车道，与对向车道内由西向东行驶的肖旭驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成肖旭及车内人员李井富、肖辉江、肖小年、姜艳娇受伤及两车车辆损坏的交通事故。此次事故朝阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定：陈占明承担此起事故全部责任；肖辉江无责任。原告肖辉江受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院21天，医嘱二级护理、流食。2019年4月8日，朝阳县中心医院开具诊断书，建议左下肢牵引4-6个月。原告共支付医疗费21697.83元。2019年11月23日，朝阳营州司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“肖辉江左侧髋臼窝骨折致左髋关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。”原告肖辉江支付鉴定费1000元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、《司法鉴定意见书》等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：本起事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本院对该认定书中事故事实的认定和责任的划分予以采信，被告陈占明驾驶小型客车致人身体损伤，给他人造成损害后果，应当承担民事赔偿责任。故原告肖辉江要求被告陈占明赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的各项赔偿，本院认定如下：1、医疗费，依据医疗机构收据，经本院核实，确定为21697.83元；2、误工费，根据原告住院治疗情况及医疗机构出具的诊断，误工时间本院确定为171天。收入状况，原告主张月收入标准为5000元，因其提交的证据不足以证明其收入水平情况，故本院不予采纳。该项损失按农林牧渔业行业工资标准每天48.22元计算，误工时间171天，计8245.62元；3、护理费，按居民服务业标准每人每天144.40元计算，赔偿21天，计3032.4元；4、住院期间伙食补助费，根据相关规定为每人每天50.00元，赔偿21天，计1050元；5、营养费：原告该项诉讼请求，符合相关规定，本院予以认可。6、伤残赔偿金，关于该项赔偿原告要求赔偿29312元，符合相关规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告要求赔偿4396.8元，符合规定，本院予以采纳。8、交通费，因原告未提供相关证据证明损失实际发生，本院不予支持。关于原告请求赔偿的各项损失，经本院审查，确认如下：医药费21697.83元，误工费8245.62元，护理费3032.4元，伙食补助费1050元，营养费1050元，伤残赔偿金29312元，精神损害抚慰金4396.80元，合计68784.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陈占明赔偿原告肖辉江人民币68784.65元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1183元，鉴定费1000元，共计2183元，由被告陈占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈莹泽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5814号 原告：傅广丰，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被告：金景平，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：郭丽娟，女，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告傅广丰与被告金景平、郭丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员张东明独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告傅广丰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款80000元，庭审中变更为归还70000元，并计算起诉日起至实际归还日止年息为百分之六的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告之间有买卖布料的业务来往，2019年2月3日结算后，由两被告出具了借条。后支付了10000元，尚欠70000元，经原告多次催讨无着，特提出如上请求。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间有买卖布料的业务来往，2019年2月3日经原被告结算，两被告共欠原告货款80000元，并当场由被告金景平出具了借条，并由被告金景平、郭丽娟在借条上分别予以签名。结算后被告除支付了10000元外，余款70000元经原告多次催讨，二被告仍拖欠未付。 上述事实有原告的陈述、由二被告出具的借条为证，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告出具的借条实为原被告结算的凭据，所记载的借款实为结算后的所欠货款，故仍应以买卖法律关系来予以审理。被告在原告催讨后，理应立即按约定的金额付清货款，拖欠不付属于违约行为，应当赔偿原告因此所造成的利息损失，故原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金景平、郭丽娟于本判决生效后十日内支付原告傅广丰货款70000元，并赔偿利息损失（自2019年10月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由被告金景平、郭丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇一九年十二月二日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢196号之二 申请执行人：纳雍某建设公司，住所地纳雍县雍熙镇。 法定代表人唐某，该公司总经理。 被执行人：纳雍A煤矿，住所地纳雍县勺窝乡。 法定代表人：袁某，该煤矿投资人。 被执行人：贵州某矿业公司，住所地纳雍县雍熙镇。 法定代表人：闫某俊。 被执行人：纳雍B煤矿，住所地纳雍县勺窝乡。 法定代表人：张某凤，该煤矿投资人。 被执行人：纳雍某煤业投资公司，住所地纳雍县鬃岭镇街上。 法定代表人：翁某伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人纳雍某建设公司与被执行人纳雍A煤矿、贵州某矿业公司、纳雍B煤矿、纳雍某煤业投资公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人纳雍某建设公司于2019年12月31日以暂时无法找到被执行人财产为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何祥猛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执755号申请执行人王艳梅，女，1966年4月1日生，汉族，哈尔滨市运输营业所退休会计，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人廖兴池，男，1966年3月18日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。被执行人唐葵英，女，1971年12月30日生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，现住址。被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，统一社会信用代码：，住所地深圳市龙岗区。法定代表人廖兴池。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初2161号民事判决书执行王艳梅与廖兴池、唐葵英、深圳市浩丰科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1006900元。本院立案执行后，依法向被执行人廖兴池、唐葵英、深圳市浩丰科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人廖兴池、唐葵英、深圳市浩丰科技股份有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人廖兴池、唐葵英、深圳市浩丰科技股份有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人廖兴池、唐葵英、深圳市浩丰科技股份有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十三日书记员  张璐阳
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执741号之一 申请执行人：邢峰，男，1974年10月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：河北团成管业有限公司，住所地：成安县新兴街西延路北、聚良大道南段路东。 法定代表人：陈海彬，公司总经理。 被执行人：陈海彬，男，1971年12月22日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人邢峰与被执行人河北团成管业有限公司、陈海彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0424民初1330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款244650元及利息，并负担案件受理费4970元、申请执行费3569.75元。 在执行过程中，本院已向被执行人河北团成管业有限公司、陈海彬送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。通过线下传统查询，未发现被执行人河北团成管业有限公司、陈海彬名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人河北团成管业有限公司经营场所及住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本院于2019年12月27日作出罚款决定书，对被执行人河北团成管业有限公司、陈海彬罚款50000元，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权244650元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人邢峰，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯有为 人民陪审员  王红喜 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  唐 硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1103号原公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国富，男，1986年6月8日出生，无业，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李勇，曾用名李福改，男，1998年6月15日出生，彝族，无业，住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。法律帮助律师李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原审被告人罗文元，男，1991年10月12日出生，无业，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。原审被告人余新会，女，1996年1月5日出生，无业，住云南省临沧市镇康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人李国富、李勇、罗文元、余新会犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）苏0117刑初392号刑事判决。被告人李国富、李勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月期间，被告人李国富、李勇、罗文元、余新会明知帮忙所取钱款系诈骗犯罪所得的情况下，为赚取好处费，仍然在云南省镇康县南伞镇多家银行多次帮助快速取出诈骗钱款共计人民币61612.3元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年12月22日下午，诈骗人员通过发送短信和即时通讯QQ联系被害人王某，以帮其办理贷款需要汇款制作银行流水清单为由，骗被害人王某通过其支付宝转账至被告人李勇持有的户名为余小怀的中国农业银行卡(卡号62×××70)共计人民币18000元。随后，被告人李国富、李勇安排被告人罗文元、余新会至镇康县中国农业银行的ATM机将上述钱款快速取出。2.2018年12月23日至25日期间，诈骗人员通过电话联系被害人陈某，以帮其办理贷款需要汇款制作银行流水清单为由，骗被害人陈某先后通过其中国工商银行卡(卡号62×××32)转账及ATM机存款至户名为罗建友的中国工商银行卡（卡号62×××18）、户名为柳国防的中国工商银行卡(卡号62×××44)共计人民币180000元。后上述款项被在POS机消费、提现人民币16963元、21658.3元，并最终快速转账至被告人余新会的中国邮政储蓄银行卡(卡号62×××02)人民币38621.3元，被告人李国富、李勇安排被告人罗文元、余新会至邮政储蓄银行取出。3.2018年12月28日，诈骗人员通过电话联系被害人魏某，以帮其办理贷款需要汇款制作银行流水清单为由，骗被害人魏某通过其中国建设银行卡(卡号62×××87)转账至被告人李勇持有的户名为段家水的中国邮政储蓄银行卡(卡号62×××19)人民币5000元。随后，被告人李国富、李勇安排被告人罗文元、余新会至镇康县中国农业银行的ATM机将上述钱款快速取出。2019年1月24日16时许，被告人罗文元、余新会在云南省镇康县南伞镇公主路农村信用合作社城关分社门口被公安民警抓获；同日，公安民警根据被告人罗文元、余新会提供的藏匿位置，将被告人李国富、李勇抓获。被告人李勇、罗文元、余新会到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，予以确认的常住人口基本信息表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人陈某的银行卡交易明细清单及客户凭条、罗建友的银行卡交易明细清单、陈丽霞的银行卡交易明细清单及消费记录、被告人余新会的银行卡交易明细清单、北京平安普惠专用借贷合同书、被害人魏某的银行卡交易明细清单、段家水的银行卡交易明细清单、余小怀的银行卡账户信息及交易明细清单等书证，被害人陈某、魏某、王某的陈述，被告人李国富、李勇、罗文元、余新会的供述和辩解，检查笔录、电子数据检查笔录，监控视频资料等证据证实。原审法院认为，被告人李国富、李勇、罗文元、余新会以牟利为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助取现并转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且构成共同犯罪。被告人李国富、李勇、罗文元、余新会在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均依法予以减轻处罚；被告人李勇、罗文元、余新会到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均依法予以从轻处罚；被告人罗文元、余新会均具有立功情节，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，以被告人李国富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元；被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人罗文元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人余新会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人李国富、李勇、罗文元、余新会连带退赔被害人王某经济损失人民币18000元；退赔被害人陈某经济损失人民币38621.3元；退赔被害人魏某经济损失人民币5000元。上诉人李国富的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.本案应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪；2.原审判决认定的犯罪数额有误，第二笔事实与李国富无关。上诉人李勇的上诉理由是：原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，案涉事实与其无关。经审理查明，原审人民法院认定上诉人李国富、李勇、原审被告人罗文元、余新会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人李国富、李勇及辩护人在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人李国富、李勇、罗文元、余新会以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍帮助取现并转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人李国富及辩护人提出的“本案应定性为掩饰隐瞒犯罪所得罪，第二笔事实与李国富无关”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李国富等四人的供述均证实，李国富主观上明知案涉款项系电信诈骗犯罪所得，仍安排他人帮助取现，转移赃款，属诈骗罪共犯，原审判决定性准确。案涉第二笔款项系被转入原审被告人余新会的银行卡中，由余新会取出，余新会等人的供述证实余新会系上诉人李国富的专业取款人，该笔款项系受李国富安排取现。认定该笔事实的证据充分，相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李勇提出的“原审判决认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，案涉事实与其无关”的上诉理由，经查，上诉人李勇等人的供述证实，李勇主观上明知李国富安排其帮助取现的部分款项系电信诈骗犯罪所得，仍提供银行卡并帮助取现，案涉第一、三笔款项转入的银行卡均系李勇持有，第二笔款项的取款人余新会系经李勇介绍帮助李国富取款，应认定李勇系诈骗罪共犯。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月二十六日书记员  李雪婷
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6933号 原告：俞根良，男，1962年9月16日出生，汉族，住象山县。 被告：孙水英，女，1972年8月9日出生，汉族，住象山县。 原告俞根良与被告孙水英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告俞根良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞根良撤回起诉。 本案案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告俞根良负担。 审 判 长  包丽丽 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赖芒芒
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4418号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：龙太清，巫山支行行长。委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：柴先金，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张林琼，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告柴先金、张林琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人黄全兵到庭参加诉讼，被告柴先金、张林琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴先金立即偿还原告借款本金108047.77元及截止2019年9月24日的利息9399.48元、罚息、复利(罚息从2019年9月25日起至还清之日止,以未偿还本金为基数,按同期贷款基准利率上浮60%的基础上加收50%计算；复利从2019年9月25日起至还清之日止，以每月未偿还利息为基数，按同期贷款基准利息上浮60%的基础上加收50%计算)；2.判令原告对登记在被告柴先金名下坐落于重庆市巫山县的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告柴先金、张林琼立即偿还原告借款本金108047.77元及利息、罚息、复利。事实和理由：被告柴先金向原告申请借款25万元,期限5年,从2015年7月28日至2020年7月28日,担保方式为抵押,约定等额本息按月偿还，年利率为基准利率上浮60%,即8.4%,由登记在被告柴先金、张林琼名下坐落于重庆市巫山县巫峡镇净坛二路8号1幢701室（产权证号为314房地证2013字第14304号）的房屋提供抵押担保，依法签订了《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》,并办妥抵押登记。2015年8月4日，原告根据被告柴先金的申请发放贷款。但被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年9月24日，尚欠本金108047.77元、利息9399.48元（含正常利息、逾期利息、复利）。根据《个人贷款合同》第十七条第七款、第十八条第三款规定：被告未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，均构成违约，原告有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，原告于2019年7月3日向被告柴先金签发了《贷款提前到期通知书》，被告至今未履行还款义务。综上所述,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起民事诉讼,望依法公判。被告柴先金、张林琼未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，申请人柴先金与配偶张林琼共同在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》上签字确认，申请人及配偶对申请人申请贷款25万元及由此产生的债务承担连带清偿责任。同月28日，原告与被告柴先金签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：被告柴先金向原告借款贰拾伍万元，借款用途为住房装修，贷款期限为60个月，即自2015年7月28日起至2020年7月28日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，本合同项下贷款利率为浮动利率：贷款利率在基准利率水平上浮60%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，对不能按时支付的利息、按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同时约定按月等额本息还款。借款人柴先金，抵押人柴先金、张林琼分别在该合同上签字捺印。2015年8月4日，原告向被告柴先金发放借款25万元，约定年利率为8.4%。2015年7月28日，被告柴先金与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定抵押物为：坐落于重庆市巫山县房屋一套，随后，原告与被告柴先金就以上抵押的房产到巫山县国土资源和房屋管理局申请办理了抵押登记。原告方当庭陈述：被告借款后，截止2019年9月24日，尚欠借款本金108047.77元、利息9399.48元（含正常利息、逾期利息）；现在的罚息利率及复利利率为年利率11.4%。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》（办理了抵押登记），意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，被告未按合同约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，被告应承担相应的责任。现原告要求被告柴先金、张林琼偿还借款本金108047.77元及利息、罚息、复利（截止2019年9月24日止的利息、罚息共计9399.48元；从2019年9月25日起至贷款全部还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.4%计算罚息；从2019年9月25日起至还清之日止，以应支付而未支付的利息为基数,按年利率11.4%计算复利），并对被告柴先金抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柴先金、张林琼于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金108047.77元及利息、罚息、复利（截止2019年9月24日止的利息、罚息共计9399.48元；从2019年9月25日起至贷款全部还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.4%计算罚息；从2019年9月25日起至还清之日止，以应支付而未支付的利息为基数,按年利率11.4%计算复利）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行有权对登记在被告柴先金名下位于重庆市巫山县的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告柴先金、张林琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4652号原告：岳建新，男，汉族，1966年9月17日生，现住新疆库尔勒市。原告：刘江萍，女，汉族，1966年11月21日生，现住新疆库尔勒市。共同委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告岳建新、刘江萍诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建新、刘江萍委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建新、刘江萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1101室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金137344元（计算至2019年8月23日），并支付自2019年8月24日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5444元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：岳建新、刘江萍与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，岳建新、刘江萍出资343269.36元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年3月7日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元1101室交付岳建新、刘江萍入住并收取契税等费用5444元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1373.44元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告岳建新、刘江萍办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1101室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳建新、刘江萍逾期办理产权登记违约金1373.44元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告岳建新、刘江萍契税等共计5444元；四、驳回原告岳建新、刘江萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577.88元（已减半）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执638号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所柳州市柳江区拉堡镇柳北路25号，统一社会信用代码：914502218987931225。 负责人：黎明，系该行行长。 被执行人：劳剑锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：劳文锋，男，1979年12月10日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳江县支行与劳剑锋、劳文锋借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人劳文锋名下所有的位于广西柳州市柳江区XXX号XXX栋XX单元XXX室房产【不动产权证号：江国用（2013）第0XXX5号/江房权证柳江县字第××号】一套，现本院已对该房产依法予以查封，但因该房屋拍卖条件尚未成就，暂不宜处置变现。另，被执行人劳剑锋自动履行金额80829.78元。此外，被执行人劳文锋、劳剑锋无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为本金70000.00元及利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时，经本院征询申请执行人的意见其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产或该房屋拍卖条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾丽珍
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终983号上诉人（原审原告）：捷豹路虎有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利。授权代表：阿曼达·简·比顿，助理公司秘书。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书悦，北京市路盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人捷豹路虎有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5822号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年11月14日，上诉人捷豹路虎有限公司的委托诉讼代理人李晓丹、王书悦，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人王钒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：捷豹路虎有限公司。2．申请号：15089237。3．申请日期：2014年8月4日。4．标志5．指定使用商品（第12类、类似群1208；1202；1204；1206；1211）：汽车；汽车车身；汽车车轮；汽车底盘；陆地车辆用联动机件；陆地车辆引擎；运载工具内装饰品；运载工具用方向盘；车辆仪表板（不包括仪表）；运载工具用座椅；挡泥板；气囊（机动车安全装置）；陆地车辆用离合器；自行车；折叠式婴儿车；婴儿车（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：博瑞坦克斯洛姆儿童安全有限责任公司（简称博瑞坦克斯洛姆公司）。2．注册号：6970154。3．申请日期：2008年9月24日。4．专用期限至2023年6月13日。5．标志6．核定使用商品（第12类、类似群1202；1204；1206；1209）：座椅安全带；轻便婴儿车；折叠式婴儿车；轻便婴儿车；轻便婴儿车、折叠式婴儿车、婴儿车的车篷；轻便婴儿车、折叠式婴儿车、婴儿车的可拆卸座椅；陆地车辆座位；陆南车辆安全座椅；陆地车辆上的婴儿和儿童全安全座等商品。（二）引证商标二1．注册人：浙江吉利控股集团有限公司。2．注册号：1347197。3．申请日期：1998年7月27日。4．专用期限至2019年12月20日。5．标志6．核定使用服务（第12类、类似群1202-1203）：摩托车；摩托车发动机；轻；微型汽车。三、被诉决定：商评字[2017]第31228《关于第15089237号“ROVER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月30日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标申请构成2013年修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回捷豹路虎有限公司的诉讼请求。捷豹路虎有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标一权利人出具了《同意书》，引证商标二已被公告撤销，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，捷豹路虎有限公司提交了如下证据：1、经公证、认证的引证商标一权利人博瑞坦克斯洛姆公司出具的《同意书》，该《同意书》明确记载，博瑞坦克斯洛姆公司同意捷豹路虎有限公司在如下商品上注册并使用诉争商标：“汽车；汽车车身；汽车车轮；汽车底盘；陆地车辆用联动机件；陆地车辆引擎；运载工具内装饰品；运载工具用方向盘；车辆仪表板（不包括仪表）；运载工具用座椅；挡泥板；气囊（机动车安全装置）；陆地车辆用离合器；自行车”。2、2018年11月20日的第1624期商标公告，撤销了引证商标二在全部商品上的注册。3、部分判决书。二审庭审中，捷豹路虎有限公司明确表示放弃诉争商标在“折叠式婴儿车；婴儿车”上的注册申请。上述事实有《同意书》、商标公告及当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，由于引证商标二已被公告撤销，故引证商标二不再构成诉争商标的注册障碍。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为纯字母商标“ROVER”，引证商标一亦为纯字母商标“R??MER”，二者仅有两个字母不同，两者在字母构成、外观、呼叫上近似，构成近似商标，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。捷豹路虎有限公司明虽提交了引证商标一权利人出具的《同意书》，但由于诉争商标与引证商标一标志过于接近，该《同意书》不能排除相关公众对两商标的混淆误认。虽然引证商标二已被公告撤销，且捷豹路虎有限公司明确表示放弃诉争商标在“折叠式婴儿车；婴儿车”上的注册申请，但诉争商标指定使用的复审商品被引证商标一核定使用的商品所覆盖，故诉争商标与引证商标一亦构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。捷豹路虎有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由捷豹路虎有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  王东勇二〇一九年十二月三十日书记员  宋子雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4938号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南妙盛企业孵化港有限公司，住所地湖南省宁乡县经济开发区新康路。法定代表人：蒋棠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘映，女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：曾先文，男，汉族，1979年11月24日出生，住福建省古田县。被申请人（一审本诉被告、反诉第三人，二审被上诉人）：何晓婷，女，1978年4月30日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审本诉被告、反诉第三人，二审被上诉人）：杨天根，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。被申请人（一审本诉被告、反诉第三人，二审被上诉人）：何子保，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省江永县。再审申请人湖南妙盛企业孵化港有限公司（以下简称妙盛公司）因与被申请人曾先文、何晓婷、杨天根、何子保商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。妙盛公司申请再审称：一、上诉人享有约定解除权和法定解除权，约定解除权没有行使期限限制，法定解除权也在有限期内，原判认定申请人的约定解除权早已届满，本案不属于法定解除情形系适用法律错误。二、本案系因被申请人原因导致贷款无法办理从而产生纠纷，合同不应继续履行；申请人也未怠于行使签订补充协议的权利，原判认定事实错误。另外，被申请人提交的关于装修、租赁的证据未经质证，不能作为认定事实的依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人妙盛公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于妙盛公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。妙盛公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南妙盛企业孵化港有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2102号之二原告余小园，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告冯帅朝，男，汉族，1975年7月19日出生，住河南省正阳县。被告骆小云，女，汉族，1975年10月20日出生，住址同上。原告余小园诉被告冯帅朝、骆小云合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余小园撤回对被告冯帅朝、骆小云的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年十二月三十日书记员  刘玲玲
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5916号之一申请执行人：张家港保税区奥邦国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：陆生才，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：灯塔市佟二堡进良硝染厂，住所地辽宁省灯塔市。投资人：刘进良。被执行人：刘进良，男，1960年4月1日生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人张家港保税区奥邦国际贸易有限公司与被执行人灯塔市佟二堡进良硝染厂、刘进良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）苏0582民初2857号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、灯塔市佟二堡进良硝染厂应给付张家港保税区奥邦国际贸易有限公司价款153000元及利息损失（以153000元为基数从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、刘进良就上述第一项付款义务向张家港保税区奥邦国际贸易有限公司承担连带清偿责任。如果灯塔市佟二堡进良硝染厂、刘进良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元、保全费1370元，合计3050元，由灯塔市佟二堡进良硝染厂、刘进良负担。由灯塔市佟二堡进良硝染厂、刘进良在本判决生效后7日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的157723元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对刘进良罚款2000元。2、2019年9月16日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年12月10日，本院依法轮候查封了被执行人所有坐落于灯塔市××××村的不动产[产权证号：辽（2017）灯塔市不动产权第0000907号、辽（2017）灯塔市不动产权第0000778号、辽（2017）灯塔市不动产权第0000953号、辽（2018）灯塔市不动产权第0000325号，查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止]，本院已向首家查封法院灯塔市人民法院发出参与分配函。4、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的157723元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 黄彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特732号申请人：李光晔，女，1944年11月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：李明，男，1969年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李光晔申请宣告被申请人李明为无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案。申请人李光晔于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李光晔申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光晔撤诉。审判员  金渊二〇一九年十二月五日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执恢32号之四 移送执行人：永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路2号。 被执行人：刘品和，男，1962年6月26日出生，原江永县中天投资管有限公司、江华瑶族自治县中天投资管理有限公司董事长、法人代表，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。 被执行人：蒋博，男，1987年12月25日出生，原江永县中天投资管理有限公司总经理，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省邵阳市监狱服刑 被执行人：肖志华，男，1982年7月4日出生，原江华瑶族自治县中天投资管理有限公司业务主管，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。 被执行人：张玉梅，女，1974年10月17日出生，原江永县中天投资管理有限公司总经理，湖南省津市人。现在湖南省长沙女子监狱服刑。 被执行人：邓可可，女，1984年12月26日出生，原江华瑶族自治县中天投资管理有限公司出纳，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省长沙女子监狱服刑。 被执行人：刘颖骞，男，1985年1月26日出生，原江华瑶族自治县中天投资管理有限公司总经理助理，湖南省江华瑶族自治县人。现在湖南省衡州监狱服刑。 被执行人：邱静玲，女，1971年7月16日出生，原江华瑶族自治县中天投资管理有限公司总经理，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 被执行人：欧阳业瑞，女，1965年6月12日出生，原江永中天投资管理有限公司副总经理，湖南省江永县人，住江永县。 被执行人：陈小丽，女，1983年5月4日出生，原江永县中天投资管理有限公司出纳，湖南省道县人，住道县。 本院在执行刘品和、蒋博、肖志华、张玉梅、邓可可、刘颖骞、邱静玲、欧阳业瑞、陈小丽犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪的湖南省高级人民法院（2017）湘高法刑终68号刑事判决涉财产部分一案中，拍卖了刘品和名下粤BDxxxx的赛德斯-奔驰牌小型汽车和刘颖骞名下湘M5xxxx别克牌小型汽车；江华瑶族自治县中天投资管理有限公司所有的、位于江华瑶族自治县沱江镇萌渚路114号金山角C栋房屋，所有权证为江华县房权证沱江字第xxxx33号房产（该房屋属张家祥抵偿给江华瑶族自治县中天投资管理有限公司偿还借款），刘品和用非法吸收的公众存款投资的江华瑶族自治县德丰有机农业开发有限公司名下取得的赴马营667.53亩茶场的租赁经营权及地上附着物等上述资产经司法网络拍卖,均因无人竞买而流拍，因受害人不同意流拍财产再降价处置，要求暂缓处置已流拍财产。现被执行人刘品和、蒋博、肖志华、张玉梅、邓可可、刘颖骞、邱静玲、欧阳业瑞、陈小丽已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结湖南省高级人民法院（2017）湘高法刑终68号刑事判决涉财产部分的执行。 发现被执行人有财产可供执行，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27881号原告：罗升先，男，汉族，1988年2月5日出生，住广东省怀集县***********塘中队，公民身份号码441************31X。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：[罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。原告罗升先与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告罗升先于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗升先的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗升先撤回起诉。案件受理费115.37元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十三日书记员 郑诗琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更541号 罪犯罗伟，男，1982年8月14日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年11月15日作出（2016）川1323刑初61号刑事判决，以被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；对被告人罗伟、胡定华的违法所得予以追缴，并退赔宋强、李红英等42名被害人的经济损失共计人民币502365.66元（其中被告人罗伟已退赃人民币39932.50元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）川13刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯罗伟于2019年1月23日缴纳罚金人民币10000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费3690.4元，月平均消费153.77元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2026年1月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民申153号再审申请人（一审被告）：程玉芹，女，1959年6月10日出生，汉族，住北京市密云县。被申请人（一审原告）：王学仁，男，1991年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住河北省香河县。原审被告：王福林，男，1956年2月19日出生，汉族，住北京市密云县。原审被告：于秀平，女，1972年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原审被告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。再审申请人程玉芹因与被申请人王学仁及原审被告王福林、于秀平、刘媛媛民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程玉芹申请再审称，被申请人王学仁诉申请人程玉芹民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出（2019）冀1024民初1020号民事调解书，在该案的整个审理过程中申请人都不知情，没有收到传票、起诉书、开庭通知等。所以申请人就被申请人所提出的一切诉讼请求全不知情，也不同意。之前所有文书的签收人均是本案另一被告刘媛媛，而且刘媛媛本人从没有与申请人做过一次沟通，故此，该调解书不符合法律程序，所采信的证据与事实不符。故申请人请求对本案进行再审，撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1020号民事调解书，由香河县人民法院对本案重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，关于一审法院审理程序问题。经查，一审法院在受理本案后，于2019年2月11日给申请人及其他三名原审被告一并邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼文书，邮寄地址和电话与于秀平在《借款合同》注明的地址、电话一致，该邮寄回单显示2月16日他人代收。一审卷中有本案四被告委托北京市盈科律师事务所苑丽莉律师的授权委托书，其代理权限包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代为领取法律文书。在调解笔录上有苑丽莉的签字。2019年4月17日，苑丽莉在法院的送达回证上代四被告签收了调解书。程玉芹在申请书中对其在《借款合同》、借条、收款确认书上的签名没有提出异议，因此申请人承担涉案借款的偿还责任不违反法律规定。原审已查明，2018年11月30日，王学仁与原审四被告签订借款合同，约定四被告向王学仁借款500万元，王学仁实际向四被告汇款480万元。后四被告偿还王学仁部分本息，余款450万元及2019年3月1日以后的利息至今未偿还。另，程玉芹申请再审期间，提交的刘媛媛出具的事情经过载明，2018年11月30日，程玉芹、王福林、于秀平、刘媛媛作为共同借款人向王学仁借款500万元，借款当时用程玉芹位于密云区太阳家园茉莉山庄25号1至2层别墅一套作为抵押担保，在借款合同签订前，程玉芹将其身份证、户口本、银行卡交于刘媛媛保管，程玉芹将银行卡的密码也告知刘媛媛，借款合同签订后，王学仁向程玉芹的账户打款480万元，后该笔款项分四次又打入刘媛媛之父刘成仁的卡里。原审调解书确定程玉芹、王福林、于秀平、刘媛媛于2019年5月17日前（含当日）偿还王学仁借款本金450万元并按年利率24%支付自2019年3月1日起至付清之日止的利息。调解结果并未加重申请人的民事责任，且刘媛媛在上述情况说明中已明确表示，因涉案借款全部为刘媛媛使用，所借款项应由刘媛媛偿还，现因法院查封了程玉芹的别墅，为了避免给程玉芹造成损失，其自愿用其本人位于北京的房产或现金、保单向法院提供执行担保，撤销对程玉芹房产的查封。申请人虽主张其没有委托他人代理参加本案诉讼，对该案均不知情，但未提供充分证据予以证实。综上，程玉芹的申请理由不成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程玉芹的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保208号申请人：钱超，男，1992年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：张禕辰、李丽，上海正策律师事务所律师。被申请人：姚轶群，女，1979年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人钱超与被申请人姚轶群股权转让合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人姚轶群银行存款人民币690,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚轶群银行存款人民币690,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,970元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月十日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更454号罪犯刘某，河北省献县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年12月18日以（2015）酒肃刑初字第476号刑事判决，认定被告人刘某犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，本院于2016年4月8日以(2016)甘09刑终3号刑事判决，维持对刘某的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更349号刑事裁定减刑六个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年9月至2019年4月共计记表扬2次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯刘某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯刘某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月14日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更585号罪犯赵晋波，男，1993年1月18日出生，白族，户籍所在地云南省保山市。上海市崇明县人民法院于2015年11月25日作出(2015)崇刑初字第528号刑事判决，以被告人赵晋波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自2015年9月2日起至2021年3月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯赵晋波被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年5月30日以(2018)沪02刑更530号刑事裁定，对罪犯赵晋波减去有期徒刑六个月。刑满释放日期变更为2020年9月1日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2019)第24号报请假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯赵晋波，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯赵晋波在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞216号检察意见书认为，罪犯赵晋波符合报请假释条件。经审理查明，罪犯赵晋波因犯抢劫罪，被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5，000元，上次减刑时间为2018年5月30日。罪犯赵晋波退赔了全部犯罪所得并缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯赵晋波能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，对所犯罪行的认识进一步提高；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的其他教育学习，态度端正；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯赵晋波受到执行机关表扬3次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯赵晋波亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；刑事判决书、罚没款单据证明罪犯赵晋波已退赔了全部犯罪所得并缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯赵晋波能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实。罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯赵晋波受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯赵晋波原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯赵晋波刑罚变更情况；保山市隆阳区司法局出具的(2019)隆司矫评字第337号调查评估意见书证明罪犯赵晋波符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯赵晋波自减刑以来，服刑时间已满一年，符合减刑后假释间隔时间的规定，其在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯赵晋波予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年9月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。赵晋波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初713号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，男，1990年7月6日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，个体，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安红武出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月8日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶“长城”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人刘某血中乙醇含量81.0mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘某被查获时血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十二月五日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7235号原告：张小青，男，1942年6月24日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张小青诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张小青撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12375号原告：李梦雅，女，1991年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。被告：王非凡，男，1991年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李梦雅与被告王非凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦雅及其委托诉讼代理人刘云、俞曾莹到庭参加诉讼。被告王非凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦雅向本院提出诉讼请求：1.被告王非凡偿还原告李梦雅借款本金85800元及利息（以45800元为基数，按年利率24％计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止；以40000元为基数，按年利率6％计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.被告王非凡承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学。2019年8月4日，被告向原告提出借款23000元，随后，原告向被告支付宝转账23000元。2019年8月7日，被告又向原告提出借款27000元，并出具欠条一张，内容为：“王非凡今借到李梦雅52000元，定于2019年8月12日归还。”2019年8月12日，被告在未清偿之前债务的情况下又向原告借款40000元。此后，原告多次向被告索要借款90000元，被告于2019年9月13日归还1000元，于2019年9月30日归还5000元，之后再无还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、聊天记录、律师函等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，被告向原告借款。2019年8月4日，原告向被告支付宝转账15000元。2019年8月5日，原告向被告支付宝转账8000元。2019年8月7日，原告向被告支付宝转账27000元。2019年8月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“王非凡今借到李梦雅52000元，定于2019年8月12日归还。”2019年8月12日，被告再次向原告借款，原告向被告支付宝转账30000元、微信转账10000元。2019年9月13日，被告向原告支付宝还款1000元。2019年9月30日，被告向原告支付宝还款5000元。原告陈述，被告承诺对于50000元借款支付自2019年8月7日起至2019年8月12日的利息2000元，就此出具了52000元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付钱款，被告向原告出具借条，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告已履行了出借借款的义务，被告亦应按约归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算，2019年8月7日前原告向被告交付共计50000元，自2019年8月7日起至2019年9月13日止按年利率24%计算利息为1233元，被告归还1000元，尚欠利息233元；自2019年9月13日起至2019年9月30日止按年利率24%计算利息为567元，以上欠息合计800元，被告归还5000元，剩余的4200元应充抵本金，本金尚欠45800元。对于原告2019年8月12日交付给被告的40000元借款，双方未约定借期内利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，应予支持。综上，被告应归还原告借款本金85800元并支付利息，原告主张以45800元为基数按年利率24%计算自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息，以40000元为基数按年利率6％计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王非凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李梦雅借款本金85800元及利息（以45800元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以40000元为基数，自2019年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告王非凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  付萌二〇一九年十二月四日见习书记员  徐雅
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执异128号申请人（被执行人）怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。法定代表人胡桂荣，董事长。委托代理人刘娟，该公司职员。被申请人（申请执行人）王海江，男，1977年10月20日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。本院依据张家口仲裁委员会作出的张仲（2018）民裁字第92号裁决书，在执行申请执行人王海江与被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查了本案，申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司委托代理人刘娟，被申请人田王海江到庭参加听证。现已审查终结。申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司称：张仲（2018）民裁字第92号仲裁裁决违反了民诉法第217条第二款4项的规定，即仲裁庭组成违法。同时违反了张家口仲裁委员会仲裁规则第85条的规定，即“除非当事人另行约定，凡案件争议标的不超过10万元的适用简易程序”。1、本案争议标的仅为27608.64元，双方当事人没有约定适用普通程序，仲裁机构擅自作主张强行适用普通程序。适用普通程序，也应告知我们重新选一名仲裁员。2、申请人收到选定仲裁员声明书后，在规定的期限内选定有一名仲裁员独任审理（不属于在规定的期限内没有选定仲裁员致使由仲裁委主任指定的情况），被申请人选定仲裁员王斌，仲裁委主任指定首席并为申请人指定一人违反法律及仲裁规则。3、仲裁开庭时，对仲裁庭的组成，我们违心同意，并不意味着仲裁委的程序合法。4、仲裁员王斌律师近两年内几次代理我公司案件，由于其他一些原因，他却被对方选定为仲裁员，王斌应主动提出回避，王律师涉嫌报复我公司，违反仲裁法。请求贵院不予执行张仲（2018）民裁字第92号裁决。王海江辩称，仲裁时，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司对仲裁庭组成没有提出异议，仲裁裁决书生效后，该公司再提出仲裁庭组成违反法定程序，我认为法院不应支持怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司的申请。本院查明，王海江与怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人王海江提出仲裁请求：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司支付商品房买卖合同的违约金27608.64元。2019年6月18日，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第92号裁决书。该裁决主要内容为，被申请人在收到本裁决15日内支付申请人延期交房违约金20315.79元等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未按仲裁裁决履行，王海江向本院申请强制执行。本院2019年8月19日立案执行该案，2019年8月22日，本院作出（2019）冀07执322号执行通知书。其主要内容为：向执行申请人支付违约金20315.79元，支付迟延履行期间债务利息（具体以实际发生为准）等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司2019年9月10日签收。2019年9月25日，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院2019年10月17日立案审查。另查明，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第92号裁决书显示：本案由申请人选定的仲裁员王斌，仲裁委主任为被申请人选定的仲裁员阎玮以及为双方当事人共同指定的首席仲裁员李平共同组成仲裁庭进行审理。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司《选定（委托指定）仲裁员声明书》显示：约定组庭方式为，由一名仲裁员组成仲裁庭。委托张家口仲裁委员会主任指定首席仲裁员或独任仲裁员。在仲裁庭审过程中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未对仲裁庭组成提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。仲裁案件当事人对仲裁庭的组成持有异议的，有权依法且应当及时提出。本案中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司在张家口仲裁委员会仲裁庭审过程中未对该仲裁委员会仲裁庭的组成提出异议，且由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件，更有利于公平公正地作出裁决结果，现有证据也未证明由三名仲裁员组成仲裁庭仲裁案件影响了案件的实体公正。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司关于迫于张家口仲裁委员会的压力违心同意仲裁庭组成的主张，没有证据支持，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第92号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  刘 巍审判员  赵芙琳二〇一九年十二月三十日书记员  屈世琴
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2867号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：曹良花，女，1963年7月6日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市风度广场物业服务有限公司与被告曹良花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月2日，韶关市风度广场物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈嘉旭