wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1590号原告：肖金达，男，1996年3月25日出生，汉族，数控电工，住喀左县。委托诉讼代理人：于雪，喀左县法律援助中心律师。被告：喀左县中心医院，住喀左县大城子镇。法定代表人：姜晓辉。委托诉讼代理人：周玉军，男，1968年2月12日出生，蒙古族，喀左县中心医院医务科科长，住喀左县。委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告肖金达诉被告喀左县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金达及委托诉讼代理人于雪，被告喀左县中心医院的委托诉讼代理人周玉军、侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金达诉称：原告在2016年9月10日发生交通事故在被告处治疗。被告在给原告手术后感染骨髓炎，由于被告的过错，给原告身体造成极大的伤害。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费561，110元，并承担诉讼费用。被告喀左县中心医院辩称：原告的请求数额过高，本案已经超过诉讼时效。请求法庭分清原始医疗费和必然发生的医疗费，如果我们存在过错，我们应该承担过错后的医疗费。车祸后必然发生的费用不在请求范围内。经审理查明：2016年9月10日，原告因发生交通事故到被告处治疗，诊断为：右胫骨粉碎性骨折、面部擦伤。原告于2016年9月10日及2016年9月27日在被告处分别进行了右胫骨骨折复位合并外固定架外固定两次手术和清创局部转移皮瓣术、减张口清创缝合术。原告住院44天，一级护理2天，二级护理42天，支付医疗费52908.62元。原告于2016年10月24日出院，被告建议转至上级医院继续治疗。原告出院后至2018年11月2日，先后在被告处复查，支付检查费1282.88元。2016年10月24日原告就诊于中国医科大学附属盛京医院，诊断为：胫骨骨髓炎。原告于2016年10月24日至2016年12月1日在中国医科大学附属盛京医院住院38天，一级护理5天，二级护理33天，原告支付住宿费247元。2017年3月27日至2017年9月11日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院168天，一级护理20天，二级护理148天。2018年3月19日至2018年5月10日，原告在中国医科大学附属盛京医院住院52天，一级护理41天，二级护理11天。以上三次住院原告共支付医疗费224，866.97元。2018年11月13日至2018年11月23日原告就诊于北京积水潭医院，诊断为:胫骨骨缺损。住院10天，支付医疗费58138.3元，支付护理费720元，出院医嘱全休一个月。2017年10月至2019年3月，原告在喀左县中医院先后支付检查费1200元。庭审中，原告向法庭提交本人及亲属车票及高速费票据、出租车票据合计8515元，用于证明在上述就医过程中支付的交通费用。2019年6月20日，原告向本院提起诉讼，认为被告在为原告诊疗中有过错，要求被告赔偿其治疗过程中的各项损失。2019年7月18日，原告提出鉴定申请，要求对被告是否存在医疗过错及过错的参与度进行鉴定。2019年10月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所作出朝燕都司鉴所（2019）临鉴字第481号、482号司法鉴定意见书，结论为：被告存在医疗过错，医疗过错的参与度为10-20%。原告支付鉴定费7000元。上述事实，有原告提交的诊断书、病历、医疗费单据、检查费单据、鉴定费收据、交通费收据、护理费收据、住宿费收据、朝阳燕都法医司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告工作人员在对原告诊疗过程中存在过错，至原告感染骨髓炎造成身体损害。因此，原告要求被告赔偿相应（20%）医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告承担其在个体诊所支付的医药费及按月工资收入支付误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效及要求重新鉴定的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：被告喀左县中心医院于本判决生效后十日内赔偿原告肖金达各项经济损失86525元。（其中：医疗费338396.77元×20%、误工费16600元×20%、护理费52416元×20%、伙食补助费15100元×20%、营养费1350元×20%、住宿费247元×20%、交通费8515元×20%）案件受理费3306元，减半收取1653元，鉴定费7000元，合计8653元，由原告负担6923元，被告负担1730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一九年十二月十日书记员  马 蕊赔偿明细表1、医疗费：338396.77元2、误工费：332天×50元=16600元3、护理费：（359天×144元）+720元=52416元4、伙食补助费：302天×50元=15100元5、营养费：27天×50元=1350元6、住宿费：247元7、交通费：8515元合计：432624.77元×20%=86525元
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1265号 原告：米易县风动车行，住所地米易县普威镇街村村灯杆庙社32号，统一社会信用代码92510421MA62GL426D。 经营者：龚泽川，男，1986年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：毛小华，男，1980年4月14日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县风动车行诉被告毛小华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告米易县风动车行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易县风动车行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米易县风动车行撤诉。 案件受理费25元，由米易县风动车行负担。 审判员  唐永松 二〇一九年十二月十六日 书记员  石雨堃
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初315号 公诉机关长岭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住长岭县。系被害人于某之子。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，1990年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人于某之女。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人于某丈夫。 诉讼代理人刘某4，男，1975年2月20日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 被告人韩学丽，男，1979年6月5日出生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。 负责人佟玉艳，中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司总经理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 负责人李慧君，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司总经理。 诉讼代理人唐恬，龙江博润律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉（2019）87号起诉书指控被告人韩学丽犯交通肇事罪，于2019年11月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人于某的近亲属刘某1、刘某2、刘某3依法提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的诉讼代理人刘某4、被告人韩学丽、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日8时30分，被告人韩学丽驾驶“黑×××、黑B×××挂”货车，沿国道203线自西东行驶，行至203线公路478千米580米处路口，与自南向北横过公路的行人于某相撞，致于某死亡。韩学丽负事故全部责任，于某无责任。案发后被告人韩学丽主动报案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人韩学丽违反交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩学丽主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应属自首，依法可以从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3要求三被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币434133.30元。 被告人韩学丽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司书面答辩同意给付110000元。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不同意赔偿被抚养人生活费。 经审理查明，2019年8月26日8时30分，被告人韩学丽驾驶“黑×××8、黑B×××挂”货车，沿国道203线自西东行驶，行至203线公路478千米580米处路口，与自南向北横过公路的行人于某相撞，致于某死亡。韩学丽负事故全部责任，于某无责任。案发后被告人韩学丽主动报案，如实供述犯罪事实，并就被抚养人生活费达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人韩学丽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、受案登记表、驾驶证、行车证复印件、驾驶人员及肇事车辆信息查询单、赔偿协议书、谅解书、户籍信息及前科劣迹证明、证人张自蕾、李秀芳的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医尸检报告等证据证实，足以认定。 另查明，2019年8月26日8时30分，韩学丽驾驶致于某死亡，经交警部门认定韩学丽负此事故的全部责任。于某有两名子女刘宝文、刘某2，其丈夫刘某31966年1月17日出生，肢体二等残疾。韩学丽驾驶的黑×××号货车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了商业第三者险和不计免赔。 上述事实，有经法庭举证、质证的交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、长岭县公安局司法鉴定中心检验报告、于某子女情况证明、刘某1、刘某2、刘某3身份证复印件、残疾证复印件、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩学丽违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，韩学丽主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且与被害人亲属就被抚养人生活费达成协议，取得谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。因韩学丽驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险和商业第三者险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人韩学丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金人民币110000元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司哈尔滨分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金人民币164960元（13748×20-110000);丧葬费人民币34266.50元，共计人民币199226.50元。 （上述款项限判决生效后立即给付。） 四、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  邱 波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘红妤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8219号原告：许廷荣，男，1985年3月29日出生，土家族，住贵州省德江县。原告：罗方方，女，1986年7月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告许廷荣、罗方方与被告贵州美成房地产开发有限公司、第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许廷荣、罗方方撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张清远在中国建设银行6214672570006955033_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清远在中国建设银行6214672570006955033_156_1账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月六日书记员  曹 彬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9741号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢敏，该支行员工。 被告：陈斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住临海市。 被告：杨世和，男，1969年2月10日出生，汉族，住临海市。 被告：陈宏，男，1988年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：陈良顺，男，1987年12月1日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年12月10日对本案公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的特别授权委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼。被告陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：一、判令陈斌偿付本金人民币150000元整及截至2019年11月11日欠息合计31676.21元，并支付自2019年11月12日起至履行完毕之日止按月利率14.25‰计算所产生的逾期利息；二、判令杨世和、陈宏、陈良顺对陈斌的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月13日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺签订了（330112160908）浙泰商银（小保借）字第（0108950801）号个人小额保证借款合同。合同约定：1.借款金额为壹拾伍万元整；2.借款期限自2016年9月8日起至2019年9月5日止；3.借款利率按月利率9.50‰；4.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及为实现债权所支付的一切费用；5.保证方式为连带责任保证担保；6.保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。上述合同生效后，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2016年9月13日向陈斌发放150000元借款。2019年9月5日，该笔贷款已到期，陈斌未能及时归还欠款本息。经浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行多次催讨，陈斌未偿还全部贷款本金及利息，杨世和、陈宏、陈良顺也未代偿。 陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提供浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据证明，上述各证据能相互印证，本院予以确认。 陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺均未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行诉称的事实一致。 本院认为：陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺之间签订的个人小额保证借款合同关系事实清楚。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与陈斌、杨世和、陈宏、陈良顺之间签订的个人小额保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。陈斌在借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。杨世和、陈宏、陈良顺作为本案借款的连带责任保证人，在陈斌未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈斌在本判决生效之日起二个月内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元整及利息31676.21元（已计算至2019年11月11日），并支付自2019年11月12日起至履行完毕之日止按月利率14.25‰计算所产生的逾期利息； 二、杨世和、陈宏、陈良顺对上述款项负连带偿还责任，杨世和、陈宏、陈良顺承担保证责任后，有权向陈斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取1967元，由陈斌负担，由杨世和、陈宏、陈良顺负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈惠惠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4352号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁北城支行,济宁市吴泰闸路77-10号。被执行人:陈瑞苓,女性,370802196905270628,济宁市阜桥辖区。被执行人:朱海波,男性,370802197005282118,济宁市阜桥辖区。被执行人:黄通通,男性,37080219931101361X,济宁市任城区。被执行人:济宁华硕玩具有限公司,济宁市任城区长沟镇蔡堂中学。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划被执行人黄通通3283.92元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1436号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：阴国钊，男，1938年6月1日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告阴国钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐鹏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执791号 申请执行人：莫某某，男，汉族，1975年3月28日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州久合泰混泥土有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人莫某某与被执行人贵州久合泰混泥土有限公司买卖合同执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初286，要求被执行人支付借款本金人民币270035元及利息，负担案件受理2826元，执行申请费人民币3951元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券登记等信息、有无车辆登登记。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人未持有其他企业股权。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 丁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢618号 田乐明与高鸿钧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02259号判决书，于2019年12月03日立案执行。现因被执行人高鸿钧已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1199号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵良吉，男，1985年1月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址青州市。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月15日被寿光市人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）697号起诉书指控被告人赵良吉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人赵良吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日15时27分许，被告人赵良吉酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色五菱牌小型普通客车沿寿光市羊口镇太平路由西向东行驶至太平路与羊田路路口东200米处时，被执勤民警依法检查，经呼气式酒精检测仪检测乙醇含量为253mg/100ml。经鉴定，赵良吉的血液中乙醇成分含量为194mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、人车照片、办案说明，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵良吉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人赵良吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人赵良吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵良吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵良吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月十七日书记员  李晓敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市好面子粉业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区孟南工业区纬八路中段。法定代表人：孟裕杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹素霞，女，1971年4月27日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红志，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省漯河市军粮供应站，住所地河南省漯河市邙山路与黄河路交叉口。法定代表人：张孝勇，该站经理。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。再审申请人漯河市好面子粉业有限公司（以下简称好面子公司）因与被申请人曹素霞、陈红志、河南省漯河市军粮供应站（以下简称军粮供应站）申请财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好面子公司申请再审称，一、陈红志申请保全错误。陈红志诉好面子公司民间借贷纠纷中涉及金额200万元，陈红志申请对好面子公司的土地及地上附属物查封、扣押财产上千万元，仅提交2万元担保费用。因陈红志严重超标的超范围申请查封、扣押行为，在没有封条保护，也没有查封、扣押财产清单及相关法律文书的情况下，致使好面子公司机械设备变卖，厂房被破坏扒毁。二、原审认定事实错误。一审中好面子公司向法院提交了公安机关对曹素霞、陈红志、张孝勇等人所作的讯问笔录，陈红志和张孝勇在公安机关均承认在2010年陈红志和张孝勇协商拆除了好面子公司西边厂房，且曹素霞在2013年11月18日的讯问笔录中称其没有许可陈红志和张孝勇拆除好面子公司厂房，拆除厂房系陈红志和张孝勇自行实施。一审认定曹素霞当庭认可拆除行为是其许可陈红志和张孝勇实施，属认定事实错误。而且，曹素霞不是好面子公司的合法法定代表人，无权盗卖公司机械设备等物品，无权许可陈红志、军粮供应站对好面子公司的厂房进行破坏和扒毁。曹素霞、陈红志、军粮供应站的行为给好面子公司造成巨大经济损失，应承担赔偿责任。三、原审程序违法。一审中好面子公司向法院申请对被破坏的厂房及财产进行评估，一审法院未予许可，属程序违法。综上，好面子公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。陈红志辩称，一、陈红志申请诉讼保全是为了保证判决获得执行，生效判决已认定好面子公司向陈红志借款200万元的事实，并判令好面子公司偿还，因此陈红志申请诉讼保全并无不当。查封的财产为不可分割物，且欠款本息合计达六七百万元，不存在超标的查封的情况，好面子公司所述与事实不符。查封时法院已给土地局下达了协助执行通知书，无需再贴封条。二、好面子公司地上附属物被扒是时任法定代表人曹素霞授权，该行为不构成侵权，更不属于刑事犯罪。且扒房的行为与诉讼保全不存在因果关系。好面子公司要求陈红志承担责任于法无据。三、好面子公司称申请评估法院没有同意属于程序违法，与事实不符。因为在申请时房屋已经被扒，鉴定对象已经不存在。同时好面子公司在二审上诉请求中并没有主张程序违法，只是称认定的事实和适用法律不当。综上，请求驳回好面子公司的再审申请。军粮供应站辩称，好面子公司为了建仓库给军粮站使用，经时任公司法定代表人曹素霞同意，委托张孝勇找人将废弃的房屋扒掉，根据法律规定，相关后果应由好面子公司承担，该行为不属于侵权。好面子公司反复起诉，没有新的证据，不符合再审条件，请求驳回好面子公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于财产保全是否适当的问题。陈红志应否承担财产保全损害赔偿责任关键是看其申请保全是否存在过错。在陈红志诉好面子公司民间借贷纠纷一案中，陈红志向漯河市郾城区人民法院提出财产保全申请，并提供了相应担保。该判决认定好面子公司应偿还陈红志借款160万元及利息，并承担违约金。陈红志依借款合同主张权利，基于诉讼请求而提出相应的保全请求范围，不存在超标的保全的情形，申请保全行为不存在过错，好面子公司要求赔偿损失缺乏依据。二、侵权事实能否成立的问题。经查，张孝勇系军粮供应站法定代表人，经时任好面子公司法定代表人曹素霞许可，为扩建生产建仓库将厂房拆除，该行为不构成侵权，其后果应由好面子公司承担。好面子公司主张曹素霞不是合法法定代表人，不能代表其履行职务行为缺乏事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。三、程序是否违法的问题。一审中好面子公司申请对厂房及财产进行评估。因上述财产已经灭失，不具有评估条件，原审法院未予许可，处理适当，不存在程序违法的问题。综上，好面子公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漯河市好面子粉业有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月二日书记员 张天艳
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0633刑初305号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人李顺利，男，1991年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年10月17日被易县公安局执行逮捕，现羁押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人李顺利犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王婧出席法庭支持公诉，被告人李顺利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人李顺利到赵某家中，趁赵某不备之机，盗窃现金100元。2018年9月，被告人李顺利到赵某家中，趁赵某不备之机，盗窃现金50元。2019年9月12日，被告人李顺利到赵某家中，趁赵某外出购物时盗窃现金600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李顺利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人李顺利一年以下有期徒刑。被告人李顺利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。五、审理查明的事实和证据经审理查明：2018年8月，被告人李顺利到赵某家中，趁赵某不备之机，盗窃现金100元。2018年9月，被告人李顺利到赵某家中，趁赵某不备之机，盗窃现金50元。2019年9月12日，被告人李顺利到赵某家中，趁赵某外出购物时盗窃现金600元。另查明，被告人李顺利于2014年8月21日因非法存储烟花爆竹被满城县公安局行政拘留五日；于2015年3月3日因犯交通肇事罪被徐水县人民法院判处有期徒刑十个月。庭审中，被告人李顺利自愿认罪、认罚。上述事实，被告人李顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李顺利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李顺利自愿认罪、认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人李顺利有犯罪前科，量刑时予以考量。被害人的经济损失应责令被告人李顺利退赔。综合考量被告人李顺利全案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年4月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李顺利退赔被害人赵某经济损失750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许小亮二〇一九年十二月二十三日书记员  许运韬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更650号罪犯郭某，原户籍所在地河南省林州市茶店乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院于2015年11月7日作出（2015）彭刑初字第43号刑事判决，以被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并责令退赔各被害人3011335.04元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2016年2月15日作出（2015）固刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年10月15日起至2029年10月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2016年5月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯郭某予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得6个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处共同赔偿各被害人经济损失3011335.04元的义务未履行，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月至2019年6月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处共同赔偿各被害人经济损失3011335.04元的义务未履行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，但是该犯被判处共同赔偿各被害人经济损失3011335.04元的义务未履行。检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2029年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3254号之一申请执行人：梁婷婷，女，1985年8月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马志林，男，1982年7月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人梁婷婷与被执行人马志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）新0109民初2318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁婷婷于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请标的为7564.67元，本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐板房沟林场于2019年12月24日向本院递交了撤销本案执行的申请，本案执行回案款1509.39元。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3254号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 姚海棠
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执731号申请执行人江宗银，男，汉族，住平阴县。被执行人丁卫东，男，汉族，住聊城市东阿县。关于江宗银申请执行丁卫东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日依法向被执行人丁卫东送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月12日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。本院于2019年8月13日在济南市住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年11月29日在东阿县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月29日在聊城市住房公积管理中心东阿县管理部查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年11月29日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年9月2日对被执行人丁卫东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金22600元及利息，诉讼费、保险费943元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1079号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 陈姗姗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10664号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：东莞市总昌贸易有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇。法定代表人：赖崇玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴春林、徐达节，均系广东桥达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福州鼎亿鑫纺织品有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：郑良瑜，该公司总经理。一审第三人：福建鼎兴纺织有限公司。住所地：福建省福州市仓山区。法定代表人：郑良瑜，该公司总经理。一审第三人：福建鼎良针织有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：王秀钦，该公司总经理。再审申请人东莞市总昌贸易有限公司（以下简称总昌公司）与被申请人福州鼎亿鑫纺织品有限公司（以下简称鼎亿鑫公司）、一审第三人福建鼎兴纺织有限公司（以下简称鼎兴公司）、福建鼎良针织有限公司（以下简称鼎良公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。总昌公司申请再审请求称，二审认定事实错误。一审期间，鼎亿鑫公司确认“再按前面那一票承担也行”，是指双方于2015年4月签订《扣款通知书》，确认鼎亿鑫公司供货质量问题，造成总昌公司客户钟祥盛公司合计127221.58元的经济损失，其中鼎亿鑫公司承担5万元的赔偿份额，总昌公司自行承担77221.58元的赔偿份额。鼎亿鑫公司承担的赔偿份额为5万/127221.58元=39.3%。郑良瑜代表鼎亿鑫公司自愿承担39.3%的过错赔偿责任，证明郑良瑜承认供货存在质量问题，总昌公司及时提出了质量异议，总昌公司虽然有过错，但只承担60.7%的过错责任。二审认定经济损失不当。钟祥裕盛公司2015年5月16日统计的107万元，是郑良瑜确认的事实，郑良瑜自愿承担该107万元的39.3%过错赔偿责任，并未违反法律禁止性规定。二审认定总昌公司主张的1158719.71元经济损失证据不足，属于认定事实错误，除了双方确认在2015年5月16日谈话录音中提及的107万元损失外，之后经钟祥裕盛公司统计又产生经济损失88719.71元，以上事实均有证据予以证实。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。鼎亿鑫公司于2012年1月至2015年5月向总昌公司供应各型白布，总昌公司主张其将白布进行胚定、染色加工后出售给客户用于制造运动鞋。总昌公司与鼎亿鑫公司成立买卖合同关系，本案争议焦点是鼎亿鑫公司是否应赔偿总昌公司主张的损失1158719.71元。双方在出货单中明确约定了质量异议期，出货后七日内验收完成，有问题请及时反映，货到请验收，经加工或裁断拒退货或扣款。总昌公司提供证据未能证明其在收货后七日内向鼎亿鑫公司提出了质量异议。总昌公司确认涉案白布断纱、断线等质量问题肉眼可见，总昌公司未在约定期间向鼎亿鑫公司提出质量异议，反而将白布加工后出售给钟祥裕盛公司。且总昌公司无法证明其向钟祥裕盛公司提供的布料成品批次系由鼎亿鑫公司提供的白布加工而成。总昌公司主张涉案经济损失所提供的证据均由钟祥裕盛公司出具，但总昌公司明确不申请证人出庭，钟祥裕盛公司工作人员亦未到到庭接受质询，二审法院认为在无其他证据佐证的情况下，不足以认定鼎亿鑫公司货物存在质量问题导致总昌公司损失1158719.71元，并据此驳回总昌公司的全部反诉请求，并无不当。总昌公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，总昌公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市总昌贸易有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执919号吉小娥、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人吉小娥与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1203号民事调解书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吉小娥向本院申请执行，请求被执行人偿还14239.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人缴纳了案款14239元，案款现已兑付给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执919号执行案件执行完毕，于2019年 12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初4798号 原告:潘毛古，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区香苑小区35幢1单元201室。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜涛，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金华安律师事务所律师。 被告：沈学勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡沈河村下湾组。 原告潘毛古与被告沈学勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯瑞霞、杜涛，被告沈学勇，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘毛古向本院提出诉讼请求：判令被告沈学勇赔偿原告各项损失计261156.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告沈学勇赔偿原告各项损失261590.95元，其中医药费30782.04元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、护理费15960元（120天×133元/天）、误工费33000元（300天×110元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费2000元，伤残赔偿金185722.2元（18年×34393元/年×30%）、精神抚慰金18000元、鉴定费4003.5元、车损费1650元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月14日下午18时，被告沈学勇驾驶牌号苏E6770Z的小型客车，沿X005线由东向西行驶至舒城县杭埠镇帅康服饰东100m处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。2017年10月14日，经交警认定，被告潘毛古负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到安徽省立医院治疗，诊断为内开放性颅脑损伤（重度），左侧幕上下急性硬膜外血肿，枕骨骨折，颅底骨折。2018年9月14日，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书认为：原告因交通事故致重度内开放性颅脑损伤，评定构成八级伤残，误工期300天、护理期120天、营养期90天。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事实及责任划分无异议，被告公司承保案涉车辆的交强险和商业三者险500000元不计免赔。对原告损失超出交强险的，被告公司承担70%赔偿责任，已经垫付的10000元应予抵扣；但原告诉请部分项目过高，医药费应扣减15%非医保费用，残疾赔偿金应按农村标准计算，其他损失应当依照重新鉴定意见计算。 被告沈学勇辩称，对事实和责任划分没有异议，投保时并没有告知非医保部分、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；被告已经垫付原告医药费7000元。 本院经审理查明事实如下：对于事故经过、责任划分及保险公司垫付10000元当事人均无异议，本院予以确认。经过对原告医药费的审核，其中2018年6月28日两张票据非用于原告治疗，应予排除。被告沈学勇未提供垫付证据，其垫付数额不予确认。本案的争议焦点为：1、原告受伤后误工费、护理费和营养费的计算期限。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请重新鉴定，经鉴定原告伤情构成九级伤残，误工270天、护理60天、营养60天。原告认为在根据同一标准、伤情基本诊断一致的情况下，甚至重新鉴定时伤情明显加重，得出的结论却由八级伤残变为九级伤残，对该鉴定意见不认可。本院认为，重新鉴定是在诉讼过程中由当事人共同参与完成的，鉴定机构具有法定资格，所形成的鉴定意见应当作为有效证据，应当作为计算原告损失的依据。2、原告残疾赔偿金计算标准。原告提供的居住证明以及误工证明，能够证明原告生活工作在城镇，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。据此确认原告损失为：医药费30657.15元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、误工费29700元（270天×110元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费酌定800元，伤残赔偿金116936.2元（17年×34393元/年×20%）、鉴定费4003.5元、车损酌定500元，计192315.65元。 本院认为，原告违反交通规则，对损害的发生具有过错，应当减轻侵权人的赔偿责任；被告沈学勇驾驶机动车违反道路交通规则，造成道路交通事故，负事故主要责任，应当承担主要赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担保险责任，原告身体受到伤害，其精神抚慰金请求应予支持，考虑原告本身存在过错，酌定8000元，从交强险中予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司没有证据证明存在不赔偿非医保用药的约定，对其扣减15%非医保用药部分费用的主张不予支持。鉴定费用系原告确定损失的必要费用，属于保险法规定的赔偿项目，且没有证据证明鉴定意见不被采纳系原告责任，故应在保险赔偿范围之内。原告损失首先从交强险限额内作出赔偿，余款79815.65元，自商业三者险中按80%责任予以赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告潘毛古损失120500元，同时在商业三者险限额内赔偿原告潘毛古损失63852.52元，计184352.52元（已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2609元，由原告潘毛古负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇一九年十二月五日 书记员  李卉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初8256号 原告：新泰市果都镇博美百货超市，住所地泰安市岱岳区岱岳南街10-2号，山东青来律师事务所郭庆新收，统一社会信用代码92370982MA3JQG419X。 经营者：刘明玲。 委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 被告：廊坊市上城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区万庄镇梧桐路21号雅园一区商业2-1-102，统一社会信用代码91131000676006146J。 法定代表人：张国严，该公司经理。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈华元，总经理。 被告：山东龙凤建材科技有限公司，住所地济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦1609室。 法定代表人：崔文官，总经理。 被告：新泰市英豪节能建材有限公司，住所地新泰市西张庄镇开发区（西张庄镇政府北），统一社会信用代码913709820779705668。 法定代表人：王元松，总经理。 被告：山东金燊劳务派遣有限公司，住所地新泰市小协镇光明大街96号，统一社会信用代码91370982MA3M47MP81。 发定代表人：柏齐柱，总经理。 原告新泰市果都镇博美百货超市与被告廊坊市上城房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司、山东龙凤建材科技有限公司、新泰市英豪节能建材有限公司、山东金燊劳务派遣有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告新泰市果都镇博美百货超市于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市果都镇博美百货超市的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市果都镇博美百货超市撤诉。 案件受理费减半收取计5850元，由新泰市果都镇博美百货超市负担。 审判员  李衍霞 二〇一九年十二月二十日 审判员  朱光霞
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1237号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人曾宪坤，男，1971年4月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院申请执行被执行人曾宪坤追缴违法所得一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终177号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24381号原告：王得地，男，2000年5月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。被告：上海苏浙汇投资管理咨询有限公司徐汇店，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：李昀。委托诉讼代理人：徐晓华，男。原告王得地与被告上海苏浙汇投资管理咨询有限公司徐汇店(以下简称苏浙汇徐汇店)其他劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得地到庭参加诉讼，被告苏浙汇徐汇店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得地向本院提出诉讼请求，要求苏浙汇徐汇店：1.支付2019年7月23日至7月24日延长工作时间6小时的加班工资141元；2.支付违法解除劳动关系的赔偿金3,600元。事实和理由：王得地于2019年7月23日经自荐进入苏浙汇徐汇店从事接待服务工作，当日与店经理(姓名不详)口头约定每周做六休一，工作时间具体为每日自上午10：00至下午14：00，中间休息两小时，之后自下午16：00至晚上22：00，每天工作10小时，每月工资3,600元。王得地曾向苏浙汇徐汇店提出要求签订劳动合同，但对方回复要等到下个月，故实际双方并未签订任何书面协议。7月23日当天及7月24日王得地均按约工作至晚上22：00。7月24日晚,王得地提出住宿要求，苏浙汇徐汇店的一位姓朱的经理，告知王得地住宿需要交纳押金，但因王得地之前租住地的房东尚未退还押金，故王得地表示当日无钱支付。苏浙汇徐汇店即要求王得地将之前所有的事务处理完毕之后再来上班。但当2019年7月26日中午王得地回到苏浙汇徐汇店时，主管肖炎却当即告诉王得地，因其请假一天半，公司认为其工作不靠谱，之后就不用再来上班了。双方工资结算至2019年7月24日，苏浙汇徐汇店支付王得地7月23日至7月24日两天工资共计232元。王得地认为双方虽未签订书面劳动合同，但已实际建立劳动关系，苏浙汇徐汇店以请假为由解除双方劳动关系系违法解除，要求按每月3,600元的标准支付赔偿金3,600元(3,600元×0.5个月×2倍)。另，因王得地入职时对餐饮行业的工作时间不了解，认可并同意了每天10个小时的工作时间，现认为每天正常工作时间应为6小时，故2019年7月23日至7月24日两天延长工作时间加班共计8小时，根据每月3,600元的标准及工作27天计算，上述两天加班8小时的加班工资应为177元(3,600元/27天/6小时)，但现在仅要求苏浙汇徐汇店支付加班工资141元。苏浙汇徐汇店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，王得地向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后因本人拒绝于当日撤回调解，并向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏浙汇徐汇店：1、支付2019年7月23日至7月24日的工资差额99元；2、支付2019年7月23日至7月24日工作日延长工作时间8小时的加班工资232元；3、支付解除劳动关系的赔偿金1个月工资3,600元。苏浙汇徐汇店收到仲裁文书后，未到庭参加庭审，亦未提交答辩书。2019年9月24日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2019)办字第XXXX号仲裁裁决：对王得地的全部请求均不予支持。王得地不服裁决，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及仲裁裁决书予以证明，本院予以确认。庭审中，王得地为证明自己的主张，还提供了视频截图及对话文字整理资料，主张其中四张视频截图系2019年7月26日及7月底(日期记不清)苏浙汇徐汇店的情况，证明自己在苏浙汇徐汇店的工作场所，以及上述在诉请中提到的相关人员。视频文字整理资料有三部分，其中2019年7月23日的资料证明当日接待王得地的负责人口头告知其每月工资为3,600元、2019年7月26日的资料证明苏浙汇徐汇店主管肖炎当日将王得地辞退时的情形、以及7月29日的资料证明因苏浙汇徐汇店当日拒付王得地2019年7月23日至7月24日期间工资，王得地当场报警的情况。但王得地表示，该些视频的原始记录因手机损坏已无法提供并当庭演示，现只有2019年8月22日经剪辑后的片段保存在手机内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担相应不利后果。现王得地主张其与苏浙汇徐汇店之间存在劳动关系，并据此要求苏浙汇徐汇店支付加班工资及违法解除劳动关系的赔偿金，但王得地提供的视频截图及文字整理资料均未能提供原件以当庭进行演示，无法证明其真实性，亦未能提供其他有效证据证明其与苏浙汇徐汇店之间已建立劳动关系，故本院对王得地的主张难以采信。王得地要求苏浙汇徐汇店支付2019年7月23日至7月24日工作日延长工作时间的加班工资141元及解除劳动关系赔偿金3,600元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。苏浙汇徐汇店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王得地的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年十二月四日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3247号之一申请执行人：刘萍，女，1979年12月5日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨菊花，女，1984年3月18日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘萍被执行人杨菊花其他案由纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）新0109民初5300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5025元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年12月24日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 朱彩微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执764号之一申请执行人：谢丽红，1973年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金棕榈文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：汪洪兵，该公司总经理。被执行人：汪洪兵，1967年1月出生，住昌吉市。谢丽红与新疆金棕榈文化传媒有限公司、汪洪兵股权转让纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新0106民初304号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆金棕榈文化传媒有限公司、汪洪兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丽红向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本案申请执行标的204300，已执行2006.66元，未执行标的为202293.34元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年7月2日、2019年10月25日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询，发现被执行人汪洪兵名下有×××号，×××号等两辆车，我院委托西安市长安区人民法院查封以上两辆车辆，西安市长安区人民法院已协助办理查封，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现，除了以上车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。4、因被执行人新疆金棕榈文化传媒有限公司、汪洪兵未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆金棕榈文化传媒有限公司、汪洪兵无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木 二〇一九年十二月二十九日书记员 者  学  娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初5135号原告：刘美芳，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：霍某，男，2014年3月13日出生，汉族，住北京市密云区，现住天津市武清区。法定代理人：李某，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区，系霍某之母。被告：李某，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告刘美芳与被告霍某、李某身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芳、被告霍某法定代理人即被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘美芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某赔偿原告医疗费550元、误工费1722元、就医交通费100元，共计2372元；2.请求判令被告李某赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在同一栋居民楼居住。2019年4月4日下午16时30分许，被告霍某独自在楼门前跑来跑去，恰逢原告婆媳从楼门出来，被告跑向原告婆媳，挥起拳头捶打原告腹部。随后原告身感不适，第二天到中医院救治，诊断为：孕期流产。原告不仅身体受到伤害，且精神遭受打击。至今被告李某对原告受伤之事不闻不问。霍某为无民事行为能力人，其行为导致原告流产后果的发生，霍某的法定监护人李某应对原告承担民事赔偿责任。霍某、李某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实和理由与事实不符。被告从物业监控录像看到的情况与原告所说不一致，孩子没有跑过去捶打原告腹部，一直拿着一根小绳儿站在楼道门口玩，我问孩子是否打过原告，孩子说没打过。原告诉状中陈述被打后身体不适，但其当天还出摊卖炸鸡排，原告称其被打后第二天去的医院，当天原告在家或者别处发生什么被告不知情。本院经审理认定事实如下：原告居住武清区，二被告居住同小区19号楼3单元502号，被告李某系被告霍某之母。原告主张，2019年4月4日16时30分许，其从楼门出来，被告霍某跑过去捶打其腹部致其流产。原告提交证据：1.从物业监控视频中复制的光盘。2.2019年4月13日天津市武清区中医医院门诊病历，记载：现病史：平素身体健康，自诉于03-27在外院验绒毛膜促性腺激素水平升高（具体数值不详），未行超声检查。于04-04晚上因外力后出现阴道流血伴血块，腹痛腰痛明显，未及时就诊。04-05中午在我院经超声提示：宫内未见明显妊娠囊。阴道出血于04-11停止，现腹痛明显缓解，要求复查。检查：彩超：子宫附件未见明显异常，内膜6ｍｍ。西医诊断：孕早期自然流产。3.天津市武清区中医医院出具的诊断证明书，诊断:孕早期自然流产。4.门诊挂号收据2张、天津市医疗机构处方笺药品名称益母草胶囊、门诊收费票据3张，共支付医药费550.2元。被告对以上证据认为，视频中，霍某与原告没有身体接触，门诊病历记载宫内未见妊娠囊，属发育不良，也属自然流产，对诊断证明书没有异议。当庭播放复制的物业监控视频显示，时间在2019年4月4日下午4时54分，霍某在武清区门口与另一小孩玩耍，原告与婆婆在楼门口台阶处，原告婆婆双手各提白色塑料袋物品在前，原告双手各提白色塑料袋物品紧随其后，霍某用手摸原告婆婆一下，原告婆婆转一下身后，又回身提着物品向停放楼前的一辆车走去，视频中霍某在原告身体右侧转出，看不出用手摸或捶打原告和原告有异样反应，提着物品随婆婆将物品放在车里，然后将车开走。本院认为，原告主张被告霍某用手捶打其腹部，提交复制的物业监控视频中，看不出霍某捶打原告身体的情节，又未提交其他证据证明，对原告该主张不予采信。原告提交的医院门诊病历及诊断证明诊断原告系孕早期自然流产，其造成孕早期自然流产后果主张由霍某承担，未提供充分证据加以证明，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十二月三日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初511号原告：邓某邓某邓某，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，广灵县人，住北京市延庆区，住北京市延庆区，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李某李某李某（邓某邓某邓某母亲），住广灵县人，住广灵县人，住广灵县人。被告：任某任某任某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，广灵县人，住广灵县，住广灵县，住广灵县。原告邓某邓某邓某与被告任某任某任某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某邓某邓某，被告任某任某任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某邓某邓某向本院提出诉讼请求：1.判令任某任某任某归还购买危房款5000元和违约金2000元，合计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年本村危房改造过程期间,被告任某任某任某有一间危改房，经协商愿意出让给原告新建房，双方于10月21日写下协议书，每人一份，协议表格是广灵县宜兴乡屯堡村委会提供，都按无偿建房签署，被告私下和原告要了5000元配房补偿费。协议写好后双方签字按手印并加盖了村委会公章。与此同时,原告还和被告弟弟任月军以5000元一间也协商了一间危房，任月军已经履行协议。2018年5月份危房改造工程开始动工,别人家都打地基、砌墙，可我家协商购买被告的危房改造一直没有动工，原告找到村委会后才知道，被告被查名下有楼房，不能分得危房改建房,原告没有办法，只好费劲周折多方打听，又出6000元高价从别人那里配房。后原告找被告协商，被告一直推脱不给退还当初5000元的配房补偿款。现原告为此事很气愤,被告本来就没有危房,可她欺骗原告签下协议，并骗走5000元钱，到最后致使原告又出高价购买，同时因此延误建房,被告行为属于诈骗,给原告精神上和经济上造成负担,原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。任某任某任某辩称，原告的父亲系当时本村的支部书记，是他打电话让我去他家里在已经打印好的协议书上签字压印的，他说以后谢我补偿我，但是没有给过我钱。我家没有危房改造指标，所以也没有卖给原告。本院经审理认定事实如下：2017年广灵县宜兴乡屯堡村进行危房改造，10月21日原告与被告签订协议书一份，约定任某任某任某的新建房一间无偿建在原告的地基上。被告给原告提供了申请住房解困的相关材料。本院认为，住房解困工程是国家为了解决住房困难人群住房困难、保障住房安全的民生工程之一。该指标是否可以转让本案不做评判，原告亦没有证据证明其给被告5000元钱，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓某邓某邓某的诉讼请求。案件受理费50元，由邓某邓某邓某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 宋立兴 二〇一九年十二月五日书记员 王彬姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初350号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：高新区（新市区）昆明路鹿角巷奶茶店，经营场所：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路西一巷144号。经营者：李海南，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告高新区（新市区）昆明路鹿角巷奶茶店（以下简称昆明路鹿角巷奶茶店）侵害作品复制权、发行权、展览权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告邱茂庭餐饮公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭餐饮公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长  张新远人民陪审员  陈 青人民陪审员  王新良二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李吉祥
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初688号   原告：马某，个体户，住内蒙古自治区。   被告：解某，个体户。   原告马某与被告解某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告解某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付房租费、电费、水费、加油卡消费、酒店住宿费及消费共计20938.7元（庭审中变更为15938.70元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告欠原告2019年2月至2019年11月共10个月的房租6000元，租房期间的电费308.7元，水费118元，借原告加油卡消费7800元，宾馆住宿及消费6712元，共计209387.7元，已还款5000元，还欠15938.70元。请求法院维护原告的合法权益。   庭审期间被告解某通过电话向法庭承认了原告主张的15938.7元的诉讼请求（电话录音在卷佐证）。被告解某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告解某与本判决生效之日起五日内向原告马某支付房屋租赁费等债务共计15938.7元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费161.73元，由被告解某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 孟 军     二〇一九年十二月十二日   书记员 敖其兰   附：本判决依据的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1788号申请执行人：王荣万，男，1980年4月3日出生，汉族，安徽凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：王传训，男，1983年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王荣万与被执行人王传训民间借贷纠纷一案中，依法查封了王传训和刘小容共同共有的位于蚌埠市“荣盛.锦绣香堤”小区1栋1单元1号房产，申请执行人王荣万同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月二十一日书记员 黄晶璐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2708号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该行工作人员。被告：张国海，男，1964年7月7日生，汉族，住南乐县。被告：杨贵芬，女，1963年8月26日生，汉族，住南乐县。被告：张豪，男，1986年9月15日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭延平，男，1966年12月8日生，汉族，住南乐县。被告：张少辉，女，1988年10月4日生，汉族，住南乐县。被告：丁国收，男，1964年11月13日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告张国海、杨贵芬、张豪、郭延平、张少辉、丁国收金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告张国海、张豪、杨贵芬、郭延平、张少辉住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告张国海、张豪、杨贵芬、郭延平、张少辉下落不明，致使本案最终无法向被告张国海、张豪、杨贵芬、郭延平、张少辉送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8251元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月十八日书记员  王晓楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3161号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告刘孝发，男，住湖北省宜都市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告刘孝发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告刘孝发、经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2010年9月29日，为被告核对发了卡号为4367455144218760的信用卡，截止2019年3月12日，被告连续未还款逾期金额达50494.50元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令被告偿还借款本金21939.93元，利息25071.86元，费用3482.71元，合计50494.50元（利息计算至2019年3月12日）；2、判令被告自2019年3月13日起至实际清偿完毕之日止以47011.79元为基数，按日利率万分之五支付利息、并按月计复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用等。 被告刘孝发经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年9月24日，被告刘孝发申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。截止2019年3月12日，被告刘孝发尚差欠上述信用卡借款本金21939.93元（含分期金额），利息25071.86元，费用3482.71元，合计50494.50未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告刘孝发在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还。但原告主张被告自2019年3月13日起至债务实际清偿完毕之日止以47011.79元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，与法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告刘孝发经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘孝发自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金21939.93元，利息25071.86元，费用3482.71元（利息计算至2019年3月12日），并自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以借款本金21939.93元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1062元（原告已预交），公告费600元，由被告刘孝发负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王思源
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10442号原告：任志伟，男，1989年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住中牟县。本院在审理原告任志伟与被告陈国军民间借贷纠纷一案中，原告任志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任志伟撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十一日书记员  朱二利
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4532号罪犯张庆海，男，1971年6月4日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2011年7月17日作出（2011）永刑初字第85号刑事判决，认定被告人张庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3687号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4419号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯张庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张庆海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯前科劣迹多，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年5月因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑六年；2001年3月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年9月17日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2004年3月因盗窃被劳动教养。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币87.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张庆海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张庆海减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7254号原告：罗新旺，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张辉，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告罗新旺与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗新旺到庭参加了诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗新旺向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元，并从2018年7月2日起以10000元为基数按年率6%支付利息至该款还清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年1月1日至2018年5月2日期间，被告张辉以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等多种方式向被告提供借款，后被告偿还部分。截至2018年5月2日，经双方结算，被告下欠原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到罗兴旺身份证号XXXXXXXXXX人民币10000元整，用于个人周转（注：本款不得用于违法行为）于2018年7月1日归还借款绝不拖欠。借款人：张辉身份证：XXXXXXXXXX，电话：XXXX2015年5月2日。”借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由至今未偿还。被告张辉未到庭，为未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，2016年1月1日至2018年5月2日期间，被告张辉多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等多种方式向被告提供借款，被告偿还部分借款后，于2018年5月2日，经双方结算，被告下欠原告借款10000元，当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到罗兴旺身份证号XXXXXXXXXX人民币10000元整，用于个人周转（注：本款不得用于违法行为）于2018年7月1日归还借款绝不拖欠。借款人：张辉身份证：XXXXXXXXX，电话：XXX2015年5月2日。”被告张辉在该《借条》借款人处进行了签名及捺印。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告张辉向原告出具的《借条》载明了被告张辉向原告罗新旺借款的金额为10000元，并结合原告罗新旺的陈述，本院对原告罗新旺与被告张辉之间的借款关系依法予以确认，被告张辉应当向原告履行还款义务，因此本院对原告罗新旺要求被告张辉偿还借款10000元，并从2018年7月2日起以10000元为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后立即向原告罗新旺偿还借款本金10000元，并从2018年7月2日起以10000元为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张辉负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0624执恢106号 高晓莉、王明学、安雄、杨雪梅、尚志峰、孙学： 本院立案执行的（2019）内0624执恢106号借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人安雄名下位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区25-2-204室房屋一套，申请人同意以第一次拍卖流拍价301468元接收上述房屋，本案执行标的为181780元，上述房屋交付申请执行人抵偿借款本金180000元、利息4291.93元、评估费1507元、诉讼费5468元、公告费700元，共计191966.93元。剩余109501.07元申请人已缴纳本案位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区25-2-204室的按揭贷款。本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  鲍梅兰 二〇一九年十二月五日 书记员  温都斯
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初第245号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杜奔，男，1987年5月27日出生，汉族，大专毕业，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年8月26日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)318号起诉书指控被告人杜奔犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人杜奔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月15日晚，被告人杜奔独自在家饮酒后，于当晚23时许驾驶豫Ｃ×××××号机动车外出吃饭，回家途中行驶至栾川县城兴华路与伊水路交叉口时，被巡逻交警当场查获，对其抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心进行鉴定：案发时被告人杜奔血乙醇含量为112.5mg/100m1。属醉酒驾驶机动车。上述案件事实被告人杜奔在庭审中不持异议，自愿认罪认罚。有1.书证：受案登记表、立案决定书、刑事拘留文书、取保候审文书、户籍及无前科证明、查获经过、血样提取表、人车照片等；2.证人证言：证人庞某证言；3.被告人杜奔的供述和辩解；4.鉴定意见：河南金剑司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人杜奔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人杜奔危险驾驶罪的刑事责任。被告人杜奔到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十日书记员  璩 晓
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7153号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：吴同凯，男，1975年10月24日出生，汉族，住辉县。被告：张玉庆，男，1966年7月12日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告吴同凯、张玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告张玉庆到庭参加了诉讼，被告吴同凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴同凯偿还借款本金100000元，利息235108.92元（息至2019年10月31日），本息合计335108.92元，并按照合同约定利率支付自2019年11月1日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告张玉庆承担连带保证责任；3、要求两被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月2日，被告吴同凯在原辉县市农村信用合作联社下设的百泉信用社借款100000元，借款到期日为2009年7月2日，利率为月利率12.3255‰，逾期按原利率1.5倍计收利息，被告张玉庆为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴同凯仅归还部分借款利息，剩余部分拒不按约归还，且被告张玉庆未承担连带保证责任。被告张玉庆辩称：原告诉称属实，但原告多年来未要求张玉庆承担保证责任，现原告起诉已超过保证期间，故张玉庆不承担连带保证责任，请求驳回原告对张玉庆的诉讼请求。被告吴同凯未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2008年7月2日，原辉县市农村信用合作联社下设百泉信用社与两被告签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告吴同凯在该社借款100000元，期限为1年，利率为月利率12.3255‰，逾期按原利率1.5倍计收利息，被告张玉庆为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后当天，百泉信用社依约向被告吴同凯发放了该笔借款。借款到期后，被告吴同凯未按约偿还百泉信用社借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务均由原告承继。2013年10月9日，原告和两被告签订了《还款协议书》一份，协议约定由吴同凯于2014年9月30日前偿还原告案涉借款本息，张玉庆承担连带保证责任。但到期后被告吴同凯未偿还原告案涉借款本息，被告张玉庆也未承担连带保证责任。截止到2019年10月31日，扣除已还部分利息，被告吴同凯尚欠原告借款本金100000元未还及利息235108.92元未付。本院认为，本案中原百泉信用社与两被告签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原百泉信用社已依约履行了向被告吴同凯提供借款的义务，但借款到期后被告吴同凯未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告吴同凯偿还借款本金100000元，利息235108.92元（息至2019年10月31日），本息合计335108.92元，并按照合同约定利率支付自2019年11月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于被告张玉庆应否对本案借款承担连带保证责任的问题，本案中双方当事人在《保证担保借款合同》中约定保证人对案涉借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。根据该约定，本案借款期限为2008年7月2日至2009年7月2日，保证期间则到2011年7月2日届满，据此现原告主张已超出保证期间。另外双方于2013年10月9日签订的《还款协议书》中约定吴同凯于2014年9月30日前偿还原告案涉借款本息，张玉庆承担连带保证责任，但双方并未约定保证期间。依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。据此，本案原告应当于2015年3月30日前要求保证人张玉庆承担连带保证责任，本案中原告未提供在前述期间内要求被告张玉庆承担连带保证责任的证据，故本案借款保证人张玉庆依法免除保证责任，因此对于原告要求被告张玉庆对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴同凯于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息235108.92元（息至2019年10月31日），本息合计335108.92元，并按照合同约定利率支付自2019年11月1日起至本金还清之日止的利息。二、驳回原告要求被告张玉庆对上述第一项款项承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告吴同凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十二月十日书记员  路夏杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2672号申请执行人王某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某1于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的49600元，诉讼费520元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王某2采取了司法拘留十五日的强制措施，拘留届满后，被执行人仍未履行本案执行款。现查明，被执行人王某2名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月二十八日书记员 李晓娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4927号原告：莱阳市凤凰皮鞋厂，住所地莱阳市城厢街道办事处西亭山村。负责人：王国宁，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：朱继平，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告莱阳市凤凰皮鞋厂（下简称凤凰鞋厂）诉被告朱继平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰鞋厂委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告朱继平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款20640元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱继平常年经营老北京布鞋，从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告鞋款20640元，该款经原告方催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判决。被告朱继平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱继平常年经营老北京布鞋，从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告鞋款20640元。本院认为，合法的债务应当偿还。被告朱继平欠原告凤凰鞋厂鞋款20640元，有原告提供的订货单、发货物流单及发货明细表可以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告朱继平于本判决生效后十日内向原告莱阳市凤凰皮鞋厂付清所欠鞋款20640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，保全费220元及公告费560元，均由被告朱继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋 晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9105号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：秦自孝，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦菲菲，女，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告秦自孝、秦菲菲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5320号 原告：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路92号。 法定代表人：李蔚，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所。 被告：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：吴德伟，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂大同医院（普通合伙），住所地四川省成都市金堂县淮口镇兴淮大道283号。 法定代理人：刘婷婷。 原告金堂县新农村建设融资担保有限公司与被告刘婷婷、胡义、吴德伟、金堂大同医院（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告金堂县新农村建设融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县新农村建设融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张婵娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33714号 申请执行人庄志武，男。 被执行人毕忠正，男。 被执行人夏铭廷，男。 申请执行人庄志武与被执行人毕忠正、夏铭廷民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付470674.2元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，被执行人毕忠正在2019年12月20日主动履行完本案案款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26140号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33714号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月三十日 书记员  柯春燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执604号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区港湾果蔬店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平路金港湾小区一期17（s）号楼000116号。经营者：李文会。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审59号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区港湾果蔬店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3050号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：富源公路分局。住所地：云南省富源县过境路中山桥。统一社会信用代码：12530000431783265R。法定代表人：张明，富源公路分局局长。委托诉讼代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人富源公路分局因返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1420号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人富源公路分局申请再审称，（一）涉案房屋属于富源公路分局的生产性用房，是用于职工在道班上班时的临时休息场所，被申请人基于工作所需使用房屋，退休后仍不予退还，且双方之间没房屋分配的协议；再审申请人是争议房屋的所有权人，依法享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利；再审申请人是国有事业单位，被申请人强行占有房屋，既侵害了再审申请人的合法权益，也构成对国有资产的侵吞。（二）一二审裁定适用法律错误。本案属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷”没有关联性，一二审对本案不予受理，是对最高人民法院此通知的错误理解，违反了民事诉讼法、物权法等法律的规定。再审申请人除了向人民法院起诉外，已无其他救济途径解决本案房屋被占用的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求省高院裁定由一审法院受理本案。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围的问题，由于本案再审申请人富源公路分局的起诉请求及事实理由，系要求收回分配给职工用于工作和日常所需的房屋。由于富源公路分局与其职工就争议房屋的分配、占用、腾还，涉及单位内部的历史遗留问题，并非平等民事主体之间因房屋权益发生的纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案分房、占房、腾房纠纷源于富源公路分局内部的管理行为，并非民法所调整的平等主体间的人身关系和财产关系，富源公路分局要求占房职工迁出房屋的诉讼请求不属于人民法院主管工作的范围，因此一二审对其起诉不予受理适用法律并无不当。综上所述，富源公路分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富源公路分局的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月十八日书记员  王海燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9347号原告:范正军，男，1977年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告范正军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范正军撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳