广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8185号原告深圳市长康电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富通天骏A6栋1802，统一社会信用代码91440300755661827H。法定代表人许同阳。委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。被告邹德才，男，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告与被告深圳市康奈可科技有限公司（以下简称康奈可公司）、邹德才租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人许同阳及委托代理人朱群生，被告康奈可公司法定代表人即被告邹德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是一家以机械设备租赁及上门维修为主营业务的公司。2015年12月15日，原告与被告康奈可公司签订了一份《设备租赁合同》（合同号：201512ZL-003），约定原告租赁两台环球插件机给被告康奈可公司，一台型号为6241D的环球卧插机，一台型号为6380G的环球立插机，原告还提供1名技术工程师，两台设备租赁总价（含工程师工资）为28000元／月，设备保证金56000元，被告康奈可公司在每月30日前应将当月租金支付至原告指定的账户中，逾期按每日千分之3收取滞纳金，合同期限为12个月（自2016年01月01日至2017年01月10日），合同期满前一周内双方如无异议，合同自动续期12个月。2016年3月13日，原告将合同约定的两台设备送至被告康奈可公司所在的厂区，被告邹德才在《送货单》中签收确认。2017年合同到期后，租赁双方无异议，合同自动续期了12个月。2018年3月20日，双方在合同自动续期12个月期满后，又续签了一份《设备租赁合同》（合同号：20180030028）。双方约定该两台设备租赁总价（含工程师工资）仍为28000元/月，每月5日前支付当月租金，逾期按每日千分之3收取滞纳金，合同期限变为自2018年3月20日至2019年3月20日，合同期满，双方如无有异议，合同自动续期一年。2019年3月20日合同期满后，双方无异议，合同再次自动续期。但是，被告康奈可公司支付租金都是断断续续不准时，经初步核算，尚拖欠原告自2017年8月20日至2018年12月20日期间的租金未付。此外，被告康奈可公司系自然人独资有限责任公司，被告邹德才系被告康奈可公司的独资股东。故向法院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告康奈可公司之间存在租赁关系，存放在型号分别为环球卧式6241D及环球立式6380G的两台插件机为原告所有；2、判令被告康奈可公司向原告支付拖欠的2017年8月20日至2018年12月20日期间的设备租金448000元整；3；判令被告康奈可公司向原告支付逾期支付租金的滞纳金108080元（滞纳金按照月利率2%，以各月租金逾期支付之日起，分别计至费用结清之日止，暂计至2019年4月30日为108080元）；4、判令被告邹德才对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告辩称：我方确认涉案机器是原告所有，我方是向原告租赁涉案机器。但对所欠金额无法确认。涉案两台机器已被另外一些供应商申请法院查封，现申请法院解封，将涉案两台机器归还原告，因为涉案两台机器的所有权是原告的。经审理查明：2015年12月15日，原告与被告康奈可公司签订一份设备租赁合同（简称合同一），约定原告提供1台环球卧插机6241D、1台环球立插机给康奈可公司，按月收取租金，设备产权归原告所有。两台设备租赁总价为28000元/月；签订合同时，康奈可公司支付给原告设备保证金56000元和一个月租金28000元；康奈可公司于每月30日前支付当月租金（如过期未付，原告按租赁费总价每日千分之三收取滞纳金）；如康奈可公司合同期间退机，则赔偿原告56000元，如原告合同期间拉走设备，则赔偿康奈可公司56000元；合同期限为12个月（自2016年1月1日至2017年1月10日）；合同期满一周内双方如无异议，则自动续期12个月。2018年3月20日，双方又签订一份设备租赁合同，主要条款与合同内容一致，康奈可公司应于每月5日前支付当月租金，合同期限自2018年3月20日至2019年3月20日止。2016年3月13日，原告将合同约定的两台插件机送货给被告康奈可公司，履行了设备租赁合同中的提供租赁物的义务。2019年1月7日，原告与被告康奈可公司就租金进行对账，双方确认截止对账当日，被告康奈可公司共计欠付原告2017年8月20日至2018年12月20日的租金448000元。被告康奈可公司在庭审中对该份对账单的内容予以了认可。以上事实有庭审举证、质证的设备租赁合同、收据、租赁对账单、银行交易明细等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告将相关机器设备交付给被告康奈可公司使用，康奈可公司支付租金，符合租赁合同的相关特征，双方签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据该合同主张权利和履行义务。被告康奈可公司在租赁期间，应当按照约定向原告支付租金。关于应支付的租金数额，原告与被告康奈可公司已对账确认康奈可欠付的租金为448000元，故原告要求被告康奈可公司支付租金448000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据设备租赁合同约定，被告逾期支付租金，应按每日3‰计付滞纳金。根据原告提交的租赁对账单，其主张按照应付租金的时间分段计算滞纳金，但因双方对账后被告康奈可公司有陆续支付部分租金，原告未能明确每笔租金逾期的具体时间，因此本院酌定滞纳金即违约金自原告主张的最后一期租金的应付之日次日即2018年12月31日起算。原告按照月2%的比率计算的主张过高，本院调整为按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。被告康奈可公司为自然人独资的有限责任公司，被告邹德才为其唯一股东。邹德才并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告诉请要求确认涉案的两台机器为原告所有，本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告的主张超出了本案的处理范围，原告应另循其他法律途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、的规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长康电子有限公司支付租金人民币448000元；二、被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长康电子有限公司支付违约金（以人民币448000元为本金，自2018年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止）；三、被告邹德才对前述第一项、第二项款项承担连带责任；四、驳回原告深圳市长康电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，由被告深圳市康奈可科技有限公司、邹德才负担3881元，原告深圳市长康电子有限公司负担2799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛 琨二〇一九年十二月二日书记员 文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。