wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5705号 申请执行人：青岛天马市政工程有限公司，住所地XXX。 法定代表人：高隆华，总经理。 委托代理人：王翠伟，该公司工作人员。 被执行人：青岛展坤市政工程有限公司，住所地XXX。 法定代表人：于达生，总经理。 申请执行人青岛天马市政工程有限公司与被执行人青岛展坤市政工程有限公司追偿权一案,申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5733号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付812792.50元及利息。本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产，无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5705号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢543号 申请执行人齐宝丰，男，1962年12月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人齐德山，男，1962年4月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩艳，女，1962年4月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的齐宝丰与齐德山、韩艳民间借贷合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7482号上诉人（原审被告）：烟台金佳龙食品有限公司。住所地：龙口市芦头镇麻家村。法定代表人：王永胜，经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高荣志，男，汉族，1970年12月27日出生，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口市佳龙食品有限公司。住所地：龙口市芦头镇麻家工业园。法定代表人：姚吉胜，总经理。原审被告：姚兴家，男，汉族，1975年10月8日出生，住龙口市。上诉人烟台金佳龙食品有限公司因与被上诉人高荣志、龙口市佳龙食品有限公司、原审被告姚兴家凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查，上诉人在收到一审法院限期缴纳上诉费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人烟台金佳龙食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 王汝娟二〇一九年十二月九日书记员 王怡茜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2887号之一申请执行人：周小峰，男，1981年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吕鹏，男，1991年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人周小峰司与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初4944号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人吕鹏应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人周小峰借款本金31905元并支付违约金（以本金31905元为基数，自2018年9月17日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；赔偿申请执行人周小峰律师代理费损失2200元；负担案件受理费710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月17日、11月15日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人吕鹏名下苏Ｆ×××××汽车一辆，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月11日，本院执行人员前往南通市车管所，查封被执行人吕鹏名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年10月11日至2021年10月10日，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。5、2019年11月6日，经关联案件查询，被执行人因犯抢劫罪，于2018年8月30日被本院判处有期徒刑8年。6、2019年11月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月4日，本院约谈申请执行人周小峰，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人吕鹏的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。周小峰对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金31905元和违约金；律师费2200元；受理费710元及执行费422元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆因未能实际扣押而暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月七日书 记 员 周晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12307号原告：杨军，男，1973年11月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南庆国建筑劳务股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道与七叶路西北角×××××号楼1层5号。法定代表人：节汉，该公司董事长兼总经理。原告杨军与被告河南庆国建筑劳务股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐玉倩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7338号 原告：宁海县桃源街道甬江五金经营部，住所地：宁海县桃源街道隔水洋村，统一社会信用代码：92330226MA28434U98。 经营者：蔡华娣，女，1971年7月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：吕银家，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县桃源街道甬江五金经营部与被告吕银家买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。同日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县桃源街道甬江五金经营部申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县桃源街道甬江五金经营部撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张 荐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更636号罪犯孙红亮,男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化程度，山西省平陆县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2017年8月14日以（2017）豫04刑终218号刑事判决，以孙红亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金5万元，责令退赔50万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙红亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯孙红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来受到表扬3次，半年改造评审鉴定3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯孙红亮罚金5万元，已缴纳2000元，责令退赔50万元未履行。本院认为，罪犯孙红亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙红亮减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月13日起至2020年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执900号之一申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼一层1-7号。负责人：黄强，该支行行长。被执行人：黄宜，女，1989年7月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘兵，男，1985年5月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初689号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄宜、刘兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户。两被执行人有一套房产，申请执行人同意对该房产暂不处理。被执行人刘兵名下有号牌为赣Ｋ×××××的小型汽车，因本院未实际控制，致使处置不能。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行233008.43元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月27日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李文凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12416号原告：贾学利，男，1972年10月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:付慧敏,女,1972年1月10日生,汉族,住滑县,系贾学利之妻。被告：贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。原告贾学利诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告贾学利于2019年12月24日向本院提出对被告贾守普的撤诉申请。本院认为，原告贾学利向本院申请撤回对被告贾守普的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾学利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾学利负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员 顾文静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7248号 原告：张某1，女，1992年1月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张某2，男，1988年7月4日出生，汉族，住浦江县。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审 判 员 曹德强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 尤丹凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3592号申请执行人：张健，男，1974年3月10日出生，汉族，现住址新疆昌吉市。被执行人：巴州政华果业有限公司，地址：库尔勒市。法定代表人：范丁太，该公司总经理，现住址库尔勒市。关于张健申请执行巴州政华果业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张健依据库尔勒市中级人民法院作出的（2019）新28民终1125号民事调解书向本院申请执行，执行标的404479.39元，执行费5967元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十八日书记员 何鹏程
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11350号原告：张景，女，汉族，1962年5月25日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：魏艳红，女，汉族，1961年10月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告张景诉被告魏艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张景到庭参加了诉讼，被告魏艳红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景诉称:2017年11月15日被告向原告借款50000元，并出具借条确认，后2017年11月20日又借款9000元。后借款期限届满经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金59000元并支付自2017年12月26日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。被告魏艳红经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。根据原告提交的证据并结合原告庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2017年11月15日，被告魏艳红向原告出具借条，载明：“因临时急用，特向好友张景借现金人民币伍万元整，￥50000，下月归还。”借款人魏艳红签字。同日原告通过银行转账将借款50000元转至被告62×××07账户中。2017年11月20日被告再次向原告借款，原告分两次通过银行取款5000元、4000元后，将款项9000元存入被告账户。庭审中，原告张景陈述称：双方未书面约定利息，通过微信聊天多次催要借款59000元，但被告至今未归还。以上事实有原告身份证复印件、借条、转款凭证、信用卡交易明细、聊天记录及原告陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2017年11月15日的借条、汇款凭证、交易明细及原告陈述，结合交易习惯，本院可确认被告魏艳红向原告借款59000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方约定借款期限为1个月，现期限已满，故对于原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的借款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方并未书面约定利息，且原告提起诉讼的时间为2019年8月23日，故本院予以支持由被告魏艳红按年利率6%支付自2019年8月23日起至借款还清之日止的逾期利息。综上，被告魏艳红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张景借款本金59000元及按年利率6%支付上述借款自2019年8月23日起至款项实际还清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390（原告已预交），由被告魏艳红承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  李正念二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 敏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1791号申请执行人：李会来，男，1970年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区，委托诉讼代理人：李会来，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被执行人：吴德新，男，1974年5月20日出生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人李会来与被执行人吴德新劳务合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初283号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，已纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1928号原告:张翠英,女,1947年11月8日出生,汉族,住肥城市。委托诉讼代理人：冯爱红,山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。被告：董德胜，男，1960年4月17日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：王波，男，该公司法律顾问。原告张翠英与被告董德胜、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称阳光保险泰安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人尹燕、被告董德胜的委托诉讼代理人刘振峰、被告阳光保险泰安公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方损失390000元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张翠英将第一项诉讼请求数额变更为473322.11元。事实和理由：2018年10月7日18时许，董德胜驾驶鲁Ｊ×××××号三轮载货摩托车沿济微路由北向南行至事故地点与路面行人张翠英相撞，致张翠英受伤。经交警认定，董德胜承担事故的全部责任，张翠英无责任。董德胜系肇事车辆登记车主，该车在阳光保险泰安公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法准予原告的诉讼请求。被告董德胜辩称，1.对该事故发生的事实及过程无异议，请求法院在核实原告合法合理的损失后，根据我方的实际能力积极赔偿；2.我方在被告保险公司处投有交强险，就原告的损失应由保险公司在保险限额内先行支付；3.我方在事故发生后，垫付500元医疗费，请求在赔偿数额中依法予以扣除。被告阳光保险泰安公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实；事故发生后我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元；在核实驾驶员的驾驶信息及车辆信息后，在无拒赔事项的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日18时许，被告董德胜驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿济微路由北向南行至济微路安驾庄镇曹家林村路口，碰撞路面行人原告张翠英，致原告张翠英受伤。2018年10月18日，肥城市公安局交通警察大队作出第370983120180000540号道路交通事故认定书，认定被告董德胜承担此次事故的全部责任，原告张翠英无责任。事故发生后，原告张翠英先后在肥城市中医医院、泰安市中心医院、山东省立医院住院治疗，实际住院61天，因治疗伤情产生医疗费393700.79元，住院期间伙食补助费按照30元/天计算，共计1830元（30元/天×61天）。诉讼中，原告张翠英申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。经双方共同选定，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月16日，该鉴定中心作出鲁东司鉴中心[2019]临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张翠英因交通事故外伤及腹主动脉粥样硬化并斑块形成致主动脉夹层形成并已经住院手术治疗，评定为八级伤残；多发肋骨骨折评定为九级伤残；右锁骨骨折致右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人张翠英护理期限建议评定为150日为宜；3.被鉴定人张翠英伤后前25日建议二人护理，其余护理期限内建议一人护理为宜；4.被鉴定人张翠英后续内固定物取出费约需人民币壹万壹仟元或以实际发生为准。原告张翠英因鉴定支付鉴定费3640元。根据司法鉴定意见及原告张翠英的年龄，按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算，其残疾赔偿金为49868.82元（16297元/年×9年×34%）。护理费根据司法鉴定意见，按照100元/天计算，共计17500元[100元/天×（150+25）天]。根据原告张翠英的住院天数、住院地点，本院酌定交通费1500元。鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为被告董德胜，该车在被告阳光保险泰安公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光保险泰安公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元；被告董德胜垫付500元。综上，原告张翠英因本次交通事故产生的损失为：医疗费393700.79元、住院伙食补助费1830元、后续治疗费11000元、护理费17500元、残疾赔偿金49868.82元、鉴定费3640元、交通费1500元，以上共计479039.61元。案经开庭调解，未能达成协议。本院认为，被告董德胜驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车碰撞原告张翠英，致原告张翠英受伤，肥城市公安局交通警察大队认定被告董德胜承担此次事故的全部责任，原告张翠英无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告张翠英要求赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定。因鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在被告阳光保险泰安公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故原告张翠英的损失应先由被告阳光保险泰安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，共计78868.82元，扣除已垫付的10000元，还应再赔偿68868.82元；对于交强险之外的损失，因被告董德胜承担本次事故的全部责任，故由其全部承担，共计400170.79元（479039.61元-78868.82元），扣除其已垫付的500元，还应再赔偿原告张翠英各项损失399670.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内再赔偿原告张翠英各项损失共计68868.82元；二、被告董德胜于本判决生效之日起十日内再赔偿原告张翠英各项损失共计399670.79元；三、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取计4200元，由原告张翠英负担42元，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担630元，被告董德胜负担3528元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇一九年十二月九日书记员  侯 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异149号异议人：艾买提江·巴拉提，男，维吾尔族，1974年4月12日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：全军，男，汉族，1971年5月18日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（被执行人）：努尔曼·肉孜，女，维吾尔族，1975年4月17日出生，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人全军与被执行人努尔曼·肉孜借款合同纠纷一案中，异议人艾买提江·巴拉提对本院将其位于乌鲁木齐市××区住宅房保全查封，向本院提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,艾买提江·巴拉提于2019年12月2日提出了撤回执行异议申请。本院认为,异议人艾买提江·巴拉提提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人艾买提江·巴拉提撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生人民陪审员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年十二月二日书 记 员 吴 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执6528号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行被执行人唐文亮。被执行人浏阳市友运鞭炮厂。被执行人彭娜。被执行人唐友运。被执行人王辉平。被执行人唐文武。被执行人冯利。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人唐文亮、浏阳市友运鞭炮厂、彭娜、唐友运、王辉平、唐文武、冯利金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初5838号民事判决书已经生效。本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人唐文亮、浏阳市友运鞭炮厂、彭娜、唐友运、王辉平、唐文武、冯利银行存款2038852.28元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月十八日书记员  黄思明
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0923民特10号申请人：孙光金，男，1956年11月23出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。被请人：孙仁林，女，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住宁陕县，现去向不明。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX1。本院在审理申请人孙光金申请宣告被请人孙仁林死亡一案中，申请人孙光金于2019年12月16以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙光金在宣告死亡作出判决前撤回申请，应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  柯秋海二〇一九年十二月十六日书记员  靳 苓
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1138号申请执行人靳铭常，男，汉族，住平阴县，被执行人靳贤盈，男，汉族，住平阴县，本院在执行靳铭常与靳贤盈承担合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初335号民事调解书，本院于2019年11月7日依法向被执行人靳贤盈送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除发现登记在靳贤盈名下一辆1999年产松花江牌车辆外，未发现其他可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其认为无实际价值，不要求控制并处置该车辆。本院于2019年11月8日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月13日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，因其离家多年，不了其状况，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人靳贤盈适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金10000元及利息，诉讼费25元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 陈姗姗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11412号上诉人(原审被告)：金慧庭，女，1953年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：朱敏，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱永平，男，1952年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人(原审被告)：朱永平，男，1952年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：黄幹，男，1940年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：乔月娥，女，1946年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：黄冶，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：黄治，女，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄幹，男，1940年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人金慧庭、朱敏、朱永平(以下简称金慧庭等三人)因与被上诉人黄幹、乔月娥、黄冶、黄治、(以下简称黄幹等四人)相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金慧庭等三人上诉请求：判令金慧庭等三人无需拆除上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室的入户门及摄像头，亦无需拆除XXXX室与XXXX室之间公共走道内的吊柜。事实和理由：一审法院有违客观公正并未充分考虑上诉人的实际情况，且未到现场查验实况就径行判决。本案中XXXX室与XXXX室门对门,相距172公分,XXXX室出入无需亦不应该经过XXXX室门口，且上诉人已在XXXX室门上安装了限位器，正常出入开门瞬间不足60公分，并不会对黄幹等四人的出行造成妨碍。摄像头仅拍摄上诉人家门口走道40公分宽的范围,不是黄幹等四人出入的必经之路,不构成对其隐私权的侵犯。安装的吊柜并不存在安全隐患，亦未对黄幹等四人的日常生活造成妨碍。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。被上诉人黄幹等四人辩称：金慧庭等三人在公共区域安装吊柜，将其入户门外开，给黄幹等四人的出行造成了妨碍，并存在安全隐患；在门口上方安装监控摄像头造成了对黄幹等四人隐私的侵犯。金慧庭等三人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉，维持一审判决。黄幹等四人向一审法院起诉请求：1、要求金慧庭等三人拆除门口公共区域的大鞋箱及吊柜；2、要求金慧庭等三人将其外开的大门恢复为原有的内开；3、要求金慧庭等三人拆除其门口上方的监控摄像头。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院经审理认定事实如下”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱永平、金慧庭、朱敏应于判决生效之日起十日内拆除上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室向外开启的入户门；二、朱永平、金慧庭、朱敏应于判决生效之日起十日内移除上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室及XXXX室分户门之间公共走道内的吊柜及鞋箱；三、朱永平、金慧庭、朱敏应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室门口的摄像头。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议在于金慧庭等三人将入户门外开、在门口安装吊柜以及安装摄像头是否给黄幹等四人的日常生活造成妨碍、侵犯其隐私。金慧庭等三人主张其房屋入户门与黄幹等四人的入户门之间相距甚宽，黄幹等四人正常出行不会也不应经过其门口，故其入户门外开和安装吊柜不会对黄幹等四人的日常出行造成妨碍。然根据本案现已查明的事实以及在案证据和双方称述，XXXX、XXXX室的开发商原始装修均为入户门朝内开，并且开发商亦未在门口公共区域内安装任何归某户产权人私有的柜体。两室之间的区域应为公共区域，作为日常出行等之用，任何一户不得占为己有。现金慧庭等三人将其入户门外开、在门口安装吊柜，缩小了该公共区域的面积，势必对黄幹等四人的日常出行造成一定影响，亦存在安全隐患。金慧庭等三人认为黄幹等四人出行时不会也不应经过该公共区域中的XXXX室的门口部分缺乏依据，本院难以采信。关于摄像头，金慧庭等三人主张该摄像头并未对准黄幹等四人的家门口，故没有侵犯其隐私，不应予以拆除。然该摄像头的安装位置在XXXX室门口，其监控范围涉及两户之间的公共区域，进出黄幹等四人住房的人员活动亦会被监控，对其隐私势必会造成一定程度的侵犯，故对金慧庭等三人不予拆除该摄像头的请求，不予支持。综上，金慧庭等三人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金慧庭、朱敏、朱永平负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十四日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢238号申请执行人谢春学/被执行人仇志丹：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2018）黑0127民初1096号民事调解书执行谢春学与仇志丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000.00元。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，仇志丹给付谢春学本息共计20000.00元，并交纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人谢春学向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初573号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人苗某振，男，汉族，1978年7月10日出生于河北省故城县（自报），小学文化，务工（自报），户籍所在地河北省衡水市故城县，住故城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人苗某振犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人苗某振及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年7月13日4时33份许，被告人苗某振驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿德城区驸马营路由西向东行驶，行至驸马营路与虎仓路交叉口西侧10米处时，其车与前方顺行等待左转弯的唐某1驾驶的电动三轮车发生接触碰撞，造成被害人唐某1受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人苗某振负事故主要责任。事故发生后，被告人苗某振在现场等待交警处理。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苗某振违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人苗某振有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉人当庭称被告人苗某振自愿认罪认罚。被告人苗某振对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人苗某振归案后认罪态度较好，有自首情节，系初犯、偶犯，系过失犯罪，能够对被害人亲属进行赔偿，得到谅解。辩护人提交谅解书1份。经审理查明，2019年7月13日凌晨4时33分许，被告人苗某振驾驶冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿德州市德城区驸马营路由西向东行驶，行至驸马营路与虎仓路交叉口西侧10米处时，其车与前方顺行等待左转弯的河北省衡水市景县留智庙镇郑庄村127号居民唐某1驾驶的电动三轮车发生接触碰撞，造成唐某1受伤，经医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人苗某振负事故的主要责任，被害人唐某1负事故的次要责任。事故发生后，被告人苗某振在现场等待交警处理，并在公安机关如实供述自己驾车发生事故的事实。案发后，被告人苗某振能够对被害人唐某1近亲属的经济损失进行赔偿，得到谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人苗某振具有驾驶资格，准驾车型A2，以及截止到2019年7月13日，被害人唐某1未办理机动车驾驶证。2、机动车信息查询单，证实涉案货车登记所有人情况。3、户籍证明、残、亡者残亡前供养情况证明表、死亡注销证明，证实被害人唐某4生日期等基本情况及其死亡和家庭供养人情况。4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件，证实涉案货车投保情况。5、申请书，证实被告人方给付被害人近亲属丧葬费情况。6、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案说明、受案登记表，证实本案的侦破及被告人苗某振的归案情况。7、人口信息，证实被告人苗某振出生于1978年7月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、胡某的证言,证实案发当日凌晨4时30分许，其雇佣的司机被告人苗某振给其打电话称自己开车在案发地撞人了。胡某至案发现场，见到一个老头趴在地上，头上和脑袋上都是血，一辆电动车的后斗儿挡板插在大货车右后侧的车门把手上，在现场的苗某振称系其开车与骑电动车的老头碰撞了。2、唐某2的证言,证实案发当日凌晨，其接到市立医院120电话，称其父亲唐某4车祸了，很严重。唐某2赶到医院，看到其父亲已经不行了。另证实其父亲一般有早起遛弯的习惯。（三）被告人供述和辩解苗某振在公安机关的供述，证实其在公安机关如实供述了自己驾车发生交通事故的事实经过。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实经认定，被告人苗某振承担事故的主要责任，被害人唐某1承担事故的次要责任。2、司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实涉案货车事故时的行驶速度，及涉案货车实际外廓尺寸在行驶证外廓尺寸范围之内，其实际载质量与其核定载质量不相符。3、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件及尸检照片，证实经鉴定，被害人唐某1符合颅脑损伤死亡。（五）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场状况。以上证据，被告人苗某振及其辩护人均无异议，且与苗某振的当庭供述相互印证，本院予以采纳。被告人苗某振的辩护人当庭提交并经法庭质证的谅解书，欲证实本案的赔偿、谅解情况。公诉人、被告人苗某振均无异议。本院出示并经法庭质证的本院对被害人唐某1近亲属的询问笔录，公诉人、被告人苗某振均无异议。以上证据，相互印证，能够证实本案的赔偿、谅解情况，本院予以采纳。本院认为，被告人苗某振违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某振犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人苗某振自动投案，如实供述本案事实，属自首。被告人苗某自愿认罪认罚，能够对被害人近亲属的经济损失进行赔偿，得到谅解。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人苗某振犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苗某振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  苏艳芳人民陪审员  杨 梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李一凡
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1524民初2214号 原告：四川省缘圆物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥东一街2号1单元06C。 法定代表人：曾辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄光翠，客服经理。 被告：胡守江，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川省缘圆物业管理有限公司与被告胡守江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省缘圆物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄光翠，被告胡守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省缘圆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2474.88元和违约金742.46元，共计3217元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与长宁县绵竹路10号龙湾半岛小区业主委员会签订《物业服务管理合同》，约定由原告向该业主提供物业服务，物业服务费按照合同第十九条第一项约定住宅按建筑面积1元/平方米.月计算，合同期限最长三年；该条第七项约定业主按年于当年6月30日前履行下年度物业服务费交纳义务，如逾期交纳按应交物业服务费每日千分之五向原告交纳违约金。 被告系龙湾半岛小区1幢1单元2301号住宅房业主，房屋面积为99.12平方米。2017年7月1日至2019年6月30日，被告欠交原告物业服务费两年共计2474.88元。经原告催缴后至今拒不履行交纳义务。 被告还应按照合同约定交纳违约金，原告要求按照被告所欠物业费的30%支付违约金742.46元。 被告胡守江辩称，自己没有与原告直接签订合同，双方无合同关系，且原告并没有尽到自己的义务，服务不完善，比如自己家里的可视电话还没有安装、楼道灯不亮、卫生清扫不干净等，原告还非法占用公摊面积，所以自己才没有交纳物业服务费。违约金按照欠交费用的30%计算不符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、物业服务资质证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。证明原告的主体资格。2.被告户籍证明、被告房屋信息查询情况表。证明被告主体资格及被告系龙湾半岛小区1幢1单元2301号住宅房业主。3.《物业管理服务合同》。证明双方具有物业服务合同关系及收费标准、违约责任等事项。被告对上述证据均无异议，但认为《物业管理服务合同》系业委会与原告秘密签订，并未公示，自己并不知情。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告胡守江未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月4日，原告四川省缘圆物业管理有限公司与长宁县龙湾半岛小区业主委员会签订《长宁县龙湾半岛小区物业管理服务合同》。合同约定委托管理期限为3年；住宅物业服务费收取标准为1元/每平方米.月；业主应在每年度的6月30日前履行下年度交纳义务，逾期交纳的，按应交纳金额的每日千分之五进行收取合同违约金。双方对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已向整个长宁县龙湾半岛小区提供物业服务。 被告胡守江系长宁县龙湾半岛小区1幢1单元2301号住宅房业主，房屋面积为99.12平方米。2017年6月30日前，被告应交年度物业服务费1237.44元，2018年6月30日前，被告应交年度物业服务费1237.44元。经原告多次催缴，被告至今未交纳上述物业服务费。 本院认为，长宁县龙湾半岛小区业主委员会代表全体业主与原告签订的《长宁县龙湾半岛小区物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，为合法有效。该合同对双方及涉案小区的全体业主均具有约束力。被告作为案涉小区的业主在原告提供物业服务后，依约交纳相应物业服务费系其基本义务。被告辩称原告物业管理服务存在问题，但未向本院提交证据予以证明，被告因此拒付物业服务费既无合同约定，又无法律依据，本院对该辩驳理由不予采纳。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护；仅仅因为物业公司对公共设施的维护存在缺失或对公共服务不到位、服务质量不高等，即允许作为个体的被告或部分业主不交或少交物业费，则对已全额交纳物业费的业主而言也不公平。故即使原告存在未尽合同义务的违约行为，业主可以要求其承担违约责任，但不能以此为由拒不交纳物业服务费。由于被告未按约定期限向原告履行交付物业服务费的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出由被告支付相应物业费共计2474.88元的请求，并无不当，依法予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《长宁县龙湾半岛小区物业管理服务合同》约定物业服务费由业主按年度交纳，被告未按约定交纳，则从2017年7月1日起构成违约。但该合同对违约金的约定过高，原告调整为按照被告所欠物业费的30%计算违约金742.46元，系原告处分自己的权利，对原告的违约金主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡守江在本判决生效后十日内给付原告四川省缘圆物业管理有限公司物业服务费2474.88元； 二、被告胡守江在本判决生效后十日内给付原告四川省缘圆物业管理有限公司违约金742.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告胡守江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 秦梓杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执711号 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯壮杰，男，1994年2月6日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行的向被执行人冯壮杰追缴罚金一案，本院（2018）桂0481刑初251号刑事判决已经发生法律效力，被执行人冯壮杰应缴纳罚金4000元并退赔被害人冯某经济损失2000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2019年7月8日移送执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人冯壮杰发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人冯壮杰有可供执行的财产。本院已依法对被执行人冯壮杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人冯壮杰有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且被害人冯某亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初168号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人景某，住甘肃省兰州市。2019年3月29日因涉嫌敲诈勒索罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年9月6日被瓜州县人民检察院取保候审。辩护人王某，甘肃强齐律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人景某犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人景某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年3月28日凌晨2时许，被告人景某怀疑其妻魏某与他人有不正当关系，便连夜赶至魏某位于瓜州县柳园镇甘肃西脉矿冶有限公司铅锌矿矿区宿舍，要求魏某将与其有不正当关系的人找来。魏某便给被害人路某打电话叫至宿舍内，景某见是路某后，用插销将宿舍门反锁，责骂路某，并用宿舍内的铁榔头击打路某左肩，路某心知其存在重大过错，跪在地上向景某解释并主动提出经济补偿。期间，景某顺手拿起宿舍内的菜刀将路某左肩砍伤，魏某见状上前阻拦，被景某推倒在地。后景某用随身携带的手机充电线对魏某和路某进行抽打，路某害怕景某继续伤害自己，再次提出经济补偿，景某要求路某给其赔偿20万元。路某通过支付宝和微信向景某转款3.1万元并书写忏悔书和20万元借条一张，后路某以取款为由离开。事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为景某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，请依法判处。被告人景某对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出经济补偿系被害人主动提出，其不懂法律，不知此行为是犯罪，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人景某的罪名无异议，提出本案系被害人路某主动提出给付金钱化解矛盾，或存在引诱，路某虽在惊吓情况下转款，但是否系景某殴打所引起或被害人自身行为被发现后而惊吓无法确定。路某对纠纷的引起有重大过错，景某系激愤犯罪，主观恶性小，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日凌晨2时许，被告人景某怀疑其妻魏某与他人有不正当关系，便连夜赶至魏某位于瓜州县柳园镇甘肃西脉矿冶有限公司铅锌矿矿区宿舍，要求魏某将与其有不正当关系的人找来。魏某便给被害人路某打电话叫至宿舍内，景某见是路某后，用插销将宿舍门反锁，责骂路某，并用宿舍内的铁榔头击打路某左肩，路某心知其存在重大过错，跪在地上向景某解释并主动提出经济补偿。期间，景某顺手拿起宿舍内的菜刀将路某左肩砍伤，魏某见状上前阻拦，被景某推倒在地。后景某用随身携带的手机充电线对魏某和路某进行抽打，路某害怕景某继续伤害自己，再次提出经济补偿，景某要求路某给其赔偿20万元。路某通过支付宝和微信向景某转款3.1万元并书写忏悔书和20万元借条一张，后路某以取款为由离开。案发后，被告人景某退赔被害人路某经济损失3.1万元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：一、物证1、铁榔头1把、菜刀1把、手机充电线1根，证实被告人景某致伤被害人路某的作案工具特征。二、书证1、瓜州县公安局柳园派出所受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及景某到案经过；2、景某常住人口基本信息，证实其身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实;3、景某的前科查询证明，证实其无违法犯罪记录的事实；4、瓜州县人民医院诊断证明书、病历复印件，证实路某头部、左肩部被景某致伤后在瓜州县人民医院治疗的事实；5、微信转账截图、景某微信收款记录截图、支付宝收款记录截图，证实路某给景某共计转账3.1万元的事实；6、忏悔书照片、借条照片，证实2019年3月28日凌晨，路某给景某书写忏悔书和借条的事实。三、证人证言1、证人魏某证言，证实2019年3月28日凌晨，景某在其宿舍内，将路某致伤，路某同意对景某经济补偿，给景某转账3.1万元并书写20万元借条的事实；2、证人张某证言，证实其2019年3月28日听说路某被人砍伤后被送往瓜州县人民医院治疗的事实；3、证人南某证言，证实2019年3月28日3时许，其听说路某被人砍伤，其陪路某去瓜州县人民医院治疗的事实；4、证人马某、王某1、张某1证言，证实2019年3月28日凌晨路某向其打电话借钱的事实；5、证人俞某证言，证实魏某案发当天向其借用电话的事实；6、证人路某1证言，证实其听路某说，路某被景某打伤，被胁迫给景某转款3.1万元并出具20万元借条的事实。四、被害人路某陈述，证实景某用菜刀、充电线将其打伤，胁迫其转账3.1万元并书写20万元借条及忏悔书的事实。五、被告人景某供述与辩解，证实2019年3月28日凌晨，在魏某宿舍内，景某在知道路某和魏某有不正当关系后，使用榔头、菜刀、手机充电线将路某致伤，路某共给其转款3.1万元并书写忏悔书与20万元借条的事实。六、敦煌市公安司法鉴定中心（敦）公（司）鉴（临床）字（2019）第265号鉴定书，证实路某的伤情系轻微伤。七、现场勘验笔录、现场图及照片、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场情况；2、检查笔录及照片，证实路某受伤部位及受伤情况；3、辨认笔录及照片，证实案发现场位置、作案工具特征。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。本院认为，被告人景某以被害人路某与其妻关系不正当为由，使用暴力手段殴打被害人，致使被害人心生恐惧，迫使被害人给付钱款及打借条，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对景某敲诈勒索未遂部分，依法予以从轻处罚。鉴于案发后景某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失，且本案系婚姻家庭纠纷所致，被害人对案件的引发具有过错，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。根据司法机关调查评估，公诉机关的量刑建议，对景某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人景某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金1万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁榔头1把、菜刀1把、手机充电线1根，依法予以没收。三、公安机关扣押的被告人景某手机1部，依法发还景某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春花审 判 员 张国蕊人民陪审员 陈正香 二〇一九年十二月十九日法官 助理 杨 佳书 记 员 彭 川
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4515号罪犯许金刚，男，1979年7月7日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）二中刑初字第1286号刑事判决，认定被告人许金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币526361元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3641号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3523号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯许金刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币201.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许金刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许金刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2697号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王炳炎，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍地江西省。2014年2月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4148起诉书指控被告人王炳炎犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人王炳炎及其辩护人邱泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日13时许，被告人王炳炎携带电击棍驾车至本市闵行区金平路XXX弄XXX号被害人刘某某住处，假冒快递员骗刘某某开门后，持械随意殴打致刘多处受伤。被害人刘某某呼救后，其家人闻讯而至，被告人王炳炎遂驾车逃离现场。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度构成轻微伤。2019年9月6日，被告人王炳炎被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人王炳炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人徐某某、宗某某、王某的证言，相关辨认笔录，监控录像截图，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王炳炎持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王炳炎具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王炳炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年十二月九日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1616号原告陈某，男，1989年11月17日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。被告曹某，男，1989年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住,广东省遂溪县。原告陈某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告曹某经合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求称：一、判令被告偿还原告借款本金270000元；二、判令被告归还原告利息和违约金170100元（利息计算至债务全部清偿日为止，现暂从2017年11月23日计算至起诉之日即2019年9月6日，按年利率24%计算共113400元，违约金56700元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告曹某因工程项目资金周转，向原告陈某借款270000元，并当场签订合同，约定于2018年10月30日还清。借款270000元，被告至今一分钱未还！被告曹某以各种理由推脱还钱，电话拒接，原告多次催还未果。严重影响原告的利益，现只能走法律程序维护自身合法权益，请法院判如所请。原告陈某为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、《借款合同》；证据3、微信聊天记录及转账记录。被告曹某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告是校友关系。被告因资金周转困难，从2017年11月14日起至2018年8月18日止共向原告借款九笔，共计借款270000元，但原告实际支付借款本金251500元。2018年8月18日，原、被告补签《借款合同》，确定被告共欠原告借款本金270000元，约定借款于2018年10月30日偿还，被告如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%。借款到期后，被告拒绝偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。另查明，原告在庭审时称，2018年8月18日，原、被告补签的《借款合同》中的借款本金系借款本金251500元加上利息，故得出借款本金270000元。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。本案属民间借贷纠纷案件。原告陈某主张被告曹某从2017年11月14日起至2018年8月18日止共向其借款本金人民币251500元（实际交付）的问题，该事实有原告陈某提交的《借款合同》、微信聊天记录、转账记录及庭审时查明的事实予以证实，本院依法予以认定。对于双方于2018年8月18日签订的《借款合同》中借款本金人民币270000元系双方根据借款本金的利息18500元（270000元-251500元）计入本金所得是否合法的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2018年8月18日签订的《借款合同》借款本金人民币270000元没有超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息与前期借款本金之和，故2018年8月18日签订的《借款合同》中借款本金人民币270000元合法有效，故本院对原告陈某请求被告曹某偿还借款本金人民币270000元的主张，依法予以支持。对于原告陈某请求的利息与违约金问题，原、被告签订的《借款合同》约定借款于2018年10月30日偿还，被告曹某如逾期不还借款，原告陈某有权追回借款，并从到期日起付日息1%。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的利息与违约金之和不能超过年利率24%，故本院只支持以借款本金人民币270000元为基数，从借款到期之次日（2018年10月31日）起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，对原告请求的违约金不再予以支持。被告曹某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告陈某借款本金人民币270000元及利息（以借款本金人民币270000元为基数，从2018年10月31日起至借款实际还清之日止，以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费7901.50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2602号之二申请执行人：李建峰，女，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。被执行人：梁宁，男，1982年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋庭羽，男，1996年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋蓉蓉，女，1985年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。李建峰申请执行梁宁、宋庭羽、宋蓉蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的(2018)新0104民初10636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的167470.33元，已经执行到位0元，未执行到位167470.33元。本案于2019年7月3日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年7月11日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院分别于2019年7月4日、8月20日、10月10日、11月21日通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索；本院于2019年7月12日依法查封被执行人宋蓉蓉名下的机动车手续；本案于2018年8月29日保全被执行人梁宁名下不动产，系抵押轮候查封，本院无法处置；本院于2018年8月31日保全被执行人宋庭羽名下不动产，执行过程中，申请执行人、被执行人宋蓉蓉、宋庭羽、案外人新疆海成房地产开发有限公司一直针对该房产回购事宜进行协商，故本院未对被执行人宋庭羽名下的不动产进行评估、拍卖；2019年11月30日，申请执行人与被执行人宋蓉蓉、宋庭羽以及案外人新疆海成房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃29882.33元及迟延履行利息，并于当日向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二日书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执161号 申请执行人：丁超，男，汉族，住所新疆维吾尔自治区伊宁市。 被执行人：金伟德，男，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 本院在执行申请执行人丁超与被执行人金伟德房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人金伟德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月20日自愿达成和解协议，申请执行人丁超向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新4004执161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 古利米热 哈尔其哈 二〇一九年十二月二十一日 书记员 孙   振   超
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初540号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周海峰，男，1972年9月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省襄阳市东津新区。因犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被襄阳市樊城区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月19日被襄州区公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年9月29日被襄阳市襄州区公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2019年12月13日由本院决定逮捕，12月18日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人周海峰犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉。被告人周海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日15时许，被告人周海峰无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车由襄阳市区向东津新区方向行驶，行至襄阳市路口时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为145mg/100ml。民警遂将其带至襄州区惠民医院抽取了血样并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的周海峰的血液中检测出乙醇，其含量为137.78mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人周海峰曾因危险驾驶罪被判处缓刑，但其不思悔改，应从重处罚；被告人周海峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月13日止。已折抵羁押的4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 朱黎云二〇一九年十二月十九日书 记 员 洪 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11702号原告：张毅，男，1963年5月23日出生，汉族，宁夏电力物资公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：田英，女，1975年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告张毅与被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告田英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告当天以现金方式向被告交付了借款，被告给原告出具了借款借据。后被告一直未予还款，故于2017年3月12日重新给原告出具两份《借条》及《收条》，并约定2018年3月12日还款。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。田英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、《收条》两份、《中国建设银行交易明细》一份、短信聊天记录一份、微信聊天记录一份，被告虽未予质证，但上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，原告从其中国建设银行的账户中取款10万元。2012年3月12日，被告因资金周转向原告借款10万元，原告当天以现金方式向被告交付了借款，被告给原告出具了借款借据。后被告一直未予还款，故于2017年3月12日重新给原告出具两份《借条》及《收条》，《借条》内容均为：“田英女士于2017年3月12日向张毅先生处借到现金人民币50000元整（大写伍万元整）。双方商定于2018年3月12日一次性还清。以上恐口说无凭，特立此借条为证”，《收条》内容均为：“今已收到张毅借给本人田英的借款现金人民币50000元（大写伍万元整）”。后被告未按约定期限还款，原告通过短信及微信方式向被告催要，但被告至今未予还款。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提交的《借条》、《收条》、短信聊天记录证实，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了提供借款的义务，涉案借款约定还款日期为2018年3月12日，现借款期限已届满，被告负有按照约定偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田英于本判决生效之日起五日内偿还原告张毅借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告田英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  吴锐兵人民陪审员  李玉芬二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张易依书 记 员  王菲菲附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1530号 申请执行人江月龙，男，1972年08月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人樊复柱，男，1973年07月15日出生，汉族，安徽省明光市人，住江西省鄱阳县。 申请执行人江月龙依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3202号民事判决书于2019年10月28日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人樊复柱至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人樊复柱在团林乡有房地产，但因该房产所占用的土地系集体所有制，不予处置；未发现被执行人樊复柱名下有银行存款和公积金、工商、车辆等财产登记信息。因被执行人樊复柱未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人樊复柱纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行樊复柱下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的4.1413万元，已执行0万元，未执行4.1413万元。经穷尽调查措施，因被执行人樊复柱无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月31日告知申请执行人江月龙案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 毛孝有
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5211号原告：林一雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告:赵万杰，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。本院在审理原告林一雷与被告赵万杰民间借贷纠纷一案中，原告林一雷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林一雷的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林一雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林一雷负担。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221财保10号申请人：六盘水昱霖建材有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥路中段昱霖集团办公楼。统一社会信用代码证：91520290337313790W。法定代表人：兰花仙。特别授权委托代理人朱国艳，执业证号：15202201820063068。一般授权委托代理人李伟，执业证号：15202201910091243。被申请人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号。统一社会信用代码证：915223007309797758。法定代表人：肖勇。第三人：水城县文旅投资（集团）有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处。统一社会信用代码证：91520221MA6DJ5WA2X。法定代表人：陈龙。申请人六盘水昱霖建材有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州汇源建筑工程有限公司银行存款6086672.57元，请求冻结第三人水城县文旅投资（集团）有限公司应付申请人工程款6086672.57元。申请人向中国人民保险公司投保，提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结被申请人贵州汇源建筑工程有限公司银行存款6086672.57元限额内。二、冻结被申请人贵州汇源建筑工程有限公司在第三人水城县文旅投资（集团）有限公司应收工程款6086672.57元限额内。案件申请费5000元，由六盘水昱霖建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇一九年十二月四日书记员  李 梅
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初7225号之一原告：宁波易通建设有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦12-038室。统一社会信用代码：91330201734263803B。法定代表人：王慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪迪瑛，该公司职员。被告：上海朋一国际贸易有限公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路157号1903室。统一社会信用代码：913101096677972810。法定代表人：陈池明。被告：陈池明，男，汉族，1978年11月11日出生，住上海市徐汇区。原告宁波易通建设有限公司与被告上海朋一国际贸易有限公司、陈池明合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波易通建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波易通建设有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月九日代书记员 陈凌霄
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5029号原告：穆某，宁夏固原市人，住本市。被告：马某，宁夏固原市人，住本市。原告穆某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆维修费用3100元、误工费5000元、交通费300元，共计8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，原告驾驶三轮电动车沿原州区黃铎堡镇宝家沟村道由南向北行驶时，被被告无证驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，致原、被告受伤，两车不同程度受损。后经固原市公安局交通警察支队直属一大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告被送往固原市人民医院治疗，经诊断为头部外伤、右肘关节损伤、左手皮肤挫伤。遂治疗7日出院，至今头部仍时常疼痛难忍，需要继续修养并坚持药物治疗。该纠纷经固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402民初328号民事判决书处理，因原告未能提供车辆受损相关证据，法院对车辆损失请求未予支持。现原告受损车辆已经维修，相关费用已明确。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：照片三张、收款收据二份，证明原告车辆因交通事故受损花去修理费3100元的事实。本院认证认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院参照市场价格在合理范围内予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日14时20分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车，沿原州区黃铎堡镇宝家沟村道由北向南行驶至宝家沟村路口路段处时，与由南向北行驶的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成两轮摩托车驾驶员马某及三轮电动车驾驶员穆某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年1月11日，原告起诉被告要求赔偿，本院经审理作出（2019）宁0402民初328号民事判决书，原告诉请的车辆维修费因证据不足，本院未予支持。原告于2019年5月27日对其受损车辆进行维修，产生维修费2800元。现原告诉至本院要求被告予以赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案中，在本院对双方因交通事故纠纷所作判决生效后，原告对其受损车辆进行了修理，产生了新的事实，其再次起诉要求赔偿的，符合法律规定，本院应予受理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆维修损失应先由被告马某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告马某按照责任比例承担赔偿责任。故应当由被告马某在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，剩余800元，由被告马某依据过错程度承担560元（800元*70%=560元），由原告穆某自行承担240元。对原告请求的误工费、交通费，其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效之后十日内赔偿原告穆某车辆维修费2560元；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年八月七日书记员 马 浩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7053号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：王彦云，女，1969年7月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张学海，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王彦云、张学海金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求法院判决被告王彦云立即偿还原告贷款本金2万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求判令被告张学海对被告孟建如的债务承担连带清偿还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孟建如用于续贷调整向原告申请贷款，被告张学海是孟建如的担保人，被告王彦云为借款人配偶，孟建如于2019年3月1日与原告签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款2万元，贷款期限为12个月，自2019年3月1日起至2020年3月1日止。贷款月利率为10.2‰，结息日为每月的第20日，2020年3月1日还本。被告张学海于2019年3月1日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向借款人孟建如发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，违反借款合同第四条第三款之约定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担保证责任。经原告多次催要，被告孟建如未予偿还，现已经死亡，被告王彦云、张学海也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告王彦云、张学海的居住地，本院多次均找不到被告王彦云、张学海,原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十二月二十日书记员  李亚光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6537号申请执行人黄达标，男，汉族，1989年3月18日生，住江苏省宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。黄达标与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8913号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司应于2019年8月5日前支付黄达标39332元。因润鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄达标向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  杨建华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异590号 异议人(案外人)：余雨泽，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人：王长江，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市壁山县。 被执行人：重庆巧奴科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道民康路8号E幢1/2/3-2，统一社会信用代码91500112MA5U4T3G47。 法定代表人：夏万春，总经理。 本院在执行申请执行人王长江与被执行人重庆巧奴科技有限公司（以下简称巧奴公司）房屋租赁合同纠纷一案，案外人余雨泽就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人余雨泽请求：请求中止执行（2019）渝0112执12670号执行通知书第三项执行事项，即中止执行巧奴公司于本判决生效之日起立即搬离位于皮鞋城XX号面积为856平方米的厂房（以下简称案涉房屋）。事实和理由：2012年8月24日王长江将案涉房屋租给余雨泽，租期10年。案涉房屋内的机器设备也属于余雨泽创办重庆曼哈顿化工有限公司（以下简称）购买安装的生产用设备，案外人余雨泽应系该厂房的实际承租人，请求法院保障异议申请人合法权益。 本院查明，原告王长江与被告巧奴公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）渝0112民初24226号民事判决书，确认以下事实：位于渝北区XX房屋(案涉房屋)系原告所有。2016年9月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，第1条约定：甲方将位于皮鞋城XX号的厂房面积为856平方米租赁给乙方经营使用；第2条约定：租期从2016年10月1日至2026年9月30日。原告认可收到了被告支付的租金共计205000元。遂判决：一、巧奴公司于本判决生效之日起立即支付王长江载止2018年9月27日的欠付租金93767元；二、巧奴公司于本判决生效之日起立即支付王长江违约金2000元；三、巧奴公司于本判决生效之日起立即搬离位于皮鞋城XX号面积为856平方米的广房；四、王长江于本判决生效之日起立即支付巧奴公司消防罚款5000元。后巧奴公司提起上诉，2019年7月30日重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终5081号民事判决书，维持了本院（2018）渝0112民初24226号民事判决。判决生效后，巧奴公司未自动履行生效判决书确定的义务，王长江向本院申请执行。本院立案受理，案号为（2019）渝0112执12670号。 2019年8月9日本院向巧奴公司发出执行通知书，责令其向王长江支付100342元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费。但本院未向巧奴公司发出限期其搬离案涉厂房执行通知书。 2019年8月14日，案外人余雨泽向本院提出执行异议，认为巧奴公司已经于2018年4月28日将案涉房屋转租给了异议人。且异议人与王长江签订的案涉房屋租赁合同，自2012年10月1日至2022年9月30日止，故异议人系该房屋的实际承租人，请求法院中止执行（2019）渝0112执12670案。经审查，本院于2019年8月30日作出（2019）渝0112执异406号执行裁定书，裁定驳回案外人余雨泽的异议请求。余雨泽不服，向重庆市第一中级人民法院申请复议，在审查期间，查明本院没有向巧奴公司发出限期搬离案涉厂房的执行通知，故余雨泽撤回执行异议和复议申请，重庆市第一中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）渝01执复174号执行裁定书，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执异406号执行裁定；二、准许余雨泽撤回执行异议、执行复议申请。 2019年11月8日本院作出（2019）渝0112执12670号执行通知书，责令巧奴公司履行下列义务：一、巧奴公司于本判决生效之日起立即支付王长江载止2018年9月27日的欠付租金93767元；二、巧奴公司于本判决生效之日起立即支付王长江违约金2000元；三、巧奴公司于本判决生效之日起立即搬离位于皮鞋城XX号面积为856平方米的厂房。针对该执行通知书，案外人余雨泽提出执行异议。 另查明，2012年8月24日，余雨泽、重庆曼哈顿化工有限公司作为承租人与出租人王长江签订《房屋租赁合同》，约定承租案涉房屋，期限自2012年10月1日至2022年9月30日止。双方在合同中签名捺印。同时，巧奴公司在（2018）渝0112民初24226号一案的审理中对上述事实进行了陈述，表示案涉房屋2013年由曼哈顿公司承租，曼哈顿公司的法定代表人系余雨泽，在租期未届满前，曼哈顿公司就搬离了，由巧奴公司于2016年与王长江重新签订租赁合同。巧奴公司对此认可。审查中，案外人余雨泽举示了其与巧奴公司签订的书面《房屋租赁转让协议》，该协议载明签订时间为2018年4月28日，双方在合同中约定，巧奴公司将其承租的王长江位于皮鞋城XX号面积为856平方米的厂房转租给余雨泽，期限自2018年5月1日至2026年9月30日止，期满后由乙方负责将该房屋交还给房屋产权人，转让费用为每年15万元，以后每年每平方米增加1元，由余雨泽直接支付给房屋产权人。双方在合同尾部签名捺印。 本院认为，本院作出生效（2018）渝012民初24226号民事判决书，明确租赁合同的当事人双方系王长江与巧奴公司，巧奴公司作为案涉房屋的承租人依该生效判决负有搬离该房屋的义务。本院依据生效判决责令巧奴公司限期搬离案涉房屋符合法律规定。现案外人余雨泽主张本人系案涉房屋的真实承租人，但仅提供了房屋租赁合同，不足以证明该项主张。且案外人余雨泽与被执行人巧奴公司之间的房屋租赁关系系另一合同关系，应另行起诉确认相关权利义务。故案外人余雨泽的异议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，异议人余雨泽异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人余雨泽的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十二月十六日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1108号 申请执行人：柯昌文，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住瑞昌市。 被执行人：熊瑞斌，男，1981年5月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2019年8月12日立案执行申请执行人柯昌文申请执行被执行人熊瑞斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人熊瑞斌应支付申请执行人案款8000元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有8000元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经向被执行人熊瑞斌发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入。本院于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1108号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李莉平
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0105执1044号 申请执行人青海商融物资有限公司。 法定代表人郑志洪，该公司经理。 被执行人青海银鹏房地产开发有限公司。 法定代表人蒋元庆，该公司董事长。 本院在申请执行人青海商融物资有限公司与被执行人青海银鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1044号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  严君行 审判员  强 斌 审判员  敖 敏 二〇一九年十二月十十七日 书记员  潘 雪 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执214号之一  被执行人：何李财，男，汉族，1997年7月1日出生，户籍所在地万宁市。   本院在（2018）琼0108刑初402号刑事判决已发生法律效力后据此向何李财发出通知书，责令其向本院缴纳罚金30000元，并向被害人胡丽珍退赔经济102300元。因被执行人何李财未履行上述义务，本院立案执行被执行人何李财财产刑一案，并于2019年2月20日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人何李财未履行上述款项缴纳义务，但向向本院报告了财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人何李财名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人何李财名下无不动产（含预售）登记信息，公积金账户无余额，仅有极少量银行存款；但何李财持有海南盛凯悦汽车租赁有限公司50%的股权，且名下有车牌号码为×××、×××的两辆机动车。本院在被执行人户籍所在地万宁市国营东兴农场中兴新队未查找的被执行人何李财的其他财产登记信息。   本院已冻结何李财持有的海南盛凯悦汽车租赁有限公司股权，但因该公司已不在工商注册住所地经营，且现营业场所不明，本院无法获取相关资料对何李财持有的股权价值进行鉴定、处置。被执行人何李财名下的两辆机动车也已被本院查封，但因未能实际扣押到车辆，无法对车辆进行评估、拍卖。   因被执行人何李财未缴纳（2018）琼0108刑初402号刑事判决对其所处的罚金，未向被害人胡丽珍退赔，本院已对其采取限制消费措施。   上述执行情况，本院已以短信形式告知被害人胡丽珍。被害人在本院限期内未能提供被害人何李财的具体财产线索，本院视为其对本案作终结本次执行程序处理无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十九日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2077号原告：杜良振，男，汉族，1962年9月26日出生，住吴川市，被告：吴梅超，男，汉族，1996年12月13日出生，住吴川市，被告：茂名市金城机动车服务有限公司，地址：茂名市茂南区经济开发区铜鼓岭居委会下黄珠村。法定代表人：刘亚文，经理。原告杜良振诉被告吴梅超、茂名市金城机动车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。在审理过程中，原告杜良振于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜良振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜良振撤诉。本案件受理费4756.66元，减半收取2378.33元,由原告杜良振负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  辛宗泽人民陪审员  董丽峰二〇一九年十二月二十三日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执217号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：王忠和，男，苗族，1987年4月29日生，住贵州省贞丰县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与王忠和借款合同纠纷一案中，依法向王忠和发出执行通知，责令被执行人王忠和按衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3943号裁决书的要求，履行向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司一下义务：归还借款本金3683.14元；支付逾期违约金，从2019年1月24日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；支付仲裁服务费90元；本案受理费32元。但王忠和至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人王忠和发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，报告财产状况。被执行人未到庭，至今也未履行义务。本院已依法向被执行人王忠和发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 二、于2019年9月2日、11月15日分别通过执行网络查控系统、线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、国土资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下： （1）被执行人王忠和的账户上有零星存款，本院已额度冻结。财付通账户内有余额994.85元，本院已划拨，并发放给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。 （2）被执行人王忠和名下无不动产登记信息。 （3）被执行人王忠和名下无车辆登记信息。 （4）被执行人王忠和无工商登记、证券信息、在商业银行无理财产品信息、在保险公司无收益性保险财产信息。 三、经本院释明后,申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对本院财产调查结果予以确认，且书面同意终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3943号裁决书的本次执行程序。 本案实现债权994.85元，尚有2810.29元及逾期违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第3943号裁决书的本次执行程序。 被执行人王忠和负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人王忠和自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 广西钱盆科技股份有限公司发现被执行人王忠和有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,广西钱盆科技股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韦家翠 书记员杨天凤（代）