wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初920号原告：刘伟国，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告：台州市欧宝电器有限公司，住浙江省台州市黄岩区澄江街道下灰洋村。法定代表人：刘伟国，该公司总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。被告：宁波市鄞州厨星日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道柴家桥村。法定代表人：杨权锋，该公司执行董事兼总经理。被告：杨权锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：宁波臻荣国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路568号1104室。法定代表人：侯雪梅，该公司执行董事兼总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告刘伟国、台州市欧宝电器有限公司与被告宁波市鄞州厨星日用品有限公司、杨权锋、宁波臻荣国际贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告刘伟国、台州市欧宝电器有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟国、台州市欧宝电器有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟国、台州市欧宝电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟国、台州市欧宝电器有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  张袁亲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2251号之二申请执行人：冯拴劳。申请执行人：史会侠。被执行人：陈锐。关于申请执行人冯拴劳、史会侠与被执行人陈锐附带民事赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终105号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈锐赔偿申请执行人冯拴劳、史会侠234335.68元。被执行人陈锐承担案件执行费3415元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年8月29日对被执行人陈锐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日前往沁水监狱会见被执行人陈锐，其声称现住没有能力赔偿，四川老家也没有财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为234335.68元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月三日书记员 周   联   杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14986号 原告：范晓晨，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任国良、沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：姚忠兴，男，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告范晓晨（以下简称原告）诉被告姚忠兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。借条对借款金额、借款利息、违约责任等相关权利义务进行约定，且约定借款利率为月利率2%，借款交付后，被告未能及时归还原告借款。后经原告催讨，被告一直未予归还。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；二、判令被告支付原告借款利息2400元（自2019年2月5日起暂算至2019年8月4日止，按月利率2%计算），自2019年8月5日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计算；三、判令被告支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。 原告提交了借条、收条、转账记录、委托代理合同、发票等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告于2019年2月5日出具借条一份，载明今收到范晓晨出借的2万元，月利率2%，借款到期时本息一并还清；如到期未还清，出借人有权向出借人提起诉讼，由此产生的诉讼费用、律师费等由借款人承担。该借条未约定借款期限。同日，被告出具收条一份。庭审中，原告陈述案涉借款以现金方式足额交付，因被告未支付本金、利息，故提起诉讼，请求上判。另，原告因本案诉讼支出法律服务费2000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并支付借款利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担法律服务费，因其未提供证据证明其曾向被告催讨借款以及上述借款利息尚不足以弥补其损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚忠兴于本判决生效后十日内归还原告范晓晨借款20000元； 二、被告姚忠兴于本判决生效后十日内支付原告范晓晨利息2400元及自2019年8月5日起至借款还清之日止的利息（以所欠借款为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告范晓晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，由原告范晓晨负担34元；由被告姚忠兴负担376元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理张飞 书记员范书荟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4146号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，地址：凯里市北京西路15号，统一信用代码：91522600915900023Y。法定代表人：向立高，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，女，系贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵媛媛，女，系贵州贵信律师事务所律师。被告：杨光辉，男。1971年3月23日出生，住址：贵州省凯里市。被告：杨光芬，女，1976年8月4日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：贵州凯地置业有限公司，地址：贵州省凯里市金山大道88号凯里恒大城综合楼，统一社会信用代码：91522607705567349。法定代表人：张丹，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告杨光辉、杨光芬、贵州凯地置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司凯里分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司凯里分行在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告国工商银行股份有限公司凯里分行负担（原告预交的2946元，退还原告2896元）。审判员  蒙琦二〇一九年十二月十六日书记员  刘虹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执992号申请执行人：王占利，男，汉族，1969年3月9日出生，现住桦南县。被执行人：李殿增，男，汉族，1971年6月19日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人王占利与李殿增借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的1092000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9432号原告：章文华，男，汉族，1982年4月25日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告章文华与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章文华撤回对被告张平起诉。案件受理费216元，减半收取计108元由原告章文华负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特129号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区东市街以东，李渔路以北金华万达广场4幢12B16-12B18，统一社会信用代码91330703MA29NP4165。负责人：戴良杰，总监。委托诉讼代理人：孙晓雪，女，公司员工。被申请人：张景阳，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司（以下简称友而信咨询公司金华分公司）与被申请人张景阳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。友而信咨询公司金华分公司诉称，张景阳与友而信咨询公司金华分公司于2017年10月9日签订《劳动合同》，担任客户经理。合同日期自2017年10月9日起至2020年10月8日。双方《劳动合同》第三十六条约定：“甲方（友而信咨询公司金华分公司）所有规章制度为本合同附件，根据此规章制度及《保密协议》应由乙方承担的义务构成本合同项下乙方义务的组成部分。”《劳动合同》第二十条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权不经事先通知而解除本合同，并可不支付乙方经济补偿金……（二）严重违反劳动纪律或者甲方规章制度，按照甲方规定或者本合同约定可以解除劳动合同的”。友而信咨询公司金华分公司的《员工手册》中“员工行为规范”第27条规定：“……员工有下列行为之一的，视为严重违反公司规章制度，公司可解除劳动合同……（⑴）年度累计旷工两天”。2019年9月4日至6日，三天未到答辩人门店处打卡工作。2019年9月6日，友而信咨询公司金华分公司向张景阳发出返岗通知，通知其自收到通知后2个工作日内返岗上班并说明情况。同时，在通知中还说明若其逾期未到岗或未说明情况的，将视为严重违反公司劳动纪律，公司与其之间的劳动关系将自其擅自离岗之日起解除。但收到该通知后张景阳既未返岗工作也未向公司说明情况。基于上述事实，根据双方《劳动合同》的约定，友而信咨询公司金华分公司于2019年9月12日向张景阳发出《解除（终止）劳动关系通知书》，解除双方的《劳动合同》。2019年10月9日张景阳向金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年11月15日金东区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，裁决友而信咨询公司金华分公司向张景阳支付经济补偿金人民币10472.3元。根据《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”，并且双方《劳动合同》约定，因累计旷工超过2天，严重违反公司规章制度，友而信咨询公司金华分公司可直接解除劳动合同且不需支付经济补偿金。综上，请求撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙金东劳人仲案（2019）488号仲裁裁决。张景阳答辩称，友而信咨询公司金华分公司陈述的事实与实际情况不符，张景阳不是因为旷工被公司开除，而是因为当时在职经理让张景阳签协议，让张景阳不去上班，所以才没有去公司打卡，之后门店关闭导致张景阳无法上班。有其他员工看了通知单后也全部签署了离职协议，整个公司已解散。友而信咨询公司金华分公司提供如下证据：证据一、劳动合同，证明友而信咨询公司金华分公司与张景阳存在劳动关系及劳动关系开始时间；证据二、2018年9月到2019年8月薪资表，证明张景阳离职前12个月的工资发放数额；证据三、返岗通知书，证明友而信咨询公司金华分公司已通知张景阳回门店返岗，如果逾期未到岗将视为严重违规；证据四、解除（终止）劳动关系通知书，证明解除劳动关系时间及解除依据；证据五、快递单，证明张景阳已签收解除（终止）劳动关系通知书原件；证据六、员工手册民主流程及企业OA公示流程、友信普惠考勤与休假管理制度公示流程，证明员工手册制定程序的合法性；证据七、员工手册（2016），证明根据友而信咨询公司金华分公司规章制度，年度累计旷工2天视为严重违反规章制度，公司可解除劳动合同；证据八、考勤系统截图，证明张景阳9月月度考勤旷工信息；证据九，员工异动调整单，证明经张景阳同意，其工作岗位及薪资于2019年8月1日起进行了调整。张景阳对以上证据质证如下：对所有证据的真实性没有异议；对证据四的内容有异议，其解除合同的依据与事实情况不符，张景阳没有旷工，是经理通知张景阳不去上班；对证据八的证明目的有异议，对其他证据没有异议。本院对上述证据认证如下，经审核，对上述证据真实性均予以确认，对于其证明目的，应结合本案案情综合加以认定。本院经审理认定事实如下，2019年9月3日友而信咨询公司金华分公司启动解散程序，并与员工协商解除事宜，之后暂停经营业务，回收办公用品。张景阳不同意友而信咨询公司金华分公司提出的安置方案。2019年9月12日，友而信咨询公司金华分公司以张景阳旷工为由解除双方劳动关系。因就经济补偿金问题，双方协商不成，张景阳提出仲裁申请。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日做出浙金东劳人仲案（2019）488号仲裁裁决：由上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司支付张景阳经济补偿金人民币10472.3元，于裁决生效后七日内付清。本院认为，因友而信咨询公司金华分公司于2019年9月3日启动解散程序，客观上导致张景阳无法正常上班，故其有关张景阳旷工的主张不成立。友而信咨询公司金华分公司也未能举证证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以被撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司要求撤销浙江省金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙金东劳人仲案（2019）488号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司负担。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月二十七日代书记员 周璟学
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3309号原告：李军，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：何全斌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：王珍慧，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告李军诉被告何全斌、王珍慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告何全斌、王珍慧经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款129000元及利息45360元（19000元×48个月×15‰=13680元，110000元×48个月×6‰=31680元，合计本息174360元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月5日，被告向原告借款19000元，约定利息15‰，2015年11月15日还清，被告出具欠条一份；2015年6月5日，被告向原告借款110000元，约定2015年7月4日还清，被告出具欠条一份。合计借款129000元，原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告何全斌、王珍慧未提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今借李军现金19000元，利息15‰，2015年11月15日还清，今借人何全斌；2015年6月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李军现金110000元，2015年7月4日还清，今借人何全斌。还款期限过后，被告未给付欠款。另查明，2006年4月5日，被告何全斌、王珍慧在沙湾县民政部门登记结婚，2018年1月22日，被告何全斌、王珍慧在沙湾县民政部门登记登记离婚。本院认为，被告欠原告款129000元，有被告出具的欠条两份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付欠款本金129000元，本院予以支持。利息从欠款之日2015年6月5日至2019年6月5日止，因欠条有约定月息按15‰计算，19000元×48个月×15‰=13680元，110000元×48个月×6‰=31680元，合计利息45360元，原告请求被告给付借款利息45360元在法律规定的范围内，本院予以支持。被告何全斌在婚姻存续期间所欠债务，属于被告何全斌、王珍慧夫妻关系存续期间的债务，共同偿还。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何全斌、王珍慧于本判决生效后十五日内给付原告李军欠款129000元及利息45360元，合计174360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，适用简易程序减半收取1894元，公告费390元，由被告何全斌、王珍慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十五日书记员 高艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29354号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401200910318147。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。执业证号14401201910114428。被告：彭坤波，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费人民币1206元，减半收取计603元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员 梁 茵
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执324号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都耀淇协创商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915101075722640448。 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3540号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都耀淇协创商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1871号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陆易帆，男，1997年5月31日出生，汉族，西南石油学院大四学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告陆易帆合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1851号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报舒行达，男，1983年1月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省宁波市奉化区；1998年10月因犯强奸罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七年；2007年4月因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年6月因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役五个月；2015年9月因犯容留他人吸毒罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报王婷婷，女，1987年6月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省义乌市；因本案于2019年2月2日被取保候审。原审被告人自报张东，男，1994年10月28日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮滨县；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报黄璐，男，1990年3月4日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省淮滨县；2011年12月因犯交通肇事罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年12月因犯寻衅滋事罪被河南省淮滨县人民法院判处拘役四个月，并撤销前次判决的缓刑部分，与交通肇事罪所判的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人自报邵加来，男，1984年4月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县；2006年4月因犯聚众斗殴罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人自报吴其华，男，1988年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2015年9月因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人自报张勇，男，1985年4月23日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮滨县；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人自报朱城，男，1996年9月20日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省颍上县；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人王猛，男，1996年6月2日出生于湖北省石首市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省石首市；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕；现已刑满释放。原审被告人自报韩厚娟，女，1987年10月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市叶集区；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。原审被告人自报张晓玎，女，1985年5月13日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省孟津县；因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人舒行达、王婷婷、黄璐、邵加来、吴其华、张勇、朱城、王猛、韩厚娟、张晓玎犯开设赌场罪及原审被告人张东犯开设赌场罪、协助组织卖淫罪一案，于2019年8月30日作出（2019）沪0112刑初1190号刑事判决，对被告人舒行达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人王婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人张东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；对被告人黄璐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人邵加来犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人吴其华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人朱城犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人王猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；对被告人韩厚娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；对被告人张晓玎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；扣押在案的赌资、赌具、犯罪工具予以没收；继续追缴各被告人的违法所得。判决后，原审被告人舒行达不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）舒行达申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人舒行达及原审被告人王婷婷、黄璐、邵加来、吴其华、张勇、朱城、王猛、韩厚娟、张晓玎犯开设赌场罪、原审被告人张东犯开设赌场罪、协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人舒行达撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十二月九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0231刑初168号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人杨某某，男，1950年3月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2019年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年4月27日下午3时许，被告人杨某某酒后驾驶黑B×××××号灰色吉利英伦轿车由××乡××村1组行驶至××村1组北地，后从××村1组北地行驶至××村村委会。经鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇含量为139.7mg/100ml。被告人杨某某于2019年4月27日被公安机关在拜泉县××乡××村村委会将其抓获。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金1000元的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气酒精检测单、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；证人于某某、彭某某、刘某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；现场图及照片；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇一九年十二月二十三日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1062号 申请执行人：天津华能能源设备有限公司。住所地：天津市蓟州区渔阳南路119号。 法定代表人：杜德利，董事长。 被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区 法定代表人：赵国民，经理。 本院在执行天津华能能源设备有限公司与攀枝花市钛海科技有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有土地、房产，已被多家法院查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，已被多家法院查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1062号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6337号上诉人（原审被告）侯某，女，1967年12月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔某，女，1970年9月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）张某，男，1968年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人侯某因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3068号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人侯某上诉请求：1．撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3068号民事判决；2．判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院判令上诉人承担偿还借款本金200000元及利息属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案中被上诉人张某以个人名义对外高额举债，超出家庭日常生活需要，对该笔借款上诉人并不知情，上诉人也未在借据上签字。另外，被上诉人崔某也没有证据能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。原审法院仅凭该笔借款发生在夫妻关系存续期间就判令上诉人承担巨额债务，属适用法律错误。二、上诉人侯某与张某离婚系因张某长期与他人保持不正当男女关系，并对外大量负债且从未用于家庭共同生活。原审法院判令上诉人偿还张某个人债务有违公平正义。三、被上诉人崔某与张某的借款无法证实是否真实存在，也无证据证实是否交付借款，不排除二人之间恶意串通，损害上诉人合法权益。另外，该笔借款的诉讼时效在《中华人民共和国民法总则》实施前就已届满，故被上诉人崔某的诉讼请求不应得到支持。综上所述，请赤峰市中级人民法院查明事实，驳回被上诉人崔某的原审诉讼请求。被上诉人答辩服判。崔某向一审法院起诉请求：1.要求侯某、张某偿还借款本金321600元、利息50000元，合计371600元；2.诉讼费由侯某、张某负担。一审法院认定事实：2017年8月11日，张某向崔某出具借条一枚，约定借款本金200000元，月利息1分。2019年3月14日，张某向崔某出具借条一枚，约定借款本金121600元，月利息1分。侯某与张某于2018年5月24日离婚。一审法院认为：崔某与张某之间形成借款合同关系，且该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。崔某主张两笔借款合同实际为2015年3月14日和2015年8月11日发生，后于2017年8月11日和2019年3月14日出具借条，崔某未向该院提交证据予以佐证，该主张该院不予支持。2017年8月11日借款本金200000元发生在侯某、张某婚姻存续期间，崔某要求侯某、张某偿还借款本息，该院予以支持。2019年3月14日借款本金121600元发生在侯某、张某离婚之后，故崔某要求侯某、张某偿还借款本息，该院不予支持，该借款应由张某偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、张某、侯某于原审判决生效后立即偿还崔某借款本金200000元，并以200000元为基数自2017年8月11日起至借款还清日止按月息1分给付利息；二、张某于原审判决生效后立即偿还崔某借款本金121600元，并以121600元为基数自2019年3月14日起至借款还清日止按月息1分给付利息；三、驳回崔某的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元（崔某预交），由张某负担，于原审判决生效后立即给付崔某。二审中，被上诉人崔某申请证人出庭作证。崔桂玲的证人证言：崔某借给张某的钱都是经过我，张某拿钱装修，房子更名到一个姓陈的人手里。上诉人发表如下质证意见：证人与被上诉人是亲姐妹关系，真实性不认可，只能证明是被上诉人张某借款，不能证明上诉人侯某知情，也不能证明用于夫妻共同财产和共同生活，不排除被上诉人张某与被上诉人崔某和证人恶某陈述。被上诉人发表如下质证意见：同意证人意见。经本院审理认为，对于崔桂玲发表的证人证言，因崔桂玲与被上诉人崔某之间存在亲属关系，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：涉案200000万元债务是否是夫妻共同债务。因被上诉人张某向被上诉人崔某借款200000万元发生在2017年8月11日，系侯某、张某婚姻存续期间。从上诉人侯某一审提交的乃林信用社证明、十家信用社证明、贷款销户通知书、账户明细查询单、信用社贷款业务明细复印件中，可以反映出上诉人侯某与被上诉人张某在婚姻关系存续期间财务支出日常状况，且确有经营。故本院认为，200000元的借款数额并未超出上诉人侯某与被上诉人张某在婚姻关系存续期间家庭日常生活及经营需要，应该认定为家庭共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，对于被上诉人关于案涉200000元借款应由上诉人侯某与被上诉人张某共同偿还的主张，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6874元，由上诉人侯某承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十七日书记员 聂利博
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1188号 申请执行人：张建华 被执行人：任继会、何清华、张仕荣 本院执行的申请执行人张建华与被执行人任继会、何清华、张仕荣劳务合同纠纷一案，经本院扣划被执行人何清华银行账户，执行金额58000元，执行费770元，申请执行人已支取58000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  何建南 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨念祖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2527号再审申请人（一审被告）：王冠锦，男，回族，1993年3月17日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南省嘉泰汽车销售有限公司,住所地：河南省郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。法定代表人：郭守永，总经理。再审申请人王冠锦因与被申请人河南省嘉泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王冠锦申请再审称，（一）一审判决所依据的《汽车买卖服务合同》中王冠锦的签字和地址并非申请人所书写，系被申请人伪造的，不能作为本案的定案依据。一审法院在向申请人送达开庭传票时，也是根据买卖合同中被申请人所书写的地址，且没有提供任何的联系方式，被申请人明知申请人的联系方式而故意不向一审法院提供，一审法院亦存在程序违法，本案应当依法发回重审；（二）一审法院判决申请人承担偿还责任系事实认定错误。被申请人提供的垫款声明也不是申请人所签署，工商银行电子回单也无法证明与申请人购买车辆之间的关系，更无法证明被申请人向商丘市新达汽车销售服务有限公司支付了85000元的购车款，因此本案应当在查明事实的基础上依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张被申请人提交的《汽车买卖服务合同》以及《提车及垫款声明》中王冠锦的签字均非其本人书写，系被申请人伪造的，但其均未能提供证据证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据被申请人提交的《汽车买卖服务合同》、机动车销售统一发票、涉案车辆注册登记信息、《提车及垫款声明》、中国工商银行电子银行回单等证据认定事实并依法作出裁判，并无不当。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王冠锦的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙千贺
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执129号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人张璇，该公司工作人员。委托代理人李越，该公司员工。被执行人：白艳艳，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初216号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人白艳艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白艳艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白艳艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3878.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月十三日书记员  国军
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7629号之一原告：贺巧，女，汉族，生于1989年10月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。原告：贺珊，女，汉族，生于1971年12月1日，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人(特别授权)：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，生于1987年7月18日，住四川省资阳市安岳县。原告贺巧、贺珊与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告贺巧、贺珊于2019年12月19日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告贺巧、贺珊申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺巧、贺珊撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告贺巧、贺珊负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一九年十二月十九日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3371号之二 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被告：邬金明，男，汉族，1962年11月11日生，住江西省。 被告：黎文珍，女，汉族，1966年1月29日生，住江西省。 被告：廖苗，女，汉族，1984年7月31日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杨家海，男，汉族，1986年6月4日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：龙辉，女，汉族，1987年5月28日生，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告邬金明、黎文珍、廖苗、杨家海、龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告以被告已归还所有欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4912.66元，保全费1724.22元，减半收取3318.44元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘丛国 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  黄 艳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4614号原告：合肥和安机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路，统一社会信用代码913401237998423634（1-1）。法定代表人：朱世利，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦正坤，安徽天禾律师事务所实习律师。被告:辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一社会信用代码91210700765430838Y。法定代表人：常功明，董事长。原告合肥和安机械制造有限公司(以下简称和安公司)与被告辽宁万力叉车有限公司(以下简称万力公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。和安公司的委托诉讼代理人韩瑞新、秦正坤到庭参加诉讼，万力公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和安公司向本院提出诉讼请求：1.判令万力公司向和安公司支付货款9,275元；2.万力公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：锦州万力叉车有限公司与和安公司之间自2005年9月起至2011年2月期间发生了多笔买卖关系，和安公司根据其需求提供了相应型号的叉车配件，货款支付时间由双方协商确定。截至目前，锦州万力叉车有限公司尚欠和安公司到期货款9,725元（诉讼请求写为9,275元为笔误）。锦州万力有限公司于2011年11月15日更名为辽宁万力叉车有限公司。由于双方对上述货款的支付时间至今未能达成一致，和安公司为维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。辽宁万力叉车有限公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：和安公司向法庭提交了2005年至2008年9月17日合肥合力工程车辆有限责任公司向锦州万力叉车有限公司开具的20张总金额为320,151元的安徽增值税专用发票的复印件，以及2008年12月15日至2011年2月11日合肥和安机械制造有限公司向锦州万力叉车有限公司开具的13张总金额为129,621元的安徽增值税专用发票。发票记载向锦州万力叉车有限公司供货的货物名称、规格型号、单价及数量等。锦州万力叉车有限公司的名称于2011年11月15日变更为辽宁万力叉车有限公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，和安公司与万力公司之间既没有签订书面的货物买卖合同，也没有货款结算对账等材料，和安公司主张万力公司尚欠货款9,752元没有支付的依据为其提供的往来明细账单、增值税发票和付款回单。和安公司提供的往来明细账单记载双方供货价款及给付价款，但该账单仅是和安公司方单方制作，并没有万力公司签章予以确认，而增值税发票的总票面金额为449,772元，与往来明细账单记载的总供货款482,352元也不相符，和安公司提供的万力公司付款1万元的回单1张，仅能证明万力公司给付了一笔货款，双方有账目往来关系。因此，和安公司提供的以上证据只能证明双方之间存在买卖合同关系，但对于总货款的数额，证据之间不能相互印证，从证据上不能判断万力公司欠付货款的数额，另外和安公司也没有举证证明开具发票的合肥合力工程车辆有限责任公司与和安公司的关系，因此和安公司提交的证据不能证明万力公司尚欠9,752元货款没有支付事实，故本院对和安公司的诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告合肥和安机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，均由合肥和安机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐 琴人民陪审员  张世平人民陪审员  王亚玲二〇一九年十二月五日书 记 员  葛新伦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2187号申请执行人：李敏，女，1990年6月7日出生，汉，住和南宁市中牟县。被执行人：郑州建名装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号2号楼3层2号。法定代表人：赵文付，项目负责人。本院在执行李敏与郑州建名装饰工程有限公司合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年10月27日做出的（2016）豫0191民初7663号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郑州建名装饰工程有限公司现应返还李敏装修款47041.29元，违约金30000元，承担案件受理费1771元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的79812.29元，本院于2019年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月22日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月17日向李敏告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取李敏对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产79812.29元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十七日书记员 李勇杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5849号 申请执行人:李双喜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。 被执行人:银川弘瑞达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈兵，系该公司总经理。 委托代理人：李军，系该公司员工。 被执行人:银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蒋玉喜，系该公司总经理。 由银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1943号民事判决书，申请执行人于2019年11月15日向我院申请执行，本案应执行标的887570.44元（含执行费11164元），未执行标的887570.44元。本院在执行过程中，因申请执行人李双喜与被执行人银川弘瑞达工贸有限公司、银川农村电力服务有限公司达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1943号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  冯慧敏
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初507号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李永厚，男，1990年11月17日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月7日被新民市公安局刑事拘留，同年9月30日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人李永厚犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李永厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李永厚违反交通管理法规，无证驾驶机动车在会车时未能减速慢行，忽视瞭望，因而发生车辆撞到路上的被害人杨某的重大交通事故，导致被害人杨某系因颅脑重度损伤而当场死亡。机动车撞击与被害人死亡具有直接的因果关系，李永厚应负此事故的全部责任。被告人李永厚肇事后驾车逃逸。 公诉机关认为，被告人李永厚交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑三年至三年六个月，符合条件可以适用缓刑的量刑意见，提请法院依法惩处。 被告人李永厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。承担法律援助义务的值班律师亦在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明：2019年9月6日10时30分，被告人李永厚驾驶辽Ａ×××××小型轿车由西向东行驶至沈于线（Ｘ107）86ｋｍ+870ｍ（新民市米）处，与在机动车道内行走的行人杨某相撞，造成车辆损坏，杨某当场死亡的重大交通事故，肇事后被告人李永厚驾车逃逸。经新民市公安交通警察大队认定被告人李永厚负事故的全部责任，杨某无责任。 另查明，案发前被告人李永厚的驾驶证记分超过12分，尚未处理完毕。2019年9月6日，被告人李永厚主动拨打110报警电话投案。案发后，被告人李永厚积极赔偿被害人杨某家属的经济损失，并取得了杨某家属对其的谅解。 上述事实，有案件来源，李永厚到案情况说明，证人周某的证言，人身安全检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辽宁省新民市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、赔偿谅解书及收条，户口信息亲属关系证明，辽宁省新民市人民法院[2011]新民民三初字20号民事调解书，被告人李永厚的供述等证据证实，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告人李永厚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李永厚犯交通肇事罪罪名成立。被告人李永厚案发后主动拨打110电话投案，并在本案的侦查、审查起诉及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人李永厚案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李永厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李永厚应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月三日 法官助理王丹 书记员郭芳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1468号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐川川(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年10月9日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，暂住本市嘉定区。被告人刘浩(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年4月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1863号起诉书指控被告人徐川川、刘浩犯合同诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人徐川川、刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年2月，上海君御文化艺术发展有限公司(以下简称“君御公司”)注册成立，杨志文(另案处理)为法定代表人和挂名股东，陈喜宝(已判决)及张冠菁、许前忠(均另案处理)为实际控制人，由张冠菁任公司总经理，经营地址为上海市普陀区金沙江路XXX号华大科创楼5-6楼。“君御公司”下设多个事业部，聘用多名业务员，对新聘业务员进行统一培训后，通过电话、网络、广告等渠道，招徕持有文玩艺术品并有对外销售意愿的被害人，谎称能够联系买家高价收购或者称可以将文玩艺术品高价拍卖等为诱饵，由鉴定师进行“鉴定”，再由业务部人员根据鉴定向被害人虚高报价，骗取被害人签订协议等，并以收取服务费、入场费、鉴定费等为名骗取被害人钱款。其中，被告人徐川川先后担任“君御公司”四部5组总监，四部资深总监(负责四部4组、5组业务)，其下属团队与被害人签订委托服务协议等，共计骗取被害人人民币87.07万元(以下币种同)。被告人刘浩担任“君御公司”事业四部4组总监，其下属团队与被害人签订委托服务协议等，共计骗取被害人51.42万元。2019年2月26日、5月17日，被告人徐川川、刘浩分别至公安机关投案自首。上述事实，被告人徐川川、刘浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、李某某、孙某的陈述，被害人谭蒙、王志伟等人的报案材料，辨认笔录及辨认照片，“君御公司”工商登记资料，上海市司法会计中心补充司法鉴定意见书，“君御公司”委托合作服务合同、展览展销服务合同，POS签购单、银行单据、收据，扣押决定书、扣押清单、银行流水单据，刑事判决书，户籍资料，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐川川、刘浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方钱款，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实及罪名成立。被告人徐川川、刘浩在共同犯罪中均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人徐川川、刘浩有自首情节，依法均可从轻处罚。鉴于在案发后，被告人徐川川、刘浩退缴了部分违法所得，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。根据被告人徐川川、刘浩在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐川川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人刘浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐川川、刘浩回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、赃款依法追缴发还各被害人；扣押在案的违法所得按比例发还各被害人，不足之数继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十二月九日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4517号之一申请执行人：张家港市华网房产经纪有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号）。法定代表人：薛政伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。被执行人：朱海山申请执行人张家港市华网房产经纪有限公司与被执行人朱海山居间合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0582民初5354号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱海山应给付张家港市华网房产经纪有限公司居间费6900元及违约金，张家港市华网房产经纪有限公司同意朱海山于2019年6月30日前给付5000元，余款及违约金张家港市华网房产经纪有限公司自愿放弃。若朱海山未能按约履行，张家港市华网房产经纪有限公司可按总金额6900元，扣除朱海山自签订本协议起已履行的部分，一并向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市华网房产经纪有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案执行标的6900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对朱海山罚款1000元。2、2019年7月17日、2019年12月20日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆已轮候查封（查封期限为两年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止，但未能查控到车辆）。3、2019年7月16日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。原本登记在被执行人名下位于张家港市××假日风景××室、06阁楼；位于张家港市××凤凰××郡××室的不动产已过户至他人名下。4、本院委托被执行人所在地的阜宁县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。原本登记在被执行人名下位于阜宁县益林镇人民北路中恒小区由南向北第三排由东向西第三间的不动产，已于2019年5月8日过户至他人名下。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位6900元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2077号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地：。负责人：马恒山，该行行长。委托代理人：黄毓银，该行职工。被执行人:赵洪昌,男,1993年8月15日出生，汉族,住。本院在依据（2018）苏0830民初1266号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与赵洪昌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  候强强
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1671号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。被执行人：孙恺源，男，1994年6月15日生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人孙恺源金融借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1092号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异217号 案外人：劳孟儒，男，1963年9月6日出生，A)，住址：广东省开平市。 申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：开平市长沙金山大道17号之一，现联系住所：开平市长沙新港路96号北。 法定代表人：邝怀深，该公司经理。 委托代理人：邝炳灿，该公司职员。 委托代理人：梁健强，该公司职员。 被执行人：开平市业兴房地产开发公司，住所地：开平市三埠区长沙侨园路15号，组织机构代码：194283706。 法定代表人：魏林挚。 被执行人：开平市煤建公司，住所地：开平市三埠荻海中和路292号，组织机构代码：194272310。 法定代表人：叶锦文。 本院在执行申请执行人开平市公有资产管理有限公司（以下称公有资产公司）与被执行人开平市业兴房地产开发公司（以下称业兴房地产公司）、开平市煤建公司（以下称煤建公司）借款合同纠纷一案中，案外人劳孟儒于2019年11月22日对执行查封被执行人业兴房地产公司位于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层15号杂物房(下称涉案杂物房)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开召开听证审查。案外人劳孟儒，申请执行人公有资产公司的委托代理人邝炳灿、梁健强到庭参加听证，被执行人业兴房地产公司、煤建公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 案外人劳孟儒异议请求：撤销（2019）粤0783执恢120号案件对坐落于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢15号夹层杂物房的执行，并解除查封措施。 事实和理由：案外人于2007年10月16日参加中国农业银行广东省分行委托广东广英达拍卖有限公司举行的拍卖会，通过公开竞价合法拍卖所得坐落于开平市××办事处××路××夹层××号杂物房，并在拍卖会当天全额支付拍卖款16610元。2007年10月28日中国农业银行广东省分行将《商品房购销合同》和发票连同上述夹层杂物房交付案外人。15号杂物房自2007年起，由案外人一直持有、使用。案外人多年来因外出工作未办理过户手续。2019年10月期间，案外人在办理该杂物房产权登记过程中无法办理并被告知该杂物房被开平法院（2018）粤0783执恢120号案件查封。为维护案外人的合法权益，故提起执行异议。 案外人劳孟儒向本院提交如下证据： 1、拍卖成交确认书复印件一份；2、集中拍卖公告复印件一份；3、案外人香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件一份；4、（2019）粤0783执恢120号执行裁定书复印件一份；5、企业机读档案复印件三份；6、商品房专用发票联复印件一份；7、商品房购销合同说明、商品房购销合同复印件各一份；8、房地产证复印件八份。（上述证据3、6、7、8原件经核对，已退回）。 申请执行人公有资产公司答辩称：由法院依法审查认定。 经审查，本院认定事实如下：本院在执行（2019）粤0783执恢120号申请执行人公有资产公司与被执行人业兴房地产公司、煤建公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日作出（2019）粤0783执恢120号执行裁定书，裁定查封被执行人开平市业兴房地产开发公司名下的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层11号、12号、13号、15号、16号、17号、15号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、28号杂物房。2019年3月25日，本院发出（2019）粤0783执恢120号协助执行通知书，查封上述夹层15号杂物房。另，被执行人业兴房地产公司于2002年10月24日被吊销营业执照。 另查明，案外人劳孟儒提交的拍卖成交确认书、集中拍卖公告商品房专用发票联、商品房购销合同、房地产权证显示，劳孟儒于2007年10月16日通过参与中国农业银行广东省分行委托拍卖标的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢1、2、3、4、5、6、7、13、15、19、24、25、26、27号的房产拍卖竞价，以总金额477750元的整体竞价成交，同日与广东广英达拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。案外人持有被执行人业兴房地产公司出具的商品房专用发票联，内容为：房屋（土地）地址：长沙侨园路15号二幢夹层15号杂物房，金额16610元；及出具的商品房购销合同，内容为：卖方：开平市业兴房地产开发公司，买方（留空），购买商品房为开平市××办事处××路××夹层××号杂物房。上述拍卖成交物中1、2、3、4、5、6、7及27号的房产已办理产权登记。案外人劳孟儒在听证审查中陈述：拍卖成交并支付含涉案杂物房在内的成交款477750元后，中国农业银行广东省分行将被执行人业兴房地产公司出具该杂物房的发票、商品房购销合同（买方留空）交付给案外人劳孟儒办理产权登记，并将涉案杂物房实际交付给劳孟儒占有使用至今；因案外人在购买涉案杂物房后多年外出工作生活及考虑转让处置，所以在涉案杂物房被查封前未能完成产权登记。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在执行（2019）粤0783执恢120号案件过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，作出（2019）粤0783执恢120号执行裁定，查封被执行人业兴房地产公司名下的开平市××办事处××路××夹层××号杂物房程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封涉案杂物房之前，案外人劳孟儒通过参与开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢1、2、3、4、5、6、7、13、15、19、24、25、26、27号的房产拍卖竞价，以总金额477750元的竞价成交，并与广东广英达拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，取得被执行人业兴房地产公司就涉案杂物房签订出具的《商品房购销合同》，该合同合法有效。案外人在拍卖成交后已支付了含涉案杂物房在内的成交款项，取得涉案杂物房的《商品房专用发票》，并基于购买行为实际占有使用涉案杂物房至今，未有证据显示因案外人自身原因导致房屋未办理产权登记，上述权利真实合法，足以排除执行。综上，案外人对涉案杂物房提出的排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层15号杂物房的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月四日 书记员  李佩瑶 关绮明
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3040号申请执行人吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞石路179号8幢。经营者吕彦，男，1981年1月8日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人黄亮，该厂员工。被执行人苏州森峰汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路18号。法定代表人韦美菊。吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂与苏州森峰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8442号民事判决已发生法律效力，因苏州森峰汽车零部件有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区甪直新伟晨精密模具配件厂向本院申请执行，要求苏州森峰汽车零部件有限公司支付75389.12元及相应利息，本院已立案，执行标的75389.12元及相应利息，执行费1031元。执行中查明，本院（2019）苏0506破申49号民事裁定已裁定受理对苏州森峰汽车零部件有限公司的破产清算申请。后申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鸣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢463号 申请执行人，张广田，男，1964年9月23日生，汉族，工人，现住阜新市清河门区。 申请执行人，迟立军，男，1987年3月1日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 申请执行人，徐延飞，男，1979年4月18日生，汉族，工人，现住阜新市清河门区。 申请执行人，于庆海，男，1964年1月8日生，汉族，工人，现住阜新市清河门区。 申请执行人，富国涛，男，1976年4月29日生，汉族，农民工，现住阜新市清河门区。 被申请人，黑龙江新金山环保工程有限公司。 法定代表人，徐韬，职务，经理。 关于张广田、迟立军、徐延飞、于庆海、富国涛申请执行黑龙江新金山环保工程有限公司追索劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4525号 申请人：深圳市海能达通信有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区宝龙工业城宝龙四路3号海能达科技厂区1号厂房（3、6楼）、2号厂房（4、5楼）和3号厂房，统一社会信用代码91440300589169772N。 法定代表人：曾华，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝文迪，女，汉族，该公司员工。 被申请人：深圳市致宸信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路2号豪威科技大厦2101室，统一社会信用代码91440300MA5EYQPUXJ。 法定代表人：刘志赟。 深圳国际仲裁院审理申请人深圳市海能达通信有限公司与被申请人深圳市致宸信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市海能达通信有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市致宸信息科技有限公司名下价值人民币6601239.73元的财产。申请人深圳市海能达通信有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币6601239.73元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人深圳市海能达通信有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市致宸信息科技有限公司名下价值人民币6601239.73元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈艳欢
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1497号再审申请人（一审原告）康化文，男，汉族，1955年12月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告）平顶山市人民政府。住所地：平顶山市新城区市政大厦。法定代表人张雷明，市长。委托代理人杨芳，平顶山市人民政府工作人员。委托代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。再审申请人康化文因诉被申请人平顶山市人民政府履行法定职责一案，不服漯河市中级人民法院（2019）豫11行初105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人康化文申请再审称：（一）被申请人平顶山市人民政府没有履行法定职责，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定提起诉讼，漯河市中级人民法院已经依法立案。（二）漯河市中级人民法院一审审理时，剥夺了申请人的陈述权、辩论权及上诉权。综上，请求撤销一审裁定，支持申请人的合理诉求。本院经审查认为，再审申请人康化文向平顶山市人民政府提出申请，请求平顶山市人民政府责令平顶山市普生药业有限公司赔偿其企业破产经济补偿金、2015年以来退休工人上调的退休金、精神抚慰金、交通住宿费用等各项费用，因其申请的上述事项不属于平顶山市人民政府的权限范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款关于人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉的规定，一审法院裁定驳回康化文要求确认平顶山市人民政府不予答复违法的起诉正确，康化文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康化文的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  张 玥
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2141号申请执行人:王源清，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被执行人:林成爱，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。本院受理的申请执行人王源清与被执行人林成爱民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初382号民事判决书已发生法律效力。权利人王源清于2019年11月6到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金10000元及利息780元、诉讼费70元、执行费63元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十九日书记员  李凡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监12号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：许华博，男，回族，1982年1月20日出生，住太康县。原审被告：姬春利，女，汉族，1988年1月16日出生，住太康县。原审被告：陈帅旗，男，汉族，1981年9月28日出生，住太康县。原审被告：白园园，女，回族，1989年1月2日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告许华博、姬春利、陈帅旗、白园园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1627民初691号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33245号原告：毕晨帆，女，1996年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告毕晨帆与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕晨帆到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕晨帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年7月8日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租2006.9元、退房押金860元、水电押金300元、剩余房屋管理费130.9元，共计2137.8元；2、判令被告向原告支付违约金860元、误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月30日搬离，被告已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月31日至2020年1月8日期间剩余的房屋租金28.67元*70天=2006.9元、房屋押金860元、水电押金300元、管理费1.87元*70天=130.9元，共计3297.8元。对于原告主张的误工费，因其未向本院提交证据证明故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毕晨帆与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月8日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毕晨帆房屋租金、退房押金、水电押金、管理费共3297.8元，并支付违约金860元，以上共计4157.8元；三、驳回原告毕晨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8549号 申请执行人施跃英，女，1958年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杜益红，女，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施跃英与被执行人杜益红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）浙0109民初5876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施跃英于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为1470000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有公积金，本院已另案冻结。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保495号申请人：山东省渔业互保协会，住所地山东省济南市舜耕路17号87号楼。法定代表人：杜若谦，理事长。委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。委托代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。被申请人：房师森，男，汉族，1970年9月8日出生，住山东省寿光市。被申请人：孙永杰，男，汉族，1966年9月24日出生，住山东省寿光市。被申请人：崔培霞，女，汉族，1971年9月26日出生，住山东省寿光市。被申请人：袁相友，男，汉族，1964年10月27日出生，住山东省寿光市。被申请人：魏增华，男，汉族，1970年5月16日出生，住山东省寿光市。申请人山东省渔业互保协会于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封其他等值财产。申请人提供现金人民币36000元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费1120元，由申请人山东省渔业互保协会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一九年十二月五日书记员  李 莎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8954号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告:王素君，女，1968年2月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告王素君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌恒达物业管理有限公司负担。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十七日书记员  石丽萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保564号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、陈汉荣、袁金华、防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人陈汉荣、袁金华、防城港市防城区伟鹏汽车运输有限公司一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16702号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2364号 原告：敦煌市绿丰供销有限责任公司，统一社会信用代码9162098276237499XL。 法定代表人：尚某1，经理。 原告：尚某1，住敦煌市。 被告：王某，住敦煌市。 被告：尚某2，住敦煌市。 原告敦煌市绿丰供销有限责任公司、尚某1与被告王某、尚某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告敦煌市绿丰供销有限责任公司（以下简称绿丰公司）的法定代表人尚某1、原告尚某1、被告王某到庭参加了诉讼，被告尚某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 绿丰公司、尚某1向本院提起诉讼请求：1、王某、尚某2共同偿还化肥款93520元，承担逾期利息85851元，合计：179371元；2、2018年7月18日起，王某、尚某2每月承担利息1683元，至欠款本金付清。3、本案诉讼费用由王某、尚某2承担。事实与理由：绿丰公司系经营化肥、农药、地膜等农产品的公司，法定代表人尚某1。2012年，经朋友介绍，尚某1与王某认识。2014年4月17日，王某向绿丰公司赊购化肥。2016年1月15日，经催收王某出具欠条“欠到尚某1化肥款93520元”，注明系2014年4月17日欠款，自愿承担银行利息四倍的利息。经催收，该款未还。王某、尚某2应承担2014年4月18日至2018年7月18日的利息85851元。 王某辩称，原告陈述的化肥款本金69000余元，欠条中有20000余元的利息，购买的化肥用于耕地生产。2016年11月17日，双方经结算，加上利息算成93520元。王某分三次偿还5400元。现在无能力承担利息。 尚某2未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，王某向绿丰公司赊购化肥，价值69235元。2016年11月15日，经双方结算，欠款本金利息共计93520元，王某出具欠条载明“欠条，今欠到尚某1化肥款人民币93520元，大写玖万叁仟伍佰贰拾元整，欠款人：王某，电话150XXXXXXXX，地址××乡。注：此笔欠款是2014年4月17日所欠化肥款。此笔欠款我自愿按银行贷款利息的四倍承担利息”。王某于2016年12月20日偿还1400元、2017年3月10日偿还1600元，用六箱酒抵顶2400元，共计5400元。王某与尚某2系夫妻关系。本案的实际债权人为绿丰公司。以上事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。2016年11月15日，王某与绿丰公司协商确定欠款本息共计93250元，系双方真实意思表示，本院予以确定，王某应予偿还。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。绿丰公司主张的逾期利息部分，实际为违约金，依据买卖合同特征，绿丰公司的经济损失一般限于银行贷款利息及催收成本，欠条中约定“银行贷款利息四倍承担利息”明显超过造成损失的百分之三十，王某请求适当调整，本院予以支持。本院将违约金标准调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案涉及的化肥款系王某与尚某2共同经营耕地所欠，绿丰公司请求尚某2承担共同还款责任，本院予以支持。尚某1系绿丰公司的法定代表人，其个人无权主张公司债权，对尚某1个人的全部诉讼请求本院不予支持。 综上，绿丰公司、尚某1要求王某、尚某2共同偿还化肥款93520元，承担逾期利息85851元；王某、尚某2自2018年7月18日起每月承担利息1683元，至欠款本金付清。本院依法支持王某、尚某2偿还绿丰公司化肥款、利息93250元，以69235元为基数，自2016年11月17日起承担利息至化肥款付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效后十五日内履行；驳回尚某1的全部诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某、尚某2偿还敦煌市绿丰供销有限责任公司化肥款、利息93250元，以69235元为基数，自2016年11月17日起承担利息至化肥款付清之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回敦煌市绿丰供销有限责任公司的其它诉讼请求； 三、驳回尚某1的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3888元，减半收取1944元（绿丰公司已预交），由王某、尚某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇一九年十二月六日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1525号申请执行人：周云良，男，1975年10月8日出生，江苏省常州市人。被执行人：边桃林，男，1986年5月22日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人周云良与被执行人边桃林买卖合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，周云良向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1525号申请执行人周云良与被执行人边桃林买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十二日书记员  卢宇鹏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更915号罪犯李俊，男，1973年1月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年11月11日作出（2015）榆刑初字第52号刑事判决，以罪犯李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，附加没收财产40000元，刑期起止日期：2014年5月27日至2029年5月23日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李俊在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分73分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2029年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保162号 申请保全人徐海特，男，1987年12月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被保全人冯某，女，1988年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的徐海特与冯某离婚纠纷一案，于2019年12月10日立案保全，经保全，于2019年12月12日部分保全完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1810号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行,住莱西市夏格庄镇驻地；电话：15715322207。被执行人：候黎明,男性,1978年10月6日出生,住莱西市；；陈云,女性,1981年5月13日出生,住莱西市；陈瑞金,男性,1956年6月25日出生,住莱西市；孙团谋,男性,1970年2月1日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被执行人候黎明、陈云、陈瑞金、孙团谋借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1810号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十日书记员  张卫庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执恢558号   申请执行人：周勇军，男，汉族，1969年3月6日出生，现住库尔勒市。   被执行人：库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地库尔勒市。   法定代表人：张垒职务：公司董事长   被执行人：罗小平，男，汉族，1963年7月21日出生，现住库尔勒市。   关于周勇军申请执行库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司、罗小平劳动争议一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人周勇军依据库尔勒市人民法院会作出的（2017）新2801民初3041号民事判决书向本院申请执行，执行标的279181.00元，执行费4088.00。   本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执恢558号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月二十二日   书记员 何鹏程
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执947号申请人：宝应县某某农村小额贷款有限公司。法定代表人：许某某，该公司董事长。被执行人：杨某，男。被执行人：衡某，女。被执行人：某某电力江苏有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：扬州某某科技有限公司。法定代表人：常某，该公司总经理。被执行人：常某，男。宝应县某某农村小额贷款有限公司与杨某、衡某、某某电力江苏有限公司、扬州某某科技有限公司、常某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院做出的(2018)苏1023民初7716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年3月22日、4月30日、7月1日、8月2日、9月12日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人扬州某某科技有限公司名下苏Ｋ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制；3、本院于2019年3月30日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人某某电力江苏有限公司位于山阳镇城工业集中区厂房，本案已保全查封，未发现其他被执行人有不动产登记信息；本院于2019年11月委托安徽省怀远县人民法院查询被执行人常某在安徽省怀远县不动产登记情况，经查询，无不动产登记信息；4、本院于2019年10月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月9日前往被执行人位于宝应县××西工业集中区二桥西首厂区实地查看，查看过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、根据申请执行人宝应县恒鑫食品有限公司、江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月22日作出决定：将某某电力江苏有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；7、本院民事审判第二庭于2019年11月25日以（2019）苏1023破申4号案件对某某电力江苏有限公司的破产清算进行审查，本案依法应终结本次执行程序；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月9日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；9、本案案款共1212800元，执行到位220020.99元，992779.01元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执947号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费14528元，被执行人已缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十日书记员  于陈平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5792号申请执行人：五洲国际物流(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李永伟，该公司经理。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。五洲国际物流(上海)有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5205号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付给付五洲国际物流(上海)有限公司价款267,182.75元及相应债务利息。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费4,509.41元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，五洲国际物流(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房地产，目前正在司法拍卖阶段，处置时间较长。被执行人的房地产经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5792号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人五洲国际物流(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执12218号本院刑庭、李玉洁：关于本院刑庭申请执行李玉洁罚金一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初1154号刑事判决书，于2019年8月15日立案执行。执行中，被执行人足额缴纳罚金，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11903号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：李晟，男，1994年12月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李晟信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费315元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏