河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3594号上诉人（原审被告）：武国建，男，汉族，1976年5月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史修霞，女，汉族，1966年7月16日出生，住孟州市，系死者李某妻子。被上诉人（原审原告）：李永锋，男，汉族，1988年8月18日出生，住孟州市，系死者李某儿子。被上诉人（原审原告）：李阳阳，男，汉族，1991年4月5日出生，住孟州市，系死者李某儿子委托诉讼代理人：史修霞，女，汉族，系李阳阳母亲。被上诉人（原审原告）：宋兰英，女，汉族，1937年7月24日出生，住孟州市，系死者李某母亲。委托诉讼代理人：史修霞，女，汉族，系宋兰英婆婆。原审被告：行金波，男，汉族，1982年3月11日出生，住孟州市，现羁押于焦作市戒毒所。原审被告：谢延波，男，汉族，1990年1月6日出生，住孟州市。上诉人武国建因与被上诉人史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英、原审被告行金波、谢延波机动车交通事故责任纠纷一案，不服孟州市人民法院（2019）豫0883民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。武国建上诉请求：一、撤销原判。二、改判武国建不承担残疾赔偿金，被扶养人生活费、鉴定费及精神抚慰金中不合理费用;三、本案一、二审由被上诉人承担。事实和理由：一、程序违法。原审认定一审立案后受害人李某死亡，依据民诉法第一百五十条、一百五十四条第一款第六项规定，应裁定中止诉讼，而一审未予中止诉讼，继续进行诉讼不合法;二、认定事实错误，判决不公。1、对于事故责任认定上，武国建认为自己不存在过错，从现场勘验的记录来看，受害人的血迹在路中间，而电动车则是在车辆的左前轮方向，可以看出是受害人先摔倒后电动车滑行至处于静止状态车前左轮；并且没有接触点的鉴定，因此认定武国建负主要责任不符合事实。2、一审判决武国建承担的残疾赔偿金及因此引起的其他赔偿不符合事实和法律规定，在诉讼中受害人李某死亡，而残疾赔偿二十年以及其他赔偿费用不符合法律规定。3、一审判定武国建承担精神抚慰金，不符合法律规定，最高法院法释（2001）7号司法解释第三条对精神抚慰金有具体界定。同时该解释第九条对精神抚慰金的表现形式，做出具体规定，一审界定不符合该司法解释。4、对于赔偿数额的计算，一审中出现医保报销，及其他费用不合理性。李永锋、李阳阳、史修霞、宋兰英答辩称，一审事实清楚，程序合法，判决正确。谢延波答辩称，一审对我的判决是正确的。行金波未答辩。史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、丧葬费、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费合计360748.1元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月15日9时15分许，李某驾驶真爱牌二轮电动车，沿获轵线由东向西行驶至88km+574.5m处时，与头西尾东停放在道路上武国建驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车碰撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故，武国建弃车逃逸，后被查获。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定武国建未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，发生交通事故，肇事后，弃车逃逸，应当承担事故的主要责任；李某驾驶二轮电动车上道路行驶时，手中持物，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，应承担事故的次要责任。李某受伤当天被送往孟州市人民医院住院治疗1天，期间陪护2人，于2017年5月16日转到焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院治疗，经诊断为：1、特重度颅脑损伤并双侧额叶脑挫裂伤；2、右侧枕叶硬膜外血肿；3、右侧中颅底骨折并右侧脑脊液耳漏；4、右侧额颞顶部去骨瓣减压术后；5、颅内高压并脑疝；6、酒精性肝硬化，失代偿期；7、阑尾切除术后。李某住院55天，期间陪护1人，于2017年7月10日出院。2018年8月15日西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：李某伤残等级为二级，属于完全护理依赖程度。史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英支出鉴定费1600元、出诊费2000元。2018年8月15日前李某支出医疗费131888.59元（其中道路救助基金垫付106548.76元）。李某于2018年8月30日到孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、上消化道出血原因待查：肝硬化后食管胃底静脉曲张破裂？2、肝硬化失代偿期；3、门脉高压；4、颅脑损伤术后；5、发热查因。李某住院2天，于2018年9月1日出院。于同日到焦作市人民医院住院治疗，经诊断为：1、食管胃底静脉曲张破裂出血；2、失血性贫血；3、出血性休克；4、乙肝后肝硬化失代偿期，脾大，脾功能亢进，腹水，××；5、胆囊炎，胆囊结石；6、肺部感染；7、颅脑损伤术后；8、阑尾炎切除术后；9、糖耐量异常。住院10天，于2018年9月12日出院。后李某分别于2018年12月31日-2019年1月9日、2019年4月17日-2019年4月23日、2019年6月23日-2019年7月5日、2019年8月5日-2019年8月6日因肝硬化失代偿期、消化道出血等原因在孟州市人民医院住院治疗，后李某于2019年8月6日死亡。李某后6次住院费用中，除不符合报销条件外，4次住院费用均经新农合报销过。李某为农业户籍，共兄弟姐妹八人，其中有二人先于李某去世。另查明，李某系退伍军人，交通事故发生后，李某曾参加战友聚会、战友儿子的婚礼等活动。武国建驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车登记车主为谢延波，实际车主为行金波。谢延波与行金波系亲戚关系，谢延波将豫Ｈ×××××号车辆卖于行金波，双方于2017年1月20日签订买卖协议书一份，但未办理过户手续。谢延波现使用的豫Ｈ×××××号车的行驶证的注册日期为2017年1月4日。事故发生当天，行金波和武国建准备去西虢镇干沟桥村对面的工地修路，因武国建的三轮车需充气、行金波与汽修店老板熟识，行金波驾驶豫Ｈ×××××号车辆、武国建驾驶三轮车先后到南庄镇政府十字口，停车后行金波驾驶武国建的三轮车到小柱汽修店充气，充好后行金波电话告知武国建并让武国建过去，武国建驾驶豫Ｈ×××××号车辆到小柱汽修店西边的路边停车并下车找到行金波，行金波向西往豫Ｈ×××××号车边走时，发生的交通事故。武国建、行金波均无机动车驾驶证，武国建电话联系其有机动车驾驶证的朋友邓英武到现场，对到场的公安交警称肇事车辆系邓英武驾驶的，后因李某伤情严重，邓英武不愿顶替，武国建到公安交警部门投案自首。豫Ｈ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险，经本院（2018）豫0883民初2586号和焦作市中级人民法院(2018)豫08民终3648号民事判决，保险公司已在交强险限额内赔偿李某120000元。事故发生后，邓英武支付过史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英5000元，武国建称该5000元系武国建实际支付，但没有提交证据证明。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年度河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年。一审法院认为：本案事故经交警部门处理，认定武国建承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。故李某交强险以外的损失应由其自己承担20%；武国建系肇事司机，应承担剩余80%损失的60%赔偿责任；行金波作为实际车主，车辆由没有驾驶资格的武国建驾驶，对车辆没有尽到管理义务，应承担剩余80%损失的40%赔偿责任。谢延波虽系肇事车辆登记车主，但已将车辆卖于行金波且实际交付，对交通事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。李某的伤残、护理依赖鉴定系经原、被告协商，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院对该鉴定意见予以采信。李某死亡后没有进行尸检，被告对李某的死亡与交通事故之间是否存在因果关系及后6次住院治疗费用提出异议，史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英没有证据证明李某的死亡及后6次住院治疗的疾病与交通事故之间存在因果关系，故本院对史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英要求按照二级伤残计算残疾赔偿金的请求予以支持，对李某后6次住院治疗的相关费用及丧葬费不予支持。史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英提交的2017年5月15日孟州市人民医院住院记账凭证非正规医疗费票据，本院不予采信；两张“职工因病或非因工负伤鉴定费”票据非医疗费票据，本院不予采信。李某的误工费计算至定残前一日为457天。史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英要求鉴定前护理费按照2人计算没有依据，李某住院期间的护理费应当按照病历记载的人数计算，出院后按照1人进行计算。史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英的合理损失为：1、医疗费131888.59元；2、误工费46056元（100.78元/天×457天）；3、鉴定前护理费46235.1元（100.95元/天×1天×2人+100.95元/天×456天×1人）；4、鉴定后护理依赖费用36040.37元（36848元/年÷365天×357天）；5、住院伙食补助费2800元（56天×50元/天）；6、营养费1120元（56天×20元/天）；7、残疾赔偿金248953.32元（13830.74元/年×20年×90%）；8、被扶养人生活费7794元（10392.01元/年×5年÷6人×90%）；9、鉴定费3600元，以上共计524487.38元。精神抚慰金本院酌定为20000元。扣除道路救助基金垫付的106548.76元和保险公司交强险限额已赔偿的120000元（包括精神抚慰金20000元），剩余的317938.62元（524487.38元-106548.76元-100000元），由武国建承担152610.54元（317938.62元×80%×60%），行金波承担101740.36元（317938.62元×80%×40%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条之规定，原审法院判决：一、武国建应于本判决生效后十日内赔偿史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英各项损失共计152610.54元；二、行金波应于本判决生效后十日内赔偿史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英各项损失共计101740.36元；三、驳回史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3356元，由史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英负担983元，武国建负担1423元，行金波负担950元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，涉案道路交通事故认定书是公安交通管理部门经过调查和事故现场勘验依法作出的，涉案当事人当时并未提出异议，该事故认定书本院予以采纳。现武国建辩称自己没有责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。、死者李某在诉讼中死亡，其死因不是涉案交通事故造成。史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英要求侵权人赔偿残疾赔偿金符合法律规定。涉案交通事故造成李某二级伤残，原审判决赔偿精神抚慰金20000元并无不当。史修霞、李永锋、李阳阳、宋兰英要求赔偿的医疗费等费用，不合理部分原审判决已经扣除。原审不存在影响案件正确判决的违法程序。综上所述，武国建的上诉请求不能成立,应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6712元，由武国建负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十二月二十五日书记员 曹钟文