江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3088号原告（反诉被告）李金淼，男，1966年6月24日出生，汉族，住乐平市。法定代理人王某，原告（反诉被告）李金淼母亲。委托诉讼代理人朱敏、彭晓珍，江西弘乐律师事务所律师。被告（反诉原告）吴庆元，男，1980年11月8日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人徐亮晶，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）李金淼与被告（反诉原告）吴庆元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金淼及其法定代理人王某、委托诉讼代理人朱敏、彭晓珍，被告（反诉原告）吴庆元及其委托诉讼代理人徐亮晶到庭参加诉讼,本案现依法审理终结。原告（反诉被告）李金淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告吴庆元赔偿原告因从事劳务活动致使身体受到伤害而产生的各项经济损失合计人民币70818.06元；2、本案诉讼费由被告吴庆元承担。事实与理由：原告属于农村村民，被告系饲养（食用牛肉）牛的专业户。2018年中秋节后，被告因需要雇佣人饲养食用牛，通过其妻子的姑父找到原告，要求雇佣原告为其饲养食用牛，经双方口头约定，由原告负责为被告饲养食用牛，主要工作为割草、打扫牛栏卫生，每月劳动报酬1600元，原告的食宿由被告免费提供。2018年12月8日上午，原告在打扫牛栏卫生时，为躲避食用牛的攻击不慎摔倒在地，被告不仅不将原告送医院治疗，反而打电话通知我的侄儿，由我的侄儿将我送往乐平市人民医院治疗（在医院住院三天），后转往南昌大学一附院住院治疗21天，二附院住院治疗14天，所有的医疗费均由被告支付（被告本人支付了15000元医疗费给我，余下的60000元医疗费由被告通过谢基信支付给我，谢基信租用了被告的场地养马）。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为180天、60天、60天。此后就赔偿事宜双方协商未果，根据法律规定，原告作为提供劳务的一方，被告作为接受劳务的一方，原告在从事劳务活动的过程中，身体受到了伤害（原告在劳务活动过程中没有任何主观上的过错），被告对原告因身体受到伤害而产生的各项经济损失应当承担赔偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律和最高人民法院司法解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，分清是非责任，依法判决或调解支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）吴庆元辩称：被答辩人起诉没有事实与法律依据，被答辩人不是在提供劳务时受伤，是私自为他人牛配种、私自收取他人钱时受伤。1、2018年12月份，被答辩人在答辩人牛场做事，担任的工作是割草、打扫牛栏卫生，但是，被答辩人在2018年12月8日擅自利用答辩人的公牛，私自为他人母牛配种，私自收取他人人民币100元据为己有。在被答辩人这一私自配种过程中，造成自己受伤，其责任依法由其自己承担。被答辩人受伤后，答辩人先后为其垫付人民币115000元，被答辩人应予归还给答辩人，答辩人已经提出反诉。2、提供劳务者受害责任纠纷是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，雇主不承担责任。综上，本案被答辩人私自为他人牛配种，而且私自收取他人钱，这完全是被答辩人的行为，与答辩人无关。据此，被答辩人起诉无事实、法律依据，恳请法院判决驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）吴庆元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告垫付款115000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告在原告牛场做事，担任工作是割草、打扫牛栏卫生。但是，被告在2018年12月8日却擅自利用原告的公牛，私自为他人母牛配种，私自收取他人人民币100元据为己有。在被告这一私自配种过程中，造成其自己受伤，其责任依法应该由其自己承担。被告受伤后，原告先后为其垫付人民币115000元，被告应予归还给原告。为此，为保障原告合法权益，诉至法院，恳请贵院依法判决支持原告诉求。原告（反诉被告）李金淼辩称：1、反诉人的诉请是自编的，与事实不符，建议法院驳回反诉请求。2、反诉状内容恰恰证实了本次事故中原告受伤是因为牛的原因导致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）李金淼系乐平市后港镇江罗村村民，为智力残疾人，伤残等级为三级，被告（反诉原告）吴庆元系从事肉牛养殖的老板。被告（反诉原告）吴庆元因养殖肉牛需要，雇佣原告（反诉被告）李金淼在牛场从事劳务，主要工作任务是割草、打扫牛栏卫生等，工资1600元每月。2018年12月8日，原告（反诉被告）李金淼在牛场摔倒受伤，原告受伤后，被送往乐平市人民医院抢救治疗，住院三天，预交医疗费13000元，另支出门诊费用591元。后因治疗需要，遵医嘱转南昌大学第一附属医院住院治疗，住院21天，花去医疗费70774.24元，支出救护车费4000元。2019年1月1日，原告（反诉被告）李金淼因治疗需要入乐平第二医院住院治疗，住院14天，扣除医保报销后实际支出医疗费1624.82元。2019年6月24日，原告（反诉被告）李金淼在乐平市精神病医院检查，支出检查费108元。2019年7月2日，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定，原告因伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天，支出鉴定费1300元。庭审同时查明，事故发生后，被告（反诉原告）吴庆元共计给付原告费用（含垫付的医疗费）95000元。后双方就本案纠纷多次协商无果，原告（反诉被告）李金淼具状本院，要求被告（反诉原告）吴庆元赔偿因身体受伤造成的相关损失，本院立案后，被告（反诉原告）吴庆元提出反诉，要求原告（反诉被告）李金淼返还事故发生后给付原告的所有费用，理由是原告（反诉被告）李金淼受伤系私自为他人母牛配种过程中造成，而非从事雇佣工作造成，并申请带牛前去配种的金某出庭作证证实上述事实，证人金某在出庭作证时明确表示，原告（反诉被告）李金淼在牵牛配种的过程中被配种的牛踢倒受伤，证人金某同时还表示，其带牛前去配种系认为养牛场是配种的，并非是去找原告（反诉被告）李金淼个人配种，给付原告（反诉被告）李金淼100元费用系其要钱吃烟。原告（反诉被告）李金淼对上述事实予以否认，并表示上述事实系被告（反诉原告）吴庆元自编的，反而证明原告（反诉被告）李金淼受伤系牛的原因造成的。本院认为，本案争执的焦点是原告（反诉被告）李金淼受伤与履行职务的关联性，双方在本案的过错程度及责任分担。通过庭审查明，被告（反诉原告）吴庆元雇佣原告（反诉被告）李金淼在牛场从事割草、打扫牛栏卫生等劳务工作，双方约定原告（反诉被告）李金淼工资为1600元每月，原告（反诉被告）李金淼与被告（反诉原告）吴庆元之间形成雇佣关系，本院予以确认。原告（反诉被告）李金淼在从事劳务的过程中，金某即本案证人以为养牛场可以给牛配种，牵牛至养牛场配种，原告（反诉被告）李金淼为金某的母牛配种，在此过程中被牛踢倒受伤，本次事故发生于原告（反诉被告）李金淼从事雇佣工作期间，地点位于原告（反诉被告）李金淼工作的养牛场内，金某亦认为养牛场可以给牛配种，原告（反诉被告）李金淼系智力残疾人，对给牛配种是否超越本职工作的判断低于常人，由此不难看出，原告（反诉被告）李金淼为牛配种与其在养牛场从事劳务具有很强的关联性，且作为雇主的被告（反诉原告）吴庆元明知原告（反诉被告）李金淼系智力残疾人而雇佣其从事劳务，其也未在养牛场明示不得配种，疏于对养牛场安全的管理，由此导致原告（反诉被告）李金淼受伤，因此，对原告（反诉被告）李金淼受伤事故的发生，被告（反诉原告）吴庆元具有重大过错，应当承担相应的法律责任。原告（反诉被告）李金淼在不具备相关技术的前提下，为他人的牛进行配种，缺乏安全意识，也未采取任何安全防范措施，致使配种过程中被牛踢倒受伤，对事故的发生具有一定过错，亦应承担相应的法律责任。针对原告（反诉被告）李金淼的各项具体诉讼请求及被告（反诉原告）吴庆元的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：1、医疗费90098.06元；2、住院伙食补助费：50元/天×38天=1900元；3、营养费：30元/天×38天=1140元；4、护理费：100元/天×38天=3800元；5、误工费：60元/天×50天=3000元；6、残疾赔偿金：14460元/年×20年×10%=28920元；7、交通费酌定为380元；以上各项费用共计129238.06元。本院依法酌情由原告（反诉被告）李金淼承担32310.06元（即总损失129238.06元的25%），由被告（反诉原告）吴庆元承担96928元（即总损失129238.06元的75%）。被告（反诉原告）吴庆元提出反诉，要求原告（反诉被告）李金淼返还事故发生后其给付原告方的费用，但其在事故发生后给付原告的95000元尚不足以抵扣其在本次事故中应承担的责任，被告（反诉原告）吴庆元的反诉缺乏法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李金淼因伤造成的经济损失共计129238.06元，由被告（反诉原告）吴庆元承担96928元，扣除被告（反诉原告）吴庆元已经给付原告的95000元，被告（反诉原告）吴庆元还应给付原告（反诉被告）李金淼1928元,限判决生效后十日内履行；原告（反诉被告）李金淼其余损失由原告（反诉被告）李金淼自理。二、驳回被告（反诉原告）吴庆元的要求原告（反诉被告）李金淼返还垫付款115000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1500元，反诉费1300元，合计2800元，决定由原告（反诉被告）李金淼负担700元，被告（反诉原告）吴庆元负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  叶有荣审判员  程文新审判员  汪文俊二〇一九年十二月九日书记员  程亚静