陕西省靖边县人民法院          民事判决书                                         （2019）陕0824民初49号 原告曹换梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1599120XXXX。原告李某甲，男，2006年5月2日出生，汉族，住横山区，系曹换梅儿子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人曹换梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1599120XXXX。委托代理人张雄飞，系陕西纳智律师事务所律师，联系方式：1874032XXXX。被告李子荣，男，1964年7月12日出生，汉族，住横山区殿市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389223XXXX。被告李军，男，1981年4月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529142XXXX。被告贺卫兵，男，1979年5月10日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1899159XXXX。被告金治东，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍地靖边县，现住靖边县河东，司机，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1366914XXXX。被告高安市创伟汽运有限公司。住所地，江西省宜春市高安市XX镇。法定代表人陈兵，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地，江西省南昌市西湖区XX大道XX号。法定代表人乌方，系公司总经理。委托代理人肖梅，系公司员工，联系方式：1508352XXXX。委托代理人翁传辉，系江西博太律师事务所律师，联系方式：1867917XXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地，陕西省延安市宝塔区XX街。负责人张玉东，系公司经理。委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师，联系方式：1389117XXXX。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地，广州市越秀区XX路XX号。负责人刘楚权，系公司总经理。委托代理人纪巧玲，系陕西辅衡律师所事务所律师，联系方式：1829226XXXX。原告曹换梅、李某甲与被告李子荣、李军、贺卫兵、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称：人保宝塔支公司）、金治东、高安市创伟汽运有限公司(以下简称：创伟公司)、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保南昌分公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称：北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年 1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹换梅与原告李某甲共同委托代理人张雄飞、被告李子荣、被告人保宝塔支公司委托代理人白雪峰、被告金治东、被告北部湾保险公司委托代理人纪巧玲到庭参加了诉讼。被告李军、贺卫兵、人保南昌分公司委托代理人肖梅与翁传辉、高安市创伟汽运有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29115.29元、后续治疗费3000元、误工费56993.69元、护理费2100元、住院伙食补助1050元、营养费410元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23613.45元、鉴定费2595.6元，合计190516.03元；2、依法判令被告赔偿李某甲医疗费3759.74元、护理费700元、住院伙食补助350元、营养费140元、精神损害抚慰金5000元，合计9949.74元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日8时许，被告李子荣驾驶陕KXXXXX比亚迪牌小轿车（上载：白某乙、白某甲、曹换梅、李某甲），由横山区驶往靖边县城途中，行至靖边县XX路XX+700M处时，观察不周、操作有误，在下坡路段超越前方同向行驶李军驾驶的陕AXXXXX陕汽牌重型自卸货车时发生碰撞，导致车辆失控后又与相对方向上坡驶来的金治东驾驶的赣CXXXXX解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成李子荣、白某甲、白某乙、曹换梅、李某甲受伤，三车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告李子荣承担此事故主要责任，被告李军、金治东共同承担此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至靖边县中医医院进行救治，花费了大量的医疗费。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告涉诉法院。被告李子荣辩称，对事故发生无异议，事故发生后其向原告垫付了医疗费。对于原告的损失应当按照法律规定进行计算，对不合理部分不予认可。被告人保宝塔支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。赔偿项目及标准依法计算。原告的各项损失由其公司承保的车辆及赣CXXXXX号车辆在交强险范围内共同承担，不足部分由其公司在商业险部分承担15%的责任。诉讼费、鉴定费由侵权人承担，其公司不承担赔偿责任。被告金治东辩称，原告的损失应当按照法律规定进行赔偿。其驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司优先承担赔偿责任。被告创伟公司提交答辩状辩称，本案中，被告不应承担赔偿责任。一、被告创伟公司与金治东于2018年2月26日签订了《汽车融资租赁合同》一份，约定由被告创伟公司融资购买赣CXXXXX号车辆后出租给被告金治东经营使用。租赁期限为2018年2月26日至2019年8月26日。被告创伟公司为出租人，在本案中没有任何过错，无义务承担赔偿责任。二、赣CXXXXX号重型自卸货车在被告人保南昌分公司投保有交强险、在被告北部湾保险公司投保了100万元第三者损失责任险，并投有不计免赔，该案的赔偿部分应由被告公司在保险范围内赔偿。三、事发后，金治东先行赔偿了原告部分损失，且与李军共同承担次要责任，请求一并处理且按照比例赔偿。被告人保南昌分公司提交答辩状辩称，一、赣CXXXXX号车辆在其公司投保交强险，在依法核实金治东驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，其保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案尚有其他伤者（李子荣、白某乙等），交强险依法应预留其他伤者的份额，尤其是尚未起诉的伤者李子荣。二、金治东、李军负本次事故的共同次要责任，其保险公司应与陕AXXXXX号车辆的交强险的保险人共同承担赔偿责任。三、原告系农村户籍，其各项赔偿依法应按农村标准计算，且其他赔偿明显过高，请求法院依法核减。误工费，原告未提供合法有效的收入减少证明，计算标准最高按最低工资标准计算，误工期限参照医嘱认定。精神抚慰金，李子荣负事故主要责任，应由其承担，且金额由法院在2000元内酌定。四、李某甲未住院治疗，依法不应计算护理费。五、保险公司承担的是保险责任，依法不承担诉讼费、鉴定费。被告北部湾保险公司辩称，金治东在其公司只投保商业险，且其公司与另一方事故车辆共同承担次要责任。对于原告各项合理损失，在扣除两个交强险赔付数额后，其公司在商业险范围内按照15％责任比例承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药部分。原告未提供证据证明其收入来源，原告主张的误工费计算标准过高，且误工期计算至定残前一天。原告鉴定护理期100天，根据中院指导意见，护理费应当区分院内每天100元、院外每天50元计算。原告病历及鉴定意见中均无明确营养加强的医嘱，对营养费其公司不承担赔偿责任。原告系农村户口，未提供证据证明其在XX居XX镇有稳定的收入来源，伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算，且被扶养人生活费计算错误，赔偿金额超出农村居民人均年生活消费支出额。原告未行内固定术，后续治疗费未实际支出，鉴定意见不明确且鉴定离受伤时间超过半年，原告未提供在此期间治疗所支出的医疗费，对该项目不予认可。曹换梅精神损害抚慰金请求数额过高，李某甲未构成伤残，公司不承担。根据保险条款的约定，诉讼费及鉴定费不属于其公司的理赔范围且其公司并非实际侵权人，对鉴定费和诉讼费用其公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告向法庭提交的第三组证据司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一支，因该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故本院对真实性予以确认，对证明目的予以采信。被告认为伤残等级与后续治疗费过高，护理期过长，因未提供证据证明该鉴定结论的不合理处，故本院对被告质证意见不予采信。对原告向法庭提交的第五组证据，其中处方笺因其并未有正规医疗费票据，不符合证据形式要件，本院依法不予确认，依法应予以剔除，对原告李某甲支出医疗费3529.74元依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2018年8月7日8时许，被告李子荣驾驶陕KXXXXX比亚迪牌小轿车（上载：白某乙、白某甲、曹换梅、李某甲），由横山区驶往靖边县城途中，行至靖边县XX路XX+700M处时，由于其观察不周、操作有误，在下坡路段超越前方同向行驶李军驾驶的陕AXXXXX陕汽牌重型自卸货车时发生碰撞，导致车辆失控后又与相对方向上坡驶来的金治东驾驶的赣CXXXXX解放牌重型自卸货车发生碰撞，造成李子荣、白某甲、白某乙、曹换梅、李某甲受伤，三车受损的道路交通事故。2018年8月20日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字【2018】第360号道路交通事故认定书，认定被告李子荣承担此事故主要责任，被告李军、金治东共同承担此事故次要责任，白某乙、白某甲、曹换梅、李某甲不承担责任。事故发生后，原告曹换梅、李某甲被送往靖边县中医院住院治疗。原告曹换梅住院治疗21天，经诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左膝部软组织损伤；3、头部外伤；4、左膝部骨巨细胞瘤术后，原告支出医疗费29115.29元。经原告申请，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2019年5月24日作出陕驼城法医司法鉴定所【2019】法医临检字第F117号司法鉴定意见书，评定曹换梅因交通事故致：胸12椎体压缩性骨折，符合十级伤残，后续治疗费用约叁仟元左右，或以实际支出为准。原告曹换梅支出鉴定费2595.6元。原告李某甲住院治疗7天，经诊断为：创伤性脑损伤、头皮血肿、扁桃源体炎。原告李某甲支出医疗费3529.74元。另查明，李军驾驶的陕AXXXXX陕汽牌重型自卸货车登记车主系被告贺卫兵，该车辆在被告人保宝塔支公司投保有交强险及商业险各一份，其中三者险责任限额为100万元，且不计免赔。赣CXXXXX解放牌重型自卸货车登记车主系被告创伟公司，该车辆系被告金治东从被告创伟公司处租赁而管理使用，租赁期限为2018年2月26日至2019年8月26日。该车辆在被告人保南昌分公司投保有交强险一份，在被告北部湾保险公司投保有商业险一份，其中三者险责任限额为100万元，且不计免赔。事故发生后，被告李子荣向原告曹换梅、李某甲垫付医疗费1.1万元。原告曹换梅被扶养人有其父亲曹某某，1950年XX月XX日出生，有4个抚养义务人。原告曹换梅有女儿李某乙（2002年XX月XX日出生）、二女李依娜（2007年XX月XX日出生）、儿子李某甲（2006年5月2日出生）。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失数额是多少。2、原告损失应该如何赔偿。 首先，关于原告曹换梅的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。对于原告曹换梅，关于误工费，因原告并未提交证明证明其收入状况，故原告的每日误工费本院按照2018年陕西农业就业人员年平均工资53301元计算，即每日146元计算，关于原告主张误工期计算至评残前一天，本院认为原告于2018年8月7日发生事故，2018年8月28日出院，2019年1月2日才提起诉讼，误工期计算至评残前一天显然过长，期间有原告自行扩大的损失，故本院酌情确认原告误工期以90日计算。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据《陕西省高级人民法院关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，残疾赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照陕西省XX城镇居民人均消费性支出标准计算，故对原告请求的其残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的诉请本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，本次事故致使原告十级伤残，造成原告严重精神损害，本院对原告请求的5000元予以支持。对于营养费，因原告提交的病历中并未有加强营养的医嘱，故对于其请求的营养费本院不予支持。对于原告请求的后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告曹换梅的损失为：医疗费29115.29元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、护理费2100元（100元×21天）、误工费13140元（146元×90天）、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、被扶养人生活费23613.45元【李某乙2196.6元（21966元×2年÷2×10%）、李某甲6589.8元（21966元×6年÷2×10%）、李依娜7688.1元（21966元×7年÷2×10%）、曹某某7138.95元（21966元×13年÷4×10%）】、鉴定费2595.6元、精神损害抚慰金5000元，共计146252.34元。对于原告李某甲的损失数额，医疗费依法应当剔除不符合证据形式要件的票据，本院核定为3529.74元。关于营养费，因原告提交的病历中并未有加强营养的医嘱，故对于其请求的营养费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次事故并未造成原告严重后果，故对其请求的精神损害抚慰金5000元的诉请本院依法不予支持。对于原告请求的护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告李某甲的损失为：医疗费3529.74元、护理费700元（100元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天），共计4579.74元。对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告李军、金治东驾驶车辆的交强险承保机构即被告人保宝塔支公司、被告人保南昌分公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分由被告李子荣与被告李军、金治东驾驶车辆商业三者险承保机构（即被告人保宝塔支公司、被告北部湾保险公司）按照责任比例赔偿，李子荣在此次事故中承担主要责任，李军、金治东共同承担次要责任，故酌定被告李子荣按照70%赔偿，李军、金治东分别按照15%赔偿。此次事故中，伤者有李子荣、曹换梅、白某甲、曹换梅、李某甲。被告李子荣作为伤者并未起诉，其明确表示放弃在交强险责任限额内向李军、金治东驾驶车辆的交强险承保机构主张权利，其他伤者均诉至本院。故应当按照曹换梅、白某甲、曹换梅、李某甲四人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院经核定，本次事故中伤者损失为白某乙：264652.86元、白某甲： 161679.75元、曹换梅：146252.34元、李某甲：4579.74元，四人损失比例约为58:35:32:1，故本案中，被告人保宝塔支公司与被告人保南昌分公司在交强险范围内共同赔偿原告曹换梅60800元，即分别赔偿原告曹换梅30400元。原告曹换梅其他损失由被告李子荣按照70%比例赔偿59816.64元，李子荣已向原告曹换梅垫付1.1万元予以扣减。被告人保宝塔支公司、被告北部湾保险公司分别按照15%比例在商业三者险责任限额内赔偿原告12817.85元。被告被告人保宝塔支公司与被告人保南昌分公司在交强险范围内共同赔偿原告李某甲1900元，即分别赔偿原告李某甲950元。原告李某甲其他损失由被告李子荣按照70%比例赔偿1875.82元。被告人保宝塔支公司、被告北部湾保险公司分别按照15%比例在商业三者险责任限额内赔偿原告401.96元对于被告主张其保险公司不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系原告为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应当由保险公司承担。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，故本院对被告保险公司不承担诉讼费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司交强险责任限额内赔偿原告曹换梅各项损失30400元，在商业第三者责任险责任限额内按照责任比例赔偿原告曹换梅各项损失12817.85元，两项共计43217.85元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹换梅各项损失30400元。三、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险责任限额内按照责任比例赔偿原告曹换梅各项损失12817.85元。四、由被告李子荣按照责任比例赔偿原告曹换梅各项损失59816.64元，已付1.1万元在执行时予以扣减。五、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司交强险责任限额内赔偿原告李某甲各项损失950元，在商业第三者责任险责任限额内按照责任比例赔偿原告李某甲401.96元，两项共计1351.96元。六、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李某甲各项损失950元。七、由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任险责任限额内按照责任比例赔偿原告李某甲各项损失401.96元。八、由被告李子荣按照责任比例赔偿原告李某甲各项损失1875.82元。    以上八项给付内容限被告于本判决生效之日起十日内自动履行。九、驳回原告曹换梅、李某甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担197元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担86元，由被告李子荣负担394元，由原告曹换梅负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长   牛怀玉审  判  员   张  静人民陪审员   吴怀德                             二O一九年十二月十六日 书  记  员   魏园园   1