wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1536号原告：黄石葆力物业管理有限公司。住所地：黄石市杭州西路148号。法定代表人：蔡少琼，执行董事。委托诉讼代理人：彭卫红，系公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，系湖北众焱律师事务所律师，特别授权。被告：胡志刚，男，1974年7月12日出生，汉族，住黄石市，被告：徐芳，女，1976年2月28日出生，汉族，住黄石市，系被告胡志刚的妻子，原告黄石葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业）诉被告胡志刚、徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭卫红、王仕勇到庭参加诉讼，被告胡志刚、徐芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石葆力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9054.50元（截至2019年5月30日）；2、判令被告支付违约金819元。事实与理由：被告是百事威尊邸二期5幢10层1002号房屋所有权人。2012年11月25日，黄石百事威房地产开发有限公司与原告双方签订了《百事威·二期前期物业管理协议》，约定被告每月按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费用，标准为1.2元/月·平方米，每月10日前交纳，并约定若被告未能按时交纳物业服务费用应按每日万分之三标准向原告支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会成立后，与原告签订《百事威小区物业管理合同》，并对物业管理费用的缴纳标准、时间等作出了约定。2014年1月起被告再未交纳任何费用，已严重影响到小区物业管理，损害了原告的合法利益。被告胡志刚、徐芳未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告胡志刚、徐芳系百事威小区二期5幢1002号室业主，该房屋建筑面积为116.08平方米。原告葆力物业（乙方）与黄石百事威房地产开发有限公司（甲方）签订《百事威·二期前期物业管理协议》。协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.8元每月每平方米，高层住宅1.2元每月每平方米，甲方、业主或物业使用人违反本合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会（甲方）与葆力物业（乙方）签订《物业管理合同》，委托管理期限为3年，合同自2017年1月1日起到2019年12月31日止。合同签订后，被告胡志刚、徐芳未按约定交纳物业管理费，原告葆力物业自2014年起每年向被告胡志刚、徐芳发出催费通知，截至2019年5月30日，被告胡志刚、徐芳逾期未交纳物业管理费用共计9054.50元。上述事实有《商品房买卖合同》、不动产登记信息、湖北省服务价格（收费）监审证、《前期物业服务合同》、《物业管理合同》、《催费通知》等证据予以存卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中,黄石百事威房地产开发有限公司与原告葆力物业签订的《百事威·二期前期物业管理协议》以及百事威小区业主委员会与葆力物业签订的《物业管理合同》对被告胡志刚、徐芳等百事威小区业主具有约束力，根据合同的规定，被告胡志刚、徐芳应履行向原告葆力物业缴纳物业费的义务，故本院依法支持原告葆力物业要求被告胡志刚、徐芳交纳物业管理费的诉讼请求。因原、被告约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金”，原告葆力物业请求被告胡志刚、徐芳支付违约金819元，没有违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。被告胡志刚、徐芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志刚、徐芳在本判决生效之日起五日内向原告黄石葆力物业管理有限公司交纳2019年5月30日前的物业管理费9054.50元，并支付违约金819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告胡志刚、徐芳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月五日法官助理汪静书记员王威
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4739号之一被执行人：何伟，男，汉族，1982年7月27日生，住泰兴市。关于被执行人何伟犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏1283刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人未自动履行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月31日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月1日、12月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人银行存款账户5个（均余额不足），期限12个月，并依法划拨被执行人账户余额2880元缴纳罚金；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、经查，被执行人在本院有关联案件，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据其父陈述：何伟没有工作，没有收入，孙女也是我们在带，他也不管，服刑回来还是继续盗窃，实在管不了他。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被执行人银行存款2880元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初652号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  朱潇潇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执811号之一申请执行人：李创周，男。被执行人：卫春草，女。被执行人：李峰，男。被执行人：孙新爱，女。关于申请执行人李创周与被执行人卫春草、李峰、孙新爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李创周于2019年2月26日向本院申请强制执行。要求三被执行人用李秋忙的遗产立即偿还申请执行人李创周借款元及利息（利息按月利率%计算，其中本金元自2013年12月14日算至款付清之日止；其中本金元自2014年5月14日算至款付清之日止；其中本金元自2015年2月15日算至款付清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人卫春草、李峰、孙新爱用李秋忙的遗产承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2019年9月3日查封了被执行人卫香草与李秋芒（已死亡）名下位于禹都大道禹香苑新城幢单元号房屋；（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年12月17日查封被执行人名下晋车辆手续，并未实际控制车辆。5、本院于2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十七日书记员  许 洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢370号申请执行人：苏兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周进，男，1961年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋晓洁，女，1963年4月28日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2015）盱桂民初字第00823号民事判决书在执行苏兵与周进、蒋晓洁民间借贷纠纷一案中，现申请执行人苏兵与被执行人周进、蒋晓洁私下达成和解协议，并向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月二日书记员  叶 青
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2921号申请执行人高宝林，男，1969年7月4日生，汉族，住启东市。被申请人许金刚，男，1977年3月9日生，汉族，住灌云县。申请执行人高宝林与被执行人许金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏0681民初3052号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人、许金刚于判决生效之日起十日内向申请执行人高宝林支付货款10000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年8月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人许金刚名下有车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆各一辆，本院于2019年12月27日查封,查封期限至2021年12月26日，如需续封，请提前一个月向本院申请。因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月25日委托灌云县人民法院调查被执行人许金刚财产情况，灌云县人民法院反馈被执行人名下无可供执行财产。5、本院于2019年12月6日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的10000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3052号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 金 鑫审判员 彭福亮二〇一九年十二月二十七日书记员 施海荣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执673号之一 申请执行人：徐军,男,1975年10月29日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：廉杰，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王心颍，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人徐军与被执行人廉杰、王心颍为借款合同纠纷一案中，执行依为已经发生法律效力的的颍上县人民法院(2018)皖1226民初4157号民事判决书，申请执行标的金额为500000元。本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中,发现本院曾于2018年8月23日作出（2018）皖1226民初4157号民事裁定查封了被执行人廉杰、王心颍名下位于安徽省颍上县黄桥镇山海路东侧（房地权证颍房局监字第××号）。因本案执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张    刚 审判员  张  洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余 光 耀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11854号 原告：余群淼，男，1954年4月29日出生住慈溪市，法律文书送达地址：宁波市江北区世茂日湖中心2号楼7层浙江合创律师事务所（王林代收）。 委托诉讼代理人：王林，浙江合创律师事务所律师。 被告：伍伯峰，男，1971年12月7日出生住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市新浦镇浦沿村16队。 被告：岑丽，女，1975年5月28日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市剧院路17号美华中心九楼盈科律师事务所（陈姝贞代收）。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告余群淼为与被告伍伯峰、岑丽民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2019年11月12日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告余群淼的委托诉讼代理人王林、被告岑丽的委托诉讼代理人陈姝贞到庭参加诉讼，被告伍伯峰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余群淼起诉称：原告与被告伍伯峰系舅舅外甥关系，被告伍伯峰与被告岑丽系夫妻关系。二被告因经营家具厂需要，于2013年起从原告处借得500000元用于企业经营及生活，约定月利息1.5%。2015年10月1日，被告伍伯峰向原告妻子陆利群出具借条一份，确认借款500000元。2019年6月4日，被告伍伯峰重新向原告出具借条一份，确认借款500000元，同时经对账，其仍有2017年10月1日至2019年4月1日共18个月的利息计135000元未付，也在借条下方予以确认，原告与二被告之间原先还有一笔500000元的借款已偿还460000元，尚余40000元未偿还，也载明在该份借条下方。现原告诉请判令：1.二被告返还原告借款本金540000元，并支付自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止、以500000元为基数、以月息1.5%为标准计算的利息（暂计算至2019年10月1日为利息182500元，以上本息合计722500元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 被告伍伯峰未作答辩。 被告岑丽当庭答辩称：1.被告岑丽对案涉借款毫不知情，对借款相关的用途、利息等约定均不清楚，被告伍伯峰与原告是甥舅关系，原告从未向被告岑丽催讨过案涉借款。2.原告提供的证据无法证明款项已实际出借的事实。3.即便被告伍伯峰向原告借款属实，被告岑丽也不知情。被告伍伯峰所借款项没有用于夫妻共同生产、生活、经营，故被告岑丽无需承担相应还款责任。请求法院驳回原告对被告岑丽的诉讼请求。 本院认定本案事实如下：原告余群淼与案外人陆利群于1983年7月30日登记结婚，被告伍伯峰与被告岑丽于1997年2月20日登记结婚，原告余群淼与被告伍伯峰系舅甥关系，以二被告为股东的苏州市天韵门窗制作有限公司于2009年5月31日成立、宁波金月亮家具有限公司于2012年3月2日成立。被告伍伯峰曾于2013年向原告余群淼及其妻子陆利群借款500000元，该款项通过陆利群账户、陆利群实际控制的陆依群账户支付，陆利群同意以余群淼名义向被告伍伯峰主张权利。2015年10月1日，被告伍伯峰就该笔借款向陆利群出具借条一份，载明伍伯峰向陆利群借款500000元。2019年6月4日，被告伍伯峰就前述借款重新出具一份借条，载明伍伯峰向余群淼借款500000元，“利息至2019年4月1日止，共计135000元”。该份借条下方另载明，“原4万，50万借款已还46万，还剩4万”。2019年9月17日，被告伍伯峰向原告出具还款计划一份，载明：共计675000元，2020年1月以前还款150000元，2021年1月以前还款200000元，2022年1月以前还款200000元，2022年12月以前还款125000元。该些款项被告伍伯峰尚未履行。被告伍伯峰于2019年10月29日因不履行生效法律文书确定的债务450000元被上海市浦东新区人民法院列入失信被执行人。 以上事实由原告提供的证据借条、企业工商登记信息二份、中国工商银行个人业务凭证、户名为陆利群的宁波银行账户交易明细清单、还款计划、结婚证、结婚登记材料、失信人信息各一份、本院分别对陆利群、陆依群制作的谈话笔录各一份及原告、被告岑丽当庭陈述等予以证实。被告伍伯峰请被告岑丽的委托代理人在第二次开庭时代为提交一组其向陆利群等人的转账记录，但未说明证明对象，本院认为，被告伍伯峰提交的该组证据指向款项均发生于2019年6月4日借条及2019年9月17日还款计划出具以前，对该两份书证载明的欠款内容不构成变更或推翻的制约，双方的民间借贷权利义务关系应以在后的借条载明内容为准，且鉴于被告伍伯峰未明确陈述该些证据的证明对象，本院对伍伯峰提交的证据在本案中不予认定。 本院认为：原告与被告伍伯峰之间的民间借贷关系有原告提供的借条、还款计划、汇款凭证等证据予以证实，合法有效。双方对尚欠借款本金50万元、4万元，合计54万元，尚欠利息135000元进行了明确，本院对该些欠款金额予以确认，原告主张的其余利息金额双方在借条及还款计划中均未载明，被告伍伯峰未予确认，本院不予确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告伍伯峰在合理期限内履行，被告伍伯峰在还款计划中承诺的还款期限虽尚未届满，但其已因未履行生效判决确定的债务被其他法院列入失信被执行人，原告诉至本院后，被告也未就履行能力作出积极回应或证明，应视为其行为已表明无法依据承诺履行本案的还款义务，原告现要求其即时偿付借款本息，于法有据，本院予以支持。本案借款金额较大，已超出一般家庭日常生活需要，应由原告余群淼举证证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，仅凭二被告曾在同一公司担任股东的情况不能直接作此推定，现原告提供的证据不足以证明该事实，故本院对被告岑丽关于本案借款系被告伍伯峰个人债务的辩称意见予以采信，对原告要求被告岑丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告伍伯峰于本判决生效之日起七日内偿还原告余群淼借款540000元，利息135000元，共计675000元； 二、驳回原告余群淼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计5275元，由被告伍伯峰负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 龚卓一
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4069号申请执行人：李一桦，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行映雪，男，1974年1月27日出生，汉族，郑州市管城回族区。本院在执行李一桦与宋映雪民间借贷纠纷一案中，、因宋映雪一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖了宋映雪名下抵押于李一桦的房产，经过一拍、二拍及变卖程序房产并未成交，申请人李一桦同意依变卖的价格以物抵债，剩余款项双方私下达成和解，申请人于2019年12月30日向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢4069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十日书记员 李勇杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3812号原告：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，统一社会信用代码911504257610855550，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：鲍某，男，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司诉被告鲍某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司于2019年12月17日向本院申请，申请撤销对被告鲍某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司撤回对被告鲍某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀才人民陪审员 王永德人民陪审员 潘凤合 二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘铠源
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执609号 陈乐悠： 本院刑庭移送执行陈乐悠罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初105号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈乐悠应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，被执行人陈乐悠主动缴纳罚金3000元。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执609号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢81号 申请执行人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王瑞光，男，1956年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海边境贸易总公司，住所地北海市广东南路115号。 法定代表人：花德伟。 被执行人：柳州市艺术策划中心北海公司，住所地北海市南珠路三巷5号。 法定代表人：杨敏。 本院执行的广西金地房地产有限公司与北海边境贸易总公司、柳州市艺术策划中心北海公司借款合同纠纷一案，广西金地房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初135民事判决，向本院申请执行，申请被执行人北海边境贸易总公司、柳州市艺术策划中心北海公司向其偿还借款本金5000000元及利息，支付公告费350元。申请人潘晓婷于2017年12月5日向本院申请变更其为（2017）桂0503执71号案的申请执行人，并提供相应证据材料，本院于2017年12月26日作出（2017）桂0503执异64号执行裁定书，变更潘晓婷为本案申请执行人。申请执行人潘晓婷于2019年1月30日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海边境贸易总公司、柳州市艺术策划中心北海公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海边境贸易总公司、柳州市艺术策划中心北海公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，位于北海市四川南路以东、新世纪大道以北登记在北国用（2004）第802468号土地使用权证项下的土地已发生权属转移，现登记在北海市文邦房地产开发有限公司。另查，位于北海市四川路交疏港大道西北角登记在北土建[93]字第421号建设用地许可证项下的土地及位于北海市××镇“侨港边贸区”登记在北土建（九二）字第壹佰陆拾玖号建设用地许可证项下的土地尚未办理产权登记，且位于北海市××镇“侨港边贸区”土地属于划拨土地，暂不具备处置条件，本院无法处置。本院已向被执行人北海边境贸易总公司、柳州市艺术策划中心北海公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海边境贸易总公司、柳州市艺术策划中心北海公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5153号原告：李长军，男，1975年2月2日出生，汉族，住农安县。被告：冉东，男，1966年3月24日出生，汉族，住农安县。本院在审理原告李长军诉被告冉东劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告李长军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李长军撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 爽
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1548号 原告：韩艳斌，男，1977年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 被告：庞夫强，男，1973年3月12日出生，，户籍地河北省沧州市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告韩艳斌与被告庞夫强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳斌及其委托诉讼代理人姜文华到庭参加了诉讼，被告庞夫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩艳斌向本院提出诉讼请求：1.庞夫强给付拖欠砖款364400.00元；2.本案诉讼费由庞夫强承担。事实和理由：2014年7月20日，庞夫强在韩艳斌处赊购多孔砖666000块，每块0.55元，价款364400.00元，并出具欠条一张。口头约定年末给付，到期未能给付砖款。经韩艳斌每年多次索要未果，故原告依法诉至法院。 庞夫强未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，庞夫强在韩艳斌承包的穆棱市盛世建材砖厂赊购多孔砖共计666000块，合计价款364400元，并于2014年7月20日出具了一份欠据。在欠据中未约定还款时间及利息。后韩艳斌多次找庞夫强索要该款，庞夫强一直拖欠未还。现尚欠韩艳斌砖款364400元。以上为本案事实。 本院认为，庞夫强在韩艳斌承包的穆棱市盛世建材砖厂赊购多孔砖所形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。韩艳斌已按照约定将多孔砖交付给了庞夫强，庞夫强也出具了欠据。庞夫强就应按照约定或韩艳斌主张权利时及时偿还欠款。韩艳斌主张权利后，庞夫强一直未偿还所欠的砖款属违约。庞夫强无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取单证的同时支付。”之规定，韩艳斌要求庞夫强立即给付所欠砖款364400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞夫强于本判决生效后十日内给付原告韩艳斌欠款364400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，减半收取3383元，由庞夫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  孔繁强 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢244号之一申请执行人：冯红宝，男，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业。被执行人：王永红，男，1980年4月20日出生，汉族，职业不详。申请执行人冯红宝与被执行人王永红劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民三初字第66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王永红未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年6月18日向本院申请强制执行，本院于2013年6月18日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，我院于2013年9月29日终结本次执行程序。后申请执行人向我院申请恢复执行，我院于2019年6月13日恢复立案执行。该案被执行人王永红给付申请执行人冯红宝款项31206.25元，并承担本案执行费368元。申请执行标的31206.25元，未执行31206.25元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年6月13日、2019年7月26日、2019年8月20日、2019年9月14日、2019年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、名下无车辆、无证券等财产。三、本院于2019年11月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人王永红名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。四、本院于2019年11月5日走访了宏大社区、幸福社区、幸福城市花园社区调查被执行人王永红的居住情况，经反馈被执行人已不在上述小区居住，目前下落不明。五、2019年8月22日，本院作出限制消费令，对被执行人王永红限制消费并已发布。六、2019年12月3日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月四日书记员 卡迪 热亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11965号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河源市科达中央空调科技有限公司。住所地：广东省河源市新市区。法定代表人：梁伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:赖农清，男，1960年4月4日出生，汉族，住广东省河源市。再审申请人河源市科达中央空调科技有限公司（以下简称科达公司）因与被申请人赖农清建设工程合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科达公司申请再审称，1、二审法院直接采纳赖农清于二审庭审中提交的房屋租赁合同等三组新证据作为定案依据，违背了两审终审制度，严重违反法定程序。2、本案赖农清委托科达公司安装空调工程事实清楚。从联系施工，付10万元货款，到叫赖某某持赖农清签名的合同来签订合同，逻辑线索均指向唯一，科达公司只能向赖农清追讨。二审法院对此认定事实错误。3、二审法院驳回科达公司的诉讼请求是有意枉法裁判。为此，请求依法撤销二审判决，再审维持一审法院的判决，本案一、二审受理费由赖农清承担。本院经审查认为，根据科达公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是科达公司诉请赖农清支付剩余的10万元空调安装工程款是否应予支持。根据一、二审法院查明的事实，本案双方对赖农清已支付涉案空调安装工程款10万元的事实均无异议，但因科达公司安装中央空调的办公楼实际为赖农清及案外人赖农旺、李国新三家公司使用，而科达公司提交的《空调工程合同书》、梁伟明与赖农清短信聊天记录、收据等证据均不能证实涉案工程合同由赖农清出面签订，又无证据证实代表工程发包方的经手人赖某某是赖农清的员工，故科达公司诉请赖农清支付剩余10万元的空调安装工程款证据不足，科达公司应承担举证不能的法律后果，二审法院因此驳回科达公司的诉请并无不当，本院予以认可。科达公司对于余款应另循法律途径解决。综上，科达公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河源市科达中央空调科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十六日书记员  钟 铮
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢46号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇南街53号。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：眉山口腔医院，住所地：四川省眉山市东坡区三苏大道中段颍州北路1号。 法定代表人：范启明。 被执行人：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。 被执行人：陈素英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行眉山口腔医院、范启明、陈素英金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）川1425民初392号民事判决书，申请执行金额为14000000元及利息、费用。 本院在执行过程中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1558号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被告：平度市礼府永顺超市，住所地青岛平度市蓼兰镇蔡家礼府村。 经营者：闫和春。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告平度市礼府永顺超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告平度市礼府永顺超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭蕴琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢173号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。 法定代表人：廖国忠。 被执行人：谢崇礼，男，1971年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：叶露勤，女，1968年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与谢崇礼、叶露勤借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1693996.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢173号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  韦 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8981号原告：海某，宁夏固原市人，不识字，住固原市。被告：固原市原州区教育体育局。住所地：固原市原州区中山南街201号。法定代表人：别某，系该局局长。委托诉讼代理人：周某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，生于1963年1月27日，宁夏固原市人，大学文化，系固原市原州区教育体育局办公室主任，住固原市原州区人民街116-10,代理权限：特别授权。原告海某与被告固原市原州区教育体育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因其行为造成原告房屋损害100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系固原市原州区官厅镇刘店村一组25号的村民，家住官厅镇刘店村一组，原告所居住的院落与固西公路相距7米左右，与刘店村小学相距700米。2019年1月19日，被告在原告院落后面的固西公路安装减速带，因该路段车流量大，加之是下坡路段，大型车辆在经过原告院落旁边时颠簸，产生极大的震动性，致使原告所有的北上房墙体裂缝并塌陷，现已无法居住。因被告不当的安装减速带行为，使原告房屋被过往车辆震塌，致使原告财产遭受严重损失，原告多次找被告协商，要求被告承担损害赔偿责任，但被告不予置否，拒绝向原告赔偿，为此原告起诉至法院。被告固原市原州区教育体育局辩称，在刘店小学边的公路上安装减速带是贯彻落实自治区人民政府加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的合法行为。刘店小学位于公路急转弯长下坡路段旁边，为保证学生通行安全公安局交警部门贯彻落实自治区人民政府规定，要求被告安装减速带，安装的减速带符合公安交警部门的要求和标准。被告安装减速带系合法行为，没有过错。原告所谓墙体裂缝与减速带没有直接因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的照片，能够证明原告房屋倒塌的事实，对原告所提供的照片予以确认。原告提供的官厅镇刘店村出具的证明，本院对村委会证明中记录的房屋受损情况予以确认，对其认为的原告房屋系被告安装减震带所致的证明目的不予确认。对于被告提供的宁政办规发（2018）7号《自治区人民政府办公厅关于加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的实施意见》，该证据来源合法、内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系固原市原州区官厅镇刘店村一组25号的村民，原告所居住的院落与固西公路相距7米左右，与刘店村小学相距700米。因刘店小学位于固西公路急转弯长下坡路段旁，为保证学生通行安全，2019年1月19日，被告在原告院落后面的固西公路上安装了减速带。原告认为其所有的北上房墙体裂缝并塌陷是大型车辆在通过被告安放减速带产生震动所致，故起诉要求被告承担赔偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告房屋受损的事实存在的，但原告未能提供确凿证据证实其房屋损毁确实系被告安装的减速带导致。因原告提供的证据不能充分证明其事实主张，所以原告要求被告原告财产损失10万元的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告海某的诉讼请求。案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二〇一九年十二月二十八日书记员 张春芳附：本判决所引用的相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3659号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。主要负责人：杜汝彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1971年出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：宋帅团，男，1987年出生，汉族，住河南省汝州市。系汝州市庙下镇古城村民委员会推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：范军涛，男，1980年出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被上诉人（原审被告）：平顶山市大路物流有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。法定代表人：牛六连，该公司负责人。上诉人永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人李向阳、范军涛、平顶山市大路物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初6630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其与李向阳达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4542元，减半收取2271元，由永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十二月二十六日书记员  李新平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5929号原告：单本书，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：郑焕西，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告单本书与被告郑焕西劳务合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单本书撤回起诉。案件受理费320元，由原告单本书负担。审判员  赵长永二〇一九年十二月五日书记员  王余山
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1909号之一原告：澳汰尔工程公司，住所地美国密歇根州特洛伊市大比佛路1820号。法定代表人：HwardMorof，该公司首席财务官。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。被告：南京卡仕福汽车技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢C208。法定代表人：戴琼瑶。被告：优华（南京）汽车科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2-3号C5栋501室。法定代表人：杨茂林。本院在审理原告澳汰尔工程公司与被告南京卡仕福汽车技术有限公司、优华（南京）汽车科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告澳汰尔工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告澳汰尔工程公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澳汰尔工程公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告澳汰尔工程公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月十九日书记员 朱海伦
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初513号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某某，女，1970年12月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省宝应县。因本案于2018年4月3日被宝应县公安局取保候审,2019年4月2日被解除取保候审，同年10月28日被宝应县人民检察院取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人王正连犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人王正连到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年3月，被告人王正连利用微信互联网平台开设“素质开心群”微信群，通过预先设置赌博规则及赔率，以“红包扫雷”的方式，组织人员参赌。被告人王正连通过“免死”微信号抢红包的方式从中非法获利。在此期间，被告人王正连开设的赌博群非法获利人民币共计5300余元。本案系他人报案经公安机关侦查而案发。案发后，被告人王正连如实供述其犯罪事实并认罪认罚。公安机关依法扣押了被告人王正连用于微信赌博群及微信抢红包的OPPO手机3部（R75一部、A73T一部、A57一部）、现金人民币8000元。上述事实，被告人王正连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王正连供述，证人王某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某、温某、尹某证言，银行卡交易记录明细，微信记录截图，微信红包截图，电子数据提取笔录，司法鉴定意见书，转账记录，扣押清单，违法犯罪记录证明，情况说明，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过说明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正连以营利为目的，通过建立微信赌博群开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王正连归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王正连退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王正连具有上述法定从轻和酌定从轻的处罚情节，并具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王正连犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人王正连犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的作案工具OPPO手机三部（R75一部、A73T一部、A57一部）及违法所得人民币五千三百元（现存放于宝应县公安局夏集派出所）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年十二月十八日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。第八条第二款赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保166号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：罗贤明，男，1975年6月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗贤明名下的粤Ｐ×××××小汽车一辆，保全金额为89533.05元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗贤明名下的粤Ｐ×××××号小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费915元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2726号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市爱力美汽车用品有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华西路725号商铺。法定代表人：陈燕娟。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人珠海市爱力美汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司负担，该公司多交的二审案件受理费525元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇一九年十二月十日法官助理李艳书记员陈颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3779号之二申请执行人：顾小冬，男，汉族，1977年11月12日生，住泰兴市。被执行人：吕政，男，汉族，1968年6月6日生，住兴化市。关于申请执行人顾小冬与被执行人吕政修理合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏1283民初237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕政于本判决生效后十日内偿还申请执行人顾小冬3000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人吕政负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人吕政发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月12日、10月13日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吕政名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和泰州市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月9日，本院依法将被执行人吕政纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕政发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月21日，兴化市人民法院受本院委托向兴化市房地产管理中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。后兴华市人民法院又至被执行人的户籍所在地兴化市××镇××号进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，吕政的家庭经济状况较差，没有固定收入，其自2016年外出打工后就很少回家，老婆孩子在泰州，不清楚他们的具体下落，仅吕政的父母在家。6.2019年11月21日，本院根据申请执行人提供的线索至泰州市××北路朝晖××南区进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。另查，被执行人吕政在泰州市姜堰区、海陵区人民法院和兴化市人民法院均有多起执行案件，且均因未能发现吕政可供执行的财产而依法终结本次执行程序。7.2019年12月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕政的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初237号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5489号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：朱志兴，女，1972年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告朱志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4021号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文银芳，女，1956年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何文峰，男，1981年4月22日出生，汉族，住住四川省南充市顺庆区。 被告：关红，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告文银芳、何文峰、关红金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月三十日 书记员 袁小贤
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初4669号之二 原告：陈珠明，男，1965年11月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴鹏彬、钱陈，上海大邦律师事务所律师。 被告：郑静，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金虎良、葛杭晓，浙江虎良律师事务所律师、实习律师。 被告：夏根美，女，1952年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 原告陈珠明与被告郑静、夏根美确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，2019年8月9日本院裁定中止审理，2019年11月29日依法转为普通程序。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈珠明撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈珠明负担。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  凌三英 人民陪审员  凌 洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周娉婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4569号罪犯陈丹飞，男，1977年1月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年9月14日作出（2012）桦刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈丹飞犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币330000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2627号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3537号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈丹飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币504元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈丹飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈丹飞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2014刑初265号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人邬丙俊，男，1966年7月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，务工，户籍地威远县。2019年9月24日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人邬丙俊抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员杨将锋出庭支持公诉，被告人邬丙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控，2008年1月的一天，被告人邬丙俊、宋彬（已判）、曾勇（已判）、曾洪兵（已判）共谋抢劫威远县严陵镇“金色年华”歌城财物。1月6日晚，邬丙俊伙同宋彬、曾洪兵、曾勇及曾勇的几个朋友到金色年华歌城唱歌，1月7日0点左右，宋彬、曾勇及曾勇的几个朋友离开歌城，邬丙俊、曾洪兵则藏匿于歌城一包间内。凌晨2时许，邬丙俊、曾洪兵从包间内窜出用棉被将歌城看守人员黎某的头蒙住，并威胁其不准反抗。随后邬丙俊用化纤绳将黎某的手脚绑住，二人合力将黎某抬至歌城一包间内，由邬丙俊看守不准其呼救，曾洪兵趁机从黎某身上取得钥匙打开歌城卷帘门放宋彬、曾勇进来，四人在歌城内抢走保险柜一个、电脑一台、液晶电视机一台、烟酒若干，后逃至威远县黄荆沟镇砚台村将保险柜撬开清理出现金8000余元，四人进行分赃。经威远县价格认证中心鉴定，被抢物品共计价值5330元。 另查明，2019年9月25日威远县公安局民警在成都市天府新区视高镇一民工住宅内将被告人邬丙俊抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人邬丙俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍证明；被害人黎某的报案和陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录、辨认现场照片；辨认笔录、辨认照片；扣押物品清单、发还物品清单；威远县价格认证中心威价认鉴［2011］55号价格认定结论书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；到案经过说明、抓获说明、办案说明；威远县人民法院（2011）威刑初字第243号刑事判决书；同案犯宋彬、曾勇、曾洪兵的供述和辩解；被告人邬丙俊的多次供述；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人邬丙俊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公私财物的行为，已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邬丙俊抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。邬丙俊认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人邬丙俊犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邬丙俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2024年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 茜 人民陪审员  彭华东 人民陪审员  王晓春 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 霞 附相关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4646号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：刘成水，男，1960年11月29日生，汉族，农民，住临清市。被告：王风珍，女，1961年10月23日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁冠臣，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘玉香，女，1964年3月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：梁兆余，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：付玉芹，女，1955年12月11日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘成水、王风珍、梁冠臣、刘玉香、梁兆余、付玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告刘成水、梁兆余到庭参加了诉讼，被告王风珍、梁冠臣、刘玉香、付玉芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告刘成水、王风珍偿还原告借款本金9.905107万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告梁冠臣、刘玉香、梁兆余、付玉芹对上述款项承担连带责任。被告刘成水辩称：借款合同、借款借据是我签的，但是钱不是我用的。被告梁兆余辩称：保证合同上我没签字。被告王风珍、梁冠臣、刘玉香、付玉芹未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年12月18日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告刘成水签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第3493号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2016年12月18日至2017年11月30日，借款方式为非循环方式。同日，被告梁兆余作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告王风珍与被告刘成水签订了共同承担债务承诺书。2016年12月19日，被告刘成水签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2016年12月19日，到期日2017年11月30日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了本金948.93元，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告梁冠臣、刘玉香、付玉芹的起诉。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。说明：被告梁兆余虽然辩称自己未在保证合同上签名，但没有提交证据证明，也没有在举证期限内申请司法鉴定。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告刘成水签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘成水应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告刘成水偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告梁兆余签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告王风珍签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告梁兆余虽然辩称自己未在保证合同上签字，但诉讼无据，故对其抗辩事由不予采信。原告撤回了对被告梁冠臣、刘玉香、付玉芹的起诉，本院依法准许。被告王风珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成水、王风珍于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9.905107万元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告梁冠臣对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276.28元，减半收取1138.14元，诉讼保全费1020元，共计2158.14元，由被告刘成水、王风珍、梁冠臣共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申89号崔宝宁：你为犯故意伤害罪一案，对宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2009）宁02刑终3号刑事附带民事判决不服，以“本案的诉讼主体是身份证号码为×××的李某，还是身份证号码为×××的朱凤琴，没有核查清楚；本案在侦查、起诉、审判期间没有保障你行使重新鉴定的诉讼权利；本案确定你有罪的主要证据法医学人体损伤程度鉴定书认定事实错误。请求撤销原审判决，重新审理本案，判决你无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查，关于你提出的申诉理由，经查，原一、二审判决认定的被害人系身份证号码为×××的李某，朱凤琴不是本案的当事人。收集在案的受案登记表、抓获经过、李某的病历、疾病证明书、住院病历、被害人李某的陈述，你的供述等证据能够相互印证，证实你因家庭琐事将李某致伤后，李某遂报案并被送往医院救治。李某胸12椎体骨折为轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书，是由具有合法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员根据李某的疾病证明书、住院病历并结合活体检验，依照法定程序作出，鉴定程序及内容合法有效，与在案证据能够相互印证，应予采信。原判以故意伤害罪对你定罪量刑，并无不当。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1933号原告：李长新，男，汉族，正宁县人，农民。被告：尚文，男，汉族，正宁县人，农民。原告李长新与被告尚文修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李长新于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长新的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告李长新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李长新负担。审判员  党海贤二〇一九年十二月五日书记员  高佩茹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6925号原告:刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处财富广场西路88号。负责人：熊晓东，经理。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第30-32层，统一社会信用代码91500000202824753F。法定代表人：何谦，董事长。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告刘明申请撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场、重庆百货大楼股份有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司铜梁商场、重庆百货大楼股份有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告刘明负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十八日书记员  刘 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2208号之一申请执行人郭销娟，女，被执行人王耀威，男，关于申请执行人郭销娟与被执行人王耀威民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭销娟于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1100000元。被执行人王耀威依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月27日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行账户。3、经本院传统查控，查封了被执行人王耀威名下位于太原市星河香檀一号1幢1单元11层1101室房屋一套，现正在评估中。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  赵若尧
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1350号原告：赵庆生，男，1975年8月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：汤小立,河北东明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。法定代表人：张燚，职务总经理。委托诉讼代理人：吴玉新，男，1966年11月23日出生，汉族，该公司办公室主任，住唐山市。本院在审理原告赵庆生与被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵庆生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵庆生撤回起诉。案件受理费4423元，减半收取2212元，由原告负担。审 判 长 尹东波人民陪审员 刘艳茹人民陪审员 薛继桃 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5104号申请执行人：吴云英，女，1964年8月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人：陈大可，男，1987年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：张振新，男，1963年4月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈强与被执行人张振新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0281民初3629号民事调解书，按照该生效调解书，被执行人张振新应给付申请执行人陈强借款314500元及相应利息，并承担诉讼费5155元。因被执行人张振新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理执行。本案在执行过程中，查明申请执行人陈强于2019年10月12日病故，其第一顺序继承人吴云英、陈大可于2019年11月23日向本院提出书面申请，要求将本案的申请执行人变更为吴云英、陈大可。本院认为申请执行人吴云英、陈大可所提出的申请，符合相关法律规定，且程序合法，故对其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更吴云英、陈大可为本案的申请执行人，原申请执行人陈强的权利义务由吴云英、陈大可继受。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇一九年十二月二十八日书记员  孙丹蕾
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。 被执行人刘斌，男，汉族，1985年12月29日出生。 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人刘斌租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2017）青0105民初1661号民事调解书,被执行人刘斌应履行向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司偿还租金及物业费128230元，执行费1823元，共计130053元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1989号申请执行人：莫某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州某某开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人莫某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1357号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某开发有限公司应协助申请执行人莫某某办理位于贵阳市花溪区某某路某某号某某幢某某号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人贵州某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4173号原告：张尽中，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冯方，男，汉族，1952年7月31日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告张尽中与被告中国银行新乡分行、被告冯方、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告张尽中向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告冯方代持。2010年9月2日，原告与被告冯方签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告冯方，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张尽中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张娓娓，女，1963年7月15日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人张娓娓、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终523号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。张娓娓口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2008年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申541号再审申请人（原审原告）：张某，男，1952年4月18日出生，身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：任某，男，1963年3月18日出生，身份号码×××，现住赤峰市。再审申请人张某因与被申请人任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审法院按照再审申请人的实际住院天数计算误工期限，没有事实依据和法律依据。再审申请人有六个月的时间无法工作，应是法律规定的误工期，法院没有向再审申请人释明对误工期限进行鉴定，属于程序违法。请求再审本案。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。张某在原审期间提供公安机关行政处罚决定书、诊断书、住院病历、费用清单等证据能够证实双方发生纠纷且张某受到伤害这一事实。再审审查期间，张某未提供新证据，原审法院判决后其并未提出上诉，故对其申请再审不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张某的再审理由不能成立。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月五日书记员 张东书
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1745号申请执行人：梁某，男，1988年10月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1990年5月8日生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：郭某，男，1989年11月26日生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某与被执行人李某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、郭某给付30275元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人李某、郭某于2019年12月7日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1745号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，法定代表人：卢慕英。被执行人：山西力信酒业有限公司法定代表人：史伟民。被执行人：李增喜，男被执行人：史中民，男被执行人：董云霞，女被执行人：李泽民，男被执行人：李红赞，女被执行人：刘宏，男被执行人：赵运仙，女被执行人：刘军，男被执行人：杨燕勤，女被执行人：史磊，男被执行人：孔丽莎，女被执行人：韩武冰，男被执行人：段婷，女被执行人：李红鸽，女被执行人：樊永生，男关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被执行人山西力信酒业有限公司、李增喜、史中民、董云霞、李泽民、李红赞、刘宏、赵运仙、刘军、杨燕勤、史磊、孔丽莎、韩武冰、段婷、李红鸽、樊永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初1135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人山西力信酒业有限公司立即偿还申请执行人借款本金18989815.56元及利息，被执行人李增喜、史中民、董云霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人李增喜、史中民、董云霞在承担连带清偿责任后有权向山西力信酒业有限公司追偿，申请执行人的上述借款本金及利息在所有被执行人的抵押财产范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费140501元及执行费90666元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2018年6月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  李 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5094号   上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年10月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：赵某，女，1972年5月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：李某，男，1974年3月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区林西县，现在锡林浩特市监狱服刑。公民身份号码×××。   被上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年2月17日出生，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。   上诉人陈某因与被上诉人赵某、孙某、李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2018）内0424民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   陈某上诉请求：请求撤销（2018）内0424民初404号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.2017年，上诉人受聘于孙某、李某开办的君豪投资管理公司工作，案涉借款时作为公司员工，听从公司分配、指派工作。2.孙某、李某公司主管的业务是借款和放贷。3.上诉人不认识被上诉人，也未向赵某借过钱。   赵某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。   孙某、李某未作答辩。   赵某向一审法院起诉请求：一、判令陈某、孙某、李某偿还借款80000元。二、判令支付至起诉日利息4800元，且给付利息（月息2分）至本金还清时止。三、承担律师代理费4000元及诉讼费。   一审法院认定事实：2017年10月27日，李某、孙某持陈某签字的借据及借款协议书向赵某借款80000元，在赵某家中将借款交付后，李某、孙某在借据及借款协议书中担保人处签字，并将借据及借款协议书交付给赵某，双方约定借款期限至2017年11月27日，月利率为30‰。借款到期后经催要，孙某给付了3500元。上述事实有赵某提交的借据（附收据）、借款协议书以及双方庭审陈述予以证明，双方均无异议，本院予以确认。   一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案陈某作为借款人在借据中签字，并交付给李某、孙某持有对外借款，其具有对外借款的意思表示，陈某借款人身份成立，其虽反驳称并非个人借款，是受林西县君豪投资管理有限责任公司领导孙某、李某的指派履行职务行为，且并未使用借款，但其与孙某、李某之间约定如何借款，以及借款由谁使用系内部约定，对赵某不产生约束力，因此，陈某应当承担偿还借款的责任。关于借款数额，陈某、孙某、李某答辩及庭审中均陈述借款金额为40000元，出具了80000元的倍条，李某、孙某陈述交付借款36000元，赵某扣留了利息4000元，赵某对陈某、孙某、李某的反驳主张不认可，庭审各方均陈述借款系现金交付，陈某、孙某、李某针对上述反驳主张未提交证据证明，反驳理由不能成立，借款数额应以赵某持有的债权凭证记载的数额为准。关于利息，陈某所借款项，双方约定月利率为30‰，该约定超出法律规定的利率标准，赵某起诉请求按月利率20‰计算借款利息，符合法律规定。庭审中孙某陈述于2018年给付了赵某3500元，并主张系偿还的借款本金，赵某陈述当时双方未明确偿还本金还是利息，孙某对于系偿还借款本金的主张未提交证据证明，因此，按照法律规定该3500元应当冲抵借款利息。李某、孙某为陈某的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，约定保证人永远承担还款责任，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告主张的借款，还款期限为2017年11月27日，自该日起计算二年的保证期间，至2019年11月27日届满，赵某于2018年1月22日起诉主张权利，未超过保证期间，保证人应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于赵某主张的律师代理费4000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈某偿还赵某借款80000元并支付利息（利息自2017年10月27日起，按月利率20‰的标准计算至本息付清之日止，扣除已付利息3500元），限判决生效后十日内给付。二、李某、孙某承担连带偿还责任。三、驳回赵某的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据该规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对案涉借据及借款协议书的真实性均无异议，陈某上诉主张在借据及借款协议书上签字行为是履行职务行为，且对借款实际发生不知情及实际借款数额与借据金额不符，不应承担偿还责任。对此本院认为，庭审中各方对李某、孙某持陈某签字的借据及借款协议书在赵某家中进行现金交付借款事实均予认可，陈某在借款现金交付时虽不在场，但认可将其签字借据交付给李某、孙某，其行为具有对外借款的意思表示，应认定陈某的借款人身份成立，在其未提交充分有效的证据予以证实其主张的情况下，对于其以上主张本院不予支持。   综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1800元，由陈某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张国利   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十二月十二日   书记员 李 莹
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终657号 上诉人（原审原告）嵊州市中鑫锻压机床厂。住所地嵊州市甘霖镇大王田湾村。 投资人张松。 委托代理人朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。 法定代表人余建生，镇长。 上诉人嵊州市中鑫锻压机床厂因行政强制一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683行初61号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人嵊州市中鑫锻压机床厂以经本院释明，一审裁定认定应由张松作为诉讼主体并无不当为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人嵊州市中鑫锻压机床厂申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人嵊州市中鑫锻压机床厂撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年十二月十一日 法官助理魏晓靖 书记员谈亚红
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1793号 申请人：嘉祥县人民法院 被执行人：王明雷 被执行人：王振刚 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人王明雷、王振刚罚金纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 贺
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0401执185号之二 申请执行人张毅，男，汉族，1977年4月6日生，乌鲁木齐市个体工商户，住该市。 被执行人新疆众旺达建设工程有限公司，组织机构代码78178607-6，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。 法定代表人陈传东，董事长。 委托代理人李娟，新疆聚广律师事务所律师。 被执行人临汾市朝暾房地产开发有限公司，组织机构代码66235375-3，住所地山西省临汾市尧都区柴村南机场四团营房楼308房间。 法定代表人齐希臣，总经理。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人临汾市朝暾房地产开发有限公司所需承担金额仍在诉讼过中，暂无法予以确定，故本院裁定中止对其执行。被执行人新疆众旺达建设工程有限公司经本院调查除546582.03元银行存款外无其他可供执行财产，现被执行人新疆众旺达建设工程有限公司与申请执行人自行达成和解协议，协议约定：本案总执行标的为4180936元，2019年11月19日前被执行人新疆众旺达建设工程有限公司向申请执行人履行1500000元，剩余案款2680936元于2020年12月30日前付清。现被执行人已按照和解协议履行案款1500000元，并缴纳执行费46123元，申请执行人张毅以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结第四师中级人民法院（2019）兵04民终8号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  冶文贵 代理审判员  卢文涛 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张林峰
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终538号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福利，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，原河南顶森服装有限公司副总经理，住河南省虞城县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年10月5日被郑州市公安局抓获，同月9日被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月13日被逮捕。辩护人王忠杰，河南华豫律师事务所律师。原审被告单位河南顶森服装有限公司，组织机构代码56374568-X，法定代表人胡利民，单位地址河南省虞城县城郊乡长江路西侧。诉讼代表人胡利民，男，1964年11月21日出生，住虞城县。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告单位河南顶森服装有限公司、被告人王福利犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月22日作出（2019）豫1425刑初574号刑事判决。王福利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年10月1日至2014年11月30日，被告人王福利担任河南顶森服装有限公司（以下简称顶森公司）副总经理期间，未经国家有关部门批准，伙同该公司法人代表丁普杰（批捕在逃）用顶森公司的名义，以高额利息为诱饵，通过朋友口口相传等方式，向社会不特定人员（含担保公司）公开吸收存款，数额巨大。经审计，王福利在任职的2013年10月1日至2014年11月30日期间，共吸收存款313笔，本金共计3.84474亿元，实到金额2.922787亿元，2013年10月至2015年3月，已还本金1.71455亿元，已付利息8191.1086万元，利率3%-10%不等。其中，息转本2笔，吸收本金共计120万元。未支付利息30笔，吸收本金共计2754.15万元。剔除息转本及未支付利息后，吸收本金共计3.557325亿元，实到金额共计2.833237亿元，已还本金1.4482亿元，尚欠本金1.9198亿元，已付利息8174.1086万元。在顶森公司非法吸收公众存款期间，王福利利用职务上的便利，非法收受郝某好处费6万元。另查明，2015年7月22日，虞城县公安局查封了顶森公司在虞城县的的五处房产，房产证号为虞房权证城关镇第1200032158号、第1200032157号（宿舍）、第1300036100号、第1300036046号（办公）、第1300036045号（食堂）；查封了顶森公司工业大道北侧工业用地四宗，国有土地使用证第00015号面积9903.837平方米、第00016号面积20648.706平方米、第00017号面积14783.457平方米、第00019号面积45505.799平方米。以及顶森公司的厂房、办公楼等。上述事实有被告人王福利的供述、证人丁普杰、虞某、卢向梅、李某、郝某等人的证言、鉴定意见、丁森公司营业执照、丁森供述借款汇总表、民间借贷清单、银行凭证、抓获证明、刑事判决书及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告单位顶森公司违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，系单位犯罪。被告人王福利作为顶森公司直接负责的主管人员，违反国家金融管理秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，并且在非法吸收公众存款过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪和非国家工作人员受贿罪。王福利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。王福利系一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百六十三条、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：1.被告单位河南顶森服装有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；2.被告人王福利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；3.查封的河南顶森服装有限公司资产有扣押机关依法处置；被告人王福利违法所得六万元依法追缴责令退赔被害人。王福利上诉称：1.应认定为从犯；2.认定非法吸收公众存款犯罪数额错误；3.不构成非国家公众人员受贿罪；4.量刑重。辩护人辩护意见与王福利上诉理由相同。二审查明，同案犯虞某因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。上述事实有虞城县人民法院（2017）豫1425刑初244号刑事判决、本院（2018）豫14刑终460号刑事裁定予以证实。其余查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于王福利是否构成非国家工作人员受贿罪的问题。经查，王福利作为顶森公司的副总经理，在公司对外吸收公众存款过程中，利用职务之便，收受郝某好处费6万元，其行为构成非国家工作人员受贿罪。关于王福利是否为从犯的问题。经查，王福利为顶森公司副总经理，系公司直接主管人员，在伙同丁普杰对外吸收公众存款过程中，起主要作用，系主犯。关于原审认定王福利犯罪数额是否正确的问题。经查，对于王福利吸收存款的数额、造成损失的数额是依据顶森公司财物部门非金融机构借款汇总表、公司借款凭证、2013年10月1日至2014年11月30日期间理财人调查材料、银行交易明细、会计凭证、会计账薄等证据进行司法会计鉴定，依据的材料客观真实，所得结论准确。一审法院对王福利吸收的数额认定正确。关于原审量刑是否适当的问题。经查，王福利系2013年9月底加入顶森公司，受丁普杰领导，属作用相对较小的主犯，结合顶森公司前副总经理虞某的判刑情况，原审以非法吸收公众存款罪对王福利量刑偏重。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。但非法吸收公众存款罪量刑偏重，应予纠正。被告人王福利及辩护人关于量刑重的辩解意见成立，应予支持。其余辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第一百六十三条、第三十条、第三十一条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、维持（2019）豫1425刑初574号刑事判决第一项、第三项及第二项非法吸收公众存款罪的定罪、非国家工作人员受贿罪的定罪量刑部分；即被告单位河南顶森服装有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；查封的河南顶森服装有限公司资产有扣押机关依法处置；被告人王福利违法所得六万元依法追缴责令退赔被害人；被告人王福利犯非法吸收公众存款罪；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；二、撤销（2019）豫1425刑初574号刑事判决第二项非法吸收公众存款罪的量刑部分；即以非法吸收公众存款罪判处王福利有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；三、上诉人（原审被告人）王福利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四十万元，与非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2024年10月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月二十三日书记员  苏尚文