wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终197号上诉人（原审原告）乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路155号三雄大厦。法定代表人何平，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人刘华，女，1966年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司工作人员，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市自然资源局。住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人海赛尔·沙比提，乌鲁木齐市自然资源局党组书记、副局长。委托诉讼代理人姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市不动产登记中心法制监察科工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人张沩，新疆星河律师事务所律师。原审第三人亚生·伊不拉音，男，1945年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司（下称三雄公司）因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（下称乌市自然资源局）、原审第三人亚生·伊不拉音房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2001年7月11日三雄公司取得位于乌鲁木齐市××区第壹栋公房产权，乌鲁木齐市人民政府为其核发了乌政房字（200）第NO：0127490号公房产权证，权利确定日期为一九九九年。2000年1月18日乌鲁木齐市中级人民法院作出（1999）乌中法执字第457-3号民事裁定，依据上述法律文书，乌鲁木齐市人民政府于2001年11月14日将涉案房屋从三雄公司名下转移登记至罗文君名下并核发了乌政房字（200）第NO:3410578号房屋所有权证。2003年9月4日罗文君将涉案房屋转让给郭诚，2003年9月10日乌鲁木齐市房地产管理局根据罗文君与郭诚的申请对涉案房屋办理转移登记向郭诚核发了乌房权证天山区字第XXXX号房屋所有权证。2017年6月30日郭诚又将该涉案房屋出售给第三人亚生·伊不拉音，2017年8月7日乌市自然资源局向亚生·伊不拉音核发了新(2017)乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2001年7月11日三雄公司取得涉案房屋所有权。2001年11月14日涉案房屋转移至罗文君名下，2003年9月10日涉案房屋转移至郭诚名下，2017年8月7日涉案房屋转移至亚生·伊不拉音名下，基于上述事实，依据上述法律规定，原房屋权利人三雄公司未起诉距其最近的登记行为，直接对后续转移登记行为提起行政诉讼的，其不具有原告主体资格，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回三雄公司的起诉。上诉人三雄公司不服原审裁定提出上诉称，1.被上诉人的行政登记行为存在错误。被上诉人依据乌鲁木齐市中级人民法院的（1999）乌中法执字第457-3号民事裁定书将我公司名下的房产转移给罗文君，最后又转移至亚生·伊不拉音名下，是对我公司同一笔债务的重复执行，拍卖价格明显偏低有失公平，违反了法定程序，被上诉人办理转移登记时未尽严格审查义务，其行为存在过错；2.本案未超过诉讼时效。首先，我公司不知道被上诉人作出具体行政行为的内容，其次，本案涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的，起诉期限从作出具体行政行为之日起最长不得超过20年。本案中，被上诉人为第三人亚生·伊不拉音颁发房产证是2017年8月7日，没有超过法定最长期限20年，上诉人是在2018年4月查询拆迁档案知道此事，于2018年11月向原审法院起诉，未超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市自然资源局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人亚生·伊不拉音未提交书面陈述意见。本院经审理确认原审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼的，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，三雄公司于2001年7月11日取得涉案房屋所有权，2001年11月14日，涉案房屋首次转移登记至罗文君名下，后该房屋于2003年9月10日转移登记至郭诚名下，2017年8月7日，该房屋转移登记至亚生·伊不拉音名下。三雄公司未就首次转移登记行为提起行政诉讼，迳行对后续转移登记行为提起行政诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。因此，原审裁定驳回三雄公司的起诉正确。上诉人三雄公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 高靖琳审判员 朱 虹二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 颖
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更379号罪犯范某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年12月24日以（2016）甘0702刑初527号刑事判决，认定被告人范某犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯范某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年9月至年2019年3月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯范某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯范某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑一个月十九日（刑期自2016年11月26日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初225号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人史晓磊，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省衡水市阜城县人，2019年1月30日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年4月6日被阜城县公安局决定取保候审，现住河北省阜城县。辩护人吴战勇河北刘爱国律师事务所律师辩护人史肖蒙河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人史晓磊犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人史晓磊及辩护人史肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年2月，被告人史晓磊在未取得成品油零售许可的情况下，在阜城县停车场内开设加油站经营柴油，通过对加油站油罐内柴油取样送检，经衡水市质量技术监督检验院检验：该样品依据GB19147-2016《车用柴油》标准检验，硫含量项目不符合标准要求。经对扣押的账本账目核算，柴油销售额为23662962.71元，非法获利50万元，现史晓磊已退缴50万元至阜城县公安局。被告人史晓磊对指控无异议。辩护人辩称，被告人史晓磊销售的柴油非危险化学品，也非专卖、专营或限制买卖产品，因此被告人的行为不构成非法经营罪。鉴于被告人认罪认罚，如实供述罪行且退交违法所得，若被告人构罪，建议从轻处罚。经审理查明，2017年11月至2019年2月，被告人史晓磊在未取得成品油零售许可的情况下，在阜城县停车场内开设加油站经营柴油，通过对加油站油罐内柴油取样送检，经衡水市质量技术监督检验院检验：该样品依据GB19147-2016《车用柴油》标准检验，硫含量项目不符合标准要求。经对扣押的账本账目核算，柴油销售额为23662962.71元，非法获利50万元，现史晓磊已退交50万元至阜城县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史晓磊的供述，证人李某、杨某、崔某、边某、祁某、温某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、被告人对销售金额的确认、衡水市质量技术监督检验院检验报告、银行交易记录、阜城县商务局证明、阜城县市场监督管理局证明、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、运输危险货物罐车相关手续，现场勘验笔录、现场图、现场照片，退交违法所得、交纳罚金票据、认罪认罚具结书、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晓磊违反国家规定，在未取得柴油销售许可情况下，擅自购销柴油，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合非法经营罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称的被告人自愿认罪认罚，如实供述罪行且退交非法所得，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人辩称被告人无罪的意见于法无据，不予采纳。被告人史晓磊归案后，如实供述自己犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金、退交非法所得，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史晓磊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人史晓磊已退交的非法所得人民币五十万元予以没收，上缴国库。三、扣押的涉案物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  卢道明审判员  唐 东二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 蘅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9633号上诉人（一审原告）：李朝镜，男，1980年7月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：谢嘉弈，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村。经营者：王晓丹，女，1981年9月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：鞠文国，男，1973年10月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人李朝镜因与被上诉人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂（以下简称合泰水泥厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李朝镜的委托诉讼代理人谢嘉弈，被上诉人合泰水泥厂的委托诉讼代理人鞠文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝镜上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令双方解除劳动关系；3.合泰水泥厂支付拖欠李朝镜工资6,992元；4.合泰水泥厂给付违法解除劳动关系经济补偿金1,664元；5、给付未签订书面劳动合同的双倍工资6,658元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。首先，一审判决认定李朝镜在合泰水泥厂工作，双方未签订劳动合同。根据《劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。即事实劳动关系的认定应以用工为前提。但一审法院未按照其认定事实作出与事实一致的判决，审理程序违法。应依法改判。其次，一审认定李朝镜自2018年5月经李朝祥介绍，进入合泰水泥厂工作，主要工作内容是生产陶粒砖，并且陶粒砖是合泰水泥厂业务的主要组成部分。在工作期间，李朝镜接受合泰水泥厂的领导。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李朝镜已经与合泰水泥厂建立了劳动关系，合泰水泥厂应当依法履行支付李朝镜劳动报酬的义务。合泰水泥厂辩称，同意一审判决，李朝镜的上诉主张不成立。合泰水泥厂没见过李朝镜，也不认识李朝镜，只认识李朝祥。李朝镜向一审法院起诉请求：依法判决合泰水泥厂1、解除双方之间的劳动关系；2、给付拖欠工资6,992元；3、给付因违法解除劳动关系的经济补偿金1,664元；4、给付未签订书面劳动合同的双倍工资6,658元；5、为李朝镜补缴自2018年4月至2018年7月30日的养老保险、失业保险、生育保险等社会保险，医疗保险费799元。一审法院认定事实：2018年4月，李朝镜经人介绍到合泰水泥厂工作，制作陶粒砖，未签订劳动合同、未缴纳社会保险。2018年7月，李朝镜以合泰水泥厂不支付劳动报酬并且打骂工人为由，向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。该仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2018）第551号仲裁裁决，裁决驳回李朝镜的仲裁请求。李朝镜不服该裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，社会保险费的办理和催缴属于社会保险费征收部门的法定职责。故李朝镜诉请补缴养老保险、养老保险、失业保险、生育保险等社会保险，法院不予处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，李朝镜当庭提供的证据不能证实其主张的事实。因李朝镜与合泰水泥厂不存在事实劳动关系，故对李朝镜的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李朝镜的诉讼请求。案件受理费10元（原告李朝镜已预付），由原告李朝镜负担。本院二审期间，李朝镜围绕上诉请求依法提交证据:哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2018）第546-2号、第553-2号、第549-1号仲裁裁决书三份。拟证明上述三份裁决书中的当事人分别为李朝祥、宋海明、王术荣，该3人与李朝镜等共10人一同前往合泰水泥厂工作。10人分别负责操作机器不同部位，共同配合形成整条生产链。10人中的3人李朝祥、宋海明、王术荣劳动争议纠纷，已经道外劳动仲裁委生效裁决认定与合泰水泥厂存在事实劳动关系。基于相同工作内容同一案件事实，李朝镜也应被认定为与合泰水泥厂存在事实劳动关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。合泰水泥厂的质证意见为，真实性客观存在无异议。李朝祥仲裁案件进行到执行环节，其他2人合泰水泥厂不认识，不清楚是否进入执行环节。本院对该证据认证意见为，合泰水泥厂对李朝镜二审举示证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。二审中，合泰水泥厂未提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。另查明，案外人李朝祥承包合泰水泥厂烧制陶粒砖工作任务。李朝镜等9人经案外人李朝祥介绍到合泰水泥厂工作。工作中，由李朝祥分配确认李朝镜等9人各自具体工作任务、李朝祥负责李朝镜等9人的考勤、发放工资，李朝祥负责向合泰水泥厂领取劳动报酬。本院认为，本案的争议焦点是，双方当事人之间是否存在事实劳动关系，以及合泰水泥厂是否拖欠李朝镜报酬问题。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，李朝镜主张其与合泰水泥厂存在劳动关系，合泰水泥厂拖欠工资的事实存在。经查，李朝镜到合泰水泥厂工作系经案外人李朝祥介绍。工作中，李朝镜的工作任务均受李朝祥支配确认，由李朝祥负责确认其工作量、考勤管理及工资发放。合泰水泥厂系个体。现李朝镜无证据证明其与合泰水泥厂存在事实劳动关系，工作中受合泰水泥厂支配、管理，由合泰水泥厂直接向其发放劳动报酬。据此，本院可认定，李朝镜与合泰水泥厂之间不存在劳动关系。李朝镜上诉主张理由不能成立，对其诉请，本院不予支持。综上所述，李朝镜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李朝镜负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  李庆军审判员  宋冠瑶二〇一九年十二月十六日法官助理赵东哲书记员李娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更412号罪犯胡某，捕前住宁夏贺兰县金贵镇雄英八社。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯胡某因盗窃罪经宁夏贺兰县人民法院于2012年4月26日作出(2012)贺刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑十年四个月，并处罚金100000元。于2012年7月25日送石嘴山监狱服刑改造。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑六个月二十天，2017年8月9日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑七个月二十天，刑期自2011年9月18日起至2020年11月7日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得五个表扬。建议对罪犯胡某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该罚金100000元未履行，应从严对减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得五个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年9月18日起至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2617号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：杜明臣，男，1964年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行杜明臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的261840.54元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市宏升泰商贸有限责任公司，住所地：湖北省孝感市城站路火车站对面。法定代表人：秦玉先，该公司总经理。委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孝感市开发区泉源机电修理厂，住所地：湖北省孝感开发区九真社区大院内。负责人：王新喜，该厂经理。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北董永律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北超源置业有限公司，住所地：湖北省孝感市九真村八组。法定代表人：王新喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北董永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗良宽，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪明强，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人孝感市宏升泰商贸有限责任公司（以下简称宏升泰商贸公司）因与被申请人湖北超源置业有限公司（以下简称超源置业公司）、孝感市开发区泉源机电修理厂（以下简称泉源机电厂）、罗良宽、汪明强追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宏升泰商贸公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，超源置业公司、泉源机电厂起诉时已经超过了诉讼时效。宏升泰商贸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，超源置业公司、泉源机电厂、宏升泰商贸公司于2012年7月26日签订的《协议书》是各方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。《协议书》中约定：“鉴于超源置业公司、泉源机电厂代第三方罗良宽偿还了银行贷款184万元，宏升泰商贸公司自愿偿还贷款总额1100万元中的184万元本息，若在超源置业公司、泉源机电厂贷款期限内宏升泰商贸公司无法偿还184万元的本息，则应向超源置业公司、泉源机电厂支付55.2万元的违约金，支付违约金不免除宏升泰商贸公司还款付息的义务”。依据上述约定，宏升泰商贸公司未在超源置业公司、泉源机电厂贷款期限内偿还本息是其承担相应民事责任的条件，而不是期限，宏升泰商贸公司认为应当据此计算诉讼时效的申请再审理由不能成立。宏升泰商贸公司在再审审查阶段还提供了相关录音材料作为新的证据，但上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，不属于新的证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝感市宏升泰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十六日法官助理刘佳书记员徐善龙
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4604号 原告：徐锡义，男，1965年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 被告：徐璐静，女，1991年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 第三人：石婉斐，女，1965年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 共同委托诉讼代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告徐锡义诉被告徐璐静、第三人石婉斐所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告徐锡义于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐锡义的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐锡义撤诉。 案件受理费34600元，减半收取17300元，由原告徐锡义负担。 审判员  朱海南 二〇一九年十二月十日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3548号之一申请执行人胡双根，男，1972年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人江西中普起重机械设备有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路839号，统一社会信用代码：913605020653918748。法定代表人：刘金芽，该公司总经理。被执行人：付斯年，男，1960年12月30日，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请执行人胡双根依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3596号民事判决于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西中普起重机械设备有限公司、付斯年未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人江西中普起重机械设备有限公司名下所有位于城南景源路839号江西中普起重机械设备有限公司1栋101房屋一套，因其他案件查封，本案无法处置。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额35.88万元，截至2019年12月4日已执行到位0元，尚有执行金额35.88万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月四日书记员  艾怡君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3860号之一 申请执行人:毕节市生态环境局，住所地：贵州省毕节市贵毕路520-1号。统一社会信用代码：11522400009650851N。 法定代表人：吉焕，该局局长。 被执行人：毕节市七星关区八寨镇兴泉砂厂，住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇劳动村老鹰岩组。统一社会信用代码：91520502587294297T。 投资人：吴江。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审79号行政裁定书，受理毕节市生态环境局申请执行毕节市七星关区八寨镇兴泉砂厂行政非诉执行案。在执行过程中查明，被执行人的投资人吴江在毕节市七星关区八寨镇承包修建劳动社区大寨至田坝镇新屋基通村公路工程，尚有工程款未支付完毕。本院于2019年12月24日向七星关区八寨镇人民政府发出协助执行通知，要求提取吴江的部分工程款535,000.00元，以供本案及吴江的其他案件执行。本院认为，本案可终结执行，待该工程款提取到位后再转付给申请执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3860号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十二月二十五日 书记员 毛成铎
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督355号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人朱佳康，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人朱佳康拒不偿还信用卡欠款5696.03元，其中本金5325.6元、消费手续费138.72元、利息231.71元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人朱佳康签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计5696.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱佳康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5325.6元、消费手续费138.72元、利息231.71元，合计5696.03元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人朱佳康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12101号原告：江阴红原能光伏新材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路8号3号楼612室。法定代表人：侯永旺，总经理。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。被告：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。法定代表人：郑任。被告：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：罗鑫。原告江阴红原能光伏新材料有限公司诉被告张家港协鑫集成科技有限公司、协鑫集成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告江阴红原能光伏新材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴红原能光伏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴红原能光伏新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取8455元，保全费5000元，合计人民币13455元，由原告江阴红原能光伏新材料有限公司负担。审判员  吴婕二〇一九年十二月十二日书记员  周萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3229号之一申请执行人郭鑫，女，1995年8月5日出生，汉族，住山西省。被执行人陈小艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人郭鑫与被执行人陈小艳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初5746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10093元及利息、并支付工资5800元、依法应承担执行费141元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16042.5元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵雅楠
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初594号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人孙继山，男，汉族，1959年11月20日出生，初中文化，逮前住肇东市。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］161号起诉书指控被告人孙继山犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人孙继山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年12月8日13时许，被告人孙继山酒后无证驾驶一辆无号牌禹威牌电动车三轮车，行驶至肇东市昌五镇十字街北路段时，被交警部门工作人员查获。经对孙继山抽血化验，孙继山的血液中乙醇含量为142.3180mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孙继山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。被告人孙继山对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙继山醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人孙继山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙继山醉酒无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙继山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人孙继山的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙继山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日至2020年1月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十二月二十日书记员  浦美茹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8833号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：唐冰琼，男，1972年12月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告唐冰琼信用卡纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院，请求判令：被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计45289.50元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2014年1月23日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，申请表（背面为章程和领用合约）载明：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（已更名为违约金）；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。经原告审核同意，被告向原告领用丰收贷记卡1张，卡号为62×××48。后被告透支款项未按约归还，截止2019年9月9日，被告欠透支款本金、透支利息、违约金合计45289.50元。以上事实由丰收贷记卡申请表（章程和领用合约）、交易清单、账户余额查询单予以证明。 本院认为：原、被告之间的信用卡领用合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告领用原告发行的信用卡，其透支款项应按约归还，并按约支付透支利息和违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐冰琼支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司透支款本金、透支利息、违约金合计45289.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费932元，由被告唐冰琼负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  梁丽娜
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1204号 罪犯吴明，男，1982年3月29日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）成刑初字第127号刑事判决，以被告人吴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月10日以（2014）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯吴明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4814号之一申请执行人：施坤兴，男，1950年7月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：蒋德生，男，1948年8月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人施坤兴与被执行人蒋德生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0582民初4675号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋德生应于判决生效后10日内支付施坤兴货款82000元，同时负担案件受理费1850元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施坤兴向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，立案执行标的83850元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对被执行人罚款1000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月24日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款并已冻结了其相关银行账户，无其他财产信息。3、2019年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未查获被执行人的相关不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院至被执行人住所地张家港市××新村村委实地调查被执行人情况，未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的83850元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十日书记员  沈志峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5511号 上诉人（原审被告）：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李孝义，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人曹华安因与被上诉人李孝义买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹华安上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回李孝义的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，涉案欠条系曹华安被迫出具，无基础事实，且欠条两个“注”后面的内容曹华安签字是并没有，系后来添加；刘怀良、班兴江开庭时旁听，其文化笔录不能作为证据使用。 李孝义答辩称，曹华安主张双方互不认识、无生意往来，欠条系被迫出具，无事实根据，欠条两个“注”后面的内容系出具时就有，曹华安对此明知且同意，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李孝义向一审法院的起诉请求：判决曹华安偿付货款193300元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年1月1日起至还清之日止，至起诉时利息暂定170104元，货款利息合计363404元）并承担本案诉讼费用. 一审法院经审理查明：曹华安购买李孝义石子，经结算欠货款193300元。后经李孝义催要，曹华安于2018年12月8日为李孝义出具欠条一份，约定2018年农历12月30日晚上之前付清货款，如到期未付，自愿从2016年1月1日起按月利率2%支付利息。其后曹华安未按约定付款，李孝义遂诉至法院。 一审法院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，李孝义与曹华安之间的买卖合同关系明确，曹华安欠款事实清楚。曹华安拒不按约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。李孝义要求曹华安支付拖欠的货款及约定的利息，理由正当，予以支持。曹华安相关辩称无事实依据，亦不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：曹华安于判决生效之日起十日内支付李孝义货款193300元及其利息（利息按照月利率2%，自2016年1月1日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元，减半收取计3375元，由曹华安负担。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对于自己的主张，由责任提供证据证明。曹华安上诉称其与李孝义互不认识，亦无生意往来，涉案欠条系被迫出具，但未提供相应的证据予以证明其主张，对此曹华安应当承担举证不力的不利后果。且曹华安主张其已向公安机关报案，但却未提供公安机关予以受理或者立案的相关手续，故对于曹华安的该项主张，本院不予采信。一审法院根据谁主张谁举证的原则，结合双方的举证质证情况，采信李孝义举证的曹华安出具的欠条的证明效力，符合法律规定，认定事实亦无不当，本院予以维持。 综上，曹华安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6751元，由曹华安负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5511民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1744号申请执行人：陈应权，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：张国祥，男，1978年4月27日出生，汉族，身份证住址山东省。本院受理的申请执行人陈应权与被执行人张国祥买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初3834号民事判决书已发生法律效力。权利人陈应权于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金51801元、利息待算、案件受理费1095元、执行费693元。本案在执行过程中，已执行到位4179元，并查封了被执行人张国祥名下的昌河牌车辆(车牌号为鲁Ｆ×××××)，因该车无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月三日书记员 杨志强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3119号 申请执行人：李国军，男，1974年4月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘明杰，男，1981年6月1日生，汉族，住荣成市得润东区。 被执行人：刘吉昌，男，1955年3月30日生，汉族，住荣成市。 本院在执行李国军与刘吉昌、刘明杰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1313号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告刘明杰、刘吉昌自本判决生效之日起十日内偿还原告李国军借款17万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（系减半收取），由被告刘明杰、刘吉昌负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1313号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月四日 书记员  肖辉晓
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2989号 原告：王文成，男，汉族，1990年7月14日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告王文成诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文成之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币5893.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年10月7日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区31栋1单元104室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年11月30日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉请退税的时间为2017年，但因操作中不可行，故井开区拟定了井冈山购房契税奖励实施性质，确定申请退税时间是2019年12月31日前；2、原告已于2019年11月1日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；3、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告王文成与其妻肖慧玲于2016年10月7日与被告鑫瑞公司签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691），同日原告王文成与被告鑫瑞公司签订又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区31栋1单元104室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年11月30日由原告王文成以个人财产向税务局缴纳了5893.49元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告王文成所购交的涉案房屋于2018年11月30日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税5893.49元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为能否办理退税，现并无充分证据证实，且双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为王文成与肖慧玲系夫妻关系，在本案中王文成作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人肖慧玲书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告王文成垫付的契税款人民币5893.49元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5851号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：徐埝，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告徐埝追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告徐埝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款19992.5元及利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年12月9日，被告与武都信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年12月9日至2012年12月9日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还武都信用社借款本息19992.5元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告徐埝未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月9日，被告与武都信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年12月9日至2012年12月9日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还武都信用社借款本息19992.5元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农村信用社农户小额贷款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向武都信用社偿还借款本息19992.5元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款19992.5元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告徐埝在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款19992.5元及利息（本金以19992.5元为基数，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐埝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执保613号申请保全人：深圳市浩能科技有限公司。法定代表人：程建军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨世柱，男，该公司员工。被保全人：河南国能电池有限公司。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙彦闻，男，该公司员工。本院于2019年12月10日作出的（2019）豫01民初1504号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人河南国能电池有限公司位于河南省郑州市中牟县万洪路与和风路交叉口向北200米处的厂房内的机器设备：型号为HN-DTJ800-40-GD-Z2双层挤压式涂布机4台，型号为HN-FT750-G高速连续分切机4台，型号为HN-DJ800-40-BZ-Z2蒸汽加热双层挤压式涂布机4台。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇一九年十二月十七日书记员  李亚帅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3783号申请执行人陆静安，男，汉族，1956年11月21日生，住启东市。被执行人倪丕先，男，汉族，1953年10月13日生，住启东市。被执行人黄美芹，女，汉族，1965年3月13日生，住启东市。申请执行人陆静安与被执行人倪丕先、黄美芹娱乐服务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月22日作出的（2019）苏0681民特595号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：被执行人倪丕先、黄美芹支付申请执行人陆静安娱乐服务合同款30000元。履行方式：于2019年10月30日前给付15000元；于2019年12月30日前付清15000元。如任一期逾期付款，则被执行人倪丕先、黄美芹支付申请执行人陆静安娱乐服务款3.5万元，同时被执行人倪丕先、黄美芹支付违约金1.14万元。款项汇入陆静安中国工商银行启东支行银行账户，卡号62×××22。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。本院在执行过程中，被执行人履行了3000元。另双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民特595号民事裁定一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  朱华兴
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6852号   原告：袁临保，男，汉族，1969年6月13日出生，现住临汾市。   被告：王横滨，男，汉族，现住临汾市。   本院在审理原告袁临保与被告王横滨民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条的（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告袁临保的起诉。   本案不交纳诉讼费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 刘长青     二0一九年十二月五日   书记员 李冰岩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢603号 执行申请人，丁淑艳，女，1950年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，阜蒙县王府镇元宝洼村民委员会。 法定代表人，吕志全，职务主任。 现住，阜蒙县王府镇。 本院执行的丁淑艳与阜蒙县王府镇元宝洼村民委员会买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3846号 原告：聂寿高，男，1982年12月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告聂寿高与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告聂寿高于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂寿高撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2779号之一申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街80号，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨正方，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县府城洪武水暖电料经营部与被执行人杨正方买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1364号民事调解书，履行期限届满后杨正方未按期履行义务，凤阳县府城洪武水暖电料经营部于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求杨正方给付欠款30万元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向杨正方发出执行通知书和报告财产令，杨正方未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对杨正方的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结其名下多家银行的存款账户，划拨存款50957元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，凤阳县府城洪武水暖电料经营部不能提供关于杨正方的财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十三日书记员  沈 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1409号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈静，女，1989年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2019年12月5日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）518号起诉书指控被告人陈静犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日8时许，被告人陈静在宿州市埇桥区解集乡贡西小学大门南侧因琐事和贡山村村民王某发生打架，打架过程中，被告人陈静将被害人王某打倒在地，并用手呼王某脸的过程中将手伸进了被害人王某嘴里，被害人王某咬被告人陈静，被告人陈静用手将王某的门牙掰掉两颗。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2019年7月15日，被告人陈静主动到宿州市公安局埇桥分局解集派出所投案。公诉机关认为被告人陈静的行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议在管制一年对被告人陈静量刑处罚。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人陈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈静与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失17万元，取得谅解。本院认为：被告人陈静构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈静主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈静犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱惠敏二〇一九年十二月十四日书记员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 (2019)皖0421民督6号 申请人：胡长荣，女，1962年9月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人胡长荣于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人胡长荣称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬1369元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡长荣劳动报酬1369元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1945号之一 申请执行人杨伟钢，男，1980年1月27日出生，住杭州市下城区。 被执行人姜斌，男，1980年1月11日出生，住杭州市杭州拱墅区。 杨伟钢与姜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1404号调解书已经发生法律效力。权利人杨伟钢向本院申请执行，本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为550000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨伟钢予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 光
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784财保22号申请人：韩富余，男，1982年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：额尔古纳市鑫龙金属装饰有限责任公司，住所地额尔古纳市。法定代表人：黄景龙，经理。申请人韩富余于2019年12月25日向本院申请保全，请求冻结额尔古纳市鑫龙金属装饰有限责任公司在额尔古纳市体育训练管理中心的工程款36000元及额尔古纳市鑫龙金属装饰有限责任公司在中国工商银行额尔古纳支行的账户×××。申请人韩富余以其内蒙古农村信用社（卡号：×××）的1.1万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结额尔古纳市鑫龙金属装饰有限责任公司在额尔古纳市体育训练管理中心的工程款36000元及额尔古纳市鑫龙金属装饰有限责任公司在中国工商银行额尔古纳支行的账户×××，期限为2019年12月25日至2020年12月24日；二、冻结申请人韩富余在内蒙古农村信用社（卡号：×××）的1.1万元存款，期限为2019年12月25日至2020年12月24日。案件申请费380元，由被申请人额尔古纳市鑫龙金属装饰有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓波二〇一九年十二月二十五日书记员  王珊珊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4010号原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。统一社会信用代码91210282818715248W。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：计大鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：齐永红，女，1983年5月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告计大鹏、齐永红为金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的撤诉。案件受理费减半收取2682元、保全费2213元、公告费300元，合计5195元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行承担。审 判 长  姜琳琳人民陪审员  曲 娟人民陪审员  于 丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 黎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6597号 原告：丁万彬，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘强，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告丁万彬与被告刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万彬、被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁万彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门诊医疗费、检查费、误工费等10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:原告丁万彬在被告刘强工地做工期间受伤，受伤后原告垫付医疗费及检查费、误工费等共14200元，经原、被告双方协商，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张，被告仅支付了4200元后未支付剩余款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘强辩称，我已付清所有医疗费和误工费，原告也向我出具了收条。第一次支付了3000元，第二次支付了12000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、收条（2019年4月18日）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院依法审核评析如下： 对被告提交的金额为“12000元整、大写壹万贰仟园整”的收条，原告对真实性有异议，原告认为当时打的是1200元医疗费，被告擅自在欠条上加了一个“0”和后面的大写，本院将根据全案事实和其他证据，在说理部分予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁万彬在被告刘强工地做工期间受伤，经原、被告双方协商，被告于2019年1月30日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠丁万彬医院费用和疗养费用14200元整。后经原告多次催收，被告于2019年4月18日向原告支付3000元医疗费，于2019年8月26日支付了1200元。剩余10000元医疗费被告至今未付清。原告遂于2019年11月诉至法院，请求判如所诉。 另查明，1.被告向本院提交了2019年8月26日《收条》一份，该收条上的全部内容系被告书写，原告签名捺印。 2.原、被告对上述《收条》支付金额陈述不一致。原告陈述称：原告仅收到1200元，最后一个“0”和“大写壹万贰仟圆整”文字是被告在原告签名后自行添加上去的。原告从未收到过被告支付的12000元，如若确如被告陈述，被告共差欠原告14200元，已付3000元，仅剩余11200元，被告再付12000元就超出了欠款金额，被告连工资都一直拖欠不可能支付。被告对收条金额和欠条金额不一致辩解为“原告帮其做工，觉得多拿几百元无所谓”。 3.被告差欠原告2019年4月份的工资1800元，在原告多次催收后，被告于2019年8月26日支付。同日，被告又向原告支付了案涉欠款。原告在同一天前后出具收条两份。 4.被告对收条上“12000”金额的支付方式前后陈述不一致,先陈述为付款当日从银行取款，有取款凭证；后又陈述为付款前后几天在银行取了部分现金再加上自己手里的现金支付给原告的，但未提交任何取款依据。 5.上述收条中的金额处“12000”，最后一个“0”偏小，且此字字间距偏小，数字后接“整”字。 6.庭审中，原、被告均陈述双方之间无其他欠款。而原告提供的双方于2019年9月9日的通话录音中提到原告多次催被告拿钱。对此，被告未作出合理的解释。 本院认为，原告丁万彬在为被告刘强提供劳务的过程中受伤，经双方协商对赔偿金额达成一致后，被告刘强向原告丁万彬出具的《欠条》意思表示真实，内容合法有效，被告应按照约定全面履行自己的义务。 根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点：对于2019年8月26日的付款金额如何认定。本院分析如下： 第一，从收条字体上看，金额“12000”最后一个“0”与整行字体的字间距不符。第二，被告在庭审中对支付方式前后陈述不一致，被告又不能充分举证证明向原告交付12000元的事实。第三，被告存在拖延支付工资的情形且工资金额较小，在欠付原告工资的情况下，被告同一天支付原告工资和医疗费，未进行抵扣反而多付，从拖欠工资的金额上看，既不符合逻辑，又有违常理，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，根据全案证据，不能证明被告向原告足额支付了款项，原告仅认可收到1200元，故本张收条本院认定支付金额为1200元。 对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，因双方对2019年4月18日已支付3000元无异议，扣减2019年8月26日支付的1200元，结合欠条载明的金额14200元，被告还应付原告10000元，故对该项诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告丁万彬10000元。 如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十二月十日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7021号之六申请执行人：张文魁，男，白族，1963年1月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人：邓建飞，女，汉族，1966年8月5日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：杨泽林，男，白族，1967年6月16日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李坤瑞，女，白族，1966年8月15日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人张文魁、邓建飞与被执行人杨泽林、李坤瑞民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨泽林、李坤瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨泽林名下车牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆、李坤瑞名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人杨泽林、李坤瑞名下有位于洱源县××镇××街中段西侧（不动产权证书号：云（2017）洱源县不动产权第0000570号）的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人杨泽林、李坤瑞于银行开设的账户有存款73469.95元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月六日书 记 员  曾子媚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5011号原告：白城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：都孟革，白城农村商业银行股份有限公司员工。被告：郭洪影，女，1971年1月31日生，汉族，现住白城市。被告：唐晓琪，男，1972年3月22日生，汉族，现住白城市。被告：郭宏亮，男，1973年2月4日生，汉族，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪影、唐晓琪、郭宏亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭洪影、唐晓琪还借款本金1,000,000.00元及利息；2.要求被告郭宏亮承担连带责任；3.要求被告承担案件全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6,900.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3095号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人:董永礼，董事长。 委托代理人：舒适，男，该公司东青支行负责人。 被告：王前周，男，生于1961年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。 被告：冉翠华，女，生于1963年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系第一被告之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪农商行）与被告王前周冉翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行诉称：请求判决被告立即返还借款49945元及利息。事实和理由：2012年6月28日，被告在原告下属部门东青支行借款50000元，返还借款本金55元，将利息结至2013年6月21日，其后经多次催收拒付，请求判决支持前述诉求。 被告未作答辩。 经审理查明：2012年6月28日，二被告向原告下属部门东青支行申请借款50000元用于偿还之前贷款。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.65‰。当日东青支行处向二被告发放借款现金50000元，被告用于偿还之前在该行的贷款。二被告其后将利息结至2013年6月21日，2018年7月21日返还借款本金55元，下欠借款本金49945元。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年9月，原告起诉请求判决支持前述请求。 上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告与原告下属部门东青支行签订《农户小额信用借款合同》后，东青支行依约向其发放现金借款50000元偿还了其之前的旧贷款。原告与被告之前旧的借款合同关系灭失，被告应当按照新的借款合同履行还款义务。被告未在约定的借款期限内履行还款义务引起此次诉讼，应当承担返还本息的民事责任。二被告借款时系夫妻关系，用于共同生活经营，应当共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王前周冉翠华在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款49945元及利息(利息从2013年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。 如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1049元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  王幸福 人民陪审员  王 琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨 帆
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3387号之一 申请执行人：梁兴林，男，生于1956年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：戚永，男，生于1964年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金250,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施，并查封了被执行人房屋，该房屋设有抵押权，暂无法处置。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  李雪山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9852号 原告：宁夏海阅资本运营控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，公司经理。 委托诉讼代理人：王宁，宁夏民义达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师。 被告：银川德勤物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：马俊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧玉，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告宁夏海阅资本运营控股有限公司与被告银川德勤物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏海阅资本运营控股有限公司委托诉讼代理人王新宇，被告银川德勤物业服务有限公司委托诉讼代理人王瑾、苏慧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30万元，逾期还款利息187595元(自2017年1月22日暂计算至2019年8月31日，要求判决至付清之日止)，合计487595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告以公司筹办初期，企业流动资金不足，需要启动资金为由，向银川市金凤区工业集中区工作委员会申请借款30万元，约定借款期限为一年。经会议批准同意原告（变更前名为宁夏银川金凤投资发展有限公司）向被告发放30万元流动资金借款，借款于当日发放至被告账户，被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现该笔借款已逾期，原告多次索要未果。根据上述事实，为了维护原告的权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，1.本案中，原告起诉借款所依据的主要证据中并未明确约定利息，应视为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；2.鉴于原被告之前系母子公司及借款的实际用途，未约定利息也符合日常交易习惯。被告于2016年11月16日设立，其原股东系宁夏银川金凤投资发展有限公司，2016年12月12日，宁夏银川金凤投资发展有限公司名称变更为海阅控股公司，原告系被告公司股东，原告与被告系母子公司关系。涉案借款发生在2017年1月，被告公司设立后，原告作为其唯一的股东实缴出资为零，被告借款用途为公司设立经营。截至2019年5月16日，原告所持被告公司的股权才被划转至银川盛世宏业投资管理有限公司名下。故鉴于借款时原被告之间的关联关系及款项用途，未约定利息也符合日常交易习惯。综上，结合本案的主要证据及来往文件、原告与被告之间存在的关联关系、款项的用途等，应认定本案的借款不存在利息。故原告要求被告支付借款利息187595元的请求并无事实和法律依据。对于原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对各方提交证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，原告名称由宁夏银川金凤投资发展有限公司变更为宁夏海阅资本运营有限公司。2017年1月10日，金凤区工业集中区召开党委工委2017年第一次会议。该会议形成会议纪要载明：“鉴于银川德勤物业公司已准备入驻外来务工人员公寓，但收费等级还未确定，会议明确，1.同意借给银川德勤物业公司30万元，期限为1年”。2017年1月22日，被告向原告申请借款，并出具借款申请载明：“根据2017年金凤区工业集中区工作委员会第一次会议纪要精神。银川德勤物业服务有限公司营业执照、税收等手续已办结，准备入住外来务工人员公寓，但收费等级还未确定，为了顺利开展工作，现申请借款30万元，借款期限为一年，请予以批准为盼。”2017年1月22日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到宁夏阅海资本运营控股有限公司（原宁夏银川金凤投资发展有限公司）借款叁拾万元（￥300000）。”2017年1月25日，原告向被告转款30万元。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立。被告于2017年1月22日向被告申请借款，被告于2017年1月22日向原告出具收条，至此双方借款合同成立并生效。双方约定借款期限为一年，借款到期后被告未还款，故原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告提交的借款申请及会议纪要中没有关于利息及利率计算的约定，原告主张双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期内的利息，但未提交相应证据予以证明，故应当认定双方没有约定利息，故原告请求被告支付借款期间即2017年1月22日至2018年1月21日的利息的诉讼请求本院不予支持。被告逾期还款，原告请求支付逾期付款利息于法有据，结合原告诉讼请求，经核算，2018年1月22日至2019年8月31日逾期利息为28948元（30万元×6%÷365天×587天），2019年8月31日以后的利息亦以本金30万元为基数按年利率6%计算支付至本判决确定给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告银川德勤物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏海阅资本运营控股有限公司偿还借款本金30万元、支付利息28948元，合计328948元，自2019月9月1日起本判决确定的给付之日止的利息以30万元为基数按年利率6%计算支付； 二、驳回原告宁夏海阅资本运营控股有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，由原告宁夏海阅资本运营控股有限公司负担1190元，被告银川德勤物业服务有限公司负担3117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁彪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3637号原告：翟红梅，女，1975年7月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人：陈建华职务村主任。原告翟红梅与被告海伦市海北镇祥顺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋双柱，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金28238.00元及利息（利息自2000年12月31日起按月利息2分支付利息至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2000年12月30日从原告处借款28238.00元，约定月利息2.5分，未约定还款期限，并将该借款计入会计账目内。被告给原告出具收据1份。该款经原告多次索要，被告未偿还。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人陈建华辩称,1999年3月18日，被告向原告借款17589.00元，约定月利息2分。后原、被告间于2000年12月30日结算，被告将欠原告利息款计入本金，合计28238.00元，约定月利息2.5分。被告给原告出具收据1份。被告未偿还过借款本金及利息。被告同意按借款本金17589.00元还款，但因债务较大，无能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1999年3月18日，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会向原告借款17589.00元，约定月利息2分。2000年12月30日，原、被告结算将该款的利息计入本金，合计借款本息为28238.00元，约定借款利息为月利2.5分。被告给原告出具收据1份，双方未约定还款期限。该借款本金及利息至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会向原告翟红梅借款事实清楚。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任。在借款合同中，双方约定借款利息为月利2分5厘即年利率30％已超过年利率24％，庭审中，双方当事人均同意按借款本金17589.00元计算，自借款日始按月利2分即月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告海伦市海北镇祥顺村民委员会偿还借款本金17589.00元及利息的诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告海伦市海北镇祥顺村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告翟红梅借款本金17589.00元，借款利息自1999年3月18日始按月利率2%支付利息至履行完毕时止；二、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，由被告海伦市海北镇祥顺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇一九年十二月十五日书记员  镡春生
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3223号 原告：唐志军，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告唐志军与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐志军于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，唐志军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐志军撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执88号申请执行人：逯遥，女，汉族，1971年4月23日出生，住阿克苏市。被执行人：靳兆宏，男，汉族，1973年1月10日出生。本院在执行逯遥与靳兆宏买卖合同纠纷一案中查明,被执行人靳兆宏名下的土地以被我院另案查封，其名下暂时没有财产可供执行。申请执行人逯遥于2019年12月16日向我院出具撤销执行申请书，向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人逯遥的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执88号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱彦秋审判员 黄 理审判员 许 平二〇一九年十二月十六日书记员 杨 瑞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1593号之五申请执行人廖丑清，男,1972年1月26日生，汉族，住汉川市。被执行人刘德高，男，1968年7月18日生，汉族，住汉川市。本院在执行廖丑清与刘德高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘德高应赔偿申请执行人廖丑清经济损失15152.39元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人刘德高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月三十一日书记员  余 珊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1523号之十申请执行人刘金红，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人姜春涛，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1659号民事判决书，依法执行刘金红与姜春涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的56,804.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姜春涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划4370元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜春涛确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘金红，申请执行人刘金红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1523号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月十日书记员  刘玉琳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1283号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人张华平，男，住虎林市。被执行人孙旭丽，女，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张华平、孙旭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）黑0381民初1450号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张华平、孙旭丽未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行与被执行人张华平、孙旭丽金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇一九年十二月十三日书记员  刘东
河南省信阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫15行赔初17号原告许尔友，男，汉族，住固始县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告固始县人民政府。法定代表人王志学，县长。委托代理人王震，男，工作人员。原告许尔友与被告固始县人民政府国家赔偿行政争议一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后于9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告许尔友及其委托代理人栾金光，被告固始县人民政府委托代理人王震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许尔友诉称，其在固始城郊茶林场村拥有房屋631平方米，用于居住和谋生经营，2016年12月27日被告固始县人民政府将原告的房屋强行拆除。2018年2月26日河南省高级人民法院作出（2017）豫行终2702号行政判决，确认被告强拆原告房屋行为违法。原告向被告申请国家赔偿，被告作出固政（赔决）[2019]2号行政赔偿决定，对原告的房屋面积、物品损失数额均作出错误的认定，无法弥补因被告强拆行为所造成的损失。起诉请求撤销上述赔偿决定，并要求赔偿：1、631平方米房屋参照周边市场商品房价格依法赔偿；2、赔偿房屋内物品损失19.836万元。原告提供了以下证据复印件：1、行政赔偿决定书；2、河南省高级人民法院行政判决书；3、公证书、被拆除房屋面积明细、被损毁物品损失明细。以上证据以证明被告违法拆除原告房屋给原告造成了损失。被告固始县人民政府辩称，其作出赔偿决定时已依法参照了原告房屋周边的市场价格及考虑了相关应该赔偿项目；原告主张房屋内损失没有事实依据。被告在与原告协议征收及作出征收决定前，多次与原告接触，履行强制拆除的程序，原告对强拆事宜早已知晓，即使原告有相应的损失，被告没有过错，不应承担赔偿责任，同时，对房屋强拆时依法进行了公证保全，原告不存在物品损失。其作出的赔偿决定事实清楚，证据充分，请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：1、河南省高级人民法院行政赔偿判决书；2、信阳市中级人民法院执行通知书；3、选定评估机构权利告知书送达回证；4、公证书；5、资产评估报告书及送达回证；6、行政赔偿决定书送达回证，以证明被告依法进行了评估并向原告送达了相应的文书，原告未提出异议。经过庭审举证、质证，原告对被告提交证据的真实性予以认可，合法性不予认可。原告认为该评估报告评估基准日错误，方法还是依据的成本法，而国有土地房屋评估办法和国有土地房屋征收补偿条例都明确说明了应该按市场价格进行评估，该评估报告没有体现出市场价格。被告对原告提供证据真实性无异议。本院采信双方证据可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告许尔友诉被告固始县人民政府房屋征收补偿、强拆案，河南省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫行终2512、2702号行政判决。（2017）豫行终2702号行政判决确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。判决生效后，原告向被告申请国家赔偿，被告于2018年10月15日作出固政（赔决）[2018]2号行政赔偿决定：对许尔友赔偿共计489068.80元。许尔友不服提起诉讼。2018年12月9日，本院作出（2018）豫15行赔初9号行政赔偿判决书：一、撤销被告固始县人民政府于2018年10月15日作出的固政（赔决）[2018]2号行政赔偿决定；二、责令被告固始县人民政府在法定期内重新作出赔偿决定。河南省高级人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫行赔终130号行政赔偿判决书：一、维持信阳市中级法院（2018）豫15行赔初9号行政赔偿判决第一项；二、撤销信阳市中级法院（2018）豫15行赔初9号行政赔偿判决第二项；责令被告于判决生效后60日内重新作出赔偿决定。2019年7月29日，被告作出固政（赔决）[2019]2号行政赔偿决定，决定给予原告赔偿486031.80元。原告仍不服，提起本诉。起诉请求撤销上述赔偿决定，并要求赔偿：1、631平方米房屋参照周边市场商品房价格依法赔偿；2、赔偿房屋内物品损失19.836万元。本院认为，本案中，被告固始县人民政府作出被诉行政赔偿决定前，向原告发放了评估机构选择通知书，在原告拒绝到场的情况下，经过公证机关公证，随机抽取了评估公司；在评估公司依法作出评估结论后，被告将涉案评估结论向原告进行了送达，并告知其享有申请评估机构复估及向专家委员会申请鉴定的权利，原告在法定期限内未提出提议，未提出重新鉴定的申请。被告据此作出被诉行政赔偿决定并向原告送达，符合法律规定。关于室内物品损失，根据庭审查明的事实，可以证实被告在强拆原告房屋时，安排工作人员对室内物品进行了清点并由公证机关公证，该物品已被妥善放置，原告可随时领取。其起诉要求赔偿室内物品损失的诉讼请求不能成立。被诉行政赔偿决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许尔友的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十八日书记员  马佩佩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1223号之一 申请执行人余光景，男，汉族，1959年12月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人占建波，男，汉族，1988年1月9日出生，江西省乐平市人，住乐平市。 申请执行人余光景与被执行人占建波买卖合同纠纷一案，申请执行人余光景依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初65号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，已向被执行人占建波发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人占建波限制高消费，纳入失信名单，但被执行人占建波至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人占建波的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人占建波名下有车牌号码为赣Ｈ×××××北京现代牌汽车和车牌号码为赣Ｈ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院已委托查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人占建波的银行账户。本案执行标的15.3771万元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行15.377万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人余光景至今亦未向本院提供被执行人占建波财产线索，本院于2019年12月25日对申请执行人余光景进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭小华