wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执270号之一 申请执行人：广东海洋大学。住所地：广东省湛江市麻章区海大路1号。 法定代表人：潘新祥，校长。 被执行人：广州百顺佳中央热水设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街南大公路鸿图工业园A10。 法定代表人：王力，经理。 被执行人：南京宁志太阳能设备有限公司。住所地：南京市江宁区淳化街道工业园。 法定代表人：李培申，经理。 关于申请执行人广东海洋大学与被执行人广州百顺佳中央热水设备有限公司、南京宁志太阳能设备有限公司合同纠纷一案，湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1431号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人连带支付电费1162503元及利息。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。2019年11月17日，本院裁定以1192064.55元为限冻结了被执行人广州百顺佳中央热水设备有限公司、南京宁志太阳能设备有限公司（余额不足）。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13186号原告：新市区太兴路安利达汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市太兴路462号。经营者：百晓丽，女，1977年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：王全，男，1986年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路（华洋新村门面房54区2丘101号）。法定代表人：赵国显。原告新市区太兴路安利达汽车修理厂与被告王全、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告王全、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告新市区太兴路安利达汽车修理厂的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区太兴路安利达汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 张卓二〇一九年十二月二十三日书记员 陈波
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初179号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人林远庆，男，1971年10月19日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人林远庆犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员吕桂媛出庭支持公诉，被告人林远庆及其指定辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2019年8月23日，被告人林远庆驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿国道207线由西湾往望高方向行驶。当日7时52分，该车行驶至国道207线3541公里+800米处时，与前方同车道行驶由曾某驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型罐式半挂车发生追尾碰刮后，林远庆驾车跨越道路中心双黄色实线驶入对向车道与对向行驶由刘某2驾驶搭载黄某2、李某两人的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，刘某2、李某、黄某2等三人受伤，黄某2因受伤在现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，林远庆主动报警，并在事故现场等待交警部门工作人员前来处理。2019年10月15日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人林远庆承担此事故主要责任。同月29日，林远庆到贺州市公安局交通警察支队三大队投案。 公诉机关认为，被告人林远庆驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，并负事故主要责任的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林远庆有自首情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人林远庆案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人林远庆有期徒刑一年。公诉机关提交了证人曾某、黄某1、刘某1、刘某2、李某的证言，现场勘查笔录,事故现场图，事故现场照片，案发监控视频光盘，被害人伤情照片，当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录，事故车辆行驶证及照片，林远庆A1A2驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事故车辆保险单，贺州市广济医院出具的刘某2疾病诊断证明书、李某门（急）诊出诊病历，贺公交技鉴（法）字[2019]第460号、第461号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺公交技鉴（法）字[2019]第132号法医学尸体检验鉴定意见书，皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第3268号、第3624号司法鉴定意见书，国泰司鉴所[2019]毒检字第0997、0998、0999号司法鉴定意见书，现场检验报告书，贺公交认字[2019]第451103120190000151号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，前科查询情况，户籍证明，道路交通事故经济赔偿凭证，认罪认罚具结书，被告人林远庆的供述等证据证实。 被告人林远庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，被告人林远庆有自首情节，并认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，建议本院对被告人林远庆从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林远庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人林远庆犯交通肇事罪成立。被告人林远庆事故发生后，在事故现场等待交警到场处理，并在接到交警部门通知后到指定地点投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人林远庆赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人林远庆有自首情节，并认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人林远庆从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人林远庆适用缓刑的辩护意见。根据被告人林远庆的犯罪情节及对社会的危害后果，本院认为不宜对被告人林远庆适用缓刑。故本院对辩护人该项辩护意见不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林远庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵澜岚 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖小燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3787号原告：渑池县卓达物业管理有限公司，住所地渑池县黄河路。法定代表人：车朋举，系该公司经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年7月29日生，汉族，住河南省渑池县。系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：张东方，女，1979年5月11日生，汉族，住河南省渑池县。原告渑池县卓达物业管理有限公司与被告张东方服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告渑池县卓达物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渑池县卓达物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渑池县卓达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县卓达物业管理有限公司负担。审判员  张军二〇二〇年一月七日书记员  谢咪
中华人民共和国 广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执60号 申请执行人：深圳中航智能装备股份投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦A座52层AC单元。 执行事务合伙人：深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）。 委派代表：薄小明。 申请执行人：深圳中航产业投资管理企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区深南中路6011号NEO大厦A座52层AC单元。 执行事务合伙人：深圳伟石控股有限公司。 委派代表：舒晓峰。 申请执行人共同委托诉讼代理人：梁民生，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。 被执行人：潘某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：蔡某某，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：浙江旺盛动力机电有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区五一村。 法定代表人：潘某某，该公司执行董事、总经理。 申请执行人深圳中航智能装备股份投资基金合伙企业（有限合伙）持已发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终838号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年12月17日立案受理。 本院认为，本案被执行人潘某某、蔡某某、浙江旺盛动力机电有限公司的住所地均在浙江省，主要财产所在地也在浙江省，考虑到本案申请执行人的住所地在深圳市，为提高执行效率、方便案件顺利执行，本案宜指定由深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终838号民事判决书由深圳市中级人民法院依法执行。 三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达给当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月二十六日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1749号之一申请执行人：朱健秋，男，1972年8月13出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘春生，男，1968年7月11日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人朱健秋与被执行人刘春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初697号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告刘春生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱健秋欠款人民币93400元及利息（以93400元为本金，自2019年2月4日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2140元，减半收取为1070元，由被告刘春生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人刘春生名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月31日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于高港区××室的房产，本院予以轮候查封。经查，上述房产正在本院（2018）苏1203执1044号案件中处置，本案待处置完毕后参与分配。4.执行过程中，本院于2019年12月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道环溪社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2019年12月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 晨
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3667号原告：李乃顺，男，1945年7月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘培山，男，1963年12月27日生，汉族，农民，系临清市康庄镇康三街村人，现住址。原告李乃顺与被告刘培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李乃顺到庭参加了诉讼，被告刘培山经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做家电生意，于2014年2月4日向原告借款4万元，被告向原告书写了欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖未还。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，以及自起诉之日起至判决给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定如下事实：2014年2月4日，被告因做家电生意需要，向原告借款4万元，原告以现金形式给付了被告4万元，被告向原告书写了欠条一张，欠条载明：今借到现金肆万元正，￥40000元，借款人刘培山，2014年2月4日。至今，被告没有偿还原告借款。以上事实，有原告提交的借条在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为，被告向原告借款4万元，有被告书写的借条为证，双方形成民间借贷关系，债权债务关系依法成立，被告应按约及时偿还原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培山于判决生效之日起十五日内偿还原告李乃顺借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年8月22日起，至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张雪岩人民陪审员  秦荣强人民陪审员  张文成二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周双祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18173号原告：李晓俊，男，1990年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告李晓俊与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李晓俊到庭参加诉讼，被告王小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日、2019年2月25日、2019年7月23日，被告分三次向原告借款共计26000元，并出具借条三张，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。王小龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告借款6000元并出具借条一张，载明“借款人王小龙因个人开销于2019年1月30日向出借人李晓俊借款人民币6000元，现已收到借款”；2019年2月25日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，载明“借款人王小龙因个人开销于2019年2月25日向出借人李晓俊借款人民币10000元，现已收到借款”；2019年7月23日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，载明“借款人王小龙因个人开销于2019年7月23日向出借人李晓俊借款人民币10000元，现已收到借款”。出具借条后，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了支付借款的义务，双方未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内向原告偿还借款。故，对于原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王小龙于本判决生效之日起五日内向原告李晓俊偿还借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月六日法官助理 张蕾书 记 员 王莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3909号原告：孙某1，男，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：孙某2，女，1937年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：孙某3，男，1941年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：孙某4，男，1949年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：孙某5，男，1957年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：孙某6，男，1960年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：孙某7，男，1976年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：赵某，男，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、赵某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告孙某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费5738.00元，由原告孙某1负担。审判员  刘树福二〇一九年十二月二十五日书记员  朱如月
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初909号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘建勇，男，1971年4月5日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，户籍地潢川县，暂住台州市椒江区。2017年1月9日因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶被行政拘留七日，并处罚款三千元。2019年12月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人刘建勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、被告人刘建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日0时42分，被告人刘建勇饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型普通客车行驶至台州市椒江区米处被执勤民警当场查获。经检验，刘建勇血液的乙醇含量1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人刘建勇拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人刘建勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘建勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月六日起至二O二O年一月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年十二月十三日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7871号申请执行人：李学平，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李学平与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特463号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付395310.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3686号原告：张某，男，1967年4月1日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告张某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月九日书记员  朱洪锋
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1321号 申请执行人：叶秋英，女，1952年10月8日出生，住玉环市。 被执行人：林秀琼，女，1966年1月4日出生，住玉环市。 被执行人：郑锋炎，男，1963年11月15日出生，住玉环市。 申请执行人叶秋英与被执行人林秀琼、郑锋炎买卖合同纠纷一案，执行依据（1998）玉民初字第字第134号民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10767号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：陈水兰，女，1991年6月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告陈水兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告陈水兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8629.94元，利息244.16元，逾期还款违约金155.48元，消费手续费152.84元，合计：9182.42元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈水兰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告陈水兰向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告陈水兰发放了卡号为62×××88的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月16日，被告共尚欠本金8629.94元、利息244.16元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告陈水兰向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金8629.94元、利息244.16元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告陈水兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金8629.94元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月16日的利息为244.16元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月17日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈水兰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)宁0104民初12649号之一原告：杨月云，男，1984年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：刘柏源，男，1994年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨月云与被告刘柏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，因被告刘柏源涉嫌黑恶势力犯罪正在银川市公安局兴庆区分局处理，本院于2019年9月18日作出（2019）宁0104民初12649号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，后恢复审理。杨月云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金198000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告从原告处借款198000元，称用于资金周转。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨月云的起诉。案件受理费4260元，已减半收取2130元，退还给原告杨月云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李国群二〇一九年十二月十七日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3658号 原告：尧玉，女，1976年10月26日出生，汉族，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：李晓琴，女，1981年4月24日出生，汉族，住。 第三人：刘彬，男，1975年10月25日出生，汉族，住住峨眉山市。 原告尧玉诉被告李晓琴、第三人刘彬不当得利纠纷一案，本院2019年12月20日立案受理，本院于2019年12月20日立案受理。原告尧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10088号上诉人（一审被告）：黑龙江省晟煜科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区希勤乡。法定代表人：王玉强，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁晨，男，该公司职工。被上诉人（一审原告）：芦淑君，女，1964年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王禄平，男，1987年3月29日出生，汉族，现住吉林省九台市。被上诉人（一审被告）：李宏奎，男，1972年2月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人黑龙江省晟煜科技发展有限公司（以下简称晟煜公司）因与被上诉人芦淑君、王禄平、李宏奎案外人异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉案件，应适用关于案外人执行异议之诉的规范进行审理。《最高人民法院关于适的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案中，芦淑君一审提出的第一项诉请为请求确认芦淑君与晟煜公司签订的房屋买卖合同有效，依照上述法律规定，该项诉请并不属于执行异议之诉的审理范围。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，一审法院应向芦淑君予以释明，而一审对此未予释明并进行审理。同时，本案案涉房产未办理所有权证，晟煜公司在一审及二审上诉中均主张案涉房产的所有权属于晟煜公司，一审法院亦应就晟煜公司是否提起执行异议等进行释明。且一审芦淑君起诉中将晟煜公司列为第三人，而一审判决将晟煜公司列为被告。综上，一审属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初930号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。上诉人黑龙江省晟煜科技发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十二月二十三日书记员  于凯华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1707号 申请执行人：彭州市应急管理局，住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段8号。 法定代表人：曾正泽，职务：党组书记、局长。 被执行人：成都雄盛医疗器械有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：方金成，职务：总经理。 本院在执行彭州市应急管理局与成都雄盛医疗器械有限公司其他行政纠纷一案，执行标的为40000元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13175号 原告：绍兴宏强印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，统一社会信用代码：91330621330015387K。 法定代表人：缪国灿。 委托诉讼代理人：薛国民、潘江峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：金水良，男，1970年12月8日出生，汉族，住址杭州市萧山区。 本院在审理原告绍兴宏强印染有限公司诉被告金水良房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴宏强印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金燕敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12657号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。负责人：王振起，职务：行长。委托诉讼代理人:鲍雪亭，该行员工。被告：沈俊，男，1988年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金玲，男，1989年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告沈俊、金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告沈俊、金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈俊立即偿还借款本金99966.89元，支付借款利息3365.18元，合计103332.07元（其中本金41160.89元的利息暂算至2019年11月10日、本金58806元的利息暂计算至2019年11月14日，此后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告金玲对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月11日，被告沈俊向原告申请个人借款。被告沈俊与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份［合同编号：（330801170411）浙泰商银（随贷通简）字第0032660109号］（以下简称借款合同）。合同约定：1.原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2017年4月11日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告金玲签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：1.被告金玲对被告沈俊在2017年4月11日至2020年3月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起2年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向两被告催讨，均未归还。被告沈俊、金玲未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告沈俊向原告申请个人借款。被告沈俊与原告签订《“随贷通”借款合同》1份，约定：原告向被告提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2017年4月11日至2020年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告金玲签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告金玲对被告沈俊在2017年4月11日至2020年3月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。后原告按约发放了贷款，被告未按合同约定归还本息。截止2019年11月15日，被告尚欠借款本金99966.89元。利息其中本金41160.89元计算至2019年11月10日；本金58806元计算至2019年11月14日，合计欠付利息3365.18元，以上合计尚欠本息103332.07元两被告至今仍未归还，故成诉。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同等，均系各方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的义务。被告金玲签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》并对上述债务承担连带清偿责任。对原告主张的利息、罚息等，经审查，借款合同中对于利息、罚息的约定过高，本院依法予以调整，借款到期后的利息按年利率24%计算至实际履行之日止。被告沈俊、金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99966.89元并支付逾期利息3365.18元（其中本金41160.89元利息暂算至2019年11月10日，本金58806元的利息暂算至2019年11月14日，此后利息仍按合同约定在年利率不超过24%的最高限额计算至实际履行之日止）。二、被告金玲对上述第一项债务在主债权余额最高额15万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元（已减半收取，原告已预交），保全费1070元,合计2253元。由被告沈俊、金玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐浩天
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初757号原告张勇，男，汉族，1985年1月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告张勇不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]15号关于龙湾区永中街道下湾村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]15号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5495号原告：李某，男，1976年4月21日生，汉族，住宝应县。被告：吕某，男，1978年10月8日生，汉族，住宝应县。原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人原是教练，因被告做学员与他认识。2016年5月左右，被告以在上海经营周转缺少资金、店面缺钱交水电费为由向原告借款10000元，说用两天就还。但借款到期后虽经原告多次催要，被告一直未能还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告吕某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录若干、通话录音、证人吴某,4证言等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告系在驾校学车相识。2018年5月，被告吕某因经营需要资金，向原告李某借款10000元。嗣后在微信聊天中被告多次承诺还款。但上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告李某与被告吕某之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告吕某在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告吕某偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。被告吕某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费568元，合计618元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月九日书 记 员  刘兆兰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1971号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：郑某财，男，汉族，1950年11月24日出生，初中文化，户籍所在地中国香港特别行政区，暂住深圳市龙华区。因重婚嫌疑，于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：王军，广东广和律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕2041号起诉书指控被告人郑某财犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人郑某财及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1977年1月，被告人郑某财与被害人邱某结婚，并育有一子郑某1，一女郑某2。1997年9月，被害人邱某以被告人郑某财妻子的身份领取香港居民身份证。2013年，被告人郑某财与曾某结识，并确立男女朋友关系，后于2018年3月22日在广东省梅州市某县登记结婚。公诉机关认为，被告人郑某财有配偶而重婚，应当以重婚罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人郑某财对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。被告人郑某财的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑某财系初犯、偶犯，且岁数过大，将近七十岁了；2、郑某财在与曾某华登记结婚前，曾前往宝安区民政局查询婚姻登记情况，没有查询到婚姻登记档案，所以才与曾丽华登记结婚，主观上并没有重婚的故意，本案也没有足够的证据证明郑某财与邱某构成事实婚姻；3、被告人郑某财归案后认罪态度好，属于坦白；4、被告人郑某财起诉其子郑某1的案件已向法院申请撤诉，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：被告人郑某财在1977年1月左右与邱某结婚，邱某搬入郑某财家位于深圳市龙华区某老村的住处。1977年9月和1979年7月，郑某财与邱某前后生育了一子郑某1和一女郑某2。1980年时，郑某财赴香港务工，此后取得香港居民身份，香港身份证号码为Hxxxxxx(1)。1997年9月2日，邱某也取得香港居民身份，在香港登记领取身份证时提交的材料显示配偶为郑某财[身份证号码Hxxxxxx(1)]。2013年时，郑某财的儿子郑某1与邱某搬离某老村，郑某财则继续在该处独自居住。此后郑某财与曾某相识，二人于2018年3月22日在广东省梅州市某县登记结婚(结婚证字号为J4xxxxx-xxx-xxxxxx)。另查明：公安机关经向深圳市宝安区民政局查询，未能查询到郑某财相关登记记录。郑某财的母亲张某家庭的《深圳市常住人口登记表》上显示，邱某为张某的儿媳，郑某1、郑某2分别为张某的长孙和孙女。2019年7月23日13时许，郑某财在深圳市某出入境边防检查站被公安机关抓获。2019年8月14日，邱某出具了《刑事和解及谅解书》，表示愿意谅解被告人郑某财。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的深圳市常住人口登记表、证明、登记事项证明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、离婚证、出生证明、刑事和解及谅解书、声明承诺书、情况说明、到案经过等书证，证人郑某1、郑某2、曾某、郑某3的证言；被害人邱某的陈述，被告人郑某财的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某财有配偶，而与曾某结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人郑某财没有重婚的故意，没有足够的证据证明郑某财与邱某构成事实婚姻的意见。邱某在1977年即以郑某财妻子的身份搬入郑某财家庭住宅，并与郑某财先后生育一子一女。虽然在民政部门未能查询到二人的结婚登记信息，但该事实足以证实郑某财与邱某以夫妻名义共同生活的事实。该事实发生在1994年2月1日起实施的《婚姻登记管理条例》之前，因此即使没有民政部门的登记信息，郑某财与邱某亦构成事实婚姻关系。而对于上述事实，作为当事人的郑某财应当是明知的。另外郑某财在取得香港居民身份后，邱某在1997年9月2日也以郑某财配偶的身份取得香港居民身份，该事实也印证了关于邱某与郑某财属于夫妻关系的事实，郑某财是明知的。因此辩护人的该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人郑某财到案后，对自己曾与邱某共同生活，生育子女及又与曾某登记结婚的基本事实能够如实供述，系坦白，可从轻处罚。另邱某也表示对被告人郑某财予以谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某财犯重婚罪，判处有拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年12月22日止）；二、解除被告人郑某财与曾丽花之间的非法婚姻关系(结婚证字号为J441424-2018-004033)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年十二月三日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2026号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢业荣，男，1972年6月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1915号起诉书指控被告人谢业荣犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谢业荣及辩护人刘玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2019年5月25日11时许，被告人谢业荣经预谋去到本区中国银行番禺支行内寻找作案目标，并发现被害人沈某1在上述银行内取款。后被告人谢业荣驾驶电动车尾随被害人沈某1行至本区，从后劫取被害人右肩上的单肩包（不予估价，内有现金人民币10万元、银行卡等）。因被害人沈某1不放手，被告人谢业荣驾驶电动车将倒地的被害人拖行约十米（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后因被害人体力不支放手，被告人谢业荣携赃逃离现场。同日14时许，公安机关根据线索在本区市桥街德祥大街一巷1号附近将被告人谢业荣抓获。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中谢业荣是同一人。公诉机关并就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人谢业荣无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢业荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院对被告人谢业荣判处十年以上十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢业荣承认控罪，没有辩解。辩护人提出：1、被告人谢业荣是初犯、偶犯，一时冲动犯案；2、被告人自愿认罪认罚，有赔偿被害人的意愿；3、被告人家中有年迈的父母。建议对其判处有期徒刑十年至十一年。经审理查明，2019年5月25日11时许，被告人谢业荣经预谋去到本区中国银行番禺支行内寻找作案目标，并发现被害人沈某2在上述银行内取款。后被告人谢业荣驾驶电动车尾随被害人沈某2行至本区，从后劫取被害人右肩上的单肩包（不予估价，内有现金人民币10万元、银行卡等）。因被害人沈某2不放手，被告人谢业荣驾驶电动车将倒地的被害人拖行约十米（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。后因被害人体力不支放手，被告人谢业荣携赃逃离现场。同日14时许，公安机关根据线索在本区市桥街德祥大街一巷1号附近将被告人谢业荣抓获。经鉴定：认定检材视频中目标人与样本中谢业荣是同一人。案发后，公安机关在被告人谢业荣处扣押人民币62200元，冻结被告人谢业荣中国农业银行账户（卡号62×××72）人民币35000元；被害人家属代为退赃人民币2800元至本院。上述事实，被告人谢业荣在庭审中并无异议，且有被害人沈某2的报案陈述，证人冯某、曾某、许某、邓某、姚某、郭某、李某、谢某的证言，被告人谢业荣的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第906号司法鉴定意见书，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01197号鉴定书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]164号鉴定书，银行信息、交易流水、人民币冠字号图像，银行办理业务时段录像资料，支付账单，现场勘验笔录及现场图，监控视频及截图照片，被告人踩点、作案、被捉获路线图，抓获经过，破案经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢业荣无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢业荣犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢业荣当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。鉴于赃款已经全部被缴回，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并判处十年至十一年有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十年至十一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢业荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月25日起执行至2029年11月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具台派牌电动车一辆、白色花纹头盔一个，予以没收销毁；依法扣押的人民币100000元，发还给被害人沈某2（其中人民币62200元存于广州市公安局番禺区分局，由广州市公安局番禺区分局执行；人民币35000元存于被告人谢业荣已被冻结的中国农业银行账户62×××72；人民币2800元存于本院代管款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  何飞云二〇一九年十二月十三日书 记 员  方婉婷
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3331号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所，叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：邱培书，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告邱培书物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叙永县富越和物业有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，原告叙永县富越和物业有限公司自愿负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7973号申请执行人曹某，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李某1，男，1988年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。曹某与李某1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2018年8月27日作出的（2018）京0106民初26330号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、李某1与曹某离婚；二、李某2由曹某抚养，李某1按照每月2000元的标准支付李某2抚养费至其18周岁止，共计336000元，分别于2018年12月31日前支付168000元，于2019年6月30日前支付168000元；三、如李某2发生须由个人支付的大额医药费，双方另行协商解决；四、案件受理费75元，由原告李某1负担（已交纳）。权利人曹某向本院申请执行，要求被执行人李某1给付抚养费，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过邮寄方式向被执行人李某1发出执行通知书、报告财产令，后以收件人不在收件地址为由未妥投。2、本院于2019年8月20日冻结了被执行人李某1名下北京银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币1元，冻结期限为一年。本院于2019年8月19日冻结了被执行人李某1名下中国农业银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.72元，冻结期限为一年。本院于2019年8月19日冻结了被执行人李某1名下工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币45.86元，冻结期限为一年本院于2019年12月11日冻结了被执行人李某1名下中国银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币56.42元，冻结期限为一年。3、本院于2019年12月12日查封被执行人李某1名下的车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院经与申请执行人核实，被执行人李某1已不在民事调解书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、本院于2019年8月21日对被执行人采取限制消费措施。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执7973号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李长海二〇一九年十二月二十八日书记员  董 甜
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1665号申请执行人：瑞普（保定）生物药业有限公司。住址：河北省保定市工业园区腾飞路793号。法定代表人：朱秀同，系该公司董事长。被执行人：河南益丰畜禽养殖有限公司。住址：信阳市光山县殷棚乡街道。法定代表人：孟令文，系该公司总经理。申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司申请执行被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年十月十一日作出(2018)豫1522民初3134号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司于2019年8月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年8月5日，本院通知申请人瑞普（保定）生物药业有限公司来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的相关财产信息。2、2019年8月7日，本院依法向被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月16日本院依法将被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月17日对其公司法人孟令文适用限制高消费措施。5、2019年8月6日，本院依法对被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月16日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月16日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年10月21日，案件承办人前往被执行人公司所在地调查河南益丰畜禽养殖有限公司经营情况，未发现被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司在制定期限内不能向本院提供被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5280元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司继续向申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司履行债务的义务，被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人瑞普（保定）生物药业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十二月十七日书记员  张洪声
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初873号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：林健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：李姝娜，辽宁申扬律师事务所律师。被告：金晓雨，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住址新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金晓雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币48,678.74元；2、请求法院判令被告向原告支付保费人民币3,513.21元；3、请求法院依法判令被告支付违约金37,385.27元（以48,678.74元为基数，自2015年11月30日至实际给付之日，按年利率24%计算，暂计至2019年1月25日）以上合计89,577.22元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间，不能提供被告金晓雨的明确地址信息，经询问后，也不能提供，致使法院无法向被告金晓雨送达相关法律文书，并核对相关身份信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案收取的案件受理费10,020.00元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司所有。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  李 龙人民陪审员  张 威二〇一九年十二月四日书 记 员  李 晴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，男，1960年3月9日出生，汉族，武汉市公安局江岸区分局公务员，住武汉市江岸区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安莉（系王强之妻），1961年12月22日出生，汉族，退休工人，住武汉市江岸区。上述申请人的共同委托诉讼代理人：汪秉寰、汪一凡，均为湖北江浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚正洪，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂珍（系姚正洪之妻），1953年7月24日出生，汉族，农民，住武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚正元（系姚正洪之弟），1968年3月12日出生，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区。原审第三人：张新宇，男，1991年9月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。王强、张安莉因与姚正洪、李桂珍、姚正元、原审第三人张新宇物权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终1464号判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王强、张安莉申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。武汉市江夏区国土资源和规划局出具的《关于张安莉申请要求政府信息公开的回复》，明确本案所涉土地为国有土地，但原审认定案涉土地未完成集体土地转化为国有土地，缺乏证据证明。另外对原审认为“不足以确认位于武汉市江夏区纸坊街新兴街学府路140号房屋第一、二、五层顶部的二分之一及第四层为王强、张安莉（即本案再审申请人）所有”的全部事实均缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。姚正洪、姚正元提交答辩意见称：再审申请人提供的证据均是虚假的。李桂珍等其他当事人未提交答辨意见。本院经审查认为：原审只是客观记述当事人的答辨意见：“姚正洪、李桂珍、姚正元认为依照现有证据尚不能确认案涉土地已完成集体土地转化为国有土地”。并未认定案涉土地所有权性质。另外，原审根据《中华人民共和国城市房地产管理法》一系列规定，结合本案实际情况，认为“不足以确认位于武汉市江夏区纸坊街新兴街学府路140号房屋第一、二、五层顶部的二分之一及第四层为王强、张安莉（即本案再审申请人）所有”，并不存在认定事实缺乏证据证明问题。即再审申请人应根据法律规定完善相关程序并补强证据后，另行主张。综上，申请人申请再审的理由不能成立。被申请人姚正洪、姚正元认为再审申请人提供的证据均是虚假的答辩意见，因无任何证据证明，本院也不予采信。本院认为，王强、张安莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强、张安莉的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日法官助理杨永坤书记员潘晶
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2750号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘卫军，男，1967年11月14日生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地江苏省泗阳县，现住江阴市。2018年4月因超载被江阴市公安局罚款人民币二千元。2018年12月3日因涉嫌犯伪造身份证件罪被江阴市公安局取保候审，2019年12月2日被江阴市人民检察院取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2689号起诉书指控被告人刘卫军犯伪造身份证件罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人刘卫军因驾驶变型拖拉机需要准驾机型为G的拖拉机驾驶证，而其本人只有C4驾驶证，遂支付人民币1400元并提供自己的身份证复印件及照片找顾某（另案处理）制作了一张假的准驾机型为G的拖拉机驾驶证（证号××，发证机关黑龙江省明水县农机监理站，姓名刘卫军，住址黑龙江省明水县双兴乡东胜村），并一直持该证驾驶皖19／×××××变型拖拉机。2018年3月29日上午，被告人刘卫军驾车皖19／×××××变型拖拉机至江阴市长璜路长山大道路口时被交警拦下检查，被告人刘卫军将其伪造的驾驶证出示给交警，后被查获。经黑龙江省明水县农机监理站证明，被告人刘卫军无办理驾驶证的相关记录。 公诉机关认为，被告人刘卫军伪造可用于证明身份的拖拉机驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人刘卫军如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人刘卫军判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了黑龙江省明水县农机监理站出具的协查回复函、扣押决定书及扣押清单、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、拖拉机数据资料等书证，证人顾某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，全国人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实。 被告人刘卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人刘卫军处扣押伪造的拖拉机驾驶证1本。 本院认为，被告人刘卫军构成伪造身份证件罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘卫军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人刘卫军的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘卫军犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的伪造的拖拉机驾驶证1本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6411号原告：曾纪真，男，1948年9月12日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2674号之十九 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：江健，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：陈杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：凌应红，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张婷，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初8号判决，于2018年12月12日立案执行没收江健个人全部财产、没收陈杰个人全部财产、没收凌应红20万元、张婷罚金15万元、王霞罚金15万元。 执行中，本院依法查封江健与江润良共有的位于成都市成华区.46平方米房产（权XXXXXX）、查封被执行人凌应红名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车。上述房屋因涉及唯一住房暂不宜处置，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 本院通过总对总系统扣划江健的存款2307.77元、扣划陈杰的存款37784.04元、扣划凌应红的存款1651.14元、扣划张婷的存款200元，共计41942.95元，已上缴国库。 本院通过网络查询、委托调查、传统调查，未查到各被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案查封的房屋、车辆暂不能处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖晓宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执571号之一 申请执行人环江毛南族自治县矿业有限责任公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇凯丰路81号，统一社会信用代码914512267968472573。 法定代表人欧顺天，执行董事。 被执行人周小新，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省安仁县。 被执行人彭必祥，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，户籍地湖南省株洲县。 申请执行人环江毛南族自治县矿业有限责任公司与被执行人周小新、彭必祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）桂1226民初513号民事判决书已经发生法律效力，由于两被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，2019年11月26日本院依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执571号，申请执行标的为2483939.05元。 本案在执行过程中，依法查封被执行人周小新、彭必祥在融安金海矿冶有限责任公司价值300万元氧化锌粉600吨（袋装产品）。除此外，未发现两被执行人有其它更便于执行财产线索。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供。目前两被执行人的氧化锌粉处理条件尚未成熟，无法拍卖变现，本案确实已无具备继续执行条件。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人被执行人继续清偿。待两被执行人的财产处理条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭泽川 书 记 员 玉 薇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审243号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，统一社会信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人沈某1，男,汉族，户籍地贵州省岑巩县，现住浙江省平阳县。 法定代理人沈某2，男，汉族，户籍地贵州省岑巩县，现住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局已向本院申请执行平某（鳌）行罚决字[2019]51552号行政处罚决定确定的被执行人沈某1缴纳加处罚款700元一案。本院于2019年12月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年5月14日作出平某（鳌）行罚决字[2019]51552号行政处罚决定，认定被执行人沈某1于2019年4月29日19时许，因琐事教唆李某、庄某等人殴打王某。2019年4月30日11时许，李某、庄某等人在沈某1的教唆下纠集林某、杨某、邢某、陈某等人于某江镇第五中学实验楼二楼与三楼隔层处殴打王某并拍摄视频，沈某1的行为已构成殴打他人。经查，沈某1属已满十四周岁不满十八周岁，对其从轻处罚；又属教唆、胁迫、诱骗他人实施违法行为，对其从重处罚。故申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十二条、第十七条、第二十条第（二）项、第四十三条第二款第（一）项之规定，决定给予沈某1行政拘留十三日并处罚款人民币七百元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数），但因沈某1已满十四周岁不满十六周岁，对其不送拘留所执行。该处罚决定于同日送达被执行人，但其未如期缴纳罚款。2019年11月27日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款700元及加处罚款700元。被执行人沈某1在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年3月17日作出的平公（鳌）行罚决字[2019]51552号行政处罚决定中的加处罚款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张荷荷 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄文文 代书记员 陈 雷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5026号 安徽英凯电子进出口有限公司、孙开喜： 申请执行人慈溪市捷昊车业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2256号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市捷昊车业有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5026号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1846号 申请执行人：齐天放，男，1970年11月13日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：本溪市钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司总经理。 申请执行人齐天放与被执行人本溪市钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00403号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪市钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付申请人齐天放购房款290230.8元及利息，案件受理费8480.00元，执行费4381.00元。由于被执行人本溪市钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐天放于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监268号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月14日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监271号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人齐天放与被执行人本溪市钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00403号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6161号申请执行人:同伦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区负责人潘欣，该公司董事长。被执行人无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市。法定代表人冯小凤。被执行人冯小凤，男，1961年4月7日出生，汉族，住无锡市南长区。被执行人杨丽琴，女，1962年4月4日生，汉族，住无锡市南长区。关于申请执行人同伦资产管理有限公司与被执行人新区申浦不锈钢有限公司、冯小凤、杨丽琴债权转让合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1783号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市新区申浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金3557597.3元及利息（计算至2017年11月29日为1208109.23元；以2349664.95元为基数，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮10%再上浮50%，以1207932.35元为基数，按照全国银行间拆借中心贷款基础利率加2.05%再上浮50%，均自2017年11月30日起计算至实际给付之日止）；二、无锡市新区申浦不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费87733元；三、无锡市鼎吉不锈钢有限公司、无锡市宝越不锈钢有限公司、无锡海旭钢铁有限公司、无锡市靖泉贵不锈钢有限公司在648万元范围内对无锡市新区申浦不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、冯小凤、杨丽琴对无锡市新区申浦不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38755元，保全申请费5000元，公告费540元，以上合计44295元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由无锡市新区申浦不锈钢有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人新区申浦不锈钢有限公司、冯小凤、杨丽琴名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人新区申浦不锈钢有限公司、冯小凤、杨丽琴名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人新区申浦不锈钢有限公司、冯小凤、杨丽琴名下无房产登记。本案执行标的额4897734.53元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1783号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6171号原告:重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告:王步兵，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告王步兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序（中的小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告王步兵经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市竹海物业服务有限公司（以下简称竹海公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年5月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2351.60元、公摊水电费270.00违约金458.30元，合计3079.90元;2.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：2011年1月1日，原告竹海公司与重庆市竹海房地产有限公司（即重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号竹海·南山锦城小区商住楼的建设单位），签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告竹海公司对重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号竹海·南山锦城小区商住楼进行物业管理服务；合同期限为3年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日止。该合同还约定物业服务费按月收取，收费标准为：多层住宅0.70元/月·平方米；高层住宅电梯楼1.10元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计算，合理向业主分摊；且约定：如业主、物业使用人未按照合同约定期限交付物业费的，应按照未交费金额每日万分之五的比例向原告支付违约金。之后，原告竹海公司入驻该小区，并按照合同约定为该小区的全体业主提供了相关的物业服务。合同到期后，双方于2013年12月31日，又续签了一份《前期物业服务合同》的延期协议，约定：竹海南山锦城前期物业服务合同延期至业主委员会成立后，另选聘物业服务企业为止。2018年8月，该小区成立了业主委员会，同年8月29日，原告竹海公司与重庆市梁平区竹海南山小区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，约定：该小区的物业管理仍由原告竹海公司继续提供服务；同时就相关物业服务的事项及收费标准与上述《前期物业服务合同》作出了相同约定；但公共水电费按10元/户/月收取；且约定：业主和物业使用人逾期未交物业费或其他费用，从逾期之日按有关规定交纳千分之三的违约金；合同期限为两年。原告竹海公司按照上述合同的约定，自2011年1月1日起至2018年8月21日、2018年8月29日至今为竹海·南山锦城小区全体业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等物业服务，履行了主要的服务义务。2012年6月4日，被告在该小区从他人处购买有一处（即位于重庆市梁平区梁山街道核桃巷100号紫汇苑1号楼8栋1-9-2）住房一套，建筑面积为79.18㎡，并于同年办理了房地产权证成为该房业主。被告自2013年起与该小区的其他业主共同接受了原告公司提供的物业服务，但被告自2017年5月1日起至2019年7月31日止，共计拖欠原告公司的物业服务费2328.42元、公摊水电费267.33元未付。曾经原告书面催交，被告至今未交纳上述费用。被告王步兵未应诉答辩。本院认为，原告竹海公司为证明其主张的事实举出了被告产登记信息查询结果、《前期物业服务合同》及延期协议、《物业服务委托合同》、物业服务合同备案证明、邮寄书面催交物业费凭证、房屋买卖合同、相关通知、记录、照片、巡查记录表、房屋装修责任书等证据。由于被告王步兵未到庭质证，视为其放弃质证权；故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其陈述的案件事实也予以确认。原告竹海公司与重庆市竹海房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及延期协议、与重庆市梁平区竹海南山小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》均符合法律规定，且合法有效。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告竹海公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对全体业主具有约束力，包括被告在内也有效力。原告竹海公司按照上述合同的约定，先后于2011年1月1日起至2018年8月21日、2018年8月29日至今为竹海·南山锦城小区全体业主提供了必要的保洁、安保、管理和维护等物业服务，履行了主要的服务义务。在此期间，被告作为该小区的业主之一，与其他业主共同接受了原告公司提供的物业服务，被告是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成了物业服务合同的实质当事人，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。因此，按照权利义务关系相统一的基本原则，被告接受了原告提供的物业服务，即应当履行全体业主负有的均等交纳物业服务费的义务，支付相应对价的物业服务费给原告；其交费标准亦应当按照上述合同所约定的标准向原告支付相关物业服务费。因此，原告的该项请求应当予以支持。由于被告居住的是该小区的高层电梯房，按照其居住的电梯房建筑面积79.18㎡及其拖欠期限26个月零22天（期间有8天时间原告公司未进行物业服务），按1.10元/月/㎡计算其应交纳物业费为2328.42元，即其住房面积79.18㎡×1.10元/月/㎡×（26个月＋22天）=2328.42元。关于公摊水电费费，按照《前期物业服务合同》的规定由业主合理分摊；按照《物业服务委托合同》约定，公摊水电费按10元/户/月收取。现原告按10元/户/月计算，被告共计拖欠26个月零22天，其公摊水电费为267.33元，即10元/户/月×（26个月＋22天）=267.33元。由于被告未应诉答辩，视为放弃抗辩权，对此可以确认被告无异议。因此，原告的该项请求亦应予支持。关于违约金的问题，由于被告拖欠原告公司物业服务费构成违约，应当承担继续履行、支付违约金的民事责任。现原告主张按照年利率24%仅计算2017年、2018年的违约金（即以被告每年拖欠的物业服务费和公摊水电费合计1165.17元为基数，自2017年5月起计算至2018年12月31日止）为458.30元，该项请求在合同约定的范围内，且也不违反相关法律规定，亦应予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告王步兵向原告竹海公司支付其拖欠的物业服务费2328.42元，公摊费267.33元，并支付违约金458.30元，限本判决生效之日起付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王步兵负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5263号之一 原告：程友顺，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：苏凤云，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。 被告：汪文香，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告程友顺、苏凤云与被告汪文香返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 程友顺、苏凤云诉称，判决被告返还两原告16万元并以此为基数自2017年5月26日起以月息2分的标准向两原告支付资金占用的利息至还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告程友顺与被告系亲戚关系，2017年,被告自称其在保险公司上班,有很多保险理财投资项目可以赚钱,被告特别提到她的一个好朋友叫杨卫东,是银行行长,可以帮助她投资理财。在被告的忽悠下,两原告将其住房抵押借出贷款20万元，将其中的16万元交给被告，委托被告投资理财(2017年5月25日被告出具收条，由杨卫东作为证明人)，被告当时承诺资金收益不少于月息2分,自从被告收款后,原告就再没有听到理财信息,也没有收到任何收益,两原告多次找被告,被告说将16万元钱交给了杨卫东，由他投资理财,叫原告与其联系,这分明是欺骗原告。请求判决支持原告诉讼请求。 汪文香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为委托理财合同纠纷，且被告所在地或合同履行地均在安庆市，请求移送至安庆市大观区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告户籍地和住所地均为安徽省安庆市大观区，故本案应移送安徽省安庆市大观区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 汪文香对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市大观区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇一九年十二月十日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0923执161号 齐道军、陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司： 申请执行人齐道军与被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司承揽合同纠纷一案，宁陕县人民法院作出的(2019)陕0923民初140号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西宁陕县秦南菌业科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐道军向本院申请执行，请求被执行人偿还18247元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行支付申请执行人欠款18247元，交纳执行费173元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0923执161号执行案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4610号之一申请执行人：吴海英，女，汉族，1983年6月1日生，住泰兴市。被执行人：黄刚，男，汉族，1986年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人吴海英与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1283民初4678号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄刚于本判决生效后十日内返还申请执行人吴海英借款7000元，并按年利率6%支付自2018年8月16日起至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人黄刚负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月21日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月22日，本院通过法院专递方式向被执行人黄刚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月22日、12月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄刚名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××封垈村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，黄刚以前做保安，没有房产、车辆等财产，且自数月前外出后至今未归，去向不明，亦未和家人联系。5.2019年12月10日，本院依法将被执行人黄刚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄刚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄刚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4678号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  杨 琴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7637号原告：杨建忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：宝应县射阳湖镇平江村村民委员会，住所地宝应县射阳湖镇平江村村部。法定代表人：郭有祥，该村委会主任。原告杨建忠与被告宝应县射阳湖镇平江村村民委员会（以下简称平江村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告平江村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨建忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元，利息47610元（从1998年1月16日起计算至2019年11月22日，分期计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：1998年1月16日，宝应县射阳湖镇杨田村村民委员会（现合并为宝应县射阳湖镇平江村村民委员会）以村里缺乏资金为由向原告借款20000元，并约定月息为1.5%，被告遂出具书面借条一张，载明：“借条：人民币贰万元正，月息1.5%”今借单位宝应县射阳湖镇杨田村村民委员会。借款日期1998年元月16号。后来由于原告需要用钱多次向被告索要借款和利息，被告分别于2015年2月12日还款10000元，2017年2月22日还款5000元，2018年12月21日还款5000元。此后的时间里原告多次向被告索要剩余的借款本息时，被告至目前分文未给，故诉至法院。被告平江村委会未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告杨建忠从事教师职业。1998年1月16日，原宝应县射阳湖镇杨田村村民委员会（现合并为宝应县射阳湖镇平江村村民委员会）以村里缺乏周转资金为由向原告杨建忠借款20000元，约定月息为1.5%，被告并向原告杨建忠出具书面借条一份，借条内容载明：“借条：人民币贰万元正，月息1.5%，今借单位：宝应县射阳湖镇杨田村村民委员会。借款日期1998年元月16号”。嗣后，原告杨建忠家庭因需要用钱多次向被告索要上述借款和利息，被告平江村委会分别于2015年2月12日偿还利息10000元，2017年2月22日偿还利息5000元，2018年12月21日偿还利息5000元，合计己偿还原告杨建忠借款利息20000元。嗣后，原告杨建忠多次向被告平江村委会索要剩余的借款本息未果，遂引起本诉。另查明：被告平江村委会于1998年1月16日向原告杨建忠借款20000元，约定月息1.5%，从1998年1月16日计算至2020年1月15日，利息为75600元（20000元×月息1.5%×12个月×21年），扣除被告平江村委会已付利息20000元，被告平江村委会截止2020年1月15日还应支付原告杨建忠借款利息55600元（75600元-20000元）。以上事实有原告杨建忠提供了如下证据：1、原告杨建忠身份证复印件一份；2、原告杨建忠教师资格证书一份；3、借条一份；5、中国共产党宝应县射阳湖镇委员会出具的证明一份以及原告杨建忠的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告杨建忠与被告平江村委会之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告平江村委会作为借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。原告杨建忠要求被告平江村委会偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县射阳湖镇平江村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨建忠借款本金20000元及利息55600元（2020年1月16日以后的利息，以20000为基数，按月息1.5%，从2020年1月16日计算到实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告平江村委会承担（此款己由原告杨建忠代为垫付，由被告平江村委会于本判决生效后十日内给付原告杨建忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月十七日书记员  潘玲玉