wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5182号 原告：赵彬，女，汉族，生于1975年11月23日，住阆中市。 原告：杨洪，男，汉族，生于1977年4月23日，住址同上。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：阆中远翔置业有限公司，住所地四川省阆中市寿山寺街34号，统一社会信用代码91511381582175336Q。 法定代表人：罗文春，总经理。 委托诉讼代理人：廖磊，公司员工。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 原告赵彬、杨洪与被告阆中远翔置业有限公司（以下简称“远翔公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金92430元。（自2018年8月1日暂计至2019年8月31日，应计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由原告支付468000元，购买位于四川南充阆中市办事处远翔物流商贸城X-X-X号商铺，交付时间为2018年7月30日。合同签订后，原告按时支付了购房款，但截至目前该房屋仍不符合交付条件，经原告多次催促，被告仍未交付房屋。故，提出上述诉请。 被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求，被告确实存在延期交房，但是向原告赔偿的每天的损失标准最高不应当超过万分之一，且逾期日期应当从2019年6月1日起计算至交付房屋之日止。理由是：1、合同约定被告于2018年7月30日前交付给原告房屋、以及约定的违约金属实。但工程项目建设期间，发生了规划设计变更的不可抗力事件，已依约通知了原告，并将交房时间变更为2019年3月30日至5月31日。原告在接到被告书面通知后15日内未答复，视为接受变更。所以违约时间应从2019年6月1日起算；2、2019年5月31日后被告仍未交付房屋，这属于被告方的违约，应按照约定给付违约金，但双方约定的按日支付全部房款万分之五的违约金过高，请求法院按照原告实际损失予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“预售合同”）和《补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处远翔物流商贸城第X幢（X区）X层X-X号商品房，单价为每平方米14,199.03元，面积32.96平方米，房款总价468,000元；被告应在2018年7月30日前向原告交付房屋，若逾期交房超过90日后，被告应按日向原告支付全部房款万分之五的违约金；合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房的结构形式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及其他影响商品房质量和使用功能的情形，被告在变更确定之日起10日内书面通知原告，原告有权在通知到达15日内作出是否解除合同的书面答复，未答复的视为接受变更以及由此引起的房价款的变更；因不可抗力、规划设计变更需要延期交房的，被告应书面通知原告。《补充协议》第七条对《预售合同》第十八条第（一）关于不可抗力进行了补充约定，约定受相关部门或机构控制的市政配套设施批准或安装延长或影响等属不可抗力。 合同签订后，原告按约支付了全部房款，但至今被告未向原告交付房屋。 庭审中，原告还提交了案涉楼盘其他业主将已购房屋进行出租的租赁合同，证明案涉商铺因被告逾期交房给原告造成预期可得利益的损失。 另查明，2018年5月10日，阆中市规划委员会对案涉商贸城的原规划设计方案进行了变更调整。被告书面向各业主发出《阆中远翔物流商贸城告业主朋友书》（以下简称“告知书），告知了因规划调整，被告交付商品房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。同时，向原告邮寄送达了告知书，原告在收到告知书后未回复。 以上事实有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、阆中远翔置业有限公司关于建设小商品市场的报告、阆中市规划委员会会议纪要、阆中汇商铺租赁合同，被告提供的“告业主朋友书”、竣工验收相关证明、“交房通知书”、远翔物流商贸城项目改造升级设计方案等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。本案中，原告按约定全面履行了自己的义务，被告应当按约定向原告交付房屋而未能交付，被告理应承担违约责任。本案争议的焦点在于如何确定被告应向原告交付房屋的时间和违约责任的承担标准上。 关于交付房屋时间的确定问题。虽然，双方合同约定的交房时间为2018年7月30日，但有证据表明，案涉商贸城在修建过程中，阆中市规划委员会于2018年5月10日对该项目的规划设计方案进行了变更调整。被告也按照合同约定书面通知了包括原告在内的各业主，并将交房时间调整为2019年3月30日至2019年5月31日。原告在接到通知后未提出异议，也未要求解除与被告签订的商品房买卖合同，该调整通知书依约即对原告产生约束力。因此，本院确定被告应交付房屋时间最晚为2019年5月31日。而被告至今未按调整通知书承诺的时间交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。 关于违约责任的承担标准问题。虽然双方约定的标准为按日支付全部房款万分之五的违约金，但该约定过分高于给原告造成的损失，且规划设计变更后对物业品质的提升更有利于业主使用，故被告请求予以适当减少，本院予以支持。参照原告提供的其他商铺租金情况，本院确定被告从2019年6月1日起，按日向原告支付全部房款万分之1即每日46.8元的违约金，至交付条件满足之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 由被告阆中远翔置业有限公司从2019年6月1日起，按每日46.8元的标准向原告赵彬、杨洪支付逾期交付房屋违约金，至房屋满足交付条件并通知原告接房期限届满之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯琪琪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初334号原告：泾县汀溪乡红星村高滩村民组，住所地安徽省泾县汀溪乡红星村高滩村民组。负责人：张开斌，村民组组长。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：泾县汀溪乡人民政府，住所地安徽省泾县汀溪乡上漕村。法定代表人：陈飞，该乡乡长。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：王根红，男，1967年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：章义来，男，1965年9月23日生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省泾县。原告泾县汀溪乡红星村高滩村民组诉被告泾县汀溪乡人民政府、王根红、章义来确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告泾县汀溪乡红星村高滩村民组于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县汀溪乡红星村高滩村民组申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县汀溪乡红星村高滩村民组撤诉。案件受理费80元，由原告泾县汀溪乡红星村高滩村民组负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  许婷婷二〇一九年十二月十日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0825执保161号 原告：李某甲，男，汉族。被告：李某乙，女，汉族。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某乙名下的银行工资账户（账号：6230271000016511106）及定边农村商业银行的股金（账户：2710030001704000007818）予以冻结，并提供由左林所有的沃尔沃牌车辆（车牌号：陕K08H01）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证审判结果顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、对被告李某乙在定边农村商业银行北大街支行的工资账户（账号：6230271000016511106）予以冻结，冻结期限为一年。二、对被告李某乙在定边农村商业银行的股金（账户：2710030001704000007818）予以冻结，冻结期限为二年。以上冻结金额拟为410000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员  赵登科    二○一九年十一月二十八日 书  记  员  段文杰  1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5766号上诉人(原审原告)张阁毅，男，1954年2月17日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人付卉，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春大学，住所地长春市卫星路6543号。法定代表人李志瑶，校长。委托诉讼代理人姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人张阁毅因与被上诉人长春大学劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4851号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张阁毅向法院提出诉讼请求：1.请求依法裁决长春大学给付工资差额988元；2.要求长春大学补发给张阁毅自2019年1月至今的工资每月988元，至长春大学实际给付之日止；3.要求长春大学今后每年按照副处级待遇支付上调的工资差额；4.诉讼费由长春大学承担。事实及理由：2012年2月，张阁毅在长春大学后勤总公司运输经理岗位退休（副处级干部），依据国家相关文件办理了退休手续，2018年12月份之前的每月工资总额是5258.05元。2019年1月开始长春大学将张阁毅按照工人待遇转到社保开资，致使张阁毅工资减少988元，开的工资总额为4297.05元。张阁毅退休时按照副处级退休，因长春大学向社保移交时没有如实申报张阁毅身份，长春大学的行为违反了政府文件的规定，张阁毅退休6年后将待遇降低，与政府文件精神不符。应该恢复张阁毅应得的副处级退休金和其他待遇。原审法院认为，张阁毅于2012年2月17日退休，在张阁毅的《省直事业单位工作人员退休费审批表》中，核定其退休费的职务为技师，此表由张阁毅本人签字确认，在张阁毅的自述材料中，其亦承认自己为工勤编制。现张阁毅要求享受副处级退休金和其他待遇，系属于对其退休时核定的编制存在争议，应向劳动行政部门申请复议或者提起行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，原审裁定：驳回张阁毅的起诉。宣判后，张阁毅不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持张阁毅在原审的各项诉讼请求。主要上诉理由是，张阁毅在长春大学后勤总公司运输经理岗位退休，依法办理了相关退休手续。退休后，长春大学按照副处级干部待遇给张阁毅发放调休工资至2019年。长春大学将张阁毅工资转入社会统筹保险发放，因长春大学申报错误，致使张阁毅工资减少988元。长春大学因申报错误导致张阁毅工资减少，本案属于人民法院受理民事案件范围。被上诉人长春大学二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回张阁毅的上诉，维持原裁定。本院认为，2012年11月8日张阁毅退休时，核定退休费的职务是技师，且张阁毅本人在退休费审批表上签字予以确认。现张阁毅认为应享受副处级干部的退休待遇，其主张系对退休时的编制性质和级别存在异议，该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院驳回张阁毅的起诉正确。张阁毅的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十二月十九日书记员  冯泽慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8186号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：姜维，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告姜维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月十六日书记员  田 军
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5078号 原告：洪正贵，男，1978年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：刘婷、郑云清，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：罗建军，男，1974年3月16日生，汉族，浙江省遂昌县人，个体户，住。 原告洪正贵与被告罗建军民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪正贵及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告罗建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪正贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金50,000元，利息12,250元，并自2018年3月2日起以本金50,000元为基数，按月息1.5分计，算至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在浙江丽水开挖掘机时经人介绍认识被告。被告因投资生意需要资金周转向原告借款，2018年3月2日双方结算，被告借原告本金50,000元，欠利息19,750元，并口头约定继续按月息1.5分计算利息。后原告因急需使用资金多次向被告催取，被告仅归还了7500元利息。现原告多次向被告催取，被告以种种理由未还，故原告向贵院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一，原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告身份信息； 证据二，借条原件1份。证明2018年3月2日，原、被告对借款进行结算并重新出具借条，被告尚欠借款本金50,000元，利息19,750元的事实; 证据三，借条复印件1份。证明2016年3月8日，被告向原告借款150,000元并约定月息1.5分的事实。 被告罗建军未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告罗建军向原告借款，原告向被告罗建军交付了款项。2018年3月2日经双方结算后，被告罗建军就未归还的50,000元向原告出具了借条，并明确欠利息19,750元。原告和被告罗建军间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告罗建军未归还借款，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告罗建军偿还借款50,000元及利息12,250元的请求，本院予以支持。根据有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定借款利息，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告自2018年3月2日起以本金50,000元为基数，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗建军应在本判决生效后立即返还原告洪正贵借款本金50,000元，利息12,250元，合计62,250元； 二、驳回原告洪正贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 杨园园
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢833号之一申请执行人：刘永娟，女。被执行人：张建国，男。申请执行人刘永娟与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行刘永娟向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券以及银行账户进行查询，被执行人无证券、网络账户信息。本院于2019年10月18日冻结张建国名下银行账户，冻结期限一年，但账户内存款不足，如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出。3、本次执行中，申请执行人提供被执行人张建国的配偶出售其名下有房产的线索，依其申请本院将该款项中属于张建国的部分依法扣划至本院账户，并已向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。4、在首次执行时，本院已对被执行人张建国采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的604000元及利息，案件受理费9840元。已执行给付122617元。应收取执行费8538元，已收取8538元。本院认为，申请执行人刘永娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的查询结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      任淑晶1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                               （2019）陕0602刑初784号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴某某，男，汉族，小学文化程度， 2019年8月5日被告人因故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年8月15日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月14日23时许，被告人吴某在XX街XX大厦XX楼XX店内与李某某、王强在一起喝酒，中途吴某和李某某一同上卫生间时双方发生争吵，后被告人吴某殴打被害人李某某脸部后逃离现场，致使被害人李某某鼻部受伤。经鉴定，被害人李某某鼻部之损伤属轻伤二级。另查明，被告人吴某家属与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人吴某家属赔偿被害人李某某35000元。被害人李某某对被告人吴某的行为表示谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、伤情鉴定书、被告人的供述、被害人的陈述、证人王强证言、常住人口信息、被害人CT检查报告、调解协议书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人吴某因琐事与被害人发生争执厮打致被害人轻伤，侵害了公民的人身健康权利，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后，认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，与被害人李某某达成调解协议，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。结合被告人吴某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张永成    二0一九年十二月十八日 书  记  员   蔡   磊 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初9033号起诉人广州忠文机械设备有限公司，住所地广州市南沙区广珠路2号（厂房1）106，统一社会信用代码914401135833969157。法定代表人：欧忠文，该公司执行董事。委托代理人：梁健枫、关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师。2019年12月11日，本院收到起诉人广州忠文机械设备有限公司的起诉状，诉称：2018年3月1日，起诉人与被告南通劲奇机械科技有限公司签订了《买卖合同》，约定：被告收到起诉人支付的30%预付款之日起合同生效，初定于2018年3月26日被告应将货物运输至起诉人工厂所在地。被告未按时交货的，应支付起诉人己付货款的每日万分之三的违约金。2018年11月10日，起诉人收到被告的《提货补充说明》函件，被告承诺于2018年11月30日将货物发到起诉人指定厂区，如未能按期到货，愿以每日百分之五计算罚款，但被告仍然不能履行承诺。至2019年5月，起诉人仅收到被告送到的两台冲床机械。被告于2019年5月15日发来的《情况说明》函件，向起诉人承诺剩余的两台冲床机械于2019年5月28日才能送到起诉人指定地，如未能按期发货愿以本次逾期第二天起每日五千元罚金直至货到止。至今，被告还有一台冲床机械未向起诉人交付。经起诉人多次催告，被告仍然未能交付。2019年10月7日，被告南通劲奇机械科技有限公司及被告康玲共同向起诉人承诺2019年10月20日交付剩余的一台冲床机械，如未能按时交付同意每天向起诉人支付5000元违约金，且被告康玲同意对上述交付义务及违约责任承担连带保证责任。目前，被告仍未向起诉人交付货物。合同签订后，起诉人分期向被告南通劲奇机械科技有限公司支付货款共计656,000元。起诉人认为，两被告的行为违背诚信、构成违约，侵犯了起诉人的合法权益，特提出以下诉讼请求：1、请求判令解除起诉人与被告南通劲奇机械科技有限公司于2018年3月1日签订的《买卖合同》；2、请求判令两被告向起诉人返还货款251,000元及利息；3、请求判令两被告向起诉人支付违约金94,376.53元；4、请求判令两被告向起诉人赔偿税费损失68,850元；5、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，起诉人作为购买方向被告购买冲床机械。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另本案合同争议标的为给付冲床机械，履行义务一方所在地为合同履行地。鉴于两被告的住所地和合同的履行地均不在广州市南沙区，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对广州忠文机械设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴伟彤二〇一九年十二月十二日书记员  麦秋菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16757号 原告：吴娇，女，1996年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：周力，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在审理原告吴娇与被告周力房屋租赁合同纠纷一案，因本案需要向被告周力公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院在向原告吴娇送达了公告办理通知书后，原告吴娇未在规定的时间内缴纳公告费，也未办理公告手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告吴娇负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李妍利
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3061号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：林观永，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************535。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林观永信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终202号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李靖源，男。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人李靖源合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初790号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，上诉人举证的第四份证据《商品房购销合同》，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认”，说明一审法院认可补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回了上诉人的一审诉求，认定事实存在明显错误。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中提出了《商品房购销合同》第十三条第七款明确写到“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充合同包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书在事实认定部分对如此重要的事实只字不提，认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该法条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而上诉人认为本案事实证据充分，一审质证已确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回上诉人的一审诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 被上诉人李靖源答辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人的陈述不是事实。1.一审判决后，一审法院作出民事裁定书，对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是被上诉人的证明观点而非上诉人的证明观点，上诉人的该上诉理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定上诉人向被上诉人交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过被上诉人的确认，对被上诉人不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人一直称被上诉人认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令李靖源支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10118.00元；2.本案诉讼费由李靖源承担。 一审法院认定事实：锦天公司和李靖源于2013年3月30日签订了《商品房购销合同》，李靖源按合同约定付款之后，锦天公司把房屋交付给李靖源，后因合同备案需要，合同书原件由锦天公司持有。锦天公司提出根据合同补充协议，李靖源应当承担电梯费和发电机费，而李靖源认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开发商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开发商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。锦天公司提出的电梯及发电机费用由李靖源承担10118.00元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求李靖源支付，故该院对锦天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,该院判决：驳回怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费52元,减半收取26元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审过程中，上诉人对一审判决认定的事实“原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为上诉人所提出的异议事实，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故上诉人对一审法院判决认定事实提出的异议不成立。被上诉人对一审认定事实无异议。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，且上诉人一审提交的经泸水县房地产管理所备案的《商品房购销合同》中，合同补充协议无具体内容，故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，且根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更778号罪犯香辉，男，1993年7月5日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年1月21日作出（2017）云28刑初7号刑事判决，以被告人香辉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人香辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）云刑终458号刑事判决，维持对上诉人香辉的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯香辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯香辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯香辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯香辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯香辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月31日起至2031年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初601号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人邵长庆，男，1967年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部诉[2019]176号起诉书，向本院提起公诉,于2019年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人邵长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年12月15日14时许，被告人邵长庆酒后无证驾驶一辆无牌号绿色中日本田牌电动两轮车，行驶至肇东市七道街南直路路口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江钜诚司法鉴定中心鉴定：邵长庆所驾驶绿彭牌电动两轮车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车。经依法对邵长庆进行抽血化验，其血液中乙醇含量为103.5822mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人邵长庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人邵长庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人邵长庆一个月以上二个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元以下。上述事实，被告人邵长庆在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人邵长庆户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人查询结果单、抽血提取登记表、涉案车辆（照片）、被告人邵长庆的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料光盘一张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邵长庆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵长庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵长庆坦白罪行，依法可以从轻处罚；被告人邵长庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵长庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇一九年十二月二十六日书记员  于秋颖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9497号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人陈丽英，女，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈丽英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10165号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的403203.21元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈丽英与案外人共有的位于成都市武侯区车位，但暂不具备处置条件。本院查封被执行人陈丽英名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。依法应当终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10165号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远勇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2831号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：吕旭明，男，1977年04月19日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕旭明保险纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初3140号民事判决书，判令被执行人吕旭明于该判决生效后十日内归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金235,000元及利息。因被执行人吕旭明未按期履行还款义务，2019年11月22日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月十七日书记员 付林源
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1126号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：孙大伦，男，1951年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙再兴，男，1968年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙大伦、孙再兴因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙大伦、孙再兴名下6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月9日冻结了被申请人孙再兴部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孙再兴保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1126号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2141号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：熊凌，小融企业金融服务中心副总经理。 被告：周大明，男，汉族，1985年12月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼二层2013号，统一社会信用代码：91511500345765391T。 法定代表人：曾维楷，经理。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告周大明、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  向珂
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3071号原告：徐金山，男，1968年9月12日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律服务工作者。一般代理。被告：许庚田，男，1951年7月23日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被告：桂承英，女，1951年7月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。系许庚田之妻。原告徐金山与被告许庚田、桂承英名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山及其诉讼代理人张志秀到庭参加了诉讼，被告许庚田、桂承英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐金山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；二、判令二被告对原告赔礼道歉，并以在姚村镇前张村路口及村委门口张贴公告，通过当地报纸刊登公告，当地广播的方式为原告消除影响、恢复名誉；三、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；四、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，自2019年7月19日以来，被告许庚田一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，在村里公告栏上、自己的三轮车上张贴原告系杀人犯的行为，并在本地散布。原告找被告解决，但被告桂承英一直骂骂咧咧，并吵到姚村派出所，最终也未处理。被告依旧我行我素，没有收敛其行为，当地村民对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，对原告的社会评价极低，生活受到干扰，家庭不睦，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。为维护其的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告许庚田、桂承英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐金山为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、提交原告的身份证一份及二被告的常住人口基本信息二份，证明原、被告双方的身份。2、提交曲阜市公安局姚村派出所出警说明一份，内容：“2019年8月3日6时许，山东省曲阜市姚村镇徐金山，发现本村村民许庚田在自家一辆电动三轮车上放置一张写有徐金山是杀人犯字样的大字报!姚村派出所及时出警，到现场后发现许庚田的电动三轮车上有大字报，大字报的内容为徐金山是杀人犯字样，调查取证，徐金山与许庚田所写名字一致，情况属实，特此证明。曲阜市公安局姚村派出所，2019年8月20日，加盖公章”。证明被告许庚田在其电动三轮车上写有大字报徐金山是杀人犯字样，辱骂原告的事实；3、提交照片一组及光盘一张，证明被告辱骂原告是杀人犯的事实；4、提交曲阜市公安局姚村派出所证明一份，证明原告无犯罪记录。被告经本院两次合法传唤均未到庭，视为其自动放弃质证、举证权利。原告提交的上述证据，有派出所的盖章，四份证据相互印证，能够证实原告主张，客观真实，对本案具有证明力，本院予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许庚田与被告桂承英系夫妻关系，原告徐金山与两被告系同村村民。原告长期在外打工，2013年开始在曲阜市城区居住至今。2019年7月19日，原告的二嫂电话告知：村里公告栏上有张贴的徐金山是杀人犯等字样大字报，而且被告许庚田的电动三轮车上贴的也有。为此原告回家与被告协商未果。8月3日，原告向姚村派出所报警，派出所出警后，发现被告许庚田的三轮车上确有徐金山是杀人犯等字样大字报，并给原告出具证明一份，至此写有徐金山是杀人犯等字样大字报被清除。2019年8月19日，原告为保护其合法权益，依法诉至法院。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。本案中，被告许庚田无故在其电动三轮车及村中公告栏张贴写有原告是杀人犯等字样大字报，其言辞具有侮辱性，在一定范围内损害了原告的名誉权，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告许庚田赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的请求，本院予以支持。鉴于被告许庚田仅在村公告栏中张贴一份大字报及电动三轮车贴有一份，根据消除影响、恢复名誉的范围与侵权所造成不良影响的范围相当的原则，被告可在所在村通过张贴书面道歉信的形式向原告赔礼道歉，以消除对原告名誉的影响。且被告许庚田经派出所出警后已经清除大字报，停止侵权行为；虽然其行为对原告造成了一定的精神损害，但未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的现有证据不能证明被告桂承英对其进行了侵权，故其对桂承英的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庚田于本判决生效后十日内以书面方式向原告徐金山赔礼道歉，其道歉信应在被告所在村公告栏中张贴，对原告消除影响、恢复名誉；二、驳回原告徐金山其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告许庚田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈名君人民陪审员  曹建东人民陪审员  李 伟二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2552号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人陆建凯，男，侗族，1985年4月24日生，住贵州省从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与陆建凯金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2149号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2552号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8152号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：杨斌，男，汉族，1985年5月26日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1882号之一 原告：李建强，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街66号第1幢。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 被告：河北众诚物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 原告李建强与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李建强于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建强承担。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘素 ——
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初481号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人彭某某，男，1977年8月27日出生于江西省，汉族，初中文化，江西云维飞虎炭黑有限公司员工（自述），户籍所在地萍乡市，住萍乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被萍乡市公安局安源分局取保候审，本院于2019年12月3日对其继续取保候审。现在家。辩护人张协，江西化成律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]467号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人张协到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日22时55分许，被告人彭某某酒后驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从大有市场方向沿朝阳路往硖石方向行驶时，在萍乡市安源区硖石美食城门口路段与从硖石美食城右转弯进入朝阳路由被害人邓某驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后被害人邓某报警，双方均在事故现场等待交警到来。经交警部门认定，被告人彭某某负事故主要责任。经鉴定，彭某某的血液乙醇含量为171.41mg/100ml。被告人彭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某主动投案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭某某拘役一个月，并处罚金一千元。庭审中，公诉机关提出，被告人彭某某事后赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；当庭撤回认罪认罚，故不适用认罪认罚从宽程序。庭后公诉机关向本院提出安检量建调[2019]10号量刑建议调整书，对量刑建议变更为建议判处被告人彭某某拘役一个月零十日至二个月零十日，并处罚金一千元至二千元。被告人彭某某对指控事实及罪名均无异议。其辩护人提出公诉机关的量刑建议太重，被告人有以下从轻或减轻情节：1.被告人犯罪情节轻微，社会危害较小。被告人的酒精含量没有达到200mg/100ml，不属于加重情节。其驾驶的是摩托车，而不是汽车，危害性远不如后者。发生的事故只是简单擦伤，没有造成严重的经济损失或人员伤亡。2.被告人有自首情节。3.受害人已谅解。4.被告人认罪态度好，有悔罪表现，有彻底悔改的良好愿望。5.被告人属于偶犯、初犯，以前从未有过违法犯罪记录，且家庭情况困难。综上，恳请法院对被告人免予刑事处罚或尽量适用缓刑。上述指控事实，有受案登记表，立案决定书，证人尹某的证言，被害人邓某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，常住人口登记表，归案说明，被告人彭某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、车辆行驶道路、发生交通事故等实际情况，辩护人提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王石莎二〇一九年十二月十二日代理书记员  汤蕾蕾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3287号原告：王栋，男，汉族，1980年5月7日出生，现住新疆沙湾县。被告:潘翔，男，汉族，1962年1月20日出生，现住新疆沙湾县。原告王栋诉被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告王栋到庭参加诉讼，被告潘翔经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款3万元及利息3000元，合计本息3.3万元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月2日，被告向原告借款3万元，承诺一个月归还，被告出具借条一份。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告潘翔未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月2日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王栋现金3万元，借款人潘翔。时至今日，被告未偿还借款。本院认为，被告借原告现金3万元，有被告出具的借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。利息从借款之日2016年9月2日至2019年12月2日止，月息按5‰计算，3万元×39个月×5‰=5850元，原告请求被告给付利息3000元在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘翔于本判决生效后十五日内偿还原告王栋借款3万元及利息3000元，合计3.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元，由被告潘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月九日 书记员 罗 瑞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑更534号罪犯郭海刚，男，1998年1月29日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区敖汉旗人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年九月十九日作出（2017）内0430刑初284号刑事判决，以被告人郭海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2017年3月19日起至2020年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭海刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2018年12月考核期内累计表扬2次（即2018年5月、11月各表扬一次）。内蒙古自治区敖汉旗司法局调查评估意见：内蒙古自治区敖汉旗司法局于二〇一九年四月十二日作出敖矫评字[2019]32号调查评估意见书，建议罪犯郭海刚适用于假释。赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯郭海刚提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，罪犯郭海刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海刚予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 乌 江 二0一九年十二月二日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民申61号 再审申请人（一审被告）：冯俊琦，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告）：李梦竹，女，汉族，1992年3月26日出生，住四川省乐山市市中区。 再审申请人冯俊琦因与被申请人李梦竹合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯俊琦申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，程序严重违法，请求再审。主要理由有：冯俊琦管理的4万元左右的账户，其中包含客户的定金、货款；李梦竹等其他三位合伙人管理着3万元左右的存货，但原审没有认定；视听资料是在冯俊琦被胁迫的情况下偷录，一直没有商量好怎么分钱分货，参照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，合伙企业解散，应当进行清算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条的规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。但原审仅凭不完整的《聊天记录》和视听资料，在当事人没有就钱、货、客户资源等进行清算的情况下就草率判决，属于证据不足；原审采用公告送达，缺席审判，属于程序严重违法。听证中，冯俊琦提交了“Nicole跨境购”微信群聊天视频、截屏以及双方发生纠纷的视频、出警记录、朋友圈微信截图等作为新证据，拟证明李梦竹等三名合伙人将未经清算的存货私分并在网上兜售变卖，双方之间存在纠纷，没有就钱、货、客户资源的分配谈好。 李梦竹答辩称，原审法院在穷尽送达途径仍然无法同申请人冯俊琦取得联系后，依法采取公告送达，程序合法；《中华人民共和国民法通则》对“个人合伙”的相关规定中，并未要求清算程序作为散伙的前置程序，双方不是合伙企业，冯俊琦要求参照《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行清算没有法律依据；没有共同存货，冯俊琦所说的存货，实际上是在合伙期间出国进货中购买的自己需要的东西，是自己出钱买的。冯俊琦认为占用了共同资源，要求当合伙存货销售。在微信中销售的东西是散伙后自己出国进的货。李梦竹提交了出国客票信息，拟证明自己销售的货不是共同存货，是散伙后自己出国进的货。冯俊琦提交的证据不能推翻原审判决，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原审程序是否违法；冯俊琦提交的新证据是否足以推翻原审判决；是否需要进行清算。 一、关于原审程序是否违法的问题。原审经直接送达、在冯俊琦的住处张贴公告、电话等多种方式无法联系上冯俊琦的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法公告送达，缺席审判，符合法律规定，程序合法。冯俊琦应对自己未参加原审诉讼承担相应的法律后果。 二、关于新证据问题。冯俊琦提交的纠纷视频、出警记录、朋友圈微信截图等只能证明双方之间存在纠纷，且经出警警察告知协商或诉讼处理，该组证据不能否定原审认定的基本事实，不能推翻原审判决；其提交的“Nicole跨境购”微信群聊天视频、截屏等证据逻辑关系不明、无法形成完整的证据链，证明有共同存货、客户定金等。综上，冯俊琦提交的证据材料，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。 三、关于是否需要清算的问题。本案中，冯俊琦等四人通过建立微信群销售代购产品（以下简称：微信代购群），属于个人合伙，是自然人的一种形态。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”以及第一百零三条第一款“非法人组织应当依照法律的规定登记。”的规定，微信代购群不是非法人组织，也不是依法登记领取营业执照的合伙企业，故冯俊琦要求参照《中华人民共和国合伙企业法》、根据《中华人民共和国民法总则》的规定进行清算后再解散的再审理由不能成立。原审根据被申请人提交的证据材料，能够证明个人合伙的微信代购群已经停止经营等基本事实清楚、合伙资产明晰，依照《中华人民共和国民法通则》第二章“公民（自然人）”项下第五节“个人合伙”的相关规定判决冯俊琦退还合伙投资款及利润符合法律规定。 综上所述，冯俊琦申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯俊琦的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8310号 上诉人（原审被告）：应玉姐，女，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应玉芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 上诉人应玉姐因与被上诉人应玉芳、刘勇排除妨碍纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 应玉姐上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审审判程序违法。应玉芳与刘勇依据其与巢湖市房屋征收办公室、巢湖市亚父街道办事处签订的《房屋征收补偿协议书》、《房屋征收安置协议书》，将案涉房屋登记在其名下，但上述协议中所涉拆迁房屋产权属于应玉姐、刘支业夫妻共有，应玉姐、刘勇无权与巢湖市房屋征收办公室、巢湖市亚父街道办事处签订房屋征收补偿及安置协议，应玉姐就此已另案提起了民事诉讼，本案应以另案结果为依据，现另案尚未审结，故一审法院作出本案一审判决，程序违法。二、刘支业口头将被回迁安置房中的一个大套以当时市场价出售给应玉芳、刘勇，双方之间系买卖合同关系，应玉芳与刘勇并不能因此而替代应玉姐、刘支业享有案涉被拆迁房屋补偿安置的权利。根据法律规定，征收单位巢湖市房屋征收办公室、巢湖市亚父街道办事处应当与被拆迁人应玉姐、刘支业签订房屋征收补偿及安置协议，回迁房屋应登记在应玉姐、刘支业名下，然后按照刘支业与应应芳、刘勇之间的口头约定，由应玉芳、刘勇缴纳税款后将房屋产权变更登记至应玉芳、刘勇名下。而应玉芳、刘勇直接与征收单位签订房屋征收补偿及安置协议，将房屋产权登记在自己名下，逃避产权变更时应缴纳的税款，损害了国家利益，其与征收单位签订房屋征收补偿及安置协议无效。 应玉芳与刘勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 应玉芳与刘勇向一审法院起诉请求：判令应玉姐立即腾空房屋原样返还给应玉芳、刘勇，本案诉讼费用由应玉姐承担。 一审法院认定事实：应玉芳与刘勇系母子关系，应玉姐系应玉芳姐姐。2013年应玉姐与其丈夫刘支业位于的房屋拆迁，经与应玉芳、刘勇口头协商，应玉姐与其丈夫（现已去世）将回迁安置房中的一个大套以当时市场价出售给应玉芳、刘勇，双方未签订书面合同，仅口头约定房款可以分期给付，具体付款期限没有约定。2013年1月2日，应玉芳、刘勇作为被征收人与巢湖市亚父街道办事处、巢湖市房屋征收办公室签订《房屋征收补偿协议》。2016年7月7日，应玉芳、刘勇与巢湖市亚父街道办事处、巢湖市房屋征收办公室签订《房屋征收安置协议》，确定安置房坐落于巢湖市（建筑面积118.61平方米）。2016年9月，应玉芳、刘勇陆续给付应玉姐购房款15万元。后双方因案涉房屋价款及支付问题产生矛盾，应玉姐于2017年下半年搬入案涉房屋居住至今，应玉芳、刘勇因与应玉姐协商无果，于2018年1月4日将案涉房屋登记在自己名下［房屋所有权证号为皖（2018）巢湖市不动产权第1914236号、1914237号］。 本案审理过程中，应玉姐以本案须以其提起的补偿安置协议纠纷案的审理结果为依据，申请中止审理，一审法院依法裁定中止诉讼，后该案经一审法院、合肥市中级人民法院审理，裁定驳回了应玉姐的起诉，一审法院依法恢复审理。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生效力。本案诉争房屋系应玉芳、刘勇从应玉姐处购买取得，应玉芳、刘勇依法办理了房屋产权证，自登记时，应玉芳、刘勇即成为该房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。应玉姐在应玉芳、刘勇已支付部分购房款并办理产权登记的情况下，仍然占有、使用属于应玉芳、刘勇的房屋，显然妨害了应玉芳、刘勇的物权，应玉芳、刘勇要求应玉姐腾空房屋予以返还，符合相关法律规定，予以支持。应玉芳、刘勇要求应玉姐原样返还房屋，但未就应玉姐入住时房屋状况进行举证，故对应玉芳、刘勇该项请求不予支持。应玉姐辩称双方已就退房退款达成合意，因其事实上并未退还应玉芳、刘勇购房款，而应玉芳、刘勇在取得案涉房屋所有权后提出排除妨害，显然已推翻应玉姐该意见。应玉姐称其出资12万余元对诉争房屋进行装饰，因无证据证明，且不在本案处理范围之内，该院不作处理。对于应玉芳、刘勇差欠的购房款，应玉姐可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、应玉姐于判决生效后十日内将位于巢湖市房屋腾空并交付应玉芳、刘勇；二、驳回应玉芳、刘勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由应玉姐负担。 应玉姐二审期间提交如下证据：1.巢湖市人民政府制定的安成路区域国有土地上房屋征收指南，证明被征收人应当提供房屋所有权证、规划许可证、集体土地（建设用地）使用证以及户口本、身份证等证件，以确定与被征收房屋之间的权属关系；2.受理案件通知书、诉讼费交纳发票，证明应玉姐已另案提起诉讼，要求确认案涉房屋征收补偿及安置协议无效。应玉芳与刘勇质证认为，对证据1的真实无异议，被征收房屋未经产权登记，在提供证明后进行了公示，在规定时间内没有人提出异议后应玉芳、刘勇才与征收单位签订了房屋征收补偿及安置协议；对证据2的真实性无异议，但应玉芳、刘勇至今未收到应诉材料。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 本院认为，应玉芳、刘勇与应玉姐、刘支业就案涉回迁安置房买卖达成口头协议，应玉姐、刘支业将案涉回迁安置房出售给应玉芳、刘勇，应玉芳、刘勇向应玉姐、刘支业支付相应的房屋价款，现应玉芳、刘芳仅支付了部分房屋价款，尚未履行完毕支付房屋价款义务。根据法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。本案中，并无证据证明房屋买卖双方就房屋交付及房屋价款的支付约定了履行顺序，故双方应当同时履行，即应玉姐在交付房屋时，应玉芳、刘勇应将全部购房款交付给应玉姐，现双方就房屋价款存在争议，应玉芳、刘勇未全面履行交付购房款的合同义务，故双方应当就房屋价款争议先行解决。在房屋价款争议解决前，因应玉芳、刘勇未能全面履行交付购房款的合同义务，应玉姐有权拒绝交付房屋，故对应玉芳、刘勇要求应玉姐返还房屋的请求，依法应予驳回。 综上所述，应玉姐的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1655号民事判决； 二、驳回应玉芳与刘勇的诉讼请求。 本案一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，均由应玉芳与刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2686号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初3526号民事判决书中，申请执行人陈冲申请将被执行人李德周纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人李德周在（2019）鲁1327民初3526号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将李德周纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保372号 申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地：重庆市江北区江北城汇川门路99号。 法定代表人：丁世录。 被申请人重庆鸿渝园林工程有限公司，住所地：重庆市渝北区大湾镇金安村4社。 法定代表人：肖开太。 被申请人肖忠菊，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市渝北区。 被申请人谭世全，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。 被申请人刘英霞，女，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市渝北区。 被申请人谭世明，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆桂禾农业有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道北湖路48号1幢3-1-2。 法定代表人：肖忠菊。 本院在审理申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人重庆鸿渝园林工程有限公司、肖忠菊、谭世全、刘英霞、谭世明、重庆桂禾农业有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆鸿渝园林工程有限公司、肖忠菊、谭世全、刘英霞、谭世明、重庆桂禾农业有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人慈溪市盛艺模具有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘依依
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6335号原告：刘加全，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省郸城县。被告：刘备领，男，汉族，1968年1月8日生，住河南省郸城县。原告刘加全与被告刘备领民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘加全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘加全撤回起诉处理。审判员  张晓伟二〇一九年十二月十六日书记员  巴文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1209号之四被执行人：宋立明，男，1990年9月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住无锡市梁溪区。关于被执行人宋立明罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宋立明犯参加黑社会性质组织罪及敲诈勒索罪，并处罚金人民币60000元。因宋立明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宋立明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宋立明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宋立明未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宋立明银行存款700.9元，此外未查到被执行人宋立明名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人宋立明名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人宋立明名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人宋立明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人宋立明服刑地江苏省金陵监狱调查，宋立明表示暂无履行能力。经向宋立明户籍地户籍地安徽省颍上县十八里铺镇十八铺村铺一队137号及曾居住地无锡市梁溪区毛巾厂宿舍实地调查，未查找到宋立明名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人宋立明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60000元已执行到位700.9元，剩余59299.1元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宋立明有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋立明确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇一九年十二月十八日书记员  顾李硕
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审116号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：张家国。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行对被申请人张家国行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款1900元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局的申请书符合法律规定；依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（瓷）罚字（2019）第23号《醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人张家国于2019年12月31日之前向本院缴纳罚款1900元。 案件执行费50元，由被申请人张家国负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  付宇琼
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初463号原告潘晓珠，女，1977年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘县前路94号。法定代表人林万乐，县长。委托代理人王志煦，永嘉县自然资源和规划局副局长。委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。第三人李志良，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告潘晓珠因诉被告永嘉县人民政府土地行政撤销一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于6月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告潘晓珠的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘晓珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘晓珠负担。审 判 长  章宝晓审 判 员  戴华斌人民陪审员  李 健二〇一九年十二月十日代书 记员  祁森炜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8406号 原告：俞佳，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲、查灵峰,浙江康恒律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。 责任人：陆正，总经理。 原告俞佳与被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司保险合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞佳撤诉。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告俞佳负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月十一日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执恢189号王桂云、赵国强：王桂云与赵国强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200.00元，其中，本金7525元，利息1675元，不足部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月28日将该款转付给王桂云。至此，王桂云向本院申请执行的（2014）靖民一初字第516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7582号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，该公司员工。被告：仲文英，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：贺方明，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告仲文英、贺方明保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年十二月三日书记员  罗 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民初117号原告：阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北侧。法定代表人：郝某，局长。委托诉讼代理人：孙某1，男，1970年11月16日出生，满族，公务员，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古百力律师事务所律师。被告：李某1，女，1962年9月2日出生，住内蒙古自治区。被告：张某1，男，1962年1月2日出生，住内蒙古自治区。二被告的委托诉讼代理人：张某2，内蒙古执恒律师事务所律师。第三人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。法定代表人：李某2，经理。委托诉讼代理人：钱某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局与被告李某1、张某1、第三人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局在本案审理期间提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 张国利 二○一九年十二月二十三日书记员 李雪松
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5487号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行，营业场所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。统一社会信用代码：915328009186013873。负责人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师，一般授权代理。被告：王顺君，男，1982年5月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：黄梅，女，1986年6月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。被告：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道87号。统一社会信用代码：91532800763896650Y。法定代表人：张兆顺，职务执行董事。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告王顺君、黄梅、西双版纳广顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十二日书记员  刀启娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口仙人岛能源化工区。法定代表人：吕静，该公司经理。再审申请人（原审被告）：吕静，女，1966年4月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人（原审被告）：代天彦，男，1959年5月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省盖州市.再审申请人营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司（以下简称祥烽公司）、吕静、代天彦因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥烽公司、吕静、代天彦申请再审称，李刚与祥烽公司、吕静、代天彦不存在民间借贷关系，保证责任不成立，原审法院判决祥烽公司、吕静、代天彦连带偿还借款1500万元及利息缺乏事实与法律依据。本案的基础法律关系是股权转让，《保证借款合同》是基于股权转让合同解除后返还股权转让款的补充约定，原审认定本案是民间借贷纠纷系法律关系认定错误。祥烽公司、吕静、代天彦承担的违约责任应以李刚的实际损失为限，违约赔偿金不应超过股权转让款的30%。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，李刚与祥烽公司法定代表人吕静签订了股权转让协议并向吕静支付1500万元，由于吕静未按协议约定的时间办理股权等事项的变更登记手续，双方签订了解除合同协议书，约定解除股权转让协议，其后，2018年2月12日，李刚、祥烽公司及保证人吕静、代天彦签订了《保证借款合同》，祥烽公司及吕静向李刚出具收条一份。李刚与祥烽公司、吕静、代天彦签订的保证借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可视为双方将李刚向吕静支付的1500万元股权转让款转化为借款，双方的股权转让关系不复存在。吕静、代天彦作为借款保证人，应当对祥烽公司所欠李刚借款本息及违约金承担连带偿还责任。双方约定的借款利息及违约金亦符合法律规定。因此，一、二审法院对祥烽公司、吕静、代天彦的抗辩意见未予采纳并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口仙人岛祥烽旅游开发有限公司、吕静、代天彦的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3419号原告：寇学增，男，生于1960年7月14日，汉族，住桐柏县。被告：张建，男，生于1984年1月7日，汉族，住桐柏县。被告：张更生，男，生于1960年1月1日，汉族，住址同上。原告寇学增与被告张建、张更生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇学增到庭参加诉讼，被告张建、张更生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇学增向本院提出诉讼请求:1、判令被告张建偿还原告借款25000元及利息（从借款之日始，按月息千分之9.6计算）；2、被告张更生对借款本息承担连带保证担保责任。事实和理由：被告张建于2013年12月30日向原告借款25000元，并出具一借条，被告张更生提供担保。该借款经原告催要，二被告未予偿还，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。被告张建、张更生经本院传票传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，被告张建向原告借款25000元，并向原告出具一借条，被告张更生写下“担保人张更生”字样。该借款经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，被告张建向原告借款25000元未还，被告张更生提供担保，事实清楚，有原告的陈述和提供的借条相证实，二被告也未提供相反的证据相反驳，足以认定。被告张建应偿还原告借款25000元，被告张更生对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担担保责任，该债务未约定履行期间，原告可随时主张，被告张更生应承担连带责任保证担保责任。原告关于利息的主张，由于借条上未有约定，可从起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告寇学增借款25000元及利息（从2019年11月26日始，至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告张更生对上述借款本息承担连带责任保证担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月三十日书记员  刘 奇
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终56号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)谭某某，男，1984年12月16日出生，户籍所在地江西省上饶市。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人谭某某犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出(2019)沪7101刑初493号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人谭某某不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2019年11月28日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人谭某某。在审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。上海铁路运输法院(2019)沪7101刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱春媚审判员  夏晓虹审判员  曹芬芳二〇一九年十二月二十五日书记员  宋 典附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1393号申请执行人：安代浩，男，1995年9月13日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。被执行人:程建强，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。本院受理的申请执行人安代浩与被执行人程建强买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2017)云2801民初3528号民事判决书已发生法律效力。权利人安代浩于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金23200元、案件受理费380元、执行费254元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月四日书记员 杨志强
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1655号 申请执行人滨州华昌置业有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区青田办事处广青路南侧国都商贸城1号楼，统一社会信用代码91371600MA3BX2CH30。 被执行人李保海，男，1964年6月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人滨州华昌置业有限公司申请执行被执行人李保海合同纠纷一案中，申请执行人滨州华昌置业有限公司于二〇一九年七月二十五日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1602民初3603号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  王鹏雁
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初3034号之一原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被告：赵金钻，女，1966年8月22日出生，汉族，住三门县。被告：叶莹莹，女，1987年11月30日出生，汉族，住三门县。被告：叶腾腾，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地三门县，现被羁押于三门县看守所。原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告赵金钻、叶莹莹、叶腾腾追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告兴业公司于同年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告兴业公司自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。案件受理费1304元（已减半），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月二日代书记员  阮朦娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3969号 原告：滕解英，女，汉族，1953年06月02日出生，户籍地：江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：胡莹，女，系江西经辉律师事务所。 被告：徐济光，男，汉族，1966年7月26日出生，住江西省南昌市昌北开发区。 被告：吴维河，男，汉族，1966年09月06日出生，户籍地：江西省南昌市红谷滩新区。 以上两被告委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所律师。 被告：余电生，男，汉族，1968年02月12日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。 原告滕解英诉被告徐济光、吴维河、余电生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告滕解英于2019月11月19日以原、被告双方有庭外调解意向为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为：原告滕解英申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告滕解英撤回对被告徐济光、吴维河、余电生的起诉。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告滕解英承担。 审判员  熊军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王冰清 书记员肖楚楚
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2243号 原告：桂林冰海制冷空调装饰有限分司，住所地广西桂林市。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西容县天天统一配送有限公司，住所地广西容县容州镇中环中路339号。 法定代表人：覃毓，总经理。 本院在审理原告桂林冰海制冷空调装饰有限分司与被告广西容县天天统一配送有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告要缓解与被告之间的关系，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桂林冰海制冷空调装饰有限分司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费3877元，财产保全费2720元，合计6597元，由原告桂林冰海制冷空调装饰有限分司负担。 审 判 员 钟惠杰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1145号盘山县古城子镇水利服务站：邓吉平：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与邓吉平供水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10573号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26901号民事判决，在执行徐俊乾与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初26901号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保410号申请人：宿海军，男，1971年5月8日出生，住宁阳县。被申请人：张秀丽，女，1984年6月22日出生，住东平县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款28万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宿海军的申请。案件申请费1920元，由申请人宿海军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月二十六日书记员  姜文霏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保214号申请人：四川省互创农业发展有限公司,住所地四川省南充市高坪区XX。法定代表人：雍树铭，职务：委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地：景洪市景亮路53号。法定代表人：胡楚健，职务董事长。被申请人：胡楚健，男，汉族，1971年12月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：罗力，男，汉族，1965年4月11日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人四川省互创农业发展有限公司与被申请人西双版纳景亮卫材有限公司、胡楚健、罗力合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳景亮卫材有限公司名下位于景洪市XX号的景国用(2014）第000XX2号面积为817.95㎡的土地（地号为532801001005GB00XXXX，图号为37.50-75.50)采取财产保全措施。申请人为此提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保单号为PZDM2019511300000002XXX的保险保函和保单作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月2日已对被申请人西双版纳景亮卫材有限公司名下位于景洪市XXX号的景国用(2014）第000XXX2号面积为817.95㎡的土地（地号为532801001005GB000XXX，图号为37.50-75.50)予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保214号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二日书记员  岩 三
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初444号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月19日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月3日，原告在平阳县××林家路上设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月17日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年10月17日强制拆除原告位于鳌江镇××家路上广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8501号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭真真，女，该公司员工。被告：重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，统一社会信用代码9150011769120081X9。法定代表人：王世吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一九年十二月十六日书记员  李思瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3964号申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托执行代理人：者娟，女，1991年10月出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华德软件科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：严文彬，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆华德软件科技股份有限公司借款合同纠纷一案的（2019）新0104民初6063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款3614778.92元１、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月10日申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆华德软件科技股份有限公司达成和解协议，本案执行标的3614778.92元。2019年12月10日申请人向法院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆华德软件科技股份有限公司达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月十一日 书 记 员 裴 瑾
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1385号王显六：关于米易县人民法院民事审判庭移送执行王显六案件受理费一案，移送执行标的50.00元。现被执行人王显六已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行（2017）川0421民初1201号民事判决书中关于王显六支付案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12329号 原告：俞楼建，男，1978年4月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：朱松林，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告俞楼建诉被告朱松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞楼建到庭参加诉讼，被告朱松林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款21800元。事实和理由：被告于2015年至2016年初，向原告购买灯具，货款合计26800元。经原告多次催讨，被告一直拖延，并失去联系，直至2019年7月原告才又联系上被告，2019年7月3日被告写下欠条一张，并表示会立即付清货款，之后原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买灯具。2019年7月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款26800元。该款被告仅支付5000元，余款21800元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱松林应支付给原告俞楼建货款21800元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取173元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。