河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4869号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区住楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师，代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：辉县市百泉国际大酒店有限公司，住所地：辉县市百泉镇百泉，统一社会信用代码91410782173230437P。法定代表人：贾丰收，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别代理。原审第三人：董丽丽，女，汉族，1972年3月6日生，住河南省辉县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人辉县市百泉国际大酒店有限公司（以下简称百泉大酒店）、原审第三人董丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人贾英超、被上诉人百泉大酒店的委托诉讼代理人陈宝刚、原审第三人董丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险新乡支公司的上诉请求：1.撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5126号民事判决，发回重审或依法改判（不服金额为126900元）；2.诉讼费用由百泉大酒店承担。事实和理由：1.砸中案涉车辆的坠落物为违章建筑。百泉大酒店陈述砸中案涉车辆的坠落物系简易房，百泉大酒店未向相关部门进行报批加盖在高层建筑上的简易房存在重大安全隐患，应系违章建筑，对案涉事故的发生存在重大过错，应承担赔偿责任。2.百泉大酒店对其所有的简易房未尽到管理义务。百泉大酒店作为案涉简易房的所有人，应负责日常管理、维修养护、定期检查，该酒店高层还存在其他招牌类设施，而案发时大风天气仅该简易房坠落可以表明百泉大酒店并未切实有效地履行相应管理职责。3.百泉大酒店未采取有效措施避免案涉事件的发生。百泉大酒店工作人员劝阻案涉车辆驾驶人无果后未采取任何措施，且百泉大酒店设置的警戒线仅为反光堆，其未合理引导致使该事故发生，应承担赔偿责任。被上诉人百泉大酒店辩称：1.上诉状称“坠落物”系违章建筑，缺乏证据。认定违章建筑的标准不是以该建筑物是否存在安全隐患，而是根据相关法律、行政法规的规定，由法定机关依照法定程序作出书面的行政裁决，人寿财险新乡支公司主观认为该简易房属于“违章建筑”缺乏法律依据，不能成立。2.百泉大酒店在得知大风天气的预报后，立即召开有关会议，采取紧急应对措施，在主楼前设置警戒线，禁止楼前停车，并派人值守，百泉大酒店已在合理限度的范围内尽到了安全保障义务。3.案涉车辆驾驶人不听值班人员劝阻，硬行将车停在主楼前，是本案发生的直接原因。故应维持原判。原审第三人董丽丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人寿财险新乡支公司向一审法院起诉请求：1.要求判令百泉大酒店支付141000元；2.诉讼费用由百泉大酒店承担。一审法院认定事实:第三人董丽丽系豫Ｇ×××××号轿车的所有权人。2017年11月15日董丽丽与人寿财险新乡支公司签订机动车辆商业保险合同，合同约定：机动车损失保险，保险金额/责任限额为：310088元，保险期限为：2017年11月15日零时至2018年11月14日24时止。2018年4月3日下午，马少云驾驶车牌号为豫Ｇ×××××轿车到百泉大酒店后山玩耍，将案涉车辆往百泉大酒店楼下停放时，因当日有大风（极大风速达到25.1米/秒）被百泉大酒店保安人员劝阻，驾驶人马少云以上洗手间停放两三分钟为由，将案涉车辆停放在百泉大酒店的警戒线内，百泉大酒店楼顶简易房被大风刮翻，简易房的铁皮、木块等将案涉车辆砸毁。后人寿财险新乡支公司依据保险合同约定于2018年7月16日将车损理赔款141000元支付给董丽丽。后人寿财险新乡支公司多次向实际侵权人即百泉大酒店主张追偿权均被拒绝。一审法院认为，保险人代为求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，即本案中应当对人寿财险新乡支公司是否进行有效赔偿以及百泉大酒店应否对车损承担赔偿责任进行审查。首先，第三人董丽丽在人寿财险新乡支公司投保了车辆损失险，双方保险合同成立，受法律保护。保险车辆因百泉大酒店侵权行为受损，人寿财险新乡支公司根据保险合同约定，向第三人赔偿保险金141000元，合法有效。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害二造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，驾驶人马少云驾驶案涉车辆在经百泉大酒店工作人劝阻的情况下仍将案涉车辆停放在警戒线内，因当日大风导致百泉大酒店楼上搁置物、悬挂物坠落，造成案涉车辆受损，案涉车辆所有权人具有重大过错，应当承担本次事故的主要责任；百泉大酒店虽然进行了劝阻，但未采取有效措施，避免事故的发生，具有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。该院根据具体案情酌定百泉大酒店承担本次事故10%的赔偿责任，即百泉大酒店应赔偿人寿财险新乡支公司14100元（141000元×10%）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八十五条之规定，判决：一、辉县市百泉国际大酒店有限公司于判决生效后五日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司14100元。二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1410元，辉县市百泉国际大酒店有限公司负担150元。本院在二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，保险人依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定享有法定代位追偿的权利，财产保险人在赔付后依法取得代位求偿权。保险人代位求偿权从性质上是法定的债权转让，代位求偿权法律关系的当事人是保险人和被代位求偿的对象，对第三者进行代位追偿所依据的是第三者与被保险人之间的法律关系，就本案而言，人寿财险新乡支公司按照保险合同约定向董丽丽赔偿保险金后，虽享有代位求偿权，但人寿财险新乡支公司行使代位求偿权所依据的是百泉大酒店与董丽丽之间的侵权法律关系，即人寿财险新乡支公司索赔金额的范围应等同于百泉大酒店承担侵权责任的范围。本案中，案涉车辆驾驶人马少云在百泉大酒店工作人员多次明确阻止的情况下，仍执意将车辆停放在警戒线内，并因当日大风导致百泉大酒店楼上搁置物、悬挂物坠落，一审法院根据案情综合认定，案涉车辆驾驶人具有重大过错，应承担案涉事故的主要责任，百泉大酒店对案涉保险事故的发生具有一定过错，应承担本次事故10%的赔偿责任，即百泉大酒店应赔偿人寿财险新乡支公司14100元（141000元×10%），并无不当。对于人寿财险新乡支公司所称百泉大酒店对案涉事故的发生存在重大过错，应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2838元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周化冰审判员  邢梅霞审判员  李 信二〇一九年十二月三日书记员  张洪雨