江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初131号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人李全,男,1992年10月21日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,司机,户籍所在地江西省定南县，住定南县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2018年9月5日被取保候审,2019年12月2日被重新取保候审。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告人袁飞,男,1977年11月26日出生于重庆市云阳县,汉族,初中文化,系安徽兢业建筑劳务有限公司定南良富村高铁西站建筑工地桩基工程现场施工队队长,户籍所在地重庆市云阳县,现住江西省定南县。因涉嫌犯重大责任事故罪,于2018年9月4日被取保候审,2019年8月6日和12月2日被重新取保候审。 辩护人曾文标，广东碧天律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人李全、袁飞犯重大责任事故罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员吴堂洋出庭支持公诉，被告人李全及其指定辩护人钟毅芸，被告人袁飞及其辩护人曾文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月左右安徽兢业建筑劳务有限公司安排被告人袁飞来到定南县良富村高铁西站建筑工地担任桩基工程现场施工工队队长。2018年5月5日,袁飞与铲车所有人黄某2签订了铲车租赁合同。黄某2安排被害人黄某1(男,已死亡,定县县岭北镇人,身份证号:，铲车驾龄3年，无铲车操作证）驾驶一辆蓝黄色龙工LGXXX型铲车在定南县高铁西站建筑工地施工,黄某1日常的具体工作由袁飞负责安排。2018年7月4日左右,被告人李全(铲车驾龄仅4个月,无铲车操作证)开始跟着黄某1学习铲车驾驶,黄某1安排李全顶替自己在定南县良富村高铁西站建筑工地驾驶铲车施工的工作,黄某1有时也会坐在铲车驾驶室内指导李全驾驶铲车。 2018年7月21日上午7点40分左右,李全在工地驾驶铲车铲了一斗河沙准备运输到工地桩基工程施工点,在驾驶铲车经过三分部三工区高铁西站新丰村桥附近施工便道下坡路段时,因前方有一辆吊车正在施工,铲车无法通行,于是将铲车停放在坡顶等待吊车挪位。在等待过程中,黄某1来到工地,并上到铲车驾驶室左侧,而且未关驾驶的车门。当天上午8点30分左右,吊车挪动位置停靠在便道路边,腾出了足够的路段让铲车通行。李全启动铲车开始驶入坡道,行驶了5、6米左右,发现铲车制动失灵,因驾驶铲车的经验不足,所以惊慌失措,并跟黄某1说“刹车没用了”,黄某1便用手将档位换至倒档位,但车速依旧很快,为了避免撞上前方的吊车,李全慌乱中将铲车驾驶着偏离便道路面,冲出便道,导致铲车侧翻下斜坡(斜坡高差10米左右)。黄某1不幸被侧翻的铲车压中胸部,李全因在驾驶室内未受伤。 事故发生后,被告人李全爬出铲车驾驶室,大声向周围的工友喊救命,并向铲车内呼喊黄某1,但是黄某1已经没有反应。周边的施工工人听到呼救后立即赶过来帮忙,并拨打了120急救电话,之后吊车司机将吊车开到翻车现场,在工人们的帮助下开始用钢丝绳吊起铲车,但是铲车吊起约10公分高的时候,钢丝绳突然断裂,黄某1又被铲车压了一下。随后工人重新换上钢丝绳才顺利将铲车吊起,将黄某1从铲车车底拉出。经赶到的120救护车的医护人员现场抢救、诊断,确定黄某1已经死亡。随后李全从铲车驾驶室内找回自已的手机并拨打了110报警电话。2018年8月21日定南县公安局收到定南县安全生产监督管理局提供的“中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）4标项目经理部三分部定南高铁西站安徽兢业建筑劳务有限公司建设工地7.21车辆伤害调查报告”认定这是一起违章作业引起的生产安全责任事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、黄某2等人的证言、被告人李全、袁飞的供述、尸表检查情况、现场勘验笔录等 公诉机关认为，被告人李全安全生产观念淡薄,在未接受专业技术培训取得铲车操作证的前提下,无证操作铲车,且应对突发情况处理能力差、操作技能水平低,致使铲车侧翻冲下边坡侧翻在沟底。被告人袁飞系安徽兢业建筑劳务有限公司桩基工程施工队队长,平时对工地安全生产教育不够,对操作人员更换不知情不了解,安全生产管理工作失职，二人行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李全系自首、自愿认罪认罚；被告人袁飞系坦白、袁飞和所在公司安徽兢业建筑劳务有限公司积极赔偿死者家属，并取得谅解。建议判处被告人李全有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；判处被告人袁飞有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李全、袁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李全的辩护人提出的辩护意见是被告人李全系自首、无前科、认罪认罚，被害人家属已获得赔偿并出具谅解书、希望法庭采纳公诉机关的量刑建议。被告人袁飞的辩护人提出的辩护意见是被告人袁飞积极赔偿被害人家属且取得谅解，系自首、初犯、偶犯、认罪认罚，希望法庭判处被告人袁飞免于刑事处罚或缓刑。 经审理查明： 2017年12月左右安徽兢业建筑劳务有限公司安排被告人袁飞来到定南县良富村高铁西站建筑工地担任桩基工程现场施工工队队长。2018年5月5日,袁飞与铲车所有人黄某2签订了铲车租赁合同。黄某2安排被害人黄某1(男,已死亡,定县县岭北镇人,身份证号:，铲车驾龄3年，无铲车操作证）驾驶一辆蓝黄色龙工LGXXX型铲车在定南县高铁西站建筑工地施工,黄某1日常的具体工作由袁飞负责安排。2018年7月4日左右,被告人李全(铲车驾龄仅4个月,无铲车操作证)开始跟着黄某1学习铲车驾驶,黄某1安排李全顶替自己在定南县良富村高铁西站建筑工地驾驶铲车施工的工作,黄某1有时也会坐在铲车驾驶室内指导李全驾驶铲车。 2018年7月21日上午7点40分左右,李全在工地驾驶铲车铲了一斗河沙准备运输到工地桩基工程施工点,在驾驶铲车经过三分部三工区高铁西站新丰村桥附近施工便道下坡路段时,因前方有一辆吊车正在施工,铲车无法通行,于是将铲车停放在坡顶等待吊车挪位。在等待过程中,黄某1来到工地,并上到铲车驾驶室左侧,而且未关驾驶的车门。当天上午8点30分左右,吊车挪动位置停靠在便道路边,腾出了足够的路段让铲车通行。李全启动铲车开始驶入坡道,行驶了5、6米左右,发现铲车制动失灵,因驾驶铲车的经验不足,所以惊慌失措,并跟黄某1说“刹车没用了”,黄某1便用手将档位换至倒档位,但车速依旧很快,为了避免撞上前方的吊车,李全慌乱中将铲车驾驶着偏离便道路面,冲出便道,导致铲车侧翻下斜坡(斜坡高差10米左右)。黄某1不幸被侧翻的铲车压中胸部,李全因在驾驶室内未受伤。 事故发生后,被告人李全爬出铲车驾驶室,大声向周围的工友喊救命,并向铲车内呼喊黄某1,但是黄某1已经没有反应。周边的施工工人听到呼救后立即赶过来帮忙,并拨打了120急救电话,之后吊车司机将吊车开到翻车现场,在工人们的帮助下开始用钢丝绳吊起铲车,但是铲车吊起约10公分高的时候,钢丝绳突然断裂,黄某1又被铲车压了一下。随后工人重新换上钢丝绳才顺利将铲车吊起,将黄某1从铲车车底拉出。经赶到的120救护车的医护人员现场抢救、诊断,确定黄某1已经死亡。随后李全从铲车驾驶室内找回自已的手机并拨打了110报警电话。2018年8月21日定南县公安局收到定南县安全生产监督管理局提供的“中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）4标项目经理部三分部定南高铁西站安徽兢业建筑劳务有限公司建设工地“7.21”车辆伤害事故调查报告”认定这是一起违章作业引起的生产安全责任事故。调查报告认定被害人黄某1应承担事故的主要责任。 被告人李全在事故发生后拨打110报警电话，后经民警电话传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人袁飞经民警电话传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 2018年7月27日，被告人袁飞所属的公司安徽兢业建筑劳务有限公司与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币980000元；被害人家属出具了谅解书，对被告人李全、袁飞的行为表示谅解。 上述事实，被告人李全、袁飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接警登记表，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明，接受证据材料清单、“7.21”车辆伤害调查报告，赣深GSJXZ0-04标三分部在基工程建设工程施工劳务分包合同，铲车合格证、铲车租赁合同，死亡赔偿协议书、谅解书、承诺书，调取证据清单、抢救记录，中标通知书、中铁三局集团第六工程有限公司相关证件、安徽兢业建筑劳务有限公司相关证件，尸表检查情况，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人黄某2、乔某、范某、胡某1、胡某2、柳某、王某、曾某、武某、贺某、栗晓哲的证言，辨认笔录、辨认照片、现场指认照片，被告人李全、袁飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全在操作铲车过程中，违反有关安全管理的规定，被告人袁飞系安徽兢业建筑劳务有限公司桩基工程施工队队长，安全生产管理工作失职，造成一人死亡，其二人行为均已构成重大责任事故罪。均应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李全、袁飞经民警电话传唤归案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是自首；认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李全、袁飞在安徽兢业建筑劳务有限公司赔偿损失后取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李全、袁飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李全、袁飞的辩护人提出被告人李全、袁飞系自首，初犯，已赔偿损失、取得谅解，自愿认罪认罚，希望判处缓刑的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳；被告人袁飞及其辩护人提出希望判处免于刑事处罚的意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人袁飞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢慧萍 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年十二月九日 代理书记员  李江彬