重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初4494号 原告：罗玉友，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告：赵福元，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。 被告：吴茂刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：重庆市綦江区石壕镇皂泥村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇皂泥村，统一社会信用代码54500110ME16859034。 法定代表人：吴茂刚。 委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 原告罗玉友与被告赵福元、被告吴茂刚、被告重庆市綦江区石壕镇皂泥村村民委员会（以下简称皂泥村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月9日、8月1日两次公开开庭，后因案情复杂转为普通程序于2019年11月12日再次公开开庭进行了审理。原告罗玉友及其委托诉讼代理人刘彤、被告赵福元及委托诉讼代理人李贵宾、被告吴茂刚及皂泥村委会和其委托诉讼代理人宋正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉友向本院提出诉讼请求：要求被告方共同赔偿原告住院伙食补助费800元、护理费1920元、营养费2000元、残疾赔偿金26183.9元、精神抚慰金5000元、后续医疗费10000元、误工费14400元、交通费1000元，以上共计61303.9元。事实与理由：2018年12月4日，被告赵福元接到公路现场管理人员的通知从事拉管子的工作，被告赵福元就安排原告找一个人一路去下管子。原告就喊了胡宗奎一起去上、下车拉管子。当时是被告吴茂刚和陈光亮在现场进行协调。后在黄昭文房屋后面准备下车的时候，原告从车上掉了下来，导致本次交通事故的发生。后原告被送往重庆松藻煤电公司总医院住院治疗16天，诊断为：1、左锁骨近端骨折；2、左胸第3、4、5、6肋骨骨折等。住院费用系被告承担。原告系为被告方工作导致受伤，要求被告方承担赔偿责任。 被告赵福元辩称，原告罗玉友所述部分不实。被告赵福元不是本案的适格主体，赵福元及原告都属于皂泥村委会雇佣，二人的工资均是该村委会支付。原告在本案事故中存在重大过错，没有安全意识且不听劝阻。 被告吴茂刚辩称，吴茂刚系皂泥村村委会主任，非本案适格被告，原告与吴茂刚之间不存在合同关系，原告受伤与吴茂刚无关。皂泥村村委会已将2、3、4组环线公路所有材料运输承包给被告赵福元，原告系赵福元雇请，从事装管子的工作，其报酬也是由赵福元支付。原告与吴茂刚和皂泥村村委会之间无任何的劳务关系。原告系在运输过程中受伤，与赵福元有关，赵福元从事工作也未经过皂泥村村民委员会同意。原告对本次事故发生具有重大过错，应承担责任。要求驳回原告对吴茂刚的起诉。 被告皂泥村委会辩称，皂泥村委会也非本案适格被告。根据原告自己的陈述，其工作安排均是由被告赵福元安排，原告与皂泥村委会之间不存在劳务合同关系。皂泥村委会已将2、3、4组环线公路所有材料运输承包给赵福元。原告系在运输活动中受伤，不是受村委会的安排和管理，双方之间不具有劳务关系的特征。原告对本次事故的发生具有重大过错，应由原告承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告皂泥村委会作为甲方、被告赵福元作为乙方签订了《皂泥村环线公路运输用车协议》约定：为了皂泥村2.3.4组环线公路的有序开展和确保施工安全，使材料正常运输，双方达成该协议；甲方负责矸子的选定和安排工作人员指定材料的堆放和计量，乙方负责材料的运输；运输地点为矸子山至2.3.4社环线路等；车辆运输上必须保证每车7立方以上，现场计量人员发现当车不足7立方的不做计算；乙方自行负责运输安全，在运输过程中的一切安全事故均由乙方自行负责，乙方的运输车辆驾驶员必须服从公路现场管理人员的安排；每车为全线通算230元一车，乙方可根据运输的实际情况在230元的基础内自行定价，甲方不得干涉乙方的内定价权等。2018年12月4日，原告受邀参与为皂泥村2.3.4组环线公路工地搬运管子时，从运输管子的被告赵福元的车辆上摔下受伤。当日，原告被送往重庆松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗17天，诊断为：1、胸部创伤：①左侧胸部多发肋骨骨折（第3、4、5、6肋）、②肺挫伤、③左侧胸背部软组织挫伤；2、左锁骨近端粉碎性骨折；3、右窝、右膝多处皮肤挫裂伤；4、右肺肺炎；5、双侧胸腔积液；6、左肾囊肿。 审理中，原告罗玉友申请对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所于2019年8月26日出具鉴定意见为原告左肩关节功能障碍目前属十级伤残、需后续医疗费约10000元。原告为此垫付鉴定费1680元。经质证，三被告对该鉴定意见均无异议。 被告赵福元另举示微信红包转账记录打印件（显示收到来自“刚哥”的微信红包160元），称是2019年1月20日，皂泥村委会主任吴茂刚通过微信红包向被告赵福元支付的赵福元及原告的工资。原告经质证，对该证据真实性无异议，称确实收到过赵福元给的80元，但具体是谁发放的不清楚。被告吴茂刚质证对该转账记录真实性无异议，关联性有异议，称并未注明是支付的工资，即使有也是支付的赵福元的运输费，不是工资。经本院询问，原告罗玉友称当天是赵福元通知原告去上管子，80元每天，说的是由村上支付，赵福元给原告说的是村上喊他喊的人，原告去现场后等了一个半小时，厂方的管子堆起的，后来是村上协调才拉到的，给村里上管子上到公路上，但是人工上不起，就说叫小名飞飞的挖机去上，但皂泥村书记陈光亮说我们请的有人工，不用挖机，然后赵福元的车子开到堡坎下，用钢板搭起后就用人工上的，原告和胡春国、刘伟、胡之坤上在赵福元车上后，用车往皂泥村山上拉，管子是用于公路的下水道。被告皂泥村委会称案涉所拉管子确实是用于皂泥村2、3、4组公路环线工程施工建设，公路属于乡村道路。被告皂泥村委会举示的吴茂刚和胡支敏对胡宗奎所作的调查书面记录显示，胡宗奎称当时上、下管子的有四人。被告赵福元另申请证人王开华、赵家琼出庭作证。王开华作证称：“我是3社社长，在皂泥村3社环线公路负责，是村上安排的挖公路的总指挥，村上支付我的工资为80元/天。当时是皂泥村村上喊我安排赵福元去拉管子，村主任吴茂刚打的电话，吴茂刚在电话里没说让赵福元另找两人去上、下。我给赵福元打电话安排其拉管子时一并自己找人上、下管子，原因是上、下管子肯定要人，这两人的钱是村上出，赵福元也是社长，都知道是80元/天。喊赵福元去拉管子的车费也是村上出的，不清楚好多钱一天。我们的工资表是各个社自行造，我是委托赵加琼来造的，然后打在卡上，赵加琼还是村务监督委员会的成员，找零工的工资表也是赵加琼造。我和赵福元没有亲属关系”等。赵加琼作证称：“我于2018年在皂泥村环线公路工地上做账，工资表是我做的，我做好后交给村里。我们做账的财务档案应该在会计处，具体不是很清楚。我系村上雇请的，工资为80元每天。我在环线公路上班有村里的会议记录可以证明。我在环线公路上还是村委监管委员会的，我们监管委员会有三个人，10天、15天轮换。本来做账是社长的事，但后来毛路修好后，王开华任总指挥，社长不做账了，他也不会做账，就安排我配合他做账。罗玉友的工资表，我曾经做过，请零工都是村里面统一规定的，80元每天。我经手的罗玉友的工资有一天，是80元，是下管子，工资表造好后交给了村里的会计，我预计应该是支付了的。对于下管子那天受伤的事，我也听人说了的。我知道的造罗玉友的工资80元每天的原因系车夫都要去给王开华讲，王开华喊我造的。王开华的工资也是80元每天，也是工资表造好后交给村会计，然后统一支付”等。经质证，原告及被告赵福元对证人证言无异议。被告吴茂刚、皂泥村委会认为王开华的证言不客观，他只是皂泥村3社社长，不是2、3、4组环线总指挥，没有任命，其安排赵福元下管子不是村上的行为；赵加琼称曾造过原告的工资不属实，村上没有支付过原告的工资。对于受伤经过，原告称当时其站在运输车辆的货厢中所拉的管子上，车子走到下坡弯道一段烂路的时候，有管子滑落，将其带倒摔在了公路上。被告赵福元称在原告受伤后，其垫付了医疗费、检查费、生活费、手术费20165元，其中皂泥村委会支付了15100元，是该村委会以运费的形式拿给赵福元去垫付的原告的医疗费，然后村委会还收回了医疗费发票，赵福元另垫付了5065元生活费。被告皂泥村委会则称其支付赵福元的15100元是运费。原告对此称，原告没有收到过被告支付的钱，医疗费是被告方直接给医院的，具体是谁给的和医疗费的金额是多少，原告都不清楚。 本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。对于双方争议的原告罗玉友由谁雇请的问题，结合原告和被告赵福元的陈述和两位证人的证言以及相关书证，能够相互映证证明系被告皂泥村委会为了案涉公路的施工建设，由该村委会安排的相关负责人员通知负责运输的被告赵福元喊了原告去从事将用于公路施工的管子搬运上车和下车的劳务，原告的劳务费80元每天亦系皂泥村委会支付。皂泥村委会辩称已将案涉工程材料的运输发包给赵福元，原告系受赵福元雇请，未举示充分证据证明。其举示的《皂泥村环线公路运输用车协议》亦证明赵福元只是负责材料的运输，每车230元亦只是运费。从当天搬运人员为四人，按每人80元的劳务费用计算，该运输费用亦并未包含搬运的劳务费用。综上，原告罗玉友系受被告皂泥村委会雇佣在从事雇佣活动中受伤，该村委会应依法承担赔偿责任。皂泥村委会还辩称在与赵福元签订的协议中约定了由赵福元自行负责运输安全，在运输过程中的一切安全事故均由赵福元自行负责。对此，结合上述分析，该安全亦只是指运输上的安全，应并不包括村委会雇请的相关人员受伤也全部由赵福元承担赔偿责任。且即使认定双方约定的是在运输中的相关人员受伤都由赵福元承担责任，该约定也只在皂泥村委会和赵福元之间发生效力，亦不能对外对抗原告的主张。原告作为完全民事行为能力人，对在从事搬运劳务中的自身安全负有谨慎注意义务，其自认在车辆运输过程中站在货厢中的管子上，后摔下受伤，明显违反基本的安全注意义务，对自身安全持放任态度，故其对自身的损害亦负有重大过失，应减轻被告皂泥村委会的赔偿责任。综合本案相关情况，本院确认由被告皂泥村委会对原告的相关损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。对于原告的损失，本院结合查明的事实、原告方的诉讼请求及相关费用的标准，依法确认如下：1、残疾赔偿金13781元×10%×19=26183.9元；2、误工费，原告已年满60岁，也未举示其受伤前存在稳定的务工收入并因受伤确实造成误工损失的证据，不予支持；3、护理费，结合原告受伤住院时间及当地护工工资标准，原告主张1920元未超过法定标准，予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张800元未超过法定标准，予以支持；5、交通费，结合本案原告治疗和鉴定情况，酌情主张150元；6、营养费，原告未举示医嘱或者其它证明需要加强营养的其它证据，不予支持；7、精神损害抚慰金，原告受伤造成10级伤残，其精神遭受一定痛苦客观存在，需要予以抚慰，但其主张5000元过高，结合其伤残等级和原告自身存在过失等情况，依法主张3000元；8、续医费，根据鉴定意见，原告主张10000元，予以支持。以上损失共计42053.9元，由被告皂泥村委会负责赔偿33643.12元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市綦江区石壕镇皂泥村村民委员会于本判决生效后十日内向原告罗玉友赔偿残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、续医费等共计33643.12元； 二、驳回原告罗玉友的其余诉讼请求。 如被告皂泥村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1332元，由原告罗玉友承担632元（已纳），被告皂泥村委会承担700元（原告罗玉友已纳，由被告皂泥村委会在履行上述判决义务时一并支付原告），鉴定费1680元由被告皂泥村委会承担（原告已交，由被告皂泥村委会在履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  仇 解 人民陪审员  熊先华 人民陪审员  尹厚勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  廖仕汾