wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6062号 原告:绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司，营业场所江油市诗仙路东段24号,统一社会信用代码91510781771671523G。 负责人：王方林。 委托诉讼代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 被告：江油市人民医院，住所地江油市中坝镇纪念碑街中段30号，统一社会信用代码12510681451258051K。 原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告江油市人民医院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高子涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初285号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人陈某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。辩护人杨某，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2019]275号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。宁夏沙都律师事务所律师杨某出庭为被告人陈某进行辩护。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月1日0时30分，被告人陈某驾驶×××号小型轿车，在宁夏××县口处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警当场查获。2019年9月1日，经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为145.89mg/100mL，属醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人陈某拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人陈某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称其一直热衷于公益性活动，曾因做公益性活动被媒体报道，其认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，量刑方面辩称被告人酒精含量不高，在审查起诉阶段被告人自愿签署认罪认罚具结书，坦白且一贯表现良好，希望法庭对被告人从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为,被告人陈某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见,予以采纳。因被告人犯罪情节较轻，未发生交通事故没有造成经济损失，案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的量刑意见，予以采纳。综合全案，被告人符合适用缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金 二〇一九年十一月二十九日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢351号之十一申请执行人黄喜功，男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省汝南县。被执行人张永，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人黄喜功依据本院（2018）豫1727民初3263号民事调解申请恢复执行，申请执行债权为给付金钱56459元及利息。本院于2019年8月27日立案执行，执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人黄喜功现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执恢351号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月三十一日书记员  王 允
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10788号 原告：杭州开创融资担保有限公司，住浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦2幢1110室。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针；系公司员工。 被告：李华军，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省双流县。 被告：邱菊花，女，汉族，1976年11月2日出生，住四川省双流县。 被告：成都卡递王物流有限公司，住成都蛟龙工业港双流园区新川藏路15座（双楠大道下段720号）。 法定代表人：杨小平。 本院在审理原告杭州开创融资担保有限公司诉被告李华军、邱菊花、成都卡递王物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州开创融资担保有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开创融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州开创融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告杭州开创融资担保有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱宋芝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11859号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：代建华,男,1979年1月13日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告代建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息2000.37元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：代建华。申领情况:2013年4月23日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××17。欠款情况:被告于2013年12月28日还清本金，仅欠利息5984.22元。后被告分别于2014年9月6日、2015年5月28日还款4.05元、7200元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，理应支付透支利息，因被告已于2013年12月28日结清本金，故利息的计算应截止至2013年12月28日（共计5984.22元），后被告分别于2014年9月6日、2015年5月28日向原告支付4.05元、7200元，已还清截至2013年12月28日的利息。综上，原告要求被告支付欠款利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4537号 原告：邓应贵，男，汉族，1967年10月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：许如均，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：许学林（系许如均之父），男，汉族，1952年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邓应贵与被告许如均劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓应贵，被告许如均的委托诉讼代理人许学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令许如均支付劳务欠款38878元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年经人介绍，邓应贵到许如均承包的位于甘肃省敦煌市建筑工地务工，经双方结算后，许如均差欠邓应贵劳务工资38878元，并出具欠条一张，并承诺于2018年4月30日前付清，期限届满后经多次催收未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告许如均辩称，欠劳务工资是事实，但因承包甘肃的工程审批手续不齐导致停工6年，至今还未收到工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年，邓应贵到许如均承包的位于甘肃省敦煌市建筑工地务工。经双方结算后，许如均于2018年2月13日出具欠条一张载明：今欠邓应贵2015年工资38878元，于2018年4月30日前付清。期限届满后经邓应贵催收未果诉至本院。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案中，邓应贵事实上向许如均承包的工程提供了劳务，经双方结算后确认为38878元，许如均已承诺于2018年4月30日前支付，但劳务接受人许如均未依约支付，劳务提供人邓应贵要求支付劳务报酬与事实和法律规定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 许如均于判决生效后三日内支付邓应贵劳务款38878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，本院减半收取386元，由被告许如均负担（限于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18759号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被申请人:安洪资，男，1969年6月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人安洪资金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人安洪资价值96028.84元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人安洪资价值96028.84元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费981元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 严
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11128号 上诉人（原审原告）：青岛荣启木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市李哥庄陈家埠子村北。 法定代表人：于治荣，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡霏，山东海康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐井福，男，1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。 委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。 上诉人青岛荣启木业有限公司因与被上诉人徐井福劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛荣启木业有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛荣启木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛荣启木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛荣启木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2899号 原告：梁某，男，生于1985年05月25日，汉族，住河南省新安县XX镇XX村XX号楼，农民。 被告：张某，男，生于1975年07月10日，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组，农民。 委托诉讼代理人:陈辉，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 原告梁某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合伙利润45000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二人合伙从事水产生意。2018年10月，原告从新疆伊犁州特克斯县采购27吨鲈鱼，并在二人共同投资建设的冷库进行冷冻后，通过汽车运输发往陕西省城固县，并交付给被告，由被告在当地销售。被告将该鲈鱼销售后，双方进行了结算，扣除成本及被告在新疆的开支，产生实际利润90000元，原、被告各享有45000元，但被告已将合伙利润挪作他用，无法给原告分配，被告便给原告出具了欠条一张。此后因原告父亲病重急需住院治疗用钱，原告便催促被告先偿还欠款，但被告以经济紧张为由无力支付，拒绝偿还欠款。 原告梁某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、房屋租赁合同及供电协议复印件各一份，证明原、被告双方在新疆租赁库房从事冷冻水产销售生意。 3、被告2019年8月23日出具的欠条一份，以证明原、被告合伙做生意双方核算后被告应支付原告利润45000元。 4、原告对被告的录音光盘一张，证明双方共同出资作水产生意后产生利润90000元，被告应付原告45000元生意利润。 被告张某辩称，欠条是其出具的，但是因为原告在被告家居住了一个多月，要求被告写个凭证，被告出于无奈才给原告出具了欠条。该笔货款至今未收回，买货人出具的欠条现在还在被告手上。原告不知道这笔鱼款究竟收到没有，卖了多少钱也不知道。原告把合伙债权全部算在了被告的身上，这样对被告来说不公平。原、被告之间的合伙并没有清算，也无人退伙，本案是合伙债权，但至今这些债权并没有收回来，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张某为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、郭虎2018年12月14日出具的收条一份，证明10吨冻鱼产生的货款至今未收回。 2、证人罗某某出庭作证证明，被告买鱼时找过罗某某，让罗某某先拿去一直冷冻，罗某某从2019年3月份向张某买鱼，给原告梁某微信转账了5000元，其余的钱一直欠着。 对原告提交的证据1、证据2被告质证无异议；对证据3、证据4被告质证对真实性无异议，对其证明目的有异议。对被告提交的证据1，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。对证人罗某某的证言，原告质证对罗某某在2019年8月13日向其转账5000元予以认可，对其余的钱仍欠着不认可。 经审查，本院对原告提交的证据1、证据2予以采信；对证据3、证据4真实性予认认定。对被告提交的证据1的真实性予以认定；对证人罗某某的证言罗某某在2019年8月13日向原告转账5000元的事实予以认定。因被告未提交证据证明其出售给郭虎的鱼及罗某某欠款部分的鱼与原、被告合伙购销的鱼系同一批鱼，结合被告2019年8月23日向原告出具欠条的事实，本院对被告关于合伙债权未收回的证明目的不予认定。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告从事水产销售生意，原、被告经朋友介绍相识。2018年原、被告在新疆伊犁州特克斯县78团合伙修建了冷库、速冷冻库各一间，用于二人从事冷冻水产销售生意，双方约定利润分配为一人一半。2018年10月原告从新疆伊犁州特克斯县采购27吨鲈鱼，在二人共同投资建设的冷库进行冷冻后运至陕西省城固县交付给被告，由被告在当地销售。此后双方核算产生利润90000元，原、被告各应分得45000元。2019年8月23日被告张某向原告梁某出具欠条一张，欠条载明“今欠到梁某新疆特克斯河鲈鱼款（45000元）”。此后原告向被告索要利润款45000元，被告以该利润未实际收回为由未向原告给付。2019年9月20日原告诉至本院，要求被告支付原告合伙利润45000元。 本院认为，本案系因合伙期间利润分配产生的纠纷，根据其基础法律关系，应当以合伙协议纠纷进行审理。原告从新疆伊犁州特克斯县采购27吨鲈鱼运至陕西省城固县交付给被告，由被告在当地销售,双方对利润分配进行了核算，被告向原告出具了欠条，欠款事实清楚，被告应当给付原告合伙利润45000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔货款至今未收回、本案是合伙债权，因被告提交的证据不能达到证明目的，且被告张某向原告梁某出具欠条的时间（2019年8月23日）在郭虎向被告出具收条的时间（2018年12月14日）之后，被告向原告出具欠条时应当已经将鲈鱼款是否收回问题考虑在内，原告提交的欠条具有更强的证明力。被告张某辩称“原告在被告家居住了一个多月，要求被告写个凭证，被告出于无奈才给原告出具了欠条”，因其未向本院提交证据，本院对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告张某于本判决书生效之日起十日内给付原告梁某合伙利润人民币45000元。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张某承担。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 维 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10110号原告：中国银行股份有限公司济源分行，地址：济源市沁园中路98号。负责人：何卫康，该行行长。委托诉讼代理人：贾云敬，该行员工。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：李小波，男，汉族，1978年2月21日出生，住济源市。原告中国银行股份有限公司济源分行与被告李小波信用卡纠纷一案，原告于2019年11月29日立案。原告中国银行股份有限公司济源分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济源分行撤回起诉。案件受理费3039元，减半收取为1519.5元，由原告负担。审判员  刘雪峰二〇一九年十二月三十一日书记员  李子璇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4799号罪犯刘杰，男，1986年12月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2013年11月12日作出（2013）苍刑初字第309号刑事判决，以被告人刘杰犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4233号原告周某，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人王真、乔建，山东众星为民律师事务所律师。被告张某，女，1982年12月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。法定代理人杨某，女，1958年6月24日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系被告张某之母。原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买位于青岛市城阳区流亭街双元路白沙上苑小区9号楼2单元1层102室房屋一套。后双方因感情不和于2017年5月25日登记离婚，双方于2017年5月23日签订离婚协议书，约定上述房屋归原告所有，房贷也归原告承担，2017年5月25日双方签订离婚协议书再次对房屋的归属进行了约定。原告已经履行协议中的其他约定，被告迟迟不配合原告办理房屋登记手续，为此原告向法院提起诉讼，要求：1、依法确认原被告于2017年5月23日、2017年5月25日签订的两份《离婚协议书》合法有效；2、确认位于青岛市城阳区流亭街双元路白沙上苑小区9号楼2单元1层102室房屋归原告所有；3、判令被告配合原告办理房产登记手续。被告未到庭未答辩。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买位于青岛市城阳区流亭街双元路白沙上苑小区9号楼2单元1层102室房屋一套,2017年2月13日出卖方将上述房产进行交接。原被告双方于2017年5月23日签订离婚协议书，于2017年5月25日在临清市民政局登记离婚，约定上述房屋归原告所有，房贷也归原告承担。2017年5月25日双方在临清市民政局签订“离婚协议书”，约定：“女方专用生活用品归女方所有。青岛市楼房一套及男方专用生活用品归男方所有”。此后该房产一直由原告使用。原告称被告不配合原告办理房屋登记手续，为此向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告张某于2017年5月23日和2017年5月25日签订的两份《离婚协议书》合法有效；二、位于青岛市城阳区流亭街双元路白沙上苑小区9号楼2单元1层102室房屋归原告所有；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3832.65元由原被告平均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3826号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泽然扎西，男，1993年1月5日出生，藏族，住四川省九寨沟县。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。原审被告：郁强，男，1983年1月17日出生，汉族，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人泽然扎西、原审被告郁强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）苏1183民初1845号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于误工费的判决有误，常州火蓝商贸有限公司登记的注册地址为格林豪泰酒店，且该公司现已处于吊销状态，泽然扎西亦未提交缴税证明。泽然扎西辩称，泽然扎西的误工情况属实，泽然扎西事发前就职于常州火蓝商贸有限公司，发生交通事故时就在工作过程中。常州火蓝商贸有限公司在2019年10月22日注销，之前一直在营业。误工证明是由常州火蓝商贸有限公司监事李文龙出具，在该公司注销后，李文龙又重新注册了新的公司即常州市特一营品牌运营管理有限公司，李文龙是新公司法定代表人，两家公司的经营范围相似。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郁强未到庭未作答辩。泽然扎西向一审法院起诉请求：郁强及保险公司赔偿各项损失170270元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月5日18时45分许，郁强驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿春宝路由西向东方向行驶，行至句容市301县地段时，与行人泽然扎西发生碰撞，致泽然扎西受伤，车辆受损。当日，泽然扎西被送至句容市人民医院求治，诊断为：1、左耻骨上下支、髋臼及骶骨翼骨折；2、左胫腓骨骨折；3、下胫腓联合分离；4、多发性软组织擦挫伤；5、左踝关节软组织感染。泽然扎西于2017年11月30日出院。2017年10月9日，本起事故经句容市公安局交通警察大队认定：郁强承担此道路交通事故的全部责任；泽然扎西不承担此道路交通事故的责任。2018年1月16日，泽然扎西再次至句容市人民医院住院治疗，行左下胫腓螺钉取出术，于2018年1月22日出院。2018年12月10日，泽然扎西又至句容市人民医院住院治疗，行左侧外踝骨折内固定取出术，于2018年12月25日出院。泽然扎西为治疗伤情共产生医疗费用62979.16元，其中郁强垫付62779.16元，另郁强还垫付2017年10月5日至11月30日护理费6840元（57天×120元/天），2018年12月10日至12月25日护理费1920元（16天×120元/天）。以上郁强共垫付71539.16元。一审审理中，经泽然扎西申请，一审法院委托江苏大学司法鉴定所对其伤残程度、三期期限进行鉴定。2019年5月30日，江苏大学司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人泽然扎西因车祸至左髋臼骨折导致左髋关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。左内外踝骨折，左侧下胫腓联合分离导致左踝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残；2、误工期限为210天，护理期为90天，营养期为105天。泽然扎西为鉴定支出鉴定费2900元。泽然扎西为常州火蓝商贸有限公司职工，其在事故发生后于2018年4月恢复上班，月均工资为6951.67元。事故车辆苏Ｌ×××××号客车车主为郁强，且其具有驾驶资质。该车在保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。本起事故经公安机关认定郁强负全部责任，泽然扎西无责任，认定并无不当，予以确认。郁强应对泽然扎西的全部损失进行赔偿。因郁强已为事故车辆投保交强险和商业第三者责任险，故应首先由保险公司在交强险限额内对泽然扎西损失进行赔偿。超出限额部分由保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。经审核认定泽然扎西的损失为：1、医疗费62979.16元（其中郁强垫付62779.16元）；2、住院伙食补助费2280元（76天×30元/天）；3、营养费2625元（105天×25元/天）；4、护理费8100元（90天×90元/天）；5、误工费41400元（6个月×6900元/月）；6、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费1000元，合计227724.16元。由保险公司首先在交强险限额内赔偿12万元，超出限额部分107724.16元，由保险公司赔偿泽然扎西36185元，返还郁强垫付款71539.16元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿泽然扎西医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿、精神损害抚慰金、交通费共计156185元；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内返还郁强垫付款71359.16元。二审中，泽然扎西提交了常州火蓝商贸有限公司及常州市特一营品牌运营管理有限公司的企业信用信息公示报告各一份，证明常州火蓝商贸有限公司成立于2014年11月5日，并于2019年10月22日注销，法定代表人为魏太忠，监事为李文龙；常州市特一营品牌运营管理有限公司成立于2017年2月24日，法定代表人为李文龙，监事为魏太忠。常州火蓝商贸有限公司原来的办公室和仓库就在常州市天宁区，旁边是格林豪泰酒店。郁强及保险公司未到庭未发表质证意见。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于泽然扎西的误工费，泽然扎西在一审中提交了常州火蓝商贸有限公司出具的误工证明、工资表及该公司的营业执照副本予以证明，上诉人保险公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，一审法院据此认定相应的误工费并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 琦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2861号原告：赵国祥，男，1939年12月4日出生，汉族，海伦市人，退休工人，住北安市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被告：姜成龙，男，1994年4月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。委托诉讼代理人：姜宪文（系姜成龙父亲），男，1968年6月20日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。被告：田树才，男，1954年8月10日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。原告赵国祥诉被告姜成龙、田树才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵国祥的委托诉讼代理人孙立成、被告姜成龙的委托诉讼代理人姜宪文到庭参加诉讼，被告田树才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵国祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费等各项费用121382.22元，被告姜成龙承担赔偿的主要责任，被告田树才承担次要责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日8时30分许，二被告骑摩托车在海伦市××字街南薛氏家具门前处相撞发生交通事故，同时被告姜成龙的摩托车又将行人原告赵国祥撞伤，事故致使原告右股骨转子间骨折，原告住院治疗20天。该事故经海伦市交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告姜成龙负事故主要责任，被告田树才负事故的次要责任，原告赵国祥无责任。现要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费等各项费用121382.22元，残疾赔偿金待司法鉴定后另行主张权利。被告姜成龙辩称，对本案的事实、责任事故认定、原告治疗的各项费用均没有异议，各项赔偿服从法庭的判决。被告田树才经本院传票传唤，未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日8时30分许，在海伦市××字街南薛氏家具门前处，被告姜成龙驾驶摩托车与被告田树才驾驶摩托车相撞，两车相撞后姜成龙驾驶的摩托车与路边行人原告赵国祥相撞，至原告受伤。事故发生后，原告赵国祥被送到海伦市人民医院急救，后转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为“右股骨转子间骨折、右侧股骨颈骨折、多发腔隙性脑梗死”，住院治疗20天，花费医疗费共计57052.22元。2019年6月17日，海伦市公安交通警察大队对本次事故作出海公交认字[2019]第0617013号事故认定书，认定被告姜成龙负事故的主要责任，被告田树才负事故的次要责任，原告赵国祥无责任。2019年7月19日化市公安局交通警察支队对该起事故作出绥公交复字结论［2019］第049号道路交通复核结论，维持海伦市公安交通警察大队海公交认字［2019］第0617013号事故认定书。2019年9月27日海伦市中医院司法鉴定所作出海中［2019］临司鉴字30-1号司法鉴定意见书，鉴定为1、被鉴定人赵国祥所受损伤，致右股骨转子间骨折、右侧股骨颈骨折，八个月恢复期后再行伤残评定。2、被鉴定人赵国祥所受损伤，医疗终结期间应为伤后壹拾贰个月。3、被鉴定人赵国祥所受损伤，护理期限应为伤后壹佰伍拾天；营养期限应为伤后壹佰捌拾天（参考值：营养费为每日壹佰元）。4、被鉴定人赵国祥所受损伤，护理人数应为住院期间贰人护理，出院后壹人护理。5、被鉴定人赵国祥所受损伤，二次手术费用约合人民币壹万元或按实际发生的合理支出费用计算。本本院认为，被告姜成龙与被告田树才驾驶摩托车相撞，致使原告赵国祥人身受到损害，海伦市公安交通警察大队作出的事故认定书以及绥化市公安局交通警察支队作出的道路交通事故复核结论具有事实和法律依据，本院予以采信。因此，对于事故的发生被告姜成龙负事故的主要责任，被告田树才负事故的次要责任，原告赵国祥无责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告姜成龙负事故的60%责任，被告田树才负事故的40%责任为宜。关于原告要求的各项赔偿费用其合理部分予以采信，经本院确定如下：1、医疗费67052.22元（医疗费57052.22元+再行医疗费10000.00元）；2、住院伙食补助费2000.00元（100.00元x20天）；3、护理费27880.00元（164.00元x20天x2人+164.00元x130天x1人）；4、交通费1540.00元；5、营养费18000.00元（100.00元x1800天）；6、残疾辅助器具费500.00元；7、鉴定费3000.00元。以上共计119972.22。由被告姜成龙按责任比例60%赔偿原告赵国祥71983.33元，由被告田树才按责任比例40%赔偿原告赵国祥47988.89元。被告田树才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，本院对原告要求二被告在责任比例范围内给付赔偿的合理部分请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》的十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告姜成龙于本判决生效后十日内给付原告赵国祥赔偿款71983.33元；二、被告田树才本判决生效后十日内给付原告赵国祥赔偿款47988.89元；三、驳回原告赵国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.00元减半收取计1363.50元，由被告姜成龙负担818.10元，由被告田树才负担545.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇一九年十二月十九日书记员  周连涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4527号 原告：刘涛，男，汉族，1983年11月3日生，现住瓦房店市。 公民身份号码：210281×××。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王泽禹，男，汉族，1974年8月10日生，现住瓦房店市。 公民身份号码：210219×××。 被告：刘晶，女，汉族，1978年4月18日生，现住同上。 公民身份号码：2102811978××××××××。 原告刘涛与被告王泽禹、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人徐绍利到庭参加了诉讼，被告王泽禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还给原告借款本金100000元及利息（自2013年1月15日起至还清日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始被告在原告处借款，截止2013年1月15日被告共欠原告借款本金100000万元，当日被告给原告出具一份欠条，金额为100000元，借条上约定月息为2分。后来，原告为追要上述借款，多次找被告追要，被告均以无款为由拖欠至今现原告为维护合法权益故向法院提起诉讼。 被告王泽禹、刘晶未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年开始，被告王泽禹在原告处借款，截止2013年1月15日，被告王泽禹共欠原告借款本金100000元，当日被告王泽禹给原告出具一份欠条，借条上约定月息为2分。上述借款的交付是原告通过银行转账至被告王泽禹指令的案外人王永宽账户。经查，借条上“王泽禹”是由被告刘晶所签，借条签订时间系被告王泽禹与被告刘晶婚姻关系存续期间。又查，录音资料显示被告王泽禹知道上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实，通过录音及借条可以查明，二被告与原告发生借贷关系时是在夫妻关系存续期间，借条上所签“王泽禹”系被告刘晶代签，录音资料显示被告王泽禹对此次借款不支持有异议，故借贷关系依法成立。关于被告刘晶是否应当承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款原告没有证据证明上述借款用于夫妻关系存续期间家庭生活中，故对原告请求被告刘晶承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应按照年利率24%计算利息，起算时间应为2017年1月1日。本案二被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，应视为放弃质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王泽禹于本判决生效后十日内，偿还原告刘涛借款100000元，并自2017年1月1日起至借款还清之日止按照年利率24%承担利息； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王泽禹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  许秀杰 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初9519号原告：宋德军，男，1980年11月2日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书格，新疆法爱律师事务所实习人员。被告：黄正勤，男，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴小丽，该公司总经理。被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路。法定代表人：张修森，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，新疆联汇律师事务所律师。原告宋德军与被告黄正勤、乌鲁木齐仲恒峰泰建筑工程劳务有限责任公司、山东四方安装工程有限公司劳务合同纠纷一案本院于2019年10月14日立案。原告宋德军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德军撤诉。案件受理费2848.75元，减半收取1424.38元（原告已预交1424.38元），由原告宋德军负担。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月二十七日书记员 吐玛热斯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9122号 被执行人张福斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人张福斌诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初585号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金70000元和追缴违法所得564835元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人张福斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张福斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张福斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张福斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张福斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张福斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9122号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1881号 申请执行人：方晓山，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省广丰区人，地址广丰区。 被执行人：蒋平，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省广丰区人，地址广丰区。 本院在执行方晓山与蒋平民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋平发出了执行通知书，责令其履行（2019）赣1103民初2889号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人蒋平在本院(2015)广执字第427号案执行款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：夏秀中 二〇一九年十二月十九日 书记员 ：阮少霞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1887号之一申请执行人：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市被执行人：高爱萍，女，1963年3月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏润德置业有限公司，住所地在高邮市。被执行人：刘顺成，男，1968年2月9日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：扬州康龙环保工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：李学龙，男，1976年2月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戚文静，女，1977年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市邮都农村小额贷款有限公司与高爱萍、江苏润德置业有限公司、刘顺成、扬州康龙环保工程有限公司、李学龙、戚文静借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司同意与高爱萍、江苏润德置业有限公司、刘顺成、扬州康龙环保工程有限公司、李学龙、戚文静协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市邮都农村小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初292号案件的执行。申请执行人高邮市邮都农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 于金霞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2721号原告：黄成，男，汉族，1974年3月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄木寿，男，汉族，1957年6月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：黄迪龙，男，汉族，1980年6月9日出生，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市，委托代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，原告黄成诉被告黄迪龙土地租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄木寿，被告黄迪龙的委托代理人李亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄迪龙立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地0.42亩给原告（土地价值约2万元），同时对该土地恢复原状。2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系廉江市石城镇西岸村民小组村民（西岸经济合作社社员），位于原告村庄附近的公湾垌土地，（地块编号各为：4408811012040201713，四至为：东至未承包地，南至未承包地，西至黄祖丰，北至黄祖华，面积0.42亩）。由西岸村分配（承包）给原告耕作使用，并由廉江市人民政府发给土地承包经营权证。2016年上询，被告黄迪龙向原告提出将以上土地承包（流转）给其种植莳类或蔬菜，期限为三年。原告口头表示同意，但被告在此后，却偷偷种植了木菠萝。对此，原告表示了强烈反对。并在2018年后期与其他村民一道上书向上级有关部门反映并请求处理。但处理未果。根据口头协议，被告的三年期限已届满，但被告却拒绝退还该土地。且被告违反口头协议在该地上种植木菠萝，影响了该土地的土质。被告的上述行为，侵害了原告的土地使用权的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告黄迪龙应立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地。综上所述，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请，予保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告的本案起诉是没有法律依据的，因为原告与被告之间签有租地协议，而且合同期未满；2、本案原告请求损失的项目是没有经过有资质的评估机构进行评估，因此原告应该承担举证不能的责任；3、到目前为止，被告只是尚欠原告部分租金，因此原告的诉讼案由是不正确的，请求法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及户口簿；2、农村土地承包经营权证上的承包土地情况表、承包土地基本情况登记表、承包土地示意图各一份。被告提交的证据有：1、租地协议、租金收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与被告协商，将原告持有的廉江市人民政府《农村土地承包经营权证》上位于廉江市××城镇田寮村民委员会西岸村××垌土地一块（地块编号各为：4408811012040201713，四至为：东至未承包地，南至未承包地，西至黄祖丰，北至黄祖华，面积0.42亩）租赁给被告经营，租期从2016年3月18日到2019年3月18日，三年租金按130元/亩计算。原告已领取被告三年租金。被告租地后，在地上种下了菠萝、橙子经营至今。被告提交的《租地协议》载明：租地用途种植农作物；租用26年，每三年交一次租金（每亩租金130元）；协议上有原告的名字。上述26年的“26”两字有涂改，并由黄祖寿按的指印。被告提交的租金收据上载明：以上土地面积是发包方口头陈述的。原告在庭上称：只是口头协议，租期3年，从2016年3月18日至2019年3月18日，用途是种植姜和番薯，只记得是3年按130元/亩计算，这笔租金已经由黄强代我领取了。被告在庭上称：原、被告签订了书面协议，租期26年，从2016年3月18日至2042年3月18日，用途是种植农作物，租金是3年按130元/亩计算，原告已经领取了3年的租金。因本案与另案的处理有关联，本案必须以另案的审理结果为依据，故本院于2019年10月24日裁定本案中止诉讼。后因本案中止审理原因已消除，本院于2019年12月16日对本案恢复审理。本院认为，本案应定为土地租赁合同纠纷，立案时定为物权保护纠纷的案由不当。本案的争议焦点主要有：一是土地租赁的期限是三年还是二十六年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称租期是三年，被告称租期是二十六年，被告应对租期是二十六年承担举证责任。被告提交的《租地协议》上租期的26年有涂改且按指印的不是原告本人，对被告辩称租期是26年不予采纳，本院支持原告诉称的双方租期为三年。二是双方约定的租地用途是什么。原告应对自已主张当时约定租地用途是种植莳类或蔬菜承担举证责任。但原告没有举证证明，应承担不利后果。由于原告没能证明租地用途，且被告在地上种菠萝、橙子已有三年多，因此，本院确认被告种菠萝、橙子是在原告允许的使用范围内。三是关于租地面积。被告辩称的租地面积是根据发包方口头陈述，没有经过实际测量，本院按原告主张的面积为准。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原被告的租期已满，被告应尽快清除土地上的农作物，将土地返还给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告逾期返还土地，侵害了原告的权益，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄迪龙在本判决生效之日起十日内，将原告黄成持有承包经营权证的位于廉江市石城镇田寮村民委员会西岸村的公湾垌土地（地块编号为：44408811012040201713，四至为：东至未承包地，南至未承包地，西至黄祖丰，北至黄祖华，面积0.42亩）上的农作物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告黄成。案件受理费150元，由被告黄迪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月十八日法官助理庞宇清书记员庞霖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5300号 上诉人（原审原告）：戎亚伟，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨九强，安徽万舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县重点工程建设服务中心，住所地安徽省临泉县老阜临路原收费站，统一社会信用代码12341221394546734D。 法定代表人：谢尚杰，该中心任主任。 委托诉讼代理人：王春亮，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘慧慧，该公司职工。 原审被告：李义和，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。 上诉人戎亚伟因与上诉人四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆公司）、被上诉人临泉县重点工程建设服务中心（以下简称临泉重点工程中心）、原审被告李义和建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初3978号民事判决。 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 戎亚伟预交的二审案件受理费20370元，四川鑫圆建设集团有限公司预交的二审案件受理费8520元，均予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1077号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，副总经理。委托诉讼代理人赵立华，贵州恒易律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师（一般代理）。被告贵州汉诺威数控机床有限公司。住所地贵州省丹寨县金钟经济开发区。法定代表人王小刚。被告王小刚，男，汉族，1970年5月21日生，江苏省溧水县人，住溧水县，被告黄庚华，男，汉族，1985年2月22日生，江西省宜春市人，住宜春市上高县，被告贵州省担保有限责任公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心B座14-1号。法定代表人：蒋志勇。被告贵州丹寨金钟经济开发区财税局。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇鼓楼顶路。负责人：杨光奇。本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉与被告贵州汉诺威数控机床有限公司、王小刚、黄庚华、贵州省担保有限责任公司、贵州丹寨金钟经济开发区财税局金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司不预交诉讼费，且提交书面说明不再缴纳诉讼费的情况，并同意按自动撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年十二月十日书记员  杨 栋
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6720号上诉人（原审原告）：郑全会，女，1983年8月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：魏艳春，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原审第三人：三河市兴达置业房地产经纪有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区京哈路南侧、燕郊粮库西侧。法定代表人：果士红，该公司经理。上诉人郑全会因与被上诉人魏艳春及原审第三人三河市兴达置业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑全会上诉称，身份证号码是确定一名自然人的基本依据，上诉人已经向一审法院提供了被上诉人的准确的身份证号码及性别、民族、住址等基本信息。立案时，上诉人并没有被上诉人的身份证和户口本信息材料。后一审法院通知上诉人提供被上诉人户籍住址，上诉人通过中介公司取得被上诉人的身份证复印件、户口本复印件以及其丈夫的身份证复印件，一审法院未待上诉人提交上述补充材料即裁定驳回了上诉人的起诉。故上诉请求，撤销原审民事裁定，指令原审法院审理此案。郑全会向一审法院起诉请求：1、依法判令解除双方所签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、魏艳春返还郑全会购房款、代交保证金共计160万元并支付利息及违约金。一审法院经审查认为，原告提供的被告的通讯地址为争议的涉案房屋地址，而该涉案房屋尚在原房地产开发商手中未交付给被告，被告也未居住此地址；一审法院通过原告提供的被告电话号码进行联系，该电话号码已经停止服务，无法联系到被告；而原告与被告签订的《存量房买卖合同》也未记载被告的通讯地址。综上，原告提供的被告通讯地址并非原告的户籍所在地或居住地，故原告提供的被告身份信息不明确，原告郑全会的起诉不符法定条件，故裁定驳回郑全会的起诉。本院经审理认为，上诉人郑全会向法院诉请判令解除合同，返还购房款和代交的保证金并支付利息金及违约金。上诉人为其所诉提交了双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，在协议中，载明被上诉人的身份证号码。上诉人所诉事由及请求属于平等主体之间因财产关系发生的民事纠纷。上诉人在二审期间提供了魏艳春身份证复印件和常住人口登记卡复印件，足以使魏艳春的诉讼主体情况与他人相区别，被告主体明确、具体。郑全会所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7140号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 兰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11342号原告：刘大军，男，汉族，1975年2月24日出生，住湖北省广水市。被告：高良国，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。原告刘大军与被告高良国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘大军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘大军的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大军撤诉。案件受理费250元，由原告刘大军负担。审判员  杨文秀二〇一九年十二月二十日书记员  程亚林
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2252号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周洪建，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗光蓉，女，系周洪建之妻。 被上诉人（原审原告）：罗光蓉，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人周洪建、罗光蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金36.73元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 周洪建、罗光蓉辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 周洪建、罗光蓉向一审法院起诉请求：依法判令富元房地产公司支付周洪建、罗光蓉逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月18日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年6月22日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：周洪建、罗光蓉购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3,424.28元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，周洪建、罗光蓉向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年1月8日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。周洪建、罗光蓉已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为周洪建、罗光蓉办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称周洪建、罗光蓉的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据周洪建、罗光蓉与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年6月25日之前为周洪建、罗光蓉办理产权登记手续，一审法院于2019年10月9日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对周洪建、罗光蓉要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向周洪建、罗光蓉支付违约金6,000元(自2017年6月26日算至2019年6月25日止)，之后，从2019年6月26日起，按3,000元/年算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。周洪建、罗光蓉主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年6月26日至2019年6月25日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年6月26日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初2663号之二 原告（反诉被告）：毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500722182213U，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610359950。 被告（反诉原告）：宋世英，女，1952年2月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205200510192191。本院审理的原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）宋世英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。被告（反诉原告）宋世英于2019年12月19日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）宋世英申请撤回反诉及原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司申请撤回本诉均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许被告（反诉原告）宋世英撤回反诉； 二、准许原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司撤回本诉。 本诉案件受理费4,400.00元，由原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费2,150.00元，保全费4,270.00元，共计6,420.00元，由被告（反诉原告）宋世英负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖 毅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初929号 原告：灌阳县文市镇清塘村枫木岭屯第八村民小组。 负责人：文发明，男，1966年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系原告灌阳县文市镇清塘村枫木岭屯第八村民小组组长。 委托诉讼代理人：李艳梅，广西九宇律师事务所律师。 被告：唐顺英，女，1950年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋林利，女，1978年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 二被告委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律服务中心法律服务工作者。 原告灌阳县文市镇清塘村枫木岭屯第八村民小组（以下简称枫木岭屯）与被告唐顺英、蒋林利合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告枫木岭屯的负责人文发明、委托诉讼代理人李艳梅，被告唐顺英、蒋林利及二被告的委托诉讼代理人王庆达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枫木岭屯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销二被告于2017年5月16日签订的《山场转包合同》；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告枫木岭屯于2019年12月3日提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判决解除二被告于2017年5月16日签订的《山场转包合同》；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2005年10月16日，原告作为甲方与被告唐顺英的女儿唐玲作为乙方签订《山场承包合同书》，约定甲方将本村集体山场承包给乙方开发生产及经营管理（第一条），承包期共三十年，即从2005年10月16日起至2035年10月15日止（第二条）。同时，该《山场承包合同书》第三条第1项约定：“承包期内山场所有权仍归甲方所有，乙方无权出卖、出租或转让······。”合同签订之后，双方依约履行了各自的义务。2015年9月23日，乙方唐玲死亡。被告唐顺英作为乙方唐玲的母亲，即取得了对该山场的承包经营权，承受《山场承包合同书》所有的权利和义务。2019年6月4日，灌阳县公证处通知清塘村村民委员会的村支书文衍贵前去对该《山场转包合同》盖章。后经清塘村村委会村支书文衍贵的告知，原告便来到灌阳县公证处了解情况，并要求领取（2017）桂灌证字第242号公证书的复印件。灌阳县公证处在原告的强烈要求下将（2017）桂灌证字第242号公证书的复印件给原告，并要求原告的代表签署了送达回证。原告拿到该公证书后方知，被告唐顺英未经村民小组同意擅自将承包的原告集体山场转包给了被告蒋林利经营。 被告唐顺英、蒋林利辩称：1、原告不是合同的当事人，不具有解除《山场转包合同》的诉讼主体资格；2、《山场转包合同》已实际履行，原告对该合同没有异议。诉讼代表人文发明只是借用原告的名义进行起诉；3、二被告之间签订《山场转包合同》并未违反2005年的《山场承包合同》第三条第1项的约定；4、转包合同经灌阳县公证处公证，且不违反法律禁止性规定，应是合法有效的合同。 经审理查明，案涉山场系原告枫木岭屯的集体山场，面积约300亩。2005年原告将该山场承包给被告唐顺英之女唐玲，承包期30年。后原告与唐玲因山场承包费产生矛盾，原告向灌阳县人民法院起诉要求解除承包合同，收回山场。在诉讼过程中，唐玲因疾病死亡。唐玲的母亲即本案被告唐顺英作为继承人参加诉讼。2016年3月4日，本院做出（2015）灌民初字第436号民事判决。该判决认定涉案山场承包合同有效，由唐顺英支付枫木岭屯承包费7700元和违约金20000元，驳回了枫木岭屯要求解除合同的诉讼请求。原告枫木岭屯不服，上诉于桂林市中级人民法院，2016年5月30日，桂林市中级人民法院做出了（2016）03民终1271号民事判决：驳回上诉，维持原判。终审判决后，被告唐顺英于2017年5月16日将山场转包给被告蒋林利，双方签订了《山场转包合同》，并在灌阳县公证处申请公证。灌阳县公证处于2017年8月24日下发了（2017）桂灌证字第242号公证书。 上述事实有《山场承包合同书》、《山场转包合同》、（2017）桂灌证字第242号公证书、（2015）灌民初字第436号民事判决书、（2016）03民终1271号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点有：一、原告是否有权解除二被告之间的转包合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十四条的规定，合同解除包括约定解除和法定解除，只有合同当事人才享有合同解除权，第三方并不享有合同解除权。本案原告枫木岭屯，不是转包合同的当事人，因此其不享有解除二被告之间签订的土地转包合同的权利。二、被告唐顺英与被告蒋林利签订的《山场转包合同》，是否违反了2005年原告枫木岭屯与被告唐顺英女儿签订的《山场承包合同》。该承包合同第三条第1款约定：“承包期内山场的所有权仍归甲方（原告）所有，乙方（被告唐顺英的女儿唐玲）无权出卖、出租或者转让；承包期内的开发、使用、经营管理权归乙方所有，甲方不能用任何理由进行干预。”从该约定来看，合同用语是“无权”而不是“不得”或者“不能”，说明合同的约定只是强调乙方没有所有权，只有经营管理权，并不是禁止乙方流转所承包的土地。即便将该条款理解成禁止土地出卖、出租或者转让，也并没有禁止转包的约定。因此，二被告的转包合同不违反原有的山场承包合同。三、被告唐顺英与被告蒋林利签订的《山场转包合同》是否违反法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》对土地流转的有关规定，除转让土地需要经发包人同意外，其他土地流转方式都没有须经发包人同意的规定，因此，二被告间的转包合同不存在违反法律强制性规定的情形。四、被告唐顺英与被告蒋林利签订的《山场转包合同》是否侵犯了原告枫木岭屯的合法权益。本院认为，国家为保护集体经济组织成员的利益，在农村土地承包法的有关规定中明确规定了“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员有权优先承包”。现案涉的承包地通过土地流转的形式，从外村村民的手中流转回枫木岭屯本村村民蒋林利手中，符合上述法律精神，不影响原告的具体权益。故，对原告主张转包合同侵犯了原告的合法权益，本院不予认可。综上，本院认为原告枫木岭屯请求解除二被告的《山场转包合同》缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告灌阳县文市镇清塘村枫木岭屯第八村民小组的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告灌阳县文市镇清塘村枫木岭屯第八村民小组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 范利平 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 王冬姣 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王志勤
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初5108号 原告：山东某某建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区安康街徐家鑫苑小区52号商铺。 法定代表人：吕志新，经理。 委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，1965年6月8日出生，汉族，住乳山市。 原告山东某某建筑劳务有限公司与被告孙某某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后依法进行了审理。 本院认为:被告为原告施工,原告向被告支付工程款,如果原、被告之间因工程款的给付问题产生纠纷,可以通过被告起诉要求支付工程款的给付之诉中予以解决。原告提起诉讼要求法院对其权利主张予以裁判必须具备必要性,即原告应当具有诉的利益,而合同有效属常态,原告无需单独提起民事诉讼对工程量清单的效力加以确认,故本案原告提起的确认之诉并不具有诉的利益。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告山东某某建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元,不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李玉宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1720号 骆仲卿、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 骆仲卿与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计11671元。经本院立案执行，现已强制执行到位11671元，至此，骆仲卿向本院申请执行的11671元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3018号原告：李丹丹，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：靳爱珍，女，1952年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系李丹丹母亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，上诉等特别授权。被告：张希望，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告李丹丹诉被告张希望扶养费纠纷一案中，原告李丹丹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张希望的起诉。本院认为：原告李丹丹申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告李丹丹负担。审判员  王小飞二〇一九年十二月三日书记员  贾飞翔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执542号被执行人：刘德彬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市救助管理站。本院在执行刘德彬刑事财产刑一案中，依法向银行、房产、土地、公积金等部门调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二０一九年十二月十三日书记员  魏守峰
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2388号 原告：徐慧婷，女，1994年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：陈林杭，男，1995年9月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告徐慧婷与被告陈林杭民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈林杭归还原告徐慧婷借款本金14000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐慧婷到庭参加了诉讼，被告陈林杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月3日，被告陈林杭向原告徐慧婷借款20000元，并出具借条一张，约定2019年7月3日前还清，未约定利息。后被告陈林杭仅归还了6000元。因被告陈林杭怠于履行返还借款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈林杭于判决生效之日起十日内归还徐慧婷借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陈林杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一九年十二月十日 代书记员 程元红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19124号申请执行人：吴宏双，男，1973年5月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：杨才军，男，1980年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省衡阳县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人吴宏双与被执行人杨才军装饰装修合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人名下×××号、×××号机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳延，河北联耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，住所地河北省承德市双滦区西地乡孙营村。法定代表人：昶海东，该公司经理。被申请人（一审被告）：滦平县宝蓝鑫建材有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门村。法定代表人：杨小林，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市宏利矿业有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇。法定代表人：杨小林，该公司经理。被申请人（一审被告）：柴银明，男，1969年12月18日出生，满族，住河北省滦平县。再审申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商行）因与被申请人承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司（以下简称石铁矿业）、滦平县宝蓝鑫建材有限公司（以下简称宝蓝鑫公司）、承德市宏利矿业有限公司（以下简称宏利矿业）、柴银明借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终3288号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河北滦平农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月十六日书记员  齐 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2325号 原告：李明远，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 被告：广西大唐世家投资有限公司，住所地南宁市邕宁区龙福路2号大唐世家8＃楼2层，统一社会信用代码91450100083640221A。 法定代表人：陈超，该公司总裁。 委托诉讼代理人：梁永军，系该公司职工，男，1984年12月20日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告李明远与被告广西大唐世家投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李明远于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 案件受理费减半收取计2015元，由原告李明远负担。 本院认为，原告李明远以自行与被告广西大唐世家投资有限公司协商处理本案纠纷为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明远撤诉。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2626号之一申请执行人：邢军，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李成，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：周义秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：周义秀，女，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行邢军与李成、周义秀民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3298号民事判决书确定，被告李成、周义秀偿还原告邢军借款本金307100元及相应利息（自2016年6月21日按月利率2%结算至实际清偿之日）。判决书生效后，李成、周义秀没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年10月17日申请强制执行，执行标的307100元及利息。执行中，本院依法向被执行人李成、周义秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李成、周义秀没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月7日将被执行人李成、周义秀纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人李成、周义秀无房产、车辆等登记信息；被执行人李成、周义秀在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人李成、周义秀名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人李成、周义秀其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年11月21日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月四日书记员  宋德健
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1064号 申请执行人浙江弘毅建设有限公司，住所地舟山经济开发区新港园区大成八路10号，组织机构代码:797631263。 法定代表人周文斌。 被执行人上海翼华藤商贸有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号209室，组织机构代码:773274775。 法定代表人郭森。 被执行人郭森，男，1978年7月24日出生，住上海市宝山区。 被执行人庄玲，女，1980年3月20日出生，住上海市宝山区。 申请执行人浙江弘毅建设有限公司与被执行人上海翼华藤商贸有限公司、郭森、庄玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人上海翼华藤商贸有限公司、郭森、庄玲返还申请执行人本金4313000元及利息，并负担案件执行费45530元，受理费20600元。 本案执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人上海翼华藤商贸有限公司、郭森、庄玲发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下有少量存款，本院已冻结，被执行人庄玲和案外人庄建勋、魏小琴共有上海市友谊路1869弄42号不动产，该不动产抵押给平安银行股份有限公司上海分行，债权金额300000元，本案执限内暂时无法处置，被执行人郭森名下有上海翼华藤商贸有限公司名下股权，因该公司亦为本案被执行人，故该股权无处置价值，被执行人郭森名下仅两辆电动车，无实际处置价值，被执行人名下无其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制消费的执行措施，至2019年12月25日，本案未到位执行标的为4313000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1064号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何俊毅
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初98号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人张国华，男，1974年5月8日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2018年12月1日因涉嫌故意伤害罪被天全县公安局取保候审。2019年11月14日天全县人民检察院继续对其取保候审。 天全县人民检察院以天检刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人张国华犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关天全县人民检察院指控，2018年8月1日17时许，被告人张国华与被害人杨某因生活琐事发生口角争执，在天全县处发生打斗打架，打斗中张国华用小洋锹击打杨某头部、肋部，致杨某左侧多肋骨折、肺挫伤、多处软组织伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张国华故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张国华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对张国华判处一年以下有期徒刑。提请法院依法判处。 上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人张国华已对被害人杨某进行了赔偿。 本院认为，被告人张国华故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张国华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾振山，男，1974年6月26日出生，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦金华，女，1984年10月28日出生，住河北省廊坊市香河县城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县大发五金配件门市部，住所地香河县淑阳镇新开街东段北侧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国明，男，1986年2月26日出生，住河北省廊坊市香河县城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丙林，男，1973年9月25日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘存良，男，1984年4月22日出生，住河北省廊坊市文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏景芝，女，1963年10月16日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金龙，男，1961年2月19日出生，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚培华，女，1984年8月20日出生，住河北省廊坊市文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河三星曲木厂，住所地香河县淑阳工业园区。经营者：李金龙。再审申请人贾振山因与被申请人香河三星曲木厂、秦金华、香河县大发五金配件门市部、宋国明、刘丙林、刘存良、苏景芝、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、李金龙、尚培华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贾振山于2019年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，贾振山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贾振山撤回再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十二月十六日书记员  袁艺淼
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢181号 申请执行人李观生，男，1984年1月14日生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。 被执行人李邓辉，男，1988年10月17日生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 被执行人李土兰，女，1991年10月10日生，汉族，广东省化州市人，住化州市。是被告李邓辉的妻子。 本院在执行申请执行人李观生与被执行人李邓辉、李土兰民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年8月15日立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3284号之一 申请执行人：唐宇清，女，1980年4月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地嘉兴市吉杨路639号，组织机构代码:68913735-6。 法定代表人：胡金其。 申请执行人唐宇清与被执行人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6050号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宇清向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费645元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的不动产均另设定有抵押权，该房产由另案首查封，对该房产现无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年09月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3284号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员杨帆 二〇一九年十二月三十一日 书记员 郁俭军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2017）新0109执299号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。被执行人：康月英，女，1971年6月1日出生，住址:宁夏同心县。被执行人：马洪彬，男，1965年3月9日出生，住址:宁夏同心县。本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与被执行人康月英借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月29日作出的(2016)米证执字第370号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款395754.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足;。：依法查封了被执行人康月英名下房产一套，被执行人名下房产依法评估拍卖并流拍后，申请人不同意以物抵债的或申请人不同意解除查封的，暂无法处置。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的实际已经实现债权0元，剩余395754.28元债权及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 邓 伟审判员 赵国庆二0一九年十二月二十日书记员 王雅婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执恢41号申请执行人:严祥西，男，1964年8月19日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人:孝感高新技术产业开发区管理委员会。住所地：孝感市交通大道391号。法定代表人:黄晶，主任。委托诉讼代理人：陈加锐，孝感高新区丹阳办事处常务副主任。委托诉讼代理人：刘高洁，湖北自强律师事务所律师。关于申请执行人严祥西与被执行人孝感高新技术产业开发区管理委员会行政纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂09行初3号行政判决书已发生法律效力。因孝感高新技术产业开发区管理委员会未履行生效文书确定的义务，严祥西向本院申请强制执行。本院于2017年8月18日立案执行，执行案号为（2017）鄂09执70号。2017年9月11日严祥西向本院递交撤回执行的申请。本院于2017年9月11日作出（2017）鄂09执70号执行裁定，终结（2017）鄂09行初3号行政判决书的执行。严祥西于2019年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）鄂09执恢41号。本院查明，2008年11月11日，孝感高新技术产业开发区管理委员会作为甲方（拆迁人）与严祥西作为乙方（被拆迁人）经协商就乙方房屋拆迁安置补偿达成协议，并签订《房屋拆迁补偿安置合同》。根据《房屋拆迁补偿安置合同》第三条第二款关于门面还建点的约定，此次拆迁的孝汉大道以北7户被拆迁的还建门面已统一规划设计融为一体，严祥西已与该项目业主协商确定了还建门面的具体地点，且严祥西对门面还建的具体地点无异议。严祥西被拆迁房屋地段现已改造成全洲盛世城项目，还建房不动产产权总证正在办理之中，待总证办理后再行办理分户不动产权属登记。还建门面集中划定在全洲盛世城银泰百货商业综合体一楼西南角商铺，7户还建门面位置已分别确定，该7户还建门面面积总计543.27平方米，统一设计融为一体。案涉还建门面面积43.72平方米。2017年7月10日，本院作出（2017）鄂09行初3号行政判决，该判决认定《房屋拆迁补偿安置合同》有效，严祥西还建住房已交付，还建门面已确定具体地点，但均未按法律规定完成不动产登记事项。遂判令孝感高新技术产业开发区管理委员会按照《房屋拆迁补偿安置合同》继续履行住房、门面不动产登记行为并承担相应费用。另查明，案涉还建门面已登记在湖北全洲房地产开发有限公司名下。本院认为，因案涉门面已登记在湖北全洲房地产开发有限公司名下，孝感高新技术产业开发区管理委员会无法履行（2017）鄂09行初3号行政判决书确定的法律义务。《最高人民法院关于的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为物定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中，案涉门面已确定具体地点，但该门面已不在孝感高新技术产业开发区管理委员会名下，相对孝感高新技术产业开发区管理委员会本院执行的特定物已灭失。孝感高新技术产业开发区管理委员会提出以货币化补偿的方式解决纠纷，严祥西同意此解决方案，因双方对补偿金额未能达成一致，故本案应终结执行，对折价赔偿申请执行人可以另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂09行初3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十二月三十日书记员 朱丽姿
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3697号 原告：黄绪平，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。 被告：重庆市万州建筑工程总公司成都分公司，所在地四川省成都市青羊区清江东路59号。 负责人：谭华。 被告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，所在地重庆市万州区王牌路1108号。 法定代表人：孔鹏，董事长。 委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。 第三人：成都市新都区兴城建设投资有限公司，所在地四川省成都市新都区新都街道香城南路180号。 法定代表人：郭山鑫，董事长。 委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟成丽，四川勤证律师事务所律师。 本院在受理原告黄绪平与被告重庆市万州建筑工程总公司成都分公司、重庆市万州建筑工程集团有限公司、第三人成都市新都区兴城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月十七日 书记员  易斯烊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5892号原告方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：杨晓梅，女，1967年2月28日生，汉族，住方城县。被告：李文鹏，男，1968年7月9日生，汉族，住方城县。系杨晓梅配偶。被告：王五星，男，1970年10月20日生，汉族，住方城县。被告：马建成，男，1969年3月9日生，汉族，住方城县。被告：马俊德，男，1974年5月21日生，汉族，住方城县。被告：张剑，男，1970年10月9日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杨晓梅、李文鹏、王五星、马建成、马俊德、张剑为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法进行审理。原告方城县信用联社诉称：2015年3月25日，被告杨晓梅由王五星、马建成、马俊德、张剑提供保证担保在原告处借款300000元，同时李文鹏按照合同约定承诺承担该笔借款额还款义务，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带担责任保证。贷款到期后，被告未归还本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300000元及利息34560元至款清之日止。本院经审查认为：2017年被告王五星向公安机关报案称，2014年3月曹玉四借杨晓梅的名义，从方城县信用社办理贷款300000元，实际用款人至今未归还。2017年12月26日方城县公安局方公（经）立字[2017]12640号立案决定书，对该案涉及的贷款以骗取贷款案立案侦查。现该案仍在侦查期间。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6318元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌