河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6111号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：孙志亮，男，汉族，1950年12月24日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：孙红旗，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：孙红侠，女，汉族，1975年8月8日出生，住河南省夏邑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱向南、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）因与被上诉人孙红旗、孙志亮、孙红侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人太平洋财险商丘支公司的委托诉讼代理人邝效领，被上诉人孙红旗、孙志亮、孙红侠的委托诉讼代理人朱向南、潘献阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险商丘支公司上诉请求：在查明事实基础上，依法改判太平洋财险商丘支公司不承担死亡赔偿金110022.9元，诉讼费1652元，共计111674.9元。事实与理由：1、一审法院按照非农业标准计算死亡赔偿金明显错误。根据2018豫高法372号文件，不能提交九种证据证实的情况下，可以根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明综合认定。单位出具的证明材料，由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案中孙志亮、孙红旗、孙红侠提交的证据不能证明应当按照非农业标准计算死亡赔偿金，应予改判。2、本次事故经交通警察认定，事故双方负同等责任，一审法院判决精神损害抚慰金50000元明显过高，应当按照侵权责任比例计算精神损害抚慰金。3、太平洋财险商丘支公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用。孙红旗、孙志亮、孙红侠答辩称：1、死者黄某与其丈夫孙志亮多年来一直在夏邑昌盛新型材料厂工作和居住，孙红旗、孙志亮、孙红侠在一审已提交工作单位出具的证明、黄某的工资单，工作单位的负责人和另一股东也出庭作证，证明上述事实。死者黄某生前的主要收入及生活来源来自非农收入，一审法院按照非农标准计算死亡赔偿金并无不当。2、根据河南省高级人民法院关于人身损害赔偿的指导意见，一审判决认定精神损害抚慰金为50000元并无不当。3、肇事车辆在太平洋财险商丘支公司投保了商业三者险，太平洋财险商丘支公司应按照保险合同约定赔偿受害人的损失，诉讼费属于损失的范畴，应予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。孙红旗、孙志亮、孙红侠向一审法院起诉请求：1、依法判令中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、医疗费合计113069.80元；2、判令太平洋财险商丘支公司在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车损、评估费等合计197303.75元。一审法院认定事实：2019年7月17日13时许，丁品驾驶豫ND20109号车沿S202线由北向南行驶至王集乡彭井村丁字路口时，与原告近亲属黄晓小敏驾驶的三轮电动车相撞，造成黄某受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经夏邑公安交通警察大队认定，丁品和黄某负事故的同等责任。经查，丁品驾驶的豫ND20109号车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，在太平洋财险商丘支公司投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。黄某在抢救过程中支付医疗费930.20元。黄某驾驶的三轮电动车经评估损失为2025元，同时支付评估费200元。黄某于1949年10月1日出生，发生交通事故时70周岁。孙志亮系黄某之夫，孙红旗系黄某之子，孙红侠系黄某之女。另查明，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与2019年9月14日与孙红旗、孙志亮、孙红侠达成协议，在交强险限额内赔偿孙红旗、孙志亮、孙红侠医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损合计112930元。一审法院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。丁品驾驶车辆造成孙红旗、孙志亮、孙红侠的近亲属受伤后死亡，且在事故中负同等责任，对黄某因死亡造成的损失，首先应由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋财险商丘支公司在第三者责任险限额内按丁品在交通事故中应承担的责任比例60%（黄晓敏驾驶的为非机动车）赔偿。黄某因该事故受到的损失有：医疗费930.20元、死亡赔偿金31874.19元/年×10年=318741.9元、丧葬费55997÷2元=27998.5元、精神损害抚慰金50000元、车损2025元、评估费200元，合计399895.6元。上述损失，首先应由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费930.20元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损2000元，合计112930.2元。剩余部分286965.4元，由太平洋财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿286965.4元×60%=172179.24元。孙红旗、孙志亮、孙红侠要求太平洋财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿197303.75元，超出部分没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告孙志亮、孙红旗、孙红侠各项损失172179.24元；二、驳回原告孙志亮、孙红旗、孙红侠的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元（已减半收取），由原告孙志亮、孙红旗、孙红侠负担1326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1652元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对死亡赔偿金计算标准及精神损害抚慰金数额的认定是否正确。孙红旗、孙志亮、孙红侠在一审提交的证据能够证明黄某生前在夏邑昌盛新型材料厂工作生活，根据河南省高级人民法院豫高法[2019]338号文件规定，对于机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，太平洋财险商丘支公司主张一审判决适用死亡赔偿金计算标准错误的理由不能成立，本院不予支持。本次事故造成黄某死亡，给其亲属带来了较大的精神痛苦，一审判决认定精神损害抚慰金数额为50000元并无不当，太平洋财险商丘支公司主张应按照责任比例承担精神损害抚慰金上诉请求没有依据，本院不予支持。诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案情的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”太平洋财险商丘支公司主张其不应承担诉讼费用的上诉请求没有依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2533.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十三日法官助理崔乐书记员关昭懿