wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执335号申请执行人：李金凤，女，汉族，1976年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人李金凤等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人李金凤等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3393号之一 申请执行人杭州市西湖区贤江钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇振中路202号10幢4层东边423室，组织机构代码MA280GW64。 经营者陈雪如。 被执行人杭州良锋钢结构安装有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道下陡门村新塘组新塘角9号，组织机构代码088883417。 法定代表人金银锋。 原告杭州市西湖区贤江钢管租赁站与被告杭州良锋钢结构安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为杭州良锋钢结构安装有限公司支付杭州市西湖区贤江钢管租赁站租金3771213.81元（算至2019年6月25日止，2019年6月26日起至租赁物归还之日或折价款付清日止的租金另行计算）逾期付款滞纳金582838.42元（已算至2019年6月25日，此后仍按未付金额的日万分之六算至付清日止）、归还钢管717.9米、轮扣横杆119.7米、扣件65222只、短管6226只、顶托3860只，如不能归还，应按钢管13元/米、轮扣横杆20元/米、扣件6元/只及短管6元/只、顶托18元/只折价赔偿，合计4863946.93元，并负担案件执行费51039元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 顾晨涛
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1205号原告：焦立兵，男，1981年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红军，男，1961年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告焦立兵与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立兵到庭参加诉讼。被告李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦立兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还加油欠款12175元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日、30日，被告在东城口加油站加油时，向原告借款7500元、4675元用于支付加油款，被告并向原告出具欠条二张，口头约定两天后还款。现还款期限已到，但被告没有履行借款诺言，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告李红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告焦立兵围绕诉讼请求依法提交了欠条原件2张，本院予以确认并在卷佐证。被告李红军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，李红军在焦立兵经营的木垒县东城口加油站处加油时，向焦立兵借款7500元用于支付加油款，并出具欠条一张，载明欠到加油站油款7500元。2018年10月30日，李红军在焦立兵经营的木垒县东城口加油站处加油时，向焦立兵借款4675元用于支付加油款，并出具欠条一张，载明欠到加油站油款4675元。本院认为：焦立兵向李红军提供借款用于支付加油款，而李红军向焦立兵出具欠条，双方之间的借款合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告李红军作为借款人应按照约定期限向原告焦立兵偿还借款。被告李红军未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故原告焦立兵主张被告李红军偿还借款12175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红军于本判决生效后十日内向原告焦立兵偿还借款12175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十二月十八日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监46号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。原审被告：任齐飞，男，汉族，1986年6月12日生，住太康县。原审被告：郑玉珍，女，汉族，1989年8月3日生，住址同上。系被告任齐飞之妻。原审被告：胡淼，男，汉族，1985年3月27日生，住太康县。原审被告：陈诗琪，女，汉族，1993年8月26日生，住址同上。系被告胡淼之妻。原审原告李磊与原审被告任齐飞、郑玉珍、胡淼、陈诗琪民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日作出（2017）豫1627民初3154号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3936号 申请执行人：余姚市众诚汽车租赁有限公司。住所地：余姚市文山路417号。统一社会信用代码：913302815612522323。 法定代表人：钟吉丰，该公司总经理。 委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：谷余滨，男，1992年11月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市众城汽车租赁有限公司与被执行人谷余滨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人谷余滨支付申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司车辆租金54500元，并支付自2019年4月17日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息损失；被执行人谷余滨赔偿申请执行人余姚市众诚汽车租赁有限公司律师代理费3000元； 支付案件受理费1238元，支付执行费763元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人谷余滨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人谷余滨名下有3个银行账户，存款总金额48.67元，本案系轮候冻结，尚未冻结到款项。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人长期外出，无法联系且暂无财产可供执行。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年12月9日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人谷余滨拒不申报且又不履行义务，本院（2019）浙0281执3935号案件已依法对被执行人谷余滨作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人作出罚款1000元的决定和采取纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。另，向公安机关发出法定不批准出入境人员报备通知书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过微法院约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人谷余滨无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇一九年十二月九日 代书记员 张叶挺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文海，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋桂华，王文海妻子，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市古塔区钟屯街道东王屯村村民委员会，住所地辽宁省锦州市古塔区钟屯街道东王屯村。负责人:金祥宝，该村委会代理主任。再审申请人王文海因与被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村村民委员会（以下简称东王屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文海申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法判决王文海具有委会集体经济组织成员资格，提审改判委会给付王文海集体土地征收补偿款95,344元。（一）原裁定故意隐瞒已查清的事实。王文海于1992年2月24日与妻子宋桂华、儿子王志民迁入钟屯乡，当时出具“经村委会召开村民代表会议研究决定，同意王文海3口人迁入”的证明,依据同意证明到钟屯派出所为全家办理了入户登记并颁发了户口本和身份证件，户口同意迀入后向集体经济组织缴纳了2000元的落户费即公共积累，每年并与该村集体经济组织成员一样缴纳村提留、乡统筹等各项负担费，全家一直居住在已经二十七年之久，尽到了与本村集体经济组织成员一样的义务。（二）原裁定适用法律错误。违背了辽宁省高级人民法院（2017)辽民再498裁定书的裁定意见,也明显违背法律、法规和当时地方政府的政策规定。（三）原裁定否认王文海不具有本村集体经济组织成员资格违反政策规定。依据锦太委发[1998]34号文件和辽政办发[2011]58号文件，王文海已经具有集体经济组织利益分配资格。王文海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为王文海是否具有集体经济组织成员资格。《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条第五项规定实际上确定了取得集体经济组织成员资格的条件，即将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员。王文海虽然将户口迁移至，也能够承担相应义务，但该村村民代表会议表决不同意接纳其为集体经济组织成员，故原裁定确定其未取得集体经济组织成员资格并无不当。王文海主张的锦州市及太和区相关政策性文件相关内容与上述地方性法规不一致，应当以上述地方性法规规定为准。王文海关于原裁定违反政策的再审主张不能成立。本院（2017）辽民再498号民事裁定仅就当事人的起诉是否应当受理问题作出裁判，并未确定其是否具有集体经济组织成员资格，故本案原裁定与上述本院裁定并不矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文海的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5640号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：路加福，男，1975年7月17日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人路加福因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3210号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，实为被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成未交付的原因属于情势变更，事实履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人路加福辩称：被上诉人与被上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。路加福向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告路加福与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：路加福，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727312的收据一张，内容为：“交款人：路加福，人民币：壹万元整（10000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告路加福双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见性，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订而避免风险。签订购车协议后未组织到货源，属于正常的经营风险。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏07民终3738号 上诉人（原审被告、申请执行人）：尚守云，女，1983年7月25日出，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审原告、案外人）：李烨书，男，1970年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区××。 法定代表人：杨春学，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区××。 法定代表人：樊银成，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：樊银成，男，1958年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：樊宇波，男，1991年3月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：陈和平，男，1963年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 原审第三人（被执行人）：樊保林，男，1964年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人尚守云因与被上诉人李烨书及原审第三人华丰纺织（连云港）有限公司、连云港市华宝房地产开发有限公司、樊银城、樊宇波、陈和平、樊保林案外人执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为，连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1622号民事判决，认定基本事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1622号民事判决； 二、本案发回连云港市海州区人民法院重新审理。 上诉人尚守云预交的二审案件受理费5200元予以退还。 审 判 长 杜兴淼 审 判 员 李红梅 审 判 员 胡海涛 法官助理 于学金 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王诗语 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳某，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省武安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1990年10月21日出生，汉族，住河北省武安市。再审申请人靳某因与被申请人李某离婚后损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1470号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人靳某申请再审称，被申请人因重婚罪导致再审申请人婚姻家庭关系破裂，生活艰难，被申请人的行为导致再审申请人严重精神损害，被申请人应当对再审申请人予以赔偿。再审申请人请求撤销二审判决第二项；改判被申请人赔偿再审申请人精神损害赔偿金5万元。本院经审查认为，被申请人的重婚行为并非是导致双方离婚的原因，二审法院认为再审申请人的主张并不符合相关司法解释的构成要件，对其主张不予支持并无不当。靳某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳某的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十二日书记员 马 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1167号申请执行人麻学礼，男，1972你那7月1日出生，汉，住郑州市。被执行人张峰，男，195410月10日出生，汉族，住郑州市金区。被执行人邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行麻学礼与张峰、邓继美民间借贷纠纷一案中，立案后在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人麻学礼向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执恢1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员 李勇杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4723号原告：李淑芬，女，汉族，1964年6月22日生，现住白城市。被告：白城市第十四中学法定代表人：陈明荣，系校长。原告李淑芬与被告白城市第十四中学劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。李淑芬向本院提出诉讼请求：要求判令被告从2020年1月1日起至去世按白城市事业单位平均工资支付原告生活费。事实与理由:原告于2001年7月受聘于沈阳军区干部子女学校（现白城市第十四中学），双方签订了聘用合同，直至2019年6月22日原告到达退休年龄，原告与被告一直都是聘用关系，原告一直在被告学校任教，2001年7月聘用时，学校承诺一切待遇同在编老师相同，以后进编制，2006年沈阳军区干部子女学校划归白城市统一管理，与白城市第八中学合并成立了现在的白城市第十四中学，原告至今也没有获得事业单位编制，用人单位被告也没有在原告任教期间为其缴纳社会保险费用，导致原告到达退休年龄却无法正常退休，无法获得退休工资，导致原告的生活陷入了极大困境，被告未依法为原告缴纳社会保险费用，造成原告损失，依法应当承担法律责任，故原告申请了劳动仲裁，但是2019年10月31日白城市劳动争议仲裁院作出了不予受理案件通知书，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理查明，（2011）白民一终字第54号民事判决书已经发生法律效力，该文书判决白城市第十四中学为李淑芬补缴2001年、2002年、2004年、2005年、2006年养老保险金、失业保险、生育保险，经白城市第十四中学与社保机构核对应缴纳金额为39462.6元。本院经审查认为，李淑芬诉讼请求的依据为用人单位没有在原告任教期间为其缴纳社会保险费用，导致原告无法正常退休，无法获得退休工资。经审理查明，白城市第十四中学未为李淑芬缴纳补缴2001年、2002年、2004年、2005年、2006年养老保险金、失业保险、生育保险金额39462.6元的原因为李淑芬对缴费基数有异议，因劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，李淑芬诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李淑芬的起诉。案件受理费5元，退还李淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇一九年十二月四日书记员  高 明
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7434号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道433号，组织机构代码:704733878。 法定代表人王兴德。 被执行人周旭艳，女，1970年12月23日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与周旭艳金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5161号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行于2019年09月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周旭艳应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行人民币290000元及利息，并支付诉讼费2845元、申请执行费4332元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其未履行，仅向本院申报其为新河广播站上班，月收入三四千，并有一辆2009年的比亚迪，其余无财产。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执160号案件已冻结被执行人周旭艳的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2019）浙1081执160号案件已冻结被执行人周旭艳的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人周旭艳所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人周旭艳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十九日 （） 代书 记员  詹文渊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈富都，男，汉族，住邳州市新城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市公安局，住所地邳州市运河镇运平路西侧。 法定代表人周军，该局局长。 原审第三人江苏荣德建设有限公司，住所地徐州市泉山区新世纪建材装饰城O栋408室。 法定代表人刘永涛，该公司经理。 再审申请人陈富都因诉邳州市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈富都申请再审称，陈富都因承包经营的土地被违法征收，多次前往相关部门请求解决，但相关部门均未及时采取有效措施阻止土地被侵害。陈富都不得已采取阻扰施工方式保护田地，属于自助行为。邳州市公安局没有考虑到陈富都行为的前因后果，对陈富都作出邳公（徐）行罚决字（2017）2444号治安行政处罚违法。请求本院撤销徐州中院（2018）苏03行终525号行政判决，依法改判或发回重新审理。 被申请人邳州市公安局答辩称，2017年10月24日以来，陈富都在邳州市运河镇××标段工地，以讨要征地补偿款为由，多次阻止江苏荣德建设有限公司施工。邳州市公安局东湖派出所受案后依法调查收集证据，陈富都对阻止施工的行为供认不讳，邳州市东湖街道左东村村干部、村民及陈富都的家人证实案涉征地补偿款已经发放给陈富都父亲，陈富都阻止施工的行为违法，邳州市公安局对陈富都作出行政拘留七日的处罚决定正确。请求本院驳回陈富都的再审申请。 本院认为，邳州市公安局东湖派出所接到报案后，经询问陈富都，调查相关证人，认定陈富都以讨要征地补偿款为由，在2017年10月24日至10月27日期间，多次阻止江苏荣德建设有限公司施工修建邳州市运河镇中山北路，致使江苏荣德建设有限公司不能正常施工的事实清楚，证据充分。邳州市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对陈富都作出行政处罚决定，并无不当。 综上，原审法院判决驳回陈富都的诉讼请求并无不当。陈富都的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈富都的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  吁 璇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3696号 申请执行人：荣成市吉顺装饰工程有限公司，住所地荣成市黄海中路160号。 被执行人：荣成市鹏翔机械制造有限公司，住所地荣成市人和镇被齐山村。 被执行人：荣成市翔宇环保科技有限公司，住所地荣成市石岛峨石山路。 本院在执行荣成市吉顺装饰工程有限公司与荣成市鹏翔机械制造有限公司、荣成市翔宇环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6361号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告荣成市鹏翔机械制造有限公司、荣成市翔宇环保科技有限公司共同支付原告荣成市吉顺装饰工程有限公司工程款964,845元。该款于2019年8月25日前付清，如逾期付款除上述工程款外，需要自2019年8月26日起以银行同期贷款利率计算利息至款项实际支付止。二、原、被告其他事宜（除车辆抵押问题外）互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7,350元（系减半收取），由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6361号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖辉晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16456号 原告：王永婷，女，汉族，1990年3月2日出生，户籍所在地安徽省源洲市来安县。 被告：官凌云，男，汉族，1995年1月22日出生，住宁波市。 被告：孙雪颖，女，成年。 本院在审理原告王永婷与被告官凌云、孙雪颖饲养动物损害责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告王永婷撤诉处理。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十二月四日 代书记员  顾盛莹
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2016号原告：杨正峰，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村二组。委托诉讼代理人：杨亚红（杨正峰之女），女，1983年12月16日出生，汉族，农民，住正宁县西坡镇宋畔村二组被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区庆华苑二区15号楼12层。法定代表人：宋德从，该公司总经理。被告：樊亚光，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住正宁县榆林子镇中巷村五组。原告杨正峰与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、樊亚光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。杨正峰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨正峰申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正峰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨正峰负担。审判员  李永峰二〇一九年十二月六日书记员  彭艳梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1922号申请执行人:景洪勐龙东方香蕉地安装设备经营部。经营场所：云南省景洪市勐龙镇XX。经营者：林元德。委托代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：岩应，男，傣族，1970年11月10日出生，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人景洪勐龙东方香蕉地安装设备经营部与被执行人岩应买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4256号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪勐龙东方香蕉地安装设备经营部于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金21851元，违约金6555元,案件受理费244元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1922号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月九日书记员 魏小卡
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初249号公诉机关歙县人民检察院。被告人姜某，男，1988年8月25日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，油漆工，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被歙县公安局刑事拘留，同年11月29日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派副检察长方志坚出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人姜某在道路上醉酒（血液中酒精含量为135.4毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人姜某的刑事责任。鉴于被告人姜某认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人姜某对起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月19日晚，被告人姜某和朋友孙某1、陈某等人，在徽城镇七川人家饭店吃饭。期间，喝了约三两白酒及一些啤酒。饭后，被告人姜某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿二环路、城许公路驶往富堨镇徐村沙溪组。后在沙溪小学门口的广场上和鲍某发生口角及冲突，处警民警到达现场后发现被告人姜某有酒后驾车行为。随后民警将被告人姜某带至歙县昌仁医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人姜某血样中酒精含量为135.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人姜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人姜某的户籍证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、饮酒后驾驶前科查询记录及前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；3．歙县公安局制作的110接警事件单、现场查获及行车轨迹卡口相片、治安调解协议书等；4．证人孙某1、鲍某、孙某2、陈某的证言；5．被告人姜某的供述和辩解。本院认为：被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡岳二〇一九年十二月二十六日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1901号 申请执行人，卢金华，女，1971年9月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，常立军，男，1979年7月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人卢金华与被执行人常立军买卖纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初3523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人常立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢金华于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人常立军的财产进行了查证，经查询，被执行人常立军名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人常立军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卢金华在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初3523号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员 姬 庆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2272号 原告：赵东军，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被告：姚正伟，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张盈珂，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告赵东军与被告姚正伟、张盈珂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东军到庭参加诉讼，被告姚正伟、张盈珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东军向本院提出诉讼请求：1.判令姚正伟、张盈珂共同支付货款人民币（以下币种同）40,000元，并支付迟延履行所产生的利息1,106.77元（暂计算至2019年9月19日），共计41,106.77元；2.本案诉讼费由姚正伟、张盈珂承担。事实和理由：2018年，姚正伟、张盈珂因装修需要向赵东军订购门窗，赵东军按约制作并安装。2018年11月30日，双方对货款进行结算，姚正伟、张盈珂尚欠赵东军货款63,000元，双方对此作出分期付款约定。然而，姚正伟、张盈珂仅按约支付了第一期货款23,000元，剩余40,000元未支付。为此，姚正伟、张盈珂向赵东军出具欠条，对尚欠货款予以确认。赵东军经多次催收未果，遂起诉来院。 姚正伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 张盈珂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 赵东军围绕诉讼请求依法提交了定作测量草稿图、规格尺寸确认单、借条、微信转款记录。姚正伟、张盈珂未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年姚正伟、张盈珂因装修需要在赵东军处订购门窗，赵东军按约制作并安装。2018年11月30日，姚正伟出具还款承诺，载明“今欠旷世奇门赵东军门窗货款尾款共计63,000元，其中23,000元在12月3日之前支付，其中20,000元在12月份之内结清，剩余20,000元年前（2月份）之前结清”。同年12月3日，赵东军微信收款23,000元。之后（具体时间未注明），姚正伟、张盈珂作为欠款人再次向赵东军出具欠条并载明“今欠赵东军货款40,000元整，大写肆万元”。赵东军对剩余货款催收无果，遂引发本案纠纷。 本院认为，赵东军根据要求，用自己的材料、设备、技能制作安装门窗，双方系承揽合同关系，而不是买卖合同关系，故本院变更案由为承揽合同纠纷。根据证据及查明事实，双方之间成立合法的事实上承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行己方义务。双方虽未签订书面合同，但姚正伟、张盈珂出具的欠条已明确欠付货款金额，二人应当及时支付款项，故对赵东军要求姚正伟、张盈珂支付货款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。姚正伟、张盈珂经赵东军起诉请求支付货款40,000元后迄今仍未支付，已构成违约，应自起诉之日即2019年10月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向赵东军支付逾期付款利息。姚正伟、张盈珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于履行自己的权利，所造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告姚正伟、张盈珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东军支付货款40,000元及逾期付款利息（以40,000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年10月18日起计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为414元，由被告姚正伟、张盈珂负担，此款原告赵东军已预交，被告姚正伟、张盈珂在执行本判决时一并支付给原告赵东军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇一九年十二月十八日 书记员  张琳雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初298号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人赵某某，男，1993年4月12日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化,农民，住邵东县。2019年7月11日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1995年8月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化,农民，住邵阳县。2016年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2019年7月11日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）266号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯协助组织卖淫罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张福莲，被告人刘某某及其辩护人邓雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月份，被告人赵某某在邵阳市大祥区火车南站“某某酒店”8-10楼的七间客房安排李某某等五名卖淫女卖淫，其负责招揽嫖客、收取嫖资、发放工资等。2019年7月2日，被告人刘某某经人介绍以每天175元的工资到该卖淫点做事，负责放哨、打杂等，2019年7月11日2时许，公安民警在该酒店9楼抓获赵某某、刘某某及卖淫女李某等三人和两名嫖客。 上述事实，被告人赵某某、刘某某无异议，并有证人李某、李某甲、李某乙、袁某某等人的证言、提取笔录、微信截图、照片、刑事判决书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某、刘某某明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍为其招揽、管账、放哨等，二被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同协助组织卖淫犯罪中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，被告人刘某某起次要作用，系从犯；被告人刘某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本案，系累犯。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人赵某某、刘某某在庭审中均自愿认罪，故辩护人张福莲辩称赵某某自愿认罪，且无犯罪前科，建议对其依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳；辩护人邓雄辩称刘某某系坦白，且自愿认罪，建议对其依法从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，被告人赵某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十六条第一款之规定，被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年7月11日起至2021年7月10日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年7月11日起至2020年7月10日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖 为 人民陪审员 赵 瑾 人民陪审员 袁艺玲 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4189号原告：杨永茂，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告杨永茂与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告杨永茂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨永茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2945号之一申请执行人保山市瑞祥装饰工程有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道九龙路（五里亭）。统一社会信用代码：91530502059495669J。法定代表人：李军银，系公司总经理。被执行人董小山，男，1976年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，驾驶员，住隆阳区。关于申请执行人保山市瑞祥装饰工程有限公司与被执行人董小山装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）云0502民初5528号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人董小山支付保山市瑞祥装饰工程有限公司装修工程款121000元及相应利息。本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人董小山纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，已查封被执行人董小山名下起亚牌云Ｍ×××××小型汽车一辆（该车已设定抵押，不具备处置条件）且车辆去向不明，被执行人董小山名下豪泺牌云Ｍ×××××号大型汽车、开乐牌云Ｍ×××××、云Ｍ×××××车已注销（报废），被执行人董小山名下无存款、房产登记。被执行人董小山名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十日书记员 张定敢
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3474号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号，组织机构代码:848880383。 法定代表人俞鉴峰。 被执行人王海军，男，1981年8月21日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人王海军申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督481号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人王海军返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行309753.39元及利息，并负担案件受理费2510元，执行费6130元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人王海军发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求王海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王海军有可供执行的财产。 鉴于被执行人王海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海军作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3024号申请执行人:侯云，女，1968年7月15日出生，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：魏玲，男，1969年1月9日出生，汉族，住址：库尔勒市。关于侯云申请执行魏玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人侯云依据（2019）新2801民再4号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1332000元，执行费：15720元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3024号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1332000元的债权本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二〇一九年十二月二十三日书记员 余 静
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9149号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国首尔市。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7086号判决，向本院提起上诉。在审理过程中，乐天公司向本院申请撤回起诉。中华人民共和国国家知识产权局对此不持异议。本院认为，乐天公司撤回起诉系其真实意思表示，亦没有证据表明上述撤诉申请会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故本院对乐天公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7086号行政判决；二、准许乐天集团控股公司撤回起诉。一、二审案件受理费各人民币一百元，各减半收取人民币五十元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1014号罪犯王学明，男，1981年5月16日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省集安市人民法院于2016年12月20日作出(2016)吉0582刑初189号刑事判决，以被告人王学明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2016年4月22日起至2027年4月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王学明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王学明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王学明减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年4月22日起至2026年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特160号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市掌控出海科技有限责任公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。 法定代表人：王建翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：车宏伟，男，1995年12月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被申请人（原仲裁申请人）：张希志，男，1993年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人（原仲裁申请人）：王吉祥，男，1996年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 上述三被申请人共同的委托诉讼代理人：马列，浙江甬友律师事务所律师，受宁波市镇海区法律援助中心指派提供法律援助。 申请人宁波市掌控出海科技有限责任公司（以下简称掌控出海公司）与被申请人车宏伟、张希志、王吉祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人掌控出海公司称：1.试用期为双方协商一致以书面形式确立，系双方真实意思表示，期间任何一方均未对此提出异议，若该约定违反法律规定，也应认定双方均存有责任，不应完全由用人单位承担责任。即便超过试用期的天数按转正后的薪资补发相应工资，但不存在据此支付劳动者赔偿金。2.掌控出海公司的考勤记录显示，2019年5月份车宏伟出勤17天、张希志出勤7天，王吉祥出勤19天，2019年6月份车宏伟出勤4天、张希志出勤5天，王吉祥出勤3天，工资应以实际出勤天数为准，仲裁裁决对此认定有误。仲裁裁决存在事实认定错误、法律依据错误，应予撤销。 车宏伟、张希志、王吉祥书面答辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。 审理期间，掌控出海公司向本院提交仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。车宏伟、张希志、王吉祥未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。 经审查查明：2019年10月18日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬镇海劳人仲案（2019）296号仲裁裁决：1.掌控出海公司支付车宏伟工资3347.77元、赔偿金3768.84元，共计7116.61元；支付张希志工资5774.36元、赔偿金4271.36元，共计10045.72元；支付王吉祥工资4092.59元；2.掌控出海公司为车宏伟补缴2019年3月-6月的社会保险，为王吉祥补缴2019年4月-6月的社会保险；3.驳回张希志、王吉祥的其他仲裁请求。 本院认为，掌控出海公司与车宏伟、张希志签订的劳动合同中约定了超过法定期限的试用期，并已实际履行，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会裁令掌控出海公司以试用期满月工资为标准，按已经履行的超过法定试用期的期间向车宏伟、张希志支付赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十三条的规定，不存在适用法律错误的情形。掌控出海公司主张仲裁裁决对车宏伟、张希志、王吉祥的实际出勤天数认定有误，涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，掌控出海公司并未提供证据证明浙甬镇海劳人仲案（2019）296号仲裁裁决存在应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波市掌控出海科技有限责任公司的申请。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  许玲儿
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535财保66号申请人：张某某，女，1995年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：李某某，男，1997年3月5日出生，汉族，系申请人张某某之夫，住河北省邢台市临西县。被申请人：徐某某，女，1992年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人张某某于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对徐丽辛某某驾驶的一越新能源四轮电动车进行诉前保全。担保人李某某已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李某某在邢台银行股份有限公司某支行账号62×××08的存款1万元，期限为一年。二、将被申请人徐某某驾驶的一越新能源四轮电动车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县安畅汽车救援服务有限公司负责保管，期限为一年。案件申请费100元,由申请人张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一九年十二月三十日书记员  张园园
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1617号 申请执行人：卢先锋，女，1989年1月17日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县。 被执行人：何黄友，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住湖北省通城县。 申请执行人卢先锋依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初2815号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何黄友未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查及九江市住房公积金中心修水县办事处查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2019年12月5日，本院已将被执行人纳入最高院限制消费系统，并将其纳入失信被执行名单,因何黄友不履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行11.3万元，已执行0元，未执行11.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0424民初2815号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月四日 书记员 匡林杰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更692号罪犯张意磊，男，1989年01月29日出生，汉族，大专肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。郑州市中级人民法院于2015年08月17日作出（2015）郑刑一初字第5号刑事判决，以张意磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,附加刑没收个人财产3万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更149号刑事裁定，裁定罪犯张意磊减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张意磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张意磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张意磊没收个人财产3万元，已缴纳3000元。本院认为，罪犯张意磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张意磊减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2023年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6610号 原告：谭家云，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：15115201610405014。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利。 原告谭家云与被告中恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谭家云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭家云撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执4394号申请执行人：李宪宾，男，汉族，1970年9月10日出生，现住河南濮阳市。被执行人：淄博齐瓦尔商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路188号玉龙大厦B座1112室。申请执行人李宪宾与被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2086号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人淄博齐瓦尔商贸有限公司偿还原告李宪宾运费66674.6元。因淄博齐瓦尔商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李宪宾向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺光负有继续向申请执行人刘相娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二日书记员 王英豪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5546号原告:杨秀强，男，1994年3月30日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县。被告：杨斌，男，1992年5月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨秀强与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀强到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还于2019年6月8日收到原告的购车款87521元整；2.判令被告按每天1000元赔偿违约金自原告向法院提起诉讼之日起至法院执行之日止；3.由被告支付原告向法院提起诉讼中的一切费用及开支。事实与理由：2019年6月8日原告要买车遂找到比高帮忙想想购车计划，后被告提议因其在南春车市上班对这一行较懂便由被告帮原告购车，所以原告就将购车款交给原告，被告到期无法交车，后约定于2019年6月底办理退款事宜。但到期被告亦未退款，向原告出具《欠条》约定款项于2019年9月10日起前还清。到期被告亦未还款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。庭审中原告明确违约金按每天1000元自2019年9月10日起计算至2019年10月10日止，共计3万元。被告杨斌未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨秀强提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告购车款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告杨斌未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日原告委托被告帮其购买一辆车并将购车款87521元交付被告。后双方达成退款合意，被告于2019年9月3日向原告出具《欠条》载明“今本人杨斌欠杨秀强人民币共计87521元整（捌万柒仟柒佰伍拾贰元整），约定于2019年9月10日起前还清。如到期未还清本人愿承担一切法律责任”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方之间就退还构成款达成了一致意见，并且被告向原告出具《欠条》对该款予以确认，双方约定该款于2019年9月10日前归还，现双方约定的期限已经届满，被告应当按照约定向被告返还购车款，故本院对原告要求被告返还购车款87521元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未按约定按期向被告返还购车款已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，原告主张违约金按每天1000元自2019年9月10日起计算至2019年10月10日止不符合法律规定，故该期间的违约金本院酌情予以支持依欠款87521元按年利率6%计算，即87521元×6%÷12个月×1个月=437元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起三十日内向原告杨秀强返还购车款87521元，并支付违约金437元。二、驳回原告杨秀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告杨斌负担。原告杨秀强预交的案件受理费由被告杨斌径付原告杨秀强，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 钟宇莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执957号之一申请执行人航天长征睿特科技有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中北三街15号。法定代表人王连余。被执行人北京市福海兴工贸中心，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11-002室。法定代表人刘春波。航天长征睿特科技有限公司与北京市福海兴工贸中心合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0123号调解书已经发生法律效力。北京市福海兴工贸中心未履行调解书确定的义务，航天长征睿特科技有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，申请标的为人民币121.966011万元，本院于2019年10月16日立案执行。执行中查明，被执行人北京市福海兴工贸中心名下无不动产、车辆、对外投资、证券登记；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币5.281187万元。申请执行人航天长征睿特科技有限公司确认被执行人已向其履行人民币23万元。本院向被执行人北京市福海兴工贸中心发出限制消费令。被执行人北京市福海兴工贸中心无可供执行的财产，申请执行人航天长征睿特科技有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人履行了人民币28.281187万元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0123号调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2039号之一申请执行人：刘国有，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张金锁，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。刘国有与张金锁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初3020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还借款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘国有向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人张金锁发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人张金锁采取拘留措施，但未发现其下落暂未执行。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合××区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、前往被执行人张金锁户籍地中牟县××××村调查被执行人张金锁财产信息，未发现有可供执行的财产。七、前往被执行人张金锁住所地郑州航空港经济综合××区清河办事处送达协助执行通知书，冻结向被执行人张金锁发放的拆迁补贴补偿款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金锁负有继续向申请执行人刘国有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6732号申请执行人：西安秦沣投资发展股份有限公司。法定代表人：宗建宽，董事长。被执行人：郭峰，女。本院在执行人申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初12445号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为6428201.85元。执行中，申请执行人西安秦沣投资发展股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月二十五日书记员  王 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2926号之一申请执行人：徐满园，女，1969年7月1日出生，汉族，住运城市。被执行人：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，住运城市。被执行人：张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，身住运城市。被执行人：乔波，男，1984年11月29日出生，汉族，住运城市。被执行人：张太明，男，1964年5月16日出生，汉族，住夏县。被执行人：王俊峰，男，1956年5月1日出生，汉族，住盐湖区。被执行人：山西省运城华杰物贸有限公司。法定代表人：刘梦斌。被执行人：运城市宝狮汽贸有限公司。法定代表人：张玲叶。被执行人：运城市同利电机制造有限公司。法定代表人：王志红，总经理。关于申请执行人徐满园与被执行人山西省运城华杰物贸有限公司、运城市宝狮汽贸有限公司、刘梦斌、张玲叶、乔波、王俊峰、运城市同利电机制造有限公司、张太明民间借贷纠纷一案，本院依法处理，该案作出的（2015）运盐民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金1410000元及利息，被执行人依法应承担受理费26520元及本案执行费33465元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年8月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并轮候查封了被执行人山西省运城华杰物贸有限公司名下土地和房屋；轮候查封了被执行人刘梦斌名下房屋；4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3139985元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十四日书记员  赵力莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1553号上诉人（原审原告）：矫金花，女，1974年5月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：宁海，男，1968年8月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫俊臣，男，1978年12月18日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：金燕，女，1978年5月24日出生，蒙古族，扎旗交通局职员，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古佑江律师事务所律师。上诉人矫金花、宁海因与被上诉人闫俊臣、金燕案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。矫金花、宁海上诉请求：一、请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院(2019)内2223民初523号民事判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费用依法由闫俊臣、金燕承担。事实和理由：一、一审判决违背民事证据规则要求，未就借款是否已经实际交付要求闫俊臣、金燕出示付款证据，适用法律错误，导致判决错误；二、一审判决认为矫金花、宁海未出示证据，且对闫俊臣、金燕出示的证据不持异议，与开庭庭审真实情况不符。请求二审法院查明事实依法改判。闫俊臣、金燕辩称，不同意矫金花、宁海的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院依法驳回矫金花、宁海的上诉请求。矫金花、宁海向一审法院起诉请求：一、依法请求不予执行（2015）乌兴证民字第0932号《具有强制执行力的债权文书公证书》；二、请求依法解除矫金花、宁海与闫俊臣、金燕签订《借款协议》及矫金花、宁海为向闫俊臣、金燕借款提供的抵押担保；三、请求依法判令闫俊臣、金燕因其根本违约给矫金花、宁海造成的各项损失。一审法院认定事实：闫俊臣、金燕不仅出示矫金花、宁海向其出具的借据，同时还出具借款协议（该借款协议明确约定：出借人将借款以现金方式给付借款人，收款以借款人出具的借据为准，归还借款以出借人出具的收据为准。）、借款公证书以及矫金花、宁海为其借款行为提供担保而设立的房屋产权他项权证等证据佐证矫金花、宁海与闫俊臣、金燕之间形成的民间借贷关系，且矫金花、宁海对闫俊臣、金燕出示的证据不持异议。另外，矫金花、宁海未出示证据印证其诉讼主张，同时矫金花、宁海虽然认为闫俊臣、金燕未向其交付借款本金50万元，但矫金花、宁海在向闫俊臣、金燕出具借据并对借款行为进行公证的同时，还将夫妻共有的房产进行抵押且为闫俊臣、金燕办理了他项权证后长达32个月（2015年10月15日至2018年7月3日）的时间里矫金花、宁海并未向闫俊臣、金燕主张交付借款本金的事项，亦未向相关部门主张其权利。一审法院认为，综合当事人的诉辨主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：闫俊臣、金燕是否将案涉借款本金向矫金花、宁海实际交付的认定问题。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案而言，矫金花、宁海以闫俊臣、金燕未向其交付借款本金为由要求解除借款协议，并要求不予执行（2015）乌兴证民字第0932号《具有强制执行力的债权文书公证书》的同时还应当提供证据加以证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，但矫金花、宁海并未出示证据证明其诉讼主张依法成立，也未出示证据反驳或推翻闫俊臣、金燕的抗辩主张，因此应依法驳回其诉讼请求。矫金花、宁海有证据佐证其主张的事实能够依法成立，可另行依法主张权利。基于本案实际，并结合当事人的庭审陈述以及对当事人在庭审中出示的证据进行庭审质证，矫金花、宁海的诉讼请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回矫金花、宁海的诉讼请求。案件受理费100元，由矫金花、宁海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人矫金花、宁海与被上诉人闫俊臣、金燕民间借贷关系成立，该事实有闫俊臣、金燕提供的矫金花、宁海向其出具的借据、借款协议、借款公证书以及矫金花、宁海为其借款行为提供担保而设立的房屋产权他项权证等证据予以证实。双方签订的借款协议第二项中约定“借款期限及支付方式：自二〇一五年十月十五日至二〇一六年八月十四日止。甲方将借款以现金方式给付乙方，收款以乙方出具的借据为准，归还借款以甲方出具的收据为准。”根据上述约定，闫俊臣、金燕以现金方式给付矫金花、宁海借款，矫金花、宁海已为闫俊臣、金燕出具借据，故应认定矫金花、宁海已收到50万元借款。矫金花、宁海将夫妻共有的房产抵押给闫俊臣、金燕，并办理了他项权证，此后近三年矫金花、宁海并未向闫俊臣、金燕主张给付借款本金的要求，矫金花、宁海对此未能作出合理的解释和说明。本案一审、二审诉讼期间，闫俊臣、金燕对出借款项的来源进行了说明，能够证明其借款资金的来源，并陈述了将50万元借款交给矫金花、宁海的过程，对此矫金花、宁海虽有异议，但其抗辩未收到现金未作出合理说明，且矫金花、宁海为闫俊臣、金燕出具了借据并用房产办理了抵押，矫金花、宁海的抗辩理由无充分证据予以证实，故矫金花、宁海应承担举证不能的法律后果。综上所述，矫金花、宁海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人矫金花、宁海负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋 雪
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初749号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人许为付，男，1970年2月3日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市东方御景西区，户籍所在地住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。被告人许为贵，男，1975年4月8日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告人陈兆忠，男，1975年3月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因嫖娼，2011年7月11日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人许为付、许为贵、陈兆忠犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人许为付、许为贵、陈兆忠及辩护人蒋春贵、仇天和到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月至2019年1月，被告人许为付为索取借款及利息，伙同被告人许为贵、陈兆忠，采用跟踪贴靠、据守厂房、纠缠、限制人身自由等手段，实施寻衅滋事行为合计4次，其中被告人许为贵参与3次，影响被害人陈某丙及其家人正常工作生活。具体分述如下：1、2018年2月初，被告人许为付在江苏鑫东方户外用品有限公司(以下简称鑫东方公司)以商谈借款为由，将陈某丙带至其位于高邮市卸甲镇的家中讨要债务，2月6日左右，被告人许为贵在许为付指使下陪同陈某丙到其住处拿随身衣物，并将陈某丙带至高邮市富新大酒店房间。随后陈某丙在富新酒店居住约六天，被告人许为付、许为贵、陈兆忠采取轮流跟随、陪同过夜等方式限制陈某丙自由，向陈某丙讨要债务。期间，陈某丙接到通知到加州酒店和城南新区政府商谈工人工资事宜，许为付安排陈兆忠、许为贵将陈某丙送至加州酒店后在大厅等候至次日凌晨，后又将陈某丙带至富新酒店。2月8日左右，许为付安排陈兆忠随陈某丙一同前往常州核实陈某丙的债权情况，要求陈某丙将债权转让给其，并两次带陈某丙前往常州处理债权转让事宜。2、2018年8月左右，鑫东方公司停产，被告人许为付要求进驻公司南厂区，并多次向陈某丙及其家人索要南厂区院门、车间钥匙。后许为付安排许为贵频繁在鑫东方公司南厂区传达室处看守、住宿，要求陈某丙家人从南厂区内搬出。2018年9月，陈某丙父亲病重搬至鑫东方北厂区，陈某丙母亲、姑姑继续住南厂区门卫，许为付、许为贵、陈兆忠等人强行将陈某丙母亲的生活用品搬到路边，双方为此发生争执，最终陈某丙家人从南厂区门卫搬离，许为付就此将南厂区占用，随后许为贵长期在南厂区居住、看守，后许为付将鑫东方公司南厂区厂房出租。3、2018年10月9日晚陈某丙父亲去世，在鑫东方公司北厂区办公楼大厅设灵堂。次日凌晨3时许，在南厂区看门的许为贵发现陈某丙在场，遂联系许为付到场，被告人许为付到场后又通知陈兆忠、徐增荣。后许为付、陈兆忠等人在陈某丙明确拒绝与对方处理债务的情况下，坚持要与陈某丙商量债务问题，逼迫陈某丙抄写许为付准备好的关于自愿转让债权的材料，为此陈某丙及其家人与许为付、陈兆忠发生争执。4、2018年10月，被告人许为付、陈兆忠在鑫东方公司与陈某丙谈债务问题期间，获知鑫东方公司委托兴厦公司开基建发票的费用可以退还，经协商，兴厦公司最终退款316万余元，该款项于2018年底支付至徐增荣处。徐增荣通知陈某丙、许为付、陈兆忠等人到其富新大酒店办公室结算，最终只肯退还陈某丙8万元，开始陈某丙均不认可，许为付将陈某丙带至东方御景家中，安排陈兆忠跟随陈某丙，陈某丙要离开，许为付要求陈某丙认可徐增荣方案，并将其退还的8万元交给自己，最终陈某丙同意徐增荣退款方案，领取8万元，支付其他债主7万元、许为付1万元后，才与许为付分开。案发后，被告人陈兆忠主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，被告人许为付、许为贵归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有被告人许为付、许为贵、陈兆忠的供述，被害人陈某丙的陈述，证人徐增荣、王某、凌某、葛某、陈某甲、邵某甲、陈某乙、张某、沈某、朱某、杨某、蔡某、成某、周某、吴某、邵某乙等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、检查笔录、微信记录、车辆轨迹查询记录、旅馆业治安管理信息系统查询记录、录像、借条、关于陈某丙转让债权的相关书证、厂房租赁协议、鑫东方公司委托兴厦公司开具基建方票及退款的相关书证、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许为付、许为贵、陈兆忠为索取债务，采取贴身跟随、纠缠、限制人身自由等“软暴力”的方式非法讨债，严重影响他人正常工作生活，情节恶劣，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人蒋春贵提出的被告人许为付系坦白、初犯、认罪认罚，辩护人仇天和提出的被告人许为贵系从犯、坦白、初犯、认罪认罚等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人许为付在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人许为贵、陈兆忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人陈兆忠犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人许为付、许为贵归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，均可依法从宽处理。为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人许为付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。)二、被告人许为贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。)三、被告人陈兆忠犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十二月十二日书记员  谢 茜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审1号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：安顺中贵矿业有限公司。住所：贵州省安顺市关岭自治县断桥镇大理村。法定代表人：黄传财。组织机构代码：05192739-1。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字（2019）第LD-111号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 周  学  新二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初275号原告：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，职务公司总经理。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所实习律师。被告：安阳县瓦店宏源加油站，住所地安阳县瓦店乡大寒屯村。投资人：刘保凤，女。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司诉被告安阳县瓦店宏源加油站侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月23日立案受理。原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十六日书记员  韩冰倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3452号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人方胜荣，男，1978年2月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人方胜荣申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人方胜荣返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金43182.25元及利息，并负担案件受理费325元，执行费605元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人方胜荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方胜荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方胜荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方胜荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方胜荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人方胜荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方胜荣作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人方胜荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人方胜荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执342号 移送执行人：南充市中级人民法院刑事审判第一庭，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王丕昆，男，汉族，1982年2月19日出生，户籍地四川省南部县。 本院依据四川省高级人民法院（2012）川刑终字第245号刑事判决，于2019年11月5日受理刑事审判第一庭移送执行王丕昆没收财产一案。 执行中，1.本院向被执行人王丕昆发出执行通知书及报告财产令，责令其上缴个人全部财产。 2.本院通过执行查控系统查询，发现被执行人银行账户内无任何存款，被执行人名下无车辆、不动产及其它登记财产信息。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。到被执行人王丕昆户籍地实地调查走访，未发现其名下任何财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘香廷
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1340号 申请执行人：中国建筑工业出版社 被执行人：济宁市任城区红星建筑书店 申请执行人中国建筑工业出版社与被执行人济宁市任城区红星建筑书店其他案由纠纷一案。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 贺
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3462号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：张开滨，男，汉族，1978年1月30日生，住四川省梓潼县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张开滨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27759号上诉人（原审被告）：深圳市长信实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道长城大厦3栋B座首层8号，统一社会信用代码：9144030073416707XH。法定代表人：张正红，总经理。上诉人（原审被告）：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：深圳中逸文化发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区红岗路1064号外贸物流中心办公楼3楼C室，统一社会信用代码：91440300061411911H。法定代表人：李建平，总经理。被上诉人（原审原告）：中国华西企业有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码：9144030019219518XW。法定代表人：史立宾，董事长。委托代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市长信实业发展有限公司（以下简称长信公司）、王富贵、深圳中逸文化发展有限公司（以下简称中逸公司）因与被上诉人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司），建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王富贵、深圳中逸文化发展有限公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费，且未提缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人王富贵、深圳中逸文化发展有限公司上诉的部分自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月二十六日书记员 郭有志（兼）附相关法条：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。