山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2223号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地：大同市新荣区县城西。负责人：韩军，经理。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛某，男，汉族，1942年2月25日出生，无业，现住内蒙古丰镇市。系薛利霞之父。被上诉人(原审原告)：田某，女，汉族，1946年10月19日出生，无业，现住内蒙古丰镇市。系薛利霞之母。被上诉人(原审原告)：安某1，男，汉族，1967年1月1日出生，丰镇市福生硅锰废渣有限公司职工，住内蒙古丰镇市。系薛利霞之夫。被上诉人(原审原告)：安某2，女，汉族，1992年9月28日出生，无业，现住内蒙古丰镇市。系薛利霞之次女。被上诉人(原审原告)：安某3，女，汉族，1990年3月15日出生，无业，现住内蒙古丰镇市。系薛利霞之长女。五原告的共同委托诉讼代理人：包某，山西北岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛某，男，汉族，1988年7月11日出生，现住大同市。系×××牵引车／×××号车所有人。被上诉人(原审被告)：宋某，男，汉族，1971年2月5日出生，现住大同市左云县。系×××牵引车／×××号车驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司因与被上诉人薛某、安某1、田某、安某2、安某3、宋某、葛某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州人民法院（2019）晋0215民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人薛某、田某、安某1、安某2、安某3共同委托的诉讼代理人包某，被上诉人葛某到庭参加诉讼。被上诉人宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司上诉请求：l.请求二审人民法院依法撤销大同市云州人民法院作出的(2019)晋0215民初499号民事判决书,改判我公司少承担赔偿金l8.3830元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。一、死亡赔偿金应按照山西农村居民人均纯收入标准执行。关于死亡赔偿金,死者系农村户口,应当按照农村居民人均纯收入的标准执行。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的,按五年计算。所以死者死亡赔偿金应当按照山西省农村居民人均纯收入标准计算,而不是按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算。二、精神抚慰金我公司应当承担3万元,而不是5万元。三、诉讼费不在保险理赔范围内。诉讼费属于间接损失,不在保险理赔范围内,应该由实际侵权人承担。薛某、安某1、田某、安某2、安某3答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于死亡赔偿金，死者在城镇居住，根据最高法院的司法解释，死亡赔偿金的标准如果经常居住地高于受诉法院所在地的，应当按照高的标准认定。死者系中年人，父母卧床不起，一审法院判决精神抚慰金并无不当。葛某无意见。宋某未到庭，亦未提交答辩意见。薛某、安某1、田某、安某2、安某3向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各种费用452209.55元（死亡赔偿金766100元，被抚养人生活费32918.6元，丧葬费37800.5元，交通费5000元，精神抚慰金50000元，停尸费3000元，救护车费和出诊费600元，误工费9000元，以上共计904419.1元，被告承担赔偿原告各种费用452209.55元）；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月30日4时30分许，原告安某1驾驶×××号奥峰牌低速货车，沿208国道由南向北行驶至423km-600m处时，撞在前方停驶的被告宋某驾驶的×××号解放半挂牵引车／×××号北宇牌半挂车尾部，造成×××号奥峰牌低速货车乘车人薛利霞当场死亡、车辆损坏的交通事故。大同市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年1月24日出具的第1402121201800000261号道路交通事故证明，无法确定事故发生时×××号解放半挂牵引车／×××号北宇牌重型半挂车的后部危险报警闪光灯是否处于开启状态，事故不能认定。事故发生后，被告葛某为原告垫付丧葬费28000元。葛某系×××号解放半挂牵引车／×××号北宇牌重型半挂车车主，并在被告财保新荣支公司处投有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（×××号车的责任限额为100万元，不计免赔率），保险期限均为2018年7月31日至2019年7月30日止。薛二大、田某夫妇生有一子四女五个孩子。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、事故责任应如何划分，大同市公安局交通警察支队事故处理大队无法确定事故发生时×××号解放半挂牵引车／×××号北宇牌重型半挂车的后部危险报警闪光灯是否处于开启状态，无法确定本起事故责任，因双方肇事车辆驾驶员在准驾车型相符、不存在醉驾、酒驾、超速等情形下，宋某未在来车方向设置警告标志等措施，安某1未能履行谨慎驾驶的注意义务，综合事故发生时实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，由事故各方承担同等民事责任。二、原告的损失计算如下：1、出诊费和救护车费600元。2、死亡赔偿金766100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，原告提供丰镇市新城区派出所及居委会证明薛利霞经常居住地属城镇，故原告根据内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入38305元计，符合法律规定，一审法院予以确认。即38305元×20=766100元。3、被扶养人生活费32918.6元。薛二大、田某夫妇均生活在内蒙古自治区农村，共有5个子女，根据内蒙古自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出12661元计，薛二大需扶养5年、田某需扶养8年，即12661元×（5＋8）÷5=32918.6元。4、丧葬费37800.5元一审法院予以确认。丧葬费包括寄尸费，故原告请求寄尸费，一审法院不予支持。5、误工费4000元，一审法院予以支持。6、交通费800元。一审法院结合交通费的支出的实际情况酌定为800元。7、精神抚慰金50000元，一审法院予以支持，对精神损害抚慰金的金额，一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定为50000元。以上各项损失合计为892219.1元。其中，医疗费用损失部分为600元，因死亡损失部分为891619.1元。三、被告的赔偿责任如何承担《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告财保新荣支公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内对原告的损失先行赔偿，故被告财保新荣支公司在交强险死亡赔偿限额内赔付原告110000元（包括精神抚慰金50000元），医疗费赔偿限额内赔付600元。剩余的损失为781619.1元（892219.1元-110600元），因宋某与安某1负事故的同等责任，宋某理应承担50％的赔偿责任，被告宋某的责任由受雇的车主葛某承担，而被告宋某驾驶的车在被告财保新荣支公司投保商业第三者险（赔偿限额为1000000元，不计免赔率），故被告财保新荣支公司应予赔偿原告390809.55元（781619.1元×50％），在商业第三者险限额内。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定,诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。被告财保新荣支公司提出第三者责任险应适用仲裁条款,因本条款只适用合同相对人,不应对抗合同外的第三人,故该辩解意见本院不予支持。被告葛某为原告垫付丧葬费28000元,应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛二大、田某、安某1、安某3、安某2110600元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告薛二大、田某、安某1、安某3、安某2390809.55元，合计501409.55元。于判决生效后十五日内履行完毕。二、原告薛二大、田某、安某1、安某3、安某2退还被告葛某的垫付款28000元。于判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告薛二大、田某、安某1、安某3、安某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担4385元，原告薛二大、田某、安某1、安某3、安某2负担73元。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，死亡赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金的赔偿数额。关于死亡赔偿金的赔偿标准，上诉人认为应当按照山西省农村人口标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案五被上诉人一审提交的丰镇市公安局新城区派出所以及新城街道办事处新华社区居委会联合出具的证明，证实死者与其丈夫安某1居住于内蒙古城镇，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准高于山西省，一审法院据此支持一审原告的诉求并无不当，本院予以维持。精神损害抚慰金，上诉人主张按照赔付30000元并无依据，一审法院判决适当，应予维持。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3977.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月十八日书记员 郭 嵘