wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1011号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈道春，男，1944年6月5日生，汉族，文盲，无业，住上海市嘉定区。2010年10月、2012年11月分别因盗窃被太仓市公安局行政拘留十二日、三日。2017年11月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月。2019年1月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，次日被取保候审，2019年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人陈道春犯盗窃罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月至2019年1月期间，被告人陈道春至本市浏河镇，采用骑行的手段，实施盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币5250元。公诉机关认为，被告人陈道春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈道春系坦白，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈道春对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈道春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈道春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年4月29日止，已扣除先行羁押的2日）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十二月二日 书记员  陈成
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4357号申请执行人：王喜平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。申请执行人：武珍福，男，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。申请执行人：武胜利，男，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：张月平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。本院在执行王喜平、武珍福、武胜利与张月平房屋租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人张月平发出执行通知书，责令被执行人张月平支付申请执行人王喜平、武珍福、武胜利租赁费20万，并承担案件受理费2530元、保全费1770元、执行费2030元。本案在执行过程中，查明在审理阶段依法扣留了被执行人张月平蒙K557S5奥迪牌小轿车在中国人民财产保险有限公司榆林市分公司的理赔款25万元，后申请执行人王喜平、武珍福、武胜利书面向本院申请撤回对本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1897号 申请执行人：黄枚，女，1972年12月26日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：梁坤，男，1972年10月2日出生，住广西岑溪市。 黄枚与梁坤民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄枚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，梁坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 请执行金额为24203元，未执行金额为24203元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄枚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁坤新的财产线索，申请执行人黄枚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十日 书记员  罗积明
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1919号李东梅、灯塔市亿奇真皮制品有限公司：李东梅与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计42834元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李东梅。至此，李东梅向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第88号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3242号 上诉人（原审原告）：广西壮族自治区桂林粮食储备库有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区金山路22号，统一社会信用代码91450322199092511Q。 法定代表人：曾宪余，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审原告）：广西军粮供应有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市长堽路155号，统一社会信用代码91450000745123048E。 法定代表人：周兴球，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审原告）：桂林市军粮供应站，住所地广西壮族自治区桂林市大风山路7号，统一社会信用代码：9145030472978820XN。 法定代表人:侯世华，该站站长。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西福象粮油有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳太路11-1号，统一社会信用代码：914502006750187788。 法定代表人：李明泽，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广西桂林福象粮油有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金山路22号（区粮库内）。统一社会信用代码：91450322099456496P。 法定代表人：李明泽，该公司执行董事。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 上诉人广西壮族自治区桂林粮食储备库有限公司、广西军粮供应有限公司、桂林市军粮供应站因与被上诉人广西福象粮油有限公司、广西桂林福象粮油有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2018)桂0312民初1961号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人广西壮族自治区桂林粮食储备库有限公司预交案件受理费3479元、广西军粮供应有限公司预交案件受理费3477元、桂林市军粮供应站预交案件受理费3477元，由本院退回上诉人广西壮族自治区桂林粮食储备库有限公司3479元、退回广西军粮供应有限公司3477元、退回桂林市军粮供应站3477元。 审判长 王 艳 审判员 朱孟儒 审判员 李 柳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 聂思祺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖220号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被告：邬华敏，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）因与被告邬华敏追偿权纠纷一案，向成都市成华区人民法院提起诉讼。 原告腾铭惠商公司诉称，2016年，被告因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称担保合同）。东大支行履行了相应的义务，但被告并未按约履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任。诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款62250.97元及违约金12450.19元，共74701.16元。2.判决被告承担诉讼费用。 成都市成华区人民法院认为，本案原告基于担保合同向成都市成华区人民法院提起追偿权诉讼。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故原告以成都市成华区作为案涉合同签订地证据不足。本案应由原告住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖，遂裁定将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，原告住所地位于“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，该地位于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围内，且被告住所地亦不在成都市高新区，成都市成华区人民法院移送不当。 本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉担保合同约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖。担保合同第8-9条原打印内容“本合同签订地为成都武侯区”中的“武侯”由原告书面涂改为“成华”，原告虽进行了盖章，但并无合同相对方进行签字、盖章确认，故本案关于合同签订地的约定并非当事人双方的合意，应当认定无效。现根据在案的起诉材料无法确定担保合同的实际签订地，故本案应根据法律规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告住所地为合同履行地。原告住所地在“中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号”，属于四川自由贸易试验区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案可由四川自由贸易试验区人民法院管辖。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申2620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗英，男，1977年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志刚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫学利，男，1974年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人罗英因与被申请人宫学利民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终7524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗英申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：裁定撤销本案一、二审民事判决，并依法发回重审或依法改判。其申请再审的事实与理由为：一、二审审理过程中，就本案涉及的几笔借贷存在严重的事实查明不清的问题。二审庭审中，第一笔借贷的本金部分如何组成，双方说辞存在极大差异，但能够明确的是，第一笔200万元本金存在案外人转借贷的问题，但一、二审法院未就该问题进行核实。在二审审理过程中，发现一审被申请人提供的借款合同中签字部分存在伪造的情形，签字字体与再审申请人所签字体明显不同。二审法院在了解上述情形后仍径行判决，侵害了再审申请人的相关权益。二审法院的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人罗英虽然主张第一笔200万元本金存在案外人转借贷的问题，在二审时称其中的160万元转入案外人陈庆的账户，其和案外人陈庆不认识，但在一审期间再审申请人罗英提交了其与案外人陈庆的借款合同，两次陈述显然矛盾，且再审申请人罗英亦不能说清双方于2015年10月之前发生的借款时间、借款金额。结合借款合同签订当日，再审申请人罗英亦对该份合同约定的房屋办理了抵押登记等其他证据，一、二审法院认定被申请人宫学利向再审申请人罗英提供了200万元借款本金，再审申请人罗英应按该合同约定按时足额偿还借款本金及利息，本院认为，并无不当。再审申请人罗英申请对2015年10月27日及2017年3月20日签订的借款合同中的前两页再审申请人罗英签字进行笔迹鉴定，二审法院认为，在一审中再审申请人罗英已认可该两份合同的真实性，在其未提交相反证据证明该两份合同存在虚假的情形下，二审法院对再审申请人罗英关于鉴定申请不予准许的处理，本院认为，亦无不妥。二审法院处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人罗英主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，罗英提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗英的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执569号 申请执行人贵州绿洲房地产开发有限公司。 法定代表人杨再秀，该公司经理。 委托代理人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师， 被执行人贵州泰业房地产开发有限公司。 法定代表人辛欢，该公司经理。 本院在执行申请执行人贵州绿洲房地产开发有限公司申请执行被执行人贵州泰业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初46号民事判决书，依法向被执行人贵州泰业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，立即将涉及“西岸珑庭”项目前期审批、拆迁、财务等资料退还申请人贵州绿洲房地产开发有限公司，承担执行费50元。执行中，申请执行人贵州绿洲房地产开发有限公司自愿向本院提出申请，请求撤销对贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初46号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初46号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2290号申请执行人：杨安葆，男，汉族，1971年10月1日出生,住甘肃省皋兰县。被执行人：庞平福，男，汉族，1981年7月29日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人杨安葆与被执行人庞平福民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2806号民事判决书确定“庞平福于本判决发生法律效力后十日内给付杨安葆借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由庞平福负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人杨安葆与被执行人庞平福买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人庞平福发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，查找到被执行人庞平福名下有桑塔纳牌K33型小轿车一辆，该车注册日期1999年5月1日，系二手车辆，已被他人扣留，申请执行人杨安葆表示财产价值不大，无需采取强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人庞平福名下无保险、住房公积金信息，被执行人庞平福系一般家庭。申请执行人杨安葆不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人庞平福发出（2019）甘1124执2290号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人庞平福申请执行的借款14500元及利息，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2290号申请执行人杨安葆与被执行人庞平福民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月六日书记员  何宣辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢849号 申请执行人：张泽伟，男，生于1970年1月3日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。 法定代表人：严辉昌，经理。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为990,000元及迟延履行金，已执行到位标的0元。2019年12月11日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 东
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3527号申请执行人南通市启东生态环境局（原启东市环境保护局），住所地启东市。法定代表人郭建辉，局长。被执行人启东市顺运针织有限公司，住所地启东市。法定代表人黄来弟，该公司经理。关于申请执行人南通市启东生态环境局与被执行人启东市顺运针织有限公司行政处罚一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0681行审99号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，申请执行人南通市启东生态环境局（原启东市环境保护局）作出的启环罚字[2018]115号行政处罚决定中对被执行人启东市顺运针织有限公司罚款100000元及每日按罚款数额的3%加处罚款100000元，准予强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年10月17日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由黄来弟签收。2、在执行过程中，轮候查封了被执行人启东市顺运针织有限公司名下位于启东市合作镇新义村的土地使用权，查封期限自2019年11月20日至2022年11月19日。轮候查封被执行人启东市顺运针织有限公司所有的污水处理设备、电脑横机等机器设备，查封期限2019年12月23日至2021年12月22日。本案无处置权。如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面申请。3、在执行过程中经查，被执行人启东市顺运针织有限公司名下位于启东市合作镇新义村的土地使用权及其所有的污水处理设备、电脑横机等机器设备于2019年7月25日已由上海市奉贤区人民法院首先查封。本院于同年12月13日向上海市奉贤区人民法院送达了参与分配函。4、于2019年12月5日对被执行人启东市顺运针织有限公司采取了限制高消费措施。5、于2019年12月16日将被执行人纳入失信名单，期限二年。6、于2019年10月16日及12月12日，经网络查询，被执行人无银行存款、车辆及其他不动产登记信息。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位标的200000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681行审99号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十三日书记员 黄群辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6630号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人：高贤忠，任该行行长。委托代理人刘菊，该行员工。特别授权。被告马喜，男，汉族，1984年12月8日出生，住南阳市卧龙区。被告汪瑞敏，女，汉族，1988年9月4日出生，住南阳市卧龙区。系被告马喜之妻。被告李怀相，男，回族，1973年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告水忠燕，女，回族，1974年7月5日出生，住南阳市宛城区。系被告李怀相之妻。被告马进,男,回族,1976年8月1日出生,住南阳市卧龙区。被告摆润秋，女，回族，1978年5月4日出生，住南阳市卧龙区。系被告马进之妻。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告马喜、汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行于2019年9月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人刘菊、被告李怀相、马进到庭参加了诉讼，被告马喜、汪瑞敏、水忠燕、摆润秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2016年12月14日，被告马喜以备货为由向我分行申请借款，第二至第六被告自愿为其借款提供连带责任担保。经协商一致后马喜与我分行于同日签订借款合同一份，约定：借款本金为35万元，借款期限为2016年12月14日起至2017年12月12日止，借款利率为年息15%的固定利率，合同期内借款利率不调整，结息方式为等额本息，即借款本金35万元及借款利息分12期偿还，每月21日还款；承担我分行为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、拍卖费等费用。被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋分别于同日与我分行签订了保证合同，约定五被告自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金35万元及利息、罚息和实现债权的费用等。以上合同经各方签章生效后，我分行即依约将借款本金35万元汇入被告马喜指定的账户内，履行了贷款人的全部合同义务。但被告马喜未依约履行还款付息义务，虽经我分行多方催收未果，长期拖欠至今，被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋均未按约履行代偿义务。现诉至法院，请求：1、判令被告马喜立即偿还借款本金246524.5元（截止2019年7月21日的利息及罚息合计126310.9元），并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止;2、由被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任并互负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李怀相辩称：每个月如期还款。被告马进辩称：愿意还钱。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、1、营业执照、2、金融许可证。证明原告合法经营资格和原告法人基本身份信息。二、各被告身份证复印件。证明各被告基本身份信息。三、原告与被告马喜签订的借款合同及借据。证明被告马喜向原告借款的事实，以及关于本次借款的本金、利率、期限、还款方式、违约责任等事实。四、原告与被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋签订的保证合同。证明被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋以连带责任保证的形式自愿为本案被告马喜提供担保的事实。五、受托支付提款申请书。证明被告向原告申请提款事实。六、个人转账汇款凭证。证明原告依约履行了交付了出借款的事实。七、还款计划书。证明被告认可本次借款。被告李怀相、马进对原告提交的证据无异议。被告李怀相、马进未向本院提交证据。被告马喜、汪瑞敏、水忠燕、摆润秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法定期间内未向本院提交答辩意见和证据,视为放弃答辩、举证、质证权利。根据上述有效证据及当事人庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告马喜作为借款人，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行作为贷款人签订《借款合同》一份，双方约定借款金额叁拾伍万元整；借款期限：自2016年12月14日至2017年12月12日；借款用途：备货；借款利率为年息15%的固定利率，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息还款法，如未按合同约定足额还本付息的，按合同利率的150%和实际逾期天数支付罚息。同日，被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋与原告签订保证合同一份，约定五被告自愿为马喜在原告处借款35万元提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的包括诉讼费、财产保全费、执行费等费用。上述合同签订并由被告马喜订立借款借据后，原告根据被告马喜的受托支付提款申请书将借款本金35万元转入其指定人陈磊的账户，被告马喜自2017年3月21日后再未还本付息，五被告均未履行代偿义务。故原告诉至法院要求判如所诉。本院认为：一、原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告马喜于2016年12月14日签订的《借款合同》、与被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，上述借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告马喜自2017年3月21日起再未归还借款本息，现借款人马喜欠款未还，构成违约，原告请求被告还款理由正当，本院予以支持，被告马喜应立即偿还所欠原告的全部借款本金246524.5元并自2017年3月22日起按年息22.5%承担罚息至本金付清为止。二、根据《保证合同》的约定，被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋对被告马喜所欠原告的贷款本金246524.5元及利息、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马喜于本判决生效后十五日内支付原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金246524.5元及罚息（罚息按年息22.5%自2017年3月22日起至本息付清为止）。二、被告汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋对上述贷款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566.27元，由被告马喜、汪瑞敏、李怀相、水忠燕、马进、摆润秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十二月五日书记员  白 驹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执856号 申请执行人：高松涛，男，汉族，1975年8月28日出生，住四川省营山县。 被执行人：蓬安县嘉源食品有限公司，住所地蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：陈国鹏，职务:负责人。 本院在执行申请人高松涛与被执行人蓬安县嘉源食品有限公司借款合同纠纷一案中，2019年10月14日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的本金30,275元及利息，已实现债权4,022元。2019年10月21日，本院进行总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的股权、证券、银行存款等可供执行的财产。2019年11月13号，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经传统查控后发现被执行人名下有到期工程款128,5900元，但因债权人众多，后通过债权会议协商按债权比例分配，本案申请执行人分配案款4,022元。现本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 高树林 审判员 龚 林 二〇一九年十二月九日 书记员 黄茂迪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4933号 申请执行人：荣成市埠柳镇远宝果品冷风库。住所地：荣成市埠柳镇凤头村。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，威海市环翠区号。 本院在执行荣成市埠柳镇远宝果品冷风库与丛伟峰买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6403号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年12月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6403号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖辉晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4289号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏子岳，男，1960年12月8日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏士玲，女，1961年12月7日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞门外安贞里。法定代表人：魏永祥，院长。再审申请人苏子岳、魏士玲因与被申请人首都医科大学附属北京安贞医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终6470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏子岳、魏士玲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，并进行重新审理，依法支持再审申请人的诉讼请求，现要求被申请人给付再审申请人损失300万元。其申请再审的事实与理由为：二再审申请人系死者孙振华父母。其与一、二审时的诉称和上诉理由基本一致，并强调认为2010年3月1日，苏振华因肺栓塞和右下肢静脉血栓入住被申请人处治疗。同年3月26日，被申请人为苏振华进行手术。术后，苏振华出现高烧、昏迷、抽搐、疯疯癫癫等症状。被申请人又为苏振华实施了第二次开胸手术，但仍未见好转，直至其神志不清。后被申请人会诊检查发现，苏振华的非正常症状系因被申请人在第一次手术后忘记为苏振华腹股沟部更换纱布导致苏振华胸部伤口感染，并因此造成了苏振华身体瘫痪和精神障碍。2016年12月25日，苏振华去世，无配偶和子女。一、二审法院仅支持其精神损害抚慰金8万元，驳回其其他诉讼请求的处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，正如二审法院在判决理由中所称，医疗行为是一种高风险的技术行为，医疗损害作为一种特殊的损害后果，绝大多数都是复合型因素所致，确定医疗损害赔偿数额，必须科学合理地剔除医疗行为风险、患者自身疾病发展、医疗技术局限性等有关因素对损害后果可能发生的影响，科学合理地确定赔偿数额。本案中，法大鉴定所作出的死者苏振华法医学鉴定情况说明函明确载明，苏振华残疾程度为八级，此不良后果可能与被申请人对其所行治疗措施有关（深低温、停止循环等），但被申请人在诊疗行为中无医疗技术性过错。同时载明，被申请人存在“未尽到对被鉴定人苏振华远期后果的充分告知”的医疗过错。一、二审法院认为，由于被申请人存在“未尽到对被鉴定人苏振华远期后果的充分告知”的医疗过错，在一定程度上影响了苏振华及其家属诊疗方案上的选择权，最终损害后果确实给二再审申请人带来了较重的精神伤害，一、二审法院参照鉴定意见，根据案件具体情况，酌定被申请人给付二再审申请人精神损害赔偿数额8万元。对此，本院认为，一、二审法院的处理结果，并无不妥，即再审申请人苏子岳、魏士玲主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，苏子岳、魏士玲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏子岳、魏士玲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11403号上诉人（原审原告）：王娟，女，1971年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张胜富，北京安之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈继生，男，1962年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨思源，男，1990年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人陈继生、杨思源确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初42724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王娟上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由主要为：一审承办法官具有法定回避情形，理应自行回避。一审裁定所采用的理由不合法。另案尚未审结是中止审理的事由，而不是裁定驳回的事由。陈继生答辩称：同意一审裁定，不同意王娟的上诉意见。杨思源答辩称：同意一审裁定，不同意王娟的上诉意见。一审法院经审查认为，王娟以涉诉房屋唯一所有权人的身份提起本案诉讼，但根据现有证据及王娟陈述，陈继生系与董某、谢某通过合同交易方式取得涉诉房屋所有权，并依法办理了房屋所有权变更登记手续。本案涉诉合同系陈继生以房屋所有权人的身份作为卖方与买方杨思源签订。虽然王娟已就陈继生与董某、谢某之间的房屋买卖合同起诉确认无效，但该案尚未审结，王娟的该诉讼行为不能作为其对涉诉房屋实际享有全部所有权的充分证据。故本案王娟以自己系涉诉房屋唯一合法所有权人的身份提起诉讼，主张相关权益，并无相应事实和法律依据，王娟作为本案原告，主体资格存在明显瑕疵，其请求权基础亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王娟的起诉。本院认为，王娟以涉诉房屋所有权人身份提起本案诉讼，但其未提交充分证据证明其对涉诉房屋具有所有权，在此情况下，一审法院认定王娟以涉诉房屋所有权人身份提起诉讼无相应事实和法律依据，其作为本案原告主体资格存在明显瑕疵，请求权基础不明确，并据此裁定驳回王娟的起诉，本院认为并无不当。王娟认为一审承办法官具有法定回避情形的上述主张，无事实依据，本院不予采信。综上，王娟的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。 负责人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，吉林司评律师事务所律师，一般代理。 被告：吕颖，女，1987年11月10日生，汉族，工人，现住山西省长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“人保公司”）与被告吕颖追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告吕颖经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款34319.67元及保险费2097.33元，共计:36417.00元。2、判令被告支付原告违约金(以36417.00元为基数，按每日千分之一，从原告代偿当日2019年01月04日至实际给付之日)。3、律师费3000.00元由被告赔偿。4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年09月29日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（以下简称“光大银行”）。保险合同约定:被告的贷款金额为47000.00元，被告每月向原告支付保险费，赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，并支付保险人因理赔及催收产生的其他费用。2017年10月被告与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订个人货款合同，贷款金额47000.00元，贷款期限36个月。合同签订后光大银行向被告支付了贷款47000.00元，而被告仅向银行还款11期，2018年10月停止还款，原告于2019年01月04日替被告向光大银行还款34319.67元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给原告。现原告向被告催收款项未果，故诉至贵院，请法院依法判如所请。 吕颖未提出答辩。 经审理查明，2017年09月29日，吕颖在人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行。保险合同约定:吕颖的贷款金额为47000.00元，吕颖每月向人保公司支付保险费786.50，赔偿等待期为80天，每月费率1.5133%。其中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月吕颖与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订个人货款合同，贷款金额47000.00元，贷款期限36个月。合同签订后光大银行向吕颖支付了贷款47000.00元，而吕颖仅向银行还款11期，2018年10月停止还款，人保公司于2019年01月04日替吕颖向光大银行还款34319.67元，光大银行将其对被告的追偿权益转让给人保公司。 上述事实，有人保公司与吕颖签订的个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险保险单，个人信用贷款保证保险投保人声明书，代偿债务与权益转让确认书，吕颖在光大银行还款和逾期还款明细表及到庭当事人的陈述，予以佐证。 本院认为，吕颖与光大银行的债权债务关系明确，吕颖作为债务人应当按照个人贷款合同约定偿还光大银行贷款本金及利息，债务人吕颖在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，人保公司按照保险合同的约定赔偿了被保险人光大银行剩余贷款34319.67元，人保公司有权向吕颖追偿。赔偿等待期为80天，每月保险费为786.5元，吕颖在赔偿等待期应承担的保险费为2097.33元。吕颖至今未向保险人人保公司归还赔偿款和未付保费，应按照合同约定给付保险人人保公司违约金。吕颖经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有在举证期内提交答辩状，放弃了诉讼中的相关的权利，可视为是对人保公司的诉讼主张予以默认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吕颖于判决生效后给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款34319.67元及保险费2097.33元，共计36417.00元。 被告吕颖于判决生效后给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金，违约金以36417.00元为基数，自2019年1月4日起按每日千分之一计算至实际给付之日。 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710.00元由被告吕颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于得泳 审 判 员  姜世凯 人民陪审员  杨云波 二〇一九年十二月八日 书 记 员  周宏宇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初907号原告：邢立国，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：田种伟，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住喀左县。二原告委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：崔宪广，男，1964年1月21日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：陶海龙，经理。委托代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，保险公司员工，住朝阳市双塔区。原告邢立国、田种伟诉被告崔宪广、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月22日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢立国、田种伟诉称：2018年05月25日，被告崔宪广驾车与骑行两轮摩托车的邢立国相撞，致邢立国及邢立国摩托车乘员田种伟受伤，车辆损坏。此次事故经交警部门认定，崔宪广负主要责任，邢立国负次要责任，田种伟无责任。二原告请求赔偿各项损失。被告崔宪广口头辩称：我驾驶的车辆投保了交强险，我给二原告已经垫付了医药费5000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同有限期间内，我公司对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、邮寄费我公司不同意承担。经审理查明：2018年05月25日19时10分，崔宪广驾驶辽Ｎ×××××号普通低速货车沿六上线由北向南行驶至六上线2KM+720M处路段掉头时，与同方向邢立国驾驶的辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致邢立国受伤，辽Ｎ×××××号普通二轮摩托车乘员田种伟受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，崔宪广负此道路交通事故的主要责任，邢立国负此道路交通事故的次要责任，田种伟无责任。原告邢立国受伤后在喀左县中心医院住院治疗3天，诊断为：胫骨骨折，下肢静脉血栓形成等，二级护理，普食。出院医嘱：建议转上级医院治疗。原告邢立国又在朝阳市中心医院住院治疗23天，诊断为：胫骨平台骨折，二级护理，普食。共计支付医药费用85092.14元，交通费1000元。其中崔宪广给付2965元。2019年06月20日，朝阳燕都法医司法所鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：邢立国此伤未构成规定的伤残等级。邢立国支付鉴定费用1000元。原告邢立国的车辆损失保险公司核损300元，原告邢立国认可。原告田种伟受伤后在喀左县中心医院住院治疗14天，诊断为：小腿挫伤等，二级护理，普食。出院医嘱：休息一周，病情变化随诊。共计支付医药费用8372.33元，交通费200元。其中崔宪广给付2035元。崔宪广驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告崔宪广应当承担事故的主要责任（70%），原告邢立国应当承担事故的次要责任（30%），田种伟应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告崔宪广按照责任比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照辽宁省2019年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业的工资标准计算，误工时间计算至评残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告的车辆损失按照300元赔偿。综上，原告邢立国合理的损失为医疗费85092.14元，护理费3754.47元（52707元÷365天×26天），伙食补助费1300元（26天×50元），误工费2700.12元（17599元÷365天×56天），鉴定费1000元，交通费1000元，车辆损失300元，合计95146.61元。原告田种伟合理的损失为医药费8372.33元，护理费2021.64元（52707元÷365天×14天），伙食补助费700元（14天×50元），误工费1012.55元（17599元÷365天×21天），交通费200元，合计12306.52元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邢立国医药费等项合计16813.99元，于判决生效后三十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告田种伟医药费等项合计4174.67元，于判决生效后三十日内履行。三、被告崔宪广赔偿原告邢立国医药费等项合计54832.83元，已付2965元，应再付51867.83元，于判决生效后三十日内履行。四、被告崔宪广赔偿原告田种伟医药费等项合计5692.30元，已付2035元，应再付3657.30元，于判决生效后三十日内履行。被告崔宪广、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告崔宪广负担335元，二原告负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月十八日书记员  朱兴亮
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0722刑初49号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人穆长清，男，汉族，小学肄业，农民。2019年9月6日因本案被嘉荫县公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。同年12月18日，本院决定继续对被告人穆长清取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人穆长清犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理苏琳出庭支持公诉，被告人穆长清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月21日10时许，被告人穆长清及其父亲穆志友、弟弟穆某春与嘉荫县乌云镇乌云村村民柳某（被害人）及其母亲韩某在该镇灯罩村东附近因土地纠纷产生争执，继而发生厮打。厮打过程中，穆长清用镐头将柳某的头部及右手打伤。案发后，穆长清逃匿。经法医鉴定，被害人柳某右手第二掌骨骨折，属轻伤；头顶部创口，属轻微伤。经侦查，被告人穆长清于2019年9月2日在辽宁省本溪市被公安人员抓获，并于同年9月6日被押解回嘉荫县。同年12月24日，穆长清的亲属主动赔偿被害人柳某医疗费等各项损失共计10000元人民币。同时，柳某表示对穆长清的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人穆长清在庭审中无异议，并当庭认罪，且有公诉机关提交的书证嘉荫县公安局乌云边防派出所出具的公（乌）行移字［2011］第002号案件移送通知书、户籍证明、嘉荫县公安局刑事侦查大队出具的嘉公（刑）受案字〔2019〕210号受案登记表、案件侦破经过、指认照片、本溪市公安局明山分局明山公安派出所出具的抓捕经过、本溪市看守所出具的寄押证明书、嘉荫县乌云镇中心卫生院提供的诊断书、收条、调查笔录、赔偿收据、认罪认罚具结书；被害人柳某的陈述；证人穆某春、韩某、刘某利的证言；嘉荫县公安局制作的现场勘验检查工作记录及指认现场照片；嘉荫县公安局法医鉴定所出具的嘉公（2011）法医鉴字［8］号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人穆长清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆长清故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人穆长清能自愿认罪认罚，具有悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人穆长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇一九年十二月二十五日书记员  李 阳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2792号原告：于治海，男，汉族，1938年3月15日出生，住址：鞍山市经开区。委托代理人：于萍（系原告女儿），女，汉族，1966年7月16日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：马艳英，女，汉族，1957年11月1日出生，住址：鞍山市。委托代理人：郭国胜（系被告丈夫），男，汉族，1956年6月13日出生，住址：。原告于治海诉被告马艳英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于萍，被告马艳英委托代理人郭国胜，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、立即判令被告赔偿原告各项损失9077元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由。2019年6月4日17时许，在鞍山市下，被告主动找到原告进行辱骂、推搡，并多次推倒原告，并对其脸部进行抓挠，导致原告脸部头部受伤住院，经中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗9天后出院。被告马艳英辩称：被告去房后取菜，原告先打的被告，原告把被告逼出7米远，后来被告报案了，然后原告女儿和孙子还要打被告，让原告给制止了。被告没有打原告。经审理查明：2019年6月4日17时许，在鞍山市下，被告主动找到原告进行辱骂，并多次推倒原告，并对其进行抓挠，造成原告脸部受伤身体疼痛。原告于2019年6月4日至2019年6月13日，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗9天后出院，发生急诊费用264.00、住院的费用3456.35元，合计为3720.35元。另查，2019年6月11日，鞍山市公安局经开公安分局以鞍公西（治）行罚决字{2019}120号行政处罚决定书，做出决定：现决定给予马艳英拘留十五日罚款壹仟元的行政处罚。上述事实，原告提供的证据有：照片一张、门诊收据一张、住院医药费收据一张、住院病志一份、住院病人费用明细一张、行政处罚决一张；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告的身体权、生命权、健康权造成侵犯，对原告的合理损失应当予以赔偿。根据原告提供的证据，原告住院前的急诊费用264.00、住院的费用3456.35元，合计为3720.35元；对于该部分损失，被告应当予以赔偿。故原告关于该部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求伙食费、护理费一节。原告住院9天，每天伙食补助为100元、则伙食补助应为9×100=900元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”原告住院期间为一、二级护理，未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，应为：52707元/年÷365天×9天=1299.62元。故原告该节请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求交通费一节。庭审过程中原告没有在举证期内提供有效的证据证明误工费及实际交通费用的产生，原告应承担举证不能的责任。故原告的该节诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。故此，由于被告马艳英的侵权行为，被告马艳英应赔偿原告各项损失，共计3720.35+900.00+1299.62=5919.97元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定判决如下：一、被告马艳英于本判决生效之日起10日内赔偿原告于治海5919.97元；二、驳回原告于治海其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），被告承担。故被告马艳英履行上述义务时加付50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢延权人民陪审员  嵇 妍人民陪审员  解明菊二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴禹瑶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3757号之一 被执行人丁国峰，男，1991年1月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人丁国峰盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行。 执行标的为被执行人丁国峰需缴纳罚金1000元及退赔款1300.5元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人丁国峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁国峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁国峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3757号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初157号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人袁江龙，男，1988年7月14日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，公司职员，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被马山县人民检察取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人袁江龙犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年8月3日21时许，被告人袁江龙饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号鑫源牌小型普通客车从马山县白山镇合作村合福社区返回白山镇上龙村弄兴屯自家中，行至马山县县汽车总站出口路段时，被马山县公安局交通管理大队民警查获，民警现场使用酒精测试仪对袁江龙进行吹气测试，显示乙醇含量为128mg/100ml，袁江龙即被民警带至马山县中医院抽血待检。2019年11月10日，被告人袁江龙在接受公安机关调查时如实交代其酒后驾驶机动车的事实。经广西众邦司法鉴定中心检验，袁江龙血液样品中的乙醇含量为178.74mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人袁江龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁江龙到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚，建议判处被告人袁江龙拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人袁江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场酒精检测结果单、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，指认照片，马山县公安局交通管理大队的提取笔录，桂众邦司鉴中心〔2019〕毒鉴字第642号广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人袁江龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁江龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁江龙归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁江龙犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人袁江龙犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6306号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：肖宽，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告肖宽担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初15218号之一 原告：余冠军，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杭州晨勤装饰工程有限公司，住所地:杭州大江东产业集聚区义蓬街道青六商务大厦2幢8-3室。 法定代表人：陈彬彬。 本院受理的原告余冠军诉被告杭州晨勤装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余冠军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余冠军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告余冠军负担。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年十二月五日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8409号 申请执行人：陈友定，男，1963年4月22日出生，住温岭市。 被执行人：颜正明，男，1969年2月23日出生，住温岭市。 被执行人：吴香云，女，1968年4月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈友定与被执行人颜正明、吴香云民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）浙10民终1700号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初254号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人白伟翔，男，1999年3月14日出生于四川省甘洛县，汉族，初中肄业，住四川省甘洛县。2018年2月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人白伟翔犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年6月15日18时50分许，被告人白伟翔和吉史某某（14岁）、吉克某某（在逃）、洛谷某某（在逃）驾驶租来的汽车到大邑县红光小区金叶网吧，由白伟翔、吉史某某在网吧外等候，吉克某某和洛谷某某进入网吧内将被害人龚某放在73号机上的一部华为Ｐ20ＰＲＯ手机盗走。经物价部门价格认定，被盗手机价格为3030.4元。 2.2019年6月15日20时50分许，被告人白伟翔和吉史某某、吉克某某、洛谷某某驾驶租来的汽车到雅安市雨城区网吧外，由白伟翔、吉史某某驾车在网吧楼下路边等候，吉克某某、洛谷某某进入网吧将被害人刘某放在42号机上的一部黑色苹果7Ｐ手机盗走。经物价部门价格认定，被盗手机价格为1999.6元。 综上，被告人白伟翔共实施盗窃2次，金额为5030元， 上述被盗手机均已追回返还失主。 2019年7月17日，被告人白伟翔在成都至西昌高速公路荥经检查站被公安民警抓获到案。公诉机关认为被告人白伟翔具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人白伟翔有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人白伟翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白伟翔犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人白伟翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2020年5月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、本案扣押的手机等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13282号 原告：夏启林，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 被告：李卫良，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告夏启林诉被告李卫良合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏启林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏启林负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1907号 原告:安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园三楼圣马丁斯巷80号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：即墨区萌小泰服装厂，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村171号。 经营者：张秋媛。 原告安格洛联营公司与被告即墨区萌小泰服装厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初670号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人吴笛笛，男，1997年10月5日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，务工，住平坝县。2016年6月25日因携带管制刀具被贵州省平坝县公安局行政拘留五日；2019年6月21日因携带管制刀具被贵州省紫云县公安局行政处罚。2018年11月10日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2019年6月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月24日转为取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]738号起诉书指控被告人吴笛笛犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许乾出庭支持公诉，被告人吴笛笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月8日晚上，冯某1（另案处理）召集亲友在台州市黄岩区包厢庆祝生日。期间吴某1与石某（均另案处理）因琐事发生争执，并在包厢外走道上打架，后被人拉开。离去时，被告人吴笛笛和冯某1、冯某2、吴某1、吴某2（均另案处理）等人在KTV门口的路上再次因此事与石某、赵某、王某1（均另案处理）打架。在打架过程中，被告人吴笛笛用碎啤酒瓶将王某1的手臂、下颌、腰部划伤，其损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年6月26日，被告人吴笛笛被公安机关抓获。同年7月10日，被告人吴笛笛赔偿了被害人王某1的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人吴笛笛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人石某、赵某、吴某1、冯某1、冯某2、吴某2、王某2、樊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，视听资料——监控视频光盘一张，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，和解协议，谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴笛笛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴笛笛曾因携带管制刀具被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴笛笛到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失取得了谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴笛笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月3日起至2020年8月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  袁灵朋 人民陪审员  叶曦曦 二〇一九年十二月三十一日 法官助理杨柯 代书 记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执208号 申请执行人：金牛区承航建材经营部，住所地：成都市金牛区。 经营者：谢飞。 委托代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川博竣建筑工程有限公司。住所地：南充市高坪区。 法定代表人：于坤森。 金牛区承航建材经营部与四川博竣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第325号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人金牛区承航建材经营部向本院申请执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人四川博竣建筑工程有限公司名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，发现被执行人四川博竣建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人四川博竣建筑工程有限公司经营场所进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人四川博竣建筑工程有限公司采取限制消费措施，并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘香廷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1368号原告：宋涛，女，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：敬勇，男，1982年4月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：聂华杰，男，1981年10月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：贾海全，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告宋涛与被告敬勇、聂华杰、贾海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告敬勇、聂华杰、贾海全经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋涛诉称，被告敬勇于2018年1月3日因生产经营需要向其借款50000元，由被告聂华杰、贾海全作为担保人进行担保。原告宋涛与被告敬勇双方在借据中约定了借款期限、借款利息、违约责任，被告聂华杰、贾海全在借据中以担保人身份签字按印，自愿承担担保责任。在借款到期后被告却一直未履行偿还义务，原告宋涛多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告借款本金50000元、违约金10000元及利息6000元，合计66000元；2、诉讼费、邮寄费均由被告承担。被告敬勇、聂华杰、贾海全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理本院确认的事实如下：2018年1月3日，被告敬勇向原告宋涛借款本金50000元，到期日为2018年5月3日，双方约定利率为月息1.5%，由被告聂华杰、贾海全对该笔借款承担担保责任，保证期间为本借款届满之日起两年，并约定如到期不还，赔付违约金10000元。借款到期后被告敬勇却未能履行偿还义务，被告聂华杰、贾海全亦未履行担保义务，原告宋涛经催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实由原告宋涛提交的借条、还款承诺书、银行电子回单、收款收据、债权确认书等在卷予以佐证，被告敬勇、聂华杰、贾海全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据予以认可。本院认为：当事人双方应当在法律法规规定的范围内，全面履行自身约定的义务，本案中借款人应当履行偿还借款的义务，担保人应当依照双方约定履行担保责任。被告敬勇拖欠原告宋涛借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应当按照约定期限向原告宋涛偿还借款，被告聂华杰、贾海全亦应当依照约定履行担保义务。被告敬勇、聂华杰、贾海全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告宋涛提交的证据没有异议，故对原告宋涛主张被告敬勇归还借款本金50000元，本院依法予以支持；关于利息原告宋涛与被告敬勇双方约定借款利息为月利息1.5%，原告宋涛主张利息6000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担违约金10000元的诉讼主张，被告敬勇未在约定的期限内偿还债务存在违约，且双方在借据中对违约责任有明确的约定，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告聂华杰、贾海全，在原告宋涛与被告敬勇的借据中约定承担连带担保责任及担保期限二年，并在借据落款处签字并捺手印，视为自愿为被告敬勇借款承担连带责任，故被告聂华杰、贾海全应当对被告敬勇借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敬勇于本判决生效后十日内一次性向原告宋涛偿还借款本金、利息及违约金共计66000元，被告聂华杰、贾海全承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，邮寄费620元，合计1345元，由被告敬勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员 朱君成二〇一九年十二月十八日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执943号申请执行人郭金华，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人王立元，男，住虎林市珍宝岛乡。被执行人杨金红，女，住虎林市珍宝岛乡。申请执行人郭金华与被执行人王立元、杨金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）黑0381民初1172号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王立元、杨金红未履行生效法律文书确定的给付义务。郭金华于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郭金华与被执行人王立元、杨金红民间借贷纠纷一案中，郭金华以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十四日书记员 于华伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2956号原告：辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司，住所地：辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。负责人：宋丽丽，该单位总经理。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市第二建筑工程有限责任公司，住所地：辽宁省营口市站前区太白路17-甲1号。法定代表人：韩宝相，该公司总经理。原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司与被告营口市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司撤诉。案件受理费87874元，减半收取计43937元，由原告辽阳市忠胜混凝土搅拌有限公司营口分公司负担。（原告已预交）审 判 长  罗惠环人民陪审员  吕 娜人民陪审员  洪 源二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘姝名
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2210号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行，住所地：四川省梓潼县许州镇复兴街53号，统一社会信用代码：91510725205653793G。 法定代表人：卫洪军，男，生于1970年1月13日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：程刚，男，生于1971年3月26日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行与被告程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告经本院通知其预交本案诉讼费，通知后原告未在规定时间内预交诉讼费用。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行未在本院通知的期限内交纳诉讼费，本院依法应当按撤诉处理。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行撤回起诉处理。 审判员  谢春名 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6695号 上诉人（原审被告）：建德国大阳光建材市场管理有限公司。住所地：建德市更楼街道商贸街236号。 法定代表人：程建锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华市美升广告有限公司。住所地：金华市婺城区五一路万胜综合楼B幢5单元402室。 法定代表人：潘玉妹，经理。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 上诉人建德国大阳光建材市场管理有限公司（以下简称国大阳光公司）为与被上诉人金华市美升广告有限公司（以下简称美升广告公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2018）浙0182民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 国大阳光公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、本案系承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，承揽人必须按照定作人的要求完成一定的工作，但定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。在本案中，美升广告公司起诉要求依法判令国大阳光公司支付广告制作款43212元并支付利息损失63618.33元及财产保全保险费、诉讼费等。一审开庭审理时，国大阳光公司多次要求美升广告公司提供证据证明其诉请的依据，以明确其是否完成、完成多少承揽工作任务量，完成部分的工作是否符合要求等。且美升广告公司对于其主张的利息损失的起算时间、计算标准、计算依据、财产保全保险费的承担等均有举证义务。但美升广告公司直至一审庭审结束均未提供符合证据标准的证据材料证明其主张，应由美升广告公司承担举证不利的后果。二、一审期间，国大阳光公司提交的《情况说明》对于国大阳光公司的经营管理情况及具体付款情况进行了说明。因国大阳光公司系依据卢建国、卢冠成的指示向其指定收款账户付款，故国大阳光公司无法明确所付款项所针对的具体业务。国大阳光公司已对案件情况进行了详细说明，但一审法院未予调查和认定。综上，一审判决认定事实错误、证据不足，请求二审法院查明事实，支持国大阳光公司的上诉请求。 美升广告公司辩称，一、根据双方长期合作的习惯，美升广告公司安装完毕后通知国大阳光公司到现场验收，无异议后视为完成交付，若后期发现需整改的部位电话通知美升广告公司、美升广告公司更正即可，双方结算总工程量时也予以确认，只是未经郑惠饶签字。一审法院依据案涉合同及其他证据作出判决，事实及法律依据充分。二、郑惠饶系国大阳光公司实际经营者，双方合作期间郑惠饶一直是国大阳光公司的主要管理人员之一，其明确知悉双方的合作方式并主持了双方的结算。综上，国大阳光公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。 美升广告公司向一审法院起诉请求：1.判令国大阳光公司支付广告制作款43212元，并支付利息损失63618.33元（计算至2018年5月6日，2018年5月7日至款清之日止的利息损失按照月利率2%另行计算）；2.判令国大阳光公司支付财产保全保险费800元；3.案件诉讼费用由国大阳光公司承担。 一审法院认定事实：美升广告公司、国大阳光公司之间存在广告承揽制作业务关系。2013年至2015年，美升广告公司与国大阳光公司约定，由美升广告公司为国大阳光公司制作广告，双方签订了一份金额为39890元、制作日期为2014年2月至2014年10月的承揽合同。美升广告公司于2013年10月8日、2014年12月15日、2015年7月4日分三次开具付款单位为国大阳光公司的通用机打发票三张，国大阳光公司的负责人郑惠饶等人在发票上签字。合同履行过程中，双方未就广告制作完成情况进行书面的确认、结算或验收。2015年9月8日，国大阳光公司向美升广告公司支付广告制作款50000元。 一审法院认为，美升广告公司与国大阳光公司之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效。现双方对于广告制作合同的数量以及广告制作完成情况有争议。关于广告制作合同的数量、金额，根据美升广告公司提供的合同以及经国大阳光公司负责人签字的三份发票，可以认定双方之间存在总金额为59715元的广告制作业务量。关于广告制作完成情况，美升广告公司提供了部分证据，证明其已完成广告制作，国大阳光公司负责人在三份发票上签字，可以认定为国大阳光公司对广告制作完成情况的确认。故该院认定，美升广告公司已完成金额为59715元的广告制作。扣除已支付的50000元，国大阳光公司仍需支付9715元。美升广告公司要求国大阳光公司支付剩余部分广告制作款的诉讼请求，该院予以支持。美升广告公司要求国大阳光公司支付利息损失，因双方未对广告制作及时进行确认、验收和结算，该院酌情支持自起诉之日起按照年利率6%计算的利息损失。美升广告公司要求国大阳光公司承担案件财产保全保险费，没有法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国》合同法第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、国大阳光公司于判决生效后十日内向美升广告公司支付广告制作款9715元，并支付该款自2018年5月10日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息损失。二、驳回美升广告公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2452元，保全费1258元，合计3710元，由美升广告公司负担3375元，国大阳光公司负担335元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，一审庭审期间国大阳光公司明确自认美升广告公司已完成部分案涉合同项下的工作量，具体的合同履行情况以郑惠饶的意见为准。在案证据显示，美升广告公司分别于2013年10月8日、2014年12月15日、2015年7月4日向国大阳光公司开具总金额为59715元的三张发票，亦经国大阳光公司负责人郑惠饶等人签字确认。一审法院依职权向郑惠饶询问案涉纠纷相关情况时郑惠饶亦认可美升广告公司已完成大部分案涉工程。一审法院综合前述陈述及案涉发票等证据认定美升广告公司已完成金额为59745元的广告制作并无不当。综上所述，国大阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由上诉人建德国大阳光建材市场管理有限公司负担。建德国大阳光建材市场管理有限公司已预缴二审案件受理费2452元，于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十二月五日 法官助理余凯 书记员章宗豪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10520号原告：朱锟，男，汉族，1984年9月13日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：朱凯平，男，汉族，1958年10月16日生，住江西省抚州市临川区，系原告之父亲。被告：李永忠，男，汉族，1968年9月9日生，住江西省南昌市青云谱区。原告朱锟诉被告李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锟及其委托代理人朱凯平，被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币1万元整及占用期间的利息人民币650元整（按银行同期贷款利率0.65%月计息，暂计算到2018年11月11日至2019年9月11日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，被告要去昆明处理自己的房产事宜，向原告借人民币1万元整，答应回来即还给原告。后来原告多次催还，被告有意躲避，故意失联。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李永忠辩称，原告起诉的1万元，是我在昆明之前问原告借了1万元，之后我就和原告的父亲朱凯平去了昆明处理了我的房产向原告抵债。但原告的父亲没有处理好房产事宜，自己就先走了。我借的1万元用于办理（2019）赣0103民初2040号里面涉及的昆明房产事宜（差旅费），借款没有约定利息。本案的1万元要等（2019）赣0103民初2040号的判决书生效后我再处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月27日，本院受理了原告母亲龚筱玲与被告李永忠及其儿子李昂民间借贷纠纷一案，后我院作出（2019）赣0103民初2040号民事判决书，判决驳回原告母亲龚筱玲全部诉讼请求，因当事人不服上诉至南昌市中级人民法院且该案正在审理过程中。被告李永忠在处理上述案件中的债权债务纠纷时，于2018年11月去昆明欲将其名下房产过户给原告以抵偿债务，并向原告借款1万元用于办事差旅费，原告于2018年11月11日通过微信转账分三次向被告支付共计1万元整，并由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到朱锟人民币贰万元整（其中壹万元李永忠借，借款时间2018年11月11日，李昂借壹万元，借款时间2018年8月29日）”，该借条今借人处由被告李永忠签字捺印，后因客观原因过户事宜未办理成功，原告要求被告归还借款未果，故诉诸法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍信息、借条、转账凭证，被告提交的（2019）赣0103民初2040号民事判决书、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告陈述、提交的转款凭证及被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款10000元，双方未约借款期间及利息，也未约定逾期借款利息的事实。公民间合法的借贷关系受法律保护，原告依照约定向被告履行了借款交付义务，被告应当按照约定归还原告借款。现因被告未按约定归还原告借款，酿成纠纷，应承担还款责任。因原、被告间借款未约定利息，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出因（2019）赣0103民初2040号民事判决书中驳回原告母亲龚筱玲全部诉讼请求，故本案借款也无返还依据的辩称意见，本院认为（2019）赣0103民初2040号民事判决书中明确载明，对本案借款1万不予审判，且本案借款系被告去昆明办理过户而花费的差旅费，与（2019）赣0103民初2040号案件中的借款非同一法律关系，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李永忠于本判决生效之日起十日内归还原告朱锟借款人民币10000元；二、驳回原告朱锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费66元，减半收取计33元，由被告李永忠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月十七日书记员  龚琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2976号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：莫汝元，男，生于1967年1月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52,325元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2400号 申请执行人：李骑龙，男，生于1969年6月16日，住广安市广安区。 被执行人：何青华，男，生于1973年6月4日，住广安市广安区。 被执行人：付德桂，女，生于1973年1月12日，住广安市广安区。 本院在执行李骑龙与何青华、付德桂民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初5044号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人何青华所有的位于广安市广安区房屋，该房屋建筑面积78.86平方米。已抵押在广安区农村信用合作社贷款本金450000元，不能处置（查封时间2019年12月13日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院书面申请），并查封了被执行人何青华所有的川Ｘ×××××奇瑞牌汽车（注册时间2009年，使用年限超10年，查封时间2019年12月13日，查封期限二年，需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院书面申请），未实际扣押，且价值不大，不能处置，未查到被执行人可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申情执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜畅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢94号申请执行人：阜新某小额贷款公司,住阜新市海州区新华街91号被执行人：卜某,男性,1972年12月6日出生,住阜新市细河区华东街86-6；辽宁某公司,住阜新高新技术产业开发区盛兴路7号；阜新某珠宝行,住阜新市太平区创业路1号1-21号本院在执行申请执行人阜新某小额贷款公司与被执行人卜某、辽宁某公司(卜某)、阜新某珠宝行(卜某)合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢94号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢94号案件中对被执行人卜某、辽宁某公司(卜某)、阜新某珠宝行(卜某)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十一日书记员  胡 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东东建建设集团有限公司韶关分公司。营业场所：广东省韶关市武江区。负责人：熊伟军，系该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东东建建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：骆庚祥，系该公司总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:肖春阳，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南湘乡人，现住广东省韶关市武江区。再审申请人广东东建建设集团有限公司韶关分公司（以下简称东建韶关分公司）、广东东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）因与被申请人肖春阳建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东建韶关分公司、东建公司申请再审称，本案诉讼过程中，东建韶关分公司基于实事求是的原则，提交了由东建韶关分公司单方确认的工程价款1122068.26元，但该工程款应扣减浪费水泥款、挖机损坏红砖款、挖机台班费、排栅损坏费等费用，东建韶关分公司为此提供了现场照片、证人证言予以证实，具有事实依据。但一、二审法院却仅仅考虑对肖春阳有利的因素，未能全面采信证据，导致判决不公正。故请求撤销二审判决，依法再审改判驳回肖春阳的诉讼请求或指令再审。本案一、二审案件受理费、财产保全费及鉴定费由肖春阳承担。本院经审查认为，根据东建韶关分公司、东建公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是肖春阳已完工部分的涉案37栋建筑物工程款的确定。本案肖春阳施工的工程属于未完工程，双方对于肖春阳的施工量发生争议。肖春阳主张其所做涉案37栋建筑物已完工部分的工程款应为1528492.15元，但其未提交充分的证据对该主张予以证实。东建韶关分公司则提交了其单方结算的《工程核算表》，确定肖春阳所做涉案37栋建筑物已完工部分的工程款为1026213.26元，但东建韶关分公司对于其单方扣减浪费水泥款7000元、挖机损坏红砖款6400元、挖机台班费9000元、排栅损坏费用72455元等并未提供充分的证据予以支持，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的第一款的规定，一、二审法院确定肖春阳已完工部分的涉案37栋建筑物的工程款应为1122068.26元，认定正确，本院予以认可。其他的再审事由也在二审期间提出过，二审法院已作了充分论述，处理并无不当，本院不再赘述。综上，东建韶关分公司、东建公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东东建建设集团有限公司韶关分公司、广东东建建设集团有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二十日书记员  钟 铮
文书内容江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10439号原告：无锡市快优汽车租赁服务有限公司，住所地无锡市惠山区春城花园560-Z1-01（开发区）。法定代表人：王叶先，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹希兵，该公司员工。委托诉讼代理人：胡建国，该公司员工。被告：马红，男，1968年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。原告无锡市快优汽车租赁服务有限公司（以下简称快优公司）与被告马红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告优选公司的委托诉讼代理人尹希兵、胡建国到庭参加诉讼，被告马红、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告优选公司向本院提出诉讼请求：其损失为停运损失费2391.52元（298.94×8天），要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由马红承担。事实和理由：2019年6月29日9时30分许，马红驾驶苏Ｂ××××V小型汽车，在无锡市梁溪区县前西街118号与胡建国驾驶的苏Ｂ××××0小型汽车发生事故，后者产生停运损失，马红负本次事故全部责任。被告马红未作答辩。被告保险公司向本院提交答辩状，辩称：对事故真实性和责任认定无异议，停运损失由法院依法认定，但停运损失不属于交强险范畴，根据商业三者险保险合同约定亦属于免责事项，故本案停运损失费应由马红承担。            法法院认定事实                          2019年6月29日9时30分许，马红驾驶苏BXXXXV小型汽车，在无锡市梁溪区县前西街118号与胡建国驾驶的苏BXXXX0小型汽车发生事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：马红负本次事故全部责任。      事发时，苏BXXXXV小型汽车的驾驶员为马红。在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。苏BXXX0小型汽车系网约车，登记车主为快优公司，事发时该车由胡建国驾驶。      关于停运损失，优选公司提供苏BXXX0小型汽车2019年4、5、6月的营运流水，其收入分别为7752.65元、9555.94元、9895.28元，并提供维修证明、未出车时间表格，证明车辆修理时间为6月29日12时许进厂至7月6日13时完工。                        具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或      计算方法              法院认定      （单位：元）                  停运损失费              2391.52              营业流水、维修证明等              根据流水情况，日均收入为298.94，停运7天，法院认定2092.58                  总计              2391.52                            2092.58      本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。马红、保险公司对本案事故经过、责任认定未持异议，本院予以确认，苏Ｂ××××V小型汽车已购买保险，相应赔偿责任应由保险公司承担，保险公司辩称停运损失系责任免除项目，但就此未向本院提供任何证据，本院对其抗辩意见不予采纳，本案停运损失费由保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市快优汽车租赁服务有限公司停运损失2092.58元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元(已由无锡市快优汽车租赁服务有限公司预交)，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担,中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付无锡市快优汽车租赁服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月十日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2479号罪犯田志全，男，1983年3月30日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年6月16日作出了（2017）冀0223刑初79号刑事判决，以被告人田志全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田志全能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田志全的减刑意见。经审理查明，原审认定，田志全利用幼女田某在其家中无其他人在场的情形，强奸幼女，其行为已构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田志全确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志全减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月12日至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1530号 申请执行人：化州市农村信用合作联社，住所地：化州市北京路18号，统一社会信用代码：914409827075620904。 法定代表人黄挺，该联社理事长。 被执行人：李康照（曾用名：李亚照），男，汉族，1961年12月25日，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李康照房屋租赁合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人李康照在银行的存款账户。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李栋健