wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6388号原告：江苏中润农业发展有限公司，住所地海安市老坝港垦地三十二总，统一社会信用代码91320621778677936W。法定代表人：周晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地海安市高新区黄海西路188号1幢，统一社会信用代码91320600783373726H。法定代表人：费建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。原告江苏中润农业发展有限公司(以下简称中润公司)与被告欧贝黎新能源科技股份有限公司(以下简称欧贝黎公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人刘杨、钱薇竹,被告欧贝黎公司的委托诉讼代理人唐臻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3340810元及给付截止2019年9月16日利息1609703元；2.判令被告给付自2019年9月16日起至给付完毕之日止利息（以3340810元为本金，按照年利率12%计算）。事实与理由：原、被告之间系民间借贷关系。2013年6月17日，被告因生产经营需要向原告借款4000万元，并出具了借据。借据出具后原告依约向被告交付4000万元的借款。另外2013年8月29日，被告又向原告借款73万元，原告依约履行了出借义务。后被告归还部分借款，尚欠借款本金3340810元及利息未付清，故提起诉讼。被告欧贝黎公司辩称：1、被告已经依约归还全部本金4073万元，其中有73万元是单独出借的，并没有约定利息。2、原告的诉求超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月17日，被告欧贝黎公司向原告中润公司出具借条一份，载明：因生产经营需要，今借到江苏中洋集团股份有限公司（中润公司代转账）人民币肆仟万元整，年利率12%，按实际使用天数计算利息，于2013年6月24日前归还本息。同日，原告中润公司向被告欧贝黎公司转账4000万元。2013年6月28日，被告欧贝黎公司向原告中润公司还款2400万元。2013年8月29日，原告中润公司从户名为南通中润农业发展有限公司的账户向被告欧贝黎公司转账73万元，用途为借款。后被告欧贝黎公司于2013年12月31日转账73万元至原告中润公司账户。2014年7月16日，被告欧贝黎公司向原告中润公司出具还款计划一份，载明：我公司于2013年6月17日向贵公司借到人民币4000万元，于2013年6月28日归还2400万元，尚欠贵单位本金1600万元及其利息，现我公司承诺每月归还贵公司30万元，直至还清借款本息，在此期间，如我公司资金允许，会批量归还部分资金，争取尽早还清借款本息。上述还款计划出具后，被告欧贝黎公司于2015年2月12日向原告中润公司还款900万元，2015年2月16日还款700万元。后被告未再给付款项，引发诉讼。原告中润公司主张被告欧贝黎公司尚欠4000万元借款中的本金3311050元及其利息，73万元借款中的本金29760元及其利息。本案审理中，被告欧贝黎公司对中润公司作为原告诉讼主体未持异议。庭审后，原告中润公司向本院提供江苏中洋集团股份有限公司情况说明一份，证明其诉讼主体适格。另查明：原告中润公司原公司名称为南通中润农业发展有限公司。以上事实，有借据、客户付款通知、资金汇划补充凭证、还款计划、客户专用回单、记账凭证等及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中润公司通过银行转账向被告欧贝黎公司出借4073万元事实清楚，被告欧贝黎公司应予按约归还。关于4000万元的借款，被告欧贝黎公司于2013年6月28日归还2400万元，后于2014年7月16日向原告出具还款计划，还款计划载明“2013年6月28日归还2400万元，尚欠贵单位本金1600万元及利息”，原告中润公司接受该还款计划，该还款计划对双方均具有约束力，本院认定2013年6月28日还款2400万元系本金。截止2014年7月16日的尚欠借款本金1600万元及利息，还款计划载明“现我公司承诺每月归还贵公司人民币30万元，直至还清借款本息”，该段表述表明，第一，还款计划有履行期限的约定，即承诺每月归还30万元，直至还清借款本息时止；第二，原、被告间未有免除借款利息的意思表示；第三，对尚欠借款本金、利息双方未约定清偿顺序。被告欧贝黎公司应按借据中约定的利率支付借款利息，且在还款计划后的两笔还款应按照先抵充利息、再还借款本金的顺序予以计算。对被告欧贝黎公司抗辩的诉讼时效及借款全部偿付的两点意见，本院不予采信。经本院核算，4000万元借款中被告欧贝黎公司尚欠原告借款本金3319642.67元,原告的主张金额为3311050元,小于本院核算金额,本院照准。被告欧贝黎公司应予给付尚欠借款本金3311050元及该款自2015年2月17日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。关于借款73万元，原告中润公司于2013年8月29日转账至被告欧贝黎公司，该款被告欧贝黎公司已于2013年12月31日归还，双方间对该笔借款未形成书面借据，亦无证据证明双方约定了利息，原告主张该73万元的尚欠本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被告欧贝黎新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏中润农业发展有限公司借款本金3311050元及利息（以3311050为基数，自2015年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如被告欧贝黎新能源科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏中润农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46404元，减半收取23202元，诉讼保全费5000元，合计28202元，由原告江苏中润农业发展有限公司负担235元，被告欧贝黎新能源科技股份有限公司负担27967元（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46404元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇一九年十二月十一日法官助理 景慧书 记 员 王璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3371号申请执行人宁夏华福房地产开发有限公司。住所地：青铜峡小坝华福御景小区8号。法定代表人：游某，该公司董事长。委托代理人李某，女，汉族，生于1974年1月1日，住宁夏固原市原州区南关街99号。系该公司员工，委托权限为特别授权。被执行人寇某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏华福房地产开发有限公司与被执行人寇某追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初3199号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月18日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的14610.00元，案件受理费166.00元，公告费600.00元，执行费131.00元，以上标的已执行1678.00元，剩余13698.00元未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人寇某进行了传唤，未能找到，经过电话亦未能联系其到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人宁夏华福房地产开发有限公司，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人寇某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十七日书记员 张小强
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1501号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住址：江西省弋阳县胜利路223号。 负责人：杨向东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：饶红琴，系该支行员工，特别授权。 被告：金剑雄，男，1991年12月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行与被告金剑雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  于林娥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶姜琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18356号原告：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1-2层。负责人：陈少峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂，女，该支行员工。被告：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座12层。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。被告：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司西塔支行与被告陈淼、殷小勇、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司西塔支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司西塔支行撤诉。案件受理费已减半收取8991元，因原告减少诉讼标的，退还8966元，25元由原告宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芝义，女，1952年3月22日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家坟村。法定代表人：马乃军，主任。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人张芝义因与被申请人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芝义申请再审称，（一）二审法院裁定适用法律错误。二审法院片面理解双方合同中关于争议解决条款的约定，未充分考虑张芝义的合法权益。周转补助协议中已经明确约定了争议解决方式，法院应当予以审查处理。张芝义已提交充分证据证明其应当按照第一次公示面积获得置换房屋，半壁店村委会不认定建房许可证的理由不能成立。（二）二审法院认为有效安置面积及周转人员的认定标准是村民自治范畴，属于适用法律错误。（三）原裁定认定事实的主要证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，张芝义提出再审申请。半壁店村委会提交意见称，半壁店村委会实施的美丽乡村建设并非国家征地拆迁安置，而是由农村集体经济组织自行组织实施的宅基地的重新划分和统一建设。半壁店村委会实施的美丽乡村建设方案已经根据相关法律规定，履行了必要的决策程序。张芝义关于有效面积和周转人员的认定属于半壁店村委会美丽乡村建设的实施方案，是村民自治范畴，不属于法院民事诉讼的受案范围。现双方签订的《周转补助协议》已经履行完毕，张芝义的诉讼请求无任何依据。本院经审查认为，张芝义与半壁店村委会之间并非因履行拆迁安置补偿协议发生的纠纷，关于有效面积及周转人员的认定标准系半壁店村委会经集体讨论作出的决议，属于村民自治范畴。一、二审法院认定本案争议依法不属于法院受案范围，并无不当。张芝义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芝义的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1183号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。申请执行人：王艳军，自然简不详。被执行人：范臣，男,住黑龙江省虎林市。移动机关虎林市人民法院刑事审判庭、申请执行人王艳军申请执行范臣盗窃罪纠纷一案中，依据2017年9月30日作出的（2017）黑0381刑初90号刑事判决书，责令被执行人范臣退赔王艳军241元、责令被执行人范臣缴纳罚金1000元，执行案款0元，尚未执行案款1241元。本院在执行过程中依法对范臣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因范臣暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移动机关、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                     (2019)陕0304执恢188号    申请执行人：陈晓龙，男，汉族，生于1993年12月4日，住安徽省（一级伤残，持续植物人状态）。    法定代理人：董如云，女，汉族，生于1970年4月8日，住安徽省，系申请执行人陈晓龙之母。    被执行人：郝其兵，男，汉族，生于1970年9月25日，住江苏省，系腾达彩钢加工厂业主。    被执行人：王扣兄，女，汉族，生于1972年4月20日，住江苏省，系郝其兵之妻。申请执行人陈晓龙与被执行人郝其兵、王扣兄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈晓龙向本院提出强制执行后，本院于2014年12月17日受理立案，向被执行人郝其兵、王扣兄发出执行通知书，责令其向申请执行人陈晓龙赔偿经济损失1000000元，负担案件受理费13800元的义务。被执行人郝其兵、王扣兄未履行。执行中经评估，被执行人郝其兵开办的宝鸡市陈仓区李家崖腾达彩钢加工厂机器设备估价值132820元，以该机器设备抵顶申请执行人陈晓龙赔偿款132820元。因被执行人郝其兵、王扣兄再无其他可供执行财产，2015年7月10日裁定终结案件本次执行程序。因申请执行人陈晓龙生活困难，2016年底本院救助申请执行人陈晓龙40000元，2019年1月救助30000元。2018年11月13日，本院立案恢复案件执行。经网络查询和传统调查，冻结被执行人王扣兄银行存款50020.42元、网络资金1028.27元，已转账交付申请执行人陈晓龙。再未发现被执行人郝其兵、王扣兄可供执行财产，申请执行人陈晓龙亦无被执行人郝其兵、王扣兄可供执行财产线索。本院已对被执行人郝其兵、王扣兄采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人陈晓龙与被执行人郝其兵、王扣兄提供劳务者受害责任纠纷一案，恢复执行中，发现的被执行人郝其兵、王扣兄财产已依法处置，再未发现被执行人郝其兵、王扣兄其他可供财产，申请执行人陈晓龙亦无被执行人郝其兵、王扣兄可供执行财产线索，案件可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执恢188号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                        审 判 长    贾小兵                          审 判 员    李锁让                          审 判 员    赵民权                          二〇一九年十二月十三日                            书 记 员    王毛毛1
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4055号原告：张改玲，女，1976年9月25日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：平顶山市鑫正彩印有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路李堂村北。法定代表人：朱合岭，经理。被告：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张改玲与被告平顶山市鑫正彩印有限公司、朱玉秀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告张改玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张改玲撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇一九年十二月二十七日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6046号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：谢雍良，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谢雍良合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨以佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4241号原告：石某，公民身份证号码×××。被告：李某，公民身份证号码×××。原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告石某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告石某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费20.00元予以免收。审判员 邱 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 张晓霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天骄货运市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路999-1000号。法定代表人：陈金招，董事长。委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素丽，广东信良兆诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通供应链管理有限公司，住所地浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室。法定代表人：赖建法，总经理。再审申请人广州市天骄货运市场经营管理有限公司（以下简称天骄公司）因与被申请人中通供应链管理有限公司（以下简称中通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天骄公司申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误。中通公司诉讼中没有以不安抗辩权作为抗辩理由，一、二审法院主动援引错误。不安抗辩权的核心目的是为了保护债权人的债权性质的权利，且债权人具备先履行义务的约定和法定情形，天骄公司签订租赁合同后已交付了房屋，其核心义务已履行完毕，而中通公司在纠纷发生至起诉前一直拖欠租金，对中通公司而言，没有适用不安抗辩权的任何余地。本案即使发生通行争执也不影响中通公司占有、仓储、使用和分拣货物的合同目的，不能以通行自由受到侵犯来对抗支付租赁费违约金的核心要求，两者不具备对价关系。即使中通公司认为车辆被天骄公司扣押，也是另外的独立法律关系，应该另案解决，且不能与租赁合同租金以及违约金、滞纳金构成对等和对价关系。中通公司在诉讼中说明撤离的是正常的办公设施与设备，已处于非正常经营状态，天骄公司可收回物业。中通公司以车辆作为担保物来担保租金等金钱之债符合让与担保的性质与特征，应受法律保护。天骄公司起诉请求法院确认信誉保证金归其所有，一、二审不顾事实，在中通公司没有提出反诉的情况下直接判令天骄公司将信誉保证金返还中通公司，违反不告不理原则。（二）有新证据足以推翻原审判决。天骄公司提交的多次录音、天骄公司的市场安全管理制度、一审法院（2018）粤0111民初5864号案询问笔录、证人证言等属于新证据，证明中通公司撤离设施设备属于自愿行为，车辆是中通公司自愿停放在货运市场内，天骄公司并未恶意扣押车辆，并未对其正常通行进行恶意限制；中通公司的实际经营场地发生了改变，主要办公设施与设备已搬离到新的办公场地，天骄公司有权依据约定，判断中通公司在本市场内处于非正常经营状态，有权在合理范围内采取私力救济措施。（三）原审判决认定事实缺乏证据证明。涉案合同虽然已于2018年4月29日解除，该日期并非返还物业的具体日期，中通公司并未返还物业，而天骄公司在2018年5月15日转租涉案物业，故推定物业使用费应支付至2018年5月14日。（四）一、二审判决对涉案物业被中通公司拆除后的客观损失视而不见，违背公平原则，中通公司应赔偿天骄公司案涉物业的物理结构及相关物理部分被拆除的物业损失。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审查明的事实，本案《物业租赁合同》约定，合同标的物的相关费用需在当月6号前，由中通公司一次性付清给天骄公司。双方当事人在2018年2月22日发生争执，天骄公司限制中通公司部分车辆出场，中通公司对天骄公司扣押车辆的行为多次向公安机关报案。天骄公司主张中通公司在2018年2月22日撤场，处于非正常经营状态，对中通公司能否继续履行合同产生了重大影响。但中通公司即使存在转移经营场所的行为，也属于中通公司内部经营自决事项，不能据此推断中通公司处理非正常经营状态，天骄公司提交的证据不能证明自己的主张。对此，一、二审判决已对双方当事人提交的书面合同和相关函件、报警回执、通话录音、当事人陈述等进行了评析和采信，并结合（2018）粤0111民初5864号案的案件材料进行了认定，符合证据裁判规则。天骄公司申请再称称有新证据可推翻原审判决、原审判决认定事实缺乏证据证明的理由不成立，本院不予采纳。本案租赁合同约定，非中通公司违约情况下，天骄公司不得对中通公司采取断电、断水、锁门等影响中通公司经营的行为。天骄公司在中通公司没有拖欠费用的情况下，在2018年2月22日限制中通公司车辆出场，已影响到中通公司的经营，因此，中通公司以天骄公司扣押中通公司的车辆物资、车辆人员出入，天骄公司的行为构成违约的抗辩理由成立，一、二审判决采纳中通公司的抗辩意见，并无不当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案合同因天骄公司违约在先而解除，天骄公司主张中通公司缴纳的信誉保证金归其所有的请求不成立，二审判决天骄公司向中通公司返还，符合涉案合同的约定，也符合合同法的规定。中通公司天骄公司在2018年3月23日向中通公司发出的“关于催促尽快履行合同义务的函”中自认中通公司对租赁物已经腾空但未退回给天骄公司。双方当事人虽然未进行场地交接，但结合天骄公司自认其大约于2018年5月10日已将涉案租赁物另行出租案外人使用的事实，表明天骄公司已实际控制、收回了涉案租赁物。因此，本案一、二审将中通公司租赁费用的截止时间确定为2018年4月29日合同解除之日，符合本案实际情况。本案一、二审均未涉及涉案物业被中通公司改造拆除的诉讼请求，对此，本院不予审查。综上所述，天骄公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市天骄货运市场经营管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月三十日书记员  钟镜培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18720号原告：辽源誉隆亚东药业有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区友谊路谊阳5号。法定代表人：李卓超，该公司总经理。委托诉讼代理人：白帆，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马星，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏古方医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街2号楼六楼。法定代表人：冯德祥，该公司总经理。原告辽源誉隆亚东药业有限责任公司与被告宁夏古方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吉林恒金药业股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源誉隆亚东药业有限责任公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告辽源誉隆亚东药业有限责任公司负担。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月九日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初535号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人罗嘉辕，男。因本案于2019年9月28日被抓获，9月29日被刑事拘留，10月6日被取保候审。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人罗嘉辕犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人罗嘉辕及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日21时45分许，被告人罗嘉辕酒后驾驶辽Ａ×××××号骊威牌小型普通客车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街富城小区附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人罗嘉辕静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人罗嘉辕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗嘉辕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人罗嘉辕应于判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十二月十九日书记员  尹金金
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5540号上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：解志洁，女，1984年10月4日出生，汉族，住山西省万荣县。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人解志洁金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被上诉人解志洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：一、请求撤销山西省太原市迎泽区人民法院作出的(2018)晋0106民初2170号《民事判决书》。二、请求判令被上诉人解志洁归还上诉人贷款本金人民币31960.51元;三、请求判令被上诉人解志洁支付拖欠利息人民币1213.18元,利息复利人民币45.69元,本金罚息人民币364.28元(截至2018年4月16日止),并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币31960.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币1213.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计为人民币33583.66元载至2018年4月16日止）;四、请求判令如被上诉人解志洁不履行上述第二、三项给付金钱义务,上诉人有权就其所有的牌号为×××,发动机号为1505790455的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被上诉人解志洁继续清偿;五、本案一审、二审产生的受理费等全部诉讼费用由被上诉人解志洁承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。一、一审庭审中上诉人提供了其向被上诉人发放贷款的凭证包括《个人借款借据》《个人汽车贷款申请书》及《个人担保贷款合同》，对被上诉讼人贷款金额,贷款期限及贷款利率均有明确约定且有被上诉人亲笔签名确认。二、关于一审法院所述“《个人借款借据》、《个人汽车贷款申请书》及《个人担保贷款合同》，该三份证据均为原件,且上诉人同意做笔迹鉴定并一直与一审法官沟通申请笔迹鉴定的程序,却迟迟未得到答复。当事人在合同书上摁手印的,人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。故订立合同时签字即可,并非需签字、摁手印同时具备。综上,上诉人与被上诉人之间的贷款法律关系事实清楚,证据确实充分,请求二审法院撤销一审判决依法改判。被上诉人解志洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.判令被告解志洁归还原告剩余货款本金人民币31960．51元；2.判令被告解志洁支付拖欠利息人民币1213．18元，利息复利人民币45．69元，本金罚息人民币364．28元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币31960．51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币1213．8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利，总计为人民币33583．66元（截至2018年4月16日止）；3.判令如被告解志洁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为1505790455的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告解志洁继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告解志洁承担。一审法院认定事实：2015年12月2日，平安银行上海延东支行向山西诺维兰集团运城瑞鼎汽车销售服务有限公司转账80710元。车牌号为×××，发动机号为1505790455的哈弗牌小型普通客车为被告解志洁所有，该客车于2016年1月22日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司太原分行。审理中，原告与平安银行股份有限公司上海延东支行共同给我院出具《情况说明》，称：平安银行股份有限公司在太原开展汽车消费贷款业务的是平安银行股份有限公司太原分行，但经营管理及业务核算由平安银行股份有限公司上海延东支行负责，即由太原分行签订贷款合同，由上海延东支行发放贷款。贷款合同对应的诉讼案件，统一由平安银行股份有限公司太原分行主张权利，平安银行股份有限公司上海延东支行不再另行主张权利。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案为金融借款合同纠纷，故原告就其与被告存在借款合同关系及合同实际履行负有举证责任，原告据以主张金融借款利益的合同依据为被告个人汽车贷款申请书、个人担保贷款合同及个人借款借据该三份证据为复印文本，签字与复印底本不能明确区分，无法确认其是否为原件，且在三份证据中当事人签名处也没有加盖手印予以确认，无法确认该合同是否为被告的真实意思表示，证据形式存在瑕疵，证据真实性存在疑点，庭审中，原告也未提交其它有关签订合同的相应过程性文件予以映证。故原告关于其与被告签订了《个人担保贷款合同》并已依合同约定履行了该《个人担保贷款合同》放款义务的主张未形成完整的证据链。其关于被告解志洁应清偿贷款本息的诉讼请求证据不足，一审法院不予以支持。判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人应就是否与被上诉人间存在真实的金融借款合同关系承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案一审、二审时上诉人均未能提供被上诉人解志洁《个人汽车贷款申请书》、《个人担保贷款合同》及个人借款借据的原件，证据形式存在瑕疵，本院对该三份证据的真实性不予认定。故上诉人关于其与被上诉人签订了《个人担保贷款合同》并已依合同约定履行了该《个人担保贷款合同》放款义务的主张未形成完整的证据链。上诉人要求被上诉人解志洁依约清偿贷款本息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由平安银行股份有限公司太原分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二〇一九年十二月五日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红军，男，1968年6月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市房产管理局。住所地：辽宁省调兵山市南工业园区东北煤机物流中心南楼。法定代表人：李万华，该局局长。再审申请人赵红军诉被申请人调兵山市房产局不履行法定职责一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵红军申请再审称，原审裁定适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项的规定申请再审。本院认为，根据《调兵山市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第四条、第五条、第六条的规定，再审申请人赵红军投诉的事项属于城市管理相对集中处罚的范围，调兵山市房产局已不再对此具有处罚处理权限。赵红军坚持以调兵山市房产局为被告提起诉讼，且拒绝变更，原审裁定驳回其起诉正确。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵红军的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十二月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3492号 申请执行人：李桂瑛，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郭尧泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川13民终848号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额595,000元及违约金等，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵怡晨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3519号 姚中玉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理姚中玉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4667号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3519号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4667号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3519号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2936号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：喀左德华商贸有限公司，住所地喀左县利州街道新华街和顺家园北区。法定代表人：赵明军。被告：朝阳龙汇食品有限公司，住所地喀左县南哨镇山咀子村。法定代表人：赵玉洲。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左德华商贸有限公司、朝阳龙汇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张丰雨
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初170号原告：郭金成，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。被告：偃师市公安局，住所地河南省偃师市首阳新区中州路北、府佑路西。法定代表人：王武强，该局局长。委托诉讼代理人：赵宏宇，男，该局法治室副主任。委托诉讼代理人：王志强，男，该局民警。原告郭金成诉被告偃师市公安局公安行政强制一案，本院于2019年12月4日立案后，在审理过程中，郭金成于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭金成申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭金成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金成负担。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  晁卫东二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 薇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1301号被执行人：李凤和，男，1967年7月30日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人李凤和罚金一案中，申请执行标的3500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4987号之一 申请执行人:陈亮,男,1986年3月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:索琛,男,1991年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行。本案应执行标的193601元（含执行费2763元），未执行标的193601元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人索琛名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房产有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人索琛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5591号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯慧敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2103号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行,银川市西夏区。   法定代表人马晓萍。   被执行人于建华，住银川市西夏区。   被执行人李华，住银川市西夏区。   被执行人姚红县，住银川市西夏区。   被执行人李彩应，住银川市西夏区。   被执行人李忠夏，住银川市西夏区。   被执行人谷新梅，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人于建华、李华、姚红县、李彩应、李忠夏、谷新梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行重复申请立案，现经申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)宁0105执2103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 任青梅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1045号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1964年12月5日出生，无业，住南京市浦口区。被告人何某曾因赌博，于2009年6月17日被南京市公安局浦口分局罚款人民币一百元。被告人何某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被南京市公安局浦口分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日20时27分许，被告人何某酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至本区星甸街道新娄路口时，被民警当场查获，后被带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的何某血样中检出乙醇成分，其含量为111.5mg/100ml血。 案发后，被告人何某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片，机动车整车公告产品详细信息，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人何某的行政处罚决定书，被告人何某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某酒后无证驾驶无牌摩托车，且有劣迹，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十八日 书记员 马昌宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异316号 案外人：马天云，男，1978年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：马蕊，女，1989年2月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谢文东、李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。 被执行人：宁夏元泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：金洪波，该公司经理。 被执行人：金洪波，男，1956年11月29日出生，满族，宁夏元泰房地产开发有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：金洪涛，男，1964年5月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行马蕊与被执行人宁夏元泰房地产开发有限责任公司（以下简称元泰房地产）、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人马天云对本院查封的元泰房地产名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××街营业房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。案外人马天云，申请执行人马蕊的委托诉讼代理人谢文东、李苗苗到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人马天云称，请求解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××街营业房的查封。事实与理由：案外人于2013年12月30就已经购买了元泰房地产位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××街营业房并支付了全部购房款，元泰房地产灵武分公司向案外人开具了收据。案外人对涉案房屋享有合法的所有权，故特向贵院申请，请求解除对案外人所购上述涉案房屋的查封。 申请执行人马蕊称，请求法院裁定驳回其异议请求，不认可案外人的事实及理由载明的事项。 本院查明，马蕊与元泰房地产、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）宁01民初844号民事判决书，判决：一、被告金洪波于判决生效之日起十日内，偿还原告马蕊借款本金400万元，支付2015年10月10日起至2018年6月6日期间的利息248万元，并继续以400万元为基数，以月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告金洪涛、元泰房地产对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告金洪波追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费57160元，保全费5000元，由被告金洪波、金洪涛、元泰房地产负担。该判决书生效后，因被告未按约定履行付款义务，马蕊申请强制执行，本院于2018年12月2日立案执行。 在诉讼过程中，本院依申请执行人马蕊的保全申请，于2018年7月12日向灵武市不动产登记事务中心送达（2018）宁01民初844号民事裁定及（2018）宁01执保146号协助执行通知书，对元泰房地产名下位于宁夏回族自治区灵武市马家滩政府西南侧马家滩镇商业街包括2#楼2号商业房在内的12套房产及土地使用权进行了查封，查封期限为三年。 在执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）宁01执714号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人金洪波、金洪涛、宁夏元泰房地产开发有限责任公司的银行存款6602261元及剩余利息（暂未计算）；二、若被执行人金洪波、金洪涛、宁夏元泰房地产开发有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。为此，案外人马天云向本院提出异议。 另查明，2013年12月（合同未注明签订时间），案外人马天云与被执行人元泰房地产签订《商品房买卖合同》,约定案外人购买元泰房地产名下位于宁夏回族自治区灵武市马家滩政府西南侧马家滩镇商业街2幢2号（即2#－2号）商业用房，建筑面积286.6平米，每平米单价1900元，总价款544540元。付款方式为2013年12月20日交房款544540元，剩余房款20000元在2015年2月1日前一次性付清。2016年11月14日，被执行人元泰房地产向案外人马天云出具购房款收据一张，内容为：“今收到马天云（原房主贾江泳）交来马家滩商业街2号楼－2号房房款581860元”，该收据左上角载明“总房款601860元，已付581860元，还欠20000元。此房由贾江泳出售给马天云，此前给贾江泳打的收条已全部收回”。 本院认为，马蕊与元泰房地产、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人马天云提出涉案宁夏回族自治区灵武市马家滩政府西南侧马家滩镇商业街2幢2号商业用房系其从元泰房地产合法购买取得，已支付全部价款并实际占有使用，请求依法解除对涉案房产的查封。经审查，案外人马天云提交的提交的《商品房买卖合同》、收据、银行转账回单，不足以证明其在涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部购房款并实际占有使用涉案房屋、非因买受人自身原因未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，其权利不能排除执行。故案外人马天云所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马天云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  乔 强 审 判 员  王文浩 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执73号之五申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人高义刚，职务：董事长。委托代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人姜海燕，女，1982年9月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人郭小亮，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行满洲里利通小额贷款有限责任公司与姜海燕、郭小亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里利通小额贷款有限责任公司依照本院（2018）内0781民初1047号民事判决书申请法院执行借款本金60万元、利息85200元（暂从2017年4月10日计算至2017年11月9日），合计685200元，并自2017年11月10日起，以60万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至本判决生效之日止；律师代理费33808元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495.04元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月15日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2019年9月12日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年4月12日查封被执行人姜海燕名下位于扎赉诺尔区建设路以东、开放街以北、发达广场附属X号楼X号门市，经淘宝网司法拍卖后，买受人曹志强（身份证号：15210219720721XXX）以725600元的最高价竞得；于2019年9月16日委托查封被执行人姜海燕名下路虎牌苏XXXXX汽车一辆，未实际控制；分别于2019年6月27日扣划银行存款21189.3元、12月9日扣划银行存款6384.94元。现二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，实现债权732753.24元，尚有229349.8元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 关于叶敏敏与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3995号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1949号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕993号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人李某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2018年，被告人李某在担任上海市公安局松江分局泗泾派出所社保队员期间，利用协助民警接警、处警的职务便利，接受在泗泾镇开设赌博、色情场所老板吴某某的请托，将涉及相关场所的警情提前告知吴某某，帮助吴某某逃避查处。在此期间，被告人李某每月定期收受吴某某支付的好处费，且每年接受吴某某的宴请并收受钱款，先后收受贿赂共计人民币65,500元。具体分述如下：1.2014年6月至2018年3月，被告人李某利用职务上的便利，为吴某某通风报信，每月定期收受吴某某支付的好处费共计人民币58,500元。2.2014年至2018年，每年中秋节或春节，被告人李某先后5次接受吴某某的宴请并收受吴某某所送钱款共计人民币7,000元。2019年7月24日，被告人李某被上海市松江区监察委员会工作人员带至办案区域进行谈话，后交代了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、柏某某、沈某、梁某、周某某、梁某的证言，李某岗位工作职责、保密工作承诺书、泗泾派出所社区保安大队规章制度、劳动合同、上海市社区保安队暂行规定，案发经过，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在担任上海市公安局松江分局泗泾派出所社保队员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，并退出了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。但被告人李某的行为尚不符合宣告缓刑的条件，对被告人李某及其辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第九十三条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李某退缴在案的人民币六万五千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一九年十二月十二日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32156号原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地：上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼，统一社会信用代码：913100007178609214。法定代表人：吕家辉，总经理。委托代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：郑州禾创电子产品有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路新科技市场10号楼5-1、5-2，统一社会信用代码：91410105MA44DRUX30。法定代表人:刘丽，总经理。被告：刘丽。被告：谢晓远。原告联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称联强国际）诉被告郑州禾创电子产品有限公司(以下简称禾创公司)、刘丽、谢晓远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司委托代理人赵盼、被告郑州禾创电子产品有限公司法定代表人暨被告刘丽、被告谢晓远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑州禾创电子产品有限公司向原告偿付所欠货款161200元，向原告支付延迟付款违约金38875元（违约金暂计算至2019年10月16日，之后违约金继续按合同约定主张至实际还款之日）、律师费4836元，保全担保费819.64元，暂计205730.64元；2、判令被告谢晓远、刘丽对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用全部由上述被告承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告禾创电子签订了《销售框架协议-主合同》，约定，被告禾创公司在原告给予的授信额度内可以不时地向其赊购货物，但其每次赊购的货物均应在约定的账期内向原告支付货款；被告禾创公司如延迟支付货款，则应自延迟付款之日起每日按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的一切费用，如律师费、诉讼费、差旅费等。2018年1月16日，被告谢晓远、刘丽分别向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》，并分别承诺在500万元的额度内对原告及其分公司与被告禾创公司发生的一切债务承担连带保证责任。2018年12月27日，原告郑州分公司向被告禾创公司供应了价值271200元的货物，被告禾创公司收到货物后却未能按合同约定向原告履行相应付款义务；截止2019年10月16日，被告禾创公司尚拖欠原告货款161200元及违约金38875元拒不归还；针对上述逾期未支付货款及违约金，保证人谢晓远、刘丽也拒不向原告承担相应的保证责任。被告禾创公司辩称：对起诉事实无异议，2019年10月15日通过银行转账支付1万元，2019年11月1日通过银行转账支付3万元、共计4万元，剩余121200元货款，合同没有约定违约金，其他费用未约定，同意支付剩余货款，二被告为买卖提供连带担保属实。被告谢晓远、刘丽答辩意见同被告禾创公司的意见。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。2018年12月27日，原告郑州分公司向被告禾创公司供应了价值271200元的货物，未按时支付货款。签收单上注明了付款条件为货到90天，付款日期为2019年3月27日。被告称于2019年10月15日支付货款1万元，2019年11月1日支付3万元。经原告核实，被告所述1万元已经于起诉时扣除，3万元系原告起诉后支付未予扣除，且承认7月30日偿付5万元，8月26日偿付5万元，10月15日偿付1万元，现被告禾创公司仍欠原告联强货款131200元未付。原告为本案诉讼，与河南宇法律师事务所律师签订委托代理合同，支出代理费4836元。在诉讼过程中，原告申请对被告财产进行查封，本院2019年11月18日作出（2019）豫0105财保2238号民事裁定，对被告谢晓远名下房产进行查封至2022年11月19日，支出保全担保费819.64元。本院认为，原、被告双方签订的《销售框架协议-主合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行供应价值271200元的货物，被告应当按照合同约定按时足额支付货款，因被告未按约定时间支付货款，构成违约，根据双方合同第六条第一款约定，延迟付款被告应自延迟付款之日起，每日按迟延付款金额万分之八向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的一切费用，如律师费、诉讼费、差旅费等，故原告请求被告支付所欠货款并支付违约金、律师费等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但违约金总数以所欠货款的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郑州禾创电子产品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款131200元及违约金，违约金自2019年3月27日起至7月30日止，按221200元为基数；自7月31日起至8月26日止，按221200元为基数；自8月27日起至10月15日止，按211200元为基数；自10月15日起至11月1日止，按161200元为基数；自2019年11月2日起至实际偿还完毕之日止，按131200元为基数；均按日万分之八计算，以所欠货款221200元的30%为限；并支付原告律师费4836元，保全担保费819.64元；二、被告谢晓远、刘丽对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2193元，保全费1545元，共计3738元，由被告郑州禾创电子产品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年十二月十六日书记员  刘秀芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14918号之一 申请执行人：深圳市苏中九鼎机械设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙西社区白沙水麻地坑1号，统一社会信用代码91440300678593188H。 法定代表人：庄爱军。 委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 委托代理人：王蕾，广东深长城律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心。住所地：深圳市龙华新区龙华街道弓村一巷九号，统一社会信用代码92440300L0068007XW。 经营者：刘泽民。 被执行人：刘泽民，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址黑龙江省同江市。 申请执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司与被执行人深圳市宝安区龙华诚信机械设备服务中心、刘泽民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18687号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付购车款4170000元及违约金734000元；2、承担案件受理费及公告费共计44723元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人刘泽民名下存款5497.57元，该款作为应追缴诉讼费划付深圳市财政委员会；已冻结被执行人刘泽民持有的深圳市诚信好机械设备有限公司70.00%的股权，本院暂不予处置；其余轮候查封财产详见查证结果通知书，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 赖乾浩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1099号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张国新，男，1971年11月24日生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人张国新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人张国新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年8月10日1时40分许，被告人张国新饮酒后驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至静海区团泊镇天房北路与205国道交口时，车头冲上马路中间隔离带，后被巡逻民警当场查获。经取血酒精检验，被告人张国新血液中酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张国新的行为构成危险驾驶罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人张国新在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有血样提取登记表、驾驶人及机动车信息、司法鉴定意见书、现场照片、监控录像、抓拍图片、车辆行驶轨迹信息、常住人口信息表、情况说明，案件来源、到案经过、行政处罚决定书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张国新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张国新到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一九年十二月二十日书记员 劳朋波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新02刑终90号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 上诉人（原审被告人）张剑，男，1984年11月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省西安市曲江香都A区24栋2单元3104号(户籍所在地：陕西省渭南市蒲城县。2013年8月6日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年10月23日因犯赌博罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年10月22日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪被网上追逃，于2019年7月8日在陕西省西安市被抓获归案，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人张剑犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）新0203刑初209号刑事判决。被告人张剑不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院指派检察员孙书敏出庭履行法律监督，上诉人张剑及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定，2017年4、5月份至同年6月份左右，李卫、李峰、罗紫（均另案处理）在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区地下室开设“普拉斯”赌场，该赌场共计开设25场，每场抽头人民币20000余元（以下币种同），抽头渔利共计500000余元，被告人张剑受同案犯罗紫雇佣在赌场上“看场子”“放水”，获得工资累计8000余元。2019年7月8日，被告人张剑被公安机关抓获归案。 一审法院认为，被告人张剑明知李卫、李峰、罗紫等人开设赌场，仍在赌场里为他人“看场子”、“放水”，该赌场抽头渔利达500000元，构成开设赌场罪，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张剑有累犯、从犯、坦白、退赃情节，同时认罪认罚，综上，作出如下判决：一、被告人张剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；二、被告人张剑违法所得8000元依法予以追缴（已缴纳）。 宣判后，被告人张剑不服提出上诉称，其对一审判决认定的事实及罪名没有异议，但认为量刑过重，理由如下：一、其行为不应构成情节严重，其在赌场中仅是开门、关门，充当可有可无的角色，在赌场只是帮助罗紫放水，放水所得的钱全部都交给了罗紫，个人并未获利。二、其积极退赃8000元，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至两年内量刑，其也签署了认罪认罚具结书，但一审对其量刑过重。综上，请求二审法院从轻判决。 其辩护人对上诉人张剑的犯罪事实和罪名不持异议，但认为量刑过重，理由如下：一、上诉人张剑在新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区地下室参与开设赌场，前后共有一个月时间，持续时间不长，场次较少，社会影响不大，依法可以酌情从轻处罚。二、上诉人张剑认罪态度好，违法所得8000元在一审开庭前缴纳，且自愿认罪认罚，公诉机关对被告人张剑的量刑建议在一年以上二年以下有期徒刑客观公正。请求二审法院依法予以改判。 监督机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院认为上诉人张剑的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张剑明知李卫、李峰、罗紫等人开设赌场，仍在赌场里为他人“看场子”“放水”，该赌场抽头渔利达500000元，构成开设赌场罪，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张剑与李卫、李峰、罗紫等人是共同犯罪，应当共同承担犯罪后果，其称自己参与开设赌场的行为不属于情节严重的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。 关于一审法院未采纳公诉机关量刑建议的问题。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决”之规定，本案中，虽然公诉机关对上诉人张剑量刑建议是一年以上二年以下有期徒刑，但该量刑建议明显偏轻，在公诉机关未调整量刑建议的前提下，一审法院依法判决并无不当。同时一审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人张剑在本案中起辅助作用，系从犯的法定从轻、减轻情节，以及其具有的坦白、退赃、认罪认罚情节，鉴于其系累犯，依法应当从重处罚，不宜适用缓刑，综上，一审法院量刑适当，上诉人张剑及其辩护人关于原审量刑重的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 戈 审判员 顾秀伟 审判员 魏艳美 二〇一九年十二月二十六日 书记员 董喜龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4919号之一 申请执行人：张金龙，男，1994年3月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：张付元，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张金龙与被执行人张付元房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初5066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人张金龙房租78250元；（2）支付申请执行人房屋装修损失20023.5元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1040元、执行费1390元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张翼翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1002号罪犯罗应康，男，1980年9月7日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第167号刑事判决，以被告人罗应康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终17038号上诉人（原审被告）：王荣辉，男，1985年10月26日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京联合众跃停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房北岗子环里3层3106号。法定代表人：程克洋，经理。委托诉讼代理人：王保亮，男，北京联合众跃停车管理有限公司法务。上诉人王荣辉因与被上诉人北京联合众跃停车管理有限公司（以下简称联合众跃公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王荣辉及其委托诉讼代理人王志荣,被上诉人联合众跃公司的委托诉讼代理人王保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣辉上诉请求：撤销一审判决,改判:1.王荣辉与联合众跃公司存在劳动关系;2.联合众跃公司支付违法解除劳动关系赔偿金2600元;3.联合众跃公司支付2017年11月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元;4.联合众跃公司支付2017年10月1日至2018年6月30日期间工资20800元；诉讼费由联合众跃公司承担。事实和理由：王荣辉与联合众跃公司存在劳动关系，联合众跃公司违法解除劳动关系，并欠付未签订劳动合同双倍工资差额和劳动关系存续期间工资。联合众跃公司辩称，同意一审法院判决，不同意王荣辉的上诉请求和理由。联合众跃公司向一审法院起诉请求：1.确认双方自2017年10月1日至2018年6月30日期间不存在劳动关系；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金2600元；3.不支付2017年11月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元；4.不支付2017年10月1日至2018年6月30日期间工资23400元。一审法院认定事实：王荣辉主张双方存在劳动关系，并提交如下：1.魏放牛、石文龙、刘建平证明及身份证复印件；2.三月份收款记录；3.“压金”记录；4.发票，其上有联合众跃公司发票专用章；5.微信聊天记录，主张系与另案当事人刘喜龙的聊天，二人共同在燕莎桥至高澜大厦路段收停车费；6.录音文字整理稿。联合众跃公司认可发票的真实性，但不认可证明目的；认可录音文字整理稿的真实性，但主张王荣辉当时是否在场其不知道,对其余证据的真实性不认可，联合众跃公司不认可双方存在劳动关系，主张不认识王荣辉，王荣辉可能是另案当事人刘喜龙找来的帮工。王荣辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认双方自2017年10月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金2600元；3.支付2017年11月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元；4.支付2017年10月1日至2018年6月30日期间工资23400元；5.返还风险抵押金39000元。2018年12月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第16208号裁决书，裁决：1.确认双方自2017年10月1日至2018年6月30日期间存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金2600元；3.支付2017年11月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元；4.支付2017年10月1日至2018年6月30日期间工资23400元；5.驳回王荣辉的其他仲裁请求。一审法院认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系，对此，法院认为：1.联合众跃公司虽认可发票、录音文字整理稿的真实性，但该两份证据不足以证明双方之间存在劳动关系；2.证人未出庭，且证人证言证明效力较低；3.王荣辉提交的三月份收款记录、“压金”记录未显示与联合众跃公司的关联性。综上，法院难以认定双方存在劳动关系，王荣辉的各项主张均以双方存在劳动关系为基础，法院均不予支持，并对联合众跃公司的各项诉讼请求予以支持。综上，一审法院判决：一、确认北京联合众跃停车管理有限公司与王荣辉自2017年10月1日至2018年6月30日期间不存在劳动关系；二、北京联合众跃停车管理有限公司无需支付王荣辉违法解除劳动关系赔偿金2600元；三、北京联合众跃停车管理有限公司无需支付王荣辉2017年11月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额20800元；四、北京联合众跃停车管理有限公司无需支付王荣辉2017年10月1日至2018年6月30日期间工资23400元。二审中，王荣辉提供刘某建设银行交易明细及王荣辉与刘某的关系证明，用以证明刘某是王荣辉亲姨，因王荣辉未办理建设银行的银行卡，联合众跃公司将王荣辉的工资打给刘某；联合众跃公司发表质证意见称，真实性认可，证明目的不认可，且与王荣辉上诉状中主张的欠付工资情况相矛盾。王荣辉申请证人刘某出庭作证，刘某陈述联合众跃公司将王荣辉两个月的工资打到刘某卡上，刘某收到后转给王荣辉了，刘某不认识转款人徐丹丹；联合众跃公司发表质证意见称，刘某是王荣辉的亲属，对其证言的证明效力不予认可，且银行流水没有显示2600元是什么费用，并没有说明是工资。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为：本案二审争议焦点为，王荣辉与联合众跃公司是否存在劳动关系。王荣辉虽提供了发票、录音文字整理稿、魏放牛的证言等，但上述证据不足以证明双方之间存在劳动关系；王荣辉二审提供的证据不属于二审诉讼中的新证据，王荣辉在一审期间就能够提交上述材料，但其无正当理由未予提供，相应的不利后果应自行承担；此外，王荣辉主张通过刘某的银行卡代其收工资亦与银行卡实名制的相关管理规定相悖，考虑到王荣辉与刘某系亲属关系，刘某证言的证明力较弱，故本院对于王荣辉二审提交的以上新证据实难采信；“压金”和“3月份收费款”记录中并无王荣辉的名字，根据各方陈述以及王荣辉与刘喜龙的微信聊天记录，王荣辉与刘喜龙系在同一路段收费，由刘喜龙与联合众跃公司进行结算，王荣辉并未与联合众跃公司直接联系，故王荣辉主张认定其和联合众跃公司存在劳动关系的意见，本院不予支持。王荣辉基于劳动关系提出的违法解除劳动关系赔偿、未签订劳动合同双倍工资差额以及工资，本院亦难以支持。综上所述，王荣辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王荣辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 孙承松二〇一九年十二月二十七日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 李 蕊
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10865号 原告：诸菊芬，女，1950年7月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：周立红，男，1969年12月8日出生，汉族，住余姚市。 原告诸菊芬与被告周立红民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告诸菊芬及其委托诉讼代理人周慧琦、被告周立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸菊芬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款51000元，并自2019年7月1日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月29日，被告因投资需要向原告借款51000元，约定借期止2019年6月29日止，未约定借期内利息。上述款项经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告周立红辩称，涉案款项实际上是投资在浙江百信电子商务有限公司旗下的百信金服；50000元投进去，一年的奖励是600元，另加1000元投一年，送夏季清凉四件套及冷风机一台，上述礼品，原告均已收到；答辩人在2017年9月28日开始从事百信金服业务工作；原告是店长李张彬的客户，因为答辩人刚进公司不到一年，工作勤快，每月每天早到晚走，后原告把出借款投到答辩人名下，原告为了有把柄，强烈要求答辩人出具借条，实际上该款项是投入公司的，不是答辩人借用的，原告主观上是出借给公司的；浙江百信电子商务有限公司于2018年8月1日推出良性退出公告，停止一切业务，并承诺归还之前的一切本金及利息，但是到2018年9月4日，宁波市公安局江北分局对公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，对其主要负责人王云兵采取了强制措施；答辩人只是一名底层服务人员，工作不到一年，从未参与资金末端操作，现公司突然犯法倒闭，害苦了广大借款人。 原告诸菊芬为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为实际上该款项是投入浙江百信电子商务有限公司的投资款。经审查，本院对该证据予以采信。 被告周立红为证明其主张，向本院提供了借款合同一份、承诺书一份、良性退出公告一份及还款方案一份，拟证明涉案款项实际上是投入浙江百信电子商务有限公司的投资款的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告向原告借款后，被告将该款用于投资不影响借款的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。另查明，被告作为出借人于2018年6月29日向赵燕飞出借本金51000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作出被告向原告借款后，被告将该款用于投资不影响原告借款的陈述成立，本院予以确认。被告至今未能归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告周立红归还原告诸菊芬借款51000元，并支付自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告周立红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邵佳璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3726号之一申请执行人：江苏威格尔制冷设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：潘滢，董事长。委托诉讼代理人：叶金余，该公司员工。被执行人：上海鑫冰制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。法人代表人：朱崇辉，总经理。关于申请执行人江苏威格尔制冷设备有限公司与被执行人上海鑫冰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1283民初1319号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意案涉款项以180000元结账，被执行人保证于2019年4月30日前给付申请执行人30000元，同年6月30日前给付申请执行人50000元，8月31日前给付申请执行人100000元；二、如被执行人未按上述期限履行足额付款义务，申请执行人有权以货款273190元中被执行人未给付部分向法院申请强制执行；案件受理费5398元，减半收取为2699元，申请执行人自愿负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月6日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶金余，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、10月10日、12月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记系统查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月6日，本院至被执行人的住所地上海市松江区柳港镇中民路599弄1号2幢二层A230进行调查，发现被执行人已关门停业，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人的下落。据附近商户反映，被执行公司租用了上述地址的房屋从事设备安装业务，但经营状况较差，不清楚其法定代表人的下落。6.2019年12月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1319号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3864号 原告：薛金泉，男，1948年12月16日出生，汉族，居民，住浙江省。 被告：杨锦英，男，1972年2月5日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。 本院在审理原告薛金泉与被告杨锦英买卖合同纠纷一案过程中，原告在未缴纳诉讼费的情况下于2019年11月28日以自行协商处理为由向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛金泉撤回起诉。 审判员 田 里 二〇一九年十二月五日 书记员 刘沅佩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1074号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410443665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：张国安，男，1962年12月6日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘国军，男，1963年4月26日生，汉族，住鲁山县。鲁山县农村信用合作联社与张国安、刘国军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国安、刘国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款105万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张国安、刘国军发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张国安、刘国军财产信息进行查询，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  郭嘉磊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9422号原告：罗天均，女，汉族，生于1962年4月13日，住重庆市开州区。被告：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。被告：周诗刚，男，汉族，生于1961年1月29日，住重庆市开州区。被告：金地康，男，汉族，生于1969年7月10日，住重庆市开州区。原告罗天均与被告周先财、周诗刚、金地康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告罗天均于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天均自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗天均撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗天均负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十五日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初1156号   原告：化隆县沙连堡乡乙什春二村扶贫互助协会。   法定代表人:王某，职务：理事长。   被告：马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告化隆县沙连堡乡乙什春二村扶贫互助协会诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本案在审理期间，被告马某提出异议，认为签订借款时并不在现场，所有原始借款手续都是原理事长赵文龙所为，被告不清楚具体的借款发放过程，不应承担还款义务。原告化隆县沙连堡乡乙什春二村扶贫互助协会认为，本案中原理事长赵文龙已去世，对该笔借款现已无法查明事实。原告化隆县沙连堡乡乙什春二村扶贫互助协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化隆县沙连堡乡乙什春二村扶贫互助协会撤回起诉属真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告化隆县沙连堡乡乙什春二村扶贫互助协会撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告化隆县沙连堡乡乙什春二村扶贫互助协会负担。   审 判 长 袁铭德   审 判 员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇一九年十二月二十七日   法官 助理 高 燕   书 记 员 赵太倩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1354号 申请执行人：范海建，男，1974年8月15日出生，住玉环市。 被执行人：玉环县森建阀门厂（普通合伙），住所地浙江省台州市，组织机构代码:566955586。 法定代表人陈霄。 被执行人：陈霄，男，1980年12月21日出生，住玉环市玉城街道珠城东路70号，公民身份号码:332627198012210038。 申请执行人范海建与被执行人玉环县森建阀门厂（普通合伙）、陈霄买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特252号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2279号之一申请执行人：嘉兴市麦仑纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴?中国南方纺织城11幢240号。组织机构代码569386702。法定代表人：王爱林，总经理。委托代理人：童晓灵、陈双，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：嘉兴市来东纺织品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼。组织机构代码329952285。法定代表人：蒋萍。被执行人：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市麦仑纺织有限公司与被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款423932.80元及诉讼费损失6493元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年7月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰采取了纳入失信被执行人名单和限制其消费的执行措施，同时对其法定代表人及钱徐峰作出司法拘留的决定，并于2019年10月10日对被执行人钱徐峰实施司法拘留十五日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2279号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月十六日书记员  胡奇轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2794号之一 申请执行人：陶秦，男，1975年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：万林，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陶秦申请执行万林不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0504民初1789号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈 艳
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2391号 原告：万源市璟源商贸有限责任公司。 住所：四川省达州市万源市。 法定代表人：王建菊。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告:项威，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告万源市璟源商贸有限责任公司与被告项威买卖合同一案，本院于2019年11月11日立案后。原告万源市璟源商贸有限责任公司于2019年12月6日向本院提出申请撤回对被告项威的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万源市璟源商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元,由原告负担。 审判员  张学跃 二〇一九年十二月六日 书记员  游程任
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6228号罪犯马军，男，1955年11月28日生，回族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年4月30日作出(2010)高刑二初字第18号刑事判决，认定被告人马军犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币500000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2025年8月23日止），并处没收财产人民币700000元。宣判后，被告人马军不服，提出上诉。2010年10月22日，江苏省南京市中级人民法院作出(2010)宁刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月3日被交付执行。2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月23日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员郑健明、戴海勇；江苏省南京监狱代表潘向宇、耿思璇出庭履行职务，罪犯马军到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯马军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次，罚金七十万元已履行。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马军在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执2521号 申请执行人：郝建军，男，1963年1月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所地石家庄新华区植物园街33号，统一社会信用代码91130100104580599C。 本院在执行申请执行人郝建军与被执行人河北兴岳伟业投资股份有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0110执2521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯雷激 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘 杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15197号原告：赵小勇，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。被告：福建省中马建设工程有限公司，统一社会信用代码913501221547022246，住所地连江县816北路103号（交通局大楼5层）。法定代表人：冯宋恩，总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。原告赵小勇与被告福建省中马建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告赵小勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵小勇负担。审判员 张 波二〇一九年十二月二日书记员 刘素娟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3034号 申请执行人：李静，女，1981年5月10日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第81号调解书于2019年12月27日立案执行李静与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保95号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：魏晓云，女，1992年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏晓云名下4969.09元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人魏晓云追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人魏晓云名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在4969.09元内予以冻结。 案件申请费70.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐