wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终158号 原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）董文平，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人欧湛伟，广西宏民律师事务所律师。 钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人董文平犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出（2018）桂1122刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人董文平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贺州市人民检察院指派检察员谭亮出庭履行职务，上诉人董文平及其辩护人欧湛伟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，贺州市人民检察需要补充侦查，向本院建议延期审理一次，本院决定对本案延期审理。现已审理终结。 原判认定，一、2017年8月16日，被告人董文平进入钟山县钟山镇升平街颜某家，盗得现金5600元。 原判认定上述事实的证据有，被害人颜某的报案陈述，现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录、指认照片及指认现场视频，提取痕迹、物证登记表及情况说明，钟山县公安局物证鉴定室手印鉴定书，被告人董文平的供述等。 二、2017年8月2日，被告人董文平进入钟山县钟山镇笋塘村罗某1家，盗得现金22000元。 原判认定上述事实的证据有，被害人罗某1的报案陈述。 现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录、指认现场照片及指认现场视频，被告人董文平的供述等。 三、2017年2月28日，被告人董文平进入钟山县建设局宿舍区陈某家，盗得现金32000元、白金钻石戒指一枚、黄金吊坠两个、银手镯两个、黄金项链一条。 原判认定上述事实的证据有，被害人陈某的报案陈述。 现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录、指认现场照片及指认现场视频，被告人董文平的供述等。 四、2017年8月底，被告人董文平进入钟山县钟山镇笋塘村罗某2家，盗得现金5000元。 原判认定上述事实的证据有，被害人罗某2的报案陈述。 现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录、指认现场照片及指认现场视频，被告人董文平的供述等。 五、2017年6月1日，被告人董文平进入钟山县钟山镇民和村委大江寨董某家，盗得现金4000元。 原判认定上述事实的证据有，被害人董某的报案陈述。 现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录、指认现场照片及指认现场视频，被告人董文平的供述等。 六、2017年2月19日，被告人董文平进入钟山县滨江花园小区彭某家，盗得现金3000元、钻戒两枚、金项链一条。 原判认定上述事实的证据有，被害人彭某的报案陈述。 现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录、指认现场照片及指认现场视频，被告人董文平的供述等。 七、2017年1月24日，被告人董文平进入钟山县钟山西路幸福小区李某1家，盗得现金6000元、黄金镶玉戒指一枚、铂金镶黄金戒指一枚。 原判认定上述事实的证据有，被害人李某1的报案陈述。 现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录、指认现场照片及指认现场视频，被告人董文平的供述等。 八、2017年8月19日，被告人董文平进入钟山县钟山镇老街何某家，盗得金项链一条、金戒指一枚、金吊坠两个。 原判认定上述事实的证据有，被害人何某的报案陈述。 现场勘查笔录、现场绘图、照片，指认现场笔录、指认现场照片及指认现场视频，被告人董文平的供述等。 董文平上诉提出：其没有实施任何盗窃行为，其在侦查阶段遭到刑讯逼供，请求排除非法证据，原判认定其犯盗窃罪的证据不足，不能认定其有罪，请求二审改判其无罪。 辩护人欧湛伟提出：1.董文平归案后，在钟山县公安局刑侦大队二楼办案中心遭到侦查人员的刑讯逼供，所作有罪供述应依法予以排除；董文平于2017年9月3日被羁押于钟山县看守所后，所作出的有罪供述是其在钟山县公安局刑侦大队二楼办案中心所作有罪供述的重复性供述，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第五条的规定，应一并予以排除。原判只排除董文平在钟山县公安局刑侦大队二楼办案中心所作出的有罪供述，而对董文平于2017年9月3日被羁押于钟山县看守所后所作出的有罪供述未予排除，并作为定案依据不当；2.原判认定董文平犯盗窃罪的证据不足，不能认定董文平有罪，建议改判董文平无罪。 贺州市人民检察院出庭意见认为：原判认定上诉人董文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，董文平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人董文平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经开庭审理举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人董文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判定罪正确。关于上诉人董文平及辩护人提出，应将董文平于2017年9月3日被羁押于钟山县看守所后所作的有罪供述作为非法证据予以排除的意见。经查，在案证据中，董文平被钟山县看守所收押时的健康体检表、广西钟山县中医院的检查报告单、侦查机关在钟山县看守所对董文平进行提讯问时的同步录音录像以及钟山县公安局刑侦大队办案民警李某2于2018年5月25日出具的“情况说明”等证据材料，证明侦查机关对董文平进行讯时，由两名办案人员实施，符合法律规定，原审法院对董文平被羁押于钟山县看守所后所作的供述不予排除并无不当，本院予以维持。对上诉人及辩护人上述意见，本院均不予以采纳。原判充分考量上诉人董文平所犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现等情节处予适当的刑罚，量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  宁 可 审 判 员  龚 建 二〇一九年十二月十日 法官助理  罗鑫林 书 记 员  陈露思
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3770号原告：丁雪，女，汉族，1995年7月6日出生，住大庆市让胡路区。被告：孙冬，男，汉族，1983年9月25日出生，住安达市。原告丁雪与被告孙冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪到庭参加诉讼，被告孙冬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雪向本院提出诉讼请求：1.判令孙冬偿还借款20,000.00元及从起诉日起按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由孙冬承担。事实和理由：自2018年下半年以来，孙冬多次向原告丁雪借款，总计20000.00元，并于2019年4月23日和2019年8月10日给丁雪出具借条两张。后经丁雪多次索要，孙冬以种种理由推诿，丁雪无奈起诉至法院，请求维护其权益，支持其诉讼请求。孙冬未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：自2018年下半年以来，孙冬多次向丁雪借款，丁雪通过微信转账给孙冬19,500.00元，以现金方式支付给孙冬借款500.00元，孙冬于2019年4月23日出具17,000.00元借条一张，于2019年8月10日给出具3,000.00元借条一张，借款总计20,000.00元。借条未约定借款期限及利息，后经丁雪索要，孙冬仍未偿还借款。本院认为，丁雪提供的孙冬出具的欠条证实了孙冬向其借款20,000.00元的事实。双方的民间借贷合法，应当受到法律保护，孙冬应当履行偿还借款的义务。故丁雪主张孙冬给付借款20，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。丁雪放弃向孙冬主张利息，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：孙冬于判决生效后10日内给付丁雪借款本金20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由孙冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇一九年十二月三日书记员  张丽丽
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初6054号之一原告：叶建，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。被告：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。第三人：陈佳，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告叶建诉被告乐静、冯伟、第三人陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告叶建于2019年12月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告叶建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告叶建负担。审 判 员 朱陈波二〇一九年十二月二十四日法官助理 张宇犁书 记 员 李茂珣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7532号申请执行人：高根全，男，汉族。申请执行人：赵秋枝，女，汉族。被执行人：宛红胜，男，汉族。本院在执行申请执行人高根全、赵秋枝申请执行被执行人宛红胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执7532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十四日书记员 高鹏辉
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2744号 上诉人（原审被告）：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。 法定代表人：应晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海帆，男，汉族，1993年6月16日生，住河南省临颍县。 委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。 上诉人漯河万成置业有限公司因与被上诉人杨海帆商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人杨海帆分别于2019年12月24日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。 本院经审查认为：上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人杨海帆分别撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4084号民事判决。 二、准许杨海帆撤回起诉。 三、准许漯河万成置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费减半收取590元，由杨海帆负担；二审案件受理费144元减半收取72元，由漯河万成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹洋兰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8861号原告:邓渊捷，女，1994年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王春辉，男，1993年3月12日生，住贵州省贵阳市白云区。原告邓渊捷诉被告王春辉民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。本院在审理该案中，原告邓渊捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按原告邓渊捷撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓渊捷负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月十二日书记员 王杉杉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2209号申请执行人某某公司。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人武汉某某公司物业合同纠纷一案中，被执行人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1123号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房，统一社会信用代码：91520303322448027M。法定代表人：车劲松。被执行人:贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区经济开发区湘江工业园IT标准厂房D栋，组织机构代码：766054803。法定代表人：邓蠡。被执行人:邓蠡，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:吕良敏，女，1974年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:徐克亮，男，1966年4月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:刘永梅，女，1970年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:陆德江，男，1984年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初868号民事调解书，受理执行中国民生银行股份有限公司遵义分行与贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡、吕良敏、徐克亮、刘永梅、陆德江借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1738916.44元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐克亮名下位于贵州省遵义市红花岗区中华路群力大厦239号附88、12-8号房屋，成交总价为811458元，其中支付网络拍卖服务费6491元，支付执行费10449元，支付评估费5609元，剩余788909元已全数支付给申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十二月十八日书记员 杨 晗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2231号原告：沙湾县瑞鹰农业发展有限公司。统一社会信用代码：91654223592818059M。住所地：沙湾县老沙湾路（元一棉业有限对面）。法定代表人：王斌，1972年9月18日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆沙湾县。被告：赵明琳，女，汉族，1970年10月21日出生，无业，现住沙湾县。委托诉讼代理人：雷长城（特别授权）系赵明琳之夫，现住址：沙湾县。原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司（以下简称瑞鹰公司）诉被告赵明琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序分于2019年9月19日、12月12日公开开庭进行了审理。原告瑞鹰公司法定代表人王斌，被告赵明琳及委托诉讼代理人雷长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞鹰公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款31000元；2、判令被告承担本案的诉讼用。事实与理由：2013年6月3日被告欠原告货款21000元，2014年8月以资金周转为由向原告借款1万元，两项合计31000元，还款期限已到期，原告多次催要无果，现原告诉至本院。原告瑞鹰公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，欠条一张、借条一张（提交原件），证明：被告欠原告货款的事实及违约金与利息的约定，我方没有主张利息及违约金；证明被告向原告借款事实。书证2，出库单（提交原件）证明：有提货人被告签字出款单和欠条，有出库真实性才有的欠条。被告赵明琳辩称，我没有在原告处书写过欠条，原告请求均不认可，即使借款属实已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告赵明琳未向法庭提供证据经审理查明，2013年6月3日，被告赵明琳在原告处购买沃尔溉肥5吨，每吨4200元，合计21000元，同日被告向原告出具欠条，约定欠款于2013年12月前一次性支付，若不能到期偿还此笔欠款，欠款人承担总额10%违约金，并支付欠款之日起20‰的月息。2014年8月1日，赵明琳在原告的借款单中借款人一栏处签名，载明因资金周转为由原告向被告借款1万元。原告以被告未偿还上述两笔款项为由诉至本院。庭审中，被告对原告提供的出库单中的签名无异议，但对欠条及借款单中的签名不予认可，称不是其本人所写，随向本院申请对上述证据中被告的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：2014年8月1日《（领）借款单》和2013年6月3日《欠条》中“赵明琳”的笔迹与提取的赵明琳样本自字迹是同一人所写。本案争议焦点：1、原、被告买卖合同法律关系是否存在？2、原告主张是否超过诉讼时效？本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，对于原、被告买卖合同法律关系是否存在的问题，被告虽不予认可，但经鉴定欠条中的签名系被告赵明琳本人所写，对鉴定意见，被告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告未提供证据足以反驳，故对被告的辩解意见本院不予采信。结合原告提供的出库单，被告认可出库单中的签名系其本人所写，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。对于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原告向法庭庭证人何某的证言，证明期间曾到被告经营的农资店主张过欠款，对该证人证言，被告不予认可。原告提供的该证据为单一证据，并且证人与原告法定代表人具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的何进财的证人证言属单一证据，无其他证据印证，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。故原告的起诉超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张的借款1万元，原告向法庭提供借款单，该借款单系会计记账凭证，原告未能提供证据证明该1万元已向原告实际支付，并且与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的31000元，案件受理费288元，由原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判长 张 琼二〇一九年十二月十六日书记员 张佳磊
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1003刑初106号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人吴欣明，男，1978年9月25日出生，汉族，小学文化，泥瓦匠,住安徽省黄山市黄山区。被告人吴欣明曾因酒后驾驶机动车，于2013年8月27日被黄山市公安局黄山分局交通管理大队行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年7月30日，因涉嫌危险驾驶罪，被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年8月2日被该局决定取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2019）94号起诉书指控被告人吴欣明犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵有林出庭支持公诉，被告人吴欣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2019年7月26日19时59分许，被告人吴欣明饮酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，沿103省道由黄山区甘棠镇往仙源镇方向行驶，行驶至仙源路与平湖路交叉路口100米路段时，被黄山公安分局交通管理大队民警现场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人吴欣明驾驶时血液内乙醇含量为103.0mg/100mL。 被告人吴欣明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴欣明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴欣明具有认罪认罚、坦白的情节，建议判处被告人吴欣明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，有被告人吴欣明的户籍材料、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人吴某的证言，被告人吴欣明的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局出具的检查笔录等证据在案佐证，足以认定。 被告人吴欣明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为：被告人吴欣明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴欣明罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后又再次酒驾，应予以从重处罚。案发后，被告人吴欣明具有认罪认罚、坦白的情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴欣明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初239号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人刘显忠，男，1966年6月8日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年5月14日被大连市公安局直属分局决定并执行刑事拘留，于2019年5月17日释放并于当日被大连市公安局直属分局决定取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人刘显忠犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人刘显忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日14时40分左右，被告人刘显忠醉酒后驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，沿大连市旅顺口区茂林街由东向西行驶至茂林街25号附近时，被执勤交警当场查获。经大连科华司法鉴定中心检验，被告人刘显忠血液乙醇（酒精）含量为160.95mg/100ml。刘显忠经办案民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元至3000元。 上述事实，被告人刘显忠在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口信息表、驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验及抽取血样现场照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表；被告人的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、大汽司鉴〔2019〕违鉴字第LW-0095号鉴定意见书、鉴定意见通知书；讯问视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘显忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经办案民警电话传唤到案后，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘显忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  胡传鹏 人民陪审员  刘敏丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郝 雪 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1477号之一申请执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号11楼。法定代表人：李景萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁正，女，乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司员工。被执行人：董亚库，男，1980年5月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢震震，男，1989年3月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵鹏，男，1989年6月3日出生，住新疆五家渠市。本院于2018年10月12日作出的（2018）新0106民初1798号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行标的79710.79元，执行费1096元(已按执行到位金额收取执行费1096元)，已执行到位30000元，尚未执行的标的50806.79元。本院在执行乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司申请执行董亚库、谢震震、赵鹏小额借款合同纠纷一案中，因本院强制执行到位20634元，被执行人董亚库已履行9366元给付义务，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司于2019年12月5日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 俊审判员 王灵燕审判员 周 雨二〇一九年十二月十二日书记员 刘鹏炅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3582号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，该行职工。被告：苏海利，男，1973年4月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：王瑞清，女，1960年5月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：苏文强，男，1986年5月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告苏海利、王瑞清、苏文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏国华到庭参加诉讼，被告苏海利、王瑞清、苏文强经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苏海利归还原告借款本金84000元及利息125721.54元(截止2019年10月11日)，2019年10月12日起的利息按月利率10.17‰上浮35%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告王瑞清、苏文强承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告苏海利、王瑞清、苏文强及苏海青签订个人保证借款合同，约定由原告向被告苏海利发放贷款10万元，期限12个月，被告王瑞清、苏文强及苏海青对被告苏海利的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告苏海利未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苏海利、王瑞清、苏文强未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，汤阴县农村信用合作联社韩庄信用社（以下简称韩庄信用社）与被告苏海利、王瑞清、苏文强及苏海青签订《个人保证借款合同》，约定由其向被告苏海利发放贷款10万元，贷款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日，月利率为10.17‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%计算。被告王瑞清、苏文强及苏海青自愿为被告苏海利的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，韩庄信用社按约发放了贷款。2011年4月10日，被告苏海利申请展期还款，并于当月28日与保证人苏文强、王瑞清、苏海青及贷款人韩庄信用社签订《延期还款协议书》，约定将还款截止日延期至2012年2月26日。期限届满后，被告苏海利仍下欠借款本金84000元、截止2019年10月11日的利息125721.54元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。汤阴县农村信用合作联社现更名为河南汤阴农村商业股份有限公司，故汤阴县农村信用合作联社的债权由河南汤阴农村商业股份有限公司承继。本案《个人保证借款合同》及《延期还款协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告苏海利未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王瑞清、苏文强作为被告苏海利的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏海利于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及截止2019年10月11日的利息125721.54元，2019年10月12日起的利息按双方约定的月利率10.17‰上浮35%计算至履行完毕之日止；二、被告王瑞清、苏文强对被告苏海利上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告苏海利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告苏海利、王瑞清、苏文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月九日书记员  马 黎
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1589号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：卢甲江，男，1952年7月20日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人卢甲江借款合同纠纷一案，我院于2019年10月14日依法向被执行人卢甲江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月30日、2019年12月4日对被执行人卢甲江的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对卢甲江名下所属房产进行了调查，发行被执行人卢甲江名下有房产，于2019年12月11日查封，暂无法处置。经我院查询发现被执行人卢甲江名下有一辆车，于2019年12月11日查封，未实际控制，暂无法处置。2019年12月11日对被执行人卢甲江采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月6日卫辉市庞寨乡庞寨村村民委员会向我院出具了被执行人卢甲江长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月9日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  郭丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25090号原告：严银弟，女，1948年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：范淋淋，男，1983年4月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海景岑贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙多礼。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松。原告严银弟诉被告范淋淋、上海景岑贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严银弟撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  钱宏兴二〇一九年十二月十六日书记员  严 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10389号 严晓峰、周志红： 关于申请执行人严晓峰与被执行人周志红财产损害赔偿纠纷一案，被执行人周志红已经履行（2019）粤0114民初2345号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 备注：执行员黄建飞，书记员黄丽敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4917号 原告：李英，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵雪芹，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李英与被告赵雪芹民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张平担任审判长，人民陪审员孙同好、人民陪审员卢书江组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告李英到庭参加诉讼、被告赵雪芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英向本院提出诉讼请求：判决被告赵雪芹偿还原告李英借款100000元及利息2000元（余下利息自2019年5月24日起，按月利率2%计算至借款本息还清之日止），由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年4月24日向原告借款10万元，约定月利率2%，原告通过微信及银行转账至被告指定账户，已将10万元借款全部交付被告。现原告多次向被告催要，被告均未按约定偿还，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 被告赵雪芹未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系，2019年5月24日，被告赵雪芹向原告李英提出借款10万元，原告同意并于2019年4月23日通过中国农业银行尾号为2975的账户向被告赵雪芹指定的其丈夫李科的账户支付了两笔借款分别为20000元和80000元共计10万元，2019年4月24日，被告出具借条一张，内容为:“借条，今借到李英人民币100000元（十万元），利息2分，借款人，赵雪芹，2019年4月24日”。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款100000元及利息。 本院于2019年10月1日向被告赵雪芹公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告赵雪芹应按约定偿还原告李英借款100000元。原告李英主张被告赵雪芹按约定的月息2分即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵雪芹应于本判决生效后十日内偿还原告李英借款人民币100000元及利息（按年利率24%计算，自2019年4月24日至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告赵雪芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  孙同好 人民陪审员  卢书江 二〇一九年十二月十八日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17529号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：冯敏珊，女，1991年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告冯敏珊金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1486号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王海飞，曾用名：付晓峰，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，河北佰业网络科技有限公司财务，户籍所在地河北省平泉市，现住石家庄市桥西区。2010年3月15日因犯抢劫罪、强奸罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月21日被监视居住。2019年12月18日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人王海飞犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年12月21日0时许，被告人王海飞饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处被交警查获。经鉴定，被告人王海飞血液中乙醇含量为188.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人王海飞供述等证据。公诉机关认为，被告人王海飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王海飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年12月21日0时许，被告人王海飞饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区米处被交警查获。经鉴定，被告人王海飞血液中乙醇含量为188.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人王海飞到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 2010年3月15日，被告人王海飞因犯抢劫罪、强奸罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人王海飞在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、委托书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人王海飞的供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王海飞犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海飞到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。王海飞具有犯罪前科，量刑时予以考虑。综合考虑被告人王海飞犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年1月10日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月十八日 书记员  白杨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3127号 原告：冯锦芳，女，1952年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告冯锦芳与被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告冯锦芳于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，冯锦芳在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯锦芳撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3688号之二 申请执行人：朱哲，男，1975年3月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：陈锡昌，男，1974年1月18日出生，汉族，住海南省海口市琼山区新城路。 申请执行人朱哲与被执行人陈锡昌民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款37616.07元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将案款32899.07元退付给申请执行人。查明被执行人名下有琼AXXXX神行者汽车、琼AMXXX江铃牌汽车，本院已依法查封，因未能扣押故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款32899.07元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1750号申请执行人：丁云春，男，1987年1月10日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：刀翔，男，1991年2月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人丁云春与被执行人刀翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初539号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁云春于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金48057元以及逾期利息（以48057元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），案件受理费1042元、执行费636元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十八日书记员  罗明
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保831号申请人：孙玉杰，男，汉族，1976年3月15日生，住临清市。被申请人：临清市和谐置业有限公司。住所地：临清市潘庄镇潘庄工业园。统一信用代码：91371581663504656U。法定代表人：李功涛，该公司经理。被申请人：武风清，男，汉族，1984年3月2日生，现住聊城市东昌府区。申请人孙玉杰与被申请人临清市和谐置业有限公司、武风清建设工程分包合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人临清市和谐置业有限公司、武风清名下7万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十一日书记员  张昕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初5932号 原告陈火香，女，1966年3月8日生，汉族。 委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地大冶市东风路特1号。 法定代表人王志诚，系该公司经理。 委托诉讼代理人周国相，男，1953年9月21日生，汉族。代理权限：特别授权。 原告陈火香诉被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2016年1月至2018年1月，被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司先后将其承建的七处工程承包给原告施工，经双方核对，工程总价款为676887元，被告分期分批先后共计支付原告工程款合计255000元，余款拖欠未付。故原告诉至法院而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司欠原告陈火香工程款421887元，定于2020年1月20日前一次性付清。 二、原告陈火香自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取5086元，由被告湖北铭浩建筑装饰工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年十二月二日 书记员  曹青青
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执281号之五申请执行人：杨文波，男，1962年12月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张伟伟，河北恩为律师事务所律师。被执行人：李燕飞，男，1960年3月16日出生，汉族，现住长安区。被执行人：沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市高新湘江道238号，统一社会信用代码91130100792678441P。法定代表人：路彩英，董事长。本院在执行杨文波与李燕飞、沃德思源集团有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人李燕飞、沃德思源集团有限公司名下财产进行了查控，被执行人无银行存款、房产、车辆、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，本院已对被执行人李燕飞、沃德思源集团有限公司采取限制高消费措施。2019年12月6日,本院对被执行人沃德思源集团有限公司名下冀Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆、被执行人李燕飞名下房产两处进行了轮候查封,2019年12月9日，本院本院对被执行人沃德思源集团有限公司名下房产进行了轮候查封。2019年12月21日，本院将被执行人沃德思源集团有限公司纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院依法提取被执行人李燕飞名下住房公积金账户余额6900元，并对其账户进行了冻结。本案执行标的为借款本金50万元及利息，执行到位金额为6900元。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十四日书记员  焦泽冠
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1388号 朱徐文： 本院在执行申请执行人贾庆珍与被执行人朱徐文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱徐文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4465号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告胡道忠，男，1988年1月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告赵国飞，女，1991年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告胡道忠、赵国飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2043号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：洋县戚氏镇新泉砖瓦厂。住所地：洋县。组织机构代码：773834****。 法定张新泉，代表人：，该厂负责人。 被告：任小正，男，汉族，生于1960年3月17日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王庆娃，男，汉族，生于1962年10月8日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告洋县戚氏镇新泉砖瓦厂、任小正、王庆娃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿申请撤回对本案三被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告洋县XX社承担。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  周 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12966号之一 申请执行人：陈春林，男，1952年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。 被执行人：林金荣，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请执行人陈春林与被执行人林金荣装饰装修合同纠纷执行案，本院作出的（2019）粤1972民初10308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付赔偿款30000元，并承担本案受理费304元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌，本院已登记查封，因未查获上述车辆，故暂无法处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7145号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第六期歌曲《船》、《小礼物》、《夜不眠》、《冷色系》、《一位老人》、《你眼中》、《晚安》、《爱上自然的你》；2、赔偿上海灿星公司经济损失12000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2110号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。地址：贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。负责人：刘涛，职务：系德信村镇银行董事长。委托诉讼代理人;慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所实习律师。被执行人:贵州大元天成科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街法定代表人：朱康，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱康，男，汉族，1989年5月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日出生，汉族，住贵州省云岩区。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与贵州大元天成科技有限公司、朱康、冯丹借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据（2018）黔0113民初5891号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人贵州大元天成科技有限公司、朱康、冯丹向申请执行人支付1963839.13元。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人贵州大元天成科技有限公司、朱康、冯丹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年6月21日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州大元天成科技有限公司、朱康、冯丹名下财产情况。发现被执行人朱康名下有车号牌为贵Ａ×××××号豪情牌K33汽车一辆、车牌号为贵Ａ×××××号双枪牌M21摩托车一辆、车号牌为贵Ａ×××××贝纳利牌M21摩托车一辆，本院已对上述车辆的手续进行查封，但未能实际查找到该车辆进行扣留；对被执行人贵州大元天成科技有限公司、朱康、冯丹名下的银行账户已作额度冻结，因实际冻结到位金额较少，未进行扣划。经对被执行人贵州大元天成科技有限公司、朱康、冯丹名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年8月15日查询了被执行人贵州大元天成科技有限公司、朱康、冯丹名下不动产登记信息，未发现上述被执行人的不动产登记信息。于2019年7月1日和7月8日分别向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人冯丹、朱康的公积金缴存情况，未发现被执行人朱康、冯丹有住房公积金缴存记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权1963839.13元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月12日约谈申请人的委托诉讼代理人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      一审判员 刘飞审判员周灿荣二〇一九年十二月十二日法官助理张作主书记员卢军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12446号原告：于国强，男，1970年3月3日生，汉族，住滑县。原告：姜会民，女，1972年4月4日生，汉族，住滑县。二原告的共同委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：于金平，男，1977年2月22日生，汉族，住滑县。被告：于子勤，男，1965年6月16日生，汉族，住滑县。被告：张子明，男，1966年9月13日生，汉族，住滑县。原告于国强、姜会民与被告于金平、于子勤、张子明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国强、姜会民的共同委托诉讼代理人孔令真到庭参加诉讼，被告于金平、于子勤、张子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国强、姜会民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款60000元及利息；2.涉诉费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告于金平因做生意需资金周转向原告借款60000元，考虑到街坊关系，原告将钱借给被告于金平，并书写借条一份，由被告于子勤、张子明为该借款担保。现原告急需用钱，三被告一直推脱不还。原告无奈具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告于金平未作答辩。被告于子勤未作答辩。被告张子明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于国强、姜会民与被告于金平、于子勤、张子明均系同村街坊。2018年3月8日，被告于金平以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金60000元，由被告于子勤、张子明提供担保，向原告出具借据一份。该借据内容为“借条，今借到于国强、姜会民（身份证号略）现金陆万圆整（￥60000），借款人：于金平（身份证、电话号略），担保人：于子勤、张子明，证明人：于凤洲，借款日期2018年3月8日。”但未约定借款期限、借款利息、保证方式及保证期间。后该款经原告催要，三被告均未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告于国强、姜会民诉请被告于金平偿还借款，有原告提交的被告于金平向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告于金平支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年12月1日起计算。原告诉请被告于子勤、张子明承担还款责任，二人在借据中以担保人的名义签名按印，但未约定借款期限、保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，因原告与被告于金平并未约定借款期限，故原告要求被告于子勤、张子明承担担保责任并未超过法定保证期间，再根据借据金额60000元，故被告于子勤、张子明应以该60000元为限承担连带保证责任。被告于金平、于子勤、张子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告于金平于本判决生效后十日内偿还原告于国强、姜会民借款本金60000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止；被告于子勤、张子明对上述借款本金60000元承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告于金平追偿；驳回原告于国强、姜会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告于金平、于子勤、张子明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十一日书记员  庞志恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4666号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫兴驰科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道第二工业区白沙路43号1-2。法定代表人：卢炳荣。被告：深圳市新桥股份合作公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区北环路110号十四层。法定代表人：曾志灵。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告深圳市鑫兴驰科技有限公司、深圳市新桥股份合作公司侵害外观设计专利权（ZL201630019862.9、名称：纯触屏汽车导航通用机）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2584号之一 申请执行人郑光法，男，1970年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘华顺，男，1978年5月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郑光法与被执行人潘华顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑光法向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人潘华顺返还申请执行人郑光法借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人潘华顺发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘华顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘华顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘华顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘华顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘华顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘华顺作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人潘华顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人郑光法。 综上，被执行人潘华顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3818号 申请人四川龙华光电薄膜股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大富工业区华创达工业园1栋1楼，统一社会信用代码9144030008704083XK。 负责人袁卫兵。 被申请人东莞市酷展电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇重河村鸿运街28号A幢二楼，统一社会信用代码91441900MA4W9EJX10。 法定代表人钟永祝。 被申请人林雨生，男，汉族，1976年7月10日生，身份证住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10969号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市酷展电子科技有限公司、林雨生价值人民币556088.86元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文灿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2270号 申请执行人：丁持才，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：金荣贵，男，1961年12月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 丁持才与金荣贵买卖合同纠纷一案，因被执行人金荣贵拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初86号民事调解书确定的义务，申请执行人丁持才向本院申请执行。上述法律文书确定：一、金荣贵共欠丁持才水泥款280584元。金荣贵于2019年2月4日前支付丁持才水泥款140000元，于2019年5月1日前支付140584元；二、如金荣贵逾期支付，则按未支付的欠款数额支付逾期利息，按照月息1分，自2018年1月1日起至欠款履行完毕时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2755元，由金荣贵负担。 1、本院立案执行后，于2019年10月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2019年12月10日委托浙江省东阳市人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初86号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初86号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15808号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：马荣璐，女，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告马荣璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：枣阳金通运业有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路79号。法定代表人：张耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利进，该公司股东。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿学义，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。再审申请人枣阳金通运业有限公司(以下简称金通公司)因与被申请人耿学义损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金通公司申请再审称:一、一审法院依据金通公司提交的证据，认定耿学义多领取工资行为构成不当得利，判决耿学义返还174684元是正确的。二审法院查明事实与一审法院一致，又以依据不足驳回金通公司的该项诉请，认定事实与判决结果自相矛盾，耿学义多领取工资构成不当得利，造成金通公司损失，应承担赔偿责任。二、二审法院在未对工资部分进行调查的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，驳回金通公司要求耿学义返还多领取工资的诉请属适用法律错误。三、二审法院违反法定程序，庭审时未对耿学义是否多领取工资的事实进行审理，剥夺当事人的辩论权利。四、二审法院改判加油站的损失由参与出售加油站决议的股东按股权比例承担，违背法律的公平正义，该损失应由耿学义承担。金通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。本院经审查认为，金通公司原董事长、法定代表人张利进于2008年2月授权耿学义负责主持金通公司工作。2010年4月25日，耿学义主持召开了没有张利进参加的股东会，决定对金通公司玉皇加油站进行出售。参与处置玉皇加油站为耿学义等15名股东，该15名股东的股本金额为601400元，其中耿学义股本金额为108000元，所占比例为17.958%。关于耿学义是否应赔偿金通公司所主张的转让加油站损失、损失数额及逾期付款利息损失的计付标准的问题。因参与处置玉皇加油站的股东为耿学义在内的15人，理应由参与处置玉皇加油站的耿学义等15名股东共同承担。2013年1月6日，金通公司与耿学义签订股权收购协议，明确约定：若玉皇加油站收回，乙方(金通公司)赔偿给元合公司的经济损失由参与出卖加油站决议的股东按股权比例承担。该约定是双方当事人的意思自治，且不违反法律规定，应予确认。玉皇加油站已收回是本案已发生的客观事实，耿学义应按上述约定承担相应的赔偿责任。原审法院认定转让加油站损失为1046698元，耿学义应赔偿金通公司187966.03元(1046698×17.958%)及相应利息具有事实及法律依据。金通公司主张耿学义对回收加油站的全部损失承担赔偿责任，不符合上述合同约定。关于金通公司主张耿学义退还多发工资的问题。金通公司在二审中并未提交证据证明多发工资的标准和金额，金通公司主张的违规多发工资的数额无法确认，二审法院据此驳回金通公司的该项诉请并无不当。金通公司主张二审法院程序违法，剥夺其辩论权利，亦未提交证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣阳金通运业有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月十一日法官助理刘毅书记员张丽
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1185号 申请执行人：赵伏芝，男，1964年6月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。 申请执行人赵伏芝与被执行人黄训洪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0621民初2001号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄训洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伏芝于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人黄训洪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人赵伏芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄训洪银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人黄训洪有少量银行存款，已被本院另案冻结，故本院做轮候冻结；查询到被执行人黄训洪名下有车牌号为赣Ｇ×××××雷克牌摩托车、赣Ｇ×××××帕萨特牌汽车各一辆，本院已另案委托江西省九江市濂溪区人民法院对赣Ｇ×××××帕萨特牌汽车进行了查封，上述车辆由于未实际控制，故暂无法处置；于2019年12月3日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行的财产。 2019年12月20日，本院对被执行人黄训洪适用限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人赵伏芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄训洪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵伏芝未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的借款本金30万元、利息8万元，共计38万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄训洪有可供执行的财产。申请执行人赵伏芝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵伏芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵伏芝发现被执行人黄训洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓 琬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5438号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃海全，男，1966年1月2日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告覃海全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告覃海全的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴心雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2833号 原告：马学勇，男，汉族，1960年1月16日出生，住山东省临邑县城区。 委托代理人：黄文龙，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：马千里，男，汉族，1973年4月11日出生，住山东省临邑县城区。 原告马学勇与被告马千里合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销原告于2018年3月20日书写的协议书；二、请求法院依法判令被告返还原告的拆迁补偿协议书，宅基地评估价格表；事实与理由：2018年3月，原告因政府拆迁而签署了拆迁安置补偿协议，后被告欺骗原告将安置协议书占为己有，并且欺骗原告书写了一份协议书，协议约定：原告的宅基地补偿款九万八千八百三十六元（98836元）归被告所有，现原告认为该协议并不合理，请求法院依法撤销该协议。 被告辩称，由于本村在2018年度要面临拆迁，拆迁的相关政策是必须有马天佑籍同时在马天佑必须有宅基房屋、角门、院落才有条件享受拆迁楼房，而原告在马天佑没有宅基院落，从小在城里生活上班，和马天佑没有任何来往，眼看就要拆迁，原告为了得到拆迁楼房多次找熟人和亲戚和我说用我的宅基院落，期间我并未同意，后来的多次找人说和，又找到我母亲说起此事，并说院落的一起评估赔偿都归我所有，如果我不放心可以给我写字据，我问原告写什么字据，原告说所有评估的赔偿一切都归我所有，原告说一分钱不要我的，原告还说我占你的院落角门你就别再另外跟我要钱了，我说我不是那样的人，在这期间又有人说和，我勉强同意了，于是在2018年12月27日，原告在我家客厅茶几上写了第一张黑体字协议书，当时证人石某在场，写完协议书后证人石某拉着我两去马天佑我的院落角门照的相，后来在村委会签拆房合同时，我又在村委会村委的（张新宝、张德忠）见证下让原告写下了一份协议书和一张欠条，因为马上拆迁了我不知道在我家他签的第一张有没有法律效力，证人管某用，他到时候不承认了怎么办？当时在村委会签的这两份协议书是经过原告本人同意的，并不存在欺骗行为，综上所述，请求法庭公平公正判决，该协议及欠条依然归我所有合法有效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马学勇与被告马千里系亲叔侄关系，2018年原、被告老家房子面临拆迁，为了拆迁安置楼房问题，原告于2018年3月20日为被告出具协议一份，协议书内容由原告亲笔书写：“马学勇的宅基地补偿款玖万捌仟捌佰叁拾陆元（98836）归马千里所有，归还期为一年半，在2019年国庆节还清。所有楼房手续暂由马千里保管。到期不归还以楼房作抵押。欠款人马学勇”。村主任张新宝在证明人处写下自己及王树全、张德良的名字。2018年3月20日，原告还为被告出具欠条一张：“今欠马千里宅基地补偿款共计玖万捌仟捌佰叁拾陆元（98836）欠款人马学勇”。2018年2月27日，原告还为被告书写一份协议书，内容为：“前院所有赔偿物品及房屋院墙角门宅基归马千里所有，拆迁赔偿完毕后，及时归马千里。” 本院认为,2018年3月20日的协议书，原告虽然对证人有异议，但认可自己所写，该协议书与当天的欠条及2018年2月27日的协议书所表达的意思一致，可见是原告的真实意思表示，是原告的有效民事行为。原告书写的协议书及欠条已给付被告保管，原告书写协议书的行为是要约，被告接受协议书的行为使被告做出的承诺生效。采用合同书订立合同的，在签字盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，合同成立。本案中，被告虽然未在协议书上签字，但收取了原告的协议书及欠条，并保管了拆迁协议书、房屋价格评估表等，原告已履行了主要义务，被告亦接受，协议书成立并生效。双方应按照协议全面履行自己的义务。被告按合同约定保管拆迁补偿协议书及宅基地价格表无过错，原告要求返还于法无据，本院不予保护。在订立合同时显示公平的，当事人可以请求撤销，本案协议书内容均是原告于2018年3月20日亲笔书写，2018年2月27日亦书面承诺过“前院所有赔偿物品及房屋院墙角门宅基归马千里所有，拆迁赔偿完毕后，及时归马千里。”原告主张涉案协议书显示公平，但未提交显示公平的相关证据，故原告要求撤销协议书的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十七条、第六十条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告马学勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇一九年十二月三日 书记员  李冉冉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1212号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘保，男，1987年3月23日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化程度，务工，住太和县。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年5月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因酒后驾驶、未随车携带驾驶证、违法记分达到12分仍驾驶机动车于2019年5月6日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣驾驶证六个月、罚款人民币1920元。现因涉嫌危险驾驶于2019年11月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人刘保犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月29日中午1时许，被告人刘保在驾驶证停用状态期间饮酒后驾驶临时牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，行经温州市鹿城区牛山路炬光园路口等候红绿灯时睡着。民警接群众报警后到达现场，刘保被叫醒后试图驾车逃跑，被民警指控前后车辆截停并当场查获。经检测，刘保血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人刘保在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对刘保犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人刘保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘保有犯罪前科及酒后驾驶机动车劣迹，现又在驾驶证停用期间醉酒驾驶机动车，且有抗拒检查行为,酌情从重处罚。被告人刘保认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇一九年十二月十六日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2474号赵荣：赵荣与张建业、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24890.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位24890.98元，其中，本金24890.98元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月17日将该款转付给赵荣（申请执行人）。至此，赵荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初439号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人邢飞洋，男，1991年8月24日出生，汉族，大专文化，系北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司员工，被捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年10月28日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人邢飞洋犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人邢飞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人邢飞洋于2019年6月20日14时许，在葫芦岛市连山区惠好医院门前，以能帮被害人闫某低价购买连山区山河半岛五期房子为由，骗取闫某人民币150,000.00元。上述事实，被告人邢飞洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，被告人邢飞洋在公安机关的供述，证人张某1、张某2的证言，收条及还款承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢飞洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人邢飞洋的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邢飞洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢飞洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币150,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年1月27日止）二、责令被告人邢飞洋于本判决发生法律效力后三十日内退赔被害人闫某人民币150,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山人民陪审员  石松平人民陪审员  史健男二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 帅
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终250号上诉人（原审原告）李某成，男,1967年12月22日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托代理人张伟军，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区卫生健康委员会。住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号，统一社会信用代码11410403MB0Q51899E。法定代表人王树瑾，主任。委托代理人杨翼，该委员会法制监督股股长。上诉人李某成因卫生健康行政处罚一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李某成及其委托代理人张伟军，被上诉人平顶山市卫东区卫生健康委员会（由原平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会组建而成，以下简称卫东区卫健委）的委托代理人杨翼到庭参加诉讼。原审认为，人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理。故对李某成的起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，原审法院裁定：驳回李某成的起诉。预收诉讼费50元，退还李某成。上诉人李某成上诉称，2018年6月16日李某成在为彭彩玲家中帮忙收拾屋子当天，卫东区卫健委执法人员进入彭彩玲家中对房屋内前租户留下的血压计、听诊器、药品2袋、中草药1袋、药材交易单1张予以查收，并让李某成签署了《卫生行政执法文书》。2018年9月4日李某成收到了卫东区卫健委于2018年8月20日出具的平卫卫医罚告字[2018]第014号行政处罚事先告知书，当天李某成积极赶往卫东区卫健委所在地申请听证，卫东区卫健委告知李某成让其等待正式处罚文书后才可进行听证，李某成遂回去等待。直至2019年7月李某成收到了平顶山市卫东区人民法院出具的（2019）豫0403行审134号行政裁定书后才在法院见到了卫东区卫健委于2018年9月11日出具的平卫卫医罚决字[2018]第014号行政处罚决定书。卫东区卫健委在没有送达行政处罚决定书，未让李某成参与听证情况下，对李某成进行处罚，处罚程序明显违法，上述医疗器械及药物不是李某成的，李某成也没有经营，依法应予撤销，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判处。请求：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初74号行政裁定书第一项，改判撤销平卫卫医罚决字[2018]第014号行政处罚决定书；二、本案诉讼费用由卫东卫健委承担。被上诉人卫东区卫健委辩称，一、原平顶山市卫东区卫生和计生委员会因行政机构改革需要已更名为平顶山市卫东区卫生健康委员会。二、违法事实确凿。卫东区卫健委根据《现场笔录》、《询问笔录》、现场拍摄的照片及证据保全的药品、器械，足以证明李某成具有“非医师行医”的违法事实，足以认定李某成具有本案所受行政处罚的违法行为。三、2018年8月21日向李某成邮寄了《行政处罚事先告知书》，2018年9月3日李某成签收了该邮件。李某成在法定期限内没有提出听证申请，应视为放弃听证。2018年9月11日向李某成邮寄了《行政处罚决定书》。该邮件被退回后，卫东区卫健委于2018年9月19日在《平顶山日报》上公告送达了该处罚决定。在邮寄的《催告书》被退回后，又于2019年5月17日在《平顶山日报》上公告送达了该《催告书》。综上，原审法院依照司法解释的规定裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，李某成的上诉请求为：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初74号行政裁定书，改判撤销平卫卫医罚决字[2018]第014号行政处罚决定书；二、本案诉讼费用由卫东区卫健委承担。平卫卫医罚决字[2018]第014号行政处罚决定经送达生效并经催告后，卫东区卫健委向原审法院申请强制执行，原审法院根据卫东区卫健委的强制执行申请于2019年7月25日作出了（2019）豫0403行审134号行政裁定，裁定：“对平顶山市卫东区卫生健康委员会就本案提起的执行申请准予强制执行。”因平卫卫医罚决字[2018]第014号行政处罚决定已经送达并生效,且已超过起诉期限，故对李某成的起诉，依法应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持。上诉人李某成的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新保审判员  桓 旭审判员  李占永二〇一九年十二月十日书记员  尹亚男附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更694号罪犯黄军,男，1987年09月07日出生，汉族，初中文化程度，重庆市人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市湖滨区人民法院于2017年12月09日作出（2017）豫1202刑初416号刑事判决，以黄军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月,附加刑：没收个人财产100万元，追缴非法经营犯罪违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯黄军没收个人财产100万元未履行。本院认为，罪犯黄军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月1日起至2022年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2052号 原告：杨某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告杨某与被告马某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款60000元；2.判决被告偿还原告利息（以欠款60000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月31日至欠款实际履行完毕止）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年原债权人谭某曾承接了被告承包的位于甘肃省金昌市娱乐场修建建筑工程的工人食堂，向被告建筑工程人员提供伙食，该工程结束后，被告一直未向原债权人谭某支付费用。经原债权人谭某多次催要，但被告一直以各种理由进行拖延和推拖，未履行还款义务。后经原、被告及谭某于2018年12月17日协商，对被告上述欠款的债权转让给原告，由被告向原告承担还款责任，当日被告马某为原告杨某出具了欠条，欠条载明欠款金额为60000元，于2018年年前付清，原告也表示同意。然而，此后被告依然未在约定期限内偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”规定，原告作为新债权人与被告之间的债权债务关系成立并合法有效，应受法律保护。现被告未能履行还款义务，其行为已构成违约，现原告依据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 马某辩称：原告方所说的事实和理由属实，我尽可能的给原告偿还欠款。 经审理查明：2014年案外人谭某承包了被告马某建筑工程工人食堂，工程结束后被告马某未向案外人谭某支付费用。又由于案外人谭某欠原告借款60000元未还，后经原、被告及案外人谭某于2018年12月17日协商，案外人谭某将其与被告之间的债权60000元转让给了原告。由被告向原告承担还款责任，当日被告马某为原告杨某出具了欠条，欠条载明欠款金额为60000元，于2018年年前付清。 上述事实，有双方当事人陈述，欠条，证人证言，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告杨某接受案外人谭某转让其享有对被告马某的债权后，又按照程序通知了债务人马某，马某给原告出具欠条，涉案债权转让行为完成并生效。因此，债务人马某应当按照约定向债权受让人杨某履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下： 由被告马某于本判决生效后七日内支付原告杨某欠款60000元及逾期利息。（逾期利息计算：以欠款60000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月31日至欠款实际履行完毕止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 史阿红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张红珍 书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执403号之二 申请执行人：高钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：温梅菊，女，1964年6月9日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：刘新春，男，1969年12月28日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行高钦与温梅菊、刘新春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初208号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人高钦借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元。本案于2019年7月12日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，并对账户内500元进行扣划，已向申请人发放，未发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，已约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 刘璟珂 二〇一九年十二月三十一日 法官助理杨瑞香 书记员李军辉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7603号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：李国英，男，1969年1月9日出生。被告：陈淑华，女，1970年6月8日出生，住址同上。被告：马仪照，男，1966年3月21日出生，住址同上。被告：崔向海，男，1962年1月2日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告李国英、陈淑华、马仪照、崔向海借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然