浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10883号原告（反诉被告，以下统一称原告）：苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社，组织机构代码57934873-4，住所地浙江省苍南县龙港镇黄中村。法定代表人：朱振锡，董事长。原告（反诉被告，以下统一称原告）：苍南县龙港镇黄中村民委员会，住所地浙江省苍南县龙港镇黄中村。法定代表人：黄传取，主任。原告共同委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。原告共同委托诉讼代理人：方建银，温州市鹿城区联合法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告，以下统一称被告）：温州恒基建设工程有限公司，统一社会信用代码91330327565876333F，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼。法定代表人：颜缺义，董事长。委托诉讼代理人：梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。原告苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社（以下简称黄中村合作社）、苍南县龙港镇黄中村民委员会（以下简称黄中村委会）与被告温州恒基建设工程有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。2018年12月17日，恒基公司对黄中村合作社、黄中村委会提起反诉，本院于同日予以受理。同月22日，本院依原告的财产保全申请依法制作民事裁定书，裁定：一、冻结恒基公司在苍南农商银行20×××08账户中的存款750000元；二、冻结恒基公司在苍南农商银行20×××51账户中的存款750000元。2019年2月14日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄中村合作社、黄中村委会共同委托诉讼代理人洪东字、方建银，被告恒基公司委托诉讼代理人梅山敢到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审限六个月。2019年12月9日，本院再次公开开庭审理本案。原告黄中村合作社、黄中村委会共同委托诉讼代理人洪东字、方建银，被告恒基公司委托诉讼代理人梅山敢到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依原、被告的申请，决定给予原、被告庭外和解期限60日。本案现已审理终结。原告黄中村合作社、黄中村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年4月21日签订的《建设工程施工合同》于2018年8月15日解除；2、判令被告立即将《建设工程施工合同》项下坐落于苍南县间联建房已建的部分工程及相关图纸材料交付原告，在庭审中原告撤回有关相关图纸材料的诉讼请求；3、判令被告支付原告逾期交付案涉工程违约金187980元；4、判令被告赔偿因其逾期交付涉案工程而给原告造成的损失1260000元；5、判令被告立即向原告开具金额为4210000元的建筑业专用增值税发票；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年04月21日签订《建设工程施工合同》，约定原告将“苍南县间村民联建房”项目交由被告施工建设，合同项下的联建房为两幢，分别是A幢14间，B幢12间，均为六层建筑，合同总价款为6266000元，工期总日历天数为300天。该合同专用条款第7·5·2条明确约定“因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：本工程正式开工日期从中标单位接到监理工程师开工令后第7日开始计算，中标人必须按照合同工期的时间竣工，工期提前不奖励，工期每延期一天，罚人民币1000元，尾数不足一天的按一天计算。因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的上限：罚款总额不超过中标总造价的3%，招标人有权在工程款中直接扣除。但承包人工期延误罚款计算额度超过3%的，招标人有权就工程延误造成招标人的经济损失另行向中标人提出索赔。承包人原因导致工程延期罚款超过3%且承包人还无法竣工验收合格的，发包人有权解除合同，所有责任由承包方负责。”《建设工程施工合同》签订后，工程监理人于2016年5月16日发出开工令，要求被告于2016年5月17日开工，案涉工程进入施工阶段。此后，原告根据工程进度并依照被告出具的工程款收据载明的金额向被告支付工程进度款，截至2017年3月20日止，共支付工程款4210000元。依照合同约定，被告应在2017年3月24日前将该合同项下的联建房交付给原告，但案涉工程至今尚未完工。经查，被告在施工过程中，为谋取私利，擅自在合同外收取案涉联建房第六层（即顶层）八位购房户的资金，为其建造“六层加半层”的违建房，严重违反了规划设计要求，其违建部分于2017年1月13日被苍南县行政执法部门强制拆除。为此，原告多次向被告催告，希望被告立即恢复施工。但由于被告没有及时将收取的基建资金退还给八位购房户，其与该八位购房户之间的“六层加半层”违建房相关事宜一直没有妥善解决，致使案涉工程一再延期。因被告的违约行为，造成原告无法按合同约定将案涉联建房交付给购房户使用，以致购房户通过诉讼要求原告立即交付联建房并承担违约责任，单就违约责任一项，已造成原告赔偿损失1260000元。据此，原告在催告无果后，于2017年9月7日向苍南县人民法院提起诉讼，以期通过司法程序恢复施工，但在法院组织的多次调解过程中，被告不但不认识到其违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，反而无理要求原告对其擅自违建所带来的损失给予部分经济补偿，并明确表明不补偿就不施工，而且还一再扬言说，即便法院判决也不恢复施工。在多次调解无果后，原告于2018年7月16日撤回起诉。基于被告不仅构成根本违约、而且还以自己的行为表明不再履行合同义务的事实。原告于2018年08月14日向被告寄发了“解除《建设工程施工合同》通知函”。通知函的内容为：“一、解除与贵公司于2016年04月21日签订的《建设工程施工合同》关系；二、贵公司在接到本函件之次日起10个工作日内将《建设工程施工合同》项下已建的工程及相关图纸材料交还给本村委；三、贵公司在接到本函件之次日起10个工作日内向本村委支付工程逾期违约金187980元、损失赔偿金暂计1260000元，共计人民币1447980元。特此通知”。经查询，被告于2018年08月15日收取了原告寄发的解除合同通知函，但被告至今尚未将案涉已建工程交付给原告，亦未向原告支付相关赔偿金，更未提出异议。综上所述，被告与原告理应按照《建设工程施工合同》约定将案涉联建房交付给原告，但被告在施工过程中严重违反了设计要求为他人违建“六层加半层”，在被行政执法部门强制拆除后还不予整改，拒不恢复施工，使工程处于长期停工状态，其行为已构成根本性违约，并给原告造成了巨大的经济损失，且被告还以自己的行为表明其不再履行合同义务，故原告诉请判准上述请求。被告恒基公司答辩并反诉称：1、原、被告于2016年4月21日就黄中村26间村民联建房签订案涉合同，约定每间造价241000元，总工程款6266000元，案涉工程建设及工程款支付分十期，现工程已完成第八期（即已完成红砖砌墙、粉刷），根据合同约定原告应支付被告工程款5200000元，但原告截止2017年3月20日共计支付被告工程款4210000元（含第一期备料款60万元），尚欠被告工程款990000元。为此，被告反诉请求判令原告支付被告工程款990000元，在庭审中变更为请求判令原告支付被告工程款390000元，后撤回反诉请求。2、因案涉工程分十期施工，备料款60000元在每一期由原告扣回60000元，由于原告没有支付工程款，被告做好案涉工程第八期后就于2017年1月16日停工，故原告应当扣回480000元。3、被告没有收到解除合同通知函，被告是在收到应诉材料后才知道原告要求解除合同，被告不同意解除案涉合同。4、原被告之间虽然签订了案涉合同，事实上原被告对合同进行简化，双方在此后又签订了补充协议，双方权利义务均应按照协议书和补充协议约定履行。5、原告没有按约支付工程款是案涉工程至今未完工的原因。6、原告主张的损失，是原告违法行为造成的，与被告无关。7、增值税发票应该在工程竣工结算后统一开具，而不应在工程过程中提前开具。8、被告不存在违章施工，当时双方先约定建造六层，后补充约定建造六层半，施工图纸虽是六层，但是被告认为该图纸是过期的，不是案涉工程施工图纸。补充协议是几个村民代表而非黄中村委会与被告签订的，约定“平改坡”，但村委会是知情的，故“平改坡”不存在违章问题。龙港镇政府于2017年1月13日拆除六层半是原告造成的，被告在拆除后的两天内仍继续施工。综上，请求支付被告反诉请求并驳回原告的诉讼请求。原告针对被告的反诉答辩称：1、被告主张案涉房屋是六层半没有任何事实依据。双方签订的案涉合同、补充附件以及招投标文件均已明确两幢房屋均为六层，同时补充附件第十一条也已经明确是房屋屋顶系平面。2、原告提供的证据足以证明被告法定代表人于2018年8月15日12点28分09秒签收解除合同通知函，邮递公司为此总共送达了5次，故被告主张其没有收到通知函与事实不符。3、被告主张原告逾期支付工程款导致案涉工程停工没有任何事实依据。原告方已经补充说明案涉房屋是六层，且苍南行政执法部门针对被告方违章违法建筑于2017年1月13日进行了强制拆除，这些均能说明被告违法施工并导致停工。4、被告已收取4210000元，依照双方合同的约定，分十期，每期每间付2万元，共23间，每期工程款只能按照80%支付，故每一期应支付308000元，从第一期到第七期应支付2156000元，而被告方至今尚未完成第八期施工即被告尚未完成粉刷。即便第八期分项工程已完工，原告应付第八期工程款为462000元，合计2618000元，而原告已支付4210000元，故原告未欠被告工程款。综上，恳请法院支持原告诉讼请求并驳回被告的反诉请求。另外，原告在第二次庭审中认可案涉房屋1－6层红砖砌墙、粉刷均已完成。被告补充称，案涉合同虽然约定工程共26间房屋，但原告仅需支付23间房屋的工程款，另外3间房屋是他人搭建的，由被告直接向该三间房屋业主收取工程款510000元。原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、组织机构代码证，以证明原告诉讼主体资格。2、公司登记基本情况，以证明被告诉讼主体资格。3、建设工程施工合同，以证明：①原被告于2016年4月21日就“苍南县间村民联建房”项目签订《建设工程施工合同》，将该项目发包给被告施工；②合同总价款为6266000元（包括被告向朱振川等三位联建户收取的723000元建房款）；③违约处罚标准及解除合同条件。4、施工工程补充附件、屋顶平面图、工程付款一览表，以证明：①合同约定案涉工程为六层建筑，屋顶为女儿墙、楼梯风亭结顶，不得违建半层；②双方约定具体不详细要求按招标文件实施；③双方约定首期预付款60万元，第一期至第七期，每间支付20000元（20000元×23×7=322000元），第八期每间支付30000元（30000元×23=690000元），第九期每间支付20000元（20000元×23=460000元），第十期每间支付21000元（21000元×23=483000元）；④根据合同第12.2.1条约定，预付款应在支付第一期至第十期工程进度款时按比例扣回，即每期应扣回60000元。5、证明、照片，以证明：①被告违反规划设计要求，擅自在六层顶违建半层，违建半层于2017年1月13日被行政执法部门予以拆除的事实；②被告至今不予清除被拆建筑，故意使案涉工程长期处于停工状态。6、承包协议及附件，以证明被告为谋取私利，在合同外收取黄国虎等八位购房户的资金为其建造“六层加半层”的违建房的事实。7、民事裁定书，以证明原告为了案涉工程能早日恢复施工，在催告无果后于2017年9月7日向苍南县人民法院提起诉讼，以通过司法程序恢复施工，在法院主持的多次调解中，被告均拒绝恢复施工，为此，原告只能先予撤诉，后另行提起本案诉讼。8、解除合同告知函、快递单、邮政速递物流信息单，以证明：①因被告构成根本违约，原告于2018年8月14日向被告寄送“解除《建设工程施工合同》通知函”，解除原、被告之间合同关系；②被告已于2018年8月15日收取了原告寄送的解除合同通知函。9、收据联、发票、汇款凭证，以证明工程款支付情况。10、开工令，以证明案涉工程开工时间。11、店铺认购权合同、苍农权鉴字第002号、协议书、付款凭证，以证明被告的违约导致原告损失1260000元（含原告支付给购房户的利息210000元）。12、苍南县政府文件及建设工程规划许可证，以证明苍南县人民政府对黄中村26间村民个人建房用地批复和苍南县规划局对黄中村26间联建房建设工程规划许可的事实、案涉工程发包方为原告而非其他人。13、招投标文件（含施工设计图），证明案涉联建房由被告中标承建的事实，被告领取了6套施工图纸、案涉房屋共六层且平顶的事实、施工设计图是合同的组成部分；14、建设工程委托监理合同、监理费发票，证明案涉工程由浙江泛华工程监理有限公司监理的事实。被告围绕诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、建设工程施工合同、施工工程补充附件、工程付款一览表，以证明：①原、被告就黄中村26间村民联建房工程建设签订合同，造价每间241000元，共计6266000元；②案涉工程建设及工程款支付分十期，第八期完成后原告应支付被告工程款5200000元；③合同协议书、施工工程补充附件、工程付款一览表比本合同专用条款及附件等优先使用；④原告违约拒不支付工程款。2、温州振杰商品混泥土优先公司送货单（送货单第八页）；3、已完成八期施工的房屋照片，以证明：①被告依约于2017年1月15日完成第八期“红砖砌墙、粉刷”的施工；②原告违约拒不支付到期的工程款。4、浙江省农村信用社及中国银行业务凭证，以证明被告已经收到4210000元。5、证明，以证明原告提供的开工令不真实。6、招标文件，以证明案涉合同约定内墙不粉刷的事实；7、工程联系单，以证明案涉工程增加了合同外的工程，要求原告承担合同外工程款115000元。8、收款收据、销售汇总表，以证明被告已经为履行案涉合同购置了房屋建设原材料铝合金门、窗的配件，总计价款175858元的事实。9、收据，以证明被告支付工程款押金600000元的事实。本院出示现场勘验照片。对此，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认证如下：本院出示的现场勘验照片，原、被告均无异议，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据1－4、6、7、9、12－14，被告提供的证据6、7、9，相应质证方对其真实性无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5，其中证明系行政执法机关依法出具的，对其证明力予以确认；照片载明的房屋状况经勘查属实，也与行政执法机关出具的证明相符，对其证明力予以确认。原告提供的证据8，因原告未提供被告法定代表人签名的快递单，无法确定其真实性，对其证明力不予确认。原告提供的证据11，本院将在下文另行阐述。被告提供的证据1，也是原告提供证据3、4的组成部分，其质证意见同上。被告提供的证据2、8，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。被告提供的证据3，经勘查属实，对其证明力予以确认。被告提供的证据4，原告对其待证事实无异议，本院确认其证明力。原告提供的证据10、被告提供的证据5，系监理单位就工开时间出具两份证据，但内容相矛盾，故无法证明开工时间。经审理，本院认定事实如下：黄中村合作社、黄中村委会就苍南县间村民联建房建筑、安装工程公开招标，恒基公司中标。2016年4月21日，黄中村合作社、黄中村委会（发包方）与恒基公司（承包方）签订一份与中标文件内容相符的《建设工程施工合同》（包括通用合同条款、专用合同条款、施工范围及工作内容事项补充说明等），与此同时，双方又达成《施工工程补充附件》、《工程付款一览表》。《建设工程施工合同》主要约定：黄中村合作社、黄中村委会将苍南县间村民联建房工程发包给恒基公司施工。工程内容为施工图范围内的建筑、安装工程。工程承包范围为施工图范围内的建筑、安装工程，包工包料施工总承包（补充事项说明详见附件‘施工范围及工作内容事项补充说明’）。合同工期为工期总日历天数300天。合同价款为6266000元。合同通用条款16.1.1：发包人原因未能按合同约定支付合同价款，承包人可向发包人发出通知，要求发包人采取有效措施纠正违约行为，发包人收到承包人通知后28天内仍不纠正违约行为的，承包人有权暂停相应的部位工程施工，并通知监理人。合同专用条款：工程监理人为浙江泛华工程监理有限公司；承包人提供合同价款的10%作为履约担保金；本工程预付款按工程施工合同金额的10%支付（支付工程进度款时按比例扣回），支付时间为不迟于约定的开工日期前7天内；发包人未能按合同约定支付合同价款的违约责任按通用条款16.1.1执行；因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为本工程正式开工日期从中标单位接到监理工程师开工令后第7日开始计算。中标人必须按照合同工期的时间竣工，工期提前不奖励，工期每延期一天，罚人民币1000元，尾数不足一天的按一天计算；因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的上限为罚款总额不超过中标总造价的3%，招标人有权在工程款中直接扣除，但承包人工期延误罚款计算额度超过3%的，招标人有权就工程延期造成招标人的经济损失另行向中标人提出索赔。承包人原因导致的工程延期罚款超过3%且承包人还无法竣工验收合格的，发包人有权解除合同，所有责任由承包方负责。施工范围及工作内容事项补充说明约定除公共部位（楼梯间）外，室内楼面、天棚及墙面的装修暂不做，外墙及屋面保温暂不做，涂料暂按普通涂料考虑等。施工工程补充附件主要约定案涉建筑楼层为六层，一层高度为4.2米，二至六层高度为2.9米，六层顶女儿墙、楼梯风亭结顶等。工程付款一览表对付款期数、付款金额等事项约定如下：付款期数分项工程名称（每间）金额首期工程进场便料款30000元第一期打桩、基础完工每间付款20000元第二期一层现浇完成每间20000元第三期二层现浇完成每间20000元第四期三层现浇完成每间20000元第五期四层现浇完成每间20000元第六期五层现浇完成每间20000元第七期六层现浇完成每间20000元第八期红砖砌墙.粉刷完成每间30000元第九期门窗.防盗门.安装.前后灰坦浇完工20000元第十期大理石栏杆隔热层防水隔热层及外墙涂料完工21000元合计241000元2016年4月27日，原告与浙江泛华工程监理有限公司签订《建设工程委托监理合同》，主要约定：监理人对上述工程的施工实施监理；合同期限为工程施工之日起至竣工验收日止；监理人对于不符合规范和质量标准的工序、分部、分项工程和不安全施工作业，有权通知承包人停工整改、返工。《建设工程施工合同》签订后，被告于2016年5月4日向原告支付履约担保金600000元，而原告于2016年5月16日向被告支付工程备料款（即工程预付款）600000元，被告在此后七日内正式进场施工。在施工过程中，原、被告达成补充协议，约定因房屋基础偏低，需要抬高为长14米、宽3.5米、高0.5米共计23间房屋，每间价格为5000元。2016年12月9日，被告与案涉房屋购房人黄国虎、林纯对、陈万养、刘正豆、林香珠、王振仑、朱明坤、朱振旺签订六层顶加建尖顶协议，约定每两间（一个套房）50000元，先付30000元，完工后付清。事后，被告在两幢案涉房屋六层顶加建尖顶，并收取上述八人每人30000元。因被告加建的尖顶属于违法建筑，于2017年1月13日被龙港镇行政执法部门拆除小部分，但大部分仍未拆除。2017年1月15日，被告对案涉工程停止继续施工，至此被告已完成工程付款一览表载明的一至八期分项工程，也已安装第九期载明的门窗框架，但未完成第九期其他分项工程。截止同年3月20日，原告已支付被告工程款4210000元（含工程预付款600000元）。另查明，原告于2017年9月7日就其与恒基公司建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，后于2018年7月16日申请撤诉，本院于2018年8月1日作出民事裁定准许原告撤诉。原告因本案财产保全而支付诉讼保全申请费5000元。本院认为：原、被告签订的《建设工程施工合同》、《施工工程补充附件》，系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在签订一份与招投文件内容相符的《建设工程施工合同》的同时，又达成一份《工程付款一览表》，应系原、被告对《建设工程施工合同》中工程款支付期限约定的变更，该变更不涉及工程款的变更，不属于合同实质性内容变更，且原告实际上按《工程付款一览表》约定支付一至七期的工程款的事实，故《工程付款一览表》合法有效。双方当事人应当按《工程付款一览表》的约定支付案涉工程款。根据查明的事实，被告已完成工程付款一览表载明的一至八期分项工程，但未完成第九期分项工程，根据《工程付款一览表》约定，原告应向被告支付第八期及之前的工程款4600000元，但原告仅4210000元，构成了违约，根据案涉合同约定，被告在原告未按约支付工程款情况下暂停施工，并未构成违约，可见原告未按约支付工程款造成被告停止施工的情形，并非案涉合同解除条件。被告与八名案涉在建房屋购房人签订加建尖顶协议并据此施工的行为，虽属于被告违法增加的合同外工程施工行为，但被告在庭审中明确表示愿先行拆除违法建筑，表明其并未拒绝履行合同义务，而且被告已完成绝大部分分项工程的施工，故被告未构成根本违约。综上，案涉合同解除条件尚未成就，原要求解除案涉合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告停工行为不构成违约且交房条件尚未成就，故原告第二、三、四项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告第四项诉讼请求未获本院支持，故原告围绕着前项诉讼请求而提供的证据，本院无需认定。被告收取工程款后向原告开具发票或增值税发票属于合同附随义务，故原告要求被告开具金额为4210000元的建筑业专用增值税发票，于法有据，本院予以支持。被告撤回反诉请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、温州恒基建设工程有限公司于本判决生效后十日内向苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社、苍南县龙港镇黄中村民委员会开具金额为4210000元的建筑业专用增值税发票；二、驳回苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社、苍南县龙港镇黄中村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17832元，诉讼保全申请费5000元，合计22832元，由苍南县龙港镇黄中村股份经济合作社、苍南县龙港镇黄中村民委员会负担22752元，温州恒基建设工程有限公司负担80元；反诉案件受理费3575元，由温州恒基建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄兆针人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  薛茂标二〇一九年十二月十日代书 记员  黄瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。