wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1230号罪犯周瑜飘，男，1983年5月13日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市感城镇感南村30队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)海南二中刑初字第116号刑事判决，以被告人周瑜飘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年1月31日作出（2013）琼刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年11月30日起至2022年11月29日止。罪犯周瑜飘于2013年4月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑二次，共减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年7月28日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯周瑜飘在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯周瑜飘在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周瑜飘在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑜飘在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周瑜飘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年保持不变。减刑后刑期执行自2011年11月30日起至2021年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何亚敏审判员陈学审判员彭彩燕二〇一九年十二月二十四日书记员梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但报请机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予以减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。撰稿：何亚敏校对：梁晓桦印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2019年12月24日印制（共印7份） {文书日期} 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11535号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。被告：王波，男，1995年1月10日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王波信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月四日书记员  郭骏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3978号原告：刘德鹏，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：郑希爱（刘德鹏妻子），住惠民县。被告：刘金国，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住惠民县。原告刘德鹏与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德鹏的委托诉讼代理人郑希爱到庭参加诉讼；被告刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德鹏向本院提出诉讼请求：1．判令刘金国立即付清借款8000元；2．本案诉讼费用由刘金国负担。事实和理由：刘德鹏与刘金国系同村。2018年11月4日，刘金国借刘德鹏现金8000元，并出具借条一张。后刘德鹏多次向刘金国催要未果。刘金国未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，刘金国向刘德鹏借款10000元，后偿还2000元。2018年11月4日，刘金国重新向刘德鹏出具8000元的借条一张。经刘德鹏催要，刘金国未能偿还该借款。本院认为，刘德鹏与刘金国之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。刘德鹏向刘金国提供借款10000元，借款合同已经生效，刘金国按约负有偿还借款的义务，现刘金国尚欠刘德鹏借款8000元事实清楚，刘金国应及时偿还。刘金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金国于本判决生效之日起十日内偿还刘德鹏借款8000元；二、驳回刘德鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年十二月十七日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1944号 申请执行人：徐九足，女，1970年8月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被执行人：鹿存海，男，1972年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：徐州恒祥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320322675456276E，住所地沛县大屯矿区。 法定代表人：徐化洋，该公司总经理。 原告徐九足与被告鹿存海、徐州恒祥建筑安装工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5132号民事判决书已经生效并进入执行程序。在执行过程中，双方当事人2019年7月10日签订了执行和解协议。现因和解协议约定的履行期限较长，徐九足于2019年12月13日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐九足自愿撤回对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0322民初5132号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22250号原告：卞梅娟，女，1996年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告卞梅娟与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞梅娟到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞梅娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告退房押金1100元、三个月租房费用及水电押金、三个月物业管理费共计3937.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月1日搬离，合同已经不能继续履行，故原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院予以支持。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月2日至2019年12月29日期间剩余的房屋租金26.67元*89天=2373.63元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*89天=166.43元、物业费1.34元*89天=119.26元，共计3759.32元。鉴于被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卞梅娟房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共3759.32元；二、驳回原告卞梅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9996号原告：陈焕卿，女，汉族，1952年8月6日出生，住辽宁省大连市中山区。原告：王丽璐，女，汉族，1979年2月12日出生，住辽宁省大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：王华，女，蒙古族，1958年11月13日出生，住内蒙古乌兰浩特市。本院在受理原告陈焕卿、王丽璐诉被告王华民间借贷纠纷一案后，原告于2019年12月17日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈焕卿、王丽璐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈焕卿、王丽璐负担。审 判 长  迟 橙人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘渐宽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执375号 申请执行人：辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司，住所地辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村。 法定代表人：杨平，该公司经理。 委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。 被执行人：辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂，住所地辽阳市太子河区新立屯。 法定代表人：刘艳，该厂厂长。 申请执行人辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司与被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司尚未受偿数额为混凝土款5万元及利息、本案受理费1130.00元，被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂还应承担本案执行费681.00元。本院已向被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂未履行到位。本院已对被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂财产过程中，未发现被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂负有继续向申请执行人辽阳襄平混凝土有限公司宏伟分公司履行债务的义务，被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月十三日 法官助理王岩 书记员谢蕾
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3161号原告：牛利兵，男，1976年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所。委托诉讼代理人：杜少青，河北海龙律师事务所。被告：张家口鑫豪房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区钟楼东街43号平房2号。法定代表人：林德顺，执行董事。委托诉讼代理人：王会民，男，1966年8月18日，系张家口鑫豪房地产开发有限公司职工委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。被告：吴焕彩，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：李非，河北思洋律师事务所律师。牛利兵与张家口鑫豪房地产开发有限公司、吴焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告牛利兵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛利兵撤诉。案件受理费6961元，减半收取计3481元，由原告牛利兵负担。审判员  李琛南二〇一九年十二月十八日书记员  曹春阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨勤，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市岳麓区桔子洲街道劳动社会保障和最低生活保障管理服务站，住所地湖南省长沙市岳麓区新民小区1栋203号。法定代表人：王忠超，该站站长。再审申请人杨勤因与被申请人长沙市岳麓区桔子洲街道劳动社会保障和最低生活保障管理服务站劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨勤申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.申请人与被申请人之间的争议依法属于人事争议，原审判决未予认定错误。《事业单位聘用合同（范文）》《事业单位人事管理条例》以及国务院、部委等单位下发的文件均没有规定聘用人员因被行政拘留可被聘用单位单方解聘的情形。2.原审法院没有围绕本案的争议焦点进行审理，将被申请人解除聘用合同的法律依据从“劳动合同法39条”变成“劳动法25条”，违反了“不诉不理”的原则。3.申请人前往长沙市政府请愿的行为属于依法依规的正当维权，没有违反劳动纪律，更没有严重违反劳动纪律。4.申请人被行政拘留后，已与被申请人达成和解协议，此后在岗位上尽职尽责工作，被申请人在九个月后解除聘用违法。本院经审查认为，首先，根据查明的事实，申请人系被申请人的聘用人员，其因辞退争议向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决诉至法院。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》审理本案并无不当，其实质上已认定本案属人事争议，申请人主张原审法院未予认定人事争议的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，被申请人因申请人严重违反用人单位的规章制度而解除与其的聘用合同，原审法院在适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理本案的前提下，围绕该争议焦点，援引《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项之规定正确，申请人主张原审法院没有围绕本案的争议焦点进行审理，违反“不诉不理”原则的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，关于被申请人解聘是否违法的问题。申请人在被申请人处工作期间，三次组织人员到长沙市政府进行非正常上访，并被长沙市公安局岳麓分局给予拘留十日的行政处罚决定，可以认定申请人严重违反劳动纪律及用人单位规章制度。原审法院结合本案事实和证据，认定被申请人解除聘用关系合法，不予支持申请人要求继续履行聘用合同、恢复人事关系并补发工资的诉讼请求并无不当。申请人主张其没有严重违反劳动纪律，被申请人解聘违法的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨勤的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初440号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄位港，男，1991年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地广西壮族自治区藤县，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人梁立秋，男，1992年4月17日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地广西壮族自治区藤县，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人陈延祥，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地江西省赣州市南康区，户籍所在地江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被赣州市公安局蓉江新区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人黄位港、梁立秋、陈延祥犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人黄位港、梁立秋、陈延祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日凌晨，被告人黄位港独自一人驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的棕色纳智捷小车来到赣州市南康区家居小镇附近一座桥下的工地上，黄位港见工地无人值守，便从车上拿出事先准备好的蛇皮袋将工地上的1000余个扣件装入蛇皮袋内后盗走。黄位港于中午11时许将盗窃的扣件以人民币5787元（以下货币均以人民币计）的价格卖给了赣州一家废品收购店的老板蒋某。 2019年5月期间，被告人黄位港分两次驾驶纳智捷小轿车到大余县新城镇分水坳村余商工业园工业四路旁的一个工地，将被害人卢某放置在工地上的扣件盗走。黄位港分别于2019年5月14日、26日将盗窃的扣件以10820元的价格卖给了蒋某。 2019年7月份的一天，被告人黄位港驾驶纳智捷小轿车到赣州市南康区朱坊乡石古孜附近的一个工地，将工地上的扣件盗走。黄位港于2019年7月1日将盗窃的扣件以2390元的价格卖给了蒋某。 2019年7月份一天，被告人黄位港和被告人梁立秋驾驶纳智捷小轿车到赣州市南康区唐江镇大塘尾附近的一个工地，两人将工地上500多个的扣件盗走。黄位港于2019年7月3日将盗窃的扣件以2280元的价格卖给了蒋某。 2019年7月6日凌晨3时许，被告人黄位港、被告人陈延祥、被告人梁立秋驾驶棕色纳智捷小车（由陈延祥驾车）来到赣州蓉江新区高校园区。三人发现在赣州蓉江新区高校园区滨江路附近路边有一卷电缆，三人遂下车将被害人孙某得放置在滨江路边上的电缆抬上车盗走。当晚陈延祥联系了位于赣州市南康区龙岭镇台头村赣南大道旁废品收购店的老板谢宏助（己另案处理），黄位港、陈延祥、梁立秋三人到达废品收购店后将盗窃的电缆线以13元一斤的价格出售给谢宏助，共获利5100元。经鉴定，被盗电缆线价格为14800元。 2019年8月12日广州南站派出所民警在广州南站一楼中通道将被告人黄位港抓获。黄位港于2019年8月12日23时11分至2019年8月14日10时羁押在广州铁路公安处看守所。2019年9月16日20时50分许，广州市番禺区分局西丽派出所民警在番禺区市桥街大北路49号铺对开路段盘查时将被告人梁立秋抓获。梁立秋于2019年9月17日至2019年9月21日羁押在广州市番禺区看守所。2019年8月6日，公安人员在赣州蓉江新区潭东镇新开塘小区3栋802室将被告人陈延祥抓获归案。 在庭审中，公诉机关针对指控，提供了相应的证据加以证实。公诉机关认为，被告人黄位港、梁立秋、陈延祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人黄位港、梁立秋、陈延祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、广州铁路公安出具的羁押证明等书证；2.勘验笔录：现场勘查笔录、现场照片；3.视听资料：路口监控视频截图、同步录音录像光盘4张；4.辨认笔录：被告人黄位港等人的辨认笔录；5.鉴定意见：赣蓉价认定【2019】2号价格认定结论书；6.证人证言：证人谢某、蒋某的证言；7.被害人陈述：被害人孙某得、卢某的陈述；8.被告人的供述与辩解：被告人黄位港、梁立秋、陈延祥的供述与辩解。上述事实和证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人黄位港、梁立秋、陈延祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄位港、梁立秋、陈延祥在共同犯罪的过程中作用相当，无主次之分。被告人黄位港、梁立秋、陈延祥在归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对于公诉机关建议判处被告人黄位港有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，被告人梁立秋有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，被告人陈延祥有期徒刑十个月，并处罚金5000元的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄位港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人梁立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人陈延祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人黄位港的违法所得8177元、被告人黄位港与被告人梁立秋的共同违法所得2280元，予以没收，上缴国库。 五、责令被告人黄位港退赔被害人卢普昱损失10820元，责令被告人黄位港、梁立秋、陈延祥共同退赔被害人孙东得损失14800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  钟 璐
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更737号罪犯贺珉珉，男，1971年4月10日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，无业，捕前住湖南省常德市武陵区城东楠竹山55组。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）海中法刑初字第77号刑事判决，以被告人贺珉珉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金41000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年11月10日起至2026年11月9日止。罪犯贺珉珉于2007年9月7日入监服刑。罪犯贺珉珉在服刑期间，获得减刑五次，共减去有期徒刑六年二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年11月10日起至2020年9月9日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯贺珉珉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯贺珉珉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贺珉珉自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯贺珉珉各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯贺珉珉被判处罚金41000元。罪犯贺珉珉在服刑期间已履行完毕。罪犯贺珉珉犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺珉珉在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贺珉珉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年11月10日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10846号原告：梁少华，公民身份号码：×××，住湖北省天门市，现住哈尔滨市。被告：赵子毅，公民身份号码：×××，住哈尔滨市，现在哈尔滨市新建监狱服刑。本院在审理原告梁少华与被告赵子毅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁少华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁少华撤回起诉。案件受理费100元，原告梁少华已预付，减半收取50元，由原告梁少华承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十二月二十一日书记员  叶洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1391号申请执行人肇源县新站镇人民政府，住所地：肇源县新站镇。法定代表人：胡东升，该镇镇长。被执行人赵庆宇，男，1977年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。本院在执行的（2019）黑0622执1391号肇源县新站镇人民政府与赵庆宇追偿权纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肇源县新站镇人民政府于2019年12月11日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十二日书记员  庞 博
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1746号 原告：唐峰，男，1990年9月11日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告唐峰与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告唐峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐峰撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2953号申请执行人：天津市荣源祥工贸有限公司（统一社会信用代码91120110786399008K），住所地天津市东丽区新立街窑上村。法定代表人：王志新，执行董事。委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。被执行人：王建国男，1978年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人天津市荣源祥工贸有限公司与被执行人王建国租赁合同纠纷【（2019）津0110民初1530号民事调解书】一案，本案执行标的为114465.29元，执行费1616元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、流程告知书，被执行人未实际履行；2、2019年10月21日、2019年11月19日、2019年12月18日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额银行存款、房产，被执行人名下有津Ｊ×××××蒙迪欧牌小汽车一辆；3、2019年10月31日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2019年10月31日，本院至天津市社保中心查询被执行人社保情况，经查被执行人自2017年后无参保信息；5、2019年10月31日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，亦未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年11月28日，本院冻结被执行人名下农行天津第六大道支行账户（尾号6478）、建行天津津滨支行账户（尾号1762），账户内余额较少无明显作用未予扣划；7、2019年11月28日，本院扣划被执行人银行存款人民币24608.94元，已发还申请执行人；8、2019年12月4日，本院查封被执行人名下津Ｊ×××××蒙迪欧牌小汽车，未实际控制无法处置9、2019年12月4日，本院冻结被执行人名下天津农商行金桥支行账户（尾号9424），账户内余额较少无明显作用未予扣划；10、2019年12月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2019年12月23日，本院至天津市河西区大沽南路信昌大楼2门701号查找被执行人未果；12、2019年12月25日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5615号之二 申请执行人：海南千家万城房地产咨询有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：方星，董事长。 申请执行人：林良金，男，1990年1月24日出生，黎族，住海南省万宁市北大镇红星村委会石井村。 被执行人：徐大岭，男，1975年9月16日出生，布依族，住贵州市荔波县玉屏街道办事处漳江东路。 申请执行人海南千家万城房地产咨询有限公司、林良金与被执行人徐大岭合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0106民初2601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等暂计80万元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及理财、不动产、工商注册、车辆、公积金、保险收益类等财产信息，本院已委托外地法院查封被执行人徐大岭名下一辆贵JXXX机动车（车辆识别码：088650）和一辆贵JXXX机动车（车辆识别码：015114）的档案资料,查封期限为二年，但未实际扣押该车辆。发现被执行人名下有零星存款，本院已冻结账户，待条件具备时再进行扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、保险收益类等财产信息，未发现有可供执行的财产。 三、通过传统查控，本院已查封被执行人徐大岭与案外人王志丹共有的位于贵州省荔波县玉屏街道阳光路5号37楼X栋X层附X号（产权证号：XXX）、附X号（产权证号：XXX）、附X号（产权证号：XXXXX）、附X号（产权证号：XXXX）、附X号（产权证号：XXXX）、附X号（产权证号：2XXX）、附X号（产权证号：XXXX）、附X号（产权证号：XXXX）、附XX号（产权证号：XXXX）、附XXX号（产权证号：XXX）、附XX号（产权证号：XXX）、附XX号（产权证号：2XXX）、附X号（产权证号：2XXX）、附X号（产权证号：XXXX）、附1X号（产权证号：XXX）、附XX号（产权证号：XXX）、附XX号（产权证号：XXX）、玉屏街道樟江西路122号二栋一单元XX号（产权证号：XXX）、玉屏镇樟江东路62号二单元附XXX号（产权证号：XXXX）、玉屏街道樟江东路33号（产权证号：2XXX2）、玉屏镇樟江东路62号二单元附XXX号（产权证号：XXX），因上述房产系共有财产，依法应代位析产后，再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、保险收益类等财产信息。 四、本院已委托被执行人住所地的街道办事处对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的暂计80万元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9154号 被执行人王鸿斌，男，1987年10月6日出生，住浙江省诸暨市八一新村20幢1单元4楼（诸暨市。 在执行本院移送的（2018）浙0681刑初1223号刑事判决书王鸿斌敲诈勒索罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执9154号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十二月九日 书记员  张叶飞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1881号申请执行人王某，女，1983年11月11日出生，汉族，青岛泽辉门窗木墙工程有限公司职工，现住青岛市李沧区。被执行人袁某，男，1983年3月8日出生，汉族，招商证券股份有限公司青岛金家岭营业部职工，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人王某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2018）鲁0213民初4421号民事判决书已发生效力并立案执行。申请人要求被执行人从青岛市李沧区金水路1038号3号楼6单元302户房屋中迁出。执行过程中，已对被执行人袁某采取15天司法拘留，因上述房产迁出周期过长，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4421号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乔培清
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9049号 申请执行人:张加松,男,1970年7月24日生,汉族,住浙江省龙游县。 被执行人:苏旗,男,1968年8月11日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 申请执行人张加松与被执行人苏旗建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院：(2018)鲁1302民初14618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏旗在中国农业银行62×××45账户内存款人民币32574.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 李明修
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：谭必胜，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告谭必胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告谭必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、谭必胜偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金9975.12元、利息1092.66元、违约金1480.27元，并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金9975.12元为基数，复利以尚欠利息1092.66元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、谭必胜支付律师费2000元。事实及理由：2015年3月12日，谭必胜向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，该领用合约及章程载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、取现手续费和其他费用的计收标准。谭必胜在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。此后，邮储银行江北支行依约向谭必胜发放了信用卡，谭必胜以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款后未按约还款，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由谭必胜承担。 被告谭必胜未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。使用信用额度提取现金或者转账的，自交易入账日起按规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年3月12日 欠款截至日：2019年5月14日 透支借款本金：9975.12元 利息：1092.66元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭必胜申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还透支本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且未明确违约金的收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭必胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月14日的信用卡透支本金9975.12元、利息1092.66元，并支付自2019年5月15日起的利息、复利（利息以尚欠透支本金9975.12元为基数，复利以尚欠利息1092.66元为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告谭必胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113.7元，由被告谭必胜负担；公告费300元，由被告谭必胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曹海燕 审 判 员  王 健 人民陪审员  刘成均 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 画 书 记 员  朱 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执337号申请执行人：贵州某某制药有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵惠大道（桐荫路3号）。法定代表人:沈某某，董事长。委托代理人：周某，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某电梯有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺物流园区。法定代表人：汪某某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初2871号民事判决书，依法受理贵州某某制药有限公司申请执行贵州某某电梯有限公司承揽合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人贵州某某电梯有限公司退还申请执行人贵州某某制药有限公司的货款650000元；（2）由被执行人贵州某某电梯有限公司支付申请执行人贵州某某制药有限公司的违约金（违约金以货款人民币650000元为本金，自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算至本判决确定的履行期限止）；（3）由被执行人贵州某某电梯有限公司支付申请执行人贵州某某制药有限公司律师费人民币37000元；（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费人民币6310元及申请执行费人民币9270元，由被执行人贵州某某电梯有限公司承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贵州某某电梯有限公司名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执337号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月十八日法官助理周菊书记员鲁凡康
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1420号申请执行人:张秀森，女，1963年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张全泰，男，1977年10月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张秀森与被执行人张全泰民间借贷纠纷一案，在审理过程中,双方达成调解协议:张全泰欠张秀森借款本金4万元及利息(利息自2018年12月9日起按月利率2%计付至借款付清日止),于2019年4月30日前偿还本金2万元，剩余借款款本金2万元及利息于2019年5月30日前付清。后被执行人未偿还借款。2019年7月1日申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人张全泰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后张全泰未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对张全泰银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在张全泰住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，张全泰有微信余额161.03元，本院扣划后支付给张秀森。此外，未查找到张全泰有其它可供执行的财产。本院已冻结张全泰银行账户，将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的4万元及利息，已执行161.03元，未执行39838.97元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张秀森，张秀森同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇一九年十二月二十日书记员  雷晓莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5813号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪兆海，男，1964年8月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗成宝，男，1970年10月17日出生，满族，现住辽宁省沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳市于洪区马三家子街道皮台村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区那三家子街道皮台村。负责人：刘永波，该村委会主任。再审申请人倪兆海因与被申请人罗成宝及原审第三人沈阳市于洪区马三家子街道皮台村民委员会（以下简称皮台村委会）土地经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终7548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪兆海申请再审称，1、原审判决没有对多出的3亩地和土壕由其继续耕种作为双方达成口头协议的一个生效条件，而是将其作为一个次要债务，明显错误。从皮台村委会出具的情况说明可以看出，虽然多出的3亩地按规定属于村集体所有，但该地块是倪兆海在原承包地周边开荒扩展的，皮台村委会根据《辽宁省农委关于土地承包经营权登记有关问题的意见》第一条2款规定并未收回经营权，仍同意由倪兆海耕种，并且这3亩地和土壕由倪兆海继续耕种是互换承包地的生效条件，否则不可能互换。2、互换土地后，罗成宝没有按照口头协议约定的条件给付3亩土地租金1000元。2018年5月1日皮台村委会通知双方当事人传达2018年4月25日两委班子会议纪要，会议决定以2000年原始合同为准，为罗成宝和倪兆海土地确权。罗成宝对村里的决定置之不理，执意抢种了承包地和多出3亩地及地边土壕（有出警记录为凭），罗成宝的上述行为再次说明了其没有履行互换协议约定的生效要件，致使协议没有生效，原判没有对此予以认定是错误的。3、原审判决适用法律错误。4、二审期间剥夺了倪兆海的陈述权和辩论权。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判倪兆海与罗成宝互换口头协议无效，罗成宝赔偿收益损失。本院经审查认为，一、关于倪兆海提出解除互换协议的问题。根据村委会陈述，双方在村委会主持调解下，在2017年达成口头协议，由倪兆海耕种北截土地，由罗成宝耕种南截土地，这部分内容双方已经实际履行至今，互换协议的基本目的已经实现，至于倪兆海所称罗成宝不让其耕种南截多出来的土地问题，因这部分土地面积较小，不足以影响互换协议根本目的的实现，且罗成宝也不同意解除互换协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，倪兆海的该项请求既不符合合同约定解除条件，也不符合法定解除条件，因此，原审法院对倪兆海的该项请求不予支持并无不当。二、关于倪兆海提出确认2000年与村委会的承包协议有效及要求村委会将现由罗成宝耕种的南截土地19.5亩确权给倪兆海的请求的问题。因2000年协议的有效期限已经届满，双方对该协议并未提出异议，因此无需确认；对倪兆海要求确认土地权属的问题，因倪兆海提出要求确权土地中，村委会已经提出有部分土地属于村集体，且土地权属最终确认应当属于政府相关主管部门职责范围，当事人应当向有关机构主张权利，该项请求不属于人民法院受理案件范围。三、关于倪兆海主张的要求罗成宝赔偿经济损失问题。倪兆海提供两份单据，称是当地农办主任出具的数据资料，能够证明旱田和水田的亩产及收益情况，但该单据上并无加盖任何印章以及农办工作人员签字，原审法院对此未予采信并无不当。且倪兆海未能提供有效证据证明其实际损失情况，原审法院对倪兆海的该项请求未予支持符合法律规定。倪兆海以后如果能提供其他证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪兆海的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执3090号金淑琴：赵绿华、赵雄华、赵伟华：金丁秀、金美林、金元初、金云初：本院执行的金淑琴与赵绿华、赵雄华、赵伟华、金丁秀、金美林、金元初、金云初物权确认纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1093号民事判决书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33594-33608号上诉人（原审被告）：深圳市欢乐驿站娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道新兴社区梅林路133号上梅林文体公园T7、W16。法定代表人：曾宪果。委托诉讼代理人：王仑，男，1968年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯、青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：杨智明，男，1977年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，系该公司员工。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初25329-25343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本十五案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2019年11月12日向上诉人深圳市欢乐驿站娱乐有限公司送达判决书，上诉人于2019年12月2日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：深圳市欢乐驿站娱乐有限公司上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 车万昕
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2226号 原告：韩庆贵，男，满族，农民，1947年12月27日，现住开原市。 委托代理人：唐俊平，女，1973年4月11日生，满族，现住开原市，系韩庆贵的儿媳。 被告：开原市黄旗寨镇小寨子村民委员会，住所：开原市黄旗寨镇小寨子村。 负责人：韩荣强，系该村村民委员会主任。 原告韩庆贵与被告开原市黄旗寨镇小寨子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告韩庆贵的代理人唐俊平到庭参加诉讼，被告开原市黄旗寨镇小寨子村民委员会负责人韩荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩庆贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款35900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告村委会原村通信员崔振东于1998年7月份当兵走后，原告接该村的通信员，当时村主任韩庆春定原告每年工资为2400元，原告在村里除履行通信员的工作外，村里的一切活包括拆房子、砌院墙、垫院子、栽树、收拾村部院里的卫生等等都是原告一人干，一直到2018年7月因出车祸干不了才不干的。共计在村里当通信员20年，除最后三年不欠原告工资外，前17年工资共计40800元，村主任韩庆春以村里没钱为由，总共支付原告4900元，尚欠原告工资35900元。经原告多次向新任村委会主任韩荣强催要拖欠工资，被告一直没给付，韩荣强让我去法院起诉，法院判决后给付。故诉至法院要求法院依法判决。 被告未到庭，也未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了五张收据、李荣权的证言一份、李景权的证言一份。经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1998年7月起担任小寨子村通讯员，并由被告给原告支付工资。2016年村委会换届后，原告继续担任小寨子村通讯员，2018年7月因原告出车祸不再担任小寨子村通讯员。原告在担任小寨子村通讯员期间，2016年7月至2018年7月工资被告述称被告已支付完毕。另查明，原告在工作期间得到被告给付的2002年工资2400元、2004年工资1000元、2013年工资1000元、2014年工资500元。现原告以被告尚欠其工资35900元为由向本院提起诉讼。 本院认为，庭审中原告向本院提供了李荣权、李景权的证人证言，经本院与出具证言的李荣权、李景权核实，李荣权对其证言予以确认，但对于被告是否欠原告工钱不清楚，被告每年给原告开多少钱也不清楚。李景权对其证言予以确认，称韩庆贵给村里干活的事属实，工资2500左右，具体工钱村里给没给不清楚。本案审理期间原告未能提供相应的欠款凭证以证明被告拖欠其工资的事实。经本院调查核实，原告提供的证人证言也不能作为认定被告拖欠原告工资的依据，现原告要求被告给付拖欠工资款35900元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）、第七十六条（当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持）之规定，判决如下： 驳回原告韩庆贵的诉讼请求。 案件受理费698元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  刘成岩 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0191民初27357号之一原告：河南旭恒装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与龙子湖交汇处正商四大铭筑B座19号1901室。法定代表人：吴丽芳，总经理。委托代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：滕瑞楠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南省伯利恒教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河路青春圣地5号楼1单元1层附4号及2层附6号。法定代表人：谷睿珉，执行董事。委托代理人：周华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告河南旭恒装饰工程有限公司与被告河南省伯利恒教育咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：准许原告河南旭恒装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取7740元，由原告河南旭恒装饰工程有限公司负担。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十日书记员  姚小华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5394号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 再审申请人罗新潮因诉广西壮族自治区教育厅《信访事项复核意见书》纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9997号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗新潮申请再审请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终9997号裁定。事实与理由：一、南宁市两级法院法官明显不是在审理案件，而是肆意践踏人权，践踏党纪国法；二、裁定不受理本案的理由为本案不属于平等主体间的民事纠纷是错误的；三、裁定不受理本案的结果直接导致了罗新潮被抓回隆林关精神病院强制治疗，精神病院因违反精神卫生法婉拒；罗新潮要求有关部门出具非法管制行政决定书未果。综上，请求依法再审维护国家和法律公平正义。 本院经审查认为，根据罗新潮提交的申请书和证据，本案系其基于对广西壮族自治区教育厅《信访事项复核意见书》不服，而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，本案诉讼不属于平等主体之间的民事诉讼的范围。罗新潮提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应不予受理。一审、二审裁定对罗新潮的起诉不予立案并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗新潮的再审申请。 审判长 梁 瑜 审判员 贺利研 审判员 杨 钉 二〇一九年十二月十八日 书记员 郭奕轩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15543号上诉人（原审原告）：陈区，女，1986年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人陈区因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈区上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，陈区主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定陈区未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，陈区有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了陈区法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。陈区的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。陈区向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还陈区合作费30000元、货款50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月11日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿陈区经济损失260000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因陈区与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现陈区以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明陈区与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，陈区要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回陈区对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈区因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但陈区提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回陈区对广誉远公司的起诉并无不当。综上，陈区的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1301号原告：杨洪生，男，1980年6月1日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被告：锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市太和区南广路泰景山城10-5号。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告（追加）：朱帅，男，1986年9月27日生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市。原告杨洪生诉被告锦州建筑安装有限责任公司、朱帅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪生的委托诉讼代理人贾继有和被告锦州建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人杨李楠、孟杰、被告朱帅的委托诉讼代理人郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资4914元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，原告经朱帅介绍到锦州建筑安装有限责任公司承包的“诚宇物流”工地从事架工工作，工作期间工资总额为8320元，被告支付3406元，之后原告多次索要剩余工资未果，朱帅是实际施工人，其不具备用工主体资格。承包方应当与实际施工人承担连带给付劳动报酬的责任。请求法院判决被告朱帅承担给付责任，建安公司承担连带给付责任。原告为了证明自己的主张，提供了锦州诚宇物流工程朱帅项目部拖欠工人工资发放表，证明被告尚欠原告工资数额。被告朱帅对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对原告证据的真实性未提出异议，认为没有体现是劳动部门制作。被告朱帅辩称，按照劳动监察大队工资发放表，尚欠原告工资金额认可，等发包单位在给付工程款后支付剩余部分。2017年8月10日，锦州建筑安装有限责任公司作为承包方与发包方锦州诚宇物流公司签订了3份建筑工程清包合同，2017年8月15日，锦州建筑安装有限责任公司与朱帅签订了合作经营协议书，由朱帅作为该承包项目的项目经理，自主经营，在实际施工中，发生了纠纷，2018年经滨海新区劳动监察大队，和治安大队处理该纠纷，经双方同意和交费鉴定，已完工程为778618.48元，已给的工程款44.4万元，劳动监察大队让开发商将102540元作为暂存款由劳动监察大队支付给农民工60%工资，责令开发商将232071.48元送到监察大队，继续给农民工开支，但开发商没有送去，到法院起诉败诉。被告锦州建筑安装有限责任公司是独立的企业法人，在承包合同上盖章，朱帅与建安公司之间是该企业的内部管理关系，原告工资应由锦州建筑安装有限责任公司支付，朱帅承担连带责任。被告朱帅为了证明自己的主张，提供了三份建筑工程清包合同，证明被告锦州建筑安装有限责任公司是承包人，朱帅是经办人。原告对被告朱帅证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司对被告朱帅证据中一份合同的真实性提出异议，认为没有到公司备案，另两份合同的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，我公司与朱帅签订的是合作经营协议，工程是由朱帅具体负责的，人员也都是其雇佣的，与我公司无关，我公司不应承担支付工资责任；诉状中原告的签名和劳动监察大队提供的表格签名不符，可能不是本人所签，原告起诉应该先走劳动仲裁前置程序。被告锦州建筑安装有限责任公司为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、合作经营协议书，证明被告朱帅是具体的承包人，工程由朱帅负责，并且承担相应的责任；2、工资表、收条，证明原告在劳动监察部门提供的工资表中个别人工资与实际考勤工资不符，并原告收到架工1万元、瓦工收到23700元；3、收据，证明发包方将所有工程款项均支付给朱帅，被告锦州建筑安装有限责任公司未收到管理费，不应承担用工主体责任。原告对被告锦州建筑安装有限责任公司证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为证据2中收到1万元是之前工资，23700元是构造柱的费用，与工资无关。被告朱帅对被告锦州建筑安装有限责任公司证据1的真实性不发表意见，认为需在核对，对证据2、3的真实性、合法性、关联性未提出异议，认为以前确实给工人开过工资，拖欠原告工资以劳动部门工资表为准。本院对证据认定如下，原、被告证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2017年8月10日，被告锦州建筑安装有限责任公司与锦州诚宇物流有限公司签订三份建筑工程清包合同，约定被告锦州建筑安装有限责任公司承包诚宇物流公司建筑工程，被告锦州建筑安装有限责任公司在合同上加盖合同专用章，被告朱帅在合同上签名。2017年8月15日，二被告签订合作经营协议书，约定被告朱帅对上述工程自主经营、自担风险，一切责任自负，被告朱帅向被告锦州建筑安装有限责任公司交纳管理费。该工程在施工过程中，发包方直接将工程款支付给被告朱帅，原告是受被告朱帅雇佣在该工地从事架工工作，被告朱帅也支付过原告工资。后因该工程发包方与承包方发生纠纷，工程停工，原告等现场工人讨要工资，经锦州滨海新区劳动监察大队与原告和被告朱帅核对，通过劳动监察大队支付了部分工资，尚欠原告工资4914元，原告起诉至本院。本院认为，原告受被告朱帅雇佣，向被告朱帅提供了劳务，被告朱帅应当按照约定支付原告相应的报酬，被告朱帅对拖欠原告的工资数额予以认可，故本院对原告主张的被告朱帅拖欠工资的数额依法予以确认。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中被告锦州建筑安装有限责任公司承建了诚宇物流公司建筑工程后，又将该工程承包给不具有用工主体资格的被告朱帅，依据上述规定，被告锦州建筑安装有限责任公司应当对被告朱帅拖欠原告的工资承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱帅于本判决生效后10日内支付拖欠原告杨洪生的工资4914元；二、被告锦州建筑安装有限责任公司对本判决第一项款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十二月五日书记员  曹在天
结 案 通 知 书 关于李友祥与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执4013号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执939号 李德智、黎意锋： 本院执行的李德智申请黎意锋劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保126号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。统一社会信用代码：91371625867156091T。法定代表人：高兵，该行行长。被申请人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县城东大市场。统一社会信用代码：913716257807927495。法定代表人：李勇军。被申请人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园。统一社会信用代码：91371625754482958H。法定代表人：蔺新亮。被申请人：山东省博兴县永鑫化工有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇工业园。统一社会信用代码：91371625758260869M。法定代表人：任立家。被申请人：李勇军，男，1970年04月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：杨清华，男，1971年03月07日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人：魏曰泉，男，1969年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年11月12日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、李勇军、杨清华、魏曰泉银行存款534566113.42元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以本行担保函提供担保。2019年12月19日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东远大板业科技有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、李勇军、杨清华、魏曰泉银行存款534566113.42元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1321号山东玺顺贸易有限公司：申请人山东玺顺贸易有限公司与被申请人济南森路市政工程有限公司、济南森路市政工程有限公司平阴分公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月25日作出（2019）鲁0124财保158号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南森路市政工程有限公司、济南森路市政工程有限公司平阴分公司银行存款共计565919元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人济南森路市政工程有限公司名下的兴业银行账户、济南森路市政工程有限公司平阴分公司名下的日照银行账户。应冻结565919元，实际冻结7454.38元。期限自2019年12月26日至2020年12月25日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3357号 原告:安丘市利丰蔬菜食品有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道三里庄村。统一社会信用代码：91370784761858132L。 法定代表人：宋秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。 被告：曲阜市津利机电设备有限公司，住所地：曲阜市孔子国际商品交易城中关村大道2号。统一社会信用代码：913708817465584574。 法定代表人：孙爱红，经理。 委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔哲，男，1995年1月21日出生，汉族，该公司职工，住。 原告安丘市利丰蔬菜食品有限公司与被告曲阜市津利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年12月27日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市利丰蔬菜食品有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安丘市利丰蔬菜食品有限公司撤回起诉。 案件受理费252元（已减半），由原告安丘市利丰蔬菜食品有限公司负担。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  徐其芹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王丽君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初6504号之四申请人：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：河南华普建设工程有限公司，住所地河南省林州市龙安中路185号。统一社会信用代码：914105816618711106。法定代表人：董明周,系该公司经理.被申请人：李军典，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：贺超杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人张营振与被申请人河南华普建设工程有限公司、李军典、贺超杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人河南华普建设工程有限公司名下银行存款。本院认为，申请人张营振的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华普建设工程有限公司名下银行存款1858074元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  蒋昊伸二〇一九年十二月三十日书记员  闫国栋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1711号申请执行人：白祥，男，生于1968年3月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。白祥与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕645号仲裁调解书已发生法律效力。白祥于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5531.51元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人白祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕645号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1048号 申请执行人:刘家财，男，1973年7月18日出生，汉族，自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：邱泽荣，系四川明炬（内江）律师事务所律师。 被执行人：贺元英，女，1977年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人刘家财与被执行人贺元英买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘家财向本院申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 剑 二〇一九年十二月十二日 书记员 夏堃程
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3901号 原告：劳苏幸，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：郭德毅，男，1985年10月14日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在审理原告劳苏幸诉被告郭德毅民间借贷纠纷一案中，原告劳苏幸于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告劳苏幸在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告劳苏幸撤诉。 本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告劳苏幸负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十二月九日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1563号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：常建梁，男，1969年12月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘静，女，1971年10月11日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人常建梁、刘静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告常建梁、刘静自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行偿还卡号为62×××47的信用卡本金52306.00元；二、被告常建梁、刘静自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行支付利息16452.24元、违约金1399.13元、专项分期手续费12580.00元（截至2019年4月9日，以后的利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《装修分期业务申请人约定条款》约定的方法计算至实际还清之日止，被告常建梁于2019年5月11日还款7000.00元在执行中予以扣除）。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额85135.37元。已执行到位2278.27元，未执行到位82857.1元，申请执行人的涉案债权部分得到受偿。申请执行费1177元，被执行人已缴纳。执行过程中，本院于2019年9月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2019年8月30日、12月4日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商信息，除冻结被执行人银行存款3455.27元外和被执行人刘静名下有车辆号牌为鲁Ｃ×××××的吉利牌汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述银行存款，本院已扣划并过付申请执行人和缴纳申请执行费。二、本院于2019年9月18日查封了被执行人刘静名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××的吉利牌汽车，查封期限为两年，自2019年9月18日至2021年9月17日止，但因未找到车辆下落而未能实际扣押该车。二、本院到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司、淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人不动产登记信息、社会保险参保信息、公积金开户信息、证券开户信息、收益类、保险信息、股权信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2019年8月30日，对被执行人常建梁、刘静采取了限制高消费措施。四、2019年12月17日，本院到博山区域城镇杨家村对被执行人常建梁、刘静的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，查明被执行人常建梁已于2019年9月18日死亡，也未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人刘静现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0304执1563号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一九年十二月二十三日书记员 田 鑫
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1327号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人黄河，男，1986年1月13日生，汉族，户籍地四川省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1735号起诉书指控被告人黄河犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月至2019年8月期间，被告人黄河通过软件修改、购买手机号码和支付宝号码等方式生成新设备号、新注册用户和新支付账户的方法，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，恶意刷单4900余次，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司首单优惠补贴款共计人民币5万余元。2019年9月10日，被告人黄河被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄河已向公安机关退赔了涉案赃款。上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，刷单清单，扣押物品清单，常住人口信息登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄河以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人黄河到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；被告人黄河的退赔款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人黄河回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22512号上诉人（原审被告）：东莞市茂丰装饰设计有限公司，住所地：东莞市寮步镇教育路1号金凯悦大酒店5楼546室，统一社会信用代码：91441900666468881T。法定代表人：翁玉芳，执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市雪仙丽集团有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道松白路第四工业区创意大厦四楼，统一社会信用代码：91440300279336758B。法定代表人：马庆成。委托诉讼代理人：马楚涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。上诉人东莞市茂丰装饰设计有限公司（以下简称茂丰公司）因与被上诉人深圳市雪仙丽集团有限公司（以下简称雪仙丽集团）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。茂丰公司上诉请求:撤销一审判决，改判驳回雪仙丽集团的全部诉讼请求。上诉事实与理由：一审法院部分事实认定不清，适用法律不当。一、涉案合同是无效合同。宝安区人民法院(2016)粤0306民初9231号民事判决书依法认定涉案合同是无效合同，因此，合同约定的超期违约金应属于无效约定。一审法院以合同有效进行判决适用法律错误。二、本案合同是连续性合同，应当以合同最后规定的时间为准。雪仙丽集团没有按期验收，是一次性验收的，不能以验收日期来确认完工日期。雪仙丽集团有大量增加工程，且没有依约定按期付款，依法可以延期。三、玻璃不是质量问题，茂丰公司完工以后，雪仙丽集团在使用过程中擅自改建，宝安区人民法院在(2016)粤0306民初9231号民事判决书中对上述事实有依法认定。背景墙也不存在质量问题，案件是在一年以后发生，不能确定是茂丰公司的责任。四、有关施工图，双方在验收时已对整个装修内容进行验收，合同中没有约定提交施工图，而且雪仙丽集团违约不支付款项，茂丰公司不需要交付施工图。五、鉴定费不应当由茂丰公司承担，雪仙丽集团提出了多项质量鉴定，但大部分没有问题，有质量问题的也是雪仙丽集团的责任。雪仙丽集团辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，茂丰公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回茂丰公司的上诉请求，维持一审判决。一、本案的合同是双方真实意思表示，双方也履行了相应的合同义务，涉案合同合法有效。茂丰公司认为自身没有装修资质从而认定合同无效，没有法律依据。二、茂丰公司延误工期，逾期完工，施工质量存在质量问题，应当按双方签订合同之约定无偿履行修复工作，并移交工程竣工报告，支付相应的违约金。雪仙丽集团向一审法院提出诉讼请求：1.茂丰公司就其施工工程出现的质量问题进行无偿维修；2.茂丰公司交付工程竣工验收资料并配合办理工程验收备案手续；3.茂丰公司支付延误工期违约金30万元；4.茂丰公司赔偿因工期延误、不提交工程竣工验收资料给雪仙丽集团所造成的经济损失10万元；5.茂丰公司就组织工人到雪仙丽集团闹事致使公司名誉受损事件予以书面致歉；6.由茂丰公司承担全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条、第二百八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、茂丰公司应于判决生效之日起十日内按照合同约定的标准无偿修复雪仙丽工业园C区1-3层扶手、背景墙；二、茂丰公司应于判决生效之日起十日内向雪仙丽集团交付工程竣工报告；三、茂丰公司应于判决生效之日起十日内向雪仙丽集团支付延期完工赔偿金30万元；四、茂丰公司应于判决生效之日起十日内向雪仙丽集团支付本案鉴定费49383元；五、驳回雪仙丽集团的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由雪仙丽集团承担912元，由茂丰公司承担2738元。本院查明，一审法院查明事实无误，应予确认。本院认为，据茂丰公司上诉意见，本案的争议焦点是在合同无效的情形下，茂丰公司应否支付逾期完工赔偿金及应否修复不合格工程部分。民事诉讼法第六十四条规定，当事人有责任就自己的诉讼主张提供证据证实，否则，须承担举证不力的法律后果。本案中，经一审法院查明并经鉴定机构鉴定，茂丰公司的施工期超过合同约定的施工期是确定，且茂丰公司自己也不否认，只是强调逾期另有原因。至于所作工程的质量问题，已有鉴定机构的鉴定结论，证明背景墙和护栏玻璃部分存在质量问题。一审法院据此判定茂丰公司承担相应责任，并无不妥。茂丰公司在本案中提出上述诉求，应依法提出其无须支付逾期完工赔偿金及无须承担修复责任的法律依据，而茂丰公司并未有举证。因此，茂丰公司的上诉请求和理由不成立，诉请应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元（已由东莞市茂丰装饰设计有限公司预交），由东莞市茂丰装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月十三日书记员 庄曼青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2781号原告：滨州市易新汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以南渤海五路以西桃李东门向北沿街楼。法定代表人：常川川，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：崔秀珍，女，1963年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：潘士波，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告滨州市易新汽贸有限公司（以下简称易新汽贸公司）与被告崔秀珍、潘士波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告易新汽贸公司的委托诉讼代理人张鹏，被告崔秀珍到庭参加诉讼。被告潘士波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易新汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔秀珍、潘士波向易新汽贸公司偿还已垫付的牡丹购车专用卡分期欠款11102.01元及利息，利息计算方法：以11102.01元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2.依法判令易新汽贸公司享有优先受偿权。本案审理期间，易新汽贸公司放弃诉讼请求第2项。事实和理由：2017年9月，崔秀珍向中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行申请办理牡丹购车专用卡（6222330076046382），分期23500元购买鲁Ｍ×××××轿车一辆，并由易新汽贸公司提供担保。同时，崔秀珍、潘士波与易新汽贸公司签订个人贷款担保合同。截至2018年11月26日，易新汽贸公司代替崔秀珍偿还本息11102.01元。崔秀珍多次索要，但崔秀珍、潘士波未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。崔秀珍辩称，我与潘士波系夫妻关系，案涉款项属实，现因经济困难暂时无力偿还。潘士波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，崔秀珍、潘士波（分期款项申请人）申请人与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（分期款项发放人）签订《工行山东省分行购车专用卡分期付款合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商易新汽贸公司购买汽车长城H3,车辆总价为34000元，分期付款申请人自行支付首付款10500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币23500元；分期还款共分12期，首期偿还的金额为2035元，以后每期偿还2035元；担保方式为车商担保；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及3.91%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费918.85元；信用卡汽车专项分期付款业务抵押物为鲁Ｍ×××××号车等。潘士波在分期付款共同偿债人、抵押物共有人处签字捺印。潘士波承诺该借款为夫妻共同债务，同意车辆抵押，并承诺在抵押车辆成为任何一方个人财产时仍以该抵押车辆作为该笔借款的抵押担保。易新汽贸公司出具担保承诺函，就崔秀珍的信用卡汽车专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2018年12月26日，中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行从易新汽贸公司尾号为0727的保证金账户扣款11102.01元用于偿还汽车专项分期业务的款项。本院认为，本案系追偿权纠纷。易新汽贸公司代崔秀珍、潘士波偿还借款后，具有追偿的权利，崔秀珍、潘士波具有偿还的义务。易新汽贸公司诉至法院要求崔秀珍、潘士波偿还代偿款系合理主张，本院依法予以支持。关于易新汽贸公司主张的利息。崔秀珍、潘士波在易新汽贸公司代偿案涉款项后即具有偿还的义务，易新汽贸公司主张利息按照年利率6%计算未超过法律保护范围，依法予以支持。则易新汽贸公司主张的利息为：以11102.01元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔秀珍、潘士波于本判决生效后十日内向滨州市易新汽贸有限公司支付代偿款11102.01元及利息，利息计算方法：以11102.01元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由崔秀珍、潘士波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5405号 原告：宁波开易拉链有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AJ90B8G）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管3808（商务托管）。 法定代表人：陈厚开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波贝来旅游用品有限公司（统一社会信用代码：91330206730149122B）。住所地：宁波市北仑区普陀山路1号。 法定代表人：周黎。 原告宁波开易拉链有限公司与被告宁波贝来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告宁波开易拉链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波开易拉链有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月三日 代书记员 方霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14793号申请执行人河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路南、熊耳河16幢1单元21层Q号。法定代表人：李春凯，总经理。被执行人潘健廷，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人耿韶巍，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18726号民事判决书，于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，因申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十二日书记员  王修俊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2203号上诉人（原审原告）：陈宏武，男，土家族，1965年5月9日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康平，男，土家族，1965年11月22日出生，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：汪长松，男，汉族，1951年10月29日出生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。上诉人陈宏武因与被上诉人汪长松民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，未查明汪长松还款的具体金额与时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院法院（2019）湘0726民初917号民事判决；二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。上诉人陈宏武预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一九年十二月十七日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2812号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路， 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女。(特别授权) 被告邱海阳，男，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告邱海阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告邱海阳协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费166元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 (此页无正文) 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。