四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1110号 原告：马顺华，男，1970年11月10日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号:15104201010344302。 被告：四川启元建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵路245号1层217号，统一社会信用代码:91510107064329550J。 法定代表人：刘永春，系公司总经理。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，彝族，农村居民，住四川省德昌县。 被告：夫文华，男，1978年5月10日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告马顺华与被告四川启元建设工程有限公司（以下简称启元公司）、卢万福、夫文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马顺华及其委托诉讼代理人沙春、被告卢万福到庭参加诉讼，被告启元公司、夫文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马顺华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同支付原告材料款50500元，并自2016年5月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款利息至实际付款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告启元公司于2015年10月份承建攀枝花市仁和区“联通桥至中坝加油站沿线路沿石及人行道改造工程”，施工过程中被告向原告采购了花岗石路沿石。经结算被告启元公司项目负责人（实际施工人）卢万福于2016年5月20日向原告出具了《欠条》，该欠条载明：“今欠到马顺华供联通桥至中坝加油站人行通道工程花岗石材料款合计50500元，大写伍万零伍佰元整。”同时，被告夫文华也在欠条上签字确认。结算后被告至今未付所欠货款，经原告多次催收未果。 被告卢万福辩称，其不清楚原告马顺华和夫文华之间买卖合同之事，其没有委托过任何人去买过材料，也没有委托任何人去进行结算，也没有在任何欠条上签字。其与原告之前并不认识，是原告向夫文华催款时，原告向其打过电话。其与启元公司均没有委托过夫文华去现场进行管理，其和启元公司都不知道此事，因此都不应承担责任。 被告夫文华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但其在本院通知应诉时辩称其只是公司的现场负责人，负责管民工、收货；其作为现场经手人的时候，确实出具过一个东西，但是履职行为，不该由其承担支付责任；其在现场收了马顺华的花岗石，就签了字，欠条是其写的，出具欠条的时候有马顺华、高自平在场；条子上写的具体内容因为时间太长的原因记不清楚了。 被告启元公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告马顺华围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件，拟证明原告的身份信息。 2.欠条原件一张，拟证明被告启元公司在承建攀枝花市仁和区路沿石改造工程后向原告采购花岗石，欠原告材料款50500元的事实；被告夫文华作为经手人在欠条上签字确认，应当承担共同责任。 3.民事撤诉裁定书，拟证明案涉款项原告曾经向米易法院提起过诉讼后撤诉，本次起诉符合法律规定。 4.六份送货单原件，拟证明原告向被告启元公司承建的工程供应了花岗石石材，履行了交货义务；其中在供货单收货人签名处有启元公司的现场管理人签字确认，在上一次诉讼中卢万福认可签字人中有一位是其儿子，其余均是现场管理人。综上，原告与被告启元公司、卢万福、夫文华之间建立了买卖合同，并进行了结算。 经质证，被告卢万福对证据1、3无异议；对于证据2有异议，表示欠条不是其书写的，也不是其签字捺印的；对于证据4，有其现场管理人员“卢建成”“汤文秀”二人签字的送货单认可，对夫文华签字的送货单不认可。 被告启元公司、夫文华未到庭质证，亦未提交证据，应视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应的法律后果。原告提交的身份信息被告卢万福无异议，本院予以采信；（2019）川0421民初640号民事裁定书、（2019）川04民辖终30号民事裁定书系生效法律文书，本院予以确认；“卢建成”“汤文秀”二人签字的编号为0001571、0001563送货单，被告卢万福无异议，本院对该份证据的真实性予以确认；对被告卢万福有异议的原告提交的欠条，原告马顺华和被告夫文华均认可该欠条系夫文华出具并签字捺印，本院对欠条的真实性予以确认；对被告卢万福有异议的原告提交编号为0001569、0001564、0001562、0001572送货单，根据原告马顺华、被告卢万福的当庭陈述以及被告夫文华的辩称，本院认为该组送货单能够证明原告马顺华供应花岗石石材的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 启元公司于2015年10月份承建攀枝花市仁和区“联通桥至中坝加油站沿线路沿石及人行道改造工程”，卢万福自称是四川启元建设工程有限公司的现场负责人。夫文华与马顺华达成口头协议，约定由马顺华为该工程的三标段供应花岗石等材料。供货完毕后，2016年5月20日夫文华与马顺华进行了结算，结算金额为50500元。夫文华向马顺华出具欠条一张，载明：“今欠到马顺华供联通桥至中坝加油站人行道工程花岗石材料款合计50500元大写（伍万零伍佰元正）欠款人启元公司.卢万福（捺印）项目经手人夫文华（捺印）2016年5月20日”。马顺华和夫文华均承认欠条后“启元公司.卢万福（捺印）”均系夫文华签字和捺印。上述款项至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告马顺华与被告夫文华就供应花岗石等材料一事达成口头协议，双方买卖合同关系成立。马顺华依约供应了花岗石等材料，夫文华应当依法承担履行支付花岗石等材料货款的义务。被告启元公司、卢万福并非本案买卖合同的当事人，而且原告也自认其供货期间并不认识被告启元公司和卢万福，故根据合同相对性原则，对原告要求四川启元建设工程有限公司、卢万福承担共同支付责任的主张，本院不予支持。原告马顺华提供的送货单和被告夫文华于2016年5月20日向原告出具的欠条，能够印证夫文华欠付马顺华花岗石材料款的事实。故本院对原告马顺华要求夫文华支付花岗石等材料款50500元的主张，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，因双方未约定付款期限及逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从2019年10月15日起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（一年内）4.35%计算至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由夫文华于本判决生效之日起十日内支付马顺华货款人民币50500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%从2019年10月15日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回马顺华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由夫文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年十二月十一日 书记员  李波