wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3523号 申请执行人沈亮，男，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金月江，男，1972年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈亮与被执行人金月江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈亮向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人金月江返还申请执行人沈亮借款本息合计18万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2088元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人金月江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人金月江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金月江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人金月江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金月江下落及财产进行调查。本院已轮候查封被执行金月江名下浙Ｄ×××××丰田牌机动车一辆，已轮候查封被执行人金月江名下位于绍兴市××桥街道紫薇花××室房产，本案暂无法处置。暂未发现被执行人金月江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金月江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金月江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金月江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱水芬
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1342号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：贺建明，男，1962年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告贺建明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1692号原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R（10/15）。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：方圆，江西得其门律师事务所实习律师。被告：张海淋，女，1989年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1987年2月12日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。原告海天建设集团有限公司与被告张海淋、黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海天建设集团有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海天建设集团有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告海天建设集团有限公司撤诉。案件受理费16979元，减半收取计8489.5元，由原告海天建设集团有限公司负担；退还其8489.5元。审 判 长  王志坚人民陪审员  潘雪莉人民陪审员  余水莲二〇一九年十二月五日代书 记员  黄远卉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1260号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码:MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：陈永飞，男，1998年2月9日出生，住浙江省常山县。 被执行人：曹丽芬，女，1996年12月29日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县卫生健康局与被执行人陈永飞、曹丽芬行政非诉执行一案中，执行标的为征收社会抚养费36634元、执行费450元。2019年12月20日本院扣划被执行人陈永飞银行存款9000元、曹丽芬银行存款1800元，合计10800元。2019年12月31日被执行人陈永飞、曹丽芬与申请执行人常山县卫生健康局自愿达成执行和解：被执行人于2019年12月31日履行10000元，剩余款项于2020年6月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1260号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱海涛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保68号申请人：岳跃丽，女，1994年11月2日出生，汉族，住曹县。申请人：岳跃花，女，1971年10月30日出生，汉族，住曹县。申请人：王素真，女，1980年9月2日出生，汉族，住曹县。申请人：唐春霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住曹县。申请人：翟秀荣，女，1975年3月20日出生，汉族，住曹县。申请人：韩玉芝，女，1970年1月5日出生，汉族，住曹县。申请人：张玉梅，女，1973年8月1日出生，汉族，住曹县。申请人：高祥梅，女，1985年7月10日出生，汉族，住曹县。申请人：王俊梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住曹县。申请人：王桂华，女，1971年3月12日出生，汉族，住曹县。申请人：岳彩霞，女，1966年6月23日出生，汉族，住曹县。申请人：张翠花，女，1999年8月17日出生，汉族，住曹县。申请人：韩兆云，女，1977年7月21日出生，汉族，住曹县。申请人：甘志明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人：宋辉，女，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请人：董华跃，男，1986年4月1日出生，汉族，住曹县。申请人：史叶静，女，1983年8月10日出生，汉族，住曹县。申请人：张玉为，女，1974年1月21日出生，汉族，住曹县。申请人：吕示新，男，1968年3月3日出生，汉族，住曹县。申请人：刘春丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住曹县。申请人：刘芳珍，女，1992年7月5日出生，汉族，住曹县。申请人：邢亮丽，女，1982年11月5日出生，汉族，住曹县。申请人：董翠英，女，1981年2月5日出生，汉族，住曹县。申请人：崔平，女，1976年5月10日出生，汉族，住曹县。申请人：刘玉环，女，1984年11月13日出生，汉族，住曹县。申请人：赵增丽，女，1981年5月6日出生，汉族，住曹县。申请人之共同委托诉讼代理人：仵统、刘忠军，山东汤都律师事务所律师。被申请人：菏泽施华食品有限公司，住所地曹县峨眉山路南段88号，统一社会信用代码91371721MA3P5UUF8Y。法定代表人：宋辉，执行董事。申请人岳跃丽等26人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽施华食品有限公司的银行存款30万元。申请人岳跃丽等26人提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人岳跃丽等26人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽施华食品有限公司的银行存款30万元。案件申请费2020元，由申请人岳跃丽等26人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十六日书记员  韩康
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢432号之一申请执行人：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：居春山，系该公司负责人。被执行人：徐建忠，男，1969年6月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市汇通农村小额贷款有限公司与徐建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司同意与被执行人徐建忠协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2012)邮商调初字第0018号案件的执行。申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4441号原告：中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行。负责人：陈瑞英，行长。委托诉讼代理人：范林。委托诉讼代理人：任耀彬。被告：王毅，男，1967年10月14日出生，住包头市。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行（以下简称“工行钢铁大街支行”）与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出判决，被告王毅不服判决上诉，包头市中级人民法院以（2019）内02民终518号民事裁定书将此案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范林、任耀彬、被告王毅委托诉讼代理人史启文、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行钢铁大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金68761.81元，利息17394.22元（利率是5.225%，按照人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，从2015年2月1日起算截止2017年11月30日），其后产生的利息应随本金结清。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告王毅于2013年12月1日从我行电子银行自助办理个人逸贷一笔，合同号为00603000162013逸贷0000010，金额103870.4元，期限为3年，等额本息还款，贷款到期日为2017年12月1日。至2017年11月30日，归还贷款本金35108.59元、利息6527.44元。至2018年4月26日，被告王毅累计违约39期，共拖欠贷款68761.81元、利息17394.22元。因多次要求被告归还拖欠贷款未果，故原告诉至法院。被告王毅辩称，一、被告与原告之间不存在借贷关系。1、苗永胜想要使用被告银行卡走账，故与被告到工商银行办理了手机银行，并预留了苗永胜的手机号，但被告并没有授权苗永胜办理贷款，也不知情；2、该贷款系苗永胜冒名向原告办理贷款，被告没有向原告作出订立借贷合同的意思表示，故双方不存在借贷关系。二、原告与苗永胜对该笔贷款承担责任。1、原告作为银行没有对贷款人身份进行认真核实，应承担相应责任；2、该贷款系手机操作，办理及使用人为苗永胜，并未得到被告授权，原告应当知道。故请驳回原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：2013年12月1日，被告王毅通过个人网银与原告工行钢铁大街支行签订《“逸贷”协议》，实际合同号：00603000162013逸贷0000010，贷款金额103870.4元，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。同日，原告工行钢铁大街支行将103870.4元贷款发放至被告王毅银行账户。被告王毅偿还借款本金35108.59元及部分利息5504.79元。从2015年2月1日起未再履行协议，剩余本金及利息未付。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告王毅之间存在金融借款合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定履行合同，原告已经将借款发放至被告的账户，履行了自己的义务，被告应当履行还款义务，其未能还款，应当按照约定支付原告利息。因被告的账户信息符合“逸贷”的办理条件，其才能通过网络办理借款事宜，而原告也是基于对被告账户信息的信赖才同意给被告借款，原告无法知悉通过网络办理借款的是何人，至于被告与他人就借款的用途有何约定，与原告无关，被告可另行主张自己的权利，因此对于被告的抗辩本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行贷款本金68761.81元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，从从2015年2月1日起计算至贷款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（原告中国工商银行股份有限公司包头钢铁大街支行已预交），由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 任秀云人民陪审员 思 勤 二〇一九年十二月十三日书 记 员 焦金龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26757号原告：胡某某，男，1986年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：华某某，女，1987年9月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告胡某某与被告华某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告胡某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十二月十八日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5593号原告：李晓富,男，1988年1月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。代表人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告李晓富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后,依法进行审理。原告李晓富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失399400元、鉴定费3900元、施救费500元，合计403800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日3时40分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营区交叉路口处时，因当日暴雨，路面积水较深，原告驾驶的车辆在行驶中进水熄火。事故发生后，原告及时报案，被告派员到达现场对车辆进行了勘验。之后，原告按照被告的要求将车辆拖到汽修厂。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案在审理过程中,太平洋财险东营支公司主张涉案车辆非暴雨造成损坏而是原告李晓富故意涉水所致,后其向东营市公安局报警,现东营市公安局已立案受理，并对鲁Ｅ×××××号小型轿车损坏是否为故意涉水所致立保险诈骗案进行侦查。本案争议事实与公安机关对涉嫌保险诈骗案的犯罪事实是同一法律事实,且公安机关对保险诈骗案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告李晓富的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十二月二十四日书记员  王 仙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2929号申请执行人：瞿庆文，男，1968年11月21日出生，汉族，住天长市。委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：姜延凯，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。瞿庆文与姜延凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0830民初775号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告姜延凯欠原告瞿庆文本金72000元，于2019年5月1日起每月10日前偿还3000元，直至付清；如被告姜延凯有一期未按期足额履行偿还义务，原告瞿庆文可就72000元剩余未履行款项一并申请执行，被告姜延凯同时给付利息（以72000元剩余未履行款项为本金，自2019年1月16日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、双方无其他争议。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告姜延凯负担。后被执行人仅给付3000元，未在规定时间内未完全履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人姜延凯在本案审理阶段送达地址确认书载明的地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，视为送达。但被执行人姜延凯未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年12月12日限制被执行人姜延凯高消费，同日将被执行人姜延凯纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月27日、2019年12月11日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人姜延凯名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人姜延凯名下有他可供执行财产。4、本院于2019年8月28日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人姜延凯名下房产登记信息。5、本院已于2019年12月11日到被××人××居住地盱眙县马坝镇南阳村民委员会调查走访，了解到被执行人姜延凯为招婿到该村，因其不务正业，四处欠债，长期外出躲债，未发现其名下可供执行的财产线索。6、因被执行人姜延凯下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以发送短信形式将被执行人姜延凯名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的69843元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初775号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  葛家军
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3804号原告：何某，女，生于1975年2月26日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告何某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初879号 原告：于春臣，男，1955年10月22日生，汉族，住吉林高新区。 委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘英，男，1973年9月7日生，汉族，住吉林高新区。 被告：吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：李睿，村主任。 原告于春臣诉被告刘英、吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会（简称大红土村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告于春臣及委托代理人杨明、被告刘英、被告吉林高新技术产业开发区新北街道大红土村村民委员会法定代表人李睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于春臣向本院提出诉讼请求：1.立即给付借款10万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月9日被告刘英在我这借款10万元，当时刘英任大红土村书记兼村长，借款时说村委会用钱修文化广场。我向现任村领导要钱，现任领导不承认这笔钱的存在，不知用于什么地方，所以我向人民法院起诉，要求二被告偿还我的借款10万元。 被告刘英辩称：当时我任大红土村书记兼村长，期间我村修文化广场欠工程款20万元左右，因为我们村当时没有钱，我当时和治保主任余春霈通过于春臣等诉讼小组九人，借款10万元，用于工程款支付。 被告大红土村委会辩称：当时村委会的财经制度已不允许向个人借款，村委会做任何决定都是有村委会公章的，因为欠据上没有村委会公章，所以这笔欠款属于个人行为。 经审理查明：2016年5月9日，被告刘英在原告于春臣处借款人民币10万元，并给原告于春臣出具了欠据，写到，“今收到于春臣人民币100000元整，大写拾万元整，用于于幸文化广场地面费用，刘英，大红土村民委员会，2016年5月9日”。未加盖大红土村民委员会公章。被告刘英向本院提供三名证人均证实刘英向于春臣借款10万元给余幸了，是用于建村部的工程款。2016年1月31日政府给大红土村民委员会拨了10万元文化广场专项资金。余幸否认刘英给他的10万元是修文化广场的工程款，承认是借给他的。 上述事实有原告于春臣提供的欠据、被告刘英提供的证人证言、被告大红土村委会提供的记账凭证、余幸的询问笔录为证。 本院认为：被告刘英在原告于春臣处借款人民币10万元，虽然在欠据上写到用于于幸文化广场地面费用，署名大红土村民委员会，但未加盖大红土村民委员会公章，且余幸也否认刘英给他的10万元是修文化广场的工程款，承认是借给他的。2016年1月31日政府给大红土村民委员会拨了10万元文化广场专项资金。可见刘英在于春臣处借款人民币10万元，并非大红土村民委员会所用，原告于春臣主张由被告大红土村民委员会偿还10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘英在原告于春臣处借款人民币10万元，理应偿还，故原告于春臣主张由被告刘英偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘英于本判决生效之日起十日内给付原告于春臣借款人民币10万元。 如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李俊峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  程晓宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1018号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人刘向杰，男，1987年3月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月14日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]598号起诉书指控被告人刘向杰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘向杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月8日21时56分许，被告人刘向杰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市解放路由北向南行驶至铁路道口北50米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘向杰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的酒精含量为115.34mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘向杰的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，社区矫正评估意见书，具结书等证据。并以被告人刘向杰具有坦白、前科的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘向杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘向杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘向杰系坦白、有前科、符合社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘向杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一九年十二月十八日代理书记员  王玉鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4931号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被告：四川胜优食品有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号14层2号。 法定代表人：母雄松。 被告：四川国耀食品有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业南路29号10栋1层10号。 法定代表人：蒋自国。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告四川胜优食品有限责任公司、四川国耀食品有限责任公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 俊
结 案 通 知 书 关于张塘明与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3984号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继勇，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东星软科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨剑，该公司执行董事。再审申请人杨继勇因与被申请人广东星软科技有限公司（以下简称广东星软公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继勇申请再审称，广东星软公司知情且同意深圳星软公司的设立及杨继勇担任深圳星软公司法定代表人。杨继勇提交的深劳人仲案[2017]7117、7850号仲裁裁决书、（2018）粤03民终15411号民事判决书、深圳星软公司向星软集团有限公司（以下简称星软集团）及其董事范娟芳转账的银行回单等证据均可予以佐证。广东星软公司解除与杨继勇的劳动关系违法，应支付违法解除劳动关系赔偿金41272.2元及律师费5000元。综上，杨继勇请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨继勇的再审申请，本案的争议焦点是广东星软公司是否违法解除与杨继勇的劳动合同，应否支付违法解除劳动合同的赔偿金及律师费的问题。本案中，杨继勇在与广东星软公司劳动关系存续期间注册成立深圳星软公司并担任法定代表人，深圳星软公司实际从事与广东星软公司经营范围类似的经营活动，损害了广东星软公司利益，杨继勇的行为违反了竞业限制相关规定。杨继勇主张星软集团授权其作为股东设立深圳星软公司、星软集团与其存在业务往来，但未提供充分有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。杨继勇在与广东星软公司劳动关系存续期间存在竞业限制行为，广东星软公司依据劳动合同、保密协议、杨继勇的廉洁自律承诺以及《员工手册》对杨继勇作出开除处分不属于违法解除劳动合同，一、二审对杨继勇支付违法解除劳动合同赔偿金的主张不予支持并无不当。至于律师费的问题，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定并按照本案胜诉比例，一、二审对杨继勇支付律师费的主张不予支持亦无不当。本案再审审查过程中，杨继勇既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，杨继勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继勇的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十六日书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复945号 复议申请人（申请执行人）：深圳前海必达资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003497165709。 法定代表人：张恩国。 被执行人：银河天成集团有限公司。住所地：广西南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房，统一社会信用代码：914500007230827754。 法定代表人：杨宋波。 广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）在执行深圳前海必达资本管理有限公司与银河天成集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，由于银河天成集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，深圳前海必达资本管理有限公司向深圳中院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币647718570.7元及利息等。深圳中院审查认为该案深圳市不是被执行人住所地和被执行的财产所在地,深圳前海必达资本管理有限公司应向有管辖权的人民法院申请执行。2019年10月10日，深圳中院作出（2019）粤03执2546-1号执行裁定，裁定：一、撤销该院（2019）粤03执2546号执行裁定书；二、驳回深圳前海必达资本管理有限公司的强制执行申请。深圳前海必达资本管理有限公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院于2019年12月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人深圳前海必达资本管理有限公司于2019年12月20向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人深圳前海必达资本管理有限公司撤回执行复议申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许深圳前海必达资本管理有限公司撤回复议申请。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨军 书记员温星麟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3307号申请执行人：袁玉志，男，汉族，生于1968年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520330314374072G，地址贵州省习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。法定代表人：陈顺良。关于袁玉志申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2108号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为196800.00元，执行费2852.00元，本院于2019年11月4日立案。在执行过程中，已向被执行人依法发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十日书记员 陆安洋（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4721号移送执行人：本院刑庭。被执行人：林洪杰，男，1978年11月15日出生,汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行林洪杰罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共1547.99元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4721号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十六日书记员  李宏晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21055号之二 解除保全申请人:李佳筱，女，1991年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王晓辉，男，1991年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人李佳筱与被申请人王晓辉民间借贷纠纷一案，李佳筱于2018年11月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2018)鲁1302民初21055号之一民事裁定书，查封了王晓辉所有的位于临沂市兰山区北城新区XX星城X号楼X室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]的房产。2019年12月23日，李佳筱向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2018)鲁1302民初21055号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对王晓辉所有的位于临沂市兰山区××区××楼××室[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产证明第××号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  耿静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37060号原告：朱学成，男，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县，被告：李灵辉，男，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告朱学成诉被告李灵辉劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案。原告朱学成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱学成撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月二日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5585号原告：梁成放，男，1964年5月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告梁成放诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告梁成放于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成放撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告梁成放撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告梁成放负担。审判员  陈洁二〇一九年十二月三十一日书记员  钱敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢893号之三 申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：高在均，董事长。 被执行人：杨兆祥，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇新荣村。 被执行人：姚凤珍，女，1975年8月9日出生，汉族，住广西南丹县城关镇拉所村。 被执行人：杨福，男，1974年6月20日出生，汉族，住广西博白县宁潭镇新荣村。 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨兆祥、姚凤珍、杨福租赁合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初1046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付493149.55元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人杨福名下车牌号为琼CXXXX东风牌汽车、车牌号为琼CXXX丰田牌汽车、车牌号为贵CXXXX长城牌汽车，本院已查封上述车辆档案，但未实际控制到车辆，无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人杨福名下有一位于白沙黎族自治县牙叉镇南湖小区的建设用地使用权，经向白沙黎族自治县自然资源规划局查询，该建设用地使用权已于2011年3月20日由海南白沙黎族自治县人民法院判决过户，此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院委托外地法院前往被执行人杨兆祥的住所地广西博白县宁潭镇新荣村佛子垌队042号、姚凤珍的住所地广西南丹县城关镇拉所村12对024号、杨福的住所地广西博白县宁潭镇新荣村佛子垌队005号进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的493149.55元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月九日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3599号原告：江西骏发房地产开发有限公司，住所地：信丰县嘉定镇水东村磨下桃江龙城小区6栋0104号，统一社会信用代码：9136072209808861X9。法定代表人：黄瑜娟。委托诉讼代理人：陈德胜，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄丽萍，女，1975年10月1日生，汉族，现住信丰县。被告：熊素军，男，1978年11月9日生，汉族，现住信丰县。原告江西骏发房地产开发有限公司与被告黄丽萍、熊素军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德胜，被告黄丽萍、熊素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西骏发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》；2、判令二被告配合原告履行解除《赣州市商品房买卖合同》后的撤销备案等相关手续；3、被告向原告支付违约金50140元；4、被告承担因本次购房产生的相关税费92745元；5、偿还原告为被告垫付的贷款银行违约金及利息15761.77元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告购买了原告开发的“桃江龙城”楼盘2号楼2901房屋，为此，双方签订了《赣州市商品房买卖合同》。根据该合同第七条约定，被告应在签订合同之日支付首付款310158元，剩余50万元被告选择公积金贷款。二被告因资金问题，首付款仅支付了180158元，尚欠13万元未能支付。而且因被告的住房公积金贷款银行仅放贷40万元，二被告合计欠原告购房款23万元。被告虽承诺分期分批归还购房款，但分文未付。此后，双方多次协商，被告表示没有能力支付尚欠购房款，同意解除双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，被告退房，被告黄丽萍于2019年9月4日出具了承诺书，但二被告一直不配合原告履行撤销备案等相关手续。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、法定代表人黄瑜娟身份证复印件一份；3、《赣州市商品房买卖合同》复印件一份；4、借款合同复印件一份；5、赣州市住房公积金借款申请审核书复印件及住房公积金个人住房借款合同复印件各一份；6、被告黄丽萍出具的承诺书复印件一份；7、原告2016年2月份向税务部门纳税票据复印件7张；8、原告2016年1月份缴纳税费客户名单明细一张；9、被告购买的2号楼2901房屋应承担税费明细二份；10、中国农业银行信丰县支行入账通知复印件一份。被告黄丽萍辩称，我们买房首付仅支付了180158元，首付款是还欠原告13万元未付。我是写了承诺书，原告公司多次打电话给我，但因为我工资不够承担这个住房贷款，所以要退掉这个购房。我和熊素军现在在办理离婚手续，我们要和原告去不动产登记处签字，但熊素军不同意。为证明其主张，被告黄丽萍向法庭提供了如下证据：1、向信丰县不动产登记中心提交的申请书一份；2、（2019）赣0722民初1528号判决书一份。被告熊素军辩称，现在原告起诉这个房子如果要退我们也会退，现在我们没有这个能力去承担还贷，但是我希望把我们已经支付的180158元首付款退到银行去还我们之前其他的银行贷款，而不能退到个人账户。被告熊素军未向法庭提交证据。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》第八条逾期付款责任约定“…逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期在180日之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同，应当书面通知受买人并配合办理合同解除相关手续。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的2%向出卖人支付违约金…”。2016年2月原告针对被告购买的房屋向税务部门缴纳：一般营业税38578.95元、私营企业城市维护建设税1928.95元、私营企业所得税30863.16元、土地增值税7715.79元、印花税385.79元、教育费附加收入（县级）1157.37元、地方教育费附加收入（省级）771.58元，合计81401.59元。2019年9月4日原告代被告归还了公积金贷款余额本金324561.23元，代付公积金贷款利息及违约金15761.77元，合计340323元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。两被告违约致使双方签订的《赣州市商品房买卖合同》未能履行，该事实有原、被告的陈述，原、被告提供的证据证实，事实清楚，本院予以确认。原告依据合同约定，要求解除合同及两被告承担相应的违约金、因本次购房产生的相关税费以及原告代被告支付的公积金贷款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担销售该房屋的销售佣金11343元，因原告未向法庭提供确凿充分的证据予以证实，对原告主张的该事实，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西骏发房地产开发有限公司与被告黄丽萍、熊素军签订的《赣州市商品房买卖合同》；二、被告黄丽萍、熊素军配合原告江西骏发房地产开发有限公司履行解除《赣州市商品房买卖合同》后的撤销备案等相关手续；三、被告黄丽萍、熊素军于本判决生效之日起十五日内向原告江西骏发房地产开发有限公司支付违约金50140元；四、被告黄丽萍、熊素军于本判决生效之日起十五日内向原告江西骏发房地产开发有限公司支付因本次购房产生的相关税费81401.59元；五、被告黄丽萍、熊素军于本判决生效之日起十五日内向原告江西骏发房地产开发有限公司偿还原告代被告垫付的公积金贷款利息及违约金15761.77元；六、驳回原告江西骏发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告江西骏发房地产开发有限公司负担95.5元，被告黄丽萍、熊素军负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十二月十日书记员 曾祥英
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2021号原告：张福利，男，汉族，1971年5月7日生，住武陟县。被告：焦连群，男，1969年4月12日生，汉族，住修武县。原告张福利诉被告焦连群民间借贷纠纷一案，原告张福利于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张福利承担。审判员  潘康德二〇一九年十二月二十四日书记员  薛晓敏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1582号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭玲玲，女，汉族，1999年10月7日生，住四川省合江县。 本院执行的院刑事审判庭移送执行彭玲玲责令退赔一案，该案移送执行的金额为20500元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人彭玲玲名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初173号刑事判决书中第二项判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1925号原告：朝阳市豪德广场好亿家卫浴经销处，住所地朝阳市龙城区豪德贸易广场西区26栋26号。经营者：杜玉新，女，1969年2月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张嘉宾，女，1991年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：邓武军，男，1953年12月29日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告朝阳市豪德广场好亿家卫浴经销处与被告邓武军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市豪德广场好亿家卫浴经销处撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告朝阳市豪德广场好亿家卫浴经销处负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月九日书记员  董乃千
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1031号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：芦在在,男,住内蒙古和林格尔县。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告芦在在、第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保37号 申请人：广西桑江律师事务所，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇华龙街34号，统一社会信用代码：314500000688949367。 负责人：周裕明。 被申请人：桂林市洪瑞房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路34-44综合楼。 法定代表人：谭建林 申请人广西桑某律师事务所于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林市洪瑞房地产开发有限责任公司80万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市洪瑞房地产开发有限责任公司在我院未受领的执行款80万元。 上诉财产冻结期限为一年，即从2019年12月17日至2020年12月16日，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈光梅
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8394号   原告：任端珍，女，1954年3月19日出生，汉族，临汾市人。   委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。   被告：闫宇，男，汉族，1994年7月22日出生，临汾市人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司   负责人：李永升   住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。   委托诉讼代理人：刘恒瑞，男，1991年3月5日出生，汉族，系公司员工。   原告任端珍与被告闫宇、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王会冬、被告闫宇、中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘恒瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32807.74元、伙食补助费3900元、营养费4500元、伤残赔偿金41844元、误工费25720元、护理费12860元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，共计126631.74元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日11时50分左右，被告闫宇驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，由南向北至尧都区土门镇土门村中路段时，与行人任端珍相撞，致任端珍受伤，造成交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告闫宇在本起事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临汾市骨科医院住院治疗，诊断为右根骨骨折、左足第1趾近节趾骨骨折、右膝部外伤等，住院39天。被告闫宇驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险、商业险（保额50万元），事故发生在保险期限内。原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告请求判如所请。   被告闫宇辩称，原告起诉是事实，我所驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保，应由保险公司进行赔偿。   被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，在合理的范围内对原告损失进行理赔，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了身份证复印件、户口本复印件、事故责任认定书，住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、村委会证明，证明事故的经过、责任认定及赔偿明细标准。被告闫宇无异议。被告保险公司对原告的误工费认为不应予以支持，理由是原告的年龄已经超过法定的退休年龄55岁，对护理天数应以住院天数为准，以上年度居民服务业标准予以计算，对营养费认为应以住院天数为准。本院认定如下，2019年1月28日11时50分左右，被告闫宇驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车，由南向北至尧都区土门镇土门村中路段时，与行人任端珍相撞，致任端珍受伤，造成交通事故，经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定，被告闫宇在本起事故中承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就诊于临汾市骨科医院住院治疗，诊断为右根骨骨折、左足第1趾近节趾骨骨折、右膝部外伤等，住院39天。经尧都区人民法院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为原告受伤致残构成十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费约为3000至5000元，花费鉴定费4000元。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险、商业三者险，保额50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告闫宇垫付医疗费6405元。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿。本案中闫宇承担事故的全部责任，对于原告的损失应先由保险公司承担责任，不足部分由被告闫宇承担责任。原告的损失确定为医疗费32807.74元、伙食补助费3900元、营养费4500元、伤残赔偿金因定残时原告年龄已年满64周岁，按2019年农村标准20922元计算16年为33475.2元（20922元×16年×伤残系数10%）、误工费按照上年度农林牧渔业标准计算180天为25720元、护理费按照上年度居民服务业标准每天124元计算90天为11160元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费参照司法鉴定意见认定为4000元，合计118562.94元，由保险公司予以赔偿，被告闫宇已向原告垫付的医药费6405元，由被告保险公司返还给被告闫宇。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   1被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任端珍医疗费等损失共计112157.94元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内向被告闫宇返还垫付的医药费6405元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2824元减半收取，鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十二月十六日   书记员 唐静丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保248号解除保全申请人：李寿良，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：罗金龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人李寿良与被申请人罗金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)渝0102执保732号执行裁定，冻结了被申请人罗金龙的银行存款120万元。申请人李寿良于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李寿良与被申请人罗金龙劳务合同纠纷一案，本院采取保全措施后，双方已自行和解。申请人李寿良的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人罗金龙的银行存款120万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10962号 原告：关记文，男，1975年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：张卫,绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：石学锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告关记文诉被告石学锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告关记文及委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告关记文向本院提出诉讼请求：1、判令被告石学锋支付给原告关记文人民币378350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告向被告采购石料，原告让其妻子祝雪成（岑）于2019年5月3日、2019年5月29日分两次支付给被告石料采购预付款40万元。后因被告原因无法继续供货，2019年11月5日双方核对结算确认被告应退原告378350元货款，并出具欠条一份，约定于2019年11月8日前支付给原告，并同意以房权证（诸）字第××号房屋所有权权作为抵押，如有纠纷由越城区人民法院处理。但被告未按约支付款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院查明的货款预付情况、结欠情况与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石学锋返还给原告关记文货款378500元，于本判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3488元，财产保全费2520元，合计6088元，由被告石学锋负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二０一九年十二月二十五日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5335号原告：原告河南亿信投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商一楼。法定代表人：刘勇。被告：平顶市和林实业有限公司，住所地平顶山市新华区体育路工人文化宫北门体西13号院平顶山市总工会办公楼10楼。法定代表人：王贝。本院在审理原告河南亿信投资担保有限公司诉被告平顶市和林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，河南亿信投资担保有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，河南亿信投资担保有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按河南亿信投资担保有限公司撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十二月十九日书记员  赵培先《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3252号原告：沙湾县乐家物业服务有限公司。统一社会信用代码证：916542230853617879。住所地：新疆塔城地区沙湾县沙城北路163号百福铭城小区院内。法定代表人：宋文杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗惠荣（一般代理），女，1969年8月14日出生，汉族，系该公司收费员，现住新疆沙湾县。被告：邓家新，男，汉族，成年人，现住新疆沙湾县。原告沙湾县乐家物业服务有限公司诉被告邓家新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗惠荣，被告邓家新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费1231.1元（2016年10月1日到2017年10月1日），违约金101.2元。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2015年10月1日，原告接管润泽大厦物业，原告一直积极履行相关物业管理应尽的义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月1日起至2017年10月1日止，物业管理费1231.1元（116.58平方×0.88元×12个月），原告多次上门催交物业费，但被告不予理睬，现原告诉至法院，请求依法判决。被告邓家新未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月1日，原告沙湾县乐家物业服务有限公司经润泽大厦开发商负责人王龙元同意接管润泽大厦物业管理，被告是润泽大厦3单元1003室住户的物业服务对象。原告沙湾县乐家物业服务有限公司从入住提供物业管理服务以来，被告应支付自2016年10月1日起至2017年10月1日止，物业管理费1231.1元，原告多次催交，被告未付。本院认为，原告沙湾县乐家物业服务有限公司提供了物业管理服务，根据权利义务对等的原则，原告沙湾县乐家物业服务有限公司提供服务，理应享有收取物业费的权利，被告拖延给付物业费是违约行为。原告沙湾县乐家物业服务有限公司要求被告给付尚欠物业费1231.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告沙湾县乐家物业服务有限公司请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条，第四十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓家新于本判决生效后十五日内给付原告沙湾县乐家物业服务有限公司物业费1231.1元及违约金101.2元，合计1332.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邓家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗 瑞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11008号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李观成，男，1964年2月23日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：饶玉勤，女，1965年6月11日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：李亚男，女，2014年7月8日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：李民博，男，2015年11月18日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）暨李亚男、李民博的法定代理人：宋某,女,1981年5月15日出生,汉族，住。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：李金艳（李观城与饶玉勤之女），女，1986年12月18日出生，汉族，住。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：衣红军（李观成之侄），男，1974年10月25日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：蔡远高，男，1963年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博、蔡远高机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法变更原判决的赔偿数额中丧葬费为39870元、被扶养人生活费为302252.5元。事实与理由：1.关于丧葬费，一审法庭辩论前被上诉人主张的费用即为39870元，一审法院按照城镇居民标准计算，无事实依据。2.关于被扶养人生活费方面，一审法院将被扶养人李亚男、李民博按北京地区的城镇居民标准计算，无事实依据，应当按照江苏省地区的标准进行计算。李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博辩称，不同意上诉人的上诉意见。1.关于丧葬费，当事人并不懂相关规定及标准，请求二审法院在查明事实后，依法裁判。2.关于被扶养人生活费的计算标准，因为被扶养人实际生活在北京，且北京的生活消费高，所以应当按照北京的标准进行计算。蔡远高未发表答辩意见。李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博向一审法院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿各项损失共727563元。一审法院认定事实：2018年12月20日21时10分许，蔡远高驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿江北新区龙山南路由西向东行驶至永泰路口绿灯直行时，适遇李双双持C1驾驶证醉酒后（经检验，李双双血样中乙醇含量为85.17mg/100mL血。）驾驶悬挂苏Ｂ×××××号牌照的两轮普通摩托车沿永泰路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成李双双死亡及两车受损的交通事故。南京市公安局江北新区公安分局交警支队一大队出具道路交通事故认定书，认定李双双负此事故的主要责任，蔡远高负此事故的次要责任。另查明，苏Ａ×××××号小型普通客车所有人为王琴，事故发生时该车由蔡远高驾驶。该车在人保南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，李观成系李双双父亲，饶玉勤系李双双母亲，宋某系李双双妻子，李亚男系李双双与宋某之女，李民博系李双双与宋某之子。李亚男、李民博随母亲宋某在北京市通州区环湖小镇北区5号楼2单元301居住有两年以上，李亚男于2017年5月3日入北京市通州区金芒果幼儿园就读。李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博因本次交通事故造成的损失，经审查认定如下：1.死亡赔偿金1566427元（其中，死亡赔偿金按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算20年，计944000元；被扶养人李亚男、李民博由两人抚养，抚养年限分别为14年和15年，参照2018年北京市城镇常住居民人均生活消费性支出42926元计算，李亚男、李民博被扶养人生活费合计622427元，以上共计1566427元）；2.精神损害抚慰金15000元（根据事故责任，一审法院酌定）;3.丧葬费42344元（按2018年江苏省在岗职工年平均工资标准84688元计算6个月）;4.事故处理人员误工费5000元（一审法院酌定按5人5天，每人每天200元计算）;5.交通费3000元（一审法院酌定）。另外，李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博主张的财物损失，因未举证证实，一审法院不予支持，以上损失共计1631771元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本案中，苏Ａ×××××号小型普通客车在人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险（含不计免赔）。因此，李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博因本次交通事故所导致的损失中，在保险责任范围内的损失部分应首先由人保南京分公司在交强险责任范围内赔偿110000元；因李双双负此事故的主要责任，蔡远高负此事故的次要责任，综合考虑双方的过错情况，一审法院认为蔡远高对超出交强险部分的费用1521771元应当承担30%，计456531.3元，该部分由人保南京分公司在商业三责险限额内进行赔偿，故人保南京分公司共计赔偿五原告566531.3元。其余损失由李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博方自行承担。蔡远高经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博566531.3元；二、驳回李观成、饶玉勤、宋某、李亚男、李民博的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明、村委会证明、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证、出生医学证明、户口本、居住证明、幼儿园证明、亲属关系证明及当事人当庭陈述等证据在卷证实。本案二审主要争议焦点：一审法院计算的丧葬费及被扶养人生活费是否恰当。本院认为，根据现已查明的事实，在本案事故发生时，李双双任职于张家港市润杰模具设计有限公司，服务于南京赛科利汽车模具技术应用有限公司，其在城镇工作、生活，主要居住地和收入来源地均为城镇。被扶养人李亚男、李民博随母亲宋某在北京市通州区生活或学习，一审法院据此按照城镇居民标准计算李双双的死亡赔偿金、以及按上诉人的请求按照北京市通州区所在地区的标准计算被扶养人生活费并无不当。人保南京分公司仅以不认可死者李双双系城镇居民收入来源、以及不认可李亚男、李民博在北京生活学习为由，主张应当按照江苏省农村居民标准计算李双双的死亡赔偿金及被扶养人的生活费，依据不足，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 钰审判员 朱卫国审判员 相媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员 於乾宁
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1408号 原告：宋某，住贵德县。 被告：包某，住贵德县。 原告宋某与被告包某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款15650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日原被告双方签订一份《建筑施工合同》，协议约定被告将位于××县修建工程承包给原告施工，承包方式为包工不包料。双方对工程的单价计算、工程款支付方式、工程期限等做了详细约定。原告按照协议约定内容将该项目工程按期竣工交付，经结算工程项目价款为370平米*395元+1500元（抹沙灰）=147650元。至今被告陆续支付部分工程款132000元，现仍有余款15650元未支付。经多次催促被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告包某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，房子建好后存在很多质量问题，比如一楼和二楼的卫生间地漏高于四周，无法下水；一楼地坪外高内低，也无法下水；三楼临街墙面砌斜了等等。被告多次联系原告进行维修事宜，但原告一直怠于维修。 原告向本院提交了以下证据：建筑施工合同一份，证明被告欠付原告工程款15650元的事实。 经质证，被告对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日原被告签订建筑施工合同，被告将自家三层楼房修建工程交由原告施工，承包方式为包工不包料。单价为每平方米395元，付款方式为主体完工付40%，交工后一次性付50%，剩余10%于交工后六个月付清。合同签订后原告进场施工，同年5月主体完工，同年8月粉刷完工。经双方结算，原告表示被告至今欠付15650元，被告表示仅欠付15000元。 经现场查看，案涉三层房屋的一楼及二楼卫生间地漏均高于四周，下水严重不畅；一楼地坪外高内低，下水不畅；三楼临街墙面 本院认为，案涉房屋的承包方式为包工不包料，本案原被告之间的纠纷应属建设工程分包合同纠纷。在原告按期完工并交付房屋之后被告应当按照约定的时间及数额及时给付劳务分包款。关于分包款欠付具体数额，原告主张欠付15650元，被告主张欠付15000元，因建设工程领域在建筑物已经完工的情况下付款义务一方应当承担证明自己劳务分包款给付完毕的责任。在双方均不能提交证据的情况下由负有举证责任的一方承担不利后果。故本院认可原告主张的事实，即被告欠付劳务分包款15650元。 经现场查看房屋，原告的施工确实存在以下影响正常居住的问题：一楼及二楼的卫生间地漏下水严重不畅、一楼地坪下水不畅，该维修责任应由原告负担。因原被告现已丧失信任基础，若继续交由原告施工则明显不符实际。根据当地维修市场价格水平，本院酌定在被告欠付的15650元劳务分包款中扣除5000元作为上述问题的维修费，剩余10650元应由被告立即给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包某于本判决生效后立即给付原告宋某劳务分包款10650元； 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告宋某负担30.5元，被告包某负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保492号申请保全人李某某。被保全人贾某某。被保全人张某某。本院在执行申请保全人李某某与被保全人贾某某、张某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人贾某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人贾某某、张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 李牡丹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2148号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：赫连惠琴，女，1952年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国、王超英、赫连惠琴借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1722号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十四日书记员  冯英新
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6608号原告袁兆华，男，1976年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人王鸿新、张龙，河南地利律师事务所律师。被告王振伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住内黄县。被告王利娜，女,1985年4月24日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告孟海军，男，1973年6月13日出生，汉族，住内黄县。被告任社粉，女，1974年11月16日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人王伟，河南高陵律师事务所律师。原告袁兆华与被告王振伟、王利娜、孟海军、任社粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁兆华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告袁兆华撤诉。案件受理费4900元，由原告袁兆华承担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十一日书记员  贾晓柯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7889号上诉人（原审原告）：蒋先义，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍地址海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：朱远征，广东美哲莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦o法定代表人：胡正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，该公司职员。委托诉讼代理人：毛书强，该公司职员。上诉人蒋先义与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋先义上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案或依法改判被上诉人向上诉人退还押金170000元；被上诉人向上诉人支付押金利息41253.33元；被上诉人向上诉人支付2014年3月1日至2018年6月30日期间未休年假工资19310.34元，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、被上诉人违法收取上诉人风险抵押金，该争议系劳动争议。上诉人是被上诉人的员工，接受被上诉人的管理，按月领取工资，双方签订的《工程项目经营目标责任书》，并非承包经营合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”上诉人受被上诉人安排，尽职尽责工作，被上诉人并未给上诉人自主经营、自负盈亏权责，双方不是承包合同关系。被上诉人签订该协议的本质是将公司的商业经营风险转嫁给上诉人，被上诉人收取上诉人押金的行为违反法律规定，被上诉人应向上诉人退还风险抵押金。二、一审适用法律错误，在同一个判决中既有判决又有裁定内容。关于年休假工资的举证责任在被上诉人，上诉人不负举证义务。被上诉人深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋先义向一审法院起诉请求判令：被告向原告退还押金（风险抵押金）170000元；被告向原告支付利息（至押金退还之日止，暂计至2018年7月19日为41253.33元)；被告向原告支付未休年假工资19310.34元（从2014年3月1日至2018年6月30日）。一审法院认定事实：1、原告于2014年2月19日入职被告处，工作岗位为项目经理，双方签订了书面劳动合同。2、2014年3月25日，原、被告就“长春恒大名都3、4、8号楼室装修工程”项目签订《工程项目经营目标责任书》。根据该协议书，被告任命原告为“蒋先义项目部管理团队”代表，授权原告组建并代表被告执行与项目建设单位签署的建设工程施工合同；原告须完成工期、工程质量、安全生产、文明施工、环境保护、协议成本等方面的管理指标；被告有权对原告报送的施工计划、方案进行审核及协助报批，可参与工程工期、安全、质量监控工作，审核竣工资料，协助竣工验收，检查各项指标落实情况等；原告在被告设定的项目部管理人员编制范围内有“定岗组阁权”，在被告管理制度规范指导下的独立领导管理权、工作支配权和分配权、考评考核权和奖惩决定权，对财务、仓管、釆购员等总部直派岗位有奖罚建议权、用人选择权等人事权；原告享有在劳务成本指标框架内的施工班组选择权、管理权、考核权、分包权，设备材料供应商的选择权、管理权等项目合作单位选择参与权；原告享有资金使用权、项目合约管理权、物料控制权等；在被告的监督管理下，原告对项目的履约管理和盈利指标进行负责，确保被告利益；原告作为被告的正式员工，保持现有工资总额（基本工资+项目津贴）不变，享受被告正式员工享有的福利，取消年终奖金，另需缴纳项目风险抵押金；双方确认案涉项目的目标利润率为8.5%；项目达到目标利润率，原告按照合同约定根据项目结算价和超额利润情况获得不同金额的奖励；“蒋先义项目部管理团队”就案涉项目向被告缴纳风险抵押金17万元，其中原告缴纳不高于50%，项目完成结算工作后，若低于目标利润部分从风险抵押金中扣除。3、被告主张案涉项目实际亏损611371.84元。4、原告主张其入职至今未休年假。被告辩称不清楚原告休年休假的情况，原告担任项目经理期间，其工作由原告自行安排。5、本案起诉前，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告提起仲裁的请求：被告向原告退还押金170000元；被告向原告支付押金利息41253.33元；被告向原告支付2014年3月1日至2018年6月30日期间未休年假工资19310.34元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月8日作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉《工程项目经营目标责任书》的性质。根据《工程项目经营目标责任书》，原告享有人事权、项目合作单位选择参与权、资金使用权、项目合约管理权、物料控制权等，在一定范围内拥有自主经营管理权，《目标责任书》也约定了利润的分配方案，即原告须自负风险并按比例享受收益，且原告在合同履行期间内正常从被告处领取工资，因此该《工程项目经营目标责任书》具有承包经营合同的性质。原告称其签署《工程项目经营目标责任书》并非自愿，但未能提供相应的证据证明，不予釆纳。案涉押金是原告为履行该承包协议而缴纳的，有关该押金的纠纷属普通民事合同纠纷，并非履行劳动合同而产生的押金纠纷，原告有关押金及押金利息的请求，属于非劳动争议的其他民事纠纷，原告可另循法律途径解决。关于年休假工资：根据《工程项目经营目标责任书》，原告享有独立的领导管理权、工作支配权和分配权，并具有对团队成员工作表现的考评考核权和奖惩决定权，原告及其团队成员休假事宜，由原告自行安排，对原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，判决：驳回原告蒋先义的全部诉讼请求。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人入职被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，双方已建立劳动合同关系，双方应根据劳动合同约定履行各自义务。上诉人担任被上诉人公司项目经理，双方就“长春恒大名都3、4、8号楼室装修工程”项目签订《工程项目经营目标责任书》，约定被上诉人任命上诉人为“蒋先义项目部管理团队”代表，授权上诉人组建并代表被上诉人执行与项目建设单位签署的建设工程施工合同，上诉人享有人事权、项目合约管理权等权限。根据上述约定，上诉人在被上诉人公司任职期间，已被赋予经营者的资格，双方在履行劳动合同同时亦存在承包合同关系。承包合同关系应由民法进行调整，上诉人在承包经营期间根据约定需向被上诉人缴纳项目风险抵押金，双方因履行承包合同产生的争议属普通民事纠纷，上诉人应另循法律途径解决。关于年休假工资，根据《工程项目经营目标责任书》，上诉人任职期间享有独立的领导管理权、工作支配权和分配权，据此可确定上诉人可自行安排工作时间，被上诉人无需对上诉人进行考勤。上诉人要求被上诉人支付未休年休假工资的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十二月十八日书记员 刘振光（兼）
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1670号申请执行人刘朝亮，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人王延玲，女，1960年3月6日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人侯阳阳，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住址同上，系王延玲之子。刘朝亮与王延玲、侯阳阳买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王延玲、侯阳阳于判决生效之日起7日内偿付原告刘朝亮货款53240元及利息。因被执行人王延玲、侯阳阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘朝亮向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月30日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人王延玲名下有存款745.16元，本院已扣划，并由申请人领取。被执行人侯阳阳名下所有的豫Ｃ×××××号五菱牌汽车我院于2019年12月18日予以查封，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往偃师市住房局查询被执行人不动产信息，经查询，被执行人无房产信息。四、我院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人名下公积金信息，经查询，被执行人无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、我院工作人员到被执行人王延玲、侯阳阳住处实地查看，经偃师市城关镇窑头村民委员会处了解到被执行人王延玲、侯阳阳常年外出，不在家中居住，下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人王延玲、侯阳阳负有继续向申请执行人刘朝亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：史鹏阳
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4503号   原告：樊明芳，公民身份号码×××，女，生于1966年8月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告樊明芳与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明芳的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资860元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认樊明芳提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告樊明芳劳务工资860元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民申4号再审申请人(原审被告)：王秋云，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人(原审被告)：李松林，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(原审原告)：张建忠，男，1965年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。再审申请人王秋云、李松林因与被申请人张建忠民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪0118民初8836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秋云、李松林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨海华审判员  童惠珍审判员  李建军二〇一九年十二月二十五日书记员  张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初590号原告：朱文娜，女，1985年9月20日出生，汉族，独山子区新北区街道办事处工作人员，住所克拉玛依市。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路2800号。负责人：王红霞，职务：经理。委托诉讼代理人：姜宏，女，1974年10月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司员工，住所克拉玛依市。被告：阿布来提·吾守尔，男，1985年4月8日出生，维吾尔族，独山子区赢努尔食品加工厂经营者，住所克拉玛依市。委托诉讼代理人：哈提曼·司马义（系阿布来提·吾守尔之妻），女，1984年10月20日出生，维吾尔族，新疆天利高新技术股份有限公司包装厂职工，住所克拉玛依市。原告朱文娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称人财险独山子支公司）、被告阿布来提·吾守尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱文娜、被告人财险独山子支公司的委托诉讼代理人姜宏、被告阿布来提·吾守尔及其委托诉讼代理人哈提曼·司马义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告人财险独山子支公司在交强险范围内赔偿原告损失4541元。2、判令被告阿布来提·吾守尔在被告人财险独山子支公司赔偿后，对不足部分承担补充赔偿责任。3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月7日00时20分许，被告阿布来提·吾守尔驾驶×××号小型面包车，在××区交叉口时，因未与前车保持安全距离，车体撞向前方停驶等待交通信号灯的由王文芝驾驶的×××号小型轿车，造成了×××号小型轿车的乘坐人原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区交警大队认定事故责任为：被告阿布来提·吾守尔负此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告阿布来提·吾守尔在被告人财险独山子支公司投保了交强险。因交通事故发生后，二被告至今未赔付原告的损失，故原告诉至人民法院。被告人财险独山子支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，对原告主张的医疗费单据真实性予以认可，但是原告未在正规医院治疗，被告按要求只能承担其部分费用。误工费无证据，被告不予认可。交通费中因治疗而产生的合理费用，被告同意承担，请求人民法院在查明事实予以裁判。被告阿布来提·吾守尔辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在被告人财险独山子支公司投保了交强险，按照规定应由保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日00时20分许，被告阿布来提·吾守尔驾驶×××号小型面包车，沿独山子区韶山路由西向东行至杭州路交叉口时，因未与前车保持安全距离，车体撞向前方停驶等待交通信号灯的由王文芝驾驶的×××号小型轿车后侧，造成了×××号小型轿车的乘坐人原告朱文娜受伤，两车受损的交通事故。2019年10月8日，经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子区交警大队以简易程序做出事故认定：被告阿布来提·吾守尔负此次事故的全部责任，原告朱文娜不承担责任。被告阿布来提·吾守尔在被告人财险独山子支公司投保了交强险，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日。原告朱文娜受伤后，因口腔牙齿受伤，在克拉玛依市现代口腔门诊部有限公司进行治疗，花费3441元。原告朱文娜为治疗及车辆受损后产生交通费80元。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》（简易程序）、医疗服务发票、口腔门诊部治疗清单、营业执照、被告阿布来提·吾守尔提供的机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告阿布来提·吾守尔违章驾驶，经交警部门认定被告阿布来提·吾守尔负有全部责任，对此本院予以采纳。由于被告阿布来提·吾守尔对交通事故的发生存在过错，给原告造成了经济损失，依法承担承担全部民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分,机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，对原告因本案交通事故造成的损失，依法应由被告阿布来提·吾守尔涉案车辆投保的被告人寿财保独山子支公司在交强险责任限额内予以赔偿。故对原告的该请求，本院依法予以支持。关于原告的医疗费3441元，系原告因交通事故所造成的，并且该费用与原告受伤治疗存在因果关系，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求的误工费，缺乏证据，本院依法不予采纳。关于交通费，本院结合原告的情况，考虑原告的实际需要，酌定费用为80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司在交强险责任范围内向原告朱文娜支付医疗费3441元、交通费80元，合计3521元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱文娜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告阿布来提·吾守尔负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告朱文娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 龙泽剑二〇一九年十二月十日书记员 李海亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4631号原告：张颖华，女，汉族，1980年5月31日出生，现住库尔勒市。原告：张剑，男，汉族，1981年9月13日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告张颖华、张剑诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖华、张剑委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖华、张剑向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋2单元804室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金135999元（计算至2019年8月30日），并支付自2019年8月31日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计9870元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：张颖华、张剑与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，张颖华、张剑出资319126.5元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年10月12日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋2单元804室交付张颖华、张剑入住并收取契税等费用9870元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1359.99元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告张颖华、张剑办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋2单元804室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张颖华、张剑逾期办理产权登记违约金1359.99元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张颖华、张剑契税等共计9870元；四、驳回原告张颖华、张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.69元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳