广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4044号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:林振雄，男，该行职工。 委托诉讼代理人:吴光德，男，该行职工。 被告：莫伟梅，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：甘水勇，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：谢桂前，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：谢桂有，男，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告莫伟梅、甘水勇、谢桂有、谢桂前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴光德到庭参加了诉讼；被告莫伟梅、甘水勇、谢桂有、谢桂前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫伟梅返还借款本息59811.14元，其中借款47157.24元，利息12653.9元（暂计至2019年6月20日止，2019年6月21日后的利息、罚息、复利按合同约定的利率另计）给原告；2.被告甘水勇、谢桂有、谢桂前对被告莫伟梅的上述债务负连带保证责任。事实与理由：2013年9月22日，甘水华（已故）向原告申请借款50000元，用于购买稻谷，期限为可循环3年。2013年9月24日,原告与甘水华（借款人、已故）、被告甘水勇（保证人）、谢桂有（保证人）、谢桂前（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120130093308），合同约定：原告借款50000元给甘水华，借款金额/可循环借款额度为50000元；原告在额度有效期（自2013年9月24日起至2016年9月23日止）内向甘水华提供借款，甘水华可随借随还；可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，被告甘水勇、谢桂有、谢桂前作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 签订合同后，原告即将借款50000元发放给甘水华。但甘水华未按约定履行合同义务，至2019年6月20日止，尚欠借款47157.24元，利息12653.9元没有返还给原告。甘水华与被告莫伟梅原属夫妻关系，本案是甘水华与莫伟梅的夫妻共同债务。原告曾多次向众被告进行催收，但众被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告莫伟梅、甘水勇、谢桂有、谢桂前既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2013年9月22日，被告甘水华向原告申请借款50000元，用于购买稻谷，期限为可循环3年。2013年9月24日,原告与甘水华（借款人）、被告甘水勇（保证人）、谢桂有（保证人）、谢桂前（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：45020120130093308），约定：原告借款50000元给甘水华，借款金额/可循环借款额度为50000元；原告在额度有效期（自2013年9月24日起至2016年9月23日止）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，该笔借款借款期限为2015年9月23日起至2016年9月22日；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％确定。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款的方式：按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告甘水勇、谢桂有、谢桂前负连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任；担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2013年9月29日，原告将贷款50000元发放给甘水华。截止至2019年6月20日，尚欠原告借款47157.24元，利息12653.9元。原告曾于2018年5月23日向甘水勇、谢桂有、谢桂前发出债务逾期催收通知书，通知书载明，截止至2018年5月20日，甘水华尚欠原告借款47157.24元，利息待计，要求三被告承担担保责任。三被告均在通知书上签字确认，并承诺同意继续履行合同义务。 另查明，2013年9月22日，甘水华与被告甘水勇、谢桂有、谢桂前签订联保协议书，约定上述四人组成贷款联保小组，承诺组内其中一名成员向农行桂平支行申请贷款，其余成员自愿在2013年9月22日至2016年9月21日期间为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保，保证期间：自农行桂平支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止等内容。 再查明，甘水华已因死亡于2017年4月15日在桂平市殡仪馆火化。甘水华与莫伟梅原属夫妻关系。在甘水华向原告借款时，莫伟梅曾与甘水华共同向原告出具了收入说明，并授权中国农业银行查询其征信情况。 本院认为，原告与甘水华签订的农户贷款借款合同及被告甘水勇、谢桂有、谢桂前签订的联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认上述合同合法、有效。 原告已依约发放了贷款50000元给甘水华,甘水华应按约返还借款本息给原告，但甘水华在借款逾期后没有履行足额还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。甘水华与被告莫伟梅原属夫妻关系，上述债务发生在甘水华与莫伟梅婚姻关系存续期间，且莫伟梅甘水华向原告借款时，莫伟梅曾与甘水华共同向原告出具了收入说明，并授权中国农业银行查询其征信情况，由此可以证实涉案借款系用于甘水华及莫伟梅的夫妻共同生活、共同生产经营，应属两人的夫妻共同债务。因此，甘水华死亡后，莫伟梅应对甘水华的上述债务承担共同连带清偿责任。故原告诉请被告莫伟梅返还借款47157.24元并支付利息（暂计至2019年6月20日止的利息为12653.9元；从2019年6月21日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息），于法有据，本院予以支持。 依合同约定，被告甘水勇、谢桂有、谢桂前为甘水华的上述借款提供连带责任保证，且约定各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2018年5月23日要求甘水勇、谢桂有、谢桂前承担担保责任，属在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，甘水勇、谢桂有、谢桂前也承诺同意继续履行合同义务。故被告甘水勇、谢桂有、谢桂前应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告甘水勇、谢桂有、谢桂前承担保证责任后，有权向被告莫伟梅追偿。 被告莫伟梅、甘水勇、谢桂有、谢桂前经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫伟梅应返还借款47157.24元及支付利息（暂计至2019年6月20日止的利息为12653.9元；以借款47157.24元为基数，从2019年6月21日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告甘水勇、谢桂有、谢桂前对上述第一项义务承担连带保证责任。被告甘水勇、谢桂有、谢桂前承担保证责任后，有权向被告莫伟梅追偿。 本案受理费647元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫伟梅、甘水勇、谢桂有、谢桂前共同负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1294元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十二月十二日 代书记员 曾格婷