wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5711号之一 解除保全申请人：吕欢，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李冉，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：徐银凤，女，1967年1月29日出生，汉族，无业，住江苏省泰州市医药高新区。 吕欢与徐银凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖0503民初5711号民事裁定，冻结徐银凤存款25000元或查封其名下等值财产。吕欢于2019年12月23日向本院申请解除对徐银凤银行卡的冻结。 本院经审查，吕欢的申请符合法律规定，故应解除对徐银凤银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除徐银凤名下存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王宏慧
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2094号 原告：盘锦宏昇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区于楼地区永盛小区0013栋4单元101号。 法定代表人：刘春彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩树伟、徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：盘锦渤海装备安装检测工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区榆树街道办事处红村社区。 法定代表人：雷广财，该公司经理。 委托诉讼代理人：康德水，该公司副经理。 委托诉讼代理人：何莉新，该公司法务。 原告盘锦宏昇建筑安装工程有限公司与被告盘锦渤海装备安装检测工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘锦宏昇建筑安装工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦宏昇建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费7334元，减半收取3667元，由原告盘锦宏昇建筑安装工程有限公司负担。 审判员  余晓婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  蒋婷婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保483号申请人:李存汉,男,1933年4月12日出生,汉族,农民,住汶上县。被申请人：朱海成,男,1985年4月20日出生,汉族,农民,住山东省定陶县。被申请人:成武县顺通运输有限公司,住所地山东省菏泽市成武县工业园区大明湖和吕合路交叉路口北188米路西。申请人李存汉于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海成驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人李存汉提供相应担保。本院经审查认为，申请人李存汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱海成驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车一辆，期限2019年12月18日至2021年12月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十二月十八日书记员 何西帅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4152号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：左福杰，男，1973年8月13日出生，住重庆市北碚区。本院在移送执行左福杰罚金纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝0109刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案，在执行过程中向被执行人左福杰发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款2000元，扣划501.83元。此外，本院还向被执行人左福杰原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月十八日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3555号申请执行人施石，男，1988年12月28日生，汉族，住启东市。被执行人张俊勇，男，1987年9月30日生，汉族，住启东市。申请执行人施石与被执行人张俊勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张俊勇缴纳了执行费712元。双方当事人另就本案债务达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇一九年十二月十六日书记员 施海荣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3907号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：李洪林，男，生于1992年9月10日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告李洪林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 鲁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢150号申请执行人:吴麦连，女，1971年9月21日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：周晋锋，男，1980年10月31日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：许向英，女，1987年7月1日生，汉族，山西省沁水县人。吴麦连与周晋锋、许向英民间借贷纠纷一案中，（2017）晋0502民初504号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人偿还167000元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周晋锋名下无存款、无证券、无车辆、无税务、工商等信息；被执行人许向英名下无存款、无证券、无税务、工商等信息，其名下福田牌、东风牌、开瑞牌、昌河牌汽车本院已依法查封因无法查找未实际控制,现被执行人已履行了103685元；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人周晋锋、许向英限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式将被执行人周晋锋、许向英名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人周晋锋、许向英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为63315元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  董云峰
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执467号刘万海：本院在执行刘万海与康勤财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执467号，被执行人康勤已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2306号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2655号 原告：范某，1949年1月4出生，住青海省民和县巴州。 被告：民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会。 法定代表人：马某。 被告：青某。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某，住青海省民和县。 原告范某与被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会（以下简称巴二村）、青某（以下简称民丰合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告巴二村法定代表人马某、民丰合作社委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；2、被告将流转原告的承包地恢复原状，退还原告土地0.9亩；3、被告支付原告2016年流转费183.6（0.9×204元=183.6元）、2017年至2019年土地流转费2548.8元（0.9亩×3×944=2548.8元）；4、诉讼费由被告承担。上述共计2732.4元。事实和理由：2010年8月20日，原告范某与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，原告将0.9亩承包地流转给被告巴二村，流转期限自2010年8月20日至2030年8月19日，共20年，流转费每亩每年700元，土地流转费每五年调整一次，每年的流转费在上一年9月30日前付清，合同到期后，将土地恢复原状。原告将土地流转给被告巴二村后，被告巴二村流转给了被告民丰合作社。五年期限届满后，由于被告民丰合作社不调整流转费，青海省海东市中级人民法院以（2016）青02民终357号判决将流转费从每亩每年700元调整为每亩每年944元。判决书生效后，被告按判决支付了2015年流转费，但2016年未付183.6元，2017年至2019年的流转费共计2548.8元，上述共计2732.4元至今未付。 被告巴二村辩称，1、2016年的流转费以每亩每年944元的标准全部付清，2017年以740元进行了支付，2018年的以740元也通过银行转账支付了，但是是否收到不清楚；2、按照原合同约定，该合同履行期限还需要10年，应该在合同到期后再解除；3、合同到期后由被告民丰合作社将土地恢复原状后归还土地；4、2016年和2017年的土地流转费村委会已经发放。解除合同的条件未达到，不同意解除。 被告民丰合作社辩称，1、2016年、2017年的土地流转费已经全部发放完毕，原告同意将土地流转给我公司；2、不同意原告的计算方式，2017年的流转费以740元发放原告是同意的，2018年的流转费也是以740元的标准发放的。现同意按740元的标准支付未支付的土地流转费；3、若以740元支付流转费不同意解除合同，如按944元支付流转费则同意解除合同；4、依据二被告签订的合同，合同解除后由县农业局恢复土地原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据认定如下：被告民丰合作社对原告提交的民事判决的证明方向提出异议。本院认为，该判决为生效判决，对其效力，予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴二村与被告民丰合作社于2010年8月25日签订了土地承包经营权流转合同，将巴二村所有的252.4亩承包土地流转给被告民丰合作社，双方约定流转期限为20年（从2010年8月20日起到2030年8月19日）流转费每亩每年700元，每年的流转费在上一年的9月30日前由被告民丰合作社一次性付清；土地流转费每五年调整一次，调整后的基数以市场保护价为准，每年不低于每亩700元；合同终止后，若被告民丰合作社因故不能恢复耕地原状，附着物归民和县农牧局，由民和县农牧局负责恢复。2010年9月10日原告范某与被告巴二村签订《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，原告将0.9亩土地以每年700元的标准流转给被告巴二村，该土地包含在二被告签订的合同亩数中。2016年12月28日，海东市中级人民法院作出（2016）青02民终357号民事判决，判决从2016年开始土地流转费每亩每年由700元调整为每亩每年944元。被告民丰合作社以944元的标准向原告范某支付2016年的土地流转费；2017年的土地流转费以740元支付了部分款项后，剩余183.6元未支付。2018年原告要求每亩每年按944支付时双方发生纠纷，致2018年及2019年的流转费未予支付。 本院认为，原告与被告巴二村签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告巴二村签订的合同中约定，每五年调整一次，且（2016）青02民终357号民事判决已将土地流转费调整为每亩944元，被告巴二村对2016年之后的流转费应以（2016）青02民终357号民事判决确定的每亩每年944元予以支付，但被告巴二村对原告2016年之后的流转费未按调整后的数额进行支付，存在过错，应承担相应的民事责任。至于原告要求解除其与被告巴二村签订的土地承包经营权流转合同的请求，因不具备法律规定的解除合同的条件且被告巴二村的过错尚未构成根本违约，故对原告的该项请求不予支持；原告主张恢复承包土地原状的请求，因原告主张解除合同的请求不成立，亦不予支持；对于原告要求二被告支付土地流转费的请求，根据合同相对性原则由被告巴二村予以支付，原告要求被告民丰合作社承担支付流转费的请求，无依据，不予支持。 综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告范某和被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会于2010年9月10日签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》继续履行； 二、被告民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会于本判决生效后十日内向原告范某支付2017年欠付的土地流转费183.6元；2018年及2019年土地流转费2548.8元，上述共计2732.4元； 三、驳回原告范某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由民和回族土族自治县巴州镇巴二村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  安国春 审 判 员  马海燕 人民陪审员  冶振英 {文书日期} 法官助理马建云 书记员白芬英
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更575号罪犯方福春，男，1977年8月19日出生于浙江省台州市玉环县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2017）鲁0602刑初380号刑事判决书认定方福春犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2017年8月16日起至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯方福春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯方福春自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯方福春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方福春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方福春减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月16日起至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初234号原告：郑州桥工段工程公司，住所地郑州和平路。法定代表人：张占旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告：许昌汇达铁路工贸有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人：李建民，该公司经理。委托诉讼代理人：安红，女，许昌汇达铁路工贸有限公司工作人员。原告郑州桥工段工程公司与被告许昌汇达铁路工贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月10日，郑州桥工段工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州桥工段工程公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州桥工段工程公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郑州桥工段工程公司负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月十二日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3633号申请执行人吴玉婷,女,1990年8月9日生,汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈洁,女,1990年3月25日生,汉族，住苏州市吴中区。吴玉婷与陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5266号民事调解书已生效。依该调解书，陈洁确认结欠吴玉婷借款本息合计295000元、律师费5000元，共计300000元。此款陈洁自2019年7月起至同年11月止，每月月底前各归还吴玉婷5000元，于2019年12月31日前归还75000元；自2020年1月起至2021年11月止，于每月月底前各归还8300元，于2021年12月31日前归还9100元；上述款项若陈洁有任意一期未能按约履行，则吴玉婷有权就上述款项300000元中剩余所有未还款项一并向法院申请强制执行。陈洁负担案件受理费2734元。因陈洁未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴玉婷向本院申请执行，要求陈洁支付302734元及相应利息，本院已立案，执行标的302734元及相应利息，执行费4441元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月8日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。本院于2019年12月25日电话联系申请执行人，其表示被执行人已自动向其支付了6900元，其无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位6900元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人自动履行了6900元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1007号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陶地震，男，1976年7月20日生，汉族，文盲，工人，住安徽省南陵县。2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2005年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年8月5日因寻衅滋事被太仓市公安局决定行政拘留十二日；2010年8月25日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留十日；2010年11月17日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2018年5月30日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2019年9月23日再次因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1000号起诉书指控被告人陶地震犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，被告人陶地震到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年5月30日晚上20时许，被告人陶地震至太仓市浏河镇老菜场南门李某杂货店，趁被害人刘某不注意，将其放在店内门口货摊位置充电的iphone7手机窃走，物品价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人陶地震以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人陶地震辩称涉案手机是其向别人买来的，其没有盗窃。 经审理查明，被告人陶地震于2018年5月30日晚上20时许，至太仓市浏河镇老菜场南门李某杂货店，趁被害人刘某不注意，将其放在店内门口货摊位置充电的iphone7手机窃走，物品价值人民币2800元。 案发后，公安机关在被告人陶地震处扣押到被盗手机，并发还被害人刘某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人李某、翟某的证言及辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场照片、扣押清单、发还清单、物品照片及价格认定结论书；被告人陶地震的前科材料；被告人陶地震的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。 上述证据经过庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人陶地震称涉案手机是自己买来的辩解，经查，相关研判报告及证人证言均可证明，案发当天从被告人陶地震处扣押到的手机系其盗窃所得，且其辩解无任何证据佐证，本院不予采信，故现有证据足以认定被告人陶地震构成盗窃罪。 本院认为，被告人陶地震以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。太仓市人民检察院指控被告人陶地震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人陶地震曾因违法、犯罪行为多次受到行政、刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人陶地震犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十六日，即自2019年9月23日起至2020年3月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 季 光 人民陪审员 高 飞 人民陪审员 蒋 晔 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 许心仪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2914号  申请执行人:佘某某,男,汉族被执行人:卫某某,男,汉族申请执行人佘某某与被执行人卫某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3110号民事调解书已发生法律效力，被执行人卫某某未履行生效法律文书所确定的向申请执行人佘某某偿还借款22000元（已付2000元），并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人佘某某申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人卫某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卫某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络银行无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人银行的存款账户和网络银行。4.经申请执行人申请，本院依法解除了对被执行人卫某某在陕西定边县农村商业银行的存款账户及网络银行的冻结。4.本院依法对被执行人卫某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人佘某某，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1162号 伍小莉、兴文县银峰宾馆有限公司： 伍小莉与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2156号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：应涛,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告应涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6285号原告：安呈镇，男，1987年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董苏宁，男，1983年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告安呈镇与被告董苏宁不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月2日，原告安呈镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安呈镇撤诉处理。案件受理费398元，减半收取199元，公告费300元，由原告安呈镇负担。审 判 长  刘 辰审 判 员  周智峰人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月二日书 记 员  孟庆红
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8981号 原告：洪枝，女，1978年4月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市奥顺汽车贸易有限公司。住所地：海宁市硖石街道南苑路31-33号。统一社会信用代码91330481681674878X。 法定代表人：王坚，执行董事。 原告洪枝与被告海宁市奥顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告洪枝于2019年12月30日向本院申请撤回对被告海宁市奥顺汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪枝撤回对被告海宁市奥顺汽车贸易有限公司的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洪枝负担。 审判员  杨海达 二〇一九年十二月三十日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84427号原告：天津三环乐喜新材料有限公司，住所地天津经济技术开发区洪泽路22号。法定代表人：王震西，董事长。委托诉讼代理人：吴天全，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被告：旭利无锡电气技术有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路578号-1。法定代表人：施从洋。被告：旭利无锡电气技术有限公司堰桥分公司，住所地无锡市回山区堰桥街道堰畅路33-1。负责人：王礼恒。原告天津三环乐喜新材料有限公司（以下简称三环乐喜公司）诉被告旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）、旭利无锡电气技术有限公司堰桥分公司（以下简称旭利公司堰桥分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦山到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款人民币2222869.3元，并赔偿给原告造成逾期付款利息损失；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告长期存在买卖合同关系，原告依据二被告的订单标准制成成品，并按照订单向被告发货。截至2017年8月，被告已经收到订货但未结清的货款为676405元。根据被告订单，原告已经完成成品89391件，金额合计1546464.3元，但被告拖欠款项过高，原告在无法在未收到货款情况下向被告发货，且被告迟迟未能付款，如原告继续履行会导致更大损失。鉴于此，原告向被告发出致函，要求被告支付拖欠货款及处理积压货物问题，被告于2019年4月30日出具了《付款计划》，此后未按照付款计划付款。被告旭利公司、旭利公司堰桥分公司未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告三环乐喜公司与被告旭利公司、旭利公司堰桥分公司均存在买卖合同关系。截止2017年7月，原告三环乐喜公司与被告旭利公司之间买卖合同未付货款数额为251767元，与被告旭利公司堰桥分公司之间未付货款数额为424638元，以上合计未付货款总额为676405元。后，原告向被告多次主张支付货款。被告旭利公司于2019年4月26日，出具了付款计划书，计划书载明：被告旭利公司同意按照以下方案偿还欠款：2019年6月15日前支付50000元；2019年7月31日前支付50000元；2019年8月31日前支付50000元；2019年9月30日前支付50000元；2019年10月31日前支付50000元；2019年11月30日前支付50000元；2019年12月31日前支付50000元；2020年1月31日前支付50000元；2020年2月29日前支付50000元；2020年3月31日前支付50000元；2020年4月30日前支付50000元；2020年5月31日前支付50000元；2020年6月30日前支付剩余76405元，以上合计金额为676405元。但是计划书做出后，被告旭利公司仍未按照承诺内容支付货款。2019年5月29日，被告旭利公司邮件通知原告，因被告旭利公司长期未收回应收账款，故导致迟延给付。除上述676405元货款，原告主张剩余的1546464.3元货款的产生，原告主张应被告要求定做的磁钢，被告旭利公司堰桥分公司要求订购400000件，但原告实际生产了89391件，合计款项为1546464.3元，该部分货物原告未实际交付被告旭利公司堰桥分公司。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，关于676405元货款问题，原告与被告之间对于货款数额进行了确认，双方并无争议，被告旭利公司向原告出具的还款承诺系被告旭利公司单方承诺，且亦超期数次，从未按照约定给付过货款，故原告主张支付676405元货款于法有据，本院予以支持。关于原告另主张的1546464.3元货款问题，原告并未实际将被告定做货物交付给被告，原告亦未能提供证据证明被告拒收货物，原告主张全额的货款缺乏依据，本院不予支持，如被告在履行过程中存在过错导致原告损失，原告可另行主张。关于货款利息损失问题，原告主张于法有据，本院予以支持，以676405元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于主体问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，被告旭利公司堰桥分公司系适格被告，但被告旭利公司堰桥分公司作为分支机构，不具备独立法人地位，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，被告旭利公司与被告旭利公司堰桥分公司应承担共同给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告旭利无锡电气技术有限公司与被告旭利无锡电气技术有限公司堰桥分公司共同于本判决生效之日起十日内给付原告天津三环乐喜新材料有限公司货款676405元及利息损失（以676405元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为12291.5元，由原告天津三环乐喜新材料有限公司负担8551.5元，被告旭利无锡电气技术有限公司、旭利无锡电气技术有限公司堰桥分公司共同负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6609号罪犯朱国栋，男，1995年11月21日生，汉族，江苏省泰州市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月14日作出(2016)苏1202刑初212号刑事附带民事判决，认定被告人朱国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人朱国栋不服，提起上诉。2018年4月18日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终208号刑事判决，撤销一审关于上诉人朱国栋的判项，认定上诉人朱国栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2020年7月29日止）。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国栋减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯朱国栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国栋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱国栋减去有期徒刑七个月十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1030号被执行人：孙昊，男，1996年2月8日出生，汉族，现羁押桦南县看守所。被执行人：白景旭，男，1995年3月6日，汉族，现羁押桦南县看守所。本院在执行被执行人孙昊、白景旭罚金一案中，申请执行标的2000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5588号 上诉人（原审原告）：肖东，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：陈影，女，1978年3月10日出生，汉族，住址同上。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽兰英置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县建设西路北侧蓝堡城6号商铺。统一社会信用代码91341222355181488M。 法定代表人：王琦琦，该公司总经理。 上诉人肖东、陈影因与被上诉人安徽兰英置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 肖东、陈影上诉请求：撤销一审裁定，指令太和县人民法院继续审理。事实与理由：本案系房屋买卖合同纠纷，按照法律规定及合同约定，均应由人民法院处理，一审法院认为该案应由其他机关处理为宜，裁定驳回起诉，没有法律依据。 安徽省兰英置业有限公司未予答辩。 肖东、陈影向一审法院起诉请求：1.判令安徽省兰英置业有限公司立即向其交付案涉房屋及房屋产权证；2.判令安徽省兰英置业有限公司支付逾期办证违约金100000元、逾期交房违约金73566.55元（按已付购房款的万分之二从2018年1月1日起计算至2019年4月30日，此后另计）。 一审法院认为，安徽省兰英置业有限公司因有其他事项有关机关正在处理中，本案所涉及事项应先由其他机关处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回肖东、陈影的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，肖东、陈影作为与本案有直接利害关系的原告，以安徽兰英置业有限公司未按照双方签订的《商品房买卖合同》约定交房及办理房产证为由，起诉要求安徽兰英置业有限公司交房、办理房产证并承担相应的违约责任，被告明确，诉讼请求和事实、理由具体。该房屋买卖合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围且属于一审法院管辖，一审法院以本案应由有关机关处理为宜为由，裁定驳回肖东、陈影的起诉依据不足，对肖东、陈影的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4168号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1494号之一 被执行人:马瑜，女，汉族，生于1984年5月7日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1783号民事调解书，立案追收被执行人马瑜应缴纳案件受理费一案，执行金额为1090元。 执行中，本院轮候查封了被执行人马瑜位于叙永县小南海工业品市场的住房（不动产权证号：201400411，面积91平米），因本案标的较小，故不宜处置。另外查明，被执行人马瑜下落不明，其名下无银行存款、车辆、其他房产、工商、股权登记等财产情况，即暂未发现被执行人马瑜其他可供执行的财产。 中华人民共和国民事诉讼法本院认为，经本院查询暂未发现被执行人马瑜有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川0524民初1783号民事调解书关于马瑜应承担案件受理费事项的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人马瑜尚对应缴纳之款仍负有缴纳义务，待被执行人马瑜具备执行条件时，本院可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2624号 申请执行人：刘某，男，1985年9月24日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：黄某，男，1960年7月6日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：邓某，女，1963年11月18日出生，住所地柳州市柳南区。 本院立案执行刘某申请黄某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初4092号民事调解书，被执行人黄某、邓某应支付申请人刘某案款104500.0元，承担执行费1468.0元。现本院已挂网拍卖被继承仁黄洁（已故）名下所有的位于柳州市柳邕路259号浙商大厦9-18号房屋，因该房屋一拍、二拍已流拍，另案债权人苏定诚同意以物抵债，并以流拍价格231120元抵偿债务，按本院分配方案，本案申请执行人唐俊实现债权41141元。被继承人黄洁（已故）名下已无其他可供执行财产，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月五日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执135号之一申请执行人：袁岩涛，男，汉族，1982年1月29日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊昊维化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区氯碱路以东。法定代表人：李英涛，总经理。申请执行人袁岩涛与被执行人潍坊昊维化工有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终5252号民事判决书已经发生法律效力,因双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉乐二〇一九年十二月二十八日书记员  王 莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1799号申请执行人吴某某，男，1982年4月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人夏某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人吴某某与被执行人夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0112民初1393号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2019年6月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏某某向申请执行人支付货款47040元及利息（以47040元为本金，从2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；并承担案件受理费547元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但均余额不足。经查，被执行人夏某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1799号限制消费令，限制被执行人夏某某高消费。申请执行人吴某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1393号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十六日书记员  杜 微
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初353号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人邹延贵，曾用名邹延林，1973年11月5日出生，，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告人范玉军，男，1952年1月15日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被取保候审于住所地。 辩护人杨静，吉林捷盈律师事务所律师。 被告人王凤全，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日取保候审于住所地。 被告人王成贵，男，1949年10月23日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉（2019）117号起诉书指控被告人邹延贵、范玉军、、王凤全、王成贵犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人邹延贵及其辩护人王宇、范玉军及其辩护人杨静、王凤全、王成贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年春被告人邹延贵、王凤全、王成贵、范玉军、邹殿武（已死亡）、刘海田（已死亡）声称永久镇葛平房村发包给张海军、辛树峰的葛平房村马场的2.165垧耕地是其所在的葛平房村一社土地，阻止张海军、辛树峰耕种，后将该处耕地私分占为己有直至案发。其中被告人邹延贵占据18.41亩，范玉军占据5.07亩，王凤全占据4.14亩，王成贵占据0.82亩。经物价部门认定，四被告人任意占有耕地价值135417元。案发后被告人邹延贵、王凤全主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邹延贵、范玉军、王凤全、王成贵任意占有集体财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹延贵、王凤全主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，依法可从轻处罚。 被告人邹延贵、王凤全、王成贵、范玉军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 邹延贵的辩护人王宇的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议，但存在以下法定或酌定从轻情节：一、犯罪情节较轻；二、具有自首情节；三、积极赔偿取得谅解；四、当庭自愿认罪，无前科劣迹，综上建议适用缓刑。 范玉军的辩护人杨静的辩护意见是：对指控的事实和罪名无异议，建议适用缓刑：一、如实供述，属坦白；二、积极认罪悔罪；三、无前科劣迹；四、主观恶性小；五、积极退赃取得谅解。 经审理查明，2006年春被告人邹延贵、王凤全、王成贵、范玉军、邹殿武（已死亡）、刘海田（已死亡）声称永久镇葛平房村发包给张海军、辛树峰的葛平房村马场的2.165垧耕地是其所在的葛平房村一社的土地，在阻止张海军、辛树峰耕种后，将该处耕地私分占为己有直至案发。其中被告人邹延贵占据18.41亩，范玉军占据5.07亩，王凤全占据4.14亩，王成贵占据0.82亩。经物价部门认定，四被告人任意占有耕地价值135417元。案发后被告人邹延贵、王凤全主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。庭审前被告人邹延贵、王凤全、王成贵、范玉军积极赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人邹延贵、王凤全、王成贵、范玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、土地确权数据、情况说明、谅解书；证人张海军、宁奎、王凤福、张洪海、李洪庆、刘刚的证言；被告人邹延贵、王凤全、王成贵、范玉军的供述与辩解；价格认定结论书、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹延贵、范玉军、王凤全、王成贵任意占有集体财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人邹延贵、王凤全主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；四被告人积极赔偿被害人所受损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚。二辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门考察，同意将四人纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人邹延贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人范玉军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王凤全犯寻衅滋事罪，有期徒刑判处八个月，缓刑一年。 被告人王成贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 四被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  张 永 人民陪审员  田 龙 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郑 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7180号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：蔡方勇，男，汉族，住四川省古蔺县，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：杨忠林，男，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：邓利佳，女，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告杨忠林、邓利佳追偿权纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费用90元，减半收取45元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2719号之一申请执行人郭同新,男，汉族，1949年12月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人郭平，女，汉族，1976年8月3日出生，住卧龙区，系郭同新之女,代理权限为特别授权。被执行人张空，男，汉族，1973年9月19日出生，住南阳市。关于申请执行人郭同新与被执行人张空民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1303民初1420号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：“一、双方确认被告张空欠原告70000元。被告张空于2017年12月31日前偿还原告三分之一本金；2018年3月1日前偿还原告三分之一本金；2018年6月1日前偿还剩余的三分之一本金。上述任一笔款项未按时支付，即视为对全部款项的违约，原告有权对全部款项申请法院执行。二、原告放弃利息等其他诉讼请求。三、案件受理费1550元减半收取775元，由被告张空自愿承担。”因张空未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭同新向本院申请强制执行，本院于2019年7月25案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人张空名下有数十到数百元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人张空名下有合同号为10303122房产一处，但已被本院（2017）豫1303民初1267-1号案件保全查封，本案属轮候查封。3、网络查明被执行人张空名下有车牌号为豫Ｒ×××××别克牌一辆（车辆注册日期：2011年6月9日），上述车辆已被本院（2019）豫1303执2719号案件查封，故本案未进行查封。4、网络查明被执行人张空名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。5、经前往被执行人张空住所地南阳市××北路与张衡路交叉口向北200米（新锐汽修昌门面楼4楼）调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、张空作为被执行人共有关联案件5件，其中终结本次执行程序1件，终结执行1件。本院于2019年12月30日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金70000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张空负有继续向申请执行人郭同新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王玉博
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初429号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月16日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年7月4日，原告在平阳县鳌江镇××大道××路上设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年7月18日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年7月18日强制拆除原告位于鳌江镇××大道××路上广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执95号之二申请执行人：通辽市盛盈物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：黎家波，该公司总经理。委托代理人：闫晓娜，该公司工作人员。被执行人：赤峰以利共行商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人苗文举，该公司总经理。被执行人：苗文举，男，满族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇。本院在执行通辽市盛盈物流有限公司与赤峰以利共行商贸有限公司、苗文举运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽71民终9号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人苗文举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗文举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗文举在中国农业银行账户内存款人民币59488.9000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月六日书记员  国军
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1493号原告：吴玉珍，女，汉族，1981年5月9日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。被告：豆天明，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证住址：湛江市市辖区，被告：李菊，女，汉族，1983年10月2日出生，住广东省廉江市，本院在审理原告吴玉珍诉被告豆天明、李菊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其尚需时间搜集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉珍撤回起诉。案件受理费14520元，减半收取为7260元，由原告负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  全金燕人民陪审员  邓 妹二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗嘉惠附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5566号 上诉人（原审被告）：宁波水星环保科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村经二路1号。 法定代表人：卓晨光，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京炳军科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区学院路30号4区24幢2层201-5。 法定代表人：苏尔望，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宁波水星环保科技有限公司因与被上诉人北京炳军科技发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初11724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波水星环保科技有限公司在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波水星环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤李燕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执610号之一被执行人：李小辉，男，汉族，住分宜县。被执行人：罗晶莹，男，汉族，住分宜县。被执行人：钟细营，男，汉族，住分宜县。被执行人：刘银高，男，汉族，住分宜县。被执行人:李超，男，汉族，住分宜县。本院在执行收缴被执行人李小辉、罗晶莹、钟细营、刘银高、李超追缴违法所得一案中，于2019年12月24日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月二十四日书记员 严 燕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3147号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：冯帅，男，汉族，1994年4月9日生，住四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告冯帅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 博
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5399号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：915328000913342835。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：段春，女，白族，系西双版纳金穗升植保科技服务有限公司财务经理，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。被告：李云强，男，住云南省西双版纳州勐海县。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被告李云强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 杨孝英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6166号罪犯胡卫明，男，1978年3月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年3月20日作出(2005)常刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人胡卫明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149839.02元。判决生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2028年2月18日止），剥夺政治权利改为九年；2010年4月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第2444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年7月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第6498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9686刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡卫明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡卫明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为三年。经审理查明，罪犯胡卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬六次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡卫明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡卫明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3110号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码91320830588424030C，住所地盱眙县。负责人：唐宝林，该支行行长。委托代理人：熊新宇，该支行职员。被执行人:杜云,女,1973年11月13日出生,汉族，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司盱眙支行与杜云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0830民初3095号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告杜云于本判决生效后30日内对本院（2016）苏0830民初6188号民事判决书中判决沈阳应偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本息债务中的部分债务（具体金额为：借款本金289870元以及支付从2013年11月14日起至2017年10月21日期间的利息、罚息及复利128127.68元，自2017年10月22日起的利息、罚息及复利以未偿还本金289870元作为基数，按照年利率8.6%上浮50%计算至实际还款之日止。）承担共同还款责任。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，公告费600元，均由被告杜云负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月6日通过邮政司法专邮形式按照判决书载明的地址向被执行人杜云邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示退回。本院于2019年9月18日在被××人××户籍地盱眙县官滩镇古河村民委员会张贴公告向其送达执行通知书等相关材料，公告期满后被执行人杜云未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年11月18日将被执行人杜云列入限制高消费，同日将被执行人杜云纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月6日、2019年11月18日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人杜云名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人杜云名下的可供执行财产。4、本院于2019年9月7日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人杜云的不动产登记信息情况，未查询到房产登记信息。5、本院已于2019年11月23日到被××人××户籍地盱眙县官滩镇古河村民委员会走访调查，了解到被执行人杜云与其丈夫沈阳离婚，唯一居住的房屋，因沈阳欠大量的外债抵给他人，未发现被执行人杜云可供执行财产的线索。6、因被执行人杜云下落不明，本院未能对其强制拘留措施。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为425767.68元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3095号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  葛家军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26298号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕铁，男，1973年1月15日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕铁信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,223.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,223.25元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省吉安市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）赣08刑监1号原审被告人戴红伟非法采伐国家重点保护植物罪一案，我院于2016年12月2日以（2016）赣08刑终262号刑事裁定，维持吉安县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）赣0821刑初42号刑事判决，以被告人戴红伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。判决、裁定已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为本案量刑不当,需要启动审判监督程序重新审判。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一九年十二月十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2229号申请执行人杜红彦，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋向阳，董事长。申请执行人杜红彦与被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）京0116民初4199号民事判决书，该判决书确定：北京京浦盛瑞食品有限公司于判决生效后七日内支付杜红彦二〇一八年九月、十月工资12747.82元、解除劳动关系经济补偿金75790元。该判决书已发生法律效力。申请执行人杜红彦于2019年8月12日申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司名下财产进行统查。于2019年8月29日冻结北京京浦盛瑞食品有限公司名下银行账户1个，轮候冻结账户1个。执行到位案款21764.42元已发放给申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人杜红彦暂不能提供被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜红彦尚未实现的债权，应由被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜红彦发现被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  耿荣强审判员  周忠良二〇一九年十二月二十四日书记员  张英为
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17112号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：苏兰,女，汉族，1972年2月10日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李保国，男，汉1974年3月9日出生，住吉林省公主岭市，系被告苏兰的丈夫。原告一汽租赁有限公司诉被告苏兰融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、被告苏兰及其委托诉讼代理人李保国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币185328.85元;2、请求判令被告向原告支付2019年4月17日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计854.9元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金29400元；（前述诉讼请求合计金额为：215583.75元）。4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月11日签订了编号为FPLNDL0970065的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23CXJ3057830的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后苏兰再从原告处将该车辆回租，每月租金5978.35元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告苏兰辩称，我和一汽租赁签署过租赁合同，租赁合同上面有字，内容我没有仔细看，签字是我签的。我们之前想要贷款，想要贷款100万，找到崔京海，然后崔京海说我资产不够，贷款100万有困难，让我先到大连买一辆车作为我名下的财产方便贷款。崔京海又找了范思军、周和平，范思军、周和平带我去认识的“祥子”，“祥子”带我到了一个名叫“精酿工坊”的地方，告诉我这个地方是我的工作单位。又找了一个小区，让我说我就在这住。接下来，“祥子”把我和我爱人带到一起租赁工作单位，就和一汽租赁公司签订的一汽租赁合同，签订完让我们2018年10月17日到“一汽通孚祥汽车贸易有限公司”提车。随后，把我和李保国带到了大连一个开发区世元国际五楼，找到一个名字叫“祥子”的，“祥子”由找了两个人给我们签了几张空白合同，“祥子”找到了一个“一汽通孚祥汽车贸易有限公司”，带我们去提车，“张公平”给苏兰的卡里转了49000元，拿这个钱去交款，转给一汽租赁，剩了1095元，剩余款又转给“祥子”，“祥子”给我办了一个暂住证，第二天拿着暂住证去提的车，上完牌子后车让“张公平”开走了。崔京海说，等6个月给我们发贷款，是100万，有个名叫“李博”的用支付宝往苏兰的卡里转钱，三个月之后“李博”也不再向苏兰的支付宝里转钱。后来联系不到这些人，苏兰又怕征信有问题，又往卡里存了两个月的钱，后来没有钱存不起了。我现在没有钱，没有能力还，我在大连报警三次，但是派出所都没立案，也没给我不予立案决定书。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取2267元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4453号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段（原内乍路北），统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：崔爽，男，任该行行长。委托诉讼代理人：谢红杰，男，系该行职工。（特别授权）被告：黄爱虎，男，汉族，1986年7月27日出生，住河南省内乡县。被告：罗桂生，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省内乡县。被告：张彩会，女，汉族，1958年4月7日出生，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告黄爱虎、罗桂生、张彩会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  聂文辽二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 渊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更595号罪犯任强，男，1996年12月18日出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院以（2018）鲁0613刑初159号刑事判决书认定任强犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月4日起至2020年10月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、焦某，威海市人民检察院指派检察员于明德出庭履行职务，罪犯任强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯任强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯任强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3774号申请执行人:吕建敏，男，1965年1月22日出生，住永嘉县。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人:叶经书。申请执行人吕建敏依据已经发生法律效力的仲裁裁决，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87500元。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人吕建敏也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县××××与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金87500元，尚未缴纳本案申请执行费1213元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月二十三日书记员 黄璐青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10526号原告苟晓秋，女，1980年2月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告朱春香，女，1984年3月9日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。本院在审理原告苟晓秋与被告朱春香居间合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币13000元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告朱春香银行存款人民币13000元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹晓君二〇一九年十二月十三日书记员  孙志刚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7489号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，办事员。委托诉讼代理人：杨慧，办事员。被告：徐某原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某立即偿还到期贷款本金100000元及利息（利息自2018年9月21日按年利率6.09%的150%计算至实际还款日）；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告徐某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，借款合同约定自2018年5月23日至2020年5月22日期间，原告向其提供最高金额不超过100000元的贷款。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年5月23日向被告徐某发放贷款100000元，到期日为2019年5月22日，年利率为6.09%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限届满，利息还至2018年9月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告徐某未答辩。当事人江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人信用借款合同一份、借款借据一份、账户流水一份。被告徐某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对有关事实本院认定如下：2018年5月23日，原告与被告徐某签订《最高额个人信用借款合同》一份，贷款人同意在本合同有效期内向借款人发放最高本金余额不超过100000元的贷款，在本合同有效期和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。结息日为每月20日，按月结息。在支付过程中，借款人不按合同约定还款或支付贷款资金，贷款人有权停止贷款资金的支付。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2018年5月23日，原告向被告徐某发放贷款100000元，借款日期为2018年5月23日，到期日为2019年5月22日，年利率为6.09%。然借款期限届满，被告仅结息至2018年9月20日，剩余本息至今未给付。庭审中，原告主张在借款期限内的利息按年利率6.09%计算，逾期后的利息计算罚息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告徐某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，现原告主张要求被告徐某偿还到期贷款本金及利息的诉求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年9月21日起至2019年5月22日止，按年利率6.09%计算；自2019年5月23日起至实际还款之日止，按年利率6.09%的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年十二月十日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8294号   原告：阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗沁园东区物业室二楼。   法定代表人：郝某，系该公司经理。   委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：刘某，男，1974年6月10日出生，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费1609元，违约金293元，合计1902元，逾期继续按约定支付违约金至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是阿鲁科尔沁旗天山镇沁园东区的业主，2015年7月15日，原告所居住小区有赤峰市永兴房地产开发有限公司开发建设，永兴公司与原告签订了沁园东区前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利与义务及物业管理服务的收费标准、缴费时间、违约责任，被告在小区中的建筑面积为105.93平方米，被告于2017年12月10日至2018年12月31日期间在该沁园东区居住，原告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业管理费共1609元（105.93平方米×1.2元/月×12个月另20天），此款经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，被告依合同约定承担违约金293元[889元（自2017年12月10日至2018年7月15日）×1‰×330天，自2018年9月1日至2019年7月31日]，故原告起诉至人民法院。   刘某未作答辩，亦未提举任何证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.营业执照的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征；2、对原告提举的证据2.沁园东区前期物业合同的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征；3、对原告提举的证据3.沁园东区业主居住面积明细表的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征。综上，本院查明事实如下，2015年7月15日，被告所居住小区由赤峰市永兴房地产开发有限公司开发建设，永兴公司与原告物业公司签订了沁园东区前期物业服务合同，服务期限为2015年7月15日起至2020年7月17日止，合同约定沁园东区住宅物业服务费高层每1.2元/月.㎡，缴费日期为每年度8月15日前，逾期缴纳按日千分之五收取滞纳金。被告所居住的××区，建筑面积为105.93㎡。被告于2017年12月10日至2018年12月31日期间在沁园东区居住。   另查明，2018年12月31日物业公司与该小区解除物业服务合同关系。   本院认为，2015年7月15日原告与赤峰市永兴房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同对原告及包括被告在内的××园业主均具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业管理服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按日5‰支付违约金过高，本院按月10‰予以保护。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗光明物业管理有限责任公司2018年物业服务费1609元（105.93㎡×1.2元×12个月另20天），并支付违约金69.16元（自2018年8月15日起按本金1525.39元计算至2018年12月31日止，即1525.39元×10‰×4个月16天），合计1678.16元。   二、驳回原告赤峰三和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 鲍光玮     二○一九年十二月二日   书记员 高 馨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1637号申请执行人：陈秋生，男，汉族，1966年6月21日出生，住江苏省。被执行人：季正文，男，汉族，1971年8月29日出生，住江苏省扬中市。申请执行人陈秋生与被执行人季正文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告季正文于本判决生效后十日内给付原告陈秋生货款21600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295元由被告承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月1日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人季正文名下有895.78元银行存款，已经扣划完毕并发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年8月5日向镇江市不动产登记中心查询被执行人季正文名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人季正文有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人季正文纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额895.78元，剩余部分未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 任江玲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1545号 上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。公民身份号码：×××8。联系电话：180XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：赵某，男。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：姚某，女，汉族。公民身份号码：×××。联系电话：177XXXXXXXX。 上诉人张某因与被上诉人赵某、姚某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后。经过阅看卷宗对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销（2018）甘0725民初1169号民事裁定，指令第一审人民法院审理。事实与理由：原裁定认定事实错误、适用法律错误。原裁定认定上诉人将二被上诉人带至家中，要求二被上诉人出具借条，借条中“注明”的内容仅是上诉人单方面注明 ，被上诉人姚某因上诉人胁迫而提供担保等事实认定错误。原裁定以被上诉人赵某已在刑事判决中承担退赔责任为由认定借款合同无效，被上诉人姚某不承担保证责任等法律适用错误。被上诉人赵某以保本付息与上诉人签订相关合同的行为，应认定为民间借贷法律关系。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。原裁定在审理的基础上，从实体上认定借款合同无效，保证人不承担保证责任，又从程序上驳回起诉，于法无据，故提出上诉。 张某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款410000元；2.本案的案件受理费及其他相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵某系同村邻居关系。2016年1月7日至2017年10月4日，被告赵某因生意所需向原告借现金共计410000元。后经原告催要，被告赵某于2018年1月13日向原告出具借条一张，并约定于2018年3月25日前全部归还，同时由被告姚某承担连带责任保证。借款期满后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起如上诉讼。 一审法院认为：根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，本案原告所诉标的，已被一审法院（2019）甘0725刑初71号刑事判决书判决认定为集资诈骗金额，对被告人赵某判处刑罚并判令被告赵某退赔，被告赵某已在刑事案件中作为刑事主体承担退赔责任，故原告与被告赵某于2018年1月13日以借贷关系而形成的借条为无效合同，在民事案件中不再作为民事主体承担责任。被告姚某在原告与被告赵某签订“节节高”服务合同至2018年1月13日在借条上签名捺印前并未参与被告赵某的诈骗活动，只是在原告向被告赵某索款时才被迫在借条上签名捺印，同时，原告也认可被告姚某并未向原告借款，在2018年1月13日前也从未给原告出具过任何形式的条据的事实，故被告姚某在本案中也不应承担担保责任。原告的民事诉讼虽已受理，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费7450元，退还原告张某。 本院经审查认为：本案涉案借款已被山丹县人民法院的（2019）甘0725刑初71号刑事判决认定为集资诈骗，并对行为人即被上诉人赵某以集资诈骗罪判处了刑罚，同时判决被上诉人赵某退赔上诉人张某损失45万元，所以涉案款项已被生效的刑事判决定性为集资诈骗，并也作了退赔处理。依据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本院认为，人民法院对一审原告张某的起诉不予受理。对已受理的，应在查明事实的基础上依法裁定驳回起诉，一审法院依据上述规定，作出裁定驳回起诉符合法律规定和本案实际情况。故上诉人的上诉理由无法律依据，应不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王力珍 审 判 员 安凤梅 审 判 员 尹建兵 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 焦 飞 书 记 员 齐志婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3389号 原告：芜湖百益人防工程防护设备有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。 法定代表人：黄志聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：孙云，该公司董事长。 原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亚坤到庭参加诉讼，被告宣城市徽商房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖百益人防工程防护设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款477367元，并自2013年11月21日起支付以477367元为基数，按年利率6%为标准计算的逾期付款利息至款清时止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月，原被告签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》，约定被告将其承建的四季花城二期人防工程发包给原告，其中第一条约定价款为1124300元，约定门扇送达现场，被告应支付至合同价的95%，防护设备验收合格后15日内，被告应支付全部工程款。合同签订后，原告按约履行合同义务，后因项目图纸变更，原告与被告约定变更一樘钢结构活门槛双扇防护密闭门的型号，变更后增加金额27647元，为此双方于2013年11月21日签订《补充协议》。现原告已将全部人防设备安装完毕，经结算，涉案工程共产生工程款1151947元，但被告仅支付674580元，余欠477367元至今未付。 宣城市徽商房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司提交的证据：1、2011年10月《安徽省人防防护设备安装工程合同》、2011年10月10日报价清单各一份，证明原被告间合同关系，合同对工程价款，付款时间均作了明确约定；2、2013年11月21日《补充协议》、2013年11月10日报价清单各一份，证明因项目人防图纸变更，原告与被告约定变更一樘钢结构活门槛双扇防护密闭门的型号，变更后增加金额为27647元，为此双方于2013年11月21日签订了《补充协议》。现原告已将全部人防设备安装完毕，经结算，涉案工程共计产生工程款1151947元；3、中国工商银行网上银行电子回单打印件三份、发票三份，证明被告仅向原告支付了674580元工程款，原告相应开具了发票。 被告宣城市徽商房地产开发有限公司未提交的证据，也未对原告提交的证据进行质证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，并结合当庭陈述，本院认定本案事实为：2011年10月，原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司与被告宣城市徽商房地产开发有限公司签订《安徽省人防防护设备安装工程合同》，约定：“……工程名称：宣城四季花城二期人防工程……合同价款：壹佰壹拾贰万肆仟叁佰元整（￥1124300.00）……价款支付方式一、合同定立3日内，甲方（即本案被告宣城市徽商房地产开发有限公司）应向乙方（即本案原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司）预付合同价款的30%；二、门框送到现场，甲方应向乙方支付合同价款的30%；三、门扇送到现场，甲方应向乙方支付合同价款的35%；四、防护设备验收合格后15日内，甲方向乙方支付5%余款……”。2013年11月21日，原被告签订《补充协议》，约定：“……我公司与贵公司于2011年10月签订宣城四季花城二期人防工程合同。该项目人防图纸变更，将GHSFM5528（1樘）变更为GHSFM5524（1樘），变更后增加的金额共计为贰万肆仟陆佰肆拾柒元整（￥27647.00元），（后附报价清单）……”。 本院认为：原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司与被告宣城市徽商房地产开发有限公司于2011年10月签订的《安徽省人防防护设备安装工程合同》和2013年11月21日签订的《补充协议》合法有效。原告诉讼期间未提供合同中约定的“门框送到现场”、“门扇送到现场”、“防护设备验收合格”具体时间的证据，但被告在收到本院送达的原告诉状及相关证据材料后，未提出反驳意见，本院视为被告对原告起诉的事实予以认可，即原告所诉“经结算，涉案工程共计产生工程款1151947元，但被告仅支付了674580元工程款，至今仍下欠477367元工程款未付”的事实本院予以确认。原告诉请被告支付余欠工程款477367元，本院准许。被告未及时付款，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款利息的请求，本院支持。但原告诉讼期间未提供合同中约定的“门框送到现场”、“门扇送到现场”、“防护设备验收合格”具体时间的证据，无法确定被告应付款时间，补充协议也无双方结算的表述，原告庭审中的“补充协议即双方对最终的工程价款的决算”的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，则原告要求被告承担自2013年11月21日起的逾期利息的请求，不予支持，本院确定2019年5月14日（即起诉之日）为逾期利息起算时间。原告如能提供“门扇送到现场”、“防护设备验收合格”等具体时间的证据，可就此后至2019年5月14日的逾期付款利息另行主张权利。原告关于年利率6%的标准，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司工程款477367元及利息（自2019年5月14日起至付款之日止，按年利率6%计息）； 二、驳回原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10165元，原告芜湖百益人防工程防护设备有限公司负担2000元，被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担8165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄有斌 人民陪审员  周朝霞 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1170号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人林岩天，男，1961年11月5日出生，汉族，住磐安县。 被执行人应东花，女，1960年10月18日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人林岩天、应东花金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1295号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施润辉