wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2262号申请执行人：高仁义，男，1987年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省义县。申请执行人：高庆仁，男，1929年5月23日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：马进步，男，1973年2月23日出生，回族，住山东省陵县。高仁义、高庆仁与马进步生命权纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7516号民事判决书及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5904号民事判决书已发生法律效力。权利人高仁义、高庆仁于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金282521.51元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人马进步发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人马进步高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人马进步可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 彬
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1092号被执行人：赖永林，男，汉族，1961年12月23日生，住开封市顺河回族区。本院立案赖永林罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行判决所确定的义务，本院于2019年7月4日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)豫0211执88号案件终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211刑初88号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十二月十九日书记员  段郅鑫
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2661号之一 申请执行人杭州明亮装饰材料有限公司，组织机构代码:746338729，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三桥村。 法定代表人孙明亮。 被执行人杭州优卓橱柜有限公司，组织机构代码:31134664X，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道天目山路20号320室。 法定代表人周礼生。 被执行人周礼生，男，1980年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告杭州明亮装饰材料有限公司与被告杭州优卓橱柜有限公司、周礼生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州明亮装饰材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为杭州优卓橱柜有限公司、周礼生支付杭州明亮装饰材料有限公司货款515744元、逾期利息31632元（以货款515744元为基数，自2018年11月2日起，按月利率1%暂计算至2019年5月6日），并承担执行费7874元、案件受理费4561元、财产保全申请费3181元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生发出执行通知书、报告财产令，要求杭州优卓橱柜有限公司、周礼生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生逾期未履行且报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人周礼生住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并到被执行人杭州优卓橱柜有限公司住所地进行了实地调查。过程中，本院已委托江西省上饶市广丰区人民法院查封了被执行人周礼生名下车牌号为赣Ｅ×××××东风日产牌车辆一辆。本院依法扣划被执行人周礼生名下银行存款30412元，扣除本案执行费，本案实际受偿22538元。经查，被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生名下现无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，亦未发现被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生的下落。 鉴于被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州优卓橱柜有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人周礼生采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州明亮装饰材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优卓橱柜有限公司、周礼生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐圣波
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初429号公诉机关深州市人民检察院。被告人王玉春，男，1977年10月22日出生，汉族，河南省周口市沈丘县人，小学文化，农民，住沈丘县。2015年5月28日因犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2018年4月7日刑满释放。2019年3月7日因本案被抓获，同年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人卞小秋，男，1968年7月12日出生，汉族，河南省周口市沈丘县人，小学文化，农民，住沈丘县。2009年8月4日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。2019年3月7日因本案被抓获，同年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人孙恒飞，男，1965年1月3日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，小学文化，农民，住郸城县。2009年4月30日因犯抢夺罪被深州市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元,剥夺政治权利三年，2017年8月1日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日夜,被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞伙同他人在大广高速公路深州服务区附近,盗窃过路货车所运输的过硫酸铵89袋,共计2160公斤,总价值8640元钱。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人王玉春、孙恒飞之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；建议判处被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞伙同他人合谋在高速公路上盗窃过往车辆的货物。2019年1月2日,被告人卞小秋、孙恒飞乘坐王玉春驾驶的蓝色福田牌货车从固安县高速口出发，向南行驶至深州服务区时，确定车牌号为冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××的平板半挂车为作案目标。待其驶出深州服务区行驶至高速公路后，王玉春驾驶蓝色福田牌货车紧跟在其右后方，被告人卞小秋、孙恒飞将半挂车上价值8640元的89袋过硫酸铵偷拽到乘坐的蓝色福田牌货车上。2019年3月7日，卞小秋带领深州市公安局刑警大队民警在河北省固安县抓获孙恒飞；孙恒飞带领民警在河北省固安县抓获王玉春。在本案审理期间被告人王玉春家属主动缴纳退赔款7880元。上述事实，有经当庭质证、认证的深州市公安局刑警大队情况说明，沈丘县公安局槐店镇河北派出所抓获经过，被告人供述，被害人邢某、耿某陈述，深州市价格认证中心价格认定结论书，发货单、发货记录、入库单、过硫酸铵质检报告，深州市公安局扣押物品、文件清单，作案工具照片，指认销赃现场照片，深州市人民法院（2009）深刑初字第44号判决书、天津市武清区人民法院（2009）武刑初字第299号判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第0078号判决书，辨认笔录，释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人卞小秋、孙恒飞协助公安机关抓获同案犯，属于有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人王玉春主动退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人王玉春、孙恒飞曾因故意犯罪受过刑事处罚，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卞小秋曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王玉春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。二、被告人卞小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。三、被告人孙恒飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。四、提取在案的被告人王玉春家属退缴的人民币七千八百八十元，退赔被害人邢某、耿某。五、责令被告人王玉春、卞小秋、孙恒飞于判决生效后三日内退赔被害人邢某、耿某经济损失人民币七百六十元。六、扣押在案的作案工具牌照为京Ｐ×××××的蓝色福田牌货车、壁纸刀、数字贴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 壮
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初166号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人毛启雨，男，1987年7月22日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，无业，群众，户籍所在地贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2019］693号起诉书指控被告人毛启雨犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员孙礼松出庭支持公诉，被告人毛启雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月8日，被告人毛启雨驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从晴隆县莲城镇天隆家园沿法院路口右转往晴隆县城方向行驶，于同日23时15分与晴隆县公安局莲派出所李全驾驶的巡逻车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，毛启雨血液中乙醇含量为229.18mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。 被告人毛启雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人毛启雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根椐《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人毛启雨无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人毛启雨到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人毛启雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人毛启雨拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毛启雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1541号申请执行人：苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区泰山路666号。法定代表人：王宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张炳华，北京大成（无锡）律师事务所。被执行人:山东良工流体控制设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路36号1号楼1041。法定代表人：魏进南，经理。关于申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司与被执行人山东良工流体控制设备有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年07月09日作出的（2018）鲁13民初574号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院同日立（2019）鲁13执1541号案执行。现因被执行人的住所地及主要财产均在指定管辖法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院于2019年07月09日作出的（2018）鲁13民初574号民事判决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院（2019）鲁13执1541号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪建
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5199号申请执行人：黄卫国，男，1971年11月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被执行人：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄卫国与被执行人高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初5706号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、高宏伟应归还黄卫国借款144万元并承担利息（以本金144万元为基数，自2016年7月12日起至实际还款之日止，按年利率8%计算）。限高宏伟于判决书生效之日起十日内给付。二、驳回黄卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10325元，由高宏伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄卫国向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，立案执行标的1450325元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月5日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对高宏伟罚款2000元。2、2019年8月12日及2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月17日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下有位于张家港市杨舍镇××、××、××幢，杨舍镇××××幢不动产（产权证号：张房权证杨字第××、00××48号），本院对该不动产已轮候查封（查封期限自2019年12月20日起至2022年12月19日止），因该不动产在前有多起案件查封，本案暂无法处置；被执行人名下还有位于张家港市××余镇××、××、××幢不动产，因该不动产多起案件在前查封，申请执行人申请法院暂时不予查封、处置。待上市不动产处置后平等参与分配。4、2019年12月20日，本院到被执行人高宏伟居住地进行了调查，未能找到被执行人高宏伟，亦未查获被执行人有可供执行财产线索。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1450325元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6239号罪犯吴雪亮，男，1976年11月6日生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2011年3月4日作出(2011)金刑初字第0020号刑事判决，认定被告人吴雪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。2013年8月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁执字第5169号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更441号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴雪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴雪亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯吴雪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴雪亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴雪亮减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执388号被执行人：韩小乔，女，汉族，1987年1月13日出生。本院于2019年7月17日对（2018）鄂0505刑初19号刑事判决中责令韩小乔退赔违法所得123764.76元立案执行。2019年7月25日，本院委托湖北省武汉女子监狱向被执行人韩小乔转交执行通知书，该执行通知书责令被执行人韩小乔在收到该通知书后三日内退赔违法所得123764.76元。湖北省武汉女子监狱于2019年10月10日向被执行人韩小乔转交了该执行通知书，但被执行人韩小乔逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，仅发现被执行人有一笔2446.27元的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但该笔存款已被其他法院在先冻结，本院已于2019年7月19日对该笔存款进行了轮候冻结。2019年11月22日，本院向宜昌市不动产交易和登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。同时查明，被执行人韩小乔现于湖北省武汉女子监狱服刑，其刑期自2017年9月12日起至2023年3月11日止。本案的执行标的为123764.76元，尚未执行到被执行人的任何财产。本院通过调查，未发现被执行人现有财产可供执行，且被执行人还在服刑，尚无执行能力，本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1136号之三申请执行人郭翔，男，1992年2月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人李千，男，1992年6月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂0114执749号执行裁定书冻结了被执行人李千的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人李千名下银行存款31000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  肖 虎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监433号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：李腾威，男，1972年3月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告李腾威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4880号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2899号 原告：射洪罗普斯金门窗专卖店（个体工商户），住所四川省射洪市，统一社会信用代码92510922ＭＡ65022Ｋ4Ｆ。经营者王云周，女，1978年5月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：刘洪（特别授权），男，1978年8月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：射洪县羽成装饰家居（个体工商户），住所射洪市，注册号510922600209579。经营者庄亦石，男，1980年7月13日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区居民。 原告射洪罗普斯金门窗专卖店与被告射洪县羽成装饰家居买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，诉讼中原告射洪罗普斯金门窗专卖店向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪罗普斯金门窗专卖店撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄书美
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民特第902号申请人邓建伍，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被申请人莫香，女，1998年8月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请人邓建伍要求宣告被申请人莫香为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。莫香系申请人邓建伍孙子的母亲。申请人邓建伍称被申请人莫香为智力精神残疾人，请求法院宣告被申请人莫香为限制民事行为能力人。经审查，莫香小时候为正常人，2012年后智力出现异常，2013年5月13日，经邵阳市宝庆精神病医院评定：智商值为25，为智力二级残疾、精神二级残疾。现日常生活能自理，在家人带领下能从事简单的劳作。其母亲龙飞愿意担任其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、宣告莫香为限制民事行为能力人；二、指定莫香母亲龙飞为其监护人。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  邓小兵二〇一九年十二月十九日法官助理王璐书记员颜梦琪
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民辖7号 原告：高传凯。 原告：许建兰。 被告：青海金谊文化旅游发展有限公司。住所：青海省湟中县多巴镇小寨村。 法定代表人：谢国鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢国芬（系谢国鹏姐姐），女,汉族。 委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师。 被告：郭生刚。 被告：青海神舟国际旅行社有限公司。住所：青海省西宁市城东区花园北街18号。 法定代表人：孙宝生，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层、第六层。 负责人：邹建刚，该股份有限公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司。住所：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼一层、二层、十六层。 负责人：包汉珍，该股份有限公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司。住所：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼一层东侧及十七层整层。 负责人：雷建，该股份有限公司董事长。 原告高传凯、许建兰诉称，二原告之女高言玲（已死亡）于2019年5月24日与被告金谊文化公司签订《旅游服务合同》后，金谊文化公司为高言玲等五名游客提供旅游出行服务期间发生交通事故，导致高言玲等六人死亡。经海南州公安局交通警察支队直属大队作出《事故责任认定书》，认定金谊文化公司指派驾驶员陈生军（已死亡）负事故主要责任，被告郭生刚负事故次要责任。二原告据此向人民法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令第一、第二、第三被告向二原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费2360771元及精神损失费8万元，共计2440771元；2.判令第四被告在保险限额内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 原告高传凯、许建兰与被告金谊文化公司、郭生刚、神舟公司、平保青海分公司、财产保险西宁分公司、人寿保险青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2019年7月25日以机动车交通事故责任纠纷立案，该院经审查认为，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条之规定，因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。附带民事诉讼应同刑事案件一并审理。据此，依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，作出青0102民初3339号民事裁定，裁定将案件移送青海省共和县人民法院处理。 青海省共和县人民法院收到相关案卷材料审查后认为，该院受理的刑事案件是青海省共和县人民检察院提起公诉的谢国鹏、应财明、李国泰犯重大责任事故罪，该案正在审理中。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。西宁市城东区人民法院受理的原告高传凯、许建兰与被告金谊文化公司、郭生刚、神舟公司、平保青海分公司、财产保险西宁分公司、人寿保险青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中的被告与该院审理的刑事案件被告不是同一主体，且刑事案件的被告也不是依法负有赔偿责任的主体。民事诉讼原告高传凯、许建兰于2019年10月18日向西宁市城东区人民法院提出移送管辖异议。根据刑诉法的相关规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。但法律未规定被害人只可以提起刑事附带民事诉讼，作为被害人拥有选择权，其既可以提起刑事附带民事诉讼，也可单独向法院提出民事诉讼请求赔偿，故两案不具备合并审理的条件，共和县人民法院对该民事案件不具有管辖权。 2019年11月21日，青海省共和县人民法院以西宁市城东区人民法院移送的刑事附带民事诉讼的被告与共和县人民法院受理的刑事案件中的被告不是同一主体，也不是依法负有赔偿责任的主体，西宁市城东区人民法院移送的民事案件不能与共和县人民法院的刑事案件合并审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，西宁市城东区人民法院根据《民事案件案由规定》，将其受理的民事案件案由认定为机动车交通事故责任纠纷，该案由为第一级案由第九部分“侵权责任纠纷”项下的第三级案由“机动车交通事故责任纠纷”，该认定准确。该案属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，结合该民事案件六被告的基本情况，仅从被告住所地来看，西宁市辖区内湟中县人民法院、城中区人民法院、城东区人民法院、城西区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，二原告已向城东区人民法院提起诉讼，依据法律规定，城东区人民法院对该案有管辖权。同时，共和县人民法院受理的刑事案件是被告人谢国鹏、应财明、李国泰涉嫌犯重大责任事故罪，该罪名并非交通肇事罪，且该三名被告人并非依法负有赔偿责任的主体。原告高传凯、许建兰起诉的诉求共计2440771元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》及青海省高级人民法院《关于调整本院及辖区中、基层人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，该诉讼标的民事案件应由城东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由青海省西宁市城东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  罗江丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱 玥
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2027号之一申请执行人：郭江波，男，1978年8月22日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住嘉兴市天城花园西区。委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被执行人：杜望平，男，1966年2月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人郭江波与被执行人杜望平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、公告费650元、执行费1427元等。执行立案后，本院于2019年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人名下的浙Ｆ×××××奥迪牌汽车登记时间为2003年，使用年限长，申请执行人认为车辆已无价值，申请不予查封和处置。本院两次扣划了被执行人的银行存款。截止2019年12月23日，本案执行标的执行到位6883.82元。本院已收取到执行费1427元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十三日书记员  孙徐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宇琴，女，1984年9月10日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓武明，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：危敬权，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人田宇琴因与被申请人邓武明、一审被告危敬权民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。田宇琴申请再审称，（一）案涉《危敬权借款欠付本息计算表》属邓武明和危敬权之间的事后约定，未得到田宇琴的追认，对田宇琴不具有约束力。案涉还款抵扣顺序既非约定清偿抵充顺序，亦非法定清偿抵充顺序，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定和《危敬权借款欠付本息计算表》约定，应按合同实际履行情况及还款具体指向认定清偿抵充顺序，即田宇琴于2013年5月31日至2015年1月30日每月转账的4万元，系按月利率2%计付案涉借款200万元的二十个月利息共计80万元。二审法院以案涉《危敬权借款欠付本息计算表》约定的清偿抵充顺序认定危敬权还款的抵扣顺序，属认定事实和适用法律错误。（二）二审法院未认定2015年3月31日还款60万元、6月5日还款10万元及8月1日债权转让130万元系对案涉借款本金的清偿，是错误的。（三）二审判决在认定事实部分存在多处笔误，将危敬权写成邓武明，对田宇琴提交的银行交易明细表中载明的收款数额摘抄错误，把支出款项错认为收入款项，有失法院判决严肃性。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据田宇琴申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉借款200万元的还款抵扣顺序应如何认定。本案中，邓武明与危敬权虽未在多份《借款协议》中约定多笔借款本息的还款抵扣顺序，但经其二人签名确认的《危敬权借款欠付本息计算表》载明，双方还款抵扣顺序为先还利息再还本金，且先归还利率高的借款利息及本金，后归还利率低的借款利息及本金。而邓武明与危敬权的微信聊天记录并不足以证明双方曾对变更《危敬权借款欠付本息计算表》约定的还款抵扣顺序达成合意。且根据《危敬权借款欠付本息计算表》载明的对账情况，2014年11月之前的借款利息已清偿完毕，此后的清偿行为大部分由危敬权履行，故二审法院认为现有证据不足以认定邓武明与危敬权存在恶意串通损害田宇琴利益的行为，并无不当。现田宇琴主张不应依照《危敬权借款欠付本息计算表》认定案涉借款还款抵扣顺序，但并未提交反证推翻邓武明所举证据，故二审法院不予支持田宇琴的上述主张，亦无不当。田宇琴主张以下还款系清偿本案借款本金，即田宇琴于2013年5月31日至2015年1月30日期间转账的80万元系偿还案涉借款在2013年6月至2015年1月期间的利息，危敬权委托案外人梁梅于2015年3月31日转账的60万元系归还案涉借款本金，危敬权于同年6月5日转账的10万元系归还案涉借款本金，危敬权于同年8月1日向邓武明转让的案外人梁强债权130万元系归还案涉借款余下全部本金。但按照《危敬权借款欠付本息计算表》约定的还款抵扣方式计算，案涉借款于2013年6月至2015年1月期间的利息已在2015年3月31日结清，且危敬权偿还10万元、委托案外人支付60万元及130万元债权的转让均发生在危敬权与田宇琴离婚之后，故仅凭银行转账流水不足以证明田宇琴关于上述款项转账及债权转让系偿还案涉借款本息的主张。至于二审判决在查明田宇琴与危敬权之间大额款项往来情况时，确存在摘抄款项数额及收支情况的笔误瑕疵，但二人之间款项往来情况的查明，仅是为了辅助证明危敬权关于借款系用于放贷的主张，并结合田宇琴与邓武明之间的资金往来情况，进一步证明田宇琴系确认并知晓其与危敬权婚姻关系存续期间发生的借款事实，该借款为夫妻共同债务。故田宇琴主张的二审法院存在的笔误瑕疵并不影响本案认定事实及处理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。田宇琴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，田宇琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审-事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田宇琴的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十九日书记员  陈悦颜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终113号上诉人（一审原告）黎宏全，男，1959年10月28日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。委托代理人马胜永、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）丘北县锦屏镇人民政府。统一社会信用代码：11532626015215311E。住所：丘北县锦屏镇西正街1号。法定代表人王家庆，镇长。委托代理人刘艳梅，丘北县锦屏镇人民政府副镇长。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）丘北县人民政府。统一社会信用代码：11532626015214810G。住所：丘北县锦屏镇政通路1号。法定代表人杨波，县长。委托代理人张兰花，丘北县人民政府行政应诉办公室工作人员。代理权限：特别授权。第三人孟建琼，女，1956年8月16日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。上诉人黎宏全因与被上诉人丘北县锦屏镇人民政府、丘北县人民政府，第三人孟建琼土地行政管理行政确认一案，不服丘北县人民法院（2019）云2626行初2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黎宏全以庭外和第三人达成和解协议，位于丘北县锦屏镇“先锋营”（地名）的争议地归黎宏全按土地管理法的相关规定依法管理使用，由黎宏全补偿孟建琼人民币88100元，孟建琼不再要求黎宏全赔偿2013年至2019年无法耕种的损失，今后若相关部门进行确权，孟建琼不再干涉，该争议地因办证、国家征收等涉及的相关权益由黎宏全享有，已实现诉讼目的为由，上诉人黎宏全于2019年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案的上诉并撤回一审的起诉。本院认为，上诉人黎宏全的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人黎宏全撤回上诉和起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黎宏全撤回二审上诉。二、准许上诉人黎宏全撤回一审起诉。三、丘北县锦屏镇人民政府作出的锦政决字〔2018〕第03号《丘北县锦屏镇人民政府土地权属争议案件决定书》和丘北县人民政府作出的丘政行复决字〔2019〕第3号《丘北县人民政府行政复议决定书》不再执行。一、二审案件受理费人民币各50元，上诉人黎宏全自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年十二月九日书记员  袁 瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3747号申请执行人：张丽，女，汉族，1970年9月7日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海，执行董事。本院在执行申请执行人张丽与被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2904号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：温室生产基地转让费685000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5325元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月26日、2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人张丽未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人黑龙江天泰生态农业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人张丽释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有对本院终结本案本次执行程序提出意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      峰审 判 员 谭      庆审 判 员 杨   晓   晨二〇一九年十二月十四日法官助理 李大鹏书记员任毅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4486号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。 主要负责人：董海华，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行工作人员。 被告：蓝水明，男，1969年6月6日生，汉族，户籍地：江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告蓝水明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告蓝水明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计43765.53元，其中本金：39796.21元，利息2781.89元，逾期还款违约金：1187.43元。暂计至2019年10月10日,及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告蓝水明于2015年12月28日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××24，授信额度为40000元，并激活使用。被告蓝水明透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截至2019年10月10日，被告应归还原告欠款共计43765.53元，其中本金：39796.21元，利息2781.89元，逾期还款违约金：1187.43元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝水明未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、送达地址确认书、身份证复印件、个人征信业务授权书、个人信用报告、营业执照、加油站买卖合同书、房产证、行驶证复印件，贷记卡调查表与审查审批表，账户详细信息、账户催收资料信息，交易流水明细证据。被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2015年10月20日，被告蓝水明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：40000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡 2、卡号：62×××24 3、授信上限：40000元 三、被告蓝水明使用该卡进行了消费，截止到2019年10月10日，其欠费情况： 1、欠款本金：39796.21元 2、利息：2781.89元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告蓝水明向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告蓝水明在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告蓝水明归还透支欠款本息、手续费，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告蓝水明支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告蓝水明未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告蓝水明在本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行偿还本金39796.21元，利息2781.89元；承担自2019年10月11日起至清偿之日止按信用卡领用合约约定计算的利息但不得超出年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894.14元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担24元，被告蓝水明负担870.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保867号尹某某：与马某某、某公司、马某某、某公司财产保全一案，申请保全标的共计5000000.00元。经本院立案执行，现已银行冻结银行存款2295714.23元。至此，尹某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保242号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、巴雅尔图：本院执行的鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与巴雅尔图服务合同纠纷一案，我院已依法冻结被申请人巴雅尔图在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760580500456918账户内的4500元。依法查封了担保物申请人巴雅尔图名下所有的号码号牌为蒙K67V02五菱牌小型轿车,该案保全完毕。二〇一九年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初599号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李方豹，男，1991年11月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人李方豹犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张涛，被告人李方豹及辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日零时30分许，被告人李方豹至宁海县，以持剪刀威胁的方式，抢得刘某1张浙江农村商业银行的银行卡，并逼迫刘某说出银行卡密码。后被告人李方豹至ATM机取钱，因卡内余额不足100元而无法取款，遂将银行卡丢弃。 公诉机关认为，被告人李方豹以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李方豹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处有期徒刑三年六个月至四年。公诉机关提交了被告人李方豹的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录，扣押清单，银行卡信息，监控视频及截图，抓获经过，人口信息表等证据证明。 被告人李方豹对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出被告人李方豹实施暴力程度较轻，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年10月11日，被告人李方豹被公安机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人李方豹犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李方豹着手实施犯罪行为后，因意志以外的原因未取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李方豹如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关因未认定犯罪未遂情节导致量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李方豹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  蒋叶芬 人民陪审员  徐中权 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  张 颖
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7436号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区,该公司员工。 被告：何文学，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告何文学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，2019年12月18日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1252号 原公诉机关成都市郫都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严勇，男，1973年7月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。1993年、2003年、2011年、2013年、2018年分别因犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年、有期徒刑十一年、有期徒刑九个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑一年三个月，2019年4月20日刑满释放。2019年7月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人赵朝琼，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市郫都区人民法院审理成都市郫都区人民检察院指控原审被告人严勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）川0124刑初772号刑事判决，判决：一、被告人严勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）、手机予以没收。宣判后，原审被告人严勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严勇自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人严勇撤回上诉。 成都市郫都区人民法院（2019）川0124刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十二月十一日 书记员 韩 坤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2575号上诉人（原审被告）：云南省陆良化工实业有限公司，住所地云南省陆良县中枢镇西桥，统一社会信用代码：91530322217374038P。法定代表人：徐建根，董事长。委托诉讼代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆良县云峰耐磨材料铸造有限公司，住所地陆良县西桥社区，统一社会信用代码：55530322MEA14799XW。法定代表人：彭石生，该公司经理。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南省陆良化工实业有限公司（以下简称陆良化工公司）因与被上诉人陆良县云峰耐磨材料铸造有限公司（以下简称陆良云峰公司）买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院(2019)云0322民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审对认定案件事实的部分证据未进行质证，而该未质证证据对判决结果有实质性影响，违法剥夺了当事人的辩论权利，该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定的严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陆良县人民法院（2019）云0322民初2928号民事判决：二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人云南省陆良化工实业有限公司预交的二审案件受理费15965元予以退回。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇一九年十二月三日书记员 唐 皓
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执971号之一 申请执行人：张利霞，女，汉族，1976年8月19日出生，现住原平市液压厂小区。 被执行人：王建春，男，1976年3月17日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，现住原平市前进东街饮食服务公司小区。 被执行人：弓金平，女，1976年2月22日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，现住原平市前进东街饮食服务公司小区。 本院在执行张利霞与王建春、弓金平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月1日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建春、弓金平给付申请执行人张利霞借款本金166700元及利息17280元。案件受理费1990元，由被执行人王建春、弓金平负担。 我院于2019年10月1日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并于2019年10月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。 经执行查明，被执行人名下有存款零星、无车辆。无其它可供执行财产。本案执行标的183880元，未执行到位183880元。 2019年12月31日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  沈俊杰 审判员  赵春慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄甫迅
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执监20号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，该公司经理。 申请执行人：战福国，男，1980年9月15日生，汉族，现住吉林省乾安县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，该公司经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执1424号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人战福国与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2296号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人战福国于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1424号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执1424号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执1424号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1424号裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124财保160号 申请人：谢雄文，男，1974年1月23日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：郑万利，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人谢雄文于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑万利位于成都市房屋在人民币170000元范围内采取保全措施，申请人谢雄文和案外人夏晔斌向本院提供位于成都市郫都区房屋（权2093203）作为担保。 本院经审查认为，申请人谢雄文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郑万利位于成都市房屋予以查封，金额17万元，查封期限三年； 二、对申请人谢雄文位于成都市郫都区房屋（权2093203）予以查封，查封期限三年。 案件申请费人民币1370元，由申请人谢雄文预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜 勋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2583号 原告：乌某， 经营者：刘学良，男，汉族，1984年12月1日出生，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市九亿劳务有限公司。 法定代表人：朱某； 地址：鄂尔多斯市××区。 本院在审理原告乌某诉被告鄂尔多斯市九亿劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乌某于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告乌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌某撤回起诉。 案件受理费550元，由原告乌某负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十二月十三日 书记员  倪晓军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2786号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。 被告：招惠莉，女，1982年5月14日出生，汉族，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告招惠莉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告招惠莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金31062.38元，利息920.09元，逾期还款违约金253.38元，消费手续费646.01元，合计金额32881.86元（利息暂计至2019年7月22日，此后的利息按合同约定的利息计算方式计至欠款偿清之日止）。事实与理由：被告于2011年8月19日在我行申请办理一张信用卡，卡号为62×××57，被告用该信用卡透支消费，截止2019年7月22日止，被告的信用卡已透支本金31062.38元，利息920.09元，逾期还款违约金253.38元，消费手续费646.01元，合计金额32881.86元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还透支款本息，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告招惠莉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的农行信用卡申请表、信用卡章程、账户详细信息表、账户交易明细清单。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请信用卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年7月22日从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金31062.38元，利息920.09元，逾期还款违约金253.38元，消费手续费646.01元，合计金额32881.86元，应按约定的期限偿还借款，被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告招惠莉偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金31062.38元，利息920.09元，逾期还款违约金253.38元，消费手续费646.01元，共计32881.86元（从2019年7月22日起的利息按合同约定的利息计算方式计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费622元，公告费600元，合计1222元，由被告招惠莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  何桂珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 利
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3894号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：温正利，男，1991年3月5日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 被告：谢祯祯，女，1993年10月12日出生，汉族，住福鼎市（户籍地福鼎市）。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告温正利、谢祯祯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人王伯俊到庭参加诉讼，被告温正利、谢祯祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告温正利偿还原告借款本金49999.94元、利息875.81元及逾期利息(自2019年9月21日起至实际还款之日止按月利率8.4375‰计算)。2、判决被告温正利支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告谢祯祯对原告的上述诉求承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日原告与被告温正利签订最高额借款合同，合同约定自2017年6月29日起至2020年6月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途为经营人力工作室，借款月利率为5.625‰，按月结息，利随本清，每月20日为结息日。每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，并以贷款人的电子记录为准。同日，被告谢祯祯与原告签订最高额保证合同，为借款提供连带保证责任担保，担保范围为主债权本息及实现债权支付的律师费等。合同还对借款人违约责任作了特别约定，借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息。因借款人未及时归还贷款本息的，并自逾期之日起按合同利率加收50%利息，并承担贷款人为实现债权所支付的一切费用。2018年7月9日原告发放了贷款50000元。借款后，被告未能按约还款，截止2019年9月20日，被告温正利尚欠原告借款本金49999.94元、利息875.81元未能偿还。综上所述，被告温正利借款后未能按约还款，被告谢祯祯作为借款保证人，亦未代为偿还借款本息。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款账户交易明细查询登记簿、提前收贷通知及邮寄单、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与温正利、谢祯祯签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，温正利未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告温正利应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。谢祯祯自愿以连带保证人身份在保证合同上签字，且没有超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。温正利、谢祯祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温正利应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金49999.94元及利息875.81元（截止至2019年9月20日），并继续支付逾期利息（自2019年9月21日起至实际还款之日止，以结欠本金49999.94元为基数按月利率8.4375‰计算）； 二、被告温正利应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告谢祯祯对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2018号申请执行人:冯大明，住九台市被执行人：马春利，住德惠市被执行人：孙磊，住德惠市被执行人：田德有，住德惠市本院在执行申请执行人冯大明与被执行人马春利、孙磊、田德有借款合同纠纷一案中。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2011）九民初字第1217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0421民初981号之一原告：九江市万鼎置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区甘棠北路174号，统一社会信用代码：91360403MA35G2NX6T。法定代表人：熊觉林。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：九江赛晶科技股份有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港兴路59号，统一社会信用代码：913604001593037321。法定代表人：许立峰。委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：占玉洁，女，1968年12月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系公司法务。代理权限：特别授权。本院在审理原告九江市万鼎置业有限公司诉被告九江赛晶科技股份有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告九江市万鼎置业有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告九江赛晶科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告九江市万鼎置业有限公司向本院提出撤回对被告九江赛晶科技股份有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江市万鼎置业有限公司撤回对被告九江赛晶科技股份有限公司的起诉。案件受理费64111元，减半收取32055.5元，保全费5000元，共计37055.5元，由原告九江市万鼎置业有限公司负担。审判长  钱自强审判员  徐 春审判员  黎 琪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈宇昂
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3175号 刑庭与魏勇： 本院受理刑庭申请执行魏勇罚金一案，执行依据为本院（2019）川0181刑初570号刑事判决书，执行案号为(2019)川0181执3175号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181刑初570号刑事判决书罚金执行完毕，(2019)川0181执3175号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5889号原告：王斌，男，1976年9月28日出生，汉族，住淮阳县。被告：丁永记，男，1983年12月6日出生，汉族，住汝南县。原告王斌与被告丁永记民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：（1）要求被告支付原告欠款及利息共计133640元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系商务朋友关系。被告在2018年7月25日借原告款121516元，并承诺2018年9月10日前偿还，如违约承担每日100元违约金。当日，被告向原告出具借条。后被告多次偿还部分欠款，截止到2019年7月16日被告下欠83640元及违约金50000元，经原告多次催要，被告至今未还。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁永记共偿还原告王斌欠款70000元，于2020年1月24日前付清；如被告丁永记未按照约定期限还款，原告有权就被告丁永记未偿还的部分（指70000元扣除2019年12月27日后偿还的）以月息1分（自2018年7月25日起至还清借款之日止）计息向人民法院申请强制执行；二、原告王斌自愿放弃其他诉讼请求；三、本案受理费减半收取计1487元，由原告王斌负担。上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  姚汝生二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 丰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2595号罪犯沙尔底，男，1966年5月9日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省普格县人民法院于2018年5月14日作出(2018)川3428刑初16号刑事判决，以被告人沙尔底犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沙尔底在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯沙尔底减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙尔底在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙尔底在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙尔底在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙尔底在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙尔底的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙尔底减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3975号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。负责人：习某。委托诉讼代理人：赵某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：金某（系被告王某1配偶），住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某3，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告王某1、金某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，因被告已将案款全部给付完毕，故原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  杨培政二〇一九年十二月二十四日书记员  刘宇蓉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2018辽0105执820号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行法定代表人李绍岩被执行人闫守志。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人闫守志借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初2424号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，拍卖被执行人闫守志一处房产但不足以偿还申请执行人债务，后经本院调查，被执行人再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2018）辽0105执820号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年十二月二十六日书记员  刘丹丹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初3861号原告王必林（曾用名“汪道兴”），男，1962年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告万兴凡，男，1948年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈秀亮，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告凌家连，男，1967年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连委托代理人周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告孟家安，男，1963年5月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。本院于2019年7月9日立案受理了原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连与被告孟家安追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员蒋汶明担任审判长，与人民陪审员唐天云、肖国勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴凡、陈秀亮、凌家连及其委托代理人周忠平，被告孟家安及其委托代理人唐袁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月8日，案外人赵某在被告承包的建房工地做工时被坠落的模板砸伤，经住院治疗后，由重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会主持调解，被告应向赵某赔偿45000.00元，因被告无钱支付，由原告代被告进行了垫付，后原告多次与被告协商还款，被告一直拒绝偿还，故诉讼来院，要求被告偿还垫付款45000.00元，并要求变更案由为民间借贷纠纷。被告辩称，被告仅为房屋的木工承包人，并非建房承包人，案外人赵某受伤治疗出院后，经重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会主持调解，以被告孟家安的名义，由原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连及被告共五人共同赔偿案外人赵某45000.00元。原告请求被告偿还垫付款45000.00元已超过追诉时效。经审理查明，原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连共同出资修建重庆市梁平区碧山镇碧清路房屋进行出售，2015年5月3日与被告孟家安签订《木工承包协议》，2015年10月8日许，被告孟家安在做工时撬木板将另一做工人员赵某砸伤住院，治愈出院后，于2016年2月3日经重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会主持调解并达成调解协议，以被告孟家安的名义一次性支付受害人赵某医疗费、护理费等各项费用总计45000.00元，并在协议书第10条约定由原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连及被告孟家安五人垫付，实为原、被告五人共同赔偿受害人赵某各项费用45000.00元，原、被告五人均到场参与调解并在协议书上签字确认。2016年2月4日由原告四人将赔偿款45000.00元经重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会转交给受害人赵某。另查明，房屋木工工程施工完成后，原、被告经算账结算，原告共欠被告木工工资66702.24元。因原、被告为赔付给受害人赵某的45000.00元债务分担协商未果而发生纠纷，为此，原告拒付被告木工工资。2019年6月5日经重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初854号民事判决书判决由原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连共同给付被告孟家安劳务工资66702.24元。上述事实，有原告向法庭提供的重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会调解协议书一份、重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会以万某1、万某2、凌某、王某的名义收取四原告的赔偿款45000.00元的收条一份、受害人赵某领取45000.00元的收条一份、木工协议书一份、赵某门诊治疗发票四张和被告向法庭提供的木工承包协议书一份、重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会调解协议书一份、重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初854号民事判决书一份及庭审笔录一份、证人唐某、吴某的当庭证言和原、被告当庭相一致的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，受害人赵某住院伤愈后，经重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会主持原、被告进行调解，以被告孟家安的名义一次性赔偿给受害人赵某的医疗费、护理费等各项费用45000.00元应为原、被告双方的共同连带赔偿之债，应当共同承担。原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连先行赔付给受害人赵某后，被告应承担的部分，原告有权追偿，但原、被告在重庆市梁平区碧山镇人民调解委员会调解过程中未予明确确认各自应承担的份额，事后原、被告双方协商也未达成一致意见，现本案无法判定原、被告对受害人赵某损害赔偿后果各自应承担的过错责任比例，因此，原、被告双方应对赔偿款45000.00元承担混合责任，各自承担50%较为适宜，即被告孟家安应偿还原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连垫付款22500.00元。原告在审理过程中要求将案由追偿权纠纷变更为民间借贷纠纷，因原、被告双方无民事借贷合意，不符合民间借贷法律关系，对原告要求变更案由的请求不予支持。被告在审理过程中提出原告主张追偿垫付的45000.00元已超过追诉时效，因原、被告为此款如何承担一直在争议之中，双方协商未能解决，原告一直在主张权利，其诉讼权利未超过时效，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告孟家安偿还原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连垫付款22500.00元，限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王必林、万兴凡、陈秀亮、凌家连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由四原告承担462.50元，被告孟家安承担462.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋汶明人民陪审员  唐天云人民陪审员  肖国勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  王长平
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2196号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市。辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告人张某某，男，1988年9月10日出生，汉族，汉族，户籍在福建省。指定辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告人刘某1，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本区富联路XXX弄XXX号XXX室。指定辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。被告人王某某，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍在四川省。指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。被告人刘2，男，汉族，1990年6月20日出生，汉族，户籍在四川省。指定辩护人赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3861号起诉书指控被告人宋某、张某某、刘某1、王某某、刘2犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日2时许，被告人王某某因被告人宋某发微信调戏其妻子刘芳，遂纠集被告人刘2至本市宝山区顾北路XXX号雷森宾馆208号房间找到宋某并对其进行殴打。宋某被打后纠集被告人刘某1、张某某二人至雷森宾馆门口与王某某、刘2互殴。期间，宋某手持瓷杯与持扳手的王某某互殴；刘某1、张某某与持U型锁的刘2互殴。致使上述等人不同程度受伤。经鉴定，张某某、刘某1二人不构成轻微伤，宋某因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤，刘2因外伤致面部软组织挫伤构成轻微伤，王某某因外伤致左手中指软组织挫伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某1向上海市公安局宝山分局报案，公安民警到场后将等候在现场的被告人宋某、张某某、刘某1、刘2、王某某传唤至公安机关调查。另查明，被告人宋某、刘2、张某某、王某某到案后首份讯问笔录中如实供述自己的罪行，被告人刘2、张某某、王某某后虽有所反复，但在一审判决前又如实供述了自己的罪行；被告人刘某1到案后首份讯问笔录中未如实供述自己的罪行，后在侦查阶段如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋某、张某某、刘2、刘某1、王某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《人口信息》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押物品清单》、上海市公安局宝山分局提供的案发现场监控视频及截图、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书、证人刘芳、孙海若的证人证言、被告人宋某、张某某、刘某1、刘2、王某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某、张某某、刘某1结伙，聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣；被告人刘2、王某某结伙，持凶器随意殴打多人，情节恶劣；被告人宋某、张某某、刘某1、王某某、刘2的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋某、刘2、张某某、王某某有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。)三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。)四、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。)五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。)六、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  项群军人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十二月二日书 记 员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2664号之一 申请执行人：王松起，男，1975年11月22日出生，汉族，山西金利行股权投资管理有限公司董事长，住江苏省南通市。 被执行人：王睿华，男，1980年1月2日出生，汉族，中清源环保节能有限公司董事长，住太原市。 被执行人：郝炜，男，1971年8月18日出生，汉族，个体，住太原市。 申请执行人王松起与被执行人王睿华、郝炜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初254号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告王睿华于本判决生效之日起十日内归还原告王松起借款400万元，并支付借款期间利息40417元；二、被告王睿华于本判决生效之日起十日内支付原告王松起以400万元为本金，按年利率24%计算的从2018年2月11日起至本判决确定还款之日止的逾期利息及违约金；三、被告郝炜对上述第（一）、（二）项承担连带还款责任；四、驳回原告王松起的其他诉讼请求。案件受理费22473元、诉前保全费5000元，共计27473元，由被告王睿华、郝炜共同负担。 本院于2019年7月3日依法立案执行，在执行过程中，2019年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2019年7月5日和2019年12月26日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年7月5日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中已执行到位金额61924.61元至本院账户。本案在诉讼过程中轮候查封被执行人郝炜所有的位于建设南路162号32幢3单元6层11号的房屋一套，同时查封被执行人王睿华所有的车牌号为×××、×××的汽车各一辆，查封被执行人郝炜名下车牌号为×××号丰田牌汽车一辆，但由于车辆均无法控制，不能进行处分。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105民初254号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王艳霞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2155号申请执行人：郭献林，男，1972年1月14日生，汉族，于都县人。被执行人：李文平，男，1971年8月30日生，汉族，定南县人，住定南县。申请执行人郭献林依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初298号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李文平确无可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1074200元及息，截至2019年12月31日已执行0元，未执行1074200元及息。于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月三十一日代理书记员  胡海涛
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初6087号原告：黄步芹，女，1963年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：肖云香，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：肖竹香，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：洪仁焕，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李洪海，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告黄步芹、肖云香、肖竹香与被告洪仁焕、李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄步芹、肖云香、肖竹香于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄步芹、肖云香、肖竹香自愿申请撤回对被告洪仁焕、李洪海的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄步芹、肖云香、肖竹香撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄步芹、肖云香、肖竹香负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  赵海宁人民陪审员  夏一敏二〇一九年十二月十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1587号申请执行人阎培玉，男，1959年8月14日出生，汉族，住所地河北省文安县。被执行人陈振江，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地河北省文安县。阎培玉申请执行陈振江民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）冀1026民初2225号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人阎培玉向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1587号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十四日书记员  纪 丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1359号申请执行人：段会霞，女。被执行人:日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地莒县经济开发区金波苑社区。法定代表人:蔡世杰，该公司经理。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行的申请执行人段会霞与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9500元。在执行期间，被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司共向本院交来案件款9500元，本院于2019年12月6日发放给申请执行人段会霞9500元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人段会霞与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司劳动争议纠纷一案的（2019）鲁1122执1359号案件予以结案。二〇一九年十二月十一日
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书（2019）湘0281行审115号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 被申请人：邹德智，住湖南省醴陵市。 被申请人：李桂花，住湖南省醴陵市。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年12月11日向本院申请强制执行对被申请人邹德智、李桂花行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局的申请书符合法律规定。依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（瓷）罚字（2019）第16号《醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人邹德智、李桂花于2019年12月23日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被申请人邹德智、李桂花负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  付宇琼
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2285号上诉人（原审原告）：王黎江，男，汉族。委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李琳，女，汉族。被上诉人（原审被告）：焦路，男，汉族。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。上诉人王黎江因与被上诉人李琳、焦路房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王黎江及其委托诉讼代理人王志斌，被上诉人李琳、焦路的共同委托诉讼代理人程瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王黎江上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决认定事实不清，《补充协议》系上诉人与被上诉人对《房地产买卖契约》的补充约定，系房屋买卖所附条件，双方应当遵守并履行该约定。二是一审判决适用法律错误，遗漏诉讼请求，错误的剥夺了上诉人的实体审理权利，违反了我国民事审判二审终审制原则，二审人民法院应当依法纠正。李琳、焦路辩称，一是一审认定事实清楚，《补充协议》不构成附条件的房屋买卖合同。二是一审法院认为《补充协议》是答辩人和被答辩人父亲之间的赡养协议，与房屋买卖合同无关，不属于本案房屋买卖合同纠纷应该审理的范围，因此一审判决驳回上诉人所有诉讼请求不存在遗漏任何诉请。三是一审法院适用法律正确。四是房屋买卖合同有效，根据房屋买卖合同已经办理了物权证书，所以被上诉人已经取得相关房屋的物权，物权是高于合同权益的。王黎江向一审法院起诉请求：1、请求法院判令两被告按照原、被告双方签订的补充协议的要求，提供位于山西省长治市××巷房门钥匙一套，恢复原有陈设布局，为原告父亲前往该址居住提供福利，负责原告父亲在此居住期间提供饮食并负责照顾其日常起居；2、如果两被告不能履行补充协议约定的应尽义务，则请求法院判令被告将该房屋返还给原告；3、请求法院判令两被告将该房屋自2010年至2018年间的租赁收益按每月500元共计54000元支付返还给原告；4、请求法院判令两被告将安装在该房屋内的一台立式空调以及家具、彩电、冰箱、洗衣机、燃气灶等一并返还给原告；5、请求法院判令两被告返还原告父亲存放在该房屋内的物品并当庭向原告父亲赔礼道歉；6、判决本案诉讼费用由两被告全部承担。一审法院认定事实：原告王黎江系被告李琳的舅舅。被告李琳与被告焦路系夫妻关系。2009年11月4日，王黎江与焦路签订《房地产买卖契约》，由王黎江将其所有的位于长治市××巷号房屋以150000元的价格出售与焦路，并于2009年11月17日进行了房屋产权过户登记。房屋买卖时，双方签订《补充协议》约定“一、甲方（指王黎江）将位于长治市××巷转让给乙方（指李琳、焦路）后，乙方须向甲方提供房门钥匙一套并保留次卧房间布局不得改动变更。二、甲方父亲如需前去居住，乙方不得以任何理由拒绝并协助提供便利，居住期间乙方负责提供饮食并对其进行照顾。……”。王黎江、李琳、焦路在补充协议上进行了签名。一审法院认为，房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告焦路实际出资150000元购买原告王黎江所有的房屋后，并于2009年11月17日在长治市房屋产权产籍监理处办理了房屋产权变更登记手续，因此被告焦路享有该争议房产的房屋权益。而双方签订的补充协议，是双方对长辈即李琳的外公、王黎江的父亲进行赡养的约定，而不是房屋买卖所附的条件，故原告的主张不属于本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，之规定，一审法院判决：驳回原告王黎江的诉讼请求。案件受理费575元，由原告王黎江承担。二审经审理查明的事实和一审认定的事实一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。关于上诉人第一项上诉事由，鉴于一审法院根据本案查明的事实认定《补充协议》不构成案涉房屋买卖所附的条件，并无不当，本院予以确认。关于上诉人第二项上诉事由，鉴于本案案由为房屋买卖合同纠纷，故一审法院对上诉人与案涉房屋买卖合同有关的诉讼请求进行了实体审理，对与赡养协议有关的请求及返还物品的请求等未予实体审理，并无不当，上诉人可以另行主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人王黎江负担。本判决为终审判决。审判长 王成立审判员 王 瑞审判员 王少军 二〇一九年十二月二日书记员 申媛芝
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16143号原告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区（港东开发区）。法定代表人：李树军。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：诸暨市佳彬机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湖西村河埠头2号。法定代表人：冯桂灿。本院在审理原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告诸暨市佳彬机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州中菱通达电梯有限公司于2019年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州中菱通达电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱通达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告苏州中菱通达电梯有限公司负担。审判员  刘成文二〇一九年十二月七日书记员  邱清颖
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙04刑终424号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋炳兴，男，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人张涛，男，1986年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省海宁市。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人徐啸天，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因吸毒、容留他人吸毒，于2016年5月1日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留十五日。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人顾梦佳，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。因本案于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 原审被告人周峰，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。 原审被告人孙超杰，男，1988年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区，户籍地浙江省海盐县。因本案于2018年5月19日被取保候审。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人张涛、徐啸天、顾梦佳、蒋炳兴、周峰、孙超杰犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日作出（2019）浙0481刑初297号刑事判决,以开设赌场罪分别判处被告人张涛有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元；被告人徐啸天有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人顾梦佳有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人蒋炳兴有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人周峰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人孙超杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张涛、徐啸天、顾梦佳、蒋炳兴、周峰、孙超杰退出的违法所得计96352元，予以没收，上缴国库。被告人蒋炳兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋炳兴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋炳兴自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋炳兴撤回上诉。 海宁市人民法院（2019）浙0481刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 范 悦 审判员 徐 洁 审判员 朱 凯 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐云霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2060号 申请执行人:田笑丽，女，1973年10月15日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地:宁海县跃龙街道桃源中路127号。 法定代表人:章从员。 本案在执行申请执行人田笑丽与被执行人宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2060号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十一日 代书记员 王耀德