wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2772号 原告：邓勇辉，男，1964年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 被告：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市民意实业有限公司，住所地:瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604817567774505。 法定代表人：黎洪，经理。 被告：瑞昌市顺心购物广场。住所地：瑞昌市赤乌中路顺达商城17-8号。统一社会信用代码：92360481L8476494X7。 经营者：黎洪，身份信息情况同上。 原告邓勇辉与被告黎洪、瑞昌市民意实业有限公司、瑞昌市顺心购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇辉、被告黎洪并代表被告瑞昌市民意实业有限公司(以下简称民意公司)、瑞昌市顺心购物广场(以下简称顺心广场)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与黎洪是生意往来关系，被告自2011年起向原告进货，欠下货款79681元。原告向被告多次催讨欠款无果遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款79681元及利息12000元，本案诉讼费用全部由被告承担。 被告黎洪并代表民意公司、顺心广场辩称：欠款事实，在原告处购买的货物用于顺心广场的销售，顺心广场的财产全部属于民意公司。原告是供应商，不应当有利息。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告向被告顺心广场提供货物用于销售，货款总计为79681元。在向原告出具的顺心购物广场欠货款报告单上，被告黎洪在负责人处签名确认。原告因催讨货款无果遂以黎洪为被告向本院提出上述诉讼请求。经被告黎洪申请，本院依法追加了民意公司作为本案被告。经原告邓勇辉申请，本院依法追加了顺心广场作为本案被告。 另查：民意公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黎洪。顺心广场注册登记为个体工商户，经营者为黎洪。 以上事实，有原告提供的顺心购物广场欠货款报告单，被告提供的民意公司营业执照复印件及顺心广场的企业信息等附卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告顺心广场在原告处购买货物，并出具了欠条，原告要求被告支付货款79681元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺心广场登记为个体工商户，被告黎洪系经营者。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的适格主体应为顺心广场，黎洪及民意公司并非本案的适格主体。黎洪提出顺心广场的全部财产属于民意公司，但顺心广场与民意公司均是在工商部门登记注册的不同主体，没有证据证明顺心广场属于民意公司的财产，对黎洪提出的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张的利息，本院自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞昌市顺心购物广场于本判决生效之日起十五日内支付原告邓勇辉货款79681元及利息（自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告邓勇辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1046元，由被告瑞昌市顺心广场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇一九年十二月七日 书记员 黄小媖
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1065号 申请执行人莫六发，男，1964年1月7日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人灵山县烟墩镇国土规建环保安监站，住所地灵山县烟墩镇江西坪街67号。 法定代理人：梁某，该站站长。 申请执行人莫六发与被执行人灵山县烟墩镇国土规建环保安监站劳动争议一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出的灵劳人仲字(2019)第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行灵劳人仲字(2019)第15号仲裁裁决确定的义务，即：1、被申请人支付申请人护理费1877元；2、被申请人支付申请人伙食补助费270元；3、被申请人支付申请人一次性伤残补助金13500元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金13500元；5、被申请人支付申请人一次性伤残医疗补助金16500元；6、被申请人支付申请人伤残鉴定费370元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县烟墩镇国土规建环保安监站与申请执行人莫六发自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                     （2019）陕0602刑初887号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人杜某某，曾用名杜某某，女，汉族，大学文化，无业，2019年9月1日因故意毁坏财物罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月11日经延安市宝塔区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2019年11月18日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏依法出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月8日下午16时许，被告人杜某某在宝塔区办事处路边，用钥匙、石头及钉子多次划被害人鲁某某停放在路边的自己所有的陕JXXXXX号白色沃尔沃S60L型轿车的漆面，致该车身多处受损。经鉴定，损失为12540元。2019年9月2日，被告人杜某某家属与被害人达成民事调解协议，赔偿给被害人12540元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，认罪、悔罪，资源签署了《认罪认罚具结书》，并有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，刑事案件现场辨认笔录及照片、车辆损毁的照片、户籍证明、调解协议书、谅解书、价格认定结论书、视听资料、延安市公安局交通警察支队新区大队证明等证据证实，足以定案。本院认为，被告人杜某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，故可从轻处罚。结合被告人杜某某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意毁坏公私财物罪，判处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   陈晓霞人民陪审员   李晓丽                                 人民陪审员   慕红艳    二0一九年十二月十日 书  记  员   蔡   磊 1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1514号上诉人（原审原告）:吴贵武，甘肃省靖远县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马彦，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戎俊文，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）:张璐，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。上诉人吴贵武因民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2019）甘0902民初5110号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴贵武以与被上诉人戎俊文、张璐达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人吴贵武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴贵武撤回上诉，（2019）甘0902民初5110号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7700元，减半收取3850元由上诉人吴贵武负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○一九年十二月二十三日书记员 李 恺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡贺峰，男，1992年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李过江，男，1964年9月19日出生，汉族，住河北省沙河市。一审被告：刘建军，男，1967年3月13日出生，汉族，住河北省沙河市。一审被告：孟秀书，女，1970年5月22日出生，汉族，住河北省沙河市。一审第三人：刘赛，女，1993年8月22日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人胡贺峰因与被申请人李过江、一审被告刘建军、孟秀书及一审第三人刘赛案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡贺峰申请再审称，刘赛同意以自己按揭的房产抵顶借款的本金及利息，但法院不能出手续，因银行贷款未还清，不能办理过户手续。截止2016年12月1日，本金及利息、诉讼费用滞纳金等共计35万元，至2016年12月1日，胡贺峰替刘赛还房贷30000元，刘赛、刘建军应还胡贺峰借款38万元。经与刘赛充分协商，刘赛位于邢台盛世春天房产为613021元，还应再付9项物业费、契税等共计51372元，合计664393元。刘赛以664393元将房产抵顶胡贺峰借款本金、利息、滞纳金及已付房贷共38万元，该房产剩余贷款30万元由胡贺峰继续偿还，应付9项费用5132元由胡贺峰承担。自2016年12月1曰起，房贷一直由胡贺峰归还。胡贺峰与刘赛签订房屋买卖合同后，胡贺峰则成为清偿银行贷款的债务人，应当认定胡贺峰已付清全部房款。二审法院认定胡贺峰未付清全部房款并驳回胡贺峰请求实属不当，请求再审本案。本院经审查认为，关于原审认定胡贺峰未支付全部购房款是否正确的问题。胡贺峰与刘赛签订的房屋买卖合同，实质是以房抵债协议，该协议的目的在于消灭胡贺峰对刘赛、刘建军的债权而非单纯的房屋买卖，该合同的签订，破坏了债权平等受偿原则，侵害了李过江的合法权益救济途径。且胡贺峰明知涉案房屋已向银行进行了抵押，在未剔除他项权利的情况下仍与刘赛签订房屋买卖合同，未尽到交易的注意义务，存在主观过错。据此，原审认定胡贺峰与刘赛约定以代偿按揭贷款方式转让涉案房屋，不能认定胡贺峰已经付清全部房款并无不当。综上，胡贺峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡贺峰的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6569号 原告：张学军，男，1965年1月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：孙启友，男，1981年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告张学军与被告孙启友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张学军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学军撤诉。 案件受理费100元由原告张学军负担。 审判员  徐燕 二〇一九年十二月十六日 书记员  王娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7040号 原告：李晓丽，女，1990年8月19日出生，汉族，系石河子市祥瑞房地产开发有限公司员工，住石河子市。 被告：王强，男,1970年2月16日出生,汉族,系石河子市源诚商贸有限公司监事，住石河子市。 原告李晓丽与被告王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓丽撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  池靖雯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1433号 申请执行人：杨四维，男，生于1963年9月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年8月22日立案执行杨四维与许中华借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初1655号民事调解书，许中华应归还杨四维借款欠款3元，并承担案件受理费275元、执行费500元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人许中华出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人许中华的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院依法查封了被执行人许中华和案外人李小容共有的房产4处：1.位于合江县商业服务房；2.位于合江县成套住宅；3.位于合江县商业服务房；4.位于合江县成套住宅，上述房产共设立抵押登记37万元，申请执行人同意暂不处置。 三、本院查封了被执行人许中华名下川Ｅ×××××轿车，未实际查控，暂无法处置。 三、本院到被执行人许中华住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人许中华列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨四维本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初1655号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人许中华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨四维发现被执行人许中华有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡 焜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8185号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白庆祥，男，1948年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：祝国辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住河北省东光县，系被上诉人白庆祥的外甥。被上诉人（原审被告）：季殿省，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白庆祥、季殿省机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人仉菁华，被上诉人白庆祥的委托诉讼代理人祝国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担10000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。一、被上诉人白庆祥的肋骨部分不构成伤残，伤者需要提供鉴定时候所阅的片子，依法不应支持伤残赔偿金及精神损害抚慰金。二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不应当上诉人承担。白庆祥辩称，被上诉人白庆祥有原始的片子及科技事务司法中心鉴定的结果，请求驳回上诉、维持原判。季殿省辩称，通过咨询其应承担保险公司赔偿以外的医疗费。白庆祥向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费等共计148261.39元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年8月1日下午15时许，原告驾驶电动三轮车在冯家口镇周辛村附近被后方顺向行驶被告季殷省驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤，电动车损坏。经南皮县交警大队认定，被告季殿省负事故全部责任，原告无责任。被告季殷省驾驶的肇事轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，原告住院治疗52天，经原告申请，法院委托，沧州科技事务司法鉴定中心对原告伤情鉴定结果为九级、九级、十级伤残，误工期为120天-150天，护理期为52-60天，营养期60-90天，原告花费鉴定费1600元，法院对该司法鉴定意见书予以认定。3.依据原告提交的医药费单据、住院病例、用药清单、医院财务室证明，经法院核实，原告花费医药费共计61056.82元，法院予以认定；原告住院治疗52天，法院认定原告住院伙食补助费5200元，原告营养期75天，原告营养费2250元。4.法院认定原告误工期为135天，依据2019年度农村居民人均年可支配收入标准14031元计算，原告误工费为5189元；原告护理期法院认定60天，依据2019年度居民服务业标准计算为6564元；原告因本次事故造成伤残，原告伤残补助金依据伤残系数为25%计算九年为31569元，精神抚慰金法院认定为15000元，依据原告住院天数及伤情，法院酌定原告交通费为1000元，原告电动三轮车损失为1000元，原告提交鉴定费票据主张鉴定费1600元，法院予以保护。5.事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元，被告季殿省垫付医药费8500元，原告为被告季殿省支付乙醇分析鉴定费400元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告驾驶电动自行车被被告季殿省驾驶的汽车撞伤，经交警部门认定，季殿省负事故的全部责任，原告无责任。季殿省所驾车辆在被告保险公司投保交强险一份，故原告损失应由被告保险公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告季殿省予以赔付。原告因本次事故造成如下损失：1.医药费61056.82元；2.住院伙食补助费5200元；3.营养费2250元；4.伤残赔偿金31569元；5.误工费5189元；6.护理费6564元；7.精神抚慰金15000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1600元；10.电动车损失1000元。以上第1-3项损失共计68506.82元，首先由被告保险公司在交强险医药费项下赔付10000元，剩余58506.82元由被告季殿省赔偿，原告为被告季殿省垫付乙醇分析鉴定费400元亦应由其承担。第4-10项损失共计61922元，由被告保险公司在交强险伤残及财产项下进行赔付。保险公司及被告季殿省已经垫付部分应予以扣除。综上所述，被告季殿省应赔偿原告损失49606.82元，被告保险公司应赔偿原告61922元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十四条、第二十三条、第二十二条、第二十一条、第二十条、第十九条、第十八条之规定，判决：一、被告季殿省在判决生效后五日内赔偿原告白庆祥损失49606.82元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告白庆祥61922元。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告季殿省承担571元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担702元。二审中，当事人没有新证据提交。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人白庆祥的伤残等级，并进而确定伤残赔偿金、精神抚慰金等损失范围，符合法律规定，本院予以维持。关于鉴定费,是被上诉人白庆祥为查明损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人保险公司承担了部分诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二十日法官助理纪召雷书记员张晔
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3883号原告：哈尔滨市道里区谷润饲料厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区榆树镇新乡村。法定代表人：周庆广，男，1969年3月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：杨益君，男，59岁，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂（以下简称谷润饲料厂）与被告杨益君买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道里区谷润饲料厂的委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼，被告杨益君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷润饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判令杨益君偿还饲料款10,000.00元；2.诉讼费由杨益君负担。事实和理由：2016年，杨益君在谷润饲料厂购买了饲料，并出具了欠据，经谷润饲料厂索要，杨益君给付了1,500.00元，剩余10,000.00元未给付。杨益君未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年，杨益君在谷润饲料厂购买了饲料，并出具了11,520.00元的欠据1张，经谷润饲料厂索要，杨益君于2019年11月给付了1,500.00元，谷润饲料厂自愿放弃20.00元，现诉至法院要求杨益君给付剩余10,000.00元饲料款。以上事实由当事人提交的欠条及当事人陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，杨益君在谷润饲料厂购买了饲料，并出具了欠据，现其已给付了部分欠款，应承担给付履行的责任。杨益君未全部履行债务，已构成违约，现谷润饲料厂要求其承担继续履行的责任，有事实及法律依据，本院应予保护。对其欠条中的其余欠款，谷润饲料厂自愿放弃其权利，符合法律规定，本院予以认可。综上所述，谷润饲料厂的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨益君于本判决生效之日起3日内给付哈尔滨市道里区谷润饲料厂饲料款10,000.00元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨益君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十二月二十四日书记员  温艳绯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11701号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王欢欢，男，1989年8月20日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初823号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张娜，女，1992年6月24日出生于天津市红桥区，汉族，大专文化，北京蚂蚁搬家有限公司天津分公司职员，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，2019年6月4日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。被告人马群，女，1991年8月17日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，2019年6月4日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人王思诺,天津云杰律师事务所律师律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2019］439号起诉书指控被告人张娜、马群犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人张娜、被告人马群及其辩护人王思诺到庭参加诉讼。天津市南开区人民检察院指控，2018年10月16日21时许，被告人张娜、马群因琐事为发泄不满情绪，到天津市南开区红旗路ＡＢＡ会所2楼208包间，借故生非，与被害人赵某争执并殴打被害人赵某，致赵某头面部受伤，经鉴定，被害人赵某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。被告人张娜、马群于案发后被公安民警传唤归案。针对上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张娜、马群，并出示了被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张娜、马群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张娜、马群共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。建议判处被告人张娜三年以下有期徒刑或拘役，建议判处被告人马群三年以下有期徒刑或拘役。在取保阶段被告人张娜、马群积极赔偿被害人，且是初犯，建议法庭从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张娜、马群对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人马群的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但认为被告人马群具有如下法定、酌定从轻处罚的情节：1.被告人马群因出于保护被告人张娜不受被害人张某殴打，没有致使被害人造成伤害的故意；2.被害人对案件的发生有一定的过错；3.被告人马群是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大；4.被告人马群积极赔偿被害人损失，获得了被害人的谅解；5.被告人马群正处在哺乳期。经审理查明，2018年10月16日21时许，被告人张娜、马群到天津市南开区红旗路ＡＢＡ会所2楼208包间寻找被害人赵某，被告人张娜首先将手包扔向赵某，与其发生争执进而发生殴打行为，被告人马群后续加入殴打。被害人赵某因其二人殴打致鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。后被告人张娜、马群被公安民警传唤归案。在案件审理过程中，二被告对被害人进行赔偿，被害人收到赔偿款项并出具谅解书，申请法院从轻处理。上述事实有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，接受证据材料清单、物证照片，身份户籍证明，证人岑某、陈某、韩某、王某、李某等的证言，被害人赵某的陈述及出具的收条、谅解书，司法鉴定意见，被告人张娜、马群的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娜、马群借故生非，随意殴打他人，共同致一名被害人轻伤二级及轻微伤之后果，二被告人之行为对社会公共秩序和被害人的身体健康权均造成侵害，且属情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法均应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张娜、马群犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人马群对被害人的伤害后果不具有主观故意及被害人具有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见酌情予以考虑。被告人张娜、马群均系初犯，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣审 判 员  傅美兰人民陪审员  卢万起二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执297号之二 申请执行人：王康文，男，汉族，1957年2月22日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：王聪，男，汉族，1975年9月10日出生，住湛江市霞山区。 关于申请执行人王康文与被执行人王聪买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0811民初689号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人付清货款117980元。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月22日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 2019年12月12日，双方当事人达成执行和解协议。同日，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0811民初689号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法>》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更525号罪犯徐某，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市邵岗镇星火村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年11月28日作出(2011)青刑初字第145号刑事判决,以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年1月13日作出(2012)吴刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十天。2018年1月30日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月28日起至2020年3月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯徐某减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯徐某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑两个月二十天，刑期自2011年6月28日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1223号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蒲巧玲，女，1991年11月19日出生于四川省南部县，汉族，高中文化程度，宁波科技值得信息科技有限公司员工，户籍所在地四川省南部县，现住本市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人蒲巧玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控:2019年11月16日4时45分，被告人蒲巧玲饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，途经机场北路高架、青林湾大桥，在本市海曙区望童北路自北向南行驶至春城花园门口附近时，车辆与路边护栏发生碰撞，事故发生后蒲巧玲报警。民警到达现场后发现蒲巧玲有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，但蒲巧玲否认其驾驶员身份。经查看监控，确认蒲巧玲为肇事车辆驾驶员，遂对其进行酒精含量呼吸检测，结果为188mg/100ml；经抽血检测，被告人蒲巧玲血液中乙醇浓度为194mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告人蒲巧玲承担此事故的全部责任。 案发后，被告人蒲巧玲已赔偿护栏损失人民币3000元。 被告人蒲巧玲具有如实供述，可从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蒲巧玲拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人蒲巧玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲巧玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒲巧玲驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成一般交通事故，且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，自起诉阶段自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲巧玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）粤0229执保86号 翁源县安和混凝土有限公司、湖南驰辰建设工程有限公司： 申请人翁源县安和混凝土有限公司与被申请人湖南驰辰建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请,并提供保险保单作为担保。本院于2019年11月27日作出（2019）粤0229财保37号《民事裁定书》，裁定对相关财产进行查封、冻结，现将执行情况告知如下： 一、本院依法冻结了被申请人湖南驰辰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司资兴市支行兴华路分理处账号43×××28的账户，冻结额度5501776.50元，实际冻结金额44669.10元，冻结期限一年（自2019年11月29日至2020年11月28日止）。 二、本院依法冻结了被申请人湖南驰辰建设工程有限公司龙仙分公司在东莞银行股份有限公司账号59×××49的账户，冻结额度5501776.50元，实际冻结金额663.20元，冻结期限一年（自2019年12月2日至2020年12月2日止）。 三、本院依法冻结了被申请人湖南驰辰建设工程有限公司持有的湖南鼎一建筑劳务有限公司100%股权。冻结期限二年（自2019年11月29日至2021年11月28日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1759号之一 申请执行人：张明华，男，1991年1月3日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：杨小山，男，1972年2月12日生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行张明华与杨小山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为6800元，执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2992号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周渝浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7262号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：陈先胜，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁莉，女，1968年7月13日出生，汉族，住址同上。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告陈先胜、丁莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更333号罪犯许某，福建省南安市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2015年6月30日以(2015)酒肃刑初字第175号刑事判决，认定被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人许某不服，提出上诉。本院于2015年8月18日作出（2015）酒刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2015年11月至2019年6月共计记表扬7次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯许某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2019年度）；（4）罚没款非定额收据，及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯许某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑三个月二十八日（刑期自2014年10月5日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 董 海审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月六日书记员 谢海静
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤01民终22395号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区市桥街东环路449、451一楼103、六楼602、603。 负责人：陈哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁伟强，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：施崇树，男，汉族，1957年10月21日出生，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。 原审被告：屈俊钊，男，1986年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 原审被告：雷雷雷波，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人施崇树以及原审被告屈俊钊、雷雷雷波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院于2019年5月7日作出判决：一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告施崇树94177.14元；二、被告雷雷雷波于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告施崇树62177.14元；三、驳回原告施崇树的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2087元，由原告施崇树负担402元，由被告雷雷雷波负担670元，由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1015元。 上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称为“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判保险公司承担67489．65元赔偿责任(不服金额26687．49元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定施崇树按照广东省城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费，为认定事实不清，适用法律错误。1.一审采纳宁国安顺包装制品有限公司出具的《工资证明》，保险公司至今未收到该证据副本，施崇树在一审开庭审理时才当庭出示，剥夺了保险公司应有的诉讼权利。2。经查阅《国家企业信用信息公示系统》，宁国安顺包装制品有限公司成立于2016年12月20日，宁国市市场监督管理局核准该公司开业时间为2017年3月22日，经营范围是木质托盘、包装箱生产、销售，工程废旧板材收购。然而施祟树提交的上述《工资证明》却称施崇树从2015年2月至2018年4月13月从事“瓦工”工作，该公司尚未成立，且从事瓦工并非该公司的经营许可范围，一审法院依据该《工资证明》认定施崇树在城镇居住生活一年以上的事实是错误的。3.本起事故发生时施崇树已满60周岁，属于国家规定的法定退休年龄，在未见劳动合同、工资清单、银行流水等必要证据佐证的情况下，一审法院应当依法从严审核，并且勒令限期补交。一审法院直接引用广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算误工费，对保险公司显失公平的。综上，施崇树所提交的《工资证明》明显与事实不符，不能作为认定本案的事实依据，施祟树的伤残赔偿金应当按农村居民标准认定，误工费不予支持，请二审法院依法作出改判。 被上诉人施祟树辩称：同意一审判决。 原审被告屈俊钊、雷雷雷波经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。 本院二审查明，一审法院经审理认定的事实，与本院查明的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 虽然保险公司认为宁国安顺包装制品有限公司出具的《工资证明》证明施崇树从2015年2月至2018年4月13日在该公司从事“瓦工”工作与该公司成立的时间和营业许可范围不符，但保险公司没有提供证据推翻该《工资证明》证明施崇树在事故发生前已经在该公司工作的事实，故仅以该公司的成立时间晚于施崇树在入职该公司工作的时间，不能否定该《工资证明》证明施崇树在事故发生前已经在该公司工作的证明力。审查一审采信该《工资证明》所证明施崇树在事故发生前已经在该公司工作的事实，认定施崇树在事故发生前在城镇居住满一年并有工作，分别按城镇居民标准和城镇私营企业就业人员工资标准计算其伤残赔偿金和误工费，理据充分，本院予以维持。 综上所述，保险公司的上诉，理由不充分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费467元，由太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  潘志刚 审判员  余军梅 审判员  王汇文 二〇一九年十二月二十日 书记员  褚程足 戴凯珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终917号原公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘子凡，男，1994年6月9日出生，徐州观音机场员工，居住地徐州市鼓楼区。2018年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年1月26日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人吴文学，江苏天根律师事务所律师。原审被告人张啟明，男，1990年7月7日出生，从事软件开发，居住地重庆市沙坪坝区。2018年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张啟明、刘子凡犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）苏0105刑初277号刑事判决。原审被告人刘子凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人张啟明贩卖毒品2017年12月至2018年11月间，被告人张啟明通过QQ联系、快递发货等方式，多次向他人贩卖浸润了毒品麦角二乙胺的邮票类纸片（以下简称LSD邮票），获得共计人民币14800元。即：1.2017年12月31日，被告人张啟明以人民币500元的价格向被告人刘子凡贩卖毒品LSD邮票2贴。2.2018年9月25日，被告人张啟明以人民币1000元的价格向被告人刘子凡贩卖毒品LSD邮票5贴。3.2018年11月3日左右，被告人张啟明以人民币1000元的价格向被告人刘子凡贩卖毒品LSD邮票5贴。4.2017年12月22日，被告人张啟明以人民币1800元的价格向张某贩卖毒品LSD邮票10贴。5.2018年3月28日，被告人张啟明以人民币1800元的价格向张某贩卖毒品LSD邮票10贴。6.2018年5月18日，被告人张啟明以人民币2000元的价格向张某贩卖毒品LSD邮票10贴。7.2018年10月20日，被告人张啟明以人民币3900元的价格向张某贩卖毒品LSD邮票30贴。8.2018年11月1日，被告人张啟明以人民币1900元的价格向张某贩卖毒品LSD邮票6贴。9.2018年11月21日，民警使用张某的手机以张某的名义向被告人张啟明购买毒品LSD邮票10贴，张啟明收取人民币1900元后因毒品被卖光而未发货。2018年11月1日，民警在张某住处查获2块共计13贴毒品LSD邮票（3贴的重0.1克、10贴的重0.22克）。经鉴定，上述毒品检出麦角二乙胺成分。同年11月22日，被告人张啟明在重庆市沙坪坝区富州路中房千寻7栋3006室被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。二、被告人刘子凡贩卖毒品2018年11月3日左右，被告人刘子凡在杨某联系其购买毒品LSD邮票时，即与被告人张啟明取得联系，并将杨某支付的毒资人民币1000元转账给张啟明，后由张啟明直接将5贴LSD邮票通过快递交付给杨某。2018年12月26日，被告人刘子凡在徐州市观音机场被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人张啟明、刘子凡的供述和辩解，证人张某、龙某、龚某、杨某的证言，鉴定意见，辨认笔录，QQ、微信聊天记录、支付宝交易记录，呈请控制下交付报告书、案发经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、户籍信息等书证等。原审法院认为，被告人张啟明多次贩卖毒品给他人，情节严重；被告人刘子凡贩卖毒品给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人张啟明、刘子凡到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张啟明退缴违法所得和预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张啟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人刘子凡犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张啟明退缴的违法所得人民币14800元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机、毒品等违禁物品，予以没收，由扣押机关处理。宣判后，原审被告人刘子凡不服，提出上诉。上诉人刘子凡及其辩护人提出：上诉人刘子凡的行为应为代购毒品，且其代购毒品的数量未达到非法持有毒品罪的入罪标准，不应以犯罪论处。南京市人民检察院审查认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人刘子凡、原审被告人张啟明犯贩卖毒品罪的事实和证据与原审判决一致，上诉人刘子凡及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘子凡、原审被告人张啟明明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人刘子凡、原审被告人张啟明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人刘子凡及其辩护人提出“上诉人刘子凡的行为应为代购毒品，且其代购毒品的数量未达到非法持有毒品罪的入罪标准，不应以犯罪论处”的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人刘子凡的供述证实在2017年12月至2018年11月期间，其曾多次向张啟明购买毒品LSD邮票，并向杨某进行贩卖。上述事实有被告人张啟明的供述、证人杨某、王某的证言、QQ、微信聊天记录以及支付宝、微信转账记录等证据相互印证，足以证实上诉人刘子凡明知是毒品而购买并贩卖的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人刘子凡、原审被告人张啟明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 鲍 强审判员 黄 霞审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 李秉琪
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1031号 周时雨、邹旭辉 本院执行的周时雨申请邹旭辉借款合同纠纷一案，经被执行人邹旭辉自动履行，执行金额90000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张明道 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶珍珠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）满立丽，女，1969年1月26日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与满立丽及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2014年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执476号申请执行人中国音像著作权集团管理协会：被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所：关于申请执行人中国音像著作权集团管理协会（简称音像协会）与被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所（简称金辉会所）侵害作品放映权纠纷一案，2018年9月20日，本院作出（2018）琼02民初166号民事判决书,该判决书判决“一、金辉会所立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐作品《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《OK》、《千妹妹》、《很难》、《两手空空》、《美路口》、《秘密》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》14部涉案音乐电视作品；二、金辉会所于本判决生效之日起十日内向音像协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共4200元；三、桂万鹊对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金辉会所、桂万鹊负担。”（2018）琼02民初166号民事判决书已发生法律效力，金辉会所、桂万鹊未履行上述判决确定的义务，权利人音像协会向本院申请强制执行，2019年11月15日，本院立案执行。申请执行人音像协会与被执行人桂万鹊、金辉会所侵害作品放映权纠纷在本院有9宗执行案件，案号分别是（2019）琼02执473、474、475、476、477、478、479、480、481号，在执行中9宗案件一并采取执行强制措施。经查，金辉会所早已歇业，并注销营业执照。本院作出限制消费令，限制被执行人生活必需之外的消费活动，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月12日，桂必红（被执行人桂万鹊的亲属）通过中国工商银行向申请执行人音像协会汇款36750元，主动履行了上述9案债务。同日，申请执行人音像协会确认收到款项。被执行人向本院缴纳了9案的申请执行费。本院解除限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库屏蔽。至此，本案执行完毕即（2018）琼02民初166号民事判决确定的权利义务以申请执行人主动履行完毕方式结案。特此通知 二○一九年十二月十二日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1360号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：石昌彪，男，1986年8月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告石昌彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 娟
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2401号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 被执行人滨州市华龙商贸有限公司，住所地：滨州市黄河五路468号，统一社会信用代码913716027232897416。 法定代表人：李焕荣，该公司董事。 被执行人李焕荣，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住滨城区。 本院在执行申请人滨州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人滨州市华龙商贸有限公司、李焕荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月二十二日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  王鹏雁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终453号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）何力，男，1980年11月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区濒池路6号附7号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人易浪，男，1982年7月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县东坪镇迎春路朝晖巷26号。因犯敲诈勒索罪，于2014年5月26日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月30日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人何力犯贩卖毒品罪、被告人易浪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月31日作出（2019）湘0902刑初333号刑事判决，判决：一、被告人何力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人易浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何力申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人何力撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何力撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 倪新献二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐先波书 记 员 张 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3045号 申请执行人：彭翠平，女，1978年05月08日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行彭翠平与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5393号原告：马云锐，男，1996年4月5日生，回族，云南省文山市人，住文山市。被告：李德龙，男，1990年5月13日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。原告马云锐与被告李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马云锐于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马云锐以双方达成和解并已履行部分款项为由申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马云锐撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由马云锐负担。审判员  赵仕泽二〇一九年十二月十二日书记员  马云耀
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初776号原告李枝菊，男，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告李枝菊因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李枝菊，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月8日，原告李枝菊向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）75号《不予受理决定书》对原告李枝菊的行政复议申请不予受理。原告李枝菊诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告李枝菊本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）75号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告李枝菊向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）170号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告李枝菊从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）75号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告李枝菊的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）75号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告李枝菊的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）170号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告李枝菊公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）75号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告李枝菊提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月8日，原告李枝菊向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）75号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告李枝菊提出的行政复议不予受理。原告李枝菊不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告李枝菊提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）75号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告李枝菊诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告李枝菊的诉讼请求。案件受理费50元由原告李枝菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道418号。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：王海军，男，1987年9月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月2日作出的（2019）赣1002民初3783号民事判决书，依法向被执行人王海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海军银行存款13500元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一九年十二月四日书记员  陈 维
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初557号原告：贾艾兵，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾亚波，(原告贾艾兵之子)，男，汉族，居民，住吴堡县宋家川街道办事处。被告：秦鹏飞，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贾艾兵与被告秦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艾兵委托诉讼代理人贾亚波到庭参加诉讼，被告秦鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艾兵向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告欠款64000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦鹏飞于2019年6月26日向原告贾艾兵借款34000元；于2019年9月11日向原告借款30000元，共计64000元，亲笔书写欠条两支。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。被告秦鹏飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦鹏飞于2019年6月26日向原告贾艾兵借款34000元；于2019年9月11日向原告借款30000元，亲笔书写欠条两支，共计64000元。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。但双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告秦鹏飞一次性清偿原告贾艾兵欠款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告秦鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   牛鹏兴   二0一九年十二月二十三日 书  记  员   冯艳琳1
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1357号之一 申请执行人韦先连，男，1971年3月1日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人彭冬冬，男，1988年4月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人韦先连与被执行人彭冬冬保证合同纠纷的（2018）浙1127民初1532号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭冬冬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人韦先连向本院申请强制执行。执行标的为被执行人彭冬冬需履行借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年8月2日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1275元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人彭冬冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭冬冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭冬冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人彭冬冬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执恢60号案件进行了冻结，待（2019）浙1127执恢60号案件扣划后，本案参与分配；被执行人彭冬冬名下的住房公积金我院于2019年4月3日以（2019）浙1127执恢60号案件予以冻结；被执行人彭冬冬名下的浙Ｋ×××××小型汽车我院于2018年10月17日以（2018）浙1127执1090号案件予以查封，但未实际扣押；被执行人彭冬冬名下无房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位0元、诉讼费1275元、执行费650元。暂未发现被执行人彭冬冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭冬冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭冬冬作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人彭冬冬采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韦先连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  毛萍萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1987号申请执行人杨某某，女，1969年12月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州某某开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人杨某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1523号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某开发有限公司应协助申请执行人杨某某办理位于贵阳市花溪区某某路某某号某某幢某某号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人贵州某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1523号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢22号之三申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。负责人：黄欣辉。被执行人：赣州鼎力林业开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路61号五交化大厦后院二楼办公室，统一社会信用代码：91360700705706839W。法定代表人：王金友。被执行人：王金友，男，1971年8月21日生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：张泽洪，男，1965年12月1日生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：叶卫平，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：吕裕青，男，1974年12月9日生，汉族，住福建省光泽县。赣州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07民初324号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人赣州鼎力林业开发有限公司、王金友、张泽洪、叶卫平、吕裕青执行通知，被执行人赣州鼎力林业开发有限公司、王金友、张泽洪、叶卫平、吕裕青未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。在本案执行保全阶段，查封了被执行人王金友享有的位于赣州市宁都县洛口镇、小布镇、湛田乡、黄陂镇的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权[林权证号：宁都县林证字（2013）第1704050012号，1704050013号，1704050014号，1704050015号，1704050016号，1704050017号，1704050018号，1704050021号，1707050023号，1707060019号，1710030038号，2107020017号，2107080019号，2104050012号，2104050013号，2314370029号，2314380036号，2314440031号，1404120032号]。本院于2019年12月16日，对上述林权进行司法网络拍卖，一拍流拍后申请执行人赣州银行长城支行向本院书面申请，以一拍流拍价442万元以物抵债。本院于2019年12月17日作出执行裁定，对上述林权作价442万元抵偿被执行人债务。本案申请执行人申请执行1278.3055万元，截止2019年12月17日已执行442万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产。于2019年12月19日向申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  施赛二〇一九年十二月二十四日代理书记员  许新
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢308号申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所开原市。被执行人:李守奎，男，1963年9月2日出生，住开原市。被执行人:周永红，女，1974年1月4日出生，住开原市。被执行人:开原市宏鑫筑成机械有限公司，住所开原市。法定代表人：李守奎，系该公司经理。被执行人:开原市宏鑫石油加油站，住所开原市。法定代表人：李守奎，系该加油站经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2218号民事调解书，并向被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站送达了执行通知书，责令被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站按期履行义务，但被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估已被法院查封并抵押给申请执行人开原市农村信用合作联社的李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司所有的位于开原市××街××社区××组，面积2178.00平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X、位于开原市××街××社区××组，面积490.44平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X；位于某某乡××沟××林地使用权面积0.3公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积0.06公顷，产权证号XXX、面积0.3公顷，产权证号XXX、面积2.4公顷，产权证号XXX、面积0.03公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积1.1公顷，产权证号XXX；位于开原市××乡××村开原宏鑫筑成机械有限公司的厂房490.44平方米（房证面积195平方米），产权证号SSXXX号、34.80平方米（房证面积159平方米），产权证号SSXXX、80.40平方米（房证面积127平方米），产权证号SSXXX、840.88平方米（房证面积381平方米），产权证号SSXXX、542.90平方米（房证面积494平方米），产权证号SSXXX；位于开原市××××组林地使用权面积10公顷，产权证号XXX、面积7.9公顷，产权证号XXX、面积27.32公顷，产权证号XXX、面积14.03公顷，产权证号XXX、面积0.5公顷，产权证号XXX、面积12.1公顷，产权证号XXX、面积13.97公顷，产权证号XXX、面积10.3公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX；位于某某乡××组林地使用权面积7.0、11.6公顷，产权证号XXX等财产，经评估作价为24，067，000.00元。本院通过京东网公开拍卖，现申请执行人开原市农村信用合作联社同意以第一拍流拍价24，067，000.00元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司所有的位于开原市某某街某某社区X委X组，面积2178.00平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X、位于开原市某某街某某社区X委X组，面积490.44平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X；位于某某乡某某村XX组原某某林地使用权面积0.3公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积0.06公顷，产权证号XXX、面积0.3公顷，产权证号XXX、面积2.4公顷，产权证号XXX、面积0.03公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积1.1公顷，产权证号XXX；位于开原市某某乡某某村开原宏鑫筑成机械有限公司的厂房490.44平方米（房证面积195平方米），产权证号SSXXX号、34.80平方米（房证面积159平方米），产权证号SSXXX、80.40平方米（房证面积127平方米），产权证号SSXXX、840.88平方米（房证面积381平方米），产权证号SSXXX、542.90平方米（房证面积494平方米），产权证号SSXXX；位于开原市某某乡某某村X组林地使用权面积10公顷，产权证号XXX、面积7.9公顷，产权证号XXX、面积27.32公顷，产权证号XXX、面积14.03公顷，产权证号XXX、面积0.5公顷，产权证号XXX、面积12.1公顷，产权证号XXX、面积13.97公顷，产权证号XXX、面积10.3公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX；位于某某乡某某村X组林地使用权面积7.0、11.6公顷，产权证号XXX等财产作价24，067，000.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社抵偿贷款本金及利息。上述财产中的不动产所有权自本裁定送达申请执行人开原市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）审判长  王文畅审判员  周柏恒审判员  崔广强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋春生
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4841号申请执行人：广州孔辉汽车科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马绅嫄，执行董事。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。申请人广州孔辉汽车科技有限公司与被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年05月30日作出的(2018)沪0107民初19727号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年09月27日向本院申请执行，要求被执行人恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司支付人民币600000元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人在本市有多起执行案件，但目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十二月五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1566号罪犯黎树生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤1202刑初229号刑事判决，以被告人黎树生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎树生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黎树生在服刑考核期间，获得总分3751分，表扬6次，剩余考核分151分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎树生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黎树生减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9221号 原告：银川跑腿商务服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩俊杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王中文，男，系银川跑腿商务服务有限公司员工。 被告：马学清，男，1992年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 原告银川跑腿商务服务有限公司诉被告马学清合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年12月1日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告银川跑腿商务服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川跑腿商务服务有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月十日 书记员 胡彬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执3918号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：鱼小强，男，汉族，1989年7月21日出生，户籍地新疆呼图壁县。申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人鱼小强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2699号民事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人鱼小强给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司70963.32元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。本院在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0102执3918号案件的执行。本裁定书送达后既具有法律效力。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十二月三日书记员 热   娜
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1316号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：曾琪，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告曾琪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12454号原告：贾本兴，男，1970年11月9日生，汉族，住滑县。被告：贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。原告贾本兴诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告贾本兴于2019年12月24日向本院提出对被告贾守普的撤诉申请。本院认为，原告贾本兴向本院申请撤回对被告贾守普的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾本兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾本兴负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二十四日书记员 顾文静
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3094号原告：姚某1，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚某2，系原告姚继凯的儿子，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：马某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：武某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告姚某1诉被告马某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人姚某2均到庭参加了诉讼，被告马某、武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告借款本金192660元，利息51300元（以150000元借款本金为基数，月利率1.8%，从2017年12月30日暂计算至2019年7月30日，共计19个月），本息共计243960元，2019年7月30日之后的利息计付至借款本息实际清偿之日止；2.判令被告武某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告马某以资金周转为由分两次向原告借款150000元及42660元，并于当日分别给原告出具了两张等额借条，但仅在150000元借条中书面约定了借款月利率为1.8%，另该两笔借款由被告武某提供担保。借条出具后，经原告多次催要，二被告清息至2017年12月29日，下剩借款本息一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告姚某1向法庭提交证据为：“借条”原件两份、“担保书”原件一份，共同证明被告马某向原告共计借款192660元，并由被告武某提供担保的事实。被告马某、武某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年3月30日，被告马某给原告出具了金额为150000元及42660元的借条各一张，并分别在两张借条的借款人处签名捺印确认，另外，双方仅在150000元的借条中书面约定了借款利息，且原告在庭审中自认因被告书写笔误，将约定的“月息1.8%”误写为“18%”，而双方对于两笔借款的期限在两张借条中均未作出书面约定。2019年1月22日，被告马某、武某分别在原告代理人姚某2书写的“担保书”中的借款人及担保人处签名捺印确认，书面约定由被告马某于2019年4月份还清案涉款项，并由被告武某提供保证。另查明，原告在庭审中自认在案涉两张借条出具后，被告马某又给其偿还了23800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具借条，原告与被告马某之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的两张借条原件，结合上述查明的事由，足以证明被告马某尚欠其借款本金共计192660元的事实，本院对此依法予以认定。借款后，双方在担保书中明确书面约定了还款期限，被告马某应在届期后及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。在借款利息方面，结合上述查明的事由，双方在150000元的借条中书面约定的月利率1.8%符合法律规定，本院对此依法予以认定，据此，结合原告诉请主张的计算期限及基数，本院对原告现计算的借款利息51300元（从2017年12月30日暂计算至2019年7月30日，共计19个月，月利率1.8%，以150000元为基数）予以认定，核减掉原告上述自认被告另偿还的23800元，本院依法核定原告现主张的借款利息为27500元（51300元-23800元），而对于2019年7月30日之后的利息亦认定由被告按照上述标准计付至借款本息实际清偿之日止。对于被告武某的担保责任，结合原告所出示的证据“担保书”及上述查明的还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及第二十六条第一款的规定，足以认定被告武某对案涉全部债务承担连带责任保证，且在原告起诉时担保期限仍未届满的事实，故被告武某应对被告马某上述债务承担连带清偿责任，本院对此依法予以认定，另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告武某承担保证责任后，依法取得向债务人即被告马某追偿的权利。综上，被告马某、武某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告姚某1借款本金192660元，利息27500元（从2017年12月30日暂计算至2019年7月30日，共计19个月，月利率1.8%，以150000元为基数，核减掉已偿还的23800元），本息共计220160元，于本判决生效后十五日内一次性还清，2019年7月30日之后的利息按上述标准计付至借款本金实际清偿之日止；二、被告武某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告武某承担保证责任后，有权向被告马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4959元，由原告姚某1负担356元，由被告马某、武某负担4603；公告费440元，由被告马某、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十二月十一日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4259号原告周宝宝，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。原告周晓艳，女，1986年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告孟小玲（又名孟琳），女，1987年6月29日生，住连云港市海州区。原告周宝宝、周晓艳与被告孟小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝宝、周晓艳的委托代理人王井亮及原告周晓艳到庭参加诉讼，被告孟小玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周宝宝、周晓艳诉称，原告与无锡巴菲名媛美容美体服务有限公司签订特许经营合作，约定原告作为连云港市代理总经销，代理公司的减肥瘦身产品。2018年4月11日原告将连云港市的代理权转让给被告，约定转让费为5万元，后被告支付10000元，余款于2018年8月底付清，到期后经原告多次索要，被告至今没有给付，现要求被告偿还欠款及利息，利息从2018年9月1日起按年利率6%计算。被告孟小玲未答辩。经审理查明：二原告是夫妻关系。2016年2月28日原告周晓艳（乙方）与无锡巴菲名媛美容美体服务有限公司（甲方）签订特许经营合同书，约定乙方经营甲方特许的减肥瘦身的盈利性事务，经营地点连云港市市代理；代理期限2016年2月28日至2019年2月28日止。2018年4月11日原告周宝宝、周晓艳与被告孟小玲签订转让协议，约定将连云港市代理转让给孟小玲，转让费5万元，当日孟小玲给付10000元，余款约定于8月底付清；同日被告孟小玲与无锡巴菲名媛美容美体服务有限公司签订市级代理销售及服务协议书，至此，转让事宜终结。但欠款逾期后，经原告催要被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。上述事实，有当事人的陈述，特许经营合同书，转让协议，代理销售及服务协议书等在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的转让经营权的交易行为不违反法律及行政法规的规定，双方订立的合同为有效合同。被告受让经营权后，未按合同约定的期限履行给付欠款的行为，已侵犯原告的合法权益，其应承担还款付息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告孟小玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周宝宝、周晓艳欠款40000元及利息（利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟小玲负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  朱学敏二〇一九年十二月六日书记员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市门头沟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0109执2524号之一 申请执行人：北京安盈华锦商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街。 法定代表人：王桂芬，执行董事。 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，总经理。 本院在执行申请执行人北京安盈华锦商贸有限公司与被执行人丹东航道工程局有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人北京安盈华锦商贸有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）京0109执2524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高立克 审判员  周璐璐 审判员  王 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 垚
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0802执1954号之一 申请执行人：胡艳梅。 被执行人：卫东。 关于申请执行人胡艳梅与被执行人卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初506号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡艳梅向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。要求被执行人卫东向申请人支付借款本金1300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13028元、执行费27750元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年6月6日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月10日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。 本院于2019年6月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年7月25日轮候查封了被执行人卫东名下不动产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2562778元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣 审判员冯海斌 审判员宁伟 二O一九年十二月二日 书记员李世雄