wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6566号罪犯景晓伟，男，1993年11月17日生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年12月2日作出(2013)昆刑初字第0769号刑事判决，认定被告人景晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2023年9月2日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年，责令退赔未退出的财产损失。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6965号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯景晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯景晓伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯景晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景晓伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯景晓伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执767号申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人郑松林，男，1976年6月16日出生，汉族。被执行人王华利，女，1976年8月6日出生，汉族9。关于申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郑松林、王华利借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月18日作出的（2016）鄂1126民初1842号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。在执行过程中，郑松林、王华利暂无财产可供执行，申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1842号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 吕元华二〇一九年十二月十一日书记员 周 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3356号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈毅东，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郝占岗，男，1962年9月10日出生，汉族，伊金霍洛旗万佳以客酒店有限公司监事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利，北京市中银律师事务所实习律师。再审申请人沈毅东因与被申请人郝占岗民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈毅东申请再审称，一、二审法院认定的事实与实际不符，465万元未实际收到或给付；郝占岗出具的招商银行存取款记录不符合银行常规和银监会规定；郝占岗未实际存取500万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。请求再审本案；撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。郝占岗答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。申请人的再审申请严重超过法定的再审申请期限，且其提出的事实与理由均不成立。申请人提交的新证据在一、二审已提交过，不属于新证据。2019年6月24日北京银保监局出具的信访答复意见书的取得不具有合法性，不能作为新的证据。合同文本上的签字通过鉴定都是申请人签的。在本院审理期间，经调查核实，北京银保监局出具证明：经核查，2013年11月18日下午16点21分至16点28分，郝某在招商银行北京慧忠北里支行办理7笔现金存取款业务，其中分别于16：21：52、16：23：32、16：25：04、16：28：48现金取款200万元、200万元、100万元、30万元，分别于16：22：39、16：24：12、16：25：51现金存款200万元、200万元、100万元。上述3笔现金存款的资金来源分别为上述3笔现金取款，因相关存取款现金未离开银行柜台，招商银行北京慧忠北里支行在办理上述3笔现金存款业务中未进行现金重复清点。核查未发现招商银行北京慧忠北里支行向客户出具未实际存取的虚假交易流水单据。经核查，2015年5月招商银行北京慧忠北里支行员工胡某在未核查郝某所持《情况说明》内容真实性且未经该行授权情况下在《情况说明》上签字，上述《情况说明》非招商银行北京慧忠北里支行出具。胡某上述行为违反了《银行业金融机构从业人员职业操守指引》（银监发[2011]6号）第四条相关规定，反映出招商银行北京分行在员工行为管理方面存在不足。针对上述情况，招商银行北京分行已对胡某进行问责，我局已要求该行进一步加强员工行为管控。本院经审查认为，北京银保监局出具的意见，郝占岗所述2013年11月18日下午，其从招商银行北京慧忠北里支行取款500万元现金，并交与沈毅东的事实还需进一步查清。综上，本院认为，再审申请人沈毅东所提再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执901号申请执行人：李某丽，女，1962年4月1日生，彝族，云南省武定县人，高中文化，退休职工，住禄丰县金山镇。被执行人：王某萍，女，1971年5月6日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住禄丰县金山镇。被执行人：杨某春，男，1968年8月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县金山镇。本院在执行李某丽与王某萍、杨某春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出的已发生法律效力（2019）云2331民初638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月30日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行以下义务：由二被执行人偿还申请执行人借款本金及利息166000.00元，暂计利息48000.00元，并承担案件受理费1800.00元，执行费3137.00元，合计218937.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：1.通过网络执行查控系统查询到的被执行人王某萍、杨某春仅有的零星存款，对此申请执行人匡黎明不要求法院采取任何强制措施。2.通过网络执行查控系统未查询到被执行人王某萍、杨某春有车辆登记信息。3.到禄丰县不动产登记中心查询了王某萍、杨某春名下房产和土地使用权登记信息，经查，王某萍在禄丰县金山镇（房产证号：000xxxxx）和19幢2号商铺（房产证号：000xxxxx）房产登记信息，但该财产被执行人已向银行抵押贷款，同时办理抵押登记手续不能处置。4.到禄丰县林权管理服务中心、武定县林业局查询了被执行人王某萍、杨某春名下的林权登记信息，经查，王某萍作为法定代表人的禄丰慧明林产品经贸有限公司有林权登记信息，林权证号分别为：禄林证字（2013）第310500xxxx号和禄林证字（2014）第310500xxxx号，但该二处财产被执行人已向银行抵押贷款，同时办理抵押登记手续不能处置，对禄丰慧明林产品经贸有限公司名下的位于武定县田心乡鸡街子村委会吕家村的林权640.20亩在执行（2017）云2331执916号借款合同纠纷一案中本院已依法查封；杨某春名下无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，本院已向被执行人王某萍、杨某春发出限制高消费令，同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李某丽，并就相关法律规定向其进行了充分的释明，其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郭俊文二〇一九年十二月十二日书记员  李兴华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14499号 原告:周博鑫，男，1995年5月30日出生，汉族，住陕西省旬邑县。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安小馋猫美食坊，住所地：西安市碑林区XX巷XX广场XX楼。投资者：汪洋，系该公司经营者。 被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告周博鑫与被告西安小馋猫美食坊、被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告周博鑫于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周博鑫申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周博鑫撤回起诉。本案案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告周博鑫承担（此款原告已预交）。 （此页无正文）                             审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员   张  彤                             二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 李刘玉   1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1560号申请执行人：高银远,男,汉族，1968年6月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的新劳人仲字【2019】303号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人高银远补缴2012年9月至2014年8月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3139号申请执行人张金明被执行人嘉兴市秀洲区王江泾宇超喷织厂、孙志荣本院在执行申请执行人张金明与被执行人嘉兴市秀洲区王江泾宇超喷织厂等案由侵权责任纠纷一案中，被执行人嘉兴市秀洲区王江泾宇超喷织厂、孙志荣已将执行款全部给付申请执行人张金明,迟延履行期间的双倍债务利息由申请执行人张金明自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1519号 申请执行人：尹显龙，男，1968年2月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹华礼，男，1970年9月9日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行尹显龙与尹华礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0525民初522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹显龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。 2019年11月20日，本院向被执行人尹华礼达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月17日查封被执行人尹华礼名下拥有在山门镇山水路（房权证洞字第××）房屋一栋，但执行人的房屋已抵押，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。2019年12月4日向公积金、保险公司查询被执行人的保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月19日将被执行人尹华礼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为350828.00元，尚有350828.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘煊熔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白苗苗，女，1991年8月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告白苗苗借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24960元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9080.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9080.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4945.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白苗苗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9080.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告白苗苗负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执恢39号之二 申请执行人：岳麟，男，1967年3月16日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：杨兰英，女，1971年7月28日生，汉族，现住。 被执行人：蒋俊超，男，1974年4月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：何春丽，女，1973年2月2日生，汉族，现住。 岳麟、杨兰英与蒋俊超、何春丽民间借贷纠纷一案，双方于2019年12月23日达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡志勇（代）
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执840号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：黄定军 被执行人：张洪永 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初1886号 执行依据主文：张洪永支付黄定军争议款6000元。 申请标的：6000.00 结案标的：6000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23017号上诉人（原审原告）：刘省菊，女，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘宾，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市千里达实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。法定代表人：梁玲根。委托诉讼代理人：陈杨骏，广东泰旭律师事务所律师。上诉人刘省菊因与被上诉人广州市千里达实业有限公司（以下简称千里达公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘省菊在原审的诉讼请求：1、判决确认千里达公司与刘省菊在2011年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决千里达公司支付解除劳动合同经济补偿金4万元；3、判决千里达公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决千里达公司支付刘省菊2011年1月1日至2018年12月31日期间加班费310000元；5、判决千里达公司支付刘省菊2011年1月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资55000元。原审法院判决如下：一、确认原告刘省菊与被告广州市千里达实业有限公司自2011年12月1日至2018年12月31日存在劳动关系；二、驳回原告刘省菊的其他诉讼请求。原审案件受理费10元，由原告刘省菊负担，并于原审判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。判后，刘省菊不服该判决，向本院提起上诉。刘省菊上诉请求：1、判决确认千里达公司与刘省菊在2011年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、判决千里达公司支付解除劳动合同经济补偿金4万元；3、判决千里达公司支付解除劳动合同额外一个月劳动报酬6000元；4、判决千里达公司支付刘省菊2011年1月1日至2018年12月31日期间加班费310000元；5、判决千里达公司支付刘省菊2011年1月1日至2018年12月31日期间不签订劳动合同双倍工资55000元；6、判决千里达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、刘省菊与千里达公司已经解除劳动关系，刘省菊的经济补偿金和额外支付一个月劳动报酬的请求在仲裁时已经提出过，没有违反仲裁前置程序，应予支持；2、千里达公司在仲裁及原审均承认刘省菊有加班，加班费应予支持。千里达公司答辩称：1、刘省菊在本案原审庭审前仍在千里达公司工作，与千里达公司存在劳动关系，原审开庭时才向千里达公司提出解除劳动关系，庭审后再无去千里达公司工作。刘省菊请求解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的请求权基础发生了变化，变化后刘省菊的诉讼请求等于未经过劳动仲裁裁决，刘省菊直接要求原审法院对其诉讼请求进行判决违反仲裁前置程序。2、刘省菊与千里达公司已签订书面劳动合同，千里达公司亦为刘省菊缴纳了社保，刘省菊仲裁阶段确认双方采用计件工资标准，其工作至今未对计件工资标准提出异议。即使按计时工资标准，双方签订劳动合同约定刘省菊基本工资为每月2370元，工作时间为每天8小时，每周至少休息一天，而千里达公司向刘省菊支付的工资远远高于刘省菊的基本工资，千里达公司已经足额支付刘省菊劳动报酬。另外劳动仲裁时效为一年，故刘省菊要求经济补偿金、解除劳动合同额外一个月的劳动报酬、加班费和不签劳动合同双倍工资均没有事实与法律依据。原审判决查明的事实属实。本院另查明，广州市千里达实业有限公司于2009年5月11日成立，成立时名称为广州市宇泰自行车有限公司，2016年2月2日变更公司名称为广州市千里达实业有限公司，经营地点为广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边。广州市千里达车业有限公司成立于2000年9月4日，经营地点同为广州市白云区江高镇广花公路东侧岭边，2012年10月17日注销。两公司在经营期间曾有法定代表人、股东情况等变更，但法定代表人均为梁玲根，股东基本一致，为梁玲根、黄某俭、梁某雄、程某。本院认为，关于入职时间的问题，上诉人未能提交证据证实其早于原审判决认定的时间入职，故对其就入职时间提出的上诉，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金及解除劳动合同额外一个月劳动报酬的问题，因其该请求未经劳动仲裁前置程序，故原审判决认定应当先经过仲裁程序正确，本院对该上诉请求不予审处。关于加班费的问题，因主张加班费的举证责任在上诉人，其未能提供证据，本院认可原审法院对该问题的认定，上诉人该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对此问题的分析认定，即对上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘省菊负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十二月二十七日书记员  林梓琛林根
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2114号原告：李某，男，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：程某，女，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被告：杨某，女，汉族，山西省吕梁市交城县人。原告李某诉被告程某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告程某偿还借款670950元计利息；2.追诉杨某承担还款担保责任；3.案件一切受理费用由被告承担。事实和理由：被告程某分别于2018年9月18日、2018年11月5日分两次向原告李某借款630000元、40950元，共计670950元。借款后被告程某共还利息52000元，之后被告再未归还利息以及本金，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告李某提供的被告地址无法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，经本院询问，李某未能提供被告其他有效的送达地址，本案不符合受理条件，因原告于2019年8月7日已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费10510元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月二十三日书记员 艾利利
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初470号 原告沈秀彬，男，1941年10月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人单爱萍、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 诉讼负责卢杰，党委委员。 委托代理人金孝，浙江浙乾律师事务所律师。 委托代理人吴文新，工作人员。 第三人陈爱仙，女，1951年10月29日出生，汉族，住东阳市。 第三人楼含瑛，女，1939年4月23日出生，汉族，住东阳市。 第三人楼少楠，男，1959年8月14日出生，汉族，住东阳市。 第三人刘肖烽，男，1962年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告沈秀彬诉被告东阳市自然资源和规划局、第三人陈爱仙、楼含瑛、楼少楠、刘肖烽不履行违法建筑拆除法定职责一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈秀彬撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年十二月十日 代书 记员  王妍芯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4789号之一申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司，住所地新余市新欣北大道公园华府物业办公室。统一社会信用代码：913605006937480452被执行人邢方根，男，汉族，1966年10月27日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5335号民事裁定书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人新余市凯福莱物业管理有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0502执4789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  黄丽平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19518号原告：桂猛，男，汉族，1966年8月23日出生，身份证住址重庆市开县，被告：叶治标，男，汉族，1971年12月8日出生，身份证住址广东省陆河县，本院在审理原告桂猛诉被告叶治标劳务合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，申请撤回对被告叶治标的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告叶治标的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂猛撤回对被告叶治标的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告桂猛承担。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月十一日书记员  刘 安
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7909号原告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街46甲。法定代表人：刘毕成。委托诉讼代理人：范长波。委托诉讼代理人：谷坤兴。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。原告沈阳全程德邦物流有限公司与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳全程德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费8472元，减半收取计4236元，保全费2910元，由原告沈阳全程德邦物流有限公司负担。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王雪姣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6308号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游兴华，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸县嘉明镇人民政府，住所地：四川省泸县嘉明镇顺河街。 法定代表人：陈先彬，该镇镇长。 一审第三人：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼。 法定代表人：王小勇，该公司总经理。 再审申请人游兴华因与被申请人泸县嘉明镇人民政府（以下简称嘉明镇政府）、一审第三人四川弘圣房地产开发有限公司（弘圣公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游兴华申请再审称，1.游兴华依据生效民事判决申请执行，一审法院对弘圣公司名下案涉两套房屋采取执行措施，事实清楚，程序合法。2.二审法院认定案涉房屋系嘉明镇政府回购房屋无事实和法律依据，嘉明镇政府一、二审提交的成交确认书、政府批复文件对房屋位置均指向不明，不属于正式合法的商品房买卖合同。3.嘉明镇政府未取得回购房屋系其自身原因导致，且不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，不能排除人民法院强制执行。即便认定案涉房屋属嘉明镇政府回购，但嘉明镇政府未办理产权变更登记，导致被法院查封，其自身存在重大过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，对本案进行再审；2.一、二审诉讼费用由嘉明镇政府负担。 嘉明镇政府提交意见称，1.泸县国土资源局与弘圣公司法人代表王小勇签订的成交确认书明确，由嘉明镇政府回购房屋作为办公用房。其后，嘉明镇政府与开发商达成补充协议，并就找补金额进行结算。2.成交确认书明确，由土地竞得人负责办理土地证和房产证。嘉明镇政府无办证义务，未办证的原因不在嘉明镇政府。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，是否能排除人民法院对案涉房屋的执行。根据泸县人民政府批复、成交确认书、结算表及支付票据等证据，足以认定嘉明镇政府与弘圣公司设立人王小勇达成了房屋买卖协议、存在真实有效的房屋回购行为、回购房屋位置位于二楼和附一楼、嘉明镇政府支付了回购房屋差价款及弘圣公司已将房屋交付嘉明镇政府占有使用等事实。嘉明镇政府在查封前与弘圣公司设立人王小勇达成回购协议，并合法占有房屋、支付全部价款，未办理过户登记非嘉明镇政府自身原因，依法可以排除对案涉房屋的执行。 综上所述，游兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游兴华的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖英杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15584号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心经理。 委托诉讼代理人：蔡杰，系该公司员工。 被告：武兆瑞，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：马丽，女，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：朱伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：郭西霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：宋付明，男，1966年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：赵秀珍，女，1969年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告武兆瑞、马丽、朱伟、郭西霞、宋付明、赵秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法公开进行审理。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 案件受理费1913元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十二月二十日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终282号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏飞，男，1989年10月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月17日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人夏飞犯盗窃罪一案，于2019年10月8日作出（2019）皖0503刑初288号刑事判决，一、被告人夏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人夏飞退赔被害人赵某经济损失人民币3000元，退赔被害人何某经济损失人民币1960元，退赔被害人张某经济损失人民币7209.9元。原审被告人夏飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，上诉人夏飞申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏飞撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡家龙 审判员  叶 毅 审判员  焦明君 二〇一九年十二月九日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2677号   原告：周振亚，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX   原告：唐小燕（周振亚之妻），1975年2月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：159XXXXXXXX   被告：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区9栋1-101室，统一社会信用代码：916542023965746671。   法定代表人：陈其雁，系该公司董事长。联系电话：185XXXXXXXX   委托诉讼代理人：肖李军，男，1984年3月11日出生，汉族，系新疆百信宏新房地产开发有限公司销售部经理。联系电话：177XXXXXXXX。   原告周振亚、唐小燕与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周振亚、唐小燕，被告新疆百信宏新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖李军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告周振亚、唐小燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原、被告2015年12月13日签订的《商品房预售合同》；2、依法判令被告向原告返还购房款122772元，承担违约金19427.06元（122772元*963天*6%/365天）；3、赔偿原告缴纳的契税3744.55元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，原、被告签订了《商品房预售合同》，被告将其开发的红星美凯龙专业市××层商铺以122772元的价格出售给原告，该房屋建筑面积23.61平方米，单价5200元/平方米，同时约定该房屋于2016年12月31日前由被告交付给原告使用，并收取了原告的122772元的购房款。该合同第九条还约定，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之三向买受人支付违约金。后交付房屋时间到期后被告以各种理由推脱至今未交付给原告房屋。   被告新疆百信宏新房地产开发有限公司辩称：与原告签订《商品房预售合同》、原告向被告支付购房款122772元、被告至今未向原告交付房屋属实。但不同意原告的诉讼请求，因为针对我公司未向原告交付房屋事宜，我公司和原告于2018年6月11日签订了《市场委托培育协议》，原告同意我公司以返还租金的方式向原告补偿损失。   经审理查明，2015年12月13日，原、被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将其开发的红星美凯龙专业市××层商铺以122772元的价格出售给原告，该房屋建筑面积23.61平方米，单价5200元/平方米，同时约定该房屋于2016年12月31日前由被告交付给原告使用，并收取了原告的122772元的购房款。该合同第九条还约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之三向买受人支付违约金。约定的交付日期届满后被告未完工房屋也未向原告交付房屋。2018年6月11日，原告与新疆华太物业服务有限公司签订了《市场委托培育协议》，约定原告委托新疆华太物业服务有限公司以原告的名义对外开展市场培育、出租等经营行为，委托期限十年，该协议签订后，新疆华太物业服务有限公司至今未履行支付租金义务。该协议对租金数额未明确约定。现原告以被告不履行约定为由向本院提起诉讼。   本院认为，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持。本案中，被告在约定的期限内未向原告交付房屋，属于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故对原告要求解除原、被告签订的《商品房预售合同》的诉讼请求本院予以支持。   公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告未退还原告购房款，未履行应尽的义务，应当承担民事责任，故对原告要求被告返还购房款122772元、违约金19427.06元，合计142199.06元的诉讼请求，本院予以支持。   被告不是收取契税的主体，不应当向原告赔偿契税，对原告要求被告赔偿契税的诉讼请求，本院不予支持。新疆华太物业服务有限公司不是本案合同的相对方，且该公司至今未履行支付租金义务，因此对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、解除周振亚、唐小燕与被告新疆百信宏新房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》；   二、被告新疆百信宏新房地产开发有限公司应当于本判决生效后十日内向原告周振亚、唐小燕支付购房款及利息142199.06元；   三、驳回原告周振亚、唐小燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3218元，减半收取1609元，投递费84元，合计1693元，由被告新疆百信宏新房地产开发有限公司负担（原告已交费用1693元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月十八日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。   法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。   4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。   法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5542号申请执行人：苏州市明旺包装制品有限公司，住所地苏州市浦庄镇木东公路1号。法定代表人：俞礼明，该公司总经理。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。苏州市明旺包装制品有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初5977号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州市明旺包装制品有限公司与张家港康得新光电材料有限公司在2018年10月12日签订的《采购交易基本合同》于2019年5月14日解除。二、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州市明旺包装制品有限公司货款2393204.80元及相应利息（以2393204.80元为基数自2019年5月15日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25946元、财产保全费5000元，合计30946元由张家港康得新光电材料有限公司负担。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，苏州市明旺包装制品有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月2日立案受理，立案标的2424150.80元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年3月起至2020年12月止于每月最后一日前各给付239820.48元。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 郭志敏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1205号上诉人（原审原告）叶小珍，女，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）徐方，女，1970年7月27日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）李萍，女，1962年9月10日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）夏慈容，女，1957年3月12日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）陈虹，女，1971年5月25日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区，上诉人（原审原告）龚厚泽，男，1958年4月23日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）朱承福，男，1942年11月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）陈敏，女，1981年12月21日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）王凤桥，女，1949年11月11日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，上诉人（原审原告）张清俊，男，1930年10月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，诉讼代表人朱承福，男，1942年11月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，诉讼代表人叶小珍，女，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路237号。法定代表人余松，区长。上诉人叶小珍、徐方、李萍、夏慈容、陈虹、龚厚泽、朱承福、陈敏、王凤桥、张清俊等十人因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）其他行政行为一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初651号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶小珍等十人向原审法院起诉称，其均在武汉市武昌区青鱼嘴社区居住，都拥有合法的房屋所有权。因不服武昌区电车二公司南侧地块旧城区改建《房屋征收决定》提起行政复议案件，被告提供证据显示，2018年7月16日，武昌区政府组织相关部门对武昌区电车二公司南侧地块（即原告房屋所在区域青鱼嘴小区）的基础设施情况进行认定，认定结果为基础设施落后。原告认为，武昌区政府为对青鱼嘴小区国有土地上房屋进行征收，违法将包括原告在内的广大被征收人居住的小区认定为基础设施落后，既无相应的职权，也没有法律依据，从实体到程序均存在明显违法。请求：一、依法撤销《武昌区人民政府关于武昌区电车二公司南侧地块基础设施落后认定结果的公告》（以下简称认定公告）；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武昌区政府发布武昌区电车二公司南侧地块基础设施落后认定结果的公告系其开展房屋征收、作出房屋征收决定的准备工作，属于过程性行为，并未设定原告具体的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回叶小珍等十人的起诉。叶小珍等十人不服该裁定，向本院上诉称：《认定公告》并非过程性行政行为，对该行为提起诉讼符合行政诉讼受理条件。该行为缺少法律依据，依法应予撤销。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《认定公告》系武昌区政府为完成房屋征收工作进行的程序性行为，2019年4月3日，武昌区政府对案涉地块作出武昌征决字第（2019）2号《房屋征收决定》，该征收决定为最终行政行为，《认定公告》的效力已为《房屋征收决定》吸收和覆盖。如不服《认定公告》，可通过对《房屋征收决定》提起复议或起诉获得救济。叶小珍等十人现对《认定公告》提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项关于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的规定，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十四日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢204号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:高青众益化工有限公司。住所地：高青县经济开发区。 法定代表人：王平，总经理。 被执行人:淄博圣高地毯有限公司。住所地:高青县青城镇青马路北侧。 法定代表人:米刚，总经理。 被执行人:王平,男,1972年12月28日,汉族，高青县。 被执行人:米刚,男,1984年6月7日出生,汉族，高青县。 被执行人:米传林,男,1957年9月24日出生,汉族，高青县。 被执行人:邢福花,女,1955年3月20日出生，汉族,高青县。 被执行人:米传香,女,1971年1月28日出生，汉族，高青县。 被执行人:马洁,女,1984年2月9日出生,汉族，高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青众益化工有限公司、淄博圣高地毯有限公司、王平、米刚、米传林、邢福花、米传香、马洁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付本金15000000.00元及利息4880617.93元，案件受理费59302.00元，保全费5000.00元。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青众益化工有限公司于2019年12月7日达成执行和解协议，双方同意以被执行人高青众益化工有限公司所有的位于开发区潍高路北侧及其地上附属房产折抵给申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司，以折抵（2017）鲁0322执798号案件执行标的额19880617.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、高青众益化工有限公司所有的位于开发区潍高路北侧及其地上附属房产作价19800000.00元，交付申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司以抵偿被执行人向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司所欠债务;上述房产及土地使用所有权自本裁定送达申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月七日 书记员  程 成
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10334号 原告：张艳，男，1986年4月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：杨学军，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层，统一社会信用代码91110102790663588K。 负责人：陈秋泽，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，公司员工。 原告张艳诉被告杨学军、渤海财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张艳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告张艳负担。 审判员  蔡玉秀 二〇一九年十二月十日 法官助理殷瑞芬 书记员张薇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1477号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1949年8月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年1月20日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 原审被告：贾某，男，1989年11月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 上诉人赵某因与被上诉人刘某、原审被告贾某买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2019）甘0723民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人刘某到庭参加诉讼。原审被告贾某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 赵某上诉请求：一、依法撤销临泽县人民法院(2019)甘0723民初1073号民事判决，予以改判或发回重审；二、本案诉讼费用和鉴定费4800元由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未采信上诉人提供的证据，在上诉人给被上诉人3000元现金后，上诉人取回了3000元的欠条，但一审法院却仍然认定上诉人没有支付3000元。2、一审法院依据甘肃中科司法物证技术鉴定中心《司法鉴定意见书》，认定被上诉人提交的欠条上的签名是上诉人书写，该鉴定意见是不符合客观事实的，但一审法院却以此为裁判依据。 刘某辩称，一审判决适当，要求上诉人偿还车款2100元。 刘某向一审法院起诉请求，1.判令被告向原告支付欠款5100元；2.判令被告承担欠款利息；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告贾某系被告赵某女婿。2016年8月5日，被告赵某从原告经营的顺鑫车行购买长江125油摩一辆，双方协商价格5800元，被告赵某支付4100元，下欠1700元给原告出具欠条一张，由被告贾某在欠条上担保人处签名。2016年10月24日，被告再次到原告处购买电摩，双方协商以旧换新，被告赵某就新旧车的差价3000元给原告出具欠条1份。次日，被告赵某反悔，将自己的旧电摩骑走，将3000元欠条收回并就新购买电摩车款给原告出具4200元欠条一张。2017年1月14日被告赵某付款3000元，2017年3月14日付款800元。应被告赵某申请，一审法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年10月25日的欠条进行鉴定，鉴定结论是捺印不具备鉴定条件，签名是被告赵某书写。该中心收取鉴定费4800元。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。被告赵某在原告处购买摩托车，理应及时足额向原告支付货款，被告没有及时支付，在向原告出具欠条后仍不遵守承诺，有违诚信。被告虽辩解已经超付购车款，并无充分证据证明，现原告要求被告支付车款有证据证实，被告已支付的3000元应予以扣除。被告贾某辩解不是担保人而是去帮忙，但其在欠条上担保人处签名，被告并无证据推翻欠条，应认定为担保人。因被告贾某只在1700元的欠条上签名，此后被告赵某两次付款已经超过该数额，故对剩余车款被告贾某不应再承担责任。因原告主张的利息无证据证明，不予支持，对原告要求支付车款的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告赵某偿付原告刘某车款2100元；二、被告贾某在本案中不承担责任；三、鉴定费4800元，由被告赵某承担。案件受理费50元，由被告赵某负担20元，原告刘某负担30元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在一审期间申请笔迹和指纹鉴定，一审法院委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，鉴定结论是捺印不具备鉴定条件，签名是上诉人赵某书写。上诉人对该鉴定意见提出异议，既没有证据证明鉴定机构存在程序违法或存在鉴定结论明显依据不足的情形，也没有申请补充鉴定。故上诉人出具的4200元欠条和鉴定结论应作为定案依据。上诉人认为该条据系被上诉人伪造的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3209-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波。 被执行人：汪红雨，女，1960年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪红雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人汪红雨达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李梦宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4209号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：叶航，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告叶航信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告叶航经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金21764.55元及利息、逾期还款违约金等费用12625.51元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计34390.06元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告叶航未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项34390.06元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶航于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计34390.06元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告叶航负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告叶航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1010号 原告：郑艳，女，1977年1月22日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆，住所地白山市江源区湾沟镇富林街。 经营者：王立波，女，汉族，1967年12月12日生，系该宾馆经理，住白山市江源区湾沟镇富林街。 委托诉讼代理人：孟庆林，男，1969年2月2日生，汉族，系白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆经理，住湾沟镇富林街二委七组。 原告郑艳与被告白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳、被告白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆委托诉讼代理人孟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑艳向本院提出诉讼请求：1、要求白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆偿还郑艳调料款84380元并自欠款之日起承担欠款利息；2、白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆承担本案诉讼费。庭审中，郑艳明确诉讼请求：利息从2017年8月30日起按照人民银行贷款利率标准计算。事实与理由：郑艳在湾沟镇开调味商店期间，白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆累计在郑艳处赊购了84380元的调味品,白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆于2017年8月30日给郑艳出具84380元的欠条一张，此后郑艳多次向白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆索要欠款，均被白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆以各种理由推诿至今不还。郑艳为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆承认郑艳在本案中所主张的事实，但认为数额不对，其有原告丈夫出具的收条，白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆于2018年6月9日向其支付了8930元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆出具欠据一份，内容是：“味全（调料海鲜）人民币（大写）捌万肆仟叁佰捌拾元￥84380.00元”，此欠据上加盖白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆公章。2018年6月9日，李军出具收条一份，内容是：“今收到宾馆现金捌仟玖佰叁拾元人民币8930.00元收款人：味全水产李军收款日期：2018年6月9日” 庭审中，郑艳对李军出具的收条没有异议。 本院认为，根据郑艳提交的2017年8月30日白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆出具的欠据，依据欠据内容可以认定白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆拖欠货款84380元的事实，因郑艳认可白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆出具欠据之后偿还8930元的事实，故白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆应向郑艳支付货款75450元。关于郑艳要求白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆从2017年8月30日起按照人民银行贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，因郑艳主张的利息在白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆为其书写的欠据中没有约定，郑艳亦未提交其他证据予以证明，故白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆应从郑艳起诉之日即2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，1、对郑艳要求白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆给付货款75450元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付日止；2、对郑艳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆于本判决发生法律效力后十日内给付郑艳货款75450元并从2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的给付日止； 二、驳回郑艳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元（郑艳已交纳），由白山市江源区湾沟镇湾沟宾馆负担843元，郑艳负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  邵长艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈一丹
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1341号之一 申请执行人：陈国微，男，汉族，1984年5月21日生，住南昌市新建区。 被执行人：万光明，男，汉族，1980年1月1日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初213号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人万光明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人万光明银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年12月17日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人万光明未向本院报告财产已将被执行人万光明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金31000元及利息、案件受理费288元、执行费369.32元，截至2019年12月17日未有执行款到位，未执行31657.32元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万光明其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏赣新
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13060号原告：中国银行股份有限公司昆明市理工大支行，营业场所为云南省昆明市五华区建设路昆明理工大学西门莲华苑华苑69幢1至4号临街铺面，统一社会信用代码：9153010268858703X4。负责人：俞雯霞，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙家发，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行诉被告孙家发信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行承担。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑碧漪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5386号 原告：宁波市山西商会专项基金管理委员会（登记证书编号为浙甬社证字第01063601）。住所地:宁波市鄞州区桑田路688号北6楼。 代表人：刘志旺，该委员会主任。 委托诉讼代理人：唐思思、王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：竺梦姣，女，1988年7月2日出生汉族，户籍所在地宁波市。 被告：竺小毛，男，1960年1月22日出生汉族，户籍所在地宁波市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。 原告宁波市山西商会专项基金管理委员会（以下简称山西商会）为与被告竺梦姣、竺小毛民间借贷纠纷一案，于2019年3月27日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款700000元，并支付自2015年1月26日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。 被告竺梦姣辩称，一、本案借款的实际借款人是蒋斌，竺梦姣只是名义借款人。原告的借贷行为一般发生在会员内部，蒋斌具有借款资格，竺梦姣不具备借款资格。2013年，蒋斌因借款额度关系，找到朋友竺小毛，由其女儿竺梦姣出面向原告借款，借款到账后，竺梦姣当即转给蒋斌，款项也由蒋斌使用，并由蒋斌支付了部分利息。2013年借款后，也是原告与蒋斌共同决定延长借期三个月。后原告与蒋斌内外勾结，将放在原告处的房产证取出，骗取两被告又向第三方借款15万元，后第三方向海曙法院起诉，竺梦姣被迫归还15万元，对此原告与蒋斌均负有责任。蒋斌向原告提供了假的房产证，原告发现后以诈骗罪向公安机关报案，人民法院以伪造国家机关印章罪判处蒋斌刑罚。故本案蒋斌才是实际借款人，竺梦姣只是名义借款人，不应承担还款责任。二、原告是职业放贷人，本案民间借贷行为无效。原告长期从事放贷职业，仅蒋斌就涉及5起民间借贷案件，原告的行为符合职业放贷人的认定标准，民间借贷行为应属无效。三、本案债权债务已经转让，被告竺梦姣不再是债务人。2017年1月18日，原告与两被告签订了《还款协议》，该协议书明确约定“此款限于竺梦姣父亲丙方竺小毛归还”，该约定应为债权债务转让的约定。退一万步讲，就算竺梦姣与原告之间的债权债务关系存在，上述协议签订生效后，竺梦姣已不再是债务人。综上，请求驳回对被告竺梦姣的起诉。 被告竺小毛的答辩意见同竺梦姣第一、二点意见。 本院经审理认定以下事实：2013年7月24日，原告与被告竺梦姣签订《用款合同》，约定被告竺梦姣因资金周转向原告借款70万元，原告审查后向被告竺梦姣发放了贷款70万元，借款到期后，蒋斌在上述用款合同上代为签字申请延长三个月。后该笔借款归还原告。2014年11月27日，原告与被告竺梦姣又签订《用款合同》，约定被告竺梦姣因资金周转需要向原告借款70万元，自2014年11月27日起至2015年2月24日（按实际使用天数计算），按约收取1.5分手续费。用款方需每月付一次手续费，到期后付清本金，若到期不能归还，每延期一天按约收取3分手续费。次日，被告竺梦姣填写《用款申请表》，明确借款70万元，用于资金周转90天，指定将款项汇入招商银行62×××25账号，并承诺如不能按期归还借款，名下位于宁波市一区镇远6号繁昌楼3幢404室房产所有权归原告所有，原告于2014年12月29日审核同意该笔借款。2015年1月26日，原告向被告竺梦姣指定账户分两笔汇入合计70万元。2016年12月12日，原告为被告竺小毛制作基金约谈笔录一份，被告竺小毛确认欠原告70万元借款及截至2016年12月31日的利息为75.34万元，要求原告通过平台介绍生意，利润归还借款本息。2017年1月18日，原告作为甲方、被告竺梦姣作为乙方、竺小毛作为丙方签订《还款协议书》一份，载明乙方竺梦姣于2014年11月27日向甲方借款人民币700000元，双方约定借款利率为月利率3%。从2014年11月27日至2016年12月31日借款利息为75.34万元。经协商商会同意减免乙方利息45.34万元“，”此款限于竺梦姣父亲丙方竺小毛归还。“乙”、丙方竺小毛承诺，还款协议生效起，每月归还借款本金壹拾肆万元，于2017年5月底前将柒拾万元本金还清。从2017年6月当月开始，乙、丙每月归还五万利息，于2017年11月底将30万元利息还清。丙方竺小毛不能如期归还，商会有权继续要还免除的利息45.34万元，剩余利息仍继续计算。该份还款协议书中“，”“乙”均有涂改。还款协议借款后，两被告分文未付。 以上事实由原告提供的用款合同、用款申请表、汇兑业务回单、基金约谈笔录、还款协议书，被告提交的用款合同等证据以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告竺梦姣向原告申请借款，原告已向被告竺梦姣交付所借款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立，被告竺梦姣负有还本付息的义务，竺梦姣对所借款项的处分不影响原告与其借贷关系的成立，故其是否是实际使用人不影响还款责任的承担。被告竺小毛自愿对该笔借款承担还款责任，并在约谈笔录及还款协议中签字，属于债务加入，应对该笔借款本息承担共同还款责任。被告抗辩还款协议书属于债权债务转让，竺梦姣无需承担还款责任，本院认为还款协议中仍要求竺梦姣归还款项，并未有免除竺梦姣还款义务的意思表示，故对竺梦姣的该抗辩意见，本院不予采纳。被告竺梦姣借款后分文未付，应归还借款本金70万元。关于借款利息，原告实际交付款项时间为2015年1月26日，故借款时间应自该日起算，用款时间为90天，双方在用款合同中明确约定为月息1.5%，故借期内利息本院按月息1.5%核算，为31500元，之后的利息因双方约定的利率超过了法律规定，本院予以调整为年利率24%，自2015年4月26日开始计算逾期利息。关于原告系职业放贷人，借款合同无效的抗辩意见，经本院核查上级法院及本院公布的职业放贷人名录，原告并未被记载于中，原告亦予以否认，现被告无其他证据证明原告符合上级法院有关职业放贷人认定标准的情形，故本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告竺梦姣、竺小毛于本判决生效后十日内向原告宁波市山西商会专项基金管理委员会返还借款本金700000元，并支付利息31500元以及自2015年4月26日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、驳回原告宁波市山西商会专项基金管理委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11115元，保全费4020元，合计15135元，均由被告竺梦姣、竺小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  柯亚顺 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  张黎妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17503号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：李金粮，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李金粮金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2133号原告：董定国，男，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所服务工作者。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月16日立案受理了原告董定国诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告董定国在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4249号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：朱玉琼，女，1968年12月10日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告朱玉琼信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告朱玉琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金59362.49元，借款利息2753.27元，还款违约金3871.76元，分期手续费921.38元，（利息、违约金已经计算至2019年8月14日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币68308.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告朱玉琼向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，发卡额度为12000元，后调整为60000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱玉琼未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告朱玉琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2017年2月12日，被告朱玉琼向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：280中银都市缤纷卡2、卡号：62×××11三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年8月14日，被告朱玉琼用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：59362.49元2、利息：2753.27元3、分期手续费：921.38元4、还款违约金：3871.76元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费及还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉琼于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金59362.49元、分期手续费921.38元及截至2019年8月14日的利息2753.27元、还款违约金3871.76元，后续利息及还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1507.72元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担30.9元，被告朱玉琼负担1476.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2974号原告：新疆铭基伟业房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区广州路5号。法定代表人：庄伟铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。被告：刘洪波，男，1982年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆铭基伟业房地产开发有限公司与被告刘洪波房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案。原告新疆铭基伟业房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆铭基伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆铭基伟业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1526.84元，减半收取763.42元（原告新疆铭基伟业房地产开发有限公司已预交），原告变更诉讼标的金额为10000元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆铭基伟业房地产开发有限公司负担。剩余738.42元由本院向原告新疆铭基伟业房地产开发有限公司退回。审判员  钱军洋二〇一九年十二月二十三日书记员  东 东
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2176号之一申请执行人：闫缘缘，女，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：何飞龙，男，1994年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。闫缘缘申请执行何飞龙民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3543号民事判决书，确定：被告何飞龙于本判决生效后十日内偿还原告闫缘缘借款10000元及利息（利息自2019年7月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何飞龙负担。判决书生效后，被执行人未履行。申请执行人闫缘缘于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为10000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何飞龙偿还申请执行人闫缘缘10000元，负案件受理费25元，执行费50元。执行中，因被执行人何飞龙未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对何飞龙的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，依法冻结何飞龙银行账户，轮候查封其车辆、房产；未发现被执行人何飞龙名下有工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人何飞龙居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月七日书记员  凌 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事再审决定书   （2019）新4202刑监1号   原审被告人张先振犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月21日作出（2016）新4202刑初146号刑事判决，认定被告人张先振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。判决已发生法律效力。现乌苏市公安局向本院提交新的证据，建议再审本案。   本院认为：有新的证据证明原审判决认定的事实和罪名确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判在认定事实和适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百八十二条之规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审。   二〇一九年十二月十五日   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十四条【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。   最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。   人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。   2.《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2012〕21号】   第三百八十二条条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的外，人民法院应当制作再审决定书。
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初517号之三 原告：李信用，男，台湾人，1954年6月15日出生，住台湾新北市新庄区。 委托诉讼代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所律师。 被告：联创电子科技股份有限公司。 法定代表人：韩盛龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仉孙，该公司员工。 被告：英孚国际投资有限公司。 法定代表人：王昭扬。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 原告李信用因与被告联创电子科技股份有限公司、英孚国际投资有限公司股东资格确认纠纷一案，原告李信用向本院提出撤诉申请，请求撤回对联创电子科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李信用系中华人民共和国台湾地区公民，被告英孚国际投资有限公司住所地位于英属维尔京群岛，本案系涉外涉台民事案件。本案在审理过程中，各方当事人均明确表示同意适用中国内地法律进行审理，因此，本院确认以中国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。 李信用在本案审理期间提出撤回对联创电子科技股份有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李信用撤回对联创电子科技股份有限公司的起诉。                                                                                                          审 判 长   胡  朋                                                                                                                审 判 员  王晶晶                                                                                                                审 判 员  欧阳晓明 二〇一九年十二月十二日                                                                                                               法官助理 汪 灏                                                                                                               书 记 员 黄 莎
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4505号   原告：王新花，公民身份号码×××，女，生于1965年8月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告王新花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新花的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资240元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认王新花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告王新花劳务工资240元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13544号上诉人（原审原告）：孙某1，女，1959年7月27日出生。上诉人（原审原告）：孙某2，男，1982年5月7日出生。上诉人（原审原告）：白某1，女，1954年11月3日出生。以上三上诉人之委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1970年1月26日出生。被上诉人（原审被告）：潘某，男，1967年1月25日出生。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白某2，男，1959年2月12日出生。委托诉讼代理人：白雪（白某2之女），1989年12月7日出生。原审被告：柳某1，男，1950年12月9日出生。原审被告：柳某2，男，1957年12月12日出生。上诉人白某1、孙某1、孙某2因与被上诉人李某、柳某1、柳某2、白某2、潘某分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，当事人对于案涉北京市丰台区看丹后街599号院内全部房屋的建设时间以及出资情况存在争议，因该院落内房屋建设时间以及出资情况直接决定院落内房屋权利归属的认定，并进而影响被继承人遗产范围的认定，属于本案需要查清的基本事实，一审法院在未查清上述事实的前提下径行确定相关权利人的份额比例欠妥。本院认为，一审法院应就599号院内所有房屋的建设时间及出资情况做进一步查实，并根据房屋建设时间及出资情况确定相关权利人的份额比例，并在此基础上根据法律规定进行分割处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初766号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人白某1预交的二审案件受理费41157元予以退回。审 判 长 刘保河审 判 员 石 磊审 判 员 李 倩二〇一九年十二月三十日法官助理 史佳伟书 记 员 刘 越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执327号申请执行人：杨文如，女，1948年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京珍宝福利乐器厂，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村48号。法定代表人：徐春钢，厂长。杨文如与北京珍宝福利乐器厂劳动争议、人事争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初8940号法律文书已发生法律效力。杨文如于2019年1月4日向本院申请执行，要求北京珍宝福利乐器厂支付147476元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京珍宝福利乐器厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京珍宝福利乐器厂名下有银行账户1个，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。我院已冻结被执行人北京珍宝福利乐器厂名下的银行账户，但有其他案件在先冻结且银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本案申请执行人杨文如申请执行的147476元，已执行0元，尚有147476元未受清偿。本院依法将被执行人北京珍宝福利乐器厂纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京珍宝福利乐器厂法定代表人徐春钢高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京珍宝福利乐器厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初8940号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 俊
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保120号 广元威元建材有限公司、四川兴锋泰建设有限公司： 广元威元建材有限公司与四川兴锋泰建设有限公司财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月16日冻结了对被申请人四川兴锋泰建设有限公司的银行资金70000元。本案保全完毕，现已结案。 二〇一九年十二月十八日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执170号之九 申请执行人：李恭培，男，1986年4月29日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：宋新超，男，1986年8月13日出生，住青海省乌兰县。 李恭培申请执行宋新超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日冻结了被执行人宋新超在中国工商银行××××账户内存款人民币54.14元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人宋新超在中国工商银行××××账户内存款人民币94803.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  祁世祥
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2872号 原告：徐德清，女，1962年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告徐德清诉被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德清的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼；被告吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德清向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款84000元，并以货款本金为基准按人民银行贷款基准利率上浮一倍从2019年2月15日支付利息至货款本金给付完毕之日止（从2019年2月15日暂算至2019年6月28日的利息为2639元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款84000元，并以欠付货款84000元为基数按年利率8.7%支付从2019年2月15日起至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告开设的盐边县益丰超市供应百货，被告拖欠原告货款。2018年6月27日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠付原告货款94607.15元。2018年12月，盐边县益丰超市关闭。2019年2月15日，被告经再次结算后向原告出具了《欠条》，确认欠付货款84000元，并约定按银行利息上浮一倍支付拖欠货款的资金占用利息。之后，原告多次催要货款及利息未果，遂依法起诉，望判令所请。 被告吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状且未在举证期限内提交证据材料。 本院结合本案当事人举证、质证及当庭的陈述，对如下事实予以确认：原告徐德清长期为被告吴彬实际经营的盐边县益丰超市（已注销）供应百货，被告吴彬却拖欠了原告徐德清部分货款。2019年2月15日，被告吴彬经结算向原告徐德清出具了一张《欠条》，其上载明：“今欠到攀枝花市仁和区前进镇前进村纳拉河组12号徐德清（货款84000元）大写：捌万肆仟元整。此款按银行贷款利息上浮一倍归还。欠款人：吴彬身份证：5104111965××××××××二〇一九年二月十五日”。2018年5月21日，原告徐德清曾提起诉讼，要求被告吴彬支付拖欠的货款；2019年5月22日，攀枝花市仁和区人民法院以无管辖权为由驳回原告徐德清的起诉。其后，原告徐德清多次催要拖欠的货款，而被告吴彬至今仍未清偿拖欠的货款。 本案在审理过程中，原告徐德清于2019年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告吴彬的部分财产进行诉讼保全，并产生保全费920元。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告吴彬于2019年2月15日向原告徐德清出具的《欠条》、（2019）川0411民初1298号《民事裁定书》等证据在案佐证。 本院认为，原告徐德清长期为被告吴彬实际经营的盐边县益丰超市供应百货，被告吴彬因拖欠货款而向原告徐德清出具《欠条》之事属实，有本案当事人当庭陈述及书证为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告吴彬经催要至今未支付拖欠的货款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告徐德清要求被告吴彬支付拖欠的货款84000元，并以欠付货款84000元为基数按年利率8.7%支付从2019年2月15日起至货款付清之日止的利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告徐德清所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴彬于本判决生效后五日内一次性向徐德清支付拖欠的货款84000元，并以欠付货款84000元为基数按年利率8.7%支付从2019年2月15日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、保全费920，合计2970元，由吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十日 书记员  陈莹莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121财保32号申请人：王建朝，男，1984年3月25日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被申请人：徐金枝，女，成年，汉族，现住枣强县。被申请人：危风通，男，1991年3月9日出生，汉族，现住枣强县。申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人危风通驾驶的被申请人徐金枝的冀Ｔ×××××传祺牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人危风通驾驶的被申请人徐金枝的冀Ｔ×××××传祺牌小型轿车，期限为2020年1月8日。案件申请费300元，由申请人王建朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马书峰二〇一九年十二月九日书记员  郑 乐
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2331号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：彭忠，1990年9月26日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告彭忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4899号 原告：王丽靖，女，1974年8月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。 被告：吉林市依思特汽车配件有限责任公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：杨征宇，厂长。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司出纳员。 原告王丽靖与被告吉林市依思特汽车配件有限责任公司（以下简称依思特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽靖及其委托诉讼代理人范盛昌、被告依思特公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽靖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令确认王丽靖从1992年2月20日至1996年11月15日与依思特公司存在劳动关系。2、案件受理费由依思特公司承担。事实与理由：1992年2月20日，王丽靖被依思特公司招用为集体所有制工人，在依思特公司从事车工工作至1996年11月15日。后王丽靖离职，原档案一直在依思特公司保留，王丽靖要求取回档案，办理社会养老保险，故诉至法院。 依思特公司辩称，我们提供了工资表，以工资表为准。 经审理查明：王丽靖于1992年2月20日到吉林市临江仪表机械厂工作。该厂自1992年2月23日至1992年11月23日为王丽靖发放了工资。 另，1994年8月25日，吉林市临江仪表机械厂更名为依思特公司。 2019年10月14日，王丽靖以其与依思特公司存在劳动关系为由，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年10月23日出具吉市劳人仲不字【2019】第1583号不予受理通知书，决定不予受理。王丽靖不服该仲裁不予受理通知书，诉至本院。 以上事实有集体所有制招用工人审批四联单、介绍信存根、工资结算明细表、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请书、送达回证在案佐证。 本院认为，王丽靖于1992年2月20日至吉林市临江仪表机械厂工作（现更名为依思特公司），该厂亦为其发放了工资，双方劳动关系成立。对王丽靖主张确认自1992年2月20日至1996年11月15日其与依思特公司存在劳动关系的请求，庭审中，依思特公司陈述王丽靖在其单位工作时间以工资表为准，而王丽靖亦未提供其他证据证明，故本院仅能确认自1992年2月20日至1992年11月23日其与依思特公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认自1992年2月20日至1992年11月23日原告王丽靖与被告吉林市依思特汽车配件有限责任公司存在劳动关系； 二、驳回原告王丽靖的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告王丽靖负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇一九年十二月十日 书记员  吕洋阳