wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执4号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚俊宏，董事长。委托代理人：杨勇平，江苏品衡律师事务所律师。被执行人：谈余生，男1962年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：谈鹏飞，男，1990年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：无锡市汇丰房产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谈鹏飞。泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与谈余生、谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告谈余生应于本判决生效后十日内偿还原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款本金500万元及逾期利息，并赔偿原告律师代理费5万元；被告谈鹏飞对被告谈余生的上述义务承担连带偿还责任；原告泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对被告无锡市汇丰房产开发有限公司抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项的偿还责任范围内享有优先受偿权；案件受理费53264元、保全费5000元，由被告谈余生、谈鹏飞、无锡市汇丰房产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院于2016年12月19日指定本院执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、市场主体股权、其他投资权益，查询到被××人无锡市汇丰房产开发有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的（奥德赛牌)汽车一辆、被执行人谈余生名下车牌号为苏Ｂ×××××的（长安牌)汽车一辆。执行过程中，本院已经通过网上办案系统委托无锡当地法院向车辆登记管理部门送达协助执行通知书，将被执行人的上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.执行过程中，本院依法启动财产处置程序，对被××人无锡市汇丰房产开发有限公司抵押的位于江南景园62号房屋评估拍卖。房屋处置过程中，第三人顾栋麟通过多种途径多次向本院反映其对江南景园62号房屋享有所有权。2019年5月20日，江南景园62号房屋首查封法院无锡市滨湖区人民法院发函告知本院，案外人顾栋麟向该院提出执行异议，主张江南景园62号房屋的所有权并要求该院解除对该房屋的查封，函请本院停止对无锡市江南景园62号房屋的处分行为。2019年12月10日，本院电话联系无锡市滨湖区人民法院得知，该院已经立案受理案外人顾栋麟关于江南景园62号房屋的执行异议之诉，该案正在进一步审理之中。因案外人对执行标的提起执行异议之诉，故抵押物无锡市江南景园62号房屋暂不具备处置条件。4.本院于2019年12月向无锡市不动产登记中心滨湖分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人谈余生、谈鹏飞名下有房产登记，被执行人无锡市汇丰房产开发有限公司抵押的位于江南景园62号房屋目前首查封法院为无锡市滨湖区人民法院（查封期限到期日为2021年2月19日）。经查，泰州市中级人民法院于2016年1月19日轮候查封被执行人谈余生位于无锡市××、××、××及银杏××、××、××、××房产已被当地法院处置完毕。5.执行过程中，本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产及抵押财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十七日书记员  张益彬
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1529号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，1964，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。被执行人：于建周，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行于建周金融借款纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1529号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1894号原告：邵某，女，1985年10月27日出生，住内蒙古包头市。被告：包头市兰尚模特艺术有限公司。法定代表人：王某。原告邵某与被告包头市兰尚模特艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告邵某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邵某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交），由原告邵某负担。   审  判  员   赵 美 丽二〇一九年十二月三日                     书  记  员   杨  柠   附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1077号罪犯祁港，男，1997年4月12日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市大兴区人民法院于2018年1月3日作出（2017）京0115刑初1587号刑事判决，以被告人祁港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯祁港的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯祁港在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月、2019年6月分别获得表扬奖励，根据祁港的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯祁港减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祁港在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、北京市非税收入一般缴款书及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯祁港在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯祁港的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯祁港减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月17日起至2020年5月16日止），原判附加刑罚金人民币八千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11543号上诉人（原审原告）：陈良辉，男，1963年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海城市超市有限公司，注册地上海市闵行区联航路1515号1幢3331室，主要营业地上海市浦东新区祖冲之路887弄71-72号4楼。法定代表人：仰海林，总经理。委托诉讼代理人：岳臻，男，上海城市超市有限公司工作人员。上诉人陈良辉因与被上诉人上海城市超市有限公司（以下简称城市超市）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈良辉上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判城市超市支付陈良辉6个月医疗补助金128,376元。事实与理由：1、城市超市没有任何证据证明公司框架发生变化。2、陈良辉没有收到任何关于公司框架发生变化的通知。而且在变化期间陈良辉依然是在原来的岗位工作的。3、城市超市明知陈良辉身患XX的情况，不但没有和陈良辉谈医疗金，还以公司框架发生变化解除了陈良辉。城市超市违反了劳动法。4、陈良辉非因公负伤应该由工作单位给予劳动者医疗补助费。被上诉人城市超市不同意上诉人陈良辉的上诉请求,要求驳回上诉，维持原判。陈良辉向一审法院起诉请求：1、城市超市支付陈良辉6个月医疗补助金128,376元；2、城市超市支付陈良辉违法解除劳动合同的赔偿金42,792元。一审法院认定事实：陈良辉于2018年3月26日进入城市超市工作，双方签订有期限自2018年3月26日起至2021年3月25日止的劳动合同，约定陈良辉从事生鲜采购总监岗位，陈良辉每月工资为34,500元。城市超市为陈良辉办理了期限为2018年4月20日至2021年3月25日的台港澳人员就业证。2019年1月9日，城市超市向陈良辉送达解除劳动合同通知书，内载“陈良辉：你于2018年3月26日入职我司，鉴于你长期不在岗，公司架构发生变化，现正式通知你，我们将于2019年1月8日正式解除与您的劳动关系，请于2019年1月9日18点前至公司人力资源部办理离职手续……”。2019年1月10日，陈良辉以本案讼争事宜向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月1日作出沪劳人仲（2019）办字第101号裁决书，裁决城市超市支付陈良辉违法解除劳动合同赔偿金42,792元，对陈良辉的其他仲裁请求不予支持。陈良辉不服，遂向一审法院提起诉讼。一审中，陈良辉称，其已经收到了城市超市支付的仲裁裁决的赔偿金42,792元。一审另查明，陈良辉于2019年1月24日申请劳动能力鉴定，鉴定结果为完全丧失劳动能力。一审法院认为，根据规定，劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事另行安排的工作而解除劳动合同的，除按规定支付经济补偿外，还应给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。本案中，城市超市系以公司架构发生变化为由与陈良辉解除劳动合同，而并非以上述理由解除与陈良辉的劳动合同。因此，陈良辉主张城市超市支付其医疗补助金之请求，缺乏依据，不予支持。仲裁裁决后，城市超市已按仲裁裁决履行向陈良辉支付了违法解除劳动合同的赔偿金42,792元，故陈良辉主张城市超市支付其该款之请求，于本案中不再重复处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决：驳回陈良辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈良辉负担。本院二审期间，陈良辉补充事实称：1、城市超市所称的公司结构发生变化而解除合同是在找借口，是为了规避支付医疗补助金。对此，城市超市不予认可。鉴于陈良辉就其所补充的此节事实未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。2、2018年7月至8月陈良辉依然从事生鲜采购总监的岗位。对此，城市超市予以认可。鉴于当事人双方对此节事实并无争议，本院予以采纳。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，原审法院在就城市超市应否支付陈良辉医疗补助费的诉讼请求作出判决时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。陈良辉上诉认为城市超市应支付其该笔款项，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。综上所述，陈良辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈良辉负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年十二月十一日书记员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4258号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：易亮辉，男，1989年6月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告易亮辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告易亮辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金48580元，借款利息1744.48元，还款违约金1825.08元，分期手续费6121.15元，（利息、违约金已经计算至2019年7月28日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币59670.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告易亮辉向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，发卡额度为3000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。2018年3月29日，被告向原告申请爱家分期业务，原告审核同意发放50000元，分期36期，手续费率12.6％。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告易亮辉未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告易亮辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2018年3月29日，被告易亮辉向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 还款违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：644长城环球通爱家信用卡 2、卡号：62×××39 2018年3月29日，被告向原告申请爱家消费分期业务，经原告同意，分期金额为5万元，期数36期，手续费率12.6％（分期手续费按月收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户，原告按约向被告发放5万元分期款项。 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月28日，被告易亮辉用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：48580元 2、利息：1744.48元 3、分期手续费：6121.15元 4、还款违约金：1825.08元 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费及还款违约金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易亮辉于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金48580元、分期手续费6121.15元及截至2019年7月28日的利息1744.48元、还款违约金1825.08元，后续利息及还款违约金按合同约定另行计算至实际清偿日止； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1291.77元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担30.31元，被告易亮辉负担1261.46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6496号罪犯徐永良，男，1966年2月21日生，汉族，浙江省黄岩市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2014年5月15日作出(2013)泽刑初字第182号刑事判决，认定被告人徐永良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年2月15日止），并处罚金人民币50000元;继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人徐永良不服,提出上诉。2014年8月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2014)淮中刑二终字第0065号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月29日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3078号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐永良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐永良减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢124号申请执行人：赵小玲，女，汉族，1965年11月11日出生，住奎屯市。被执行人：崔秀英，女，汉族，1965年11月28日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人赵小玲与被执行人崔秀英合伙协议纠纷一案。执行标的74,439.4元，执行费1,017元。在执行过程中，本院依法向申请执行人赵小玲与被执行人崔秀英送达了恢复执行通知书，通知申请执行人赵小玲本案已恢复执行并责令被执行人崔秀英向申请执行人赵小玲支付案款74,439.4元，执行费1,017元。被执行人崔秀英拒不履行还款义务，本院于2019年7月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人崔秀英名下的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记等进行了网络信息查询，信息反馈：被执行人崔秀英名下的银行账户、互联网账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。目前被执行人崔秀英无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会公布，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月二十一日书记员 杜玉涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2890号上诉人（原审原告）：全坚，男，1964年5月20日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。上诉人（原审原告）：欧海龙，男，1975年9月23日生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。共同委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁勇，男，1979年3月4日生，香港居民，住香港新界天水。委托诉讼代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。第三人：贵州苗老司药业销售有限公司，住所地：凯里经济开发区金源西大道18号。法定代表人：全坚，董事长。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人全坚、欧海龙因与被上诉人宁勇及第三人贵州苗老司药业销售有限公司（以下简称“苗老司公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。全坚、欧海龙上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5635号民事判决，依法改判支持全坚、欧海龙的诉讼请求。事实和理由：一审判决对上诉人提交的大量证据没有进行审查作出认定，造成案件基本事实不清。因为宁勇违约，拒不履行《股权转让协议》义务，拒不办理工商变更登记，造成合同目的不能实现；全坚、欧海龙按时足额交纳增加投资款，而宁勇拒不履行股东责任，属于根本违约。根据合同法第四十四条规定，《股权转让协议》是应当办理批准、登记手续才生效的，因《股权转让协议》没有进行备案登记，故未生效，全坚、欧海龙请求解除，应当得到支持。一审判决认定《股权转让协议》生效系认定事实错误，适用法律错误。宁勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。苗老司公司未有陈述。全坚、欧海龙向一审法院起诉请求：1、解除全坚、欧海龙与宁勇于2019年1月10日签订的《股份转让协议书》；2、宁勇退还全坚、欧海龙已支付的股权转让款60000元；3、案件受理费由宁勇负担。一审法院认定事实：2019年1月10日，宁勇与全坚、欧海龙签订《股份转让协议书》，约定将宁勇持有的苗老司公司34.32%股权转让给全坚、欧海龙，转让价款106万元，全坚、欧海龙各出资53万元，付款方式自2019年4月15日起，全坚、欧海龙每月支付3万元（全坚、欧海龙各出1.5万元），直至付清时止。协议书第四条约定：“协议签订后，贵州苗老司药业销售有限公司股权比例为：全坚59.65%，欧海龙40.35%，宁勇0%。”股权转让协议签订后，宁勇分别于2019年4月17日、5月16日收到股权转让款6万元，双方至今未办理工商变更登记。另查明，苗老司公司的《公司章程》第二十四条：“公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记”。一审法院认为：有限责任公司的股东之间可以转让其全部或者部分股权。本案双方签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。在商事活动中，应当遵循合同自由原则，双方当事人作为商事主体签订的股权转让协议，尊重其商业判断，亦应当承担相应的商业风险，且全坚、欧海龙提交的证据也不能证实股权转让协议达到法定解除条件。所以，全坚、欧海龙提出诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告全坚、欧海龙的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告全坚、欧海龙负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实基本一致，予以确认。另查明，转让人宁勇与受让人全坚、欧海龙于2019年1月10日签订的《股份转让协议书》内容为“经2019年1月10日，贵州苗老司药业销售有限公司全体股东会议商议，股东宁勇自愿将其持有的贵州苗老司药业销售有限公司的34.32%股份全部转让给全坚和欧海龙，并达成协议如下：一、转让价款为人民币壹佰零陆万元（￥1,060,000.00元）。二、其中：全坚出资53万元，欧海龙出资53万元，各收购宁勇所持股份的50%。三、付款方式为自2019年4月15日起，在36个月内，全坚及欧海龙逐月偿付宁勇3万元（全坚和欧海龙每月各承担15000元）至宁勇个人银行账户……，直至付清时止。如全坚和欧海龙未能按月及时付款，宁勇有权按日千分之三收取滞纳金，亦有权向人民法院提起诉讼。四、协议签订后，贵州苗老司药业销售有限公司股份比例为：全坚59.65%；欧海龙40.35%；宁勇0%。五、协议签订后，宁勇在贵州苗老司药业销售有限公司的各种股东权利和义务自然解除。六、全坚及欧海龙收购宁勇股份是以个人承担全部责任及付款，一切行为与贵州苗老司药业销售有限公司无关。七、本协议一式四份，三方签字后生效。三方各持一份，贵州苗老司药业销售有限公司留存一份。”本院认为，本案二审争议的主要焦点是：《股权转让协议》是否符合解除条件。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据上述法律规定可知，股东身份并不需要在登记管理机关登记才产生，只是股东的姓名或者名称及其出资额未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，也即登记仅产生对抗效力，如果不经登记，其效力只及于公司和股东之间，不具有对外的效力。本案中全坚、欧海龙与宁勇于2019年1月10日签订的《股份转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方签字即依法成立并生效，并不属于合同法第四十四条第二款规定的法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续才生效的合同，上诉人上诉认为本案应适用合同法第四十四条第二款规定，认定《股份转让协议书》未生效，该上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。根据合同法第九十三条、第九十四条规定，合同解除有两种情况：协议解除和法定解除。全坚、欧海龙与宁勇于2019年1月10日签订的《股份转让协议书》中未约定解除合同的条件，在合同履行过程中，双方当事人也未能就解除合同协商一致，本案也不具备合同法第九十四条规定的法定解除合同的情形。双方当事人签订的《股份转让协议书》，未就办理工商变更登记事项进行约定，且公司法和公司章程规定的工商变更登记只是登记对抗而非登记生效，上诉人提到的增资以及与案外人股权转让交易未果均与本案无关，故，上诉人全坚、欧海龙的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人全坚、欧海龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由上诉人全坚、欧海龙负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王大梅审判员  龙 恺二〇一九年十二月十九日法官助理郑华品书记员田仁晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保360号 申请人杨术群，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市渝北区。 被申请人吴正华，男，汉族，1976年3月21日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人杨术群与被申请人吴正华诉前财产保全一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴正华的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人杨术群提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘依依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27363号崔海港、张丽丽：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初26284号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初713号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人陶润，女，1995年3月11日出生，苗族，小学文化，务工，住贵州省盘州市。因本案于2019年12月4日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]238号起诉书指控被告人陶润犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。本院于12月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人陶润到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年12月3日下午，被告人陶润以溜门的方式，进入严某位于嵊州市的租房，从一楼桌子上的钱包内窃得人民币665元。 案发后，公安机关从被告人陶润处扣押人民币665元，并已发还给严某。被告人陶润取得了严某的谅解。 上述事实，被告人陶润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶润以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于其归案以后能如实供述自己的罪行，赃款已被追回，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶润犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30331号 申请执行人蔡祖矩，男，汉族，1997年8月3日出生，住址广东省雷州市。 被执行人深圳市易道科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然科技园213栋三层3BV5，统一社会信用代码9144030035925244XH。 法定代表人李彦会。 申请执行人蔡祖矩与被执行人深圳市易道科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11541号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16166.36元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费142元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]11541号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30331号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李迎
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1508号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵海庭，男，1965年6月25日出生，汉族，大专文化，群众，河北省广播电视局717发射台职工，户籍所在地及住所河北省石家庄市裕华区。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人赵海庭犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人赵海庭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年5月4日8时许，被告人赵海庭酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵海庭血液中乙醇含量为138.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人赵海庭供述等证据。公诉机关认为，被告人赵海庭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵海庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月4日8时许，被告人赵海庭酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵海庭血液中乙醇含量为138.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵海庭到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人赵海庭在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵海庭的供述、司法鉴定意见书、行政案卷材料、户籍证明及现实表现、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海庭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人赵海庭犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵海庭到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人赵海庭犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人赵海庭犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵海庭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吕梦园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18558号申请执行人：李标，男，1975年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：何青林，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李标与被执行人何青林民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位并发还申请人案款74754.53元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十三日书记员  胡 冰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初2070号原告：刘某伟，男，汉族，住雷州市。委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住雷州市。原告刘某伟诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某伟的委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还原告刘某伟借款30000元及利息(从2016年2月7日至还清借款本金之日止按月利率2%计付);2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年11月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元。被告给原告立下借条一张，并约定被告从借款之日起三个月内还清借款。另口头约定，借款按月利率2%计付利息。借款期限内，被告支付了三个月利息1800元。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种借口拖延，完全丧失信用。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，希人民法院依法判如诉请。被告唐某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据：原告身份证复印件、被告人口信息全项、户成员信息、借条，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月7日，唐某向原告刘某伟借款30000元，并立下《借条》，载明：“今借到刘某伟人民币叁万元，定于叁个月还清”。借款人唐某签字。《借条》没有书面约定借款利息。被告偿还原告1800元，还款期限届满后，原告多次催讨，被告找各种借口拒绝还款，遂引起纠纷。原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点：一、关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故2015年11月7日的借款金额为30000元。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，《借条》没有约定借款利息，被告主张双方口头约定月利率按2%计算,但被告没有向本院提交证据佐证,故被告偿还的1800元应抵充借款本金，剩余借款本金应为28200元（30000元-1800元），被告应按照约定于2016年2月7日前还清借款，本院确认被告应偿还借款人民币本金28200元及利息（从2016年2月7日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。综上所述，原告刘某伟已履行出借义务，原告刘某伟与被告唐某借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。还款期限届满后，被告唐某经原告刘某伟多次催告后仍没有履行还款义务，被告唐某已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告唐某自本判决生效之日起七日内偿还原告刘某伟借款本金28200元及利息（从2016年2月7日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘某伟已预缴），由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  尹 菊人民陪审员  邱丽英二〇一九年十二月十八日书 记 员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：….（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更881号罪犯吴永全，男，1971年3月21日出生于山东省青岛市即墨市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）青刑一初字第11号刑事判决，以被告人吴永全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币191338.26元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2007年8月3日作出（2007）鲁刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年3月5日作出(2010)鲁刑执字第326号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第7254号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年12月4日作出(2014)济刑执字第9266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴永全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴永全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴永全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴永全减去有期徒刑六个月（刑期自2007年8月3日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5203号 上诉人（原审原告）：陈兰，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市兴邦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道2号，统一社会信用代码91341200591427742Y(1-1)。 法定代表人：王玉桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人陈兰因与被上诉人阜阳市兴邦房地产开发有限公司（以下简称兴邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈兰上诉请求：撤销一审判决，改判兴邦公司支付其28950元。事实与理由：其与兴邦公司之间存在房屋买卖合同关系，一审判决驳回其要求兴邦公司支付逾期办证违约金的诉讼请求显系不当，兴邦公司应当按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期办证违约金。 兴邦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈兰的上诉理由不能成立，应予驳回。 陈兰向一审法院起诉请求：判令兴邦公司赔偿逾期办证违约金17891.1元（逾期办证违约金暂时计算至2018年7月31日，剩余部分计算至办证之日）。 一审法院认定事实：2013年5月28日，阜阳市烟草专卖局受本单位部分职工委托与兴邦公司签订《房地产合作定向开发协议》，双方协议主要内容为：阜阳市烟草专卖局受本单位职工全权委托，与兴邦公司合作，以乙方具备的房地产开发资质依法获得该地块开发权，并对该地块开发建设成甲方单位职工住宅小区。认购以外的住宅及商业设施，乙方可以向外部销售。2014年12月2日，陈兰与兴邦公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：陈兰购买兴邦公司开发建设的颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园小区12号楼2401室住房一套，总房款352083元，合同约定了交房及办理房产证时间。兴邦公司如未能按期交房，每逾期一天支付日万分之一的违约金，但对逾期办理房产证未约定违约金。 一审法院认为，阜阳市烟草专卖局受职工的委托，与兴邦公司签订《房地产合作定向开发协议》，陈兰等系烟草专卖局职工，成立已经向烟草专卖局出具了授权委托书，委托烟草专卖局与兴邦公司签订《房地产合作定向开发协议》，该合作协议依法对陈兰具有约束力，在金叶名园小区建成后，为办理房屋登记手续，兴邦公司又与陈兰签订了《商品房买卖合同》，双方的法律关系并非一般意义上的商品房买卖关系，其依据商品房买卖合同主张违约责任，没有事实依据。经（2018）皖1202民初196号民事判决驳回陈兰诉求，而成立仍坚持要求判决赔偿逾期办证违约金，故应驳回陈兰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，判决：驳回陈兰的诉讼请求。案件受理费247元，减半收取124元，由陈兰负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳市烟草专卖局受职工的委托与兴邦公司签订《房地产合作定向开发协议》，后期为办理房屋登记手续，兴邦公司又与陈兰签订了《商品房买卖合同》。兴邦公司与陈兰之间的权利义务关系源自上述《房地产合作定向开发协议》，并非一般意义上的商品房买卖关系。因兴邦公司与陈兰之间的基础法律关系源自上述《房地产合作定向开发协议》，故陈兰依据涉案《商品房买卖合同》主张兴邦公司承担逾期办证的违约责任，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由陈兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1289号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人袁玉华，男，1985年2月26日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地：重庆市永川区，现住址：库尔勒市。2018年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2019年2月2日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1361号起诉书指控被告人袁玉华犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉。被告人袁玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，1、2018年11月2日凌晨1时许，被告人袁玉华驾驶他人一辆×××白色庆铃牌皮卡车至库尔勒市香梨大道住建规划局旁的停车场内，使用事先准备的工具将被害人李某停放在此的一辆×××白色依维柯货车油箱内的49升0号柴油盗出加入其驾驶的白色皮卡车内以便转移使用。经鉴定，被盗49升0号柴油价值367元。案发后赃物未追回，袁玉华已退赔被害人损失并取得谅解。2、2018年11月10日凌晨2时许，被告人袁玉华驾驶上述皮卡车至库尔勒市益都水岸东门停车场内，使用事先准备的工具将被害人陈某停放在此的一辆×××的橘红色东风天锦单桥车油箱内的115升0号柴油盗走加入其皮卡车内以便转移使用。经鉴定，被盗115升0号柴油价值826元。案发后赃物未追回，袁玉华已退赔被害人损失并取得谅解。3、2018年12月26日23时许，被告人袁玉华驾驶上述皮卡车至库尔勒市凯都龙湾半岛神雕侠侣饭店旁空地，使用事先准备的工具将被害人井某停放在此的一辆×××红色重型货车油箱内的130升35号柴油盗走加入其皮卡车以便转移使用。经鉴定，被盗130升35号柴油价值905元。案发后赃物未追回，袁玉华已退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁玉华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值合计2098元，数额较大，其行为已触犯《刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：因其具有自愿认罪认罚，主动积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。故根据《人民法院量刑指导意见》的规定，建议判处被告人袁玉华四个月以下拘役，并处或者单处罚金。上述事实，被告人袁玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玉华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值共计2098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人袁玉华已赔偿各被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁玉华犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余   美   玲二〇一九年十二月十六日法官助理 宋长龙书记员陈晨
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行初329号 原告陈律元，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。 被告南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 出庭负责人蒋兆友，南京市秦淮区人民政府副区长。 委托代理人张燕艳，南京市秦淮区司法局工作人员。 委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。 本院在审理原告陈律元诉被告南京市秦淮区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告陈律元与被告南京市秦淮区人民政府协商一致，已妥善解决本案问题，遂于2019年12月16日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈律元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈律元负担。 审判长 洪 途 审判员 付 双 审判员 王玉刚 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙 皓
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2224号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2677号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6907号原告:杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号，统一社会信用代码91500224305000191B。法定代表人：刘全，经理。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告杨正力申请撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告杨正力负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5474号上诉人（原审被告):刘润井，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长青，男，1943年12月7日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：于凤久，男，汉族，1979年6月10日出生，住址山东省梁山县，系于长青之子。上诉人刘润井因与被上诉人于长青追偿权纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘润井上诉请求：一、请求二审法院撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初301号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、关于2010年3月30日的借条，首先，上诉人不认识孙光成，也没有收到10000元，孙光成出庭也证实了他也不认识上诉人，也没有给过上诉人10000元。其次，被上诉人也没有证据证明他给过上诉人10000元。上诉人也不认识案外人于观中，被上诉人与案外人于观中是否存在经济往来，上诉人不清楚。另外，借条中“用款人”处的签字和手印也非上诉人的签名和手印。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人对自己的主张应承担举证责任，虽然被上诉人提供了借条，但上诉人对被上诉人所举证据的真实性不予认可，故被上诉人须进一步举证证明借条的真实性，即申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。持有借条的被上诉人属于主张合同关系成立并生效的一方当事人，在上诉人否认借条的情况下，该借条便不足以证明民间借贷关系成立并生效。因此，借条的真实性尚存在疑问。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第7条规定，“原告仅依据借条提起诉讼，被告辩称借条上的签名或盖章虚假，在原、被告均不申请鉴定的情况下，由原告承担申请鉴定的责任。原告申请鉴定的，被告应当提供笔迹或公章比对的样本，拒不提供的，人民法院可以直接认定借条上的签名或盖章是真实的。”在一审庭审中，法官就鉴定的问题已经向原告进行了释明，被上诉人不要求进行鉴定，故其应承担不利责任。2、关于2012年3月19日的欠条，上诉人无异议，但欠条上约定的利息是年息1.2％，并非月息1.2％，且该笔借款上诉人已于2012年5月份偿还，这与2012年3月20日的借条不具有关联性。3、关于2012年3月20日的借条，上诉人不知情，也没有上诉人的签名，与上诉人无关。另外，王克运出庭所述的该笔借款从时间上也说明与上诉人无关。4、关于收到条两份，上诉人不知情，也没有上诉人的签名，与上诉人无关。孙光成和王克运出庭也说明出具收到条时，没有见过上诉人，上诉人未参与。二、一审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人于长青辩称：一审时被上诉人提交了四份证据，已记录在卷，对上述证据，上诉人没有提出反驳证据，说明一审法院认定事实清楚，判决正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人于长青向一审法院提出的诉讼请求：依法判令被告返还原告为其垫付的借款13000元及利息31864元。一审法院认定的事实，原被告系亲戚关系，此前有债权债务关系。2010年3月30日，原告借案外人孙光成现金10000元用于偿还2008年8月替被告向案外人于观中所借款项10000元，并与案外人孙光成约定月利率1.5%，该10000元借款原告直接交付给案外人于观中，被告在借条“用款人”处签字；为偿还案外人于观中利息3000元，原告于2012年3月20日向案外人王克运借款3000元，并约定月利率1.2%，被告刘润井于2012年农历3月19日就该笔款项向原告出具欠条，原告于2018年10月31日偿还案外人孙光成本息共计25900元。偿还案外人王克运本息共计5964元。上述31864元经催要被告刘润井未偿还。一审法院认为，合法债务应当清偿。原被告之间系债权债务关系。原告向案外人孙光成、王克运借款用于偿还被告刘润井之前所欠案外人于观中的借款本息13000元，有原被告法庭陈述及原告提交的证据为凭，足以认定，原告主张被告偿还借款本金13000元的请求于法有据，一审法院依法予以支持；被告刘润井没有证据足以推翻原告主张，其辩解不予采信；被告向原告出具的债权凭证当中对利息有明确约定，双方的约定并未违反相关法律，原告要求被告依照约定返还利息合计18864元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决：被告刘润井于本判决生效之日起三日内偿还原告于长青借款本金13000元及利息18864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告刘润井负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被上诉人提交的两份借条、一份欠条以及两份收到条，结合孙光成及王克运的证人证言，可以形成一个完整的证据链，能够证明上诉人系涉案借款实际用款人的事实。且农历2010年3月30日出具的10000元借条用款人处有上诉人本人签字及按捺手印，上诉人虽对该借条提出异议，但并未提交有效证据予以证明，亦未申请法庭对其签字进行鉴定，故本院对其辩解不予采信。上诉人对2012年3月19日3000元欠条的真实性无异议，其主张已经偿还完毕，但其只是口头陈述，亦未举证证明其主张，故本院不予采信。根据涉案两份收到条，能够证明被上诉人已经替上诉人偿还了借款本金13000元及利息18864元的事实，故被上诉人有权向上诉人追偿。综上所述，上诉人刘润井的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由上诉人刘润井负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 洋
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1140号申请执行人：谢改拴，男，汉族，住内乡县。法定监护人：冯某，女，汉族，系谢改拴妻子。被执行人：雷文会，男，汉族，住内乡县。谢改拴与雷文会为机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出的（2019）豫1325民初1218号民事判决书已于2019年6月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书，雷文会应于本判决生效后五日内赔偿谢改拴已发生的医疗费损失124738.86元（含已支付的10000元）。因雷文会未按时履行，谢改拴向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人雷文会发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人雷文会名下的财产。经调查发现：1.被执行人雷文会名下仅有小额银行存款，本院划拨后已兑付申请执行人。2.被执行人雷文会无工作单位，无工资及住房公积金缴存信息。3.被执行人雷文会未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。4.被执行人雷文会因交通事故构成犯罪正在服刑期间，刑期尚未届满，无收入来源。服刑期间无法履行生效法律文书确定的义务。同时本院因被执行人雷文会拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将其纳入失信被执行人名单。被执行人雷文会暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案到位标的3570.17元，下余部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人雷文会负有继续向申请执行人谢改拴支付赔偿款的义务。申请执行人谢改拴发现被执行人雷文会有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  王善卿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4552号 申请执行人：徐丽玲，女，1965年8月1日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严志芬，女，1957年11月11日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人徐丽玲与被执行人严志芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款27000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息27000元，应支付执行费305元，现申请执行人同意被执行人支付27000元，于2019年12月起每个月20日支付700元，直至付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月九日 代书记员 张山娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢686号申请执行人：张增福，男，1955年12月31日生，汉族，市民无业，住郑州市金水区。被执行人：李彦奎，曾用名李艳奎，男，1989年8月20日生，汉族，住中牟县。张增福与李彦奎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）牟民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彦奎偿还张增福借款59万元及利息。因李彦奎未按上述生效法律文书履行义务，张增福向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款1677.8元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、经与郑东新区白沙镇人民政府核实，冻结了其发放拆迁补偿款的帐户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦奎负有继续向申请执行人张增福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月三十日书记员  李慧琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13736号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李小进，公司总经理。 委托诉讼代理人：李甫，男，公司工作人员。 被告：周闯闯，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告周闯闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十二月九日 书记员  邵帅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1535号再审申请人（一审原告）：朱凤兰，女，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。一审第三人：浙江祺香酒业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：王大建。再审申请人朱凤兰因与被申请人国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初6565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱凤兰申请再审称：第11207917号“同山祺香”商标（简称诉争商标）与第922032号“同山红”商标、第7369571号“同山TONGSHAN”商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册应当予以无效宣告。原审判决对此认定有误，应予撤销。国家知识产权局提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决作出后朱凤兰未提起上诉。朱凤兰对此解释是，因忙于做生意，错过了上诉期限。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十八条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，北京知识产权法院作出（2016）京73行初6565号行政判决，判决结果对朱凤兰不利。朱凤兰如对该一审判决不服，完全可以行使上诉的权利，但其称因忙于做生意而未提起上诉，该理由难谓正当，应视为其接受一审判决的结果。现朱凤兰在没有新的事实的情况下对一审判决提出再审申请，显系滥用诉讼权利，亦与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，山朱凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱凤兰的再审申请。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1973号之一申请执行人：郭晓飞，男。被执行人：车龙，男。被执行人：车鹏，男。关于申请执行人郭晓飞与被执行人车龙、车鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭晓飞于2019年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人车龙立即支付申请执行人借款本金元及利息（利息按年利率%算自2018年7月26日起算至至款付清之日止）；被执行人车鹏对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人车龙承担诉讼费元；被执行人车龙、车鹏承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年6月24日查封被执行人车龙与董文娟共有的位于运城市棉北街北侧欧香枫景幢单元层号房屋。（因该房屋价值过大，申请人申请暂不处置）4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月四日书记员  许 洁
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5389号 原告：王小丽，女，汉族，生于1980年10月28日，安徽省人，住安徽省市。 委托诉讼代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：郭俊，男，汉族，生于1981年10月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭发清，男，汉族，生于1957年10月4日，四川省江油市人，住四川省江油市，被告郭俊之父。 原告王小丽诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖扬独任审理。本院于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐玲琳、被告郭俊及其委托诉讼代理人郭发清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年10月23日以做生意需要周转资金为由，在原告处借款20万元，被告并出具相应的借条一份。借条载明：借款金额，借款的时间，借款人姓名。被告还口头承诺要支付利息，并且会尽快归还借款本金。此款，经原告多次向被告催收，被告都以各种理由搪塞拖延不予履行还款义务。时至今日，原告催收借款无果。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭俊辩称，这个钱不是2017年借的，是在2016年10月借的，2017年换的借条。我已还了四个月的款合计56000元，应该是通过银行转账还款，但记不得了。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年10月23日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，当日被告向原告出具金额为20万元借条一张，原告分别于2017年10月23日、10月25日通过银行转账向被告支付15万元、3.5万元，合计18.5万元。原告多次催收未果，向本院提起民事诉讼请求如诉所请。 上述事实有原告陈述，原告提交的原、被告身份信息、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经本院审查足以认定。 本院认为：被告以做生意需要周转资金为由向原告借款，被告向原告出具金额为20万元借条，原告通过银行转账向被告支付18.5万元。原告主张已向被告支付现金1.5万元，但原告未举证证明，故认定被告向原告借款18.5万元，双方当事人的借款合同成立并生效。被告提出已偿还原告5.6万元的抗辩主张，因其未举证证明，本院不予采信。借款未约定还款时间，按照法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告提出判令被告偿还借款18.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告郭俊于本判决生效后十日内偿还原告王小丽借款本金18.5万元； 二、驳回原告王小丽其余诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告郭俊承担2000元，原告承担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇一九年十二月四日 书记员 方扬阳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4787号 原告：李祥贵，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：李桂兵（系李祥贵堂兄），男，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：邵茂森，男，1961年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：徐宽霞，女，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告李祥贵与被告邵茂森、徐宽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李祥贵及其委托诉讼代理人李桂兵，被告徐宽霞到庭参加诉讼，被告邵茂森经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令邵茂森、徐宽霞立即偿还借款221600元；2.本案的诉讼费由邵茂森、徐宽霞负担。事实和理由：其与邵茂森系亲戚关系。因邵茂森、徐宽霞销售泸州老窖酒生意需资金周转，自2016年8月25日至2017年10月19日，先后十三次向其借款221600元。均由邵茂森、徐宽霞或邵茂森与徐宽霞向其出具了借条。到期后，经其多次找邵茂森、徐宽霞催要借款,邵茂森、徐宽霞总是以种种理由推诿拖欠，还承诺以其所有的位于南京市六合区住宅作为抵押（未办理抵押登记手续），故提起诉讼。 邵茂森、徐宽霞承认李祥贵在本案中所主张的事实，亦承认李祥贵提出的全部诉讼请求。称：因其经济周转困难，暂时无力偿还，请求给予较长的时间分期分批偿还借款。另其所有的房屋已经被南京市六合区人民法院查封，如拍卖、变现可提前偿还该借款。 邵茂森、徐宽霞承认李祥贵在本案中所主张的事实，故对李祥贵主张的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。邵茂森、徐宽霞借李祥贵现金221600元，有邵茂森、徐宽霞或邵茂森与徐宽霞出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邵茂森、徐宽霞到期未还借款，产生纠纷应当承担全部责任。在邵茂森、徐宽霞出具的借条中部分约定了借款利息或利率，李祥贵在诉讼中放弃支付利息的请求，系李祥贵对其权利的处分，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，对此本院不予理涉。故对李祥贵要求邵茂森、徐宽霞偿还借款221600元，本院予以支持。邵茂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邵茂森、徐宽霞偿还原告李祥贵借款221600元，于判决生效后30日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元，减半收取2312元。由被告邵茂森、徐宽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4042号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：谢志运，男，1990年10月8日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谢志运信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1351号民事判决，责令被执行人谢志运偿还尚欠信用卡透支款本金4000元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都棠湖宾馆酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖南路一段1号。 法定代表人：严成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市华伟通讯有限责任公司双流旗舰店，住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖东路一段84-88号。 法定代表人：夏佳秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国蓉，女，该公司员工。 再审申请人成都棠湖宾馆酒店管理有限公司（以下简称棠湖宾馆）因与被申请人成都市华伟通讯有限责任公司双流旗舰店（以下简称双流旗舰店）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 棠湖宾馆申请再审称，原审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决以双流旗舰店提供的发票上手机型号与案涉手机能够一一对应，就认定与本案待证事实有关错误。双流旗舰店提供的发票仅有手机名称及大范围的规格型号，并没有每个手机单独的识别编码号，不能证明对应的就是案涉手机。不注明识别编码，就无法分辨该手机是否系该商店所出售。双流旗舰店提供的发票抬头为成都市华伟通讯有限责任公司（以下简称成都华伟公司），不是双流旗舰店，成都华伟公司名下分公司达17家，双流旗舰店没有提供证据证明成都华伟公司将案涉手机交其销售。（二）原审判决认定棠湖宾馆未明确主张案涉手机系体验机的范围，未提供体验机与正常手机价格不一样的有力证据错误。评估报告中注明部分手机为演示机、体验机，双流旗舰店提供的《销售货物或者提供应税劳务清单》在规格型号处明确显示了样机，也就是说体验机、样机单独进货，并且同型号的样机价格也远远低于不是样机的价格。原审判决忽略该事实，认定棠湖宾馆未明确主张案涉手机系体验机的范围，未提供体验机与正常手机价格不一样的有力证据错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于棠湖宾馆认为双流旗舰店未提供每台手机识别编码、不能证明发票上载明的手机即为涉案手机问题。双流旗舰店作为成都华伟公司的分支机构，其销售的手机来源于成都华伟公司的进货，其提供的发票抬头为成都华伟公司与双流旗舰店销售成都华伟公司进货的手机之间并不矛盾。成都华伟公司的发票上体现了手机型号及购买台数、购买价格等信息，故该发票系进货总发票，不可能反映每台手机的识别编码。棠湖宾馆认为发票上无识别编码不能与案涉手机一一对应的理由不能成立。关于棠湖宾馆认为演示机、体验机的价格应低于对外销售的手机问题。一般销售手机与体验机、演示机在生产工艺、材料、功能上并无差别，也不因使用途径而对手机原始成本产生影响，棠湖宾馆未提供体验机或演示机低于正常手机价格的证据，其该项申请理由不能成立。 综上，棠湖宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都棠湖宾馆酒店管理有限公司的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周依霈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13127号 原告：吴松甫，男，1945年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告吴松甫与被告杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松甫、被告杨月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴松甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨月珍归还原告借款100000元，并支付截至2019年9月20日止的利息19200元，以及自2019年9月21日起至实际清偿日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告因缺资向原告借款100000元，约定月息八厘，借期至2016年9月20日。借款到期后，被告未还款，但支付利息至2017年9月20日。2019年10月20日，被告又重新出具借条一份，确认向原告借款100000元，月息八厘，截至2019年9月20日的利息19200元尚未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 被告杨月珍在庭审中口头答辩称，尚欠原告借款100000元及两年的利息19200元属实，但是目前经济困难，无力清偿。 本院经审理查明：被告向原告借款的时间应为2014年9月20日，当时被告未出具借条。2015年9月20日，经原告要求，被告出具了借条。原告诉称的其余事实经查成立，本院予以确认。 以上事实由原告提供的记账单一份、借条二份，以及当事人在庭审中的一致陈述等证据予以证明。 本院认为，原告吴松甫与被告杨月珍之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应当按照约定还本付息。现被告至今尚未还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告杨月珍于本判决生效之日起七日内归还原告吴松甫借款100000元，并支付截至2019年9月20日止的利息19200元，以及自2019年9月21日起至实际清偿日止以未清偿借款本金为基数按月利率0.8%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2684元，减半收取计1342元，由被告杨月珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 施燕君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2569号之一申请执行人：吴国英，女，1965年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：江小星，男，1978年6月13日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人吴国英与被执行人江小星借款合同纠纷一案，申请执行人吴国英依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初2403号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人江小星偿还其欠款350000元，并承担案件受理费3275元，执行费5199元。但被执行人江小星至今未履行上述生效调解书确定的义务。本院于2019年8月12日受理本案后，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下有小额银行存款，本院实际冻结并扣划了2676.15元，上述款项已用于支付本案执行费。被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的奔驰牌汽车一辆及贵Ａ×××××的北京牌汽车一辆，本院已经进行查封，但是未实际查找到该车辆，故未进行处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心等部门查询，查询到被执行人江小星名下有位于贵阳市××路××及贵阳市××路××号的两套房屋，对上述房屋本院已经进行查封，但均为轮候查封；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人江小星名下有住房公积金信息，本院已予以冻结。另有申请人提供财产线索并经本院核实查明，被执行人江小星持有遵义黔宇房地产开发有限责任公司25%的股份，本院已进行冻结，但是上述股权因该公司已停业，负债较大，股权价值不大，经向申请人说明后，申请人同意暂不予以处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院至被执行人住所地贵阳市××镇××村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人吴国英，其表示认可本院的财产调查结果，且无法提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未实现的到期债权为353275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7622号原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，法定代表人刘某，地址东胜区。被告刘某，男，汉族，现住东胜区。本院于2019年12月2日立案受理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 韩 燕二〇一九年十二月二十六日书记员 苏日娜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4436号原告：黄守忠，男，1951年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈国苏，男，1956年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：骆亚苏，女，1958年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告黄守忠为与被告陈国苏、骆亚苏民间借贷纠纷一案，于2019年8月22日由本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告黄守忠到庭参加诉讼，被告陈国苏、骆亚苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守忠以被告陈国苏、骆亚苏未还本付息为由，诉请判令：1.被告陈国苏、骆亚苏共同归还借款本金60000元并支付自2014年起按约定利率计算的利息至款清日止。被告陈国苏、骆亚苏未提出答辩。本院经审理认定以下事实：原告黄守忠与被告陈国苏原系同事关系。2000年3月1日被告陈国苏因需向原告黄守忠借款60000元，被告陈国苏出具借条载明月息0.012计，三个月付一次，没有载明还款期限。借款后被告陈国苏按月利率1.2%付息至2013年底，之后的利息和本金一直没有归还，且无法联系。原告黄守忠催讨无着诉诸法院请求解决。另经查明，二被告于2008年5月30日登记结婚、2015年7月8日登记离婚、2015年9月22日又登记结婚、2015年12月30日再次登记离婚。以上事实由原告黄守忠提供的借条、婚姻登记情况和原告黄守忠的当庭陈述予以证明。被告陈国苏、骆亚苏未到庭应诉答辩，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为：原告黄守忠和被告陈国苏之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护，被告陈国苏应该按约支付利息、归还借款。借款虽然发生于二被告婚姻存续期间，但是被告骆亚苏既没有在借条上签名，原告黄守忠也没有提供被告骆亚苏事后追认和该借款用于二被告家庭共同生活所需的证据，因此原告黄守忠要求被告骆亚苏承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，难以支持。被告陈国苏、骆亚苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国苏在本判决生效后三十日内返还原告黄守忠借款本金60000元并支付自2014年1月1日起按月利率1.2%计算至款清日止的利息；二、驳回原告黄守忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，由被告陈国苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  胡敏赞人民陪审员  刘德远人民陪审员  孙恩国二〇一九年十二月二十九日法官助理洪依然书记员江银儿?附：相关法律条文一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)青0105执973号申请执行人马志娟与被执行人彭军军离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初181号民事调解书，被执行人已履行2018年7月至2019年6月抚养费12000元的法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2254号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张忠元，男，1962年7月1日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司渭源县支行。住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚东，该支行职工。再审申请人张忠元因与被申请人中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称渭源农行）储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠元申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年1月1日再审申请人在被申请人所属的渭源莲峰分理处自动存取款机前后放入现金55000元，2017年10月9日再审申请人查询卡内余额时发现账户余额少20000元，再审申请人当即和被申请人所属的莲峰分理处工作人员联系，通过调取银行卡交易明细单对账，发现再审申请人当天放入的55000元系统只显示进到再审申请人账户35000元，其余放入自动存取款机的20000元并未实际到账。在多次催促后，时隔半年之久，被申请人才提供交易明细，交易明细显示成功到账35000元，没有办法核查未到账的20000元资金去向。2、被申请人故意拖延时间，刻意隐瞒真实情况，拒不提供案件真实材料。再审申请人2017年10月9日发现2017年1月1日存款到账金额少了20000元时，被申请人答应尽快核查，其实是拖延时间，为了刻意隐瞒存款的真实情况。被申请人提交法院的存款文档，均不是原始自动存款机文档，是经过剪贴、更改过的文档，并且自动存款机确实存在过故障，有吞钱的可能。综上，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为是否有证据证实张忠元于2017年1月1日在农行渭源莲峰分理处自动存款机上存款55000元，实际到账35000元，有20000元未入账。根据渭源农行在原审中提交的证据，深圳怡化电脑股份有限公司技术支持中心出具的《农行甘肃定西市渭源县莲峰分理处账务说明》，证明张忠元所使用的自动存款机在张忠元存款当日即2017年1月1日运行正常，未发生故障，没有因为设备本身存取款模块异常导致的账务问题；张忠元于2017年1月1日在农行渭源莲峰分理处自动存款机银行卡交易明细清单显示：张忠元银行卡当日共发生现金存款交易31笔，交易前余额6489.55元，交易后余额41489.55元，当日存入金额35000元。张忠元在自助柜员机进行现金存款交易时应当对存入的现金张数、金额等提前知悉，并在交易完成后对存入金额、卡内余额等进行确认核实。现其主张2017年1月1日存入55000元，只到账35000元，20000元未入账的事实无证据证实，故原审判决结果并无不当。关于张忠元申请再审所称的被申请人故意拖延时间，刻意隐瞒真实情况，拒不提供案件真实材料的理由。经审查无证据证实渭源农行提交的张忠元的银行卡交易明细清单存在伪造的情形。张忠元在存款后九个月称发现少入账20000元，渭源农行辩称视频资料的保存期为6个月，未能提供张忠元存款当时视频资料，不存在刻意隐瞒证据的情形。因张忠元2017年1月1日使用的电话号码于2018年4月23日转由他人使用，诉讼期间张忠元的银行卡信息无法查询的责任不应由被申请人承担。综上，张忠元的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张忠元的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅 二〇一九年十二月十九日书记员 赵小芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执1065号申请执行人：轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部。经营者：李晶晶，女，汉族，1986年7月25日出生，个体，身现住轮台县。被执行人：冯作轮，男，汉族，1979年12月20日出生，现住轮台县。本院在执行轮台县供销合作社联合社农业生产资料公司晶晶农资经销部与冯作轮买卖土地合同纠纷一案中,向被执行人冯作轮送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，被执行人冯作轮已给申请人李晶晶支付了4500元，并约定从2019年12月开始每月支付申请人1000元，直至案款清偿完毕，申请执行人李晶晶同意被执行人的还款方案。因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2822执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  粱二〇一九年十二月五日书记员 石     亮
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4944号原告：许焕明，男，1966年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人:贾鹏飞，安阳市殷都区法律援助中心指派律师。被告：马金龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告许焕明与被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告许焕明及其委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告受被告雇佣到被告所承包的工地打工。工程结束后，被告只支付了原告600元，至今仍拖欠原告工资款1800元。原告多次催要，但被告一直推脱不给。无奈之下，原告具状至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告马金龙未到庭，亦未答辩。原告许焕明围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据。因被告马金龙未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许焕明受雇于被告马金龙务工，后被告马金龙拖欠原告许焕明工资款1800元未付。本院认为，债务应当清偿。原告许焕明诉称被告拖欠其工资，依法提交了双方微信聊天记录予以印证，经审查原告提交的聊天记录，可证实原告数次向被告催要拖欠的1800元工资，被告予以认可，故本院对原告许焕明要求被告马金龙支付1800元工资款的请求予以支持。被告马金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马金龙于本判决生效后十日内支付原告许焕明工资款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一九年十二月十八日代理书记员  许新伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟细安，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶丰全，男，1955年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人钟细安因与被申请人叶丰全农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟细安申请再审称，1.一、二审判决违反了一事不再理原则。叶丰全以与（2016）粤0222民初501号案相同的当事人、标的、诉讼请求提起本案诉讼构成重复起诉。2.涉案工程存在工程质量问题。根据双方签订的合同，在存在工程质量问题情况下，钟细安无需向叶丰全支付工程款21688元。因此，请求撤销二审判决，立案再审本案。叶丰全提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，钟细安申请再审没有依据，请求依法驳回钟细安的再审申请。本院经审查认为，本案为农村建房施工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，叶丰全在（2016）粤0222民初501号案中提起反诉，请求判令钟细安向叶丰全支付工程款21688元，因叶丰全承建的房屋经鉴定确实存在质量问题，在房屋未经修复并竣工验收合格的情况下，一审法院对叶丰全的反诉请求不予支持。之后，双方就房屋质量问题达成和解协议，并经（2018）粤0222民初118号民事调解书确认，该调解书已履行完毕，即解决了叶丰全承建的房屋质量问题。该调解书中“本案就此了结”指的是对房屋质量问题的争议就此了结，并不含有免除钟细安支付剩余工程款之意。据此，二审判决认定（2016）粤0222民初501号民事判决发生法律效力后发生了新的事实，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条有关“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，认定叶丰全提起本案诉讼不属于重复起诉，并无不当。因涉案房屋工程质量问题已解决，且钟细安收取了叶丰全支付的工程质量修复款，涉案房屋应视为合格，则钟细安应参照合同约定向叶丰全支付剩余工程款。因双方确认工程款总价为105078元，尚有19390元价款的工程量未完成，钟细安已支付工程款为64000元，故钟细安还应向叶丰全支付的剩余工程款为21688元（105078元-19390元-64000元），故一、二审法院认定钟细安应向叶丰全支付建房工程款21688元，并无不当。综上，钟细安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟细安的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十七日书记员  郭建惠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2806号 原告欧阳昭，男，1992年11月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告谢海骄，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人黄华，贵州望江律师服务所律师。 原告欧阳昭与被告谢海骄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳昭于2019年12月19日申请撤回对被告谢海骄的起诉。 本院认为，原告欧阳昭提出撤诉的申请，是对诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告欧阳昭撤回对被告谢海骄的起诉。 案件受理费662元，已减半收取331元，由原告欧阳昭承担。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李帮翠