浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6321号原告：张参峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。原告：张立记，男，1951年8月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：王慕渺，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告张参峰、张立记与被告王慕渺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张参峰及其委托诉讼代理人李洪武，被告王慕渺到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2019年9月16日转为普通程序。依原告张参峰申请，本院于2019男10月9日依法追加张立记作为原告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日再次公开开庭进行了审理。原告张参峰及其委托诉讼代理人李洪武，原告张立记，被告王慕渺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张参峰、张立记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王慕渺返还原告张参峰、张立记押金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王慕渺因经营龙港龙华大酒店需要向原告购买环保节能燃料，为此要求原告提供保证燃料质量的押金50000元。被告王慕渺于2011年9月11日向原告出具领借凭证，凭证中注明：“使用环保节能醇基燃料押金”，后原告于2011年9月15日向被告现金存款50000元作为押金。现被告王慕渺已停止经营龙港龙华大酒店，但押金50000元至今未还。故原告特提起诉讼。原告张参峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.领借凭证，用于证明被告王慕渺出具押金凭证的事实；4.中国农业银行银行卡存款业务回单，用于证明原告张参峰向被告支付押金的事实；5.《使用环保节能醇基燃料协议书》，用于证明原告张参峰与被告王慕渺相识，双方已签订协议的事实。原告张立记未提供证据材料。被告王慕渺辩称，其不认识原告张参峰，也不知道原告从何取得领借凭证和中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，原告应该提供买卖合同原件和证据原件。龙港龙华大酒店现已转包给他人，原告陈述和原告联系的是龙港龙华大酒店的总经理高满省，但高满省是河底高人，龙港龙华大酒店也是河底高的。关于押金5万元，原告陈述是现金存款，又陈述是通过银行转账，原告并不明晰有无和被告发生买卖关系。此外，原告应提供《使用环保节能醇基燃料协议书》原件以供核实，因为协议书的骑缝印并不一致。被告也没有与原告张立记发生买卖合同，被告是与浙江温州洁能燃料科技有限公司签订协议书，原告应提供该公司的委托材料。被告王慕渺未提供证据材料。被告王慕渺主张其与案外人温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司就涉案款项的承担情况，已在苍南县人民调解委员会达成协议，但未向本院提供证据，故本院依职权调取了下列证据材料：（2016）苍龙民调字第208号调解协议书。当事人提供的上述证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告张参峰提供的证据2、证据3，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告张参峰提供的证据1、证据4，符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告张参峰提供的证据5，原告张立记对其无异议，被告王慕渺对其真实性无异议，但对张参峰、张立记作为原告提起诉讼的主体资格和诉讼时效有异议，本院认定，虽该协议书的抬头为“甲方：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。乙方：浙江省温州洁能燃料科技开发有限公司”，但被告王慕渺和原告张参峰已分别在协议书的甲、乙方处签字捺印，现被告王慕渺出具的领借凭证也由原告张参峰持有，在被告也未能提供相反证据足以推翻的情况下，本院对被告向原告购买醇基燃料的事实予以确认。本院依职权调取的证据，原告张参峰、张立记对其无异议，被告对其无异议，但认为记不清是否为其本人签字，本院认定，该证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，但该证据不能证明被告主张的涉案债务由案外人温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司承担的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，原告张参峰与被告王慕渺签订《使用环保节能醇基燃料协议书》一份，约定被告王慕渺向原告张参峰购买燃料，期限自2011年9月11日起至2012年9月11日止。同日，被告王慕渺向原告出具领借凭证一份，领借凭证载明：“使用环保节能醇基燃料押金50000元”。现协议期届满，上述押金50000元被告至今未还。本院认为：原告张参峰与被告王慕渺之间的买卖关系，有双方签订的《使用环保节能醇基燃料协议书》为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告张参峰、张立记主张系合伙关系，故两原告共同提起诉讼，不违反法律规定，也未损害被告权益，本院予以准许。现协议期届满，被告王慕渺尚欠原告押金50000元未还，原告要求被告返还押金50000元，理由正当，应予返还。被告王慕渺辩称原告诉讼主体有误，但涉案《使用环保节能醇基燃料协议书》由原告张参峰与被告王慕渺签订，且经庭后核实，案外人温州洁能燃料科技开发有限公司在知晓原告已提起本案诉讼的情况下，也未就涉案款项50000提出主张，故对其辩称，本院不予采信。被告王慕渺辩称本案已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案《使用环保节能醇基燃料协议书》和领借凭证中均未约定关于押金50000元的还款期限，现被告王慕渺也未提供证据证明《使用环保节能醇基燃料协议书》和领借凭证出具后，原告已向其主张权利并被明确拒绝履行，故本案押金的返还期限尚未确定。因此，本案诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的起诉未过诉讼时效。被告王慕渺辩称涉案款项应由案外人温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司承担，但未能提供证据证明，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：王慕渺于本判决生效之日起十日内返还张参峰、张立记押金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王慕渺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王晓华人民陪审员  翁传日二〇一九年十二月二十五日法官助理黄佳佳代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。