wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1137号 罪犯唐建勇，男，1978年1月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 湖南省慈利县人民法院于2015年3月19日作出(2014)慈刑初字第86号刑事判决，认定被告人唐建勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60万元（以下币种同），没收个人财产10万元；责令退赔被害人经济损失60万元。宣判后，被告人唐建勇不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年6月24日以(2015)张中刑终字第10号刑事判决，认定被告人唐建勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金60万元，没收个人财产10万元；责令退赔被害人经济损失60万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建勇在服刑期间确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2017年11月14日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2026年9月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯唐建勇在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，闽西监狱民警张祎、江树友出庭履行职务，罪犯唐建勇到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯唐建勇系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯唐建勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年7月累计获得考核分3160分，兑现表扬五次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07刑更1344号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐建勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯唐建勇系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐建勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2026年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1037号罪犯腾自清，男，1980年6月4日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2503刑初92号刑事判决，以被告人腾自清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人腾自清不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）云25刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腾自清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腾自清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腾自清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腾自清减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1921号 申请执行人：余世和，男，1951年11月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：易家顶，男，1944年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行余世和与易家顶民间借贷纠纷一案中，因长期执行被执行人退休工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2018）川0402民初661号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3455号原告：代某，住互助县。被告：青海丰禾农业经济技术合作有限公司。法定代表人：刘某。原告代某与被告青海丰禾农业经济技术合作有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告代某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某负担。审 判 员 申辉昌二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈树莲书 记 员 张子凤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初4877号原告：罗秀荣，女，1948年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王克毅，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：冉旭，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码91500115691207433XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。原告罗秀荣与被告重庆辛诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告罗秀荣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗秀荣提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗秀荣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗秀荣负担。审判员 向 伟二〇一九年十二月十日书记员 刘飞宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10808号 原告：赵大新，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。 被告：张志杰，男，1973年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告赵大新与被告张志杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大新的诉讼代理人王鑫辉到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵大新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告价款10万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从2013年开始向原告购买合金锯片基体产品。2019年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元。原告催款未果，诉至本院。 被告张志杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告自2013年开始向原告购买合金锯片基体产品。2019年7月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款10万元，并向原告出具欠条1份。原告催款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵大新价款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1045元，合计2195元，由被告张志杰负担（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6953号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：李文冰，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：张泳，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人李文冰、张泳、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6992号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十二月三十日 书记员 舒金锋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1445号 申请执行人：徐云飞，女，1986年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李文，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行徐云飞与李文民间借贷纠纷一案中（执行标的173816元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17227号原告：刘留进，男，1971年10月6日出生。被告：段英霞，女，1981年11月14日出生。原告刘留进与被告段英霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘留进于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘留进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘留进负担。审判员  庄巧利二〇一九年十二月三日书记员  张晓艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保464号解除保全申请人：丁巍，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。丁巍作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂01执异903号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层01号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，丁巍向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层01号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人丁巍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层01号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1269号公诉机关中华人民共和国上海市徐汇区人民检察院。被告人翁叶卡(ONWUAGBAOKWUONYEKAEMMANUEL)，男，1995年6月4日出生，住中华人民共和国境内无固定住所。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人翁叶卡被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年11月18日以沪徐检一部刑诉(2019)3342号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会赵某某担任英语翻译。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年5月14日17时许，被告人翁叶卡经事先电话联系，约定在上海市徐汇区复兴中路XXX号附近，以人民币1,000元的价格向他人出售两包可卡因。同日21时40分许，翁叶卡携毒品至上述地点进行毒品交易时被民警人赃俱获。民警当场从其身上查获十包可卡因(共计净重10.18克)，七包大麻(共计净重2.58克,从中检出四氢大麻酚成份)。翁叶卡到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人翁叶卡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。翁叶卡系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人翁叶卡当庭对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，翁叶卡系初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、赃证物品照片、手机截屏照片、收缴毒品专用单据、行政处罚决定书、尿样检测报告单、护照信息、外国人签证、居留许可、绿卡详细信息、证人汉某(E某某，摩洛哥王国国籍)的证言及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁叶卡违反中华人民共和国法律规定，明知系毒品，仍向他人贩卖可卡因及大麻等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人翁叶卡到案后供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人翁叶卡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2026年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  徐建美人民陪审员  张菊华二〇一九年十二月十日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢829号 申请执行人：张静波，女，1973年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：凤瑞宁，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：孙涛，女，1971年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月30向本院申请强制执行。本案应执行标的2545984元（含执行费27584元），未执行标的2545984元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人凤瑞宁、孙涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3143号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十日 书记员  侯 瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7641号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：慧某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告慧某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3250号原告：郭社娃，男，汉族，1956年10月22日生，现住汝阳县。被告：温二兴，男，汉族，1962年6月28日生，现住汝阳县。原告郭社娃诉被告温二兴侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理，原告郭社娃、被告温二兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭社娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告将双方风道内倾斜的榆树拆除，不得妨碍原告加盖房屋二层。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告在东，被告在西，双方宅基中间有1米多的风道，风道内有榆树4颗，其中有一颗榆树向原告宅基倾斜，本来也没有什么妨碍，但是现在因为原告方需要加盖二层，该颗榆树严重倾斜影响了原告加盖房屋。原告多次与被告沟通，被告拒不将榆树拆除。为维护合法权益，提起诉讼。被告温二兴辩称，宅基地经过确权后，倾斜的榆树不在我家宅基地使用证范围内，该榆树是自然生长的，也不是我栽种的，我不应该出这树。经审理查明，原告郭社娃与被告温二兴系东西邻居，郭社娃家居东，温二兴家居西，两家中间现有一小块空地，空地上有四颗榆树，其中一颗榆树生长过程中向东倾斜，目前该树的树冠已经生长在原告郭社娃家房子上方。原告郭社娃以倾斜的树木系被告温二兴所有，影响其盖房为由，要求温二兴拆除。被告温二兴称该倾斜树木自己不具有所有权，不应有其拆除。上述事实，有原告提交的照片当庭的陈述、被告提交的宅基地使用证和当庭辩解，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”。根据上述规定，原告郭社娃对自己的主张应提供相应的证据，庭审中原被告当庭均认可该颗榆树是自生的，原告提供的证据不足以证明该颗榆树系被告所有，且该颗榆树也不在被告宅基地使用证范围内，故对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭社娃的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告郭社娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十二月二十三日书记员  杜媛媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1345号 申请执行人：项文林，男，1941年1月13日出生，住玉环市。 被执行人：王云良，男，1952年1月20日出生，住玉环市。 被执行人：许金凤，女，1954年12月1日出生，住玉环市。 申请执行人项文林与被执行人王云良、许金凤民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初5032号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16992号原告：宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路南侧宝湖福邸1号楼公寓1003室。法定代表人：赵志颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵湘涛，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：征捷，女，1972年11月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。原告宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司与被告征捷确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司负担。审 判 员  宋 乔二〇一九年十二月十一日法官助理  田进花书 记 员  裴 佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙万贵，男，1954年3月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市三江房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区三江锦绣家园四区7号楼下2屋公建。法定代表人：迟国胜，该公司董事长。再审申请人孙万贵因与被申请人本溪市三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙万贵申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。虽然本案孙万贵起诉的时间过长，但根据民法通则规定，诉讼时效的保护期为二十年，孙万贵提起诉讼没有超过二十年，而且自被申请人欠款之日起，孙万贵不间断的找被申请人催款。原审法院未查清事实即以诉讼时效为由驳回诉讼请求不符合法律规定。本院经审查认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时间期间为三年。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案案涉工程于2005年4月27日结算，至孙万贵2019年3月27日提起诉讼时，已超过法定的诉讼时效期间，孙万贵亦未提供充分证据证明本案存在诉讼时效中断、延长的情形，故原审认定本案超过诉讼时效，对孙万贵的诉讼请求不予支持符合法律规定。孙万贵在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，孙万贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙万贵的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执940号申请执行人刘永红，男，1965年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人叶世洪，男。1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘永红与被执行人叶世洪民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初954号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的.元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县天心镇天龙大道东段有房屋（权证号：2011-××9），本院于2018年9月6日依申请人保全申请查封了上述房屋采，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8514号原告：冯长发，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：贾喜才（曾用名贾中），男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告冯长发与被告贾喜才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长发及其委托诉讼代理人周道成、被告贾喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长发向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的土地买卖合同无效；2、被告及时返还原告购地款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民。2012年，原告听说被告所在村民组正在规划新农村建设，被告有地皮对外出售，双方经协商，原告以50000元价格购买被告一处地皮。2016年原告在购买的上述地皮上准备建房时，被告家人阻挠。原告为此找被告协商退款，被告拒绝。故提出上述诉请。被告贾喜才辩称，我不是不给原告地皮，没人阻止原告建房子；××，花了不少钱，现在没钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯长发、被告贾喜才系同村居民。2012年9月，原告听说被告所在村民组正在规划新农村建设，被告有地皮对外出售，双方经协商，原告以50000元价格购买被告一处地皮，原告向被告支付了购地款。2019年9月24日，被告向原告出具收条一张，内容为：“收条经收到冯长发购我家地皮款伍万元整。该款是为2012年9月12日收的。收款人：贾中身份证号：手机号：138397364382019年9月24日”。庭审中，被告对上述事实及“贾中”系其曾用名予以认可。2、原告称2016年决定在购买的上述地皮上准备建房时，遭被告家人阻挠。原告为此找被告协商退款，被告拒绝。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案原告冯长发与被告贾喜才达成买卖集体所有土地的协议，属于私买私卖，因违反上述法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》规定，无效的民事行为自始没有法律效力；因无效而取得的财产应返还对方。原告诉请被告返还购地款50000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告冯长发、被告贾喜才之间的买卖土地协议无效。二、被告贾喜才于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯长发50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告贾喜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十二月二十六日书记员  吴友凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25537号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张凯璐，女，1992年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张凯璐信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7191号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张凯璐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金29705.85元、零售利息5307.92元、分期手续费364.8元，并支付自2017年9月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张凯璐仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余35739.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25537号执行案件的本次执行程序。被执行人张凯璐负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2427号原告：王子，男，1979年11月20日出生，汉族，个体，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：王书伟，男，1978年5月3日出生，汉族，个体，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：王书平，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，中共党员，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。共同委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。原告王子与被告王书伟、王书平定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子及委托诉讼代理人赫宝成，被告王书伟、王书平共同委托诉讼代理人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子向本院提出诉讼请求：一、要求与二被告解除房屋买卖合同并双倍返还购房定金400000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月12日，原、被告双方商定二被告将位于××县西北房屋以100万元的价格出售给原告，双方未签订房屋买卖合同，原告当即交付购房订金20万元，约定于2014年10月1日二被告交付房屋并协助原告办理过户手续后由原告一次性给付二被告剩余房款。到期后，原告要求二被告交付房屋并办理过户手续，二被告以各种理由推脱，原告无奈，故提出如上诉讼请求。被告王书伟、王书平辩称，同意解除房屋买卖合同，不同意退还定金，未能继续履行合同的过错方在原告，且本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告与二被告双方商定二被告将位于××县西北处房屋以100万元的价格出售给原告，未签订书面房屋买卖合同，原告当即交付购房定金20万元，二被告为原告出具“买房订金”收据一枚，并商定于2014年10月1日原告交付剩余房款同时被告交付房屋并协助办理过户登记。对原告提交的买房订金收据1枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，定金作为一种债的担保方式，是指合同当事人为确保合同的履行，约定由一方在合同未履行前于应行给付数额内预先支付一定数额金钱的担保形式。本案争议焦点在于1.原、被告间的定金合同是否成立，能否适用定金罚则；2.本案是否已经超过诉讼时效。本案双方当事人虽仅口头协商房屋买卖相关事宜，未签订书面协议，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金合同从实际交付定金之日起生效。”之规定可知，定金合同的成立不仅应有当事人订立定金担保的合意，而且应有定金的实际交付行为。原告已于2014年7月12日支付二被告订金20万元，被告为原告出具“买房订金”收据，庭审中，双方均认可该订金确为购房定金，且未超过涉案房屋交易价款的20%，故双方之间已形成定金合同。现双方同意解除房屋买卖合同，均无证据证明因对方恶意违约而致主合同无法履行，故本案无法适用定金罚则。因定金具有从合同性质，而双方一直未签订书面主合同，亦未就该20万元定金如何处置达成一致意见，故二被告如继续占用该定金无合法依据，应予返还原告，否则即构成不当得利。二被告提出本案已超过诉讼时效，但未能提供充分证据加以证明，对该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对原告王子诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王子与被告王书伟、王书平达成的房屋买卖合同；二、被告王书伟、王书平于本判决生效后十日内返还原告王子购房定金款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王子负担1500元，被告王书伟、王书平负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波 二〇一九年十二月十一日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5739号 黎天泽： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终12809号民事判决书，于2019年11月1日立案受理黎天泽申请执行黎国旭赠与合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1272号奥进宝；刘永利：刘永利与奥进宝借款合同纠纷一案，申请执行标的5020元。经本院立案执行，现被执行人奥进宝已自动履行5020元，并于2019年12月30日将该笔款交付申请人。至此，刘永利向本院申请执行的（2019）内0624民初1292民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异28号 案外人:吕静，女，1981年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李春阁（系案外人吕静丈夫），男，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：上海未来宽带技术股份有限公司，住所地上海市长宁区协和路1158号4楼，统一社会信用代码：91310000767214514N。 法定代表人：王吉，该公司董事长。 被执行人：大连梯耐德网络技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路541号21层，统一社会信用代码：9121023167995853XP。 法定代表人：周全利，该公司董事长。 被执行人：大连环宇阳光集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路169号，统一社会信用代码：912102132431124299。 法定代表人：周全利，该公司董事长。 在本院执行上海未来宽带技术股份有限公司（以下简称未来宽带公司）与大连梯耐德网络技术有限公司（以下简称梯耐德公司）、大连环宇阳光集团有限公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吕静对本院冻结被执行人梯耐德公司在中国民生银行大连分行营业部开设的账户（账号为XXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吕静称，本院在执行（2018）辽0293执352号案件中，冻结了被执行人梯耐德公司在中国民生银行大连分行营业部开设的账户（账号为XXX）。该账号中的60,000元属于吕静所有，该节事实已经由大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2934号民事调解书予以确认，案由为不当得利，故请求解除对该账户60,000元的冻结。 本院查明，原告未来宽带公司与被告梯耐德公司、环宇公司买卖合同纠纷一案的审理及执行情况。2018年8月13日，本院作出（2018）辽0293民初1577号民事调解书：一、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年8月31日前给付原告上海未来宽带技术股份有限公司货款547,290元及违约金20,000元；二、被告大连梯耐德网络技术有限公司于2018年8月31日前给付原告上海未来宽带技术股份有限公司律师费25,000元；三、被告大连环宇阳光集团有限公司对被告大连梯耐德网络技术有限公司上述应付款项承担连带保证责任；四、案件受理费9,547元，减半收取4,773.50元，保全费3,257元，由原告上海未来宽带技术股份有限公司负担。原告未来宽带公司于2018年7月19日申请财产保全，本院于2018年7月19日裁定冻结梯耐德公司、环宇公司名下的银行存款547,290元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。后本院冻结梯耐德公司在民生银行大连分行名下账户（账号为XXX）存款547,290元。后未来宽带公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案。2019年3月19日，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1577号民事调解书，作出（2018）辽0293执352号执行裁定：冻结、划拨被执行人梯耐德公司、环宇公司履行生效法律文书应付款项及延迟履行期间的债务利息或延迟履行金70万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 2019年10月8日，吕静将梯耐德公司诉至本院，要求梯耐德公司返还因误操作于2019年9月29日汇入其民生银行账户内的60,000元。庭审中，梯耐德公司对原告主张的事实予以认可，双方达成调解协议：被告大连梯耐德网络技术有限公司于2019年11月19日返还原告吕静不当得利款项60,000元。本院于2019年11月18日作出（2019）辽0293民初2934号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年12月6日，吕静依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2934号民事调解书向本院申请执行，执行案件案号为（2019）辽0293执889号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”据查明，（2019）辽0293民初2934号民事调解书系于梯耐德公司银行账户被本院冻结之后作出，故吕静的异议请求于法无据，本院不予支持。针对（2019）辽0293民初2934号民事调解书中确认的给付款项义务，吕静已向本院申请执行，故该60,000元的给付应在该执行案件中予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吕静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  张付勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初633号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张兴梅，女性，1965年3月18日出生，居民身 份证号码21021919650318644X,汉族，初中文化，无业，户 籍所在地辽宁省大连市瓦房店市,现住同户籍地。因涉嫌容留他人吸毒罪，经瓦房店市公安局决定，于2019年11月23日被刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人张兴梅犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人张兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年3月至2019年11日22日，在瓦房店市,被告人张兴梅三次容留王某1吸食冰毒。被告人张兴梅为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人张兴梅能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人张兴梅对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年3月至2019年11日22日，在瓦房店市,被告人张兴梅三次容留王某1吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的入所健康检查表、人口基本信息表、尿样检测报告两份、照片四张、前科查询证明、行政处罚决定书、证人王某1的证言、被告人张兴梅的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张兴梅均无异议，予以确认。 本院认为，被告人张兴梅为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张兴梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴梅能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张兴梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效后十日之内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐铖铖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2248号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安街道新安路6号。 法定代表人：陈文贵，行长。 被执行人：傅云，女，1984年1月11日出生，汉族，住建德市。 被执行人：汪海，男，1983年5月24日出生，汉族，住建德市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行与被执行人傅云、汪海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅云、汪海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为借款本金人民币90987.28元，利息人民币18287.98元元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人傅云、汪海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅云、汪海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅云、汪海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅云、汪海的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，申请执行人与两被执行人达成和解协议，两被执行人承诺于2019年12月31日前归还人民币5000元，于2020年1月23日前归还人民币15000元，自2020年2月起至2020年11月，每月月底前归还人民币5000元，剩余本息于2020年12月底前付清。 鉴于被执行人傅云、汪海未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为款本金人民币90987.28元，利息人民币18287.98元元。 综上，被执行人傅云、汪海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3458号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：张原豪，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司。住所：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼101号。法定代表人：杨海波，任执行董事。委托诉讼代理人：尚盈盈，女，1994年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告张原豪、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗和毛克强、被告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司委托诉讼代理人尚盈盈到庭参加诉讼,被告张原豪经本院依法送达开庭传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张原豪、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司共同偿还借款本金597096.1元,利息6786.56元（利息截止到起诉日），共计603882.66元，以及起诉日之后利息至还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金596596.1元及利息，利息截止到2019年11月28日为16965.46元，之后的利息按照年利率7.3255%计算，计算至还清之日止。事实和理由：原告系合法金融机构，因河南省鲁山县熊背乡南子营村张原豪买房需借款，向原告提出申请，并按双方约定由新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司担保贷款。之后于2017年10月1日签订了“新乡市预购商品房抵押合同”，于2017年10月1日双方签订了“个人贷款/购车借款及担保合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款610000元给河南省鲁山县熊背乡南子营村张原豪使用，新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司承担担保责任。依据双方的还款约定，借款人张原豪的贷款出现了逾期，我行相关行相关工作人员多次催要无果，现原告依据相关法律规定和“新乡市预购商品房抵押合同”、“个人贷款/购车借款及担保合同”的约定依法起诉，要求被告张原豪、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司承担连带还款的法律责任。被告新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司辩称：原告起诉的主体不合格，正确的主体应该是新乡市碧海置业有限公司，我公司不是张原豪借款的担保人。被告张原豪未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：提交个人购房/购车借款及担保合同复印件一份。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉的被告主体必须适格。本案中，根据原被告庭审时的陈述，结合原告向本院提交的证据，可以证明本案的被告应是新乡市碧海置业有限公司，而非新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司，原告起诉的被告主体错误。因此，本案应当驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行的起诉。本案诉讼费9838元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十二月十一日书记员 张莹莹
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4496号 原告：应卫明，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：吕美云，女，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁建飞，男，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈波，女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁建会，男，1978年10月29日出生，汉族，住缙云县。 被告：沈彩如，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告应卫明、吕美云与被告丁建飞、陈波、丁建会、沈彩如追偿权纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告丁建飞、陈波共同偿还两原告代为偿还款项1608855.35元、法院费用40760.32元及利息404155.84元（按借款稠州银行贷款年利率8.4％计算，暂算至2019年11月29日），利息计算到实际履行日止；2.被告丁建会、沈彩如对上述款项中的50％承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告丁建飞、陈波承担，被告丁建会、沈彩如连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应卫明、吕美云到庭参加诉讼，被告丁建飞、陈波、丁建会、沈彩如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2013年9月23日，丁建飞、陈波与案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行（以下简称稠州银行）签订了个人创业借款合同，合同约定丁建飞、陈波向稠州银行借款1500000元，借款期内年利率为8.4%，若逾期则加收50%的罚息，按月支付利息，借款期限为2013年9月24日至2014年3月19日，该借款合同由应卫明、吕美云、丁建会、沈彩如提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同，最高限额为150万元本金及该本金相应产生的利息、罚息、违约金等费用。借款后，丁建飞按月归还利息至2014年2月20日，2014年2月21日之后的利息只归还了31.30元。借款到期后，借款人未再还款，保证人也未承担连带保证责任。2014年8月21日，本院作出(2014)丽缙商初字第88号民事判决书，判决丁建飞、陈波于判决生效之日即归还稠州银行借款本金1500000元，并支付计算至2014年8月20日止的利息89031.7元，2014年8月21日起至判决生效之日止的利息按年利率12.6%计算；应卫明、吕美云、丁建会、沈彩如对上述款项承担连带责任。2016年12月29日，应卫明、吕美云归还了稠州银行借款本金及利息1608855.35元。2016年12月30日，应卫明、吕美云向本院缴纳诉讼费用19100元、执行费用18290.32元。截至2019年12月31日，丁建飞、陈波未偿还代偿款，丁建会、沈彩如亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁建飞、陈波于本判决生效之日起即支付原告应卫明、吕美云代其偿还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行的代偿款1627955.35元，并从2016年12月29日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款1608855.35元的利息，从2016年12月30日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期贷款基准利率另行支付代偿款19100元的利息，从2019年8月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行支付代偿款1627955.35元的利息。 二、被告丁建会、沈彩如对上述款项中被告丁建飞、陈波不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。 三、驳回原告应卫明、吕美云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23230元，减半收取11615元，由原告负担1889元，由被告丁建飞、陈波、丁建会、沈彩如负担9726元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  褚怀禹 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢233号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。被执行人：张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融大厦2802室。法定代表人：缪伟刚，该公司总经理。被执行人：张家港保税区聚能投资有限公司，住所地张家港市金港镇保税区金港路20号。法定代表人：马立贵，该公司总经理。被执行人：缪伟刚，男，1978年10月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：景丽华，女，1982年1月3日生，汉族，住所地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司、缪伟刚、景丽华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）张商初字第00163号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区源润伟业贸易有限公司于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金1485万元及利息、逾期利息、复利（截至2015年1月4日的利息417780元、复利4070.54元、自2015年1月5日起至2015年1月6日的利息按照月利率6.5‰计算，并按照月利率9.75‰计算上述期间内的复利，自2015年1月7日起至实际履行之日止的逾期利息、复利按照月利率9.75‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、缪伟刚、景丽华对张家港保税区源润伟业贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权对张家港保税区聚能投资有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇保税区金港路20号（国际金融中心）501、504、505室、506、507、508室、509、510室房产（所有权证编号为金0000257474、0000257475、0000257476）的变价款在抵押权登记的8780300元范围内、对缪伟刚、景丽华提供抵押的位于张家港市金港镇保税区金港路20号（国际金融中心）2901、2902、2903室、2904、2905、2906室、2907、2908、2909室、2910、2911、2912室、2913、2914、2915室、2916室房产（所有权证编号为金0000254194、0000254195、0000254196、0000254197、0000254198、0000254199）的变价款在抵押权登记的12496300元范围内享有优先受偿权。案件受理费113431元、保全费5000元，合计118431元，由张家港保税区源润伟业贸易有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司、缪伟刚、景丽华负担。因张家港保税区源润伟业贸易有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司、缪伟刚、景丽华未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年3月15日立案受理，立案标的15390281.54元及利息等。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 郭志敏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3507号原告:卢氏县宏明钢构有限公司。统一社会信用代码:914112240664860585。法定代表人:孔伟娜，经理。地址：卢氏县城西关建材市场。委托诉讼代理人：武世伟、常晓科，卢氏县宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县菜源卢氏鸡生态养殖有限公司。统一社会信用代码：91411224330212380Y。法定代表人：王怡繁，经理。地址：卢氏县城桃花谷路中段。原告卢氏县宏明钢构有限公司与被告卢氏县菜源卢氏鸡生态养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告卢氏县宏明钢构有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县宏明钢构有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢氏县宏明钢构有限公司负担。审判员  刘志臣二〇一九年十二月三十一日书记员  郭姗姗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1934号 申请执行人祝海波，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人纪凤民，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人祝海波与被执行人纪凤民劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初99号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人纪凤民信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初99号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2541号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍在福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4316号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月3日22时56分许，被告人张某某至本市宝山区顾太路XXX号美鲜鲜水果店内乘被害人林某某(系该店店员)不备之际，窃得林某某放置于店内水果摊上的玫瑰金色OPPO-A57型手机一部，价值人民币1,070元。被告人张某某于2019年10月9日被抓获。在审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录、证人陶某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的监控视频、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及发票、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某某退赔被害人林某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22395号 起诉人：义乌市彩卡贸易有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑29幢2单元。 法定代表人：汪天保，执行董事。 委托代理人：潘宁，浙江金兰律师事务所律师。 2019年12月27日，本院收到起诉人义乌市彩卡贸易有限公司提交的民事起诉状。起诉人义乌市彩卡贸易有限公司诉称：2019年3月12日，双方签订单号为CB19030的买卖合同。申请人向被申请人订购6个款式独角兽卡通形象拖鞋，总价款123012元，交货时间2019年7月5日，交货地义乌市稠江麻车新村8栋2单元。2019年3月6日，申请人支付被申请人定金3万元。2019年5月15日，申请人通过微信向被申请人发送单号为CB19063订单，追加订购13各种类卡通形象拖鞋，总价249192元，交货期2019年6月20日。2019年7月30日至7月31日，申请人陆续向被申请人支付货款28万元。2019年8月4日，申请人收到被申请人交付的三个集装箱货。在申请人开箱检验中，发现被申请人居然以许多空箱、暖手宝和非合同标的等冒充，在一些装货箱子中，数量也严重不足，款式短缺。为此，申请人多次向被申请人提出异议，并要求其补货，但终因被申请人拖欠工人工资、厂房租金，生产经营停滞等原因，不能完成剩余货物的交付。因被申请人违约导致合同目的不能实现，申请人有权解除双方的买卖合同，被申请人应当退还所收款项。为及时追回货款，维护自己的合法权利，现诉至本院，请求判令：1、解除买卖合同；2、被申请人立即退还申请人款项31万元并赔偿逾期利息损失。 经审查，本院认为，本案中，起诉人要求被起诉人返还货款及赔偿利息损失，该诉讼请求系解除合同后法律责任的承担方式，故本案争议标的并非为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为履行义务一方即被起诉人所在地，因此，本案无论是被起诉人弋阳县嘉盛玩具厂的住所地还是合同履行地，均不在义乌市。故本案义乌市人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人义乌市彩卡贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇一九年十二月三十日 书记员  范 燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15216号上诉人（原审被告）：北京擎天岩商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号北京马连道路茶城市场一层7-16-18号。法定代表人：黄富美，总经理。被上诉人（原审原告）：刘智阳，男，1991年9月13日出生，汉族，住山西省永和县。上诉人北京擎天岩商贸有限公司（以下简称擎天岩公司）因与被上诉人刘智阳买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘智阳于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘智阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30852号民事判决；二、准许刘智阳撤回起诉。一审案件受理费175元，由刘智阳负担。二审案件受理费350元，减半收取175元，由北京擎天岩商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 周 岩审 判 员 闫 飞二〇一九年十二月十七日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执416号 申请执行人付迪，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省贵定县人，广州固源电力工程设计有限公司员工，本科文化，住贵州省贵阳市云岩区， 委托代理人付建林，男，1961年4月14日生，汉族，贵州省贵定县人，贵州省未成年犯管教所驾驶员，初中文化，住贵州省，系付迪之父。 被执行人贵州开元嘉德置业有限公司。住所：贵州省贵定县城关镇庆熙路25号。 法定代表人章云峰，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初605号民事判决书，依法于2019年6月27日向被执行人贵州开元嘉德置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人150000元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2547元、交纳申请执行费2150元的义务，但被执行人未履行。 经本院网络查控，并到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人房屋登记情况，发现被执行人因经营不善、债务严重，名下土地已被多家法院进行查封及轮候查封，名下房屋已被抵押。现无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院已经于2019年11月19日对被执行人贵州开元嘉德置业有限公司作出移送破产审查决定书，并由该院进行破产审查。本院于2019年12月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人章云峰限制高消费。2019年12月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人。因此，本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初605号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月十六日 书记员  潘 福
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9123号 被执行人马钊，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人马钊盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初632号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人马钊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马钊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马钊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马钊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马钊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马钊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9123号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初655号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人徐某某1，男，1994年2月3日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2019年7月31日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人徐某某1犯伪造金融票证罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员武明红出庭支持公诉，被告人徐某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年7月6日，被告人徐某某1到莱州珠江村镇银行股份有限公司程郭支行将其母亲徐某某2的一张三万元的定期存单里的三万元人民币取出，借给其朋友使用。后该将一张伪造的相同面额、账号的定期存单放在家中其母亲存放存单的地方。2019年7月29日，徐某某2在不知情的情况下，持伪造的存单到莱州珠江村镇银行股份有限公司永安支行取钱时，被银行工作人员发现。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某1伪造面额为三万元的银行存单一张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，构成伪造金融票证罪。该系自首，取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可考虑判处缓刑。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人徐某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明、接报案登记表，被告人徐某某1伪造的银行存单一张，莱州市公安局吸毒现场检测报告书，前科查询证明、电话查询记录、常住人口详细查询结果单，谅解书、证明，取款凭证、支款凭证、个人客户信息查询清单，证人王某某、徐某某2的证言，被告人徐某某1的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某某1伪造金融票证的事实及罪名成立。被告人徐某某1伪造面额为三万元的银行存单一张，其行为侵犯了国家金融票证管理制度，构成伪造金融票证罪。被告人在案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，取得谅解，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐某某1犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曲松涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋君平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11904号 原告：绍兴市越厦物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海南路68号。 法定代表人：董军波。 被告：楼倩雨，女，1992年12月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年12月27日立案受理了原告绍兴市越厦物业管理有限公司诉被告楼倩雨物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市越厦物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告绍兴市越厦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取896元，由原告绍兴市越厦物业管理有限公司负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  褚振栋
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3801号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：桂承波，男，生于1978年8月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：力梅，女，生于1978年3月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂承波、力梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2723号 申请执行人：汲明云。 被执行人：庄绪香。 申请执行人汲明云与被执行人庄绪香民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）鲁1102民初6722号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况：被执行人庄绪香名下在日照银行股份有限公司岚山支行的开户账号为37×××60在诉讼过程中已被保全45万元，线上查控显示现有余额36203.70元，有另案冻结信息，本案系轮候冻结，暂无法处置；其名下的鲁Ｌ×××××号北京现代牌轿车，在诉讼过程中已被保全，因未实际控制，暂无法处置；线上查控显示被执行人名下有位于日照市××路南“市级机关第一生活区”022幢04单元04-602号房产一处，经到日照市不动产登记中心核实，该处房产已于2018年1月23日转让到他人名下。 三、本院线下调查情况：经到日照市不动产登记中心查询，在诉讼过程中申请执行人保全的被执行人庄绪香丈夫丁晓华购买的位于日照市××西、莒州××（××住宅区Ｃ地块）C05预幢01单元（01）1302号房产，在本案系轮候查封，现该房产正在另案拍卖过程中。经现场调查，亦未查找到可供执行线索。 四、本院已于2019年12月27日限制被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员代 全 福
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督312号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王军，男，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王军拒不偿还信用卡欠款110875.48元，其中本金103968.01元、消费手续费985.48元、利息5921.99元（暂计算至2019年9月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计110875.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金103968.01元、消费手续费985.48元、利息5921.99元，合计110875.48元（利息暂计算至2019年9月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费839元，由被申请人王军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1480号 韦秋容、杨天刚： 本院执行的韦秋容与杨天刚劳务合同纠纷一案，经被执行人杨天刚自动履行，本案所有债务及相关费用共12158.15元已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33879号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：张昆，女，1978年10月27日出生，汉族，住所地云南省昆明市晋宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：19600元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金10560.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10560.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金10560.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1019号 申请执行人：象山县石浦进表渔机配件经营部，个体工商户，经营地：象山县石浦镇渔港南路315号。 经营者：李进表，男，1974年11月2日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县石浦进表渔机配件经营部与被执行人顾贤红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款26000元及利息，并负担案件受理费225元，申请执行费309元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行26000元及利息，受偿8540元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2636号申请执行人：徐青青，女，1985年7月21日生，汉族，住广东省惠州市辖区。被执行人：南通奢魅电子商务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：丁艺。申请执行人徐青青与被执行南通奢魅电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2018）第724号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通奢魅电子商务有限公司应支付申请执行人徐青青自2018年1月至4月期间剩余工资5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日本院以法院专递方式向被执行人南通奢魅电子商务有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因地址查无此人而被退回。2、2019年8月20日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通奢魅电子商务有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通奢魅电子商务有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年12月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2019年12月24日本院向申请执行人徐青青发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其限期提供被执行人财产线索，否则将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，申请执行人未能在规定的期限内提供财产线索，本案应予以程序终结。6、2019年12月27日本院作出执行决定书，认定被执行人南通奢魅电子商务有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通奢魅电子商务有限公司列为失信被执行人。7、2019年12月29日本院执行人员拨打申请执行人徐青青电话号码（138××××7345），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人无法提供财产线索且明确表示不同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币5000元、执行费50元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执7793号申请执行人：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。被执行人：洪清源，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人北京华远意通热力科技股份有限公司与被执行人洪清源供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2299号民事判决书确定：洪清源于本判决生效之日起七日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计39332.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由洪清源负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，被执行人洪清源逾期未履行判决书确定的义务，权利人北京华远意通热力科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院于2019年7月9日、2019年8月7日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本案轮候冻结被执行人名下中国建设银行、广发银行、招商银行、光大银行、北京农村商业银行、交通银行存款共计0元，本案实际冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行存款108.48元，上述银行卡冻结期限至2020年7月16日止；本院已依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限自2019年7月18日至2021年7月17日止，但是本院并未实际控制该车辆；统查系统反馈被执行人洪清源名下有位于北京市丰台区小屯路房产一处，经本院在房管部门现场查询核实，该房产已被其他法院处置；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2019年11月8日将被执行人列入限制消费名单；4、本院2019年12月11日对被执行人在北京住房公积金管理中心的住房公积金信息进行现场调查，北京住房公积金管理中心反馈被执行人未建立住房公积金账户；5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇一九年十二月三十日书记员 张立波
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1237号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人盛永良，男，1983年1月13日生，汉族，大专文化，中共党员，原培训机构负责人，住江苏省苏州市相城区。被告人盛永良因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪，于2019年4月10日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月9日被羁押），同年5月15日由该分局决定取保候审，同年10月11日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告人平强，男，1985年9月17日生，汉族，大专文化，原培训机构负责人，住江苏省苏州市相城区。被告人平强因涉嫌犯伪造企业、事业单位印章罪，于2019年4月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月11日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人沈扣成、陈静，江苏元融律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]713号起诉书指控被告人盛永良、平强犯伪造事业单位印章罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人盛永良及其辩护人吴志新、被告人平强及其辩护人沈扣成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人盛永良、平强作为教育培训机构负责人，为招收不符合报名资质的学员，约定被告人盛永良向他人购买假中学毕业证书后交由被告人平强制作学员资料。被告人盛永良于2017年至2019年间，向龙满辉（另案处理）提供身份信息、照片等材料，向龙满辉购买伪造的姓名为张某、马某某、骆某某、李某某、王某某、王某、王某某、邹某某、尤某某、傅某某的“苏州市第五中学”、“苏州市第二高级中学”等中学毕业证10本。其中，张某的假毕业证书系被告人平强将身份信息发给被告人盛永良，由被告人盛永良向龙满辉处购买，后提供给他人；尤某某、王某的假毕业证书由被告人盛永良向龙满辉处购买，后提供给他人；其余假证用于培训机构学员报名。被告人盛永良、平强归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人盛永良并协助公安机关抓获其他被告人。被告人盛永良、平强自愿认罪认罚。以上事实，被告人盛永良、平强在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人王某、张某等人的证言笔录，物证鉴定书，扣押清单，情况说明，被告人盛永良、平强的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛永良、平强伙同他人伪造中学毕业证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人盛永良、平强犯伪造事业单位印章罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人盛永良、平强均起主要作用，系主犯。被告人盛永良协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人盛永良、平强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人盛永良、平强自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，对被告人盛永良依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人平强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；判决如下：一、被告人盛永良犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、被告人平强犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5006号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。 法定代表人：赵容奭。 被执行人：盛夏 被执行人：张倩倩 被执行人：盛英来 平安普惠融资担保有限公司申请执行盛夏、张倩倩、盛英来追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人盛夏已向本院申报财产，张倩倩、盛英来未向本院申报财产； 2、向被执行人盛夏、张倩倩、盛英来发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在诉讼中，本院依法将被执行人盛夏位于成都市武侯区房屋（权2442232）予以查封，因上述房屋为轮候查封，故本院暂无法处置。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人盛夏车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封，因上述车辆均为轮候查封，故本院暂无法处置，此外未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人盛夏、张倩倩、盛英来住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人平安普惠融资担保有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4367号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月五日 书记员 余明静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2724号原告：河南汉荣饮品有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇产业聚集区桃园西路。法定代表人：彭铁球，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告：郭德福，男，1963年5月6日出生，汉族，住卫辉市唐庄镇唐庄村。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。原告河南汉荣饮品有限公司与被告郭德福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告代偿赔偿款400000元并支付利息（自2018年12月10起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）。事实和理由：2018年12月2日，由被告操作其吊车给原告安装水泵。在安装过程中吊车钢丝绳断裂，将正在作业的殷玉炉砸伤。殷玉炉经抢救无效死亡。经卫辉市唐庄镇人民调解委员会调解，原告先行垫付殷玉炉赔偿款400000元，但保留向被告追偿的权利，为此，原告诉至法院。被告辩称：原告请求数额过高，应当按照死者的实际损失来计算。其次，死者殷玉炉系李某和张某合的雇员，被告也是受李某和张某合的雇佣到原告处工作。李某和张某合以及被告均没有相应的资质，而原告在明知的情况下让这几人到厂里安装水泵。故原告和李某、张某合均应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原告调解笔录2份；2、被告调解笔录2份；3、人民调解协议书一份；4、死者家属李涛收到420000元的赔偿款证明一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：殷玉炉（已亡），1951年12月2日生。2018年12月2日，原告河南汉荣饮品有限公司安装水泵。原告安排张某合安装。张某合、李某联系到被告郭德福安装。被告操作其吊车具体实施。在安装过程中吊车钢丝绳断裂，将正在下面作业的殷玉炉砸伤。殷玉炉经抢救无效死亡。被告支付了殷玉炉的抢救费6400元。后卫辉市安监局责令原告妥善处理该事故，因涉及稳定，原告同意卫辉市唐庄镇人民调解委员会调解。经调解，殷玉炉的家属与原告、被告、李某及张某合达成人民调解协议。协议如下：一、河南汉荣饮品有限公司、郭德福、张某合、李某自愿共同赔偿殷玉炉的家属丧葬费、抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计420000元；二、以上款项420000元由河南汉荣饮品有限公司先行垫付；---五、河南汉荣饮品有限公司向死者家属完成支付后，自愿放弃向张某合、李某追偿的权利，但保留向郭德福追偿的权利。2018年12月11日，原告支付给殷玉炉的家属420000元。殷玉炉的实际损失额为：抢救费6400元、死亡赔偿金179799.62元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金30000元。本院认为：被告系吊车的所有人，其承揽安装水泵，且具体操作吊车。在作业过程中，被告造成殷玉炉死亡，其应当承担殷玉炉的实际损失。被告已支付抢救费6400元，其余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计237798.12元，被告还应另行赔偿。除去被告应承担的部分，人民调解协议确认的其他款项，由于原告、张某合、李某同意自愿共同赔偿，故应按其各自的承诺履行，不应再由被告承担超出殷玉炉实际损失额的部分。原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郭德福于本判决生效之日起十日内支付原告河南汉荣饮品有限公司代偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计237798.12元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告负担3300元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 影