广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1609号原告：叶开伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：吴国兴，男，1974年1月14日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：余祝双（系被告吴国兴的妻子），女，1975年4月11日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告叶开伟与被告吴国兴、余祝双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶开伟，被告吴国兴、余祝双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴国兴、余祝双共同给原告叶开伟偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%从2019年2月1日起计至还清借款本金之日止）；2、若被告不还款，要求被告按约定将蜂莹酒店给原告经营5年；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告吴国兴因经营酒店需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定上述款项于2019年2月1日前还清，利息按月利率3%计。借款后，被告只给原告支付了前6个月利息，本金10万元及2019年2月1日后的利息无故拖欠至今，原告多次催收无果。因被告吴国兴、余祝双是夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，且债务是用于家庭共同生产经营活动，按法律规定，上述债务属于二人夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。因被告吴国兴与被告余祝双是夫妻关系，以上借款发生在其二人婚姻关系存续期间，按相关法律规定，以上债务应属其二人夫妻共同债务，应共同偿还。原告叶开伟为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份基本情况及主体资格；2、被告吴国兴身份证复印件一份，用以证明被告身份基本情况及主体资格；3、《借款》复印件一份，用以证明被告吴国兴于2018年8月1日向原告借款10万元并约定月利率为3%的事实。被告吴国兴、余祝双辩称，借钱时，我是答应过半年内还清，目前我是经济困难，酒店生意不好，暂时还不上钱。被告吴国兴在法定期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。被告吴国兴欠原告叶开伟借款10万元，有被告吴国兴给原告叶开伟所立的《借据》在案佐证，本院予以确认。原、被告的借贷行为，是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告不依约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告叶开伟请求被告吴国兴偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间利息的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张利息按月利率2%从2019年2月1日起计至还清借款本金之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于《借据》中约定的“如果到期未还，将蜂莹海鲜酒店做抵押，从还款日期为止，以后五年之内蜂莹海鲜酒店使用权归叶开伟所有”问题。抵押是指债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。抵押物可以是动产或不动产,但法律禁止流通或禁止强制执行的财产不得作为抵押物。质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有,将该动产或权利作为债权的担保。其中,债务人或第三人为出质人,债权人为质权人,移交的动产或权利为质物。本院认为《借款》中约定以酒店经营权抵押,酒店经营权是一种权利,权利用作担保应为质押,协议约定的抵押实质是约定经营权质押,依据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定:“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质:(一)汇票、支票、本票;(二)债券、存款单;(三)仓单、提单;(四)可以转让的基金份额、股权;(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;(六)应收账款;(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。”由于经营权不属于上述权利范畴,因此无法确定质权何时设立,设立的条件是什么,且借款协议中并未明确约定具体应当如何履行,也未到相关部门办理权利质押登记,该权利不具备实现的条件,故该约定不具有法律效力。因此，对原告主张如果被告不还款，则要求被告将蜂莹海鲜酒店给其经营五年的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告余祝双是否应对被告吴国兴以上借款本息负连带偿还责任的问题。被告余祝双与被告吴国兴系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，且用于共同生产经营。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告叶开伟请求被告余祝双共同偿还以上借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴国兴、余祝双共同给原告叶开伟偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴国兴、余祝双共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  彭志民人民陪审员  杨宏辉二〇一九年十二月十七日书 记 员  李 冰速 录 员  陈小龙附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质:(一)汇票、支票、本票;(二)债券、存款单;(三)仓单、提单;(四)可以转让的基金份额、股权;(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;(六)应收账款;(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。