山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3538号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：刘丙洋，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：伊默然，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东奥都华国际贸易有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321674502795Q。 法定代表人：陈云善。 被告：山东思达电气有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。 法定代表人：罗山。 被告：山东思达镍业有限公司。住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255965916058。 法定代表人：于汉。 被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东奥都华国际贸易有限公司（以下简称奥都华贸易公司）、山东思达电气有限公司（以下简称思达电气公司）、山东思达镍业有限公司（以下简称思达镍业公司）、罗山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘丙洋到庭参加诉讼。被告奥都华贸易公司、思达电气公司、思达镍业公司、罗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥都华贸易公司偿还借款本金1480000元、支付截至2019年5月22日的利息27393.27元以及至借款实际清偿之日的利息；2.请求判令思达电气公司、思达镍业公司、罗山对奥都华贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，奥都华贸易公司与桓台农商行签订借款合同一份，借款金额为1490000元。同日，思达电气公司、思达镍业公司、罗山与桓台农商行签订保证合同一份，各保证人自愿对奥都华贸易公司的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，奥都华贸易公司未能足额支付借款本息，思达电气公司、思达镍业公司、罗山亦未履行担保责任。桓台农商行为此提起诉讼，请求保护其合法权益。 奥都华贸易公司未作答辩。 思达电气公司未作答辩。 思达镍业公司未作答辩。 罗山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，桓台农商行与奥都华贸易公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为1500000元，期限自2017年3月23日至2018年3月22日。思达镍业公司、思达电气公司、罗山、麻红梅自愿为该笔借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，桓台农商行按约向奥都华贸易公司发放了借款。借款到期后，因奥都华贸易公司无力偿还借款本金，便与桓台农商行协商借新还旧事宜。 2018年4月16日，桓台农商行与奥都华贸易公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为1500000元，期限自2018年4月16日至2019年4月15日。思达镍业公司、思达电气公司、罗山自愿为该笔借款提供连带责任保证。 上述合同签订后，奥都华贸易公司于2018年4月16日偿还借款本金10000元。同日，桓台农商行向奥都华贸易公司发放贷款1490000元。奥都华贸易公司用该笔借款偿还了2017年3月23日的借款。该笔借款期限届满前，奥都华贸易公司与桓台农商行协商借新还旧事宜。 2018年5月14日，思达电气公司、思达镍业公司、罗山签署《借新还旧书面告知书》一份，各保证人同意为奥都华贸易公司借新还旧贷款提供担保。 2018年5月23日，桓台农商行与奥都华贸易公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为1490000元，期限自2018年5月23日至2019年5月22日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；2019年5月22日借款期限届满之日一次性还本；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，桓台农商行与思达电气公司、思达镍业公司、罗山签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人奥都华贸易公司形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期流动资金贷款；担保本金数额为1490000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，奥都华贸易公司于2018年5月23日偿还借款本金10000元。同日，桓台农商行向奥都华贸易公司发放贷款1480000元。奥都华贸易公司用该笔借款偿还了2018年4月16日的借款。上述借款到期后，奥都华贸易公司未按约定偿还借款本息。截止2019年5月22日，奥都华贸易公司尚欠借款本金1480000元、利息27393.27元未支付。思达电气公司、思达镍业公司、罗山亦未履行保证责任。 以上事实，由桓台农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、借新还旧书面告知书、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书、股东会决议、工商登记信息等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与奥都华贸易公司签订的流动资金借款合同，与思达电气公司、思达镍业公司、罗山签订的保证合同，思达电气公司、思达镍业公司、罗山签署的借新还旧书面告知书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给奥都华贸易公司，履行了合同义务。奥都华贸易公司收到贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。故，桓台农商行诉求奥都华贸易公司偿还借款本金1480000元、支付截至2019年5月22日利息27393.27元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求奥都华贸易公司按借款合同约定的利率支付自2019年5月23日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 思达电气公司、思达镍业公司、罗山作为奥都华贸易公司借款的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台农商行诉求思达电气公司、思达镍业公司、罗山对奥都华贸易公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。思达电气公司、思达镍业公司、罗山承担保证责任后，有权向奥都华贸易公司追偿。奥都华贸易公司、思达电气公司、思达镍业公司、罗山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东奥都华国际贸易有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1480000元、截至2019年5月22日的利息27393.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东奥都华国际贸易有限公司以1480000元为基数，自2019年5月23日起至借款实际给付之日止，按2018年5月23日流动资金借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东思达电气有限公司、山东思达镍业有限公司、罗山对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、被告山东思达电气有限公司、山东思达镍业有限公司、罗山承担连带清偿责任后，有权向被告山东奥都华国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18367元，由被告山东奥都华国际贸易有限公司负担；被告山东思达电气有限公司、山东思达镍业有限公司、罗山承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  于光友 二〇一九年十二月十三日 法官助理苏建峰 书记员张鑫