广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2981号 原告彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区 委托诉讼代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告温雪锋，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住博白县 委托诉讼代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 原告彭建武与被告温雪锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告彭建武的委托诉讼代理人林旺、被告温雪锋的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月17日，原告担保刘育良向被告经营的博白县太通小额贷款有限公司借款100000元；2016年5月5日，原告又接受宾飞澎对被告经营的博白县太通小额贷款有限公司的债务转移150000元。后来原告于2016年5月6日、2016年5月28日、2016年6月5日分别向被告还本付息100000元、77000元、100000元。因原告还款后没有收回《借条》和《收据》原件，2017年9月17日，被告又以其经营的博白县太通小额贷款有限公司名义向博白县人民法院提起诉讼，请求刘育良和原告还本付息，原告在没有收到法院传票的情况下，法院判决原告对刘育良的债务承担连带清偿责任。2018年2月11日法院冻结了原告存款153300元，且于2018年4月16日扣划了该款。原告认为被告的借款本息已得到清偿，债权债务已经消灭，但被告却以虚假的诉讼骗取原告153300元，属于不当得利，应当返还。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告返还原告不当得利153300元及支付利息（从2018年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；②博白县人民法院（2017）桂0923民初601号民事判决书一份、博白县人民法院（2018）桂0923执188号之一执行裁定书一份、博白县人民法院（2018）桂0923执188号之二执行裁定书一份、博白县人民法院（2018）桂0923执188号执结案件结案通知书一份，证明被告虚假诉讼不当得利153300元；③《借条》复印件一份。证明原告接受宾飞澎队被告的债务转移；④转账凭证三份，证明原、被告的债权债务消灭，被告重复起诉；⑤结婚证一份，证明原告与韩胜静是夫妻关系，2016年6月5日代原告还款100000元给被告；⑥企业信息3页，证明被告经营博白县太通小额贷款有限公司。 被告辩称：1.原告不是本案适格的诉讼主体，原告所主张的不当得利与被告无关；2.原告起诉超过诉讼时效，就不当得利已超过诉讼时效；3.原、被告及太通小额贷款有限公司存在多笔借贷关系，存在频繁的贷款往来，被告不存在不当得利。 被告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①玉林市中级人民法院（2018）桂09民终131号民事判决书一份、玉州区人民法院（2017）桂0902民初1213号民事判决书一份、博白县人民法院（2018）桂0923民初601号判决书、玉州区人民法院（2017）桂0902民初1253号判决书一份、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2041号民事判决书一份，证明原、被告以及与太通公司之间存在多笔借贷关系关系、多个诉讼关系；②博白县人民法院（2018）桂0923执188号之二执行裁定书一份、付款凭证一份，证明证实原告主张的款项153300元是博白县太通公司和彭建武、刘育良案件的执行标的款，证明被告的诉讼主体不适格。 经过庭审质证被告对原告提供的证据①原、被告身份证各一份无异议；被告对原告提供的证据②博白县人民法院（2017）桂0923民初601号民事判决书一份、博白县人民法院（2018）桂0923执188号之一执行裁定书一份、博白县人民法院（2018）桂0923执188号之二执行裁定书一份、博白县人民法院（2018）桂0923执188号执结案件结案通知书一份，三性都没有异议，但是不能证实原告的目的，但是证实了另案的被执行标的款，该案刘育良与本案无关；对原告提供的证据③《借条》，被告认为与本案没有关联性；对原告提供的证据④转账凭证三份的三性都有异议，和被告没有关系，原告不能证明和本案有关系；对原告提供的证据⑤结婚证一份没有证据证明；对原告提供的证据⑥企业信息3页由法庭核实认定。 经过庭审质证原告对被告提供的证据①玉林市中级人民法院（2018）桂09民终131号民事判决书一份、玉州区人民法院（2017）桂0902民初1213号民事判决书一份、玉州区人民法院（2017）桂0902民初1213号之一民事裁定书一份、博白县人民法院（2018）桂0923民初601号民事判决书、玉州区人民法院（2017）桂0902民初1253号民事判决书一份、玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2041号民事判决书一份的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，与本案没有关系。对被告提供的证据②博白县人民法院（2018）桂0923执188号之二执行裁定书、付款凭证三性都没有异议，被告所说的证明目的有异议，被告得到这153300元是不当得利关系，因为这个款项原告已经还清被告。 本院结合原、被告双方的举证和质证，认证如下：对双方认可的无异议的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该证据与诉辩双方具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年9月17日，原告担保刘育良向博白县太通小额贷款有限公司借款100000元。博白县太通小额贷款有限公司于2017年3月23日向博白县人民法院提起诉讼，请求判令被告刘育良、彭建武负连带清偿责任偿还借款本金100000元及利息。2017年4月20日博白县人民法院作出（2017）桂0923民初601号民事判决书，判决：一、被告刘育良偿还借款本金人民币100000元给原告博白县太通小额贷款有限公司。二、被告刘育良支付利息原告博白县太通小额贷款有限公司。三、被告彭建武对刘育良的上述债务承担连带清偿责任。2018年4月26日，博白县人民法院依原告博白县太通小额贷款有限公司的执行申请，作出（2018）桂0923执188号之二民事裁定书扣划被执行人彭建武在中国工商银行21×××72账户内存款人民币153300元。现原告彭建武以欠博白县太通小额贷款有限公司的借款已于2016年5月6日、2016年5月28日、2016年6月5日分别向被告还本付息100000元、77000元、100000元，共计277000元。法院扣划的153300元是属被告温雪锋的不当得利，原告遂向本院提起诉讼。请求依法处理。 另查明，博白县太通小额贷款有限公司是属于有限责任公司（自然人投资或控股），陈祥董事长、温雪锋董事兼总经理、覃军董事、陈志锋监事、朱雁冰监事、朱夏英监事。 本院认为，一.关于被告抗辩称原告主张不当得利的153300元已过诉讼时效的问题，因法院扣划原告该笔款项的时间为2018年4月26日，故原告主张不当得利的该笔数额为153300元的款项的时间没有超过三年，并不过诉讼时效。二、关于法院扣划原告153300元是否为被告温雪锋的不当得利问题，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定,不当得利成立的构成要件:一方获得利益,另一方受到损失、获利与受损之间具有因果关系,获得利益没有合法根据。本案中，首先,原告彭建武主张153300元是被告温雪锋获得不当得利与事实不符，该153300元是博白县人民法院基于发生法律效力的（2017）桂0923民初601号民事判决书和博白县太通小额贷款有限公司的执行申请而扣划的执行标的款。是原告彭建武应当履行博白县人民法院（2017）桂0923民初601号民事判决书所确定的义务的款项,不属于不当得利法律关系中利益受损方的利益受损。再者获得该执行标的款的收益人为申请执行人博白县太通小额贷款有限公司，而非本案的被告温雪锋。本案被告温雪锋并不是获得该款的申请执行人。故原告彭建武诉被告温雪锋返还153300元不当得利的诉讼请求,缺少事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 驳回原告彭建武对被告温雪锋的诉讼请求。 案件受理费1683元,由原告彭建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜