江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7908号原告：钱天喜，男，1957年8月10日生，汉族，溧阳市人，现住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：彭翠娟，女，1980年8月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一信用社代码：91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告钱天喜诉被告彭翠娟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告钱天喜委托诉讼代理人刘鹏，被告彭翠娟、被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱天喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计197460元，包括：医疗费32639元、护理费10080元（90天*112元）、营养费900元（90天*10元）、伙食补助费1850元（37天*50元）、交通费2000元、残疾赔偿金141600元（47200元*1.5年/10*20）、鉴定费4260元、精神抚慰金7500元、误工费30000元（6000*5）、财产损失800元，合计231629元，被告应赔偿120800+（231629-120800）*80%-12000=197460元；2.本案诉讼费由被告负担。被告彭翠娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议，垫付医疗费2817.64元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，要求扣除10%医保外用药，不承担鉴定费和诉讼费，垫付医疗费10000元，要求一并处理。经审理查明，2019年4月20日17时12分，彭翠娟驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，由南向北行驶至X104县道洪山路路口处变更车道时，与同方向行驶的钱天喜驾驶的二轮电动车发生碰撞，致车辆受损及钱天喜受伤的交通事故。溧阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定彭翠娟负主要责任，钱天喜负次要责任。2019年4月20日至2019年5月27日，钱天喜在溧阳市人民医院住院治疗37天，产生医疗费30095.78元,其中彭翠娟垫付2817.64元、保险公司垫付10000元。2019年6月13日、8月5日、11月19日，钱天喜在溧阳市燕山医院有限公司做腰椎、肩关节及头颅检查，产生医疗费1098.89+844.82+599.49=2543.22。彭翠娟驾驶的苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，保险限额为150万元，事故发生在保险期限内。本案审理中,经原告申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2019年11月9日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人钱天喜颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）(日常生活有关的活动能力轻度受限)的伤残等级评定为十级，颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；其左肩部损伤的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人钱天喜误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费4260元。双方对下列事实有争议：1.医疗费，被告保险公司认为医疗费中应扣除10%的医保外用药及医保统筹支付的7元，原告申请伤残鉴定应视为治疗终结，病情已经稳定，原告鉴定结束之后又至燕山医院检查费用599.49元，不予认可。2.护理费，被告认可60元/天。3.误工费，原告提供苏阳建工集团有限公司及溧阳市天目湖镇（区）桂林村民委员会的证明，证明原告在苏阳建工集团有限公司承接的南山特色田园乡村建设项目小镇中心工程上做木工，工资为350元/工，原告于2019年4月20日发生交通事故后在家休养一直没有上班；事故发生前，原告长期以在建筑工地从事木匠工作获得收入来源。被告保险公司质证认为，苏阳建工集团有限公司的证明没有相应的负责人签字，没有承包合同或者劳动聘用协议,也没有支付薪金相应的银行流水明细等证据;村委会根据原告单方面陈述所做的记载不具有相应的法律效力，原告提供的证据不能够证明其工作情况及误工情况，且原告已达到退休年龄，即使支持原告的误工费，也应按照最低标准1830元计算。原告陈述，其一直从事木工行业，自2019年3月份开始在苏阳建工集团有限公司的一个小老板马阳春（同音）手底下干活，做了二十余天后，在下班的途中就发生交通事故。其农村土地承包经营权证上的4亩土地已给全部承包给他人，事故发生前其没有从事农业种植及其他农业生产。4.残疾赔偿金，被告保险公司对原告左肩部构成十级伤残的鉴定意见不予认可，认为原告的左肩部并未手术治疗不存在评定该伤残的病理基础，不应当认定为十级伤残，要求重新鉴定。原告认为，保险公司为本案的赔偿主体，基于保险公司在本案的特殊身份，其对原告伤情的判断不具有客观公正性，且保险公司仅为从事保险行业的公司法人，其并不具有确定伤者是否构成伤残的相应资质，原告的伤残鉴定鉴定程序合法，鉴定机构也具有相应的资质，应当作为本案的证据予以使用。5.精神抚慰金，被告保险公司认为应当按照事故责任按一个十级的伤残等级计算，年限为18年。6.交通费，被告保险公司认可300元。以上事实，有当事人提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求得到赔偿理由正当，依法予以支持，具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神进行确认。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。被告彭翠娟作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任。根据司法解释的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，被告保险公司对原告在溧阳市燕山医院有限公司检查治疗的必要性、合理性有异议，未举证证明，故本院对被告的抗辩意见不予支持。对于原告主张的误工费，原告系农村居民，原告称其名下的土地已承包给他人，其不从事农业种植及其他农业生产，因村委会非用工主体，原告提供的苏阳建工集团有限公司的证明只能证实其在案涉事故发生二十余天前在该公司做木工及收入情况，原告未举证证明最近三年其工作的单位、工作的内容及收入状况，考虑原告的年龄情况，并结合被告抗辩的意见，本院酌定原告的误工费为1830元*6=10980元。对于原告主张的交通费，原告未提供相关证据，考虑原告的伤情和就诊情况，本院酌定1600元。原告主张的其他赔偿项目，有医疗病历资料、医疗发票、司法鉴定意见等证据证明，本院予以支持。综上，根据当事人提供的证据，被告的认可、质证意见及原告的诉请，对于原告的各项损失认定如下：医疗费32639元、伙食补助费1850元、营养费900元、护理费9990元、误工费10980元、残疾赔偿金141600元、精神抚慰金7500元、鉴定费4260元、交通费1600元、财产损失800元，合计元212119元。被告彭翠娟与原告按责承担10%的医保外用药费用。被告保险公司在保险限额内承担责任。被告垫付的款项应在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱天喜医疗费等各项损失179438.57元（其中支付被告彭翠娟532.91元，支付原告钱天喜178905.66元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274.20元，减半收取为2137.10元，由原告钱天喜负担200.82元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1936.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4274.20元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 陈映遐