wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1124号 申请执行人：高青县勃飞教育培训学校有限公司,住高青县黄河路88号生资公司二楼勃飞教育。 法定代表人：李红菲。 被执行人：高青纵维广告制作部,住高青县黄河路北侧、中心路以西23号甲19号。 法定代表人：孙孔明。 本院在执行申请人高青县勃飞教育培训学校有限公司与被执行人高青纵维广告制作部关于（2018）鲁03民终3458号产品责任纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年7月25日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月12日、12月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，查明高青纵维广告制作部的法定代表人孙孔明名下有车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××，已予以查封。于2019年7月12日、12月13日通过系统查询被执行人名下房产信息，查明孙孔明名下位于高青县××（至诚景园）5#3-601室房产一套，产权证号为09-0042795,已予以查封。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢胜杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民4024号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：李仕立，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行行长。 被告：吴浩，男，生于1988年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26151号张亮：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初1326号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年十二月九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8023号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉,任该公司经理。被上诉人（原审原告）：王宜显，男，汉族，生于1965年11月15日，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：孙小运，男，汉族，生于1984年10月30日，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：孙华鲁，男，汉族，生于1987年8月28日，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：嘉祥县华通运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。法定代表人：蔡华兵，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，任该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人王宜显、孙小运、孙华鲁、嘉祥县华通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司收到法院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十六日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2883-2号原告：庞可云，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系赵文生之妻。原告：赵宾只，男，1995年3月19日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系赵文生之子。原告：赵慧慧，女，2005年5月6日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系赵文生之女。法定代理人：庞可云（系赵慧慧母亲），女，汉族，1973年12月17日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：路付平，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。现在河南省内黄监狱服刑。被告：路星辰，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱先贵，河南殷商律师事务所律师。被告：白根顺，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：李玉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志广，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。原告庞可云、赵宾只、赵慧慧与被告路付平、路星辰、白根顺、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告庞可云、赵宾只、赵慧慧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞可云、赵宾只、赵慧慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞可云、赵宾只、赵慧慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由庞可云、赵宾只、赵慧慧负担。审判长  王改玲审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年十二月二十七日书记员  赵亚菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3800号原告:周某，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:贺某，男，1957年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告周某与被告贺某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人韦永到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款25万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月4日，被告因经营需要向王琴借款100万元，原告等人为被告担保。后被告未按时偿还借款，王琴起诉被告及原告等人，海州区法院作出（2010）海商初字第0572号民事判决，原告等人连带偿还64万元及利息，该案进入执行程序。无奈，原告被迫为其偿还25万元（轿车一辆折价13万元、12万元现金），王琴放弃不再追究原告责任，该案已终结执行。现原告依法追偿。为维护原告合法权益，原告具状至贵院，请求支持原告诉求。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2009年9月4日，王琴与被告订立借款合同，合同约定被告向王琴借款100万元，由原告、贺晨灏、尹凤东、陶必祥提供担保。借款期满后，被告未能偿还，王琴于2010年4月13日向连云港市海州区法院提起诉讼，海州区法院于2010年7月7日作出（2010）海商处字第0572号民事判决，判令被告偿还王琴借款64万元及利息，原告等人承担连带责任。该判决生效后，王琴申请执行，在执行过程中，王琴与原告达成执行和解协议，原告以苏Ｈ×××××号别克轿车折价13万元给王琴，并再给付12万元现金。2016年6月27日，王琴出具收条，收到原告轿车一辆和现金12万元。上述事实，有原告陈述、判决书、收条等证据相互印证。本院认为，原告为被告借款提供担保，因被告未能履行偿还义务，原告作为保证人经海州区法院执行，原告与出借人王琴达成执行和解协议，履行了25万元的担保义务。根据担保法的规定，原告有权向被告追偿。故对原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被贺某宁于本判决生效之日起十日内给付原周某华垫付款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被贺某宁负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈 威人民陪审员  尹运平人民陪审员  刁秀兵二〇一九年十二月十日书 记 员  朱 姝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0112民初3457号原告：武汉欣万维化工有限公司。法定代表人黄维维。委托诉讼代理人徐权，湖北鼎君律师事务所律师。被告：宜城市星名商贸有限公司。法定代表人杨明星。被告：杨明星。原告武汉欣万维化工有限公司与被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张敏担任审判长，人民陪审员马爱国、张俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉欣万维化工有限公司法定代表人黄维维及其委托诉讼代理人徐权到庭参加了诉讼，被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉欣万维化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付拖欠的货款76975元；2、二被告共同向原告赔偿因被告逾期付款给原告造成的损失(以76975元为本金，自2018年8月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告清偿之日止，截至起诉之日，损失为2725.24元)；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告应被告的要求向被告提供了诉争的货物，但被告一直拒不支付货款。经过原告多次主张权利，二被告向原告出具欠条，载明二被告拖欠原告货款146975元，并承诺于2018年8月28日前清偿，但截至原告起诉，二被告尚拖欠原告货款76975元。被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星经本院传票传唤未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状和书面答辩意见，应视为自动放弃举证、质证及提出答辩意见的权利。原告武汉欣万维化工有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了财务往来说明、说明、付款回单、发票复印件、明细、欠条和付款银行回单。被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星在举证期限内未提交证据。本院经审查认为，原告武汉欣万维化工有限公司提交的证据内容真实、来源合法，能够证明原告武汉欣万维化工有限公司与被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星之间的买卖合同关系，以及被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星共同确认差欠原告武汉欣万维化工有限公司货款并出具欠条的事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及原告武汉欣万维化工有限公司在庭审中的陈述，对原告武汉欣万维化工有限公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明：原告武汉欣万维化工有限公司与被告宜城市星名商贸有限公司均为片碱的销售代理商。原告武汉欣万维化工有限公司与被告宜城市星名商贸有限公司并未签订书面的买卖合同，在交易过程中，形成了由被告宜城市星名商贸有限公司通过电话下单，根据市场行情来确定单价，货到付款的交易习惯。2018年5月19日，被告杨明星电话通知原告武汉欣万维化工有限公司发货到湖南****化工贸易有限公司，原告武汉欣万维化工有限公司从宁夏****化工有限公司购货后，直接发送到湖南****化工贸易有限公司。但原告武汉欣万维化工有限公司按照被告宜城市星名商贸有限公司的指示交付货物后，被告宜城市星名商贸有限公司未能及时履行付款义务。2018年8月2日，被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星共同向原告武汉欣万维化工有限公司出具欠条，确认差欠原告武汉欣万维化工有限公司货款146975元，并承诺在8月28日前付清。但欠条出具后，被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星仅支付了70000元，之后未再履行还款义务。2019年6月8日，湖南****化工贸易有限公司向原告武汉欣万维化工有限公司出具说明，确认于2018年5月19日收到被告宜城市星名商贸有限公司送来的宁夏***化工有限公司提供的片碱32吨，按照单价每吨4350元，货款共计139200元。湖南锦之乐化工贸易有限公司于2018年5月21日向被告宜城市星名商贸有限公司付款120000元，于23日支付9197元，余款10003元从被告宜城市星名商贸有限公司差欠的货款中予以扣除。湖南***化工贸易有限公司还提供了其向被告宜城市星名商贸有限公司付款的银行明细。2019年6月26日，原告武汉欣万维化工有限公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星经本院传票传唤未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告武汉欣万维化工有限公司与被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间构成事实上的买卖合同关系。原告武汉欣万维化工有限公司按照被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星的要求履行了供货义务后，被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星应按时足额给付货款。经过双方对账，被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星共同确认差欠原告武汉欣万维化工有限公司货款146975并出具欠条。但欠条出具后，被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星仍未全面履行还款义务，仅支付了70000元货款，尚欠原告武汉欣万维化工有限公司货款76975元。被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星的行为侵害了原告武汉欣万维化工有限公司的合法权益，故对原告武汉欣万维化工有限公司要求被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星共同支付货款76975的诉讼请求，本院予以支持。对于原告武汉欣万维化工有限公司要求二被告共同赔偿因逾期付款造成的损失(以76975元为本金，自2018年8月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告清偿之日止)的诉讼请求，因为法律规定的计算标准发生变化，本院在以货款76975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年8月29日起计算至2019年8月19日止，并继续以货款76975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星共同于本判决生效后十日内向原告武汉欣万维化工有限公司给付货款76975元及逾期付款利息(以货款76975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2018年8月29日起计算至2019年8月19日止，并继续以货款76975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告宜城市星名商贸有限公司、被告杨明星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 敏人民陪审员  马爱国人民陪审员  张 俊二〇一九年十二月四日书 记 员  涂宇萌
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6700号原告李治荣，男，1969年7月24日出生，汉族，住横山县，身份证号码：61272XXXX907240232，联系号码：1303897XXXX。被告史建强，男，1957年10月9日出生，汉族，住靖边县北大街附近，身份证号码：61272XXXX710090412，联系号码：1399220XXXX。被告任光飞，男，1964年11月2日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX411020414，联系号码：1360915XXXX。本院在审理原告李治荣诉被告史建强、任光飞民间借贷纠纷一案中，原告李治荣于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李治荣撤回对被告史建强、任光飞的起诉。案件受理费3380元，减半收取1690元，免予收取。     （本页无正文）    审 判 员   牛怀玉                      二〇一九年十二月十七日  书 记 员   冯二通
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1466号石春燕、李象子、郭美则、李格格、李格瑶、杨永兴：石春燕、李象子、郭美则、李格格、李格瑶与杨永兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31288元。经本院立案执行，现执行到位31288元。申请执行人石春燕、李象子、郭美则、李格格、李格瑶向本院申请执行的（2019）内0624民初1852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执1015号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司 被执行人雷成春 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人雷成春商事仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2275号 刘茂春： 本院依据（2019）川1602刑初104号刑事判决书于2019年10月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行刘茂春缴纳罚金一案，现被执行人刘茂春已向广安市广安区人民法院缴纳罚金1000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7577号原告：李景荣，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：金龙天，男，朝鲜族，延吉市图书馆职工，现住延吉市。本院在审理原告李景荣诉被告金龙天房屋买卖合同纠纷一案中，原告李景荣于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景荣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景荣撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李景荣负担。审判员 边万龙二〇一九年十二月十八日书记员 刘 帅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4586号 上诉人（原审被告）：浙江永桓建设有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路22号。 法定代表人：李永珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵小林，男，1973年10月6日出生，汉族，工人，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。 上诉人浙江永桓建设有限公司（以下简称永桓公司）因与被上诉人赵小林工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永桓公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.赵小林在一审中未提供任何工资收入证明，应当按照宁波市人力资源和社会保障局公布的2017年度宁波市人力资源市场工资指导价位对应的建筑业中其他建筑施工人员的平均值40126元/年计算，赵小林的一次性伤残补助金为30094.50元。同理，赵小林的本人工资为3343.80元/月，其停工留薪期工资为6687.60元。2.永桓公司已为赵小林垫付了40000元医疗费，其中医保不能报销的部分应由赵小林自行承担。赵小林拒不提供医疗费用清单，导致一审法院无法核查其中的自负部分，永桓公司估算为5000元，应在赔偿总额中予以扣除。 赵小林辩称，请求驳回上诉，维持原判。 赵小林向一审法院提出诉讼请求：判令永桓公司支付工伤停工留薪期工资38500元、一次性伤残补助金69300元、一次性医疗补助金和就业补助金40716元、鉴定费1900元、交通费500元、营养费2400元、护理费6900元、住院伙食补助费900元、医疗费306元，合计161422元。庭审中，赵小林将一次性医疗补助金和就业补助金变更为44288元，合计经济损失变更为164994元。 一审法院认定事实：宁波市兴宇电机制造有限公司将新建厂房工程发包给永桓公司施工，永桓公司将部分工程分包给冯宗碧。2018年3月10日，冯宗碧与勾永国签订承揽协议一份，约定从一层到机房所有木工工程由勾永国班组承揽，工具自带，单价25元/平方，暂计250000元，工程量按实结算。签订协议后，勾永国招用赵小林等人组成木工班组进行施工，大家约定250000元工程款扣除1000元作为勾永国对外联系的电话费，其余部分在工程完工后按照各自的工作天数进行分配。2018年4月3日，赵小林在涉案工地工作时不慎摔伤，住院治疗46天，永桓公司通过冯宗碧支付了赵小林住院期间的医疗费，赵小林出院后支出门诊医疗费306元。经赵小林委托，宁波诚和司法鉴定所于2018年6月4日出具司法鉴定意见书，评定赵小林的伤残等级为九级伤残，建议赵小林伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。赵小林为本次鉴定支出鉴定费1900元。2018年8月17日，赵小林向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日决定不予受理。 一审法院认为：根据相关规定，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，可以将最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定对在施工过程中因施工工作受伤的施工人员进行赔偿。本案中，勾永国向冯宗碧承揽木工工程后招用赵小林等人进行施工，勾永国安排工作并赚取利润，赵小林系勾永国招用的劳动者，与勾永国形成雇佣关系。现赵小林在施工工作中受伤，有权要求永桓公司参照工伤的相关规定进行赔偿。赵小林的经济损失为：医疗费306元、交通费200元、住院伙食补助费900元、护理费6300元（120元×45天+60元×15天）、停工留薪期工资10930元（65578元÷12个月×2个月）、一次性伤残补助金49184元（65578元÷12个月×9个月）、一次性医疗补助金20368元（5092元×4个月）、一次性就业补助金20368元（5092元×4个月）、鉴定费1900元，合计110456元。永桓公司的答辩意见缺乏依据，不予采信。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，作出判决：一、浙江永桓建设有限公司于判决生效之日起十日内支付给赵小林工伤保险待遇110456元；二、驳回赵小林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费10元，由浙江永桓建设有限公司负担，按规定予以免交。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：对于赵小林的工资标准，在双方当事人均未提供相应证据予以证明的情况下，一审法院按照2017年度宁波市职工平均工资水平确定一次性伤残补助金及停工留薪期工资，并无明显不当。永桓公司要求扣除其已垫付医疗费中医保不能报销部分约5000元，但本案系由建筑企业参照工伤保险待遇进行赔偿，是否纳入医保范围并非确定医疗费负担的区分标准，且永桓公司未就其主张扣除的金额提供相应证据，故本院对其该项上诉理由，亦不予采纳。 综上，永桓公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  黄贤宏 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  许玲儿
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5015号原告：邱浩，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省彭州市。被告：陈石李，男，1992年12月22日出生，汉族，住址云南省临沧市临翔区。原告邱浩与被告陈石李民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邱浩于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱浩的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱浩撤诉。案件受理费972元，由原告邱浩负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 钟宇莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1886号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，男，该支行职员。 委托代理人：李继强，男，该支行职员。 被告：吴忠，男，1966年5月25日出生，壮族，农民，住所地鹿寨县。 被告：罗庆奎，男，1974年6月26日出生，壮族，农民，住所地鹿寨县。 被告：郭大珍，男，1966年7月25日出生，壮族，农民，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告吴忠、罗庆奎、郭大珍金融借款纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由被告吴忠负担。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  龙志新 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄陈晓
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2028号原告:李培刚，男，住陕西省。被告:房永刚，男，住正宁县。原告李培刚与被告房永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李培刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许李培刚撤诉。案件受理费3200元，予以免收。审判员  彭蕾阳二〇一九年十二月二十四日书记员  袁子轩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢582号宋卫国与张岩、沈虹民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2009）历商初字第910号民事调解书已经发生法律效力。因张岩、沈虹未主动履行生效法律文书确定的义务，宋卫国向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2009）历商初字第910号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4376号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：殷丽丽，女，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路三号三楼（7区7丘18栋）。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人殷丽丽、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,852.64元（华春公司已预交），本院减半收取4,426.32元，由华春公司负担，余款4,426.32元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨审判员 高 茜审判员 焦 玉二〇一九年十二月十九日书记员 耿颖硕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6699号之一 申请执行人瑞安市子玉寒海原创装饰设计中心，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳和小区陈虬路532号，组织机构代码:MA2C7QAG5。 法定代表人陈玉海。 被执行人瑞安市爱亲母婴生活馆，住所地浙江省瑞安市汀田街道强里村商业街500-506号，组织机构代码:MA2C93770。 经营者陈润。 被执行人陈润，女，1981年2月24日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市子玉寒海原创装饰设计中心与被执行人瑞安市爱亲母婴生活馆、陈润装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4086号民事裁定书已于2019年10月03日发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市爱亲母婴生活馆、陈润向申请执行人偿付案款71792.9元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市爱亲母婴生活馆、陈润名下于各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市爱亲母婴生活馆、陈润名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、经点对点查询被执行人陈润名下有浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号机动车辆登记信息，经核实，浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号已无信息，无法查封。浙Ｃ×××××号其打牌机动车本院已查封，查封期限2019年10月25日起至2021年10月24日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市爱亲母婴生活馆、陈润违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6699号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月六日 （代）书记员  林 森
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7262号原告：刘广金，男，汉族，1975年11月19日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘广金诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘广金收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2707号 原告：岳成，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：魏志康，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告岳成与被告魏志康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡雄伟，被告魏志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款195000元。事实和理由：原、被告原为朋友关系，2014年2月7日被告聘请原告为被告的私人保镖，约定年薪180000元，在原告为被告工作期间多次没有支付工资给原告。2018年7月30日，由于被告多次未支付原告工作，因此被告向原告出具尚欠原告工资195000元的欠条。 原告为支持其诉请，向本院提交了聘请协议一份、欠条一份的证据。 被告魏志康辩称，1.欠原告的工资是有这么多，但平时陆续也在支付；2.被告2016年公司出事，原告2018年底才离开。被告2016年支付过原告一部分工资，2017年支付过少部分工资，后因被告生活困难自2017年下半年基本未支付工资；3.原、被告曾口头约定一年工资18万元，被告确将近三年未按时支付原告工资，但其与原告协商过降低工资，原告口头同意过。 本院查明以下事实：被告负债较多，且资不抵债，被告名下有房屋最近等待拆迁。原告持被告出具的《聘请协议》、《欠条》原件起诉。落款为2014年2月7日的《聘请协议》载明：“兹聘请岳成为魏志康私人保镖，主要负责魏志康的人身安全、司机兼内勤，年薪壹拾捌万元”；落款为2018年7月30日的《欠条》载明：“魏志康欠岳成工资款壹拾玖万伍仟，时间从2016年9月至2018年7月止，已付工资壹拾伍万元，尚欠工资拾玖万伍仟（195000元）”。 本院认为：雇佣者应该及时、足额支付劳动者报酬。虽然原告持有被告出具的《聘请协议》、《欠条》，但是，原告仅是被告员工，若如原告陈述自2016年左右起开始被拖欠大量工资，同时还另有大额资金出借给被告未予归还的情况下，直到听说被告房屋将要拆迁才起诉，甚至在庭审中一开始原告无法准确陈述诉请金额，经提醒才想起诉请金额，不符合常理；被告资不抵债，一面说2016年的工资已支付原告大部分，2017年的工资也支付原告少部分，也与原告协商成功降低工资金额，一面却又爽快承认原告在本案中所主张的所有工资欠款，包括2016年、2017年及2018年的工资欠款，对《欠条》中月工资金额也未提异议，也不符合常理；原、被告均认可《聘请协议》虽然落款时间为2014年2月7日，但实际为2018年底后补的；另外原告未能提供其他证据佐证工资欠款的存在，综合考虑上述因素，本院对被告欠原告工资款的事实不予认定。原告要求被告支付工资款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告岳成的诉讼请求。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告岳成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 韩 芳
安徽省砀山县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖1321执1420号 张小博： 本院在执行申请执行人付尚海、付习权与被执行人张小博劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张小博纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入，资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
江苏省海安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0621刑更7号 罪犯钱炜伦，男，1978年2月8日出生于浙江省嘉兴市，某公司实际经营人，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地浙江省嘉兴市南湖区）。曾因吸食毒品，于2017年3月31日被海安市公安局决定行政拘留五日（未执行）；因犯诈骗罪，于1999年9月被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月30日被海安市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。2018年7月13日经本院决定变更为取保候审，同日由嘉兴市公安局南湖区分局执行取保候审。 2018年12月29日,本院作出（2018）苏0621刑初84号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯钱炜伦有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，本院向浙江省嘉兴市南湖区司法局发出执行通知书，由该局对罪犯钱炜伦依法执行社区矫正。 2019年7月15日，罪犯钱炜伦在嘉兴市南湖区泾水公寓某幢某室车库内，以烫吸的方式吸食毒品冰毒，于2019年8月6日被公安机关查获。 2019年8月7日，钱炜伦被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局给予行政拘留十二日的处罚（因钱炜伦病情严重可能危及生命安全，于2019年8月7日被停止执行行政拘留）。 嘉兴市南湖区司法局认为，罪犯钱炜伦在缓刑考验期限内违反有关法律规定，情节严重，于2019年8月28日书面建议撤销罪犯钱炜伦的缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2019年9月10日以（2019）苏0621刑更5号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0621刑初84号刑事判决书中对罪犯钱炜伦宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯钱炜伦收监执行原判有期徒刑三年。 裁定生效后，嘉兴市看守所以钱炜伦患有“局灶节段性肾小球硬化、慢性肾脏病5期等”为由对钱炜伦不予收押。2019年10月16日，罪犯钱炜伦向本院申请对其暂予监外执行。 本院立案后委托南通市中级人民法院司法鉴定处进行暂予监外执行组织诊断和医学条件审核,该处接受委托后委托南通大学附属医院，聘请临床医学专家，进行了相关临床检查，出具了《罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书》，认为罪犯钱炜伦经医学诊断患有尿毒症，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的医学条件。 本院认为，罪犯钱炜伦患有严重疾病，符合监外执行的条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第二百六十九条的规定,决定如下： 对罪犯钱炜伦暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王宝超，男，汉族，1987年12月16日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人于兰、齐月苹，均系辽宁仁同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦天龙置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人范长军，系该公司经理。再审申请人王宝超因与被申请人盘锦天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市中级法院（2019）辽11民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝超申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误，本案再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销一、二审判决，提审本案，重新作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，未经验收或验收不合格的房屋不得交付使用。本案中，再审申请人作为完全民事行为能力人，明知该房屋未进行竣工验收备案登记，房屋设施未修建齐全（在业主入住验收房表上已经备注此事实）的情况下，仍同意提前收房。其取得该房屋并使用的行为不符合法律意义上规定的房屋交付使用行为，故再审申请人主张从2014年3月30日起计算房屋交付时间无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。根据被申请人提供的测绘报告、竣工验收备案书、钥匙领取表、业主入住验房表等证据材料可以证明，被申请人于2017年4月20日取得不动产测量报告，于2017年6月23日取得竣工验收备案书，并于2017年7月办理初始登记。依据双方当事人于2015年12月30日所签《商品房买卖合同（预售）》第四章第九条规定，商品房交付条件1.该商品房交付时符合该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。2.该商品房已取得房屋测绘报告，第二十条第（二）项规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担违约金。被申请人于2017年6月23日取得竣工验收备案书，故应从2017年6月23日起计算房屋交付时间节点，再审申请人对2017年9月1日办理房屋所有权登记不持异议，原审认定被申请人不存在违约无需支付违约金的结论正确。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,王宝超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王宝超的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0321刑初99号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人钟某春，男，1975年6月6日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省萍乡市莲花县，住莲花县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月18日被莲花县公安局刑事拘留，2019年10月28日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人钟某春犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人钟某春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份期间，被告人钟某春与莲花县三板桥乡三板桥村合作，决定在该村二组的一处山上种植果树，于是租用了陈某3和焦某等人的挖机，在该处山上从事土方作业，在此过程中，被告人钟某春明知该处山岭有一处土地是属于萍乡市莲信公司所有，为了扩充其自己的土地种植面积和方便以后种植林的观光，获取更大的利益，在明知萍乡市莲信公司在该土地上已经种植了油茶树等苗木的情况下，仍然现场指挥陈某3和焦某等人使用挖机将莲信公司种植在位于三板桥乡三板桥村三角岭山上的大面积油茶树铲掉并重新翻土，导致该公司种植在该土地上的油茶树被损毁。经林业部门鉴定，被损毁的油茶树面积为35.6亩，造成直接经济损失67429元。案发后被告人主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，被告人亲属与被害人达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人钟某春的刑事责任。其具有自首、赔偿并谅解的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人钟某春有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请依法判处。被告人钟某春对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与起诉书的指控一致。另查明，被告人钟某春符合社区矫正条件，可适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，已签字具结，且有被害人张某的陈述、证人陈某1、陈某2、曾某、刘某2、陈某3、焦某、刘某3、朱某的证言、莲花县林业局调查设计队的调查意见书、莲花县价格认证中心的莲价认字[2019]0058号价格认定结论书、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、归案说明、莲花县社区矫正工作领导小组办公室的（2019）莲司调字073号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某春故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人钟某春系自首，依法可减轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  贺海平审判员  甘茹兰陪审员  李建军二〇一九年十二月十八日书记员  刘丽芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22657号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。被执行人周毅，女，1979年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人严华，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人严麒，男，2007年12月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0115民初2349号原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告周毅、严华、严麒金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人严华、严麒名下位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，短期内无法完成清场拍卖。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执22657号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1915号 申请执行人：成都市中金汇达贸易有限公司,住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号附52号1层，统一社会信用代码：91510100MA62QE6M8B。 法定代表人：姚达，总经理。 被执行人：攀枝花太平洋商业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400597520542P。 法定代表人：姚宝财，总经理。 被执行人：四川中冶汇金企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号附52号1层，统一社会信用代码：91510100MA61X5XTX7。 法定代表人：王传琪，总经理。 本院在执行成都市中金汇达贸易有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司、四川中冶汇金企业管理有限公司经司法确认的调解协议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18000000元，执行费85400元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划9132947元；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川0402民特78号民事裁定书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 周渝浩
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保194号 申请人：马福远，男，1970年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。 被申请人：江苏恒基路桥有限公司，统一社会信用代码不详，住所地常州市永宁路12号。 法定代表人：张志鸿，该公司董事长。 申请人马福远于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏恒基路桥有限公司所有的银行存款14632688.61元予以冻结。申请人马福远以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马福远的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏恒基路桥有限公司所有的银行存款14632688.61元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人马福远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人马福远在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初894号 原告：钟衡谋，男，1965年10月24日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：覃庆昇，男，瑶族，1985年12月11日出生，住广西钟山县花山乡田富006号，现住钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县公安镇法律服务所法律工作者。 原告钟衡谋与被告覃庆昇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告钟衡谋、被告覃庆昇及其委托诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼。后因贺州市八步区人民法院依法查封且拟拍卖本案标的物而中止审理。本案已审理终结。 原告钟衡谋向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法解除合同并判令被告覃庆昇将房屋返还给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月13日，被告经同村人介绍，要求购买原告位于钟山县城水果街“董医师诊所”和医药公司之间的商品楼3楼住房及1楼杂物房，双方签订了《转让房屋协议》。协议约定，房屋价格为1,800元/㎡，面积为139㎡，总价款250,200元；签订协议当日交付定金20,000元，依次满一个月付20,000元，被告办理好房屋贷款的，当月付清房屋全款；若付够120,000元后仍不能办理贷款的，按10,000元/月的方式给付余款……等。但是，被告在交付150,000元购房款后，以建筑商（开发商）未能及时办理房产证无法贷款为由拒绝交付余款。经原告多次催促仍未履约。被告的违约损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持如上诉请。 被告覃庆昇辩称，被告依约履行了155,000元，依据合同约定，原告应当协助被告办理房产证及银行贷款，但原告并没有履行协助义务，致使被告无法给付购房余款。依据不安抗辩权原理，请求人民依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：位于钟山县城水果街“董医师诊所”和医药公司之间的商品楼由案外人周建军等开发建设，权利登记人为周建军、黄瑾珠。2013年4月13日，原、被告签订《转让房屋协议》，原告将开发商抵债给自己的上述房屋以1,800元/㎡的价格转让给被告覃庆昇，总价款250,200元。签订合同后，被告给付了155,000元，因原告尚未实际取得该房屋所有权，一直未能给被告办理房产及土地证书，被告也未能贷款交付购房余款。另查明，贺州市八步区人民法院于2019年7月11日依法裁定拍卖本案标的物，被告向该院提起执行异议被驳回。2019年12月24日，本案标的物被依法拍卖，拍卖成交价为180,000元。 上述事实，有当事人陈述、《转让房屋协议》、（2019）桂1102执342号裁定书、（2019）桂1102执异72号裁定书、钟房权证钟山镇字第××号房产证等证据予以证实。 本院认为，虽然原、被告签订《转让房屋协议》是双方真实意思表示，但原告尚未依法取得该房屋的所有权，因此原告不具备处分（转让）本案标的物的权利基础。且该标的物已经由人民法院依法拍卖，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，竞拍人已依法取得该房屋的所有权，原告更是丧失了请求返还的权利基础。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下： 驳回原告钟衡谋的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由原告钟衡谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》 第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十二条：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17975号之一 申请执行人柴磊莹，男，汉族，1979年10月11日出生，住址上海市虹口区。 被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基大厦17楼1703单元，统一社会信用代码91440300342616825N。 法定代表人熊小明。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基大厦17楼01.02单元，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人柴磊莹与被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司深圳分公司、上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]11690号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17218.4元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司名下银行账户可用余额17376.4元，扣收执行费158元，余款、17218.4元划付至申请执行人。 本院认为，深福劳人仲案[2018]11690号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执17975号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李迎
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5781号 申请执行人胶南市王台镇财吉商店。地址：青岛市黄岛区王台镇。 经营者：韩丽霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人庄延涛，男，1984年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人胶南市王台镇财吉商店与被执行人庄延涛买卖合同纠纷一案中，本院查封被执行人庄延涛所有的鲁Ｂ×××××号帕萨特车一辆，未实际扣押不能处分。再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁昌伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执538号申请执行人：吴淑霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：李莉，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行吴淑霞与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人吴淑霞同意被执行人李莉分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月五日书记员  李冰冰
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道88号，统一社会信用代码913608266724075321。 负责人：高会玉，支行行长。 委托诉讼代理人：黄某，支行员工，特别授权。 被告：钟志远，男，1995年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告钟志远信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告钟志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金16736.77元及利息、费用2798.22元（截止2019年6月22日），其后利息、费用按合约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟志远于2016年12月24日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。2017年1月10日，被告通过审批发卡，授信金额为17000元。被告从1月18日开始刷卡，截止2019年6月22日，被告欠原告借款本金16736.77元，利息1569.74元，费用1228.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告钟志远未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年12月24日，被告钟志远向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。领用合约约定：最长透支期限为50天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之三点五至万分之五，按月计收复利，并按照国家有关规定收取其他费用。2017年1月10日，被告通过审批发卡，授信金额为17000元。被告从1月18日开始刷卡，截止2019年6月22日，被告欠原告借款本金16736.77元，利息1569.74元，费用1228.48元，共计19534.99元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行与被告钟志远之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息和费用，并承担其后利息和费用的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告钟志远未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告钟志远于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行贷款本金16736.77元及利息、费用2798.22元（截止2019年6月22日）,其后利息和费用按合同约定计算至还清之日止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费288元，由被告钟志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  彭丽发
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖12刑终590号抗诉机关（原公诉机关）安徽省阜南县人民检察院。原审被告人宋贺成，男，汉族，1975年4月4日出生，安徽省阜南县人，文盲，农民，住所地阜南县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年4月18日被合肥铁路警方抓获，临时羁押在安庆市看守所至当月22日，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。辩护人杨刚，安徽春源律师事务所律师。原审被告人尹爱民，男，汉族，1973年6月1日出生，安徽省阜南县人，文盲，农民，住所地阜南县。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1995年5月15日被阜南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年1月6日被阜南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年3月1日被阜南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年4月12日被阜南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人杨雪梅，安徽京阜律师事务所律师。辩护人刘允，安徽京阜律师事务所律师。原审被告人贾凤生，男，汉族，1952年9月20日出生，安徽省阜南县人，小学文化，农民，住所地阜南县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪，于2019年4月18日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月1日被该局取保候审，同年7月3日被阜南县人民检察院取保候审，同年7月11日被阜南县人民法院取保候审。现在家。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人宋贺成、尹爱民、张巨福犯拐卖妇女罪、原审被告人贾凤生犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖1225刑初253号刑事判决。阜南县人民检察院认为一审判决确有错误，向本院提出抗诉。四原审被告人均服判，不上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及被害人隐私）审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员贾燕杰、书记员李晓利出庭履行职务，原审被告人宋贺成及其辩护人杨刚（阜阳市法律援助中心接本院通知指派），原审被告人尹爱民及其辩护人杨雪梅、刘允（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。审理过程中，原审被告人张巨福因病于2019年11月18日死亡，本院已另行制作刑事裁定书，终止对张巨福的审理。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初253号刑事判决；二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  王 刚审判员  王远东二〇一九年十二月二十七日法官助理张雷书记员韩晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4801号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：王士峰，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：于淑芬，女，1980年9月26日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘文廷，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘君，女，1973年9月13日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：刘文国，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：王玲，女，1965年12月5日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王士峰、于淑芬、刘文廷、刘君、刘文国、王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告刘君的委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加了诉讼，被告王士峰、于淑芬、刘文廷、刘文国、王玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告王士峰、于淑芬偿还原告借款本金8.6万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告刘文廷、刘君、刘文国、王玲对上述款项承担连带责任。被告刘君辩称：我没有在保证承诺函上签名，我不应承担任何民事责任。被告王士峰、于淑芬、刘文廷、刘文国、王玲未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年11月20日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告王士峰签订了（康庄）个借字（2016）年第1126号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购皮棉，金额10万元，期限为2016年11月20日至2017年11月28日，借款方式为非循环方式。同日，被告刘文廷、刘文国作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告王士峰、于淑芬签订了共同承担债务承诺书。同日，被告刘文国、王玲签订了保证承诺函。同日，被告王士峰签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2016年11月20日，到期日2017年11月18日，利率9.96875‰。借款到期后，2019年10月26日被告偿还了本金1.4万元，被告偿还了2019年12月21日前的利息，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告刘君的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告王士峰签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王士峰应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王士峰偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘文廷、刘文国签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告于淑芬签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还与被告王士峰承担共同还款责任。被告王玲签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告刘君的起诉，本院依法准许。被告王士峰、于淑芬、刘文廷、刘文国、王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士峰、于淑芬于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8.6万元及利息（自2019年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告刘文廷、刘文国、王玲对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王士峰、于淑芬、刘文廷、刘文国、王玲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月二十六日书记员 周双祥
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1767号 威远县人民法院龙会人民法庭、王志友： 威远县人民法院龙会人民法庭与王志友追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，执行标的25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的（2017）川1024民初452号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执保446号 泸县新兴陶瓷有限公司与泸州新立房地产开发有限责任公司、周道贵、熊刚、杜文海财产保全一案，依据本院(2019)川0521财保95号民事裁定书，已解除本院（2019）川0521执保213号案对泸州新立房地产开发有限责任公司位于四川省泸州市泸县玉蟾街道和乐街215号土地[所有权证号：20190005261]查封，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一九年十二月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9086号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：夏险峰，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告夏险峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇一九年十二月三十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6301号原告：夏邑县十三哥炒鸡店，住所地河南省夏邑县龙湖明珠小区北门第十一期十一栋A176号商铺，统一社会信用代码：92411426MA4480660W。经营者：程忠相，男，1990年8月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张园园（又名张园），男，汉族，1994年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县十三哥炒鸡店与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取215元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张云鹏审 判 员  翁秋敏人民陪审员  李国栋二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨珍茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4003号 原告：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市天参路118号。 法定代表人：陈亚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智惠，该公司法务。 被告：姜广堂，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：尹岐兰，女，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：姜正维，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：杜颖，女，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：徐家旺，男，1966年12月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 原告淮安天参农牧水产有限公司（以下简称天参农牧公司）与被告姜广堂、尹岐兰、姜正维、杜颖、徐家旺担保合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天参农牧公司的委托诉讼代理人胡智惠、被告姜广堂、徐家旺到庭参加诉讼，被告尹岐兰、姜正维、杜颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天参农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜广堂、尹岐兰立即偿还原告620140.04元；2.判决被告姜正维、杜颖、徐家旺对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还620139.47元。事实和理由：原、被告系多年合作关系，2018年9月11日，被告姜广堂、尹岐兰与上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行签订了个人担保借款合同，借款100万元，原告为此笔款项提供担保；2019年8月16日，被告姜广堂、尹岐兰与江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行签订了最高额个人担保借款合同，借款金额为200万元整。原告与六被告签订了反担保合同。后因被告未按期还款，原告履行了保证责任，于2019年9月16日、9月30日代偿了1005671.61元、2014468.43元，合计代偿金额为3020140.04元。原告经多次索要，尚欠620140.04元。原告多次向被告追偿无果，诉至法院。 被告姜广堂辩称，对原告的诉讼请求无异议，数额也无异议，合同也是我们签的，现在暂时没有能力偿还。 被告尹岐兰、姜正维、杜颖未作答辩。 被告徐家旺辩称，担保合同上的签名是我签的，原告陈述的金额620140.04元无异议，同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告姜广堂、尹岐兰与上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行签订了个人担保借款合同，借款100万元，原告为此笔款项提供担保；2019年8月16日，被告姜广堂、尹岐兰与江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行签订了最高额个人担保借款合同，借款金额为200万元整。原告（甲方）与借款人即被告姜广堂（乙方）、反担保人（丙方）尹岐兰、姜正维、杜颖、徐家旺因原告为姜广堂银行贷款300万元提供担保及尹岐兰、姜正维、杜颖、徐家旺作为反担保人进行再担保事宜订立了反担保合同，原告对姜广堂与银行于2018年1月1日至2019年12月31日发生的借款行为提供担保，每笔借款金额不得超过300万元，尹岐兰、姜正维、杜颖、徐家旺作为反担保人承担连带保证责任。因被告姜广堂未能按时归还上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行借款和江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行的银行贷款，原告天参农牧公司作为担保人分别于2019年9月16日、9月30日代偿了本息1005671.61元、2014468.43元，合计3020140.04元。 另查明，被告姜广堂与原告天参农牧公司协商，姜广堂用塘口抵款240万元，现尚欠60万元本金及代偿的利息20140.04元，合计620140.04元。 以上事实，有原、被告陈述，借款合同、反担保合同、上海浦东发展银行网上银行电子回单、江苏农村商业银行收贷收息凭证等证据在卷，予以证实。 本院认为，本案中，被告姜广堂、尹岐兰在上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行处借款和江苏淮安农村商业银行股份有限公司新区支行处借款由原告提供担保，姜广堂、尹岐兰作为债务人未偿还借款本息，后原告作为担保人偿还了借款本息，现尚欠本息620140.04元，故原告要求被告姜广堂、尹岐兰归还620140.04元，本院予以支持。 被告姜正维、杜颖、徐家旺为涉案的款项提供了反担保，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务等等，本案中，被告姜正维、杜颖、徐家旺共同在涉案反担保合同上签字担保，但没有约定保证份额，故应该承担连带保证责任。 被告尹岐兰、姜正维、杜颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜广堂、尹岐兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安天参农牧水产有限公司620140.04元； 二、被告姜正维、杜颖、徐家旺对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10001元，减半收取5005.50元，保全费4020元，合计9025.50元，由被告姜广堂、尹岐兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××91） 审判员  万晓萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张曦月 附：相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更626号 罪犯李建龙，男，1980年7月17日出生，汉族，大专文化，四川省青神县人，住四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2010年2月3日作出(2010)乐中刑初字第26号刑事判决，以被告人李建龙犯制造毒品罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元，没收非法所得人民币五万元。同案犯上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）乐刑终字第48号刑事判决书，维持四川省乐山市市中区人民法院(2010)乐中刑初字第26号刑事判决第一项、第三项，即被告人李建龙犯制造毒品罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元，没收非法所得人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月3日起至2029年8月2日止。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更168号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2026年10月2日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯李建龙到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李建龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯系数罪并罚，原判认定犯罪情节严重，没收个人全部财产100000元终结执行，没收非法所得50000元未执行，狱内消费400.87元，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑对象为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系数罪并罚，社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，系数罪并罚，社会危害性大，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李建龙减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2026年5月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13783号 原告：聂中表，男，1975年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：李金花，女，1975年11月19日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 原告聂中表、李金花与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告聂中表、李金花于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂中表、李金花向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂中表、李金花撤诉。 案件受理费126.00元，由原告聂中表、李金花负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十日 书记员  肖 毅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3663号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：安中央，男，1960年04月11日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王桂月，女，1962年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：禹国军，男，1964年12月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈明霞，女，1966年04月19日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：安乾，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王志晓，女，1990年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与安中央、王桂月、禹国军、陈明霞、安乾、王志晓借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初5565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安中央、王桂月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息120340.39元、逾期利息83842.3元（利息暂计算至2018年7月12日，剩余利息以450000元为基数自2018年7月13日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率17.577‰另行计算）；二、被告禹国军、安乾共同对被告安中央的上述第一项债务承担连带保证责任，被告禹国军、安乾承担保证责任后，有权向被告安中央追偿；三、被告陈明霞对被告禹国军就本判决第二项所负的担保债务承担共同偿还责任，被告王志晓对被告安乾就本判决第二项所负的担保债务承担共同偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4296元，本院已扣划4296元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年9月19日前往郑州车管所查封了被执行人王桂月名下豫Ａ×××××2奥路卡牌车辆一台，该车为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位4296元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  崔 阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8833号原告：涂福成，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。被告：重庆荣立房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇黄土石碑街122号，统一社会信用代码91500117578963313E。法定代表人：熊维云，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地日喀则市德庆普彰路，统一社会信用代码91540200724908145N。法定代表人：曾祥荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。原告涂福成与被告重庆荣立房地产开发有限公司、西藏鑫海建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告涂福成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂福成的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告涂福成撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告涂福成负担。审判员  王晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 阳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民再3号原审原告：陈振耀，男，汉族，住湛江市霞山区。原审被告：刘华开，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。原审原告陈振耀与原审被告刘华开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0803民初1294号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年1月14日作出(2019)粤0803民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告陈振耀撤回起诉；二、撤销本院（2016）粤0803民初1294号民事判决。案件受理费1550元，由原审原告陈振耀负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十二月十七日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4976号申请执行人张业兴。被执行人罗嵩。被执行人杨建军。申请执行人张业兴与被执行人罗嵩、杨建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6424号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人罗嵩、杨建军的银行存款人民币52786.08元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十二月十日书记员  黄思明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2757号之一 申请执行人：刘红秀，女，1973年10月1日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：邱岗虎，男，1974年1月9日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人刘红秀与被执行人邱岗虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初674号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人邱岗虎未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘红秀向本院申请执行，要求被执行人邱岗虎给付各项损失合计83420.5元、诉讼费943元，并承担本案执行费1165元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，已查封被执行人位于宣州区××桥镇××村××号的房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人邱岗虎纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并不同意评估拍卖上述查封房产，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖17行终62号 上诉人（一审原告）池州市强永牧业有限公司，住所地东至县东流镇城东村东风组，统一社会信用代码91341721MA2NO48700。 法定代表人程龙，总经理。 被上诉人（一审被告）东至县东流镇人民政府，住所地东至县东流镇泉东路，统一社会信用代码11341821003287422T。 法定代表人郭劭忠，镇长。 上诉人池州市强永牧业有限公司（以下简称强永公司）诉被告东至县东流镇人民政府（以下简称东流镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721行初14号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审审理查明，强永公司成立于2016年8月25日，住所地为东至县东流镇××东凤组，经营范围为种牛和肉牛的繁殖、养殖、销售，法定代表人为程龙，程金贵系程龙父亲。池州市人民政府于2013年11月20日颁布池政秘（2013）185号《池州市人民政府关于建立升金湖联合执法机制的通知》，该通知第三条规定“执法范围为升金湖国家级自然保护区所辖区域”，第五条联合执法主要内容“（二）环升金湖辖区乡镇人民政府对下列违法行为依法进行处理、处罚：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。（十五）安徽升金湖国家级自然保护区管理局对下列行为依法进行处理、处罚：4、单位或者个人在自然保护区内砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙破坏生态环境的活动”。池州市升金湖管理委员会办公室于2018年4月9日向沿湖各单位、广大农（渔）民发布《关于加强升金湖自然保护区管理的通告》，通告第五条规定“严禁在保护区内砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、烧荒、开矿、采石、挖沙等，违者没收违法所得，责令停止违法行为，限期恢复原状或者采取其他补救措施；对保护区造成破坏的，处以三百元以上一万元以下的罚款”。2018年6月28日，安徽升金湖国家级自然保护区管理局执法巡查大队向程金贵送达了《限期整改通知书》，要求其停止放牧行为，并于2018年7月4日前撤离搭建的牛棚及所养的牛群。逾期不整改，依据《池州市人民政府关于建立升金湖联合执法机制的通知》，将按照属地管理原则，由东流镇政府进行处理。安徽升金湖国家级自然保护区管理局执法巡查大队于2018年9月20日、2019年1月10日巡湖时发现牛棚一直未拆除。2019年5月21日，搭设在东流镇王坝处的牛棚被强制拆除。原告认为牛棚是原告的合法财产，东流镇政府系强拆实施主体，强拆行为侵害了原告合法权益，故于2019年6月27日向本院提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。”上述条款规定体现了在行政诉讼中实行“谁行为，谁为被告”的原则。也就是说，行政诉讼的正确被告应当是这样一种法定主体：该行政机关作出了被诉行政行为，或者没有作出被申请的行政行为。本案中，池州市强永牧业有限公司提供的图片、视频等证据不足以证明2019年5月21日诉争的拆除牛棚的行为是由东至县东流镇人民政府组织实施，东流镇人民政府亦答辩否认系拆除牛棚的行为主体，并提供了相关证据材料予以证明，池州市强永牧业有限公司以东至县东流镇人民政府为本案被告的事实依据不充分。综上，池州市强永牧业有限公司的起诉不符合相关法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告池州市强永牧业有限公司的起诉。 池州市强永牧业有限公司上诉称，一、一审法院对诉人提交的现场强制拆除的视频和图像不予认可属于事实认定不清，证据不足。东至县公安局《行政处罚决定书》中的已查明事实“2019年5月21日上午10时许，东至县东流镇人民政府、升金湖执法巡查大队、东流镇城市管理行政执法中队、东流森林派出所、升金湖生态保护公司等相关部门，在对池州市强永牧业有限公司搭建在东至县升金湖自然保护区王坝圩处的牛棚进行拆除。”二、一审法院认定被上诉人提交的非行为主体证据，事实认定不清、法律适用错误。《限期整改通知书》中明确说明“按照属地管理原则，由东流镇政府进行处理。”更能证实，若东流镇政府依据《限期整改通知书》实施强制行为，则东流镇政府是强制拆除行政行为的具体实施者。请求依法撤销一审裁定，依法确认东流镇政府2019年5月21日行政强制行为违法，依法判令东流镇政府行政强制行为造成的上诉人直接损失35.8万元予以赔偿。 经审理查明，一审对证据的审核符合法律规定，一审事实本院予以确认。二审中，上诉人提交东至县公安局东公（流）行罚决字（2019）379号行政处罚决定书、池州市公安局池公复决字（2019）10号行政复议决定书复印件。行政处罚决定书载明，2019年5月21日上午10时许，东至县东流镇人民政府、升金湖执法巡查大队、东流镇城市管理行政执法中队、东流森林派出所、升金湖生态保护公司等相关部门，在对池州市强永牧业有限公司搭建在东至县升金湖自然保护区王坝圩处的牛棚进行拆除时，公司股东章柳霞拒绝配合，阻拦工作人员进行拆除，致使拆除工作无法进行。中午1时许，东流镇镇长郭劭忠到场，要求现场挖机对牛棚进行拆除，章柳霞便拦在挖机前面，致使挖机无法前进，郭劭忠上前将其拉开，章柳霞用脚踢郭劭忠腿部，并抓伤郭劭忠手臂，被其他在场工作人员拉开后，章柳霞再次冲到挖机前面阻拦挖机工作，并辱骂郭劭忠，工作人员再次将章柳霞劝离后，挖机才得以工作拆除牛棚。东至县公安局以章柳霞的行为已构成殴打他人，决定对其行政拘留三日的处罚。 本院认为，上诉人池州市强永牧业有限公司在二审中虽提供了东至县公安局东公（流）行罚决字（2019）379号行政处罚决定书、池州市公安局池公复决字（2019）10号行政复议决定书复印件等证据，仍不足以证明2019年5月21日诉争的拆除牛棚的行为是由东至县东流镇人民政府组织实施，东流镇人民政府亦提供了相关证据材料证明其不是拆除牛棚的行为主体，故上诉人池州市强永牧业有限公司以东至县东流镇人民政府为本案被告的事实依据不充分。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈利华 书记员田玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13399号 原告：徐红兵，男，1982年2月13日出生，土家族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：上海强袭电子商务有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地），统一社会信用代码913101090677940365。 法定代表人：刘明巽。 原告徐红兵与被告上海强袭电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告徐红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐红兵撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初155号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人涂必成，男，汉族，1994年10月7日出生，初中文化，四川省巴中市恩阳区人，住恩阳区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人罗代维，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人涂必成犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人涂必成及辩护人罗代维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日，被告人涂必成采取体内藏毒的方式运输毒品途经昭通入住昭阳区居上宾馆。同年5月16日1时许，公安民警对行业场所检查时，在居上宾馆101房间将涂必成抓获，涂必成先后从体内排出毒品海洛因共计60颗，净重325.03克。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、医学影像报告单、排毒记录、毒品称量、提取记录、鉴定意见书及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人涂必成的刑事责任，涂必成有坦白情节，当庭认罪认罚，建议对被告人涂必成判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人涂必成对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人涂必成认罪态度较好，受雇佣运输毒品，建议对涂必成从轻处罚。经审理查明：2019年5月15日，被告人涂必成采取体内藏毒的方式从景洪运输毒品途经昭通准备前往四川宜宾，当晚，涂必成入住昭阳区居上宾馆。同年5月16日1时许，公安民警对行业场所检查时，在居上宾馆101房间将涂必成抓获，民警遂将其带至昭通市第二人民医院检查，发现涂必成体内有异物，后涂必成先后从体内排出毒品海洛因共计60颗，净重325.03克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表，抓获经过证实，案件来源及公安民警将涂必成抓获归案情况。2、户籍证明，证实被告人涂必成身份情况。3、余某证实，2019年5月15日23时30分许，一个叫涂必成的男子入住其开设的居上宾馆101房间。次日1时许，警察来查房并将该男子抓走。4、昭通市第二人民医院医学影像报告单证实，经检查涂必成腹盆腔内散在团状、结节状稍高密度影。5、排毒记录及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押涂必成从体内排出的毒品可疑物60颗，手机一部。当庭出示的毒品照片、手机，涂必成确认属实。6、毒品称量、提取记录及照片、昭通市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定书证实，查获的60颗毒品可疑物当涂必成面进行称量，净重325.03克，经鉴定均检出毒品海洛因成分。7、活动轨迹证实，2019年5月15日涂必成经过景洪关坪查缉点，5月15日晚入住昭阳区海楼路居上宾馆101房间。8、毒品入库单证实，查获的毒品公安机关已入库。9、被告人供述了采用体内藏毒的方式，从景洪运输毒品准备前往四川宜宾，途经昭通入住居上宾馆被查获的事实。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人涂必成的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人涂必成明知是毒品而采用体内藏毒的方式予以运输，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人涂必成归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并当庭认罪认罚，依法可对其从轻判处。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人涂必成独立实施从景洪运输毒品途经昭通的犯罪行为，本案无证据证明其受雇佣运输毒品，辩护人提出涂必成受雇佣运输毒品的意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出涂必成认罪态度较好，建议对涂必成从轻判处的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂必成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月16日起至2034年5月15日止）。二、查获的毒品海洛因325.03克及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何家如审 判 员  赵声礼人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王光金