江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8265号原告：李小仙，女，1955年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：郑燕平，男，1988年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告李小仙诉被告郑燕平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李小仙及其委托诉讼代理人刘先超、被告郑燕平、平安保险公司委托诉讼代理人刘聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李小仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等暂定10000元（待伤残鉴定后确定）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日17时08分，原告李小仙驾驶电动三轮车沿溧阳市埭头镇前圩路由东向西行驶至埭头集镇埭头菜场前圩路灯杆036号处时，与被告郑燕平驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞造成原告受伤，电动车受损的事故，苏Ｄ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故请求依法判决。原告郑燕平口头答辩称:肇事车辆苏Ｄ×××××小型轿车系我所有，我已经为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，所以应当有保险公司进行赔偿。被告平安保险公司口头答辩称：保险公司对被告驾驶的车辆并未与原告驾驶的电动三轮车相撞，与事实不符。结合事故发生时原告驾驶的电动三轮车所摔倒的情况以及被告方车辆的行车记录仪，所拍摄的事故发生时的影像资料，可以看出两车并未发生碰撞，结合交警部门在事故发生后委托鉴定机构对原告所驾驶的电动三轮车进行鉴定，鉴定为机动车。虽然本次交通事故成因无法查清，但是根据事故发生时被告车辆的行车记录仪所拍摄的情况，原告是因避让被告驾驶的车辆操作不当所摔倒，因此保险公司认为原告方应当承担本案事故的主要责任。对于超过交强险部分因原告驾驶的车辆是机动车，应当按照30%的责任进行计算。事故发生后，保险公司垫付了1万元。保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。经审理查明：苏Ｄ×××××小型轿车的实际所有人和登记所有人系被告郑燕平，郑燕平并为该车在被告平安保险公司投保了交强险第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为150万并投有不计免赔，保险期限均自2018年8月8日至2019年8月7日止。2019年4月9日下午17时08分，原告驾驶电动三轮车沿溧阳市埭头镇前圩路由东向西行驶至埭头集镇埭头菜场前圩路灯杆036号处时，因避让被告郑燕平驾驶的苏Ｄ×××××轿车时因操作不当摔伤，造成原告及乘坐电动三轮车的柳晨曦受伤，该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后，因事故原因无法查清，故作出道路交通事故证明一份。事故发生后，原告即在溧阳市人民医院进行治疗，共住院26天，支出医药费共计41305.6元，事故发生后，被告平安保险公司支付原告1万元，被告郑燕平未能支付。审理中，2019年11月9日，本院根据原告的申请，依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月19日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致颅脑外伤后精神障碍伤残，构成十级伤残。鉴定误工期180天，护理期90天，营养期90天，为此支付鉴定费4260元。庭审中，原告的诉讼请求如下：医药费41305.6元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费9990元（111元/天×90天）、误工费19980元（111元/天×180天）、残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费4260元，财产损失450元。经质证，两被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均无异议，但医药费应当扣除10%医保外用药，护理费认可60元/天，期限参照鉴定，误工费和精神抚慰金不予认可，交通费认可200元，财产损失450元，认可405元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。另查明，原告所驾驶的电动三轮车经中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所鉴定为机动车，该车上另一名受害者表示自己受的是轻伤，并表示交强险限额内全部赔偿原告。上述事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、肇事车辆的交强险和第三者责任险的投保单各一份，门诊病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审中双方当事人的陈述等证据随卷作证。本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的依法应当进行赔偿，基于被告郑燕平驾驶的车辆为机动车，在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此应当由平安保险公司首先在交强险限额内进行承担，超过交强险以上部分依据双方的责任按责承担，现原被告均驾驶的为机动车，根据法律规定，由原被告承担事故的同等责任。庭审中，原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金因俩被告无异议，本院依法予以确认，但医药费应当扣除10%的医保外用药，原告主张的护理费、鉴定费、财产损失等诉讼请求并未超出法律的规定赔偿标准，本院依法予以认定，原告主张的精神抚慰金应按责承担计2500元（在交强险限额内优先赔偿），对原告主张的误工费，原告已经超过法定规定的退休年龄，但仍从事力所能及的劳动，本院酌情认定90元/天，期限按照鉴定，计16200元，交通费本院酌情认定500元。综上，原告的各项损失认定如下：医药费41305.6元，住院伙食补助费1300元，营养费900元，护理费9990元，残疾赔偿金75520元，精神抚慰金2500元，误工费16200元，交通费500元，财产损失450元，鉴定费4260元，合计人民币152925.6元。被告平安保险公司应当在交强险限额内承担119420元，超过交强险部分的33505.6元，扣除10%的医保外用药计4131元，尚余29374.6元由被告承担50%计14687.3元，该数额并没有超过被告郑燕平所投保的第三者责任险，因此应当由被告平安保险公司第三者责任险的限额内赔偿。综上，被告平安保险公司应当在交强险和商业险内合计赔偿原告134107.3元，扣除平安保险公司在事故发生后已经支付的1万元，被告平安保险公司仍要赔偿原告损失124107.3元，所扣除的10%医保外用药4131元由被告郑燕平承担50%计2066.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限、商业险额内赔偿原告各项损失124107.3元。二、被告郑燕平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失计2066.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1749元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1357元，由被告郑燕平承担23元，由原告承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3498元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-85576043、85576112，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一九年十二月二十三日书记员  宗 筱