wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市路南昌盛服装经销处，住所地中国人民解放军第二五五医院南门东侧。经营者：姜春、姜小宝。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军第二五五医院，住所地唐山市路南区国防道24号。法定代表人：樊晓斌，院长。再审申请人唐山市路南昌盛服装经销处因与被申请人中国人民解放军第二五五医院合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山市路南昌盛服装经销处申请再审称：1.原审判决均以“政策性重大调整，适用情势变更原则”违反了相关规定，程序违法。2.再审申请人没有任何过错，原审法院让再审申请人承担60%的损失，属于适用法律错误。3.原审法院对再审申请人铺设厂区地砖、污水处理站用房及值班室用房上下管道等装修损失348116.38元，也按40%比例补偿给再审申请人是错误的。4.原审判决“关于8年利益损失因预期收益属于间接损失，是尚未发生的不确定的经营利润，因政策性调整出现不可归责于双方事由的情形，被告没有过错，故对该项诉请不予支持”的认定于法相悖。再审申请人请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，因发生了双方当事人订立合同时无法预见的政策性的重大调整，双方的签订的《太平间合作协议书》应予解除，一、二审法院认为本案适用情势变更原则，对给再审申请人造成的损失适用补偿原则，进而依据公平原则，酌定再审申请人承担60%、被申请人承担40%的损失补偿责任并无不当。本案合同解除系因政策性调整而致，故对再审申请人主张的预期利益损失，一、二审法院不予支持亦无不当。唐山市路南昌盛服装经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市路南昌盛服装经销处的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十二日书记员 马 超
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3436号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街117号。统一社会信用代码：91411330176840601L。法定代表人：董宇，任该行行长。委托诉讼代理人:张春亮，该行资产管理部职员。被告:王雪，男，1984年9月20日生，汉族，住桐柏县。被告:轩林林，女1987年6月4日生，汉族，住址同上。被告:桐柏海之畔房地产开发有限公司。法定代表人：阮宁，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告轩林林、王雪、桐柏海之畔房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王雪、轩林林立即偿还原告借款本金277983.74元及利息（利息按合同约定执行）；2.被告桐柏海之畔房地产开发有限公司对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告与三被告签订一份《个人购房担保借款合同》一份，约定原告借给被告王雪、轩林林289000元，并以其购买位于桐柏县产业××区××与乙××街交汇处××楼××单元××1-1101为该笔借款提供抵押担保，借款期限自2017年3月6日至2047年2月26日止共计30年，被告桐柏海之畔房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。2019年6月27日以后被告王雪、轩林林不按约定还贷，经原告多次催要未果。本院经审查认为，因原告提供的被告王雪、轩林林地址不明确，也无法通过其他方式联系被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，经本院告知，原告无法补充被告送达地址，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于第八条第二项》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的起诉。案件受理费2735元，退还给原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月四日书记员  王德地
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀知民终273号上诉人（一审被告）：唐山市路南诗语裤业经销处，住所地：河北省唐山市路南区沟沿街。经营者：陈红军，女，1972年12月8日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被上诉人（一审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&Co.)，住所地：美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。一审被告：河北博尔萨服装有限公司，住所地：河北省石家庄市宁晋县侯口村。法定代表人：李兴华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭利华，该公司法律顾问。上诉人唐山市路南诗语裤业经销处（以下简称诗语裤业经销处）因与被上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&Co.)（以下简称利惠公司）、一审被告河北博尔萨服装有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人诗语裤业经销处以与利惠公司达成和解协议为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人诗语裤业经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐山市路南诗语裤业经销处撤回上诉。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由唐山市路南诗语裤业经销处负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 梁贤勇审判员 邢会丽二〇一九年十二月十三日书记员 李柳青
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3438号原告：洛阳鹏永实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县董王庄乡董王庄村8号。法定代表人：彭永刚，总经理。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：彭明明，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省宜阳县。被告：中移铁通有限公司洛阳分公司。住所地，洛阳市西工区定鼎南路华源河畔明居7号楼3层。负责人：周新河，总经理。委托诉讼代理人：郭晓刚，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。本院在审理原告洛阳鹏永实业有限公司诉被告彭明明、中移铁通有限公司洛阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳鹏永实业有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告彭明明、中移铁通有限公司洛阳分公司的起诉。本院认为：原告洛阳鹏永实业有限公司自愿申请撤回对被告彭明明、中移铁通有限公司洛阳分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳鹏永实业有限公司撤回对被告彭明明、中移铁通有限公司洛阳分公司的起诉。审判员  耿艳二〇一九年十二月二十七日书记员  田丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19761号原告：东莞市诚然模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********145K。法定代表人：李德龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：东莞市长发华德精密模具有限公司。住所地：广东省虎门镇白沙社区四村坣下67至68号1楼，统一社会信用代码为91441900MA51F7BG90。法定代表人：莫某1。原告东莞市诚然模具钢材有限公司诉被告东莞市长发华德精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款人民币29685.87元及逾期利息人民币512.39元（从2019年8月1日开始计算至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算，暂计至起诉之日为30198.26元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的送货单予以确认。原告主张被告向其订购钢材产品，其于2019年2月至4月共向被告交付了价值29287.66元的货物，有送货单为证，本院予以采信。送货单载明付款方式为月结90天，故被告应当在2019年7月底前支付全部货款；在被告未举证证明已支付涉案货款的情况下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当立即向原告支付货款29287.66元；对原告诉请超出上述范围的货款，本院不予支持。原告诉请被告自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款损失至本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但应以29287.66元为本金计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市长发华德精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚然模具钢材有限公司支付货款29287.66元及逾期付款损失（以29287.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年8月1日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告东莞市诚然模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.48元、保全费321.98元（原告东莞市诚然模具钢材有限公司已预交），由被告东莞市长发华德精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一九年十二月十九日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5541号 申请执行人：孙智鸿,男,汉族,1991年9月20日生,住海南省海口市龙华区龙昆下村。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人孙智鸿与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款111550元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执1243号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码91510525083378569X。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：杨礼勇,男性,1976年2月24日出生,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨礼勇金融借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0525执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏坤焘
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4385号原告：阮伟明，男，1977年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：祝剑，男，1975年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江广源新能源科技有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1580号。法定代表人：祝剑。原告阮伟明与被告祝剑、浙江广源新能源科技有限公司（以下简称广源公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告阮伟明的委托诉讼代理人范宇聪到庭参加诉讼。被告祝剑、广源公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮伟明向本院提出诉讼请求：1.被告祝剑归还代偿款90万元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准赔偿自起诉之日起至实际返还之日止的利息损失；2.被告广源公司在被告祝剑对代偿款90万元不能清偿部分承担三分之一的清偿责任。事实和理由：2018年12月28日，被告祝剑因需要资金向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称民泰银行椒江海门支行）申请贷款，并由杨华根及被告广源公司进行担保，各方于2018年12月28日签订了《浙江民泰商业银行借款合同》及另行签订了一份《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定了借款金额、利率、违约责任等内容。后浙江民泰商业银行依约放贷90万元，贷款到期后经多次催讨，各被告未能及时归还上述款项。后原告与民泰银行椒江海门支行达成还款协议，于2019年8月26日代还了共计90万元款项，但各被告未能归还原告上述款项，为此涉诉。被告祝剑、广源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告祝剑、广源公司送达，被告祝剑、广源公司未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、借款借据、业务凭证/回单、代偿证明，以及本院调取的浙江民泰商业银行借款合同、最高额保证合同、借款借据、股东大会决议、声明书、业务凭证/回单，来源形式合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月5日，原告阮伟明与被告祝剑及杨华根与民泰银行椒江海门支行签订一份《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同主要约定，阮伟明、祝剑及杨华根自愿为民泰银行椒江海门支行与广源公司签订借款合同提供最高额保证担保，担保主债权为自2017年12月5日至2018年12月4日期间，在100万元的最高本金余额内承担连带责任保证。2018年6月7日，广源公司经股东大会决议同意向民泰银行椒江海门支行借款100万元。同日，广源公司与民泰银行椒江海门支行签订一份《浙江民泰商业银行借款合同》，约定广源公司向民泰银行椒江海门支行借款100万元，借款期限至2018年12月5日止。民泰银行椒江海门支行于同日向广源公司发放贷款100万元。2018年12月21日，原告阮伟明、被告广源公司及杨华根各向民泰银行椒江海门支行出具一份《声明书》，均声明祝剑向民泰银行椒江海门支行借款90万元并签订了借款合同，同时担保人阮伟明、广源公司、杨华根签订了最高额保证合同；声明人作为担保人，已知悉该贷款性质为以贷还贷，自愿为该贷款提供连带责任保证担保。2018年12月28日，原告阮伟明与被告广源公司及杨华根与民泰银行椒江海门支行签订一份《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同主要约定，阮伟明、广源公司及杨华根自愿为民泰银行椒江海门支行与祝剑签订借款合同提供最高额保证担保，担保主债权为自2018年12月28日至2019年6月27日期间，在90万元的最高本金余额内承担连带责任保证。同日，祝剑与民泰银行椒江海门支行签订一份《浙江民泰商业银行借款合同》，约定祝剑向民泰银行椒江海门支行借款90万元，借款用途为以贷还贷，借款期限至2019年6月27日止。同日，民泰银行椒江海门支行向祝剑账户发放贷款90万元，随后祝剑账户转账至广源公司账户归还了广源公司的到期贷款本息899909.75元。被告祝剑在90万元的贷款到期后未按约还款，原告阮伟明作为保证人于2019年8月26日代为偿还了90万元。上述代偿款，原告阮伟明至今未收回。本院认为，原告作为保证人代被告祝剑向民泰银行椒江海门支行返还借款后，有权向被告祝剑追偿，并要求其承担相应的利息损失。被告祝剑向民泰银行椒江海门支行的借款同时存在三个保证人，且没有约定保证份额，根据法律规定各保证人间应认定为连带共同保证，而连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案各保证人之间并未约定分担比例，故原告主张被告广源公司对被告祝剑就代偿款不能清偿部分承担三分之一的偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮伟明代偿款900000元，该款的利息损失自2019年9月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率一并计付。二、被告浙江广源新能源科技有限公司对被告祝剑应偿付的代偿款900000元在被告祝剑不能清偿部分的范围内向原告阮伟明承担三分之一的偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（已减半），由被告祝剑负担，被告浙江广源新能源科技有限公司对其中的2133元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月九日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执882号之三申请执行人赵建新，男，1970年8月13日生，汉族，住衡东县。被执行人赵小娉，女，1964年7月6日生，汉族，住衡东县。被执行人赵静，女，1987年1月12日生，汉族，住衡东县。申请执行人赵自飞赵建新与被执行人赵小娉、赵静合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1334号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对赵小娉、赵静名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。申请执行人赵建新欲通过与被处置资产还清执行人赵小娉、赵静私下协商解决此纠纷（督促被执行人处置资产还债），遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1334号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月十六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：稂旭日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保223号申请人：新乡市鑫望建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410726MA3X61AA3Y。法定代表人：张某。被申请人：酒泉恒润保温新材科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA73HU7B1J。法定代表人：刘某。申请人新乡市鑫望建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人新乡市鑫望建筑工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司在甘肃银行酒泉南大街支行（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司在酒泉农商银行东环路分理处（账户×××）的银行存款，冻结期限为一年。以上财产在价值800000元范围内予以保全。案件申请费4520元，由申请人新乡市鑫望建筑工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保223号：本院在执行申请人新乡市鑫望建筑工程有限公司与被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉恒润保温新材科技有限公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保223号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保223号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保223号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7864号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司董事长兼总经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：唐山市丰润区燕兴模板租赁站，住所地：唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。经营者：刘兴涛，1975年7月16日出生，汉族，该租赁站投资人，住唐山市丰润区。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司因与被申请人唐山市丰润区燕兴模板租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。商丘市国基建筑安装有限公司申请再审称，一、原判认定的事实缺乏证据证明。首先申请人与被申请人不存在租赁合同关系；其次，被申请人提交的租赁合同上的盖章和签字系无中生有，公司并无此人；三、租赁合同上加盖的“商丘市国基建筑安装有限公司大雁银座家园项目部专用章”即使不是伪造的，对外也是无效的。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的，项目部专用章系伪造私刻的。三、原判决适用法律确有错误。故应撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，被申请人唐山市丰润区燕兴模板租赁站在一审中提交的《建筑器材租赁合同》和其他材料中均显示“商丘市国基建筑安装有限公司大雁银座家园项目部专用章”与刘品义的签名，且申请人认可为案涉工程的总承包单位，且无分包等情形，案涉建筑材料亦用于大雁银座家园工程项目。故双方形成租赁关系，双方相互间具有权利义务，申请人负有支付租金返还租赁器材的义务。另，申请人提交的证据不足以证实案涉章系刘品义私刻，原审法院判决并无不当。综上，商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十八日书记员 安铭静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初947号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：邓华麟，男，1963年12月23日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告邓华麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0424执保270号 关于田利梅申请保全张亚亚财产保全一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终4127号上诉人（原审被告）：李朝新，男，1985年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：张园龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：常兆辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）：袁桂凤，女，1976年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。上诉人李朝新因与被上诉人张园龙、常兆辉、袁桂凤民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初8330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李朝新于2019年12月18日以其已和张园龙达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，李朝新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李朝新撤回上诉。一审判决第一项、第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元减半收取3500元，由上诉人李朝新负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  赵曙昉审判员  孟凡利二〇一九年十二月二十三日法官助理李国丰书记员郭珠珠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6441号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：梁艳红，女，汉族，1974年9月12日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告梁艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2298号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人张乃勋、代汝彪、田正芳、代玲、代志伟与被执行人石宗荣生命权纠纷一案，景洪市人民法院于2017年7月29日作出的（2019）云2801民初641号民事判决书已发生法律效力。权利人张乃勋、代汝彪、田正芳、代玲、代志伟于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人石宗荣已履行完毕本金13033元，案件受理费276元，执行费100元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月九日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7880号上诉人（原审原告）：朱明强，住中华人民共和国浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州。法定代表人：克里斯汀·K·唐纳，经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜敏，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人朱明强因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月23日，上诉人朱明强的委托诉讼代理人郑超，原审第三人耐克创新有限合伙公司（简称耐克公司）的委托诉讼代理人王珊珊、张喜敏到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：朱明强。2.注册号：4912629。3.申请日期：2005年9月23日。4.标志：“FlyEase及图”5.核定使用商品（第25类）：服装、手套（服装）、长皮毛围巾（披肩）、鞋、体操服、防水服、裘皮服装、莎丽服、裘皮女披肩、帽。二、被诉决定：商评字[2017]第112016号《关于第4912629号“FlyEase及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年9月14日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据不能证明朱明强在2013年3月15日至2016年3月14日期间（简称指定期间）在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用，对诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用情况在商标撤销程序和撤销复审程序中朱明强提交了如下证据：1.身份证两份、结婚证一份；2.个体工商户营业执照两份、工商登记信息查询两份；3.税收完税证明、纳税入库信息汇总；4.证明、商铺租赁协议、经营管理协议及消防安全责任书、收款收据、现场照片；5.商标制作委托合同、商标标志样本确认件、收款收据、名片。在原审诉讼程序中，朱明强提交的证据主要为：1.证人朱某出庭作证：称其与朱明强系姐弟关系，其自2014年4月在海宁中国皮革城经营服装生意，属于个体工商户，其铺面与朱明强的相邻，其能证明在朱明强所经营店铺及朱明强的宣传的名片上均使用诉争商标。2.证人俞某出庭作证，称其与朱明强有业务往来关系，与朱明强妻子是同乡。其2015年10月从朱明强处进了一批服装，没有发票，有订货单，该批服装的领口的吊牌上使用有诉争商标。另外，朱明强向本院提交了四张与俞某的销货（订货）清单以及一张朱明强妻子账户的交易明细清单，其上显示俞某于2016年1月向朱明强妻子转账。3.海宁中国皮革城经营管理有限公司出具的《情况说明》，旨在证明朱明强在指定期间对诉争商标进行了真实、有效的商业使用；4.葛湘萍出具的《证明》，旨在证明葛湘萍店铺与朱明强店铺处于同一商场，朱明强在2016年3月之前就一直在店铺门面和经营的商品上使用诉争商标。5.仇丹英出具的《证明》、若干销货（订货）清单及银行账户明细，旨在证明2015年10月至12月期间，朱明强销售给仇丹英带有诉争商标标志的毛皮服饰若干，价款共计四十多万。商标评审委员会对上诉证据的质证意见为：证据1、2中的证人及其证言不能直接证明诉争商标在指定期间的使用，对其余证据亦不予认可。耐克公司对上诉证据的质证意见为：证据1、2中的证人与朱明强均具有关联关系，其证言属于回忆，不应予以采信。证据3、4、5均为朱明强自制证据，对其真实性、合法性及关联性不予认可。北京知识产权法院认为，在案证据不能证明朱明强于指定期间在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱明强的诉讼请求。朱明强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据足以证明朱明强于指定期间在核定商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及耐克公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，朱明强提交了海宁市飞逸皮草服装有限公司的完税证明，用以证明该公司已不再经营。耐克公司认可该证据的真实性，但认为与本案无关，不认可其证明目的。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。2001年商标法第四十四条规定，注册商标“连续三年停止使用的”，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，根据朱明强在商标撤销行政程序中提交的证据，其中证据1、2、3，未显示诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况。证据4中的证明、商铺租赁协议、经营者管理协议及消防安全责任书与诉争商标的使用无直接关联，不能证明诉争商标在指定期间在核定商品上的使用；证据4中的现场照片未显示制作时间，不能证明诉争商标在指定期间的使用。证据5中收款收据并非正规发票，其真实性难以确认，因此其不能佐证证据5中商标制作委托合同已实际履行；证据5中的名片为自制证据，证明力较弱，且未显示时间，不能证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了使用。结合朱明强在原审诉讼中补充提交的证据，证据1中朱某虽出庭作证，但其自认与朱明强系姐弟关系，存在关联关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭朱某的证言不能直接证明诉争商标于指定期间在核定商品上的使用。证据2中证人俞某出庭作证陈述其在指定期间向朱明强购进了服装，该批服装上标志有诉争商标，结合该组证据中朱明强妻子的银行账户交易明细，能够证明俞某确实与朱明强妻子存在交易往来，但该组证据中的证人证言、销货（订货）清单、银行交易明细尚不足以形成完整的证据链，证明朱明强在指定期间在核定商品上对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。证据3、4、5本质上为证人证言，证明力较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，亦不能直接证明诉争商标已经实际使用。朱明强在二审诉讼中提交的证据亦不能证明诉争商标的使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱明强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由朱明强负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孔庆兵审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  徐 帆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9043号 原告：田洪涛，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：和西伟，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告田洪涛与被告和西伟民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田洪涛撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9675号之一 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘水让，系该公司工作人员。 被告：徐章龙，男，1953年2月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告徐章龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  寿宝泉 审 判 员  黄越华 人民陪审员  邵秀琴 二〇一九年十二月二十七日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13527号原告：驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第一居民组。代表人：万秀金，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告居民。原告：驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第二居民组。代表人：张凤兰，女，1962年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告居民。原告：驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第三居民组。代表人：陈沛沛，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告居民。原告：驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第四居民组。代表人：王春梅，女，1966年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告居民。原告：驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第五居民组。代表人：桑玉平，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告居民。五原告委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告：潘新华，男，1959年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：桑玉明，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。原告驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第一居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第二居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第三居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第四居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第五居民组与被告潘新华、桑玉明合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年12月18日向五原告送达交纳诉讼费用通知书，告知原告在七个工作日内补交诉讼费用6900元。五原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第一居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第二居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第三居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第四居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第五居民组撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第一居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第二居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第三居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第四居民组、驻马店经济开发区桑王庄社区居委会第五居民组负担。审 判 长  张伟光审 判 员  王 鹏人民陪审员  范文英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡永发
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2538号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，组织机构代码：598867628。法定代表人潘婉珍，该行行长。被执行人孟洹羽，女，1985年7月18日出生，汉族，住新余市渝水区仙来中大道18号5栋3单元102室，身份证号码：。被执行人丁翌，女，1981年8月27日出生，汉族，住新余市渝水区长青中路8号1栋2单元3号，身份证号码：。被执行人敖凤青，女，1979年6月13日出生，汉族，住新余市渝水区解放西路123号2栋2单元402室，身份证号码：。被执行人兰安庆，男，1981年7月18日出生，汉族，住新余市渝水区劳动南路280号，身份证号码：。被执行人熊灵斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住新余市渝水区抱石大道186号，身份证号码：。被执行人熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，住新余市渝水区水北镇伍塘村委熊坑村42号，身份证号码：。被执行人严杰敏，男，1979年11月8日出生，汉族，住南昌市青山湖区师大南路38号6栋203户，身份证号码：。被执行人信丰时利和房地产开发有限责任公司，住所地赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头），组织机构代码：667467565。法定代表人：熊水华。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4351号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向孟洹羽、丁翌、敖凤青、兰安庆、熊灵斌、熊水华、严杰敏、信丰时利和房地产开发有限责任公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人孟洹羽、兰安庆登记有房产，已被本案查封，执行到位金额17079元。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月18日将被执行人孟洹羽、兰安庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款2492125.0元，执行费27321.0元，截至2019年12月18日尚有2502367.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  曾祥峰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6269号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：宗勇,男,1979年12月1日出生,住泰安市岱岳区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与宗勇借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年7月11日网络冻结被执行人银行账户，余额不足。2019年7月12日网络扣划其保全账户并将案款过付至当事人，同时限制被执行人高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下可执行财产。2019年12月14日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息。2019年12月16日，冻结被执行人中国银行账户存款，余额不足；做终本约谈，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孔国平
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初407号 被告人：吴恭安，男，1962年8月25日出生于连江县，汉族，小学文化，住连江县。2019年4月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被连江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人吴恭安犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，于2019年10月21日决定由适用简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员陈永标、检察官助理刘海燕出庭支持公诉，被告人吴恭安到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控，2012年5月至今，被告人吴恭安在连江县自家住宅内非法组织裴某、吴某1、林某、余某等人参加其组织的会额为人民币（币种，下同）1000元的民间标会3道，会额为2000元的民间标会1道，共计非法吸收公众存款达30579780元，严重扰乱了连江县的金融秩序。 被告人吴恭安于2019年4月10日到连江县公安局安海边防派出所投案，并如实供述上述事实。 以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人吴恭安非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人吴恭安有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴恭安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元。提请依法判处。 被告人吴恭安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年5月起，被告人吴恭安在连江县自家住宅内非法组织裴某、吴某1、林某、余某等人参加其组织的会额为1000元的民间标会3道，会额为2000元的民间标会1道。其中会额为1000元1道和会额为2000元1道民间标会会道于2018年1月前结束，但尚未与会员结清会款。另2道会额为1000元的民间标会会道于2018年1月倒闭。上述会道被告人吴恭安共计非法吸收公众存款达30579780元，严重扰乱了连江县的金融秩序。 被告人吴恭安于2019年4月10日到连江县公安局安海边防派出所投案，并如实供述上述事实。 上述事实有经过庭审质证、确认的户籍证明、乡人大代表证明、到案经过、协助查询财产通知书、银行明细清单、不动产登记查询结果、会单复印件、会道笔记本复印件、吴恭安标会数额汇总表及会道标会数额明细表、接受证据清单、询问通知书、办案说明、情况说明、安凯乡奇达村委会证明；福州中天勤会计师事务所审计报告书；证人裴某、吴某1、林某、余某、吴某2、郑某、邱某、陈某、吴某3、吴某4、吴某5、卢某、吴某6等30人证言；被告人吴恭安的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴恭安利用民间标会的形式非法吸收公众存款达30579780元，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴恭安犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴恭安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴恭安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2023年11月9日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、继续追缴被告人吴恭安的违法所得，返还给未标会会员。（具体名单及返还数额见附件）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  杨 娟 二〇一九年十二月九日 法官助理林佳 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处二万元以上二十万以下罚金，数额巨大或者其他严重情节，处三年以上十年有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4657号之三申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区，组织机构代码56432820-4。负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人沈烨，男，1988年11月5日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人沈烨金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初1370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据该判决书：一、沈烨应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金133243.1元；并支付期内欠息16716.43元、逾期罚息（截止至2018年7月23日为4498.42元；自2018年7月24日起至实际给付之日止，以133243.1元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利截止至2018年7月23日为1674.67元；自2018年7月24日起至实际给付之日止，以16716.43元为基数，按年利率24%计算）。二、对沈烨前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以沈烨提供抵押的320016689571号机动车登记证书项下的车辆的所有权与沈烨协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、保全费1225元、公告费560元，合计3345元，由沈烨负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了沈烨名下房产、银行、证券、公积金等财产，未发现可供执行的财产。本院扣押查封拍卖了沈烨名下苏Ｂ×××××车辆。拍卖成交价为13.1万元，扣除相应的执行费、辅助机构服务费，将剩余拍卖款126633元发放给申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行。本案申请执行标的为197780.85及利息，现执行到本金利息126633元，未执行到本金及利息71147.85元。本院依法冻结了沈烨的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  冯德珍审判员  尤 祺二〇一九年十二月十八日书记员  朱建荣
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终528号上诉人（原审被告）：王宏天，男，1968年3月3日出生，汉族，租住永昌县城关镇北海子村八社平房。上诉人（原审被告）：王振寿，男，1965年10月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：蔡天佑，男，1963年3月10日出生，汉族，租住永昌县城关镇北海子村八社平房。三上诉人共同委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1997年12月15日出生，汉族，住江苏泰州。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2006年5月28日出生，汉族，租住永昌县城关镇永昌县第四中学后平房。法定代理人：王某1（王某2姐姐），女，江苏泰州职业技术学校学生，住江苏泰州。委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所法律援助律师。上诉人王宏天、王振寿、蔡天佑因与被上诉人王某1、王某2生命权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宏天、王振寿、蔡天佑及其委托诉讼代理人张永福、被上诉人王某1、王某2的委托诉讼代理人黄培平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王宏天、王振寿、蔡天佑上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:根据王某1、王某2提交的银行交易明细清单，证明王雄年在县城居住不足半年，王雄年生前记录的工作出勤记录本也证实王雄年生前的打工收入主要来源于农村，王某1、王某2未能提供王雄年生前在城镇生活和居住满一年以上的事实，一审法院按城镇标准计算王雄年的死亡赔偿金错误。被上诉人王某1、王某2辩称，王雄年自2014年始即在永昌县城关镇租房居住，2017年在城镇务工，一审法院按城镇标准计算王雄年的死亡赔偿金正确。王某1、王某2向一审法院起诉请求：判令王宏天、王振寿、蔡天佑共同赔偿王某1、王某2父亲王雄年死亡赔偿金98285.60元。诉讼过程中，王某1、王某2变更各项损失为死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、被扶养人王某2生活费56515元，由王宏天、王振寿、蔡天佑承担20%的赔偿责任，共计138501元，王宏天、王振寿、蔡天佑已给付39850元，还应赔偿98651元。一审法院认定事实：王某1系王雄年女儿，王某2系王雄年儿子。2019年4月7日晚，王某1、王某2的父亲王雄年到王宏天租住的永昌县城关镇北海子村八社住宅与王宏天、王振寿、蔡天佑四人聊天喝酒，之后因王雄年醉酒，王振寿、蔡天佑将王雄年扶到王宏天屋内床上休息后离开。第二天早晨，王宏天在叫醒王雄年时发现王雄年已死亡，当场向永昌县公安局报案，经永昌县公安局现场勘查及调查、甘肃衡信司法鉴定所鉴定，死者王雄年血液酒精含量为472.5㎎/100ml，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定为：排除刑事案件，王雄年符合呕吐物吸入性窒息死亡。王雄年死亡后，王宏天给付王某1、王某224850元，王振寿、蔡天佑各给付王某1、王某27500元。2014年，王雄年因子女上学携全家到永昌县城关镇中庄子村租住他人住宅，王雄年为他人提供劳务，供养王某1、王某2上学、生活。另查明，王雄年与杨文花于2015年2月3日经法院判决离婚，女儿王某1，儿子王某2由王雄年抚养，杨文花每月支付抚养费600元。王雄年死亡后各项损失认定如下：王雄年生前与其子女在城镇租住房屋生活，其生活来源主要靠王雄年务工收入，且在城镇生活已超过一年以上，根据法律规定，应当以城镇居民生活标准认定死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围和标准认定如下：1.死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算是599140元（29957元/年×20年）；2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为36852元（73704元÷2）；3.被扶养人王某2生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算五年为113030元（22606元/年×5年），减去其母亲杨文花应当承担的一半是56515元。以上三项的赔偿数额共计692507元。一审法院认为，我国法律并未禁止公民饮酒，朋友之间共同饮酒为社会普遍现象，是一种增进友谊的行为。饮酒人共同饮酒，使同饮者的危险状态高于饮酒前的状态，共饮人之间应负相互提醒、劝告少饮并且阻止对已过量饮酒的人停止饮酒，及酒后护送、通知家属、照顾等义务。判断共饮者是否应承担责任，应结合饮酒的起因、经过、酒后处置等行为以及共饮者之间的亲疏关系来判断共饮者有无过错及过错程度。本案中，王雄年作为完全民事行为能力人，应当知道过度饮酒的危险性，最终造成自己死亡的后果，其本人应承担主要责任。参与饮酒者均负有保护、照顾他人安全的注意义务。王宏天、王振寿、蔡天佑未有效劝阻王雄年适量饮酒，饮酒后，虽将王雄年扶到床上休息，但没有完全尽到注意照顾义务，也未通知其家属，故与王雄年的死亡存在一定的因果关系，具有一定过错。当晚在王宏天家喝酒，王宏天对王雄年的注意义务高于王振寿、蔡天佑。根据以上认定的赔偿数额692507元，王宏天、王振寿、蔡天佑承担总赔偿数额的10%，计69250.70元。王宏天按应赔偿数额69250.70元的50%赔偿34625.35元，王振寿按应赔偿数额69250.70元的25%赔偿17312.68元，蔡天佑按应赔偿数额69250.70元的25%赔偿17312.67元。王宏天、王振寿、蔡天佑要求驳回王某1、王某2诉讼请求的抗辩理由不成立。对王某1、王某2要求王宏天、王振寿、蔡天佑赔偿损失的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决：王某1、王某2父亲王雄年死亡的各项损失共计69250.70元，由王宏天赔偿34625.35元（已给付24850元），再赔偿9775.35元；王振寿赔偿17312.68元（已给付7500元），再赔偿9812.68元；蔡天佑赔偿17312.67元（已给付7500元），再赔偿9812.67元。限于判决生效后十五日内履行。案件受理费2258元，减半收取1129元，由王宏天负担565元，王振寿负担282元、蔡天佑负担282元。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，审查判断王雄年死亡后的赔偿标准，应当根据案件的实际情况，结合王雄年生前的住所地、经常居住地等因素予以确定，本案中，王雄年生前虽然为农村户口，但王某1、王某2一审中提供的银行交易清单，证明王雄年生前在永昌县供热公司集中供暖站提供劳务；永昌县六坝镇团庄村村民委员会也证明，王雄年于2014年在永昌县城租住房屋，王某1、王某2在县城上学的事实。王某1、王某2提供了王雄年生前主要收入来源地和经常居住地为城市的证据，其赔偿标准应当按照城市标准计算，一审法院按城镇居民标准计算王雄年死亡赔偿金，并无不当。王宏天、王振寿、蔡天佑的该项上诉理由不能成立。综上所述，王宏天、王振寿、蔡天佑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2258元，由王宏天、王振寿、蔡天佑负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵芯语
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6603号 原告：向平，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 被告：彭玖霞，女，1969年6月18日出生，汉族，住成都市郫都区， 委托诉讼代理人：罗云，四川民科律师事务所律师。 原告向平与被告彭玖霞合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向平委托的特别授权代理人赵秋良和被告委托的一般授权代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向平向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告4.38万元投资款。并以4.98万元为基数按照月利息2%的标准从2018年1月7日起至实际付清之日止向原告支付资金利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告告诉原告其有一个投资项目，投资回报率高且快（时间为6个月至9个月），最大的优势是保本（最低保证还有1万元的利息）。原告在得到其保本承诺后，向被告支付了4.98万元的投资款。2018年7月，被告向原告支付了6000元的款项后，再无任何消息。现原告诉至法院，请求判如所请。 彭玖霞辩称：1、被告收到的法院文书案由为民间借贷纠纷，但原告与被告之间没有借贷协议；2、原告转账给被告的款项与被告无关，原、被告双方之间不存在原告诉称的投资合作关系，原告转账的款项并非原告所称支付给被告的投资款；3、原告支付的款项是原告经另案原告赵秋良介绍自愿参与张诗宏在山东威海的项目款，原告委托被告转交给张诗宏，被告收款后已将款项转交给张诗宏，该款项与被告无关；4、被告从未以任何方式向原告承诺保本，也没有向原告支付任何款项。原告与被告均为参与山东威海项目的受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的微信转账记录，对被告提交的微信转账记录，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告分别在2017年7月16日、7月23日、7月24日、7月25日通过微信转账的方式向被告转款共计45900元。2017年7月27日，被告通过微信转账的方式向“征服威海”转账18000元，2017年8月10日被告卡取现金35000元。 本院认为，原告现有证据只能证明原、被告之间存在转款往来，并不能证明双方之间存在原告主张的投资关系和被告承诺保本的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。若原告在有新证据后，可通过合法途径另行进行主张。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告向平全部诉讼请求。 本案受理费448元，由原告向平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月六日 书记员  魏 婕
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执异34号 案外人：杨建民，男，1958年6月23日出生，回族，现住邯郸市。 申请执行人:河北和高房地产开发有限公司，住所地邯郸市经济开发区尚壁镇西孙庄村。 法定代表人：李子奇，该公司董事长。 被执行人:邯郸市邦丰物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座0918号。 法定代表人：郭翠菊，该公司经理。 被执行人：郭现军，男，1968年7月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人:琚洪俊，男，1972年9月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：杨香玲，女，1961年4月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人河北和高房地产开发有限公司与被执行人邯郸市邦丰物资有限公司、郭现军、琚洪俊、杨香玲追偿权纠纷一案中，案外人杨建民向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨建民称，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初3094号民事判决书，确认被执行人杨香玲所负债务是其个人债务，贵院查封的邯郸市房产是案外人与杨香玲的夫妻共同财产，根据法律规定，申请执行人仅能执行共有财产中被执行人享有份额内的财产，而未经财产共有人财产分割，应当裁定中止执行，请求裁定中止该房屋执行程序，并确定申请执行人依法享有上述房产50%所有权。 案外人为其主张向本院提交如下证据：1、案外人杨建民身份证、户口页复印件各一份；2、杨建民、杨香玲结婚证复印件一份；3、（2019）冀0404执415号之一执行裁定书一份；4、邯房权证国字第××号房产证复印件一份。 本院查明，申请执行人河北和高房地产开发有限公司与被执行人邯郸市邦丰物资有限公司、郭现军、琚洪俊、杨香玲追偿权纠纷一案中，本院做出（2017）冀0404民初565号民事判决书，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3094号民事判决维持原判，判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，我院依程序向被执行人送达了相关执行手续，案件在诉讼过程中，申请执行人采取了保全措施，查封了杨香玲名下邯郸市房产，在执行过程中对上述房产续查封，并采取评估、拍卖等执行措施。 另查明，杨建民与杨香玲系夫妻关系；邯郸市房产登记在被执行人杨香玲名下。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依程序对被执行人名下的财产进行处置，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……的规定，本院对登记在被执行人杨香玲名下邯郸市房产采取查封、评估、拍卖等执行措施并无不当，故案外人要求中止房屋的执行程序的异议请求，本院不予支持，案外人要求确定享有上述房产50%所有权，应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条,第二十四条，第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回杨建民的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  佟 芸
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执374号之一申请执行人：崔姗姗，女，1984年11月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：崔弯弯，女，1990年3月出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：崔弯路，女，1990年3月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：孔小让，女，1942年9月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：范红波，男，1980年8月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。崔丙臣与范红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，借款本金80000元，利息30000元，共计110000元。范红波自愿于2018年10月1日前归还崔丙臣利息30000元，本金50000元；于2018年12月31日前归还原告崔丙臣借款本金30000元。若每笔逾期，范红波愿以未付部分本金按月利率2%计算利息至借款付清之日止。崔丙臣表示同意并自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费1542元由范红波负担。因范红波未按上述生效法律文书履行义务，崔丙臣向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。本案执行中，申请执行人崔丙臣因病于2019年5月13日亡故，案外人崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让向本院申请变更申请执行人，本院于2019年7月2日作出了（2019）豫1222执异75号执行裁定书，裁定变更崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让为（2019）豫1222执374号案件申请人执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人范红波名下有零星银行存款，无证券，网络支付机构无财产，已告知申请执行人。申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人范红波有桑塔纳牌小型汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）;力帆牌小型汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该两辆车去向不明，暂未实际扣押。本院另案已查封上述车辆（2021年7月15日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年8月23日对被执行人范红波采取了拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范红波负有继续向申请执行人崔姗姗、崔弯弯、崔弯路、孔小让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十一日书记 员员  南
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5934号 原告：浙江晴天太阳能科技有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区九峰街139号2号楼。 法定代表人：丁一波，董事长。 委托诉讼代理人：叶苏玲（特别授权），浙江凯大律师事务所律师。 被告：胡士启，男，1954年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴仙娥，女，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江晴天太阳能科技有限公司与被告胡士启、吴仙娥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告垫付的银行贷款37542.53元，并支付从2019年7月2日开始按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行之日的利息；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告胡士启与中国工商银行金华婺城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，以所贷款项向原告支付分布式光伏电站的购买费用，光伏电站贷款总金额人民币43213元，被告吴仙娥作为共同还款人，原告为该贷款做担保。此后被告没有按照合同的约定还款，2019年7月1日，贷款人中国工商银行婺城支行在原告保证金账号上扣除人民币37542.53元用于归还被告胡士启的借款。原告为被告垫付款项总计37542.53元，被告至今未予偿还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、被告与中国工商银行婺城支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，中国工商银行婺城支行代偿证明，原告为被告透支贷款的担保承诺函，原被告的安装确认协议证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告与中国工商银行婺城支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同提供担保，系原告作为保证人自愿债务加入，其意思表示真实，也不损害他人利益，且事实清楚，证据充分，符合法律规定，应受法律保护。因被告未按合同履行还款义务，原告应按照承诺约定的履行担保代偿义务。银行所扣除的透支本金和约定费用，符合合同约定和法律规定，原告在代替被告偿还合法债务后，有权依法向被告追偿，并可主张由被告赔偿从代偿还款之日起的相应利息损失，因双方未就代偿之后利率进行约定，故原告要求被告支付从代偿之次日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行之日止的利息，合情合理合法，本院予以支持。但因中国人民银行于2019年8月20起取消银行贷款基准利率的标准，同时授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故于2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准来计算利息损失，二被告作为共同还款人，应对上述债务承担共同清偿责任，二被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡士启、吴仙娥于本判决生效后十日内支付原告浙江晴天太阳能科技有限公司人民币37542.53元，并支付利息（自2019年7月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元（已减半收取），由被告胡士启、吴仙娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇一九年十二月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0786行审152号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人宋兆华，潍坊市生态环境局昌邑分局柳疃所所长。 被执行人昌邑市大富印花有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人付景山，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2019年11月25日向本院申请执行其对被执行人昌邑市大富印花有限公司作出的昌环罚[2019]7号行政处罚决定书，本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人公司二车间VOC吸收塔设施增加废气排放口，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条之规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五项之规定，于2019年1月21日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]7号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年2月26日向被执行人送达了昌环罚[2019]7号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你公司立即按照规定设置大气污染物排放口；2、罚款20000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年9月8日向被执行人送达了昌环催字[2019]7号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]7号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王湘湘
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5110号上诉人（原审被告）：董长金，男，汉族，1961年9月25日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）：杨世金，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨勇，河南人天律师事务所律师。一般代理。上诉人董长金因与被上诉人杨世金相邻关系纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董长金经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人董长金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董长金负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月十一日法官助理黄涛书记员刘唱
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1730号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈宝财，男，1986年3月15日出生，住山东省济南市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈宝财犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出(2019)沪0101刑初1060号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈宝财有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈宝财不服，提出上诉。在审理过程中，陈宝财申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈宝财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人陈宝财申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈宝财撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1060号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 彭卫东二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4259号原告：杨光，男，汉族，1980年4月10日出生，住曲阜市。被告：张颖，女，汉族，1982年1月23日出生，住曲阜市。原告杨光诉被告张颖探望权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨光撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨光负担。审判员  孔祥华二〇一九年十二月四日书记员  刘 艳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3676号 原告：粟富强，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：成都市御苑春景旅游观光有限公司，住所地四川省崇州市道明镇东岳村3组Y10号。 被告：敖启元，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：陈东，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告粟富强与被告成都市御苑春景旅游观光有限公司、敖启元、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告粟富强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告粟富强撤诉。 案件受理费150元，由原告粟富强负担。 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈晓霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11564号 原告：郑万忠，男，1969年3月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨圣气，男，1985年12月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑建华，男，1991年10月9日出生汉族，住瑞安市。 原告郑万忠与被告杨圣气、郑建华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨圣气偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；判令被告郑建华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。 本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万忠到庭参加诉讼，被告杨圣气经公告送达开庭传票、被告郑建华经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杨圣气于2018年9月15日向原告郑万忠借款30000元，原告通过银行转账方式交付27000元，被告杨圣气出具借款条一份交原告收执，并注明借款金额30000元、利息每年24%、借款期限自2018年9月15日至2018年10月4日；被告郑建华提供担保，并在借款条上“担保人”处签名。后原告经催讨未果，故诉至法院。 为了证明上述事实，原告提供了原告身份材料、二被告户籍证明、借款条、转账凭证各一份。上述证据，经当庭出示，因二被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 本院认为，原告未提供证据证实另外3000元已交付，故本院认定本案借款本金为27000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨圣气于本判决生效之日起十日内偿还原告郑万忠借款本金27000元及利息（以27000元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、被告郑建华对上述款项承担连带清偿责任，被告郑建华承担保证责任后，有权向被告杨圣气追偿； 三、驳回原告郑万忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告郑万忠负担30元，被告杨圣气、郑建华负担682元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓初 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  何金海 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈谦 代书 记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3934号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：黄建文，男。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄建文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告黄建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建文立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司(下称广丰农村商业银行)借款本金50000元，利息3099.39元，合计53099.39元(利息仅计算至2019年5月20日，之后利息仍按逾期年利率13.05%计算，直至偿清欠款日止)。2、请求判令被告黄建文承担诉讼所产生的一切费用。事实与理由：被告黄建文于2017年11月13日，向广丰农村商业银行东门分理处，申请期限为12个月百福惠民卡贷款，贷款金额50000元，约定期内执行年利率8.7%，借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日止，黄建文与广丰农村商业银行东门分理处签订了百福惠民卡借款合同。广丰农村商业银行按合同约定，将贷款金额50000元汇入被告账户中。贷款到期后，黄建文没有履行合同约定。至今尚未归还贷款及结欠利息，广丰农村商业银行东门分理处多次催收，被告置之不理，拒不还款，原告遂向贵院起诉讼，请求判令被告黄建文立即归还原告广丰农村商业银行贷款结欠本息合计53099.39元，其中结欠本金50000元，结欠期内利息2156.88元，结欠逾期利息942.51元，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、被告身份证及无婚姻证明复印件，证明原、被告主体适格；二、公职人员借款申请书、其他提供的贷款资料，证明被告申请借款50000元的过程；三、结欠本息计算清单，证明被告尚欠本金50000元，截止2019年5月20日结欠利息3099.39元的事实；四、《借款合同》及借款凭证，证明借款50000元及原告广丰农村商业银行支付的情况。 被告黄建文未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄建文签订的《百福惠民卡借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告黄建文发放了贷款，被告黄建文不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告黄建文承担还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建文应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并承担截至2019年5月20日止的利息3099.39元，合计53,099.39元。（2019年5月20日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告黄建文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初353号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人王知秀，女，1957年4月12日出生，湖南省祁东县人，汉族。2016年5月23日，因犯诈骗罪被祁东县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年10月11日被祁东县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 指定辩护人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］344号起诉书指控被告人王知秀犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人王知秀及其指定辩护人周金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王知秀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王知秀依法判处。 被告人王知秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。其指定辩护人辩称，被告人王知秀法律意识淡薄，主观恶性较小，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求对被告人王知秀从轻处罚。 经审理查明，2018年12月5日10时许，被告人王知秀采用撬锁的方式潜入祁东县城连墟乡某村李某某家中，将被害人李某某放在床板上用枕头压着的人民币800元人民币盗走。离开时，被外出回家的李某某发现，被告人王知秀遂立即从后门溜走并往山上逃窜，李某某抓捕未果。因慌乱逃跑，被告人王知秀将自己携带的钱包、手机遗留在现场。 2019年9月28日，被告人王知秀被抓获归案。庭审后，被告人王知秀已全部退赔被害人经济损失人民币800元。 另查明，被告人王知秀因犯诈骗罪于2016年5月23日被祁东县人民检察院决定不起诉。 上述事实，公诉机关提供接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，情况说明，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，通话记录详单，手机提取照片，不起诉决定书，证人王某某、李某1、李某2、李某3、刘某某、贺某1、贺某2的证言，被害人李某某的陈述，辨认笔录，提取物证笔录，被告人王知秀的供述等证据予以证实。 上述证据，经庭审质证，被告人王知秀及其辩护人均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人王知秀以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。祁东县人民检察院指控被告人王知秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王知秀到案后虽拒不认罪，但在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王知秀的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王知秀的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人王知秀犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2019年12月27日止。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  彭志明 人民陪审员  梁美意 人民陪审员  周艳芳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  邹筱芊 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1332号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：刘燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保372号 申请人：杨光洪，男，1978年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人：江西祺正建筑装饰有限公司，住所地江西省南昌市湾里。 法定代表人：叶祺星。 被申请人：江西省海威房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：毛立华。 申请人杨光洪与被申请人江西祺正建筑装饰有限公司、江西省海威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨光洪于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杨光洪的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西祺正建筑装饰有限公司、江西省海威房地产开发有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十二月一十一日 书记员  熊紫艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1557号之一 申请执行人：何晓琴，女，1992年7月21日生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：任秀芝，女，1944年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行何晓琴申请执行任秀芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为50000元，执行费650元，案件受理费1150元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划27900元。被执行人任秀芝工资账户已被我院冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 周渝浩
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3223刑初52号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人王晓容，女，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省绵阳市三台县,住三台县。2019年6月18日因卖淫被茂县公安局决定行政拘留五日，2019年6月19日因涉嫌传播性病罪被茂县公安局刑事拘留，2019年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉[2019]56号起诉书指控被告人王晓容犯传播性病罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员欧阳双平、李洁出庭支持公诉，被告人王晓容到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人王晓容经成都市疾病预防控制中心确证其ＨＩＶ-1抗体呈阳性，于2014年9月22日签署了《艾滋病病毒抗体确证阳性结果告知书》，并于2014年10月31日开始抗病毒治疗。2019年6月中旬，被告人王晓容在明知自己患有严重性病（艾滋病）的情况下，在茂县庭仪客栈进行卖淫活动，与多人发生性关系。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录，被告人王晓容对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人王晓容明知自己患有艾滋病而进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人王晓容具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王晓容对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王晓容有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请依法判处。 被告人王晓容对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求法庭从轻从宽处罚。 经审理查明，2014年9月18日，被告人王晓容经成都市疾病预防控制中心确证其ＨＩＶ-1抗体呈阳性，于2014年9月22日签署了《艾滋病病毒抗体确证阳性结果告知书》，并于2014年10月31日开始抗病毒治疗。2019年6月中旬，被告人王晓容在明知自己患有严重性病（艾滋病）的情况下，在茂县庭逸客栈进行卖淫活动，与多人发生性关系。 另查明，2019年6月18日，被告人王晓容因卖淫被茂县公安局决定行政拘留五日，同日，茂县拘留所因其患有严重疾病，决定对其不予收拘。 上述事实，被告人王晓容在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留通知书、不予收拘通知书、社会危险性情况说明表、户籍证明、抓获经过、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、艾滋病病毒抗体确证阳性结果告知书、四川省国家免费抗病毒治疗药物申请表、免费抗病毒治疗随访记录表、免费抗病毒药物领取表、国家免费抗病毒治疗知情同意书、ＨＩＶ-1病毒载量检测报告及相关检测报告、情况说明四份；证人张某、黄某、杨某、刘某、周某的证言及辨认；被告人王晓容的供述及辨认；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王晓容明知自己患有艾滋病仍进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王晓容在接受公安机关调查期间，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，本院对其依法予以从宽处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王晓容犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田晓芳 审 判 员  刘 笑 人民陪审员  刘 倩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条[传播性病罪]明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18858号之一 申请人:山东临风科技股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区杭州路25号，统一社会信用代码：9137130058041329XO。 法定代表人：王洪强，董事长。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码：91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，董事长。 申请人山东临风科技股份有限公司与被申请人山东华源锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，山东临风科技股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华源锅炉有限公司价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人山东临风科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月九日 书记员  耿静
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2336号刘得才：本院在执行被执行人刘得才诈骗罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1862号之一申请人：王丹，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省武陟县。被执行人：李斌、古婷菲，男，汉族，1988年12月5日出生，住：河南省武陟县。被执行人：古婷菲，女，汉族，1990年7月18日出生，住：河南省武陟县。申请人王丹与被执行人李斌、古婷菲借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年5月5日作出的（2019）豫0823民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李斌、古婷菲未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行,要求被执行人李斌、古婷菲支付申请执行人借款123396.5元及利息，本院于2019年7月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李斌、古婷菲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李斌、古婷菲名下银行账号有小额存款，以划拨并由申请人领取。2、通过焦作市住房公积金管理中心，武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌、古婷菲负有继续向申请人王丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月二十四日书记员  王 磊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6028号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码：91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：高帆，女，汉族，生于1992年05月21日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告高帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪