江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初372号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人曹开见，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化，泥工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。曾因犯盗窃罪，于2012年被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2018年被江西省抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年5月29日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人黄时添，江西鄱都律师事务所律师。 被告人刘朋，男，1976年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲，搭架子工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因犯盗窃罪，于2012年5月24日被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月30日被南昌市西湖公安分局民警抓获归案，并被临时羁押于南昌市第一看守所；于2019年5月7日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年5月29日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 指定辩护人吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）336号起诉书指控被告人曹开见、刘朋犯盗窃罪一案，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于2019年8月9日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月29日、2019年9月10日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人曹开见及其指定辩护人黄时添、被告人刘朋及其指定辩护人吴耀忠均到庭参加诉讼。经本院决定，于2019年11月20日对本案延期审理，于2019年12月13日裁定恢复审理。恢复审理后，本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人曹开见及其指定辩护人黄时添、被告人刘朋及其指定辩护人吴耀忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年3月份至4月份期间，被告人曹开见、刘朋两人多次骑踏板摩托车从都昌县来到鄱阳县各乡镇实施盗窃，专门在各乡镇的超市内盗窃香烟等财物，两人共在鄱阳县实施盗窃四次，具体如下： 1、2019年3月14日凌晨，被告人曹开见、刘朋二人从都昌县骑一辆红色踏板摩托车至鄱阳县银宝湖乡团结中心村。1时18分左右，两被告人进入万家购物广场超市实施盗窃。作案时两人均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，使用木棍、砖块将超市卷闸门撬开，爬入超市的烟柜处盗窃各类香烟一百余条，将盗得的香烟放入事先准备好的编织袋中，事后两人骑车离开作案现场。 2、2019年4月9日晚，被告人曹开见、刘朋二人从都昌县骑一辆红色踏板摩托车至鄱阳县油墩街镇桥头街附近。4月10日凌晨1时27分左右，两被告人进入桥头街湾里村阳光超市实施盗窃。作案时两人均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，两人使用木棍、砖块将超市卷闸门撬开，爬入超市后在烟柜处盗窃各类香烟一百余条。 3、2019年4月10日凌晨，被告人曹开见、刘朋在鄱阳县油墩街桥头街湾里村阳光超市实施盗窃完毕后，于4月10日凌晨1时53分左右，进入桥头街的双喜超市内实施盗窃。作案时两人均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，使用木棍砖块将超市卷闸门撬开，爬入超市的烟柜处盗窃了各类香烟一百余条和现金11，000余元。 4、2019年4月18日，被告人曹开见、刘朋二人从都昌县骑一辆红色踏板摩托车至鄱阳县、余干县，4月18日晚21时左右至鄱阳县乐丰镇。4月19日凌晨l时31分左右，进入乐丰镇桥南村的双赢购物超市实施盗窃。作案时两人均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，两人使用木棍、砖块将超市大门（卷闸门）撬开，爬入到超市的烟柜处盗窃各类香烟一百余条和现金16，000余元。 经认定：以上四家超市被盗的香烟价值为176，809元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人曹开见、刘朋多次在鄱阳县各乡镇的超市盗窃香烟、现金等财物，金额达二十余万元，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究两人刑事责任。被告人曹开见、刘朋系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人曹开见系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人曹开见的辩解意见如下：（1）对起诉指控其于2019年4月9日晚、2019年4月10日凌晨在油墩街镇桥头街两起盗窃事实和罪名均不持异议，对指控其于2019年3月14日凌晨在银宝湖乡、2019年4月18日在乐丰镇盗窃的事实，不予认可。（2）对其所承认参与的两起盗窃中所指控的盗窃香烟的数量和现金的金额提出异议，总共应该是几十条香烟、几百块钱的现金，不可能有二百条香烟，一万多块钱现金。 被告人曹开见的指定辩护人黄时添提出的辩护意见是：（1）对起诉指控的罪名及定性不持异议；（2）对起诉指控曹开见于2019年3月14日凌晨在银宝湖乡、2019年4月18日在乐丰镇盗窃的事实不予认可，鞋印不一定能证明该两起案件是被告人所为；（3）香烟数量及价格不能仅凭受害人陈述来确定，请求法院依法认定。 被告人刘朋的辩解意见如下：（1）对起诉指控其于2019年4月9日晚、2019年4月10日凌晨在油墩街镇桥头街两起盗窃事实和罪名均不持异议，对指控其于2019年3月14日凌晨在银宝湖乡、2019年4月18日在乐丰镇盗窃的事实，不予认可。（2）被告人刘朋在2019年8月29日的第一次庭审时表示在侦查阶段遭受到刑讯逼供，但经本庭释明，被告人刘朋及其辩护人均未在规定的期限内向法庭提交书面的非法证据排除申请书。（3）对其所承认参与的两起盗窃中所指控的盗窃香烟的数量和现金的金额提出异议，总共应该是五六十条香烟，不可能有二百条香烟，没有盗窃现金。 被告人刘朋的指定辩护人吴耀忠提出的辩护意见是：（1）被告人刘朋承认两起犯罪事实，态度良好；（2）没有充分证据证明刘朋参与了银宝湖乡、乐丰镇的两起盗窃；（3）烟的数量及价格请法院依法认定。 经审理查明： 2019年3月至4月期间，被告人曹开见、刘朋两人骑摩托车从都昌县到鄱阳县多个乡镇盗窃，在乡镇的超市内盗窃香烟等财物，两人在鄱阳县共实施盗窃四次，具体如下： 一、2019年3月14日凌晨1时18分左右，被告人曹开见、刘朋潜至鄱阳县银宝湖乡团结中心村，并使用木棍、砖块将该村的万家购物广场的卷闸门撬开，然后再爬入超市内，在超市的烟柜处盗窃香烟，并将所盗香烟装入事先准备好的编织袋中，然后再一起离开现场。根据该超市的视频监控显示，被告人曹开见、刘朋盗窃时均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，其中一人脚穿耐克鞋，且视频显示两只鞋子颜色不同，一只略偏为黑色、一只略偏为白色。经核算，被告人曹开见、刘朋在万家购物广场共盗得香烟110余条，价值人民币19，238.98元。 以上事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明：鄱阳县公安局刑警大队于2019年3月14日接到被害人余某的报案，2019年3月22日立案侦查。 2、借记卡产品资料查询凭证及银行流水单，证明：曹开见使用其身份证办理了一张农业银行卡（卡号为：62×××79），银行流水单显示2019年3月15日曹开见通过微信提现4，995元。 3、曹开见手机号182××××6180的流量话单，证明：曹开见于2019年3月14日00：10-01：25在鄱阳区域内活动，并于00：40：06出现在鄱阳县银宝湖乡陶家。 4、被害人余某（银宝湖万家购物广场老板）的陈述，证明：（1）其2019年3月14日凌晨4时许发现超市被盗，被盗极品金圣、滕王阁等品牌共计100多条香烟，被盗香烟价值15，000元左右。通过视频监控看见盗窃人员是两名男性，身着长款工作服，头戴面罩，戴着手套，其中一名男子脚穿Nike的运动鞋。（2）经其清点，被盗了青花瓷香烟1条（进价每条720.8元）、金圣花开富贵香烟2条（进价每条318元）、硬盒瑞香3条（进价每条300元）、紫光滕王阁13条（进价每条129.3元）、龙凤呈祥香烟3条（进价每条180.2元）、阿诗玛香烟5条（进价每条175元）、金圣渔舟唱晚香烟10条（进价每条129.3元）、金圣赣香烟2条（进价每条121.9元）、吉品金圣香烟25条（进价每条219.42元）、软兰黄鹤楼香烟5条（进价每条164.3元）、普通金圣香烟2条（进价每条104.94元）、软盒黄金叶香烟6条（进价每条121.9元）、最美高铁黄山香烟3条（进价每条158元）、老利群5条（进价每条122.96元）、灰七匹狼香烟5条（进价每条185.5元）、滕王阁物华天宝香烟5条（进价每条175元）、滕王阁更上一层楼香烟15条（进价每条121.9元）、中华全开式9包（进价每条381.6元）。 5、现场勘察笔录，并附现场照片，证明：超市的卷闸门被拉起，门面未见破坏痕迹，门的东侧角落堆放有四块红砖，在超市内玻璃橱柜与木橱柜之间的地面发现鞋印一枚。 6、2019年3月14日银宝湖万家购物广场的监控视频，证明：2019年3月14日凌晨，两位小偷进入该超市，两位小偷均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，使用木棍将卷闸门逐步撬开，然后在垫上砖块，在将卷闸门撬到一定高度后，该行窃的两人就爬入超市，行至超市的烟柜处盗窃各类香烟一百余条，并将盗得的香烟放入事先准备好的编织袋中，事后两人离开作案现场。根据现场视频显示，其中一名盗窃人员脚穿耐克鞋，视频显示两只鞋子颜色不同，一只略偏为黑色、一只略偏为白色。 二、2019年4月9日晚，被告人曹开见、刘朋二人从都昌县骑一辆红色踏板摩托车至鄱阳县油墩街镇桥头街附近。4月10日凌晨1时27分左右，被告人曹开见、刘朋潜至桥头街湾里村阳光超市，并使用撬棍、木棍、砖块将该超市的卷闸门撬开，然后再爬入超市内，在超市的烟柜处盗窃香烟，并将所盗香烟装入事先准备好的编织袋中，然后再一起离开现场。根据该超市的视频监控显示，被告人曹开见、刘朋盗窃时均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，其中一人脚穿耐克鞋，且视频显示两只鞋子颜色不同，一只略偏为黑色、一只略偏为白色。经核算，被告人曹开见、刘朋在阳光超市共盗得香烟80余条，价值人民币12，936.7元。 被告人曹开见、刘朋在阳光超市实施盗窃完结后，于4月10日凌晨1时53分左右又通过同样的方式撬开了桥头街的双喜超市的卷闸门，然后再爬入超市内，在超市的烟柜处盗窃香烟及现金，并将所盗香烟装入事先准备好的编织袋中，然后再一起离开现场。根据该超市的视频监控显示，被告人曹开见、刘朋盗窃时均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，其中一人脚穿耐克鞋，且视频显示两只鞋子颜色不同，一只略偏为黑色、一只略偏为白色。经核算，被告人曹开见、刘朋在双喜超市共盗得香烟60余条，价值人民币17，897.4元，盗得现金9，130元。 以上事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书各二份，证明：鄱阳县公安局刑警大队于2019年4月10日接到被害人任某、黄某的报案，2019年4月15日立案侦查。 2、借记卡产品资料查询凭证及银行流水单，证明：曹开见使用其身份证办理了一张农业银行卡（卡号为：62×××79），银行流水单显示2019年4月11日现存9，900元。 3、曹开见手机号182××××6180的流量话单，证明：曹开见于2019年4月10日00：20-02：55在鄱阳境内活动，并于00：50：24出现在鄱阳县油墩街镇荻溪村。 4、被害人任某（油墩街湾里村阳光超市法人代表）的陈述，证明：（1）2019年4月10日凌晨1时30分左右家里超市被盗，被盗的大重九、中华群等品牌香烟市场售价为41426元。（2）经其清点，被盗了大重九1条（进价每条720元）、恒大牌烟魁1930共2条（进价每条720元）、硬中华9条（进价每条385元）、软中华4条（进价每条585元）、利群新版19条（进价每条130元）、吉品金圣26条（进价每条220元）、金圣典藏花开富贵9条（进价每条318元）、金圣青花瓷3条（进价每条720元）、金圣本草香3条（进价每条266元）、金圣软瑞香1994共2条（进价每条266元）、金叶天香滕王阁1条（进价每条848元）、金圣红瑞香2条（进价每条424元）、七匹狼硬红2条（进价每条132元）、七匹狼软灰3条（进价每条186元）、黄金叶黄金眼2条（进价每条122元）、黄鹤楼软兰5条（进价每条164元）、黄鹤楼1916共计3条（进价每条848元）、黄鹤楼银紫银12条（进价每条145元）、金圣硬瑞红香8条（进价每条300元）、金圣滕王阁紫光6条（进价每条130元）、金圣滕王阁更上一层楼6条（进价每条130元）、云烟大重九细枝1条（进价每条848元）、和天下3条（进价每条848元），上述被盗香烟共计41，426元。 5、被害人黄某（油墩街双喜购物广场老板）的陈述，证明：（1）2019年4月10日凌晨4时许其发现超市门被撬，烟柜内和天下、大重九、青花瓷等品牌香烟被盗，另有11，630元左右的现金也被盗。（2）经其清点，被盗黄鹤楼1916香烟8条（进价每条848元）、软中华香烟14条（进价每条585元）、硬中华香烟20条（进价每条385元）、金圣瑞香香烟12条（进价每条300元）、金圣花开富贵香烟13条（进价每条320元）、吉品金圣香烟20条（进价每条220元）、和天下香烟15条（进价每条848元）、大重九香烟12条（进价每条720元）、金圣青花瓷香烟17条（进价每条730元）。被盗的现金50元面额的共有100张左右，20元面额的有100张左右，10元的共有160张，5毛的硬币106枚，共计530元。 6、被告人曹开见的供述和辩解，证明：2019年4月的一天，其与刘朋两人骑红色踏板摩托车从都昌到达鄱阳县的一个乡镇，凌晨时分两人撬开将一个超市的卷闸门，爬进超市盗取了烟柜内的四五十条香烟。公安民警出示给其看的2019年4月10日9点26分46秒都昌县交警的卡口照片，照片中的两个骑摩托车的男子是其与曹彬，骑车的是曹彬，其坐在车子后面。 7、被告人刘朋的供述和辩解，证明：公安出示给其看的两张照片（一张是2019年4月8日9时26分46秒，都昌县杭桥南向北卡口抓拍的照片，一张是2019年4月8日16时19分08秒，都昌县杭桥南向北卡口抓拍的照片），照片中是其与曹开见，但是记不清楚两人是去什么地方、做了什么事。 8、油墩街阳光超市的两段监控视频，证明：2019年4月10日凌晨，两位小偷进入该超市，两位小偷均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，在进入超市后，一人直奔烟柜，另一人手持蛇皮袋，共盗窃80余条香烟。根据现场视频显示，其中一名盗窃人员脚穿耐克鞋，视频显示两只鞋子颜色不同，一只略偏为黑色、一只略偏为白色。 9、油墩街双喜超市的五段监控视频，证明：2019年4月10日凌晨01时53左右，先后有两小偷撬门进入超市，两位小偷均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，在进入超市后，在柜台处盗窃香烟60余条及现金若干。根据现场视频显示，其中一名盗窃人员脚穿耐克鞋，视频显示两只鞋子颜色不同，一只略偏为黑色、一只略偏为白色。 10、现场勘察笔录，并附现场照片，证明：阳光超市大门为卷闸门，门下方有一根铁管及七块红砖，阳光超市门口西侧为一组玻璃柜台，柜台的东侧为方烟酒的柜子，柜台与柜子之间有一个过道，柜台下方为存放香烟的柜子。 11、现场勘察笔录，并附现场照片，证明：中心现场位于双喜购物广场柜台处，双喜购物广场门口东侧为一组玻璃柜台，柜台的东侧为放烟酒的柜子，柜台与柜子之间有一个过道，柜台下方为存放香烟的柜子。 12、照片，证明：被告人曹开见、刘朋在油墩街镇作案前踩点经过卡口、2019年4月10日凌晨实施盗窃途中经过都昌中馆交警卡口、盗窃后返回都昌经过都昌杭桥交警卡口。 13、被害人任某提供的快递回执单，证明：其于2019年1月20日、1月25日的进购香烟快递回执单，证明其所购香烟及价格情况。 三、2019年4月18日21时左右，被告人曹开见、刘朋潜至鄱阳县乐丰镇，于4月19日凌晨l时31分左右，被告人曹开见、刘朋使用木棍、砖块将乐丰镇桥南村的双赢购物商店的两处卷闸门撬开，从一处进入超市内，在商店的烟柜的两处盗窃香烟及现金，并将所盗香烟装入事先准备好的编织袋中，然后从另一处卷闸门离开现场。根据该商店的视频监控显示，被告人曹开见、刘朋盗窃时均戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，其中一人脚穿耐克鞋，且视频显示两只鞋子颜色不同，一只略偏为黑色、一只略偏为白色。 经核算，被告人曹开见、刘朋在双赢购物商店共盗得香烟40余条，价值人民币9，118.28元，盗得现金16，000元。 以上事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2019年4月19日接到被害人徐某的报案，并于2019年4月20日立案侦查。 2、借记卡产品资料查询凭证及银行流水单，证明：曹开见使用其身份证办理了一张农业银行卡（卡号为：62×××79），银行流水单显示2019年4月19日微信先后现存7，700元、9，900元、900元。 3、曹开见手机号182××××6180的流量话单，证明：曹开见于2019年4月18日21：17-2019年4月19日01：18在鄱阳县乐丰镇活动，期间先后出现在鄱阳县乐丰镇曾子岭村及鱼龙村。 4、被害人徐某（鄱阳县乐丰镇桥南村双赢购物商店老板）的陈述，证明：（1）通过监控发现有人于2019年4月19日凌晨0时50分进入其店内盗窃，被盗了16，000元左右现金、价值约65，020元的各类品牌香烟。（2）经其清点，被盗吉品金圣香烟34条、青花瓷香烟6条、1916黄鹤楼香烟8条、和天下香烟6条、冬虫夏草香烟10条、双中枝香烟2条、本草瑞香香烟3条、瑞香香烟5条、软中华香烟8条、硬中华香烟40条、侠骨柔情香烟2条、短枝中华香烟4条、硬中华香烟37包。被盗的现金所有面值的人民币都有，以面值5元、10元、20元为主，这些都是拿皮筋捆起来的，硬币零钱都是用塑料袋装着的。香烟共价值65，020元，16，000元左右的现金。 5、现场勘察笔录，并附现场照片，证明：现场东面卷闸门被撬开30CM的口子，卷闸门底下垫有砖块。在卷闸门门前空地发现十枚烟头，南侧烟酒柜附近地面有大量来回的脚印，在玻璃柜台由西往东第二个柜台表面发现一前脚掌鞋印，在南侧由西至东第二个烟酒柜柜台表面发现同样纹路的前脚掌鞋印，东侧商铺地面也有大量来回鞋印，两商铺之间有一卷闸门，卷闸门处发现撬压痕一枚，在东间地闸门处发现撬压痕一枚。 6、上饶市公安司法鉴定中心出具的饶公（司）鉴（痕）字（2019）37号足迹鉴定书（附鉴定机构及鉴定人员资质），证明：2019年4月19日，鄱阳县乐丰镇桥南村双喜购物超市入室盗窃大厅地面提取的现场鞋印与被告人的鞋印样本（系在曹开见家中搜查扣押物）为同一只鞋所留。 7、2019年4月19日乐丰镇双赢超市的监控视频（共七段），证明：人进入超市盗窃，盗窃了不少于78条香烟及10包左右散烟，监控中持袋人员的两只鞋子颜色不同，一只黑色、一只白色。 8、被害人徐某提供的快递回执单，证明：其于2019年2月20日、3月20日、3月27日的进购香烟快递回执单，证明其所购香烟及价格情况。 另查明，2019年4月23日，鄱阳县公安局民警在都昌县舟溪镇蔡公汊村将被告人曹开见抓获；2019年4月30日下午15时30分许南昌市西湖公安分局民警在南昌市青山湖区南池路桃竹一巷麻将馆附近抓获被告人刘朋，并将其临时羁押在南昌市第一看守所，2019年5月6日由鄱阳县公安局办案民警提押出所。 上述事实，有下列证据予以证实（本案的综合性证据）： 1、鄱价认字（2019）58号关于被盗物品的价格认定结论书，证明：被盗窃的各类香烟的成本价。 2、受案登记表、立案决定书各四份，证明：鄱阳县公安局刑警大队于2019年3月14日接到被害人余某的报案，2019年3月22日立案侦查；2019年4月10日接到被害人黄某和任某的报案，2019年4月15日立案侦查；2019年4月19日接到被害人徐某的报案并于2019年4月20日立案侦查。 3、归案情况说明、抓获经过，证明：2019年4月23日23时许，民警李斌、王方禄在都昌县舟溪镇蔡公汊村将被告人曹开见抓获；2019年4月30日下午15时30分许南昌市西湖公安分局刑警大队民警在南昌市青山湖区南池路桃竹一巷麻将馆附近抓获被告人刘朋，并将其临时羁押在南昌市第一看守所，2019年5月6日由鄱阳县公安局刑警大队转押出所。 4、借记卡产品资料查询凭证及银行流水单，证明：曹开见使用其身份证办理了一张农业银行卡（卡号为：62×××79），银行流水单显示2019年3月15日曹开见通过微信提现4，995元；2019年4月11日现存9，900元；2019年4月19日微信先后现存7，700元、9，900元、900元。 5、曹开见手机号182××××6180的流量话单，证明：2019年3月14日00：10-01：25曹开见在鄱阳区域内活动，并于00：40：06出现在鄱阳县银宝湖乡陶家；2019年4月10日00：20-02：55在鄱阳境内活动，并于00：50：24出现在鄱阳县油墩街镇荻溪村；2019年4月18日21：17-2019年4月19日01：18在鄱阳县乐丰镇活动，期间先后出现在鄱阳县乐丰镇曾子岭村及鱼龙村。 6、扣押物品清单及照片，证明：侦查员李斌、应金有在曹开见的家中搜查处三双鞋子（其中一双为耐克牌），两个编织袋，一个口罩，并全部依法扣押。 7、判决书、释放证明、罪犯档案资料，证明：被告人曹开见于2012年因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年因犯盗窃罪被江西省抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑一年；被告人刘朋于1999年因犯抢劫罪被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。 8、公安综合查询系统查询的人员信息表，证明：曹开见，男，1980年6月27日出生；刘朋，男，1976年7月6日出生。二人均已达到刑事责任年龄。 以上证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人曹开见、刘朋以非法占有为目的，多次进入超市或商店盗窃香烟、现金等财物，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人曹开见、刘朋系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹开见、刘朋作用相当，不区分主从犯。 关于被告人曹开见、刘朋辩解其未盗窃起诉指控的第一起（万家购物广场）、第四起（双赢购物商店）的意见。经查，根据在案的视频监控资料，可以证实在银宝湖乡万家购物广场、乐丰镇桥南村双赢购物商店所实施的两位小偷使用木棍、砖块将该店的卷闸门撬开，两位小偷盗窃时戴着帽子、口罩、手套等伪装物品，其中一人脚穿耐克鞋，且视频显示两只鞋子颜色不同，一只略偏为黑色、一只略偏为白色。上述的作案手法、穿戴、身形与起诉指控的第二起、第三起相同。被告人曹开见的手机流量话单，被告人曹开见、刘朋的当庭供述，上饶市公安司法鉴定中心出具的饶公（司）鉴（痕）字（2019）37号足迹鉴定书能够与视频资料相互印证，形成完整的证据链，并排除了一切合理怀疑，足可以确认被告人曹开见、刘朋于2019年3月14日在鄱阳县银宝湖乡团结中心村万家购物广场盗窃了香烟，于2019年4月19日在乐丰镇桥南村双赢购物商店盗窃了香烟及现金。对被告人曹开见、刘朋提出的该点辩解意见，不予采纳。 关于被告人曹开见、刘朋盗窃金额的确认。经查，四处被盗现场视频资料所反映被盗香烟的数量与被害人所陈述数量、价格认定书所认定的数量不符，根据存疑有利于被告人的原则，结合本案的相关证据，本院不采纳价格认定书所确认的被盗香烟的数量，仅采纳价格认定书所认定的被盗香烟的成本价格，结合视频资料、被害人陈述，在被害人陈述被盗香烟的数量超出视频资料显示的被盗香烟数量时，依照有利于被告人的原则，将被盗香烟按照价格从高到低的顺序剔除，最终认定被告人曹开见、刘朋盗窃金额具体如下：（1）盗窃鄱阳县银宝湖乡团结中心村青花瓷香烟1条（每条720元）、金圣花开富贵香烟2条（每条318元）、硬盒瑞香3条（每条300元）、紫光滕王阁13条（每条129.3元）、龙凤呈祥香烟3条（每条180.2元）、阿诗玛香烟5条（每条175元）、金圣渔舟唱晚香烟10条（每条129.3元）、金圣赣香烟2条（每条121.9元）、吉品金圣香烟25条（每条219.42元）、软兰黄鹤楼香烟5条（每条164.3元）、普通金圣香烟2条（每条104.94元）、软盒黄金叶香烟6条（每条121.9元）、最美高铁黄山香烟3条（每条158元）、老利群香烟5条（每条122.96元）、灰七匹狼香烟5条（每条185.5元）、滕王阁物华天宝香烟5条（每条175元）、滕王阁更上一层楼香烟15条（每条121.9元）、中华全开式9包（每条381.6元）。香烟共计价值人民币19，238.98元。（2）盗窃鄱阳县油墩街镇桥头街阳光超市利群新版香烟19条（每条130元）、吉品金圣香烟25条（每条219.42元）、七匹狼硬红香烟2条（每条132元）、七匹狼软灰香烟3条（每条185.5元）、黄金叶黄金眼香烟2条（每条122元）、黄鹤楼软兰香烟5条（每条164.3元）、黄鹤楼银紫银香烟12条（每条145元）、金圣滕王阁紫光香烟6条（进价每条129.3元）、金圣滕王阁更上一层楼香烟6条（每条121.9元）。香烟共计价值人民币12，936.7元。（3）盗窃鄱阳县油墩街镇桥头街双喜超市吉品金圣香烟20条（每条219.42元）、硬中华香烟15条（每条385元）、金圣瑞香香烟12条（每条300元）、金圣花开富贵香烟13条（每条318元）；盗窃现金50元面额的100张、20元面额100张、10元面额160张，5毛的硬币106枚。香烟共计价值人民币17，897.4元，现金9，130元。（4）盗窃鄱阳县乐丰镇双赢购物商店吉品金圣香烟34条（每条219.42元）、金圣本草瑞香香烟3条（每条266元）、黄鹤楼侠骨柔情香烟2条（每条280元）、金圣瑞香香烟1条（每条300元）。香烟共计价值人民币9，118.28元，现金16，000元。对被告人曹开见、刘朋及其辩护人所提本案中被告人所盗香烟的数量与起诉指控的不符，应当按照有利于被告人原则依法予以认定的意见，予以采纳。 被告人曹开见因犯盗窃罪于2018年被江西省抚州市东乡区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘朋有犯罪前科，可酌情从重处罚。 被告人曹开见、刘朋一年内多次盗窃，且采用破坏性手段实施盗窃，故意毁坏财物，其主观恶性较大，社会危害性也较大，对其二人酌情从重处罚。 综上，为打击犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，根据被告人曹开见、刘朋犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人曹开见犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2025年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内计算。） 二、被告人刘朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2024年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内计算。） 三、责令被告人曹开见、刘朋退赔赃款人民币84，321.36元，发还被害被害人余某人民币19，238.98元、被害人任某人民币12，936.7元、被害人黄某人民币27，027.4元、被害人徐某人民币25，118.28元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王健运 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐国丽