wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15568号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘克红，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 广汽汇理汽车金融有限公司与刘克红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5880号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金50478.68元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为赣Ｍ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二日 书记员 李远威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异257号申请人（申请执行人）：牙候顺，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西东兰县。被申请人：郭朝飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：广州朋奇物流有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：郭朝飞。本院在执行牙候顺与广州朋奇物流有限公司（以下简称“朋奇公司”）劳务合同纠纷一案[（2019）粤0112执6381号]过程中，申请人牙候顺申请追加朋奇公司的股东郭朝飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人牙候顺的请求为：追加郭朝飞为（2019）粤0112执6381号案的被执行人，对朋奇公司的债务承担连带责任。事实和理由：申请人与朋奇公司劳动争议一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初3212号民事判决已经生效，申请人申请了强制执行，案号为（2019）粤0112执6381号。执行过程中，黄埔法院发现被执行人已经歇业并搬离营业场所，没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，一人有限公司股东财产与公司财产混同，应对公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，请求法院依法裁定支持申请人的请求。被申请人郭朝飞未提交答辩，也未提交证据。被执行人朋奇公司未提交答辩，也未提交证据。本院查明，牙候顺与朋奇公司的劳务合同纠纷案件，本院经审理后于2019年7月15日作出（2019）粤0112民初3212号民事判决书，判令朋奇公司于该判决生效之日起十天内向牙侯顺支付工资29470元。案件受理费300元，由朋奇公司负担276元并在该判决生效之日起七日内迳付给牙候顺。该判决书效后，因朋奇公司未主动履行判决确定的金钱给付义务，牙候顺申请强制执行，本院于2019年9月20日以（2019）粤0112执6381号立案执行。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人朋奇公司有财产可供执行。另查，朋奇公司成立于2018年1月16日，注册资本为50万元，郭朝飞是该公司的股东，持股比例100%。本院认为，朋奇公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人牙候顺请求追加其唯一股东郭朝飞作为被执行人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的郭朝飞应对其个人财产与朋奇公司的财产互相独立承担举证责任，否则应对朋奇公司的债务承担连带责任。郭朝飞并未提交证据证明其个人财产独立于朋奇公司的财产，应承担举证不能的后果。故牙候顺请求追加郭朝飞为被执行人，对朋奇公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加郭朝飞为（2019）粤0112执6381号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人郭朝飞对被执行人广州朋奇物流有限公司的债务向申请执行人牙候顺承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十二月二日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》(2013年修正)第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126财保20号之一 申请人：何凤兵，男，1982年6月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被申请人：张小风，1991年4月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人何凤兵与被申请人张小风申请诉前财产保全纠纷一案中，冻结了被申请人张小风价值320000元的财产及赣Ｅ×××××号小汽车。现双方已和解，且申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张小风价值320000元的财产及赣Ｅ×××××号小汽车查封/扣押/冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月三十日 书记员  叶姜琳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3995号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：李英，女，生于1989年3月21日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告李英金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督26号 申请人：刘礼淑，女，1974年8月23日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人刘礼淑于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人刘礼淑称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7877元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘礼淑劳动报酬7877元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执2848号  申请执行人: 温某某,女,汉族被执行人:白某某,男,汉族被执行人:李某某,女,汉族申请执行人温某某与被执行人白某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2497号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白某某、李某某偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费530元，但被执行人白某某、李某某拒不履行该义务。申请执行人温某某申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月21日向被执行人白某某、李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某、李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，有房产一处。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人白某某、李某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人温某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请查封二被执行人名下的房产，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十二日   书记员   苏怀喜 1
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执377号申请执行人：于继松,男,住辽宁省大石桥市。被执行人：姜宝宇,男,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人于继松与被执行人姜宝宇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月三十日书记员  胡 军
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1867号申请执行人：胡锦涛，男，1985年10月30日生。被执行人：杨秋玲，女，1968年8月1日生。被执行人：王辉，男，1994年4月18日生。本院在执行申请执行人胡锦涛与被执行人杨秋玲、王辉民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0225民初4028号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：一、被告杨秋玲所欠原告胡锦涛借款本金30000元及利息，原告自愿放弃全部借款利息，被告杨秋玲于2019年9月30日前偿还原告10000元，于2019年10月30日前偿还原告10000元，于2019年11月30日前偿还原告10000元；二、被告王辉对上述第一条约定的杨秋玲所承担的还款义务，负有共同还款责任。案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告杨秋玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓金
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7260号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司,住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人：吴爱峰，该公司总经理。被告：郭震，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告郭震物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3615号原告：张某，住互助县，粮农。被告：贾某，住互助县，粮农。本院在审理原告张某诉被告贾某装饰装修合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费124元,减半收取62元由原告张某负担。审判员 冉育林二〇一九年十二月二十六日书记员 向佳君
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1235号申请执行人：徐建平，男，1970年1月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐建平与李阳民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人徐建平与被执行人李阳于2019年12月11日达成执行和解协议，故申请执行人徐建平2019年12月11日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1235号的执行。申请执行人徐建平在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人李阳拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月十一日书记员 鄢慧涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1310号原告：郭金益，男，1962年8月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈昌芬，女，1975年10月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告郭金益诉被告陈昌芬同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告郭金益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐    玲二〇一九年十二月十日书记员 许钰平（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17700号原告：张明辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴曙光，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。原告张明辉与被告戴曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明辉、被告戴曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)45,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金45,000元为基数，自2019年6月1日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在神州租车欠了钱，通过中间人找原告借钱，2019年4月29日被告先写了125,000元的借条，之后原告陪同被告去神州租车，得知不需要125,000元，原告转账给被告12万元，借条写了借期一个月，后来被告还款75,000元，被告未归还剩余借款，故诉讼来院。被告认可原告陈述的借款和还款经过，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告出具借条一份，主要内容为：今被告通过银行转账方式借到原告人民币125,000元，本人将名下车辆暂时抵押给原告，现定于一个月至2019年5月28日归还所有款项，逾期将承担法律责任。被告在借款人处签名。同日，原告转账12万元给被告。2019年5月30日被告通过微信转账给原告25,000元，2019年6月1日被告通过微信转账给原告10,000元，2019年6月3日被告通过微信转账给原告10,000元，2019年6月7日被告通过微信转账给原告10,000元，2019年6月12日被告通过微信转账给原告10,000元。2019年6月15日被告通过支付宝转账给原告10,000元。上述还款共计75,000元。以上事实，有借条、浦发银行汇款回单、微信转账截屏及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款45,000元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，被告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴曙光于本判决生效之日起十日内归还原告张明辉借款人民币45,000元。二、被告戴曙光于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉借款逾期利息(以本金45,000元为基数，自2019年6月1日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币462元，由被告戴曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十二月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10999号原告：陈某某，女，1984年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：黄某1，男，1977年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，男，2002年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某3，男，1950年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告赵某某，女，1952年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某与被告黄某1、黄某2、黄某3、赵某某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以需要时间继续搜集证据为由，提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇一九年十二月十二日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4769号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市好时光智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区14栋三楼。法定代表人：付丽丹。被告：付丽丹，女，1983年10月13日出生，身份证住址江西省九江市德安县。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市好时光智能科技有限公司、付丽丹侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保122号 申请人：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷。 委托诉讼代理人：杨锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师（实习）。 被申请人：都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水社区十一组57号。 法定代表人：雷强。 被申请人：雷强，男，1975年4月3日出生，汉族，住都江堰市。 申请人四川予乐实业股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求在2550000元限额内冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司以下银行存款：1、在成都银行都江堰支行账户60×××16存款；2、在中国农业银行都江堰支行账户22×××84、22×××05存款；3、在兴业银行都江堰支行账户43×××37、43×××42存款；4、在中国工商银行都江堰支行账户31×××40存款。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为，申请人四川予乐实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在成都银行都江堰支行账户60×××16存款； 二、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行都江堰支行账户22×××84存款； 三、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行都江堰支行账户22×××05存款； 四、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在兴业银行都江堰支行账户43×××37存款； 五、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在兴业银行都江堰支行账户43×××42存款； 六、冻结被申请人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行都江堰支行账户31×××40存款。 上述六项保全金额共计2550000元。保全期限为一年。在保全期间，上述存款未经本院许可不得向任何人支付。 案件申请费5000元，申请人四川予乐实业股份有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月十日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保622号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：邹佳，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：李勇，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹佳、李勇的财产在价值200000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值200000元范围内，查封被申请人邹佳、李勇名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月五日 书记员  吴羽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初121号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2011号张祥林：王月霞：张祥林与王月霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11160.00元。经本院立案执行，被执行人主动交纳案件款4000元，执行费100元，剩余部分申请执行人同意放弃执行。本院已于2019年12月24日将该款转付给张祥林。至此，张祥林向本院申请执行的(2019)鲁0921执2011号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2326号 原告：李明远，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 被告：广西大唐世家投资有限公司，住所地南宁市邕宁区龙福路2号大唐世家8＃楼2层，统一社会信用代码91450100083640221A。 法定代表人：陈超，该公司总裁。 委托诉讼代理人：梁永军，系该公司职工，男，1984年12月20日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告李明远与被告广西大唐世家投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告李明远于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 案件受理费减半收取计4473元，由原告李明远负担。 本院认为，原告李明远以自行与被告广西大唐世家投资有限公司协商处理本案纠纷为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明远撤诉。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4429号原告：吉林省瀚海融科投资有限公司法定代表人：刘伟，系经理。委托代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。被告：白城市斯宝特商贸有限公司法定代表人：王淑英，系经理。被告：王淑英，女，1965年8月20日生，汉族。本院在审理原告吉林省瀚海融科投资有限公司诉被告白城市斯宝特商贸有限公司、王淑英追偿权纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告王淑英的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8,598.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十二月五日书记员  张 楠
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1259号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张远，男，2001年1月11日出生，汉族，高中文化，捕前无业，暂住苏州市，户籍地河南省郏县。因涉嫌强奸犯罪，于2019年5月21日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人黄旭东，河南文开律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检三部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张远犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年12月17日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉。被告人张远及其辩护人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月21日凌晨，被告人张远与被害人刘某(16周岁)、朋友张某甲在本市观前街UM酒吧玩后，共同入住观前街海友客栈2073房间。三人在房间内喝酒、打牌时，被告人张远强行掀开被害人刘某某的衣服，用手摸其胸部，并亲吻被害人刘某某，致其衣服被撕坏，后遭到被害人刘某某反抗及在场人员张某甲的阻止。 公诉机关认为，被告人张远以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人张远对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，提出被告人张远具有坦白、初犯、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚的情节，请求对被告人张远从轻处罚。 经审理查明，2019年5月21日凌晨，被告人张远与被害人刘某某(16周岁)、朋友张某甲在苏州市观前街UM酒吧玩后，共同入住观前街海友客栈2073房间。三人在房间内喝酒、打牌时，被告人张远强行掀开被害人刘某某的衣服，用手摸其胸部，并亲吻被害人刘某某，致其衣服被撕坏，后遭到被害人刘某某反抗及在场人员张某甲的阻止。 后被害人在酒店工作人员的协助下报警，公安机关接报警后赶至现场，将被告人张远带回审查，其对强制猥亵的事实未予供述，后逐步供述了上述犯罪事实。 被告人张远签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人张远当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人张远在公安机关的供述及辨认笔录、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、陆某、蒋某、邱某的证言、调取证据清单、接受证据清单、微信聊天截图、话单记录、酒店入住信息、现场勘验检查笔录、被害人所穿T恤(照片)、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、公安机关调取的监控录像、被害人报警录音、案发经过、案发报告等证据予以佐证。人口基本信息证实被告人张远的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张远及其辩护人对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张远以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，当处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张远强制猥亵未成年人，酌情从重处罚。被告人张远在归案之初并未如实供述自己的罪行，不符合坦白的构成要件，但其当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张远犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，刑期即自2019年5月21日起至2020年1月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 芳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10953号原告：宋亚英，女，1947年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。被告：赵菊芳，女，1963年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：石若峰。原告宋亚英与被告赵菊芳、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)10515元，由被告太平财险上海公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告赵菊芳赔偿。本案于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告宋亚英的委托诉讼代理人王汉昌到庭参加诉讼。被告赵菊芳、太平财险上海公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月7日13时40分许，被告赵菊芳驾驶牌号为沪C6XXXX小型轿车在上海市崇明区港沿镇建马公路、牧场路十字路口处与案外人黄云发骑驶的电动自行车(原告系乘坐人)发生碰撞，造成车损、原告及案外人黄云发受伤的交通事故。崇明区公安局交警大队认定被告赵菊芳负事故全部责任，原告及案外人黄云发不负事故责任。后原告入院治疗。2018年10月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，意见为：被鉴定人宋亚英之右胫腓骨中下段粉碎性骨折(骨折断端错位明显)，经手术治疗后，遗留右踝关节功能丧失70%，构成XXX伤残；伤后可酌情予以营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予以营养期30天、护理期30天。事发时，牌号为沪C6XXXX小型轿车在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险(保额XXXXXXX元，含不计免赔)。另查明，原告的一期费用及二期的三期费用已处理完毕。被告太平财险上海公司交强险已赔付完毕。原告于2019年10月17日入院行内固定取出术。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定医疗费为8832.43元；2、住院伙食补助费70元，符合有关法律规定，应予确认；3、交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元；4、代理费，本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿，为了平衡双方当事人利益，结合本案实际，对原告主张的代理费酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告宋亚英医疗费8832.43元、住院伙食补助费70元、交通费500元，合计人民币9402.43元；二、被告赵菊芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亚英代理费人民币800元；三、原告宋亚英的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告赵菊芳负担。本判决为终审判决。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖539号原告：贵州中森投资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关街上。法定代表人：黄泽森。委托代理人向小军，贵州千载律师事务所律师。被告：刘薇，女，汉族，1971年10月19日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：何光培，男，1954年1月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：重庆海庭汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开园金渝大道99号汽配二期宿舍5064。法定代表人：李育才。委托代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼3号。法定代表人：樊永毅。委托代理人：郭建川，男，公司员工。第三人：黄泽森，男，汉族，1962年5月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人：吴小勇，男，汉族，1972年12月16日生，住所地重庆市渝北区。诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人：候中印，男，汉族，1963年8月15日生，住所地重庆市沙坪坝区。原告贵州中森投资有限公司与被告贵州中森贸易有限公司、重庆海庭汽车销售有限公司、重庆上汽汽车销售有限公司、第三人黄泽森、吴小勇、候中印一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2019年1月25日立案受理，并于2019年6月3日裁定将该案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。贵州中森投资有限公司诉称，被告是原告贵州中森投资有限公司的原有股东。由于公司流动资金欠缺，股东不同程度借款项给原告。经原告初步估算，黄泽森代表中森贸易公司借给原告约370万元；吴小勇代表海庭公司借给原告约200万元；候中印代表上汽公司借给原告约219.2万元。但以上债务需要被告及第三人出具借条、银行流水，共同核对确认。现原告想积极履行自身义务，但三被告不配合核对确认，导致原告不能及时履行还款义务，增加资本成本。因原告多次催促至今未果，为了早日确认债权债务，便于原告积极履行，特向贵院提起诉讼，故诉请：1、请求法院依法确认贵州中森贸易有限公司出借给原告的借款为370万元、重庆海庭汽车销售有限公司出借给原告的借款为200万元、重庆上汽汽车销售有限公司出借给原告的借款为219.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更起诉被告主体，称贵州中森贸易有限公司已经注销，故将起诉的被告贵州中森贸易有限公司变更为刘薇、何光培，同时申请将本案裁定移送原贵州中森贸易有限公司法定代表人（主要股东）刘薇的户籍所在地南明区法院管辖。贵阳市观山湖区人民法院认为，原告变更起诉的被告后，本案中双方当事人住所地均不属于贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2019年6月3日裁定：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。贵阳市南明区人民法院认为，经调查核实本案被告刘薇住所地：贵阳市南明雪涯路62号4栋3单元附6号房屋在2018年初因修建人民大道已被拆除，并无法调查刘薇现在的具体居住地。现无法确定刘薇的住所地在南明范围内，该案其余被告住所地也均不在××区范围内，观山湖区人民法院将该案移送至南明区人民法院审理没有法律依据，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及现有的证据材料显示，本案系确认合同效力纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，贵州中森投资有限公司是基于要求确认与被告之间的借款合同关系而提起的确认之诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的相关规定，贵州中森投资有限公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。故对本案依法具有管辖权的法院为原告住所地法院及被告住所地法院。在本院审查过程中，被告刘薇向本院出具《商品房买卖合同》及《不动产权证书》，证明其经常居住地为贵阳市花溪区甲秀南路886号思源.溪谷4幢1层32号，属于贵阳市花溪区人民法院的辖区，故贵阳市南明区人民法院对本案依法不具有管辖权，贵阳市花溪区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6470号原告：马某，男，1954年10月9日出生，身份号码×××。被告：高某，男，39岁。原告马某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告马某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由马某负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十二月十三日书记员 郑美玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11933号 原告：金华圣普光能科技有限公司，住所地：金华市婺城区婺州街1667号桂花城B2-03室，统一社会信用代码:91330703MA28D36K9K。 法定代表人：潘俏飞，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文婷，浙江玄畅律师事务所实习律师。 被告:方土权，男，1969年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王慧萍，女，1976年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华圣普光能科技有限公司（以下简称圣普公司）与被告方土权、王慧萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告圣普公司的委托诉讼代理人蔡瑛、被告方土权到庭参加诉讼，被告王慧萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告圣普公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款本金人民币34373.36元，并赔偿逾期付款利息损失653.09元（逾期付款利息损失以人民币34373.36元为基数，按年利率6%暂计算至2019年10月23日，之后利息仍按此利率计算至判决确定的履行之日止）；2.判令二被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失2800元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告方土权因光伏发电需要，与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行签订《个人消费信用借款合同》，贷款人民币49000元整，其配偶王慧萍作为共同还款人、并约定，如被告逾期还款，将承担违约责任及实现债权费用。同日，原告出具《承诺函》一份，自愿为二被告借款承担连带保证责任，并提供了保证金。后被告逾期还款。2019年6月29日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行从原告保证金账户上扣划被告应归还的贷款本金及利息共计34373.36元。现原告已履行完毕保证责任，但二被告拒不归还代偿款，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告方土权辩称:二被告系夫妻关系。光伏发电设备确实安装在二被告家中，但不是被告主动要求安装的。原告至今未与被告签订任何书面合同，致使被告不能享受光伏发电补贴收益。银行贷款被告本人归还了一部分，剩余的贷款本息34373.36元由原告代偿的情况属实。原告没有找被告协商就起诉了，原告主张的律师费损失，被告不予认可。 被告王慧萍未应诉答辩。 被告方土权、王慧萍未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。上述事实，有原告提交的《个人消费信用借款合同》《承诺函》《收贷收息凭证》《委托代理合同》及律师费发票等在卷佐证 本院认为，原告圣普公司为被告方土权办理光伏发电信用贷款业务提供担保并代偿欠款事实清楚，被告方土权应当归还原告支出的代偿款。案涉光伏发电设备安装在二被告家中，系用于二被告家庭日常生活，且被告王慧萍作为共同还款义务人在《个人消费信用借款合同》上签名，故本案债务应属两被告的夫妻共同债务。原告主张的逾期付款利息损失及为实现债权支出的律师费损失，均属于因被告违约造成的损失，被告应承担相应的损失赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告王慧萍拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方土权、王慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告金华圣普光能科技有限公司代偿款34373.36元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以未归还代偿款为基数，按年利率6%，自2019年6月29日起计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告方土权、王慧萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告金华圣普光能科技有限公司为实现债权支出的律师费损失2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，减半收取计373元，由被告方土权、王慧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月十日 书记员 冀留航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17701号 原告：陈子涵，女，1972年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢志敏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：尹言滨，男，1967年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 原告陈子涵与被告尹言滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子涵及其委托诉讼代理人卢志敏、被告尹言滨的委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子涵向本院提出诉讼请求：1.判令尹言滨返还借款50000元并支付逾期利息（自借条载明还款日期次日起计算）；2.判令尹言滨负担本案诉讼费。事实和理由：尹言滨于2008年向陈子涵借款50000元，现陈子涵急需用款，经陈子涵多次催要，尹言滨拒不还款。 尹言滨辩称，陈子涵诉讼主体不适格，20000元系向崔志军借款，30000元系向陈玉梅借款，已经超过还款的诉讼时效，借款已经返还。 本院经审理认定事实如下：2008年，尹言滨向陈玉梅借款30000元，尹言滨出具借条，承诺于2008年10月9日前还清；2008年，尹言滨向案外人崔志军借款20000元，尹言滨出具借条，承诺于2008年9月22日前还清。后，崔志军出具债权转让书，将其涉案债权转让给陈子涵，并以快递形式向尹言滨邮寄债权转让通知书，尹言滨未收取。2019年9月9日，陈子涵委托案外人李勇、杨凯、刘宝向尹言滨催要借款，尹言滨认可欠陈子涵借款50000元，并承诺于2019年9月10日返还10000元，余款40000元于2019年9月18前付清。后，尹言滨未按承诺向陈子涵返还借款。 另查明，陈子涵曾用名陈玉梅，其与崔志军原为夫妻关系，现与李勇系夫妻关系。陈子涵、崔志军与尹言滨除涉案借款之外，无其他债权债务纠纷。 庭审中，尹言滨称借款已经返还，其于2019年9月9日认可借款并承诺还款系受语言胁迫及诱导而为，尹言滨对其上述主张未提交证据证实。 本院认为，陈子涵曾用名为陈玉梅，其作为本案原告主体适格。陈子涵未提交证据证实本案存在诉讼时效中止或中断情形，本案诉讼时效期间届满，但尹言滨在2019年9月9日承诺履行义务，其不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。崔志军已将其涉案债权转让给陈子涵，根据尹言滨认可欠陈子涵借款50000元的事实，可以认定涉案债权转让已经通知了尹言滨。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款合同并未约定利息，且本案诉讼时效期间届满，但尹言滨于2019年9月9日承诺履行义务，其应自承诺的还款日期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，此前逾期利息陈子涵无权主张。尹言滨未能提交证据证明借款已经返还及其认可借款系因受胁迫、诱导，其应承担举证不能的不利后果。 综上所述，对陈子涵请求判令尹言滨返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对陈子涵请求判令尹言滨支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即尹言滨应自2019年9月11日起以本金10000元，自2019年9月19日起以本金40000元，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、尹言滨于本判决生效之日起十日内向陈子涵返还借款50000元并支付逾期利息（本金10000元，自2019年9月11日起，本金40000元，自2019年9月19日起，至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息）； 二、驳回陈子涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由尹言滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 健
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2090号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇王关社区，统一社会信用代码91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，总经理。 委托诉讼代理人：杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201710459570，一般授权。 委托诉讼代理人：段鹏程（系龙里碧桂园置业有限公司法务部职员），男，1989年7月29日生，汉族，陕西省安康市人，本科文化，特别授权。 被告：赵文停，男，1987年7月13日生，汉族，贵州省人，商贸公司经理，初中文化，住贵阳市云岩区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告赵文停商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月16日，原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10610元，由贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十二月十六日  法官助理邓友春  书记员 周贤权
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执926-1号 申请执行人：江东华，女，生于1986年9月7日，汉族，住岳池县。 被执行人：唐余亮，男，生于1981年6月10日，汉族，住岳池县。 江东华与唐余亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月23日作出的（2018）川1621民再4号民事调解已经发生法律效力。因被执行人唐余亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人江东华向本院申请强制执行，要求被执行人唐余亮偿还借款人民币30000元。本院于2019年7月11日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人唐余亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐余亮的财产。未查询到被执行人有存款、车辆及其他财产。 三、通过传统查控，查询到被执行人唐余亮与他人（黄卉）共有一处房产，已进行轮候查封。 四、已向被执行人唐余亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年12月20日通知申请执行人江东华到庭约谈，准备向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但江东华接到通知后未到庭。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐余亮目前有可供执行的财产。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执926号案件的本次执行程序。 被执行人唐余亮负有继续向申请执行人江东华履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人江东华发现被执行人唐余亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十一日 书记员  文梦凡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1160号申请人:张秀云，女，1960年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，女，系河南开通律师事务所律师。申请人:赵东炜，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：马晓玉，女，系河南开通律师事务所律师。被申请人：王国良，男，1975年7月6日出生，汉族,住河南省新密市。被申请人：郑州市德瑞汽车运输有限公司，住所地：新密市新华路办事处南环路五里店村8组。申请人张秀云、赵东炜于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国良驾驶登记在郑州市德瑞汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号、豫A322Q挂号重型半挂牵引车予以查封、扣押。并以长安责任保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：615712019410008000010）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郑州市德瑞汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号、豫A322Q挂号重型半挂牵引车(属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人张秀云、赵东炜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月九日书记员  周垚垚
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2729号原告：桦南县向阳山灌区管理站。统一社会信用代码：12230822414304514E。地址：桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告：曲波，男，1970年5月6日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告曲波供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托诉讼代理人李顺华到庭参加了诉讼，被告曲波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费1341.6元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田31.2亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府文件，桦政发（2011）30号，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告以其承包耕种他人的土地，在承包时双方约定由发包方交纳，应当找发包方索要为由拒付，原告诉讼至法院。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区管理站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，梨树乡梨树村村民委员会证明一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年承包耕种该村郑志伟的土地水田9亩，曲涛的土地水田22.2亩一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告以其承包二人的水田时，约定由郑志伟和曲涛交纳，应当找其二人索要为由拒付，原告诉讼至法院，要求被告给付水费。本院认为，水是人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告与发包人约定水费由发包人承担的条款不违反法律规定，但其条款不能对抗原告实际给被告供水的事实。被告在给付原告水费后，可以向发包人进行追偿。被告未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告曲波于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区管理站支付2018年的水费人民币1341.6元（31.2亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告曲波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十二月四日书记员  夏 丽
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初430号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人郭某某，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯寻衅滋事罪于2013年2月4日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯非法侵入住宅罪于2019年9月24日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。辩护人王耀光，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人郭某某犯非法侵入住宅罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员张向歌出庭支持公诉,被害人闫某2的委托代理人高晓焕，被告人郭某某及其辩护人王耀光均到庭参加诉讼。后高晓焕以双方达成民事赔偿为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日16时许，被告人郭某某酒后与闫某2因琐事在微信上互相辱骂。当日17时许，郭某某到闫某2家理论，因闫某2不在家，郭某某被闫某2父母赶至门外。后郭某某将闫某2家大门跺开后再次进入，用木棍将闫某2家院内拴着的一条狗打死。经宝丰县价格认证中心认定，该狗价值人民币2000元。另查明，被告人郭某某在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闫某2的陈述，证人刘桃、闫某1、马某、裴某等人的证言，价格认证中心价格认定结论书及告知笔录，户籍证明、前科证明、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效,内容客观真实,并形成完整的证据体系,足以认定本案指控的犯罪事实。庭审后，被告人郭某某家属赔偿被害人闫某2经济损失1万元取得谅解。本院认为,被告人郭某某非法强行侵入他人住宅,其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚,罪名成立。被告人郭某某有前科；公安机关电话通知郭某某后，郭某某即主动到案，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解。量刑时对以上情节予以综合考虑。关于辩护人提出“本案被害人存在过错”的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出“被告人郭某某是自首，自愿认罪认罚，愿意主动赔偿被害人经济损失，建议从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上,根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人郭某某犯非法侵入住宅罪,判处拘役四个月。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨晓娜审 判 员  康书宾人民陪审员  畅鹏飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何婉冰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)潘俊秀，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人潘俊秀不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终319号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘俊秀申请再审称，原审裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，潘俊秀原审起诉称，其与案外人吴某某系夫妻关系。吴某某在未告知、未经其同意转业到上海以及拟落户到其处的情况下，自行向原就职单位解放军第455医院提交了有关的转业申请。该医院在没有履行核验其身份及签字的情况下,将吴某某提交的伪造其签字的证明材料予以审核通过,并上报至其上级单位及相关部门,导致上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)为吴某某出具了2017年度编号为XXXXXXX的《迁沪落户确认单》、(2017)沪人军证字XXXXXXX《申报户口证明信》。潘俊秀认为上述行为侵犯了其对吴某某转业以及落户上海的知情权、同意权，故诉至原审法院，请求判令撤销市人保局为吴某某出具的《迁沪落户确认单》、《申报户口证明信》；撤销准予吴某某落户的行政行为；判令解放军第455医院撤回错误核验移交的吴某某伪造的关于申请人同意其落户的证明材料。本案中，市人保局出具《迁沪落户确认单》、《申报户口证明信》，系因吴某某转业从部队迁入本市落户。因潘俊秀要求解放军第455医院撤回错误核验移交的吴某某伪造的关于其同意其落户的证明材料等诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定对潘俊秀的起诉不予立案与法不悖。潘俊秀向本院提交的材料，不符合法律规定的新证据要求，亦不足以推翻原审裁定。潘俊秀也无证据证明审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，潘俊秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回潘俊秀的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5776号之一申请执行人：张家港和邦机电有限公司，住所地：张家港市金港镇黄泗浦西路163号。法定代表人：王和平，该公司经理。被执行人：张家港市云龙制线有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。法定代表人：肖云南。张家港和邦机电有限公司与张家港市云龙制线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0582民初2609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市云龙制线有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港和邦机电有限公司支付货款30026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元减半收取276元，由张家港市云龙制线有限公司负担，于本判决生效之日起10日内缴纳至本院，并告知本院。因张家港市云龙制线有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港和邦机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，立案标的为30302元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人张家港市云龙制线有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对张家港市云龙制线有限公司法定代表人肖云南罚款2000元。2、2019年9月5日、2019年10月28日、2019年11月14日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市云龙制线有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人张家港市云龙制线有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院已予以轮候查封（轮候查封期限自2019年9月17日起至2021年9月16日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、2019年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港市云龙制线有限公司名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月3日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张家港市云龙制线有限公司现已歇业，另经关联案件系统查询，被执行人张家港市云龙制线有限公司在本院尚有多起案件未有效执结。5、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的30302元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7128号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地郑州市管城回族区商城东路143号克拉城1号楼附6号。负责人：郭俊卫，行长。委托代理人：高翔宇、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：任莉萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：丁凯威，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：任凤华，男，1982年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司东明路支行与任莉萍、任凤华、丁凯威借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月29日做出的（2019）豫0104民初7259号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人任莉萍应支付郑州银行股份有限公司东明路支行罚息、复利373426.74元，丁凯威、任凤华对任莉萍的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费3453元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月29日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的373426元，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月13日向郑州银行股份有限公司东明路支行告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取郑州银行股份有限公司东明路支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产373426元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十三日书记员 李勇杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1595号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人：骆轶，该局工作人员。被执行人：上海越势实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号8幢1065车间。法定代表人：王量。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海越势实业有限公司(劳动和社会保障)行政处罚一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十一月一日作出的(2019)沪01行审34号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人上海越势实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政罚款人民币17,656.41元，被执行人还应承担执行费人民币164.85元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年11月28日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得悉，被执行人法定代表人王量查无下落，该公司已不经营，执行通知及相关事项经网络以执行公告方式送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。穷尽了调查措施本院再次发起网络财产查控措施，也未能执行到被执行人的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、执行公告、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月十六日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民再3号 监督机关:阳泉市城区人民检察院。 再审申请人（原审被告）董彦文，男，1962年3月16日出生，汉族，现住山西省太原市。 被申请人（原审原告）赵仲琴，女，1977年7月12日出生，汉族，现住本市。 被申请人（原审原告）房玉民，男，1946年11月15日出生，汉族，现住本市。 被申请人（原审原告）郝淑琴，女，1948年12月29日出生，汉族，现住本市。 被申请人（原审原告）房健，男，1975年9月28日出生，汉族，现住本市。 原审被告阳泉市盈达商贸有限公司。 法定代表人董彦文，执行董事。 再审申请人董彦文与被申请人赵仲琴、房玉民、郝淑琴、房健、原审被告阳泉市盈达商贸有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）晋0302民初1168号民事调解书，再审申请人董彦文于2019年3月14日向本院申请再审。本院于2019年7月10日作出（2019）晋0302民申3号民事裁定书，再审本案。被申请人赵仲琴、房玉民、郝淑琴、房健对该裁定不服，向阳泉市城区人民检察院申请监督。阳泉市城区人民检察院以阳城检民（行）违监【2019】140XXXXXXXX号检察建议书向本院提出检察建议。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院认为，本院受理再审申请人董彦文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条、第三百九十五之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董彦文的再审申请。 审判长 邓 捷 审判员 荆海红 审判员 张 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 辛 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13734号 原告：周海林，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周亚光，系原告之父。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾志东（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 原告周海林诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告未经许可中途退庭，未参与庭审程序。 本院认为，原告未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费194.00元（已减半收取），由原告周海林承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月三日 书记员  申开旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破40号 申请人：浙江浩丰施特肥业有限公司，住所地兰溪市诸葛镇周村。 法定代表人：贺荣华，执行董事。 2019年12月20日，浙江浩丰施特肥业有限公司以不能按时清偿到期债务、且资不抵债为由向本院申请重整。 本院查明：浙江浩丰施特肥业有限公司成立于1995年6月6日成立，注册资本1000万元，统一社会信用代码：913307811473961692，主要经营生产销售高浓度、中浓度、低浓度复混肥料、有机-无机复混肥料（I型）、钙镁磷肥，土壤调理剂、氯化钾、磷酸一铵、氯化铵销售；货物及技术进出口业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。现公司已经不能按时清偿到期债务，且明显丧失了清偿的可能性。 本院认为，浙江浩丰施特肥业有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，符合破产重整条件，其破产重整的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条、第七十一条的规定，裁定如下： 受理浙江浩丰施特肥业有限公司的重整申请。 指定金华安泰会计师事务所有限责任公司为浙江浩丰施特肥业有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方颖之
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1751号之一申请执行人：谈首昀，女，1972年2月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张延文，男，1979年10月8日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民，现住址不祥。申请执行人谈首昀与被执行人张延文借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）甘0423民初1393号民事调解书已发生法律效力。被执行人张延文未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元。本院在执行中，依法向被执行人张延文公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人名下的车辆予以查封（未实际控制），再未查出其它可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款20000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人谈首昀，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵继祥
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执35号之三   被执行人：李强，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省马边县。 本院执行李强罚金刑一案，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）川1529刑初5号刑事判决书，于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李强的银行存款2925.31元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 雳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6600号原告：杨军，男，1994年1月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告杨军与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资8755元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月27日入职被告，任餐饮厨长一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资8755元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨军出具欠2018年7月份工资8755元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨军支付工资款8755元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金秀，女，生于1965年2月13日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常成兵，男，生于1965年6月17日，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：乔鸿飞，男，生于1995年10月2日，汉族，住甘肃省玉门市。再审申请人张金秀、常成兵因与被申请人乔鸿飞侵权责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2019)甘09民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金秀、常成兵申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人从2017年10月开始就不断向被申请人索要行驶证，并在被申请人起诉申请人支付车辆维修费时要求被申请人返还行驶证，未被支持。被申请人扣留申请人行驶证的行为已构成侵权行为，应承担申请人停运期间的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成侵权行为需同时具备加害行为、损害事实、因果关系和主观过错四个构成要件。申请人于2017年10月12日驾驶水泥罐车在玉门市与被申请人驾驶的车辆相撞，双方在玉门市道路交通事故快速处理中心达成自愿赔偿协议，由申请人承担事故的全部责任，并赔偿被申请人车辆的全部维修费用。协议签订后，申请人未履行赔偿协议约定的赔付义务，在无车辆行驶证的情况下驾驶车辆返回嘉峪关。至2018年4月申请人起诉被申请人支付车辆维修费用的案件二审生效，申请人仍未向被申请人赔偿其允诺的赔偿款。由此可见，被申请人车辆因申请人受损，申请人虽承诺愿负全部责任，但并未及时履行赔付义务。加之二人互不相识，为防止申请人人去楼空，确保自己的损失得到补偿，事发后被申请人留置申请人行驶证的行为符合常理，未超过必要限度。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”若申请人能积极履行赔付义务，自然相安无事，申请人亦能正常运营。所以，申请人主张的110天的营运损失，归根结底始于申请人未能履行赔偿协议，对于其放任损失扩大的行为应由申请人自行承担责任。综上所述，申请人未能证明其主张的损失系被申请人的侵权行为造成，故申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金秀、常成兵的再审申请。审判长 张      岩审判员 周叶梅审判员王静 二〇一九年十二月六日书记员 苏   春   毓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保32号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人韩某，男，1975年11月24日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款5,204.00元予以保全。保全标的额为人民币5,204.00元请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人韩某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款5,204.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初191号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人罗志伟，男，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，务农，住泰和县。2019年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审，同年11月22日被继续取保候审,同年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]197号起诉书指控被告人罗志伟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人罗志伟及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2019年9月29日22时许，被告人罗志伟酒后驾驶临时19H20号二轮燃油助力车沿泰和县城工农兵大道由西往东行驶，途经交警大队门口路段时，与前方同向由白某驾驶的赣Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成罗志伟受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人罗志伟自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。交警部门认定，被告人罗志伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人罗志伟的血液中酒精含量为223.98mg／100ml。 上述事实，被告人罗志伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗志伟的供述笔录，证人白某、汤某、张某的证言，受案登记表，血样提取登记表，视频资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及照片，泰和县公安局交通警察大第360826120190000174号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2019]毒鉴字第0790号《司法鉴定意见书》，泰和县交警大队出具的被告人罗志伟的归案说明及现实表现证明，认罪认罚具结书，被告人罗志伟的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗志伟所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人罗志伟在案发时血液中酒精含量达到223.98毫克／100毫升，应从重处罚。鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、第二项之规定，判决如下： 被告人罗志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳四千元)；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一、第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1024号之一申请执行人：刘元，男，1958年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：黄玉山，男，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院受理的申请执行人刘元与被执行人黄玉山劳务合同纠纷一案。执行标的13,357元，执行费100元。在执行过程中，2019年10月10日向申请执行人刘元送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月10日向被执行人黄玉山送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月10日对被执行人黄玉山采取限制高消费等措施。2019年12月21日，双方达成和解协议：本案案款13,357元，由被执行人黄玉山于2020年6月30日前全部支付完毕。本案执行费100元，由被执行人黄玉山承担。被执行人与申请执行人达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1763号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   全审判员 张传强审判员 王德云二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 二 日书记员   胡文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17849号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码:91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，原告公司员工，住。 被告:王振鸿,男,1996年8月30日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:徐得有,男,1973年1月18日生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告王振鸿、被告徐得有追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂高盛汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  王姿涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更495号罪犯杨某，捕前住宁夏灵武市上元名城小区29号楼1单元810室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年06月19日作出(2017)宁0181刑初71号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年。2017年08月02日经宁夏银川市中级人民法院以(2017)宁01刑终286号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年01月02日起至2020年01月01日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年12月至2019年6月累计获得3个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑二个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月至2019年6月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑十一天。刑期自2017年01月02日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11146号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人：陈周微,江西瀛洪仁律师事务所实习律师,实习证号：36011903210022。委托诉讼代理人：余想英,江西瀛洪仁律师事务所律师,执业证号:13601201811040640。被告：李龙，男，1988年6月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、被告李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金21006.79元、利息7902.85元、滞纳金963.32元（暂计至2019年8月25日，自2019年8月26日的利息、滞纳金等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计29872.96元；2、案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告辩称，依照谁主张、谁举证的原则，请求原告提供利息、滞纳金、手续费的试算过程和依据；按规定已经取消信用卡滞纳金，原告未与被告达成协议，滞纳金不应收取；请求分期偿还，并确认还款顺序；请求法院判令在24%以内的利息予以支持，超过部分不予支持。经审理查明:发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。持卡人：李龙。申领情况:2013年2月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，2016年3月16日被告申请换卡，卡号为：62×××12。欠款情况:截至2019年8月25日，被告欠原告信用卡本金21006.79元、利息7902.85元、滞纳金963.32元，合计29872.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金21006.79元并支付利息7902.85元（利息暂计至2019年8月25日，自2019年8月26日起至本金清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按领用合约的约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 熊靖明二〇一九年十二月二日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12261号原告：刘可，男，1997年6月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：程丹丹，女，1989年1月7日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告刘可与被告程丹丹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘可，被告委托诉讼代理人刘现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款7万元及利息（自2019年11月11日起按日万分之四计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在荣银田诉被告程丹丹、原告刘可房屋买卖合同纠纷一案中，判决原告刘可对返还房款及定金与被告程丹丹负连带清偿责任。在执行过程中，原告刘可代被告程丹丹偿还7万元，被告程丹丹为原告刘可又出具欠条，证明代其还7万元并承诺向原告刘可偿还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告程丹丹辩称，原告代被告偿还7万元属实，但是执行案件并未执行终结，原告行使追偿权条件不成就，应驳回原告诉讼请求。原告主张利息不符合法律规定。经审理查明，王保发代表出售人程丹丹（甲方）与购买人荣银田（乙方）签订买卖定金协议书一份，约定：甲方将位于濮阳市辖区中原路北建业壹号城邦的房产转让给乙方，乙方向甲方交付定金1万元。荣银田向原告刘可交付定金1万元，李修强向荣银田出具收据一份。后荣银田向王保发转款29万元，王保发、刘可、李修强为荣银田出具收据一份，载明收到荣银田购房款29万元，两个月内完成过户手续，过户当天补齐尾款。收据落款处显示，担保人为王保发、刘可、李修强。因王保发、刘可、李修强怠于履行协助办理房屋过户义务，荣银田将程丹丹及王保发、刘可、李修强诉至法院。2019年4月25日本院作出（2019）豫0902民初3588号民事判决书，判决解除荣银田与程丹丹签订的房屋转让协议，程丹丹向荣银田退还房款29万元、双倍返还定金2万元，共计31万元，王保发、刘可、李修强对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费3005元、保全费2070元，共计5075元，由程丹丹、王保发、刘可、李修强共同负担。判决生效后，被告程丹丹未能按判决履行，荣银田申请强制执行。在执行过程中，原告刘可分别于2019年9月6日、11月8日代程丹丹偿还荣银田2万元和6万元。被告程丹丹同时为原告刘可出具欠条一份，内容：今欠到刘可（身份证号）现金80000元（大写捌万元整），立此为据。欠款原因：在（2019）豫0902执2461号荣银田申请执行程丹丹、王保发、刘可、李修强房屋买卖合同纠纷一案中，刘可作为保证人向荣银田偿还80000元，程丹丹作为该案主债务人，保证向刘可偿还该80000元。后原告刘可向被告程丹丹催款未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院（2019）豫0902民初3588号民事判决书判决原告刘可对被告程丹丹负有的返还房款及定金义务承担连带清偿责任，执行过程中原告刘可已代被告程丹丹偿还7万元，现依法向被告程丹丹行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告程丹丹为原告出具的欠条中没有约定利息，视为不支付利息，所以，对原告主张的利息损失不予支持。被告程丹丹辩称原告行使追偿权的条件不成就理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告程丹丹于本判决生效后10日内偿还原告刘可代偿款7万元。二、驳回原告刘可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告程丹丹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月十三日书记员 管先士
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1493号申请人：白清海，男，1972年4月9日生，汉族，住葫芦岛市。身份证号：2107191972××××××××。被执行人：王俊山，男，1959年6月4日生，汉族，群众，住兴城。身份证号：2107221959××××××××。白清海申请执行王俊山民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽1481民初2863号民事调解书已经发生法律效力。申请人白清海于2019年10月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人王俊山对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初2863号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜明月二〇一九年十二月十三日书记员  周爽祎