wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1076号 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人张强，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初750号民事调解书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张强追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人张强房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人张强的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 莎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6045号原告：浙江中瑞汽车零部件有限公司。住所地：嘉兴南湖区大桥镇亚澳公路东侧。法定代表人：林键。委托代理人：张忠，男，1968年5月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系浙江中瑞汽车零部件有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳千年丰农业机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东。法定代表人：潘秀峰。原告浙江中瑞汽车零部件有限公司与被告洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告浙江中瑞汽车零部件有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江中瑞汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 珂
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初264号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：北京尚美乐艺文化发展有限公司。住所地北京 市东城区直门南大街14号970。 法定代表人：王一。 原告胡澍与被告北京尚美乐艺文化发展有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十九日 书记员 凡 萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保659号申请人：李模健，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园19号34号平房1-E，统一社会信用代码91110105553128207E。法定代表人：郭宁，职务不详。被申请人：姜川，男，1978年11月20日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。申请人李模健为与被申请人北京中辰泰禾照明电器有限公司、姜川借款合同纠纷，于2019年12月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人北京中辰泰禾照明电器有限公司、姜川的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司自愿为李模健申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人北京中辰泰禾照明电器有限公司、姜川价值15000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执826号申请执行人：湘潭电化科技股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇。法定代表人：谭新乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠律师事务所律师。被执行人：上海力派电池有限公司，住所地上海市宝山区罗店镇集贤路38号。法定代表人：王承荫，该公司董事长。被执行人：王承荫，男，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人湘潭电化科技股份有限公司与被执行人上海力派电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）湘0302民初501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海力派电池有限公司、王承荫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案申请执行标的为583607元，执行费8240元。2019年6月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2019年6月19日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无住房公积金。2019年12月30日，本院致电申请执行人湘潭电化科技股份有限公司委托诉讼代理人王帆律师（特别授权）进行谈话，要求其提供新的财产线索；此外，在谈话中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为591847元（含执行款583607元、执行费8240元）利息另计，未执行标的为591847元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初305号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人万世鹏，诨名“癫子”，男，1973年2月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯赌博罪，2016年10月26日被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月17日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留，同年8月12日经桃源县人民检察院批准由常德市公安局桃花源分局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]299号起诉书指控被告人万世鹏犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人万世鹏及其辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月2日晚19时许，莫某邀集朋友郭某、李某、“华哥”、谢某和杨某在其家中“推牌九”赌博，莫某负责抽“水钱”。被告人万世鹏受杨某邀集后租赵某的车与黄某也赶到莫某家参与赌博。赌博一个多小时后，万世鹏输了现金1万元左右后离开了莫某家。在回家的路上，万世鹏怀疑当晚“推牌九”输钱有问题，于是与赵某、黄某返回，在路上又碰到赵杰和金江。万世鹏带四人来到莫某家后，要黄某将“推牌九”的色子砸开，黄某砸开色子后告诉万世鹏色子是空的，万世鹏就认为色子有问题，威逼莫某赔偿自己所谓的损失3万元。莫某被逼从谢某处借了38700元现金，并将其中3万元交给万世鹏。 被告人万世鹏到案后如实供述了上述案件事实，与被害人达成刑事和解协议，退赃，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人万世鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人莫某陈述，证人郭某、杨某、谢某等人证言，辨认笔录，通话详单，刑事和解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，本院（2016）湘0725刑初206号刑事判决书，本案线索来源与到案材料，以及被告人万世鹏的供述与辩解等。 本院认为，被告人万世鹏因打牌输钱而心有不甘，以非法占有为目的，虚构事实，强行索要他人财物，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人万世鹏到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；退赃并取得谅解，与其达成刑事和解协议，酌情从轻处罚，但有前科，酌情从重处罚。对被告人万世鹏的辩护人提出的万世鹏具有坦白、退赃并取得谅解、自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关以万世鹏具有坦白、退赃并取得谅解和前科等情节，判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人万世鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1585号原告：罗家登，男，1978年5月10日生，苗族，住广西天峨县。被告：杨炳勇，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告罗家登与被告杨炳勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于11月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗家登到庭参加诉讼，被告杨炳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告罗家登向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告施工刷外墙漆点工费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告在被告承包的贵州省长顺县未来城工地务工，由原告负责B区和A区刷外墙漆施工，被告一直未支付原告工资。2018年11月14日，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告工资16000元，约定在2019年元月前付清。到期后被告一直未支付原告工资，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杨炳勇未到庭参加诉讼，庭前出示微信转账记录一份，证明其在2019年2月3日转账5000元给罗家登，现尚欠罗家登工资为11000元。原告为支持其诉请向出示以下证据供法庭审查：1、公民身份证复印件。拟证明其身份情况。2、欠条一张。内容为“今欠到罗家登外墙漆施工点工费共计壹万陆仟元整（￥16000.00）（注B区5400元.A区10600元）2019年元月底前付清.欠款人：杨炳勇。2018年11月14日”。拟证实被告杨炳勇欠原告罗家登16000元，约定于2019年元月底付清的事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实：原告罗家登系广西天峨县居民，被告杨炳勇系江西省宜春市万载县居民，两人为朋友关系。2018年6月，被告杨炳勇承接到长顺县顺城未来城外墙施工，即电话邀约原告罗家登到该工地务工，双方约定务工为点工方式，工价为260元每天。6月20日，原告罗家登到被告承接的工地务工，2018年11月完工后，杨炳勇支付原告工资5000元，余款16000元于11月14日向罗家登出具欠条一张，内容为“今欠到罗家登外墙漆施工点工费共计壹万陆仟元整（￥16000.00）（注B区5400元.A区10600元）2019年元月底前付清.欠款人：杨炳勇。2018年11月14日”。2019年2月3日，杨炳勇通过其微信向罗家登转账支付5000元，余款11000元一直未付，经罗家登多次催收未果，于2019年10月诉至本院，引起诉争。本院认为，劳务合同是指当事人之间约定，在确定或不确定的期间内，一方为另一方提供劳务，对方支付报酬的协议。本案中，原告罗家登与被告杨炳勇经协商约定达成口头劳务约定，原告罗家登为杨炳勇提供顺城未来城A、B区外墙漆劳务，罗小春验收合格后支付报酬。原、被告双方的约定不违反法律、行政法规的效力性规定，依法成立且生效，该劳务合同的双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告罗家登按约定提供了劳务，双方对原告提供的劳务工程量进行了结算，并以欠条的形式对原告提供的劳务进行确认，故对原告罗家登要求支付剩余劳务报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审中查明被告杨炳勇于2019年2月3日通过微信支付5000元，此事实原告予以认可，因此被告杨炳勇尚欠原告罗家登的劳务报酬款为11000元。被告杨炳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告杨炳勇自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨炳勇在本判决生效后十日内支付原告罗家登劳务报酬款人民币壹万壹仟元整（￥11，000.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告杨炳勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  谢江龙二〇一九年十二月十六日书记员  付权英
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3055号 申请执行人：武浩淼，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月30日立案执行武浩淼与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 振
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民特157号申请人：连云港艺莱医疗美容有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌北路101号星程酒店南侧412、413、414、415、416、417、418、419房间。法定代表人：吴凡，该公司总经理。委托代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被申请人：曹新壹，女，1995年7月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：卞席军（系被申请人丈夫），男，1995年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港艺莱医疗美容有限责任公司申请撤销其与曹新壹仲裁裁决一案，本院于2019年11月4日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人连云港艺莱医疗美容有限责任公司请求：撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2019]第444号仲裁裁决（以下简称444号仲裁裁决）。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误、适用法律不当。申请人与被申请人于2019年5月30日达成解除劳动关系的协议，该协议约定内容违反国家强制性规定，应当认定为无效，444号仲裁裁决未对协议性质进行认定，且仲裁未对申请人因本协议获得的款项进行处理。据此，申请撤销该444号仲裁裁决。被申请人答辩称：仲裁裁决符合法律规定，申请人主张解除劳动关系的协议违法国家强制性规定，同时又认可该份协议的本质是一次性解决的方案，自相矛盾。经审查查明：2019年7月29日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳某案字[2019]第444号仲裁裁决，裁决连云港艺莱医疗美容有限责任公司一次性支付曹新壹二倍工资18622.21元，驳回曹新壹的其他仲裁请求。另查明，申请人连云港艺莱医疗美容有限责任公司、被申请人曹新壹分别于2019年7月29日、2019年8月1日签收连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2019]第444号仲裁裁决书。上述仲裁裁决后，连云港艺莱医疗美容有限责任公司不服，于2019年11月4日，向本院申请撤销该444号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，连云港艺莱医疗美容有限责任公司在收到444号仲裁裁决书三十日以后向本院申请撤销该仲裁裁决，其申请已超出法定申请撤销期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人连云港艺莱医疗美容有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港艺莱医疗美容有限责任公司负担。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十二月二十五日法官助理 马俊峰书 记 员 李盼盼法律法规条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4367号原告：赵春霞，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住青州市青州市。委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。被告：青州市云门山街道东邢社区居民委员会，住所地：青州市云门山街道办事处丰收二路江南酒店西北250米。法定代表人：赵光辉，主任。原告赵春霞与被告青州市云门山街道东邢社区居民委员会（以下简称东邢居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞的委托代理人张志伟、孙汉训到庭参加诉讼，被告东邢居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用损失共计184563.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月份，被告雇佣原告从事村内卫生清扫工作，日常具体工作由被告村委会成员安排，2018年7月3日下午17时30分左右，被告村委会成员安排原告驾驶村委租借的电动三轮车运送垃圾时受伤，后原告被送入潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为骨盆多处骨折、骨从神经损伤，多处软组织挫伤，被告仅仅支付了少部分医疗费。现原被告因赔偿问题达不成一致，因此特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告东邢居委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了提交东邢居委会出具的证明、潍坊市益都中心医院门诊病历、住院病历、住院收费票据、用药明细清单、户口本、身份证复印件、法医鉴定费发票、鉴定检查费发票，上述证据相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东邢居委会雇佣原告从事村内卫生清洁工作，2018年7月3日下午17时30分左右，原告在驾驶东邢居委会租借的电动三轮车运送垃圾时，因电动三轮车撞墙，致原告受伤。原告受伤后被东邢居委会成员送往潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为骨盆多处骨折、骶丛神经损伤、多处软组织挫伤。本案立案受理前，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵春霞腰骶丛神经损伤构成伤残九级，骨盆骨折构成伤残十级；2、被鉴定人赵春霞误工时间为自外伤日始至鉴定日期止；3、被鉴定人赵春霞伤后住院期间2人护理，出院后1人护理5个月；4、被鉴定人赵春霞营养补给3个月；5、被鉴定人赵春霞无后续治疗费；6、被鉴定人赵春霞需拐杖一副，价值120元，无需更换。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）、城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天）、农民人均纯收入16297元/年（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年（30.88元/天）。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费2476.75元、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费36132.42元（393天×91.94元/天）、护理费15262.04元（8天×91.94元/天×2人+150天×91.94元/天）、残疾赔偿金122861.20元【（39549+16297)/2×20年×22%】、残疾辅助器具费120元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费2910元、法医鉴定费2201元。被告东邢居委会为原告垫付款项4000元。原告住院费票据载明的医疗费总数为4186.39元，原告因东邢居委会为原告交纳了居民基本医疗保险，出院时医保报销1709.64元，故主张医疗费2476.75元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告作为完全民事行为能力人，具备基本的生活常识，在驾驶电动三轮车运送垃圾时，应当尽到合理的注意义务，以保护自身安全，故原告对于其自身所受损害的发生亦有一定过错，可以相应减轻被告的责任。结合本案案情，本院酌定减轻被告东邢居委会20%的赔偿责任。对于原告的医疗费，因原告自认在医保报销后其个人实际支出2476.75元，并从总数额中扣减了相应的医保报销部分，本院对原告所主张的医疗费2476.75元予以确认。对于原告所主张的误工费36132.42元、护理费15262.04元、残疾赔偿金122861.20元，结合原告居住地实际状况，本院对于原告按城乡结合部标准计算相应损失予以支持，原告计算方法亦符合法律规定，本院对上述损失予以确认。对于原告主张的营养费2700元、残疾辅助器具费120元、鉴定检查费2910元、法医鉴定费2201元，有法医鉴定意见书及相应发票予以证明，本院亦直接予以确认。对原告主张的住院伙食补助费，计算标准依据不足，结合原告的住院情况，本院认定为240元（8天×30元/天）；对原告主张的交通费，结合原告的住院情况，本院酌情认定为80元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院认定为2200元。综上，本院确认原告除去精神损害抚慰金以外的合理损失为184983.41元。该部分被告应当承担其中的80%即为147986.73元（184983.41元×80%），加上精神损害抚慰金2200元，共计为150186.73元。被告东邢居委会已向原告支付4000元，应予扣减，扣减后，被告东邢居委会尚应向原告赔偿146186.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告青州市云门山街道东邢社区居民委员会赔偿原告赵春霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计146186.73元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由被告青州市云门山街道东邢社区居民委员会负担1612元，由原告赵春霞负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十二月十九日书记员  铁继华
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初225号 原告赫章县阿穴酒厂，住所地：贵州省毕节市赫章县哲庄乡。 法定代表人王绍岐，该厂执行事务合伙人。 委托代理人李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人成凯，贵州总溪律师事务所律师。 被告赫章县人民政府，住所地：贵州省毕节市赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 第三人朱恒先，女，1963年11月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县哲庄乡阿穴村东岭组，公民身份号码：522428196311044625。 本院在审理原告赫章县阿穴酒厂诉被告赫章县人民政府，第三人朱恒先土地行政登记一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县阿穴酒厂撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  王建新 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁 田
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6343号罪犯王前进，男，1980年9月13日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0321刑初115号刑事判决，认定被告人王前进犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期至2020年4月28日止），责令退赔赃款人民币51.1985万元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王前进减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王前进减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执747号申请执行人于雷，男，1989年5月27日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。被执行人郑春燕，女，1974年5月22日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1745号民事判决书执行申请执行人于雷与被执行人郑春燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的9086元。本院在执行过程中，法院扣划被执行人郑春燕名下银行存款1039.30元，其中含执行费50元，被执行人郑春燕自动履行案款699元。本案执行到位标的2340.30元，尚未执行到位标的6795.70元。双方当事人达成长期履行和解，申请执行人于雷撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月十六日书记员  张璐阳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5682号 原告：童林军，男，1971年12月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨晓晓，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：尤传成，男，1974年4月21日出生汉族，住宁海县。 原告童林军与被告尤传成民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金40000元，并支付利息91200元（利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年8月31日止，此后利息以未还款项为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告尤传成下落不明，本院于2019年9月27日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童林军的委托诉讼代理人杨晓晓到庭参加诉讼，被告尤传成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依原告的申请，本院对被告尤传成的有关财产进行了保全。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2002年3月1日，被告尤传成及宁海县强蛟镇泉城山庄因需向原告童林军借款40000元，并向原告出具借条一份，约定利息1.5分。庭审中，原告认可被告支付利息至2006年12月31日。嗣后，被告未再还本付息，故原告诉至本院。 另查明，宁海县强蛟镇泉城山庄系个人经营，经营者为尤传成，该山庄已于2008年3月26日注销。 原告童林军为实现债权而支出的财产保全费1185元。 以上事实由原告提供的借条一份及其当庭陈述予以证明。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告尤传成向原告童林军借款事实清楚，证据充分，应承担还款责任。借条中约定利息1.5分，按照民间借贷日常习惯，应认定为月利率1.5分，故对原告要求被告偿还借款40000元及支付2007年1月之后利息的诉请，本院予以支持。被告尤传成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告尤传成于本判决生效后三十日内偿还原告童林军借款40000元，并支付利息（其中自2007年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年8月31日止的利息共计91200元，2019年9月1日之后的利息以未还本金为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告尤传成于本判决生效后三十日内支付原告童林军为实现债权而支出的财产保全费1185元。 如果被告尤传成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2948元，由被告尤传成负担。 原告童林军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤传成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  陈双双 人民陪审员  葛秀琴 人民陪审员  蔡大田 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初22718号 原告：重庆雨昕盈文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家山115－5－1号，统一社会信用代码91500106MA5YTGM256。 法定代表人：邹雨昕，重庆雨昕盈文化传播有限公司执行董事。 委托代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 委托代理人：刘文倩，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：重庆二十一弦文化传播有限责任公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：赵著福，重庆二十一弦文化传播有限责任公司执行董事。 原告重庆雨昕盈文化传播有限公司（以下简称雨昕盈公司）与被告重庆二十一弦文化传播有限责任公司（以下简称二十一弦公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告雨昕盈公司的委托代理人刘文倩到庭参加了诉讼。被告二十一弦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雨昕盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付25000元；2、被告给付以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月16日计算至款清为止的资金占用损失。事实及理由：2019年6月6日，原、被告签订了《活动服务协议》，协议确认被告欠原告款项35000元，并约定被告于2019年6月10日10000元，余款25000元在2019年6月25日前付清。原告多次催讨要求支付尚欠款项，但被告一直未付清，截止起诉之日，被告尚欠25000元。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告二十一弦公司未到庭答辩，但提交了书面答辩说明，称：被告从2019年4月起就陆续支付了原告29000元，加上原告之前收的定金3000元，一共支付了3200元，被告不欠原告起诉的金额。另外，原告提供的发票金额与合同金额不能对应，还有一张是废票，被告认为发票与《活动服务协议》无关。 原告雨昕盈公司围绕诉讼请求提交了《活动服务协议》、转账记录等。本院对事实认定如下：2019年1月，原、被告产生经济往来，原告根据被告的要求，联系相关家庭参加被告组织的宣传活动，被告支付相应费用。2019年6月6日，原、被告签订《活动服务协议》，内容：被告于2019年3－5月与原告购买参赛活动资源。3－4月活动明细如下：第一场：3月17日阿卡迪亚，40组家庭（需要父母参与，老人带孩子不算），第二场：4月13日荣鼎国际，40组家庭（需要父母参与，老人带孩子不算）；第三场：4月21日协信TOWN城，40组家庭（需要父母参与，老人带孩子不算）。以上每场5000元，共计三场15000元。5月活动明细如下：第一场：恒大中渝广场5月1号－4号，30组/天共计120组；第二场：旭辉城5月1号下午40组5月2号上午30组下午40组；第三场：棕榈泉5月3－4号下午50组/天。以上三场活动共计23000元，已收定金3000元，还余20000元。经双方协商，被告于2019年6月10日向原告支付10000元。于2019年6月25日支付25000元。收款账户：付丹，账号621492090100****。协议签订后，被告于2019年6月10日向指定账户转账10000元，注明为活动服务费；另于2019年6月26日向指定账户转账2755元，注明为兰亭。审理中，原告称2775元系《活动服务协议》以外另产生的服务项目，与本案诉讼无关。 本院认为，从证据表现看，原告雨昕盈公司与被告二十一弦公司之间为服务合同关系，原告向被告提供家庭信息，组织相关家庭参与被告的宣传活动，被告向原告支付服务费用。双方所签《活动服务协议》同时具有对账单的法律性质。《活动服务协议》显示截止2019年6月6日，被告差欠原告35000元，被告于2019年6月10日支付了10000元，用于支付服务费。被告还于2019年6月26日支付了2775元，原告虽认为该款与《活动服务协议》所确定的履行内容无关，但未提供相关证据予以证明，根据举证责任，被告支付的2775元仍应视为服务费从原告的诉请金额中扣除。被告逾期付款，还应向原告赔偿逾期付款损失。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告二十一弦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆二十一弦文化传播有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆雨昕盈文化传播有限公司服务费22225元并赔偿逾期付款损失；逾期付款损失以22225元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2019年7月16日起计算至款清之日止。 二、驳回原告重庆雨昕盈文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半交纳184元（原告已预交），由被告重庆二十一弦文化传播有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  盛锐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初3066号 原告：张姣，女，1979年5月10日出生，现住通化市东昌区。 被告：张良，男，1985年8月8日出生，现住通化市东昌区。 被告：王彩娟，女，1983年2月10日出生，现住通化市东昌区。 原告张姣与被告张良、王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姣到庭参加诉讼。被告张良、王彩娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张姣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金3.5万元，及该款自2017年9月17日起至还清借款为止的利息。事实和理由：被告张良、王彩娟于2017年2月17日向原告张姣借款人民币3.5万元（合同约定借款年利率24%)，借款期限为2017年2月17日至2017年4月16日止。原告多次向二被告催要未果,故诉至法院。 张良、王彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，张良、王彩娟向张姣借款3.5万元，借款期限为2017年2月17日至2017年4月16日，月利率2分。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，张良、王彩娟收到张姣的借款3.5万元，并约定了借款期限，二人应当按照约定偿还借款，且双方的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。另张姣自认张良、王彩娟已经偿还利息至2017年8月。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 被告张良、王彩娟于本判决生效之日起立即赔偿原告张姣借款本金3.5万元，并承担该款自2017年9月17日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由被告张良、王彩娟负担。保全费545元，返还原告张姣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  唐丽丽 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十二月六日 书 记 员  任建吉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3389号 原告：王斌，男，1981年4月26日生，满族，住绥中县北环新村Ｂ区。 被告：李杨，男，1986年9月9日生，满族，汉族，住辽宁省兴城市。 原告王斌诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 原告王斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还70000元借款和利息。事实与理由：被告2015年2月与原告签订二份借款合同，分别借款20000元和50000元，利息2分，但事后被告未按约定还款，至今未履行还款义务，多次催要未果，无奈，诉至法院，请求判决被告偿还借款和利息。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告王斌的起诉。 案件受理费775元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三日 书记员  范小红 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0684刑初580号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年3月2日出生，汉族，住高碑店市。本案被害人，因本案致轻微伤。被告人杨晨，男，1991年9月9日出生，回族，初中文化，务工，捕前住高碑店市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人刘苗，女，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住容城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月9日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。辩护人陈海亮，河北盛誉律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）544号起诉书指控被告人杨晨、刘苗犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人杨晨、被告人刘苗及辩护人陈海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2019年5月6日15时许至2019年5月8日21时许，被告人杨晨、刘苗、许某（另案处理）为向被害人刘某索要债务，控制刘某的人身自由，在拘禁期间被告人杨晨对刘某进行殴打，并将刘某手机摔坏。经鉴定，刘某所受损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人杨晨、刘苗非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，1、依法追究被告人杨晨、刘苗的刑事责任，并从重处罚。2、判令被告人杨晨、刘苗赔偿医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、手机损失费共计100000元。提交了医疗费票据、门诊处方、鉴定费票据、手机出库单、劳动合同等证据。被告人杨晨对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人刘苗对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，刑事部分：2019年5月6日15时许至2019年5月8日21时许，被告人杨晨、刘苗、许某（另案处理）向被害人刘某索要债务，分别在高碑店市白沟镇理想城小区1号楼802房间、权金城洗浴、老姨洗浴、高碑店市方官镇杨晨家等地控制刘某的人身自由，在拘禁期间被告人杨晨将刘某打伤致其左眼钝挫伤、结膜下出血，并将刘某手机摔坏。经法医鉴定，刘某所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许某的供述，被害人刘某陈述，证人张某、侯某证言，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，司法鉴定意见书，短信聊天记录，抓获证明，被告人杨晨、刘苗无违法犯罪记录证明，同案犯许某的处理情况说明，协同查核党员身份信息的复函，被告人杨晨、刘苗的户籍证明信等证据证据证实，足以认定。附带民事部分：附带民事诉讼原告人刘某在高碑店市医院、白一村卫生室门诊检查治疗花费1998.97元，购买手机花费2899元，鉴定费500元。以上共计5397.97元。上述事实的证据有：高碑店市医院门诊收费票据、处方、手机出库单、鉴定费票据等证据证实。本院认为，被告人杨晨、刘苗为索要债务，非法拘禁殴打他人，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨晨、刘苗当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某请求的医疗费、鉴定费、手机损失等有相关证据证实，本院予以支持。其请求的误工费、营养费无误工时间及加强营养的医嘱证明证实，不予支持。其请求的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人杨晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年2月8日止）。二、被告人刘苗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年1月8日止）。三、被告人杨晨、刘苗在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、鉴定费、手机损失共计5397.97元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景 俊审 判 员  何志刚人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6271号原告：周明辉，男，1971年11月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨绪勇，男，1973年6月生，汉族，住河南省商城县。被告：熊绍日，男，1971年8月生，汉族，住河南省潢川县。原告周明辉与被告杨绪勇、熊绍日民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周明辉到庭参加诉讼，被告杨绪勇、熊绍日经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨绪勇偿还原告借款本金36000元，自2019年7月20日起按年利率6%计息，直至实际清偿之日止；2．判令被告熊绍日对上诉债务承担连带清偿责任。被告杨绪勇、熊绍日未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：被告杨绪勇于2019年6月19日向原告周明辉借款36000元，并出具借条一张，借条注明一个月内还清借款，被告熊绍日在借条上担保人处签字确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨绪勇从原告处借款36000元，由被告熊绍日提供担保，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方均应按约定如实履行己方义务。原告诉请被告杨绪勇偿还借款本金36000元，被告熊绍日对上诉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息，因借条中未约定利息，视为不支付利息。但被告负有按照约定归还借款的义务，其未按照约定归还借款，造成原告损失的，可以按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨绪勇于本判决生效后十日内偿还原告周明辉借款本金36000元及利息（利息自2019年7月20日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告朱熊绍日对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨绪勇、熊绍日负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一九年十二月二十八日书记员  朱俊男
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢335号 申请执行人许江标，男，1991年1月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人李强，男，1963年6月19日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人贵州黔鼎诚投资有限公司，地址在贵阳市南明区市府路58号怡景华庭一单元技术转换一层0号。 被执行人潘登，男，1985年9月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第4014号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人潘登、李强归还申请执行人许江标借款960万元并支付利息（以借款本金960万元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年4月24日起算至本金清偿之日止），并承担案件受理费45400元、保全费5000元、执行费75652元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）巷、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）南民初字第4014号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐正敏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘翔。被执行人：程东，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住住四川省雅安市雨城区。被执行人：王德成，男，1972年12月6日出生，四川省雅安市雨城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与程东、王德成金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初1219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。本案执行标的***元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成了一致的执行和解协议：一、被执行人王德成于2020年1月20日前一次执行支付申请执行全部执行款。二、如被执行人王德成在2020年1月20日前未一次性支付申请执行人全部执行款的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执762号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十二月十日书记员  王稳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1202刑初367号自诉人陈清，男，1960年5月8日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。被告人陈勇，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住址同上。被告人陈甲，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住址同上。被告人岳振华，女，1963年10月8日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住址同上。自诉人陈清以被告人陈勇、陈甲、岳振华犯虐待罪，于2019年7月25日向本院提起控诉。本院审查认为：现有证据证实，自诉人与被告人岳振华系夫妻关系，自诉人和被告人陈勇、陈甲系父子关系。自诉人陈清未能提供出充分证据证明被告人陈勇、陈甲、岳振华长期对其有肉体和精神进行摧残、折磨、迫害的虐待行为。自诉人的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈清对被告人陈勇、陈甲、岳振华虐待罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 王 炯人民陪审员 杜 梅二〇一九年十二月十七日书 记 员 李鹏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4951号 原告：秦某，女，1991年8月29日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。 被告：魏某，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告秦某诉被告魏某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人朱志强，被告魏某及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：确认原告是被继承人秦某1遗产的法定继承人，被告不是被继承人的继承人，判令被告搬出***房屋，将钥匙交付原告，并将被继承人的身份证、房产证两本、手机、死亡证明第二、三联等交付原告，本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：确认秦某为被继承人秦某1的合法继承人，被告魏某不是被继承人秦某1的继承人。诉讼费用由被告承担。事实与理由：秦某1系原告之父，秦某1生前与被告魏某系朋友关系。2019年6月19日，秦某1突发心脏病去世。因事发突然各项事务未能合理安排，身份证、手机、社保卡等财物未能交付原告。被告魏某无任何理由扣留上述财物，原告虽多次向被告索要，被告均拒绝归还。 魏某辩称，1.被告魏某与秦某1虽然没有办理结婚登记手续，但双方同居生活多年，形成了事实上的同居关系，在同居生活期间取得的财产应为双方共同共有。原告主张的**房屋系秦某1的母亲在生前赠与秦某1和被告的，该房用于两人结婚使用。秦某1的母亲在***拥有两套房产，212室赠与了秦某1和被告魏某，211室赠与了秦某1的弟弟，兄弟两人一人一套房屋。被告和秦某1接受房屋之后对房产进行了过户并装修，装修费用3万元左右，被告对该房产不但拥有共同共有的权利，而且另行添付了装修费用，原告要求分割该房产归其所有没有道理，该房产应首先分被告一半，其余的份额才能作为遗产分割。原告主张***室房产，该房也是秦某和被告同居生活期间所取得财产，也应当属于共同共有。2.被告与秦某自2013年6月份相识，后双方同居生活多年，直至秦某去世双方都在一起生活。平时的生活起居、洗衣做饭等家庭事务均由被告完成，被告对于秦某尽到了全部的扶助义务，尤其是秦某生病之后在医院期间均是由被告及被告儿子共同照顾。被告与秦某同居之后多年来原告没有和其父亲有过任何的来往，也没有尽到女儿的赡养义务，被告无论是在与秦某共同生活期间，还是在秦某1住院期间，都尽到了全部的扶助义务，因此被告应当分得相应的遗产。3.在被告与秦某1同居生活期间，秦某1因为做生意需要资金，向被告借款10万元，被告以现金的方式交付给秦某1，一直没有归还。该10万元应当从秦某1的遗产中优先予以扣除。综上，请求法院查明事实，依法作出判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人秦某1于2019年6月19日死亡，生前未对其遗产留下遗嘱。杨某与秦某1原为夫妻关系，于2004年4月27日经本院调解离婚，在婚姻关系存续期间育有一女秦某。秦某1于××××年××月××日与王某登记结婚，于2015年2月25日离婚。秦某1父母先于秦某1去世。 位于****室房屋一套（房屋所有权证：沛房权证大屯镇字第××号）登记在秦某1名下，房屋所有权证附记中注明：秦某1与杨某调解离婚，2013年6月27日产权归秦某1所有。 位于***房屋（不动产登记证：苏（2016）沛县不动产权第*****号）登记在秦某1明名下。不动产登记证书附记中注明：本不动产于2016年5月25日通过变更登记换发不动产证书，原房产证、土地证注销。 本院认为，被继承人秦某1去世后，其第一顺位继承人为原告秦某。在法定继承中，继承开始后，由第一顺位继承人继承。被继承人秦某1的父母已先于被继承人秦某1去世，且因被继承人秦某1生前未留下遗嘱，其遗产应由第一顺位继承人即本案原告秦某依法继承。位于大****212房屋和大屯***402室房屋均登记在被继承人秦某1名下，系被继承人秦某1个人的合法财产。被告魏某辩称212室房屋和室房屋系秦某1的母亲赠与给秦某1和被告魏某，且被告魏某在被继承人秦某1生前进行了较多的扶养，其享有继承权，对于被告魏某的抗辩，仅有其本人陈述，未提供相应的证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予支持。原告秦某为秦某1遗产的唯一合法继承人，原告秦某要求确认其为秦某1遗产的合法继承人，本院予以支持。被告魏某辩称其对被继承人秦某1享有100000元的债权，应从秦某1的遗产中优先扣除，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告秦某是被继承人秦某1遗产的唯一合法继承人； 二、驳回原告秦某其余的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  伊绵广 人民陪审员  朱守刚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  安志升
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5740号上诉人（原审被告）李玉霞，女，汉族，1967年7月25日出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）高保香，女，汉族，1956年3月8日出生，住安阳市北关区。原审被告王锋，男，汉族，1967年12月12日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人李玉霞，系王锋的妻子。上诉人李玉霞因与被上诉人高保香、原审被告王锋民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李玉霞称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回高保香的起诉，并承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：本案不是普通的民间借贷，高保香明知上诉人无还款能力，仍积极借款给上诉人进行非法集资，双方借款合同无效，其自身应当承担全部责任，应依法驳回高保香的起诉，另高保香起诉已超过诉讼时效。被上诉人高保香答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告王锋述称同意李玉霞的上诉意见，应撤销原判，依法改判驳回高保香的起诉。原告高保香请求判令李玉霞、王锋偿还借款58000元，利息38280元，共计96280元，并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明：高保香与李玉霞系朋友关系，李玉霞2010年6月12日起向高保香借款50000元并出具借据，约定借款期限1年，利息按照年利率24%计算为12000元。李玉霞2011年6月12日偿还高保香利息12000元，并将本金50000元展期，约定借款期限1年，借款利息为1年12900元。后经高保香催要，李玉霞将2011年6月12日至2012年10月12日期间利息8000元计入本金，并重新出具借款58000元的借条一份，内容为：今借到高保香现金58000元，壹年10000元利息1200元，共计6960元，李玉霞，2012年10月12日。该借条未约定借款期限，8000元利息是按照年利率12%计算。李玉霞提供其与黑龙江科瑞新能源科技发展股份有限公司2011年7月30日的借款合同及借据一份，证明该50000元借款系高保香通过其进行非法集资，并提供与高保香在诉讼过程中的通话录音，证明高保香知道该借款用于集资，高保香辩称其不知道李玉霞借款是否用于集资，该借款是李玉霞用于经营养老院，认为李玉霞提供的借款合同及借据与自己无关，双方通话录音是李玉霞在案件起诉后录制，自己诉讼中才知道李玉霞借款的真正用途。另查明，李玉霞与王锋1996年2月1日登记结婚。原审法院认为，李玉霞向高保香借款50000元，后李玉霞于2012年10月12日对前期借款本息结算，将利息8000元计入后期借款本金并重新出具借款58000元的借据，双方均认可8000元的利息是按照年利率12%计算得出，不超过年利率24%的法律规定，李玉霞向高保香重新出具的借据载明的58000元可以认定为借款本金。李玉霞向高保香出具借据系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。因借据未约定还款期限，高保香可以随时向李玉霞催要借款，李玉霞应当在合理期限内偿还高保香借款58000元及利息。利息按照双方约定的借款年利率12%计算，2012年10月12日至2018年6月12日期间利息为35280元（58000元×12%×5.5年），按照该计算方式，李玉霞2018年6月12日应当支付本息93280元，该数额不超过最初借款本金50000元与以最初借款本金数额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和116000元（50000元＋50000元×24%×5.5年），故李玉霞应当偿还高保香借款利息35280元。李玉霞在婚姻关系存续期间以个人名义向高保香借款，该借款数额超过家庭日常生活所需，且李玉霞称该借款用于非法集资，该集资款项未收回，未产生收益用于家庭共同生活，高保香要求王锋承担共同还款责任，不予支持。本案借据未约定还款期限，高保香可以随时向李玉霞催要，李玉霞辩称借款超过诉讼时效，不予采信。双方均认可李玉霞偿还的12000元系2010年6月12日至2011年6月12日期间利息，高保香主张的利息不包括该段时间利息，且不同意该还款在借款本金中扣除，李玉霞辩称已偿还的利息12000元应当在50000元借款本金中扣除的理由，不予采信。李玉霞辩称本案借款用于非法集资，但提供的证据不足以证明高保香在借款时对其陈述的借款用途知情，该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告李玉霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告高保香借款人民币58000元及利息38280元；二、驳回原告高保香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告李玉霞负担。二审中，李玉霞提交中国银行交易流水明细清单一份，证明其将从高保香处借的款项进行非法集资，非法集资处置部门仅支付少量兑付款，高保香明知本案借款用于非法集资，高保香对此不认可，李玉霞也未提供其他证据予以佐证，该证据不能证明其主张，应不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李玉霞向高保香借款并出具借据，双方对借款事实、出具借据及支付利息均无异议，该借款关系合法有效，李玉霞应当按照约定偿还借款。李玉霞上诉称本案不是普通的民间借贷，高保香明知上诉人无还款能力，仍动员并借款给上诉人进行非法集资，但未提供证据证明其主张，且高保香对此不认可，其要求改判驳回高保香起诉的理由不能成立，上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由上诉人李玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十六日书记员  韩冰倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6328号罪犯陈永军，男，1979年3月10日生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年9月9日作出(2016)苏0623刑初308号刑事判决，认定被告人陈永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币20000元。尚未退出的赃款22221.5元予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人陈永军不服，提出上诉。2017年6月14日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈永军减去有期徒刑一个月十四日。经审理查明，罪犯陈永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈永军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永军减去有期徒刑一个月十四日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2483号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：梁忠严，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告梁忠严金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初249号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人秦凤匣，女，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，兴隆县地下商场服装个体，群众，住河北省兴隆县。2019年9月20日因涉嫌妨害公务罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年9月28日被河北省兴隆县公安局取保候审。2019年11月28日由本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人秦凤匣犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人秦凤匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日14时49分许，兴隆镇派出所接到报警称有人在兴隆县人民医院打架。民警王某1带领辅警张某1、许某飞、实习生王某2到场处警，民警到场后口头传唤被告人秦凤匣，秦凤匣不予配合，并拍打警车、辱骂民警、殴打张某1、王某2。2019年9月26日，张某1、王某2出具谅解书，对被告人秦凤匣的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人秦凤匣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据。公诉机关建议判处被告人秦凤匣有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人秦凤匣对起诉书指控其犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年9月19日14时49分许，兴隆镇派出所民警王子昂带领辅警张瑞峰、许鹏飞、实习生王阔到兴隆县人民医院处置发生打架事件，并口头传唤被告人秦凤匣，秦凤匣不予配合，并拍打警车、辱骂民警、殴打张某1、王某2。2019年9月26日，张某1、王某2出具谅解书，对被告人秦凤匣的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人秦凤匣的供述证实：2019年9月19日，中午我和家里人喝酒喝多了，怎么从饭店出来的，去了哪都没有印象了，后来手腕有点疼，才发现已经被带上手铐，并被带到分局，我家里人说我喝多了闹事着。二、被害人陈述。1、张某2的陈述证实：2019年9月19日下午3时许，我们接到110指挥中心报警，民警王子昂带领我、辅警许鹏飞、实习生王阔到兴隆县人民医院询问报警人姚某，姚某称，自己是县医院救护车司机，有一辆出租车占用了救护车停车位，随后出租车上三名乘客与自己发生争吵，一名男乘客和一名女乘客对自己进行殴打。我们向两名乘客表明警察身份，口头传唤二人，男乘客秦某配合警察执法，女乘客秦凤匣拒不配合，并对警察进行言语攻击，秦凤匣以为我们要拽秦某上警车，秦凤匣抓挠王某2，我拦着秦凤匣，秦凤匣扇了我三个耳光，随后我们与后赶过来的警察一起将秦凤匣强制带上车。2、王某2的陈述证实：2019年9月19日下午3时许，我们接到指挥中心指令称兴隆县人民医院急诊处有人闹事，民警王某1带领我、辅警张某1、许某飞出警，到达现场后对报警人姚某进行询问，了解情况后我们对出租车上的三名乘客表明民警身份，并对口头传唤，男乘客秦某配合我们执法，女乘客秦凤匣拒不配合，并对我们进行辱骂，秦凤匣认为我们要带走秦某，然后对我进行推搡、抓挠，张某1过来想拉开秦凤匣，但被秦凤匣连续扇了三个耳光，后来就被赶来增援的民警和我们一起强制传唤到车上。三、证人证言。1、许某飞的证言证实：2019年9月19日下午3时许，我们接到指挥中心的指令，民警王某1带领我、辅警张某1、实习警察王某2出警，到达出警现场后我们对报警人姚某进行询问，又对询问秦凤匣事情经过，秦凤匣拒绝配合，并对出警民警进行辱骂，在民警王某1出示证件表明身份后，我们要求秦凤匣配合民警工作到兴隆镇派出所接受询问，秦凤匣仍然拒绝配合，拍打警车对民警辱骂，期间秦凤匣见民警要带走秦某，秦凤匣对王某2进行撕扯，并且扇了辅警张某1脸部三下。2、岳秀娟的证言证实：2019年9月19日中午，我和秦凤匣等家人一起喝了酒，后来我和秦凤匣、秦志林坐出租车去县医院，到了急诊门口，我记得秦凤匣和别人发生争吵，情绪激动，我拉着秦凤匣，后来警察到现场就把我们几个带走了。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案的过程。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人秦凤匣的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人秦凤匣到案情况。4、兴隆县公安局政工监督室证明证实：王某1为兴隆镇派出所民警；张某2、许某飞为兴隆镇派出所辅警；王某2在兴隆县镇派出所实习。5、兴隆县人民医院诊断证明书、伤情照片证实：张某2、王某2受伤情况。6、兴隆县公安局行政处罚决定书证实：岳秀娟因妨害公务被行政拘留十日。7、谅解书证实：案发后，被告人秦凤匣家属与张某2、王某2协商道歉，张某2、王某2对被告人秦凤匣进行谅解。8、认罪认罚具结书证实：被告人秦凤匣认罪认罚情况。五、出警视频光盘一张证实：案发现场情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人秦凤匣以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。兴隆县人民检察院对被告人秦凤匣犯妨害公务罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人秦凤匣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦凤匣取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人秦凤匣适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人秦凤匣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王 冰人民陪审员  高 彤二〇一九年十二月二十日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初249号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10525号原告：翁陈芬，女，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄吕东,男,1977年8月7日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告翁陈芬与被告黄吕东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告翁陈芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁陈芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由翁陈芬负担。审判员  潘直沈二〇一九年十二月九日法官助理金晨书记员陈德师
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3427号之一申请执行人：李琦，男，1984年12月4日出生，汉族，无固定职业。被执行人：王伟，男，1985年12月3日出生，汉族，职业不详。申请执行人李琦与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）新0102民初6860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行，要求被执行人王伟给付款项83842.4元，并承担本案执行费1158元。申请执行标的83842.4元，未执行83842.4元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年9月6日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结）、名下有一辆指南者牌轿车（已查封，未实际控制车辆，车辆现下落不明）、无证券等财产。三、本院于2019年9月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有房（该房产系和王树森共有，其他案件已查封，该案已轮候查封）。四、本院于2019年11月30日走访了融北社区调查被执行人居住情况，经反馈被执行人已不在这里居住，现下落不明。五、2019年11月16日，本院作出限制消费令，对被执行人崔德福限制消费并已发布。六、2019年11月16日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月13日告知申请执行人李琦，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王伟有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月二十四日书记员 卡迪 热亚
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1195号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：江蕾蕾，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告江蕾蕾电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5947号原告：丁兰英，女，1962年7月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。原告丁兰英与被告孙家亮债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉香到庭参加了诉讼。被告孙家亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兰英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款11万元及利息（自2016年4月30日至实际给付之日，按月利率1.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告关联公司恒泰资本管理有限公司于2015年8月26日、2015年10月31日分两次以名为优先股参股实为借贷的方式向原告借款11万元，约定利息为月息1.6%。后该公司因借款数额巨大，出现资金断裂，无法还款。经原告同意，被告向原告出具承诺书1份，案涉债务转移给被告。被告孙家亮未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年8月26日，原告丁兰英与曹县恒泰民间资本管理有限公司（以下简称曹县恒泰公司）签订优先股参股协议书，约定曹县恒泰公司将其持有的公司优先股500份股权转让给丁兰英，每份100元，共计伍万元，持股时间为2015年8月26日至2016年8月26日。曹县恒泰公司为原告出具股金证1份，载明：户名丁兰英，股类优先股，入股伍万元整，入股日期2015年8月26日，期限壹年，固定股息16%，到期日2016年8月26日。同年10月31日，原告丁兰英又与曹县恒泰公司签订优先股参股协议书，约定曹县恒泰公司将其持有的公司优先股600份股权转让给丁兰英，每份100元，共计陆万元，持股时间为2015年10月31日至2016年10月31日。曹县恒泰公司为原告出具股金证1份，载明：户名丁兰英，股类优先股，入股陆万元整，入股日期2015年10月31日，期限壹年，固定股息16%，到期日2016年10月31日。原告称，被告已将2016年4月30日之前的利息付清。现无证据证明原告的姓名记载于曹县恒泰公司的股东名册，及原告参与曹县恒泰公司的经营、管理和股东大会或董事会的会议。2019年10月20日，被告孙家亮给原告出具承诺书1份，载明：原曹县恒泰资本管理有限公司向丁兰英借款二笔，计款11万元，利息为月息一分六厘，以上债务经丁兰英本人同意，转至孙家亮个人名下，由孙家亮个人负责偿还，承诺人孙家亮，2019年10月20日。本院认为，原告与曹县恒泰公司虽然签订了两份优先股参股协议书，并分别出资5万元和6万元购买了所谓的优先股，但现无证据证明原告的姓名记载于曹县恒泰公司的股东名册，及原告参与曹县恒泰公司的经营、管理和股东大会或董事会的会议，且原告以年16%收取固定股息，据以上事实可以认定原告名为出资11万元购曹县恒泰公司的优先股股权，实为原告向曹县恒泰公司出借11万元，故双方形成了11万元借贷关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”该法条赋予了债务人转移债务的权利，但并没有排除债权人转移债务的权利。债权人拥有比债务人更为优越的地位，并且第三人代债务人履行债务，对债务人而言并无不利，而更有利于保护债权人的利益。既然债务人享有转移债务的权利，债权人当然也可以转移债务，所以本案被告孙家亮对原告作出书面还款承诺，原告作为债权人表示同意，应认定原、被告达成债务承担协议，被告孙家亮愿意承担偿还曹县恒泰公司欠原告借款11万元及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金11万元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与曹县恒泰公司约定的借款利率为年利率16%，不超过年利率24%，被告孙家亮应按年利率16%支付利息。因本案系债务承担，新的债务人所承担的责任范围应以原债务的范围为限。原告请求被告孙家亮按月利率1.6%支付利息，超出原债务的范围，故对于原告的请求，本院不予支持。因原告自认被告已将2016年4月30日之前的利息还清，现无相反的证据予以反驳原告所自认的事实，故被告应当自2016年4月30日支付利息。综上所述，被告孙家亮偿还原告借款11万元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日，按年利率16%计算）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家亮偿还原告丁兰英借款11万元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2016年4月30日起至实际给付之日，按年利率16%计算），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告丁兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告孙家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十二月十八日书记员 王晓蔚
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6259号 原告：王贤高，男，1964年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：竺学钱，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：朱长国，男，1953年11月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告王贤高与被告朱长国民间借贷纠纷一案中，原告王贤高明确表示不缴纳诉讼费，故原告王贤高不在规定期限内缴纳诉讼费，也不向本院申请办理缓缴诉讼费手续且申请撤诉。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告王贤高自动撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇一九年十二月二十日 法官助理洪依然 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执587号 邓杨： 邓杨罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人邓杨已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川3433刑初119号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2895号之一 申请执行人杨小国，男，1968年5月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐有富，男，1974年9月14日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨小国与被执行人徐有富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2006号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小国向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人徐有富返还申请执行人杨小国货款25995元及利息，并负担案件受理费255元，执行费290元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人徐有富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐有富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐有富有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐有富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐有富作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐有富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨小国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐有富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4371号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：张建南，男，1990年10月13日出生，汉族，江苏中天科技股份有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，1967年9月24日出生，汉族，新疆佳运房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人张建南、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,362.03元（华春公司已预交），本院减半收取3,681.02元，由华春公司负担，余款3,681.01元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨审判员 高 茜审判员 焦 玉二〇一九年十二月十九日书记员 耿颖硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5811号原告：高军，男，汉族，1969年9月16日出生。委托诉讼代理人：张海东，新疆守律律师事务所律师。被告：高凌峰，男，汉族，1972年4月21日出生。委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。本院在审理原告高军诉被告高凌峰确认合同效力纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。本案受理费35元（已减半），由原告承担。审判员 张娜二〇一九年十二月十六日书记员 张苏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5610号之一 申请执行人温州贤虎包装有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇藤岙村，组织机构代码:07287492X。 法定代表人颜贻本。 被执行人施盈海，男，1985年12月17日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈灵弟，女，1986年1月3日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人温州贤虎包装有限公司与被执行人施盈海、陈灵弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12745号民事判决书已于2019年05月27日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人施盈海、陈灵弟向申请执行人偿付案款54200元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人施盈海名下有浙Ｃ×××××号江淮牌机动车，本院已查封，查封期限2019年9月4日起至2021年9月3日止，现因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5610号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2893号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，男，该公司办事员。 被告：黄信忠，男，1973年9月22日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄丽青，女，1972年11月18日出生，壮族，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄信忠、黄丽青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西靖西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费288元，因原告广西靖西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，减半收取计144元，由原告广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  岑凯悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11263号 上诉人（原审原告）：青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地青岛市李沧区书院路284号。 法定代表人：韩深亿，总经理。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北区第一文化馆，住所地青岛市市北区顺兴路26号。 法定代表人：纪君尚，副馆长。 委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海洋，山东博论律师事务所实习律师。 上诉人青岛深亿建筑防水工程有限公司（以下简称深亿建筑）因与被上诉人青岛市市北区第一文化馆（以下简称市北第一文化馆）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人深亿建筑的委托诉讼代理人张金樱、胡永真，被上诉人市北第一文化馆的委托诉讼代理人陈美虹、林海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 深亿建筑上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5392号民事裁定书，并改判市北第一文化馆支付深亿建筑剩余工程款17024元；2、一审、二审诉讼费用由市北第一文化馆承担。事实和理由：1、深亿建筑与市北第一文化馆签订的《装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同》签订时间为2013年6月26日，深亿建筑已于2013年4月28日按合同约定完成施工并交付市北第一文化馆使用，系先施工后签订的合同，合同约定的工程内容和工程价款，均是根据已经实际完成的工程量进行的确认，合同约定价款即为双方确认的最终结算价款。市北第一文化馆称已按合同约定支付至工程款的60%，该60%的款项金额也是根据合同约定的价款计算，因此能够认定双方对于最终工程价款的金额认定一致。一审法院认定“尚未确定最终工程结算额”属于事实认定错误；2、双方合同签订至今已有六年时间，所约定质保期也已到期，深亿建筑的施工等均符合合同约定，涉案工程早已施工完毕并已投入使用，但因审计局未审计的原因一直未向深亿建筑支付剩余工程款（含质保金），如继续按照合同约定，以审计局审计作为付款条件，将导致合同的无过错方即深亿建筑遭受重大损失。根据公平原则，在审计局不出具审计的情况下，深亿建筑可以根据《合同法》第六十二条的规定，随时要求市北第一文化馆支付剩余工程款。一审法院在确定合同约定支付条件不能继续履行的情况下，应当根据公平原则进行审判，不应驳回起诉。 市北第一文化馆辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院查清事实，予以维持。 深亿建筑向一审法院起诉请求：1、请求判令市北第一文化馆支付深亿建筑工程款42560元；2、诉讼费由市北第一文化馆承担。 一审法院查明事实：2013年6月26日，深亿建筑、市北第一文化馆签订装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同，约定由深亿建筑为市北第一文化馆进行屋面卷材防水工程施工，工程总承包价为42560元，包工包料，工期自2013年4月15日至2013年4月28日。工程结算办法：工程承包合同签订后，按工程总承包价的30%拨付工程预付款，工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计局组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%，余10%做为保修金。 涉案防水工程在深亿建筑施工完毕后，市北第一文化馆于2013年8月15日向深亿建筑支付工程款25536元，达到了总承包价的60%，但涉案工程尚未经区审计局组织审计，尚未确定最终工程结算额。 一审法院认为，双方之间就涉案工程所签订的装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。市北第一文化馆已按合同约定支付了总承包价款60%的工程款25536元，而剩余40%工程款的具体数额需经审计部门审计后尚能确定，故深亿建筑现主张市北第一文化馆支付剩余工程款尚不符合合同约定的支付条件，一审法院暂不予处理，深亿建筑可在符合支付条件时另行主张。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回深亿建筑的起诉。案件受理费864元，待一审裁定生效后退还给深亿建筑。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，深亿建筑与市北第一文化馆签订的《装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方合同约定的付款条件为:“工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%”。根据一审法院审查，市北第一文化馆已按合同约定支付了总承包价款的60%的工程款，剩余40%的工程款需经审计部门审计后方能确定具体数额，目前涉案工程尚未经区审计局审计且经一审法院询问双方均当庭表示不申请其他第三方审计机构对涉案工程量进行审计。故，目前涉案工程无法确定最终的工程造价。结合双方合同约定的付款条件，一审法院认定深亿建筑主张支付剩余工程款尚不符合合同约定的支付条件，暂不予以处理，并无不当，本院予以维持，深亿建筑可在符合支付条件时另行主张。 综上，深亿建筑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  孙 琦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴迪 书记员胡浩东 书记员国莹莹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执577号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人焦玉军，男，1977年2月2日出生，汉族，住平阴县。现在泰安监狱服刑。被执行人焦玉军贪污罪一案的（2019）鲁0124刑初42号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人焦玉军未履行缴纳罚金12万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金12万元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金12万元，本案未执行标的为12万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十五日法官助理薛冰书记员王诚
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1677号申请执行人：邱东辉，男，住河北省平泉市，联系方式。被执行人：陈立东，男，住河北省平泉市，联系。申请人邱东辉与被执行人陈立东民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人陈立东限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本院作出的（2019）冀0823民初1691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十日书记员  薛 蕾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保170号 申请保全人庞宏宇，男，1985年11月11日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人马凤波，男，1971年9月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被保全人刘玉柱，男，1981年10月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的庞宏宇与马凤波、刘玉柱机动车租赁合同纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经查控，被保全人无标的物可实施保全，于2019年12月16日结案 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2615号原告鲁甸县桃源回族乡人民政府，统一社会信用代码为11532122015137632C,地址鲁甸县桃源街1号。法定代表人保德富，系该乡乡长。委托代理人陈伟，男，回族，生于1986年5月21日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，系该乡司法所所长（特别授权）。被告马永虎，男，回族，生于1980年3月21日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系马关争之父。原告鲁甸县桃源回族乡人民政府诉被告马永虎侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府以本案已经调解，被告已送未成年人马关争接受义务教育为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县桃源回族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府自愿负担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十四日书记员 阮朝正
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1254号   申请执行人：陈江生，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘飞，男，1991年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈江生与刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2409号民事判决书已发生法律效力。陈江生于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为7325元（不含执行费及利息），未执行7325元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人刘飞在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人刘飞无财产可供执行，申请执行人陈江生亦无法提供被执行人刘飞其他可供执行的财产。本院现已将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月五日     书记员 孙小琴