文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，地址无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：单士保，男，1982年12月31日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞永波，男，1981年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：秦磊，男，1989年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：殷福行，男，1952年8月29日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：殷国强，男，1968年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东路129号仁恒国际置地中心24层。负责人：石洪峰，该公司副总经理。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人单士保、俞永波、秦磊、殷福行、殷国强、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；对单士保的伤残等级有异议，请求阅片或重新鉴定；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定材料未经人民保险公司质证，请求查阅单士保的相关医疗资料以确认伤残等级是否合理，或请求二审法院准许人民保险公司进行重新鉴定。单士保辩称，伤残鉴定是由一审法院委托的，一审法院组织对鉴定材料进行了质证并经摇号确定了鉴定机构，鉴定意见也送达了人民保险公司，一审庭审时人民保险公司并未对鉴定报告提出任何异议。人民保险公司无权要求重新鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。俞永波未到庭未作答辩。秦磊未到庭未作答辩。殷福行未到庭未作答辩。殷国强未到庭未作答辩。平安保险常州公司未到庭未作答辩。平安保险天津公司未到庭未作答辩。紫金保险公司未到庭未作答辩。单士保向一审法院起诉请求：俞永波、秦磊、人民保险公司、殷福行、殷国强、平安保险常州公司及平安保险天津公司赔偿各项损失392480.42元。一审法院认定事实：2017年9月3日7时30分，殷国强驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿沪蓉高速公路左起第一车道行驶至206公里，减速、欲驶离高速时,此时，俞永波驾驶的苏Ｂ×××××小型客车行经此处，撞上案外人倪小平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致使苏Ｅ×××××小型轿车撞上案外人袁永驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车后部,致苏Ｄ×××××小型轿车碰撞中央护栏，同时又碰撞苏Ｄ×××××小型客车后部。本次事故造成包括单士保在内的七人受伤。事故发生后，单士保即被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2017年9月25日出院，住院22天，发生医疗费50729.19元；2017年12月23日，单士保在泗阳县中医院复查，发生医疗费117元；2018年4月4日，单士保在中国人民解放军第三五九医院复查，发生医疗费122.79元；2019年3月16日，单士保再次前往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2019年4月1日出院，住院16天，发生医疗费10819.62元，上述医疗费合计61788.6元，其中，紫金保险公司垫付医疗费30518.18元。2017年9月5日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定殷国强、俞永波承担事故的同等责任，单士保、案外人袁永不承担事故责任。2019年7月22日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人单士保第4、12胸椎及第一腰椎压缩性骨折，构成人体损伤致残程度八级残疾，其误工期限为210天，护理期限为105天，营养期限为105天。单士保支付鉴定费2900元。单士保原系无锡市聚圣建筑器材有限公司员工。苏Ｂ×××××小型客车所有人为秦磊，该车在人民保险公司投保交强险和商业三责险，限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时，俞永波驾驶车辆；苏Ｄ×××××汽车所有人为殷福行，该车在平安保险常州公司投保交强险和和商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生时，殷国强驾驶的车辆苏Ｄ×××××小型轿车在平安保险天津公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。人民保险公司已在交强险限额内另案赔付30000元，其中伤残项下已赔付27500元，医疗费项下已赔付2500元，商业险已赔付58236.61元；平安保险常州公司已在交强险限额内另案赔付30000元，其中伤残项下已赔付27500元，医疗费项下已赔付2500元，商业险已赔付58236.61元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案单士保的损失首先应由人民保险公司、平安保险常州公司在交强险有责限额内、平安保险天津公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因俞永波、殷国强分别承担事故的同等责任，故由俞永波、殷国强分别承担50%的赔偿责任。对于人民保险公司、平安保险常州公司辩称扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。对于规定的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×30%）；2、精神损害抚慰金酌情支持15000元（在交强险范围内优先支付）；3、误工费24500元，误工期限为210天，酌情支持3500元/月；4、护理费9920元，护理期限为105天，住院期间酌情按120元/天计算，出院期间酌情按80元/天计算；5、交通费酌情支持300元；上述合计332920元，考虑到本案尚有其他伤者，故酌情由人民保险公司、平安保险常州公司在交强险有责限额内各承担30000元，平安保险天津公司在交强险无责限额内承担3000元，超出交强险部分269920元，由俞永波、殷国强各承担134960元。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，审核如下：1、医疗费61788.6元；2、住院伙食补助费1140元，住院38天，酌情支持30元/天；3、营养费2100元，营养期限为105天，酌情支持20元/天；上述合计65028.6元，考虑到本案尚有其他伤者，故酌情由由人民保险公司、平安保险常州公司在交强险有责限额内各承担3000元，平安保险天津公司在交强险无责限额内承担300元，超出交强险部分58728.6元，由俞永波、殷国强各承担29364.3元。对于规定财产损失限额项下负责赔偿财物损失，审核如下:手机损失，交通认定书中未记载单士保的手机受损，单士保亦未能提供证据证明手机受损与本次交通事故存在因果关系，对于该部分损失，不予支持。综上，单士保的损失，由人民保险公司、平安保险常州公司在交强险有责限额内各承担33000元，平安保险天津公司在交强险无责限额内承担3300元，超出交强险部分，由俞永波、殷国强各承担164324.3元。基于秦磊、殷福行分别与由人民保险公司、平安保险常州公司存在有效的商业三责险合同，根据合同约定，该部分损失应由人民保险公司、平安保险常州公司承担。基于紫金保险公司垫付医疗费30518.18元，故由人民保险公司、平安保险常州公司应各返还紫金保险公司垫付款15259.09元，将其余赔偿款182065.21元直接给付单士保。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔偿单士保各项损失182065.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款15259.09元；三、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿单士保各项损失182065.21元；四、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款15259.09元；五、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿单士保各项损失3300元；六、驳回单士保其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院根据单士保的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对单士保的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。一审法院依法组织对鉴定材料进行了质证，并传票通知了人民保险公司，人民保险公司签收传票后无正当理由未到庭参加质证，系自行放弃诉讼权利。上诉人人民保险公司在二审中以其未对鉴定材料进行质证为由要求重新鉴定的请求，本院不予准许。上诉人人民保险公司认为单士保腰1椎体骨折可见，胸椎骨折不可见，与事实不符。上诉人人民保险公司虽对单士保的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月十九日书记员  孙 琦