wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建敏，男，汉族，1963年5月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路昊，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺建明，男，汉族，1978年10月7日出生，住河南省巩义市。再审申请人李建敏因与被申请人路昊、贺建明案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终9236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建敏申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年6月1日的《借款质押协议》第四条系无效条款，被申请人路昊对涉案车辆享有质权，2016年8月1日的《抵账协议》系虚假协议，涉案车辆归被申请人贺建明所有；（二）一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，本案中，路昊出借给贺建明30万元的事实，有贺建明出具的借条和路昊的转账记录能够证实，双方之间存在真实的借款关系。借款到期后，路昊与贺建明签订了抵账协议，约定将案涉车辆抵偿给路昊，该抵账协议系双方真实意思表示，合法有效。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案涉车辆自路昊与贺建明签订《借款质押协议》时已交付给路昊，路昊已经设立了物权，其系案涉车辆的实际权利人，故其享有足以排除执行的权利。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李建敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十六日书记员  孙千贺
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2450号之二申请执行人巨野县麟州医药有限公司独山批发部，住址地山东省巨野县。法定代表人：杨冬梅，批发部经理。被执行人巨野县煤田中心医院，住山东省巨野县。法定代表人：常观宪，院长。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5058号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人巨野县煤田中心医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县煤田中心医院在中国农商银行****账户内存款人民币665846.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  孙念亮
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1174号 申请执行人吴婕娜，女，汉族，1975年5月8日出生，住汕头市金平区。 被执行人刘琳欣，女，汉族，1976年1月9日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人吴婕娜与被执行人刘琳欣房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，限令其履行（2018）粤0507民初3653号民事判决书确定的义务，期届，被执行人没有履行义务。本院遂依法将被执行人列入失信被执行人名单及发出限制消费令，并冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统及被执行人所在街道查询，均无发现被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。鉴于以上情况，本案应先终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄成杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初469号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人陈方培,男,1986年11月14日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,无业,住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月19日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月29日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2019年11月7日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，本院于11月29日决定对其逮捕，12月4日由淮南市公安局田家庵分局执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）352号起诉书指控被告人陈方培犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人陈方培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年11月18日23时许，朝阳派出所民警接群众报警称：在本区都市花园饭店门口公交车站台有人打架。朝阳派出所民警郑世杰、牛天启接警后立即赶往现场，到达现场后嫌疑人蒋波等人逃跑，民警当场将蒋波控制。此时自称是蒋波朋友的被告人陈方培上前撕扯拉拽民警，致使嫌疑人蒋波乘机逃脱（后被增援民警抓获），随后民警使用催泪喷射器将陈方培控制，陈方培不停对民警进行辱骂，并用拳头殴打民警郑世杰面部，随后朝阳派出所民警将其移送至田家庵区刑警二中队。 公诉机关认为：被告人陈方培酒后阻挠民警抓捕嫌疑人，不听劝阻辱骂殴打民警，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈方培在拘役三个月至四个月幅度内予以量刑。 被告人陈方培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈方培在庭审中亦无异议，且有证人张某、何某的证言，民警郑世杰、牛天启出具的出警情况说明及人民警察证，受案登记表，检查笔录，受伤照片，执法记录仪视频及照片，门诊病历，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人陈方培在公安机关的供述、户籍证明、抓获经过等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人陈方培酒后阻挠民警抓捕嫌疑人，不听劝阻辱骂殴打民警，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈方培于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;被告人陈方培以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈方培犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年3月24日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇一九年十二月十日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2721号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。 被告：王雄凯，男，汉族，现住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告王雄凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人钟军到庭参加了诉讼，被告王雄凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金4885.37元，截止2019年9月29日的利息733.45元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金291.79元，管理类费用（短信费）3元，合计5913.61元。事实与理由：被告于2017年9月8日在原告处办理了卡号为62×××92的金穗信用卡。2017年11月7日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2018年12月18日，截止2019年9月29日，被告累计透支本金4885.37元，利息733.45元，逾期还款违约金291.79元，管理类费用（短信费）3元。 庭审中，原告以在本院受理案件后即2019年12月2日被告偿还了原告1000元为由，将诉讼请求变更为要求被告立即偿还原告信用卡透支本金3885.37元，截止2019年9月29日的利息733.45元及新增利息（按日利率万分之五计算至付清本息时止），逾期还款违约金291.79元，管理类费用（短信费）3元。 被告王雄凯未答辩，也未提交证据。 本院认为：原、被告于2017年9月8日签订《信用卡领用合约》，被告王雄凯在原告处办理了卡号为62×××92的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王雄凯于2017年11月7日被告出现透支，最后一次还款日期为2018年12月18日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金及管理类费用应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王雄凯在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金3885.37元及按日利率万分之五计算的利息（其中截止2019年9月29日的利息为1481.81元，2019年9月30日起至2019年12月1日的利息以本金4885.37元计算，2019年12月2日起至还清透支款时止的利息以本金3885.37元计算），逾期还款违约金291.79元，管理类费用（短信费）3元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王雄凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐小绘
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7547号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304房。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1990年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：危术，男，1985年6月1日出生，汉族，系被告丈夫。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤回对被告陈玲的起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  何 靖
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更486号罪犯陈某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2004年12月14日以（2004）酒中刑一初字第21，号刑事附带民事判决，认定被告人陈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8000元（已赔付）。宣判后，被害人之母于2005年4月7日向本院提出上诉以（2005）甘刑一终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年5月27日交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日以（2007）甘刑执字第496号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年7月13日以（2017）甘09刑更88号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期自2007年10月4日起至2024年2月3日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑，剥夺政治权利改为三年的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术等级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术等级证书。于2017年8月至2019年3月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯陈某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年(刑期自2007年10月4日起至2023年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢706号申请执行人:王战胜，男，1962年7月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：张顺，男，1988年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈蒸，男，1989年6月22日出生，满族，户籍地北京市昌平区。王战胜与张顺、陈蒸生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2014)昌民初字第02414号法律文书已发生法律效力。王战胜向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计24.141万元。本院于2019年8月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张顺、陈蒸送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张顺名下有银行账户，余额为5537元，我院已扣划，其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人陈蒸名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王战胜申请执行的24.141万元已执行5537元，尚有23.5873万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张顺、陈蒸纳入失信被执行人名单，限制被执行人张顺、陈蒸高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张顺、陈蒸确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月三十日书记员 赵文成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1024号申请执行人：周文良，男，汉族，1975年11月5日生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人周文良与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）泰裁调字第192号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除商品房买卖合同，被执行人返还申请执行人购房款229676元并承担违约金8800元、代理费2300元，合计人民币240776元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付申请执行人140000元，余款100776元于2019年5月30日前付清；如第一期不按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款229676元、违约金11345.1元、代理费按2300元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年9月12日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费8651元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人周文良；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款229676元及逾期利息、违约金11345.1元、代理费2300元、仲裁费8651元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月22日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为266838元，被执行人于2019年11月8日支付房款48908元（已经给付完毕），剩余欠款217930元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿48908元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第192号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3067号之一 申请执行人：高雅，女，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：雷国红，男，1993年2月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人高雅与被执行人雷国红侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雅于2019年06月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人雷国红给付申请执行人款项11250元及相关利息，并缴纳案件执行申请费68元。 执行立案后，本院于2019年06月25日向被执行人雷国红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人雷国红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷国红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人雷国红户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人雷国红名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人雷国红的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费68元。本院暂未发现被执行人雷国红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人雷国红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人雷国红作出强制措施。同时已对被执行人雷国红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人高雅。 综上，被执行人雷国红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月十八日 代书记员 罗晨瑜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5589号 罪犯郑周燕，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年5月5日作出（2017）浙0802刑初198号刑事判决，以被告人郑周燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑周燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郑周燕在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；二次违规共计扣分10分。曾因吸毒二次被行政拘留。另查明，该犯系累犯，已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑周燕在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑周燕不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  王 慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初660号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人劳全辉(绰号：“废三”)，男，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2004年10月25日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元；现因本案，于2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]534号起诉书，指控被告人劳全辉犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人劳全辉对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2011年4月始，被告人劳全辉伙同张满源(绰号：废九，已判刑)、“马哥”、“阿二”、“四哥”、“阿七”(均未归案)共同出资在北海市海城区长青东路东海市场对面猪仔行内空地开设以“抓龟子”的方式招揽赌徒进行赌博，并抽头渔利(俗称“抽水钱”)，被告人劳全辉及张满源是赌场的股东，李振华(已判刑)负责在赌场做庄，由陈成、张志源、石远发(均已判刑)及被告人劳全辉在赌场内“做数”(收钱、赔钱、收水钱)或放哨。2O12年1月7日14时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场抓获多名赌徒及李振华、陈成、张志源、石远发，并收缴塑料粒子、骰子等赌具。2019年9月20日，被告人劳全辉被公安机关抓获归案。 归案后，被告人劳全辉如实供述自已罪行。 另查明，被告人劳全辉因在东海市场对面猪仔行内以“抓龟子”方式为赌博提供条件于2011年1月7日被行政拘留3日。 本院意见被告人劳全辉伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其具有累犯的从重情节，其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人劳全辉因在东海市场对面猪仔行内以“抓龟子”方式为赌博提供条件被行政拘留3日，应在刑期中予以扣减。 判决主文被告人劳全辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月16日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1827号 申请执行人：韦顺勇，男，1994年3月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃诚，男，1985年4月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。 韦顺勇申请执行覃诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4138号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦顺勇于2019年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议且已履行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月十九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5595号上诉人（原审被告）：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍住址浙江省平阳县，现住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：关影，女，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。原审被告：界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园，统一社会信用代码91341282073904553P。法定代表人：陈胜柱，该公司经理。上诉人陈胜柱因与被上诉人关影、原审被告界首市胜昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人陈胜柱的户籍地址及其其在一审时书面确认的送达地址送达了二审相应法律文书，均被退回，又因二审期间陈胜柱未通知本院其变更了送达地址，故依法应视为本院向其送达了上述二审法律文书。2019年12月26日，陈胜柱经本院合法传唤，无正当理由未能按期到庭参与诉讼，依法视为其放弃相应诉讼权利，其应对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈胜柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈胜柱负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十六日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6805号原告：李安琪，男，1974年11月19日出生，汉族，住渭南市临渭区（原下吉镇），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨鹏元，陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩龙飞，陕西尊知律师事务所实习律师。被告：渭南盛德投资担保有限公司（统一社会信用代码：91610502563799055U），住所地：渭南市。法定代表人：李安琪，该公司执行董事。被告：尚春荣，男，1968年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李安琪与被告渭南盛德投资担保有限公司（以下简称盛德公司）、尚春荣请求变更公司登记纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法由审判员黄雪锋适用简易程序公开进行了审理。原告李安琪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告不是被告渭南盛德投资担保有限公司的法定代表人；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告去购买高铁车票时，被告知无法购买，可能被法院限制高消费。后通过法院得知，被告盛德公司与他人存在债务纠纷，该公司被渭南市临渭区人民法院限制高消费，由于原告被被告尚春荣冒名登记为被告盛德公司的法定代表人和股东，一并被限制高消费。后原告在渭南市工商行政管理局临渭分局查询得知，被告尚春荣在2013年6月份开始担任被告盛德公司的法定代表人和股东，并于2014年3月28日将原告登记为被告盛德公司的法定代表人。同时将被告尚春荣持有的被告盛德公司60%（1800万元）的股权转让给原告。但是原告从来没有参与过所谓的第四次股东会，也没有签过字，工商变更登记、股权转让协议等文件上的签名全都是假的，系他人摹仿、伪造。再者，原告从未参与过被告盛德公司的变更登记事宜，更未参加任何与被告盛德公司有关的会议和管理活动，同时也未签署过任何文件，亦未分取分文分红，根本不是被告盛德公司的法定代表人。为此，原告找渭南市工商行政管理局临渭分局要求予以更正，但遭到拒绝，告知原告只能通过诉讼解决。鉴于被告违法冒名的侵权行为，已对原告造成严重侵害，现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，有限责任公司的法定代表人由公司章程载明，而修改公司章程属公司股东会职权，属公司内部治理事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李安琪的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员           黄雪锋 二〇一九年十二月二十日      书  记  员           武香娟1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2724号   原告：加拉力丁·买买提，男，1969年1月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：137XXXXXXXX   被告：乌苏市迎宾馆有限责任公司，住所地：乌苏市夹河子乡水管所院内，统一社会信用代码：9165420208536898P。   法定代表人：董俊龙，该公司经理。   本院在审理原告加拉力丁·买买提与被告乌苏市迎宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告加拉力丁·买买提以需要补充证据为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌苏市迎宾馆有限责任公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告加拉力丁·买买提撤回对被告乌苏市迎宾馆有限责任公司的起诉。   本案受理费10元，减半收取5元，投递费84元，合计89元，由原告负担（原告已预交费用94元）。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月十七日   书记员 库地拉提
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12366号原告：梁昆云，男，1964年12月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：方致皓，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告梁昆云与被告方致皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昆云到庭参加了诉讼，被告方致皓经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告梁昆云向本院提出诉讼请求：由被告方致皓归还原告借款本金1.65万元，并支付逾期利息（自2019年4月30日起至还清欠款之日止，按照银行同期人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2018年12月1日向原告借钱，原告于当天借款1.65万元给被告，其中1万元是微信转账，6500元是现金支付，被告写了借条给原告，并承诺2019年4月30日还款，但到期被告并未还款，原告催要未果，故诉至法院。被告方致皓逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告梁昆云围绕其诉讼请求依法提交了微信转账及收款凭证、借据等两组证据材料。被告方致皓未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据其内容和形式基本符合法律规定，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2018年12月1日，原告梁昆云通过微信方式向被告方致皓汇款1万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到梁昆云16500元，用于资金周转，于2019年4月万红支付购买39栋4单元105室房款中扣除16500元，一次性归还梁昆云。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，原告梁昆云与被告方致皓就借款事实达成合意后签订《借条》，该《借条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认双方当事人以简易方式设立的借款合同依法成立。第二，《借条》约定的借款本金为1.65万元，原告主张以微信转账方式向被告交付1万元，以现金方式向被告交付了0.65万元，原告提交了微信转账截图等证据材料予以证明，故本院依法对原告向被告交付借款1.65万元的事实予以确认，并进而依法确认原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷法律关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，被告承诺的还款期限早已届满，现原告主张被告偿还借款本金1.65万元，被告对此无任何抗辩事由，本院对该主张依法予以支持。第四，原、被告双方并未约定借款利息及逾期还款利息，但被告自借款到期之日至今长期占用原告的资金必然给原告造成资金占用的损失，现原告主张被告自2019年4月30日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方致皓于本判决生效之日立即偿还原告梁昆云借款本金人民币1.65万元及逾期还款利息（自2019年4月30日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告方致皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月十三日法官助理朱娟书记员刘筱俣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2562号申请人：曹福存，男，1957年7月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：于春华，女，1964年2月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：郝爱芹，女，1975年5月2日出生，汉族，山东省荷泽市人，住荷泽市单县。本院在审理申请人曹福存、于春华与被申请人郝爱芹机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹福存、于春华于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝爱芹银行存款125800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人曹福存、于春华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人曹福存、于春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝爱芹银行存款125800元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十七日书记员  伍楚秀
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4480号罪犯卢少鹏，男，1986年4月15日生，汉族，河北省石家庄市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）吉中刑初字第100号刑事判决，认定被告人卢少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3507号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯卢少鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年3月16日因非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢少鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢少鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6233号原告：季克祥，男，汉族，1974年7月3日出生，住泰兴市。原告：程慧明，女，汉族，1974年9月30日生，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：季正伟，男，汉族，1987年5月29日生，住泰兴市。被告：叶慧，女，汉族，1986年2月10日生，住泰兴市。被告：季祝先，男，汉族，1967年9月15日生，住泰兴市。三被告共同委托诉讼代理人：张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告季克祥、程慧明与被告季正伟、叶慧、季祝先排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及共同委托诉讼代理人叶进、三被告的共同委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季克祥、程慧明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即从姚王镇桑木村三组桑木小区6-27室房屋迁出，交付房屋钥匙；2.判决被告支付租赁费用1800元及自2018年2月14日起至实际迁出之日止期间的房屋占用费用（按同类地区市场价），同时结清上述房屋的水电费；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月6日，被告将位于泰兴市房屋转让给原告，原告已经按照约定将购房款付款完毕，后双方于2018年2月13日又签订《租房合同》1份，约定租期一年，年租金为1800元。现合同已经到期被告强行占用上述房屋，故原告依据相关法律规定，诉至法院。被告季正伟、叶慧、季祝先共同辩称，1.原告不享有本案所涉房屋的合法产权，因此其无权要求被告迁出，交出钥匙和给付租金；2.季祝先与原告无任何关系，也不是租赁合同的合同相对人，亦不存在任何侵权行为，因此原告对季祝先的诉讼无事实和法律依据，因此请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告季克祥、程慧明（卖房方、甲方）与被告季正伟、叶慧（购房方、乙方）签订《购房协议书》一份，载明：关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：一、甲方自愿将泰兴桑木村三组桑木小区6-27室二间三层（以下简称案涉房屋）售给乙方，乙方自愿购买该房。二、该房成交价为捌拾万元整。今日先付定金贰拾万元，十月份再付叁拾万元，年前再付贰拾伍万元，余款伍万元甲方协助完成乙方相关房产手续后一次性付清。三、甲方收到房款柒拾伍万元后，年前必须无条件将房屋交付给乙方，每拖延一天支付房价的1%延期费。四、乙方在办理产权过户时，甲方必须提供相关证件，如：其父母的判决书、村的相关证明、其父母的双方签字等保证乙方顺利过户。五、交付定金后，乙方中途不得反悔，如果反悔定金不退，如是甲方反悔，应按照定金的三倍退换给乙方。原告季克祥、程慧明与被告季正伟、叶慧均在该协议书中签名。签订协议书后，两原告已将购房款80万元交付给两被告。2018年2月13日，原告季克祥与被告季正伟、叶慧签订《租房合同》1份，约定将案涉房屋出租给季正伟、叶慧使用。租赁期限自2018年2月13日至2019年2月12日止，年租金1800元，在2019年2月12日一次性付清。……后双方因案涉房屋产生纠纷，协商未果，现原告诉至本院。另查明，案涉房屋尚未取得产权证照。两原告与被告季正伟、叶慧均不是案涉房屋所桑木村的集体经济组织成员。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于原告主张被告迁出房屋以及支付租金、水电费等诉求。原告该诉讼请求成立的前提是原告对案涉房屋享有所有权或其他合法权利，即两原告应提交证据证实其系案涉房屋的权利人。本案中，案涉房屋建设在桑木村集体土地上。虽然原、被告签订《购房协议书》，约定被告季正伟、叶慧将案涉房屋出售给原告季正伟、叶慧，但是双方均不是桑木村的集体经济组织成员。而且，案涉房屋未领取产权证照，原告未能举证证实被告季正伟、叶慧系案涉房屋的权利人，有权出售该房屋。故两原告要求三被告返还案涉房屋及支付租金、水电费等诉求，依法无据，本院均不予支持。如两原告认为被告季正伟、叶慧侵害其合法权益，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告季克祥、程慧明的诉讼请求。案件受理费130元，由两原告共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  姚东建人民陪审员  张梅生二〇一九年十二月十八日书 记 员  吴金戈附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终45号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄勇勇，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人黄勇勇公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄勇勇的一审诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由黄勇勇承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人黄勇勇未作答辩。黄勇勇向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠黄勇勇的货物运输费用36473元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息6019元（自2018年10月1日至2019年7月22日，以拖欠本金36473元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年6月10日至2018年7月28日，黄勇勇与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托黄勇勇运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为武都、康县等地。黄勇勇依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向黄勇勇以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据双方尚未结算的19份运输合同，其尚欠黄勇勇运费27800元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，货物运输合同中承运人为黄勇，黄勇系黄勇勇曾用名。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于黄勇勇要求三元公司支付36473元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，黄勇勇已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。黄勇勇只对其中27800元运费提交了相关证据予以证明，故对黄勇勇要求三元公司支付运费36473元的诉讼请求，本院予以部分支持。三元公司辩称黄勇勇未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于黄勇勇要求三元公司支付利息6019元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对黄勇勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向黄勇勇支付运费27800元；二、驳回黄勇勇其他诉讼请求。案件受理费432元（原告已预交），由黄勇勇负担149元，由甘肃三元物流储运有限公司负担283元（本判决生效后给付原告）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄勇勇与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，黄勇勇已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为黄勇勇未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因黄勇勇提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  李笑笑书 记 员  李笑笑
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3982号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李红，男，生于1982年2月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年8月7日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告李红及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告李红及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社的起诉； 本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长   李光旭 人民陪审员   王兰 人民陪审员    龚琴 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员  罗雪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1286号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人陈琳琳，男，1994年6月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县。被告人陈琳琳因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同年8月4日由该分局决定取保候审，2018年8月3日由该分局决定解除取保候审，2019年5月31日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审，同年11月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人陈琳琳犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人陈琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：梁小龙（已判决）于2017年7月与被害人史某因二手车买卖发生纠纷，梁小龙怀疑被害人史某作为中介在买卖二手车时欺骗其购车款，遂联系王某（已判决）向被害人史某要钱，王某又纠集了被告人陈琳琳等人。2017年7月4日0时许，被告人陈琳琳伙同梁小龙、王某等人将被害人史某强行带至苏州市白马涧停车场处进行殴打，致被害人史某身体多处受伤。后被告人陈琳琳又伙同梁小龙、王某将被害人史某带至苏州市吴中区木渎镇金山路速8酒店一房间内进行看管。当日13时许被害人史某被公安机关解救。经法医鉴定，被害人史某因外伤致鼻骨骨折、鼻中隔骨折，已构成人体轻伤二级。案发后，梁小龙、王某赔偿了被害人史某的经济损失并取得谅解。被告人陈琳琳归案后如实供述了上述事实。被告人陈琳琳自愿认罪认罚。以上事实，被告人陈琳琳在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人史某的陈述笔录，证人梁小龙、王某等人的证言笔录、辨认笔录，被告人陈琳琳的供述和辩解笔录，被害人的CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人陈琳琳伙同他人非法限制公民人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈琳琳犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈琳琳积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人陈琳琳归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈琳琳自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈琳琳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年11月29日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7330号 原告：宁波华皓模架有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道桥井西路18号6号车间，统一社会信用代码：91330226MA2AGK327B。 法定代表人：章武杰，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：武汉博越模具科技有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园福吉路18号地，统一社会信用代码：91420114MA4KPCX1XA。 法定代表人：俞军，执行董事。 原告宁波华皓模架有限公司与被告武汉博越模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波华皓模架有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波华皓模架有限公司撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 荐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2140号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司执行董事。 被执行人柳州市钜深贸易有限公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际2单元10-8号。 法定代表人：潘志新。 被执行人广西汇轮汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广汽路1号，统一社会信用代码：91450200729787186U。 法定代表人：赵卫民，该公司董事长。 被执行人唐峰强，男，1963年8月20日生，汉族，住所地广西壮族自治区临桂县。 被执行人赵卫民，男，1963年11月7日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 本院于2019年9月5日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳州市钜深贸易有限公司、广西汇轮汽车贸易有限公司、唐峰强、赵卫民保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4421号民事判决书，被执行人柳州市钜深贸易有限公司、广西汇轮汽车贸易有限公司、唐峰强、赵卫民应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费79060元,现因申请执行人一方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5877号原告：丁昌杰，男，1977年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周怡，台州市椒江区白云法律服务所法律工作者。被告：张学春，男，1969年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁昌杰与被告张学春民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金200000元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2014年11月1日向原告出具借款金额为200000元的借条一份。借条中载明月利率为1％，未载明借款期限。出具借条后，被告仅支付部分利息，本金及自2016年1月1日起的利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丁昌杰借款200000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半），由被告张学春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年十二月十七日法官助理周烨阳代书记员 管仕祺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1485号申请执行人：开原市为农农资有限公司，住所开原市。法定代表人：宋海军，系该公司董事长。被执行人：闫成志，男，1980年12月24日生，昌图县。本院在执行申请执行人开原市为农农资有限公司与被执行人闫成志买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月三十一日书记员  韩亚臣
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3015号 申请执行人：洪明颜，女，1973年6月11日生，汉族，住阳江市阳东区。 委托代理人：谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。 委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。 被执行人：林小虎，男，1970年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：洪甜，女，1975年6月18日生，汉族，住阳东区。 本院在执行申请执行人洪明颜与被执行人林小虎、洪甜民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初2935号民事判决，责令被执行人林小虎偿还借款本金150000元及利息给申请执行人，被执行人洪甜对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林小银
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7780号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏雅璐158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。法定代表人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：韩某，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县经济开发区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告韩某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十三日书记员  黄小天
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2337号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。被执行人：郭桂英，女，1948年12月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：管连兵，男，1970年9月24日出生，，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于紫金财产保险股份有限公司与郭桂英、管连兵返还代垫款纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2070号 原告：赵鑫，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：永安财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地山西省汾阳市国际大酒店往北100米处东鑫汽贸旁。 负责人：田学东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常亮，山西省孝义市东许乡东许村居民，系该公司职员。 原告赵鑫与被告永安财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称永安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫、被告永安财保委托诉讼代理人常亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险合同义务，给付原告保险理赔款15,019元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系车辆晋J×××××的所有人，2019年8月25日原告为车辆晋J×××××在被告处投保了交强险和包括责任限额为121,326元的车损险，保险期间为2019年8月25日起至2020年8月24日。2019年9月4日7时30分许，董志军驾驶车牌号为晋L×××××临时行驶车，在汾阳市文峰东街东方国际城A区门口路段从小区驶出由北向南横过马路时与由东向西直行的原告赵鑫驾驶的车牌号为晋J×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队认定，董志军负本起事故的主要责任，原告赵鑫负本起事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送往智源汽修厂进行车辆维修，支付维修费用15,019元，就保险理赔事宜原告与被告多次协商，被告均未给付，故提起诉讼，望判如所请。 被告永安财保辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定无异议；本案车辆的车损答辩人在交强险和商业险承保范围内按道路交通事故认定书认定责任比例承担；对损失金额不认可，答辩人定损金额为9,400元；诉讼费答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及原告的损失本院认定如下： 对原告车辆的损失部分，原告提供汾阳市智源汽修厂修理明细1份及山西增值税普通发票2支，主张车辆损失为15,019元。被告永安财保认为价格过高，对上述证据不认可。本院认为被告永安财保对车损价格不认可，但未提供相反证据予以佐证，故对原告的车辆损失15,019元本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2019年9月4日7时30分，董志军驾驶车牌号为晋L×××××临时行驶车，在汾阳市文峰东街东方国际城A区门 口路段从小区驶出由北向南横过马路时与由东向西直行车辆原告赵鑫驾驶车牌号为晋J×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队第141182420198000407号道路交通事故认定书认定，董志军负主要责任，原告赵鑫负次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送往智源汽修厂进行车辆维修，支付维修费用15,019元。 另查，晋J×××××车在被告永安财保投保有车损险限额为121,326.6元，第三者责任险限额为200,000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案原告所有的车牌为晋J×××××大众汽车在被告永安财保投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，被告向原告签发保险单，双方订立的保险合同成立，原告由于事故造成的损失，被告应按照合同的约定承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失15,019元的诉讼请求本院予以支持。对被告永安财保辩称按道路交通事故认定书责任比例赔付的答辩意见，因本案案由为财产保险合同纠纷，被告的答辩意见属机动车交通事故责任法律范畴，与本案不属同一法律关系，被告永安财保自向原告履行赔偿义务后，有权向第三人追偿，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失15,019元。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由被告永安财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇一九年十二月十日 书记员  任英才
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4871号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑忠女、孙守奖、张秋香、洪永周金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6798号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑忠女、孙守奖、张秋香、洪永周已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4871号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35743号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：陈炳锋，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。原告广州广汽租赁有限公司与被告陈炳锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1746号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：王建林，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李凤娥，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王宝银，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李治花，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王保祥，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：许玉瑞，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与王建林、李凤娥、王宝银、李治花、王保祥、许玉瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙中昊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执字466号 申请执行人：宋松领，男，汉族,现住址：吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番市万国商贸有限公司，住址吐鲁番市高昌区。 宋松领与吐鲁番市万国商贸有限公司劳动争议，人事争议一案，我院执行过程中，申请人宋松领向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人宋松领的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月四日 书记员  舍有良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2477号原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司。法定代表人：何某，董事长。委托诉讼代理人：胡某。被告：扎兰屯市人民政府。法定代表人：孙某，市长。委托诉讼代理人：王某，扎兰屯市政府法律顾问。委托诉讼代理人：韩某。本院在审理原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告扎兰屯市人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司撤回对被告扎兰屯市人民政府的起诉。案件受理费100元，由原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司负担。审 判 长  周政宇审 判 员  李 英人民陪审员  姜志晖二〇一九年十二月十一日书 记 员  李娜娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1019号申请执行人：张超峰，男，汉族，住博乐市。被执行人:罗杰，男，汉族，1990年4月8日出生，无固定职业，住博乐市。本院受理申请人张超峰于被执行人罗杰民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为88000元，执行费1220元，未执行标的为88000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人罗杰无财产可供执行，已将被执行人罗杰纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人罗杰有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人罗杰有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民特214号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25830号 原告：田波，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：重庆圣誉天下物流有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道圣名世贸城区C2馆1楼801号商铺，统一社会信用代码91500112MA602LHE9R。 法定代表人：马春梅，总经理。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 原告田波与被告重庆圣誉天下物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告田波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田波向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田波负担。 审判员  田秀荣 二〇一九年十二月五日 书记员  马晓苒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37432号原告：朱秋柏，男，1990年3月9日出生，汉族，身份证住址广西钟山县，被告：深圳市贝拉薇实业发展有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306018350D。法定代表人：胡猛。原告朱秋柏诉被告深圳市贝拉薇实业发展有限公司定金合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案，原告朱秋柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秋柏撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1541号 申请执行人:魏玉祥 被执行人:高修金 申请执行人魏玉祥与被执行人高修金借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初1064号民事判决书，判决书判决如下：被告高修金偿还原告魏玉祥借款60000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人高修金发出执行通知书及报告财产令，但高修金至今未履行也未申报财产；二、向被执行人高修金发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高修金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的60000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1541号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘 贺
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执495号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。委托代理人：郑慧婷，女，汉族，1991年10月11日出生，系公司员工。被执行人：王廷廷，女，汉族，1995年8月9日出生，住河南省商丘市柘城县。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王廷廷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，涉案《借款协议》系通过汇中利通投资管理（北京）有限公司签订，但汇中利通投资管理（北京）有限公司的经营范围不包含金融业务，其居间行为属于变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，该裁决书的执行将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE046805号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月十七日书记员  宁学兵
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初795号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人沈国富，男，1962年3月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务农，住台州市黄岩区。2015年12月28日因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币六千元。2019年8月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]525号起诉书指控被告人沈国富犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人沈国富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月中旬至2017年5月24日期间，郑钱江、陶杰（已判决）等人在黄岩区新前街道中恩村山上开设“六命”赌博场头，招揽多人参与赌博。在赌博场头开设期间，被告人沈国富参与“打图”五日以上，期间赌博场头抽头获利人民币17000余元，其个人获利人民币300余元。 另查明，2019年8月21日，被告人沈国富被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人沈国富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑钱某、陶某1、陶某2、毛某、周某、陈某、张某等人的供述，证人林某、蔡某、应某1、潘某、黄某、金某、应某2、沈某、王某、项某、李某等人的证言，辨认笔录、搜查记录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，通话记录详单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国富明知他人开设赌场，仍为赌场提供帮助并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人沈国富曾因开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人沈国富在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈国富犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人沈国富的违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2790号 原告：四川美丰云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区陇西路25号。 法定代表人：彭光成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴红涛，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该公司员工。 被告：四平市前进绝缘材料有限公司，住所地吉林省四平市红嘴高新技术开发区创业路。 法定代表人：张文学。 原告四川美丰云母工业有限责任公司与被告四平市前进绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告四川美丰云母工业有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤回对四平市前进绝缘材料有限公司的起诉。 本院认为，原告四川美丰云母工业有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川美丰云母工业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计296元，由四川美丰云母工业有限责任公司负担。 审 判 员  李 姣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  侯 雯 书 记 员  赵思雨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4156号申请执行人：王起，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈迟，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人王起与被执行人陈迟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的(2019)沪0107执241号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人借款本金人民币300万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年7月25日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候)了被执行人银行等账户16个，其账户余额仅人民币九百余元，除此之外被执行人无可供执行的银行存款。执行中，申请执行人向本院申请调查令，调查被执行人陈迟在户籍地房产登记信息，根据调查反馈信息，被执行人陈迟相关房产已在2017年1月出售。执行中，本院依据申请执行人申请对被执行人采取了限制出境及限制高消费的执行强制措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依据申请执行人申请冻结了被执行人陈迟所持有的山东浙商创融信息科技发展有限公司10%的股权。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王起可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈迟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4795号上诉人（原审原告）：锐洋集团东北电缆有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区中兴东一街17号。统一社会信用代码912104005581853582。法定代表人：薛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某1，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市恒荣化工有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇汐子工业园。统一社会信用代码91150429MA0MXQA87J。法定代表人：董某2，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人锐洋集团东北电缆有限公司（以下简称锐洋公司）因与被上诉人赤峰市恒荣化工有限公司（以下简称恒荣公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。锐洋公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）内0429民初2841号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人是基于买卖合同关系提起的给付之诉，符合合同法的规定，与票据法的规定和相关立法精神不相矛盾。一、一审法院认定事实不准确。上诉人在承兑汇票到期无法兑付后，被东北塑力电缆有限公司索要欠款，在向被上诉人主张货款被拒绝后，为避免被诉讼，已经将10万元支付给东北塑力电缆有限公司。二、一审法院适用法律错误。在票据请求权与合同债权请求权发生竞合时，上诉人可以择一诉权行使。恒荣公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人在上诉状中也承认背书转让了汇票，上诉人已不是持票人，根据《票据法》规定，未能兑付的汇票等纠纷应该由持票人依法提起，故上诉人的上诉理由没有法律依据，应该驳回上诉请求。锐洋公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判决恒荣公司支付欠款10万元；二、判决恒荣公司支付违约金5900元，合计105900元；三、判决恒荣公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月25日，双方签订《产品购销合同》一份，约定恒荣公司在锐洋公司处采购电力电缆190米，货款总价值76000元。2018年6月11日，恒荣公司将持有的10万元汇票背书转让给锐洋公司以给付76000元的货款，锐洋公司将多出的24000元转回给恒荣公司，之后锐洋公司又将该汇票背书转让给东北塑力电缆有限公司，东北塑力电缆有限公司又将该票据背书转让给其他公司，现该汇票的持有人为上海石化西尼尔化工科技有限公司。因该汇票的到期日为2018年10月18日，锐洋公司以汇票到期后无法承兑为由，为此提起诉讼。一审法院认为，双方之间对存在买卖合同关系、合同价款均不持异议，现锐洋公司已经实际履行了供货的义务，恒荣公司对货物予以接受并使用。对于恒荣公司是否完成了给付货款的义务，庭审中查明恒荣公司通过向锐洋公司背书转让汇票的方式给付了76000元的货款，锐洋公司予以接收并将该汇票背书转让给其他公司，本院认为，票据具有支付的功能，作为支付手段，可以代替现金的使用，为此恒荣公司已经履行了给付货款的义务，对于锐洋公司的诉讼请求本院不予支持。对于票据无法承兑，应按《票据法》另行起诉，不在本案审理范围之内。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回锐洋公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交东北塑力电缆有限公司营业执照复印件、证明各一份，拟证明上诉人已经将10万元支付给东北塑力电缆有限公司，本案并不能仅适用《票据法》。被上诉人质证认为，对营业执照无异议，对证明有异议，被上诉人通过汇票背书转让给上诉人，已经完成货款支付义务，双方的买卖合同关系已经终结，现汇票经过多次背书转让，因持票人没有兑付产生票据纠纷，应该依据《票据法》解决。该证明中是与东北塑力电缆有限公司之间的交易，与本案无关。本院综合认证认为，上诉人提交的以上证据与本案待证事实无关联性，对其证明目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人恒荣公司是否完成了案涉合同的货款给付义务。本案系买卖合同纠纷，双方于2018年5月25日签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性法律规定，故合同合法有效，双方均应恪守履行。现锐洋公司已经向恒荣公司实际交付电缆，并在恒荣公司背书转让10万元汇票后，将多出的24000元转回给恒荣公司，并出具全额发票。锐洋公司后将该汇票背书转让给东北塑力电缆有限公司，又经多次连续背书转让，虽锐洋公司只认可东北塑力电缆有限公司向盘锦恒生公司背书转让，但依据恒荣公司提交的电子承兑汇票显示，应认定该汇票的现持有人为上海石化西尼尔化工科技有限公司，该票据未能承兑的原因非基于恒荣公司，而是因该汇票承兑人涉嫌经济犯罪，至今未能兑付，且锐洋公司亦认可其已经不是票据持有人，故恒荣公司已经通过汇票背书的票据行为如约支付了货款。至此，恒荣公司已经履行了货款给付义务。关于案涉票据，应由持票人依据《票据法》的相关规定另行起诉，本案不予审理。故锐洋公司以票据请求权与合同债权请求权发生竞合时可择一诉权行使及为避免被诉讼已经向东北塑力电缆有限公司支付了款项为由向恒荣公司主张权利不能成立，本院不予支持。综上所述，锐洋集团东北电缆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418元，由锐洋集团东北电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十八日书记员 李 莹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1966号原告：马学付，男，1946年10月6日出生，汉族，系七台河市强盛煤矿和勃利县宝源煤炭开发有限责任公司元亨井职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：马忠民，男，1972年4月5日出生，汉族，系七煤集团公司设备租赁站职工，住七台河市桃山区（与原告系父子关系）。委托诉讼代理人：鄂玉萍，女，1980年6月20日出生，汉族，系七煤公司桃山选煤厂职工，住七台河市桃山区（系原告儿媳）。被告：石佳睿，女，1993年8月4日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告马学付与被告石佳睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学付的委托诉讼代理人马忠民、鄂玉萍，被告石佳睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学付向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告伤残赔偿金40,867.40元、误工费56,070.00元、护理费18,840.00元、营养费9,000.00元、医疗费62,616.75元、伙食费3,500.00元、鉴定费2,700.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日14时许，被告石佳睿驾驶黑Ｋ×××××号北京现代小型普通客车，沿山湖路由北向南行驶至新玛特商场东停车场出口路段时，将新玛特商场东停车场出口处由北向南路边行人马学付撞上，造成原告受伤住院治疗的交通事故，原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗35天，诊断为左股骨颈骨折、右足外伤、软组织损伤、双肺挫裂伤等多处伤情，原告支出医疗费62,172.75元，其中被告石佳睿垫付8,600.00元，保险公司垫付10,000.00元。此起事故经交警部门责任认定被告石佳睿负全部责任，原告无责任。肇事车辆在太平洋保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险。现因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告石佳睿辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议，我车在被告太平洋保险公司有交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔偿，剩余不足的合理合法部分我负责赔偿，我给原告垫付了8,600.00元费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日14时许，被告石佳睿驾驶黑Ｋ×××××号北京现代牌小型普通客车，沿山湖路由北向南行驶至新玛特商场东停车场出口路段处时，将新玛特商场东停车场出口处由北向南路边行人原告马学付撞上，造成原告马学付受伤的交通事故。该事故经桃山交警大队认定被告石佳睿负全部责任，原告无责任。原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗35天，支出医疗费62,492.75元，其中被告石佳睿垫付8,600.00元，太平洋保险公司垫付10,000.00元。被告驾驶车辆在太平洋保险公司投保了交强险，诉讼中，原告与保险公司达成和解协议并赔付完毕。2019年11月19日，原告与被告石佳睿达成口头和解协议，被告一次性赔偿原告3万元，当天微信转账给付2万元，余款1万元被告给原告出具欠条一份，并约定两个月内给付完毕。本院认为，原、被告就交通事故赔偿款事宜双方已达成和解意向，被告已实际给付原告2万元赔偿款，原告亦同意被告另行给付1万元，且被告给原告出具欠条一份，原告亦表示接受，故被告应当按约定时间履行给付剩余款项的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告石佳睿于2020年1月19日前给付原告马学付交通事故赔偿款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告石佳睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  郭志杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执962号之三申请执行人张延峰。被执行人刘友元。申请执行人张延峰与被执行人刘友元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初370号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入34763.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月八日书记员  初乐芳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1639号原告：孙忠涛，男，1978年4月12日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被告：阜新市旺发物资有限责任公司，住所地阜新市太平区高科技园塔新路中段。法定代表人：于兴恩，该公司经理。委托诉讼代理人：谭丕日，男，1965年12月6日生，汉族。该公司法务，住辽宁省普兰店市南山街道办事处。被告：刘晓宇，女，1986年10月12日生，汉族，公司职员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：聂淑红，女，1968年7月26日生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。原告孙忠涛与被告阜新市旺发物资有限责任公司、刘晓宇运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠涛，被告阜新市旺发物资有限责任公司委托诉讼代理人谭丕日，被告刘晓宇委托诉讼代理人聂淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付拖欠的运输费449800元。事实和理由：原告从事运输服务业，与被告阜新市旺发物资有限责任公司存在业务往来。截止2016年5月10日，阜新市旺发物资有限责任公司共拖欠原告运输费449800元。2016年7月12日，阜新市旺发物资有限责任公司出具欠款凭证，载明欠运输费数额并约定以前所有欠条作废，被告公司的经办人刘晓宇签字。此后，原告多次向被告索要拖欠的运输费，被告以无钱为由拒绝给付，被告有意躲避，推脱还款。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告阜新市旺发物资有限责任公司辩称，2016年7月12日，阜新市旺发物资有限责任公司的职员刘晓宇代表公司与原告就公司所欠运输款项打欠条。原告于2019年8月16日向法院提起诉讼，已超过民法总则规定的三年诉讼时效期间。被告刘晓宇辩称，刘晓宇系阜新市旺发物资有限责任公司职员，刘晓宇联系原告运输煤炭业务属职务行为。2016年7月12日，阜新市旺发物资有限责任公司出具欠款凭证，由经办人刘晓宇签字确认。这一事实充分证明承担给付原告欠款的责任主体是阜新市旺发物资有限责任公司而不是刘晓宇，故刘晓宇不承担连带责任，请求法院驳回原告对刘晓宇的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交欠款凭证，被告阜新市旺发物资有限责任公司提交劳动合同、工资发放明细表、证明和辽宁嘉合精细工有限公司（入库）单，上述证据经本院审查及开庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告阜新市旺发物资有限责任公司成立于2013年9月16日，系自然人独资企业，经营范围包括煤炭、建筑材料等批发及零售。被告刘晓宇系被告阜新市旺发物资有限责任公司员工。2014年始，被告刘晓宇找到原告运输煤炭。2016年7月12日，被告为原告出具欠款凭证，内容为“截止2016年05月10日止，欠孙忠涛运费款人民币肆拾肆万玖仟捌佰元整（小写449800.00元），之前刘晓宇打给孙忠涛的所有欠条作废。阜新市旺发物资有限责任公司、刘晓宇，2016年07月12日。”欠款凭证加盖阜新市旺发物资有限责任公司公章。另原告运输煤炭的辽宁嘉合精细工有限公司（入库）单发货单位标注“旺发”。本院认为，本案争议焦点系：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、二被告应否承担给付运输费责任。针对第一个争议焦点，根据法律规定，未约定履行期限的合同，且不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告出具的欠款凭证，未约定履行期限，故诉讼时效应从原告要求被告履行义务开始计算，至原告提起诉讼时，原告的诉求未超过三年诉讼时效期间，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。本案中，第一，阜新市旺发物资有限责任公司经营范围包括煤炭批发和零售。第二，原告提交的欠款凭证加盖了阜新市旺发物资有限责任公司公章。第三，根据被告提交的证据，被告刘晓宇为阜新市旺发物资有限责任公司的职员，原、被告之间的业务往来单据即入库单发货单位写明“旺发”，原告对此也予以认可。第四，原告虽否认被告提交的劳动合同和证明的真实性，但未提交相反证据予以证实。综上，被告刘晓宇与原告接洽、协商煤炭运输事务及出具欠款凭证系职务行为，阜新市旺发物资有限责任公司应承担刘晓宇职务行为的法律后果。故原告与被告阜新市旺发物资有限责任公司之间成立运输合同关系，现原告已依约履行运输义务，被告阜新市旺发物资有限责任公司应依约承担给付原告运输费责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阜新市旺发物资有限责任公司于判决生效之日起15日内给付原告孙忠涛运输费449800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元，由被告阜新市旺发物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  贾 颖人民陪审员  袁春平二〇一九年十二月十六日书 记 员  王一晨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4917号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴正根，男，1976年1月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5491民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴正根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因查封的房产价值远超于申请执行标的，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款23765元，截至2019年12月19日已执行标的款0元，未执行标的款23765元，未收执行费256元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十九日书记员  黎 青
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执859号申请人：申贵兰,女,1982年9月15日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人：方其军,男,1976年12月7日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初502号民事调解书，向被执行人方其军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方其军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方其军在凉山农村商业银行股份有限公司热河分理处账户内存款人民币70950元（冻结期限自2019年12月5日至2020年12月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月五日书记员 林科杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3278号申请执行人：田晓娟，女，汉族，1990年07月27日出生，重庆市璧山区。申请执行人：张旭东，男，汉族，1987年10月16日出生，重庆市璧山区。被执行人：巫剑均，男，汉族，1974年09月03日出生，重庆市璧山区，公民身份号码510921197409030014。本院受理申请执行人张旭东,田晓娟与被执行人巫剑均劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田晓娟向本院申请执行，申请执行标的金额为18340元，于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人巫剑均的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户，将被执行人巫剑均所有的机器设备予以查封两年。本院已限制被执行人巫剑均高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金18340元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3278号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 琳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事裁定书   （2019）新4201民初1596号   原告：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市新城区伊宁路91号（也门路口）。   法定代表人：杨建军，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱热英，该公司会计。   被告：王杰，男，1966年11月23日出生，回族，塔城市村民，住塔城市。   被告：韩勇，男，1961年7月1日出生，回族，中共塔城地委统战部退休干部，住塔城市。   被告：马占江，男，1971年2月15日出生，汉族，塔城市。   原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司与被告杨志林、木拉提·依斯哈尔、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。   原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王杰偿还借款本金35万元及利息14万元，利息按月息2%从2018年2月1日算至2019年9月30日，本息合计49万元，实际计算按月息2%计息至借款本息还清为止。2.被告韩勇、马占江对前述本息承担连带还款责任；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日被告杨志林通过塔城中盛互联网金融信息服务有限公司借款35万元，并由被告韩勇、马占江对借款合同的履行提供连带责任担保。为此原告分别与第一被告签订编号为ZSJK2017105号借款合同、最高额抵押合同，与第二、三被告签订保证合同。合同详细约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后，被告于2017年11月30日将借款提取，但是被告违反合同约定未按时还本付息。截至诉讼时，被告未还借款本金35万元，利息只付至2018年1月30日。被告行为已构成违约，因此依法提起诉讼，望从速裁决。   本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司的经营范围是从事资金撮合，理财产品推介业务，互联网金融信息服务，网络借贷信息中介服务。其并无资金借贷业务范围，且根据原告与被告王文喜的借款合同也可证实，原告仅是作为居间人提供信息发布、征信查询、业务管理、提醒催收等服务，并收取居间服务费用。故原告作为主体起诉不适格，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审判员 张文江   二〇一九年十二月二十日   书记员 马雅莉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7015号原告：李国康，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉