wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5177号申请执行人：郑志忠，男，1974年4月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张强，男，1966年7月17日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人郑志忠与被执行人张强承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初13164号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张强结欠郑志忠加工款166000元及相应利息，郑志忠同意张强于2019年1月30日前给付83000元，于2019年6月30日前给付83000元。案件受理费1810元、财产保全费1370元合计3180元由张强负担。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑志忠向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，立案执行标的169180元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年8月12日、2019年12月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对被执行人张强罚款1000元；并于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院到张家港市××镇长山村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和联系方式，也不清楚被执行人财产线索。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的169180元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 周苏鹏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3710号原告：程香吉，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇旭升村民委员会。（以下简称旭升村委会）住所地甘南县东阳镇旭升村。法定代表人：殷宝林，系该村村主任。原告程香吉与被告旭升村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程香吉到庭参加诉讼，被告旭升村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程香吉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还往来账上的欠款180,463.09元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程香吉原系东阳镇东胜村主任，任职期间原告为村委会处理各种往来账及抬款各种款项累计垫付180,463.09元，后东胜村与旭升村合并，原告多次向被告索要此款，一直未能解决，故诉至法院。被告旭升村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告程香吉原系东阳镇东胜村主任，任职期间为东阳镇东胜村民委员会处理各种往来账及抬款各种款项，东阳镇东胜村民委员会累计欠原告180,463.09元，现东胜村与被告旭升村合并，该笔债务由被告旭升村委会承继，欠款至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程香吉与被告旭升村委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告旭升村委会偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告旭升村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇旭升村民委员会于本判决生效后立即偿还原告程香吉欠款180,463.09元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909.26元，减半收取1,954.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十二日书记员 赵振甲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2737号申请执行人：陈建，男，汉族，1978年2月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒋运连，男，汉族，1966年11月11日出生，住固始县。申请执行人陈建与被申请人蒋运连买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蒋运连应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人聂兴峰下欠借款112920元。因被申请人蒋运连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人蒋运连有位于固始县番城街道办事处凤凰塘社区凤凰塘居民组的房屋（房产证号：02××91），本院已查封（2022年12月2日查封期限届满），该房屋已被多次查封，被执行人也下落不明，暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人蒋运连有位于固始县番城街道办事处凤凰塘社区凤凰塘居民组的房屋（房产证号：02××91），本院已查封（2022年12月2日查封期限届满），该房屋已被多次查封，本院予以查封，暂时无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋运连负有继续向申请执行人陈建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ： 罗 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 刘 鹏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3516号申请执行人:梁某，男，2005年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：陈某（系申请执行人之母），女，1966年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：杨绍民，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。关于梁某申请执行杨绍民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人赔偿金、案件受理费24980.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款7800余元，本院予以轮候冻结。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下有豫Ａ×××××车辆登记信息,该车辆目前因交通事故受损尚未维修，暂无法处置，本院予以轮候查封。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地及住所地进行调查了解，被执行人之妻张景霞称杨绍民因本案事故导致严重人身损伤，花销医疗费用达30余万元，目前家庭经济困难，暂无力支付赔偿款。本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十一日书记员  帖耀京
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1472号申请执行人：赵法敬，男，1956年8月29日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：马正义，男，1956年8月14日出生，回族，住河南省荥阳市。本院在执行赵法敬与马正义租赁合同纠纷一案中，双方当事人正在私下协商，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十三日书记员  杜显富
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行终247号上诉人（原审起诉人）：温某1，男，2006年3月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代理人：李某，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人（原审起诉人）：温某2，女，1993年4月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托代理人：李某，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人温某1、温某2因起诉宁城县公安局、第三人温岩行政登记纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429行初37号行政裁定，向本院提出上诉。温某1、温某2上诉称：此诉讼符合法律规定，应予登记立案。第一，第三人温岩的常住人口登记卡中“何时由何地迁来本市（县）”与“何时由何地迁来本址”两项时间均记载的是“2011年6月9日”，并不是行政行为的作出时间。作出具体行政行为的时间是在“登记日期”栏--填写户口登记机关建立常住人口登记表时的具体日期。故一审法院认为2011年6月9日是作出行政行为的时间是错误的，一审法院以二原告所提出的诉讼已超过五年的起诉期限，不予受理是错误的；第二，因为宁城县公安局的违规行为，登记在第三人温岩的常住人口登记卡中“何时有何地迁来本市（县）”与“何时由何地迁来本址”两栏的记载，及“与户主的关系”栏、“承办人签章”、“登记日期”栏等项内容均是行政行为的内容部分，应当是人民法院实体司法审查的内容，不是立案审查的内容。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的起诉予以立案。本院经审查认为，本案系对行政户籍登记行为提起的诉讼。第三人温岩的常住人口登记卡中“何时由何地迁来本市（县）”与“何时由何地迁来本址”两项中的时间均载明“2011年06月09日”，而其户口簿户主为其父温树民，温树民的常住人口登记卡的登记日期显示为2011年06月09日，说明该案涉行政行为于2011年6月9日作出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，二上诉人所提起的诉讼已超过五年的起诉期限，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十四日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初4147号原告：程泱泱，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，执业证号14211200910805659。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；上诉、反诉；进行和解。被告：毛文敏，男，1982年1月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告程泱泱诉被告毛文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程泱泱的委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼，被告毛文敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程泱泱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毛文敏迅速偿还原告的借款本金12万元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至清偿之日止）。2、依法判决被告承担本案的律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由：原、被告双方原系亲戚关系，2017年，被告因做生意资金短缺，即向原告借款，并约定借款的还款日期及利率，利率按银行同期贷款利率计算。原告于2017年11月10日向被告提供借款12万元，被告同时向原告出具借条一张，并在该欠条上约定了还款日期，承诺愿承担原告聘请律师为追讨此欠款产生的相关费用。还款日期届满，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拖延未付。被告未按约定日期还款，严重损害了原告的合法权益，为此，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的合法请求。被告毛文敏通过微信提交答辩意见：此借贷关系是程泱泱以个人名义入股10万元毛文敏名下的昆山蕲泰精密模具有限公司，一年后公司分配盈利1万元。现公司处于停产状态，本人暂无力偿还。审理查明，被告毛文敏与原告程泱泱的姐姐原系夫妻（后双方于2019年6月离婚）。2015年5月1日，原告程泱泱与被告毛文敏签订《入股协议书》，约定原告程泱泱出资12万元在被告毛文敏名下昆山蕲泰精密模具有限公司入股。2016年，原告程泱泱入股金分配盈利1万元。2017年11月10日，被告毛文敏与原告程泱泱共同确定将原告程泱泱该股金转化为借款，被告毛文敏向原告程泱泱出具12万元借条一张，承诺于2017年和2018年12月23日前各归还6万元。若到期未归还，被告毛文敏自愿承担不超过银行3倍利率的利息及追讨欠款产生的费用（含差旅费和律师费）。此后，原告程泱泱催讨借款本息未果，遂诉至本院。同时查明，原告程泱泱为实现其债权而提起本案诉讼的需要，2019年8月20日，原告程泱泱与湖北耿信律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定湖北耿信律师事务所接受原告程泱泱委托并指派付炜律师担任其诉讼代理人，原告程泱泱按照出借总金额10%支付湖北耿信律师事务所律师费。上述事实有原告程泱泱提交的原告程泱泱、被告毛文敏身份证复印件，入股协议，借条，中国邮政储蓄银行个人活期账户交易明细，委托代理合同，律师服务收费管理办法及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，2017年11月10日，被告毛文敏与原告程泱泱共同确定将原告程泱泱入股金转化为借款，被告毛文敏向原告程泱泱出具12万元借条。据此，可认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告双方针对借款明确约定具体还款期限，被告毛文敏负有按期清偿之责。被告毛文敏经原告程泱泱催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告程泱泱的合法财产权益。同时，被告毛文敏在借条中明确承诺“若到期未归还，自愿承担不超过银行3倍利率的利息及追讨欠款产生的费用（含差旅费和律师费）。”因此，原告程泱泱主张被告毛文敏返还借款、支付利息并承担律师代理费，依法应予支持。但，涉案款项12万元，此前原系股金，且原告程泱泱对该股金已分配盈利。因此，涉案款项12万元在股金转化为借款之前不应计算利息。2017年11月10日，被告毛文敏与原告程泱泱共同确定始将该股金转化为借款，故借款利息亦应自2017年11月10日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文敏限于本判决生效后十日内返还原告程泱泱借款本金12万元并支付借款利息（以借款本金12万元为基数，自2017年11月10日起以月利率1%的标准顺延计算至实际清偿之日止）。二、被告毛文敏限于本判决生效后十日内支付原告程泱泱律师代理费1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（减半收取），由被告毛文敏负担，限上述期限一并支付原告程泱泱。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇一九年十二月九日书记员 乐泓涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初128号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王阳，男，1987年3月5日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，本科文化，系双鸭山市就业局创业指导科副科长，现住双鸭山市尖山区。2019年7月17日因犯介绍贿赂罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。2019年12月17日因涉嫌介绍贿赂罪被双鸭山市尖山区人民检察院刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。                               辩护人                       岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检刑诉[2019]153号                               指控事实                       2016年春天，宋某某让朋友裴某某帮忙通过关系给郭某某办理公益性岗位工作。裴某某给王阳打电话让其帮忙，王阳告诉裴某某办理公益性岗位需要4万元，裴某某告诉宋某某办公益性岗位需要5万元。于是郭某某给宋某某拿了5万元，宋某某把5万元给了裴某某，裴某某自己留了1万元，给王阳4万元，王阳自己留了0.5万元，给王洪光（另案处理）3.5万元，王洪光自己留了0.5万元后，向时任双鸭山市就业局局长赵某（已判刑）介绍贿赂3万元，为郭某某办理了双鸭山市房产局物业的公益性岗位工作。                               指控罪名                       介绍贿赂罪                               量刑建议                       建议判处被告人王阳有期徒刑六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王阳犯介绍贿赂罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。被告人王阳认罪认罚，且具有能够如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚；具有在被追诉前主动交代介绍贿赂行为的情节，可减轻处罚；具有退回违法所得的情节，量刑时应予以考虑。王阳在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。王阳违法所得应予没收，上缴国库。王阳能够认罪，悔罪，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人王阳犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元之缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20万元。（罚金已缴纳10万元，余10万元于判决生效后十日内缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）             二、没收双鸭山市尖山区监察委员会扣押的被告人王阳违法所得5000元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 志 新                         二0一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4647号原告：徐圣涵，男，汉族，1983年10月4日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告徐圣涵诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐圣涵委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣涵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元1501室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金110273元（计算至2019年8月26日），并支付自2019年8月27日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计9974.65元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：徐圣涵与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，徐圣涵出资312172元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年12月12日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋1单元1501室交付徐圣涵入住并收取契税等费用9974.65元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1102.73元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告徐圣涵办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元1501室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐圣涵逾期办理产权登记违约金1102.73元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐圣涵契税等共计9974.65元；四、驳回原告徐圣涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.48元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2019）新0109刑初243号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院被告人基本情况被告人姚某，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。2019年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人肖某，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。2019年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号：乌米检一部刑诉[2019]27号指控事实：2015年1月18日，被告人姚某向林某出借50万元并出具借条一张且承诺2015年2月17日归还（已扣除月息1毛5，实际支付42.5万元）。因到期未还，2015年4月20日林某又向被告人姚某出具了一张借款60万元的借条，且承诺2015年4月22日归还。2015年5月，被告人姚某与林某一方在本市雪莲山酒店见面约定林某8月份归还80万元，且林某一方使用将其×××重型专业作业车作为借款抵押交给被告人姚某。林某无力偿还借款遂前往石河子市打工。被告人姚某通过朋友得知林某去向后，于2016年1月7日与被告人肖某一同前往石河子市132团寻找林某。当日被告人姚某、肖某发现林某驾驶的车辆遂将其拦停。林某为躲避债务驾车逃离，被告人姚某及肖某驾车追赶。因道路湿滑，林某驾驶的车辆和被告人姚某、肖某驾驶的车辆先后冲入路边林带受损，被告人姚某找拖车将自己车辆拖出，安排被告人肖某控制林某并驾车连夜赶往乌鲁木齐市米东区并入住天府宾馆。在宾馆内被告人姚某用手扇了林某两巴掌，并强迫林某重新出具金额为165万元借条并将日期写在2015年1月28日。次日两被告人又将林某带至米东区鑫磊宾馆入住，并要求林某联系其母亲郭某处理还款事宜。2016年1月9日郭某出具担保书且承诺至2016年5月分批次归还欠款，并保证林某和自己不会再次消失，后被告人姚某同意林某离开。2019年7月29日，被告人姚某及肖某在位于米东区的家中被民警抓获。指控罪名：非法拘禁罪量刑建议：判处被告人姚某有期徒刑六个月；判处被告人肖某拘役三个月，缓刑六个月。被告人及辩护人意见被告人姚某、肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姚某、肖某犯非法拘禁罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某、肖某二人共同故意犯罪，被告人姚某在共同犯罪中起主要作用，按照其指挥的全部犯罪处罚；被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，应当从轻减轻处罚。被告人姚某、肖某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条判决结果被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月30日至2020年1月29日止。）被告人肖某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗建红二〇一九年十二月十一日法官助理 王 莉书 记 员 祝 雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2580号之二申请执行人：王永亮，男，1995年10月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：东营千硕建筑安装有限责任公司，住所地东营市河口区海康路179号。统一社会信用代码91370503768746395D。法定代表人：高吉林，执行董事。本院在执行申请执行人王永亮与被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东营千硕建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨东营千硕建筑安装有限责任公司到期债权43万元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十二月六日书记员 赵佳琪
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初424号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人韩风利，女，1973年5月6日出生，内蒙古自治区商都县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被大同市公安局平城区分局取保候审，同年10月10日被大同市平城区人民检察院取保候审。2019年11月6日被本院取保候审。辩护人王一凡，山西平辰律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞107号起诉书指控被告人韩风利犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人韩风利及其辩护人王一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日，被告人韩风利在大同市平城区旧车管所附近，将十小包疑似毒品出售给吸毒人员李某。后民警从李某处扣押褐色粉末状物品十小包，净重为0.9克，经检测含有甲卡西酮成分。2019年7月4日11时许，被告人韩风利在大同市平城区旧车管所附近，将一小包疑似毒品以150元的价格出售给吸毒人员宋某，被大同市公安局平城区分局刑事侦查大队三中队民警抓获,后从宋某处扣押褐色粉末状物品一小包，净重为0.09克，经检测含有甲卡西酮成分。另查明，经大同市第五人民医院诊断，被告人韩风利患有慢性肾衰竭，肾移植术后，左前臂A-V内瘘成形术后，低钾低镁低磷血症，高胆固醇血症，高血压病，糖尿病，尿路感染等症状。公诉机关认为，被告人韩风利自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金二千元。被告人韩风利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经法庭举证、质证的证人宋某、李某的证言、被告人韩风利的供述、辨认笔录、扣押清单、称重提取笔录、山西省大同市公安局毒品检验报告、抓获经过、大同市公安局平城区分局刑事侦查大队三中队出具的相关工作情况说明、北京铁建医院诊断证明书、大同市第三人民医院诊断证明书、大同市第五人民医院医学诊断意见书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、网上比对工作记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人韩风利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩风利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 邰海刚人民陪审员 马 晨 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 解小桥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6046号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：梁倩倩，该行行长。被执行人:周强，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：俞美红，女，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周逸，男，1987年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人周强、俞美红、周逸金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19759号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金240000元、利息6046.36元、罚息8874元（利息、罚息暂计至2018年12月10日,之后按照合同约定的利率计算至实际清偿之日为止）。二、被告俞美红、周逸对被告周强的上述债务承担连带清偿责任，其向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行代偿上述款项后有权向被告周强行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8779.79元，扣除本案执行费50.79元，剩余8729元已发给申请人。9、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的263973.36元，实际执行到位8729元，剩余255244.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2517号 原告:威远县中天废弃油脂加工有限责任公司，住威远县铺子湾镇岐山村9社，统一社会信用代码915110245883672754。 法定代表人：孙忠，总经理。 被告：威远县荣兴食品有限公司，住所地威远县严陵镇三河路12社，统一社会信用代码9151102473589480XH。 法定代表人:何泽彬。 委托诉讼代理人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住威远县，公司员工。 原告威远县中天废弃油脂加工有限责任公司与被告威远县荣兴食品有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人，被告委托代理人何应红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告补偿金25万元；2、判决被告赔偿停产停业损失20万元。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订《猪场租赁协议》，期限为2013年12月27日至2023年12月31日，用于废弃油加工，手续齐全。被告于2018年2月2日发出《威远县禁养畜禽养殖场（户）关闭（拆除方案）》的通知，要求原告搬迁。被告在2018年4月28日擅自将原告四周基础设施全部强拆，致使原告停止生产经营至今，损失惨重。根据合同第四条之约定，任何一方违约行为，违约方除向守约方赔偿因其违约造成损失外，还应该支持1000元违约金。被告缺乏诚信守约存在主观恶意，为了获得补偿，利用政府行为可以解除合同的漏洞，在没有通知原告情况下私自与政府签订了拆除合同，同意把养殖场全部撤除（包括原告所有的基础设施），并且要求原告无条件执行无偿搬迁，现实地阻碍了原告特定物权利行使。被告在未与原告解除合同就强行拆除基础设施，导致原告停产至今，损失惨重，被告严重违反了合同约定。原告租赁行为是合法的是，双方租赁合同中对遭遇政府征地拆迁时对涉案地块及地上建筑物、构筑物的补偿归属没有明确约定不予补偿。 被告辩称：原、被告之间合同已解除并由法院予以确认。租赁合同明确约定了由于不可抗力及政府行为造成的损失各自承担，原告请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原、被告就猪场租赁问题达成协议。被告将坐落在内江市威远县铺子湾镇岐山村9社的威远县荣兴食品有限公司养殖基地出租给原告。合同约定租期10年，从2013年12月1日起至2023年12月31日止。每平方米租金2元一年，每年租金15580元。合同签订后从2015年1月起每年租金按10%增长。乙方每年12月向甲方支付下一年租金。合同第七条约定免责条款“因不可抗力或政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任。实际租金按入住天数计算，多退少补”。 2017年4月20日，威远县人民政府办公室印发威府办发（2017）68号《威远县禁养区畜禽养殖场（户）关闭（拆除）方案》。2017年11月3日威远县人民政府办公室印发威府办发（2017）108号《威远县人民政府办公室关于新增第三批禁养区畜禽养殖场（户）关闭（拆除）任务的通知》，其附件《威远县2017年新增第三批禁养区畜禽养殖场（户）关闭（拆除）任务分解表》附件载明：第3号为铺子湾镇岐山村9组何泽彬生猪养殖场，完成时限在2017年12月31日前关闭。 被告收到上述文件后，分别于2018年2月2日、2018年3月14日向被告发出书面通知，要求被告搬迁，被告未搬迁。2018年12月17日内江市中级人民法院终审判决确认原、被告之间的《猪场租赁协议》于2018年7月20日解除。 本院认为，原、被告签订的猪场租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”租赁合同第七条已明确约定了因不可抗力或政府行为导致合同无法履行时，双方互不承担责任。本案中原告租赁的猪场已被政府行文关闭（拆除），属约定的免责情形，原告要被告补偿25万元没有法律根据，其请求不予支持。被告不存在违约事实，原告要求被告赔偿20万元损失的请求，亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告威远县中天废弃油脂加工有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费用4025元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十二月六日 书记员  胡棚予
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8144号 申请执行人：临沂市四方机械制造有限公司，统一社会信用代码：91371300723292684N，住所地临沂市高新区马厂湖镇工业园二路南段16号。 法定代表人：戴建涛，经理。 被执行人：张守联，男，1960年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市四方机械制造有限公司与被执行人张守联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初6766号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1480552.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34099号原告:张某1，男，汉族，1962年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，法定代理人：周某，女，汉族，1976年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴伟明，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号：14403201410053993。被告：刘某，女，汉族，1962年9月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201410053049。委托诉讼代理人：朱光辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403200710950737。上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人周某、委托诉讼代理人吴伟明、被告及其委托诉讼代理人林莹茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院依法判决深圳市罗湖区××公寓××房（不动产证号0218109）建筑面积64.61平方米归原告所有，该房产价值人民币32199元。2.判令被告立即腾退上述房屋。3.判令被告从2001年9月1日起至2019年9月1日止按照每月租金3200元归还原告，共计226个月的租金为723200元人民币。被告答辩意见：不同意原告的诉讼请求。案件事实一、原、被告于××××年登记结婚，2001年8月15日原、被告协议离婚。原告与原告的监护人周某[（2019）粤0303民特236号宣告原告为无民事行为能力人，周某为原告监护人]于××××年××月××日登记结婚。原、被告协议离婚时曾签订《离婚协议》，内容载明：“……位于太安路××仕××花园××物业产权及室内家电家私及用具归张某1所有，位于太白路松泉公寓15栋807室物业产权属张某1原公司，居住权归张某1。张某1由于生意失败负债，先借款支付刘某离婚所得10万元整，再办妥离婚手续后一次付清（该借款亦出售百仕达花园楼宇偿还该债务，现卖价与原买价要亏10万元以上）及21英寸东芝彩电一台，索尼高级组合音响一套亦归刘某所有，张某1所有债权债务均由自己负责，与女方无关……”。二、2001年8月31日被告出具收条载明收到原告支付的10万元。三、原告于1992年12月8日与单位深圳市副食品进出口贸易公司签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》购买罗湖区××路××公寓××房，合同第五条约定：“……买方购买上述福利商品房付清房款后，即取得产权（占有、使用、收益、处分的权利）……”。据查，位于罗湖区××路××公寓××房（不动产证号0218109）性质属于全成本商品房，原告于1995年1月9日填写《深圳市房地产转移登记申请书》,1995年3月7日深圳市副食品进出口贸易公司出具涉案房产的《付清房、地价款证明书》。后该房登记在原、被告名下，各占50%的产权份额。四、原告主张原、被告离婚时涉案房产是原告收取租金，后来房租给被告收取是因为孩子要由被告抚养，但是被告不同意，还霸占该房产。被告对此不予认可，因为被告没有工作，于是被告把该房产出租出去，月租金3200元，被告租的一个小的房子1500元。证人张某2（原、被告之子）陈述自己2006年之前与父亲生活，之后是与被告生活，在罗湖区××公寓××房生活至今。判决理由与判决结果本院认为，本案属于离婚后财产纠纷。原、被告《离婚协议》中约定：约定位于太安路××仕××花园××物业产权及室内家电家私及用具归张某1所有，位于太白路松泉公寓15栋807室物业产权属张某1原公司，居住权归张某1。本案的焦点在于是否能够依照《离婚协议》确定涉案房产的归属？针对该焦点原告主张，当时百仕达房产只付了首付款20万，涉案的松泉公寓是单位集资房只有使用权，所以原、被告离婚时商议给被告10万补偿且后来也支付了被告10万元，离婚协议时公允的，是双方真实意思的表示，既然约定归原告居住使用，那么取得产权后当然归原告所有，故应依照协议将罗湖区××公寓××房判归原告所有。被告则主张，涉案房屋的权属是非常明确的，应以不动产登记部门记载的权利人视为所有人。本院经调查发现，原告在离婚时已经付清房款，而依据原告与单位深圳市副食品进出口贸易公司签订《深圳经济特区职工住房买卖合同》第五条约定，原告已于1995年取得了房屋的产权，而其在与被告于2001年签订离婚协议时，显然隐瞒了这一事实，从而造成了被告的不能正确处分自己的权益。依照《中华人民共和国民法总则》规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故原、被告《离婚协议》中关于涉案房产的处分条款无效，该房产登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，各占50%产权份额应予以认定。原告请求法院依法判决深圳市罗湖区××公寓××房，被告立即腾退涉案房屋的请求没有法律依据，本院不予支持。庭审中，证人张某2（原、被告之子）陈述自己2006年之前与父亲生活，之后是与被告生活，住在罗湖区××公寓××房，原告也认可一直未对该房出租提起主张，房租之前给被告收取是因为孩子要由被告抚养的事实。再结合本案原告于2019年已被宣告为无民事行为能力人的事实，本院认为涉案房产的租金从本案立案之月（2019年10月）计算比较合理，故被告应向原告支付涉案房产2019年10月至2019年12月的租金4800元（3200÷2×3）。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告刘某应向原告张某1支付4800元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，由原告负担5641元，被告负担36元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起三日内迳付原告36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇一九年十二月三十日书记员 刘丹丹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3478号之一 申请执行人杭州中北花园房地产开发有限公司，住所地杭州市下城区朝晖一区上塘路100号201室，组织机构代码:793692376。 法定代表人顾飞。 被执行人浙江岭上资产管理有限公司，住所地杭州市下城区上塘路15号武林时代商务中心1302室，组织机构代码:MA27WN071。 法定代表人陈节奎。 杭州中北花园房地产开发有限公司与浙江岭上资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初525号判决书已经发生法律效力。权利人杭州中北花园房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为434725.95元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州中北花园房地产开发有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 光
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2851号 原告：付春燕，女，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司董事长。 原告付春燕与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告付春燕到庭参加诉讼，被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付春燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款182420元及利息32835.6元。事实和理由：20l6年9月原告付春燕与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司签订一份彩钢屋面工程合同,合同价款277420以及之前合作未付的5000元共计282420元。原告按合同规定按时完成该项目,项目完工后被告于2018年元月份支付原告工程款100000元,余款182420元被告未付。原告多次到该公司索要以及打电话向被告项目经理催款,但被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：建设工程承包合同两份、工程量结算单一份、阜康市阜港绿苑彩钢屋面工程量一份、发票一份，证明2015年6月28日、2016年9月23日双方签订建设工程承包合同，约定位于阜康市阜港绿苑彩钢屋面施工项目由原告负责施工，承包工程范围为包工包料，并约定了承包方式、工期及合同价款、违约责任等，被告尚欠工程款182420元。经审查，上述证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，原告与被告签订建设工程承包合同，承包阜康市阜港绿苑彩钢房顶施工项目，承包方式为包工包料，合同单价款150元/㎡,同时还约定了合同价款的支付，以及工程竣工后被告立即当场验收，验收合格后余款一次性付清，如不验收视为合格。合同签订后，原告履行了施工项目，被告向原告支付工程款259360元，2015年10月22日，被告项目经理韩兵确认尚欠原告工程款5000元。2016年9月23日，原告与被告签订建设工程承包合同，承包阜康市阜港绿苑彩钢房屋面施工项目，承包工程范围包工包料，承包方式最终价款按实际发生量计算，合同价款150元/㎡，工程竣工后被告立即当场验收，验收合格后余款一次性付清，如不验收视为合格。原告按照合同约定履行了施工项目，被告支付了16＃、17＃、18＃、21＃、22＃、23＃、27＃共计7幢的工程款。2019年6月19日，被告法定代表人赵福元在工程量结算单签名，确认原告施工的19＃、20＃、26＃、28＃、31＃、32＃楼工程量1849.47平方米，单价150元，总造价277420元。庭审中，原告自认2018年1月被告向原告支付100000元工程款，该款包含在2019年6月19日被告出具的结算单的总造价中，未扣减。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于2015年6月28日、2016年9月23日签订的《建设工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同约定的期限内未支付完工程款，未按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告依据合同及工程量结算单要求被告支付工程款182420元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息32835.6元，计算期间有误，应自2019年6月19双方结算的时间计算至起诉之日，故被告应向原告支付利息4308元（自2019年6月19日至2019年11月11日止，4个月零22天），对原告多主张的利息，本院不予支持。被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告付春燕支付工程款182420元，并支付利息4308元； 二、驳回原告付春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4529元，由原告付春燕负担600元，被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司负担3929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  林新春 人民陪审员  杨京莲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱淑芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7973号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：令狐某某，男，汉族，1973年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与令狐某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4792号之二申请执行人：周磊平，女，汉族，1976年2月13日生,住泰兴市。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被执行人：潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人周磊平与被执行人潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初8356号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人所欠申请执行人借款本金140000元及利息（自2018年2月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算），被执行人保证于2019年10月30日前还清（利随本清）；案件受理费减半收取1835元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人卜建峰，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人潘庆华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月19日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人潘庆华名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××花园××号的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2019年10月31日在（××）××案件中××被××人××花园××号的房地产，目前正在拍卖过程中。4.2019年11月23日，本院至被执行人位于泰兴市××花园××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据门卫反映，潘庆华已经不住在上述地址，全家均已搬走，去向不明。5.2019年12月24日，本院依法将被执行人潘庆华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人潘庆华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人卜建峰告知了上述财产查控等情况，该代理既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘庆华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××花园××号的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8356号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5547号申请执行人：广州畅达国际货运代理有限公司。法定代表人：何文祥。被执行人：珠海平田建设工程有限公司。法定代表人：窦艳艳。申请执行人广州畅达国际货运代理有限公司与被执行人珠海平田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初822号《民事判决书》，被告珠海平田建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州畅达国际货运代理有限公司返还定船费150000元、误船费30000元，并支付违约金（自2019年5月28日起至支付之日止，以180000元为本金，按照每日万分之五计付）。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5547号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8513号原告：黄永成，男，1952年10月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：贾喜才（曾用名贾中），男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄永成与被告贾喜才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永成发及其委托诉讼代理人周道成、被告贾喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永成向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的土地买卖合同无效；2、被告及时返还原告购地款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告听说被告所在村民组正在规划新农村建设，被告有地皮对外出售，双方经协商，原告以50000元价格购买被告一处地皮。2016年6月，原告在购买的上述地皮上准备建房时，被告家人阻挠。原告为此找被告协商退款，被告拒绝。故提出上述诉请。被告贾喜才辩称，我不是不给原告地皮，没人阻止原告建房子；××，花了不少钱，现在没钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告黄永成听说被告所在村民组正在规划新农村建设，被告有地皮对外出售，双方经协商，原告以50000元价格购买被告一处地皮，原告向被告支付了购地款。2019年9月24日，被告向原告出具收条一张，内容为：“收到经收到黄永成购我家地皮款伍万元整。该款为2012年9月12日收的。收款人：贾中身份证号：手机号：138397364382019年9月24日”。庭审中，被告对上述事实及“贾中”系其曾用名予以认可。2、原告称2016年6月决定在购买的上述地皮上准备建房时，遭被告家人阻挠。原告为此找被告协商退款，被告拒绝。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案原告黄永成与被告贾喜才达成买卖集体所有土地的协议，属于私买私卖，因违反上述法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》规定，无效的民事行为自始没有法律效力；因无效而取得的财产应返还对方。原告诉请被告返还购地款50000元符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告黄永成、被告贾喜才之间的买卖土地协议无效。二、被告贾喜才于本判决生效之日起十日内一次性返还原告黄永成50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告贾喜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十二月二十六日书记员  吴友凤
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1446号 申请人：涂洪虎，男，汉族，1978年2月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：江西柒玖捌零装饰设计有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：周万平，该公司经理。 本院于2019年10月14日立案执行涂洪虎申请执行江西柒玖捌零装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行标的10000元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西柒玖捌零装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西柒玖捌零装饰设计有限公司的银行账户、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人涂洪虎与被执行人江西柒玖捌零装饰设计有限公司双方自愿达成了和解，被执行人江西柒玖捌零装饰设计有限公司于2019年12月7日当场支付了欠款7000元给申请人涂洪虎；被执行人江西柒玖捌零装饰设计有限公司同意在2019年12月30日前支付余款3000元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十八日 书记员  巢中英
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3733号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：何某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告何某偿还原告信用卡本金18418.17元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何某于2012年12月14日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960002573426，授信金额2万元。自2013年2月12日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金18418.17元、利息8965.31元，共计27383.48元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告何某于2012年12月14日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960002573426，授信金额2万元。自2013年2月12日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金18418.17元、利息8965.31元，共计27383.48元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金18418.17元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费260元，减半收130元，由被告何某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17664号 原告：王某，男，1980年7月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1977年7月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东某电子科技有限公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区科苑路与新华北路交汇处。统一社会信用代码：91371300348975298B。 法定代表人：张某，总经理。 被告：刘某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告王某诉被告李某、山东某电子科技有限公司、刘某租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晓光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3215号之一申请执行人陈胜前，男，1976年4月3日生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人张知烈、吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人昆山莱贝综合零售有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路277号。法定代表人李林男。被执行人李林男，男，1964年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。陈胜前与昆山莱贝综合零售有限公司、李林男借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7745号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山莱贝综合零售有限公司、李林男应于判决生效之日起十日内归还陈胜前582370元，并支付以该款为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费9624元，财产保全费3432元，公告费600元，共计13656元，由昆山莱贝综合零售有限公司、李林男负担。因昆山莱贝综合零售有限公司、李林男未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人陈胜前向本院申请执行，要求昆山莱贝综合零售有限公司、李林男支付596026元及相应利息。本院于2019年7月11日立案，执行标的596026元及相应利息，执行费8360元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月12日，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年7月12日、2019年9月18日、2019年12月4日本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商财产登记信息。3.2019年7月12日，本院向苏州市、区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况：本案审理中查封了被执行人李林男名下位于苏州工业园区湖左岸花园16幢601室不动产，该不动产已被其他法院处置完毕，本案未分配到款项；本案执行中，轮候查封被执行人李林男名下位于苏州市××区梅花××村××室不动产，本案无法处置，已发函首先查封法院进行参与分配。未发现其他不动产。4.2019年11月7日，本院至昆山莱贝综合零售有限公司经营场所调查：该公司已停止经营，现场无可供执行的财产。5.2019年11月8日，本院至苏州市××区梅花××村××室不动产调查，未发现被执行人下落。6.2019年11月22日，本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、执行决定书、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除查明的不动产无法处置之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5203号 原告：胥仕敏，男，汉族，生于1957年10月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：纪宏洲，男，汉族，生于1966年3月23日，住四川省阆中市七里开发区。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 原告胥仕敏与被告纪宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告胥仕敏及其委托诉讼代理人、被告纪宏洲之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款1,300,000元，并自2017年7月25日起至付清之日止按年利率10%的标准支付资金利息。事实和理由：被告因承建位于阆中市七里开发区长青大道“御苑圣景”工程，分别于2011年10月17日借款10万元、2012年3月20日借款10万元、2013年5月21日借款50万元、2014年3月14日借款20万元，在原告处合计借款900,000元，约定月利率2%。2014年10月17日，原、被告双方经结算，确认被告应付原告借款1,100,000元，被告为此向原告书立借条一张，并约定按月利率2%计算。2017年7月25日，原、被告双方再次对借款本息进行结算，确认被告应付原告本息1,300,000元，并约定还款期限为2017年，如未按期还款，则利息从2017年7月25日起按10%的年利率支付。 被告纪宏洲辩称：1.被告向原告借款属实，但是原告诉称金额不实，2013年5月21日50万元和2014年3月14日20万元两项借款时间和金额都对，合计本金只有70万元。2.对于原告主张的2011年10月17日借款10万元及2012年3月20日借款10万元金额不属实。3.原告所称的2次结算，所写的借条均非被告的真实意思表示，也不是真实情况，系原告催逼被告，被告才将高额利息计入借条的本金，且重复计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告纪宏洲向原告胥仕敏书立借条一份载明：“借条今借到胥仕敏现金壹佰叁拾万元（小写1300000元），定于2017年归还，如2017年未还清从2017年7月25日起按年息10%计算，还款时本息一并付清。借款人：纪宏洲身份证5129301966××××××××2017年7月25日”。诉讼中，原告也举出了2014年10月17日被告向原告书立的借条复印件一张载明：“今借到胥仕敏现金壹佰壹拾万元正（小写1100000元）（按月2%计息）借款人纪宏洲2014年10月17日。” 另查明，被告纪宏洲于2016年2月5日向原告还款40万元。诉讼中双方均表明2017年7月25日之前利息按月息2%计付。 上述事实，有身份证明、借条、转账凭条、取款凭条、账户明细、当事人陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，本案争议焦点有：1.本案本金金额的认定；2.超过本金性质的认定；3.利息的认定和计算。本案中原告方列举出了1,300,000元借条及资金来源依据，被告纪宏洲虽对资金额度持否定态度，但认可2014年10月17日复印借条的形成和2017年7月25日借条的真实性，是其所书立，只是表明借款本金为70万元，原告自认实际借款金额为90万元，在被告无其它证据来佐证又认可借条真实性和形成过程，且70万金额按2分月息计算与借条金额并不吻合而原告自认金额低于被告书立借条金额的情况下，本院认定被告借款金额为原告所主张构成的90万元，现早已过约定还款期限，原告主张被告纪宏洲还款，本院予以同意。从各笔借款起借之日至被告与原告于2014年10月17日第一次本息结算形成的利率按20万元计算（110万-90万本金），至偿还第一笔资金40万元时间2016年2月5日，按双方均认可的月息2分标准计息合计为222,866元。按先息再本原则至2016年2月5日，被告尚有利息22,866元未支付（20万+22.2866万元-40万）。从2016年2月5日至2017年7月25日之间应按双方约定的月息2%计付，从2017年7月26日起应按双方约定的年利率10%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告纪宏洲于本判决生效之日起十日内偿还原告胥仕敏借款900,000元，支付截止2016年2月5日尚未给付的利息22,866元，并支付从2016年2月6日起至2017年7月25日止按照月息2分的标准计算的利息和从2017年7月26日起至还清之日止按照年利率10%的标准计算的利息。 若被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,500元，由被告纪宏洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十二月十日 书 记 员  朱倩倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3197号之三申请执行人：鲁梅，女，汉族，1968年12月17日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人鲁梅与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年11月份的工资2610元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月1日、7月3日、9月30日、12月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第192号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3728号之一 申请执行人：海宁市斜桥镇华欣油漆店，住所地：海宁市斜桥镇庆云大桥北路132号。统一社会信用代码91330481307582535Q。 代表人：章维华，该店投资人。 委托诉讼代理人：徐建章、朱筠，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：江建清，男，1967年4月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市斜桥镇华欣油漆店与被执行人江建清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市斜桥镇华欣油漆店向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。 执行标的为被执行人江建清向申请执行人海宁市斜桥镇华欣油漆店支付执行款22600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183元、执行费239元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人江建清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江建清未报告财产，本院已对被执行人江建清作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月2日对江建清实施拘留。同时已对被执行人江建清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇一九年十二月三十一日 书记员 范焱燚
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2072号之四申请人中国农业银行股份有限公司光山县支行。法定代表人：张云霄，该支行行长。被执行人雷桂兰，女，汉族，1968年7月19日生。被执行人张启恩，男，汉族，1970年2月28日生。被执行人王同山，男，汉族，1971年3月25日生。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1522执2072号之四裁定书，于2019年12月12日向被执行人雷桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷桂兰在财付通支付科技有限公司085e9858e87f4c5b1d84554d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一九年十二月十二日书记员  李国磊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1396号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人伍宏志（曾用名吴宏志），男，1994年6月24日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县。因本案于2019年8月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10日被监视居住，2019年9月26日被苍南县人民检察院监视居住。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1206号起诉书指控被告人伍宏志犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人伍宏志到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年8月3日中午12时许，被告人伍宏志在苍南县纺织厂门口，盗走被害人张某1停放在此处的绿艺牌电动车一辆（经认定价值人民币1355元），并以人民币420元的价格卖给林某2。现该车辆已被张某1找回。2.2019年8月6日上午，被告人伍宏志在苍南县电线杆旁，盗走被害人林某1停放在此处的绿佳牌电动车一辆（经认定价值人民币304元），并以人民币350元的价格卖给张某2。案发后，伍宏志已与林某1达成调解协议，并取得林某1的谅解。3.2019年8月10日13时许，被告人伍宏志在苍南县前河蒋办公楼后50米处的路边，盗走被害人吴某停在此处的绿佳牌电动车一辆（经认定，价值人民币1945元）。现该车辆已发还给被害人吴某。因被告人伍宏志归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人伍宏志有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人伍宏志对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人伍宏志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、林某1、吴某的陈述，证人林某2、张某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，购车发票复印件，证据保全决定书及清单，发还清单，调解协议书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍宏志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。本案被盗车辆均已发还或折价赔偿，又可酌情从轻处罚。根据被告人伍宏志的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人伍宏志在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人伍宏志违法所得人民币420元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇一九年十二月二十六日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6486号原告：管淑霞，女，1964年7月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨南路30号。主要负责人：刘宗全，副总经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：姜宏健，男，1963年1月26日生，汉族，住威海市文登区。原告管淑霞与被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称英大泰和财保威海公司）、姜宏健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管淑霞之委托诉讼代理人俞玉梅、被告英大泰和财保威海公司之委托诉讼代理人丛胜杰、被告姜宏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。管淑霞向本院提出诉讼请求，其损失为医疗费27547.94元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费33591元、护理费9188元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，上述共计162524.94元，由英大泰和财保威海公司在交强险和商业三者险范围内赔偿132757.5元（其中商业三者险的赔偿比例为30%），由姜宏健赔偿鉴定费2860元的30%即858元。共计赔偿133615.5元。事实与理由：2018年10月4日10时30分许，鞠章泽驾驶二轮摩托车沿圣经山路由东向西右转弯向北行驶至圣经山路与登云路交叉路口，车左侧与沿登云路由南向北行驶的姜宏健驾驶的小型越野客车右前部相碰撞，致乘坐二轮摩托车的管淑霞受伤，两车损坏。经交警部门认定，鞠章泽负事故主要责任，姜宏健负事故次要责任。管淑霞不负事故责任。现管淑霞为维护合法权益，请求本院依法判处。英大泰和财保威海公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间，对管淑霞主张的事故经过、责任大小及赔偿比例均无异议，但辩称其公司不承担诉讼费、鉴定费。姜宏健对事故经过、责任大小、赔偿比例及投保情况均无异议。并称其有车辆损失19000元，需要管淑霞承担13900元。本院经审理查明如下事实：各方对事故经过、责任大小、赔偿比例及投保情况均无异议，且有事故认定书等证据证实，本院予以确定。另查，管淑霞与鞠章泽系夫妻，其同意赔偿姜宏健车辆损失13900元。本案的争议焦点为：管淑霞的合理损失。关于争议焦点。管淑霞伤后至威海市中心医院住院治疗17天，共计花销医疗费27547.94元，产生住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。英大泰和财保威海公司关于扣除非医保范围用药及不合理用药费用的辩称，无法律依据，不予支持。诉前，管淑霞自行委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，花销鉴定费2860元。英大泰和财保威海公司对诉前鉴定意见有异议，申请鉴定。经双方共同选定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年10月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人管淑霞符合十级伤残。2、被鉴定人管淑霞误工时间为180日，伤后需1人护理60日。3、被鉴定人管淑霞内固定物取出术约需费用为人民币壹万元（10000.00元）或以实际发生为准。各方对上述鉴定意见均无异议，但英大泰和财保威海公司辩称后续治疗费应由实际发生为准。根据上述鉴定意见，为减少当事人诉累，对后续治疗费10000元予以支持。管淑霞提供的证据不足以证实护理人因护理而导致收入减少，故对其主张的护理费不予支持。管淑霞因伤致残，给其造成严重的精神损害，酌定精神损害抚慰金1000元。根据管淑霞的就医情况，酌定交通费200元。村委会证明、畜牧兽医工作站证明、营业执照等证据证实管淑霞从事养猪业，同时结合其银行卡交易明细，对其按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）予以支持。根据村委会证明，管淑霞与丈夫鞠章泽共同经营养猪厂，结合本案的实际情况，酌定按城镇居民收入标准计算误工费19503.62元（39549元/年÷365天×180天）。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，姜宏健承担事故次要责任，其驾驶的车辆在英大泰和财保威海公司投保交强险及商业三者险，故管淑霞的损失，应由英大泰和财保威海公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失按30%的比例赔偿。诉前鉴定费不在保险赔偿范围内，应由姜宏健按30%的比例赔偿。管淑霞自愿赔偿姜宏健的车辆损失费，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告管淑霞医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、误工费19503.62元、交通费200元，共计109801.62元；在商业三者险限额内赔偿原告管淑霞医疗费17547.94元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费10000元，共计29247.94元的30%即8774.38元。上述合计118576元。二、被告姜宏健赔偿原告管淑霞诉前鉴定费2860元的30%即858元。三、原告管淑霞赔偿被告姜宏健车辆损失费13900元。以上二、三项抵顶后，由原告管淑霞赔偿被告姜宏健13042元，该款项由被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司从第一项赔偿款中扣除后直接支付至被告姜宏健名下的银行账户（开户行：中国建设银行；账号：43×××80），第一项赔偿款中剩余105534元支付至原告管淑霞名下的银行账户（开户行：中国建设银行；账号：62×××44）。上述款项均于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告管淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元（原告已预交），由原告管淑霞负担167元、被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1319元。诉中鉴定费2860元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一九年十二月二十四日书记员  于海昊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）内07委赔3号赔偿请求人：杨玉兰，女，现住黑龙江省。委托代理人：冯桂香（系杨玉兰的女儿），女，现住内蒙古自治区。赔偿义务机关：鄂伦春自治旗人民法院。法定代表人：梁学文，院长。委托代理人：李秘，鄂伦春自治旗人民法院行政庭庭长。赔偿请求人杨玉兰因再审无罪申请内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（以下简称鄂伦春法院）国家赔偿一案，不服鄂伦春法院作出的（2019）内0723法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人杨玉兰于2019年7月25日向鄂伦春法院提交国家赔偿申请书。2019年9月20日，鄂伦春法院作出（2019）内0723法赔1号国家赔偿决定书，认为赔偿请求人杨玉兰请求的事项，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》有关溯及力的规定，对其请求不予支持，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定，决定：驳回赔偿请求人杨玉兰的赔偿申请。赔偿请求人杨玉兰向本院赔偿委员会申请称：1975年3月18日，冯和被原甘河林业公安局（现内蒙古大兴安岭甘河森林公安局）非法羁押。1976年12月20日，鄂伦春法院作出（76）鄂法刑字第42号刑事判决书，判决冯和有期徒刑五年。1980年5月20日，鄂伦春法院作出（80）鄂法刑字第39号刑事判决书，判决撤销（76）鄂法刑字第42号刑事判决书，宣告冯和无罪。鄂伦春法院在2019年9月3日上午9时召开听证会，对冯和造成的侵害以《中华人民共和国国家赔偿法》对本案无溯及力的说辞，决定不予赔偿。冯和被非法羁押1890天，在看守所和监狱遭受了巨大的身体伤害，造成终生残疾，无法治愈导致重疾早亡。原甘河林业公安局非法搜查时房顶都被破坏掉，所有财物均被毁坏、扣押（清单附后），连换洗的衣服都没剩下一件。冯和被宣告无罪后，冯和及请求人无数次到各级司法部门申诉，均无结果。2003年11月2日，冯和在维权中去世，参照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十四条的有关规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请，现在解决，当然得执行现行的法律。赔偿请求：一、赔偿5年64天的全部工资及利息20万元；二、服刑期间身体受到侵害导致提前退休，补发少发放的工资及利息20万元；三、冯和在押期间身体受到侵害，丧失劳动能力，应比照《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项之规定，按照2018年全国城镇居民可支配收入标准，赔偿生命提前死亡赔偿金785020元；四、非法羁押造成的精神损害赔偿金30万元；五、非法羁押5年64天的赔偿费538650元。鄂伦春法院向本院赔偿委员会答辩称：赔偿请求人陈述的事实已经非常清楚，赔偿义务机关没有异议。根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，发生在1994年12月31日以前的依照当时的有关政策规定处理，冯和是在1980年5月2日被宣告无罪的，赔偿请求人依据《中华人民共和国国家赔偿法》所请求的事项无法通过国家赔偿程序获得赔偿，赔偿义务机关无法依据现行的《中华人民共和国国家赔偿法》进行赔偿。经审理查明，杨玉兰与冯和系夫妻关系，冯和于2003年11月2日病逝。1976年12月20日，鄂伦春法院作出（76）鄂法刑字第42号刑事判决书，判决冯和因诈骗罪被判处有期徒刑五年。冯和提出申诉，鄂伦春法院于1980年5月20日作出（80）鄂法刑字第39号刑事判决书，判决撤销（76）鄂法刑字第42号刑事判决，对申诉人冯和宣告无罪。以上事实有鄂伦春法院作出的（80）鄂法刑字第39号刑事判决、甘河林业公司医院的诊断书等证据在案佐证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条规定：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。冯和于1980年5月20日被宣告无罪，是发生在1994年12月31日以前的行为，对赔偿请求人的赔偿申请，应依照以前的有关规定处理，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第二十一条的规定，决定如下：维持鄂伦春自治旗人民法院作出的（2019）内0723法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十七日附相关法律规定：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十九条：中级以上的人民法院设立赔偿委员会，由人民法院三名以上审判员组成，组成人员的人数应当为单数。赔偿委员会作赔偿决定，实行少数服从多数的原则。赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定，必须执行。二、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。第二十一条国家赔偿决定书应当载明以下事项：（一）赔偿请求人的基本情况，赔偿义务机关、复议机关的名称及其法定代表人；（二）赔偿请求人申请事项及理由，赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定情况；（三）赔偿委员会认定的事实及依据；（四）决定的理由及法律依据；（五）决定内容。三、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）第一条：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12120号原告：朱军，男，1967年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津环宇净能环保科技有限公司,住所地天津市津南区双桥河镇双桥工业园区欣欣东路1号。法定代表人：徐复信，经理。委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。本院在审理原告朱军与被告天津环宇净能环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告朱军于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告朱军申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱军负担。审判员  侯敬二〇一九年十二月十日书记员  郭晶
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2078号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人何某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人何某某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01966号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人何某某赔偿申请执行人王某某井架维修费135000元，运费9000元，承担案件受理费3460元。但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月8日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年4月19日、2019年9月6日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月9日、2019年5月6日、2019年6月11日、2019年10月29日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人何某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人何某某名下有江淮牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆使用年限已久，查封无意义，申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月30日查询被执行人何某某土地、房产信息，经反馈被执行人何某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人户籍所在地及住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年4月8日对被执行人何某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人何某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人何某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月四日 书记员  王小伟 1