wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6267号 原告：何正群，男，1936年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：熊清安，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告何正群诉被告熊清安民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何军、被告熊清安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20,000元，并从借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年2月3日，被告因资金需要向原告借款20,000元，并给原告书立借条一张，借款后经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》之相关规定，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告辩称，我在原告处借钱是事实，但是原告及其家人从未给我打过电话要求我还钱，并且没有约定利息，因为现在我家里经济情况很困难，我愿意分期偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告系被告之岳父。2014年2月3日，被告熊清安因资金需要向原告借款20,000元，并向原告书立借条一张，载明：“2014年借何正群现金20000元整，大写贰万元整，另送10000元整，大写壹万元整，借款人：熊清安，2014年2月3日”。借款后，被告未偿还该款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告熊清安向原告何正群借款，有借条及双方当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求从借款之日起至还款之日止按年利率6%支付利息，因双方未约定利息和还款时间，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告要求将被告妻子支付原告的医药费在借款中予以扣减，因被告妻子系原告之女，支付医药费系其应尽的赡养义务，不应在被告的借款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告熊清安于本判决生效之日起十日内偿还原告何正群借款20,000元，并从2019年12月2日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告熊清安负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨孜孜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6865号原告：龚某，男，1962年7月15日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1957年12月19日生，汉族，住宝应县。被告：侯某，女，1975年4月5日生，汉族，住宝应县。被告：西安双城置业有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区人民路小丰村6号。法定代表人：张敏，执行董事。本院在审理原告龚某与被告陈某、侯某、西安双城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告龚某负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月十八日书记员  姜晶晶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2880号申请执行人：赵宏婕，女，1988年1月12日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：孙浩，男，1987年11月10日生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。赵宏婕申请执行孙浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  李 淼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4315号原告：西峡县华府物业管理有限公司，住所地西峡县仲景大道西段1038号。统一社会信用代码91411323668860094K。法定代表人：杨淼，公司总经理。委托诉讼代理人：张青，女，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王艳红，女，公司员工，特别授权。被告：朱承敏，男，汉族，1955年4月15日出生，现住西峡县。原告西峡县华府物业管理有限公司与被告朱承敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。2019年12月21日，原告西峡县华府物业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告朱承敏的诉讼。本院认为，原告西峡县华府物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县华府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县华府物业管理有限公司负担。审判员  杜静二〇一九年十二月二十一日书记员  操姗
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执356号申请执行人：陆德军，男，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。公民身份号码×××。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路380号，统一社会信用代码91460200721252179E。关于申请执行人陆德军与被执行人三亚卓达房地产开发有限公司（简称卓达公司）房屋买卖合同纠纷一案，2018年8月8日，本院作出(2018)琼02民初55号民事判决书,该判决书判决：“确认卓达公司与陆德军于2018月3月8日签订的《协议书》合法有效，继续履行。案件受理费412232元、保全费5000元（陆德军已预缴），由卓达公司负担。”2018年12月28日，海南省高级人民法院作出（2018）琼民终866号民事裁定书，该裁定书裁定：“准许卓达公司撤回上诉。一审判决自本裁决书送达之日起发生法律效力。”（2018）琼02民初55号民事判决书已发生法律效力,卓达公司未履行上述裁决确定的义务，权利人陆德军向本院申请强制执行，2019年8月7日，本院立案执行。本案在诉讼期间，2018年4月12日，我院作出（2018）琼02财保15号民事裁定书，查封卓达公司名下的位于三亚市××区房2059.61平方米的房产及相应项目用地土地使用权[土地房屋权证号：三土房（2006）字第×××号]。在执行过程中，2019年8月8日，本院向被执行人卓达公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）琼02民初55号民事判决确定的义务，但被执行人仍未履行。2019年8月9日，本院执行局对环境资源审判庭发出（2019）琼02执356号《关于明确执行内容的函》，“根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第二部审判工作第11项“法律文书主文应当明确具体：…（5）继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等;…（9）当事人之间互负给付义务的，应当明确履行顺序。对前款规定中财产数量较多的，可以在法律文书后另附清单。”的规定，（2018)琼02民初55号民事判决书应当明确当事人继续履行合同的内容、方式。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条第15项“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”的规定，本局现向你庭征询意见，请明确“卓达公司与陆德军于2018月3月8日签订的《协议书》合法有效，继续履行”所需具体执行事项，即1、陆德军是否给付剩余购房款？款项具体数额是多少？2、卓达公司是否协助陆德军办理房屋买卖合同备案、房产过户等手续？拒不协助，是否可申请强制执行？3、互负给付义务履行的先后顺序？”2019年8月12日，本院环境资源审判庭向执行局回复《关于明确（2018）琼02民初55号民事判决继续履行内容的复函》，“根据双方签订《协议书》约定及本院查明的事实，本案应继续履行内容为：1、陆德军已于2018年3月16日向卓达公司支付购买卓达公司所有的东方巴哈马商业街一号房款7000万元，卓达公司应于2018年5月16日前与陆德军网签涉案房屋买卖合同；2、卓达公司与陆德军签订网签涉案房屋买卖合同后7日内陆德军向卓达公司支付剩余房款4086350元；3、（2018)琼02民初55号民事判决已发生法律效力，卓达公司拒不履行生效判决，陆德军申请强制执行符合法律规定。”另查，石家庄市公安局裕华分局对卓达公司实际控制人杨卓舒、杨汗涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，石家庄市公安局轮候查封卓达公司的未售房产。为妥善处理本案，2019年9月16日，本院向石家庄市公安局裕华分局发出《关于协调解除对三亚卓达巴哈马商业街一号查封的函》，“我院拟强制将三亚卓达巴哈马商业街一号产权过户至申请执行人（购房人）陆德军名下，经查询不动产档案，贵局在杨卓舒、杨汗（卓达系企业实际控制人）涉嫌非法吸收公众存款案件中轮候查封上述房产。本案系房屋买卖纠纷，经生效判决确认，房屋系申请执行人所有，不属于三亚卓达公司。为保障正常合法交易，保护申请执行人的合法利益，函协如下：请贵局解除对三亚卓达巴哈马商业街一号的查封，以配合我院对本案的执行。”2019年11月5日，石家庄市公安局裕华分局向三亚市不动产登记中心送达《协助解除查封通知书》，解除对卓达公司三土房（2006）字第0816号范围内卓达巴哈马商业街一号及分摊土地轮候查封。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请其所购买房产过户登记手续，符合法律规定，应予以支持。在办理过户登记同时，应解除本案在诉讼保全期间对房屋的查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1将被执行人三亚卓达房地产开发有限公司开发建设的、位于三亚市××区房2059.61平方米房产及分摊土地使用权[在三土房（2006）字第×××号土地房屋权证所载范围内]过户登记到申请执行人（购房人）陆德军（公民身份证号×××）名下。2办理上述房产过户同时，解除本案（2018）琼02财保15号民事裁定对上述房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年十二月十一日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终358号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，汉族，1958年12月5日生，安徽省肥东县人，专科文化，安徽××科技电子有限公司（以下简称霍邱××公司）原法定代表人，住合肥市包河区。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法处置查封的财产罪于2018年3月20日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同日被江苏省泰州市姜堰区公安局溱潼派出所抓获，同年3月23日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年4月27日霍邱县人民检察院以涉嫌犯骗取贷款罪批准对其逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人张有亚，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）朱某1，曾用名朱某2，男，汉族，1971年8月17日出生于安徽省霍邱县，专科文化，霍邱××公司法定代表人，户籍地霍邱县，住所地霍邱县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月13日霍邱县人民检察院以涉嫌犯合同诈骗罪、非法处置查封、扣押、冻结的财产罪批准对其逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人宋某、朱某1犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2019年9月5日作出（2018）皖1522刑初465号刑事判决：一、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一百四十万元；二、被告人朱某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元，犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百一十万元。原审被告人宋某、朱某1均不服，以原审认定事实不清、被告人行为不构成合同诈骗罪和骗取贷款罪等为理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，安徽省六安市人民检察院经过阅卷后，出具书面意见，认为该案部分事实不清，建议裁定撤销原判，发回重审。本院认为，原判认定原审被告人宋某、朱某1犯合同诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初465号刑事判决；二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十二月二十日法官助理李晓宇书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3698号申请人蔡党辉，男，1968年7月1日生，汉族，住启东市。被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市。被执行人南通东裕物流有限公司，住所地启东市。法定代表人龚裕辉，公司经理。被执行人南通琮凯装卸有限公司，住所地启东市。法定代表人郁平，公司总经理。申请执行人蔡党辉与被执行人龚裕辉、南通东裕物流有限公司、南通琮凯装卸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2017）苏0681民初5122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人龚裕辉应于该判决发生法律效力之日起二十日内给付蔡党辉400万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）；南通东裕物流有限公司、南通琮凯装卸有限公司应于该判决发生法律效力之日起二十日内对上述债务各承担龚裕辉不能清偿部分的20％的赔偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年10月29日以法院专递方式向被执行人龚裕辉、南通东裕物流有限公司、南通琮凯装卸有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2019年10月30日和2019年12月25日分别对被执行人龚裕辉、南通东裕物流有限公司、南通琮凯装卸有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，本院轮候查封了被执行人龚裕辉名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆及沪Ｍ×××××车辆及被执行人南通东裕物流有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押，查封期限从2019年12月19日至2021年12月18日止，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）。除此之外，暂无其他可供执行财产信息。3、本院扣划了被执行人南通琮凯装卸有限公司在南通华棠贸易有限公司的货款1617333元（包含执行费42400元），被执行人南通琮凯装卸有限公司已履行完全部义务。4、2019年12月26日，本院对被执行人龚裕辉、南通东裕物流有限公司采取限制高消费措施。5、2019年12月26日本院将被执行龚裕辉、南通东裕物流有限公司列入失信被执行人名单。5、2019年12月25日本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额6299732元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初5122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月三十日书记员 程 飞
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初3242号 原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁、张晔，二人均系该公司员工。 被告：禹州神火昌平矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡侯沟村。 法定代表人：任建华，职务，总经理。 原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告禹州神火昌平矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法按照原告提供的被告住所地进行送达相关法律文书，而该地址查无此单位，原告未能提供被告准确的住所地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兖矿集团大陆机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十二月九日 书记员  王小玉
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执67号之三 被执行人：徐灵晓，女，1984年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市，现关押于浙江省第二女子监狱。 浙江省台州市人民检察院指控被告人徐灵晓犯诈骗罪一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）浙10刑初31号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被告人徐灵晓犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，分别退赔给被害人王某、赖某5235100元，退赔给被害人许某849500元，退赔给被害人于某762000元，退赔给被害人张某1700000余元，退赔给被害人朱某400000元，退赔给被害人陈某、吴某693600元，退赔给被害人蔡某376605元。经移送，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为追缴被执行人徐灵晓罚金及退赔给各被害人财产部分。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人徐灵晓发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书及被执行人财产申报表，要求被执行人徐灵晓履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人徐灵晓逾期未履行且违反财产报告制度。 执行过程中，本院拍卖了徐灵晓与刘富远共同共有的位于临海市××单元××室的不动产，所得拍卖款708000元。以上款项，除支付税费7080元，开锁费260元，将该处不动产属于刘富远的份额350330元交由路桥区人民法院处置（刘富远在该院作为被执行人有未履行完毕的执行案件），保留临海市人民法院移送临海市公安局侦查的7名被害人债权份额60401元外，剩余可分配执行款289929元已退赔给9名受害人，其中退赔给被害人王某、赖某151294.39元，退赔给被害人许某24450.55元，退赔给被害人于某22021.8元，退赔给被害人张某49573.34元，退赔给被害人朱某11560元，退赔给被害人陈某、吴某20045.04元，退赔给被害人蔡某10883.88元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人徐灵晓的存款、车辆、有价证券、支付宝、公积金、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行了查询，对被执行人徐灵晓的不动产等未实现网络查控的财产进行了现场调查。查明，被执行人徐灵晓无车辆、有价证券、支付宝、公积金、财付通、京东、金融理财产品、股权、收益类保险等财产；执行人员到温岭市××门镇××号现场调查，也未发现被执行人徐灵晓有可供执行的财产线索，本案剩余执行标的未执行到位。 鉴于被执行人徐灵晓违反财产报告制度，本院已对被执行人徐灵晓作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐灵晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案系追缴被执行人徐灵晓罚金及退赔给各被害人财产案件，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙10执67号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金及退赔给各被害人财产的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 金炜民 审 判 员 王圣杰 二〇一九年十二月十二日 代书记员 李柳霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8953号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈日强，男，汉族，1982年2月13日出生，住广州市越秀区。 广州市白云区人民法院强制执行被执行人陈日强没收违法所得一案，本院作出的（2019）粤0111刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日依法立案执行，执行标的为230000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人陈日强名下位于广州市越秀区永曜南街41号房产并扣划了被执行人名下银行存款47073.57元，后被执行人向法院缴纳2926.43元，本案暂执行得案款5万元。另被执行人向法院提出分24期履行剩余18万元案款的方案。 本院认为，本院已将被执行人名下所有银行存款扣划至本院账户，本院查封的被执行人名下房产价值明显高于本案未执行到位标的，基于被执行人提出的分期履行的还款方案较为合理，本院同意暂不处置被执行人被查封房产。因本案分期履行时间较长，故本案依法应终结本次执行，终结本次执行后，被执行人负有继续履行没收违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8953号案终结本次执行程序。 如未按分期还款方案履行，本院可恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  李致君 审判员  赖汉穗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李家文
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初515号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人赫勇,男,1984年12月10日出生于本市,汉族,中专文化,无业,户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。因犯故意伤害罪,于2013年12月12日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候，经本院决定,2019年12月6日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人赫勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序审理,于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月6日19时50分许,被告人赫勇酒后驾驶皖Ｄ×××××号黑色朗逸牌小型轿车,行驶至朝阳路与田大路交叉口东侧五一公园前路段时,被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测,赫勇体内酒精含量为107.5mg/100ml,随后民警将赫勇带至淮南市朝阳医院抽取血样。2018年12月10日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,赫勇血样中酒精含量98mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赫勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询结果单、刑事判决书、被告人户籍信息、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人赫勇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人赫勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赫勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赫勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕06刑终178号原公诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岩，男，1979年1月7日出生，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地:延安市宝塔区，现住址:延安市宝塔区，2018年6月23日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月25日经本宝塔区人民检察院批准，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。辩护人刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘阳，男，1980年2月5日出生，居民身份证号码:362XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:江西省吉安市新干县，现住址:西安市莲湖区，2018年6月23日涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月25日经宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。辩护人侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。辩护人陈福文，江西配德律师事务所律师。陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控被告人李岩、刘阳犯诈骗罪一案，于2019年7月29日作出（2019）陕0602刑初1号刑事判决，原审被告人李岩、刘阳均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市人民检察院指派检察员刘好好出庭履行职务，上诉人李岩及其辩护人刘艳阳，上诉人刘阳及其辩护人侯若鹏、陈福文到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院认定上诉人李岩、刘阳以构成诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初1号刑事判决。二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审判，本裁定为终审裁定。审 判 长  申建理审 判 员  王 欣审 判 员  白 雪二0一九年十二月十一日书 记 员  王 燕 1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2346号 上诉人（原审原告）：万正良，男，1962年3月28日出生，汉族，干部，住乐业县。 被上诉人（原审被告）：陆福凌，女，1957年8月15日出生，汉族，退休职工，住乐业县。 委托代理人：周新斌，广西中名律师事务所律师。 上诉人万正良因与被上诉人陆福凌民间借贷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年12月23日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人万正良、被上诉人陆福凌及其委托代理人周新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人万正良上诉称，一审判决认定被上诉人已经于2013年10月7日偿还其借款70000元的事实错误。被上诉人支付的该笔款项，实际上是偿还其借上诉人的另一笔借款150000元。上诉人于诉讼中提交《借条》和《催款录音》。《借条》是原件，若被上诉人已偿还部分借款，那么其应当要求更改或者收回借条，由此反证被上诉人没有偿还《借条》中的借款。对于《催款录音》，主要证明上诉人向被上诉人催还借款，庭审中被上诉人已经明确其是录音中的通话者，但是一审法院以无其他证据佐证该通话录音就是原、被告之间的录音为由，不予确认该证据，与证据认定规则相冲突。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，其请求：1.撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初512号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人陆福凌辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，判决公正合理，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 上诉人万正良向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令陆福凌偿还其借款76500元及其利息（违约金）139612.5元，共计216112.5元（利息从2014年7月16日起算至2019年7月15日，此后利息另计算至清偿本债务止）；2.由陆福凌承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：陆福凌于2013年7月14日向万正良借款76500元，并出具借条。陆福凌于2013年10月7日通过银行转账偿还万正良借款70000元，至今仍有6500元未偿还。 一审法院认为，陆福凌于2013年10月7日通过银行向万正良转账的70000元就是偿还其2013年7月14日向万正良借的76500元本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。庭审中，万正良称陆福凌的以上还款是偿还其另外一笔借款，而非是对该笔借款的偿还，但其并没有提供任何证据证明以上还款是偿还其另外债务，其应当承担举证不能的法律后果。对于余款万正良一直在向陆福凌催收，其起诉并未超过诉讼时效，陆福凌未偿还的6500元及利息应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决： 一、陆福凌于本判决生效之日起十日内偿还万正良借款6500元及利息（利息计算方法:以6500元为基数，自2013年7月14日起按年利率36%计至本金清偿之日止）； 二、驳回万正良的其他诉讼请求。 二审中，上诉人提交中国农业银行4份证据，拟证明：被上诉人于2013年10月7日分两笔7万、8万元转存共15万元到上诉人农行卡，后又于当日向上诉人借款15万元，尚欠的76000没有还款。被上诉人提交中国农业银行交易清单1份，拟证明：被上诉人已于2015年11月15日向上诉人还款154000元，其中4000元是利息。双方当事人提供的以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予认定。经查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为认定案件事实的依据。据此，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，双方于《借条》中约定的还款时间为2014年7月5日，约定的逾期违约金计算方式为“每天支付76.5元”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人于2013年10月7日通过银行转账支付的款项70000元，是偿还双方之间的其他债务，并且于二审中提交了自身于2013年10月7日转支被上诉人150000元的银行交易记录，但是被上诉人亦提供了已经于2015年11月15日向其偿还154000元的银行交易记录反驳。因此，上诉人提供的证据不足以证明其上述事实主张，本院不予支持。一审判决认定被上诉人已经偿还70000元的事实，并无不当。但是，一审判决关于利息的计算方法有误，本院予以纠正。本案双方当事人在《借条》中的约定内容，没有约定借期内利息，只约定了逾期违约金，且超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案利息应以6500元为基数，按照年利率24%从2014年7月16日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，上诉人万正良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初512号民事判决第一项； 二、被上诉人陆福凌偿还上诉人万正良借款本金6500元及利息（利息计算方法:以6500元为基数，按照年利率24%，自2014年7月16日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回上诉人万正良的其他诉讼请求。 一审案件受理费4542元，减半收取2271元，由上诉人万正良负担2078.04元，由被上诉人陆福凌负担192.96元；二审案件受理费4156元，由上诉人万正良负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初2806号 原告：刘凤雁，女，1989年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:覃百丽，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：韦云荣，男，1985年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被告：韦芳芳，女，1987年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告刘凤雁与被告韦云荣、韦芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告刘凤雁于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凤雁撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤雁撤诉。 案件受理费722元，公告费390元，合计1112元（原告刘凤雁已预交），案件受理费已减半收取，由原告刘凤雁负担1112元。 审判长  杨晶晶 审判员  潘春霞 审判员  梁 倪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 柳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3485号 李泽波与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李泽波申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4664号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3485号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4664号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3485号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1089号 金堂县赵镇十里社区第十居民小组、金堂县赵镇远飞建筑机械设备租赁站： 申请执行人金堂县赵镇十里社区第十居民小组与金堂县赵镇远飞建筑机械设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人金堂县赵镇十里社区第十居民小组的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初4364号民事判决书，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1831号 申请执行人,王艳苹，女，汉族，个体，1978年12月4日生，现住阜蒙县。 被执行人,田广凤，男，蒙古族，退休干部，1950年9月11日生，现住阜蒙县。 关于王艳苹申请执行田广凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案执行，经执行，于2019年12月5日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十二月五日 书记员  陈霖
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3315号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：冯毕生，男，汉族，1975年11月21日生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯毕生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1386号申请人：姜淑琴，女，1947年1月9日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2107221947××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。姜淑琴申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特12号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特12号民事裁定书，姜淑琴与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人姜淑琴发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3591号 原告：王中伟，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，经商，住河北省泊头市。 委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：沈代宗，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，茶农，住安徽省郎溪县。 原告王中伟诉被告沈代宗租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼，被告沈代宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备租赁费25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告王中伟与被告沈代宗达成协议：由被告租赁原告四台吊篮，为被告承包的宣城市人武部大楼装修工程服务。截止2016年1月9日，经双方结算，被告欠原告设备（吊篮）租赁费25500元，后原告多次催款无果。 沈代宗未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询单各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、吊篮起租单复印件一份，证明原告将吊篮设备于2015年9月16日租给被告使用的事实；3、欠条一份，证明被告租赁原告的吊篮，产生租赁费25500元的事实；4、天工吊篮移篮记录单一份，证明被告租赁并使用了原告的吊篮设备，并由被告签字的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据相关证据及当事人陈述，本院认定事实为：2015年9月16日，原告王中伟与被告沈代宗约定：被告因宣城市区国防大楼装饰工程需要，向原告租赁吊篮四台，日租金45元/台/天。截止2016年1月9日，经双方结算，被告出据欠原告设备（吊篮）租赁费25500元：“欠条今欠王中伟吊篮费×贰万伍仟伍佰元整￥25500.—元此据沈代宗2.2.日”。后原告向被告催款无果。 本院认为：被告沈代宗向原告王中伟租赁吊篮，双方租赁合同成立。结算后，被告尚欠原告租赁费用25500元，理应及时给付，原告要求被告立即支付租赁费用的诉讼请求，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈代宗于本判决生效之日起五日内支付给原告王中伟租赁费25500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取219元，由被告沈代宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6591号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：凌祥基，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓清莲，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告凌祥基、邓清莲的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告凌祥基、邓清莲的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢634号被执行人王涛，男，1989年12月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市居安小区1号楼2单元1楼东户，身份证号640382198912082610。被执行人王涛罚金一案，灵武市人民法院作出的（2016）宁0181刑初114号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的4000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人王涛家属代其履行4000元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16378号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1196号 申请执行人：潘刚,男性,1980年10月7日出生,住仪陇县。 申请执行人：罗木兰,女性,1979年3月26日出生,住仪陇县。 被执行人：南充友豪置业有限公司,住南充市高坪区清溪街道永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 本院执行潘刚、罗木兰与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)川1303民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南充友豪置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘刚、罗木兰于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况（被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款已采取冻结措施，并告知申请执行人，通过线下划拨了被执行人在四川天府银行高坪支行账户上的63344元，按相关比例分取2万元，该案款申请执行人已领取。 2、对申请执行人提供保全查封被执行人所有的坐落于南充市高坪区友豪国际家居博览中心2号楼2区3层21号、22号商业服务房的财产线索，经不动产查询被执行人名下房屋太多，需进一步核实，暂不具备处置条件，已告知申请执行人具体情况。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权521730.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2538号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨宸
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。代表人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段林昌，男，1949年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：朱玉恒，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区广通运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市南大港二分区西北大队原汽车检测站。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人段林昌、朱玉恒、沧州市南大港管理区广通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十五日法官助理王颖书记员关昭懿
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7062号 原告：宁海昊龙金属制品厂，住所地浙江省宁海县跃龙街道模具城K2-1，统一社会信用代码92330226MA2AJM249Q。 经营者：杨明福，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：浙翔模具（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩路78号，统一社会信用代码91330212MA2AETCF4C。 法定代表人：葛云，该公司执行董事总经理。 原告宁海昊龙金属制品厂为与被告浙翔模具（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告宁海昊龙金属制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁海昊龙金属制品厂撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月十七日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2765号申请执行人：李建军，男，1977年8月11日出生，汉族，居民。被执行人：王立强，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，。申请执行人李建军与被执行人王立强健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1102民初3338号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人赔偿款28221.56元；因被执行人未能履行上述义务，申请人李建军于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，未向本院申报财产，后查明被执行人王立强在临沂监狱服刑，于2019年12月4日依法送达执行通知书、报告财产令；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人王立强名下有车辆。4、通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人王立强名下有房产。5、本院于2019年10月17日将被执行人纳入限制高消费名单。6、院经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年12月8日电话告知申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，告知申请执行人先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月十日书记员  许丽鸥
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6480号原告：胡春萍，女，1978年2月7日出生，延吉市百货大楼超市职员，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区。原告胡春萍诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡春萍到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春萍向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用680元并赔偿损失；2、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2017年11月2日，胡春萍在爱革路健身公司办理了1088元的二年健身卡。因胡春萍个人原因，报停了三个月。至2018年10月31日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与胡春萍进行任何联系及说明，导致胡春萍合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。景万权未向本院提交答辩意见。经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年11月2日，胡春萍在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了1088元的二年健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。认定上述事实的证据有：健身卡、转账支付凭证以及原告的陈述。本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。胡春萍对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。本院认为，胡春萍在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故胡春萍与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。胡春萍主张赔偿损失，但未举证予以证明，本院不予支持。胡春萍主张报停了三个月，但未举证予以证明，且在爱革路健身公司、景万权未到庭应诉情况下，无法确认胡春萍的上述主张，待确认该主张的条件成就后，胡春萍可另行主张权利。一、关于健身费用的问题。胡春萍办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还胡春萍自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1088元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为548.47元（1088元÷2÷365天/年×368天）。二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告胡春萍剩余健身费用548.47元。二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告胡春萍的其他诉讼请求。如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春二0一九年十二月四日书记员 韩春燕
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初218号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人温应军，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌交通肇事罪，分别于2019年9月16日、2019年10月8日被取保候审。2019年11月25日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人温应军犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人温应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2019年7月22日17时02分，被告人温应军驾驶贵Ａ×××××小型轿车从开阳县第一中学右转驶入红军东路，在右转过程中，与对向左转的李某1驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车（载王某）挂擦，造成两车不同程度损坏，李某1、王某受伤，王某经抢救无效于2019年7月27日死亡的道路交通事故，经鉴定，被告人温应军负此次事故的全部责任。案发后，被告人温应军主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人温应军的行为构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人温应军判处有期徒刑八个月以上一年零六个月以下。庭审中，被告人温应军对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年7月22日17时02分，被告人温应军驾驶贵Ａ×××××小型轿车从开阳县第一中学右转驶入红军东路，在右转过程中，与对向左转的李某1驾驶的贵Ａ×××××普通二轮摩托车（载王某）挂擦，造成两车不同程度损坏，李某1、王某受伤，王某经抢救无效于2019年7月27日死亡的道路交通事故，经鉴定，被告人温应军负此次事故的全部责任。案发后，被告人温应军主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。同时查明，对于本案的民事赔偿部分，被害人王某的亲属已向本院另行提起民事诉讼。被告人温应军及车主温某1已向被害人亲属赔偿了丧葬费等费用共计8.4万余元。上述事实，被告人温应军在庭审中亦无异议，且有证人李某1、李某2、温某1、温某2等人的证言；受案登记表、立案决定书、报案回执、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、车辆成交协议书、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、收条、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明；北京中机车辆司法鉴定中心[2019]车某第SJGZ0405号鉴定意见书、贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴[2019]病鉴字第3579号鉴定意见书、贵州省开阳县公安局交警大队第5201211201900000311号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘查照片；认罪认罚具结书；被告人温应军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人温应军违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶时违反让行及交通信号的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人温应军主动报警并等待民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻或减轻处罚；被告人温应军对被害人亲属进行了部分赔偿，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人温应军犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人温应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒲 田人民陪审员 罗 淳人民陪审员 胡作章二〇一九年十二月十七日书 记 员 马永明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区绿博士照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇槎涌工业区。法定代表人：孔宪峰，总经理。委托诉讼代理人：周宏耀，广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市焜龙科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾北区工业二区18号之一。法定代表人：陈兆辉。再审申请人佛山市顺德区绿博士照明有限公司（以下简称绿博士公司）因与被申请人佛山市焜龙科技有限公司（以下简称焜龙公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。绿博士公司申请再审称，案涉货款形成于2012年10月至2013年3月，焜龙公司于2018年7月2日才起诉要求绿博士公司偿还案涉货款本息。焜龙公司主张其多次追收案涉货款，绿博士公司仍拒不支付，但焜龙公司并未举证证明其曾向绿博士公司主张权利。且案外人刘志秋向绿博士公司催收案涉货款并不产生诉讼时效中断的法律效力，焜龙公司亦在庭审中自认双方曾约定货款的结算周期为收货后两个月，故焜龙公司要求绿博士公司偿还案涉货款及利息的主张已过诉讼时效。但一、二审法院却未予以审查，错误认定双方未约定履行期限，焜龙公司的主张未过诉讼时效。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据绿博士公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：焜龙公司要求绿博士公司向其偿还尚欠的案涉货款本息的主张是否过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，绿博士公司对其尚欠焜龙公司货款1096562元并无异议，但其主张焜龙公司的诉讼请求已过诉讼时效，其不应承担偿还责任。但经二审法院审查，双方并未通过签订书面合同或在送货单中约定付款期限，焜龙公司在起诉状及一审庭审中也未承认双方曾就案涉买卖于货到后两个月内结算货款达成一致意见，绿博士公司亦未举证证明双方曾约定货款的结算期限。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，认定焜龙公司有权随时要求绿博士公司支付尚欠的货款，绿博士公司应向焜龙公司偿还案涉尚欠货款本息，并无不当。绿博士公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，绿博士公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区绿博士照明有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十八日书记员  陈悦颜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3283号 申请执行人：合肥市谊信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路34号1村14幢102室,统一社会信用代码91340100MA2N96CC1A（2-2）。 法定代表人：许文平，总经理。 被执行人：安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢1804室，统一社会信用代码91340100MA2MR6G73B。 法定代表人：沈良平，总经理。 本院在执行××人××信××有限公司与被××人安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市谊信商贸有限公司支付货款227000元并支付利息7686.9元（按年利率6%标准,自2018年9月28日起暂计算至起诉之日止，之后利息以欠付货款为基数延续计算至款清息止）；（2）案件受理费4824元、减半收取计2412元，诉讼保全费1670元，合计4082元，由被告安徽省众城夕彩养老产业服务有限公司负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十二月十日 书记员 夏映松
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4624号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人黄小江，男，1989年4月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2822号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款6098元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款6098元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初930号原告：马艳勇，男，回族，1984年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：罗云江，男，汉族，1981年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：石永保，男，汉族，1968年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马艳勇与被告罗云江、石永保劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳勇到庭参加诉讼、被告罗云江、石永保经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳勇向本院提出诉讼请求:1、被告罗云江、石永保支付欠款19444元；2、被告罗云江、石永保承担案件受理费。事实与理由：2017年，被告罗云江、石永保合伙承建水利工程期间，雇佣原告马艳勇为其工地拉运水泥板并提供劳务，经核算欠付运费8544元、工资10900元，共计欠款19444元。2018年3月10日被告罗云江、石永保出具证明，罗云江在欠款人处签名，石永保在证明人处签名。并明确注明：以上欠款根据水利局支付工程款进度支付。现水利局已将工程款全部付清，原告多次催要被告不予支付。被告罗云江、石永保未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告罗云江欠运费8544元、劳务工资10900元，合计19444元，被告石永保系证明人。对原告马艳勇出示证明的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成劳务合同及公路货物运输合同关系，该合同合法有效，被告罗云江应当履行给付劳务工资及运费的义务，故原告马艳勇主张被告罗云江支付运费、工资共计19444元的诉讼请求，本院予以支持。被告石永保系证明人且原告马艳勇未举证证明两被告系合伙关系，具有共同给付义务，故对其主张被告石永保支付运费、劳务工资共计19444元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云江于判决生效之日立即支付原告马艳勇运费及工资19444元；二、驳回原告马艳勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.1元，减半收取143.05元，由被告罗云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张小花二O一九年十二月十四日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建楚，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人陈建楚因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建楚申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。陈建楚的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽陈建楚，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定陈建楚提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向陈建楚退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈建楚主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方陈建楚，陈建楚的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方陈建楚应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。陈建楚申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非陈建楚的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对陈建楚该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。陈建楚申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，陈建楚并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定陈建楚支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于陈建楚并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对陈建楚前述主张均不予支持。综上所述，陈建楚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈建楚的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初387号 公诉机关 江油市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘建金，绰号“刘二娃”，男，生于1973年6月11日，公民身份号码510721197306115292，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，户籍地四川省江油市太平镇安丰村5组45号，住四川省江油市太平镇中央大道一期5栋2单元406号。2002年、2004年因吸食毒品分别被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、二年；2006年、2008年因注射毒品分别被江油市公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2010年12月因盗窃被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年9月、2014年4月、2015年11月因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月、有期徒刑六个月；2016年11月、2017年3月因犯盗窃罪分别被江油市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年二个月；2018年6月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被江油市公安局监视居住。 被告人许丽娜，女，生于1975年10月3日，公民身份号码510781197510033389，汉族，四川省成都市人，高中文化，无业，户籍地四川省江油市中坝镇涪江路西巷27号18栋1单元1楼1号，住四川省江油市太平镇中央大道一期5栋2单元406号。2011年5月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年9月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留十五日；2017年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被江油市公安局监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 江检诉刑诉〔2019〕4300号 指控事实 2019年11月25日16时许，被告人刘建金、许丽娜在江油市中坝镇文广街的旺名超市内，采用以许丽娜同被害人胡某某商谈购买办席用烟酒吸引其注意力、刘建金趁机盗窃的方式，盗走店内云烟、黄鹤楼（奇景）、宽窄（平安）、红河（V8）共计20包，以上被盗物品被刘建金销赃,所得赃款被二人共同耗用。同月27日11时许，二被告人采用同样的方式在该店盗窃两条中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值1698元。案发后，中华香烟被追回发还被害人。二被告人赔偿被害人2000元。 被告人许丽娜于2019年11月28日主动投案。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议判处被告人刘建金有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元；判处被告人许丽娜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见 被告人刘建金、许丽娜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘建金、许丽娜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；刘建金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；许丽娜主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；许丽娜自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人归案后赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条， 判决结果 一、被告人刘建金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人许丽娜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任大军 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱占宗 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 刑期计算说明 一、刘建金（盗窃金额1698元，盗窃前科）800元，起点刑5个月，每增加1000元，增加1个月，即增加0.9个月，基准刑5.9个月 1.累犯，加3个月 2.认罪认罚，如实供述减20% 3.赔偿被害人损失减25% 计算结果6.24,宣告刑为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、许丽娜（盗窃金额1698元，盗窃前科）800元，起点刑5个月，每增加1000元，增加1个月，即增加0.9个月，基准刑5.9个月 1.自首、认罪认罚，减30% 2.赔偿被害人损失，减25% 3.盗窃前科，加10% 计算结果3.24个月,宣告刑为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 因本案二被告人系夫妻，尚有有一个四岁小孩，故采纳公诉机关对许丽娜适用缓刑的建议。
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5876号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，男，2014年9月12日出生，汉族，住海口市。法定代理人：伍某，女，1988年8月8日出生，汉族，住海口市，系冯某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人冯某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判冯某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明冯某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。冯某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是冯某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”冯某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。冯某辩称，冯某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，冯某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，冯某作为新海村的集体经济组织成员，依法相当享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。冯某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付冯某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：冯某出生于2014年9月12日，同年10月21日补报出生并落户在新海村委会。2019年3月19日，冯某父亲冯所能户籍所在地海南省文昌市××镇委会出具一份证明，证明冯某及其母亲伍某在文昌市××镇没有分配土地、房屋、征地补偿款以及未纳入社会保险体系等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向冯某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4755号民事判决书确认冯某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，冯某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明冯某已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定冯某仍具有新海村集体经济组织成员资格。冯某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向冯某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张冯某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向冯某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时冯某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年12月6日作出（2018）琼01民终4755号号生效民事判决书认定冯某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示冯某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在冯某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于冯某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时冯某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向冯某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 范 晨审判员 杜 蕾 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈麒吉速录员 刘梦微附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3826号 原告：曲岩，男，1960年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。 被告：王振山，男，49岁，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告曲岩与被告王振山．买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 曲岩向本院提出诉讼请求：1.判令王振山立即给付曲岩饲料款57260元、利息55000元；2.诉讼费由王振山负担。事实和理由：王振山多次在曲岩处赊购饲料。2009年，王振山给曲岩出具欠条，写明王振山欠曲岩饲料款57260元。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到王振山下落，无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回曲岩的起诉。 案件受理费1275元，由本院退回曲岩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 淼
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1522执1172号 申请执行人：李德安，男，1965年9月17日出生，汉族，住光山县。 被执行人：齐勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住光山县。 本院在执行李德安申请执行齐勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年5月22日作出的（2019）豫1522民初1853号民事判决书，被告齐勇于判决生效之日起十日内立即偿还原告李德安借款本金20万元及利息4.6万元，共计24.6万元。因齐勇未履行生效判决书确定的义务，李德安向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人齐勇送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人齐勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过对被执行人齐勇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人齐勇居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人齐勇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人齐勇进行传唤，齐勇到庭，但是未能履行判决义务。 六、查明被执行人有位于河南省信阳市光山县城关镇北关村三队（房屋所有权证为：房屋所有权证第6813号）一套，已对该房产进行查封。但该房产系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。 七、申请人进行约谈，申请人李德安对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李德安向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为248495元，未执行到位标的为248495元。 本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人齐勇负有继续向申请人李德安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李德安发现被执行人齐勇有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  熊建华 审判员  王骁励 审判员  陈良年 二〇一九年十二月二日 书记员  邬滨雨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4008号申请人：张仙停，女，1960年6月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭艳革，男，1971年3月18日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张仙停与郭艳革买卖合同纠纷一案中，申请人张仙停于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人郭艳革的银行存款3854元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张仙停的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭艳革的银行存款3854元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月三十日书记员  杨晓萌
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2014号之一被执行人：任传岗，男，1976年8月10日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。本院移送执行的任传岗罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1111刑初115号判决书已经发生法律效力，任传岗未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金28514.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 冷 云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执737号之一 申请执行人:赵亮，男，汉族，1976年5月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：×××。 被执行人：李瑞停，男，汉族，1964年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：罗金玲，女，汉族，1971年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行赵亮诉李瑞停、罗金玲民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5252号民事调解书，于2019年3月19日向本院申请执行。申请执行标966499元，未执行标的966499元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执737号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨   慧
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3053号申请执行人：蒋朋，男，1997年1月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月30日立案执行蒋朋与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  王 振
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5893号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13272号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币535.56元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8814号原告：窦忠山，男，汉族，1963年4月22日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：窦晓波，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区郭村镇何庄村村民委员会，住所地商丘市睢阳区郭村镇何庄村村民委员会院内。法定代表人：辛永安，职务：主任。原告窦忠山与被告商丘市睢阳区郭村镇何庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后。在本院依法催交诉讼费用后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦忠山撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十二月二十五日书记员  高英豪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1765号 申请执行人：魏某，男，1985年5月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：范某，女，1986年11月5日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人魏某与被执行人范某婚姻家庭纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1594号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十四日 书记员  王亚茹