浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7324号原告：陈斌斌，女，1996年2月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。被告：温州新航印务有限公司，统一社会信用代码913303273441223942，住所地：苍南县龙港镇金河广场南首仓库20-26号。法定代表人：刘正鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尚杰，浙江法之剑律师事务所律师。原告陈斌斌与被告温州新航印务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈斌斌的委托诉讼代理人姚均彪和被告温州新航印务有限公司的委托诉讼代理人谢尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自公司设立之日（即2015年7月3日）起至判决确定之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自公司设立之日（即2015年7月3日）起至判决确定之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及委托的专业会计人员查阅。事实与理由：原告系被告公司股东，持有被告公司30%股权。被告公司自2015年成立以来未按公司法规定向原告提供过财务会计报告及其他会议记录等与公司经营有关的任何资料，致原告无法了解被告公司的具体经营情况。原告为了解公司具体经营情况，于2019年6月18日向被告公司提交了《查阅、复制公司相关材料的请求书》，被告公司于2019年6月20日签收了上述文件。但被告签收后并没向原告提出任何书面答复。故原告依据《公司法》第三十三条和《民事诉讼法》第119条规定，提出上述诉求。原告陈斌斌在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体；2.被告的企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格及原告系被告公司股东；3.公司章程，用以证明原告持有被告公司30%股权的事实及章程约定的股东权利；4.查阅、复制公司相关材料的请求书，用以证明原告已向被告提出查阅、复制公司相关材料请求的事实；5.快递联系单，用以证明被告收到《查阅、复制公司相关材料的请求书》已超过15日的事实。被告温州新航印务有限公司答辩称，1.被告公司每年均会制作财务报告供股东查阅，制作资产负债表、损益表等报工商局备案。2.原告已将章程作为证据提供，现在诉求中又要求提供被告章程供原告查阅和复制，该诉求自相矛盾，应予驳回。3.原告只是工商登记的股东，原告系代公司实际股东刘正强持有股份，并非实际股东，原告没参与公司经营管理事务，故原告无权查阅，应由实际股东提出申请或起诉。4.原告是代实际股东持有公司股份，而近年刘正强与原告存在诸多矛盾，其出于个人报复目的，先后于2018年2月、6月实施了毁坏财物和破坏公司生产经营行为，原告查阅资料是出于破坏公司经营的目的，阻挠公司发展，不符合公司法及公司章程的相关规定。5.原告提供的物流清单记载6月20日16：24已签收，但并无公司法定代表人或其他员工签字，不符合查阅公司会计账簿需满足事先提交书面申请的前置条件。另公司会计账簿并未包含原告诉求中的其他内容，故请求驳回原告的诉求。被告温州新航印务有限公司向本院提供了（2017）浙0327刑初1035号刑事判决书，用以证明原告只是公司名义上的股东，并非公司实际股东；刘正强为逃避债务组织成立新公司，转移公司设备，以原告名义成为被告公司股东，导致刘正鹏受到刑事处罚。上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议，提出不能证明原告系适格的主体。对原告提供的证据4，被告提出不能反映出是否陈斌斌本人签字，对其真实性、合法性及关联性均有异议。对原告提供的证据5，被告提出原告未提供面单，没有寄件人和收件人信息，没有所寄邮件名称，也没收件人签字，对其真实性、合法性及关联性均有异议。对被告提供的证据，原告提出被告已超过举证期限，另判决书系复印件，其真实性无法确认，另该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提供1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4-5，被告虽对请求书的原告签名提出异议，但未提供证据予以证实，原告提供的证据4均具有真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认；原告提供的证据5，庭后原告已补充快递面单，上面注明收件人为被告公司，收件地址为被告公司注册登记的地址，快递查询结果显示已签收，被告未提供证据证明其未签收该份快递件，另被告未提供证据证明其签收的快递件并非原告提供的证据4，故原告提供的证据5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据系已生效的刑事判决书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告温州新航印务有限公司自2015年7月3日经苍南县市场监督管理局核准登记成立起至今，原告陈斌斌一直系被告公司的登记股东。2019年6月18日，原告向被告邮寄了请求书，提出要求：1.查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；2.查阅公司会计账簿。因原告需充分了解公司经营及财务情况，请公司接到该请求书后及时安排查阅和复制材料事宜，时间及地点由公司按排。该份邮寄请求书的快递件已由被告公司于6月20日签收。被告在收到该书面申请后未具体安排时间和地点让原告查阅公司会计账簿或提供公司股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅、复制，亦未作出拒绝提供会计账簿供原告查阅的书面答复。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。原告作为被告公司的登记股东，依法行使股东知情权，应受法律保护。被告主张原告并非被告公司实际股东，无权查阅公司章程、股东会议记录、会计账簿等公司资料，于法无据，不予采信。在被告无充分证据证明原告要求查阅会计账簿具有不正当目的，可能损害公司合法利益的情况下，原告依法要求查阅、复制会计账簿，于法有据，应予支持。被告以公司实际股东刘正强于2018年2月、6月实施毁坏财物和破坏公司生产经营行为为由证明作为刘正强的在被告公司股份代持人的原告提出查阅目的不纯，理据不足，不予采信。被告提出其并未收到原告邮寄的查阅、复制公司相关材料的请求书，理据不足，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告要求被告提供自被告公司设立之日起至判决生效之日止公司章程、股东会会议记录及财务会计报告供其查阅、复制，应予支持。被告公司只有设执行董事和监事各一份，并不存在董事会决议和监事会决议，原告要求提供董事会决议和监事会决议供其查阅、复制，于法无据，不予支持。会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容，原告作为被告股东，其要求被告提供会计账簿供其查阅，应予支持，考虑到公司会计帐簿具有较强的专业性，被告的章程未约定仅限公司股东查阅会计账簿，原告要求被告提供上述会计帐簿供其委托的会计师查阅，应予支持，考虑公司财务资料的保密需要，委托的会计师以一名为限。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的股东知情权的查阅对象非常明确，即仅为“会计账簿”。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”由此可见，会计账簿是在原始凭证和记账凭证的基础上进行登记的独立账册，并不包括原始凭证和记账凭证。原告要求查阅会计凭证，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款、第二款，第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、限温州新航印务有限公司于本判决生效后十日内提供该公司自2015年7月3日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告置备于该公司的经营地址供陈斌斌查阅、复制，查阅、复制时间不得超过三个工作日。二、限温州新航印务有限公司于本判决生效后十日内提供该公司自2015年7月3日起至本判决生效之日止的会计账簿置备于该公司的经营地址供陈斌斌查阅，查阅时间不得超过十个工作日，陈斌斌可委托一名会计师协助查阅；三、驳回陈斌斌的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十二月四日代书记员 陈祥枭相关法律条文链接《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。……。第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。