wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀04刑终954号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）高坤燕，女，1987年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于邯郸市第三看守所。辩护人赵文革、张军伟，河北精深律师事务所律师。邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人高坤燕犯诈骗罪一案，于2019年10月21日作出（2019）冀0403刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人高坤燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人高坤燕谎称其叫王某与被害人申某相识后，以申某的婚姻、工作出现的问题可以算命解决为由，多次以找人算命需要“算命费、香火费”等费用，向申某索要钱财。2015年至2018年1月份期间，在本市丛台区丛台路七一八所家属院、丛台路建行鑫鑫支行等处，申某通过支付宝、微信等方式共转给高坤燕人民币30余万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人籍某、于某等人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高坤燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人所提被告人高坤燕认罪态度较好，其亲属退缴监察机关15万元的意见，在量刑时酌情予以考虑的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人高坤燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；剩余违法所得15万元，予以追缴。上诉人（原审被告人）高坤燕上诉及辩护人提出，上诉人系自首，主动退赃，系初犯，且主动认罪认罚，原判量刑重。经审理查明，原判认定事实和相关证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。另查明，二审期间，原审被告人高坤燕的亲属将高坤燕的违法所得15万元主动退赔给被害方，并取得谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）高坤燕以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人高坤燕，自愿认罪；二审期间，高坤燕的亲属已自愿将涉案15万元赃款退还给被害人，并取得谅解，综上，可酌情从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）高坤燕上诉及辩护人提出，上诉人系自首的理由和意见，经查，公安机关在原审被告人高坤燕家中将其抓获，其行为不构成自首。对该理由和意见不予采纳；对于上诉人（原审被告人）高坤燕上诉及辩护人提出，上诉人主动退赃，系初犯，且主动认罪认罚，原判决量刑重的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初332号刑事判决第一项中对原审被告人高坤燕定罪及并处罚金部分；二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403刑初332号刑事判决第一项中对原审被告人高坤燕的量刑部分，即被告人高坤燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，以及第二项，即剩余违法所得15万元，予以追缴；三、上诉人（原审被告人）高坤燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金自本判决生效后一个月内予以缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓妍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1564号公诉机关张家港市人民检察院。被告人梁华群，男，1996年12月4日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县。因盗窃先后于2017年6月21日被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留十四日；于2017年12月10日被安徽省合肥市公安局瑶海分局行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，先后于2016年8月15日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；于2018年11月7日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1529号起诉书指控被告人梁华群犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人梁华群均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月至3月期间，被告人梁华群至张家港市杨舍镇长安路“金陵”网咖等地，趁无人之际，盗窃作案10起，窃得“金士顿”牌内存条等物，合计价值人民币12588元。具体分述如下：1.2019年3月6日凌晨，被告人梁华群至张家港市杨舍镇长安路“金陵”网咖，趁无人之际，窃得“镁光”牌DDR4-8G/2400型内存条3根、“金士顿”牌DDR4-8G/2133型内存条6根，合计价值人民币2089.5元。案发后，赃物被追缴，现暂存于张家港市公安局。2.2019年3月6日凌晨，被告人梁华群至张家港市杨舍镇沙州路“唯恩”网咖，趁无人之际，窃得“金士顿”牌DDR4-4G/2400型内存条7根等物，合计价值人民币2268元。案发后，赃物被追缴，现暂存于张家港市公安局。3.2019年3月5日凌晨，被告人梁华群至江苏省苏州市东环路129号“网座”网咖，趁无人之际，窃得“金士顿”牌DDR4-8G/2133型内存条4根，合计价值人民币450元。案发后，赃物被追缴，现暂存于张家港市公安局。4.2019年3月4日凌晨，被告人梁华群至江苏省苏州市中盛艾美写字楼6楼“Queen”网吧，趁无人之际，窃得“金士顿”牌DDR3-8G/1600型内存条6根，合计价值人民币690元。案发后，赃物被追缴，现暂存于张家港市公安局。5.2019年3月4日凌晨，被告人梁华群至江苏省苏州市苏悦广场3楼“小时代”电竞馆网吧，趁无人之际，窃得“金士顿”牌DDR4-16G/2400型内存条9根，合计价值人民币4054.5元。案发后，赃物被追缴，现暂存于张家港市公安局。6.2019年2月27日凌晨，被告人梁华群至安徽省六安市开发区皖西大道“熊猫”网咖，趁无人之际，窃得“金士顿”牌DDR4-8G/2133型内存条8根，合计价值人民币1300元。案发后，赃物被追缴，现暂存于张家港市公安局。7.2019年2月27日凌晨，被告人梁华群至安徽省六安市金安区长安南路“佳苑”网咖，趁无人之际，窃得“金士顿”牌DDR4-8G/2400型内存条7根，合计价值人民币1575元。案发后，赃物被追缴，现暂存于张家港市公安局。8.2019年2月22日凌晨，被告人梁华群至江苏省南京市浦口区东大路南侧“新易”网咖，趁无人之际，窃得“金士顿”牌DDR3-8G/1600型内存条1根等物，价值人民币161元。案发后，该根内存条被追缴，现暂存于张家港市公安局。9.2019年2月22日凌晨，被告人梁华群至江苏省南京市浦口区东大路华侨绿洲2期小区北门口路西侧“梦非梦电竞桃十八”网吧，趁无人之际，窃得“金士顿”牌内存条1根。10.2019年2月22日凌晨，被告人梁华群至江苏省南京市浦口区高新路“梦非梦”网咖，趁无人之际，窃得“金士顿”牌内存条3根。被告人梁华群自愿认罪认罚。以上事实，被告人梁华群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某、隆某、钱某、张某、贾某、王某、方某、陈某、韩某、刘某乙的陈述、证人吴某、徐某、黄某、饶某、胡某、刘某甲、翁某、罗某的证言、销售记录、出库单、内存条标签、购货记录、快递单运单详情、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录、微信聊天记录、监控录像、监控录像截图、银行交易明细、价格认定意见、案件查破经过、抓获经过、研判分析、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人梁华群的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人梁华群以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁华群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯且有多次前科劣迹，应从重处罚；被告人梁华群自愿认罪认罚，可以从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁华群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年4月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赃物内存条，由公安机关予以发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  陆雨婕
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8571号之一原告：黄琼云，女，汉族，1992年3月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：王金玉，男，回族，1998年3月20日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区，委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄琼云撤回对被告王金玉的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。原告已预交2282元，多收取的2257元由本院予以退还。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十日书记员 白巧(兼)
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7423号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：张维泳,男性,1970年5月3日出生,住浙江省泰顺县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张维泳借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5232号原告：罗某江，男，汉族，1972年9月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某峰，男，汉族，1973年6月10日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告罗某江与被告张某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某江与被告张某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款25000元，并从2019年2月2日起至偿还完毕之日止以年利率24%向原告支付利息；二、诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2019年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，原告出于朋友帮忙就借款给了被告，双方约定于2019年3月6日前偿还，并出具了《欠条》，但到期后被告未履行承诺，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告辩称：原告所述借款25000元不是事实，原告第一次打的条子是1万元的借条，实际交付借款8000元，当时承诺是一个月归还，当时一个月后因被告没有钱归还，原告就每天都打电话向被告追问，去年腊月被告从工地回家，原告要求还钱，被告就承诺偿还15000元给原告，原告要求偿还25000元，被告当时实在是没有钱，就给原告打了条子，条子是在原告车上打的。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了《欠条》一份、微信聊天记录等证据。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张某峰经人介绍后于2018年冬在原告罗某江处借款25000元，2019年2月2日，被告向原告出具了《欠条》一份，被告承诺该借款本息在2019年正月三十前付清，借款利息按照24%计算，如到期不还，逾期利息按照年利率24%计算，并承担原告为主张权利所产生的一切费用。此后，被告一直未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护，被告在原告处借款后，未按约定期限于2019年正月三十前偿还借款及支付利息，故原告诉请被告偿还借款25000元有理，本院予以支持。对于原告主张被告从2019年2月2日起至偿还完毕之日止以年利率24%向原告支付利息的问题，因被告出具给原告的《欠条》中对借款利息及逾期利息均承诺按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，故对原告该主张本院予以支持。被告作为一名具有完全民事行为能力的人，应该能够认识到其向原告出具《欠条》的行为所产生的法律后果，其应对自己的行为后果承担责任，其辩解主张无证据支持，本院不予采纳。综上，为保护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某峰于本判决生效之日起十五日内，偿还原告罗某江借款本金人民币25000.00元，并从2019年2月2日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%的标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告张某峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇一九年十二月十日书记员  陈田田
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申45号 申请人：宁波市智宝文具有限公司（统一社会信用代码为91330212557995527E）,住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，法律文书送达地址：宁波市江北区槐树路146号黄金水岸505室。 法定代表人：潘冠东，该公司执行董事。 被申请人：宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212684294889H），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场，法律文书送达地址：宁波市百丈东路901号兴业大厦6楼。 法定代表人：叶海生。 本院在执行宁波市智宝文具有限公司与宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司（以下简称柏欧公司）房屋租赁合同纠纷一案中，查明柏欧公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。宁波市智宝文具有限公司同意将柏欧公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：柏欧公司于2009年4月2日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为1018万元，股东为唐薛婷、韩淑艳，经营范围为：金属制品、塑料制品、玩具、帐篷、户外旅游用品、工艺品、木制品、纺织品的批发、零售。 本院于2018年1月12日作出（2017）浙0212民初15282号民事调解书，确定：一、被告宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司支付原告宁波市智宝文具有限公司代偿款利息、垫付税金、垫付基建款及相应利息共计4100000元，该款项由被告于2018年4月底之前一次性履行完毕，若到期未支付，则需支付以4100000元为本金按月利率1%计算利息至实际履行完毕之日止；二、被告宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司协助原告宁波市智宝文具有限公司开具相应租金发票；三、案件受理费45516元，减半收22758元，由被告宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司承担。后柏欧公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，宁波市智宝文具有限公司遂于2018年6月4日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。柏欧公司在本院另有作为被执行人的其他案件，未执行到位。 本院认为：柏欧公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。宁波市智宝文具有限公司与柏欧公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，宁波市智宝文具有限公司具备申请柏欧公司破产清算的主体资格。柏欧公司对宁波市智宝文具有限公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定柏欧公司不能清偿到期债务，由此柏欧公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江素豪律师事务所为柏欧公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市智宝文具有限公司对被申请人宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为宁波市鄞州柏欧金属制品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十二月四日 代书 记员  顾盛莹
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1905号原告：洪岱杰，男，汉族，1994年11月14日出生，现住梅江区。被告：叶智灵，男，汉族，1993年8月10日出生，身份证住址梅县区，现住址不明。原告洪岱杰与被告叶智灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪岱杰到庭参加了诉讼。被告叶智灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告洪岱杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币20,000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以公司资金困难为由，于2019年4月1日向原告借款10,000元、2019年5月5日借款10,000元。被告出具两份借据，约定借期均为一个月。后经原告多次催款，被告分文未还，且不知去向、手机关机。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告叶智灵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称之前曾到被告经营的理发店“R造型”理发，从而认识被告。2019年4月1日、2019年5月5日，被告各向原告出具一张《借条》。两张《借条》均载明被告向原告借到10,000元，借期一个月。对借款理由，原告称第一笔借款被告说与人成立有借贷公司要放贷给他人缺乏资金，第二笔借款被告说刷爆信用卡还款后缺钱用。第一笔借款原告实际交付了9300元，第二笔借款原告实际交付了9000元。原告称第一笔借款双方约定月息7%，第二笔借款双方约定月息10%，出借时各预扣了一个月利息。被告借款后，原告称第一笔借款被告付了三个月利息（含预扣），第二笔借款被告付了二个月利息（含预扣），以后未再付息还本，且失去联系，因此才向法院起诉。以上事实，有原告提交的两张借条、双方微信聊天记录佐证，原告表示愿对证据及陈述真实性负法律责任，本院认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的借贷关系有违反法律规定的行为，本院仅对合法部分予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据查明事实，原告两笔借款本金应分别认定为9300元、9000元。被告支付的利息，超过月息3%的部分无效。鉴于被告未还本，超过3%的部分可直接抵扣本金。据此，第一笔借款9300元被告尚欠本金为：9300-（700×2个月-9300×3%×2个月）=8458元；第二笔借款9000元被告尚欠本金为：9000-（1000-9000×3%×1个月）=8270元。现借条约定的期限已过，上述尚欠本金被告应偿还给原告，原告诉请被告还款应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶智灵应于本判决生效后五日内偿还借款本金人民币16,728元给原告洪岱杰；二、驳回原告洪岱杰其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担249元，原告负担51元。被告负担的案件受理费原告当庭表示愿由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 宁人民陪审员 杨雪花二〇一九年十二月二十三日书 记 员 蓝殷芝
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3375号原告：夏淑彬（夏丽彬），女，1976年12月27日出生，汉族，住原阳县。被告：堵杰，女，1976年2月28日出生，汉族，住原阳县。原告夏淑彬与被告堵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16公开开庭进行了审理，原告夏淑彬到庭参加诉讼。被告堵杰经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款3万元及利息12150元（从2017年2月23日计算到2019年5月23日），并支付利息至还款之日止。事实及理由：2017年2月23日，被告以资金周转短缺为理由向原告借款3万元，双方约定利息为月息1.5分，2018年10月份，原告家盖房需要用钱，向被告主张返还借款。但是，被告总是以无钱为由拒绝还款。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告堵杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定其具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月份，被告向原告借款30000元。2017年2月23日，被告给原告出具借条一份。被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款30000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应从原告起诉之日2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。庭审中，原告要求按照月息1.5分计算支付该款利息，原告未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告堵杰于判决生效后十五日内偿还原告夏淑彬借款30000元，并从2019年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费853.74元，减半收取426.87元，由被告堵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十六日书记员 舒筠云
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初213号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人罗华友，男，生于1973年4月4日，汉族，贵州省大方县人，小学文化，个体户，户籍所在地贵州省大方县，现住云南省玉溪市澄江县。2019年2月14日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月22日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。指定辩护人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉［2019］82号起诉书指控被告人罗华友犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人罗华友及指定辩护人刘绍红到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年6月至2019年2月期间，被告人罗华友在澄江县右所镇小西村委会东大河村122号其租住处，多次容留吸毒人员高某、刘某吸食毒品“小马”（学名甲基苯丙胺片剂）。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人罗华友多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人罗华友对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人罗华友的指定辩护人刘绍红提出：1、被告人罗华友因吸毒被拘留期间，主动向公安机关如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首；2、被告人不是为了获取经济利益而容留他人吸毒，所容留的人员固定，并不是任意第三人，被告人犯罪情节轻微，危害后果不大，且系初犯。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2018年6月至2019年2月期间，被告人罗华友在澄江县右所镇小西村委会东大河村122号其租住处，多次容留吸毒人员高某、刘某吸食毒品“小马”（学名甲基苯丙胺片剂）。另查明：2019年2月14日被告人罗华友因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日;2019年2月14日被告人罗华友因吸毒接受公安民警询问时，其主动供述了容留他人吸毒的主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表,立案决定书，人口信息查询，抓获经过，被告人罗华友的供述与辩解，证人高某、刘某、洪某、董某的证言，辨认笔录、照片，违法犯罪记录证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗华友违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人罗华友具有自首情节”的辩护意见，被告人罗华友因吸毒被公安机关采取强制措施后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的主要犯罪事实，构成自首，故对该项辩护意见，本院予以采纳；所提“被告人罗华友系初犯，当庭自愿认罪”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳，但被告人罗华友多次容留他人吸毒，不能认定为情节轻微，危害后果不大。被告人罗华友多次容留他人吸食毒品，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗华友具有自首情节，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。辩护人所提判处被告人罗华友一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗华友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  保玉莲人民陪审员  赵春霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余梓燕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区冯家隆辰超市，营业场所甘肃省兰州市西固区庄浪路744号。经营者：冯禹诚，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人中粮集团有限公司因与被申请人兰州市西固区冯家隆辰超市侵害商标权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中粮集团有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，错误分配举证责任，申请人提交的证据保全公证书能够证明被申请人销售侵权商品；原审适用法律确有错误，认定公证书公证程序不合法没有依据；本案判决加重了知识产权权利人的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。公证文书作为证据，因其法定的公证证明程序故具有较高的证明效力。办理保全侵权物证的公证，公证人员必须亲临现场，参与购买、付款、取得发票、封存被控侵权产品的全过程，并在公证书中对整个流程进行客观详细的记载。申请人提交的公证文书并未反映出公证员亲临现场，客观记录当事人购买实物包括索要发票凭证的过程。原审经审查公证书的合法性、客观真实性及关联性，对该公证书未予认定，不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮集团有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3394号上诉人（原审原告）：新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：李慧英，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：严健，男，1948年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：严志龙，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。上诉人新疆亿隆企业代理咨询服务有限公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人严健申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人亿隆公司的法定代表人李慧英、被上诉人严健的委托诉讼代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿隆公司上诉请求：依法撤销一审民事判决,追加严健为被执行人，并且与新疆吉鑫工贸有限公司（以下简称吉鑫公司）和左吉庆在出资的范围内承担连带责任，清偿对亿隆公司的债务（继续履行（2010）天民二初字第495号民事判决书至规定加倍支付迟延履行期间的债务利息），以上应付欠款及利息共计127017.49元。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审判决以证据不足驳回我公司的诉讼请求有误。吉鑫公司注册资本为318万元，严健作为股东应缴纳出资596,200元，于2003年9月25日通过验资程序。2003年10月15日吉鑫公司向案外人艾锦青转账200万元，用途为还款。通过吉鑫公司注册时间和还款时间看，严健存在抽逃出资的行为。2003年10月8日吉鑫公司成立，2003年10月15日就偿还借款不符合常理，说明吉鑫公司用第三人的资金成立，在公司成立后把资金返还给第三人，故严健存在抽逃出资的行为。综上所述，请求依法追加严健为被执行人，并支付拖欠款项及利息。严健辩称，我方认为吉鑫公司将公司款项转给艾锦青与我方无关，亿隆公司也无证据证明我方抽逃出资，亿隆公司的上诉请求无事实及法律依据。亿隆公司向一审法院起诉请求：1.依法追加严健为被执行人，在其出资的596,200元范围内对欠款64,738.79元承担连带责任；2.判令严健承担自2010年5月17日至2019年1月16日期间的债务利息62,278.7元；3.判令严健承担自2019年1月17·日起至判决下达期间的债务利息，本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月17日,亿隆公司以欠款纠纷为由将吉鑫公司诉至一审法院，一审法院于2010年12月8日作出（2010）天民二初字第498号民事判决，判令：一、吉鑫公司支付亿隆公司欠款57472.21元；二、吉鑫公司支付亿隆公司欠款利息5883.72元（自2008年8月16日至2010年5月16日57472.21元×4.875‰×21个月）；三、吉鑫公司支付亿隆公司交通费200元。该判决发生法律效力后，亿隆公司申请法院强制执行。在执行过程中，因吉鑫公司不能履行民事判决所确定的义务，亿隆公司向一审法院申请追加左吉庆、严健为被执行人。一审法院于2018年10月31日作出（2018）新0102执异34号执行裁定，认为亿隆公司未能举证证明严健存在抽逃资金的事实，故对其要求追加严健为被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任的请求，不予支持。故依法裁定如下：……三、驳回亿隆公司要求追加严健为被执行人的请求。亿隆公司不服，向一审法院提起诉讼。另查，2003年10月8日，吉鑫公司在工商部门注册成立，注册资本为3180000元，股东左吉庆出资795000元、股东郝永跃出资596300元、股东李慧萍出资596300元、股东严健出资596200元、股东刘春健出资596200元，出资方式为现金。新疆天山有限责任会计师事务所对吉鑫公司在申请设立时的注册资本进行了验资，于2003年9月25日出具了验资报告，写明：吉鑫公司申请登记的注册资本为人民币3180000元，由左吉庆、郝永跃、李慧萍、严健、刘春健于2003年9月25日之前缴足。截至2003年9月25日止，吉鑫公司已收到左吉庆、郝永跃、李慧萍、严健、刘春健缴纳的注册资本合计人民币3180000元，其中2003年9月25日严健缴纳人民币596200元，缴存乌鲁木齐市商业银行黄河路支行，账号：24×××18。2018年10月12日，一审法院向乌鲁木齐银行股份有限公司查询严健在吉鑫公司244-66026账户中自2003年9月25日至2018年9月14日的资金往来明细。该明细单中其中包括乌鲁木齐市商业银行转账支票一张，该支票显示：2003年10月15日，吉鑫公司从该银行账户向案外人艾锦青转账200万元，用途为还款。亿隆公司认为根据银行明细可证实严健和吉鑫公司之间不属于民间借贷关系，严健和艾锦青之间也并非民间借贷关系，而属于严健抽逃资金。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亿隆公司主张严健存在抽逃资金的事实，对此应承担举证责任。根据亿隆公司提供的证据及一审法院调取的相关证据材料均不能证实严健向吉鑫公司投资后又进行抽逃的事实，对此亿隆公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院对亿隆公司要求追加严健为被执行人，其在出资的596,200元范围内对原告的欠款64,738.79元承担连带责任，要求严健承担自2010年5月17日至2019年1月16日期间的债务利息62,278.7元及自2019年1月17日起至判决下达期间的债务利息的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回亿隆公司的诉讼请求。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经亿隆公司申请，本院在乌鲁木齐银行黄河路支行调取严健在该行账户信息，经查严健未在该行开立账户。本院认为，本案争议焦点为：亿隆公司主张追加严健为被执行人，在其出资范围内承担相应责任有无事实及法律依据。本案中，根据亿隆公司提供的证据显示，吉鑫公司设立时，严健作为公司股东缴纳了出资596,200元。亿隆公司主张，2003年10月15日，吉鑫公司向案外人艾锦青打款200万元，为严健抽逃的注册资金，故应当追加严健为被执行人，并承担相应责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”亿隆公司对其主张的上述事实负有举证责任。而在本案审理中，根据亿隆公司提供的证据以及亿隆公司申请人民法院调取的相应证据，均不能证明严健对其出资进行了抽逃。亿隆公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，亿隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,840.35元（亿隆公司已预交），由亿隆公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 田 姝审判员 白 冰二〇一九年十二月十八日书记员 霍培钢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2780号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该行行长。被执行人胡梅莲，女，1963年5月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市润皑工贸有限公司，住所地新余市渝水区人民北路418号，组织机构代码：591834313。法定代表人傅嫩根。被执行人傅嫩根，男，1960年5月7日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡梅莲、新余市润皑工贸有限公司、傅嫩根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初2791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇一九年十二月二十五日书记员  黎 青
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢677号 申请执行人孟宪发，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人额尼日乐图，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 孟宪发与额尼日乐图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5274.00元。经本院立案执行，现已执行到位5274.00元，至此，申请执行人孟宪发向本院申请执行的（2016）内0626民初3481号民事调解（于2017年11月21日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢279号被执行人周某。本院在执行被执行人周某罚金一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  许鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10561号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：余春龙，男，汉族，1994年3月8日出生，住广西壮族自治区。原告重庆寻泊科技有限公司与余春龙服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后。依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆寻泊科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆寻泊科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月十三日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县钤山东路98号。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：钟细毛，男，1965年6月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁小毛，男，1959年9月9日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人钟细毛、袁小毛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被执行人钟细毛、袁小毛已达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 李文凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人：郑强，该行行长。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘怡颖，浙江法锤律师事务所律师。 被告：庄炽，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告庄炽、王丹红金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金140000元，并支付自2019年5月16日起按年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.两被告支付给原告律师代理费8000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对被告王丹红的起诉，本院予以准许。本案于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年5月25日，被告庄炽向原告申请个人消贷易授信，双方签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同约定：被告庄炽向原告申请人民币个人授信额度，原告授予被告庄炽个人授信额度，并将该额度全额划拨至其指定账户，被告使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款。消贷易额度为140000元，有效期至2018年5月24日，消易贷额度用于购耐用消费品。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为一年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮40%的标准计算。贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期为一个月。合同还约定：贷款人逾期还款的，原告有权按执行利率上浮50%的标准计收罚息；原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费在内的一切费用均由被告承担。2018年5月15日，被告庄炽支用了消贷易额度140000元，借款到期日为2019年5月15日。借款到期后，被告庄炽未能按约支付借款本息。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄炽在本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金140000元，并支付自2019年5月16日起按年利率9.135%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告庄炽在本判决生效之日起十日内支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告庄炽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十二月三十日 代书记员 应泽宇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2253号申请执行人：何越飞，男，汉族，生于1981年8月29日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：冷寒，男，汉族，生于1989年10月10日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人何越飞申请执行冷寒民间借贷纠纷一案，本案标的121000元，案前冷寒已履行7200元，实际执行标的113800，执行费1715元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初2757号民事调解书，向被执行人冷寒送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人何越飞与被执行人冷寒达成和解履行协议。被执行人冷寒于2019年12月12日支付何越飞6800元，2020年6月15日支付70000元，2020年10月1日前将剩余案款37000元全部履行完毕。申请执行人何越飞书面撤回本案执行申请，若以后被执行人未按约定内容进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2253号案件执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇一九年十二月十六日书记员  张 毅
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初3800号之一 原告：宁波市光力塑业有限公司（统一社会信用代码：91330211316953174J），住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。 法定代表人：占国钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：上海美高金属制品包装有限公司（统一社会信用代码：9131012074161312XC），住所地上海市奉贤区奉城镇（洪庙）洪庙工业区。 法定代表人：缪申利，该公司执行董事。 原告宁波市光力塑业有限公司诉被告上海美高金属制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告宁波市光力塑业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告宁波市光力塑业有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市光力塑业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市光力塑业有限公司负担（已预交）。 审 判 员 毛益波 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王玉燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3166号申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地：库尔勒市。负责人：陆新民。被执行人：曹树安，男，1978年10月23日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人库尔勒市卫生健康委员会与被执行人曹树安行政非诉执行纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801行审31号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的19778元，执行费197元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款17732元并发放给申请执行人，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月二十三日书记员 崔  瑜  航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6671号原告:郭凯莉，女，1991年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告:王登阳，男，1990年1月19日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告郭凯莉与被告王登阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凯莉到庭参加诉讼。被告王登阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凯莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王登阳偿还原告郭凯莉借款本金6000元；2.由被告王登阳承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日被告王登阳因经济困难向原告郭凯莉借款6000元，并约定于2019年5月4日前偿还，到了约定日期，被告未偿还上述款项，经原告多次催讨，被告一直未给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王登阳未出庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称与被告王登阳系大学同学，2019年4月4日原告郭凯莉通过支付宝账户向被告王登阳账户转账6000元。原告主张该6000元系被告向原告借款，现被告未予还款，故原告诉至法院。本院认为，该案系民间借贷纠纷。原告郭凯莉庭审时只出具了支付宝转账记录及支付宝聊天记录，能证明原告于2019年4月4日通过转账方式向被告转账6000元，但原告未提交借条等借款凭证，故无法证实其向被告转账的6000元是借款性质，即原告所出示的证据不足以证实与被告之间是民间借贷关系，应对此承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告郭凯莉要求被告王登阳偿还6000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告郭凯莉的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭凯莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇一九年十二月十七日书记员  李冬梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第2没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；(九)当事人不正当放弃权利；(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4991号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6839号民事调解书,于2019年10月24日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区楚天广告设计工作室与被执行人孙之材承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5975元+执行费50元+诉讼费25元【其中案件执行标的金额6000元（余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费50元，诉讼费25元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14148号 原告：浙江精益汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：戴美魁。 被告：钱永兴，男，1977年3月31日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江精益汽车零部件有限公司与被告钱永兴承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费265元，减交132元，由原告浙江精益汽车零部件有限公司负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  陈晓华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8944号原告：殷小青，男，1980年6月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：刘平，男，1978年10月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：陈君，女，1982年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市。原告殷小青诉被告刘平、陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月23日，原告殷小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷小青撤诉处理。案件受理费900元（已减半收取），由原告殷小青负担。(此页无正文)审判员  黄松伟二〇一九年十二月二十三日书记员  姜丽君
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢187号 申请执行人：祝永达，男，汉族，1972年3月15日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：严国军，男，1975年10月9日生，汉族，住沧州市运河区。 关于申请执行人祝永达与严国军民间借贷纠纷一案中，河北省沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请恢复（2019）冀0903执56号执行案件的执行程序。 在执行过程中，1.本院于2019年1月17日通过司法专邮向被执行人祝永达邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人严国军名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。本院未能查找到被执行人严国军其他可供执行的财产。 3.本院通过住房公积金查询被执行人严国军名下无住房公积金。 4.本院通过中国人寿保险股份有限公司查询被执行人严国军名下无收益性保险。 5.本院通过不动产登记中心查询被执行人严国军名下有位于江山市，本院已于2019年2月2日查封，本案为轮候查封无法处置。 6.本院于2019年8月7日收到江山市人民法院转来被执行人严国军11.345871万元的执行案款，已于2019年8月30日发放至申请执行人祝永达账户中。 7.本院于2019年3月6日将被执行人严国军进行限制高消费措施。 8.本院于2019年3月6日将被执行人严国军纳入失信被执行人名单措施。 9.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统进行第二次查询被执行人严国军名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 10.本院于2019年4月12日到被执行人严国军住所地未找到被执行人。 11.本案的申请执行标的19.41万元，已执行11.345871万元，未执行8.064129万元。 12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人严国军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人严国军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人祝永达释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  高长增
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18027号 申请执行人：张某某，男，1986年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人张某某与被执行人深圳市某某实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6677.42元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、支付律师费3345元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款14596.12元、案件受理费5元、执行费119元付至本院执行款账户，本院已将执行款14596.12元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费119元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款14596.12元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7367号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7367号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某实业有限公司名下价值32196.34元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱霞清
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7615号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：韩殿均，男，1968年1月16日出生。被告：李万东，男，1970年5月25日出生，住址同上。被告：韩殿明，男，1969年9月21日出生，住址同上。被告：张井东，男，1981年10月19日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告韩殿均、李万东、韩殿明、张井东借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6105号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：杨再东。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：万兴刚，男，汉族，生于1970年3月30日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告万兴刚金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2362号申请执行人：尉氏县人民法院。、地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：马腾龙，男，汉族，1991年3月14日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与马腾龙罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初281号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告马腾龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人马腾龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马腾龙采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均为发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月30日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人在许昌监狱服刑，未实际实施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马腾龙继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十日书记员  孙 策
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6551号原告：刘庆富，男，1944年3月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘吉虎，（原告之子）男，1974年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区双口镇上河头村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。法定代表人：朱立新。原告刘庆富与被告天津市北辰区双口镇上河头村民委员会（以下简称“上河头村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆富的委托诉讼代理人刘吉虎、被告天津市北辰区双口镇上河头村民委员会的法定代表人朱立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告交通费、误工费、农作物损失等共计10,000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告在没有任何理由，也没有通知原告的情况下，强行破坏了原告修建在自己承包地中的防汛拦污的土坝和篱笆，原告对此不知情。原告发现后及时找到被告沟通此事，被告对此事承认不讳，但推说是镇里下的命令。原告又到镇里相关部门询问原因，镇里说并不知情，是村里的决定。原告承包地四周都是厂房和围墙及公路。原告承包地地势低洼下雨时四周雨水、污水、垃圾等污染物都倒灌进原告土地，造成原告农作物部分污染损毁，原告四处求告未果。故根据相关法律规定起诉至贵院，请贵院查清事实，依法裁判，判如所请。上河头村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原告的起诉没有事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据村委会证明等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2019年6月14日，被告清理了原告修建在葡萄地的防汛拦污的土坝和篱笆，原告承包地地势低洼，下雨时四周雨水、污水、垃圾等污染物都倒灌进原告土地，造成原告农作物部分损毁，造成原告财产损失。被告认可对被告田边土堆进行了清理，但不认可由此造成原告农田积水，也不认可造成原告农作物损失情况。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张财产损害赔偿，系一般侵权纠纷，一般侵权责任的构成要件为：侵权行为、主观过错、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系。关于损害事实，原告陈述的农作物损失均为自述，并未提供客观的证据予以证实，原告既未证明今年农作物（葡萄）的实际产量，也未提供证据证实较去年同期的减产情况、同时也未证明所产葡萄品质下降情况，对原告主张的农作物损失情况不予采信。原告主张的交通费、误工费的损失，均为间接损失，该主张无法律依据。关于原告主张的侵权行为与损害事实之间的因果关系，即使原告主张的农作物损失存在，但在农作物生长过程中，导致农作物减产的因素众多，无法确定与被告清理道路旁土堆的行为存在直接因果关系。基于上述情况，本院无法认定存在损害后果及因果关系。因原告对其诉讼请求没有提供充分的证据，故对刘庆富的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘庆富全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘庆富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 韩 超二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7602民初147号 原告：刘胜利，男，1982年2月27日出生，汉族，住蛟河市。 原告：刘文臣，男，1984年9月16日出生，汉族，住蛟河市。 委托诉讼代理人：迟殿武，男，1963年1月27日出生，汉族，吉林省蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：姚洪海，男，1978年3月30日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇双山村农民，住吉林省蛟河市。 被告：宋友贵，男，1964年10月1日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇双山村双山屯农民，住吉林省蛟河市。 原告刘胜利、刘文臣与被告姚洪海、宋友贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜利、原告刘文臣的委托代理人迟殿武，被告姚洪海、被告宋友贵参加庭审。开庭前，原告向法庭递交了申请书，撤回对被告赵锡敏的诉请，原告的申请符合法律规定，应予以准许。本案现已审理终结。 刘胜利、刘文臣诉称：2018年10月1日被告姚洪海与妻子赵锡敏（曾用名：赵敏）找候登红借款，候登红去刘胜利、刘文臣处拿款四万元给姚洪海夫妇，双方约定2019年10月1日还款，并偿还利息（按月利一分二计算），被告姚洪海在欠条上签名捺印，担保人宋友贵在欠条上担保处签名捺印，现被告至今未还款。特向法院提起诉讼，请法院依法作出调判。 原告刘胜利、刘文臣为支持自己的主张当庭提交了证据欠条一份：内容为姚洪海2018年10月1日欠刘胜利3万元、刘文臣1万元，共4万元整。到2019年10月1日，利息1分2。借款人姚洪海、赵锡敏在借款人处签字捺印，担保人宋友贵在担保人处签字捺印。双方当事人约定在一年内还款。 姚洪海辩称：我对欠条本身无异议，对欠款人是刘胜利、刘文臣有异议。我是向候登红借款，我找宋友贵作为中间人签字，宋友贵签字中没见过任何的钱财交接，宋友贵不对本案承担的义务和责任。我接受在候登红处高利抬款的事实和现实，并且愿意根据现实能力偿还借款。 宋友贵辩称：对于欠条的真实性没有异议，但我没见过原、被告之间任何钱财交接，我也没花到这笔钱，我不应该承担连带清偿责任。 被告姚洪海、被告宋友贵当庭未提交证据。 经审理查明，2018年10月1日，被告姚洪海向原告刘胜利、刘文臣借款40000元，双方约定月息为1.2分，约定到2019年10月1日还清本金及利息，被告姚洪海出具欠条一份，并在欠条上签名捺印，担保人宋友贵在担保人处签名捺印，被告姚洪海至今尚未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告刘胜利、刘文臣与被告姚洪海、宋友贵间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，被告姚洪海在约定期限内没有还款，构成违约，应及时还款并承担借款期间的利息。关于利息标准问题《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的利率约定月息一分二，显然未超过年利率的24%，原告的主张应予支持。关于被告宋友贵是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定：保证人未约定保证期限的，保证期为主债务履行期届满六个月，由于原告要求被告宋友贵承担担保责任在保证期限内，被告宋友贵应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姚洪海于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜利、刘文臣借款本金40000元及利息（自2018年10月1日起至判决确定给付之日止的利息）； 二、被告宋友贵对上述借款承担连带清偿责任，共同承担责任后有权向被告姚洪海追偿； 如果被告姚洪海、宋友贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告姚洪海、宋友贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  刘国信 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵铭月
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初817号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郭军，男，1985年4月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省池州市贵池区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年6月被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌诈骗，于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人王金其，江苏广浩律师事务所律师。 被告人毛斌，男，1985年6月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省江山市。因涉嫌诈骗，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人郭军、毛斌犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭军、毛斌及被告人郭军的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年8月至10月期间，被告人毛斌、郭军经合意，被告人郭军与在互联网上实施黑单诈骗的QQ号码取得联系，被告人毛斌提供美团、百度糯米平台的账户二维码，在他人通过网络黑单方式骗取的钱财进入平台账户后，扣除10%-15%的分成后以卡密的形式返还上家，诈骗金额共计31220元整。公诉机关认为，被告人郭军、毛斌以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭军、毛斌均起次要作用，系从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人毛斌如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郭军、毛斌认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人郭军、毛斌当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 被告人郭军的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人郭军属于从犯，且认罪认罚。2、被告人郭军已退出全部赃款。3、被告人郭军有年幼的孩子需要照顾。综上，请求法院对被告人郭军减轻处罚。 经审理查明，2018年8月至10月期间，由被告人毛斌提供美团、百度糯米平台的账户二维码给被告人郭军,后被告人郭军与在互联网上实施黑单诈骗的QQ号码取得联系，在他人通过网络黑单方式骗取的钱财进入平台账户后，被告人郭军扣除10%-15%的分成后（其中被告人毛斌的分成为5%）以卡密的形式返还上家，诈骗金额共计人民币31220元。具体分述如下： 1、2018年8月27日，被告人郭军、毛斌将被告人毛斌使用陈某身份证注册的润雅美容养生会所美团账户二维码提供给实施黑单诈骗的QQ号码。他人以有偿刷单为名骗得被害人朱某甲的信任，被害人朱某甲将钱款人民币7200元打入该账户，后被告人郭军、毛斌扣除上述比例的分成将余款以卡密的形式返还上家。 2、2018年8月28日，被告人郭军、毛斌将被告人毛斌使用陈某身份证注册的轩儿服装店美团账户二维码提供给实施黑单诈骗的QQ号码。他人以有偿刷单为名骗得被害人吴某信任，被害人吴某将钱款人民币2400元打入该账户，后被告人郭军、毛斌扣除上述比例的分成将余款以卡密的形式返还上家。 3、2018年8月30日，被告人郭军、毛斌将被告人毛斌使用陈某身份证注册的DEANPAN女装店美团账户二维码提供给实施黑单诈骗的QQ号码。他人以有偿刷单为名骗得被害人章某信任，被害人章某将钱款人民币3620元打入该账户，后被告人郭军、毛斌扣除上述比例的分成将余款以卡密的形式返还上家。 4、2018年8月30日，被告人郭军、毛斌将被告人毛斌使用陈某身份证注册的DEANPAN女装店美团账户二维码提供给实施黑单诈骗的QQ号码。他人以有偿刷单为名要求被害人赵某将钱款人民币119元打入该账户，被告人郭军、毛斌扣除上述比例的分成后将余款以卡密的形式返还上家。上家为骗取被害人赵某的信任通过其他渠道退还人民币125元。 5、2018年10月15日，被告人郭军、毛斌将被告人毛斌使用陈某身份证注册的尚品装饰百度糯米平台账户二维码提供给实施黑单诈骗的QQ号码。他人以有偿刷单为名骗得被害人朱某乙的信任，被害人朱某乙将钱款人民币18000元打入该账户，后被告人郭军、毛斌扣除上述比例的分成将余款以卡密的形式返还上家。 被告人毛斌到案后如实供述了自己的犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人郭军的家属代其退出赃款人民币31220元（现暂扣于本院）。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人朱某甲、吴某、章某、赵某、朱某乙的陈述；未到庭证人陈某、金某、潘某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、交易明细及情况说明、前科材料；被告人郭军、毛斌的供述、相关辨认笔录及常住人口信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人郭军、毛斌及被告人郭军的辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人郭军、毛斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人郭军、毛斌起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人毛斌到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭军的家属代其进行退赔，对其酌情予以从轻处罚。被告人郭军、毛斌均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处罚。据此，对被告人郭军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人毛斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人毛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 三、暂扣于本院的赃款人民币31220元，发还相关被害人。 四、暂扣于公安机关的相关作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  刘玉芳 人民陪审员  苏 林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张艳艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2762号申请执行人：阳伟明，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，高中文化，厨师，住湖南省衡东县。被执行人：朱李，男，1985年2月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人阳伟明与被执行人朱李民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4061号民事判决书确定，被告朱李于本判决生效后十日内偿还原告阳伟明借款20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱李负担。判决书生效后，朱李未依法履行，阳伟明于2019年11月7日向本院申请执行，要求朱李立即偿还原告阳伟明借款20000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4217号民事判决书向朱李发出执行通知书和报告财产令，责令朱李立即支付偿还原告阳伟明借款20000元，负担案件受理费150元、执行费200元。因朱李未向本院报告财产且未依法履行生效民事判决书确定的法律义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人朱李的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人朱李的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现朱李在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，朱李在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人朱李所在社区凤阳县刘府镇刘府村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于朱李的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月十四日法官助理张超书记员黄晶璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2349号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:梁克军，男，1964年4月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王金芝，女，1968年6月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与梁克军、王金芝借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10921号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人梁克军、王金芝给付欠款138966.58元及利息，律师代理费6010元，案件受理费1880元，本院立案受理，执行回款10437元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月2日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人梁克军名下银行账户存款10437元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月四日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执296号申请执行人：谢光风，男，汉族，1970年8月1日出生，住托里县，电话：189XXXXXXXX。被执行人：王淑莲，女，汉族，1949年12月1日出生，住托里县，电话：133XXXXXXXX被执行人：王鑫，男，汉族，1980年11月8日出生，住托里县2居0027号，电话：180XXXXXXXX。申请执行人谢光风申请执行被执行人王淑莲、王鑫民间借贷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）新4224民初526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢光风于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王淑莲、王鑫向申请执行人谢光风支付案款403001.25元支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止，负担申请执行费5945.2元。在执行过程中：1、本院于2019年7月17日向被执行人王淑莲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年7月13日经我院执行员向托里县建设局房地产交易管理所查询王淑莲、王鑫名下无房产登记信息。4、2019年7月13日经我院执行局执行员向托里县公安局交通警察大队车辆管理所查询王淑莲、王鑫名下无车辆登记信息。5、2019年7月20日经我院执行局执行员向托里县自然资源局查询王淑莲、王鑫名下无土地登记信息。6.本院于2019年7月15日、2019年8月29日、2019年10月9日、2019年12月3通过全国网络查控系统对王淑莲、王鑫财产进行查询，未查到可供执行财产线索。7、本院于2019年12月27日，将被执行人王淑莲、王鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人王淑莲、王鑫暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人谢光风，并要求其提供财产线索，申请执行人谢光风认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王淑莲、王鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢光风释明被执行人的财产情况，申请执行人谢光风明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人王淑莲、王鑫无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库里扎提二○一九年十二月二十七日书记员 赵 佳 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初547号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人蒋文强，男，1986年1月14日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，住新疆昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月27日被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日、2019年6月4日被该局取保候审，2019年7月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年12月2日经本院决定取保候审。 辩护人王荣，新疆施安律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2019)524号起诉书指控被告人蒋文强犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人蒋文强及其辩护人王荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明,2014年12月至2015年1月，被告人蒋文强以帮其代还信用卡给李某1付手续费为由取得被害人李某1信任。2015年1月4日至9日，被告人蒋文强先后让李某1向其提供的六张信用卡内代还168000元，又以到乌鲁木齐办理提升额度为由让李某1暂时不要将钱从信用卡内刷出，后将六张信用卡挂失并逃往内地。 案发后，被告人蒋文强于2016年9月27日被昌吉市公安局网上追逃，2018年11月27日被告人蒋文强到深圳东站派出所投案。被告人蒋文强的家属退赔被害人李某168000元，并取得被害人李某1谅解。 上述事实，被告人蒋文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋文强的户籍证明，被告人蒋文强中国工商银行、中国银行、建设银行往来明细，开户人李某2中国建设银行往来明细，开户人朱某广发银行股份有限公司昌吉支行清单、詹某某中国工商银行往来明细、辨认笔录，被害人李某1的陈述，证人高某、朱某、李某2的证言，受案登记表、到案经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋文强以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计168000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋文强自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚。被告人蒋文强的亲属案发后退还被害人的全部损失并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。鉴于被告人蒋文强认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑，辩护人提出对被告人蒋文强适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款的规定，判决如下： 被告人蒋文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 人民陪审员  刘兴汉 人民陪审员  李翠萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李 明
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8052号原告：重庆仲鹏建材有限公司。住所：重庆市璧山区东林大道。社会统一信用代码91500227MA5U5GTM9T。法定代表人：杰小玲。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告:重庆飞强混凝土有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道虎峰村四组。社会统一信用代码91500227784248687A。法定代表人：陈定帮。原告重庆仲鹏建材有限公司与被告重庆飞强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，在诉讼中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仲鹏建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为22005.7元，由原告重庆仲鹏建材有限公司负担。审 判 员  罗 辑二〇一九年十二月十九日法官助理  汪书琦书 记 员  王田爽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：高嵩，女，1974年9月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年9月9日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5783号 原告：冯矿程，女，1958年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州维多利亚医疗美容医院有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路97、101、105、107号1-3层。 法定代表人：徐海方。 本院在审理原告冯矿程诉被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告冯矿程于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告冯矿程的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯矿程撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告冯矿程负担。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王依仁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7894号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324号。 法定代表人杨玉铭，行长。 被执行人姚艳，女，1968年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘仕全，男，1966年7月3日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人姚艳、刘仕全借款合同纠纷一案，兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1021号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务130667.14元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3096号 申请执行人：姜凯，男，1980年2月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邹海滨，男，1975年4月8日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：肖连滨，男，1973年10月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邹海英，女，1973年10月21日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行姜凯与被告邹海滨、肖连滨、邹海英借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初920号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告邹海滨于本判决生效之日起十日内向原告姜凯偿还借款130,000元；二、被告邹海滨于本判决生效之日起十日内向原告姜凯支付利息（以13万元为基数，自2017年8月22日起至被告实际给付之日止，按年利率20.4%计算）；三、原告姜凯对被告肖连滨、邹海英名下于荣成市姜家小区79号楼407室房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告肖连滨、邹海英在原告姜凯实现抵押权后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,688元，减半收取计1,844元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初920号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖辉晓
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保67号申请人：常超，男，1989年06月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县华汇商贸有限公司，住所地博兴县锦秋街道望湖社区盛利花园北侧商品房。统一社会信用代码：91371625MA3D31LK02。法定代表人：董情情，该公司总经理。被申请人：董情情，女，1989年09月03日出生，汉族，住博兴县。申请人常超于2019年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县华汇商贸有限公司、董情情银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人常超以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人常超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县华汇商贸有限公司、董情情的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费420元，由申请人常超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月五日书记员  陈 琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民督14号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室，统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，住浙江省庆元县。被申请人：何立文，男，1972年2月11日出生，住重庆市涪陵区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人何立文申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年11月19日发出(2019)渝0102民督14号支付令，限令被申请人何立文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，未能在三十日内向被申请人何立文依法送达，该支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0102民督14号支付令自行失效。申请费273元，由申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。审判员 杨 怡二〇一九年十二月三日书记员 王钰君
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7042号起诉人：武汉立方科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汪骏。委托代理人：黎涛，武汉立方科技有限公司员工。本院收到起诉人武汉立方科技有限公司（以下简称“立方公司”）的起诉状。立方公司向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人山西省水文水资源勘测局（以下简称“省勘测局”）向立方公司返还质保金623700元及资金占用损失共130024.13元并承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费等费用。事实和理由：2012年4月14日，立方公司与省勘测局签订了《山西省中小河流水文监测系统水位站建设项目合同书》。合同约定，立方公司承建山西省中小河流水文监测系统水位站建设项目，合同总价6559740元。合同签订后，双方共同协商，增加部分工程量，合同结算价为7191344元。后立方公司依约完成项目建设，并于2014年6月2日完成验收，2015年6月20日质保期届满，省勘测局却未按合同约定返还质保金。截止2019年10月17日，省勘测局须返还质保金623700元。立方公司多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系因建设工程施工而引起的诉讼，应由工程所在地人民法院管辖。案涉《山西省中小河流水文监测系统水位站建设项目合同书》显示工程地有山西省大同市、朔州市、忻州市、太原市、阳泉市、晋中市、吕梁市、长治市、晋城市、临汾市、运城市。其中，太原市的工程有两处，原告未提交证据证明涉案工程位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本院对立方公司提起的诉讼没有管辖权，立方公司向本院提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对武汉立方科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇一九年十二月六日书记员 赵卓琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更966号罪犯杨增开，男，1950年3月3日出生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年10月14日作出（2013）文中刑初字第84号刑事判决，以被告人杨增开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人杨增开不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨增开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨增开在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨增开在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨增开减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4793号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。统一社会信用代码：913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王克宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：安徽省汇丰医药有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇九龙路。统一社会信用代码：91340123746788754P。 法定代表人：侯守友，该公司执行董事。 被告：合肥芮氏养生生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇龙湖东路。统一社会信用代码：91340100566363329J（1-1）。 法定代表人：罗群，该公司总经理。 被告：侯晓明，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：董翠萍，女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陶福昕，男，1964年8月12日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省汇丰医药有限公司、合肥芮氏养生生物科技有限公司、侯晓明、董翠萍、陶福昕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于同年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对被告安徽省汇丰医药有限公司、合肥芮氏养生生物科技有限公司、侯晓明、董翠萍、陶福昕的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保214号 威远县人民法院立案庭： 你庭移送的关于四川威远农村商业银行股份有限公司与威远益川物资有限公司、威远川银房地产开发有限公司、林光益、赖平、郭小梅、林永洪、林永鑫、陈英保全一案，要求：一、冻结被申请人威远益川物资有限公司在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权5184144.27元；二、冻结被申请人林光益在四川威远农村商业银行股份有限公司的股权402493.92元；三、对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远县严陵镇西街162号办公、营业房。我局已到四川威远农村商业银行股份有限公司冻结了上述一、二项股权；已到威远县不动产登记中心办理了上述第第三项房产的冻结。现办理完毕。 特此。 二〇一九年十二月十三日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执439号之一申请执行人姜波，男，1961年10月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人王怀生男，1961年5月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人姜波与被执行人王怀生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜波向本院申请执行，要求被执行人王怀生按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款829593.33元、负担案件受理费6909元。被执行人王怀生依法应承担执行费10696元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过邮政特快专递形式向被执行人王怀生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王怀生未实际履行。2、本院于2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王怀生名下的相关财产信息，发现被执行人王怀生名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人王怀生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜波，并要求其提供财产线索，申请执行人姜波认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王怀生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜波释明被执行人王怀生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人王怀生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇一九年十二月二十七日书记员  王金