wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6815号原告：孙宪模，男，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市文登区文登营镇于家庵村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇于家庵村。法定代表人：孙宪凯,村委会主任。原告孙宪模诉被告威海市文登区文登营镇于家庵村村民委员会（以下简称于家庵村委会）健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪模之委托诉讼代理人周赛男到庭参加诉讼，被告于家庵村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宪模诉称：原告于1971年时任被告村委班子成员，因村委组织到刘下丁家村参观，原告在路上发生意外导致腰部跌伤。1996年1月1日，原、被告达成《关于孙宪（显）模因公伤残的处理协议》，协议约定原告伤情经文登市整骨医院评残委检查评为三等乙级伤残，被告给予原告每月40元的生活补助费，由被告每年年终发给原告。该协议于1996年1月1日起执行，原告自协议签订后多次要求被告依照该协议履行给付义务，被告均未履行。请求判令1.被告向原告支付自1996年1月1日起至2019年1月1日每年480元伤残生活补助费，共计11040元；2.被告自2020年1月1日起每年支付原告480元伤残生活补助费，于每个对应年度的12月30日前付清。庭审中，原告变更诉请第二项为自2019年1月1日起每年支付原告480元伤残生活补助费，于每个对应年度的12月30日前付清。被告于家庵村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对自己的事实主张，提交了《关于孙宪（显）模因公伤残的处理协议》予以证实，该事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告应当按协议履行给付原告生活补助费的义务，现被告一直未履行给付义务，故原告请求被告自1996年1月1日起给付原告生活补助费，于法有据，本院予以支持。被告于家庵村委会经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海市文登区文登营镇于家庵村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙宪模自1996年1月1日起至2019年1月1日止的生活补助费，共计11040元；二、被告威海市文登区文登营镇于家庵村村民委员会自2019年1月1日起以每年480元的标准给付原告孙宪模生活补助费，于每个对应年度的12月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十二月十八日书记员  于赛丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保210号申请人：四川省互创农业发展有限公司,住所地四川省南充市高坪区XX。法定代表人：雍树铭，职务：委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：西双版纳景亮卫材有限公司，住所地：景洪市XX号。法定代表人：胡楚健，职务董事长。被申请人：胡楚健，男，汉族，1971年12月15日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：罗力，男，汉族，1965年4月11日生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人四川省互创农业发展有限公司与被申请人西双版纳景亮卫材有限公司、胡楚健、罗力合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳景亮卫材有限公司名下位于云南省XXX号的景国用（2014）第000XX3号面积为12325.5㎡的土地（地号为532801001005GB000XXX，图号为37.50-75.00）采取财产保全措施。申请人为此提供中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司保单号为PZDM2019511300000002XX的保险保函和保单作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月2日已对被申请人西双版纳景亮卫材有限公司名下位于云南省XX号的景国用（2014）第0001XX号面积为12325.5㎡的土地（地号为532801001005GB000XXX，图号为37.50-75.00）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保210号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二日书记员  岩 三
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初625号之一 申请人：韦学军，男，1970年8月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦妹琳，女，1970年5月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxx12182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦学军、韦妹琳与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦学军、韦妹琳向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2871.09元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦学军、韦妹琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2871.09元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦学军、韦妹琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5287号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：姜保柱，男，1981年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告姜保柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7681号原告：丁勇，男，1997年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：传兴洪，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告丁勇与被告传兴洪民间借贷纠纷一案过程中，原告丁勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁勇负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 张行书 记 员 韦维
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1191号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周国有，曾用名周岩弟，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯流氓罪，于1993年10月被温州市龙湾区人民检察院免于起诉；因犯非法拘禁罪，于1998年9月18日被本院判处有期徒刑一年十个月；因吸食海洛因，于2010年11月20日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留拾五日及强制隔离戒毒两年；因注射海洛因，于2015年3月8日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留拾叁日并决定强制隔离戒毒两年；因贩卖毒品罪，于2015年6月25日被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌危险驾驶于2019年11月24日被查获，次日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人周国有犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月24日20时06分许,被告人周国有饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，行经温州市龙湾区瑶溪街道机场大道阳明路口处时，被设卡民警查获。经检验，犯罪嫌疑人周国有血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人周国有在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对周国有犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人周国有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周国有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周国有归案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人周国有有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周国有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一九年十二月五日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1031号 丁玲茜、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人丁玲茜与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕054号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付丁玲茜劳动报酬16978.6元。经本院强制执行，丁玲茜已受偿全部劳动报酬16978.6元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕054号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4360号之一 原告：马军波，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：宁波力拓电气科技有限公司。住所地：浙江省宁波。 法定代表人：庞茂法，该公司执行董事。 原告马军波与被告宁波力拓电气科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马军波撤诉。 本案受理费35667元，减半收取计17833.50元，由原告马军波负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2948号原告：唐山市广盛物流有限公司。地址：唐山市乐亭县马头营镇八里桥村沿海公路北侧。统一社会信用代码：911302225MA07NXYEXU法定代表人：董鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志学，女，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场12号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M法定代表人：石洪峰。本院在审理原告唐山市广盛物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案中，原告唐山市广盛物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市广盛物流有限公司的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市广盛物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市广盛物流有限公司承担。审判员 李晓华 二○一九年十二月三十日书记员 孙 昕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终746号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙仁华，男，汉族，1962年5月28日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，住青岛市市北区。2012年5月7日因犯非法持有枪支罪被青岛市崂山区人民法院判处管制一年。2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月、管制一个月十九日，并处罚金人民币二千元。2013年6月18日被青岛市市南区人民法院决定对有期徒刑一年六个月暂予监外执行。2014年11月26日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。2016年2月16日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年二个月、管制一个月十九日，并处罚金人民币四千元。2017年3月29日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人孙仁华犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）鲁0213刑初672号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人孙仁华有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。宣判后，原审被告人孙仁华不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙仁华申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人孙仁华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审审理期间，上诉人孙仁华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙仁华撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王科 书记员 陈占武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3256号之一申请执行人：高林，男，1987年6月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：曾红，男，1972年4月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人高林与被执行人曾红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）新0109民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高林于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请标的为3025元，本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高林于2019年12月24日向本院递交了撤销本案执行的申请，本案未执行回案款。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3256号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 姚海棠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2163号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0402民初2083号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3916号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人吉则土古，男，1997年12月15日，住四川省西昌市。重庆市北碚区人民法院移送执行吉则土古罚金一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）渝0109刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为3380元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人吉则土古目前暂无可供执行的财产，吉则土古未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3916号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2597号 申请人：刘来和，男，汉族，1965年11月14日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 申请执行人刘来和与被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第98号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨靖茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8515号 上诉人（原审原告）：罗某1，男，2012年8月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 法定代理人罗某2,男，1978年3月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，系罗某1的父亲。 法定代理人黄某，女，1983年2月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住，系罗某1的母亲。 委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组，住所地：南宁市武鸣区双桥镇孔镇村。 负责人：黄元付，组长。 委托诉讼代理人：曾信强，广西胜展律师事务所律师。 上诉人罗某1因与被上诉人南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16-1村民小组（以下简称“孔镇村16-1组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人罗某1的上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人向上诉人分配“三产”用地或者支付不分配“三产”用地赔偿款250000元（计算方式为：按照集体征地补偿分配方案，每三人分的一间“三产”用地，即每人可分配三分之一间“三产”用地，每间“三产”用地的价值约为750000元，每个集体成员可分配利益为250000元，每间“三产”用地最终以评估鉴定的价值为准）；3、一审、二审案件受理费、保全费、鉴定费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审没有认定本案土地补偿安置方案确定的时间，上诉人自出生原始取得孔镇村16-1组成员资格，从未丧失，上诉人是集体成员应获得“三产”用地的分配，请求二审法院依法改判。 被上诉人孔镇村16-1组辩称：上诉人与父母不在本组居住和生产生活，只是户口空挂，不具有本组经济组织成员资格。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗某1向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令孔镇村16-1组向罗某1支付孔镇村16-1组不分配罗某1应得的“三产”用地赔偿款250000元（最终以评估鉴定的价值为准，计算方式为按照孔镇村16-1组集体的征地补偿分配方案，每三人共分得一套“三产”用地，即每人可以分配三分之一套“三产”用地，每间“三产”用地的价值约为750000元，每个集体成员可分配利益为250000元）；2、本案诉讼费由孔镇村16-1组承担。 一审法院判决：驳回罗某1的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，由罗某1负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回罗某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初56号民事判决； 二、驳回上诉人罗某1的起诉。 一审案件受理费5050元，由一审法院退回上诉人罗某1，一审案件保全费1770元由上诉人罗某1负担；二审案件受理费5050元上诉人罗某1已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  巫冬红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3647号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心，住乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。法定代表人：赵晓蕾，该公司总经理。被执行人：蔡建民，男，汉族，1972年6月16日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心与被执行人蔡建民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2716号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的206287.75元，已执行标的为0元，未执行标的为206287.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险等登记信息。3、本院于2019年10月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月4日作出限制消费令，将被执行人蔡建民限制高消费。5、本院于2019年12月5日查封被执行人蔡建民名下新A6B035号、新AUK007号、新A226H8号车辆手续，因未实际扣押车辆无法处置。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十日书记员 迪力 阿拉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3458号申请执行人：于传双，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市联谊铸造材料有限公司，住所地章丘区曹范街道办事处北曹范村东。法定代表人：宋兆平，总经理。申请执行人于传双与被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初297号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人于传双货款5448元及逾期付款利息。该判决书2019年7月12日生效，但被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人于传双向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司采取限制高消费督促其履行义务。2019年8月8日，通过网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现可供执行财产，依法冻结被执行人对公账户。执行中，发现被执行人涉案较多，其财产已被他案查封，未发现其他可供执行财产线索。2019年12月3日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。2019年12月8日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十五日书记员  苗 峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4671号罪犯邹野，男，1987年11月16日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）四刑初字第10号刑事判决，认定被告人邹野犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第907号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4181号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4819号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯邹野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邹野减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执334号之二申请执行人：殷桂华，女，1966年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人殷桂华与被执行人李春庆、马建余民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷桂华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初402号民事判决书，于2019年7月15日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款74500元、利息8940元及案件受理费943元，合计84383元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年7月15日立案执行；2019年7月16日向被执行人李春庆、马建余送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李春庆名下无财产可供执行；2019年7月16日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人马建余名下在中国工商银行有存款1214.95元可供执行；2019年7月17日依法将被执行人马建余在中国工商银行存款予以冻结（实际冻结1194.95元）；2019年7月30日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人李春庆在额尔古纳市拉镇×居金泰×号，面积125平方米，用途：商业，有房产一套，此房产于2018年10月9日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额40万元（此房产已于另案查封）；2019年7月30日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李春庆查询结果同额尔古纳市房产管理局结果相同；2019年7月30日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人马建余在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年7月30日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人马建余在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年8月10号经对被执行人邻居现场调查，对被执行人财产状况不详；2019年9月3日额尔古纳市平安社区出具证明，被执行人李春庆在该辖区金泰×楼×单元×号建卡登记；2019年9月3日额尔古纳市兴达社区出具证明，被执行人马建余为该辖区居民，其他情况不详；2019年10月4日依法对被执行人李春庆拘留十五日；2019年12月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李春庆名下无其它可供执行财产；2019年12月8日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人马建余名下在中国工商银行有存款1195.74元可供执行；2019年12月29日将被执行人马建余在中国工商银行存款1166元予以划拨用于缴纳该案执行费；2019年12月29日向被执行人李春庆、马建余发出限制消费令。经查，被执行人李春庆、马建余无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘哲钧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更941号罪犯秋华，男，1991年9月19日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年9月14日作出（2016）云2801刑初161号刑事判决，以被告人秋华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人秋华不服，提出上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）云28刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月24日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秋华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秋华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秋华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秋华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1334号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭春峰，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市，居住地郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月30日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被郑州市公安局马寨分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人郭春峰犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡，被告人郭春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月25日21时36分许，被告人郭春峰饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿郑州市二七区S316省道由南向北行驶至南四环时，被执勤民警查获。经鉴定，郭春峰血液酒精含量为133.25mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭春峰的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认照片、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭春峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭春峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭春峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭春峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭春峰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭春峰认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人郭春峰系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郭春峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋婷婷
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初432号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人熊伟生，男，汉族，湖南省安化县人，初中文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住。因涉嫌失火罪，于2019年9月25日被平江县森林公安局取保候审，同年11月12被平江县人民检察院决定取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）425号起诉书指控被告人熊伟生犯失火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人熊伟生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日上午，被告人熊伟生在平江县“横尾”半山腰处，用炭窑烧炭不慎引发山火，其与当地村民积极救火，后经人工扑救，山火于2019年9月23日16时许完全熄灭。经平江县林业调查规划设计院进行专项林业技术核查，森林火灾范围位于平江县、新华村境内，过火总面积98亩，全为有林地。2019年9月25日，被告人熊伟生补偿村民救火劳务工资共计6800元，平江县安定镇横江村民委员会及村民出具了刑事谅解书。 公诉机关提供了户籍证明、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、收条及打火误工人数明细、平江县安定镇横江村村委会出具的刑事谅解书等书证；证人向某、叶某、熊某、李某1、吴某1、吴某2、张某1、李某2、童某、刘某、张某2的证言；被告人熊伟生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。认为被告人熊伟生违反林区用火规定，用炭窑烧炭不慎引发森林火灾，过火有林地面积达98亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人熊伟生到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人熊伟生认罪认罚可从宽处理，提请依法判处。 被告人熊伟生对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有经庭审质证、认证的户籍证明、抓捕经过、违法犯罪记录查询情况说明、收条及打火误工人数明细、平江县安定镇横江村村委会出具的刑事谅解书等书证；证人向某、叶某、熊某、李某1、吴某1、吴某2、张某1、李某2、童某、刘某、张某2的证言；被告人熊伟生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊伟生违反国家林区用火规定，用炭窑烧炭不慎引发森林火灾，过火有林地面积达98亩，属情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人熊伟生到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人熊伟生犯失火罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。结合安化县司法局社区评估意见，可对被告人熊伟生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊伟生犯失火，判处拘役四个月，缓刑六个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王响槐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理艾方方 书记员陈敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6509号罪犯顾国庆，男，1984年9月25日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年4月28日作出(2016)苏0583刑初1458号刑事判决，认定被告人顾国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。江苏省昆山市人民法院于2018年3月8日作出(2018)苏0583刑更4号刑事裁定,对罪犯顾国庆收监执行原判有期徒刑三年(刑期至2020年2月8日止),裁定生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯顾国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾国庆减去有期徒刑一个月二十日。经审理查明，罪犯顾国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾国庆减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1835号申请执行人：毛继梅，女，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁区。委托代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：胡海春，男，1972年1月15日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人毛继梅与被执行人胡海春民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月20日作出的（2019）云2801民初545号民事判决书已经发生法律效力，权利人毛继梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人胡海春去向不明且名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1835号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十七日书记员 毕路平
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保526号 申请人：玄莉莉，女，汉族，1991年5月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：张帅，男，汉族，1994年1月22日，住泰安市泰山区。 申请人玄莉莉于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人玄莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帅名下银行存款10万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9457号原告：金某，宁夏固原市人，现住银川市。被告：周某，宁夏固原市人。原告金某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金115000元，并承担自2018年12月1日至2019年11月28日期间逾期支付利息6862.2元（115000元×6%÷365×363天）二项合计121862.2元；2019年12月1日后产生利息至实际支付之日；2、请求判令原告借款本金高利贷利息（3分利）39600元的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年5月2日原告通过银行转账方式借给被告10000元，2017年6月12日借给被告35000元。2017年9月27日被告又以在固原承包工程想与原告共同承包为由，要原告出资145000元。因被告先前借款45000元，原告从邮储银行贷款100000元转账给被告。被告当日给原告出具借条一张，“今借到金某现金10000元，大写拾万元整，还款日期2018年11月30日”。因原告一直未能见到工程，被告也说工程出了问题，原告要求被告偿还借款，被告一直推脱不予偿还。2018年1月30日，原告找到被告催要借款，被告偿还原告30000元，剩余借款至今未能偿还。因原告借给被告的款项系银行贷款，为了偿还贷款，又向个人借贷（3分利息）造成经济损失39600元。被告周某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：中国建设银行业务凭证一份、客户回单一份、中国邮储银行交易明细一份，借条一份，原、被告短信聊天记录打印件三份，证明被告周某向原告共计借款145000元，清偿30000元，剩余115000元未清偿的事实。因被告经本院公告传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，达成借款合意后，原告于2017年5月2日原告通过建设银行转账方式借给被告10000元，2017年6月12日通过建设银行转账方式借给被告35000元。2017年9月26日，在被告周某的授意下，向其朋友白志亮银行账号为“×××”的邮储银行账户转账100000元，被告于2017年9月27日自己书写借条一份，签字按印后拍照通过微信发送给原告，双方约定还款日期2018年11月30日，后借款到期经原告催要，被告支付30000元后，对剩余借款115000元推诿未付。本院认为：被告周某向原告金某借款145000元，有中国建设银行业务凭证一份、客户回单一份，中国邮储银行交易明细一份，借条一份，原、被告短信聊天记录打印件三份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，原告自认已清偿30000元，故对于剩余借款115000元被告应当承担清偿责任。原、被告在借条中虽未约定借款利息，但被告的拖欠行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告主张因偿还借款支付高利贷利息损失39600元的请求，无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周某于本判决生效后十日内向原告金某偿还借款115000元及利息（利息按照本金115000元，年利率6%计算支付自2018年12月1日至实际清偿之日）；驳回原告金某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530减半收取1765，由被告周某负担1300元，原告金某负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月二十七日书记员 杨金燕
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1569号许树成：本院已立案受理龙宏保,张新永申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终969号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月10日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4601号罪犯温洪雷，男，1987年11月27日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2015年3月11日作出（2014）长刑一初字第121号刑事判决，认定被告人温洪雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年5月29日作出（2015）吉刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更430号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯温洪雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年10月12日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年5月22日因吸食毒品被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加特种机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温洪雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次前科劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温洪雷减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书清（李某之父，兼李某法定代理人）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强。再审申请人李某、李书清、李杨因与被申请人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李某、李书清、李杨申请再审称，（一）一审调查取证中，有杨秀敏交款凭证及办理入住凭证，但一审只调取庭审中已有的购房发票，对其他证据一概不予调取，这些证据均是查明本案事实的新证据。（二）一审采纳（2018）京0106民初7766号判决的错误认定，我方已经通过北京市高级人民法院予以推翻，且我方已就该案向检察院提出抗诉。（三）一、二审均未对我方提交的调查取证申请进行证据收集，所作判决错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。王强提交意见称，不同意李某、李书清、李杨的再审请求。本院经审查认为，王强主张系借杨秀敏的名义购买诉争房屋，李某、李书清、李杨不予认可。根据王强提交的《声明书》、房屋产权材料原件及使用房屋发生的费用单据等证据，可以确认王强与杨秀敏之间就诉争房屋成立借名买房合同关系。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，李某、李书清、李杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某、李书清、李杨的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监53号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原审被告：王文杰，男，1983年12月29日出生，村民，汉族，住太康县。原审被告：卢晓霞，女，1980年8月19日出生，村民，汉族，住太康县。原审被告：张建领，男，1979年2月26日出生，住太康县。原审被告：王聂，女，1981年12月16日出生，住太康县。原审原告李磊与原审被告王文杰、卢晓霞、张建领王聂民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日作出（2017）豫1627民初3518号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  席长风审判员  徐克宇审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初845号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人邢安衍，男，1984年5月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，住云南省腾冲市。2019年5月7日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕843号起诉书指控被告人邢安衍犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员朱月明出庭支持公诉，被告人邢安衍到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控,2019年4月3日8时19分许，被告人邢安衍驾驶重型特殊结构货车，在太仓市境内沿东仓路由北往南行驶至339省道交叉路口右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第一项之规定，驾驶机动车上道路行驶，在行经有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右侧与沿东仓路由北往南直行通过该路口的被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某连车带人倒地后遭车辆碾压当场死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人邢安衍负该起道路交通事故全部责任。公诉机关认为，被告人邢安衍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢安衍系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邢安衍认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人邢安衍当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，被告人邢安衍于2019年4月3日8时19分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的重型特殊结构货车，在太仓市境内沿东仓路由北往南行驶至339省道交叉路口右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款第一项之规定，驾驶机动车上道路行驶，在行经有交通信号灯控制的交叉路口遇绿灯右转弯时，妨碍了被放行的直行车辆通行，其车辆右侧与沿东仓路由北往南直行通过该路口的被害人陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某连车带人倒地后遭车辆碾压当场死亡。事故发生后，被告人邢安衍主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。 经法医鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤合并腹部损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人邢安衍负该起道路交通事故全部责任。 上述事实有经法庭质证、认证的未到庭证人徐某的证言；本案的查获经过、122受理单、交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告；相关车辆信息及被害人身份信息；民事判决书；被告人邢安衍的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人邢安衍违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人邢安衍系自首，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢安衍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 光 人民陪审员  李秋红 人民陪审员  汤建荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  许心仪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终3072号上诉人(一审被告):杨汉荣，男，1965年3月2日出生，苗族，住贵州省天柱县。被上诉人（一审原告）：贵州江南印象物业管理服务有限公司（以下简称“江南印象物业公司”）。住所地：天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。法定代表人：杨裕猛，总经理。上诉人杨汉荣因与被上诉人江南印象物业公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨汉荣上诉请求：撤销天柱县人民法院（2019）黔2627民初1570号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、锦绣花园业主委员会不具备签订合同的主体资格，故其与被上诉人签订的《物业服务合同》无效。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条规定，业主委员会的选举不合法，不具备签订合同主体资格，不能代表商业门面行使任何权力。且业主委员会在选聘被上诉人时，未召开会议决定，是主任个人行为，程序不合法。二、一审判决商业门面物业费过高，被上诉人在催收物业费通知书中也认可了该不合理性而将该费用降低。江南印象物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告物业管理费人民币488.64元。一审法院认定事实：被告杨汉荣购买了天柱县凤城镇锦绣花园A栋44号商业门面（门面建筑面积为40.72平方米）。2017年12月28日天柱县市场监督管理局向原告江南印象物业公司颁发营业执照，公司成立日期为2017年12月28日。2018年2月1日原告江南印象物业公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订《黔东南州天柱县“锦绣花园”小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向被告购买门面所在的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日止，收费标准步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务。2018年11月20日原告在被告购买的门面上张贴了催交物业费通知，但被告一直未交纳。为此，原告提起诉讼。一审法院认为：本案争议焦点是：一、原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订的《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》是否有效？二、非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取是否公平合理？1、关于江南印象物业公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订的涉案物业服务合同是否有效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，涉案物业服务合同系江南印象物业服务公司与涉案园区业主委员会双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同。该园区业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订合同。且依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。被告杨汉荣作为业主如对业主委员会或物业服务企业有异议，有权通过业主大会更换业主委员会成员和解聘物业服务企业，因此，对杨汉荣辩称其没有参加业主大会，也没有参与业主委员会的选举，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对其没有约束力的主张不能成立。2、关于被告杨汉荣购买的非住宅房屋经营门面物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取是否公平合理的问题。涉案物业服务合同系合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。且门面物业管理费按建筑面积每月每平方米1元收取的约定也并未过高，杨汉荣也未能提供证据证明该约定过高，故对其上述抗辩，不予支持。《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”本案被告购买的门面系临街的商业门面，按照物业服务合同约定，门面按建筑面积每月每平方米1元收取。小区业主应当在享受物业服务的同时，按照合同约定履行支付物业管理费的义务。故被告应向原告交纳的物业管理费为488.64元（40.72㎡×1元/㎡×12个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告杨汉荣于本判决生效后十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费488.64元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨汉荣负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的主要争议焦点是：一、涉案《物业服务合同》是否合法有效；二、业主委员会选聘被上诉人的程序合法性及商业门面物业收费是否过高问题。现就争议焦点做如下分述：一、关于涉案《物业服务合同》是否合法有效问题。上诉人称业主委员会的选举与选聘物业服务公司程序不合法、业主委员会未经业主大会授权，但业主与业主大会、业主委员会之间因业主大会、业主委员会的召开、决议等行为而发生的纠纷,应由当地政府房地产行政主管部门处理。本案所涉物业服务合同系经案涉小区业主委员会签字、盖章,江南印象物业公司有理由认为业主委员会有权签订合同。故该物业服务合同合法有效,对入住该小区的业主、物业使用人和物业服务企业均具有法律约束力。被告所属楼栋只是小区的一部分,该楼栋的部分业主没有参与业主委员会的选举不足以表明业主委员会的选举不合法,且该物业服务合同已经在相关职能部门备案,故本院对被告关于业主委员会选举不合法,所签订合同无效的意见不予采信。二、关于商业门面物业收费是否过高问题。被上诉人系按合同约定收取费用,符合法律规定,且上诉人未提交证据证明商业门面物业费过高，故本院对上诉人关于收费标准过高的意见不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨汉荣负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十一日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3077号 原告：许卫红，男，1976年10月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：江西江州联合造船有限责任公司，统一社会信用代码：913604007758634934。住所地，江西省瑞昌市下巢湖。 法定代表人：汪三龙，董事长。 委托代理人：徐凯，该公司员工。 原告许卫红诉被告江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告许卫红及委托代理人胡国华、被告委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2008年3月入职被告公司任管工及管子检验，2017年3月20日原告终止与被告的劳动关系。自2013年3月之后陆续拖欠原告工资43446.02元，拖欠原告的社会保险费用73146.76元及医疗保险费19360.62元和住房公积金7705元未缴纳。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告许卫红身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、原告许卫红与被告签订的终止劳动关系通知书原件一份，证明原告自2017年3月20日与被告解除劳动合同。证据三、原告许卫红与被告双方核对确认的被告所欠的工资总额原件一份，证明被告所欠工资明细。证据四、瑞昌市社会保险事业局及瑞昌市医疗保障局打印的原告所欠缴的社保费用及养老保险费用，证明被告欠缴养老保险及社保具体数额。证据五、瑞昌市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置。证据六、九江市住房公积金管理中心的缴费明细原件一份，证明每个月缴费金额，但是最终公司欠缴的7705元怎么组成的，是从2015年前所欠缴的金额，所以相当于每个人具体数额就是7705元。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。 被告辩称：拖欠工资是事实，不仅仅是原告，全厂一千多个都拖欠着，因为经济效益不好，所以拖欠，具体工资金额多少要核算。社保也是拖欠的，2012年4月到原告他们离职，有的补缴了有的是没补缴的，也要经过核实，具体金额出来后，实际上要算到实际缴纳时为止。住房公积金，我们公司对于辞职或离职人员是采取当事人先垫付7705元，到第二年年底12月份前，如果资金充沛，第二年12月31日前全部退回给他们，公司从2016年开始也是这么执行的。 被告未提供证据。 经审理查明：原告2008年3月入职被告公司任管工及管子检验，2017年3月20日原告终止与被告的劳动关系。自2013年3月之后陆续拖欠原告工资43446.02元，拖欠原告的社会保险费用73146.76元及医疗保险费19360.62元和住房公积金7705元未缴纳。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告依法依约享受的权益应当受到保护，被告以经济效益不好为由，拖欠原告的工资，不为原告缴纳社会保险费及医疗保险费和住房公积金的行为，违反了我国相关的法律、法规的规定，应当承担完全民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国住房公积金条例》第十五条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告江西江州联合造船有限责任公司支付给原告许卫红拖欠的工资43446.02元，限在本判决生效后十日内付清。 二、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠的原告许卫红的社会保险费73146.76元、医疗保险费19360.62元。 三、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向九江市住房公积金管理中心缴纳所欠的原告许卫红住房公积金7705元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西江州联合造船有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月六日 书记员  邓慧茹
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1532号   原告：丰镇市金香食品有限责任公司。统一社会信用代码91150981085183351N。   法定代表人：李某：董事长。   诉讼代理人：田某。   被告：内蒙古蒙清农业科技开发有限责任公司。   法定代表人：刘某   本院在审理原告丰镇市金香食品有限责任公司诉被告内蒙古蒙清农业科技开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告丰镇市金香食品有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告丰镇市金香食品有限责任公司撤回起诉。   案件受理费6751元，减半收取3375.5元原告丰镇市金香食品有限责任公司自愿负担。     审判员 刘晓燕     二〇一九年十二月四日   书记员 郭 岩   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1478号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市中山路6号。 法定代表人：杨勇,该公司。 被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日生，汉族，住山东省滨州市。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区兴博三路。 法定代表人：李勇军，执行董事。 被执行人：山东宏升新型材料科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。 法定代表人：王元新,董事。 被执行人：山东运通新材料科技有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。 法定代表人：杨翠青,总经理。 上述当事人之间的金融借款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初563号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日受理该案，立案标的76358600元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人于荣玲银行存款240869.98元，并作为诉讼费用全部发放给申请执行人。本案中查封、冻结的其他财产均为轮候查封、冻结，且本案申请执行人不享有优先权，本案暂时无法处置。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘艳良
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13304号 原告：余秀华，女，1980年2月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告余秀华与被告余列锋民间借贷纠纷一案中，原告余秀华于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告余秀华撤诉。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告余秀华负担。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月六日 （代）书记员  陈晓华
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初411号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄坤荣，男，1977年2月21日出生，公民身份号码：441************616，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住广东省罗定市************号。因本案于2019年8月28日被罗定市公安局取保候审，同年**月22日被罗定市人民检察院取保候审，同年**月27日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人黄坤荣犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人黄坤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年2月19日晚上22时许，被告人黄坤荣醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在罗定市S352线泗纶镇高朗村委上高朗路段驶出路对面时与驾驶人钟某华驾驶的粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄坤荣的血液酒精含量平均值为183.3115mg/100ml。经公安机关交警部门认定，黄坤荣负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人黄坤荣构成危险驾驶罪，其未持有有效机动车驾驶证在道路上驾驶无号牌、无年检、无强制保险的机动车，发生事故并负事故的主要责任，应从重处罚；其有自首情节，此前未因酒驾或交通违章受过行政处罚或刑事追究，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄坤荣拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人黄坤荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄坤荣于2019年8月24日经传唤到案。被告人黄坤荣因无证驾驶、不戴安全头盔及不按规定投保交强险等被处以行政罚款1640元。本院认为，公诉机关指控被告人黄坤荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人在道路上驾驶无号牌、无年检、无强制保险的机动车，酌情从重处罚；被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄坤荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十二月六日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2101号原告：肖小莉，女，1985年9月16日出生，汉族，住封丘县。被告：张蒙，男，1992年10月29日出生，汉族，住获嘉县。原告肖小莉诉被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖小莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖小莉撤回起诉。案件受理费1550元，退回原告肖小莉。审判员 郭 亮二〇一九年十二月二十六日书记员 王孟毅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4522号申请执行人谢玉松与被执行人郑美珍买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6174号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢玉松向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑美珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4522号案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执759号 申请执行人韩九庆，男，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。 被执行人吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司，地址吐鲁番市高昌区。 法定代表人邓阳春。 韩九庆与吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。我院执行过程中，因申请人韩九庆与被执行人吐鲁番火云谷旅游投资有限责任公司双方达成和解协议，申请人韩九庆向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请人韩九庆的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王焰炬 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1390号 申请执行人：李华，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙亚兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1390号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人孙亚兰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚兰的银行账户存款13218元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2766号 申请执行人方林夫，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人高迪虎，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人方林夫与被执行人高迪虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方林夫向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人高迪虎应归还申请执行人方林夫借款304万元，并支付计算至2019年6月30日的利息62.8万元和该款自2019年7月1日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时并负担案件受理费17690元。 执行立案后，本院依法向被执行人高迪虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高迪虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高迪虎逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高迪虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地诸暨市人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。本院已依法拍卖被执行人高迪虎名下浙Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，拍卖款需分配，另被执行人名下有位于诸暨市××高家村桥头有农村宅基地，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人高迪虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高迪虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高迪虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高迪虎采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方林夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡银平
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2909号上诉人（原审被告）：杨新辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔凤琴，女，1968年3月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。上诉人杨新辉因与被上诉人崔凤琴民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨新辉及其委托诉讼代理人毛会春及田径、被上诉人崔凤琴及其委托诉讼代理人李风彩及郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新辉上诉请求：1、查明借款款项来源及是否实际出借的事实依法改判或将案件发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定借款的事实不清。被上诉人为证明自己的主张对合并审理的两个案件共计向法庭出示了4份欠款凭证，分别是：2015年9月1日出具15万元（该借款合同为复印件），2015年12月30日出具18万元，2016年1月5日出具的10万元，2016年1月5日出具的28万元。本案中认定其中28万元，判决上诉人偿还28万元借款。庭审中被上诉人认可借款的款项来源部分为银行支取的现金，部分为转账，并向法庭陈述了取款和转账的银行，但其并没有向法庭提供任何取款和转账的银行交易记录。被上诉人在2015年9月1日至2016年1月5日半年的时间，共计借款给上诉人50多万元，但是其并没有任何的银行取款和转账凭证，50多万元从何而来不得而知。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。一审判决并没有按照上述法律规定查明借款款项来源、交付方式等事实。崔凤琴辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。首先，针对本案当事人双方争议的借款关系是否成立和答辩人支付借款是否真实存在的问题，答辩人在一审时提交的由被答辩人2016年1月5日出具的借条就能很清楚的显示。在该借条上，不但约定其所借答辩人的28万元款项分一年半返还，于2017年1月1日前还15万元，于2017年7月1日前还13万元，还约定有该借款按月息2分计算利息，两个月清一次。而对该借条的真实性，被答辩人在一审时完全予以认可。足以证明本案所涉借款系双方真实意思表示，而且不违反法律、法规的强制性规定。因此，一审判决根据上述证据认定答辩人与被答辩人存在真实的债权债务关系并无不当，应予以维持。其次，被答辩人在一审和二审上诉状中均称，其从未向答辩人借过款项，实际上是名为借款实为股金，对此事实，答辩人也是予以认可的。但同时被答辩人也认可，其与答辩人的丈夫之间原存在合伙经营企业关系，后答辩人丈夫退出合伙，被答辩人对应退回给答辩人夫妻的出资股金出具了借条。由此可见，本案借款实际系出资股金转化而来，不存在答辩人没有支付任何款项的情况下被答辩人出具的借条。鉴于此，一审法院依法判决被答辩人承担向答辩人还本付息的责任，不存在错误之处。二、被答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人上诉称答辩人未提交银行取款和转账凭证，因此存在借款事实不清，要求二审法院查明借款款项来源及是否实际出借。但从一审查明的事实，就可看出本案所涉借款本身是答辩人夫妻的投资股金在退股时因被答辩人没有能力支付，被答辩人才以借款的形式给答辩人出具借条的，在被答辩人已经认可该事实的情况下，被答辩人又否认收到借条所涉款项，要求提供当年答辩人取款和转账的银行交易记录，明显是在有意推托还款责任。综上所述，一审判决正确无误，被上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。崔凤琴向一审法院起诉请求：1.判令杨新辉偿还借款28万及利息；2.本案诉讼费由杨新辉承担。一审法院认定事实：2016年1月5日，杨新辉给崔凤琴出具借条一份，内容为：“今借崔凤芹贰拾捌万元正（￥280000元）分一年半返还。18个月还清。于2017年1月1日前还￥150000元，于2017年7月1日前还￥130000.此款按2分利息（2%）月息。此利息两个月清一次。借款人杨新辉签字按压指印，2016年1月5日”。庭审中，杨新辉认可借条是其书写，名为借条，实为崔凤琴股金。对此，崔凤琴认可。上述事实，有当事人陈述、借条加以证明。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。崔凤琴、杨新辉协商一致：崔凤琴退股，杨新辉将所退股金按借款对待给崔凤琴出具借条，并约定了还款期限及利息，该约定合法有效，杨新辉逾期不还，构成违约，故崔凤琴要求成立，依法予以支持；杨新辉辩称不是借款，是应退股金，于事实相符，但应该按约定期限还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，的规定，判决：被告杨新辉于本判决生效后五日内偿还原告崔凤琴借款28万元及利息（利息按月息2%计，自2016年1月5日起算至清偿之日止）。案件受理费5500元，由被告杨新辉承担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人杨新辉在一审时已经认可本案28万元款项来源系其退给被上诉人崔凤琴的“股金”款，一审判决也对此予以查明和确认。杨新辉对其2016年1月5日向崔凤琴出具的借条亦无异议。根据该借条，杨新辉承诺对该28万元按借款一年半还清，并按月息2%支付利息。故杨新辉向崔凤琴出具借条之后，双方之间的法律关系转化为借贷关系。杨新辉未按照借条的约定履行偿还义务，应当承担继续偿还的法律责任。杨新辉上诉称一审没有查明该28万元款项来源、事实不清不成立，本院不予支持。一审判决杨新辉偿还崔凤琴28万元及利息并无不当。综上所述，杨新辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人杨新辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月三十日书记员 卫鸣晓
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2770号 原告：葛娜，女，1986年10月19日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李萍，女，1964年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住址同上，系葛娜母亲。身份证号码：362222196412108166。 原告：李萍，身份信息情况同上。 被告：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市民意实业有限公司，住所地:瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604817567774505。 法定代表人：黎洪，经理。 被告：瑞昌市顺心购物广场。住所地：瑞昌市赤乌中路顺达商城17-8号。统一社会信用代码：92360481L8476494X7。 经营者：黎洪，身份信息情况同上。 原告葛娜、李萍与被告黎洪、瑞昌市民意实业有限公司、瑞昌市顺心购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍并作为葛娜的诉讼委托代理人、被告黎洪并代表被告瑞昌市民意实业有限公司(以下简称民意公司)、瑞昌市顺心购物广场(以下简称顺心广场)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与黎洪是生意往来关系，被告自2011年起向原告进货，欠下货款62924元。原告向被告多次催讨欠款无果遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款62924元及利息11000元，本案诉讼费用全部由被告承担。 被告黎洪并代表民意公司、顺心广场辩称：欠款事实，在原告处购买的货物用于顺心广场的销售，顺心广场的财产全部属于民意公司。原告是供应商，不应当有利息。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告向被告顺心广场提供货物用于销售，货款总计为62924元。在向原告出具的顺心购物广场欠货款报告单上，被告黎洪在负责人处签名确认。原告因催讨货款无果遂以黎洪为被告向本院提出上述诉讼请求。经被告黎洪申请，本院依法追加了民意公司作为本案被告。经原告申请，本院依法追加了顺心广场作为本案被告。 另查：民意公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黎洪。顺心广场注册登记为个体工商户，经营者为黎洪。 以上事实，有原告提供的顺心购物广场欠货款报告单，被告提供的民意公司营业执照复印件及顺心广场的企业信息等附卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告顺心广场在原告处购买货物，并出具了欠条，原告要求被告支付货款62924元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺心广场登记为个体工商户，被告黎洪系经营者。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的适格主体应为顺心广场，黎洪及民意公司并非本案的适格主体。黎洪提出顺心广场的全部财产属于民意公司，但顺心广场与民意公司均是在工商部门登记注册的不同主体，没有证据证明顺心广场属于民意公司的财产，对黎洪提出的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张的利息，本院自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞昌市顺心购物广场于本判决生效之日起十五日内支付原告葛娜、李萍货款62924元及利息（自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告葛娜、李萍的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取824元，由被告瑞昌市顺心广场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇一九年十二月七日 书记员 黄小媖
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2542号 申请人：邹平波诚建材有限公司。 被申请人：青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司。 申请人邹平波诚建材有限公司因与被申请人青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司的银行存款42000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币42000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平波诚建材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛华盛昌工程有限公司淄博分公司的银行存款42000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费440元，由邹平波诚建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延涛 二〇一九年十二月五日 书记员  韩 丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6626号罪犯陈龙，男，1991年2月14日生，汉族，云南省威信县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月18日作出(2015)天刑初字第333号刑事判决，认定被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年10月19日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2696号申请执行人：傅国兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：袁建刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人傅国兵与被执行人袁建刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）渝0115民初7352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅国兵于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人袁建刚返还已付款70000元并支付违约金14000元、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费2150元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人袁建刚与案外人代志萍共有的位于重庆市长寿区望江支路xxx号x幢xxx房屋，另经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人傅国兵亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2696号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3484号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘广帅，男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告刘广帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告刘广帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截至2019年4月26日的信用卡本金66520.91元、利息1562.25元、还款违约金3206.90元，共计71290.06元，2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实和理由:2017年6月8日，被告刘广帅在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××36的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共71290.06元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。刘广帅未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广帅于2017年6月8日向原告中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××36，专向分期额度为100000元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材、家具、家用电器，手续费率：11%。被告刘广帅签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透视利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年7月24日，被告刘广帅申请提款100000元，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告刘广帅尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金66520.91元、利息1562.25元、还款违约金3206.90元，共计71290.06元。本院认为，被告刘广帅申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告刘广帅承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告刘广帅清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金66520.91元、利息1562.25元、还款违约金3206.90元，共计71290.06元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘广帅于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金66520.91元；二、被告刘广帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息1562.25元、还款违约金3206.90元；三、被告刘广帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告刘广帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月二日书记员 徐梦宇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1098号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：卢亚军，男，1989年1月5日，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的与被执行人卢亚军罚金一案，执行标的705,000元。在执行过程中：本院依法向被执行人卢亚军送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初178号刑事判决书所确定的义务。本院于2019年10月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人卢亚军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人卢亚军名下的银行账户、互联网银行账户、证券均无财产可供执行；被执行人卢亚军名下无注册工商登记信息；被执行人卢亚军名下无不动产登记信息。目前被执行人卢亚军涉嫌刑事犯罪，现羁押于奎屯市看守所。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新4003刑初178号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 王 鑫二○一九年十二月三十一日书记员 杨慧文
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1901号申请执行人穆九和被执行人杨浩然本院在执行申请执行人穆九和与被执行人杨浩然民间借贷纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十二日书记员 崔 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保518号申请保全人泰安市某某有限公司。被保全人广西某某责任公司华中分公司。被保全人广西某某责任公司。本院在执行××保全人泰安市某某有限公司与被保全人广西某某责任公司华中分公司、广西某某责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人广西某某责任公司华中分公司、广西某某责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人广西某某责任公司华中分公司、广西某某责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15130号上诉人（原审原告）：钱德智，男，1946年9月10日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：钱曲，女，1978年4月19日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人钱德智、钱曲因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19098号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱德智、钱曲上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人钱德智、钱曲向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号及XX号XX室房屋自2016年1月1日至2016年11月15日的租金和占有使用费111,600元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回钱德智、钱曲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。