湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0822民初1205号原告：贺伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住址湖北省南漳县,委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，执业证号31703181103030。特别授权。被告：顿玉秀，女，1982年7月5日出生，汉族，住址湖北省沙洋县,被告：周升炎，男，1982年2月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县,原告贺伟与被告顿玉秀、周升炎不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟委托诉讼代理人雷永平，被告顿玉秀、周升炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利款487000元及利息，利息自2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2018年2月5日，由于原告工作人员失误，误从原告账户向被告顿玉秀在中国农业银行湖北省分行开立的账号为62×××73的账户划入了487000元人民币。事后原告发现与被告早已没有任何经济往来，也不存在债权债务关系。被告顿玉秀与被告周升炎为夫妻，财产为法定共有。原告经向被告催要该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。原告为证实自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明原告2018年2月5日向被告顿玉秀的账户62×××73转账487000元的事实；证据二、湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1804号民事裁定书一份。证明原告所在公司替被告合法转让汇票之后，第三人未合法的得到相应受让款，导致了原告的公司直接损失，这个损失最终由原告公司偿还。被告顿玉秀、被告周升炎未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所称误转款至顿玉秀农行卡账户人民币487000元，这一事由完全不属实，因为在2018年2月5日，湖北亨利农业有限公司通过背书转让了一张电子银行承兑汇票给南漳县全伟纺织有限公司，当时该公司确定已签收到这张50万元的电子银行承兑汇票。原告贺伟是南漳县全伟纺织有限公司的大股东，是贺伟以个人账户支付了相应的对价487000元到被告顿玉秀个人账号62×××73的银行卡上。对原告所称利息两被告是不认可的，因为本身这笔款就不是不当得利，如果如原告所说只是把这笔款错转至顿玉秀卡上，为什么时隔一年多才想起追这笔款项，且在2018年5月30日原告贺伟同样的农行银行卡又转了一笔195640元到顿玉秀卡上。综上，我们认为原告所称不当得利是不成立的。被告对自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、湖北亨利农业有限公司《情况说明》一份，拟证明贺伟以个人账户为南漳县全伟纺织有限公司支付相应的对价487000元到被告顿玉秀个人账上是用于受让湖北亨利农业有限公司背书的电子银行承兑汇票一张的事实；证据二、中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行交易明细复印件一份，拟证明贺伟2018年2月5日支付两笔487000元购买两张50万元的电子银行承兑汇票的事实；证据三、电子银行承兑汇票票面信息，证明南漳县全伟纺织有限公司购买的电子银行承兑汇票已经转让；证据四、电子银行承兑汇票背书转让记录，证明2018年2月5日背书人湖北亨利农业有限公司与被背书人南漳县全伟纺织有限公司承兑汇票上背书的相关信息情况；证据五、2018年2月5日转让的票号为130887109520120180126154210142和票号为140252800282120180122151695201两张50万元承兑汇票网签两份，证明原告公司工作人员操作电子银行承兑汇票网签的事实；证据六、原告贺伟与被告周升炎微信聊天记录，拟证明原告公司财务人员对承兑汇票签收的事实。双方当事人对对方提交的证据，都提出相关异议。在此，本院对有异议的证据逐步分析认定如下：原告提交的证据一、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告对其证明目的有异议，认为2018年2月5日原告向被告顿玉秀农行账户转款2笔487000元用于支付2张票面金额为50万元的电子银行承兑汇票，原告诉称其中一笔是误转账，为何只要求我们退还一笔款项；原告提交的证据二、湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1804号民事裁定书，被告认为该份证据与本案无关。本院认为，原告的证据一银行转账凭证，庭审中两被告自认收到了该款项，证据二人民法院民事裁定书，民事诉讼法解释规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。原告提交的两份证据，转账凭证与法院裁定书，其内容真实、来源合法、与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据一、湖北亨利农业有限公司《情况说明》一份，原告认为出具情况说明的湖北亨利农业有限公司已经注销，其没有证据效力;被告提交的证据二、中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行交易明细复印件一份，原告只认可其中一笔电子银行承兑汇票的价款支付；被告提交的证据三，电子银行承兑汇票背书转让记录，原告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无直接因果关系；被告提交的证据四、电子银行承兑汇票，票号为130887109520120180126154210142背书信息，原告对证明目的有异议，认为原告公司向湖北雪美实业股份有限公司承担了相应价款，该损失由被告造成；被告提交的证据五、2018年2月5日转让给南漳县全伟纺织有限公司票号为130887109520120180126154210142和票号为140252800282120180122151695201两张50万元承兑汇票网签两份，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议；被告提交的证据六、原告贺伟与被告周升炎微信聊天记录。原告对证明目的有异议，认为仅能证明原告所在公司替被告转让汇票的事实。对被告提交的六组证据，相互印证了原告贺伟转给被告顿玉秀的487000元，是要被告顿玉秀帮忙购买湖北亨利农业有限公司电子银行承兑汇票，充分证明原告所在公司与湖北亨利农业有限公司进行电子银行承兑汇票转让的事实，对被告提交的以上六份证据，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2018年2月5日，原告贺伟作为南漳县全伟纺织有限公司的大股东，替公司从中国农业银行个人账户62×××70转账487000元至湖北亨利农业有限公司指定的被告顿玉秀中国农业银行账户62×××73。湖北亨利农业有限公司背书一张票号为130887109520120180126154210142的电子银行承兑汇票给南漳县全伟纺织有限公司。该票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，出票日为2018年1月26日，到期日为2018年7月26日，票面金额为50万元，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。背书信息依次为宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、湖北亨利农业有限公司、南漳县全伟纺织有限公司、湖北雪美实业股份有限公司、湖北浚通供应链管理有限公司、平顶山市双丰棉纺织品有限公司。被背书人之一湖北雪美实业股份有限公司与背书人南漳县全伟纺织有限公司因票据追索权纠纷一案，诉至湖北省南漳县人民法院，湖北省南漳县人民法院于2019年8月19日作出（2019）鄂0624民初1804号民事裁定，裁定书主要内容：因南漳县全伟纺织有限公司自动履行给付义务，湖北雪美实业股份有限公司提出撤回起诉申请，准予湖北雪美实业股份有限公司撤回对南漳县全伟纺织有限公司的起诉。后原告贺伟向本院起诉被告顿玉秀、周升炎返还不当得利价款487000元。本院认为，原告贺伟代南漳县全伟纺织有限公司向湖北亨利农业有限公司指定的对私账户即被告顿玉秀中国农业银行账户转账487000元用于受让电子承兑汇票的事实，其意思表示真实，从电子银行承兑汇票背书信息可知，原告所在公司于2018年2月5日受让该电子银行承兑汇票,且背书信息具有票据的连续性，符合票据合法的形式要件，在原告未能提供充分的证据证实票据存在无效等情况的前提下,应认定票据权利是完整无瑕疵的,受让人原告所在公司已合法取得了票据权利,双方间的受让行为是合法有效的。因此，原告主张利益受损、被告构成不当得利,证据不足,其请求应予驳回。如果该电子银行承兑汇票被拒付,原告贺伟所在的南漳县全伟纺织有限公司可以行使票据追索权来维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告贺伟的诉讼请求。案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由原告贺伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  马斌二〇一九年十二月十九日法官助理田佳节书记员袁媛