wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩37号 被拘留人：卫某，男，汉族，1976年11月15日生，住安徽省肥西县。 本院执行刘正香与安卫某离婚后财产纠纷一案中，经查被执行人卫某有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对卫某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初827号 原告：浙江星丰科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道中兴北路668号，统一社会信用代码91330521147127292R。 法定代表人：谢土根 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告浙江星丰科技有限公司与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告浙江星丰科技有限公司于2019年12月30日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江星丰科技有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江星丰科技有限公司撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告浙江星丰科技有限公司负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11470号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:谢裙，女，1982年4月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢裙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29978.60元、利息4655.77元、违约金及手续费5544.46元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40178.83元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢裙。申领情况:2012年6月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××82。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金29978.60元、利息4655.77元、违约金及手续费5544.46元，合计40178.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢裙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29978.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1535号罪犯金学进，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳城法刑初字第378号刑事判决，以被告人金学进犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2014)阳中法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯金学进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯金学进在服刑考核期间，获得总分2415分，表扬4次，剩余考核分15分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金学进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯金学进减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13944号起诉人:长沙云昊机械有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区。法定代表人：黄造林，执行董事。2019年12月18日，本院收到起诉人长沙云昊机械有限公司的起诉状。起诉人以长沙市湘桥风机制造有限公司、唐赛情为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判决两被起诉人向起诉人支付借款本金110856.8元并支付利息。事实和理由：两被起诉人于2015年8月17日以资金周转为由向起诉人借款，起诉人将金额为216820元的银行承兑汇票交付作为出借资金并签写收据确认，后被起诉人以其他方式偿还部分款项，剩余110856.8元未付，2016年12月27日，两被起诉人向起诉人的法定代表人出具欠条，但仍未如约还款，故此起诉。经审查，本院认为：决定诉讼管辖的法律关系主张，当事人起诉时应当提供初步证据予以证明。本案起诉人主张双方系借款合同关系，但未有任何形式证据载有借贷意思表示，初始往来系以票据交易完成，事实发生票据法律关系，嗣后欠条仍未有借贷合意确认，直观层面宜作票据付款请求权理解，据此，起诉人当前证据状况不足以合同纠纷确立案由，从而无法以货币接受方为合同履行地确定本院享有本案管辖权，经再三释明后仍坚持向本院起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十五条、第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人长沙云昊机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2408号原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码×××74Ｒ。法定代表人：徐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区中之信百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区安居苑西村南片，统一社会信用代码×××ＷＸ1。经营者：李磊，男，1995年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区中之信百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十二月九日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0804执恢78号之五申请执行人：黑龙江省农垦北大荒物流农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆街382号农垦科学院种子大市场9号门。法定代表人：王文革，经理。被执行人：黑龙江省建三江农垦丰秋农资经销有限公司，住所地建三江勤得利农场生资市场1栋12门市。法定代表人：高磊，经理。被执行人：高磊，男，汉族，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区。被执行人：王丽娟，女，汉族，住黑龙江省同江市勤得利农垦社区。本院在执行黑龙江省农垦北大荒物流农业发展有限公司与黑龙江省建三江农垦丰秋农资经销有限公司、高磊、王丽娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十二月十日书记员  刘 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周姝，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒(辽宁)有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街159号。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。再审申请人林飞因与被申请人华润雪花啤酒(辽宁)有限公司（以下简称华润雪花公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林飞申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。由于华润雪花公司迟迟不给林飞办理社会保险转出手续。2016年12月15日，华润雪花公司的财务人员让林飞书写两份字据后方可为其办理社会保险转出，林飞系按照华润雪花公司的所述书写两份欠条，不是林飞的真实意思表示。林飞已于2016年9月26日将24张发票交接给华润雪花公司的财务人员肖琳琳，如因发票过期导致损失并不是林飞的原因，并且华润雪花公司没有提供产生过期发票损失的实际证据，一、二审法院仅以“欠条”认定欠款事实的存在于法无据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，林飞自认欠条是其本人书写及签名按捺。林飞作为完全民事行为能力人应当知道其行为的法律后果，现林飞主张已将发票交接给华润雪花公司财务人员及公司已收到欠条载明的货款，当时是为了尽快将社会保险账户迁出才书写欠条，但林飞未能提供足够证据证明其主张，也无证据证明存在欺诈情形，故对于林飞的主张一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林飞的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更522号 罪犯陈雄，曾用名陈贵林，男，1993年3月4日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）南中刑初字第47号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；对被告人周良强、陈雄抢劫所得人民币1450元责令予以退赔。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年9月30日、2017年9月21日裁定对罪犯陈雄减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈雄在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈雄服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯陈雄财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈雄服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年2月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异81号 异议人（案外人）：赵子钧，男，汉族，1998年3月23日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵子钧对本院查封濉溪县世纪辉煌小区2栋1907号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵子钧称，其与广厦公司于2016年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区2栋1907号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议，购房人是广厦公司员工，对其支付房款的真实性有异议。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2013年11月22日，淮北市广厦房地产开发有限公司第6次会议纪要载明，将世纪辉煌1907室作为福利房奖励给赵子钧，赵子钧交付公司10万元。2016年5月20日，赵子钧与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米737.30元，房屋总价款100000元。赵子钧现金支付10万元，广厦公司出具《收据》载明收款10万元，并开具发票，发票金额15万元。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为20161141。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用，并已缴纳了2019年一年的物业费。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案案外人赵子钧与广厦公司签订《商品房买卖合同》，虽然其签订行为在本院查封涉案房屋前，但该房系广厦公司作为福利房奖励给赵晓辉（系赵子钧父亲），且赵子钧仅支付给广厦公司10万元，并非真正的商品房买卖，其要求对涉案房屋中止执行的理由不符合法律规定，所提异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人赵子钧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 民事诉讼法二百零四条第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照第的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4004号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：林萌，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告林萌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告林萌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18657.92元及利息、逾期还款违约金等费用22383.92元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41041.84元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告林萌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41041.84元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林萌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41041.84元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告林萌负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告林萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执660号之十三 申请执行人：乔德明,男,1992年3月15日出生,汉族，住黑龙江省富裕县。 被执行人：瑞地玛医学科技有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区仁港路128号。 法定代表人：廖华宣。 申请执行人乔德明与瑞地玛医学科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人乔德明依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第35号仲裁调解书，于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行标的55007.32元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，通过司法拍卖处置了被执行人名下一批机器设备，实现了申请执行人部分债权,其他暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第35号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 想
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执异52号 申请人（被执行人）：刘卫群，男，1968年7月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人（申请执行人）：广东珑鑫投资管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区港前路701号自编2栋三楼部分。统一社会信用代码914401015679298498。 法定代表人：彭洋，系该公司董事长、总经理。 本院在执行申请执行人广东珑鑫投资管理有限公司与被执行人刘卫群股权转让纠纷即中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6603号裁决一案中，被执行人刘卫群申请不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6603号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘卫群称，申请人至今没有收到仲裁裁决书；企业破产重整期间，公司股权结构应恒定不变；仲裁裁决存在适用法律错误；先履行抗辩或履行不能。总之，只有不予执行该裁决书，才能确保湖南希尔天然药业有限公司的所有债权人得到公平受偿，最终公平地做到案结事了。请求人民法院依法裁定不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6603号裁决书。 本院查明，本院在执行申请执行人广东珑鑫投资管理有限公司与被执行人刘卫群股权转让纠纷即中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6603号裁决书一案中，于2019年12月6日向被执行人刘卫群送达了（2019）湘11执380号执行通知书。2019年12月17日，被执行人刘卫群向本院提出不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6603号裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。关于刘卫群提出的“申请人至今没有收到仲裁裁决书；企业破产重整期间，公司股权结构应恒定不变；仲裁裁决存在适用法律错误；先履行抗辩或履行不能”的问题。因刘卫群提出的上述主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形,应不予支持。综上，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6603号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院裁定不予执行仲裁裁决的法定情形，刘卫群提出不予执行该裁决的申请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人刘卫群不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6603号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖571号原告张增强，男，1996年12月13日生，汉族，住河南省封丘县。被告代仕坤，男，1986年9月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被告罗欢欢，男，1989年1月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人陈华江。原告张增强与被告代仕坤、罗欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告张增强诉称，当日被告罗欢欢驾驶的小型普通客车与被告代仕坤驾驶的小型普通客车和自己驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成张增强受伤、上述车辆受损的道路交通事故，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告一、二、三赔偿原告各项损失共计149326.07元；2、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告一、二、三承担本案的诉讼费。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2343号王磊：本院在执行被执行人王磊盗窃罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5568号上诉人(原审被告)：梁某，男，1967年8月14日出生，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1980年5月9日出生，市民，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：李某，辽宁辽河律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3023号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人梁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。为了开拓平庄地区柴油市场，被上诉人王某明确承诺每销售一吨柴油，给梁某提成300元。自2016年5月29日开始至2017年9月27日止，王某应给梁某提成的利润为232032元，王某说用油款抵账。此后梁某在王某处拉了两罐油共64.26吨，金额为383336.04元，这两罐油共给了王某100000元，剩余283336.04元未支付，但这两罐油的发票王某一直未出具，该两罐油的税款共44850.30元。王某说用这两罐油抵顶给梁某的提成，结算后还欠王某几千块钱，因运送油的油罐车手续不全，被交警查扣罚款3000元由梁某缴纳，最终梁某只欠王某3453.74元。被上诉人王某答辩服判。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令梁某向王某支付柴油款共计283336.04元，并从起诉之日起至判决确认的付款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的利息。2.本案的涉诉费用由梁某承担。事实与理由：王某、梁某之间存在购销柴油的关系。2016年11月2日，王某向梁某销售柴油30.84吨，货值192441元，在王某的催要下，梁某支付100000元，剩余92441元至今未付。2018年5月9日，王某再次向梁某销售柴油40104升，货值190895.04元，该笔货款至今未付。梁某总计拖欠王某柴油款283336.04元，王某多次索要未果，为此诉至法院，请求如前。梁某一审辩称，我不同意王某的诉讼请求。王某因为对平庄市场不熟悉，当时为了拓展平庄柴油市场，找我让我帮忙，承诺每销售1吨柴油给我300元利润，这是我和王某的口头协议。后来我给王某找到宝马公司联系往该公司在锡盟的煤矿供油，自2016年5月29日开始至2017年9月27日止，每车油拉的吨数都有记载，此间王某应给我提成的利润为232032元，我多次向王某索要提成，王某一直推脱，后来说用油款抵账。此后我自己在王某处拉了两罐油共64.26吨，金额为383336.04元，这两罐油共给了王某100000元，剩余283336.04元未支付，但这两罐油的发票王某一直未出具，该两罐油的税款共44850.30元。王某说用这两罐油抵顶给我的提成，结算后还欠王某几千块钱，因运送油的油罐车手续不全，被交警查扣，有几千块钱的罚款我交了之后抵顶我欠王某的几千块钱。一审法院查明事实：2016年11月2日，王某向梁某销售柴油30.84吨，价值192441元，梁某于2017年3月21日支付货款100000元，剩余92441元未付。2018年5月9日，王某又向梁某销售柴油40104升，价值190895.04元，梁某未支付货款。梁某总计欠王某柴油款283336.04元，经王某多次索要未果。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。王某为梁某供应柴油，梁某应及时支付货款，故对王某主张梁某给付所欠货款的请求，该院予以支持。双方对未支付货款的利息做出约定，可自王某主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。对梁某称欠王某的油款应为其联系销售柴油的提成的辩解，因梁某未能提交证据佐证该意见，故该院对梁某此辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：梁某于判决书生效后10日内偿还欠王某柴油款283336.04元，并自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁某上诉称被上诉人王某承诺给其联系卖柴油的提成，并用涉案油款进行抵顶，对此，梁某认可在被上诉人王某处拉了两罐车柴油，结余283336.04元未付，但其未提供任何证据证实用涉案柴油款抵顶提成相关事宜,应承担举证不能的法律后果，所以梁某理应支付相应油款，故根据本案现有证据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 赵 杰审判员 李国辉 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘立立
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5677号移送执行人：本院刑庭。被执行人：周福雨，男，1976年7月7日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县。关于本院移送执行周福雨罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金3000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款783.06元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5677号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢295号申请执行人：高强，男，1953年11月25日出生，住址开原市。被执行人：开原市鑫锋开发建设有限公司，住址开原市。法定代表人：李哲，系该公司经理。本院在执行申请执行人高强与被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5009号原告：乌鲁木齐广利工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站三路186号。法定代表人：蔡鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆恒成工业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路1331号东戈壁农场。法定代表人：魏小平，该公司总经理。原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司（以下简称广利工贸公司）与被告新疆恒成工业有限公司（以下简称恒成工业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广利工贸公司的委托诉讼代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告恒成工业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广利工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款项97864.20元；2.判令被告承担本案保全费1000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月18日，原告因操作不当，误将给第三人的货款97864.20元打入被告乌鲁木齐农业银行喀什东路支行账号（30×××35）中。原告发现失误后，立即与被告联系，但是被告却拒不向原告返还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒成工业公司未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。原告广利工贸公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、中国银行电子回单，用以证明2019年1月18日原告向被告误汇款97864.20元。证据二、新疆恒成工业企业信用信息公示报告，用以证明2018年1月20日被告法定代表人由李许申变更为魏小平。证据三、编织袋订货合同，用以证明原告此前一直与郑立新和被告原法定代表人李许申签订合同。证据四、证人证言，用以证明原告打给被告的货款是误打款。被告恒成工业公司未到庭质证亦未提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据一中国银行电子回单收付款人明确，符合电子证据的要件，本院对其真实性予以确认；证据二新疆恒成工业企业信用信息公示报告来源于国家企业信用信息公示系统，本院对其真实性予以确认；证据三编织袋订货合同加盖双方公章，本院对其真实性予以确认；证据四证人证言能与其他证据相互印证，且被告未到庭对证人证言发表抗辩意见，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年期间，原、被告之间存在编织袋业务供货关系，双方分别于2015年7月3日、2015年8月25日签订编织袋订货合同，约定由被告恒成工业公司向原告广利工贸公司提供编织袋，双方均已履行完合同义务。另，被告恒成工业公司原负责人郑立新于2017年1月从被告恒成工业公司离职，其法定代表人于2018年1月20日由李许申变更为魏小平。2019年，原告因另需订购一批编织袋，与被告恒成工业公司原负责人郑立新个人进行了商谈，因郑立新疏忽，并未提醒原告关于郑立新已离职及被告公司法定代表人已变更事宜，导致原告于2019年1月18日依照之前交易习惯将货款97864.20元转至被告恒成工业公司账户。原告发现操作失误后，向本院申请财产保全，原告支出保全费1000元。现原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原、被告双方虽在2015年7月3日、2015年8月25日签订编织袋订货合同，但该合同已实际履行完毕，双方之间不存在债务纠纷。且原告提交的证据可以证明原告的付款行为系操作错误支付，原告因疏忽将本应支付给他人的货款打入了被告账户，被告占有原告转入的款项97864.20元，缺乏合法依据，且造成了原告的财产损失，故被告恒成工业公司取得该笔款项属不当得利，应当返还原物。因此，原告广利工贸公司要求被告恒成工业公司返还97864.20元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全费1000元的诉讼请求，经审查保全费实际已发生，且系被告未及时将上述款项返还原告而产生，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆恒成工业有限公司返还原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司款项97864.20元；二、被告新疆恒成工业有限公司支付原告乌鲁木齐广利工贸有限责任公司保全费1000元。上述款项，被告新疆恒成工业有限公司应于判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额98864.20元，确认给付额98864.20元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费2271.61元（原告已预交）由被告负担；公告送达费390元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  魏占社人民陪审员  张秀玉二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 倩
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4057号原告：朱鹏远，男，1996年5月4日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：平顶山市鑫正彩印有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路李堂村北。法定代表人：朱合岭，经理。委托诉讼代理人：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告朱鹏远与被告平顶山市鑫正彩印有限公司、朱玉秀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告朱鹏远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱鹏远撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10708号之一原告：黄功邻，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：刘淑影，女，1960年9月14日，香港特别行政区居民，A）。被告：佛山市达丰盈物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座三层A01号。法定代表人：岑嘉仪。被告：岑嘉仪，女，1984年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄功邻诉被告刘淑影、佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄功邻于2019年12月12日向本院申请撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄功邻向本院申请撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄功邻撤回对被告佛山市达丰盈物业管理有限公司、岑嘉仪的起诉。审 判 长  周群斐人民陪审员  李爱好人民陪审员  梁琼绮二〇一九年十二月十二日书 记 员  彭慧欣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1026号 申请执行人：廖庆明，男，1976年3月3日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：赖言，男，1995年8月19日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1364号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张观石
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7217号申请执行人王卓然，男，汉族，1973年11月2日出生，住济南市历下区。被执行人青岛摩登置业发展有限公司，住所地xxxxxxxxx。法定代表人：苗纪正。申请执行人王卓然，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3480号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行青岛摩登置业发展有限公司支付本金33023元，本院已依法受理。本院在执行王卓然与青岛摩登置业发展有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年9月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月10日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月20日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月20日对苗纪正适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王卓然释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十一日书记员 刘瀚林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2646号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：赵万海，男，1974年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵万海犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫0185刑初666号刑事判决已经发生法律效力。被执行人赵万海应缴纳罚金30000元。因被执行人赵万海未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵万海采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，委托河南省平顶山市新华区人民法院查封被执行人赵万海名下所有的豫Ｄ×××××号建设-雅马哈牌车辆，查封被执行人赵万海名下所有的豫Ａ×××××号五菱牌车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索；4、决定对被执行人赵万海司法拘留15日，因其正在服刑，而未实际执行；5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能执行到位罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2646号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十七日书记员 刘洪卫
金华市婺城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初505号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人叶某（系本案被害人），男，1939年11月25日出生，汉族，无业，家住浙江省金华市婺城区。 委托代理人叶永财（系被害人叶某之子），1975年7月2日出生，汉族，务工，家住浙江省金华市婺城区。 被告人朱樟有，男，1953年12月23日出生于金华市，汉族，文盲，无业，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2019年4月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人朱樟有犯故意伤害罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人朱樟有、辩护人叶丽亚、附带民事诉讼原告人的委托代理人叶永财到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2019年3月15日6时30分许，在浙江省金华市婺城区雅畈菜市场隔壁的樟木茶店里，被告人朱樟有与被害人叶某因口角引发打架。朱樟有用随身携带的拐杖朝叶某击打，导致叶某的右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人朱樟有的行为已构成故意伤害罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人叶某诉称其被被告人朱樟有打伤，经鉴定构成轻伤二级，请求判令被告人朱樟有赔偿医疗费人民币8022元、误工费1151.9元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币13073.9元。 被告人朱樟有对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对民事部分，其表示没有能力赔偿。 辩护人叶丽亚辩护提出：被告人朱樟有没有刻意准备犯罪工具；起因是被害人与被告人发生了口角，被害人也有一定的过错；系坦白；年纪已大，没有子女，经济能力有限。综上，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月15日6时30分许，被告人朱樟有在浙江省金华市婺城区雅畈菜市场隔壁的樟木茶店里，与被害人叶某因口角引发打架。朱樟有用随身携带的一根金属材质的拐杖朝叶某击打，导致叶某的右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。 被害人叶某于当日前往金华市文某医院治疗，后住院10天，共花去医疗费人民币7800元。 2019年4月17日，经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。4月18日，被告人朱樟有被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、证据保全决定书及保全清单、接受证据清单、归案经过、鉴定意见通知书、鉴定文书、检查笔录、现场笔录、证人王某、林某、徐某的证言、被害人叶某的陈述、被告人朱樟有的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人朱樟有故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱樟有归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。附带民事诉讼原告人叶某诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费中的合理合法部分，本院予以支持。诉请中的误工费无证据证实，精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人朱樟有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人朱樟有应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某医疗费7800元、护理费1500元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费600元，共计人民币10400元。 三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  吴汝忠 人民陪审员  苏晓林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴 谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18633号 原告：闵玉林，男，1963年12月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨晓宁，男，1987年11月4日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。 原告闵玉林与被告杨晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月23日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告闵玉林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵玉林撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告闵玉林负担。 审 判 员  刘 赢 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  张 蕾 书 记 员  龚琬清
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2120号原告：王德林，男，1967年5月29日出生，汉族，住黑山县。原告：张静波，男，1966年7月21日出生，住黑山县。原告：王洪臣，男，1960年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告：孙起凡，男，1970年8月25日出生，汉族，住黑山县。原告：于升，男，1981年4月18日出生，汉族，住黑山县。五原告委托诉讼代理人：张立鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师，执业证号12101200410162490。五原告委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师，执业证号12101201111476529。被告：黑山建泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912107263535648721，住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园二期33号楼门市东八户。法定代表人：黄孝强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师，执业证号12101200110731748。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12107200020319858。被告：黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司，统一社会信用代码91210726MA0U93YF0W，住所地黑山县黑山镇十街宾馆住宅门市西一户。法定代表人：黄孝强，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师，执业证号12101200110731748。委托诉讼代理人：杜磊，辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12107200020319858。被告：何洋洋，男，1987年4月16日出生，汉族，住黑山县。被告：焦长英，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑山县。被告：黑山县住宅建筑工程公司，住所地黑山县黑山镇中大西路229号，统一社会信用代码912107261210199630。法定代表人：陈雷，系该公司经理。委托诉讼代理人（系公司职工）：曹洪彪，男，汉族，身份证号码210726197406171735，住黑山县励家镇励家村705号。原告王德林、张静波、王洪臣、孙起凡、于升诉被告黑山建泰房地产开发有限责任公司、黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司、黑山县住宅建筑工程公司、何洋洋、焦长英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款2033万元及利息120万元，合计2153万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王德林挂靠在被告黑山县住宅建筑工程公司名下，承包被告黑山建泰房地产开发有限责任公司开发的位于黑山县宾馆原址的凯旋一号项目。原告进场按约定进行了施工，施工后如期交付，但截止至今，被告仍没有按约定金额支付工程款，尚欠33万元没有支付，故要求支付工程款33万元，并支付利息。张静波、王洪臣、孙起凡、于升四人，作为实际施工人于2017年7月份，与被告黑山建泰房地产开发有限责任公司、焦长英签订了《工程协议书》，该工程协议书约定上述四人承包凯旋一号部分的相关工程，承包的工程施工完毕后，被告没有足额按期支付全部工程款，拖欠的工程款为2000万元，张静波、王洪臣、孙起凡、于升与原告签订了《委托清收协议》，同意上述四人的工程款一并委托给原告，由其统一向被告主张权利。另查明，被告黑山建泰房地产开发有限责任公司、焦长英系签订合同的当事人，被告黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司系被告黑山建泰房地产开发有限责任公司的分公司，被告黑山建泰房地产开发有限责任公司系自然人投资或控股的有限公司，其法定代表人和最终受益人均为被告何洋洋，被告黑山县住宅建筑工程公司系原告的挂靠单位。五被告均应对拖欠的全部工程款承担给付义务。本院经审查认为，五原告诉求的工程款虽是同种类的，但五原告对案涉的工程款没有共同的权利或义务关系，原告的诉讼是可分之诉，是普通共同诉讼，因此，依据民诉法规定，普通共同诉讼应经当事人同意，但本案被告不同意共同诉讼，因此，应驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德林、张静波、王洪臣、孙起凡、于升的起诉。案件受理费149450元，退还给原告王德林；保全费5000元，由原告王德林承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  王秀英人民陪审员  孟立峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李奇业
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初447号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人吉某，男，蒙古族，1965年1月4日出生，户籍地通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人吉某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月15日，被告人吉某在乌力吉木仁苏木满都呼嘎查非法开垦草原种植玉米46.73亩。案发后被告人吉某被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人吉某有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人吉某判处单处罚金。被告人吉某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吉某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志宏二〇一九年十二月二十日书记员  范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1780号之一 申请执行人：攀枝花市三合殡葬服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区华山村酸角树社8幢110号、112#，统一社会信用代码：91510402680407209K。 法定代表人：陈芝义，该公司执行董事。 被执行人：敬小斌，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市三合殡葬服务有限公司与敬小斌不当得利纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为51595元及利息，执行费674元，案件受理费587.5元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，本院已轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2208号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 周渝浩
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3512号 陈开汉与张淑丰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7553号判决书，于2019年12月3日立案执行。现因被执行人张淑丰已履行生效法律文书确定的义务（案款10241元、案件受理费56元、申请执行费54元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初895号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某，男，1960年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局取保候审。辩护人冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]475号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冯国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某在本市杨楼镇棋通搅拌站开铲车，2019年8月11日凌晨4时许，被害人刘某到该搅拌站，让李某到杨楼镇下水村北边为其装石料。李某在没有取得机动车驾驶证及特种车辆操作证的情况下驾驶该搅拌站的五吨重铲车载着刘某去挖砂石料，因李某不熟悉路况，刘某站在铲车驾驶室右侧上人踏板处为李某指路，行至杨楼镇下水村猪场南侧，李某因没有看清路将铲车开翻至路边深沟内，致使刘某从铲车右侧驾驶室旁踏板上掉下，被铲车右后轮胎碾压，刘某当场死亡。经法医学鉴定，刘某符合车轮碾压所引起的机械性窒息死亡。另查明，案发后李某已赔偿被害人近亲属各项损失共计225000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，证人袁某、史某、代某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，赔偿协议书、收据、刑事谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某无证在河滩处驾驶铲车，疏忽大意将铲车开翻至路旁深沟内，从而导致被害人刘某被车辆碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后能积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 超二〇一九年十二月十八日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16542号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李水，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李水借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27010号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金21467.39元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2253号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁某豪，男，汉族，1992年12月18日出生，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因诈骗嫌疑，于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2351号起诉书，指控被告人袁某豪犯诈骗罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2016年4月，被告人袁某豪通过微信与被害人刘某才相识，双方常通过微信聊天交流。2018年1月始，袁某豪虚构“做生意没有收到货款”、“出车祸”、“给工人发工资”等各种理由向刘某才借款，刘某才信以为真，陆续通过微信向袁某豪转账共计人民币23898元。2018年5月，刘某才到袁某豪的住址并当面询问还钱事项，袁某豪承认其之前借钱理由为编造的，刘某才遂报警。      2019年8月12日，民警在广东省汕尾市海丰县附城镇将被告人袁某豪抓获，并从其身上缴获其使用的OPPO手机一部。                  本院意见              被告人袁某豪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人袁某豪在本案中具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人袁某豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起2020年8月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的被告人袁某豪使用的OPPO手机一部，依法予以没收；      三、责令被告人袁某豪退赔被害人刘某才经济损失人民币23898元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3356号之一 申请执行人葛学东，男，1971年4月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李日卫，男，1966年2月20日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人陈菊招，女，1966年12月13日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人葛学东与被执行人李日卫、陈菊招买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初7455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛学东向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人李日卫、陈菊招返还申请执行人葛学东236127.5元及利息，并负担执行费3442元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人李日卫、陈菊招发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求李日卫、陈菊招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李日卫、陈菊招逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李日卫、陈菊招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李日卫、陈菊招有可供执行的财产。 鉴于被执行人李日卫、陈菊招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李日卫、陈菊招作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李日卫、陈菊招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人葛学东。 综上，被执行人李日卫、陈菊招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2645号 申请执行人：宁海县四友模架制造有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281D906K），住所地宁海县桥头胡街道中新南街68号。 法定代表人:邵嘉萱。 被执行人:宁海县昊华模塑有限公司(统一社会信用代码：9133022698226510R)，住所地宁海县跃龙街道模具城11-1幢。 法定代表人:王志求。 本院在执行申请人宁海县四友模架制造有限公司与被执行人宁海县昊华模塑有限公司（2019）浙0226执2645号买卖合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈鹏威
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1111民初820号 原告：周明华，男，1956年6月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。 被告：罗容，女，1973年3月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告周明华与被告罗容合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明华及其委托诉讼代理人刘保钢、被告罗容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周明华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11,420.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原本认识，于2019年7月31日一起合伙做茶楼生意。2019年8月茶楼正式开业经营。2019年9月1日结清上月生意账目后，被告向原告借款3,000.00元。2019年9月15日结清账目后，被告尚欠原告欠款2,500.00元。2019年年10月14日结账时，被告差欠原告茶楼租金13,000.00元，加上2019年9月15日欠款2,500.00元，被告总的差欠原告15,500.00元，扣除被告的部分房租费2,166.00元和支付的水电费716元以及被告应分得的利润1,198.00元外，被告尚差欠原告11,420.00元。当天，被告向原告出具一张借条，承认差欠原告借款及合伙经营期间差欠原告茶楼租金合计11,420.00元，借条载明在一个月内还清。被告答应原告一个月的还款期限已到，被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，被告不仅没有还钱给原告，还发微信威胁原告的朋友，原告无奈，不得已走司法途径，请求法院判决如上所请。 被告罗容辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，我没有向原告借现金11,420.00元，该钱是原告与我合伙做茶楼生意结束后结算的我还差原告的钱，是包含了我向原告借款、茶楼租金等一切费用的。我认可我向原告借过钱，也认可向原告打了该借条，认可欠原告这个钱，但我现在因为生病了，没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年7月31日决定一起合伙做茶楼生意，以被告的名义盘下一个茶楼，茶楼的租金为一年26,000.00元。原告将自己应出的13,000.00元租金交给被告，被告支付了房东10,000.00元租金。2019年8月，原、被告合伙经营的茶楼开始营业。2019年9月1日结账时，被告向原告借款3,000.00元。2019年9月15日结账时，被告还差原告2,500.00元。2019年10月14日，因被告没有支付完房东租金、加上被告生病及双方彼此不信任，原、被告合伙经营的茶楼无法继续经营，双方决定结束茶楼合伙生意，经过结算，被告还差欠原告11,420.00元。被告于当日向原告出具一张借条，载明：今借周明华现金11,420.00元，一个月内还清，借款人罗容。 本院认为，原告与被告合伙经营茶楼生意，两人在合伙经营茶楼过程中，被告曾向原告借款。在合伙结束结算时，双方将所有的房租、借款、水电费等一并计算，由被告向原告出具了借条。该借条虽名为借条，但并不仅仅是反映被告差欠原告借款的依据，也是原告与被告之间因茶楼合伙经营产生的相关费用的结算依据。原、被告之间不是单纯的民间借贷关系，还有合伙关系。被告在向原告出具的借条上签字确认，表明双方就合伙、借贷关系重新达成了一个新的合同。因此，本案的案由不是民间借贷，应将本案案由变更为合同纠纷。被告向原告出具的借条，实质上为结算单，且约定在一个月内还清，被告依法应当按照合同约定履行。庭审中被告认可差欠原告11,420.00元，但称因自己生病，没钱支付原告，要等被告做了手术后才支付给原告，被告的该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。现原告要求被告支付11,420.00元的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告罗容自本判决生效之日起十日内支付原告周明华11,420.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告罗容负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当准循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12747号原告：朱春娥，女，1983年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马文明，经济技术开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。被告：于兵哉，男，1978年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告朱春娥与于兵哉变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告朱春娥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱春娥撤回起诉。本案起诉标的70元，案件受理费减半收取35元（原告朱春娥已预交）,由原告朱春娥负担35元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月三日书记员 贺晓燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3432号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华董事长。 诉讼委托代理人：朱常鑫，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：林建星，男，1981年1月16日出生，住玉环县。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林建星信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2987号民事判决已于2017年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10713.26元及利息，并负担申请执行费60.7元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 於庆庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1573号 申请执行人：庞益胜，男，1964年12月15日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：农新良，男，1970年10月27日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 关于庞益胜与农新良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）桂1002民初2015号民事判决已发生法律效力，即被执行人向庞益胜支付货款61199.8元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2019年10月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，1、被执行人农新良对百色市右江区城北二路麒麟巷1号恒升。麒麟山水家园第3幢B单元3层302号产享有所有权，该房于2018年8月30日抵押于广西百色右江农村合作银行；2、被执行人农新良对车牌号为桂Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小车享有所有权，该车辆已被本院依法查封。因未实际扣押，故无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏晓锋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3633号 原告李某，男，1976年6月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人王洋，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告李某1，男，1956年3月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告李某1买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  包 悦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2785号申请执行人：杨绪文，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县振兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路北侧，统一社会信用代码913411267773777203。法定代表人：王允西，该公司总经理。被执行人：王允西，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨绪文与被告凤阳县振兴建筑劳务有限公司、王允西民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十二月九日书记员  宋德健
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申36号 再审申请人（原审原告）：张某。 委托诉讼代理人：张某2，。 被申请人（原审被告）：王某1，男。 被申请人（原审被告）：王星，男。 再审申请人张某1因与被申请人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）甘07民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，1.原审判决部分事实认定不清，导致判决错误。再审申请人在原审中已经陈述清楚双方的借款往来中，其中有100万元的借款因有担保人亢其平、宋汉昌担保，申请人已将担保人起诉到临泽县人民法院，临泽县人民法院已作出（2015）临民初字第779号民事判决，该判决生效后已进入执行程序，原审中申请人的诉讼请求中并不包括该100万元，但原审在借款本金计算过程中却误将申请人主张的“代替王某1向李海军账户转账120万元”计算为该100万元，导致临泽县人民法院依据原审判决对已生效的（2015）临民初字第779号民事判决提起再审，致使临泽县公安局以申请人虚假诉讼为由对申请人采取了强制措施，严重侵害了申请人的合法权益；2.原审仅凭法院调取的申请人和被申请人双方银行交易明细就认定被申请人现拖欠申请人借款190.6万元显属不当。申请人多次向被申请人提供借款，2014年7月18日双方对之前产生的借款本息进行了结算，结算后被申请人给申请人重新出具了一份借条，在原审庭审中被申请人也是认可的，原审法院却要求申请人提供所有的交易明细来认定借款数额，违背法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（十一）项的规定，请求依法撤销张掖市中级人民法院（2017）甘07民初41号民事判决，重审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原审中，申请人张某1向法院提交了“今借到张某1现金肆佰柒拾万元整。借款人王某1、王某2，2014.7.18”的借条一张和“今收到张某1现金肆佰柒拾万元整。收款人王某1，2014.7.19”的收条一张，以此要求被申请人王某1、王某2偿还借款本金4700000元及利息3384000元，合计8084000元。庭审中被申请人对借款数额提出异议，认为借款数额不真实，辨称自2013年至2015年，被申请人向申请人累计借款305.7万元，被申请人已经偿还了275.2万元，现只欠30.2万元。原审根据双方当事人的当庭陈述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，要求申请人提供交付借款金额、方式的证据符合法律规定。原审庭审中，申请人向法庭提交了向被申请人交付借款的银行转账凭证：2012年6月13日转账10万元，2013年7月10日转账20万元，2013年7月16日转账10万元，2013年10月4日转账20万，2014年1月24日转账34.6万元，2014年6月21日转账41万元，2014年7月21日转账100万，2014年8月19日转账65万元，以上转账金额合计290.6万元。被申请人向法庭提交了还款的转账凭证：2012年6月13日转账还款10万元，2013年8月2日转账还款44万元，2013年9月23日转账还款25万元，2013年10月1日转账还款22万元，以上转账还款金额为101万元。原审依照双方当事人提交的借款转账凭证和还款转账凭证，最终认定被申请人应当偿还申请人借款190.6万元，事实清楚，证据确实充分。 2017年12月30日，原审作出了（2017）甘07民初41号民事判决，该判决生效后，临泽县人民法院对（2018）甘0723民再1号案件进行了开庭审理。（2018）甘0723民再1号案件庭审中，申请人为证明其100万元的借款主张，向临泽县人民法院提交的转账凭证与原审（2017）甘07民初41号民事案件庭审中提交的转账凭证一致，都是“2014年7月21日转账100万元”的转账凭证。据此，临泽县人民法院作出了“2014年11月6日张某1并没有与王某1实际发生借贷关系，张某1所诉100万元借款实际是2014年7月21日通过银行转账方式给王某1银行卡上转账的100万元，这笔借款已经张掖市中级人民法院（2017）甘07民初41号民事判决进行了处理。”的认定，该认定证据确凿，并无不当。 原审（2017）甘07民初41号民事判决认定的“2014年7月21日转账的100万元”，申请人提供的转账凭证载明：卡号×××，转账金额100万元，时间2019年7月21日；甘州区人民法院（2015）甘民初字第1299号民事判决认定的“他人代替王某1向李海军转账的210万元”，其中涉及申请人的转账凭证载明：卡号：×××，金额110万元，时间2019年7月18日。上述两案中的转账凭证载明的账号、金额、转账时间均不一致，是不同的转账款项。故申请人所提原审（2017）甘07民初41号民事判决误将“张某1代替王某1向李海军转账的100万元”计算为“2014年7月21日转账的100万元”的申请再审理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。申请人的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人张某1的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4251号原告：张洪杰，女，1985年6月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：李善超，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县石门村。法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李贵亮，山东蒙泰律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂水县鑫华路4711号。法定代表人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。原告张洪杰与被告李善超、蒙阴县永丰运输有限公司（以下简称永丰运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托诉讼代理人，被告永丰运输公司的委托诉讼代理人李贵亮、被告保险公司到庭参加诉讼，被告李善超经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失54280元（其中车辆损失36280元、手机损失5000元、奶粉10000元、评估费2000元、交通费1000元）。事实与理由：2019年8月31日14时30分许，我驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县伏山镇西环路由北向南行驶至宁阳县鲁珠水泥厂路口时，与由西向北转弯的被告李善超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生相撞，致我受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。为维护我的合法权益，请求法院判如所诉。被告李善超未答辩被告永丰运输公司辩称，李善超登记在我公司名下的车辆是孙路路以分期付款的方式在我公司购买，该车辆由孙路路占领使用，我公司保留所有权。该车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内优先承担，超出的部分应该由孙路路承担，应当由孙路路承担的部分，我公司同意赔偿原告的损失，对保留向孙路路追偿的权利，不申请追加孙路路为被告参加诉讼。保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在核实相关证件合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日14时30分许，张洪杰驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿宁阳县伏山镇西环路由北向南行驶至事故地点时，与由西向北转弯的李善超驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生相撞，致张洪杰受伤、两车不同程度损坏之交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告李善超负事故的全部责任，原告张洪杰无责任。鲁Ｊ×××××小型轿车车主为原告。鲁Ｑ×××××重型自卸货车登记车主为永丰运输公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告向本院提交泰信价评字（2019）第261号价值评估报告结论书一份，证明鲁Ｊ×××××小型轿车及苹果iphoneX手机损失。评估结论为：1.因交通事故造成一汽大众小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值36280元；2.苹果iphoneX手机价值5000元。原告为评估车辆损失支出评估费2000元。被告永丰运输公司对该评估结论有异议，认为该价值评估报告系原告单方委托，且在该结论书中并没有记载手机损坏的配件，原告也没有提供其他证据予以证实其手机在该次事故中损坏的事实，因此对手机的价值认定不予认可。被告永丰运输公司对原告提交的评估结论有异议，但未申请重新鉴定。原告主张发生交通事故时系哺乳期，气囊打开造成原告奶水减少无法给孩子喂奶，需要购买奶粉，仪器被告赔偿奶粉款10000元，原告为此提交原告病历一份予以证明。被告永丰运输公司对该证据提出异议，主张该门诊病历为复印件，且未加盖宁阳县人民医院的公章，对该证据不予认可。原告要求被告赔偿手机费用5000元及交通费1000元，未向本院提交相关证据。本院认为，被告李善超驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车与原告张洪杰驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致张洪杰受伤、两车不同程度损坏之交通事故事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认为被告李善超负事故的全部责任，张洪杰无责任，该认定书应当作为本案定案的依据。被告永丰运输公司系鲁Ｑ×××××号车辆登记车主，其主张鲁Ｑ×××××号车辆实际车主为孙路路，未提交挂靠合同等证据，被告永丰运输公司自愿对鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任符合法律规定。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告的损失，赔偿不足部分或不属保险赔偿范围的，再由被告永丰运输公司赔偿。被告对原告提交的价值评估报告结论书提出异议，但未提出重新鉴定申请，原告要求按评估结论认定的财产损失进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿奶粉款10000元，证据不充分，本院不予支持原告要求被告赔偿手机损失5000元及交通费1000元，未向本院提交证据，本院对原告的该项请求本院支持。原告的经济损失为车损36280元，评估费2000元，根据38280元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张洪杰各项经济损失2000元。二、被告蒙阴县永丰运输公司赔偿原告张洪杰经济损失36280元（38280元-2000元）。以上一、二项于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告请求李善超赔偿经济损失及其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元减半收取579元，原告张洪杰负担169元，被告蒙阴县永丰运输公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十二月三十日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执464号之一 申请执行人：林海峰，男，汉族，1974年11月20日出生，住海南省海口市海彤路。 被执行人：王芊丁，女，汉族，1983年10月7日出生，住海南省海口市海垦路。 申请执行人林海峰与被执行人王芊丁民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初1865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款162657.65元及利息。本院于2019年1月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于海南省海口市沿江五路龙腾别墅区第八栋D型（不动产权证号：XXXX）的房产及海南省海口市桂林洋开发区（不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号）的国有建设用地使用权，本院已依法作出裁定查封了位于海南省海口市沿江五路龙腾别墅区第八栋D型（不动产权证号：XXXX）的房产，上述房产为轮候查封，本院已向首封法院发函，要求预留本案份额。因上述查封房产在拍卖后足以清偿债务，申请执行人暂不要求处置上述位于海口市桂林洋开发区（不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号）的国有建设用地使用权。除此之外，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月14日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的162657.65元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2713号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：王新伟，男，1971年9月26日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王新伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭，被告王新伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金13033.71元，借款利息1838.23元，滞纳金3588.85元，表外利息8113.52元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年11月13日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币27974.31元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，被告王新伟向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，发卡额度为12000元(临时额度15600元)，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年11月13日，被告逾期未偿还原告借款本金13033.71元，借款利息1838.23元，滞纳金3588.85元，表外利息8113.52元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王新伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告王新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2011年8月22日，被告王新伟向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：84长城银联金卡更换为83长城银联银卡2、卡号：62×××703、授信额度：12000元，临时额度15600元三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年11月13日，被告王新伟用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：13033.71元2、利息：9951.75元(含借款利息1838.23元，表外利息8113.52元)3、滞纳金：3588.85元，发生时间系2015年11月18日至2016年4月18日另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告王新伟于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金13033.71元、滞纳金3588.85元及截至2018年11月13日的利息9951.75元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告王新伟于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费499元，由被告王新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶伟人民陪审员  吴萍人民陪审员  李济二〇一九年十二月三十日代理书记员  陈旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3739号 申请人深圳市云庆鑫华电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B303，统一社会信用代码914403003587372268。 法定代表人邹艳，执行董事。 被申请人东莞市绿辉电子材料有限公司，住所地东莞市大岭山镇新塘村寮肖边59号，统一社会信用代码914419005764431702。 法定代表人郑珠凤。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10045号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市绿辉电子材料有限公司价值人民币391532.99元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄文灿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15130号 原告：杨侄强，男，汉族，1990年9月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：毕节市青年创业咨询服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处开行路金洲大厦三楼，统一社会信用代码91520502337320368Y。 法定代表人：黄镇东，公司总经理。 被告：李华峰，男，汉族，1987年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告杨侄强与被告毕节市青年创业服务有限公司、李华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杨侄强向本院申请撤回对被告毕节市青年创业服务有限公司、李华峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨侄强撤回起诉。 案件受理费383元（已按简易程序减半收取），由原告杨侄强承担。 审判员  王有志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  秦 倩