wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2506号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘福田，男，1999年7月24日生，汉族，初中文化，长沙拓银科技有限公司工作，户籍所在地山东省新泰市，住山东省济南市天桥区。2019年7月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2406号起诉书指控被告人刘福田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人刘福田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘福田于2019年4月至6月期间，明知霍超（刑拘在逃）要求其提供支付宝接收转账的钱款系不正当所得的情况下，为了获取利益，仍向霍超提供其支付宝账号17×××82用于收取、转移赃款，收到赃款后，由被告人刘福田提现至自己账号为62×××73的工商银行卡内，再转账至霍超提供的其他银行账户，被告人刘福田从中非法获利人民币3000余元。其中，被告人刘福田于2019年5月13日，通过上述方式帮助霍超接收被害人倪某被骗赃款人民币10000元。被告人刘福田于2019年7月29日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘福田家属已退赔给被害人倪某人民币10000元。公诉机关认为，被告人刘福田明知是不正当所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘福田系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人刘福田判处拘役三至五个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息、银行交易明细、支付宝交易记录、聊天记录截图、证人江某、刘某的证言笔录、被害人倪某的陈述笔录、收条、辨认笔录、检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人刘福田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福田明知是犯罪所得而予以转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人刘福田到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。根据被告人刘福田的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘福田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月六日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4918号 本院在申请执行人闫某1与被执行人闫某2、车某继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇龙床村的房屋［房屋四至为：东邻闫进峰、西邻许光、南邻闫玉龙、房后北邻街道、街道后为农田地]由闫某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特602号申请人：上海众骁汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区御熙路502号1幢。法定代表人：徐维翰。被申请人：唐琳，男，1980年12月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人上海众骁汽车销售服务有限公司与被申请人唐琳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海众骁汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5087号仲裁裁决，事实和理由如下：唐琳原是本公司员工，后劳动关系转至案外公司，唐琳对劳动关系的转移亦明确知晓。本公司仅代发工资、代缴社会保险费用，实际唐琳和本公司已经不存在劳动关系了。唐琳隐瞒了这些情况，故申请人上海众骁汽车销售服务有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人唐琳辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、上海XX有限公司于裁决书生效之日起7日内支付唐琳违法解除劳动合同的赔偿金人民币13,994.72元;二、上海XX有限公司于裁决书生效之日起7日内支付唐琳2019年2月7日及2019年4月5日的法定节假日加班工资人民币954元;三、对唐琳的其他请求不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案仲裁中上海XX有限公司收到仲裁文书后,未到庭参加庭审,亦未递交答辩书及证据。仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，并无不当。上海XX有限公司以唐琳隐瞒事实为由主张撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项之规定，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海众骁汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第5087号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海众骁汽车销售服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月二日书记员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15506号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：彭某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3323号原告：刘琴梅，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村北组314号。公民身份号码：62282619670316432X.被告：王永锋，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村夏寨组125号。公民身份号码：622826197408244313.原告刘琴梅与被告王永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴梅、被告王永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴梅向本院提出诉讼请求：1.由被告立即归还借款本金20000元，并按年利率18%承担利息至本金实际归还日（已清偿利息5000元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村人。2014年6月20日，被告以买车需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并由被告出具借条一份。2015年农历10月，被告清偿利息5000元，本金及其他利息至今未还。2019年10月，被告更换了之前的借款条据。被告王永锋辩称，借款属实，但未约定利息，2014年10月被告归还借款本金5000元，原告提交的借条备注“已归还5000元利息”的“利息”二字不是被告书写。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2014年6月20日向原告丈夫借到现金20000元，后经原告家人催要，被告于2015年10月归还5000元。后原告丈夫意外死亡，被告于2019年向原告出具借据一份，注明2014年6月20日借原告现金20000元，已归还5000元利息。该借据未标注借款利息。上述事实有当事人陈述、被告出具的借据经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告向原告出具的借据上未明确借款利息，视为利息约定不明，依法按照年利率6%支持原告主张的利息。按原告陈述的2015年农历10月被告归还5000元推算，截至2015年11月20日，利息为1700元，被告归还5000元，视为清偿利息1700元，归还本金3300元，现下欠本金16700元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由王永锋在判决生效后30日内归还刘琴梅借款本金16700元，并按年利率6%支付自2015年11月21日至上述本金实际归还日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由王永锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十二月十八日书记员  张宝年
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6509号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地：麻江县高速路口。法定代表人：张永清，公司总经理。被告：杨静，女，1979年1月30日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司诉被告杨静合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1113元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员 雷 俊二〇一九年十二月五日法官助理杨国艳书记员 唐培忠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初1917号原告：云南九巨龙建设投资集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣昆洛路以东星宇园3-1幢。统一社会信用代码：91530000695689771P。法定代表人：张正龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：李勤辉，男，1966年8月20日生，汉族，职业不祥，现住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告云南九巨龙建设投资集团有限公司诉被告李勤辉劳务合同纠纷一案中，原告云南九巨龙建设投资集团有限公司以因被告李勤辉去向不明，暂时无法查找其本人，待确定被告去向后再行起诉为由，于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李勤辉的诉讼。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南九巨龙建设投资集团有限公司撤回诉讼。案件受理费20806元，减半收取10403元，本院予以免交。审 判 长  李自强人民陪审员  张光辉人民陪审员  李阿闪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4607号原告：张某，女，1972年1月2日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：梁某，男，1968年9月13日出生，居民，住所地陕西省。本院在审理原告张某诉被告梁某合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十六日书记员 刘占龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢451号之一 申请执行人：刘庆龙，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘静，女，1965年3月8日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘庆龙与被执行人刘静为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02426号民事判决书，申请执行标的金额为400000元。本案在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）晥1226执恢451号执行裁定，查封被执行人刘静位于安徽省颍上县解放中路西侧南关信用社商住楼房屋各一套（产权证号为99XXXX72、99XXXX30），但该房屋暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执恢451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  张 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  王 保 翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6902号原告：岳某，甘肃省酒泉市人,住酒泉市。被告：秦某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：李某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。（身份信息由原告提供）原告岳某与被告秦某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年来11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告秦某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某、李某归还原告代偿借款本金、利息共计110354.85元，并支付罚息至实际履行完毕之日止（。合同期内年利率为8.4%，，罚息利率年利率12.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告秦某、李桂林承担原告代偿本息的利息2497.68元。事实和理由：2018年3月22日，被告秦李某与酒泉农村商业银行清水支行签订了个人借款保证担保合同。合同约定酒泉农商银行清水支行向被告秦某、李某发放担保贷款额度人民币20万元，期限一年，自2018年3月21日至2019年3月20日到期。该借款由原告岳某和清水村八组农户秦占杰担保。借款用于被告秦丽夫妇公司经营使用。由于经营不善，公司亏损，不能按时依约还款，造成违约，常年在外逃避债务，不履行还款义。之后原告作为担保人履行还款义务归还本金及利息共计110354.85元，剩余部分本金和利息有秦占杰杰归还，双方无异议。现原告依据法律规定的追偿权，要求被告其与李某归还代为偿还的借款本金、利息。被告秦某、李某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告秦某、李某与酒泉农商银行清水支行签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：酒泉农商银行清水支行向被告秦某、李某发放担保贷款额度人民币30万元，期限一年，由原告岳某、同村八组农户秦占杰夫妇、张国林夫妇担保。到期后，由于被告秦某、李某经营的公司亏损，无法归还借款并逃避债务，下落不明，经多方寻找无果的情况下，原告作为担保人偿还了银行贷款本金、利息合计110354.85元。现原告岳某依法向秦某、李某追偿其代为清偿的本息。原告为证实其诉讼主张的成立，向本院提交农户借款申请书、秦某、李某身份信息复印件、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、借款借据、个人借款保证担保合同、银行放款通知书、原告岳某还款流水账单。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中被告秦某、李某未依合同约定按期向银行偿还债务，其担保人以个人财产向债权人偿还借款110354.85元。有原告提交的保证担保合同、还款流水账单等证据相互印证，事实清楚，证据确凿。根据担保人依法享有的追偿权，被告秦某、李某应当偿还原告岳某代为向贷款银行支付的借款本金及利息。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《民法通则》第八十一条第一款之规定，判决如下：被告秦某、李某偿还原告岳某代为支付的借款本金及利息110354.85元，限本判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告秦某、李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十二月十七日书记员 韩懿婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌执字第353号 申请执行人：乌审旗伊泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150626670673968K，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王建军，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人乌审旗伊泰房地产开发有限责任公司与被执行人王建军房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2012）乌民初字第39号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确被执行人王建军给付申请执行人乌审旗伊泰房地产开发有限责任公司房款20万元，并承担案件受理费850元。申请执行人乌审旗伊泰房地产开发有限责任公司于2015年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人王建军名下所有的位于乌审旗xx镇x区xx街xx路小区x#楼xx室（产权证号：13xxxxxx5；土地证号：2014-x-xx15）房屋一处。申请执行人乌审旗伊泰房地产开发有限责任公司申请本院评估拍卖该房屋，在评估拍卖期间，本院将终结本案执行，待评估报告结果出来后，本院将依职权恢复本案执行。申请执行人乌审旗伊泰房地产开发有限责任公司书面同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2018)内0626执650号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张文旭 审判员哈斯达来 审判员王铭晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高振波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6508号原告：昆明中原房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区人民东路6号新华大厦13楼D座。法定代表人：李耀智。被告：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋164号。法定代表人：马嘉霖。原告昆明中原房地产经纪有限公司与被告康美健康小镇投资（昆明）有限公司委托合同纠纷一案中，原告昆明中原房地产经纪有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康美健康小镇投资（昆明）有限公司的银行账号53×××95（开户银行：中国建设银行昆明北京路支行）内的资金204927.58元；原告昆明中原房地产经纪有限公司向本院提供了诚泰财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》和《财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，原告昆明中原房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下银行账号为53×××95（开户银行：中国建设银行昆明北京路支行）内的资金204927.58元予以冻洁；如该账户内的资金不足204927.58元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年十二月二日书记员 李昱翥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行政裁定书（2019）新0105行审61号申请执行人：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地乌鲁木齐市北站路9号。法定代表人：郭洪耀，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。委托代理人：张丽华，女，1976年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室科员，住乌鲁木齐市。被执行人：马虎，男，1993年5月25日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院申请强制执行“乌客罚字：2019第01-0115号《行政处罚决定书》”，2019年12月30日申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室申请撤回强制执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人乌鲁木齐市城市客运统管办公室撤回强制执行申请。审 判 长 薛 琳人民陪审员 王雪峰人民陪审员 宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员 杨 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪成，男，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央储备粮葫芦岛直属库有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市古城街道兴建街22-3号。法定代表人：张连成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市粮食局，住所地辽宁省兴城市果园西路128号。法定代表人：周志华，该局局长。再审申请人张洪成因与被申请人中央储备粮葫芦岛直属库有限公司、兴城市粮食局劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪成申请再审称，一、二审法院裁定认定本案不属于人民法院主管范围是错误的。其主张权利是普通民事案件，中央储备粮葫芦岛直属库有限公司和兴城市粮食局应支付其买断工龄经济补偿金10,032元及下岗待业生活费4704元。综上，请求撤销一、二审判决，依法审理，诉讼费由中央储备粮葫芦岛直属库有限公司、兴城市粮食局承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中兴城粮库的改制的行为性质属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转，是政府主导下的企业改制,不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定据此驳回张洪成的起诉，符合本案事实和有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪成的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6221号罪犯方小晨，男，1962年6月28日生，汉族，香港特别行政区人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年1月7日作出(2002)苏中刑二初第50号刑事判决，认定被告人方小晨犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币1199400元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2003年2月27日被交付执行。2005年6月3日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2025年6月2日止），剥夺政治权利改为十年；2008年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2008)宁刑执字第9693号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2010年10月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第8888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月18日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2015年2月12日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第1006号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯方小晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方小晨减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利十年改为三年。经审理查明，罪犯方小晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬一次，未全部履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方小晨在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方小晨减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利十年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0481执1432号 申请执行人：蔡茂池，男，1975年8月15日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：瑞昌市范镇江红建材厂，住所地：江西省瑞昌市。 申请执行人蔡茂池与被执行人瑞昌市范镇江红建材厂义务帮工受害责任纠纷一案,申请人于2019年11月22日向本院申请执行，执行标的为277317元。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且申请人自愿申请撤回对（2018）赣0481民初1740号民事判决书的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0481民初1740号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  徐荣亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑 薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5877号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13261号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币690.9元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宇琴，女，1984年9月10日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓武明，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：危敬权，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人田宇琴因与被申请人邓武明、一审被告危敬权民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。田宇琴申请再审称，（一）案涉《危敬权借款欠付本息计算表》属邓武明和危敬权之间的事后约定，未得到田宇琴的追认，对田宇琴不具有约束力。案涉还款抵扣顺序既非约定清偿抵充顺序，亦非法定清偿抵充顺序，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定和《危敬权借款欠付本息计算表》约定，应按合同实际履行情况及还款具体指向认定清偿抵充顺序，即危敬权于2014年10月31日、12月1日各转账的12500元，系按月利率2.5%计付案涉借款50万元的两个月利息。二审法院以案涉《危敬权借款欠付本息计算表》约定的清偿抵充顺序认定危敬权还款的抵扣顺序，属认定事实和适用法律错误。（二）二审判决在认定事实部分存在多处笔误，对田宇琴提交的银行交易明细表中载明的收款数额摘抄错误，把支出款项错认为收入款项，有失法院判决严肃性。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据田宇琴申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉借款的还款抵扣顺序应如何认定。本案中，邓武明与危敬权虽未在多份《借款协议》中约定多笔借款本息的还款抵扣顺序，但经其二人签名确认的《危敬权借款欠付本息计算表》载明，双方还款抵扣的顺序为先还利息再还本金，且先归还利率高的借款利息及本金，后归还利率低的借款利息及本金。而邓武明与危敬权的微信聊天记录并不足以证明双方曾对变更《危敬权借款欠付本息计算表》所约定的还款抵扣顺序达成合意。且根据《危敬权借款欠付本息计算表》载明的对账情况，2014年11月之前的借款利息已清偿完毕，此后的清偿行为大部分由危敬权履行，特别是本案50万元借款系发生在田宇琴与危敬权离婚之后，危敬权亦按《危敬权借款欠付本息计算表》约定的还款抵扣顺序已偿还完毕50万元借款本息，故二审法院认为现有证据不足以认定邓武明与危敬权存在恶意串通损害田宇琴利益的行为，并无不当。现田宇琴主张不应依照《危敬权借款欠付本息计算表》认定案涉借款还款抵扣顺序，但并未提交反证推翻邓武明所举证据，故二审法院不予支持田宇琴的上述主张，亦无不妥。至于二审判决在查明田宇琴与危敬权之间大额款项往来情况时，确存在摘抄款项数额及收支情况的笔误瑕疵，但二人之间款项往来情况的查明，仅是为了辅助证明危敬权关于借款系用于放贷的主张，并结合田宇琴与邓武明之间的资金往来情况，进一步证明田宇琴系确认并知晓其与危敬权婚姻关系存续期间发生的借款事实，该借款为夫妻共同债务。故二审法院存在的笔误瑕疵并不影响本案认定事实及处理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。田宇琴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，田宇琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田宇琴的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十九日书记员  陈悦颜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9431号原告：郭建国，男，汉族，1970年10月13日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告郭建国与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建国撤回对被告张平起诉。案件受理费50元，由原告郭建国负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢263号 张甫全（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 张甫全与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21453.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位21453.6元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第12号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1431号 申请执行人何仪文，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 申请执行人李玉英，女，1953年5月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人乔克兰，女，1978年6月10日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 何仪文、李玉英与乔克兰借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初176号民事调解书已经发生法律效力，何仪文、李玉英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人乔克兰名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：被执行人乔克兰名下农业银行账户有存款36983.72元，扣划中。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为514710元，未执行金额为514710元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人乔克兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何仪文、李玉英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人何仪文、李玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4869号 本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3继承纠纷一案中，位于荣成市西泊小区41号楼东单元402号楼房（含储藏室建筑面积6.2平方米）由于某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6891号申请执行人：洪增强，男，1965年8月4日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄茂祥，男，1981年9月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：无锡金润建筑装潢设计工程有限公司，住所地：江苏省江阴市。法定代表人：黄茂祥，该公司总经理。关于申请执行人洪增强与被执行人黄茂祥、无锡金润建筑装潢设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4325号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄茂祥、无锡金润建筑装潢设计工程有限公司应支付洪增强工资款37000元，该款由黄茂祥、无锡金润建筑装潢设计工程有限公司于2019年5月31日前支付7000元，于2019年6月起每月月底前支付6000元至付清为止。二、案件受理费减半收取400元(洪增强已预交)，由黄茂祥、无锡金润建筑装潢设计工程有限公司负担，于2019年5月31日前直接给付洪增强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。本案执行过程中，对被执行人黄茂祥、无锡金润建筑装潢设计工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人黄茂祥名下登记有苏Ｂ×××××的汽车一辆，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人黄茂祥名下登记有苏Ｂ×××××的汽车一辆，已查封车辆档案，但未能实际控制，缺乏处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初4325号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十二日书记员  薛丹雁
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢240号申请执行人叶海荣/被执行人张利波：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2016）黑0127民初580号民事调解书执行叶海荣与张利波民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人叶海荣向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17498号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：宗瑜，女，1982年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告宗瑜金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1185号 申请执行人广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司。住所地：广西灵山县三海街道黄膳村委会，统一社会信用代码：914507215932064336。 法定代表人：冯国标，经理。 被执行人罗桂洪，男，1981年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司与被执行人罗桂洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）桂0721民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1575号民事调解确定的义务，即：1、被申请人罗桂洪支付欠款及利息70000元给申请人；2、被申请人罗桂洪支付案件受理费人民币908元给申请人；3、被申请人罗桂洪加倍支付迟延履行期间的欠款利息给申请人；4、本案执行费由被申请人承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗桂洪与申请执行人广西灵山县鑫腾页岩砖有限公司自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  宁丽萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11428号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陆龙美，男，1993年1月4日生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陆龙美信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1391.24元、利息219.95元、违约金及手续费183.20元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1794.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陆龙美。申领情况:2017年2月6日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××19。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1391.24元、利息219.95元、违约金及手续费183.20元，合计1794.39元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆龙美于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1391.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执860号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：刘华 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司 立案时间：2019年12月20日 执行依据：（2019）川1527民初1605号 执行依据主文：中国大地财产保险股份有限公司纳雍支公司支付刘华争议款20692.1元。 申请标的：20692.10 结案标的：20692.10 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十三日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2100号申请执行人：谢红艳，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人谢红艳与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3509号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢红艳于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2538元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2100号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十日书记员  廖 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏希伦，男，1967年8月15日出生，回族，住广东省珠海市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章丽艳，女，1966年5月13日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口海关干部，住广东省珠海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市汇富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区（博乐市鑫龙水泥制品厂院内）。 法定代表人：许媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。 再审申请人魏希伦、章丽艳因与被申请人博乐市汇富房地产开发有限公司（以下简称汇富公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏希伦、章丽艳申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案与双方当事人之间的买卖合同纠纷【（2019）新27民终155号案件】有关联，我按揭贷款就是为了购买涉案商品房。二、涉案买卖合同如果经人民法院判决解除，银行按揭贷款合同也要解除，我将不再承担支付按揭贷款的义务。三、涉案买卖合同纠纷已经申请再审，应当与本案合并审理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。 被申请人汇富公司书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题为：本案是否与双方当事人之间的买卖合同纠纷有关联，是否应当合并审理。 2016年5月26日，汇富公司与魏希伦签订两份《房屋买卖合同》。2016年9月22日，汇富公司、魏希伦、章丽艳与新疆博乐农村商业银行股份有限公司（以下简称博乐农村商业银行）签订《新疆维吾尔自治区农村信用合作社个人购房抵押借款合同》和《担保及回购协议》，魏希伦为借款人，贷款人为博乐农村商业银行，抵押人为魏希伦、章丽艳，保证人为汇富公司。由上可见，《房屋买卖合同》与《抵押借款合同》、《担保及回购协议》的签订时间、签订人和合同内容并不相同，相互之间是独立存在的，各自依约得到履行。所谓关联，也仅仅限于魏希伦、章丽艳从博乐农村商业银行的贷款用于支付了《房屋买卖合同》中的购房款而已，故原审法院认为《房屋买卖合同》与《抵押借款合同》不具有关联性，不符合并案审理条件，并无不当。 综上，魏希伦、章丽艳的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回魏希伦、章丽艳的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 宋  振  芹 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘  新  宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6472号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：钱志华，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告钱志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林志伟二〇一九年十二月五日书记员  陈晓英
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1863号申请执行人：夏治玉，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县，被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路606号，组织机构代码91370300164417590Y。法定代表人：田承海，董事长。本院在执行申请执行人夏治玉与被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司合同纠纷一案中，山东省济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终7741号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月二十二日法官助理孙人亮书记员王丽丽
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初4165号原告：唐立东，男，1951年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告:王兆明，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司职工。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。负责人：骆公旺，总经理。委托代理人张森，该公司员工。原告唐立东与被告王兆明、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，于2019年12月5日向原告送达催要案件受理费通知书。原告唐立东无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按唐立东撤回起诉处理。审判员  浦汉清二〇一九年十二月十九日书记员  李莎莎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执588号之三 申请执行人：中山市文联灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲胜利东二路13号。 法定代表人：吕庆文，董事长。 被执行人：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路387号。 法定代表人：耿天才。 原告中山市文联灯饰有限公司诉被告杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中山市文联灯饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人余下三期货款合计131145元。另负担执行费1867元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2019年10月21日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务且明显资不抵债为由向本院申请对其破产清算，经审查本院于2019年10月29日裁定受理了申请执行人的申请，现该案正在审理中。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 郭书琦
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执39号之三申请执行人:中国某某股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市迎宾大道中段邮政大楼4-6楼，统一社会信用代码：913602006697914814。负责人：某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，系该行员工。被执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区，组织机构代码：。法定代表人：孙某某。被执行人：鲍某某，男，汉族，1970年10月20日出生，住。被执行人：庄某某，女，汉族，1970年10月20日出生，住。本院依据已经生效的（2019）赣0202执39号之二（拍卖、变卖）执行裁定书，于2019年12月19日10时至2019年12月20日10时第一次网拍登记在被执行人景德镇某某有限公司名下的位于景德镇城区某某44栋1至2层101-201复式、55栋1至2层101-201复式、56栋1至2层101-201复式房产。2019年12月20日买受人胡某某（身份证号码：）以人民币610万元的最高价成功竞得该房产。本院已依法对该拍卖房产进行了保全查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人景德镇某某有限公司名下的位于景德镇城区某某44栋1至2层101-201复式、55栋1至2层101-201复式、56栋1至2层101-201复式房产的查封；二、被执行人景德镇某某有限公司名所有的位于景德镇城区某某44栋1至2层101-201复式、55栋1至2层101-201复式、56栋1至2层101-201复式房产所有权及相应的土地使用权归买受人胡某某（身份证号码：）所有；三、胡某某（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户税费均由买受人胡某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡亚丽
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3771号 原告：周之珍，男，1980年5月24日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告周之珍与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周之珍于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，周之珍在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周之珍撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2215号原告：叶志强，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所实习律师。被告：林景文，男，汉族，1969年9月8日出生，住广东省湛江市霞山区，原告叶志强与被告林景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告林景文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元给原告；2.判令被告从2015年4月11日至2019年8月31日的利息104000元给原告，从2019年9月1日至还清借款之日止，以100000元为基数按月利率2%支付利息给原告；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因经营湛江市景鑫物流有限公司急需资金周转，于2015年1月10日借到原告100000元，双方约定于2016年8月份一次还清。但还款期限届满后，被告没有归还过借款，以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，特诉诸法院，请求判如所请。被告林景文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告林景文不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：2015年1月10日，被告林景文向原告叶志强借款，并向原告出具一份《借据》，载明：“兹借到叶志强人民币壹拾万元整，于2015年4月10日本息一次还清”，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失由借款人承担，借款人未按约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。被告林景文在借款人处签名并按捺指印。同日，叶志强将100000元的现金出借给被告。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款，原告向被告催讨借款，被告在《借据》上补充签订“因经济问题，推迟还款定于16年8月”。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林景文向原告叶志强借款100000元的事实，有被告出具的《借据》予以证实，且原告提供了银行存款存折、银行流水等证据证明其具有现金出借能力，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告林景文没有依照约定偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方约定借期内的利息为银行同期贷款利率的4倍，被告逾期还款的，每逾期一日按借款的百分之一（包含违约金、罚息、赔偿金）。故原告主张逾期利息从2015年4月11日起按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告林景文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林景文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶志强借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2015年4月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告林景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7535号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：郭艳晓，女，1989年6月6日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭文国，男，1974年5月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告郭艳晓、郭文国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝、张跃飞到庭参加了诉讼，被告郭艳晓、郭文国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭艳晓偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息；2.判令被告郭文国对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，被告郭艳晓作为借款人向原告下属的王寨支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2017年10月30日起至2018年10月30日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告郭文国作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告郭艳晓、郭文国未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，1.最高额借款合同、借款借据各一份；2.借款人身份证明一份；3.贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证各一份；4.面谈面签资料一份；证明原告向被告发放贷款、借款人向原告借款的事实。第二组证据，1.最高额保证合同一份；2.保证人有效身份证明一份；3.担保意见书一份；4.面谈面签资料一份；证明担保人郭文国为借款人郭艳晓担保的事实。第三组证据，1.贷款收支明细查询单一份；2.送达地址确认书一份；证明借款人郭艳晓还本付息情况及被告郭艳晓、郭文国地址情况。被告郭艳晓、郭文国未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告郭艳晓（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2017年10月30日至2019年10月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保郭艳晓与债权人在2017年10月30日至2019年10月30日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告郭文国（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元正；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年10月30日，被告郭艳晓签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为12个月，自2017年10月30日至2018年10月30日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告郭艳晓偿还利息共计7373.46元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告郭艳晓作为借款人应按合同约定支付借款本息，郭艳晓未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告郭艳晓按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭文国作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告郭文国承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郭艳晓、郭文国经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳晓于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、罚息（自2017年10月30日至2018年10月30日止按月利率8.34‰计算，自2018年10月31日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的7373.46元利息）；二、被告郭文国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，由被告郭艳晓、郭文国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇一九年十二月十一日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特350号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市李沧区。公民身份号码：。申请人：刘某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：刘某3，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人刘某1、刘某2申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人刘某1、刘某2于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘某1、刘某2申请撤回宣告公民无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人刘某1、刘某2撤回申请。审判员 陈 明二〇一九年十二月二十三日书记员 周雅楠
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1289号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐春林，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3492号起诉书指控被告人徐春林犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同年次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人徐春林及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月24日11时许，被告人徐春林至本市汾阳路XXX号五官科医院门诊大楼三楼XXX号门诊室外，趁被害人浦某某不备,窃得浦某某放在上衣左侧口袋的黑色vivo手机一部,后销赃得款人民币200元。2019年8月29日8时许，被告人徐春林至本市淮海西路XXX号胸科医院内三号楼一层电梯厅，趁被害人刘某某不备，窃得刘某某放置于上衣左侧口袋内的皮夹子一个，内有现金人民币900元、身份证、银行卡等物。2019年7月26日，被告人徐春林在本市斜土路近蒙自路被民警抓获，到案后如实供述第一节犯罪事实；同年8月30日，徐春林到案后如实供述第二节犯罪事实。公诉机关认定被告人徐春林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上、一年二个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐春林及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，积极退赔，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人浦某某、刘某某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截图，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，刑事判决书、刑满释放证明及被告人徐春林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐春林以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐春林到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐春林自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年十二月三日书记员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2942号申请执行人：赵乙玲，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照九日国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2304号，统一社会信用代码91371102592602434Y。法定代表人：郭丰豪，经理。申请执行人赵乙玲与被执行人郭丰豪、日照九日国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）鲁1102民初9928号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭丰豪名下的位于日照市泰安路北威海路东兴业新营华府B区1AB幢02单元（02）1702号、B区1AB幢01单元（01）038储的房屋（产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0009026号）一处予以查封；二、将被执行人郭丰豪名下的位于日照市东兴商贸城001幢10单元10-401号的房屋（产权证号：20××48）一处予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月六日书记员  王 飞
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1199号 原告：高伟，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李鑫，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告高伟诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟、被告李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款5.4万元，并按约定支付借款利息至实际清偿之日；2、本案起诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告李鑫因资金周转困难，以其名下的购房合同作抵押向原告高伟借款54000元，约定月利率2%，借款期限8个月，于2019年3月17日归还借款本金及利息，借款到期后，原告多次索要借款本息未果，故依法提起诉讼。 被告李鑫辩称，对原告的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告高伟为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条一份，证明目的：李鑫于2018年7月17日借到高伟54000元，月利率2%，借款期限为2018年7月17日至2019年3月17日，被告以庆阳市华池县XXXX小区X号楼X栋X单元X层X户，建筑面积128平方米作为抵押。被告对原告提交的该组证据不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告李鑫未向本院提交证据。 经审理查明：2018年7月17日，被告李鑫因资金周转困难，以其名下的购房合同作抵押向原告高伟借款54000元，约定月利率2%，借款期限8个月，于2019年3月17日归还借款本金及利息，借款到期后，原告多次索要借款本息未果，故依法提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人李鑫出具借据向原告高伟借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告李鑫作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告高伟与被告李鑫之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告高伟已履行出借款项义务，被告李鑫应继续履行还款义务。故对原告高伟要求被告李鑫归还借款本金5.4万元的诉讼请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的借款月利率为2%，未超过法律规定，故对原告高伟要求被告李鑫按照月利率2%支付借款利息至该笔借款实际清偿之日的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李鑫归还原告高伟借款本金5.4万元；并按照月利率2%从2018年7月17日起支付借款利息至该笔借款实际清偿之日。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取，由被告李鑫负担750元，退付原告高伟750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年十二月六日 书记员  李鹏林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复220号复议申请人（申请执行人）：顾强，男，1982年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人（异议人）：沈晓春，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。复议申请人顾强不服上海市奉贤区人民法院[以下称奉贤法院]（2019）沪0120执异176号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉贤法院在执行（2019）沪0120执5429号申请执行人顾强与被执行人沈晓春民间借贷纠纷执行一案中，沈晓春提出书面执行异议称，（2014）奉民一（民）初字第4325号民事调解书确定的债务的最后履行期限为2015年12月30日前，该案已过申请强制执行时效期间，应予撤销，并停止该案的执行。申请执行人顾强辩称，2016年5月1日和2017年10月31日，申请执行人一直在向异议人主张履行生效调解书。奉贤法院查明，顾强诉沈晓春民间借贷纠纷一案，该院经审理后于2014年11月19日作出（2014）奉民一(民)初字第4325号民事调解书，内容：被告沈晓春归还原告顾强借款99万元及利息11万元，共计110万元。给付方式：被告于2015年3月10日之前归还原告30万元，于2015年6月30日前归还原告30万元，于2015年9月30日之前归还原告30万元，于2015年12月30日前归还原告20万元。若被告任何一期逾期付款，则原告有权就余额一并申请执行。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，财产保全费5,000元，合计12,575元，由被告沈晓春负担。后因沈晓春未履行该调解书内容，顾强于2019年7月1日向奉贤法院申请强制执行。奉贤法院认为，根据法律规定，申请执行的期间为二年。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案沈晓春最后一期还款日期为2015年12月30日前，申请执行人顾强应于2017年12月30日前向法院申请强制执行，现申执行请人于2019年7月1日向法院申请强制执行，显然已超过申请执行的期间，申请执行人提交的证据不能作为证明申请执行人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限而导致申请执行时效的中止、中断的理由。据此，沈晓春提出的（2019）沪0120执5429号案件已过申请强制执行期间的异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定沈晓春的异议请求成立，终止该院（2019）沪0120执5429号执行案件的执行。顾强不服上述执行异议裁定，向本院申请复议称，其一直居住在国外，已通过微信、短信、电话等方式向沈晓春主张返还借款，构成申请执行时效中断，其执行申请未超过执行时效，请求本院撤销奉贤法院（2019）沪0120执异176号执行裁定书，继续（2019）沪0120执5429号案件的执行。以上事实，有（2014）奉民一(民)初字第4325号民事调解书、执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。沈晓春最后一期还款日期为2015年12月30日前，顾强应于2017年12月30日前向法院申请强制执行，现顾强于2019年7月1日向法院申请强制执行，已超过申请执行的期间。顾强虽提供了微信、短信截屏，但其提供的电子证据形式上的真实、完整性无法确认，且其提供的相关微信、短信截屏的内容也不能证明其向沈晓春主张返还本案民事调解书确定的借款事宜。顾强未提供证据证明，本案存在申请执行时效中止、中断的法定事由，故对顾强的执行申请与复议申请，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回顾强的执行申请和复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月十六日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5396号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：陈银涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘岳英，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：袁春林，男，1987年12月8日出生，汉族，住潢川县。被告：罗娟，女，1989年10月8人出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈银涛、刘岳英、袁春林、罗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告陈银涛、刘岳英于2017年1月10日以增开咨询服务部为由向我公司借款30万元，由被告袁春林、罗娟承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款27万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十日书记员  盛意
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连四方生态农业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道姜家村。法定代表人：朱红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万东，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海燕，女，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连四方生态农业有限公司（以下简称四方公司）因与被申请人刘万东、周海燕缔约过失责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四方公司申请再审称，首先，缔约过失责任并不局限于合同被撤销或被确认无效的情形，其所针对是应当是在合同订立过程中发生的违背诚实信用原则的情况。即使合同已经合法有效且得到不同程度履行的情况下，仍然可以就双方在合同磋商过程中产生的先合同义务予以追究缔约过失责任。其次，被申请人有悖诚信原则，利用与四方公司洽谈的机会，隐瞒土地系林地且植被已被破坏的情况，甚至做出如果不能促使四方公司与案外人大甸子村委会签订土地承包合同就退回全部补偿款的约定，诱使四方公司继续后续的一系列合同行为，而且没有向四方公司告知在签订《协议书》时被申请人己经在先与村委会解除了承包合同的事实，使四方公司蒙受重大损失。再次，案涉《协议书》的确经过了另案确认，但是这不应当成为免除被申请人承担缔约过失赔偿责任的依据。最后，案涉合同本身存在欺诈的嫌疑，在被申请人刻意隐瞒案涉土地存在毁林行为、且系重点保护林地始终无法使用的情况下，仍然隐瞒该事实而向申请人索要补偿，显然是一种故意隐瞒事实的欺诈手段。在这种情况下，案涉《协议书》是可以撤销的，但因为超过法律规定的除斥期间而导致其无法被撤销而成为了可以成立的合同，其效力虽然被法律所宽容，但不应一并免除合同当事人的法律责任，即缔约过失责任。刘万东并未履行合同义务，应返还已收取的合同价款。刘万东未投入开发涉案土地，无任何经济损失，获得经济补偿无事实和法律依据，应返还所获取的不当利益。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定了缔约过失责任，缔约过失责任是指在合同不成立、被确认无效或者被撤销时，一方当事人存在过错，另一方当事人因此遭受损失的，存在过错的一方当事人应当承担赔偿另一方当事人损失的责任。本案中再审申请人四方公司与被申请人刘万东之间的《协议书》已实际履行完毕，并已被二审法院另案（2018）辽02民终2628号民事判决确定合法有效，双方权利义务关系终止。故原审认定四方公司以刘万东违反缔约过失责任为由请求赔偿损失，不符合我国《合同法》关于缔约过失责任的规定，原审对四方公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，四方公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连四方生态农业有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1124号之一申请执行人：江西川源机械设备有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇创业园。被执行人：张建华，男，1964年9月9日出生，汉族，身份证地址江西省黎川县，现住浙江省湖州市长兴县。被执行人：上海鹏智输送机械有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路505弄第12幢1层A102室。申请执行人江西川源机械设备有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初3996号民事判决书于2019年4月19日向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行，向被执行人张建华、上海鹏智输送机械有限公司发出执行通知，被执行人张建华、上海鹏智输送机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张建华、上海鹏智输送机械有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，张建华名下位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心10号楼502室已拍卖、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人张建华、上海鹏智输送机械有限公司发出限制消费令，并将被执行人张建华、上海鹏智输送机械有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西川源机械设备有限公司申请执行646648.78元，截至2019年11月1日已执行253971元，未执行392677.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张建华、上海鹏智输送机械有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人江西川源机械设备有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建华、上海鹏智输送机械有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西川源机械设备有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西川源机械设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗奥聪
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初774号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄文浩，男，1999年8月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，学徒，家住丰城市。2019年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年9月12日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）731号起诉书指控被告人黄文浩犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗某、被告人黄文浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄文浩的朋友杜佳城（未满十六周岁）与潘某的表弟鄢某（未满十六周岁）因借用摩托车一事发生矛盾，杜佳诚一直找鄢某要求解决此事。2019年7月27日晚10时许，潘某将此事告诉了其老师熊某1，熊某1就带其学生潘某到丰城市龙润城市广场的左岸酒吧门口找到杜佳城欲解决问题，未果。次日晚9时许，被告人黄文浩一直发信息到熊某1，约熊某1到左岸酒吧来解决问题。当晚10时许，熊某1与其哥哥熊某2来到左岸酒吧门口时，被告人黄文浩与张毅春（在逃）、杜佳城等人不问青红皂白，上前就将熊某2、熊某1两兄弟围住，并随意进行殴打，闻讯赶来的鄢某也被谩骂、殴打。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1、熊某2、鄢某损伤程度均构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、吴某、潘某的证言，被害人熊某1、熊某2、鄢某的陈述，鉴定意见，视听资料，常住人口信息，到案经过，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文浩到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  王国文人民陪审员  康永肖二〇一九年十二月二十日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6079号之十一被执行人王鹏，河南省鲁山县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币835.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币57529.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十九日书记员 王振勇
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1075号 原告：赵增国，男，1977年3月28日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告：潘晓东,男，1971年2月24日出生，满族，无职业，住吉林省靖宇县。 原告赵增国与被告潘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增国到庭参加诉讼，被告潘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵增国向本院提出诉讼请求：判令被告潘晓东偿还借款33600元及利息。庭审中赵增国放弃对潘晓东的利息请求。事实和理由：2019年6月11日潘晓东因做生意资金不足向赵增国借款33600元。经多次催要，至今未偿还。故起诉至法院。 潘晓东未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告赵增国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日潘晓东出具欠据一张，内容为：“欠据台照人民币叁万叁仟陆佰元正￥33600事由欠赵增国欠款人：潘晓东”。欠款人处有潘晓东签名，落款时间为2019年6月11日。赵增国庭审时陈述，2018年7月份借款的时候潘晓东没有打欠条，后来经多次催要，于2019年6月11日给打的欠条。第一次借款30000元，手机微信转账，2018年11月份至12月份之间两次分别借款3000元和600元，是现金支付的。 本院认为，本院已向潘晓东送达开庭传票，潘晓东未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据赵增国提交欠条的内容及其在法庭的陈述可以确认潘晓东欠赵增国借款33600元的事实。潘晓东出具的欠条虽未约定还款时间，但赵增国作为债权人有随时要求潘晓东偿还借款的权利。潘晓东应按其出具欠据的金额履行还款义务。 综上所述，赵增国要求潘晓东偿还借款33600元的诉讼请求，本院予以支持。赵增国自愿放弃对潘晓东利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘晓东于本判决发生法律效力后五日内给付赵增国借款33600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元由潘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑兆哲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6438号原告：李林，男，1985年12月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。被告：周佳伟，男，1994年7月4日生，汉族，住启东市。原告李林与被告周佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李林于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告李林承担。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  吴文兵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄钰霞