wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区胜利北路和尚坟5号。法定代表人：邓瑞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山世宏商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区复兴路北头。法定代表人：罗建峰，该公司经理。一审第三人：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市滦县东安各庄镇北。法定代表人：高雄，该公司执行董事。再审申请人张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司（以下简称华冶公司）因与被申请人唐山世宏商贸有限公司（以下简称世宏公司）、一审第三人唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华冶公司申请再审称，原二审判决认定华冶公司“应首先履行完工并通知世宏公司付款的义务”，此认定的基本事实缺乏证据证明，且错误认定基本事实，导致错误分配举证责任，在合同之外增加了华冶公司举证义务，以致一审、二审判决错误，判决结果对申请人严重不公，具体理由如下：一、原一审、二审法院篡改合同条款，在合同条款之外，额外为华冶公司创设合同义务。1、《备件供货合同》第一条交货期，约定“合同生效后45天内交货…”。第二条，交货时间：合同签订生效后45天内物品送到需方（被申请人）指定地点。原一审、二审法院违背合同条款的明确约定，将合同第二条的内容曲解，错误认定为“本院认为，案涉合同中约定了供方需在合同签订后45天内完工送货”此种认定改变了原合同条款内容的原意，增加“完工”二字，省略了“送到需方指定地点”。此种错误认定直接导致华冶公司需先举证“完工”，增加了华冶公司的举证责任，减去了世宏公司的指定送货地点的举证义务。2、《备件供货合同》于2016年6月22日签订并生效，华冶公司的最晚发货期为2016年8月7日，世宏公司最晚付合同总金额90%提货款的期限为2016年8月6日。履行情况为，世宏公司应最晚于2016年8月6日前先履行付合同总金额90%提货款并告知指定送货地点的合同义务，之后，才有华冶公司的发货。任何一方违约，需承担相应的违约责任。3、电话联络是华冶公司与世宏公司进行沟通的交易习惯。华冶公司在设备完工后即8月7日前，已经电话通知了世宏公司付提货款并指定送货地点。二、原一审、二审法院认定华冶公司提交的实物照片，不能反映照片实物符合合同约定技术参数，也不能证实照片中实物为涉案标的物的事实，此种认定属于错误认定且无依据，与合同约定不符，与客观事实及交易习惯相悖。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于原审认定华冶公司应首先履行完工并通知世宏公司付款的义务是否正确。2016年6月22日华冶公司与世宏公司签订《备件供货合同》约定：第2项交货时间：合同签订生效后45日内物品送到需方指定地点；第3项交货方式、地点：送货到需方指定地点；第4.2项供方产品发货前一天，需方向供方支付到本合同总金额的90%提货款；第10项合同生效及其他：本合同自供需双方签字盖章之日起生效。合同签订当日双方签字盖章生效。按照合同约定，华冶公司应在合同生效后45日内即最迟至2016年8月7日将货物送到世宏公司指定地点。原审中华冶公司主张世宏公司未按合同约定支付剩余货款存在违约，世宏公司抗辩华冶公司未如期完工构成违约。涉案货物属于专属定制，华冶公司要于指定期限送至指定地点，首先涉案货物需先如期完工，原审中华冶公司并未举证证明其最迟于2016年8月7日前已完工亦未举证证明其通知过世宏公司发货，据此原审判决认定华冶公司对于其如期完工的主张缺乏有效证据链予以证明并无不妥。综上，华冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4673号原告：于慧凤，女，汉族，1955年10月22日出生，住江西省上饶市信州区。被告：吴桂花，女，汉族，1979年10月15日出生，住江西省上饶市信州区现羁押于鄱阳县看守所）。被告：周勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住江西省上饶市信州区现羁押于鄱阳县看守所）。原告于慧凤与被告吴桂花、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧凤，被告吴桂花、周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于慧凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴桂花、周勇立即偿还原告借款1,500,000元并按照月利率1.5分支付自借款之日至还款之日止的利息，被告周勇承担连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴桂花、周勇系夫妻关系。2018年10月19日，俩被告因进货资金周转困难，向原告借款1,500,000元，口头约定借款期限三个月,月息1.5分，利息以现金形式支付。当日，原告通过手机银行分两次转账给被告吴桂花共计1,500,000元。由于原、被告系邻居，彼此信任。而且，近两、三年，俩被告每到下半年进货时都会向她借款，待货物出售以后被告都会及时归还借款，故没有让被告出具借条。俩被告每次都是以银行转账形式归还借款，利息是以现金形式给付的。但这次借款到期后，俩被告没有按约定归还借款，利息也未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。鉴于俩被告现在面临的困境,原告变更请求为：要求俩被告立即归还借款并按照年利率6%支付自借款之日至还款之日止的利息。被告吴桂花、周勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，他们向原告借款是因为进货需要资金周转，本打算货物卖出后，收回货款就及时归还借款的。但后来被告吴桂花、周勇均被捕，所以没有能及时还款。本院认为，原告于慧凤提供了两张银行转账汇款凭证提起本案民间借贷诉讼，被告吴桂花、周勇均承认原告在本案中主张的事实。结合庭审审查借贷发生的原因、时间、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等综合判断，本院对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，俩被告均认可案涉借款是用于家庭共同经营，因此，由此产生的债务应当由其夫妻共同承担。故原告要求俩被告共同归还借款1,500,000元的诉讼请求，本院予以支持。现因俩被告涉嫌刑事案件被关押，原告鉴于俩被告目前面临的现状,自愿降低利率标准，要求俩被告按照年利率6%支付自借款之日至还款之日止的利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第一十九条、第四十条之规定，判决如下：被告吴桂花、周勇在本判决生效后十日内共同偿还原告于慧凤借款本金1,500,000元并支付利息（借款之日起至2019年9月30日止的利息86,500元以及按年利率6%标准自2019年9月30日起至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,079元，减半收取9,539.5元，由被告吴桂花、周勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 李 针二〇一九年十二月六日书记员 吴小燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩493号 被罚款人：雷华雄。 本院在执行（2019）湘1003执355号申请执行人吴西明与被执行人雷华雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷华雄拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对雷华雄罚款1000元，罚款限雷华雄于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1443号青海民惠实业有限公司、郭慧钦：青海民惠实业有限公司、郭慧钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25906.73元。经本院立案执行，现已执行到位26195.73元（借款及利息共计24499.73元、受理费407元、公告费1000元、执行费289元）。本院已于2019年12月9日将该款转付申请执行人青海民惠实业有限公司。至此，申请执行人青海民惠实业有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民初3791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1745号申请执行人：晋城市城市管理综合行政执法局。住所地：山西省晋城市。法定代表人：郭明太，该局局长。被执行人：晋城市绿盛农工商实业有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人:刘晋峰，该公司董事长。晋城市城市管理综合行政执法局诉晋城市绿盛农工商实业有限公司行政非诉纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502行审98号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行要求：依法采取强制执行措施，责令被申请人履行晋市城执罚字（2016）368号行政处罚决定书所确定的罚款148万元以及加处罚款148万元义务。本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款121860余元本院已作扣划处理，扣除执行费32000元后，已交付申请人89860.18元，经查被执行人名下确无其它可供执行的财产。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人晋城市城市管理综合行政执法局表示被执行人晋城市绿盛农工商实业有限公司的房产系自己修建，市场正常运营，且有收取的租金。被执行人于2019年10月23日作出分期还款计划，案外人潘复群对该分期还款计划作出担保承诺。申请人于2019年12月7日书面不同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，被执行人于2019年10月23日作出分期还款计划，案外人潘复群对该分期还款计划作出担保承诺。本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  陈泽元
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5421号原告：沈志宏，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：童燕其，男，汉族，1980年12月16日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。原告沈志宏与被告童燕其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员卿岛、熊萍组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告沈志宏到庭参加了诉讼。被告童燕其经本院合法传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告童燕其归还借款人民币22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告向重庆银泰商业保理有限公司借款人民币50万元，并出具借条1份。同日，重庆银泰商业保理有限公司通过财务人员赵英的华夏银行账户向被告中国农业银行账户XXX转款人民币50万元。2017年4月14日，重庆银泰商业保理有限公司与被告进行了结算，被告欠原告借款50万元从2015年6月30日至2017年6月30日止的利息22万元，公司将该利息的权利转让给了原告，并由被告向原告出具借条1张。此后，经原告多次催收，被告均拒不归还。为了维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告童燕其未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据证明：1、借条1份、银行转账凭证1份，旨证明被告与重庆银泰商业保理有限公司存在民间借贷关系，重庆银泰商业保理有限公司向被告履行了提供贷款50万元的义务；2、重庆银泰商业保理有限公司债权转让说明1份、借条1份，旨证明被告与重庆银泰商业保理有限公司对其借款50万元从2015年6月30日起至2017年6月30日止的利息进行了结算，利息为22万元，重庆银泰商业保理有限公司将该债权转让给了原告，被告为原告出具了借条。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实之间存在关联性，本院予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的事实，本院对案件事实作如下认定：2015年6月30日，被告向重庆银泰商业保理有限公司借款50万元，并出具借条1份，载明：今借到重庆银泰商业保理有限公司人民币伍拾万元（500000元），借款人童燕其签名并加盖手印。同日，重庆银泰商业保理有限公司财务人员赵英通过华夏银行个人账户向被告童燕其中国农业银行账户XXX转款50万元。2017年4月14日，被告童燕其与重庆银泰商业保理有限公司对借款50万元从2015年6月30日至2017年6月30日期间的利息进行了结算，被告应支付此期间的利息为22万元。重庆银泰商业保理有限公司出具情况说明，将该债权转让给原告沈志宏，重庆银泰商业保理有限公司在情况说明落款处加盖了公司印章。2017年6月30日，被告童燕其为沈志宏出具了借条1份，载明：今借到沈志宏现金贰拾贰万元（220000元），借款人童燕其签名并加盖了手印。此后，被告未将该款归还原告，原告遂诉至本院。本院认为，被告与重庆银泰商业保理有限公司存在民间借贷关系，重庆银泰商业保理有限公司依法将其应收的债权借款利息22万元转让给原告，被告为原告出具借条，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告经原告起诉催收后，仍未归还原告，已构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还借款22万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童燕其于本判决生效后十日内归还原告沈志宏借款22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告童燕其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏明辉人民陪审员  熊 萍人民陪审员  卿 岛二〇一九年十二月九日（院印）书 记 员  李曾红
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1298号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：刘小龙，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告刘小龙物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月12日以被告刘小龙已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对刘小龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月十六日 书记员  李相青
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1007号罪犯王长有，男，1982年5月14日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年4月9日作出(2015)梅刑初字26号刑事判决，以被告人王长有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2014年10月23日起至2026年10月22日止）。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1113号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王长有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王长有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王长有减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年10月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢628号 申请执行人，张秋华，女，1954年9月23日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。 被申请人，王红军，女，1970年4月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，王凤芝，女，1967年11月3日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。 关于张秋华申请执行王红军、王凤芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7486号原告：温州贝勒塑胶有限公司，统一社会信用代码91330327MA285XJP02，住所地苍南县龙港镇建新路264-268号一层。法定代表人：包邦好。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴绍来，男，1978年5月31日出生，汉族，住苍南县。原告温州贝勒塑胶有限公司与被告吴绍来买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提出诉讼，被告吴绍来提出管辖权异议，经一、二审审理裁定驳回了被告的管辖权异议。诉请：1.判令被告吴绍来偿还原告温州贝勒塑胶有限公司货款185000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告温州贝勒塑胶有限公司的委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告吴绍来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴绍来多次向原告温州贝勒塑胶有限公司购买塑胶膜，2019年7月6日，经双方结算，被告吴绍来结欠原告温州贝勒塑胶有限公司货款185000元，并由被告吴绍来亲笔出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨，被告吴绍来至今未予偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴绍来于判决生效后十日内偿还温州贝勒塑胶有限公司货款185000元并赔偿利息损失（以185000元为基数，自2019年8月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，吴绍来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月十七日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12723号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。 负责人：农仁光，组长。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：农某1，男，2015年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人:农某2，女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系农某1的母亲。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组（以下简称“甘村坡一组”）因与被上诉人农某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人甘村坡一组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不在上诉人处生活也不履行本村村民的义务，不具有上诉人处集体经济组织成员资格；上诉人分配安置补助费、青苗费是依据南宁市兴宁区住签订的《征收集体土地补偿安置协议书》中确定的人员进行发放，被上诉人不在以上人员当中，不能享受安置补助费、青苗费。 被上诉人农某1辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉请。被上诉人自出生之日起就随母亲生活在甘村坡，且其母亲在生效的判决中已经确认为具有上诉人处集体经济组织成员资格，故被上诉人也具有被上诉人处集体经济组织成员资格，也应享受集体分配款。 农某1向一审法院提出诉讼请求：1.甘村坡一组向农某1支付安置补助费290300元；2.本案诉讼费用由甘村坡一组负担。 一审法院判决：一、甘村坡一组向农某1支付安置补助费、青苗补偿费共290300元；二、驳回农某1的其他诉讼请求。案件受理费5655元，由甘村坡一组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回农某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初878号民事判决； 二、驳回被上诉人农某1的起诉。 一审案件受理费5655元由一审法院退回给被上诉人农某1，二审案件受理费5655元上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16194号原告：申岳庆，男，1983年6月10日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：刘全红，男，1966年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告申岳庆与被告刘全红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申岳庆及其委托诉讼代理人邵丹、被告刘全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申岳庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款175,300元；2、判令被告支付利息(以139,300元为基数，自2017年7月19日起至实际履行日止，按年利率24%计算；以36,000元为基数，自2018年6月16日起至实际履行日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2015年1月起陆续向原告借款，截止2017年7月19日被告借款16万元，被告出具借款协议，确认借款金额为16万元，利息约定为月利率2%，被告承诺于2017年7月28日前归还。2017年12月15日被告又向原告借款36,000元，被告出具借条，借款期限从2017年12月15日至2018年6月15日止。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告刘全红辩称，有银行转账凭证的，被告予以认可，现金36,000元没有收到，借款后被告共计归还借款约10万元，故不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：被告自2015年1月起陆续向原告借款，2015年1月12日被告向原告借款1万元，2016年8月12日被告又借款5,000元，2016年10月12日借款2,500元，2016年12月11日借款4,500元，2016年12月19日被告又借款5万元，2016年12月20日被告借款33,500元，2017年2月28日借款1,200元，2017年3月26日借款1,500元，2017年7月11日被告借款40,800元，上述借款均是原告通过银行和微信转账给被告，原告共计转账149,000元。2017年7月19日在对账后双方签订借款协议，确认借款金额为16万元，借款利率为月利率2%，借款期限从2017年7月19日起至2018年7月28日止，借款用途为房屋装修。2017年12月15日被告又向原告借款36,000元，借款用途为资金周转，借款期限从2017年12月15日起至2018年6月15止。同日，被告出具借据和收据，确认收到原告36,000元。上述借款到期后，被告未归还。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。审理中，原告表示要求被告归还借款本金175,300元，并要求支付相应的利息。被告在审理中辩称已归还原告部分借款，其中2015年4月29日归还29,200元；2017年4月16日归还9,800元；2017年7月11日归还40,800元。原告表示确认收到39,000元，另外40,800元认为当天系被告向原告借款40,800元，当天银行转款后，银行又退还，实际就是被告借了40,800元，是同一笔借款，被告没有归还40,800元。上述事实，有原告提供借款协议、借据、收条、银行流水等，被告提供的借记卡帐户历史明细清单等，原、被告的陈述等为证，经庭质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、收据，证实原、被告之间借贷关系成立。对于借款金额，结合原、被告提供银行凭证等，双方实际借款金额应为185,000元，扣除被告已经归还的39,000元，故被告尚欠原告146,000元应当予以归还。对于原告主张的利息，于法无悖，本院予以准许。被告辩称已归还10万元依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘全红于本判决生效之日起十日内归还原告申岳庆借款146,000元。二、被告刘全红于本判决生效之日起十日内支付原告申岳庆借款利息(其中以110,000元为基数，自2017年7月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计付；以36,000元为基数，自2018年6月16日至实际清偿之日之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,095元，由原告申岳庆承担485元，被告刘全红承担1,610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十二月二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4555号罪犯蒋平盛，男，1990年2月7日生，汉族，湖南省永州市东安县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，认定被告人蒋平盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1402号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更568号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋平盛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金4000元。狱内月均消费人民币510元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋平盛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋平盛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫15执225号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码91440300349983118T。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代理人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王青松，男，汉，1995年6月10日，河南省固始县南大桥乡大岗村民组。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人王青松借款合同纠纷一案中，申请执行人融信保公司向本院申请撤销衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第26169号裁决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第26169号案件中对被执行人王青松的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月四日书记员  夏 伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民监13号原审原告：袁同粮（又名袁同良）。男，1977年2月28日生，汉族，住河南省柯城县。委托诉讼代理人：刘帅仪，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。原审被告:北京住达建设工程有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室1192，统一信用代码：911102283302862086。法定代表人：庞迅，任总经理。原审被告:济源市永安劳务有限公司，住所地：济源市双桥河合村，统一信用代码：914190016672098303。法定代表人：唐广武，任执行董事兼总经理。原审被告：许军政，男，1988年3月16日生，汉族，住河南省唯县。现在汝州市大时代项目部居住。原审被告：钱峰，男，1970年10月27日生，汉族，住河南省郸城县，现住汝川市。原审原告袁同粮与原审被告北京住达建设工程有限公司、济源市永安劳务有限公司、许军政、钱峰合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）豫0482民初3006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱四维适用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18713号原告：董行，男，1994年12月3日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张建兵，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董行与被告张建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董行撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告董行负担。审判员  魏钰邦二〇一九年十二月十日书记员  崔嘉伟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监45号原审原告：李磊，男，汉族，1970年09月14日出生，住太康县。原审被告：李学文，男，回族，1961年10月19日出生，村民，住太康县。原审被告：李俊荣，女，回族，1961年08月21日出生，村民，住太康县。原审被告：李世豪，男，回族，1993年09月27日出生，住太康县。原审原告李磊与原审被告李学文、李俊荣、李世豪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日作出（2017）豫1627民初3152号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2362号 申请人：成都派宸装饰材料有限责任公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇檀木社区九组。 法定代表人：祝小军，经理。 被执行人：阆中市派宸装饰材料经营部，经营场所：阆中市七里落下闳大道中润国际商贸城3栋208号商铺。 被执行人：罗娅男，女，生于1987年7月23日，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住阆中市。 本院受理申请执行人成都派宸装饰材料有限责任公司与被执行人阆中市派宸装饰材料经营部、罗娅男买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为本金110,000元及利息，执行到位金额为10166.81元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余国正
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终4012号上诉人（原审原告）：刘登祥，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市潘庄镇吴梭庄村村民委员会，住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：张云海，主任。被上诉人（原审被告）：临清市潘庄镇人民政府，住所地：临清市潘庄镇人民政府驻地。法定代表人：卢武义，镇长。以上二被上诉人委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临清市恒润轴承有限责任公司，住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：张学峰，经理。被上诉人（原审被告）：张广夫，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住临清市。以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。上诉人刘登祥因与被上诉人临清市潘庄镇吴梭庄村村民委员会（以下简称吴梭庄村委会）、临清市潘庄镇人民政府、临清市恒润轴承有限责任公司（以下简称恒润轴承公司）、张广夫确认合同无效纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘登祥上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，刘登祥的起诉属于法院受理范围，应继续审理。一审法院通过审理认定本案系当事人将耕地用于非农建设引发的纠纷，其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十一条规定认定本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，是对法律的曲解。上述两条规定是对将耕地用于非农建设行为的行政干预手段，而行政行为并非是对平等主体的当事人之间民事纠纷的处理，并且上述两条法律规定也并未明确表示当事人之间因此发生的民事纠纷不属于法院受理范围。本案系刘登祥基于平等主体间签订的合同提起的确认合同效力纠纷，合同纠纷明显属于法院受理范围，一审法院应依照法律规定对合同效力作出认定，而一审法院对民事纠纷置之不理无法让人信服。综上所述，一审法院对本案纠纷应予继续审理，望二审法院指令发回重审。吴梭庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘登祥的上诉请求。临清市潘庄镇人民政府辩称，吴梭庄村经上级人民政府批准，已于2018年被烟店镇政府实行托管，潘庄镇政府对刘登祥与其余三被上诉人所产生的纠纷已没有任何管理职能，请求二审法院依法驳回刘登祥的上诉请求。恒润轴承公司、张广夫辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案涉土地已于2000年经聊城市人民政府和临清市人民政府批准，由临清市潘庄镇政府规划为工业园区，土地性质为工业用地和建设用地，我方与吴梭庄村委会签订的租赁合同就土地使用性质也进行了明确约定，我方系合法使用案涉土地，人民政府以红头文件的方式对我方就案涉土地使用权进行了确认，刘登祥的上诉理由既无事实依据，也无法律依据，依法应驳回上诉，维持原审裁定。刘登祥向一审法院起诉请求：依法确认刘登祥与吴梭庄村委会、临清市潘庄镇政府于2004年签订的《土地租赁协议》无效，确认吴梭庄村委会、临清市潘庄镇政府与恒润轴承公司、张广夫签订的土地租赁合同无效，判令四被告立即清除刘登祥土地上的建筑物，恢复原状，返还土地，本案案件受理费由四被告承担。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖矿、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的……，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理……。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正……。本案系案涉当事人将耕地用于非农建设所引发的纠纷，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项规定，裁定：驳回原告刘登祥的起诉。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本案中，一审裁定驳回起诉，刘登祥上诉请求二审对本案发还重审，不符合上述法律规定，本院不予支持。刘登祥依临清市人民政府给其颁发的《农村土地承包经营权证》主张其与吴梭庄村委会、临清市潘庄镇人民政府2004年所签订的租赁协议以及吴梭庄村委会、临清市潘庄镇人民政府与恒润轴承公司、张广夫签订的转租协议均为无效；恒润轴承公司、张广夫在一审则辩称其用地系政府因工业园建设划拨而来，且提供了临清市人民政府临政土字［2001］25号批复文件以及聊城市人民政府的［2001］242号文件，故本案两份合同缘于临清市潘庄镇人民政府建设工业园而形成，涉及政府行为。现在恒润轴承公司、张广夫在原本用于建设厂房的土地又建设居住用房，引发本案纠纷，且在本院规定的期限内未提交相关建设手续。据此，一审认为本案应由县级以上人民政府主管部门处理，并无不当。综上所述，刘登祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一九年十二月三十日法官助理李志新书记员肖天一
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1786号之一申请执行人：张俊玲，女，汉族，1985年10月1日生，住河南省通许县。被执行人：李帅，男，汉族，1983年11月20日生，住河南省通许县。张俊玲申请执行李帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李帅应偿还张俊玲借款本金100000元及利息。案件受理费1250元，李帅自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人李帅有豫Ｂ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人张俊玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5781号 原告：王立平，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被告：刘昌东，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：正一集团有限公司，统一社会信用代码915115006823982897，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路115号1-1。 法定代表人：刘红军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜，系公司员工。 原告王立平与被告刘昌东、正一集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告王立平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立平申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立平撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王立平负担。 审判员  朱汉武 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6301号罪犯李晗，男，1976年1月27日生，汉族，江西省奉新县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年9月22日作出(2013)鼓刑初字第100号刑事判决，认定被告人李晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人李晗不服，提出上诉。2013年11月21日，江苏省南京市中级人民法院作出(2013)宁刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3364号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月1日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晗减去有期徒刑四个月十九日。经审理查明，罪犯李晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李晗减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1028号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人闫寿庆，男，1983年7月3日出生于河北省青县，汉族，大学文化，农民，户籍地为河北省沧州市青县。2019年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月20日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人边维娟，天津维畅律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人闫寿庆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人闫寿庆及其辩护人边维娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年5月21日10时5分许，被告人闫寿庆驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿京沪高速第一条机动车道由南向北行驶至上行130.6公里处时，因未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞天津津通志达工程机械租赁有限公司设置在京沪高速第一、二车道的施工封闭道路的反光锥桶，后车辆前部又碰撞在施工区域内作业的施工人员陈某某，致施工设备起火燃烧，造成被害人陈某某死亡、施工设备及车辆损坏。事故发生后被告人闫寿庆拨打电话报警未能接通，在被害人工友委托他人报警后在现场等候交警处理。经公安机关认定，被告人闫寿庆负事故的主要责任。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人闫寿庆违反交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫寿庆自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人闫寿庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被告人在事故发生后积极救援；2、自首；3、对被害人家属积极道歉；4、初犯偶犯。经审理查明，2019年5月21日10时5分许，被告人闫寿庆驾驶京Ｎ×××××号小型客车，沿京沪高速第一条机动车道由南向北行驶至上行130.6公里处时，因未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞天津津通志达工程机械租赁有限公司设置在京沪高速第一、二车道的施工封闭道路的反光锥桶后，车辆前部又碰撞在施工区域内作业的施工人员陈某及施工设备，致车辆及施工设备起火燃烧，造成被害人陈某死亡、施工设备及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人闫寿庆拨打电话报警未果，在他人报警后在现场等候交警处理。后经公安机关认定，被告人闫寿庆承担事故的主要责任，天津津通志达工程机械租赁有限公司承担事故的次要责任，陈某不承担事故责任。诉讼中被告人闫寿庆家属自愿另行对被害人家属给予经济补偿300000元，被害人家属对闫寿庆表示谅解。上述事实，有被告人闫寿庆的供述，证人张某、丁某、王某、刘某、董某、杨某、李某的证言，司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故案卷材料粘贴纸、驾驶证及机动车信息表、户籍关系证明、强制保险电子保单、天津高速公路集团有限公司公告、劳动合同、机械设备施工租赁合同，居民死亡医学证明、当事人血样（尿样）提取登记表，现场勘查笔录、现场图、勘验照片，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过、接警单、协议书、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人闫寿庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡,并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人闫寿庆自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从宽处理。自愿补偿被害人近亲属并取得谅解，量刑时可酌情从宽考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫寿庆犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年1月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 岩人民陪审员  于富荣人民陪审员  张建苓二〇一九年十二月三十日书 记 员  劳朋波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4388号申请执行人：张建峰，男，1984年6月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈士荣，男，1990年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人陈士荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月30日向陈士荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈士荣名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人陈士荣的下落。经调查被执行人陈士荣在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人陈士荣的下落；四、本院于2019年11月13日向申请执行人张建峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月24日再次对被执行人陈士荣提起网络查询，未发现被执行人陈士荣名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人张建峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张建峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈士荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十日书记员  牛 琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1298号申请执行人：李兴彬，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：张英和，男，汉族，住虎林市。被执行人：刘敬涛，男，汉族，住虎林市。本院于2019年8月15日立案执行申请执行人李兴彬与被执行人张英和、刘敬涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十七日书记员 潘正隆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执557号申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人：魏某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏华源机械制造有限公司。统一社会信用代码：91640500715023230A。法定代表人：高某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人宁夏华源机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）宁0502民特243号民事裁定书于2019年3月13日申请立案执行，申请标的75000元，已受偿50000元，执行费1025元未缴纳。双方于2019年9月12日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执557号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十二日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初443号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月19日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年5月10日，原告在平阳县××车站大道与××路交叉口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年5月22日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年5月22日强制拆除原告位于鳌江镇车站大道与××路交叉口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保112号申请人：陈红艳，女，1974年04月28日出生，汉族，住博兴县城东开发区。被申请人：魏海云，女，1971年05月10日出生，汉族，住博兴县城东开发区。申请人陈红艳于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人魏海云银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈红艳以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈红艳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏海云的银行存款8万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人陈红艳所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费820元，由申请人陈红艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3853号江苏德威涂料有限公司；山东龙马重工集团有限公司：申请执行人江苏德威涂料有限公司与被执行人山东龙马重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为131326.50元及利息、迟延履行金。经本院立案受理，于2019年12月4日扣划被执行人名下银行存款人民币136239.44元，提取执行费1870.00元，余款134369.44元于12月9日转付申请执行人。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人江苏德威涂料有限公司与被执行人山东龙马重工集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初6281号民事判决书所确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终767号上诉人（原审被告）：管正荣，女，汉族，1966年4月5日生，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：姚翠萍，女，汉族，1956年3月2日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人管正荣因与被上诉人姚翠萍民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人管正荣、被上诉人姚翠萍的委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管正荣上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，362600元是被上诉人违规高利放贷的违法所得，不应保护。姚翠萍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。姚翠萍向一审法院起诉时请求：1、判令被告立即偿还原告362600元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年期间原、被告双方有经济往来，2014年4月15日至同年5月12日被告管正荣向原告姚翠萍借款1000000元，被告管正荣于2016年5月26日至同年7月27日向原告姚翠萍还款1000000元。2016年11月10日被告管正荣向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到姚翠萍利息362600元整。”一审法院认为，被告管正荣向原告姚翠萍出具利息欠条是其真实意思的表示，该利息欠条是基于被告管正荣向原告姚翠萍借款1000000元所产生的利息，双方予以认可，原告请求被告偿还欠条所载利息362600元本院予以支持。被告其他抗辩理由，不属于本案调整范围，故该院不予支持。判决如下：被告管正荣于本判决生效后十日内给付原告姚翠萍欠款362600元。案件受理费3369.5元、保全费2420元，两项合计5789.5元（原告姚翠萍已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，上诉人提供了两份被上诉人所打收条，一份是2016年7月26日，金额110万元；另一份是2015年10月1日，金额是2万元。以及一份2014年1月14日银行转账记录，金额79万元。上述证据要证明上诉人已经还款112万元，利息的事情双方已经口头商量过不再支付。所以，上诉人才卖的房子还的本金。被上诉人姚翠萍质证称，这些证据都是以前已经算过账没争议的，对该份证据的证明目的不认可。本院认为，上述证据均是本案结算借条形成之前打下的。上诉人主张双方结算时存在漏算依据不足，本院不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则及庭审调查，当事人双方对结算借条的产生过程以及真实性均无异议。上诉人依法应承担继续给付利息的合同义务。而上诉人主张的其他上诉理由因均不属于人民法院的管辖范围，所以，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据民事行为诚信原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6739元（管正荣已预交），由上诉人管正荣负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 田 浩 二〇一九年十二月三十日书记员 张君婷
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1304号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：周念琼，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告周念琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以周念琼已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1730号申请执行人陈博，男,1984年2月9日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川东虹混凝土股份有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村。法定代表人鲁向东，总经理。本院在执行陈博与汉川东虹混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汉川东虹混凝土股份有限公司应支付申请执行人陈博货款632221.46元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人汉川东虹混凝土股份有限公司无财产可供执行。本案债权货款632221.46元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月二十九日书记员  余 珊
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1121号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：金相国，1982年1月11日生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告金相国之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 道
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保51号 申请人：威海皓旰建材有限公司，住所地威海经济技术开发区华夏路-18号居然之家一楼JM94-1-1-065，统一社会信用代码为91371000MA3F7H4570。 法定代表人：杨腾，总经理。 被申请人：日野电子（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路南侧。 申请人威海皓旰建材有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（申请标的额50万元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额50万元，冻结被申请人日野电子(威海)有限公司的银行存款。 案件申请费3020元，由申请人威海皓旰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：何群峰，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何群峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14800元。签约日期：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12728元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9495.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9495.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6634.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何群峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9495.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告何群峰负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终426号 上诉人（原审原告）陈浩，男，1981年5月6日出生，汉族，天津康辉国际旅行社有限责任公司员工，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。 负责人杨秉魁，局长。 委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。 委托代理人张赢，天津市公安局河西分局民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 负责人董家禄，局长。 委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。 原审第三人杜永杰，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。 监护人杜宇轩（系杜永杰之子），1996年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。 上诉人陈浩与被上诉人天津市公安局河西分局、被上诉人天津市公安局行政处罚及行政复议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年9月13日，第三人杜永杰取得《残疾人证》，残疾类别为精神残疾，残疾等级为四级。2018年4月17日11时30分许，原告陈浩在天津市河西区紫金山路71号康辉旅行社店内，使用店内的Ｕ型锁击打第三人杜永杰的头部。2018年4月17日，原告陈浩向被告天津市公安局河西分局下辖的天津市公安局河西分局友谊路派出所报警称其被打，同日被告天津市公安局河西分局下辖的天津市公安局河西分局友谊路派出所对原告陈浩的报警予以受案。经调查取证，被告天津市公安局河西分局于2018年12月14日作出被诉《行政处罚决定书》，决定对原告陈浩行政拘留十日并处罚款五百元，并于同日向原告和第三人送达。原告不服，于2019年2月11日向被告天津市公安局申请行政复议。2019年2月11日，被告天津市公安局受理了原告的行政复议申请。经书面审查，被告天津市公安局于2019年4月1日作出被诉《行政复议决定书》，决定维持被诉《行政处罚决定书》，并于2019年4月1日向原告邮寄送达。2019年4月3日，原告收到被告天津市公安局邮寄的《行政复议决定书》。原告对《行政处罚决定书》和《行政复议决定书》均不服，于2019年4月18日提起行政诉讼。 另查明，被告天津市公安局河西分局于2018年12月14日作出西公（友）缓拘决字[2018]30号《暂缓执行行政拘留决定书》，决定暂缓执行被诉《行政处罚决定书》中的行政拘留。被诉《行政处罚决定书》中五百元罚款，原告陈浩已缴纳完毕。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告天津市公安局河西分局具有作出被诉《行政处罚决定书》的主体资格和法定职权。行政程序方面，被告天津市公安局河西分局民警接到原告陈浩报警后，依法履行了调查、取证、延长办案期限、组织鉴定、处罚前告知、作出决定并送达等行政程序，行政程序合法。事实方面，被告天津市公安局河西分局经调查取证，其证据能够形成证据链证明原告陈浩在天津市河西区紫金山路71号康辉旅行社店内，使用店内的Ｕ型锁击打第三人杜永杰的头部的事实。至于原告主张的与第三人在本案前的其他纠纷，与本案被诉《行政处罚决定书》无关联性，故不予评判。被告天津市公安局河西分局基于查明的上述事实和第三人杜永杰系残疾人的客观情况，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，决定对原告陈浩行政拘留十日并处罚款五百元，适用法律正确，处罚适当。被告天津市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，具有作出被诉《行政复议决定书》的主体资格和法定职权。被告天津市公安局依法受理了原告的复议申请，履行了要求被告天津市公安局河西分局提交答复、审查、在法定期限内作出决定并送达等程序。被告天津市公安局履行的行政复议程序合法。被告天津市公安局查明的事实与被告天津市公安局河西分局一致并作出维持被诉《行政处罚决定书》的复议决定。鉴于法院已经支持被告天津市公安局河西分局的《行政处罚决定书》，故对该被诉《行政复议决定书》亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈浩负担。 原审法院判决后，上诉人陈浩不服，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决。主要理由：原审法院没有在事实基础上审理案件。始终没有向上诉人出示原审第三人的精神残疾证。同时作为一个限制民事行为能力人，原审第三人做的笔录和口供真实性值得怀疑。公安机关办案证据不足。 被上诉人天津市公安局河西分局辩称，被上诉人天津市公安局河西分局提交的证据可以证实上诉人的违法行为，对上诉人作出的处罚决定并无不当，原审判决事实清楚，适用法律正确，并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原判，诉讼费用由上诉人承担。 被上诉人天津市公安局辩称，被上诉人天津市公安局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审第三人未提交书面陈述意见。 各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人天津市公安局河西分局具有作出被诉处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的”。本案中，从被上诉人天津市公安局河西分局提交的询问笔录、鉴定结论等证据，能够证实上诉人在天津市河西区紫金山路71号康辉旅行社店内，使用店内的Ｕ型锁击打原审第三人头部的事实。因原审第三人系残疾人，被上诉人天津市公安局河西分局根据上述规定，决定对上诉人行政拘留十日并处罚款五百元，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被上诉人天津市公安局河西分局接到报警后，依法履行了调查取证、延长期限、鉴定、告知、作出决定并送达等行政程序，其行政程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人天津市公安局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局依法受理了上诉人的复议申请，履行了要求被上诉人天津市公安局河西分局提交答复、审查等程序，在法定期限内作出行政复议决定并送达，程序合法。故本案被诉《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律正确，具有合法性。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈浩负担。 本判决为终审判决。 审判长  张杰 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇一九年十二月二日 书记员  郑楠
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初2035号原告：张振军，男，汉族，农民，正宁县人。被告：徐展鹏，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张强，男，汉族，农民，正宁县人。原告张振军与被告徐展鹏、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振军到庭参加诉讼，被告徐展鹏、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2018年9月6日二被告以资金周转为由出具借据向原告借款10000元。双方未约定还款期限及利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖。徐展鹏未作答辩。张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告于2018年9月6日以资金周转为由出具借条向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将此款转给了徐展鹏，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告相互推脱，至今未还款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向二被告提供借款，有二被告出具的借条及原告的微信转账记录予以证明。事实清楚，故对原告主张的事实予以认定。双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。原被告签订借款合同时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应在原告催要后返还原告借款。故对原告要求二被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。徐展鹏与张强均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐展鹏、张强于本判决生效之日起十日内共同清偿张振军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐展鹏、张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月二十日书记员  侯向锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9780号原告：刘喜森，男，1973年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：曹婷。委托诉讼代理人：钱荣，总经理。被告：钱文吾，男，1963年8月9日生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：蒋新泉。委托诉讼代理人：钱荣，总经理。原告刘喜森与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、钱文吾、泰州市普丰园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜森撤回起诉。案件受理费减半收取3575元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十二月十七日书记员  王辉
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3808号申请陈小华与被执行人金水劳务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6704号原告：衡某。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司。负责人：周龙龙，总经理。委托诉讼代理人：王建林、颜佳，公司员工。被告：张某。原告衡某与华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告衡某委托诉讼代理人汪本新、被告张某到庭参加讼，被告华泰保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计72719.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月8日14时42分左右，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应大道由东向西行驶至宝曹河桥岗东侧加油站道口右转弯进入加油站时，与沿宝应大道北侧非机动车道由东向西原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安交警大队认定，被告张某承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的牌号为苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，望判如诉请。被告张某辩称，我不懂法律程序，该案件已经鉴定，我的车辆有保险公司，由法院依法处理。被告华泰保险公司书面答辩，1、对本起事故真实性无意义、责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万附加不计免赔，事故发生在保险期限内；3、发生的医疗费应扣减15%非医保部分；4、原告在事故发生后根据被保险人报案，我司勘察后核定三轮车损失修复费用为200元；5、我司认可江都人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中的三期，对三期赔偿标准认为应该按照住院期间护理费80元/天、出院期间护理费50元/天、住院伙食补助40元/天、营养费30元/天，误工费酌情按照宝应地区农民平均收入水平80元/天记标。原告衡某围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证、被告华泰保险公司信用信息公示、强制保险和商业保险单、事故认定书、病例，宝应县人民医院出、入院记录，超声波检查报告，DR检查报告，MR检查报告单，CT检查报告单，诊断证明、发票、用药清单、苏北人民医院的网上缴费单据、淮安平桥镇查氏骨伤科门诊收款凭证、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费收款单、车票、收入证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日14时42分左右，被告张某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应大道由东向西行驶至宝曹河桥岗东侧加油站道口右转弯进入加油站时，与沿宝应大道北侧非机动车道由东向西的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，至原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经宝应县公安交警大队认定，被告张某承担事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的牌号为苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告衡某于受伤当日即2019年1月8日入住宝应县人民医院进行治疗，至同年2月2日出院，住院治疗25天。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情“三期”作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所做出司法鉴定为：因交通事故致第7颈椎左侧椎板骨折等，建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，事故发生后，被告张某垫付医疗费、护理费等费用共计11764元。本院认为：公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告张某承担本起事故的全部责任。事故车辆苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保了交强险以及商业三责险含不计免赔50万，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，本院确认原告此次为治疗伤情共花费医疗费15936.35元（12284.75元+3651.60元），本院对原告主张的第二次住院费用1723.01元进行了审查，发现该笔费用是用于治疗眩晕综合征和高血压，但原告在事故发生前已患有该疾病，并非本起交通事故引发的疾病，故对该笔费用不予认定。被告华泰保险公司关于非医保费用不赔偿的主张，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院对该答辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为25天，故该项费用为1000元（40元/天×25天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：3750元（80元/天×25天+50元/天×35天）；5、鉴定费910元，有票据为证，本院予以认定；6、交通费酌定300元；7、施救费酌定50元（因未提供正规发票，本院酌定50元）；8、误工费30000元（200元/每天×150天），关于误工费的标准，本院结合原告工作性质、工种以及江苏省同类人员工资收入情况，酌定200元/天；以上损失合计53746.35元。对于原告的上述损失，由被告华泰保险公司在交强险限额内赔付45010元（医疗费10000元+护理费3750元+交通费300元+误工费30000元+鉴定费910元+施救费50元），不足部分由被告华泰保险公司按照保险合同约定和事故责任比例在商业险范围内予以赔付。因被告张某负事故的全部责任，且肇事车辆在被告华泰保险公司处投保了50万元商业三者险及不计免赔，故被告华泰保险公司对于超出交强险的赔偿部分按照责任承担，应依据保险合同的约定予以赔付8736.35元（53746.35元-45010元）。关于被告张某垫付的费用，原告衡某在获得的赔偿时应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡某因交通事故造成的损失53746.35元（45010元+8736.35元）；二、原告衡某在收到上述赔偿款的同时返还被告张某人民币11764元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1618元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月五日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更658号罪犯王某，原户籍所在地宁夏贺兰县习岗镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2013年9月2日作出（2013）贺刑初字第96号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）银刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月17日起至2023年2月16日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年8月9日裁定对其减去有期徒刑五个月十七天，刑期自2013年2月17日起至2022年8月30日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年2月17日起至2022年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢158号之三 申请执行人：黄荣举，男，1967年2月5日出生，住恩平市。 被执行人：梁超群，男，1972年8月10日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄荣举与被执行人梁超群借款纠纷一案中，被执行人梁超群应偿还借款9600元给申请执行人黄荣举；被执行人梁超群还应执行费50元，但被执行人一直未有支付。在执行过程中，本院发现被执行人梁超群开设在金融机构帐户有存款可供执行，依法冻结被执行人名下的金融机构帐户，并扣划被执行人存款1388.34元；其名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 人民陪审员  张溢萍 人民陪审员  岑幸彩 二〇一九年十二月五日 书 记 员  岑梓杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12081号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：熊武龙,男,1988年11月16日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告熊武龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金8360.25元、利息496.47元、逾期还款违约金463.92元（暂计至2019年9月17日，自2019年9月18日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：熊武龙。申领情况:2018年11月6日,被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡,卡号:62×××15。欠款情况:截至2019年9月17日，被告欠信用卡本金8360.25元、利息496.47元、逾期还款违约金463.92元,合计9320.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊武龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8360.25元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），诉前保全费130元，合计155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓阁，女，1946年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳维，女，1971年5月13日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦B座南裙楼。法定代表人：何新，该行行长。再审申请人李晓阁因与被申请人杨艳维、马建国、廊坊银行股份有限公司石家庄分行（以下简称廊坊银行石家庄分行）确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓阁申请再审称，一、原一、二审判决认定的“该房产登记在杨艳维名下。该房产归杨艳维所有，其有权签订抵押合同”这一基本事实，缺乏证据证明。二、李晓阁与杨艳维已经解除了房屋买卖协议的《通知》，足以推翻原一、二审判决对杨艳维有权签订抵押合同的认定。三、杨艳维对李晓阁物权的妨害，应当排除，原一、二审法院判决违反了《担保法》和《物权法》的强制性规定，适用法律确有错误。综上，李晓阁与杨艳维的房屋买卖协议已经解除，杨艳维未经李晓阁同意，将属于李晓阁的房产进行抵押借款，致使李晓阁的房屋不能转让、买卖，并且处于抵押还债的风险中，其行为恶意，是对李晓阁物权的妨害，李晓阁要求排除妨害，确认杨艳维、马建国与廊坊银行石家庄分行签订的《个人综合授信额度最高额抵押合同》和抵押登记无效。本院经审查认为，关于杨艳维、马建国与廊坊银行石家庄分行签订的《个人综合授信额度最高额抵押合同》的效力问题。李晓阁主张诉争房产系其所有，但诉争房产登记在杨艳维名下，廊坊银行石家庄分行有理由相信诉争房产归杨艳维所有，且涉案房产抵押评估价值时李晓阁方在现场，李晓阁原审中主张不知情，理据不足。李晓阁没有证据证实涉案抵押合同具有合同无效的法定情形。据此，原审认定2017年8月23日杨艳维、马建国与廊坊银行石家庄分行签订的《个人综合授信额度最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效并无不当。综上，李晓阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓阁的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3223号申请执行人：唐朝，男，1975年2月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。.申请执行人：杜小萍，女，1974年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。.被执行人：陈未，男，1990年12月3日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人唐朝、杜小萍与被执行人陈未其他案由纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）新0109民初553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（（2019）新0109民初553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈未在银行和其他金融机构帐户存款2641.3元（其中本金2591.3元执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十二月二十三日书记员 姚海棠
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1395号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：王诚，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县，原详细住址：大邑县安仁镇。 本院在执行被执行人王诚罚金一案中，查明被执行人王诚因疾病原因已经死亡，其户籍于2019年12月9日被注销。本院依职权调查了被执行人王诚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人王诚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结对（2019）川0129执1395号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3148号原告：王国立,男，1967年3月11日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：李华，男，51岁，汉族，农民，住凌源市。原告王国立与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、李华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告王国立于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国立申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国立撤诉。案件受理费减半收取1,450元，由原告王国立负担。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异116号案外人：王正林，男，1969年4月28日生，汉族，住平度市。案外人：王桂芳，女，1970年8月25日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王正林、王桂芳对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王正林、王桂芳称，2015年4月21日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼2单元202户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月21日案外人王正林、王桂芳与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王正林、王桂芳购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼2单元202户及车库，房屋总售价为326045元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为326045元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王正林、王桂芳的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准