河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12247号原告：李赵阳，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住河南省郑州市中原区。被告：冯昕，男，1995年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：冯峰，男，1996年10月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：冯昕，男，1995年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县，系被告冯峰之兄。原告李赵阳与被告冯昕、被告冯峰及被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。原告李赵阳、被告冯昕及其以被告冯峰的委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李赵阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修期间的运营损失费6750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆属于营运车辆，每天收入550元，净收入450元，事故发生日期为2019年9月3日，因中秋节放假及民族运动会期间环保检查，维修4S店被迫延长修车时间达15天，致使原告车辆15天无法正常营运，直至9月18日维修完毕。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：如果原告所诉属于正当合理的损失，在法律范围之内我们愿意承担赔偿责任。被告的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，到时候可以通过保险赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2019年9月3日17时30分许，被告冯峰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在河南省郑州市××（××）处××道通行或变更车道时未让原告李赵阳驾驶豫Ａ×××××号小型轿车正常行驶的车辆先行，从而发生交通事故，造成原告车辆损坏。2019年9月3日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184201909030934号道路交通事故认定书，确认被告冯峰承担此次事故的全部责任，原告李赵阳不承担此事故责任。事故发生后，原告李赵阳于2019年9月11日将其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车送至河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司进行维修，承诺交车时间为2019年9月13日。期间由于中秋节放假及民族运动会期间环保检查，维修的4S店实际至2019年9月18日将车维修完毕，实际维修期间为8天，共计花去维修费用1292.04元。2019年9月24日，原告李赵阳就其与被告之间的停运损失赔偿纠纷申请本院进行诉前调解。本案在诉前调解过程中，因双方没有能够达成一致意见，该案转由诉讼程序解决，原告请求依法判令被告赔偿其车辆停运期间的损失6750元。另查明：1、原告李赵阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为河南闪行汽车租赁有限公司，该车辆为网络预约出租汽车，经营范围为网络预约出租汽车客运，并办理有网络预约出租汽车运输证，原告李赵阳为河南闪行汽车租赁有限公司的员工。本次事故发生后，河南闪行汽车租赁有限公司为原告李赵阳出具证明，确认由于本次事故造成豫Ａ×××××号小型轿车的经济损失由该车辆的实际受益人李赵阳所有，并由李赵阳向本院提起诉讼主张相应的权利；2、原告李赵阳庭审后向本院提交了其驾驶的事故车辆2019年10月份收入总流水为7809.55元，11月份收入总流水为10744.87元，12月1日-12月11日的收入总流水为4558.06元，原告称其本次事故发生前三个月的收入总流水无法从河南闪行汽车租赁有限公司中提出，故无法向本院提交。庭审中原告李赵阳提交的河南闪行汽车租赁有限公司为原告出具的《收入证明》载明原告驾驶的事故车辆营运期间每天毛收入550元，日净收入450元，明显与原告提交的收入流水不符，且没有相应的依据，故本院确认该《收入证明》依法不能作为原告收入的依据。参照本院已经审结过的其他同类案件中河南闪行汽车租赁有限公司出具的与原告同类型的车辆《收入证明》可以确认净收入约占毛收入的66%左右。因此，本院确认原告在车辆维修期间的停运损失应参照其向本院提交的2019年10月-12月份收入流水中载明的平均数，即每月按照30天计算，每月的平均毛收入约为10000元左右，净收入按照毛收入的66%计算，即约为6600元左右，每日的净收入约为220元左右，即按照220元计算为宜。被告冯昕虽然对原告提交的收入流水提出了异议，但其并没有向本院提交相应的证据能够与其主张相佐证，本院应对被告提出的异议依法不予支持；3、原告李赵阳在庭审中称其事故车辆停运损失应自事故发生之日起至车辆在河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司维修完毕期间进行计算，但依据其向本院提交的维修结算单载明的维修期间应为2019年9月11日至2019年9月18日，而原告在庭审中称事故发生后至2019年9月10日之间因河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司拒绝收取事故车辆，但并没有向本院提交相应的证据予以证明，故本院确认原告的车辆停运损失应从2019年9月11日至2019年9月18日计算，共计8天为宜。原告主张其车辆的停运损失为15天，其中7天的损失为被告人为扩大的损失，该部分损失应由原告自行承担为宜；4、被告冯峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告冯昕，被告冯昕在庭审中称其所有的豫Ａ×××××小型轿车在富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，在长安责任保险股份有限公司黄岛支公司投保有商业三责险500000元及不计免赔率险，交强险保险期间为2019年6月25日至2020年6月25日，商业三责险保险期间为2019年6月26日至2020年6月25日，但被告并没有向本院提交其车辆投保的相关手续。本案中，原告在提起诉讼时将富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为了被告，但后其撤回了对被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。而原、被告对本次事故中的其他损失已作出了处理，原告在本案中仅主张了停运期间的损失；5、本次事故发生时，原告李赵阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证、驾驶员的驾驶证均在有效期间，被告冯峰驾驶的豫Ａ×××××小型轿车车辆行驶证、驾驶员的驾驶证亦均在有效期间；6、原告李赵阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在停运期间，被告冯峰、冯昕及河南闪行汽车租赁有限公司均没有为原告垫付停运期间的任何费用。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、河南闪行汽车租赁有限公司行驶证和网络预约出租汽车运输证、李赵阳驾驶证和网络预约出租汽车驾驶员证复印件、委托书一份、收入证明、维修结算单及庭审后提交的2019年10月至12月期间的营运收入流水等证据与原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告冯峰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告李赵阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告李赵阳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车损坏，新郑市公安局交通巡逻警察大队对原告李赵阳与被告冯峰之间于2019年9月3日发生的交通事故作出的第410184201909030934号道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认被告冯峰对事故的发生导致原告李赵阳车辆造成的损失存在过错，应当依据事故责任认定对本次事故给原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任，根据各方的过错程度，本院确认被告冯峰应当依据事故责任认定对本次事故给原告造成的车辆停运损失承担全部的赔偿责任。被告冯昕虽然系豫Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人，但原告并不能证据能够证明被告冯昕在本次事故中具有过错，故被告冯昕在本次事故中不应承担原告车辆停运损失的赔偿责任。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。因此，原告李赵阳请求被告赔偿其车辆停运期间的损失，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持。根据上述本院已经查明的事实，可以确认原告的车辆停运损失应按照8天计算，每天的净收入按照220元计算，因此，本院确认原告李赵阳的车辆停运期间损失共计为1760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告冯峰应赔偿原告李赵阳车辆停运损失共计1760元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯峰负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十二月十六日书记员  李明展