河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终396号抗诉机关（原公诉机关）长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎锋，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地甘肃省定西市安定区，现住河南省长葛市。2010年1月13日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；2010年7月27日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，原判拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；2011年3月28日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2012年7月19日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；2014年4月11日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；2014年7月2日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币23000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；2016年9月29日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2017年10月30日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2018年7月24日因犯盗窃罪被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2019年7月2日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪2019年8月8日被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人周明杰，河南昌如律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人阎锋犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）豫1082刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人阎锋不服，提出上诉。长葛市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员余晓克、检察官助理王小雪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）阎锋及其辩护人周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2019年5月6日15时许，被告人阎锋到长葛市增福庙乡乔黄村东大街南头，将被害人刘某放在电动车上的一部VIVOY66手机盗走。经长葛市价格认定中心认定，被盗手机价值560元。上述事实，被告人阎锋在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人刘某陈述、现场笔录及现场照片、被盗现场平面图、监控视频光盘及视听资料说明书、长葛市价格认证中心长价认定（2019）第067号价格认定结论书、通知书等证据证实。2、2019年6月21日13时许，被告人阎锋到长葛市老城镇毛庄路口，将被害人袁某货车副驾驶上的4300元现金盗走。上述事实，被告人阎锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人袁某陈述、监控视频光盘及视听资料说明书、指认笔录及指认作案现场照片等证据证实。另查明，被告人阎锋于2019年7月2日主动到长葛市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：到案经过、被告人阎锋的供述。认定本案事实的综合证据有：被告人照片及户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、长葛市公安局出具的情况说明。原判认为，被告人阎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阎锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，遂判决：一、被告人阎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人阎锋于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币五百六十元、退赔被害人袁某人民币四千三百元。长葛市人民检察院抗诉认为：一、被告人阎锋认罪认罚被依法从轻判处。被告人阎锋自愿认罪认罚,长葛市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定,提出了对其从轻判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币两千元的量刑建议,被告人阎锋同意并签署了认罪认罚具结书,长葛市人民检察院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十六条的规定,向长葛市人民法院提起公诉。长葛市人民法院采纳本院量刑建议,对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币两千元。二、被告人阎锋认罪不认罚失去从宽判处法律依据。被告人阎锋于2010年1月13日因盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役3个月缓刑6个月;2010年7月27日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑9个月;2011年3月28日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月19日因盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役6个月;2014年4月11日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑10个月；2014年7月2日因盗窃罪长葛市人民法院判处有期徒刑10个月；2015年12月18日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑8个月；2016年9月29日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑7个月;2017年10月30日因盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑7个月;2018年7月24日因盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑6个月。2019年5月6日15时许,被告人阎锋到长葛市增福庙乡乔黄村东大街南头将被害人刘某放在电动车上的一部VIV0Y66手机盗走,经长葛市价格认定中心鉴定被盗手机价值560元;2019年6月21日13时许,被告人阎锋到长葛市老城镇毛庄路口将被害人袁某货车副驾驶上的4300元现金盗走,后被告人阎锋投案自首。一审法院采纳检察机关适用认罪认罚从宽制度提出的确定刑量刑建议,对其从轻判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币两千元。在证据没有发生任何变化的情况下,被告人阎锋以量刑过重为由提起上诉,推翻原认罪认罚具结内容,属可以从宽判处的证据发生变化,已丧失原判从轻处罚基础。三、全面推进认罪认罚从宽制度,树立司法诚信、司法权威。认罪认罚从宽制度为认罪悔罪的被告人得以从轻处罚提供了法律依据,是依法从快修复被损害的社会关系的重大举措,被告人认罪认罚取得从轻处罚的法律依据,同意检察机关提出的量刑建议后又以量刑过重为由提出上诉,是不诚信、不认罚的具体表现,必须对这一骗取从轻处罚的行为予以打击。综上所述,被告人阎锋自2010年1月至2018年7月,8年时间先后10次因盗窃罪被判处刑罚,系盜窃惯犯,主观恶性较深。2019年实施盗窃犯罪后又以认罪认罚骗取较轻刑罚,再利用上诉不加刑原则提出上诉,认罪动机不纯,一审时认罪认罚从宽不应再适用,应对其处以更重刑罚。为全面落实认罪认罚从宽制度,维护司法公正和司法权威,准确惩治犯罪,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定,提出抗诉,请依法判处。出庭检察员的意见是：一、本案犯罪事实清楚，证据确实充分。通过庭审的示证质证，现有证据可以证明本案犯罪事实，具体分析如下:综合上诉人供述、被害人陈述及书证、辨认笔录、现场勘验辨认检查笔录、视听资料等证据能够形成完整证据链条，可以证明上诉人阎锋以非法占有为目的，实施了盗窃行为，盗窃财物价值4860元，且上诉人有犯罪前科，系累犯。二、被告人犯罪行为社会危害性，及评析上诉、抗诉理由。本案上诉人以非法占有为目的，实施盗窃行为，盗窃财物价值4860元，致使他人财产遭受损失。且上诉人多次实施盗窃行为，被法院判处刑罚经过改造之后仍无悔改之意，属于惯犯，其增加了社会不稳定因素，给社会治理带来了障碍，应当严厉惩处。三、论证原判决书适用法律、定罪量刑。被告人阎锋之行为构成盗窃罪，原一审法院适用法律正确，依据检察院量刑建议给予从宽量刑。后上诉人阎锋以量刑过重为由提出上诉，否认先前签署的认罪认罚从宽具结书，致使法院对其从轻量刑的依据和法律基础丧失，原审法院判决明显不当。为了贯彻认罪认罚从宽制度，维护司法权威，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，建议二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）阎锋的上诉理由是：我认罪态度好，又是投案自首，检察员和审判长对量刑的幅度掌握不够准确，量刑过重。其辩护人的辩护意见是:一、一审判决认定事实清楚,证据确实充分,定性准确，量刑适当。二、上诉权是被告人的基本诉讼权利,上诉人不应为行使法律赋予的权利而受到更重的处罚。上诉人并非是动机不纯,请求二审法院依法维持一审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，抗诉机关、上诉人阎锋及其辩护人均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据。本院认为，上诉人（原审被告人）阎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值4860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）阎锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判适用简易程序审理本案，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，根据量刑指导意见，采纳量刑建议，量刑适当，审判程序合法。因此，长葛市人民检察院的抗诉理由、上诉人（原审被告人）阎锋的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  信宏敏审判员  高东安二〇一九年十二月二十七日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口