wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民院民 事 判 决 书（2019）云0302民初8219号原告：曲靖市麒麟区永禾农资经营部。统一社会信用代码：92530302MA6NWLF575。地址：云南省曲靖市麒麟区益宁街道金湘花城小区P21-1号。经营者：孙永斌。被告：熊玉珍，女，汉族，1976年8月7日生住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：罗海源，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部诉被告熊玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部的经营者孙永斌，被告熊玉珍的委托代理人罗海源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告肥料款37400元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：曲靖市麒麟区永禾农资经营部主要业务为批发销售肥料，被告分三次向原告赊欠肥料共计37400元。分别为2019年6月30日肥料款16200元、2019年8月12日肥料款10800元、2019年8月14日肥料款10400元。2019年6月30日收货单、欠款签字人为熊茂林（系熊玉珍的哥哥，帮其管理基地），2019年8月12日和14日收货单签字人为熊玉珍本人。后被告一直未支付款项，现诉至法院。被告口头答辩，原被告之间不存在买卖合同关系，原告于2019年5月7日将沿江街道新发村三组大棚基地转让给被告，被告认为价格过高，原告作为补偿将肥料送到大棚基地给被告。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、营业执照各一份，用于证明原告主体资格及被告身份信息；2、销售单原件两份、出售单原件一份，用于证明被告欠货款的事实。经质证，原告对被告所举证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，但不认可证明目的，不能完全证明原被告之间是买卖合同关系。本院认为，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证以及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：曲靖市麒麟区永禾农资经营部主要业务为批发销售肥料，被告熊玉珍实际经营沿江街道新发村三组大棚基地。被告因经营所需分三次向原告赊购肥料，分别为2019年6月30日肥料款16200元、2019年8月12日肥料款10800元、2019年8月14日肥料款10400元，下欠肥料款共计37400元。因为该笔款项，原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告认可收到原告向其提供肥料，且确认共计价款37400元，原告要求被告支付货款37400元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩解上述货物是原告作为转让费用的差价补偿给被告经营大棚基地的主张，无相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告熊玉珍于本判决生效之日起十五日内支付原告曲靖市麒麟区永禾农资经营部货款人民币37400元。案件受理费736元（原告预交），减半收取368元，由被告熊玉珍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  何江维二〇一九年十二月十二日书记员  吴丽萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15139号上诉人（原审原告）：郑文虎，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人郑文虎因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19505号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑文虎上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人郑文虎向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号1层及XX号XX室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费26,000元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回郑文虎的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石桥林，男，1963年9月3日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石桥林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计146,678.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,678.15元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初102号   公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人梁志文，男，1986年8月1日出生，黎族，小学文化程度，农民，户籍所在地：海南省昌江黎族自治县，住海南省昌江黎族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被白沙县公安局刑事拘留，经白沙县人民检察院决定，于2019年9月21日由白沙县公安局执行逮捕，现羁押于白沙县看守所。   辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   被告人梁志文犯故意伤害罪一案，由白沙县人民检察院于2019年12月2日以白检一刑诉[2019]67号起诉书向本院提起公诉。本院于同日决定受理本案，并依法组成合议庭，适用公诉案件第一审简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官范高杰出庭支持公诉。被告人梁志文及其辩护人蔡红庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白沙县人民检察院指控：2018年1月8日凌晨0时许，被告人梁志文在白沙县邦溪镇南班歌舞厅喝酒时，梁某1过来与梁志文同桌的梁某2敬酒，同时也向梁志文敬酒，随后发生争吵进而发生肢体冲突，期间梁志文向同桌的“怕英”（身份待核实）借用其刚才切水果时使用的一把水果刀，之后梁志文持水果刀追赶梁某1，并持刀将梁某1捅伤，后来梁志文逃离现场。经鉴定：伤者梁某1腹部损伤属重伤二级。案发后，被告人梁志文已赔偿被害人梁某1损失共计人民币1.8万元，并取得被害人的谅解。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示如下证据：1、书证：人口信息基本查询、到案经过、情况说明等其他证明材料；2、证人梁某3、梁某2、邢某的证言；3、被害人梁某1的陈述；4、被告人梁志文的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录、辨认笔录。   公诉机关认为，被告人梁志文故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。   被告人梁志文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人梁志文在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。   本院经审理认为，被告人梁志文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和控辩双方的量刑建议予以采纳。被告人梁志文到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后被告人梁志文赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人梁志文的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条(javascript:SLC(17010,72))第一款、第七十三条(javascript:SLC(17010,73))第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卓廷龙   审 判 员 胡欠欠   人民陪审员 张克龙     二〇一九年十二月十日   法官 助理 李金芸   书 记 员 徐志康   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初4227号原告：朱俊华，男，汉族，1950年4月27日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：杨舟，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林州中天建设有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号，统一社会信用代码91410581587085284D。法定代表人：冯启增，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊锋，女，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：陈卷牛，男，汉族，1962年8月14日出生，住邓州市。被告：曲良双，男，汉族，1965年7月6日出生，住桐柏县。原告朱俊华与被告林州中天建设有限公司、陈卷牛、曲良双为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱俊华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊华申请撤回起诉是自己真实意思的表示，不违背法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊华撤诉。案件受理费1388元，减半收取计694元，由原告朱俊华负担。审判员 冯 雁二〇一九年十二月二十四日书记员 席荣丽
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初175号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人张冬，男，1976年12月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月17日被涞水县公安局刑事拘留，同年4月20日被涞水县公安局取保候审，同年10月9日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、孙莎出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日21时许，被告人张冬饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿涞水县府前街由东向西行驶至涞水县中医院路口时被执勤民警查扣，经保定市司法医学鉴定中心对其静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为120.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张冬的供述与辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人张冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法院对被告人张冬判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月19日21时许，被告人张冬饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿涞水县府前街由东向西行驶至涞水县中医院路口时被执勤民警查扣，经保定市司法医学鉴定中心对其静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为120.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张冬到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张冬的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，案件登记表，被告人张冬的户籍证明信，呼气式酒精测试结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，涞水县公安局娄村派出所出具的无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人张冬案发前无违法犯罪记录，到案后能够如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  李 劲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1924号之一 申请执行人：林辉，男，汉族，1991年2月24日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：金于忠，男，傣族，1991年4月15日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号A座C22店面。统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。 法定代表人：许超凡。 申请执行人林辉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1997号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人金于忠、江西味来空间餐饮运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人金于忠、江西味来空间餐饮运营管理有限公司无房产、股权、车辆、公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月2日本院已向被执行人金于忠、江西味来空间餐饮运营管理有限公司发出限制消费令，并因被执行人金于忠、江西味来空间餐饮运营管理有限公司未向本院报告财产已将被执行人金于忠、江西味来空间餐饮运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行入驻费、违约金及押金共27000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月2日未执行被执行人金于忠、江西味来空间餐饮运营管理有限公司入驻费、违约金及押金共27000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人聂都清、郑苏爱其他可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汪功伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月2日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨海兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 行政裁定书 （2019）宁02行初31号 原告苏金福，男，1976年3月18日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人朱志平，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县玉皇阁大道218号。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托诉讼代理人黄飞，平罗县司法局副局长。委托诉讼代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。被告平罗县自然资源局。住所地：平罗县城西区宝丰路368号。法定代表人昝树诚，平罗县自然资源局局长。出庭负责人王占全，平罗县自然资源局副局长。委托诉讼代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人艾晓霜，宁夏宁人律师事务所律师。本院在审理原告苏金福诉被告平罗县人民政府、平罗县自然资源局草原行政管理一案中，原告苏金福于2019年12月30日向本院提交了撤诉申请，以“苏金玉、苏金福二人草原征收补偿事宜已向平罗县人民政府提交补偿申请，该申请书已由平罗县司法局接收，并答复将提交政府作出处理”为由申请撤回对被告平罗县人民政府、平罗县自然资源局的起诉。本院认为，原告苏金福申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏金福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏金福负担。 审   判  长     卜东方                       审  判  员    金玉华审  判  员     姚丽   二〇一九年十二月三十日 法 官助理叶倩书   记  员     何梦洋 附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保227号申请人：彭燕，女，1974年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王敏，女，1988年02月27日出生，汉族，现住贵阳市花溪区。申请人彭燕于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王敏名下价值人民币1,000,000元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王敏名下价值人民币1,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇一九年十二月十九日书记员  王跃
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1383号申请执行人湖北中三商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园区久鼎博信二路6号。法定代表人韩倩，总经理。被执行人梅远树，男，1968年6月7日生，汉族，重庆市垫江市人，住重庆市垫江县。本院在执行湖北中三商品混凝土有限公司与梅远树买卖合同纠纷一案中，湖北中三商品混凝土有限公司申请执行的债权为175931元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人梅远树采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的房产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢537号 申请执行人徐国良，男，1967年10月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人宁占春，男，1965年12月5日生，汉族，招束沟信用社信贷员，现住阜蒙县。 本院执行的徐国良与宁占春民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：黄金柱，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1309号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人截止2019年10月31日止的欠款本金98812.55元，利息、手续费及罚息等44118.05元，合计142930.6元，及至实际给付之日止产生的利息、罚息。诉讼费2815元、财产保全费1149元、公告费560元，由被执行人负担；被执行人依法应承担本案执行费2112元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人黄金柱名下号牌号码津Ｄ×××××、津Ｇ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十七日书记员  方仁杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7853号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:谷长超,男,汉族,1976年3月5日出生,住山东省济南市市中区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人谷长超借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人谷长超发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谷长超名下的银行、互联网银行存款信息，本院于11月12日冻结被执行人谷长超存款并于12月10日划拨共5444.03元，已过付给申请执行人。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人谷长超名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人谷长超名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月15对被执行人谷长超适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保557号申请保全人刘某。被保全人张某某。本院在执行申请保全人刘某与被保全人张某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初763号公诉机关睢县人民检察院。被告人张世昌，男，1996年3月6日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被睢县公安局行政拘留5日，同年11月8日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被睢县公安局监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人张世昌犯盗窃罪，于2019年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽、贾强出庭支持公诉，被告人张世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日20时许，被告人张世昌在从事空调维修、安装期间，受睢县城郊乡保庙村村民李松林（已判刑）的指使，伙同员工张某、李某趁睢县产业集聚区中原鞋都院内无人看管之机，采取跳窗入室的方式，帮助李松林将中原鞋都的一台功率三匹的“TCL”牌、两台五匹的“美的”牌立式空调盗走。经睢县价格认证中心鉴定，被盗的三台立式空调在基准日的价格总计人民币4100元。案发后，被盗的三台立式空调全部被追回，现已退还被害人。被告人张世昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被盗的空调（照片）；书证—被告人张世昌的户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、电话通话记录截图、睢县人民法院（2019）豫1422刑初629号刑事判决书、认罪认罚具结书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；同案犯李松林的供述与辩解；证人李某、张某等人的证言；被害人刘某的陈述；睢县价格认证中心睢价认字（2019）61号被盗空调价格鉴定结论；现场勘验笔录、现场图和现场照片以及视听资料—被盗现场监控录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张世昌起帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人张世昌到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，且被盗的物品已被追回，未给被害人造成直接经济损失，可酌情对被告人从轻、从宽处罚。综合考虑被告人张世昌的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其在共同犯罪中所起的作用以及量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张世昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 梦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4693号上诉人（原审原告):耿进令，男，1966年7月3日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡相华，男，1972年1月2日出生，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜丙全，男，1971年8月7日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：梁山江北机动车技术检测有限公司，住所地济梁公路梁山车管所院内。法定代表人：冯爱菊，董事长。上诉人耿进令因与被上诉人胡相华、杜丙全、梁山江北机动车技术检测有限公司股东资格确认纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2018)鲁0832民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。耿进令上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人梁山江北机动车检测有限公司出资10万元股份享有股权，被上诉人胡相华返还上诉人分红款300000元；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定证据符合法律规定，但是判决与认定的证据互相矛盾。一审判决认定上诉人提交的证据一是被上诉人梁山江北机动车检车有限公司时任法定代表人杜丙全出具的收到条，直接证明了被上诉人梁山江北机动车检测有限公司收到了上诉人出资的10万元股金。事实上被上诉人梁山江北机动车检测有限公司认可该10万元股份，并从2010年3月一直对该10万元股份履行了分红义务，只是该分红被胡相华领取。被上诉人梁山江北机动车检测有限公司对杜丙华出具的收到条项下的10万元股份一直是认可并支付了相应分红，本案的焦点在于，该10万元股份归上诉人还是胡相华所有，还有分红被上诉人胡相华是否应当返还。二、关于10万元股份的权属及分红。被上诉人胡相华是上诉人耿进令的亲妹夫，被上诉人杜丙华是胡相华的亲姐夫，胡相华是被上诉人梁山江北机动车检测有限公司的股东，杜丙华是梁山江北机动车检测有限公司法定代表人，这样才有了上诉人在被上诉人胡相华名下入股10万元的事实，上诉人还在被上诉人杜丙华名下入股22.5万元。杜丙华在公司分红后都及时将分红款给付上诉人，上诉人一直认为杜丙华转给上诉人的分红包括在胡相华名下10万元股份，一直到2016年上诉人才知道，杜丙华转给上诉人的分红不包括胡相华名下10万元股份分红。后胡相华通知被上诉人梁山江北机动车检测有限公司让上诉人直接领取了2016年12月份和2017年1月份10万元股份的分红。所以10万元股份是上诉人出资，应归上诉人所有，分红也应当返还给上诉人。三、一审判决适用法律错误。一审判决在上诉人持有法定代表人出具的收到股金的收据，在诉状中已经明确自己不是登记股东的情况下，适用公司法登记股东规定，属于适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于适用若干问题的规定(3)》第二十三条第（一）款、第二十四条之规定，上诉人提交的证据已经证明其向公司出资10万元，而且不违反法律法规的强制性规定，且公司也给付了上诉人2016年12月份和2017年1月份10万元股份的分红，所以本案上诉人请求确认10万元股份归上诉人所有，证据充分。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人胡相华辩称：对上诉人主张的事实和理由均不予认可，上诉人诉讼请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人杜丙全、梁山江北机动车技术检测有限公司未发表答辩意见。上诉人耿进令向一审法院提出的诉讼请求：诉请判令原告对被告梁山江北机动车技术检测有限公司出资10万元股份享有股权，被告胡相华返还原告分红款30万元；诉讼费由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，公司应将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应办理变更登记。原告主张享有公司股权，但未提交原告入股的股东会决议，未提交股东签章的公司章程，未提交载明原告系股东的公司股东名录，故原告要求确认其享有被告梁山江北机动车技术检测有限公司的股权并支付分红款诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告耿进令的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告耿进令负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：梁山江北机动车技术检测有限公司名下10万元股金对应的股权及分红的权属应如何认定。针对该焦点问题，上诉人主张涉案10万元股金系其以胡相华的名义对梁山江北机动车技术检测有限公司的出资，该10万元股金对应的股权应归上诉人耿进令所有，并提交梁山江北机动车技术检测有限公司原法定代表人杜丙全出具的股金收到条以及信用社个人业务转账回单予以证明，被上诉人胡相华对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人主张涉案10万元股金系其以胡相华的名义出资，其提交的个人业务转账回单以及梁山县人民法院（2017）鲁0832民初880号庭审笔录虽然能够证明其曾向被上诉人胡相华转账72万元，亦能够证明被上诉人胡相华只返还其中60万元，剩余12万元未予返还。但不能证明上诉人让被上诉人胡相华以其名义将其中10万元款项向梁山江北机动车技术检测有限公司进行出资，被上诉人胡相华对此亦不予认可。上诉人提交的梁山江北机动车技术检测有限公司原法定代表人杜丙全出具的股金收到条并未载明涉案10万元股金实际出资人的名称，故仅凭该10万元股金收到条尚不足以认定涉案10万元股金对应的股权归上诉人所有。上诉人亦未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故上诉人请求确认涉案10万股金对应的股权及项下的分红归其所有，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人耿进令的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人耿进令负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  汤 洋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5318号申请执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2018)陕0825民初1606号民事判决书，确定由被执行人陈某某甲、陈某某乙、付某偿还申请执行人借款15800元。承担案件受理费336元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人白某某与被执行人陈某某甲、陈某某乙、付某民间借贷纠纷一案，被执行人已偿还申请执行人8900元，下欠借款本金及案件受理费、执行费共计29000元。于2019年12月起每月10日前偿还5000元，直至兑付完毕时止。申请执行人自愿放弃所有利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元、执行费462元由申请执行人承担。并由褚建宏、张彩梅作为担保。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月六日 书 记 员    王小伟1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异99号 异议人（利害关系人）：四川省江油长钢华兴冶金材料公司工会委员会，住所地四川省江油市含增镇长钢三厂内，统一社会信用代码81510781MC4750339H。 法定代表人：陈丹丹。 申请执行人：江油市中坝现代汽修厂，住所地四川省江油市太平镇新华村8组，统一社会信用代码92510781MA66639E6L。 经营者：黄碧来，男，生于1971年4月12日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油长钢华兴冶金材料公司，住所地四川省江油市含增镇，统一社会信用代码91510781214302493Q。 法定代表人：杨川，董事长。 本院在执行申请执行人江油市江油长钢华兴冶金材料公司（简称长钢华兴冶金公司）确认合同效力纠纷一案中，利害关系人四川省江油长钢华兴冶金材料公司工会委员会（简称长钢华兴冶金公司工会）于2019年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 利害关系人长钢华兴冶金公司工会称，四川省江油市人民法院作出的（2016）川0781民初929号民事调解书的调解内容和该民事调解书所涉《土地买卖合同》未按照《工会法》第十九条“法律、法规规定应当提交职工大会或者职工代表大会审议、通过、决定的事项，企业、事业单位应当依法办理”、第三十六条“集体企业的工会委员会，应当支持和组织职工参加民主管理和民主监督，维护职工选举和罢免管理人员、决定经营管理的重大问题的权力”以及长钢华兴冶金公司《公司章程》第十七条“公司研究决定生产经营的重大问题、制定重要的规章制度、应当听取公司工会的意见和建议”的规定履行相关决策程序，其内容违反法律及公司章程的规定，属于无效合同和无效法律行为。《土地买卖合同》和调解协议严重损害了职工的集体利益。江油市人民法院依据上述民事调解书作出的（2019）川0781执428号执行裁定错误，请求撤销该执行裁定，停止对（2016）川0781民初929号民事调解书的执行。 经审查查明：申请执行人现代汽修厂与被执行人长钢华兴冶金公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月11日，作出（2016）川0781民初929号民事调解书：现代汽修厂与长钢华兴冶金公司于2015年7月6日签订的的土地买卖合同，双方明确转让总价款为2800000元，现代汽修厂已向长钢华兴冶金公司付清了全部价款2800000元；长钢华兴冶金公司于2016年6月21日前协助现代汽修厂办理该土地使用权的转移登记手续，办证转移登记时产生的税费依法各自承担。因长钢华兴冶金公司未履行上述调解协议，现代汽修厂于2016年11月1日申请执行。在执行过程中，现代汽修厂于2012（6）年12月2日申请撤回强制执行申请，本院于同月5日，以销案方式结案。 2019年2月28日，申请执行人现代汽修厂再次向本院申请执行，要求被执行人长钢华兴冶金公司履行（2016）川0781民初929号民事调解书第二项义务。本院于2019年7月1日作出（2019）川0781执428号执行通知书，责令长钢华兴冶金公司在收到本通知后15天内协助现代汽修厂办理位于江油市宗的土地使用权及附属房屋所有权转移登记，并负担应由其公司缴纳的税费等。同日，作出（2019）川0781执428号执行裁定，裁定立即协助现代汽修厂办理坐落于江油市宗（原国有土地使用证号为江国用【2002】字第××号）及附属房屋（原房屋所有权证书号为江房权证字第××号）的转移登记，宗地四至依据现代汽修厂与长钢华兴冶金公司于2015年7月6日签订的《土地买卖转让合同》确定；转移登记相关税费按规定各自负担。同月5日，本院向江油市不动产登记中心送达（2019）川0781执428号协助执行通知书，要求江油市不动产中心协助现代汽修厂办理上述土地及房屋的转移登记。长钢华兴冶金公司工会遂提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，本案中，申请执行人现代汽修厂向本院申请执行的本院（2016）川0781民初929号民事调解书已经发生法律效力，且已具备向法院申请执行条件，本院立案受理该执行案件，作出的（2019）川0781执428号执行裁定符合法律规定。长钢华兴冶金公司工会所提执行异议的事实和理由均为对原调解协议有异议，而非执行过程中的执行行为或者对本案的执行标的主张权利。故长钢华兴冶金公司工会的异议不符合执行异议的受理条件，应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）四川省江油长钢华兴冶金材料公司工会委员会的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1877号 申请执行人：邹宗会，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人邹宗会与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的7253元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5566号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：余勇青，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告余勇青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟、曾绍章到庭参加诉讼，被告余勇青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告余勇青立即向原告归还借款本金14776.69元，截止至2019年11月8日的透支利息、滞纳金及其他费用3213.75元；（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）。2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告余勇青向原告申请信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××93。此后，被告一直使用该信用卡，直至2013年12月85日，被告最后一次还款后，至今未还清透支款项。截止2019年11月8日，被告透支额度为17990.44元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明被告透支本金14776.69元，及截至2019年11月8日的利息及其他费用3213.75元，合计17990.44元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告余勇青未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告余勇青向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余勇青使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余勇青逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余勇青应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金14776.69元，并承担截止至2019年11月8日的利息及其他费用3213.75元，合计17990.44元。并按合约规定的利率支付2019年11月8日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告余勇青承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告余勇青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柴晓玲
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初346号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被害人姜某，男，1960年8月1日出生于黑龙江省安达市，汉族，户籍地为黑龙江省安达市，暂住日照市岚山区。 诉讼代理人厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。 被告人姜某岗，男，1966年3月11日出生于大庆市红岗区，汉族，初中文化，务工，户籍地为黑龙江省大庆市红岗区，案发前住日照市岚山区虎山镇于家官庄村。2019年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人张健，山东法程律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人姜某岗犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被害人姜某及其诉讼代理人厉春艳，被告人姜某岗及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年6月8日晚，在日照市岚山区虎山镇于家官庄村对过厂房一楼宿舍内，被告人姜某岗酒后因故用啤酒瓶击打姜某头面部，致使姜某头面部及两臂等部位受伤。经鉴定，姜某左眼球损伤后内容物剜除构成重伤二级，左侧额窦窦壁骨折构成轻伤二级。案发后，被告人姜某岗在案发现场向民警投案。 就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人姜某岗，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人姜某的陈述，证人吕某等人的证言，鉴定文书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某岗故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当故意伤害罪追究刑事责任。 被告人姜某岗对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出辩护意见认为：1.被告人系自首；2.认罪态度好,本案属酒后失控,系偶犯；3.赔偿被害人并取得谅解。建议对被告人姜某岗从轻处罚。 经审理查明，被告人姜某岗和被害人姜某均跟随承揽工程的王某从事电焊工作，姜某还兼任管理人员。2019年6月8日晚，在日照市岚山区虎山镇于家官庄村对过厂房一楼宿舍内，姜某岗与姜某等人一起喝酒，此后二人因过节预支工资等问题发生争执，姜某岗持空啤酒瓶击打姜某头面部，酒瓶破碎后又将眼部、鼻窦部及左腕部等部位划伤，致使姜某左眼球破裂。经鉴定，姜某左眼球损伤后内容物剜除构成重伤二级，左侧额窦窦壁骨折构成轻伤二级。当晚，被告人姜某岗在案发现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 本案审理阶段民事赔偿双方自行和解，被告人姜某岗一次性赔偿被害人姜某医疗费、护理费等各项损失共计160000元，并取得了谅解。 上述事实，被告人姜某岗在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人姜某的陈述，证人吕某、刘某、王某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，鉴定文书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿谅解协议及收款条在卷为凭。 本院认为，被告人姜某岗故意伤害他人身体，致被害人一处重伤一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姜某岗主动到案后如实供述作案事实，构成自首，依法可以从轻处罚。本案系工友之间酒后发生殴斗，致被害人受伤，案发后姜某岗亲属积极筹款赔偿被害人姜某经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人姜某岗自首、当庭认罪，已赔偿并取得谅解等建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜某岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张晓辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张广成 书记员 迟玉燕
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7231号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：祝永久，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省监利县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告祝永久担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4422号 原告：张光英，女，土家族，1959年4月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：向金芝，女，土家族，1986年9月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。系原告之次女。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告张光英与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张光英的委托诉讼代理人向金芝，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资380元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2017年12月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告工资380元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告张光英所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张光英劳务工资380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 晶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3041号申请执行人：沈加霞，女，1965年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜翠英，女，1957年6月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人沈加霞与被执行人杜翠英机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月25日作出（2019）苏0830民初960号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杜翠英于本判决生效后二十日内赔偿原告沈加霞后期各项损失合计30768.45元；二、驳回原告沈加霞的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告沈加霞承担207元，被告杜翠英承担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人杜翠英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2019年9月12日显示邮件本人签收，之后被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2019年9月3日对被执行人杜翠英采取限制高消费措施；2019年12月4日，将杜翠英纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月3日、2019年12月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人杜翠英的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明，被执行人杜翠英名下银行存款1344.88元，现已扣划至法院账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2019年9月4日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人杜翠英名下不动产登记信息，经查明，被执行人杜翠英名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年11月1日前往被执行人的住所地进行走访调查，据桂五镇六桥村委会工作人员及邻居述说，被执行人杜翠英长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、因未查找到被执行人下落，故未对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以发送短信形式（手机号码151××××4982）将被执行人杜翠英下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1344.88元，未执行标的为30123.57元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初960号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月四日书记员  张 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初11238号原告：宫钦香，女，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：吴国庆，女，1963年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王勇，男，1970年7月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。原告宫钦香与被告吴国庆、王勇委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫钦香极其委托诉讼代理人陈敏，被告吴国、王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫钦香向本院提出诉讼请求:1、判令两被告退还原告50000元并支付利息6000元，共计56000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，原告与两被告系多年朋友。2017年6月，由于原告的儿子要毕业找工作，被告说有熟人可以办理工作事宜，并收取原告50000元。之后，原告儿子工作的事一直没有着落，原告多次找到被告询问此事，被告说办不了就退50000元，但是却迟迟不退50000元。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴国庆辩称，我与王勇不是夫妻关系，我们仅仅是朋友。关于原告委托王勇给原告儿子办工作一事我不清楚，与我没有关系，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王勇辩称，原告因委托我替其儿子办理工作事宜确实向我支付了50000元，我收到钱后没有替原告儿子办理工作，但钱我挪用了。因为原告一直催我要款，我就给原告退了40000元，具体什么时间我记不清了。我现在同意退还原告10000元，不同意向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告因委托被告王勇给原告儿子办理工作事宜，向被告王勇支付50000元。被告王勇收到50000元后未处理委托事宜，亦未向原告退还款项。以上查明事实有通话录音、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的通话录音及庭审过程中被告王勇的陈述可以证实被告王勇收到原告宫钦香委托办事款50000元，但却未处理委托事宜的事实存在，被告王勇理应及时向原告退还款项，若不能退还款项理应向原告支付利息损失。被告王勇辩称已经向原告退还40000元，对此辩称意见，其负有举证责任，但却未能提交任何证据予以证实。故，对于被告王勇辩称意见，本院不予采信，对于原告主张的50000元，被告王勇依法应当予以退还。原告关于利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告并未向被告吴国庆支付委托款项，亦未提交证据证明被告吴国庆在本案中应当承担责任，故原告对被告吴国庆的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王勇退还原告宫钦香50000元；二、被告王勇支付原告宫钦香利息损失6000元[50000元×6%×2年（2017年8月至2019年7月）]；三、驳回原告宫钦香对被告吴国庆的诉讼请求。以上款项合计56000元，被告王勇应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，邮寄送达费20元，共计620元（原告已预交），由被告王勇负担，连同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月十二日书记员 滚雅琴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初441号   原告：李玉芹，女，1972年5月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团无业人员，住该团建设里。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：周斌，男，1971年4月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团柳兴社区两委委员，住该团光明里。   原告李玉芹与被告周斌健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1. 判令被告赔偿原告各项经济损失4,762.16元（其中住院伙食补助费120元／天×12天=1,440元；营养费25元／天×12天=300元；误工费160.18元／天×12天=1,922.16元；精神损失1,000元；交通费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系125团21连土地承包户。2016年4、5月期间，原告因为家庭困难，因无钱承包土地问题上访，2016年5月7月，时任21连副连长的被告将在北京上访的原告接回，中午13时许左右，被告欲将原告送回21连家中，原告不同意回家，被告用拳头殴打将被告头部，将原告脑震荡、左耳外伤、左面部损失、颈部外伤等至今还留有后遗症。后原告在七师兵团医院和第七师125团医院治疗。被告仅支付医疗费，其他损失分文未付。为此，诉至法院。   被告周斌辩称，被告对原告所述2016年5月7日将原告送回125团21连是事实。但原告乘坐被告车辆时，强行拉扯被告，为确保被告安全驾驶遂将原告推开，造成原告损伤。原告对发生此次纠纷，存在过错，对其损失应当由其自行承担部分责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的行政案件权利义务告知书、新疆车排子垦区公安局柳沟派出所对原、被告的询问笔录及对沈娟辉调查笔录复印件各1份。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.病历（复印件）二组。该组证据证实2016年5月7日，原告受伤后入住兵团七师医院治疗，住院4天，入住125团医院治疗，住院8天的事实，本院对该组证据予以采信。2.出院证（复印件）1份、原件1份。该组证据证实，原告入住医院治疗的事实。本院予以采信。3.交通费14张。证实原告受伤后为治疗支付车费的事实。本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告到奎屯垦区拘留所将上访的原告接回125团。14时许被告驾车行驶至125团液化气站路段时，原告要求下车回团部。双方发生争执，被告殴打原告。当日，原告向柳沟派出所报警，柳沟派出所出警并询问双方当事人。同日，原告入住兵团七师医院检查治疗，被告支付医疗费。5月11日出院，住院4天，出院后意见：1.继续巩固治疗，注意休息，加强营养饮食，避免受凉；2.定期复查头颅CT；3.不适门诊随诊。2016年5月11日，原告入住125团医院治疗左耳软组织挫伤，住院8天，被告支付医疗费。2016年5月19日该院出院建议：1.继续对症治疗；2.病情恶化随诊。原告到医院治疗支付交通费96元。2019年1月22日原告申请本院调取柳沟派出所对该案的询问笔录。被告赔偿医疗费后，其他损失未赔偿，现诉至法院。    本院认为,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周斌原本接原告回125团并解决矛盾和纠纷。但其不冷静，方法简单采取殴打原告的方式解决问题，导致原告受伤住院。在此次纠纷中被告应当承担全部责任。经本院核实原告住院伙食补助费1,440元（120元／天×12天）,误工费1,922.16元（160.18元／天×12天），营养费300元（25元／天×12天），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费100元，因该项费用的损失应当结合原告就医地点、时间并应提交票据证实，原告仅提交96元的交通费票据，故对其要求被告赔偿交通费96元，本院予以支持，超出部分没有证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。结合本案原告受伤的部分，造成的损害，被告的行为没有造成原告严重的精神损害，故原告要求被告赔偿此项损失的请求，本院不予支持。   据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：   一、被告周斌应当于本判决生效后十日内赔偿原告李玉芹各项经济损失3,758.16元。   二、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告周斌负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判员宋 海 军     二 〇一九 年十二月四日     书记员唐 安 鹏      1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15557号 原告：马世英，男，1977年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏杰文兴建工程建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王建民，系公司总经理。 原告马世英与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马世英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马世英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马世英负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于哲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4072号 原告：刘观凤，女，1992年6月20日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：刘某，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西北流市，系原告刘观凤的父亲。 被告：卢柏宇，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告刘观凤与被告卢柏宇扶养纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘观凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘观凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告刘观凤负担。 审 判 员 赵子富 二〇一九年十二月三日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6579号原告曹祥才，男，1967年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市金湖街道办事处佘家畈村上余湾村庄理事会，住所地金湖街道办事处佘家畈村上余湾。负责人余敦勇，该理事会理事长。被告余盛强，男，1969年10月1日生，汉族。被告余盛山，男，1966年9月6日生，汉族。被告余杰，男，1971年2月8日生，汉族。被告余小强，男，1973年6月30日生，汉族。原告曹祥才诉被告大冶市金湖街道办事处佘家畈村上余湾村庄理事会、余盛强、余盛山、余杰、余小强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曹祥才于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹祥才撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告曹祥才负担。审判员  程良映二〇一九年十二月十九日书记员  曹青青
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3141号之一被执行人：王桂平，男，汉族，1966年3月21日生，住泰兴市。关于被执行人王桂平犯以危险方法危害公共安全罪、销售伪劣药品罪、虚报注册资本罪追缴罚金、退出违法所得一案，泰州市中级人民法院于2008年5月23日作出的（2008）泰刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王桂平犯以危险方法危害公共安全罪、销售伪劣药品罪、虚报注册资本罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40万元（于本判决生效后一个月内缴纳）；被执行人王桂平违法所得人民币297310元予以没收。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务（已没收违法所得42355元），泰州市中级人民法院于2019年3月1日立案执行，并于2019年5月29日指定本院执行，本院遂于2019年6月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月27日，本院通过邮寄方式向被执行人王桂平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月25日、8月23日、12月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王桂平名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月29日，本院依法将被执行人王桂平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王桂平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月3日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河市镇××前××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，王桂平至今仍在服刑，家中亦无人居住，不清楚其家人的去向。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出违法所得的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王桂平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2008）泰刑二初字第3号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  李 璇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2746号申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托代理人：孙爱康，唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被执行人:唐海杰,男,1971年9月27日出生,汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人唐海杰商品房预售合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月18日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏08民终1054号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1882号原告：方贵祥，男，1972年11月9日生，汉族，个体户，住澜沧县。被告：李兴欢，男，1978年9月4日生，汉族，自由职业，住云南省昆明市寻旬县。原告方贵祥诉被告李兴欢修理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由审判员李革仙适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告方贵祥到庭参加诉讼，被告李兴欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车配件款及修理费27622元；2、判令被告支付原告自超期之日起至清偿止的利息，按银行四倍利息计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在澜沧县经营汽车配件及修理店，被告自2015年起多次到原告店内修理车辆及购买配件，至2016年12月4日结算，共计欠配件款和修理费27622元，并出具欠条，口头承诺于2016年12月30日前全部付清。履行界满后，经原告多次催要未果，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李兴欢经本院送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，原告在澜沧县经营汽车配件及修理，被告自2015年起多次到原告店内修理车辆及购买配件。2016年12月4日经结算，被告欠原告配件款和修理费共计27622元，并由被告出具欠条，经原告多次催要未果，引发纠纷。上述事实，有原告方贵祥当庭陈述和其提交欠条一份，欲证明被告维修车辆及向原告购买配件产生的材料及修理费27622元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。被告李兴欢经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为,被告李兴欢将车辆送交原告方贵祥处进行维修,双方之间已成立车辆修理合同关系,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面诚实履行自己的义务,原告按约定已为被告维修好车辆后,被告理应按约定向原告支付修理费和配件款。现原、被告双方经过对账确认尚欠原告修理费27622元,有被告出具的欠条为证,事实清楚,证据充分,本院依法予以认定。故原告要求被告支付材料及修理费27622元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定支付维修费的时间,根据《合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”现原告没有提供证据证明其要求被告支付维修费的具体时间,故其逾期付款的利息应从起诉日即2019年9月19日开始计算;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告主张自超期之日起按银行同期四倍利息至清偿止计算利息显属过高,本院参照此规定以27622元为基数,自2019年9月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持，超过本院核定部分的不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，由此产生的法律后果,应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴欢于本判决生效之日起十日内支付原告方贵祥车辆维修及材料费27622元,并承担以27622元为基数自2019年9月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告方贵祥的其他诉讼请求。如被告李兴欢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告李兴欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇一九年十二月二日书记员  郑歆霨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1067号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初11506号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人胡月爱与被执行人阿布都吾甫尔·阿布力孜买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1624刑初599号自诉人范艳霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告人刘艳荣，女，1978年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。因拒不履行生效的法律文书，于2019年10月3日被沈丘县人民法院行政拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日被沈丘县人民法院决定逮捕，2019年10月11日被执行逮捕。辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。自诉人范艳霞以被告人刘艳荣涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2019年10月9日立案。现因自诉人范艳霞与被告人刘艳荣达成执行和解并部分履行判决确定的义务，自诉人范艳霞向本院提交撤回刑事自诉申请书，自愿撤回对被告人刘艳荣的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人范艳霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月十日书 记 员  郭鹏飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2271号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎敏，女，生于1988年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初231号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行黎敏缴纳罚金3000元一案中，于2019年10月21日向被执行人黎敏发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人黎敏至今未履行义务。执行中查明，被执行人黎敏现在监狱服刑，无房屋、公积金和车辆登记信息，有银行存款2307.8元已被本院扣划。本院调查被执行人黎敏住所地得知，被执行人无可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人黎敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黎敏现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月四日 书记员  唐昆伦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1036号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1979年11月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2011年1月6日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日；2013年11月11日因犯开设赌场罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年10月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，经义乌市人民法院决定于2019年8月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。 原审被告人傅某某，男，1979年9月7日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2018年10月26日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2019年7月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人范某某，男，1981年4月17日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2018年10月17日因赌博被义乌市公安局行政拘留十三日。2018年10月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，经义乌市人民法院决定于2019年8月29日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人傅某1，男，1963年2月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。2018年10月17日因赌博被义乌市公安局行政拘留十四日。2018年10月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 原审被告人陈某某，男，1973年4月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，住金华市金东区。2018年11月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人傅某某、范某某、傅某1、黄某某、陈某某犯开设赌场罪一案，于2019年8月21日作出（2019）浙0782刑初1504号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月底始，被告人傅某某在义亭镇××村村口红糖厂等地开设赌博场面，纠集被告人傅某1、范某某、陈某某以及叶某、王某（另案处理）坐庄抽头，安排被告人黄某某在场开宝，并约定开场面的人、庄家及开宝人员按照3:3:1的比例分配抽头所得。具体事实如下： 1、2018年9月底的一天19时许，被告人陈某某伙同叶某至被告人傅某某开设的位于义乌市苗圃内的赌博场面，坐庄聚众赌博。刘某2、吴某2、楼某1、何某等人参与进行押注，后抽头获利1400元（人民币，下同）。 2、2018年10月4日左右的一天19时许，被告人陈某某伙同叶某至被告人傅某某开设的位于义乌市红糖厂的赌博场面内，聚众开宝赌博。刘某2、吴某2、楼某1、何某等人参与进行押注，后抽头获利2000余元。 3、2018年10月6日左右的一天19时许，被告人陈某某伙同叶某至至被告人傅某某开设的位于义乌市红糖厂的赌博场面内，坐庄聚众赌博。刘某2、吴某2、楼某1、何某等人参与进行押注，后抽头获利8500元。 4、2018年10月9日左右的一天16时许，被告人陈某某伙同叶某至被告人傅某某开设的位于义乌市红糖厂的赌博场面内，坐庄聚众赌博。刘某2、吴某2、楼某1、何某等人参与进行押注，后抽头获利5600余元。 5、2018年10月13日左右的一天19时许，被告人黄某某、傅某1、范某某伙同王某至被告人傅某某开设的位于义乌市红糖厂的赌博场面内，坐庄聚众赌博。刘某2、吴某2、楼某1、何某等人参与进行押注，后抽头获利6000元。 6、2018年10月15日左右的一天19时许，被告人黄某某、傅某1、范某某伙同王某至被告人傅某某开设的位于义乌市红糖厂的赌博场面内，坐庄聚众赌博。刘某2、吴某2、楼某1、何某等人参与进行押注，后抽头获利10000元。 7、2018年10月16日19时许，被告人黄某某、傅某1、范某某伙同王某至被告人傅某某开设的位于义乌市红糖厂的赌博场面内，坐庄聚众赌博，刘某2、吴某2、楼某1、何某、吴某1、刘某1、刘某3等人参与进行押注，后被公安机关查获，同时查获赌资75560元。 2018年10月16日，民警在义亭镇××××村抓赌现场抓获傅某1、范某某。同年10月18日，被告人陈某某向公安机关投案。同年10月20日被告人黄某某向公安机关投案。同年10月26日被告人傅某某向公安机关投案。 现被告人违法所得人民币10200元（其中被告人傅某12000元、黄某某5000元、陈某某3200元）已被公安机关扣押在案。本案一审审理过程中，各被告人向义乌市人民法院退出违法所得人民币23300元（其中傅某某18300元、范某某3000元、傅某11000元、陈某某1000元） 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人傅某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人范某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人傅某1有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人陈某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的被告人违法所得人民币33500元予以没收，上缴国库。 被告人黄某某上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人傅某某、范某某、傅某1、黄某某、陈某某开设赌场的事实，有经一审庭审质证的证人王某、叶某，证人吴某1、刘某1、何某、黄某、吴某2、刘某2、楼某1、何某、刘某3、楼某2的证言，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，检查笔录及照片，抓赌现场记录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实，被告人傅某某、范某某、傅某1、黄某某、陈某某亦有供述在卷，足以认定。 本院认为，被告人傅某某、范某某、傅某1、黄某某、陈某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄某某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某某、黄某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某1、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅某某、范某某、傅某1、黄某某、陈某某均积极退赃，可酌情从轻处罚。原判根据被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度及积极退赃等情节判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元并无不当。被告人黄某某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）黄某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年十二月十二日 代书记员  戈婷婷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4649号 原告于海宁，男，1972年10月24日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。 被告宫润轩，男，1957年9月17日出生，汉族，住乳山市城区。 被告乳山市华东置业有限公司。住所地山东省威海市乳山市经济开发区新泰路2号。 法定代表人宫润轩，经理。 二被告委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。 原告于海宁诉被告宫润轩、乳山市华东置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海宁之委托代理人于新勇、被告宫润轩、乳山市华东置业有限公司之委托代理人高梅基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于海宁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金150万元及利息（利息自2017年12月1日至给付之日按照年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月17日，被告宫润轩商求出借人杨小勉借款150万元用于开发项目，出借人杨小勉于同日通过银行汇款40万元至宫润轩指定的被告乳山市华东置业有限公司账号，6月19日又汇款30万元。双方并于2015年6月20日签订了借款协议约定借款人民币150万元，借款期限自2015年6月20日至2015年12月20日止，借期半年，并约定每月给付利息10万元。出借人杨小勉先后四次汇款至被告乳山市华东置业有限公司账户共计140万元，但实际为150万元。被告亦按约支付了部分利息。经杨小勉多次索要，二被告均置之不理，因出借人杨小勉路途遥远遂将上述债权转让原告于海宁所有，由原告于海宁主张权利。现诉至本院要求支持其诉讼请求。 被告宫润轩、乳山市华东置业有限公司辩称，借款协议书中虽然写明出具的借款为150万元，但实际汇款到被告名下的数额是140万元，并不存在150万元。且原、被告借款时因为特殊情况借款利息约定过高，我方不同意按照借款时约定的利息支付。另外被告宫润轩通过其注册成立的威海万润置业有限公司多次转账支付给原告利息共计131万元，尚欠50万元利息未支付。 经审理查明：2015年6月20日，出借人杨小勉（甲方）与借款人宫润轩（乙方）签订借款协议书，乙方经营开发威海市文登区天福街道办事处峰西社区旧城改造房地产项目，因资金需要，乙方向甲方借款事宜，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国金融贷款担保法》达成以下条款，甲、乙双方愿共同遵守。一、甲方借给乙方人民币1500000.00元（人民币壹佰伍拾万元整）。二、借款时间自2015年6月20日至2015年12月20日止（以借款借据日期为准）。三、乙方以威海乳山市官居地明珠花园小区B6号楼501层住宅楼（面积：736平方米）作为借款抵押，到期乙方如未能还清借款，抵押物业归甲方，乙方须无条件将该物业过户给甲方。 在上述借款协议签订前后，杨小勉于2015年6月17日、6月19日、6月24日、6月26日分别向被告乳山市华东置业有限公司转账人民币40万元、30万元、30万元、40万元，合计140万元。 另查明，在借款时，杨小勉与被告宫润轩约定借款月利息为10万元，被告宫润轩已经给付利息共计为121万元。借款本金140万元及其余利息未再偿还。以借款本金人民币140万元为基数按照年利率36%计算，自2015年6月26日收到最后一笔借款作为计算利息的起算点,被告宫润轩已经支付的利息121万元可以计算至2017年11月份。原告同意自2017年12月1日开始按照年利率24%计算利息。 同时查明，2019年9月23日，杨小勉（债权人）与于海宁（受让人）签订债权转让协议，就债权人转让债权给受让人人民币150万元达成如下协议：一.债权人将名下债权（宫润轩、乳山市华东置业有限公司欠杨小勉人民币150万元欠款），经受让人同意将该笔债务150万元的欠款的债权转让给受让人，由受让人自本协议签订生效后，主张权利。二.自本协议签订之日起，山东乳山华东置业有限公司及当事负责人宫润轩所欠债权人的债权均与债权人无关。罗妙生作为见证人在债权转让协议上签字确认。 以上事实，有原、被告的陈述、借款协议、银行凭证、债权转让协议等证据在案为凭。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告宫润轩虽然以个人名义向杨小勉借款，但该借款转账给付被告乳山市华东置业有限公司用于文登区峰西村旧村改造，被告宫润轩作为名义借款人与被告乳山市华东置业有限公司作为实际借款人应承担共同还款责任。虽然借款合同中约定借款金额为150万元，但杨小勉实际出借金额为140万元，故借款本金应按照人民币140万元计算。原告于海宁从杨小勉处合法受让债权，取得与该借款本金140万元及有关的从权利。 另根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告宫润轩、乳山市华东置业有限公司欠付原告于海宁借款人民币140万元，事实清楚，证据充分；在被告已经支付利息至2017年11月份时，原告要求自2017年12月1日至给付之日按照年利率24%计算利息之诉请，符合法律规定。故原告于海宁要求被告宫润轩、乳山市华东置业有限公司共同偿还借款本金人民币140万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告于海宁多诉的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宫润轩、乳山市华东置业有限公司共同偿还原告于海宁借款本金人民币140万元及利息（利息自2017年12月1日至给付之日以140万元及基数按照年利率24%计算）； 二、驳回原告于海宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，均由被告宫润轩、乳山市华东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一九年十二月五日 书记员  王艺颖
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶志亮，男，回族，1973年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市四棵树镇托古日布勒格村071号。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏荣味斋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区中山街58号。法定代表人：马强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马强，男，回族，1968年4月8日出生，现住宁夏回族自治区固原市原州区中山街58号。再审申请人冶志亮因与被申请人宁夏荣味斋实业有限公司（简称荣味斋公司）、马强合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冶志亮申请再审称：一、原审判决对冶志亮提供的证据没有作出合理认定，导致本案法律关系变化，从而导致判决结果错误。原审判决认定冶志亮提供的证据不足以证明荣味斋公司、马强系案涉停车场的实际经营者，明显错误。一审提交的证据足以证明案涉停车场的房屋及土地使用权人为马强。在案件诉讼中，马强改变自己对事实的陈述，导致本案事实无法查明，荣味斋公司、马强应当就其与案涉停车场之间的法律关系承担举证责任。同时从案涉停车场的对外字号为“荣味斋实业大型停车场固原物流广场”的广告牌可以证明，案涉停车场的名称和经营范围均与荣味斋公司工商登记企业经营范围相同。其对外宣传及经营行为足以使广大消费者产生信赖，即案涉停车场实际经营者为荣味斋公司，加上荣味斋公司法定代表人马强对外的民事行为对荣味斋公司具有法律约束力。原审法院在没有证据证明荣味斋公司与案涉停车场之间法律关系的情况下，认定荣味斋公司、马强不是案涉停车场的实际经营者错误。二、原审法院对本案法律关系认定错误。冶志亮与荣味斋公司、马强之间在本案中的法律关系依法属于保管合同关系。冶志亮依据交易习惯将装满货物的车辆停放在荣味斋公司经营的停车场，事实上已将车辆交付给了荣味斋停车场进行保管，尽管案涉停车场未交付停车保管凭证，但不影响保管合同的成立。荣味斋公司、马强负有妥善看管寄存物的义务，在保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。但一审中荣味斋公司、马强不能提供案涉停车场具有消防安全设施的证据，亦未能证明其履行了妥善看管义务，也不能提供相关停车管理的书面凭证，同时在明知案外人张某使用草帘子烘烤油箱容易引发火灾的情况下，没有事先介入强制制止，明显存在过错，应承担相应的赔偿责任。三、原审判决举证责任分配错误。冶志亮在本案中的举证责任就是其车辆的损失金额，原审判决将荣味斋公司、马强与白某之间的法律关系的举证责任分配由冶志亮承担，违背法律规定。综上，冶志亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。荣味斋公司、马强提交书面意见称，一、本案由案外人侵权发生，不是荣味斋公司、马强侵权发生，且案外人因侵权被依法追究了刑事责任。二、（2014）原民初字第2573号民事判决书确认，马强将案涉土地出租给案外人白某经营管理。三、冶志亮称火灾发生时，以字号“荣味斋实业大型停车场固原物流广场”的广告牌认为荣味斋公司、马强应当承担责任明显错误，没有证据支持。四、根据合同相对性原则，荣味斋公司、马强均不是案涉合同的相对人，不应承担赔偿责任。案外人白某系本案的合同相对人，荣味斋公司、马强与停车场没有法律和事实上的任何关系。综上，荣味斋公司、马强不是停车场的经营管理人，本案也并非保管合同，冶志亮的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于原判决对案涉法律关系认定是否正确的问题。冶志亮再审主张其与荣味斋公司、马强之间形成事实上的保管合同法律关系。冶志亮按照交易习惯先进场登记停车，待离场时再按30元/日支付停车费，冶志亮与案涉停车场的实际经营者之间存在停车服务合同关系，其依据该合同关系起诉停车场实际经营者，于法有据。但结合一审中提交的证据及各方当事人陈述，不能证实荣味斋公司、马强是案涉停车场的实际经营者，原判决对此认定适用法律并无不当，冶志亮的该项再审理由不能成立。关于原判决对举证责任分配是否正确问题。冶志亮依据合同法律关系起诉主张荣味斋公司、马强承担赔偿责任，其应承担的举证责任是证明荣味斋公司、马强对其负有法律或合同上的赔偿责任，但其所提交的证据并不能有效证实其主张，原审法院对冶志亮的举证责任分配并无不当，冶志亮的该项再审理由不能成立。冶志亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决认定事实的主要证据系伪造”申请再审，但并未对此进行阐述，且未提交证据证实原判决认定事实的主要证据系伪造，其该项再审理由不能成立。综上，再审申请人冶志亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冶志亮的再审申请。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二○一九年十二月二十七日书记员 卢 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51820号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书 （2019）新2701民初2539号 原告：王炜程，男，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：丁小威，男，1978年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市尉犁县。被告：丁峰，男，1987年3月4日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被告：徐芳，女，1990年8月3日出生，汉族，无固定职业，住精河县八十六团沙山子天河小区2号楼西单元601室。被告：陈德勇，男，1985年5月19日出生，汉族，无固定职业，住精河县。原告王炜程诉被告丁小威、丁峰、徐芳、陈德勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炜程的委托诉讼代理人顾宗奎，被告丁峰、徐芳、陈德勇到庭参加诉讼，被告丁小威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王炜程向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告丁小威向原告偿还借款220000元；2、判令被告向原告支付借款利息88000元（自2018年1月7日暂算至2019年9月6日，计220000元×2%×20个月=88000元）；3、判令被告支付原告欠款利息按月息2%计算，自2019年9月7日计算至实际还款之日；4、判令被告丁峰、徐芳、陈德勇对借款及利息承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁小威与妻子贡礼礼（已故）在2018年1月7日向原告借款250000元。借款后被告支付部分款项，其妻子贡礼礼去世。经原告多次向被告丁小威催要借款，被告及担保人以种种理由拒不偿还借款，故诉至法院。担保人丁峰、徐芳、陈德勇承担连带偿还责任。被告丁小威未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告丁峰辩称，在借条上签名时，被告丁小威说未收到这么多借款。被告徐芳辩称，对借款的事情并不知晓，起诉后才知道。被告陈德勇辩称，事情发生的太久了，被告对担保的事宜知道，但是不知道是不是该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，认定如下：证据一、原告提交的交易明细，拟证实原告通过原告之妻王爱萍的账户向被告丁小威转账200000元。经质证，被告丁峰、徐芳、陈德勇对该证据不认可，认为被告丁峰、徐芳、陈德勇不是借款人，不知道借款是否向被告丁小威支付。本院认为该组证据系银行出具，对其真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认如下事实：2018年1月7日被告丁小威，贡礼礼（已故）向原告王炜程出具借款借据一份，内容为：“借款金额，现金人民币50000元整（大写）伍万圆整，银行转账人民币200000元整（大写）贰拾万圆整，月利率百分之3%，期限自2018年1月7日至2018年3月6日止，即2个月，借款人、担保人授权出借人将此笔借款以现金或转账形式直接付给以下账户：户名丁小威，开户行，建行，账号×××，借款人贡礼礼签名，借款人丁小威签名，出借人王炜程签名，担保人丁峰，担保人徐芳签名，担保人陈德勇签名。说明：1、担保人自愿为上述借款人承担无限连带担保责任，担保期限为上述借款到期后两年内，如借款人不能按期偿还出借人上述款项，出借人可直接向担保人主张还款责任而拒绝承担还款。2、若借款人及担保人不履行借款或不完全履行借款，出借人有权向博乐市人民法院提出诉讼申请强制执行。同日，被告丁小威、贡礼礼向原告出具收条一份，内容为：”经收到王炜程，男，身份证号×××，以现金方式出借给我，现金人民币50000元人民币（大写）伍万圆整，转账方式出借给我，人民币200000元（大写）贰拾万圆整，合计收到借款250000整，大写贰拾伍万圆整。收款人贡礼礼签名，丁小威签名，担保人丁峰、徐芳、陈德勇签名。2018年1月7日原告通过王爱萍向被告丁小威尾号为1511的卡号转账50000元，同年1月8日原告通过王爱萍向被告丁小威建行尾号为1511的卡号转账150000元。2019年11月4日原告申请对被告陈德勇所有的车牌号为×××长城哈弗牌越野车辆进行保全，并已提供担保。2019年11月4日博乐市人民法院出具民事裁定书，裁定：查封被告陈德勇名下的×××长城哈弗牌越野车一辆，查封期间可以使用，不得隐匿、变卖、毁损、转让、抵押、抵债。查封期间为12个月，自2019年11月4日起至2020年11月3日。保全费520元。本院认为，债务应当清偿。原告王炜程要求被告丁小威偿还借款220000元，提供了被告丁小威向原告王炜程出具的借款借据及转账凭证予以证实，原告王炜程认可被告丁小威已向其偿还借款30000元，并同意将偿还的30000元从本金中扣除，故对原告王炜程的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王炜程要求被告丁小威支付借款利息88000元（220000元×2%月息×20个月自2018年1月7日至2019年9月6日），借款借据约定月利率为3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款借据约定了借期利率按照月利率3%计算，现原告丁小威按照月息2%计息，计算方式正确，符合法律规定，故对原告王炜程的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王炜程要求被告丁小威按照月息2%支付自2019年9月7日起至实际还款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王炜程要求被告丁峰、徐芳、陈德勇对上述借款及利息承担连带保证责任，被告丁峰、徐芳、陈德勇在借款借据上以担保人的身份签名，约定为连带保证人，借款借据中约定担保期为2年，现未过保证期，故对原告王炜程的该项诉讼请求予以支持。保证人丁峰、徐芳、陈德勇承担责任后，享有向被告丁小威的追偿权。被告丁小威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小威于本判决生效后的十五日内向原告王炜程偿还借款220000元；二、被告丁小威于本判决生效后的十五日内向原告王炜程偿还借款利息88000元；三、被告丁小威于本判决生效后自2019年9月7日起以借款220000元为基数，按照月息2%支付逾期利息直至实际还款之日；四、被告丁峰、徐芳、陈德勇对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告丁小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 普丽志   二〇一九年十二月二十日 书记员 刘斌   注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内.
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15542号上诉人（原审原告）：郑德华，女，1978年2月8日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人郑德华因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郑德华上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，郑德华主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定郑德华未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，郑德华有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了郑德华法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。郑德华的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。郑德华向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还郑德华合作费10000元、货款30000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年9月13日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿郑德华经济损失91676元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因郑德华与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现郑德华以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明郑德华与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，郑德华要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郑德华对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，郑德华因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但郑德华提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回郑德华对广誉远公司的起诉并无不当。综上，郑德华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽