新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8681号原告：刘玉芳，女，1973年11月25日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代理人：肖忠山，男，1970年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区友好北路12号天一大厦A座702-1室。法定代表人：陶峰，该公司经理。委托诉讼代理人：普鲁加甫，新疆建盈律师事务所律师。被告：陈安，男，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。法定代表人：王新录，公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐威联新型建筑材料安装有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路116号。法定代表人：肖素明，该公司经理。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司董事长。委托诉讼代理人：方建利，男，1966年8月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告刘玉芳与被告乌鲁木齐市华强地板辐射采暖工程有限公司（以下简称华强地板公司）、陈安、新疆青建投资控股有限公司（以下简称青建投资公司）、乌鲁木齐威联新型建筑材料安装有限公司（以下简称威联公司）、安徽省春城建设工程有限公司（以下简称安徽春城公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳的法定代理人肖忠山与委托诉讼代理人余霞、郭佩佩、被告华强地板公司的委托诉讼代理人普鲁加甫、被告陈安的委托诉讼代理人王亚龙、被告青建投资公司的委托诉讼代理人李洋、被告威联公司的法定代表人肖素明、被告安徽春城公司的委托诉讼代理人方建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付残疾赔偿金655280元；２、判令被告支付被抚养人生活费56465元;3、判令被告支付医疗费、门诊费及其他费用226047.55元;4、判令被告支付护理费766200元;5、判令被告支付住院伙食补助费22320元;6、判令被告支付误工费108000元;7、判令被告支付营养费109500元;8、判令被告支付精神损害抚慰金40000元;9、判令被告支付鉴定4200元及出诊费200元;10、判令被告支付交通费3000元;11、判令各被告对上述款项承担连带赔偿责任;12、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告陈安承接被告华强地板公司位于本市世界冠郡B区10#-11#、19#-20#楼地板辐射采暖工安装工作。2018年5月13日，原告刘玉芳被被告陈安安排在荣和城四期E区3号楼由西向东第五个门面房内为被告华强地板公司进行原材料加工时不慎掉入门面房内大门左前方的坑内受伤（该坑长3.8米、宽0.85米、深度达到2.8米，周围无安全护栏及安全护网）。原告由工友送至新疆维吾尔自治区人民医院急救，后转院至中国人民解放军新疆军区总医院，军区总院诊断原告为：特重型开放性颅脑损伤……。2018年11月16日经医院要求原告出院，出院证显示原告刘玉芳呈睁眼昏迷状态，住院186天。出院诊断为特重型开放性颅脑损伤……原告住院期间，被告华强地板公司出具承诺书一份，承诺原告受伤期间各项治疗费用均由其承担。2019年6月14日，原告伤势由新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见，精神状态为器质性意识障碍，因果关系：2018年5月13日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。2019年6月24日新疆衡诚司法鉴定中心出具意见书，鉴定意见：被鉴定人刘玉芳颅脑多发损伤与2018年5月13日外伤之间存在直接因果关系，参与度为100％，被鉴定人刘玉芳因外伤致颅脑的损伤程度为一级，开颅术后的损伤程度为十级、后续医疗费以实际产生为准、护理依赖为完全护理依赖、完全丧失劳动能力、误工期评定为24个月、护理期评定为24个月、营养期评定为24个月。被告青建投资公司是荣和城小区的开发商，被告安徽春城公司是荣和城小区的施工单位、被告威联公司是承接被告青建投资公司荣和城小区的地板辐射采暖工作后，将被告陈安等工人安排在涉案地荣和城商铺内进行居住及施工准备。上述被告未对存有安全隐患的地下设施设置明显的警示标志或采取其他安全措施，致使原告跌入地下室中造成严重的身体伤害。原告受伤后，不仅给其带来肉体上的痛苦、经济上的损失，而且给其家人造成了极大的精神伤害。原告家庭贫寒已垫付2018年7月之后的全部医疗费，但无力继续承担原告出院后继续治疗的费用。故现依照法律规定提起诉讼，要求判决如诉。被告华强地板公司辩称：一、被告陈安与原告具有雇佣劳动关系，并在承揽加工威联公司地暖安装施工材料期间受伤，故被告陈安与被告威联公司对原告的受伤承担法律责任;二、被告陈安、青建投资公司、威联公司、安徽春城公司的共同责任导致原告受伤，故上述被告共同对原告承担赔偿责任。根据原告民事起诉状中自认及（2018）新乌法诺证民字第12187号公证书证明事发地是被告青建投资公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区门面房内，目前该房屋的水、电、暖均由被告青建投资公司负责支付，故被告青建投资公司作为房屋的产权管理单位应当承担相应的法律责任;三、（2018）沙劳人仲裁字第441号仲裁裁决书认定我公司与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤所在地点并非我公司为其提供的工作场所。被告陈安辩称，不认可原告对我的诉讼请求。对于原告民事诉状中称原告由我安排在荣和城四期E区门面房内安装原材料加工的说法不认可，因为是被告华强地板公司与被告青建投资公司共同安排原告在那工作。对被告青建投资公司是荣和城小区的开发商、被告安徽春城公司是施工方的事实认可。对被告威联公司承接被告青建投资公司地板辐射采暖工作后将我等人安排在涉案地点居住施工的说法我不认可，应该是被告华强地板公司与被告青建投资公司、被告威联公司共同安排原告在那工作。本案是侵权之诉，适用过错责任原则。本案涉案门面产权归被告青建投资公司并由其经营管理，由被告安徽春城公司施工完成后再由被告青建投资公司对外开放使用。被告青建投资公司、安徽春城公司违反建设规定建设涉案坑洞，属于违法建筑特并且不设置警示标志，也没有安装必要的防护栏，是导致本案事故的直接原因，理应对原告进行赔偿。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告青建投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：一、原告与我公司之间不存在劳务关系，原告不受我公司指示进行劳动，也不接受我公司管理，其劳动成果也不由我公司享有;二、我公司开发的荣和城四期E区3#楼已于2016年8月1日竣工验收完毕，涉案商铺并未出售，我公司对于原告如何进入涉案商铺居住和施工并不知情;三、原告受伤地点为商铺内部，并非公共场所，原告受伤是因其自身未尽到安全注意义务，对事故存在重大过错。综上所述，原告的诉讼请求无法律与事实依据，请求驳回。被告威联公司辩称，原告是为被告华强地板公司进行原材料加工。我公司为了本公司的工程及工人居住，2018年4月14日承租了永信德的三间活动板房，并于当日签订了租赁合同，交纳了20000元押金。我公司于2018年确实承接了荣和城地板辐射采暖的工作，根据国家规范要求，原材料进场必须进行现场取样送检，因此我公司在原材料合格后即2018年6月14日进入施工现场。综上，原告发生事故与我公司没有任何因果关系。被告安徽春城公司辩称，认为原告的诉讼请求均不能成立。我公司与原告之间不存在任何直接或间接的劳务关系，也不存在应当承担侵权责任的法定情形，故对原告的人身损害不应承担任何责任。我公司承建的荣和城四期E区工程已于2016年8月1日就竣工验收，而原告事故发生在2018年5月13日，该日期距离竣工2年之久。本案事发地点不属于公共场所。据此，原告的起诉无事实根据，也无法律依据。请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于乌鲁木齐市沙依巴克区青建·荣和城四期Ｅ区3＃号楼建设单位为被告青建投资公司，施工单位为被告安徽春城公司，该工程起于2014年6月15日，于2016年8月1日由建设单位、施工单位等五家单位签字验收完毕。被告安徽春城公司在施工期间，分别于2015年7月2日、2016年7月7日、2017年5月16日、2018年4月28日与被告威联公司就荣和城Ｅ、Ｄ、Ｆ区签订地板辐射采暖工程承包施工合同。针对上述承包施工合同，被告威联公司在样品（冷热水用耐热聚乙烯管材）检验合格即2018年6月22日进场施工。在此日期之前的2018年4月14日，被告威联公司与乌鲁木齐市米东区永信德活动板房厂签订租赁合同。2017年5月26日，被告安徽春城公司向新疆青建物业有限公司出具承诺书一份，其上载明：我公司因春季开工，需要借用荣和城四期Ｅ区3号楼5号6号商铺给工人午休使用，使用商铺期间产生的一切费用由我公司承担，因使用商铺造成的全部损失由我公司全权负责。另查明，被告华强地板公司就其在世界冠郡B二区10#-11#、19#-20#楼地板辐射采暖工程与具有职业技能岗位管道工中级职称的被告陈安签订劳务协议。施工工期开始日期为2017年10月20日。被告陈安同时受聘于被告威联公司。再查，原告刘玉芳系刘俊发、陈秀英夫妇二人次女，长女为刘霞，长子刘宏。刘俊发出生日期为1948年2月22日，陈秀英出生日期为1952年10月8日，二人目前居住于天祝藏族自治县。原告刘玉芳与肖忠山系夫妻关系，二人自2014年5月12日至2017年3月21日居住于本市水磨沟区。现居住于本市水磨沟区。原告刘玉芳受雇于被告陈安在荣和城四期Ｅ区3号楼商铺从事劳务，包括被告华强地板公司涉及的世界冠郡地暖工程材料组装。2018年5月13日，原告刘玉芳从事劳务时不慎掉落由被告安徽春城公司开挖形成坑洞，同日送往新疆维吾尔自治区人民医院北院，随后由120救护车转院至中国人民解放军新疆军区总医院），至2018年11月16日出院时共计住院186天，住院期间陪护2人，住院支出医疗费用544396.40元，入院当日门诊支出费用1962.55元。出院诊断：1、特重型开放性颅脑损伤……3、颅内感染……7、交通性脑积水;8、呼吸功能衰竭。出院医嘱：加强饮食营养、加强护理避免褥疮及坠床等不良事件等。2019年5月17日，受新疆衡诚司法鉴定中心委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司〔2019〕第0238号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神状态：器质性（脑外伤）意识障碍。2、精神障碍因果关系：2018年5月13日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。受原告刘玉芳爱人肖忠山委托，新疆衡诚司法鉴定中心于2019年6月24日出具〔2019〕法医临字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘玉芳颅脑多发损伤与2018年5月13日外伤之间存在直接因果关系，参与度为100％。2、被鉴定人刘玉芳因外伤致颅伤其程度评定为Ⅰ（一）级伤残;开颅术后的损伤其程度评定为Ⅹ（十）级伤残……该鉴定原告支出鉴定费用4200元。以上查明事实，有施工合同、竣工验收报告、检验报告、仲裁裁决书、公证书、鉴定意见书、劳务协议、病历、证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。2017年5月26日，被告安徽春城公司向新疆青建物业有限公司出具承诺载明其借用荣和城四期E区3号楼5号6号商铺给其工人午休使用。从该承诺显示，被告安徽春城公司在借用期间应为该商铺的实际管理人。另，从庭审查明显示，被告安徽春城公司对于原告刘玉芳受伤坑洞由其参与形成在庭审时持肯定意见。依《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，在原告刘玉芳选择健康权纠纷起诉本案之情形下，被告安徽春城公司应对原告刘玉芳侵权损害承担赔偿责任。被告华强地板公司与被告陈安存在劳务合同、原告刘玉芳与被告陈安之间存在雇佣关系。但被告华强地板公司对原告刘玉芳所受损伤并无侵权行为。被告青建投资公司虽然为涉案商铺建设方，但在被告安徽春城公司出具承诺租赁后，管理方则应为被告安徽春城公司。被告威联公司庭审提供证据在2018年6月22日才入场进行施工，其虽然与被告陈案亦有聘用关系，但其对原告刘玉芳所受损伤亦无侵权行为。依上，被告华强地板公司、青建投资公司、威联公司、陈安对原告刘玉芳在本案健康权纠纷中不应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘玉芳从事地暖工程材料组装时间不短，且从庭审中证人证言陈述以及原告对证人证言认可之质证意见，原告刘玉芳在涉案商铺从事劳务到发生事故有长达一年以上的时间，其对于涉案商铺内部环境应较为熟悉，对于其在特殊环境工作时的自身保护亦应有注意义务。故对于其自身受到损害，本院认为应当自负40％较为合理。关于原告主张各项费用：1、伤残赔偿金。原告以2018年城镇居民人均可支配收入32764元×20年×100％计算该项数额，符合法律规定，本院予以支持。核定数额为393168元（655280元×60％）;2、被抚养人生活费。从原告提供的原告刘玉芳父母所在村委会出具证明为依据，本院以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算9421元。原告按其父刘俊发71岁、其母陈秀英67岁计算合计56465元，并未超过法律规定，本院予以支持，核定数额为33879元（56465元×60％）;3、医疗费用。原告刘玉芳以其住院期间医疗费用总计544396.40元核减被告陈安向其垫付的医院费用340396.4元后剩余204000元，与门诊支出3438.95元（原告刘玉芳入院当日门诊费用1962.55元，2018年11月16日至2019年5月24日原告刘玉芳支出门诊费用1476.5元，两项合计原告主张3438.95元。）、购买药品18608.6元（原告提供的治疗费用清单中所购买比如开塞露等药品均可显示与原告刘玉芳本人病情所需吻合，故本院予以确认）合计数额为226047.55元。本院对上述费用确认后核定为135628.53元（226047.55元×60％）;4、护理费。原告分段计算：（1）、原告住院期间按日330元主张140天，费用为46200元。原告提供护工张正娥收条14份予以证实。因收条与被告华强地板公司提供的有肖忠福、被告陈安签字确认的张正娥2018年6月28日出具收条内容、金额一致。故本院对原告该部分主张之费用予以确认。（2）、按原告刘玉芳爱人肖忠山护理10年计算。首先，新疆衡诚司法鉴定中心〔2019〕法医临字第477号鉴定意见书中对原告刘玉芳护理期评定为24个月，该鉴定意见书虽为原告自行委托，但结合原、被告均认可的精卫司鉴字〔2019〕第0238号鉴定意见书中原告刘玉芳器质性（脑外伤）意识障碍的鉴定意见，本院采纳477号鉴定意见书中的24个月的护理期限。另因原告以肖忠山每月6000元主张，并未超过法律规定，本院予以确认。该部分费用本院核定为144000元（6000元/月×24个月）。两项合计后按比例数额应为114120元〔（144000元+46200元）×60％〕;5、住院伙食补助费。原告按120元/天×住院天数186天，符合法律规定。本院予以确认，核定数额为13392元（22320元×60％）;6、误工费。原告以4500元/月并以477号鉴定意见书中误工期评定24个月为依据计算，亦未超过法律规定，本院予以确认。核定数额为64800元〔（4500元/月×24个月）×60％〕;7、营养费。原告按30/天主张，合理正当，本院以477号鉴定意见书中营养期24个月为准予以确认。核定数额为12960元（30元/天×30天×24个月×60％）;8、精神损害抚慰金。因原告刘玉芳对其自身遭受损害存有过错，对于该项请求，结合原告一级伤残，本院酌情支持30000元;9、鉴定费。原告提供票据金额为4400元。本院对该项请求核定数额为2640元（4400元×60％）;10、交通费。原告主张3000元。因原告住院天数较长，其爱人肖忠山来往医院交通费用支出，合理正当，故对原告该项请求，本院予以支持。核定数额为1800元（3000元×60％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳残疾赔偿金393168元;二、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳被抚养人生活费33879元;三、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳医疗费135628.53元;四、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳护理费114120元;五、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳住院伙食补助费13392元;六、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳误工费64800元;七、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳营养费12960元;八、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳精神抚慰金30000元;九、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳鉴定费2640元;十、被告安徽省春城建设工程有限公司赔偿原告刘玉芳交通费1800元;十一、驳回原告刘玉芳要求其他被告承担赔偿责任的诉讼请求。以上被告安徽省春城建设工程有限公司应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1991212.55元，给付标的802387.53元，占争议标的的40％。案件受理费11360.46元（原告预付），由原告负担多诉部分的60％即6816.28元，由被告安徽省春城建设工程有限公司负担40％即4544.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年十二月十九日书记员  王婉青