江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4072号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人，陈德，总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲，该分公司员工。被上诉人（原审原告）:乔乃金，男，1956年9月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈智，女，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:徐艳，女，1962年2月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港分公司）因与被上诉人乔乃金、陈智、徐艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日听取了双方当事人意见，上诉人人保财险连云港分公司委托诉讼代理人宋雅洲，被上诉人乔乃金委托诉讼代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险连云港分公司上诉请求：依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：乔乃金负事故主要责任，精神抚慰金应当在交强险内按照责任比例优先赔偿。同时乔乃金已达退休年龄，未举证收入来源，仅凭证人证言按城镇标准判决误工费有失公平，伤者在外打工没有充分的证据，误工费不应支持。伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人乔乃金辩称，上诉人所有的上诉请求均没有事实和法律依据。1.乔乃金至事故发生之日止均长期从事有偿务工，并不以农村收入为生活来源，退一步讲目前市中级法院已经下发了统一赔偿标准的通知，因此上诉人该项请求不能成立。2.关于精神抚慰金，按责任赔付的上诉请求同样没有依据，不应得到支持。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人陈智、徐艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。乔乃金一审诉讼请求：1.判令被告赔偿乔乃金各项损失173462.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日17时许，乔乃金驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在海州区交叉口处与陈智驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，事故造成乔乃金受伤，两车损坏。陈智车辆在人保财险连云港分公司投保交强险及商业三者险，请求依法查明事实，支持乔乃金的诉讼请求。陈智、徐艳一审共同辩称，对事故事实无异议，乔乃金的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我方不承担诉讼费及鉴定费。人保财险连云港分公司一审辩称，对事故事实及责任认定无异议，乔乃金负事故主要责任，商业险按30%的比例承担，不承担本案的诉讼费及鉴定费。一审法院经审理认定事实如下：2018年10月6日17时许，乔乃金未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车在海州区交叉口处与陈智驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞，事故造成乔乃金受伤，两车损坏。经交警部门认定，乔乃金承担此事故的主要责任，陈智承担次要责任。乔乃金受伤后至连云港市第二人民医院住院治疗33天，支出医疗费60395.53元。由乔乃金委托，2019年4月20日，连云港正达司法鉴定中心对乔乃金精神状态出具鉴定意见：乔乃金颅脑损伤所致轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限。2019年5月13日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.乔乃金交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度智能减退伴精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；2.乔乃金其损伤需补偿后续医疗费贰仟元；3.乔乃金损伤休息期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。乔乃金为此共支出鉴定费6000元。另查明，乔乃金长期在工地上从事砸大锤、破桩头工作，事故发生前在东海高铁工地上工作。苏Ｇ×××××号车辆登记车主为徐艳，事故发生时由陈智驾驶，二人为母女关系。该车在人保财险连云港分公司投保交强险、商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，乔乃金承担事故主要责任，陈智承担次要责任，一审法院依法予以确认。苏Ｇ×××××号车辆在人保财险连云港分公司购买了交强险及100万元商业三者险，乔乃金的损失首先由人保财险连云港分公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由人保财险连云港分公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由陈智承担。事故发生前乔乃金长期在工地上从事劳务工作，有村委会证明、出庭的证人证言为证，证人证言能详细说明乔乃金的工作性质、工作地点，一审法院予以采信，对乔乃金按照城镇标准主张残疾赔偿金、误工费的主张予以支持。关于乔乃金因本次事故产生的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费60395.53元，后续治疗费2000元，乔乃金主张62395.20元；2.营养费2700元（30元×90天）；3.住院伙食补助费1320元（40元×33天）；4.误工费23276元（47200元/365天×180天）；5.护理费9000元（100元/天×90天）；6.残疾赔偿金169920元（47200元×18×0.2）；7.精神抚慰金10000元，交强险限额内优先赔付；8.交通费结合伤者住院时间，酌定支持600元；9.鉴定费6000元，共计285211.20元，由人保财险连云港分公司在交强险限额内承担120000元，余款165211.20元由人保财险连云港分公司在商业三者险限额内承担30%计49563元。综上，人保财险连云港分公司赔付乔乃金169563元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保财险连云港分公司于判决生效之日起十日内给付乔乃金169563元；二、驳回乔乃金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，由乔乃金承担263元，陈智负担3500元（乔乃金已预交，陈智于判决生效之日起十日内将此款给付乔乃金）。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案争议焦点为，1.乔乃金的残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算是否适当。2.乔乃金精神抚慰金10000元一审法院计算是否适当。本院认为，关于乔乃金残疾赔偿金、误工费是否应适用城镇居民标准问题。2019年12月4日，本院发布《关于统一全市城乡居民人身损害赔偿标准的通知》，就通知发布之日起人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人的户籍性质以及在本市范围内住所地或经常居住地等因素，其残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。由此，本案乔乃金的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。关于上诉人人保财险连云港分公司提出乔乃金误工费不应支持的上诉意见，本院认为，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，其具有补偿性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄没有直接关系。本案乔乃金虽然已超过60周岁，但其并未丧失劳动能力，一审法院已查明乔乃金在事故发生前长期在工地上从事劳务工作，提供了村委会证明、证人出庭证言予以证实，一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算乔乃金误工费并无不当。上诉人人保财险连云港分公司此项上诉意见不能成立。关于一审判决乔乃金精神抚慰金10000元是否适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案乔乃金作为交通事故受害人，有权请求侵权人给予精神损害抚慰金的赔偿，并有权请求在交强险范围内优先足额全部赔偿。精神损害抚慰金应结合受害人的情况以及当事人在交通事故中的过错大小，参照本地区的经济生活状况、乔乃金的精神损害程度综合考虑，一审法院根据本案的综合因素，酌情认定乔乃金精神损害抚慰金10000元并无不当。人保财险连云港分公司认为乔乃金精神损害抚慰金在交强险内按照责任比例赔偿的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，上诉人人保财险连云港分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3763元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  袁 辉二〇一九年十二月十六日法官助理  张荣洹书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。