wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3283号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人张保全，男，汉族，1970年4月11日出生，住南阳市卧龙区。中国平安财产保险股份有限公司与张保全保证保险合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付理赔款34383.16元及利息等，因被执行人张保全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月3日向被执行人张保全送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张保全的财产。1.查明被执行人张保全名下有车牌号为豫Ｒ×××××中华牌汽车一辆，注册日期2009年3月12日，已告知申请执行人，申请执行人也明确表示不要求处置。2.查明被执行人银行账户、网络资金有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人张保全无其他财产。4.查明被执行人张保全名下在关联案件中共有案件4件，其中3件为终结执行，1件为驳回执行申请。三、本院通过传统调查，未发现被执行人张保全有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张保全的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年12月14日对被执行人张保全的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。六、本院于2019年9月29日已向被执行人张保全发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张保全无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为理赔款34383.16元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初202号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保全负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月三十一日书记员  胡元豪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6754号原告：徐某1，女，1980年2月29日出生，汉族,住宝应县。被告：徐某2，男，1970年9月2日出生，汉族，住宝应县。原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年认识，系自由恋爱。2000年8月23日领取结婚证，××××年××月××日生儿子徐启彦，现已独立生活。婚前双方只是一般了解，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不好，被告对家庭缺乏责任心，小孩四岁后，发现被告对夫妻感情不忠实，且一直没有悔改表现。双方分居已有三年时间。原告曾于2019年2月向法院起诉离婚，未获准许。但双方至今没有和好，故原告再次起诉，望判如诉请。被告徐某2未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交结婚登记申请书、常住人口登记卡若干、裁定书等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告徐某1与被告徐某2于1999年相识，2000年8月23日领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名徐启彦。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。近两、三年，双方一直分居至今。原告曾于2019年2月向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2019年2月向本院起诉离婚，虽未获本院准许，但期间双方缺乏正确的沟通方式，未能妥善解决夫妻矛盾。现原告已是第二次向本院起诉离婚，双方分居已有两、三年时间，夫妻矛盾难以调和，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某1与被告徐某2离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年十二月四日书记员 刘兆兰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1588号   申请执行人吕侯伟，男，1967年5月23日出生，汉族，现住太原市。   被执行人李燕铃，女，1971年5月11日出生，汉族，现住太原市。   吕侯伟与李燕铃房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金62770元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1588号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保232号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场XXX号房产（房产证号：00××05）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN190368担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场路XXX号房产（房产证号：00××05）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保232号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8635号   原告：宋某，男，1963年2月28日出生。   被告：阿某，男，1983年1月11日出生，公民身份号码×××。   原告宋某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告于2019年12月10日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年十二月十日   书记员 董宏波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7520号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道富德村四组，住所地南宁市江南区江南街道富德村内。 负责人：秦杰峰，组长。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦坚毅，广西协约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某1，男，2010年9月20日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：吕某2，男，1985年7月16日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，系吕某1的父亲。 法定代理人：陆某，女，1985年8月9日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，系吕某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村四组（以下简称“富德村四组”）因与被上诉人吕某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村四组上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不具有集体经济组织成员资格，确定征地补偿方案时其还没有出生，被上诉人的起诉不属于人民法院受理范围，被上诉人起诉已超诉讼时效。 被上诉人吕某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令富德村四组停止侵害吕某1在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令富德村四组向吕某1支付征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计121253.34元。 一审法院判决：一、富德村四组向吕某1支付2010年9月至2018年2月1日的村民权益款121253.34元。二、驳回吕某1其它的诉讼请求。受理费2726元，由富德村四组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回吕某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初895号民事判决； 二、驳回被上诉人吕某1的起诉。 一审案件受理费2726元，由一审法院退回被上诉人吕某1；二审案件受理费2726元（南宁市江南区江南街道富德村四组已预交），由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道富德村四组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 张宁佳
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码91441402896327742B，地址梅州市江南彬芳大道中48号。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被告：欧剑锋，男，汉族，1989年12月28日出生，原住梅州市丰顺县建桥镇新和村幸田，现住址不明。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告欧剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗绿琴到庭参加了诉讼，被告欧剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本息合计26283.5元，其中本金23331.85元、利息1275.20元、违约金1347.81元、手续费328.64元（计至2019年6月27日）；2.判令被告从2019年6月28日起至还清上述款项之日按金穗贷记卡领用合约、章程约定的日利率万分之五计付利息给原告；3.判令被告承担原告为本案诉讼所支付的律师费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告欧剑锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧剑锋于2014年4月3日向原告申请金穗贷记卡（信用卡），被告欧剑锋在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》注明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为按照最低还款额未还部分5%收取，未按期偿还欠款，追缴因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容。经原告审核同意被告欧剑锋申请，并发卡给被告欧剑锋，授信额度30000元。被告欧剑锋使用信用卡进行消费，开始能按约还款，被告欧剑锋从2018年12月未按约正常履行还款义务，截止2019年6月27日,被告欧剑锋尚欠原告信用卡透支款本金23331.85元、利息1275.20元、违约金1347.81元、手续费328.64元。合计26283.5元。原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为本案聘请了律师，为此支付了律师费2500元。本院认为，被告欧剑锋向原告申请办理信用卡一张，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告欧剑锋应严格按照双方约定的合约和章程的规定进行使用并按规定还款。被告欧剑锋逾期不履行义务，构成违约。被告欧剑锋尚欠原告上述透支款的事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡贷后管理系统证实，本院予以确认。现原告要求被告欧剑锋偿还透支款本金、利息、违约金及手续费等上述请求，依法予以支持。因双方信用卡章程及领用合约对因违约产生的律师费有约定，且原告有相关律师费收费发票证实已支出了该费用，故被告欧剑锋应支付律师费2500元给原告。被告欧剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧剑锋应在本判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款本金23331.85元、利息1275.20元、违约金1347.81元、手续费328.64元，合计26283.5元（截至2019年6月27日）给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；二、被告欧剑锋应在本判决生效之日起十日内支付从2019年6月28日起至还清借款之日止，按日息万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告欧剑锋应在本判决生效后十日内支付律师费2500元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.58元（原告已预交），由被告欧剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄永松审 判 员  李冬梅人民陪审员  唐文熙二〇一九年十二月五日书 记 员  陈志炜
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3359号原告：张留涛，男，1975年5月25日出生，汉族，住太康县。原告：张永常，男，1967年10月18日出生，汉族，住太康县。被告：河南金梦房地产开发有限公司，住所地舞钢市寺坡钢城路南段东侧柏龙皓苑酒店2052。统一社会信用代码914104810713717306。法定代表人：沈勇。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。统一社会信用代码91410581731301165W。法定代表人：王月华，董事长。委托诉讼代理人：李靖，河南长风律师事务所律师。被告：赵俊鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。原告张留涛、张永常与被告河南金梦房地产开发有限公司、河南裕鸿建筑工程有限公司、赵俊鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，张留涛、张永常于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张留涛、张永常的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张留涛、张永常撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张留涛、张永常负担。审判员  张红鸽二〇一九年十二月二十三日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初957号 原告：北京金日创科技股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号，经营地：北京市朝阳区北四环东路。 法定代表人：付某某，董事长。 委托代理人：徐某某，北京金台（天津）律师事务所律师。 被告：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路。 法定代表人：王某某，经理。 委托代理人：张某某，女，汉族，该公司法务，住所地：辽宁省鞍山市立山区。 原告金日创科技股份有限公司（以下简称金日创公司）诉被告辽宁海龙科技股份有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金日创公司的委托代理人徐某某，被告海龙公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金日创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令海龙公司支付欠款203641.2元；2、请求判令海龙公司支付8台电机仓储费用20000元；3、本案诉讼费用由海龙公司承担。事实与理由：金日创公司与海龙公司于2018年2月11日签订《工矿产品购销合同》（以下简称合同），约定向金日创公司购买13套电动机。合同履行过程中，金日创公司依约向海龙公司履行供货义务，但海龙公司并未向金日创公司支付全部货款，截至起诉立案之日，仍有203641.2元货款尚未支付。金日创公司已垫资为海龙公司购买13台电机，海龙公司仅提走5台，至今仍未有8台未提货，占用了金日创公司的运营资金且金日创为此8台电机垫付了仓储费用。金日创公司认为，其与海龙公司签订合同时基于双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现金日创已经履行合同义务，海龙公司也应按照合同约定支付货款并提货。因此，金日创公司向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以裁判。 被告海龙公司辩称，我们对仓储费不予认可，合同中没有约定我们不提货的违约条款。对于数额也有问题，因为我们的会计为我提供的数额是欠金日创公司6万多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：金日创公司提供的律师函、快递单及物流记录，能够证明金日创公司向海龙公司邮寄律师函，要求海龙公司按照合同约定支付剩余货款、提货以及该律师函被海龙公司签收的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年年初，金日创公司与海龙公司达成合作意向，2018年2月11日，金日创公司作为供方与海龙公司作为需方签订《工矿产品购销合同》一份，双方约定由海龙公司向金日创公司购买规格型号为1LE0003-3AB23-3JB4-Z(IP55)的西门子牌电动机13台，合同借款为444666.95元，交货时间：预付款到账8周交5台，预付款到账11周交5台，预付款到账14周交3台；交货地点：辽宁省鞍山市立山区铁塔路150号，辽宁海龙科技股份有限公司；交货方式：供方负责送达到前述交货地点，供方负责运输和运费；结算方式及期限：需方支付120000元做为预付款，余款提货时付清，需方付清货款之日起供方发货，最迟不晚于需方付款之日起五日内到货，随货附带全额增值税专用发票。合同签订后，海龙公司于2018年2月24日支付了120000元预付款，并与2018年5月9日以银行转账形式向金日创公司支付了第一批货款121025.75元并提走5台电动机。2019年4月30日，金日创公司委托北京东瀚律师事务所，向海龙公司发出律师函，该律师函载明：“请贵公司于收到律师函5日内向金日创公司支付拖欠的合同价款203641.2元，款项到账后5日内金日创公司将8该电动机送到合同指定地点……”，海龙公司签收了该律师函，但并未向金日创公司支付剩余合同价款203641.2元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告金日创公司与被告海龙公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依约全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务,或者履行合同义务不符合约定,应当承担继续履行、采取补救措施,赔偿损失等违约责任。”的规定,金日创公司已按合同约定在海龙公司支付第一批货款之后向海龙公司履行货品交付义务，海龙公司却未依约履行支付剩余货款的义务,显属违约,应当承担违约责任。海龙公司辩称根据会计提供的数额现在仅欠6万元货款未支付，但该公司未在在本庭规定的期限内提供其已支付货款实际金额的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由海龙公司承担举证不能的后果，故本院支持金日创公司要求海龙公司向其支付剩余货款203641.2元的诉讼请求。 关于金日创公司要求海龙公司支付因未付款提走8台电动机而产生的仓储费20000元的诉讼请求,因金日创公司未提供相应证据证明该项主张，应由其承担举证不能的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告辽宁海龙科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告北京金日创科技股份有限公司剩余货款203641.2元； 二、驳回北京金日创科技股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4655元，由辽宁海龙科技股份有限公司负担4355元，由北京金日创科技股份有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘一淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16339号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：董智平，男，1966年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告董智平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹捷富及王子源、被告董智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付理赔款86947.93元；2.被告向原告支付逾期保险费8278.15元；3.被告向原告支付以全部尚欠款项95226.08元为基数，自2019年4月22日起按每日千分之一的标准计算的违约金11998.98元（违约金暂计算至2019年8月26日），并主张违约金至全部欠款清偿之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，中国大地财产保险股份有限公司银川市阅海营销服务部与董智平签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定董智平为投保人，中国光大银行股份有限公司银川分行为被保险人；个人贷款保证保险金额为229477元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.2%，每月保险费金额为2316元；董智平拖欠任何一期贷款达到80天（不含），中国大地财产保险股份有限公司银川市阅海营销服务部依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司银川分行进行理赔，理赔后董智平需向中国大地财产保险股份有限公司银川市阅海营销服务部归还全部理赔款项和未付保费，从理赔当日开始超过30天，董智平还需按每日千分之一标准支付自理赔之日起的违约金。2017年3月31日，董智平与中国光大银行股份有限公司银川分行签订《个人贷款合同》，约定董智平向中国光大银行股份有限公司银川分行借款193000元用于装修，年利率为6.65%。2017年4月1日，中国光大银行股份有限公司银川分行向董智平发放贷款193000元。但自2019年2月1日起，董智平再未还款。原告于2019年4月22日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计86947.93元，同时，被告尚欠原告保险费8278.15元。因中国大地财产保险股份有限公司银川市阅海营销服务部无独立法人资格，故以原告名义起诉。原告及被告均申请人民法院对违约金依法予以调整。董智平承认原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提出的全部诉讼请求、事实及理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董智平承认原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的诉讼请求，不违反法律规定。对原告主张的违约金，本院按年利率24%支持，据此计算理赔款及逾期保险费之和95226.08元自2019年4月22日至2019年8月26日的违约金为7999元，并按年利率24%标准支持违约金至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告董智平于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司支付理赔款86947.93元、逾期保险费8278.15元、违约金7999元（截止2019年8月26日），并按年利率24%的标准支付欠款95226.08元自2019年8月27日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告董智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 艳书 记 员 张 如附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3788号 原告:安徽新湖环保科技有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：刘红东。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师. 委托诉讼代理人：王凯，四川思沃律师事务所实习律师。 被告：崇州市锦江兴磊水泥制品厂，住所地：四川省崇州市。经营者：雷家清。 原告安徽新湖环保科技有限公司诉被告崇州市锦江兴磊水泥制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告安徽新湖环保科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽新湖环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽新湖环保科技有限公司撤诉。 案件受理费63元，由安徽新湖环保科技有限公司承担。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8496号原告：乔书群，男，1953年3月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕新生，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省。原告乔书群与被告吕新生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔书群到庭参加诉讼，被告吕新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔书群向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款6742元及自2003年6月20日起至实际还款之日的利息（利率按年息6%计算）。事实和理由：2000年至2002年间，被告经营砖厂，期间经常购买原告的砖机配件，到被告停产时还欠原告6472元货款未还。多年来催要未果，被告均一推再推，至今未还。原告只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕新生未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告多次向被告供应砖机配件，被告尚欠原告6372元货款未支付。被告分别向原告出具欠款手续八张，欠款手续均载明被告所购货物及欠款明细，均有被告签名。后原告多次索要上述欠款无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告吕新生购买原告乔书群砖机配件，下欠原告乔书群6372元货款的事实，有原告乔书群提供的八张欠条为证，故原告要求被告支付6372元货款诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，故原告可要求被告支付上述货款利息（利息以6372元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕新生于本判决生效之日起十日内支付原告乔书群货款六千三百七十二元及利息（利息以6372元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔书群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕新生负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十二月十日书记员  马 静
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3110号原告：赵书文，男，1959年6月26日出生，汉族，住河间市。被告：新密市荣昌纸业有限公司。地址：新密市来集镇苏寨村。统一社会信用代码：914101837324600450。法定代表人：朱国现。原告赵书文与被告新密市荣昌纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永利的委托代理人徐青到庭参加诉讼，被告新密市荣昌纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵书文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款75918元及利息。事实和理由：原告从事铝箔纸加工销售生意，2016年2月20日原告给付被告货物预付款300000元，后被告只向原告交付了部分货物，经双方对账被告于2019年1月7日向原告出具了欠条，载明被告尚欠原告货款75918元，被告承诺于2019年6月6日前还清，但至今未偿还。被告新密市荣昌纸业有限公司未提交答辩状。原告赵书文提交以下证据：1、欠条一份。证实在2019年1月7日经原、被告双方对账，被告欠原告款75918元。2、收到条一张。证实被告公司业务员白江洪收到了原告给付的预付款300000元。通过对证据的分析核实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，具有证据效力，作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告有生意往来，原告在被告处购买铝箔纸从事加工销售，2016年2月20日原告赵书文给付被告新密市荣昌纸业有限公司货物预付款300000元，后被告只向原告交付了部分货物，经双方对账被告新密市荣昌纸业有限公司于2019年1月7日向原告出具了欠条，证明被告新密市荣昌纸业有限公司尚欠原告刘永利货款75918元，以上货款未偿还。本院认为，原告购买被告的货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告支付货款，被告理应给付原告货物，后经双方对账，被告应返还原告货款38584元，双方债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。被告新密市荣昌纸业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十九条的规定，判决如下：被告新密市荣昌纸业有限公司偿还原告赵书文货款75918元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费849元由被告新密市荣昌纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  王纪坡人民陪审员  刘铁营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田 鸽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10284号原告：吴尔爱，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被告：胡书跃，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴尔爱与被告胡书跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴尔爱于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴尔爱向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴尔爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴尔爱负担。审 判 长 高葱葱二〇一九年十二月五日法官助理陈晓晓代书记员 林将伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8629号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州灜黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州灜黔律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：黄勇，男，1982年1月23日生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：柏帅，贵州存正律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告黄勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月二十三日书记员 王杉杉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再148号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。原审被告：罗帅，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：丁莉，女，1988年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告罗帅、丁莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0481民初5458号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0481民监98号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0481民初5458号民事判决书；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2680号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李正勇，男，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：郑怀祥，住吉林省蛟河市。原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司。主要负责人：孙永林，经理。委托诉讼代理人：付添麟。原审第三人：潘红，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：冯晓宇。原审第三人：杨小峰，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人李正勇、原审被告郑怀祥、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司、原审第三人潘红、吉林市北建劳务有限责任公司、杨小峰劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十六日书记员  仇 钧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4478号申请执行人：济南赫源商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经五路295号宜必思酒店108室。法定代表人：刘媛，总经理。被执行人：山东东岳实业总公司，住所地济南市经四路542号。法定代表人：李明华，总经理。本院在执行申请执行人济南赫源商贸有限公司与被执行人山东东岳实业总公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初7241号案件中对被执行人山东东岳实业总公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  郝雅萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更995号罪犯罗应忠，男，1994年3月17日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第167号刑事判决，以被告人罗应忠犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应忠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4197号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：赖燕，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告赖燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告赖燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金2707.68元及利息、逾期还款违约金等费用2853.83元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计5561.51元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告赖燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项5561.51元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计5561.51元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖燕负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告赖燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更810号罪犯陈彪，男，1982年2月16日出生，汉族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年11月4日作出（2010）西刑初字第312号刑事判决，以被告人陈彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人陈彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）云高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1541号罪犯梁朝顺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2012年1月11日作出(2011)江恩法刑初字第120号刑事判决，以被告人梁朝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)江中法刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁朝顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁朝顺在服刑考核期间，获得总分5078分，表扬8次，剩余考核分278分，2014年8月6日不接受管理教育扣1分；2015年2月2日顶撞漫骂国家工作人员扣3分；同日不接受管理教育扣2分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁朝顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁朝顺减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1064号申请执行人：黄云坤，男，1962年8月14日出生，汉族，住平阴县，被执行人：王明争，男，1969年4月16日出生，汉族，住平阴县，本院在执行黄云坤与王明争借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人黄云坤与被执行人王明争达成了执行和解协议，申请执行人黄云坤同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0124民初1443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 陈姗姗
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2052号 申请执行人:毛玲琍，女，1968年8月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶建华，男，1968年1月14日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4147号民事判决书，于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的12000元，后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1794号 申请人：嘉祥县人民法院 被执行人：闫海涛 申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人闫海涛罚金纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 贺
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1511号申请执行人邓宇阔，男，汉族，1974年9月29日出生，住冷水江市。被执行人冷水江市伍家山煤矿，住所地冷水江市铎山镇金星村。法定代表人李新建，该矿矿长。本院在执行××人××与被××人冷水江市伍家山煤矿民间借贷纠纷一案中,执行标的金额20万元及利息，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市伍家山煤矿的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市伍家山煤矿名下产能指标交易所得收益487264.5元已冻结；其余未发现房产、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市伍家山煤矿住所地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市伍家山煤矿目前无其他可供执行的财产,申请执行人邓宇阔在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市伍家山煤矿有新的财产线索，申请执行人邓宇阔可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2979号 原告：朱某，男，2008年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：朱德明（原告之父），男，1984年6月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区人民医院（又名日照市第二人民医院），住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码12371103494550204T。 法定代表人：郑丽，院长。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 原告朱某与被告日照市岚山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予朱某撤诉。 案件受理费1425元,减半收取712.5元，予以免收。 审判员  赵昕 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘洋 书记员 任智琳
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初166号原告：唐东亭，男，汉族，1964年1月15日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳市公安局邙山分局，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口南100米。负责人：肖宇，该分局政委。委托诉讼代理人：蒋琼涛，男，该分局民警。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。原告唐东亭诉被告洛阳市公安局邙山分局（以下简称邙山分局）公安其他行政行为一案，本院于2019年11月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。经审查查明，在洛阳市公安局开展的“雷霆扫毒”专项行动中，栾川县公安局根据摸排线索，发现邙山分局辖区居民唐东亭具有前科，为落实唐东亭再次吸毒嫌疑，2019年8月2日，该局指派叫河派出所的两名民警带领两名辅警前往洛阳，并请求邙山分局协助配合。因唐东亭拒绝配合，栾川公安局民警通知开锁人员将其房门打开，对唐东亭进行了传唤。唐东亭认为是邙山分局对其房门进行了撬门并进行了非法搜查造成财产损失，诉请本院确认邙山分局的行为违法。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，栾川县公安局在对唐东亭进行传唤过程中，邙山分局只是进行了配合协助；唐东亭所诉请确认违法的行为并非邙山分局作出，将邙山分局作为被告起诉属于错列被告且拒绝变更，对其起诉依法应当驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐东亭的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告唐东亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇一九年十二月十七日书 记 员  尹 笛
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初210号 起诉人何志龙，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到何志龙为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对何志龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏11刑初40号公诉机关江苏省镇江市人民检察院。被告人张红亮，无业。曾因吸毒，于2001年1月5日被镇江市公安局京口分局强制戒毒四个月；于2006年6月30日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日，同年7月14日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于2017年7月20日被镇江市公安局新区分局行政拘留十五日，同年8月3日被镇江市公安局新区分局强制戒毒二年；因盗窃，于2012年3月6日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年5月26日刑满释放。因本案于2019年8月1日被逮捕，现羁押于镇江市看守所指派辩护人黄程、王寂然，江苏路韬律师事务所律师。江苏省镇江市人民检察院以镇检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人张红亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省镇江市人民检察院指派检察员臧丹平出庭支持公诉，被告人张红亮及其辩护人王寂然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月中旬的一天，被告人张红亮在本市京口区谏壁镇雩山水泥厂附近，以人民币10000元的价格向谢桃（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）100克，后于6月26日驾车伙同杨燕（已判刑）行驶至本市润州区新城花园三区东南侧檀山路东侧路边向朱振星贩卖甲基苯丙胺3克，得款1000元。同年6月30日，被告人张红亮在本市京口区谏壁镇雩山水泥厂附近，以25000元的价格向谢桃购买甲基苯丙胺250克。2017年7月19日下午，被告人张红亮在本市丹徒区辛丰镇被公安机关抓获归案。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人张红亮，宣读并出示了被告人张红亮的供述、谢桃的供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张红亮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张红亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在2019年1月22日判决宣告后，2019年5月26日刑罚执行完毕以前，发现被告人张红亮在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，应实行数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人张红亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五千元。被告人张红亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.张红亮在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚，并酌情从轻处罚；2.张红亮作为有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节；3.张红亮归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明：2017年5月中旬的一天，被告人张红亮在镇江市京口区谏壁镇雩山水泥厂附近，以人民币10000元的价格向谢桃（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）100克。同年6月30日，被告人张红亮在镇江市京口区谏壁镇雩山水泥厂附近，以人民币25000元的价格向谢桃购买甲基苯丙胺250克。2017年6月26日，被告人张红亮伙同杨燕（已判刑）向朱振星贩卖甲基苯丙胺3克，得款人民币1000元，所贩毒品来源于谢桃。张红亮因向朱振星贩卖毒品，已被镇江市润州区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2018年7月2日至2019年5月26日。2019年5月15日，公安机关讯问张红亮时，张红亮如实供述了其先后两次向谢桃购买350克甲基苯丙胺的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等，证明本案发破案的情况及被告人张红亮到案的情况。2.人口基本信息表，证明被告人张红亮的身份基本情况。3.逮捕证，证明被告人张红亮因本案被采取强制措施的情况。4.刑事判决书、裁定书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证明被告人张红亮前科劣迹情况。其中，被告人张红亮在2017年6月26日因伙同杨燕向朱振星贩卖毒品被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期自2018年7月2日至2019年5月26日。5.张红亮及谢桃之间手机通话记录，证明2017年5月中旬及6月30日，张红亮与谢桃有过多次通话联系。6.辨认笔录，证明：（1）被告人张红亮与谢桃相互进行了辨认；（2）被告人张红亮与谢桃均辨认两次毒品交易的地点为镇江市京口区谏壁镇雩山水泥厂附近路边。7.谢桃的供述，证明2017年5月中旬的一天，其在镇江市京口区谏壁镇雩山水泥厂附近曾以每克100元的价格向张红亮贩卖约100克冰毒，得款约10000元现金。2017年6月30日，其在镇江市京口区谏壁镇雩山水泥厂附近曾以每克100元的价格向张红亮贩卖约250克冰毒，得款约25000元现金。8.被告人张红亮的供述，证明2019年5月15日张红亮向公安机关供述称，2017年5月中旬的一天，其在镇江市京口区谏壁镇雩山水泥厂附近以每克100元的价格向谢桃购买100克冰毒，后伙同杨燕将其中的3克冰毒贩卖给了朱振星，得款1000元。2017年6月底的一天，其又在谏壁镇雩山水泥厂附近以每克100元的价格向谢桃购买了250克冰毒。本院认为，被告人张红亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人张红亮贩卖毒品犯罪中部分犯罪行为已接受刑罚处罚，根据一事不再罚的原则，本院认定其贩卖毒品甲基苯丙胺数量为347克。被告人张红亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张红亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，同时其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张红亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。综上，根据被告人张红亮具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，连同前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的一年有期徒刑的刑期，应计算在新判决决定的刑期以内，即自2019年8月1日起至2034年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈玉审判员  张云审判员  王禹二〇一九年十二月十九日书记员  张婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1231号申请执行人：景洪锡安钢材经营部。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市XXX号。经营者：杨清华，男，汉族，1963年12月25日，身份证住址福建省平潭县。委托代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南永昌建筑工程有限公司。住所地：保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人：张毅,职务总经理。被执行人：西双版纳云顶房地产有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市园林巷5号。法定代表人：彭志学，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪锡安钢材经营部与被执行人云南永昌建筑工程有限公司、西双版纳云顶房地产有限公司买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）云28民终39号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪锡安钢材经营部于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2566647元、执行费28066元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1231号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十二日书记员 马元鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9546号原告:杨乃顶，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李万成，男，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告杨乃顶与被告李万成定作合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨乃顶到庭参加诉讼，被告李万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乃顶向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款（自2019年6月起按每月5000元计算至实际判决之日止，暂计20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份至2017年10月份期间，被告李万成多次向原告杨乃顶订购包装盒，约定先发货后付款。2017年11月23日，双方经结算，被告李万成截止当日共结欠原告杨乃顶货款123600元，并当场由李万成出具欠条一份，约定如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。此后，原告杨乃顶一直通过电话、上门索要形式催促被告李万成付款，但其每次均以手头较紧，稍后慢慢安排等为由推脱，期间也常拒不接听电话。2019年2月份，原告杨乃顶向苍南县人民法院提起诉讼，要求被告立即支付上述货款。在审理期间，法院工作人员发现原出具的欠条内容与“李万成”签名字迹不同，故询问原告。经原告回忆，欠条主文确是李万成本人书写，而下面落款签名是被告李万成妻子徐孟影代写，被告在欠条出具后还支付过3000元现金，法院人员建议原告先撤回起诉。而且，被告本人也找原告协商，承诺暂还10000元，以后每月还5000元，直到付清为止。原告考虑上述因素，同意被告先还款10000元，双方重新结算欠110000元(免除债务600元)，原告撤回该案起诉，并要求被告于2019年4月16日重新出具一份欠条，即截止2019年4月16日结欠原告110000元，按30日之前每月还5000元，至2021年1月份还清，如不按时还款，由债权人所在地人民法院管辖。此后，被告李万成通过其妻子徐孟影支付2019年4月和5月份共计10000元，之后再也没有付款，虽然期间承诺马上安排、过几天打款等，但最终均没有还款，只是找借口推诿，甚至拒接原告电话。原告当初同意撤诉，完全是考虑与被告是长期合作关系，其可能因资金暂时紧张导致周转问题，但被告缺乏诚信，原告无奈只能再次起诉。另外，原告因欠缺法律知识，在重新打欠条时对还款时间做了新的约定，未考虑被告未及时还款原告将不能对全部债权一并起诉，反而增加自己的诉累，请求法院考虑本案情况，具体判决金额计算至最终判决时间。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告李万成的住所地虽在黑龙江省，但债权人所在地在苍南县，且双方已约定债权人所地法院管辖，故本案应由苍南县人民法院管辖。综上，请求法院支持原告杨乃顶的诉讼请求。李万成未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。杨乃顶围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份信息、欠条等证据材料。李万成未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据，经庭审出示，本院审查后认为，这些证据来源和形式合法，与本案有关联，对其证明力予以确认。经审理，本院根据确认的有效证据结合当事人陈述，认定本案事实如下：被告李万成多次向原告杨乃顶定作包装盒。经结算，截至2019年4月16日，被告李万成欠原告杨乃顶货款110000元；被告于同日向原告出具一份欠条，约定每月30日前还款5000元，至2021年1月还清，如不按时还款，由债权人所在地人民法院管辖。被告李万成仅在2019年4月、5月分别还款5000元，后一直未按约还款，原告现诉至本院。本院认为，我国合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。被告李万成向原告杨乃顶定作包装盒，双方形成了定作合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。立案时将本案案由确定为承揽合同纠纷不够精准，予以纠正。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告约定被告每月30日前还款5000元，但被告自2019年6月起一直未按约还款，显属不当，原告现在主张被告立即支付至实际判决之日被告按约应支付的货款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，确定被告需向原告支付2019年6月起至2019年11月每月5000元的货款，合计为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李万成于本判决生效之日起十日内支付杨乃顶货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇一九年十二月三日代书记员  林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5913号原告李家伟，男，汉族，1989年3月24日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李家伟与被告信阳清尘环保技术有限公司（以下简称信阳清尘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪聪及被告信阳清尘公司委托代理人栗小军、秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家伟诉称，2017年5月，原告到被告信阳清尘公司担任清扫队长，负责检查工人出勤及路面清扫情况。试用期3个元，月工资2500元/月。转正后月工资3200元/月。原告在被告处工作期间，每天五点多就开始上班，中午十一点半下班，下午两点多上班，六点下班，晚上5点多上班，十点下班。每天都在工作岗位上，没有休息时间，但是2018年10月31日，被告口头通知原告解除劳动关系，并没有任何补偿。根据《劳动合同法》规定，用人单位应当按照国家规定向劳动者支付加班费。原告在自己岗位上，全年没有节假日和休息日，也没有年休假。但被告未向原告支付一分加班费。故诉至法院请求1、判令被告向原告支付自2017年5月至2018年10月加班费共计41457元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信阳清尘公司辩称，原被告系劳动合同关系，但双方合同已于2018年10月31日终止。劳动合同约定综合工时制，按照综合工时制计算工资，周末是正常工作时间，不能视为加班。原告的工作岗位是清运队长，负责督促检查清洁工作，中途可以休息，岗位性质特殊，具有不特定性，不存在加班。被告在已支付了相应的节假日加班费用。经审理查明：2017年5月，原告李家伟到被告信阳清尘公司工作，岗位为清扫队长，负责检查工人出勤及路面清扫情况，每天须到被告信阳清尘公司工作，月工资为2500元/月，2017年8月起月工资为3200元/月。自2017年5月起，原告在双休日和法定节假日休息时间均在到岗工作，被告没有安排原告补休。2018年3月27日，被告信阳清尘公司给原告李家伟发放加班费800元。2018年10月31日，原告李家伟与被告信阳清尘公司解除劳动合同。2019年8月1日，原告李家伟向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告信阳清尘公司支付2017年5月6日到2018年10月30日加班费及节假日双倍工资29322元。2019年8月1日。信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会因仲裁事项已超过仲裁时效，不予受理。以上事实，有2017年5月至2018年10月员工考勤表、银行个人账户对账单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，原告李家伟与被告信阳清尘公司符合法律规定的劳动关系主体资格，系劳动合同关系，原被告双方均予以认可。依照劳动法规定，劳动者享有休息的权利。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。根据员工考勤表显示，原告李家伟在被告处工作期间每日均到岗工作，被告信阳清尘公司没有安排原告李家伟双休日及节假日休息，应当补发相应的工资。被告辩称系按照综合工时制计算工资，但未提供获得相关劳动部门批准实行综合工时制的证据材料，故不予采纳。全年有52周双休日，11天节假日。因被告信阳清尘公司给原告发放的工资包含双休日和节假日工资，原告在2017年5月至7月的每日平均工资为83.33元（2500元/月÷30天），2017年8月至2018年10月每日平均工资为106.67元（3200元/月÷30天）被告在双休日和节假日支付了其中基本工资，在计算双休日及节假日加班费时应予扣除。按照原告工资标准，被告应支付2017年5月至2018年10月双休日工资为13946.96元（83.33元/天×8天×3月＋106.67元/天×112天），节假日工资为2346.74元（106.67元/天×11天/年×1年×2倍），共计16293.7元。因被告已支付节假日加班费800元，故应予扣除，被告实际应支付原告双休日及节假日工资15493.7元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告信阳清尘环保技术有限公司与于本判决书生效后十日内支付原告李家伟双休日及节假日加班费15493.7元。二、驳回原告李家伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告信阳清尘公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  任桂萍审判员  汪明安审判员  张丽红二〇一九年十二月九日书记员  崔 杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2073号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社，住所地朝阳市双塔区中山大街一段32-2号。负责人：霍万军，主任。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄维维，男，1982年9月12日出生，汉，该社员工，住朝阳市双塔区。被告：程岩，女，1981年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：韩巍，男，1977年9月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社与被告程岩、韩巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社撤诉。案件受理费15,060元减半收取7,530元，由原告朝阳市龙城区农村信用合作联社沈承信用社负担。审判员  刁占相二〇一九年十二月二十五日书记员  董乃千
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初706号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2019年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被释放并被取保候审，同年12月26日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人张某1，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）684号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月10日23时35分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车沿肃州区团结西路由西向东行驶至团结西路与南大街十字交叉路口处时，与同方向行驶由崔某驾驶的×××号车相撞，致车辆损坏。后被告人李某驾驶×××号车逃逸至育英中学西侧路段处在驾驶室内睡着，被当场查获。2019年5月11日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某血液样本中的乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为235.5379mg/l00ml，证实被告人李某系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某与被害人崔某达成民事赔偿协议，实际履行并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人崔某陈述，证人张某2、谢某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，赔偿协议、转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人李某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，且积极赔偿被害人损失，取得谅解的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳，可对被告人李某从轻处罚。被告人李某驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且逃逸，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押4日，折抵刑期4日，即自2019年12月26日至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年十二月二十七日法官助理 袁 霞书 记 员 徐维娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4631号原告：鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司。住所地：河南省漯河市召陵区金山路与漓江路交叉口向东150米路南六和世家15#楼西侧。负责人：赵增杰，经理。委托诉讼代理人：柴东升，该公司员工。被告：宋永华，女，汉族，1982年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司诉被告宋永华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司漯河分公司负担。审判员  代雅萍二〇一九年十二月十六日书记员  王熙铃
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5159号原告：郭文荣，男，1979年8月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公证法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中民国胜（北京）实业有限公司（曾用名：北京尚新文创咖啡有限公司），住所地：北京市海淀区万寿路西街七号北京万寿庄宾馆8号楼111室，统一社会信用代码：91110108759610023B。法定代表人：陈雨，系该公司执行董事。被告：内蒙古华宇卡威资产管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意管委会办公楼605号，统一社会信用代码：91150100MA0MWRQQ35。法定代表人：白龙，系该公司执行董事。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A,统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告郭文荣与被告中民国胜（北京）实业有限公司（以下简称中民公司）、内蒙古华宇卡威资产管理有限公司（以下简称内蒙古华宇公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告郭文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金200000元，并承担2018年11月11日至2019年11月11日的利息28800元、罚息36500元、违约金36500元、代理费10000元、办案实际支出费1000元；2.判令被告连带偿还原告自2019年11月12日起至款项清偿之日止的利息、罚息、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原告和被告通过农金宝公司平台签订借款协议，约定原告向被告中民公司出借200000元，借期为3个月，自2018年9月11日至2018年12月11日，借款年利率为14.4%，罚息为每日0.05%，违约金为每日0.05%，被告内蒙古华宇公司为借款提供担保。协议签订后，原告依约履行出借义务。还款期限届满后，被告仅支付一个月利息，其余款项未付。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭文荣的起诉。案件受理费5992元，退还原告郭文荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  胡玲娜二〇一九年十二月六日书记员  李晓梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1994号申请执行人:西双版纳湘军农资有限公司。法定代表人吴湘军，职务总经理。住所地：景洪市勐龙镇曼养广村。被执行人:岩康，男，1980年7月20日出生，傣族，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳湘军农资有限公司与被执行人岩康买卖合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终31号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳湘军农资有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金60000元、执行费800元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人岩康名下有林权，已另案查封待处置，村内有宅基地，名下无车辆、无存款可供执行。经调查，村民提供信息岩康长期在缅甸生活，已多年不回家，申请执行人未能提供可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人及冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 金晓银
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5457号 申请执行人：王坤公，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛公信生态园艺科技有限公司，住所地:青岛市黄岛区。组织机构代码：74720675-2。 法定代表人：陈晓坤，总经理。 本院在执行申请执行人王坤公与被执行人青岛公信生态园艺科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月五日 书记员  丁昌伟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2970号上诉人（原审被告）：任保成，男，1975年12月25日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金梅，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，冠县人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原审被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路顺河帕顿酒店三楼。法定代表人：张有源，经理。上诉人任保成因与被上诉人王金梅、聊城长盛达置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7292号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人任保成与被上诉人王金梅达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人任保成撤回上诉。二审案件受理费1468元减半收取734元，由上诉人任保成承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十二月十九日法官助理姜颖书记员王洪燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18641号申请执行人：葛军，男，1983年3月5日出生，汉族，住址及户籍所在地长春市。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层，统一社会信用代码×××。法定代表人：于春阳，董事长。委托代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。本院在执行葛军申请执行北京商驰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人北京商驰科技发展有限公司名下车牌号为×××号、×××号机动车两辆，法院已依法查封，查封日期均为2019年12月19日至2021年12月18日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人北京商驰科技发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十七日书记员  石雨骏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2109号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人章某某，男，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人章某某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2017）鄂0112民初4136号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人章某某向申请执行人支付租金323763.3元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金13430元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款188355.8元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费6359元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人章某某名下部分银行账户，但均余额不足。经查，被执行人章某某名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。另被执行人章某某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2109号失信决定书和限制消费令，将被执行人章某某、湖北ＸＸ公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库并限制高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4136号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1980年6月2日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人:董某，山西鸿安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1982年9月22日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某，女，1975年12月29日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏某，男，1968年5月18日出生，汉族，住山西省大同市。再审申请人张某因与被申请人孙某、石某、魏某追偿权纠纷一案，不服本院（2018）晋02民终2348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某再审请求：撤销（2018）晋02民终2348号民事判决，依法改判被申请人孙某、石某向申请人支付油款200572元，一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：被申请人魏某与石某恶意串通损害申请人利益，拒不提供送油票据，致申请人无法确定实际用油方是谁，申请人利益受损后无法追偿，应当依据法律规定承担相应的责任。石某陈述其是当时沙岭工地雇佣的票据统计人员，代表工地曾与魏某进行过对账。现石某未提供证据证明票据去向的情况下，应当认定相关票据仍然为石某所持有，即使认定石某系工地雇佣的会计，那么会计只负责票据统计工作，根本无权对外书写欠条，法院已判决申请人承担责任，石某的过错行为给申请人造成了损失，申请人可以对石某进行追偿。孙某作为合伙经营人、实际用油人，应当对申请人的损失承担赔偿责任。综上，申请人的再审申请符合法律规定，请求法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。本院经经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人张某对其所主张的事实均未能提供相关证据予以佐证，原一、二审判决正确。申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二O一九年十二月三日书记员 张丽雯
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初763号 原告陈静，女，汉族，1990年5月24日出生，住河南省固始县。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区 行政管理中心六楼。 法定代表人王云师。 原告陈静不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈静诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]16号关于龙湾区永中街道镇北村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]16号通告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈静的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李渝枋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10450号原告：苗胜利，女，1973年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗胜利与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗胜利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4062号 申请执行人陈木根，男，1956年9月24日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人绍兴县方博轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码:689975384。 法定代表人叶惠明。 被执行人余佳萍，女，1992年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人沈国祥，男，1973年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈木根与被执行人绍兴县方博轻纺有限公司、余佳萍、沈国祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈木根向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人余佳萍支付给申请执行人陈木根代偿款700000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人沈国祥、绍兴县方博轻纺有限公司分别对上述债务不能清偿部分的四分之一份额向申请执行人陈木根承担清偿责，并由三被执行人负担案件受理费10800元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人绍兴县方博轻纺有限公司、余佳萍、沈国祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县方博轻纺有限公司、余佳萍、沈国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县方博轻纺有限公司、余佳萍、沈国祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县方博轻纺有限公司、余佳萍、沈国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人沈国祥名下位于绍兴玛格丽特商业中心西区8幢19-20号不动产，该不动产经绍兴市越城区人民法院司法拍卖，因无人报名而流拍；查封被执行人沈国祥名下浙Ｄ×××××奥迪牌、被执行人余佳萍名下浙Ｄ×××××豪情牌小型汽车各一辆，因未实际控制,暂无法处置。暂未发现被执行人绍兴县方博轻纺有限公司、余佳萍、沈国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县方博轻纺有限公司、余佳萍、沈国祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县方博轻纺有限公司的法定代表人和被执行人余佳萍、沈国祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县方博轻纺有限公司、余佳萍、沈国祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制被执行人余佳萍、沈国祥出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈木根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十四日 书记员 钱水芬
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5808号 原告：勾宗培，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：毛满汉，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。统一社会信用代码9133021273427799XD。 负责人：金成伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢桥云，系中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司员工。 本院在审理原告勾宗培与被告毛满汉、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告勾宗培于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勾宗培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勾宗培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾宗培负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十二月十八日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初558号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人张庆宾，男，1966年8月16日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月28日被新民市公安局刑事拘留，于2019年7月8日经新民市人民检察院批准逮捕，同日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人冯松，辽宁申杨律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]467号起诉书指控被告人张庆宾犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人张庆宾及其辩护人冯松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月7日19时许，在辽宁省新民市孙某2家商店内，被告人张庆宾与被害人魏某1因琐事发生厮打，张庆宾用椅子将魏某1右手打伤，用啤酒瓶子将魏某1头部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，魏某1头皮创口的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月28日，被告人张庆宾被民警传唤到案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人张庆宾故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张庆宾在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 其辩护人辩护称，被告人认罪态度好，与受害人达成协议，取得谅解，希望法院对张庆宾从轻处罚。 经审理查明，2019年6月7日19时许，在辽宁省新民市孙某2家商店内，被告人张庆宾与被害人魏某1因琐事发生厮打，张庆宾用椅子将魏某1右手打伤，用啤酒瓶子将魏某1头部打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，魏某1头皮创口的损伤程度为轻伤二级。 2019年6月28日，被告人张庆宾被民警传唤到案。 另查明，2019年12月18日，受害人魏某1与被告人张庆宾家属达成和解协议，受害人魏某1对被告人张庆宾的行为表示谅解。 上述事实，有如下证据证明：1.书证：案件来源、到案经过、身份信息、病例、情况说明及不予受理鉴定告知书；2.证人孙某1、孙某2、李某1、杨某、陈某的证言；3.被害人魏某1的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.赔偿协议书、谅解书、撤诉书；7.被告人张庆宾的供述与辩解材料等。 上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人张庆宾故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张庆宾犯故意伤害罪罪名成立。被告人张庆宾的辩护人辩护称被告人张庆宾认罪态度好，与受害人达成协议，取得受害人谅解，希望法院对张庆宾从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张庆宾经传唤到案，自愿认罪，在民事方面与受害人魏某1达成协议，取得魏某1的谅解，结合社区矫正机关出具的对其可适用非监禁刑的矫正意见，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张庆宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丹 书记员郭芳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异78号 申请人：刘金宝，男，1954年8月1日出生，汉族，山东省滨州市滨城区黄河八路渤海十八路美信海公馆。 委托代理人：余某，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：刘某，男，2015年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：余某，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人：余某，女，1988年8月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：曹兆林，男，1961年11月16日出生，汉族，住址：江苏省射阳县。 被执行人：山东晟阳酒水有限公司。地址：菏泽市定陶区中央新城（牡丹园）18号楼2单元102号。 法定代表人：田恩梅，董事长。 本院在执行刘昌满与山东晟阳酒水有限公司、曹兆林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘金宝、余某、刘某向本院提出申请，请求变更其为本院（2018）鲁1727执恢96号案件的申请执行人，并提供了相应证据。 本院查明，本院在执行（2018）鲁1727执恢96号案件中，申请执行人刘昌满因故死亡。根据申请人提供的证据，申请人及案外人刘月波为刘昌满的第一顺序继承人。因刘月波放弃对本案执行标的继承，本院不予变更其为申请执行人。 本院认为，本案原申请执行人刘昌满在本院执行过程中因故死亡，其继承人请求变更为申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 变更刘金宝、余某、刘某为本院（2018）鲁1727执恢96号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 英 人民陪审员  史林立 人民陪审员  史西建 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  薛方安
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8877号原告：张真明，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆龙茂建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段78号3-7。法定代表人：谭贤俊。原告张真明与被告重庆龙茂建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张真明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张真明撤回对被告重庆龙茂建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张真明负担。审 判 员  张 川二〇一九年十二月二十日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰