wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2334号 原告：连章枇，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连传钗，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连章枇与被告连传钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告连章枇到庭参加诉讼，被告连传钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连章枇向本院提出诉讼请求：1.连传钗立即偿还给连章枇借款65000元；2.连传钗承担本案诉讼费用。事实和理由：连传钗邀请连章枇合伙做生意，连章枇向连传钗支付65000元。之后，连章枇发现连传钗并未将上述款项用于做生意。2019年6月30日，连章枇向连传钗提出返还上述款项，连传钗称款项已用完。连章枇就带着连传钗到了公安局，在民警的协调下，连传钗向连章枇出具了一份保证书，承诺两日内先还15000元，之后每个月还5000元。然而，连传钗未按承诺还款。为维护连章枇的合法权益，诉至法院，请求解决。 连传钗未作答辩。 连章枇围绕诉讼请求依法提交了由连传钗出具的保证书一份。连传钗未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，连章枇提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据连章枇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年，连传钗向连章枇借款15000元。因合作生意需要，2019年6月28日，连章枇向连传钗转款50000元。2019年6月30日，连传钗向连章枇出具一份保证书，确认上述65000元为连传钗向连章枇的借款，且连传钗承诺在两天内还款15000元，剩余款项每月偿还5000元。尔后，连传钗未按约偿还借款。现连章枇向连传钗催讨未果，诉至本院。 本院认为，连章枇与连传钗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连传钗应当偿还借款。故连章枇要求连传钗偿还借款65000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连传钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连传钗应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给连章枇借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由连传钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十二月五日 书记员  严健婷 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执540号 申请执行人：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区古靖路20号。 法定代表人：刘越飞，总经理。 被执行人：金堂县淮口镇福源堂大药房，住所地四川省金堂县淮口镇兴淮大道74-76号。 经营者：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川佳能达医药贸易有限责任公司与被执行人金堂县淮口镇福源堂大药房、胡渊买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）川0121民初1806、1807、1808、1809号民事判调解书于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4456.3元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，本院在（2017）川0121民初4344号民事案件中于2017年11月24日保全查封了胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权4000525）、位于金堂县房屋（权2055496）、位于金堂县房屋（权7038371）、位于金堂县房屋（权1003052）、位于金堂县房屋（权7051344）；查封期限均为三年；上述房屋均有抵押。于2019年12月11日在（2019）川0121执恢101号案件中查封了胡渊名下的川Ａ×××××长安牌轿车、川Ａ×××××奥迪牌轿车、川Ａ×××××中华牌轿车各一辆，期限为两年；但未实际控制上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述财产在另案中查封，本案无处置权，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱俊霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4298号之一原告：弗兰德传动系统有限公司，住所地天津高新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：张子珅，总经理。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。被告：李明明，男，1985年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。原告弗兰德传动系统有限公司与被告李明明劳动争议一案，本院于2019年5月16日立案。原告弗兰德传动系统有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弗兰德传动系统有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弗兰德传动系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告弗兰德传动系统有限公司负担。审判员  韩广柱二〇一九年十二月十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘07执632号申请执行人：刘春安，男，1951年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇墟场。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道379号。法定代表人：李小平，任该公司总经理。本院在执行申请执行人刘春安与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第431号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。本院依法向被执行人常德市美丽房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其协助刘春安办理东方美景二期2-09栋101号商品房房屋权属转移登记手续；并承担案件受理费、处理费13元，执行费50元。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人住房公积金信息，案涉东方美景二期2-09栋101号商品房已被常德市公安局武陵分局查封。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案涉房屋已被公安机关刑事查封，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年12月6日，本院对被执行人常德市美丽房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案的执行内容为被执行人常德市美丽房地产开发有限公司协助申请执行人刘春安办理案涉房屋的产权登记。因该房屋已被公安机关查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月六日法官助理 刘 鹏书 记 员 聂凤翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1395号申请执行人：刘静，女，汉族，1971年2月19日生，住尉氏县。被执行人：冉玉杰，男，汉族，1967年4月21日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县华誉木业有限公司。法定代表人：黄焕杰。住所地：尉氏县。刘静与冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初2019号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司需偿还申请人刘静案款2000000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年4月11日起至本息还清之日止），并承担22800元的案件受理费。因冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘静向我院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月14日、8月7日、9月3日、12月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人及公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司负有继续向申请执行人刘静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月四日书记员  高 策
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终385号上诉人(原审原告)王宏妹，女，1954年7月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)钱珏，女，1984年2月13日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人于洋。原审第三人朱雅华，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市。原审第三人钱利平，男，1945年11月25日出生，汉族，住上海市。上诉人王宏妹、钱珏因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，本市茭白园路XXX弄XXX号底层北间和二层私房(以下简称“被征收房屋”)产权人原为钱钟林(2006年3月24日报死亡)，其与妻子徐清渠(1996年1月1日报死亡)生育儿子钱利平和钱和平(2012年8月18日报死亡)，王宏妹、钱珏为钱和平的妻女。上海市杨浦区人民政府于2017年6月23日决定征收该房屋所在地块内的房屋。征收期间，朱雅华向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提交了公证书一份，其中载明：1996年8月16日，钱钟林作为立遗嘱人，立遗嘱将被征收房屋中属于其的部分和其应继承妻子徐清渠的部分由儿媳朱雅华继承。朱雅华另提交声明一份，其中载明：2011年12月30日，钱和平将父母共同所有的被征收房屋中属于次子钱和平的部分放弃，全归于长子钱利平继承。2017年7月16日，杨浦房管局作为甲方，与乙方被征收人朱雅华(注明：钱钟林亡)达成征收编号为J-10-1609的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议约定：被征收房屋建筑面积为底层北间7平方米、二层22.9平方米，评估单价每平方米建筑面积底层北间为43,911元、二层为45,589元，征收范围内的评估均价为45,288元，征收价格补贴系数0.3，套型面积补贴为15平方米，故被征收房屋的价值补偿款为2,446,557.46元，装潢补偿款4,485元，乙方选择货币补偿，甲方另支付各类补贴奖励费用1,942,950元。协议由杨浦房管局盖章，并由朱雅华签名及盖章。2017年8月1日，被征收房屋所在征收地块签约户数达到总户数85%以上，被诉协议生效。现王宏妹、钱珏以杨浦房管局未对其进行补偿为由请求判令房屋征收补偿协议无效，并重新签订房屋征收补偿协议。审理中，王宏妹、钱珏提交声明一份，其中载明：2011年12月30日，钱利平将父母名下的被征收房屋底层北间房屋7平方米的房产赠与次子钱和平，由钱和平继承。原审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨浦房管局以房屋所有权证的记载计户，朱雅华根据公证书的内容，以其继承自原产权人钱钟林的被征收房屋2/3的产权份额作为被征收人，双方就被征收房屋所签订的被诉房屋征收补偿协议，其内容中对被征收房屋情况、评估单价和均价、房屋价值和装潢补偿款项、奖励补贴费用等的约定，符合国有土地上房屋征收法律法规和基地政策等的规定，系签约双方真实意思表示，且已经履行完毕，不具有协议无效的情形。钱利平所作声明中的被征收房屋底层北间的7平方米，其中实际包含了钱利平以及钱和平、朱雅华的相应继承份额，钱利平无权就他人的份额作出处分；而钱利平在该声明中处分自己在底层北间的份额的效力，与钱和平同日所作声明中处分自己继承份额中的底层北间的部分的效力相抵，王宏妹、钱珏、钱利平、朱雅华对此所各自主张的声明先后等效力冲突问题，均可以凭籍有效证据在相关征收补偿利益分配中另行主张自己的合法权益。鉴于被诉协议已经完成了对被征收房屋的整体征收补偿，钱利平也以其就被征收房屋整体的继承份额对朱雅华的签约行为予以确认，符合按份共有权利人对不动产的处分条件，故王宏妹、钱珏的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回王宏妹、钱珏的诉讼请求。判决后，王宏妹、钱珏不服，上诉于本院。上诉人王宏妹、钱珏上诉称，两上诉人具有作为被征收人的主体资格，被上诉人杨浦房管局未与两上诉人签订征收补偿协议，侵害了两上诉人的合法权益；被上诉人作出的系行政行为，《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国合同法》等民事法律条款不能适用于行政法律关系，故原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人杨浦房管局以房屋所有权证的记载计户，征收补偿系以整户为单位进行。原审第三人朱雅华根据公证书的内容，占到被征收房屋2/3的产权份额，其与被上诉人杨浦房管局就被征收房屋签订被诉房屋征收补偿协议，该协议内容符合国有土地上房屋征收法律法规和基地补偿方案的规定，且被诉房屋征收补偿协议系对被征收房屋的整体征收补偿，不具有协议无效的情形。上诉人主张被诉房屋征收补偿协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人对相关征收补偿利益分配问题可通过家庭内部协商或另行提起民事诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王宏妹、钱珏共同负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇一九年十二月二日书记员  魏 琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0112刑初871号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某，男，1975年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍地西安市莲湖区，现住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月11日因涉嫌代替考试罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月21日被取保候审，2019年5月13日被监视居住。辩护人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被告人张某，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市城固县，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年5月10日因涉嫌代替考试罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月21日被取保候审，2019年5月13日被监视居住。辩护人李明炫、蔡倩雯，（实习），陕西宝伦律师事务所律师。被告人李某某，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月16日被公安机关抓获，次日因涉嫌代替考试罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2019年5月13日被监视居住。指定辩护人陈康、张雪梅，（实习），陕西邦维律师事务所律师。被告人张某某，男，1985年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市XX城县，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月16日被公安机关抓获，次日因涉嫌代替考试罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2019年5月13日被监视居住。指定辩护人赵海飞、赵倩，(实习)，陕西众致律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]600号起诉书指控被告人赵某、张某、李某某、张某某犯代替考试罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人崔珍、被告人张某及其辩护人李明炫、蔡倩雯、被告人李某某及其辩护人陈康、被告人张某某及其辩护人赵海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月21日，被告人张某在西安市XX城协同创新港地下停车库洗车行洗车时，与被告人赵某闲聊中说到自己因交通违规驾照被扣12分，需要进行交通安全学习并通过驾照科目一考试，才可以恢复驾照，但自己没有时间，问赵某有无办法解决。赵某提出可以找人代替其参加考试，但需要5000元费用。张某同意后于当日通过微信向赵某转款5000元，并将自己的身份证及交警罚款单交给赵某办理。随后，赵某全权委托赵某某（身份不详）来办理。2018年4月，赵西峰又联系被告人李某某让找人代替张某参加驾照科目一考试，并答应事成之后支付1000元报酬。当月16日，李某某联系了被告人张某某在本市未央区草滩西安市公安局车辆管理所北所代替张某参加驾照科目一考试。考试结束后，张某某被现场抓获。后公安机关根据被告人张某某供述于当日将被告人李某某抓获。同年5月10日公安机关将被告人张某抓获，并根据提供的线索于次日将被告人赵某抓获。涉案赃款5000元已追回。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、移交证明、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、微信截图、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、四名被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、张某、李某某、张某某在国家考试中实施作弊行为，其中被告人张某让他人代替自己考试，被告人赵某、李某某、张某某代替他人考试，四被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款规定的代替考试罪，西安市未央区人民检察院指控四被告人犯代替考试罪的事实成立，依法应分别予以惩处。被告人张某辩护人提出张某系从犯、犯罪未遂、有立功情节的辩护意见，经查，被告人张某作为应试者让他人代替自己考试，在犯罪中起主要作用，不应认定为从犯；替考者张某某在考试结束后被抓获，替考行为已经完成，不应认定为犯罪未遂；公安机关仅根据被告人张某提供的线索将被告人赵某抓获，不属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定的立功情形，故被告人张某辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出四被告人到案后如实供述罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护经查证属实，予以采纳，依法可对四被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯代替考试罪，判处管制五个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张某犯代替考试罪，判处管制五个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人李某某犯代替考试罪，判处管制五个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人张某某犯代替考试罪，判处管制五个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。五、扣押的涉案赃款5000元依法予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长        段宏昌人民陪审员        樊魁元   人民陪审员        刘春莲   二0一九年十二月二十三日 书  记  员        王  彤 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初4950号之一 申请人：张焕军，女，1977年12月8日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州宝威商贸有限公司，住所地滨州市黄河二路488号碧林花园，统一社会信用代码:91371600MA3C4A0022。 法定代表人：李景胜。 申请人张焕军与被申请人滨州宝威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依申请本院于2018年12月18日做出（2018）鲁1602民初4950号民事裁定，其主文第一项：冻结被申请人滨州宝威商贸有限公司名下银行存款170000元，期限为一年。现冻结期限已近届满，申请人于2019年12月11日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人滨州宝威商贸有限公司名下银行存款17万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10273号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洪潮，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区珠海大道33-401（商业服务）。法定代表人：李峰，总经理。再审申请人周洪潮因与被申请人华润万家生活超市（珠海）有限公司（以下称华润万家）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2019)粤04民终24号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洪潮申请再审称：周洪潮在一审诉讼请求的金额虽然超出劳动仲裁请求，但与仲裁请求基于同一事实，具有不可分性，依法属于人民法院应当合并审理的范围。一审判决在认定构成违法解除劳动合同的基础上判决支持周洪潮的主张正确，二审改判错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据周洪潮申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于华润万家应向周洪潮支付违法解除劳动合同赔偿金的数额。一、二审法院认定华润万家违法解除其与周洪潮之间的劳动合同，于法有据，并无不当。一审法院根据周洪潮在华润万家的工作年限、离职前十二个月的平均工资数额等情况确定的赔偿金数额虽然符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款的规定，但是周洪潮在劳动争议仲裁阶段提出的仲裁请求为华润万家向其支付赔偿金449568元，该仲裁请求金额应视为周洪潮对自身权利的处分，对于超出周洪潮仲裁请求金额的部分，二审法院不予支持，依法有据，并无不当。二审法院院判决华润万家应向周洪潮支付违法解除劳动合同赔偿金449568元，计算准确，处理恰当。综上，周洪潮申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪潮的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  赵先颖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7709号 申请执行人浙江安居物业管理有限公司： 被执行人梁其高： 申请执行人浙江安居物业管理有限公司与被执行人梁其高物业服务合同纠纷一案，（2018）浙03民终2791号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江安居物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梁其高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7709号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7130号原告：张国凤，女，1971年2月4日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：王金标，男，1968年10月28日生，汉族，住宝应县。被告：万莉，女，1966年9月5日生，汉族，住宝应县。原告张国凤与被告王金标、万莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张国凤及其委托诉讼代理人昌兆明、被告万莉到庭参加诉讼，被告王金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款人民币10万元及利息（利息按照月利率1.5%从借款之日计算至实际还款之日止，其中扣除2017年8月份已经给付的35000元利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做粮食生意需要资金周转，2013年8月4日，两被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后至2017年7月份，被告仅给了35000元利息，借款本金100000元及剩余利息经原告多次催要，两被告一直未能还款，故诉至法院，请判如所请。原告张国凤为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告王金标出具的借条一份，证明被告于2013年8月4日向原告借款100000元及约定借款月利率为1.5%的事实；2、《补发婚姻登记证件审查处理表》复印件一份，证明两被告系夫妻关系，因借款是用于共同经营的，被告万莉具有共同还款责任；3、利息计算标准明细一份，证明结息的时间和金额；4、原告与被告万莉的微信聊天记录四页，证明被告万莉对该款项应承担还款责任。原告提供的证据经被告万莉质证，被告无异议。被告王金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查，本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，证据之间相互印证，能证明原、被告之间存在借贷关系，对原告提供的上列证据效力，本院予以确认。被告王金标未发表答辩意见，也未提供证据。被告万莉辩称，原告借款给被告王金标是事实，借款时我不知道，原告要款时我才知道，我也还过原告两笔钱。因为别人欠我家的钱要不到，现在收入来源有限，我只能分批偿还原告的借款本金。被告万莉未提供证据。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因做粮食生意需要资金周转，2013年8月4日，被告王金标向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。借款后，被告王金标于2015年2月偿还原告20000元，被告万莉于2016年7月、2017年7月分别偿还原告10000元和5000元，剩余借款本息被告未能偿还，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，证据充分，事实清楚，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付从借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止未付的借款利息，原、被告在借款时约定借款月利率为1.5%，双方约定的借款利率不违反法律规定，可以支持；两被告偿还给原告的35000元是偿还的本金还是利息双方约定不明，依照先付息后还本的规定，本院认定是偿还的利息。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生两被告婚姻关系存续期间，所借款项用于共同经营，被告万莉知情后也共同偿还了原告借款利息，故本院认定是夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王金标、万莉于本判决生效之日起十日内给付原告张国凤借款100000元及利息（以100000元为基数，从2013年8月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止,减去已付的35000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金标、万莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月二十四日书记员  姜晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)黔01执1973号何天琨、贵阳市观山湖区人民政府：申请执行人何天琨与被执行人贵阳市观山湖区人民政府房屋行政赔偿纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年9月27日作出的(2018)黔01行初863号、于2019年1月15日作出的(2018)黔01行赔初80号判决，已发生法律效力。申请执行人何天琨于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行,并于向被执行人贵阳市观山湖区人民政府发出执行通知书，责令被执行人贵阳市观山湖区人民政府向申请执行人何天琨支付人民币30050.00元。在本案执行过程中，本案共执行到案款人民币30400.75元，依法扣除执行费人民币350.75元后，已向申请执行人何天琨发还案款人民币30050.00元，申请执行人向本院提交执行完毕申请书并表示对余下债权自愿放弃，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1973号案件全案执行完毕。特此通知贵州省贵阳市中级人民法院二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10275号原告刘晓红，女，1966年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人刘霞，山东盈康律师事务所律师。被告青岛凤来仪文化传播有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道寺西社区187号，统一社会信用代码913702140864748045。法定代表人鞠立晓，该公司执行董事兼总经理。被告王铸金，男，1979年6月11日出生，汉族，住所地山东省诸城市。被告卓桂周，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。本院在审理原告刘晓红与被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金、被告卓桂周民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结三被告银行存款人民币20万元或查封其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛凤来仪文化传播有限公司、被告王铸金、被告卓桂周银行存款20万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹晓君二〇一九年十二月十三日书记员  孙志刚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐庆安，男，1966年4月2日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐庆安保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼；被告徐庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币47376.06元（包括本金46400.47元、利息936.49元、罚息39.1元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4865.07元【2017年5月28日至2017年8月16日共计80天】；3.请求被告向原告支付以尚欠全部款项52241.13元（即保险赔偿款47376.06+未付保费4865.07）为基数，从保险理赔款支付之日（2017年8月16日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计至2019年6月15日（共计22个月）为22986.10元（52241.13元×2%×22个月）；4.请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。上述1至3项，暂合计68471.44元。事实与理由：2015年12月28日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77651516001741号《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行贷款人民币80000元，贷款利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR201533020000001187号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费为人民币1326.99元。2015年12月28日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了人民币80000元的贷款。但自2017年5月28日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同第五条约定，原告经过赔偿等待期后，于2017年8月16日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计人民币47376.06元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因此，截止2019年6月15日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币22986.10元。综上，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告徐庆安未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的证据，被告徐庆安缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐庆安之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐庆安未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告徐庆安追索保险代偿款及欠交的保险费，被告徐庆安还应按约承担违约责任。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告徐庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐庆安支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款47376.06元、逾期保险费4865.07元以及违约金（从2017年8月16日起至实际履行之日止以52241.13元为基数按照月利率2%标准计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1681元，由被告徐庆安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 人民陪审员  郑浙江 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  史钟林
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2522号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郑某某，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)501号起诉书指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月至2018年10月期间，方俊(已判决)经预谋，指使王刚(已判决)挂名法定代表人，并使用王刚的银行账户，先后成立衢州鼎高投资管理有限公司(以下简称鼎高公司)、上海申禄金融信息服务有限公司(以下简称申禄公司)，雇佣余岚、谢正林(均已判决)为公司运营经理，雇佣方志惠(已判决)为公司风控经理，雇佣聂土生(已判决)为公司财务，雇佣被告人郑某某、琚建梅、叶晨露、黄莉军、魏建友(均已判决)等人为公司业务员，未经有关部门批准，利用网络对外公开宣传，以12-15%的年化收益率吸引社会不特定对象投资，先后与李桂洁、胡俊华等41位投资人签订协议，共计吸收资金人民币19,636,043.06元(以下币种均为人民币，已兑付10,507,001.68元，未兑付9,129,041.38元)。其中被告人郑某某吸收资金3,852,622.63元，未兑付1,144,061.76元。被告人郑某某于2019年5月23日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有投资人贾帅、于先广的陈述；同案犯余岚、魏建友、方俊、谢正林、方志惠的供述；《投资人报案登记表》、《平台注册信息》、《合同签到表》、《借款合同书》；银行账户交易明细；鼎高公司、申禄公司《营业执照》、《档案材料》；上海司法会计中心有限公司出具的《关于鼎高公司、申禄公司非法吸收公众存款的司法会计补充鉴定意见书》，公安机关出具的《远程勘验笔录》、《办案说明》；被告人郑某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人郑某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、在案赃款发还各集资参与人；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月七日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初171号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人宋文生，男，1968年9月30日出生住泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人宋文生犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人宋文生到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年2月25日17时许，被告人宋文生酒后驾驶未登记两轮摩托行驶至泰来县家和美商城门前时与付某驾驶的奥迪牌轿车相撞，付某承担事故主要责任。经鉴定：宋文生静脉血乙醇含量为164.9mg/100ml。经侦查,被告人宋文生于2019年2月25日明知他人报警并在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人宋文生在开庭审理过程中均无异议，且有公物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过及户籍证明等；证人付某的证言；被告人宋文生的供述；司法鉴定中心检验报告和事故经过的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋文生犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。宋文生犯罪后明知他人报案，仍在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人宋文生危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年十二月十三日书记员  高璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5912号上诉人（原审原告）：李根旺，男，汉族，1961年12月24日生，住安阳市平原路长明苑东区。委托诉讼代理人：李新新，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇翔，男，汉族，1962年1月27日生，住安阳市。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。上诉人李根旺因与被上诉人张勇翔民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2257号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人李根旺预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  柴 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2256号之一   申请执行人姬宏生，住宁夏中卫市沙坡头区。   被执行人秦开义，住宁夏石嘴山市大武口区。   本院在执行申请执行人姬宏生与被执行人秦开义建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）宁0105民初109号民事判决书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的163229元，执行费2348元。本案在执行过程中，因被执行人接不履行生效法律文书确定的的义务，本院依法对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。现申请执行人与被执行人达成执行和解，予以和解履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月二十日     书记员 任青梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4321号 原告:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：邓小虎，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851,特别授权代理人。 被告：朱洪军，男，住址和身份证号码信息不详。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告朱洪军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月九日 书记员  何苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3632号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李林育，男，1963年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李林育信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告李林育经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计155923.65元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告李林育未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为155923.65元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林育于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计155923.65元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告李林育负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李林育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3956号 原告：曹毅勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。 原告曹毅勇与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博及被告的委托诉讼代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其承保的机动车损失险、发动机涉水险等保险限额内赔偿原告各项损失共计589871元，具体包括原告的车辆损失费、施救费、评估费等；2.诉讼费用等由被告承担。原告曹毅勇作为被保险人，为自有的豫Ｇ×××××捷豹轿车在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水险损失险等险种（商业险均为不计免赔，其中机动车损失险限额为710000元），保险期间为2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。2019年7月29日，原告驾驶机动车豫Ｇ×××××行至沧州市运河区南陈屯乡大王庄村村内路段时，因暴雨导致路面严重积水而发生车辆涉水事故，造成车辆熄火且发动机进水、车辆电器元件及内饰遭浸泡等损坏后果，当时原告立即通过电话向被告报险，并保护现场。事后，经被告预估原告损失严重，但原被告无法就赔偿数额达成一致。鉴于原告机动车的投保情况，本案涉水事故发生于保险期间内，属于保险事故。原告的车辆损失有待评估确定，但相关损失项目均在保险责任范围内，应由被告按相应险种进行理赔。因与被告协商未果，原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等法律法规特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，我司对原告主张车辆维修不认可，仅凭评估报告不足以证实车辆真实的维修金额，原告没有提供维修发票、维修清单以及更换后的残件和旧件，不能证实原告主张维修的请求。我司在出事故后，委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆发生事故前的实际价值进行鉴定，经鉴定，发生事故前，车辆的实际价值是412322元。原告的主张维修金额远远超过了车辆发生事故前的实际价值，车辆已经不具备维修的价值，应当推定全损，我司同意按412322元进行赔付。车辆发生事故后的残值应当为我司所有。 经审理查明，2019年7月29日，沧州市出现暴雨天气。当日13时许，原告曹毅勇驾驶豫Ｇ×××××号车辆行驶至沧州市运河区内路段时，因暴雨导致路面严重积水而发生车辆进水熄火。 另查明，原告系豫Ｇ×××××号车辆的所有人，在被告处投有限额为710000元的机动车损失险、发动机涉水损失险，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对豫Ｇ×××××号车辆车损进行了鉴定。经鉴定，该车车损为550171元。原告支付公估费27500元。原告因此次事故支付施救费700元。 本院认为，原告所有的豫Ｇ×××××号车辆因遇暴雨造成车辆进水损坏，该车在被告处投保了车辆损失险、发动机涉水损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在保险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的拆解费11500元，被告对此持有异议，本院认为车损公估报告中已将拆装费计入车损，原告主张的拆解费系重复主张，对此本院不予支持。被告主张在事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托评估机构通过对涉水受损后的豫Ｇ×××××号车辆勘验后对其发生事故前的实际价值进行了评估，对此本院认为，该评估系案外人单方委托，原告对此持有异议，其在程序上存在瑕疵，评估标的及评估方法均存在不合理性，对此本院不予认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款578371元（550171＋27500＋700）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔付原告曹毅勇保险理赔款578371元。（限判决生效后十日内履行完毕） 二、驳回原告曹毅勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元，由原告曹毅勇负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾汉青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏祥福，男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县。 委托诉讼代理人：秦笑天，新疆叶儿盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何明峰，男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县。 原审被告：新疆金驼房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县赛尔江西路金蕴小区内。 法定代表人：王德发，该公司经理。 再审申请人夏祥福因与被申请人何明峰、原审被告新疆金驼房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终252号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏祥福申请再审称，富蕴县人民法院（2017）新4322民初543号民事裁定书以本案的起诉与富蕴县人民法院（2014）富民初字第767号民事判决构成重复诉讼，裁定驳回了夏祥福的起诉，阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终252号民事裁定书对该裁定书予以维持属于证据不足，审判程序违规，适用法律错误。（2014）富民初字第767号案因程序上合并审理错误，导致判决结果错误，应是劳务合同纠纷和承揽合同纠纷两个案件。何明峰没有提供给付夏祥福劳务费的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。 何明峰发表意见称，其与夏祥福之间不存在任何关系，希望法庭公正判决。 本院审查认为，夏祥福基于案涉工程即富蕴县粮食局粮苑工程四号楼1、2、3、4单元3-10层主张欠付工程款之事项已经生效判决（2014）富民初字第767号案判决认定。本案中，夏祥福以上述事项再行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）之规定，人民法院不予受理，夏祥福应当对（2014）富民初字第767号案申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏祥福的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 周丽萍 审 判 员 王泉红 二〇一九年十二月八日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2655号之一申请执行人：税正荣，男，1968年6月15日生，住重庆市綦江区。被执行人：贵州鑫盛吉建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵安新区党武镇乡乡政府办公楼。统一社会信用代码：91520900085677351W。法定代表人：段雪梅，总经理。被执行人：贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区大山洞乡七一路1-28号。统一社会信用代码：915201133088917272。法定代表人：杨懿冰，总经理。本院在执行税正荣与贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔01民终3163号民事判决书，被执行人贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司应支付申请人税正荣工程款、违约金、保证金、案件受理费，共计3498007元，另需缴纳执行费37380元。但被执行人贵州鑫盛吉建筑工程有限公司、贵阳市卉园生态园林科技发展有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开户银行账户，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结金额0元，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为3498007元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二〇一九年十二月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3160号原告：李柱良，男，1960年9月11日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告李柱良与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告李柱良向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金115000元及利息（以115000元为基数，自2018年7月28日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月28日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款115000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告李柱良借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李柱良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执203号申请执行人:周美英，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘宇微，女，1989年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：刘可轩，男，1991年出生，汉族，住广东省东莞市工业园区。被执行人：吕臣，男，1972年出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住黑龙江省鸡西市城子河区委，现羁押于鸡西监狱。申请执行人周美英、刘宇微、刘可轩与被执行人吕臣因刑事附带民事赔偿一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2019年03月26日作出的（2019）黑0306刑初3号刑事附带民事判决书，确定：被执行人吕臣向申请执行人周美英、刘宇微、刘可轩支付488785.5元。该刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周美英、刘宇微、刘可轩于2019年08月07日向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人吕臣发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年08月08日、2019年12月05日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年08月线下查询被执行人吕臣名下的银行存款、房屋产权、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产，我院于2019年10月14日对被执行人吕臣所有的车牌号码为黑GA3296号，福田牌车辆、车牌号码为黑GG0752号，松花江牌车辆予以查封，但未找到以上车辆，已向鸡西市城子河区交警支队下达协助查找车辆通知书，被执行人吕臣现羁押于鸡西市监狱。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人吕臣其他可供执行财产，并且申请执行人周美英、刘宇微、刘可轩未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周美英、刘宇微、刘可轩尚未实现的债权，应由被执行人吕臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周美英、刘宇微、刘可轩发现被执行人吕臣有可供执行财产或被执行人吕臣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月十日书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执153号申请执行人：门三保，男，1954年1月2日出生，河南商丘市人。申请执行人：王付琴，女，1954年6月2日出生，河南商丘市人。被执行人：青留意，男，汉族，住奎屯市。被执行人：姜秀兰，女，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人门三保、王付琴与被执行人青留意、姜秀兰附带民事赔偿一案。执行标的29,060.5元。在执行过程中，本院依法查询被执行人青留意、姜秀兰名下银行账户、不动产、证券、车辆均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 宋 全审 判 员 王 鑫审 判 员 孙 宁二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 日书 记 员 王俊杰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5347号 原告：严崇崇，男，1987年6月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：叶玲霞，女，1985年11月18日出生，汉族，住宁海县。 原告严崇崇与被告叶玲霞财产损害赔偿纠纷、恢复原状纠纷一案，原告严崇崇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严崇崇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告严崇崇负担。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十二月十日 代书记员 章灵燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4633号 申请人：刘新成，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：程哲，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安。 刘新成与程哲、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘新成向本院申请先予执行，请求被申请人程哲、人财保遂宁公司先行支付医疗费100000元。 经审查，2019年8月11日20时17分许，原告刘新成驾驶车牌号为川Ｆ×××××号普通二轮摩托车，后座搭乘未正向骑坐的邓敏，沿黄河东路由西向东行驶，行驶至黄河东路与龙泉时，从右转弯车道直行，且在交通信号灯已由绿灯转换为黄灯后，依然向前行驶，与沿龙泉山北路由南向北行驶的被告程哲驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告刘新成、邓敏受伤及两车受损的道路交通事故发生。刘新成当即被送往德阳市人民医院治疗，产生部分医疗费。2019年8月12日刘新成入住四川大学华西医院进行治疗，四川大学华西医院住院患者病情证明书诊断为：1.颈4、5椎骨折脱位伴左侧关节突交锁伴四肢瘫（Ａ0：Ｃ3Ｆｒａｎｋｅｌ:Ａ级）；2.双肺挫伤伴感染；3.双肾挫伤？4.全身多处皮肤软组织擦挫伤，拟近期行“经后路颈4-5椎左侧关节突撬拨复位、椎管减压、双侧脊神经根松解、植骨融合内固定术或经前路颈4-5椎脱位切开复位、椎管减压、双侧脊神经根松解、椎间植骨融合内固定术。”截至2019年10月14日，刘新成在四川大学华西医院住院治疗63天，产生医疗费264096.77元（住院260307.07元＋门诊3789.70元）。2019年10月14日起，刘新成入住德阳市旌阳区中医院进行治疗，德阳市旌阳区中医院疾病诊断证明书载明：颈4骨折伴完全性四肢瘫痪，建议住院治疗，截至2019年11月25日：已产生治疗费用37400.17元，预缴28000元，欠费9400.17元。上述已产生医疗费，人财保遂宁公司实际已支付67694.09元（其中20000元程哲先行支付后，人财保遂宁公司随后已通过转账向程哲进行了支付）。后德阳市公安局交通警察大队直属二大队出具《道路交通事故认定书》认定：1.当事人刘新成承担事故同等责任；2.当事人程哲承担事故同等责任；3.当事人邓敏无事故责任。 另查明，川Ａ×××××小型轿车分别于2018年12月5日、2018年12月6日在人财保遂宁公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期内。 2019年12月3日，案涉事故当事人之一邓敏向本院申明，其自愿放弃对程哲驾驶车辆交强险限额内的优先赔付权，由交通事故另一伤者刘新成优先在交强险限额范围内享受赔偿。 本院认为，申请人刘新成的申请符合法律规定，结合本案事实及申请人刘新成的治疗情况，先予执行医疗费金额20000元合理，鉴于被申请人人财保遂宁公司承保了川Ａ×××××车的交强险及第三者责任保险（不计免赔率），故由被申请人人财保遂宁公司承担先行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于收到本裁定之日起二日内先行向申请人刘新成支付医疗费20000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方显琼 二〇一九年十二月五日 书记员  田 利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9904号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，营业场所：江西省南昌市西湖区孺子路45号。负责人：熊志强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李建华，男，1974年6月19日生，汉族，住江西省高安市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工商银行南昌八一支行）诉被告李建华、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌八一支行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告李建华、安信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告李建华向原告归还借款本金190545.72元及利息、违约金（至2019年5月11日止的利息24795.03元、违约金8520.53元。此后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告李建华向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告李建华所有车牌号为赣Ｃ×××××（车架号：SAJAA2280E8V71563）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告李建华、安信公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2011年7月11日，工商银行南昌八一支行与被告安信公司签订了《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。二、2014年9月15日，被告李建华向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工商银行南昌八一支行）申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××44的牡丹信用卡。三、被告李建华因购车需要与被告安信公司签订《委托代购协议书》，委托被告安信公司代为购买车辆。2014年12月31日，被告李建华与工商银行南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为560000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，首期偿还的金额为15575元，以后每月偿还金额15555元，每月25日前偿还；3、乙方（被告李建华）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行南昌八一支行与被告李建华签订《抵押合同》，约定：1、被告李建华以其所有的车牌号为赣Ｃ×××××（车架号为SAJAA2280E8V71563）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。四、2014年12月31日，被告安信公司向工商银行南昌八一支行提交《担保责任确认书》，承担被告李建华汽车消费分期付款担保责任。五、2015年3月16日，工商银行南昌八一支行向被告发放了560000元贷款，但被告李建华未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年5月11日被告尚欠借款本金190545.72元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年5月11日，被告尚欠借款本金190545.72元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告安信公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李建华、安信公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金190545.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告李建华未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李建华所有车牌号为赣Ｃ×××××（车架号：SAJAA2280E8V71563）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行优先受偿。三、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2329元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初384号原告：营口顺行物流有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区工业园。法定代表人：于小卉，经理。被告：白云亮，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍地：江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：范珍，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓慧，江西盛宏律师事务所律师。原告营口顺行物流有限公司与被告白云亮欠款纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告营口顺行物流有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口顺行物流有限公司撤诉。案件受理费9157.5元，减半收取由原告营口顺行物流有限公司负担。审 判 长  巨 乐人民陪审员  郭明明人民陪审员  李晓辰二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱永成
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初281号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人周玉平，男，汉族，1969年11月6日出生于安徽省滁州市，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区。被告人周玉平因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2019年12月6日经本院决定，由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]187号起诉书指控被告人周玉平犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察孙某悦出庭支持公诉，被告人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日23时17分许，被告人周玉平酒后无证驾驶号牌皖Ｍ×××××3（系冒用他人车牌）普通二轮摩托车，沿安徽省滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至明光路路口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人周玉平血液中的乙醇含量为230mg/100ml。被告人周玉平在立案后，经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周玉平醉酒后在道路上无证驾驶冒用他人机动车牌证的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周玉平系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周玉平拘役三个月至四个月，并处罚金人民币七千元至九千元。公诉机关提交了书证、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人周玉平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周玉平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周玉平具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。被告人周玉平无证驾驶冒用他人机动车牌证的机动车，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周玉平被刑事拘留四日，折抵刑期四日，即自2019年12月6日起至2020年3月1日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月六日法官助理桂吾琼代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初197号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人杨康，男，生于1989年11月27日，云南省玉溪市江川区人，汉族，初中文化，家住云南省玉溪市江川区。2019年9月12日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日。因本案于2019年9月17日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。指定辩护人符利果，云南澄海律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人杨康犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员徐坚、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人杨康及指定辩护人符利果到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年7月，被告人杨康将其母亲的社保卡盗走，累计取现22600元挥霍。2019年8月19日12时许，被告人杨康将被害人杨某1的马匹盗走，销赃过程中事情败露后逃走。经鉴定，被盗马匹价值9100元，现已经查获退还被害人。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人杨康具有坦白情节并自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨康对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩称：马匹是其主动归还被害人杨某1的，其并非在销赃过程中事情败露后逃走。被告人杨康的辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、证据均无异议，辩称：本案中，社保卡上的钱是彭某的个人财产还是家庭共有财产并不明确；是被告人主动联系被害人杨某1才追回马匹；建议判处被告人一年以下有期徒刑。经审理查明：2019年7月，被告人杨康在其家中将其母亲彭某的社保卡（储蓄卡）盗走，累计取现22600元挥霍。2019年8月19日12时许，被告人杨康在路××村将其堂哥杨某1的马匹盗走，雇车拉至通海县销赃，销赃过程中事情败露后逃走。经鉴定，被盗马匹价值9100元，现已经查获退还被害人。另查明：被告人杨康因吸毒于2019年9月12日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留五日。在本案审理过程中，被害人彭某、杨某1出具谅解书对被告人杨康表示谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：报警记录、受案登记表、立案决定书，户口证明，被告人杨康的供述和辩解，被害人彭某、杨某1的陈述，证人杨某2、普某、常某的证言，辨认现场笔录、照片，辨认犯罪嫌疑人笔录、照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证马匹、运输马匹车辆（照片），视听资料路居信用社监控视频，彭某被盗社保卡交易流水，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨康以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人第一起盗窃系偷拿家庭成员财物，且在本院审理过程中获得家属谅解；第二起盗窃，赃物已经追缴返还被害人且取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人具有坦白情节并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提“建议判处被告人一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人所提“马匹是其主动归还被害人杨某1的，其并非在销赃过程中事情败露后逃走”的辩解意见及辩护人所提“社保卡上的钱是彭某的个人财产还是家庭共有财产并不明确；是被告人主动联系被害人杨某1才追回马匹”的辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采纳；辩护人所提“建议判处被告人一年以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年11月16日止；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）二、责令被告人杨康退赔被害人彭某违法所得款人民币22600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  包广良人民陪审员  赵春霞人民陪审员  孔蔷淋二〇一九年十二月二日书 记 员  刘 俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初709号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2008年12月25日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元，2010年6月22日刑满释放；2013年10月10日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局南苑派出所调解处理。2019年10月8日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月18日逮捕。现羁押于肃州区看守所。指定辩护人张某，甘肃雄韬律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）682号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某1出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月17日2时许，在酒泉市××区东方大洋水疗会馆停车场，酒泉市公安局肃州分局西城关派出所民警纪某在处置一起涉嫌故意毁坏财物案警情时，进入东方国际大酒店监控室调阅监控，在监控室门口，醉酒后的杨某不听现场处警民警纪某的劝阻，想要强行进入监控室内，在纪某劝阻过程中，杨某将纪某的右手食指撅伤。2019年9月25日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，纪某的损伤程度为轻微伤。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人纪某、董某2、蒋某、谢某、夏某、周某、韩某、段某证言，现场方位示意图，电子视频资料及情况说明，辨认笔录及照片，诊断证明，检查报告单，医药费发票，鉴定意见，警官证复印件，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，刑事判决书，治安调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以暴力、威胁、辱骂方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人提出主观恶性小，有坦白情节的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击妨害公务犯罪，维护国家机关正常的工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月二十七日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6312号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。   投资人：龚磊。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0381刑更7号罪犯刘稳兴，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。2019年1月31日，本院作出（2019）云0381刑初41号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘稳兴有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。曲靖市麒麟区司法局于2019年12月11日书面建议本院撤销对罪犯刘稳兴的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关曲靖市麒麟区司法局提出罪犯刘稳兴在缓刑考验期间，不遵守社区矫正相关规定，吸毒被行政处罚并被决定接受社区戒毒，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《曲靖市社区服刑人员收监执行暂行规定》第三条第五之规定，建议对刘稳兴撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2019年1月31日，本院作出（2019）云0381刑初41号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘稳兴有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期为2019年2月12日至2020年2月11日。判决发生法律效力后，本院于2019年2月12日向曲靖市麒麟区司法局送达罪犯刘稳兴的社区矫正执行通知书。刘稳兴在缓刑考验期间，于2019年11月11日因吸毒被曲靖市公安局沾益分局处予行政拘留十三日。2019年11月21日，曲靖市公安局沾益分局以沾公（白）社戒决字【2019】11号《社区戒毒决定书》决定：责令违法行为人刘稳兴接受社区戒毒三年（自2019年11月21日至2022年11月20日止），执行地为曲靖市麒麟区东山镇。2019年12月11日，曲靖市麒麟区司法局向本院建议对社区矫正人员刘稳兴撤销缓刑收监执行原判刑罚，并提交了行政处罚决定书及相关材料、谈话笔录、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘稳兴在缓刑考验期间，未遵守社区矫正相关规定，吸毒被行政处罚并被决定接受社区戒毒，其行为违反了社区矫正相关规定，应撤销缓刑收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0381刑初41号刑事判决书中对罪犯刘稳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯刘稳兴收监执行原判刑罚有期徒刑七个月。本裁定一经作出，立即生效。审判长  陈学清审判员  周 劲审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  宁竹君
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2625号原告：向青云，男，住湖南省沅陵县，现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：李玉忠、张青春，宁夏益成律师事务所律师。被告：陈永，男，住址等信息不详。原告向青云诉被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。向青云向本院提出诉讼请求：陈永支付货款99000元。事实与理由：2018年至2019年，陈永在彭阳县王洼煤矿三矿承包工程期间，给所属工人开办集体食堂。向青云与陈永达成口头协议，由向青云给该食堂提供蔬菜、肉等。向青云依约提供了材料，陈永支付了部分货款。2019年5月28日，经双方结算，陈永尚欠货款99900元，陈永给向青云出具了欠条。后经向青云催要，陈永至今未付。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照向青云提供的地址及联系方式，本院无法联系到陈永。经询问，向青云仍不能提供陈永的准确地址，致本院无法送达相关法律文书，故应驳回向青云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回向青云的起诉。案件受理费2298元，退还向青云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十二月二十三日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15217号上诉人（原审原告）：周固猷（台湾省人），男，1940年8月23日出生，汉族,住LaHabraHeights,Calif.90631.U.S.A.。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩武燕，男，1936年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：韩京（韩武燕之侄子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马辉，男，1961年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人周固猷、韩武燕因与被上诉人马辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周固猷的委托诉讼代理人刘续增、全丽娜，上诉人韩武燕的委托诉讼代理人韩京、刘续增，被上诉人马辉到庭应诉。本案现已审理终结。周固猷、韩武燕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判解除我与马辉签订的《私房租赁契约》；判令马辉将诉争房屋北京市西城区×号房屋×号房腾空交还我方；判令马辉在交还房屋时拆除违法建筑、恢复原状。事实和理由：一、我方与马辉签订的《私房租赁契约》并非标准租私房租赁关系，而是平等主体之间的民事合同，该租赁关系属于市场化的合同关系。二、我方的诉讼请求具有事实及法律依据。1.马辉已经超过十年没有支付租金，属于长期恶意拖欠租金；2.双方签订的契约没有约定租赁期限，属于不定期租赁合同，我方有权随时解除合同。基于马辉长期不支付租金且有违建的事实，我方已向马辉发出收回房屋通知，因此我方与马辉签订的契约已经解除。马辉辩称：不同意周固猷、韩武燕的上诉请求，我方未按期支付租金是由于无法联系到出租人及其指定的收款人。违建是因为孩子大了住不下，所以加盖的二楼。周固猷、韩武燕向一审法院起诉请求：1.判令解除我方与马辉签订的私房租赁契约。2.判令马辉将位于北京市西城区×号×号房（使用面积15.80平方米）腾空交还我方。3.判令马辉向我方支付拖欠的房屋租金37917.60元（按最后一次交租的标准，即月租金225.70元，自2004年1月1日起计算至2018年12月31日）。4.判令马辉交还房屋时，拆除加建的二层自建房，恢复原状。一审法院认定事实：周固猷、韩武燕出示的不动产权证（京2018西不动产权第×号证书显示，西城区×号×幢等10幢楼（房屋建筑面积373.1平方米），权利人为周固猷、韩武燕，按份共有各占1/2。周固猷、韩武燕出示的私房租赁契约显示，1994年6月21日，韩镜良二人将×号×房2间15.8平方米房屋租予李淑芬（马辉之母，1995年去世）。周固猷、韩武燕出示的通知图片显示，曾于2018年6月15日张贴收回房屋的通知。涉案房屋现由马辉居住使用。关于房租问题。周固猷、韩武燕向马辉主张2004年1月1日至2018年12月31日期间的房租，按月租金225.70元标准计算。为此，周固猷、韩武燕提交了租金交纳记账。租金交纳记账显示，周固猷、韩武燕自行记录2004年3月25日马辉交纳2002年3月至2003年11月房租4740元。诉讼中，周固猷、韩武燕还强调2003年12月起放开了租金标准。对此，马辉表示，认可2004年1月以后的租金未支付。不认可周固猷、韩武燕主张的租金标准，按照国家规定标准月租金为158元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据周固猷、韩武燕提交的私房租赁契约、双方当事人陈述可知，双方针对涉案房屋形成标准租私房租赁关系，此种房屋租赁合同关系不同于一般市场化租赁合同关系，周固猷、韩武燕未提供证据证明马辉恶意长期拖欠租金，仅依据马辉欠租、存有部分违建而要求解除租赁合同关系的意见，法院不予采纳。鉴于双方标准租租赁合同关系的特殊情况，周固猷、韩武燕仅依据合同未约定具体租期从而主张系不定期租赁合同关系的意见，法院亦无法采纳。周固猷、韩武燕依据上述理由要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求，法院均不予支持。合同未解除、房屋未腾退情况下，周固猷、韩武燕主张的自建拆除的诉讼请求，法院不予支持。关于租金问题。双方均认可马辉未支付2004年1月至2018年12月期间的租金，法院对此不持异议。周固猷、韩武燕主张的租金数额未超其有权主张的范围，法院予以采纳。周固猷、韩武燕租金的诉讼请求，具有事实基础，法院予以支持。综上所述，一审法院于2019年10月判决：一、判决生效之日起三日内，马辉向周固猷、韩武燕支付二零零四年一月至二零一八年十二月期间租金37917.60元。二、驳回周固猷、韩武燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间支付金钱，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另补充查明：对于周固猷、韩武燕所提马辉使用的房屋加盖违建的事实，马辉予以认可。关于2004年1月起未支付租金问题，马辉予以认可，但主张其不缴纳租金理由其一是曾要求周固猷、韩武燕与其变更租赁契约的承租人（将原承租人李淑芬变更为马辉），其二是马辉从2004年之后无法联系到韩武燕及其指定的收取房租律师。对于马辉所述无法联系到韩武燕及其指定的收取房租律师问题，周固猷、韩武燕虽然予以否认，但未能提供证据证实其二人或者委托他人曾向马辉催缴租金。本院认为，本案争议焦点问题是双方之间的租赁关系是否属于标准租私房租赁关系。根据周固猷、韩武燕提交的私房租赁契约、双方当事人陈述等证据，一审法院认定周固猷、韩武燕与马辉之间针对涉案房屋形成标准租私房租赁关系并无不妥。周固猷、韩武燕以马辉长期恶意欠租、存在部分违建以及双方系不定期租赁合同关系，出租人有权随时解除合同为由要求解除租赁合同。关于恶意欠租问题，虽然马辉从2004年起未交纳租金，但是对于马辉所提从2004年起无法联系到周固猷、韩武燕及其委托的收款人之主张，周固猷、韩武燕未能提供证据证实其向马辉催缴租金。考虑到双方之间租赁关系为标准租私房租赁关系，此种房屋租赁合同关系不同于一般市场化租赁合同关系。在周固猷、韩武燕未提供证据证明马辉恶意长期拖欠租金的情况下，周固猷、韩武燕仅依据马辉具有欠租、存有部分违建以及协议未约定具体租期系不定期租赁合同关系要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。关于租金问题。马辉及周固猷、韩武燕均认可2004年1月至2018年12月期间房租未付，周固猷、韩武燕主张该段期间租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，周固猷、韩武燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周固猷、韩武燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刁久豹审 判 员  王 云二〇一九年十二月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢94号申请执行人：武军伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：平顶山市万里行汽车服务有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇立交桥北500米路西。被执行人：代学，男，1973年11月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吴艳华，女，1976年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系代学之妻。本院办理的武军伟申请执行代学、吴艳华、平顶山市万里行汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢94号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十三日书记员 习广鑫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5949号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，系该社客户经理。 被告：李国刚，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告李国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江油市农村信用合作联社永胜分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王颖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1883号原告：李吉凯，男，1962年8月23日出生，汉族，住营口市盖州市。委托诉讼代理人：赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。被告：大连集龙物流有限公司，住所地辽宁大连保税区大窑湾区五洲路集龙办公楼2号。法定代表人：鞠宏斌，公司董事长。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。原告李吉凯与被告大连集龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉凯撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉凯撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告李吉凯负担。审 判 长  张俊颖人民陪审员  国 娟人民陪审员  邢书恒二〇一九年十二月二十五日法官助理王茹懿书记员范雨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3355号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：杨超，男，汉族，1981年6月3日生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨超追偿权纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 韵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民申3号再审申请人（一审被告）：李某1，男，1966年12月9日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某2，男，1970年8月14日出生，公民身份号码×××。再审申请人李某1与被申请人李某2租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）内0425民初601号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论后，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一、一审判决程序违法。申请人与被申请人之间不存在租赁关系，申请人系接受案外人的委托从被申请人处租赁涉案塔机，而徐某又借用赤峰天德通建筑工程有限公司资质从事滨悦新城建设，案外人徐某及赤峰天德通公司签订了《塔机租赁合同》。虽然申请人在欠据上签字，但依据《合同法》第402条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托任何第三人，但有确切证据证明合同只约束委托人和第三人除外”的规定，本案租赁关系的主体应为被申请人、案外人徐某和天德通公司。申请人在一审中申请追加案外人徐某、天德通建筑工程公司为本案被告，但主审法官未准许，明显属于程序违法。二、认定事实错误。判决仅以被申请人书写的欠据内容据此作出认定，该认定明显与事实不符。事实是被申请人的两台塔机并没用用于临街商厅，但一审却认定被申请人的两台塔机用于商厅建设，导致作出对申请人不利的判决，申请人为此要多支付临街商厅84000元的租赁费用。本院经审查认为，再审申请人提交的三份租赁合同和赤峰正和建筑机械租赁有限公司出具的证明用于证明李某2两台塔机是由赤峰天德通建筑工程有限公司从赤峰正和建筑机械租赁有限公司租赁，赤峰天德通建筑工程有限公司应支付租赁费，李某1不支付租赁费。但李某1给李某2出具的欠据证明李某1租赁了李某2的两台塔机，欠据具有结算性文书效力。再审申请人提交的证据证明力不足以推翻原审证据，故李某1的再审请求本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月三日书 记 员 袁雪洁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1642号申请执行人：玉罕远，女，1981年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘丽芳，女，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市沅江哈尼族彝族傣族自治州。景洪市人民法院受理的申请执行人玉罕远与被执行人刘丽芳民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年4月4日作出的（2019）云2801民初392号民事判决书已经发生法律效力。权利人玉罕远于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金10749元、利息另算，执行费61元。本案在执行过程中，执行到位标的1839元。经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1642执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二十四日书记员  廖 媛