广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1632号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦梓源，广东汉章律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李益香，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地：梅州市梅江区强华汽车无刷发电机有限公司宿舍B栋501房。委托诉讼代理人：彭干森，1953年10月24日出生，住所地：五华县***********。由广东省五华县********民委员会推荐公民。原审被告：何建新，男，汉族，1968年12月2日出生，住所地：东莞市***************。原审被告：朱国锋，男，汉族，1976年9月1日出生，住所地：五华县*****腐竹罗。原审被告：五华县万通小汽车出租有限公司。住所地：五华县*************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：朱国锋，本案原审被告之一。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“东莞太平洋财保公司”）因与被上诉人李益香，原审被告何建新、朱国锋、五华县万通小汽车出租有限公司（以下简称“万通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2019）粤1424民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘伟亮、窦梓源，被上诉人李益香的委托诉讼代理人彭干森，原审被告朱国锋（同时为原审被告万通公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。原审被告何建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞太平洋财保公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付误工费57083元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人已达到法定退休年龄。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》[粤高发（2018）39号]、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《计算标准》”）的规定，事故发生时受害人已达到法定退休年龄的，不计算误工费。根据被上诉人身份信息显示，其目前年龄为56周岁，已达到女性55周岁的法定退休年龄，因此答辩人无需赔偿被上诉人误工费。2、被上诉人提供的证据无法证明误工费损失。根据《计算标准》，道路交通事故的受害人在主张误工费时应提供用人单位的登记资料、备案劳动合同、工资银行流水社保证明及用人单位出具的劳动者因误工实际收入减少的证明（单位证明必须有单位负责人及证明材料制作人签名或盖章，并加盖单位印章），然而，关于证明误工的材料，被上诉人仅提供了单位证明，且该证明无单位负责人及材料制作人的签名，根本无法证明被上诉人的劳动关系、收入状况、误工时间及因误工的工资损失等一系列事实，尤其是收入状况难以证明。另外，被上诉人提供的单位证明提到其为梅州市鸿云房地产开发有限公司的经理，然而答辩人从国家企业信用信息公示系统查询得知，该公司经理为李福权，而非被上诉人，且梅州市鸿云房地产开发有限公司与被上诉人之间存在利益关系，故该证据的证明能力存在明显瑕疵，其证明力无法单独证明待证事实。因此，上诉人认为，被上诉人在一审中主张的误工费，没有任何的事实依据和法律依据，一审法院在对本案的认定中，存在事实认识错误与法律适用错误，故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。李益香辩称，上诉人主张答辩人已经达到退休年龄，不需赔偿误工费问题，答辩人认为是否要进行赔偿，应该以答辩人是否从事了具体工作为依据，这是很重要的。在一审时其已经提交了在梅州市鸿云房地产开发有限公司工作的证据，有任职证明和公司证明等，这些都可以证明其任职的事实。虽然有退休的规定，但并没有规定到了退休年龄就不能从事劳动，更没有明确规定从事劳动所得到的报酬就不应受到法律上的保护。所以一审判决是正确的，上诉人上诉无理，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。朱国锋、万通公司述称，由法院依法裁决。何建新未陈述意见。李益香向一审法院起诉请求：1、判令被告连带赔偿原告315863.94元（具体的赔偿项目有：医疗费69121.44元、误工费57083元、护理费14100元、交通费1410元、伙食补助费4700元、营养费1000元、残疾赔偿金163900元、扶养费7549.5元、精神抚慰金8000元，合计325863.94元，扣除被告东莞太平洋财保公司已支付的10000元，被告仍应赔偿原告315863.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生的经过及责任认定：2019年4月8日9时20分，被告何建新驾驶粤S*****小型轿车行驶至S19梅汕高速K45路段变道时，与朱国锋驾驶搭载原告的粤M*****小车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定何建新负事故的全部责任，朱国锋和原告李益香无责任。各方当事人对此均无异议。二、治疗经过：事发后，原告即被送至梅州市人民医院住院治疗47天，用去医疗费69121.44元，经该院诊断为：1.左侧耻骨上支粉碎性骨折，2.右侧气胸，3.右侧第2-10肋及左侧第3-6前肋骨折，4.双肺挫伤，5.全身多处软组织挫伤，6.头皮下血肿，7.腔隙性脑梗死，8.睡眠障碍。出院医嘱：1、出院后休息3个月；……3、住院期间2人护理；4、定期（出院后1月、3月）创伤骨科门诊、失眠门诊随诊。2019年7月25日立案后，原告向一审法院申请伤残等级鉴定，后经摇珠选定广东粤东法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2019年8月29日，该所出具广粤司鉴所[2019]临鉴字第0829AGQ号司法鉴定意见书，鉴定原告为一处九级伤残，为此花费鉴定费3000元。在审理中，原告变更残疾赔偿金为168264元并增加鉴定费3000元，赔偿总额变更为324227.94元。原告未提供证据证实护理人员的职业及收入状况。三、车辆登记、投保情况：肇事车辆粤S*****小型轿车的登记车主和实际使用人均为被告何建新，该车在被告东莞太平洋财保公司处投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告何建新垫付了10000元，其要求原告待东莞太平洋财保公司理赔后返还，原告亦表示同意；被告东莞太平洋财保公司垫付了医疗费10000元。四、原告居住情况及其家庭关系：原告李益香户籍登记地为梅州市梅江区强华汽车无刷发电机有限公司宿舍B栋501房，该地属城镇范畴，依法按城镇居民标准计算相关的赔偿项目。原告的父亲李俊祥（1943年10月20日出生）和母亲（已故）共生育了包含原告在内的四个子女。原告主张其在鸿云房地产开发有限公司任经理一职，年薪15万元，并提供有梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的证明3份、鸿云房地产开发有限公司2019年1-6月份工资表证实其主张，被告东莞太平洋财保公司则主张原告已达法定退休年龄不应计算误工费，且根据国家企业信用信息公示系统显示该公司的经理为李福权，而非原告，另外应按2018年度的城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，原、被告双方均对交警的事故认定书无异议，依法认定被告何建新负事故的全部责任。原告的户籍登记地为城镇，故其各项损失应按城镇居民标准计赔。2019年7月31日广东省高级人民法院发布了[关于印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知]，该通知在本案一审法庭辩论终结前发布，故原告主张应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算相关的损失依法予以支持。关于原告职业的认定问题，事发时原告虽已达到法定退休年龄，但国家规定的法定退休年龄是从维护职工合法权益的角度出发的，是为了让职工能在达到退休年龄后可以退出工作岗位享受退休待遇，并不是指达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事的劳动不受法律保护。原告提供有梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的证明证实其从2017年11月开始任经理一职至今，并提供有梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的证明“鸿云房地产开发有限公司2019年1-6月份工资表”证实其正常收入从2019年4月开始受到影响，一审法院对其职业及收入状况依法予以认可。原告无证据证实被告朱国锋和万通公司在此次事故中存在过错，故被告朱国锋和万通公司依法不承担赔偿责任，被告东莞太平洋财保公司是事故车辆交强险和商业险的承保人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，一审法院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成九级伤残，结合本地区的实际情况，一审法院酌定为7777元。2、残疾赔偿金。原告因此事故导致九级伤残，残疾赔偿金依法计算为42066元/年×20年×20%=168264元。3、医疗费。根据原告提交的发票依法核算医疗费为69121.44元。4、交通费。原告受伤在梅州市人民医院住院治疗47天，交通费依法核算为30元/天×47天=1410元。5、被扶养人生活费。事发时原告父亲已满75周岁，被扶养人生活费依法计算为28875元/年×5年×20%÷4人=7218.75元。6、误工费。原告提供有梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的“鸿云房地产开发有限公司2019年1-6月份工资表”证实其在事发前三个月月收入12500元，且有医嘱证实其出院后需休息3个月，误工损失依法计算为：12500元/月×（47+90）天=57083元。7、住院伙食补助费。原告因此次事故住院47天，住院伙食补助费依法计算为100元/天×47天=4700元。8、护理费。原告提供有医嘱证实其住院期间由2人护理，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，一审法院结合当地护工工资标准住院期间按150元/人/天计算47天，即为150元/人/天×47天×2人=14100元。9、营养费。原告因此次事故造成九级伤残，营养费依法计算为5000元×20%=1000元。10、鉴定费。鉴定费3000元，原告提供有正式发票证实该费用，依法予以支持。综上所述，原告的合理损失有：精神损失费7777元、残疾赔偿金168264元、被抚养人生活费7218.75元、交通费1410元、护理费14100元、误工费57083元、鉴定费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费4700元、医疗费69121.44元，合计333674.19元，该款由被告东莞太平洋财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（该款已支付），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款213674.19元由双方根据过错承担责任，被告何建新在此次事故中负全部责任，依法应赔偿原告213674.19元，因肇事车辆在被告东莞太平洋财保公司处购买了商业险50万元，故该款直接由被告东莞太平洋财保公司负责赔偿，被告何建新不再承担赔偿责任。原告待东莞太平洋财保公司理赔后，应返还被告何建新的垫付款10000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司除已支付的10000元外，应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李益香因交通事故造成的损失323674.19元（含被告何建新垫付的10000元，其中在交强险限额范围内赔偿110000元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿213674.19元）；二、驳回原告李益香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。二审中，李益香提交由梅州市鸿云房地产开发有限公司盖章的“鸿云房地产开发有限公司2017年11月-2018年12月份工资表”，以证明其从2017年11月开始每月工资为12500元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为：应否支付李益香误工费57083元。经查，李益香在发生本次交通事故后住院治疗47天，医嘱证实其出院后需休息3个月。2019年8月29日，广东粤东法医临床司法鉴定所对李益香作出司法鉴定意见书，鉴定为一处九级伤残。诉讼中，李益香提交了梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的证明，证实其任该公司经理，年薪15万元；提交“鸿云房地产开发有限公司2017年11月-2019年6月份工资表”，以证明其从2017年11月开始每月工资为12500元。因此，可以认定李益香在发生本次交通事故前其每月工资为12500元，之后其未领取报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审法院计算李益香误工损失为57083元【12500元/月×（47+90）天】并无不当，本院予以维持。东莞太平洋财保公司主张其无需向李益香支付误工费57083元，理由不足，不予支持。综上所述，东莞太平洋财保公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元（已由上诉人东莞太平洋财保公司预交），由上诉人东莞太平洋财保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄洪远审 判 员 罗锡芳审 判 员 孔宁清二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄 可书 记 员 陈宏群