贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2029号上诉人（原审原告）：黄廷钗，女，1960年2月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：谭凤英，女，1942年9月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：冉杨，男，1988年3月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人黄廷钗与被上诉人谭凤英、冉杨健康权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄廷钗的上诉请求：1.撤销原判，改判支持黄廷钗一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人健康权受到伤害后，被认定为八级伤残，还需继续进行治疗。结合上诉人一审提交的证据，一审认定2004年至2019年期间治疗颈椎、头痛的行为不是涉案纠纷引起的疾病错误。二、一审判决适用法律错误。1.上诉人提交2002年7月24日因被上诉人的侵权行为造成身体伤害的事实，且损伤为八级伤残，从受伤至今一直治疗的事实。被上诉人未提交任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条的规定，被上诉人应当提供相关证据证明上诉人有其他疾病。2.上诉人的主张并未超过诉讼时效。本案诉讼时效应当从治疗终结或者损失确定之日起算，上诉人在遭受被上诉人侵害后，至今一直在治疗中，诉讼时效的起算应当从上诉人最后一次治疗终止时计算。谭凤英、冉杨未作二审答辩。黄廷钗向一审法院提出诉讼请求:一、判令谭凤英、冉杨赔偿黄廷钗各项损失合计1829480元，其中医疗费、交通费、住宿费共计50000元、误工费1500000元、护理费27000元、住院伙食补助费20000元、营养费8000元、残疾赔偿金174480元、精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费由谭凤英、冉杨承担。一审法院认定的事实：冉杨系谭凤英、杨通荣儿子。2002年7月24日，黄廷钗在谭凤英家中与谭凤英、杨通荣夫妇因债务问题发生纠纷的过程中受伤，事发后，黄廷钗在原铜仁地区大兴奶牛场卫生所治疗至同月29日，花费医疗费415元，该笔费用由谭凤英支付。事后，黄廷钗报警。2003年6月2日，铜仁市公安局出具证明一份，内容为：“兹有铜仁市桐梓巷居民黄廷钗于2002年7月在松桃大兴农场因债务纠纷被对方打伤，家庭经济十分困难，无钱治疗伤病，铜仁市公安局，2003年6月2日”。2004年2月25日，原铜仁地区人民医院作出伤残鉴定，认定为八级伤残。原铜仁地区大兴奶牛场卫生所出具证明一份，内容为：“兹有患者黄廷钗于本月二日头部受伤在我所住院治疗，经治疗至今仍然头晕、下肢无力，有时恶心呕吐，现来贵院诊治”，2005年该卫生所在以上证明中进行说明，内容为：“以上证明为出具证明的时间，具体住院时间为7月24日-7月29日，特此说明”。2005年2月1日，原铜仁市人民法院（一审法院）因办案需要，委托贵州省人民检察院铜仁分院对黄廷钗损伤程度进行评定，2005年2月2日，该院作出鉴定结论为1、黄廷钗之损伤属钝器伤；2、参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》相关条款综合评定黄廷钗之损伤为轻伤。2005年3月7日，黄廷钗向一审法院提起诉讼，要求谭凤英、冉杨承担人身损害赔偿责任。2005年6月30日，黄廷钗以其证据暂时难以收集，待证据收集到之后再另行起诉为由，向一审法院申请撤回起诉，一审法院作出（2005）铜民初字第97号民事裁定书，准许黄廷钗撤回起诉。2005年7月17日，大兴派出所出具证明一份，内容为“黄廷钗于2002年7月24日-7月29日在铜仁地区大兴奶牛场卫生所住院治疗，医疗费共计肆佰壹拾伍元整（415.00元），情况属实，特此证明，大兴派出所，2005年7月17日”。黄廷钗于2004年-2019年期间，陆续在铜仁地区人民医院、贵州省人民医院骨科、神经内科治疗其颈椎和头部疼痛疾病。一审法院认为，2002年7月24日，黄廷钗在谭凤英家中与谭凤英、杨通荣夫妇因债务问题发生纠纷的过程中受伤，并于当日到原铜仁地区大兴奶牛场卫生所医治至同月29日。黄廷钗作为受害人应该及时向侵权人主张赔偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十六条第一款：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，黄廷钗系因纠纷导致人身损害，其损失应要根据治疗、休息及是否构成伤残来确定，故诉讼时效应从治疗终结或损失确定之日起算。黄廷钗主张赔偿的诉讼时效应从贵州省人民检察院铜仁分院对黄廷钗损伤程度作出评定结论之日即2005年2月2日起计算一年，即至2006年2月2日结束。因2005年3月7日，黄廷钗向一审法院提起诉讼，要求谭凤英、冉杨承担人身损害赔偿责任，此时诉讼时效发生中断，应从2005年3月8日起重新计算一年诉讼时效，即至2006年3月8日结束。对于黄廷钗在2004年-2019年期间治疗颈椎、头痛的行为，因黄廷钗未能提交其他证据证实以上疾病是因本次纠纷产生，不能视为诉讼时效中断的情形。现黄廷钗向一审法院提起诉讼，已超过一年的诉讼时效，谭凤英、冉杨提出本案诉讼已超过诉讼时效的抗辩成立，予以认定。综上，对于黄廷钗要求谭凤英、冉杨赔偿其医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计1829480元的主张超过诉讼时效。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回黄廷钗的诉讼请求。案件受理费4724元，免予收取。二审中，黄廷钗提供了2019年11月19日贵阳至玉屏火车票、玉屏至铜仁汽车票各一张，2019年9月12日、11月21日铜仁市人民医院门诊收费票据各一张。本院对黄廷钗提供新证据的分析与认定：相关票据均产生与一审判决后，与本案有何关联，无其他证据佐证，依法不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案是否已经过诉讼时效，黄廷钗的诉讼请求是否成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的…”的规定，人身损害侵权纠纷的诉讼时效为1年。本案纠纷发生于2002年7月24日；2004年7月25日，经鉴定，黄廷钗损伤程度为八级伤残；2005年2月2日，贵州省人民检察院铜仁分院对黄廷钗损伤程度进行评定，结论为1、黄廷钗之损伤属钝器伤，2、参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》相关条款综合评定黄廷钗之损伤为轻伤。其诉讼时效应从2005年2月2日起至2006年2月2日至。2005年3月7日，黄廷钗向一审法院提起诉讼，黄廷钗因证据难以收集，待证据收集到之后再另行起诉为由申请撤回起诉，2005年6月30日，一审法院裁定准许黄廷钗撤回起诉。诉讼时效从2005年6月30日起重新计算至2006年6月30日止。在诉讼时效期间内，黄廷钗可以依据其已有证据向人民法院起诉要求谭凤英、冉杨承担民事侵权责任，但黄廷钗怠于行使自己的诉讼权利，直至2019年6月30日才再次向人民法院提起诉讼。黄廷钗向贵州省公安厅申请追究谭凤英、冉杨的刑事责任，不影响民事诉讼权利的行使，其未提供证据证实，在诉讼时效期间向被上诉人主张权利或者向人民法院申请延长诉讼时效。黄廷钗的诉讼时效已过。一审认定诉讼时效截止时间有误，予以纠正。综上所述，上诉人黄廷钗的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21265元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十二月二十六日法官助理罗依婷书记员龚鉴