新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初596号 原告：许保江，男，1966年7月3日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：余淑芳，新疆昆莫律师事务所律师。 被告：杨晨光，男，1973年11月12日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地新疆哈密市。 负责人:刘伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆哈密市。 负责人：张进，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。 原告许保江与被告杨晨光、中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告许保江的委托诉讼代理人余淑芳，被告杨晨光的委托诉讼代理人孙秀玲、被告平安公司的委托诉讼代理人朱小玲，被告人保公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安公司和人保公司分别在交强险和商业险的范围内先赔付原告损失145800.87元。赔偿原告医疗费共计31125.27元（住院费25562.77元、永康医院治疗费2064元、门诊费2148.5元、非药品收费132元、拐杖费118元、固定夹板费550元、轮椅费550元）、住院伙食补助费900元（每天50元×18天）、伤残赔偿金72080.8元（32764×11%×20年）、护理费10080元（每天210元×48天）、误工费16407元（每天153元×107天）、鉴定费800元、鉴定交通费678元、复印费150元、交通费500元、病例复印费79.8元、后续治疗费8000元、车辆损失费3000元、精神损失费2000元。不足部分由被告杨晨光承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告杨晨光承担。事实及理由：2019年1月25日15时许，被告杨晨光驾驶新LRXXXX号小型轿车沿省道303线由西向东行驶至139KM+600Ｍ处逆行，与原告驾驶的新LAXXXX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告一人受伤，两方车辆受损的道路交通事故。该事故由巴里坤县公安局交警大队认定，被告杨晨光在此次事故中承担主要责任，原告在此次事故中承担次要责任。原告受伤后在哈密市中心医院住院治疗后出院。被告杨晨光驾驶的新LRXXXX号小型轿车在被告平安公司投保交强险，在被告人保公司投保商业险。本次交通事故给原告造成重大经济损失，原告就事故赔偿事宜经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 杨晨光辩称，对于事故发生的事实和责任认定均无异议，我承担主要责任，我在人保公司和平安公司投了保险，我认为本次事故中先由交强险赔付，不足部分由商业险赔付，原告的医疗费我先行垫付了23741.46元，平安公司垫付了10000元。 平安公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定均无异议，杨晨光驾驶的车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付了10000元，原告诉求的合理的部分我们可以在保险范围内赔付。 人保公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定均无异议。杨晨光在我公司投保了机动车商业险是事实，本次发生的事故在保险期内，先由平安公司在交强险限额内赔付，不足的部分由我们公司赔付。 许保江为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．道路交通事故认定书1份，用于证明事故发生的事实情况； 2.原告户口本复印件，用于证明原告属兵团户口； 3.巴里坤县医院门诊病历1份、住院病案1份、门诊收费票据4张、住院费用结算票据1张、出院诊断证明书1份、住院费用汇总清单3份，用于证明原告在巴里坤县医院住院治疗1天并支付治疗费共计3170.95元的事实； 4.哈密市中心医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊票据2张、明细2张、诊断证明书3份、出院证明1份、出院记录1份、住院费用详单2份、非药费收费清单1份，用于证明原告在哈密市中心医院住院治疗17天并支付治疗费共计26783.27元的事实； 5.永康中医骨伤医院门诊病历1份、收费电子发票1份、医疗费用清单1份、疾病证明书一份，用于证明原告在永康医院治疗并支付治疗费共计2064元的事实； 6.伤残鉴定意见书2份、鉴定费票据1张，用于证明原告两处十级伤残的事实及因伤残鉴定而支付鉴定费800元的事实； 7.救护车发票2张，用于证明发生救护车费用共计1980元的事实； 8.原告在沙依巴克区万宁医疗器械经营部购买的固定夹板电子发票1张、在哈密明瑞医药零售部购买的轮椅发票、拐杖发票各1张，用于证明原告受伤后购买夹板、轮椅及拐杖并支付费用共计1218元的事实； 9.原告摩托车机动车行驶证复印件1份、巴里坤县城镇小马摩托配件店出具的发票1张及证明1份，用于证明原告摩托车在本次事故中受损并无法使用的事实； 10.火车票4张、铁路保险发票4张、乌鲁木齐市出租车票4张、鉴定所收据1张，用于证明原告为伤残鉴定支付的交通费用718元及其他费用110元，共计828元的事实； 11.病历复印单1份，用于证明原告复印病历支付的79.8元的事实； 12.公路汽车交通费发票5张，用于证明原告出院后的交通费； 13.巴里坤县城镇福思殡葬管理中心出具的证明2份、工资发放表3张（分别是2018年10月、11月、12月），用于证明许保江收入以及因本次交通事故而解除劳务关系的事实； 14.第十三师红山农场红星路社区出具的证明1份、房地产买卖契约复印件1份、收据复印件1张，用于证明原告在城镇居住并已超过1年的事实； 15.身份证复印件1份、中国农业银行出具的34个月的工资明细单、劳务合同书复印件1份，用于证明护理人员的身份及收入情况； 16.平安公司出具的机动车物损清单1份、人保公司巴里坤县分公司出具的非正式定损清单1份，用于证明原告摩托车辆及被告车辆受损情况的事实； 17.新疆维吾尔自治区统计调查检测分局证明复印件1份，用于证明2016年至2018年城镇居民年平均收入情况。 杨晨光的质证意见，对证据的真实性均无异议，部分证据证实的内容有异议。对永康医院治疗的费用均不予赔偿，因为该医院不属于国家规定的正规的医疗机构，医嘱里也没有注明原告该去其他医院治疗的情形；对原告购买的拐杖费用认可，其他轮椅和夹板费用不予赔偿；对伤残赔偿金，原告居住在红星小区，但是户口属于兵团红山农场，收入不能按照城市标准来计算；因鉴定产生的交通费中的陪护人员的费用不予赔偿，因乘坐出租车产生的费用不予赔偿，因鉴定而产生的其他费用认可；对摩托车受损按新车价格主张的部分不认可，应按损害修复的价格来赔偿，对此请法庭酌情认定；前往哈密去治疗的交通费请法庭酌情认定；复印费没有正规的发票不予赔偿。 平安公司的质证意见，我公司已垫付医疗费10000元，后续治疗费8000元没有实际产生，这部分不予赔偿，其他护理费、交通费、车辆损失、精神损失同被告杨晨光的意见相同，诉讼费、复印费不是保险公司的赔付范围内，应该由被告杨晨光承担。 人保公司的质证意见，我公司的意见同杨晨光和平安公司一样，应先由交强险赔付，剩余部分我公司仅承担杨晨光主要责任内的赔付费用，以70%为宜。 本院认定如下：被告对原告所举的证据1-4、6-7、9-10、12-14、16-17的真实性、关联性、合法性均无异议，故本院予以采信；对证据5,虽被告对真实性认可，但均表示永康中医骨伤医院不属于国家正规的医疗机构，对此提出异议，且哈密中心医院医嘱里也没有注明原告需去其他医疗机构进行治疗的事项，故对该组证据本院不予采信；对证据8，虽被告对真实性无异议，但哈密中心医院医嘱明确要求“患者需使用外购高分子石膏固定患肢”，故对购买固定夹板的费用予以采信，对于轮椅和拐杖因医院对此未做要求，系原告自主购买的行为，故该证据不予认可；对证据11，被告对真实性不认可，因该复印单为复印件，故对该证据本院不予认定；对证据15，虽被告对真实性无异议，但原告受伤期间由其女儿护理，其女儿为哈密垦区人民法院聘用书记员，每月工资为2700元，故对该组证据本院予以部分采信。 杨晨光针对其答辩意见，向本院提交下列证据：1.平安公司机动车交通事故责任强制保险单1份、人保公司机动车商业保险保险单1份，用于证明被告车辆在平安公司和人保公司投保且本次事故发生在保险期内的事实；2.协议书1份、收条2份以及哈密市住院预交收款据复印件，用于证明与原告达成协议并由被告先行垫付医疗费共23745.46元的事实。 许保江、平安公司、人保公司对上述证据的真实性认可。 对杨晨光所提交的上述证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，在S303线（哈密-阜康）139KM+600M处，杨晨光驾驶新LRXXXX号小型轿车由西向东行驶时与许保江驾驶的新LAXXXX号普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、许保江受伤的交通事故。同年2月18日，巴里坤县公安局交通管理大队对该起交通事故作出65222212019000XXXX号道路交通事故认定书。该认定书查明事故形成原因为杨晨光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”故认定杨晨光在此事故中承担主要责任。许保江驾驶机动车违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”承担次要责任。 事故发生当日，原告被送至巴里坤县人民医院救治，次日该院出具出院诊断：1、头部外伤（多处软组织损伤）；2、头面部皮肤裂伤；3、右小腿挫伤（多处软组织损伤）；4、右侧外踝骨折；5、左足多处皮肤擦伤；6、住院后注意事项：转上级医院进一步治疗。2019年1月27日，原告许保江转至哈密市中心医院进行治疗，2月13日出院，住院共17天。该院出具诊断证明书载明“左外踝骨折、右胫骨平台后院骨折、右胫骨内外髁骨挫伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝前后交叉韧带损伤、左踝挫伤、右膝挫伤、左足挫伤、面部挫裂伤、双侧胸腔积液”；出具的出院证明载明“1.术后3月禁止患肢负重活动；2.右下肢石膏固定4-6周后拆除，如后期存在慢性不稳及疼痛则需手术治疗；3.加强肢体活动，积极预防血栓;4.出院后1、3、6月复查并专科指导康复；5.建议休息三个月，出院后一人陪护一月，不适随诊”。2月15日，该院又出具诊断证明书载明“患者需使用外购高分子石膏固定患肢”；3月15日，哈密中心医院出具的非药品收费清单外固定架拆除术为费132元；5月18日该院出具诊断证明书1份，载明许保江后续治疗费为8000元左右。 2019年1月25日至1月26日原告在巴里坤县医院住院治疗1天，住院费2021.78元，门诊检查费1149.17元；2019年1月27日至2月13日在哈密中心医院住院治疗17天，治疗费共计25562.77元。2019年3月15日原告复查一次并支付治疗费915.5元、4月22日原告再次复查并支付治疗费173元，外固定架拆除术费132元，原告共支付医疗费合计29954.22元，支付救护车费1980元。庭审中，原、被告经核算被告杨晨光先后垫付了医疗费共计23745.46元，平安公司垫付了医疗费10000元。 经原告申请，本院委托新疆祥云司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，该所出具（2019）临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许保江右膝关节损伤致功能障碍之伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人许保江左踝关节损伤致功能障碍之伤残等级为十级。原告支付鉴定费800元，鉴定过程中取证照片、复印、邮寄费支付110元，鉴定产生的交通费718元。 新LAXXXX号普通二轮摩托车车主为原告许保江，事故发生后，经人保公司巴里坤支公司核定LAXXXX号车损失为3155元。 新LRXXXX号车登记车主是被告杨晨光。该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人保公司投保了商业险，本次事故发生在保险期内。 再查，原告许保江从2013年10月至今居住在巴里坤县，事故发生前在巴里坤县城镇福恩殡葬管理中心工作，已满2年，月收入为4600元。事故发生后，2019年1月25日至今停发工资，现已解除劳务关系。 另查，原告许保江的护理人员系其女儿许某，系哈密垦区人民法院聘用书记员，合同期限为2018年5月16日至2019年5月16日，每月工资为2700元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案中，巴里坤县交警大队依法处理道路交通事故，对本次事故作出事故认定书，认定书载明了事故形成原因及责任，肇事车辆存在的违法事实和承担责任的法律依据，并认定原告承担次要责任，被告承担主要责任，双方当事人对责任认定均无异议。本院根据双方当事人的过错行为，以主要责任承担70%，次要责任承担30%的比例划分。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵权责任人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持”的规定，先由被告平安公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分按照责任划分比例再由被告人保公司在商业险限额内予以赔偿。仍有不足部分的由被告杨晨光自行承担赔偿责任。 关于原告主张的哈密永康中医骨伤医院的治疗费2064元的请求，本院认为原告在哈密中心医院进行了治疗，该院出院证明中并未注明患者需前往其他医院进行治疗，且该院并不属于国家规定的正规医疗机构，因此原告自行前往哈密永康中医骨伤医院的治疗费用，本院不予支持。 关于原告主张的住院伙食补助费每天按50元的请求，是基于原告及护理人员两人的标准来主张的，对此法律仅支持住院人员的伙食补助费，其他人员主张无法律规定，故住院伙食补助费以每天按25元的标准计算。 关于原告主张的二次手术费8000元请求，本院认为该手术费尚未发生，本院建议原告治疗后另行起诉，故对此本院不予支持。 关于原告主张的轮椅费550元、固定夹板费550元、轮椅费118元的请求，本院认为哈密中心医院病案的医嘱中注明了“患者需使用外购高分子石膏固定患肢”，原告已经购买了固定夹板，轮椅和拐杖均属功能相同的同类物品，故本院仅夹板费550元予以支持；对轮椅费及拐杖费用不予支持。 关于原告主张的复印费及病历复印费的请求，因原告并未提交相应的票据予以证实，故本院不予支持。 关于原告主张伤残赔偿金72080.8元的诉讼请求，本院认为原告在巴里坤县居住已超过一年，且原告在巴里坤县城镇福恩殡葬管理中心工作，因此原告要求的伤残赔偿金按城镇居民年均收入标准计算的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张护理费按每天210元计算的诉讼请求，本院认为，原告受伤期间由其女儿护理，其女儿在哈密垦区人民法院工作，每月工资为2700元，按此标准护理费应按每天90元。 关于原告主张的交通费500元的请求，因原告没有提交相应的票据予以证实，故本院酌定为200元。 综上，原告的各项损失核定为，1、医疗费，医疗费及固定夹板费合计30504.22元；2、住院伙食补助费450元（每天25元×18天）；3、救护车费1980元；4、误工费，以医嘱为准，要求休养三个月，即90天，与住院天数18天，合计108天，原告受伤前每月工资为4600元，即16560元(4600元/30天×108天)；5、护理费4320元（90元/天×48天）；6、伤残赔偿金72080.8元（32764×11%×20年）；7、交通费918元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费800元，其他费用（取证照相费、复印费、邮寄费）110元；10、车辆损失3155元，合计132878.02元。 原告的医疗费30504.22元、伙食补助费450元，合计30954.22元，由被告平安公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余20954.22元的70%即14667.95元由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的救护车费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计97858.8元由被告平安公司在交强险的限额内赔偿；车辆损失3155元，由被告平安公司在交强险的范围内承担2000元，剩余1155元的70%即808.5元，由被告人保公司在商业险的范围内予以赔偿。鉴定费800元及鉴定产生的其他费用110元共计910元，由被告杨晨光承担70%即637元。因此，被告平安公司在机动车强制责任险的范围内赔偿原告许保江医疗费、救护车费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失共计109858.8元；被告人保公司在商业险的范围内赔偿原告许保江医疗费、车辆损失共计15476.45元；被告杨晨光赔偿原告许保江鉴定费及其他费用共计637元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许保江损失99858.8元（已扣除垫付的10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告许保江失15476.45元； 三、被告杨晨光于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许保江鉴定费637元； 四、原告许保江于本判决书生效之日起十日内返还被告杨晨光垫付的医疗费23745.46元； 五、驳回原告许保江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2957元，由原告许保江负担338元，被告杨晨光负担2619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长  张春忠 审 判 员  任志红 人民陪审员  唐慧琴 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨丽丽