wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6105号上诉人(原审被告)：陈清海，男，汉族，1975年10月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张会涛，男，汉族，1977年8月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。上诉人陈清海因与被上诉人张会涛买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初3870号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈清海的委托诉讼代理人徐远方，被上诉人张会涛的委托诉讼代理人高嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈清海上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为“餐谋天下”饭店的员工，其书写收据是履行职务行为，对于被上诉人的货款应当由“餐谋天下”的经营者承担，上诉人不应当承担支持货款的责任。原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人张会涛辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。张会涛向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈清海支付原告货款120613元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院认定：2015年间，原告多次给“餐谋天下”饭店供应干鲜料，于同年9月6日经结算后，下欠原告货款120613元，并由陈清海给原告出具格式收据，经原告催要无果，诉讼来院。另查明，于2017年1月份，“餐谋天下”饭店归还原告货款10000元，仍欠原告110613元。“餐谋天下”饭店未进行工商登记。原审法院认为：被告在与原告出具的格式收据中，特别注明“餐谋天下”字样，用于证明拖欠原告干鲜调料货款的当事人系“餐谋天下”饭店。但被告提交的证据无法证明餐谋天下饭店进行了工商登记。根据最高人民法院相关司法解释规定，足以认定陈清海系以“餐谋天下”饭店名义进行民事活动的行为人。故陈清海系本案适格的被告，依法应当向原告承担还款责任。原被告对支付逾期付款利息未作约定，可参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从起诉之日起计算，按照年息6%的利率计算利息。被告虽于庭审中辩称，“餐谋天下”饭店系李兴红经营等人合伙经营，但并未提交相应的证据加以证明。对其答辩意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释规定》第六十二条，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈清海于判决生效之日起十日内支付原告张会涛货款110613元及利息（计息本金：110613元，计息利率：年息利率6%，计息期间：自2019年8月2日起至还清之日止）。案件受理费1356元，由被告陈清海负担。二审期间，上诉人陈清海二审提交的证据不属于新证据且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，“餐谋天下”饭店未进行工商登记，被上诉人无法确认经营者。被上诉人向“餐谋天下”饭店供应干鲜调料，上诉人负责收货、结算，足以认定上诉人系以“餐谋天下”饭店名义进行民事活动的行为人，原审判决其承担还款责任并无不当。上诉人若认为其为“餐谋天下”饭店的员工，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元，由上诉人陈清海负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  李国梁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12546号 原告：王振威，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：傅燕敏,浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立峰,浙江学通律师事务所律师。 被告：茹伯泉，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王振威诉被告茹伯泉买卖合同纠纷一案中，原告王振威于2019年12月25日向本院申请撤回对被告茹伯泉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王振威撤回对被告茹伯泉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振威负担。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶燕萍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1990号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张建港，男，1997年7月18日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省文成县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2019年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕14812号起诉书指控被告人张建港犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人张建港到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年7月19日凌晨，被告人张建港行至瑞安市美容店，爬窗进入店内窃取被害人曾某的黑色OPPO手机1部、玫瑰金平板电脑1台、监控主机1台，后平板电脑销赃得款人民币六七百元。 2.2018年7月20日凌晨，被告人张建港行至瑞安市农家大院，爬窗进入店内窃取被害人吴某放于收银台的人民币七八百元、硬中华香烟1条及监控主机1台。 3.2018年7月26日凌晨，被告人张建港行至瑞安市，推门进入车行内窃取被害人尹某放于抽屉里的人民币六七百元。 2019年7月26日，公安机关经指纹比对发现被告人张建港有重大犯罪嫌疑，遂于同年8月15日即被告人张建港刑满释放的当日将其刑事拘留。 公诉机关认为，被告人张建港的行为已构成盗窃罪，具有累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人张建港有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张建港已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人张建港以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建港在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚；系累犯，依法应从重处罚；认罪态度较好，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张建港退赔被害人曾某、吴某、尹某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  陈依伦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1384号申请执行人孟宪海,男,满族，农民，1937年3月1日生，住义县。被执行人王剑,男,1976年5月5日生,满族，工人，住义县。本院在执行申请执行人孟宪海与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请执行人孟宪海重复立案。经询问申请执行人孟宪海同意，撤回对该案件的执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执1384号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇一九年十二月十八日法官助理李海龙书记员武向东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京澳瑞思生物营养技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城百强大道10号楼2单元2107室。法定代表人：王志强，经理。委托诉讼代理人：邓恒阳，北京市汉卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓伟，男，1986年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。再审申请人北京澳瑞思生物营养技术有限公司（以下简称澳瑞思公司）因与被申请人张晓伟劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳瑞思公司申请再审称，（一）一、二审判决认定申请人支付被申请人2018年6月份工资461.1元低于法定工资错误，判决申请人支付被申请人工资差额1538.9元没有法律根据。（二）不应支付被申请人2018年7月1日至16日期间的工资1011.49元。（三）申请人举证证明了被申请人在工作中弄虚作假，骗取申请人为其报销费用的事实，一、二审法院对此视而不见，对申请人明显不公。（四）判决申请人支付违法解除劳动合同赔偿金108451.98元，没有事实和法律依据。（五）申请人举证证明了被申请人银行工资卡明细中一部分是工资，一部分是差旅费报销费用。一、二审判决认定此部分费用系被申请人工资，完全错误。（六）申请人以微信记录、相关员工证言等证据证明每年农历腊月二十三至正月十五期间，员工集中带薪休假。申请人不应支付未休年休假工资9205.47元，更不同意被申请人说的没有年假休息。（七）申请人不同意费用计入工资核算赔偿17062.5元，不同意办公费用及丧事慰问金计入工资支付6282元。综上，一、二审判决罔顾事实，违反法律规定，严重损害申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，依据查明的事实，一、二审法院认定澳瑞思公司应支付张晓伟2018年6月1日至2018年6月30日期间的工资差额、2018年7月1日至2018年7月16日期间的工资、违法解除劳动合同赔偿金、2016年1月1日至2018年7月16日期间未休年休假工资，并无不当。澳瑞思公司未提交充分的证据证明其主张。综上，澳瑞思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京澳瑞思生物营养技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初465号 原告：哈密天盛洁商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北环西路1号铁路物资供应站。 委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。 被告：杨进校，男，1961年7月23日出生，巩留县天合煤业有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。 原告哈密天盛洁商贸有限公司与被告杨进校民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告哈密天盛洁商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密天盛洁商贸有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈密天盛洁商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密天盛洁商贸有限公司已交纳6900元，退还原告哈密天盛洁商贸有限公司6875元），由原告哈密天盛洁商贸有限公司承担。 审 判 长 黄    新    民 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 乔         峰 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 杨         静 书 记 员 扈         婷
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终221号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：高玉磊，男，1985年8月18日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。上诉人天山房地产开发集团有限公司与被上诉人高玉磊、威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5987号民事裁定，向本院提起上诉。天山房地产开发集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地的人民法院，当然也享有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告选择向其中一个被告威海天山房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  戚祥云
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢553号申请执行人：刘新生,男性,1956年7月23日出生,住莱西市；刘凌君,女性,1982年3月24日出生,住市南区。被执行人：杨书财,男性,1976年3月19日出生,住招远市。本院在执行申请执行人刘新生、刘凌君与被执行人杨书财其他案由一案中，依据莱西市人民法院2013年9月20日生效的(2013)西民初字第450号判决书审结，责令被告杨书财于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘新生、刘凌君经济损失206542元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢553号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月十日书记员  张卫庆
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8197号 原告：淄博多伦商贸有限公司。住所地，淄博市张店区金乔木材市场。 法定代表人：陈金辉，总经理。 被告：山东朱台建工有限公司。住所地，淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘兆杰，总经理。 原告淄博多伦商贸有限公司与被告山东朱台建工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告淄博多伦商贸有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博多伦商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博多伦商贸有限公司撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，申请费520元，合计943元，由原告淄博多伦商贸有限公司负担。 审判员 申 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高雪飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5967号原告:田洪伟，男，汉族，1966年9月14日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：宋根生，男，汉族，1969年7月27日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告田洪伟诉被告宋根生欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田洪伟及其委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告宋根生经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、举证通知书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田洪伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款12万元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原被告于2015年6月22日合伙经营一塑料袋厂，所需机器设备等物品均由原告出资提供，被告负责提供厂房、办公等经营场地，至2016年9月22日，双方散伙，经双方在一起清算后，机器设备等物品归双方共同所有，暂在被告处存放，被告需返还原告投资等款项拾贰万元，被告宋根生当时无法及时返还，于2016年9月22日给原告出具借条1份，注明5年内还清，每年9月20-22日还贰万元。但被告并未按约定还款，经原告多次催要，至今也未依约支付，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望公正判决。被告宋根生未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原告田洪伟与被告宋根生签订协议一份，内容为：“协议，本着共同发展，共同盈利的目的，田洪伟、宋根生共同经营宏利塑料袋厂，特定以下协议：1、本场组建、机器等一切所有资金有田洪伟一人提供，部分利息有田洪伟、宋根生共同承担（总投资额30万元）。2、宋根生负责提供厂房、办公等经营场地，所需费用有宋根生承担。3、本厂所产生的任何利润有田洪伟、宋根生共同平分。4、本厂所产生的任何风险和损失有田洪伟、宋根生共同承担。5、在投资成本没有完全收回之前，所有收入资金暂时不平分。6、本厂支出和收入账目由田洪伟、宋根生共同记账。7、经营期限如因个人原因造成本厂所有的损失由个人承担。8、本厂现已走入正规，田洪伟暂时不在投入资金，如有特殊需要，两人商量解决。9、经营期间，如一方无故提出退出，造成本厂损失，除拿出所有投资额外，按总投资的3%收取利息。10、工厂生产经营由宋根生负责。11、以上协议如无异议，有田洪伟、宋根生签字生效。姓名：田洪伟，姓名：宋根生，2015年6月22日。原告田洪伟庭审中称，原、被告合伙经营的塑料袋厂于2016年8月左右停产，2016年9月22日双方就塑料袋厂事宜对账后，被告宋根生向原告田洪伟出具12万元的借条，内容为：“借条，今借田洪伟现金人民币壹拾贰万元正（120000.00）元，注（5年内还清借款），（每年9月20-22日还贰万元正），宋根生，签字按印，2016年9月22日”。现原告以被告未还款为由诉至本院。本院在审理过程中，原告田洪伟申请撤回对郭桂平的起诉，本院依法予以准许。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告庭审时提交协议及借条各一份，借条中约定有款项金额及偿还时间，原告称被告到期未按照约定还款，根据案件审理情况及本案证据，本案款项名为借款实为原、被告双方就经营事宜对账后的欠款。被告宋根生经本院公告送达开庭手续，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼视为对自身权利的处分，综上，原告田洪伟作为债权人要求债务人宋根生承担偿还款项12万元，本院予以确认，被告宋根生应偿还原告田洪伟款项12万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋根生于本判决生效后十日内支付原告田洪伟款项12万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宋根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇一九年十二月十日书 记 员  平锐峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1749号之一 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：武荣婕，系该行职工。 被执行人：张爱玲，女，1956年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏忠武（张爱玲丈夫），男，1955年8月1日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与张爱玲、苏忠武借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙中昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14107号上诉人（原审被告）：陆金华，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：马书祺，男，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：马金芳，女，1964年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人陆金华因与被上诉人马书祺、马金芳民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆金华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆金华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1054号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1967年9月18日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2018年1月23日因容留她人提供手淫被浦江县公安局决定行政拘留十五日，并处罚金人民币1500元及追缴非法所得人民币200000元。因本案于2018年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2019年7月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人马妍、潘爱宇，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人黄某某犯容留卖淫罪一案，于2019年9月29日作出（2019）浙0726刑初320号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年初至2018年1月份期间，被告人黄某某在浦江县经营“足之语”足浴店，先后多次容留杨某2、高某2、谭某某等人在该足浴店内从事卖淫活动。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留卖淫罪判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人黄某某上诉提出，其只知道杨某2从事卖淫行为，并不知道其他人也有从事卖淫行为，其认罪认罚，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 其辩护人的意见是：原判认定被告人黄某某明知“高某2、谭某某从事卖淫活动”的证据不足；被告人黄某某之前因同一行为已进行了行政处罚，应当在刑事处罚中予以折抵。综上，请求对被告人黄维或从轻处罚并改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人黄某某在足浴店内容留多人从事卖淫行为的事实，有经一审庭审质证的证人吴某、缪某、黄某1、周某、于某、潘某1、杨某1、黄某2、潘某2、高某1、宋某、席某、谭某、葛某、刘某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，微信交易记录（CD光盘、照片），接受证据清单，调取证据清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，账本，记账纸，行政处罚决定书，同步录音录像，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）卖淫女杨某2、高某2、谭某某的证言均证实自己在“足之语”足浴店内从事卖淫行为，足浴店的老板黄某某对于三卖淫女在足浴店内从事卖淫行为是知情的；证人黄某2、黄某1、缪某、周某的证言证实四人去“足之语”足浴店嫖娼时足浴店的老板都在的，老板对于店内有嫖娼行为应该是知道的，且经辨认，被告人黄某某系“足之语”足浴店的老板；证人葛某的证言证实其在“足之语”足浴店内上班时，足浴店内有从事卖淫行为的技师，老板黄某某对于店内有卖淫行为是知道的，且还从卖淫的服务费中抽头；综上，足以认定被告人黄某某明知杨某2、高某2、谭某某等人在其开设的“足之语”足浴店内从事卖淫活动，仍容留杨某2、高某2、谭某某等人从事卖淫活动。（2）被告人黄某某在“足之语”足浴店开设期间，同时实施了“容留他人提供手淫”和“容留他人卖淫活动”两种行为，但“容留他人提供手淫”系单独的行政违法行为，属于行政处罚范畴，而“容留他人卖淫活动”系刑事犯罪行为，属于追究刑事责任范畴，故本案的行政处罚不应在刑事处罚中予以折抵。（3）原判根据被告人黄某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度等对被告人黄某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元并无不当。综上，被告人黄某某及其辩护人所提相关意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄某某在其经营的足浴店内容留多人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  范继军 二〇一九年十二月六日 代书记员  季丽华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执40号之二申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。被执行人：何文武，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与何文武、黄应根、李国风金融借款纠纷一案中，因本案被执行人的抵押物与另案有所有权纠纷，但被执行人名下财产一时难以处置变现，双方当事人正在协商还款，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  严建琦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申259号 再审申请人（一审原告）：孙红平，女，1972年12月3日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：孙翠平，女，1977年12月19日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告）：靳国兵，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人孙红平因与被申请人孙翠平、靳国斌不当得利纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙红平申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,向河北省邯郸市中级人民法院申请再审。申请事由一、1、在河北省武安市人民法院2016年8月25日作出了河北省武安市人民法院（2016）0481民初2137号民事判决书后,本申请人于2019年5月24日到武安市申请查阅复印民事案卷材料,经领导同意已查阅并复印完整的案卷材料,从案卷中发现了一份新证据送达回证。该新证据足以证实被告靳国兵虚构事实,假冒他人靳国斌之名恶意虚假参加民事诉讼,该新证据足以推翻原民事判决。2、河北省武安市人民法院判决后,经他人向法院反映,被告靳国兵冒用他人靳国斌之名参加诉讼,发现疑点重重,河北省武安市人民法院派人员到武安市公安局调取了当事人“靳国斌”的户口登记信息,终于确认被告人靳国斌是假冒他人名义参加诉讼,真实姓名叫“靳国兵”。河北省武安市人民法院于2019年5月29日依法作出（2016）冀0481民初2137-1号民事裁定书,裁定如下:（2016）冀0481民初2137号民事判决书中的“靳国斌”补正为“靳国兵（斌）”,这第二份新证据足以证实被告靳国兵假冒他人“靳国斌”之名恶意参加诉讼,足以证实河北省武安市人民法院认定事实不清,该新证据足以推翻原判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定,本申请人发现第一份新证据的日期是2019年5月24日,发现第二份新证据的日期是2019年5月29日,应当认定为本人知道或应当知道之日。今日向河北省邯郸市中级人民法院提出申请再审,仍还在法定六个月内申请再审期限内,河北省邯郸市中级人民法院应当立案再审。申请事由二、原审武安市人民法院在审理本申请人诉被告孙翠平、靳国兵（斌）不当得利一案时,竟然违反法律规定,错误采用原告孙红平与被告孙翠平双方近亲属父亲孙拴庆的证言,亲属不能作证,错误采信近亲属孙拴庆所说的原告孙红平起诉的15.5万元包括在被告一次性支付原告丈夫王平安武安市平安印章服务部50万元转让款内,证人孙拴庆作证无凭无据，原判决明显存在认定的基本事实缺乏证据证明,枉法裁判,完全符合立案再审条件。再审请求1、依法撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2137号民事判决书2、指令河北省武安市人民法院立案再审。 被申请人靳国兵提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。“送达回证”不属于新证据。因为我在生活中书写自己名字时，就靳国兵的“兵”，有时写成“斌”。不属于恶意参加诉讼。再审申请人孙红平与被申请人孙翠平之父孙栓庆可以佐证。再审申请人孙红平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人孙翠平提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。“送达回证”不属于新证据。再审申请人孙红平与被申请人孙翠平之父孙栓庆可以佐证。再审申请人孙红平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人孙红平所提供的证据不足以支持其主张。再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙红平的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 鑫 ——
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1806号焦成文、芦生林装饰装修合同：我院受理芦生林申请执行焦成文装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1830号民事调解书已发生法律效力，确定焦成文给付申请人芦生林装修费8400元，执行费50元，共计8450元。在执行中，被执行人焦成文于2019年12月25日已付给申请人芦生林装修费8400元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初331号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人朱立龙，男，1972年6月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年6月27日被桃源县森林公安局取保候审，2019年11月22日被桃源县人民检察院取保候审，2019年12月3日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检环刑诉[2019]7号起诉书指控被告人朱立龙犯非法狩猎罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人朱立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱立龙为获取蛇蛋出售牟利，2019年4月至6月（禁猎期），用其购买的9张丝网以小木签架设在桃源县（禁猎区）山脚至山腰的山间小路边，猎捕了20条野生蛇类活体。经鉴定，上述蛇类活体中，王锦蛇10条、三索锦蛇9条、黑眉锦蛇1条，均为生态、科学及社会价值的陆生野生动物，其中，王锦蛇、黑眉锦蛇同时为湖南省重点保护野生动物。 桃源县人民政府于2005年12月6日发出关于禁止非法狩猎的通告，规定每年11月1日至次年5月31日为县内禁猎期，禁止使用网具以及非人为直接操作并危及人畜安全的狩猎装置狩猎。 公诉机关认为，被告人朱立龙违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人朱立龙具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处罚金。公诉机关提交了下列证据证实：证人朱某1、朱某2灼等人证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，扣押清单，收条，野生动物鉴定意见书，湖南省人民政府湘政函［2018］79号关于禁止猎捕野生动物的通告、桃源县人民政府桃政通［2005］8号关于禁止非法狩猎的通告及新闻媒体登载的通告，认罪认罚具结书，本案线索来源及到案经过，以及被告人朱立龙的供述与辩解等证据。 被告人朱立龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱立龙经传唤到案后，如实供述上述案件事实，且自愿认罪认罚，缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人朱立龙构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人朱立龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱立龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。 （限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节”严重： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3309号 申请执行人：吴娟娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被执行人：秦霞，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人吴娟娟与被执行人秦霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初156民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴娟娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行内容为：被执行人秦霞归还申请执行人吴娟娟借款100000元、支付诉讼费用1150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应支付本案执行费1417元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人秦霞名下有银行存款2000余元，本院已经依法轮候冻结；被执行人秦霞名下有车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车，本院多个案件已多次查封，但未能扣押；另被执行人秦霞名下无其他可供执行财产。据被执行人户籍所在地桐乡市××镇××村村委会反馈，被执行人长期下落不明，无法提供可供执行财产线索。本院多次联系被执行人均未果。据系统显示，被执行人在本院有多个案件均以终结本次执行程序方式结案，如（2017）浙0483执1714号、（2019）浙0483执1326号等且被执行人已经被本院司法拘留过两次。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院和书面告知了申请执行人吴娟娟并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦霞名下的银行存款已轮候冻结，车辆已查封但未能扣押，其他暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5236号原告：解希顺，男，1945年6月3日出生，汉族，住青州市。被告：王瑞伟，男，1981年5月9日出生，汉族，住青州市。被告：王艳梅，女，1980年7月7日出生，汉族，住青州市。原告解希顺诉被告王瑞伟、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告解希顺到庭参加诉讼，被告王瑞伟、王艳梅经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解希顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月13日计算至计算至该款付清之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年11月12日，被告因资金短缺向原告借款30000元，由被告为原告出具借据2份，约定分别于2016年还清、2017年还清，如换不清按月利率1.5%计算利息。借款到期后，经原告催要，被告归还借款利息10000元（计算至2019年6月12日），余欠借款本息多次催要未果。被告王瑞伟、王艳梅均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条两份。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年11月12日，被告王瑞伟、王艳梅作为共同借款人向原告解希顺借现金30000元。当日，原告将30000元现金交付给被告，二被告并为原告出具借条两份，约定上述借款分两笔归还，一笔15000元于2016年还清，另一笔15000元于2017年还清，同时两份借条中均载明如还不清则按月息1.5分计算。借款到期后，二被告未履行还款义务。之后，经原告追要，二被告归还了原告利息10000元，余欠借款本金及利息被告未再归还。本院认为,原告解希顺与被告王瑞伟、王艳梅之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定以及国家的金融政策，合法有效，依法应予保护。原告解希顺作为出借人已按约提供借款，被告王瑞伟、王艳梅作为借款人应按约归还原告借款，故对原告主张二被告归还借款本金30000元予以支持。关于利息问题，因两份借条中均载明如还不清则按月息1.5分计算，该利息约定并不违反相关法律法规规定（不超过年利率24%），故本院对原告主张上述借款的利息（以借款本金30000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%即年利率18%计息至被告实际还清之日止）予以支持。被告王瑞伟、王艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞伟、王艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告解希顺借款本金30000元及相应利息（以借款本金30000元为基数，自2019年7月1日起按月利率1.5%即年利率18%计息至被告实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王瑞伟、王艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一九年十二月十二日书记员  刘世东
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6257号 原告：宁波南海融资租赁有限公司，住所地：宁波市奉化区长春路36号。 法定代表人：陈荣平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡孟昭，该公司员工。 被告：宁波通茂电器有限公司，住所地：宁波市奉化经济技术开发区汇茂路1号。 法定代表人：俞道二。 被告：连云港聚盾精密铸造有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区纬三路36号。 法定代表人：俞道二。 被告：俞道二，男，1963年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李善秀，女，1967年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞锋，男，1989年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：应春琴，女，1988年3月31日出生，汉族，住宁波市江东区。 本院在审理原告宁波南海融资租赁有限公司与被告宁波通茂电器有限公司、连云港聚盾精密铸造有限公司、俞道二、李善秀、俞锋、应春琴融资租赁合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 亦 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈梦楚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1674号申请执行人宋磊，女，1983年12月9日出生，汉族。被执行人董凯，男，1971年5月1日出生，汉族。关于申请执行人宋磊与被执行人董凯借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）鄂1126民初2961号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人宋磊的执行申请，本院于2019年10月28日依法立案执行。在执行过程中，董凯暂无财产可供执行，申请执行人宋磊书面撤销执行申请。本院认为，申请人宋磊书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2961号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月九日书记员 周 凡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6182号 原告：冯明盛，男，汉族，生于1960年12月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：李玉荣，男，汉族，生于1962年8月24日，住四川省阆中市。 被告：四川南充恒通电力有限公司阆中分公司，住所地：阆中市七里工业园区。 组织机构代码：91511381073951659Q。 法定代表人：涂小东，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 原告冯明盛与被告李玉荣、阆中市宏森建材有限公司、四川南充恒通电力有限公司阆中分公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，原告冯明盛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯明盛撤回起诉。 本案诉讼713元，已减半收取，由原告冯明盛负担。 审判员  高斌 二〇一九年十二月九日 书记员  党璞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1921号再审申请人（一审原告）：酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社，住所地甘肃省酒泉市肃州区东洞乡兴东街95号。法定代表人：付新平，该合作社总经理。被申请人（一审被告）：兰州银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街37号。负责人：马海珍，该分行行长。一审第三人：酒泉市兴农科技食品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东洞乡兴东街95号。法定代表人：付新平，该公司总经理。一审第三人：付新平，男，汉族，1979年4月18日出生，住甘肃省酒泉市。一审第三人：殷玉芬，女，汉族，1984年3月7日出生，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社（以下简称兴农合作社）因与被申请人兰州银行股份有限公司酒泉分行及一审第三人酒泉市兴农科技食品有限公司（以下简称兴农公司）、付新平、殷玉芬案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民初136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴农合作社申请再审称，1.案涉土地及其上房屋等附属设施均为该社所有，不应作为兴农公司的财产执行；2.一审法院否认该社的诉讼主体资格，与本院另案生效民事判决书所认定的事实相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系执行异议之诉，争议焦点为兴农合作社是否对案涉标的物享有足以排除强制执行的民事权益。兴农合作社认为，案涉土地及其上房屋等附属设施均为该社所有，不应作为第三人兴农公司的财产执行，并向本院提交了案涉土地使用证明、乡政府证明、协议书、建设工程施工（装修、安装）合同以及有关该社设立、股东出资、章程、工商登记方面的信息等证据，用以证实自己的主张。经审查，上述证据与兴农合作社在一审中提交的基本一致，其中，土地使用证明记载案涉土地属国有土地，登记权利人为农副产品加工厂，兴农合作社对该土地不享有物权；乡政府证明和协议书也不能反映出兴农合作社系案涉房屋及附属设施的所有权人的事实；同样，其他证据均证明力有限，不足以证实兴农合作社对案涉标的物享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，兴农合作社关于案涉土地及其上房屋等附属设施均为其所有的主张依据不足，不予支持。关于兴农合作社诉讼主体资格的问题。经查，甘肃省酒泉市中级人民法院一审判决认定，兴农合作社作为本案原告主体适格，该社关于一审法院否定其诉讼主体资格，与另案生效民事判决所认定事实相矛盾的主张没有事实依据，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作社的再审申请。审判长 张 岩审判员 何星君审判员 王 静 二〇一九年十二月十九日书记员 李 婷
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执997号 申请执行人：城固县某某信用合作联社，住所地陕西省城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，系该联社理事长。 被执行人：张某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，女，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX，系张某之妻。 被执行人：卢某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：何某某，女，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXX，系卢某某之妻。 被执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：余某某，女，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXX，系刘某某之妻。 本院依据（2018）陕0722民初41号民事判决书，执行申请执行人城固县某某信用合作联社与被执行人何某某、余某某、刘某某、卢某某、张某、张某某金融借款合同纠纷一案，执行标的30万元及利息（截止2017年7月21日累计欠息43632元，之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对卢某某银行账户进行冻结、扣划，扣划总金额8400元，该款项已由申请执行人领取。本院通过网络查控未查询到被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执997号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月四日 书记员  龙一贤 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2711号 申请执行人汪波与被执行人彭文刚民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年8月1日作出（2019）皖1802民初3662号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款25000元及利息、案件受理费213元，并承担执行费278元。 本院在执行中，被执行人彭文刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭文刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：彭文刚，男，汉族，住宣城市宣州区。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2338号孙大卫：本院在执行被执行人孙大卫诈骗罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1943号之一申请执行人：沃士杰，男，1978年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：董海波、沈云，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：刘钟燕，女，1983年1月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沃士杰与被执行人刘钟燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款310000元并支付利息损失（以310000元为基数，自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，并于2019年10月16日实施司法拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十六日书记员 李雪明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10294号原告：刘英芝，女，1973年2月26日生，土家族，住如皋市。原告：刘玉铭，男，1996年1月14日生，土家族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘英芝（特别授权），系原告刘玉铭之母。被告：张映富，男，1965年2月27日生，汉族，住如皋市。原告刘英芝、刘玉铭与被告张映富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。审理中，原告已被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英芝、刘玉铭撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告刘英芝、刘玉铭负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1634号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：宋振武，男，1974年9月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋秀华，女，1972年1月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋成林，男，1963年7月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：张美英，女，1960年6月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋光庆，男，1987年5月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵丽花，女，1986年6月7日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋振武、宋秀华、宋成林、张美英、宋光庆、赵丽花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款44376.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费464元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年十二月十八日书记员  刘雪松
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初957号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人符晓朦,男,1988年10月10日出生于河北省饶阳县，汉族,初中文化,农民,住。2019年2月18日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）829号起诉书指控被告人符晓朦犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人符晓朦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年1月22日，被告人符晓朦在饶阳县东里满乡小提村村南果树地里发现一只被网缠住的红隼，遂将该红隼带回家中喂养。后符晓朦因要外出打工，将该红隼放飞，但放飞两次均飞回。2019年2月18日，符晓朦通过微信号码为×××昵称为“A百口莫辩”的微信好友联系，欲将该红隼以人民币200元的价格卖掉。“A百口莫辩”联系了一名微信名为“安某”的人达成了交易意向。当日17时许，符晓朦按约定与买方在小堤村南公路与铁路桥交叉口北边东侧准备交易时，被公安机关查获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，该涉案野生动物活体为隼形目隼科红隼，属国家二级重点保护野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案报告、归案情况说明，扣押决定书，证人邢某的证言，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符晓朦非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人符晓朦犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张颖二〇一九年十二月二十五日法官助理代娜书记员赵洪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4628号 原告：深圳市歌尔电气有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道丰润楼A座四楼。 法定代表人：刘昌辉。 委托诉讼代理人：张伟，广东深和律师事务所律师。 被告：杭州德瀚电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道西湖茶场村新建综合办公用房3楼。 法定代表人：霍家才。 原告深圳市歌尔电气有限公司诉被告杭州德瀚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年12月30日，原告深圳市歌尔电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市歌尔电气有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1380元，由深圳市歌尔电气有限公司负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  周承林 人民陪审员  方杏妹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0302民撤1号 原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区东关社区。 法定代表人：张红涛，主任。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：何长明，男，1958年5月3日出生，汉族，住淄川区。 被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。 法定代表人：隋庆玺，总经理。 本院在审理原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会诉被告何长明、淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  赵 冰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11168号原告：邹某，女，1985年9月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：晏某，男，1985年10月7日出生，汉族，住浏阳市。原告邹某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人陈宗浩，被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令邹某与晏某离婚；2、小孩晏国枫由邹某抚养至独立生活，晏某承担50%的抚养费直至晏国枫成年；3、本案诉讼费用由晏某承担。晏某辩称，晏某不同意离婚。本院经审理认定事实如下：邹某与晏某于2007年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，于2013年9月23日领养小孩晏国枫。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请表、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，邹某、晏某经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，创造在一起的机会，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回邹某要求与晏某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月六日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7454号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑平，女，1985年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈国静，河北经航律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人张淑平保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人张永恒，被上诉人张淑平委托诉讼代理人陈国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：一、依法改判150000元不应由上诉人赔偿。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定意见不客观、缺乏依据不应作为定案证据。首先，保险车辆保险金额是351820元，鉴定的车辆维修费用为292533元。鉴定的维修数额达到了保险金额的83%，按照鉴定行业的规定，保险车辆完全没有维修的必要性，应当推定全损。其次。鉴定的维修费用缺乏合理性，过于高出实际损失。最后，残值作价1000元在鉴定报告中没有记载任何依据，涉案车辆为一辆宝马车，残值有很大空间的经济利益，作价1000元明显过低，鉴定机构也无权在鉴定意见中对残值折抵作出处分。所以鉴定人员应当对上述问题进行解释说明。另外上诉人要求收回残值。故请二审法院解决残值归属问题。二、被上诉人未提供维修发票、维修清单等证据来证实保险车辆实际维修，从这一点也可以看出，一审法院认定车损的证据不充分。综上所述，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人所请。张淑平辩称，1.一审的鉴定意见程序合法，鉴定主体具有相应资质，鉴定结论真实客观合法，该鉴定意见是合法有效的证据。2.被上诉人的车辆实际发生了交通事故产生了车辆损失，上诉人一方应当予以赔偿，被上诉人的涉案车辆是否维修与上诉人承担保险责任没有什么关系。综上，一审判决认定事实正确，程序合法，应予以维持。张淑平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、公估费共计313013元；2、本案诉讼费、鉴定费等一切诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：原告所有的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车在被告处投有机动车车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险，上述险种均投保了不计免赔，保险有效期为2018年4月18日0时至2019年4月17日24时止。2018年10月6日11时55分，孙立军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿保沧线行驶至保沧线14公里500米以北许庄子村内，由于操作不当，撞上路边桥域，致直接财产损失的交通事故。2018年10月12日，沧县公安交通警察大队作出第130921420180000540号道路交通事故认定书，认定孙立军负全部责任。后原、被告协商未果，故原告诉至法院。另查明，一审法院依法委托信德保险公估有限公司对车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车的车辆损失进行评估，信德保险公估有限公司作出公估编号为【QTFY20190235】号公估报告书，认定车损金额为292533元。另外，原告支出公估费20480元。一审法院认为，原告为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。2018年10月6日11时55分，孙立军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车，沿保沧线行驶至保沧线141公里500米以北许庄子村内发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。原告主张的各项损失为1、机动车车辆损失为292533元，有信德保险公估有限公司作出公估编号为【QTFY20190235】号公估报告书予以证实，一审法院予以支持。2、公估费为20480元，有原告提交的公估费发票予以证实，一审法院予以支持。被告辩称不承担公估费，一审法院认为，公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张淑平各项经济损失313013元（包括车辆损失292533元、公估费20480元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告承担。二审庭询后，被上诉人张淑平提交案涉车辆的维修发票、维修清单等相关维修手续，用以证明案涉车辆已经进行了实际维修，维修数额为306533元。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人中国平安财产股份有限公司北京分公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人张淑平的车辆损失范围，并无不当，且二审中被上诉人又提供了相关的维修证据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月六日法官助理张悦书记员张晔
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终812号上诉人（原审原告）张白玉，女，1936年3月21日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人付华军（系张白玉之子），1967年7月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。上诉人张白玉诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初514号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张白玉上诉称，原审裁定错误。涉案征收强拆违法。请求撤销原审裁定，确认洪山区政府强拆违法。本院认为，本案争议焦点是张白玉起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，即不存在中断情形。本案中，洪山区政府于2016年9月21日作出被诉的洪政征决字【2016】第5号《房屋征收决定》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内国有土地上房屋及附属物实施征收，将该征收决定以及项目征收补偿方案、征收范围红线图等在征收范围内进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权以及起诉期限进行了告知。张白玉所有的位于洪山区××号的房屋在征收范围内，其在公告期内即已知道被诉征收决定作出的时间和内容。张白玉如果对上述征收决定有异议，应于2016年9月21日起六个月内向法院提起行政诉讼。但原告张白玉直至2019年4月才具状向法院提起本案行政诉讼，已远远超过了法定起诉期限，且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。原审法院裁定驳回起诉并无不当。张白玉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十二月四日书记员  董晓晗
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3147号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人杨建松借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初4296号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建松已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3147号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5946号之二原告：台州路加融资担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司员工。被告：张凯宇，男，1994年3月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：曾燕燕，女，1971年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告台州路加融资担保有限公司与被告张凯宇、曾燕燕追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告台州路加融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台州路加融资担保有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州路加融资担保有限公司撤回起诉。案件受理325元（已减半计算，原告已预交），保全费360元（原告已缴纳），合计685元，由原告台州路加融资担保有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月十三日代书记员 尚艺艺
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2202号 原告：石家庄市凯通路桥建设工程有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇程上村程东街105号，统一社会信用代码911301246636736798。 法定代表人：赵志生，经理。 被告：石家庄市栾城区冶河镇东留营村民委员会，住所地栾城区冶河镇东留营村，统一社会信用代码08132166-5。 法定代表人：宜卫强，村委会主任。 委托诉讼代理人：白肖洋、宜力军，该村委会干部。 石家庄市凯通路桥建设工程有限公司与石家庄市栾城区冶河镇东留营村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告石家庄市凯通路桥建设工程有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市凯通路桥建设工程有限公司撤诉。 案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担。 审判员  李荣海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  任力伟 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6660号罪犯某16，男，1995年10月6日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年1月22日作出(2013)锡滨少刑初字第0017号刑事判决，认定被告人某16犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年8月2日止）。宣判后，被告人某16不服，提出上诉。2014年3月31日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2014)锡刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。2016年11月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某16在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某16减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某16在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某16在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某16减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7015号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：蒋中明，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：刘秀蓉，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人蒋中明、刘秀蓉、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5167号申请执行人：蒋晓东，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘钺，河南松榕律师事务所律师。被执行人：河南省共生房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼14层1403、1405号。统一社会信用代码：410100000050098。法定代表人：王红利。蒋晓东与河南省共生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除蒋晓东与河南省共生房地产开发有限公司于2015年2月7日签订的认购意向书；二、河南省共生房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付蒋晓东意向金500,000元及利息，利息自2019年7月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。因河南省共生房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒋晓东向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省共生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南省共生房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人河南省共生房地产开发有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南省共生房地产开发有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南省共生房地产开发有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省共生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人蒋晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  崔东鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25815号申请执行人宁波淳元股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海淳元资产管理有限公司。委托代表：ZHANGMICHAELWEICHUN。被执行人陈卫超，男，1977年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请人执行人宁波淳元股权投资合伙企业(有限合伙)与被执行人陈卫超股权转让纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初63030民事调解书，已经发生法律效力。因陈卫超不履行生效民事调解书确定的还款义务，宁波淳元股权投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求陈卫超支付人民币4,832,352.20元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，除依法冻结的存款外，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十五日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6873号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：王东,男性,1985年12月5日出生,住济南市市中区。被执行人：曹峰,男性,1981年2月21日出生,住济南市历下区。被执行人：王绪健,男性,1980年6月23日出生,住山东省章丘市。被执行人：济南金盾建筑材料有限公司,住所地济南市历下区山大路230号院内南8幢683室。法定代表人：曹峰，执行董事兼总经理。被执行人：济南志达建材有限公司,住所地济南市历下区工业南路76号2号楼2－201室。法定代表人：宋娓娓，执行董事兼总经理。被执行人：山东蓝星新型建筑材料有限公司,住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦19层1911室。法定代表人：王绪健，执行董事兼总经理。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与王东、曹峰、王绪健、济南金盾建筑材料有限公司、济南志达建材有限公司、山东蓝星新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日、12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十三日书记员  王龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保474号申请人：李松，男。被申请人：方颖，女。申请人李松向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、冻结其他等值财产，并提供名下青岛银行账户作为担保。本院经审查认为，申请人李松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人方颖名下银行存款10万元或查封、冻结其他等值财产。二、冻结申请人李松名下青岛银行担保账户62×××08。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  于 婷
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执618号之一 被执行人：谢福林,男,1975年1月18日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴谢福林非法采矿罪罚金一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）粤0229刑初8号刑事判决已生效，依其判决：谢福林犯非法采矿罪，并处罚金70000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人谢福林发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢福林未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人谢福林名下有一台车牌号为粤Ｆ×××××的长城牌汽车。本院已对该车采取查封的强制措施，但因车辆无法扣押无法处置。此外，通过网络查控系统冻结扣划到被执行人谢福林银行存款2122.96元。除上述财产信息外，没有发现其他可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心查询被执行人谢福林的财产登记信息，未发现有可供执行的财产。 四、向被执行人谢福林发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金2122.96元，未执行罚金67877.04元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人谢福林发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘树娟
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2276号原告：黄惠洪，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************514。被告：王云南，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************537。原告黄惠洪与被告王云南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠洪到庭参加诉讼。被告王云南经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费78073.22元。2、伙食补助费4000元（40天×100元/天）。3、营养费500元（5000元×10%）。4、护理费6000元（40天×150元/天×1人）。5、交通费1200元（30元/天×40天）。6、误工费6003.32元（40975元/年×54天）。7、残疾赔偿金31560元（15780元/年×20年×10%）。8、鉴定费1956元。9、精神损害抚慰金5000元。被告应赔付134292.54元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告王云南负事故的主要责任，原告负次要责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。经审查原告提交的证据可按农村居民标准计算赔偿损失。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费。原告主张为107247.46元。根据原告提供相应的票据，本院予以确认；住院伙食补助费。原告主张为4000元（40天×100元/天）。原告住院时间40天，原告主张按100元/天计算，对此本院予以支持；营养费。原告主张为500元。原告伤残等级为十级，根据当地实际生活水平，本院予以支持；护理费。原告主张为6000元（40天×150元/天）。原告住院时间40天，原告主张按150元/天，符合当地实际生活水平及法律规定，本院予以支持；交通费。原告主张为1200元。虽原告未提供相应票据，考虑到原告住院治疗的实际情形，本院酌情支持赔偿600元；误工费。原告主张为6003.32元（40975元/年×54天）。原告住院时间40天，医嘱注明休息时间14天，为此本院确认误工费为17168元/年/365天×54天=2539.9元；残疾赔偿金。原告主张为31560元（15780元/年×20年×10%）。原告定残时未满60周岁应计20年，伤残等级为十级，原告主张按15780元/年计算，本院予以准许。为此本院确认残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元；八、鉴定费。原告主张为1956元，该费用因侵权导致原告受伤致残，有相应票据并符合法律规定，对此本院予以支持；九、精神损害抚慰金。原告主张为5000元，结合本次交通事故的原告构成十级伤残的实际情况、当地的生活水平等因素，本院予以支持；以上原告的损失共计159403.36元，被告王云南应按事故责任比例70%承担赔偿责任，即159403.36×70%=111582.35元。被告王云南无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云南应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告黄惠洪111582.35元；二、驳回原告黄惠洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告王云南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月四日书记员  沈建华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5450号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月二日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7446号 原告：大连鸿友汽车零部件有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。统一社会信用代码912102817920100114。 法定代表人：郝建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：黄海波，男，1980年4月3日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连鸿友汽车零部件有限公司与被告黄海波劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鸿友汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人徐岫峰、被告黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连鸿友汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金36368元；2.请求判决原告不支付被告停工留薪期内工资13638元；3.请求判决原告不支付被告护理费1800元。（合计51806元）4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月被告到原告单位从事数控车床操作工作。2018年8月27日被告在工作中受伤，经认定为工伤。2019年1月31日被告申请辞职，双方经协商签订了《工伤赔偿协议书》、《解除劳动合同书》，被告自愿放弃应得的一次性伤残就业补助金，同时放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利。嗣后，在原告协助下被告领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。被告自愿签订《工伤赔偿协议书》、《解除劳动合同书》，其意思表达真实、合法有效，故原告不应当再支付一次性伤残就业补助金。原告已经支付给被告停工留薪期工资，所以原告不应当再支付被告停工留薪期工资。被告伤情不需要护理，原告不应当支付被告护理费1800元。 被告黄海波辩称，我没有与原告签订《工伤赔偿协议书》，我停工期间，原告只给我开了1000元，没有按停工前12个月平均工资数额支付给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年5月，被告到原告处从事数控车床操作工作，2018年8月27日，被告在工作中受伤，造成左拇趾末节趾骨骨折，在瓦房店第三医院住院治疗18天，住院期间原告未安排人护理也未给付护理费。2018年11月26日经瓦房店市人力资源和社会保障局作出瓦人社工伤认定字第09180280号工伤认定决定书，认定原告所受到的事故伤害属于认定工伤范围，予以认定为工伤。2018年12月27日，经大连市劳动能力鉴定委员会作出工伤初次鉴定结论书（认定编号09180280鉴定编号Q185010），鉴定结论：停工留薪期满；伤残十级。被告受伤前十二个月的平均工资为4546元/月，受伤后未返回原告处工作。原告于2018年9月份向被告支付工资2810.13元，10月份向被告支付工资1090.13元，11月份向被告支付工资1090.13元。被告于2019年1月31日与原告解除劳动合同。 本院认为，因公致残的劳动者在与用人单位之间解除劳动关系时，用人单位需向其支付一次性伤残就业补助金，这是法律强制性规定，用人单位与劳动者在没有明确一次性伤残就业补助金具体金额时约定劳动者放弃工伤保险待遇，既显示公平又违反法律规定，排除劳动者的权利，不具有法律效力，因此即使原告提供的工伤赔偿协议书是被告本人书写的，也不具有法律效力，因此对于被告要求对工伤赔偿协议书中的签字做笔迹鉴定的请求本院不予采纳。在该工伤赔偿协议书中原告没有表示放弃因工伤产生的停工留薪期工资及护理费。因此原告仍应向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据《大连市工伤职工停工留薪期目录》的规定，结合原告的伤势（左拇趾末节趾骨骨折），被告最长停工留薪期期限应为3个月。被告受伤住院，原告未安排人护理，原告应支付被告停工留薪期工资和护理费；护理费计算为1800元（100元/天×18天）；停工留薪期内原告已向被告支付工资4990.39元（2810.13元+1090.13元+1090.13元），因此原告还需向被告支付工资8647.61元（4546.00元/月×3个月-4990.39元）。被告已经与原告解除劳动合同，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金（8个月本人工资），计算为36368元（4546元/月×8个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十四条、第八十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第第三十七条、《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》第四条、《大连市工伤职工停工留薪期目录》、《大连关于贯彻实施有关问题的通知》（大人社发[2011]129号）第三条第一款、第八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告大连鸿友汽车零部件有限公司于本判决生效后立即向被告黄海波支付一次性伤残就业补助金36368元； 二、原告大连鸿友汽车零部件有限公司于本判决生效后立即向被告黄海波支付停工留薪期内工资差额8647.61元； 三、原告大连鸿友汽车零部件有限公司于本判决生效后立即向被告黄海波支付护理费1800元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告大连鸿友汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  赵新秋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  尹丽葵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。 主要负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：李启森，男，1970年4月10日出生，汉族，该行主任，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张逍允，女，1992年8月28日出生，汉族，该行副主任，住广西平南县。 被执行人：黄金祥，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人黄金祥借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人黄金祥归还借款本金30000元及利息、罚息和复息（均另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，且负担案件受理费472元、执行费586元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄金祥的财产情况，发现被执行人在银行账户有存款，本院已依法冻结并划拨13240.41元，该款项在扣除本案执行费586元后，剩余的12654.41元发放给申请执行人（该款优先赔付案件受理费472元）。除此之外，被执行人在其他工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人黄金祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1197号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李宝红，男，1967年4月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，南宁市，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年5月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1155号起诉书指控被告人李宝红犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李宝红对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月1日9时许，被告人李某在南宁市高新区汇超市门口，发现被害人卢某停放在该处的一辆灰色雅迪牌电动车未上锁，随后将电动车推走。李宝红在更换了电动车电门锁后将电动车骑行至南宁市的路边进行藏匿停放，因该辆被盗电动车安装有GPS定位系统，被害人根据定位系统将该辆被盗电动车找回。经鉴定，该电动车案发时价值人民币1649元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、发票、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人卢某的陈述、被告人李宝红的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人李宝红盗窃他人财物，价值达人民币1649元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宝红到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李宝红在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李宝红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李宝红以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宝红有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人李宝红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李宝红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保42号 申请人：威海东瑞经营管理有限公司,住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇(开元东路以南、青威高速以东、台湾路以北),统一社会信用代码为91371000559902566N。 法定代表人：刘昕，执行董事兼经理。 被申请人：威海康正正麒汽车销售股份有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇温泉西路88-1号。 申请人威海东瑞经营管理有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（申请标的额65万元）采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额65万元，冻结被申请人威海康正正麒汽车销售股份有限公司的银行存款。 案件申请费3770元，由申请人威海康正正麒汽车销售股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 辉