wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11916号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：袁益莉,女,1980年6月30日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告袁益莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息16129.52元、违约金及手续费167.77元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16297.29元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：袁益莉。 申领情况:2008年8月22日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:43×××85。 欠款情况:被告于2017年5月31日还清本金，尚欠利息、消费费用共计4442.11元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、消费费用，本院予以支持，因被告已于2017年5月31日结清本金，仅欠利息、消费费用4442.11元，对2017年5月31日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息、消费费用为4442.11元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁益莉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息、消费费用4442.11元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）豫09刑终246-1号 上诉人焦世选、原审被告人王兵伟犯污染环境罪一案，本院于二〇一九年十一月八日作出（2019）豫09刑终246号刑事附带民事裁定书。现发现原裁定书有误，特此补正裁定如下： 原裁定书中第一页倒数第4行中“（2019）豫0923刑初295号刑事附带民事判决”，现更正为“（2018）豫0923刑初295号刑事附带民事判决”。 本裁定与被补正的（2019）豫09刑终246号刑事附带民事裁定书同时发生效力。 审判长 李 亮 审判员 贺艳丽 审判员 魏献忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李淑敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹向立，女，汉族，1979年7月7日出生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北范德股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道9号001-1703。法定代表人：侯春改，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯春改，女，汉族，1954年3月18日出生，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏乾，男，汉族，1982年12月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人尹向立因与被申请人河北范德股权投资基金管理有限公司（以下简称范德公司）、侯春改、苏乾借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹向立申请再审称：（一）原审法院已经认定再审申请人与被申请人范德公司签订的三份借款合同合法有效，且再审申请人依据借款合同履行了出借全部款项的义务，被申请人范德公司亦向再审申请人出具了三份借款借据。依据“合同相对性”原则，应当由被申请人范德公司向再审申请人承担还款责任。（二）借款合同中是否指定被申请人苏乾为收款人及是否需要公司代理人签字，均不影响再审申请人已经履行出借款项的义务以及被申请人范德公司收到借款的事实。（三）2015年6月23日，再审申请人与被申请人范德公司签订710000元的借款合同，当日即向被申请人苏乾名下转款710000元，同日被申请人范德公司出具了借款收据，借款收据上的小写710000元与银行转款数额一致。（四）被申请人范德公司依据借款合同及再审申请人的银行转款向再审申请人出具收到借款的收据，双方之间存在真实的借款合同关系。至于借款合同是续签还是补签，并不影响借款合同已经成立生效且已履行的事实。请求撤销原一、二审判决，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，尹向立虽然与范德公司签订了借款合同，收据上也加盖了范德公司印章，但尹向立提供的银行流水显示收款方账户均为苏乾个人账户，而借款合同中并未指定苏乾为收款人，且借款合同签订时苏乾已不是范德公司的法定代表人，合同中没有苏乾作为范德公司代理人的签字，尹向立亦没有证据证明苏乾在签订合同时是范德公司的财会人员或其他相关工作人员，更没有证据证明范德公司实际收到了案涉款项，故尹向立要求范德公司、侯春改承担偿还借款责任，理据并不充分。另外，2015年6月23日的收据中款项数额大小写差距甚大，且大写数额与转账数额不一致，不符合公司财会制度，基于苏乾的特殊身份，不能以合同及收据上有公司印章就认定属于范德公司行为，故无法证明范德公司已收到该涉案合同中约定的款项。尹向立称2015年6月2日、6月30日的合同是续签合同，但范德公司和侯春改予以否认，因尹向立所举证据不足，故对尹向立提出的此项再审申请主张，亦不予采信。综上，尹向立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹向立的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月九日书记员  刘 淘
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1066号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈太刚，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省营山县********，公民身份号码512************437。原审被告人王钰，男，1973年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市营山县*********，公民身份号码512************09X。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月15日被羁押并刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，2018年6月14日被本院取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王钰犯拒不执行判决、裁定罪、原审附带民事诉讼原告人陈太刚提起附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2018）粤1973刑初1010号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人陈太刚不服，提出上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人并听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，在原审诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院于2019年8月26日作出东三区检撤诉[2019]9号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由申请撤回对被告人王钰的起诉。鉴于本案附带民事诉讼所依托的刑事案件已撤回，附带民事部分不应再继续审理，附带民事诉讼原告人陈太刚可另行提起民事诉讼。依照《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人陈太刚的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈太刚提出上诉。本院经审查认为，首先，本案原公诉机关起诉罪名为拒不执行判决、裁定罪，该罪侵犯的法益是司法机关的正常活动和人民法院裁判的权威性，因此，原审附带民事诉讼原告人陈太刚并不是本案的被害人，其所提起的附带民事诉求，亦不在附带民事诉讼的受理范围。其次，东莞市第三市区人民检察院已于2019年8月26日作出东三区检撤诉[2019]9号撤回起诉决定书，以证据发生变化为由申请撤回对被告人王钰的起诉。鉴于本案附带民事诉讼所依托的刑事案件已撤回，根据法律的相关规定，附带民事部分不应再继续审理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  黄泽思审判员  陈 雯二〇一九年十一月二十八日书记员  冯仲豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢559号 申请人张艳丽，女，1990年6月5日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人张震，男，1992年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人张震抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金家骥，男，1955年5月20日出生，满族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢玉凤，女，1946年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张林凤，女，1976年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建通，男，1944年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙超雷，男，1972年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人金家骥因与被申请人邢玉凤、张林凤、孙建通、孙超雷合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金家骥申请再审称，（一）终审判决关于“原审查明的事实属实，本院予以确认”的认定，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项的规定；（二）终审判决关于“金家骥虽主张《房屋租赁合同》中的签章并非其本人加盖，但金家骥在租期内使用了该房屋，故本院对金家骥的该主张不予采信”的认定，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定；（三）终审判决对“房屋租赁合同与分家单效力的认定”不仅对案件系争的主要事实缺乏足够的证明力，也对我从诉案伊始，就一直在主张被申请人这两份证据来源的合法性与真实性明显缺乏法定全面客观的审核，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定；(四)终审判决对本案系争的基本事实，且诉争双方均已确认并已在履行了四年中的主要证据“《房宅使用合同》不符合合同法租赁合同的特征，不属于合同法中租赁合同”的认定，金家骥无偿使用该房屋时对双方亦不公平，和认定出租人有权随时解除合同的行为，不仅严重违背了《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国物权法》的立法原意，也有悖诉争双方当事人是依据《中华人民共和国合同法》第45条和《中华人民共和国物权法》第117、120条的相关明文规定；（五）终审判决关于被申请人“未履行提前通知并给予腾退时间的义务，应赔偿金家骥的损失。考虑双方均同意《房宅使用合同》于2016年12月19日解除，原审法院处理正确，本院予以确认”的认定，明显有悖《中华人民共和国合同法》第8条和违约责任与过错必究及损失赔偿与全面履行的规定；（六）我已具有的《装修和改建施工协议书》证据证明其自建房屋设施在已客观存在事实情况下，终审判决却仍以我“即使有改扩建行为亦应属于出租方”的认定，明显缺乏事实证据。终审判决认定由我对其遭致被申请人施暴违约所致的损失，应当举证证明的行为，不仅违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条举证分配原则规定，也违背了《中华人民共和国侵权责任法》第6条的规定；（七）终审判决以原审在赔偿我损失数额，已客观存在严重缺失的事实下，仍认定为较为合理，本院不再予以变更的认定，明显与客观的基本事实不符，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定；（八）终审判决对“双方签订的《房宅使用合同》与金家骥主张的服务费无关，原审法院对此未予处理的认定”与作为签订合同基础条件的事实严重不符；（九）终审判决“综上所述，对金家骥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持的判决”，不仅与其对一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审的裁定，明显是自相矛盾的确认以外，其对原审适用法律正确的认定，亦明显缺乏客观的证据支持与判决的法律依据，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定；（十）终审判决故意遗漏我于两次上诉中均坚持对原审所客观存在的无据违法超审限事实进行责任认定的诉讼请求，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定；（十一）终审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项的规定。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《房屋租赁合同》及《房宅使用合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系有效合同。《房宅使用合同》中约定金家骥无偿使用涉案房屋。二审法院认为出租人有权随时解除合同，但应提前通知金家骥并给予必要的腾退时间，孙建通等人未履行上述义务，应赔偿金家骥的损失，认定事实并无不当。金家骥主张的自建房、附属设施、装饰装修损失无事实及法律依据，二审法院未予支持，符合法律规定，处理并无不当。二审法院综合考虑本案的证据情况，判决孙建通等人赔偿金家骥相应的损失，处理并无不当。金家骥申请再审的理由不能成立。综上，金家骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金家骥的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执653号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：潘敦，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县城关镇福利巷93号。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人潘敦民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年12月18日作出（2018）沪仲案字第2857号裁决。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人潘敦签订的保险单上没有明确的签订日期，亦未明确约定邮寄地址，仲裁日期距离借款日期超过1年。本院认为，上海仲裁委员会以邮寄方式向被执行人潘敦送达上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2857号裁决以及其他仲裁法律文书，无法保证被执行人潘敦确已收到上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2857号裁决以及其他仲裁法律文书，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2857在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2857号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2857号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十一日法官助理 王进军书 记 员 张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申230号再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢敏，女，1951年12月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。再审申请人卢敏因治安行政处罚决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终326号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢敏申请再审称，其于2016年12月22日与丈夫、儿子等四人，在规定时间前往上海市东方公证处查阅石岱公证文书事宜，因遭拒绝与公证处工作人员发生争议，不存在违反治安管理规定的行为，该事项不属于公安机关管辖范围。上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)认定其扰乱单位秩序，与上述事实相悖。原二审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原二审判决，并依法改判。本院认为，被申请人静安公安分局依法具有作出涉案行政处罚决定的法定职权。静安公安分局在原一审中提供的询问笔录、监控视听资料等证据，能证明2016年12月22日下午，卢敏因对上海市东方公证处公证不满，与石根富等多人在公证处内聚集并滞留，影响了该单位的正常工作秩序；民警接警后到现场处警，并对滞留人员予以劝离，但直至过了公证处下班时间，卢敏等人仍滞留在公证处的事实。静安公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定，认定卢敏实施了扰乱单位秩序的违法行为，且情节严重，对其作出拘留五日的处罚，并无不当。申请人认为其未实施扰乱单位秩序的违法行为，在原一、二审中未能提供事实证据予以证明，在申请再审过程中亦未能提供足以推翻原判决的新证据。卢敏申请再审的理由不能成立。综上，卢敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢敏的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1109号 上诉人(原审被告)：姬智慧，男，1970年5月10日生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，居民，住宁夏固原市彭阳县。 被上诉人(原审原告)：宁夏栖凤小额贷款有限公司。住所地：宁夏彭阳县。 法定代表人：马强，任总经理。 委托诉讼代理人：海玉峰，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 原审被告：崔继芳，女，1970年4月4日生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。 原审被告：杨德堂，男，1969年12月22日生，汉族，宁西彭阳县人，大学文化，农村商业银行职工，住宁夏固原市彭阳县。 原审被告：何元海，男，1973年6月24日生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。 原审被告：王永超，男，1977年10月29日出生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，彭阳县农机公司职工，住宁夏固原市彭阳县。 原审被告：倪彦武，男，1964年4月28日生，汉族，宁夏彭阳县人，大学文化，彭阳县自然资源局职工，住宁夏固原市彭阳县。 原审被告：田志道，男，1973年11月4日生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。 原审被告：丰国勇，男，1970年11月2日生，汉族，宁夏彭阳县人，大专文化，彭阳县自然资源局职工，住宁夏固原市原州区。 上诉人姬智慧因与被上诉宁夏栖凤小额贷款有限公司、原审被告崔继芳、何元海、王永超、倪彦武、田志道、丰国勇、杨德堂民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，姬智慧于2019年12月19日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，姬智慧在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姬智慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10689元，减半收取5344元，由上诉人姬智慧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 石 磊 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市太和电路板有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇米龙短岭坡。法定代表人：陈允骐，该公司董事。诉讼委托代理人：吴伟明，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王园花，女，1982年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人广州市太和电路板有限公司（以下简称太和公司）因与被申请人王园花劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太和公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清。太和公司与王园花的劳动关系未解除，根据法律规定，双方事实上已形成无固定期限劳动关系，因此不存在支付双倍工资的情况。2.一、二审判决适用法律错误。双方劳动关系一直存在，且已超过一年，故太和公司无需支付王园花二倍工资差额。据此，太和公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，王园花于2017年8月入职，2018年7月离职，太和公司与王园花未签订劳动合同。因此，一、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决太和公司向王园花支付2017年9月至2018年7月未签订书面劳动合同的二倍工资差额36042元，并无不当。太和公司主张双方的劳动关系未解除，无需支付王园花二倍工资差额，缺乏事实与法律依据。综上，太和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市太和电路板有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十七日书记员  郭建惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6613号 原告:陈昌群，女，1967年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者，执业证号：323120811100076。 被告：肖祖英，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师，执业证号：15101201310742019。 原告陈昌群与被告肖祖英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌群的委托诉讼代理人文正桥，被告肖祖英及其委托诉讼代理人李乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈昌群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费、保全费920元由被告承担。 事实和理由:原、被告双方系朋友关系，被告因经营需要向原告借款85000元购买工程设备。2010年12月9日，原告通过工行ATM转款85000元给被告。因双方关系较好，借款时未约定还款期限和利息，现原告急需用钱要求被告还款，被告以各种理由推诿。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告肖祖英辩称，我方认为原告的诉请并不成立，原告向我支付的款项不是借款，而是工程投资款，且款项已经过去了十年的时间，对当时而言85000元是很大的一笔金额，这么长时间过去，原告并没有主张这笔款项，且转款单上没有对金额的说明，85000元的金额我方认可，但是不认可是借款，只认可是原告投资购买桩机的款项。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据，本院根据查明事实评述如下： 1.对原告提交的中国工商银行个人业务凭证一张，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院审查认为，上述证据系客观证据，且与案涉款项由来有关联，故本院对证据三性予以采信，对证明借款关系的证明目的，本院在说理部分评述。 2.对被告提交的购买桩机配件及运费单据、工地现场款项支付情况、桩机现场照片，原告对上述证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，本院审查认为，因原告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对该组证据能否达到被告的证明目的,本院将根据其他证据综合予以认定。 3.对被告申请的证人邓某、黄某的证人证言，证人证言的部分内容能够与本案事实相互印证，故本院将根据其他案件事实和证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈昌群与被告肖祖英系相识多年的朋友。2010年12月9日，原告陈昌群向被告肖祖英中国工商银行账户（账号：62×××20）转账85000元。原告认为该转款系出借给被告的借款，但未签订相关协议。原告以被告未偿还其该笔借款为由于2019年10月诉至本院，要求判如诉请。 另查明，1.被告认为本案转款不是借款，系投资购买桩机的费用。2.证人邓某、黄某均称多人投资购买有桩机，黄某和唐小丽（音）共同购买了一台，黄某和原告共同购买了一台，各占50%股份。3.原告诉前申请财产保全，为此支付保全申请费920元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告凭借2010年12月9日向被告账户转入的85000元的转账凭证，主张系出借给被告的借款，要求被告偿还；被告抗辩该85000元系原告投资购买桩机的款项，并提供了证人证言予以佐证。 综上,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告仅依据转账凭证证明借贷关系，且被告提供了初步证据证明该转账系因其他债务而发生，但原告陈昌群在本院规定的期限内未提交新证据进一步证明借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈昌群的全部诉讼请求。 案件受理费1948元，减半收取计974元，财产保全费920元，合计1894元，由原告陈昌群负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。 被执行人：邹迪杰，男，汉族住荣成市石岛广场宜贝乐婴儿用品店。 被执行人：栾海杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张霖，男，汉族，住所地荣成市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成市支行与邹迪杰、栾海杰、张霖借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4661号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告栾才亮于2017年9月16日前一次性还清原告借款本金45,500元以及利息（最终数额以被告还清之日银行当日计算的利息数额为准）；二、被告邹迪杰于2018年9月12日前一次性还清原告借款本金45,500元以及利息（最终数额以被告还清之日银行当日计算的利息数额为准）；三、被告张霖、栾海杰对上述一至二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费938元，减半收取计469元，由四被告共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4661号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月五日 书记员  肖辉晓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2764号之一 申请执行人王某某，住所地石家庄市。 被执行人河北某某人力资源服务有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：高某某，该公司总经理。 被执行人某某人造板有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 申请执行人王某某与被执行人河北某某人力资源服务有限公司、某某人造板有限公司劳动争议一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终3942民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某人力资源服务有限公司、某某人造板有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人王某某于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行标的为55943元。本院于2019年11月27日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书、传票，本院依法对被执行人河北某某人力资源服务有限公司、某某人造板有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询。未查到被执行人河北某某人力资源服务有限公司、某某人造板有限公司名下有可供执行的财产。法院司法救助10000元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人河北某某人力资源服务有限公司、某某人造板有限公司名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀01民终3942号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王某某享有要求被执行人河北某某人力资源服务有限公司、某某人造板有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某人力资源服务有限公司、某某人造板有限公司负有继续向申请人执行人王某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某人力资源服务有限公司、某某人造板有限公司有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月三十日 书记员  王志江
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初3334号原告：郭燕瑜，女，汉族，1987年9月9日生，住福建省永春县。委托诉讼代理人：陈玉琴、杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530100690891241H。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告郭燕瑜与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕瑜于2019年12月27日向本院申请撤回对被告云南浙滇置业有限公司的起诉。本院认为，原告郭燕瑜的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭燕瑜撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告郭燕瑜承担。审判员  李余余二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨杉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6034号上诉人（原审原告）赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇红山物流园区商务广场南侧。法定代表人侯某，执行董事。委托诉讼代理人张某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某，男，1970年3月4日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）王某，女，1968年4月18日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6207号民事判决提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司于2019年12月13日申请撤回原审起诉并申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司申请撤回原审起诉并且申请撤回上诉的行为不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6207号民事判决；二、准许上诉人赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司撤回原审起诉并且撤回上诉。二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年十二月十五日书记员 聂利博
1辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组，住所地辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。组长：王铁山，男，l948年l2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村105号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王凤柏，男，1942年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村118号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈志元，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛志友，男，1955年2月l9日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵树清，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈志宝，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。一审第三人、二审被上诉人：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会，住所地辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。法定代表人：秦学，该村委会主任。再审申请人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组（以下简称五组）因与被申请人王凤柏、陈志元、毛志友、赵树清、陈志宝及一审第三人、二审被上诉人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会（以下简称大岭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五组申请再审称，原审法院查明案件事实不清，根据村民委员会组织法及土地承包法的相关规定，发包土地应该经过村民代表会或村民会议讨论，制定发包方案。发包方案应该由参加会议村民或村民代表三分之二人数表决后有效，之后才与承包村民签订承包合同。而本案未经过会议程序，且案涉承包合同侵害了村民集体利益。应该认定该承包合同无效。另外部分承包人改变案涉土地用途，有部分未经发包人同意擅自转包情形，应当依法解除。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判支持五组一审诉讼请求或责令一审法院重新审理本案。本院经审查认为，原审查明，案涉《林业树承包合同》签订于1984年9月20日，合同约定“根据县林业局和乡政府的指示精神。要求完善林业生产责任制。因此五队召开全体社员大会，研究讨论如何落实本队的林业责任制，经全体社员研究决定，同乙（意）本队的洋槐树卖给个人管理，买主社员王凤柏、毛志友、陈志元、陈志宝、赵中心等五户名下东队东大沟的林业树。因此特立此证为凭……”。1989年10月1日，陈志元、毛志友等办理了林照。案涉《林业树承包合同》依据合同签订当时的规定，已经召开了全体社员大会，并且经全体社员研究决定。五组依据现行法律主张确认现行法律施行前签订的案涉合同无效并解除无事实及法律依据，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初352号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阳某某，男，1973年3月15日生，汉族，广西桂林市人，文盲，农民，户籍地：广西桂林市叠彩区。因犯盗窃罪于2011年10月21日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年5月22日被桂林市七星区；因犯盗窃罪于2016年1月19日被广西壮族自治区灵川县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年5月10日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年8月15日被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑八个月；同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月27日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]331号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪。被告人阳某某系累犯。建议判处阳某某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千至五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月24日9时许，被告人阳某某在桂林市七星区轮胎厂社区的“轮胎厂社区”指示牌旁见被害人江某停放该处的电动车座位下方有一黑色单肩包，便将该包盗走，包内有现金2400元及一部OPPO手机、银行卡等物品。阳双华将除现金及手机外的其他物品丢弃，将手机以200元销赃。案发后，公安机关从阳某某处扣押1700元发还被害人江某，其余赃款阳某某已挥霍。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人阳某某退赔被害人江某经济损失人民币七百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十二月九日 书记员 何静琳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民申8号 再审申请人（一审原告）：万方成，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人（一审被告）：王跃华，男，1973年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 再审申请人万方成因与被申请人王跃华排除妨害纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2197号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万方成再审申请称，被申请人修建房屋占用了原已形成的通行小道是事实，导致申请人无其他道路通行到达其责任地，一审认定有其他路径行走是错误的。申请人责任地虽然栽种的是荔枝树，但仍然需要经常管理，一审认定申请人去管理时间次数不算多错误。相邻关系是相互的，被申请人建房时申请人予以理解和支持，但被申请人后来修建围墙也应考虑申请人的通行方便，一审判决没有认定申请人通行受阻的事实，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二款、第六款规定，请求人民法院依法再审，重新作出公正判决。 本院经审查认为，四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2197号民事判决书中查明的“被告王跃华新建房屋所使用的林地与原告万方成的承包地相邻。原林地中有一条行人走捷径而踏出的小道，原告万方成在承包地劳作时，习惯从该小道通行。2010年，被告王跃华在林地中修建房屋，占用了该小道。后原告万方成改走被告房屋后方前往承包地。2019年1月，被告在其房屋周围修建院墙，原告认为被告的行为阻断了其通行权。为此，双方矛盾纠纷不断，经派出所、镇、村社等调解，双方未能达成一致协议……”事实，以及该民事判决书作出的“……通过本案的证据及现场勘查的情况，虽被告建设的围墙阻挡了原告从房屋后方通往责任地，但原告仍有其他路径行走，原告的主张被告妨害其通行权，不符合客观事实。关于原告认为被告围墙外并无道路，其不能穿行他人承包地，必须由被告另辟道路的观点。本院认为，原、被告及周围相邻的土地，历来并无明确的道路，相邻的其他土地属开放空间，土地上栽种的是果树，原告可以从相邻土地上通行至其责任地，且原告也曾从被告方的林地中借道通行，原告认为不能穿行他人土地，必须要求被告为其开辟道路通行的意见不符合生活习惯……”认定，万方成没有提交充分证据证明原判决认定事实不清甚至错误，原判适用法律也并无不当之处。万方成本次再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回万方成的再审申请。 审判长  王建容 审判员  吴 宏 审判员  张 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈艳燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3423号之一申请执行人：王颖，女，1978年5月4日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：高成彬，男，1980年8月10日生，汉族，现在扎赉特旗。本院在执行王颖与高成彬附带民事赔偿一案中，申请执行人王颖依照（2018）内2223刑初161号民事判决书申请本院执行债款本金6100.00元，本院受理后，依法于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年10月24日发布限制消费令，并将被执行人高成彬纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高成彬无可供执行的财产。案件承办人多次电话、短信通知申请执行人来院约谈，申请人拒不回复。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3220号原告：宋俊星，男，汉族，1984年6月30日出生，现住新疆沙湾县。被告:潘翔，男，汉族，1962年1月20日出生，现住新疆沙湾县。原告宋俊星诉被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告宋俊星到庭参加诉讼，被告潘翔经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋俊星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元及利息1.7万元（2016年12月26日至2019年10月26日止，月息按5‰计算，10万元×34个月×5‰=1.7万元），合计本息11.7万元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年12月26日，被告向原告借款10万元，约定2017年3月26日归还，被告出具借条一份。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告潘翔未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款10万元，借款期限2016年12月26日至2017年3月26日止。还款期限过后，被告未偿还借款。本院认为，被告借原告现金10万元，有被告出具的借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。利息从借款之日2016年12月26日至2019年10月26日止，月息按5‰计算，10万元×34个月×5‰=1.7万元，合计本息11.7万元，原告请求被告给付本息11.7万元在法律规定的范围内，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘翔于本判决生效后十五日内偿还原告宋俊星借款10万元及利息1.7万元，合计11.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，适用简易程序减半收取1320元，由被告潘翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月九日 书记员 罗 瑞
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1071号申请执行人:杨春生，男，1969年4月27日出生，住北京市延庆区。被执行人:杨春辉，男，1983年1月15日出生，住北京市延庆区。申请执行人杨春生与被执行人杨春辉健康权纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终567号民事调解书双方达成协议为杨春辉于2019年4月30日前一次性赔偿杨春生医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9500元。因被执行人杨春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨春生法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年5月9日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2019）京01民终567号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人有银行存款、房产及车辆等财产可供执行。3．本院已询问申请人是否在被执行人户籍地居住，申请人称被执行人不在户籍地居住，在城里居住，但是不知道具体位置，且申请人提供被执行人名下有辆车，本院查询被执行人名下没有该车辆。4．本院于2019年12月17日将被执行人杨春辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月十七日书记员  王怀斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41051号原告：齐笑笑，男，1993年2月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告：王传艳，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告齐笑笑与被告王传艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告齐笑笑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐笑笑撤回起诉处理。审判员 常 忻二〇一九年十二月二日书记员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7730号 原告：金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼四、五层，统一社会信用代码：911301006992095528。 负责人：杨健峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐丽群，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司法务部法务员，现住石家庄市裕华区。 被告：田少龙，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市，通讯地址：河北省石家庄市长安区。 原告金碧物业有限公司石家庄分公司（以下简称金碧物业）与被告田少龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人徐丽群到庭参加了诉讼，被告田少龙经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37242元整；2、判令被告支付原告逾期还款违约金暂计13779.54元（按照违约金日千分之一标准计算，暂计算至2019年6月4日，应计算至实际给付日）；以上暂合计51021.54元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告与原告签订了《借款协议》，共向原告借款98426元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给石家庄地益嘉房地产开发有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2018年5月30日归还37242元，每逾期一天，按千分之一标准支付违约金。现借款早已到期，经原告多次索要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告田少龙未作答辩。 经审理查明，2015年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议【编号为BD2015-0695-(6)】，约定：“乙方认购了石家庄·恒大御景半岛花园1号公寓2712号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币玖万捌仟肆佰贰拾陆元整（98426元），乙方承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年11月30日前向甲方归还所借款项柒仟玖佰捌拾元整（7980元）；2、乙方须在2016年5月30日前向甲方归还所借款项贰万陆仟陆佰零贰元整（26602元）；3、乙方须在2017年5月30日前向甲方归还所借款项贰万陆仟陆佰零贰元整（26602元）；4、乙方须在2018年5月30日前向甲方归还所借款项叁万柒仟贰百肆拾贰元整（37242元）；二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金……”。同日被告出具付款委托书，委托原告将其所借款项付款至石家庄地益嘉房地产开发有限公司账户。原告依约转款，被告尚欠本金37242元未还。 原告围绕其诉讼请求向本院提供被告的身份证复印件、借款协议、付款委托书、借款借据、转账证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借款协议书、借款借据证实，原告交付被告出借款项的事实，有付款委托书、转账证明证实。按照原、被告的约定，被告已偿还前三期借款，第四期借款37242元尚未偿还，被告已违约，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定日千分之一的违约金，超过年利率24%，故自逾期之日至被告付清本金之日止，应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田少龙于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司石家庄分公司人民币37242元及违约金（自2018年5月31日起至付清之日止，以欠款本金37242元为基数按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告田少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1076元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  赵进昌 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  栗语聪
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终209号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325751411200576，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325750711200567，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李佳阳，女。 法定代理人：李春华，男,系李佳阳父亲。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人李佳阳合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦天公司的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人李佳阳的法定代理人李春华及其委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初772号民事判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，李佳阳举证的第四份证据商品房购销合同，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明被告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认。”说明一审法院认可了，锦天公司所说补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回锦天公司上诉请求。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中，提出了商品房购销合同第十三条第七款明确写着“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充协议包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书，在事实认定部分对如此重要的事实只字不提。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该两条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而本案锦天公司认为事实证据充分，一审质证时也确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回锦天公司诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 李佳阳答辩称，一、一审法院认定事实清楚，锦天公司的陈述不是事实。1.一审法院在作出一审判决后，于2019年9月30日作出（2019）云3321民初772号民事裁定书对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是李佳阳的证明观点而非锦天公司的证明观点，锦天公司上诉的理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定锦天公司向李佳阳交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过李佳阳的确认，对李佳阳不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，锦天公司的上诉理由不成立。依法，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。锦天公司一直称李佳阳认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，李佳阳认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回锦天公司的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令李佳阳支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10138元；2.本案诉讼费由李佳阳承担。 一审法院认定事实：锦天公司和李佳阳于2013年3月1日签订了《商品房购销合同》，李佳阳按合同约定付款之后，锦天公司把房屋交付给李佳阳，后因合同备案需要，合同书原件由锦天公司持有。锦天公司提出根据合同补充协议，李佳阳应当承担电梯费和发电机费，而李佳阳认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开发商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开发商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。锦天公司提出的电梯及发电机费用由李佳阳承担10138元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求李佳阳支付，故该院对锦天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,该院判决如下:驳回怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求；案件受理费54元,减半收取27元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。庭审过程中，锦天公司对一审判决认定的事实“锦天公司提出根据合同补充协议，李佳阳应当承担电梯费和发电机费，而李佳阳认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为锦天公司所提出的异议事实，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故锦天公司对一审判决认定事实提出的异议不成立。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，且根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7015号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：冯相岚，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告冯相岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10182号之一 原告：车世端，男，1951年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：施国军，男，1977年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告车世端与被告施国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月11日裁定转为普通程序，并于2019年12月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告车世端无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告车世端撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告车世端负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陆迎龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2402号 申请执行人：刘爱明，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：房贵照，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人刘爱明与被执行人房贵照借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院立案后于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的金堂县人民法院（2018）川0121民初4927号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付人民币133000元及利息，承担案件执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈建兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初354号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人莫大春，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市猇亭区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月22日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人史俊杰，湖北三立律师事务所律师。辩护人刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2019）360号起诉书，指控被告人莫大春犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人莫大春及辩护人史俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年8月21日17时许，被告人莫大春驾驶一辆车牌号为鄂Ｅ×××××东方牌货车，从猇亭行至伍家岗共联村村委会路段，随后其驾驶车辆逆行进入临江溪佳成商品砼公司院内，被交警现场查获。被告人莫大春因不满交警部门对其扣车的处罚，利用自己所驾驶的货车，冲撞民警。由于现场民警及时闪躲，尚未造成人员受伤。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：到案经过，刑事谅解书，当场处罚决定书等书证；证人李某1、李某2、张某的证言；指认笔录及现场照片；现场视频；被告人莫大春的供述和辩解。公诉机关认为，被告人莫大春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人莫大春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.莫大春到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；2.莫大春主观恶性较小，且没有造成严重后果，社会危害性较小；3.莫大春取得了伍家岗交警大队的谅解；4.莫大春系初犯，情绪管控能力较弱；5.莫大春家庭经济困难，全家人的生活来源都依靠其跑运输挣钱，本案案发也是因为其家庭责任重大、经济压力较大所致；6.莫大春同意认罪认罚，建议法院对其判处拘役四个月或适用缓刑。经审理查明，2019年8月21日17时许，莫大春驾驶一辆车牌号为鄂Ｅ×××××东方牌货车，从猇亭行至伍家岗共联村村委会路段，随后其驾驶车辆逆行进入临江溪佳成商品砼公司院内，被交警现场查获。莫大春因不满交警部门对其扣车的处罚，利用自己所驾驶的货车，冲撞民警。由于现场民警及时闪躲，尚未造成人员受伤。案发后，民警将莫大春制服并将其移送公安机关。同时查明，2018年8月22日，公安机关对该案立案侦查。另查明，2012年11月21日，莫大春因扰乱公共秩序的违法行为，被宜昌市公安局猇亭区分局给予警告的行政处罚。2016年4月27日，莫大春因故意伤害的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。上述事实，莫大春在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，工作记录，当场处罚决定书，治安调解协议书，刑事谅解书等书证；2.证人李某1、李某2、张某的证言；3.指认笔录，照片；4.现场视频；5.莫大春的供述和辩解。本院认为，莫大春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。莫大春归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。莫大春的辩护人关于莫大春构成坦白的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。莫大春有扰乱公共秩序等劣迹，应酌情对其从重处罚。莫大春暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。根据莫大春犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫大春犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨玉亭
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终823号上诉人（原审被告）:陈养根，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***********************。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张庆波，男，1954年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:王秀敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省中江县********。委托诉讼代理人：黄远东，四川新成名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑绍焕，男，1964年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******百胜坑一组。上诉人陈养根、张庆波因与被上诉人王秀敏、郑绍焕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。从死者张华云的妻子王秀敏在一审诉讼期间提交的亲属证明、户口簿以及张远才、陈绍兰、张雨、张博文的授权委托书等可以证明，张华云的近亲属有父亲张远才、母亲陈绍兰、女儿张雨、儿子张博文及妻子王秀敏，上述亲属均是本案张华云遭受人身损害的赔偿权利人，张远才、陈绍兰、张雨、张博文也委托了王秀敏代为处理赔偿事宜，并没有放弃请求赔偿的权利，王秀敏并非本案唯一的赔偿权利人。因此，张远才、陈绍兰、张雨、张博文应作为本案王秀敏的共同原告参加诉讼。一审法院未追加张远才、陈绍兰、张雨、张博文参加本案诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初1105号民事判决；二、本案发回广东省揭阳市揭东区人民法院重审。上诉人陈养根预交的二审案件受理费3308元、上诉人张庆波预交的二审案件受理费1186元均予以退回。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月十九日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢1号申请执行人：单汝河，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人:陈广润，男，汉族，住黑龙江生活上佳木斯市前进区。本院在执行单汝河与被执行人陈广润追索劳动报酬纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人单汝河同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月三十日书记员  李冰冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4087号之一申请执行人汤健，男，1986年11月11日生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人蓝善泉，男，1976年8月24日生，汉族，户籍所在地广东省南雄市，现住江苏省苏州市吴中区。汤健与蓝善泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4138号民事调解书已生效。依该调解书，蓝善泉应给付汤健100000元，该款自2019年7月至同年11月每月月底前各付20000元。若蓝善泉未能按期足额支付上述款项，则还应支付汤健违约金20000元，且汤健有权就未付款项（包括未到履行期的及案件受理费）及违约金一并向法院申请执行。蓝善泉负担案件受理费1550元。因蓝善泉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人汤健向本院申请执行，要求蓝善泉支付120000元及相应利息，本院已立案，执行标的120000元及相应利息，执行费1700元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月12日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年10月16日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地广东省南雄市人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。4.本院于2019年12月23日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5360号申请执行人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：苏州石大石油化工有限公司，住所地江苏省常熟市。上海凯泉泵业(集团)有限公司与苏州石大石油化工有限公司间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人51,839元及相应利息，另应支付诉讼费547.99元、执行费677元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，常熟市人民法院于2019年8月26日受理常熟市虞东建筑有限公司宏发钢结构工程分公司对被执行人苏州石大石油化工有限公司的破产清算申请，申请执行人可向破产管理人申报债权。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过申请执行人约谈等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12011号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:巫燕,女,1968年10月4日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告巫燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金149540.74元、利息113489.22元、违约金及手续费10021.42元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计273051.38元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：巫燕。申领情况:2011年7月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××03。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金149540.74元，利息113489.22元，消费费用（违约金及手续费）10021.42元，合计273051.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金149540.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1128号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19588-19590号公证书，（2016）京中信内经证字37163、37218、37263号公证书，（2017）京中信内经证字28138、28208、28514号公证书，（2018）京中信内经证字98886-98888号公证书及（2019）京中信执字01257号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为81069966.73元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有XXX股权，一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字19588-19590号公证书，（2016）京中信内经证字37163、37218、37263号公证书，（2017）京中信内经证字28138、28208、28514号公证书，（2018）京中信内经证字98886-98888号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王仕昊
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终689号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁杏婷，女，1975年10月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市************（港园村）。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁齐可，广东金丰华律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁杏婷犯诈骗罪一案，于2019年11月4日作出（2018）粤2071刑初1507号刑事判决。原审被告人梁杏婷不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年底开始，被告人梁杏婷谎称其认识重庆时时彩网站后台工作人员，可以取得投注中奖的数据，通过其经营的另一平台投注可以获得高额回报为诱饵，欺骗萧雅梨及被害人陈向科投资购买该投注平台。后梁杏婷以中山市沙溪镇中信左岸小区******为办公地点，向被害人宣称通过其经营的投注平台进行投注必然中奖或者投资该平台，以每月获得高额回报为诱饵，骗得被害人陈少权人民币721421元、被害人陈秀萍人民币140835元、被害人陈向科人民币594318.62元、被害人陈酉毅人民币251117元、被害人郑美艳人民币121670元、被害人林伟光15000元、被害人林桂农1万元、被害人萧杏容人民币208000元、被害人萧凤珍人民币23000元、被害人何丽梅人民币22500元、被害人李贤人民币43750元，以上金额共计人民币2151611.62元，将诈骗所得款项用于赌博等。2016年10月开始，在无法向上述被害人返利后，被告人梁杏婷又以上述同样手段欺骗被害人黄正萍投资购买该投注平台，由黄正萍租用沙溪镇宝嘉上筑小区3幢B座1104房为办公地点，聘请工作人员，骗得被害人黄正萍的“投资款”共计人民币6831340.5元，将诈骗所得款项用于购买房产、汽车及赌博等。2017年9月11日，被告人梁杏婷接公安民警的电话通知后自行到公安机关，在审查起诉阶段如实供述了上述主要犯罪事实。破案后，公安机关已将梁杏婷使用黄正萍被骗款项购买的其所有的粤T*****号牌新甲壳虫小型汽车及位于中山市*************************查封。其余赃款未能缴回。原审判决据以定案的证据有：被害人陈少权、陈酉毅、郑美艳、陈向科、林伟光、萧杏容、萧凤珍、林桂农、陈秀萍、何丽梅、李贤、黄正萍的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的到案经过、查封决定书，被害人陈少权、陈秀萍、陈酉毅、陈向科、郑美艳、何丽梅、黄正萍、萧杏容、李贤提供的转账凭证、交易明细、交易商协议书、收款证明、个人居间协议书等复印件，从被害人黄正萍提供的电脑中提取的数据打印件，涉案银行账户的交易明细，周小燕出具的情况说明，从萧雅梨的手机中提取的梁杏婷通过QQ发给其的投资数据表，何立华提供的房地产租赁合同复印件，中山市土地房产产权档案馆出具的中山市不动产登记资料证明表，中山市公安局交通警察支队出具的机动车辆信息，证人萧雅梨、何立华、梁美婷的证言，辨认笔录，梁杏婷的供述及户籍证明。原审判决据此认为，被告人梁杏婷的行为已构成诈骗罪。梁杏婷如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁杏婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人梁杏婷退赔被害人陈少权被骗人民币721421元；退赔被害人陈秀萍被骗人民币140835元；退赔被害人陈向科被骗人民币594318.62元；退赔被害人陈酉毅被骗人民币251117元；退赔被害人郑美艳被骗人民币121670元；退赔被害人林伟光被骗人民币15000元；退赔被害人林桂农被骗人民币1万元；退赔被害人萧杏容被骗人民币208000元；退赔被害人萧凤珍被骗人民币23000元；退赔被害人何丽梅被骗人民币22500元；退赔被害人李贤被骗人民币43750元；三、责令被告人梁杏婷退赔被害人黄正萍6831340.5元（本案查封的梁杏婷所有的粤T*****号牌新甲壳虫小型汽车及位于中山市*************************可供执行，以执行时的实际价值计入退赔被害人黄正萍的数额）。上诉人梁杏婷及其辩护人提出：1.被害人陈少权等人的返利梁杏婷是转到萧雅莉母亲萧少佳的银行账户上，由萧雅莉处理的，萧雅莉可能从中占有了约160万元，该数额不应计入诈骗数额。2.原审判决认定被害人黄正萍被骗683万余元的证据不足。3.原审判决未认定梁杏婷有自首情节不当。请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人及其辩护人所提，本院综合评判如下：1.关于萧少佳的银行卡问题，萧雅莉指证该银行卡由梁杏婷使用，而梁杏婷在一审庭审中亦承认该卡所在银行绑定的是其本人的电话并有收到交易信息。因此，梁杏婷对于该账户的交易、转账情况应当是知道的，其辩称该卡内的资金被萧雅莉占有无据，本院不予采信。2.原审判决认定被害人黄正萍的被骗金额是依据梁杏婷在此事中所使用的银行卡与黄正萍一方在此事中所使用的银行卡之间的收支差额并扣除已追回的款项，本院认为是恰当的。3．梁杏婷虽在接民警通知后自行前往公安机关接受调查，但在到案后相当长时间内拒不供认犯罪事实，直至两个月后才陆续供述部分犯罪事实。可见，梁杏婷前往公安机关时并无接受法律制裁的意愿，不符合自首的构成要件。本院认为，上诉人梁杏婷无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。梁杏婷如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。梁杏婷及其辩护人上诉所提，经查无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  易朝晖审判员  裴 涛二〇一九年十二月三十日书记员  段兰英
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4211号之一 原告：赵祖芹，女，1981年3月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：王金宝，男，1988年7月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告赵祖芹与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月三十日 法官助理  赵允龙 书 记 员  陈海浪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3494号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人金美丽，女，1963年5月1日出生，住浙江省金华市婺源区。 被执行人李永锡，男，1962年3月30日出生，住浙江省金华市婺源区。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人金美丽、李永锡追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7333民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款项44781元、违约金8956.20元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人金美丽、李永锡发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金美丽、李永锡未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人金美丽、李永锡的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人金美丽、李永锡名下存款已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结；被执行人金美丽、李永锡名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人金美丽名下浙Ｋ×××××车辆，本院于2019年7月22日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押。被执行人李永锡名下无车辆。经实地查找，未发现被执行人的下落。截止2019年12月24日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金美丽、李永锡拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取罚款、拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚严品
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9169号上诉人（原审原告）：袁小枚，女，1981年10月4日出生，汉族，住中华人民共和国广东省兴宁市。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙建新，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：威斯汀酒店管理有限合伙公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市。法定代表人：马歇尔·J．多纳特，副主席兼助理秘书长。委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人袁小枚因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初6367号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人袁小枚自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，袁小枚申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人袁小枚撤回上诉。本案一审案件受理费人民币一百元，由袁小枚负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由袁小枚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执恢190号孙凤庆、张大光、阙玉兰：孙凤庆与张大光、阙玉兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133368.00元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年6月2日至借款偿清之日止）。经本院立案执行，现已强制执行到位240000.00元，其中，本金130000元，利息110000元，不足部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月27日将该款转付给孙凤庆。至此，孙凤庆向本院申请执行的（2018）吉06民终758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5521号上诉人（原审被告）：朱毅，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘万勇，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王雯，女，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王倩，女，1986年3月1日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人朱毅因与被上诉人王雯、王倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2015年6月朱毅因经营需要，提出向王雯借款。王雯向王倩借款25万元，自筹4万元，共计29万元，该款以现金方式交付给朱毅后，双方签订了借款合同，并约定借款期限为1年。借款到期后，朱毅无力偿还该借款，双方约定上述借款延期1年偿还，于2016年6月30日重新签订了借款合同。该合同主要约定借款金额29万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日；如逾期未付清则按每天实际借款金额的5‰付还款的利息。借款到期后王雯向朱毅催要借款，朱毅以已经向王倩履行偿还借款义务为由，拒绝偿还上述借款。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱毅因经营需要资金向王雯借款29万元，双方签订借款合同，王雯向朱毅交付了借款，双方存在合法的借贷关系，所签借款合同系有效合同。王雯依据借款合同，请求朱毅偿还借款本息，证据充分，理由正当，其合法的请求，予以支持。合同约定“如逾期未付清则按每天实际借款金额的5‰付还款的利息”，该约定系关于逾期利率的约定。《民间借贷若干规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据该规定，王雯主张朱毅支付逾期利息，应予支持，但约定日利率5‰，不符合法律规定，以不超过年利率24%为限。关于本案逾期还款日如何确定，一审法院认为王雯与朱毅因借贷签订了二份合同，后一份合同约定的还款日为2017年6月30日，还款日的次日即为逾期还款日。因此朱毅应自2017年7月1日起向王雯支付逾期利息。朱毅辩称其已经向王倩履行了还款义务，不应再向王雯支付欠款及利息，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：朱毅于本判决生效之日起十日内偿还王雯借款本金29万元及利息（以29万元为计算基数，按照年利率24%计算，从2017年7月1日起至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，减半收取计3478元，由朱毅负担。朱毅上诉请求：撤销原审判决，一、二审的诉讼费由王雯、王倩承担。事实与理由：朱毅与王雯之间不存在民间借贷关系，朱毅向王倩借款290000元，但已经偿还230100元，故朱毅不应对王雯承担还款责任。王雯辩称：朱毅是否向王倩还款与本案不是同一法律关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王倩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：朱毅与王雯之间是否存在民间借贷关系。本院认为：朱毅与王雯签订借款合同，约定向王雯借款29万元，王雯履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同成立并生效。朱毅上诉称其与王雯之间不存在借贷关系的理由不能成立。朱毅另上诉称其是向王倩借款，且已偿还了230100元，该理由与其和王雯签订借款合同的行为不符，本院不予采信。其与王倩之间存在经济往来与本案无关，如有纠纷，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由朱毅负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十五日书记员 李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3417号申请执行人：于永良，男，汉族，1972年4月23日出生，住址：库尔勒市，被执行人：吴翔，女，汉族，1974年4月15日出生，新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住址：库尔勒市,被执行人：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住址：库尔勒市，申请执行人于永良与被执行人吴翔、新疆巴州华景房地产开发有限责任公司借款合同任纠纷一案，因被执行人吴翔、新疆巴州华景房地产开发有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张红魁于2019年11月28日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初5131号民事判决书，执行标的为14474567.00元，执行费81875.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月五日书记员 曾泽文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2156号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1881号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月17日23时许，被告人王某某酒后由代驾驾车自上海市嘉定区富蕴路至嘉唐公路胜竹路路口北侧约100米处，随后由其自行驾驶牌照号为沪C3XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区嘉唐公路由南向北行驶至祁迁路南约100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.44毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有如实供述等量刑情节，建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月六日书记员 王晓瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。