上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终7589号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨胖，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许建斌，上海汉盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海纽滋实业有限公司，住所地上海市闵行区银都路3425号。法定代表人：钮士坤，董事长。委托诉讼代理人：房隐，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张宇晴，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人杨胖与上诉人上海纽滋实业有限公司（以下简称纽滋公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初25908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨胖上诉请求：撤销一审判决第一、三项，改判纽滋公司返还租金人民币（下同）44,250元，支付违约金206,523元。事实和理由：其经营项目为XX体验馆、羊蝎子火锅，仅增加烧烤项目；双方一直对招牌问题进行沟通，说明纽滋公司对于增加经营项目并无异议；且纽滋公司认可其延迟开业；纽滋公司违约致其没有实际经营过一天，纽滋公司应返还全部租金并补偿损失；杨胖购买饭店经营设备、用品、装修等共花费206,523元。上诉人纽滋公司上诉请求：撤销一审判决，改判杨胖支付违约金177,000元，杨胖将上海A有限公司的注册地从上海市闵行区XX路XX、XX号中迁出，并支付至迁出前的合作费，暂计至2019年11月为88,225.20元。事实和理由：双方间合同约定的经营项目为羊蝎子火锅，系轻油烟项目，而杨胖招牌及开业宣传单上写的经营项目烧烤、小龙虾为重油烟项目，系改变经营业态；合同约定2018年3月1日开业，但杨胖的餐厅并未依约开业；房屋已由业主收回，业主发现了上海A有限公司注册地尚未迁出，已要求纽滋公司承担相应责任，故纽滋公司也有权要求杨胖将公司迁出。上诉人杨胖与上诉人纽滋公司互不认可对方的上诉请求。杨胖诉至一审法院，请求判令：1.纽滋公司退还租金44,250元；2.纽滋公司退还租赁保证金30,000元；3.纽滋公司赔偿装修损失141,160元；4.纽滋公司向杨胖支付营业预期收入损失60,000元；5.纽滋公司向杨胖支付违约金177,000元。原审中，杨胖增加第6项诉讼请求：纽滋公司支付其他损失9,360元（包含电信网络安装及一年使用费2,990元、收银系统3,100元、半年物业管理费3,270元）。原审庭审中，杨胖撤回上述第3项要求赔偿装修损失、第4项要求支付营业预期收入损失及第6项要求支付其他损失之诉讼请求。纽滋公司向一审法院提出反诉，请求判令：1.杨胖交付的保证金30,000元归纽滋公司所有；2.杨胖向纽滋公司支付违约金177,000元。一审法院认定事实：2017年11月14日，纽滋公司（签约甲方）与杨胖（签约乙方）签订《承租协议》1份，约定双方就XX路XX-XX号区域承租达成如下协议：第一条：甲方提供场所供乙方作为餐饮的经营场所,租赁费用4.50元/平方，其他递增及物业管理费、水、电、煤等其门牌号所属房屋产生的费用及相应的法律责任由乙方承担。（其他以业主方和甲方签署的合同内容为准）；第二条：双方约定在11/14-21日一周内签署正式租赁合同，此时间内如因甲方原因不能签署，由甲方赔偿乙方保证金费用，如乙方原因放弃签署，则赔偿甲方保证金，保证金金额为30,000元。同日，杨胖向纽滋公司支付了30,000元。原审另认定，2017年11月28日，纽滋公司（签约甲方）与杨胖（签约乙方）签订《合作协议》1份，约定：一、本协议所约定的房屋地址为上海市闵行区XX路XX、XX号，具体以甲方交付给乙方的房屋为准；二、双方约定的合作期限按照下列方式执行：2.1.第一阶段(装修阶段)：自该房屋实际交付之日起至2018年2月28日止；2.2.第二阶段：自2018年3月1日之日起至2020年10月31日止；2.3.第三阶段：自2020年11月1日之日起至2022年10月31日止；第二阶段期限届满，如需继续合作，在上一阶段期限届满之前30日，经甲方书面确认后，可按照本协议的约定开始下一阶段的合作，否则，本协议自动终止；乙方最迟应于合作准备期满之日开展正常的经营活动，并保证在合作期限内始终处于正常的经营状况；三、甲乙双方约定，乙方于本协议签订之日起的三个工作日内向甲方支付30,000元作为合作保证金，甲方收款后出具同额正式收据；四、计费建筑面积：双方确定该房屋计费建筑面积按照108.92平方米计算，该房屋已经乙方实地测量，乙方同意不对该房屋的实测建筑面积的误差提出任何异议，双方同意，本协议约定的合作费用，不因该房屋建筑面积的实际误差而进行任何调整；五、合作费用及计算方法：5.1.自该房屋实际交付之日起至2018年2月28日，为乙方的合作准备期，合作准备期间不发生合作费用；5.2.2018年3月1日至2020年10月31日合作费用单价为每天每平方米4.50元，月合作费用为14,704.20元，季度合作费用为44,112.60元;5.3.2020年11月1日至2020年10月31日合作费用单价为每天每平方米4.86元，月合作费用为15,880.536元，季度合作费用为47,641.608元;计算方法：月合作费用=(计费建筑面积×合作费用单价×365天)/12个月；六、乙方费用支付方式如下：按三个月为一期支付，首期费用于签订本协议之后三个工作日内支付，以后于每年1、4、7、10月的15日前支付下一季度的合作费用；九、乙方规划的：装修设计、风格、所采用的装修材质等均应与甲方协商并争取风格协调，乙方未知会甲方擅自进行装修或者装修效果不符合甲方整体的规划，甲方有权要求乙方进行整改；十、合作期间，除合作准备期之外，若乙方未正常开展本协议约定的经营事项持续超过7日或累计超过30日的，甲方有权单方面解除本协议并扣除全部的合作保证金，合作保证金不足赔偿甲方遭受的合作费用等损失的，甲方有权继续向乙方追偿；十四、乙方对该房屋的经营和管理须符合甲方的要求和标准，乙方对该房屋的管理和使用，不得对相邻物业构成不利影响；十八、本协议提前终止时，乙方应于收到甲方终止本协议通知之日起的3日内将该房屋按照其现状交还给甲方，且乙方不得损害该房屋内的任何装饰、装修、设备及设施，如有损害，须按照其价值予以赔偿，同时，乙方应按照本协议的约定办理相应的注销手续，在注销手续完成之前，乙方应继续承担本协议约定的合作费用；二十、如乙方在合作期满后当日内或本协议提前终止之日内未向甲方交还该房屋，则甲方除有权按本协议的规定向乙方收取占用使用费、物业管理费及其他费用外，还有权在合作期满或本协议提前终止之日的3日后开启该房屋的锁并更换门锁，将该房屋内的物件，包括但不限于家具、装置和其他添置物搬出该房屋，并将该房屋腾空收回，甲方对因此而引起的损坏及乙方之损失概不负责；二十一、合作关系终止时，乙方应结清水、电及其他应由乙方支付的费用，甲方收取的合作保证金在扣除用以抵充由乙方承担的费用外，剩余部分按无息归还乙方；二十二、因乙方违约造成本协议终止的，作为补偿，乙方同意该房屋内全部设施、设备、物品无偿归甲方所有（但其金额不计算在违约金内），因甲方违约造成本协议终止的，甲方向乙方支付本合同履约金肆倍作为乙方损失补偿；本协议到期或提前终止，且乙方公司注册在安宁路的，乙方须及时到工商、税务部门办理注销等手续，甲方在收到乙方的注销证明且乙方已缴清所有其他费用的五个工作日内将剩余的合作保证金无息退还给乙方；二十三、合作期间,乙方经营的类型主题品牌为XX体验馆，经营的品类为羊蝎子火锅，除此之外，未经甲方书面同意，不得开展其他任何经营活动，本协议不可转让，乙方不得另行委托第三方进行经营或将该房屋转让给第三方，若乙方实际经营与本协议中确定的类型不符，或中途转让的，甲方有权立即终止本协议，扣除全部的合作保证金并由乙方承担违约责任，乙方应按本协议终止时所应交付的月合作费用的肆倍向甲方支付违约金，若本协议终止后该房屋仍由第三方占有或经营的，乙方应督促第三方尽快按本协议的约定方式交付该房屋，在房屋未交付前，乙方每月应按月合作费用的肆倍继续向甲方支付违约金，天数不足一个月的按一个月计算；二十五、合作期内，如根据乙方的合理要求需对本协议进行调整，经甲方书面同意后，因该等调整而产生的费用全部由乙方承担；二十八、任何一方违反本协议的约定，经另一方催告后未立即改正，或虽改正但违反本协议的约定达三次以上的，另一方有权立即解除本协议，并追究对方的违约责任；三十、一方发给另一方的通知或信件应是书面的，并按本协议所约定的地址发送。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。原审还认定，同日，杨胖向纽滋公司支付了10,000元。2017年11月29日，杨胖向纽滋公司支付了34,112.60元。2017年12月18日，纽滋公司向杨胖交付了涉案房屋，杨胖开始对涉案房屋进行装修。2018年3月16日，杨胖向纽滋公司法定代表人通过微信发送涉案房屋外观照片，询问:“这个可以吗？我叫他们做门头了，钮总把源文件发过来，他们好做颜色”，纽滋公司法定代表人于2018年3月17日回复：“现在给你”并发送图片格式文件。原审再认定，2018年3月28日，案外人上海B有限公司（作为出租方，签约甲方）与纽滋公司（作为承租方，签约乙方）签订《终止协议》1份，约定乙方租赁了属于甲方位于上海市闵行区XX路XX、XX、XX、XX、XX号的房屋，并签署了上海市房屋租赁合同，因乙方违约，经双方协商，将原合同提前终止，达成意向如下：一、甲、乙双方签署的原合同于2018年4月30日终止，乙方应付清物业管理、水、电等相关费用；二、XX路XX、XX处择日另行签署租赁合同。原审还认定，2018年5月3日，纽滋公司向杨胖发出《解除通知》1份，载明：“《合作协议》签订后贵方在未征得我方同意的情况下擅自装修，且实际经营的品牌是XX阁，经营的品类是小龙虾。就此，贵方既未事先征得我方的同意，事后亦未取得我方的同意。对此业主方要求我方进行整改。为此，我方以电话、微信等各种方式多次要求贵方改正，但贵方一直未予改正。贵方行为已经严重违反了《合作协议》的相关规定，并给本公司对其他相关房屋的正常使用造成了严重的不良影响。基于上述情况，我方现正式通知贵方如下：1、自贵方接到本通知之日起3日后，《合作协议》正式解除。2、根据《合作协议》第十八条的规定，贵方须于收到本通知之日起的3日内将贵方使用的位于本市闵行区XX路XX、XX号房屋按照其现状交还给我方，且贵方不得损害该房屋内的任何装饰、装修、设备及设施。如有损害，须按照其价值予以赔偿。3、根据《合作协议》第二十二条的规定，贵方须在《合作协议》正式解除后20日注销贵方注册在该房屋内的主体。在注销手续完成之前，贵方须继续承担本协议约定的合作费用。4、我方保留按照《合作协议》的规定追究贵方违约责任的权利。”2018年5月16日，杨胖发出《通知》1份，载明：“2017年11月28日，贵司与我签订一份房屋租赁合同，由我承租贵司位于闵行区XX路XX、XX号的房屋。因贵司已单方提出解除合同，现通知贵司在收到本通知后三日内收回房屋，办理房屋交接手续；退还我已支付的租金和保证金，并对我的装修损失和停业损失予以赔偿。如逾期，所产生的相关损失由贵司承担，我将保留追究贵司相关法律责任的权利。”原审又认定，2018年5月22日，上海市公安局闵行分局华坪路派出所出具《上海公安局案（事）件接报回执单》1份，上载：报警时间为2018年5月22日13时57分，报案内容为报警人在闵行XX路XX号门口，称：租房问题引起自己的厂房门锁被锯掉了，请民警到场处理。已告知双方协商处理或到相关部门解决。2018年5月25日，纽滋公司向杨胖出具《告知函》1份，载明：因杨胖经营内容与原协议约定不符，经多次沟通仍未改正，故其已发送了解除通知，双方的协议已于2018年5月3日提前终止，杨胖应尽快将遗留在涉案房屋内的设备、设施拆除并搬离，由于杨胖在涉案房屋上加了环形锁，且未交出钥匙，故告知杨胖，现开发商将按照原合同约定内容执行：物业会同其将开启涉案房屋的锁并更换门锁，将涉案房屋内的物件搬出该房屋，并将房屋腾空收回。原审另认定，涉案房屋的权利人为案外人上海B有限公司。案外人上海B有限公司将位于上海市闵行区XX路XX、XX、XX、XX、XX号的房屋出租给纽滋公司，双方签订的《补充条款》中约定，纽滋公司经营的类型主题品牌为XX体验馆，无重油烟项目，若纽滋公司实际经营与本合同中确定的类型不符，上海B有限公司有权中止本租赁合同，并由纽滋公司承担违约责任，纽滋公司应按月租金费用的四倍支付违约金，本合同未经上海B有限公司同意不可转租。案外人上海B有限公司于2018年3月20日向纽滋公司出具《告知函》1份，载明：纽滋公司承租了其位于上海市闵行区XX路XX、XX、XX、XX、XX号的房屋，并签署了《上海市房屋租赁合同》，因纽滋公司在XX路XX、XX号房屋经营的内容与原协议约定不符，经多次沟通仍未改正，故其已于2018年3月12日致函并发送了解除通知，双方的协议已于2018年4月30日提前终止，对于遗留在XX路XX、XX号房屋内的设备、设施应尽快拆除搬离，由于纽滋公司非但未及时拆除搬离，并在上述房屋外加了环形锁，且未交出钥匙，故告知纽滋公司，其将按照合同的约定内容执行，物业会同其将开启涉案房屋的锁并更换门锁，将上述房屋内的物件搬出该房屋，并将房屋腾空收回。原审中，杨胖与纽滋公司均确认双方签订的《合作协议》实为房屋租赁合同，并确认杨胖已支付了租金44,250元及保证金30,000元，租金的起算日期为2018年3月1日。纽滋公司认为系杨胖违约，其已向杨胖发送了解除通知，杨胖认为其收到了解除通知，但没有收到过2018年5月25日的《告知函》，现其同意解除双方的协议，杨胖与纽滋公司于庭审中均同意双方签订的《合作协议》于2018年5月7日解除，并均确认纽滋公司已于2018年5月22日收回了涉案房屋，现涉案房屋已由案外人承租并实际经营。原审中，杨胖与纽滋公司均确认杨胖装修后并未在涉案房屋内实际开业并经营，纽滋公司陈述由于杨胖积极准备开业的项目是业主不允许的重油烟项目，其不可能等到实际违约行为发生才让杨胖停止，故在实际没有发生的时候就解除了合同；杨胖陈述由于其装修时纽滋公司的“XX体验馆”还没有装修，其问过纽滋公司，纽滋公司表示在XX阁门头上加“XX”即可，并通过微信向其发了图片，其根据纽滋公司的要求一直在整改，已拆除了原门头，并已按照图片样式制作了新门头，但纽滋公司不让安装；纽滋公司对此认为其确实发了装修门头给杨胖，但杨胖并未按此要求制作，且原门头是业主方拆除的，合同解除的最终原因是经营业态，装修门头只是一部分原因。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨胖与纽滋公司签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。诉讼中,杨胖与纽滋公司均确认双方签订的上述《合作协议》实为房屋租赁合同,且均同意上述《合作协议》于2018年5月7日解除，故一审法院对此予以确认。现杨胖要求纽滋公司退还租金、保证金并承担违约责任，纽滋公司则以杨胖违约为由要求没收保证金并要求杨胖承担违约责任，故本案争议焦点在于双方之间签订的《合作协议》解除的责任承担和后果处理。一、关于解除的责任承担问题，纽滋公司认为杨胖经营的品牌为XX阁而并非合作协议中约定的XX体验馆，且经营的品类为烧烤和龙虾而并非合作协议中约定的羊蝎子火锅，由于杨胖积极准备开业的项目是业主方不允许的重油烟项目，且一直未予整改，业主方与纽滋公司终止了租赁协议，故杨胖的行为构成违约，造成双方之间合作协议的解除；杨胖则认为双方之间合作协议的解除系由于纽滋公司在其装修尚未完成且还未开始经营时就单方提出解除构成违约造成。对此，一审法院认为，虽然杨胖在纽滋公司交付房屋后对涉案房屋进行了装修，在装修过程中在涉案房屋上制作并安装了内容为“XX阁羊蝎子”及“烧烤龙虾”的招牌，但根据双方的合作协议约定，杨胖未知会纽滋公司擅自进行装修或者装修效果不符合纽滋公司整体的规划，纽滋公司有权要求杨胖进行整改，且纽滋公司的法定代表人在与杨胖的沟通中已向其发送了添加了“XX”及“XX阁”标识且内容为“XX阁”及“羊蝎子”的招牌样式，杨胖也已在向其确认后另行设计并制作了上述招牌，虽然双方合作协议约定杨胖经营的类型主题品牌为XX体验馆，经营的品类为羊蝎子火锅，除此之外，未经纽滋公司书面同意，不得开展其他任何经营活动，且杨胖对涉案房屋的经营和管理须符合纽滋公司的要求和标准，杨胖对涉案房屋的管理和使用，不得对相邻物业构成不利影响，但根据审理查明的事实，杨胖在装修后并未在涉案房屋内实际开业并经营，纽滋公司所称的杨胖经营重油烟项目并未实际发生，也未实际造成相关的影响及后果，现纽滋公司在庭审中陈述协议解除的最终原因系经营业态，故一审法院认为，对于杨胖在履行协议的过程中存在的问题，纽滋公司有权要求杨胖进行整改，然纽滋公司在双方协商整改以促成开业的过程中，在纽滋公司未能提供充分证据证明杨胖的经营行为造成了实际损害及违约结果的情况下，直接提出解除双方的协议，且收回了涉案房屋，导致合同无法继续履行，故纽滋公司的行为构成违约。二、关于解除的后果处理问题，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，杨胖与纽滋公司均确认杨胖已支付了租金44,250元，租金的起算日期为2018年3月1日，且纽滋公司已于2018年5月22日收回了涉案房屋，故杨胖理应向纽滋公司支付自2018年3月1日起至2018年5月22日止的租金及房屋使用费共计40,124.34元（14,704.20元×12个月/365天×83天），纽滋公司应向杨胖返还剩余的租金4,215.66元。根据双方协议约定，纽滋公司收取的保证金除用以抵充由杨胖承担的费用外，剩余部分应按无息归还杨胖，故对于杨胖要求纽滋公司返还保证金30,000元之诉讼请求，一审法院予以支持。由于纽滋公司违约，故其理应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，因纽滋公司违约造成协议终止的，纽滋公司向杨胖支付本合同履约金四倍作为杨胖的损失补偿，现杨胖要求纽滋公司支付违约金，纽滋公司在诉讼中提出违约金标准过高，一审法院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及杨胖的实际损失等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由纽滋公司向杨胖支付违约金80,000元。由于纽滋公司违约，故其要求杨胖交付的保证金归其所有之反诉请求，缺乏依据，一审法院不予支持。纽滋公司要求杨胖支付违约金之反诉请求，于法无据，一审法院亦不予支持。杨胖申请撤回要求赔偿装修损失、支付营业预期收入损失及其他损失之诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院可予准许。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定,于二〇一九年三月四日判决：一、纽滋公司于判决生效之日起十日内返还杨胖租金人民币4,215.66元；二、纽滋公司于判决生效之日起十日内返还杨胖保证金人民币30,000元；三、纽滋公司于判决生效之日起十日内支付杨胖违约金人民币80,000元；四、驳回纽滋公司的全部反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币8,086.16元，由杨胖负担人民币6,044.72元，纽滋公司负担人民币2,041.44元。反诉案件受理费减半收取计人民币2,202.50元，由纽滋公司负担。二审中，杨胖出示收据、费用清单、送货单等材料一组，旨在证明其为了装修店面而支付的装修费、材料采购费、购买厨房用品、桌椅板凳等费用；纽滋公司认为不是新证据，且收据出具人王正洲的身份无法确认。本院认为，纽滋公司质证意见成立，该些材料不属于符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二审程序中的新的证据，不予确认。二审中，纽滋公司向本院出具书面意见，表示如法院支持原审判决第一项，则其就向杨胖返还4,215.66元租金并无异议。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方签订的《合作协议》于法无悖，双方均应恪守。本院注意到，协议约定杨胖经营的类型主题品牌为XX体验馆，经营的品类为羊蝎子火锅。装修过程中，杨胖在招牌上增加了烧烤龙虾项目，但双方对招牌的制作进行了沟通，二审中双方一致确认杨胖的餐厅并未实际开业经营。因此，本院认为，在尚未有证据证明杨胖的实际经营行为违反合同关于经营项目约定的情形下，纽滋公司收回房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。二审中，双方一致认可纽滋公司于2018年5月22日收回房屋，故杨胖理应支付其占用房屋期间的租金。涉讼合同终止系纽滋公司提前收回房屋所致，其系违约方，故其要求杨胖支付违约金、没收保证金的诉请，显难成立。至于杨胖关于违约金金额之异议，本院认为，其一，杨胖确认烧烤龙虾非合同约定之经营项目，其将自行增加项目标识于店面招牌上，行为确有欠妥之处；其二，杨胖一、二审中出示之证据均不足以证明其损失主张，即便依其自述，其中厨房设备、用品等为可移动设备，并不能当然作为损失构成；其三，其二审主张的违约金206,523元超出其一审诉请范围，而纽滋公司对此不予认可。综上而言，杨胖的前述异议，无事实依据，本院难以采纳。二审中，纽滋公司关于杨胖将上海A有限公司的注册地从上海市闵行区XX路XX、XX号中迁出，并支付合作费的诉请系二审程序中增加的独立诉请，然杨胖对此不予认可，故本院不作评述，纽滋公司可能享有之权利，可另行主张。综上所述，上诉人杨胖关于撤销一审判决第一、三项，改判纽滋公司返还租金44,250元，支付违约金206,523元的上诉请求，上诉人纽滋公司关于撤销一审判决，改判杨胖支付违约金177,000元，杨胖将上海A有限公司的注册地从上海市闵行区XX路XX、XX号中迁出，并支付至迁出前的合作费，暂计至2019年11月为88,225.20元的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,975.72元，由杨胖负担1,822.90元，由上海纽滋实业有限公司负担4,152,82元。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十二月五日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。