wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1171号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐玲，女，1983年4月16日出生，汉族，大学本科文化，原系河北志诚网络技术有限公司员工，户籍所在地河北省保定市竞秀区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年7月25被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2019]579号起诉书指控被告人徐玲犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉，被告人徐玲到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年10月至2018年4月期间，河北志诚网络技术有限公司开展信用卡广告业务。公司在明知信用卡广告客户没有相应资质的情况下，为其伪造相关证明文件，以通过爱奇艺公司的审核，并为客户建立假冒银行官网的信用卡申请网站，链接在爱奇艺视频网页广告栏上，诱导爱奇艺用户浏览并在申请页面上填写真实的身份信息，之后通过网站后台将用户填写的信息数据授权给信用卡广告客户下载并使用。被告人徐玲作为公司的销售人员，负责开发信用卡广告客户、接揽虚假信用卡广告业务。经查，被告人徐玲开发信用卡广告业务的业绩为41290.1元。2019年7月25日，被告人徐玲被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐玲违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人徐玲系从犯，应当从轻处罚。被告人徐玲系坦白，可以从轻处罚。被告人徐玲认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐玲和同案犯张晓栓、赵麒、张某、江某、王某、马某、魏某等人的供述和辩解，被害人汪某的陈述，数据来源情况说明、信用卡行业业绩表，扣押决定书及清单，辨认笔录，远程勘验笔录、电子证物检查笔录，刑事判决书，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人徐玲对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，通过实施上述犯罪行为，被告人徐玲获取违法所得200元。本院认为，被告人徐玲的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人徐玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人徐玲到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐玲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、责令被告人徐玲退出违法所得人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月三日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执恢476号 申请执行人王国刚，男，汉族，1956年12月25日出生，四川成都人，系成华四海租赁站业主，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人榆林文达建筑工程劳务有限公司。 住所地榆林市榆阳区上郡路永济西路39号。 营业执照号：XXXXXX。 法定代表人陈亮，系该公司总经理。 委托代理人曹先华，男，汉族，1979年5月24日出生，系该公司员工，现住。 被执行人榆林市宏达基建工程有限公司。 住所地榆林市榆阳区肤施路南段。 营业执照号：XXXXXX。 法定代表人党培旺，系该公司总经理。 委托代理人张晓伟，系陕西正北律师事务所律师。 关于申请执行人王国刚与被执行人榆林文达建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第663号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尤森 二〇一九年十二月九日 书记员  马巧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2169号之一申请执行人：吴富艳，女，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：顾尧年，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：龚威，男，1987年4月24日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人吴富艳与被执行人龚威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人龚威归还申请执行人借款150000元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费1950元、财产保全费1420元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人龚威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求龚威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人龚威有可供执行的财产。鉴于被执行人龚威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚威作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龚威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2169号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月三日书记员  胡奇轩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1873号 马志龙： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭与马志龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川0411刑初220号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号之六移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。关于追缴耿山成违法所得一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人耿山成在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb265b5dd946f49@wx.tenpay.com账户内余额人民币295.15元，现因本院执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿山成在财付通支付科技有限公司085e9858e3fb265b5dd946f49@wx.tenpay.com账户内余额人民币295.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7019号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：杨文，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17752号原告：钟旭辉，男，汉族，1992年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。委托代理人：袁泽华，广东百德律师事务所实习律师。被告：林智，男，汉族，1989年8月15日出生，住址:广东省惠州市惠城区。原告钟旭辉与被告林智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，本院于2019年10月25日《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告钟旭辉未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 肖石平审 判 员 黄链生审 判 员 杨 梅二〇一九年十二月六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初5267号原告：王燊炜，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：石红亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王燊炜与被告石红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燊炜到庭参加了诉讼，被告石红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燊炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款46,550元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2016年1月在孟庄镇工地给被告的挖掘机、后八轮等机械送柴油，共计46,550元货款未结清。经原告多次催要，被告一直推脱，欠款至今尚未结清。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，石红亮未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年期间，王燊炜和石红亮经口头协商约定由王燊炜为石红亮在新郑市孟庄镇孟庄村和小石庄社区的工地上参加施工的挖掘机、后八轮车等工程机械供应柴油，由王燊炜出具出库单，石红亮雇佣的司机加油后签字确认。其中2016年1月王燊炜共为石红亮承包的孟庄村工地供应价值12,550元柴油，均有各工程机械司机签名确认的出库单为证。2016年11月3日，经双方核算，石红亮尚欠王燊炜向小石庄社区工地供应的柴油货款34,000元，石红亮于当日向王燊炜出具欠条一份。石红亮所欠王燊炜的46,550元货款经王燊炜多次催要，石红亮拖欠未付，双方由此发生纠纷，王燊炜诉至本院，要求石红亮支付该款。本院认为，王燊炜和石红亮经口头协商一致由王燊炜向石红亮供应柴油，石红亮欠王燊炜46,550元货款未付有石红亮雇佣的工程机械司机签名确认的出库单及石红亮向王燊炜出具欠条为证，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，石红亮应予清偿，但其虽经王燊炜多次催要仍长期拖欠不付，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石红亮应于本判决生效后十日内向原告王燊炜支付货款46,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告石红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十二月十二日书记员  王 赛
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10763号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：刘新赞，男，1978年8月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告刘新赞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告刘新赞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币11708.42元，利息793.68元，逾期还款违约金647.18元，合计：13149.28元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘新赞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月30日，被告刘新赞向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告刘新赞发放了卡号为62×××77的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月16日，被告共尚欠本金11708.42元、利息793.68元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告刘新赞向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金11708.42元、利息793.68元，本院予以确认。被告刘新赞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新赞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金11708.42元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月16日的利息为793.68元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月17日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费64元，由被告刘新赞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执417号 申请执行人：江苏苏萨食品有限公司。住所地:江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，董事长。 委托代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。 被执行人：江苏南方果园生物科技有限公司。住所地:江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业园区（俞庄村）。 法定代表人：高永德，总经理。 委托代理人：徐志群，男，公司员工。 本院在执行江苏苏萨食品有限公司与江苏南方果园生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢 菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14430号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502MA6DTKLL8F，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。 负责人：刘新文。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号15224201610789666。 委托诉讼代理人：彭龙雨（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州深港中天建筑设计有限公司毕节分公司，统一社会信用代码91520502697548542J，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓四楼。 负责人：王清宇。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告贵州深港中天建筑设计有限公司毕节分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司毕节分公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费1,616.00元，由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 毅
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初314号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：郝建龙，男，1973年2月14日出生于陕西省大荔县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省大荔县，2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年12月5日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人郝建龙涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人郝建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年9月3日21时35分许，被告人郝建龙在大荔县金地酒店附近吃饭，期间饮用勇闯天涯啤酒一瓶，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号灰色福克斯牌小型汽车，沿西二环由北向南行驶至金地酒店十字时被交警查获。经渭南市人民医院法医鉴定所鉴定：郝建龙血液中乙醇含量为156.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关认为，被告人郝建龙在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。并当庭建议量刑二个月以下拘役并处罚金。公诉机关提交了发、破案经过、查获照片、抽血照片、常住人口信息、行驶证复印件、机动车信息查询驾驶证复印件、违法犯罪信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。   被告人郝建龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人郝建龙构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郝建龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人郝建龙的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝建龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员  任晓凤        二〇一九年十二月十八日      书记员  魏玉婷                1
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2525号上诉人（原审被告）：吉安市青原区兴立建筑工程有限公司，住所地：吉安市青原区滨江街道刘家社区刘家新居第371号，统一社会信用代码：91360803584012784R。法定代表人：曹秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，吉安市天平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：丁荣昌，男，1964年11月12日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈希山，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。上诉人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司（以下简称兴立公司）因与被上诉人丁荣昌、陈希山买卖合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴立公司的委托诉讼代理人沈阳，被上诉人丁荣昌及其委托诉讼代理人戴发泉，被上诉人陈希山的委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴立公司上诉请求：撤销原判，改判其对材料款181210.4元不负垫付责任。事实与理由：上诉人与丁荣昌无买卖合同关系，丁荣昌与陈希山之间的买卖合同对上诉人无约束力，且陈希山从丁荣昌所购材料不能证明用于白鹭苑19栋、21栋、22栋施工，上诉人无需对挂靠人陈希山欠付的材料款承担垫付责任。丁荣昌辩称：陈希山挂靠兴立公司承建白鹭苑19栋、21栋、22栋工程，答辩人所送的建筑材料均送至白鹭苑19栋、21栋、22栋施工，答辩人一审提供的材料款单据均有对方签字，兴立公司应对陈希山欠付的材料款承担垫付责任。陈希山辩称：对一审确认拖欠的材料款金额无异议，该款系答辩人个人欠款，答辩人承建的白鹭苑工程款尚未结算，结算完毕后会及时支付丁荣昌材料款。丁荣昌向一审法院起诉：1、请求判令陈希山、兴立公司共同支付货款181210.4元；2、案件受理费由陈希山、兴立公司负担。一审法院查明：兴立公司承接吉州区白鹭苑工程中的19栋、21栋、22栋后，交由挂靠其公司的陈希山具体承建。2018年间，陈希山向丁荣昌赊购水泥、标砖、黄沙、钢筋等建筑材料。2018年8月15日，丁荣昌与陈希山结算，由陈希山的工作人员李家全在丁荣昌出具的材料款清单（合计款231210.4元）处签字认可。陈希山支付材料款50000元后余款不再支付。丁荣昌经多次催收，兴立公司认为欠款并非用于建设白鹭苑工程中的19栋、21栋、22栋，陈希山则认为欠款属实，但发包方尚未结清工程款，无钱支付。陈希山、兴立公司推诿付款，故丁荣昌起诉至法院，要求陈希山、兴立公司连带承担付款责任。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈希山对在丁荣昌处赊购建筑材料的事实以及欠款金额均无异议，其在丁荣昌处购买材料的同时理应支付对价，其认为应在开发商处得到款项后再予支付的抗辩理由于法无据，不予采信。对丁荣昌要求陈希山支付货款的诉请，予以支持。本案的争议焦点在于陈希山的所欠材料款是否用于兴立公司承接的吉州区白鹭苑19#、21#、22#，兴立公司在本案应承担何责任？丁荣昌提供的材料款清单中已明确注明“乙方为公司提供19#、21#、22#材料如下……”该材料款清单有陈希山的工地工作人员李家全的签字确认，该材料款清单的性质从内容上看实质为结算单，陈希山仅对清单中注明的金额予以确认而对清单中注明的供货地点不予认可的说法有悖常理，对其该抗辩理由不予采信。兴立公司亦无证据对抗丁荣昌提供的材料款清单，故认定丁荣昌诉称的涉案材料系用于兴立公司承接、陈希山实际施工的吉州区白鹭苑19#、21#、22#工地。陈希山、兴立公司均认可双方之间存在挂靠关系。所谓挂靠，是指没有资质的施工人或资质低的施工人（即挂靠人）借用有资质或资质高的施工企业（被挂靠人）的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。兴立公司作为具有资质的企业法人，在出借其资质收取管理费、取得利益的同时，应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果，其未对陈希山的资金使用行使监督管理权，导致本案诉讼的产生，故其应当在未付工程款范围内承担垫付责任。综上所述，丁荣昌要求陈希山依法支付货款181210.4元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九、一百三十条之规定，判决：一、陈希山在判决生效之日起七日内支付丁荣昌建筑材料款181210.4元；二、吉安市青原区兴立建筑工程有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担垫付责任。案件受理费3930元，减半收取1965元，由陈希山承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈希山挂靠兴立公司具体承建吉州区白鹭苑小区19栋、21栋、22栋施工工程，陈希山遂向丁荣昌赊购水泥、标砖、黄沙、钢筋等建筑材料，2018年8月15日，丁荣昌与陈希山结算，陈希生欠丁荣昌材料款231210.4元。结算后陈希山已支付50000元材料款，一审确认陈希生尚欠丁荣昌材料款181210.4元，各方当事人对该拖欠材料款前额无异议，二审予以确认。材料款清单载明材料用于白鹭苑小区19栋、21栋、22栋工程，陈希山雇请的项目负责人李家全在材料款清单中签字确认，在兴立公司未提供反证的情形下，确认上述拖欠的材料款用于吉州区白鹭苑小区19栋、21栋、22栋施工工程符合事实，陈希山系挂靠兴立公司承建白鹭苑小区19栋、21栋、22栋，对陈希山拖欠上述工程的材料款，一审判决被挂靠单位兴立公司承担垫付责任于法有据。综上所述，兴立公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人吉安市青原区兴立建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十二月六日法官助理王拯书记员纪慧
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5482号 原告：范德印，男，1963年1月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：孙晓红，女，1976年10月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告范德印诉被告孙晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 原告范德印向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款30000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2009年5月26日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范德印的起诉。 案件受理费275.00元退还给原告范德印。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇一九年十二月四日 书记员  毛雨婷
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0802行审149号申请执行人白城市林业和草原局。负责人苏永新，局长。委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。被申请人房培峰，男，1976年12月19日出生，汉族，现住白城市。本院在审查申请执行人白城市林业和草原局申请强制执行白（治）林罚决字[2019]第2号林业行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：本案终结执行。案件受理费50元由申请执行人负担。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王 伟人民陪审员  乔丽华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2015号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人韩某，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人郑某某，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省焦作市。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3675号起诉书指控被告人韩某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人韩某及其辩护人颜美星、被告人郑某某及其辩护人戚夏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日，被告人韩某指使他人以物业需要做门为由将被害人于某某骗至本区新桥镇明华路366弄绿洲比华利小区物业办公室，在未核实于某某是否为贴小广告者的情况下，伙同被告人郑某某采取打骂方式迫使于某某支付人民币2,000元。经鉴定，被害人于某某损伤程度尚构不成轻微伤。2019年5月13日，被告人韩某指使被告人郑某某等人以房产中介人员郎某某等人违规看房为由，将被害人郎某某等人带至本区新桥镇明华路366弄绿洲比华利小区物业办公室内，强制要求郎某某蹲下，后持橡胶棍等物殴打被害人郎某某，致使郎某某多处皮肤擦伤受伤。经鉴定，被害人郎某某损伤程度尚构不成轻微伤。2019年5月30日，被告人韩某、郑某某被公安机关抓获。上述事实，被告人韩某、郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某某、郎某某的陈述及辨认笔录，转账截图，证人李某1、周某某、李某2、陈某、赵某1、董某某、赵某2、朱某某、张某的证言及辨认笔录，派工单，收条，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，临时车辆出入情况记录表，调取证据通知书，调取证据清单、照片及视频，秩序维护服务外包合同、劳动合同、解除/终止劳动合同通知书，绿洲比华利花园物业服务中心出具的园区看房管理制度、园区看房管理须知、员工奖惩管理制度，刑事判决书，公安机关出具的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某伙同被告人郑某某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某、郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人韩某、郑某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。)二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。)三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十二月十三日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3792号原告：杨某，男，生于1987年3月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5288号申请执行人：田友妹，女，1962年8月21日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：殷蓉华，女，1969年11月8日生，汉族，住所地通州市。申请执行人田友妹与被执行人殷蓉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0582民初7484号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：殷蓉华确认结欠田友妹借款本金35万元，田友妹同意殷蓉华分期归还，分别于2020年1月20日前归还借款本金10万元，于2021年2月5日前归还剩余的借款本金25万元。案件受理费3275元，殷蓉华于2019年7月30日前直接支付给田友妹。如殷蓉华有一期未能按期履行，则田友妹可就借款本金35万元，加上诉讼费3275元，扣除自签订本协议之日起殷蓉华已履行的部分一并申请执行。因被执行人殷蓉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友妹向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，执行标的为本金35万元、诉讼费用3275元。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人殷蓉华仅有零星银行存款，无其他财产。3、2019年9月23日，本院依法委托被执行人殷蓉华住所地南通市通州区人民法院进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院通过关联案件查询，被执行人殷蓉华在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年12月5日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人殷蓉华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对殷蓉华罚款2000元。6、2019年12月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人殷蓉华仅有零星银行存款，无其他财产信息。7、2019年12月16日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金35万元及相应利息、诉讼费用3275元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人殷蓉华名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初579号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人赖某某，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市。公诉机关以沪铁检二部刑诉(2019)1736号起诉书指控被告人赖某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员王帅、被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日，被告人赖某某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，通过微信向陈和平(微信昵称：Boom鸟舍(招代理)(另处)支付人民币280元，购买鹦鹉一只，后由陈发货至赖位于本市宝山区上海某宠物店。2019年6月26日，公安机关根据线索在上述宠物店将其抓获，并依法扣押上述鹦鹉。经认定，上述鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。被告人赖某某到案后如实供述了上述事实。涉案鹦鹉已被依法移送至上海市青浦区野生动物保护管理站。公诉机关认为，被告人赖某某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人赖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赖某某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了《抓获经过》《办案说明案发经过》《受案登记表》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》刑事摄影件微信聊天记录，发货记录，扣押物品照片，刑事摄影件涉案鹦鹉照片，上海野生动植物鉴定中心出具的《野生动植物物种鉴定证书》上海市青浦区野生动物保护管理站出具的《接受野生动物(制品)记录单》等证据证实。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖某某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人赖某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。赖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十二月十日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保71号申请人：沈莉玲，女，1972年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：李龙银，男，1964年1月16日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理申请人沈莉玲与被申请人李龙银房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案过程中，申请人沈莉玲于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李龙银名下的位于重庆市巫山县×××街道×××路×××号×××号门市房产【产权证号：××房地证××字第×××号，本案财产保全价值×××元】进行财产保全，并已提供中国人民财产保险股份有限公司（巫山支公司）诉讼保全责任保险保函，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人沈莉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）规定，裁定如下：准予申请人沈莉玲提出的财产保全申请。案件保全费3195元，由申请人沈莉玲交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月二十五日书记员  邓飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7611号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：邵铁亮，男，1972年8月20日生，汉族，住河南省汝州市。被告：邵富州，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告邵铁亮、邵富州金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人翟文朝、张跃飞到庭参加了诉讼，被告邵铁亮、邵富州经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵铁亮偿还原告贷款本金60000元及下欠利息、罚息；2.判令被告邵富州对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，被告邵铁亮作为借款人向原告下属的王寨支行借款60000元整，借款期限为11个月，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告邵富州作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告邵铁亮、邵富州未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，1.最高额借款合同、借款借据各一份；2.借款人身份证明一份；3.贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证各一份；4.面谈面签资料一份；证明原告向被告发放贷款、借款人向原告借款的事实。第二组证据，1.最高额保证合同一份；2.保证人有效身份证明一份；3.担保意见书一份；4.面谈面签资料一份；证明担保人邵富州为借款人邵铁亮担保的事实。第三组证据，1.贷款收支明细查询单一份；2.送达地址确认书一份；证明借款人邵铁亮还本付息情况及被告邵铁亮、邵富州地址情况。被告邵铁亮、邵富州未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告邵铁亮（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年12月7日至2018年12月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币陆万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保邵铁亮与债权人在2016年12月7日至2018年12月7日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告邵富州（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过陆万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年12月27日，被告邵铁亮签署借款借据一份，原告向其发放贷款60000元，约定期限为11个月，自2017年12月27日至2018年11月27日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告邵铁亮偿还利息共计3801.42元，贷款本金未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告邵铁亮作为借款人应按合同约定支付借款本息，邵铁亮未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告邵铁亮按合同约定偿还下欠借款本金60000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵富州作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告邵富州承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邵铁亮、邵富州经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵铁亮于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息、罚息（自2017年12月27日至2018年11月27日止按月利率8.34‰计算，自2018年11月28日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的3801.42元利息）；二、被告邵富州对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告邵铁亮、邵富州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇一九年十二月十一日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2553号之一被执行人赵振才，男，1965年2月19日出生，户籍地黑龙江省安达市。赵振才犯盗窃罪一案，本院依法审理作出的(2018)京0109刑初132号刑事判决书已经生效。本院刑事审判庭于2019年10月24日移送执行，要求被执行人赵振才缴纳罚金0.1万元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人赵振才邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始,多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵振才名下财产信息，经查，被执行人赵振才名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已冻结其名下中国邮政银行、中国工商银行账户，冻结时间为2019年10月29日至2020年10月28日止。3.本院委托被执行人赵振才户籍法院调查其名下财产情况，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对执行人赵振才采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵振才名下暂无财产可供执行,本案执行标的0.1万元未能执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月十二日书记员  华 珍
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽01行赔终57号 上诉人（原审原告）陈忠霖，男，1969年4月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（原审原告）陈航松，男，1974年12月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人（原审原告）陈秀莺，女，1972年2月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人暨上述三上诉人的委托代理人（原审原告）黄美英，女，1946年3月16日出生，汉族，住福州市长乐区，公民身份号码3501261946××××××××。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府营前街道办事处，住所地福州市长乐区营前街道联合里82号。 法定代表人黄钦辉，主任。 上诉人陈忠霖、陈航松、陈秀莺、黄美英因诉被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处行政赔偿一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。根据上述规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，要有具体的赔偿事项以及数额和受损害的事实，对于原告的诉讼请求不够具体明确的，人民法院应当要求其明确诉讼请求，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为：依法判决撤销被告于2019年3月15日作出的《赔偿决定书》。由于本案原告的诉讼请求中没有具体的赔偿事项以及数额，诉讼中，一审法院向原告作出释明后，原告仍然拒绝变更诉讼请求。因此，本案原告的诉讼请求不具体，依法应予驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈忠霖、陈航松、陈秀莺、黄美英的起诉。 上诉人黄美英等四人不服原审行政赔偿裁定，向本院提起上诉称，上诉人承包地不属于闽政文[2009]420号文件批复征收的范围内，上诉人未签署土地征收文件，2009年也未领取任何土地征收补偿安置费并办理相关手续。土地有征收才有补偿，无补偿就不存在征收，且闽政文[2009]420号文件是根据长乐区人民政府长政综85号针对性批复，项目设置为;仓储项目用地。2016年长政地5号供地文件中吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目与仓储项目之间存在土地转让关系而非土地出让关系。再则，长乐区人民政府在福州中院（2018）闽01行初258号裁定书中始终承认只征收0.32亩歧头社区土地，并以该0.32亩土地作为供地依据，2019年4月9日长乐区自然资源和规划局也公开承认根据闽政文[2009]420号文件批复只征收歧头社区0.32亩土地。至于闽政地[1997]171号文件征收的也不是上诉人的涉案土地。上诉人的土地系1998年恒宝的村集体土地，合法持有土地使用权证，并享受农耕优惠政策至今，不存在征用补偿的情况。2017年12月4日营前街道办作为土地征收的其中一主体，以暴力强占上诉人承包地作为供地，这一行为已由福州中院（2018）闽行初66号行政判决确认违法，并经福建省高院（2018）闽行终744号判决维持。营前街道办以合法的土地征收的相关规定作出赔偿决定书，其违法抢占土地非出于国家利益或公共利益，而是为了用于吴航不锈钢有限公司。本案是基于违法土地征收这一事实，原审法院强行分案导致无法厘清因果关系。原土地使用权证尚余期限，受侵害人应当与企业协商取得赔偿。据此，上诉人提出撤销赔偿决定书，完全符合行政诉讼法第四十九条规定。晋安区法院适用法律作出裁定时忽略四个问题:一、赔偿决定书作出主体为营前街道办事处而非原告单独或一并提起行政赔偿、补偿诉讼的。二、赔偿决定书没有遵循（2018）闽01行初66号、（2018）闽行终744号认定行政行为违法致使财产用益权损害与违法土地征收界定，认定事实不清。三、被上诉人在提供的赔偿证据中仅以“（2018）闽01行赔初18号行政赔偿判决书、福建省高院（2018）闽行赔终112号行政赔偿判决书，证明上诉人的承包地位于吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的征地范围内，因原告丧失应由的征收补偿权益，被告依据判决书作出赔偿决定。”由此再现被上诉人不是依法赔偿是属法院枉法赔偿判决而作出赔偿决定书的。四、上诉人提交起诉状，是晋安区人民法院亲自审改5次后受理，如果诉求不明确，这责任只能由立案来承担。晋安区人民法院于2019年10月23日公开开庭审理，并以诉求不明确为由开庭即休庭，其应该再次指出上诉人并没有以当事人身份单一或一并提起行政赔偿或补偿诉讼，法院裁定列举法律条例并不适合上诉人。上诉人的诉求是基于事实与证据，撤销营前街道办“赔偿决定书”条件具备，法院就必须据此进行庭审。综上，请求：1、撤销一审裁定书；2、撤销被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处于2019年3月15日作出的赔偿决定书；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市长乐区人民政府营前街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第二款、第三款规定“当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当具有具体的赔偿、补偿事项以及数额，……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……”。本案被上诉人于2019年3月15日根据福建省高级人民法院（2018）闽行赔终112号行政赔偿判决，作出本案被诉《赔偿决定书》，上诉人对此不服，向原审法院提起行政赔偿之诉，请求撤销被上诉人作出的《赔偿决定书》。但在其起诉及原审庭审中，上诉人均未明确提出具体的赔偿、补偿事项以及数额，经原审法院释明，要求上诉人对诉讼请求予以明确，但上诉人拒绝变更诉讼请求并坚持起诉时提出的撤销被上诉人作出的《赔偿决定书》的诉讼请求。由于上诉人的诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）具有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月十七日 法官助理林妍 书记员张密儿
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1400号 原告：何智荣，女，1974年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。 被告：花远春，男，1963年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：加吾兰吉力力，男，1991年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告何智荣与被告花远春、加吾兰吉力力排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告何智荣及其委托诉讼代理人王华、被告花远春及其委托诉讼代理人薛小明、被告加吾兰吉力力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何智荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即停止侵权，返还原告位于察县都拉塔口岸迎宾路以南、B号路以东3号商住楼一楼103室房屋，并恢复原状；2.判令被告花远春赔偿房屋占用损失30000元（截止时间至2019年10月30日前）。事实与理由：位于察县都拉塔口岸迎宾路以南、B号路以东3号商住楼一楼103室房屋，原系察县农机有限责任公司所有的房屋，因未出售，一直闲置，期间无人照看，2016年5月察县农机有限责任公司唯一股东何某（系原告父亲），将其全部股权转让给原告，原告于2017年9月将该公司注销，公司相关资产也变更在原告名下，然后原告在查看房屋时，发现自己名下的涉案房屋被被告加吾兰吉力力非法占用经营，并以每年15000元价格从被告花远春处租赁的，租期三年，为此，原告要求两被告立即停止侵权返还房屋，遭两被告无理拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告花远春辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告自行承担，对于本人不存在非法占有侵权情况，涉诉房屋是本人，2013年1月2日通过购买的方式取得该房屋，且与当天支付了房款180000元，故原告诉请不能成立，请求驳回。 被告加吾兰吉力力辩称，我租的被告花远春的房屋两年了，他们之间的事情我不知道。 经审理双方当事人不认可的事实如下：1.对位于察县都拉塔口岸迎宾路以南、B号路以东3号商住楼一楼103室房屋的所有权存在异议。原告出示了新2018都拉塔口岸不动产权证书，证明该涉案房屋系原告合法所有的房产。但被告对该证据的合法性不予认可，认为原告的房产证是2018年办理的，涉案房屋原所有权人是伊犁立业房地产开发有限公司察布查尔县分公司，涉案房屋是被告花远春从承建该房屋的包工头刘某处购买的，当时该房原所有权人是伊犁立业房地产开发有限公司察布查尔县分公司该公司与刘某协商以235000元价格卖给了刘某。证人刘某、罗某证明，由于开发商何某无钱支付刘某劳务费，经三人协商，何某将103和102号房屋以物抵债给了刘某，102房签订了房屋出售合同，但103房没有签订合同。被告花远春出示了一份2013年其妻子汤某与刘某签订了房屋买卖合同，刘某将涉案房屋以18万的价格出售给了被告花远春，以此抗辩原告的诉讼请求。本院认为，原告于2018年10月31日对涉案房屋在察布查尔县房地产管理部门进行登记确权，并向产权人原告何智荣颁发了不动产权证书，而被告以其妻子与非该房产权人刘某签订的该房买卖合同进行抗辩，于法无据。对被告的抗辩理由，本院不予支持。2.对涉案房屋产权属于察布查尔县农机有限公司被告存在异议。原告提供了一份房屋所有权证复印件，证号是察布查尔县房权证2010字第XXXX号，证明涉案房屋在2010年元月登记时就登记于察布查尔县农机有限公司名下。因该证据是复印件，被告对该证据三性均不认可。本院认为，该证据虽然是复印件，但原告提供的不动产产权证（原件）附记载明原不动产权证号：察布查尔县房权证2010字第XXXX号，此证系换发。可以证明，原告现持有的不动产权证来源于2010字第XXXX号，该旧证产权人为察布查尔县农机有限责任公司，而不是被告辩称的属于伊犁立业房地产开发有限公司察布查尔县分公司。3.被告对原告提出的30000元的损失存在异议。原告提交两被告于2017年10月30日签订的租房合同一份（提交复印件），证实涉案房屋由被告花远春租赁给被告加吾兰吉力力使用，租赁期限3年，自2017年10月30日起至2020年10月30日止，截止本庭审理时已经两年，租金是每年15000元，因此按照被告花远春非法获利的金额作为占用的损失计算。被告花远春认为自己是通过转让房屋取得的该房屋，不存在非法占有和侵权情形，拥有向外租赁权利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告作为房屋所有权人对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人无权干涉。 本院认为，排除妨害是指因物权而引发以排除妨碍为目的的纠纷，这种妨碍行为应该是持续客观存在的收到了他人的妨害。被告花远春自2013年以来实际占有涉案房屋，但没有依法取得该房的所有权，也未提供其与开发商签订的房屋买卖合同等证据。原告何智荣于2018年10月30日经察布查尔县房地产管理部门登记审核确权后，领取了该涉案房屋不动产权证。对此，被告也未向察布查尔县房地产管理部门提出异议。原告以实际占有涉案房屋和与证人刘某签订的买卖合同抗辩原告诉讼请求，于法无据，本院不予采信和支持。综上，原告要求赔偿被告非法占有期间的收益30000元，本院予以支持。 综上所述，原告何智荣的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告花远春、被告加吾兰吉力力于本判决生效后十日内从察布查尔县都拉塔口岸迎宾路以南、B号路以东3号商住楼一楼103室房屋搬出并恢复原样； 二、被告花远春赔偿原告损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告花远春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  韩江涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李 慧 1
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初830号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：李明南，系原告莲萍支行行长。被告：李阳琴，男，1968年8月26日出生，汉族，住莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告李阳琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人李明南到庭参加诉讼、被告李阳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳琴偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金，合计14459.93元（截止到2019年11月18日），后续利息按合同约定待算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李阳琴于2019年1月8日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××09。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2019年11月18日，被告尚欠我行总本息及逾期还款违约金、消费手续费，合计14459.93元。原告工作人员多次催收，被告均未还款。李阳琴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：被告李阳琴通过网点柜台向原告申领了信用卡，卡号为62×××09。此后被告通过该卡透支。还款日到期后，被告未及时归还透支款。截至2019年11月18日，被告尚欠原告透支款本金13750元、利息194.85元、逾期还款违约金220.93元、消费手续费294.15元，共计14459.93元。原告催收无果，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》以及中国农业银行金穗信用卡章程、业务申请书、被告现场办卡照片、账户详细信息、账户催收资料系统截屏等证据证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。被告在使用该信用卡刷卡透支后，未按约向原告及时足额归还欠款款项，是一种违约行为。原告要求被告偿付信用卡借款本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李阳琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行截至2019年11月18日信用卡借款本金13750元、利息194.85元、逾期还款违约金220.93元、消费手续费294.15元，合计14459.93元。并从2019年11月19日起按本金13750元、日利率万分之五支付逾期还款利息至履行完毕之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李阳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李胜雄二〇一九年十二月三日书记员  刘礼宾
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5458号原告：杨景文，男，1995年4月11日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁笑，河南龙云律师事务所律师。被告：候闻天，男，汉族，住址平顶山市新华区。原告杨景文与被告候闻天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨景文于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨景文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨景文负担。审判员  张利娜二〇一九年十二月六日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执294号之二   申请人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：牛军，职务：理事长。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   被执行人：王慧茹，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社申请执行王慧茹借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院作出的（2017）内0124民初247号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人收到后，未在执行通知书指定期限内履行。   于2017年8月16日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息。发现被执行人王慧茹有存款，于2019年12月9日进行冻结处理。发现王慧茹名下位于××县有房产一处（已办理抵押登记）。   于2018年9月20日通过向被执行人户籍地村民调查，除已查明房产外未发现被执行人有可供执行的财产。   于2019年5月20日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王慧茹有住房公积金账户。   于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示申请暂时不对该房产进行拍卖程序，待清水河县农村信用合作联社工作人员与王慧茹联系协商后再进行拍卖处置，并且提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因申请人申请暂不拍卖房产，且本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二O一九年十二月十日   书记员 郭春华   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3847号 原告：胡基根，男，1987年4月12日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：何宇，男，1994年4月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告胡基根与被告何宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡基根撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄帮彬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔺麟，男，1990年7月31日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉梅，女，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县，现住辽宁省铁岭市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市健康100国际健身俱乐部。住所地：辽宁省铁岭市新城区泰山路88号。法定代表人：康敏，该俱乐部业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路39号。负责人：盛淑环，该公司总经理。再审申请人蔺麟因与被申请人徐玉梅、铁岭市健康100国际健身俱乐部、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺麟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1060号民事判决及辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1301号民事判决，依法对本案进行再审并予以改判。理由与证据：二审判决中关于证人对徐玉梅是拿着手机还是玩手机不能确认，对再审申请人欲证实徐玉梅当时在玩手机这一情节不予认定，把徐玉梅的责任开脱到了很低程序，加重了蔺麟的责任。一审判决尽管引用了《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，但没有公正适用这一条款。徐玉梅是从蔺麟身后的非正常通行的空间走进而穿过时致伤，该行为又加上一层过失责任。原审认定给付徐玉梅误工费148天不准确。应重新分配责任比例。本院经审查认为，二审时蔺麟虽然提供了慕哲夫的证人证言，但证明徐玉梅当时在玩手机的情节不确定，故原审对本案当事人的责任划分并无不当。关于误工费的问题，蔺麟二审时针对此节并未提出上诉，现虽提出异议，但又未能提供相应证据证明其主张成立，故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺麟的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2879号 原告：唐志强，男，1969年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：邱勇，男，1985年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐志强与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐志强及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；被告邱勇经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及利息（从2019年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担案件受理费。事实与理由：被告邱勇与原告之子唐蜀栋系泸县玄滩惠民医院的同事。被告以家里建房缺乏资金为由，于2016年3月向原告唐志强借款70000元。后被告未还款。经原告催收，被告于2016年12月3日向原告出具借款100000元的借条，约定于2017年6月30日归还。后被告仍未还款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告邱勇未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方当事人的身份信息，被告邱勇出具的借条和原告的银行交易明细等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邱勇以家里建房缺乏资金为由，于2016年3月向原告唐志强借款70000元。后被告未还款。经原告催收，被告于2016年12月3日向原告出具借款100000元的借条，约定于2017年6月30日归还。后被告仍未还款，尚欠原告借款70000元。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告邱勇以出具借条形式向原告唐志强借款70000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款70000元，后被告理应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，及时偿还借款。本案被告未按约定期限还款，尚欠原告借款70000元。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息（从2019年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱勇经本院公告传唤后，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告邱勇于本判决生效之日起10日内偿还原告唐志强借款本金70000元及利息（从2019年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告邱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  王泽良 人民陪审员  邱 冰 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐开兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17867号原告：王鑫，男，1988年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。被告：王利慧，男，1973年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王鑫与被告王利慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人樊建军到庭参加诉讼，被告王利慧经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金170000元及自2019年8月26日起至2019年11月26日期间按年利率24%计算的借款利息10283.76元，合计180283.76元，利息主张至实际清偿完毕之日；2.本案诉讼费（含案件受理费、保全费用、公告费、评估费、拍卖费）由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告向原告借款17万元，原告通过中国工商银行将17万元转入被告银行卡。被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，利息2分。如借款方违约将承担30%违约金。借款到期后，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。王利慧未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告王利慧向原告王鑫借款170000元，向原告出具借条一张，载明：“今借到王鑫人民币壹拾柒万元整（17000），约定利息为2分，借款期限为1个月，于2019年8月26日-2019年9月26日止，一次性还清所借现金，如借款方违约将承担30%的违约金，同时出借方将向银川市兴庆区法院提起法律诉讼。借款人王利慧，身份证……，2019年8月26日。”借条出具后，原告通过中国工商银行转账方式向被告提供了借款17万元。还款期限届满，被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告王鑫为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）宁0104财保450号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告王利慧名下价值170000元的财产。原告王鑫为此支出诉前保全费1370元。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转款汇款凭证及原告的陈述为证，双方民间借贷法律关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应向原告履行归还借款的义务，故被告应偿还原告借款本金17万元。关于原告诉请的利息，双方约定利息为2分，符合民间借贷月息2分习惯表述（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告主张按年利率24%计算上述借款利息的主张，予以支持。原告支出的诉前保全费1370元，系为主张债权支出的必要费用，应由被告承担。被告王利慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王利慧于本判决生效之日起七日内偿还原告王鑫借款本金17万元，并按年利率24%向原告王鑫支付上述借款自2019年8月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，已减半收取1953元，诉前保全费1370元，合计3323元，由被告王利慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十一月二十八日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15685号原告：徐建琴，女，1966年5月6日生，汉族，住张家港市。被告：黄建秋，男，1968年6月19日生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号新鸿基大厦。责任人：周彦。原告徐建琴与被告黄建秋、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告徐建琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告徐建琴未按法律规定缴纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建琴撤回起诉处理。审判员 邵 红二〇一九年十二月十七日书记员 张佐丹
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更735号罪犯陈伍丁，男，1984年3月10日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海口市琼山区旧州镇旧州村委会高伦村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）海中法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈伍丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。海口市琼山区人民法院于2015年11月12日作出（2015）琼山民一初字第1460号民事判决，被告陈伍丁应在本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金合计221184.5元，驳回原告其他诉讼请求。被告陈伍丁不服（2015）琼山民一初字第1460号民事判决，提起上诉。海口市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）琼01民终879号民事判决，撤销海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第1460号民事判决；驳回被上诉人一审诉讼请求。该判决已发生法律效力，刑期自2014年9月28日起至2028年9月27日止。罪犯陈伍丁于2015年4月24日入监服刑。罪犯陈伍丁在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行自2014年9月28日起至2028年2月27日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈伍丁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈伍丁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伍丁自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，考核期内扣15分，获得表扬5个。考核期内，罪犯陈伍丁各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伍丁在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈伍丁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2014年9月28日起至2027年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6144号申请执行人:余达文，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：刘日光，男，1978年11月20出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人余达文与被执行人刘日光装饰装修合同纠纷一案，申请执行人余达文依据(2018)苏0583民初2077号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，刘日光于本判决生效之日起十日内支付余达文工程款18000元。案件受理费250元，公告费690元，合计940元，由刘日光负担。因刘日光未履行生效法律文书确定的给付义务，余达文向本院申请强制执行要求刘日光支付18000元，并负担案件受理费940元。本院于2019年6月12日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无不动产交纳信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费措施。11、经委托查询，截止2019年11月6日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。12、2019年11月11日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。13、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。14、2019年11月20日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。15、2019年12月3日扣划被执行人在工行江苏省苏州昆山长江北路支行银行存款616元,扣划被执行人在招商银行苏州分行中新支行3565.83元。本次执行标的为18940元，执行到位4181.83元，剩余14758.17元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢727号之一申请执行人韩贵生,男,被执行人柴文康,男,被执行人运城市超越汽车销售服务有限公司。法定代表人陈会生，关于申请人韩贵生与被执行人柴文康、运城市超越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）晋0802民初2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩贵生向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人履行部分还款义务后剩余欠款双方已达成还款计划，申请人于2019年12月12日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢727号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十八日书记员  崔锦泽
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1147号申请执行人：曲利加，男，汉族，1988年5月5日出生，现住桦南县。被执行人：赵亮，男，汉族，1985年8月1日出生，现住桦南县孟家岗镇。本院在执行申请执行人曲利加与赵亮借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的16000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十六日书记员  王怡然
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5941号上诉人（原审被告）：饶晓，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：沈卫，女，1970年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：陈素香，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审被告：张建华，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人饶晓因与被上诉人沈卫及原审被告陈素香、张建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初16808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶晓于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人饶晓在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人饶晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3361元（已减半），由上诉人饶晓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月三日代书记员 黄佳婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异130号异议人（被执行人）：新疆佳合永信钢结构有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：潘福明，该公司董事长。委托代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。申请执行人：新疆米东供销物资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李银生，该公司董事长。委托代理人：李洁，该公司会计。本院在执行申请执行人新疆米东供销物资有限公司（简称米东供销公司）与被执行人新疆佳合永信钢结构有限公司（简称佳合永信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人佳合永信公司对本院执行回转确定的数额提出了书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人佳合永信公司称，米东法院执行回转的总额应当是74428.9元，不应是178449.26元。一、中院再审判决确认的227万元工程款中的工人工资15万元，实际只发放了146400元，未发放的3600元应予扣除；二、，施工合同中并未包含防火涂料款，再审判决并未支持这一请求，米东供销公司在执行回转时要求扣除防火涂料款10万元没有事实依据；电费和租金4673元并未执行，执行回转时不应重复计算。本院查明，2017年5月19日，本院作出（2015）米东民三初字第94号民事判决，判令米东供销公司向佳合永信公司支付243678.46元，其中，工程款229873.12元、施工期间电费、租金4673元。同时，判决驳回米东供销公司要求佳合永信公司支付防火涂料款10万元的请求。米东供销公司对该判决不服，提出上诉，乌鲁木齐市中级法院驳回上诉，维持原判。本院在执行过程中，米东供销公司向乌鲁木齐市中级法院申请再审，并按原审判决将案款如数交付本院。2019年6月14日，乌鲁木齐市中级法院作出（2019）新01民再55号民事判决，其中，维持原判米东供销公司向佳合永信公司支付施工期间电费、租金4673元及驳回米东供销公司要求佳合永信公司支付防火涂料款10万元的请求的判项，改判米东供销公司向佳合永信公司支付工程款79873.12元。本院依据该再审判决作出（2019）新0109执2506号执行回转裁定，其中第三项为冻结、扣划佳合永信公司在银行和其他金融机构账户存款181276.26元（其中案款178449.26元和执行费2827元），佳合永信公司按裁定确定的回转数额将案款交付本院。本院认为，本院一审判决和乌鲁木齐市中级法院确定的米东供销公司应付工程款分别为229873.12元和79873.12元，本院将差额部分作为执行回转的内容正确，佳合永信公司关于工程款中应扣除3600元工人工资的异议是对乌鲁木齐市中级法院再审判决所确定的应付工程款的不同意见，不符合执行异议的条件，故本院不予支持。防火涂料款10万元，一审和再审均未支持，本院执行中亦未涉及，佳合永信公司的相关异议无事实依据，本院亦不予支持。电费和租金4673元，一审和再审均予支持，本院执行并无不当，故不应作为执行回转内容，对此，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更本院（2019）新0109执2506号执行裁定第三项即“冻结、扣划佳合永信公司在银行和其他金融机构账户存款181276.26元（其中案款178449.26元和执行费2827元），裁定执行回转数额为181276.26元（其中案款178449.26元和执行费2827元）”为“冻结、扣划佳合永信公司在银行和其他金融机构账户存款181276.26元（其中案款178449.26元和执行费2827元），裁定执行回转数额为176603.26元（其中案款173776.26元和执行费2827元）”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年十二月六日书 记 员 吴 艳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审785号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人温兴庭，该单位工作人员。 被执行人熊金亮，男，汉族，1976年11月10日出生，住重庆市垫江县。 委托代理人陈小军，重庆通安律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]59号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人以未实施违法行为、未收到相关文书、处罚过重为由申请听证，本院于2019年12月12日组织了听证。现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月19日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人加工生产楼梯、栏杆，生产工艺为白坯—打磨—喷漆—产品，喷漆过程中产生的废油漆桶堆放在喷漆房，没有粘贴危险废物标识标牌。同日，被执行人填写《文书送达确认书》，确认了邮寄地址、收件人、联系电话，并声明了确认送达地址的法律后果。2019年3月19日，申请执行人责令被执行人限期改正。2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。2019年4月16日，申请执行人作出沙环执罚[2019]59号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款20000元。2019年4月18日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 另查明，被执行人于2019年3月20日左右停止生产，3月27日开始搬迁，但未向申请执行人变更其确认的送达地址。根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会办公室电子公文》（沙委编办发[2019]21号）2019年3月29日发布的《关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定。 关于被执行人提出其未实施违法行为的意见，经查，申请执行人在对被执行人调查询问过程中出示了工作证件，告知了申请回避的权利，以及被执行人产生的废油漆桶未粘贴危险废物标识标牌的事实，有被执行人签字捺印的调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录予以证实，且相互印证，该行为的违法性、对环境的污染并不会因停止生产而消灭，执法视频仅为本案辅证，其他证据已经足以证实被执行人的违法行为，故该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出未收到相关文书的意见，经查，《责令改正违法行为决定书》于2019年3月19日送达被执行人的事实，有被执行人签字捺印的送达回证予以证实；申请执行人向被执行人分别邮寄《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》的事实，有详情单予以证实，且在被执行人向申请执行人提交的信件亦载明收到了该告知书和处罚决定书；关于《督促履行义务催告书》，申请执行人按照被执行人确认的邮寄地址、收件人、联系电话向其邮寄该文书，由于被执行人搬迁后并未向申请执行人变更送达地址，因此按照《文书送达确认书》中的声明，该文书应视为送达。被执行人关于未收到相关文书的意见本院不予采纳。 关于被执行人提出处罚过重的意见，本院认为，申请执行人根据被执行人的违法事实、情节，在法律规定的处罚幅度范围内作出行政处罚，也就是说申请执行人作出的行政处罚决定没有明显不当，故该意见本院不予采纳。 沙环执罚[2019]59号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]59号《行政处罚决定书》罚款20000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]59号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈果（小）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12459号原告：史宝桂，男，1955年8月13日出生，汉族，住宜兴市。原告：柳秀女，女，1966年11月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:何暖、侯剑涛（受上述两原告共同委托），江苏国山律师事务所律师。被告：尹碧红，女，1953年11月24日出生，汉族，住宜兴市。被告：邹莹，女，1982年4月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈林明（系邹莹继父），男，1946年9月19日出生，汉族，住宜兴市。原告史宝桂、柳秀女与被告尹碧红、邹莹房屋买卖合同纷一案中，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史宝桂、柳秀女撤诉。案件受理费减半收取80元由史宝桂、柳秀女负担。审 判 员 江周渊二〇一九年十二月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 刘 超