辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1742号原告：李会梅，女，1970年5月8日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。诉讼代理人：乔雁，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，该公司总经理。诉讼代理人：刘利群，该公司职员。原告李会梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会梅的诉讼代理人乔雁和被告人寿财险的诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李会梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失人民币136069.82元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日10时20分许，刘壮驾驶车牌号辽Ｇ×××××号的小型客车，沿汉口街由南向北行驶至古塔区汉口街与宜昌路路口南50米时，与前方白志驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号的小型客车（载乘客原告李会梅）发生追尾碰撞，至原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告当时被送到锦州市中心医院救治，于2019年1月11日好转出院。2019年8月29日原告经司法鉴定构成十级伤残。2018年12月13日交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘壮承担此事故全部责任，白志和原告无责任。刘壮驾驶的机动车为其个人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业三者险。故原告诉至法院。被告人寿财险答辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号在我公司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在责任限额内根据保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失。具体意见为：1.医疗费根据医保规定扣除的部分不予承担。2.护理费应按照城镇居民可支配收入标准计算。3.对原告伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。4.原告主张误工费标准过高，且误工期过长。5.鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，有道路交通事故认定书、住院病志、费用明细、医疗费收据、诊断书、护理人身份证明、辅助器具费收据、锦州市中心医院司法鉴定意见书、社区证明、户口本、房屋租赁合同、房照、误工证明、工资表、劳动合同、鉴定费收据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2018年12月13日10时20分，刘壮驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型客车，沿汉口街由南向北行驶至古塔区汉口街与宜昌路路口南50米时，与前方白志驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型客车（载乘客原告李会梅）发生追尾碰撞，致原告李会梅受伤，双方车辆不同程序损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察大队古塔大队认定，刘壮负此次事故的全部责任，白志和原告李会梅无责任。事故后原告李会梅即被送至锦州市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰部挫伤、腰5椎体骨挫伤、左膝关节挫伤、内外侧半月板损伤、左股骨远端及胫骨近端骨挫伤等。于2019年1月11日办理出院，共住院29天。住院期间二级护理29天。共支出医疗费17004.14元、护腰68元。2019年8月29日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告李会梅因车祸致左膝关节内外侧半月板损伤，虽经治疗但仍遗留左膝关节功能部分障碍，经计算左膝关节丧失功能39%，构成十级伤残。支出鉴定费1000元。事故前，原告李会梅租住锦州市古塔区和平路二段4-123号，在辽宁省高速公路运营管理有限责任公司锦州分公司班吉塔收费站工作。事故前3个月平均实发工资为2889元。辽Ｇ×××××号小型客车在被告人寿财险投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额50万元，不计免赔。在本案审理期间，被告人寿财险对原告李会梅的伤残后果有异议，提出原告李会梅入院主诉无左下肢疼痛，查体无左下肢活动受限，出院总结左下肢未记载有异常表现，与鉴定意见查体情况不符，故无法认定2019年1月7日的补充诊断与交通事故外伤之间存在因果关系。同时被告人寿财险申请鉴定人出庭接受质询，后撤回申请。2019年12月11日，本院函至锦州市中心医院法医司法鉴定所，要求其对被告人寿财险提出的异议进行书面说明。2019年12月17日，锦州市中心医院法医司法鉴定所书面答复：李会梅因车祸受伤致左膝关节损伤，有受伤史，锦州医科大学附属第一医院左膝关节核磁共振及锦州市中心医院核磁共振检查均报告为左膝关节半月板损伤、胫骨、股骨多发骨髓消肿、关节积液、内外侧副韧带多条韧带及肌腱损伤，并且有骨科会诊意见，鉴定认为李会梅左膝外伤及以上诊断与车祸存在因果关系，即李会梅左膝关节损伤就是车祸所致。李会梅左膝伤情经外科手术治疗遗留左膝关节功能部分障碍，并遗留左膝创伤性关节炎，与伤情相符合，故十级伤残鉴定结果是准确的。本院认为，刘壮未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告李会梅所乘由白志驾驶的机动车发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在根据商业三者险保险合同予以赔偿。经审查和计算，原告李会梅的合理损失包括：1.医疗费，以医疗机构出具合法医疗费收据为准。2.住院伙食补助费，根据住院天数按每天50元计算。3.护理费，根据原告住院期间的护理级别，按照居民服务业收入标准保护。4.交通费，酌情按每天4元保护。5.辅助器具费，因有明确医嘱且原告已实际支出，故予以保护并根据相关收据计算。6.伤残赔偿金，根据原告的伤残等级依照相关法律规定计算。7.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，故请求给付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。8.误工费，根据原告事故前平均实发工资计算至定残前一日。9.鉴定费，依据鉴定机构出具的收据计算。具体计算方式详见赔偿明细。关于原告李会梅的伤残鉴定结论，鉴定机构已做出合理说明，被告人寿财险要求重新鉴定没有事实依据，本院不予支持。关于被告人寿财险提出误工期鉴定的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工以计算至定残前一日。本案中，原告因交通事故受伤后在医疗机构持续治疗，后被评定为十级伤残，现原告要求误工损失计算至定残前一日，符合上述规定，本院予以支持。关于被告人寿财险提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对被告人寿财险的该项抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于判决生效后15日内赔付原告李会梅交强险理赔款120000元。（详见赔偿明细）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于判决生效后15日内赔付原告李会梅商业三者险理赔款9452元。（详见赔偿明细）三、驳回原告李会梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1511元，由原告李会梅负担76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐婷婷赔偿明细：1、医疗费17004元2、住院伙食补助费1450元29天×50元/天=1450元3、护理费4188元52707元/年÷365天×29天=4188元4.交通费116元4元/天×29天=116元5.辅助器具费68元6.伤残赔偿金74684元37342元/年×20年×10%=74684元7.精神损害抚慰金6000元8.误工费24942元2889元/月÷30天×259天=24942元2018年12月13日至2019年8月28日，共259天9.鉴定费1000元合计：129452元上述损失1-2项共计18454元，由被告人寿财险在交强险医疗费限额内赔偿1万元，其余8454元在商业三者险限额内赔付。上述损失3-9项共计110998元，由被告人寿财险在交强险死亡伤残限额内赔付11万，其余998元在商业三者险限额内赔付。