wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9933号上诉人（原审原告）：张俊，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区辛耕路88号2楼。法定代表人：徐剑雄，董事长。上诉人张俊因与被上诉人上海珞迦休闲健身有限公司（以下简称珞迦公司）其他劳动争议纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊上诉请求：撤销一审判决，改判珞迦公司赔偿张俊2017年6月1日至2018年11月30日期间失业损失42,720元（人民币，下同）、社保金损失30,876.45元、公积金损失5,684元。事实和理由：1.珞迦公司从未提供证据证明张俊曾到珞迦公司办理过入职手续；2.2019年2月28日珞迦公司为张俊办理的退工登记备案手续中退工日期却为2017年6月4日;3.张俊提供的证据已经证明因珞迦公司违法办理用工给张俊造成了无法入职上海XX有限公司的事实。珞迦公司书面答辩称，不同意张俊的上诉请求。张俊若没有前来办理入职手续，珞迦公司是无法清晰准确得知其身份信息的。事实是张俊办理了入职手续后，没有到珞迦公司上班，而珞迦公司因管理不善未及时发现，直到收到法院传票时才发现，并立即办理了退工手续。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张俊向一审法院起诉，请求判令珞迦公司立即为其办理退工日期为2017年6月1日的退工登记备案手续，并赔偿其2017年6月1日至2018年11月30日期间失业损失42,720元、社保金损失30,876.45元、公积金损失5,684元。一审法院认定事实：珞迦公司为张俊办理了就业开始日期为2017年6月1日的招工登记备案手续，双方均确认张俊未曾至珞迦公司工作过，珞迦公司亦未向张俊支付过工资。2018年12月14日，张俊就本案所涉事项向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁；当日，仲裁委做出了不予受理之决定，理由是张俊提出的请求事项不属于劳动争议受理范围，并出具了“徐劳人仲（2018）通字第346号”仲裁通知书，张俊不服诉至法院。一审诉讼中，张俊提供了一份盖有上海XX有限公司公章、落款日期为2018年10月15日的《情况说明》，主要内容是“我公司经过查询，上海珞迦休闲健身有限公司已经在对张俊招用工，如果上海珞迦休闲健身有限公司不办理张俊的退工手续，张俊无法在我公司办理招用工手续”。2019年2月28日，珞迦公司为张俊办理了退工日期为2017年6月4日的退工登记备案手续。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。张俊主张珞迦公司为其办理了招工登记备案手续，而其从未至该司工作过，该司对该节事实认可，并在通过诉讼知悉张俊提出了办理退工登记备案手续的要求后，即时为张俊办理了退工登记办案手续；尽管退工日期2017年6月4日，亦无不当；由于珞迦公司已为张俊办理了退工登记备案手续，一审法院对此不再做实体处理。双方的争议在于，张俊主张其不知晓珞迦公司的名称，亦从未其该司为其办理招工登记备案手续，而珞迦公司对此予以否认，认为是张俊至其处办理入职手续的。从常识上说，用人单位在劳动者未提供身份证件、未申请入职的情况下，不会擅自至劳动行政部门为劳动者办理招工登记备案手续，因为此举不会给用人单位带来任何好处，而张俊主张自2017年7月开始一直无法至任何一家用人单位办理入职手续、且其始终不明就里，与常理不符，在其未提供相应证据的前提下，一审法院难以采信。尽管张俊在本案中提供了一份《情况说明》，但该证据的出具时间是2018年10月15日，不能证明之前发生了同样的事情，而且上海XX有限公司并未到庭对所出具的内容进行陈述，便于法院予以核实，因此一审法院在现有情况下无法确认该证据的真实性，何况该证据所载内容只能表明上海XX有限公司无法为张俊办理招用工手续，并未说不能录用张俊在该公司工作；再者，即便该证据是真实的，张俊在知悉后完全可以及时与珞迦公司联系，向珞迦公司提出立即办理退工登记备案手续的要求，以避免导致无法就业的结果，然而张俊并未提供相应的证据。因此，张俊提出的赔偿各项损失之诉请，缺乏依据，难获一审法院支持。为此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决驳回张俊提出的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张俊主张珞迦公司在其未知晓情况下，为其办理了就业开始日期为2017年6月1日的招工登记备案手续，致使其自2017年6月1日起至2018年11月30日期间无法就业而造成损失。但其一，张俊仅凭一份盖有上海XX有限公司公章、落款日期为2018年10月15日的《情况说明》不能有效证明其主张;其二，张俊自2017年6月1日起至2018年11月30日期间，多次因存在招工登记备案手续而无法就业，但其一直没有向珞迦公司或相关部门主张权利，有悖常理。故，对张俊自2017年6月1日起至2018年11月30日期间无法就业而造成损失的主张，本院难以支持。综上所述，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张俊负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十二月二日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1913号申请执行人:田文模，男，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被执行人：李晓勇，男，1957年7月19日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴市越城区。本院受理的申请执行人田文模与被执行人李晓勇买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初189号民事判决书已发生法律效力。权利人田文模于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金20000元、案件受理费495元、执行费200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月十六日书记员 吴家欣
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6232号上诉人（原审被告）石云霞，女。被上诉人（原审原告）李青山，男。委托诉讼代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。上诉人石云霞因与被上诉人李青山民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人石云霞称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回李青山的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李青山承担。事实与理由：欠条系上诉人书写，但上诉人从未借李青山63000元现金，也不欠李青山钱，双方不存在真实借款关系，实际是上诉人丈夫吕国强与李青山存在非法经济往来，该非法经济往来的利润已交税款和认缴罚金，上诉人被李青山欺骗而出具欠条，该欠条应属无效；李青山在出具欠条至2018年5月期间从未联系上诉人，其起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被上诉人李青山答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告李青山请求判令石云霞偿还欠款63000元，并承担诉讼费及保全费。原审法院审理查明，石云霞向李青山借款63000元，其2013年5月15日向李青山出具欠条一份，载明：今欠到现金六万三千元（63000元），石云霞，2013年5月15日。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。石云霞欠李青山本金63000元，有石云霞出具的欠条为证，李青山要求石云霞偿还欠款，依法应予支持。石云霞辩称其从未欠李青山钱，本案欠款是非法经济往来，非法经济往来的利润已交过税款和认缴罚金，但提交的证据不能证明其主张，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告石云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李青山63000元；二、驳回原告李青山的其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，诉讼费及保全费用等共计1537.5元，由被告石云霞负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，李青山持石云霞出具的欠条要求偿还欠款，石云霞认可欠条系其本人出具，其辩称双方不存在真实借款关系，欠条是受李青山欺骗而出具，但未提供充分有效的证据证明其主张，该辩称意见不予采信，石云霞应当偿还李青山欠款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。石云霞上诉称李青山起诉已超过诉讼时效，但其一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间也未提交新证据证明李青山起诉已超过诉讼时效，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人石云霞负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇一九年十二月二十七日书记员  韩冰倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4296号 申请执行人浙江台谊消防设备有限公司 被执行人杭州韦盛智能设备有限公司 本院执行申请执行人浙江台谊消防设备有限公司与被执行人杭州韦盛智能设备有限公司案由买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2224号申请执行人：常宁，男，1972年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王小兵，男，1974年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。常宁与王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）京0114民初11153号法律文书已发生法律效力。常宁于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金及利息550000元、违约金120000元。本院于2019年1月22日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王小兵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王小兵名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王小兵名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故暂时无法进一步处置。本院依法冻结了被执行人王小兵名下的5个账户，但因该账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院暂时无法对其予以处置。本案申请执行人常宁申请执行的各项费用借款本金及利息、违约金共计670000元，已执行0元，尚有670000元未受清偿。本院依法将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人王小兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初11153号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 俊
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1961号 原告：普安县小花粮油批发门市，住所：贵州省普安县。 经营者：孙俊，女，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：孙能祥，男，系普安县小花粮油批发门市员工。 被告：朱海军，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告普安县小花粮油批发门市（以下简称“小花粮油门市”）与被告朱海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小花粮油门市的委托诉讼代理人孙能祥到庭参加诉讼，被告朱海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 小花粮油门市向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付向原告购买蔬菜、粮油的欠款32119元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系普安县老教育局中国通号工程局建筑工地工人食堂的承包经营者，2019年3月原告与被告达成口头供货协议，约定由原告向被告提供蔬菜、粮油等物品。2019年3月2日至2019年6月5日期间，原告向被告提供了价值32119元的蔬菜与粮油。承包经营结束后，原告将其营业执照注销，回到老家，原告找到被告，被告也常以各种理由推脱，对所欠货款未进行过任何支付，至今尚欠原告蔬菜、粮油款32119元，所欠款项有被告签名记账的供货单为据。 朱海军未作答辩。 小花粮油门市提供的证据有：原告营业执照复印件、经营者孙俊身份证复印件各一份、被告朱海军身份证复印件一张、销货明细单91张原件。原告所提交的证据除2019年6月5日销货清单外，其余证据均能与当事人陈述印证，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月5日销货清单因没有朱海军签字确认，原告没有提交其余证据对该日将清单上货物进行交付的事实加以佐证，故本院对该份证据不予采信。 经审理本院认定事实如下：普安县军海餐饮店于2017年11月13日登记成立，系被告朱海军经营的个体工商户，普安县军海餐饮店成立后，原告小花粮油门市向普安县军海餐饮店供应粮油、蔬菜等物品，由小花粮油门市的员工孙某祥负责具体供货、结算、收款等事宜。每次供货后，由朱海军在《销货明细单》上签字确认，自2019年3月至2019年6月期间，小花粮油门市向普安县军海餐饮店提供货物的价款共计为32041元，该款项普安县军海餐饮店未给付。 另查明，普安县军海餐饮店已于2019年6月17日注销。 本院认为，原告小花粮油门市与普安县军海餐饮店之间存在买卖关系，原告履行了交付粮油、蔬菜等货物的义务，普安县军海餐饮店本应在原告主张权利后及时履行支付货款的义务，现普安县军海餐饮店已注销，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，应由被告朱海军及时履行给付货款的义务，故本院对原告小花粮油门市要求被告朱海军给付欠款的请求支持32041元。对于原告主张的2019年6月5日货款78元的请求，因被告朱海军未在该日的销货明细单上签字确认，原告提交的证据不足以证明将销货明细单中载明的货物送交朱海军，结合双方以往交易中朱海军均在销货明细单上签名确认的事实，本院对原告主张的2019年6月5日的货款78元的请求不予支持。原告小花粮油门市没有提交证据证明双方之间曾经约定过欠款的给付期限，所以被告履行给付货款的期限不明确，原告可以随时要求被告履行给付义务，但应给予对方必要的准备时间。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱海军于本判决生效后五日内给付原告普安县小花粮油批发门市货款32041元； 二、驳回原告普安县小花粮油批发门市的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，由被告朱海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  谢莉平 审 判 员  李畅君 人民陪审员  向 丹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 力
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执884号 申请执行人澳门安居乐建设有限公司。住所地：澳门南湾大马路367-371号京澳大厦17楼C。 法定代表人陈国兴。 被执行人邱亚彩，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人澳门安居乐建设有限公司与被执行人邱亚彩合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤09民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人向申请执行人返还人民币4296.81元及利息（利息自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费49元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立（2019）粤09执884号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执884号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李超学
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11405号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘梦明，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：阮春健，男，1981年6月14日出生，汉族，云南省大理市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告阮春健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托诉讼代理人王天敏、潘明梦到庭参加了诉讼，阮春健经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、阮春健支付广发银行昆明分行借款本金185659.55元、利息3240.05元、罚息34.2元、复利16.77元（截止至2019年7月2日），及2019年7月3日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式的利息、罚息、复利；二、阮春健支付广发银行昆明分行为实现债权支出的律师费3000元；三、阮春健承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月18日，阮春健向广发银行昆明分行提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，约定广发银行昆明分行向阮春健授信的循环贷款额度为190000元，该贷款用于消费，还款方式等额本息；固定月利率为1.1%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发放贷款方式为广发银行昆明分行将贷款发放至阮春健指定账户内，每月14日为还款日。合同签订后，广发银行昆明分行履行了发放贷款的义务，但阮春健未按约还本付息，故广发银行昆明分行诉至本院，请求判令如前诉请。阮春健未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、个人借用贷款合同一份、个人信用贷款核准通知书一份。欲证明，阮春健向广发银行昆明分行申请贷款，后双方对权利、义务进行了约定，且广发银行昆明分行按约履行了发放贷款义务。二、对账单一组。欲证明，阮春健违约到期不偿还本息的事实。阮春健未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。广发银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2018年5月18日，广发银行昆明分行与阮春健签订编号为1805142443的电子版《自信卡（自信一贷）申请表》，约定主要内容为：“阮春健向广发银行昆明分行申请总金额为190000元的循环额度贷款用于个人综合消费；在授信额度范围内，阮春健可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为60个月，贷款期内固定利率为月1.1%；采用等额本息还款法，还款日为每月14日；若阮春健未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若阮春健未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求阮春健立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由阮春健承担。”后广发银行昆明分行作出核准通知，向阮春健发放了贷款。另查明，广发银行昆明分行所在同一时期委托云南义声律师事务所，向本院提起多件金融借款合同纠纷。广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截止2019年7月2日，阮春健尚欠广发银行昆明分行贷款本金185659.55元、利息3240.05元、罚息34.2元、复利16.77元。广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，广发银行昆明分行与阮春健签订的《自信卡（自信一贷）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给阮春健，阮春健作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，现阮春健未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行昆明分行有权依照合同约定要求阮春健偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，并承担广发银行昆明分行为实现债权支出的合理律师费，因阮春健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已归还的具体金额，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利只能以广发银行昆明分行陈述为准，故阮春健应偿还广发银行昆明分行截止至2019年7月2日尚欠的贷款本金185659.55元、利息3240.05元、罚息34.2元、复利16.77元，并支付自2019年7月3日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于广发银行昆明分行主张的律师代理费3000元部分，因广发银行昆明分行与阮春健签订的借款合同中有约定，本院结合广发银行昆明分行所委托代理人所从事的具体诉讼活动，及云南义声律师事务所在同一时期接受广发银行昆明分行委托，向本院提起多件金融借款合同纠纷的客观情况，酌情确定本案律师费为2000元。综上所述，阮春健经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阮春健于本判决生效之日起五日内偿还广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年7月2日尚欠的贷款本金185659.55元、利息3240.05元、罚息34.2元、复利16.77元，并支付自2019年7月3日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、阮春健于本判决生效之日起五日内支付广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费2000元；三、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元(此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由阮春健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8192号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。   被告：吐逊古丽，女，1973年07月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：买合木提·吐尔逊，男，1954年2月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木拉提哈孜，男，1977年07月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：努尔别克·哈布兰，男，1982年02月01日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿买强，男，1979年02月05日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：对山，男，1982年11月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告吐逊古丽、买合木提·吐尔逊、木拉提哈孜、努尔别克·哈布兰、阿买强、对山金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7591号之一 申请执行人：黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄哲明，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄建兴，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5481号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人黄哲明、黄建兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲明立即向申请执行人黄银池偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年6月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄建兴对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄哲明、黄建兴缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月6日、2019年12月12日先后对被执行人黄哲明、黄建兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄哲明名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；被执行人黄建兴名下除少量银行存款及牌号为豫Ａ×××××车辆外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月20日向被执行人黄哲明、黄建兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄哲明、黄建兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人黄哲明、黄建兴采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄哲明、黄建兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0583民初5481号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6686号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：高维，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告高维的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告高维的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12680号原告：牛法周，男，1953年10月14日出生，汉族。被告：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。原告牛法周与被告付海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告牛法周于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛法周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛法周撤回起诉。案件受理费52884元，减半收取26442元，由原告牛法周负担。审判员  代蔚青二〇一九年十二月二十七日书记员  边秋霞
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1011号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐喜柱，男，1973年4月26日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，海宁海泰建材有限公司驾驶员，中共党员。住浙江省海宁市，户籍地黑龙江省肇东市。因本案，2019年8月8日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]143号起诉书指控被告人唐喜柱犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人唐喜柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月24日14时02分许，被告人唐喜柱驾驶浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿海宁市硖川路由西往东行驶至硖川路碧云路交叉路口地方右转弯时，与沿硖川路南侧非机动车道由西往东行经该路口的被害人贝某（1969年3月28日出生）驾驶的嘉兴C508430号电动自行车发生碰撞并碾压，造成二车不同程度损坏，被害人贝某死亡的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队侦查认定，被告人唐喜柱驾驶机动车经事发路段时疏忽观察，未按规定让行，负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人唐喜柱主动报警，留在现场等候处理，后如实供述了自已的犯罪事实，且已就赔偿问题与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人唐喜柱在驾车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐喜柱有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人唐喜柱有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了证人罗某的证言，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单及毒检说明，驾驶证（行驶证）复印件及查询结果单，肇事车辆发动机号、车架号勘查记录，居民死亡医学证明书，中国移动通讯客户详单，营业执照，通行证，事故车辆技术性能鉴定报告，车速鉴定意见书，死因鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料及视频分析说明，抓获经过，人口基本信息及身份证复印件，人民调解协议书及谅解书等证据证实。被告人唐喜柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐喜柱违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐喜柱所犯罪名成立。被告人唐喜柱有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐喜柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月三日书记员  朱栋宇
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初297号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人牛兴玲，男，汉族，1978年5月25日出生于四川省阆中市，初中文化，户籍地四川省阆中市，住阆中市。曾因犯盗窃罪于2016年1月20日被四川省苍溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年9月13日被苍溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于同年12月23日被刑满释放。因本案于2019年7月23日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，于2019年月日经阆中市人民检察院决定被取保候审。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人牛兴玲犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人牛兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月16日1时许，被告人牛兴玲驾驶电瓶车窜至阆中市江南办事处油房坡街附近路段，发现被害人杨某经营的小卖部窗户未关，遂翻窗潜入室内，将小卖部烟柜中放置的香烟和烟柜下面收银盒中的360元现金盗走。其中，盗得香烟硬玉溪烟1条、散装5包，软玉溪烟1条、散装10包，硬天子烟1条、散装12包，软天子烟1条、散装13包，精品黄鹤楼烟1条、散装13包；所盗香烟价格共计人民币3004元。2019年7月23日，被告人牛兴玲在接受民警盘问时主动供述了自己的犯罪事实。之后，牛兴玲通过亲属向被害人退赔并取得谅解。 上述事实，被告人牛兴玲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录及照片、价格说明、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛兴玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币3364元，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛兴玲自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理、从轻处罚。被告人牛兴玲积极退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人牛兴玲从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人牛兴玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇一九年十二月二日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2679号江苏淮安农村商业银行股份有限公司周立亚、陈浩、周闹功、周立刚、周荣功、葛培春：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周立亚、陈浩、周闹功、周立刚、周荣功、葛培春金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人周立亚、陈浩、周闹功、周立刚、周荣功、葛培春强制执行完毕，该案结案。至此，（2017）苏0804民初3320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初621号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张学庆，男,1973年10月12日出生，身份证号码341202197310121719，汉族，初中文化，技术工，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张学庆因犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）409号起诉书指控被告人张学庆犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张学庆及其辩护人李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年9月14日下午15时26分，被告人张学庆饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至颍州区纬一路佳古物流门前路段时，停车后与他人发生纠纷，民警出警到现场后发现张学庆有酒后驾驶的嫌疑，遂移交至交警五大队。经鉴定，张学庆静脉血中乙醇含量为151.5mg/100ml。上述事实，被告人张学庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、常住人口信息表、驾驶证复印件、证人李某的证言、被告人张学庆的供述、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张学庆无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学庆系初犯、到案后如实供述自己的罪行有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张学庆的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张学庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇一九年十二月二十七日书记员 李鹏飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5786号原告：陈伟芬，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周峰，嘉兴市秀洲区学海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沙白，嘉兴市秀洲区学海法律服务所法律工作者。被告：严晓斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈伟芬与被告严晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟芬委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告严晓斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟芬提出诉讼请求：1.判令被告严晓斌立即给付原告货款40000元；2.本案诉讼费用由被告严晓斌负担。事实和理由：被告严晓斌于2018年3月11日、21日向原告购买了两笔胚布，期间被告支付了部分货款，至2018年6月2日经原、被告对账结算，被告尚有62000元货款未给付原告，被告遂出具借条一份予以确认欠款事实，并约定于2019年2月3日前付20000元；余款于2019年3月15日前付清。约定付款日期到期后，被告仅给付了原告22000元货款，剩余货款40000元经原告多次催讨，被告以种种理由拖着至今未付。被告严晓斌未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。以上事实由借条、码单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈伟芬与被告严晓斌之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告严晓斌尚欠原告陈伟芬货款40000元，事实清楚，证据充分，故对陈伟芬要求严晓斌立即支付货款40000元的请求予以支持。被告严晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟芬货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告严晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 诸葛剑虹二〇一九年十二月三十一日法官助理周晓芬书记员阮美琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6701号原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司，住所地大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼3楼。法定代表人郑正盛，该公司董事长。委托诉讼代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵利平，男，1963年9月7日生，汉族。被告陈锦业，男，1967年5月21日生，汉族。原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司诉被告赵利平、陈锦业借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告大冶市中小企业融资担保有限责任公司负担。审判员  程良映二〇一九年十二月十九日书记员  曹青青
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5214号 上诉人（原审原告）：闫长江，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯玉良，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：阜南县鹿城镇骆庄社区居民委员会，住所地阜南县地沟河营路北50米，统一社会信用代码55341225574414560F。 法定代表人：冯幼要，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 上诉人闫长江因与被上诉人冯玉良、阜南县鹿城镇骆庄社区居民委员会（简称阜南鹿城骆庄居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 闫长江上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：1、冯玉良收取菜市场的管理费，可以推定冯玉良为菜市场的管理者。2、事故原因是电气线路故障导致。菜市场的管理者对菜市场的电气线路具有管理责任和义务，对因管理不善引起火灾所造成的损失应承担赔偿责任。冯玉良、阜南鹿城骆庄居委会未举证证明对火灾发生无责任。 阜南鹿城骆庄居委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 冯玉良未答辩。 闫长江向一审法院起诉请求：1、请求依法判决冯玉良、阜南鹿城骆庄居委会赔偿其损失50035元及评估费2000元，共计52035元；2、本案诉讼费用由冯玉良负担。 一审法院认定事实：2018年12月10日4时许，阜南县消防大队接到报警称，位于阜南县菜市场的闫长江鱼行发生火灾。阜南县公安消防队接到报警后立即出动2辆消防车10名消防官兵赶赴现场，扑灭火灾。火灾过火面积约10平方米，烧损有简易房等，无人员伤亡。经阜南县公安消防大队火灾事故认定书认定，起火时间为2018年12月10日3时30分左右，起火部位为闫长江鱼行内西部，起火点位于该处西北角，起火原因可以排除雷击、小孩玩火、自燃、静电、遗留火种、外来火源引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推动行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。财产损害赔偿责任为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。闫长江作为原告，负有对阜南鹿城骆庄居委会、冯玉良在该火灾事故中负有责任的证明义务。因闫长江所举证据无法证明阜南鹿城骆庄居委会、冯玉良在火灾事故中负有责任，应由负有举证证明责任的闫长江承担不利的后果。闫长江证据不足，其要求阜南鹿城骆庄居委会、冯玉良负赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回闫长江的诉讼请求。案件受理费550元，由闫长江负担。 二审中，闫长江为支持其上诉请求向本院提交阜南县鹿城镇人民政府出具给闫长江、张双双的回复一份，证明冯玉良是农贸市场的管理者。 阜南鹿城骆庄居委会质证称：该证据与本案无关，不能免除闫长江对于火灾发生原因的举证责任。 本院认为，该证据仅能证明闫长江、张双双就案涉农贸市场的管理主体问题向阜南县鹿城镇人民政府咨询。 阜南鹿城骆庄社区、冯玉良未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。闫长江上诉称案涉火灾由电气线路故障引起，对电气线路有管理责任的冯玉良、阜南鹿城骆庄居委会应承担赔偿责任，本院认为，火灾事故仅认定火灾原因不能排除电器线路故障引起，而未明确故障引起的原因。闫长江对其租用店面内部的线路具有日常管理维护义务；线路故障是因农贸市场建设时线路设计、安装引起，还是因闫长江使用不当造成不能明确。即闫长江未举证证明阜南鹿城骆庄社区和冯玉良对案涉火灾发生具有过错，故一审法院驳回闫长江的诉讼请求正确，本院对闫长江的上诉理由不予采信。 综上，闫长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人闫长江负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2629号申请执行人：张严利,男,1974年5月24日生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：吴文路,男,1979年7月16日生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人张严利与被执行人吴文路民间借贷纠纷一案，本院依据生效的民事调解书向吴文路发出执行通知书，但其未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴文路银行存款15万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十二月十一日书记员  沈 菁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1874号之一 申请执行人：王胜兵，男，1970年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张学东，男，1970年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行王胜兵与张学东买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1787号之一 申请人:裴海荣，男，1987年11月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:吴盐，女，1983年10月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人裴海荣于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴盐价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴盐价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人裴海荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十日 书记员 杨 娜
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初959号原告：湖北省国营三湖农场。住所地：江陵县三湖天星街39号二楼201室。法定代表人：朱少波，场长。委托诉讼代理人：鲁立新，男，1966年9月8日出生，系原告资产财务办公室主任。被告：徐华英，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北省国营三湖农场（以下简称三湖农场）与被告徐华英合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三湖农场委托诉讼代理人鲁立新到庭参加诉讼，被告徐华英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三湖农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐华英返还侵占原告的国有土地；2.判令被告徐华英缴清2019年的土地租金、费用及滞纳金共计12352元，其中租金、费用7720元，滞纳金按每天千分之二计算10个月为4632元；3.判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《三湖农场2019年“两田”工作规定》的政策规定，被告徐华英必须在每年9月30日前向原告缴清下年度租金和费用，签订合同才能取得下年度土地经营权。截止目前，被告徐华英并未向原告缴纳2019年租金和费用，却一直占用土地，虽经原告多次催促仍拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐华英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告提交的证据一（原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的户籍证明）、证据二（土地租赁经营合同，2019年全场两田租金及费用汇总表）、证据三（湖北省国营三湖农场三农〔2018〕19号文件），因来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告三湖农场印发了《三湖农场2019年“两田”工作规定》，从2019年1月1日开始，将三湖农场土地（指耕地、果园、渔池、零星地）分为“身份田”、“经营田”两类进行分配和发包。三湖农场继续执行“两减一增”的身份田动态管理办法，同时对经营田承租合同一年一签、租金一年一交，严格执行“先交钱后种田”的原则。“身份田”的费用标准按国家农村综合改革政策执行，“经营田”租金标准由农场结合改革发展的要求，参照周边农场的两田做法，按市场原则随行就市确定。被告徐华英系原告三湖农场农工。2017年11月10日，原告与被告签订《土地租赁经营合同》，就“经营田”租赁事宜约定：租金及费用以现金方式缴纳，实行“先交钱后种田”的办法，即在签合同时，一次性缴纳次年的租金费用。租赁期限超过一年的，租期内租金费用可在签订合同时一次性交清。分期交款的，下一年的租金费用在当年秋播前，最迟于10月31日前交清。若承租方未能按时支付次年的租金及费用，每超过一日，应偿付0.5%的逾期违约金；若拖延时间超过二个月，出租方有权解除合同。另查，2019年徐华英分配“身份田”4亩、租赁“经营田”12亩，均由其哥哥徐家生用于“虾稻养殖”，“经营田”每亩租金590元/年，“身份田”和“经营田”每亩抽水电费为30元。因徐华英未缴纳2019年租金，未与三湖农场签订合同，但实际占用12亩“经营田”至今。徐华英2019年以前的租金已全部缴纳。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求被告返还租赁的“经营田”有无依据。原告称，因被告未缴纳租金，按《土地租赁经营合同》约定，被告应当返还侵占的“经营田”。本案中，被告徐华英因租赁关系使用原告的“经营田”，现原、被告之间的租赁合同关系未解除，原告认为被告侵占其土地要求被告返还于法无据，本院依法不予支持。二、被告应支付的租金、其他费用及违约金。原、被告虽未就2019年度的“经营田”签订书面租赁合同，但被告徐华英实际占用了原告的12亩“经营田”。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故双方于2017年签订的《土地租赁经营合同》继续有效，根据该合同的约定，被告应当于2018年10月31日前向原告支付2019年的租金及费用，被告未按时支付构成违约，应当支付下欠租金及违约金。现原告要求被告支付租金7080元（590元/亩×12亩）及抽水电费480元（16亩×30元/亩），本院依法予以支持。原告要求被告支付其他费用160元，因合同中没有约定，本院依法不予支持。关于违约金的问题，根据《土地租赁经营合同》的约定，承租方未能按时支付次年的租金及费用，每超过一日，应偿付0.5%的逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同约定的违约金为每日0.5%，原告主张按每日2‰标准计算，该标准明显过高。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将违约金计算标准调整为按月利率2%，故被告应向原告支付违约金1416元（7080元×2%×10月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐华英向原告湖北省国营三湖农场支付租金7080元、抽水电费480元及违约金1416元。二、驳回原告湖北省国营三湖农场的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告徐华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十二月十九日书记员  邱梦媛
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终1001号 上诉人（原审原告）司景辉， 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，该局局长。 委托诉讼代理人周蜜，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员。 委托诉讼代理人鄂锐，湖北共合律师事务所律师。 原审第三人熊国华， 上诉人司景辉因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行初46号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2019年11月4日立案后，依法组成合议庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定:行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原武汉市房地产管理局于2001年8月20日对涉案房屋办理了转移登记行为，之后涉案房屋已被他人拆除并重建，从常理来看，在原房屋被拆除重建时司景辉应当知道被诉行为内容，即便以司景辉自认的2015年底才知道房屋被拆除并重建，此时也应当知道被诉行政行为的内容。根据上述法律规定，司景辉在应当知道被诉行政行为内容之日起一年内应提起行政诉讼，但司景辉直至2018年3月20日才向法院提交起诉材料，明显超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告司景辉的起诉。 上诉人司景辉不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原武汉市房地产管理局于2001年8月20日对涉案房屋办理了转移登记的行为，后被他人拆除重建，由于涉案房屋并不在上诉人掌控之下，故其对原武汉市房地产管理局违法为原审第三人办理房产证的行为并不知情。即使房屋被拆除重建，也不必然导致上诉人知晓该被诉具体行政行为。二、因原武汉市房地产管理局未尽到合理审查及注意义务，根据原审第三人提供的虚假材料将涉案房屋办理不动产转移登记，该行为系对上诉人合法权益的损害。且本案系因不动产提起的诉讼案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应适用二十年的起诉期限的规定，故本案没有超过起诉期限。三、被上诉人在原审期间，并未提出时效抗辩，原审法院自行适用诉讼时效，违反了法律的规定。四、从实体上看，在上诉人并未提交过任何申请转移登记的情形下，被上诉人根据原审第三人单方提交的虚假材料，违法为其办理房屋过户，明显违法，严重侵害了公民的财产权，故被诉登记行为应当依法撤销。综上，请求：1、依法撤销武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行初46号行政裁定书，改判撤销原武汉市房地产管理局向熊国华颁发的武房权证洪字第××号《房屋所有权证》的行为；2、本案一审、二审诉讼费、公告费全部由被上诉人承担。 被上诉人武汉市自然资源和规划局未向本院提交答辩意见。 原审第三人熊国华未向本院陈述意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原武汉市房地产管理局于2001年8月20日即对上诉人司景辉座落于洪山区洪山乡卓刀泉村小何村3层房屋办理了权属分割变更登记，作出了本案被诉的颁发武房权证洪字第××号《房屋所有权证》的行为。尽管被诉行政行为作出时，上诉人司景辉并不知晓，但其于2015年底向房管部门查询到登记在自己名下房屋只剩下东半栋且到现场发现房屋已经被拆除重建时，就应当知晓被诉行政行为的内容。那么，其于2018年3月20日才向原审法院提起诉讼显然已超过上述法律规定的起诉期限，不符合法定受理条件。综上，原审裁定驳回上诉人司景辉的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇一九年十二月九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1169号之三申请执行人：赵峰，女，1954年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被执行人：程颉，男，1981年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人赵峰与被执行人程颉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2作出的（2018）新0109民初5086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款411710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人程颉名下位于乌鲁木齐市××区（不动产证号:乌房权证米东区字第XXXX号）的房产。本院对该房产在公拍网经过第一次网络公开拍卖，买受人于2019年10月31日通过公拍网以546280.2元的最高价竟得该房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产.本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权0元得到清偿，剩余债权0元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈志刚审 判 员 邓 伟审 判 员 王 玮二〇一九年十二月二十一日法官助理 马琰博书 记 员 程婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3158号 申请执行人：周爱萍，女，汉族，住文登市。 申请执行人：方静，女，汉族，住文登市。 被执行人：杨景喜，男，汉族，住荣成市。 本院在执行周爱萍、方静与杨景喜海上人身损害责任纠纷一案，青岛海事法院作出的（2017）鲁72民初1785号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告姜道立于2018年12月31日前支付原告周爱萍、方静人民币126,958.50元，逾期未付清，被告姜道立自愿加付人民币30,000元违约金给原告周爱萍、方静以及被告杨景喜于2018年12月31日前支付原告周爱萍、方静人民币166,958.50元，逾期未付清，被告杨景喜自愿加付人民币50,000元违约金给原告周爱萍、方静作为解决本案方崇军死亡事宜全部的、最终的和解金额，包括但不限于周爱萍、方静起诉的和法律规定的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用。二、案件受理费7,834元，减半收取计3,917元由原告周爱萍、方静负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛海事法院作出的（2017）鲁72民初1785号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖辉晓
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3225号原告：王晓东，男，1974年10月12日出生，汉族，住兴城市大寨乡。原告：李波，男，1979年12月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市东辛庄镇。二原告共同委托诉讼代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：高洪军，男，1966年12月20日出生，满族，无业，住兴城市。被告：杜树权，男，1966年12月29日出生，汉族，住兴城市。追加被告：王继成。原告王晓东、李波与被告高洪军、杜树权，追加被告王继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）辽1481民初848号民事判决，被告高洪军、杜树权不服判决，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，2019年9月2日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1629号民事裁定：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初848号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。本院于2019年10月9日立案后，原告王晓东、李波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东、李波的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓东、李波撤回起诉。案件受理费减半收取计1769.50元，由原告王晓东、李波负担。审判长  薄丽荣审判员  李英志审判员  谢 芊二〇一九年十二月十七日书记员  崔斯奥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执819号 申请执行人：黄惠芳，女，1967年7月24日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人黄惠芳与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王索良
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1280号上诉人（原审被告）：竹林，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭繁琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区光明路西庙村。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。上诉人竹林因与被上诉人谭繁琴、信阳鑫汇汽车运输有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人竹林及其委托诉讼代理人陈求实，被上诉人谭繁琴、保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。被上诉人鑫汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹林上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院依据谭繁琴提供的单方委托的鉴定结论认定赔偿数额不正确；2、一审法院将竹林驶离现场按肇事逃逸处理，判决保险公司不承担赔偿责任错误，保险公司并未履行告知义务；3、谭繁琴设置跨越公路的广告牌是违法行为，应当依法纠正。谭繁琴辩称，公路是我们村的集资路，是每个村民自己掏钱的，不是给营运车辆行驶的，而且道路两旁有明显的货车禁行标志，道路两头有两个大的牌坊。所有的广告牌的高度是按照政府的要求做的，是政府允许的。竹林的车明显超高，否则不会刮到广告牌。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫汇公司未到庭未作答辩。保险公司辩称，1、涉案车辆登记在鑫汇公司名下，鑫汇公司是该车的所有人，也是投保人，该公司在投保时已经在投保单加盖公章，确认收到保险条款并认可保险公司对免责条款对其进行了提示说明义务，保险公司已对投保人及所有人尽到提示说明义务。竹林肇事后驶离现场，属于商业险免责情形，保险公司在商业险范围内不应当承担责任，在交强险范围内承担责任后有权利向侵权人即竹林追偿；2、谭繁琴的广告牌是否违法设置，请求法院予以查明，如果广告牌属于违法设置，不应当予以赔偿。谭繁琴向一审法院起诉请求：竹林、鑫汇公司及保险公司赔偿各项损失12935元（财产损失10935元、误工费与交通费2000元），并承担本案的诉讼费与评估费。一审法院认定事实：2018年3月18日00时35分许，竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边包括谭繁琴家在内的六户人家的广告牌发生碰撞，致谭繁琴家广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车及其所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车均挂靠登记在鑫汇公司名下，竹林系车辆的实际车主。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。鑫汇公司在投保单上加盖印章，确认保险公司已对该免责条款进行了明确说明。经谭繁琴委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年4月18日出具评估报告，认为谭繁琴家广告牌因本案交通事故造成的损失价值为10935元，评估报告的有效期为一年，自2018年4月18日起至2019年4月17日止。谭繁琴支付评估费546.75元。本案的审理过程中，保险公司申请对谭繁琴家广告牌的维修价格进行司法鉴定，后保险公司申请撤回鉴定。一审法院认为：公民财产权利受法律保护。谭繁琴所有的广告牌在事故中受损，谭繁琴有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故责任认定并无不当，予以确认。竹林在事故发生后驾车驶离现场，符合商业三者险保险合同约定的免赔情形，现保险公司已举证证明对该免赔条款履行了提示、说明义务，故保险公司提出的在商业三者险限额内免赔的意见，予以采纳。考虑本起事故共造成谭繁琴在内六户人家广告牌的损坏，酌定保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿谭繁琴333元。本案交通事故仅造成谭繁琴财产损失，谭繁琴主张误工费与交通费于法无据，不予支持。综上，确认谭繁琴损失为10935元，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿333元，超出部分的损失10602元由竹林赔偿。鑫汇公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对竹林的赔偿责任承担连带责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿谭繁琴财产损失333元；二、竹林与信阳鑫汇汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿谭繁琴财产损失10602元；三、驳回谭繁琴的其他诉讼请求。二审中，竹林提交了其拍摄的照片六张（竹林称上述照片拍摄于2018年7月），拟证明：1、道路是主干道，且道路中间划有双黄线，无任何禁行标志；2、广告牌设置不合法；3、损失并没有谭繁琴主张的那么大，鉴定结果不合理。谭繁琴对该证据不认可，照片是在其对广告牌修理之后拍的，且其中红梅老鹅馆和延香老鹅馆的两张照片与本案无关。当时广告牌被刮坏之后，交警部门要求我们先修理，否则会发生危险。保险公司认为应以鉴定时的照片为依据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于谭繁琴损失的数额问题，谭繁琴提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明，中衡保险公估股份有限公司系具备鉴定资质的鉴定机构，评估报告中有明确的费用清单及照片。竹林虽对该评估报告不认可，认为损失过高，但未能提供证据予以反驳，对该上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，商业三者险保险合同约定：事故发生后，驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保人鑫汇公司在投保人上盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，可以认定保险公司已就免责条款向投保人鑫汇公司尽到了提示和明确说明义务。竹林虽称其并不知道事故的发生才离开现场，但竹林系专业的驾驶员，其对自己驾驶的车辆情况及装载的货物情况应当非常清楚，且事发路段有路灯，本起事故一连碰撞了六块广告牌，竹林应当知道事故的发生。一审法院依据商业三者险保险合同的约定，认定保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于竹林提出广告牌设置不合法，属违章建筑，应限期拆除的问题，不属于本案的处理范围，本案不予理涉。综上，上诉人竹林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人竹林负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月十七日书记员  孙 琦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1811号申请执行人：赖占柱被执行人：钱立军申请执行人赖占柱与被执行人钱立军合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1875号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十五日书记员 ：李海波
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1378号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人李某某，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证号码**********。 指控内容2019年8月30日1时30分许，被告人李某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度108.35mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1333号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月二十五日                                   书  记  员    闫  鼎       1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3077号申请执行人：刘晓秋，男，汉族，1981年12月17日出生，住所地：新疆尉犁县。被执行人：杨程智，男，汉族，1972年08月02日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：黄聪，男，汉族，1975年09月24日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人刘晓秋申请执行杨程智、黄聪借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2018）新库巴音证字第4913号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的689320元，执行费9293元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行689320元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月十四日书记员 马   小   悦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1913号之一申请执行人：岳春明，男，1987年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：俞甫根，男，1964年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：杨升升，男，1981年12月4日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人岳春明与被执行人俞甫根、杨升升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳春明向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人俞甫根、杨升升支付申请执行人借款40000元、逾期利息（自2018年1月15日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费920元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人俞甫根、杨升升发出执行通知书、报告财产令，要求俞甫根、杨升升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞甫根、杨升升逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞甫根、杨升升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞甫根、杨升升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞甫根、杨升升作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人俞甫根、杨升升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳春明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞甫根、杨升升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1913号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十六日书记员  顾伟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30041号上诉人（原审被告）：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道22区怡园路东二巷建兴工业区一栋五楼，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，总经理。委托诉讼代理人：尹德军，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁平，广东淳锋律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：李彬彬，男，汉族，1969年10月2日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东德城律师事务所律师。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与上诉人李彬彬及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。李彬彬在一审起诉请求：1、判令瑞恒公司立即向李彬彬支付延迟办理《房地产证》违约金人民币643534元(按照自房地产交付之日2017年3月6日后第240日即2017年11月1日起至实际取得房产证之日2019年5月28日止，合计573天，每日按购房总价款的万分之四计算违约金)；2、判令瑞恒公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、瑞恒公司于判决生效之日起三日内向李彬彬支付迟延办证违约金人民币213388.24元；二、驳回李彬彬的其他诉讼请求。瑞恒公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由李彬彬承担。李彬彬对瑞恒公司的上诉答辩称：请求驳回瑞恒公司的上诉请求。李彬彬上诉请求：1、改判瑞恒公司向李彬彬支付迟延办证违约金共计614333.51元（其中包括一审判决瑞恒公司向李彬彬支付迟延办证违约金人民币213388.24元和本次上诉请求瑞恒公司向李彬彬支付迟延办证违约金人民币400945.27元）；2、瑞恒公司承担本案一、二审诉讼费用。瑞恒公司对李彬彬的上诉答辩称：请求驳回李彬彬的上诉请求。湖南六建公司未到庭发表诉讼意见。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审关于延期办证违约金的计算是否恰当。涉案房地产买卖合同（预售）约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，瑞恒公司依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但瑞恒公司未能在约定期限内完成初始登记并为李彬彬办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。李彬彬实施了加扩建行为，关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，瑞恒公司在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托湖南六建公司实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，瑞恒公司还与湖南六建公司签订施工合同，约定由湖南六建公司承接涉案小区的整体、统一改造，并由瑞恒公司支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在湖南六建公司完成加建后，均系通过瑞恒公司将房产再次交付给相关买受人并办理入伙手续，表明瑞恒公司对已完成的加扩建行为均予认可；此外，瑞恒公司亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，瑞恒公司对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由相关买受人与湖南六建公司签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，李彬彬作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令瑞恒公司按照购房总价款每日万分之二的标准向李彬彬支付逾期办证违约金，违约金从李彬彬请求的起算日计算至瑞恒公司完成初始登记之日止，本院予以维持。瑞恒公司主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，李彬彬请求按日万分之四的标准计算违约金，理由均不成立，本院不予支持。李彬彬在一审请求违约金自2017年11月1日起算，应视为其对自身权益的处分，一审结合其诉讼请求从该日起算违约金并无不当，李彬彬上诉请求违约金自2017年5月18日起算，本院不予支持。综上，李彬彬与瑞恒公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11815元，由李彬彬承担7314.18元，由瑞恒公司承担4500.82元。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十二月三十一日书记员 王 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8204号原告：陈勤，男，汉族，1985年6月23日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市开州区支公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道(中)87号2-2，统一社会信用代码91500000696566140H。负责人：何枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。本院在审理原告陈勤与被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市开州区支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈勤撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈勤负担。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月十七日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3611号之一 申请执行人：徐林香，女，1965年5月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：莫云达，男，1953年3月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人徐林香与被执行人莫云达追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）嘉海商初字第00853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐林香向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。 执行标的为被执行人莫云达向申请执行人徐林香支付执行款45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院另案扣划了被执行人银行存款9482元，截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费925元、执行费575元。暂未发现被执行人莫云达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫云达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫云达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人莫云达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贾奇亮
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初530号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王涛，男，1987年7月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2019年10月31日被荣成市人民检察院决定取保候审。2019年12月3日经本院决定被取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年8月1日11时许，在荣成市港湾街道太山商行附近，被告人王涛因琐事与妻子刘某发生争执，后被告人王涛持斧子对刘某进行砍打，致刘某右耳廓及枕项部一裂伤，造成右侧乳突骨折、颈3椎体棘突骨折，经治疗及康复，伤势愈合良好，留有皮肤瘢痕长度达15厘米余，其伤势构成轻伤二级。致刘某口唇部损伤造成+1缺失，1+松动Ⅲ，+2冠根折，经治疗后，1+2无法保留而拔除，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人王涛主动向公安机关投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王涛认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处王涛有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月1日11时许，在荣成市港湾街道太山商行附近，被告人王涛因琐事与妻子刘某发生争执，后王涛持斧头砍击刘某，致刘某右耳廓及枕项部一裂伤，造成右侧乳突骨折、颈3椎体棘突骨折，经治疗及康复，留有皮肤瘢痕长度达15厘米余，其伤势构成轻伤二级；致刘某口唇部损伤，造成+1缺失，1+松动Ⅲ，+2冠根折，经治疗后，1+2无法保留而拔除，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人王涛主动向公安机关投案。 另查明，被告人王涛已赔偿被害人刘某的经济损失，刘某对王涛的行为予以谅解。 上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人慕某、李某的证言，作案工具照片，荣成市公安局刑事科学技术室鉴定书，受案登记表、到案经过、和解协议书、收条、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王涛案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周志波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1033号罪犯蔡坤祥，男，1992年4月15日出生，汉族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年5月24日作出（2018）云2628刑初58号刑事判决，以被告人蔡坤祥犯拐卖妇女罪、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月30日作出（2018）云26刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月2日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡坤祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡坤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡坤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡坤祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1242号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人李丙引，男，1988年5月4日生，汉族，大专文化，农民，住山东省高唐县。被告人李丙引因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被苏州市公安局苏州工业园区分局刑事拘留（同月5日被羁押），同年6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人薛立辉，江苏双泽律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]710号起诉书指控被告人李丙引犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人李丙引及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李丙引于2018年6月30日至2018年7月3日期间，单独或者伙同他人共计盗窃作案3起，窃得人民币15763元，具体分述如下：1.被告人李丙引于2018年6月26日，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村139号绝味鸡排店内，使用被害人马某的手机帮助被害人办理网上小额贷款，待贷款到被害人马某支付宝账户后，被告人李丙引从被害人马某支付宝账户内窃取人民币8000元。2.被告人李丙引伙同安某经事先预谋后，于2018年7月2日，至苏州市工业园区中天湖畔迪欧咖啡店内，使用被害人谢某的手机帮助被害人办理网上小额贷款，待贷款到被害人谢某支付宝账户后，被告人李丙引伙同安某分两次从被害人谢某支付宝账户内窃取人民币6200元。3.被告人李丙引于2018年7月3日，至苏州市工业园区中天湖畔迪欧咖啡店内，使用被害人谢某的手机帮助被害人办理网上小额贷款，待贷款到被害人谢某支付宝账户后，被告人李丙引从被害人谢某支付宝账户内窃取人民币1563元。案发后，被告人李丙引主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李丙引自愿认罪认罚。案件审理中，被告人李丙引退出了赃款人民币15763元暂扣于公安机关，并预缴了罚金保证金人民币3000元（其中罚金保证金2237元暂扣于公安机关）。以上事实，被告人李丙引在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人马某、谢某的陈述笔录，被告人李丙引的供述和辩解笔录，证人安某的证言笔录，支付宝记录，微信转账记录，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人李丙引以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丙引犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在部分共同犯罪中，被告人李丙引起主要作用，系主犯。被告人李丙引自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李丙引自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李丙引犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止；罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的赃款分别发还给被害人马某某人民币八千元，发还给被害人谢某某人民币七千七百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4772号之一申请执行人：季国富，男，汉族，1964年10月1日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。关于申请执行人季国富与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1283民初6032号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止按月息1.2%标准计算），此款被执行人保证于2019年10月30日前偿还申请执行人借款本金50000元及利息，2019年12月30日前偿还申请执行人借款本金50000元及利息，2020年2月28日前偿还申请执行人借款本金50000元及利息，2020年4月30日前偿还申请执行人借款本金50000元及利息，利随本清；二、如被执行人未按期足额履行上述还款义务，申请执行人有权以借款200000元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止按月息1.2%标准计算）中未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费5812元，减半收取2906元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月14日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道金穗商住楼南2（不动产权证号00089549）、泰兴市济川路12号（不动产权证号00081884）、泰兴市济川路西侧12号（不动产权证号00081885）的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2018年7月27日在（2018）苏1283执113号案件中裁定拍卖上述房地产，目前尚在拍卖中。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市济川街道济川路12号进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和法定代表人陆守稳的下落。据门卫反映，被执行人欠债较多，已经停止生产经营，除了上述房产外没有其他财产，且上述房产均设定抵押。5.2019年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人陆守稳的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人陆守稳的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6032号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审11号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康计生科科长。被申请人:麦吾兰·赛麦提,男,乌孜别克族，1985年12月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府对被申请人麦吾兰·赛麦提2019年7月19日作出的奇镇征决字(2019)第26号奇台镇征收社会抚养费决定书。本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭,对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第26号奇台镇征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被申请人麦吾兰·赛麦提作出的行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第26号奇台镇征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第26号奇台镇征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨 磊 柯人民陪审员 艾尼瓦尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 王 影 星
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5517号原告：杨某，女，1964年3月28日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：邵某，男，1968年9月2日生，汉族，住宝应县。被告：宝应县万众运输有限公司，住所地宝应县望直港镇富港路2号上海花园55-56号门市。法定代表人：仲怀松，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园沿街商业房。负责人：王久春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，该公司员工。本院在审理原告杨某与被告邵某、宝应县万众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月十八日书记员  姜晶晶
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初184号原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所专职律师。被告：三亚嘉新服装店，统一社会信用代码92460204MA5RW1TD9P，住所地海南省三亚市天涯区解放路步行街三层3031号商铺。经营者：吴红鼎。原告斐乐体育有限公司与被告三亚嘉新服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告斐乐体育有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担，退回斐乐体育有限公司525元。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二○一九年十二月十三日法官助理 林 飞书 记 员 高淑敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。