wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3882号原告：高进友，男，1954年10月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：郭海，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省仓山县城关新华路11号，现住山东省临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告高进友与被告郭海、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，适用简易程序于2019年7月16日、10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘永峰、被告平安临沂支公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼，被告郭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高进友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计108831.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，郭海驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿淮江线由北向南行驶，遇由南向北驾驶电动三轮车的高进友发生碰撞，致高进友受伤。宝应县公安局交通交警大队对道路交通事故认定郭海承担事故全部责任，高进友无责任。鲁Ｑ×××××小型轿车是郭海所有，在被告平安临沂支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郭海未到庭应诉但提供书面答辩意见称，事故发生后，答辩人为原告高进友垫付住院期间护工护理费共计1130元，交通费325.9元，请法庭在查明事实的前提依法裁判。被告平安临沂支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告郭海的驾驶车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内，对原告的医疗费保险公司已进行了理赔，鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，原告主张的各项损失过高。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、居委会证明、事故认定书、鉴定费发票、车辆购置收款收据、残疾辅助器具发票、保险保单。被告郭海提供交通及护理费支出发票。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年1月26日，被告郭海驾驶鲁Ｑ×××××小型客车由北向南行驶至淮江线（237省时，与由南向北驾驶电动三轮车的高进友发生碰撞，致高进友受伤，两车受损。该起事故经宝应县公安局交通交警大队认定，被告郭海负全责，原告高进友无责任。鲁Ｑ×××××小型轿车是郭海所有，在被告平安临沂支公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安临沂支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，被告郭海垫付住院期间护理费1130元，交通费325.9元，合计1455.9元。因原被告双方未能就交通事故赔偿达成调解，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定。2019年8月28日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定：被鉴定人高进友左膝关节前后交叉韧带、半月板撕裂，行后交叉韧带重建术、内侧半月板部分切除术等治疗，遗有左膝关节功能丧失25%以上(本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费：193.62元；2.住院伙食补助费：200元（40元/天×5天）；3.营养费：1800元(30元/天×60天)；4.护理费：3880元(郭海垫付住院5天护理费1130元＋50元/天×55天)；5.误工费：15000元(100天×150天)，原告提供的居委会证明，能够证明其收入情况，本院予以认可；6.残疾赔偿金：70800元(47200元/年×15年×10%)；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：2100元；9.交通费：酌定2000元，原告未提供相关票据，考虑治疗伤情确会产生必要的差旅费，故酌情认定。10.车辆损失：1500元；11.残疾辅助器具费：1238元。以上损失合计：103711.62元，该损失由被告平安临沂支公司在交强险限额内赔偿原告103518元，因交强险医疗费限额10000元平安临沂支公司已先行赔付，故本案医疗费193.62元由被告平安临沂支公司在商业三责险限额内赔偿原告。被告郭海垫付的1455.9元由原告高进友返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告高进友赔偿款103711.62元（103518＋193.62）;二、原告高进友在收款后返还被告郭海已垫付款1455.9元；三、驳回原告高进友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告郭海承担（此款原告已垫付，被告可与原告高进友抵扣已垫付款，不足部分予以补足）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2476元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十六日书记员  刁倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6370号原告：祝仁财，男，1966年6月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆广艺空间装饰装修设计有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：李小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军鹏，男，1977年8月25日出生，系该公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李美玲，女，1967年7月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：田计全，男，1974年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，系李美玲的丈夫。第二、第三被告共同委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。第二、第三被告共同委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。原告祝仁财与被告新疆广艺空间装饰装修设计有限公司、李美玲、田计全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝仁财撤诉。本案案件受理费减半收取3,045.65元（原告已预交）、邮寄送达费120元，合计3,165.65元，由原告祝仁财负担。审判员  张亚丽二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6604号之一 原告：天迈投资控股有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东工业园201#，统一社会信用代码91330703058346450D。 法定代表人：应慧莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹启洪，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省，系天迈投资控股有限公司行政部部长。 被告：宁波洛意卡电器有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇前金村，统一社会信用代码91330226583975415Q。 法定代表人：高任杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。 原告天迈投资控股有限公司为与被告宁波洛意卡电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月11日，原告天迈投资控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不按指定时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告天迈投资控股有限公司撤回起诉处理。 案件受理费16360元，减半收取8180元，由原告天迈投资控股有限公司负担。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年十二月十一日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初617号原告：廖水娥，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：詹金花(系廖水娥孙女),住广东省连南瑶族自治县***************。被告：詹士仲（曾用名詹仕仲），男，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。原告廖水娥与被告詹士仲赡养费纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹金花、被告詹士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费、护理费、医疗费5000元/月，如果物价及工资上涨、照顾费和生活费也应当上涨。事实与理由：原告夫妻共生育三女二儿，子女均成人立户，原告今八十几高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平时起居饮食需要人员护理照顾，其他子女都尽到了赡养义务，但唯独被告经众多亲属做思想工作仍拒绝履行赡养义务。被告詹士仲辩称，1.答辩人不是不同意赡养父母，而是父母名下田地和已被征收田地款项没有解决好，兄妹之间没有商量解决父母名下财产，引发兄妹对父母产生误解。2.答辩人于2017年7月离婚，居无定所，现已53岁，随着年龄增长，答辩人已无法在外挣钱养活自己。3.父母现已80多岁，在家也做些家务，每月有养老金共计440元，父亲平时帮病人看病，也有一定收入。4.父母帮答辩人弟弟将小孩带大成年，使弟弟夫妻二人在外安心打工挣钱养家，而对答辩人的小孩没有照顾，使答辩人的妻子在家带小孩成年。现根据本人生活现状和能力，答辩人同意每月支付给父母生活费用500元，按5兄妹计算，每月就有2500元，加上其两老的养老金每月共有2940元生活费用，父母也可享受子女赡养之福。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告廖水娥与詹能新是夫妻关系，双方生育有二男三女，儿子詹士仲、詹仕有于1992年3月23日签订《兄弟分家协议书》后，原告廖水娥及詹能新跟随詹仕有共同生活居住。三个女儿均已出嫁成家，三个女儿均务农，詹士仲在外做工程、生意，詹仕有在深圳务工。原告廖水娥已有老年痴呆症。本院认为，本案是赡养费纠纷，本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。赡养父母是中华民族的传统美德及基本道德要求，也是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告廖水娥已是81岁高龄的老人且有老年痴呆症，已无劳动能力，除微薄的老年津贴外，无其他生活来源，被告作为原告的儿子，依法应对原告履行赡养的义务；原告的其他子女，依法也应对原告履行赡养义务。被告詹士仲在外做工程、生意，虽收入不固定，但也不属于经济困难，有能力赡养父母。经综合考虑原告廖水娥的实际生活所需、当地生活水平状况、五名子女的年龄及经济状况等因素，本院酌定被告每月应向原告廖水娥支付赡养费500元。原告请求每月要求5000元与本地生活水平及被告经济能力不符，本院不予支持。被告要求原告孙子孙女履行赡养义务及以有家庭矛盾不履行赡养责任亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹士仲从2019年12月起于每月10日前向原告廖水娥支付赡养费500元，直至原告廖水娥去世之时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告廖水娥自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇一九年十二月六日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐继春。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东海县平明镇人民政府，住所地江苏省东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。再审申请人徐继春因与被申请人东海县平明镇人民政府(以下简称平明镇政府)排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐继春申请再审称，(一)平明镇政府提交的《土地登记审批表》系伪造。该审批表在国土部门并未存档，一、二审判决据此认定平明镇政府享有该宗土地的所有权或代管权，没有事实依据。《土地登记申请书》与《土地登记审批表》仅是土地登记的内部程序性流程，并非土地登记薄和土地权属证书。(二)平明镇政府并未取得案涉地块的代管权。东海县平明镇鱼场(以下简称平明镇鱼场)原属乡镇企业，其上级主管部门为东海县平明镇多种经营公司(以下简称平明镇多种经营公司)，性质为乡镇集体经济组织。虽然该多种经营公司改制，但并未注销，故其法律地位仍然存在。一、二审判决认定平明镇政府享有代管权，无法律和事实依据。(三)本案不属于侵权纠纷，仍为承包合同纠纷。1.徐继春与王安春签订的《承包合同》到期后，徐继春确实没有退出所承包的鱼塘，一、二审法院仅凭王安春交回鱼塘的证明，在王安春未出庭作证的情况下，认定王安春已交还发包的鱼塘，不符合客观实际。2.徐继春仍实际占有使用鱼塘养鱼，在岸上种植农作物等，王安春实际上并未将承包地交付给平明镇政府。在此情形下，平明镇政府只能以王安春作为被告，以承包合同纠纷提起诉讼，徐继春作为第三人参加诉讼，而不能以侵权为由提起诉讼。(四)本案不属于人民法院民事案件的受理范围。徐继春作为平明镇鱼场的职工，在与王安春签订的《承包合同》中，王安春的身份为代表人，无论王安春代表的是平明镇政府或平明镇多种经营公司还是平明镇鱼场，都是政府或经济主管部门或单位与职工签订的内部承包合同，不具有主体上的平等性，不属于人民法院民事案件的受理范围。(五)本案涉及到三十余户农户，涉及土地面积370余亩，涉及到企业改制的历史遗留问题，属于敏感性群体案件，请求人民法院审慎处理。因此，徐继春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，徐继春主张《土地登记审批表》系伪造，没有提供证据证明，不能成立。根据《土地登记审批表》的内容，案涉鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体，且于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记，故一、二审判决对此作出的认定，有事实依据。第二，已经属于乡(镇)农民集体的土地，应依法确权给乡(镇)农民集体；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)农民集体土地所有权由乡(镇)政府代管。如上所述，案涉地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，故一、二审判决认定案涉地块的所有权应由平明镇政府代管，依据充分。徐继春主张案涉土地属于平明镇鱼场或者平明镇多种经营公司，并向二审法院提供了平明镇多种经营公司与案外人徐克军签订的《水产养殖承包合同书》，但该证据不足以证明其主张，故二审法院对徐继春的主张不予采信，并无不当。第三，徐继春与案外人王安春签订的《承包合同》已到期，且平明镇政府已提供证据证明王安春自愿将所承包的塘口及滩面交还给平明镇政府，故徐继春占有案涉鱼塘与土地没有法律和合同依据。在此情形下，平明镇政府作为案涉地块的代管人要求收回案涉鱼塘、土地，于法有据。鉴于徐继春与平明镇政府并未签订承包合同，故徐继春主张本案系承包合同纠纷，不能成立。第四，徐继春主张其是平明镇鱼场职工，并未提供证据证明，故徐继春主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐继春的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2204号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：瞿梁，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告瞿梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5778号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市花都大道，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：付玉斌、王培，山东点睛律师事务所律师。被告：刘全奎，男，1972年2月7日出生，汉族，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘全奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培，被告刘全奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘全奎偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金46930.14元（透支本金、利息、滞纳金截止至2019年1月27日，以后利息、滞纳金按照贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日）；2.本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告刘全奎向原告处申请办理公务卡一张，卡号为62×××09，人民币账户额度为40000元，山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约约定，持卡人使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低额还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金。发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照国家有关规定执行。公务卡持卡人的还款，发卡机构按照以下顺序对其公务卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行充还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。截止2019年1月22日，被告共透支本金399992元，产生利息7391.14元，滞纳金13775.41元，共还款374228.41元，合计欠款46930.14元。后经原告多次催要，被告一直未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告刘全奎辩称，对原告的陈述无异议，但是暂无还款能力，原告说多次催要与事实不符，原告从来没有找被告要过。被告只承认本金，产生的利息及违约金不予认可。截止到2017年10月4日，透支本金39968.9元，于2019年1月22日归还14205.29元，最后只承担透支的本金25763.59元。原告围绕其诉讼请求依法提交了公务卡申请表一份、贷记卡（公务卡）领用合约一份、公务卡交易明细一份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2016年12月13日，被告刘全奎向原告处申请办理公务卡一张，卡号为62×××09，人民币账户额度为40000元。山东省农村信用社贷记卡（公务卡）领用合约规定，持卡人除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。持卡人使用信用额度透支取现的交易不享受免息还款期待遇，并应当按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡人对账单标明的最低还款额还款，持卡人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分按5%向乙方支付滞纳金。发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣除，透支利率按照国家有关规定执行。公务卡持卡人的还款，发卡机构按照以下顺序对其公务卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行充还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还该卡开卡使用后，被告刘全奎多次交易透支使用，截止到2019年1月27日，被告尚欠透支本金25763.59元，利息7391.14元，滞纳金13775.41元，合计欠款46930.14元。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘全奎的信用卡合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在透支使用款项后，应按期足额偿还所透支款项，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付原告透支本金25763.59元，利息7391.14元，滞纳金13775.41元，合计欠款46930.14元（截止到2019年1月27日，以后利息、滞纳金按照贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日）的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告主张因2017年10月份以后不在原告处工作，所以无能力偿还，并不是恶意透支，要求原告免除滞纳金、利息，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还透支本金25763.59元，利息7391.14元，滞纳金13775.41元，合计欠款46930.14元（截止到2019年1月27日，以后利息、滞纳金按照贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘全奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司透支本金25763.59元；二、被告刘全奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司利息7391.14元、滞纳金13775.41元（利息、滞纳金计算至2019年1月27日，以后的利息、滞纳金按照贷记卡领用合约的约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取487元，诉讼保全费489元，均由被告刘全奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十四日法官助理闵健磊书记员刘世东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2327号 被执行人：罗金全，男，1991年12月29日出生，壮族，住所地：柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗金全罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初155号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗金全缴纳罚金9660元。本案执行过程中，依法查控被执行人罗金全财产，罗金全名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特704号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与田家富于2019年10月30日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付田家富人民币8765.8元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与田家富于2019年10月30日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初710号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人罗青平，男，1975年1月4日出生于重庆市云阳县，公民身份号码512***************，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云阳县***********。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕691号起诉书，指控被告人罗青平犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人罗青平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人罗青平于2019年5月12日21时许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至S364线新会区大泽镇五和顺达加油站路段时，因措施不当导致车辆侧翻，造成被告人受伤及车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任。民警在处理事故的过程中，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人的酒精定量检测为230.96mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人罗青平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可对其适用缓刑。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗青平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月七日书记员  容嘉敏
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初562号原告：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：段增翠，山西戴德律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：王宏，山西戴德律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：史小虎，男，1950年4月7日出生，汉族，住长治市。被告：长治县韩店镇郭堡村民委员会，住所地：长治市上党区韩店镇郭堡村。法定代表人：刘军，该村委主任。原告河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）与被告史小虎、长治县韩店镇郭堡村民委员会（以下简称郭堡村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南华安公司委托诉讼代理人段增翠、王宏、被告史小虎、被告郭堡村委法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《拆迁协议书》；2、判令第一、第二被告返还原告房屋补偿款10万元及利息（自2014年9月2日起暂计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并要求继续支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因韩店镇郭堡村危房改造建设工程需要，2014年7月22日，原告与二被告签订《拆迁协议书》，第一被告自愿选择以货币补偿、房屋置换相结合的补偿安置方式，并约定由第二被告支付第一被告1万元过渡安置费和9万元房屋补偿款，原告作为施工单位负责项目的工程建设。协议签订后，原告向第一被告支付1万元过渡安置费，后于2014年9月2日向第一被告支付9万元房屋补偿款，第一被告向原告出具收条。后经多方催促，但二被告至今并未腾退被拆迁房屋，致使项目工程不能开工建设。二被告的行为导致不能实现合同目的，依法应予解除。综上所述，被告的行为，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史小虎答口头辩称，原告诉称其“至今并未腾退被拆迁房屋”不属实，原告起诉其没有理由；原告给其支付了10万元钱，但其还有损失，其要和原告算算账。被告郭堡村委口头答辩称，原告直接把钱给的被告史小虎，没有通过被告郭堡村委，原告起诉被告郭堡村委没有理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的证据有：被告史小虎的身份证、户口本复印件、拆迁协议书、收条和宅基地使用证。双方无异议的陈述有：原告支付款项是通过郭堡村村民陈磊交付，款项的支付并没有通过被告郭堡村委。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告史小虎主张的其已经搬出房屋并在外租房居住的事实，史小虎陈述，其领取了原告支付的10000元过渡安置费后，其和儿子、儿媳就搬出了自己的房屋，然后租赁了李会清的七间房屋居住，2014年9月2日其领取了原告支付的另外90000元过渡安置费，当天晚上有三个介绍人在其家烧了香，并把其家房子屋顶的瓦挑了两行，给其造成了损失。被告郭堡村委对被告史小虎的陈述予以认可。对此本院认为，结合协议书第二条“甲方支付给乙方壹万元过渡安置费，并于乙方腾空房屋并符合拆除条件时支付给乙方玖万元整”的约定，可以认定被告史小虎陈述的事实具有客观性，故本院对被告史小虎的陈述予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告郭堡村委作为甲方，被告史小虎作为乙方，原告河南华安公司作为丙方签订了《拆迁协议书》。后原告通过郭堡村民陈磊先行向被告史小虎支付10000元过渡安置费，被告史小虎腾出房屋，租赁村民李会清的房屋居住。2014年9月2日，原告再次向被告史小虎支付90000元房屋补偿款，被告史小虎向原告出具了90000元的领条，当天晚上原告把其家房子屋顶的瓦挑了两行。后因原告并未拆除被告史小虎的房屋，史小虎又搬回居住。现原告以被告并未腾退房屋，致使不能开工建设，合同目的无法实现为由要求解除合同，返还房屋补偿款（包括过渡安置费）。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，但合同的设立不得损害社会公共利益，否则将导致合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，原、被告之间签订的《拆迁协议书》违反国家对于房地产市场调控的规定，扰乱房地产市场的秩序，因此该合同无效。但原告以支付房屋补偿款为条件要求被告史小虎腾出房屋，因此造成被告史小虎租房居住产生的租金以及自家房屋的损失，应由原告承担。结合在案证据以及当地房屋租赁的实际情况，对于被告史小虎的损失，本院酌定为5.5万元。被告史小虎在返还原告房屋补偿款（包括过渡安置费）时对该部分扣除后实际返还原告4.5万元。关于原告诉求的利息损失，因原告对《拆迁协议书》无效具有过错，故该损失应由原告自行承担。因被告郭堡村委并未实际参与合同的履行以及款项的发放，故被告郭堡村委对原告不承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告史小虎在本判决生效后三十日内返还原告河南华安建设集团有限公司房屋补偿款（包括过渡安置费）45000元。二、驳回原告河南华安建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由原告河南华安建设集团有限公司负担1475元，被告史小虎负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李韶伟审 判 员 侯鸟龙人民陪审员 王建虎 二〇一九年十二月十一日书 记 员 张晶晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执956号之一 申请执行人陈少冬，男，1975年4月20日出生，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人瑞安市吉商宇鞋厂，住所地瑞安市仙降街道塘里村，组织机构代码:MA2C0DNW5。 法定代表人王永新。 被执行人王永新，男，1959年3月18日出生，住瑞安市。 申请执行人陈少冬与被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、王永新加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4548号民事判决书已于2018年11月13日发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、王永新向申请执行人偿付案款12000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2月11日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、王永新名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、王永新名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、王永新名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂名下无工商登记信息。被执行人王永新在瑞安天朋鞋业有限公司享有股权，申请执行人认为该公司已吊销，要求不采取冻结等限制措施。五、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、王永新名下无护照登记信息。七、被执行人瑞安市吉商宇鞋厂、王永新另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执956号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  范嘉裕
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执562号 申请执行人：何晓翠，女，1989年10月8日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。 被执行人：吕今源，男，1975年3月11日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 申请执行人何晓翠与被执行人吕今源民间借贷纠纷一案，（2019）粤0229民初35号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书：被执行人吕今源应归还申请执行人何晓翠借款本金30000元及相应利息。因被执行人未按调解履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人吕今源发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人吕今源的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人吕今源有可供执行的财产。 3、向被执行人吕今源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人吕今源所在村委了解情况，亦未发现其在辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人何晓翠，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人吕今源可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人吕今源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人吕今源有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕今源有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人吕今源自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吕今源有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6459号 原告：梁荣鹏，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：牛成玲，女，1981年6月20日生，汉族，住山东省新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市虎山东路8号，统一社会信用代码:91370900772096727X。 负责人:李洁冰,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 原告梁荣鹏与被告牛成玲、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加第一次庭审，被告牛成玲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁荣鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费530元、车损24240元、鉴定费727元、手机损失2018元、评估费300元，合计27815元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日10时20分许,牛成玲驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿省道333由东向西行驶至东庄镇政府东路口左转弯时，与梁荣鹏驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××正三轮摩托车发生道路交通事故，造成两车部分损坏、手机受损、致原告受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队处理并出具事故认定书,认定牛成玲承担事故的全部责任。 被告牛成玲未作答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在核实被告车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，我司愿意承担原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日10时20分,牛成玲驾驶鲁Ｊ×××××小型客车，沿省道333由东向西行驶至东庄镇政府东路口左转弯时，与对行梁荣鹏驾驶的鲁Ｊ×××××正三轮载货摩托车发生相撞，致梁荣鹏受伤，梁荣鹏手机损坏、两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书,认定牛成玲负全部责任，梁荣鹏无责任。 原告受伤后即日到新汶矿业集团有限责任公司华丰煤矿医院就医，支出门诊费120元、410元，共计医疗费530元。 2019年5月8日原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对其所属车辆鲁Ｊ×××××号车辆损失及维修工时费价值进行鉴定评估，评估结论为：1、需更换配件价值：19340元；2、修理工时费：5900元；3、扣除残值价值：1000元；以上三项合计：24240元。原告支出鉴定评估费727元。被告保险公司认为该评估价值过高，已远超该车辆实际价值，应按报废处理，于2019年9月20日申请对鲁Ｊ×××××号涉案车辆发生事故时的车辆实际价值进行鉴定。本院依法委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对此进行鉴定。该公司于2019年10月29日出具泰山价评字［2019］291号价格评估结论书，记载：根据国家有关规定，经市场调研，参照评估基准日期当地同类车辆新车市场销售价格行情并考虑到事故车辆综合成新率等因素，我单位对事故车辆于2019年4月20日发生交通事故时的车辆实际价值评估为人民币20190元。被告保险公司支出鉴定费700元。 2019年7月23日原告委托山东金信价格事务所有限公司对其手机损失进行鉴定评估，评估结论为：原告所属两部红米手机事故损坏价值为2018元。其中红米NOTE3评估价值659元，红米5PLUS评估价值1359元。原告支出鉴定评估费300元。被告保险公司对此有异议，认为评估内容为两部手机，而交通事故责任认定书中只记载原告手机损坏，未确定数量；另原告应提供手机购买票据、发票及质保证书等相关证据予以证实手机所有人情况。原告并未提交以上证据。 以上事实由道路交通事故认定书、价格评估报告及鉴定评估发票等证据予以证实。 本院认为，被告牛成玲驾驶车辆与原告梁荣鹏驾驶车辆发生道路交通事故造成原告受伤及车辆受损,交通事故责任认定书认定牛成玲负事故的全部责任事实清楚。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间。故原告由此造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿,不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。 本院依法委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对原告所有的鲁Ｊ×××××号车发生事故时的车辆实际价值进行鉴定，评估实际价值为20190元，原告自行鉴定的车辆损失及维修工时费价值24240元明显超出事故发生时车辆实际价值，应按报废处理，被告保险公司应按车辆实际价值20190元赔偿原告损失，原告车辆剩余残值归被告保险公司所有。鉴定评估费727元由原告自行负担，车辆实际价值鉴定费700元由被告保险公司自行负担。 原告委托山东金信价格事务所有限公司对其所属两部红米手机事故造成损坏价值评估为2018元，被告保险公司有异议，认为事故中只损坏一部手机，但未提供证据证实损坏的手机型号。原告未能提交相关证据证实事故中损坏两部手机，故本院认定事故中损坏一部手机，手机损失为1359元。评估费300元应由原告自行负担150元。 综上，原告的损失项目及数额如下：医疗费530元、车损20190元、手机损失1359元、手机评估费150元，共计22229元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告梁荣鹏医疗费、车损等各项损失共计22229元（鲁Ｊ×××××号车辆残余价值归被告保险公司所有），于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告梁荣鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.69元，原告梁荣鹏负担69.83元，被告牛成玲负担177.86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵振军 二〇一九年十二月三日 书记员  李 雪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保819号 申请人：王冬梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住临邑县。 被申请人：石法泉，男，1972年10月11日出生，回族，住临邑县。 申请人王冬梅与被申请人石法泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人石法泉名下银行存款14000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人石法泉财付通支付科技有限公司的存款371.37元。 至此，被申请人石法泉部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保819号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1040号 申请人：崔俊峰，男，汉族，1972年2月2日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：邱卫国，男，汉族，1970年4月30日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：邱兰菊，女，汉族，1970年3月20日出生，无固定职业，住伊宁市。 被执行人：郑海霞，女，汉族，1973年3月30日出生，无固定职业，住伊宁市。 本院在执行申请执行人崔俊峰与被执行人邱卫国、邱兰菊、郑海霞民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月1日向被执行人邱卫国送达了执行通知书、报告财产令，2019年7月1日向郑海霞留置送达了执行通知书、报告财产令，2019年7月1日向邱兰菊公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年9月3日、9月5日、9月25日、10月8日、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱卫国、邱兰菊、郑海霞名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2019年8月14日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局对邱卫国、邱兰菊、郑海霞财产进行了查询。经查，被执行人邱卫国、邱兰菊名下无可供执行财产，被执行人郑海霞名下有位于伊宁市××区我院于2019年9月11日进行了查封，因该房屋有共有人且有抵押贷款，申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月2日、2019年9月5日、2019年9月24日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索及邱兰菊、郑海霞下落。 在执行过程中，申请人崔俊峰不能提供被执行人邱卫国、邱兰菊、郑海霞财产线索，同时也无法提供邱兰菊、郑海霞下落；2019年12月5日我院依法对被执行人邱卫国、邱兰菊、郑海霞采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人崔俊峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 顾 斌 审判员 刘宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员 维 娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保150号申请人：南辉，男，1981年3月2日出生，满族，住大连市金州区。申请人：大连市金州区三里桥市场海浮批发部，住所地大连市金州区三里桥市场，注册号：210213602746279。经营者：南辉，自然情况同上。委托代理人：王炎生，王宁北，系辽宁韬论律师事务所律师。被申请人：梁誉庆，男，1942年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：韩敏，女，1977年9月14日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：韩莉，女，1971年4月15日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：韩卫，女，1968年9月9日出生，汉族，住瓦房店市。申请人南辉、大连市金州区三里桥市场海浮批发部因机动车交通事故责任纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁誉庆、韩敏、韩莉，韩卫在中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的保险赔偿款41000元。申请人南辉以其名下银行存款41000元（开户行：中国光大银行大连金州支行，账号：35×××82）作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁誉庆、韩敏、韩莉，韩卫在中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司的保险赔偿款41000元。冻结期限三年。二、冻结申请人南辉的银行存款41000元（开户行：中国光大银行大连金州支行，账号：35×××82）作担保。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十二月十九日书记员  赵丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2272号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人王正红，男，1980年10月13日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2014号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与王正红信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月04日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执2272号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月四日代书记员 刘日嘉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2737号原告：孙某某，男，1969年4月6日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：韩某某，女，1974年10月29日出生被告：泰安市某某某有限公司。法定代表人：何彩霞。原告孙某某与被告韩某某、泰安市某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21立案。原告孙某某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费减半收取计1492元，由原告孙某某负担。审判员  冯昌亮二〇一九年十二月九日书记员  张卡利
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1883号 申请执行人：邬志强，男，汉族，1983年7月29日出生，住所地广西柳州市柳北区。 委托代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人：何盼盼，广西正泰和律师事务所实习律师。 被执行人：余为仕，男，壮族，1990年5月22日出生，住所地南宁市青秀区。 邬志强与余为仕借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3759号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人余为仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邬志强于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余为仕的财产进行了查证，查明被执行人余为仕名下无银行存款、无金融理财产品、无公积金、无收益性保险，无股息红利、无房产。有三辆汽车及有234000元的案款存放在本院，已对汽车进行查封，对案款进行查封，但该案款的分配需等其他案件处理结果才能分配。 本案的申请执行金额为451511.38元，未执行金额为451511.38元。 本案将被执行人余为仕列入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人余为仕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邬志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余为仕新的财产线索，申请执行人邬志强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋励
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1463号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李林朋，男，1989年3月22日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌贩卖毒品，于2018年11月6日被南阳市卧龙岗分局刑事拘留，2018年12月6日由该局监视居住。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月31日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪，于2019年11月6日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1223号起诉书指控被告人李林朋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李林朋到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明：贩卖毒品犯罪2018年10月27日16时许，李某向被告人李林朋微信转账500元，要求购买一个冰毒，李林朋随即联系陈圆并将500元微信又转账给陈圆，陈圆将冰毒送至吕庄村委会停车场交由李林朋，李林朋将冰毒留下一部分后交给李某，李某收到冰毒后在家中将冰毒吸食。二、容留他人吸毒犯罪1.2018年10月4日12时许，被告人李林朋微信转账480元向陈某购买一个冰毒，后和陈某在其经营的华北装饰店共同吸食。2.2018年10月6日21时许，被告人李林朋向陈某微信转账500元钱购买一个冰毒，后陈圆在李林朋经营的华北装饰店将一个冰毒交由李林朋，李林朋提供吸毒工具容留陈圆、房东李某在其装饰店内共同吸食。3.2018年10月29日20时许，被告人李林朋向陈某微信转账700元购买一个冰毒，陈圆将冰毒后送至李林朋的装饰店，两人在后院吸食时被李某看到，三人到装饰店隔壁房间轮流吸食。经鉴定，从李林朋处查获的冰毒含甲基苯丙胺成份。另查明，2019年10月24日，被告人李林朋被温岭市公安机关抓获。上述事实，被告人李林朋在庭审中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言；微信转账记录、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李林朋贩卖毒品，多次容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林朋认罪认罚，可从宽处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人李林朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2019年10月24日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年十二月十二日书记员  李琳珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2613号 申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳北区白沙路2号之一保利.大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，统一社会信用代码：9145020557181602XN。 被执行人:覃小燕，女，1975年10月12日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人：莫军义，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2019年11月26日立案执行广西保利物业服务有限公司柳州分公司申请覃小燕、莫军义物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2749号民事判决书，已向被执行人覃小燕、莫军义发出执行通知书，责令其向申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司支付合同款6776.5元及利息。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，广西保利物业服务有限公司柳州分公司同意覃小燕、莫军义从2020年1月开始每月30日前支付1000元，汇至广西保利物业服务有限公司柳州分公司账户，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初357号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王峥嵘，女，1974年2月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）201号起诉书指控被告人王峥嵘犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某、被告人王峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日20时22分许，被告人王峥嵘饮酒后驾驶已达到报废标准的苏Ｋ×××××两轮摩托车由南向北行驶至凤阳县淮滨新村南门口时，被凤阳县公安局交通管理大队机动中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，王峥嵘血液酒精浓度为103mg/100ml，随后民警依法将王峥嵘带至凤阳县府城镇前门医院提取血样。2019年9月23日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，王峥嵘血液中乙醇含量为91mg/100ml。被告人王峥嵘主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王峥嵘醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王峥嵘拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。被告人王峥嵘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王峥嵘犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王峥嵘认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其明知是报废的机动车而驾驶，对其从重处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年十二月十日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执151号之二申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：日照申氏装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区绿州南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号，统一社会信用代码：91371100786122850E。法定代表人：申维章，总经理。被执行人：日照赛宝贸易有限公司，住所地日照市上海路中盛国际商务港1814号，统一社会信用代码：913711007554059467。法定代表人：刘汉传，总经理。被执行人：日照惠凯能源有限公司，住所地日照市东港区绿州南路68号辉煌国际海港城二区001幢16单元226号，统一社会信用代码：913711025614271278。法定代表人：王凯庆，总经理。被执行人：山东悦美优品网络技术有限公司，住所地日照市东港区海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元01-106号，统一社会信用代码913711005567416133。法定代表人：王凯庆，总经理。被执行人：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：孙德慧，女，1980年5月23日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘汉传，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东悦美优品网络技术有限公司、日照申氏装饰设计工程有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1102民初1975号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司5000000元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年1月10日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人山东悦美优品网络技术有限公司有位于日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号、16单元16-229号（产权证号：20140120009号，日国用（2014）第000597号）；日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-128号、16单元16-228号（产权证号：20140120014号，日国用（2014）第000598号）；日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-127号、16单元16-227号（产权证号：20140120015号，日国用（2014）第000599号）；日照市秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产。本院在执行过程中，（2019）鲁1102执150号日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东悦美优品网络技术有限公司借款合同纠纷一案对登记在山东悦美优品网络技术有限公司名下的房产进行了处置。对位于日照市东港区秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司评估，该公司出具鲁三鑫房估字（2019）第RZ018号房地产司法鉴定估价报告，认定上述房产价值为811.89万元。该房产于2015年1月28日办理抵押登记。被执行人山东悦美优品网络技术有限公司在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2019年9月5日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人陈宝英（公民身份号码3728021973××××××××）以5196096元竞价成交该处房产。对位于日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号、16单元16-229号（产权证号：20140120009号，日国用（2014）第000597号）；日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-128号、16单元16-228号（产权证号：20140120014号，日国用（2014）第000598号）；日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-127号、16单元16-227号（产权证号：20140120015号，日国用（2014）第000599号）的房产，本院依法委托拍卖机构于2019年9月5日对上述房产以6089520元作为起拍价进行第一次拍卖；2019年10月29日对上述房产以4871616元作为起拍价进行第二次拍卖；2019年11月15日对上述房产以4871616元作为变卖价进行变卖。上述房产经过两次拍卖和变卖后，皆因无人报名竞买致流拍。至此，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意并申请将产权证号分别为20140120009号、20140120014号、20140120015号项下的房产及日国用（2014）第000597号、日国用（2014）第000598号、日国用（2014）第000599号项下的土地使用权以变卖的保留价4871616元予以抵债。经审查，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，本院现已将被执行人的账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人日照申氏装饰设计工程有限公司名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××车辆各一辆，被执行人刘汉传名下有车牌号为鲁Ｌ×××××车辆一辆，现在已查封，但因为上述车辆均无法找到，所以也不具备处置条件；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。9、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  王 飞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1124号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郑有平，男，1972年3月19日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区。2019年9月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人郑有平犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人郑有平及其辩护人孙宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日20时许，被告人郑有平在天津市西青区商贴香园锅贴门口附近，无故持刀对被害人刘某进行殴打、追逐，造成被害人刘某受伤。2019年9月21日，被告人郑有平经民警电话通知到案。经鉴定，被害人刘某左前臂外伤为轻微伤。被告人郑有平到案后自愿如实供述了自己的罪行。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议，被告人郑有平取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郑有平持凶器随意殴打他，致人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，被害人刘某陈述，证人周某、李某、邵某、张某、曹某、赵某等证言，辨认笔录，户籍信息及无前科证明，视频观看记录及视听资料，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，被告人郑有平的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人郑有平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑有平的辩护人提出被告人郑有平具有如实供述并赔偿被害人经济损失取得其谅解等从轻处罚之情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑有平的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑有平认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人郑有平积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑有平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。）二、案缴黑色折叠刀一把依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十二月二十日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初765号原告胡正礼，男，1991年9月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，住址同上，系胡正礼母亲。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告胡正礼因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告胡正礼的委托代理人杨再云，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月4日，原告胡正礼向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）87号《不予受理决定书》对原告胡正礼的行政复议申请不予受理。原告胡正礼诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告胡正礼本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）87号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告胡正礼向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）148号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告胡正礼从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）87号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告胡正礼的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）87号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告胡正礼的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）148号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告胡正礼公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）87号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告胡正礼提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月4日，原告胡正礼向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）87号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告胡正礼提出的行政复议不予受理。原告胡正礼不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告胡正礼提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，作出的黔府行复不字（2019）87号《不予受理决定书》经审查后，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告胡正礼诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告胡正礼的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡正礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执654号 申请执行人广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司。 法定代表人戴世晓，该公司经理。 被执行人吴某军。 申请执行人广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司与被执行人吴某军民间借贷纠纷一案，申请执行人广西鹿寨县汇鹿贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初793号民事判决书，于2019年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法受理。该案总执行标的为21050元。未履行金额21050元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人吴某军有启辰牌汽车一辆，该车无法找到，故无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，因被执行人吴某军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗 毅
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1385号申请人：林荣山，女，1949年4月5日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2107221949××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。林荣山申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特10号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特10号民事裁定书，林荣山与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人林荣山发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1147号申请执行人王占福，男，汉族，1972年10月26日出生，住所地四川省洪雅县，被执行人:曾养牛，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地江西省安远县，本院在执行申请人王占福与被执行人曾养牛借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初502号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的146785.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2540号 刘国福 余波： 本院依据（2018）川1602民初1396号民事调解书于2019年11月5日受理了刘国福申请执行余波离婚纠纷一案，现被执行人余波已向申请执行人刘国福支付2019年10月的抚养费500元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督931号申请人：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区金茂中心1层及23－29层。负责人：黄飞，该行行长。委托代理人：叶彬彬，该行员工。被申请人：雷智利，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人：付双奇，男，1972年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人兴业银行股份有限公司台州分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月19日，申请人与被申请人签订个人购房抵押借款合同。约定借款2130000元，期限240个月，逾期加收50%罚息并计算复利。两被申请人以位于台州市康平小区29幢2单元602室及车库提供抵押保证。2018年11月1日起，两被申请人开始拖欠本息。2019年2月19日，申请人申请实现担保物权，经拍卖后，申请人分得执行款1939581元。截至2019年11月18日，被申请人雷智利、付双奇共欠本金122290.72元，利息、罚息180642.82元。现要求被申请人雷智利、付双奇偿还申请人借款本金122290.72元，利息、罚息（截至2019年11月18日为180642.82元，自2019年11月19日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷智利、付双奇应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人兴业银行股份有限公司台州分行借款本金122290.72元，利息、罚息（截至2019年11月18日为180642.82元，自2019年11月19日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）；申请费1948元，由被申请人雷智利、付双奇共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一九年十二月二日代书记员 王莹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1940号之一申请执行人：张学举，男，汉族，1980年9月14日出生，住尉氏县。被执行人：谷冠生,男,1964年9月12日出生,住河南省临颍县。本院在执行张学举诉被告谷冠生买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初4532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷冠生于本判决生效后十日内支付原告张学举货款14300元。因谷冠生未按上述生效法律文书履行义务，张学举向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有名下有一辆车，车牌号为豫Ａ×××××现已查封，查封到期日为2021年12月17日,暂未能实际扣押，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。已向被执行人发出限制消费令。本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余14758元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷冠生负有继续向被申请执行人张学举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月十九日书记员 要      帅
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1545号 申请执行人:李学友,男,1970年1月23日生,汉族,现住光山县白雀镇。 被执行人:陈琳,男,1973年10月21日生,汉族,住光山县凉亭乡。 被执行人:陈德福,男,1957年8月13日生,汉族,住光山县砖桥镇。 关于李学友申请执行陈琳、陈德福劳务合同纠纷一案中,光山县人民法院2018年7月21日作出的(2019)豫1522民初字第278号民事判决书确定被告陈琳、陈德福偿还原告李学友本金21838元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经李学友申请我院于2019年7月26日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月26日向被执行人陈琳、陈德福送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人陈琳、陈德福进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年7月26日本院依法向申请人李学友送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年7月26日,本院依法对被执行人陈琳、陈德福的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年7月5日、9月14日、10月21日、11月21日提起查询。 查明被执行人陈琳、陈德福银行仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。 三、2019年12月11日对被执行人陈琳、陈德福住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。 四、2019年12月11日,本院依法将被执行人陈琳、陈德福纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2019年12月12日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李学友在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为21838及利息元,未到位标的为21838元及利息。 本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下: 终结本次执行程序 被执行人陈琳、陈德福负有继续向申请人李学友履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人李学友发现被执行人陈琳、陈德福有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  吴建国 审 判 员  王骁励 助理审判员  王彬彬 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄自强
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2325号常柏岩：本院在执行被执行人常柏岩假冒注册商标罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3467号申请执行人江阴宝凯贸易有限公司，组织机构代码91320281785558046P，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐迪峰，该公司总经理。被执行人合肥市科睦佰水性材料有限公司，组织机构代码913401235663829688，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：吴协静，该公司总经理。申请执行人江阴宝凯贸易有限公司与被执行人合肥市科睦佰水性材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0281民初15482号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：合肥市科睦佰水性材料有限公司应给付江阴宝凯贸易有限公司货款269667.60元及违约金5万元，并负担案件受理费2814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴宝凯贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人合肥市科睦佰水性材料有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人合肥市科睦佰水性材料有限公司名下登记有车牌号为皖Ａ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴宝凯贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人合肥市科睦佰水性材料有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人合肥市科睦佰水性材料有限公司的财产进行了调查，被执行人名下登记的车辆已委托查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。申请执行人江阴宝凯贸易有限公司认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人合肥市科睦佰水性材料有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十九日书记员  薛丹雁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9857号 原告：东莞市德捷时装有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲组。 法定代表人：文江。 委托诉讼代理人：陈周莉，浙江点金律师事务所律师。 被告：绍兴准鑫纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区梅林路355号1幢四楼401室。 法定代表人：梅金柱。 被告：梅金柱，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。 原告东莞市德捷时装有限公司诉被告绍兴准鑫纺织品有限公司（以下简称准鑫公司）、梅金柱买卖合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员祝世强适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员祝世强担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员王德海组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人陈周莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令解除原告与被告准鑫公司于2017年11月13日签订的《产品销售合同》；2.判令被告准鑫公司双倍返还原告定金98000元；3.判令被告梅金柱对被告准鑫公司的上述第2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告准鑫公司于2017年11月13日签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告准鑫公司订购共计价值328913.50元的各色罗马布，结算方式为30%定金，70%月结，交货期限为10-15天，交货地点为需方所在地。合同签订后，原告向被告准鑫公司支付了12万元定金，但被告准鑫公司收到定金后并未如期交货，经原告多次催讨，被告准鑫公司表示不再履行合同，并向原告返还了71000元，剩余49000元未还，也未承担违约责任。被告准鑫公司系被告梅金柱设立的一人有限公司 二被告未做答辩。 本院经审理查明，原告与被告准鑫公司于2017年11月13日签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告准鑫公司订购共计价值328913.50元的各色罗马布，结算方式为30%定金，70%月结，交货期限为10-15天，交货地点为需方所在地。2017年11月14日，原告向被告准鑫公司支付了12万元，但被告准鑫公司收到上述款项后并未如期交货，经原告多次催讨，被告准鑫公司分别于2018年6月12日、8月8日共向原告返还了71000元，剩余款项至今未还，也未履行交货义务，遂成讼。 另查明，被告准鑫公司系由被告梅金柱设立的一人有限公司。 以上事实，由原告提供的购销合同、转账凭证及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告准鑫公司之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行支付定金的义务且已预付了部分货款，被告准鑫公司未按约向原告交付货物，致使原告的合同目的无法实现，显属违约，故对于原告要求解除合同，双倍返还定金的请求，本院予以支持。被告准鑫公司系被告梅金柱设立的一人有限公司，现二被告未提供证据证明被告准鑫公司的财产独立于被告梅金柱的个人财产，故对于原告要求被告梅金柱对被告准鑫公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第四款、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告东莞市德捷时装有限公司与被告绍兴准鑫纺织品有限公司于2017年11月13日签订的《产品购销合同》； 二、被告绍兴准鑫纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金98000元； 三、被告梅金柱对被告绍兴准鑫纺织品有限公的上述第二项债务承担连带清偿责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  祝世强 审 判 员  章泽雄 人民陪审员  王德海 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初6681号原告刘克平，男，1956年6月30日出生，汉族，住陕西省彭化县，身份证号码：61043XXXX606306618，联系电话：1348804XXXX。被告王廷福，男，1968年1月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX801010013，联系电话：1399221XXXX。    本院在审理原告刘克平与被告王廷福民间借贷纠纷一案中，原告刘克平于2019年12月17日撤回对被告王廷福的起诉申请。  本院认为，原告刘克平撤回对被告王廷福的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告刘克平撤回起诉。  案件受理费1050元，减半收取525元。免予收取。    （此页无正文）                                 审  判  员  牛怀玉                                二○一九年十二月十七日                               书  记  员  冯二通                                                      1
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6309号 原告：胡香友，男，1975年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：胡美朵，女，1995年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，系胡香友女儿。 被告：褚培甫，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告胡香友诉被告褚培甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序并于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡美朵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元并支付自起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月15日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份，原告当场交付借款。上述借款，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院审查后认为，上述证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。 根据当事人陈述与上述证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，被告未到庭抗辩，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明双方存在借贷关系，被告在收取借款后理应及时归还借款。原告主张要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚培甫于本判决生效之日起十日内归还原告胡香友借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  周群新 人民陪审员  严 勇 人民陪审员  张群和 二〇一九年十二月六日 书 记 员  沈超群 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19182号上诉人（原审原告）：杨曙华，男，汉族，1972年12月17日出生，住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：梁海丽，女，汉族，1977年8月15日出生，住深圳市坪山区。上诉人杨曙华因与被上诉人梁海丽不当得利纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨曙华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审时被上诉人提供6000元自愿转给上诉人的微信记录，系无中生有的虚假事实。2.上诉人一审主张端午节为被上诉人母亲送礼及另付其母亲现金1000元，而一审判决注明是1200元，明显有误。3.一审判决认定上诉人主张支付了被上诉人共现金1800元和微信转入100元没有证据，二审上诉人会提供确切证据证明。4.关于上诉人主张误工费1000元及精神损失费20000元，上诉人三天三次来回坪山立案，误工费实际超出1000元。至于精神损失费20000元，被上诉人欺骗上诉人感情而伤害到上诉人自尊，导致上诉人心里阴影。梁海丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨曙华向一审法院起诉请求：一、被告立即向原告清偿钱款10088元及逾期还款利息（按年利率6%自2018年7月3日起计算至清偿之日止）；二、被告向原告支付误工费1000元；三、被告赔偿原告精神损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告2017年12月24日应征被告网络征婚认识被告。双方交往过程中，原告于2018年3月30日送给被告一部价值2869元的华为荣耀V10手机，被告向原告表示很喜欢该部手机并向原告表示感谢；被告随后微信转账给原告2500元作为手机款，原告没有收取。2018年6月22日，原被告微信聊天过程中，被告告知原告很久没发工资了，原告微信向被告转账2000元，被告表示过两天发了工资归还原告；2018年6月23日，被告微信向原告转账归还该2000元，原告没有收取。原被告交往过程中，2018年6月11日，被告在淘宝网上看中一条价值148元的连衣裙，原告付款为被告购买该连衣裙；被告随后将该148元微信转账给原告，原告没有收取。被告从坪山区坑梓到宝安区后瑞与原告见面，原告为被告支付过两次滴滴打车费用共计137.6元。原告为被告女儿购买过榴莲等水果，购买费用不详。一审法院认为，男女双方恋爱过程中，一方赠与另一方的财物、钱款，双方分手后，接受赠与方是否应予以返还，应按该赠与是一般赠与还是以结婚为目的的附条件赠与予以区分判定。原被告交往过程中，原告赠与被告手机、购买衣服等生活用品是为了增进和被告的感情、向被告表达爱意，该赠与和以结婚为目的而赠与彩礼、车辆、房产等贵重物品的附条件赠与存在明显区别，故原告主张被告返还购买手机款2869元、衣服价款148元，不予支持。关于原告主张的看望被告母亲时送给被告母亲的现金1200元及送给被告女儿的现金200元，被告不予认可，原告也没有提交证据证实，不予采信。关于原告主张的其看望被告母亲购买礼品支出、为被告女儿购买水果的支出等，该类支出属于双方交往过程中原告为增进与被告感情的日常消费支出，原告也未举证证实该类支出金额，不予支持。关于原告主张的为被告、被告母亲、被告女儿支出的滴滴打车费用，除原告举证证实的两笔打车费用共计137.6元外，其他均未提交证据证实，不予采信；同时，滴滴打车费用属于双方交往过程的日常消费支出，原告要求返还缺乏依据，不予支持。关于原告主张的其分三次支付给被告共1800元现金及一次微信转账给被告100元，其并未提交证据证实，不予采信。关于原告微信向被告转账的2000元钱，结合双方微信聊天内容，原告当时并无明确的赠与意思表示。被告还款时，原告基于增进和被告的感情考虑没有接受被告还款，符合人之常情。原被告停止交往、无法缔结婚姻后，被告取得该2000元缺乏依据，应当按不当利益返还给原告。关于逾期还款利息，原告并未举证证明其曾向被告主张过返还，故自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支持原告的逾期还款利息主张。关于原告主张的误工费1000元及精神损失费20000元，缺乏事实及法律依据，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告梁海丽于判决生效后三日内向原告杨曙华返还2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年3月19日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告杨曙华的其他诉讼请求。案件受理费276元，被告梁海丽负担18元、原告杨曙华负担258元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利系与合同、侵权等并列的债的种类，上诉人以不当得利为案由提起本案诉讼，但从查明的事实来看，上诉人要求被上诉人返还的款项均发生于双方恋爱交往过程中，上诉人自愿向被上诉人支付涉案款项，款项数额亦不大，其以不当得利为由提起本案诉讼，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人请求的误工费和所谓的精神损失亦没有事实和法律依据，一审法院予以驳回，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552.2元，由上诉人杨曙华负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十二月二十三日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。