wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终142号上诉人（原审被告）：李云坤，男，汉族，1977年2月15日生，云南曲靖麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：仕亚鸿，男，汉族，1977年9月15日生，云南陆县人，住陆良县。上诉人李云坤因与被上诉人仕亚鸿民间借贷纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3847号民事裁定，向本院提起上诉。李云坤上诉请求：一、撤销云南省陆良县人民法院（2019）云0322民初3847号民事裁定；二、将本案依法移送昆明市盘龙区人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，并无借贷关系，原审裁定以借贷纠纷确定本案管辖法院认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人起诉上诉人的唯一证据是其向上诉人转账的银行交易记录，该银行记录不能证明双方存在借贷关系。相反，上诉人提交原审法院的《情况说明》（该情况说明系上诉人应被上诉人多次央求下所出具，双方各执一份）及昆明市官渡区人民法院的两份民事调解书能够相互印证，充分证实上诉人与被上诉人之间是合伙关系：双方合伙共同向案外人李伟出借人民币3万元。因此，原审裁定以民间借贷纠纷确定本案管辖法院认定事实错误。（二）原审裁定认定云南大允律师事务所的住所不能作为被上诉人的经常居住地认定事实错误。上诉人提交的2018年《云南省执业律师名录》证实被上诉人系该所负责人，即该所由被上诉人创办。被上诉人的律师执业证号显示其自2006年即以律师为业，云南大允律师事务所是其赖以谋生的手段，被上诉人接案、办公等活动均在该场所，其人生的大部分时间均在于此。因此，云南大允律师事务所的住所应作为被上诉人的经常居住地，原审裁定认定事实错误。（三）上诉人并未以刑事案件的立案管辖标准来主张确定本案的管辖法院。上诉人是以被上诉人到其经常居住地及转账交易发生地的派出所报案来印证被上诉人的经常居住地为昆明市盘龙区金星小区金利园921幢2单元102号。二、原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，并无借贷关系，合伙纠纷依法应根据“原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖法院，即本案应由上诉人经常居住地的昆明市盘龙区人民法院管辖，原审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。三、云南省陆良县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理如前所述，上诉人与被上诉人之间就从未发生借贷关系，双方应为合伙纠纷关系，应按“原告就被告”的一般地域管辖原则确定管辖法院。因上诉人的经常居住地为昆明市盘龙区白云路滨江俊园16栋1302号（距离昆明市盘龙区人民法院约100米），本案依法应由昆明市盘龙区人民法院管辖。仕亚鸿未作二审答辩。本院经审查认为，被上诉人仕亚鸿以其与上诉人李云坤之间存在民间借贷关系，向上诉人主张还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人仕亚鸿主张上诉人向其支付欠款，接收货币的仕亚鸿所在地云南省陆良县即为合同履行地，上诉人李云坤并未提交证据证实仕亚鸿的经常居住地与其住所地不一致，因此，仕亚鸿的户籍所在地云南省陆良县的人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖权异议不能成立，一审法院驳回其管辖异议符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年十二月十三日书记员  亢敏璇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9008号原告：鲁济森，男，1974年9月6日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。被告：张志兵，男，1986年1月6日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张利杰，女，1986年5月8日生，汉族，住址同上。被告：濮阳市清河面业有限公司，地址：濮阳县清河头前刘关寨村，统一社会信用代码：91410928692161293W。法定代表人：张海明，该公司执行董事。原告鲁济森诉被告张志兵、濮阳市清河面业有限公司民间借贷纠纷一案。本案于2019年12月6日立案，于2019年12月24日原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁济森撤回起诉。案件受理费25元，由原告鲁济森承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 诚
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初296号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人刘亮，男，1983年12月11日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省资阳市，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月3日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。                               指定辩护人                                   指定辩护人李时春，执业证号：15104201310305024，四川民慷律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2019]6号                               指指控事实                       2019年7月3日9时许，被告人刘亮驾驶川D五菱面包车从仁和超载行驶到攀枝花市东区渡口桥南转盘路段时，被在此处执勤的攀枝花市公安局交警支队一大队民警李某和吴某发现，李某指派辅警吴某检查刘亮驾驶的车辆，刘亮停车接受检查时因超载害怕被处罚，遂驾车逃跑，将正在检查的辅警吴某往渡口桥北方向拖行20余米远，后吴某摔伤。2019年10月30日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻微伤。                               指控             罪名                       妨害公务罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人刘亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1. 到案后如实供述；2.自愿认罪认罚；3 .系初犯。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人刘亮使用暴力，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘亮的辩护人提出被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人刘亮犯妨害公务罪，有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内向本院缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 徐 坤 林             二〇一九年十二月二十日             书 记 员 龙 婧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2081号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代表人郑红梅，理事长。委托代理人张春辉，男，1986年4月10日出生，汉族，该联社韩甸信用社主任，住哈尔滨市双城区。被告王会侠，女，1973年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告王会朋，男，1979年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告王会侠、王会朋借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告王会侠立即偿还原告贷款本金20000元，利息1624.35元（利息算至2018年11月15日），贷款本息合计21624.35元及嗣后利息（以30,000.00为本金，11.2455‰为利率自2018年11月16日计算至本息结清之日止）；2、要求被告王会朋承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由:2017年12月25日，被告王会侠在原告处贷款20000元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：互保，贷款月利率7.497‰，约定还款日期为2018年11月15日，逾期利息按月利率11.2455‰计算。二被告未出庭、未答辩、无证据。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示。由于被告未出庭，未质证。本院对证据认证如下：原告所举证据能够形成证据链条，并证实原、被告于2017年12月25日签订借款合同，被告王会侠向原告借款20000元，被告王会朋为保证人，双方约定了还款期限为2018年11月15日、月利率为7.497‰、逾期利率为11.2455‰、原告将借款20000元于当日发放给被告，被告王会朋为保证人，在借款合同上签字。本院对上述证据均予以采纳。经审理查明，原、被告于2017年12月25日签订农户互保借款合同，被告王会侠从原告处借款20000元，借款用途为玉米种植，借款按月利率7.497‰计息，还款日期为2018年11月15日，逾期月利率为11.2455‰。被告王会朋为保证人，在借款合同上签字。现欠借款本金20000元，利息1624.35元及嗣后利息未还。本院认为：原、被告之间签订的农户互保借款合同合法有效，双方借款关系成立。原告已按约定履行付款义务，被告王会侠理应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告王会侠未履行还款义务，已构成违约。被告王会朋为保证人，应按合同约定履行担保义务。故原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王会侠偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币20000元。二、被告王会侠偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1624.35元（利息算至2018年11月15日）；三、被告王会侠偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息（以20000元为本金，按月利率11.2455‰，从2018年11月16日起计算至实际还款之日止）；四、被告王会朋对被告王会侠的上述债务承担连带清偿义务。上述一至四项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，公告费人民币560，均由被告王会侠、王会朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年十二月九日书 记 员  孔培培
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执368号申请执行人宋福真，男，1959年12月20日出生，汉族，内蒙古乌尔其汉林业局退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人季全任，男，1963年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行宋福真与季全任买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋福真依照满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初859号民事调解书申请法院执行玉石款5万元及利息23155元，案件受理费3016元。法院受理执行案件后，依法于2019年5月21日向被执行人季全任发出执行通知书、报告财产令；于2019年6月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人季全任名下有七块玉石另案进行评估拍卖，待处置完毕后进行分配。现被执行人季全任名下无银行存款、房产、不动产、车辆、社保、保险、公积金等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有176171元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3303号 丁某1与丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6656号判决书，于2019年11月13日立案执行。现因被执行人丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁某8已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3561号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人魏永法，男，1967年10月8日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人魏永法申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人魏永法返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行179268.12元及利息，并负担案件受理费1380元，执行费2780元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人魏永法发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求魏永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏永法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏永法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人魏永法有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏永法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏永法作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人魏永法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人魏永法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1991号原告：刘朋标，男，1964年1月10日出生，满族，群众。住兴城市。委托诉讼代理人：赵博，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。统一社会信用代码：91211400823725686A。负责人：王顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。原告刘朋标与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽1481民初3828号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服判决，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，2019年5月21日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1014号民事裁定：一、撤销兴城市人民法院（2018）辽1481民初3828号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋标委托诉讼代理人赵博，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。刘朋标向本院提出诉讼请求：1、要求被告理赔车辆损失139493元，鉴定费5685元，共计145178元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中2018年10月16日，原告驾驶自有大众汽车（辽Ｐ×××××）行驶到兴城市兴西线汤屯附近路段因左前胎爆胎驾驶不当撞向路边大树造成车辆损失，经交警部门认定原告全责，现该车辆在被告保险公司保有车辆损失险，故此被告应当对原告的损失理赔，故此将本案诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，保险公司要求原告提供驾驶人证件等情形，在质证阶段会出示相关证据。不同意被告重新鉴定的申请，因为原告委托了具有正规资质的鉴定机构，作出了一份切合实际的鉴定报告，鉴定结论应以认定。诉讼费、鉴定费应由被告承担，因为本案是保险合同纠纷，被告作为合同主体并且是因为被告惰于赔偿原告，以致于诉讼发生。所以被告应承担诉讼费和鉴定费，至于原告主张诉讼请求超出全损范围请法庭进行裁定。答辩意见同原一审意见，继续坚持对车辆损失进行司法鉴定，对于残值的归属，我司要求归属我公司。本院经审理查明认定的事实如下：2018年10月16日，刘朋标驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车在兴城市兴西线汤屯附近路段因左前胎爆胎驾驶不当撞向路边大树，造成该车辆损坏的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队作出第21148142018800xxxx号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘朋标负事故的全部责任。2018年12月3日，经刘朋标委托，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对辽Ｐ×××××小型轿车损失鉴证评估价格为139493元。此次鉴定收取费用5685元。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司要求重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院技术处委托，葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司于2019年8月16日作出估价结果：辽Ｐ×××××车所更换的配件残值为2007.66元，扣除残值后的车损评估结果取整为113975.00元。辽Ｐ×××××车维修费用较高，依据其市场价值综合分析，肇事后的整车残值估价为28000元。此次评估收取费用5400元。另查明，辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车损失险（138611.20元）且事故发生在保险期间内，辽Ｐ×××××号小型轿车车辆所有权人为刘朋标。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、鉴定报告、鉴定费收据、保险抄单、以及原被告的陈述予以佐证，足以认定。本院认为：在交通事故发生后，兴城市公安局交通交警大队已做出“刘朋标负此事故的全部责任”的道路交通事故认定书（简易程序），对此本院予以确认。辽Ｐ×××××号小型轿车的车辆所有权人为刘朋标，因此刘朋标应承担因本次事故的全部民事赔偿责任。辽Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车辆损失险，故原告请求被告在所投保险责任限额范围内予以赔偿的诉请，本院予以支持。关于具体赔偿数额，原告在被告处投保的车损险保险赔偿限额为138611.20元，而诉请车辆损失为139493元，故对被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张应予扣除残值的意见应予支持，结合第二次鉴定结论，本院予以认定原告的车辆损失为85975元（113975.00元-28000元）。关于二次鉴定费用5685元、5400元，因二次鉴定结论对于车辆损失评估存有差异，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司按比例第一次负担3504元、第二次3328元，即应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告鉴定费1432元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业车损险限额内赔偿原告刘朋标各项损失共计85975元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘朋标鉴定费1432元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担1929元，由原告刘朋标承担1275元。如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李英志人民陪审员  郑迎春人民陪审员  洪雪梅二〇一九年十二月九日书 记 员  崔斯奥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5865号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李发明，男，1972年7月19日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告李发明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告李发明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款16107.23元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年2月15日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2014年2月15日至2017年2月15日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还武都信用社借款本息16107.23元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告李发明未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2014年2月15日至2017年2月15日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还武都信用社借款本息16107.23元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向武都信用社偿还借款本息16107.23元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款16107.23元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告李发明在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款16107.23元及利息（本金以16107.23元为基数，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费202元，减半收取101元，由被告李发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10294号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陈勇，男，1968年1月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈勇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金2455元、利息2748元、违约金及手续费535.18元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈勇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月7日，被告陈勇向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××34的信用卡。被告陈勇在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金2455元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈勇向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金2455元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈勇拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金2455元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0525行审80号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十九大队。 法定代表人王燕，大队长。 住所地：四川省古蔺县叙古高速古蔺西收费站办公区。 委托代理人付波，该大队工作人员。 委托代理人张远，该大队工作人员。 被申请执行人周淼鑫，男，汉族，生于1998年5月11日，住四川省古蔺县。 委托代理人胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十九大队向本院提出申请，申请对川交高执一支十九大罚（2019）4号行政处罚决定书予以执行。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年1月17日，被申请执行人周淼鑫驾驶川川Ｅ×××××号车搭载8名乘客前往古蔺（约定车费每人70元）。申请执行人立案调查后，于2019年3月17日送达了违法行法通知书，告知其陈述申辩权利。2019年3月21日，申请执行人作出川交高执一支十九大罚（2019）4号行政处罚决定，内容为：给予周淼鑫20000元的行政处罚。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2019年3月25日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月23日通过邮政ＥＭＳ邮寄了催告书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十九大队作出的川交高执一支十九大罚（2019）4号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行川交高执一支十九大罚（2019）4号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十九大队作出的川交高执一支十九大罚（2019）4号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  杨昌祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6500号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：肖某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇一九年十月十七日 书记员 时 楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11842号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：麦麦提江?图尔荪,男,1992年5月9日生,维吾尔族,住新疆维吾尔族自治区疏勒县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告麦麦提江?图尔荪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11495.55元及利息249.16元、逾期还款违约金92.28元、消费手续费192.60元（暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：麦麦提江?图尔荪。申领情况:2018年4月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××93。2019年7月9日，被告申请挂失，原告予以换卡，卡号为：62×××67。欠款情况:截至2019年11月28日，尚欠本金11495.05元，利息430.07元，违约金294.28元、消费手续费192.60元，合计12412元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦麦提江?图尔荪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金11495.05元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20228号 原告：瞿东彬,男,1979年4月15日出生,汉族,住山东省莒南县。 被告：姜诚义,男,1974年6月7日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。 原告瞿东彬与被告姜诚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告瞿东彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款107000元及利息；2.本案诉讼费、律师费、保全费、保函费均由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告瞿东彬对被告姜诚义的起诉。 原告已预缴案件受理费2440元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵旭昇
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审68号 申请执行人：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路19号。 法定代表人：王国猛，职务局长。 被执行人：南充市顺庆区酒歌酒吧，经营场所：四川省南充市顺庆区安和街38号。 经营者：姚天国，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 2019年11月28日，本院收到南充市顺庆区综合行政执法局（以下至裁定主文前简称区执法局）的强制执行申请书，申请强制执行南顺城执和平路罚决［2019］第007号《行政处罚决定书》，并承担延迟履行期间的加处罚款。 申请强制执行的内容为：对被执行人处罚款25000元(大写：贰万伍仟元整)。其事实与理由是：被执行人南充市顺庆区酒歌酒吧（以下简称酒歌酒吧）因噪音超标排放的行为，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款及《四川省环境保护条例》第六十五条第三款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《四川环境保护条例》第八十七条第三款的规定，申请人已于2019年3月14日依法向被执行人送达了责令立即改正并处罚款人民币25000元整的行政处罚决定（南顺城执和平路罚决[2019]第007号）。被执行人在法定期限内向顺庆区人民政府申请行政复议，顺庆区人民政府于2019年6月3日作出“维持被申请人南充市顺庆区综合行政执法局作出的南顺城执和平路罚决［2019］第007号行政处罚决定”的决定（南顺府复决字[2019]16号）。被申请人在法定时间内未向人民法院提起行政诉讼，又不履行申请人作出的行政处罚决定。经两次催告（南顺综执和平路罚缴[2019]第009号、南顺综执和平路罚缴[2019]第018号），被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定。特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年11月14日，区执法局接到南充市顺庆区迎接中央生态环境保护督察“回头看”一线指挥部[南顺环指2018-74]《关于中央第五生态环境督察组转（交）办第十批群众举报案件的交办的通知》市民反映“南充市顺庆区安和街36号的酒歌KTV，该KTV噪声严重影响周围居民正常休息”的举报后，立即组织执法人员开展调查。南充市顺庆区环境监测站对酒歌酒吧的噪声进行检测。检测报告显示，酒歌酒吧噪声排放超标15.2分贝，存在影响周边居民正常生活的情况。区执法局于2018年11月14日立案调查，并于2018年12月26日送达了《行政处罚告知书》，告知其有陈述、申辩的权利。2019年3月8日，区执法局作出案涉《行政处罚决定书》，并于2019年3月14日送达酒歌酒吧。酒歌酒吧在法定期限内向顺庆区人民政府申请行政复议，顺庆区人民政府于2019年6月3日作出“维持被申请人南充市顺庆区综合行政执法局作出的南顺城执和平路罚决［2019］第007号行政处罚决定”的决定（南顺府复决字[2019]16号）。被申请人在法定时间内未向人民法院提起行政诉讼，又未主动履行义务，区执法局于2019年9月25日、10月28日两次催告酒歌酒吧缴纳罚款及加处罚款。 另查明，顺庆辖区内的社会生活噪声污染行政处罚权由区执法局行使。 以上事实有营业执照、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所，其经营管理者必须采取有效措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准”及《四川省环境保护条例》第六十五条第三款“在居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内以及居民住宅区、学校、医院、机关等噪声敏感建筑物周围，禁止从事产生社会生活噪声污染的活动”之规定，被执行人经营噪声超标的行为显属违法，应当按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条“违反本法第四十三条第二款、第四十四条第二款的规定，造成环境噪声污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款”及《四川省环境保护条例》第八十七条第三款“在居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内以及居民住宅区、学校、医院、机关等噪声敏感建筑物周围从事产生社会生活噪声污染活动的，由县级以上地方人民政府依法确定的主管部门责令改正，予以警告；拒不改正的，对个人处二百元以上五百元以下罚款，对单位处一万元以上三万元以下罚款”之规定予以处罚。 区执法局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人收到《行政处罚决定书》后依法申请行政复议，在收到行政复议决定书后未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行。区执法局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市顺庆区综合行政执法局提出的对南充市顺庆区酒歌酒吧罚款25000元并加处罚款（按每日罚款数额的3%加处罚款，以不超过25000元为限）的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王 茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1804号 申请执行人：苑圆林，男，1993年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张国庆，男，1995年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张靖，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行苑圆林与张国庆、张靖民间借贷纠纷一案中，，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙中昊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2009号 申请执行人：杨勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的3435元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初586号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人凡思燕，女，1986年11月23日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。2019年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人凡思燕犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人凡思燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月至2019年1月期间，被告人凡思燕在苏州工业园区中海海悦馨园33幢1602室，窃得被害人谢某、何某的BALMAIN牌手表一块、价值人民币5700元的苹果牌手机一部、橙色陶瓷瓶一个、瓷娃娃一对、陶瓷杯子一个、青色细口花瓶一个、女式小包一个。案发后，公安机关追回上述赃物手表一块、苹果手机一部、陶瓷瓶一个、瓷娃娃一对、陶瓷杯子一个、花瓶一个、女式小包一个并已发还各被害人。另查明，被告人凡思燕犯罪后自动投案并如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人凡思燕在庭审中不持异议，并有未到庭被害人谢某、何某的陈述笔录，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人凡思燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人凡思燕犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人凡思燕自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人凡思燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人凡思燕犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡思燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十一日书记员 高俊杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4670号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：王晗，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行王晗罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案，在执行过程中向被执行人王晗发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款200000元，查封被执行人名下位于重庆市九龙坡区XX路X号X幢X-X号房屋一套，由于本案标的小，故未对该房屋进行处置。此外，本院还向被执行人王晗原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4670号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5572号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王黎钧，男，1994年12月30日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告王黎钧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2631号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。负责人：王洪波，行长。被执行人：孙永华，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：王新芳，女，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路和滨州路交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。法定代表人：齐晓香，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人孙永华、王新芳、日照嘉苑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1102民初3506号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行执行款163166.92元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2019年8月16日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照嘉苑置业有限公司名下“西班牙公馆”项目中有预售登记备案在被执行人孙永华名下的017号2-1302号房产一处，因该房产系轮候查封，故目前不具备处置条件。经过线下调查未发现有房产登记信息；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有少量银行存款，故未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人孙永华名下有车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的车辆各一辆，申请执行人申请暂不予查封；5、本院已将被执行人王新芳、孙永华纳入全国法院失信被执行人系统，已限制被执行人日照嘉苑置业有限公司高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他财产;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月十六日书记员  王 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4234号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：汤利，女，1985年7月3日生，汉族，住所地重庆市南岸区，现暂住江苏省张家港市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汤利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0582民初12335号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、汤利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金89139.34元。二、汤利于本判决发生法律效力之日起十日内支付中银消费金融有限公司利息及滞纳金（计算至2018年6月20日为6938.28元，以89139.34元为基数自2018年2月1日起按照年利率24%的计算至实际给付之日止）。三、汤利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失2145元。四、如果汤利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费减半收取899元，财产保全费850元，共计1749元，由汤利负担，该费中银消费金融有限公司已预交本院，由汤利在本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付。因被执行人汤利未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的121918.80元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，本院依法冻结被执行人汤利财付通账户（冻结期限一年，自2019年9月4日起至2020年9月3日止）并扣划到13487.19元，并交付给申请执行人。本院依法委托重庆市九龙坡区人民法院到重庆市车管所依法查封了被执行人名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆（查封期限为2年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止），但未能扣押。3、2019年11月28日，本院委托重庆市巴南区人民法院向重庆市巴南区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月28日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对汤利罚款1000元。5、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位13487.19元，未执行到位108431.61元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 严 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2333号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:王喆，男，1995年11月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:王树成，男，1972年4月7日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王喆、王树成借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1223号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人王喆、王树成给付欠款234629.40元及利息，律师代理费8526元，案件受理费2595.50元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月2日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二日书记员  姜 雪
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执364号之二 申请执行人：陈峰，男，汉族，1962年9月27日出生，住福建省南平市延平区。 委托代理人肖娟，福建厚安律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被执行人：丁才升，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：丁才东，男，汉族，1965年8月7日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：信丰五洋实业有限公司，住所地江西省赣州市信丰县。 法定代表人丁才升，董事长。 被执行人：信丰县泰通矿业机械有限公司，住所地江西省赣州信丰县古陂镇金盆山桂花园宾馆。 法定代表人谢建寿，董事长。 申请执行人陈峰与被执行人丁才升、丁才东、信丰五洋实业有限公司、信丰县泰通矿业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民初70号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请，我院于2019年7月11日立案执行，执行标的为借款本金1440万元及利息，案件受理费90740元、执行费81800元等。 执行中，本院于2019年7月12日通过司法专递向被执行人丁才升、丁才东、信丰五洋实业有限公司、信丰县泰通矿业机械有限公司邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人丁才升、丁才东名下分别有车牌号“赣Ｂ×××××”现代牌小汽车、“赣Ｂ×××××”奔驰牌小汽车、“闽Ｈ×××××”现代牌小汽车、“赣Ｂ×××××”沃尔沃牌小汽车各一部，本院已依法查封，但因上述车辆下落不明，未实际控制。经向福建省福州市、邵武市及江西省信丰县的不动产登记中心查询，发现被执行人丁才升、丁才东、信丰五洋实业有限公司、信丰县泰通矿业机械有限公司名下的不动产均已抵押给银行，并被江西省信丰县人民法院、福建省建阳区人民法院、广东省韶关市浈江区人民法院查封。2019年9月间，本院派员前往被执行人丁才升、丁才东、信丰五洋实业有限公司、信丰县泰通矿业机械有限公司的住所地江西省××××镇、古陂镇调查，未发现被执行人有可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，向被执行人丁才升、丁才东，信丰五洋实业有限公司、信丰县泰通矿业机械有限公司及其法定代表人发出《限制消费令》限制其高消费。对被执行人丁才升、丁才东，信丰五洋实业有限公司、信丰县泰通矿业机械有限公司未向法院申报财产的行为作出《罚款决定书》进行罚款。本院已将被执行人的财产调查情况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁才升、丁才东、信丰五洋实业有限公司、信丰县泰通矿业机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁才升、丁才东，信丰五洋实业有限公司、信丰县泰通矿业机械有限公司负有继续向申请执行人陈峰履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  陈黎明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  连 君 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初359号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：杭州富阳心灵花源文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：魏猛江，董事长兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告杭州富阳心灵花源文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红英，女，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：盘锦中佳农贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路125号。法定代表人：马学军，该公司总经理。再审申请人刘红英因与被申请人盘锦中佳农贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红英申请再审称，（一）一审中，盘锦中佳农贸有限公司书面答辩承认案涉房屋所有权为刘红英，因为登记失误才登记到盘锦中佳农贸有限公司名下，同意在适当条件下办理产权变更登记，以期完璧归赵。庭审中也认为涉诉房屋所有权应为刘红英，承认接收了“盘锦中佳房地产开发有限公司”的该项目，接收了刘红英前期缴纳购房款35.05万元，合同一方主体由“盘锦中佳房地产开发有限公司”转换为“盘锦中佳农贸有限公司”。盘锦中佳农贸有限公司在房屋建设过程中直接收取了刘红英的两笔购房款28万元，盘锦中佳农贸有限公司实际接收了刘红英缴纳的全部购房款63．05万元。故在房屋建成后，盘锦中佳农贸有限公司将该房交付刘红英使用，并对装修事项进行约束性管理。刘红英接收该商网后一直利用该房屋销售电脑彩票，按时向盘锦中佳农贸有限公司交纳水电费和物业费用。刘红英认为虽然没有正式签署房屋买卖协议，但出于共同合意，在刘红英缴纳全部房款后盘锦中佳农贸有限公司将该房屋交付给刘红英使用并按时收取物业管理费的做法，从行动上弥补了合同形式上的瑕疵，刘红英有义务将该房屋产权转移登记到刘红英名下。刘红英与盘锦中佳农贸有限公司就该房屋买卖行为没有侵害国家、社会和第三人利益，一审法院没有明确涉案房产的登记情况，对盘锦中佳农贸有限公司的答辩意见和庭审陈述枉然不顾，对法律适用做出错误理解并做出如此判决确实没有公信力，请再审法院改止。（二）二审中，人民法院未单独向盘锦中佳农贸有限公司送达传票造成盘锦中佳农贸有限公司因未收到传票未到庭诉讼，二审法院缺席审理，结合盘锦中佳农贸有限公司的同类型案件，仍然认为刘红英与盘锦中佳农贸有限公司没有另行签署书面合同而维持一审判决，刘红英认为二审法院剥夺了当事人的辩论权，程序违法，请再审法院依法改正。（三）本案之所以一审、二审均未支持刘红英的诉求，因登记在盘锦中佳农贸有限公司名下的其他多数房产均被抵押和另案查封，少数案件已经进入执行和再审程序，一审法院没有查询本案案涉房屋的登记状态，误以为该房屋也是被抵押查封状态而中止审理，为避免判决后执行不能，错误的引用合同法五十二条第五项，认定刘红英与“盘锦中佳房地产开发有限公司”签订的《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》无效，后期又没有与盘锦中佳农贸有限公司签订新合同而做出对刘红英不利的判决。刘红英认为与盘锦中佳房地产开发有限公司及盘锦中佳农贸有限公司签署的《确认单》合法有效，没有违反强制性规定，盘锦中佳农贸市场有限公司成立后承继了盘锦中佳房地产开发有限公司的该项目，在房屋建设完毕交付给刘红英后却私自将产权登记在自己名下，侵害了刘红英的合法权利。刘红英起诉时该房屋已经进行了产权登记，举重以明轻，具备登记条件自然弥补了《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》的其他效力瑕疵。案涉房屋与登记在盘锦中佳农贸有限公司的其他房屋权属状况不同。刘红英调查得知双方诉争的房屋在不动产管理机关没有进行过抵押和查封登记。盘锦中佳农贸有限公司有协助过户登记的能力。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持刘红英的诉讼请求。诉讼费用由盘锦中佳农贸有限公司承担。盘锦中佳农贸有限公司提交意见称，案涉房屋产权归属我公司，是我公司的自建房屋，因为我公司没有收到全额房款。收到相关房款以后，我们可以进行过户。我公司向再审申请人做过详细说明，或者由再审申请人追回向其他单位交付的房款交给我公司，由我公司为其办理产权；或者将房屋退回我公司由我公司向其返还已收房款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，被申请人与再审申请人于2013年11月20日、2014年6月16两次签订《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》，该确认单具备当事人名称或者姓名和住所、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、违约责任等商品房买卖合同应该具备的主要内容，被申请人作为出卖人已经收取了再审申请人的全部房款（2013年11月20日确认单“余款交付时间”栏显示余款剩余8万元整、2014年6月16确认单“余款交付时间”栏显示为空白），并于2013年3月20日将案涉房屋交付给再审申请人。根据前述规定，双方签订的《中佳农贸市场商业网点及经营项目确认单》是否应当认定为商品房买卖合同？再审申请人已经交付了双方约定的全部房款，被申请人虽然已经履行了交付房屋的义务，但未履行办理产权过户的附随义务，再审申请人是否有权要求被申请人协助履行案涉房屋产权登记过户义务？另外，一审法院已经认定被申请人成立后接收了盘锦中佳房地产开发有限公司诉争房屋的开发项目，被申请人在原审期间亦认可再审申请人享有案涉房屋所有权，同意在适当条件下办理产权过户手续，再审申请人据此对盘锦中佳房地产开发有限公司撤回起诉，现被申请人又以再审申请人未交付全部房款为由拒绝履行己方义务是否违反诚实信用原则？综上，刘红英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十五日法官助理侯立文书记员刘博
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8213号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南蕴海实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路305号1号楼东1单元5层西户。法定代表人：王秋霞，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：胡新来，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扶沟牧原农牧有限公司。住所地：河南省扶沟县园区一路西段南侧。法定代表人：李付强，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李向阳，该公司员工。上诉人河南蕴海实业有限公司因与被上诉人扶沟牧原农牧有限公司合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南蕴海实业有限公司以双方以达成和解，并已履行相关义务，已无诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。本院认为，河南蕴海实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南蕴海实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20775元，减半收取10388元（二审案件受理费实际已减半收取，不再退费），由上诉人河南蕴海实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十七日法官助理杨松峰书记员张晓
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6547号 原告：宁海县德威电机有限公司，住所地：宁波市宁海县西店镇铁场西路190号，统一社会信用代码913302266842620356。 法定代表人：孙兴全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：宁波市海曙争晨塑业有限公司，住所地：宁波市海曙区横街镇梅梁桥村，统一社会信用代码91330212MA2810R80W。 法定代表人：陈善贤，该公司执行董事兼总经理。 原告宁海县德威电机有限公司为与被告宁波市海曙争晨塑业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款24718.40元，并支付逾期利息（以24718.40元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序审理。2019年11月6日，本院依申请人宁海县德威电机有限公司的申请，作出（2019）浙0226民初6547号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波市海曙争晨塑业有限公司的银行存款25000元或查封其等值财产。本案于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁海县德威电机有限公司到庭参加诉讼，被告宁波市海曙争晨塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告因需向原告购买电机，原告分别于2017年8月8日、8月25日、11月24日向被告供货共35312只电机，并于2017年11月24日向被告开具价税总计24718.40元的增值税专用发票一份，该增值税专用发票已于同年11月30日认证。此后，被告未向原告支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波市海曙争晨塑业有限公司限于本判决生效后十五日内支付原告货款24718.40元及逾期付款利息（以24718.40元为基数，自2019年11月5日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波市海曙争晨塑业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县德威电机有限公司财产保全申请费270元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告宁波市海曙争晨塑业有限公司负担。 原告宁海县德威电机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波市海曙争晨塑业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年十二月十八日 法官助理张坤 代书记员 吴雪美
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10322号 上诉人（一审原告）：李广华，男，1983年1月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农永贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组内。 负责人：黄寿泉，组长。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人李广华因与上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组（以下简称“虎邱村五组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人李广华上诉请求：一、撤销一审判决第五项。二、判决虎邱村五组向上诉人支付1989年1月1日至2017年6月30日期间的集体分配款共计184184元。三、判决虎邱村五组向上诉人支付利息。四、一、二审诉讼费用由虎邱村五组负担。事实和理由：虎邱村五组从1989年至2017年共28年已向本集体经济组织成员每人发放了至少302484元分配款，上诉人具有虎邱村五组集体经济组织成员资格，依法应与其他村民享有同等的权利和待遇。 虎邱村五组辩称：李广华不具有虎邱村集体经济组织成员资格，不享有村民待遇。李广华起诉已超诉讼时效，一审受理该案错误，成员资格的确认不属于法院受案范围。 上诉人虎邱村五组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回李广华诉请或驳回起诉。二、一、二审诉讼费由李广华承担。事实和理由：李广华不是本集体经济组织成员，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权。李广华的起诉实际是以其是否具有虎邱村五组集体经济组织成员资格为前提的，而集体经济组织成员资格的确认问题不属于法院受案范围，应当驳回李广华的起诉。三、李广华的请求已过诉讼时效，依法应当驳回李广华的诉讼请求。 李广华辩称：本案是民事案件，符合民事诉讼法受案范围，我方诉请有事实和法律依据。 李广华向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村五组向李广华支付集体分配所得款272484元及利息损失151536.24元，两项共计424020.24元；2、本案诉讼费由虎邱村五组承担。 一审法院判决：一、虎邱村五组支付李广华2007年、2009年至2015年年终分配款共计40000元；二、虎邱村五组支付李广华土地补偿款共计76500元；三、虎邱村五组支付李广华生活补贴1800元；四、虎邱村五组支付李广华利息。五、驳回李广华的其他诉讼请求。案件受理费7660元，由李广华负担4335元、虎邱村五组负担3325元。 本院认为：由于上诉人李广华是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李广华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4543号民事判决； 二、驳回上诉人李广华的起诉。 一审案件受理费7660元，由一审法院退回上诉人李广华，二审案件受理费3984元、2666元已由上诉人李广华、南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组分别预交，均由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维镇,男，1945年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩秀英，女，1938年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙维玉，男，1951年3月15日出生，汉族，山东华西电器安装公司退休职工，现住山东省淄博市张店区。 原审原告：孙维平，男，1956年4月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审原告：孙连英，女，1941年7月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原审原告：孙连凤，女，1949年3月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：孙维学，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人孙维镇与被申请人韩秀英、孙维玉，原审原告孙维平、孙连英、孙连凤，原审被告孙维学共有权确认纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 孙维镇申请再审称，原审认定涉案老宅现有土地面积230+30平方米，房产38平方米，户主韩秀英无证据证实；原审判决认定事实的证据，是代办人孙凤雏（孙维玉之子）擅用韩秀英为户主（挂名）与王舍村委会签订的王舍社区旧村改造拆迁置换协议书388号不合法；原一审时庭审人员两次阻止申请人的律师发言，剥夺了申请人的辩论权；原审审判人员不做调查分析，存在徇私舞弊、枉法裁判行为。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十三项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决对本案提起再审。 被申请人韩秀英、孙维玉、原审被告孙维学提交答辩意见称，原审判决证据充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系共有权确认纠纷。申请人孙维镇请求确认被申请人韩秀英与王舍社区居委会签订的涉案拆迁安置面积260平方米的房产为与韩秀英、孙维玉、孙维学、孙维平、孙连英、孙连凤共有,原审驳回其诉求，申请人认为缺乏证据证实。但涉案争议的房产，即为孙凤雏（被告孙维玉之子）代表韩秀英与中国共产党张店区车站街道王舍社区委员会、车站街道办事处王舍社区居民委员会签订《王舍社区旧村改造拆迁置换协议书》中所涉及的房屋建筑面积38平方米的所有权及宅基地使用权拆迁置换的房产。2016年6月5日淄博市张店区人民法院作出的（2016）鲁0303民初1680号民事判决书及淄博市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鲁03民终2734号判决书确认上述拆迁前38平方米的房产所有权、宅基地使用权系韩秀英之夫孙名遵合法取得。故原一审认定涉争议的置换面积260平方米的房产，是韩秀英之夫孙名遵合法取得的建筑面积38平方米的房屋所有权及宅基地使用权通过拆迁置换取得的房产，与他人无涉，事实清楚,证据充分；关于申请人认为：原审中被申请人提供的证据系伪造的；原一审审判人员阻止申请人的律师发言，剥夺了申请人的辩论权；原审审判人员不做调查分析，存在徇私舞弊、枉法裁判行为等，但均未提供证据证实。综上，再审申请人孙维镇的再审理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十三项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙维镇的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执恢号225之二申请执行人孙某，住宁夏银川市西夏区同心路怀远新村19-4-301号。被执行人丁某，住宁夏银川市兴庆区北塔湖生态区京能天下川小区47-2-601号。被执行人贺某，住宁夏银川市兴庆区北塔湖生态区京能天下川小区47-2-601号。申请执行人孙某与被执行人丁某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案执行，执行标的484578元，执行费14386元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人贺某名下位于银川市兴庆区民族北街北苑小区玉兰园4号楼2单元101室（产权证号：146997）房屋进行司法评估拍卖。2019年11月14日，买受人陈桂花以590220.9元的最高价竞得。本案扣除拍卖过程中产生的公告费、房屋评估费、房屋抵押贷款、房屋过户税费等共计420516.49元后，上述房屋拍卖价款剩余169704.41元，清偿本案债务后剩余314873.59元未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查找到其他可供执行的财产。现查明，被执行人丁某、贺某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审判 员    伍爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记 员    张麟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1113号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:李龙，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月8日作出的沂执法行处字[2019]第228号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年6月占用富官庄镇刘家后沟村林地5002.5平方米建设油桃大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第228号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积5002.5平方米，处以每平方米罚款10元，共计人民币50025元（大写：伍万零贰拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第228号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第228号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第228号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书平，女，1974年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。再审申请人李建宇因与被申请人王书平买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建宇申请再审称，一、本案《厂房买卖合同》涉及的土地为集体所有的土地，地上建筑物及厂房系临时建筑，没有合法建筑审批手续，也没有取得不动产登记手续，根据《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，涉案的土地及厂房属于法律严禁流通的。因此，申请人与被申请人签订的《厂房买卖合同》系无效合同，依法应当被人民法院确认无效。二、本案《厂房买卖合同》实际上是申请人与被申请人企图通过厂房、土地抵押的形式确立民间借贷关系，双方约定在申请人未能还本付息时将厂房及土地折抵给被申请人，该约定违反《担保法》关于严禁订立“流质条款”的禁止性规定，应当确认无效。三、本案《厂房买卖合同》并非双方当事人真实意思表示，双方根本没有建立厂房买卖合同的合意，且被申请人未向申请人支付厂房买卖合同中约定的款项，依法应当被确认无效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年6月26日签订的《厂房买卖合同》，虽涉及刘宋村委会集体所有土地，但申请人、被申请人及刘宋村委会于2015年6月23日签订了《协议书》，刘宋村委会同意将原与申请人签订的《协议书》中“乙方李建宇”改为“王书平”，并加盖公章及有村民代表签订字确认。据此，原审法院认定《厂房买卖合同》系双方真实意思表示，合同具有法律效力，并无不当。申请人主张合同无效，理据不足。综上，李建宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李建宇的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4195号之二原告：范进连，女，1966年7月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201080831689。被告：曾处英，女，1992年2月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江涓秀，女，1962年11月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：范春连，女，1975年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：范佳，男，1988年9月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告范进连诉被告曾处英、江涓秀、范春连、范佳合伙协议纠纷一案中，原告范进连于2019年12月24日以与被告江涓秀、范春连达成赔偿协议，故向法院申请撤销对被告江涓秀、范春连的起诉。本院认为，原告范进连向本院申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范进连撤回对被告江涓秀、范春连的起诉。审 判 长  胡亚群人民陪审员  徐德辉人民陪审员  王林风二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗婉婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号之一移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925刑初37号刑事判决书，依法向被执行人耿山成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿山成一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿山成在中国邮政储蓄银行605020101202265928账户内存款人民币14410.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6901号申请执行人：蔡萍华，女，1937年10月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人蔡萍华与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人蔡萍华向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的16810元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人蔡萍华按比例分配到2542.14元（16810元*0.151228），已发放给申请执行人蔡萍华。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位2542.14元，尚未执行到位14267.86元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2542.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3208号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：甄克明，男，住恩平市**********，公民身份号码：440************712。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告甄克明电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1803号 申请执行人苏雪涛，女，1962年10月2日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。 被执行人周能星，男，1971年3月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行苏雪涛申请执行周能星民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏雪涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 政
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1502司惩57号 被拘留人邓钧，男，汉族，1973年9月27日出生,住四川省成都市双流区。 本院在执行宜宾东映装饰有限责任公司与宜宾市云栖酒店管理有限公司、邓钧、陈大兵建设施工合同纠纷一案中，查明邓钧有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对邓钧拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十一日 
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1690号 原告：杨忠册，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：陈惠，女，1970年12月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告杨忠册、陈惠与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨忠册、陈惠于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨忠册、陈惠的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨忠册、陈惠撤诉。 案件受理费25元，由原告杨忠册、陈惠负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
（2019）粤1402执1223号 申请执行人:麦国坚，男，汉族，1953年12月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：钟振中，男，汉族，1968年12月4日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：徐丽兰，女，汉族，1975年6月7日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人麦国坚与被执行人钟振中、徐丽兰民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初1046号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款本金5万元及利息、案件受理费1039.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人钟振中名下有一辆登记日期为2010年的飞度牌小汽车（车牌号：粤Ｍ×××××）外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因上述车辆去向不明，本院暂未实际扣押处置，且车辆使用时间较长，市场价值不大，申请人同意无需法院查封处置。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1223号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张萍英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2815号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区孙武路622-1号。法定代表人：俞雄伟，该公司董事长。委托代理人顾青峰、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周云（曾用名周芸），女，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人马新。被执行人苏州新泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人周云。被执行人苏州东吴建设工程质量检测有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区九盛路288号。法定代表人丁雪军。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与马新、周云、苏州国泰沥青工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、江苏华创建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1387号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，马新应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金4500000元、利息405000元、罚息117000元(暂算至2019年1月28日，此后罚息以结欠本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止)；马新应于本判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费168840元；如马新不能清偿上述一、二款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就苏州国泰沥青工程有限公司提供的抵押物即位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村工业用地使用权之拍卖、变卖或折价所得价款按照登记抵押顺位在抵押登记范围内优先受偿；周云、苏州国泰沥青工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、江苏华创建设工程有限公司对马新上述债务承担连带清偿责任。权利人以马新、周云、苏州国泰沥青工程有限公司、苏州新泰建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、江苏华创建设工程有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付5190840元及相应利息。本院于2019年6月19日立案执行，执行标的5190840元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，现申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  徐春艳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8223号 原告：赵德国，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：巩庆柱，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘元芳，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告赵德国与被告巩庆柱、刘元芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无不当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵德国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金8000元，并自欠款之日起至判决生效所确定的还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失；2诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因急用钱于2016年2月18日向原告借款8000元，并为原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未还。 被告巩庆柱、刘元芳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月28日被告巩庆柱向原告借款8000元，在有身份证复印件的纸上为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠赵德国捌仟元整，伍月底还清，如果还不上，法院起诉，欠款人巩庆柱，2016年2月28号”。 另查明，原告提供的新泰市公安局龙廷派出所出具的户籍证明中，被告刘元芳系巩庆柱之妻。 以上事实，有原告提供的欠条、被告刘元芳的户籍证明及原告在庭审笔录中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的欠条，能够认定被告巩庆柱向原告借款8000元的事实，被告巩庆柱应按欠条的约定的期限和数额偿还原告借款8000元，逾期还款应自借款期限届满的次日起按原告主张银行同期贷款利率支付原告利息。因被告刘元芳与巩庆柱系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘元芳应与巩庆柱承担共同偿还责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩庆柱、刘元芳于本判决生效之日起五日内支付原告赵德国借款8000元，并支付原告借款的利息（以本金8000元为基数，自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蕾
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3774号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：周福林，男，汉族，生于1973年12月，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告周福林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭