wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4811号 原告：江油市双益物贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市武都镇。 法定代表人：曹建波，公司经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市太平镇叉叉裤火锅店，经营场所四川省江油市。 经营者：魏小波，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省江油市。 被告：魏小波，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省江油市。 被告：张玲，女，汉族，生于1982年6月16日，住四川省江油市。 原告江油市双益物贸有限公司诉被告江油市太平镇叉叉裤火锅店、魏小波、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告江油市双益物贸有限公司的委托诉讼代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告江油市太平镇叉叉裤火锅店、魏小波、张玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告江油市双益物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81972元及利息（从诉讼之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2017年11月起向被告提供啤酒、饮料等货物，2019年1月1日至2019年8月31日，经结算被告欠原告货款72432元，被告张玲出具欠条一份，2019年9月至2019年10月6日期间，被告欠原告货款9540元，被告共计欠原告货款81972元，经原告多次催收无果，故起诉来院，请求法院支持诉求。 被告江油市太平镇叉叉裤火锅店、魏小波、张玲缺席，未提出书面答辩意见。 经审理查明，原告系从事酒、饮料等销售的企业，被告江油市太平镇叉叉裤火锅店系从事餐饮服务的个体工商户。被告长期向原告提供啤酒、饮料等货物，2019年9月25日被告张玲向原告出具“今欠到江油市双益物贸有限公司2019年1月1日至2019年8月31日货款人民币72432元（大写柒万贰仟肆佰叁拾贰元整）。（备注：此单已返利）此据！欠款单位：叉叉裤火锅经手人：张玲身份证号码：5107811982××××××××时间：2019.9.25”的欠条一张，2019年9月至2019年10月6日期间，原告又向被告江油市太平镇叉叉裤火锅店送啤酒、白酒及饮料等货物共计货款9540元，被告江油市太平镇叉叉裤火锅店共计欠原告货款81972元，经原告多次催收无果。 上述事实有原告的营业执照，被告的营业执照、被告身份证复印件、人口信息，欠条，送货单及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告江油市太平镇叉叉裤火锅店提供酒及饮料等货物，被告江油市太平镇叉叉裤火锅店的员工收货后向原告出具结算欠条，未结算部分有被告江油市太平镇叉叉裤火锅店的员工在送货单上的签字确认，被告江油市太平镇叉叉裤火锅店应当向原告支付货款；被告江油市太平镇叉叉裤火锅店系个体工商户，被告魏小波系其经营者应当承担责任；原告没有提交证据证明被告张玲系江油市太平镇叉叉裤火锅店的合伙人，故原告主张被告张玲承担责任的请求不能成立。审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告江油市太平镇叉叉裤火锅店、被告魏小波在本判决生效后十日内支付原告江油市双益物贸有限公司货款81972元； 二、被告江油市太平镇叉叉裤火锅店、被告魏小波在本判决生效后十日内赔偿原告江油市双益物贸有限公司因逾期付款造成的利息损失（从2019年10月9日起至付清之日止，以81972元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江油市双益物贸有限公司对被告张玲的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收924.50元，财产保全费860元，全部由被告江油市太平镇叉叉裤火锅店、被告魏小波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十二月四日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2245号之一 申请执行人：易悦清，男，1953年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地三栋二号。 法定代表人：李伟业。 被执行人：李伟业，男，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人易悦清与被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业借款合同纠纷执行一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0112民特36号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于同日向被执行人长沙骏天投资有限公司、李伟业送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年8月21日、8月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月11日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的借款本息57000元已执行到位30000元，尚有27000元及相应利息和执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  纪黔军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执异83号异议人（案外人）新疆国欣种业有限公司。住所地：新疆巴州轮台工业园区红桥石油服务区。统一社会信用代码：916528220620738XXX。法定代表人:卢春建，该公司执行董事。申请执行人张凯，男，汉族，1992年12月1日出生，住库尔勒市。被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司（以下简称盛隆公司）。组织机构代码证：67341823-3住所地：库尔勒市经济技术开发区康盛路1999号。法定代表人：史光霞，该公司董事长。在本院执行张凯与盛隆公司借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）新疆国欣种业有限公司对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）新疆国欣种业有限公司称，贵院做出的（2016）新2801执1184号执行裁定书、（2016）新2801执1184号协助扣划存款通知书法律适用、事实认定均有错误，应予撤销并将扣划申请人的全部款项及因之产生的利息及时返还给申请人。理由如下：1、前述裁定法律适用或有错误；2、现有证据并不能证实申请人应付新疆盛隆钢结构工程有限责任公司工程款70万元，更不能证实申请人账户的内70万元应归新疆盛隆钢结构工程有限责任公司所有；3、如果张凯或者贵院认为新疆盛隆钢结构工程有限责任公司怠于向申请人主张权利，本案只宜通过代位诉讼来解决；在相关债权是否存在、债权额度均不明确的情况下，贵院不应因为尚不明确的债权径行对不是被执行人的申请人的银行存款采取查封、扣划等强制措施。申请执行人张凯：未提交书面答辩意见。本院查明，张凯与盛隆公司借款合同纠纷一案，申请执行人张凯依据（2016）新2801民初340号民事调解书向本院申请强制执行，本院依据（2016）新2801执1184号执行裁定书、（2016）新2801执1184号协助扣划存款通知书依法冻结被执行人盛隆公司在新疆国欣种业有限公司冻结的工程款70万元。异议人（案外人）新疆国欣种业有限公司于2019年10月30日对执行行为提出书面异议。本院认为，2018年我院依法向异议人（案外人）新疆国欣种业有限公司送达协助执行通知书以及执行裁定书，异议人向我院提出执行异议后于2018年10月9日申请撤回异议申请。现我院依据协助执行通知书以及执行裁定书依法划扣异议人的工程款符合法律规定，故异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）新疆国欣种业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那  木  贞审判员 张     娜审判员 依巴代提·牙生二〇一九年十二月五日书记员 刘  姗  姗
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初100号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨修辉，男，小名丫头，1969年9月24日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，务农，住贵州省长顺县。2019年3月25日，因涉嫌开设赌场罪被长顺县公安局刑事拘留，2019年4月28日，长顺县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被长顺县公安局释放。2019年12月23日，本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人胡燕，女，1970年1月15日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，务农，住贵州省长顺县。2019年3月25日，因涉嫌开设赌场罪被长顺县公安局取保候审，2019年12月23日，本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。被告人李平桃，女，1986年1月4日生，汉族，高中文化，贵州省长顺县人，务工，住贵州省长顺县。2019年3月25日，因涉嫌开设赌场罪被长顺县公安局取保候审，2019年12月23日，本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。贵州省长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕368号起诉书，指控被告人杨修辉、胡燕、李平桃犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、徐珊珊出庭支持公诉，被告人杨修辉、胡燕、李平桃到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年3月中旬以来，杨修辉、胡燕、李平桃三人合伙开设赌场从中抽头盈利两万余元，2019年3月24日22时许，长寨派出所在日常巡逻工作中发现该赌博窝点，现场抓获杨修辉、胡燕、李平桃三人，并抓获涉嫌参赌人员彭某、张某、王某2等20余人，当场查获赌资一万余元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录与照片等证据。公诉机关据此认定被告人杨修辉、胡燕、李平桃的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，对被告人杨修辉、胡燕、李平桃定罪量刑。量刑建议：对被告人杨修辉、胡燕、李平桃以开设赌场罪在有期徒刑一年半以下量刑，并处罚金2000元至5000元。被告人杨修辉对公诉机关指控其开设赌场罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被告人胡燕对公诉机关指控其开设赌场罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被告人李平桃对公诉机关指控其开设赌场罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月15日起，被告人杨修辉、胡燕、李平桃三人合伙在长顺县长寨街道民主路胡燕住房二楼开设赌场，以打麻将、“炸金花”的方式进行赌博，并从中抽头盈利，扣除相关费用后三被告人均分，截止案发共获利26630元。2019年3月24日晚上9时许，长顺县公安局长寨派出所民警在日常巡逻工作中发现长顺县长寨街道民主路一居民楼二楼为赌博窝点，在现场将被告人杨修辉、胡燕、李平桃抓获归案。同日扣押杨修辉持有的驾驶证（内有银行卡两张）、Iphone5手机一部、钥匙一串、现金1078元；扣押胡燕持有的麻将机四台、扑克牌一副、vivo手机一部；扣押李平桃持有的oppo手机一部、现金330元；同时在现场抓获了参与赌博人员王某2、王某1、彭某等约20人，查获赌资6033元。以上事实，有户籍信息及照片、抓获经过、扣押决定书及清单、社会调查报告等书证，证人彭某、王某1、王某2、张某、石某、王某3、龙某、姚某、王某4、王某5、韦某、王某6、罗某1、成某、陈某1、陈某2等人的证言，被告人杨修辉、胡燕、李平桃的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据在案为凭，经法庭举证质证，被告人对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，三被告人以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博并从中抽头渔利，三被告人的行为符合开设赌场罪的构成要件，应当以开设赌场罪的共同犯罪追究刑事责任，公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人在开设赌场过程中地位、作用相同，不区分主从犯。三被告人归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。对违法所得应当依法追缴、没收，对犯罪工具依法没收，对其他随身物品予以返还。为惩罚犯罪，保护和谐、稳定的社会秩序，根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨修辉、胡燕、李平桃依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨修辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元（￥5000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵35天，即自2019年12月23日起至2020年5月18日止。）二、被告人胡燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元（￥5000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）三、被告人李平桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金伍仟元（￥5000.00）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。）四、扣押在案被告人胡燕的麻将机肆台、扑克牌一副，依法予以没收；对扣押在案的赌资柒仟肆佰肆拾壹元（￥7441.00），依法予以没收，上缴国库；对三被告人违法所得贰万陆仟陆佰叁拾元（￥26630.00），依法继续追缴，上缴国库；对扣押在案的驾驶证、银行卡、手机、钥匙等随身物品分别予以发还三被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年十二月二十三日书记员  余秋菊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5903号原告：洛阳昌禄商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道111号紫金城01区1幢209号。法定代表人：苗建旺，执行董事。被告：洛阳LYC轴承有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹。原告洛阳昌禄商贸有限公司诉被告洛阳LYC轴承有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告洛阳昌禄商贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳昌禄商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
结 案 通 知 书 关于李和风与钟某的（2019）浙0206执1229号民间借贷纠纷一案，被执行人钟某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5679号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘超，男，1994年12月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘超立即偿还借款本金28883.33元并支付截至2019年7月10日的利息2070.62元、逾期还款违约金1709.64元、消费手续费512.97元，以及自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金28883.33元为基数按每日万分之五计算的利息、律师费7756元；2、本案诉讼费用由刘超承担。审理中，农行锡山支行变更第1项诉讼请求中律师费的主张金额为3891元。原告农行锡山支行诉称事实：1.主债务情况：借款人刘超；卡号62×××16；逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%；截至2019年7月10日尚欠本金28883.33元、利息2070.62元、逾期还款违约金1709.64元、消费手续费512.97元；因刘超未按时还款，农行锡山支行将其信用额度降为0元。2.农行锡山支行为追讨债务花费律师费7756元，本案中农行锡山支行主张律师费3891元。被告刘超未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、消费明细、委托代理协议及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。刘超未答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院对农行锡山支行主张刘超偿还借款本金28883.33元并支付截至2019年7月10日的利息2070.62元、逾期还款违约金1709.64元、自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金28883.33元为基数按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费3891元的诉讼请求依法予以支持。对于农行锡山支行主张的消费手续费，因仅是公布于农业银行官网，未与刘超达成合意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘超应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行偿还本金28883.33元并支付截至2019年7月10日的利息2070.62元、逾期还款违约金1709.64元、以本金28883.33元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费3891元。（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由农行锡山支行负担5元，由刘超负担358.5元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，刘超应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用358.5元给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月三日书记员 过倩娴
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初8626号 原告：余祥，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗浅，重庆炜林律师事务所律师。 被告：李渝，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：陈娟，女，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告余祥与被告李渝、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥的委托诉讼代理人罗浅到庭参加诉讼，被告李渝、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款800000元及利息，利息从2018年5月11日起按月息两分计算至本金付清之日；2.本案诉讼费、保全等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告李渝向原告借款800000元并出具借条，约定在2018年5月10日归还。借款到期后，被告拒不归还借款。被告陈娟系被告李渝之妻，对该借款应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李渝未作答辩。 被告陈娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，被告李渝向原告余祥出具借条一张，载明：“今向余祥借款800000.00元（捌拾万元正），用于李渝项目建设，借款时间2017年12月10日至2018年5月10，特立此据为证。从借款之日起约定利息为月息2分计算。”原告余祥通过中国建设银行账户于2017年12月8日向被告李渝转账支付300000元，于2017年12月14日向被告李渝转账支付500000元。 另查明，被告李渝与被告陈娟于2004年6月1日登记结婚。原告余祥因本案所涉纠纷，于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，并缴纳了案件申请费5000元。 上述事实，有原告的陈述、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记申请、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李渝因资金需要向原告余祥借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告余祥已按照约定向被告李渝的银行账户支付了借款800000元，被告李渝未到庭陈述并提交证据证明该借款已经偿还，故对原告余祥要求被告偿还借款800000元本院予以支持。原告请求从2018年5月11日起按照年利率24%计算利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李渝与被告陈娟虽系夫妻关系，但原告未能举证证明本案所涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告请求被告陈娟承担还款责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李渝于本判决生效后五日内返还原告余祥借款本金800000元，并支付以800000元为基数，从2018年5月11日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息； 二、驳回原告余祥对被告陈娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7215元，由被告李渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇一九年十二月九日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初804号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王飞，男，1983年7月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被抓获，2019年1月25日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，同年7月25日由该局决定对其解除监视居住，同月29日由该局决定对其取保候审，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2019年12月19日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]783号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月17日20时许，被告人王飞饮酒后驾驶两轮摩托车，从重庆市合川区双凤镇往该区狮滩镇方向行驶。至该区双凤镇云峰村路段时，车辆驶出路外翻坠，造成王飞受伤、车辆部分受损的交通事故。重庆市合川区公安局民警到达现场处警时发现王飞有酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行酒精呼气测试后，又将其送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时王飞的静脉血中乙醇含量为224.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人王飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王飞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人王飞犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五日，并处罚金1500元。提请本院依法判处。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2019年12月19日起至2020年2月1日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇一九年十二月十九日书记员  江方丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1577号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：贾素梅，女，1969年12月19出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2019）川0411执1577号本院刑事审判庭依职权移送执行贾素梅罚金纠纷一案中，向被执行人贾素梅送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金60000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房屋（权证号：Ｓ0××19），位于攀枝花市东区，已查封。因该房屋系被执行人唯一住房，经本院向攀枝花市东区税务局询价，现房价为92286.52元，给被执行人保留5-8年的租金后，无处置必要，故本院对该房屋暂不予处置；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人贾素梅户籍地四川省攀枝花市东区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4396-1号 申请执行人：张浪石，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：张国胜，男，1965年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张浪石与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特819号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张浪石向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人张国胜支付申请执行人张浪石本息、差旅费、住宿费合计121000元，并负担案件受理费1715元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人张国胜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人张国胜名下位于杭州市××春天公寓××单元××室房屋，本院已轮候查封，并向杭州市江干区人民法院发出参与分配函；被执行人张国胜在杭州锦敬进出口有限公司51%的股权、杭州普升家纺服饰有限公司70%的股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值。暂未发现被执行人张国胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国胜作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月22日对其实施拘留。同时已对被执行人张国胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张浪石。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇一九年十二月十二日 书记员 李梦宇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9290号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。 被告：樊俏梅，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告四川通用物业管理有限责任公司与被告樊俏梅物业服务合同纠纷一案，四川通用物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通用物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担。 审判员  万霖 二０一九年十二月十二日 书记员  张红
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初666号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵攀峰，男，1981年10月27日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌诈骗，于2019年5月15日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日经睢县人民检察院批准逮捕，当日被睢县公安局依法逮捕。被告人刘北京，男，1990年8月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌诈骗，于2018年12月14日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年4月10日被河南省杞县公安局城关派出所民警抓获，当日被临时寄押于杞县看守所，2019年4月11日被睢县公安局解回并执行刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人赵攀峰、刘北京犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人赵攀峰、被告人刘北京及其辩护人张燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵攀峰、刘北京伙同睢县河集乡刘庄村村民刘某2（另案处理）为了骗取他人的钱财，欲到郑州市车便利公司租赁一辆小轿车，然后再抵押出去。三人经过商议，刘某2找人帮忙联系好车便利公司后，于2018年11月8日来到河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称车便利公司），以被告人刘北京的名义，由被告人赵攀峰做担保，采取“以租代购”的方式与车便利公司签订合同，租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××“海马”牌S5白色轿车。当日接受所租赁的“海马”牌轿车后，即驾车回到了睢县。随后伪造了该车的相关手续，在骗取做二手车生意的被害人睢县河集乡八里屯村村民袁某的信任后，用该车做抵押，于2019年11月16日向袁某借款3.8万元被挥霍。被害人袁某发现被骗后，于2018年12月13日到睢县公安局河集派出所报警。2018年12月29日，被告人刘北京伙同宁陵县逻岗镇王庄村村民张某、宁陵县逻岗镇刘赵庄村村民刘某（二人均另案处理）、刘某2采取上述同样的方法，以张某的名义，由刘某做担保，在车便利公司租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××一汽大众“宝来”牌白色轿车。在伪造了该车的相关手续后，被告人刘北京于2018年12月16日电话联系被害人袁某，因袁某之前被骗已报警，为了抓获被告人刘北京等人，被害人同意用该“宝来”轿车做抵押，向刘北京等人借款2万元。当日，张某到睢县看守所南侧的加油站与袁某办理交接抵押借款手续时，袁某电话通知公安民警将张某当场抓获，诈骗未遂。被告人赵攀峰谎称能够帮助别人办理机动车驾驶证、已吊销的机动车驾驶证可以恢复为由，分别于2018年11月20日、12月2日，骗取被害人睢县河集乡辛堂村村民任某2现金5000元、骗取睢县河集乡朱洼村村民朱某现金5000元，后逃匿。被告人刘北京被抓获后，如实供述了伙同他人伪造车辆手续，诈骗被害人现金的犯罪事实。案发后，被告人赵攀峰、刘北京的亲属已将被害人被骗的现金全部代为退还，各被害人对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人赵攀峰、刘北京在开庭审理时均无异议，并有物证—租赁的汽车（照片）；书证—被告人赵攀峰、刘北京的户籍证明、前科查询证明、被告人刘北京抓获经过及杞县看守所临时寄押证明、汽车租赁相关手续、伪造租赁车辆的相关手续复印件、相关借条和收条、谅解书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人刘某2、吴某、刘某、张某、任某1等人的证言；被害人袁某、任某2、朱某的陈述以及电子数据—手机微信转账记录及银行回单截图等证据证实，足以认定。被告人刘北京的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩称：首先，被告人刘北京到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其次，在共同犯罪中，被告人刘北京仅仅从事了一些辅助性的工作，系从犯；另外，被告人刘北京系初犯、偶犯，无犯罪前科，签署了认罪认罚具结书，庭审期间诚恳悔罪，态度较好，悔改表现明显；第四，案发后，其亲属积极退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综上，建议合议庭对以上辩护意见予以考虑，依法对被告人刘北京从轻处罚。关于被告人刘北京的辩护人认为被告人刘北京在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，根据庭审查明的事实，被告人刘北京在共同犯罪中系犯意的发起人之一，在预谋实施诈骗共同犯罪时即积极参与，并由其本人亲自完成诈骗活动，而且对赃款的处理亦由其亲自分配，其对犯罪结果的发生起主要作用，符合主犯的构成要件。因此，被告人刘北京辩护人此节的辩护观点，不能成立，依法不予采纳。本院认为，被告人赵攀峰、刘北京单独或者伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，且部分犯罪系共同故意犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵攀峰、刘北京在伙同他人实施诈骗共同犯罪时，对犯罪结果的发生均起主要作用，是主犯，应依法惩处；被告人刘北京被抓获后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，已签署了认罪认罚具结书，且案发后被告人赵攀峰、刘北京的亲属能主动将被害人被骗的现金全部予以退赔，未给被害人造成直接经济损失，二被告人的行为分别取得了被害人（除任某2外）的谅解，可分别对二被告人酌情从轻、从宽处罚。被告人刘北京辩护人的辩护观点，理由正当的部分，本院予以采纳。根据被告人赵攀峰、刘北京的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合二被告人在共同犯罪中所起的作用以及量刑规范化指导意见和公诉机关变更后的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵攀峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、被告人刘北京犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年4月11日起至2020年1月9日止）。三、被告人赵攀峰亲属代为退出的非法所得现金人民币5000元，发还被害人任松。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮传超审 判 员  陈效亮人民陪审员  陈振华二〇一九年十二月九日书 记 员  罗 梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1646号   被执行人陈耀新，原住宁夏银川市西夏区。   本院执行被执行人陈耀新因犯抢劫罪责令退赔一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）宁0105刑初263号刑事判决书判决被执行人陈耀新有拘役3年6个月，违法所得责令退赔被害人。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人现在监狱服刑。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月八日     书记员 任青梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢994号之一申请执行人：杨治国，男，1958年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：麻崔花，女，1960年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。杨治国与麻崔花民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麻崔花应给付杨治国50000元及利息。因麻崔花未按上述生效法律文书履行义务，杨治国向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计1265.07元，本院已扣划1265.07元，已支付给申请执行人。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人麻崔花名下有房产、住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人麻崔花负有继续向申请执行人杨治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李自卫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12009号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：郭柯利,女,1996年2月27日生,汉族,住江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告郭柯利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6809.62元、利息2547.11元、违约金及手续费1000.97元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10357.70元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：郭柯利。申领情况:2017年2月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××51。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金6809.62元，利息2547.11元，消费费用（违约金及手续费）1000.97元，合计10357.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭柯利于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金6809.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区彩霞街15－1号5－1－2。法定代表人：任庆业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海丹，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘建民，男，1961年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人辽宁圣亚房地产开发有限公司因与被申请人刘建民房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁圣亚房地产开发有限公司申请再审称，（一）被申请人主张已将购房款支付给案外人刘义，对资金来源的说法前后不一，互相矛盾。被申请人关于资金来源的说法互相矛盾，足以推翻其已付购房款的事实。（二）《联建协议》第二条5.约定：甲、乙双方共同组织商品房销售工作，销售收入全部归乙方所有。该条规定不能体现二审法院所认定的“乙方东北电业机电产品经销处（刘义担任法定代表人的公司）有销售房屋的权利，同时也有收取房款的权利”。（三）案涉商品房买卖合同的签订时间是2008年，合同签订后，再审申请人向被申请人交付了房屋，被申请人实际居住十年。因被申请人一直未付购房款，再审申请人不配合其办理房产证。2017年8月30日被申请人以身患重病为由，以龌龊的手段骗取再审申请人工作人员孙菲的信任，暗地为被申请人办理了房产证。被申请人向孙菲支付了1000元的好处费。这就是再审申请人在2017年为何给被申请人办理房产证的合理说明，针对这一解释，再审申请人在二审还申请了孙菲作为证人出庭作证，并出示了书面证言。（四）法律规定诉讼时效的最长时效为20年，再审申请人在房产交付后依法催收，十年才主张权利，是法律赋予的权利，合理合法。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判或指令再审，支持再审申请人的再审。由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人主张被申请人未向其支付案涉购房款，被申请人称其已向刘义（再审申请人联建方法定代表人）支付了现金。对于是否支付案涉购房款，双方各执一词。从双方《商品房买卖合同》的实际履行情况来看，在2007年双方签订案涉《商品房买卖合同》后，再审申请人（前身）于2007年9月20日向被申请开具了案涉购房款全款发票，于2007年10月10日，向被申请人发放案涉房屋准住通知，2017年8月30日为被申请人办理了房屋不动产权证书。被申请人于2007年12月12日办理了案涉房屋契证，于2007年5月起入住案涉房屋至今，并一直向再审申请人交纳物业费、电梯费等费用。再审申请人主张被申请人未交纳案涉购房款与常理不符，且其关于为何向被申请人交付房屋、为被申请人办理房屋所有权证书的解释理由不能令人信服。一、二审法院结合再审申请人提交的其前身与东北电业物资总公司机电产品经销处签订的《联建协议书》内容，认定再审申请人应承担举证不能的法律责任，对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁圣亚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2901-1号 申请人：李北强，男，1970年6月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：冯北朝，男，1976年12月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告李此强与被告冯北朝运输合同纠纷一案，原告李北强于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被告(被申请人)冯北朝所有的财产在价值人民币109357元的范围内进行保全，并提供李北强本人所有的桂Ｄ×××××号牌的乘龙牌货车作担保。本院于2019年11月25日作出(2019)桂0422民初2901号民事裁定，对被申请人冯北朝所有的财产在价值人民币109357元的范围内予以保全。对申请人李北强提供担保的乘龙牌桂Ｄ×××××号牌货车予以查封。2019年12月2日，申请人李北强以其已与被申请人冯北朝达成调解协议为由，申请解除对被申请人的财产的保全措施。 本院认为，根据我国民事诉讼法司法解释相关规定，申请人申请撤回保全申请的，应解除对被申请人的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冯北朝所有的财产在价值人民币109357元的范围内的保全措施。(具体解除保全措施及财产情况见保全清单)； 二、解除对申请人李北强提供担保的乘龙牌桂Ｄ×××××号牌货车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴德链 二〇一九年十二月二日 法官助理 李伟乾 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异218号案外人：肖峰，男，汉族，1971年12月26日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：李应龙，辽宁茂楷律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。被执行人：沈阳诚大冷藏有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：董凯，该公司经理。被执行人：赵兴平，男，汉族，1959年2月5日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：宋秀云，女，汉族，1958年10月4日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：赵焕囡，女，汉族，1983年6月28日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：朱杰，男，汉族，1981年7月9日出生，住上海市黄浦区。在沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）执行中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行沈阳分行）与沈阳诚大冷藏有限公司（以下简称诚大公司）、赵兴平、宋秀云、赵焕囡、朱杰金融借款合同纠纷一案中，案外人肖峰于2019年9月29日对本院裁定查封诚大公司位于沈阳市于洪区沈大路99-8号、99-14号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖峰称，请求确认案涉房屋的所有权并解除对其查封。事实和理由：2011年1月至2013年11月期间被执行人诚大公司陆续向案外人肖峰借款共计950万元。2013年12月10日，肖峰与诚大公司签订《还款承诺协议书》，约定诚大公司应于2014年6月30日前向肖峰一次性偿还全部借款。2015年5月2日，因诚大公司未能按照前款协议书的约定偿还借款，故将位于沈阳市××大路××号、××号厂房顶给肖峰。肖峰认为其应为案涉房屋的合法所有（权）人，本院查封案涉房屋是错误的。本院查明，根据案外人肖峰向本院提供的账户交易对手明细和客户存款对账单显示，肖峰通过盛京银行（卡号：62×××86）分别于2011年1月24日和2012年9月27日向赵兴平转款100万元和200万元。沈阳市鑫鑫典当有限责任公司通过中国工商银行（账号：33×××73）分别于2013年11月23日、29日向辽宁筑成地产发展有限公司转款600万元和50万元。另查明，肖峰与诚大公司于2013年12月10日签订《还款承诺协议书》，该份协议中诚大公司确认上述借款并约定于2014年6月30日前将上述借款一次性还清。肖峰与诚大公司又于2015年5月2日签订《顶账协议书》，约定诚大公司提供位于沈阳市××大路××号，建筑面积为2523平方米和位于沈阳市××大路××号，建筑面积为509.63平方米的两处厂房作为抵债房屋。上述房产所有权变更为肖峰后，双方950万元债权债务即告结清，该债权债务关系归于消灭。本院在审理中信银行沈阳分行与诚大公司、赵兴平、宋秀云、赵焕囡、朱杰金融借款合同纠纷一案中，根据中信银行沈阳分行的保全申请，于2017年8月30日作出（2017）辽民初66号民事裁定书，并于当日裁定查封了诚大公司名下位于沈阳市××××房产（含案涉房屋）。经审理后本院于2017年9月15日作出（2017）辽民初66号民事判决书，判令诚大公司向中信银行沈阳分行偿付贷款本金168,389,593.13元及利息4,554,643.46元；中信银行沈阳分行对诚大公司抵押的土地使用权、房产在最高额21600万元限额内享有优先受偿权；赵兴平、宋秀云、赵焕囡、朱杰在最高额21600万元范围内承担连带保证责任；中信银行沈阳分行对诚大公司质押的应收账款享有优先受偿权。2018年1月2日中信银行沈阳分行向本院申请执行（2017）辽民初66号民事判决书，本院以（2018）辽执5号立案执行。并于2018年1月16日作出（2018）辽执5号执行裁定书，裁定（2017）辽民初66号民事判决书由沈阳中院执行。本院认为，本案争议的焦点为肖峰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。针对肖峰向本院提出的请求确认案涉房屋所有权的申请，因其属于实体法律关系范畴，故不在本案的审查范围内。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，案涉房产均已进行不动产登记，且不动产登记薄显示房屋所有权人为本案被执行人诚大公司。虽然案外人肖峰与被执行人诚大公司于2015年5月2日在《顶账协议书》中约定以案涉房屋抵偿债务，但并未将案涉房屋所有权人变更登记为肖峰。故依据上述司法解释的规定，肖峰对案涉房屋所享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。故肖峰关于请求确认案涉房屋所有权并解除对案涉房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月十六日法官助理张翀宇书记员孙迪
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4817号陈新生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司：陈新生与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。至此，陈新生向本院申请执行的（2019）豫0122民初7977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平审判员  李印召二〇一九年十二月三十日法官助理黄芳书记员徐明阁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3593号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人何登红，男，生于1989年7月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院申请执行何登红责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初297号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人何登红应缴纳罚金共1000元。 本院在执行过程中经查被执行人何登红无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何登红纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人何登红无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员 王茂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18757号原告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街新天地3号楼4层B、C段。法定代表人：高怀玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子龙，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵安鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏世和房地产开发有限责任公司与被告赵安鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。被告已履行付款义务，原告宁夏世和房地产开发有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏世和房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世和房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告宁夏世和房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月十七日法官助理 李 静书 记 员 李天香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2521号 申请人：高桂花，女，1985年9月8日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 申请执行人季群与被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第109号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨靖茹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8372号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告周杰，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告周杰返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王家贵，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被申请人：李庆昌，男，1971年1月24日出生，汉族，原北京永昌华机械加工厂经营者，住河北省衡水市枣强县。再审申请人王家贵因与被申请人李庆昌合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家贵申请再审称，王家贵与北京永昌华机械加工厂合同纠纷一案，在二审法院调解下，达成（2019）京02民终847号民事调解。2019年7月申请人申请执行时，发现北京永昌华机械加工厂已经于一审判决后二审上诉前，即2018年12月25日登记注销。因被执行主体注销，使得本案被执行主体不适格而无法进入执行程序，申请人完全有理由相信这是被申请人恶意逃避债务的行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审。李庆昌提交意见称，北京永昌华机械加工厂是因北京的相关政策被注销，而不是其恶意回避。同意王家贵的再审请求。本院审查查明，一审被告、二审上诉人北京永昌华机械加工厂是个体工商户，已于二审判决前，即2018年12月25日注销，其经营者为李庆昌。本院经审查认为，北京永昌华机械加工厂在二审判决前注销，已丧失了诉讼主体资格，但仍以上诉人身份与王家贵进行调解，因此所达成的调解协议违反自愿和合法原则。综上，王家贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31653号上诉人（原审原告）：林福成，男，汉族，1935年10月20日出生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区，委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永亮，广东蛇口律师事务所律师被上诉人（原审被告）：深圳市田贝实业股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦北路田贝新村78号，组织机构代码19231053-9。法定代表人：林达光。被上诉人（原审被告）：林坚，男，汉族，1959年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,上诉人林福成因与被上诉人深圳市田贝实业股份有限公司（以下简称田贝公司），被上诉人林坚所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。林福成上诉请求：撤销原裁定，指令罗湖法院对本案进行审理。事实和理由：一、涉案房产权属上与张丽水无关，在张丽水已死亡的情况下无需提供其继承人信息；二、法院要求提供张丽水继承人信息的裁定没有贯彻“谁主张，谁举证”的基本原则，属于不当分配举证责任；三、涉案房产的错误登记已经注销，不仅是涉案房产的权属还是本案的审理结果均与案外人张丽水无关，本案无需提供张丽水继承人信息，如果一定要提供，也应由提出张的林坚提供。林福成向一审法院起诉请求：1、确认登记在案外人张丽水（已故）名下的位于深圳市罗湖区××北××之一建筑面积为80.3平方米的房产（房产证号：00××90)权利人实为林福成[房产价值为人民币100万元。2、由于涉案房屋已被拆除重建正处于产权调换阶段，诉请法院判令将涉案房屋产权调换所得房屋直接登记在林福成名下;3、本案诉讼费用由田贝公司、林坚承担。一审法院认定事实：涉案的位于深圳市罗湖区××北××房产的权利人为张丽水，房产证号：00××90。该房产已拆除，《房地产证》已注销。张丽水出生于1915年7月29日，香港居民，已死亡。一审法院认为，涉案的房产登记在张丽水名下，本案的处理涉及到张丽水的民事权益，因张丽水已死亡，应由其继承人参加本案诉讼，而林福成并未在一审法院指定的期限内提交张丽水的全部合法继承人的有效信息材料，导致案件当事人无法确定。故林福成的起诉，应予驳回。林福成可待补足相关证据材料后，再另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林福成的起诉。案件受理费13800元，待裁定书生效后全额退还林福成。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的处理涉及到张丽水的民事权益，由于张丽水已死亡，应通知其其继承人参加本案诉讼，而林福成并未提供相关资料，一审法院据此驳回林福成的起诉，并不不当，本院予以维持。待林福成可补足相关材料后，可再另循法律途径解决。综上，林福成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月二十六日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8061号 原告：陈绍清，女，1966年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区滨河路一段88号。 法定代表人：席静。 原告陈绍清与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈绍清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈绍清撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雪
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1436号 原告：张某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告张某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告莫某、被告知源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告被拖欠劳务工资2800元；2.判令被告青海知源特色农业开发有限责任公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日,原告到被告莫某承包的被告青海知源特色农业开发有限责任公司位于贵德县红柳滩村的瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程工地打工。原告在工地主要从事小工工作,被告承诺原告每天工资140元，原告实际干活20天，经结算被告莫某应支付原告工资2800元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某推脱让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，确实欠付原告劳务工资2800元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明莫某欠付原告劳务工资2800元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）一份；2.补充协议（复印件）一份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，称这笔钱是发了，但是对具体金额不清楚，而且这笔钱不包括在其工程款里。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年9月莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资2800元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资2800元的诉讼请求予以支持。关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告张某劳务工资2800元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 达哇桑毛 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12724号 原告：姚绍荣，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省绍市柯桥区。 委托诉讼代理人：谭玲玲,浙江震天律师事务所律师。 被告：胡贵成，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告姚绍荣与被告胡贵成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员李籽苏适用简易程序独任审判，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚绍荣及其委托诉讼代理人谭玲玲到庭参加诉讼，被告胡贵成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚绍荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款50000元，并支付该款自2014年5月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买布匹，2014年5月27日，被告收到货物后，原、被告经对账，被告在凭证上书写“己收货、未付伍万元整”。后原告多次向被告催讨，被告认欠不付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据： 1、送货单、结算单、中国农业银行个人交易明细一组，证明截止2014年5月27日，被告结欠原告货款5万元的事实。 2、短信聊天记录，证明被告认可尚欠原告5万元的事实。 被告胡贵成未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据所载内容清楚，与本案有关联，其中短信聊天记录往来相对方手机号码135××××2799的号码与本院委托青田县人民法院向被告胡贵成直接送达成功时采用的胡贵成手机号一致，也与送货单上胡贵成所留手机号一致，可认为为胡贵成所用手机号码，故证据均可作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据和原告陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2014年4月20日送货单，载明：收条，今收定金5000元，提货前付清。做好成品，每条7.9元。胡贵成135××××2799。同时该送货单右下角写有“113546”。原告指认胡贵成的名字、手机号码、113546，为被告亲笔书写。2014年5月27日，被告向原告银行转账59500元，同日的结算单载明“59件，每件240条共14160条；1件213条。合计60件，14373条*7.9=113546。减订金5000元，加运费1000元，合计109546元。粗笔写有“已收货、未付伍万元整”。原告指认粗笔的内容为被告所写。另有原告与手机号码为135××××2799自2015年5月18日至2019年1月29日催告付款的短信往来，原告指认该手机号码的使用者为被告胡贵成。对方一直会说“对不起，在想办法”，原告说“5万元不是大数字”，短信往来中有两次明确提到欠款5万元。现原告以被告未支付50000元货款来院诉讼。 另，按原告2015年5月27日的结算，109546减去支付的59500，剩余货款为50046，原告自认零头抹去。同时本院委托青田法院向被告胡贵成送达成功，送达时正是以135××××2799为被告联系号码。 本院认为，原告所持的送货单收条、结算单可以证明双方存在买卖关系，该关系不违反法律法规规定，合法有效。送货单、结算单、手机短信互相印证，可认定被告收货时尚未付5万元，现原告诉请被告支付剩余货款50000元，被告又不抗辩，原告诉请应予支持。原告要求自2014年5月28日起计息，然并无双方约定2014年5月28日为付款期限的证据，从原告的提供的短信内容看，原告有证据证明的催告付款时间为2015年5月18日，原告庭审中同意以现有证据显示的催告日为准，故利息起算日本院调整为2015年5月18日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡贵成限在本判决生效之日起十日内支付给原告姚绍荣货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月18日起至2019年8月19日按照全国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告胡贵成负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1401元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审86号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码11150430K04856549X，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。法定代表人张某1，局长。委托代理人魏某。被执行人张某2，男，1967年6月17日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人张某2拒不履行敖森公林罚决字[2019]第06049号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月下旬，被执行人张某2在未办理林木采伐许可手续的情况下，在四家子镇长力哈达村前夹山沟杨家坟采伐杨树，经敖汉旗四家子林业工作站工程师鉴定，现场采伐杨树92株，立木蓄积6.22433立方米，经敖汉旗价格认证中心认定，林木总价值2533.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2019年4月22日向被执行人送达了《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人当即表示放弃听证权。2019年4月25日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定作出了敖森公林罚决字[2019]第06049号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人补种滥伐林木株数5倍的树木460株；并处滥伐林木价值4倍的罚款壹万零壹佰叁拾贰圆整（10132.00元）。2019年4月25日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年11月3日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2019]06049号《敖汉旗森林公安局催告书》,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人张某2滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖汉旗森林公安局申请执行的事项：补种滥伐株数5倍的树木460株；滥伐林木罚款壹万零壹佰叁拾贰圆整（10132.00元）本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文利人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月十三日书 记 员 贾 琼
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初294号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人李培华（曾用名:春利），公民身份号码×××,男，1971年4月4日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化。   辩护人樊军信，青海朔山律师事务所律师。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李培华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人李培华及其辩护人樊军信到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年12月，被告人李培华在任大通天宇新型建材有限公司法定代表人期间，与被害人程×、薛×签订砖厂承包协议，约定由李培华出售产品红砖，并监督发放工人工资。2016年5月，李培华逃匿外地不支付劳动者劳动报酬，大通县人力资源和社会保障局以短信及书面方式向李培华下达了责令整改书。在责令整改书期限到达之日李培华仍以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，拖欠程×、薛×等40人工资，至今未支付。经青海正信会计师事务所有限公司出具青正信会司鉴字（2019）第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：大通天宇新型建材有限公司尚欠程×、薛×等人应付2016年5月1日至6月8日工人工资208151元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、营业执照、调查报告、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人李培华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，涉嫌拒不支付劳动报酬罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李培华有期徒刑九个月至一年零六个月。   被告人李培华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，被告人李培华认罪、认罚，全部退赔农民工工资，系初犯、偶犯，应从轻处罚。   经审理查明：2015年12月，被告人李培华在任大通天宇新型建材有限公司法定代表人期间，与被害人程×、薛×签订砖厂承包协议，约定由李培华出售产品红砖，并监督发放工人工资，2016年5月，李培华逃匿外地不支付劳动者劳动报酬，大通县人力资源和社会保障局以短信及书面方式向李培华下达了责令整改书。在责令整改书期限到达之日李培华仍以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，拖欠程×、薛×等40人工资，至今未支付。经青海正信会计师事务所有限公司鉴定：大通天宇新型建材有限公司尚欠程×、薛×等人应付2016年5月1日至6月8日工人工资208151元。   另查明，被告人李培华将所欠农民工工资208151元已缴纳到本院，全部退赔了农民工工资。   上述事实有经庭审质证、确认的受受案登记表、立案决定书、营业执照、调查报告、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李培华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李培华在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，退赔所欠农民工工资，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、四十五条、四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李培华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年1月27日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张世成   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 李兴芳   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 张玉芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33200号原告：赵威，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告赵威与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已缴纳未居住房屋租金、住房押金以及水电押金等2973元以及租赁合同第七条约定的违约金1610元；2.因处理该事件对原告造成的精神损失费和误工费共计500元；3.本案的诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，已构成违约，故原告主张根据合同约定按月租金的100%支付违约金805元的诉讼请求，本院予以支持；原告支付的押金805元应退回，本院亦予以退回；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持。结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告实际居住时间为4个月，需支付租金805*4=3220元、需支付管理费1.87*123=230.01元、需支付物业费1.10*123=135.31元，以上共计需支付3220+230.01+135.3=3585.31元，因原告共计支付了6558.4元，应退回6558.4-3585.31=2973.09元；加上违约金及押金，被告总计应退回4583.09元，本院予以支持。对原告主张的精神损失费及误工费。因原告并未提出证据证明该项损失，故对此部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵威房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3778.09元并支付违约金805元，以上共计4583.09元；三、驳回原告赵威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更486号罪犯邱某，捕前住四川省成都市金堂县金龙镇良园村17组。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）银刑初字第12号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已没收200元）。2011年11月1日经宁夏回族自治区高级人民法院(2011)宁刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月、2017年4月30日经银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2010年3月21日起至2023年7月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年6月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯邱某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未履行完毕，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱某减去有期徒刑七个月。刑期自2010年3月21日起至2022年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6842号原告：谢某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告谢某与被告马某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案中，原告所举的酒泉市金飞种植农民专业合作社收购收据可以证实种植回收合同系原告与酒泉市金飞种植农民专业合作社订立。因酒泉市金飞种植农民专业合作社已注销，注销的企业法人其法人资格已经消灭，不得作为本案的被告。在酒泉市金飞种植农民专业合作社清算过程中确认，该合作社出资人有6人。酒泉市金飞种植农民专业合作社被清算解散，对其解散前的债务，其所有出资人应为共同债务人，但原告仅起诉被告马某，属遗漏必要的共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。案件受理费减半收取计25元，退付原告谢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月二十三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2043号 申请执行人：秦媛，女，1978年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：龙家萍，女，1966年1月2日出生，住广西柳州市柳北区。 秦媛与龙家萍民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦媛已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，龙家萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为10300元，未执行金额为10300元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人龙家萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙家萍新的财产线索，申请执行人秦媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十日 书记员  罗积明
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3569号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被告：王修鹏，男，1985年4月17日出生，汉族，住沂源县。 被告：李红，女，1986年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被告：翟乃华，男，1981年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：王刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐守雷，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋成波，男，1976年9月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：李同菊，女，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王修鹏、李红、翟乃华、王刚、唐守雷、宋成波、李同菊金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5627元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王东宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  周梦婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1644号原告：桦川县凯达电力安装有限公司。住所地桦川县悦来镇。统一社会信用代码：91230826681424043B。法定代表人：孟宪德，总经理。委托诉讼代理人：高喜亮，系黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：桦川县乡情农产品种植农民专业合作社。住所地桦川县新城镇玉丰村。统一社会信用代码：93230826MA197WP1XL。本院在审理原告桦川县凯达电力安装有限公司与被告桦川县乡情农产品种植农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告桦川县凯达电力安装有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告桦川县凯达电力安装有限公司撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦川县凯达电力安装有限公司撤回起诉。案件受理费154元由原告承担。审判员 张 宏二〇一九年十二月二十八日书记员 刘皆成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执267号之三 申请执行人:宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路2号。 负责人：郭永军，该支行行长。 被执行人：宁夏博大商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡区吴忠南路007号。 法定代表人：高强，该公司总经理。 被执行人：高强，男，1965年5月25日出生，汉族，宁夏博大商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人宁夏博大商贸有限公司、高强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月6日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏博大商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行的借款本金26000000元、利息4179335.17元，及自2017年6月12日后的利息按照合同约定计算至被执行人宁夏博大商贸有限公司实际履行之日止，被执行人高强对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行对被执行人宁夏博大商贸有限公司提供的位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区供电所南侧罗山路西侧红寺堡购物中心101铺、102铺、103铺、117铺、118铺、158铺、188铺、192铺、247铺（房屋产权证号分别为××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××）的抵押房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权。案件受理费96348.5元，向本院交纳执行费97676元，以上共计30373359.67元及利息(暂未计算)，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏博大商贸有限公司提供的位于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区供电所南侧罗山路西侧红寺堡购物中心-101铺、102铺、-103铺、117铺、118铺、158铺、188铺、192铺、247铺（房屋产权证号分别为××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××）的抵押房产进行了评估、拍卖。案外人红寺堡区国有资产管理有限公司以3464516.36元竞拍价买受吴忠市红寺堡区供电所南侧罗山路西侧红寺堡购物中心102铺（房屋产权证号：H0008703）房产，剩余上述房产经两次拍卖、变卖程序，均无人参加竞买而流拍。申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行同意接受上述剩余房产以物抵债。后本院依法通过司法网络查控系统未发现被执行人宁夏博大商贸有限公司、高强名下可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏博大商贸有限公司法定代表人高强、高强进行限制高消费措施。申请执行人无法向本院提供其他可供执行的财产线索并向本院提交终结本次执行程序的申请书。 本院认为，本案申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  马 伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1323号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：镇赉县长军粮食收储经销有限公司。法定代表人：任煜平，该公司经理。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与镇赉县长军粮食收储经销有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2019年11月24日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人镇赉县长军粮食收储经销有限公司位于东屏镇30号（吉房权证镇字第FQ00141271号）、东屏镇29号（吉房权证镇字第FQ00141273号）、东屏镇32号（吉房权证镇字第FQ00141274号）、东屏镇31号（吉房权证镇字第FQ00141275号）、东屏镇33号（吉房权证镇字第FQ00141276号）房屋及位于东屏镇白音河国有土地使用权［镇国用（2016）第082100698号]，评估价为3,354,868.00元，第一次起拍价为2,700,000.00元已于2019年11月25日流拍。第二次起拍价为2,376,000.00元已于2019年12月21日流拍。申请执行人同意2,376,000.00元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人镇赉县长军粮食收储经销有限公司位于东屏镇30号（吉房权证镇字第FQ00141271号）、东屏镇29号（吉房权证镇字第FQ00141273号）、东屏镇32号（吉房权证镇字第FQ00141274号）、东屏镇31号（吉房权证镇字第FQ00141275号）、东屏镇33号（吉房权证镇字第FQ00141276号）房屋及位于东屏镇白音河国有土地使用权［镇国用（2016）第082100698号]，以第二次流拍价格2,376,000.00元抵偿给申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十二日书记员  黄延昭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9106号原告：卢雪，女，1984年4月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：查文霄、顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被告：史敏霞，女，1982年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告卢雪诉被告史敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢雪及其委托诉讼代理人顾青峰，被告史敏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金450000元、利息40000元并支付自2019年1月1日起以本金450000元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止的利息；2、判令被告向原告赔付律师费损失15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2018年7月9日、10月23日各向原告借款250000元、200000元，并出具相应借条予以确认，原告以支付宝转账方式支付借款。2018年12月30日，双方就上述借款达成还款计划，确认结欠借款本金及利息金额，并约定了还款期限及逾期利息。后被告未按约还款，故诉至法院。被告史敏霞辩称：向原告借款属实，已足额收到借款450000元，此后未曾归还借款本金，也未按约支付利息，现因资金困难无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告史敏霞向原告卢雪借款250000元并出具一份借条，主要内容为：今日借到卢雪人民币贰拾伍万元整（250000），约定于2018年12月9日还清，用时伍个月，利息按约定每月支付。同日，原告以支付宝转账方式分两笔支付给被告合计250000元（收款支付宝账号为史珈萌）2018年10月21日，原告以支付宝转账方式分两笔支付给被告合计100000元（收款支付宝账号为史珈萌）。2018年10月23日，被告史敏霞又向原告卢雪借款200000元并出具一份借条，主要内容为：今日借到卢雪人民币贰拾万（200000）元整，约定还款日期为2018年12月23日，利息按月支付。同日，被告的支付宝账户收到10笔支付宝转账，每笔各转账10000元，合计100000元。2018年12月30日，原告卢雪（甲方）与被告史敏霞（乙方）签订一份还款计划书，主要内容为：乙方因生意资金周转于2018年7月9日，2018年10月23日向甲方共借得款项共计450000元，乙方承诺的还款期间均已到期但乙方未能还款，乙方经与甲方友好协商，就乙方向甲方偿还上述借款及利息达成如下协议：1、甲、乙双方共同确认截至2018年12月31日，乙方欠甲方借款本金450000元、利息40000元；2、乙方承诺按以下方式分期归还本金及利息：本计划书签订之日起两日内，归还借款利息40000元，从2019年2月份开始每月归还50000元借款本金直至归还结束；3、如果乙方没有按照上述还款计划还款，没有付的部分本金从2019年1月1日开始仍然按照之前每月3%的利率计息，如果乙方按时还款，就不需要额外计算利息；4、乙方同时承诺如果不按计划还款，同意甲方向法院起诉，并且愿意承担甲方起诉时产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等；5、乙方之前出具的两份借条同时作废。原告陈述，其经营培训机构，年收入尚可。双方因各自的子女为幼儿园同学而相识，关系较好。被告因其丈夫做工程需要资金向其借款，2018年7月9日250000元借款由在当日以支付宝转账方式支付，2018年10月23日200000元借款由其于2018年10月21日以支付宝转账方式支付100000元，另100000元由其委托朋友陈某以支付宝转账方式支付（分十笔每笔各支付10000元），该款系由其向朋友陈某借款后再出借给被告，当时指示陈某直接付至被告的支付宝账户。上述借款双方口头约定月息3分，现调整自愿按月息2分主张逾期利息。应原告申请，证人陈某出庭作证，其证言称：其与原告系朋友，双方偶有借贷往来，但无其他经济往来。其不认识被告，2018年10月23日，原告向其借款100000元，其按原告要求向支付宝账户史珈萌转账支付该笔借款100000元。经质证，被告对陈某证言无异议，确认收到陈某支付宝转账的100000元为2018年10月23日借条项下给付款项。另查明，原告为本案诉讼发生律师费15000元。庭审中，经本院释明诚信诉讼后，原、被告双方均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及提供的证据真实。以上事实，由原告提供的借条、还款计划书、法律服务合同、律师费发票复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢雪主张被告史敏霞向其借款450000元，有借条、还款计划书、支付宝转账记录为凭，被告史敏霞对上述借款亦予以认可，故本院对原告主张被告向其借款450000元未还的事实予以确认，该款被告理应归还。上述借款双方约定了利息，后经双方自行结算上述借款截至2018年12月31日的利息合计40000元，经核算，以250000元为基数自2018年7月9日起按年利率24%计算至2018年12月31日止的利息为29166.67元，以100000元为基数自2018年10月21日起按年利率24%计算至2018年12月31日止的利息为4733.33元，以100000元为基数自2018年10月23日起按年利率24%计算至2018年12月31日止的利息为4600元，以上合计38500元，因此对双方结算超出该金额部分的利息，本院不予支持。涉案借款双方约定了还款期限及逾期还款利息，现借款已逾期，原告要求被告支付借款本金450000元及该款自2019年1月1日起按年利率24%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费15000元，并非原告因被告逾期还款的违约行为导致的必然的合理损失，且原告已按年利率24%主张自借款之日起至借款实际归还之日止的利息等逾期还款的违约责任，故对原告主张律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史敏霞于本判决生效之日起十日内支付原告卢雪借款本金人民币450000元、截至2018年12月31日的利息人民币38500元，同时支付自2019年1月1日起以本金人民币450000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告卢雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4425元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7445元，由被告史敏霞负担。被告负担部分已由原告预交，被告史敏霞于本判决生效之日起十日内直接给付，原告卢雪预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  吴彬峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17451号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王亮亮，男，1983年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告长安汽车金融有限公司与被告王亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3010号申请执行人包中厚与被执行人李明照民间借贷纠纷一案，（2006）民一初字第00550号民事判决已发生法律效力，申请执行人包中厚向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李明照已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3010号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日