wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2632号之一申请人：杨启祥，男，汉族，1972年3月11日出生，现住贵州省余庆县。委托代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被执行人：遵义盛世融通理财咨询有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：胡毅，该公司总经理。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗德庆，该公司总经理。本院在执行杨启祥与遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000.00元，支付利息40000.00元，承担案件受理费3100.00元，执行费3547.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义盛世房地产开发有限责任公司名下有房屋（本案已预查封被执行人名下位于遵义市汇川区杭州路盛世佳苑x栋x号房屋一套，因该房屋尚未修建完工，暂不能处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨启祥申请执行遵义盛世融通理财咨询有限责任公司、遵义盛世房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十二日书记员  王 勇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2178号申请执行人：石磊,男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘阳,男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张莹,女，1988年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月24日立案执行申请执行人石磊与被执行人刘阳、张莹民间借贷纠纷[（2019）津0110民初139民事调解书]一案，本案执行标的704540元，执行费9445元。执行中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2669号原告：王小军，男，1972年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告王小军与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王小军的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑3号楼2单元501号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年8月25日，原告（买受人）王小军与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第3栋2单元5层501号房，房屋代码为：524186。预测建筑面积80.57平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3450.01元，总金额277967元；买受人于2010年8月25日将全部房款277967元一次性付清；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年8月30日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告王小军名下。后原告王小军按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告王小军交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告王小军提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王小军与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告王小军已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告王小军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王小军办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费99元，合计169元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5692号上诉人（一审原告）：王志凌，男，1958年1月29日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：长春市朝阳商业（集团）公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张玉，经理。上诉人王志凌因与被上诉人长春市朝阳商业（集团）公司合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王志凌上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1741号民事裁定，指定长春市朝阳区人民法院审理本案。事实和理由：涉案房屋2002年就已经交付王志凌，王志凌一直使用至今，长春市朝阳商业（集团）公司已履行《协议书》主要义务，按照协议以房抵债的合同目的，长春市朝阳商业（集团）公司有配合王志凌办理产权更名手续的义务。王志凌一审诉讼请求：1.请求判令被告履行2002年《协议书》，将座落于长春市南关区光复路1-3/20-10-1栋号、产权证号2XXXX号房屋，更名至原告名下;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原、被告于2002年签订协议书（无具体签订时间），甲方为长春市红旗商场，乙方为王志凌，但在乙方栏内由吉林省建筑工程总公司第四工程处加盖公章，经办人处加盖王锦秀名章并无王志凌签字，内容为：“甲方在建设大楼期间，欠施工单位吉林省建筑总公司王锦秀（王锦秀为王志凌的父亲）的工程款，因甲方暂时无资金偿还，经双方协商，甲方同意以其座落在本市光复路139栋104号的房屋偿还乙方的工程款，签订以下协议内容，以便双方共同信守。一、甲方以其房屋偿还乙方工程款的抵债价为400,000.00元(此抵债价不含房屋交易中的税费)。二、甲方抵债房屋的面积为55.41平方米，房屋产权证号为长房权字2XXXX号。三、办理抵债房屋的更名手续及办理手续中所发生的一切税费均由乙方自行承担。四、乙方接收甲方的抵债房屋时，房屋价款400,000.00元，乙方必须以工程费发票交甲方财会科以后，双方才可签订此协议书。协议签订后甲方将房屋产权证交给乙方办理更名手续。五、甲方的抵债房屋现正在出租，此协议签订之日起抵债房屋归乙方管理，房屋的租金从协议签订后归乙方收缴。六、此协议一式三份。甲乙双方各一份报甲方主管部门一份”，从该协议内容可以看出当时红旗商场欠付吉林省建筑工程总公司第四工程处工程款，用案涉房屋抵顶所欠工程款400000元，在没有该公司明确意思表示放弃该笔债权的情况下，原告王志凌无权以其个人名义向被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王志凌的起诉。案件受理费3650元免于收取，退还原告王志凌。本院二审认为：长春市朝阳商业（集团）公司系《协议书》中甲方长春市红旗商场的承继单位，王志凌系《协议书》另一方当事人，其持有案涉房屋产权手续，王志凌依据《协议书》向长春市朝阳商业（集团）公司主张权利，其系与诉请有直接利害关系的公民，其起诉有明确被告，有具体的诉讼请求及事实理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其原告主体适格，本案应予实体审理，一审法院裁定驳回其诉请有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1741号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十二月十三日书记员 张维峰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1107号申请执行人：梁长斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：王洋，男，1980年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行梁长斌与王洋合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2096号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人梁长斌于2019年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：50525元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人王洋限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人王洋进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年12月26日，本院约谈了申请执行人梁长斌，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知梁长斌，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，梁长斌同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，梁长斌尚有债权50525元（案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2096号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权50525元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年十二月二十六日书记员  牛健
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周琛，女，1975年8月30日出生，汉族，新闻出版总署培训教育中心处长，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周政，男，1972年9月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周松如，男，1940年12月29日出生，汉族，北京市仁和医院退休职工，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏莹，女，1974年12月7日出生，汉族，北京市大兴区人才服务中心科员，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱君，女，1946年1月20日出生，汉族，北京世纪坛医院退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏然，女，1972年7月31日出生，汉族，北京阿科普公司建造师，住北京市石景山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏相翊，男，1946年1月3日出生，汉族，河北省衡水市城市管理局退休职工，住河北省衡水市桃城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏玲，女，1952年7月14日出生，汉族，人民日报社干部，住北京市朝阳区。以上八再审申请人之共同委托诉讼代理人：魏鹏绪（魏相翊之子），住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏连翊，男，1950年4月20日出生，汉族，人民日报社印刷厂退休职工，住北京市朝阳区。再审申请人周琛、周政、周松如、魏莹、张爱君、魏然、魏相翊、魏玲（以下简称周琛等八人）因与被申请人魏连翊共有纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终字第2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周琛等八人申请再审称，魏连翊提供的证据仅有一份装修款收据，但收据上姓名与其身份证上姓名不符，不能证明其进行了房屋装修并支付了装修款。房屋为多人共有，魏连翊占比小于1/3，也没有提供其他共有人同意装修的材料，即使自己擅自装修，也无权要求其他人付装修款。魏连翊在(2016)京0105民初12648号案件庭审时，说过在2015年之前已经出租多年并扣除了10%管理费。魏连翊也曾多次作出前后不一或被证实为错误的陈述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，周琛等八人提出再审申请。本院经审查认为，关于装修款，周琛等八人不认可魏连翊提供的收据的真实性，一、二审法院考虑当事人确认确存装修情况，确定周琛等人支付魏连翊一定数额的装修补偿款，并无不当。周琛等八人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周琛、周政、周松如、魏莹、张爱君、魏然、魏相翊、魏玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2675号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林占荣，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。辩护人苏余，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4111号起诉书指控被告人林占荣犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人林占荣及其辩护人苏余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月24日3时许，被告人林占荣与同事在本市闵行区浦江镇XX路XXX号某饭店内聚餐期间，酒后滋事，随意殴打在店内用餐的罗某某、龙某及上前阻止的饭店员工亓某某致不同程度受伤，并随意打砸饭店内物品。经鉴定，被害人罗某某、龙某、亓某某的伤势均已构成轻微伤。2019年8月30日，被告人林占荣被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述主要事实。案发后，被告人林占荣的亲属已代为赔偿三名被害人及饭店的经济损失，并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人罗某某、龙某、亓某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、林某某、王某某等人的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关收条、刑事谅解书、赔偿协议书，公安机关出具的工作情况及被告人林占荣的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人林占荣犯寻衅滋事罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并已赔偿被害人获谅解，建议对被告人林占荣判处有期徒刑七个月以上八个月以下，缓刑一年六个月。被告人林占荣对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林占荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白，且已赔偿损失并获谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林占荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)林占荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十二月二日书记员  火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执346号之一 申请执行人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。 法定代表人：陈宝平，总经理。 被执行人：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路387号。 法定代表人：耿天才，总经理。 原告江苏华轩建设工程有限公司诉被告杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2655号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江苏华轩建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款5401150.21元，逾期付款利息84427.3元（计算至2018年3月10日，之后至实际清偿之日的逾期付款利息按照未支付工程款为基数和年利率4.35%标准另行计算支付）。另负担诉讼费54408元，执行费55584元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2019年10月21日，中山市文联灯饰有限公司以被执行人不能清偿到期债务且明显资不抵债为由向本院申请对其破产清算，经审查本院于2019年10月29日裁定受理受理了中山市文联灯饰有限公司的申请，现该案正在审理中.经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 郭书琦
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1399号申请执行人：武志强，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：訾志明，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：赵桂英，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：訾晓军，现住鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行武志强与訾志明、赵桂英、訾晓军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络五查和传统查控，于2019年11月8日向被执行人发布限制高消费令。本院于2019年12月20日查封被执行人訾志明名下位于鄂托克旗房屋一套，被执行人名下再无其他可供执行的财产。2019年12月23日申请人武志强因与被执行人訾晓军达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1399号案件的执行。审判长  郝向龙审判员  王小龙审判员  鲍梅兰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16135号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：黄胜强。 原告谭显强与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2120号原告鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码证号：915306212170208113，住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏西路30号。法定代表人洪国辉，系该社理事长。委托代理人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告云南德扬农业科技有限公司，统一社会信用代码：9153060209972784X7，住所地：云南省昭通市昭阳区青年路169号四至五楼。法定代表人高正武，系该公司总经理。被告高正武，男，汉族，生于1978年4月5日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马妮莎，女，回族，生于1980年1月7日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告邱东，女，汉族，生于1988年3月16日，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告董锐，男，汉族，生于1984年10月31日，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告云南德扬农业科技有限公司、高正武、马妮莎、邱东、董锐金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告鲁甸县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费67362元，减半收取33681元，由原告鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  赵庆勇二〇一九年十二月二十七日书记员  许 蒙
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执行裁定书   （2019）新4325执298号   申请执行人：哈某，男，汉族，住新疆青河县。   被执行人：吴某，男，汉族，住新疆青河县。   被执行人：张某，女，汉族，住新疆青河县。   本院在执行哈某申请执行吴某、张某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）新4325民特122号民事裁定书被执行人应偿还申请执行人哈某90000元。根据申请人的申请，本院于2019年10月27日立案强制执行。截止目前未查询到吴某、张某其它财产。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人吴某、张某所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   2019年12月5日本院依法对被执行人吴某、张某采取了限制高消费措施。本院与2019年12月6日向申请人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。   本案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即生效。                                                                  审判长热哈提·哈德勒汗                                                            审判员李中胜                                                          审判员魏静                                                             二Ｏ一九年十二月六日                                                          书记员阿依江·努尔兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢605号申请执行人：新疆西建青松建设有限责任公司，地址：新疆巴州库尔勒市218国道西侧，统一社会信用代码：91652801763759023L，法定代表人：陈刚，该公司董事长。被执行人：柴文章，男，汉族，1967年6月3日，河南省西平县，个体，现住库尔勒市。申请执行人新疆西建青松建设有限责任公司与被执行人柴文章不当得利纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初1943号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的272675元，执行费3990元。本案在执行过程中，已经扣划50000元整并已进行发放，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行272675的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十二月二十六日书记员 朱 聪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5437号原告：张浩，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省新蔡县。被告：袁文卫，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省新蔡县。被告：徐伟，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省驻马店市驿城区。原告张浩诉被告袁文卫、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法进行了审理。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令袁文卫偿还借款160万元以及利息。2、判令徐伟对第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告三人系老乡、同事、朋友关系。十年多来，经常在一起合伙承揽建筑施工业务，且经常有资金往来。2010年后，袁文卫承接上蔡千田新天地项目，为交保证金，徐伟曾给袁文卫账户转款150万元，当时口头约定先按借款由袁文卫付利息，中标后借款转为合伙出资。由于当时袁文卫与原告的关系比与徐伟的关系更近一些，经多次交涉，袁文卫在收到汇款后相当一段时间后才给原告出具了借条，然后原告又给徐伟也出具了借条。出具借条一段时间，袁文卫确实通过原告向徐伟支付过利息，但开始合伙管理项目施工后即按合伙出资停付利息了，几年来互相之间均为提及过借款的事，上蔡项目已经基本完工，但合伙账务尚未清算清结，前段时间徐伟以原告给其出具的借条主张债权，否认借条资金实质上属于合伙出资的事实，对其合伙协议也以是复印件为由否认其真实性，徐伟的意见如果属实，袁文卫给原告出具的借条九构成对原告的民间借贷关系，如果不属实，就是三人之间的合伙关系以及合伙出资的性质，鉴于徐伟认为同一笔案涉资金，为了正本清源理是非，特此起诉袁文卫和徐伟，以便他们共同到庭当面接受审理，还原告一个公道，或者还原告一份债权，本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告张浩不能提供被告袁文卫准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张洪民人民陪审员  宋 伟人民陪审员  陈 志二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张亚飞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4513号 原告：张水保，男，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：马鞍山市开元置业有限公司，住所地安徽省当涂县黄池镇食品街1号，统一社会信用代码91340521779096017W。 法定代表人：麻志刚，该公司经理。 原告张水保与被告马鞍山市开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张水保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张水保撤回起诉处理。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月八日 书记员  朱婷婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2251号之四申请人：叶坤杰，男，汉族。被执行人：熊怀兵，男，汉族。被执行人：林志胜，男，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初545号民事判决书确定的叶坤杰与熊怀兵、林志胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶坤杰于2019年12月20日与被执行人熊怀兵、林志胜达成执行和解，并向本院提出撤回对被执行人熊怀兵、林志胜的执行申请。本院认为，申请人叶坤杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执2251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈建宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20583号上诉人（原审原告）：任申祥，男，汉族，1971年8月3日出生，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：深圳市深亿达工程机械有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：王友胜。上诉人任申祥因与被上诉人深圳市深亿达工程机械有限公司不当得利纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任申祥未在本院指定期间缴纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任申祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 李卫峰审判员 付璐奇二〇一九年十二月二十三日书记员 何明辉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初586号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘国芳，男，1970年7月18日出生，汉族，初中毕业，住方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被南召县公安局监视居住，于2019年11月19日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。指定辩护人孙静，河南浩誉律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）76号起诉书，指控被告人刘国芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人刘国芳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月12日2时左右，被告人刘国芳驾驶红色三轮摩托车来到南召县云阳镇北影寺时，盗窃被害人刘某1的五角枫9棵，每棵价格60元。作案后，刘国芳离开现场时，被刘某1当场抓获。2019年五、六月份，被告人刘国芳驾驶红色三轮摩托车南召县云阳镇街边的施工现场盗窃正在施工用的透水砖和彩砖，共计120块，每块价格2.4元。2019年8月2日晚，被告人刘国芳驾驶红色三轮摩托车，分两次将南召县云阳镇街上放置的两个垃圾桶盗走，每个垃圾桶价格300元。被告人刘国芳盗取的赃物均已发还给被害人。上述事实，有被告人供述和辩解；到案经过；前科查询；被害人刘某1、刘某2、田某、卫某的陈述；扣押清单；现场照片；发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘国芳的行为已构成盗窃罪，建议对在有期徒刑十个月至一年之间量刑，并处罚金2000元。被告人刘国芳辩称，树是其捡的，透水砖是其看到没人要，别人拿他就拿，垃圾桶是朋友给的。希望宽大处理。本院认为，被告人刘国芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人的辩解与事实明显不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史洪举人民陪审员  胡海宝人民陪审员  王为民二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯中豪
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初406号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人何荣鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市自流井区。2018年1月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2018年9月17日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人何荣鹏犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人何荣鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年9月22日14时50分许，毒品购买人史某通过微信向被告人何荣鹏购买100元的毒品（冰毒），被告人何荣鹏应允。随后，史某通过微信红包将毒资100元发给了被告人何荣鹏。几分钟后，被告人何荣鹏来到约定交易地点自贡市自流井区内，将价值100元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给了前来购买毒品的史某。次日21时许，民警在自贡市自流井区内，将被告人何荣鹏抓获归案。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等程序性法律文书，被告人的人口信息，前科劣迹材料，抓获说明，史某的微信截图，认罪认罚具结书，证人史某的证言，被告人何荣鹏的供述和辩解，搜查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片和视听资料等证据。指控认为，被告人何荣鹏明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何荣鹏系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人何荣鹏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人何荣鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人何荣鹏有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人何荣鹏对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，民警抓获被告人何荣鹏后，对其人身进行了搜查，查获用于联系贩毒的OPPO手机一部并予以扣押。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人何荣鹏明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”和《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人何荣鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何荣鹏到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人何荣鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案违法所得应予追缴，涉案毒手机应予没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何荣鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、将扣押的涉案OPP0手机一部予以没收，上缴国库（未移送，由原扣押机关依法处理）；追缴被告人何荣鹏违法所得一百元，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨艳丽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终585号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛勇，男，1977年8月18日出生，汉族，大专毕业，安阳裕麒汽车销售服务有限公司实际控制人和经营人，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人张卫东，河南骏腾律师事务所律师。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人薛勇犯诈骗罪一案，于2019年8月13日作出（2019）豫0503刑初79号刑事判决，一、被告人薛勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人薛勇退赔被害人任某人民币276600元。原审被告人薛勇不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503刑初79号刑事判决；二、发回安阳市北关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  杨如意二〇一九年十二月二十七日书记员  韦晓晨
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初997号 原告：龙本钰，男，1976年3月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告：徐基理，男，1967年10月24日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙宏坤（一般代理），男，苗族，1982年9月5日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告徐基理的女婿。 被告：李奎，男，1986年5月19日出生，汉族，四川省广汉市人，户籍地：四川省广汉市，现住贵州省凯里市。 原告龙本钰、徐基理诉被告李奎合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告龙本钰、原告徐基理及其委托诉讼代理人龙宏坤到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙本钰、徐基理向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款12000元；2.判令被告按年利率6%,向原告支付2019年9月19日起至上述款项偿还完毕的资金占用费；3.判令被告承担原告差旅费、误工费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告承接了贵州锦屏县鲤鱼桥移民安置房门窗安装工作，之后，通过朋友介绍与被告联系门窗加工。经原告与被告协商达成口头协议，所需铝材型材在被告推荐的厂家范围内由原告选定厂家订购，铝材型材款由原告直接支付给厂家。协议达成后被告计算好所订购门窗加工需要的全部铝材型材数量，原告按被告计算的数量向厂家支付了全部货款。厂家将原告所订全部铝材型材直接运送到了被告处。可是由于被告计算错误，原告所订门窗加工全部安装完工后，在被告处还剩下18000元的铝材型材。经双方协商被告愿承担因计算错误导致的剩余铝材型材货款，剩余铝材型材属被告所有。经双方结算，扣除原告应付被告加工费余款3000元，原告再优惠被告3000元，被告欠原告12000元。2019年9月11日，原告到被告位于凯里的门面，催促被告履行承诺，被告给原告出具了欠条，承诺于2019年9月19日前付清原告12000元。被告仍然未按欠条的内容履行，原告二次到凯里找被告讨要欠款，被告竟然既不见面，也不肯接电话。至今，被告仍未支付原告上述欠款。原告为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，望判决支持原告的前列诉讼请求。 被告李奎未答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告龙本钰、徐基理与被告协商，达成口头协议，主要内容为：原告将其铝材型材加工成门窗的劳务，交与被告完成，原告在被告推荐的铝材型材厂家选购门窗安装所需材料，材料款由原告直接向厂家支付，被告将加工好的门窗运送至贵州锦屏县鲤鱼桥移民安置点。协议达成后，被告计算了门窗加工需要的铝材型材数量，原告按被告计算的数量向厂家支付了货款。之后，厂家将原告所订铝材型材直接运送到被告处，被告用于加工。由于被告计算错误，原告所订门窗全部加工安装完毕后，尚剩余价值18000元的铝材型材。经原、被告结算，双方达成口头协议，在扣除原告应支付给被告的加工费余款3000元后，再优惠被告3000元，由被告向原告支付材料款12000元，剩余铝材型材所有权归被告。2019年9月11日，被告李奎向原告出具《欠条》一张，内容为：今欠到龙本钰、徐基理俩人现金12000元整，于2019年9月19日前付清。到期后，被告未向原告支付上述款项。2019年10月9日，原告龙本钰、徐基理，向本院提出前列诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录等，可以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案，原告龙本钰、徐基理与被告李奎达成了门窗加工、安装合同，内容合法，合同已经生效，对原、被告具有拘束力。被告应该认真计算所需的铝材型材，由于被告的计算错误，导致剩余，原告已经按被告计算的数量支付货款，被告此项行为给原告造成损失。经原、被告清点，剩余价值18000元的铝材型材，经原、被告达成协议，扣除原告应支付被告的加工费余款3000元，原告再优惠被告3000元，被告赔偿原告损失12000元，剩余铝材型材的所有权归被告，被告向原告出具《欠条》为据，被告承诺于2019年9月19日付清上述款项，被告未履行，构成违约，为此，原告诉请被告赔偿原告损失12000元，本院予以支持。被告李奎应付原告损失款，而没有支付，切实给原告造成资金占用费的损失，原告诉请被告按年利率6%，从2019年9月19日起计算至上述款项偿还完毕的资金占用费，具有合理性，本院予以支持。原告因向被告催讨欠款，确实产生的差旅费损失，合理费用，应予支持。原告遭受的损失数额，本院依照锦屏县财政局印发的《锦屏县党政机关差旅费管理办法》的通知的相关规定计算如下：交通费、途中伙食补助费，原告主张到凯里催讨欠款所产生，结合实际情况，原告二人一同前往，去清点材料1次，去催讨欠款2次，共计3次，该项费用按2人计算。经查，锦屏至凯里或凯里至锦屏客运费为每人单程50元，为此该项费用计算公式：50元×2人×6次（3次往返）=600元，中途伙食补助费用（3天），参照锦屏县国家工作人员出差凯里的标准，计算为：80元×2人×3天=480元，共计600元+480元=1080元。另外，原告主张前往凯里向被告催讨欠款的前两次，发生住宿费用、误工费，但未向法庭提交相关证据，本院不予支持。 综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龙本钰、徐基理材料损失款12000元以及资金占用损失（以12000元为基数，按年利率6%，从2019年9月19日起计算至上述款项偿还完毕止）； 二、被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龙本钰、徐基理因追讨债务产生的费用1080元。 案件受理费150元，减半收取75元，原告龙本钰、徐基理已经缴纳75元，由被告李奎负担75元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  刘建忠 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执613号之一 申请执行人中国某某银行邹平支行。 被执行人邹平某某包装科技有限公司。 被执行人山东某某管业有限公司。 被执行人张某某。 被执行人柴某某。 申请执行人中国某某银行邹平支行与被执行人邹平某某包装科技有限公司、山东某某管业有限公司、张某某、柴某某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626民初4592号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邹平某某包装科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行邹平支行借款本息4187758.37元及利息（以未偿还借款本金4000000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、原告中国某某银行邹平支行对被告邹平某某包装科技有限公司提供的抵押财产【动产抵押登记证编号为邹工商抵登字（2016）第0455号】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告山东某某管业有限公司、张某某、柴某某对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平某某包装科技有限公司追偿。案件受理费20151.04元，保全费5000元，共计25151.04元，由被告邹平某某包装科技有限公司、山东某某管业有限公司、张某某、柴某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人中国某某银行邹平支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，涉及多案及轮候查封问题，均未查明可供执行的财产。 三、被执行人名下未查明可供执行的不动产。 四、本案动产的抵押，因无法确定在先抵押情况，申请人同意暂不处置。 五、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有本息4187758.37元及利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结（2018）鲁1626民初4592号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初4592号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执710号申请执行人：杜金学，男，1960年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：胡宾，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人杜金学与被执行人胡宾劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜金学依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初457号民事调解书，于2019年11月06日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款5925元、执行费50元，合计5975元。本案在执行过程中，我院于2019年11月06日依法立案执行；2019年11月07日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人胡宾名下无财产可供执行；2019年1月16日向被执行人胡宾送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月28日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人胡宾在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年11月29日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人胡宾在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年12月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人胡宾名下无可供执行财产；2019年12月26日向被执行人胡宾发出限制消费令；2019年12月17日额尔古纳市农垦社区出具证明被执行人胡宾在其该辖区居住与财产情况不明；2019年12月17号走访被执行人胡宾邻居李艳华，告知被执行人现无财产可供执行；经查，被执行人胡宾无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十六日书 记 员 李  根
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2018）吉2401民再12号再审申请人(原审案外人)：邬家刚，男，汉族，现住：延吉市北山街。再审申请人(原审案外人)：国新华，女，汉族，现住：延吉市北山街。再审申请人(原审案外人)：焦茂志，男，汉族，现住：延吉市西郡名苑。再审申请人(原审案外人)：徐世坤，男，汉族，现住：吉敦化市渤海街。四申请人共同委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。再审被申请人(原审原告)：宁广兴，男,1962年10月19日出生,汉族,现住：延吉市。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。再审被申请人(原审被告)：高龙爱，女,朝鲜族，延吉市名优糖酒有限公司经理。再审被申请人(原审被告)：延边名优糖酒有限公司，住所：延吉市军民路288号。法定代表人：高龙爱，该公司经理。再审申请人邬家刚、国新华、焦茂志、徐世坤因与被申请人延边名优糖酒有限公司、宁广兴、高龙爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第2106号一审民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月22日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2019年12月30日向本院撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人邬家刚、国新华、焦茂志、徐世坤撤回再审申请，本案终结再审程序。审判长 李 雪审判员 张妍妍审判员 郑恩花二○一九年十二月三十日书记员 滕 杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2295号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：扬州维扬发展投资有限公司，住所地江苏省扬州市西湖路188号。法定代表人：李兵，该公司董事长。被告：扬州锦汇置业投资有限公司，住所地江苏省扬州市西湖路188号。法定代表人：刘迪平，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告扬州维扬发展投资有限公司、扬州锦汇置业投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告扬州承炜照明科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告扬州承炜照明科技有限公司申请撤回对被告扬州维扬发展投资有限公司、扬州锦汇置业投资有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月二日书记员 付 迪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1227号原告：梁耀内，女，1959年8月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：珠海市香洲区，现住遂溪县。被告：全建华，男，1972年6月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：遂溪县，住遂溪县。被告：陈海燕，女，1975年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：遂溪县，住遂溪县。原告梁耀内诉被告全建华、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年8月14日依法裁定转入普通程序。由审判长梁伟，人民陪审员王琼琼、人民陪审员李红旺组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告梁耀内到庭参加诉讼，被告全建华、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款60万元。2、按月利率2%支付自逾期还款之日（2019年5月4日）起至还清全部欠款日止的利息，被告全建华、陈海燕互负连带清负责任。3、本案诉讼费用和保全费均由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，全建华向原告借款人民币60万元，并由被告按月息3.5%计算利息，即每月21000元利息。借款期限从2018年5月3日起至2019年5月3日止。双方就该款项的支付时间、金额等事项以借条的形式予以确认。被告已支付利息至2019年5月3日止，余下本金60万元和2019年5月4日后的利息未付。经原告多次追付，全建华、陈海燕均以种种理由拒绝。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告提供了以下证据：1、原告身份证件，证明原告主体事实；2、俩被告身份证，证明被告主体事实；3、借条，证明俩被告向原告借款60万之事实；4、民事裁决书，证明诉前保全查封被告财产事实；5、商品房买卖合同、发票、结婚证，证明告常住遂溪所在地事实。原告提供的证据能相互结合证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信并在卷佐证。全建华、陈海燕没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经本院审理查明：全建华、陈海燕于2018年5月3日立下借条给原告，约定借款60万元，借款期限从2018年5月3日起至2019年5月3日止，双方约定按月计算及结算利息，每月利息21000元。全建华、陈海燕均在借条上签名捺字模。原告于当天在遂溪皇家酒店303房将60万现金交付给全建华，全建华当即偿还第一季度的利息63000元和其他借款3000元给原告，共款66000元，实际交付款项为534000元。借条中备注“已付2018年5月3日－2018年8月3日止利息”。后由于两被告没有偿还借款本金及利息而引致纠纷，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还60万元本金及按月利率2%支付2019年5月4日后的逾期利息。原告在向被告追款过程中，全建华在2019年9月21日出具了补充证明，证明其本人于2018年5月3日在皇家酒楼向原告借款60万元，当场收取现金，全建华还持其本人身份证及补充证明与原告拍了一张照片加以证明。另查，根据原告的申请，本院于2019年6月12日作出（2019）粤0823财保35号民事裁定书，以人民币60万为限额，查封全建华名下位于遂溪县××城镇贸易城××号地的房屋（粤房地证字第××号）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、关于款项来源，原告陈述其在遂溪遂城镇牛路头村承包土地种植风景树出卖所得。经查，原告确实在上述地址承包土地种植风景树，并于2018年5月出卖树木，卖树所得款约70万元。结合全建华、陈海燕立下的书面借条、全建华本人出具的借款补充证明、照片及原告出卖树木收取款项的情况综合分析，原、被告双方具备借贷合意，原告具备出借现金的能力，应认定涉案款项已交付两被告，故本院对原、被告之间的借款事实予以确认。二、关于借款本金。虽然全建华在借条和补充证明中明确写明向原告借现金60万元，但原告在庭审中陈述全建华当场偿还其6.6万元，含第一季度的利息6.3万元和其他借款3千元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十七条的规定，应认定实际出借金额为53.4万元，冲减后，第一季度的利息被告也相应未予以偿还。借条约定借款利息每月21000元已超过年利率24%，但原告主张被告按月利率2%支付利息符合《规定》第二十九条第一款的规定，本院予以准许。被告全建华、陈海燕没有按约定的期限还款，违反了双方的协议，应承担继续履行偿还本金及支付利息的义务，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告全建华、陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告梁耀内借款本金53.4万元及利息（以借款本金人民币53.4万元为基数，按月利率2%从2018年5月3日起计算至还清之日止）。被告全建华、陈海燕对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告梁耀内的其他诉讼请求。如被告全建华、陈海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费3520元，共13320元，由被告全建华、陈海燕负担12654元；由原告梁耀内负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  梁 伟人民陪审员  王琼琼人民陪审员  李红旺二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何晓娴附：相关法律条文及司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2339号姜晓龙、张文铎：本院在执行被执行人姜晓龙、张文铎诈骗罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1270号 申请执行人李某，男，1977年10月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 委托代理人李玉明，男，1942年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处（原王家寨镇）老窑村凹冲组。系居仁街道办事处老窑社区居民委员会推荐。 被执行人朱某某，男，1947年9月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 本院在执行申请执行人李某与被执行人朱某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初229号民事判决书，向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李某以被执行人朱某某在医院住院治疗，暂无可供执行的财产为由，向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十八日 书记员 潘厚高
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4008号申请执行人:陈郁，女，1969年3月7日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人:吴爱秋，女，1968年8月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人:周耀靠，男，1967年6月17日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈郁依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2537号民事判决，于2019年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人吴爱秋、周耀靠发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴爱秋、周耀靠未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴爱秋、周耀靠的财产情况，并于2019年11月11日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人吴爱秋、周耀靠主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人吴爱秋、周耀靠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴爱秋、周耀靠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 许振灌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12131号 原告：沈建英，女，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：程海勇，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告沈建英诉被告程海勇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。沈建英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈建英的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈建英撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由沈建英负担。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘思洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执992号申请执行人张家界市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308005635396752，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。法定代表人王德光，局长。委托代理人单绪再，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，统一社会信用代码91430800064229963H，住所地张家界市武陵源索溪峪镇黄龙路居委会服务中心综合楼。法定代表人全钟圆,董事长。申请执行人张家界市人力资源和社会保障局与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司行政非诉案由执行一案,本院作出的（2019）湘0802行审103号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界市人力资源和社会保障局于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年7月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2019年7月24日本院向被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2019年7月24日、12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年7月25日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年12月31日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年7月25日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年7月16日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年7月16日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应执行标的金额为225720元，本次仅执行到位50000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界市人力资源和社会保障局发现被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月三十一日书记员 彭煜婷
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执1758号张雷；赵新波、刘如义：本院执行的张雷申请执行赵新波、刘如义民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赵新波、刘如义已经全部履行完毕，且申请执行人张雷已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2172号 申请执行人严靖，女，1964年5月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人谢国清，女，1965年10月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于严靖与谢国清民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严靖于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人谢国清偿还借款本金84633元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人谢国清的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，被其他案件冻结在先，本案无法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10.989797万元，未执行金额为10.989797万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人谢国清因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人谢国清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人严靖亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢国清新的财产线索，申请执行人严靖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1599号 申请执行人：孔秀娟，女，汉族，1968年11月14日出生，住呼图壁县西市。 被执行人:马建忠，男，汉族，1972年7月22日出生，住呼图壁县。 申请执行人孔秀娟依据新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新2323民初1825号民事判决书申请执行被执行人马建忠合同债权债务纠纷一案，于2019年7月31日向本院申请执行，申请被执行人马建忠支付案件款7050元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对马建忠的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人孔秀娟亦无法提供被执行人马建忠可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1599号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘振东
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1337号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈越攀，男，1998年8月26日生，汉族，户籍地广东省，暂住广东省湛江市。辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1742号起诉书指控被告人陈越攀犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈越攀及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至8月，被告人陈越攀通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币9000余元。2019年9月11日，被告人陈越攀主动至公安机关投案。上述事实，被告人陈越攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，支付宝个人信息截图，拉扎斯网络科技(上海)有限公司数据清单，中国工商银行汇款回单凭证，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈越攀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈越攀系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人陈越攀系初犯、偶犯，有自首情节，案发后其已退缴全部赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈越攀犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈越攀回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3313号之一 申请执行人：罗贤林，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省金阳县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：戴殿勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院于2019年8月22日立案受理了申请执行人罗贤林与被执行人戴殿勇加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)浙0483民初4138号民事判决书，要求被执行人支付加工费9450元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费用50元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有零星银行存款，本院均已经依法冻结；被执行人名下有北京现代牌车辆（车牌号：苏Ｍ×××××），本院已经依法委托查封，但未能扣押；系统显示，被执行人名下其他无可供执行财产线索。本院于2019年9月2日委托江苏省兴化市人民法院对被执行人基本情况进行调查取证。据反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产。本院也前往被执行人在桐乡市濮院镇紫金小区133号的暂住地调查，当地群众称早已搬离。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不申报财产和拒不履行义务，本院已对被执行人戴殿勇进行司法布控（未抓获）并作出罚款1000元（未缴纳）的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗贤林，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下除已冻结的零星银行存款和已查封未扣押的车辆外，其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李永华 二〇一九年十二月十九日 (代)书记员  胡 辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1150号之二 解除保全申请人:临沂伊村投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北道小区沿街12号，统一社会信用代码：913713015804209671。 法定代表人：文庆柱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:苗海玲，女，1981年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵泽德，男，1980年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周东超，男，1969年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂伊村投资有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1150号之一民事裁定书，并于2019年10月11日查封了周东超的所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，冻结了周东超山东省农村信用社账户91×××50的银行存款（应冻结50万元，已冻结35.72元），冻结了周东超中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户62×××64的银行存款（应冻结50万元，已冻结50175.93元），冻结了周东超中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结50万元，已冻结0元），冻结了周东超临商银行股份有限公司账户62×××01的银行存款（应冻结50万元，已冻结792.25元）。2019年12月16日，临沂伊村投资有限公司以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对周东超的所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对周东超山东省农村信用社账户91×××50、中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户62×××64、中国农业银行股份有限公司账户62×××70、临商银行股份有限公司账户62×××01银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雪萍
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初377号原告金恩来，男，汉族，1951年8月28日出生，住安徽省肥西县。被告肥西县人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路。法定代表人李煜，县长。委托代理人万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。被告肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道40号。法定代表人侯树，镇长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。原告金恩来不服被告肥西县人民政府（以下简称肥西县政府）、被告肥西县桃花镇人民政府（以下简称桃花镇政府）行政强制一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告家庭系肥西县桃花镇柏堰社区的农民家庭，依靠耕种农业承包地维持生活。原告家庭承包的农地分为六块，共计约11.9亩。2010年春耕季节开始，被告及柏堰村委会通知不允许村民耕种农业承包地，称农业承包地已经被国家征收，并阻断了农业承包地源，二被告及柏堰村委会向原告及其他农业承包户发放了一次性一季青苗补偿费。二被告占用原告承包地后用于非农业建设，暂时未建设的，则处于抛荒状态。2018年7月，因怀疑二被告所称的国家征收原告家庭农业承包经营土地的真实性，原告和其他村民共同向二被告申请公开与征收承包农地有关的政府信息，但二被告却故意不公开客观信息，更不公开征地批复所对应的具体位置和平面勘测界线图，导致原告等村民无法确认具体的被征收土地的面积和四至范围。后经安徽省高级人民法院说服工作，肥西县人民政府于2019年9月2日作出答复称，原告所在的柏堰社区被征收土地的面积共43.8公顷，但仍然拒绝公开被征收土地的位置和界线图。而实际柏堰社区所辖农业承包地的面积约有1100公顷。原告有理由相信，原告家庭从2010年1月起被禁止耕种农业承包地时，二被告并未取得合法的征收批复。即使后来取得了征地批复，则从时间上肯定存在违法占用农业承包地的时间段，而且原告家庭承包地应当也不在征地批复确定的平面界线范围内。肥西县政府作为用地机关，通过批准、指挥的方式，与桃花镇人民政府共同实施的占用原告家庭农业承包地用于非农业建设及抛荒的行政行为违反土地管理法等现行法律规定，损害了原告家庭农业承包户的土地承包经营权，应确认二被告占地行为违法。为此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求：一、确认二被告于2010年1月1日起占用原告家庭农业承包地的行政行为违法；二、责令二被告采取补救措施；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告肥西县政府辩称，一、肥西县政府不存在原告主张的占用其承包地的违法行为。根据原告提供的土地使用照片看，其中中海地产建设项目已经取得皖政地（增减挂钩）〔2017〕405号征地批复及肥政地出字〔2019〕21号用地批复，位于新塘埂西河边菜地承包地因永和路与铭传路建设项目被依法征收（批文号：皖政地（纳入增减挂钩）〔2012〕144号）。据此，肥西县政府并无违法占用原告承包地的行为，也没有通过批准、指挥的方式与桃花镇政府共同实施原告诉称的行为。二、原告证据不能证明存在违法占用其承包地行为，应承担举证不能的后果。本案原告诉称其承包地自2010年春耕季节开始被被告违法占用，但除了几张照片外，并未提供合法有效的证据证实其承包地的具体面积及承包地被违法占用。同时肥西县政府已经提供证据表明原告主张的土地使用情况，并不存在其诉称的违法占用土地行为。三、原告起诉已经超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，公民提起行政诉讼的起诉期限一般为六个月，行政机关作出行政行为未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限为一年，从其知道或者应当知道作出行政行为之日起开始计算。本案原告诉称其在2010年春耕季节其案涉土地就已经被违法占用，即使其该陈述属实，根据前述规定，其已超过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，原告诉讼缺乏事实依据，且已超过法定的起诉期限，应予驳回。被告桃花镇政府主要答辩意见与被告肥西县政府答辩意见一致，另答辩，从《柏堰社区历次被征地参保人员花名册》和《被征地达龄人员资金发放历次标准》来看，桃花镇政府已经为金恩来办理缴纳被征地农民养老保险，金恩来因未达到年龄而暂未领取被征地农民养老保障金。经审理查明，原告金恩来认为本案两被告于2010年开始占用其诉称的11.9亩的承包地，故于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，请求确认该占用行为违法，并责令采取补救措施，判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告所提供证据并不能表明其承包地被两被告予以占用的事实，亦无法证明存在其所诉称的违法占用的事实。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告自2010年已经知晓其所称的行为，但迟至2019年才提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告金恩来的起诉。案件诉讼费用人民币50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十二月二十七日书记员  程文附本裁判文书适用的法律规范：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6975号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：都澄贵，男，汉族，1975年7月15日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告都澄贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢111号申请执行人刘钊，男，1951年1月17日出生，汉族，住所地义县，证件号码210727195101173913。申请执行人刘志英，女，1972年8月20日出生，汉族，住所地清河门区，证件号码210905197208200020。申请执行人杨福香，女，1960年7月16日出生，住所地义县，证件号码210727196007161523被执行人阜新市清河门区二井，地址阜新市清河门区。法定代表人乔某。关于申请执行人刘钊、刘志英、杨福香与被执行人阜新市清河门区二井劳动争议一案,阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初128号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人255297元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人一次性收到33188.61元，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初128号民事调解书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经申请免除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初128号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十二月二十日书记员 孙博阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初18041号原告：王文霞，女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省太康县。被告：河南诗钰化妆品有限公司，住所地，郑州市管城区紫荆山路63号3层319号。法定代表人：曾勇，公司执行董事兼总经理。原告王文霞诉被告河南诗钰化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王文霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王文霞负担。审判员  范利辰二〇一九年十二月十九日书记员  张泽源
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5022号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行地址：吉林省农安县。负责人：王锐，行长。委托诉讼代理人：王俊禹，系中国农业银行股份有限公司农安县支行伏龙泉分理处主任。被告：闫冰，女，1970年8月17日出生，汉族，现住：吉林省农安县。被告：邹洪平，男，1966年11月14日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农行农安支行”）与被告闫冰借款、邹洪平保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行农安支行的委托诉讼代理人王俊禹到庭参加了诉讼，被告闫冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行农安支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫冰偿还贷款本金50000元及利息；2.要求被告邹洪平对借款本金及利息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，由被告邹洪平担保，被告闫冰与农行农安支行签订为期一年的借款合同，授信额度50000元，约定年利率为6.09%。借款用途为种植，2019年4月2日到期后，被告均以无钱偿还为由拒不偿还借款，被告邹洪平拒不承担连带清偿义务。被告闫冰、邹洪平未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告农行农安支行与被告闫冰签订了农户贷款借款合同，双方约定，被告闫冰在原告处借款50000元，年利率为6.09%，借款期限为一年；同日又与被告邹洪平及赵玉梅签订了保证合同，约定由邹洪平、赵玉梅为农行农安支行与闫冰签订的农户贷款借款合同的履行提供担保。合同签订当日农行向闫冰支付了借款50000元，此借款到期后，闫冰、邹洪平均未履行给付义务。认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同、保证合同、业务凭证及原告的陈述。本院认为，2018年4月3日，农行农安支行与闫冰签订的农户贷款借款合同及与邹洪平签订的保证合同，意思表示真实，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，闫冰未按约定期限履行偿还借款及利息的义务，应承担偿还借款及利息等违约责任。邹洪平作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。故农行农安支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫冰于本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金50000元及利息（利息自2018年4月3日起至给付之日止，按约定的年利率6.09%计算）；二、被告邹洪平对上述款项的给付承担连带责任；三、被告邹洪平承担上述保证责任后，有权向闫冰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告闫冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇一九年十二月十日书记员  张倍宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初313号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王汇源，男，2001年1月23日出生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化，潍坊技师学院昌邑分校学生，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住。2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年11月6日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2019］48号起诉书指控被告人王汇源犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴、检察官助理王淑华出庭支持公诉，被告人王汇源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月底至6月初，被告人王汇源在潍坊高新区歌尔光电园三期宿舍内，趁无人之机，盗窃作案五次，盗窃现金1200元及背包等物品，具体如下： 1、2019年6月7日3时许，被告人王汇源在潍坊高新区歌尔光电园三期9号宿舍楼B区487宿舍盗窃背包时被当场抓获。 2、2019年5月底的一天19时左右，被告人王汇源在潍坊高新区歌尔光电园三期9号宿舍楼B区4楼467宿舍，趁无人之机，盗窃贾某的现金200元。 3、2019年5月底的一天19时左右，被告人王汇源在潍坊高新区歌尔光电园三期9号宿舍楼B区4楼467宿舍，趁无人之机，盗窃张某的现金500余元。 4、2019年6月2日、6月4日19时左右，被告人王汇源在潍坊高新区歌尔光电园三期9号宿舍楼B区4楼480宿舍，两次盗窃李某现金500元。 公诉机关认为，被告人王汇源多次盗窃公民私有财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提供了被害人贾某、张某、李某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、收到条、人员档案信息、电话查询记录、办案说明，被告人王汇源的供述与辩解等证据予以证实。 被告人王汇源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后王汇源积极赔偿被害人贾某人民币200元、张某人民币500元、李某人民币500元。 本院认为，被告人王汇源构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王汇源到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受认罪认罚，积极赔偿损失和缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王汇源犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇一九年十二月九日 书记员  王庆辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2615号 申请执行人：黄银霞，女，1984年2月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：赖中杰，男，1981年10月22日出生汉族，住宁海县。 申请执行人黄银霞与被执行人赖中杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人黄银霞向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人赖中杰归还申请执行人黄银霞借款本金46240元,并负担案件执行费593.6元、诉讼费478元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月7日向被执行人赖中杰发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赖中杰的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人赖中杰名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人赖中杰住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人赖中杰出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人赖中杰户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人赖中杰拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人赖中杰拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人赖中杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人黄银霞，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖中杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2615号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 叶宁柯
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执2000号申请执行人：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张伟，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人王来虎与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初6655号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月十日书记员  顾明霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1226刑初172号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人潘文球，男，1997年12月10日出生于环江毛南族自治县，苗族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月22日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕156号 指控事实 环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人潘文球于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班70-1小班的自家林木进行采伐。经鉴定，潘文球滥伐林木的总蓄积量为37立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元。 被告人 意见 被告人潘文球对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘文球犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人潘文球犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初405号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人高某某，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2010年9月23日晚，被告人高某某到韩某1家中，盗窃韩某1家中现金18000元； 2、2014年1月7日晚，被告人高某某到沂源县南边沿河路边的果树地里，盗窃沂源县联通公司30对的电缆线40米，鉴定价值为250.1元；盗窃50对的电缆线40米，鉴定价值为358.34元； 3、2014年1月21日晚，被告人高某某到沂源县刘家峪果园地里，盗窃沂源县联通公司200对的电缆线40米左右，鉴定价值为为1187.8元； 4、2014年1月25日晚，被告人高某某到沂源县沿河路边的果树地里，盗窃沂源县联通公司20对的电缆线30米左右，鉴定价值为133.6元； 5、2014年1月26日晚，被告人高某某到沂源县果树地里，盗窃沂源县联通公司200对的电缆线30米左右，鉴定价值为889.7元； 以上被盗钱物合计约20819元。被告人高某某的亲属积极赔偿被害人及被害人近亲属上述款项，并且取得谅解。 并查明，案发后，被告人高某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、羁押证明、户籍证明、吸毒现场监测报告书、赔偿说明等，现场勘验检查笔录及照片，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县价格认证中心价格认定结论书，证人韩某2、张某、苗某、朱某、尚等兰等人的证言，被害人韩某1等人的陈述，被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人已退赔被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月四日 书记员  任昌莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民特630号申请人：李武初，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请人：广州市花都区豪得利手袋厂，住所地广东省广州市花都区狮岭镇金狮二街2号A栋1-6层，统一社会信用代码91440101563993915G。法定代表人：庄楚宣。申请人：庄楚宣,男,1972年11月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区,本院于2019年12月20日立案受理申请人李武初与广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月20日经广州市花都区狮岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李武初与广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣一致确认截至2019年12月20日，广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣尚欠李武初48350元。分九期偿还：第一期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2019年12月29日前向李武初支付10000元；第二期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2020年2月29日前向李武初支付5000元；第三期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2020年3月29日前向李武初支付5000元；第四期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2020年4月29日前向李武初支付5000元；第五期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2020年5月29日前向李武初支付5000元；第六期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2020年6月29日前向李武初支付5000元；第七期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2020年7月29日前向李武初支付5000元；第八期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2020年8月29日前向李武初支付5000元；第九期广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于于2020年9月29日前向李武初支付3350元;二、如果广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣未按照上述协议按时足额支付欠款，则李武初有权就未清偿欠款及利息（以未付欠款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从申请执行之日起计至付清款日止）向法院申请强制执行；三、李武初放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李武初与广州市花都区豪得利手袋厂、庄楚宣于2019年12月20日经广州市花都区狮岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 靖二〇一九年十二月二十日书记员 李栩驰