wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执378号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地福州省福州保税区综合大楼15层A区-1033。 法定代表人：杨兼。 被执行人：李天洋，男，1993年03月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行福州万禾环球融资租赁有限公司与李天洋借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年12月5日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十四日 书记员  李丹丹
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初2547号 原告：卢小林，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省青川县，现暂住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锁鑫，浙江民禾律师事务所律师。 被告：孙宏华，男，1964年10月30日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 原告卢小林与被告孙宏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锁鑫、被告孙宏华及其委托诉讼代理人陈品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款68000元及逾期付款利息损失11189.96元（以未付款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍，自2017年1月28日起暂计至2019年5月20日，共计843天，实际计算至款清之日止），以上款项共计79189.96元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年起，原告与被告间素有业务往来。合作期间，被告多次从原告处购买胶泥等货物，且原告均按时保质保量完成交货义务。经原告多次催要，被告向原告出具了一份欠条，欠条明确载明至2016年12月5日其尚欠原告货款68000元，并承诺于2016年农历年底前付清。然截至起诉之日，被告并未支付任何款项，故诉至法院。 被告孙宏华答辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，理由如下：1.原告与被告素不相识，被告未使用过原告提供的相关货物，原告所称的货款应该另行向他人主张；2.被告曾代表相关老板签收了原告提供的2000元至3000元货物，但该货物并非本案被告使用，而是由被告代表的老板使用，货款应该由该老板负责，不应由被告承担；3.原告在结账时，强行将被告押至其汽车内，并按照原告事先准备的欠条内容由被告抄写，被告为了脱身，不得已才按照原告的要求书写，现在原告提供该欠条作为证据向被告主张权利，应当提供相应送货单，以证实双方存在真实有效的买卖关系，虽然该欠条是由被告书写，但不能完全证明双方存在该欠条内容记载的买卖交易行为。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告卢小林为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据欠条原件1份，拟证明截至2016年12月5日被告尚欠货款68000元并承诺2016年农历12月底前付清的事实。 被告孙宏华质证认为，欠条的形式真实性无异议，该欠条落款时间“2016”中的“6”有涂改，但不知是谁改成了2011年；对关联性不予认可，并非被告真实意思表示，而是被告根据原告事先拟定好的内容进行抄写，系被告为尽快脱身而不得已写具。被告孙宏华未提交任何证据。 原告卢小林提交的证据，被告孙宏华对形式真实性无异议，但提出所载内容并非被告真实意思表示，本院依法审核认为，该证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，予以认定并在卷佐证，被告的主张未提供证据予以证实，对其质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙宏华与原告卢小林素有胶泥等购销业务往来。2016年12月5日，被告出具欠条一份，确认截至当日尚欠原告材料款68000元，承诺于2016年农历12月底前付清，逾期不还款可起诉至法院。付款到期后，被告未按约支付，原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有当事人庭审陈述及在案证据予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应承担相应民事责任。故原告主张被告支付货款68000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告提出未向原告购买货物且不得已出具该欠条的抗辩意见，并未提供证据予以证实，不能证明被告在出具欠条的过程中存在被胁迫、违背其真实意思表示的情形，故对其答辩意见不予采信。关于原告主张自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计算逾期付款利息损失直至实际清偿之日的诉讼请求，经查，被告承诺于2016年农历12月底即2017年1月27日前付清欠款，但逾期未履行，应当自逾期之日起支付资金占有期间的利息损失，且其主张的计算标准未超过法律规定，予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故此后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告孙宏华支付原告卢小林货款68000元及利息11189.96元（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自2017年1月28日起计算至2019年8月19日，暂计至2019年5月20日为11189.96元；以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告孙宏华负担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  谈晓丽 二〇一九年十二月九日 法官助理沈霖 书记员  周 悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异130号 案外人：王海保，男,1978年9月22日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：舒葛军，执业证号13302201410861043，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，统一社会信用代码913302038440517563。住所地:浙江省宁波市海曙区解放北路11、13号。 代表人：周文光，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈波、朱媛,浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：毛艇，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区诚信路上上城小区34单元208室。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人毛艇金融借款合同纠纷一案中，案外人王海保向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王海保述称：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与毛艇金融借款合同纠纷执行一案，正由法院强制执行，执行案号（2019）浙0203执3751号。法院拟对座落于宁波市鄞州区潘火街道爱尚嘉园4幢9号806室涉案房屋进行腾退、评估、拍卖。但该套涉案房屋已于2018年3月17号通过中介转让于王海保，并签订《存量房屋买卖中介合同》，根据合同约定王海保已向毛艇支付房款520000元，且经装修入住涉案房屋。对此案外人王海保要求中止对宁波市鄞州区潘火街道爱尚嘉园4幢9号806室房屋的执行。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：《存量房屋买卖中介合同》、款项支付凭证、水电费缴费通知等。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行、被执行人毛艇均未作答辩。 经审查，本院查明： 2018年4月16日本院依法作出（2019）浙0203民初2008号民事判决书，判决内容如下：一、毛艇于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司宁波市海曙支行借款本金567607.26元、利息2029.24元（利息暂计算至2019年4月15日，之后的罚息、复利按贷款合同约定算至实际履行之日止，利随本清），并赔偿中国银行股份有限公司宁波市海曙支行律师费损失8808元；二、如毛艇未履行上述第一项付款义务，中国银行股份有限公司宁波市海曙支行有权以折价或者变卖、拍卖毛艇提供的抵押物【坐落于宁波市鄞州区潘火街道爱尚嘉园4幢9号806室房地产，不动产权证书号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0606395号】所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。判决生效后，毛艇并未履行。2019年7月8日中国银行股份有限公司宁波市海曙支行向本院申请强制执行，案号（2019）浙0203执3751号。同年7月9日，本院向毛艇发出执行通知书，同年8月16日本院作出强制腾房公告。 2018年3月17日案外人通过中介与毛艇签订《存量房屋买卖中介合同》一份，合同约定，毛艇将其名下的鄞州区潘火街道爱尚嘉园4幢9号806室房地产出售于王海保，房屋总价款127500元，合同签订之日付定金50000元，2018年3月20日首付房款470000元，余款805000元王海保委托中介办理按揭，待三证及他项权证办妥后，由银行直接付给毛艇。之后房屋交付给王海保，王海保已入住。 2019年8月本院张贴腾房公告。次月，王海保向本院提出了执行异议。 本院认为：案外人与毛艇发生买卖的房屋在买卖前已设置了抵押权，且经法院生效判决，抵押权人对该抵押物在抵押范围内就拍卖、变卖有权优先受偿。现案外人与毛艇之间的合同未完全履行，也未依据合同取得房屋的所有权，故王海保无权对抗依法设立的抵押权。本院依据生效判决进行执行，采取腾房及之后将采取的评估、拍卖等执行措施均系依法实施。综上，案外人之异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人王海保的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月十六日 代书记员 高颖华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19604号 原告：王宁,女,1983年9月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：杨光,男,1983年10月20日出生,汉族,住青岛市开发区。 原告王宁与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款105000元；2.判令被告在起诉立案之日起至判决生效之日承担同期银行贷款利息。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宁对被告杨光的起诉。 原告已预缴案件受理费2400元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵旭昇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更481号罪犯马某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2015年10月15日以（2015）金刑初字第112号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。本院于2018年6月20日作出（2018）甘09刑更304号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑八个月。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，踏实肯干，努力完成劳动任务。于2018年10月至2019年4月共计记表扬2次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2022年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初339号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃某兴，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月8日被取保候审。2019年12月25日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年12月17日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕359号起诉书，指控被告人覃某兴犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃某兴对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人覃某兴已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年9月4日4时至6时，被告人覃某兴在其与他人合伙经营位于象州县马坪镇西街的广西象州县融合创业投资有限公司内容留廖某凤、韦某亮、廖某高、黄某、廖某安、何某辉吸食毒品K粉和神仙水。当日6时许，公安机关在接到匿名群众举报后依法对广西象州县融合创业投资有限公司进行检查，当场抓获涉嫌吸食毒品的廖某凤、韦某亮、廖某高、黄某、廖某安、何某辉，并抓获正在该公司沙发上休息的覃某兴。之后，民警依法对廖某凤、韦某亮、廖某高、黄某、廖某安、何某辉进行尿检，结果为甲基安非他明和氯胺酮均呈阳性。被告人覃某兴到案后自愿如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人覃某兴的行为构成容留他人吸毒罪，其具有容留多人吸毒，应酌情从重处罚情节；同时具有归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚等从轻从宽情节。由于覃某兴容留多人吸毒明显不属于犯罪情节较轻情形，故对公诉机关提出可以适用缓刑的建议不予采信。 判决主文被告人覃某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫15行赔初16号原告许能军，男，汉族，住固始县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告固始县人民政府。法定代表人王志学，县长。委托代理人王震，男，工作人员。原告许能军与被告固始县人民政府国家赔偿行政争议一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后于9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人栾金光，被告固始县政府委托代理人王震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许能军诉称，其在固始城郊茶林场村拥有房屋948平方米，用于居住和谋生经营，2016年12月27日被告固始县人民政府将原告的房屋强行拆除。2018年2月26日河南省高级人民法院作出（2017）豫行终2514号行政判决，确认被告强拆原告房屋行为违法。原告向被告申请国家赔偿，被告作出固政（赔决）[2019]1号行政赔偿决定，对原告的房屋面积、物品损失数额均作出错误的认定，无法弥补因被告强拆行为所造成的损失。起诉请求撤销上述赔偿决定，并要求赔偿：1、948平方米房屋参照周边市场商品房价格依法赔偿；2、赔偿房屋内物品损失110.1068万元。原告提供了以下证据复印件：1、行政赔偿决定书；2、河南省高级人民法院行政判决书；3、公证书、被拆除房屋面积明细、被损毁物品损失明细；4、许能军的个体工商户营业执照、许能才的个体工商户营业执照、共同出资建厂协议；5、房屋租赁合同。以上证据以证明被告违法拆除原告房屋给原告造成了损失。被告固始县人民政府辩称，其作出赔偿决定时已依法参照了原告房屋周边的市场价格及考虑了相关应该赔偿项目；原告主张房屋内损失没有事实依据。被告在与原告协议征收及作出征收决定前，多次与原告接触，履行强制拆除的程序，原告对强拆事宜早已知晓，即使原告有相应的损失，被告没有过错，不应承担赔偿责任，同时，对房屋强拆时依法进行了公证保全，原告不存在物品损失。其作出的赔偿决定事实清楚，证据充分，请求驳回原告诉讼请求。被告提供了以下证据复印件：：1、河南省高级人民法院行政赔偿判决书；2、信阳市中级人民法院执行通知书；3、选定评估机构权利告知书送达回证；4、公证书；5、资产评估报告书及送达回证；6、行政赔偿决定书送达回证。以上证据以证明被告依法进行了评估并向原告送达了相应的文书，原告未提出异议。经过庭审举证、质证，原告对被告提交证据的真实性予以认可，合法性不予认可。认为该评估报告评估基准日错误，方法还是依据的成本法，而国有土地房屋评估办法和国有土地房屋征收补偿条例都明确说明了应该按市场价格进行评估，该评估报告没有体现出市场价格。被告对原告提供证据1、2、4的真实性无异议；对原告提交证据3的真实性有异议，认为原告室内物品没有损失，对证据5的关联性不予认可。本院采信原告提交的证据1、2、4及被告提交证据，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告许能军诉被告固始县人民政府房屋征收补偿、强拆案，河南省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫行终2514、2715号行政判决。（2017）豫行终2514号行政判决确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。判决生效后，原告向被告申请国家赔偿，被告于2018年10月15日作出固政（赔决）[2018]1号行政赔偿决定：对许能军赔偿共计1352997.60元。许能军不服提起诉讼。2018年12月9日，本院作出（2018）豫15行赔初8号行政赔偿判决书：一、撤销被告固始县人民政府于2018年10月15日作出的固政（赔决）[2018]1号行政赔偿决定；二、责令被告固始县人民政府在法定期内重新作出赔偿决定。河南省高级人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫行赔终131号行政赔偿判决书：一、维持信阳市中级法院（2018）豫15行赔初8号行政赔偿判决第一项；二、撤销信阳市中级法院（2018）豫15行赔初8号行政赔偿判决第二项；责令被告于判决生效后60日内重新作出赔偿决定。2019年7月29日，被告作出固政（赔决）[2019]1号行政赔偿决定，决定给予原告赔偿1333024.60元。原告仍不服，提起本诉。起诉请求撤销上述赔偿决定，并要求赔偿：1、948平方米房屋参照周边市场商品房价格依法赔偿；2、赔偿房屋内物品损失110.1068万元。本院认为，本案中，被告固始县人民政府作出被诉行政赔偿决定前，向原告发放了评估机构选择通知书，在原告拒绝到场的情况下经过公证机关公证，随机抽取了评估公司；在评估公司依法作出评估结论后，被告将涉案评估结论向原告进行了送达，并告知其享有申请评估机构复估及向专家委员会申请鉴定的权利，原告在法定期限内未提出提议，未提出重新鉴定的申请。被告据此作出被诉行政赔偿决定并向原告送达，符合法律规定。关于室内物品损失，根据庭审查明的事实，可以证实被告在强拆原告房屋时，安排工作人员对室内物品进行了清点并由公证机关公证，该物品已被妥善放置，原告可随时领取。其起诉要求赔偿室内物品损失的诉讼请求不能成立。被诉行政赔偿决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许能军的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月十八日书记员  马佩佩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11538号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:王寒阳，男，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王寒阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9746.68元、利息1917.12元、违约金及手续费715.62元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12379.42元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王寒阳。申领情况:2011年1月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××20。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9746.68元、利息1917.12元、违约金及手续费715.62元，合计12379.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寒阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9746.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6497号原告：夏某，男，1957年6月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：崔某，男，1980年5月15日出生，汉族，住宝应县。原告夏某与被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2019年10月9日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人陈华、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人张星、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计275468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日8时4分左右，被告崔某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县柳夏公路由南向北行驶至4KM+850M处时，与由东北向西南吕某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在吕某某车上的原告受伤，吕某某经抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定被告崔某与吕某某负事故的同等责任，原告无责任。被告崔某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保扬州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，并且因本次事故导致另一死者死亡，在该死亡案件中我公司交强险已赔付111800元，在本次事故中我公司已向原告赔付9000元，故在本案中原告要求我公司赔付只在商业险当中计算赔偿金额，其他在质证时发表意见。另我公司不承担诉讼费。被告崔某辩称，事故发生后我垫付了11000元，请求在本案中一并处理，诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、膏药发票、用药清单、鉴定意见书、护理发票、单位营业执照、工资停发证明、鉴定费发票、交通费发票等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年3月3日8时4分左右，被告崔某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县柳夏公路由南向北行驶至4KM+850M处时，与由东北向西南吕某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在吕某某车上的原告受伤，吕某某经抢救无效死亡。本起事故经公安部门调查取证后认定被告崔某与吕某某负事故的同等责任，原告无责任。被告崔某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保扬州分公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。另查明，原告夏某受伤前在扬州市某某电热电器有限公司工作，月工资约3500元。再查，在本交通事故中，另一受害人吕某某因受伤身亡，被告人保扬州分公司已向吕某某近亲属在交强险范围内赔付111800元，垫付本案原告医疗费9000元。本案审理过程中，根据原告夏某的申请，本院委托扬州江都某某医院司法鉴定所对原告夏某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏某因交通事故致脾破裂切除、多发性腰椎横突骨折、左胸多发性肋骨骨折、左腓骨骨折，建议误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告夏某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费36586.92元，有医疗费票据为证，本院予以认定，膏药费800元因无正规发票且无病历作证，本院不予支持；2、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费6600元（50元/天×61天+3550元）；5、误工费17500元（3500元/30天×150天）；6、残疾赔偿金254880元（47200元×18年×30%）；7、鉴定费910元，有票据为证，本院予以认定；8、交通费酌定1500元；9、精神损害抚慰金酌定9000元。上述损失合计330876.96元，原告夏某的上述损失，在交强险中赔偿医疗费9000元(人保扬州分公司已垫付),其余321876.96元，扣除9000元精神抚慰金，应由被告崔某个人承担（由于被告崔某已垫付11000元，原告应返还崔某2000元），由被告崔某承担65%的侵权责任，即203370.02元由被告人保扬州分公司在三责险范围内予以赔偿。综上，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告夏某203370.02元；二、原告于收到上述赔偿款后十日内返还原告崔某2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取2716元，由原告负担716元，被告崔某负担2000元(此款原告已给付，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院。审判员 于 健二〇一九年十二月五日书记员 王惠婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3260号被执行人：张强，男，1984年2月9日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地河北省保定市定兴县。2019年11月5日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初209号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人张强退赔被害人李长玮人民币一千元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人张强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十七日书记员  方仁杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27320号原告：郑艳霞，女，1976年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。原告：黄春绮，男，1978年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：祖光才，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告郑艳霞、黄春绮与被告祖光才执行异议之诉一案，本院受理后，原告郑艳霞、黄春绮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑艳霞、黄春绮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑艳霞、黄春绮撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  李 红人民陪审员  祖淑芹二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2540号 申请执行人:肖红花，女，1971年5月21日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄祖任，女，1983年12月4日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。 本院在执行肖红花与黄祖任买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7295.0元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2540号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周 婷
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1564号之一申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：陆冰封，女，1964年2月19日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与陆冰封物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陆冰封银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆冰封银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月四日书记员  王彤顺
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3875号申请执行人罗慧敏，女，1989年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州顺之网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告产业园B幢4楼2406-203号。法定代表人唐辉。罗慧敏与苏州顺之网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字【2019】第335号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州顺之网络科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内一次性支付罗慧敏工资9680元。因苏州顺之网络科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人罗慧敏向本院申请执行，要求苏州顺之网络科技有限公司支付9680元，本院已立案，执行标的9860元，执行费50元。执行中，被执行人已自动履行了5000元，现申请执行人罗慧敏表示剩余部分放弃，不再要求法院执行。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位5000元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月六日书记员  赵 鸣
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1221号罪犯陈明冠，男，1989年1月24日出生，汉族,海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县定城镇下埇坡村055号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2017年5月19日作出(2017)琼0107刑初192号刑事判决，以被告人陈明冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期执行自2014年7月13日起至2024年7月12日止。罪犯陈明冠于2017年6月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈明冠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减刑六个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈明冠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明冠在服刑期间，考核自2017年8月起至2019年6月止，累计考核23个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯陈明冠原判处罚金人民币1万元，服刑期间已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明冠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明冠减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年7月13日起至2024年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1509号之一申请执行人宁夏第一建筑有限公司安装分公司。负责人：柴某。被执行人南京永腾建设发展集团有限公司（名称变更前为南京永腾建设有限公司）。法定代表人：焦某。被执行人银川润恒置业有限公司。法定代表人：汪某。申请执行人宁夏第一建筑有限公司安装分公司与被执行人南京永腾建设发展集团有限公司、银川润恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的1911543元，执行费21515元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法委托冻结被执行人南京永腾建设发展集团有限公司银行账户，协调申请执行人与被执行人银川润恒置业有限公司洽谈房屋抵顶本案债务，暂未能达成一致意见。被执行人的其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人南京永腾建设发展集团有限公司、银川润恒置业有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 麟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1161号 罪犯代德明，男，1964年9月28日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2014年9月23日作出（2014）天全刑初字第36号刑事判决，以被告人代德明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产八万元；受贿所得赃款42.96万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯代德明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯代德明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯代德明报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯代德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯代德明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯代德明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯代德明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢651号申请执行人：北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村村东。被执行人：吕梁，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省光山县。北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司申请执行吕梁其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京天阔宏宇建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付52.4055万元，本院于2019年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吕梁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额52.4055万元，已执行7.1065万元，尚有45.299万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制吕梁高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执恢651号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 勇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9597号 上诉人（原审被告）：黄某，男，2003年8月15日生，汉族，住山东省平度市。 法定代理人：郭某（黄某之母亲），住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王秀燕，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：仲美芳，女，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：黄伟（仲美芳之女）住山东省平度市。 上诉人黄某因与被上诉人仲美芳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄某的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人王秀燕、被上诉人仲美芳及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：1、依法撤销山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5816号民事判决，判决驳回仲美芳对黄某的诉讼请求；2、一、二审上诉费由仲美芳承担。事实与理由:黄某与仲美芳于2016年12月12日签订买卖契约时，已经通过其父母将购房款17万元一次性付给了仲美芳，双方已经即时结清。仲美芳在一审庭审中一开始承认了购房款的其中8万元存了一个定期银行存款，后在其委托诉讼代理人即其女儿的提示下又否认该存款系购房款的一部分，其行为违反了“禁反言”原则。按照仲美芳第一次明确认可，应当认定仲美芳已经收到购房款17万元。而且根据本案的实际情况，如果黄某没有在2016年12月12日签订合同时将购房款17万元支付给仲美芳，其不可能将该房屋产权过户给黄某，不可能在事隔近三年后才主张权利。综上，请求依法驳回仲美芳的诉讼请求。二审审理期间黄某变更上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄某与仲美芳之间房屋过户行为，系以买卖之名行赠与之实，即“名为买卖，实为赠与”，所以黄某不应向仲美芳支付购房款。请求依法驳回仲美芳的诉讼请求。 仲美芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 仲美芳向一审法院起诉请求：1.依法判决黄某给付仲美芳购房款170000元；2.诉讼费由黄某承担。 一审法院查明，仲美芳生育二女一子，其子黄聊平于2019年5月26日去世，黄某是黄聊平的儿子。2016年12月12日，仲美芳、黄某签订房屋买卖合同，约定：仲美芳将登记在自己名下的位于平度市常州路163号永安新村56号楼东2单元1层东户楼房一套（建筑面积59.27平方米、储藏室10.72平方米）出售给黄某，成交价170000元，房款当日付清。同日，仲美芳、黄某办理了房产过户手续，该房屋现登记在黄某名下。黄某至今未将购房款170000元付给仲美芳。 一审法院认为，仲美芳、黄某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以认定。仲美芳已按合同约定协助黄某办理了房屋产权过户手续，黄某应当按合同约定及时付清购房款。黄某称已付清房款，未向一审法院提供证据，对其答辩意见，一审法院不予采纳。仲美芳要求黄某支付购房款170000元，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。 一审法院据此判决：黄某付给仲美芳购房款170000元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由黄某负担。 本院二审审理期间，黄某提交新证据。证据1，户口本原件、结婚证原件、出生证明原件各一份，证明黄某与仲美芳是祖孙关系，签订合同时黄某年仅13周岁。证据2，2016平度市不动产权第××号房产证明复印件、青岛增值税发票原件各一份，中华人民共和国完税证明一份，2016平度市不动产权第××号房产证明原件一份，证明仲美芳于2016年12月14日同时办理了两套房子的赠与手续并过户。增值税发票及完税证明显示交税时间为2016年12月6日，而买卖合同签订于2016年12月12日，是为了过户才补办合同，不是为了买卖合同而签订，名为买卖，实为赠与。证据3，微信截屏三份、国内旅游合同原件一份、台湾通行证原件一份、照片4张，证明自2000年仲美芳就跟随黄某的父母一起居住，直到2019年1月一起生活近20年，一家关系融洽，在此过程中黄某父母经常携带老人外出旅游，并为老人庆祝节日。仲美芳质证称，对证据1没有异议，证据2中门头房是赠与，另一套不是赠与，黄某存在欺骗仲美芳的情况，证据3真实性认可，是在过户之前的事情，过户之后黄某一家不再像之前承诺的那样照顾老人。 本院经审查认为，仲美芳对证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。仲美芳对证据2、证据3的真实性予以认可，但该证据不足以证明双方系赠与关系，本院对上述证据不予采信。 二审期间，双方当事人未提交其他新证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，仲美芳、黄某签订房屋买卖契约过程中，虽然完税证明及青岛增值税普通发票显示缴纳时间为2016年12月6日，而《买卖契约》签订日期为2016年12月12日，存在先交契税，后签订房屋买卖合同的事实，但该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。本案中，黄某在一审审理过程中并未对买卖合同提出异议，只是辩称其签订房屋买卖合同后，房款已即时支付完毕，但并无证据予以证实，一审判决不予支持并无不当。黄某上诉主张其与仲美芳之间的房屋过户行为，系以买卖之名行赠与之实，即“名为买卖，实为赠与”，与一审答辩前后矛盾，且黄某提供的证据不足以证明黄某与仲美芳的房屋买卖行为实为赠与，也不能以仲美芳对其它房屋的赠与行为而认定案涉房屋亦为赠与。因此，黄某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋 甜 书记员  张 旭
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3463号原告：张国清，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托代理人：杨利伟，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：辽宁省锦州市黑山县新兴镇齐家村村民委员会（以下简称齐家村村民委员会），统一社会信用代码54210726ME0037779R，地址：辽宁省锦州市黑山县新兴镇齐家村。法定代表人：娄小军，系村主任。原告张国清与被告齐家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清委托诉讼代理人杨利伟到庭参加诉讼，被告齐家村村民委员会经法庭传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款5226元，并给付1999年1月1日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年4月17日于原告处借款4000元，并于2005年1月9日重新写了借据，在欠据上约定将1226元利息加入本金，即本金为5226元，并注明利息从于1999年1月1日起开始计算，月息按照1.5分计算，此后这些年原告从未间断向被告索要，被告以没钱为由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。被告齐家村村民委员会未予答辩及提交证据。经审理查明：被告齐家村村民委员会于1997年4月17日于原告张国清处借款4000元，并于2005年1月9日重新写了借据。原、被告双方约定本金为5226元，利息从1999年1月1日开始计算，月息1.5分，原告提供了欠据一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给原告出具借据，其应该及时还款；双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省锦州市黑山县新兴镇齐家村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国清欠款5226元及相应利息（利息以5226元为基数，自1999年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年十二月十八日书记员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初16335号 申请保全人：陈留芳，女，1971年5月20日生，公民身份号码，汉族，住常州市武进区焦溪镇胡家场村委胡家场126号。 被保全人：刘军，男，1985年7月19日生，公民身份号码，汉族，住江阴市申港街道中南村后河村97号。 本院在审理申请保全人陈留芳诉被保全人刘军买卖合同纠纷一案中，申请保全人陈留芳于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘军的银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人陈留芳的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结刘军的银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 银
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3295号 原告：李淑珍，女，1963年3月12日出生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：阜蒙县碧海蓝天。 法定代表人：陈跃广，男，55岁，现住阜新市。 李淑珍诉阜蒙县碧海蓝天劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告李淑珍于2019年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑珍负担。 审判长  郭青山 审判员  贾 莉 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月十九日 书记员  霍圆圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5053号上诉人（原审被告）杨某，男，1986年8月6日出生，住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审原告）鞠某，男，1983年9月14日出生，住赤峰市。原审被告马某，男，1976年3月25日出生，住赤峰市。上诉人杨某与被上诉人鞠某买卖合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2479号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2479号民事判决，依法改判杨某对100000元借款不承担连带赔偿责任。事实与理由：一、本案事实是马某与鞠某把煤卖给葫芦岛人高某，高某雇佣杨某运输，杨某与鞠某不相识。2019年4月马某带着鞠某找到杨某，称马某为证明高某没给马某钱，要求杨某在白纸上签字，杨某出于信任签了字，当时马某并未告知杨某作为担保人签字，杨某不知情，如果知道是不会签字的。二、借据被更改过，本身有瑕疵，不能作为证据使用，一审法院以此作为定案依据无事实和法律依据。鞠某答辩称，鞠某和杨某通过电话，杨某、马某欠鞠某煤款。马某述称：涉案货款是马某欠的，马某的老板因事被判刑了，其账户里有钱，出来就能给钱。是马某在鞠某处赊煤。鞠某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨某、马某偿还所欠煤款100000元；2、请求杨某、马某按月利率2%支付违约利息（自起诉之日起至本息偿还完毕止）；3、请求依法判令杨某、马某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：杨某、马某合伙在鞠某处拉煤，共赊欠煤款100000元。2018年2月15日，杨某、马某为鞠某出具借条一枚。鞠某于2019年5月15日向元宝山区人民法院提起诉讼，请求依法判令杨某、马某偿还煤款。元宝山区人民法院查明杨某、马某欠鞠某煤款100000元，但认为本案应以买卖合同纠纷主张权利，鞠某因不懂表示不予变更，坚持按民间借贷纠纷主张权利，被裁定驳回起诉。一审法院认为，鞠某与马某买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。马某欠鞠某购煤款的事实清楚，证据充分，故对鞠某要求马某给付购煤款的请求，该院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金；第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，鞠某提交的借据中未约定保证方式，故杨某作为担保人应承担连带责任保证，鞠某要求杨某承担连带偿还煤款的主张，该院予以支持。对杨某辩称其在借据上签名时，借据没有内容；本案中运输的煤炭是由案外人高某使用，应由其给付煤款的意见，因其未提交证据予以证明，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、马某于本判决书生效后三日内给付鞠某煤款100000元；二、杨某对上述款项承担连带偿还责任。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然杨某在庭审中辩称其是作为见证人在借据上签字，但是杨某作为完全民事行为能力人，应当能够清楚辨别自己的行为，能分清担保人和见证人的区别。现有证据中杨某在借据上的担保人处签字，且未能提供相应证据证明借据中“担保人”字样系后添加，亦无证据证明其本意仅为见证人，故应当承担举证不能的法律后果。庭审中杨某辩称不认识鞠某，但该抗辩理由不能对抗涉案借据效力，各方应当按照约定履行义务。因双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故杨东旭应对该借据中款项承担连带偿还责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二○一九年十二月二日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0303刑初1187号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人胡晓锋，曾用名胡晓义，男，1973年10月17日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。曾因吸食毒品分别于1997年8月8日被强制隔离戒毒六个月；于1999年5月13日被劳动教养二年；于2007年4月15日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月；于2011年12月9日被上述分局行政拘留十五日，同年12月20日被上述分局戒毒二年。因犯流氓罪于1993年7月3日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2009年9月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月13日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被本院判处有期徒刑十个月，2017年1月10日刑满释放。因本案于2019年11月13日到案并被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人胡晓锋犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人胡晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2019年2月9日晚上，被告人胡晓锋与郑某、黄某1、徐某、李某3、黄某2（均已判刑）等人在温州市龙湾区永中街道金典皇宫KTV四楼包厢内唱歌。当晚9时许，被害人李某1在金典皇宫KTV四楼走廊上因琐事与黄某1妻子陈某发生纠纷。随后，被告人胡晓锋伙同黄某1、郑某、徐某、李某3、黄某2等人闻讯赶来，胡晓锋持啤酒瓶，其他人持水壶、玻璃花瓶、啤酒瓶等，在走廊上、包厢内殴打被害人李某1身上和头部，李某1的朋友朱某、李某2等人闻讯过来劝架，也被黄某1、李某3等人殴打，致使李某1面部、头部、手臂受伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月13日，被告人胡晓锋向公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡晓锋结伙殴打他人，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡晓锋系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人胡晓锋的供述，同案犯黄某1、黄某2等人的供述，被害人李某1、朱某、李某2的陈述，证人陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，门诊及病历材料，监控截图，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人胡晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，被告人胡晓锋主动向公安机关投案，但第一份笔录未如实供述罪行。同案犯黄某1等人已对被害人李某1、朱某赔偿损失1万元，并获谅解。本院认为，被告人胡晓锋已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于曾有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人胡晓锋具有坦白情节，愿意接受处罚，且被害人已获赔，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月五日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2408号之一申请执行人：梁秀江，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：薛跃中，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行梁秀江与被执行人薛跃中劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）京0116民初491号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人薛跃中于本判决生效后7日内给付梁秀江劳务费14225元。判决书生效后，薛跃中未按调解书履行义务，申请执行人梁秀江于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日依法向被执行人薛跃中发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院从被执行人薛跃中财付通账户中划拨713.21元，并对薛跃中名下车牌号为×××的车辆进行了档案查封，另经本院查询被执行人薛跃中车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人薛跃中有可供执行财产。本院于2019年12月9日到被执行人薛跃中住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月21日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人梁秀江亦无法提供被执行人薛跃中其他财产或财产线索。经本院与申请执行人梁秀江联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人梁秀江尚未实现的债权，应由被执行人薛跃中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁秀江发现被执行人薛跃中有可供执行财产或被执行人薛跃中有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月三十日书记员 关雨萌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4527号罪犯吕忠凯，男，1980年2月2日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2010年10月16日作出（2010）舒刑初字第117号刑事判决，认定被告人吕忠凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2000号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3344号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯吕忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕忠凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕忠凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕忠凯减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执853号 申请执行人：雷永青，男，生于1969年1月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖正军，男，生于1977年9月7日，汉族，住保康县。 雷永青与肖正军为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1359号民事判决书已经发生法律效力。判决：肖正军支付雷永青铲车装载费15296元。案件受理费90元由肖正军负担。因肖正军未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人雷永青向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人肖正军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人肖正军、刘艳平送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人肖正军、刘艳平纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人肖正军的相关财产信息进行了查询，被执行人肖正军暂无财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月六日 书记员  李红念
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈云立，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区立云苗圃，住所地葫芦岛市连山区塔山乡大红旗村。投资人：陈云立。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万秋，男，1954年6月27日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被申请人（原审第三人）：张景春，男，1958年8月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。再审申请人陈立云、葫芦岛市连山区立云苗圃（以下简称立云苗圃）因与被申请人张万秋、张景春健康权纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈云立、葫芦岛市连山区立云苗圃申请再审称，一、原一、二审判决书认定陈云立承担连带赔偿责任错误，陈云立作为被告参与本案诉讼属主体不适格，陈云立不应承担赔偿责任。二、原审判决书中认定张景春不承担赔偿责任错误，张万秋在工作中发生的伤害，应由张景春承担赔偿责任。三、张万秋实在工作过程中自己不小心从墙上掉下来受到的伤害，并不是被立云苗圃的一吨翻斗车压伤的，立云苗圃和陈云立均不应承担赔偿责任。四、张万秋在本次受伤中自己也存在一定过失，应自己承担一部分责任。故请求：1、撤销一、二审民事判决，依法改判申请人不承担赔偿责任，由张景春承担赔偿责任，张万秋自己10%责任或将本案发回重审。2、由被申请人张万秋、张景春承担本案诉讼费用。本院经审查认为，关于再审申请人提出的陈云立不是本案适格主体，不应承担赔偿责任的问题。《个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。”本案立云苗圃为陈云立投资设立的个人独资企业，陈云立作为投资人应与立云苗圃承担连带赔偿责任。关于张万秋受伤原因，法院判决立云苗圃和陈云立承担赔偿责任是否正确的问题。原审依据证据查明，张万秋系受雇于张景春“老张工程队”负责为立云苗圃工作时，因立云苗圃员工冯殿伟处置不当致驾驶的翻斗车溜车被压伤。张万秋基于与张景春之间的雇佣劳动关系及立云苗圃对其的侵权责任关系而同时享有对张万春和立云苗圃请求赔偿的权利，因一审时张万秋明确不要求弃张景春承担责任，选择由侵权人立云苗圃承担责任，原审判令立云苗圃和陈云立承担连带赔偿责任并无不当。关于张万秋本人应否承担民事责任的问题。原审依据张万秋自述，工友赵双、陈明、刘岩证实及陈云立拨打120急救电话的通话内容，相互印证，形成了完整的证据链，证实其致伤原因，因张万秋不存在过错，故不应承担民事责任。关于再审申请人能否主张张万春承担赔偿责任的问题。因再审申请人与张万春没有直接利害关系，且在一审中未曾提出对张景春的诉讼请求，该项再审理由明显不成立。综上，陈云立、葫芦岛市连山区立云苗圃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈云立、葫芦岛市连山区立云苗圃的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申174号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗林，男，1967年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿勒泰市三实市政有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市文化路4区110栋。 法定代表人：杨光川，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 原审被告：新疆昌吉市政建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建设路艺园明珠小区。 法定代表人：时映，该公司董事长。 再审申请人罗林因与被申请人阿勒泰市三实市政有限责任公司（以下简称三实公司）、原审被告新疆昌吉市政建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案（以下简称昌吉市政公司），不服阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗林申请再审称，其与被申请人三实公司分别于2016年4月、6月因福海县交通局S230线岔口――福海林场一期工程，发生挖掘机、装载机、工程车等机械设备租赁关系，两次租赁费用分别为220,200元、86,200元。诉讼中，一审法院支持了申请人的请求，二审法院在没有证据证明项目经理梁小秋出具的二次工程机械租赁是一次机械租赁的情况下，将二次工程机械租赁作为一次来认定，未将第一次的工程机械租赁费22.02万元进行认定，属认定事实错误，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终228号民事判决，并维持福海县人民法院（2017）新4323民初726号民事判决。 三实公司发表意见称，罗林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，其在法庭中陈述前后矛盾，也未提交有机械的证据，请求法庭依法驳回。 本院审查认为，本案中，罗林与三实公司未签订书面机械租赁合同，三实公司不认可梁小秋为其工作人员，罗林也不能充分举证证实梁小秋为三实公司工作人员，故梁小秋出具的220,200元的案涉租赁费证明效力不能约束三实公司。另一方面，发生该220,200元租赁费的关联机械来源、机械型号、车号、车架号和所有权人以及因机械租赁产生的交接手续、租赁具体日期等罗林均不能举证证实。况且，该220,200元的案涉租赁费是否基于三实公司承包案涉工程发生也无证据证实。故罗林请求三实公司承担该220,200元租赁费的再审申请理由不能成立，原生效判决并无不当。 综上，罗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗林的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 周丽萍 审 判 员 王泉红 二〇一九年十二月八日 法官助理 徐国涛 书 记 员 郭丽丽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2678号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王峥，男，1999年8月3日生，汉族，大专文化，在校生，户籍所在地山西省临汾市尧都区。2019年9月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 辩护人黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2568号起诉书指控被告人王峥犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王峥及其辩护人黄亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人王峥于2019年5月份，在明知他人以实施假意刷单的手段诈骗他人钱财的情况下，仍然将刷单广告发在自己的QQ、贴吧等处进行推广，并将被害人推荐给后续实施诈骗的昵称为“青阳”（身份不明）的嫌疑人QQ，致使被害人孙某被骗人民币29600元，被告人王峥从中赚取分成人民币4000元。 被告人王峥归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人王峥退出赃款人民币2万元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人王峥伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王峥系从犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集制作的人口信息资料、微信资料、微信聊天和转账记录截图、微信和支付宝交易明细、收条、刑事案件侦破经过、抓获经过等书证、证人杨某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、被告人王峥的供述笔录等证据证实。 被告人王峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄亚芬提出如下辩护意见：被告人王峥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部经济损失，无前科劣迹，仍系在校生，且愿意缴纳罚金，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月份，被告人王峥在明知他人以实施假意刷单的手段诈骗他人钱财的情况下，仍然将刷单广告发在自己的QQ、贴吧等处进行推广，与被害人进行前期联系后将后续实施诈骗的嫌疑人QQ号（昵称为“青阳”，身份不明）推荐给被害人，致使被害人孙某被骗人民币29600元。 案发后，被告人王峥已退赔被害人孙某人民币2万元。本案审理期间，被告人王峥退出人民币9600元，暂扣在案。 本院认为，被告人王峥以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人王峥在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。根据被告人王峥的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。关于辩护人黄亚芬提出建议对被告人王峥从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王峥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、暂扣在案被告人王峥退赔的人民币9600元，发还被害人孙县引。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张震星 二〇一九年十二月十八日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执488号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：陈磊，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省夏邑县。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，涉案《借款协议》系通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司经营的你我贷平台签订，且上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围不包含金融业务，其居间行为属于变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，该裁决书的执行将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31710号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月十二日书记员  宁学兵
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1517号 申请执行人：王德文，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地平南县。 被执行人：甘遇志，男，1965年9月13日出生，汉族，住所地平南县。 被执行人：朱泽西，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地平南县。 申请执行人王德文与被执行人甘遇志、朱泽西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘遇志、朱泽西没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德文向本院申请强制执行，请求被执行人甘遇志、朱泽西偿还欠款25000元及利息（另计），且负担案件受理费426元、保全费270元和执行费358元。本院已依法予以受理。 本院查明，被执行人朱泽西在本院还涉（2019）桂0821执1078号、1404号、1516号、1705号执行案件，应偿还借款本金合计1102800元及利息（另计）给申请执行人郑恒荣、潘月杏、王德文和黄爱文，上述案件本院已依法受理。另查明，本案被执行人甘遇志在本院还涉（2018）桂0821执612号执行案件，被执行人甘遇志偿还借款本金9571.51元及利息（另计）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，该案件亦未履行完毕。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1078号执行一案对被执行人朱泽西名下有位于平南县××岗开发区××、××（××门牌××岗大道××）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地证号：平国用（2016）第052601029-1号]一幢，依法进行评估、拍卖。并于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）对上述房屋进行第一次司法网络拍卖。买受人谭胜月参加竞拍，并以3056979元的最高价格竞得该标的物。上述房屋拍卖款优先受偿抵押权人，剩余款项依法分配，扣减被执行人负担本案执行费275元后，申请执行人王德文在此次分配中所得金额16632.55元（包含案件受理费640元、保全费270元）。 另外，本院依法调查了被执行人朱泽西、甘遇志的财产情况,仅发现被执行人甘遇志在金融机构账户有存款8024.61元，本院已依法冻结并划拨上述款项。对于该笔款项以本院在分配朱泽西名下的房屋拍卖款项后，剩余的债务本息再进行分配。因被执行人甘遇志还涉另案即（2018）桂0821执612号一案，在对被执行人甘遇志名下的银行存款分配中，申请执行人王德文所得金额5264.61元。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产本院依法予以处置外，未发现两被执行人朱泽西有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12467号原告：郭相顺，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郭时跃，男，汉族，1992年12月6日出生，住湖南省隆回县，郭相顺之子。被告：刘强，男，汉族，1971年12月8日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋1408房。法定代表人：方辉。委托诉讼代理人：曹俊，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼法律部。负责人：李振平。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：韩松伟，该公司员工。原告郭相顺（以下简称原告）诉被告刘强（以下简称被告一）、长沙市迪滴同创新能源汽车租赁有限公司（以下简称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告三）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告四）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托的诉讼代理人郭时跃，被告一，被告二委托的诉讼代理人曹俊，被告四委托的诉讼代理人韩松伟均到庭参加诉讼。被告三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费5200元。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年7月12日21时50分许,由驾驶员郭时跃驾驶原告的湘Ｅ×××××小型轿车,在正常行驶，被被告一驾驶被告二名下的湘Ａ×××××小型轿车违章变道撞击,造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定:被告一负此次事故全部责任。经查,车辆湘Ａ×××××在被告三处投保了交强险；在被告四处投保了商业三责险,均在保险期内。事故发生后，原告将受损车辆送往湖南兰天汽车销售有限公司维修，发生维修费用5200元。因原告与各被告就赔偿问题不能达成协议，遂诉来本院。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告一在本次交通事故中对原告车辆造成损害且承担全部责任，应当赔偿原告的损失。但因肇事湘Ａ×××××小型轿车在被告三购买了交强险，在被告四购买了商业三责险，应当由被告三在交强险范围内赔偿原告损失2000元，其余3200元，应当由被告四在商业三责险范围内赔偿。因两家保险公司足以赔偿原告的损失，被告一、被告二在本案中不再承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告郭相顺车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭相顺车辆损失3200元；三、驳回原告郭相顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的受理费25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十二月五日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1761号申请执行人被执行人赵利本院在执行申请执行人与被执行人赵利罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢46号 申请执行人：黎某，女，1975年10月2日出生，汉族，广西藤县。 被执行人：苏某，男，1967年9月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行黎某申请苏某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第822号民事判决，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付补偿款322150元及利息，负担案件申请执行费4732.25元。但被执行人至今没有履行。 本院在执行过程中，因被执行人位于藤××××号房屋无产权证，暂无法处置，经征询申请执行人意见，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）藤民初字第822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3550号上诉人（原审原告）：红点管理有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：拉尔斯·佩德森，合伙人及首席财务官。委托诉讼代理人：邓天媚，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人红点管理有限责任公司(简称红点公司)因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：鉴于第11386762号“红点及图”商标(简称引证商标二)在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，据此撤销商评字[2018]第39080号关于第21524759号“红点”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销商评字[2018]第39080号关于第21524759号“红点”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会就红点公司针对诉争商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。红点公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：引证商标一连续三年不使用，现处于撤销复审程序中，应待其权利状态稳定后再行审理本案。诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1、申请人：红点公司。2、申请号：21524759。3、申请日期：2016年10月11日。4、标志：5、指定使用服务（第36类3602；3604；3606；3608-3609群组）：风险资本投资服务；创业企业资本投资；信用社；债务咨询服务；为建筑项目安排资金；金融评估（保险、银行、不动产）；金融管理；金融分析；金融咨询；金融信息；金融赞助；通过网站提供金融信息；补偿支付的金融管理（替他人）；金融服务；财政估算；分期付款融资；融资租赁；基金投资；典当；金融贷款；抵押贷款；办公室（不动产）出租；担保；受托管理；信托。二、引证商标一1、申请人：宏点市场营销策划（上海）有限公司。2、申请号：83579013、申请日期：2010年6月3日。4、专用期限：2011年8月21日至2021年8月20日。5、标志：6、核定使用的服务（第36类3602群组）：信用卡服务；金融服务；珍贵纪念品发行；信用卡发放；借款卡服务；电子转账；组织收款；金融管理；信用卡积分管理；与信用卡有关的调查。三、引证商标二1、申请人：深圳市红点家具有限公司。2、申请号：113867623、申请日期：2012年8月22日。4、专用期限：2014年2月28日至2025年7月27日。5、标志：6、核定使用的服务（第36类3601；3603-3609群组）：保险；古玩估价；不动产出租；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。四、被诉决定作出时间：2018年3月13日。商标评审委员会以诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成商标法第三十条规定所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。五、其他事实红点公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审诉讼期间，红点公司提交了引证商标一的商标信息、引证商标二撤销决定及引证商标二权利人出具的年报，用以证明引证商标二权利人未对引证商标二进行使用，其不构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。另查，引证商标一、二现均已被撤销并公告。上述事实有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标一、二的注册均已被撤销并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用应由红点公司承担。上述事实变更情况并不影响原审判决的结果，红点公司请求撤销原审判决的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果正确。红点公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由红点管理有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 戴怡婷审判员 王东勇二〇一九年十二月三十日书记员 王 瑜
安徽省东至县人民法院 通 知 书 （2019）皖1721民申2号 黄登贵： 你与被申请人黄延良、黄延和、黄延贵、黄延兴侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）东民一初字第01597号民事判决、安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终95号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。你与被申请人黄延良、黄延和、黄延贵、黄延兴侵权责任纠纷一案，生效判决系安徽省池州市中级人民法院作出，你向本院申请再审，不符合法律规定，你可以向池州市中级人民法院或者安徽省高级人民法院申请再审。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10492号原告：林圣韩，男，1972年12月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆排，男，1973年1月4日出生，汉族，住苍南县。原告林圣韩与被告陈庆排买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉，诉请:1.依法判令被告陈庆排立即偿还原告货款19400元并赔偿利息损失（自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告陈庆排立即偿还原告货款19400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告林圣韩到庭参加诉讼，被告陈庆排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定：被告陈庆排多次向原告林圣韩购买纸张，双方于2018年6月20日进行结算，被告结欠原告货款36400元，并由被告陈庆排亲笔出具欠条一份给原告，双方未约定利息及还款日期。后经原告多次催讨货款，被告偿还合计偿还货款17000元，余欠货款19400元至今尚未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈庆排于本判决生效后十日内偿还林圣韩货款19400元并赔偿利息损失（以19400元为基数，自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，减半收取计142.5元，由陈庆排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月十二日代书记员 陈德师?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6413号原告：姜传壮，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。被告：青岛顺顺雨平商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：马强。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫豪，山东建林律师事务所实习律师。原告姜传壮与被告青岛顺顺雨平商贸有限公司（以下简称顺顺雨平）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜传壮及其委托诉讼代理人赵世一、被告顺顺雨平的委托诉讼代理人王雪、陈鑫豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜传壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告自2019年3月2日至2019年6月6日期间存在劳动关系；2、请求依法判决被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月6日期间的工资9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月2日到被告处就职，担任货运司机一职，2019年6月6日因单位拖欠工资而离职，原告与被告已签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，现原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼。顺顺雨平辩称，原、被告双方不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的青李劳人仲案字（2019）第569号裁决书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交微信聊天记录截图打印件7张（提供原始载体予以核对）及青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书原件1张（车牌号为鲁Ｂ×××××），欲证实原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对微信聊天记录截图的打印件真实性不予认可，对青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书的真实性无异议，并称该组证据无法看出双方之间存在劳动关系。被告对原告提交的青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经核对原告提交的原始载体，微信聊天记录截图打印件与原始载体内容一致，本院对该证据中内容的真实性亦予以确认。2、被告提交车辆租赁合同一份，该租赁合同显示顺顺雨平系鲁Ｂ×××××车辆的所有人，顺顺雨平将包括涉案车辆在内的四辆车租给案外人青岛锦达飞物流有限责任公司（锦达飞物流），租赁期限自2017年11月1日至2019年10月31日，租金每车每年12000元，承租方于租赁合同到期一次性给付租金。欲证实，原、被告之间不存在劳动关系。经质证，原告对该证据真实性无法确认，亦无法证明该车辆的实际使用人。被告称，锦达飞物流至今未向其支付租赁费。原告对该证据的真实性不予确认，被告未向本院提交锦达飞物流的有效联系方式，且锦达飞物流已不在注册地经营，本院无法联系到该公司工作人员对该证据的真实性予以合适，故本院在本案中对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩艳丽是顺顺雨平的股东。微信号为×××＿7u5hpr98e1rp21的微信于2019年5月5日向姜传壮微信转账4300元。姜传壮在工作群8及分仓物流配送微信群中，这两个微信群中经常讨论送货事宜。2019年5月24日，姜传壮驾驶鲁Ｂ×××××因违停被青岛市公安局即墨分局交通警察大队罚款100元。姜传壮向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法确认顺顺雨平与姜传壮在2019年3月2日至2019年6月6日期间存在劳动关系；2、请求依法裁决顺顺雨平支付姜传壮2019年4月1日至2019年6月6日期间的工资9000元。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出青李劳人仲案字（2019）第569号裁决书，以双方不存在劳动关系为由驳回了姜传壮的全部仲裁请求。姜传壮不服上述裁决，向本院提起诉讼。原告主张，其是韩艳丽招聘到顺顺雨平的，当时约定实习期工资4500元/月,实习期过后的工资是5000元/月，每天补助15元，每月休息4天。×××＿7u5hpr98e1rp21是韩艳丽的微信号，该微信于2019年5月5日向其转账的4300元是转的第一个月工资。被告主张，×××＿7u5hpr98e1rp21不是韩艳丽的微信号，韩艳丽的微信号是×××，韩艳丽不负责公司的经营及管理，也从未向姜传壮转账。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应有责任提交证据证明劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的工作或从用人单位处领取劳动报酬。本案中，原告提交的证据不能证明微信号为×××＿7u5hpr98e1rp21的微信是韩艳丽的微信，故不能证明顺顺雨平曾向其支付过劳动报酬。原告提交的处罚决定书，无法证明原、被告之间是何种关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提交客观真实、与诉求具有逻辑关联关系的证据证明其与被告之间存在劳动关系，因此，其主张与被告之间存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均应建立在其与被告存在劳动关系的基础上，而原告未提交证据证明与被告之间存在劳动关系，因此，原告的其他诉讼请求，因原告未提交证据证明其与被告存在劳动关系，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜传壮的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉翠书记员刘亚君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉满，男，1959年11月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛龙鑫工程总公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锌厂路一条街。法定代表人:任志强，该公司总经理。再审申请人刘玉满因与被申请人葫芦岛龙鑫工程总公司社会保险纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉满申请再审称，本案刘玉满工作23年没有享受职工待遇，依法起诉至法院，法院应支持刘玉满的诉讼请求，并依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十条的相关规定，支持刘玉满的再审请求。现请求撤销葫芦岛市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，劳动者可以就其损失向人民法院主张权利”的规定，本案刘玉满主张1993年8月至2015年期间的各项保险费损失数额，应为刘玉满在该公司工作期间，按照一定比例向社会保险经办机构缴纳的金额。但本次诉讼刘玉满将2013年、2014年社会平均工资标准作为其在1993年至2015年工资基数，并以此作为计算其损失的数额存在不当，原审法院对其主张的该项保险损失不予支持并无不妥。综上，刘玉满的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉满的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌