山西省晋城市城区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0502刑初476号公诉机关晋城市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人元某，男，1989年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。附带民事诉讼原告人原某，女，1995年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省阳城县人，住晋城市。被告人赵某，男，1971年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，务农，住晋城市。曾因犯抢劫罪，1992年7月25日被晋城市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，1992年12月26日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月27日被晋城市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李某1，山西润祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，统一社会信用代码×××，地址山西省晋城市城区文昌西街548号，法定代表人王某4（经理）。诉讼代理人李某2，系该公司员工。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）473号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（下称原告人）元某、原某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，原告人元某、被告人赵某其辩护人李某1、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（下称中国财保晋城市分公司）诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年3月14日22时7分许，被告人赵某酒后驾驶×××号“本田牌”普通二轮摩托车，沿晋城市城区迎宾街由西向东行驶至X社区口处时，与在X社区口右转弯的元某驾驶的×××号“东风标致”牌小型轿车发生碰撞，造成赵某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：元某、赵某分别承担事故的同等责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.6mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和道路交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金。诉请本院依法惩处。原告人诉讼请求：一、依法追究被告人赵某的刑事责任，从重处罚；二、判令被告人赵某赔偿原告人因事故导致的各项损失：医疗费3227.58元、误工费12700元、护理费889元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、交通费1000元、修车费4671元、精神损害抚慰金50000元，共计77187.58元。被告人赵某对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪；针对附带民事部分，其认为原告人腹中胎儿死亡与其无直接关系。被告人赵某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人赵某认罪认罚，依法可适用缓刑；2、附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求无法律依据和事实依据，依法不能支持，应当判决驳回；3、本案中交警队划分的事故责任，不具有公正性和合理性。本案醉驾与交通事故没有直接关系，本案交通事故的发生，是由于原告人元某驾驶车辆在右转弯时没有让行被告人的车辆直行，根据交通安全法的相关规定，转弯车辆应当让直行车辆优先通行。中国财保晋城市分公司诉讼代理人李某2表示赵某系酒后驾驶机动车发生交通事故，属于免责事由。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，其公司仅在交强险有责范围内对必要的抢救费用进行垫付，并向侵权人提起追偿。经审理查明：2019年3月14日22时7分许，被告人赵某酒后驾驶×××号“本田牌”普通二轮摩托车，沿晋城市城区迎宾街由西向东行驶至X社区口处时，与在X社区口右转弯的元某驾驶的×××号“东风标致”牌小型轿车发生碰撞，造成赵某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。附带民事诉讼原告人原某于案发当日乘坐其丈夫元某驾驶的车辆。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.6mg/100ml。经山西君和司法鉴定所鉴定，元某驾驶的×××号小型轿车事故发生时制动系、转向系技术状况均正常有效，右远光灯处于失效状态，其余灯组正常有效。被告人赵某所驾驶的×××号普通二轮摩托车事故发生时制动系、转向系、灯光系技术状况均正常有效。经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，元某驾驶机件不符合技术标准的机动车，行进没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让行直行的车辆先行；当事人赵某醉酒后驾驶机动车，且未戴安全头盔。当事双方的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当。元某、赵某分别承担事故的同等责任。另查明，2019年2月28日阳城县妇幼院超声医学诊断报告单显示原某宫内妊娠单活胎，横位，同年3月29日阳城县妇幼保健院彩色超声医学诊断报告单显示原某宫内妊娠单活胎，横位，脐绕颈一周。2019年4月21日原某入晋城市人民医院治疗，于当日3时40分行臀助产术娩一女死胎，脐带绕颈4周，绕腹一周，羊水Ⅲ度粪染，体重2360g，余体检外观无畸形。被告人赵某驾驶的×××号“本田牌”普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期为2018年10月18日至2019年10月17日。针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证（1）晋城市公安局交通警察支队一大队受案登记表，证实2019年3月14日22时10分许接元某报警称其驾驶车辆沿晋城市城区迎宾街由西向东行驶至X社区口处右转弯时，与赵某驾驶的×××号“本田牌”二轮摩托车发生碰撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。（2）晋城市郊区人民法院（1992）法刑初判字第63号刑事判决书、晋城市中级人民法院（1992）法刑初判字第41号刑事判决书、山西省高级人民法院（1993）法刑上字第25号刑事裁定书，证实被告人赵某曾因犯抢劫罪，1992年7月25日被晋城市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，1992年12月26日被晋城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，与原判余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年。被告人张建强不服提出上诉，山西省高级人民法院裁定维持原判。（3）晋城市公安局交通警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人赵某机动车、机动车驾驶证；扣留元某机动车。（4）当事人血样提取登记表，证实2019年3月14日23时33分许抽取被告人赵某血样。（5）元某呼气式酒精检测结果单，证实案发当时元某未饮酒。（6）嫌疑人员前科劣迹调查表，证实赵某前科情况。（7）晋城市公安局交通警察支队一大队第140502120190000061号道路交通事故认定书，证实经晋城市公安局交通警察支队一大队认定，当事人元某驾驶机件不符合技术标准的机动车，行进没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让行直行的车辆先行；当事人赵某醉酒后驾驶机动车，且未戴安全头盔。当事双方的违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当。当事人元某、赵某分别承担事故的同等责任。（8）机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人赵某有机动车驾驶证，准驾车型D。×××号本田牌普通二轮摩托车所有人为被告人赵某。元某有机动车驾驶证，准驾车型C1，×××号东风标致牌小型轿车所有人为元某。（9）中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证实元某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车投保情况。（10）户籍证明及照片，证实被告人赵某的个人基本情况。2、鉴定意见（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]332号检验报告，证实在被告人赵某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为127.6mg/100ml。（2）山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第131、132号道路交通事故相关司法鉴定意见书及照片，证实经鉴定，×××号小型轿车事故发生时制动系、转向系技术状况均正常有效，右远光灯处于失效状态，其余灯组正常有效。×××号普通二轮摩托车事故发生时制动系、转向系、灯光系技术状况均正常有效。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实事故现场的具体情况。4、被害人元某的陈述，证实2019年3月14日22时左右，我驾驶×××号“东风标致”小型轿车，拉着我妻子原某从金辇嘉域影城出来计划回家，沿着迎宾街由西向东行驶至X社区口处右转弯，刚转过来时，我当时可能已经快停住了，这时突然从右侧快速驶来一辆二轮摩托车直接撞我车上，然后又摔出去了。我下车查看，发现这个骑摩托车的人不是很清醒，嘴里有酒味，他还问我：“我是骑车过来的？”，说完这个他就一直不吭气，我说送他去医院，他也不吭气。我报了警，交警过来后，让摩托车司机呼气，他不配合，后来120急救车到了现场拉上这个司机去了医院。我车上没有人受伤，我有机动车驾驶证，准驾车型C1。5、证人王某的证言，证实2019年3月14日下午5点多，我和赵某、王某3等五人在一起吃饭，期间我们五人大概共喝了二斤玻璃瓶汾酒，晚上八点多喝完，我们就各自回家了，回家后我给赵某打电话，他说他也回去了。几天后听别人说赵某当晚驾驶摩托车发生了交通事故。6、被告人赵某的供述，供认2019年3月14日下午五点左右，我和朋友王某1、王某2，还有王某2的两个朋友一起在一个大盘鸡饭店吃饭，期间五个人总共喝了二斤玻璃瓶汾酒，晚上八点左右喝完，我就回家待了会。到了九点多不到十点，我回军村的朋友连某1打电话让我回村，我一个人骑着×××号“本田”牌二轮摩托车沿着迎宾街由西向东行驶至X社区口处时就撞了，后来就啥也不知道了。等我醒来后，看见我边上停着一辆小车，保险杠掉在地上，怎么撞的和什么撞了我不知道。清醒的时候我给媳妇打了电话，后来疼的我就又啥也不知道了，等我醒来的时候天就亮了。我有机动车驾驶证，准驾车型D。以上证据经当庭质证，被告人赵某及其辩护人均无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。原告人请求赔偿的项目、金额及当庭出示证据如下：1阳城县妇幼保健计划生育服务中心的原某血常规报告单（2018年11月21日）、血细胞五分类报告单（2019年2月28日、2019年3月29日）、胎心监测报告单（2019年3月29日）。2晋城市人民医院的原某超声检查报告单（2018年11月7日）、血常规报告单（2019年6月4日）。3阳城县人民医院的原某检查报告单（血常规、2019年1月2日）、超声波医学影像报告单（2019年1月27日）。4阳城县妇幼保健院超声医学诊断报告单2份（其中2019年2月28日报告单诊断为宫内妊娠单活胎，横位；2019年3月29日报告单诊断为宫内妊娠单活胎，横位，脐绕颈一周）、胎心监测报告单（2019年4月8日）。5、晋城市人民医院出院证1份、费用汇总1份、城乡居民医保普通住院费用结算单，证明原某于2019年4月21日-22日在该院住院治疗，出院诊断：1、宫内孕39+3周孕产分娩；2、臀位（混合臀）；3、胎膜早破；4、死胎；5、脐带缠绕（绕颈4周，绕腹1周）；6、会阴I度裂伤；7、急产。住院花费3827.58元。6、中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书1份，证明维修车辆花费4671元。赔偿清单：1、医疗费3227.58元；2、误工费12700元；3、住院伙食补助费200元；4、护理费889元；5、营养费4500元；6、交通费1000元；7、修车费4671元；8、精神抚慰金50000元。以上证据经当庭质证，被告人辩护人当庭发表质证意见，认为2019年2月28日、3月29日超声波医学影像报告单均表明胎儿是横位，出院证上记载脐带绕颈4周，绕腹1周，且无病历资料。原告人所提供检查报告单与本案的交通事故无关联性，无法证明胎儿死亡是由交通事故造成的，依法不予支持。车辆损失情况确认书为保险公司内部文件，相关价格认定应有司法鉴定书认定，对该证据不予认可。附带民事诉讼被告人中国财保晋城市分公司诉讼代理人质证意见同被告人辩护人的意见。本院经评议后认为，对附带民事诉讼原告人所举证据真实性、合法性无异议，所举相关检查单据、出院证及费用汇总可证实原某在怀孕期间在阳城县人民医院等检查的情况及原某在晋城市人民医院分娩一死胎情况，但均不能证明系本次交通事故直接导致该结果的发生，故对相关医疗机构检查结果单据及费用汇总单本院不予采信；所举中国人寿财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书为保险公司对车辆损失的确认，能证明车辆损失情况，故对该证据本院予以采信。被告人辩护人暨附带民事诉讼代理人当庭提供有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件1份，证实被告人赵某驾驶的×××号摩托车投保有交强险。该证据经当庭质证，附带民事诉讼原告人元某无异议，本院经评议后认为该证据可证明涉案摩托车投保交强险，保险期自2018年10月18日起至2019年10月17日止，对该证据予以采信。本院认为，被告人赵某违反国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。其曾因故意犯罪被刑事处罚，有前科，且醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人赵某辩护人所提被告人认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。针对原告人元某、原某所主张诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人元某在案发时接受公安人员询问时陈述其车上无人员受伤，且其未提供因本次事故致伤前往医疗机构就诊的相关证据及原某胎儿死亡与本次事故有关的司法鉴定意见，所提供证据仅能证明原某孕检、分娩的事实，不能证明原某所遭受胎儿死亡的人身损失与本案交通事故发生有直接关系，故其所主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金本院不予支持。被告人赵某辩称胎儿死亡与其无直接关系的辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对原告人所主张车辆维修费，结合其车辆损失的实际情况，所提供车辆损失确认书客观、真实，对其主张车辆维修费4671元予以支持。针对附带民事诉讼原告人元某、原某所主张中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险范围内承担赔偿的诉讼请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担责任，故附带民事诉讼被告人中国财保晋城市分公司对该次事故造成的原告人车辆损失不承担责任。对原告人该诉讼请求本院不予支持。本次事故的发生，经晋城市公安局交通警察支队一大队认定：元某、赵某分别承担事故的同等责任。故原告人元某对该事故的发生存在过错，对事故造成的经济损失应自行承担部分责任，其与被告人赵某就民事赔偿部分按照5：5比例划分。审理中，附带民事诉讼原告人与被告人均不同意进行调解，未就民事赔偿达成共识。针对被告人辩护人所提交警队划分的事故责任不具有公正性和合理性的辩护意见，本院认为，晋城市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定系结合案发时情况作出，且向赵某、元某依法进行送达，双方均未对认定结果提出异议要求复议，故该责任认定合法有效。对辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人赵某辩护人所提可对赵某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、附带民事诉讼原告人元某、原某车辆维修费4671元，由被告人赵某承担其中50%即赔偿附带民事诉讼原告人2335.5元（该款项于本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人元某、原某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 娜人民陪审员 常红伟人民陪审员 关梁辉 二0一九年十二月三十一日书 记 员 徐剑锋