wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9511号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，生于1988年6月30日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3471号申请执行人：徐西海，男，1988年8月12日生，汉族，居民。被执行人：金元波，男，1987年10月9日生，汉族，居民，。申请执行人徐西海与被执行人金元波民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1102民初3338号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人金元波手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金元波名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、2019年11月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，该村已拆迁未找到被执行人金元波，且申请执行人无法再提供被执行人住所地；四、本院于2019年12月17日已限制被执行人金元波高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月十九日书记员  许丽鸥
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢254号 欧加荣（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 欧加荣与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18818.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位18818.4元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第20号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2126号原告：王志强，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，被告：王全美，男，1970年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，原告王志强诉被告王全美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告王全美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2014年9月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告承诺数日后归还。但被告未兑现承诺，未归还原告借款。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告特具状起诉，望人民法院支持。被告王全美未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2014年9月14日向原告出具借条：“今借到因生意需要向王志强借人民币贰万元（20000）。”原告多次向被告催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、原告的陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款人民币20000元，有其向原告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立并生效。原告向被告催收借款，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，理由成立，本院予以支持。被告王全美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全美在本判决生效后三日内偿还原告王志强人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王全美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（预交上诉案件受理费账户开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  汤颖青二〇一九年十二月十六日书记员  袁新成
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初118号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人祁永华，女，汉族，1965年4月15日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，木兰县木兰镇生产街道办事处科员，木兰县木兰镇人大代表，户籍所在地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县，因涉嫌非法占用农用地罪于2019年6月20日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人祁永华犯非法占用农用地罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人祁永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年被告人祁永华雇佣钩机在其承包的位于木兰县新民镇贾家屯的林地进行起垄后，承包给木兰县新民镇新安村贾家屯村民孙某用于种植使用，经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，祁永华占用林地改变林地用途种植农作物面积48.52亩，对林地原有植被毁坏程度严重。被告人祁永华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人祁永华违反土地管理法规，私自将国有林地起垄对外承包，改变林地用途，数量较大，致使林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。祁永华到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议对祁永华判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、户籍证明、政审证明、林权证、谅解书、土地承包合同，证人孙某、宋某、高某等人的证言，被告人祁永华的供述与辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，黑龙江省木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、指认现场笔录等证据证实。被告人祁永华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明祁永华于2019年6月20日到案，2019年10月25日与木兰县新民镇新安村村民委员会就植被恢复事宜达成和解，并出具谅解书，同时自动缴纳罚金25000元。本院认为，被告人祁永华某成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，主动恢复植被得到谅解，并愿意接受处罚，对祁永华可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人祁永华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，职务银行行长。 委托代理人：魏莱，海南方圆律师事务所律师。 委托代理人：蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：周锐，男，汉族，1989年8月2日出生，住海南省三亚市市辖区河东区商品街五巷。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人周锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：730870.6元及利息。本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人名下有银行存款18913.67元，本院已扣划，并在扣除执行费、诉讼费后已将剩余案款转付给申请执行人。发现被执行人名下有三亚尚飞实业有限公司股权，申请执行人认为无处置价值，同意本院不予查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已执行扣划案款18913.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2610号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱松涛，男，1980年3月28日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行朱松涛罚金一案中，本院作出的（2018）豫0185刑初552号刑事判决已发生法律效力，依照该判决，被执行人朱松涛应当自判决生效之日起十日内缴纳罚金280000元，因被执行人未履行相关义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、决定对被执行人朱松涛司法拘留十五日，因其下落不明暂未实施。通过本次执行程序，未执行到位罚金。本院认为，本案中被害人的权利应依法受法律保护，但退赔款的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2610号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十四日书记员 乔跃龙
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初856号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李健辉，曾用名春领，男，1982年8月15日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中毕业，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月10日被取保候审，2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月29日被逮捕；因吸毒，于2010年1月12日被行政拘留十五日；2012年11月7日因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月25日因为赌博提供条件被罚款500元；因犯开设赌场罪，于2016年12月24日到案,2017年6月27日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元，2017年6月27日释放。辩护人李治，安徽李治律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检三部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人李健辉犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、周卫红出庭支持公诉，被告人李健辉及辩护人李治到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2018年4月份至今，被告人李健辉伙同张学义（已判刑）在新蔡县龙口镇张寨小学附近的张学义家超市后院设置赌博机十三台供他人赌博使用，二人从中盈利共计18000元。提供有物证、书证、证人证言、被告人及同案犯供述等证据，认为被告人李健辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人李健辉有自首情节，可以从轻处罚。李健辉在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依法判处。上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证涉案的赌博机的照片，书证户籍证明、到案经过、扣押清单、认定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、羁押证明、缓刑执行通知书等，证人张某1、张某2证言，同案犯张学义供述，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定；关于被告人李健辉的辩护人当庭出示的临泉县庙岔镇后韩庄村民委员会证明和常住人口登记卡意在证明李健辉有被抚养人、家庭经济状况较差的证据。经法庭质证，本院认为因该证据不影响对本案的处理，故对此不作评判。本院认为，被告人李健辉伙同他人以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李健辉在共同犯中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李健辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚；李健辉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初374号刑事判决书中的缓刑执行部分；被告人李健辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2022年4月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、对被告人李健辉与判决生效的同案犯张学义违法所得人币18000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十八日书记员  孙 浩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初807号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李小洪，绰号“小洪仔”，男，1975年6月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2008年10月因扰乱单位秩序被丰城市公安局行政拘留十日；2019年6月20日因赌博被丰城市公安局行政拘留十五日。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月3日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）781号起诉书指控被告人李小洪涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员游某出庭支持公诉，被告人李小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日下午和晚上，被告人李小洪伙同徐细林（绰号“老表”）、杨爱民、陈海平（三人均另案处理）在丰城市铁路镇廖桥村古桥组和铁路镇艾湖村越溪组开设赌场，邀集熊小峰、杨某等三、四十名参赌人员，以“三十二张”轮流坐庄的形式进行赌博，当场查获赌资三万余元。被告人李小洪和杨爱民、陈海平为赌场楼主，杨爱民负责选择赌博地点、接送参赌人员进出赌场；陈海平负责在赌场内抽头；徐细林为赌场望风并邀集参赌人员，安排丁翠在赌场抽头并管理扑克牌和骸子；被告人李小洪负责赌场秩序，如果赌场有人断向时，他就会顶向。2019年6月初，被告人李小洪伙同徐细林等人在隔里杨一村庄内以同样的方式邀集社闲散人员以“三十二张扑克牌”的方式开设赌场，抽头渔利上千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐细林的供述，证人熊小峰、杨某、甘某、聂某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书、清单，工作说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小洪以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李小洪到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年2月19止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  兰春生人民陪审员  徐国民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  左 云附《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张为政，男，1945年8月15日出生，汉族，初中文化，通江县至诚区供销社退休职工，住四川省通江县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰中，女，1941年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县，系再审申请人张为政之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张齐全，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯晓英，女，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省通江县。 再审申请人张为政、王兰中因与被申请人张齐全、冯晓英土地承包经营权流转纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1814号民事判决和本院（2018）川19民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张为政、王兰中申请再审称，一、四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1814号民事判决和四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1281号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。房屋买卖协议中存在疑点，村上的证明是不合法的。流转协议因违反法律的禁止性规定而系无效协议，再审申请人有收回的权利。二、四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1814号民事判决和四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1281号民事判决适用法律确有错误。张为政、王兰中再审请求：1.撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1814号民事判决和四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1281号民事判决；2.改判支付再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉《房屋买卖协议》是否应当解除。本案中，再审申请人张为政、王兰中与被申请人张齐全、冯晓英于2007年10月10日签订的《房屋买卖协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，且双方已实际履行。张为政、王兰中在本案一、二审中所举证据不足以证实该协议存在约定或法定解除情形，四川省通江县人民法院（2018）川1921民初1814号民事判决和本院（2018）川19民终1281号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。张为政、王兰中向本院再审申请时，也未提交证据证实本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其申请再审认为案涉《房屋买卖协议》系无效协议的理由亦不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张为政、王兰中的再审申请。 审 判 长 王健宇 审 判 员 王 军 审 判 员 朱 芹 二〇一九年十二月九日 法官助理 邓秀英 书 记 员 白茂松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7915号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：罗某某，男，汉族，1975年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执665号之一 申请执行人：符安康，男，1970年6月13日出生，汉族。 被执行人：周运华，男，1974年1月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人符安康与被执行人周运华合伙协议纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0423民初38号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息与保险信息，发现被执行人有证券开户信息，但股票持有数量为0。被执行人银行账户及互联网银行账户仅有零星存款，本院已通过执行网络系统冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下有大众牌车辆一台，现下落不明。 本院于2019年10月11日、同年10月17日、同年12月11日分别向长沙市不动产登记中心、衡山县不动产登记中心、南岳区不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下没有不动产登记信息。于2019年12月4日向住房公积金管理中心查询，未发现被执行人缴存住房公积金。于2019年12月10日向金融机构、保险公司查询，被执行人名下未有金融理财产品与收益性保险。本院于2019年12月12日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、保险等反馈信息与第一次查询没有变化。 2019年12月24日，本院对被执行人周运华适用限制高消费措施。于2019年12月24日将被执行人周运华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为本息50万元及迟延利息等，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  李定中 人民陪审员  罗岳华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王小燕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：王小燕                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执708号申请执行人：刘利琼,女,汉族，1972年4月26日出生,住四川省内江市市中区。申请执行人：林安江,男,汉族，1971年11月23日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川东马房地产开发有限公司,住所四川省内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院在执行刘利琼、林安江与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人为所有权人的东马滨江新城1幢31-2房屋一套，本院已于二Ｏ一九年二月二十七日查封，查封期限三年。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十二日书记员  贺 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1780号申请执行人：舒治青，男，汉族，1971年4月15日出生，住武汉市洪山区流芳邬家山村竹林舒湾22号，公民身份号码：420122197104152839。被执行人：舒成，男，汉族，1987年11月3日出生，住武汉市洪山区光谷一路235号1-1-101，公民身份号码：42011519871103283X。关于申请执行人舒治青（以下简称：申请执行人）与被执行人舒成（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付双倍定金200000元，案件受理费4300元，公告费260元，以上共计204560元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费2968元。本院于2019年7月8日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年8月2日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2018年8月6日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、2019年11月28日，本院工作人员前往被执行人的户籍所在地未查找到被执行人。2019年12月4日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初4860号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初4860号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月五日书 记 员  李俊毫
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0102刑初621号被告人周世洋、周启红犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出（2019）豫0102刑初621号刑事判决书。现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下：原判决书第四页第七行“（审判员铁莹莹）”现更正为“（审判长铁莹莹，人民陪审员李晓华，人民陪审员彭宏。）”。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  李晓华人民陪审员  彭 宏二〇一九年十二月十九日书 记 员  马海姣
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2004号原告：甘肃正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县西大街与南大街交汇处西。法定代表人：张晓龙，该社理事长。被告：夏虎成，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，甘肃省灵台县独店镇。被告：王博明，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，庆城县太白梁乡人。被告：李霞霞，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，庆城县太白梁乡人。被告：杨森，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人。被告：仵艳丽，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人。原告正宁县农村信用合作联社与被告夏虎虎、王博明、李霞霞、杨森、仵艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，正宁县农村信用合作联社与被告王江、李龙举、刘娜于2019年11月9日私下达成协议，正宁县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许正宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费11210元予以退付。审判员 张 潜二〇一九年十二月十一日书记员 陈向丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初305号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13号6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：生命之母（武汉）生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：孔某，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告生命之母（武汉）生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14965号 原告：银川鲁银物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松,系该公司董事长 委托诉讼代理人：王庆红，女，1985年1月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：雷长金，男，1982年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告雷长金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月4日原告以被告付清所欠物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月四日 书记员 胡亚坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18455号之二 解除保全申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市晋伦餐饮娱乐有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路182号宝德花园，统一社会信用代码：×××9ＸＢ。 法定代表人：王金路，经理。 被申请人:武鑫，男，1991年3月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王景欣，女，1982年2月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市晋伦餐饮娱乐有限公司、武鑫、王景欣著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初18455号之一民事裁定书，冻结了武鑫山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司十里堡支行账户62×××37的银行存款（应冻结12万元，已冻结12万元）。2019年12月23日，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初18455号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对武鑫山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司十里堡支行账户62×××37银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王雪萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2046号申请人：李则宏，男，1968年3月6日生。被执行人：黄鑫，男，1967年1月24日生。关于李则宏申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年7月20日作出的（2019）豫1522民初3323号民事判决书确定被告一、被告黄鑫于本判决书生效十日内向原告李则宏偿付借款本金48000元及利息（从2019年1月21日起，按月利率15‰计算至还清之日止），二、被告黄鑫于本判决书生效后十日内向原告李则宏偿付下欠利息22066元。法律文书生效后被告未主动履行，经李则宏申请我院于2019年10月16日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序，。1、2019年10月18日向被执行人黄鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年10月19日向本院依法向申请人李则宏送达提供被执行财产线索通知书，申请人已向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现经调查被执行人黄鑫名下财产已被本院另案依法查封。2、2019年10月16日，本院依法对被执行人黄鑫的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年11月18日、12月4日提起查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，通过财产查询比对，亦未发现被执行人账户余额有明显变动情况。4、2019年12月19日，本院依法将被执行人黄鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2019年12月19日，本院依法对被执行人黄鑫住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。6、2019年12月20日本院依法对被执行人黄鑫进行传唤，其未到庭。7、2019年12月19日对申请人李则宏进行约谈，其对执行过程认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，被执行人黄鑫暂无可供执行的财产，申请人李则宏向本院被执行人有提供可供执行的财产线索，现经调查被执行人黄鑫名下财产已被本院另案依法查封，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。申请执行人申请标的为48000元及利息。在执行过程中被执行人黄鑫未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人李则宏发现被执行人黄鑫有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月二十日书记员  魏经建
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初126号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人霍某，男，汉族，1991年8月20日出生于吉林省永吉县，小学文化，无职业，现住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审于其居住地。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人霍某于2019年9月20日22时11分许，驾驶吉BPF669号长安牌小型面包车沿兴隆街由北向南行驶至厦门街东街路口北500米（轻型停车场）处时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸检测结果为98mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中酒精含量为119.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人霍某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，建议判处被告人霍某一个月至二个月拘役，并处罚金2000元。 被告人霍某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有工作纪实、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、证人李某、曹某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人霍某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人霍某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  宫 丞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初529号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人田朝富,男，1968年6月5日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2019年6月28日被取保候审。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人田朝富犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉,被告人田朝富及其指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控:2019年2月25日19时17分许,被告人田朝富驾驶川Ｅ×××××号小型面包车行驶至泸州市江阳区米处时,与行人李某相撞,导致李某摔倒在地。后李某被随即驶来的由蓝某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车碾压,导致李某受伤。事故发生后，在场群众报案，出警民警在事故现场将田朝富、蓝某查获，后李某经送医抢救无效于案发当晚死亡。经交警部门认定，田朝富未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》笫二十二条第一款之规定,承担事故的主要责任。田朝富到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人田朝富的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田朝富违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田朝富有自首情节，诉请本院依法判处。 被告人田朝富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 指定辩护人提出以下辩护意见：被告人田朝富积极与被害人亲属协商赔偿事宜，被告人认罪态度好，系自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2019年2月25日晚，被告人田朝富驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从宜宾市南溪区沿省道307线往泸州市江阳区方向行驶，当行驶至江阳区米处时与路边行人李某相撞,致李某摔倒在地，随后李某又被随即驶来的由蓝某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车碾压。事故发生后被告人田朝富与蓝某及群众抬车救助李某，同时群众报警，出警民警在事故现场将田朝富、蓝某查获，后李某经送医抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人李某系交通事故致胸腹腔脏器受损导致呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定，被告人田朝富未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，蓝某承担事故的次要责任。 另查明，因本案，被害人的亲属另行提起民事诉讼，被害人的亲属对被告人田朝富予以谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，传唤证，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，民事判决书，刑事谅解书，监控视频，呼气酒精含量检测记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人蓝某、孙某、刘某的证言，被告人田朝富的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田朝富违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田朝富犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田朝富明知有人报警，仍在现场配合处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人提出田朝富构成自首，自愿认罪，建议对其判处缓刑等意见成立，本院予以采纳。根据被告人田朝富的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田朝富犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李焕庭 人民陪审员  冯跃萍 人民陪审员  袁 梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  先光楷 附相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的； （二）死亡3人以上，负事故的同等责任的； （三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更918号罪犯张桂如，男，1968年8月28日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）晋09刑初第34号刑事判决，以罪犯张桂如犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，附加罚金30000元，刑期起止日期:2015年11月19日至2029年11月18日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张桂如在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分6分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张桂如在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张桂如在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张桂如减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市市区农村信用合作联社通达信用社，住所地辽宁省本溪市明山区体育路景康公寓。负责人：姜玲玲，该信用社主任。委托诉讼代理人：梁桂瑛，女，该信用社员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该信用社员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭莉，女，1968年6月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪印刷总厂，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路。法定代表人：杨忠宇，该厂经理。再审申请人本溪市市区农村信用合作联社通达信用社（以下简称通达信用社）因与被申请人郭莉、本溪印刷总厂房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达信用社申请再审称，（一）二审判决关于郭莉与本溪印刷总厂之间房屋买卖关系的认定缺乏证据证明。1.房屋买卖合同关系存在虚假可能。2.现有证据不足以证明该合同合法有效。（二）二审法院将通达信用社与本溪印刷总厂签订的已经依法办理抵押登记的抵押合同认定为无效合同完全没有法律依据。郭莉与本溪印刷总厂签订的“购房协议书”即便事实为真，也不能对抗具有公示效力的抵押权登记。该案的关键点就在购房款的现金交易行为如何实现及该买卖合同真假问题。但是该案从始至今法官从未要求对方提供购房款的来源及去向证明，对于具有关键性作用的证据法官应该着重关注并积极收集。对于合同真伪问题，通达信用社多次向法官申请对买卖合同进行鉴定均遭拒绝。二审法院片面、过分加重通达信用社的贷前审查职责，并在缺乏客观证据佐证的情况下，仅以利害关系人的证人证言，推定与本溪印刷总厂存在恶意串通，适用法律不当。二审法院认定债权优于物权实属不当，应予纠正。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，支持通达信用社的主张并依法改判。由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，通达信用社主张郭莉与本溪印刷总厂之间房屋买卖关系存在虚假可能，但未提供相应证据证明其主张，原审未支持其该项抗辩意见并无不当。关于通达信用社主张二审法院将其与本溪印刷总厂签订的已经依法办理抵押登记的抵押合同认定为无效合同没有法律依据的问题。因已经生效的（2018）辽05民终862号民事判决已经认定本溪印刷总厂与通达信用社明知案涉房屋在已被出售的情况下仍然签订抵押合同，构成恶意串通，所签抵押合同无效。故本案一、二审法院判决通达信用社与本溪印刷总厂于2007年3月19日签订的抵押合同无效，通达信用社对案涉房屋不享有抵押权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市市区农村信用合作联社通达信用社的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8645号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州唱响娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈咏梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1117号 申请执行人占青和，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人余早生，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人占青和与被执行人余早生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人占青和依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3850号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，已向被执行人余早生发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人余早生限制高消费，纳入失信名单，但被执行人余早生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人余早生的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人余早生名下有可执行财产或财产性收益；本院已冻结被执行人余早生的银行账户且对被执行人余早生司法拘留15日。本案执行标的23.3897万元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行23.3897万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人占青和至今亦未向本院提供被执行人余早生财产线索，本院于2019年12月16日对申请执行人占青和进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭小华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7796号 原告:石河子市昌盛塑料编织袋厂，住所地石河子市材料厂。法定代表人：邱昌胜。 委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。 被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地新疆博州阿拉山口口岸艾比湖路5号。 法定代表人：杨汉升。 本院在审理原告石河子市昌盛塑料编织袋厂与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子市昌盛塑料编织袋厂于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市昌盛塑料编织袋厂撤回起诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 麟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执147号之一本院对执行申请执行人冯桂芳与被执行人张兴平、邹晓嫚、肖德全借款及担保合同纠纷一案作出的（2019）鄂0505执147号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0505执147号执行裁定书第二页中第二行“被被执行人”补正为“被执行人”。审判员 张 斌二〇一九年十二月十日书记员 杜晓霞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申695号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陆文海，男，1956年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人程征东。再审申请人陆文海因要求撤销社会保险稽查告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终179号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆文海申请再审称，自己于1975年参加工作，原单位崇明县建筑工程公司未给自己缴纳社会保险费。上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)以崇明县建筑工程公司已被注销为由对自己的投诉不予受理错误，请求撤销原一、二审法院判决，依法支持申诉人的请求。本院经复查后认为，再审申请人要求市社保中心核查崇明县建筑工程公司未给自己缴纳1993年1月至1998年12月的社会保险费，但该公司已于2001年12月被核准注销，市社保中心无法对该公司启动社会保险费缴纳情况的稽查。再审申请人认为该公司开办者尚在，用人单位注销后可以对其设立单位进行缴纳社会保险费稽查，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。原一、二审判决并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。综上，陆文海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆文海的再审申请。审判长  侯丹华审判员  娄正涛审判员  林俊华二〇一九年十二月二十日书记员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢666号 李顺贵： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-16号判决书，于2019年12月19日立案受理李顺贵申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3601元，执行费50元。执行中，本院已将3601元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6922号 原告：朱军，男，1980年10月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地扬州仪征新城区三茅镇。 法定代表人：周雪峰，该公司经理。 原告朱军与被告扬州市阳宇玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱军于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱军负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十二月二十日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4767号上诉人（原审被告）：褚广中，男，1966年1月22日，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：吴红旗，男，1968年6月29日生，回族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：郭文平，男，1967年5月6日生，汉族，住河南省睢县。上诉人褚广中因与被上诉人吴红旗、郭文平民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人褚广中和被上诉人吴红旗到庭参加了诉讼，被上诉人郭文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人褚广中上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.郭文平虽然向吴红旗出具50000元借条，但实际收到41000元，且已经偿还32000元，其中20000元系郭文平通过上诉人转交给吴红旗，另12000元系郭文平在吴红旗起诉前将款交付给吴红旗，一审未予认定不当；2.出借人出具借条时间为2016年6月29日，借款期间为两个月，至起诉之日已过担保期间，一审判令上诉人承担保证责任不当。被上诉人吴红旗答辩称，本案借款数额为50000元，被上诉人没有收到郭文平及褚广中偿还的借款，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人郭文平未提交书面答辩意见。吴红旗原审诉讼请求：1.依法判令郭文平、褚广中连带偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，通过褚广中介绍并担保，郭文平于2016年6月29日以急需用钱为由向吴红旗借款50000元，约定借款期限为两个月，褚广中提供了担保。借款到期后，经吴红旗催要，一直没有给付。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，郭文平因资金紧张向吴红旗借款50000元，为吴红旗出具了借条，对吴红旗要求郭文平偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。褚广中自愿提供连带责任担保，并在借条上签字认可，应当承担连带清偿责任。因双方没有约定借款利息，仅约定了还款期限，郭文平应当自还款期限届满之日即2016年8月30日起按照年利率6%向吴红旗支付利息。一审法院判决：一、郭文平于判决生效后十日内偿还吴红旗借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月30日起至债务清偿完毕之日止）；二、褚广中对上述借款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费525元，由郭文平、褚广中负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，另查明，吴红旗提交的现有证据不足以证明其在借款履行届满之日起六个月内向褚广中主张过权利。本院认为，褚广中、吴红旗均认可褚广中系案涉借款的担保人，一审予以认定并无不当，本院予以确认。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的借款协议上未约定保证方式，视为褚广中承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中借款期限约定为二个月，即2016年8月30日到期，吴红旗提供的现有证据不足以证明其在借款履行届满之日起六个月内向褚广中主张权利，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，褚广中在本案中的担保已过保证期间，不应承担保证责任，一审判令褚广中承担保证责任不当，本院予以纠正。上诉人主张已偿还借款32000元，未提交有效证据予以证明，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人褚广中的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2299号民事判决第一项,即郭文平于本判决生效后十日内偿还吴红旗借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月30日起至债务清偿完毕之日止）;二、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2299号民事判决第二项,即褚广中对本案借款本息承担连带清偿责任；三、驳回吴红旗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由郭文平负担；二审案件受理费1050元，由吴红旗负担525元，郭文平负担525元。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月五日书记员  耿溢阳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1069号上诉人（原审原告）张云辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，该市市长。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府，住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道158号。法定代表人何建文，该区区长。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区自然资源和规划局，住所地：湖北省武汉市黄陂区黄陂大道160号。法定代表人裴红兵，该局局长。被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区人民政府武湖街道办事处，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖正街。法定代表人张涛，该办事处主任。上诉人张云辉因诉武汉市人民政府、武汉市黄陂区人民政府、武汉市黄陂区自然资源和规划局、武汉市黄陂区武湖街道办事处确认房屋征收管理行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为：判令被告征收居民房屋管理的行政行为违法，而被告作出与征收管理有关的行政行为有很多种类，如征收批复、征收决定、征收补偿、房屋强拆等，每一种行政行为所涉及的行政法律关系不同，原告在起诉时对被诉的哪一个具体行政行为未予明确，既违反了行政诉讼一案一诉原则，又不利于被告有效应诉，法院亦无法确定具体的审查对象和内容。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，向原告进行释明，但原告拒绝修改其诉讼请求，据此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张云辉的起诉。张云辉上诉称，原审裁定认定“征收批复、征收决定、征收补偿、房屋强拆”等行政行为，被上诉人的这些行政行为都违法了，都属于旧城改造征收房屋一案管理行为造成的。请求撤销原审裁定，判决支持原告的原审诉讼请求。本院认为，根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，原告的起诉必须符合起诉条件，有具体的诉讼请求。张云辉的原审诉讼请求是请求判决被上诉人征收居民房屋管理的行政行为违法并赔偿损失。因房屋征收管理涉及诸如征收批复、征收决定、征收补偿、房屋强拆等不同种类的行政行为，不同种类的行政行为涉及的法律关系不同，法院无法一并审理。单纯从张云辉的原审诉请来看，无法确定其被诉的具体行政行为，其诉讼请求不具体、不明确。鉴于此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款的规定，向张云辉释明，但其拒绝修改诉讼请求，据此，原审法院认为张云辉的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，上诉人张云辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月十日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1392号申请人：高景华，男，1943年6月15日生，满族，教师，住兴城市。居民身份证：2107221943××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。高景华申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特18号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特18号民事裁定书，高景华与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人高景华发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101财保41号     申请人：新疆九鼎富通房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2990号，统一社会信用代码91650100080223078G。   法定代表人：文学军，董事长。   委托诉讼代理人：崔建红，天阳（北京）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。   被申请人：张磊，男，1993年3月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人：王蓓，女，1992年3月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人新疆九鼎富通房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊、王蓓名下的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为新疆九鼎富通房地产开发有限公司提供相应的财产担保。   本院经审查认为，申请人新疆九鼎富通房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人张磊、王蓓名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋及所对应的土地使用权，期限为二年。   案件申请费2170元，由申请人新疆九鼎富通房地产开发有限公司先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  袁浩         二〇一九年十二月十日     书记员  刘静
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3434号 原告：天津翼农普济企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204—2，统一社会信用代码：91120118MA05WD162。 法定代表人：张璇，公司董事长。 委托代理人：李斌、程琳，公司员工。 被告：江西爽利源食品有限公司，住所地：泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826558451978F。 法定代表人：曾冠新，总经理。 委托代理人：张风云，公司财务总监。 被告：曾冠新，男，汉族，1964年6月4日出生，住泰和县。 被告：徐冬秀，女，汉族，1968年11月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告天津翼农普济企业管理有限公司与被告江西爽利源食品有限公司、曾冠新、徐冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告天津翼农普济企业管理有限公司员工李斌、程琳，被告江西爽利源食品有限公司代理人张风云到庭参加诉讼，被告曾冠新、徐冬秀经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西爽利源食品有限公司支付借款人民币100万元和借款期限内利息1万元，共计101万元；2、判令被告江西爽利源食品有限公司支付逾期利息和违约金（以100万元为基数，按照年利率24％为标准计算，从2019年1月12日起算至实际支付之日）；3、判令被告曾冠新、徐冬秀就江西爽利源食品有限公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年4月12日，被告江西爽利源食品有限公司作为借款人与若干出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司、天津翼农贷公司运营的翼龙贷平台签署了《网络借贷协议》，约定被告江西爽利源食品有限公司通过翼龙贷平台向出借人借款人民币100万元，借款期限自2018年4月12日至2019年1月11日共计9个月，借款年利率12％，被告江西爽利源食品有限公司应依照“还款计划表”的要求履行还款义务。同日，被告江西爽利源食品有限公司、北京翼龙贷公司、天津翼农公司签署了《网络借贷服务协议。根据服务协议约定，北京翼龙贷公司通过所运营的翼龙贷平台，为被告江西爽利源食品有限公司提供网络借贷撮合服务，促成其签订《网络借贷协议》，有权向被告江西爽利源食品有限公司收取平台技术服务费；天津翼农公司推介被告江西爽利源食品有限公司通过翼龙贷平台获得借款，并向被告江西爽利源食品有限公司提供咨询和贷中、贷后管理服务，有权向被告江西爽利源食品有限公司收取管理费；被告江西爽利源食品有限公司应支付的服务费总计3万元。2018年4月12日，曾冠新、徐冬秀作为保证人出具了《担保函》，同意为被告江西爽利源食品有限公司在《网络借贷协议》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。2018年4月12日，依照《网络借贷协议》的约定，被告江西爽利源食品有限公司获得了协议约定的款项，即人民币100万元，并与获得款项同时支付了《服务协议》约定的3万元服务费。自2019年1月12日起，被告江西爽利源食品有限公司未能依约履行还款义务。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，并于2019年7月8日通过翼龙贷平台及邮寄方式向被告江西爽利源食品有限公司发送了债权转让及还款通知书，要求被告江西爽利源食品有限公司向原告履行还款义务。但是至原告提起本案诉讼时，被告江西爽利源食品有限公司仍未履行还款义务。被告曾冠新、徐冬秀作为被告江西爽利源食品有限公司的连带责任保证人，应当就被告江西爽利源食品有限公司的债务承担连带责任。恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了《网络借款协议》、《网络借贷服务协议》、银行流水、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》等证据。 被告江西爽利源食品有限公司对原告主张的案件事实和提供的证据无异议，但提出，公司目前资金周转困难，希望宽限还款时间。 被告曾冠新、徐东秀未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。 本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，对原告主张的案件事实本院予以确认。被告签订网络借贷协议获得了借款后，依法依理应当按照协议的约定按期还本付息。鉴于被告公司目前资金周转暂时困难，可适当宽限其还本付息的期限。被告曾冠新、徐东秀作为担保人应当对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西爽利源食品有限公司在本判决生效后三个月内归还原告天津翼农普济企业管理有限公司借款本息101万元；并以100万元为基数从2019年1月12日起按年利率24％计息至归还款项止； 二、被告曾冠新、徐冬秀对上述借款本息承担连带清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15204元，由被告江西爽利源食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  黄小红 人民陪审员  刘海英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  高倩云
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1424刑初266号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人邢光福，男，1986年2月23日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人邢光福犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某出庭支持公诉。被告人邢光福到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2019年9月17日20时许，李某驾驶鲁Ｎ×××××号重型罐式货车沿临邑县永兴大街由西向东行驶，行驶至永兴大街恒源工业园门口处由西向北左转弯时与由东向西行驶邢光福驾驶的二轮 普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，被告人邢光福受伤。经检验，邢光福血液中乙醇成分含量为147.2mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，被告人邢光福的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据。据此认为，被告人邢光福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处，并建议本院对其在一个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人邢光福对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告人邢光福在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处；量刑建议适当，依法予以采纳。被告人邢光福到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经临邑县司法局调查评估，对被告人邢光福适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭云云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周玉凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16980号原告：刘红学，女，1960年8月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘晓东，男，1986年10月7日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇倪松货运服务部，住所地张家港市杨舍镇南新村十五组2号。经营者：倪松。被告：长安责任保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号B706室。负责人：李永镇。第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路163号。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。负责人：丁瑞峰。本院在审理原告刘红学与被告刘晓东、张家港市杨舍镇倪松货运服务部、长安责任保险股份有限公司张家港支公司、第三人江阴市人民医院、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘红学未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓云二〇一九年十二月二十日书记员  陆楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8629号原告：威宁县宏立建材租赁站，住所地贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村（城），统一社会信用代码92520526MA6FXYUEXK。经营者：刘尧，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘启军（系刘尧父亲），住重庆市铜梁区华兴镇犀牛村3组。被告：威宁县厚原建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道工业五路，统一社会信用代码9152052608068937XX。法定代表人：周晋廷，总经理。委托诉讼代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师。本院在审理原告威宁县宏立建材租赁站与被告威宁县厚原建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告威宁县宏立建材租赁站于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威宁县宏立建材租赁站撤诉。案件受理费已减半收取1899.04元，由原告威宁县宏立建材租赁站负担。审 判 员 张志力二〇一九年十二月十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保316号 申请人：王金明，男，1952年6月15日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良。 申请人王金明于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）16500元暂停支付。申请人以其所有的位于磁县中宅基地及地上房屋一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王金明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）16500元暂停支付； 二、查封申请人王金明所有的位于磁县中宅基地及地上房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1262号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张春亮（曾用名张春良），男，1972年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。被告人张春亮因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年7月18日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月19日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人郭欢，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告人吴爱军，男，1980年11月30日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。被告人吴爱军因涉嫌犯虚开发票罪，于2018年7月18日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月19日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人殷凯凯、乔撼，北京市中银（苏州）律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人张春亮、吴爱军犯虚开发票罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人张春亮及其辩护人郭欢、被告人吴爱军及辩护人殷凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张春亮作为从事绿化景观建筑的包工头，于2017年至2018年期间，为向挂靠的建筑公司提供发票结算工程款，多次指派手下员工吴爱军在与开票公司无真实业务往来的情况下，以支付票面金额2.5%左右开票费的方式，从林振官（已判决）处购买虚开的增值税普通发票24份，虚开发票总计金额合计人民币3275148.4元。被告人张春亮、吴爱军归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张春亮、吴爱军自愿认罪认罚。上述事实，被告人张春亮、吴爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人林振官、徐某等人的证言笔录，书证：增值税普通发票，发破案经过、抓获经过，记账凭证，被告人张春亮、吴爱军的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春亮、吴爱军违反国家发票管理规定，在没有实际货物交易的情况下,虚开增值税普通发票，虚开发票金额合计人民币3275148.4元,情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人张春亮、吴爱军犯虚开发票罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人张春亮、吴爱军均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人张春亮、吴爱军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张春亮、吴爱军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，根据本案情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人张春亮、吴爱军从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张春亮犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、被告人吴爱军犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢452号申请执行人：鞍山恒江钢铁物流有限公司。法定代表人：蔡某，系该公司总经理。被执行人：鞍山华通钢材有限公司，住辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：阮某某，系该公司经理。鞍山恒江钢铁物流有限公司与鞍山华通钢材有限公司借款合同纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381执恢287号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381执恢287号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十七日书记员  庞 博
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2232号之一被执行人李国金，男，1977年8月18日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0285民初5746号民事判决书，向被执行李国金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国金在青岛银行80×××22账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十二月二十四日书记员  吕肖霖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8593号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103室。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：黄磊，男，1981年6月10日生，汉族，天津市大冷冰山制冷设备有限公司会计，住天津市河东区。原告天津市保君物业管理有限公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨佳琪、被告黄磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2016年12月24日期间拖欠的物业服务费1607.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区懿德园小区业主大会于2014年12月25日与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，双方约定物业服务费计费时间自2014年12月25日起至2016年12月24日终止，我物业公司严格按照合同规定履行了义务。被告房屋面积111.68平方米，被告自2015年1月1日至2016年3月31日拖欠物业费共计921.36元、2016年4月1日至2016年12月24日拖欠物业费共计685.93元，合计1607.29元，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄磊辩称，地下室多次进水、我车辆在小区内多次被划伤造成很大的经济损失，因为车辆被划伤，物业公司经理答应免除我物业费，并给我找一个车位，但是至今没有兑现。同意交纳不超过30%的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区懿德园小区进行物业管理服务，被告所有该小区3-2-301房屋，被告房屋建筑面积为111.68平方米，2016年4月1日前物业管理服务费为每月每平方米0.55元，每月应交纳物业服务费61.42元，被告此期间欠费15个月为921.30元。2016年4月1日后物业管理服务费为每月每平方米0.70元，每月应交纳物业服务费78.18元，被告此期间欠费8个月零24天为688.08元。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月24日的物业服务费，共计欠费23个月零24天。共欠费金额为1609.38元。原告诉请上述期间的物业费合计为1607.29元。被告对其房屋建筑面积、欠费期限、计算金额不持异议。但由于上述辩称原因未交物业服务费。本院认为，原告依据其与懿德园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。但由于被告陈述该小区原告在物业服务和管理中存在的诸多共性瑕疵及缺失，并有其他业主的证据证实，原告没有充分反证相驳，故本院对该物业服务管理费经综合考虑酌减20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2015年1月1日至2016年12月24日期间（共计23个月零24天）物业服务管理费1607.29元（不可超原告的诉请金额为判）的80%，即1285.83元。关于被告辩称原告物业经理答应免除物业费一节，原告予以否认，被告没有提供相应证据，本院无法采信。本案需要特别提出的是，对被告提出的服务管理方面存在的问题，原告核实后应切实加强整改，务必尽到服务与管理之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告黄磊给付原告天津市保君物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月24日期间物业服务费1285.83元；二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市保君物业管理有限公司负担5元，被告黄磊负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月五日书记员  孙 艺附：裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4185号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：谢庆疆，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区昭平县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告谢庆疆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告谢庆疆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金55899.52元及利息、逾期还款违约金等费用40090.37元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计95989.89元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告谢庆疆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项95989.89元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢庆疆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计95989.89元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告谢庆疆负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告谢庆疆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10302号原告：成昌纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道深业泰然水松大厦13C，统一社会信用代码91440300767587644M。法定代表人：何炽云，总经理。委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市华之源包装有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂月路5号，统一社会信用代码91440300MA5D842D1Q。法定代表人：喻璐袆。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月22日，原、被告签订《买卖合同》，约定原、被告之间建立长期的供货关系。2019年2月份，被告陆续向原告订购“350G灰卡”、“250G灰卡”及其他品名的纸品，原告按约向被告送货，每份由被告签章确认的《送货单》均载明了“货号”、“货名”、“装别”、“数量”、“单价”、“金额”及付款“期数30天”和“逾期付款按日3‰付违约金，如长期拖欠款，收货方需承担由此引起的一切经济法律责任”内容。月末，原、被告财务人员对一个月的交易情况进行对账确认。应被告的要求，原告向被告开具了《深圳增值税专用发票》。对于此阶段双方的交易，被告未能自觉履行《买卖合同》约定的付款义务，累计拖欠货款人民币44228.10元。以双方签订的《买卖合同》约定的违约金标准计算，被告应当向原告偿付的违约金是人民币11941.58元【违约金计算：（44228.10元X3‰）X90天(2019.4.1-2019.7.1)=11941.58元】。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款本金人民币44228.10元；2、被告向原告偿付违约赔偿金人民币11941.58元（暂计算至2019年7月1日，要求判决至货款支付之日）；3、被告向原告赔偿本案实际支出的律师代理费6720元；4、被告承担本案案件受理费。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2018年3月22日签订《买卖合同》，约定原、被告之间建立长期的供货关系。《买卖合同》对订货确认、质量纠纷、付款要求等进行了约定。原告提供的客户登记表上有结算方式为月结30天，该登记表有加盖被告公司印章。原告提交2019年2月28日对账单显示原被告双方确认被告尚欠原告2019年2月货款合计人民币44228.1元。以上事实，有原告提交并经庭审质证的买卖合同、对账单、采购订单、送货单、发票、委托代理合同等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币44228.1元。关于违约金，原被告双方签订的《买卖合同》第三条约定：“买方应按协定时间付款，如一旦发生拖欠，买方应承担拖欠货款部分的违约金，卖方按拖欠货款部分的每日千分之三计收违约金，并承担卖方为此投入的诉讼费、执行费、保全费、担保费、律师费等。”送货单上载明“期数30天”，客户登记表上载明结算方式为月结30天。原告要求被告向其支付违约金，以44228.1元为基数，按每日千分之三的标准，自2019年4月1日计算至实际付清之日止。原、被告约定的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%。关于律师费，原告要求被告向其支付律师代理费6720元，并提交《委托代理合同》、发票显示原告支出了律师费人民币6720元。故对原告该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市华之源包装有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告成昌纸业（深圳）有限公司货款人民币44228.1元及违约金（按年利率24%标准，自2019年4月1日计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市华之源包装有限公司应于本判决生效之日十日内支付原告成昌纸业（深圳）有限公司律师费6720元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告深圳市华之源包装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币686元、保全费570元，由被告深圳市华之源包装有限公司负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他245号申请执行人：熊才方，男，1977年10月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被执行人：张其龙，男，1976年6月1日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。被执行人：王磊，女，1992年2月21日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。熊才方与张其龙、王磊合伙协议纠纷一案，黄平县人民法院于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）黔2622执448号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初667号民事判决书由镇远县人民法院执行。黄平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  张芝伟审判员  周劲松二〇一九年十二月十七日书记员  周佳静
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更755号罪犯何伟杰，男，1991年10月11日出生于福建省漳州市南靖县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2015年11月20日作出（2015）济高新区刑初字第117号刑事判决书，以被告人何伟杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人何伟杰退赔被害人经济损失1669000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2018年4月19日裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯何伟杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何伟杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罚金已履行5000元。上述事实，有罪犯何伟杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有全部履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何伟杰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月27日起至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3738号申请执行人：孙志亮，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：张磊，男，1976年11月18日出生，汉族。被执行人：北京楠梓文化传播有限公司，住所地安徽省池州市东至县葛公镇悦民村杨棚组。孙志亮申请执行张磊、北京楠梓文化传播有限公司其他合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的文书已发生法律效力。孙志亮向本院申请强制执行，要求被执行人支付483.721653万元，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张磊、北京楠梓文化传播有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无车辆、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下房产已拍卖，车辆×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额483.721653万元，已执行404.928万元，尚有78.793653万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制张磊、北京楠梓文化传播有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3738号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2106号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：广西柳州市柳南区航生路20号。 被执行人周一春，男，1980年2月9日出生，汉族，家住广西柳州市柳南区。 关于柳州市柳南区人民法院与周一春罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）桂0204刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周一春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人周一春名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204刑初166号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007