贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2226号上诉人（一审被告）：张和平，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省黄平县，现住贵州省凯里市。上诉人（一审被告）：张学军，男，1987年4月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：沈成光，男，1966年8月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市金城建筑工程有限责任公司，住所地贵州省凯里市清江路131号龙泉明珠1栋1层1-16、1-17号。法定代表人：张学军，该公司副董事长。上诉人沈成光因与被上诉人张和平、张学军、凯里市金城建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张和平、张学军上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、沈成光及其财务认可2012年6月26日至2014年1月28日累计收到张和平70万元的还款，每月还款超过月息1.95%的部分应当折抵本金。张和平2012年6月向沈成光还款4万元，其中利息1.95万元，应折抵本金2.05万元；2012年8月至2013年5月，每月还款4万元，其中利息1.95万元，应折抵本金2.05万元；2013年6月、7月，每月还款4万元，其中利息2万元，应折抵本金2万元；2013年8月还利息2万元；2013年9月至11月，每月还款4万元，其中利息2万元，应折抵本金2万元；2014年1月还款4万元，应折抵本金4万元，综上，张和平共还款70万元，其中还利息共37.45万元，折抵本金共32.55万元。故截止2014年1月28日，张和平欠沈成光的借款本金应为62.55万元（100万元－37.45万元），之后应按62.55万元为本金计算利息。2016年2月6日，张和平儿媳潘莎莎还款100万元，所欠本金应为52.55万元。之后无论张和平和张学军出具多少张欠条和借款补充协议，均不能超过法律规定的最高息2%，本金应予扣减，相应的利息应当减少，一审法院对此应依法审查而未审查，事实认定不清。2、本案被告凯里市金城建筑有限责任提出鉴定沈成光提交的股东会决议公章的申请，并在庭审中说明了股东人员不符合实际情况等问题，一审法院对此关键事实未进行认定，也未另行组织当事人对此进行庭审调查，严重违反法定程序，应当纠正。被上诉人均未作答辩。沈成光向一审法院提出请求：１、判令被告限期偿还原告借款本金100万元，支付所欠借款利息92.2万元（计算至2019年3月25日），并从2019年3月26日起继续以100万元为基数，按照2%的月利率支付借款利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年6月25日，金城建筑公司股东签署股东会决议，内容如下：“关于同意公司向沈成光（）借款叁百万元的决议。根据《公司法》及本公司章程的有关规定，本公司于2012年6月25日召开了公司股东会，会议由代表100%以上表决权的股东参加，经代表100%表决权的股东通过，作出如下决议：“同意公司向沈成光借款叁百万元，期限为6个月，自2012年6月25日至2012年12月25日，贷款用途为：工程用款。凯里市金城建筑工程有限责任公司股东会（加盖公司公章）法人股东盖章：张和平（印章）自然人股东签字：张学军、张祝远、张和平2012年6月25日。”。同日，张和平出具一张《借据》，载明：“因工程需要，今借到沈成光（身份号码：）人民币（大写）壹佰万元整，（小写）￥1000000.00元。期限：自2012年6月25日至2012年12月24日止。利率：按19.50‰的月利率计算，到期一次性还本付息。并承诺用名下可执行的财产作为偿还借款的抵押物。此据借款人：张和平身份证号码：522622195805073918签字日期：2012年6月25日”，同日，沈成光通过中国工商银行向张和平账户转账100万元。2014年12月23日，张学军出具一张《延期还款协议》，载明：“张和平于2012年6月25日借到沈成光人民币壹佰万元整（小写：1000000.00元）。应于2012年12月25日归还，但由于各种原因，到2014年12月23日止，只归还了部份借款，到2014年12月23日止，连本带息，还欠沈成光人民币壹佰叁拾捌万陆仟元整未能归还（小写：1386000元）。张和平计划于2014年12月31日前归还叁拾万元整，于2015年1月31日归还剩下的余款，并按当时借款的月利率1.95%计算利息。如超期未还，每月加收人民币叁万元的违约金，直到还清欠款为止（备注：张学军作为此笔资金的共同用款人，和张和平一起共同承担此笔借款的偿还义务，俩人同意用其名下的房产、股份、债权等资产，作为偿还此笔借款的保证，如到期不能偿还借款，沈成光有权扣押变卖，用于偿还借款）。此据借款人：（空白）身份证（空白）借款人：张和平（手签和按手印）身份证：（手写）签字日期：2014年12月23日”。2018年5月9日，张学军、张和平共同出具一份《借款补充协议》，载明：“2012年6月25日凯里市金城建筑有限责任公司通过股东会决议，由张和平向沈成光（身份证号：）借款人民币叁佰万元整，但实际借款额为人民币壹佰万元整，张学军作为此笔资金的共同借款人，和张和平一起共同承担此笔借款偿还义务，并答应2012年12月24日以前归还。但是到期后，张和平和张学军迟迟不能归还此笔借款的本息。到2014年12月20日和2014年12月23日，张和平和张学军俩人和沈成光达成延期还款协议。但是至今，张和平和张学军俩人一直没有履行还本付息的义务。考虑到张和平和张学军俩人的经营状况，沈成光答应给张和平和张学军俩人一定的时间，张和平和张学军俩人和沈成光于2018年5月9日再次达成延期还本付息的协议：1、由于张和平和张学军迟迟不能还款，给沈成光带来了不少的损失。双方约定，从2013年6月25日起，按照本金数额的2%支付月息；2、张和平和张学军承诺于2019年2月前归还借款本息；3、如有新的情况，双方另行协商并签署补充协议。借款人：张学军张和平身份证号：2018年5月9日”。同日，张学军和张和平共同出具一张《欠条》，载明：“张和平和张学军于2012年6月25日，以本人的资产为抵押物，向沈成光（身份证号：）借款人民币壹佰万元整，月利率2%，并承诺2012年12月24日以前归还。借款到期后，张和平和张学军俩人迟迟不能归还此笔借款本息。截止到2018年6月25日，本金1000000.00（大写：壹佰万元整）尚未归还，共计向沈成光支付利息692000.00（陆拾玖万贰仟元整），尚欠借款利息共计：988000.00元（大写：玖拾捌万捌仟元整），如不能按期支付借款本息，本人愿用名下可执行资产作为偿还此笔欠款的抵押物。欠款人：张学军张和平身份证号：日期：2018.5.9.”。庭审后，金城建筑公司向法院申请对股东会决议上加盖的该公司印章进行鉴定。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张和平以个人名义向沈成光借款100万元，该款项转入张和平个人账户，现有证据不能证明该款项用于金城建筑公司生产经营，沈成光依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定要求金城建筑公司承担还款责任的理由不能成立，不予支持。张学军以共同借款人名义加入沈成光与张和平之间的借款合同，应当与张和平共同承担还款责任。沈成光关于借款本金和利息的诉讼请求符合《借据》、《延期还款协议》、《借款补充协议》、《欠条》的约定，本院予以支持。被告张和平、张学军的辩解与《借款补充协议》及《欠条》载明内容不符，理由不能成立，不予采纳。金城建筑公司抗辩公司没有得到款项，借款是个人行为，不能代表公司的理由成立，本院予以采纳，则对股东会决议上加盖的公司印章进行鉴定已无必要，故对金城建筑公司提出的鉴定申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：被告张和平、张学军于本判决生效之日起十日内偿还原告沈成光借款本金100万元及利息（计算至2019年3月25日的利息为92.2万元，剩余利息自2019年3月26日起以100万元为基数，按照月利率2%计付至本息还清为止）；驳回原告沈成光的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计11049元，由被告张和平、张学军负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：张和平已还沈成光欠款金额是多少？已还部分是否包含本金？关于张和平已还沈成光欠款金额是多少，已还部分是否包含本金的问题。张和平提出截止2014年1月28日，张和平向沈成光还款共计70万元，其中还利息37.45万元，本金32.55万元，欠沈成光的借款本金应为62.55万元（100万元－37.45万元）；2016年2月6日，张和平儿媳潘莎莎还款10万元，所欠本金应为52.55万元。为支持上述主张，张和平在一审时提交了取款记录，拟证实张和平于2012年6月向沈成光还款4万元，其中利息1.95万元，应折抵本金2.05万元；2012年8月至2013年5月，每月还款4万元，其中利息1.95万元，应折抵本金2.05万元；2013年6月、7月，每月还款4万元，其中利息2万元，应折抵本金2万元；2013年8月还利息2万元；2013年9月至11月，每月还款4万元，其中利息2万元，应折抵本金2万元；2014年1月还款4万元，应折抵本金4万元，综上，张和平共还款70万元，其中还利息37.45万元，折抵本金32.55万元。经质证，沈成光认为张和平提交的取款记录仅能证明其取款，不能证实取款的用途。张学军提交汇款的电子银行回单，拟证实2016年2月6日，张和平儿媳潘莎莎还本金10万元给张和平，经质证，沈成光不认可张和平已还部分本金，并表示截止2019年6月11日一审开庭时仅收到张和平还的69.2万元利息。此外，张和平、张学军未能举出其他证据证实其还款的时间及金额。而2018年5月9日张和平、张学军共同出具的《借款补充协议》载明：“……但是至今，张和平和张学军俩人一直没有履行还本付息的义务……张和平和张学军俩人和沈成光于2018年5月9日再次达成延期还本付息的协议：1、由于张和平和张学军迟迟不能还款，给沈成光带来了不少的损失。双方约定，从2013年6月25日起，按照本金数额的2%支付月息；……”，同日二人共同出具的《欠条》载明“……本金1000000.00（大写：壹佰万元整）尚未归还，共计向沈成光支付利息692000.00（陆拾玖万贰仟元整）……”，故张和平的主张因证据不足，本院不予采纳。一审法院支持沈成光的主张，判令张和平、张学军应还沈成光本金100万元及2019年3月25日之前的利息92.2万元，2019年3月26日起以100万元为基数按照月利率2%计付利息直至还清本息为止，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出本案被告凯里市金城建筑有限责任公司提出鉴定沈成光提交的股东会决议上的公章的申请，并在庭审中说明了股东人员不符合实际情况等问题，同时称一审法院对此关键事实未进行认定，也未另行组织当事人对此进行庭审调查，严重违反法定程序的问题。经查，凯里市金城建筑有限责任公司申请鉴定股东会决议上公章真伪的目的，是为了否定此次股东会决议，因为沈成光以该份股东会决议为依据主张公司与张和平、张学军为共同欠款人。一审法院经审查，认为本案现有证据不能证明涉案款项用于公司生产经营，对公司抗辩其没有得到款项，借款是个人行为的理由予以采纳，故本案对股东会决议上加盖的公司印章进行鉴定已无必要，遂对金城建筑公司提出的鉴定申请不予准许，并未违反程序。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22098元，由上诉人张和平、张学军负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月十三日法官助理莫桃书记员吴光耀