wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初279号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人秦帅，男，1986年6月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月4日被行唐县公安局刑事拘留，经行唐县人民检察院批准，于2019年6月13日被行唐县公安局执行逮捕；2019年12月19日被本院取保候审。现取保候审居住在家。 辩护人李洪波，河北天捷律师事务所律师。 辩护人齐琰，河北天捷律师事务所实习律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]277号起诉书指控被告人秦帅犯故意杀人罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人秦帅及其辩护人李洪波、齐琰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，被告人秦帅与被害人尤某1（系精神病人）为同村邻居。2019年6月3日17时许，在行唐县李青林超市门前，秦帅的父亲秦某3在打麻将时，尤某1用刀将秦某3扎死，随后尤某1将刀子扔在地上。同村乡亲给秦帅打电话称尤某1和秦某3发生争执了。之后秦帅赶到现场，见其父亲秦某3躺在地上已经不动了，且受到尤某1的言语刺激，遂检起地上的刀子扎向尤某1胸部等部位，造成尤某1死亡。经鉴定，秦某3系被他人以单面刃锐器刺破肱动脉致大失血死亡；尤某1系被他人以单面刃锐器刺破心脏、主动脉及双肺造成死亡。公安民警处警时，被告人秦帅主动投案；到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，一、被告人秦帅的行为构成故意杀人罪。被告人秦帅得知其父亲与尤某1发生争执后，到案发现场，在现场得知其父亲被尤某1扎死躺在地上，且受到尤某1的言语刺激后，用刀子扎向尤某1的胸部等位置，导致尤某1死亡，其行为构成故意杀人罪。二、被告人秦帅系激情杀人。理由如下：1、被害人一方具有严重过错，被害人尤某1将秦帅的父亲秦某3杀死，是本案的起因，有证人证言、尸检报告等证据可以证实；2、秦帅一开始不知道其父亲被杀死，在去现场时没有拿任何工具，没有杀害他人的预谋，到现场后听尤某1说已经超度了其父亲，其才看见秦某3躺在血泊当中。尤某1称要超度了秦帅全家，先超度了秦帅儿子，这有秦靖杰、程亚洲的证言可以证实。在当时的情况下，秦帅属于在精神上受到强烈刺激才实施的扎尤某1的行为；3、秦帅扎尤某1的行为是在激愤的精神状态下当场实施的。故其行为符合激情杀人，属于故意杀人情节较轻。三、量刑部分。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人情节较轻，在三年有期徒刑至十年有期徒刑之间量刑。被告人秦帅具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，可以从轻处罚；在审判阶段，赔偿了被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。在充分考虑本案情节后，建议对秦帅判处有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人秦帅对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议。 辩护人提出的辩护意见：一、被告人秦帅在犯罪时属于激情犯罪，主观恶性较小。1、死者尤某1患有精神分裂症是本案案发的一个特殊性。2、被告人秦帅属于激情犯罪，而非有预谋的犯罪，主观恶性较小。二、被告人秦帅虽构成故意杀人罪，但具有法定从轻减轻处罚的情节。1、被告人秦帅构成自首。2、在审查起诉阶段，被告人秦帅在辩护人在场的情况下，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，从轻处罚。三、被告人秦帅在犯罪时手段并非特别残忍。四、被告人秦帅认罪和悔罪态度较好，其再犯的可能性小，人身危害性较轻。五、从法律效果的角度考量，对被告人秦帅从轻处罚可以达到法律效果与社会效果的统一。案发后，被告人秦帅的家人和尤某1家人达成调解协议，取得被害人尤某1家属谅解，其家属出具谅解书，要求法院对被告人秦帅从轻、减轻处罚。故意杀人的行为必然要被依法严厉打击，就本案而言，被告人秦帅存在可以从轻减轻处罚的情节，无论该情节是法定还是酌定，都希望合议庭慎重考虑，努力化解双方的矛盾。综合考虑各种因素，本案适用《刑法》第232条所规定情节较轻对被告人秦帅进行处罚，能够达到法律效果与社会效果的统一，体现法律的公允。 经审理查明，被告人秦帅与被害人尤某1（系精神病人）为同村邻居。2019年6月3日17时许，在行唐县李青林超市门前，秦帅的父亲秦某3在打麻将时，尤某1用刀将秦某3扎死，随后尤某1将刀子扔在地上。同村乡亲给秦帅打电话称尤某1和秦某3发生争执了。之后秦帅赶到现场，见其父亲秦某3躺在地上已经不动了，且受到尤某1的言语刺激，遂检起地上的刀子扎向尤某1胸部等部位，造成尤某1死亡。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，秦某3系被他人以单面刃锐器刺破肱动脉致大失血死亡；尤某1系被他人以单面刃锐器刺破心脏、主动脉及双肺造成死亡。公安民警处警时，被告人秦帅主动投案；到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，本案在审理期间，被告人秦帅家属与被害人尤某1家属达成和解，并已履行赔偿，被害人家属对被告人秦帅表示谅解，并请求司法机关对被告人秦帅从轻、减轻处罚。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、秦某3、尤某1的出诊记录及抢救记录、秦帅的户籍、前科信息、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；2、证人尤某2、尤某3、秦某1、秦某2、李某、刘某等证人证言；3、被告人秦帅的供述与辩解；4、石家庄市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等；5、检查、指认、勘验笔录；6、视听资料：李青林家门口监控视频等证据。 本院认为，被告人秦帅故意杀害他人，其行为构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻或减轻处罚。被告人家属对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关与辩护人认为被告人秦帅属于激情犯罪，犯罪情节较轻的观点，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人秦帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李会芹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 洁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初439号原告：文玉国，男，1977年5月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。被告：赵幸亮，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：加依娜尔古丽·吐尔斯别克，新疆新津律师事务所律师。原告文玉国与赵幸亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告文玉国于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文玉国以与被告赵幸亮自行协商为由申请撤诉，系原告文玉国对诉权的自行处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文玉国撤诉。案件受理费883.12元，减半收取计441.56元，由原告文玉国负担（已交纳）。审判员 张文婷二〇一九年十二月十七日书记员 马 冉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5927号 原告：绵阳市久安居物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段69号，统一社会信用代码91510703671440584U。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：吴琼华，女，汉族，生于1963年05月26日，住四川省江油市城区。 原告绵阳市久安居物业服务有限责任公司与被告吴琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳市久安居物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳市久安居物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳市久安居物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市久安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十四日 书记员  巩琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5510号上诉人（原审原告）：徐阳，女，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江金东经济开发区法华街06号,统一社会信用代码：9133070378644557XK。法定代表人：张康道，执行董事。委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。原审第三人：应华群，女，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应希汉，浙江华溪律师事务所律师。上诉人徐阳因与被上诉人金华天惠房地产开发有限公司（以下简称天惠房地产公司），原审第三人应华群房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐阳的上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判支持徐阳的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院在审理本案时，程序违法。1、原审法院以徐阳无证据证明商品房的认购等商品房买卖合同主要内容的依据为由，驳回徐阳的诉请。徐阳认为，原审法院有释明的义务，应在庭审中对徐阳的原诉请是否变理进行释明，如徐阳坚持原诉请，才能作出驳回的一审判决。2、应华群在原审中提供的证据相互矛盾，现在证据尚不能证实应华群已付清了房款，原审判决中应华群在庭后提交的交纳房款的银行转账凭证，徐阳从来没有看到过，也未交由徐阳质证，故程序严重违法。二、原审法院认为徐阳现有证据并不能证明徐阳与天惠房地产公司形成《商品房买卖合同》，但从徐阳提交的销售不动产统一发票中载明的事项，包括不动产项目名称、具体的门牌号等最主要的商品房买卖信息都已载明，能证明徐阳与天惠房地产公司之间的商品房买卖合同关系。虽徐阳未交清所有房款，但不能据此否认双方的合同关系。天惠房地产公司答辩称，一审程序合法，判决合法有据。一、徐阳并未与天惠房地产公司签订商品房买卖合同，支付的购房款还不到50%，没有全额支付，案涉房屋也没有备案登记到徐阳名下。二、涉案房产已经登记在应华群名下，应华群已经支付了购房款全款，本案房产应属于应华群所有。应华群答辩称，一、原审法院程序合法。二、徐阳认为《商品房买卖合同》已经成立，但《商品房销售管理办法》第十条规定，徐阳只有销售不动产发票，对合同所必须的销售方式、销售价款、付款方式、付款时间、交付使用条件等都不具备，所以徐阳与天惠房地产公司之间的《商品房买卖合同》尚未成立。徐阳向一审法院起诉请求：1、判令徐阳与天惠房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令天惠房地产公司按商品房买卖继续履行合同，把房交于徐阳；3、判令天惠房地产公司立即为徐阳办理商品房买卖合同登记备案手续、不动产登记手续。原审法院认定事实：2009年12月1日，天惠房地产公司出具销售不动产统一发票一张，发票号码004××××3976，付款人为徐阳，收款人为天惠房地产公司，名称及楼牌号为香水湾国际花园天9－5号，票面金额为355515元，性质为预售购房款。没有提供付款凭证。2017年4月，徐阳对案涉房屋的车库门作了维修换锁。原审法院另查明：应华群与天惠房地产公司于2011年2月28日签订了《商品房买卖合同》，楼号为香水湾国际花园天9－5号，2011年3月10日办理了备案登记，2011年5月11日支付了全部购房款1111911元，2011年5月11日天惠房地产公司已将涉案房屋交付应华群使用。原审庭后，徐阳及应华群分别补充提供了交纳房款的银行转账凭证，证明各自争议的房款已经交纳。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第二款规定，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业与买受人应当订立书面商品房买卖合同。徐阳所列证据不能证明其与天惠房地产公司订立了书面的商品房买卖合同，故其请求法院确认《商品房买卖合同》合法有效没有事实依据。徐阳没有提供证据证明商品房的认购、订购、预订等协议且具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容的依据。虽持有2009年12月1日由天惠房地产公司发票专用章的面额为355515元的发票，且证明该款已经交纳。但徐阳不能证明已交款是否案涉房屋的全额房价款，也没有依据证明其行为可以对抗已经履行了全部购房手续且已经取得房屋所有权和使用权的应华群。故对其诉请依法不予支持。徐阳诉称天惠房地产公司与应华群系恶意串通，但在庭审陈述只是怀疑，并无事实依据，故在本案中不作评判。应华群持有与天惠房地产公司签订的《商品房买卖合同》，在金华市金东区房地产管理所载有备案登记，且已付清全款并交付使用，系案涉房产的所有权人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，《商品房销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：驳回徐阳的诉讼请求。案件受理费50元，由徐阳负担。二审中，徐阳提供如下证据：金华银行分红营业部开户户头，证明当时我跟天惠房地产公司签过合同，开了账户办理按揭。办理按揭需要合同，合同都在天惠房地产公司那里。天惠房地产公司发表如下质证意见：对证据真实性有异议，只是照片打印件，证据上面也没有显示账户的所有人是谁，更不能证明徐阳是为办理按揭贷款才开设该账户。应华群发表如下质证意见：同意天惠房地产公司的意见。对徐阳的证据，本院认证如下：该证据显示信息不完整，且也无法证明开设账户的目的。其他当事人在二审中未提供新证据。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，徐阳在本案中所主张的事实与其对案涉基础法律关系的认知一致，故原审法院无需就是否变更诉请进行释明。根据书面合同和备案证明，应华群与天惠房地产公司订立书面《商品房买卖合同》并在房管部门备案的事实明确。关于应华群在一审庭审后提交的银行取款凭条及业务回单，二审庭询中已按要求向徐阳出示原件并听取徐阳意见，该取款凭条及业务回单的真实性可以确认。徐阳未能提供商品房买卖合同，也未能提供具备商品房买卖合同基本内容的认购、订购、预订等协议，仅凭其提供的发票不能证明其与天惠房地产公司已经订立了商品房买卖合同。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，徐阳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月九日代书记员 钟李钰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6045号原告：陈晓晴，女，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：尹露露，女，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。被告：史雪美，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尹加为，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈晓晴与被告尹露露、史雪美、尹加为执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告陈晓晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决继续对尚东国际14幢2204室房屋的执行。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告史雪美在2012年离婚时，离婚约定的房屋还没拆迁，且一直没有办理过户给尹露露的手续。在借款时被告史雪美还愿意用房产担保。且在2017年拆迁安置协议上也是史雪美一个人的名字，可视为尹露露同意拆迁安置给史雪美一个人。一审认为与常理不符，不应当中止执行。为此，原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为执行异议之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，本院向原告邮寄送达（2019）皖1323执异50号执行裁定书的日期是2019年9月20日，原告本人的签收日期是2019年9月23日，向本院提起诉讼的日期是2019年10月25日，明显超过了起诉期间，且该期间不得中止、中断与延长，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：驳回原告陈晓晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  卢书江人民陪审员  单桂侠二〇一九年十二月二十日法官助理武艳芬书记员李雨晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13123号 原告：张涛，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：郝小青,浙江德凡律师事务所律师。 被告：苏州中涣华霁建设有限公司，住所地江苏省苏州市凤凰街358号。 法定代表人：王延军。 被告：刘建海，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：苏州市蓝天膳食服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。 法定代表人：夏志强。 原告张涛诉被告苏州中涣华霁建设有限公司、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张涛撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  楼小玲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10322号原告：巫敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。原告巫敏与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告巫敏于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫敏的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇一九年十二月二十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1309号   申请执行人贺某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人沈某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人贺某申请执行与被执行人沈某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月15日作出了（2019）宁0324民初2193号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人贺某向本院申请执行，要求被执行人沈某偿还申请执行人贺某借款5万元，负担案件受理费525元。   本案在执行过程中，依法向被执行人沈某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人沈某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人沈某有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人沈某住所地村委会及周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人沈某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人贺某同意后本院依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十七日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4144号之一申请执行人：何正一，男，汉族，1979年1月28日生，住泰兴市。被执行人：江苏鼎业生化制药有限公司，住所地泰兴市。法定代表人马力，经理。关于申请执行人何正一与被执行人江苏鼎业生化制药有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1283民初6050号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鼎业生化制药有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人何正一163289.68元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3566元，减半收取1783元，由被执行人江苏鼎业生化制药有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人江苏鼎业生化制药有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月9日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路的房地产（不动产权证号：134578、134579）、位于黄桥镇××村的房地产（不动产权证号：048345）、位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（不动产权证号：049164）、位于泰兴市黄桥镇塔北路的国有建设用地使用权[土地证号：泰国用（2006）字第060234号、泰国用（2002）字第060141号]、位于泰兴市××桥镇姜八线西侧的国有土地使用权[土地证号：泰国用（2002）字第060744号]（含附属物），期限三年。3、2019年12月4日，本院已另案至泰兴市行政审批局禁止被执行人江苏鼎业生化制药有限公司企业变更登记。4.2019年5月24日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落。据其公司经理陈述：鼎业生化在2009年就停产了，一直没有生产，这几个申请人本来就是留守人员。鼎业生化的财产就是这边的厂房、土地，都被玄武区人民法院查封了。大概在2016年厂房就被南京玄武区人民法院责令腾空了，没有设备。不清楚马力在哪儿，联系不上。有两个厂房租给了别人，因为玄武区人民法院执行并要求迁出，所以现在租金也收不到，租户现在要起诉我们违约。5、2019年7月10日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102执恢46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏鼎业生化制药有限公司位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧工业房地产的房屋所有权及土地使用权。2019年9月3日，本院依法向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。6.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月16日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路、黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（首查封玄武区人民法院，本院已向玄武区人民法院邮寄参与分配函），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1283民初6050号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  朱潇潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异152号 案外人：黄珍玉，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市武隆县， 案外人：顾开艳，女，1992年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县， 申请执行人：于菲，男，1984年10月3日出生，汉族，住天津市河西区， 委托代理人：郑强，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201310972008。 被执行人：贵州松林煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县松河乡松林村，统一社会信用代码：91520200730947327Y。 法定代表人：陈福林，系该公司董事长， 被执行人：盘县松河乡松林煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘县松河乡，统一社会信用代码：91520000761375667F。 负责人：缪祥现，系该煤矿执行事务合伙人， 被执行人：黄志远，男，1967年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：赖娟，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：缪兴朝，男，1940年5月30日出生，汉族，住贵州省盘县， 被执行人：戴学昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住贵州省盘县， 被执行人：缪祥现，男，1958年10月6日出生，汉族，住贵州省盘县， 被执行人：缪祥周，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省盘县， 被执行人：王绍成，男，1961年3月20日出生，汉，住贵州省盘县， 被执行人：丁献南，男，1970年1月13日出生，汉，住贵州省盘县， 本院在执行申请执行人于菲与被执行人贵州松林煤业有限公司、盘县松河乡松林煤矿、黄志远、赖娟、缪兴朝、戴学昌、缪祥现、缪祥周、王绍成、丁献南民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人丁献南名下位于曲靖市沾益区XX新区XX幢XX室（不动产证号云（XX）沾益区不动产权第XX号）的房屋登记手续，案外人黄珍玉、顾开艳以该房屋系其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄珍玉、顾开艳称，请求中止对被执行人丁献南名下位于云南省曲靖市沾益区XX新区XX栋XX室的房屋的执行并解除查封。主要理由：丁献南名下位于云南省曲靖市沾益区XX新区XX栋XX室的房屋，丁献南已卖给案外人黄珍玉、顾开艳。为此双方签订了《房屋买卖合同》，案外人黄珍玉、顾开艳在2019年9月17日前已按照合同的约定全额支付购房款1230000元，丁献南也于当日将房屋及其全部设施、配件、钥匙等交付给案外人。案外人于当日入住并进行装修。故贵院查封该房屋的行为损害了案外人的合法权益。 为证明其主张黄珍玉、顾开艳向本院提交了《房屋买卖合同》、《买卖诚意金合同》、收据、业务回执，客户存款回单、业务凭证、收条、公证书、发票作为证据。 本院查明,2019年9月9日黄珍玉、顾开艳向丁献南购买丁献南名下位于曲靖市沾益区XX新区XX幢XX室（不动产证号云（XX）沾益区不动产权第XX号），房屋价款为1230000元。双方于当日签订《房屋买卖合同》，同日案外人以银行转账的方式支付购房款700000元。2019年9月11日黄珍玉再次以银行转账的方式支付购房款500000元。2019年9月17日黄珍玉向丁献南支付尾款20000元，当日丁献南向黄珍玉、顾开艳交付了案涉房屋。另黄珍玉、顾开艳在未签订合同前向丁献南支付定金10000元。 本院在执行申请执行人于菲与被执行人贵州松林煤业有限公司、盘县松河乡松林煤矿、黄志远、赖娟、缪兴朝、戴学昌、缪祥现、缪祥周、王绍成、丁献南民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日查封了被执行人丁献南名下位于曲靖市××区××海新区××山水××室（不动产××号××（××）××区不动产权第0002611号）的房屋登记手续，故黄珍玉、顾开艳提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人黄珍玉、顾开艳与丁献南签订《房屋买卖合同》并依照合同支付全部购房款，丁献南已经交付案涉房屋，且未能办理变更登记的过错不在案外人黄珍玉、顾开艳，故其对涉案房屋享有的变更登记请求权足以排除本案对上述房屋的执行，故对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人丁献南名下位于云南省曲靖市沾益区XX新区XX幢XX室（不动产证号云（XX）沾益区不动产权第XX号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹文梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4614号原告：徐贵银，男，汉族，1972年8月24日生，无职业，住吉林省白城市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司，统一社会信用代码：9122080075361113X0。负责人：梁庆英，系公司副总经理。委托诉讼代理人：陈光，系公司员工。委托诉讼代理人：尚云宏，系吉林吉天行律师事务所律师。原告徐贵银诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称太平洋保险白城公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵银、被告太平洋保险白城公司委托诉讼代理人陈光、尚云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐贵银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司履行人身保险合同并支付原告合同保险金人民币5万元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告在2015年10月16日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司投保了二份保险：第一份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），第二份附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版），原告缴纳了相应保费。2018年3月19日，原告在白城中心医院接受治疗，在住院接受治疗2天后，出院诊断为1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，陈旧下壁心肌梗死，心功能Ⅱ级，2、血脂异常－混合性高脂血症，低高密度脂蛋白胆固醇血症。出院后医院建议赴上级医院进一步治疗。原告在长春市吉林心脏病医院接受治疗，原告符合人身保险合同中的重大疾病的定义，出院后原告在2018年9月14日到被告保险公司提出理赔，被告保险公司拒绝理赔。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，法院支持原告的诉讼请求。太平洋保险白城公司辩称，保险合同有效，但是原告的疾病未达到重大疾病的标准，不符合保险金申请条件，拒绝理赔。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，徐贵银与太平洋保险白城公司签订人身保险合同，投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）。投保人、被保险人均为徐贵银，合同生效时间为2015年10月15日，保险金额为50,000元。徐贵银按照合同约定支付了保险费。2018年3月19日，徐贵银至白城中心医院住院治疗，诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、陈旧下壁心肌梗死、心功能Ⅱ级；2.血脂异常－混合性高脂血症、低高密度脂蛋白胆固醇血症。出院诊断建议赴上级医院进一步治疗。2018年5月15日、2018年9月3日，徐贵银先后两次至吉林心脏病医院住院治疗，均诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能Ⅰ级（心功能不全B阶段）、高血压病2级（很高危）。以上事实有保险合同、病历等证据予以证明，本院予以确认。双方签订的金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）2.3约定：“重大疾病保险金：（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零。”9.1.2约定：“急性心肌梗塞：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：（1）典型临床表现，例如急性胸痛等；（2）新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；（3）心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；（4）发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”如徐贵银在保险期间内被确诊初次发生合同约定的重大疾病，太平洋保险白城公司应当给付徐贵银保险金50,000元。陈旧性心肌梗塞是指发生在急性心肌梗塞半年后的心肌梗塞，即陈旧性心肌梗塞是相对于急性心肌梗塞紧急发病期之后的概念。2018年3月19日徐贵银被确诊患有陈旧下壁心肌梗死，太平洋保险白城公司无证据证明徐贵银在投保前即患有急性心肌梗塞，徐贵银在保险期间内患急性心肌梗塞，但因其当时未及时就诊，在再次感觉身体不适时至医院就诊，被确诊为陈旧下壁心肌梗死，太平洋保险白城公司不能因此拒绝承担理赔责任。徐贵银在白城中心医院病历记载其存在阵发性胸骨后疼痛15余天，心电图显示为窦性心律过速、显著电轴左偏、右房肥大的可能性、左房肥大，为异常心电图，彩色多普勒超声显示为左室舒张功能减低。在吉林心脏病医院病历记载其存在心前区疼痛症状发作次数频繁，心电图显示为窦性心律，ⅡⅢavF导联可见Q波，超声心动图显示为室壁节段性运动异常，左室舒张功能减低，EF：60.0%。上述诊断结果符合双方约定的理赔条件，太平洋保险白城公司应当承担理赔责任，给付徐贵银保险金50,000元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐贵银保险金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由太平洋保险白城公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十二月十一日书记员  孙赛飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清兰，女，1964年11月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗剑峰，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。再审申请人李清兰因与被申请人罗剑峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清兰申请再审称，罗剑峰应赔偿李清兰后续治疗期间的医疗费用，一、二审未支持李清兰后续治疗费用的请求，欠缺事实依据。罗剑峰只是借住，不应不允许李清兰夫妇到其花头上老围屋。李清兰当时被送到梅州市中医医院检查治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。建议注意休息，必要时复查头颅CT，如有不适，急诊就诊。挫伤有后续发作，李清兰才会继续前往医院治疗。原发心悸病的说法也缺乏事实依据，李清兰家几代人均无心悸病史，其在被打前也没有心悸。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持其后续医疗费的诉请，本案诉讼费由罗剑峰承担。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人李清兰主张的再审事由进行审查。本案中，根据查明的事实，李清兰与罗剑峰因亲戚间家庭琐事问题发生口角进而引发打架，造成李清兰受伤，2018年8月17日梅州市中医医院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。其后，李清兰多次到梅州市××中医医院门诊、梅州市中医医院门诊就医。李清兰在梅州市第二中医医院门诊病历记载，2018年9月19日其向医生陈述病情为“心悸不安1天，近期因亲人去世，情绪波动较大，睡眠较差”，其后又以同样的病情就医。鉴于李清兰2018年9月19日之后到医疗机构就诊的病情诊断与受伤时的诊断病情不符，其亦未举证证明心悸与罗剑峰的侵权行为存在因果关系，因此，一、二审法院仅认定2018年8月17日至2018年9月8日期间发生的医疗费，未认定2018年9月19日以后的医疗费，并无不当。李清兰申请再审并未提交新的证据推翻一、二审判决的认定，其关于挫伤需要后续治疗的主张亦缺乏事实依据，依法不能成立。综上所述，李清兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清兰的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十四日法官助理钟蕾书记员苏惠如
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0502刑初126号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人贾鑫，女，1994年7月17日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，原住佳木斯市富锦市，现无固定住址。2019年6月18日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]145号起诉书。指控被告人贾鑫犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人贾鑫及其指定辩护人李核章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年6月14日至6月17日期间，被告人贾鑫以自己手机网上银行无法提现微信红包，通过向被害人于某1银行卡内汇款，换取等额微信转账为由，采用向于某1手机发送虚假银行转账成功的手机截图等手段，骗取于某119300元钱。2、2019年6月10日13时许，被告人贾鑫在被害人常某的出租车内，采用给常某手机发送虚假银行转账成功的手机截图的手段，骗取常某1500元钱。3、2019年6月8日20时许，被告人贾鑫在尖山区南市区14号地块2号楼韩姐超市内，采用给王某手机发送虚假银行转账成功的手机截图的手段，骗取王某1500元钱，后因王某多次索要返回300元。4、2019年6月9日，被告人贾鑫在双鸭山市尖山区刀削面馆内，采用给徐某手机发送虚假银行转账成功的手机截图的手段，骗取徐某2600元钱。5、2018年11月18日，被告人贾鑫谎称还欠款，采用发送虚假银行转账成功手机截图等手段，骗取被害人于某2人民币4800元，后因于某2多次索要，贾鑫分二次返还1500元。6、2018年12月1日，被告人贾鑫以还欠款为由，采用骗取于某2淘宝账号密码，通过于某2淘宝账号虚假消费套取于某2花呗4800元，中介收取1200元，贾鑫获取现金3600元。 综上，被告人贾鑫诈骗数额共计32700元。 公诉机关认为，被告人贾鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人贾鑫一年六个月以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被害人于某1、常某、王某、徐某、于某2等人的陈述、辨认笔录、提取笔录、微信短信截图、银行明细、被告人的供述与辩解、贾鑫的户籍证明及双鸭山市公安局尖山分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人贾鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人贾鑫能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月17日14时许，被告人贾鑫在惠民时尚家庭宾馆被公安机关工作人员抓获。 本院认为，被告人贾鑫构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人意见予以采纳。贾鑫多次诈骗，可从重处罚；贾鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人贾鑫违法所得32700元，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人贾鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年3月17日止。） 二、被告人贾鑫的违法所得32700元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 畅
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初133号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工（特别授权）。被告：信阳市浉河区征途汽车用品店。经营场所：信阳市浉河区金牛山街道信阳师院东门十字路口376号。经营者：熊涛。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告信阳市浉河区征途汽车用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告欧普照明股份有限公司于2019年12月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  张 伟二〇一九年十二月三日法官助理李彬书记员杨帆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终6789号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：王文江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：聂秀英，女，1940年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人武秀梅民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  冯 雪审判员  陈志明二〇一九年十二月十日书记员  郝瑞召
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15199号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：隋秋磊，男,汉族,1985年8月25日出生，住黑龙江省富锦市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告隋秋磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告隋秋磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金83493.05元，贷款利息5688.9元，前述共计89181.95元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金12523.96元；前两项诉讼请求合计总额暂为：101705.91元。3、判令原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年11月2日签订了编号为PHLHE0656250的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90800元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年1月2日起至2021年1月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号黑Ａ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月2日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年2月2日至2018年4月2日共还贷款本息7865.37元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告隋秋磊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1167元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17442号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王永全，男，1986年8月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告长安汽车金融有限公司与被告王永全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3316号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：吕铁同，男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告吕铁同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十五日书记员  江 畅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4577号原告：葛月，女，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学，住上蔡县城五龙源路北段。法定代表人：方相臣，该学校校长。原告葛月与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛月到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款111475元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，债务人万象中学从原告葛月借走人民币111475元，并当场向原告写下收款条一份，借款到期后，虽经债权人葛月多次催要，被告万象中学迟迟不肯偿还债务。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。经审理查明，2015年8月份，被告上蔡县万象中学由于资金短缺，以新建学校需要资金为由向原告葛月借款10万元，中间清过一部分利息，2016年双方经过结算，被告为原告出具一份111475元收据，双方另签订借款合同一份。合同约定月利息一分五厘，借款期限为2016年2月4日至2017年2月4日，半年结一次利息，被告并保证期满后本息一并归还，负责承担违约责任。收据载明：“入账日期：2016年2月4日交款单位葛月收款方式本利转人民币（大写）壹拾壹万壹仟肆佰柒拾伍元￥111475收款事由按合同单位盖章上蔡县万象中学经办开四奎”。2016年2月4日借款合同载明“甲方：上蔡县万象中学乙方：葛月甲乙双方本着“自愿、公平”的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾壹万壹仟肆佰柒拾伍元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月4日至2017年2月4日，半年结一次利息。四、甲方保证期满后本息一并如数归还，期满后乙方不结算本息本合同继续生效，否则承担违约责任。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：法定代表人方相臣乙方：葛月上蔡县万象中学2016年2月4日。”后原告葛月多次向被告上蔡县万象中学索要该款未果，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、收据、借款合同、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告上蔡县万象中学请求归还借款本金111475元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。关于利息，双方约定月息1.5厘，不违反法律强制性规定，本院予以支持.因该借款111475元系10万元本金及利息之和，故利息应以本金10万元从被告出具收据之日即2016年2月4日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告葛月借款111475元及利息（利息按月息1分5厘，以本金10万元从2016年2月4日起计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告上蔡县万象中学负担（此款原告已预交，限被告在给付原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月四日书记员  田 聪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更630号罪犯白某，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县海城镇文联路，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2011年6月29日作出(2011)海刑初字第39号刑事判决,以被告人白某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）卫刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十五天。2018年1月30日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月11日起至2020年6月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯白某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年9月至2019年6月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯白某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月11日起至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1091刑初381号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人高杰（曾用名高波），男，1974年8月17日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，威海某厂员工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍所在地。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月15日被该局决定取保候审。同年12月27日被本院决定取保候审。公诉机关以威高检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人高杰犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日14时许，在威海火炬高技术产业开发区古寨东路338号金牌烤场内，被告人高杰将该店服务员于某放在沙发上的华为P20Pro手机盗走，后将手机关机，手机卡拔掉。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人高杰的刑事责任，建议判处被告人罚金人民币二千元至四千元。被告人高杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被害人报警，被告人高杰被抓获到案，被盗手机发还于某，高杰在归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人高杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人高杰到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物被追回，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人高杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月三十日书记员  杨燕侠
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执285号之二 申请执行人：刘均律，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。 被执行人：吴光杰（曾用名：吴黑四），男，1989年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人刘均律与被执行人吴光杰承揽合同纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终2165号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决并确定：一、限被告吴光杰于本判决发生法律效力后十日内支付劳动报酬（工程款）166476元和利息（以166476元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年1月4日起计至付清之日止）给原告刘均律。二、驳回原告刘均律的其他诉讼请求。本案受理费4020元，由原告负担422元，被告负担3598元；鉴定费18600元，由被告负担。原告已预付案件受理费4020元和鉴定费18600元，被告负担的受理费3598元和鉴定费18600元，由被告在上述履行期限内迳付原告。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款109.53元。本院依法查封被执行人吴光杰对湛江市赤坎区文章村九巷52号土地[产权证号为：湛国用（2014）第00252号]所享有的共有份额，依法轮候查封被执行人吴光杰对湛江市赤坎区文章村九巷52号房屋[产权证号分别为：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江CQ第0100179808号]所享有的共有份额，由于该房屋由湛江经济技术开发区人民法院首先查封，根据土地房屋一并处置原则，本院无法对上述土地房屋一并执行。本院裁定查封被执行人名下粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××的车辆，经湛江市车管所核实粤Ｇ×××××和粤Ｇ×××××车辆查无档案资料，本院只查封被执行人名下粤Ｇ×××××车辆的档案资料，因无法查找该车辆，所以没有实际扣押。另查，被执行人吴光杰与案外人谭鹏共同投资经营湛江市卫居白蚁防治有限公司，认缴出资额分别为50万元和450万元，该公司企业目前状态为登记成立。被执行人独资经营湛江市富鼎木业有限公司，该公司因逾期未年检于2019年6月10日被吊销营业执照。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1115号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：李海岭，男，1983年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁娟，女，1987年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王淑刚，男，1983年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李秀芝，女，1987年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵忠树，男，1957年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈玉荣，女，1955年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李海岭、梁娟、王淑刚、李秀芝、赵忠树、陈玉荣因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海岭、梁娟、王淑刚、李秀芝、赵忠树、陈玉荣名下16万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月4日冻结了被申请人李海岭,王淑刚,赵忠树部分银行存款以及查封了被申请人王淑刚名下鲁Ｎ×××××号的车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李海岭,王淑刚,赵忠树保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1115号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46411号原告：翁智敏，男，1968年6月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕飞舟，院长。委托诉讼代理人：徐宏智，男。委托诉讼代理人：黄英，女。原告翁智敏与被告上海市第五人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告翁智敏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁智敏向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁智敏撤诉。审判员 常 忻二〇一九年十二月三日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初132号原告：卞凤英（别名王爽），女，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：牟俊春，男，1967年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：牟术芹，女，1953年11月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：陈术苹，女，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县被告：迟中才（又名迟长林），男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市。原告卞凤英与被告牟俊春、陈术苹、迟中才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。8月23日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，陈术苹申请追加迟中才为共同被告。卞凤英及其委托诉讼代理人王春英，陈术苹及牟俊春的委托诉讼代理人牟术芹到庭参加诉讼，迟中才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卞凤英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告牟俊春、陈术苹偿还借款本金4万元，2015年11月28日至2018年12月27日期间的利息按月利率1.5%计算为22200元，合计62200元；2018年12月28日之后的利息按月利率1.5%计算至实际付清之日；3.案件受理费由牟俊春、陈术苹负担。事实和理由：2015年11月28日，陈术苹和迟中才因种地缺少资金，从卞凤英处借现金6万元，由牟俊春和孙凤成担保，约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2016年12月30日。陈术苹于2017年10月28日偿还4万元，包括2万元的本金和6万元的部分利息，余款至今未偿还。陈术苹和牟俊春系夫妻关系。现卞凤英诉至法院。在诉讼过程中，卞凤英变更诉讼请求：判令被告偿还本金4万元，2017年10月28日至2018年12月27日期间的利息按月利率1.5%计算为8400元，合计48400元。被告陈术苹辩称，其没有迟中才一起种地，其是担保人，不是借款人；其共偿还原告6万元钱，其中偿还本息2万元，是迟中才让其转交给原告卞凤英的，2017年10月28日由其偿还卞凤英4万元本金；牟俊春未提供担保，是其代牟俊春在借条上的担保人处签名。被告牟俊春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告迟中才未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，经审查，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，因种地需要资金，陈术苹和迟中才共同从卞凤英处借现金6万元，分别出具金额为1万元、3万元、2万元的借条，由孙凤成担保，陈术苹、迟中才在“借款人”处签名，孙凤成在“担保人”处签名，陈术苹在“担保人”处签其丈夫牟俊春的名字。双方约定利息按月利率1.5%计算，还款期限为2016年12月末。陈术苹于2017年10月28日偿还卞凤英4万元，余款至今未偿还。本院认为，被告陈术苹、迟中才共同向原告卞凤英借款并出具债权凭证，双方为民间借贷关系，借款合同合法有效。陈术苹与被告牟俊春系夫妻关系，借款事由是种地，且陈术苹代牟俊春在担保人处签名，视为其向原告卞凤英作出此借款用于家庭共同生活，及愿意由其与丈夫牟俊春共同承担此债务的表示，此债务应认定为夫妻共同债务。卞凤英主张的借款数额及利息符合法律规定，应予支持。陈术苹提出的牟俊春不是担保人的答辩意见与审理查明的事实相一致，予以支持，其余答辩意见无证据证实，不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主任务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故陈术苹偿还的4万元，应当先折抵借款本金总额6万元的利息，再折抵本金。2015年11月28日借款至2017年10月28日还款4万元期间的利息应为20700元（6万元×1.5%×23个月），余款19300元折抵本金后，借款本金为40700元，以卞凤英主张的借款本金4万元为基数，2017年10月28日至2018年12月27日期间的利息应为8400元（综上所述，被告陈术苹、牟俊春、迟中才应当共同偿还原告卞凤英借款本金4万元（4万元×1.5%×14个月），合计48400元。2018年12月28日之后的利息按月利率1.5%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈术苹、牟俊春、迟中才共同偿还原告卞凤英借款本金4万元、利息8400元，合计48400元；2018年12月28日之后的利息按月利率1.5%计算至实际付清之日。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，公告费700元，由被告陈术苹、牟俊春、迟中才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  林顺华人民陪审员  刘 培二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 松
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初801号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人闫洪亮，男，1985年8月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月24日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人闫洪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人闫洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:2019年9月23日20时20分，闫洪亮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县合隆镇合乾公路一公里处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2019年9月26日，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的闫洪亮的静脉血中检出乙醇，其含量为84.66毫克/100毫升。被告人闫洪亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某证言；（三）被告人闫洪亮的供述与辩解；（四）鉴定结论；（五）电子资料。公诉机关认为，被告人闫洪亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫洪亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人闫洪亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。被告人闫洪亮未向法庭提供证据。本院认为，被告人闫洪亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人闫洪亮在庭审中供认，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人闫洪亮认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人闫洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇一九年十二月九日书记员  王叶平
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4469号   原告：陈生秀，女，汉族，公民身份号码×××,1962年1月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告陈生秀与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生秀的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈生秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2640元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认陈生秀提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告陈生秀劳务工资2640元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执1022号之二申请执行人张念祖,男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人河南大京江房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人张鹤。被执行人豫森地产集团有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人王广林。被执行人王广林，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人张念祖与被执行人河南大京江房地产开发有限公司、豫森地产集团有限公司、王广林合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2018)沪02民初1006号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，河南大京江房地产开发有限公司应按期支付张念祖款项人民币83,000,000元(详见调解书)、违约金人民币12,600,000元及案件受理费人民币230,900元。豫森地产集团有限公司、王广林对上述款项承担连带清偿责任。因河南大京江房地产开发有限公司、豫森地产集团有限公司、王广林未能履行付款义务，故权利人张念祖于2018年12月18日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人河南大京江房地产开发有限公司、被执行人豫森地产集团有限公司、被执行人王广林发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币163,230.9元。因被执行人河南大京江房地产开发有限公司、被执行人豫森地产集团有限公司、被执行人王广林未主动履行付款义务，本院冻结了被执行人豫森地产集团有限公司及被执行人河南大京江房地产开发有限公司持有的豫森房地产(深圳)有限公司等公司的股权，应申请执行人张念祖的申请，本院启动对相应股权的评估程序。后因股权评估价值不大，申请执行人放弃对上述股权的拍卖申请。另查明，被执行人豫森地产集团有限公司在中国工商银行开设有一个银行账号，本院已予以轮候冻结。除此之外，本院暂未查询到被执行人河南大京江房地产开发有限公司、被执行人豫森地产集团有限公司、被执行人王广林有可供执行的其他财产，申请执行人张念祖也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1006号民事调解书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人豫森地产集团有限公司、被执行人河南大京江房地产开发有限公司、被执行人王广林目前暂无财产可供执行，申请执行人张念祖也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1006号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一九年十二月三十日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4954号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：陈金华,男,1978年10月28日生,汉族,住江苏省张家港市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈金华保证保险合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初9807号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书，一、陈金华确认结欠中国平安财产保险股份有限公司理赔款33933.02元、未付保费3384.8元，合计37317.82元，中国平安财产保险股份有限公司同意陈金华于2018年2月15日前给付10000元、于2018年5月15日前给付10000元、于2018年8月15日前给付17317.82元。上述款项汇至中国平安财产保险股份有限公司，账号60×××04，开户行平安银行深圳时代金融支行。二、案件受理费减半收取492元，由陈金华负担，该款中国平安财产保险股份有限公司已预交法院，本院不再退还，由陈金华于2018年8月15日前给付中国平安财产保险股份有限公司。三、如陈金华未能按期履行给付义务，中国平安财产保险股份有限公司则可按37317.82元、违约金10044.17元、诉讼费492元，合计47853.99元，扣除陈金华签订本和解协议后已履行的部分，立即向本院申请执行。因被执行人陈金华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，立案标的47853.99元。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月30日、9月16日、10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月30日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈金华纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人罚款1000元。5、2019年12月5日，本院至被执行人户籍所在地村委对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的47853.99元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效法律文书履行债务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十六日书记员 许哲喃
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19735号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：夏银超，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人夏银超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金75680.81元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款3122.09元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民抗14号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。申诉人（案外人）：吴云平，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申诉人（原审原告）：王桂兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申诉人（原审被告）：丁玲玲，女，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申诉人吴云平因被申诉人王桂兰与被申诉人丁玲玲民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017)苏0114民初6399号民事判决，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省南京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以宁检民（行）监[2019]32010000389号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月二十三日书记员 王嘉玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2098号 申请执行人柳州市世博房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路56号世博·豪庭3-1号。 法定代表人：陈志佳。 被执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚。 关于柳州市世博房地产开发有限责任公司与广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西矿建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市世博房地产开发有限责任公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人广西矿建集团有限公司偿还借款本金500000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西矿建集团有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款，被其他案件冻结在先，本案无法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：有土地，被其他案件查封在先，并且涉及棚户区改造工程，不适宜处置。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为50.9491万元，未执行金额为50.9491万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人广西矿建集团有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人广西矿建集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市世博房地产开发有限责任公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西矿建集团有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市世博房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3701号原告：刘文彪，男，1987年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨凤荣，女，1958年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张德福，男，1955年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘文彪与被告杨凤荣、张德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彪到庭参加诉讼。被告杨凤荣、张德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款41500元，逾期利息按约定利率从2019年9月17日计算至钱款全部给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，二被告在原告处借款41500元，双方约定月利率1%，还款期限为一年，二被告为原告出具借款据一份。借款到期后经原告索要，被告给付了2019年9月17日前的利息。被告杨凤荣、张德福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告杨凤荣、张德福借款的事实；原告提交的借据复印件二份，证明借款的由来。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，被告杨凤荣、张德福为偿还其他借款，向原告借款41500元，二被告为原告出具借款据一份，借据内容：上款系借刘文彪款给次子结婚用，期限一年，有偿借款，按月息1分，双方协商借款日期书写为2018年9月17。上述借款的借款利息的计算从2019年9月17日开始计算。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行偿还借款及利息的义务，故原告诉求偿还借款及利息本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凤荣、张德福于本判决生效后七日内返还原告刘文彪借款41500元，利息损失按约定月利率1%从2019年9月17日计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告杨凤荣、张德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年十二月三日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1020号罪犯任加勇，男，1988年12月3日出生，汉族，云南省广南县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年2月28日作出（2017）云2627刑初27号刑事判决，以被告人任加勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任加勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任加勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任加勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任加勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24580号 原告：董普查，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。 被告：吴晓雯，女，1982年9月14日出生，汉族，住海南省安定县。 原告董普查与被告吴晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董普查及其委托诉讼代理人曹钰、黄连坤、被告吴晓雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董普查向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款62307.98元。事实和理由：原、被告双方系网上认识，其后双方很快以男女朋友关系称呼对方。被告主动提出与原告见面，双方约定在重庆市渝北区见面。见面后，被告在十多天的时间里先后以需要钱周转为由或者其他各种名义让原告转钱，金额达60000余元。原告自身工资并不高，因被告多次让原告转钱，在被告向原告一次性要求借款30000元以后，原告经济也出现困难。被告得知无法再大金额向原告主张借款时，被告便不再理会原告，并将原告手机、微信等各种联系方式拉黑。原告无法联系被告，遂起诉至法院。 被告吴晓雯辩称，原告所述不是事实，被告没有找原告借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，后于2019年春节前后分手。2018年9月11日至2019年2月3日，原告通过支付宝转账、微信转账及微信红包等方式向被告支付款项共计60000余元。其中，2018年11月8日，原告通过支付宝转账向被告支付35100元，其备注为：借款给女朋友；2018年9月11日，原告通过微信转账向被告支付1000元，转账说明为：有借有还，在借不难；2018年10月23日，原告通过微信转账方式向被告支付520元，转账说明为：媳妇生日快乐；2019年2月3日，原告通过微信转账向被告支付3000元，转账说明为：我去借的钱。其余转账均没有进行备注。 2019年8月25日，原告向重庆市公安局渝北区分局报警。2019年9月3日，重庆市公安局渝北区分局出具《重庆市公安局案（事）报接回执》一份，其简要报警信息为：匿名于2019/8/2521：54:47报称：在悦来仙桃数据谷，称网恋女友找自己借了5万元左右，现把自己拉黑了，怀疑被骗，求助。经出警，报警人董普查（四川省宣汉县）称自己三个月前在网上认识了一个海南的女网友吴晓雯（女），在认识近三个月的时间里，吴晓雯以借款名义向报警人先后借6万余元后下落不明，微信与电话均被拉黑了联系不上，怀疑自己被骗了故报警求助。经民警向报警人作进一步调查了解得知，报警人与海南的女网友认识后，女网友主动到重庆市渝北来看望报警人并与报警人连续同居了10余天后女方就开始找报警人要钱，女网友先后3-4次到渝北与报警人同居后共找报警人要去了6万余元，报警人称系女网友借的钱。鉴于报警人与女网友的男女朋友同居关系与借款事实，民警告诉报警人通过司法途径向网友要回借款，同时并告诉报警人到派出所来领取报警回执，暂作情况掌握。 另查明，原告与被告微信聊天时，被告曾表示：“你上班我会回去搬走，你妈妈的钱过完年我每个月还她。”庭审中，原告称原告向其母亲拿了35000元，就是转账给被告的35100元，微信聊天中提到的还款即指该笔款项；被告称微信提及的还款系原告向其母亲拿了35000元用于偿还被告贷款，但并非被告向原告所借。 上述事实，有支付宝转账记录、支付宝收支明细证明、微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信红包记录、微信聊天记录、重庆市公安局案（事）接报回执以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”以及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任……”之规定，本案中，原告举示的转账记录中明确备注且含有借款意思的款项有两笔：2018年11月8日，原告通过支付宝转账给被告的35100元，其备注为：借款给女朋友，且在微信聊天记录中被告曾表示愿意归还该笔款项，故该笔款项应认定为借款；2018年9月11日，原告通过微信转账向被告支付1000元，转账说明为：有借有还，再借不难。根据日常交易习惯，该笔款项亦认定为借款。虽然原告还向被告支付了其他款项，但原、被告原系情侣关系并曾共同生活过，根据生活常理及社会交往习惯，男方为增进双方感情而进行的合理开支，属正常支出。原告诉称以上款项均系借贷，须举示证据证明双方之间存在借贷合意。在原告举示的证据不足以证明其他款项系因借贷形成的情况下，其依据借贷关系要求被告偿还相应款项的依据不足，其该部分主张不能成立。综上，本案借款总金额应为35100元+1000元=36100元，对于超过该金额的部分，本院不予支持。 被告吴晓雯辩称双方之间完全不存在借贷关系，与查明的事实不符，故对其抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吴晓雯在本判决生效之日起七日内，偿还原告董普查借款36100元； 二、驳回原告董普查的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元（已减半收取），由原告董普查负担286元，由被告吴晓雯负担392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王利萍 二〇一九年十二月五日 书记员  韩冰丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7373号 原告：崔生，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：白青巴图，男，1986年1月13日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 原告崔生与被告白青巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔生到庭参加诉讼，被告白青巴图经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔生向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告白青巴图偿还借款本金25000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年1月4日，被告白青巴图向原告崔生借款25000元，被告白青巴图为原告崔生出具欠据一枚，约定2015年11月4日偿还，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 被告白青巴图未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告白青巴图向原告崔生借款25000元，被告白青巴图为原告崔生出具欠据一枚，约定2015年11月4日偿还，此款到期后原告多次向被告催要被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示欠据一枚、通辽市科尔沁区莫力庙苏木福巨嘎查民委员会介绍信一份、证人满宇志当庭作证，证人证言记录在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告崔生与被告白青巴图之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。被告白青巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白青巴图偿还原告崔生借款本金25000元,于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告白青巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  田方明 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月九日 书 记 员  齐 鸣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初164号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄正立（曾用名黄正力），男，1975年12月3日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审，2019年11月20日被继续取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人黄正立涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员覃启强出庭支持公诉，被告人黄正立到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄正立于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班63-17、72-2小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄正立滥伐林木的总蓄积量为77立方米。 公诉机关认为，被告人黄正立违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄正立自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄正立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄正立接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄正立违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为77立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄正立犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄正立接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄正立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7135号 原告：成都市鑫阳辉线业有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇沙湾村2组415号。 法定代表人：宋代荣，执行董事。 被告：广安华虹服装有限公司，住所地：广安市前锋区经济技术开发区。 法定代表人：刘龙贵。 原告成都市鑫阳辉线业有限公司与被告广安华虹服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫阳辉线业有限公司的法定代表人宋代荣到庭参加诉讼，被告广安华虹服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 成都市鑫阳辉线业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、原告请求依法判令被告连带支付原告货款155809.90元；2、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实和理由：2016年10月起，原告为被告广安华虹服装有限公司提供服装线组。2018年11月16日，原告与被告广安华虹服装舍限公司结算，从2016年10月10日截止2018年10月份，被告广安华虹服装有限公司欠原告货款209469.90元。在原告多次催收后，被告广安华虹服装有限公司支付了53660元。剩余155809.90元货款被告向原告出具《欠条》。现原告诉至本院，请求判如所请。 广安华虹服装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的营业执照、工商信息、《广安华虹服饰辅料订购合同》、《欠条》、对账单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：自2016年10月起，由原告向被告提供缝纫线。后经结算，被告截止2019年7月30日尚欠原告货款155809.90元，并向原告出具《欠条》，但被告并未支付货款，现原告诉至法院请求解决。 本院认为，从原告向本院提交的证据能证实原告与被告系买卖合同关系，被告尚欠原告货款155809.90元的事实。现被告并未举证证明该货款已向原告支付，故应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广安华虹服装有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市鑫阳辉线业有限公司支付货款155809.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1708元，由被告广安华虹服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚