wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6764号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。被告：李成平，男，1970年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）与被告李成平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告人民财保的委托诉讼代理人朱一珠到庭参加诉讼，被告李成平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本息23322.78元、保险费1639.2元（赔偿等待期保费）以及违约金（以24961.98元为基数，从2019年3月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月8日，被告李成平作为投保人向原告购买《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），保险合同约定：投保人按月向原告交付保险费，原告在保险期间内为投保人提供担保等。之后,被告李成平向华夏银行贷款36000元，华夏银行于2017年9月12日发放贷款，但被告未按约还贷，为此华夏银行依据《个人信用贷款保证保险》要求原告为被告偿还贷款本息。2019年3月4日，因被告逾期还贷达80日，原告向华夏银行理赔23322.78元（包含剩余本金22844.18元、贷款利息436.95元及逾期罚息41.65元）。现经原告多次催要，被告仍未归还代偿款及保费。现原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告李成平未作答辩。本院经审查确认原告诉称的事实，另查明，《个人信用贷款保证保险保险单》约定赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，月保费费率为1.5441%，每月缴纳保费为614.7元；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；争议处理方式为诉讼；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本院认为，原告人民财保与被告李成平之间的保险合同合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告李成平向华夏银行贷款，为此在原告人民财保处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人，若被告李成平不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告人民财保索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告李成平主张权利，被告李成平应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。故，被告李成平应向原告人民财保偿还代偿款本息23322.78元、拖欠保费1639.2元，合计24961.98元。原告主张的利息标准在法律规定范围内，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成平于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款本息23322.78元、保险费1639.2元以及违约金（以24961.98元为基数，从2019年3月5日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告李成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××18；被告李成平的缴费账号为：62×××00）。审 判 员 李继先二〇一九年十二月十一日法官助理 王 玲书 记 员 李垠垠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11515号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:管云辉，男，1983年12月7日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告管云辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4485.80元、利息1015.49元、违约金及手续费333.76元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5835.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：管云辉。申领情况:2016年6月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4485.80元、利息1015.49元、违约金及手续费333.76元，合计5835.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管云辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4485.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3844号申请执行人:杨玉兰，女，1972年6月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌。关于杨玉兰申请执行河南千乘颐园养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]128号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人6940元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款1200余元，本院予以轮候冻结。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人经营期间的办公场所系租赁房屋，租赁期至2019年8月31日止，现已停止经营且下落不明。本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  帖耀京
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6985-1号 申请人：冯敬峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：丁鹏，男，1987年10月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张世界，男，1987年6月6日出生，汉族，梁山县。 被申请人：张伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李骥，男，1987年1月28日出生，汉族，住梁山县。 冯敬峰与丁鹏、张世界、张伟、李骥民间借贷纠纷一案，申请人冯敬峰于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁鹏、张世界、张伟、李骥的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人冯敬峰以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯敬峰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丁鹏、张世界、张伟、李骥的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓祥旭
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1167号公诉机关寿光市人民检察院。被告人邢晨，曾用名邢晨晨，男，1993年7月18日出生于内蒙古额尔古纳市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古额尔古纳市，住寿光市。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日被寿光市公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）626号起诉书指控被告人邢晨犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人邢晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日23时许，被告人邢晨驾驶鲁Ｇ×××××黑色大众牌小型轿车，沿寿光市羊口镇太平路由东向西行驶至太平路旺海嘉园处时，与驾驶鲁Ｖ×××××黑色酷威牌小型普通客车沿太平路由西向东行驶的胡某发生交通事故。经检验，邢晨血中乙醇成分含量为175mg/100ml。针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人温某、胡某的证言，血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、电子档案、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、办案说明、事故现场图、道路交通事故认定书、协议书，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢晨醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。被告人邢晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金4000元。本院认为，被告人邢晨违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邢晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月九日书记员  李晓敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8662号之一 原告：汪敏燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：杨亭西，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告汪敏燕与被告杨亭西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，后于同年12月23日裁定转为普通程序审理。2019年12月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪敏燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪敏燕负担。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  姚孟淇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5429号 原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被告：黄大题，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李义香，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告黄大题、李义香商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金堂县恒合房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金堂县恒合房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婵娟
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终125号上诉人（原审被告）：仲崇超，男，1967年2月16日出生，汉族，江苏省睢宁县居民，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：贾伟伟，男，1985年4月5日出生，汉族。上诉人仲崇超因与被上诉人贾伟伟民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初571号民事裁定，向本院提起上诉。仲崇超上诉称，上诉人不认识贾伟伟，从未与贾伟伟发生过任何业务关系，事实是案外人贾小伟（系贾伟伟的弟弟）以北京华典担保公司风控部门经理身份，曾催收过上诉人在该公司的借款，是贾小伟让上诉人出具的借条和收据，与贾伟伟均没有借款事实的发生。案外人贾小伟回其隰县老家通过不知情的法院起诉上诉人，贾伟伟已经涉嫌虚假诉讼。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人对本案管辖权提出的异议申请。本院经审查认为，本案被上诉人贾伟伟持转账凭证及上诉人仲崇超给其出具的借条、收条主张由上诉人履行偿还借款义务，双方之间形成的是借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在上诉人出具的条据中均体现出借人为贾伟伟，上诉人在出具的借条中还写明：双方约定借款发生争议均受出借人所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，依据双方约定发生争议应由出借人贾伟伟所在地人民法院管辖，被上诉人贾伟伟住所地在山西省隰县，故隰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十一日书记员 冯晓虎
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特65号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：蔡某，男，汉族，2002年11月22日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人蔡某之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月2日自愿达成调解协议，2019年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人蔡某到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人蔡某（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号17616599948、17616598968的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费827元，于2019年12月2日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人蔡某于2019年12月2日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月二日书记员 刘金瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8193号 申请执行人台州市路桥奕奕钢材有限公司，住所地台州市路桥区钢材市场2幢10号，组织机构代码:571743211。 法定代表人刘瑾。 被执行人钟建兵，男，1972年3月16日出生，住浙江省温岭市。 台州市路桥奕奕钢材有限公司与钟建兵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7593号判决书已经发生法律效力。权利人台州市路桥奕奕钢材有限公司于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟建兵应支付申请执行人台州市路桥奕奕钢材有限公司人民币18080元及利息，并支付诉讼费126元、申请执行费172元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7969号案已查封被执行人钟建兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟建兵未报告财产情况，本院已对被执行人钟建兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟建兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟建兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8193号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 黎 莲
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0623执649号之二移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱万利，男，1965年9月9日出生，汉族，住涞水县。涞水县人民法院移送执行邱万利违法所得一案,本院作出的（2017）冀0623刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的追缴违法犯罪所得义务，该案于2019年7月8日移送强制执行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、纳入失信告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系统对被执行人的存款进行查询，未发现被执行人名下有存款。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，发现被执行名下有京牌汽车一辆，本院委托北京市朝阳区法院对该车辆进行查封，反馈信息为该车辆于2019年4月份已变更登记为他人。4、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下有价证券、网银、工商登记等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。5、本院在本辖区不动产管理部门内查到被执行人名下有不动产登记信息，经查该不动产已有在先查封信息，本院采取了轮候查封措施，属不能处置财产。5、本院在中国人寿保险股份有限公司进行了查询未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院通过对被执行人居住地村委会进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，本案现尚有141.00万元违法所得未能执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月二十三日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9649号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91411300X146902682，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘保杰，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:王卓，男，蒙古族，1969年4月4日出生，户籍住所地河南省镇平县。被告:朱凌娟，女，汉族，1969年10月12日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告王卓、朱凌娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行于2019年12月20日以二被告在2019年12月10日已将欠款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南阳分行属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告中国银行股份有限公司南阳分行的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费904元减半收取452元(原告实际预交诉讼费452元),由原告中国银行股份有限公司南阳分行承担。审判员  孙小乐二〇一九年十二月二十日书记员  郭凌硕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申37号徐某：你因诉原审被告人李富、任素玉、陈奇胜、陈俭、李艳华、王东敏犯诈骗罪一案不服本院（2019）内04刑终117号刑事裁定，以“一审、二审违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定，剥夺了自诉申请人的刑事诉讼权利及未公开审理权利”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为。你虽控告李富、任素玉、陈奇胜、陈俭、李艳华、王东敏犯诈骗罪，但你提交的证据并不能证明六被告人有诈骗你个人财物的犯罪事实，故你的申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二0一九年十二月二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯晶在中国邮政储蓄银行62×××97账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯晶在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3332号申请执行人：王星明，男，1984年10月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：郭骏鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王艳梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王星明与被执行人郭骏鹏、王艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郭骏鹏、王艳梅于本判决生效后七日内偿还申请执行人欠款50万元及利息（从2018年11月30日起至实际给付之日止按年利率5%计算）。如被执行人郭骏鹏、王艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被执行人郭骏鹏、王艳梅负担。此款申请执行人已预交，被执行人郭骏鹏、王艳梅于上述给付期限内一并给付申请执行人。因被执行人郭骏鹏、王艳梅未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。被执行人郭骏鹏、王艳梅应向本院交纳执行费7488元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月30日向被执行人郭骏鹏、王艳梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人郭骏鹏、王艳梅未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭骏鹏、王艳梅名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人郭骏鹏、王艳梅可供执行的财产。3.本院于2019年7月31日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人郭骏鹏、王艳梅名下的不动产登记信息，未发现被执行人郭骏鹏、王艳梅有可供执行的房产。4.本院于2019年12月16日到被执行人郭骏鹏、王艳梅住所地进行了实地走访，调查被执行人郭骏鹏、王艳梅的财产，未发现被执行人郭骏鹏、王艳梅的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人郭骏鹏、王艳梅的住所。5.本院于2019年12月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭骏鹏、王艳梅名下的银行存款，仍未发现被执行人郭骏鹏、王艳梅名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人郭骏鹏、王艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人郭骏鹏、王艳梅名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人郭骏鹏、王艳梅可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭骏鹏、王艳梅的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人郭骏鹏、王艳梅可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人郭骏鹏、王艳梅其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十九日书记员  陆 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2204号之一申请执行人：刘丽,女,1963年3月出生,回族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：付亮，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：方双全，男，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘丽与被执行人方双全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初4345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的1249480元，已执行标的为0元，未执行标的为1249480元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年5月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月21日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年5月21日、2019年11月6日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年5月6日查封被执行人名下一辆×××号奥迪牌汽车，于2019年12月3日查封被执行人名下一辆×××号奥迪牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、本院于2019年5月7日轮侯查封被执行人名下的位于乌鲁木齐市××区房屋，该房屋为轮候查封且有抵押，故上述一套房产在本案不宜处置。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院于2019年12月14日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。7、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有5件执行案件，其中4件终结执行，另有1件案件正在执行，该案件的执行标的为8万多元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十六日书记员 裴 瑾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李璋，男，1983年8月8日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李璋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,912.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,912.89元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4023号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男。 被告：徐飞飞，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐飞飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告徐飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金9985.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年10月24日止，费用及利息共计4315.64元，费用和利息算至全部借款还清之日止），合计14300.8元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××87，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2018年10月24日止，被告该卡累计拖欠借款共计14300.8元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《信用卡申请人资料调查表》，证明被告向原告借款的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额9985.16元，及截至2018年10月24日利息及其他费用4315.64元，合计14300.8元；五、上门催收记录，证明原告向被告上门催收。 被告徐飞飞未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐飞飞签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告徐飞飞还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐飞飞应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用透支本金9,985.16元，并承担截至2018年10月24日止的利息和其他费用计4,315.64元，合计14,300.8元。并按合同规定的利率支付2018年10月24日后至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告徐飞飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2890号之一申请执行人张朝军，男，1968年6月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人：水波，龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。被执行人黄开金，男，1979年2月16日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住腾冲市固东镇江东村委会坡头组31号。公民身份号码：5330231979××××××××。关于申请执行人张朝军与被执行人黄开金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云0502民初1660号民事调解书【已包含（2019）云0502民初1658号、（2019）云0502民初1659号民事调解书确定的支付义务】，由黄开金于2019年6月30日前，一次性支付张朝军414296元（包括昌宁卡斯西水东调工程、五合工程地以及农民工工资）；2019年9月30日前，一次性支付张朝军30万元（丙麻工程款）；2019年12月30日前，一次性支付张朝军20万元（板桥工程）。已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求黄开金支付张朝军应于2019年6月30日前支付的414296元（包括昌宁卡斯西水东调工程、五合工程地以及农民工工资）。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行黄开金纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人名下无房产、存款、车辆登记，查明并扣留被执行人黄开金在云南东马建设工程有限公司、云南元九建筑工程有限公司、云南华祥建设集团有限公司未支付的工程款，但款项到账时间不确定。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十一日书记员 张定敢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7692号 申请执行人林爱英;谢昕豫： 被执行人瑞安市上望街道新桥头村股份经济合作社： 申请执行人林爱英;谢昕豫与被执行人瑞安市上望街道新桥头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）浙0381民初10094号民事判决已发生法律效力，申请执行人林爱英;谢昕豫向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市上望街道新桥头村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7692号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5281号原告：陈韦伽，男，1985年5月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：庞杰，男，1993年4月2日出生，汉族，住天台县。原告陈韦伽与被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年2月24日通过支付宝转账1万元，2月26日支付宝转账1万元，现金给付5万元，被告合计向原告借款7万元。被告于2月26日出具《借条》一张，承诺于2019年3月15日前归还，所有借款金额如到期未还，按年息10%计息。现借款期限已到，被告未按约归还借款，故原告要求被告：1、立即归还原告借款本金7万元，利息以7万元为基数，按年利率10%自2019年2月26日开始计算至实际清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告答辩称，借款金额有误，只收到1万元。借条名字是被告所签，但借条不是我写的。当时转我1万的时候并没有说到利息。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，借条1份。证明：双方存在借贷关系以及借款金额、利息计算方式及还款方式。证据2，支付宝转账凭证2份。证明：原告分两次通过支付宝转账给被告2万元。证据3，聊天记录3张。证明：被告已先向原告借款1万元，待2月26日到嘉兴见面后再向其借款。证据4，原告与案外人张猛的微信聊天记录1张。证明：案外人张猛已收到原告让其转交给被告的1万元，并于2月26日22：31分支付宝转账给被告。证据5，原告与被告的微信聊天记录6张。证明：原告自2019年7月开始多次联系被告要求其还款7万元，被告对借款金额均无异议并表示正在努力想办法。证据6，案外人张猛的情况说明截图1份。证明：张猛见证了借款的全过程，原告确有现金5万元及让张猛代交1万元给被告。被告质证认为：对证据1，借条上的字不是我写的，签名是我签的。对证据2，2月24日的转账记录是对的。2月26日的案外人张猛1万是收到的，但这笔已经转给张猛了。对证据3-5，微信聊天记录，我一直是以为1万元，根本就没有收到7万元。2月26日那天早上我是精神恍惚的，我有出警记录作证据。对证据6，张猛的聊天记录，3月份的时候我支付张猛1万元。被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：证据7，账单详情两份。证明：2019年2月26日案外人张猛转给我1万元，我在同年3月17日转给他1万元。证据8，与案外人张猛的微信聊天记录及与同事的聊天记录。证明：张猛的工作表现。证据9，接处警记录。证明：当时我的精神处于恍惚的状况。原告质证认为：对证据7，2019年2月26日的转账记录无异议，对3月17日的转账记录真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案没有任何关系，仅能证明被告转账给张猛的1万元，并不能证明归还原告。同时张猛当时还是被告的员工，该款项性质无法证实。对证据8微信聊天记录，三性均有异议。退一步讲，即使是真实的，与本案也不具有关联性，该证据只能证明原告与其员工及案外人张猛的关系，与本案无关。对证据9，真实性、合法性无异议，与本案无关联性，该证据仅能证明被告曾因身体不适而报警的事实。从内容来看，也无法证实被告精神恍惚的情况。本院经审查认为：原、被告提供的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。另，被告于2019年12月11日补充提交证人证言，但未提供其身份信息，证人亦未出庭作证，且已过举证期限，证言的内容不能证明待证事实，故本院不予认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年2月24日，被告因需向原告提出要借款，当日，原告通过支付宝向被告转账交付借款1万元，并备注：借给庞杰周转的。2月26日，原告交付被告现金5万元，并通过案外人张猛支付宝转账交付了被告1万元。同日，被告向原告出具借条，载明：借到原告7万元（现金5万元，支付宝2万元），于2019年3月15日前归还，如到期未还，按年息10%计算。借款到期后，被告未归还。原告于2019年7月10日、7月30日、10月24日多次通过微信向被告催讨，并在微信中多次提及借款总额及其交付方式，被告均未提出异议，仅表示无能力还款，并提出每3个月还6000元的方案。双方协商不成，故成讼。另查明，被告于2019年2月26日6时报警，称原告给他吃了巧克力，头晕脑子糊涂，嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所处警，民警发现被告精神恍惚，怀疑其吸食毒品，尿检后显示未吸毒，也未有其他表现，故在被告打电话后，由张猛等人将被告接出派出所，一同回到被告登记的酒店房间。为核实原告提交的证据，本院向张猛调查，张猛陈述，被告向其支付的1万元，系通过其代发公司员工工资，与本案借款无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约还款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款7万元，有转账记录及借条等为证，本院予以支持；原告要求被告以7万元为基数，自2019年2月26日按年利率10%支付利息，结合借条约定与原告本人的陈述，双方约定借期内不支付利息，逾期后支付利息，故本院调整为自2019年3月16日起计算逾期利息，超出部分不予支持。被告的抗辩缺乏证据证明，本院不予采信，理由如下：首先，被告抗辩仅借款1万元，与借条记载及催讨记录不符；其次，被告抗辩签订借条时精神恍惚，但不能证明其当时失去行为能力，另外，结合其与原告的微信聊天记录，其在原告多次催讨后，均未否认借款事实及借款金额；最后，被告抗辩已支付案外人张猛1万元，但不能证明系用于归还原告的借款，且张猛系其员工，双方可能存在其他经济往来，该款项被告可与张猛另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈韦伽借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2019年3月16日起按年利率10%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告陈韦伽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，保全费820元，合计1654元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十二月十九日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执73号 救助申请人：宋友章，男，1959年4月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人宋友章以其在劳务合同纠纷审判后，工资款未执行到位，其面临生活困难为由，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助申请，本院立案部门于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋友章称：2015年4月至同年6月，在伍文贵承揽的工程做工，后经结算，伍文贵尚欠其工资6000元。经诉讼，青神县人民法院于2019年7月30日出具（2019）川1425民初412号民事判决书，判决：“在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付原告宋友章尚欠的工资6000元，并赔偿利息损失。”宋友章根据生效法律文书随后申请执行，目前工资款仍未到位。现宋友章因右手摔伤，养病在家，无经济收入，家庭经济困难，且是村贫困户，故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，申请人宋友章因在伍文贵承揽的工程做工后未拿到工资款。经诉讼，本院于2019年7月30日出具（2019）川1425民初412号民事判决书，判决：“在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付原告宋友章尚欠的工资6000元，并赔偿利息损失。”宋友章根据生效法律文书随后申请执行，本案在执行过程中，本院执行局出具情况说明，查明被执行人伍文贵名下无财产可供执行。本院执行局初核后建议，给予申请人宋友章司法救助5000元。 另查明，青神县青竹街道白塔村村民委员会于2019年12月16日出具证明，宋友章因右手摔伤，养病在家，无外来经济收入，宋友章属于白塔村的贫困户。 本院认为，根据查明的事实，申请人宋友章的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋友章司法救助金额5000元。 二二0一九年十二月二十七日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1180号米易县森林公安局、米易县五马箐养殖专业合作社：米易县森林公安局与米易县五马箐养殖专业合作社林业行政处罚一案，申请执行标的共计49780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50477.00元，其中，执行款49780元、执行费647元、诉讼费50元。本院已于2019年12月19日将该款转付给米易县森林公安局。至此，米易县森林公安局向本院申请执行的(2019)川0421行审22号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7872号申请执行人：杨存芬，女，汉族，1964年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨存芬与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特572号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付261936.50元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初405号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某某，男，1998年5月12日出生，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************655。因本案于2019年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2019年2月27日凌晨02时许，林秋余称有事找许铭灿，叫被害人许铭灿到湛江市霞山区***湿辣牛肉档处，林秋余也叫其前男友刘恒发过来。接着刘恒发叫被告人吴某某开电动车搭其和其女朋友梁浩微来到湿辣牛肉档门前处，之后吴某某便开电动车回家了。期间，林秋余与梁浩微因为与刘恒发男女朋友的问题发生纠纷并产生拉扯行为。接着刘恒发打电话叫被告人吴某某来现场接他，许铭灿在该处也遇到其朋友沈俊韬和几名男子。随后双方发生打斗，打斗中被告人吴某某用一把水果刀捅到被害人许铭灿左胸部；刘恒发和吴某某被对方一名男子用辣椒水喷射，刘恒发被其中一名男子用类似电动车车锁工具殴打到头部及身体其他部位。经湛江市霞山区********鉴定，许铭灿的损伤程度为重伤二级、伤残九级；刘恒发的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议判处四年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，是对方先用辣椒水喷我，我当时喝了点酒一气之下才拿刀乱挥捅伤了人。现在知道错了，希望法庭念我是初犯，认罪态度好，对我从轻判决。经审理查明，2019年2月27日凌晨，林秋余与其好友在湛江市霞山区***“品味缘湿辣牛肉”店吃宵夜，并邀请其前男友刘恒发及被害人许铭灿过去。刘恒发带其现女友梁浩微来到“品味缘湿辣牛肉”店门前路段，林秋余见到后，与梁浩微因刘恒发争风吃醋发生纠纷相互拉扯。期间，林秋余的好友被害人许铭灿也来到现场帮林秋余。刘恒发便赶紧打电话叫被告人吴某某来接其与其女友回家。此时，被害人许铭灿的朋友沈俊韬等人路过现场，便冲过来帮被害人许铭灿。被告人吴某某驾驶电动车到达现场后，正准备搭载刘恒发及梁浩微离开时，被沈俊韬等人用辣椒水喷到，被告人吴某某一怒之下便拿出电动车兜内的水果刀乱挥，进而捅到了被害人许铭灿左胸部。经广东省湛江市霞山区********鉴定，被害人许铭灿的损伤程度评定为重伤二级，致残程度为九级。另查明，2019年6月25日11时许，被告人吴某某主动到湛江市公安局霞山分局东新派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人吴某某的供述与辩解、被害人许铭灿的陈述、证人林秋余、梁浩微、许碧霞、沈俊韬、刘恒发的证言、照片辨认材料、湛江市霞山区********鉴定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，故意伤害被害人致其重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇一九年十二月十三日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1967号 原告：吴惠民，男，汉族，1959年3月23日出生，住浙江省东阳市。 被告：胡依静，女，汉族，1974年11月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告吴惠民与被告胡依静民间借贷纠纷一案中，原告吴惠民于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴惠民申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴惠民撤回起诉。 本案受理费24709元，减半收取12355元，由原告吴惠民负担。 审 判 长  滕 云 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  毛洪生 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周 亮
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4167号 上诉人（原审被告）：张玉珠，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市。 被上诉人（原审原告）：王东武，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人张玉珠因与被上诉人王东武房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉珠上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王东武全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由王东武负担。事实与理由：1、一审认定案件事实及适用法律错误。张玉珠与王东武是房屋买卖合同关系，王东武主张其与张玉珠之间系房屋租赁关系无事实与法律依据，一审认定本案系房屋借用合同关系错误；2、张玉珠与王东武相识，因王东武需长期在外工作生活，涉案房屋无人居住，就让张玉珠暂住，后王东武需在外地买房，将涉案房屋出售但未售出，王东武与张玉珠协商将该房屋出售给张玉珠。张玉珠即以买受人身份支付给王东武5万元首付，并对该房屋进行了装修使用。一审提交证据能够表明王东武对房屋买卖合同关系的认可。此外，如本案为房屋租赁关系，双方对租金未进行约定，且房屋承租人对所租房屋花费数万元进行长达一年进行装修与事实及常理不符；3、涉案房屋系王东武与其前妻共同共有，因王东武离婚，其前妻未配合导致未能办理过户登记。期间阜阳市房价持续上涨，王东武不想继续将该房屋出售给张玉珠；4、一审法院未将王东武前妻列为当事人，侵害房屋共同共有人合法权益，也不利于查明案件事实，应驳回王东武起诉；5、王东武存在欺诈行为，应移交公安机关追究其诈骗罪的刑事责任。一审中王东武未到庭，其代理人对本案事实及发问亦不明确；6、一审王东武起诉请求张玉珠支付房屋租赁费用，一审径行以房屋借用合同进行审理，无事实与法律依据，也超出了王东武起诉请求。且张玉珠支付给王东武的5万元已经被王东武作为使用至2019年4月1日的房屋使用费收取，一审判令张玉珠另行支付房屋使用费系重复支付，显属错误。 王东武辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王东武向一审法院起诉请求：1、解除王东武与张玉珠之间房屋租赁合同关系，要求张玉珠立即腾房并支付拖欠的租金68800元；2、诉讼费用由张玉珠负担。 一审法院查明事实：王东武、张玉珠系同学关系。2013年下半年，因张玉珠无房居住，王东武将其位于颍州区房屋交付给张玉珠，由张玉珠借住该房屋。2018年3月20日，张玉珠未经王东武同意，将借住的房屋出租给王明明，由王明明租赁一年，张玉珠收取王明明租赁费16800元。2019年4月1日，张玉珠将涉案房屋返还给王东武，后王东武、张玉珠因房屋租赁费发生纠纷。 王东武、张玉珠之间就涉案房屋系借用合同关系，王东武将涉案房屋交付王东武、张玉珠后，王东武、张玉珠在使用该房屋期间，未经王东武许可，擅自将涉案房屋租赁出去，其获得的租赁收益16800元应归王东武所有，张玉珠应向王东武支付租赁收益16800元。本案中，王东武主张涉案房屋系房屋租赁关系，张玉珠抗辩系房屋买卖关系，双方均未能提供充分的证据支持其主张，因此，对双方主张的法律关系，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、张玉珠于判决发生法律效力之日起十日内支付王东武房屋租赁收益16800元。二、驳回王东武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由王东武负担600元，张玉珠负担160元。 二审中，为支持其上诉请求，张玉珠向本院提交：录音光盘一份、证人证词一份。证明张玉珠给王东武的现金，无收款凭证，王东武对此认可。 王东武质证意见：该组证据不是新证据，不符合法律规定，不予质证。 本院认证认为，录音内容不能分辨对话当事人，故对该录音光盘的证明效力，本院不予认定；证人郭某未出庭作证，其证言亦无其他充分证据予以佐证，本院不予采信。 本院对一审查明的部分事实予以确认。 本院认为，借用合同又称使用借贷合同，是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同，系单务、无偿合同，履行义务一方为出借方。本案显然不属于借用合同法律关系，一审认定法律关系不当，本院予以纠正。 本案中，王东武将涉案房屋交由张玉珠租赁使用，双方对租金未有明确约定。综合一二两审庭审笔录及双方所举证据，能够看出双方后期虽然产生了房屋买卖的意向，但并未最终形成房屋买卖合同关系，亦未在实际上成功办理涉案房屋的过户登记。张玉珠于2018年3月20日将涉案房屋转租给王明明使用，租期至2019年3月19日止，且王东武于一审中认可已于2019年4月1日收回涉案房屋。张玉珠提交的与王东武的微信聊天记录显示，王东武将张玉珠交付的2万元作为自张玉珠使用涉案房屋之日起至二零一九年四月初的租金，王东武对此未提出明确反驳意见。一审判令张玉珠向王东武支付转租期间收益16800元不当，本院予以纠正。 张玉珠称其装修涉案房屋花费5万元，结合前述王东武以2万元扣抵租金及张玉珠以16800/年转租涉案房屋的情况，张玉珠于涉案房屋支出的装修费用及租金之和不高于该房屋出租的正常市场价格，王东武就张玉珠使用涉案房屋期间收取2万元房租费不违反公平原则，本院不宜调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4869号民事判决； 二、驳回王东武诉讼请求。 一审案件受理费760元，由王东武负担；二审案件受理费220元，由王东武负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月九日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更973号罪犯李钢强，男，1974年11月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2014年2月25日作出（2013）城刑初字第139号刑事判决，以罪犯李钢强犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，附加罚金10000元，刑期起止日期：2012年12月13日至2027年6月12日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更761号裁定书裁定减刑6个月，刑期至2026年12月12日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李钢强在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分275分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李钢强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李钢强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李钢强减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3518号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：方楠，该行程湾支行行长。被告：桐柏旺达食用菌专业合作社。负责人：何义章，该合作社社长。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十七日书记员  王德地
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10063号 原告：杭州金象机械设备租赁有限公司，住所地杭州市双浦镇湖埠村张余组113号。 法定代表人：卜锦祥。 委托代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。 本院在审理原告杭州金象机械设备租赁有限公司诉被告长业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州金象机械设备租赁有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州金象机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2712元，由原告杭州金象机械设备租赁有限公司承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2375号 原告：彭建康，男，生于1955年3月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：赖正芳，女，生于1968年11月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：四川嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511123665375720G，住址四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号。 法定代表人：汤智强。 原告彭建康与被告赖正芳、四川嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告彭建康于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建康的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭建康撤诉。 本案案件受理费用7,000元，减半收取3,500元，由原告彭建康负担。 审 判 员  王 静 二〇一九年十二月五日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1664号 倪淑容、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 倪淑容与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款4961.50元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，倪淑容向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中退赔其退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11507号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：叶木章，男，1962年8月16日出生，汉族，福建省南安市人，居民身份证住址福建省南安市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告叶木章保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，叶木章经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、叶木章向平安财保公司支付借款理赔款43698.39元（包括本金42915.93元、利息706.35元、罚息76.11元）；二、叶木章向平安财保公司支付逾期保费1231.2元；三、叶木章向平安财保公司支付以借款理赔款43698.39元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年6月11日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为9855.48元）；四、叶木章承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，叶木章与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003617004757的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向叶木章发放借款本金60000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后叶木章就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年3月21日，重庆金安公司及民生银行按约定向叶木章发放60000元的贷款。自2018年3月21日起，叶木章再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年6月11日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为43698.39元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向叶木章催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。叶木章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年3月20日，重庆金安公司和叶木章订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向叶木章提供60000元贷款，其中民生银行发放59400元，重庆金安公司发放600元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后叶木章确认收到60000元贷款，并确认每月保险费为456元、服务费为714元，每月21号为还款日。叶木章（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为70626.6元、713.4元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费456元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年6月11日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款43261.4元、436.99元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，叶木章没有向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款43698.39元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，叶木章为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，叶木章是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张叶木章自2018年3月21日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为叶木章履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求叶木章偿还代偿款43698.39元及逾期保费1231.2元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年6月11日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，叶木章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶木章于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款43698.39元、逾期保费1231.2元；二、叶木章于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款43698.39元为基数，按年利率24%计算自2018年6月11日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由叶木章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5362号之二解除保全申请人：许昌市东城区安达建筑设备租赁站，住所地河南省许昌市邓庄乡邓庄村。经营者：卢才甫。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司，住所地许昌市西大办事处府后居委会。负责人：董金玉。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金仓高健。本院于2019年11月6日作出（2019）豫1002民初5362号之一民事裁定，因案件双方当事人已达成和解且已经实际履行完毕，原告于2019年12月30日向本院申请解除冻结。本院经审查认为，原告的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南胜达建筑工程有限公司许昌分公司、河南胜达建筑工程有限公司26万元银行存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  赵占军人民陪审员  方丽红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘亚楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初2153号 原告:刘阳红，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告:王衍忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘阳红与被告王衍忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘阳红委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王衍忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘阳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王衍忠立即归还原告刘阳红借款320000元及利息（自2016年10月28日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）2、判令原告刘阳红队抵押物宣州区狸桥商贸城F#（二区）1、2的房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告因资金周转问题，多次向原告借款。后经双方于2016年10月27日结算，原告共计借给被告32万元。为此，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借刘阳红人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元），借款系期限为一年，如到期未还，按民间借款每月2%计算。或转房产。此据，借款人王衍忠，借款期2016.10.27”。并且双方于当日办理了宣州区狸桥商贸城F#（二区）1、2室房屋抵押登记。然借款到期后，被告至今未归还上述借款。 王衍忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告原告借款32万元，由其向原告出具借条为证，对此事实本院予以确认，但借条所述：“如到期未还，按民间借款每月2%计算”，应理解为：如到期未还才按民间借款利率计息利息，即自2017年10月27日起计息。诉讼中本院在执行（2019）皖1802执恢282号案件中，对案涉抵押物进行处理，所得款项236882.09元，于2019年9月24日退至刘阳红账户。自2017年10月27日至2019年9月24日合计24个月，被告欠原告本金为320000元，利息为153600元，故上述退款应按比例支付本息（抵扣本金160055.5元，利息76826.6元）。现原告要求被告归还剩余欠款及相应利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王衍忠于本判决生效之日起十日内归还原告刘阳红借款159944.5元及利息（截至自2019年9月，利息为76773.4元，自2019年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、驳回原告刘阳红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，公告费300元，合计9600元，由被告王衍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  周 琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执688号 被执行人：谭某，男，汉族，住广东省云浮市。 关于谭某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初92号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初92号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1947号 申请执行人：李子玉，男，1973年10月3日生，住址绥中县。 被执行人：王连华，女，1962年7月9日生，住址绥中县。 被执行人：李玉，男，1955年4月11日生，住址绥中县。 本院在执行申请人李子玉与被执行人王连华、李玉民间借贷纠纷（2019）辽1421民初733号民事判决书一案中，审查查明：被执行人王连华、李玉应偿还申请人借款人民币14000.00元，承担诉讼费75元。上述款额申请人未受偿。执行中，经本院调查、查询，未发现被执行人可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1947号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3139号   原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾经济产业园Z917公路23公路（乌准铁路）南侧500米处。   法定代表人：孙涛，该公司副站长。   委托诉讼代理人：虞秋玲，女，该公司员工。   被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地河南省新乡市牧野区宏力大首367号。   法定代表人：韩保新，该公司总经理。   原告新疆宝恒基商砼有限公司与被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告新疆宝恒基商砼有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆宝恒基商砼有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆宝恒基商砼有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆宝恒基商砼有限公司负担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十二月二十四日   书记员 马 蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6293号之一原告：花维，男，1975年4月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：施卫峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住张家港市。被告：周志毫，男，1987年2月18日出生，汉族，住张家港市。原告花维与被告施卫峰、周志毫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后。原告花维于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告花维申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花维撤回起诉。案件受理费减半收取1755元，由原告花维负担。（此页无正文）审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  顾亚萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4727号原告：白某，个体户，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告白某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告烟机、炊具、卫浴款12700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某2016年8月20日在原告白某经营的位于原州区三营镇的白某小家电商行赊欠烟机、炊具、卫浴共计12700元，约定其子结婚后付清，按期不还者收取30%滞纳金，期间虽经原告无数次催讨，被告不予偿还。被告李某未作答辩。原告向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告电器款（热水器，油烟机、灶具等）共计12700元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在原告白虎生经营的家用电器店赊购部分电器，共计欠款12700元于2018年4月10日向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限。后欠款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告家电款12700元有被告向原告出具的欠条一张在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某于本判决生效后十日内支付原告白某欠款12700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年七月十八日书记员 杨金燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2120号之二原告：周露，男，汉族，1987年3月25日出生，住重庆市南川区。被告：重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人：肖代华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨勇，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，统一社会信用代码/注册号500103000056071。法定代表人：卢平，职务不详。原告周露与被告重庆市大凡房地产开发有限公司、重庆东正物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向原告周露送达了《交纳诉讼费通知书》，要求原告周露在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告周露未在规定时间内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周露自动撤回起诉处理。审 判 长  骆云伟审 判 员  张钊燕人民陪审员  冯道春二〇一九年十二月三十日书 记 员  章弋航
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1152号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）白金龙,男,1971年4月3日生于山西省朔州市,汉族，初中文化，太原市铁路局大同西供电段职工，户籍住址：山西省朔州市朔城区南关路392号1室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年7月4日被刑事拘留,同年7月5日因病被取保候审。辩护人李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人白金龙犯合同诈骗罪一案。于2019年9月23日作出（2018）晋0107刑初185号刑事判决。认定被告人白金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；责令被告人白金龙退赔被害单位山西万祥和煤炭运销有限公司三百二十万元。宣判后，原审被告人白金龙以“原判认定事实不清，证据不足，请依法改判无罪”等为由，提出上诉。其辩护人认为，白金龙为山西顺泰洗煤有限公司的合法承包经营者，具有签订履行合同的主体资格。其没有虚构事实，隐瞒真相，同时没有非法占有骗取对方财产的故意，本案应当是民事经济纠纷，认定白金龙构成合同诈骗罪不能成立，请二审法院依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初185号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二O一九年十二月十三日书记员 张觐薇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1433号 申请执行人：袁海长，男，1965年3月21日出生,汉族，住淄川区。 被执行人：淄博吉森功能陶瓷有限公司。住所地：淄博市高青县经济开发区潍高路296号。 法定代表人：孙守保，总经理。 本院在执行申请执行人袁海长与被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月28日对被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司法人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年9月2日、2019年11月30日、2019年12月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司名下的车辆和银行存款信息，查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车，已进行轮候查封。于2019年9月23日通过传统查控查询了被执行人淄博吉森功能陶瓷有限公司名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的42694.74元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  程 成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6350号罪犯孙红标，男，1970年3月31日生，汉族，江苏省海门市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）通中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人孙红标犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币2400元。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6749号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孙红标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙红标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孙红标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙红标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙红标减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1035号罪犯李鸿杰，男，1982年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2601刑初274号刑事附带民事判决，以被告人李鸿杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币254375.11元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鸿杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鸿杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币254375.11元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鸿杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鸿杰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2423号 本院在执行广安市广安区精钢租赁经营部与四川浩春建筑劳务有限公司、魏善云建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方于2019年12月11日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2587号之一申请执行人：张子，男，1988年2月7日出生，汉族，九鼎鸿艺影视文化有限公司会务经理，住北京市朝阳区。被执行人：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢C0152室。法定代表人：郑克建。张子与信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划1850元并发还申请执行人，被执行人名下无房产及车辆登记信息。被执行人名下股权申请执行人不要求处置，本院未查封。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9.815万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  郑佳丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢190号之四 申请执行人：王某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村，统一社会信用代码915200007309866257。 法定代表人：王道平，该公司总经理。 申请执行人王某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2016）黔0525民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司支付申请执行人王某某工资人民币45212元，被执行人依法应负担案件受理费人民币5元及执行申请费人民币578元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因无法联系到被执行人，本院于2019年7月4日向被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院于2019年8月2日通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人名下无车辆、互联网银行、不动产、证券投资性收益登记信息，被执行人名下在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为52001696036050000055_1内有存款0.00元，该账户本院已额度冻结；在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为52001696036050003278_1内有存款0.00元，银行反馈该账户已销户；在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为52001696036052500171_1内有存款0.00元，银行反馈该账户已销户；网络执行查控系统反馈被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司有股东二人，其中贵州泰山阳光能源发展有限公司持股比例为65.00%、孔德刚持股比例为35.00%。 3.本院于2019年10月30日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人相关信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人信息在贵州省市场监督管理局登记无法查询。 4.本院于2019年12月10日向纳雍县工业和信息化局查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司经营现状，该局反馈被执行人正常生产。同日经向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司在该公司是否有未结算的煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.本院于2019年8月15日向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司实际办公地纳雍县新房乡营盘村村民委员会调查被执行人的相关情况，该村民委员会的调查笔录证实纳雍县新房乡营龙煤业有限公司现在未生产，有无财产不清楚，也不知何时恢复生产。 6.本院于2019年11月25日对被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司及其法定代表人王山锋采取限制消费令措施。并于同年11月28日将被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人王某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的其他财产线索，但申请执行人王某某未回复。据此，本院已向其充分释明。 综上所述，因本案被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司除未正常开展生产经营及办公相关场所及设施之外，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0525民初1810号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二日 书记员 康 宁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3505号申请执行人李素芳，女，1952年3月1生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人胡文兰，女，1956年2月27生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人赵从明，男，1950年6月3生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系胡文兰之夫。被执行人保山市隆阳区安邦饲料厂。法定代表人胡文兰，该厂厂长。关于李素芳与胡文兰、赵从明、保山市隆阳区安邦饲料厂民间借贷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）云0502民初2477号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月29日向本院申请执行。要求被执行人胡文兰、赵从明、保山市隆阳区安邦饲料厂支付借款55万元。本案在执行过程中，查明被执行人胡文兰名下的房地产已被其它案件评估拍卖，被执行人赵从明的工资已被其它案件冻结，未查到被执行人可供执行的房地产、车辆、存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院对胡文兰、赵从明、保山市隆阳区安邦饲料厂限制高消费、列为失信人员，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执3505号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十二月六日书记员 胡明君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监9号崔某：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2018）内04刑终323号刑事裁定，以一审判决审判程序违法，片面采信证据，违反罪刑法定原则，认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成寻衅滋事罪等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月八日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢457号 申请执行人，海南中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人，刘冬文。 被申请人，张淑梅，女，1972年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘振山，男，1970年10月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，张淑红，女，1975年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，张文辉，男，1973年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，海华，女，1962年5月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，包万林，男，1960年11月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于海南中和农信小额贷款有限公司申请执行张淑梅、刘振山、张淑红、张文辉、海华、包万林贷款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5755号原告：武兴玉，男，1951年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛广田，男，1975年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张艳丽，女，汉族，住河南省鹿邑县，系牛广田之妻。原告武兴玉与被告牛广田、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兴玉到庭参加诉讼。被告牛广田。张艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武兴玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告欠款7356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营收购辣椒生意，2015年8月7日和8月8日，原告把自家种的辣椒卖给二被告，二被告分别向原告出具欠条三张，计款7356元，后经原告多次催要，被告至今没有给付。被告牛广田、张艳丽未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证，本院认定如下：收据2份、收到条1份。证明2015年8月7日被告收购原告辣椒3460斤，计款7600元，被告已付4000元，下欠3600元；2015年8月8日被告收购原告辣椒三次，分别为1344斤、672斤、488斤，计款分别为2016元、1008元、732元，以上合计欠款7356元。被告牛广田、张艳丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告牛广田、张艳丽系夫妻关系。2015年8月7日和8月8日，被告收购原告武兴玉辣椒并出具收据，已付原告4000元，下欠7356元，经原告多次催要，被告至今没有未付。本院认为，被告收购原告辣椒并出具收据，事实清楚，没有按照约定价款履行给付义务应负违约责任，二被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任。综上所述，原告要求被告给付下欠辣椒款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛广田、张艳丽于本判决生效之日起五日内给付原告武兴玉欠款7356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告牛广田、张艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十二月十三日书记员  牛帅博