wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审148号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县宝鑫棕垫有限公司，住所地：玉田县窝洛沽镇东泥窝村。 法定代表人：刘占峰，任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]461号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用窝洛沽镇西泥窝村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项相关规定，于2018年6月29日作出玉国土资罚（决）[2018]461号《行政处罚决定书》，决定给予玉田县宝鑫棕垫有限公司如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇西泥窝村1744平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、该公司对3944平方米地上建筑物和其他设施依法与窝洛沽镇西泥窝村村委会协商处置；4、并处以基本农田保护区1744平方米，每平方米30元，计52320元罚款的行政处罚。处以建设用地-村庄3944平方米，每平方米10元，计39440元罚款的行政处罚，共计91760元罚款的行政处罚。鉴于2014年3月27日已交罚款13330元，交款收据（河北省非税收入一般缴款书N00076645850），实际应交78430元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]461号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]461号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]461号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇西泥窝村1744平方米地上建筑物和其他设施及78430元罚款的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的土地；恢复土地原状；对3944平方米地上建筑物和其他设施依法与窝洛沽镇西泥窝村村委会协商处置）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执379号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：谢光品,男,汉族，1975年2月28日出生,住云南省昆明市寻甸县。因犯运输毒品罪，被临沧市中级人民法院于2015年2月4日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省文山监狱服刑。关于谢光品没收财产一案，本院作出的（2015）临中刑初字第36号刑事判决已发生法律效力，根据判决内容，对被执行人谢光品没收个人全部财产。本案执行过程中，对被执行人谢光品的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险情况进行查询，发现被执行人谢光品名下除在云南省农村信用社联合社尾号为1889帐户内有1033.31元存款，无其他存款，本院依法于2019年12月26日对该笔存款进行了扣划，并于2019年12月30日上缴国家财政。被执行人谢光品名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的江淮牌轿车，该车于2014年8月12日被临沧市公安边防支队依法扣押，临沧市公安边防支队于2017年3月20日移送我院执行，后因该车已设定抵押，无法办理过户手续，临沧市公安边防支队向本院提出撤案申请，本院于2017年9月10日将该车退回临沧市公安边防支队。本院经多方查询，被执行人谢光品个人除上述财产外，已无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执379号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  杨银康二〇一九年十二月三十日书记员  俸正钰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢626号 成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初4285号判决书，于2019年12月5日立案受理成都市新兴宏运汽车销售服务有限公司申请执行林果、杨瑶借款合同纠纷一案。执行标的34761.66元及利息，执行费421元。执行中，被执行人与申请人达成和解，被执行人已给付申请人34800元，对其余利息申请人自愿放弃，执行费421元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申114号再审申请人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇中心卫生院，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇。法定代表人：卫树军，院长。委托诉讼代理人：于鸿斌，内蒙古尔诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳美，内蒙古尔诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱云龙，男，1959年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原审被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗卫生和计划生育局，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇党政2号楼。法定代表人：王刚，局长。再审申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇中心卫生院因与被申请人朱云龙、原审被告莫力达瓦达斡尔族自治旗卫生和计划生育局建设工程施工合同纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的（2017）内0722民初978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇中心卫生院申请再审称，请求依法撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初978号民事判决书第一项。事实和理由：莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇中心卫生院在对附属用房维修测量时，与合同约定面积和结算面积相差183.8平方米，价款差110，280.00元，并基于该事实提出鉴定，原审法院未予鉴定而作出的判决结论没有事实和法律依据。本院经审查认为，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2018年7月16日作出（2017）内0722民初978号民事判决书，已于2018年9月18日向莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇中心卫生院送达，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇中心卫生院于2019年8月18日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对其再审申请事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇中心卫生院的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 刘春晓二〇一九年十二月十二日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张腊腊，男，1986年12月4日出生，汉族，住山东省高青县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张腊腊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29701.7元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9085.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9085.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张腊腊在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9085.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张腊腊负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费70元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执920号 申请执行人：马健维，男，1966年9月27日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221966××××××××。 委托代理人：王素芬（与申请执行人系夫妻关系），女1966年9月22日生，汉族，住址同上。 委托代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师。 被执行人：建昌县头道营子乡人民政府，住所地：辽宁省建昌县。 法定代表人：马英青，系该乡乡长。 委托代理人：于文辉，系该乡政府司法所工作人员。 委托代理人：李久莹，系葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。 第三人：马建良，男，1963年4月21日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2113251963××××××××。 本院在执行申请执行人马健维与被执行人建昌县头道营子乡人民政府不履行土地确权法定职责纠纷一案中，被执行人建昌县头道营子乡人民政府应对申请执行人马健维的申请作出行政行为，并承担一审诉讼费50元、邮寄送达费120元、二审案件受理费50元，在执行过程中，双方已于2019年12月30日达成协议，申请执行人马健维与第三人马建良二人林地纠纷一案，被执行人已做调查，但各户说法不一，且有19户未在家，证据不足，暂无法下处理决定，经乡党委研究决定，阴历年前将剩余的户调查完后，再做处理决定，执行费50元被执行人已缴纳，现双方同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执920号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无财产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8755号 上诉人（原审原告）：赵玉领，男，1974年8月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：赵光辉，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟红，安徽国恒律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：赵雨友，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏传琴，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨翊平，1989年10月7日出生，汉族，系夏传琴、杨尚宇之子，住安徽省合肥瑶海区。 被上诉人（原审被告）：杨尚宇，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨翊平，1989年10月7日出生，汉族，系夏传琴、杨尚宇之子，住安徽省合肥瑶海区。 被上诉人（原审被告）：尹良洲，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：李然，男，1995年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人赵玉领、赵雨友因与被上诉人夏传琴、杨尚宇、尹良洲、李然财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审送达程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4587号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人赵玉领、赵雨友分别预交的二审案件受理费6552元，予以退回。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴晓俊 法官助理张大梅 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5436号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：宋恒，男，1979年1月13日出生，汉族，住潢川县。被告：雷静，女，住潢川县。被告：谷立涛，男，1987年10月28日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告宋恒、雷静、谷立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6.5万元及利息、罚息。事实和理由：被告宋恒、雷静于2012年7月9日以种花木为由向我公司借款10万元，由被告谷立涛承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款6.5万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15662号 原告：宁夏红枸杞产业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张金山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 原告宁夏红枸杞产业集团有限公司与被告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宁夏红枸杞产业集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏红枸杞产业集团有限公司撤诉。 案件受理费8140元（已减半收取），依法免交。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8603号原告：张发山，男，汉族，1957年5月2日生，住林州市。委托诉讼代理人：马朝丽，河南新天河律师事务所律师。被告：张健健，男，汉族，1993年10月16日生，住林州市。原告张发山诉被告张健健排除妨害纠纷一案，原告张发山于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张发山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张发山负担。审判员 李 会二〇一九年十二月二十七日书记员 司玉坤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1940号申请人：黑磊（黑可），男，1983年3月12日出生，回族，住临清市。被申请人：沙恒强，男，1989年1月12日出生，回族，住临清市。本院在审理申请人黑磊与被申请人沙恒强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值50万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立君名下银行存款50万元或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十三日书记员  崔红颜
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3030号 原告：余志勇，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：杜斌，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何大全，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告余志勇与被告杜斌、何大全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何大全到庭参加诉讼，被告杜斌经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余志勇向本院提出如下诉讼请求：判令被告杜斌偿还借款200000元及利息，被告何大全承担连带责任。事实和理由：原告余志勇与被告何大全系朋友，经过被告何大全介绍与被告杜斌相识，被告杜斌在苍溪县经营车行期间在何大明处借款50多万元，2013年8月何大明要在成都买房让被告杜斌还款，2016年8月19日被告杜斌在原告余志勇处借款200000元用于归还何大明的款项，当日原告余志勇便将现金200000元在被告杜斌的车行交付，然后被告杜斌又委托被告何大全将款转交给何大明。最近三年被告杜斌和何大全共计支付原告余志勇借款利息28000元，其中何大全垫付2000元。此后再经原告多次催收，二被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。 被告杜斌未到庭答辩。 被告何大全辩称：借款属实，本被告也经常对被告杜斌进行催收，但原告余志勇已经起诉，本被告不承担担保责任。 原告余志勇为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条、调查笔录，拟证实原、被告借款关系成立。 3、短信照片，拟证实原告多次进行催收。 4、证人证言，拟证实原、被告借款关系的真实性。 被告杜斌未到庭质证，亦未提交证据。 被告何大全未对上述证据提出异议。 被告何大全为支持自己的辩称向本院提供如下证据： 借条，拟证实2019年9月26日被告杜斌重新更换的借据，与原告余志勇提供的借条是同一笔款。 原告余志勇对被告何大全提出的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告余志勇与被告何大全系朋友，经过被告何大全介绍与被告杜斌相识，被告杜斌在苍溪县经营车行期间曾经在案外人何大明处借款530000元，2013年8月何大明拟在成都买房让被告杜斌还款，2016年8月19日被告杜斌在原告余志勇处借款200000元用于归还何大明的款项，当日原告余志勇便将现金200000元在被告杜斌的车行交付，同时被告杜斌出具借条一份，载明：借条，今借到余志勇现金200000.00元，大写贰拾万元整，用期1个月，借款人杜斌，2016.8.19。被告何大全以担保人的身份确认“担保人何大全到期还清”。经原告余志勇多次催收，被告杜斌再次更换借据，载明：借条，今借余志勇现金200000.00，大写贰拾万元整，借款人杜斌，2019.9.26。此后二被告不予还款，2019年9月16日原告余志勇起诉来院请求裁判被告杜斌偿还借款200000元及利息，被告何大全承担连带责任。庭审中，原告余志勇称双方约定月利率3分，曾收到利息28000元，其中2000元是被告何大全垫付。被告何大全亦认可在起诉前几天，原告余志勇还在催收借款。 本院认为，被告杜斌在原告余志勇处借款200000元，原告余志勇依约向被告杜斌支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告杜斌应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告杜斌应偿付借款本金。借条上未明确具体利率，但依据庭审中原告余志勇陈述曾按年利率36%收到过28000元的利息，按照法律规定，超过年利率36%债权人已经收取的可不予退还，未收取的按年利率24计付。 关于被告何大全的保证责任问题。根据借据上“担保人何大全到期还清”，视为约定不明，被告何大全应承担连带担保责任，且未约定保证期间，保证期间为主债务履行届满之日起6个月，同时按照双方在庭审中自认的事实，原告余志勇在主债务履行期满后的6个月至今都在不间断的找被告何大全催收还款，直至起诉前几天，表明债权人从未放弃过对保证人主张权利，故此保证责任并未被免除。如若被告何大全承担连带保证责任后，有权向被告杜斌追偿。 综上所述，原告余志勇要被告杜斌偿付借款200000元及利息的诉讼请求应予支持，要求被告何大全承担连带责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜斌在本判决生效后偿付原告杜斌借款200000元及从2017年1月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。被告何大全承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杜斌承担，被告何大全承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐 新
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3137号上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：於亚,安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因与被上诉人郭军、王秀甫买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初1270号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费8205元予以退还。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十二月二十五日书记员  姚 远
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5686号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张健，男，1982年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周秀萍，女，1983年5月16日出生，汉族，住溪市。 被告：周治平，男，1979年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆燕燕，女，1984年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张健、周秀萍、周治平、陆燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告张健、周秀萍、周治平、陆燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张健立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息31634.40元，本息合计281634.40元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告周秀萍、周治平、陆燕燕承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告张健于2018年4月4日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180008785号个人保证借款合同，合同金额25万元，合同期限至2019年4月2日，由被告周秀萍、周治平、陆燕燕提供连带还款责任保证。同日，被告张健以购材料为由向原告借款25万元，约定到期还款日为2019年4月2日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，被告张健未按合同约定按期还本付息，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日，被告结欠原告借款本金25万元及利息31634.40元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张健、周秀萍、周治平、陆燕燕未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告张健、周秀萍、周治平、陆燕燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年4月4日，原告与被告张健、周秀萍、周治平、陆燕燕签订个人保证借款合同，约定被告张健向原告借款人民币25万元，期限自2018年4月4日至2019年4月2日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告周秀萍、周治平、陆燕燕提供连带责任保证。 同日，原告向被告张健发放上述借款。 借款后，被告张健自2018年7月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告张健、周秀萍、周治平、陆燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息（利息按照合同约定自2018年7月21日开始计算至实际履行之日止），由被告周秀萍、周治平、陆燕燕承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2762.50元（已减半收取），由被告张健、周秀萍、周治平、陆燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月四日 代书记员 胡敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1445号 申请人：廖双成，男，汉族，1976年8月18日生，住四川省仁寿县。 被申请人：张华金，男，汉族，1966年10月21日生，住四川省简阳市。 廖双成与张华金劳务合同纠纷一案，廖双成于2019年12月27日申请诉前财产保全，请求对张华金所有的价值为150000元财产或银行存款采取财产保全措施。案外人黄梅（住四川省仁寿县，公民身份号码：5111211981××××××××）以其所有的（九溪公园里）5幢1单元24楼2号房屋提供担保。 本院经审查认为，廖双成要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结张华金所有的价值为150000元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封申请人廖双成提供担保财产即案外人黄梅所有的（九溪公园里）5幢1单元24楼2号房屋（不动产权证号为川（2019）仁寿县不动产证明第0015185号）。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月三十日 书记员  李洁娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢221号申请执行人：王欣,女性,1991年4月27日出生,住济南市历下区。被执行人：魏方龙,男性,1989年12月30日出生,住山东郓城县。被执行人：魏勇,男性,1967年7月10日出生,住山东郓城县。本院在执行王欣与魏方龙、魏勇民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月27日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月23日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王龙
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终370号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世波，男，1970年5月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，农民，中共党员，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。辩护人王珍，江苏衡信达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐先东，男，1966年2月15日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省通榆县，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人杨世波、徐先东犯故意伤害罪一案，于2019年7月17日作出（2018）苏0707刑初281号刑事判决。宣判后，杨世波、徐先东不服，提出上诉。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:2016年8月23日21时许，被害人刘某甲骑车经过连云港市赣榆区厉庄镇杨岭村村委会附近时撞到路边沙堆，并与被告人徐先东妻子杨某发生争吵。被告人徐先东到达现场后与被害人刘某甲发生争吵，后电话联系杨世波到达现场。后被告人杨世波、徐先东与被害人刘某甲发生厮打，致使被害人刘某甲多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某甲左侧第5肋、第6肋、第7肋均有两处骨折，左侧第12肋有一处骨折，损伤程度为轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据有发破案及抓获经过，被害人刘某甲陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人杨某、董某、韩某、王某、刘某丙、刘某乙、刘某丁等人证言，辨认笔录，住院病历及检查报告单，被告人杨世波、徐先东供述等。原审法院认为，被告人杨世波、徐先东故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐先东有期徒刑一年四个月，以故意伤害罪判处被告人杨世波有期徒刑一年四个月。上诉人杨世波上诉称：其没有打被害人，原审判决认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪。其辩护人提出：原审判决认定杨世波、徐先东共同殴打、伤害刘某甲致其轻伤一级事实不清，证据不足。上诉人徐先东上诉称：其没有打被害人，请求改判其无罪。江苏省连云港市人民检察院的意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人杨世波提出其没有打被害人，原审判决认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求改判其无罪的上诉理由及其辩护人提出原审判决认定杨世波、徐先东共同殴打、伤害刘某甲致其轻伤一级事实不清，证据不足的辩护意见；上诉人徐先东提出其没有打被害人，请求改判其无罪的上诉理由，经查，案发当日，徐先东妻子杨某因琐事与被害人刘某甲发生争执，徐先东联系杨世波至现场，徐先东、杨世波与刘某甲发生争吵，后二人与刘某甲厮打，致刘某甲多处骨折，构成轻伤一级，该事实有证人证言、被告人供述、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实，足以认定，徐先东、杨世波均构成故意伤害罪且属共同犯罪。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨世波、徐先东故意伤害他人身体致一人轻伤，均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 马卫东审 判 员 伏 云二〇一九年十二月九日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初477号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人葛文龙，男性，2001年8月11日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2019年12月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以天检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人葛文龙犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员余昌岳出庭，指控：1、2019年11月8日8时许，被告人葛文龙来到天台县福溪街道民主村许某家，趁其家中无人之际，通过砸玻璃的方式，爬窗进入许某家，将许某放在一楼客厅沙发上的一件黑色牛仔外套盗走。2、2019年12月9日下午14时许，被告人葛文龙又来到天台县福溪街道民主村许某家，趁其家中无人之际，再次爬窗进入许某家，将许某放在二楼卧室床头柜的200元人民币盗走。案发后，涉案赃款赃物已如数追回，并返还被害人。被告人葛文龙于2019年12月9日被传唤到案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人葛文龙具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对被告人葛文龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人葛文龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢692号 关于郭荣花申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6467号之二申请执行人：张克，女，1959年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：朱海波，广东智洋律师事务所律师。被执行人：周忠民，男，1969年3月19日出生，住广东省广州市荔湾区。关于张克与周忠民民间借贷合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初2475号《民事调解书》确定：一、周忠民确认欠张克借款本金115000元及利息（利息以115000元为本金，自2015年6月19日起至还清之日止，按照年利率24%计付），上述款项由周忠民于2019年9月10日前偿还完毕；二、如周忠民未按上述约定按期足额履行还款义务，张克有权就上述全部未付款项向法院申请强制执行；三、周忠民偿还完毕后，双方就本案的债权债务全部结清，双方不再互相追究；四、案件受理费1806元已减半收取，由周忠民负担，该案件受理费张克已预缴，周忠民于2019年9月10日前向张克迳付。因周忠民没有履行上述还款义务义务。根据张克的执行申请，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周忠民发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人周忠民申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人周忠民仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人周忠民的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人周忠民的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，发现登记在被执行人周忠民名下财产后采取相应执行措施如下：1、位于广州市萝岗镇长黄陂公司木棉社房产已被广州市越秀区法院（2016）粤0104民初41348号案首先查封，本案只能轮候查封，并于2019年12月18日已向越秀区法院发出《参与分配函》参与分配；2、冻结、扣划银行存款2274.45元；3、牌照号为粤Y×××的车辆档案已被本院轮候查封锁定。此外，再没有发现被执行人周忠民具有可供执行的财产。现申请执行人张克也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人张克的申请，依法向被执行人周忠民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人存款2274.45元、轮候查封被执行人房产和车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6467号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月三十日书记员 李浪萍
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1321行审67号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：沈东建，南召县自然资源局工作人员。执法证件号：豫R05-520379。被申请执行人：南召县乔端镇中心完全小学校。法定代表人：王定，任校长。申请执行人南召县自然资源局于2019年12月3日向本院提出申请，要求强制执行2019年9月4日对南召县乔端镇中心完全小学校作出的召自然资罚决字（2019）第15-08号行政处罚决定书第1、2项。本院于2019年12月10日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2019）第15-08号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县乔端镇中心完全小学校未经依法批准，擅自于2019年6月份在乔端镇东乔村六组占用土地6502.24平方米建学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2019年9月4日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县乔端镇中心完全小学校作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6502.24平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用6502.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以罚款103088.44元。2019年11月16日南召县自然资源局向南召县乔端镇中心完全小学校送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2019年9月4日对南召县乔端镇中心完全小学校作出的召自然资罚决字（2019）第15-08号行政处罚决定书第1、2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。南召县自然资源局申请执行该处罚决定第1、2项符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第1、2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2019年9月4日对南召县乔端镇中心完全小学校作出的召自然资罚决字（2019）第15-08号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 源
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初944号公诉机关林州市人民检察院。被告人岩文，男，1980年8月8日出生于云南省普洱市西盟佤族自治县,佤族,小学文化,无业,住普洱市西盟佤族自治县。因犯诈骗罪于2014年4月16日被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑二年零四个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被抓获，同日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。辩护人刘伟娜,林州市法律援助中心指派律师。被告人尼沙,男，1989年9月17日出生于云南省普洱市西盟佤族自治县,佤族,小学文化,无业,住普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被抓获，同年9月18日被刑事拘留,同年10月12日被逮捕。辩护人闫邵华，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人岩文、尼沙犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，岩文及其辩护人刘伟娜，尼沙及其辩护人闫邵华到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2013年5月份，在桂林镇斗峪沟村，被告人岩文、尼沙伙同叶某（另案处理）、哎勇（已判决）以结婚名义骗取被害人郭某家彩礼8万元。案发后，叶某家人退还郭某2万元。就上述事实，公诉机关提供了被告人岩文、尼沙的供述，被害人郭某的陈述，证人张某等人的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，岩文、尼沙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。岩文、尼沙在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，建议判处岩文有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；判处尼沙有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。请依法判处。被告人岩文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人刘伟娜提出的辩护意见是：1.被告人岩文犯罪情节一般，主观恶性小；2.岩文自愿认罪认罚，到案后如实供述，构成坦白。建议从轻处罚。被告人尼沙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人闫邵华提出的辩护意见是：1.被告人尼沙系作用较小的主犯；2.尼沙认罪认罚，系初犯偶犯。建议从轻处罚。经审理查明，2013年5月份，被告人岩文、尼沙与叶某（另案处理）等人共谋以结婚为名骗取他人钱财，岩文联系哎勇（已判决）在林州市给叶某介绍对象，哎勇介绍叶某与林州市桂林镇斗峪沟村的被害人郑某（郭某之子）见面，并以结婚需要彩礼为由，共同骗取郑某人民币80000元。2013年11月份叶某远郑某文家逃跑。案发后叶某远家人退郑某文家人民币20000元。岩文因犯诈骗罪于2014年4月16日被河北省怀安县人民法院判处有期徒刑二年零四个月,并处罚金人民币一万元。岩文于2019年9月11日在河南省驻马店市被驻马店市公安局东风分局民警抓获，当天被林州市公安局刑事拘留，尼沙于2019年9月12日于云南省景洪市被景洪市公安局民警抓获。二人到案后均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人岩文、尼沙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，刑事判决书，抓获经过、羁押证明，（2017）豫0581刑初354号刑事判决书，郭某先叶某叶远、哎张某杰青、赛产的证叶某叶远辨认尼沙、岩文的笔录，岩文、尼沙的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩文、尼沙以非法占有为目的，共谋骗取他人财物，数额巨大，核其二人的行为均已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其二人犯诈骗罪罪名成立。违法所得应予以退赔。岩文、尼沙在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。岩文、尼沙到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于辩护人刘伟娜所提岩文主观恶性小，自愿认罪认罚，到案后如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人闫邵华所提尼沙系作用较小的主犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人闫邵华所提尼沙认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合岩文、尼沙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2023年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尼沙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2023年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人岩文、尼沙于本判决生效之日起十日内与本院（2017）豫0581刑初354号刑事判决书中的哎勇共同退赔被害人郑栋文人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰审 判 员  赵晓明人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6190号 原告：陈开清，男，1946年6月18日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：聂晓梅，男，1958年10月1日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈开清诉被告聂晓梅服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告陈开清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈开清自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 李婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7723号 上诉人（原审被告）祝慧，女，1988年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住余杭区。 被上诉人（原审原告）王德美，女，1965年6月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 上诉人祝慧因与被上诉人王德美健康权纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初3993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审判决认定事实如下：2018年5月10日，祝慧驾驶电动车在余杭区仁和街道美地兰庭路口，与王德美驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及王德美、祝慧受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，祝慧负事故全部责任，王德美无事故责任。王德美产生医疗费3150元（王德美自愿主张3150元）。2019年5月29日，杭州求正司法鉴定所受原审法院委托鉴定出具鉴定意见书，王德美门诊收费票据上的医疗措施项目均与本次交通事故有直接因果关系，误工时间60日，护理时间30日，营养时间30日。王德美于2019年2月诉至原审法院，请求判令：一、祝慧赔偿王德美22758元；二、本案诉讼费由祝慧承担。事发后，祝慧已支付王德美部分医疗费，不包含在王德美本案诉请中。 原审法院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，祝慧负事故全部责任，王德美无事故责任。王德美因本次事故造成的合理损失，由祝慧根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。王德美因事故造成的合理损失，原审法院酌定如下：1、医疗费3150元；2、营养费1500元（按50元/天计算30天）；3、误工费10920.33元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算60天）；4、护理费5460.16元（按2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年计算30天）；5、交通费300元（原审法院根据王德美就医情况酌情支持）；以上合计21330.49元。具体赔付为：由祝慧赔偿王德美21330.49元。祝慧虽抗辩王德美医疗费部分不合理，误工费标准过高，但祝慧提交的证据不足以达到其证明目的，原审法院对相关抗辩不予支持。综上，王德美诉请之合理部分，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、祝慧赔偿王德美21330.49元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王德美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由祝慧负担200元。王德美于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；祝慧于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。 宣判后，祝慧不服，向本院提起上诉称：原审未查清案件事实且认定错误。被上诉人实际靠缝衣服收入是66元/天，其未提供近三年的工资单，就以没工作为由按浙江省在职人均工资来计算误工费，是不合理的。被上诉人本身就是做缝纫工作，就应该以缝纫行业平均工资来计算误工费。同样，对于护理费，被上诉人并非完全不能自理，生活大部分不能自理或者部分不能自理是分三个不同等级支付的，其标准分别为行业平均工资的50%、40%或30%。原审判决与实际情况差距大。综上，上诉人请求二审撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法庭调查中，上诉人补充道：对误工费、医疗费、营养费及对车费发票均有异议。对车费发票，有17个联票，这是不合理的，但愿意赔付车费300元。对医疗费，上诉人计算数额应为3083元，这与原审认定的数额小有出入。医疗费应按被上诉人提供的发票金额计算。对营养费，被上诉人伤情不算严重，应当根据实际情况判定，应为900元。对误工费，被上诉人自认有工作收入，应当按照其实际收入66元/天来计算，应为3960元。对护理费，被上诉人的伤情不足以休养一个月，就是破皮，有自主能力，应按职工平均工资的30%到50%来定，而非按全额，应为1980*40%元。之前被上诉人一直拒绝接受上诉人的照顾。上诉人带被上诉人看病时，医生表示只要挂盐水一周，后来被上诉人一直拖着不去交警队处理，拖了快六个月在上诉人催促下才去交警队处理，故把拖延时间列入计算是不合理的。交警处理时相关发票也不是现在这么多，多出的发票本身就是不合理的。上诉人方就原审未认可被上诉人视频所述内容表示不理解。 被上诉人王德美未进行口头或书面答辩。 上诉人祝慧与被上诉人王德美在二审期间均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案上诉人主要就涉案事故相关赔偿金额持有异议。关于医疗费、营养费，上诉人虽认为原审判决确认的金额不当，但对其主张未能提供有效依据予以证明，故本院对此不予支持。关于护理费，上诉人认为应当按照40%比例而非按全额支付，其主张的护理费计算方式及金额均依据不足，不能成立。关于误工费，上诉人在一审中提交了视频证据欲以证明被上诉人以缝衣服为业且收入为66元/天，但仅凭该证据尚不足以客观反映被上诉人系有固定收入及全部收入情况，故原审法院按照2018年全省在岗职工年平均工资这一标准计算被上诉人误工费并无不当，本院对此予以维持。综上，上诉人祝慧的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由祝慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  张巧薇 审判员  余江中 审判员  石清荣 二〇一九年十二月二日 书记员  翟羽佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2742号原告：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区后峰西村，统一社会信用代码k2135105-9。法定代表人:邹进珠，主任。被告：威海宝泉会馆有限公司，住所地威海市宝泉路4号，统一社会信用代码913710026954086349。法定代表人:袁均华，执行董事。被告：袁均华，男，1960年9月14日出生，住威海市环翠区。被告：隋进杰，男，1979年7月29日出生，住威海市荣成市新庄北区。被告：孙静，女，1972年5月4日出生，住威海市环翠区。被告：庄乾彩，女，1961年10月1日出生，住威海市环翠区。被告:丛战永，男，1981年7月15日出生，住威海市环翠区。原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会与被告威海宝泉会馆有限公司、袁均华、隋进杰、孙静、庄乾彩、丛战永凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会撤诉。案件受理费3118元，由原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会负担。审判员  王军二〇一九年十二月十六日书记员  王青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8545号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告:丁兰仙，女，1961年1月22日出生，回族，住许昌市东城区。原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告丁兰仙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计42元，由原告许昌恒达物业管理有限公司负担。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十七日书记员  石丽萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执533号之一 申请执行人：肖林蓁，男，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌马尔别克斯依拉吾别克，男，1993年01月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人肖林蓁与被执行人乌马尔别克斯依拉吾别克合同纠纷一案中，被执行人自动履行6000.00元后，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年12月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执532号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年十二月三十一日 书记员 叶  力  江
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事判决书   （2019）新2824刑初109号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人李金堂，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市，住新疆维吾尔自治区若羌县。无前科。2019年11月2日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局刑事拘留，2019年11月5日，被若羌县公安局取保候审。2019年12月10日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安执行。2019年12月13日，经若羌县人民法院决定取保候审，当日由若羌县公安执行。   公诉机关以若检一部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人李金堂犯危险驾驶罪，于2019年12月13日，向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员程玉环出庭支持公诉，被告人李金堂及其辩护人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月24日22时许，被告人李金堂醉酒后驾驶×××东风日产牌小型轿车，沿若羌县楼兰路由北向南行驶至公安局门前南侧路段逆行时，与对向行驶的由包木洒驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经若羌县公安局交警大队事故认定，被告人李金堂负事故全部责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人李金堂血液中乙醇含量为262mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李金堂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人李金堂拘役四个月，并处罚金八千元。   被告人李金堂对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人李金堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金堂醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为262mg/100m1，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李金堂的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人李金堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。         审 判 员 赵江丽       二〇一九年十二月十九日     法官助理 张 伟   书 记 员 赵海霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更989号罪犯罗应涛，男，1991年8月21日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出（2013）砚刑初字第167号刑事判决，以被告人罗应涛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗应涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗应涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗应涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗应涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月24日起至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初320号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1974年1月10日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市雨山区。因流氓行为，于1991年6月被劳动教养三年；因犯敲诈勒索罪，于1997年4月被原马鞍山市向山区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；因吸毒，于2006年8月被劳动教养三年；因犯敲诈勒索罪，于2010年10月被判处有期徒刑十个月；因吸毒，于2013年3月16日被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；因犯开设赌场罪，于2014年12月8日被判处管制六个月；因吸毒、违反监管规定，于2015年4月9日被行政拘留二十日，后被强制戒毒二年；因吸毒，于2019年9月28日被行政拘留十四日，后被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月24日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年9月21日21时33分，袁某按照事先约定通过支付宝付给被告人胡某人民币1000元。后被告人胡某至马鞍山市雨山区万家花园一区70栋一楼楼梯口，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、被告人胡某的户籍信息及前科材料等书证；证人袁某的证言；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某系自首、认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，当庭认可其在马鞍山市雨山区人民检察院签署的认罪认罚具结书。经审理查明：2019年9月21日晚，袁某通过电话联系与被告人胡某约定以人民币1000元购买甲基苯丙胺0.6克。21时33分，袁某通过支付宝付给被告人胡某人民币1000元。后被告人胡某至马鞍山市雨山区万家花园一区70栋一楼楼梯口，向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。2019年9月27日，被告人胡某因吸毒被公安机关抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、检测报告、被告人胡某的户籍信息及前科材料等；证人袁某的证言；提取笔录、搜查笔录、辨认笔录；被告人胡某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某因吸毒到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人胡某曾因犯罪被刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人胡某认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年十二月二十六日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11424号上诉人（原审原告）：刘安清，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建平，男，汉族，1962年2月16日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。上诉人刘安清因与被上诉人彭建平民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在作出判决时，并未查清刘安清在一审中提交的落款时间为2014年元月14号收条是否由彭建平出具,上述事实能否查清对确定当事人的权利义务以及裁判结果均具有实质性影响。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1524号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人刘安清预缴的二审案件受理费5695元，予以退还。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日法官助理臧文颖书记员郭锐敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终781号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽燕，曾用名王彩喜，女，1989年9月13日出生，个体流浪动物救助者，住浙江省嘉兴市秀洲区。因犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于南京市看守所。原审被告人沈加琪，女，1995年2月18日出生，上海创意门有限公司职工，住上海市宝山区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。南京市建邺区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王丽燕、沈加琪犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年8月1日作出（2019）苏0105刑初313号刑事判决，以原审被告人王丽燕犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；以原审被告人沈加琪犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。原审被告人王丽燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王丽燕向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王丽燕、沈加琪违反国家野生动物保护法规，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王丽燕在上诉期限届满后申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王丽燕撤回上诉。南京市建邺区人民法院（2019）苏0105刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十二月二十七日书记员 朱自强
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2676号 费雪明宝、李根弟： 本院受理的申请执行人费雪明宝与被执行人李根弟生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为72186.18元，诉讼费381元，执行费为988元。 在执行过程中，被执行人李根弟自动履行付款66369元，余款7186.18元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2676号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6096号之一申请执行人：昆山浪田模具有限公司，住所地昆山市淀山湖镇新乐路919号，统一社会信用代码91320583MA1MNXKD8E。法定代表人：朱福弟,该公司总经理。被执行人：常熟优方模具科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇工业园区（杨园）长盛路17号2幢，统一社会信用代码91320581MA1N9X6075。法定代表人：宋俊伟。被执行人：宋俊伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人昆山浪田模具有限公司与被执行人常熟优方模具科技有限公司、宋俊伟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16589号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告常熟优方模具科技有限公司与被告宋俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山浪田模具有限公司货款244404.9元”。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将常熟优方模具科技有限公司、宋俊伟纳入限制高消费名单。3、2019年6月12日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券，无车辆。4、2019年6月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人常熟优方模具科技有限公司、宋俊伟无不动产。5、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人宋俊伟名下的公积金,经查被执行人宋俊伟名下无公积金。6、2019年6月12日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产，经查，被执行人无不动产。7、2019年6月12日、2019年9月10日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年9月3日，本院到常熟优方模具科技有限公司工商住册地查找被执行人财产信息，经查被执行人已搬离，下落不明。9、2019年9月11日，本院委托常熟市人民法院查找被执行人常熟优方模具科技有限公司工商住册地财产线索，反馈被执行人在常熟无不动产。10、2019年9月11日，本院委托河南省浚县人民法院查找被执行人宋俊伟户籍地财产线索，反馈被执行人在浚县无不动产。11、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的244404.9元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十一日书记员朱劲松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执674号 申请执行人南宁市金物小额贷款有限责任公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道21号广西现代物流产业孵化中心12层。 法定代表人：林少佳。 被执行人曾丽，女，1990年07月14日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人邹志军，男，1971年09月14日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人黄建，男，1964年08月21日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人林春海，男，1965年01月04日出生，汉族，住所地南宁市。 关于南宁市金物小额贷款有限责任公司与曾丽、邹志军、黄建、林春海借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市金物小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曾丽、邹志军、黄建、林春海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人林春海与案外人莫惠明有位于南宁市××半岛·××楼××单元××号不动产；被执行人邹志军有位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地五组团5号楼B座2层202号不动产；被执行人邹志军有位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地五组团车库5无单元200号车位；被执行人黄建有位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地8号楼B座4层401号不动产；被执行人黄建有位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地五组团车库5无单元119号车位。本院已经拍卖除被执行人林春海名下的房产外的其他四套不动产，申请执行人一方已经实现部分债权。 车辆登记情况为：被执行人黄建名下有车辆，本院已经查封，但是由于无法找见车辆，不适宜处置，本院已经告知申请执行人。 股权登记情况为：被执行人黄建、邹志军名下有股权，暂时不宜处置，本院已经告知申请执行人。 银行存款查询情况为：被执行人名下有银行存款，本院已经扣划5501元。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为2090000元，未执行金额为1394859.49元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾丽、邹志军、黄建、林春海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市金物小额贷款有限责任公司在亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾丽、邹志军、黄建、林春海新的财产线索，申请执行人南宁市金物小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3599号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：于晓奇，男，1977年4月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告于晓奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英、被告于晓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金117046.03元；2、判令被告向原告支付滞纳金445.58元（从违约日2019年9月20日计算至付清之日止，暂计算至2019年11月20日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上合计120491.61元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，我公司与于晓奇签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资119992元以售后回租的形式向于晓奇出租北京汽车一辆，租赁期限为36个月，每期租金4036.07元，租赁期间车辆所有权归我公司所有。合同签订后，我公司依约支付了融资款，但于晓奇仅支付了7期租金，从2019年9月20日起未付租金，构成重大违约。根据双方合同约定，我公司有权要求于晓奇即刻付清全部剩余租金及支付滞纳金、律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。被告于晓奇辩称，我对欠付原告租金的事实认可，但我现在确实无偿还能力，我逾期的原因是我的车被骗了，对原告主张的滞纳金、律师代理费认可，请求法院依法判决。经审理查明，2019年1月14日，出租人汇通信诚公司与承租人于晓奇经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同编号JXHD-0114-000003，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁北京汽车2018款绅宝性能版1.8T-A/MT舒适版(国V）汽车一辆，发动机号：J100932，车架号：LNBSCCBK8JF102874；车辆购车款总额119800元，车辆融资总额119992元，融资首付款23960元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金4036.07元；承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款23960元直接转为融资租赁的首付租金，由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款95840元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商赵连杰的账户。同时合同第十条约定，租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等）。合同同时还约定，本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。2019年1月16日，汇通信诚公司向于晓奇交付了合同中约定的车辆，双方办理了车辆交接单。该车于2019年1月18日注册登记至于晓奇名下。2019年1月22日，汇通信诚公司按约定将融资款汇入于晓奇指定的银行帐户。于晓奇自2019年2月20日至2019年8月20日期间，先后7期向汇通信诚公司支付租金，每期支付4036.07元，因于晓奇自2019年9月20日起再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，汇通信诚公司遂向本院起诉。另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的其与于晓奇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、机动车登记证书、付款回单及财务明细、于晓奇还款信息表及扣款信息表、律师代理费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与于晓奇在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向于晓奇交付了合同中约定的车辆，而于晓奇未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。于晓奇辩称，该涉案车辆被他人骗走，导致其未按合同约定支付租金，但其未提供证据对其被骗事实予以证实，亦无法证明其所述事实与本案存在关联性，故对其该辩解意见本院不予采纳。于晓奇对汇通信诚公司主张的租金117046.03元、滞纳金445.58元、律师费3000元均予以认可，本院对汇通信诚公司主张于晓奇支付租金、滞纳金、律师费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告于晓奇给付原告汇通信诚租赁有限公司租金117046.03元；二、被告于晓奇偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金445.58元（按每期租金4036.07元，从2019年9月20日至2019年11月20日，按1.2‰/天分段计算）；三、被告于晓奇支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。以上被告给付原告款项共计120491.61元，被告于晓奇应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的120491.61元，应收案件受理费2709.83元（原告已预交1354.92元），现减半收取1354.92元，由被告于晓奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  张冬雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1898号原告：湛江市广信农资有限公司，住所地湛江市霞山铁路西南山村旁库区储运办公楼，统一社会信用代码91440800597488597C。法定代表人：林绍龙，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。被告：潘开堂，男，汉族，1984年8月14日出生，住广东省湛江市徐闻县，原告湛江市广信农资有限公司与被告潘开堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖兴繁到庭参加了诉讼，被告潘开堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款89716元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告原为本公司的销售人员，负责销售及收取客户货款。被告收取客户货款后未及时将货款交回给原告，擅自挪用货款。至2017年9月7日被告共挪用原告货款113583元，被告向原告出具《欠据》，并约定于2017年9月起，每月25日前偿还5000元至还清为止。此后，被告仅向原告偿还了23867元，尚欠89716元一直未还。原告同意被告将其挪用的货款转为对公司的欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告潘开堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、欠据、被告身份证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘开堂不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：原告湛江市广信农资有限公司是具有经营农药、化肥等资质的法人企业。被告系原告公司的销售人员，负责湛江市徐闻县一片的农药、化肥的销售及收取客户的货款。至2017年9月7日止，双方结算后，确认被告收取客户的113583元货款尚未交回给原告。当日，被告向原告出具《欠据》，约定自2017年9月起，每月25日前偿还5000元至还清为止。被告出具《欠据》后，仅偿还了23867元，尚欠原告89716元。经原告多次催促未果，遂诉至法院，恳请判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告作为原告公司的销售人员，收取客户的货款后理应交回给原告。原告同意将被告尚未回缴给原告公司的货款，转化为被告尚欠原告的债务。被告出具《欠据》尚欠原告113583元，双方达成新的借款合意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定偿还所欠款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。双方没有约定逾期利息，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘开堂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘开堂于本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠原告湛江市广信农资有限公司的款项89716元及利息（以89716元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042.9元，由被告潘开堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  郑文才人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月二日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20176号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:罗国程，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行罗国程信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29565号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金100132.18元及利息、罚息及复利；负担案件受理2700元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3972号 原告：孙永菊，女，1963年8月5日出生，汉族，住山东省莱州市夏邱镇东草村33号，现住莱阳市。 被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司。住所地,山东省乳山市深圳路108号。 法定代表人：于丽芳，经理。 原告孙永菊与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永菊到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永菊向本院提出诉讼请求：1.判令乳山市凯利尔物业服务有限公司给付2018年3月1日至2019年2月28日的租金18702元及利息（以18702元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算并按每日万分之一支付违约金）。2.判令乳山市凯利尔物业服务有限公司给付2019年3月1日至2020年2月28日的租金18702元及利息（以18702元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款利率计算并按每日万分之一支付违约金）。3.本案诉讼费用由乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。事实与理由：2010年11月9日，原、被告签订乳山久久发国际商贸城8号楼2224号商铺租赁协议，涉案商铺于2012年12月31日交付。根据租赁协议约定，被告应于2018年3月支付第6年租金，2019年3月支付第7年租金。经多次索要无果，故诉至法院。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月23日，孙永菊（甲方）与乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）签订了《租赁协议》。孙永菊将其购买的位于山东乳山久久发有限公司8号楼2层2224号商品房出租给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用。协议第一条约定甲方将该商品房出租给乙方，租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。甲方同意乙方在租赁期限内可以转租，转租时无须再征得甲方同意，即可自行转租。第二条约定1.租金的支付标准。甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用期（即乙方无需支付前2年租金）；第3年至第5年的租金共计55006元，因山东久久发置业有限公司在向甲方收取该商品房购房款时，受乙方委托以房款优惠的方式代替向甲方支付了第3年至第5年租金，即山东久久发置业有限公司在收取甲方该商品房的购房款时直接让利55006元，以此抵顶乙方应向甲方支付第3年至第5年的房屋租金（即视为已支付了甲方第3年至第5年租期内的租金，支付租金后，甲方实际支付的购房款为311700元）。第6年至第8年每年的租金不低于18702元，第9年至第10年每年的租金不低于21819元，第11年至第15年每年的租金不低于24936元。2.租金的支付方式。第6至第15年的租金由乙方于满5年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。甲方应于当年3月1日至3月31日期间内到乙方公司财务科领取租金，若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。因甲方未能及时到乙方领取租金的，乙方不承担违约责任。在租赁期内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。 另查，山东久久发置业有限公司于2012年12月31日将位于山东乳山久久发国际商贸城第108-8-2224号商铺移交给孙永菊，孙永菊亦同意接受该商铺。按租赁协议约定，应自2018年4月1日起计算第6年的租金。 又查，案涉商铺所有权证乳山房权证市区字第××，房屋坐落位置：深圳路幢号108-8，房号2224。土地证号国有土地使用证乳国用（2014）第2039号。 案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付第六年即2018年4月1日至2019年3月30日的租金18702元，利息以18702元为基数自2018年4月1日计算至实际给付之日止；第七年截止起诉前的租金即2019年4月1日至2019年7月30日的租金18702元÷12个月×4个月=6616元，利息以6616元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 以上事实有租赁协议、商铺交接书、乳山房权证、土地证及孙永菊的当庭陈述为证。 本院认为，原告孙永菊与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。案涉商铺于2012年12月31日交付原告孙永菊使用，故原告孙永菊索要2018年4月1日至2019年7月30日的租金，符合法律规定，本院予以准许。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告孙永菊要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司应支付原告孙永菊第6年（2018年4月1日至2019年3月30日）租金18702元，第7年（2019年4月1日至2019年7月30日）租金6616元，合计26464元及利息。对2019年8月1日后的租金原告孙永菊可另行索要。 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙永菊租金26464元及利息（以18702元为基数，自2018年4月1日起至实际执行之日止；以6616元为基数，自2019年4月1日起至实际执行之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十二月四日 书记员  姜玉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18135号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：陈家煊，男，汉族，2004年11月18日出生，公民身份号码：440************73X，住址：广东省深圳市福田区*****玮鹏花园3-8F。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告陈家煊物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖43号原告：王宗祖，男，汉族，1989年10月12日出生，公民身份号码×××，住青海省大通县。被告：张永斌，男，汉族，1983年2月28日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告王宗祖与被告张永斌民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2019年11月20日立案。原告王宗祖诉称，原告与被告2017年6月16日达成借款合意，当日原告出借给被告22万元人民币，被告向原告出具了《借据》，被告收到借款后承诺于2017年7月16日前还款，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金220000元；并支付逾期利息30213元；由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。青海西宁市城中区人民法院经审查认为，被告张永斌原系该院聘任的司法警察，2018年4月16日该院曾受理过张永斌的案件，并报请中院指定到西宁市城东区人民法院审理。现该院又受理了王宗祖起诉张永斌民间借贷纠纷一案，为排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，该院应回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，将该案报请中院指定管辖。本院认为，根据王宗祖的诉讼请求，本案为民间借贷纠纷，被告张永斌住所地的青海省西宁市城中区人民法院本对该案有管辖权，但因被告张永斌曾系该院聘用人员。之前该院曾就涉张永斌的案件报请本院指定管辖，本院已指定到西宁市城东人民法院审理。为避免当事人对该院审理此案产生合理怀疑，本案不宜在青海省西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定本案由青海省西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3433号 原告：王应辉，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张维秧,女,1970年3月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省泸州市江阳区，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：吴和平,合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：周守福，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王应辉诉被告周守福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张维秧、吴和平到庭参加诉讼,被告周守福经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王应辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资40000元。事实和理由:原告于2012年在被告所承包的位于内蒙古伊旗、包头工地上做代班。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资40000元。2013年被告向原告出具欠条一张，且多次与原告约定付款时间，仍未履行付款义务，原告催收未果。 被告周守福未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2012年被告因工程建设的需要，雇请原告为其担任工地的代班人员。后因未能及时给付工资，于2013年11月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠王应辉管理费伊旗及包头工资共计肆万圆正（小写：40000元），欠款人：周守福。2013年11月13日”。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。原告催要无果，故提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠条、凤鸣镇人民调解委员会出具的证明、证人张某的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告的雇请在工地上做工，双方之间已经形成事实劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具了欠条，载明了工程地点以及欠款金额。被告应当及时履行付款义务，但其至今仍未付款，原告要求被告付款具有事实依据和法律依据，故本院对原告主张要求被告支付欠款的请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周守福于本判决生效之日起十日内支付原告王应辉劳动报酬40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告周守福负担。上述费用原告王应辉已预交，被告周守福在履行本判决确定的给付义务时一并向原告王应辉支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 春
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8692号申请执行人：朱继生，男，汉族，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：王长军，男，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。申请执行人朱继生与被执行人王长军一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）京0113民初6891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币346400元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0113民初6891号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6532号 原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64号。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：胡玉宾，男，1966年6月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马明秀（被告之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州香城物业管理有限公司与被告胡玉宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张盛楠