江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8049号原告：汪传明，男1949年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：汪晓芸，女，1981年1月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李府，男，1977年11月29日生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：王绪梅，女，1977年8月26日生，汉族，住址同上。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码91371300552244306X。负责人：吴绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告汪传明、汪晓芸与被告李府、王绪梅、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失计649705.2元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人余雄杰、被告李府、王绪梅、安盛保险的委托代理人高柔艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查：一、双方对下列事项无争议：1、2019年1月3日11时26分左右，被告李府驾驶鲁Ｑ×××××轻型封闭货车沿溧阳市002县道由南向北直行至52km+200m左右（汤桥村委河沿村路口北侧）处，与相对方向原告汪传明驾驶电动三轮车（载乘孔秀芳）向左转弯时发生碰撞，事故造成两车损坏，汪传明、孔秀芳受伤。孔秀芳被送至溧阳市人民医院抢救治疗，经医院救治无效于2019年1月5日死亡。2、本起事故经交警部门认定，李府驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高速度行驶，且对路面内交通情况观察不清，措施不力，与事故的发生有因果关系；汪传明驾驶电动三轮车通过路口转弯时，未让直行的车辆优先通行，与事故的发生有因果关系；无证据证明孔秀芳存在与事故发生有因果关系的违法过错行为。因李府、汪传明两方当事人的过错导致本起道路交通事故的发生，且两方当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错程度基本相当，应分别承担本起道路交通事故的同等责任；孔秀芳不承担本起道路交通事故的责任。3、鲁Ｑ×××××轻型封闭货车登记所有人为被告王绪梅，该车在被告安盛保险投保了交强险、商业第三者责任险，保险限额为50万元，保险期间自2018年12月14日至2019年12月13日止。事故发生在保险期间内。4、2019年1月15日，汪晓芸与李府达成调解协议书：“一、对于死者孔秀芳死亡的法定赔偿款以及伤者汪传明受伤的相关费用（包含医疗费、护理费、营养费、伙食费及后期护理费等），由死者家属及伤者通过向人民法院提请诉讼解决，取得并享有李府所驾驶车辆投保的保险公司赔偿款，由此产生的相关律师费、诉讼费等费用由死者家属及伤者自行承担。二、李府除保险公司赔偿款外赔偿补偿死者家属46800元，支付方式：驾驶员李府先期预交的丧葬费用三万六千元（已由死者家属领取）即视为该赔偿补偿款的一部分，余款10800元本协议签订当日付清。三、因李府所驾车辆鲁Ｑ×××××轻型封闭货车投保了强制险及额度为五十万的第三者责任险，死者的死亡法定赔偿款及伤者汪传明因伤造成的损失及费用在人民法院判决、保险公司赔偿款赔付后，不足部分死者家属及伤者不再向李府主张，即该事故中驾驶员李府除保险公司赔偿款外拿出46800赔偿补偿给死者家属及伤者，不再承担其他赔偿费用。四、死者家属放弃对该肇事车辆的诉讼财产保全权利······”协议签订当日，李府支付完毕46800元。5、被告安盛保险在交强险范围内已垫付原告10000元,原告的诉请中未扣除该垫付费用。6、住院伙食补助费、营养费双方无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费；2、护理费；3、丧葬费；4、死亡赔偿金；5、精神抚慰金；6、交通费；7、近亲属住宿费；8、处理丧葬人员误工费。本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：1、医疗费。金额计52891.17元，扣除10%医保外用药即5289.12元由被告李府按责承担，剩余47602.05元由被告太平洋保险在保险范围内予以赔偿。2、护理费。原告的主张未超过规定标准，本院予以支持。3、丧葬费。三被告根据李府提供的调解协议第二条认为丧葬费已由李府承担，该部分费用不再重复支付。本院认为，调解协议载明“李府除保险公司赔偿款外赔偿补偿死者家属46800元”，该费用应属于李府对原告的额外补偿，不影响两原告依据两被告之间的保险合同向保险公司主张权利，故原告的丧葬费请求应予支持。4、死亡赔偿金。关于死亡赔偿金的计算标准，本院认为，根据我国户籍制度改革的政策，城乡统一的户口登记制度已经全面建立，常州市已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算，因此对原告主张的死亡赔偿金本院予以支持。5、交通费。综合原告至医院距离等情况，本院酌情认定交通费为1200元。6、近亲属住宿费。原告主张近亲属住宿费的请求未提供证据证明，无依据，本院不予支持。7、处理丧葬人员误工费。原告主张该赔偿项目为近亲属误工费，应为处理丧葬人员误工费。因原告未提供证据证明，故本院酌情认定处理丧葬人员误工费为111元/天/人×3天×3人=999元。另安盛保险在质证时提出“对证据五中金额为24220元的医疗费发票真实性不予认可，孔秀芳于2019年1月5日死亡，该票据住院时间显示为2019年1月15日-2019年1月5日，该票据真实性存疑，即使真实，原告也应当提供已将该费用返还江苏省道路交通事故社会救助基金的相应证据，否则该费用应予扣除”。经本院与江苏省道路交通事故社会救助基金（紫金财产保险股份有限公司）工作人员狄安怡核实，票据号0000617105的医疗费发票显示住院时间为2019年1月3日到2019年1月15日、共计12天，票据号0000617125的医疗费发票显示住院时间为2019年1月15日到2019年1月5日、共计-10天，系2019年1月15日救助基金与溧阳市人民医院结算后（附汇款记录），溧阳市人民医院将医疗费发票交由救助基金。2019年1月18日孔秀芳家属再开具发票时，“12天”与“-10天”进行充正，与2019年1月3日孔秀芳发生交通事故、2019年1月5日孔秀芳死亡相吻合，即住院3天。在孔秀芳家属将救助基金垫付的医疗费用支付给救助基金工作人员狄安怡后，狄安怡于2019年4月11日汇款给紫金财产保险股份有限公司28671.17元。因此，本院对原告提供的医疗费发票予以认可。综上，两原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费52891.17元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费30元；4、护理费300元；5、丧葬费39871元；6、死亡赔偿金849600元；7、精神抚慰金50000元；8、交通费1200元；9、处理丧葬人员误工费999元。以上合计995041.17元。其中：扣除10%医保外用药即5289.12元由被告李府承担5289.12元×60%=3173.47元；剩余（989752.05元-120000元）×60%+120000元=641851.23元，由安盛保险在交强险限额内赔付120000元、商业险内赔付500000元（原告在庭审中陈述无需为汪传明预留交强险份额）；超出保险限额21851.23元由被告李府予以赔偿。因安盛保险已在交强险范围内垫付10000元，故安盛保险尚需赔偿两原告610000元。但根据原告与李府的调解协议，李府在支付46800元后，不用承担其他赔偿费用，故超出部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪传明、汪晓芸610000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10297元，减半收取5148.5元，由两原告负担1648.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10297元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××84。审判员  陈东新二〇一九年十二月二十日书记员  李文琴