西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16716号 原告：石静茹。被告：陕西鸿博保洁服务有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104311115702M。法定代表人：袁志超。委托诉讼代理人：陈鹏辉。被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0777。法定代表人：湛峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜江。原告石静茹与被告陕西鸿博保洁服务有限公司（以下简称鸿博保洁公司）、西安雅荷易生活科技股份有限公司（以下简称雅荷易生活科技公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石静茹、被告鸿博保洁公司委托诉讼代理人陈鹏辉、被告雅荷易生活科技公司委托诉讼代理人王胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石静茹向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费3543.54元（已支付500元）、护理费500元、住院伙食补助费150元、误工费3600元，交通费320元，共计8113.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日14时40分许，被告鸿博保洁公司派遣至雅荷易生活科技公司的员工温某某驾驶福田牌XX路XX小区XX路由东向西行驶至H6楼北侧一丁字口时，车后载着的垃圾桶撞到车头冲北停放的原告骑坐的爱玛牌电动自行车后部，致原告跌倒后出现左上肢及双下肢麻木，伴有颈部僵硬，偶有头晕、耳鸣、胸闷、气短不适、行走不便。被告雅荷易生活公司当时给付了原告500元让先看病，后原告在陕西省人民医院、西安市北方医院门诊治疗无好转后，于2019年8月3日在第四军医大学第二附属医院住院治疗，2019年8月8日伤情好转后出院。后原告找被告要求赔偿但二被告推诿不付，无奈，为维护其合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告鸿博保洁公司辩称，原告的诉请第一项不认可，其司不同意赔偿，也不承担诉讼费。已支付原告500元的赔偿费用，事情发生后其司和原告协商以500元了结此事，不存在后续的赔偿。当时是碰到了电动自行车没有碰到人，原告未跌倒，当时原告也没有也出现诉状中所述的症状，原告是病不是伤。被告雅荷易生活科技公司辩称，通过查看现场监控，双方有碰撞的事情，但是没有撞到人，只撞到了车，也没有出现原告诉状中所述的症状，人很正常，鸿博保洁公司给了原告500元了结此事。该事故是鸿博保洁公司的员工造成的，应由侵权人鸿博保洁公司的员工或其雇佣单位鸿博公司承担赔偿责任，其司将涉案小区的保洁外包给了鸿博公司，所以与其司无关。经审理认定事实如下：原告石静茹居住于雅荷紫金阳光小区，被告雅荷易生活科技公司（甲方）系雅荷紫金阳光小区物业服务企业，其与被告鸿博保洁公司（乙方）签订《西安雅荷易生活紫金阳光项目保洁服务合同》约定甲方委托乙方对物业小区提供清洁服务，服务方式为包干式：乙方以自己的人员、服装、机器、工具、材料提供服务，采用包工料、包设备、包税费、包质量、包安全、包通过验收等方式，依据合同约定，提供日常清洁服务工作。保洁期限自2019年7月1日至2020年6月30日止，甲方需向乙方支付清洁服务费，如乙方人员在小区内与任意第三方发生事故，乙方应单独对此负责（此条以★标注）。2019年7月2日14时40分许，被告鸿博保洁公司员工温某某驾驶公司所有的无号牌福田牌XX路XX小区XX路由东向西行驶至H6楼北侧一丁字口时，车后载着的垃圾桶撞到车头冲北停放的原告骑坐的爱玛牌电动自行车后部，致石静茹受伤，车辆受损，造成交通事故。无原始现场，事故发生后双方均未报警。2019年7月17日石静茹第一次报警。温某某在交警队的道路交通事故当事人陈述材料上陈述如下：“2019.7.2下午2点四十左右，从东向西，我开三轮车拖两个垃圾桶向西门口运行中，走到H6单元门口，南面单元门口停了一辆车像似快递，北边路口停了一辆电动车，人在上边歪着打电话，垃圾桶轱辘把北边车辆撑子挂了，当时她说无事，说她身体做手术，把她没撞运气好”。庭审中原告提交西安市公安局交XX队XX大队第610112420190006987号道路交通事故认定书，该认定书对以上事故发生过程予以认定，并载明温某某的行为违反的法律规定及被告石静茹的行为违反的法律规定，但缺乏责任认定。庭审后原告补充提交交警队在该份无事故责任认定的事故认定书上补充手写“及第五十九条之规定，温某某负事故主要责任。石静茹负事故次要责任”字样及加盖印章。本院认为，事故责任认定系一份完整的事故认定书中不可或缺的部分，交警未央大队出具的没有事故责任认定的认定书显系失误，但后其对该事故认定书进行了补正，应依法予以认定。原告石静茹2019年7月4日至陕西省人民医院骨科二病区门诊治疗花费242.41元，无门诊病历或诊断证明佐证具体治疗项目。后原告于2019年7月9日以双手麻木1周为由至陕西省人民医院骨科二病区门诊治疗，查体显示颈5/6、颈6/7椎间盘突出，建议住院治疗。2019年7月15日原告至西安市北方医院以摔伤后感左上肢及双下肢麻木13天为主诉进行门诊，诊断为神经根颈椎病、腰椎间盘突出症，建议住院治疗，请神经内科会诊，花费医疗费1323元。2019年7月18日陕西省人民医院出具诊断证明书诊断原告石静茹为颈椎间盘突出症。2019年8月3日原告至解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，8月8日出院，入院记录载明：主诉为左上肢及双下肢麻木1月，现病史：患者于2019年7月2日因跌倒后出现左上肢及双下肢麻木，伴有颈部经验，偶有头晕、耳鸣、胸闷、气短不适……，就诊于陕西省人民医院……建议手术治疗，患者拒绝手术治疗，再次就诊于北方医院……仍建议行颈椎手术治疗，患者仍拒绝外科手术治疗，为进一步行微创治疗来我院就诊。既往史：2008年曾因“腰椎间盘突出”行“腰椎间盘突出外科手术治疗”。最后诊断：1、颈椎间盘突出（颈3-7），2、焦虑、抑郁状态，住院期间行颈5-7椎间盘突出臭氧减压术。出院医嘱：1.口服迈之灵、甲钴胺分散 1片/次 3次/日 1月，疼痛加重时口服氨酚羟考酮片。2.给病人的建议：建议全休半月。长期医嘱单于2019年8月3日载明“留陪人一名”，临时医嘱单载明“8-7 甲钴胺分散片 120片”此次住院治疗原告个人账户支付1695.79元。2019年9月9日原告在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院门诊治疗花费114.84元，无门诊病历或诊断证明佐证。同日原告在西安利源医疗设备有限公司购买甲钴胺分散片5盒花费167.5元。原告提交滴滴出行科技有限公司发票一张行程单1份，证明花费交通费23.74元，提交滴滴出行科技有限公司294.96元发票1张无行程单，提交公交车票8张，共计16元。事故发生后，被告鸿博保洁公司向原告支付500元，石静茹向被告鸿博保洁公司出具收条，载明“今收到陕西鸿博保洁公司支付500元（伍佰元）预支由于工人将石静茹创伤的费用  收款人：石静茹 2019.7.4”。以上事实有事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、收条、道路交通事故当事人陈述材料、《紫金阳光项目保洁服务合同》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案双方当事人争议的焦点主要有：1、原告伤情与本次事故是否有因果关系；2、各项费用的具体金额；3、二被告之间的责任划分。针对争议焦点1，原告此次事故受伤后主要治疗颈椎间盘突出，在原告既往病史中并无颈椎间盘突出，但“ 颈椎间盘突出症”此类疾病通常为退变性自身疾患，此类疾患有时可表现为无临床体征及症状，但在外力影响下即可引出症状，一般外伤对于正常人群不会造成大的危害，而对已有颈椎病病理基础的人群，则可能引起神经根损伤等后果，原告经西安市北方医院诊断为神经根颈椎病，说明了原告石静茹是在自身原有疾病的基础上，经外伤导致从而出现相应后果。在事故发生前，不会引发原告住院、需护理及因病休息等情况出现。原告的此次治疗完全系因交通事故所致，被告否认原告的治疗系因事故导致但未提出充分证据证明亦未申请鉴定，故对二被告的否认不予采信，因此原告的门诊治疗及住院治疗而直接支出的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费以及误工费等损失，应由肇事方承担。针对争议焦点2，经核，原告石静茹因此次事故造成损失如下：①、医疗费，石静茹2019年7月4日在陕西省人民医院骨科二病区门诊治疗花费242.41元，2019年9月9日原告在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院门诊治疗花费114.84元，均无门诊病历或诊断证明佐证其花费与本次事故有关，对该部分费用依法不予支持。对原告主张的购买甲钴胺分散片的费用因无医嘱，依法不予支持。其余费用依照病例及医疗费票据核算医疗费共计3018.79元。②、伙食补助费，原告住院5天，共计150元。③、护理费，原告住院期间医嘱载明需留陪人1人，但原告未提交护理人员的工资证明，本院依法参照本市同等级别护工工资每天80元计算，护理期按照住院天数计算为5天，故原告的护理费共计400元（80元/天×5天）。④、误工费，原告未提交其工资收入，酌情确定为90元/天，按照原告分别于2019年7月4日、7月9日、7月15日、7月16日、7月18日门诊治疗及2019年8月3日至8日住院治疗，此期间为原告为治疗误工期间为10日，同时解放军第四军医大学唐都医院出院医嘱为全休半月，故原告误工期共计25天，误工费共计2250元。⑤、交通费，参照原告就医次数及交通费票据，酌情确定为200元。以上各项费用共计6018.79元。对双方当事人争议焦点3，本院认为，温某某系被告鸿博保洁公司的员工，本次事故发生时温某某驾驶被告鸿博保洁公司所有的电动三轮车，车后载有垃圾桶，表明其正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告鸿博保洁公司应当承担赔偿责任。被告雅荷易生活科技公司是否承担责任，本院认为雅荷易生活科技公司将雅荷紫金阳光小区的保洁工作承包给被告鸿博保洁公司，双方签订的《紫金阳光项目保洁服务合同》第8.2条明确约定：如鸿博保洁公司的人员在小区内与任意第三方发生事故，鸿博保洁公司应单独对此负责，因此温某某作为鸿博保洁公司的员工在该小区内与原告石静茹发生事故，雅荷易生活科技公司对此不承担赔偿责任。另根据西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书的认定，原告石静茹负事故次要责任，温某某负事故主要责任，因此对原告石静茹上述6018.79元的损失，按照主次责任其自行承担30%责任，被告鸿博保洁公司承担70%赔偿责任，即4213.15元,因被告鸿博保洁服务公司已支付500元，需再支付3713.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鸿博保洁服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石静茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3713.15元；二、驳回原告石静茹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告石静茹负担50元，被告陕西鸿博保洁服务有限公司负担450元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）       审  判  员     杭萌萌    二0 一九年十二月五日   书  记  员     田晓艳