wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4397号原告王柏葳，女，1990年5月17日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员，住葫芦岛市龙港区。被告赵杰，女，1987年4月12日出生，满族，安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人（系被告赵杰父亲）：赵文生，男，1953年12月5日出生，居民身份证号码211402195312052633，蒙古族，退休教师，住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村新台门屯。原告王柏葳与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏葳、被告赵杰委托诉讼代理人赵文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏葳向本院提出诉讼请求：判令被告赵杰支付原告王柏葳欠款6万元。事实和理由：2019年6月19日，被告赵杰以家人生病需要治疗费为由，向原告王柏葳借款7万元，于2019年9月中旬还款1万元，并约定2019年10月初还清剩余欠款6万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱至今仍未归还欠款6万元。被告赵杰辩称，借款6万元未还属实，但由于被告现在身体状况不佳，没有能力偿还。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王柏葳提交欠条1张、微信聊天、转账截屏3张，被告赵杰无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告王柏葳借给被告赵杰7万元，被告赵杰于2019年9月中旬偿还原告1万元，并约定剩余6万元于2019年10月初偿还。借款到期后，被告赵杰于2019年10月7日为原告王柏葳出具欠条1份，被告赵杰至今未偿还原告王柏葳借款6万元。本院认为，原告王柏葳与被告赵杰之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告赵杰应按照约定期限返还借款。综上所述，对原告王柏葳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王柏葳借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17452号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王坚，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告长安汽车金融有限公司与被告王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初3045号原告：郇亚军，现住吉林省榆树市。被告：唐殿库，现住吉林省舒兰市。本院在审理原告郇亚军诉被告唐殿库买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郇亚军撤回起诉。案件受理费175.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十二月九日书记员  张可为
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初920号原告：布尔津县久鼎典当有限公司，地址：新疆布尔津县双湖路天福花园2号楼1号门面房。法定代表人：陈超，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所。被告：游新程，男，1977年5月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：冉立来，男，1973年1月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：张英午，男，1978年8月2日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。被告：王建军，男，1977年8月8日出生，汉族，住新疆布尔津县。本院在审理原告布尔津县久鼎典当有限公司与被告游新程、冉立来、张英午、王建军借款合同纠纷一案中，原告布尔津县久鼎典当有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对冉立来、张英午、王建军起诉的申请。本院认为，原告布尔津县久鼎典当有限公司自愿撤回对被告冉立来、张英午、王建军的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县久鼎典当有限公司撤回对被告冉立来、张英午、王建军的起诉。审判员 徐  友  凤二○一九年十二月二十三日书记员 初阿克阿斯木汗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10451号上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：陈致芳，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。上诉人（原审原告暨原审反诉被告）：丁常生，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住南京市溧水区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：王营莹，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地住安徽省宿州市埇桥区，现住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴林，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所实习律师。上诉人陈致芳、丁常生因与被上诉人王营莹确认合同无效纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈致芳、丁常生于2019年12月23日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈致芳、丁常生申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈致芳、丁常生撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈致芳、丁常生负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年十二月二十七日书记员 汤 燕
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)京01民辖终1110号 上诉人（原审被告）：北京中辉腾龙科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街9号1幢。 法定代表人：金海燕，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京赛德丽科技股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼7层701。 法定代表人：刘俊才，董事长。 上诉人北京中辉腾龙科技有限公司（以下简称中辉腾龙公司）因与被上诉人北京赛德丽科技股份有限公司（以下简称赛德丽公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18944号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 中辉腾龙公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院管辖。上诉理由：1.双方2017年3月签订的《设备订购合同》第十条约定的“可向双方当地法院起诉”，意味着向对方所在地法院提起诉讼。2.最高人民法院关于民诉法解释的第十八条第二款适用的前提条件是“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”时才适用，而订购合同明确约定的交提货地点在北京市怀柔区，约定地点很明确，故本案应由被告住所地及合同履行地法院即怀柔区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方2017年3月签订的《设备订购合同》第十条约定，发生争议时可向双方当地法院起诉。根据该约定能够确定管辖，即双方住所地法院均有管辖权。赛德丽公司选择向其住所地所在的北京市石景山区人民法院起诉，北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。中辉腾龙公司上诉称应向对方所在地法院起诉，与合同约定不符，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  金 莙 审 判 员  刘 婷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  叶康喜 书 记 员  侯顺淼
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初188号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人孟磊（曾用命：孟玲磊），男，1988年9月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，个体经营，现住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2014年3月12日因犯寻衅滋事罪被佳木斯市前进区人民法院判处免予刑事处罚。辩护人贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人孟磊犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人孟磊及其辩护人贾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2018年6月(足球世界杯)至7月3日期间，被告人孟磊在互联网上通过搜索找到赌球网站××后，成为该平台代理，玩家在孟磊处下注充值后，平台按照充值金额的百分之二返利，现已查清赌资流水为人民币450095元。违法所得人民币9001.9元已被依法扣押。经侦查，被告人孟磊于2018年7月3日在佳木斯市郊区英伦蓝爵小区22号楼被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孟磊开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人孟磊如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；证人苗某、崔某的证言；被告人孟磊的供述与辩解；佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书等证据证实。被告人孟磊对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，被告人孟磊在赌博网站代理时间约1个月，持续时间不长，场所系自己家中，赌博规模较小，犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；其自愿认罪认罚，并表示愿意退赃及缴纳罚金，具有悔罪表现，建议对被告人孟磊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟磊已主动缴纳了罚金。本院认为，被告人孟磊利用互联网传输赌博数据，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人孟磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、依法收缴被告人孟磊违法所得人民币9001.9元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  张志恩人民陪审员  刘立滨二〇一九年十二月二十七日法官助理王蔓莉书记员何昕烨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：莘县莘州建筑有限公司，住所地山东省莘县莘州办事处通运路南首路西。法定代表人：李瑞召，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆书恒，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王嘉芳，男，汉族，1970年8月21日出生，住河北省枣强县。再审申请人莘县莘州建筑有限公司（以下简称莘州建筑公司）因与被申请人陆书恒、王嘉芳建设工程合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莘州建筑公司申请再审称：（一）再审申请人公章、财务章从未让被申请人王嘉芳使用，原二审法院认定被申请人王嘉芳使用再审申请人的公章没有证据支持，是错误的。（二）被申请人陆书恒提供的欠据复印件是伪造的，其中再审申请人“莘县莘州建筑有限公司财务专用章”是伪造添加的。（三）被申请人陆书恒不能说明名为“大营国际毛皮商贸基地”合同的签订和印章加盖过程，且再审申请人和被申请人王嘉芳均不认可签订过该合同，原二审法院以该合同认定，属适用法律错误。请求撤销原二审判决，支持再审申请人诉讼请求。本院经审查认为，本案中，莘州建筑公司作为承包方，与工程发包人河北中磊房地产有限公司签订了《大营国际毛皮商贸基地商铺建筑工程施工协议》，约定莘州建筑公司承建河北中磊房地产有限公司大营国际毛皮商贸基地16#、17#、18#A、18#B楼土建、水、电、暖全部工程，在此协议中加盖有莘州建筑公司合同专用章，王嘉芳亦作为莘州建筑公司的代表人在其中签名。莘州建筑公司在原审中对上述协议真实性予以认可，并承认王嘉芳借用其公司资质承包了涉案项目。陆书恒在原审中提交了其与莘州建筑公司签订的施工合同，其也已按照合同约定完成了大营国际毛皮商贸基地商铺16#、17#、18#A、18#B楼外墙保温工程的施工，后整个项目经验收合格。王嘉芳虽然在原审中否认其收回了向陆书恒出具欠条的原件，但其认可曾在该欠条上签字的事实，并认为其行为属于代表莘州建筑公司的职务行为，另称莘州建筑公司曾向其提供一套公司印章作对外承揽项目之用。根据以上事实，原二审法院判决莘州建筑公司给付陆书恒欠付的工程款，于法有据。莘州建筑公司不能提交充分证据证实其再审申请理由，本院对其再审申请依法不予支持。综上，莘州建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莘县莘州建筑有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十六日法官助理李晓宁书记员刘淘
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民申52号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：茅立军，男，1970年2月19日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄奇峰，男，1980年10月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：梁虎，广西桂京律师事务所律师。 再审申请人茅立军因与被申请人黄奇峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年9月20日作出的（2018）桂04民终850号民事判决，于2019年11月3日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 茅立军向本院申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，且原判决认定的主要证据是伪造的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第三项的规定，应对本案进行再审。事实和理由：一、再审申请人有新的证据证明被申请人所称款项介绍费性质是非法的，收取1万元介绍费性质是被申请人编造的；二、被申请人黄奇峰是麒麟渠项目的上游发包结算方，2014年1月24日因最后无钱支付水泥商货款才向再审申请人借款，被申请人编造理由说是介绍费。综上，请求本院：1.撤销一、二审民事判决，对本案重新审理；2.依法改判支持再审申请人二审的全部诉讼请求；3.本案产生的一审、二审和再审诉讼费全部由被申请人承担。 被申请人黄奇峰答辩认为茅立军提出的再审申请理由不能成立，请求本院驳回茅立军的再审申请。 在本院审查期间，再审申请人向本院提交了下列证据：证据一、2014年1月24日有被申请人签名的《工程结算单》、2016年6月22日有被申请人签名的《证明》、107万元工程款构成收据、活期存款历史明细单、视频证据光盘，拟证明被申请人是当事项目负责人及代理人、实际结算出资人、实际当事人，不是居间人，介绍费纯属其编造，既不合法也没有请求权；证据二、活期存款历史明细查询、王森于2014年1月24日作出的《承诺书》、王森于2015年8月31日作出的《说明》，拟证明再审申请人有特定分包人王森负责与供应商结算付款，且再审申请人在出借1.2万元前，已获免责承诺证明，再审申请人没有再支付供应商款项的必要；证据三、再审申请人与被申请人的通话录音光盘一张，拟证明被申请人承诺还2.2万元给再审申请人。 经质证，被申请人对黄奇峰《工程结算单》，认为形成于2014年1月24日，不属于新证据，和本案无关联性，这个证明恰恰证明了被申请人是现场项目部负责人，被申请人介绍再审申请人该项目，说明再审申请人给了其1万元居间服务费；对有被申请人签名的《证明》，认为不能证明再审申请人的主张，属于2016年6月22日已经形成，不属于新证据，也与本案无关，证明了被申请人现场负责施工人；对领款单、收据、信用社转账单等证据，认为不属于新证据，这些证据证明被申请人是其项目的实际承包施工人员；对《承诺书》和《说明》，认为属于证人证言类，因证人没有出庭，不能证明其主张事实，且王森在一、二审均有证言向法庭提供；对证据活期存款历史明细查询，认为在一、二审已经出示过，不能证明再审申请人出借款项给被申请人，且被申请人转款给再审申请人23万元，说明被申请人付钱给再审申请人，而不是被申请人向再审申请人借钱，被申请人才是现场负责施工人；对于视频证据，认为不属于新证据，与被申请人于2016年6月22日提供的《证明》一致，不能证明再审申请人所想证明的事实。 经审查，再审申请人提供的被申请人黄奇峰承诺还款2.2万元的(视频)光盘与黄奇峰于2016年6月22日所作的《证明》重合，再审申请人提交的上述证据均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八规定的新证据，且与本案无关联性。 本院经审查认为，本案是民间借贷案件，根据“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人应提供有被申请人签名的借条类证据，以证明被申请人向其借款的事实。本案中，再审申请人未能提供上述证据予以证明，仅提供了其向被申请人转账1万元的转账凭证及证人证言，欲证明双方存在借贷关系。在被申请人抗辩认为，该款属工程介绍费，并提供了相关的证据予以证明，否认向再审申请人借款的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，再审申请人仍应对涉案2.2万元是否属借款的事实提供相应证据，否则承担相应的不利后果。现再审申请人在一、二审中除提供了1万元的转款凭证外，不能提供其他更充分的证据证明双方之间存在2.2万元的借贷事实，应由再审申请人承担相应的不利后果。由于再审申请人在本院审查期间提供的证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据，因此，再审申请人在本院作出二审判决后，超过六个月才向本院申请再审，明显超过申请再审期限。 综上，再审申请人茅立军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定驳回如下： 再审申请人茅立军的再审申请。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 潘志安 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北亚晟工贸股份有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇岗河村四组。法定代表人：王祖林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈颜富，男，1957年5月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。再审申请人湖北亚晟工贸股份有限公司（以下简称亚晟公司）因与被申请人陈颜富劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚晟公司申请再审称，（一）原审采信十劳鉴[2017]13号《十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论书》错误。陈颜富的伤情不符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》八级第二十七项适用条件中两个眼睛均受伤的情形，陈颜富只有一个眼睛受伤，其出院小结注明各项指标无异常。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不能作为认定事实的依据。本案中，鉴定机构收到法院通知后，拒不出庭接受询问。（二）陈颜富眼睛残疾是其自身身体原因导致，其受伤时年龄近60岁，视力下降符合身体衰老的自然规律，不能排除受伤前，其视力就下降的可能性。原审事实认定缺乏因果关系鉴定结论。二审中亚晟公司申请因果关系鉴定，由于陈颜富无故不参加未能鉴定，陈颜富应承担举证不力的后果。（三）原审法院混淆了工伤待遇责任承担主体，属于适用法律错误。亚晟公司原审提交证据证明依法为陈颜富缴纳了各项社保费用，社保机构也审核同意向陈颜富支付一次性伤残补助金23474元，但陈颜富一直未领取，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，该费用应从工伤保险基金支付。住院伙食补助费、营养费、医疗费等亦应由工伤保险基金支付。（四）双方劳动合同因陈颜富达到退休年龄而自然终止，原审判决在劳动合同终止后，亚晟公司仍然给予陈颜富停工留薪期间工资错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系劳动争议，根据亚晟公司的再审申请事由，评析如下：（一）《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”十堰市劳动能力鉴定委员会出具的十劳鉴[2017]13号《十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论书》系行政机关作出，根据《工伤保险条例》的规定，如果亚晟公司不服，可以按照该条例规定的程序寻求救济，该鉴定结论书亦明确告知了上述程序。亚晟公司在指定期限和劳动仲裁程序中对该鉴定结论未提出异议，该鉴定结论已产生证据效力。劳动能力鉴定不同于人民法院委托的司法鉴定，劳动能力鉴定委员会是否出庭接受质询不影响劳动能力鉴定结论书作为证据在本案中的证明力。（二）关于陈颜富视力下降与工伤是否有因果关系问题，亚晟公司申请再审称，二审中亚晟公司提出因果关系鉴定，因陈颜富不配合，鉴定机构对该申请不予受理。但一审裁判文书明确表述，亚晟公司提出对陈颜富伤残等级重新鉴定申请，因陈颜富不配合，鉴定机构对该申请不予受理。因此，陈颜富原审中并未对该因果关系提出鉴定申请。而且，陈颜富眼睛受伤，住院治疗及丹江口市人力资源和社会保障局认定陈颜富为工伤、十劳鉴[2017]13号《十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论书》明确表述鉴定依据是右眼挫伤。在此情况下，亚晟公司主张陈颜富的伤情与该工伤无关，与事实不符。（三）虽然亚晟公司为陈颜富缴纳了社保费用，社保机构也审核后同意向陈颜富支付一次性伤残补助金23474元，但原审法院已经查明亚晟公司在为陈颜富交纳工伤保险时，未足额交纳工伤保险费用，导致陈颜富工伤待遇损失。二审判决亦明确因亚晟公司未依法足额为陈颜富交纳社保费用，导致陈颜富应当从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金、住院伙食补助费等费用存在差额，该责任在亚晟公司，应当由亚晟公司承担补差责任。因一审法院已将陈颜富应享受的各项工伤保险待遇判令由亚晟公司支付，工伤保险基金支付的陈颜富的相关工伤费用归亚晟公司所有，该判决并未加重亚晟公司责任。（四）关于陈颜富的停工留薪期工资问题，二审判决已经详述，本院不再赘述。综上，亚晟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北亚晟工贸股份有限公司的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0826民初2168号 原告（反诉被告）：江文强，男，汉族，1984年10月9日出生，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。 委托代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尹桂玑，女，汉族，1978年8月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 原告江文强诉被告尹桂玑合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文强及其代理人杜曦，被告尹桂玑及其代理人肖如坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告45万元的投资款以及支付逾期利息5万元，共计50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告尹桂玑租赁了泰和县白凤大道与澄江大道交汇处西北侧的供销大楼商业用房一、二楼用作投资网吧，因其资金紧张遂邀原告一起投资，由于原被告系好友，原告在2016年4月至7月间陆续将共计45万元的投资款交给了被告。在投资款到位后被告并没有兑现其承诺，不仅营业执照没有体现原告的股东信息，还不与原告进行对账，网咖内所有盈利及运转都由其一人一意孤行，如今更是不经过原告同意随意变卖网咖内设备，被告的种种行为完全将网咖视为其个人资产，原告多次与其交涉才方知受骗。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，与原告合伙开的网咖严重亏损，原告投资款已全部亏空，原告擅自丢下网咖不管，留下被告经营，除投资款亏掉了之外，被告还为网咖垫付近60万元，为此，被告特提起反讼：1、请求法院判令被反诉人承担合伙损失共计人民币584889.92万元；2、本案诉讼费与反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人江文强在2016年向反诉人及其他朋友提出一起合伙开网咖。2016年4月，大伙决定以反诉人的名义租赁泰和县白凤大道与澄江大道交汇处西北侧的供销大楼商业用房一、二楼开设网吧，并成立了泰和县凯锐一号网咖。网咖设立后，一直是由被反诉人江文强经营管理，反诉人因不懂这一行，再加上基于对被反诉人江文强的信任，一般很少过问网咖的事宜。2016年10—11月份，在征得被反诉人与反诉人同意的情况下，其它的合伙人相继退出合伙，退出的股份份额由被反诉人与反诉人平分接收。2017年9月，被反诉人擅自离开泰和，不再经营管理网咖，盈利的网咖陷入混乱，无奈之下，反诉人只有另外聘请人来经营管理，但是却遭到被反诉人的无端阻扰，致使网咖再度陷入困境。期间反诉人一直都在垫钱偿还筹建网咖所负的债务和亏损，身心疲惫。为了偿还债务，反诉人无奈之下于2018年7月将店里部分设备卖给他人，至此，由于被反诉人的原因网咖一直关门，无法经营也无法转让，为了维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，请求法院依法公正判决。 针对被告的反诉，原告辩称，原被告之间不是合伙经营网咖，亏损应由被告自负。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了其将45万元投资款交给被告的收据，被告对该证据的三性无异议，本院予以确认，并佐证在卷。为了证明自己的反诉主张，被告向法庭提供了凯锐一号网咖的账单、泰和县人民法院执行文书、网咖管理交接记录、记账凭证等证据，根据被告的申请，法庭传唤了证人郭某、田某、刘某、肖某、庄某出庭作证、法院委托了江西求实司法鉴定中心对原被告合伙经营泰和县凯锐一号网咖期间的有关票据、账本进行了鉴定，原告对上述证据的真实性均有异议，但并未提供相反的证据予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告江文强、被告尹桂玑与郭某商定总共投资150万元开设网咖，其中原被告各出资45万元，各占30％的股份，郭某出资60万元，占40％的股份。随后，便以被告尹桂玑的名义租赁泰和县白凤大道与澄江大道交汇处西北侧的供销大楼商业用房一、二楼开设网咖，取名为泰和县凯锐一号网咖。网咖成立后，由原告江文强全部负责经营管理，经营初期，网咖效益尚可，2016年11月份经原被告同意，郭某退股，其持有的40％股份让出，原被告各占50％的股份。几两个月后，因市场等原因，网咖效益变差、逐渐亏损。2017年8月底，原告江文强擅自丢下网咖不管并离开了泰和，被告尹桂玑多次要求原告继续经营管理网咖，原告置之不理。2017年9月，被告尹桂玑管理网咖后，由于不懂技术以及市场等原因，网咖亏损逐渐加重，截止2019年11月底，该网咖共亏损202212.08元。至此，原被告的投资款已全部亏空，被告尹桂玑还为泰和县凯锐网咖垫付了各类款项共计1144779.84元。庭审过程中，被告又支付了鉴定费25000元。 本院认为，本案争议的焦点有两点：一、原被告双方是否合伙关系；二、凯锐一号网咖设立后盈亏如何分担。关于本案原被告是否合伙关系，有相关证人出庭作证，证明原被告系合伙关系，从原告民事诉状中也可以看出原被告之间属于事实上的个人合伙关系，且有网咖的相关账务凭证佐证，应当认定原被告系合伙关系；关于原被告合伙经营网咖的盈亏问题，本院委托了江西求真司法鉴定中心出具了会计鉴定意见书，该意见书客观真实，程序合法，可以作为认定案件事实的依据。原告擅自丢下网咖不管后，在被告尹桂玑经营管理期间，共计亏损了2022012.08元，除亏掉了股金外，被告尹桂机为该网咖垫付了各类亏空共计1144779.84元，对被告尹桂玑垫付的亏空，及支付的鉴定费25000元，原被告应各自承担50％，即572389.92元﹢12500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五之规定，判决如下： 一、驳回原告江文强的诉讼请求； 二、限原告江文强在本判决生效后十日内，付给被告尹桂玑人民币584889.92元； 三、驳回被告尹桂玑的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8800元，减半收取计4400元，反诉费4788元，合计9188元，由原告江文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高倩云
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2304号原告：闫安，男，1997年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：张国鹏，男，1979年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司职员。原告闫安与被告张国鹏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下称中国人保朝阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫安的委托代理人徐丰，被告中国人保朝阳分公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告张国鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫安向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费13,987.27元、住院伙食补助费500元、护理费1,440元、误工费26,928元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金11,202.6元、交通费200元、鉴定费1,000元，合计129,941.87元，上述款项赔偿要求保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围我方保留诉权。2.要求二被告承担诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年5月25日12时50分，张国鹏驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在朝阳县路段与原告闫安发生交通事故，致闫安受伤。交警部门认定张国鹏负同等责任，闫安负同等责任。闫安受伤后在朝阳市第二医院治疗。张国鹏驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人保朝阳分公司投保了交强险和商业三者险，故要求中国人保朝阳分公司承担赔偿责任。被告张国鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告中国人保朝阳分公司辩称：根据承保信息，肇事车辆在我公司投保一份交强险，无商业险，对原告的合理损失同意在交强险合理范围内赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年5月25日12时50分，张国鹏驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车，在朝青线朝阳县路段东侧路边停车后，闫安驾驶电动三轮车与辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成闫安受伤，两车损坏。经朝阳县公安局交通警察大队认定：张国鹏负此起事故的同等责任，闫安负此起事故的同等责任。事故发生后，闫安被送至朝阳市第二医院救治，住院10天，支付医疗费13,987.27元，诉讼中，原告闫安对伤残等级申请鉴定。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，闫安颈部损伤残疾等级为十级，支付鉴定费1,000元。另查明,事故车辆辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保朝阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书，户口簿、身份证复印件，承包单复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告张国鹏驾驶机动车发生交通事故致闫安受伤，负此事故的同等责任，侵害了他人的健康权，对于损害后果，应该承担相应的民事赔偿责任。因张国鹏驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人保朝阳分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内，先由中国人保朝阳分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，原告主张保留诉权，本判决中不要求被告张国鹏承担赔偿责任，该主张是原告张国鹏对自己所享有诉讼权利作出的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告闫安各项损失确定如下：1.医疗费，按原告实际发生的数额13,987.27元计算；2.伙食补助费，按规定标准每人每天50.00元计算，住院10天，计500元；3.护理费，按居民服务业标准每人每天144元，住院10天，及1,440元；4.误工费，因原告闫安的住所地为朝阳县，该村位于朝阳县县城规划区内，故原告的误工费依据城镇常住居民人均可支配收入标准每人每天102.30元计算，误工时间计算至鉴定前一日，误工费时间按186天计算，计19,027.80元，对原告主张按居民服务业赔偿误工费，因无证据证实，本院不予支持；6.伤残赔偿金，根据城镇常住居民人均可支配收入37,342元计算20年，十级伤残，计74,684元；6.精神抚慰金，按照农村居民人均可支配收入每年37,342元计算3年，十级伤残，计11,202.60元；7.交通费，原告住院时间及就医地点，原告请求200元，符合法律规定，本院予以确认；8.鉴定费，原告请求赔偿鉴定费1,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计120,032.47元。综上所述，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持；对二被告抗辩意见中的合法部分，本院予以采纳。关于保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，作为诉讼中的实际承担赔偿义务人，在承担赔偿义务同时，亦应承担因该义务而产生的诉讼费、鉴定费，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告闫安116,554.40元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫安的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元，减半收取1524元，鉴定费1,000元，合计2,524元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担2,357元，原告闫安承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘凤芹二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民初14号 原告：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙瑞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨莺，女，该公司员工。 被告：克拉玛依市德利公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 主要负责人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 原告中油（新疆）石油工程有限公司因与被告克拉玛依市德利公司破产管理人合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中油（新疆）石油工程有限公司于2019年12月18日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告中油（新疆）石油工程有限公司申请撤回起诉，未违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中油（新疆）石油工程有限公司撤诉。 案件受理费30520元，减半收取计15260元，由原告中油（新疆）石油工程有限公司负担。 审判长  乔汇涛 审判员  叶 楠 审判员  吴 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭 骁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢63号之一 申请执行人：叙永县叙永镇人民政府，住所：叙永县叙永镇东大街五十一号。 法定代表人：王芳，镇长。 被执行人：杜洪远，男，生于1968年10月23日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第747号民事判决书，受理了叙永县叙永镇人民政府申请执行杜洪远房屋租赁合同纠纷一案，申请执行事项为：1、支付租金21200元及利息；2、腾退房屋。另外，被执行人杜洪远还应承担相应的执行费。 执行过程中，被执行人杜洪远向申请执行人叙永县叙永镇人民政府支付了2014年10月27日至2019年6月26日租金22400元并与申请执行人叙永县叙永镇人民政府达成了执行和解协议，即：申请执行人叙永县叙永镇人民政府同意被执行人杜洪远于2019年12月30日前腾迁房屋且撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人叙永县叙永镇人民政府与被执行人杜洪远自愿协商达成了执行和解协议并撤回本案强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执恢63号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈小兰 叙永法院官方
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3654号之一 申请执行人：陈敏杰，男，1973年2月20日出生，住海宁市。 被执行人：凌亮，男，1979年4月23日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人陈敏杰与被执行人凌亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初4979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏杰向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。 执行标的为被执行人凌亮向申请执行人陈敏杰支付执行款35450元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1040元、执行费432元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｅ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人凌亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人凌亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人凌亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐金益
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初238号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人王德强，男，1992年7月3日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，初中文化，群众。无前科。因涉嫌伪造、变造身份证件罪于2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月3日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]171号起诉书指控被告人王德强犯变造身份证件罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人王德强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年夏天，被告人王德强与其朋友王某2在西乌珠穆沁旗一家搅拌站干活，俩人将各自的机动车驾驶证交给搅拌站进行登记，王某2在离开搅拌站时将自己的驾驶证未带走，王德强在搅拌站将工作干完后去取自己驾驶证时发现王某2的驾驶证没带走，王德强便将王某2的驾驶证取走并一直未联系王某2。2019年1月，王德强表哥张某及张某姐夫询问王德强年后是否能开大车，王德强说没有大车的驾驶证，张某跟王德强说没有驾驶证应该也可以开，后张某驾车离开。王德强看王某2的机动车的准驾车型为B2证后，便将驾驶证的一角揭开后撕掉王某2的照片，将自己的照片贴在驾驶证上。2019年1月28日23时许，因在大板镇“子午线KTV”包房106房间打架一事赛罕派出所民警将王德强带到办案区制作笔录，核实其身份时王德强提供了随身携带的变造后的机动车驾驶证，办案民警登记居民身份号后，将驾驶证退还给了王德强，办案民警按提供的驾驶证上的身份证号查询赤峰市公安人口管理信息系统后发现，该人口信息照片及姓名与王王德强本人不符。办案民警再要查看王德强提供的机动车驾驶证，王德强将驾驶证交给办案民警，贴在该机动车驾驶证的照片已被撕掉。上述事实，被告人王德强在开庭审理过程中亦无异议，并有提取物证：机动车驾驶证；受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人归案情况说明，巴林右旗赛罕派出所出具的情况说明、扣押、发还清单；证人王某2、张某的证言；被告人王德强的身份信息及供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王德强变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王德强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王德强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人王德强犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○一九年十二月十一日书记员 萨其荣桂
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5658号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路1号,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：陈伊丽，系员工。 被告:王晨怡，女，1997年6月25日出生，汉族，住天台县。 被告：邓群珠，女，1980年9月29日出生，汉族，住天台县。 被告：王天彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住天台县。 被告：王君铭，女，1972年3月4日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告王晨怡、邓群珠、王天彬、王君铭小额借款合同纠纷一案中，原告天台县润丰小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县润丰小额贷款有限公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天台县润丰小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告天台县润丰小额贷款有限公司负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 许薇敏
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6886号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。 被告：杲宗进，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：徐红燕，女，1985年2月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：郭克五，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杲宗进、徐红燕、郭克五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告杲宗进、郭克五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐红燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杲宗进偿还我行借款本金13万元及利息、逾期利息（自2015年1月30日至2018年1月29日，按月利率10‰计算，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；2.请求判令徐红燕、郭克五对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，杲宗进与我行签订《个人借款合同》，从我行借款13万元，约定借款期限自2015年1月30日至2018年1月29日，借款月利率为10‰。2015年1月30日，徐红燕、郭克五、付建和与我行签订《保证合同》，为杲宗进从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月30日，我行向杲宗进发放借款13万元。该笔借款到期后，各被告一直未偿还借款本息。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 杲宗进、徐红燕、郭克五未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年1月30日，章丘市农村信用合作联社与杲宗进签订《个人借款合同》，约定杲宗进向章丘市农村信用合作联社借款13万元，借款期限自2015年1月30日至2018年1月29日止，借款用途为借新还旧；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘市农村信用合作联社与徐红燕、郭克五、付建和签订《保证合同》，约定徐红燕、郭克五、付建和为上述杲宗进的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月30日，章丘市农村信用合作联社向杲宗进指定账户发放借款13万元，借期内月利率为10‰，杲宗进在贷转存凭证上签字并确认收到借款。借款到期后，杲宗进未能偿还上述借款本金及利息。 2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与杲宗进、徐红燕、郭克五、付建和签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，杲宗进未能偿还借款本金及利息，构成违约。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。故章丘农商行要求杲宗进偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。徐红燕、郭克五为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求徐红燕、郭克五承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。徐红燕、郭克五承担清偿责任后，有权向杲宗进追偿。各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杲宗进于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金13万元； 二、杲宗进于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2015年1月30日至2018年1月29日，以13万元为基数，按月利率10‰计算，自2018年1月30日起至实际付清之日止，以13万元为基数，按月利率15‰计算）； 三、徐红燕、郭克五对上述两项款项承担连带清偿责任。徐红燕、郭克五承担责任后，有权向杲宗进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，诉讼保全费1670元，由杲宗进、徐红燕、郭克五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李延进 人民陪审员  王恩俊 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4083号原告：宁都县沃尔泰建筑材料有限公司，地址：宁都县工业园（宁都县环球包装有限公司内），统一社会信用代码：91360730MA35HAL8N。法定代表人：张伟荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张卫国，男，1977年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被告：张民明，男，1973年1月26日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，原告宁都县沃尔泰建筑材料有限公司与被告张民明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告拖欠货款53500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告无身份信息证明，无具体住址和联系方式，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁都县沃尔泰建筑材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月三十日书记员  曾斌
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执恢174号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 法定代表人：盛学锋，行长。 委托代理人：郭建中，男，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。 被执行人：曾双林，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与曾双林融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的川15民终1591号民事判决书，确认：曾双林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司长宁县支行贷款本金30万元，并按合同约定的利率支付利息（复利以期内尚欠利息为基数）。因被执行人未按上述生效文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行于2019年12月25日申请撤回强制执行，本院认为，系其申请人真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月二十五日                                           书记员                                             易俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢513号 申请执行人孙兆柱，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人孙延梅，女，1983年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人孙彬彬，男，1990年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人孙芳芳，1990年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人李树华，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人孙兆柱、孙延梅、孙彬彬、孙芳芳申请执行被执行人李树华纠纷一案中，申请执行人孙兆柱、孙延梅、孙彬彬、孙芳芳于二〇一九年十一月七日申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）滨小民初字第461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  王鹏雁
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1600号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村二社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦。 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司。住所地四川省夹江县黄土镇黄土村二社，统一社会信用代码：915111265632812806。 法定代表人：李佩谦。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：马永建，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告马永建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤回对马永建起诉的申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费234元，由四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张又月
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3940号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：向南川，男，生于1986年9月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告向南川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7114号原告：袁兴红，男，汉族，生于1968年4月8日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁兴红诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁兴红收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督43号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托代理人：党某，住宁夏彭阳县。特别授权代理。被申请人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，按照申请人、彭阳县金融局与经办银行宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳县农村商业银行）签订的《彭阳县建档立卡户贷款合作协议》（以下简称《三方协议》）约定。申请人利用其筹集的风险补偿金作为被申请人借款担保金储存在银行。2017年8月6日，被申请人与彭阳县农村商业银行签订《个人借款合同》，该行向被申请人发放贷款30000元。约定借款利息为月利率4.75%，借款期限24个月（自2017年8月6日至2019年8月5日）。期限届满后，被申请人未偿还欠款29501.22元，按照《三方协议》申请人向彭阳县农村商业银行偿还了被申请人欠款26551.1元。申请人提供彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、个人借款合同、借款借据、金融扶贫小额信贷风险补偿基金偿还申请、彭阳农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际偿还花名册、贷款归还业务凭证予以证实。要求被申请人李某给付申请人彭某欠款26551.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某欠款26551.1元。申请费155元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王翠兰 二〇一九年十二月十三日书记员 海 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8774号 原告：吴章达，男，1968年1月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：洪方辉，男，1963年7月2日出生，汉族，住临海市，现羁押于金华监狱七监区。 原告吴章达与被告洪方辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴章达的委托诉讼代理人李英炜、被告洪方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴章达向本院提出诉讼请求：判令洪方辉偿还吴章达担保代偿款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：2012年8月21日，洪方辉向临海市华信小额贷款股份有限公司借款，借款期限自2012年8月21日至2012年12月20日止，吴章达为该笔借款提供担保。2014年9月4日，临海市华信小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，经法院调解，临海市华信小额贷款股份有限公司与洪方辉、吴章达达成调解协议，并由法院出具民事调解书。此后，洪方辉未按约履行付款义务，临海市华信小额贷款股份有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，洪方辉代为偿还了借款20万元。 洪方辉辩称，洪方辉向临海市华信小额贷款股份有限公司的借款经法院调解属实，该款由吴章达提供担保亦属实。若洪方辉确实代为偿还了20万元，洪方辉愿意偿还借款。但目前吴章达提供的证据中存在瑕疵，故请求法院予以核实。经法院核实后的金额，洪方辉愿意承担还款责任。 吴章达为支持其主张，向本院提交了如下证据：保证借款合同复印件、借款凭证复印件、调解书复印件、证明原件及执行款票据原件各一份，拟证明洪方辉向临海市华信小额贷款股份有限公司借款及吴章达作为连带责任保证人代为偿还借款本金20万元的事实。经质证，洪方辉对保证借款合同、借款凭证、调解书无异议，对执行款票据无异议，对证明存在异议，认为证明中记载的还款时间与执行款票据存在矛盾。 对上述证据，本院综合认证如下：洪方辉对向临海市华信小额贷款股份有限公司借款无异议，对调解书无异议，故本院对洪方辉借款事实、吴章达担保事实予以认定。吴章达提供的证明与本院出具的执行款票据存在矛盾，临海市华信小额贷款股份有限公司为此出具补充说明一份，明确证明中记载的金额包括执行款票据中记载的18万元，且实际还款金额为189964.96元，该还款金额与吴章达向本院缴纳的执行款金额一致，因洪方辉明确要求由本院核实吴章达的实际还款金额，故本院认定吴章达代为偿还的金额为189964.96元。 综上，本院认定事实如下：洪方辉向临海市华信小额贷款股份有限公司借款，并由吴章达提供连带责任保证。借款后，洪方辉未按约及时归还借款，临海市华信小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，并经本院调解与洪方辉、吴章达达成调解协议。协议签订后，洪方辉、吴章达未按约履行义务，临海市华信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，吴章达代洪方辉偿还了借款本金189964.96元。 本院认为，吴章达为洪方辉向临海市华信小额贷款股份有限公司的借款提供担保属实。吴章达承担了相应的保证责任后，有权向洪方辉追偿，洪方辉应当及时履行返还代偿款的义务。吴章达合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 洪方辉于本判决发生法律效力之日起三十日内归还吴章达代偿款189964.96元，并赔偿利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日起算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴章达负担100元，由洪方辉负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  孙晓霜
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5987号申请执行人昆山镭源金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道苏杭路311号6号房，统一社会信用代码91320583MA1MFFBT96。法定代表人许雪永，该公司执行董事。委托代理人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被执行人昆山维乾电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道苏杭路311号6号房，统一社会信用代码913205833021225564。法定代表人：孙怀富，该公司执行董事。申请执行人昆山镭源金属制品有限公司与被执行人昆山维乾电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初9576号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付108155.29元。本院于2019年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月7日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院前往被执行人公司经营地对被执行人名下的财产进行了实地调查，未发现被执行人线索。5、2019年11月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的108155.29元，实际执行到位0元，剩余108155.29元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初9576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月三日书记员 陈 超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1514号 申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路18号，统一社会信用代码：9152020021452100K。 法定代表人：雷军霞，系该行行长。 委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。 被执行人：李倩，女，1976年7月13日出生，住六盘水市， 申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人李倩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）黔0201民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为91621.22元。本院于2019年7月25日立案强制执行，申请执行费1274元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，及根据申请执行人提供的财产线索调查，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）黔0201民初3598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十二月四日 书记员 胡   荣   萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保70号申请人：庞某1，男，2002年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人:庞某2,男,1977年7月14日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被申请人：端木繁宇，男，1996年5月28日出生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。申请人庞某1于2019年12月25日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人端木繁宇驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庞某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人端木繁宇驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车一辆。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人庞某1预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书                                       （2019）陕0402执725号申请执行人：黄某某被执行人:王某被执行人:武功县汇诚小额贷款有限责任公司法定代表人：王某。被执行人: 袁某某黄某某与武功县汇诚小额贷款有限责任公司、王某、袁某某公正债权纠纷一案，依据生效的（2018）西莲证经字第9603号执行证书：1、偿还本金壹仟万元整；2、至清偿之日的违约金（按每月2%计算）；3、为索要欠款而实际发生的费用包括但不限于执行费、公证费、律师费、交通费等合理费用；4、目前已产生执行证书公证费贰仟伍佰元整。本案执行费79800元。但被执行人至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武功县汇诚小额贷款有限责任公司、王某、袁某某的银行存款或扣留、提取其收入12482300元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审  判  员    张 扬 之                          二O一九年十二月十九日                            书  记  员    秦 海 军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2195号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁兰圣，男，1987年3月30日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2025号起诉书，指控被告人袁兰圣犯介绍卖淫罪，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、张静出庭支持公诉。被告人袁兰圣及其指定辩护人曹哲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年始，被告人袁兰圣为牟取非法利益，在其租住的广州市白云区太和镇龙归夏良高桥南四巷XX号XX房等地，通过使用手机微信推送名片的方式，多次介绍高某、刘某、黄某等卖淫女子给嫖客进行性交易，从中收取介绍费用。2019年4月3日16时许，公安人员在上址将袁兰圣抓获。公诉机关认为，应以介绍卖淫罪追究被告人袁兰圣的刑事责任。袁兰圣犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对袁兰圣在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人袁兰圣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行。2.被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，签署了具结书。3.被告人是初犯、偶犯，没有前科，有悔罪表现。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月。经审理查明，自2018年始，被告人袁兰圣为牟取非法利益，在其租住的广州市白云区太和镇龙归夏良高桥南四巷XX号XX房等地，通过使用手机微信推送名片的方式，多次介绍高某、刘某、黄某等卖淫女子给嫖客进行性交易，从中收取介绍费用。2019年4月3日16时许，公安人员在上址将袁兰圣抓获。另查，被告人袁兰圣在被羁押期间曾检举他人介绍卖淫的行为，现未能查证属实。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人袁兰圣的供述，证人邓某、吴某、高某、张某、黄某、刘某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、检查笔录，作案工具照片，避孕套等卖淫物品的照片，证据保全决定书，保全清单，收缴物品清单，微信聊天截图，转账截图，到案经过。本院认为，公诉机关指控被告人袁兰圣犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人袁兰圣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁兰圣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人袁兰圣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁兰圣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具无线移动电话机1部、平板电脑1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘美卿二〇一九年十二月十七日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢9层901内01室。法定代表人：何鑫，董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘闽，男，1970年4月14日出生，汉族，博世（上海）安保系统有限公司销售经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。二审被上诉人（一审被告）：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：赵刚，执行董事。一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人:陈剑鸣，董事长。再审申请人北京都市资产管理有限公司（以下简称都市公司）因与被申请人刘闽及一审第三人、二审上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、一审被告、二审被上诉人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通公司）、一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都市公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判驳回刘闽的全部诉讼请求或驳回起诉。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。（二）一、二审判决遗漏了诉讼请求。刘闽一审的诉讼请求有两项，即确认刘闽与金通公司、君海公司签订的《期房购买协议书》有效、确认金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》无效，而法院仅判决了《商品房买卖合同》无效，遗漏了第一项诉讼请求。（三）有新证据（2018）京03执异214号执行裁定书和（2018）京03民初719号民事判决书，证明刘闽并未完成其是涉案房屋合法权利人的举证义务，无权提起本案诉讼。故我公司申请再审，依法公正审理。刘闽辩称，原审判决认定事实清楚，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定金通公司、都市公司之间的《商品房买卖合同》从订立到履行存在诸多漏洞，前后矛盾、有悖常理，同时结合双方证据中显示的金通公司、都市公司之间确实存在关联关系一节，足以认定金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》符合恶意串通之情形，损害了刘闽的利益正确。一、二审判决除确认金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》无效外，驳回了刘闽其他诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形，都市公司该项主张缺乏依据。刘闽购买并实际使用涉案房屋，与涉案房屋存在利害关系，有权提起本案诉讼。都市公司申请再审提交的有关执行异议的裁定书和判决书并未否定刘闽购买涉案房屋的事实，故不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，都市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京都市资产管理有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12040号上诉人（原审原告）：朱定飞，男，1953年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市。委托诉讼代理人：沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜中超，上海精文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。上诉人朱定飞因与被上诉人杨杰委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初6585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱定飞上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：本案所涉股权代持协议不符合公司章程和法律规定，应属无效，故要求撤销。杨杰辩称，股权代持协议依法成立，合法有效。不同意朱定飞的上诉请求，原审法院认定事实及处理无误，应予维持。朱定飞向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2016年4月13日签订的《股权代持协议书》，杨杰返还朱定飞出资款210万元（人民币，以下同）；2、判令杨杰支付210万元自2017年1月1日起计算至实际清偿日止，按月利率1.25%计算的利息；3、本案诉讼费用由杨杰承担。一审法院认定事实：2016年4月13日，朱定飞（甲方）、杨杰（乙方）签订《股权代持协议》，该协议第一条约定：甲方自愿委托乙方作为甲方对上海意澳投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称意澳企业）210万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。第三条约定：乙方承诺在代持期间未经甲方书面许可，不得将所持有的股份进行转让、质押或作其他任何处置。甲方需要转让股权时，向乙方提出书面要求，乙方即应当在接到甲方书面通知三日内按照甲方要求，将股权无条件地按照甲方认可的条件转让给甲方或甲方指定的受让方，或者公开转让，转让收益全部归甲方所有。乙方在股权转让处置过程中产生的费用由甲方承担，乙方可以从应付甲方收益中直接扣除。2016年4月14日，朱定飞按约向杨杰支付210万元。另查明，工商资料显示，上海意澳投资管理合伙企业（有限合伙）于2015年9月28日成立，杨杰出资630万元，其名下的股权未发生过变更登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，双方之间签订的《股权代持协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。朱定飞将210万元支付给杨杰，杨杰成为朱定飞在意澳企业股份的名义持有人，双方的合同目的已经实现，朱定飞关于该协议尚未实际履行的主张的显然与事实不符，不予采信。至于杨杰与案外人刘某之间签订《借款及投资协议》并出借款项的行为，当属另外的法律关系，与本案并无关联性，且其中已明确约定杨杰因借款而导致的股权变化不包括代持部分。综上，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱定飞并未能提供证据证明杨杰在履行《股权代持协议书》的过程中存在足以解除合同的违约行为，故其诉讼请求难以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回朱定飞的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计11,800元，由朱定飞负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，朱定飞与杨杰签有《股权代持协议书》，该协议书的形式完备，内容明确，是当事人双方的真实意思表示，应属有效。按双方在该协议中的约定，朱定飞自愿委托杨杰作为朱定飞对意澳企业210万元出资的名义持有人，并代为行使该相关股东权利；而现事实上也查明，杨杰名下的意澳企业股权并未发生过变更，其中部分股权为代朱定飞持有的股权，故应认定杨杰履行了合同义务，朱定飞则享有约定的合同权利，其合同目的已充分实现。杨杰与案外人订立的《借款及投资协议》并不影响杨杰为朱定飞代持的股权，朱定飞并无证据证明杨杰在履行所签的《股权代持协议书》过程中有擅自将所持的股份转让、质押或作其他处置的行为。朱定飞要求解除《股权代持协议书》的理由不存在，现其要求解除与杨杰所签的该《股权代持协议书》，并由杨杰直接向其返还出资款210万元，显然缺乏事实及法律依据，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。朱定飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23,600元，由上诉人朱定飞负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月十六日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15158号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：司宏伟，男，1973年12月10日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：司美君，女,1998年09月01日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告司宏伟、司美君借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告司宏伟、司美君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金152800元，贷款利息5803.45元，前述共计158603.45元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金22920元，前两项诉讼请求合计总额暂为：181523.45元；3、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月26日签订了编号为PLNSY0960000的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为152800元，贷款利率为月利率9.9‰；贷款期限为36个月，自2019年2月27日起至2022年2月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号辽Ａ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年2月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年3月15日至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告司宏伟、司美君未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1965元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1532号申请执行人：杨宁宁，男，1987年1月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：贺利朋，男，1979年10月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵晓丹，女，1980年4月28日生，汉族，住址同上，系贺利朋之妻。被执行人：贺利娜，女，1975年10月6日生，汉族，住偃师市。杨宁宁与贺利朋、赵晓丹、贺利娜民间借贷纠纷一案，2019年4月19日本院作出的（2019）豫0381民初21号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人贺利朋、赵晓丹于本判决生效之日起10日内应向申请执行人杨宁宁清付借款50000元，并支付2018年11月9日之前的利息6000元，2018年11月10日至实际付款之日期间的利息按月利率2分计算；被执行人贺利娜对上述债务承担连带清偿责任。贺利朋、赵晓丹、贺利娜应承担本案受理费1570元。因被执行人贺利朋、赵晓丹、贺利娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宁宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款20751.17元，已支付给申请执行人，现因被执行人下落不明、暂无财产可供执行，申请执行人杨宁宁于2019年12月26日申请撤销对被执行人贺利朋、赵晓丹、贺利娜的执行申请。经审查，申请执行人杨宁宁撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：李雅婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3310号原告：张睿，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李迁，男，1988年2月11日出生，汉族，住博爱县。原告张睿与被告李迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告张睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张睿撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇一九年十二月六日书记员  张继红
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1668号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。被执行人：杨林安，男，1981年1月8日生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。被执行人：周伟，男，1981年10月17日生，汉族，扬州市维扬区人，住扬州市维扬区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与杨林安、周伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行同意与被执行人杨林安、周伟协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初4844号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十八日书记员 吴 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6543号 原告：江苏汇安工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道五洲公路港X258室。 法定代表人：滕磊磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:胡亮亮,男,1982年7月25日生,汉族,住徐州市泉山区。 被告：南通路平交通设施有限公司，住所地南通市崇川区工业博览城22幢121号。 法定代表人：吴韶华，该公司总经理。 原告江苏汇安工程机械有限公司与被告南通路平交通设施有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏汇安工程机械有限公司自愿于2019年12月18日向本院提交书面申请，以双方达成和解，被告已经履行完毕为由，请求撤回对被告南通路平交通设施有限公司的起诉。 本院认为，原告江苏汇安工程机械有限公司在宣判之前自愿撤回对被告南通路平交通设施有限公司的起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江苏汇安工程机械有限公司撤回对被告南通路平交通设施有限公司的起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告江苏汇安工程机械有限公司负担，此款原告已预交。 审判员  刘现伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 文
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初132号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人贾长军，男,1972年10月2日出生于山东省禹城市，汉族，小学肄业文化，务工人员。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕56号                  指控事实              2017年10月26日13时50分许，被告人贾长军驾驶鲁VXXXXX号二轮摩托车沿海滨街由西向东行驶至布语棉布店门口处，与同向步行至此的行人郭某及肖某相撞，致郭某、肖某受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经检测，贾长军静脉血中检出乙醇成分，含量132.86mg/100m1，达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人贾长军发生事故后被当场查获，到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金人民币二千元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人贾长军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾长军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾长军无驾驶资格驾驶逾期未检验达到报废标准公告牌证作废的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人贾长军自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。                  判决结果              被告人贾长军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   杨 远 珍                                                二〇一九年十二月二十五日                                        书 记 员   高   敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18851号之一 申请人:张兆意，男，1966年4月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:临沂利安木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园内C区13号，统一社会信用代码：913713027618913116。 法定代表人：刘文科，总经理。 被申请人:刘振荣，男，1956年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张兆意与被申请人临沂利安木业有限公司、刘振荣买卖合同纠纷一案，张兆意于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利安木业有限公司、刘振荣价值34万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利安木业有限公司、刘振荣价值34万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2220元，由申请人张兆意负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十一日 书记员 王雪萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2321号 关于丰宁满族自治县利围五金建材门市部申请执行沈爱国合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更871号 罪犯沈艳广，男，1966年3月5日出生，汉族，中专文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2004年12月8日作出（2005）沧刑初字第125号刑事判决，以罪犯沈艳广犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈艳广不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年4月3日以（2006）冀刑一终字第163号刑事裁定，予以维持，报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2007年11月12日以（2007）刑三复64238063号刑事判决，改判被告人沈艳广犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年3月23日止）；经本院裁定，于2016年11月17日减刑一年十个月（刑期至2029年5月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯沈艳广在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯沈艳广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯沈艳广在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯沈艳广减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2029年1月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙梦玉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2237号 申请执行人：王文英，女，1960年4月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人王文英与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2237号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王耀德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4242号原告：卡地尔·哈力克，男，维吾尔族，1952年4月15日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告卡地尔哈力克诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡地尔哈力克委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡地尔哈力克向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元401室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金127589元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6162元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：卡地尔哈力克与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，卡地尔哈力克出资391776元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2013年5月7日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元401室交付卡地尔哈力克入住并收取契税等费用6162元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1275.89元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告卡地尔哈力克办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元401室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告卡地尔哈力克逾期办理产权登记违约金1275.89元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卡地尔哈力克契税等共计6162元；四、驳回原告卡地尔哈力克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487.51元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳