河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4653号原告：姚会泉，男，汉族，1964年5月20日生，住河南省西华县。原告：西华县新兴实验学校。住所地：西华县城关镇西关二高南。法定代表人：王大有，该校董事长。二原告委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，特别授权。原告姚会泉、西华县新兴实验学校诉王培军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚会泉、姚会泉和西华县新兴实验学校的委托诉讼代理人张海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。二原告在开庭审理前，撤回对王培军的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告姚会泉、西华县新兴实验学校向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆价值损失费、租车费、拖车费、鉴定费共计人民币27350元。事实与理由：2018年12月16日12时许，王培军驾驶豫Ｐ×××××／豫PZ963挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车沿S329线公路由东向西行驶至黄桥乡前石羊村路段时，与前方同方向行驶姚会泉驾驶西华县新兴实验学校所有的豫Ｐ×××××号中型专用校车相撞，造成车辆损坏的交通事故。王培军承担该起道路交通事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处购买有交强险和机动车综合商业险。西华县新兴实验学校因车辆损坏只好租车接受学生，由此产生较大经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，一、原告诉请数额过高，部分诉请项目缺乏法律依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回。二、原告应当提供王培军驾驶证和豫Ｐ×××××／豫PZ963挂车辆行车证、从业资格证、道路运输证和保险凭证予以核实驾驶员的驾驶信息和被告车辆的年检信息和投保信息，如果不具有保险条款免赔事项，我公司愿在保险限额内针对原告的合理损失进行赔付。三、案件诉讼费、施救费、鉴定费、租车费及间接损失，我公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故责任认定书（原件在（2019）豫1622民初840号案件中已提交）、（2019）豫1622民初840号民事调解书各一份。证明：被告在本次交通事故当中承担全部责任，人身损害赔偿部分已经调解结案，现对财产损失部分提起诉讼，被告同样应当对一个案件当中的财产损失部分予以赔偿。二、安全接送协议、接送记录及产生的租车费用票据（七组）。证明：共计产生租车费用16550元，应由被告予以赔偿。三、拖车费发票（6张），河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书原件一份，鉴定评估费票据一份。证明：原告因此事故支出拖车费600元，鉴定评估费1500元，车辆损失8700元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告提交证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，需要说明姚会泉本人的损失已经在（2019）豫1622民初840号民事调解书中调解结案，不应作为本案原告再次起诉，根据事故认定书显示，豫Ｐ×××××专用校车所有人××××实验学校。对证据二有异议，安全接送协议并没有西华县豫龙出租汽车有限公司的营业执照及法人身份证明，该安全接送协议不客观、不真实，租车票不是正规的增值税专用发票，全部是手撕定额发票，并且该票据具有连号现象，不能作为定案依据，该租车费用属于交通事故间接损失，依据机动车综合商业保险条款第8条之规定，该租车费用我公司不予承担。对证据三有异议，施救费票据也属于手撕定额发票，没有开票日期，也没有付款人信息，该票据不能作为定案依据，同时也属于间接损失，我公司不予认可，鉴定机构对涉案车辆进行鉴定时没有通知我公司现场参与鉴定，鉴定程序违法，鉴定价格过高，同时也没有提供该车辆的实际维修清单和实际维修发票，该报告不能作为定案依据，评估费属于间接损失，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据材料。经审查，原告提交的第一、三组证据符合证据的合法性、客观性与关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提交的第二组证据材料不能充分证明其主张的租车费16550元属于合法合理损失，因此对该组证据材料的证明目的不予认定。依据上述有效证据及其当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月16日12时许，王培军驾驶PF8981／豫PZ963挂号重型自卸半挂牵引车／重型自卸半挂车沿S329线公路由东向西行驶至黄桥乡前石羊村路段时，与前方同方向行驶姚会泉驾驶的豫Ｐ×××××号中型专用校车相撞，而后姚会泉驾驶的豫Ｐ×××××号中型专用校车与公路南侧小路骑着二轮电动车的何相林相撞，造成何相林受伤、后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王培军承担该起道路交通事故的全部责任，姚会泉无责任。姚会泉因本次事故身体受伤已提起诉讼，经本院主持调解，各方达成一致协议，本院于2019年3月29日作出（2019）豫1622民初840号民事调解书，姚会泉的各项损失已经由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司予以赔偿。另查明，原告姚会泉驾驶的豫Ｐ×××××号中型专用校车的所有人为原告西华县新兴实验学校，该车辆在本次交通事故中受损。经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号中型专用校车车辆损失评估总值为8700元，原告西华县新兴实验学校为此支出评估费1500元，另支出施救费600元。本院认为，王培军驾驶豫Ｐ×××××／豫PZ963挂号重型自卸半挂牵引车／重型自卸半挂车与姚会泉驾驶的豫Ｐ×××××号中型专用校车相撞发生交通事故，致原告西华县新兴实验学校所有的豫Ｐ×××××号中型专用校车受损，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在保险责任限额内对原告西华县新兴实验学校所主张的车辆损失承担赔偿责任。原告姚会泉不是受损车辆的所有权人，其损失在另案中已经得到赔偿，因此对其诉讼请求不予支持。原告西华县新兴实验学校请求的车辆损失费8700元、评估费1500元、施救费600元，合计10800元，属于合法合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当予以赔偿。原告西华县新兴实验学校在交通事故发生后，应当对其受损车辆及时维修，以此防止或者减少损失，但其以保险公司未及时定损和赔偿为由，对受损车辆不予维修，致使受损车辆一直处于停运状态，即使存在租车费用，该费用也应当是必须租车的合理期间的费用，因原告西华县新兴实验学校提交的证据不能充分证明其主张的租车费用16550元属于合法合理损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告西华县新兴实验学校各项损失10800元。二、驳回原告西华县新兴实验学校的其他诉讼请求。三、驳回原告姚会泉的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告西华县新兴实验学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇一九年十二月十日书记员  王明睿