湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2675号原告：杨为理，男，1996年4月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县刘佐乡滨江村二组。公民身份号码421127198604075419。委托诉讼代理人：吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为领取标的款，签收法律文书等。被告：陈吕，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。原告杨为理与被告陈吕提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨为理经黄梅县法律援助中心指派律师吕林华、被告陈吕及其委托诉讼代理人商革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨为理向本院提出诉讼请求：1、判令陈吕赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计399710.19元；2、本案诉讼费用由陈吕承担。事实和理由：陈吕雇佣杨为理在其承包的工地提供劳务。2017年3月14日，杨为理在工作时不慎摔伤，陈吕当即将杨为理送往九江市第一人民医院进行治疗，出院后杨为理又在黄梅县中医院继续接受治疗，为此支出了大量医药费。后因双方无法就赔偿事宜达成调解意见，杨为理遂诉至法院，要求判如所请。陈吕辩称，1、陈吕不是本案适格被告，他与杨为理之间并非雇佣关系，都是共同为小池镇板桥村龙王庙（以下简称“龙王庙”）安装钢化玻璃，双方是平等主体间协作关系；2、杨为理在高空作业未采取防护措施，随意在屋面走动，其自身存在重大过错，应承担主要责任；3、杨为理主张诉求过高，不合理部分应依法核减；4、事故发生后，在刘佐乡等部门协调下，陈吕、龙王庙与杨为理已达成协议,杨为理再次起诉提出赔偿没有事实依据；5、本案杨为理起诉已超过法定诉讼时效，依法应驳回杨为理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、陈吕对杨为理提供的证据二有异议，认为刘佐乡杨东湾村民委员会出具的证明没有单位负责人签名，形式不合法。本院认为，刘佐乡杨东湾村民委员会出具的证明虽没有该村法定代表人签名，但是其证明内容为杨为理与陈吕在相关部门的调解过程，该证据从形式上虽有瑕疵，但其证明的内容客观真实。因此，本院予以采信；2、陈吕对杨为理提供证据三医疗费部分有异议，认为在医保统筹报销的医疗费部分不能作为主张赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。如已通过医疗保险机构报销部分或全部医疗费用的，应由医疗保险机构进行追偿，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。因此，对陈吕此项质证意见不予采纳。但在该组证据中，黄梅县中医医院出具的杨为理病情说明，请教授出诊费10000元和手术中输血费用1000元，因其未能提供正规医疗费发票，且该说明不符合证据规则相关规定，故本院对此两项费用不予确认。陈吕对杨为理提供的证据四（鉴定意见书）有异议，认为这是杨为理单方面申请法医鉴定，且颅脑损伤只能构成10级伤残，而不构成九级伤残。本院认为，陈吕未能在法院作出判决前及时提出书面申请重新鉴定，且其提出改变伤残等级的理由不充分，故对其质证意见不予采纳。4、对陈吕提出交通费、误工费、营养费标准过高等问题，本院将结合全案证据材料综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈吕与小池镇板桥村“龙王庙”就该庙安装钢化玻璃工程达成口头协议后，又电话邀约杨为理在其承包的工地上提供劳务。2017年3月14日当天，杨为理在没有采取任何安全防护措施的情况下，在玻璃顶棚工作时不慎掉下摔伤，当即陈吕将杨为理送往九江市第一人民医院接受治疗，住院70天后出院。2018年4月19日杨为理因髋关节陈旧性脱位又在黄梅县中医院继续接受治疗21天。2018年8月23日杨为理委托团风正昂法医司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定：1、被鉴定人杨为理躯体残疾程度为九级；2、护理期100日、营养日90日；3、后期拍片检查、营养脑细胞及颅骨修补治疗费预计人民币40000元。治疗期间，原、被告双方在刘佐乡人民调解委员会、黄梅县司法局刘佐司法所和黄梅县刘佐乡滨江村民委员会等部门主持下多次进行协调，仍无法就赔偿事宜达成调解意见。为此，杨为理诉至本院，要求判如所请。另查明，1、在事故处理期间，陈吕向杨为理支付了30000元费用；2、原、被告双方就出院后休息期达成一致意见为4个月，即按120天计算。本院认为，按照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，陈吕与“龙王庙”达成协议为其安装钢化玻璃，双方为承揽关系，而杨为理接受陈吕的邀约前往“龙王庙”做工，双方之间实际已形成劳务关系。在工作过程中，陈吕作为接受劳务者一方应当为提供劳务者杨为理一方提供必要的安全保障工具，以避免事故的发生。因其未尽安全防护义务，故应承担本起事故的主要责任，即承担70%责任。杨为理作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生的危险，并应佩戴或要求雇主提供安全防护措施。因其未佩戴安全带和安全帽，致使事故发生时自身遭受损害，其对损害的发生亦负有过错，应当根据自己的过错程度承担相应的责任，即承担30%责任。杨为理在诉讼中要求以（2018）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算赔偿标准，根据其本人意思自治原则，且不违反法律规定，本院予以确认。对于杨为理因事故造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2018）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医疗费233246.59元（九江市第一人民医院住院费164133.67元+黄梅县中医医院住院费29112.92元+后期治疗费40000元）、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费2000元（酌定）、护理费9647.67元[35214元/年÷365天/年×100天（评定天数）]、误工费29019.14元[50199元/年÷365天/年×211天(91天+120天）]、交通费800（酌定）、鉴定费2038.83元、伤残赔偿金55248元（13812元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元（根据双方过错责任酌定计算），以上合计340550.23元。由陈吕按事故责任比例赔偿杨为理损失209585.16元[（340550.23元-精神损害抚慰金4000元）×70%+精神损害抚慰金4000元-垫付款30000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,并参照(2018)年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、由陈吕赔偿杨为理损失209585.16元。以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨为理的其他诉讼请求案件受理费7295元，减半收取计3647.50元，由杨为理负担1094.25元，陈吕负担2553.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王江峰二〇一九年十二月六日书记员  刘 焱