wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执758号之二 申请人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会代码91361100161893815X。 法定代表人胡秋生，该公司董事长。 被执行人冯晓娟，女，1984年7月7日出生，汉族，江西婺源人，无业，住婺源县。 被执行人樊响，男，2015年7月10日出生，汉族，江西婺源人，学生，住婺源县。 被执行人樊冰晶，女，1990年2月22日出生，汉族，江西省进贤县人，无业，住婺源县。 被执行人樊鹏花，女，1964年5月9日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人樊鹏惠，女，1966年2月14日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 被执行人樊鹏玉，男，1967年10月21日出生，汉族，江西婺源人，住景德镇市。 被执行人樊鹏荣，男，1972年4月10日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县清华镇清华村清华新街69号，身份证号码362334197204107113。 买受人婺源县旅游发展有限公司，公司住所地：婺源县紫阳镇文公北路（旅游集散中心内），社会统一信用代码：913611306647594588。 法定代表人项桂华，该公司董事长。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人冯晓娟、樊响、樊冰晶、樊鹏花、樊鹏惠、樊鹏玉、樊鹏荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未主动履行还款义务，本院于2019年3月21日裁定对被执行人冯晓娟已故配偶樊鹏仁名下位于婺源县清华镇清华村的房产及土地使用权予以查封，该房产房产证号为婺房权证清华镇字第××号、土地使用权证为婺国用（2004）字第204号。申请人婺源县农村商业银行向本院提交申请，请求拍卖上述抵押房产。为此，本院依法对抵押房屋委托评估机构评估，评估价格为11542600元，并于2019年8月20日裁定拍卖上述房产。 2019年10月21日，被执行人樊冰晶向本院提出执行异议，认为本案执行程序严重违法，径行执行登记在樊鹏仁名下的彩虹桥房屋实体严重错误，故请求立即中止并停止拍卖。本院立案后，对被执行人樊冰晶的执行异议依法进行了审查，并于2019年10月28日作出（2019）赣1130执异28号执行裁定书，裁定驳回异议人樊冰晶的异议请求。被执行人樊冰晶不服，继而向上饶市中级人民法院提请复议。2019年11月30日，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11执复61号执行裁定书，裁定驳回樊冰晶的复议请求，维持婺源县人民法院（2019）赣1130执异28号执行裁定。 2019年10月22日，买受人婺源县旅游发展有限公司通过竞买号N1631在婺源县人民法院于淘宝网开展的“江西省婺源县清华镇清华村彩虹桥景区售票大厅整栋房产”司法拍卖项目的公开竞价中，以最高应价胜出，该标的司法网络拍卖成交价格为8200000元。2019年11月5日，买受人婺源县旅游发展有限公司将拍卖尾款全部汇付到本院账户。本院依法确认拍卖成交。 2019年11月28日，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，因被执行人樊仲秋在本案立案受理后死亡，故申请将其四名子女追加为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，并召开了执行听证会，于2019年12月3日裁定，将（2018）赣1130执758号案件中被执行人樊仲秋变更为樊鹏玉、樊鹏花、樊鹏惠、樊鹏荣。 依照法律规定，人民法院依法对抵押物拍卖并成交后，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消失，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，故可对设定在拍卖房产上的抵押权依法予以注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）赣1130执758号执行裁定书裁定对被执行人冯晓娟已故配偶樊鹏仁名下位于婺源县清华镇清华村的房产及土地使用权的查封，该房产产权证号为婺房权证清华镇字第××号，土地使用权证为婺国用（2004）字第204号。 二、对被执行人冯晓娟已故配偶樊鹏仁名下位于婺源县清华镇清华村的房产及土地使用权已设定的抵押权人为江西婺源农村商业银行股份有限公司的抵押权予以注销。 三、被执行人冯晓娟已故配偶樊鹏仁名下位于婺源县清华镇清华村的房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人婺源县旅游发展有限公司时开始转移，该房产证号为婺房权证清华镇字第××号、土地使用权证为婺国用（2004）字第204号。 四、买受人婺源县旅游发展有限公司可持本裁定书到婺源县自然资源局办理相关的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王灵通
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7834号 申请执行人：临沂信融汇富金融信息服务有限公司，组织机构代码：312704349，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇南侧三和源小区1号楼A-508室。 法定代表人：陶云，经理 被执行人：陶云，女，1969年02月06日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐文池，男，1955年03月01日生，汉族，住临沂市兰山区 被执行人：林玉红，女，1975年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂信融汇富金融信息服务有限公司与被执行人林玉红、陶云、徐文池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初20590号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务487770.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4471号 原告：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：海州区陇东社区舞阳食品店，住所地江苏省连云港市海州区新新路182-15商铺。 经营者：赵庚银。 原告刘智亮与被告海州区陇东社区舞阳食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后依法转为普通程序，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘智亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付检测费用300元；二、被告支付十倍赔偿2050元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月4日和11月8日在被告开设的拼多多店铺“倍健堂保健食品养生店”共购买了13盒壮根宝博苗氏牌鹿茸参杞胶囊，支付货款205元。该产品规格：12粒/盒，批准文号：国食健字G20090446，企业名称：遵义康神王生物科技有限公司。原告使用后感觉不适，遂于2018年11月8日将所诉产品送至浙江华才检测技术有限公司进行检测，根据该检测机构2018年11月16日出具的检验检测报告（报告编号：FWA189573）的检验结论为：经检验，该样品中检出西地那非。根据原国家食品药品监督管理总局2016年5月13日发布的《警惕部分产品非法添加“西地那非”》得知：西地那非的商品名为“万艾可”，为处方药，该药必须在医生指导下使用，食品或保健食品等中添加西地那非属违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第三十八条规定：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。而西地那非属于西药，并不属于食品原料。综上，被告销售的上述食品属于严重的食品安全问题，严重影响了原告的身体健康和生命安全，望依法判如所请。补充事实与理由：案涉产品为假冒食品，违反了食品安全法第七十七条、第七十八条。 被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告通过被告在拼多多上经营的“倍健堂保健食品养生店-2400”店铺购买了“[正品]速效壮根宝快速口服药滋补保健品快速提高夫妻生活质量”（买二送一发3盒）1份，合计52元，实付49元。该订单编号为181104-203679335371567。2018年11月8日，原告再次在被告上述店铺购买同样的产品（买三送二发5盒）2份，合计156元，实付156元。该订单编号为181108-627978077211567。上述二份订单收货地均为绍兴市越城区城南街道九里村。案涉产品包装及说明书上明确标有“壮根宝”博苗氏牌鹿茸参杞胶囊字样，标明的主要原料为“人参粉、淫羊藿提取物、马鹿茸粉、枸杞子提取物、黄静提取物、淀粉、硬脂酸镁”，批准文号为国食健字G20090446，企业名称为遵义康神王生物科技有限公司。 2018年11月8日，原告委托浙江华才检测技术有限公司对案涉产品进行检测。该公司于2018年11月16日出具检验结论为该样品中检出西地那非。原告支出检验费300元。 2018年11月27日，贵州省食品药品监督管理局投诉举报中心决定依法受理原告反映遵义康神王生物科技有限公司壮根宝博苗氏牌鹿茸参杞胶囊检测有问题的投诉举报，并转遵义市市场监督管理局处理。2018年12月15日，遵义康神王生物科技有限公司出具《关于“博苗氏牌鹿茸参杞胶囊”的情况汇报》一份，载明其公司生产的该品种产品盒子上没有“壮根宝”字样，从未生产过该名称产品；举报的“博苗氏牌鹿茸参杞胶囊”（又名壮根宝）系假借该公司名义生产的假冒产品。2018年12月26日，遵义市红花岗区市场监督管理局出具《投诉举报回复》一份，载明遵义康神王生物科技有限公司确认壮根宝博苗氏牌鹿茸为假冒该公司生产的产品。 另查明，被告已向原告退还案涉产品货款。 以上事实由原告提交的拼多多订单截图打印件1份、被告经营证照打印件1份、产品照片打印件1份、检验检测报告1份、收款收据1份、原国家食品药品监督管理局于2016年5月13日发布的文章打印件1份、投诉举报受理转办告知书1份、投诉举报回复1份、情况汇报1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，案涉产品经原告委托检测，在产品中检测出“西地那非”成分，因“西地那非”系按处方药管理，具有药品的属性和特征，而案涉产品批准文号为国食健字，故案涉产品中添加有药品不符合食品安全标准。同时，根据原告提供的证据可知，案涉产品系假冒遵义康神王生物科技有限公司名义生产的产品。被告作为经营者，其采购时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，被告采购案涉产品时未尽审慎的查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品流入市场，属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告以此为由向被告主张支付价款的十倍赔偿及检测费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（一）项、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海州区陇东社区舞阳食品店应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘智亮检测费人民币300元、十倍赔偿人民币2050元，合计人民币2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告海州区陇东社区舞阳食品店负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞颖尔 人民陪审员  俞谷松 人民陪审员  万春霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第三十四条第一款第（一）项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品； 第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8326号 原告：钟香领，女，1947年9月30日出生，汉族，住温岭市。 原告：许从江，男，1968年8月1日出生，汉族，住温岭市。 原告：许从华，男，1970年9月26日出生，汉族，住温岭市。 原告：许从平，男，1964年10月17日出生，汉族，住温岭市。 四原告委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：赵旭，男，1988年2月6日出生，汉族，住温岭市。 原告钟香领、许从江、许从华、许从平与被告赵旭机动车交通事故责任纠纷一案，曾由许子友于2019年8月16日向法院提起诉讼。审理过程中，因许子友过世，四原告替代参加诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 四原告提出诉请：要求被告赔偿损失28752.96元（其中护理费8823.36元、丧葬费19929.6元）。事实与理由：2016年9月28日18时03分许，被告赵旭驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从温岭市大溪镇殿下村方向往台州路桥区方向行驶碰撞由原告驾驶的人力三轮车，造成原告左侧额顶颞枕部硬膜下血肿、创伤性蛛血、左颞骨折、头皮挫伤、面部擦伤、双下肢擦伤等损伤。2016年11月11日，温岭市公安局交通警察大队做出温公交认字[2016]第3310812016C00715号交通事故认定书，认定原告与被告赵旭承担同等责任。2017年5月27日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告脑外伤后重度智力缺损。2017年6月30日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所出具司法鉴定意见书，认定：1.上述损伤与本次外伤存在因果关系；2.其损伤及后遗症：脑外伤后重度智力缺损，不能完全独立生活，需要经常有人监护构成交通事故三级伤残；右侧肢体偏瘫（肌力3级以下）构成交通事故三级伤残；颅骨缺损6cm以上构成交通事故十级伤残；其日常生活大部分不能自理构成大部分护理依赖（二级护理依赖）。2017年9月20日，温岭市人民法院（2017）浙1081民初8971号民事判决认定，原告的损失在交强险范围内赔偿后，再由被告赵旭按照60%的责任比例赔偿；原告的定残后护理费计算至2019年6月30日，超过两年期限后，原告可继续主张。虽许子友已于2019年10月9日因多脏器功能衰竭亡故，但两年护理期限之后至亡故之前需人护理，且许子友的死亡与本案的交通事故有直接关联，故上述护理费和丧葬费被告应当按60%的比例承担。 被告赵旭辩称，应当驳回原告的诉讼请求：一、许子友的死亡与本次交通事故无因果关系；二、原告没有证据证明两年护理期限之后，许子友尚需护理。 本院经审理后，认定本案事实与原告诉称的基本一致。另查明，许子友受伤后的上述症状与本次交通事故所致后遗症参与度为75%。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故的发生经过及各方责任作出认定，原、被告承担同等责任。按当时双方的出行方式，本院酌情确定原告的损失应当由被告赵旭按照60%的责任比例承担。就原告主张的丧葬费的损失，本院认为，原告并无证据证明许子友的死亡与本案有因果关系，故本院对此不予支持。就原告主张的护理费8823.36元，虽被告曾对许子友是否需要大部分护理依赖有提议，并提出鉴定，后因许子友的死亡而未能完成鉴定，但考虑到此次交通事故造成伤害情况，以及许子友的死亡情况，本院认为被告的该抗辩无事实依据，本院对此不予采纳。另外，虽许子友自身曾有其他疾病，但许子友所需的大部分护理依赖系因本案交通事故所产生，故被告对此应当承担赔偿责任。综上，本院对原告诉请合理的部分予以支持，对超出部分不予支持。 本院依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭在本判决生效后十日内赔偿给原告钟香领、许从江、许从华、许从平8823.36元。 二、驳回原告钟香领、许从江、许从华、许从平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由原告钟香领、许从江、许从华、许从平负担234.5元，由被告赵旭负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2641号   原告：阿登江·坎节别克，男，1979年9月30出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市古尔图镇，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。   被告：阿衣登·库尔班，男，1983年5月14日出生，哈萨克族，个体户，住乌苏市古尔图镇。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。   本院在审理原告阿登江·坎节别克与被告阿衣登·库尔班买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告阿登江·坎节别克的起诉。   本案不收取受理费。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   （此页无其他内容）   审判员 阿丽玛.木合塔尔   二〇一九年十二月二十日   书记员 娇   海   尔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特725号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与郭利群于2019年10月9日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付郭利群人民币65624元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与郭利群于2019年10月9日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4117号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王兴星，男，1993年10月14日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，无业，住开州区临江镇同乐村8组41号。公民身份号码：500********014*830。羁押时间二〇一九年七月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4044号指控罪名贩卖毒品罪量刑建议一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，但是辩解自己有举报刘荣辉等人吸毒，具有立功情节。查明事实被告人王兴星先后于2019年7月26日、7月27日，两次以300元的价格贩卖毒品海洛因各1小包给吸毒人员杨春，王兴星在收取毒资后,将装有毒品海洛因的烟盒带到东莞市******子并放在地上,由杨春到该处取走毒品。同年7月28日,民警在虎门镇抓获王兴星。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关在王兴星的协助下抓获吸毒人员，但吸毒人员并不构成犯罪，王兴星依法不构成立功，被告人关于自己有立功情节的辩解，本院不予采纳。判决一、被告人王兴星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年7月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7318号原告：上海天华建筑设计有限公司。住所地：上海市徐汇区高科西路551号217室。法定代表人：赵允良，董事长。委托诉讼代理人：柳刚、孟令燕，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛和达置地有限公司。住所地：山东青岛市平度市南村镇海涛路57号。法定代表人：王亚峰，董事长。委托诉讼代理人：万鑫，山东紫南律师事务所律师。案由:建设工程设计合同纠纷。原告上海天华建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设计费54万元及实际支付日的逾期违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月14日原、被告签订《建设工程设计合同》，原告依约提交概念规划初步设计阶段成果，被告应支付第二笔设计费，经多次索要，被告以种种理由拒付，侵犯了原告的合法权益。被告青岛和达置地有限公司辩称，原告的设计未经双方确认，可以调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛和达置地有限公司于2019年12月31日前支付给原告上海天华建筑设计有限公司设计费200000元。二、其他无争执。案件受理费9867元，减半收取4933.50元，原告上海天华建筑设计有限公司负担2466.75元，被告青岛和达置地有限公司负担2466.75元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  雍延明审判员     二〇一九年十二月六日书记员  马雪莲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7008号原告：姚永林，男，1968年6月2日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4734号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙某，男，2015年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：赖永晴，系龙某之母。委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路356号火电建设公司科技培训大楼7楼。负责人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云彪，湖南方哲律师事务所律师。再审申请人龙某因与被申请人华泰人寿保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙某申请再审称，请求依法撤销原二审判决，改判被申请人依照保险合同约定给付赔偿金22万元（含2万元“重大疾病确诊医疗费用补偿金”）；被申请人支付从2019年2月份开始计算的双倍利息损失24230元（暂计算至2019年12月30日，实际应当计算至全部赔偿金付清为止）；被申请人退还拒赔后继续收取的2年保费4524元及相应利息损失；被申请人承担误工、调查、取证、交通及律师代理费等合计33000元；本案全部诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决认定申请人在购买涉案保险时未履行告知义务、存在主观故意缺乏证据证明；原判决认定申请人在保险合同订立之前已经罹患重大耳疾、龙某（耳聋）疾病属于先天性缺乏证据证明；2.原判判决认定事实适用法律均有错误。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于申请人提出龙某出生后新生儿听力筛查时已通过，在保险公司业务员上门推销保险时已就龙某因黄疸过高住院一事予以了如实告知，不存在故意不履行如实告知义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，龙某于2015年11月2日在株洲市妇幼保健院的新生儿听力筛查中，快速听力脑干诱发电位筛查（ＡＡＢＲ）左、右耳检查结果均为不通过，报告单记载：“‘不通过’表示怀疑新生儿先天性听力发育异常。”2015年11月5日，龙某母亲赖永晴作为投保人在保险公司购买华泰人寿保险股份有限公司人身险一份，双方签订了书面的《保险合同》。在《保险合同》中《人身险投保单》“健康告知资料”一栏，赖永晴在包括“4.您是否有残疾：视力或听力受损，身体机能异常、缺损、障碍、萎缩或残疾？”，“5.1五官科疾病：五官缺失或畸形……听力障碍或耳聋、耳鸣、中耳炎、梅尼尔氏症？”在内的所有选项均勾选了“否”。原审据此认定赖永晴作为投保人未履行如实告知义务、主观故意明显，符合事实。2015年11月2日龙某在新生儿听力筛查中未通过，怀疑存在新生儿先天性听力发育异常，2015年11月5日赖永晴作为投保人以龙某为被保险人与保险公司签订《保险合同》，故龙某在合同订立之时即已罹患重大耳疾，不符合保险合同约定的保单生效90天后首次罹患的赔付条件，原审对保险公司拒赔决定予以支持，并无不妥。龙某的再审申请理由均没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，再审申请人龙某的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙某的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月十三日法官助理刘寄清书记员吴宇容
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2406号 申请执行人：王四法 被执行人：邱桂莲、李玉贵、赵素兰 申请执行人王四法与被执行人邱桂莲、李玉贵、赵素兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 贺
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3280号申请人：李胜利，男，汉族，1988年9月3日出生，住宛城区。被执行人：陈勇，男，汉族。1975年11月10日出生，住河南。关于李胜利与陈勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位131000元。本院已于2019年12月11日将该款转付给李胜利。至此，李胜利向本院申请执行的（2019）豫1302民初9055号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇一九年十二月十一日书记员  乔瀚洋
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执201号之一 被执行人乔红菊，女，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 本院在执行乔红菊罚金一案中，查明被执行人乔红菊暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 张晓琳 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 卓
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2264号 原告：金益飞，男，1947年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：刘子方，男，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：刘武军，男，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：应东仙，女，1959年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：袁林飞，男，1950年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 五原告共同委托诉讼代理人：潘伟萍，浙江前程律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：徐耿华，浙江前程律师事务所律师。 被告：武义县榨油厂，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道大桥南路50号。 法定代表人：金益飞，董事长。 第三人：徐平俊，男，1958年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：王伟，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：彭福星，男，1932年3月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：管继军，男，1964年5月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：韦丽萍，女，1963年5月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：孙大勇，男，1947年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：金康茂，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：朱建伟，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：杨凤娇，女，1960年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：汤天能，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：童如双，女，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：张秉兰，女，1931年12月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 第三人：邵美秋，女，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县，汤洪明（已去世）的妻子。 第三人：汤剑，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省武义县，汤洪明（已去世）的儿子。 第三人：朱梅钦，女，1946年2月9日出生，汉族，浙江省武义县，俞金汉（已去世）的妻子。 第三人：俞春归，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省武义县，俞金汉（已去世）的女儿。 第三人：俞义康，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省武义县，俞金汉（已去世）的儿子。 第三人：林娥仙，女，1935年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县，李心存（已去世）的妻子。 第三人：李远景，女，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县，李心存（已去世）的女儿。 第三人：李林平，男，1961年12月15日出生，汉族，住浙江省武义县，李心存（已去世）的儿子。 第三人：李霖武，男，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省武义县，李心存（已去世）的儿子。 第三人：乔爱兰，女，1936年4月13日出生，汉族，住浙江省武义县，刘敬亮（已去世）的妻子。 第三人：刘建华，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省武义县，刘敬亮（已去世）的儿子。 第三人：刘萍，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县，刘敬亮（已去世）的女儿。 第三人：刘英，女，1960年12月5日出生，汉族，住浙江省武义县，刘敬亮（已去世）的女儿。 以上25名第三人的共同委托诉讼代理人：金平男，女，武义县中天法律服务所法律工作者。 第三人：刘红，女，1968年5月10日出生，新西兰籍，原第三人刘敬亮（已去世）的女儿。 原告金益飞、刘子方、刘武军、应东仙、袁林飞与被告武义县榨油厂、第三人徐平俊、王伟、彭福星、管继军、韦丽萍、孙大勇、金康茂、朱建伟、杨凤娇、汤天能、童如双、张秉兰、邵美秋、汤剑、俞春归、朱梅钦、俞义康、李远景、林娥仙、李林平、李霖武、刘建华、乔爱兰、刘萍、刘英、刘红股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告金益飞、刘子方、刘武军、应东仙、袁林飞起诉称：事实与理由：1998年11月20日，原告与第三人签订武义县榨油厂章程，11月28日-30日，股东交纳股金。1999年4月22日召开第一届股东大会第一次会议，会议通过该章程，金益飞、刘子方、刘武军被选举成为董事会成员，袁林飞被选举成为监事会成员，应东仙经过自荐及投票选举成为核心层人员。1999年4月，被告武义县榨油厂经武义资产评估公司评估、武义县产权制度改革领导小组同意（武产权办【1999】14号）后改组为股份合作制企业。由职工金益飞等21人即本案五原告和第三人共同出资14.7万元成立股份合作制企业，并于1999年12月31日申请工商变更登记。改制完成后，武义县榨油厂经营状况每况愈下，2000年上半年第三人就纷纷要求退股，到年底亏损越来越大，2000年12月至2001年4月间，第三人陆续退回投入企业的注册资金并领取该入股期间股金的相应利息。2001年1月18日，五原告就“解决资金问题”召开会议并记录：由于工龄买断后的股东退股……最后统一由五原告重新注入股金，对于退股的资金进行购买方法解决。五原告经协商后投入资金以维持经营，但未及时办理工商变更登记。后，武义县榨油厂一直由五原告实际经营管理。综上，五原告已实际受让第三人的全部股权，武义县榨油厂经营所需的流动资金及用于归还银行欠款均由五原告出资，第三人已不是武义县榨油厂股东。故诉请要求：1、确认五原告享有被告武义县榨油厂100%的股权；2、被告武义县榨油厂办理股权变更登记；3、被告武义县榨油厂、第三人承担本案诉讼费用。 被告及第三人在提交答辩状期限内未向本院提出管辖权异议。 本院在审理过程中发现，第三人刘红现已加入新西兰籍，本案属于涉外商事纠纷，本院对本案无管辖权，应由金华市婺城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送婺城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  陆南昌 人民陪审员  朱旭升 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 莹
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初689号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张兰祥,男,2000年10月18日出生,藏族,中专文化,户籍所在地四川省都江堰市。2019年10月15日因吸食冰毒被都江堰市公安局行政拘留十五日;同年ｌ0月22日被都江堰市公安局强制隔离戒毒。20ｌ9年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留,同年1ｌ月12日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕,同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 都江堰市人民检察院于2019年12月13日以都检二部刑诉〔20l9〕1号起诉书指控被告人张兰祥犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。 本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日13时许，吸毒人员靳远翔联系被告人张兰祥欲购买甲基苯丙胺（冰毒）并支付毒资200元。当日14时许，张兰祥在都江堰市玉垒中学大门附近向任春芽（另案处理）购买了价值200元的甲基苯丙胺。张兰祥将购得的甲基苯丙胺中分出一部分用于自己吸食后，将剩余的毒品放置于都江堰市玉垒中学大门附近路边，并电话告知靳远翔自行提取。后被民警查获。 被告人张兰祥归案后如实供述了上述犯罪事实。对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张兰祥明知是毒品而贩卖，其行为已第三百四十七条之规定，触犯《中华人民共和国刑法》事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张兰祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其量刑有期徒刑七个月,并处罚金5,000元人民币。 被告人张兰祥对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兰祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人张兰祥自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张兰祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（所判罚金，限被告人张兰祥于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。） 二、对扣押在案的冰壶一个、银灰色360手机一部予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 娜 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11978号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:王卫良，男，1975年12月3日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告王卫良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金303850.47元、利息268283.80元、违约金及手续费35510.31元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计607644.58元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：王卫良。申领情况:2014年5月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××67。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金303850.47元，利息268283.80元，消费费用（违约金及手续费）35510.31元，合计607644.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金303850.47元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终813号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈良云，男，1973年12月30日出生于重庆市，汉族，大专文化程度，务工，住浙江省宁波市海曙区。2017年10月9日因携带管制刀具被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2019年6月13日因威胁人身安全被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人陈良云犯妨害公务罪一案，于2019年11月28日作出（2019）浙0203刑初1070号刑事判决。原审被告人陈良云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈良云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年6月12日晚，被告人陈良云因威胁他人人身安全被宁波市公安局海曙分局民警依法传唤至高桥派出所，并被带至该所办案区接受看管、等候调查。当日22时58分许，被告人陈良云因擅自查看办案区内材料被看管辅警叶某1制止而挥拳击打叶某1，叶某1遂与看管辅警吴某将陈良云控制，期间陈良云不停使用拳打、脚踢等方式进行反抗。民警江某发现异常后至办案区，因陈良云情绪稳定遂要求看管辅警解除控制，并对陈良云进行警告、批评教育，陈良云又故意多次使用头撞、脚踢等方式对叶某1等人进行殴打。次日凌晨，民警江某等人将被告人陈良云带至医院检查。在被带回办案区后，民警江某要求陈良云配合接受看管，陈良云又故意用头部撞击看管辅警孙某，并用头撞、脚踢方式对在场人员进行殴打，造成孙某倒地，头部撞到办案区椅子。被告人陈良云的挥拳、脚踢、头撞等殴打方式造成看管辅警叶某1、吴某、孙某头部、腹部不同程度受伤。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人陈良云犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人（原审被告人）陈良云上诉提出，辅警不是国家机关工作人员，其不是故意撞的，原判事实不清，其不构成妨害公务罪，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈良云犯妨害公务罪的事实有被害人叶某1、吴某、孙某的陈述，证人蔡某、江某、俞某、叶某2的证言，高桥派出所办案区监控视频，宁波市公安局海曙分局办案区管理规定、等候室看管工作人员职责，警情详情及卷宗、办案区登记表，伤势照片、CT报告单、门诊病历，工作证复印件，到案经过、前科情况核查记录、行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，陈良云亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人陈良云在被传唤至派出所后，在该所办案区内不服从管理，采用头撞、脚踢等方式殴打正依法履行职责的辅警人员，造成人员受伤等后果，原判认定其构成妨害公务罪有事实、法律依据，量刑亦无不当。上诉人陈良云要求改判等上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈良云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。陈良云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十二月三十日 代书记员  钱 娉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初213号原告张某1，男，1962年3月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张某2，男，1986年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。（系张某1之子）被告赤峰市松山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街。法定代表人姜某，区长。委托代理人池某。委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人孟某，市长。委托代理人辛某。本院在审理原告张某1诉被告赤峰市松山区人民政府行政征收补偿、被告赤峰市人民政府行政复议一案中，原告张某1申请撤回起诉。本院认为，原告张某1自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 海 梅审 判 员 刘淑波人民陪审员 赵文君 二○一九年十二月十九日法官 助理 马欣欣书 记 员 张一竹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更816号罪犯夏三笑，男，1981年3月19日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）临刑二初字第38号刑事判决，以被告人夏三笑，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币180000元。罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。本院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯夏三笑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯夏三笑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏三笑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏三笑确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏三笑减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月23日起至2027年12月20日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审73号 申请执行人：南充市生态环境局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路11号。 法定代表人：吕兴伦，该局局长。 委托代理人：李继红，女，系该局科员。 被执行人：阆中市南方节能建材有限责任公司，住所地四川省阆中市江南镇鹤长村2组。 法定代表人：赵彦。 申请执行人南充市生态环境局（以下简称市环境局）于2019年12月16日向本院申请强制执行（川环法南市环罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对被执行人处罚款人民币200000元。其事实与理由是：被执行人废气总排口颗粒物排放浓度超标2.5倍，根据《中华人名共和国大气污染防治法》第九十九条第二款及行政处罚自由裁量权相关规定，申请人对被执行人作出罚款贰拾万元的处罚决定并于2019年3月5日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼。2019年3月17日，被执行人向申请人提出了减免或者延期缴纳的申请。2019年3月25日，申请人作出了《延期缴纳罚款通知书》（南市环罚通字[2019]7号），同意延期缴纳罚款，延长至2019年9月15日止。2019年9月5日，被执行人再次申请12月底前缴纳罚金。2019年9月10日，申请人函复被执行人，不予批准被执行人再次延期的申请。2019年11月28日，申请人向被执行人下发了《南充市生态环境局督促履行义务催告书》（南环法催字[2019]2号），催告被执行人缴纳罚金。被执行人收到催告书后，在期限内仍然未缴纳欠罚金。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年12月26日，市环境局在对阆中市南方节能建材有限责任公司（简称南方节能公司）检查中，发现该公司废气总排口颗粒物排放浓度超标2.5倍。经调查检查勘验和调查询问，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境应向评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。2019年1月9日，申请人向被执行人送达了《责令改正环境违法行为决定书》。2019年1月25日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并告知了被执行人陈述、申辩和听证的申请权。2019年3月5日，申请人向被执行人送达（川环法南市环罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。2019年3月10日，被执行人向市环境局提出书面申请，申请减免和延期支付罚款。申请人于2019年3月25日作出书面答复，同意延期缴纳罚款，延长至2019年9月15日止。2019年9月5日，被执行人再次提交书面承诺，因资金困难承诺在2019年12月底交清罚款。申请人于2019年9月10日作出《关于阆中市南方节能建材有限责任公司申请缓期缴纳罚金承诺书的复函》，对被执行人的申请不予批准，并于2019年9月16日将该复函直接送达给被执行人。嗣后，被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼，同时亦未履行处罚决定书中罚金缴纳义务。2019年11月28日，申请人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行上述罚金缴纳义务。 以上事实有身份证、询问笔录、调查笔录、现场照片、现场勘验笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，申请执行人有权对辖区内环境保护工作实施统一监督管理。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”以及第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的”之规定，市环境局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到川环法南市环罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》后，未履行该处罚决定书所确定的义务，于2019年11月28日送达《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定行政机关应当申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市生态环境局作出的川环法南市环罚决字[2019]7号《行政处罚决定书》中罚金处罚部分。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33203号原告：谷亚丽，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告谷亚丽与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚丽到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷亚丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年5月24日签订的《居住房屋租赁合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告剩余房租1626.87元、退房押金800元、水电押金300元以及剩余房屋管理费200.08元，共计2926.95元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金800元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年10月16至2019年12月16日期间的房屋租金26.67元*61天＝1626.87元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费（1.87+1.41元）*61天＝200.08元，共计2926.95元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谷亚丽与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月24日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谷亚丽房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2926.95元并支付违约金800元，以上共计3726.95元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3726号 申请执行人：李会宾，男，1972年5月21日出生，汉族，河北省人，住河北省石家庄市。 被执行人：韩光银，男，1988年7月4日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，户籍地：宁夏回族自治区青铜峡市。住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2017）宁0106民初7421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也无法向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7421号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月十六日 书记员  马 琛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4054号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：王伟东，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告王伟东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金13969.08元及利息、逾期还款违约金等费用16047.84元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计30016.92元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告王伟东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项30016.92元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计30016.92元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王伟东负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告王伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       （2019）湘3125司惩33号 被拘留人：张绍生，男。 关于申请执行人彭胜与被执行人张绍生财产损害赔偿纠纷一案，查明：本院于2019年9月12日向张绍生送达执行通知书及报告财产令，责令张绍生三日内向本院进行财产申报并履行生效法律文书确定的义务，但张绍生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 对张绍生拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监44号二审上诉人（一审被告）：孔金忠，男，1954年11月7日出生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：朱建民，男，1970年7月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。一审被告：孔志军，男，1978年9月11日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人孔金忠与二审被上诉人朱建民及一审被告孔志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏11民终2726号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年十二月二十四日书记员 朱玉岑
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1257号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人朱志刚，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人朱志刚犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人朱志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月21日23时46分许，被告人朱志刚饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区021县道由西向东行驶至学院路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱志刚血液中血醇含量为83.41mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱志刚的供述，证人李某的证言，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认作案车辆、酒精呼吸单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息、无犯罪证明、酒后驾驶机动车信息查询情况、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人朱志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱志刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱志刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱志刚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人朱志刚具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱志刚认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人朱志刚系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人朱志刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十八日书记员 蒋婷婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1193号 申请执行人：焦军保，男，1965年12月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：柏传祥，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行焦军保与柏传祥民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日向被执行人柏传祥发出了（2019）甘0502执1193号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人柏传祥向申请执行人焦军保归还借款243340元、案件受理费3230元，合计246570元。执行中，本院于2019年9月20日、11月15日、12月23日三次通过网络查询,冻结了被执行人柏传祥名下的6个银行账户及互联网银行账户并扣划26860.76元，除此之外，再无银行存款，无证券信息，无工商登记信息，对其名下的荣威牌汽车、奥迪2995CC牌汽车进行了查封。已将被执行人柏传祥纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年10月28日，经天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人柏传祥在天水市无房产登记信息；2019年11月30日，本院委托被执行人柏传祥原户籍所在地的江苏省扬州市宝应县人民法院调查其在该户籍地的房产登记信息及住房公积金信息，该法院于2019年12月5日向本院反馈，经查柏传祥在江苏省扬州市宝应县无房产登记信息、无公积金缴存信息。2019年12月26日，本院对申请执行人焦军保进行了终本约谈，其再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，本院已穷尽执行措施，除已执行到位26860.76元外，对剩余案件款219709.24元，因被执行人柏传祥再无可供执行的财产且因涉嫌刑事犯罪被羁押于天水市秦州区看守所，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  焦 凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9936号原告：程友生，男，汉族，1962年1月7日生，住所地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告程友生诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告程友生于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告程友生撤回起诉。案件受理费8,094元减半收取计4,047元（原告预交4,047元），退还原告程友生。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初12239号原告：王露焓，女，1987年5月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:庞磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：刘淑琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：郑丽，系本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。原告王露焓诉被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王露焓于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王露焓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露焓承担。审 判 长  张 君人民陪审员  卢昌宝人民陪审员  张福友二〇一九年十二月二十五日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6489号原告：李玉田，男，1946年4月4日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1802民初6210号之一 原告：周顺奇，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙 江省宜兴市徐舍镇丰台庄村里15-2号。 委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。 被告：袁照熙，男，1978年2月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。 原告周顺奇诉被告袁照熙股权转让纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理。原告周顺奇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周顺奇自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周顺奇撤回起诉。 本案受理费53900元，减半收取26950元，由原告周顺奇负担。 审 判 长  杜美龄 人民陪审员  张云南 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4912号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：毛柳萍，女，1975年6月18日出生，汉族，现住柳州市。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告毛柳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告毛柳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计2870.53元（其中物业费1679.1元、电梯维护费529元、违约金662.43元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋3单元1502号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告毛柳萍辩称，我自开发商于2016年1月通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋3单元1502号房业主，房屋建筑面积为96.5㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。2019年9月4日，被告与来宾市龙威保安（物业）服务有限公司办理案涉房屋交接手续。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4452号原告：方晓东，男，1968年12月24日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚三台群勋农产品营销专业合作社，住所地：大姚县三台乡三台村委会过拉村31号3幢1单元502室，统一社会信用代码：93532326MA6N3EM112。法定代表人：李文菊，系该公司主任。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司总经理。第三人：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告方晓东与被告大姚三台群勋农产品营销专业合作社（以下简称大姚群勋合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、第三人深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告方晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚群勋合作社偿还原告借款本金370000元；2.判令被告承担原告期内利息3700元，逾期违约金66600元；3.以后利息按日利率0.05%计算；4.大姚绿特公司承担本案连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告通过农金宝公司签订了《农金宝借款协议》，借款人为被告大姚群勋合作社，原告为出借人，被告大姚绿特公司为借款保证人。协议约定贷款金额为370000元，借款期限自2018年9月3日至2018年11月4日，共2个月，逾期还款按日0.05%的利率承担违约责任。合同签订后，原告按合同履行义务，被告大姚群勋合作社通过农金宝公司收取了该笔借款。后被告未还款，仅支付了一个月利息。原告为维护合法权益，依法起诉，请求依法处理。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。第三人农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方晓东的起诉。案件受理费7905元，退还原告方晓东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  胡玲娜二〇一九年十二月六日书记员  李晓梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6471号上诉人（原审原告）：威马智慧出行科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-1室。法定代表人：沈晖，董事长。委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人威马智慧出行科技(上海)有限公司（简称威马智慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3618号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：威马智慧公司。2.申请号：27238614。3.申请日期：2017年11月2日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第12类，类似群1201-1202；1204；1208-1211）：陆、空、水或铁路用机动运载工具等。二、引证商标1.申请人：汕头市潮阳区关埠兴达摩托车商行。2.申请号：11851189。3.申请日期：2012年12月6日。4.初审公告日期：2014年5月20日。5.注册公告日期：2014年8月21日。6.专用有效期至：2024年8月20日。7.标志：8.指定使用商品或服务（第12类，类似群1204）：自行车等。三、被诉决定：商评字[2019]第25883号《关于第27238614号“威马智行”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2019年1月30日。被诉决定主要内容:诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。威马智慧公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：威马智慧公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。诉争商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威马智慧公司的诉讼请求。威马智慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，引证商标目前处于连续三年不使用撤销流程中，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，请求暂缓审理本案。第二，诉争商标与引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案引证商标于2019年6月27日被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，且撤销决定已经生效。再查，商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，本案引证商标于2019年6月27日被商标局予以撤销，且撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似服务上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由威马智慧公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。威马智慧公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3618号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2019]第25883号关于第27238614号“威马智行”商标驳回复审决定;三、国家知识产权局就威马智慧出行科技(上海)有限公司对第27238614号“威马智行”商标提出的复审申请重新作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由威马智慧出行科技(上海)有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月三十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初537号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈秀祥，男，1986年7月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县，2008年6月30日因犯抢劫罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2014年4月26日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2018年12月14日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月4日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人陈秀祥犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈秀祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2019年7月2日3时许，被告人陈秀祥来到蚌山区奋勇街因特网吧，趁被害人蔡某和刘某不备，先后将此二人放在电脑桌上的华为nova4和小米mix2s手机盗走。2.2019年7月22日21时许，被告人陈秀祥来到蚌山区淮河路蓝鲸网吧，趁被害人许某熟睡之机，将其放在电脑桌上的小米5s手机盗走。2019年8月13日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：上述被盗nova4价值2488元，被盗mix2s价值1410元，被盗5s价值989元，合计价值4887元。公诉机关认为，被告人陈秀祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秀祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈秀祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈秀祥有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人陈秀祥有期徒刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人蔡某、刘某、许某的陈述，被告人陈秀祥的供述与辩解，指认现场笔录、照片等证据证实。被告人陈秀祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈秀祥曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈秀祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人陈秀祥被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈秀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈秀祥退赔违法所得人民币四千八百八十七元，返还被害人蔡某、刘某、许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初414号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人沙杰，男，1995年7月16日出生于江苏省海安市，案发前任江苏联某订单创意信息科技发展有限公司海安民生办事处负责人，住海安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月25日被海安市公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2019年6月20日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 指派辩护人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。 指派辩护人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。 被告人冯正玲，女，1966年11月12日出生于江苏省海安市，案发前任江苏联某订单创意信息科技发展有限公司海安民生办事处工作人员，住海安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月25日被海安市公安局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。2019年6月20日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 指派辩护人黄凡钰，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人沙杰、冯正玲犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。海安市人民检察院于2019年10月28日以海检诉刑变诉（2019）8号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人沙杰及其辩护人丁国明、肖乐存，被告人冯正玲及其辩护人黄凡钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人冯正玲于2016年3月，经刘桂琴（已被判刑）介绍加入江苏联某订单创意信息科技发展有限公司（以下简称联某公司），后被告人沙杰与冯正玲于2016年12月设立江苏联某订单创意信息科技发展有限公司海安民生办事处（以下简称民生办事处），并于2016年4月至2018年5月间，以高息为诱饵，通过口口相传等形式，先后向21人非法吸收资金合计人民币254.5万元，造成损失合计人民币214.624万元。海安市人民检察院变更起诉：被告人沙杰、冯正玲案发后如实供述犯罪事实，且均自愿认罪认罚，建议判处被告人沙杰有期徒刑三年，缓刑三年六个月，判处被告人冯正玲有期徒刑二年，缓刑三年，均并处罚金，提请本院依法判处。 庭审中，二名被告人对起诉指控的事实和定性均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 被告人沙杰的辩护人丁国明、肖乐存发表如下辩护意见：放在联某公司大环境内讲，被告人沙杰应当是从犯，应在三年以下量刑。 被告人冯正玲的辩护人黄凡钰发表如下辩护意见：1.被告人冯正玲系从犯，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人冯正玲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；3.被告人冯正玲犯罪情节较轻，且系初犯，可从轻处罚；4.被告人冯正玲取得了大部分集资参与人的谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人冯正玲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人冯正玲于2016年3月，经刘桂琴介绍加入联某公司，其后，被告人沙杰与冯正玲合谋，于2016年12月在海安设立民生办事处，由沙杰担任民生办事处负责人。被告人沙杰、冯正玲于2016年4月至2018年5月间，以年化32%至48%不等的高息为诱饵，通过口口相传、推介会、媒体宣传等形式，先后向唐某、邱某、童某等21人非法吸收资金合计人民币254.5万元，造成损失合计人民币214.624万元（详见附表）。 海安市公安局接江苏省公安厅下发指令，对联某公司各地办事处进行核查时发现二名被告人涉嫌非法吸收公众存款，于2018年5月25日立案侦查，并传唤二名被告人到案。经讯问，二名被告人如实供述了上述事实。 审理过程中，被告人沙杰、冯正玲取得了大部分集资参与人的谅解。 上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、邱某、童某等人的证言，搜查笔录，书证联某订单会员登记表、银行流水明细、扬州警方下发海安民生办事处数据汇总表、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙杰、冯正玲伙同刘桂琴等人违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。被告人沙杰与他人共同故意犯罪，在共同犯罪中虽起主要作用，但系作用较小的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但可酌情从轻处罚；被告人冯正玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二名被告人归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。二名被告人取得了大部分集资参与人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人沙杰、冯正玲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对被告人冯正玲减轻处罚，对二名被告人均可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于被告人沙杰的辩护人所提被告人应系从犯的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，上级单位与下属单位均未被认定为单位犯罪的，一般以上级单位与下属单位中承担组织、领导、管理、协调职责的主管人员和发挥主要作用的人员作为主犯。本案被告人沙杰作为下属单位的负责人，在海安地区设立办事处，主要负责海安地区的非法集资活动，依法应当认定为主犯。但考虑到被告人沙杰系上级单位的末端代理商，且所吸收的资金也都交给到上级单位，其受上级单位相关人员的指使，在海安地区具体负责实施非法吸收公众存款实行行为，相对于上级单位联某公司来说作用较小，可认定为作用较小的主犯，可对其酌情从轻处罚。故对该点辩护意见本院不予采纳。 据此，对二名被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，对被告人沙杰同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，对被告人冯正玲同时适用该法第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人沙杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 被告人冯正玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴集资款人民币二百一十四万六千二百四十元，退还相应集资参与人（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  丁雪晴 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  朱 琰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初6339号原告：李国顺，男，1965年5月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1982年4月2日生，汉族，住平度市。被告：平度市人民政府东阁街道办事处桃源洞村民委员会。法定代表人：潘金伟，村民委员会主任。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵典明，山东道安律师事务所律师。本院在审理原告李国顺与被告李伟、平度市人民政府东阁街道办事处桃源洞村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏修春于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告李国顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国顺负担。审判长  雍延明审判员  刘 虹审判员  徐丛堂二〇一九年十二月三日书记员  马雪莲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4811号原告：楚雄鑫能化工产品销售有限公司，住所地：楚雄开发区源江路枫华盛景9幢1单元2号，统一社会信用代码：91532300MA6L5FDLX1。法定代表人：冉顺玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟林，男，系该公司股东（特别授权）。被告：楚雄开发区滇湘缘私房菜餐馆，住所地：楚雄开发区永安路89号，统一社会信用代码：92532300MA6KMWMN1X。经营者：杨琳，男，1989年9月4日生，汉族，楚雄市人，初中文化，个体户，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈铁剑，男，滇湘缘私房菜餐馆员工（特别授权）。原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司诉被告楚雄开发区滇湘缘私房菜餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月10日，原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告楚雄鑫能化工产品销售有限公司负担（已交）。审判长  徐彦琼二〇一九年十二月十日书记员  李晓梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7895号原告：原告刘守岚，男，1954年12月2日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾淑玉，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：章棽涵，山东海鲲律师事务所实习律师。本院在审理原告刘守岚与被告青岛中能文化旅游投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明位于青岛市城阳区英格堡家园小区10号楼2单元501户房屋已被青岛市中级人民法院因另案轮候查封（查封时间2018年5月15日）。本院认为，原告要求确权的涉案房屋已被人民法院依法查封，原告应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《法发[2018]9号最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘守岚的起诉。预交的案件受理费14412元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  李聪聪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4190号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告郭正辉，男，汉族，1989年2月2日出生，住潢川县。被告郭耀国，男，汉族，1961年10月23日出生，住潢川县。被告陈昌术，男，汉族，1982年1月26日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郭正辉、郭耀国、陈昌术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金4万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告郭正辉、郭耀国、陈昌术现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月十日书记员  高正