德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0626民初720号 原告（反诉被告）:四川健锦源实业有限公司，住所地四川省德阳市罗江经济开发区城南工业翰林路上亿商贸城。 法定代表人：王兴林，总经理。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）:四川鑫云峰建设工程有限公司，住所地成都市成华区总部经济城成宏路18号第1期1#楼16层1、2号。 法定代表人：赵之敏，总经理。 委托诉讼代理人：马卫东，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：田琼花，四川聚贤律师事务所律师。 原告四川健锦源实业有限公司与被告四川鑫云峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，被告四川鑫云峰建设工程有限公司于2019年10月30日提出反诉，双方当事人一致同意本案适用简易程序审理。原告四川健锦源实业有限公司的委托诉讼代理人周启生、被告四川鑫云峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人马卫东、田琼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川健锦源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的《罗江区中国现代诗歌博物馆扩建工程装饰工程施工合同》；2.请求判决按照双方合同第22条约定对被告已施工工程量支付工程款394350.26元；3.请求判决被告立即撤退施工现场；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月11日签订《工程施工合同》后，被告于2019年1月25日进场施工，至2019年4月30日，因拖欠农民工工资，引发民工上访闹事，此时施工工程量还未达到应支付工程款的节点，以致工程全面停工。由于被告未按照合同约定在施工中故意拖延工期，虚报工程量，拖欠民工工资，给原告造成了巨大的经济损失。2019年5月5日，经镇村组织调解先行支付民工工资，并将双方实际施工的工程量交第三方审计，在审计公司将工程款审计后由原告负责人签章认可，并承诺分期付款，并定于2019年6月3日在罗江工地完成交接工作。协议达成后，被告违反规定，导致协议履行失败。2019年8月16日，经四川大家工程项目管理有限公司审计，被告实施的工程价款为788700.52元。此后，原告要求被告开具收款税票，并尽快退场，但被告至今未作任何答复，特向人民法院提起诉讼。 被告四川鑫云峰建设工程有限公司答辩称，签订合同后，公司按要求进行了施工，进场三个月后，按合同第六条约定原告应足额向被告支付工程款，但被告未按约支付。双方于2019年5月5日进行了调解，原告不按调解协议履行，给被告造成了损失，公司已提出了反诉，对解除合同无异议，工程款金额应为七十多万元，公司目前已经退场了。 反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：返还保证金190000元，支付工程款788700.52元，税金102531.07元，施工管理费63096.04元，深化设计费39435.03元，合计1183762.66元。事实和理由，双方签订《装饰工程施工合同》后，反诉原告按合同约定向反诉被告递交了催款通知书，进度结点资料、影像资料，但反诉被告收到资料后，不对反诉原告已完成的工程量进行审核，以致双方发生纠纷，经略坪镇、村两级组织进行调解，双方达成协议，由反诉被告向罗江区略坪镇人民政府缴纳600000元调解保证金，并共同委托第三方中介公司对反诉原告施工工程量进行审计核算，出具工程量及工程总价结算书，反诉被告支付农民工工资及工程材料款，待中介公司出具工程结算书后，由略坪镇人民政府从反诉被告交付的协调保证金中支付给反诉原告工程款。后因反诉被告未按约定向罗江区略坪镇人民政府足额缴纳协调保证金，以致未能支付工程款。 反诉被告四川健锦源实业有限公司答辩称，保证金同意返还，工程量按788700.52元计算，税金、施工管理费、设计费不认可；按照双方签订的合同，必须达到200万元才支付工程款，反诉原告工程未达到支付工程款的节点；按略坪镇人民政府的调解，反诉被告已将民工工资进行了支付，因此要求再支付60万元的保证金，这是违背事实真相的；反诉原告夸大请求支付工程款的金额才导致本案的纠纷，请求人民法院驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月11日，四川健锦源实业有限公司与四川鑫云峰建设工程有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定，罗江区中国现代诗歌博物馆改扩建工程的装饰装修、附属工程及各专业综合管网等由四川鑫云峰建设工程有限公司组织人员进行施工，总投资约1000万元，工期100天。工程采用包工包料可调价的方式进行承包。工程款支付方式为按首次工程造价200万元为节点支付80%，之后按每月度工程量80%支付，竣工验收后30日内装修工程款支付至95%，其余项目工程款转为质保金，承包人在发包人指定施工项目内分段分期进行设计，提供图纸交发包人和相关部门审核，工程履约保证金100000元，在收到进场通知书3日内缴纳，如因承包人原因导致工期延期60日以上，或在工程质量存在重大隐患，无法整改至合格，发包人有权终止合同，并按工程款的50%进行结算，承包人应在30日内无条件退场，否则还要承担因此引起的相关费用。合同附预算清单，预算该工程含税总造价9095043.20元，其中直接工程造价费7066440元，施工管理费按直接工程造价的8%计算为565315.20元,方案深化设计费按直接工程造价的5%计算为353322元，增值税金按直接工程造价的15%计算为1059966元。合同签订后，四川健锦源实业有限公司于2019年1月22日通知四川鑫云峰建设工程有限公司于2019年1月25日进场。2019年3月26日，四川鑫云峰建设工程有限公司将已完工的工程结点计算表、影像资料交由四川健锦源实业有限公司要求确认工程价款3043154.50元。四川健锦源实业有限公司认为原告提交的工程量报告虚高不予确认，既未回复，也没有按进度支付工程款，双方发生纠纷导致停工。2019年5月5日，四川健锦源实业有限公司、四川鑫云峰建设工程有限公司及略坪镇政府、略坪镇高玉村村委会共同协商达成协议，由四川健锦源实业有限公司向略坪镇人民政府缴纳600000元调解保证金，并共同委托第三方中介公司对四川鑫云峰建设工程有限公司施工工程量进行审计核算，出具工程量及工程总价结算书，由四川鑫云峰建设工程有限公司在签订协议后十五日内支付农民工工资及工程材料款，待中介公司出具工程结算书后，由略坪镇人民政府从四川健锦源实业有限公司交付的协调保证金中支付四川鑫云峰建设工程有限公司工程款，协议履行完毕，合同自动终止。双方协商于2019年6月3日在罗江工地内交接工作。根据四川鑫云峰建设工程有限公司提供的农民工工资64235元，由四川健锦源实业有限公司通过罗江区略坪镇人民政府向民工支付。2019年8月27日，四川大家工程项目管理有限公司对四川鑫云峰建设工程有限公司已完工程量直接工程造价费审计结果为788700.52元，双方对该审计结果均无异议。 本案在审理过程中，双方对解除合同均无异议，四川健锦源实业有限公司认可四川鑫云峰建设工程有限公司已经撤离施工现场，四川鑫云峰建设工程有限公司共支付履约保证金190000元。 上述事实,有合同书、调解协议、进度审批表、审核报告、当事人陈述等证据证实，予以确认。 本院认为，原告四川健锦源实业有限公司与被告四川鑫云峰建设工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。在合同履行过程中，被告四川鑫云峰建设工程有限公司所申报的工程量与实际工程量差距较大，原告四川健锦源实业有限公司对此不予答复，以致双方发生矛盾纠纷，均有过错。现双方对解除合同均无异议，本院予以支持。 原告四川健锦源实业有限公司要求按照双方合同第22条约定对被告已施工工程量支付工程款394350.26元，经查双方在有关组织协调下达成的协议系双方当事人真实意思表示，协议中已明确在第三方对工程量审计结算后，原告四川健锦源实业有限公司应当全额支付工程款,故原告四川健锦源实业有限公司要求确认给付50%的工程款不符合法律规定，不予支持。 四川鑫云峰建设工程有限公司已经撤离施工现场，本院予以确认。 《装饰工程施工合同》解除后，反诉被告四川健锦源实业有限公司应当返还反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司的履约保证金190000元。 反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司与反诉被告四川健锦源实业有限公司签定的《装饰工程施工合同》明确约定该工程价款为含税价，反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司所负担的税金、施工管理费、深化设计费均按直接工程造价费的一定比例计算列入工程总造价，该约定不违反法律、法规规定，本院予以支持。本案中，已完工程的直接工程造价费788700.52元，施工管理费为63096.04元（788700.52元×8%=63096.04元），深化设计费39435.03元（788700.52元×5%=39435.03元），反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司主动将合同约定的增值税率15%下调为13%，税费为102531.07元（788700.52元×13%=102531.07元），工程总价为993762.66元，扣除反诉被告四川健锦源实业有限公司已垫支的民工工资64235元，尚欠工程款929527.66元。 综上所述，原告四川健锦源实业有限公司的诉讼请求部分予以支持。反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司的反诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下： 一、解除四川健锦源实业有限公司与四川鑫云峰建设工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》； 二、反诉被告四川健锦源实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司保证金190000元； 三、反诉被告四川健锦源实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司工程款929527.66元； 四、驳回原告四川健锦源实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3608元，由原告四川健锦源实业有限公司负担1804元，被告四川鑫云峰建设工程有限公司负担1804元；反诉案件受理费7726.50元，由反诉原告四川鑫云峰建设工程有限公司负担289元,反诉被告四川健锦源实业有限公司负担7437.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十日 书记员 谢海燕