wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2353号原告：张某某，男，1944年10月1日出生，汉族，住寿县。委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。被告：桂某某，男1985年4月2日出生，汉族，住寿县。被告：孙某某，女，1944年3月11日出生，汉族，住寿县。原告张某某与被告桂某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。被告桂某某、孙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金100000元及5年利息90000元，合计190000元（2019年5月7日以后月利率继续按1.5%计）。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告桂某某因事于2014年5月6日向原告借款100000元，由被告孙某某担保，并约定月利息1.5%。现原告家中需用款，于2019年1月27日向两被告催要未果，为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。桂某某未作答辩。孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了由桂某某、孙某某签名出具的借条一份，载明：“今借到张绍琢现金壹拾万元整，2014年5月6日”，借款人桂某某，担保人孙某某。原告提供寿县寿春镇东津社区居民委员会出具的证明一份，证明张某某与张绍琢为同一人，系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告桂某某、孙某某拖欠原告张某某借款100000元，由桂某某、孙某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉请两被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款逾期利息，因双方没有明确约定，本院酌定支持原告自借款逾期之日起，以所借款100000元为基数，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张某某借款100000元，并自2019年5月29日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止。二、被告孙某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告桂某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月二日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10370号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司工作人员。被告：易娟娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住苍南县。被告：卢盛仲，男,1965年3月22日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告易娟娟、卢盛仲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告易娟娟偿还原告借款本金155万元及期内利息6300.71元、逾期利息（自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，均按月利率6.99‰计算）、复利（以期内利息6300.71元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.99‰计算）；2.判令原告对拍卖、变卖被告易娟娟名下的坐落于苍南县灵溪镇对务路173号不动产的所得价款对上述第一项诉讼请求在最高抵押担保金额223万元内优先受偿；3.判令被告卢盛仲对上述第1项诉讼请求在最高额223万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月1日，易娟娟与原告签订《最高额抵押合同》，约定易娟娟自愿提供易娟娟名下坐落于苍南县灵溪镇对务路173号房屋为易娟娟自2016年11月1日至2021年10月20日产生的所有债权在223万元限度内进行最高额抵押担保，后双方按约办理了最高额抵押登记手续。2016年11月1日，卢盛仲与原告签订《最高额保证合同》，约定其自愿为易娟娟自2016年11月1日至2021年10月20日融资期间内最高额限额223万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年11月1日，被告易娟娟与原告签订一份编号为8611120160100287号《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币155万元整，易娟娟使用上述借款额度的期限自2016年11月1日至2021年10月20日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告卢盛仲为被告易娟娟的上述借款提供连带责任保证。2016年11月3日，原告依约向被告易娟娟发放借款155万元，借款期限自2016年11月3日起至2019年10月20日止,借款月利率为4.66‰。借款后，被告易娟娟已支付利息至2019年9月20日。现尚欠借款本金155万元及期内利息6300.71元、逾期利息、复利。另查明，原告申请查封登记在被告卢盛仲名下坐落于苍南县房屋一间，保全费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易娟娟于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金155万元、期内利息6300.71元及逾期利息（以本金155万元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.99‰计算）、复利（以6300.71元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.99‰计算）；二、易娟娟于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费5000元；三、若易娟娟逾期不履行上述款项的给付义务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权对易娟娟名下坐落于苍南县灵溪镇对务路173号房屋折价或者变卖、拍卖所得款在最高债权额223万元限度内优先受偿；四、卢盛仲对上述款项承担连带偿还责任，连带偿还责任的总额以最高额保证金额223万元为限，其在承担保证责任后，有权向易娟娟追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18970元，减半收取9485元，由易娟娟、卢盛仲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十二月二十五日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2227号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2700号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 补俊东
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙04民终2754号 上诉人（原审原告）:浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘卫华，董事长。 委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾永明，男，1962年4月6日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审被告）：吴天明，女，1963年8月11日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审第三人）：顾永林，男，1954年7月4日出生，汉族，住嘉善县。 被上诉人（原审第三人）顾永林委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 上诉人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉善农商行）因与被上诉人顾永明、吴天明、顾永林债权人撤销权纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2018）浙0421民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 嘉善农商行上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持嘉善农商行的诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，一审法院错误认定顾永明、吴天明和顾永林的转让协议约定“无偿归乙方所有”是因为被上诉人的文字表达能力不够。从转让协议内容来看，三人的文字表达能力没问题。其次，转让协议虽然约定顾永林在2017年2月20日前一次性向顾永明、吴天明支付转让费共计206万元，但是顾永林在一审中并未提供206万元的付款凭证。顾永明、吴天明明知其负有众多债务的情况下在逃逸前与顾永林签订转让协议，且顾永明与顾永林系兄弟关系，顾永林一直在顾永明开办的嘉善县嘉永金属制品厂（以下简称嘉永厂）打工，自述月收入4000元。考虑以上种种情况，本案转让协议是虚假的。最后，嘉善农商行在申请强制执行过程中发现顾永明、吴天明没有任何财产，本案的转让行为已经损害了嘉善农商行的利益。即使本案转让协议有效，转让价款远远低于市场价，构成以明显不合理低价转让财产。 顾永林辩称：首先，本案转让协议第二条虽然有财产无偿归顾永林所有的约定，但是第三条明确约定转让费用206万元，转让价款明确，本案转让系有偿转让。其次，顾永林与顾永明虽然是亲兄弟关系，但是顾永林为帮助顾永明经营，向其出借款项，并在顾永明开办的企业中服务多年却未获得全部工资，因而转让协议是在后续协商一致基础上签订，不存在虚假行为。最后，本案不存在低价转让行为。 顾永明、吴天明未发表答辩意见。 嘉善农商行向一审法院起诉请求：1.判令撤销顾永明、吴天明与顾永林于2017年2月20日签订的转让协议；2.判令顾永明、吴天明承担嘉善农商行为实现债权已支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由顾永明、吴天明承担。 一审法院认定事实：2017年7月6日，嘉善农商行向嘉善县人民法院分别起诉，要求顾永明、吴天明归还借款本金、利息并承担律师代理费。2017年9月11日，嘉善县人民法院作出（2017）浙0421民初3337号民事判决，顾永明、吴天明应于判决生效之日起十日内归还嘉善农商行借款本金200000元及借款利息、复息、罚息并承担嘉善农商行支出的律师代理费5000元。2017年9月13日，嘉善县人民法院作出（2017）浙0421民初3336号民事判决，顾永明、吴天明应于判决生效之日起十日内归还嘉善农商行借款本金290000元及借款利息、复息、罚息并承担嘉善农商行支出的律师代理费5000元。两份判决生效后，嘉善农商行于2017年11月9日向嘉善县人民法院申请执行。嘉善县人民法院在执行过程中查明，顾永明、吴天明已将投资人为顾永明的个人独资企业嘉永厂转让给顾永林，转让协议约定“一、甲方(即顾永明、吴天明)于2017年2月20日前将位于六叙桃园顾永明(面积为2110平方米)转让给乙方(即顾永林)所有；二、顾永明现有房屋、装修、设备全部无偿归乙方所有；三、乙方在2017年2月20日前一次性向甲方支付转让费共计贰佰零陆万元整，甲方不得再向乙方索取任何其他费用”。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。以此，明确确立了债权人撤销权制度。行使撤销权必须符合四个客观要件：第一，要求债权人与债务人之间有债权债务关系；第二，要求债务人实施了一定的处分财产的行为，实施了处分财产的积极行为或者实施了放弃债权的消极行为，包括债务人放弃其到期债权或无偿转让财产或者债务人以明显的不合理的低价转让财产，并且受让人知道该情形的；第三，要求债务人的行为有害于债权；第四，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权必须自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，顾永明、吴天明将投资人为顾永明的个人独资企业嘉永厂转让给本案第三人顾永林，转让协议第二条虽约定“无偿归乙方所有”，但第三条明确约定转让费为206万元，在此情况下，不能苛求当事人的文字表述能力，协议已明确约定有转让费，故不应认定为无偿转让，也没有证据证明以明显的不合理的低价转让。因此，嘉善农商行行使撤销权不符合法律规定的条件，嘉善农商行的诉讼请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，一审法院判决：驳回嘉善农商行的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由嘉善农商行负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，案件争议焦点是嘉善农商行要求撤销顾永明、吴天明和顾永林签订的转让协议能否得到支持。 转让协议约定转让的标的物为嘉永厂的财产，转让协议第二条约定“现有房屋、装修、设备全部无偿”归顾永林和第三条约定顾永林应支付206万元转让费明显矛盾，如果第二条约定转让的财产是无偿的，则第三条约定的206万元转让费就缺乏具体的财产相对应。根据查明的事实，综合整个转让协议的约定可知，顾永明、吴天明系以206万元整体转让嘉永厂相关财产，该206万元转让费应认定包括了嘉永厂的房屋和机器设备等相关财产。故转让协议涉及的财产转让并非无偿。嘉善农商行又称即使不是无偿转让也是以明显不合理的低价转让，但其对此没有提供有效的证据证明，故不予采信。嘉善农商行要求撤销转让协议，依据不足，不予支持，至于206万元转让费是否实际支付，与嘉善农商行本案提出的撤销转让协议主张无关。 综上所述，嘉善农商行的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  汪先才 审判员  王 浩 二〇一九年十二月十八日 书记员  金惠芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初981号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2599号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年8月30日凌晨，被告人刘某窜至本市水电路XXX弄XXX号门口，利用随身携带的大力钳等工具剪断车锁，以强行接线方式窃得被害人王某3一辆价值人民币2,340元的杰宝大王牌TDR2223Z型电动自行车，后逃离并销赃。2019年9月5日凌晨2时许，被告人刘某窜至本市新市南路XXX弄XXX号门口，利用随身携带的工具，以强行接线方式窃得被害人王某2一辆价值人民币2,520元的杰林牌TDR064Z型电动自行车，后逃离并销赃。2019年9月9日凌晨，被告人刘某窜至本市广中三村XXX号门口，利用随身携带的大力钳等工具剪断车锁，以强行接线方式窃得被害人曾某一辆价值人民币2,235元杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车，后逃离并销赃。2019年9月12日，被告人刘某在本市宝山区环镇北路XXX号乾盛浴室内被民警抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2、曾某的陈述，证人徐某的证言,上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《搜查笔录》《扣押清单》、调取的《刑事判决书》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人。三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十二月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2721号原告:刘岚江，男，1987年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告刘岚江与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘岚江的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岚江向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月10日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0157412号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区房屋，建筑面积83.48平方米，单价3842元／㎡，总价款320730元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告刘岚江遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0157412号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的Ｘ栋3层2单元301号房。预测建筑面积83.48平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3842元，总金额320730元；买受人已付清320730元房款；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告刘岚江按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告刘岚江交付了涉案房屋。2010年10月12日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告刘岚江名下。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告刘岚江遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告刘岚江提交的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、《中华人民共和国契税完税证》、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告刘岚江与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告刘岚江已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告刘岚江的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘岚江办理乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖295号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：王琴，女，1976年11月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告王琴物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主王琴无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2012年7月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为13777.68元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为1859.99元），两项合计15637.67元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2610号 申请执行人：王记强，男，生于1957年11月16日，住广安市广安区。 被执行人：任剑，男，生于1979年8月11日，住贵州省贵定县。 本院在执行王记强与任剑民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初3685号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人任剑所有的渝Ａ×××××吉利牌车，但未实际扣押，不能处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜畅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7320号 申请执行人创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人耿君彩。 被执行人杭州迪光建筑工程有限公司，统一社会信用代码9133010959305496X0，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村。 法定代表人张世伦。 被执行人浙江正大货运有限公司，统一社会信用代码913300001429412528，住所地浙江省杭州市江干区同协路16号。 法定代表人王芳燕。 被执行人王芳燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人李令顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人杭州迪光建筑工程有限公司、浙江正大货运有限公司、王芳燕、李令顺借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）浙0109民初2082号民事调解书，已经发生法律效力。权利人创金天地投资有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为814822元及自2019年9月17日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州迪光建筑工程有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州迪光建筑工程有限公司、王芳燕名下均有汽车一辆，被执行人浙江正大货运有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9885号 原告：关锡文，男，1970年1月30日出生，满族，住址：沈阳市新城子区。 原告：叶秀军，女，1970年2月13日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：关锡文，系原告叶秀军丈夫。 被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲。 统一社会信用代码：91210113793151107M。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司员工，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告关锡文、叶秀军与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关锡文、原告叶秀军的委托诉讼代理人关锡文、被告沈阳军辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关锡文、叶秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期办理房证违约金6145.44元（自2012年3月7日计算到2019年10月15日），按照每天2.48元计算；2.由被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告于2011年3月17日签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区房屋，房屋总价248198元，合同约定交房日期为2012年3月17日。合同约定被告应在交付房屋365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期按已付房款的0.1%支付违约金。被告于2012年12月31日向原告交付房屋，到2012年办理权属登记日期届满，被告没有按约定办理产权登记，给原告造成了极大的经济损失。因其他同期购买人逾期办证违约金都是按天计算的，请求法院判令被告参照同小区判令被告按天赔偿逾期办证违约金6145.44元。 被告沈阳军辉房地产开发有限公司辩称：1、原告诉讼请求已部分超过诉讼时效，超过部分不予认可；2、案涉房产已于2018年7月23日具备办证条件，我公司办证义务已履行完毕，之后费用不予认可；3、双方已签订协议书，原告已放弃就逾期办证违约金主张的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告与被告于2010年11月17日签订房屋买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区房屋，面积为86.99平方米，单价2643.9831元每平方米，房屋总价230000元，合同约定交房日期为2011年12月31日。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如逾期按已付房款的万分之零点一支付违约金。被告于2018年7月23日就包括原告房屋在内的沈阳市沈北新区办理了商品房首次登记证明。原告于2019年5月30日办理了案涉房屋的产权证。2019年5月23日，原被告签订了抵顶协议书，该协议书约定一、经双方确认，被告协调物业公司，物业公司同意扣除原告迟延支付物业费的利息、滞纳金。二、签署本协议后，原告放弃就被告逾期办理房证问题主张违约金、赔偿金、实际损失等款项权利。三、本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情况。 原告自述记不清交房时间，提出按照合同约定的交房日期起算，按照每天2.48元计算，赔偿至2019年5月30日。原告主张其签订抵顶协议时在被胁迫的情况下签订的，但其未提供证据。 本院认为，原、被告间的商品房买卖合同均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行。本案中，被告确实存在逾期将资料报产权登记机关备案的行为，但原告不能明确房屋具体的交房时间，且其陈述与其提供的商品房买卖合同中的价格，交付时间、办理产权登记的时间均不符。其主张要求将逾期办证违约金变更为按日赔偿没有法律依据。且原告无证据证明其签署抵顶协议时是在被胁迫的情况下签订的，该协议中原告已经对主张逾期办证违约金的权利进行了处分，综上所述，依照第九十条的规定，判决如下： 驳回原告关锡文、叶秀军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告关锡文、叶秀军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤祥军 二〇一九年十二月五日 法官助理宋鹏程 书记员王赫男 本案适用的法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事裁定书   （2019）新0205民初110号    原告：张守文，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克奎屯市。   被告：杨明涛，男，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。   原告张守文诉被告杨明涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案，原告张守文于2019年12月24向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张守文提出撤诉申请确系其真实意思表示。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张守文撤诉。   案件受理费499元，申请费499元，已减半收取，由原告张守文负担。   审判员 崔伟   二〇一九年十二月二十四日   书记员 曹甜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6649号   原告:阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街敖木伦路东。   法定代表人：张某，系公司董事长。   委托代理人：杨某，男，1978年3月5日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。   被告：图某，1979年3月28日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司与被告图某供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十二月十三日   书记员 丁 茜   签发：
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1295号刘化常与刘桂英物权保护纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初271号民事判决书已发生法律效力。因刘桂英未主动履行生效法律文书确定的义务，刘化常向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人刘桂英已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2019）鲁0124民初271号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2429号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：周善深，男，1994年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告周善深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告周善深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、周善深向建行崇左分行偿还贷款本金5000元，利息、罚息663.78元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计5663.78元；二、周善深向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由周善深承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：周善深、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191091903）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月30日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：10000元，2017年10月30日至2018年10月30日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××32。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001522216。 六、实际借款本金：5000元。 七、借款期限：2017年10月30日至2018年10月30日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月25日，尚欠建行崇左分行借款本金5000元、利息339.65元、罚息621.36元。 十二、合同违约责任：本院认为，周善深通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，周善深在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，周善深未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定周善深应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周善深偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金5000元及利息339.65元、罚息（截至2019年12月25日的罚息为621.36元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191091903的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、周善深向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由周善深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5483号上诉人（一审被告）：金彩侠，女，汉族，1963年3月16日出生，住安徽省界首市。上诉人（一审第三人）：阜阳市瑞仪商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处文明路51号1楼，统一社会信用代码91341200MA2NXGM645。法定代表人：金彩侠，系该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽阜阳森源文化实业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路万和花园小区1#楼503室，统一社会信用代码91341200686871141O。法定代表人：吴彬彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人金彩侠、阜阳市瑞仪商贸有限公司（以下简称瑞仪公司）因与被上诉人安徽阜阳森源文化实业有限公司（以下简称森源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初1764号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。金彩侠预交的二审案件受理费12802.71元，阜阳市瑞仪商贸有限公司预交的二审案件受理费12802.71元，均予以退回。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十一日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1996号原告:潘某，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：葛某，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：刘某，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：郑某，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。原告潘某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人葛某、被告刘某及其委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1681731.70元（医疗费51858元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、二次手术费23000元、护理费14573.70元、误工费64800元、交通费2600元。其中已扣除刘某垫付的医疗费40000元）。2、鉴定费3700元与诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日15时许，被告刘某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿嘉临线公路行驶至嘉临线（舒兰市平安镇西加油站西约500米处）时，因操作不当，滚翻至舒兰市平安镇大桥东桥头北侧沟内，致车辆受损，被告刘某及该车内乘坐人原告受伤的交通事故。经舒兰市公安局交通警察大队认定，被告刘某负全部责任，原告无责任。事发后，原告于舒兰市人民医院急诊，随即来到哈尔滨市第五人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折、头皮血肿以及多处皮肤擦伤，共住院29天，其中住院期间被告垫付医疗费4万元。原告认为被告刘某违反道路交通安全法，是导致此次事故发生的原因，依法应承担赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告诉请。刘某辩称，医疗费用，应以实际票据为准，扣除医保外用药和不合理性用药，营养费过高，应以每日30元计算，误工费原告住在农村，应按农村标准计算，按鉴定6个月零15天（含二次手术的误工费）21405.15元。交通费应以事故发生后120车抢救费为准，以证据中的票据为计算标准。鉴定费应减除其项下没有鉴定上的伤残鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日15时许，被告刘某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿嘉临线公路行驶至嘉临线（舒兰市平安镇西加油站约500米处）时，因操作不当，发生交通事故，致使车内乘坐人潘某受伤。经舒兰市公安局交通管理大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗29天，诊断为左胫腓骨骨折、头皮血肿以及多处皮肤擦伤，花医药费91858元（其中哈尔滨市第五人民医院90933.90元，舒兰市人民医院924.10元）。后经吉林博信司法鉴定中心鉴定，护理期限自伤后始90日、误工期限自伤后始至本次鉴定前一日止。二次手术误工期限30日，手术费23000元，营养期限90日。花鉴定费3700元。另查明，×××号货车行驶证登记所有权人为闫成，该货车现实际所有人为被告。原告户籍地为黑龙江省五常市××镇。上述事实有舒兰市公安局交通管理大队平安中队出具的交通事故责任认定书、医药费收据、病历、吉林博信司法鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人陈述在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，在本次交通事故中刘某的驾驶行为致使潘某的人身受到了损害，故刘某应当承担赔偿责任，潘某医疗费91858元（已付40000元）、护理费14573.70元（90天×161.93元/天）、住院伙食补助费2900元，二次手术费23000元属合理支出，本院予以支持。误工费原告主张按城镇标准，但其所举证据不能证明其诉讼主张，故该请求应按农村标准给付即22876.25元[（6个月×3199.75）+3677.75元（25天×147.11元/天）]，营养费过高，本院酌定支持2700元，交通费本院根据原告的实际就医情况酌定支持2000元。以上合计159907.95元（被告已付40000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告潘某医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费等合计119907.95元。二、上款于本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，被告负担1349元，原告负担488元；鉴定费3700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二日书记员  关 佩
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3168号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人陶顺华，男，1977年10月28日出生，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陶顺华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2213号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金199611.15元、利息18913.61元（暂计算至2016年8月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3000元（暂计算至2016年8月1日，次日起的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金所产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止，案件受理费4627元、申请执行费3223元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记记录，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下有不足额存款，本院已扣划1896.5元作为案件受理费；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月23日，被执行人已履行案件受理费1896.5元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘日嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢495号申请执行人：周国建，男，汉族，1966年4月26日出生，现住址库尔勒市。被执行人：新疆实信典当有限公司79228XXXX。被执行人：河北威泰投资有限公司，法定代表人：洪辉，系该公司总经理。被执行人：巴州浩鑫棉业有限公司，法定代表人：李辉，系该公司总经理。被执行人：李辉，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地浙江省温州市。被执行人：马继明，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地：甘肃省清水县。被执行人：库尔勒市金达农畜产品有限公司。法定代表人李建章，系该公司总经理。关于周国建申请执行新疆实行典当有限公司、河北威投资有限责任公司、巴州浩鑫棉业有限公司、李辉、马继明、库尔勒金达农畜产品有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人周国建依据库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初747号民事判决书向本院申请执行，执行标的4788284元，执行费50283元。本院在执行周国建申请执行新疆实行典当有限公司、河北威投资有限责任公司、巴州浩鑫棉业有限公司、李辉、马继明、库尔勒金达农畜产品有限公司借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。新疆实行典当有限公司、河北威投资有限责任公司、巴州浩鑫棉业有限公司、李辉、马继明、库尔勒金达农畜产品有限公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢495号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行4788284元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十日书记员 何鹏程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3501号 申请人李俊波，男，汉族，1983年12月29日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人龚伟，男，苗族，1983年2月20日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人余龙辉，男，汉族，1985年10月1日生，身份证住址山东省巨野县。 被申请人黄伟彬，男，汉族，1982年8月19日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3968号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人龚伟、余龙辉、黄伟彬价值人民币2090000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月九日 书记员 彭凤群
结 案 通 知 书 关于胡孟波与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3990号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初398号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人常守鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被汤阴县公安局取保候审，2019年12月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人常守鑫犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人常守鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日21时40分许，被告人常守鑫酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县云光路由北向南行驶至云光商务会所门前时，被执勤民警当场查获。经检验，常守鑫血液中乙醇含量为102mg/100ml（系醉酒状态）。公诉机关认为，被告人常守鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处常守鑫拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、交通处罚决定书、书证等证据证实。被告人常守鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常守鑫主动缴纳罚金15000元。本院认为，被告人常守鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。常守鑫到案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人常守鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敬二〇一九年十二月二十六日书记员 武圣凯
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢343号之四申请执行人：王春雷，男，1974年10月2日生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：贾朝辉，男，1979年5月21日生，汉族，住保定市博野县。申请执行人王春雷与被执行人贾朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终2886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失40733.31元。本院于2018年12月11日立案执行。执行情况如下：1.本院于2018年12月12日以法院专递向被执行人贾朝辉送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人贾朝辉未实际履行生效民事判决书确定义务。2.本院到被执行人贾朝辉的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2018年12月14日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人贾朝辉名下的财产信息，已通过全国网络查控系统对被执行人贾朝辉名下的银行账户进行了金额冻结，期限为一年。于2019年5月7日查封了被执行人贾朝辉名下冀Ｆ×××××号东风牌汽车一辆，期限为二年，但未能实际取得控制。未发现被执行人贾朝辉名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人贾朝辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人贾朝辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为40733.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月七日法官助理曹旭书记员高一宵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢66号之一 申请执行人：陆某，女，1970年8月9日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李某，男，1970年5月23日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陆某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2011）兴民一初字第925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。申请执行标的50万元本金及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人李某列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人陆某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦 钰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6402号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙,江苏石立律师事务所律师。被告：余某，男，1986年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  潘志耘人民陪审员  陈袭平人民陪审员  刘启生二〇一九年十二月十日书 记 员  黄小天
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3836号原告：滦县天申粮油有限公司。法定代表人：王齐，经理。住所地：河北省滦州市东安各庄镇栗园村。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：何巧丽，北京市盈科律师事务所律师，特别代理。被告：北京航天鑫地贸易有限公司。法定代表人：朱平凤，经理。住所地：北京市朝阳区北苑家园莲葩园3号楼7层0706号。原告滦县天申粮油有限公司与被告北京航天鑫地贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告滦县天申粮油有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦县天申粮油有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告滦县天申粮油有限公司负担。审判员 王震宁 二〇一九年十二月九日书记员 李 然
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1759号 原告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号206室。 法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。 被告：安江，男，1957年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市北京西路43-7号。 法定代表人：赵继。 被告：江苏经纬建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。 诉讼代表人：申士清，该公司管理人负责人。 被告：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号A单元2602室。 法定代表人：单妙香。 被告：成都森悦贸易有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层5号。 法定代表人：龚九林。 本院经审查认为，本院已于2015年6月30日裁定受理江苏经纬建设集团有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交江苏省南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月十三日 书记员  王超翰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5456号 原告：郑伟，男，1998年9月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：郑贵生，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告之父。 被告：周维明，男，1985年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告郑伟诉被告周维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告周维明无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人郑贵生到庭参加诉讼。被告周维明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自2018年7月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：被告因做工地需要于2017年12月20日向原告借款20000元，期限7个月，借款应于2018年7月20日前归还，如逾期不还承担违约金。借款后被告一直未予归还，故诉至法院。 被告周维明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，证明：2017年12月20日，被告向原告借款20000元。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年12月20日，被告因工地需要向原告借款20000元，被告出具借条一份。借条载明：因工地需要，于2017年12月20日借款人周维明向出借人郑伟借到人民币20000元，期限7个月，于2018年7月20日归还，如不能按时归还，愿违约金200元一天。借款到期后，经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未能及时归还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告归还借20000元事实清楚，本院予以支持。借条中双方约定，逾期归还承担200元一天的违约金，现原告诉请按月利率2%计算具有相应的事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周维明应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟借款20000元，并支付利息（自2018年7月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周维明负担。公告费560元，由被告周维明负担（原告已预交，由被告周维明于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴仁乾 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终74号上诉人原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地阳城县。被上诉人阳城县林业局，所在地址阳城县骏马岭1号公馆。负责人马闹闹，该局局长。出庭负责人王学平，该局副局长。委托代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会，所在地址阳城县河北镇史家岭。法定代表人刘某，该村村委主任。上诉人原某因林业行政许可一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人阳城县林业局的出庭负责人王学平、委托代理人黄某，原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会主任刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人签订有荒山荒地承包合同，2005年4月12日，被告及阳城县财政局在《山西省民营林业验收登记表》上盖章确认林木的申请人为原告。阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》载明案涉林木权属归第三人。2018年12月5日，被告针对原告的林木确权申请作出答复，告知其到阳城县不动产登记交易中心咨询。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中关于涉案林木，原、被告各自提供的证据证明的事实存在冲突，属于权属争议。原告对案涉林木是否具有所有权，尚需人民政府作出处理决定，林木权属不明，原告无权主张确认被告颁发林木采伐许可证违法。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告原某的起诉。判后，原审原告原某不服，提起上诉。上诉人原某认为，上诉人依据《荒山荒地承包合同》享有承包经营权，具有合法诉讼主体资格，上诉人向政府申请解决该问题，到政府2019年8月22日的《答辩状》等表述内容，均可视为政府对该纠纷的处理答复意见。本案中的《荒山荒地承包合同》和《山西省民营林业验收登记表》，可以证明上诉人的权属，请求：一、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初61号行政裁定书；二、依法判决被上诉人颁发的阳城县采字（2017）0930003号林木采伐许可证违法；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阳城县林业局辩称，一，上诉人不具有合法的林木所有权或者使用权，1，上诉人尚未取得相关权利，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》均规定，无论单位或者个人所有的林木，或者使用集体所有的森林、林木的，均应当向所在地的县级人民政府提出登记申请，由人民政府登记造册，核发证书，森林、林木和林地的所有权使用权，到目前为止，上诉人尚未取得林木及林地的所有权，不具有相关权利。2，上诉人所谓“权属”证明不具有法律效力。《山西省民营企业验收登记表》虽然有答辩人签章，但当时是上诉人为了获取国家补助而进行的相关行为，不能作为确认案涉林地或林地系申请人所有的有效证据。《荒山荒地承包合同》上诉人与第三人之间曾进行过诉讼，但相关判决并没有确认上诉对林木、林地具有所有权或使用权，因此，案涉林木及林地的权属尚存在争议。3，权属争议并没有得到彻底的解决。根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款的规定，案涉林木及林地的权属争议发生在上诉人与所在村委之间，上诉在没有经过人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉不当。二，上诉人不具有原告主体资格。在案涉林木、林地权属尚未明确的情况下，上诉人无权主张权利，现上诉人认为答辩人发放林木许可证的行为侵犯了自己的合法权益，从而提出确认答辩人颁发林木许可证的行为违法缺乏合法依据。三，上诉人的起诉构成了重复诉讼。上诉人在2018年已就林木采伐许可证向一审法院提起过撤销诉讼，并且已经两审法院作出生效裁定。根据《关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条的规定，本案是重复起诉的情形。原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会辩称，其与上诉人在林业权属的问题上一直打官司，于2004年7月18日签订了植树的协议，2005年1月4日签订了相关承包合同，村委对上诉人提供的合同一直不认可，在村委会也没有相关的存档，林业权属属于村委会的。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原某与原审第三人就涉案林地使用权和林木所有权尚属有争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，须先由乡级或县级人民政府处理，对处理结果不满意的，才能向人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回原某的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 李先翠审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初193号原告浙江乾大动力有限公司，住所地台州市黄岩区新前工业区。法定代表人胡雄海，总经理。委托代理人杨显军、卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。被告中国银行业监督管理委员会台州监管分局，住所地台州市椒江区中山西路二号。法定代表人曹光群，局长。委托代理人林辛勤，系被告工作人员。委托代理人黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路83号。负责人章荣冠，行长。委托代理人金颖波、滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。原告浙江乾大动力有限公司（以下简称乾大公司）不服被告中国银行业监督管理委员会台州监管分局（以下简称台州银保监分局）所作的答复告知行为，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2019年10月21日予以立案，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告乾大公司的委托代理人卢方予，被告台州银保监分局的应诉负责人周勤辉及委托代理人林辛勤、黄正伟，第三人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农业支行）的委托代理人金颖波、滕盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告台州银保监分局于2018年12月12日对原告投诉黄岩农业支行贷款业务违规问题作出编号[2018]17号答复意见书，答复原告：未发现该行存在原告所反映的无明确标准的收费项目、无法定收费凭证的情况、无实质服务项目，以及该行收费依据农业银行股份有限公司的统一标准，未超出总行的收费范围以及收费标准。原告乾大公司诉称，被告2018年10月25日受理原告投诉黄岩农业支行违规问题。2018年12月12日，被告出具编号为（2018）17号答复意见书，答复认为黄岩农业支行不存在原告投诉的问题。原告认为该行确实存在违法违规行为，应依法处理。被告未查明真相作出答复意见，在认定事实、适用法律、行政程序等方面存在明显不当。故请求法院撤销被告作出的编号为（2018）17号答复意见书，并责令被告继续履行法定职责，查处违法事实。被告台州银保监分局辩称，首先，被告认定事实清楚，适用法律准确：（一）对原告反映第三人收费无明确标准、无法律依据问题，经被告核查，第三人对原告收取的服务价格依据为《中国农业银行浙江省分行服务价格标准（2009）年版的通知》、《中国农业银行浙江省分行服务价格标准（2012版）及公示方案的通知》、《中国农业银行市场调节价服务价格标准2015年版执行版》、《中国农业银行市场调节价服务价格标准2017年版执行版》，没有自行制定和调整服务价格，符合《商业银行服务价格管理办法》第十二条的规定；（二）对原告反映无法定收取凭证，仅凭银行转账支票支付的问题，经核查，第三人为原告办理的56笔业务，有相应的记账凭证或根据客户需求开立相应的发票，原告提供的发票、凭证也可证实;（三）原告反映第三人无实质的服务项目问题，经核查，第三人在2013年至2018年间为原告提供了多类服务项目。其中原告对25笔服务项目明确表示了满意。其次，被告已依法履职，程序合法。2018年10月17日，被告收到原告的反映材料，于2018年10月25日受理。2018年12月3日，被告向农业银行台州分行出具了核查通知书，并实地赴第三人处调阅了相关文件和资料，有些档案因超过档案保管期限无法调取。被告根据查明的事实于2018年12月12日作出答复意见书并送达原告，符合收到投诉内容15日内作出受理决定，60日内将核查结果及处理意见告知投诉人的法律程序规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告台州银保监分局在法定期限内向本院提供的证据有：1．第三人收费依据文件4份，拟证明第三人对原告收费的依据；2．《中国农业银行投融资财务顾问业务管理办法》，投融资财务顾问业务服务反馈表25份，2013年-2018年第三人订阅杂志清单，杂志社出具的2015年、2017年、2018年黄岩农业支行订阅杂志及收信人明细，拟证明第三人已经为原告提供了实质性服务，原告也都已对服务作出了满意等好评；3.2012-2018年相关协议档案，拟证明涉案协议均为原告申请，第三人与原告协商订立，并未有违规操作情形；4.收费凭证，拟证明第三人收费均有收取凭证。以上证据证明被告认定事实清楚，证据确凿。5.原告提交的反映材料及邮件单、跟踪查询信息单，告知书及送达证明，核查通知书，答复意见书及送达证明，以上证据证明被告程序合法。被告台州银保监分局提供的法律依据是《信访条例》、《商业银行服务价格管理办法》。第三人黄岩农业支行述称，第三人与原告之间建立的各项服务均系原告与第三人间真实意思表示，遵守平等自愿依法合规的原则。第三人收取的各项费用合法合规，不存在无标准、变相收费的情形。第三人已经依据协议约定提供各项服务，服务内容的结果也得到原告综合好评。关于收费票证，双方有合同，第三人也开具了发票、收款凭证。综上，同意被告的答辩意见，被告所作行政行为事实清楚，程序正当，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告就第三人2010年至2018年3月期间向其收取相关费用向银监部门提出投诉，反映事由主要为此收费：一无明确的标准，随意性较大；二无法定收取凭证；三无实质服务项目；四无收取的法律依据，巧立明目变相收取。对该投诉事项被告于2018年10月25日予以受理调查，2018年12月3日向农业银行台州分行发出核查通知书，并从第三人处调取了本案事实证据材料。经核查，被告于2018年12月12日作出编号[2018]17号答复意见书，答复原告未发现第三人存在原告反映的四项违规情形。原告不服，提起行政诉讼。以上事实有被告提供的证据，并综合庭审质辩意见可以证实。本院认为，对于原告投诉第三人收费无收取凭证问题，庭上其对第三人已出具发票、收款凭证予以了认可；对于原告投诉收费无明确标准、无法律依据问题，被告已出示第三人可以协议定价收费的文件，原告于庭上承认其投诉的收费项目均与其签订了协议，第三人可以与原告协商确定具体服务收费金额，并未违反相关禁止性规定；对原告投诉的无实质服务项目问题，被告提供的证据能够基本证明第三人已提供实质服务的事实，原告也对服务作出了正面评价，现亦无证据证明第三人向原告收取的费用明显与其提供的服务不对等。综此，原告的投诉内容均无事实依据，被告对原告所作的答复内容及程序均无不当，原告要求撤销被告2018年12月12日作出的编号[2018]17号答复意见书的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江乾大动力有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告浙江乾大动力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  卢德寿二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8076号申请执行人：张东方，男。委托代理人：张卫，陕西天时法律事务所法律工作者。被执行人：陕西天夫再生资源利用有限公司。法定代表人：张友超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张东方与被执行人陕西天夫再生资源利用有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）陕0112民初3135号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为153409元，本院依法受理。执行中，经查，被执行人陕西天夫再生资源利用有限公司于2019年5月16日收到我院（2017）陕0112执3934号通知书，已将案件款153409元缴纳，我院于2019年5月22日向（2017）陕0112执3934号案件申请执行人发还153409元，该案在申请执行人张东方申请之前，陕西天夫再生资源利用有限公司已履行完付款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张东方的执行申请。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十二月九日书记员 马旭洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2459号之一申请执行人:呼彩霞,女,1976年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市申请执行人:呼应太,男,1950年06月出生,汉族，住乌鲁木齐市申请执行人:呼金鹏,男,1977年09月出生,汉族，住乌鲁木齐市委托代理人：呼彩霞，信息同上。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）新体巷130号奥林小区会所202号。法定代表人：丁燕，系该公司总经理。申请执行人呼彩霞、呼应太、呼金鹏与被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）新01民终1273号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的1239692.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年6月25日向被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司邮寄送达法律文书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年6月26日、9月9日、11月12日、12月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2019年8月9日前往城轨集团调查了解乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司在该集团公司拆迁补偿款有关事项，并冻结乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司在乌鲁木齐市城轨集团有限公司征收补偿款1268590.87元。4、2019年10月30日前往乌鲁木齐市城轨集团有限公司协调冻结、扣划乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司在乌鲁木齐市城轨集团有限公司征收补偿款1268590.87元事项。5、2019年11月12日冻结被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司建设银行账户。6、2019年11月13日冻结被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司国家发展银行账户。7、2019年12月4日前往乌鲁木齐市城轨集团有限公司协调拆迁款事项。8、经本院立案执行，被执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区新资源商贸有限责任公司现无财产可供执行。申请人对此予以认可，并表示不能提供其它可供执行财产线索。2019年12月10日申请人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二Ｏ一九年十二月十一日书记员 向 军
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保910号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人武志军，男，1993年3月21日出生，汉族，住山西省兴县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武志军的财产进行保全，保全金额295009.87元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人武志军金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人武志军共计295009.87元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1995元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7934号原告：荀某，女，1973年3月5日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：嵇某，男，1971年3月18日出生，汉族，住宝应县。原告荀某与被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告荀某于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因证据不足，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荀某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告荀某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月八日书记员 刘兆兰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8963号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼。负责人：牛保平。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：刘红丽，女，汉族，出生于1989年2月13日，住河南省新密市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司（以下简称大地保险公司）与被告刘红丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人张修仕到庭参加了诉讼，被告刘红丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款23323.03元，未付保费2153.61元；2、判令被告向原告支付违约金1490.91元（按照年利率24%，以25476.64元为基数，自2019年7月31日起暂计至2019年10月28日，计算至被告实际清偿之日止）；3、以上两项暂计26967.55元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月12日向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行借款（以下简称光大银行郑州纬二路支行），借款金额36000元，首期执行年利率6.65%，贷款期限36个月(自2018年2月12日至2021年2月12日)，还款方式为按月等额本息。被告刘红丽在原告处投保贷款保证保险，原告为被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定，被保险人光大银行郑州纬二路支行，每月保费费率1.7%，保费金额612元。合同签订后，光大银行郑州纬二路支行向被告发放了贷款，因被告未按约定期限偿还借款，原告向光大银行郑州纬二路支行进行代偿。原告多次向被告追偿，被告推托不还，原告为此诉至法院。被告刘红丽在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告向被告刘红丽签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行郑州纬二路支行，保险金额为42804元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳保险费612元，缴费日期为约定扣款之日。保险单“特别约定”一栏载明：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告刘红丽在该保险单上签字捺印。2018年2月12日，被告刘红丽与光大银行郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》，借款金额人民币叁万陆仟元整，借款期限36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行郑州纬二路支行向被告刘红丽发放了36000元贷款。2019年7月31日，光大银行郑州纬二路支行出具了《代偿债务确认书》，载明：保险单号码：PBLG201831171022000139，投保人姓名：刘红丽，致：大地财产保险股份有限公司贵公司个人消费信贷保证保险PBLG201831171022000139保险单项下的代偿款23323.03元已于2019年7月31日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部赔款。另查明，自贷款发放之日即2018年2月12日至2019年4月12日期间，被告刘红丽每月支付保费612元，2019年4月13日至贷款本息清偿之日即2019年7月31日期间被告刘红丽支付保费69.99元。本院认为，原告与被告刘红丽之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。因被告刘红丽未能按期偿还贷款本息，原告依照保险合同约定向被保险人光大银行郑州纬二路支行支付保险理赔款23323.03元，故对原告要求被告刘红丽偿还代偿款23323.03元的请求，本院予以支持。关于保费。2019年4月13日至贷款本息清偿之日即2019年7月31日期间每月612元的保费被告刘红丽未再按照合同约定支付，该期间被告刘红丽应当支付的保费为2223.6元（612×3+612×19/30），扣除被告刘红丽已经支付的69.99元，被告刘红丽尚欠保费为2153.61元，现原告要求被告刘红丽支付保费2153.61元，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据保险合同的约定,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。原告以合同约定主张从理赔之日即2019年7月31日起计算违约金,有合同依据,本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，但该违约金计算标准过高,且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证,本院酌定为按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。故被告刘红丽应向原告支付违约金,违约金以原告代偿款项23323.03元为基数,自2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘红丽于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付代偿款23323.03元；二、被告刘红丽于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付保费2153.61元；三、被告刘红丽于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司支付违约金（以23323.03元为基数从2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，减半收取为237元，由被告刘红丽负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇一九年十二月二十五日法官助理李贝贝书记员张宏宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1051号 申请执行人：哈散·多力达西，男，1967年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：马旦·活哈依，女，1968年3月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：库尔加玛力·托合塔尔汗，女，1971年11月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人哈散·多力达西、马旦·活哈依与被执行人库尔加玛力·托合塔尔汗民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初397号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，申请标的为40980元，未履行标的38015元。2019年12月8日申请执行人哈散·多力达西，马旦·活哈依与被执行人库尔加玛力·托合塔尔汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人哈散·多力达西，马旦·活哈依撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执1051号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月九日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终494号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）周丽娜，曾用名周会丽、周慧丽，女，1977年10月5日出生，汉族，河南省永城市人，大学专科文化，住永城市东城区。因犯骗取贷款罪于2017年6月14日被永城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯集资诈骗罪于2018年3月5日被永城市公安局刑事拘留，同年4月11日被永城市公安局执行逮捕。辩护人冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。原审被告单位永城市祥丰面粉有限责任公司，统一社会信用代码914114817583637363729T。单位住所地：永城市李寨镇李寨村邵庄，法定代表人、诉讼代表人周丽娜。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告单位永城市祥丰面粉有限责任公司、被告人周丽娜犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月10日作出（2019）豫1481刑初40号刑事判决。周丽娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告单位永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）是一家以经营面粉生产销售为主的公司，2014年6月份以前法定代表人为陈金铎（另案处理），此后变更为被告人周丽娜。2011年以来，祥丰公司违反国家金融管理法规，未经国家金融主管部门批准，以承诺支付月息五厘、年息八厘的利息为诱饵，从永城市李寨街及周边村民手中大量吸收小麦销售款及现金存款，至2017年8月15日共吸收公众存款3343.7243万元，涉及集资参与人511人。被告人周丽娜违反国家金融管理法规，未经国家金融主管部门批准，以被告单位的名义，承诺支付月息五厘、年息八厘的利息为诱饵，从永城市李寨街及周边村民手中大量吸收小麦销售款及现金存款，并出具存款单。至案发，周丽娜担任法定代表人之后至2015年年底，共吸收公众存款993.6045万元，2016年1月1日至2017年8月15日吸收公众存款2132.8411万元。另查明，河南豫丝食品有限公司、永城市盛丰粮食购销有限公司、祥丰公司均为被告人周丽娜实际出资设立和实际控制的公司。周丽娜将以祥丰公司名义吸收的公众存款中的1900余万元用于河南豫丝食品有限公司的建设上，将其中的600余万元用于永城市盛丰粮食购销有限公司的建设上，部分用于祥丰公司的自身生产经营和偿还部分集资参与人的借款本金及利息。上述事实有被告人周丽娜的供述、被害人苏某、董某、贺某等人的陈述、证人陆国栋、李某、陈某等人的证言、报案登记表、存款凭证、银行交易明细、评估意见、（2017）豫1481刑初253号刑事判决及相关书证等证据予以证实。原判认为，被告单位祥丰公司未经国家主管金融部门批准，违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人周丽娜作为直接负责的主管人员，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。周丽娜在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，与新发现的罪依法数罪并罚。指控周丽娜犯集资诈骗罪，从本案现有的证据材料综合分析，能够证明周丽娜以祥丰公司的名义非法吸收公众存款后，将绝大部分款项投入到其实际出资和控制的河南豫丝食品有限公司、永城市盛丰粮食购销有限公司生产建设和经营上，部分款项用于祥丰公司自身经营和偿还了部分集资参与人的借款本金及利息，周丽娜的行为不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的情形，不构成集资诈骗罪。辩护人辩称周丽娜构成自首，未提供证据支持，不予采纳。周丽娜归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：1.被告单位永城市祥丰面粉有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币200000元；2.被告人周丽娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；撤销永城市人民法院（2017）豫1481刑初253号刑事判决对被告人周丽娜犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；与上述有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元；3.被告单位永城市祥丰面粉有限责任公司及被告人周丽娜的犯罪所得予以追缴，退还本案集资参与人。周丽娜上诉称：1.原审认定部分事实不清；2.具有自首情节；3.量刑重。辩护人认为周丽娜具有自首情节，量刑重。商丘市检察院认为周丽娜系公安机关电话通知到案，到案后能如实供述主要犯罪事实，构成自首。建议法院书面审理，依法裁判。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于原审认定事实是否清楚、证据是否确实充分的问题。经查，周丽娜担任祥丰公司法定代表人后，以公司名义承诺高息，对外非法吸收存款3126.4456万元的犯罪事实，有周丽娜的供述、集资参与人苏某、董某等人陈述、证人陆国栋、李某、陈某等人的证言、报案登记表、存款凭证、银行交易明细、评估意见、祥丰公司现金结存汇总表及相关书证等证据予以证实，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分。关于周丽娜是否构成自首的问题。经查，2018年3月5日永城市公安局经侦大队接报案，当即决定对周丽娜刑事拘留，公安机关已掌握周丽娜的犯罪事实，周丽娜虽被电话传唤到案的，缺乏投案的主动性，不构成自首。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月二十七日书记员  苏尚文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6554号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：陈垒，男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与陈垒物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月三日书记员  曹漓萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2228号申请执行人贵州天某某工程有限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托代理人：刘某，系贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人费某某，女，汉族，1979年2月10日出生，住贵州省铜仁市。被执行人唐某某，男，汉族，1982年9月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人贵州天某某工程有限公司与被执行人费某某、唐某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初143民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人费某某、唐某某应履行向申请执行人贵州天某某工程有限公司支付案款人民币147958元，并承担本案的执行费2119元。因被执行人费某某、唐某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院分别于2019年8月8日、9月11日、10月9日及12月5日通过网络总对总查控系统对两位被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查两位被执行人无证劵购买信息；互联网银行有零星账户余额，银行账户有部分账户余额，本院均已采取冻结措施；名下无车辆登记信息；无房屋登记信息；本院委托铜仁市人民法院至当地不动产登记中心查询两位被执行人不动产登记情况，对方回复，无两位被执行人的房屋登记信息。经本院2019年12月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初143民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6045号之一申请执行人：徐利忠，男，1976年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾甜，男，1984年1月25日生，汉族，住常熟市。申请执行人徐利忠与被执行人顾甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0582民初7752号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：顾甜应支付徐利忠货款20000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取150元由顾甜负担，由顾甜在本判决生效后10日内交纳至本院。如果顾甜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因顾甜未履行生效法律文书确定的义务，徐利忠向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。立案执行标的21762元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2019年9月19日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的21762元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  徐天宇
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢79号申请执行人：吉林建工集团有限公司恒源工程分公司,住抚松县法定代表人：许继光，经理。被执行人：靖宇县城市供水服务中心,住靖宇县。法定代表人：杨巨成，经理。本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司恒源工程分公司与被执行人靖宇县城市供水服务中心建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 军
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6471号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：赵志强，男，生于1976年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜