西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8521号原告：于某某，女，1984年9月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：马某某，女，中车西安车辆有限公司退休员工，现住西安市未央区。被告：王某某，女，1954年11月1日出生，汉族。被告：张某甲，女，1982年10月9日出生，汉族。原告于某某诉被告王某某、张某甲继承纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法作出了判决。被告王某某不服，提起上诉。西安市中级人民法院审理后，认为一审认定事实基本不清，故撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托诉讼代理人马某某、被告王某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，其父亲张某乙、母亲马某某均系中车集团西安车辆分公司正式编制员工，二人因脾气不合于1988年6月离婚。于某某随母亲生活，父亲支付抚养费。自从1990年11月张某乙与王某某结婚后，在王某某的强烈干预下，张某乙再没给于某某支付过抚养费。被告王某某和前夫所生女儿即被告张某甲随张某乙夫妇共同生活。2014年11月25日张某乙在上班期间突发心脏病，次日抢救无效去世，生前未留遗嘱。原告父亲生前以其个人的名字在中车集团西安车辆分公司购买西安市未央区XX村XX号房屋一套，面积86.91平方米，该房属于拆迁所得，前身是西安市未央区XX村XX号，是马某某和张某乙1983年结婚时，厂里分配的婚房，离婚时两人对此房屋没有做书面约定，后经房改、拆迁变成今天这套涉案房。另经公证及其他途径查询，原告父亲生前，西安东尚物业管理公司给付工伤赔偿金18万元、丧葬费3518元、慰问金5500元、急救医疗费1192.80元；中车集团西安车辆分公司给付抚恤金48860元、养老金个人账户40237.27元、丧葬费3500元、企业年金15765元、公积金26267.15元，张某乙名下中国工商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXX7647）账号内存款4855.90元，工商银行车辆厂分行工资卡余额3528元（工资卡在法院审理期间被告母女私自注销了），民生银行XXXXXXXXXXXX7515账号内存款12956.55元。另外，还有其他存款、存折都在被告王某某手中。原告系张某乙的亲生女儿，对父亲的遗产依法享有继承权。而被告拒绝给原告分割继承。故起诉，请求判令：1、依法分割继承位于西安市未央区XX村XX号房屋一套，面积86.91平方米，申请按照市场价值依法评估定价。房屋价值的一半属张某乙和马某某（前妻）的共同财产，根据《物权法》相关规定，由他俩的女儿于某某全额继承，另一半属张某乙和王某某的共同财产，按照《继承法》相关条例依法分割。2、依法由原告分割继承一次性工伤赔偿金60000元（工伤赔偿金18万元的三分之一）、慰问金1833元（慰问金5500元的三分之一），两项合计61833元。3、依法分割继承抚恤金16287元（抚恤金48860元的三分之一）、丧葬费2339元（丧葬费3500+3518=7018元的三分之一），合计18626元。4、依法分割继承住房公积金4378元（公积金26267.15元的三分之一）、企业年金2628元（企业年金15765元的六分之一）、养老金6706（养老仅40237.27元的六分之一）、张某乙名下工商银行卡两张：①、809元（4855.9元的六分之一）、②588元（工资卡余额3528元的六分之一）、民生银行2159元（12956.55元的六分之一），以上合计17268元。5、本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，原告所称原、被告之间的相互关系、结婚时间、被继承人死亡时间均属实。被继承人去世后所有资产均由其掌管，房子也由被告居住着，同意分割遗产，但不同意原告的分配方案。被告张某甲辩称，被告王某某所述属实。对原告所述赔偿金、抚恤金、养老金、企业年金、银行存款等无异议。同意依法分割张某乙的遗产，但不同意原告提出的分配方案。但：1、涉案房屋是张某乙与二被告共同出资购买的，总价17866元，首付8万元，按揭十年，目前没有取得房产证。2、二被告并未私自注销张某乙的银行卡，而是张某乙生前自己注销的。3、原告在张某乙生前并未尽到赡养义务，张某乙葬礼时，原告也未到现场，故应当象征性的分割。4、关于原告要求分割的相关报销费用，该部分费用已经花费，不应当分割。经审理查明，被继承人张某乙生前系中车集团西安车辆分公司的职工，企业改制后，在西安东尚物业管理有限公司项目工程部工作。2014年11月26日因病去世。原告于某某系被继承人张某乙与案外人马某某的婚生女儿，其父母在1988年6月离婚后，于某某随母亲生活。1990年张某乙和被告王某某登记结婚，双方和王某某与前夫之女张某甲共同生活。2008年中车集团西安车辆分公司对其厂生活东区二期房屋进行预售，张某乙在同年9月11日递交了《职工参加集资建房申请表》，约定购买该厂生活东区28-2-08-1号房屋，面积86.91平方米，单价2050元/平方米。在该表上注明配偶为王某某。此后，张某乙缴纳了首期房款、分得了该厂生活东区xxxxxx号房屋（即涉案房屋）并入住。2014年11月26日张某乙因突发急病去世。张某乙死亡后，西安东尚物业管理有限公司支付了急救医疗费1192.80元、单位慰问金5500元、丧葬费3518元、一次性工伤赔偿金18万元。中车集团西安车辆有限公司支付了一次性抚恤金48860元、养老金个人账户余额40237.77元，丧葬费3500元、企业年金15765.01元、住房公积金26267.15元（本金）。上述款项均由被告王某某领取。2016年1月13日，经原、被告申请，陕西省西安市汉唐公证处出具公证书，证明张某乙的父母先于张某乙本人死亡的事实和张某乙与原、被告的关系及王某某、于某某和张某甲要求继承张某乙名下公积金、银行存款的数额。此后，因继承问题未能形成一致意见。原告遂于2016年7月19日诉至本院，请求如前。原审判决后，被告张某甲不服，提起上诉，西安市中级人民法院审理后，认为原审事实不清，遂撤销原判、发回本院重审。二审期间，被告王某某提交证明，确认张某乙死亡时，其用于偿还按揭贷款的银行卡上有存款余额352.17元，此后一直由王某某偿还贷款本息。在此期间，被告王某某在2018年11月向中车集团西安车辆厂物业管理公司提出变更集资人申请，该公司同意并于2018年12月24日就涉案房产被告王某某签订了《职工（拆迁人）参加集资建房协议书》。2019年8月13日，西安市自然资源和规划局就向被告王某某颁发了不动产权证书，载明涉案房产权利人为王某某。本次诉讼中，双方对案件基本事实没有争议，唯对涉案房屋的价值及具体份额方案存在争议。原告申请对涉案房屋的价值进行评估。评估结论为：“评估对象在价值时点2019年8月22日评估价值为77.37万元，单价8898元/平方米”。原告对评估结论无异议，被告对评估基准日有异议，认为应以原告人申请日期2019年6月12日为评估基准日，要求提供涉案房屋在2019年6月12日的价值。对市场状况调查对象的调查结果不明晰，要求鉴定部门书面答复。鉴定部门依法进行了书面答复。另查明，张某乙生前在民生银行存款余额为12956.55元，在工商银行存款余额为4855.90元；张某乙去世后，丧葬事宜由被告王某某主持，二被告出资购买了双人公墓一座，价值23800元。截止2019年3月15日，涉案房产的按揭贷款已经清结，其中2014年11月至2019年3月15日，被告王某某偿还按揭贷款本息63624.53元。因双方各持己见，调解未果。上述事实，有户口簿、公证书、银行凭证、中车集团西安车辆厂物业管理公司的证明、职工参加集资建房申请表、房产证、陕西建业房地产估价有限公司的房地产评估报告及回复及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被继承人的配偶、子女均系第一顺序继承人，有权继承被继承人的个人合法财产。本案中，原告作为被继承人张某乙的女儿，有权继承张某乙的遗产，故原告请求继承张某乙遗产之诉讼请求，依法应予支持。鉴于张某乙尚有其他第一顺序继承人，且其遗产混同于其与被告王某某的夫妻共同财产之中，故在分割时应先将被告王某某的财产析出，其余部分作为遗产予以分割。在分割时应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用。被继承人张某乙生前所购买的涉案房屋是其在和被告王某某婚姻关系存续期间购买的职工集资房，与其前妻马某某并无关系，故原告所称该房屋价值的一半属张某乙和马某某的共同财产，由他俩的女儿于某某全额继承，另一半属张某乙和王某某的共同财产，按照《继承法》相关条例依法分割的诉讼理由，本院不予采信。该房屋及养老金、企业年金、公积金、银行存款共计100434.55元，属于张某乙和王某某的夫妻共同财产，其中一半即房屋43.475平方米及养老金等50217.28元属于被告王某某的个人财产，剩余部分可由原、被告三人共同继承。一次性抚恤金、丧葬费、单位的慰问金、一次性工伤赔偿金共计241378元不属于遗产，可在扣除办理丧葬事宜的合理费用后酌情处理。西安东尚物业管理公司给付的急救医疗费1192.80元属于实际花费，不是被继承人的遗产，故原告要求分割该项费用的请求，本院不予支持。张某乙去世后，被告购买了双人墓地支出了23800元，其中一半的费用11900元及其他合理支出15809元，在该项费用内扣除后，剩余部分结合当事人的实际情况，由被告王某某分得40%，原告于某某、被告张某甲各分得30%较为适宜。至于涉案房屋一节，因涉案房屋属于无法分割物，且在诉讼过程中已经登记在被告王某某名下，故而涉案房屋中有关张某乙遗产部分可由被告王某某继承，由被告王某某向原告于某某、被告张某甲支付相应折价款较为妥当。具体折价款数额应参照评估结论，结合实际情况予以确认。考虑到在张某乙去世后该房屋的按揭贷款由王某某偿还，且已清偿完毕的事实，故其偿还部分应在房屋总价款中扣除。被告张某甲称涉案房屋由其和张某乙、王某某共同出资购买，但未提交的证据不足以证实其抗辩主张，故其要求扣减其出资3万元之抗辩理由，本院不予采信。因涉案房屋现由被告王某某占有，其余款项也已由其领取，故该房屋的折价款及其余可继承的款项，应由被告王某某向原告于某某、被告张某甲支付。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、登记在被告王某某名下的位于西安市西咸新区XX城XX路XX段XX幢XX室房屋（即本案涉案房屋）中有关被继承人张某乙的部分归被告王某某所有，被告王某某向原告于某某、被告张某甲各支付房屋折价款 118345.91 元。二、被继承人张某乙的养老金、企业年金、公积金、银行存款共计100434.55元（上述款项由被告王某某统一领取）中的50%计 50217.28元，原告于某某、被告王某某、被告张某甲各继承16739.09元。由被告王某某在本判决生效后十日内分别付给原告于某某、被告张某甲。三、被继承人张某乙死亡后的一次性抚恤金、丧葬费、单位的慰问金、一次性工伤赔偿金共计241378元，在扣除合理费用27709元后，剩余部分由原告于某某、被告张某甲各分得30%，被告王某某分得40%。王某某在本判决生效后10日内向原告于某某、被告张某甲分别支付64100.7元。四、驳回原告于某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元、评估费3900元，共计6997元，原告已预交，现由原告承担2332元，被告王某某承担2333元，被告张某甲承担2332元。被告负担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙勇安  人民陪审员    孙小利 人民陪审员    高军喜 二〇一九年十二月九日 书  记  员    汪德见  1