wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初6033号解除保全申请人：赵厚德，男，回族，1966年7月20日出生，住青州市草庙街63号，身份证号码370721196607200019。被申请人：马维东，男，汉族，1981年1月28日出生，住甘肃省定西市，解除保全申请人赵厚德与被申请人马维东运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)鲁0781财保1497号民事裁定，依法查封了由被申请人所有的两台装载机。本院经审查认为，解除申请人以双方达成和解为由向本院提出解封申请，本院应对相应的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马维东所有的两台装载机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 超
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1355号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张迪，男，汉族，1988年6月20日出生，捕前住辽宁省沈阳市大东区。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，10月4日被监视居住，12月16日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1080号起诉书指控被告人张迪犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序审理。检察员于涛、姜乐出庭支持公诉，被告人张迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日1时许，被告人张迪酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的小型轿车，经由东西快速干道由西向东行驶至沈阳市和平区市府大路北九马路时，被执勤民警依法拦截并发现其饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人张迪静脉血中检测出乙醇，其含量为89.59mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张迪犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月14日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦沣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈一鸣书记员张婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5026号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，男，系开鲁县农村信用合作联社建华信用社副主任。。 被告：运立冬，男，1990年7月15日出生，县麦新镇先锋村1队27号。 被告：李艳玲，女，1988年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗珠日和牧场四家子分场104号。现住址同上。 被告：运晓航，男，1995年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县麦新镇先锋村1队27号。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告运立冬、李艳玲、运晓航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告运立冬、李艳玲、运晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2017年12月8日，被告运立冬、李艳玲在我社借款40000.00元，约定月利率9.12‰，到期日为2019年1月10日，此笔贷款由被告运晓航担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。贷款到期后按月利率13.68‰计算。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元，支付至2019年6月1日利息7267.14元，2019年6月2日以后按逾期月利率13.68‰计算利息至借款实际给付日。担保人运晓航承担连带担保责任。 被告运立冬、李艳玲、运晓航未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚、借款合同一份、三被告身份证明各一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告运立冬、李艳玲在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告运立冬、李艳玲应给付原告借款本利。被告运晓航作为连带责任保证人对借款的本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告运立冬、李艳玲偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，并支付利息7267.14元（利息计算至2019年6月1日），并自2019年6月2日始按月利率13.68‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告运晓航对以上借款的本利承担连带给付责任。 案件受理费收取980.00元，公告费600.00元，由被告运立冬、李艳玲负担，被告运晓航承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更616号 罪犯魏波，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)泸刑初字第58号刑事判决，以被告人魏波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。被告人未上诉。刑期自2013年4月11日起至2028年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1052号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2027年8月10日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯魏波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关以该犯因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，社会危害性较大为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯魏波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危险性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯魏波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危险性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏波减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2026年12月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2163号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴绍杨，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海锦汇投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赖富荣，董事长。委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅翩翩，上海君莅律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赖富荣，董事长。委托诉讼代理人：时军莉，上海君莅律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅翩翩，上海君莅律师事务所实习律师。再审申请人吴绍杨因与被申请人上海锦汇投资有限公司(以下简称锦汇投资)、上海锦惠建设集团有限公司(以下简称锦惠建设)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴绍杨申请再审称，1.二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。吴绍杨并不知悉涉案股权被变更的过程和事实。吴绍杨与锦汇投资等在2015年5月签订的《股权转让协议》(以下简称协议1)并未涉及股权转让款支付的具体时间，且锦汇投资一直未付款。故二审法院推定吴绍杨应在2015年6月中旬即知道涉案股权转让情况，从而认定吴绍杨主张股权转让款超过诉讼时效，没有事实依据。2.二审法院推定吴绍杨的诉讼主张超过诉讼时效，属于适用法律错误。吴绍杨知悉涉案股权被转让是在2018年3月份，一知道上述情况，吴绍杨就即行要求锦汇投资付款。法院对于诉讼时效应该从宽处理，更何况吴绍杨的股权是被冒名过户。吴绍杨作为自然人，对于巨额款项不会不去主张。综上，吴绍杨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。锦汇投资、锦惠建设提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴绍杨的再审申请。1.本案已过诉讼时效，二审据此驳回吴绍杨的诉请，具有事实和法律依据，且避免了后续的多个诉讼发生，真正实现案结事了。2.案涉股权由吴绍杨代持，其仅是名义股东，未实际出资，故无权主张涉案股权转让款。3.锦汇投资持股27天后又将股份无偿退还给案外人，故锦汇投资无需支付股权转让款。本院经审查认为，本案申诉审查期间的争议焦点是：吴绍杨要求锦汇投资支付股权转让款的诉讼主张是否超过诉讼时效。2015年5月，吴绍杨、锦汇投资等签订协议1，该协议由吴绍杨本人签字，也是吴绍杨提出本案诉请的依据。协议1虽然没有约定股权转让款的交付日期，但约定了股权转让期限为15个工作日，且同时约定付清股权转让款后，及时办理相关工商注册登记变更手续。故从协议1相关条款约定的文义来看，各方均应知悉股权转让款支付的期限。虽然吴绍杨认为其对与锦汇投资在2015年5月28日签订的《股权转让协议》(以下简称协议2)并不知悉，但协议2约定的内容与协议1中涉及的吴绍杨的股权转让条款内容一致，是为了履行协议1而签署。那么，即使按照协议2约定的履行期限来看，最迟至2015年6月中旬涉案股权工商变更登记完成时，吴绍杨理应对自己持有的涉案股权转让的情况有相当的了解，也应在彼时及时主张自己的权利。但吴绍杨直至2018年10月才向法院起诉，其主张已过诉讼时效，难以得到法律的保护。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，吴绍杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴绍杨的再审申请。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇一九年十二月九日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2420号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告康传明，男，1960年4月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告康传明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十六日书记员 荣甜甜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3722号原告：刘宝和，男，1958年12月6日出生，汉族，住集贤县。被告：滕柏洋，男，1994年3月26日出生,汉族,户籍地集贤县。被告：柏风利，女，1970年2月27日出生,汉族,住所地集贤县。被告：滕金昌，男，1967年1月5日出生,汉族,户籍地集贤县。原告刘宝和与被告滕柏洋、柏风利、滕金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝和、被告柏风利到庭参加诉讼，被告滕柏洋、滕金昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款人民币24，800元,利息416元(2017年7月1日至2019年11月1日按月利率1.5%计算利息为10，416元,已经给付1万元),共计偿还本息25，216元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与三被告同住一个村屯,被告滕柏洋是被告柏风利、滕金昌的儿子。2017年7月1日三被告家庭困难向原告借款24，800元,给原告出具了借条,约定1.5分利。借款后三被告偿还利息1万元,剩余本息原告多次索要三被告拒绝偿还。被告柏风利辩称，借款是2万元，原告起诉的是24，800元，我已应还了10，000元，原告主张10，000元是利息我不同意，原告的诉请中存在利滚利。被告滕柏洋、滕金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告刘宝和为诉请提供三被告出具的借条，被告柏凤利承认借条是其出具。本院确认原告提供的借条的真实性、合法性及关联性。同时确认原告主张的案件事实。在审理过程中，原告刘宝和，被告柏凤利均同意本院计算确认的借款本息尚欠23，984元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告履行出借义务，被告也应当履行偿还借款本息的义务。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。原告多请求部分，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕柏洋、柏风利、滕金昌于本判决发生法律效力起十五日内偿还原告借款本金10，000元，利息13，984元，合计23，984元；二、驳回原告刘宝和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.40元，减半收取215.20元（原告已预交），由被告滕柏洋、柏风利、滕金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十二月五日书记员 沈紫嫣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1528号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人世纪冠军（河南）实业有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与体育路交叉口路北，统一社会信用代码914104027065706112。法定代表人温冠军，经理。被执行人平顶山市三源汇食品有限公司，住所地河南省平顶山市新城区焦店镇张泉庄1号院一号楼，统一社会信用代码914104026987063034。法定代表人田高举，经理。被执行人平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇西留村，统一社会信用代码91410400789165717J。法定代表人温冠军，经理。被执行人平顶山市世纪冠军园林绿化有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段（嘉德商务宾馆101房间），统一社会信用代码91410402670053400R。法定代表人温冠军，经理。被执行人温冠军，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省宝丰县。被执行人赵堤，女，汉族，1965年10月30日生，住河南省宝丰县。被执行人赵亚帅，男，汉族，1991年7月25日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵倩倩，女，汉族，1990年4月3日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南新路基建筑工程有限公司（原平顶山市新路基公路工程有限公司），住所地平顶山市新华区建设路西段嘉德商务宾馆56508室，统一社会信用代码91410400317259504C。法定代表人岳军超，经理。被执行人平顶山市寅诚商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段西高皇村加油站东侧，统一社会信用代码914104020996993837。法定代表人周学红，经理。被执行人平顶山市德好实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口西平顶山学院对面底商，统一社会信用代码914104020965459423。法定代表人谢霞，经理。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行被执行人世纪冠军（河南）实业有限公司、平顶山市三源汇食品有限公司、平顶山市世纪冠军农业科技生态园有限公司、平顶山市世纪冠军园林绿化有限公司、温冠军、赵堤、赵亚帅、赵倩倩、河南新路基建筑工程有限公司、平顶山市寅诚商贸有限公司、平顶山市德好实业有限公司金融借款纠纷执行一案中，因2019年12月19日申请人申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）豫0402民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十九日书记员  唐 田
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5853号被执行人：蔡家保，男，1973年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人蔡家保罚金一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0582刑初880号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，蔡家保犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人蔡家保未缴纳罚金，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月10日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人蔡家保纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月13日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十二日书记员 许哲喃
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11795号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：龚奇，男，1987年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告龚奇信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费875元，退回原告875元。审判员  魏平二〇一九年十二月十七日书记员  郭骏
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱广明、陈重撑、蔡安娟： 本院立案的（2019）浙1002执6171号，申请执行人朱广明与被执行人陈重撑、蔡安娟民间借贷纠纷执行一案，现被执行人陈重撑、蔡安娟已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初595号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人朱洪元，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市蒲城县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人朱洪元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱洪元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份，被告人朱洪元先后七次在高碑店市顺河庄村107国道南侧的顺河制造厂内盗窃废铁，后将盗窃的废铁卖出，所得赃款已挥霍。2019年7月25日，朱洪元在顺河制造厂内盗窃废铁时被当场抓获。 公诉机关认为，被告人朱洪元多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱洪元的供述、被害人时某的陈述、现场勘验检查笔录、到案经过及被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人朱洪元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱洪元的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人朱洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 窈
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初65号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人居马巴依·沙特瓦尔德，男，1988年11月2日生，哈萨克族，初中文化程度，户籍所在地新疆霍城县，住该组。2019年9月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人居马巴依·沙特瓦尔德犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员路浩、代理检察员阿尔孜古丽出庭支持公诉。被告人居马巴依·沙特瓦尔德到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年8月27日23时20分，被告人居马巴依·沙特瓦尔德酒后驾驶新Ｆ×××××小型轿车，沿第四师六十四团镇江大道由西向东行驶至该团交通临时检查站时，被霍城垦区公安局交通警察大队执勤民警查获，并依法提取居马巴依·沙特瓦尔德血样。经鉴定，送检的居马巴依·沙特瓦尔德血样中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为95ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。被告人居马巴依·沙特瓦尔德到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人居马巴依·沙特瓦尔德违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人居马巴依·沙特瓦尔德自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人居马巴依·沙特瓦尔德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人居马巴依·沙特瓦尔德一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人居马巴依·沙特瓦尔德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其适用缓刑；在本院审理期间，被告人居马巴依·沙特瓦尔德预缴罚金5000元。 本院认为，被告人居马巴依·沙特瓦尔德违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居马巴依·沙特瓦尔德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人居马巴依·沙特瓦尔德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人居马巴依·沙特瓦尔德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人居马巴依·沙特瓦尔德事发当时血液中乙醇含量为95mg/100ml，无从重处罚情形且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人居马巴依·沙特瓦尔德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 治  尔  汗
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执4307号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。被执行人：李立兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。北京银达信融资担保有限责任公司申请执行李立兴其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付150.174577万元，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李立兴送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆已查封未实际控制，银行存款22.467509已扣划。本案申请执行标的金额150.174577万元，已执行22.467509万元，尚有127.707068万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李立兴高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执4307号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3281号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵守华，男，1948年5月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈亚英，女，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人赵守华因与被申请人沈亚英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵守华申请再审称，一、其于2017年2月1日以200元每月的价格向沈亚英租赁案涉魏塘街道东门大街刘厅弄21号毛坯老房子，仅通水电，无卫生设施，合同期一年，赵守华在征得沈亚英同意下花费2万元对案涉房屋进行装修。至2018年9月30日，沈亚英因政府提前实施拆迁方案，开始拒收10月份及以后的房租，由于赵守华拒绝搬离，沈亚英将房屋上锁、断水、断电并提起本案诉讼。赵守华在二审时提供了相关收据及22张照片，能够证明其购买材料对租赁房屋进行了装修，二审不予认定是错误的。二、二审认为拆迁问题与本案无关，属于“只顾判决不顾执行”，赵守华在未得到公租房、廉租房或过渡房作为安身之处前不可能进行腾退，因其有人权、居住权，应当“老有所居”，只有法院与有关部门通力合作协商，才能解决问题。三、赵守华已经向有关部门举报案涉房屋原41平方米违规分作二套，使国家在拆迁中蒙受损失。四、案外人陈捷敏从徐全林处购买案涉房屋后将其中半套卖给沈亚英，本案应当追加陈捷敏为被告。赵守华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 沈亚英提交意见称，赵守华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案双方当事人在《嘉善县租房协议书》中约定，租赁期限自2017年2月1日至2018年2月1日，在该租赁期限届满后，双方未继续签订书面租赁合同，但赵守华仍租住在租赁房屋内，沈亚英也继续收受其交付的房租，应当视为双方之间构成不定期租赁关系，沈亚英可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人解除合同。本案中，沈亚英在2018年9月底拒收赵守华10月份之后的租金，已经向其表明不再出租房屋的意思表示。此后，沈亚英提起本案诉讼也明确了解除合同的诉请，可以视为其已在合理期限内通知了赵守华，原一、二审判决解除双方之间的不定期租赁关系，于法有据，并无不当。赵守华主张其对案涉房屋进行了装修，要求予以补偿。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案《嘉善县租房协议书》手写备注“如遇拆迁，乙方（指赵守华，下同）无条件搬出。乙方装修归甲方（指沈亚英）”可以表明，沈亚英同意赵守华进行装修，但租赁期满后，赵守华无权要求沈亚英补偿装修费用，故赵守华就装修问题所提异议，不能成为其拒绝腾房的抗辩理由。赵守华对案涉房屋权属以及拆迁事宜亦有异议，但本案中，沈亚英持有案涉房屋所有权证，赵守华亦系与沈亚英签订《嘉善县租房协议书》，根据合同相对性原则，沈亚英有权向其主张权利。赵守华就案涉房屋权属及拆迁事宜所提异议，并不影响本案事实认定及实体处理。 综上，赵守华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵守华的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年十二月三日 书记员  彭一梦
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8519号原告：吴明霞，女，1973年10月26日出生，汉族，现住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：杨万刚，男，1962年2月16日出生，汉族，现住固始县蓼城街道办事处元宝山社区元宝山菜场，身份证号。原告吴明霞与被告杨万刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告吴明霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元，利息1200元（计算至2019年12月16日），合计16200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因小孩上学急等用钱从原告借款30000元，经多次催要，被告仅支付了15000元，下欠15000元于2019年9月11日给原告出具借条一张（详见借条复印件），并在借条上签署承诺当天下午还款。该借条出具后，经原告再三催要，被告置之不理。为此，特具状起诉，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，借条上载明的债权人并不是原告吴明霞，而是韩旭，属主体错误，原告不是适格当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴明霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十二月十九日书记员  马永霄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1870号之一 申请人:陈康康，男，1988年9月17日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码：91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，经理。 申请人陈康康于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值1万的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值1万的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人陈康康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 娜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执600号之一申请执行人张国新，男，汉族，1972年10月22日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人张海鹏，男，汉族，1980年12月15日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人张国新与被执行人张海鹏建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月5日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初313号民事判决书向本院申请执行。申请标的53563元及利息，均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十二日书记员  许 琰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2438号 申请执行人：张正伟，男，汉族，1983年11月5日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：王文武，男，汉族，1986年10月25日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：兰润霞，女，汉族，1987年2月28日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张正伟与被执行人王文武、兰润霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2197号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款30000元，诉讼费328元，执行费350元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 宁 静
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2112号申请执行人宋年军，男，1960年8月29日生，汉族，三团乡信用社信贷员，住吉林省长岭县。被执行人赵福金，男，1963年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人宋年军与被执行人赵福金追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初747号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵福金给付35400元、诉讼费685元、保全费525元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十五日书记员  王建伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初247号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。被告：巴林左旗林东东城区瑞棋烟酒销售部，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东东城区振兴大街烟草公司对过。经营者：于菲菲。原告泸州老窖股份有限公司与被告巴林左旗林东东城区瑞棋烟酒销售部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 禹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481破3号之五 申请人：海宁吉瑞汽配有限公司管理人。 2019年12月23日，海宁吉瑞汽配有限公司管理人向本院提出申请，称法院裁定认可的《海宁吉瑞汽配有限公司破产财产分配方案》均已执行完毕，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，请求本院终结海宁吉瑞汽配有限公司破产程序。 本院认为：海宁吉瑞汽配有限公司的破产财产已分配完毕，且现无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结海宁吉瑞汽配有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  周群新 审判员  毛守群 审判员  章 懿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周娉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4195号 申请执行人：李友英，女，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陆政，男，汉族，1970年5月1日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：李小芳，女，汉族，1977年3月11日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人李友英与被执行人陆政、李小芳机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年1月29日作出的（2018）湘1002民初4610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆政、李小芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李友英于2019年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆政、李小芳的财产进行了查控： 一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陆政、李小芳的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人陆政、李小芳不动产信息情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年11月5日，本院对被执行人陆政、李小芳采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人陆政、李小芳住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人陆政有一个住房公积金账户，无其他可供执行的财产。 五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人李友英，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人李友英同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为149488元，尚有135173.69元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆政、李小芳的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人陆政、李小芳其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹 轲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4080号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃伟爵，男，1983年5月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃伟爵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告覃伟爵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金414.37元及利息、逾期还款违约金等费用349.71元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计764.08元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告覃伟爵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项764.08元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃伟爵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计764.08元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告覃伟爵负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告覃伟爵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终505号上诉人（原审原告）湖北省宜昌三峡农药厂，住所地湖北省枝江市白洋镇蚂蚁山40号。负责人陈练，女，汉族，1983年6月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人陈立生（系陈练之父），汉族，1955年3月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人谢守成，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜昌高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省宜昌市发展大道55号。法定代表人汪元程，主任。被上诉人（原审被告）宜昌市人民政府，住所地湖北省宜昌市沿江大道102号。法定代表人张家胜，市长。上诉人湖北省宜昌三峡农药厂（以下简称三峡农药厂）因诉宜昌高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)、宜昌市人民政府(以下简称宜昌市政府)行政命令、行政复议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。三峡农药厂上诉称，原审裁定认定事实错误。其与高新区管委会达成协议申请撤诉后，政府拒绝作出搬迁决定，三峡农药厂再次起诉有正当理由。请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。本院认为，本案中，三峡农药厂曾于2018年4月9日，以高新区管委会、宜昌市政府为被告，向原审法院提起行政诉讼，该（2018）鄂05行初50号案的诉讼请求与本案的诉讼请求基本一致，所依据的主要事实与理由也基本一致，后三峡农药厂因与高新区管委会达成协议而撤回起诉。双方在2018年9月26日签订《协议书》，约定：“关于三峡农药厂的搬迁和补偿问题，由三峡农药厂和高新区管委会协商；限高新区管委会于签订协议之日起三个月内作出货币补偿，或者在六个月内异地搬迁，若协商不成，由高新区管委会及时作出搬迁或补偿决定；三峡农药厂撤回（2018）鄂05行初50号、（2018）鄂05行初51号二案的起诉。”如三峡农药厂认为高新区管委会未依约给予其货币补偿或异地搬迁，可依据上述《协议书》向高新区管委会主张权利，要求其履行约定的义务，高新区管委会如不依约履行，可就此另行向法院提起诉讼。现三峡农药厂以同一事实和理由，以与（2018）鄂05行初50号案件中同样的诉请重新起诉。原审法院裁定驳回起诉并无不当。三峡农药厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十二月四日书记员  董晓晗
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初2291号之三原告：李代香，女，1953年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之一。法定代表人：高明波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李毅，北京华允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓广，北京华允律师事务所律师。原告李代香与被告佛山市顺德区昌连荣投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告李代香于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李代香撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审判长  安忠辉审判员  薛 梅审判员  李 玮二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 宁
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣08刑申19号邹星、邹桂秀：你们因邹星犯故意伤害、聚众斗殴罪一案，不服江西省吉水县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）赣0822刑初111号刑事附带民事判决以及本院于2019年9月5日作出的（2019）赣08刑终349号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉，认为上诉是针对一审的事实证据提出异议，二审应当开庭审理，二审未开庭审理违反法定程序。认定“恶势力”要具备三个要件，一是经常纠集在一起，本案5名未成年人结识时间不足半年，共同实施犯罪行为仅有2018年9月9日晚一次，不构成多次；二是以暴力、威胁或其他手段在定区域或者行为内实施三次以上违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，本案聚众斗殴对象同一，逞一时之勇相互砍杀，不构成“为非作恶、欺压百姓”的特征；三是表现为扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，本案社会危害性没有达到扰乱经济、社会生活秩序的特征。原审对邹星2018年9月9日的聚众斗殴行为认定为故意伤害定性错误，认定2018年9月7日的行为构成聚众斗殴（未遂）罪事实不清、证据不足，从而导致适用法律错误，退一步，两次行为也具有牵连性，应按一罪处理。请求撤销原审判决，发回重审或直接提审、改判。本院经审查认为，本案不属于二审依法必须开庭审理的案件，二审采取不开庭审理的方式，又讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了证据，二审未开庭审理并不违反法律规定。申诉人邹星伙同他人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在县城实施多次犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱秩序并造成了恶劣的影响，邹星等5人的行为符合恶势力犯罪团伙的构成要件。本案经一审、二审，且经过举证、质证、辩论，邹星对公诉机关的指控没有提出异议，对其犯罪事实予以了供认，邹星2018年9月7日同他人持械斗殴，因未找到对方人员未果，原审将该行为定性为聚众斗殴罪（未遂），邹星于2018年9月9日伙同他人故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，原审将该次行为认定为故意伤害罪，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律无误，定性准确，量刑适当，申诉人关于邹星属于牵连犯的意见于法无据，本院不予采信。申诉人所提申诉意见不符合法定重新审判条件。综上，本院认为，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6617号罪犯张珂珂，男，1989年3月1日生，汉族，河南省夏邑县人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)镇刑初字第00006号刑事判决，认定被告人张珂珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年12月4日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更7043号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张珂珂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张珂珂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张珂珂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张珂珂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张珂珂减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11900号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：李俊淼，男，1987年10月1日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李俊淼信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6271号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：曹洪亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告曹洪亮担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0328刑初89号 公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。 被告人廖瑞军，男，1963年5月30日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，壮族，初中肄业，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月1日被桂林市森林公安局取保候审，同年11月27日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。2019年12月19日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。 龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人廖瑞军犯非法占用农用地罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉。被告人廖瑞军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年农历10月，被告人廖瑞军在未办理更新造林和改变林地用途手续的情况下，对位于龙胜各族自治县龙脊镇金江村雨落组“唐家山头”（地名）的灌木林进行采伐，于2016年2月在该处种植杉树。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，该被毁坏林地面积为0.9公顷，原是灌木林地，属生态公益水源涵养林，保护等级为II级，现已改种杉木，林地用途被改变，造成林地的原有植被严重破坏，已不具备生态公益林防护功能。2019年11月1日，廖瑞军经电话传唤主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人廖瑞军违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖瑞军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本案适用简易程序，判处被告人廖瑞军有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万五千元。提请本院依法判处。公诉机关提供了有关的物证、书证、证人证言、被告人廖瑞军的供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、示意图及图照、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人廖瑞军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖瑞军构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人廖瑞军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖瑞军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、随案移送的作案工具修山刀一把，依法收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖银平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  梁义琪 附判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初8790号原告：林维元，男，1946年8月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴昌基，男，1967年12月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。原告林维元与被告吴昌基建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告林维元于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林维元在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林维元撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由林维元负担。审判员  吴圣东二〇一九年十二月十日书记员  王 建
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初828号原告：哈巴河县桦通混凝土有限责任公司，住所地，哈巴河县过境路工业园区水泥厂西。法定代表人：王一飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王悦，女，1988年11月1日出生，汉族，该公司销售经理，住哈巴河县。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，该公司总经理。原告哈巴河县桦通混凝土有限责任公司（以下简称桦通公司）与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桦通公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告桦通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告环宇公司支付给原告货款1381860元；2、请求判令被告环宇公司按日3‰支付原告自2018年12月5日起至货款付清之日止的逾期欠款利息；3、请求判令案件受理费由被告环宇公司承担。事实与理由：2018年7月31日与原、被告签订《混泥土购销合同》1份，合同第一条第二款对供货数量、单价及混凝土强度等级，第二条第一款对付款方式及期限和违约责任进行约定。合同签订后，原告按照被告要求履行供货义务，工程结束，截止2018年12月双方核算，被告累计使用商混价值1711860元，扣除已付330000元，剩余的1381860元，被告承诺于2018年12月4日前一次性付清，若在约定期限内未付清，被告自欠款之日起按合同约定日计息3‰给付利息直至欠款付清之日止。为了保证被告及时还款，被告提供哈巴河县自来水有限责任公司为担保，担保方式为连带责任保证，现已至约定的给付期限，被告还未履行给付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告环宇公司未进行答辩。本院认为，原告桦通公司所举的《混凝土购销合同》、欠条可以证明其在本案中主张的事实，故对原告桦通公司主张的事实予以确认。被告购买原告的混凝土，应当支付相应款项。原告桦通公司要求被告支付混凝土款1381860元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。关于利息问题。虽然原、被告约定逾期支付欠款应当按照每日3‰的标准支付利息，但该标准明显过高，应当予以调整。逾期利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈巴河县桦通混凝土有限责任公司1381860元，并自2018年12月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8618.37元，由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十二月十二日书记员 郭富林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7265号之一原告：陈森，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：曹洁，女，1981年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。原告陈森与被告曹洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告陈森于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈森向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告陈森负担。审判员  张浪琴二〇一九年十二月三日书记员  胡登勇
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初467号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人李锁成，男，1952年6月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，原系晋中工业品贸易中心退休职工，住榆次区。2019年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]464号起诉书指控被告人李锁成犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人李锁成及其指定辩护人李霞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年11月24日6时40分许，被告人李锁成驾驶晋Ｋ×××××东风日产牌小型轿车由北往南行驶至榆次区汇通路525库南100米路段时，与由东往西在人行横道的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，经榆次区人民医院抢救无效于2018年12月16日死亡，车辆损坏的交通事故。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人李锁成的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人李锁成对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人李锁成属于过失犯罪，且具有自首情节，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月24日6时40分许，被告人李锁成驾驶晋Ｋ×××××东风日产牌小型轿车由北往南行驶至榆次区汇通路525库南100米路段时，与由东往西在人行横道的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤，经榆次区人民医院抢救无效于2018年12月16日死亡，车辆损坏的交通事故。另查明，事故发生后，被告人李锁成在现场等待，民警对现场进行勘查完毕后将被告人李锁成带回询问。再查明，案发后，被告人李锁成已赔偿被害人刘某家属丧葬费人民币30700元；在本院审理期间，双方达成赔偿协议，由李锁成一次性赔偿刘某家属各项经济损失共计人民币107500元，已履行；被害人刘某家属出具谅解书，对被告人李锁成的行为表示谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明：该队民警接到指令迅速出警，民警到达现场时肇事司机李锁成在现场等待，民警对现场进行勘查，勘查完毕后将肇事司机李锁成带回该队进行询问。2、晋中市公安局122接处警卡、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、李锁成驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单、酒精呼气检测单。证明：事故发生后，民警到现场进行了勘查，并对李锁成进行现场呼气酒精检验，检测结果为：无酒精。3、山西万衡司法鉴定中心出具的（晋）[2018]痕鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是晋Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车车身前部右侧与人体相碰撞所形成。4、山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴[2018]尸鉴字第629号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多脏器功能衰竭死亡。5、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出的第140702120180000368号道路交通事故认定书，认定：李锁成承担此事故的全部责任，刘某在此事故中无责任。6、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书。证明：刘某于2018年12月16日死亡。7、调解协议书、谅解书、收条。证明：案发后，被告人李锁成已赔偿被害人刘某家属丧葬费人民币30700元；在本院审理期间，双方达成赔偿协议，由李锁成一次性赔偿刘某家属各项经济损失共计人民币107500元，已履行；被害人刘某家属出具谅解书，对被告人李锁成的行为表示谅解。8、被告人李锁成在侦查机关的供述。证明：2018年11月24日6时40分，该驾驶晋Ｋ×××××东风日产牌小型轿车出去办事，走到汇通南路525库南100米处时，没有注意前面有人，与行人发生碰撞。然后该下车拨打120、110。该的行驶方向是由北往南，行人的行驶方面是由东往西，该与对方在道路的人行横道上发生碰撞的。该车的右侧前大灯部位、右侧挡风玻璃与对方的右侧腿部和头部发生接触碰撞。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李锁成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成被害人刘某死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李锁成犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李锁成犯罪时已年满65周岁，且已赔偿被害人刘某家属，并取得被害人刘某家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人李锁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴    富    恒人民陪审员 赵轶群人民陪审员田星星二〇一九年十二月二十日书 记 员 段    莎    莎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6121号罪犯某3，男，1983年3月30日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)徐少刑初字第0006-2号刑事判决，认定被告人某3犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月4日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更47号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更986号罪犯吴远波，男，1975年4月3日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年11月13日作出（2013）文中刑初字第63号刑事判决，以被告人吴远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月3日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴远波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴远波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴远波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴远波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2025年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6924号申请执行人：宫小伟,女性,1979年8月15日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：李健,男性,1983年9月7日出生,汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行宫小伟与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月26日将被执行人适用限制高消费措施。2019年12月26日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王刚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2241号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1920号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为鲁LEXXXX的重型半挂牵引车沿沈海高速出沪方向行驶至上海市嘉定区沈海高速出沪1258公里约800米处，被民警查获。经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为2.55毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人王某某在高速公路上醉酒驾驶机动车、到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年十二月五日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执527号 申请执行人：谢贤英，女，1938年6月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人：罗吉才，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省筠连县。系谢贤英近亲属。 被执行人:孙中堂，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人谢贤英与被执行人孙中堂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢贤英申请执行标的为123294.38元。执行过程中，被执行人孙中堂与申请执行人谢贤英达成分期履行和解协议：被执行人孙中堂支付申请执行人谢贤英60000元，此款由被执行人孙中堂于近日支付20000元，被执行人孙中堂于2020年底支付20000元，被执行人孙中堂于2021年底支付20000元；被执行人孙中堂按期支付，申请执行人谢贤英则自愿放弃其余金额。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘俊鹏
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2239号 原告：李双兵，男，1978年9月5日出生，汉族，住山西省长治市城区。 委托诉讼代理人：王树平,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告李双兵与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李双兵于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，李双兵在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李双兵撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执179号之三申请执行人：江苏畅想汽车租赁有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陆钟华，总经理。被执行人：杨卫星，男，1974年8月15日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏畅想汽车租赁有限公司与被执行人杨卫星民间借贷纠纷一案，本案执行依据(2018)苏0602民初3552号民事调解书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月十七日书记员 任 烨
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1460号申请执行人史锦栋，男，汉族，1973年2月12日出生。被执行人韦大全，男，汉族，1967年1月12日出生。本院在执行申请执行人史锦栋与被执行人韦大全合伙纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初3779号民事调解书，被执行人韦大全给付申请执行人史锦栋投资款494093元，诉讼费4356元，本案执行费7377元，共计505826元。在执行中，2019年12月25日申请执行人史锦栋以与被执行人无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1460号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3867号原告：王燕坤，男，1974年1月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：梁春国，男，1976年12月23日出生，汉族，住大庆市肇州县，原告王燕坤与被告梁春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王燕坤于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕坤以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕坤撤回起诉。案件受理费已减半收取150元由原告王燕坤负担。审判长  张贵群审判员  韩庆义审判员  程 宇二〇一九年十二月十二日法官助理于小雅书记员徐晓燕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2294号申请执行人：王成良，男，1965年10月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：杨林，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李含玉，女，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人王成良与被执行人杨林、李含玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云28民终733号民事裁定书已发生法律效力。权利人王成良于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：借款3564484元及并支付违约滞纳金（以借款本金3564484元的1%/年计算，自2017年4月1日起计算至全部借款还清之日止）、案件受理费20073元、执行费38246元。本案在执行过程中，申请人于2019年12月23日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执2294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 岩罕叫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7919号 原告：济南景明建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：高法景，总经理。 委托诉讼代理人：李福太,山东鲁明律师事务所律师。 被告：潘昌林,男,1970年8月24日出生,汉族,居民,住山东省济南市。 原告济南景明建材有限公司（以下简称景明公司）与被告潘昌林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景明公司委托诉讼代理人李福太到庭参加诉讼，潘昌林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南景明建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告货款25500元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年被告向原告购买混凝土，截至2015年8月30日被告尚欠原告混凝土款25500元，当日被告为原告书具欠据一份。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。 潘昌林在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年，潘昌林自景明公司处购买混凝土。2015年8月30日，经双方结算，潘昌林为景明公司出具欠款25500元欠条一份。上述款项经景明公司催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。景明公司与潘昌林之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对景明公司要求潘昌林偿还货款25500元的诉讼请求予以支持。潘昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘昌林于本判决生效之日起10日内返还原告济南景明建材有限公司货款25500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十二月四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1543号之一 申请执行人：黄月平，女，汉族，1979年4月26日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区信隆餐厅，统一社会信用代码：92441402MA4WQKH833，地址：梅州市梅江区万象江山万象汇中心广场SY01栋4层4-10号店。 经营者：钟伟岳。 被执行人：钟伟岳，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人黄月平与被执行人梅州市梅江区信隆餐厅、钟伟岳劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）334号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付所欠工资8360元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月7日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人黄月平于2019年12月24日与被执行人梅州市梅江区信隆餐厅、钟伟岳成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1543号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张萍英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4880号 申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码:91330621754937326R。 法定代表人金祖定。 被执行人王洪超，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司与被执行人王洪超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人王洪超应支付给申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司货款103000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1180元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人王洪超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王洪超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王洪超仅履行执行款20000元，其余逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王洪超的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省宿迁市人民法院对被执行人王洪超的财产及下落进行调查。查明被执行人王洪超名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王洪超作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王洪超采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴金隆机械制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4880号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  王飞达
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9403号原告：刘卫萍，女，1970年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：敖波，男，1986年12月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖燕军，女，1988年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖丹，女，1985年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。原告刘卫萍诉被告敖波、敖燕军、敖丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘卫萍的委托诉讼代理人宋晓方、被告敖丹的委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼，被告敖波、敖燕军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金37万元，利息按月息两分算，从2019年1月4日至2019年11月3日为74000元，2019年11月4日开始至被告还清本金之日止；判令原告对被告敖丹所有的位于新余市城北科环西路218号春龙湖畔豪园47栋2单元901房产享有抵押权，对该房产折价或拍卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实及理由：被告敖波、敖燕军系夫妻，敖波、敖丹系姐弟，原告于2018年10月10日出借15万元给三被告，2018年12月10日出借5万元给三被告，2018年12月13日出借7万元给三被告，2019年1月4日出借10万元给三被告。双方约定借款利息为月息三分，借款时间均在半年以内，同时被告敖丹提供其所有的位于新余市城北科环西路218号春龙湖畔豪园47栋2单元901房产提供抵押担保。借款到期后，三被告均未还款。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告敖丹辩称，原告将不同的借贷主体混同，敖丹与敖波系姐弟，依法应分别起诉；敖丹本人对其名下借款和担保共计22万元债务予以认可，其他的借款与敖丹无关。被告敖波、敖燕军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告敖波、敖燕军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的借条5份、转账明细、微信转账记录、不动产登记证书、结婚登记审查处理表，被告敖丹对证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告敖波、敖丹在原告处借款。2018年10月10日被告敖波向原告出具借条一份，言明借到原告5万元，月息3分，借期半年，用被告敖丹房产证作为抵押；同日被告敖丹向原告出具借条一份，言明借到原告10万元，月息3分，借期半年，用被告敖丹房产证作为抵押；2018年12月10日被告敖波、敖丹向原告出具借条一份，言明借到原告5万元，月息2分，借期半年，用房产证作为抵押；2018年12月13日被告敖波、敖丹向原告出具借条一份，言明借到原告7万元，月息3分，借期半年，用房产证作为抵押；2019年1月4日被告敖波向原告出具借条一份，言明借到原告10万元，月息3分，借期半年，用房产证作为抵押。后被告敖波、敖丹均未还款。原告催讨未果，故诉至法院。另查明，被告敖波、敖燕军于2010年2月8日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告敖波、敖丹在原告处借款并出具了借条，与原告已形成民间借贷关系，该借贷未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款时间，但经原告多次催讨，被告敖波、敖丹至今未能还款，明显违约，故原告要求被告敖波偿还2018年10月10日的借款5万元、2019年1月4日的借款10万元，要求被告敖丹偿还2018年10月10日的借款10万元，以及要求被告敖波、敖丹共同偿还2018年12月10日的借款5万元、2018年12月13日的借款7万元的主张于法有据，本院予以支持。被告敖燕军与敖波虽系夫妻，但敖燕军并未在上述借条上签字，且原告未能举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告敖燕军承担共同还款责任的主张于法无据，本院不予支持。因被告敖波、敖丹未能按期还款，原告主张按月息2%计算逾期利息，在法律规定范围内，本院予以支持。对被告敖波2018年10月10日的借款5万元、2019年1月4日的借款10万元，共计本金15万元，从2019年1月4日算至2019年11月3日，共计利息150000×2%×10=30000元，且被告敖波还应继续以本金15万元按月利率2%支付从2019年11月4日算至款项付清之日止的利息；对被告敖丹2018年10月10日的借款10万元，从2019年1月4日算至2019年11月3日，共计利息100000×2%×10=20000元，且被告敖丹还应继续以本金10万元按月利率2%支付从2019年11月4日算至款项付清之日止的利息；对被告敖波、敖丹2018年12月10日的借款5万元、2018年12月13日的借款7万元，共计本金12万元，从2019年1月4日算至2019年11月3日，共计利息120000×2%×10=24000元，且被告敖波、敖丹还应继续以本金12万元按月利率2%支付从2019年11月4日算至款项付清之日止的利息。对原告主张其对被告敖丹位于新余市城北科环西路218号春龙湖畔豪园47栋2单元901房产享有抵押权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因原告并未与被告敖丹就上述房产办理抵押登记，故其要求享有抵押权的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖波应于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫萍借款150000元，支付利息30000元（暂算至2019年11月3日），并继续以150000元按月利率2%支付从2019年11月4日算至款项付清之日止的利息；二、被告敖丹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫萍借款100000元，支付利息20000元（暂算至2019年11月3日），并继续以100000元按月利率2%支付从2019年11月4日算至款项付清之日止的利息；三、被告敖波、敖丹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫萍借款120000元，支付利息24000元（暂算至2019年11月3日），并继续以120000元按月利率2%支付从2019年11月4日算至款项付清之日止的利息；四、驳回原告刘卫萍的其他诉讼请求。案件受理费3980元，财产保全费2770元，共计6750元，由被告敖波承担2736元，被告敖丹承担1824元，被告敖波、敖丹共同承担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月五日书记员  曾振轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终663号 上诉人（一审原告）哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道太阳升村。 法定代表人耿会清，村主任。 委托代理人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市香坊区黎明街道办事处，住所地哈尔滨市香坊区进乡街159号。 法定代表人董博，主任。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道东方红村。 法定代表人李军，村主任。 被上诉人（一审第三人）黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街8-6号。 法定代表人陈吉祥，总经理。 上诉人哈尔滨市香坊区黎明街道办事处太阳升村村民委员会（以下简称太阳升村）因诉哈尔滨市香坊区黎明街道办事处（以下简称黎明街道办）行政协议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定，2006年4月26日，黎明街道办（甲方）与哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会（乙方，以下简称东方红村）和黑龙江省华侨房地产综合开发公司（丙方，以下简称华侨公司）签订《协议书》，内容：“一、甲乙双方均同意丙方对黎明湖区相关总体规划自行投资进行分布开发建设，创办服务性企业，工期暂定为3年。使用期为70年……”。 2017年3月6日，香坊区人民法院受理了太阳升村诉黎明街道办、东方红村、华侨公司确认合同无效纠纷一案，太阳升村的诉讼请求为：1.判令黎明街道办、东方红村及华侨公司订立的土地承包协议第九条无效；2.判令返回太阳升村享有的集体土地所有权170亩黎明湖水面土地。2017年11月20日，香坊区人民法院一审作出（2017）黑0110民初1472号民事裁定书，认为太阳升村以其系黎明湖所占用集体土地所有权人为由，请求黎明街道办、华侨公司、东方红村返还170亩黎明湖水面土地，因本案诉争涉及的黎明湖水库的权属尚未明确，其权属的确认属于人民政府的职权范围，不属于人民法院的受案范围，故应由人民政府对黎明湖的权属确认后，再另行主张权利，故裁定驳回太阳升村的起诉。太阳升村不服该裁定，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院二审于2018年3月1日作出（2018）黑01民终631号民事裁定，驳回太阳升村的上诉，维持原裁定。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，太阳升村对黎明街道办、东方红村与华侨公司签订的《协议书》提起民事诉讼后，经两级法院确认，黎明湖水库现权属尚不明确，太阳升村又以其享有170亩黎明湖水库水面使用权为由提起本案行政诉讼，请求确认该《协议书》违法并撤销，因太阳升村未提交政府部门确认该水库的权属文件，故太阳升村提起本案诉讼，不具有主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回太阳升村的起诉。 太阳升村不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，案涉170亩湖面属太阳升村合法所有。案涉170亩湖面占地坐落在太阳升村宗地图内,无论是1998年国家土地管理局核发的《集体土地所有证》，还是2012年农村土地确权后哈尔滨市人民政府核发的《集体土地所有证》及航拍图、宗地图，均标明案涉占地170亩的湖面土地属太阳升村集体所有。另外,黎明街道办与东方红村、华侨公司签订的《协议书》第九条中也自认“作为对企业的支持、甲方(黎明街道办)将原太阳升村无偿提供的土地区街投资兴建、街管理的黎明湖,以每年一万元有偿供丙方（华侨公司）使用”。不难看出,无论是法律确认，还是当事人自认，案涉170亩湖面土地归属太阳升村无疑。第二，一审裁定于法无据。一审裁定认为太阳升村未提交政府部门确认该水库的权属文件，不具有主体资格。国家土地管理局及哈尔滨市土地管理局、哈尔滨市人民政府是不是政府部门？无论法律事实还是客观事实均能证明案涉的170亩湖面土地归属太阳升村所有,行政机关无权占有、处分受益，违法行政行为必须撤销。综上，请求撤销一审裁定，确认黎明街道办与东方红村、华侨公司签订的协议内容违法，予以撤销。 本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。太阳升村2017年3月向香坊区人民法院提起的民事诉讼，所列被告和诉讼请求与本次行政诉讼的当事人和诉讼请求一致，该民事案件经两级法院审理，香坊区人民法院一审作出（2017）黑0110民初1472号民事裁定，本院二审作出（2018）黑01民终631号民事裁定，驳回太阳升村的起诉，驳回起诉的理由是争议的黎明湖水库现权属尚不明确，仅凭太阳升村提供的《集体土地所有证》不能证明该争议的黎明湖水库归太阳升村所有，太阳升村应待有关部门确认该水库的权属后，再行主张权利。太阳升村提起本次诉讼的诉讼请求及基础事实与之前民事诉讼一致，并未出现有关部门确认权属这一新的事实，其提起本次诉讼受之前生效裁定的羁束，亦存在重复起诉的问题，根据上述法律规定，不符合行政诉讼立案条件。因此，一审裁定驳回太阳升村的起诉并无不当，依法应予维持。太阳升村的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1499号罪犯赖桂纪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月8日作出(2011)珠香法刑初字第1701号刑事判决，以被告人赖桂纪犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2012年9月5日作出(2012)珠中法少刑终字第9号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年5月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖桂纪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖桂纪在服刑考核期间，获得总分2935分，表扬4次，剩余考核分535分，2019年5月16日因违反劳动现场行为规范扣10分；2019年6月22日因不按规定佩戴处遇级别标记牌扣5分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖桂纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属涉黑犯罪和累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖桂纪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3178号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人吴贤钧，男，1973年10月17日出生，住杭州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2234号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴贤钧信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3178号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉