wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1489号上诉人（原审原告）：玉门商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162098168606290XG。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张某，甘肃沃熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，住甘肃省玉门市。上诉人玉门商汇房地产开发有限公司因与被上诉人高某追偿权纠纷一案,不服甘肃省玉门市人民法院（2019）甘0981民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人玉门商汇房地产开发有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人玉门商汇房地产开发有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人玉门商汇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2539元，减半收取1269.5元，由上诉玉门商汇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽 二〇一九年十二月十日书记员 狄文君
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1997号 申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 统一社会信用代码：912114008237100468。 法定代表人：赵凤杰，系该分行行长。 被执行人：辽宁鑫东宝电器有限公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421587320782。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被执行人：李文宝，男，1970年3月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人：李辰，女，1971年7月15日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231971××××××××。 被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市。 统一社会信用代码：91210200747898015。 法定代表人：徐炯珍，系该公司经理。 本院在执行中国银行股份有限公司葫芦岛分行与辽宁鑫东宝电器有限公司、李文宝、李辰、嘉盈融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人辽宁鑫东宝电器有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金人民币1100万元及利息，应向申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行支付律师代理费13万元。被执行人李文宝、李辰、嘉盈融资担保集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被执行人李文宝、李辰提供的担保物在借款本金400万元及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用限额内优先受偿。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被执行人嘉盈融资担保集团有限公司出质的110万元在《保证金质押合同》约定的债权范围内优先受偿。四被执行人应连带负担一审案件受理费89208元，财产保全费5000元，公告费560元。四被执行人应连带负担二审案件受理费2900元。以上款额，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行均未受偿。另查明，四被执行人均收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6303号罪犯周灵亮，男，1989年7月2日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年2月27日作出(2018)苏0118刑初46号刑事判决，认定被告人周灵亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2020年9月7日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周灵亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周灵亮减去有期徒刑八个月二十五日。经审理查明，罪犯周灵亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周灵亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周灵亮减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33198号原告：王娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王娟与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年5月13日签订的《居住房屋租赁合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告剩余房租291.24元、退房押金728元、水电押金300元以及剩余房屋管理费22.44元，共计1351.88元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金728元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金728元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年11月1日至2019年11月12日12天未住期间的房屋租金24.27元*12天＝291.24元、房屋押金728元、水电押金300元、管理费1.87元*12天＝22.44元、物业费0.85*12=10.2元，共计1351.88元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王娟与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月12日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王娟房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共1351.88元并支付违约金728元，以上共计2079.88元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1253号被执行人：郑世磊，男，1980年10月6日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。郑世磊集资诈骗罪一案，本院作出的(2017)苏1091刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人郑世磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，与前数罪合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十五万元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十五万元，责令被告人郑世磊继续退出赃款并发还给各被害人[退赃总金额为8800000元，本院已立案执行，执行案号为（2019）苏1091执1252号]。因被执行人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月2日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1253号执行通知书及报告财产令，2019年12月10日向被执行人发出了（2019）苏1091执1253号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向河北省衡阳市枣强县不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，冻结总金额约为1.6万元；2、被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××松花江牌、冀Ｔ×××××揽胜牌机动车两辆，因未能实际控制上述车辆，故本院暂未处置；3、被执行人名下无房产、证券及其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，所冻结郑世磊银行账户财产不足以发还各被害人，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定被执行人财产应优先用于退赔被害人损失，而已查明被执行人财产不足以退赔各被害人，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑世磊继续依法履行本院（2017）苏1091刑初146号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十一日书记员  孙 翔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3096号之二申请执行人：闫鹏，男被执行人：杨建华,男关于申请执行人闫鹏与被执行人杨建华合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年8月28日作出的（2018）晋08民终2473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫鹏向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。要求依法强制被执行人杨建华立即支付申请执行人闫鹏承包款34万元及利息损失295225元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿迟延履行期间的利息损失计算，其中110000元承包款，利息自2014年4月1日暂算至2018年9月1日；230000元承包款利息自2015年3月26日暂算至2018年8月26日，后续利息损失均计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6800元及执行费8820元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2018年9月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，于2018年9月26日将被执行人银行账户予以冻结，除杨建华工资账户外，其他银行账户余额不足；于2019年3月27日划拨被执行人杨建华25900元；申请执行人于2019年3月28日已领取；于2019年11月14日依法冻结了工资账户；于2019年11月30日从账户中扣划存款33000元，申请执行人于2019年12月3日已领取。4、本院于2017年4月21日保全查封了被执行人杨建华及共有人武香娟共同共有的位于XXXXX，因双方正在协商解决，同意对查封房产暂不进行处置。5、本院于2018年12月4日对被执行人杨建华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为281100元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十一日书记员  李 涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12173号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘桑，女，1985年6月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘桑物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行终747号 上诉人（原审原告）朱海，男，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审原告）范清芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人朱海（范清芳丈夫），身份信息同上。 上诉人（原审原告）上海乾轶自动化科技有限公司，住所地上海沪宜公路1255号，统一社会信用代码913101147608718459。 法定代表人：朱海，经理。 被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会安徽监管局，住所地安徽省合肥市包河区武汉路229号。 法定代表人：刘兰计，局长。 被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会马鞍山监管分局，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市花园1栋201号。 法定代表人：胡宏琦，局长。 上诉人朱海、范清芳、上海乾轶自动化科技有限公司（以下简称乾轶公司）因诉中国银行业监督管理委员会安徽监管局（以下简称安徽银监局）、中国银行业监督管理委员会马鞍山监管分局（以下简称马鞍山银监分局）不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：对于原告提出的诉讼请求所涉事项，马鞍山银监分局于2018年6月20日作出《信访事项答复书》，安徽银监局于2018年8月24日作出《信访事项复查答复意见书》，两被告的行为属于信访范畴，因此，所涉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告朱海、范清芳、乾轶公司的起诉。 上诉人朱海、范清芳、乾轶公司上诉称：原审裁定适用法律错误，没有事实和法律依据。一、一审法院裁定驳回原告起诉理由不成立，《最高人民法院关于适用的解释》并未将信访答复意见纳入到行政诉讼不予受理的情形当中。二、被上诉人不履行法定职责，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院：一、依法撤销合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行初167号行政裁定；二、责令合肥市包河区人民法院继续审理本案。 被上诉人安徽银监局、马鞍山银监分局二审未向本院提供新的答辩意见。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（九）项的规定，对行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对上诉人要求被上诉人对徽商银行马鞍山东苑支行恶意串通、违规发放贷款等问题进行查处的申请，被上诉人马鞍山银监分局和安徽银监局已分别作出了信访事项答复书和信访事项复查答复意见书。在此情况下，上诉人的起诉虽然在形式上为请求判令被上诉人履行职责，但实质仍然是对被上诉人的信访行为不服提起诉讼。一审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月××日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9559号原告：马顺发，男，1976年8月3日出生，彝族，住四川省会理县。原告：肖万英，女，1974年5月15出生，彝族，住四川省会理县。被告：靖江市荣恒船舶工程有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区（江苏三江现代物流中心内）。法定代表人：侯荣尧，该公司总经理。原告马顺发、肖万英与被告靖江市荣恒船舶工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告马顺发、肖万英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马顺发、肖万英申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺发、肖万英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马顺发、肖万英负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年十二月十二日书记员  邱玉莲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执571号申请执行人：彭永胜，男，生于1974年8月21日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：杨玉云，女，生于1987年2月10日，云南省巧家县人，住巧家县（系彭永胜的员工，特别授权）。被执行人：杨厚刚，男，生于1995年6月30日，云南省巧家县人，住巧家县。原告彭永胜诉被告杨厚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）云0622民初1789号《民事调解书》已经发生法律效力，因义务人杨厚刚未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人彭永胜于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人彭永胜具体下落不明，其名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案所涉案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2019年12月31日当面与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2019)云0622执571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇一九年十二月三十一日书记员  武绍波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民2654号 原告：郭伟，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城(合肥)律师事务所律师。 被告：朱颖辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 原告郭伟与被告朱颖辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  汤深礼 二〇一九年七月三十日 书 记 员  陶 静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申5043号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜文义，男，1968年6月7日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：金芷霈，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市储运有限责任公司。住所地：丹东市振兴区二经街15号。法定代表人：张创旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王耀安，工作人员。委托诉讼代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。再审申请人姜文义因与被申请人周长江、丹东市储运有限责任公司（以下简称储运公司）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜文义申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，依法予以再审改判。其理由：一、周长江出具借条构成表见代表，储运公司应承担偿还责任。在储运公司与姜文义的交易及借款过程中，周长江有代表储运公司签署合同、收取或支付款项等行为、信息，这些重要要素的外在表现形式使姜文义产生对周长江能够代表储运公司的信赖。姜文义充分合理信赖周长江能够代表储运公司，因此，姜文义才同意周长江出具借条，姜文义借款行为是善意行为，储运公司应该对周长江代表行为承担责任。二、案涉500万元借款用途事实是储运公司还旧贷借新贷使用，与借条内容相符。1000万元借款的借款人为储运公司，还款也是储运公司，本案案涉500万元借款即用于储运公司偿还抚顺经济开发区鸿远小额贷款股份有限公司（以下简称抚顺小贷公司）借款，与案涉借条记载的使用用途相符。储运公司与丹东市翡翠湾仓储有限责任公司为关联企业，从凤城农商银行贷款的主体为储运公司，不是周长江个人。因此，储运公司为案涉借款的实际借款人，应承担还款责任。被申请人储运公司辩称，原审判决正确，请求依法驳回姜文义的再审申请。一、周长江系储运公司股东，因公司注册需要挂名为总经理，从未参与公司的经营和管理活动，储运公司也从未给周长江任何的授权或委托其为代理人，其行为不构成隐名代理。二、储运公司没有向案外人抚顺小贷公司借款1000万元，周长江系该借款的借款主体，是实际借款人和使用人。三、周长江向姜文义借款500万元属于个人借款行为，应由其个人承担还款责任。本院经审查认为，关于周长江向姜文义借款500万元的行为能否代表储运公司的问题。按照我国法律相关规定，表见代表是指行为人没有代表权、超越代表权或者代表权终止后以被代表人名义实施的法律行为，相对人有理由相信行为人有代表权的，行为人实施的法律效果归“被代表人”承受的法律制度。姜文义申请再审时提出，依据以下证据所证明的事实，周长江出具500万元借条构成对储运公司的表见代表：1、从储运公司的工商档案可以看出，周长江持股49%，且为该公司总经理。2、姜文义与储运公司签订的《储运公司新建仓库及办公楼工程承包合同》、《工程决算确认书》以及储运公司账户交易明细等证据能够证明，在日常经营中周长江对储运公司有实际控制权。3、周长江于2013年8月出具的200万元《借条》、《个人结算业务申请书》等证据能够证明，周长江曾以本案相同的方式代表储运公司向姜文义借款200万元。故本案应予进一步查明，姜文义主张的上述事实是否属实，并根据查明的事实结合法律规定认定周长江案涉500万元借款的行为是否构成表见代表。关于抚顺小贷公司1000万元贷款的实际借款人问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，二审法院依据已生效的抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00006号民事判决所确认的事实，认定1000万元贷款的实际借款人为周长江个人。但根据再审申请人在原审诉讼过程中提交的下列证据证明的事实，与该生效判决确认的事实存在不一致的情形。1、《借款合同》（2012年鸿元借字第029号）、《借款借据》、《同意抵押认可书》。以上证据显示，借款人为储运公司，借款金额为1000万元，借款时间为2012年9月25日。2、储运公司于2012年9月25日出具的《付款委托书》，内容为储运公司同意将该公司向抚顺小贷公司的1000万元借款打入周长江的账户内。3、一审法院于2016年1月28日向抚顺小贷公司业务经理梁祖国所作的《调查笔录》，证明周长江用会计黄菊的账户打入梁祖国个人账户1300万元，偿还的是储运公司1000万元借款。因以上证据证明的事实与生效裁判确认的事实不一致，故抚顺小贷公司1000万元借款的实际借款人是周长江个人还是储运公司，该节事实应予进一步审理查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鸿晓审判员  孟凡永审判员  李永财二〇一九年十二月二十四日法官助理黄金莹书记员刘桐阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1886号 申请执行人：沃利青，女，1974年2月16日出生，汉族，经商，住余姚市。 被执行人：杨立军，男，1964年3月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9663号民事判决书，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款2400元。后在执行过程中，被执行人已履行2400元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3186号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：何东晶，女，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************740。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告何东晶电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15038号原告：王选粮，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：杜炽坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王选粮与被告杜炽坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王选粮、被告杜炽坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王选粮向本院提出诉讼请求：判令被告结清所欠原告的劳务费10600元。事实和理由：2018年被告雇请原告在本区汀根村源长街挑砂石料和吊材料，完工后被告支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费10600元。原告多次打电话催要劳务费被拒，原告遂提起诉讼。杜炽坤辩称，金额为7500元的欠条是我写的，但该笔劳务费我已经给了一部分；汀根村的工地共430方总面积，按25元/方计算，我确认还欠原告劳务费2300元，但这2300元已经包含在了7500元的欠条金额当中，原告所说的其他费用没有依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日杜炽坤出具《欠条》给王选粮，载明：“本人杜炽坤欠吊材料劳务费7500元，大写柒仟伍百元正。欠款人：杜炽坤，2019年1月27日。2019年7月1日前付清。”王选粮陈述：杜炽坤于2017年至2018年拖欠其劳务费7500元，后于2019年1月27日向其出具涉案《欠条》；2019年农历正月二十几的时候帮杜炽坤挑沙、水泥和砖等，干了两天应付劳务费800元；2019年正月帮杜炽坤在本区南郊的工地做事的劳务费2800元，杜炽坤已给2000元还欠800元；今年正月月底在本区汀根村帮杜炽坤的工地做事的劳务费共4300元，杜炽坤已给2000元还欠2300元；除欠条之外杜炽坤拖欠的劳务费其实不止3100元。杜炽坤陈述：确认拖欠汀根村工地的劳务费2300元，但该2300元就是《欠条》中剩余未支付的劳务费。本院认为，《欠条》载明截至2019年1月27日杜炽坤应付劳务费7500元给王选粮，杜炽坤对此不持异议，本院予以确认。王选粮主张2019年正月为杜炽坤提供劳务且杜炽坤拖欠本区汀根村工地的劳务费2300元；杜炽坤确认尚欠王选粮于该工地工作的劳务费2300元，但认为该款已包含在《欠条》中缺乏事实依据。因此，本院认定杜炽坤应支付《欠条》载明的劳务费7500元及本区汀根村工地的劳务费2300元合计9800元给王选粮。王选粮主张的其它劳务费，杜炽坤不予确认，王选粮除陈述外未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜炽坤于本判决生效之日起三日内支付劳务报酬9800元给原告王选粮；二、驳回原告王选粮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜炽坤负担。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 珊
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4609号   原告：叶中青，身份号码×××，男，1977年4月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   被告：朱昌海，身份号码×××，男，1971年3月生，汉族，城镇居民，住湟中县。   原告叶中青与被告朱昌海运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶中青到庭参加诉讼，被告朱昌海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   叶中青向本院提出诉讼请求，要求：1.被告给付沙土运输费9000元，并支付利息3060元，合计12060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告承包了位于西宁市大堡子村的污水排水管道铺设工程。雇佣我转运沙土，并口头约定每车运费60元，运输费一次性支付。沙土运完后被告以尚未结算到工程款为由，拒不给付。2018年6月24日，被告出具9000元欠条1张，并承诺等赚到钱立即支付。经多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院请求支持其诉讼请求。   朱昌海缺席未作答辩。   根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年被告承揽位于西宁市××区、鲍家庄村的污水排放管道铺设工程。10月经原、被告协商，原告在此工地上拉运沙土，后被告给付原告100元。2018年6月24日，经结算，被告向原告出具金额为9000元的欠条1张，载明“朱昌海欠叶中青拉运费9000元朱昌海”。现该运费一直未付。   本院认为，原、被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。审理中，原告提交的欠条足以证明双方之间存在雇佣的民事法律行为和被告未给付运输费的事实，被告朱昌海未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利后果，故对欠条的证明效力本院予以认定。现原告依约履行了义务，被告亦应当依约履行给付运输费的义务且有被告向原告出具的欠条为凭，故对原告要求被告给付运输费9000元的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息3060元的请求，未向本院提交相关的证据证明，根据谁主张谁举证的诉讼原则，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的此项请求本院不予支持。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：   一、被告朱昌海于本判决生效后10日内给付原告叶中青运输费9000元；   二、驳回原告叶中青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，减半收取51元由被告朱昌海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇一九年十二月十四日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11619号 上诉人（原审被告）:赵永群，男，1971年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人:刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:万晓，男，1969年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人:宋伟晟，山东兆鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨军，山东兆鸿律师事务所律师。 原审被告:杨雁玲，女，1972年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人赵永群因与被上诉人万晓，原审被告杨雁玲民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案的审理过程中，上诉人赵永群向本院提出撤回对被上诉人万晓上诉的申请。 本院认为，赵永群撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，因此，本院对赵永群的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人赵永群撤回对被上诉人万晓的上诉。 二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由赵永群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵彩玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3011号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢235号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：曹登勇，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：曾波，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川惠信融通实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路3号1栋5层501号。 法定代表人：邓俊如。 被执行人：四川正弘贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路磨子巷8号。 法定代表人：曹登勇。 被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地：成都市彭州工业开发区。 法定代表人：艾继长。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1243号民事判决书，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行四川正弘贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、曾波、涂支猛、曹登勇、四川慧信融通实业发展有限公司借款合同纠纷一案。 执行中查明：申请执行人对被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州部分房产、6栋2层部分房产享有抵押权；诉讼中，本院于2016年5月16日以（2016）川01执保61号民事裁定书，查封被执行人成都花都置业发展有限公司上述抵押房产。并以（2017）川01执2641号执行裁定书对抵押的22处房产予以续查封。 本院依法对被执行人上述22处房产的价值进行评估，并在京东网司法拍卖网络平台进行一拍、二拍，均因无人竞拍而流拍。本院裁定将被执行人上述22处房产以二拍流拍价共计820万元，抵偿申请执行人，以清偿本案部分债务。 除上述已执行财产之外，本院依职权未查找到各被执行人其他可供执行财产。本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的29189700元，已执行到位8200000元；被执行人四川正弘贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、曾波、涂支猛、曹登勇、四川慧信融通实业发展有限公司尚欠申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行本金11800000元及利息、逾期罚息和复利、案件受理费、诉讼保全费等。 二、终结本院（2015）成民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 侯 钢 审判员 秦 红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王浩吉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6725号申请执行人：胡春荣，女，1965年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：裴磊，男，1983年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行胡春荣申请执行裴磊民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初9761号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月26日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产500000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十六日法官助理王浩伟书记员王震
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执340号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，地址新疆巴州和硕县特吾里克镇清水河北路，统一社会信用代码：91652828929611544R。法定代表人：鲜玉东。   被执行人：郑立飞，男，1972年10月5日出生，现住河南省新蔡县。   被执行人：袁金花，女，汉族，1970年5月6日出生，现住河南省新蔡县。   被执行人：孙彦恒，男，汉族，1971年11月11日出生，现住新疆和硕县。   被执行人：周玉霞，女，汉族，1970年11月24日出生，现住新疆和硕县乌什塔拉乡。   被执行人：孙永彬，男，汉族，1974年3月20日出生。   被执行人：陈俊玲，女，汉族，1972年6月26日出生，现住河南省通许县。   被执行人：宋中华，男，汉族，1970年2月18日出生，现住河南省上蔡县。   被执行人：王金华，女，汉族，1974年10月28日出生，现住河南省上蔡县。   被执行人：冯福领，男，汉族，1977年5月22日出生，现住新疆和硕县。   被执行人：李荣献，女，汉族，1976年2月16日出生，现住新疆和硕县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人郑立飞、袁金花、孙彦恒、周玉霞、孙永彬、陈俊玲、宋中华、王金华、冯福领、李荣献借款合同纠纷一案，于2018年3月2日，和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第65号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行于2019年6月19日向我院申请强制执行，申请执行标的为685871.69元。我院于2019年6月19日立案。2019年6月19日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人郑立飞、袁金花、孙彦恒、周玉霞、孙永彬、陈俊玲、宋中华、王金华、冯福领、李荣献名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人郑立飞、袁金花、孙彦恒、周玉霞、孙永彬、陈俊玲、宋中华、王金华、冯福领、李荣献名下银行存款账户均不足额执行，被执行人孙彦恒名下有车辆登记信息（我院于2019年11月11日查封被执行人孙彦恒名下的一辆×××号牌东风牌车辆，查封期限为2019年11月11日至2021年11月10日）。我院于2019年8月5日在和硕县不动产登记中心查询到周玉霞所有的在和硕县乌什塔拉乡国用土地158.2亩（证号：和硕县国用（2013）第294号）（我院于2019年12月13日依法查封被执行人周玉霞名下所有的在和硕县乌什塔拉乡国用土地158.2亩（证号：和硕县国用（2013）第294号），查封期限为2019年12月13日至2022年12月12日），但该土地已于抵押至和硕县农村信用合作联社，现无法启动评估、拍卖处置，在未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人郑立飞、袁金花、孙彦恒、周玉霞、孙永彬、陈俊玲、宋中华、王金华、冯福领、李荣献未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人郑立飞、袁金花、孙彦恒、周玉霞、孙永彬、陈俊玲、宋中华、王金华、冯福领、李荣献名下银行账户及互联网银行账户共计48个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款58400元，未执行案件款为627471.69元。因被执行人郑立飞、袁金花、孙彦恒、周玉霞、孙永彬、陈俊玲、宋中华、王金华、冯福领、李荣献名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第65号执行证书的本次执行程序。   二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人郑立飞、袁金花、孙彦恒、周玉霞、孙永彬、陈俊玲、宋中华、王金华、冯福领、李荣献享有债权627471.69元，当发现被执行人郑立飞、袁金花、孙彦恒、周玉霞、孙永彬、陈俊玲、宋中华、王金华、冯福领、李荣献有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十二月十六日   书记员 白 心 茹
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1283号 申请执行人：吴某某，男，苗族，1993年1月6日出生，住贵州省贞丰县龙场镇。 被执行人：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇。 法定代表人：刘庆，该煤矿负责人。 申请执行人吴某某与被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字［2019］第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某某于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿支付申请执行人吴某某各项赔偿人民币600822.24元，被执行人依法应负担的执行申请费8408元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中联系被执行人未果，经查找被执行人住所地无人办公，本院于2019年10月24日公告送达上述执行文书。 2.本院于2019年10月17日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的相关财产信息，发现被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿无银行存款、工商登记、不动产登记、车辆及网络资金登记信息。 3.经查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的采矿权已设置抵押给上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，抵押期限至2019年9月，且该采矿权已分别被贵州省高级人民法院（2018）黔执保50-2号执行裁定书、贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05执136号之二执行裁定书查封，查封期限至2021年5月31日。 4.本院于2019年12月10日到纳雍县工业和信息化局调查被执行人经营现状，该局反馈被执行人处于停产状态，同日经向纳雍县电煤运销有限责任公司调查被执行人在该公司是否有未结算煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算煤炭销售款。 5.经本院调查，被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿在国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂无煤炭销售款。 6.被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿曾于2018年7月至11月有煤炭销售款共计人民币2426327.64元，但该矿尚欠工人工资、采矿成本、税费、规费、地灾检测等费用共计人民币4704946元，入不敷出，暂无履行能力。该矿安全生产许可证于2019年1月17日到期，至今未换发。 7.本院于2019年12月23日将被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿纳入全国法院失信被执行人名单并对执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿及其代表人刘庆采取限制消费令措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话沟通方式告知申请执行人吴某某，并要求申请执行人提供被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，但其不同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿除已被相关法院先行冻结、查封的本院暂无权处置的上述财产之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人吴某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但其不同意终结本次执行程序。据此，，本院已充分释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字［2019］第198号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 康 宁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢201号申请执行人田发珠。申请执行人姜有云。被执行人王得梅。本院在申请执行人田发珠、姜有云与被执行人王得梅法定继承纠纷一案中，本案在执行中，经本院调查，民事调解书确认的申请执行人姜有云、田发珠所有的房屋不在此次拆迁范围内，2019年12月9日申请执行人田发珠、姜有云与以申请执行内容无法实现为由要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢201号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3961号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：马祥芬，女，1949年2月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：何大友，男，1940年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告马祥芬之夫。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告马祥芬、何大友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1480号本院执行的申请执行人玉叫与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初4004号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月六日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3096号之一 申请执行人：郭根胜，男，1957年10月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：刘雄滔，男，广东和志满律师事务所律师。 被执行人：陈明杰，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省达县。 关于郭根胜与陈明杰、郭泽恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2772号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈明杰应履行向申请人郭根胜赔偿202,655.83元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈明杰没有履行，经权利人郭根胜申请，本院依法立案执行，本案执行费2,940元由被执行人陈明杰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈明杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈明杰名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人陈明杰有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈明杰户籍地法院四川省达州市达川区人民法院调查，未发现被执行人陈明杰在四川省达州市通川区、达川区内有相关房屋登记信息。本院对被执行人陈明杰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈明杰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2772号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6370号之一原告：龚大姐，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告：商丘市第一人民医院。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩传恩，院长。原告龚大姐与被告商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告龚大姐于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告龚大姐撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚大姐自行负担。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇一九年十二月二十四日书记员  邵悦恒
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3065号原告：平顶山恒丰物流运输服务有限公司，住所地：叶县叶舞路与东环路交叉口东100米，统一社会信用代码：91410422326745678M。法定代表人：王文玲，总经理。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：边骑龙，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山恒丰物流运输服务有限公司（以下简称恒丰物流公司）与被告边骑龙买卖合同纠纷一案，原告恒丰物流公司于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰物流公司的委托诉讼代理人梁志勇、严鑫到庭参加诉讼，被告边骑龙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒丰物流公司向本院提起诉讼请求,1.判令边骑龙偿还欠款本金93400元，以及自2019年3月26日起至2019年7月31日利息7845.6元，共计101245.6元。自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日的利息按月利率2%计算；2.诉讼费由边骑龙承担。事实与理由：2018年11月20日边骑龙向恒丰物流公司购买车辆，车牌号豫Ｄ×××××，因边骑龙资金不足以全额支付，下余100000元欠款边骑龙以借款的形式向恒丰物流公司出具借条一份，且双方签订借款协议书，约定：边骑龙借款利率按月息2分计算，分期等额还款，期限为5个月，如不能按时还款，逾期款项按月利息2.5分计算。边骑龙于2019年3月25日偿还本息15000元，下余93400元本金，经多次催要边骑龙以各种理由推托，拒不还本息。故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告边骑龙的住所地是河南省南阳市××区蒲山镇××号，住所地不在叶县，恒丰物流公司庭审中也没有向本院提供证据证实合同的履行地在叶县，对此，本案叶县人民法院没有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山恒丰物流运输服务有限公司的起诉。案件受理费2350元，退还给原告平顶山恒丰物流运输服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇一九年十二月十七日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江科明，男，1999年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：江旭辉（系江科明父亲），住广东省深圳市光明新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市光明新区光明精烤烧烤店。经营场所：广东省深圳市光明新区光明街道河心北路72、74号。经营者：李松坚，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人江科明因与被申请人深圳市光明新区光明精烤烧烤店（以下简称精烤店）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江科明申请再审称，精烤店拒不支付江科明的劳动报酬，依法应向江科明支付工资1300元、平日及法定节假日加班费765元，赔偿代理人江旭辉精神损失费11000元，并承担相应刑事责任。综上，江科明请求依法予以再审。精烤店提交意见称，江科明在精烤店上班10天，精烤店一直都愿意支付江科明工资，但其代理人要求高额的精神损害赔偿。江科明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据江科明的再审申请以及精烤店的答辩意见，本院分析如下：江科明提交的微信聊天记录可以初步证明其与精烤店存在事实劳动关系，精烤店亦确认江科明在精烤店工作10天的事实，一、二审认定双方存在劳动关系，精烤店应支付江科明正常工作时间工资1300元并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”江科明主张精烤店应支付平日及法定节假日加班费，但其提供的照片等证据不足以证明江科明存在加班事实，依法应承担举证不能的法律后果，一、二审认定精烤店无需支付加班工资理据充分。江科明关于精烤店应支付其代理人精神损失费并承担刑事责任的主张不属于劳动争议案件处理范围，一、二审不予处理符合法律规定。本案再审审查过程中，江科明既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，江科明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江科明的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十六日书记员 曹丽霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异66号 异议人（案外人）：周祥林，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部门经理“周丰”的要求，向睿鑫公司提供服装共42件，计货款14730元，以代销形式发往唯品会仓库，年底计算货款或者退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的42件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人服装的行为是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的两份销货清单反映，2019年8月26日和2019年10月16日，异议人分两次向被执行人提供服装42件，两份销货清单中一份由被执行人的员工“周丰”在收货人处签字，另一份由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案服装均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的销货清单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 施            旖
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3874号 原告：隋延萍，女，1970年3月17日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：隋延安，男，1959年10月10日出生，满族，牛心台制药厂下岗职工，现住本溪市明山区。 原告隋延萍诉隋延安物权保护纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋延萍及委托诉讼代理人邹明月、被告隋延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋延萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2016年3月到2017年8月房屋占用费18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告返还原物一案中，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初46号判决书判令被告隋延安于判决生效后一个月内返还原告所有的坐落于本溪市明山区公建房。关俊英诉原告委托合同一案中，本溪市中级人民法院（2018）辽0504民终1614号判决书中认定被告之母关俊英代替被告向原告支付的房租款是从2014年1月到2016年2月，每月1000元。明山区法院于2017年8月31日对原告诉被告返还原物一案执行完毕，原告收回自有房屋，因此被告理应支付2016年3月至2017年8月占用原告房屋期间每月1000元，总计18个月的房屋占用费18000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告隋延安辩称：一、被告没有占用原告的房子，也没有给原告的房子造成任何经济损失，被告在给原告看护房子期间给原告的房子进行了装修、看护。二、我要反诉原告。1、要求原告给付被告在给原告看护房子期间花费装修材料费15000元，人工费20000元，房子看护费14400元。2、原告购买卧龙房子近11万元是霸占母亲关俊英的钱购买的，要求隋延萍购买卧龙房子产权归关俊英所有。3、要求隋延萍霸占母亲关俊英的工资款和两次购房借款共计17万元返还给母亲关俊英。三、隋延萍为了骗取侵占老年养老金，虚假诉讼，捏造事实，制造家庭纠纷，乱用司法资源，请求法院严肃处理。四、本案诉讼费不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有售房协议、本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初46号民事判决书、辽宁省本溪市中级人民法院（2018）辽05民终1614号民事判决书、本溪市人民检察院本检民（行）监（2019）21050000081号不支持监督申请决定书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2011年3月2日，隋延萍与本溪市采煤沉陷区治理办公室签订售房协议，隋延萍以10.905万元的价款购买了坐落于公建房屋。购买后该房屋一直由原告哥哥被告隋延安使用，后双方产生矛盾，2017年1月5日，明山区人民法院立案受理了隋延萍诉隋延安返还原物的纠纷（案号：（2017）辽0504民初46号），该案中隋延萍提出诉讼请求:1、隋延安返还房屋；2、恢复公共间壁墙原状；3、隋延安赔偿2016年9月开始至其归还房屋之日经济损失每月1500元。2017年2月7日，明山区人民法院作出一审判决：1、隋延安返还隋延萍所有的公建房；2、隋延安恢复公共间壁墙原状。同时，在庭审中承办人向隋延萍释明其提起的关于向隋延安索要占用房屋期间产生经济损失的诉讼请求应另行诉讼。一审判决生效后，隋延萍向法院申请了强制执行，后隋延安于2017年8月履行了判决结果。现原告隋延萍来院提起诉讼，请求判令被告隋延安给付其2016年3月到2017年8月间18个月的房屋使用费用，每月按1000元计算，计18000元。 另查，本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民终1614号民事判决书中认定：隋延萍母亲关俊英从2014年开始代替隋延安支付房租，金额为交付给隋延萍现金的部分，即2014年1月至2016年2月，每月1000元，共计26000元。 本院认为，原告隋延萍作为涉案房屋的所有权人，其合法的物权受法律保护，原告对自己的不动产由被告隋延安使用享有收益的权利，被告隋延安使用房屋期间虽然从2016年3月后再未支付过原告房屋使用费，但参考原、被告在（2017）辽0504民初46号案件中的主张与陈述，考虑到双方矛盾冲突的化解以及母女、兄妹亲情的维护，原告隋延萍提出的被告隋延安支付房屋占用费的诉讼请求，本院部分予以支持。支付时间以隋延萍在（2017）辽0504民初46号案件中其本人诉请的2016年9月开始至2017年1月5日进入相应的司法救济程序终止；支付费用参照（2018）辽05民终1614号民事判决中认定的每月房租1000元标准计算。关于被告隋延安提出其系给原告看护房屋并主张装修材料费、人工费、房屋看护费辩解意见，因无证据佐证，此辩解意见本院不予采纳。关于被告要求原告返还母亲关俊英17万元，否则原告购买卧龙房子产权应归关俊英所有的辩解意见，不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告隋延安于本判决发生法律效力后七日内给付原告隋延萍2016年9月至2016年12月房屋占用费用4000元。 案件受理费250元，原告隋延萍、被告隋延安各负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  车帅 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晨 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1917号 申请执行人:童永泉，男，1991年9月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：童永林，男，1993年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人：靳雨蒙，女，1989年7月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：童永泉，男，1991年9月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：童永林，男，1993年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人:淮安市淮海房产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。 委托代理人：黄淮美，该公司员工。 委托代理人：刘康成，该公司员工。 申请执行人童永泉、靳雨蒙与被执行人淮安市淮海房产开发有限公司商品买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安市淮海房产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向童永泉、靳雨蒙给付逾期交房违约金28044.8元（2017年2月25日以后的违约金按约定的30%计算至被告通知交付之日止）。案件受理费1409元，减半收取705元，由童永泉、靳雨蒙承担398元，淮安市淮海房产开发有限公司承担307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中查明，被执行人已在（2017）苏0891执1428号案件中给付申请执行人款项28351.8元（含逾期交房违约金28044.8元、案件受理费307元）。申请执行人明确陈述该款项到位后，案涉的（2017）苏0891民初807号民事判决书全部履行完毕，本院已向双方当事人送达了结案通知书，该案已于2018年6月29日结案。另查明，申请执行人已于2014年8月12日实际取得案涉的大胜广厦小区5号楼102室房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合以下条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案在执行过程中查明，申请执行人已在（2017）苏0891执1428号案件中领取了（2017）苏0891民初807号民事判决书的全部款项，该案已结案。申请执行人再就上述判决申请执行，无事实和法律依据，应予驳回申请执行人的执行申请。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 驳回申请执行人童永泉、靳雨蒙要求被执行人淮安市淮海房产开发有限公司支付自2017年2月24日至2019年7月3日期间的逾期交房违约金的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈继洋
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初444号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人黄某某，男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月11日被宁陵县公安局取保候审。同年11月19日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年12月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月27日10时35分，被告人黄某某驾驶无号牌三轮汽车沿宁陵县刘楼乡谢集村公路由东向西行驶至王新庄路段时与对向行驶过来的由吕秀英驾驶的一辆电动三轮车发生事故，致使吕秀英当场死亡，三轮汽车乘车人黄磊受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人黄某某负此事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某认罪认罚、签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。诉请依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人黄某某人口基本信息、前科查询证明，到案经过，驾驶人信息查询单，受案登记表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，协议书、谅解书，证人张某证言笔录，被告人黄某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。黄某某认罪认罚，具结悔过，可对其从宽处罚。被告人黄某某已赔偿了被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇一九年十二月十七日书记员  王 振
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1147号 申请执行人：张权，男，1981年6月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行张权与黎君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）桂0422民初1157号民事判决，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金73000元及利息、执行费1007元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案依法拍卖了被执行人黎君名下位于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权及相应土地使用权，成交价2500000元，目前本案正在参与执行款分配中。从2019年7月份起，本院依法每月划拨被执行人黎君工资2000元。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢334号 申请执行人:张松，男，生于1994年11月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周谓鑫，男，生于1974年6月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人张松与被执行人周谓鑫人格权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2009）纳溪民初字第583号民事判决书确定申请执行人周谓鑫的到期债权受偿数额为24138.66元，案件受理费630元，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人张松也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢334号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 藩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3379号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人周夏平，行长。委托代理人孙坚、胡波，江苏吴中益律师事务所律师。被执行人陈伟，男，1989年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3354号民事判决已生效。依该判决，陈伟应于该判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡欠款本金144360元、利息11896.8元、违约金3854.26元，及以本金144360元为基数自2019年5月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息，支付律师费损失10497元，并负担案件受理费、财产保全费合计3107元。因陈伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈伟支付173715.06元及相应利息，本院已立案，执行标的173715.06元及相应利息，执行费2506元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月23日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下坐落于苏州市阊胥路123号2-2312室已由苏州工业园区人民法院处置，经分配本案申请执行人受偿43473.29元。除此之外，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地调查，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区已有作为被执行人而未执行到位的案件。6.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位43473.29元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位43473.29元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7081号申请执行人：张国毅，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱启元，男，1949年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行张国毅与朱启元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱启元发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年11月27日作出的(2019)沪0109民初2725号民事判决确定的返还借款5万元,负担案件受理费1,300元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人朱启元至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  胡 捷审判员  陈 翔二〇一九年十二月三十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1740号之一申请执行人：姚远，男。被执行人：黄玉红，女。被执行人：张春生，男。关于申请执行人姚远与被执行人张春生、黄玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚远于2019年5月15日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人借款本金元及利息（利息从2019年3月15日起按月利率%计算至款还清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月20日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结；于2019年12月4日划拨被执行人黄玉红银行账户存款元。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十七日书记员  许 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5025号 原告：黄圣，男，1992年2月19日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：李天富，四川航都律师事务所律师。 被告：成都市兴三维玻璃制造有限公司。住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：魏建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告黄圣诉被告成都市兴三维玻璃制造有限公司身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告黄圣于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄圣的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄圣撤回起诉。 案件受理费531元，由原告黄圣负担。 审判员  李文姬 二〇一九年十二月二日 书记员  徐荣龙
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221财保11号申请人：付甫会，男，1981年09月15日出生，汉族，住贵州省水城县，被申请人：安徽北盛保信建筑劳务有限公司，组织机构代码91340225073949372G。申请人付甫会于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽北盛保信建筑劳务有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人付甫会/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人安徽北盛保信建筑劳务有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇一九年十二月九日书记员  李 梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7214号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏伟实，男，汉族，1961年4月1日出生，住广东省海丰县。委托代理人：许佳欣，广东敦和律师事务所律师。委托代理人：罗亚菲，广东敦和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐娟，女，汉族，1982年12月14日出生，住江西省赣州市安远县。再审申请人苏伟实因与被申请人唐娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏伟实申请再审称：（一）涉案房屋买卖合同约定买方需在2015年5月30日前向银行申请按揭贷款并支付首期款，但买方唐娟均未依约履行构成违约。合同还约定在买方将首期款支付给卖方，买方出具银行贷款承诺函，且卖方取得房地产原件的情况下才办理过户手续，上述条件尚未成就，故卖方有权拒绝办理过户手续而不构成违约。（二）唐娟承诺在2015年7月31前付清房款，但在该日前唐娟并未付清，亦构成违约。（三）中介公司及其员工王京超均不具备房地产经纪服务的资质，王京超没有向法庭如实陈述合同履行情况，故其陈述不应采信。（四）银行是否同意放贷以出具贷款承诺函为准，唐娟从未提交贷款承诺函。综上，苏伟实申请再审。本院经审查认为，关于合同履行过程中谁违约的问题。证人王京超见证了苏伟实和唐娟的房屋买卖交易过程，在未有证据证明王京超作虚假陈述的情况下，原审法院结合其他证据，采信王京超的证言，并无不当。根据买方唐娟、王京超的陈述，房屋买卖双方在履行合同中变更了合同约定，并在双方办理按揭贷款手续当天口头达成了过户当天由买方将首期款支付给卖方的约定。唐娟在办理按揭贷款手续当天亦书面承诺房款在2015年7月31日还清，但该承诺以苏伟实确保2015年7月15日前完成赎楼为前提。本案中，经向银行调查,涉案按揭贷款于2015年7月10日获审批通过，唐娟在2015年7月31日前向苏伟实提出办理过户并支付首期款，而苏伟实亦于2015年7月23日注销了房屋抵押。根据合同约定，苏伟实应于2015年7月23日起三个工作日内与唐娟到房屋管理部门办理过户手续，但苏伟实拒绝配合唐娟办理过户手续，构成违约。因此，原审法院认定苏伟实违约并承担相应违约责任，并无不当。综上所述，苏伟实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏伟实的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月十八日书记员  苏冰娜何依媚
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚吉0122民初4555号 原告：高志强，男，1972年4月5日出生，汉族，职员，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 原告：高桂芝，女，1957年11月5日出生，汉族，退休工人，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 原告：高桂兰，女，1959年11月5日出生，汉族，退休工人，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 原告：高桂云，女，1962年2月13日出生，汉族，退休工人，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高桂芝，女，1957年11月5日出生，汉族，退休工人，现住长春市宽城区。 被告：郑大兴，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告高志强与被告郑大兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志强、高桂芝、高桂兰、高桂云及其委托诉讼代理人、被告郑大兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高志强、高桂芝、高桂兰、高桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑大兴立即偿还借款330,000元及按年利率2.4分计付利息（已付60,000元利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日被告郑大兴向原告借款330,000元，约定年利率2.4分，到期日2016年7月。被告郑大兴给原告出具欠条、借条共计三份。 郑大兴辩称，欠四原告330,000元属实，未约定利息；已偿还60,000元是偿还的本金；给原告出具的39,600元借条是我出具的，但不是向原告借款。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月10日被告郑大兴向四原告借款330,000元，到期日2016年7月11日。被告郑大兴给四原告出具借条、欠条共计三份。后被告偿还四原告利息60,000元。 上述事实，有原告提供的经本院审查确认的借条、欠条及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告郑大兴借四原告款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对四原告之诉予以支持。关于利息一节，虽被告否认约定利息，但从被告对三张借条（欠条）、质证陈述中，可以判断双方约定了利息。原、被告庭审陈述借款330,000元，故被告偿还的60,000元应视为利息60,000元。超过规定利率部分不予支持。利率不宜超过24％，即月利率2分。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑大兴于判决生效后十日内立即给付原告高志强、高桂芝、高桂兰、高桂云借款330,000元及利息，利息自2016年4月10日始按月利率2分计息至给付之日止（已付60,000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,509.60元减半收取计4,754.80元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 田序顺 二〇一九年十二月九日 书记员代 吉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2699号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘军，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省。2008年3月因犯抢劫罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2013年4月15日被假释，2014年8月2日假释期满。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4149号起诉书指控被告人刘军犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉。被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月15日起，被告人刘军伙同张根友(已被判刑)并雇佣曹龙国、曹卢红(均已被判刑)等人，在本市闵行区华漕镇纪鹤路XXX弄XXX号富岛农庄内，为赌客进行“斗牛”赌博活动提供场地、赌具并从中抽成盈利。2018年12月17日22时许，该赌场被公安机关查获并扣押赌具、赌资。2019年8月29日，被告人刘军主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、麦某某、孙某某、陈某某、高某、黄某某、吴某某、何某某、张1、张2、沈某、宋某某的证言，已决同案犯张根友、曹卢红、曹龙国的供述及相关辨认笔录，相关刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书，公安机关的当场检查笔录、现场照片、扣押清单、上海市行政事业单位资金往来结算单据、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人刘军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘军具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一九年十二月九日书记员  火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6678号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵明，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告赵明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费626.40元，水电公摊费50元，共计676.40元，并支付从2018年8月1日起以当月累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积130.55㎡，每月应交纳物业服务费104.40元（130.55㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年7月至2018年12月共欠6个月物业服务费626.40元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告赵明未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告赵明拒绝缴纳从2018年7月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费626.40元、水电公摊费50元，共计676.40元，并从2018年8月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9016号 原告：岳猛，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈立丰，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告岳猛与被告陈立丰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告岳猛到庭参加了诉讼，被告陈立丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳猛当庭向本院提出明确的诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款合计21000元，并支付自2017年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告进行办公装修玻璃隔断，原告分别在被告的水电路及浦东大道工地承揽玻璃隔断，2017年9月7日经双方结算被告尚欠原告水电路工地玻璃隔断款19000元及浦东大道工地玻璃隔断款2000元，被告出具《欠条》一份约定在2017年9月20日前结清款项。后被告逾期未支付，经原告催讨仍未果，遂酿成诉讼。 被告陈立丰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《欠条》一份，载明“今欠岳猛玻璃隔断款21000元整（贰万壹仟元整），其中水电路19000元整，浦东大道2000元整，于2017年9月20日前付清”，立据人栏记载为陈立丰，落款日期记载为2017年9月7日，原告提供该证据拟证明被告欠原告玻璃隔断款合计21000元并出具《欠条》约定支付期限的事实。 被告陈立丰未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告陈立丰未到庭，视为对质证权利的放弃。 经审查，原告提供的《欠条》证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系，被告陈立丰委托原告岳猛进行办公装修玻璃隔断，被告支付相应费用。2017年9月7日，被告出具《欠条》一份，载明拖欠原告玻璃隔断款21000元并约定于2017年9月20日前付清的事实。后被告逾期未支付，故原告起诉。 本院认为，当事人订立合同，可以以口头协议形式约定相关权利义务。本案原、被告双方以口头协议形式达成的承揽合同是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律和行政法规的强制性规定，且有被告出具给原告《欠条》作为佐证，双方之间的承揽合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告委托原告进行玻璃隔断工作但未支付相应款项，其行为违约，应当承担清偿责任，原告要求被告支付玻璃隔断欠款合计21000元及支付自2017年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计算的利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，由被告出具的《欠条》及原告陈述予以证明，本院予以支持。被告陈立丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立丰应于本判决生效之日起十日内支付原告岳猛玻璃隔断款人民币21000元，并支付以21000元为本金自2017年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率计付的利息及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告陈立丰负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁徐燕 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。