新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初1267号   原告：谢健辉，男，1976年11月8日出生，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。   被告：王毅，男，1969年2月25日，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿拉尔市天绒棉业有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市金银川镇一团沙井子1053公里处。   法定代表人：王维建，该公司经理。   委托诉讼代理人：史培强，男，1965年4月16日出生，汉族，阿拉尔市天绒棉业有限责任公司副经理，现住乌鲁木齐市。   原告谢健辉与被告王毅、阿拉尔市天绒棉业有限责任公司（以下简称天绒公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢健辉的委托诉讼代理人王继伟、被告王毅及其委托诉讼代理人马林、被告天绒公司委托诉讼代理人史培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢建辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付皮棉加工费1031327.2元；2．判令被告向原告支付违约金309398.16元；3．判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月12日，原被告签订《棉籽加工承包合同》，约定由原告为被告加工收购棉籽，加工费400元/吨及皮棉装车费2.2元/吨。2017年度原告累计为被告加工完成6326吨籽棉，被告应付加工费2530400元，皮棉装车费13917.2元，现被告仅支付1512990元，剩余款项原告多次所要未果，遂诉至法院。本案开庭审理时原告当庭变更诉讼请求，于2019年6月提交新的民事起诉状，将诉讼请求变更为：1．判令被告支付皮棉加工费1539810元，皮棉装车费13917.2元；2．判令被告向原告支付违约金466118元；3．判令诉讼费由被告承担。事实与理由变更为：2017年7月12日，原被告签订《棉籽加工承包合同》，约定由原告为被告加工收购棉籽，加工费400元/吨及皮棉装车费2.2元/吨。2017年度原告累计为被告加工完成7632吨籽棉，被告应付加工费3052800元，皮棉装车费13917.2元，现被告仅支付1512990元，剩余款项原告多次所要未果，遂诉至法院。   被告王毅辩称，被告与原告签订籽棉加工合同属实，但原告在加工过程中未完成每月规定的产量，且在加工过程中多次失火造成被告的设备及皮棉损毁，原被告至今并未对加工费进行核算，故不应向原告支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。   被告天绒公司辩称，本案与我公司无关，我公司与被告王毅签订了承包协议，与王毅系承包关系，原告的诉讼请求与我公司无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：   1．原告提交籽棉加工合同及被告出具的证明各一份，用以证明原被告之间存在加工关系及加工费的计算方式、付款期限及原告按约履行合同义务的事实。被告王毅对上述证据的真实性无异议，认为肖红伟系其合伙人，其向原告出具的证明仅说明原告加工的皮棉产量及已向原告付款的金额，对原告的其他观点不认可。被告天绒公司认可上述证据。对上述证据的真实性本院予以确认。   2．原告提请证人倪春雨出庭作证，证明原告在加工过程中，因被告提供的原材料短缺造成停工的事实。被告王毅认为证人与原告之间存在利害关系，其证言不应采信。被告天绒公司未对该证言发表意见。对倪春雨的证言本院结合其他证据综合分析后进行评定。   3．原告提交棉包组批信息汇总表，用以证明原告共计加工皮棉7632吨的事实。被告不认可该证据，认为经原被告核实原告加工的皮棉数量为6323吨。被告天绒公司不知悉该事实，未发表意见。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   4．原告提交公证书，证明2017年原告在被告处的棉花加工数量毛重为7636.35吨，净重为7550.783吨的事实。被告认可该证据的真实性，但认为该数量中有29个批次共计1223.742吨的皮棉是在沙井子民族农场的棉花加工厂生产的，该部分加工费原被告已经结算完毕，不应重复向原告支付。故不认可原告的观点。被告天绒公司的意见与被告王毅一致。本院对该证据的真实性予以确认。   5．被告王毅提交籽棉加工合同，证明原告与被告王毅之间存在加工合同关系，合同约定了加工费的支付方式，每月生产合格的皮棉不得少于1000吨，如少于1000吨，每吨加工费减去100元的事实。原告认可该证据的真实性，但认为合同中约定的是每月生产合格的皮棉不得少于1000吨，如少于1000吨，每月加工费减去100元，故不认可被告的观点。被告天绒公司认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。   6．被告王毅提交皮棉加工产量统计报表，用以证明2017年10月至2018年2月期间棉花的加工量及棉籽收购量。原告认为上述证据并未经原告签字认可，不认可该证据。被告天绒公司认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   7．被告王毅提交棉籽收购清单，用以证明被告向原告提供的棉籽量充足的事实。原告认为上述证据并未经原告签字认可，不认可该证据。被告天绒公司认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   8．被告王毅提交购货明细单、银行客户回单、对账单，用以证明原告在加工期间使用张义提供的塑钢带、包布等材料，王毅应原告要求代原告向张义支付材料费122500元，该款应从加工费中扣减的事实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为其并未收到该款，该证据与本案无关联性，不认可被告的观点。被告天绒公司认可该证据。本院对上述证据的真实性予以确认。   9．被告王毅提交照片一组及视频，用以证明2018年4月6日、4月17日原告承包的厂区发生火灾，造成4吨皮棉及打包机被烧毁，原告应向被告赔偿损失62400元的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为该证据不能证明现场的情况，被告如认为造成损失应另行提起诉讼，不认可被告的观点。被告天绒公司认可该证据。本院对该证据的真实性予以确认。   10．被告王毅提交票据11张，用以证明因火灾造成打包机损失，被告为修理设备花费41660元、液压油损失44000元的事实。原告不认可该证据。被告天绒公司认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   11．被告提交微信照片两张，用以证明加工厂内棉籽的存放情况，并不存在原料不足影响加工的事实。原告不认可该证据。被告天绒公司认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   12．被告提交2017年度皮棉公检批次明细表、阿拉尔天绒棉业有限公司在民族农场扎花厂加工29批次明细表、2018年7月26日籽棉加工车承包合同作废说明书、2018年7月26日说明、2017年7月12日籽棉加工承包合同，用以证明原被告就农一师沙井子民族农场棉花加工事宜存在合同关系，2017年10月23日至2018年4月8日期间，原告在沙井子农场使用天绒公司棉花生产批码加工29批次，共计皮棉1223.742吨的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为上述证据同本案无关联性，不认可被告的观点。被告天绒公司认可上述证据。本院对上述证据的真实性予以确认。   13．被告提交2017年车间费用结算清单，用以证明原告加工的5600吨棉花加工费已经结算完毕，但该生产线生产的有批号的棉花仅有4000余吨的事实。原告认为该证据系复印件，不能确认其真实性，不认可该证据。被告天绒公司认可该证据。本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据的真实性，本院不予确认。   14．被告王毅提交阿克苏鑫坤昆润滑油销售有限公司出库单、收款收据，用以证明因原告加工过程中发生火灾造成打包机进水，被告为维修购买润滑油支出44000元，该款应从加工费中扣减的事实。原告不认可该证据。被告天绒公司认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   15．被告王毅提交棉花购销合同，用以证明2017年9月22日的棉花收购价值为16200元每吨，原告加工期间发生火灾导致4吨棉籽烧毁，应按该价格向被告赔偿的事实。原告认为其并非合同相对人无法确认该证据的真实性，且认为该证据与本案无关联性，不认可被告的观点。被告天绒公司认可该证据。对该证据本院结合其他证据综合分析后进行评定。   被告天绒公司庭审中未提交证据。   根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告王毅签订《籽棉加工承包合同》，合同约定：“被告将每年度收购的籽棉（细绒棉）委托给原告承包进行加工，其中包括生产设备的检修、细绒棉的加工、刷唛、堆包（棉包、棉籽装车费用另计），车间内外卫生等工作。承包加工费用及要求：细绒棉皮棉加工费400元/吨，皮棉装车费2.2元/包，每吨加工费包括加工人员工资、加工人员的意外伤害保险费、车间生产的一切材料费用。每月生产合格皮棉产量不得低于1000吨，若少于1000吨，每月加工费减100元（不可抗力、停电、籽棉收购量满足不了每班生产200包产量及被告方原因除外）。原告每加工1000吨皮棉，被告向原告结算一次人工加工费（每月按130元/吨结算人工费），最后一次按实际数量结算。本年底轧花期结束，经原被告双方验收确认按组批码单毛重进行结算，结算费用在双方签字认可后10个工作日内一次结清（包装材料、电费、人工费为含税价）。合同期限自2017年7月２６日至2018年7月9日止。加工结束后10个工作日之内，被告一次性结清余下一切加工费，被告不得任何理由拖欠，如若被告未按合同约定的期限足额支付加工款，原告有权选下列情形之一，要求被告承担违约责任，1．被告按未付加工费总额的30%向原告承担违约金，2．被告按月息2%向原告支付未付加工费的利息损失。”合同落款处原告即被告王毅签字。合同签订后原告即开始组织进行籽棉加工，2018年11月2日被告王毅在厂的管理人肖红伟向原告出具证明，载明“倪春雨在我厂加工期间总共从财务支取各项费用合计1512990元。2018年11月2日，肖红伟。”后一起一行载明：“总加工净重6326吨，2018年11月18日”。后原告向被告索要剩余加工费未果，遂诉至法院。   另查，被告天绒公司将本案涉及的生产厂房承包与被告王毅进行经营。倪春雨系原告在该加工厂的管理人员。2017年7月12日，原告与新疆生产建设兵团第一师一团沙井子民族农场棉花加工厂签订籽棉加工承包合同（以下简称沙井子），代表沙井子农场与原告签订合同，承包期自2017年7月9日至2020年7月9日。２０１８，原告与被告王毅签署籽棉加工承包合同作废说明书，载明经双方协商同意终止2017年7月12日签订的籽棉加工承包合同。同日，原告谢建辉向被告王毅出具证明，载明：“2017年度新疆生产建设兵团农一师沙井子民族农场轧花厂，2017年度车间加工5600吨皮棉加工费、皮棉装车费全部结清，谢建辉，2018年7月26日”。原被告庭审中一致同意，按每公斤皮棉2.2元计算皮棉卸车费。天绒公司棉花加工厂2017年10月初开始加工生产皮棉直至2018年4月底。   本院认为，原告谢建辉与被告王毅签订的《籽棉加工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，原被告均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约完成籽棉加工，被告应按照合同约定的价款向原告支付加工费及卸车费。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告2019年6月20日向我院提交的起诉状中载明原告累计为被告加工完成6326吨皮棉，但庭审中又增加诉讼请求，认为实际为原告加工的皮棉为7632吨，但其提交的证据不足以证明该事实，结合原告提交的由被告王毅的管理人肖红伟出具的证明，本院认定原告实际加工皮棉数量为6326吨。   原被告在合同中约定每月生产合格的皮棉产量不得低于1000吨，若少于1000吨，每月加工费减100元。此处虽写明为“每月加工费减100元”，但根据合同上下文的意思，及其他条款中关于加工费的约定，并结合实际生活中的交易习惯，此处实际表明的意思应为“每月生产合格的皮棉产量不得低于1000吨，若少于1000吨，每吨加工费减100元”；现原被告认可2017年10月初至2018年4月底为轧花季，加工期共计为7个月，原告加工总量为6326吨，平均每月产量不足1000吨，按照合同约定每吨加工费应减100元，即按300元每吨计算，被告王毅应向原告支付加工费1897800元，皮棉卸车费原被告均同意按照每吨2.2元计算，即为13917.2元，减去被告已向原告支付1512990元，被告王毅还应向原告支付398727.2元，故对原告要求被告王毅支付加工费389727.2元部分的诉讼请求，本院予以支持。被告王毅未按照合同约定在结算后10日内向原告结清加工费，实属违约，应承担违约责任，原告庭审中并未提交证据证明其受到的损失，故原告的损失应认定为利息损失，现原告要求的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。原被告称被告天绒公司系籽棉加工承包合同的相对方，但其提交的证据不足以证明该事实，故对原告要求被告天绒公司支付加工费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王毅辩称，原告在加工期间因管理不善发生火灾造成被告设施毁损，但其提交的证据不足以证明该事实，故对被告王毅的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王毅于本判决生效后五日内向原告谢建辉支付加工费389727.2元；   二、被告王毅于本判决生效后五日内向原告谢建辉支付违约金23876元【389727.2元×4.35%÷12个月×13个月（2018年11月29日至2019年12月29日）×1.3倍】；   三、驳回原告谢建辉的其他诉讼请求。   案件受理费11480元，由原告谢建辉承担8585元，被告王毅承担2895元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 张璐   审 判 员 步锰   人民陪审员 候玲   二0一九年十二月二十九日   书 记 员 钱燕