wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终482号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）符晓增，男，1991年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，海南省临高县人，住海南省临高县。2016年10月26日因抢夺罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。辩护人宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控被告人符晓增犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月29日作出（2019）琼0106刑初286号刑事判决，原审被告人符晓增提出上诉。本院于2019年8月6日以程序不当为由撤销原判，发回重审。海口市龙华区人民法院于2019年10月17日作出（2019）琼0106刑初493号刑事判决，宣判后，原审被告人符晓增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗并讯问了上诉人，听取辩护人意见，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月1日18时许，经事先电话联系，被告人符晓增在临高县临城镇汇海酒店门前，以人民币1500元的价格将四小包毒品贩卖给购毒人员吴某。双方交易完毕后被公安民警抓获，民警当场从符晓增身上缴获作案工具手机一部（通过该手机内登陆的微信接收毒资人民币900元）、毒资人民币600元；从吴某身上缴获四小包毒品（经鉴定含有甲基苯丙胺、尼美西泮成分，净重1.56克）。上述事实，有经原审庭审举证、质证的到案经过，证人吴某的证言，称量笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，通话清单，微信聊天及转账记录截图，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明，被告人符晓增的户籍证明资料及其在案供述等证据证实。原判认为，被告人符晓增违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、尼美西泮1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人符晓增曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人符晓增当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人符晓增贩卖毒品的数量为1.56克，且其系累犯，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人符晓增犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人符晓增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的毒品系违禁品、VIVO牌手机一部系作案工具、人民币600元系毒资，依法均予以没收。上诉人符晓增及其辩护人对原判认定的犯罪事实、罪名、证据均无异议，提出符晓增认罪态度好，原判量刑重，恳请改判。经过原一审法院庭审举证、质证的并被认定的证据来源合法，内容客观、真实，和原审查明的事实之间具有关联性，本院亦应予认定。在二审审理阶段，上诉人符晓增及其辩护人没有提交新证据。本院经审理查明的犯罪事实与一审查明的犯罪事实相同。关于上诉人符晓增及其辩护人提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人符晓增向他人贩卖毒品甲基苯甲基苯丙胺，且其系累犯，依法应当从重处罚；原判鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚，本院不再重复评价。原判综合考虑其所具有的各种情节，所判处的刑罚，并无不当。本院认为，上诉人符晓增贩卖毒品甲基苯甲基苯丙胺1.56克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人符晓增曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人符晓增当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋小马审 判 员 程少辉审 判 员 麦丹碧 二〇一九年十二月九日法官助理 徐 真书 记 员 黄晓琳 附相关法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3974号原告：郭长静，女，1977年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人：邱伟龙，该公司经理。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人：栾芳，该公司董事长。原告郭长静与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院审查认为，双方当事人均对大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2019]第155号仲裁裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。因被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城的起诉先于本案立案，案号为（2019）黑0602民初3954号，故根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。因此，本案应并入（2019）黑0602民初3954号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3974号案件并入大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3954号案件审理。审判长  黄庆宇审判员  付 蕾审判员  韩 涛二〇一九年十二月十一日书记员  曲 英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3468号之二 申请执行人:银川市兴庆区锦泉陶瓷建材商行 法定代表人：吴约限，该公司负责人 被执行人:宁夏威翔建筑工程有限公司 法定代表人，王磊，该公司负责人 被执行人:陈建红，男，汉族，1967年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的165528元（含执行费2348元），未执行标的165528元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，被执行人陈建红名下有六辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，被执行人陈建红名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人宁夏威翔建筑工程有限公司、陈建红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10492号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鉴尧
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终261号 上诉人（原审原告）镇江市顺林运输有限公司，住所地镇江市梅樱新村8号。 法定代表人丁浩，该公司总经理。 委托代理人沈飞，京口区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被上诉人（原审被告）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。 法定代表人张叶飞，市长。 原审第三人毕传怀，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原审第三人冯芹，性别：××，汉族，××年××月××日生。 上诉人镇江市顺林运输有限公司（以下简称顺林运输公司）诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称镇江市人社局）工伤行政确认、镇江市人民政府行政复议一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：毕传怀、冯芹分别为毕宏宏的父、母。毕宏宏系顺林运输公司的驾驶员，驾驶顺林运输公司的货车从事货物运输工作。2017年9月14日17时40分许，陈晓群驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿308省道由东往西行驶至216KM+500M路段时，因避让停在路边的苏Ｌ×××××（原告所有）重型仓栅式货车往左侧打方向时，与先前驾驶苏Ｌ×××××重型仓栅式货车（送货途中）行至事发地点停在路边后，步行至道路南侧购物而返回的毕宏宏发生碰撞致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。毕宏宏负事故次要责任。镇江市人社局于2019年2月2日作出镇工伤认字[2019]第0209号《认定工伤决定书》，对毕宏宏认定工伤。顺林运输公司不服，向镇江市人民政府提出复议申请，镇江市人民政府于2019年5月27日作出[2019]镇行复第17号《行政复议决定书》，维持了认定工伤决定。 一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，毕宏宏系顺林运输公司职工，专职从事驾驶工作，其发生交通事故时是在其为顺林运输公司送货途中，属于在工作时间和工作场所内；因毕宏宏为专职驾驶员，其工作性质必然包含有驾驶车辆过程中可能导致自身受到交通事故伤害的不确定危险性，因此其在工作过程中发生交通事故应可解释为工作原因，该工作原因并不必然排除驾驶人因合理理由临时下车的行为。综上，其受伤死亡情形符合上述规定。镇江市人社局作出的认定工伤决定于法有据；镇江市人民政府作出的复议决定亦无不当。顺林运输公司诉称“非因工作原因受伤”无法律依据、诉称“毕宏宏与原告并非劳动关系”亦无事实依据，故对其诉请依法均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回顺林运输公司的诉讼请求。 顺林运输公司上诉称：1.毕宏宏与顺林运输公司并非劳动关系。公司提供运输业务，驾驶员自愿运输创造产值后得到报酬。2.毕宏宏交通事故死亡不构成工亡条件。毕宏宏2017年9月14日在为单位送货途中购物返回时，发生交通事故，其所从事的行为与工作目的无任何关系，故其死亡情形不属于《工伤保险条例》第十四条规定的情形。综上，毕宏宏发生交通事故不属于工亡事故。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求，并责令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人镇江市人社局、镇江市人民政府均未提交书面答辩意见。 顺林运输公司提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，查明的事实与一审法院认定无异。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，毕宏宏作为顺林运输公司的驾驶员从事运输业务，二者存在事实劳动关系。毕宏宏在驾驶车辆运输货物的过程中所受交通事故伤害，属于上述条例规定的在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。因此，镇江市人社局在法定期限内作出案涉认定工伤决定书，对毕宏宏认定工伤并无不当。镇江市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，复议结果正确，程序合法，亦无不当。 关于上诉人提出毕宏宏是在送货途中购物返回时发生交通事故，其所从事的行为与工作目的无任何关系，故其死亡不属于《工伤保险条例》第十四条规定的情形的上诉理由，本院认为，毕宏宏在送货途中临时停车至路边购物属于正常的生活生理需要，应视为工作原因的范畴，属于因工作原因而受到伤害的情形。故该上诉理由本院不予支持。 综上，一审法院判决驳回顺林运输公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。顺林运输公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇江市顺林运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初270号 原告：阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司，阿勒泰市团结路。 法定代表人:李吉兰,系该公司经理。 委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被告：封晓岩，男，汉族，1967年3月2日出生，无固定职业，住山东省西市。 委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 本院在审理原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司与被告封晓岩保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日依法作出（2017）新4301民初605号判决书。被告封晓岩于2017年8月18日向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2019年1月15日裁定撤销原判发回重审。本院2019年3月5日立案，原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司撤回起诉。 案件受理费由原告阿勒泰地区鑫诚典当有限责任公司负担。 审判员 郑     利 二〇一九年十二月二十五日 书记员 多斯波力叶尔波
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申237号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海雅荣餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人袁华鹃。委托代理人金长春，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局，住所地上海市。法定代表人张清。再审申请人上海雅荣餐饮管理有限公司(以下简称“雅荣餐饮公司”)因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终638号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人雅荣餐饮公司申请再审称：政府信息不存在与遗失应有区别,被申请人未履行如实向申请人公开信息内容的法定义务。一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原一、二审判决，支持其诉讼请求。本院认为，上海市公安局虹口分局收到雅荣餐饮公司提出的要求获取“2012年11月19日向上海世纪联华超市虹口有限公司送达由于雅荣餐饮开业未致(至)消防局窗口办理‘开业安全检查故不具备开业条件’通知内容及送达凭证”的政府信息公开申请，通过上海市虹口区公安消防支队进行检索，发现本案所涉材料遗失，无法提供，遂作出被诉告知书，如实答复雅荣餐饮公司，并无不当。原审法院判决驳回雅荣餐饮公司的诉讼请求并无不当。雅荣餐饮公司的申请再审理由不成立。综上，雅荣餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回上海雅荣餐饮管理有限公司的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月十三日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1081执恢375号申请执行人：李春明，男，1966年1月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：董大成，男，1963年2月2日出生，汉族，公务员，现住灯塔市。本院在执行申请人李春明与被执行人董大成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2017）辽1081民初2968号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员马超
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1651号 申请执行人：南通津畅建筑劳务有限公司，住所地：江苏省海安县城东镇葛家桥村10组。 法定代表人：管炜玮，系该公司经理。 被执行人：中跃建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。 法定代表人：唐跃，系该公司总经理。 被执行人：丹东市嘉萍装饰工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区九纬路11-8-5室。 法定代表人：刘忠辉，系该公司总经理 本院在执行申请执行人南通津畅建筑劳务有限公司与被执行人中跃建设集团有限公司、丹东市嘉萍装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人中跃建设集团有限公司已给付执行款30000元，申请执行人南通津畅建筑劳务有限公司向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0682执1651号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐宏仁 二〇一九年十二月十九日 书记员代 文 东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5683号上诉人（一审原告）：鲁国范，男，1958年1月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。被上诉人（一审被告）：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层091段。法定代表人：刘向德，总经理。上诉人鲁国范因与被上诉人吉林省天合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲁国范上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2631号民事裁定，指定长春市宽城区人民法院审理本案。事实和理由：鲁国范对天合公司补偿不予认可，要求依法保护鲁国范合法权益。鲁国范一审诉讼请求：1.撤销《承诺书》，按法律规定安置原告产权回迁住房，要求安置85平方米两居室产权回迁房（不要电梯房，要求多层房2-3楼），回迁安置费、搬家费、租房费等一切费用按法律规定发放给原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为：按照民事诉讼法相关规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。在本案审理过程中，虽经本院释明，原告的诉讼请求仍不能具体明确，故本案不符合起诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁国范的起诉。案件受理费2360元，退还原告鲁国范。本院二审认为：鲁国范系与其诉请有直接利害关系的公民、其起诉有明确被告，有具体的诉讼请求及事实理由，亦属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，其原告主体适格，本案应予实体审理，一审法院裁定驳回其诉请有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2631号民事裁定；二、本案指令长春市宽城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十二月四日书记员 张维峰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4356号原告：谢玉果，男，1972年2月2日出生，汉族，住内乡县。被告：李书刚，男，1967年3月22日出生，汉族，住内乡县。被告：谢霜，男，1969年6月26日出生，汉族，住内乡县。原告谢玉果与被告李书刚、谢霜为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谢玉果于2019年12月29日向本院提出申请，请求撤回对李书刚、谢霜的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢玉果撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告谢玉果负担。审判员  李锡锋二〇一九年十二月二十九日书记员  张丁双
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1047号申请执行人赵庆申，男，汉族，住平阴县，被执行人陈召兰，男，汉族，户籍地平阴县，被执行人侯玉良，男，汉族，户籍地平阴县，本院在执行赵庆申与陈召兰、侯玉良借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初591号民事判决书，本院于2019年10月24日依法向被执行人陈召兰、侯玉良送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，依法冻结了被执行人侯玉良名下的银行存款帐户，未发现其他可供执行的财产。2019年11月12日被执行人侯玉良书面声明放弃对其父亲侯绪法遗产的继承并申请解除对其银行帐户的冻结，因侯玉良放弃遗产的继承，根据判决书确定的侯玉良在遗产继承范围内承担清偿责任，故不能对其继续执行。本院于2019年11月18日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，依法查封了被执行人陈召兰之夫侯绪法名下的房产一处（房产证号为：平房权证孝字第××号），因该房产为村集体宅基地，根据相关法律规定和申请执行人意见，目前不对该处房产进行处置，待条件成熟时再另行处置。本院于2019年11月15日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年11月4日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月15日对被执行人陈召兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金88000元及利息，诉讼费2000元，申请费1020元，公告费560元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十三日书记员 陈姗姗
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢864号申请执行人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1001A4。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所实习律师。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被执行人张家港市联强金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2019年12月24日自愿撤销对被执行人张家港市联强金属有限公司的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执702号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：田成发，该行行长。被执行人：满洲里华信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：胡凯，该公司总经理。被执行人：胡凯，男，1985年9月29日出生，汉族，满洲里华信物业服务有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：胡宝国，男，1959年11月15日出生，汉族，满洲里华信物业服务有限责任公司监事，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与满洲里华信物业服务有限责任公司、胡凯、胡宝国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出(2018)内0781民初598号民事调解书已经发生法律效力，责令被告满洲里华信物业服务有限责任公司、胡凯、胡宝国于2018年8月5日前一次性偿还原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行借款本金326万元，复息14543.41元，罚息321725.35元（复息、罚息暂计算至2017年12月22日），以上合计3596268.76元；自2017年12月23日起按照内满支（小企循）字【2016】第0505号《流动资金借款合同》的约定支付逾期贷款罚息及复息直至本息全部偿还完毕之日止；支付原告内蒙古银行股份有限公司满洲里支行律师代理费124288元、诉讼费18282.5元、评估费32000元、执行费39788元。但满洲里华信物业服务有限责任公司、胡凯、胡宝国至今未履行。法院受理执行案件后，依法于2018年8月27日向被执行人满洲里华信物业服务有限责任公司、胡凯、胡宝国送达执行通知书、报告财产令。2018年8月29日冻结被执行人胡宝国在中国建设银行6227000442200223193_156_1账户内存款人民币3738839.26元；2018年8与29日冻结被执行人胡凯在中国银行155604263231CNY0账户内存款人民币3738839.26元，2018年8月31日冻结被执行人胡凯在中国工商银行0606082201102258724账户内存款人民币3738839.26元。对被执行人经启动总对总查控和传统财产查控，发现胡凯位于位于满洲里市xx小区x区xx号楼x号门市（蒙房权证内蒙古自治区第11303150xxxx号、面积：232.24平米）、满洲里市xx小区x区xx号楼xx号车库（蒙房权证内蒙古自治区第11303150xxxx号,面积：53.1平米）、满洲里市文化小区x区xx号楼x单元x层西（蒙房权证内蒙古自治区第11303150xxxx号,面积：455平米）的三处房地产，本院遂对该房屋予以查封、评估，并依法拍卖，经过一、二次拍卖此三处房产流拍。经过变卖程序申请人同意以变卖保留价接收上述房屋，以物抵债。满洲里市xx小区x区xx号楼x号门市（评估价为：2508192元）第二拍流拍价为1705570.56元作为变卖保留价；以满洲里市xx小区x区xx号楼xx号车库（评估价为：345150元）第二次拍流拍留价为234702元作为变卖保留价；以满洲里市文化小区x区xx号楼x单元x层西住宅（评估价为：2502500元）第二次流拍价为1701700元作为变卖保留价。以上三处房产的变卖保留价合计为3641972.56元，申请执行人同意以变卖保留价接受以上三处房产，尚有利息、律师费、诉讼费等费用1241441.79元无财产可供行。2019年12月23日对被执行人满洲里华信物业服务有限责任公司、胡凯、胡宝国发出限制高消费令。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1891号之三 申请执行人：史春华，女，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人史春华与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金2200000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人周雪虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额借款本金2200000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8245号 原告：景勇，男，1968年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：郑忠明，男，1991年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：郑光文，男，1963年6月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告景勇与被告郑忠明、郑光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告景勇以双方自行和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景勇撤回起诉。 案件受理费254元，由景勇负担。 审判员  陈丽慧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏 珊
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更774号罪犯王澄丰，男，1990年7月20日出生，海南省澄迈县人，汉族，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县文儒镇昌文村委会大岭村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）海南一中刑初字第22号刑事判决，以被告人王澄丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年9月15日起至2022年9月14日止。2013年5月28日，海南省第一中级人民法院作出（2013）海南一中初字第22号刑事附带民事调解书，确认被告人王澄丰赔偿附带民事原告人108000元，已先行赔付58000元，余款50000元分四次付清。罪犯王澄丰于2013年7月9日入监服刑。罪犯王澄丰在服刑期间，减刑二次,共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年9月15日起至2020年11月14日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王澄丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王澄丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王澄丰自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯王澄丰各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王澄丰应赔偿附带民事诉讼原告人108000元，在服刑期间已全部履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王澄丰在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王澄丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年9月15日起至2020年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定 书 （2018）宁0122民初2129号 原告：谢某，男，1955年5月30日出生，身份证号码，宁夏回族自治区银川市人，宁夏人力资源与社会保障厅退休员工，住所地银川市兴庆区解放东街。委托诉讼代理人：王某、梁某，宁夏银杜律师事务所律师。被告：宁夏，住所地宁夏回族自治区德胜园区109国道18号。法定代表人：王某，系公司董事长。被告：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李某，系该行分行长。被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道165号法定代表人：安某，系公司董事长。原告谢某与被告宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司、交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告谢某负担。                               审判员 尹晓静                             二〇一八年四月二十三日                             书记员 祁玮            附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2073号申请执行人：岩白，男，傣族，1966年2月1日出生，身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：魏云山，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩白与被执行人魏云山运输合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）云2801民初3452号民事判决书已经发生法律效力。权利人岩白于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金21082元、执行费216元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人魏云山人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2073号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十六日书记员 毕路平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8306号之一 原告：倪建军，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：福鼎市宏锐网络科技有限公司。住所地：福建省宁德市福鼎市天湖大道中汇广场2栋2602。统一社会信用代码：91350982MA31KFPY0W。 法定代表人：黄月平，执行董事兼总经理。 本院在审理原告倪建军诉被告福鼎市宏锐网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告倪建军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告倪建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪建军负担。 （本页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  陈尧根 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  张建辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终309号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）暴某，男，1978年1月7日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，小学文化。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月3日被宁城县公安局取保候审，2019年9月24日被宁城县人民法院院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人宫某，辽宁承远律师事务所律师。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人暴某犯交通肇事罪，于二○一九年十月八日做出（2019）内0429刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人暴某不服，提出上诉。原公诉机关没有提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人暴某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年7月1日20时30分许，被告人暴某驾驶×××号重型仓栅式货车沿省道S207线由东向西行驶至宁城县右北平镇政府前路段处，刮撞由南向北推电动自行车横过道路的李某，致两车不同程度损坏，李某因颅骨骨折、颅内出血及胸腹部损伤导致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，暴某负本次道路交通事故的主要责任。案发后，暴某自动投案并如实供述自己的罪行。2019年7月30日，暴某与被害人家属达成赔偿调解并实际履行，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证查询信息，鉴定意见，道路交通事故认定书，保险单，谅解书，户籍证明，被告人暴某的供述与辩解等证据证明，足以认定。原审法院认为：被告人暴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。暴某犯罪后保护现场、抢救伤员并打电话报警，且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。暴某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人暴某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人暴某不服提出上诉。上诉人暴某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均为应对暴某适用缓刑。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及事件单证明：2019年7月1日20时42分，暴某电话报案称，当日20时30分许，暴某驾驶×××号重型仓栅式货车沿省道207线由东向西行驶至右北平镇政府路段处，刮撞由南向北推行电动自行车横过道路的李某，致两车不同程度损坏，李某当场死亡。7月17日，宁城县公安局决定对暴某涉嫌交通肇事一案立案侦查。2.犯罪嫌疑人基本情况及犯罪事实证明：暴某无前科。2019年7月1日20时30分许，暴某驾驶×××号重型仓栅式货车沿省道207线由东向西行驶至宁城县右北平镇政府前路段处，刮撞由南向北横过道路推行电动自行车的李某，致两车不同程度损坏，李某因颅脑及胸腹多脏器损伤当场死亡。经宁城县公安局交警大队认定，暴某负本次道路交通事故的主要责任。暴某对犯罪事实供认不讳，经济赔偿李某及其家属，双方调解达成协议，并实际履行，取得受害人家属谅解。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及车体痕迹勘验笔录证明：事故发生的地点、两车的位置、地面痕迹、车体痕迹以及×××号重型仓栅货车右前侧车轮与二轮电动车有接触等情况。4.沈阳汽车事故鉴定所沈车司鉴所［2019］车鉴字第0863号司法鉴定意见书证明：货车行车制动性能合格，两轮车制动装置齐全，因车损，其效能无法检测；事故时两轮车处于推行状态；货车碰撞瞬间行驶速度约44km/h。5.宁城县公安司法鉴定中心宁(公)司尸鉴字〔2019〕113号法医学尸体检验鉴定书证明：李某因颅脑及胸腹多脏器损伤而死亡。6.宁城县医院司法鉴定所宁医司法鉴定所［2019］毒鉴字196号和197号乙醇含量检验报告证明：暴某血液中乙醇含量为7.0mg/100ml；李某血液中乙醇含量为2.1mg/100ml。7.视频光盘证明：2019年7月1日20时30分许，暴某驾驶×××号重型仓栅式货车发生交通事故经过。8.道路交通事故认定书证明：暴某负本次事故的主要责任，李某负本次事故的次要责任。9.驾驶证信息及×××车辆信息证明：暴某准驾车型是B2及其驾驶的车辆信息情况。10.证人刘某的证言证明：2019年7月1日21时许，他接到父亲刘相林说他妈妈李晓娟出车祸了，他从廊坊打车回家，到宁城殡仪馆才知道妈妈死了，他听说母亲是骑二轮电动车给父亲回家的途中发生了交通事故。11.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条证明：2019年7月1日，暴某的亲属与李某亲属在宁城县公安局交通警察大队的主持下达成如下赔偿协议：李某家属向保险公司索赔李某的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费及电动车修理费等所有费用；×××号重型仓栅式货车的修理费用由保险公司承担，不再追究李某家属的赔偿责任；除保险公司赔付外，暴某另行补偿李某家属人民币80000元，当即给付。李某亲属对暴某的犯罪行为予以谅解。12.×××车辆保险单证明：暴某驾驶的车辆已投保强制险和商业险，商业险三者险保额为100万元。13.常住人口详细信息表及户籍信息证明：被害人李某和上诉人暴某的自然身份情况。14.嫌疑人违法犯罪查询结果证明：暴某无犯罪前科15.上诉人暴某的供述和辩解证明：2019年7月1日20时30分许，他驾驶×××号重型仓栅式货车在宁城县大城子装上西红柿去河南洛阳，沿着S207线由东向西行驶到宁城县甸子镇政府附近路段时电话响了，低头看了一下手机，忽然感觉车右前侧有异响，就停车下来查看，看到车后方倒着一辆二轮电动车，一个女的躺在路边，他赶紧在路上放置警示标志，又打电话报警和叫救护车，之后他就在现场等着，派出所到现场后把他带到了当地派出所。本院认为：上诉人暴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人暴某和辩护人宫某提出应对暴某适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，暴某驾驶机动车在道路上行驶过程中使用手机，导致没有发现前方横穿道路的行人而发生交通事故，一审法院考虑了暴某具有自首和得到被害人亲属谅解等情节，对其判处的刑罚并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。原审法院判决认定的事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 福 祥审判员 王德华 二〇一九年十二月二十六日书记员 张 照
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1478号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1983年11月17日出生，汉族，户籍地本市铜川路XXX弄XXX号XXX室(社区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2019)242号起诉书指控被告人陈某犯放火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年2月28日16时30分许，被告人陈某携带遗书、装有汽油的可乐塑料瓶及一次性打火机等物品，至本市金汤路XXX弄XXX号XXX楼真九居委会内，要求居委干部帮忙出面协调要债。协商未果后，陈某出示遗书，在居委会门外一楼楼道内将汽油从头浇在自己身上，手捏打火机扬言自焚。居委治保主任见状回居委会报警，陈某则被居委干部劝至大楼门外。接警民警规劝后，陈某将打火机交给民警，被带回真光路派出所调查。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的供述、检讨书、遗书、债权纠纷材料，证人居委治保主任陈文斌的证言，证人居委书记周健新的证言，现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告，公安机关接报回执单、办案说明、公安现场执法录像，公安人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人为实施放火犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯放火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月十三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、以及投放危险性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)浙0103执2427号 （2019）浙0103执恢612号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与古今集团有限公司、保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初4899号判决书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人古今集团有限公司、保亿集团有限公司、李春友、杨夏芬已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12515号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，1983年3月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路328号6栋2单元202。被告：海鹏，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1557号申请执行人：陈春艳，女，汉族，1990年2月5日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。陈春艳与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出的京昌劳人仲字[2018]第2088号仲裁文书已发生法律效力。陈春艳于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项16000元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人陈春艳申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有16000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第2088号仲裁文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0781刑初169号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人徐某某1，男，1973年12月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无业，住天津市。因本案于2019年8月15日被抓获，2019年8月23日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月17日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。 指定辩护人王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。 满洲里市人民检察院以满检刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人徐某某1犯合同诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人徐某某1及辩护人王春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年2月5日，被告人徐某某1以将原材料加工成木片出售给马某某为由，骗取马永军人民币20万元。案发后，被告人徐某某1给付被害人马某某人民币20万元并取得被害人马某某谅解。 上述事实，被告人徐某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某报案及陈述材料、破案经过、银行流水明细、收条、谅解书、转让合同、证人陈某某、夏某某、闫某、郑某、徐某某2的证言材料、音像资料、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某1以非法占有为目的，采用虚假合同骗取被害人马某某合法财产，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被告人徐某某1自愿认罪，具有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予采信。鉴于被告人徐某某1自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人全部退赃，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清君 审 判 员  金慧敏 人民陪审员  郭月芝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王雪倩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。。 二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1377号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码9141040087175155P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人杨甲伟，男，汉族，1968年6月23日生，住南阳市宛城区。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，经理。本院在办理中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行杨甲伟、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款纠纷执行一案中，2019年12月6日申请人中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3761号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月六日书记员  唐 田
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8071号原告：任银亮，男，2000年3月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任银伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告任银亮与被告任银伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告任银亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任银亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告任银亮承担。审判员  王维强二〇一九年十二月十七日书记员  杨启飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8020号原告：惠某，女，1967年2月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：洪某，男，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。原告惠某与被告洪某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告惠某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠某申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠某撤回起诉。案件受理费减半收取计1025元、保全费3520元，合计4545元（惠某已预交），由惠某负担。审 判 长  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  周 虎二〇一九年十二月五日书 记 员  吴 芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1459号申请执行人：宣卓宇，女，1994年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人宣卓宇与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年八月二十二日，作出的(2018)沪仲案字第3408号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人宣卓宇于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还本金人民币370,000元(以下币种相同)和利息、以及律师费5000元、仲裁费16982元，合计执行标的金额391,982元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费5,980.92元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，目前公司已停止经营，法定代表人汪建平查无下落,执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终630号抗诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)牛亚州，男，27岁(1992年9月27日出生)，汉族，出生地河南省民权县，小学文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人牛亚州犯盗窃罪一案，于2019年9月20日作出(2019)京0114刑初876号刑事判决。宣判后，原审被告人牛亚州提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛亚州申请撤回上诉。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部诉刑抗[2019]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员武伶出庭支持抗诉，原审被告人牛亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：被告人牛亚州于2019年7月30日1时许，在北京市昌平区东小口镇九台市场东院二楼825室内，入户盗窃邵某电卡一张、数据线一根、项链一条、金色硬币一枚、杯子一个、U盘四个、人偶二个、黑色项链一条、金色挂坠一个、金属硬币五枚，后被民警查获。经评估，上述部分被盗物品价值人民币758元。公诉机关认为被告人牛亚州具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、被盗物品已起获并扣押在案的量刑情节，建议判处被告人牛亚州有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实有经一审法院庭审举证质证的被告人牛亚州的供述，被害人邵某的陈述，证人季某的证言，辨认笔录，搜查、扣押材料及扣押物品照片，房屋租赁合同，现场楼道照片、现场门及屋内照片，工作说明，价格鉴定报告书，监控录像、执法录像，破案报告、到案经过、警情记录，身份证明材料等证据在案证实。被告人牛亚州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。一审法院认为，被告人牛亚州以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决：一、被告人牛亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。二、在案扣押电卡一张、数据线一根、项链二条、硬币六枚、杯子一个、U盘四个、人偶二个、挂坠一个，发还被害人邵某；裤子一条、短袖一件，作为证据予以留存。北京市昌平区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见均为：牛亚州在审查起诉阶段如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，并同意北京市昌平区人民检察院提出的量刑建议，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。在此基础上，北京市昌平区人民法院依法对其从宽处理。但牛亚州于2019年9月26日以量刑偏重为由提出上诉，应当视为撤回《认罪认罚具结书》。即本案量刑情节发生重大变化，故应对一审判决量刑结果予以重新评价。上诉人牛亚州在二审庭审中辩称，其提出上诉的目的是拖延移送执行，不愿去监狱服刑，其对一审判决认定的事实、罪名、量刑均无异议，亦认可适用认罪认罚程序，无反悔意图。二审审理期间，北京市人民检察院第一分院、上诉人牛亚州均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同，证明全部犯罪事实的证据与一审法院认定的证据一致。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人牛亚州以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于牛亚州到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，且涉案物品已全部起获，依法可予从轻处罚。对于北京市昌平区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见，经查，牛亚州在二审审理期间已申请撤回上诉，并对上诉原因作出解释，再次表示对适用认罪认罚程序的结果予以认可，故抗诉机关与支持抗诉机关的相关意见已缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院根据牛亚州犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。牛亚州撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人牛亚州撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 炜审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇一九年十二月二十七日法官助理  张雪洋书 记 员  孙 萌
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初169号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人施有，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月18日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月25日被攀枝花市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕。现押于攀枝花市看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人施有犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人施有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1、2016年6月21日，被告人施有与程某、常某、黄某、李某1（4人另案处理）等人参加朋友婚礼后，与谢某1、任某、王某1（3人另案处理）等人在米易县“秦小胖羊肉店”相遇。常某与谢某1发生争执后引发打架，被告人施有与常某等人一起殴打谢某1。谢某1被打后，任某电话联系黄某相约在米易县绿阳生活广场解决此事，被告人施有及常某等人持金属管等工具再次与对方发生斗殴，在此过程中，致王某1左手中指、无名指骨折。王某1受伤后被送至米易县中医院诊治。任某打电话将谢某1、王某1被打之事告诉姚某（另案处理）。后姚某将常某喊至中医院，常某去后被谢某1、王某1等人殴打。常某被打后，黄某与姚某电话约定在米易县城南大坝处解决此事。后施有、黄某、程某、常某等人与姚某、谢某1、任某、王某1等人持刀、钢管、棒球棍在米易县城南大坝步行道处对峙。对峙过程中姚某用刀将程某胸口处戳伤，后因谢某1叔叔等人从中调解，双方各自离开。 2、2017年6月7日，谢某2（另案处理）出资2万余元让被告人施有和程某前往成都为其购买枪支。到成都后被告人施有联系罗某（另案处理），程某、施有通过罗某介绍从他人处花2万余元购买手枪一支。2017年6月10日，程某返回米易县将枪交给谢某2，后谢某2将该枪交给其弟谢某3（另案处理）处理。2019年8月16日被攀枝花市公安局专案组民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：该枪是以火药为动力，能够正常发射六四式7.62毫米手枪弹的枪支。 另查明，2019年6月16日18时许，攀枝花市公安局民警在云南省昆明市五华区将施有抓获。施有到案后，如实供述其与他人持械斗殴及买卖枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有另案被告人程某、常某、黄某、李某1、谢某1、任某、王某1、姚某、谢某2、罗某、谢某3的供述，证人董某、杜某、何某、马某、袁某、谢某1、李某、崔某、詹某、王某、张某、谢某2、徐某的证言，攀枝花市公安局的接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，攀枝花市公安局物证鉴定所的鉴定文书及资质证书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议以聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪对被告人施有合理量刑。 本院认为，被告人施有与他人持械聚众斗殴，且违反国家枪支管理规定，与他人非法购买以火药为动力的枪支一支，其行为构成聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪。在聚众斗殴共同犯罪中，不宜区分主从犯，应按各自实施行为承担罪责。在非法买卖枪支罪中，被告人施有起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人施有到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施有触犯两种罪行，依法应实行数罪并罚。被告人施有辩称其检举他人犯罪事实，无相关证据证实，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下： 被告人施有犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2024年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 锐 审 判 员  张重庆 人民陪审员  何东阳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1309号 王洋、罗吉有： 关于王洋申请执行罗吉有民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42450元及利息10400元,执行费537元，共计53387元。经本院立案执行，被执行人罗吉有自动履行完毕53387元。至此，王洋申请执行的（2019）川0402民初1305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 周渝浩
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执9531号 申请执行人：李云艳，女，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市江北区。 被执行人：重庆赛菲特酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号23-9，统一社会信用代码915000005748228394。 法定代表人：谢明秀，执行董事。 依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2019]第290号仲裁裁决书，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：二倍工资差额7397元及解除劳动关系经济补偿4022元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9531号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖清清
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28财保14号 申请人：陕西长嘉建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 被申请人：青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：韩金波，该公司经理。 申请人陕西长嘉建设工程有限公司与被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全。请求查封扣押或冻结被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司开发××苑6-1、8-2、9-1、9-2、9-3、10-1、10-2、11-3、12-2、13-1、13-2、13-3、14-2、15-3、16-2、17-1、17-2、17-3、18-1号的房子，以及一号楼西单元（2单元）6-2、7-2、8-3、9-1、9-2、10-1、10-2、10-3、12-1、12-2、13-1、13-2、14-3、15-1、15-2、15-3、16-1、16-2、16-3、17-1、17-2、17-3、18-1、18-2、18-3号的房子，对以上44套房屋进行查封；一层一号楼由西向东1至9户商铺；二号楼由东向西1至3户商铺，6至11户商铺；三号楼由北向南1至3户商铺；一号楼和三号楼的二层、三层、四层、五层的商铺，对以上被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司名下房产共计6000万元进行诉前保全措施。申请人陕西长嘉建设工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供价值6000万元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司位于格尔木市××路丁字口西侧处开发的××苑6-1、8-2、9-1、9-2、9-3、10-1、10-2、11-3、12-2、13-1、13-2、13-3、14-2、15-3、16-2、17-1、17-2、17-3、18-1号的房屋，以及一号楼西单元（2单元）6-2、7-2、8-3、9-1、9-2、10-1、10-2、10-3、12-1、12-2、13-1、13-2、14-3、15-1、15-2、15-3、16-1、16-2、16-3、17-1、17-2、17-3、18-1、18-2、18-3号的房屋； 二、查封、冻结被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司位于格尔木市××路丁字口西侧处开发的××苑由西向东1至9户商铺；二号楼由东向西1至3户商铺，6至11户商铺；三号楼由北向南1至3户商铺； 三、查封、冻结被申请人青海兴旺房地产开发有限公司格尔木分公司位于格尔木市××路丁字口西侧处开发的××苑、三层、四层、五层的商铺。 案件申请费5000元，由申请人陕西长嘉建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 高明霞 书 记 员 赵国霞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8223号 原告：卢汉，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，送达地址浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402。 委托诉讼代理人：蔡凯,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 被告：洪志华，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。 原告卢汉诉被告洪志华民间借贷纠纷一案，原告卢汉于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢汉的委托诉讼代理人蔡凯到庭参加诉讼，被告洪志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告卢汉向本院提出诉讼请求：1.被告洪志华归还原告卢汉借款本金200000元，并支付自借款之日起至起诉日止的利息，按照约定月利率2%计算，利息为48000元，实际利息要求计算至判决确定的履行之日；2.本案律师费8000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告将上述第一项诉讼请求变更过为请求被告归还原告借款本金200000元，支付利息24000元（利息计算至2019年7月2日，自2019年7月3日至款项实际付清之日止的利息以200000元为基数按照月利率2%按实计付）。 本院经审理认定：被告洪志华向原告卢汉借款200000元，并签订借款协议一份。协议约定借款期限为6个月，自2018年7月3日至2019年1月2日；借款利率为2%；出借人因借款人逾期还款而产生的实现债权的费用包括诉讼费、律师费、保全担保费、保全费等费用由借款人承担。2018年7月3日原告通过宁波银行网上银行向被告转账200000元。 上述事实，由原告提交的借款协议、宁波银行网上银行交易凭证、委托代理合同及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告为证明与被告存在民间借贷法律关系，被告尚欠其借款本金200000元及利息的事实，向本院提交借款协议及网上银行转账记录。而被告未到庭亦未对原告提出的事实及相应的证据提出任何反驳及抗辩，视为放弃其诉讼权利。本院根据目前能够查明的事实对原告方主张的被告向其借款200000元并至今尚未归还的事实予以认定，被告应承担返还原告200000元借款的民事责任。借款协议中约定借款期限为6个月，即2018年7月3日至2019年1月2日，借款利率为2%,原告自认被告已支付5个月的利息，现原告不再主张借款期限内的其余利息，故被告应承担以借款本金200000元为基数自借款到期日2019年1月3日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息的民事责任。借款协议中约定因借款人逾期还款，出借人为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故原告主张要求被告承办本案律师费8000元，符合合同约定，本院予以支持。被告洪志华经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪志华归还原告卢汉借款本金200000元，支付利息24000元（利息计算至2019年7月2日，自2019年7月3日至款项实际付清之日止的利息以200000元为基数按照月利率2%按实计付），并支付原告卢汉律师费损失8000元。上述款项被告洪志华应于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4780元，由被告洪志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈申玉 人民陪审员  李素珍 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5929号 原告：曹志刚。 被告：威海康大机械招待所有限责任公司，住所地威海市东城路22号，统一社会信用代码91371002723272149K。 法定代表人：刘朋远，经理。 委托诉讼代理人：丛霄飞，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘黎莎，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 原告曹志刚与被告威海康大机械招待所有限责任公司（以下简称康大公司）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志刚、被告康大公司之委托诉讼代理人丛霄飞、刘黎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金24000元；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资26400元；3、判令被告向原告支付2014年至2018年法定节假日加班费24160元；4、判令被告向原告支付2018年至2019年防暑降温费1120元；5、判令被告向原告支付2018年至2019年未休年假补偿金4800元；6、判令本案诉讼费及劳动仲裁费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月15日至被告处工作，2019年2月20日被告以免职和调离方法将原告开除，原告告知被告不同意调离后，被告直至现在不安排工作和支付工资，已实际和原告解除劳动合同关系。故原告起诉，请求处理。 康大公司辩称，1、原告自2012年5月至2019年2月一直在威海市鑫城实业发展有限责任公司（以下简称鑫城公司）工作，其日常考勤、工资发放等均由鑫城公司统一管理，因鑫城公司的实际控制人赵伟与康大公司的实际控制人李旭清二人系夫妻关系，故原告于2014年被调派至康大公司负责保安及日常杂务工作，挂副经理一职。2、2019年3月，原告以鑫城公司拖欠其加班费等事由向威海市环翠区劳动仲裁委提起仲裁，在威环劳人仲案字（2019）第118号案件中，原告与鑫城公司达成调解，原告认可其与鑫城公司的劳动合同延续至2019年2月，认可即使2014年至2019年期间其本人在康大公司工作，但劳动关系仍隶属鑫城公司，双方就与劳动关系有关的一切事宜达成了一次性处理意见，双方再无争议。3、根据相关规定，关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。即使康大公司与鑫城公司存在一定程度的混同用工，但原告的工作量并未增加，只是工作地点进行了变动，鑫城公司履行给付义务后，原告无权再向康大公司主张权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、原告自行制作的工作报表一宗、烟台市中盛房地产开发有限公司出具的收款收据一宗、承包经营安全生产责任书一份、租赁合同一宗，拟证实原告自2014年至2019年3月在康大公司工作的实际情况。证据二、康大公司分别于2019年2月20日、2月22日出具的免职通知书及调离通知书各一份，拟证实康大公司在未经原告同意的情况下解除了劳动关系。证据三、烟台市中盛房地产开发有限公司颁发给原告的荣誉证书两份，拟证实原告与康大公司之间存在劳动关系。证据四、快递回执单一份，拟证实原告已告知康大公司其不同意调离岗位并要求重新安排工作。经质证，被告对原告提交的证据一（除工作报表外）真实性予以认可，烟台市中盛房地产开发有限公司的实际控制人赵伟与康大公司的实际控制人李旭清系夫妻关系，两公司之间存在业务往来；对证据二的真实性予以认可，在康大公司出具该两份通知书后，原告就向鑫城公司提起劳动仲裁；对证据三的真实性没有异议，但该证据与本案无关；对证据四不予认可，康大公司并未收到该快递。本院对原告提供的证据一（除工作报表之外）、证据二、证据三予以确认。 被告围绕其抗辩主张向法庭提交了如下证据：证据一、威环劳人仲字（2019）第118号案件的庭审笔录、调解笔录、仲裁调解书及收条各一份，拟证实原告认可在2012年至2019年3月期间，其与鑫城公司之间存在劳动关系，其系被鑫城公司委派到康大公司工作，但仍由鑫城公司统一管理，且在该案件中，其与鑫城公司之间的劳动争议已一次性处理完毕。证据二、办公用品申购表一宗，拟证实原告于2018年至2019年期间向鑫城公司申请购买办公用品，原告仍隶属鑫城公司管理。经质证，原告对被告提交的证据一没有异议，但主张该仲裁调解书系其在仲裁员的误导下才签订的，对证据二中其本人的签字没有异议，但主张该申购表中加盖的鑫城公司的公章系公司随意加盖。本院对被告提交的证据一、二的真实性予以确认， 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：康大公司的股东李旭清与鑫城公司的法定代表人赵伟系夫妻关系。原告曾在鑫城公司从事安保工作，后被安排至康大公司担任副经理职务，但原告的工资一直由鑫城公司发放至2019年2月。2019年2月，康大公司免去了原告副经理的职务，欲将原告调到海畔山庄工作，原告对此决定并不同意，由此产生争议。2019年3月，原告将鑫城公司诉至威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会，要求鑫城公司支付其自2004年11月至2015年5月的法定节假日加班费104100元、2015年6月至2019年2月公休、法定节假日加班费29000元以及未及时足额支付工资和加班费的赔偿金72000元。在该案的审理过程中，原告主张其系与鑫城公司存在劳动关系，在2014年3月，鑫城公司的法定代表人赵伟租赁了康大机械招待所，后将其从鑫城公司调到康大公司工作。2019年4月9日，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会出具了威环劳人仲案字【2019】第118号仲裁调解书，其上载明：原告与鑫城公司同意2019年3月2日解除劳动关系，鑫城公司于2019年4月9日之前一次性支付原告加班工资、赔偿金，总计12000元；双方同意本次调解为一次性调解，待调解款项鑫城公司按约定时间履行完毕后，双方不再就劳动关系存续期间产生的劳动争议向对方主张任何权利。当日，鑫城公司将12000元款项支付给了原告。 本院认为，通过原、被告的庭审陈述及提交的相关证据可以看出，康大公司与鑫城公司系关联公司，存在一定程度的混同用工。关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系特征的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。本案中，原告在威环劳人仲案字【2019】第118号案件中认可，其至2019年2月一直与鑫城公司之间存在劳动关系，虽然在2014年至2019年期间其被调入康大公司工作，但其工资一直由鑫城公司发放，后因其向鑫城公司主张加班费，而鑫城公司在未与其协商的情况下将其调到外地工作，故其被迫辞职。由此可以看出，原告在鑫城公司与康大公司之间已就劳动关系做出了选择，并就其选择结果向鑫城公司主张了权益，现其与鑫城公司已就劳动关系存续期间的相关劳动争议达成了调解，并产生了法律效力，原告无权再向康大公司主张权益。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘向蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保565号申请保全人宜春某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人宜春某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖291号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：潘闽英，女，1961年12月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告潘闽英物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主潘闽英无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2013年7月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为11975.33元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为1616.67元），两项合计13592元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3018号 原告：周应光，男，1966年6月28日生，汉族，住四川省金堂市县。 被告：秦熙礼，男，1970年8月13日生，汉族，住四川省广汉市。 原告周应光与被告秦熙礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告周应光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周应光撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 韵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2217号原告：奎屯杜氏建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区乌孙-北京东路6幢19层（19-1号至19-25号）。法定代表人：吴娜，经理。委托诉讼代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆农垦五钢物资再生利用有限公司（曾用名：新疆兵团农七师物资再生利用公司），住所地新疆生产建设兵团第七师五五工业园南区（经一路以西，支一路001号）。法定代表人：张建中，总经理。原告奎屯杜氏建设工程有限公司与被告新疆农垦五钢物资再生利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。经本院通知原告奎屯杜氏建设工程有限公司预交案件受理费，原告当庭以其已与被告庭外自行达成和解，且相关款项已履行完毕为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告奎屯杜氏建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 金保英二○一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1960号申请执行人：陈春容，女，1954年12月06出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李德利，男，1964年03月04出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人陈春容与被执行人李德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初987号民事判决书已经发生法律效力。陈春容于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李德利发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李德利立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李德利采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人工资账户。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下一处房产，因该处房产存在抵押，暂不宜处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初987号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十五日书记员  郑龙峰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7019号李冠宇与济南新锐把一科技有限公司劳动争议纠纷一案，济历下劳人仲案(2019)第657号裁决书已经发生法律效力。因济南新锐把一科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李冠宇向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院济历下劳人仲案(2019)第657号裁决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更562号 罪犯胡孝辉，男，1971年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）资刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人胡孝辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡孝辉赔偿附带民事诉讼原告人万烈珍、付金凤、付长华经济损失15000元。四川省高级人民法院于2010年1月11日作出（2010）川刑复字第59号刑事裁定，核准四川省资阳市中级人民法院（2009）资刑初字第23号以故意杀人罪判处被告人胡孝辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2012年8月29日裁定将罪犯胡孝辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年3月20日裁定将罪犯胡孝辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年8月28日裁定对罪犯胡孝辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡孝辉在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡孝辉服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更140号刑事裁定书认定罪犯胡孝辉财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡孝辉服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡孝辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2032年4月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2811号 原告：张学智，男，汉族，1949年8月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照。 原告张学智与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学智到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1599900元；2.判令被告归还本金的利息(利息自借条载明的借款之日起按年利率10%计算至清偿之日止，提前支取的款项按借条载明的借款之日起按年利率5%计算至清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做房地产生意，于2018年6月27日向原告借款100000元、2018年8月10日向原告借款130000元、2018年8月22日向原告借款33000元、2019年2月20日向原告借款600000元、2019年2月20日向原告借款636900元、2019年2月20日向原告借款100000元并承诺支付利息每10000元本金每年付利息1000元。借钱后被告失踪，故诉至法院要求判如所请。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖金照、泰和县金玲农资门市部共同陆续向原告借款，后经结转，尚欠1599900元，并出具了六张借条。具体为：①2018年6月27日，肖金照与泰和县金玲农资门市部共同向张学智出具了借条一张，载明：借到张学智100000元，每年利息10000元，借期1年。②2018年8月10日，肖金照与泰和县金玲农资门市部共同向张学智出具了借条一张，载明：借到张学智人民币130000元，借期为1年，利息为13000元。③2018年8月22日，肖金照与泰和县金玲农资门市部共同向张学智出具了借条一张，载明：借到张学智33000元，一年利息3300元，借期为1年。④2019年2月20日，肖金照与泰和县金玲农资门市部共同向张学智出具了借条三张，其中一张借条载明：借到张学智100000元，一年利息10000元，注：借款期限为一年，如提前支出利息按银行贷款利息每百元0.005元计算；另一张借条载明：借到张学智636900元，一年利息63690元，注：借款期限为一年，如提前支出利息按银行贷款利息每百元0.005元计算；第三张借条载明：借到张学智600000元，一年利息60000元，注：借款期限为一年，如提前支出利息按银行贷款利息每百元0.005元计算。 庭审中，原告陈述借条上加注如果提前支出利息按银行贷款利息年息0.005元计算，当时约定的是提前支取按到期利息的一半即年利率5%计算。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告张学智的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告提前要求还款，应按年利率5%计算。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内归还原告张学智借款本金1599900元及支付利息（其中100000元本金的利息按年利率10%自2018年6月27日计算至清偿之日止，130000元本金的利息按年利率10%自2018年8月10日计算至清偿之日止，33000元本金的利息按年利率10%自2018年8月22日计算至清偿之日止，1336900元本金的利息按年利率5%自2019年2月20日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费20639元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  张红艳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  肖婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1963年11月28日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1961年10月21日出生，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1957年9月15日出生，住赤峰市。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3排除妨害纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终6162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。申请人向法院提交了自己的《集体土地建设用地使用证》，该使用证明确记载与被申请人临近的一面是便道，且是申请人自墙，非被申请人的自墙或与被申请人间的伙墙。涉案院墙不存在交集，所谓的伙墙是不存在的。故申请再审本案。本院经审查认为，不动产的相邻各方，应当本着互谅互让、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，一、二审根据张某1提交的证据情况认为，张某1家与张某2、张某2家南北邻居，且并非张某1唯一出入通道，不影响其通行。一、二审法院结合本案的实际情况所作处理，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月五日书记员 张东书