安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初6008号 原告：崔银萍，女，1951年12月17日出生，汉族，初中文化，四海大厦退休职工，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士伟，安徽源则律师事务所律师。 被告：王兆芳，女，1958年4月17日出生，汉族，高中文化，四海大厦退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘乐祥，男，1956年10月16日出生，汉族，淮南市第五制药厂退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，系被告王兆芳的丈夫。 被告：刘乐祥，男，1956年10月16日出生，汉族，淮南市第五制药厂退休职工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告崔银萍与被告王兆芳、刘乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔银萍及其委托诉讼代理人姚茜、被告王兆芳的委托诉讼代理人刘乐祥、被告刘乐祥到庭参加了诉讼，原告崔银萍的委托诉讼代理人朱士伟、被告王兆芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付利息6.6万元（自2014年3月28日至2019年9月28日，计66个月，以20万元为基数，按年利率6%计算）；合计26.6万元；3、判令被告向原告偿还自2019年9月29日至上述债务偿还止的利息（按照年利率6%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，在2013年9月，被告因做生意需要资金周转向原告借款，鉴于同事之间的信任关系，原告同意借款，并通过银行转账的方式给付被告20万元。被告在2013年9月28日向原告出具了一张借条，载明：“今借到崔银萍人民币贰拾万元正（200000元）”，被告在借款人处签字。虽经原告催要欠款，但被告一直推诿，为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告王兆芳、被告刘乐祥辩称，借款是事实，被告刘乐祥现在退休工资也被法院查封了、现在65岁了也打不了工了，被告王兆芳身体也不好。现在没有偿还能力。 原告崔银萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告王兆芳、被告刘乐祥质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 2、两被告结婚登记存根一份，证明两被告系夫妻关系，借款是夫妻共同债务。被告王兆芳、被告刘乐祥质证意见：无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。 3、借条、原告崔银萍工商银行借记卡历史明细清单、刘乐祥工商银行账号清单、武孝琴工商银行业务凭证各一份，证明被告向原告借款,口头约定利息两分，并至今没有归还的事实、借款是夫妻共同债务。被告王兆芳、被告刘乐祥质证意见：无异议。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。 被告王兆芳、被告刘乐祥均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔银萍与王兆芳原系四海大厦同事关系，王兆芳与刘乐祥系夫妻关系。被告王兆芳因做生意需要资金周转，于2013年9月向原告崔银萍借款200000元，被告王兆芳于2013年9月28日向原告崔银萍出具了借条一张，借条载明：“借条今借到崔银萍人民币贰拾万元正（200000./元）此据：借款人：王兆芳2013年9月28日”。2013年9月29日，原告崔银萍通过银行转账的方式支付给被告王兆芳200000元。 另查明：王兆芳与刘乐祥于1987年7月31日在安徽省淮南市田家庵区民政局登记结婚。 再查明：被告刘乐祥在庭审中自认本案借款200000元是其和被告王兆芳一起使用、被告王兆芳借款时其知情、其认可本案借款200000元、认可与原告崔银萍约定了月息2分。原告崔银萍在庭审中自认被告借款后一直支付其利息至2014年3月29日。2013年10月29日，被告通过银行转账的方式支付给原告崔银萍4000元利息；2013年11月29日，被告通过银行转账的方式支付给原告崔银萍4000元利息；2013年12月29日，被告通过银行转账的方式支付给原告崔银萍4000元利息；2014年1月26日，被告通过银行转账的方式支付给原告崔银萍4000元利息；2014年2月28日，被告通过银行转账的方式支付给原告崔银萍4000元利息；2014年3月29日，被告通过银行转账的方式支付给原告崔银萍4000元利息。以上被告通过银行转账的方式向原告崔银萍转账合计24000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各方当事人应当如实向法庭陈述其所知道的客观事实，以获得客观的法律评价。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王兆芳因做生意需要资金周转，于2013年9月向原告崔银萍借款200000元，被告王兆芳于2013年9月28日向原告崔银萍出具了借款200000元的借条一张，2013年9月29日，原告崔银萍通过银行转账的方式支付给被告王兆芳200000元。相关事实有借条、工商银行借记卡历史明细清单以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，被告王兆芳作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告刘乐祥虽辩称原告借款时预扣了利息、预扣了几个月利息记不清楚了，但并未提供任何有证明力的证据予以证明，且原告对此亦不予认可，综合全案证据再结合民事诉讼法证据的证明力原则，本院对其上述辩解依法不予采信。 关于利息的问题。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借条上虽未载明借款利息，但被告对借款约定了月息2分予以认可、且原告崔银萍提交的银行明细清单能够与其主张的口头约定了月息2分相互印证。从2013年10月29日至2014年3月29日期间，被告每月支付原告利息4000元，合计支付了原告24000元利息，原告崔银萍现主张被告自2014年3月28日至2019年9月28日按年利率6%支付其利息66000元，经核算，并未超出法律规定，本院依法予以支持；2019年9月29日起的利息，以200000元为基数，按照年利率6%计算至还清为止。 关于被告刘乐祥是否应当承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务发生于被告王兆芳与被告刘乐祥婚姻关系存续期间，被告刘乐祥虽未在借条上签字，但其自认本案借款200000元是其和被告王兆芳一起使用、被告王兆芳借款时其知情、其认可本案借款200000元，故本案借款应按夫妻共同债务处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告王兆芳、被告刘乐祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔银萍借款本金200000元，利息66000元，合计266000元；并以200000元为基数，按照年利率6%支付原告崔银萍自2019年9月29日起至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告王兆芳、被告刘乐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  茹文君 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡志娴 书记员陈芙蓉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。