wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1130号申请执行人：穆小龙，男，1992年11月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：宋彦军，男，1991年11月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人穆小龙与被执行人宋彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）甘1124民初3958号民事调解书，调解书确定：宋彦军于2018年12月20日前给付穆小龙租赁费84600元，并承担案件受理费958元。该调解书发生法律效力后，宋彦军未如期履行调解书确定的义务，穆小龙向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。执行中，本院依法向宋彦军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，宋彦军向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人宋彦军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对宋彦军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到宋彦军名下有号牌为甘JXXXXX长城牌轻型普通货车一辆，因该车购车时间较早，变现价值不大，申请执行人不要求进行处置。除此之外再未查找到宋彦军有可供执行的财产。经过对宋彦军生活居住地周边调查，宋彦军外出打工。随后本院将宋彦军移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到宋彦军有其他可供执行的财产及线索，穆小龙亦无法向本院提供宋彦军有可供执行的财产线索。现穆小龙实现债权49600元，穆小龙未实现债权45958元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1130号申请执行人穆小龙与被执行人宋彦军劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月二十日书记员  卢宇鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申361号再审申请人（原审被告）:陈琴，女，1969年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（原审原告）:江苏文通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区白果路9号。法定代表人:张建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）:尹建华，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。再审申请人陈琴因与被申请人江苏文通建设有限公司、尹建华债权转让合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年十二月二十七日书记员  李 好
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1481号李育仁、青海煜展东风汽车销售服务有限公司：我院受理的申请执行人李育仁与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计106276元。经本院立案执行，已执行到位107770元（含执行费1494元），本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人李育仁。至此，本院作出的（2019）青0105民初3329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终413号上诉人（原审被告）：文水县陈胜焦化有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南安镇南安村北。法定代表人：张贵成，经理。被上诉人（原审原告）：介休市龙田选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村。法定代表人：张学军，董事长。被上诉人（原审被告）：陈太平，男，1958年12月30日出生，山西省清徐县马峪乡后窑村农民。被上诉人（原审被告）:李桂梅，女，1960年6月9日出生，山西省清徐县马峪乡后窑村农民。被上诉人（原审被告）:山西龙林山风景名胜区文化传媒有限公司，住所地山西省清徐县马峪乡龙林山。法定代表人：陈太平。上诉人文水县陈胜焦化有限公司因与被上诉人介休市龙田选煤有限公司、陈太平、李桂梅、山西龙林山风景名胜区文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文水县陈胜焦化有限公司上诉称，一、2015年5月25日签订的《煤炭购销协议》已被2016年8月19日达成的《还款协议》所取代，且介休市龙田选煤有限公司诉请逾期付款损失的起算日表明其起诉依据的为双方达成的《还款协议》。该还款协议中并未约定管辖法院，本案应当依据一般地域管辖制度来确定管辖法院。二、陈太平、李桂梅、山西龙林山风景名胜区文化传媒有限公司均非公司股东，作为本案诉讼主体不适格。故请求撤销一审裁定，本案移送文水县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人陈太平、李桂梅、山西龙林山风景名胜区文化传媒有限公司是否为适格被告，应当通过实体审理确认，不属于管辖权异议审查的范围。《煤炭购销协议》中的管辖条款不能约束本案全部当事人，本案应当依据一般管辖原则确定管辖法院。本案被告陈太平、李桂梅、山西龙林山风景名胜区文化传媒有限公司的住所地均位于山西省清徐县，故清徐县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十二月二十七日书记员 侯小敏
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执692号之一申请执行人：李艳娇，女，1984年4月18日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇北唐宋村5号院。被执行人：贾保林，男，1978年6月20日生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇北唐宋村2号院。本院在执行申请执行人李艳娇与被执行人贾保林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾保林至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初515号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾保林所有（登记在琚超名下）的车牌号为豫F16886号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年十二月二十四日书记员  陈昱瑾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10122号 原告：浙江人和光伏科技有限公司。住所地：慈溪市新浦镇经二路99号，统一社会信用代码：91330282761463720H。 法定代表人：励国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑玲，该公司员工。 被告：温州尚好太阳能发电有限公司。住所地：温州市洞头区北岙街道长欣路10号，统一社会信用代码：913303220797455497。 法定代表人：范定国。 原告浙江人和光伏科技有限公司（以下简称浙江人和公司）诉被告温州尚好太阳能发电有限公司（以下简称温州尚好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。因向被告公告送达，本院于同年9月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告温州尚好公司立即支付原告货款77600元，并支付原告自起诉日至欠款实际清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：2014年6月26日，原告浙江人和公司与被告温州尚好公司订立金额为102600元的采购合同一份，由被告向原告采购接线盒产品，双方对产品规格型号、数量、价格、结算方式等进行了约定。后原告依约交付了相应产品，被告仅支付货款25000元，尚余货款77600元未支付。2016年11月29日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款77600元。此款后经原告催讨，被告至今未予给付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告温州尚好太阳能发电有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江人和光伏科技有限公司货款77600元，并支付原告自2019年9月5日起至货款实际清偿日止、以77600元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告温州尚好太阳能发电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  孙鲁鲁 人民陪审员  吴欢欢 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈涤鑫 代书 记员  黄晓玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2035号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：南京协志贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区成贤街50号604室。法定代表人：王仁成。原告宏联国际贸易有限公司与被告南京协志贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月27日，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月二日书记员 赵和玉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4963号原告：黄昊翔，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。身份证号码：440************316。被告：陈志用，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************919。原告黄昊翔诉被告陈志用承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昊翔到庭参加诉讼，被告陈志用经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款30000元、赔偿金15000元，合计45000元。事实和理由：2019年6月24日，原、被告签订《食堂承包合同》一份；8月21日，被告告知原告由于被告公司财务变动导致无法履行合同；8月27日，原、被告签订《协议书》一份，约定赔偿事宜。此后，被告未履行《协议书》约定的赔偿义务。原告维权未果，故此成讼，盼判予所请！被告未应诉答辩举证。原告向本院提交证据材料有：1、微信转账记录复印件2张；2、食堂承包合同复印件3张；3、协议书1张、被告身份证复印件1张；4、原告身份证复印件1张；5、收据1张。经本院审理查明：2019年6月24日，原、被告订立《食堂承包合同》1份，约定：被告提供给原告承包经营的食堂位于广东省广州市黄埔区********广州市康大职业技术学院（校内同心园食堂二楼）；原告向被告缴纳押金30000元。2019年8月27日，原、被告订立《协议书》一份，约定：经协商一致，就原、被告于2019年6月24日订立广州市康大职业技术学院（校内同心园食堂二楼）《食堂承包合同》赔偿事宜，达成协议；被告愿一次性退还原告已交押金30000元，于2019年9月10日前付清；被告愿分4个月内赔偿原告违约金及补偿金15000元，于2019年12月30日前付清。未有任何其它证据材料表明，被告履行了《食堂承包合同》、《协议书》约定的义务，原告履行《食堂承包合同》、《协议书》约定的义务不妥。上述法律事实，有原告提交的起诉状及其提供的证据材料、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《食堂承包合同》、《协议书》的相应位置有原、被告签字字样并有按捺指模痕迹，这符合以书面形式订立合同的一般形式习惯；暂无其它任何证据材料表明，签订《食堂承包合同》、《协议书》并非原、被告真实、合法的意思表示。据此，本院认定，《食堂承包合同》、《协议书》依法成立，其中所约定的权利义务内容应予全面、忠实地履行。至于《食堂承包合同》最后、日期位置存在“广州市怡佳餐饮管理服务有限公司”字样的章纹问题，现有的《食堂承包合同》文本中没有有关该公司的权利义务内容，从订约形式习惯上看也不知何意。故此，本院对此不作处理。未有任何其它证据材料表明，被告履行了《食堂承包合同》、《协议书》约定的义务，原告履行《食堂承包合同》、《协议书》约定的义务不妥；从《协议书》的内容上看，《协议书》明显是对被告未履行《食堂承包合同》的后果的处理约定。据此，原告诉请于法于约有据、理据充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的权利，本院决定缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈志用在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告黄昊翔押金30000元，赔偿原告黄昊翔违约金、补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告陈志用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇一九年十二月三日书记员  李韵欣附标的款账号：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初425号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月8日，原告在平阳县鳌××镇××厂园林路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月25日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年10月25日强制拆除原告位于鳌江镇××园林路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11408号原告：乔园园，女，汉族，1985年9月7日出生，住河南省商丘市。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律所。原告乔园园诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔园园及其委托代理人马智勇、被告宋玲、被告李成立的委托代理人李齐化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔园园向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的服装款124400元及应付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告乔园园在商丘市城乡××示范区××市场××区××号店铺经营服装批发。被告宋玲和李成立多次到原告处批发服装，截至2019年10月3日共欠原告服装款124400元，被告宋玲出具了欠条。经原告多次催要，二被告一直未能归还。原告诉至法院。被告宋玲辩称：欠款是事实。生意和债务是被告宋玲的，拿货、点货和欠款均与被告李成立无关。被告李成立辩称：原告诉请的债务与被告李成立无关，也不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告乔园园从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月3日经双方对账，被告宋玲向原告乔园园出具了欠条一份，金额为124400元。另查明：在其他系列案件中，有户籍登记信息显示，被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。被告宋玲与被告李成立共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威，次子李宁（均出生于1997年5月6日）。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚）。在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚登记手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10343号、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件实际的账本中有被告李成立进货时的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告乔园园货款124400元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在其他系列案件中显示，二被告在登记结婚前的户籍登记上，被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日即2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告乔园园货款124400元及利息（利息自2019年11月12日起以124400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2788元，减半收取1394年，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十九日书记员  张 珂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4295号上诉人（原审被告）:宋世聚。被上诉人（原审原告）:李斌。上诉人宋世聚因与被上诉人李斌劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋世聚不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人出海前实际出工是6天；2.一审法院采纳被上诉人主张的工作标准是错误的；3.欠条是虚假的，不是其本人书写的。李斌辩称：欠条是真实的，有证明人可以作证，上诉人说给证明人钱不是事实，证明人和上诉人是一个村的。上诉人放在船上的东西已经让证明人还给了上诉人。李斌向一审法院起诉请求：1.宋世聚返还借款6100元及利息；2.由宋世聚承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：一、宋世聚经证人安某介绍跟随李斌上船劳务。李斌于2018年7月21日预付给宋世聚工资20000元，并由宋世聚出具借条一份交李斌持有，该借条载明：“借条，今有宋世聚暂借李斌现金20000万（贰万整、工资款，小写金额系笔误），2018年7月21日，借款人：宋世聚，证明人：安某。另在上船期间，宋世聚又从李斌处借支1000元现金。二、开海上船之前，李斌提出帮忙收拾出海工具一天工资600元，宋世聚未提出异议。当事人存在争议的问题为：双方工期、出海期间工价以及李斌是否扣留宋世聚钱包、手机等物品，应否属于本案审理范围。对该问题审核认定如下：1、宋世聚在李斌处劳务的工期。李斌主张2018年7月27日至2018年7月31日，宋世聚在李斌处收拾出海工具，出海前工期为5天；2018年8月1日至2018年8月21日，宋世聚跟随原告李斌出海捕鱼，期间因台风于2018年8月14日至2018年8月18日休假4天，出海期间工期为17天，为证明其主张，李斌向法庭提供了纸质记录、证人安某、张某的证人证言。宋世聚辩称，系2018年7月26日开始处收拾出海工具，出海前工期为6天；2018年8月1日至2018年8月22日，宋世聚跟随李斌出海捕鱼，期间因台风休假3天，出海期间工期为19天，但未提供证据证明。结合诉双方陈述、李斌提交的纸质记录，证人证言等证据，出海前，宋世聚与证人安某同日前往务工，安某也自2018年7月27日计算工期，与李斌记录内容能够相互印证，可以认定宋世聚出海前工期为5天；李斌出具的原始记录载明，与宋世聚同时务工的张某8月14日至8月18日放假4天，与张某的证言相吻合，能够证明出海后工期为17天。2、李斌主张宋世聚出海后工价为每天700元，一个月工资为21000元，船员因工种不同，工价存在差异，并向法庭提交了纸质记录、证人安某、张某的证人证言。宋世聚辩称，出海后工价为每天800元，一个月工资为24000元，并向法庭提交了电话录音一份，证明在李斌船上工作的董入刚（昌）一天工资900元。经当庭电话核实，董入刚自认他总共在李斌处工作三、四天，自己每天工资是800元，一个月工资是24000元，并且是通过中介介绍应急过去工作的，不是李斌自己找的。结合双方陈述、李斌提供的纸质记录，证人证言、宋世聚提供的电话录音以及宋世聚实际借支金额，对李斌该主张予以支持，认定宋世聚上船后工价为每天700元，一个月工资为21000元。3、宋世聚辩称，李斌扣留了他的钱包、手机、身份证等物品，且造成了这些物品的损害，应予以赔偿。但未提供报警记录，也未提供其他证据证实，李斌对此也不予认可。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。宋世聚为李斌提供劳务，双方之间形成劳务关系。李斌已预付21000元的劳务报酬，宋世聚未按约完成相应劳务，扣除实际应得款项，尚欠李斌6100元未予返还，有宋世聚出具的借条、证人安某、张某的证言、李斌纸质记录以及双方的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。因双方未约定利息，李斌主张利息自起诉之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。一审庭审中，宋世聚辩称,2018年7月26日至2018年7月31日，在李斌处收拾出海工具，出海前工期6天，每天工资600元，合计工资为3600元。2018年8月1日至2018年8月22日，宋世聚跟随李斌出海捕鱼，出海后每天工资800元，期间因台风放假3天，工期为19天，合计工资为15200元，证据不足，一审法院不予采信。宋世聚还提出，因李斌不同意宋世聚提前回港，扣留其身份证、手机、钱包、食物、衣服等物，且造成物品毁坏，李斌应予赔偿。对该辩解意见，李斌予以否认，宋世聚亦未提供证据证明，一审法院不予采信。综上，对李斌要求宋世聚返还劳务费6100元及利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决宋世聚应于判决生效之日起十日内向李斌返还人民币6100元及利息（自2019年5月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由宋世聚承担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李斌与宋世聚之间形成劳务关系，宋世聚应按照合同约定提供劳务，依据查明的事实，李斌在收取预支工资后，未按照约定完成劳务，其应当退还多收取的工资。双方对于劳务单价和劳动时间存在争议，依据本案双方一二审的举证，李斌的举证明显优于宋世聚的举证，一审法院依照李斌的主张认定劳务单价和劳动时间符合法律规定。上诉人李斌二审期间主张其出具的借条是虚假的，该主张与其一审的陈述相矛盾，且上诉人宋世聚对于收到借条项下的预支工资款没有异议，故上诉人以欠条虚假为由要求不承担责任的请求，本院依法不予支持。上诉人宋世聚称李斌扣留其财物，但其并无证据证明其观点，本院对上诉人的该上诉意见，依法不予采纳。综上，上诉人宋世聚的上诉请求和理由均没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（宋世聚已预交），由宋世聚负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月十六日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保87号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：赖寒云，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赖寒云名下3695.44元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人赖寒云追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人赖寒云名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在3695.44元内予以冻结。 案件申请费57.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29039号原告深圳市百江电子有限公司法定代表人孟建武。委托代理人高雪绒，广东盟凯律师事务所律师。被告东莞市光品电子科技有限公司法定代表人傅向荣。原告深圳市百江电子有限公司与被告东莞市光品电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟建武及其委托代理人高雪绒、被告法定代表人傅向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：1、被告向原告支付货款本金人民币60,737元及逾期利息（按货款本金同期银行贷款利率，自2018年5月1日起算至实际付款日止）；2、诉讼费由被告承担。原告庭审中变更诉求：请求判令被告向原告支付货款本金58,724.7元，其余不变。被告辩称：除原告当庭减少诉讼请求外，被告还另外支付了九千多元，这部分应该扣减。本案相关事实原、被告之间存在买卖合同关系。经双方当庭核实，原、被告自2017年8月至2019年5月期间，双方的交易款额为76,144.7元，被告已支付21,340元，仍欠原告54,804.7元。原告经催收未果，于2019年9月6日向本院提起诉讼。判决结果本院认为，根据原告提供的证据证明原、被告之间已建立起买卖合同关系。原告依约向被告供应货物，被告应足额支付货款，被告未付款已违约，应向原告支付欠付的货款以及自起诉之日起至实际清偿日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东莞市光品电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百江电子有限公司支付货款本金54,804.7元及利息（利息以54,804.7元为基数，自2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，保全费666元，由被告东莞市光品电子科技有限公司负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告东莞市光品电子科技有限公司迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  常  春二〇一九年十二月二日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 白  宇  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢185号之四 申请执行人：冯碧玲，女，汉族，1960年1月6日出生，住址：广东省湛江市。 被执行人：陈车富，男，汉族，1956年8月2日出生，住址：广东省湛江市。 被执行人：陈彪，男，汉族，1981年6月10日出生，住址：广东省湛江市。 被执行人：陈辉，男，汉族，1983年1月19日出生，住址：广东省湛江市。 本院在执行申请执行人冯碧玲与被执行人陈车富、陈彪、陈辉民间借贷纠纷一案中，【首次执行案号:2011湛开法执字第76号】于2011年6月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行本院已经发生法律效力的(2009)湛开法民初字第317号的民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、被执行人陈车富偿还借款本金8万元；二、被执行人陈彪偿还借款本金6万元；三、被执行人陈辉偿还借款本金2万元；四、支付案件受理费3400元。上述四项及支付本案执行费2351元共计165751.00元。但被执行人陈车富、陈彪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月30日，额度冻结被执行人陈车富在金融机构的存款14.5万元、冻结被执行人陈彪在金融机构的存款10万元,冻结被执行人陈辉在金融机构的存款3.55万元,（具体银行及账户详见本院协助冻结存款通知书）,期限一年。 二、2019年8月7日，查封被执行人陈辉名下牌号为粤Ｇ×××××的车辆注册登记档案，期限为两年。 三、2019年9月3日,划拨被执行人陈车富、陈彪、陈辉在金融机构的存款共计4679.59元（具体银行、账户及金额详见本院协助划拨存款通知书）。 四、2019年9月27日,申请执行人冯碧玲向本院提交《申请书》，以被执行人陈辉已全部履行完毕（2009）湛开法民初字第317号民事判决确定的陈辉个人金钱给付义务为由，申请本院解除对陈辉名下车辆及银行存款的查封冻结。 五、2019年11月11日,解除对被执行人陈辉名下牌号为粤Ｇ×××××的车辆注册登记档案的查封。 六、本院依法向被执行人陈车富、陈彪发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人冯碧玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人陈车富、陈彪负有继续向申请执行人冯碧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4231号申请执行人：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码：9150022432227854XA。法定代表人：罗秀林，经理。被执行人：彭松，男，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市山海物业管理有限公司与被执行人彭松服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市山海物业管理有限公司于2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人彭松给付借款本金4716.5元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人彭松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭松的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人彭松暂无财产可供执行；3、本院于2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭松的银行存款予以限额冻结；4.本院于2019年12月13日限制被执行人彭松高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭松发出限制高消费令；5、本院于2019年12月13日依法将被执行人彭松纳入失信被执行人名单和临控；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月14日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4716.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭松暂无财产可供执行，申请执行人重庆市山海物业管理有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭松的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执4231号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初3025号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十六日书记员 柏原缘
重庆市綦江区人民法院                               民事裁定书 (2019)渝0110民初10096号 原告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。 法定代表人：陈祖华，董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号D栋32-01，统一社会信用代码91500108MA5U80KE9R。 法定代表人：韩晓明，总经理。 委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。 原告重庆国能投资开发有限公司与被告重庆一起闯江湖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆国能投资开发有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆国能投资开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆国能投资开发有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告重庆国能投资开发有限公司负担（已交纳）。 审判员  何代宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任 薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4750号申请执行人：巩义市鑫升净水材料厂，住所地河南省巩义市。主要负责人：张中祥，系该厂厂长。被执行人：巩义市广兴净化材料贸易有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：路光行。被执行人：路光行，男，1950年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路妍妍，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔要权，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市鑫升净水材料厂与巩义市广兴净化材料贸易有限公司、路光行、路妍妍、崔要权买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市广兴净化材料贸易有限公司、路光行、路妍妍、崔要权应偿还巩义市鑫升净水材料厂本金1000000元及利息。因巩义市广兴净化材料贸易有限公司、路光行、路妍妍、崔要权未按上述生效法律文书履行义务，巩义市鑫升净水材料厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人巩义市广兴净化材料贸易有限公司、路光行、路妍妍、崔要权名下有房产信息。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人路光行、路妍妍、崔要权名下有住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人路妍妍、崔要权的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市广兴净化材料贸易有限公司、路光行、路妍妍、崔要权负有继续向申请执行人巩义市鑫升净水材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李自卫
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2042号 攀枝花市东区人民法院刑庭、张旭： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行张旭罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现张旭已全部履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2019)川0402刑初262号刑事判决书中所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10980号原告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座。负责人：姚佳荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴经喜，男，该公司员工，特别代理。被告：吉惠平，男，汉族，1965年11月23日出生，地址贵阳市花溪区。被告：平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦。负责人：王益锟。原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告吉惠平、平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序审理，2019年12月9日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。案件受理费226元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十二月九日书记员  王跃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6937号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云浮市中南房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区丰收大哗肚河滨东路金龙花园内。法定代表人：蒋少霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟伦、郑鑫焱，均系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市寰宇房地产开发有限公司，住地广东省云浮市区金丰路10号金濠花园A区6座三楼303室。法定代表人：关伟濠。委托诉讼代理人：叶木全、罗泽华，均系广东百润律师事务所律师。再审申请人云浮市中南房地产开发有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人云浮市寰宇房地产开发有限公司（以下简称寰宇公司）股东知情权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中南公司申请再审称，1.二审法院认为中南公司请求查阅寰宇公司会计凭证超出股东知情权的范围，属于错误适用公司法相关规定及狭义理解公司法关于股东知情权的基础，侵害了中南公司作为股东的固有权利。从最高法院的指导意见及判例看，僵化理解“会计账簿”的含义已经无法适应公司法实践及发展的需要。例如，《最高人民法院公报》2011年第8期公报案例中认定股东账簿查阅权行使的范围应当包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。2.关伟濠作为寰宇公司的股东、实际控制人，因涉嫌挪用资金罪被云浮市公安局立案侦查，其财务问题存在重大隐患，极可能制作虚假的会计账簿。寰宇公司从未就财务问题召开股东会或董事会进行披露，中南公司至今无法了解寰宇公司真实的经营情况。综上，请求法院依法再审本案。寰宇公司提交意见称，公司法及公司章程并未赋予股东查阅会计凭证的权利，中南公司与寰宇公司之间有关联合作及多项利益纠纷、案件纠纷，二审法院为了对寰宇公司的商业秘密进行保护和避免恶意干扰公司经营的行为，限制中南公司行使知情权，并无不当。综上，请求法院依法驳回中南公司的再审申请。本院经审查认为，股东查阅、复制公司材料的范围限于公司法或公司章程规定的范围，现行相关法律法规、司法解释及寰宇公司章程中并未规定股东行使知情权的范围包括查阅公司的会计凭证，二审法院未予支持中南公司要求查阅寰宇公司会计凭证的请求，并无不当。综上，中南公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云浮市中南房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十日书记员  彭欣薇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢32号 申请执行人：肖万燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：刘健，男，1985年12月4日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人肖万燕与被执行人刘健离婚纠纷一案，（2016）湘04民终1552号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。 2019年4月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月12日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为43117元，已执行到位0元，尚有债权43117元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢105号 申请执行人：李晓玲，女，汉族，1980年10月8日生，住陕西省吴起县。被执行人：贾晓丽，女，汉族，1978年1月22日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人李晓玲与被执行人贾晓丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓玲于2019年8月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626民初501号民事判决书所确定的义务，即由被执行人贾晓丽偿还申请执行人李晓玲借款130000元及利息（利息以13万元为基数，按照吴起信合银行利息标准自2011年9月27日计算至实际偿还完毕止）。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人贾晓丽送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人贾晓丽缴纳案件执行费1850元。本案在执行过程中，经本院对被执行人贾晓丽的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人贾晓丽名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人贾晓丽名下位于吴起县XX区XX楼XX单元XX室房产登记信息为抵押状态。本院于2019年12月24日约谈申请执行人李晓玲，向其告知本院对被执行人贾晓丽的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人李晓玲表示不能向本院提供来被执行人贾晓丽其他可供在的财产及财产线索。但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人贾晓丽纳入失信被执行人名单库并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员  郝 凤 凤 1
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执665号 黄金莲、常德市美丽房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄金莲与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4456号之一 解除保全申请人：滨州市泰源房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河一路399号，统一社会信用代码:76368073-7。 法定代表人：宋建华。 被申请人：董新亭，男，1979年12月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王艳艳，女，1980年12月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人滨州市泰源房地产开发有限公司与被申请人董新亭、王艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1602民初4456号民事裁定，冻结被申请人董新亭、王艳艳名下银行账户存款80000元，冻结期限一年。现解除保全申请人于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董新亭、王艳艳名下银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 静
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1537号 申请执行人：龙启鸿，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：肖伟玲，女，1960年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人龙启鸿依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3226号民事判决书，申请执行与被执行人肖伟玲民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款人民币30000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费400元和执行费500元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖伟玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结被执行人肖伟玲名下的支付宝、财付通及银行存款账户。现查明，被执行人前夫胡振豪名下登记有位于平南县大安镇四季肚区房屋一幢，该房产属于夫妻存续期间的共同财产。另查明，本院以（2019）桂0821执113号执行一案处置该房产过程中，案外人蒙泽盛向本院提出执行异议之诉，现审理期间，因权属不明，故上述房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人肖伟玲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保20号 申请人：李易岸，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住广西田林县。 被申请人：涂美香，女，1980年6月9日出生，汉族，个体户，住广西凌云县。 申请人李易某被申请人涂美香拒不支付货款，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人涂美香的财产，限额66,710.61元。 案件申请费687元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月三十日 书记员  王林祥
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1849号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：孙磊，男，1983年11月21日生，汉族，住鲁山县。410423198311219536被执行人：景天顺，男，1983年11月16日生，汉族，住鲁山县。410423198311169559被执行人：李伟涛，男，1980年4月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张艳利，女，1980年2月19日生，汉族，住鲁山县。410423198002192525鲁山县农村信用合作联社与李伟涛,景天顺,孙磊、张艳利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟涛,景天顺,孙磊、张艳利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款20万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李伟涛,景天顺,孙磊、张艳利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，查询到被执行人景天顺银行账户有存款9600元，现已进行扣划，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月九日书记员  郭嘉磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3062号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：林康裕，男，1988年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************032。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林康裕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3602号原告：化瑞帅，男，1986年12月13日出生，汉族，住鱼台县。被告：林存法，男，1963年7月4日出生，汉族，住山东省东平县。本院在审理原告化瑞帅诉被告林存法民间借贷纠纷一案中，因原告化瑞帅不能提供被告林存法准确的送达地址，又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回化瑞帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月二十七日书记员  赵永露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1249号之一申请执行人：陈映芬，女，汉族，1975年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李洪，男，汉族，1973年9月出生，户籍所在地四川省南充市。申请人陈映芬与被执行人李洪民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）新0106民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈映芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行请求为支付案款95162.25元，执行费1327元，已执行1654.17元，未执行标的为93508.08元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年9月3日、2019年10月8日、2019年11月2日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，被执行人名下没有车辆信息，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，对于被执行人的账户余额本院已扣划并发放给申请人，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产信息；3、2019年10月16日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、本院委托被执行人户籍地南充市南部县人民法院代为查询，未查到被执行人名下有不动产信息；5、对于被执行人户籍地南充市南部县，申请人称不需要本院走访；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月6日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月十日书记员 李经寰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10005号 上诉人（一审被告）：南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组，住所地南宁市武鸣区城厢镇五海村寿桃屯。 负责人：陆光速，组长。 委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陆某（曾用名：陆某某），女，1986年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被上诉人（一审原告）：潘某，女，2013年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：陆某（潘某的母亲），身份信息同上。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李志坚，广西科昌法律事务所律师。 上诉人南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组（以下简称“五海村七组”）因与被上诉人陆某、潘某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人五海村七组上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人长期不在上诉人处居住生活，在本组也无承包地，已丧失本组成员资格，被上诉人家庭户已通过村民会议自愿交回承包地，会议结果具有合法性，请求二审驳回被上诉人诉请。 被上诉人陆某、潘某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 陆某、潘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令五海村七组支付陆某、潘某征收土地补偿款共计582,400元；2.本案诉讼费用由五海村七组承担。 一审法院判决：五海村七组按每人291,200元标准支付陆某、潘某土地补偿费、安置补助费及集体利益分红共计582,400元。案件受理费9,650元、保全费3,545元，由五海村七组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆某、潘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初8号民事判决； 二、驳回被上诉人陆某、潘某的起诉。 一审案件受理费9650元由一审法院退回被上诉人陆某、潘某，一审案件保全费3545元由被上诉人陆某、潘某负担。二审案件受理费9650元南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市武鸣区城厢镇五海村第七村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月五日 书记员 李昌清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9487号原告孙晓峰，男，1969年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告辽宁中建盛泽建筑工程有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区青年大街390号，统一社会信用代码91210102396615406M。被告沈阳众兴酒店管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号，统一社会信用代码91210100MA0UK60U5W。被告林占秀，男，1969年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告孙晓峰诉沈阳众兴酒店管理有限公司、辽宁中建盛泽建筑工程有限公司、林占秀生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告孙晓峰撤回起诉。本案受理费874元，减半收取437元，由原告孙晓峰承担。审判员  宋凯二〇一九年十二月五日书记员  申杰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执834号之一被执行人：张凯强，男，1991年9月12日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市长子县。被执行人：郜成杰，男，1991年6月11日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，农民，住山西省长治市高新区，户籍地山西省长治市长子县。被执行人：杜振潞，男，1992年10月5日出生于山西省长治市，汉族，高中文化，农民，住山西省长治市长子县。被执行人：李小钢，男，1986年12月28日出生于山西省长治市，汉族，小学肄业，农民，住山西省长治市长子县，户籍地山西省长治市长子县。被执行人：陈晨晨，男，1991年7月10日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市长子县。被执行人张凯强、郜成杰、杜振潞、李小钢、陈晨晨因犯盗窃罪，本院于2017年12月19日作出的（2017）津02刑初92号刑事判决书，认定张凯强等五名被告人犯盗窃罪，案获作案工具牌照号为晋Ｄ×××××的蓝色面包车、Ｔ字型手柄、液压钢筋剪、绳子等物品，依法没收。该判决书已经发生法律效力，因张凯强、郜成杰、杜振潞、李小钢、陈晨晨未履行义务，本院刑二庭于2019年7月1日移送执行。本案执行中，在天津市公安局铁城分局下达协助执行通知书，由其将五名被执行人的作案工具Ｔ字型手柄、液压钢筋剪、绳子等物品，依法没收；在山西省长治市车辆管理所，查封了被执行人李小钢名下牌照号为晋Ｄ×××××的五菱宏光蓝色面包车一辆，该车辆的抵押手续因被执行人李小钢刑满释放后查无下落而无法办理，对被执行人张凯强、郜成杰、杜振潞、李小钢、陈晨晨已采取限制消费措施，故应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十二月十九日书记员  包 涵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1092号被告人艾尔西丁，男，维吾尔族，1989年12月24日出生，住博乐市。关于被执行人艾尔西丁危险驾驶罪一案，该案的执行标的为6000元，未执行标的为6000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人艾尔西丁无财产可供执行，本院已向被执行人艾尔西丁发出限制高消费令，已将被执行人艾尔西丁纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院移送执行债权。再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初371号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十日书记员 古丽扎尔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1318号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华,系该行行长。被申请人：南昌市蓝特飞贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡1号商业、办公楼2202室（第22层）。法定代表人：危志锋。被申请人：危志锋，男，汉族，1976年11月6日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：杨凤琴，女，汉族，1979年1月20日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：危志清，男，汉族，1978年12月11日生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：任志娇，女，汉族，1986年2月26日生，住江西省宜春市袁州区。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市蓝特飞贸易有限公司、危志锋、杨凤琴、危志清、任志娇的财产进行保全，冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市蓝特飞贸易有限公司、危志锋、杨凤琴、危志清、任志娇银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月二十四日书记员  夏佑添
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1871号申请执行人：李泓委，男，汉族，1979年8月3日出生，个体，现住镇赉县英伦印象29号楼1单元210室。被执行人：陈勇，男，汉族，1976年5月23日出生，镇赉县审计局干部，现住镇赉县防腐厂平房第一栋第七家。申请执行人李泓委与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李泓委于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈勇给付12000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书。现因申请执行人李泓委与被执行人陈勇协商一致达成和解协议，申请执行人同意被执行人陈勇于2020年3月10日前还清欠款及利息。申请人于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1871号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十六日书记员 黄    延    昭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申218号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：尚兴国，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁志荣，女，1958年11月1日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。再审申请人尚兴国因与被申请人丁志荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚兴国申请再审称，（一）尚兴国对丁志荣只是刮碰，没有严重的撞击，丁志荣当时的伤情并不严重。（二）尚兴国一共为丁志荣支付医药费7,200.00元，一、二审仅认定5,000.00元属认定事实错误。（三）一、二审时尚兴国均对本案鉴定意见提出异议，并提出重新鉴定申请，但均未予准许。另在尚兴国对鉴定有异议的情况下，原审法院未告知鉴定人员出庭作证。现在再审审查阶段，再次申请对本案被害人的伤情予以重新鉴定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。丁志荣提交意见称，本案二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，尚兴国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于尚兴国提出已支付丁志荣医药费7,200.00元的主张，因丁志荣承认收到该钱款，但其中有2,200.00元是支付甘南县人民医院门诊医疗费，该笔费用丁志荣在一审诉讼请求中未予主张，且一、二审判决中已扣除尚兴国为丁志荣支付的住院费5,000.00元。故对尚兴国的该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。为此，本案中，尚兴国要求重新鉴定不符合上述法律规定，故原一、二审未准许对本案重新鉴定并无不当。现尚兴国以重新鉴定为由，申请对本案再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。为此，对尚兴国申请重新鉴定的请求，于法无据，本院不予支持。综上，尚兴国申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚兴国的再审申请。审判长 赵维审判员王双审判员 张     晶二〇一九年十二月十三日书记员 王  美  凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1532号申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。法定代表人：王荣君，该公司董事长。委托代理人：徐鹏，男，1989年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北区正杨路东侧。法定代表人：李恒郭，该公司经理。被执行人：库尔勒鹏翔房地产开发有限责任公司，住所地现金库尔勒市新华南路西北侧。法定代表人：毛屋周，该公司总经理。被执行人：程龙玉，女，1969年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李旭东，男，1969年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李恒果，男，1973年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭娟，女，1980年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何晓军，男，1976年4月出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。被执行人：倪燕凤，女，1983年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曲恒，男，1982年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人与被执行人公证债权文书一案中，因申请执行人于2019年12月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月十二日书记员 赵  玉  芳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5453号 原告：安丘市江海农资有限公司，住所地：安丘市景芝镇保安村。 法定代表人：李一海，经理。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：杨洪志，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 原告安丘市江海农资有限公司与被告杨洪志分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市江海农资有限公司的委托诉讼代理人李光富，被告杨洪志的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市江海农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告化肥款28000元及利息3360元（自欠款之日计算至起诉之日按照月息2%计算），共计31360元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事农资批发、零售业务的一家企业，被告也经营化肥零售业务，多年来与原告经常发生业务关系，双方经营过程中，也时有拖欠行为，但拖欠时间都很短，2019年2月3日，经结算，被告拖欠原告化肥款29000元，之后再未发生业务，双方约定，欠款于60日内付款，但逾期后经追要，被告仅付款1000元，尚欠28000元，至今未再支付并以资金紧张为由表示无力支付，被告的行为违反诚信原则，且损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨洪志辩称，对所欠化肥款的数额无异议，但原告诉讼请求不成立，原告尚欠被告97吨化肥的返利，每吨200元，以及128亩玉米种子的返利，每亩20元，上述共计21960元，希望扣除，剩余部分支付原告，对原告主张的利息不认可，要求法院依法审查认定。 本院经审理认定事实如下：原告从事农资批发。被告经营化肥零售，并多次从原告处购买化肥。2019年2月3日，经双方对账，被告尚欠原告化肥款29000元，被告为原告出具欠条一份，载明今欠原告现金29000元，大写贰万玖仟元正，欠款事由：化肥款，自欠款之日起60日内付清，逾期不付须自欠款之日按月息2%计算。被告在欠款人处签字确认。后被告又支付原告1000元，故欠条中另备注：已付1000元，实欠28000元。后被告未予支付，原告诉来本院，要求判如所请。 庭审中，被告提交2017年1月26日原告工作人员出具的证明一份：载明2017年正月初十前算清货款并算玉米种定金、97吨美盛……返利；提交2016年6月14日发货单一份，载明购货单位：杨洪志产品名称：24.16.10澳特尔数量3T单价2600金额7800，26-15-10美盛数量1T单价3400，合计11200。备注一栏均用另外的蓝色圆珠笔字迹书写“-200”，合计一栏在总额后用蓝色圆珠笔字迹书写“-400”及总额“10400”；提交2019年4月26日发货单一份：载明产品名称：685普通数量6大包单价1200金额7200，688数量2大包单价1200金额2400，合计9600，另外其上用黑色粗笔备注“……欠128亩返利”。被告据此证明原告应当返利的数额。 原告质证后对证明的真实性无异议，对两份发货单原载明的内容无异议，但对其上用其他笔迹备注的内容均不予认可，主张证明中载明的计算返利系附条件的，被告须2017年正月初十前结清货款，否则不计算返利，且数额也并非200元，而是每吨20元。发货单中后添加的返利内容并非原告工作人员书写，不存在返利。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当全面善意履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。被告多次购买原告的化肥并拖欠化肥款，至今尚欠化肥款28000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定支付该货款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付化肥款28000元，证据充分，理由正当，应予支持。被告主张原告尚有返利未扣除，但其未提交证据证明其已按期付清证明条中载明的货款以及返利的具体数额，且发货单中后备注的内容与原发货单中载明内容笔迹明显不一致，其上无出具人员签字，原告亦不认可该备注内容，故被告要求扣除返利的主张，证据不足，不予支持。被告可待证据充分后，另行主张。 对原告要求支付的利息，被告不予认可并要求法院予以审查认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高要求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告约定的月息2%，实际为逾期付款违约金，该违约金已远远超出上述法律规定的损失数额。因原告的损失实际为利息损失，故本院调整为按照以下方式计算：自2019年2月3日至2019年8月20日期间的利息，按照一年期以下中国人民银行同类贷款基准年利率4.35%的1.5倍（罚息上浮50%）计算为835.92元（28000元×4.35%/365天×1.5×167天）；自2019年8月20日至2019年10月30日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算为347.22元（28000元×4.25%/365天×1.5×71天），合计1183.14元。按照上述法律规定，原告主张的利息不应超出1538.08元（1183.14元+1183.14元×30%），故对原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨洪志支付原告安丘市江海农资有限公司货款28000元及利息1538.08元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告安丘市江海农资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告安丘市江海农资有限公司负担17元，被告杨洪志负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  董倩
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执467号 申请执行人：汪林森，男，1939年1月26日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人汪林森与被执行人程永海、凌英君民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人汪林森与被执行人程永海、凌英君达成和解协议，因该协议涉及他案执行拍卖事项，履行期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需长期履行的，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1022执467号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王宏峰（代）
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3846号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈雪花，女，汉族，1971年8月1日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告陈雪花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈雪花经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，截至2019年12月11日止被告陈雪花尚结欠原告本金41711.72元、利息8543.14元、违约金1990.2元、手续费453元，合计52698.06元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月24日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××50的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金42411.72元，利息3439.52元，逾期还款违约金1951.79元，手续费453元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告催讨无果，故向法院起诉。原告起诉后，被告在诉讼期间偿还贷款本金700元。截止2019年12月11日被告欠原告本金41711.72元、利息8543.14元、违约金1990.2元、手续费453元，合计52698.06元。（其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陈雪花没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈雪花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雪花于2014年3月24日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年12月11日，被告陈雪花欠原告本金41711.72元、利息8543.14元、违约金1990.2元、手续费453元，合计52698.06元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈雪花向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××50），双方形成信用卡合同关系。被告陈雪花申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年12月11日，被告陈雪花所持信用卡欠原告本息合计50707.86元，其中本金41711.72元、利息8543.14元、手续费453元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告陈雪花偿还截至2019年12月11日止卡号为62×××50信用卡欠原告款项人民币50707.86元及此后（2019年12月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告陈雪花与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告陈雪花违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告陈雪花的信用卡（卡号：62×××50）逾期还款所产生的违约金1990.2元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1990.2元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈雪花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雪花应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××50的信用卡欠款本息合计50707.86元及后续利息（以本金41711.72元为基数，自2019年12月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.20元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担50.2元，被告陈雪花负担956元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费956元，由本院予以退回；被告陈雪花应向本院补缴案件受理费956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  陈毅龙人民陪审员  吴秀珠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢444号申请执行人：丁某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：母某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人丁某与被执行人母某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初3656号民事调解书已发生法律效力。权利人丁某于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中因本案双方当事人已私下处理，申请执行人丁某申请撤回强制执行。本院认为申请执行人丁某申请撤回强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3656号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十一月二十五日书记员 雪玉凤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执712号申请执行人：曾令康,男,汉族，1968年10月14日出生,住四川省内江市市中区。申请执行人：吴琼,女,汉族，1966年3月13日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川东马房地产开发有限公司,住所四川省内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院在执行曾令康、吴琼与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人为所有权人的东马滨江新城1幢10-4房屋一套，本院已于二Ｏ一九年三月十三日查封，查封期限三年。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十二日书记员  贺 杨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1230号申请执行人：高庆被执行人：孔凡友申请执行人高庆与被执行人孔凡友民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初891号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十七日书记员 ：白庆国
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢86号 申请执行人谭本喜,男,汉族,1973年4月10日出生,住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人任少牧,男,汉族,1950年2月2日出生,住陕西省金台区。 被执行人任晓社，又名任祖铭，男，汉族，1984年10月16日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行谭本喜与任少牧、任祖铭劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初2305号民事调解书，本案执行案款287560元及到履行清楚时的银行同期贷款利息，执行费4200元。该案曾在本院主持下双方达成和解，终结执行，后因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2019年7月2日申请恢复执行，本院现已经立案执行。 现查明，被执行人任少牧在本院执行的（2017）陕0322执518号案件（任少牧诉宝鸡大地建筑有限公司、宝鸡市华尔金港房地产开发有限公司建设工程承包合同纠纷）中有被执行人抵顶的位于凤翔县XX镇XXX城X号楼X-XXX1号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任少牧所有的凤翔县XX镇XXX城X号楼X-XXX1号的房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  封军辉 审判员  侯永利 审判员  张宗让 二〇一九年七月九日 书记员  张笑尘
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10203号原告:张土成，男，1963年3月3日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张土成与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张土成撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3181号 申请执行人：戚德琼，女，生于1967年12月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王小平，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为139,795元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 高 聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11001号 本院作出的（2019）赣0102民11001号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11001号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11001号”应更正为“(2019)赣0102民初11001号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执696号之一申请人:安徽安天食品（集团）有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤翔大道创业路交叉口。统一社会信用代码913411265901959272。法定代表人：展跃文，该公司总经理。被执行人：安徽省凤阳县富财制粉有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区，社会统一信用代码91341126756835390Q。法定代表人：陈福财，该公司总经理。被执行人：陈福财，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县，身份证号码号码342326196507200413。安徽安天食品有限公司与安徽省凤阳县富财制粉有限公司（以下简称凤阳富财公司）、陈福财民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2538号民事判决书，向被执行人安徽省凤阳县富财制粉有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还安徽安天食品有限公司借款2550000元及利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过司法网络平台查询及相关部门、被执行人周边社会调查，被执行人陈福财名下无房产、住房公积金登记信息，名下的皖Ｍ×××××宝来轿车购置于2004年，已经达到报废年限，无可供执行的价值且目前下落不明未能实际控制。被执行人在金融系统中虽有开户，但账户余额较小，本院已经依法冻结了其名下的农村商业银行的银行账户。安徽省凤阳县富财制粉有限公司名下的土地厂房、机器设备已被我院查封，并于2019年6月11日对该处土地及其厂房设施进行拍卖，一拍、二拍、变卖期间均无人竞买，申请人安徽安天食品有限公司自愿以变卖价格接收该处厂房土地。机器设备等附属设施因票据缺失，价值无法估算，暂无法处置。其他未发现可供执行的财产，本案申请人安徽安天食品有限公司也未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人安徽安天食品有限公司，安徽安天食品有限公司认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月三十日书记员  王 静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢514号 申请执行人:任华安，男，汉族，1974年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄建国，男，汉族，1963年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：谢梅，女，汉族，1963年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：黄建新，男，汉族，1953年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：夏秀娥，女，汉族，1957年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行任华安与黄建国、谢梅、黄建新、夏秀娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市公证处作出的赋予强制执行效力的（2017）新昌证字第1760号执行证书，于2018年8月30日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的250000元，已履行标的118929.44元、未执行标的131070.56元。 本案在执行中，任华安与黄建新、夏秀娥达成执行和解协议后申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执恢514号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15345号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6813号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室，统一社会信用代码511***********094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：清远市盈百娱乐有限公司，住所地清远市*******************065-069、071-110号铺位（一址多照）。法定代表人：潘某1。原告中国音像著作权集体管理协会与被告清远市盈百娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  谭文雅二〇一九年十二月十日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
北京互联网法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0491执309号之一 申请执行人：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：黎直前，执行董事。 委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。 被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。 法定代表人：胡文深，总经理及执行董事。 本院在执行优酷信息技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币2．8万元，本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出执行通知书及报告财产令。 本院经网络执行查控系统查询，被执行人深圳聚网视科技有限公司名下无车辆登记、无房屋登记、工商登记载明无分支机构及无对外投资信息、无证券登记、无保险信息、无银行存款及网络资金。 本院对被执行人深圳聚网视科技有限公司的住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A进行查找，该地址房屋空置，大门上锁，无人办公。同日，本院赶赴上述地址物业部门要求协查。深圳正中企业服务有限公司科兴科学园客户服务中心出具情况说明，证明深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A现属于空置房，无深圳聚网视科技有限公司在此单位办公。 本院向被执行人深圳聚网视科技有限公司发出传票，被执行人深圳聚网视科技有限公司未来院谈话。 本院已依职权将被执行人深圳聚网视科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费。 现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人深圳聚网视科技有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人深圳聚网视科技有限公司可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院谈话，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张亚丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 爽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4148号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：布某，男，1970年5月26日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、布某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢689号 关于冯双皮申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9219号原告：翟小波，1974年5月16日出生，汉族，住济源市。被告：姚素清，女，1962年5月20日出生，汉族，住济源市。原告翟小波诉被告姚素清劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小波到庭参加诉讼。被告姚素清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟小波向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬18000元。事实和理由：2014年4月起，其受被告雇佣为被告开装载机（铲车），约定每月工资4500元。2015年6月20日，经结算被告欠其工资18000元，并出具了欠条。其多次讨要，被告以各种理由拒绝支付。被告姚素清未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2014年4月起，被告雇佣原告在圣河圣英矿上开铲车，约定月工资为4500元，每月结算。2015年6月20日，经双方结算被告欠原告工资18000元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“证明欠小波工资壹万捌仟元整￥18000元河圣英矿姚素清2015.6月20号铲车司机工资”。后该欠款经原告多次讨要，被告未予支付本院认为，被告拖欠原告劳务报酬18000元的事实有原告的陈述、欠条以及手机通话录音予以证实，本院予以认定。劳动报酬权益是广大农民工的核心权益。原告为被告提供劳务，应当依法及时获得劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬18000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告姚素清于本判决生效后十日内支付原告翟小波劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执492号申请执行人：响水县汇源钢材销售有限公司，住所地响水县。法定代表人：张树芹，总经理。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人响水县汇源钢材销售有限公司与被执行人连云港市科尔健化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的机器设备已经进入拍卖程序且被执行人无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十日书记员 朱倩倩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5008号 原告：石务珍，女，1948年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：徐建平，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：熊兴中，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊林，男，1997年10月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 原告石务珍与被告徐建平、熊兴中、熊林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石务珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石务珍撤回起诉处理。 审判员  周志军 二〇一九年十二月二日 书记员  曹亚男