新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2019）新27民终655号 上诉人（原告被告）：王慧杰，男，1987年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被上诉人（原审原告）：精河县河西永利热力有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：崔江伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国栋，精河县河西永利热力有限公司经理。上诉人王慧杰因与被上诉人精河县河西永利热力有限公司（以下简称永利热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王慧杰，被上诉人永利热力公司的委托诉讼代理人何国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧杰上诉请求：撤销精河县人民法院（2019）新2722民初1339号民事判决，改判驳回永利热力公司的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，1.一审法院没有查清供暖服务是否已经实际履行。被上诉人在2017年7月12日前未取得热源工程竣工批复前，不得经营集中供暖。如果供暖则违法违规。2.2017年至2018年，2018年至2019年，上诉人的进户暖气管道锁为锁闭状态。永利热力公司已做出给王慧杰停暖处理，王慧杰提供光盘视频照片以及锁具票据证实停暖状态，不应缴纳暖气费。永利热力公司辩称，永利热力公司营业执照注册时间是2013年7月，精河县住房和城乡建设局于2014年7月23日出具划分供暖通知证明2014年永利热力公司开始供暖。关于暖气管道锁闭的情况，王慧杰的房屋在2019年8月安装锁闭阀之前一直在正常供暖，管道井在房外，我公司并没有破坏。永利热力公司向一审法院起诉请求：1、王慧杰给付5年（2014年至2015年度、2015年至2016年度、2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度）供热费12890元（104.46平方米×24.68元／平方米×5年）；2、王慧杰支付违约损失4780元。一审法院认定事实：位于××县房屋归王慧杰所有，面积为104.46平方米，该房屋在永利热力公司供热范围之内。永利热力公司自制的《XXX房2015-2016年收费表》房号XX-X-XXX姓名王慧杰一栏处备注“2015-2016年停暖”；原告永利热力公司自制的《XXX房2018-2019年度收费表》房号XX-X-XXX姓名王慧杰一栏处备注“4年未交”。2019年5月4日，永利热力公司作为原告将王慧杰诉至精河县人民法院，2019年6月4日，永利热力公司以重新收集证据为由撤回对王慧杰的起诉，精河县人民法院于当日作出准许永利热力公司撤回起诉的（2019）新2722民初1035号民事裁定书。一审法院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。永利热力公司是精河县城镇的供热企业，庭审中王慧杰自认2010年购买的本案争议房屋，但对什么时间拿到房屋钥匙表述不记得，答辩状中又陈述“本人已在2014年2015年告知原告，本人不需要供暖”且并未提供2014年至2015年供暖期不在本案争议房屋居住的证据，根据原告营业执照登记证明原告在2013年7月23日已注册成立，且在一审法院处理的其他供热案件中均可证明原告自2014年10月起已经为本案争议房屋所属小区提供供热服务，故2014年10月至2019年4月期间王慧杰的房屋在原告供用热力服务范围内。原、被告间虽未签订书面供热合同，但双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，作为供热单位为了保证供暖片区所有采暖用户在冬季能够得到正常的供热服务，在供热过程中需要对全部管网进行维护、设备折旧等方面投入人力、物力、财力。故作为停暖用户应当在停暖后向供热单位支付40%的基本热费。永利热力公司自制的《XXX房2015-2016年收费表》证明原告认可王慧杰在2015年至2016年供暖期停暖，故2015年至2016年供暖期的供热费应按基本热费1031元（104.46平方米×24.68元×40%）交纳。其他4个供暖期的供热费由于王慧杰提交的证据不能证明王慧杰未使用永利热力公司的供热服务且已向永利热力公司申请办理过停暖手续，故应按房屋面积交纳全额供热费10312元(104.46平方米×24.68元×4年)。王慧杰辩称在（2019）新2722民初1035号案件后，永利热力公司通过暴力手段将管道井安装的门锁砸坏并让其职员将暖气管道上的锁由原先的锁止状态人为的打到打开状态，庭审中王慧杰提供了其自行录制的视频及自行拍摄的照片，该视频及照片中只有受损的门及暖气管道目前处于打开现状，永利热力公司是否曾经将管道锁住及之后是否恶意破坏撬门将管道打开均无法证实。2014年10月至2019年4月被告总计应向原告交纳供热费11343元（1031元+10312元）。永利热力公司主张违约损失4780元，但未提供证据予以证实，不予支持。王慧杰辩称本案部分供热费的诉讼时效已过，由于本案双方未签订书面供热合同并未约定供热费的支付时间，故永利热力公司有权随时向其主张供热费，对该辩称不予采信。一审判决：一、被告王慧杰于判决发生法律效力后三日内向原告精河县河西永利热力有限公司给付2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年期间供热费11343元；二、驳回原告精河县河西永利热力有限公司其他诉讼请求。二审期间，双方当事人提供了新证据，本院依法组织双方进行质证。王慧杰提供《接并集中供热管网所需手续》照片复印件，拟证明永利热力公司营业执照注册时间并非是其供暖开始时间，其没有供暖资质。对该份证据永利热力公司对其真实性不认可，认为该证据来源不清楚，与该公司无关。因该份证据无法证明其来源，对其真实性无法确认，本院不予采信；永利热力公司提供精河县XXX中心2014年12月4日暖气费发票、精河县XXX院2015年12月9日暖气费发票复印件各一份，拟证明永利热力公司从2014年开始供暖。王慧杰对该组证据真实性不认可，认为该组证据与其无关。因该组证据为复印件，为其他单位缴纳暖气费票据，对该组证据本院不予采信。对一审法院认定事实本院予以确认。本案认为，本案的争议焦点是：一、双方是否存在供用热力合同法律关系？二、永利热力公司要求王慧杰给付2014年至2015年度、2015年至2016年度、2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度）供热费11343元主张能否成立？一、双方是否存在供用热力合同关系。王慧杰所有的位于××县房屋属于永利热力公司供热范围之内。双方虽然没有签订书面的合同，但永利热力公司提供了热力服务，王慧杰接受了该公司提供的热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。永利热力公司营业执照证实该公司成立于是2013年7月23日，精河县住房和城乡建设局于2014年7月23日出具《关于精河县环城热力河道以西供暖划分的通知》证明王慧杰住宅所在区域于2014年永利热力公司开始进行供暖，故王慧杰应缴纳相应的供暖费用。王慧杰提出永利热力公司在2017年7月12日前未取得热源工程竣工批复前，不得经营集中供暖，如供暖则违法违规的上诉理由，其提供证据不能证明其主张，本院不予采信。二、永利热力公司要求王慧杰给付2014年至2015年度、2015年至2016年度、2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度）供热费11343元主张能否成立？永利热力公司自制的《XXX房2015-2016年收费表》房号XX-X-XXX姓名王慧杰一栏处备注“2015-2016年停暖”，王慧杰应向供热单位支付40%的基本热费。其他4个供暖期的供热费由于王慧杰提交的证据不能证明王慧杰未使用永利热力公司的供热服务且已向永利热力公司申请办理过停暖手续，故应按房屋面积交纳全额供热费。王慧杰提出2017年至2018年，2018年至2019年，上诉人的进户暖气管道锁为锁闭状态，不应缴纳暖气费的上诉理由，因其提供证据不能证明是永利热力公司实施上述行为，故其上诉理由本院不予采信。综上，王慧杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费83.58元（王慧杰已预交），由上诉人王慧杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈建荣审 判 员 宇斯呼林  审 判 员 张晖二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 闫飞