wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初57号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。第三人谢信芳，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告谢国祥才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地中0.4亩给了陆村第十二村民小组谢信芳户，加其他被征收的地块，谢信芳户共计征收2.85亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院：一、依法判决撤销“312国道南移”项目中被告以谢信芳户被征收2.85亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区政府辩称：一、被告确定谢信芳户成员为被征地农民并给予其被征地农民基本生活保障的行为与原告没有利害关系，没有对原告谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给谢信芳户部分土地安置社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某于2014年7月已享受被征地农民基本社会保障待遇，原告于2019年7月起诉，显然已经超过法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥和第三人谢信芳均为镇江市丹徒区宜城街道陆村十二组村民，二人因312国道项目土地征用，于2013年7月进入被征地农民安置名单，二人被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，因312国道项目土地征收，谢国祥已经依法享受被征地农民基本生活保障待遇。被告作出的谢信芳等其他村民是否享受被征地农民基本生活保障待遇的行政行为，对谢国祥的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告谢国祥请求一并审查《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，因谢国祥与案涉行政行为不具有利害关系、起诉已经超过法定期限，依法应驳回起诉，本院对有关行政行为不作实体审查，故对原告提出的规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  秦洁桃书 记 员  袁艺青附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初57号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3265号申请执行人：张皆龙，男，1989年2月16日生，汉族，个体户，住山东省东阿县。被执行人：纪振国，男，1982年3月19日生，汉族，个体户，住江苏省兴化市。申请执行人张皆龙与被执行人纪振国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初6780号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人纪振国应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请执行人张皆龙借款本金12万元及其利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被执行人负担。因申请执行人已垫交，被执行人在履行上列判决义务时一并付给申请执行人。此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1741元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月6日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初6780号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十三日书记员  陆 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3917号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莉娅，该公司员工。 委托诉讼代理人：周洪全，该公司员工。 被告：杨兴华，男，土家族，1975年1月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：曾小红，女，汉族，1984年12月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨兴华、曾小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1995号 原告：白宇飞，男，住内蒙古自治区。 被告：连和，男，住内蒙古自治区。 被告：金株，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告白宇飞与被告连和、金株买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇飞到庭参加诉讼，被告连和、金株经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付购车尾款25,000元并按合同约定以25,000元的30%支付违约金7500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日被告连和与原告白宇飞签订了《车辆买卖合同书》，双方约定购车款为26,000元，被告向原告支付1000元作为首付款，2018年10月5日再支付尾款25,000元，如到期被告未支付尾款，自愿向原告支付所欠购车款尾款三倍的违约金，被告金株对被告的购车尾款及违约金承担连带责任保证。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告连和向原告支付购车尾款25,000元；2.被告连和按照合同约定以25,000元的30%支付违约金7500元；3.被告金株对购车尾款25,000元承担连带偿还责任。 被告连和、金株未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、车辆买卖协议、车辆转让协议书、车辆买卖合同书各1份，以证实涉案车辆所有人为吕某，2018年3月2日吕某价值21,000元出售给了董某，2018年5月6日董某将该涉案车辆价值11,000元出售给了原告白宇飞，2018月9月5日原告白宇飞与被告连和签订《车辆买卖合同》，约定原告将雪弗兰牌轿车（车牌号为×××）以26,000元的价格出售给被告连和，被告连和支付订金1000元，尾款25,000元付清前车辆登记证书由原告保管，待车辆尾款全部付清时交由被告连和，如2018年10月5日前未付尾款，被告连和应向原告支付车款三倍的违约金，到期后剩余尾款25,000元被告连和至今未付，被告金株为被告连和的该买卖合同提供了保证责任。被告连和、金株未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，能构构成证据链证实涉案车辆买卖事实，并合同落款处由被告连和签字确认，担保人处由被告金株签字确认，能够证实原告与被告连和之间系买卖合同关系，与被告金株之间系保证合同关系，故对其真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告连和、金株未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日被告连和与原告白宇飞签订了《车辆买卖合同书》，原告将涉案车辆雪弗兰牌轿车（车牌号为×××）出售给被告连和，双方约定购车款为26,000元，被告向原告支付1000元作为定金，2018年10月5日前再支付尾款25,000元，如到期被告未付尾款，被告连和自愿向原告支付车款三倍的违约金，尾款25,000元付清前车辆登记证书由原告保管，待车辆尾款全部付清时交付被告连和，被告金株对上述款项承担保证责任。此购车尾款被告连和至今未支付。 另查明，涉案车辆雪弗兰牌轿车（车牌号为×××）所有人为案外人吕某，2018年3月2日吕某价值21,000元出售给了案外人董某，2018年5月6日董某将该涉案车辆价值11,000元出售给了原告白宇飞。 本院认为，原告白宇飞提供的证据能够证实与被告连和之间系买卖合同关系，与被告金株之间系保证合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告连和向原告支付购车尾款25,000元的诉讼请求，因原告提供了原告与被告连和签订的《车辆买卖合同书》，并有被告连和的签字确认，故本院予以支持。对于原告要求被告连和按照合同约定以25,000元的30%支付违约金7500元的诉讼请求，因原告与被告连和签订的《车辆买卖合同书》中明确约定，如未2018年10月5日前付清尾款，赔偿车款的三陪，但原告未向本院举证证明产生实际损失7500元，故应以本金25,000元为基数，自2018年10月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。对于原告要求被告金株对购车尾款25,000元承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方对担保人的保证方式没有约定，因此担保人金株承担连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且原告也未向本院提交有关债务履行期届满之日起六个月内要求担保人金株承担保证责任的证据，因此被告金株的保证责任免除。被告连和、金株经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告连和自本判决生效之日起十日内向原告白宇飞支付购车款25,000元并支付违约金（以本金25,000元为基数，自2018年10月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告白宇飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告连和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏毅 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢755号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：潘敏，男，生于1965年1月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,638元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月八日 书记员 王 翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨泽应，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施正勇，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。一审被告：吴文辉，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。一审被告：田贵珍，女，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人杨泽应因与被申请人施正勇，一审被告吴文辉、田贵玲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泽应申请再审称，本案二审认为因杨泽应与施正勇另外存在借贷关系且案涉借款约定有利息，在施正勇不予确认该流水单中的款项是归还涉案借款本金的情况下，仅凭该银行流水不足以认定杨泽应已为吴文辉归还64700元，对杨泽应的上诉请求不予支持。但另案[（2018）粤1971民初1558号]法院不予以认定该款项用于归还涉案的款项，该案因施正勇主张事实不清，证据不足，经法院判决驳回其全部诉请。杨泽应向施正勇归还的64700元为代吴文辉归还的借款，应在借款本金中予以扣除。另吴文辉在一、二审中均未到庭参与，其作为实际借款人，未到参与诉讼对案件事实认定存在较大影响。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为杨泽应主张已为吴文辉归还64700元能否得到支持。本案中，杨泽应提供了银行流水单，拟证明其于2015年7月2日至2017年3月14日期间分十次向施正勇归还涉案借款64700元，因杨泽应与施正勇另外存在借贷关系且本案借款约定有利息，施正勇不予确认上述款项是用于归还涉案借款本金，二审法院结合本案案情，认定仅凭银行流水单不足以认定杨泽应已为吴文辉归还64700元，并无不当。杨泽应提供的（2018）粤1971民初1558号民事判决书，并不足以证明其向施正勇支付的64700元系代吴文辉偿还本案借款，因此，本院不予采信。杨泽应申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，杨泽应的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨泽应的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月六日书记员 刘鑫文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初4269号原告：凤冈县迎仙峰茶业有限公司，住所地凤冈县琊川镇粮站，统一社会信用代码91520327692730783N。法定代表人：王铿，公司总经理。被告：李孝美，女，汉族，1974年12月4日出生，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。原告凤冈县迎仙峰茶业有限公司与被告李孝美租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县迎仙峰茶业有限公司撤回起诉。案件受理费4253元，减半收取2127元，由凤冈县迎仙峰茶业有限公司负担。审判员  李艳二〇一九年十二月三十日法官助理简希舜书记员杨雯
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终802号上诉人（原审原告）：内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司。法定代表人：宋军，经理。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司，营业场所海勃湾区千里山西街南、建设北路东亿信国际住宅小区1号楼。负责人：上官福修，执行董事。委托诉讼代理人：邹子妮。被上诉人（原审被告）：内蒙古亿信房地产有限公司。负责人：上官福修，执行董事。委托诉讼代理人：吕飞。上诉人内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司、内蒙古亿信房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司的法定代表人宋军及其委托诉讼代理人王晓峰、王杰，被上诉人内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司的委托诉讼代理人邹子妮，内蒙古亿信房地产有限公司的委托诉讼代理人吕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司上诉请求：撤销（2019）内0302民初2255号民事判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一审判决认定与事实严重不符。上诉人与被上诉人之间1-5层砌体工程合同已经结算，上诉人还给酒店6-17层做了部分装修，没有签订合同，但是已实际施工确实属实，后因图纸变更，被上诉人又将上诉人施工6-17层装修进行拆除，并对拆除的工程量由张国彪签字确认。以上事实由《会议纪要》《工程量核定单》、张国彪的电话录音证明。内蒙古亿信房地产有限公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，酒店6-17层的装修工程上诉人与被上诉之间不存在合同关系，上诉人提供的证据不能证明其主张。内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司述称，与内蒙古亿信房地产有限公司答辩意见一致。内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告内蒙古亿信房地产有限公司支付原告拆除工程损失939970元，并承担利息38.99万元（2013年元月－2019年5月1日，计76个月，按年息6.5％计息），两项合计1329877元。2、被告内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：2012年4月，原告与被告内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司签订了“亿信国际酒店1-5层砌体工程”合同书，约定由原告承包施工亿信国际酒店1-5楼的二次结构砌筑工程，轻质隔墙板制作安装，原有墙体拆除，抹灰工程。施工完成后，原告与被告内蒙古亿信房地产有限公司于2013年9月18日进行了结算，确认原告承包被告的1-5层二次砌筑结构墙体及其它分包杂项部分工程，造价决算总计1128727.5元。2017年6月27日，原告的法定代表人宋军与二被告签订了“三方抵债协议”，载明：2012年12月至2013年5月被告内蒙古亿信房地产有限公司共计支付原告宋军工程款834675元，宋军在内蒙古亿信房地产有限公司实际工程款是550000元，因此宋军欠内蒙古亿信房地产有限公司284675元；宋军承包内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司的工程款总计1128727.5元，内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司2013年-2015年共计支付843800元，未付工程款284927.5元，宋军同意将其欠内蒙古亿信房地产有限公司的款与内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司欠其的款相抵，抵后内蒙古亿信酒店管理有限公司乌海分公司欠宋军工程款252.5元。原告认为酒店的6-17层房间的内装修系其所施工，后被告因设计变更而拆除，请求支付拆除工程损失939970元。一审法院认为，原告为证实其主张应提供充分的证据。原告主张其与被告就酒店6-17层房间的内装修工程达成口头协议，被告不予认可，且原告提供的证据不能证明其与被告就6-17层房间的内装修形成了施工合同关系，原告的主张不能成立。原告与被告就酒店工程已于2013年进行了结算，且原告的法定代表人与二被告达成抵债协议，可以认定原、被告之间就酒店施工合同中所涉及的工程款已进行了确认。故根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8384.45元（原告已预交），由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求申请八位证人出庭作证，证明酒店6-17层工程是上诉人做的。八位证人均与上诉人有利害关系，本院不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张酒店6-17层装修的人工和材料费939970元，上诉人应就其主张提供证据予以证明，但上诉人现提供的证据无法证实其与被上诉人之间存在装修合同关系，对其主张的人工费和材料费提供的证据没有被上诉人的盖章确认，被上诉人不认可。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16768.89元，由上诉人内蒙古九信装饰设计工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十五日书记员 李维桐
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2729刑初101号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人刘昌荣，曾用名天保，男，1977年12月2日生，汉族，初中文化，贵州省人，住贵州省长顺县，2013年3月21日，因犯盗伐林木罪被长顺县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月30日，因犯诈骗罪被惠水县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月14日被长顺县公安局立案侦查，2019年12月4日本院依法作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕380号起诉书，指控被告人刘昌荣犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月4日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、检察官助理徐珊珊出庭支持公诉，被告人刘昌荣到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控，2019年7月25日，被告人刘昌荣驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由凯佐往广顺方向行驶，20时许行驶至广凯大道0公里加50米（小地名：文昌阁）处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后办案民警把刘昌荣带到长顺县广顺镇罗湖医院抽血，于2019年7月26日将血样送到黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定乙醇含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘昌荣醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曾因二次故意犯罪均被判处有期徒刑的刑罚，有犯罪前科，但案发后有坦白行为，醉酒驾驶机动车行驶过程中没有造成其他社会危害后果，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》，建议适用简易程序审理，对其判处拘役一个月，罚金一千元。公诉机关提交了车辆照片，受案登记表、户籍信息表、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气检测报告单及照片、驾驶证查询结果单及车辆查询单、机动车行驶证、刑事判决书等书证，被告人刘昌荣的供述和辩解、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字［2019］605号检验报告等证据证实。被告人刘昌荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘昌荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌荣到案后如实供述自己的罪行，对起诉指控的事实和罪名没有意见，同意公诉机关的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元（￥1000.00）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨富娜二〇一九年十二月四日书记员  余秋菊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4727号原告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地：济南市高新区工业南路57号三楼307室。法定代表人：于修阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任光煜,上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：郑禹，男，1983年2月26日出生，住济南市历下区。原告济南高新万达广场置业有限公司与被告郑禹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告济南高新万达广场置业有限公司于2019年12月4日以被告郑禹已将银行贷款全部偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新万达广场置业有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新万达广场置业有限公司负担。审判员 崔 红二〇一九年十二月四日书记员 胡婧贤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5731号之一申请执行人：张家港市大新卫军五金配件经营部，住所地张家港市大新镇新闸村5组。经营者：陆卫军，男，1967年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：陈成,男,1972年5月9日生,汉族，住沭阳县。张家港市大新卫军五金配件经营部与陈成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）苏0582民初1276号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈成应支付张家港市大新卫军五金配件经营部货款55007元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取650元，由张家港市大新卫军五金配件经营部负担62元，由陈成负担588元。该费张家港市大新卫军五金配件经营部已预交，陈成负担部分由陈成在履行本判决时直接给付张家港市大新卫军五金配件经营部。因陈成未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市大新卫军五金配件经营部向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，立案执行标的为55595元。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人陈成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款1000元。2、2019年9月5日、2019年10月28日、2019年11月14日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人陈成的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将有关银行账户予以冻结。除此未发现被执行人有其他可供执行的证券、车辆等财产。3、2019年9月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人陈成名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。另经本院委托被执行人户籍所在地沭阳县人民法院进行调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的55595元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6445号原告：内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，职务：经理。委托诉讼代理人：宗德民，男，1974年4月18日出生，汉族，住内黄县，系公司法务。被告：丁顺明，男，1955年3月28日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县意隆物流有限公司与被告丁顺明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县意隆物流有限公司到庭参加了诉讼。被告丁顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县意隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系；2、判令给付2019年管理费2400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，被告丁顺明将其购买的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车挂靠于原告处运输经营，双方签订《车辆挂靠经营合同》。为便于对车辆的管理和降低运营风险，合同约定车辆应由原告统一购买保险，统一办理车辆年检维护，自2019年3月22日以来，被告丁顺明未依照合同约定为该车进行年检维护、购买保险。现该车已超脱原告的正常管控，原告不清楚该车是否正常年检维护，是否投保，可能存在运营风险，因此违背了双方达成的车辆挂靠经营协议目的，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告丁顺明未答辩，未提供答辩状，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年4月8日，被告丁顺明将其购买的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车，挂靠于原告处运输经营，双方签订《车辆挂靠经营合同》，被告丁顺明在合同上签字按印，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，车辆经营期限自2014年4月8日起至2028年4月7日止，期限为14年。乙方必须按照甲方要求统一代购保险，统一办理车辆年检维护，保险到期，乙方应按时足额将保险金交付给甲方续保，否则造成一切经济损失由乙方自负。乙方应遵守甲方安全，技术等各项管理制度，在合同执行过程中，乙方车辆如未按规定进行年检、维护、不购买保险、不履行合同义务等，内容详见合同，合同签订后，在合同履行过程中，从2019年3月份以来该车应进行年检和购买保险，原告通过电话的方式通知了被告，要求被告为该车进行年检维护并购买保险，但被告至今未办理，庭审中原告放弃第二项诉讼请求。上述事实，有原告提供的行驶证、运输证、机动车检验合格标志、交强险、商业险保险单、车辆经营合同，当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法的强制性规定，为有效合同。被告丁顺明既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对挂靠车辆E78689/豫Ｅ×××××在原告处挂靠的事实予以确认，合同签订后，在合同履行过程中，被告未按照合同约定为挂靠车辆进行年检维护、购买保险、交纳管理费、且已经脱离了原告的管控，被告以自己的行为表明不再履行合同，已经构成违约，依照合同法规定，原告要求解除与被告之间的车辆挂靠经营合同关系于法有据，本院予以支持，庭审中，原告放弃诉请的第二项“判令给付2019年管理费2400元”符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除2014年4月8日原告内黄县意隆物流有限公司与被告丁顺明签订的车辆挂靠经营合同。案件受理费50元，由被告丁顺明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月十六日书记员  贾晓柯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初1906号原告：王东，男，汉族，1982年4月24日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告：王玉琢，男，1988年4月23日出生，个体。身份证号码：×××被告：余静波，女，其他身份信息不详。原告王东与被告王玉琢、余静波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼。被告王玉琢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000.00元，并自2016年4月2日起按月利息2分支付利息至借款偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营玉器店期间资金周转不开而在原告处借款23000.00元，约定月利息2分5厘，还款日期为2016年10月2日。该款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2016年4月2日，被告王玉琢为原告王东出具一张借据，内容为“今2016年4月2日，从王东人民币23000.00元，于2016年10月2日前归还完毕”。该款到期后被告未给付，原告王东在借据上标写“月利息2分5”。2019年4月2日，原告诉至法院。上述事实，有原告王东提供的1张借据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。本案中原告王东要求二被告给付借款23000.00元，提供了借据予以证明，二被告未到庭答辩、质证，放弃相应权利，对该证据本院予以采信。根据借据内容，借款人为王玉琢，没有余静波签名，原告也未提供相应证据证明二被告系夫妻关系及所借款项用于夫妻共同生活或者生产经营，故认定被告王玉琢欠原告王东23000.00元。原告要求被告按照月利2分给付利息至偿清之日止的诉讼请求，因借据上的“月利息2分5”系原告后来自行书写的，没有提供被告同意给付的相应证据，故本院不予全部维护，应自起诉之日起（2019年4月2日），按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉琢于本判决生效后十日内给付原告王东借款本金23000.00元，并自起诉之日（2019年7月24日）起中国人民银行同期同类贷款利率给付至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元，公告费560.00元，由被告王玉琢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 张月茹审判员 曹学丽审判员 刘柏杨 二〇一九年十二月十六日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3269号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：王奕府，男，1978年4月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：肖如意，女，1981年5月20日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第694号行政裁定,于2015年6月19日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人王奕府、肖如意计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第385号，执行标的为101896元。执行过程中，被执行人王奕府、肖如意没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2015年7月16日作出裁定终结本次执行。2019年12月23日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第385号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十六日书记员  陈秀明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更902号罪犯铁生，男，1974年9月8日出生，拉祜族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年10月24日作出（2011）景刑初字第191号刑事判决，以被告人铁生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月10日作出（2011）西刑终字第128号刑事判决，以被告人铁生犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯铁生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯铁生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯铁生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯铁生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异571号 异议人(申请执行人)：廖忠啸，女，生于1952年7月16日，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢，统一社会信用代码91500112790744628K。 法定代表人：夏平华。 被执行人：重庆钻银商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔支路23号2幢1-2，统一社会信用代码91500112050394108R。 法定代表人：廖忠啸。 被执行人：重庆川嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495ＸＸ。 法定代表人：罗英均。 被执行人：廖忠啸，男，生于1950年6月15日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：姜建伦，男，生于1950年6月15日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：周自南，男，生于1957年1月26日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：姜利，女，生于1958年3月25日，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：罗英均，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：林欣，女，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：周安，男，生于1984年9月6日，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行重庆市渝北区企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告重庆钻银商贸有限公司、重庆川嘉房地产开发有限公司、姜建伦、廖忠啸、周自南、姜利、罗英均、林欣、周安追偿权纠纷一案中，异议人廖忠啸就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人廖忠啸请求：请求法院解除异议人在中国邮政储蓄银行的养老金账户（621799690011894XXXX）的冻结。事实和理由：异议人年近70岁，老伴身患肝癌、肺结核等严重疾病，每月需支付高额医疗费，唯一住房也被卖掉还债，现租房居住，每月还需支付房租。养老金系异议人唯一收入来源，现被法院冻结，无法保障异议人及家人的基本生活。 本院查明，2019年9月20日本院作出了（2017）渝0112民初2148号民事判决书，判决：一、被告重庆钻银商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司代偿款1350000元、律师费8000元、违约金（以1350000元为基数，自2017年1月13日起计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清时止）、违约金75000元（前述两项违约金之和不超过以1350000元为基数，自2017年1月13日起计算，按年利率24%计算至付清时止的金额）；二、被告重庆川嘉房地产开发有限公司、廖忠啸、姜建伦、周自南、姜利、罗英均、林欣、周安对本判决第一项被告重庆钻银商贸有限公司的债务在代偿款1350000元、律师费8000元的范围内承担连带清偿责任；三、本判决生效之日起十日内，被告重庆川嘉房地产开发有限公司支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金150000元、被告廖忠啸、姜建伦、周自南、姜利、罗英均、林欣支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金150000元、被告周安支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司违约金150000元；但被告重庆川嘉房地产开发有限公司、廖忠啸、姜建伦、周自南、姜利、罗英均、林欣、周安向原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司支付的违约金总额以不超过以1350000元为基数，自2017年1月13日起计算，按年利率24%计算至付清时止的金额为限；四、被告重庆钻银商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区企业融资担保有限公司担保费47000元及违约金（以45000元为基数，从2015年12月28日起按年利率24%计算至付清时止；以2000元为基数，从2016年12月29日起按年利率24%计算至付清时止）。后被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。廖忠啸未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院2019年9月10日做出（2019）渝0112执恢2340号之五十七执行裁定书，依法冻结了被执行人廖忠啸在中国邮政储蓄银行的养老保险金账户，账号621799690010916XXXX，实际控制金额108.2元。 另查明，中国邮政储蓄银行账户对账单，载明2019年8月起养老金收入为3142.96元。异议人于2019年9月15日挂失了621799690010916XXXX银行卡，补办了621799690011894XXXX新银行卡。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活所必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。”现被执行人廖忠啸已年满67岁，除养老金外无其他经济来源。故本院酌情每月为其家庭保留基本生活等费用1542.96元。 综上，异议人的异议部分成立，应当变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销（2019）渝0112执恢2340号之五十七执行裁定书，即解除对异议人廖忠啸在中国邮政储蓄银行62179969001091XXXX账户内存款的冻结措施； 二、自2019年9月每月扣留并提取异议人廖忠啸养老金1600元； 三、驳回异议人廖忠啸其他异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十二月五日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9608号 原告：浙江沁铄进出口有限公司，住所地绍兴市中兴大道35-45号。 法定代表人：张秋吉，执行董事。 委托诉讼代理人：应迪菁，女，1989年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系该公司员工。 被告：王全龙，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地山西省临猗县，现住绍兴市。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 本院在审理原告浙江沁铄进出口有限公司诉被告王全龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江沁铄进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告浙江沁铄进出口有限公司负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄美娟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰东智汽车销售服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办车站路36A号1幢1-12-9。法定代表人：廖卫东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫东，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省郧西县，再审申请人创金天地投资有限公司（简称创金公司）因与被申请人十堰东智汽车销售服务有限公司（简称东智公司）、廖卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创金投资公司申请再审称：（一）创金公司并不直接向东智公司支付出借款项，双方《借款服务合同》中约定，东智公司认可并同意出借人委托垫福宝投资有限公司将借款金额支付到东智公司指定的垫付卡账户中。东智公司的垫付卡账户收到额度后，根据河北旭华贸易有限公司与东智公司之间的《车辆买卖合同》，将该额度转给河北旭华贸易有限公司。河北旭华贸易有限公司收到额度后，将额度提现，并将提现的金额以及东智公司的自付款一并交付给辛集北国公司，辛集北国公司再将该款项转给湖北智胜运输服务有限公司。根据创金公司、垫福宝投资有限公司以及轻易科技有限公司三方之间的约定，垫福宝投资有限公司将款项支付到东智公司指定的垫付卡账户中时，即视为创金公司支付了借款，履行了出借义务。东智公司指定的垫付卡账户已收到额度，河北旭华贸易有限公司在收到东智公司支付的额度后进行了提现，一审判决认定创金公司的证据无法证明该公司与东智公司的借款关系和交付事实错误。（二）轻易科技有限公司的经营范围包括网络借贷信息中介服务，该公司也获得了增值电信业务经营许可证，创金公司提供的电子数据来源合法合规，具有公信力，二审法院不予采纳，明显不当。另外，创金公司并非车辆买卖合同当事人，该公司只要依约向东智公司指定的垫付卡账户支付相应的借款即完成出借义务，二审法院以提车单上的印章是签订合同时加盖而否认车辆交易真实性，有失偏颇。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”创金公司主张其通过轻易贷平台向东智公司出借资金，则应当对借款合意及资金交付等事实承担举证责任。从一、二审查明的事实来看，轻易贷平台及垫付宝平台设置了非常繁琐的借款、消费程序，东智公司与车辆销售方是否发生了真实的车辆买卖关系无法确认。创金公司提交的本案《借款及担保协议》中仅约定借款利率，没有约定借款金额、借款期限；创金公司也未提交充分证据证明向东智公司实际交付了出借资金或者根据东智公司的指定向案涉车辆销售方实际支付了购车款。一、二审法院认定创金公司未能举证证明涉案借款真实发生，据此驳回创金公司的诉讼请求，并无不当。综上，东智公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回创金天地投资有限公司的再审申请。审判长 李 承审判员 彭 胜审判员 冯雅婧二〇一九年十二月十八日书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3769号申请执行人：宋萍，女，1982年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王惠民，男，1977年02月03日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋萍与被执行人王惠民民间借贷纠纷一案，申请执行人宋萍于2019年12月4日向本院提出撤销执行。本院认为，申请执行人宋萍提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新0102执3769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依马木艾山审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月四日书记员 阿迪 力江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢493号之五申请执行人：常青，女，汉族，1978年7月11日生，住泰兴市。被执行人：江国纲，男，汉族，1973年2月19日生，住泰兴市。被执行人：张晓霞，女，汉族，1973年10月25日生，住泰兴市。被执行人：梅吉粮，女，汉族，1973年10月6日出生，住泰兴市。关于申请执行人常青与江国纲、张晓霞、梅吉粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰民初字第0653号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以借款本息1400000元结账，被执行人江国纲、张晓霞、梅吉粮于2014年10月1日前给付400000元，余款自2014年11月起每月1日前给付100000元，直至还清为止。如三被执行人任何一期不按期还款，原告可按1500000元扣除已还款后的余额向人民法院申请执行（被执行人将款项汇至常青账户，开户行中国银行泰州市高港支行，账号62×××87）；原告对抵押物泰兴市府前公寓隆圣巷9幢10、12号的房屋享有优先受偿权；案件受理费35600元，减半收取为17800元，由原被告各半负担（被执行人应承担的部分，原告已预付，被执行人在2014年10月1日前一并加付给原告）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分批还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院裁定终结本案本次执行程序。后被执行人未完全履行执行和解协议，申请执行人于2018年9月25日向本院申请恢复执行，本院已于同日立案执行。在本案首次执行过程中，双方当事人达成和解执行协议后，被执行人张晓霞偿还申请执行人常青200000元。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月25日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结三被执行人名下银行账户（均余额不足），并于2019年1月23日扣划被执行人张晓霞47835元，发放被执行人张晓霞生活费12000元后扣缴本案执行费12819元，转移支出（2018）执4046号成国荣案执行费23016元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封并裁定被执行人张晓霞、江国纲名下的泰兴市济川街道府前公寓隆圣巷9幢10、12号房地产（不动产权证号：143065，土地证号：泰国用2012第6095号），进行了两次拍卖和变卖，均因无人报名而流拍，最后流拍价为336万元。申请执行人常青于2019年3月27日向本院提出申请，请求以流拍价336万元接受上述房产抵偿本案债务130.89万元，并将抵债财产价额（336万元）超出其应受清偿债权额（130.89万元）的差额205.11万元缴纳至本院账户用于相关案件分配。本院于2019年12月16日作出（2018）苏1283执恢493号之三执行裁定，裁定被执行人张晓霞、江国纲名下的泰兴市济川街道府前公寓隆圣巷9幢10、12号房地产作价336万元交申请执行人常青抵偿债务130.89万元（差额205.11万元已缴纳）。第三人江苏金领建设发展有限公司于2019年12月18日向本院提出执行异议，请求本院撤销（2018）苏1283执恢493号之三执行裁定，请求本院对被执行人张晓霞、江国纲名下的泰兴市济川街道府前公寓隆圣巷9幢10、12号房地产作价336万元,按照各债权人数额的比例重新分配受偿。现异议正在审查中。3.因被执行人梅吉粮在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院曾在另案中多次至被执行人本院多次至梅吉粮家中调查，未发现被执行人的下落，本院执行过程中，获取被执行人可能在镇江市边城监狱附近出现，拟拘传梅吉粮，但未发现被执行人梅吉粮的行踪。2019年12月26日，申请执行人常青向本院书面撤回本案本次执行程序，但申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，因申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰民初字第0653号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  施 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5014号申请执行人：朱建兰，女，1960年4月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人朱建兰与被执行人江苏联冠科技发展有限公司、江苏联冠高新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5427号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：黄继康。 委托代理人：邓润海，该公司职员。 委托代理人：江智腾，该公司职员。 被执行人：许忠平，男，汉族，1987年12月24日出生，居民身份证住址广东省普宁市。 被执行人：杨晓旋，女，汉族，1990年3月29日出生，居民身份证住址广东省普宁市。 被执行人：林子标，男，汉族，1983年8月19日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区。 广州农村商业银行股份有限公司与许忠平、杨晓旋、林子标借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28644号仲裁裁决已经发生法律效力。依照上述裁决，许忠平、杨晓旋应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29198.87元及利息、逾期利息、复利以及仲裁费5060元等，林子标对债务承担连带清偿责任。因许忠平、杨晓旋、林子标没有履行生效法律文书确定的内容，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并报告财产情况。三被执行人均未向本院申报财产，亦未履行偿还义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州法院“天平执行网”查控系统查询了各被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等财产信息，并分别委托汕头市潮南区人民法院、普宁市人民法院对被执行人住所地进行上门调查。经财产查控，除依法轮候查封了许忠平名下的粤Ａ×××××小汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因三执行人违反财产申报制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5427号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人许忠平、杨晓旋、林子标负有继续向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓红
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初761号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人姜某，男，1985年9月1日出生于内蒙古乌兰察布市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）803号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年3月5日22时20分许，被告人姜某醉酒（经检测，血中乙醇浓度252.2mg/100ml）后，驾驶“东风”牌×××号轻型普通货车，沿昆区阿拉坦汗大街由东向西行驶至民族西路交叉路口西100米处时，与由西向东行驶的王龙平驾驶的“北京现代”牌×××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。姜某醉酒后在道路上行驶，未确保安全，负该起事故的全部责任。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人姜某的供述、常住人口基本信息、到案经过、交通事故认定书、被害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故自行协商解决协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后,被告人姜某认罪认罚，可依法从轻处罚；鉴于被告人姜某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇一九年十二月十九日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3933号 申请执行人:马吉，男，回族，1985年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘振成，男，汉族，1980年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市，公民身份号码：×××。 本院在执行马吉与刘振成民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2808号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的806111元，未执行标的806111元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月25日、2019年12月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结了被执行人工商银行尾号3092卡内存款541.99元、新疆自治区农村信用社尾号1209卡内存款632.92元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。被执行人名下无土地使用权登记信息及房屋登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月26日，依法对被执行人刘振成限制了高消费，2019年12月26日将被执行人刘振成纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨   慧
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执异135号 案外人沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处路盛街5号。 法定代表人郝会霞，系经理。 申请保全人沈阳奉商投资担保有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-8号51门。 法定代表人贺凤杰。 被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司，住所地沈阳市东陵区胜利南街677号。 法定代表人姜鸣。 被保全人辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。 法定代表人吴花。 被保全人姜鸣，男，1967年4月8日出生汉族，住沈阳市和平区。 被保全人沈阳市和平区华融汇建材经销部，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（807）。 法定代表人姜日岩。 本院在执行申请保全人沈阳奉商投资担保有限公司与被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、沈阳市和平区华融汇建材经销部合同纠纷一案中，案外人沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司称，申请保全人沈阳奉商投资担保有限公司与被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、沈阳市和平区华融汇建材经销部合同纠纷一案，浑南区法院冻结了被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司、沈阳市和平区华融汇建材经销部在中铁三局集团第四工程有限公司应付款3，660，000元，上述款项中有案外人的外加剂材料款3，061，500元及混凝土材料款733，925元，合计3，795，425元财产，故请求解除对上述款项的冻结。一、中铁三局第四工程有限公司沈阳快速路项目部工程收到沈阳万融现代建筑产业有限公司上午商品混凝土总量中，含有案外人混凝土外加剂材料1224.6吨价值3，061，500元。1、异议人系生产混凝土外加剂单位。异议人于2018年6月10日与万融公司签订了《混凝土与外加剂易货合作协议书》；2、本易货合作协议书的第一条规定：异议人协助万融公司与中铁三局集团第四工程有限公司(以下简称中铁三局)签订了《商品混凝土(临时)买卖合同》：该合同第一条第1款，中铁三局沈阳快速路项目招标前所需的部分商品混凝土用量20000m3价值6,022,500元；3、依据易货合作协议书的第二条规定：异议人与万融公司进行混凝土外加剂与混凝土易货合作业务：万融公司供应沈阳市快速路工程商品混凝土中用的混凝土外加剂材料必须由异议人供应。万融公司结算该工程混凝土回款时，必须先支付给异议人的混凝土外加剂款。异议人随同万融公司共应沈阳快速路混凝土外加剂1224.6吨，2500元/吨，价值3,061,500元。二、《沈阳快速路项目部》沈阳快速路工程收到万融公司商品混凝土总量中含有异议人商品混凝土1820m3,价值733925元。1、依据本易货合作协议书的第五条规定：万融公司不能完成异议人所承揽的工程混凝土供应时，异议人为了确保其工程质量和工程正常进度，也为了避免承担的法律责任。因此，万融公司应无条件同意异议人按《临时合同》所规定的价格外购混凝土来补充万融公司不能完成的部分。外购混凝土来源，是异议人和万融公司共同决定，由辽宁三汇混凝土有限公司(以下简称三汇公司)补充供应万融公司余下未完成的快速路工程混凝土。因此，异议人与三汇公司签订了购买该公司混凝土的《混凝土外加剂买卖合同书》。2、三汇公司自2018年9月23日至2018年12月6日止，共送到异议人指定的沈阳快速路工程工地补充混凝土1820立方米，价值73,925元；3、依据本协议第五条规定：异议人用其生产的外加剂293.57吨折价733,925元，来抵顶为万融公司补充购买三汇公司的混凝土1820立方米，价值733,925元。故请求解除冻结万融公司债权款中的异议人材料款合计3,795,425元。 本院查明，申请保全人沈阳奉商投资担保有限公司与被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、沈阳市和平区华融汇建材经销部合同纠纷一案，申请保全人于2018年11月28日向本院提出保全申请，要求查封被告沈阳万融现代建筑产业有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、沈阳市和平区华融汇建材经销部名下价值366万元的财产，并提供了担保。故本院于2018年11月29日作出了（2018）辽0112民初12507号裁定书，裁定查封（冻结）被告沈阳万融现代建筑产业有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、沈阳市和平区华融汇建材经销部银行账户366万元存款或相等价值的财产。本院在执行上述保全裁定过程中向中铁三局集团第四工程有限公司发出协助执行通知书，冻结了被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、沈阳市和平区华融汇建材经销部在上述单位的应付款3，660，000元，并停止向被保全人支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司与中铁三局集团第四工程有限公司签订了商品混凝土买卖合同，根据合同的相对性原则，对中铁三局集团第四工程有限公司享有债权的权利人也应是被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司，故本院向中铁三局集团第四工程有限公司发出协助执行通知书，冻结被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司对其享有的债权的行为并无不当。而案外人与被保全人沈阳万融现代建筑产业有限公司之间的关系则属于另一法律关系，案外人的主张不符合执行程序中关于案外人享有排除执行权利的规定，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人沈阳市百德旺建筑材料科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院起诉讼。 审判长  张翼飞 审判员  王丽娜 审判员  李世君 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6443号 申请执行人：林凤春，男，1975年2月25日出生汉族，住福建省仙游县。 被执行人：朱成波，男，1970年12月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人林凤春与被执行人朱成波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱成波应支付申请执行人林凤春执行款45867元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6614号 原告：季洪京，男,1973年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 原告季洪京与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告季洪京于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季洪京申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告季洪京撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告季洪京负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十日 书记员  张荣倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4579号原告：王玉文，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：惠兴富，朝阳市建平县黑水镇法律服务所法律工作者。被告：李振营，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告王玉文与被告李振营不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王玉文于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉文撤诉。案件受理费免收。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月三十日书 记 员  翟秀颀
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执27号申请执行人唐进禄，男，汉族，1970年8月20日出生，住所地安远县。被执行人唐有泉，男，汉族，1978年2月22日出生，住所地安远县。本院在执行申请人唐进禄与被执行人唐有泉借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初724号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的250245元及利息，执行过程中，本院将执行到位的31248元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各商业银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施。另查明被执行人在安远县欣山镇龙景花苑401B有房屋，本院于2019年3月11日对上述房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产和被执行人的下落线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  吴剑锋
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2318号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人:胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘江，公司员工。 被告：尹宗正，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川恒志物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告尹宗正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2399元、违约金2627元；2、被告承担本案诉讼费。 被告尹宗正辩称，由于原告物业服务不到位故产生纠纷，拖欠物业费是事实，要求分期缴纳。 本院经审理查明，原、被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：双方存在物业服务合同关系，被告居住在江安县，住房建筑面积118.3平方米，自2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服费为2399元，被告至今未缴纳。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与业主委员会签订了物业服务合同，其合同已成立并生效。原告应根据合同约定提供物业服务，被告也应按照合同约定交纳物业服务费。被告逾期未缴纳物业服务费，原告有权向人民法院起诉。综上所述，本院对原告请求被告支付物业服务费的诉讼请求依法予以支持。 关于原告请求的违约金，原告作为物业服务企业应以改善业主生活环境为己任，提供优质服务，协助解决小区出现的问题。原告未提供证据证明其主张，本院对违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告尹宗正于本判决生效后十日内支付原告四川恒志物业管理有限公司物业服务费2399元； 二、驳回原告四川恒志物业管理有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹宗正负担；此款原告四川恒志物业管理有限公司已预交，由被告尹宗正于本判决生效后十日内直接支付原告。 本判决为终审判决 审判员  刘作强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗登虎
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5520号上诉人（原审被告）：信阳市信阳红茶业有限公司。住所地：信阳市浉河区董家河乡石畈村。法定代表人：郑亦生，该公司经理。上诉人（原审被告）：郑亦生，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审被告）：薛介珠，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区融发担保投资有限公司。住所地：信阳市胜利路步行街二轻公司七楼。法定代表人：石启伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，女，1974年12月14日出生，汉族，信阳市浉河区融发担保投资有限公司职员，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李光连，女，1979年12月14日出生，汉族，信阳市浉河区融发担保投资有限公司职员，住信阳市浉河区。上诉人信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠因与被上诉人信阳市浉河区融发担保投资有限公司追偿权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠申请免交案件受理费未获准，其在收到人民法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信阳市信阳红茶业有限公司、郑亦生、薛介珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十二月二十七日法官助理王朗书记员罗逍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6017号罪犯王晓琳，女，1970年2月9日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年4月9日作出(2012)雨刑二初字第95号刑事判决，认定被告人王晓琳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币400000元；犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年5月20日止），并处没收个人财产人民币400000元，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币2845337元。宣判后，被告人王晓琳不服，提出上诉。2013年8月2日，本院作出(2013)宁刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月30日被交付执行。2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8707号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2024年11月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王晓琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓琳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王晓琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2644402.06元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓琳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王晓琳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1270号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人林海彬，男，1989年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。被告人李康，男，1998年12月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。被告人林海彬、李康因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年10月25日由该分局决定取保候审，同年10月31日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]699号起诉书指控被告人林海彬、李康犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人林海彬、李康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林海彬、李康伙同高龙会（另案处理）经预谋后，于2019年9月17日晚，至苏州市吴中区甪直镇车坊湖浜村村委会南侧一蔬菜大棚内，持老虎钳剪断电线后，窃得被害单位苏州市吴中区甪直镇车坊湖浜村村委会停放于该处的电动三轮车内的电瓶一组，藏匿于大棚旁草丛中，后于次日上午运走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币3975元。案发后，公安机关追缴了涉案赃物并发还给被害单位。被告人林海彬、李康到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人林海彬、李康自愿认罪认罚。以上事实，被告人林海彬、李康在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位的陈述笔录，被告人林海彬、李康的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人林海彬、李康以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林海彬、李康犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人林海彬、李康均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人林海彬、李康归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人林海彬、李康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初9295号之一 原告：陈永良，男，1953年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈云煌，福建上达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 被告：李石光，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈永良与被告李石光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序进行审理。陈永良于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永良负担。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴腾金 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3484号 申请执行人鲁策，男，1972年5月14日出生，住杭州下城区。 被执行人魏诚华，男，1967年10月20日出生，住福建省福清市。 鲁策与魏诚华民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7971号判决书已经发生法律效力。权利人鲁策向本院申请执行。本院于2019年11月28日立案执行，申请执行标的2730666.67元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3484号案终结本次执行程序。申请执行人鲁策发现被执行人魏诚华可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初615号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人谢能航，男，2001年4月14日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]531号起诉书，指控被告人谢能航犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人谢能航对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月12日至14日期间，被告人谢能航在其住宅处，共3次容留未成年人邓某超（2002年1月16日出生）、谢某恒（2002年1月28日出生）吸食毒品海洛因。具体如下： 1、2019年8月12日，被告人谢能航在上述地点处，容留邓某超吸食毒品海洛因。 2、2019年8月13日，被告人谢能航在上述地点处，容留邓某超、谢某恒吸食毒品海洛因。 3、2019年8月14日，被告人谢能航在上述地点处，容留邓某超、谢某恒吸食毒品海洛因。 2019年8月15日13时许，被告人谢能航在灵山县灵城街道友谊路电信局宿舍一住宅内被灵山县公安局新圩派出所民警抓获。随后，民警对被告人谢能航位于灵山县的住宅进行搜查，扣押到打火机1个、折叠小刀2把。经鉴定，从扣押的2把折叠小刀上均检出海洛因成分。次日，被告人谢能航因本案被刑事拘留。 本院意见被告人谢能航的行为构成容留他人吸毒罪。被告人谢能航到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人谢能航犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对缴获的吸毒工具打火机1个、折叠小刀2把（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11359号上诉人（原审原告）：胡贯一，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山东众旺经济发展有限公司，住所地山东省济南市，注册号370000228038737。法定代表人：陈玉麟，董事长。上诉人胡贯一因与被上诉人山东众旺经济发展有限公司（以下简称众旺公司）委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡贯一上诉请求：1.依法撤销一审判决;2.判令众旺公司返还胡贯一垫付的行政诉讼费800元;3.一、二案件诉讼费由众旺公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实严重错误，程序严重违法。2004年，众旺公司因欺诈行为被山东省工商行政管理局处罚，心怀不满，想翻案。2016年众旺公司法定代表人陈玉麟和律师商议，开始追责山东省工商局，分别向国家工商总局、国家税务总局、公安部、商务部、山东省工商局、山东省地税局提起多项行政诉讼。因律师惧怕直接出面，加之代理费要价过高，故陈玉麟邀请胡贯一加入公司工作，胡贯一于2016年7月1日正式加入众旺公司工作。众旺公司至今尚未支付胡贯一2016年7月至12月、2018年7月至8月共计八个月的工资，经过劳动仲裁，裁决众旺公司支付胡贯一63000元。众旺公司不服，已经起诉尚未审结。至今众旺公司尚未返还胡贯一为其垫付的800元行政诉讼费用及6700余元其他费用，就欠付的6700余元其他费用胡贯一已经起诉。众旺公司尚有其他诉讼，为逃避法院判决和其他不可告人的目的，而借用北京瑞麟房地产经纪有限责任公司账户。众旺公司为了达到赖账的目的不择手段，伪造证据，无正当理由拒绝出庭，本身就是对法律的蔑视。胡贯一在2019年6月5日，向法庭提出增加诉讼请求被拒绝。且也已出具证据证明众旺公司还欠其他费用，均没有被法庭采纳。众旺公司系是在胡贯一提起诉讼以后才履行部分还款义务，一审法院没有审查必要的事实依据，认定事实严重错误，错误地认定众旺公司履行了还款义务。一审法院既然认定众旺公司已偿还涉诉求款项，就不应当由胡贯一承担诉讼费用，严重违背公平正义原则。（二）一审判决适用法律错误。一审判决对于胡贯一提供的证据未予采纳，使其承担了不利后果，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第七条、第十三条、第五十一条的规定，违反了《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十二条、第九十七条、第一百零七条的规定，违反公平原则，给胡贯一造成重大经济损失，侵害了胡贯一的权益。众旺公司未作答辩。胡贯一向一审法院起诉请求：1.判令众旺公司返还胡贯一垫付的行政诉讼费800元；2.众旺公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：胡贯一称其与众旺公司法定代表人陈玉麟系同学，在其处工作，未签订劳动合同，工资每月6000元，其与众旺公司劳动争议案件已立案；因众旺公司对2004年山东省工商行政管理局作出的行政处罚决定不满，分别对山东省工商行政管理局、山东省地方税务局等提起多起行政诉讼。2017年7月20日众旺公司委托胡贯一在其与山东省工商行政管理局的接洽中作为委托代理人，代理权限：代为处理众旺公司的申诉事项，代为与山东省工商行政管理局及相关部门进行事项交流，代签法律文书，代为申请政府信息公开事项等。胡贯一持有16张法院诉讼费专用票据，金额计800元，胡贯一认为系其为众旺公司垫付的行政诉讼费。众旺公司法定代表人陈玉麟向一审法院提交情况说明，载明因其公司公章由胡贯一持有，故由其本人出具说明，其认可胡贯一为众旺公司垫付行政诉讼费800元，在收到应诉手续后，已委托北京瑞麟房地产经纪有限责任公司向胡贯一支付该款，并提交汇款凭证打印件，收款人账号为6217********6169。胡贯一经质证后认可已收到该800元，尾号为6169的账号为其银行账户，但认为除涉诉款项外，众旺公司还欠其其他费用6700元，该800元系众旺公司偿还的其他款项，与本案无关，其未持有众旺公司公章。另查明，众旺公司系2004年3月4日成立的有限责任公司，2007年12月3日被吊销营业执照。北京瑞麟房地产经纪有限责任公司系2016年8月15日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈玉麟。一审法院认为，众旺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对胡贯一证据进行质证的权利。众旺公司委托胡贯一代为处理其与山东省工商行政管理局等的相关事项，且向胡贯一出具授权书，胡贯一、众旺公司形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，胡贯一所举证据2证明其为众旺公司垫付诉讼费共计800元，众旺公司对此无异议，故其应偿还胡贯一该费用。众旺公司所举证据可证明其已于2019年5月25日通过北京瑞麟房地产经纪有限责任公司向胡贯一支付其为众旺公司垫付的行政诉讼费800元。胡贯一认可收到该款项，虽其主张系众旺公司支付的本案之外的其他款项，但未举证证明，且其他款项不在本案审理范围内，众旺公司已偿还胡贯一涉诉款项，据此，对于胡贯一的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回胡贯一的诉讼请求。案件受理费50元，由胡贯一负担。本院二审期间，胡贯一提交众旺公司出具的证明一份，拟证明众旺公司欠付胡贯一的其他费用情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡贯一提交的2018年9月3日众旺公司出具的证明中记载：胡贯一同志2016年7月至12月、2018年7月至8月工资尚未发放，共计48000元；单据6700元，尚未报销。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡贯一并无证据证实2019年5月25日800元收款系众旺公司支付的其他欠付款项，且其自认就众旺公司欠付的其他款项存在另案诉讼，因该800元的支付时间在本案诉讼中，故应对该800元系支付诉争行政诉讼费用的事实予以确认。本案一审查清事实后驳回了胡贯一的诉讼请求，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，胡贯一作为败诉方，应承担诉讼费用。综上所述，胡贯一的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡贯一负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2035号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市文昌路广松商店，住所地山东省烟台市莱州市文昌北路。 经营者：孙广松。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市文昌路广松商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  戴 岩 人民陪审员  迟 颖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 石超丹 书 记员邱靖淇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初1014号 原告：冯绍兵，男，1987年4月8日出生，壮族，自由职业，住广西天等县。 被告：农林凯，男，1989年3月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告冯绍兵与被告农林凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯绍兵到庭参加诉讼，被告农林凯经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯绍兵向本院提出诉讼请求：1．判令农林凯偿还冯绍兵借款本金7,200元；2．本案诉讼费由农林凯承担。事实和理由：2018年3月6日，农林凯以资金周转为由向冯绍兵借邮政信用卡于天等县城南加油站刷卡13,800元，承诺当日下午归还。当日冯绍兵向农林凯主张还款，而农林凯以各种理由进行拖延和推脱，至2018年3月22日暂还4,000元，2018年9月25日微信还款1,000元，2018年11月26日微信还款400元，2018年12月3日微信还款400元。2019年以来虽经冯绍兵多次催促，农林凯再无还款行为，至今尚欠冯绍兵7,200元。农林凯侵犯了冯绍兵的正当权益，故冯绍兵起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 冯绍兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．冯绍兵身份证复印件；2．农林凯身份证复印件；3．银行卡及转账记录；4．微信聊天记录截图23张。 农林凯经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经庭审审查，认为冯绍兵的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：冯绍兵与农林凯系朋友关系。2018年3月6日，农林凯以资金周转为由向冯绍兵借中国邮政储蓄银行信用卡(卡号62×××09）刷卡13,800元。此后，经冯绍兵多次追索，农林凯偿还了部分借款，至今尚欠7,200元未偿还。冯绍兵于2019年11月20日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于双方借贷关系是否真实存在问题。本案中，冯绍兵虽没有提供农林凯书写的借条等凭证，但从其提交的微信聊天记录，能证明农林凯承认向冯绍兵借信用卡刷卡消费的事实，冯绍兵关于要求农林凯偿还剩余借款7,200元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。农林凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告农林凯应在本案判决生效之日起十日内偿还原告冯绍兵借款7,200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告农林凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年十二月十三日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。