wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2086号 原告：王晴，女，1993年3月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码912111001225668030，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：黄岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。 原告王晴与被告辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款224366.2元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，原、被告双方签订长期供购合作协议，按照被告要求原告向被告供应五金、建材、水暖、电料等物资。合作初期双方按照约定各自履行义务，被告一直以支票的形式向原告支付货款。2015年5月7日至2015年12月12日原告向被告送货，款项达224,366.20元，被告以没挂账为由拒不履行此期间的货款给付义务。2017年底原告到被告处进行电脑入库对账，双方供购货款数额一致。被告称无法入账，拒绝支付货款，待领导研究后决定以哪种方式挂账为由，一再推脱没有实际履行给付货款义务及挂账。2019年1月25日被告以支票的形式向原告结算2015年5月7日前已经在被告处挂账的款项。2019年3月原告找到原、被告联系业务的经手人裴超，裴超以自己己经调离为由，告知无法办理相应手续。原告经营的的盘锦市兴隆台区景云飞龙物资经销处己于2016年9月30日申请注销登记，但案涉货款至今仍未给付。为维护合法权益，诉至法院。 本院在审理中查明，原告承认所诉买卖合同并非其与被告之间实际发生，而是案外人黄秀影以原告当时经营的盘锦市兴隆台区景云飞龙物资经销处的名义与被告发生的。因此原告与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王晴的起诉。 案件受理费4666元，退还原告王晴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一九年十二月十七日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保2115号申请人：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码：9141048269734569X2。法定代表人：孙志远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，男，1993年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。被申请人：雷何阳，女，1993年1月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：朱皓皓，男，1989年2月21日出生，汉族，住汝州市。申请人汝州市福地房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷何阳、朱皓皓在银行的存款45万元或查封其他等额财产（限额45万元）。申请人汝州市福地房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市福地房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷何阳、朱皓皓在银行的存款45万元或查封其他等额财产（限额45万元）。案件申请费2770元，由申请人汝州市福地房地产开发有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7831号 原告：付占平，男，1970年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司，住所地新疆石河子乡山丹湖村4280号。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 被告：新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司，住所地昌吉市亚中商城4号大厅4-59号。 负责人：杨燕燕，该公司经理。 被告：杨燕燕，女，1981年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告付占平与被告新疆沁园年华肥业有限公司、新疆沁园年华肥业有限公司昌吉第一分公司、杨燕燕种植、养殖回收合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理。 原告诉称：2016年12月，被告杨燕燕与原告协商，由被告沁园年华肥业有限公司昌吉第一公司提供西葫芦种子，由原告提供土地种植，并当年收获后由被告以每公斤12元的价格回收葫芦种子。2017年1月25日，被告向原告预收西葫芦种子款48000元，当时被告杨燕燕承诺，2017年4月向被告交付种子。但到2017年春天，被告杨燕燕电话无法接通。后原告多次找三被告协商无果，原告诉至法院，请求：1、判令被告共同归还种子款48000元，并支付利息20400元。 本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，无法找到被告，即没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告付占平的起诉。 本案的受理费755元（已减半收取），全额退付给原告付占平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘春娇
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执765号 被执行人：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：方平，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 金发芝与方同、方平民间纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民初27号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定方同、方平承担诉讼费230000元，现该案的诉讼费已立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院总对总查控系统网络查控和传统查控，均未查找到方同、方平有可供执行的财产。现被执行人确已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2016）川06民初27号民事判决书判决方同、方平承担诉讼费230000元的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复强制执行，恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周畅 审判员  高正 审判员  程鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2591号之一申请执行人：易春国被执行人：何戒平关于申请执行人易春国与被执行人何戒平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1720号民事判决已经发生法律效力。申请执行人易春国于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款本金110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费2050元及执行费3198元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年8月12日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  李 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31390号 申请执行人江苏奥捷传媒有限公司，住所地江苏省徐州市纺织东路7#综合楼-1-402，统一社会信用代码91320300683529666Y。 法定代表人杨利。 被执行人深圳前海华视移动互联有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007111008XF。 法定代表人王钧。 申请执行人江苏奥捷传媒有限公司与被执行人深圳前海华视移动互联有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初20811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付426736.72元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终205号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：欧建花。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人欧建花合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初783号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，上诉人举证的第四份证据《商品房购销合同》，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认”，说明一审法院认可补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回了上诉人的一审诉求，认定事实存在明显错误。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中提出了《商品房购销合同》第十三条第七款明确写到“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充合同包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书在事实认定部分对如此重要的事实只字不提，认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该法条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而上诉人认为本案事实证据充分，一审质证已确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回上诉人的一审诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 被上诉人欧建花答辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人的陈述不是事实。1.一审判决后，一审法院作出民事裁定书，对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是被上诉人的证明观点而非上诉人的证明观点，上诉人的该上诉理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定上诉人向被上诉人交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过被上诉人的确认，对被上诉人不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人一直称被上诉人认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令欧建花支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10098.00元；2.本案诉讼费由欧建花承担。 一审法院认定事实：锦天公司和欧建花于2013年8月14日签订了《商品房购销合同》，欧建花按合同约定付款之后，锦天公司把房屋交付给欧建花，后因合同备案需要，合同书原件由锦天公司持有。锦天公司提出根据合同补充协议，欧建花应当承担电梯费和发电机费，而欧建花认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开发商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开发商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。锦天公司提出的电梯及发电机费用由欧建花承担10098.00元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求欧建花支付，故该院对锦天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,该院判决：驳回怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费52元,减半收取26元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审过程中，上诉人对一审判决认定的事实“原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为上诉人所提出的异议事实，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故上诉人对一审法院判决认定事实提出的异议不成立。被上诉人对一审认定事实无异议。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，且根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8726号原告：尧云波，男，1959年10月26日生，汉族，现住贵阳市。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿窝村老街783号。法定代表人：孙正荣。原告尧云波诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月3日，原告以尚未收集齐全证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许尧云波撤诉。案件受理费2052元（已减半，原告已预交），由原告尧云波负担。审判员  安秀二〇一九年十二月三日法官助理祝文君书记员张立婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2458号申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。被执行人：刘军旺，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：李海梅，女，1985年6月12日出生，汉族，住山西省岚县。本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行刘军旺、李海梅融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘军旺、李海梅银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初649号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十七日书记员  孙振宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3828号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘福春，男，1956年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3828号之五裁定书，于2019年12月19日向被执行人刘福春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘福春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2066.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十九日书记员  战农涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执923号之一申请执行人:招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：北讯电信（天津）有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-6。法定代表人：陈岩，总经理。被执行人：北讯集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。法定代表人：陈岩，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人北讯电信（天津）有限公司、北讯集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津02民初940号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人北讯电信（天津）有限公司、北讯集团股份有限公司未按照法律文书履行给付义务，招商银行股份有限公司天津分行于2019年7月29日向本院申请执行。申请执行标的为28824000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人北讯电信（天津）有限公司名下位于天津市滨海高新区不动产，该不动产抵押权人为渤海国际信托股份有限公司，申请执行人申请暂不处置，对被执行人北讯电信（天津）有限公司、北讯集团股份有限公司的银行账户进行了冻结，执行被执行人北讯电信（天津）有限公司质押给申请执行人应收账款过程中第三人天津九一工程技术有限公司、天津市雅诺达信息科技有限公司对本院送达的履行到期债务通知书提出书面异议。已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月三十日法官助理吕守一书记员毕莲莲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5969号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告郑莉，女，1987年9月28日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告邓飞勇，男，1985年8月20日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告郑莉、邓飞勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十二月十三日书记员  邓天姣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10772号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：陶莉琴，女，1975年9月10日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告陶莉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告陶莉琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金33781.94元，利息2606.11元、复利、违约金及相关费用11670.11元，共计48058.16元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月13日，2019年10月13日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陶莉琴向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陶莉琴发放卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金33781.94元，利息2606.11元，费用11670.11元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月13日，被告尚欠借款本金33781.94元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶莉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金33781.94元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费500元(已减半收取)，由被告陶莉琴承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4606号被执行人：尹凌峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人尹凌峰犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1283刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人尹凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2018年3月29日起至2019年1月28日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案赃款人民币4609.5元（暂存泰兴市公安局），发还给被害人芮某；责令被执行人尹凌峰向被害人锐捷退赔赃物折价款人民币3088.14元、向被害人朱某退赔赃物折价款人民币116.6元（含暂存泰兴市公安局的浪琴牌手表1只的折价款）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月22日，本院通过邮寄方式向被执行人尹凌峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人尹凌峰的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月28日，本院至被执行人的户籍所在地兴市××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，尹凌峰已经离婚，平时正常不在家，且去向不明，其家庭条件较差，仅父母和孩子在家。4.2019年12月13日，本院依法将被执行人尹凌峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人尹凌峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹凌峰的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初468号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  张胜男
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5073号 原告：龚华国，男，1964年8月7日出生，汉族，住宁国市。 被告：安徽津利电力发展有限公司，住所地，安徽省合肥市高新区长江南路669号，统一社会信用代码91340000766870333H。 本院在审理原告龚华国与被告安徽津利电力发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告安徽津利电力发展有限公司。 本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告龚华国的起诉。 本案受理费2871元，减半收取1435.50元，退还给原告龚华国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1244号之二 申请执行人：攀枝花市为诚物流有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区彩虹路421号2栋，统一社会信用代码：91510400595071173U。 法定代表人：蔡有红，执行董事兼总经理。 被执行人：杨涛,女，汉族,1970年6月7日生，住攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市为诚物流有限责任公司与杨涛运输合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为225398.7元及利息（以225398.7元为基数，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年6月11日起计算至借款还清之日止），诉讼费2661.5元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划2185.79元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有汽车，我院依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车，现不具备处置条件；查找到被执行人在攀枝花市有房屋，我院依法予以查封，申请人表示暂不申请处置，故未处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初2099号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月三日 书记员 庞国君
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1743号 原告石荣仙，女，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浙江省浦江县大桥北路1号。 负责人：林首晖。 委托代理人：陈成、张旭军，系该公司员工。 被告张红华，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告石荣仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司（以下简称：中国人寿财险公司）、张红华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告张红华赔偿原告石荣仙医疗费12465.98元、住院伙食补助费1320元、交通费900元、误工费（待定）、营养费（待定）、护理费（待定）、鉴定费（待定），合计人民币14685.98元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费10000元、交通费900元、护理费（待定）、误工费（待定），合计人民币10900元；3、超过交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在商业险限额内直接向原告赔偿，其中医疗费2465.98元、住院伙食补助费1320元、营养费（待定）等合计人民币3785.98元。合计人民币14685.98元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张红华赔偿原告石荣仙医疗费12552.48元、交通费900元、住院伙食补助费1320元、护理费6600元、营养费2700元、误工费11303.1元、鉴定费700元等合计人民币36075.58元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费10000元、交通费900元、护理费6600元、误工费11303.1元，合计人民币28803.1元；3、超过交强险限额部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在商业险限额内直接向原告赔偿，其中医疗费2552.48元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元等合计人民币6572.48元。以上各项合计人民币36075.58元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹国荣，被告中国人寿财险公司的委托代理人陈成到庭参加诉讼。被告张红华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年2月6日19时30分许，张红华驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从环城西路自南往北驶往联盟村，途经环城北路5号地段时，与停放在路边的顾福龙所有的浙Ｇ×××××小型轿车、唐光松所有的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，后与路边行走的行人石荣仙发生碰撞，致使三车损坏财产损失，石荣仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张红华醉酒后驾驶机动车发生事故，负全部责任，唐光松无责任，顾福龙无责任，石荣仙无责任。 三、受害人概况：原告石荣仙，女，1982年11月21日出生，住浙江省浦江县仙华街道道光村二区82号。因本次事故，原告住院治疗44天。诉讼中，本院依原告申请委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对石荣仙的误工时间、护理时间、营养时间鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年7月3日作出千麦司鉴金华正路〔2019〕临鉴字第552号鉴定意见书，鉴定意见为：石荣仙2018年2月6日因交通事故导致的损伤所需的误工时间评定为90日，护理时间评定为44日，营养时间评定为45日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的所有人登记为张红华，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司投保了交强险及赔偿限额1500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。 五、本案中原告的合理损失： 1、医疗费：12552.48元； 2、住院伙食补助费：44天×30元/天＝1320元； 3、护理费：44天×150元/天＝6600元； 4、误工费：90天×125.59元/天＝11303.1元； 5、营养费：45天×60元/天＝2700元； 6、交通费：900元； 7、鉴定费：700元； 以上合计：36075.58元 裁判理由与结果 本院认为，经交警部门认定，张红华醉酒后驾驶机动车发生事故，负全部责任，唐光松无责任，顾福龙无责任，石荣仙无责任，本院予以采纳。根据现有证据，原告的经济损失合计为36075.58元。张红华系醉酒后驾驶机动车发生事故。而肇事车辆在被告中国人寿财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本院确定被告中国人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、护理费6600元、误工费11303.1元、交通费900元，合计28803.1元。被告中国人寿财险公司在本案中承担的交强险赔偿费用可另行向张红华追偿。对于超出交强险限额部分，原告要求被告中国人寿财险公司在商业三者险范围内赔偿，依据不足，本院不予支持。对于超出交强险赔付限额的损失7272.48元由被告张红华赔偿给原告。被告张红华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石荣仙经济损失28803.1元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告张红华赔偿原告石荣仙经济损失7272.48元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告石荣仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司承担320元，由被告张红华承担730元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月九日 代书 记员  费慧兰 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3650号 申请执行人：赵开闻，男，生于1975年5月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川伊晶达工茂有限公司。 住所地：阆中市七里工业集中区迎宾路。 法定代表人：杨世全。 本院在执行上列申请执行人与被执行人工资、社保纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3650号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙永宝
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4318号 原告:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：邓小虎，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851,特别授权代理人。 被告：杨嘉康，男，住址和身份证号码信息不详。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告杨嘉康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月九日 书记员  何苗
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执989号申请执行人：西宁善武文化传播有限公司。法定代表人：姚云，该公司总经理。被执行人：青海武术院。法定代表人：田登双，该院院长。申请执行人西宁善武文化传播有限公司与被执行人青海武术院合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人西宁善武文化传播有限公司申请撤回执行，若被执行人青海武术院未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人西宁善武文化传播有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月四日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执760号之一 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市市辖区硇洲镇人民路76号。 主要负责人:蔡海华,该社主任。 委托诉讼代理人:许华亨,该社资料员。 被执行人：黄嵩,男,1976年5月25日出生,汉族,住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人黄嵩金融借贷合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初661号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付借款本金30000元及利息（利息从2008年5月5日至2010年5月4日止，按贷款月利率9.96‰计息为7171.20元，逾期部分从2010年5月6日起至2019年8月8日止，按照借款约定的月利率9.96‰基数上加收50％罚息，即按月利率14.94‰计息为49780.08元，之后利息继续按实际欠款本金从2019年8月9日起按月利率14.94‰计至付清止）。二、支付案件受理费550元。上述两项及本案执行费1212.74元共计88714.02元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年12月26日，本院依法向被执行人黄嵩发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 二、2019年12月27日，本院额度冻结被执行人黄嵩在金融机构的存款30908.00元，期限一年。 本院已告知申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人黄嵩负有继续向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢627号 申请执行人，卜庆明，男，1985年3月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，张丽，男，1980年3月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，高金刚，男，1978年3月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘晓东，女，1976年2月23日生，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 被执行人，肖华，女，1992年4月28日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 关于卜庆明申请执行张丽、高金刚、刘晓东、肖华运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初243号公诉机关栾川县人民检察院。被告人李新治，男性，1994年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年8月19日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)286号起诉书指控被告人李新治犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人李新治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日晚，被告人李新治在栾川县城大南沟58号家庭宾馆饮酒后，于22时30分左右驾驶自己的豫Ｃ×××××号轿车送三个老乡回家，当车行驶至县城伏牛南路马家村路段时，被巡逻交警查获，经河南金剑司法鉴定中心对其抽取的血样进行鉴定：案发时被告人李新治血液中乙醇含量89.9mg/100ml。被告人李新治属醉酒驾驶机动车辆。上述案件事实被告人李新治在庭审中不持异议，自愿认罪认罚，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍及无前科证明、查获经过、血样提取表、人车照片等；证人证言：证人张某、秦某、郭某证言：被告人李新治的供述和辩解；河南金剑司法鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人李新治违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人李新治危险驾驶罪的刑事责任。被告人李新治到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系初犯，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判处被告人李新治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十一日书记员  璩 晓
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1123号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：中国联合网络通信有限公司龙井分公司。住所地为龙井市龙延世家12号楼3单元103室。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告中国联合网络通信有限公司龙井分公司之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 道
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727财保1号 申请人：浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道月山路44、46、48号。 法定代表人：裘豪。 被申请人：陈元晓，男，汉族，住磐安县。 申请人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司欲对被申请人提起债权人撤销之诉，为防止被申请人转移财产，于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人在浙江磐安农村商业银行股份有限公司10×××10的银行账号予以冻结，冻结金额1044861元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结陈元晓在浙江磐安农村商业银行股份有限公司的账号为10×××10的银行存款1044861元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4829号之一申请执行人：钟少华，男，1978年9月23日出生，住河北省唐山市遵化市。被执行人：温州通业建设工程有限公司，组织机构代码741036211，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人：孙能育。本院依据已经发生法律效力的浙苍南劳人仲裁（2019）477号仲裁裁决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人钟少华与被执行人温州通业建设工程有限公司劳动争议仲裁一案。并于2019年11月7日向被执行人温州通业建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州通业建设工程有限公司缴纳执行款37315.9元；二、负担案件执行费460元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2019年12月16日在温州市中级人民法院主持下另行达成调解协议，故申请撤回本案执行。以上事实，有申请执行人的（2019）浙03民特131号民事调解书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人撤回执行申请，其申请合法有效，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执4829号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员  马必治
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更824号罪犯岩应温，男，1988年10月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月27日作出（2016）云28刑初408号刑事判决，以被告人岩应温犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩应温到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩应温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应温减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1487号申请执行人：胡成见，男,1969年1月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：袁丹丹，女，1983年12月13出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：袁军，男，1988年3月16出生，汉族，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行胡成见与袁丹丹、袁军民间贷纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2019）鄂0984民初888号民事判决书确定的义务（标的50000元），逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查明被执行人无存款、无房地产、无车辆、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月二十七日书记员 李德安
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1210号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人卢杭君，男，1995年5月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。曾因驾驶机动车造成交通事故后逃逸（不构成犯罪）于2019年4月被注销机动车驾驶证。因本案于2019年11月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人卢杭君犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人卢杭君及辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月20日，被告人卢杭君醉酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市婺城区白龙桥镇老330国道北侧机动车快车道由东往西行驶。01时52分许，其驾车行驶至老330国道怡村路段时，与前方在同车道内同向行驶的龙某1（醉酒）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龙某1受伤及电动自行车上乘客吴某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，卢杭君在现场报警并等候交警处理，后如实供述涉案事实。经提取血样鉴定，卢杭君和龙某1均属于醉酒驾驶。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某系因交通事故致颅脑损伤而死亡，龙某1当日所受损伤为重伤二级。经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，卢杭君驾驶的车辆发生碰撞事故前的行驶速度为108-117.4km/h（事发路段限速70km/h）。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，卢杭君承担本次事故主要责任，龙某1承担事故的次要责任，吴某不承担事故责任。 上述事实，被告人卢杭君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某1的陈述，证人龙某2的证言，光盘一张，现场勘查笔录及照片，事故视听材料提取记录，事故证据公开记录，死亡证明书，血样提取登记表，检验报告，车辆技术性能鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询信息，车辆信息，行政强制措施凭证，接警单，归案经过，人口信息，被告人卢杭君的供述等证据证实，足以认定。 辩护人余建平对公诉机关的指控无异议，提出被告人卢杭君系自首，认罪认罚悔罪；主观恶性小，系过失犯罪，愿意赔偿损失；系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人卢杭君违反交通运输管理法规，醉酒后无证超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡和一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人卢杭君具有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢杭君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王蓓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3255号申请执行人兰准喜与被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初3561号民事判决已发生法律效力，申请执行人兰准喜向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县韩桥房地产经纪服务部、王孝飘已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3255号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初3424号原告：李晓辉，女，1966年12月14日出生，汉族，营口市人，系自由职业者，现住辽宁省营口市西市区。被告：营口市西市区泰山法律服务所，住所地辽宁省营口市西市区新华路南25-6九龙小区外门市。负责人：方山、方太荣。本院在审理原告李晓辉与被告营口市西市区泰山法律服务所合同纠纷一案中，原告李晓辉于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方因纠纷问题已解决，已无诉讼必要，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李晓辉负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇一九年十二月六日法官助理刘楠书记员武婧文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初899号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人向文田，男，1954年2月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年8月20日经固始县公安局决定取保候审。同年12月3日经本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人向文田犯故意伤害罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人向文田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院查明事实如下：2019年7月28日10时许，在河南省固始县洪埠乡任营村大港沿村民组，被告人向文田因琐事来到该村民组被害人郭某家中理论，二人随后发生争吵，继而厮打起来，二人不同程度受损。经固始县公安局物证鉴定室鉴定：郭某损伤程度属轻伤二级；向文田的损伤程度属轻微伤。2019年8月14日，向文田经公安民警电话通知，主动到派出所接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为。2019年8月19日，向文田与被害方达成调解协议，并得到被害方的谅解。向文田所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人向文田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人向文田具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人向文田判处有期徒刑一年，适用缓刑。建议适用简易程序，提起公诉，请依法判处。被告人向文田对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、张某、李某、徐某证言；被害人郭某陈述；被告人向文田的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据。另有固始县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书佐证，证实向文田具备社区矫正条件。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人向文田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向文田经民警电话通知主动到案接受调查，到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向文田赔偿被害人的损失同时取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人向文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年十二月十八日书记员  奚亚菲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1061号之二 申请执行人胡某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某甲，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某乙，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人张某丙，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人新绛县某某房地产开发有限责任公司。住所地：山西省运城市新绛县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李某某，执行董事。 本院依据（2019）陕0722民初1475号民事判决书申请执行胡某某与被执行人张某甲、张某乙、陈某某、张某丙、新绛县某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的为300万元及利息（利息从2017年9月27日起按月息2分计算至本息清偿完毕止）。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令、司法公开告知书。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依据（2019）陕0722民初1475号民事裁定书依法查封被执行人陈某某、张某甲承包开发的山西省新绛县某某房地产开发有限责任公司《山西省新绛县XX村XX城”商住楼项目》：1、5#楼一至二层上下两层分别连体的1、2、3号（建筑面积分别为137.53㎡、121.24㎡、122㎡）的商铺。2、A2#楼一至二层上下两层分别连体的1、4号（建筑面积分别为259.4㎡、328.16㎡）的商铺，已对上述房产进行评估，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1061号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月十一日 书记员  龙一贤 1
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021财保11号 申请人：庆城县金田农机有限公司，住所地，庆城县南大街132号。 法定代表人：曹某某，总经理。 被申请人：合水县板桥骏源养殖农民专业合作社，住所地，庆阳市合水县板桥镇曹塬村。 法定代表人：王某某，总经理。 申请人庆城县金田农机有限公司于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人合水县板桥骏源养殖农民专业合作社在合水县农村信用合作联社板桥信用社账户资金250000元予以保全(账号：531210122000004460)。申请人庆城县金田农机有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司投保了250000元的诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，被申请人于2019年8月21日在申请人处购买青贮玉米收割机、包膜打孔一体机等货物，截止2019年9月29日，申请人共计为被申请人供货价值397174元，被申请人支付了申请人部分货款，现尚欠申请人货款250000元，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合水县板桥骏源养殖农民专业合作社在合水县农村信用合作联社板桥信用社账户资金250000元(账号：531210122000004460)。期限为2020年12月9日。 案件申请费1770元，由庆城县金田农机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俄亚莉 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 蕊
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复280号复议申请人：于然，女，1961年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。法定代表人：王爱芬。被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人于然不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海公司）、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执180号]过程中，于然向该院提出执行异议。北京二中院查明，中鑫智融公司与鑫四海公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（鑫四海公司，下同）向申请人（中鑫智融公司，下同）支付4720．75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）第二被申请人（李珺，下同）、第三被申请人（李玲，下同）、第四被申请人（葛军，下同）对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元；（五）驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，中鑫智融公司向该院申请强制执行，该院以（2017）京02执180号立案执行。执行过程中，截至2019年2月，该院共执行回案款13004117．6元。该院于2017年6月发还中鑫智融公司（由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领）案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。北京二中院另查明，异议人于然诉中鑫智融公司合同纠纷一案，丰台法院于2018年10月29日作出（2018）京0106民初24262号民事判决书，判令：一、中鑫智融公司于判决生效后，收到鑫四海公司回购款之日起十日内向于然返还投资款，返还金额为以中鑫智融公司最终实际收到的鑫四海公司支付的回购款为基数，按照于然所投入的款项占鑫四海公司收到的投资款之比例标准计算；二、驳回于然其他诉讼请求。上述民事判决生效后，丰台法院以（2019）京0106执118号立案执行。2019年6月13日，丰台法院向该院作出（2019）京0106执102、105、106、118、1753、2002、2812、2813、2815、2816、2817、2819号协助执行通知书，冻结中鑫智融公司应收案款1850万元。北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。（2017）京02执180号案件执行过程中，该院将执行案款发还给本案申请执行人中鑫智融公司、其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院，并无不当。丰台法院（2018）京0106民初24262号民事判决作出时间及丰台法院据此向该院作出协助执行通知书冻结中鑫智融公司应收案款的时间均在该院发还案款之后，因此，异议人于然所提将该院已扣划并发还的案款返还至中鑫智融公司账户的异议请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回于然的异议请求。于然申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1121号执行裁定，支持我的异议成立，将已扣划并发还的1300万元资金返还至中鑫智融公司账户。事实和理由如下:我作为利益关系人，对北京二中院执行（2017）京02执180号裁定书的执行行为提出异议，2019年9月24日在北京二中院开庭审理。北京二中院于2019年9月29日作出执行裁定，裁定书中写明截至2019年2月，北京二中院共执行回案款13004117．6元，于2017年6月发还中鑫智融公司【由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领】案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。依据（2017）京02执180号裁定书执行回的案款性质为鑫四海现代农业新三板股权投资基金1期的基金财产，属于基金1期的实际投资人。该案款依据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，应独立于中鑫智融公司的固有财产，执行回款应回流至基金1期专用基金账户即广发证券的监管账户，等待清算后按比例分配给我及其他基金投资人。北京二中院将执行案款划拨至北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）账户无法律和事实依据。北京二中院在执行裁定书中声称剩余案款已全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨，但我在申请查阅（2017）京02执180号卷宗时，唯独缺失对案情至关重要的执行案款去向的十二页内容，我在提出执行异议申请的同时也曾提交调取该部分证据的申请，但北京二中院并未提供该证据，也未在执行裁定书中阐明对该证据调取问题的意见。综上，执行法院认定事实不清，执行案款的划拨违反法律规定，根据《中华人民共和国证券投资基金法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，请求撤销原裁定，维护我的合法权益。中鑫智融公司称，复议申请人的执行依据是丰台法院的判决，1300万元已经拨付之后才生效，根据溯不既往的原则，只能根据后面所能查封的财产来执行。本案涉及三十一个投资人，权利顺序一样，七个投资人并无优先权利。丰台法院判的是根据投资比例计算，1300万是别人的投资权利。划走的钱分两部分，一是回到我公司管理人账户。还有其他投资人先行诉讼、执行，被其他法院执行了，我公司是无控制权的。对第一笔划走的部分，我公司提出过异议被驳回，管理人已经尽义务了。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院将执行案款发还申请执行人或由其特别授权代收案款的委托代理人，或者根据协助执行要求依法将执行案款移送其他法院，即为合法。本案中，复议申请人于然认为执行法院应当将执行案款发还到某个具体账户，缺乏法律依据，本院不予支持。北京二中院驳回其因该事由而提出的异议请求的裁定结果，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于然的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1121号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇一九年十二月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4675号罪犯薛文顺，男，1973年8月2日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长春高新技术开发区人民法院于2016年12月28日作出（2016）吉0194刑初127号刑事判决，认定被告人薛文顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，继续追缴违法所得350536元，返还被害人。罚金人民币202000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯薛文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯薛文顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次前科，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1996年12月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年4月28日因盗窃罪被判处有期徒刑十一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币364元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛文顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，数罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛文顺减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1665号申请执行人：韩爱芳，女，1956年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：韩建国，男，1980年12月24日生，汉族，住偃师市。韩爱芳与韩建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初125号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩建国应当退赔申请执行人韩爱芳现金300元、魅族E3手机一部、小米手机一部、玉手镯一个、项链两条。因被执行人韩建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩爱芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月29日、2019年10月14日、2019年11月12日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人韩建国有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年11月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人韩建国有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年11月15日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人韩建国有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年11月17日前往被执行人韩建国住所地调查，查明被执行人韩建国未婚无子女，不务正业，无收入，经常偷窃，找不到人，无法联系。六、本院执行人员于2019年12月4日前往被执行人韩建国住所地调查，查明被执行人韩建国家门敞开，无人在家。七、因被执行人韩建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人韩爱芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人韩建国名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1665号案件终结本次执行程序。被执行人韩建国负有继续向申请人韩爱芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩爱芳发现被执行人韩建国有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日代书 记员 ：李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4078号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住址：乌鲁木齐市。法定代表人：李军职务：行长被执行人：赵榕生，男，汉族，1977年5月出生。住所地：乌鲁木齐市被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住址：五家渠市。法定代表人：石金禹本院依据已经发生的法律效力（2019）新乌诚信证内字第8811号公证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入151717.08元、执行费2176.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十二月十二日 书记员 赵映峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                            （2019）新0104执2820号之一申请执行人：杨丽荣，女，1969年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘树红，男，1966年07月出生,汉族，住乌鲁木齐市。 本院受理的申请执行人杨丽荣与被执行人刘树红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）新0104民初6840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019,07月17日依法立案执行。本案申请执行标的157710元，已执行标的为0元，未执行标的为157710元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告.２、本院分别于2019年07月19日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有极少量银行存款，本院于2019年11月14日冻结被执行人名下银行账户（冻结期限至2020年11月14日）；发现被执行人刘树红名下位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证高新区字第XXXX号），本院于2019年11月22日轮候查封了该房屋手续（查封期限至2022年11月21日）。此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年11月25日前往被执行人住所地进行走访，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月09日委托被执行人户籍地法院苍溪县人民法院对被执行人进行查找并查询其名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月23日将被执行人列入失信人名单并限制高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经以终本通知书的形式告知申请执行人、其在规定期限内未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长  马 卫 国                                                                审 判 员薛 正 奎                                                             审 判 员  吾 斯 曼二Ｏ一九年十二月二十三日                                                              书 记 员  杜 玉 玲
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初534号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某1，男，汉族，初中文化，货车司机，住邹平市。2016年12月7日，因犯交通肇事罪，被山东省威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2017年12月19日缓刑考验期满。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年9月6日被取保候审。 指定辩护人王镇，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]244号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人王镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年5月19日11时30分许，被告人张某1在邹平市某厂因装车问题，与张某等人发生冲突，被告人张某1用脚踹伤张某。经邹平市公安局法医鉴定，张某被人打伤，致左侧第5、6肋骨骨折，右肘部擦伤，其肋骨骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。 2019年8月3日，邹平市公安局工作人员在邹平市雪花啤酒厂将张某1抓获。 2019年8月22日，被告人张某1一方与被害人张某自行达成赔偿协议，即被告人张某1一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计8万元，被害人张某对被告人张某1的行为表示谅解。 另查明，被告人张某1于2016年12月7日因犯交通肇事罪，被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述；证人王某、郑某等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、案件来源和立案决定书、抓获经过、电子档案、刑事判决书、调解书及收到条、办案说明等；视听资料：现场监控录像；被告人张某1供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某1的行为构成故意伤害罪，以被告人张某1具有归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失等情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某1有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人张某1归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人张某1归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某1居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人张某1从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人张某1辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张某1的辩护人提出“被害人在案件发生过程中有一定过错”的辩护意见，经查，本案的证据不足以证实被害人张某在案件发生过程中具有刑法意义上的过错，故上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 靖婷婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1784号 申请执行人包松娇，男，1974年11月26日出生，住杭州市余杭区。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 包松娇与浙江安信资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初399号判决书已经发生法律效力。权利人包松娇向本院申请执行。本院于2019年05月29日立案执行，申请执行标的10600元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权3049.81元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1784号案终结本次执行程序。申请执行人包松娇发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  石 敏   审 判 员  潘国东   审 判 员  谈 敏   二〇一九年十二月二十六日   代书记员  陈 强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1346号申请执行人：公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被执行人：李明，男，1979年9月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人李明追缴违法所得纠纷一案中，被执行人李明银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月三十一日书记员  宋永强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9818号原告：张志明，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人；李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：李莎，女，1990年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张彪，男，1995年3月27日出生，汉族，住河南省永城市，系被告李莎丈夫。被告：李敏，女，1974年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部，住所地河南省濮阳市市辖区南海中路路南，统一社会信用代码：914109026716716068。负责人：刘艳霞，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹏宇，河南上合律师事务所律师。本院在审理原告张志明诉被告李莎、李敏、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志明于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志明撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告张志明负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十四日书记员  屈光
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初718号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：**公司。法定代表人：林某。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、**公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美霞，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州沐都投资管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路242号丰兴广场三、四、五楼。法定代表人：张立，该公司董事长。再审申请人梁美霞因与被申请人广州沐都投资管理有限公司（以下简称沐都公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁美霞申请再审称，1.梁美霞提供的证据足以证明梁美霞与沐都公司于2010年12月1日至2011年4月30日存在劳动关系。合同、合约、公函、离职证明之类的文件才会盖有公司公章，员工辞职审批表和新员工入职培训考试卷是没有公章的。至于工资条，除非是整份工资表才会有公司的抬头、总经理及制表人的签名。此外，梁美霞入职时，沐都公司水疗部尚未开业，吃饭是临时在广东丰伟****有限公司（以下简称丰伟公司）的饭堂，因此饭卡上盖的是丰伟公司客服部的章。2.工资表属于会计凭证当中的原始凭证，依法应保管15年。梁美霞要求沐都公司举证工资表，但一、二审法院未依法要求沐都公司举证。3.确认劳动关系的诉讼不应适用诉讼时效制度。综上，二审判决适用法律错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁美霞主张其与沐都公司之间存在事实劳动关系，应就其主张提供相应的证据。从梁美霞提供的证据来看，工资条和饭卡并未显示与沐都公司有关，新员工入职培训考试卷上仅有的“沐都公司”字样系在考卷标题前方以手写方式添加。员工辞职审批表上亦未盖有沐都公司的印章，梁美霞主张该表“总经理意见”栏中的“魏某敏”签字系沐都公司营运总监所签，在沐都公司否认魏某敏系该公司员工的情况下，梁美霞未能提供其他证据予以补强。因此，梁美霞提供的证据尚不足以证实其与沐都公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，二审判决以缺乏事实依据为由对梁美霞的上诉请求不予支持，并无不当。综上，梁美霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁美霞的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十八日书记员  吴佳茵
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2519号之一 申请执行人：陈磊，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵乃军，男，1968年8月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王同敏，女，1971年1月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人赵乃军、王同敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案受理后，1、本院于2019年11月4日向被执行人赵乃军、王同敏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵乃军、王同敏名下相关财产信息，被执行人赵乃军、王同敏名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院查询被执行人赵乃军、王同敏名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人赵乃军、王同敏，其无正当理由未来院。5、本院已将被执行人赵乃军、王同敏纳入全国法院失信被执行人名单，并对赵乃军、王同敏发出限制消费令。6、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人赵乃军、王同敏的下落。7、本案申请执行标的额200000元，未执行到位，执行费2900元已收取。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异111号申请执行人：杨双锁，男，1950年10月15日生，汉族，河北省定州市人，无业，现住晋城市城区。被执行人：彭才，男，1964年1月12日生，汉族，黑龙江省虎林市人，下岗职工，现住晋城市城区。第三人：罗新兰，女，1965年2月6日生，汉族，黑龙江省虎林市人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人杨双锁与被执行人彭才借款纠纷案件中，申请执行人杨双锁向本院申请追加第三人罗新兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，申请人与被申请人借款纠纷一案，法院审理后作出（2018）晋0502民初94号民事判决书。该判决已生效，该案进入执行阶段。在执行过程中被执行人和申请人达成执行和解。双方签字生效后，被执行人未在规定时间履行调解书内容，申请人已经向贵院申请恢复执行。因被执行人账面无可供执行财产，致使申请人所持法律文书无法执行，其这一违法行为已严重侵犯申请人合法财产权益。但被执行人彭才与合法妻子罗新兰拥有共同房（财）产，因被执行人彭才所欠申请人债务发生在夫妻关系存续期间。特申请追加罗新兰为被执行人。本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着未经审判，直接确定由生效法律文书确定的责任主体以外的主体承担实体责任，对被追加主体的实体和程序权利将产生极大影响，所以应该有明确的法律依据。本案被执行人为彭才，申请执行人申请追加其配偶罗新兰为被执行人，所述理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应追加被执行人的情形，在执行程序中追加罗新兰为被执行人缺乏依据，所以申请执行人追加被执行人的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨双锁追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  吕美丽人民陪审员  张 超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟盼盼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5394号之一申请执行人：李先彬，男，1966年7月7日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张家港市祥盛热处理厂，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村新桥社区。执行事务合伙人：钱益民。申请执行人李先彬与被执行人张家港市祥盛热处理厂劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2019]第606号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市祥盛热处理厂向李先彬支付2017年2月至2018年12月期间的工资差额97000元。二、张家港市祥盛热处理厂向李先彬支付经济补偿金工资20000元。因张家港市祥盛热处理厂未履行生效法律文书确定的义务，李先彬向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。立案执行标的114500元。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递向被执行人张家港市祥盛热处理厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人张家港市祥盛热处理厂未按执行通知指定的期间向申请执行人李先彬履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月22日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市祥盛热处理厂名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人张家港市祥盛热处理厂名下银行存款账户余额为0元。被执行人张家港市祥盛热处理厂名下有车牌号为苏Ｅ×××××开瑞牌汽车一辆已被另案查封，本案依法轮候查封（查封期限二年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止），因未被实际扣押，本案暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人名下有机动车辆、有价证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市祥盛热处理厂在本市有不动产登记信息。经查询被执行人关联案件，其在本院尚有多个案件均未能有效执结。被执行人执行事务合伙人钱益民名下的房产被本院另案处置后，款项已分配完毕。同时，本院在另案执行中对被执行人的财产等所有情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，大部分案件均以终结本次执行程序结案。4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人李先彬，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人李先彬对本院的执行情况及查明的事实等无异议，明确表示因被执行人现已停业，执行事务合伙人钱益民现下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的114500元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十日书记员  王铭懿
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再55号原审上诉人(一审被告)：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。法定代表人：陈世震，系该公司总经理。原审被上诉人(一审原告)：王飞，男，1970年10月生，汉族，句容市人，住句容市。原审被上诉人(一审被告)：吴延年，男，1965年7月生，汉族，句容市人，住南京市鼓楼区。原审上诉人江苏银润混凝土有限公司与原审被上诉人王飞、原审被上诉人吴延年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏11民终3240号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3240号民事裁定及句容市人民法院（2015）句蜀民初字第406号民事判决；二、驳回王飞的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十八日书记员  王 琦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2918号徐某某、王某某：申请人徐某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额16192元。经本院立案受理，现已强制执行到位16192元。至此，徐某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初3256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督166号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：张华，男，1971年9月21日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币200元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金200元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金200元。 案件受理申请费17元，由被申请人张华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33215号 申请执行人肖霞等9人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人李贞。 申请执行人肖霞等9人与被执行人人深圳市聚作照明股份有限公司劳动争议纠纷9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3483号等仲裁调解书（详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 迎 附表： 序号案号生效法律文书申请执行人调解金额 1（2019）粤0304执32905号深劳人仲案【2019】23093号肖霞214993.2 2（2019）粤0304执32906号深劳人仲案【2019】23096号李楹87735.38 3（2019）粤0304执32907号深劳人仲案【2019】23094号黄岳唅62405.03 4（2019）粤0304执32908号深劳人仲案【2019】23092号周玉霞69494.16 5（2019）粤0304执33092号深劳人仲案【2019】23095号黄章隽139857.9 6（2019）粤0304执33093号深劳人仲案【2019】23098号刘冬好41708.99 7（2019）粤0304执33094号深劳人仲案【2019】23097号谭艳红79728.21 8（2019）粤0304执33215号深劳人仲案【2019】23099号黄剑平19041.23 9（2019）粤0304执33238号深劳人仲案【2019】23101号杨雪13025.7
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0331行初9号 原告宜昌海杰生物科技有限公司，住所地：湖北省宜都市陆城五宜大道9号。 法定代表人李毓海，总经理。 委托诉讼代理人李军，湖北长青律师事务所律师。 被告荔浦市市场监督管理局，住所地：广西荔浦市荔城镇滨江南路工商质监大楼。 法定代表人叶柏君，局长。 行政机关负责人罗军，副局长。 委托诉讼代理人覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 本院在审理原告宜昌海杰生物科技有限公司诉被告荔浦市市场监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宜昌海杰生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌海杰生物科技有限公司负担。 审 判 长  陶改华 审 判 员  张翊诚 人民陪审员  蒋松霖 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄冰玉 书 记 员  蔡大鹏