山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4417号 原告：范甜甜，女，1991年6月1日出生，汉族，居民，现住邹平市。 被告：刘洪雨，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。 被告：袁爱东，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1。 委托诉讼代理人：张艳玲，女，1995年3月16日出生，汉族，该公司职工。 原告范甜甜与被告刘洪雨、袁爱东、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告范甜甜、被告刘洪雨及被告保险公司委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告袁爱东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失25000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日14时30分左右，在邹平市建宇商城地段，被告刘洪雨驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，与原告范甜甜骑行的电动二轮车发生交通事故。事故发生后，被告既不积极抢救伤者，也不打急救电话，更不支付任何急救费用，还与原告亲属吵闹，毫无道义可言。事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定被告刘洪雨负事故同等责任，原告范甜甜负事故的同等责任。肇事车辆车主为被告袁爱东，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔险等险种。事故给原告造成严重伤害、很大财产损失，但被告至今拒不赔偿，为此诉至法院，请公正判决。 被告刘洪雨未发表答辩意见。被告袁爱东未到庭应诉，未答辩。 保被告险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生属实，我公司赔付的前提是车辆的行驶证、驾驶证审验合格、没有保险合同约定的免赔情形，核实证据材料后对原告合理合法的损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔付，其诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不予承担。 原告范甜甜围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.事故认定书1份、保险单复印件2页、被告驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份；证据2.邹平市人民医院住院病案1份、费用明细1份、医疗费单据4份、桓台起凤整骨医院门诊病历1份、医疗费单据1张；证据3.邹平市人民医院证明单1份、山东魏桥创业集团有限公司证明1份、工资银行流水1份；证据4.马桂芝身份证1份、范月红身份证1份、房产证2份；证据5.中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、评估费单据1份；证据6.施救费发票1份；证据7.交通费单据1宗。被告保险公司提交事故车辆信息表1份。被告刘洪雨提交山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书1份。 本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告保险公司对原告范甜甜提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对邹平市人民医院医疗费发票共计3213.47元无异议，对起凤整骨医院医疗费单据有异议，认为没有相关病历相佐证，要求原告提供相应病历佐证，否则我公司不予承担，邹平市人民医院的费用我公司承担的前提是扣除非医保用药，住院伙食补助费我公司认可每天50元；对证据3有异议，理由为：银行流水显示事故发生后仍有工资发放，对于其误工费我公司赔付的前提是其因此次交通事故造成的实际损失，根据银行流水，我公司未看出工资停发，若原告执意主张误工费，需补充完整的证据材料证明其工资扣发，原告主张的工龄奖及年终奖没有相应的证据佐证，我公司不予承担，误工天数原告主张过长，请法庭酌定；对证据4真实性无异议，但我公司认可按城镇标准每天108.35元计算，护理天数由住院病历的长期医嘱单可以看出住院期间一人护理，院外护理时间过长，请法庭酌定；对证据5真实性有异议，理由为：该评估报告系原告单方委托，我公司对该鉴定单位资质有异议，且评估损失费用过高，通过山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的鉴定意见书可以明确看出原告的车辆损失只是外观擦伤，原告主张车损2238元需提供充分证据，评估费我公司不予承担；对证据6真实性无异议，但施救费属于间接损失，我公司不予承担；对证据7真实性无异议，但原告主张过高，请法庭酌定。被告刘洪雨质证意见同被告保险公司。原告范甜甜及被告刘洪雨对被告保险公司提交的证据无异议。原告范甜甜及被告保险公司对被告刘洪雨提交的证据无异议。 本院认为，原告范甜甜提交的证据2中桓台起凤整骨医院出具的医疗费单据，无法证实与本案存在关联性，原告亦未提交其他证据予以印证，故不予采信。原告提交其他证据及被告刘洪雨、保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日14时30分左右，被告刘洪雨驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿会仙一路由东向西行驶至邹平市建宇商城路段时，鲁Ｍ×××××号轿车右侧与原告范甜甜驾驶的电动二轮车左侧后部发生碰撞，致使车辆损坏、范甜甜受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告刘洪雨负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后，原告在邹平市人民医院住院治疗5天，经诊断其伤情为胸12椎体压缩骨折、全身多处皮肤软组织损伤，支付检查费、医疗费共计3213.47元，医院建议原告住院期间两人护理，休息三个月，出院后一人护理一个月。原告受伤前系山东魏桥创业集团有限公司员工，事故发生前三个月月平均工资为3912.56元，原告受伤治疗期间，其工作单位为其发放9月份请假工资1315.29元，10月份请假工资1315.29元。原告主张住院期间由其母亲马桂芝和姑姑范月红护理，出院后由其中一人护理，马桂芝居住于邹魏一园西，范月红居住于邹魏三园第一生活区，两护理人员均系城镇居民。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告电动二轮车车辆损失为2238元，原告为此支付鉴定费300元。因处理本次事故，原告另为被告车辆支付施救费250元。原告主张花费交通费1000元。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告袁爱东，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告刘洪雨具有合法驾驶资格。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，原告驾驶的电动二轮车属于机动车。 本院认为，本案争议焦点为原告范甜甜主张的各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告双方陈述，本院确认原告的损失有：1.医疗费3213.47元。该医疗费有原告提供的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；原告主张在桓台起凤整骨医院花费120元，被告刘洪雨、保险公司对该医疗费有异议，本院认为，原告提交的该120元收据，无法证实与本案存在关联性，亦无病历或医嘱等证据予以佐证，故对该120元医疗费，本院不予支持；2.住院伙食补助费250元（5天×50元/天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告要求按照每天100元计算，无事实及法律依据，本院不予支持；3.误工费9107.1元（3912.56元/月×3个月-1315.29元×2个月）。根据原告的伤情及治疗情况，参照医院出具的证明单，依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对原告的误工时间支持三个月，因其单位为其发放9月份、10月份请假工资各1315.29元，应予扣减。原告未举证证实其工龄奖、年终奖的数额及因本案事故停发的事实，故对其主张的工龄奖、年终奖损失不予支持；4.护理费4334.13元（39549元/年÷365天×5天×2人+39549元/年÷365天×30天×1人）。根据原告伤情及治疗情况，护理时间支持原告主张的35天，其中住院期间两人护理，出院后一人护理。护理人员均系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算。5.车辆损失2238元。该车辆损失原告已提交车损鉴定报告予以证实，本院予以支持；被告刘洪雨、保险公司虽对原告车辆损失提出异议，认为鉴定系原告单方委托且数额过高，但两被告并未申请重新鉴定，亦未提交其他证据推翻原告的主张，故对被告抗辩意见不予采纳；6.鉴定费300元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；7.施救费250元（为被告车辆支付）。该费用系原告因处理此次事故而为被告车辆支付的合理费用，本院予以支持；8.交通费500元。结合原告的住院时间、地点，对原告主张的交通费，本院酌定支持500元。综上，原告损失共计20192.7元。 因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3463.47元(3213.47元+250元)；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13941.23元(9107.1元+4334.13元+500元)，以上三项共计19404.7元(3463.47元+2000元+13941.23元)。原告的剩余损失788元(20192.7元-19404.7元)，除为被告车辆支付的施救费250元外，共计538元（788元-250元），属于商业第三者责任保险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘洪雨所负事故的同等责任承担50%，计269元(538元×50%)。原告为被告车辆支付的施救费250元，不属于保险赔偿范围，由被告刘洪雨按其所负事故的同等责任承担50%，计125元(250元×50%)。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告袁爱东经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理及判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范甜甜医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、交通费共计19404.7元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范甜甜车辆损失、鉴定费共计269元； 三、被告刘洪雨于本判决生效之日起五日内赔偿原告范甜甜施救费125元； 四、驳回原告范甜甜在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，保全费270元，合计482.50元，由原告范甜甜负担99.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担380元，被告刘洪雨负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晓彤