重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24827号 原告：傅伦，男，1967年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：周定英，女，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告傅伦之妻。 委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。 被告：钱中森，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：杨小丽，女，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，住所地：重庆市南岸区铜元局街道江南大道2号附1号黄葛渡车库一路电梯旁房间，统一社会信用代码：91500108092411455H。 法定代表人：马灵，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码：91310104767903539A。 负责人：俞海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。 原告傅伦与被告钱中森、杨小丽、重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司（以下简称州凯公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伦的法定代理人周定英及委托诉讼代理人贾明伟、被告钱中森、被告杨小丽、被告太平财险公司的委托诉讼代理人谢佳骏和周谷裕、被告人保财险公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告州凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅伦向本院提出诉讼请求：本案因原告受伤造成的全部损失有：医疗费399007元、续医费166000元、误工费42318元、护理费259680元、交通费5000元、住宿费2000元、住院伙食补助费21120元、营养费2000元、残辅器具费950元、残疾赔偿金697780元、被扶养人生活费60385元、精神损害抚慰金5万元、鉴定费6400元，合计1712640元。交强险外要求被告赔偿其中的30%即一共赔偿597792元。事实和理由：2018年5月25日，原告傅伦驾驶渝BPVXXX两轮摩托车与被告钱中森驾驶的渝A67XXX轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告傅伦承担本次事故的主要责任，被告钱中森承担事故的次要责任。本人对交警部门作出的事故认定书有异议。渝A67XXX号轿车系被告州凯公司所有，该车在被告太平财险公司购买了交强险，在被告人保财险公司购买了商业三者险。原告之伤经鉴定为一级伤残。 被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A67XXX轿车在本公司购买了不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险期内。对残辅器具费不予认可，续医费以鉴定结论最多主张2年，交通费太高，精神损害抚慰金不应当主张。对原告举示的证据无异议。 被告太平财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A67XXX轿车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，本公司已经为原告垫付了医疗费1万元。同意被告人保财险公司的答辩意见。 被告钱中森辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A67XXX轿车系本人借用被告杨小丽名义在被告州凯公司分期购买。该车在被告太平财险公司购买了交强险，在被告人保财险公司购买了不计免赔的商业三者险30万元。对原告举示的证据均无异议。本人出狱后愿尽最大努力赔偿原告的损失，现本人无力赔偿。 被告杨小丽辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A67XXX轿车系被告钱中森借用本人名义购买，事故发生前本人与被告钱中森已经离婚，请依法判决。 被告州凯公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A67XXX轿车系被告杨小丽以分期付款的方式从本公司购买，在未付清购车款时本公司保留该车所有权。本次交通事故应当由保险公司在保险范围内承担责任，剩余的应当由被告钱中森和杨小丽承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日14时25分许，原告傅伦驾驶渝BPVXXX两轮摩托车由西向东沿翔安二路直行，摩托车行驶至翔安二路与东二路十字路口时，与右侧由南向北沿机场东二路直行的由被告钱中森驾驶的渝A67XXX轿车相撞，造成原告傅伦受伤的交通事故。交警部门认定原告傅伦承担本次事故的主要责任，被告钱中森承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①重型颅脑伤；②弥漫性轴索损伤；③右侧颞枕部急性硬膜外及硬膜下复合血肿；④左侧额颞部急性硬膜下血肿；⑤右枕部急性硬膜外血肿；⑥双侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；⑦创伤性蛛网膜下腔出血；⑧脑疝形成；⑨右颞枕部颅骨骨折、颅底骨折等。住院治疗9天（2018年5月25日至2018年6月3日），用去医疗费90532元。出院时医嘱：转上级医院进一步救治。 2018年6月3日，原告遵医嘱转到重庆市第四人民医院继续住院治疗162天（2018年6月3日至2018年11月12日），用去医疗费348429元（案外人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的256600元在本案中不予处理，本案处理的医疗费为91829元）。出院时医嘱：①院外继续治疗；②防止卧床并发症；③术后6月行颅骨修补术。 2018年11月14日至2019年4月4日，原告又到重庆市第四人民医院住院治疗141天，用去医疗费165082元。出院时医嘱：建议院外继续康复治疗。后原告再到重庆国恩中医医院住院治疗36天（2019年4月5日至2019年5月11日），用去医疗费22367元。出院时医嘱：①多反射拍背，促进痰液排出，避免肺部感染、褥疮形成及静脉血栓；②保持大便通畅；③若有不适，及时就诊。 出院后，原告遵医嘱在重庆市第四人民医院门诊治疗三次，用去医疗费436元；另购买人血白蛋白和其他医药物品用去医疗费20093元。因此，原告傅伦因本次交通事故受伤一共用去医疗费390339元（被告太平财险公司垫付1万元，原告自垫380339元）。 原告受伤后购买轮椅，用去残辅器具费950元。 经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度、护理期限进行了司法鉴定，并于2019年1月25日得出以下的鉴定意见：①傅伦目前属一级伤残；②傅伦必要时可行脑室-腹腔分流术、右侧颅骨修补术，约需13万元；③傅伦后期预防肺部感染、泌尿道感染，使用尿不湿等，其住院期间费用按实际支付数额计算，出院后的费用约需1500元/月；④傅伦需完全护理依赖；⑤傅伦的护理期限建议暂定2年。原告为此用去鉴定费4300元。 2019年4月10日，本院委托重庆市精神卫生中心对原告的民事行为能力进行了司法鉴定，并于2019年4月11日得出以下的鉴定意见：傅伦系极重度性智能损害，为无民事行为能力人。原告为此用去鉴定费2100元。 原告傅伦的户籍登记为农村居民，其从2016年6月17日购买位于重庆市双凤桥街道观河路房屋，后一直在此居住。本次交通事故发生前，原告在重庆长安民生物流股份有限公司担任操作工一职，工资为3912元/月。 原告父亲傅思才生于1939年2月5日，每年领取养老金11160元（930元/月）；原告母亲徐元珍生于1942年10月12日，每年领取养老金9960元（830元/月）；原告父母一生一共养育了包含原告傅伦在内的4个子女。 渝A67XXX轿车系被告钱中森借用被告杨小丽的名义以分期付款方式在被告州凯公司购买，因为购车款尚未付清，因此该车仍然登记在被告州凯公司名下。该车在被告太平财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了不计免赔的商业三者险30万元。交通事故发生后，被告太平财险公司已经在交强险内为原告垫付了医疗费1万元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为24154元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告州凯公司未到庭参加诉讼，其他到庭的当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料及住院医疗费发票、门诊费发票、残辅器具费票据、工作证明、参保记录、工资发放明细、结婚登记、原告及其父母户口本、房屋买卖合同、房产证、不动产登记信息查询结果、还款证明、亲属关系证明、情况说明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、本院（2019）渝0112民特201号民事判决书、车辆销售协议、车辆交接单、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、汇款单、机动车综合责任保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，渝A67XXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告太平财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。 原告傅伦驾驶摩托车与被告钱中森驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定原告傅伦承担本次事故的主要责任，被告钱中森承担事故的次要责任。原告傅伦虽对该事故认定书提出异议，但未举示相反证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以原告傅伦与被告钱中森按照7：3的比例分担民事责任为宜。 渝A67XXX轿车系被告钱中森借用被告杨小丽的名义以分期付款方式在被告州凯公司购买，因为购车款尚未付清，因此该车仍然登记在被告州凯公司名下。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因此，被告钱中森驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告钱中森承担赔偿责任。原告未举示证据证明被告杨小丽和被告州凯公司在本次交通事故中存在过错，因此，被告杨小丽和被告州凯公司在本案中不承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为697780元（34889元/年×20年）。 截至原告定残日，原告父亲傅思才79周岁，母亲徐元珍76周岁，依法都可以获得5年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务；又因原告父母一生养育了包含原告在内的4个子女，傅思才每年领取养老金11160元，徐元珍每年领取养老金9960元，因此其被扶养人生活费为27188元【（24154元/年－11160元/年）×5年÷5＋（24154元/年－9960元/年）×5年÷5】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由697780元变更为724968元。 原告于2018年5月25日受伤住院，截至2019年1月24日（定残日前一天），其持续误工天数为244天；原告受伤前的工资收入为3912元/月，因此其误工费为31818元（3912元/月÷30天×244天）。 原告经鉴定为完全护理依赖且护理期暂定为2年，因此，护理费为175200元（120元/人/天×365天×2人×2年）。 经鉴定，傅伦必要时可行脑室-腹腔分流术、右侧颅骨修补术，约需13万元；后期预防肺部感染、泌尿道感染，使用尿不湿等，出院后的费用约需1500元/月。因此，原告的续医费为16.6万元（13万元＋1500元/月×12月×2年）。 原告住院治疗348天，住院伙食补助费为20880元（60元/天×348天）。 原告要求被告赔偿营养费2000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元，被告不予认可。本院认为，原告驾驶摩托车在本次交通事故中承担主要责任，过错较大，故对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿交通费5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持2000元。 原告要求被告赔偿住宿费2000元，未向本院举示证据，本院对此不予支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费390339元、续医费16.6万元、营养费2000元、住院伙食补助费20880元、护理费175200元、误工费31818元、残疾赔偿金724968元、残辅器具费950元、交通费2000元、鉴定费6400元，合计1520555元。 在原告的上述损失款1520555元中，应当由被告太平财险公司在交强险内赔偿医疗费、残疾赔偿金合计12万元，其余的1400555元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内赔偿30万元，由被告钱中森赔偿120166元（1400555元×30%－30万元），其余的70%则应当由原告傅伦自行承担。 交通事故发生后，被告太平财险公司已经为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的12万元中予以扣除，即被告太平财险公司在交强险内仅再赔偿原告11万元即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险内赔偿原告傅伦的各种损失合计11万元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险内赔偿原告傅伦的各项损失合计30万元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告钱中森赔偿原告傅伦的各项损失合计120166元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告傅伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告傅伦负担1190元，被告钱中森负担510元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告钱中森直接给付原告傅伦）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘俊帆