wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1342号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李娜，女，汉族，1985年11月7日出生，户籍地黑龙江省鸡东县。因本案于2019年6月4日被抓获，6月5日被刑事拘留，7月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1047号起诉书指控被告人李娜犯妨害公务罪一案，本院适用简易程序审理。检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日22时许，被告人李娜等人酒后在沈阳市和平区文化路盛京医院南湖院区内，与医护人员发生纠纷并谩骂、踢打医护人员，后沈阳市公安局和平分局南湖派出所民警闻某、赵广成等人出警，在依法传唤被告人李娜并将其带离现场过程中，被告人李娜阻碍民警执行公务，并不顾民警劝阻，将民警赵广成右上肢咬伤。经鉴定，赵广成右上肢的损伤程度为轻微伤。本院认为，公诉机关指控被告人李娜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李娜犯罪后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款之规定，判决如下：被告人李娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦沣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈一鸣书记员张婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1598号之一 申请执行人胡平，男，1984年10月13日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地鄱阳县芦田乡政府院内。 法定代表人方正良，系该公司执行董事。 申请执行人胡平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3346号民事判决书于2019年11月07日向本院申请执行。本院于2019年11月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人江西昌乐建设工程有限公司承建了鄱阳县教育体育局作为发包方的鄱阳县内52所学校的工程，本院依法向鄱阳县教育体育局送达扣留裁定书及协助执行通知书，因暂不符合提取条件，本院不予处置。 在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西昌乐建设工程有限公司名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人江西昌乐建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其法定代表人方正良实施司法拘留，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本案执行标的40.3755万元，已执行0万元，未执行40.3755万元。经穷尽调查措施，因被执行人江西昌乐建设工程有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月30日告知申请执行人胡平案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛孝有
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4212号之二申请执行人：王欣，男，汉族，1989年8月31日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨金兰（系申请执行人之母），女，汉族，1964年9月26日生，住址同上。被执行人：泰兴市天润建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陆守稳，董事长。关于申请执行人王欣与被执行人泰兴市天润建筑安装有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人工资75810元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月16日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月17日、12月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道金穗商住楼南2（不动产权证号00089549）、泰兴市济川路12号（不动产权证号00081884）、泰兴市济川路西侧12号（不动产权证号00081885）的房地产，查封期限三年。另查，本院已于2018年7月27日在（2018）苏1283执113号案件中裁定拍卖上述房地产，目前尚在拍卖中。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市济川街道济川路12号进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和法定代表人陆守稳的下落。据门卫反映，被执行人欠债较多，已经停止生产经营，除了上述房产外没有其他财产，且上述房产均设定抵押。5.2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人陆守稳的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人陆守稳的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第186号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 璇
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2508号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：占长程，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人占长程金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2234号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人占长程应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金1682.38元及利息（截至2018年5月26日的利息21.15元，2018年5月27日至实际清偿日止的利息按年利率8.4%计算），案件受理费50。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为0.188514万元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人占长程名下有车辆，已委托相关部门办理查封手续。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的0.188514万元，执行费50元，共计0.193514万元，已执行到0元，剩余执行标的为0.193514万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2234号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2019）陕0402民初6646号原告：张某某。被告：西安永安居商业运营管理有限公司。杨某某被告：杨某某。本院在审理原告张某某诉被告西安永安居商业运营管理有限公司、杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。 审  判  员   李  龙二0一九年十二月二十五日书  记  员   曹秀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3577号原告：孟永杰，男，1975年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。原告：克建丽，女，1974年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。以上二原告共同委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆渝江华东建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。法定代表人：闫长寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张业合，该公司副经理。原告孟永杰、克建丽与被告新疆渝江华东建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告孟永杰、克建丽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永杰、克建丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟永杰、克建丽撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元（原告孟永杰、克建丽已预交），原告孟永杰、克建丽变更诉讼标的金额为10000元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟永杰、克建丽负担。剩余550元由本院向原告孟永杰、克建丽退回。审 判 长 钱  军  洋人民陪审员 吐尔逊斯拉木人民陪审员 王    荣二〇一九年十二月十九日书 记 员 东    东
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3235号申请执行人宿州方圆安全设备有限公司与被执行人浙江华冶矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙03民终923号民事判决已发生法律效力，申请执行人宿州方圆安全设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江华冶矿建集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3235号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8536号原告：河南怡和置业有限公司。住所地：固始县怡和新城永和大道永和社区，统一社会信用代码：91411525735526548M。法定代表人：王刚，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王艺森，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李德萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南怡和置业有限公司诉被告王艺森、李德萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南怡和置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取539元，由河南怡和置业有限公司负担。审判员  吕志豪二〇一九年十二月二十三日书记员  吴友凤
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初206号 原告许金发，男，汉族，1952年8月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告许金发诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府土地及房屋征收行为违法一案，在本院审理过程中，原告许金发于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许金发撤回起诉。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  张雅嫔 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执831号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：罗永兰 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019）川1527民特16号 执行依据主文：退还保证金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1929号之一申请执行人：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：张恬，女，1988年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人许杏珍与被执行人张恬民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初2154号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡 晖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3982号之一申请执行人新余市渝水区晨红物资贸易中心，住所地新余市渝水区抱石大道470号。法定代表人：李小红，该中心总经理。被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司，住所地新余市经济开发区。法定代表人：廖红星，该公司总经理。被执行人廖红星，男，汉族，1965年5月20日生，住新余市渝水区。新余市渝水区晨红物资贸易中心申请新余市鸿鑫环保科技有限公司、廖红星买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初846号民事判决书已经发生法律效力。新余市渝水区晨红物资贸易中心于2019年9月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司名下登记的房产，但为轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行377751元，截至2019年12月27日已执行标的款0元，未执行377751元，执行费5566元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余市鸿鑫环保科技有限公司、廖红星继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十七日书记员 董 锟
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终1131号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20号。负责人:王鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱刘斌，公司员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友花，女，汉族，1965年10月27日生，住安徽省池州市恒泰都市。被上诉人（原审被告）：鲁令才，男，汉族，1953年11月4日出生，住安徽省池州市东至县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人杨友花、鲁令才机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托诉讼代理人张世龙，被上诉人杨友花、鲁令才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称，本案中残疾赔偿金应按2018年度农村居民可支配性收入标准1396元计算，杨友花系大渡口籍农村户口，并未迁移到安徽省池州市恒泰都市华庭，虽然提供了相关产权证，不属杨友花名下，事发杨友花住在农村。请求二审法院依法改判。被上诉人杨友花、鲁令才未作答辩。杨友花向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿因遭受交通事故受伤造成各项经济损失共计人民币167386.34元，并由对方承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2018年9月10日12时35分左右，鲁令才驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，行驶至东至县大渡口镇206国道1243KM+900M附近时，与陶四红驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆受损及普通二轮摩托车乘坐人杨友花受伤的道路交通事故。杨友花送医，诊断为腰椎压缩性骨折等伤情，经安徽杏花司法鉴定所鉴定构成十级伤残，三期分别为误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续医疗费9000元。交警认定，鲁令才负事故的全部责任，陶四红、杨友花无责任。鲁令才驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车投有交强险和100万元商业第三者责任保险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明：保险公司垫付医疗费35000元，其中10000元支付给杨友花方，25000元支付鲁令才。杨友花支付医疗费为保险公司垫付的10000元及杨友花本人支付7500元，鲁令才代为垫付医疗费23525.13元。双方均同意杨友花丈夫陶四红医疗费2090.09元在本案中一并处理，予以确认。再查明：杨友花与陶四红系夫妻关系，陶四红系贵池区长江北路与清风西路恒泰都市华庭13幢503室房屋权利人，与其子陶飞共同共有，该房屋已装修入住。杨友花居住在该房屋，偶尔回牛头山镇杨店村居住。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。鲁令才事故全部责任，陶四红、杨友花无责任。该事故认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据，确定鲁令才事故赔偿责任比例100%。杨友花因交通事故造成财产损害，依法确认1、医疗费50030.13元，主张55000元过高，核对医疗费发票后认定杨友花医疗费38935.04元、陶四红医疗费2090.09元，后续医疗费9000元，关于门诊复查费主张630.34元，核查发票后，认定5元，其余发票均系2018年9月10日前发生，不予支持。保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药部分后由保险公司承担，不予采信；2、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；3、营养费为2700元（90天×30元/天）；4、护理费认定11070元（90天×123元/天）；5、误工费主张18000元（180天×100元/天）过高，认定误工期计算至定残前一日止即120天，根据前期从事服装及服务行业的标准，酌定误工费损失12000元（120天×100元/天）；6、残疾赔偿金，主张按安徽省城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，本院根据经常居住地、工作情况予以认定，即残疾赔偿金为34393元/年×20年×10%=68786元；7、精神损害抚慰金认定5000元；8、鉴定费2400元，由鉴定费发票予以证明，予以认定；9、交通费酌定600元。以上损失合计153486.13元，在交强险限额内赔偿107456，在商业三者险中赔偿43630.13元，鉴定费2400元不在保险公司赔付范围，故该费用由鲁令才赔偿。关于医疗费垫付情况，因保险公司共计支付35000元，该费用在赔偿款中应予以抵扣，根据医疗费发票认定原共计垫付医疗费41025.13元，其中本人垫付17500元（含保险公司交强险支付10000元），余款23525.13元均系鲁令才垫付（保险公司已支付鲁令才25000元，该费用扣除已垫付的医疗费剩余1474.87元），故由保险公司支付给鲁令才的余款1474.87元应由鲁令才支付给杨友花。据此判决一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿杨友花因交通事故造成的各项损失合计151086.13元（该款扣除已支付款项35000元，尚应支付116086.13元）；二、鲁令才赔偿杨友花3874.87元；三、驳回杨友花的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由杨友花负担100元，鲁令才负担468.5元。二审当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。一审法院按当事人的起诉请求，根据杨友花在服装厂工作，其配偶陶四红在贵池区恒泰都市华庭有住房，居住在该房屋，偶尔回牛头山镇杨店村居住的事实，按安徽省城镇居民标准确定赔偿残疾赔偿金，判决应赔偿本起交通事故造成受害人的各项损失，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉提出，杨友花系大渡口籍农村户口未迁移至城镇，房产也不在其名下，残疾赔偿金按2018年度农村居民可支配性收入标准1396元计算。本院认为，残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，受害人在城镇工作生活，其配偶在城镇有住房，根据其生活工作情况按城镇标准计算残疾赔偿金较为符合其实际损失，故上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡善慧审判员  余加胜审判员  康启林二〇一九年十二月十八日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵泽荣，男，1960年12月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲金生，男，1945年11月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市。再审申请人赵泽荣因与被申请人蒲金生财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵泽荣申请再审称，1、申请人在原审法院已提交的证据清楚证明了林地四至及取得时间，下河清乡皇城村村委会证明及国土资源局的批示、防风治沙荣誉证书，能够证明赵泽荣取得该地后一直经营管理。证据链完整证明赵泽荣是合法途径取得林地及四至界限。2、2002年3月政府挂牌立项给申请人270亩地让植树，申请人边打防洪坝蓄水边种树。2011年林业局给申请人颁发了林权证，四至是：西至浦金生林地、北至浦金生林地、东至荒滩、南至荒滩（有卫星图为证）。2011年被申请人蒲金生推毁防洪坝抢走荒滩，造成荒滩无法耕种，蓄水池中已种好的树干旱致死。2016年被申请人卖自己耕地时将荒滩一并转卖给他人共收益300万元。申请人的荒滩仍然由被申请人耕种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人蒲金生答辩称，原审法院判决事实清楚，判决结果充分体现了法律的公平公正性，严格的维护了法律的尊严。赵泽荣要蒲金生赔偿损失，因蒲金生没有实施侵权行为，其主张没有法律依据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据申请人赵泽荣申请，原二审法院于2019年2月18日、3月20日二次组织双方当事人及当地林业、公安部门工作人员，前往双方当事人诉争地现场勘查，同时法院向酒泉市国土资源局调取了其承包林地及周边地块卫星测绘图。结合卫星图和双方林权证所载四至范围及现场勘查记录证实，赵泽荣诉争地块位置不明。因案涉土地边界权属不明，且申请人赵泽荣在原审法院审理期间并未提交相邻边界被申请人蒲金生有推倒防洪坝侵权行为的证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。”《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议,是指土地所有权或使用权归属争议。”根据上述法律规定,本案双方当事人对土地使用权归属存在争议,应由人民政府处理，故原审法院裁定驳回赵泽荣起诉并无不当。本院对赵泽荣的申请再审理由依法不予支持。赵泽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵泽荣的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月九日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执157号之七移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地：云南省临沧市临翔区城东片区民主法制园区。被执行人：马桂花，女，1978年1月1日生于云南省禄丰县，回族，初中文化，农民，住禄丰县，现在云南省第一女子监狱服刑。张玉录，男，1966年生，甘肃省东乡族自治县人，汉族，小学文化，农民，住东乡族自治县锁南镇东大路15号。现在新疆维吾尔自治区监区服刑（具体服刑地不详）。王光华，男，1969年10月11日生，四川省大英县人，汉族，初中文化，农民，住大英县隆盛镇驼柳村五社，身份证号码：5109211969××××××××。现在河北省深州监狱服刑。韩光伟，男，1970年5月18日生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，农民，住云南省镇康县南伞镇红岩办事处皮涕果村。身份证号码：5335251970××××××××。现已刑满释放（原服刑地点:云南省楚雄监狱）。马晓荣，男，1979年1月1日生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，农民，住东乡族自治县锁南镇锁南巷。现已刑满释放（原服刑地点:云南省临沧监狱）。关于执行马桂花、张玉录、韩光伟、王光华、马晓荣没收财产一案，本院作出的（2003）临中刑初字第206号刑事判决发生法律效力后，根据判决书内容，对被执行人马桂花应没收财产人民币四十万元，对被执行人张玉录应没收财产人民币四十万元，对被执行人韩光伟应没收财产人民币十万元，对被执行人王光华应没收财产人民币十万元，对被执行人马晓荣应没收财产人民币五万元。本案执行过程中，通过网络总对总查询被执行人马桂花、韩光伟、王光华（被执行人张玉录、马晓荣经承办人多方查询，穷尽手段也无法核实查明其公民身份证号码，故对其二人无法采取任何线上线下的查控措施）财产情况，除银行帐户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险未发现可供执行财产。被执行人韩光伟在中国农业银行62×××67账户内存款人民币298.17元，中国农业银行62×××78账户内存款人民币194.91元冻结后，因有其他机关冻结了该帐户内存款人民币27元，故实际扣划成功的存款为人民币167.91元，共计人民币466.08元已扣划至本院执行款帐户，该款予以上缴国库；本院向被执行人马桂花、王光华其户籍所在地云南省禄丰县不动产登记中心、四川省大英县不动产登记中心、被执行人韩光伟居住地镇康县不动产登记中心及镇康县住房和城乡建设局查询，亦无房地产登记；本案自侦查阶段至案件审理终结，亦无上述被执行人财产控制线索提供本案执行，现已穷尽执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执157号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人马桂花、张玉录、韩光伟、王光华、马晓荣的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇一九年十二月三十日书记员  俸心蕊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢380号 申请执行人：林桂英，女，1971年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨斌，男，1967年6月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周洧均，女，1970年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨斌、周洧均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周洧均的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15515号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴玉兰，女，1962年3月30日生，哈尼族，身份证住址昆明市官渡区，现住址昆明市官渡区。被告：王国良，男，1958年3月17日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，现住址昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴玉兰、王国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄馨瑶、被告吴玉兰、被告王国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴玉兰、王国良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令两被告返还原告贷款剩余本金66261.66元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2019年11月11日，本金66211.66元、利息2441.85元、罚息625.04元，由两被告承担原告为追索欠款产生的全部费用(应包括律师代理费10000元、诉讼费、邮寄费72元，保全费802元等)；3.在两被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市呈贡乌龙片区环湖东路旁奥宸滇池星城（G07地块）II期五幢1009号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2013年8月6日，原告与两被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告向原告借款18万元，借款期限自2013年8月7日至2021年8月7日，共96个月。两被告借款后用于购买昆明市呈贡乌龙片区环湖东路旁奥宸滇池星城（⑶7地块）II期五幢1009号房屋并以该房屋设定抵押担保。原告依照合同约定向两被告提供了贷款人民币18万元。但自2019年3月起，两被告已连续多月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求两被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市呈贡乌龙片区环湖东路旁奥宸滇池星城（07地块）II期五幢1009号房屋抵押权人，有权享有优先受偿权，请法院依法支持原告诉请！第一、第二被告辩称，认可向原告借款的事实，并认可存在欠款，对欠款金额无异议，对邮寄费和律师费不认可，且是因开发商问题导致无法偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。两被告提交的业主债权初查结果通知书、奥宸滇池星城G07地块图片、租房费租金收据、病例资料等证据，原告均以本案无关联不予认可，本院认为本案系金融借款合同纠纷，两被告提交的证据仅能证实房屋的现状、与案外人的租赁合同关系及被告吴玉兰母亲的身体状况，与本案并无关联，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款18万元，用于购房，借款期限96个月，从2013年8月7日至2021年8月7日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，还款方式为等额本息还款法，并约定若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并按贷款利率上浮50%计收逾期利息；两被告以其购买的位于昆明市呈贡乌龙片区环湖东路旁奥宸滇池星城（G07地块）II期五幢1009号房屋为上述借款提供抵押担保，但至今未办理抵押登记。上述合同签订后，于2013年10月14日办理了公证。2013年8月7日，原告依约将借款18万元发放至被告指定的账户上。在借款合同履行过程中，两被告多次未按借款合同约定履行还款义务，截止2019年11月11日，两被告尚欠原告借款本金66211.66元、利息2441.85元、罚息625.04元。本院认为，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但两被告未按照约定按期足额还款，根据合同约定原告有权解除合同、宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿借款本息。自2019年11月12日起，两被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款执行利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息。原告主张的2019年11月12日之后的利息，因本院已按照合同约定的罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，因原告未提交证据证明实际产生该项费用，故本院不予支持。原告主张对位于昆明市呈贡乌龙片区环湖东路旁奥宸滇池星城（G07地块）II期五幢1009号房屋使抵押权的诉请，因未办理抵押登记，本院不予支持。原告主张的邮寄费，经审查系两被告已亲自到法院领取诉讼材料后产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴玉兰、王国良签订的《个人住房（商业用房）借款合同》：二、被告吴玉兰、王国良于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金66211.66元及截止2019年11月11日的利息2441.85元、罚息625.04元，并支付从2019年11月12日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元、保全费802元，由被告吴玉兰、王国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  杨建平人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月五日法官助理周彩双书记员余清净
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1125号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:鞠永志，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年7月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地4669平方米建设7个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第163号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（4669平方米）每平方米10元罚款，共计46690元人民币（大写：肆万陆仟陆佰玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第163号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第163号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第163号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初360号公诉机关文安县人民检察院。被告人韩某某，男，1985年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省文安县。因殴打他人2019年5月15日被文安县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月14日被文安县公安局刑事拘留，同年8月27日经文安县人民检察院批准当日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。辩护人郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年12月9日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员高俪玮出庭支持公诉，被害人高某1及其诉讼代理人李某，被告人韩某某及其辩护人郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年3月28日21时27分，在文安县环金城物流门前，高某1与韩某某因琐事发生口角，后两人互相殴打，被告人韩某某将高某1左眼打伤。经鉴定，高某1的左眼损伤程度为轻伤二级。2019年8月14日被告人韩某某自动到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩某某的供述，被害人高某1的陈述，证人高某2、韩某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，被告人韩某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某有自首情节，建议判处有期徒刑十个月。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩某某有自首情节，被害人有过错，建议对其从轻判处。经审理查明，2019年3月28日21时27分，在文安县环金城物流门前，高某1与韩某某因琐事发生口角，后两人互相殴打，被告人韩某某将高某1左眼打伤。经鉴定，高某1的左眼损伤程度为轻伤二级。2019年8月14日被告人韩某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩某某的供述，被害人高某1的陈述，证人高某2、韩某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某的犯罪事实虽被发现，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首；其审理认罪、悔罪，愿意接受处罚。综上，对被告人韩某某可从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见予以采纳；关于被害人有过错的意见与事实不符，不予采纳。被害人的诉讼代理人关于被告人韩某某不属自首的意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案行政拘留十日折抵，即自2019年8月14日起至2020年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华人民陪审员  薛龙会人民陪审员  宋大颖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭振杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12284号上诉人（原审原告）：表某1，女，1973年8月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审原告）：表某2，女，1976年10月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。二上诉人委托诉讼代理人：刘俊想、苗建森，河北友高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：表某3，女，1954年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：表某4，女，1956年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人表某1、表某2因与被上诉人表某3、表某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人表某1、表某2二审中提交了芦亮亮“河北医科大学第二医院住院通知单”和“河北红十字会博爱医院住院证”，“患者家属”一栏有上诉人的签字。结合一审中表某1、表某2提交的博爱医院“河北省住院统一收费收据”和“河北省石家庄市医疗保险住院费用收据”，也有上诉人签字，能否证明上诉人为芦亮亮生前住院支出了医疗费用，请重审查清后妥处。本案双方当事人系亲属关系，建议重审时加大调解为宜。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4748号民事判决；二、本案发回北省石家庄市新华区人民法院重审。上诉人表某1、表某2预交的二审案件受理费1354元予以退回。审判长 高瑞江审判员李秀云审判员寻亚二〇一九年十二月二日书记员 冯      日      欣
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初636号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人矫日广，男性，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪,于2017年8月10日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月26日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2019年11月24日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年12月13日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人矫日广犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员苏雪出庭支持公诉，被告人矫日广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年11月中旬的一天晚上，被告人矫日广在其租住的瓦房店市内容留王某吸食冰毒。 2.2019年11月21日中午12时许，被告人矫日广在其租住的瓦房店市内容留贾某吸食冰毒。 3.2019年11月23日17时许，被告人矫日广在其租住的瓦房店市内容留贾某、宋某吸食冰毒。 被告人矫日广容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人矫日广的刑事责任。被告人能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人矫日广对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2019年11月中旬的一天晚上，被告人矫日广在其租住的瓦房店市内容留王某吸食冰毒。 2.2019年11月21日中午12时许，被告人矫日广在其租住的瓦房店市内容留贾某吸食冰毒。 3.2019年11月23日17时许，被告人矫日广在其租住的瓦房店市内容留贾某、宋某吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、现场检测照片、行政处罚决定书、瓦房店市公安局九龙派出所出具的情况说明、证人王某、贾某、宋某证言笔录、被告人矫日广供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人矫日广均无异议，予以确认。 本院认为，被告人矫日广多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人矫日广犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矫日广如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人矫日广系毒品再犯，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人矫日广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  矫 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7314号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：林翠杏，梁铨喜妻子。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢景昌，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:官丽群，广东官丽群律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：梁旺兴，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁铨喜因与被申请人谢景昌、二审被上诉人梁旺兴民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁铨喜申请再审称，1.案涉借款合同是梁铨喜借用谢景昌账户的150万元操作股票后，因股票暴跌，损失可能达到90万元，谢景昌要求梁铨喜补仓或用财产作抵押担保，梁铨喜为了能继续操作股票，而借用梁旺兴案涉房地产对股票损失价值90万元作抵押担保，故案涉90万元并非真实的借款。2.一、二审法院认定2016年1月13日梁铨喜向谢景昌支付10万元是偿还150万元借款的利息，该认定错误，该10万元应为偿还本案本金。3.2016年3月4日，谢景昌已将其欠胡提珍的20万元转为梁铨喜对胡提珍的债务，在（2019）粤2072民初6403号梁铨喜诉胡提珍不当得利纠纷案中，胡提珍确认收取梁铨喜的20万元为谢景昌欠其款项而由梁铨喜代还。虽谢景昌于2016年9月13日转账20万元给梁铨喜，让梁铨喜转给胡提珍，但梁铨喜另对该笔款出具了20万元的借据，且谢景昌已凭该借据向法院起诉梁铨喜【（2016）粤2072民初12664号案】并获得支持。故梁铨喜的欠款37万元应扣减上述20万元。综上，请求对本案依法进行再审。谢景昌提交意见称，1.梁铨喜称抵押的房地产是对股票损失价值90万元的抵押担保，该主张错误。本案与150万元的借款方式不同，150万元借款是谢景昌提供账户，无需转账或支付现金。而本案中的90万元是通过转账和现金支付。2.梁铨喜支付10万元后仍然继续支付37万元的利息，因此，该10万元不可能是偿还本案37万元借款的本金。3.谢景昌欠胡提珍20万元债务转给梁铨喜是抵扣梁铨喜之前欠谢景昌的其他借款，与本案37万元无关。梁铨喜亦未将37万元借据拿来更改，且之后梁铨喜一直支付利息给胡提珍，此梁铨喜在请求撤销90万元抵押借款合同一案中未提出过抵扣20万元的主张，因此，梁铨喜所称转给胡提珍的20万元不应在本案中予以抵扣。本院经审查认为，关于梁铨喜向胡提珍转账20万元是否予抵押本案债务的问题。梁铨喜与谢景昌确认双方协商由梁铨喜代谢景昌向胡提珍偿还谢景昌欠胡提珍的20万元。2016年3月4日，梁铨喜向胡提珍出具20万元借条，但未向胡提珍转账。2016年9月13日，谢景昌转账20万元给梁铨喜，梁铨喜再转20万元给胡提珍。同时，梁铨喜向谢景昌出具了20万元借据。此后，谢景昌以该借据起诉梁铨喜并获得支持。谢景昌在听证中确认，其与胡提珍的债权债务已消灭。根据上述情况，梁铨喜向胡提珍转账20万元对本案借款有影响，原判决认定部分事实不清。梁铨喜的再审申请符合民诉法第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月二十日书记员  彭欣薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民监10号二审上诉人（一审被告）：徐占伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二审被上诉人（一审原告）：崔兆玉，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：闫春香，女，1979年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二审上诉人徐占伟与二审被上诉人崔兆玉、一审被告闫春香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）哈民一民终字第1692号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2236号申请执行人刘少华，男，1982年1月12日出生，住山西省太原市。被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋向阳，董事长。申请执行人刘少华与被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出京怀劳人仲字[2019]第006号裁决书，该裁决书确定：北京京浦盛瑞食品有限公司支付刘少华工资9052.8元、解除劳动关系经济补偿20000元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人刘少华于2019年8月13日申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司名下财产进行统查。于2019年12月21日轮候冻结北京京浦盛瑞食品有限公司名下银行账户1个。执行到位案款7133.31元已发放给申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人刘少华暂不能提供被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘少华尚未实现的债权，应由被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘少华发现被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  耿荣强审判员  周忠良二〇一九年十二月二十四日书记员  张英为
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：刘洪铮，男，1987年4月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘洪铮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘洪铮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金9849.89元，利息1348.07元、复利、违约金及相关费用1547.32元，共计12745.28元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘洪铮向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘洪铮发放卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金9849.89元，利息1348.07元，费用1547.32元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金9849.89元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金9849.89元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费59元(已减半收取)，由被告刘洪铮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4363号申请执行人吴建良，男，1961年12月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被执行人宗国良，男，1959年10月6日生，汉族，住宜兴市。吴建良与宗国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏0282民初1231号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴建良11000元。宗国良于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴建良103026.16元。案件受理费减半收取计665元，由宗国良负担370元。因宗国良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴建良向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宗国良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗国良未实际履行。2、本院于2019年7月16日、2019年11月26日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗国良名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明宗国良名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人宗国良名下的住房公积金信息，查明宗国良名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年7月16至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗国良名下的房产、土地使用权登记信息，查明宗国良名下暂无房产登记。5、本院于2019年7月16日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人宗国良名下的车辆信息，查明宗国良名下无车辆登记。6、本院于2019年8月12日对被执行人宗国良适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年11月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示被执行人宗国良已自行向其交付5000元,并双方自行达成和解，鉴此同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位5000元，剩余标的98396.16元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人表示与被执行人自行达成和解，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月九日书记员  邱志瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5965号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：朱帮沛，男，1978年2月18日生，汉族，确认送达地址江苏省沛县五段镇俞庄小学,住江苏省沛县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱帮沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告朱帮沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告朱帮沛偿还原告贷款本息共计75107.1元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月28日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月28日至2021年4月28日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日被告尚欠原告贷款本息合计75107.1元。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告朱帮沛未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月28日签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD201711692066）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：朱帮沛。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元。第四条借款期间。本合同项下借款期间自2017年4月28日起至2021年4月28日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为9.89400‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”特别声明：乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就本合同做了相应的条款说明，乙方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率9.89400‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。原告在庭审中陈述，起诉后被告有还款行为，但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金67952.05元、利息672.32元、罚息50.69元，合计68675.06元。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金67952.05元、利息672.32元、罚息50.69元，并按照合同约定支付自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱帮沛于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金67952.05元、利息672.32元、罚息50.69元（该利息、罚息计算至2019年11月15日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为839元，保全费772元，合计1611元，由被告朱帮沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十四日书记员  梁枫琳
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1198号原告：万芳录，男，汉族，住陕西省定边县。被告：杨佐富，男，汉族，住甘肃省华池县。原告万芳录与被告杨佐富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月6日，原告万芳录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万芳录撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告万芳录负担。审判员  杨学宇二〇一九年十二月六日书记员  倪 璁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初4301号原告赵连生，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告高峰坤，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告赵连生诉被告高峰坤担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连生到庭参加了诉讼，被告高峰坤经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵连生诉称：2018年3月27日被告高峰坤经他担保在禾冠种业赊购玉米种子1,500元，约定于2018年12月31日前还款，逾期后被告未履行偿还义务。2019年1月5日原告替被告高峰坤承担了保证责任，偿还了1,500元给禾冠种业，后他向被告索要未果，故其诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。原告赵连生向本院提交了如下证据：交收手续一份、借据一份，用以证明经原告赵连生担保，被告欠禾冠种业种子款1,500元，到2019年1月5日原告赵连生替被告偿还给禾冠种业种子款1,500元的事实。被告高峰坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：经审理查明：2018年3月27日被告高峰坤经原告担保在禾冠种业赊购玉米种子1,500元，约定于2018年12月31日前还款，逾期后被告未履行偿还义务。2019年1月5日原告替被告高峰坤承担了保证责任，偿还了1,500元给禾冠种业，后原告赵连生多次向被告高峰坤要此款，该笔欠款被告高峰坤未偿还给原告赵连生。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告承担保证责任后，有权利向被告高峰坤进行追偿，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张利息，本院酌情予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰坤于本判决生效后5日给付原告赵连生1,500元，并以前述本金为基数，按月利率5‰计算，自2019年1月5日始至实际给付之日止，向原告赵连生支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十二月四日书记员 宫大伟
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2983号 原告：郭开明，男，汉族，1977年2月24日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告郭开明诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开明之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6367.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年5月16日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区30栋2单元1703室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年12月5日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉请退税的时间为2017年，但因操作中不可行，故井开区拟定了井冈山购房契税奖励实施性质，确定申请退税时间是2019年12月31日前；2、原告已于2019年9月18日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；2、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据2，原告对其三性均有异议，本院认为该证据与本案没有关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告郭开明与其妻子肖爱媛于2016年6月12日与被告鑫瑞公司签订了一份《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691），同日原告郭开明与被告鑫瑞公司又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区30栋2单元1703室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年12月5日由原告郭开明以个人财产向税务局缴纳了6367.5元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告郭开明所购交的涉案房屋于2018年12月5日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6367.5元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为郭开明与肖爱媛系夫妻关系，在本案中郭开明作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人肖爱媛书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告郭开明垫付的契税款人民币6367.5元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6451号 原告：郭阳，男，1985年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州。 委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。 被告：王槐林，男，1980年12月5日出生，汉族，现住新疆昌吉市。 原告郭阳与被告王槐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2015年被告因周转资金不足，于2015年10月15日向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，利息按月利率15‰计算，并约定了违约金，于2016年8月8日向原告借款30000元，约定借款期限为两个月，原告预先扣除利息3000元，实际借款27000元，于2016年9月10日向原告借款20000元实际借款18000元预先扣除利息2000元，借款期限为一个月，于2017年2月22日向原告借款20000元实际借款18000元，预先扣除利息2000元，借款期限为17天，2017年6月17日被告借款27000元，约定24%年息，共计借款本金240000元，利息102980元，被告支付部分利息，经原告多次向被告索要，被告仍未向原告支付欠款，诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款240000元、支付利息102980元，合计342980元；2、诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。 本院经审查认为：我院受理的原告郭阳与被告王槐林民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告郭阳的起诉。 本案的受理费6445元，全额退付给原告郭阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王天红 审 判 员  王 涛 人民陪审员  李 平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  安 培
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4067号 台州银行股份有限公司宁波分行： 华双双： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人华双双金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5439号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了49037.72元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4067号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2824号申请执行人：潘正奎，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人潘正奎与被执行人卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）渝0115民初5894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘正奎于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人卓仁辉偿还借款228202.40元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费2362元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，查询到被执行人卓仁辉有位于重庆市长寿区、渝北区的房屋，均有抵押和在先查封，本案依法轮候查封其中位于重庆市长寿区向阳路x号xxx、重庆市长寿区兴学园一巷x号xxx房屋两套，其投保的保险价值已由另案（2019）渝0115执2823号予以扣划。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人潘正奎亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2824号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2196号张某某、肖某：本院在执行申请执行人张某某与被执行人肖某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2019年12月22日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十二日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国贤，女，1965年4月24日出生，住凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春安，男，1986年1月5日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市城市管理综合行政执法局，住所地凌源市市府路西段。再审申请人刘国贤、夏春安因诉被申请人凌源市城市管理综合行政执法局撤销行政裁决一案，不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘国贤、夏春安申请再审称：1.再审申请人与被诉行政裁决行为具有法律上的利害关系，是适格的原告主体；2.起诉没有超过法定期限；3.生效判决的认定属于对再审申请人合法主张权利的路径指引。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，凌源市城市管理综合行政执法局于2006年9月5日作出的凌城裁字[2006]54号房屋拆迁补偿安置行政裁决生效后，凌源市人民政府已组织实施拆迁。再审申请人刘国贤、夏春安于2018年1月28日对该行政裁决行为提起诉讼，已超过法定起诉期限。且再审申请人刘国贤、夏春安与被诉行政裁决行为没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格。因此，原审裁定驳回其起诉并无不当。刘国贤、夏春安的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，刘国贤、夏春安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘国贤、夏春安的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1481号乔栋祺、解新光：本院在执行乔栋祺、解新光罚金一案中，经被执行人乔栋祺、解新光全部履行，执行罚金金额34000元，被执行人已交34000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6106号罪犯陈超纲，男，1978年7月4日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年9月20日作出(2011)丰刑初字第2058号刑事附带民事判决，认定被告人陈超纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月17日止），剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损坏共计人民币三十八万三千元。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑执字第6697号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑更6418号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈超纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈超纲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈超纲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。民事赔偿三十八万三千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超纲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈超纲减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特357号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：马泽胜，男，1963年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人马泽胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员周磊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4864号原告:王传安,男,回族,1971年4月18日出生,安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。被告:姚传红,男,汉族,1970年5月8日出生,安徽省寿县人，初中文化，私营企业主，住安徽省寿县。被告:王传保,男,回族,1972年10月6日出生,安徽省寿县人,小学文化，农民，住安徽省寿县。原告王传安诉被告姚传红、王传保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传安，被告姚传红到庭参加诉讼，被告王传保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金99000元及利息11080元（月息二分，其中，10000元，从2019年8月29日计息，另89000元从2019年5月7日计息，均计算至2019年11月14日），以后的利息计算至本清；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王传保是邻居，被告姚传红因经营皮具厂进货需要资金，通过被告王传保担保向原告借款99000元，约定月利率为2分。被告姚传红出具借条两张，被告王传保签名担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，但两被告均以种种理由拖延不还。根据相关法律规定，特具状起诉。被告姚传红辩称：借款是事实，本人从2017年2月开始向原告借钱，月息3分，中间有还款，原告的二张借条金额中有本金也有利息。本人愿意还款，但不应当继续承担利息。被告王传保未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份信息，被告姚传红无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条二份，意在证明，被告姚传红的身份信息；被告姚传红于2019年5月7日、2019年8月29日二次向原告借款合计99000元，借款月息二分，被告王传保是担保人。被告姚传红认可借条是真实的，言明钱是在2017年2月借的，一直没有还清，本息合计写的借条。本院对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王传安与被告王传保既是邻居，又是同宗兄弟，被告姚传红是私营企业主。2017年2月，被告姚传红因经营的企业需要资金周转，经被告王传保介绍并担保向原告王传安借款100000元，约定月息3分。2019年5月7日，经双方算账，扣除被告姚传红已付款额及他人为被告姚传红承担的30000元后，被告姚传红尚欠借款89000元。被告姚传红更换借条，写明“今借到王传安现金捌万玖千元整，每月利息为2分，使用期6个月”，被告王传保签名担保。后因他人为被告姚传红承担的30000元只给付了20000元，下欠10000元，被告姚传红于2019年8月29日，出具借条一张，写明“今借到王传安壹万元整，使用时间1个月，利息2分”，被告王传保仍在借条上签名担保。上述借款被告姚传红至今没有偿还，原告王传安多次向两被告催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告姚传红经被告王传保担保从原告王传安处借款，有被告姚传红出具、王传保签名担保的借条为证，被告姚传红当庭承认借款事实，双方之间借贷关系明确，事实清楚。被告姚传红系主债务人，理应按约即时偿还借款本息。被告王传保系连带责任保证人，当被告姚传红不履行清偿义务时，被告王传保应当承担保证责任。故原告王传安要求被告姚传红、王传保偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。虽然被告姚传红于2017年2月向原告王传安借款时，按月息3分给付的借款利息，但在2019年5月7日双方结算后，借款月息已经变更为2分。被告姚传红已经按月息3分支付的利息，未超出年利率36％，不违反相关法律及司法解释的规定，且系被告姚传红自愿支付。故被告姚传红所持原来是按月息3分支付的利息，现在不应继续承担利息的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚传红偿还原告王传安借款本金99000元；二、被告姚传红按照月利率2％向原告王传安支付借款利息（其中，89000元从2019年5月7日起计算利息，另10000元，从2019年8月29日起计算利息），至借款本金还清时止。三、被告王传保对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1255元，由姚传红、王传保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年十二月十二日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。中华人民共和国担保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2494号之一申请执行人：谭明武，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：汪能国，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人谭明武与被执行人汪能国其他案由一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初5738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪能国逾期未履行义务，申请执行人谭明武于2019年07月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还100000元及利息，诉讼费2300元，以及由被执行人承担本案执行费1400元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人汪能国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汪能国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年7月17日依法冻结被执行人汪能国银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年8月29日到被执行人汪能国住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；4、本院于2019年11月15日依法将被执行人汪能国纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人汪能国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月10日告知申请执行人谭明武。综上所述，本案申请标的102300元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人汪能国暂无财产可供执行，申请执行人谭明武亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪能国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2494号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十日书记员 刘 宇
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4634号罪犯吴永哲，男，1965年5月20日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2007年10月23日作出（2006）延中分刑初字第8号刑事判决，认定被告人吴永哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年1月7日作出（2008）吉刑经终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2010年8月30日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第473号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第4459号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1594号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯吴永哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加精神病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币228元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴永哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯吴永哲减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1325号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李安邦，男，1998年7月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年9月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人李安邦犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人李安邦到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年10月份以来，被告人李安邦为非法获利，在明知他人实施电信诈骗的情况下，仍唆使江某、曾某（均已判决）办理多张本人身份信息的银行卡，并将银行卡贩卖给沈某（已判决）供其用于电信诈骗活动。2018年11月21日至29日，沈某冒充网贷金融客服，以网络平台贷款需要支付保证金、缴纳银行流水为由对被害人余某实施电信诈骗，骗取余某共计人民币421476元。经查，其中多笔被骗资金流向的账户为沈某从李安邦处购买的银行卡账户。具体如下：1.2018年11月23日至29日，余某多次转账共计355200元至曾某的农业银行卡（卡号62×××74），上述资金随后被多次转账共计103500元至江某的邮政储蓄银行卡（卡号62×××94），转账20000元到曾某的建设银行卡（卡号62×××96）；2.2018年11月21日，余某三次转账共计34276元至江某的建设银行卡（卡号62×××54）；3.余某于2018年11月22日转账32000元至江某的邮政储蓄银行卡（卡号62×××94）。上述转账资金均在转入后即刻被他人取现转移。李安邦共非法获利人民币600余元。2019年9月21日，李安邦被抓获归案。因被告人李安邦在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李安邦有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人李安邦在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯沈某、江某、曾某的供述，被害人余某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，资金侦查报告，银行交易明细，农业银行卡历史数据查询单，手机微信聊天记录，中国建设银行开户底册及人像签名，中国农业银行开户底册及人像签名，取款监控图片，刑事判决书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安邦为非法获利，明知他人实施诈骗犯罪，仍帮助提供诈骗使用的银行卡，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李安邦在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，在归案后又能如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法减轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李安邦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人李安邦的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人李安邦共同退赔本院（2019）浙0327刑初805号刑事判决书第五项所认定的违法所得人民币422476元，返还被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇一九年十二月十六日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京典诚至合贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂5幢4层8458室。法定代表人：马朝龙，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首农商业连锁有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路2号14幢2层202室。法定代表人：刘克信，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缔臻食品（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：方栋，总经理。再审申请人万峰因与被申请人北京典诚至合贸易发展有限公司、北京首农商业连锁有限公司、缔臻食品（天津）有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万峰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判或发回重审；2.依法支持再审申请人赔偿十倍购物款59000元；3.依法没收并销毁不合格的涉案产品；4.一、二审及再审的费用由三被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提交新证据即被申请人销售的案涉产品首农“每日恋果”，被北京市丰台区市场监督管理局给予行政处罚决定，认定案涉产品存在标注的营养成分虚假及含量不实问题，被没收违法所得、没收违法经营的食品并被罚款的处理。本案一、二审判决仅判决退款退货，未支持其十倍惩罚性赔偿款的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据再审申请人万峰提交的案涉产品被北京市丰台区市场监督管理局行政处罚决定的情况，经审查，不足以推翻本案一、二审判决结果，一、二审判决退款退货，未支持其十倍惩罚性赔偿款的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人万峰主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，万峰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万峰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5476号 原告：王学侠，女，1983年3月7日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419830307644X。 委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。 被告：王德顺，男，2000年1月12日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住。371324200001123212。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 原告王学侠与被告王德顺、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。后于2019年11月25日转普通程序公开开庭进行了审理。原告王学侠的委托诉讼代理人李文彬，被告保险公司委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。被告王德顺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王学侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失456774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日17时0分许，被告王德顺驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在兰陵县左转弯时，与停放在停车场内的张子健驾驶的原告的沪Ｃ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告王德顺承担事故的全部责任。因赔偿未果，故具状起诉。 王德顺未答辩。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年7月29日17时0分许，被告王德顺驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在兰陵县公共停车场（兰陵县辖区开元停车场路段由南向北左转行驶时，与停放在停车场内的张子健驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏。此事故经兰陵交警大队认定，被告王德顺承担事故的全部责任。 张子健驾驶的沪Ｃ×××××号轿车行驶证登记所有人为原告王学侠。原告因评估车损支出评估费1400元，因提起诉讼支出邮寄送达费70元。 被告王德顺驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车行驶证登记所有人为任金奎。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 沪Ｃ×××××号轿车在本次事故中的受损情况，经原告委托临沂易安价格评估有限公司评估，认定其损失价值为44177元。被告保险公司提出异议，并于2019年9月5日递交重新评估申请书，本院技术室重新委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行了评估，该评估公司于2019年10月18日出具评估报告一份，认定损失价值为24170元（其中右前大灯单价为21029元）。原告提出异议后，该鉴定机构于2019年11月15日作出“山东鲁伟鉴评字（2019）第153号补充鉴定意见书”一份，将前述右前大灯的损失价格重新认定为31628.20元（已扣残值1500元）。被告保险公司虽仍对二次评估结论有异议，但未向本院提供异议成立的证据及依据。且二次评估的程序合法，评估机构具有相应的资质，因此本院对二次评估的结论予以认定，即认定涉案车辆的车损价值为（24170元+31628.20元-21029元）34769.2元。 本院认为，被告王德顺驾驶机动车与张子健驾驶的停放在停车场内的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告王德顺负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。张子健驾驶车辆的实际车主原告王学侠要求赔偿经济损失，理由正当。被告王德顺驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同予同赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告王德顺予以赔偿。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：车损34769.2元、评估费1400元、送达费70元。上述费用均合法有据，被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王学侠经济损失：车损2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王学侠经济损失：车损32769.2元。 三、被告王德顺赔偿原告王学侠经济损失：评估费1400元、送达费70元，计款1470元。 四、驳回原告王学侠的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国邮政储蓄银行兰陵支行的账号62×××93。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15153998789。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，由原告王学侠负担153元，被告王德顺负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马丽丽