wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4228号申请执行人：刘广钦，男，1965年2月22日生，汉族，住登封市。被执行人：付焕玲，女，1963年12月26日生，汉族，住登封市。申请执行人刘广钦与被执行人付焕玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付焕玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人付焕玲所有的丰田牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人付焕玲所有的长安牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十日书记员 韩彩炎
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终748号   上诉人（原审被告）：解汉良，男，1968年10月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团农十三师红山农场职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：马中丰，新疆伟民律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨金忠，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人解汉良与被上诉人杨金忠公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解汉良及委托诉讼代理人马中丰、被上诉人杨金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   解汉良上诉请求：1．请求法院判令撤销哈密铁路运输法院（2019）新7103民初266号民事判决书，驳回杨金忠的所有诉讼请求。事实和理由：原审法院认定解汉良应当向杨金忠支付90000元及相应的利息不符合事实。原审法院认定双方2019年1月8日进行了一次结算，该次结算未显示涉案90000元已支付。但实际上，该次结算时包括之前的所有费用的。该结算单注明“2015年8月1日至2019年1月8日的所有帐目”，该结算单应当包括2017年1月26日欠据所载90000元。该结算单已注明“以上帐单已付清”字样，并有杨金忠签字确认并按了手印，签字确认时间为2019年1月8日，只是因为该页纸已写满，底部无书写文字的地方，才将该行文字书写到中间空白处，但不能否认当时欠款已结清的事实。解汉良认为原审法院认定事实有误，请求二审法院支持解汉良的上诉请求。   杨金忠辩称，解汉良说的是2015年干活的钱，我起诉的是2016年下半年的活，与2015年无关。2015年欠的钱在2019年1月8日结算的时候显示有6万元，解汉良抵给我一个车，抵了6万元，还有其他的钱，总共加起来90000元。   杨金忠向一审法院起诉请求：判令解汉良支付所欠运费90000元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月26日起至实际付清运费之日止的资金占用利息。   一审法院认定事实：2016年下半年，杨金忠与解汉良口头约定，由杨金忠为解汉良清理垃圾、拉运混合料，并约定运费及结算方式。截至2017年1月26日，解汉良向杨金忠支付100000元之后出具欠据一份，内容为：欠据，今有老杨￥90000元运费（玖万元整），前面所有的帐（账）全部结清。解汉良，2017年1月26日。2019年1月8日，杨金忠与解汉良又进行了一次结算，并由杨金忠在结算单上签名，但结算单未显示案涉90000元已支付。一审法院认为，解汉良与杨金忠口头约定，由杨金忠用货车为其拉运清理垃圾、拉运混合料，双方已形成公路货物运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。杨金忠履行了运输义务，双方进行结算后，解汉良出具欠据，其应按欠据约定数额向杨金忠支付运费。解汉良向杨金忠出具欠据时未约定利息，但解汉良未及时付款，应向杨金忠支付未付运费的利息，即从杨金忠起诉之日2019年7月3日起，以欠付运费90000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。对于解汉良陈述的“杨金忠从2015年8月起为其拉运，期间产生的所有运费于2019年1月8日结算清楚，其不再欠付杨金忠运费”的答辩意见，因未提供充分证据予以证实，一审法院不予采纳。遂判决：一、被告解汉良于本判决生效之日起十日内向原告杨金忠支付运费90000元；二、被告解汉良于本判决生效之日起十日内向原告杨金忠支付欠款90000的利息（自2019年7月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2050元（原告杨金忠已交纳），由被告解汉良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告杨金忠。   二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金忠提供证人证言，证人龚占林出庭作证，以期证明2019年1月8日算账的情况。经过当事人质证对证人证言真实性均认可，本院对证人证言的真实性予以确认。   经本院二审审理查明，一审法院认定的事实除结算单未显示案涉90000元已支付的事实认定错误外，其他事实与二审查明的事实一致。   本院另查明，在案外人诉杨金忠的另一案件中，解汉良给杨金忠担保，解汉良于2019年4月11日向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院交纳案件款32500元。   本院认为，本案双方争议的焦点是：解汉良是否欠付杨金忠运费款。2017年1月26日解汉良给杨金忠出具欠付90000元的欠据一份，欠据中注明“前面所有的帐全部结清”。2019年1月8日双方均认可进行了结算，解汉良主张所欠运费已经全部付清。杨金忠认为2019年结算的是2015年的钱，与本案无关，但未提供相关证据予以证明。二审中杨金忠申请证人出庭作证陈述算账情况，经证人龚占林陈述经过双方算账，解汉良还欠付杨金忠30000元，经质证，解汉良和杨金忠对证人证言均认可。结合2019年4月9日新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院的收取案款通知单和2019年4月11日解汉良向新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院交纳的案件款32500元票据可以证实解汉良所欠付的30000元已经结清。   综上所述，解汉良的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销哈密铁路运输法院（2019）新7103民初266号民事判决；   二、驳回被上诉人杨金忠的诉讼请求。   一审案件受理费2050元，由被上诉人杨金忠负担。二审案件受理费2050元，由被上诉人杨金忠负担。   本判决为终审判决。   审判长 朱 滢   审判员 黑红飚   审判员 张晓丽   二〇一九年十二月三十日   书记员 刘 微
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3516号之一 申请执行人王守君，男，1957年7月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王安国，男，1965年11月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王守君与被执行人王安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王守君向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人王安国给付50000元及相应利息。 本案执行过程中，2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3516号案件执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员 邹璐璐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执888号 申请执行人：潘强，男，1987年1月28日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：潘轩，男，1984年4月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：龙玉连，女，1945年6月13日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：陈展彬，男，1958年2月4日出生，汉族，住贺州市。 本院在执行申请执行人龙玉连、潘轩、潘强与被执行人陈展彬民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初1826号民事判决书确定：被执行人陈展彬应偿还申请执行人龙玉连、潘轩、潘强借款445000元及支付利息，承担案件受理费、公告费合计8400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1912号之一 申请人:刘晓菲，女，1986年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庞静，女，1991年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周祥达，男，1990年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庞文江，男，1967年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:房秀美，女，1967年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘晓菲于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人庞静、周祥达、庞文江、房秀美价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庞静、周祥达、庞文江、房秀美价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人刘晓菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 付天宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新力劲北方机械有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区海新路306号。法定代表人：钟玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林强，男，1977年4月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市北方压铸机有限责任公司，住所地辽宁省阜新市太平区海新路306号。法定代表人：孟凡义，该公司董事长。再审申请人阜新力劲北方机械有限公司因与被申请人林强、阜新市北方压铸机有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阜新力劲北方机械有限公司申请再审称，（一）再审申请人与被申请人阜新市北方压铸机有限责任公司在合同中约定未被再审申请人聘用的员工应由该公司负责，其中包括工伤职工。至于该公司如何用变现资产所得收入安置工伤职工，再审申请人无权干涉。提供新证据《对市北方压铸机有限责任公司拖欠职工债务的审核纪要》，该纪要明确了阜新市北方压铸机有限责任公司安置工伤职工所需的费用。鉴于相关预留费用是由政府各部门审核后决定的，故该费用是否足以保障林强等工伤职工的未来生活与再审申请人无关。（二）再审申请人按照产权转让合同书的约定，已向阜新市北方压铸机有限责任公司足额支付了审核和预留的职工债务资金，该公司虽声称上述资金已发放完毕，但未提供资金发放明细。（三）原审判决再审申请人承担连带给付责任，属适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。林强提交意见称，产权转让合同中的安置条款，明显是逃避工伤保险责任，是一种欺诈行为。再审申请人没有向原审法院要求阜新市北方压铸机有限责任公司提供2018年7月及以后支付工伤津贴相关证据。《工伤保险条例》第四十三条规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。再审申请人作为承继企业应当承担原用人单位的工伤保险责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，林强系阜新市北方压铸机有限责任公司员工，2002年8月1日经阜新市劳动和社会保障局评定为五级伤残。阜新市北方压铸机有限责任公司按月向其发放伤残津贴至2018年6月末，现该公司已无力支付林强伤残津贴。2004年12月29日阜新市北方压铸机有限责任公司与香港领柏有限公司签订产权转让合同书，香港领柏有限公司购买产权后成立了阜新力劲北方机械有限公司。企业在转让产权时应妥善安置伤残职工，保障好伤残职工的合法权益，本案中该产权转让合同书未对伤残职工安置做出约定，合同中双方也未对用于保障安置伤残职工权益的专项资金做出明确约定，导致林强从2018年7月起无法领取工伤津贴。二审判决阜新力劲北方机械有限公司与阜新市北方压铸机有限责任公司应连带给付林强每月工伤津贴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新力劲北方机械有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5335号   原告：王年国，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住新疆木垒县。   委托诉讼代理人：马苗，新疆天澈律师事务所律师。   被告：刘燕，女，1984年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   原告王年国与被告刘燕承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行审理。   原告王年国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款630000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由:被告于2018年将阿克苏东城棚户区改造绿化项目团结湖丝路湖中部分工程承包给原告进行实际施工，工程施工完毕后，经结算，被告共计欠原告630000元工程款未支付，被告于2019年8月27日向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由进行推诿，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付欠款630000元。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王年国对被告刘燕的起诉。   已收取案件受理费5050元，退还给原告王年国。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓珊   二〇一九年十二月十六日   书记员 张清鲁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3729号之三申请执行人：朱红兵，男，汉族，1967年8月25日生，住如皋市。被执行人：杨鹏，男，汉族，1980年2月19日生，住泰兴市。关于申请执行人朱红兵与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏1283民初9190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨鹏于判决生效之日起十日内给付申请执行人朱红兵借款100000元及利息（自2018年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人杨鹏负担（此款申请执行人朱红兵已垫付，由被执行人杨鹏履行上述还款义务时一并给付申请执行人朱红兵）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息、诉讼费2300元，并承担本案执行费。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，未能提供被执行人下落及财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、10月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，通过本案扣划并分配给本案1435元作为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆（未实际控制）；经不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村民反映，被执行人平时并不居住在家，不了解被执行人下落及财产线索。5.2019年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆及冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），通过本案扣划并分配给本案1435元作为执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9190号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  李 璇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2780号之一申请执行人：山西鸿升房地产开发集团有限公司，住所地太原市，组织机构代码11027XXXX。法定代表人：王凯，总经理。被执行人：姚宁，男，1973年3月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：杜志红，女，1976年4月22日出生，汉族，住太原市。原告山西鸿升房地产开发集团有限公司诉被告姚宁、杜志红追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西鸿升房地产开发集团有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行人山西鸿升房地产开发集团有限公司要求被执行人姚宁、杜志红给付人民币九十万六千二百八十六元三角二分及利息十六万二千五百二十七元三角五分，负担案件受理费六千四百三十一元五角。被执行人依法应承担执行费一万二千九百四十一元。本院在执行过程中，已向被执行人姚宁、杜志红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚宁、杜志红没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人姚宁名下的位于太原市杏花岭区前营坊街3号第2幢2单元1903号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人姚宁、杜志红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人姚宁、杜志红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初737号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人姚宁、杜志红负有继续向申请人山西鸿升房地产开发集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李亚南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2977号申请执行人：赵刘明，男，1974年9月20日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：韩圻，女，1981年4月7日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。申请执行人赵刘明与被执行人韩圻民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1045号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的37100元，执行费457元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月二十三日书记员 崔  瑜  航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执6483号申请执行人：于统领，男，1986年1月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：康直云，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行于统领申请执行康直云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初8881号民事判决书已发生效力。申请人于2018年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为47429元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产47429元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日法官助理王浩伟书记员王震
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16088号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2346号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:胡海涛，男，1981年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与胡海涛借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3354号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人胡海涛给付欠款322633.82元及利息，律师代理费11002元，案件受理费3233元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月2日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月五日书记员  姜 雪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5525号 申请执行人：李永盛,男,汉族,1937年11月1日生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人李永盛与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款306636.6元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1406号申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心四区3号楼8层802M。法定代表人：吕本献，董事长。委托诉讼代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人:程少博，董事长。被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地山东省高唐县光明东路15号。法定代表人:李洪法，董事长。被执行人：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司、程少博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初941号民事判决书已发生法律效力，中国民生银行股份有限公司济南分行将在上述判决中享有的权利转让给申请执行人泰合资产管理有限公司，根据申请执行人泰合资产管理有限公司的申请，本院依法立案执行。申请执行人泰合资产管理有限公司请求：1.被执行人偿还借款本金5000万元、利息254328.57元（利息计至2018年5月14日，嗣后至实际给付之日止，按《流动资金贷款合同》约定利率另行计付）；2.拍卖申请执行人泰合资产管理有限公司享有优先受偿权的、被执行人山东龙力生物科技股份有限公司提供的抵押物（鲁（2017）禹城市不动产证明第0002921号不动产登记证明中记载的标的物）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人作出限制消费令。因申请执行人泰合资产管理有限公司享有抵押权的标的物首查封法院为山东省禹城市人民法院，根据申请执行人的申请，本院依法向山东省禹城市人民法院发出（2019）鲁01执1406号商请移送执行函，请其将本案申请执行人享有抵押权的查封财产移送我院执行，后山东省禹城市人民法院作出（2019）鲁1482执恢193号执行裁定书，裁定评估拍卖本案申请执行人享有抵押权的查封财产，故对本案申请执行人享有抵押权的财产，本院无法处置。另，山东省高唐县人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书，裁定对本案被执行人山东泉林集团有限公司及其关联企业予以合并重整。此外，本院依法对被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，未发现被执行人山东龙力生物科技股份有限公司、程少博有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地使用权、有价证券等财产。本院依法对申请执行人泰合资产管理有限公司进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2517号 申请执行人周安祥，男，1951年1月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石红叶，女，1968年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周安祥与被执行人吴伟召、石红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周安祥向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召、石红叶给付50000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，本院另案已完成对被执行人所有的位于柴桥芦湾家园3幢305室房地产的拍卖，被执行人在本院涉案众多，本案申请执行人参与分配受偿了36804.8元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月30日，本案执行到位36804.8元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人罚款，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2517号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹璐璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10112号原告：宋美萱，女，1987年11月24日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告宋美萱与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宋美萱于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告宋美萱的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋美萱撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告宋美萱。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0504行审38号 申请执行人本溪市自然资源局，住所地本溪市平山区东明路14号。 法定代表人张景伟，局长。 诉讼代理人于雷，本溪市自然资源事务服务中心监察支队工作人员。 诉讼代理人刘春雨，本溪市自然资源事务服务中心监察支队工作人员。 被执行人蔡凤兰，女，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省人，现住本溪市明山区，无业。 申请执行人本溪市自然资源局于2019年12月13日向本院申请强制执行本自然罚字【2019】004号行政处罚决定。 该行政处罚决定书认定，被执行人蔡凤兰于2018年10月未经土地行政主管部门批准，擅自占用明山区高台子办事处高台子村集体土地建住宅。经委托本溪市土地勘测规划院实地测量占用土地196平方米（建筑物196平方米）。经分局土地科确认，所占196平方米土地全部为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为构成违法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法行为。故本溪市自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行，内容如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占地上新建的196平方米的建筑物。 经审查查明，申请人本溪市自然资源局向我院提交了作出该行政行为的证据和法律依据。被执行人蔡凤兰在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼又不履行处罚决定内容，并且在催告通知的时限内也未提出陈述和申辩。该行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确。 本院认为，申请人本溪市自然资源局作出的该行政行为合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对本溪市自然资源局作出的本自然罚字【2019】004号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4800号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：吕春荣，女，1965年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘廷俊，男，1957年8月27日生，汉族，农民，系临清市康庄镇康五街村人。被告：刘立斌，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：李静，女，1987年2月4日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕春荣、刘廷俊、刘立斌、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告吕春荣到庭参加了诉讼，被告刘立斌、李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告吕春荣、刘廷俊偿还原告借款本金4.893万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告刘立斌、李静对上述款项承担连带责任。被告刘立斌、李静未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年12月23日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告吕春荣签订了（康庄）个借字（2016）年第1125号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购玉米，金额5万元，期限为2016年12月23日至2017年11月22日，借款方式为非循环方式。同日，被告刘立斌作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告刘立斌、李静签订了保证承诺函。同日，被告吕春荣签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额5万元，贷出日2016年12月23日，到期日2017年11月22日，利率10.0593‰。借款到期后，2018年5月18日，被告偿还了本金100元，2018年7月6日偿还本金435元，2019年7月18日偿还本金435元，并偿还了2018年8月28日前的利息，之后再未偿还。诉讼中，原告撤回了对被告刘廷俊的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告吕春荣签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吕春荣应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告吕春荣偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告刘立斌签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告李静签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告刘廷俊的起诉，本院依法准许。被告刘立斌、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春荣于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.893万元及利息（自2018年8月28日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告刘立斌、李静对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023.26元，减半收取511.63元，由被告吕春荣、刘立斌、李静共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月二十六日书记员 周双祥
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终978号上诉人（原审原告）单秀英，女，1956年3月5日生，汉族，身份证住址上海市金山区。委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市金山区土地储备中心，住所地上海市金山区山阳镇海丰路506号。法定代表人李宪宏，主任。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。原审第三人上海金山房屋拆迁有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街520号。法定代表人吴巧龙，总经理。上诉人单秀英因房屋拆迁补偿安置一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。单秀英向原审法院提起行政诉讼称：单秀英原有的农村宅基地房屋位于上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。因建设卫清西路工程需要，2003年7月25日，单秀英与上海市金山区市政建设管理委员会（以下简称原金山区建设委）、上海金山房屋拆迁有限公司（以下简称金山房屋拆迁公司）签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称涉案房屋拆迁补偿安置协议）。2005年3月25日，上海市金山区土地储备中心（以下简称金山区土储中心）开具《山鑫康城期房认购单》，确认单秀英可以取得面积为150平方米的安置房屋。单秀英于2008年取得了位于XX城XX号XX室的安置房屋，面积为107.23平方米，剩余42.77平方米尚未获得安置。单秀英向金山区市政工程管理所（以下简称金山区市政管理所）请求安置42.77平方米房屋，金山区市政管理所向金山区土储中心出具《情况说明》，然而土储中心未予理会。后单秀英向金山区金山卫镇人民政府（以下简称金山卫镇政府）提起信访，金山卫镇政府作出答复意见，拆迁主体是金山区土储中心，故无法支持请求。后单秀英又陆续向金山区人民政府、上海市人民政府提出复查，均被告知通过诉讼途径解决。单秀英请求依法判决金山区土储中心安置单秀英面积为42.77平方米的安置房屋。原审认为，根据2001年施行、涉案房屋拆迁补偿安置协议签订时有效、现已失效的《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款、第三款规定，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。第十三条第一款规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。本案中，根据金房地拆许字（2003）第17号《房屋拆迁许可证》记载，涉案房屋所属拆迁项目的拆迁人是原金山区建设委，因市政道路项目建设之需，列入拆迁范围的是金山区卫清西路（学府路-东平路），拆迁实施单位为金山房屋拆迁公司。另，涉案房屋拆迁补偿安置协议系拆迁人原金山区建设委作为甲方、房屋拆迁实施单位金山房屋拆迁公司作为甲方代理人，与乙方被拆迁人单秀英（户）于2003年7月25日签订。根据协议签订时有效的《城市房屋拆迁管理条例》，综合本案在案证据材料，单秀英作为被拆迁人，涉案协议的拆迁人是原金山区建设委。单秀英所提诉请为要求金山区土储中心安置其面积为42.77平方米的安置房屋，其陈述该安置面积与涉案协议相关，且该协议未得以完全履行，剩余42.77平方米单秀英未得以安置。但本案被告金山区土储中心既非涉案拆迁项目的拆迁人，也不是和单秀英签订涉案协议的相对方。经庭审查明，金山区土储中心的委托诉讼代理人陈述，该单位与原金山区建设委不存在隶属或者上下级关系。故金山区土储中心并非本案的适格被告。而庭审中，原审法院经审查后当庭告知单秀英，其所诉案件的拆迁人是原金山区建设委，而非本案被告金山区土储中心，经释明询问，单秀英当庭陈述仍坚持以金山区土储中心为被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经释明后，单秀英仍坚持以不适格的主体金山区土储中心为被告，其起诉应予驳回。原审法院遂裁定驳回单秀英的起诉。单秀英不服，认为金山区土储中心向其开具《山鑫康城期房认购单》，配售单位处盖有金山区土储中心公章，金山区土储中心应当履行配售义务，故上诉于本院，请求撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。金山区土储中心书面答辩称，不同意单秀英的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据金房地拆许字（2003）第17号《房屋拆迁许可证》及涉案房屋拆迁补偿安置协议显示，单秀英户被拆迁房屋的拆迁人是原金山区建设委，金山区土储中心并非涉案房屋拆迁补偿安置协议签约主体和义务主体。原审法院庭审中已经明确告知单秀英本案被告主体不适格，单秀英仍坚持将金山区土储中心列为被告，不符合法律规定。原审法院裁定驳回单秀英的起诉正确，本院应予维持。单秀英的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9143号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号,机构编码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：曹丽，女，1966年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范爱军，男，1968年12月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范卫江，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹君，女，1967年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：朱跃东，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范延凤，女，1963年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曹丽、范爱军、范卫江、曹君、朱跃东、范延凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1635元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨永丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异137号申请人(申请执行人)：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市晋元路XXX弄XXX号XXX室，户籍所在地上海市新闸路XXX号。被执行人：上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖忠礼。被申请人：山东梅亿邦赛电动车有限公司，住所地山东省。法定代表人：肖忠礼。被申请人：张佳瀛，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：唐玮玮，男，1979年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行(2016)沪0107执1911号李宗敏申请执行上海梅亿新能源科技有限公司(以下简称上海梅亿公司)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初1632号民事判决书，于2016年4月28日向上海梅亿公司发出(2016)沪0107执1632号执行通知，责令被执行人上海梅亿公司向申请执行人李宗敏支付人民币76343.50元(以下币种均为人民币)及向本院缴纳申请执行费1037元的给付义务。由于未查找到被执行人可供执行的财产，致使执行不能。现申请人(申请执行人)李宗敏以山东梅亿邦赛电动车有限公司(以下简称山东梅亿公司)、张佳瀛、唐玮玮为被执行人上海梅亿公司股东为由，向本院申请追加上述被申请人为(2019)沪0107执1911号案的被执行人，承担被执行人上海梅亿公司对其的债务。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2016)沪0107执1911号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人上海梅亿公司可供执行的财产，遂于2016年8月5日发出(2016)沪0107执1911号之二执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。根据被执行人公司工商登记资料，该公司股东为肖忠礼、任雪梅，注册资本为800万元，于2010年5月18日经上海市普陀区市场监督管理局核准设立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，企业状态为吊销未注销。上述事实，由本院(2016)沪0107执1911号卷宗材料、上海梅亿公司工商登记资料等佐证。本院认为，根据上述查明的事实，因山东梅亿公司、张佳瀛、唐玮玮均非上海梅亿公司股东，故申请人(申请执行人)李宗敏向本院申请追加被申请人山东梅亿公司、张佳瀛、唐玮玮为本院(2016)沪0107执1911号案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可在执行程序中变更追加被执行人情形的规定，故本院对申请人(申请执行人)的追加申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：驳回申请人(申请执行人)李宗敏要求追加被申请人山东梅亿邦赛电动车有限公司、张佳瀛、唐玮玮为本院(2016)沪0107执1911号案被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  但振华审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇一九年十二月十六日书记员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1060号 原告：梅荣国，男，1958年5月12日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 原告：梅荣霞，男，1962年1月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区。 上述两原告委托诉讼代理人：樊小龙，江西思海律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：胡可，江西思海律师事务所律师。 被告：舒特斌，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。 原告梅荣国、梅荣霞与被告舒特斌租赁合同纠纷一案，原告梅荣国、梅荣霞以与被告舒特斌已经达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅荣国、梅荣霞撤诉。 案件受理费6066元（原告梅荣国已预交），减半收取计3033元，由原告梅荣国、梅荣霞负担，退还原告梅荣国3033元。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  熊 旻
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执539号申请执行人：新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩路100号。法定代表人：张琴。被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地奎屯市凤翔路53号。法定代表人：王继。本院受理的申请执行人新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的403,247元，执行费5,949元。在执行过程中，本院依法向申请执行人新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。现双方达成和解协议，内容如下：自2020年3月30日前支付200,000元，剩余209,196元于2020年6月30日前付清。被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司与申请执行人新疆世宝恒盛热能环保技术有限公司达成和解，因履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月二十二日书记员 杜玉涵
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初155号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人徐承雷，男，1993年1月8日出生，汉族，大专肄业，经商，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月24日被横峰县公安局刑事拘留，同年10月15日经横峰县人民检察院批准，同日被横峰县公安局执局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人徐承雷犯妨害公务罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐承雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日上午，横峰县港边乡干部邹某带领王某、黎某等人到横峰县公安局港边派出所，办理小孩子迁出被告人徐承雷户口的事情，并告知值班民警邓聪需要派出所出面进行调解。民警邓聪了解情况后向派出所教导员杨涛进行汇报。随后，杨涛让被告人徐承雷及其母亲蒋某一起到其办公室做调解工作。在调解期间，徐承雷与杨涛发生口角，并抬脚踢向杨涛。邓聪随即进行劝阻，要求其冷静下来，把事情解释清楚。之后，徐承雷不听劝阻，与民警发生拉扯，并在邓聪等民警控制其过程中，用嘴咬伤邓聪的右手臂内侧，后被民警控制带入办案区接受讯问。公诉机关认为，被告人徐承雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐承雷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人徐承雷案发后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人徐承雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐承雷拘役四个月。被告人徐承雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口详细表、归案情况说明、公安民警情况说明、接处警登记表、受伤照片、病历等书证，证人蒋某、邹某、张某、王某、黎某的证言，被告人徐承雷的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，现场视频光盘、同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐承雷以暴力的方法，袭击正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，被告人徐承雷的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪对其从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐承雷案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人徐承雷判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人徐承雷犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐弯弯法律链接：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初273号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵鑫，男，1986年4月29日生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地呼伦贝尔市根河市，现租住于山东省威海市环翠区。因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被内蒙古根河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被取保候审。 辩护人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2019］298号起诉书指控被告人赵鑫犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘晓红出庭支持公诉，被告人赵鑫及其辩护人姜英焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年8月11日22时4分，赵鑫持证驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿峰北路由东向西行驶至威海市环翠区峰北路蓝玻物流西时，与同向行驶的曹桂英驾驶的二轮自行车碰撞，造成曹桂英死亡、两车损坏的交通事故。发生事故后，赵鑫驾车逃逸。2019年9月3日，威海市公安局直属分局交警支队三大队认定赵鑫因观察不周、未让行借道非机动车且超速行驶，负事故全部责任，且肇事逃逸。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了归案结过、身份信息、交通事故责任认定书等书证，证人吴某、李某、王某、叶某1的证言、被告人赵鑫的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵鑫驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任；交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。被告人赵鑫认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人赵鑫有期徒刑三年至三年六个月，可适用缓刑。 被告人赵鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下辩护意见：被告人赵鑫主动到公安机关投案，系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，认罪态度好。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人逃逸后，于2019年8月12日到交警投案，如实供述了犯罪事实。诉讼中，本院委托司法行政机关对被告人进行社会调查，结论是适合社区矫正。 本院认为，被告人赵鑫违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人赵鑫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳；被告人赵鑫已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳；被告人有前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邵云霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3768号 原告：何兴全，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：夏寿琳，女，1973年5月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告何兴全与被告夏寿琳承揽合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何兴全到庭参加了诉讼，被告夏寿琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何兴全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款6000元并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营挖机业务，被告和其丈夫张先华在2018年6月承包修建苍溪县漓江镇金峰村自来水厂期间，将其中的地基平整工程交与原告承做，原告完工后，被告未能支付工程款，后于2019年2月3日向原告出具6000元欠条一张，后经多次催收未付，现起诉要求处理。 被告夏寿琳未做答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告何兴全经营挖机业务，被告夏寿琳与其丈夫张先华于2018年承包修建苍溪县漓江镇金峰村自来水厂期间，原告为被告承做其中的地基平整工程，工程完工后经双方结算，被告应支付原告工程款6000元，后于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到何兴全现金6000.00元大写陆仟元整欠款人：夏寿琳（笔）2019.2.3号身份证5108241973××××××××”，后经多次催收未付，现起诉要求处理。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告立即支付原告工程款6000元，本案诉讼费由被告承担，原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告为被告承做地基平整工程并完工后，被告就下欠工程款给原告出具了欠条，原、被告之间的债权、债务关系合法成立，经原告催收长期未予支付，被告的行为违背了诚实守信原则及相关法律规定，被告现应承担向原告支付工程款的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告夏寿琳在本判决生效之日起7日内支付原告何兴全工程款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏寿琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  李发荣 二〇一九年十二月六日 书记员  黄帮彬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4687号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：吴绍裕，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴建飞，男，1975年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴绍裕、吴建飞金融借款合同纠纷一案，于2019年8月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告吴绍裕、吴建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴绍裕立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息6319.76元，本息合计106319.76元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告吴建飞承担连带保证还款责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴绍裕于2016年9月8日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订了合同号兰合行永昌（2016）循借字第9021120160024376号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年9月5日，由被告吴建飞提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2016年9月8日，被告吴绍裕以养鱼为由向原告借款10万元。约定到期还款日为2019年9月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环保证借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息6319.76元。 被告吴绍裕、吴建飞未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴绍裕、吴建飞未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴绍裕、吴建飞在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年9月8日，原浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告吴绍裕签订合同号为兰合行永昌（2016）循借字第9021120160024376号个人循环借款合同一份，约定：被告吴绍裕向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年9月8日至2019年9月5日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告吴建飞向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告吴绍裕在2016年9月7日至2019年9月5日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴绍裕于2016年9月8日由向原告借款100000元。截至2019年8月22日，被告吴绍裕尚欠原告借款本金100000元、利息6319.76元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴绍裕之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴绍裕未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告吴建飞自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴绍裕、吴建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍裕于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息6319.76元（利息计至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴建飞对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，由被告吴绍裕、吴建飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  程怡锦
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2544号申请执行人：张文祥。被执行人：杨光耀。申请执行人张文祥与杨光耀买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初84号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，杨光耀应于判决生效后十日内给付张文祥货款2500元及利息（以2500元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨光耀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款452.27元，未发现被执行有其他可供执行的财产。4、本次执行程序中，经实地调查、查找，未发现被执行下落，本院依法委托公安机关协助查找、控制被执行人。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初84号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月五日书记员 王 艾
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1584号罪犯赖以荣，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2018年1月26日作出(2018)粤1781刑初1号刑事判决，以被告人赖以荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，并追缴违法所得人民币9750元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月29日作出(2018)粤17刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赖以荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赖以荣在服刑考核期间，获得总分1316分，表扬2次，剩余考核分116分，2018年10月31日不按照规定位置打菜，当班警官当场指出后仍未能按规定执行，扣5分。该犯没有履行财产刑，没有退缴违法所得。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖以荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行财产刑，没有退缴违法所得，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖以荣减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6927号原告白晓娅，女，1986年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份镇号码:61272XXXX60228482X，联系方式：1552984XXXX。被告谢红梅，女，1982年4月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX204134228，联系方式：1504839XXXX。本院在审理原告白晓娅与被告谢红梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白晓娅于2019年12月16日向本院提出撤回对被告谢红梅的起诉申请。  本院认为，原告白晓娅撤回对被告谢红梅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告白晓娅撤回起诉。  案件受理费50元,由原告白晓娅负担。 审  判  员  张  静                                二○一九年十二月十六日  书  记  员  魏园园                                                        1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3409号 上诉人（原审原告）：南昌圣庭物业管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨远武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谈建，男，汉族，1979年7月生，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖振廷，江西洪城律师事务所实习律师。 上诉人南昌圣庭物业管理有限公司（以下简称圣庭物业）与上诉人谈建物业服务合同纠纷一案，均不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 圣庭物业上诉并答辩称：1、撤销一审民事判决并予以改判支持圣庭物业一审全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由谈建承担；3、驳回谈建的上诉请求。事实和理由：一、一审法院在谈建未提供任何确实、有效证据证实物业服务存在问题，草率地确定圣庭物业具有物业服务瑕疵存在不当。二、根据相关物业法律规定，业主不可以物业服务存在疵拒绝缴纳物业费，即使物业服务存在问题也是普遍性的问题，业主可以采取成立业委会的方式予以解决。谈建作为业主方，应当如期足额缴纳物业费，现其逾期缴纳，应当承担相应的违约责任。至于业主反映的自身的问题属于不同的法律关系，应当另行起诉予以处理。三、假使物业服务存在问题，按期、足额地缴纳物业费是每个业主的义务。据此，请二审法院依法驳回谈建的上诉，支持圣庭物业的上诉请求。 谈建上诉并答辩称：1、请求二审法院依法撤销一审民事判决，并在查清事实的基础上依法驳回圣庭物业的诉讼请求或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由圣庭物业承担。事实和理由：一、圣庭物业不是涉案小区物业服务的实际提供者，其不具备原告的主体资格。二、即使法院认定圣庭物业是适格原告，一审判决仅扣减物业费20%实属不当，与谈建接受到的服务质量不相符，且物业费的收费标准也明显过高。故请求二审法院依法驳回圣庭物业的上诉，支持谈建的上诉请求。 圣庭物业向一审法院起诉请求：1、依法判令谈建立即缴纳自2017年8月至2019年5月期间拖欠的物业费计人民币7174.2元并支付违约金计人民币1142.33元，共人民币8613.53元；2、一审案件诉讼费用由谈建承担。 一审法院认定事实：谈建系南昌市新建区房屋的业主，其房屋建筑面积为130.44平方米。2017年2月18日，圣庭物业与谈建签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由圣庭物业为谈建上述房屋所在的小区提供物业管理服务，谈建按每月每平方米2.5元的标准向圣庭物业交纳物业管理服务费，协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及违约责任等其他事项进行了约定。自2017年8月起谈建以圣庭物业服务较差、收费较高等为由拒缴物业费，自2017年8月起至2019年5月止共拖欠物业费7174.2元。 一审法院认为，当事人双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按约履行。圣庭物业按约提供了物业管理服务，谈建应及时支付物业费，故圣庭物业的诉请，应予以支持。因圣庭物业服务有瑕疵，小区存在卫生条件差、安全管理较为混乱等，故一审法院酌情按20％的比例相应扣减物业费，并不支持圣庭物业违约金的诉请，即谈建应交纳2017年8月至2019年5月期间物业费5739.36元；谈建抗辩圣庭物业的诉讼主体资格和收费偏高，但未提供证据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、谈建在一审判决生效后五日内向南昌圣庭物业管理有限公司支付物业费5739.36元；二、驳回南昌圣庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取25元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担8元，谈建负担17元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，谈建于2017年2月18日与圣庭物业签订了《前期物业管理服务协议》，圣庭物业亦为该小区提供了物业服务，谈建主张圣庭物业并非适格主体的上诉理由，本院不予支持。双方签订的服务协议合法有效，双方均应按约履行。圣庭物业按约提供了物业服务，谈建应向圣庭物业及时缴纳物业费，但考虑到圣庭物业提供的物业服务确实存在卫生条件差、安全管理较为混乱等服务瑕疵，一审法院酌情按20％的比例扣减物业费，并无明显不当。圣庭物业要求谈建全额支付物业费及谈建要求扣减更多物业费的上诉请求均不成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（圣庭物业及谈建均预缴50元），由谈建、南昌圣庭物业管理有限公司各负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1473号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省大冶市，现下落不明，被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍住址：湖北省大冶市，现下落不明，原告中银消费金融有限公司与被告金月红、谈新松借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即清偿所欠原告借款本金145538元、利息13049元、滞纳费718元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息、滞纳金（按本金145538元为基数以年利率24%计算）；2、被告承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月六日法官助理汪静书记员王威
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7429号原告李明勋，男，生于1962年8月23日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人程相超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司。法定代表人马松歌。委托诉讼代理人押书杰，男，生于1968年4月1日，汉族，住禹州市。原告李明勋诉被告禹州市铁龙冶金机械汽配有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李明勋于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明勋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明勋撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李明勋负担。审判员 ：齐光辉二〇一九年十二月三十日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1450号 申请执行人：马思妤（曾用名梁芳），女，1976年9月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：何正见，男，1986年3月17日出生，汉族，住广西凤山县。 本院在执行申请执行人马思妤与被执行人何正见居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初2344号民事判决书，通过公告方式，向被执行人何正见发出执行通知书，责令其向申请执行人马思妤偿还款项15400元，支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），负担案件受理费93元、申请执行费131元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、民政登记、工商登记、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人何正见名下无可供执行的财产。本院已冻结被执行人何正见的银行存款账户及网络资金，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人何正见应履行义务全部未履行。本院已电话约谈了申请执行人马思妤，其未能提供被执行人的财产及行踪线索，对本院出示的查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初813号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人安永清，男，1983年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县************，公民身份号码452************311。因犯危险驾驶罪于2014年12月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]801号起诉书指控被告人安永清犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人安永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月13日1时许，被告人安永清在珠海市斗门区******的激情酒吧内被被害人李某踩了一脚，随后纠集罗永先（因本案已被判刑）来到酒吧内的5号卡位对李某进行殴打。期间，罗永先用酒杯往李某身上扔，打中了李某的右眼角，安永清也拿起桌子上的酒杯打李某的头部，随后，安永清逃离现场。李某的朋友唐某、吴某在场进行劝阻。此时，被害人欧某（酒吧保安员）前来制止，被罗永先用台灯打伤鼻梁。最后，罗永先被当场抓获。经鉴定，李某、欧某所受损伤均为轻微伤。2019年8月29日21时20分许，被告人安永清被公安民警抓获归案。另查明，被告人安永清因犯危险驾驶罪于2014年12月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关认为被告人安永清结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人安永清有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人安永清有期徒刑八个月至一年。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人安永清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安永清构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人安永清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人安永清曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人安永清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十二月十九日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执289号 申请执行人：任红香,女,汉族1974年12月18日出生,住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人：王思俊,男,汉族,1973年11月6日出生,住四川省广安市前锋区。 被执行人：蒋红明,男，汉族，1993年1月15日出生,住四川省广安市岳池县 任红香、王思俊依据(2015)广法刑初字第28号刑事附带民事判决,向本院申请执行任红香、王思俊与蒋红明附带民事赔偿一案。本院立案后，依法向申请执行人任红香、王思俊送达了受理执行通知书、风险告知书、财产线索提供通知书、合议庭告知书、廉政监督卡等法律文书，向被执行人蒋红明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡，责令蒋红明限期履行法律文书确定义务。本院采取了总对总查询、不动产登记查询及对本人及住所地财产调查,均未发现被执行人蒋红明有财产可供执行。本院对申请执行人终本约谈,将被执行人蒋红明限制了高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍然有向申请人履行法律确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘高鸿
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3964号   原告：中国建设银行股份有限公司同心支行,统一社会信用代码：91640324928421865L。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：柳某，特别授权。   被告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李某2，住宁夏回族自治区同心县。   原告中国建设银行股份有限公司同心支行（简称同心建行）与被告杨某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心建行的委托诉讼代理人柳某、被告杨某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告同心建行向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同；2、被告杨某、李某2偿还原告借款本金55000元、利息3195.96元（暂计算至2019年7月15日）；3、原告与被告签订的抵押合同有效，原告有权就该抵押财产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉费。事实及理由：2012年4月20日，被告杨某在原告处申请个人消费贷款15万元，借款期限为10年，年利率为6.37%，并以其在××县砖混结构111.7平方米住宅楼房产权作抵押，依法办理了他项权证登记，抵押权依法设定。被告未按借款合同规定按月偿还贷款本息，造成贷款连续拖欠10期，截止2019年7月15日，尚欠原告本金55000元，利息3195.96元，合计58195.96元。经原告多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。   被告杨某、李某2辩称，原告诉讼事实没有问题，不同意提前解除合同，因为我们经济出了点问题，导致逾期，现在愿意偿还8000元本金，下剩的钱每月偿还3000元，自愿承担相应的利息、罚息等违约责任。   原告为支持其主张向法庭出示：   1、借款合同1份，证明二被告与我行签订了借款合同，借款金额15万元；   2、拖欠明细1份，证明被告拖欠我行贷款的事实，逾期本金18750元、拖欠利息3682.66元、本金罚息1070.29元、拖欠利息复利是273.18元的事实。   被告杨某、李某2对原告出示的证据均无异议。   本院认证认为，原告出示的证据，二被告均无异议，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年4月20日，被告杨某、李某2夫妇二人在原告处申请个人消费贷款15万元，借款期限为10年，年利率为6.37%，借款合同号640580001-016-2012000120，并签订了抵押合同，以其在××县砖混结构111.7平方米住宅楼房作抵押，依法办理了他项权证登记。自2018年9月20日起，被告未按借款合同约定按月偿还贷款本息，造成贷款连续拖欠10期，截止2019年7月15日，被告欠原告本金55000元（其中欠到期本金12500元）、利息3195.96元。经原告多次催要无果，故引起原告诉讼。   本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。根据借款合同约定被告出现违约情形，原告有权解除合同，故原告要求解除借款合同的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2019年7月15日，被告共欠原告本金55000元、利息3195.96元，被告应予以偿还。原、被告签订的房产抵押合同合法有效，原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：   一、解除原、被告签订的640580001-016-2012000120号《借款合同》；   二、被告杨某、李某2于本判决生效之日起30日内返还原告中国建设银行股份有限公司同心支行借款本金55000元、利息3195.96元；   三、被告杨某、李某2到期不履行本判决第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司同心支行可与被告杨某、李某2协议，以东苑小区2-1-202室抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告杨某、李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马士弟     二〇一九年十二月二十三日   书记员 杨梅娜   本案适用的法律规定：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。   抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。   抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执995号之一申请执行人山东金阳光医药包装有限公司。法定代表人刘昕。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。法定代表人曲宏伟。申请执行人山东金阳光医药包装有限公司与被执行人烟台渤海制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初99号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值908452的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢603号 申请人：宁夏和润小额贷款有限公司。 法定代表人：王天娇。 被执行人：海明敏,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：唐丽,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：海燕,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：海莹莹,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司。 法定代表人：海明敏。 被执行人：宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：海莹莹。 由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民商初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的2728966元（含执行费29396元），未执行标的2728966元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人海明敏、唐丽名下有房屋、车辆登记信息，本院已依法查封，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置，本院已轮候查封被执行人名下的房屋，此外，被执行人海明敏名下无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封，此外，被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司无银行存款，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；3.被执行人海燕、海莹莹、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2015)金民商初字第369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  马小燕
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更598号罪犯董超俊，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年10月23日作出(2014)金少刑初字第63号刑事判决，以董超俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更506号刑事裁定，裁定董超俊减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董超俊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯董超俊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董超俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其在间隔期内评审有1次一般，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董超俊减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月9日起至2024年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44514号原告：张永明，男，1952年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张永明与被告马齐乐、马红菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张永明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张永明向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永明撤诉。审判员 常 忻二〇一九年十二月二日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1765号之二申请执行人运城市空港度假村。投资人杨明收。被执行人运城市蒲津工贸有限公司。法定代表人刘世俊。关于申请执行人运城市空港度假村与被执行人运城市蒲津工贸有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津工贸有限公司立即支付申请执行人消费款元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年12月12日扣划被执行人运城市蒲津工贸有限公司银行账户存款元，申请执行人运城市空港度假村已于2019年12月16日领取。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十八日书记员  许 洁
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2184号 原告：中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段170号。 法定代表人：杨小坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。 被告：吴政林，男，1971年2月13日出生，汉族，贵州省三都县，住贵州省三都水族自治县。 被告：严为华，男，1972年08月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：贵州正济源能源发展有限公司。住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路洪森4号商住楼14号门面。 法定代表人：欧阳仁俊，该公司经理。 被告：泸州力远物流有限责任公司。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新街子 法定代表人：余仕平，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街17号。 法定代表人：王滨， 原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司与被告吴政林、被告严为华、被告贵州正济源能源发展有限公司、被告泸州力远物流有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月26日立案受理后。原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国移动通信集团四川有限公司长宁分公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  黄光华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兴芸