浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初149号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人华冬裕，男，汉族，1970年1月20日出生，初中文化，无固定职业，户籍地浙江省慈溪市。2004年3月因赌博被宁波市公安局镇海分局拘留十五日，2008年4月因赌博被慈溪市公安局罚款五百元，2011年4月因犯寻衅滋事罪被慈溪市人民法院判处拘役五个月。因本案于2018年7月17日被镇海海关辑私分局取保候审，2019年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张康丽、周龙飞，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人华冬裕犯走私普通货物罪、故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈亚琴、代理检察员王叶出庭支持公诉，被告人华冬裕及其辩护人张康丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 一、走私普通货物 2017年11月，在被告人华冬裕的介绍下，盛某78船实际使用人方某2（已起诉）两次安排船长李某2（已起诉）驾驶该船出海为他人接驳走私的燃料油210吨、150吨，均卸驳在非设关的红旗闸码头。经宁波海关关税部门计核，上述走私的燃料油360吨，偷逃进口环节应缴税额共计734341.115元（人民币，下同）。 二、故意毁坏财物 2014年底至2015年1月，被告人华冬裕在慈溪市非法经营龙山码头的过程中与被害人陈某1为争抢码头非法利益而产生纠纷，陈某1遂用牌照为浙Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车停在该码头进出口干扰华冬裕的经营。2015年1月2日，华冬裕授意徐某（另案处理）采用非法手段解决车辆堵在码头的问题，并给徐某2000元好处费。徐某遂纠集陈某4、王某3等人（均另案处理〉于当晚驾车至该码头采用石块砸的方式将陈某1停放的汽车玻璃砸碎，造成车辆损失6754.25元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人华冬裕伙同他人，违反海关法规，逃避海关监管，走私进口燃料油，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。华冬裕还伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。华冬裕在走私共同犯罪中系从犯。华冬裕犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法判决。 被告人华冬裕对起诉指控其走私普通货物及故意毁坏财物的基本事实和罪名无异议。其辩护人认为：1.华冬裕如实供述基本犯罪事实，有坦白情节；2.华冬裕在走私犯罪中系从犯；3.在故意毁坏财物案件中，被害人存在过错；4.华冬裕自愿认罪。综上请求法院对华冬裕从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 一、走私普通货物罪 2017年11月，经被告人华冬裕介绍，盛某78船实际使用人方某2（另案处理）两次安排船长李某2（另案处理）驾驶该船出海为他人接驳走私燃料油210吨、150吨后均卸驳在非设关的红旗闸码头。经宁波海关关税部门计核，上述走私的360吨燃料油，偷逃进口环节应缴税额共计734341.115元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人张某的证言证实，盛某78船于2017年开始给方某2使用，船长是李某2。其间，其了解到有油罐车开到船上接驳燃料油等情况。 2.证人方某1的证言证实2017年底红旗闸码头有油罐车卸载油等情况。 3.证人施某、李某1、顾某、应正汉的证言证实，盛某78船于2017年11月底三次接驳燃料油，其中第二次装了7辆油罐车，第三次装了6辆油罐车，但是第6辆油罐车没有装满等情况。 4.扣押决定书、扣押清单及照片等证据证实，案发后，海关缉私机关对盛某78船搜查时查扣同案犯李某2笔记本1册。李某2在笔记本上记载了接驳燃料油等物品的时间、地点等情况，其中记录了最后两次接驳燃料油的情况为“11/28龙山西码头过驳1船油（阿余）”、“11/28龙山西码头过驳1船油（阿余）”。 5.通话记录证实2017年11月下旬期间华冬裕、方某2、李某2及华奇等人有多次通话联系等情况。 6.宁波海关偷逃税款核定证明书证实，盛某78船所涉走私燃料油510吨，偷逃进口环节应缴税款1040316.58元。其中华冬裕所涉两次走私燃料油共计360吨，偷逃进口环节应缴税款734341.115元。 7.同案犯李某2的供述及辨认笔录，供称盛某78船于2017年11月份开始由方某2指挥跑船，方某2等人安排其出海接驳三次油等物品。其中11月28日凌晨在红旗闸码头接了7辆油罐车，当日晚上也在该码头接了6辆油罐车，第6辆没有装满。这些油罐车每车可以装油30吨左右，共计360吨左右。这两次接油华冬裕是参与的。 同案犯华奇的供述对上述事实予以佐证。 8.被告人华冬裕的供述，对为他人介绍方某2、李某2等人的盛某78船使用红旗码头卸驳走私燃料油约计400余吨等基本犯罪事实予以供认。 二、故意毁坏财物罪 2014年底至2015年1月，被告人华冬裕在慈溪市非法经营龙山码头的过程中与被害人陈某1为争抢码头非法利益而产生纠纷，陈某1遂用车牌号为浙Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车停在该码头出入口进行干扰。2015年1月2日，华冬裕授意徐某（另案处理）采用非法手段解决车辆堵码头问题，并给徐某2000元好处费。徐某遂纠集陈某4、王某3等人（均另案处理〉于当晚至该码头采用石块砸等方式将陈某1停放的该汽车玻璃砸碎，造成损失6754.25元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人陈某1的证言证实，案发前其因龙山码头的事情与华冬裕、许某等人有矛盾，其把车牌号为浙Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车堵在龙山码头出入口位置。2015年1月2日，车子的前挡风玻璃和驾驶员位置边上的玻璃被人用石头砸了。 2.证人许某的证言证实，案发前陈某1与其、华冬裕因龙山码头发生纠纷，陈某1将车子堵在龙山码头出入口，后来其听说车子被砸了。 3.证人王某1、韩某、王某2等人的证言证实，案发前华冬裕与陈某1等人一起合股在龙山码头做塘渣及沙子生意，码头经营没有正规手续，一段时间后陈某1把股份转让了，但后来因为码头的事情陈某1和华冬裕等人产生矛盾。 4.证人陈某2、钟某、邹某等人的证言证实，案发前陈某1因龙山码头的事情与华冬裕等人有矛盾，陈某1把车子停在龙山码头出入口位置堵路，2015年1月2日车子被人砸了。 5.股份转让协议书、海闸塘管理范围临时使用合同、海涂租赁协议等证据证实，华冬裕、许某等人曾与陈某1一起合伙经营龙山码头及砂石场，后陈某1于2012年退出并将股份转让给许某、华冬裕等人的情况。 6.通话记录证实华冬裕、徐某、王某4敏等人于2015年1月2日前后有多次通话等情况。 7.慈溪市价格认证中心价格鉴定报告书及照片证实，车牌号为浙Ｂ×××××的沃尔沃牌汽车基准日2015年1月2日的前挡风玻璃、左前门玻璃损失共计6754.25元。 8.收条、谅解书等证据证实案发后同案犯王某4敏赔偿陈某1车辆损失6754.25元，陈某1对王某4敏表示谅解等情况。 9.同案犯徐某的供述，供称2015年1月份某日，王某4敏让其和陈某4等人去华冬裕码头看一下有人闹事的事情。其等人过去后看见一辆越野车堵在码头入口。次日，王某4敏说华冬裕在找其，找到其后让其把车玻璃砸掉。当日晚，其和陈某4、王某3等人到龙山码头，用石头砸了车子的两块玻璃。 10.同案犯陈某4的供述，供称案发前王某4敏找到徐某，然后徐某和其一起去了华冬裕的码头。事发当日，其和徐某等人到龙山码头把车子玻璃砸了。 11.同案犯王某3的供述，供称2015年1月初，徐某叫其等人在龙山码头将一辆车的玻璃用石头砸了。 12.同案犯王某4敏的供述，供称2015年1月份某日，华冬裕联系其说码头上有麻烦，让徐某过去看一下。其让徐某等人过去了。之后，华冬裕也找过徐某，让徐某去砸车。后来徐某说已经把车砸了，其把情况反馈给华冬裕。 13.被告人华冬裕对上述基本犯罪事实予以供认。 此外，公诉机关还向法庭出示了下列证据，经法庭质证、认证。 1.户籍证明、前科材料、船舶国籍证书等证据证实华冬裕的身份、前科及盛某78船登记等情况。 2.案发经过证实本案的案发及华冬裕归案等情况。 3.镇海海关缉私分局受案登记表、移送案件通知书等证据证实镇海海关缉私分局将华冬裕走私普通货物一案移送慈溪市公安局并案管辖。 本院认为，被告人华冬裕伙同他人，违反海关法规，逃避海关监管，走私进口燃料油，偷逃应缴税额巨大，其行为构成走私普通货物罪。被告人华冬裕伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。华冬裕犯有二罪，应数罪并罚。在故意毁坏财物犯罪中，华冬裕与陈某1系为争抢码头非法利益而产生纠纷，故不存在被害人过错因素，辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。华冬裕在走私共同犯罪中系从犯，可予减轻处罚。华冬裕能如实供述基本犯罪事实，可予从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据华冬裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人华冬裕犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  袁益波 审 判 员  吴旭峰 人民陪审员  高 虹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡丹娜