wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初6002号原告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：武海元，男，1962年3月16日，汉族，山东军辉建设集团有限公司职工，住。委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。被告：山东朕盛能源有限公司，住所地东营市东营区史口镇北二村，统一社会信用代码91370502661355984C。法定代表人：吴爱民，经理。原告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）与被告山东朕盛能源有限公司（以下简称朕盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军辉公司委托诉讼代理人武海元、刘华到庭参加诉讼，被告朕盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。军辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令朕盛公司支付工程款165280.42元，利息10496.44元（自2018年7月20日至2019年11月20日，按中国人民银行一年外三年内贷款基准利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用全部由朕盛公司承担。事实与理由：2018年5月朕盛公司将朕盛车间检修施工工程发包给军辉公司施工，军辉公司按照双方商定和朕盛公司施工要求完成了施工任务。东营区人民法院委托工程造价司法鉴定报告已经完成，根据司法鉴定的结论，特提起诉讼，以维护自己的合法权益。朕盛公司未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年4月20日，军辉公司与朕盛公司签订了固定价为240000元的朕盛公司车间检修施工合同，军辉公司按照约定履行了合同义务。在合同之外，朕盛公司安排军辉公司完成了朕盛公司新建中罐区泵棚，消防管线，收尘系统平台，冷空器及联合平台预制安装，朕盛四期、五期联合平台拆制安调整，冷空器配管预制安装，护栏、梯子制作安装及安装热式气体流量计等项目。2018年7月20日涉案工程验收合格，并交付使用。经本院委托山东开元资产评估有限责任公司对上述施工合同之外增加工程量造价进行司法鉴定，经鉴定工程造价金额为165280.42元。本院认为，军辉公司与朕盛公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。山东开元资产评估有限责任公司出具的鉴定意见，鉴定程序合法，依据充分，能够作为认定涉案工程造价的依据。朕盛公司拖欠军辉公司工程款系引起本案纠纷的主要原因，朕盛公司应当承当相应的违约责任。军辉公司要求朕盛公司支付工程款165280.42元及利息10496.44元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。朕盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东朕盛能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东军辉建设集团有限公司工程款165280.42元及利息10496.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815.54元，减半收取计1908元，由被告山东朕盛能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇一九年十二月五日法官助理刘倩霞书记员董宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申506号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素娇，女，1962年10月15日出生，汉族，住所地浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁同勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李江华、唐瀚，浙江丰国律师事务所律师。 再审申请人杨素娇因与被申请人丁同勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙01民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨素娇于2019年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨素娇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨素娇撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇一九年十二月二日 书记员  胡丁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10070号 上诉人（原审原告）：程焕胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：韩善伟，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会。住所地：山东省青岛市黄岛区泊里镇小塔山村驻地。 法定代表人：程焕亮，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文龙，山东信公律师事务所实习律师。 上诉人程焕胜因与被上诉人青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13306号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人程焕胜上诉请求：撤销青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13306号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致做出驳回上诉人起诉的错误裁定。 被上诉人青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会答辩称：原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 程焕胜向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告大棚及土地补偿款59550元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认为，2016年原告与被告签订大棚使用协议，原告使用被告村民土地1.35亩，用于建设大棚种植，双方对土地如被征用的补偿作出约定。被告提交会议记录、日光棚出地协议及小塔山村拱棚占地明细等，证明如占用，土地及赔青应归原地户所有。据此，原审法院认为，土地征收有关补偿安置款的标准及如何发放属于农村集体经济组织内部自治的范畴，对其有异议的应先行通过其他途径解决，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。原审据此裁定：驳回原告程焕胜的起诉。案件受理费1289元（原告已预缴），退还原告程焕胜。 本院认为，就涉案大棚上诉人、被上诉人之间签有《大棚使用协议》。并且，被上诉人青岛市黄岛区泊里镇小塔山村民委员会还提交了专门针对涉案大棚拆迁补偿分配问题的会议记录。对此本院认为，本案纠纷属于农村集体经济组织内部自治的范畴。 综上，原裁定基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯小凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20534号之二申请执行人王庆滨，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人吴述光，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省原阳县。被执行人郑州瑞友房地产营销策划有限公司，住所地郑州金水区农业路72号2号楼21层2111号，统一社会信用代码91410105MA40PEW53G。法定代表人：吴述光，该公司经理。王庆滨申请执行吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3166号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告郑州瑞友房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告王庆滨款项61500元并支付利息（利息以61500元为基数，自2017年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；二、被告吴述光对本判决第一项债务承担连带责任。因吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王庆滨于2019年9月17日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日向吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月21日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司名下的财产信息。1、查明吴述光名下财付通支付账号余额2084.79元，本院将其扣划并发还给王庆滨；未发现郑州瑞友房地产营销策划有限公司名下的银行存款信息。2、未查询到吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司名下的股权、证券登记信息。3、查询到吴述光名下的豫Ａ×××××大众牌车辆一台，本院工作人员于2019年10月16日前往郑州市车管所查询，该车辆未登记在吴述光名下。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往郑州瑞友房地产营销策划有限公司工商注册地，经询问附近群众，未找到郑州瑞友房地产营销策划有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月25向被执行人吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将吴述光列入失信被执行人名单。五、本院于2019年9月17日向王庆滨发出提供被执行人财产状况通知书，根据王庆滨提供的财产信息，本院作出（2019）豫0105执20534号执行裁定书，被执行人吴述光名下所有的位于金水区农业路××楼××号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第*号）]的房产予以查封，本次为轮候查封，查封期限为2019年9月29日至2022年9月28日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请，本案件不具备执行财产的条件。六、本院向原阳县人民法院发出委托执行函，委托其代为查询被执行人吴述光名下的财产信息，经查询，吴述光在原阳县无不动产登记信息。七、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司名下无公积金缴存记录。八、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，郑州瑞友房地产营销策划有限公司名下无房产登记信息。本院于2019年10月15日告知王庆滨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件执行到位金额2084.79元，尚未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司负有继续向王庆滨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月六日书记员 郭剑锋
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执256号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：林观荣，男，汉族，1967年8月23日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄华明，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人林观荣、湛江琼宇建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经扣划回被执行人林观荣存款3243.05，并查封了被执行人林观荣名下位于湛江市坡头区麻坡路XX号海港新城花园XX区XX幢XX房。因该房里面的房间、墙壁等尚未进行建设，四至范围不能确定，暂时不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1669号之一申请执行人：徐州洛美汽车服务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：胡彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：南京广为网络科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：陈彪，该公司执行董事兼总经理。徐州洛美汽车服务有限公司与南京广为网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏01民初332号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、徐州洛美汽车服务有限公司与南京广为网络科技有限公司于2017年11月22日签订的《项目开发合同》及附件《洛美报销系统方案书》，2017年12月15日、2019年1月16日分别签订的《项目补充协议》等全部涉案合同于本协议签订之日解除；二、南京广为网络科技有限公司于2019年9月19日前向徐州洛美汽车服务有限公司返还合同款290000元；三、若南京广为网络科技有限公司逾期不能全额支付上述款项，则徐州洛美汽车服务有限公司可按380000元向人民法院申请强制执行；四、自南京广为网络科技有限公司全额支付上述和解款项之日起，双方当事人就本案涉争事项再无其他纠纷；五、案件受理费7000元，减半收取计3500元，由徐州洛美汽车服务有限公司负担。该调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行调解书确定的义务，被执行人未到庭接受调查，亦未申报财产。本院通过网络司法查控系统两次对被执行人名下财产进行查询，并根据申请执行人申请，冻结被执行人持有的上海太为科技有限公司价值100万元的股权，除此以外，本院未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院到被执行人的工商登记营业地调查，被执行人未在住所地办公，下落不明。本院依法作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人的法定代表人限制消费。本院将本次执行的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除已冻结的被执行人所持有公司股权外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 徐忠华审 判 员 邓光扬二〇一九年十二月二十四日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019）苏8602行初1533号 原告潘伏明，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人陈志毅，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市六合区城市管理行政执法局，住所地南京市六合区方舟路809号。 法定代表人马晓飞，南京市六合区城市管理行政执法局局长。 出庭应诉负责人王久庆，南京市六合区城市管理行政执法局副局长。 委托代理人李晓春、金波，江苏锐昂律师事务所律师。 本院在审理原告潘伏明诉被告南京市六合区城市管理行政执法局行政强制一案中，原告潘伏明于2019年12月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告潘伏明自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘伏明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伏明负担。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  窦 开 人民陪审员  曾雪梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  房雪筱
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1970号之一申请执行人：鲍福荣，男，1980年4月8日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：曾硕宗，男，1990年12月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人鲍福荣与被执行人曾硕宗租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1970号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彩云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1778号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：王东生，男，1976年3月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘素娥，女，1973年1月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：张海峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西汇诚恒锐贸易有限公司，住所地太原市，组织机构代码证56356076-5。法定代表人：王东生，总经理。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市，组织机构代码证05626547-0。法定代表人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初3384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年6月29日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币三十四万四千九百九十一元一角一分及利息、罚息共计十一万五千八百六十四元七角八分，负担案件受理费七千三百七十八元、保全费二千五百四十六元。被执行人依法应承担执行费六千九百六十二元。本院在执行过程中，已向被执行人王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人张海峰的银行存款六千三百一十九元零六分，扣划被执行人山西省小微企业金融服务促进会的银行存款五十三万二千四百七十七元八角三分，其中将六千九百六十二元转为执行费，发还申请执行人五十三万一千八百三十四元八角九分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人张海峰名下的位于农科北路64号63幢1单元5层501室的房屋（产权证号：0XXXX号），本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王东生、刘素娥、张海峰、山西省小微企业金融服务促进会法定代表人高日发出限制高消费令并将王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3384号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王东生、刘素娥、张海峰、山西汇诚恒锐贸易有限公司、山西省小微企业金融服务促进会负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李亚南
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15815号原告：无锡博靓特空气处理设备有限公司，统一社会信用代码91320211250041411A，住所地无锡市滨湖区胡埭工业区。法定代表人：钱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立、杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：江苏瀚阳新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202815794974225,住所地江阴市华士镇蒙娜路9号。法定代表人：赵建军。原告无锡博靓特空气处理设备有限公司与被告江苏瀚阳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告无锡博靓特空气处理设备有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡博靓特空气处理设备有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡博靓特空气处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1210元、保全费1120元，合计2330元（无锡博靓特空气处理设备有限公司已预交），由无锡博靓特空气处理设备有限公司负担。审判员  龚理坚二〇一九年十二月十三日书记员  吴 芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5422号原告：陈某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某某，法律服务所法律工作者。被告:赵某,女,汉族，住宝应县（系鲁某某妻子）。被告:鲁某1,女,汉族，住宝应县（系鲁某某女儿）。被告:鲁某2,男,汉族，住宝应县（系鲁某某儿子）。三被告共同委托诉讼代理人：梁某某，某律师事务所律师。原告陈某与被告赵某、鲁某1、鲁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，转为普通程序，并于2019年11月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告陈某负担。审 判 长  陆光祥人民陪审员  沈大华人民陪审员  杨国峰二〇一九年十二月六日书 记 员  郎 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6980号 原告：朱礼波。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：郴州市惠泽环保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号美丽年华曦丹酒店413房。统一社会信用代码：91431000338526544M。 法定代表人：彭名将，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告朱礼波与被告郴州市惠泽环保有限公司（以下简称惠泽环保公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告朱礼波及其委托诉讼代理人罗英，被告郴州市惠泽环保有限公司委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、退还原告购车款123000元，并按银行年利率8%支付利息6604.93元（从2019年3月1日期计算至2019年11月1日共245天，计算方式：123000元×8%÷365天×245=6604.93元），合计129604.93元，后段利息按年利率计算至购车款全部付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告惠泽环保公司答辩要点：原告自身存在违约行为，其要求退还相关购车款项不符合双方的约定也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 被告惠泽环保公司是从事建筑拆除及建筑垃圾回收处理、普通货运的公司，该公司同意其他车主自行垫资购买环保垃圾装运车，车辆登记所有人为被告惠泽环保公司，由被告统一对车辆进行管理，并统一分配业务给车主。2018年5月，原告自行垫资以被告惠泽环保公司的名义购买了一辆价值128000元福田牌轻型自卸货车一辆，车牌号为湘Ｌ×××××。由于经营不善，被告一直未分配业务给原告。双方发生争议，后经双方协商：由被告惠泽环保公司作为甲方，车主作为乙方于2019年1月22日达成《惠泽环保车辆退款协议》，约定：“经惠泽公司与以下车主达成协议，将以下环保车辆退款（里程表2000ＫＭ以下按壹拾贰万叁千元整，小写123000元；2000ＫＭ以上按壹拾贰万元整小写120000元退款），车款分三次付，第一次须在2019年3月1日前付20%，在2019年7月1日前付50%，余款须在2019年9月1日结清。否则未付部分按银行年利率8%利息计算。车辆交付时间为签订后三日内进行交付，交付时公司派人进行车辆检查并验收。”该协议甲方处由公司法定代表人彭名将签名并加盖被告郴州市惠泽环保有限公司的公章，乙方处由原告朱礼波等六名车主签名。 2019年6月4日，原告朱礼波将湘Ｌ×××××车辆退还给了惠泽环保公司，确认该车行驶里程是753ＫＭ，按退车协议应支付原告退车款123000元，被告经过验收后对车辆及物品移交单进行了确认并加盖了郴州市惠泽环保有限公司的公章。因被告惠泽环保公司一直未按照退车协议将退车款支付给原告，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的退车协议,是双方自愿签订，系双方真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议全面履行各自的义务,在原告将车退还交付给被告后,被告理应按协议的约定及时支付退车款,故对原告要求被告支付123000元退车款的诉讼请求,本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方签订的退车协议中明确约定逾期未付款项则按年利率8%计算利息，因原告退车交付的时间为2019年6月4日，自车辆退还交付的次日即2019年6月5日起，原告有权按照协议计算逾期付款利息，暂计算至2019年11月1日，逾期利息为4017元（123000元×8%÷365天×149天=4017元）。被告惠泽环保公司认为原告存在违约行为，可另案向其主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告退车款123000元； 二、被告郴州市惠泽环保有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱礼波逾期付款利息4017元（逾期付款利息暂计算至2019年11月1日，之后的利息以实欠退车款为基数，按照年利率8%标准计算至退车款项全部付清之日止）； 三、驳回原告朱礼波其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由原告朱礼波负担29元，被告郴州市惠泽环保有限公司负担1417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月十九日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8684号原告：谢友森，男，1949年1月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。被告：刘正多，男，1966年11月4日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告谢友森诉被告刘正多买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘正多偿还原告货款8300元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告刘正多偿还原告货款8300元并赔偿利息损失（以8300元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，1998年至2000年间，被告刘正多向原告购买饲料未结清货款，后被告于2001年7月28日向原告出具结欠8300元货款的欠款单。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘正多于本判决生效后十日内偿付谢友森货款8300元并赔偿损失（自2019年9月10日起以8300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由刘正多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  林清秀人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十二月二十七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州东方明珠数字设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：苏笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马惠芳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中特变电工有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张林波，该公司执行董事。再审申请人兰州东方明珠数字设备有限责任公司因与被申请人汉中特变电工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州东方明珠数字设备有限责任公司申请再审称：1.有新证据证实本案未超过诉讼时效。被申请人投标涉案工程时提供的《商务投标文件》作为合同的组成部分，明确承诺履行：免费为买方提供不少于一次的合同产品技术培训以及终身维修等，说明被申请人应尽的服务义务期间为设备的整个使用周期。2.《变压器最终调试验收竣工报告》证实，被申请人提供变压器是2015年12月23日，履行相关服务义务的起算时间应为2015年12月24日，且被申请人曾于2016年9月7日派员工进行过检测服务，该行为引起诉讼时效中断。3.被申请人的违约行为，给申请人造成难以估量的损失，原审法院处理不公，偏袒被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院经审查认为，涉案《窑街煤电集团有限公司海石湾上广场35KV变电站工程35KV变压器（高原型）及6KV干式变压器合同书》伴随义务中约定：卖方还应提供以下服务：1.负责设备现场指导安装、调试和试运行......3.负责对买方人员进行技术培训。根据合同内容的约定，原审法院作出该约定的本质是通过安装、调试、技术培训为变压器的正常运行提供协助和保障，实现正常送电的目的的认定，并无不当。本案系申请人以被申请人不履行安装、调试、技术培训等义务引起的纠纷，并非因质量引起的纠纷，申请人再审审查期间提供的证据不属于新证据范围，且不足以推翻原审判决。另，申请人未提供在变压器平稳运行之前被申请人存在拒绝履行相应义务的证据，故应视为该约定伴随义务的目的已实现，被申请人于2016年9月7日检测服务的行为不构成诉讼时效中断的情形。综上，兰州东方明珠数字设备有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州东方明珠数字设备有限责任公司的再审申请。审判长 李海云审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇一九年十二月三十日书记员 张恩天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1105号 申请人：方贤林，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：安徽皖发餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绩溪路321号万象新天小区1幢2幢3幢南3—116，统一社会信用代码91340104MA2RGHFP9N。 法定代表人:胡恒科，总经理。 申请人方贤林于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款32000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人方贤林的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽皖发餐饮管理有限公司的银行账户存款32000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执683号申请执行人李洪刚，男，1968年6月7日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人刘嫚，女，1978年6月8日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人赵艳，女，1960年9月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1884号民事判决书执行李洪刚与刘嫚、赵艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的216020元。本院立案执行后，依法向被执行人刘嫚、赵艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院轮候查封刘嫚名下坐落于房屋，查封期限三年，自2019年6月14日-2022年6月13日。未查询到其它可供执行财产。因被执行人刘嫚、赵艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘嫚、赵艳采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘嫚、赵艳确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张璐阳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5324号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告刀丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3364号 原告阜新戴维斯物业管理有限公司。 法定代表人张含贤，系公司经理。 地址阜新经济开发区迎宾大街甲374号。 被告白雪莹，女，1989年2月27日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院审理原告阜新戴维斯物业管理有限公司诉被告白雪莹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新戴维斯物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费106.00元，按规定减半收取53.00元，由原告阜新戴维斯物业管理有限公司承担。 审判长  鲁雪姣 审判员  刘大伟 审判员  贾 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王艺擎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34135-34140号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年10月21日立案。原告仇东平于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，六案共计150元，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思韵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2891号之十二申请执行人：杨某，男，汉族，1965年10月21日出生，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1965年4月18日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11656号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50397.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月二十日书记员  倪晓鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7283号原告：朱希云，男，汉族，1966年01月08日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱希云诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱希云收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1975号申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。被执行人：吕贤伟。被执行人：卜宪军。申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人吕贤伟、卜宪军借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）鲁1102民初9780号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月06日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的财产被执行人卜宪军所有的位于日照市××路北（日照外滩海洋世家）01F预幢01单元01-136号房产及B1-01-036车位（预告抵押证号SD2015040670、SY2015040747）一处。申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张栋三
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6333号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，榆树农商行大岗支行行长。 被告：张春财，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告张春财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告张春财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:被告于2015年3月26日以农户信用形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行借款20,000.00元整，合同约定借款利率9.343751‰，还款时间为2018年3月26日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日。），与案件有关的一切费用由被告承担。 被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明:2015年3月26日，被告从原告农商行下属单位大岗支行借款20,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.343751‰，借款期限自2015年3月26日至2018年3月26日，结息方式每年12月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春财于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2015年3月26日起计算至实际给付之日）。 案件受理费150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 茜
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执763号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路，统一社会信用代码：915115275510378380。 法定代表人：李启明，执行董事。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇，总经理。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市铁龙运业有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司、刘东波、苏良平借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金11044476.16元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费70370元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱泉霖
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3901号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系该行党委书记。委托代理人：钟鹏，系该行员工。被告：陶巍，女，1976年9月27日出生，汉族，住址调兵山市。被告：信永生，男，1979年7月17日出生，汉族，住址调兵山市。被告：张长春，男，1972年2月7日出生，汉族，住址调兵山市。原告铁岭银行股份有限公司与被告陶巍、信永生、张长春借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人钟鹏、被告陶巍到庭参加诉讼，被告信永生、张长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即偿还原告贷款本金10682.26元及至给付之日至的利息和罚息，判令第二、三被告承担连带保证责任；本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，第一被告与原告签订了一份借款合同，第二、三被告与原告签订了一份保证合同，为第一被告的贷款提供连带责任保证，相关合同签订后原告向第一被告发放贷款本金6万元整，贷款期限为2016年3月25日至2017年3月25日，还款方式为等额本息还款法。按合同约定该笔贷款已经逾期，经原告催收未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陶巍辩称：借款属实，数额属实，同意还款，但目前没有能力偿还。原告向本院提交如下证据：1、借款合同、保证合同、借据，证明被告陶巍向原告借款及其他二被告保证的事实，原告已经发放了借款。被告对该证据没有异议，本院予以采信。2、当前逾期明细，证明截止2019年12月23日，被告陶巍尚欠借款本金、利息、罚息。被告对该证据没有异议，本院予以采信。经审查本院确认如下法律事实：2016年3月25日，被告陶巍与原告签订《个人借款合同》，合同载明被告陶巍向原告借款人民币6万元，借款期限为12个月，具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准，贷款月利率为13.5‰，偿还借款本息方式为按月等额本息。被告信永生、张长春于2016年3月25日分别与原告签订《保证合同》一份，为原告与被告陶巍的该笔借款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告于2016年3月25日依约向原告发放借款6万元，该笔借款到期日为2017年3月25日。截至2019年12月9日，被告陶巍拖欠原告借款本金10682.26元、利息216.80元、罚息6726.38元。本院认为，原告与被告陶巍自愿签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定向被告足额发放借款，被告陶巍即应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告逾期未清偿该笔借款本息，故对原告要求被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告信永生、张长春自愿为原告与被告陶巍的该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告陶巍未按约定履行还款义务，因此被告信永生、张长春应对借款本息承担连带责任保证。被告信永生、张长春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶巍于本判决生效后十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金10682.26元、利息216.80元、罚息6726.38元，并按照合同约定支付自2019年12月10日起至借款还清之日止的罚息；二、被告信永生、张长春对上述债务承担连带偿还责任。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费222元，减半收取111元，由被告陶巍、信永生、张长春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月九日书记员  李 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7154号 申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。 法定代表人丁辉煌。 被执行人余龙辉，男，1992年4月6日出生，住江西省丰城市。 申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人余龙辉侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初17592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人余龙辉赔偿申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人余龙辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余龙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余龙辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余龙辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余龙辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余龙辉未向本院报告财产，本院已对被执行人余龙辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆成凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6463号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙若铭，男，1993年12月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：宫玉华(孙若铭之母)，女，1972年9月12日出生，清原满族自治县国土资源局干部，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳凤清，男，1959年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县水务局，住所地辽宁省清原满族自治县清河路。法定代表人：宋雷元，该局局长。再审申请人孙若铭因与被申请人柳凤清、清原满族自治县水务局(简称清原水务局)债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙若铭申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。柳凤清2014年1月24日向孙若铭父亲孙艳东借款15000元、2014年6月30日向孙艳东借款6万元，柳凤清在两张借据的借款人处签字确认。一审中柳凤清认定借款事实存在并表示认可。未向法庭提供任何借款事实不存在的证据。本案争议焦点为，柳凤清向孙艳东借款6万元是借款性质还是以借款形式抵顶欠付工程款问题。柳凤清对此借款的偿还没有任何证据证明，二审法院认定“2014年6月30日以让柳凤清签署借据形式柳凤清支付了代工费6万元”没有任何证据，判决纯属推理。二审法院对借款资金来源提出质疑，孙若铭对资金来源提供了大量相关证据。二审法院关于“现实生活中大额款项向外出借时均为以现金方式而无银行取款凭证等证据的情形并不常见，孙若铭诉称所有关联案件的出借款项均为现金方式出借缺乏合理性”的叙述无法律和事实依据。孙艳东在“8.16洪水”中从其驾驶的小车后备箱拿出13万元现金，有证人证言，二审法院未让证人出庭作证。二审判决称孙若铭母亲宫玉华同意抵顶欠付工程款，没有任何证据证明，事实根本不存在。（二）二审判决适用法律错误。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持一审判决。清原水务局与案涉纠纷没有法律上的合同关系。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决。依法改判，维持一审判决。由被申请人承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为柳凤清是否应当偿还孙若铭案涉借据载明的6万元借款。原审中，柳凤清上诉主张“孙若铭父亲孙艳东欠其人工费、租赁费等费用，通过借款形式给柳凤清结算了部分工程款，因此其与孙艳东之间不是真正的借款关系”，孙若铭对此予以否认。根据二审法院查明的事实，2012年9月22日，清原水务局与抚顺鑫淼水利工程有限公司签订了《水利水电工程施工合同》，合同标的为“清原县2012年农村饮水安全工程（十标段：南口前镇）”……在上述项目工程施工时，孙艳东任南口前水利站站长。施工单位鑫淼公司让孙艳东负责该工程的部分机械和人工，孙艳东找柳凤清解决出人工，柳凤清找到赵志国、孙瑞强、侯国贤干活，让侯国贤负责在十八岭干自来水工程。二审期间，清原水务局副局长孙学军、于江楠出庭证实：“本案柳凤清在南口前工程款领取明细表（二批）中签字，柳凤清的6万元欠条抵顶了工程款后，我局给付柳凤清61663.14元，此款的发放征得了孙艳东前妻宫玉华的同意（宫玉华负责与清原水务局接洽解决孙艳东遗留的钱款纠纷）”。综合全案证据来看，一审法院仅凭借据认定案涉6万元为借款性质不充分，案涉借据、清原水务局提供的《水利水电工程施工合同》及清原水务局工作人员证人证言等证据能够形成证据链条，可以证明案涉6万元是孙艳东以借据形势抵顶其欠付柳凤清的工程款。孙若铭用案涉借据再行向柳凤清主张权利无事实及法律依据，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙若铭的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3186号之三申请执行人：成亚，女，汉族，1963年11月26日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人成亚与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第183号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年10月份的工资1808.2元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第183号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2357号申请执行人：郭凤珍，女，汉族，1948年11月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宋瑞娜，女，汉族，1980年12月15日出生，身份证号码：4109281980××××××××地址：濮阳市华龙区五甲户三组。申请执行人郭凤珍与被执行人宋瑞娜借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫09民初5224民事调解书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋瑞娜偿还原告郭凤珍借款本金240000元及利息24000元(自2018年5月28日前向原告郭凤珍支付借款本息2200元，自2018年6月起，于每月月底前向原告郭凤珍支付现金不少于1000元，于2019年5月31日前向原告支付借款本息131800元，于2020年5月31日前支付借款本息130000元）。因宋瑞娜未按上述生效法律文书履行义务，郭凤珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人宋瑞娜有辆汽车（车牌号：豫Ｊ×××××号）已被别人查封，申请人不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋瑞娜负有继续向申请执行人郭凤珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月六日书记员 王英豪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1229号 申请执行人:沈雁屏，女，汉族，生于1970年11月22日，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：龚雪，曾用名龚金花，汉族，生于1963年10月2日，住陕西省城固县原公镇家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托代理权限：特别授权委托。 被执行人：聂忠侠，女，汉族，生于1966年5月28日，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：薛建文，男，汉族，生于1973年3月2日，住陕西省城固县南侧，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张云侠，女，汉族，生于1952年1月19日，住陕西省城固县南侧，系薛建文岳母，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人沈雁屏与被执行人聂忠侠、薛建文、张云侠民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初2360号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈雁屏于2019年7月18日向本院申请执行，执行标的为28500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人张云侠系城固县粮食储备库退休职工，有退休工资，遂冻结了被执行人张云侠的退休工资账户。XXXXXXXXXXX2019年12月19日本院依法扣划被执行人张云侠银行存款13000元，支付申请人8000元（经申请人同意，此款打入委托代理人龚雪卡中），支付被执行人张云侠生活费5000元。另，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。2019年12月10日经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1229号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  鲁克金 审 判 员  李 琳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  李 龙 书 记 员  高雨萌 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7693号原告：蒋某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告蒋某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告蒋某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某某负担。审 判 员 薛梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 李燕书 记 员 郭雨
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审269号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人李敏潘，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月25日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-012号行政处罚决定确定的被申请人李敏潘缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月16日作出温开城法处字[2019]第203-012号行政处罚决定，并于2019年4月19日邮寄送达被申请人，要求被申请人李敏潘收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币200元。2019年6月6日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月16日作出的温开城法处字[2019]第203-012号行政处罚决定确定的李敏潘缴纳加处罚款人民币200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十二月二日 书记员  李渝枋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2526号再审申请人（一审被告）：张闵立，男，汉族，1971年1月26日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄利民，上海辰禾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐军伟，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海东旅出入境服务有限公司，住所地：上海市黄浦区雁荡大厦4H室。法定代表人：叶基衡。再审申请人张闵立因与被申请人唐军伟、上海东旅出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张闵立申请再审称，申请人曾受雇于上海东旅出入境服务有限公司担任移民顾问，系该公司工作人员。2015年10月31日，申请人代表公司与被申请人唐军伟在郑州签订了《澳大利亚移民项目委托服务合同》一式两份，合同签订后带回上海公司盖章，然后将其中一份合同邮寄给了被申请人唐军伟。申请人仅是履行公司职务，并非合同的当事人，依法只能由公司承担合同的相关责任，申请人无需承担合同的相关责任。但被申请人唐军伟伪造相关证据虚构事实，致使原审法院认定事实错误，作出了对申请人极为不利的判决，严重损害了申请人的合法权益。唐军伟提交意见称，被申请人唐军伟在一审期间提交法院的《澳大利亚移民项目委托服务合同》均是申请人从上海一并邮寄给被申请人唐军伟的，且申请人在签订合同时就承诺其做担保人完全没有问题，申请人自愿在双方签订的《澳大利亚移民项目委托服务合同》上作为担保人签字捺印，系其真实意思表示，故一审判决申请人承担连带保证责任是正确的，申请人亦没有提供证据证明合同系虚假的，应当驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人主张被申请人唐军伟提供的《澳大利亚移民项目委托服务合同》上“张闵立（担保人）”的签字并非其本人所签，该合同系伪造的，但其并未提供证据证实其主张，且该合同上不仅有申请人的签字，亦有捺印确认，申请人亦未能提供证据证明捺印非其本人，故其应当承担举证不力的不利后果。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张闵立的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月十八日书记员  孙千贺
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2015号原告：河南博绘包装有限有限公司。住所地：滑县新区文明路与南五环交汇处向南143米西南角。统一信用代码914105260726838679。代表人：郝香芬，董事长。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务律师。被告：捷恩家食品有限公司，住所地：浚县产业集聚区华山路西段路北。统一信用代码：91410621066497785J。法定代表人：贺银朋，执行董事。本院在审理原告河南博绘包装有限公司与被告捷恩家食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案受理后，原告于2019年12月11向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告河南博绘包装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南博绘包装有限公司负担。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十二月十一日书记员  徐晓颖
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初4317号 原告：纪才仁，男，1956年10月5日出生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：崔德洲，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郯城县益达汽车运输有限公司，住所地山东省郯城县郯东路219号。 法定代表人：不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路101号。 负责人：骆加付，该公司经理。 委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。 诉讼请求1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计225607元；2、由被告承担本案诉讼费用。 经审理认定事实2018年11月1日21时许，被告崔德洲驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车沿盱眙县248省道由南向北行至桂五粮管所门前时，与前方纪才仁驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成纪才仁受伤，两车损坏。纪才仁被送往盱眙县人民医院住院治疗，诊断为：1.胸椎骨折（T3）2.颈椎间盘突出症（交感型）3.颈椎椎间盘创伤性退变（C3-7）4.肩锁关节脱位（左）5.肋骨骨折（左3-6,8-9，右6）6.上肢肌肉损伤（左斜方肌三角肌）7.肺挫伤8.脑震荡9.头皮裂伤10.皮肤挫伤11.腔隙性脑梗死（多发）12.鼻窦炎13.高血压。2018年11月1日至2019年1月21日住院82天，支出医疗费61894.32元，其中由被告崔德洲垫付医疗费60019.32元。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，崔德洲负事故的全部责任，原告纪才仁无责任。 另查明，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车登记在被告郯城县益达汽车运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险和50万元商业三责险及不计免赔，经鉴定，原告纪才仁的伤情构成九级伤残和十级伤残，误工期限为180日，护理期限为住院时间，营养期限60日。 损失项目认定数额及依据 医疗费（总医疗费用61894.32元-崔德洲垫付60019.32元）=纪才仁自行支出1875元 伙食补助费50元/天×52天=2600元（原告主张52天） 营养费30元/天×60天=1800元 护理费100元/天×52天=5200元（原告主张52天） 误工费129元/天×180天=23220元 残疾赔偿金47200元/年×17年×21%=168504元 精神损害抚慰金10000元 交通费600元 鉴定费2240元 合计216039元 原告纪才仁医疗项下损失6275元(医疗+伙补+营养)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险下赔付原告。原告纪才仁伤残项下损失207524元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险下赔偿原告110000元，超出部分在商业三责险下赔付原告97524元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司共需赔付原告纪才仁损失合计为213799元。因被告崔德洲垫付60019.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司直接给付被告崔德洲。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司要求扣除10%非医保用药费用，无证据证实，本院不予认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告纪才仁各项损失213799元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效之日起十日内给付被告崔德洲60019.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取2792元，鉴定费2240元，合计人民币5032元，由原告纪才仁负担132元，被告崔德洲负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘宏杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹萌荣 附本院账号 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000230698
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8416号上诉人（原审原告）：威菲阿布斯罗地丘酒庄，住所地法兰西共和国西蒙图品市。法定代表人：盖伊??萨通??杜??荣谢，总经理。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人威菲阿布斯罗地丘酒庄因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4745号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：威菲阿布斯罗地丘酒庄。2.申请号：25006993。3.申请日期：2017年6月27日。4.标志5.指定使用商品（第33类，类似群：3301）：葡萄酒。二、引证商标1.注册人：烟台威菲酒业有限责任公司。2.注册号：10047441。3.申请日期：2011年10月10日。4.专用期限至：2022年12月6日。5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；烧酒；葡萄酒；樱桃酒；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；朗姆酒；伏特加酒；汽酒。三、被诉决定：商评字[2019]第232585号关于第25006993号“威菲酒庄”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，威菲阿布斯罗地丘酒庄明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：截至原审审理终结，引证商标仍系合法在先商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，威菲阿布斯罗地丘酒庄提交的证据不足以证明诉争商标经使用已与其形成唯一对应关系，从而不会导致相关公众的混淆误认。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威菲阿布斯罗地丘酒庄的诉讼请求。威菲阿布斯罗地丘酒庄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标已被国家知识产权局决定撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；2、诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标；3、诉争商标经广泛使用已与威菲阿布斯罗地丘酒庄形成稳定的对应关系，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人提交的证据、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年4月11日，国家知识产权局作出商评字[2019]第70320号《关于第10047441号“威菲庄园”商标（即引证商标）撤销复审决定书》，截至本院二审终结，该决定尚未生效。该事实有上诉状、引证商标商标档案及当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本院二审终结，并无证据证明引证商标已被生效的行政裁决或者司法判决予以撤销，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。威菲阿布斯罗地丘酒庄的相关上诉主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予以支持。鉴于威菲阿布斯罗地丘酒庄在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由汉字“威菲酒庄”构成，引证商标由汉字“威菲庄园”构成。诉争商标与引证商标仅一字之差，在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标若与引证商标同时使用在类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。同时威菲阿布斯罗地丘酒庄提交的证据为单方证据，不足以证明诉争商标经使用可以与引证商标相区分。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。威菲阿布斯罗地丘酒庄的相关上诉理由缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。威菲阿布斯罗地丘酒庄的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由威菲阿布斯罗地丘酒庄负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月三十日书记员  赵静怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4201号 申请执行人:王立新,男,1974年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:张艳,女,1989年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人王立新与被执行人张艳已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5743号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵少宾
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6717号原告：郭军，男，1973年2月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX302272730，联系号码：1535316XXXX。被告：王云福，男，1962年3月15日出生，汉族，住靖边县，联系号码：1328975XXXX。本院在审理原告郭军诉被告王云福民间借贷纠纷一案中，原告郭军于2019年12月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭军撤回对被告王云福的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，免予收取。  审  判  员    牛怀玉                         二〇一九年十二月九日  书  记  员    冯二通
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异279号异议人（被执行人）：王晓君，男，1956年5月4日生，汉族，住址大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋慧芳，系辽宁海星律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张欣如，系辽宁海星律师事务所实习律师。申请执行人：于强，男，汉族，1971年9月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连樱花养心苑养老服务有限公司（原名称大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，后变更回原名称），住所地辽宁省大连经济技术开发区樱花小区20栋-3-1号。法定代表人：王晓君，系总经理。被执行人：孙洪范，男，1945年6月1日生，汉族，住址大连市中山区。被执行人：孙一兵，男，1975年8月1日生，汉族，住址大连市中山区。在本院执行于强与大连樱花养心苑养老服务有限公司、王晓君、孙洪范、孙一兵民间借贷纠纷一案中，异议人王晓君对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院于2018年8月3日作出（2018）辽0211执异198号执行裁定驳回异议请求，王晓君不服，申请复议。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执复71号执行裁定书裁定：撤销执行裁定、指令重新审查。本院收到该裁定后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。王晓君异议请求：1.中止甘井子区法院（2017）辽0211执4318号执行案件的执行；2.解除对异议人20万元银行账户的冻结。事实与理由：根据（2016）辽0211民初9541号民事判决判项，被执行人樱花公司偿还申请执行人于强借款4,122,703元及利息，于强对樱花公司抵押物12套房屋享有优先受偿权，异议人在抵押物不能清偿范围内承担责任。依据生效判决，执行法院应先执行樱花公司抵押物12套房屋。异议人在房屋不能清偿额内才承担责任。执行法院在没有处分樱花公司抵押物情况下冻结异议人存款有错误，应予解除。另案开发区法院2017年1月23日（2016）辽0291民初5394号民事判决已判决异议人将持有樱花公司70%股权变更他人，异议人因股东身份担保失去效力，本案二审中院于2017年8月16日作出（2017）辽02民终2882号民事判决，该生效判决晚于开发区法院判决半年时间，立案执行异议人即错误。本院查明，原告于强与被告大连樱花养心苑养老服务有限公司、王晓君、孙洪范、孙一兵民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月19日作出（2016）辽0211民初9541号民事判决，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连樱花养心苑养老服务有限公司偿还原告于强借款本金4,122,703元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连樱花养心苑养老服务有限公司偿还原告于强以尚欠本金4,122,703元为基数，自2016年6月16日起至实际付清之日止的利息（利率按月息2%计算）。三、原告于强对下述抵押物享有优先受偿权：（1）房权证开字第××号……（12）房权证开字第××号，大连经济技术开发区樱花小区20栋-4-1号。四、被告王晓君、被告孙洪范、被告孙一兵在抵押物不能清偿的范围内对上述本金及利息等向原告于强承担连带清偿责任。判决作出后，孙洪范上诉。大连市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）辽02民终2882号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。在该案的审理过程中，依据于强的申请财产保全，我院于2016年10月10日作出（2016）辽0211民初9541号民事裁定，并依据该裁定，查封了大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司名下的十二套房屋，即（2016）辽0211民初9541号民事判决主文第三项载明的十二套房屋。协助执行通知书回执上记载有抵押。查封期限为2016年10月12日至2019年10月11日。后于强向我院申请执行，案号为（2017）辽0211执4318号。2018年1月24日，我院作出（2017）辽0211执4318号执行裁定，裁定冻结被执行人王晓君银行存款20万元。大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司于2016年9月19日更名为大连樱花养心苑养老服务有限公司，后于2017年9月25日又更名为大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司。查，（2017）辽0211执4318号执行案件后恢复为（2019）辽0211执恢138号执行案件。2019年10月21日，本院制作（2019）辽0211执恢138号执行裁定书，裁定：将被执行人名下（1）房权证开字第××号……（12）房权证开字第××号，大连经济技术开发区樱花小区20栋-4-1号房屋作价259.84万元，交付申请人于强抵偿本院（2016）辽0211民初9541号民事判决书确认的债务259.84万元。上述12套抵押房屋所有权自本裁定送达申请执行人于强时起转移。本院认为，生效判决确定被告王晓君、被告孙洪范、被告孙一兵在抵押物不能清偿的范围内对上述本金及利息等向原告于强承担连带清偿责任，在审理过程中，我院已经查封了抵押物，现仍处于查封期间。异议人提出异议时尚未对抵押物进行处置，但法院对在抵押物不能清偿的范围内承担连带清偿责任的异议人银行存款20万元，采取的仅为冻结执行措施。现法院抵偿案涉12套抵押房屋后，不能清偿的范围超过法院冻结异议人的银行存款金额，故法院当时冻结异议人银行存款的执行措施并无不妥，金额不超标的。至于王晓君所称立案判决影响本执行案件的问题，因本执行案件的执行依据并未发生变化，故其相应依据没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回王晓君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 景 渤人民陪审员 陈 梅人民陪审员 刘精华二〇一九年十二月十八日书 记 员 郝安琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10312号原告:王文中，男，1970年6月22日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王文中与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王文中撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6724号上诉人（原审原告）：金华苏兴物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义快速路5555号零担专线L513号，统一社会信用代码91330703MA28P70A56（1/1）。法定代表人：陈玉侠，经理。委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超莉，女，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。上诉人金华苏兴物流有限公司因与被上诉人陈超莉劳动争议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人金华苏兴物流有限公司上诉请求，撤销原审判决，改判认定陶陈杰与金华苏兴物流有限公司不存在劳动关系。事实与理由：一、陶陈杰不是金华苏兴物流有限公司的员工，与金华苏兴物流有限公司不存在劳动关系。金华苏兴物流有限公司对原审法院认定陶陈杰与金华苏兴物流有限公司存在劳动关系所依据的交警部门的笔录并不知情，笔录内容并非事实，是张晓三个人行为，与金华苏兴物流有限公司无关，不应作为认定本案事实的证据。二、本案为确认劳动关系纠纷，请求确认的事项属于身份权的范围。身份权是自然人因其具有特定的身份而依法享有的民事权利，与其人身不可分离，且其无直接财产内容。鉴于身份权与人身不可分离的特征，其请求权只能由陶陈杰本人行使。陈超莉并非本案劳动关系中的当事人，其主体不适格。被上诉人陈超莉未向本院提交答辩意见。原审原告金华苏兴物流有限公司向原审法院起诉，请求判令：一、死者陶陈杰与金华苏兴物流有限公司不存在劳动关系；二、本案诉讼费由陶陈杰承担。一审法院认定事实如下，陈超莉之子陶陈杰自2017年3月起，到浙江苏兴物流有限公司担任驾驶员。2017年10月25日，陶陈杰在下班途中发生交通事故，在送医途中死亡。2017年10月28日，时任浙江苏兴物流有限公司法定代表人张晓三在接受金华市公安局交通警察支队直属三大队江北中队的询问时，认可死者陶陈杰是浙江苏兴物流有限公司的员工（驾驶员），双方没有签订过劳动合同，也未交过工伤保险和意外保险。并陈述2019年10月25日，白天陶陈杰正常上班，下午18时20分左右（公司监控显示其骑电动车离开公司）下班，走之前还跟张晓三的丈夫讲：“给4.2米的货车加一下油，没油了。”另查明：2018年1月18日浙江苏兴物流有限公司变更为金华苏兴物流有限公司，2018年10月23日，金华苏兴物流有限公司的法定代表人张晓三变更为陈玉侠。再查明，死者陶陈杰未婚，其第一顺序继承人为父亲陶绍敬和母亲陈超莉。2019年5月21日，陈超莉以个人名义向金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认陶陈杰与金华苏兴物流有限公司之间存在劳动关系。2019年8月22日，浙金东劳人仲案（2019）211号仲裁裁决书裁决确认陶陈杰与金华苏兴物流有限公司之间存在劳动关系。陈超莉不服该裁决，遂向原审法院起诉。一审法院认为，金华苏兴物流有限公司认为其与陶陈杰之间不存在劳动关系，但其当时的法定代表人张晓三在交警部门的笔录，认可陶陈杰为其员工，双方未签订劳动合同。金华苏兴物流有限公司称这是张晓三的个人行为，公司不知情。但张晓三是金华苏兴物流有限公司当时的法定代表人，其陈述代表公司的认可。故金华苏兴物流有限公司现否认其与陶陈杰之间存在劳动关系，有违诚实信用原则。故对金华苏兴物流有限公司要求确认其与陶陈杰之间不存在劳动关系的诉讼请求，应不予支持。本案是确认之诉，非继承纠纷，同一顺序继承人陶绍敬非本案的必须共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：驳回金华苏兴物流有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），予以免除。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，综合考量金华苏兴物流有限公司原法定代表人在公安机关所做的笔录、本案双方当事人的陈述等本案的客观情况，原审法院认定陶陈杰与金华苏兴物流有限公司存在劳动关系并无不当。陈超莉作为死者陶陈杰的近亲属，提起本案诉讼不违反法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人金华苏兴物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决主文不规范之处，本院予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判；二、确认陶陈杰与金华苏兴物流有限公司之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月二十三日代书记员 周璟学
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监61号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：聂前进，男，汉族，1979年6月26日出生，住太康县。原审被告：贾俊梅，女，汉族，1980年5月29日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告聂前进、贾俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）豫1627民初3992号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4570号原告：朱某，男，1939年11月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告朱某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢103号之三申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R(1-1)。法定代表人：杨红卫，任该公司董事长。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，营业执照注册号：410185100005591。法定代表人：孔德夫，该公司总经理。被执行人：冯春生，男，1956年9月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：韩改银，女，1967年1月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孔德夫，男，1954年11月22日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王洪琴，女，1962年8月28日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行嵩山特材集团有限公司、冯春生、韩改银、孔德夫、王洪琴借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十九日书记员 乔跃龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6625号罪犯孟宪彬，男，1970年8月25日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2010年5月17日作出(2010)沛刑初字第130号刑事判决，认定被告人孟宪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销假释，与剩余刑期有期徒刑一年十一个月二十七日，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年1月27日止），并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年。涉案赃款、赃物依法予以追缴发还被害人。追缴不足部分责令被告人退赔。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孟宪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟宪彬减去有期徒刑六个月五日，剥夺政治权利五年改为二年。经审理查明，罪犯孟宪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬七次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟宪彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟宪彬减去有期徒刑六个月五日（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利五年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6086号原告：邱某，女，1936年7月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1955年2月16日生，汉族，住方城县。被告：李某2（又名李长军），男，1964年5月16日生，汉族，住方城县。原告邱某与被告李某1、李某2为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人张书均到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告系母子关系，原告丈夫去世多年，原告一生共生育三个儿子，长子李某1、次子李奇军、三子李某2。近几年来原告有病在身，生活不能自理，需要药物治疗。一开始三个儿子轮流照顾赡养，由于近段次子李奇军因有病死亡。长子李某1因李奇军的死亡对赡养原告邱某达不成一致意见，经多次调解均无结果。原告无奈特提起诉讼，请求法院依法判令二被告李某1、李某2一轮一月伺候、护理原告邱某，以后以此类推。原告邱某因病住院，所产生的医疗费由被告李某1、李某2平均分摊。本案诉讼费用由二被告承担。被告李某1、李某2经合法传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告与其丈夫（已去世）共生育三个儿子，长子李某1、次子李奇军（已去世）、三子李某2现均已成家立业。现在原告已年老多病，需要赡养。经调解对赡养原告邱某达不成一致意见。原告提起诉讼，请求法院依法判令：二被告李某1、李某2一轮一月伺候、护理原告邱某，以后以此类推。原告邱某因病住院，所产生的医疗费由被告李某1、李某2人平均分摊。本案诉讼费用由二被告承担。综上法律事实，本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，这不仅是中华民族的传统美德，也是法律的强制性要求。本案中原告要求二被告李某1、李某2一轮一月伺候、护理原告邱某，以后以此类推的请求，考虑到原告的年龄及身体状况，本院予以支持。原告的医疗费，可凭正规票据由二被告共同分担。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2自判决生效之日起由被告李某1先赡养（护理、照顾原告的生活起居等）原告邱某一月，以后一轮一月，以此类推。二、原告因病所支出的医疗费，可凭正规票据由二被告各承担二分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十二月九日书记员  刘玉方