wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7829号   原告：郑宝玉，男，1977年6月18日出生，汉族，现住临汾市。   委托代理人：孙永峰，山西晋礼律师事务所律师。   被告：山西一棵松商贸有限公司，以下简称“一棵松公司”。   法定代表人：贾晋超，联系方式185XXXXXXXX。   住所地：山西省临汾市尧都区解放西路朝殿二巷口。   委托代理人：贾文荣，男，1967年1月5日出生，现住山西省临汾市尧都区解放西路朝殿二巷口，联系方式131XXXXXXXX。   被告：贾文荣，男，1967年1月5日出生，汉族，现住山西省临汾市。   原告郑宝玉与被告山西一棵松商贸有限公司、贾文荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宝玉及其委托代理人孙永峰、被告山西一棵松商贸有限公司及其委托诉讼代理人贾文荣、被告贾文荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   郑宝玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除被告2018年7月26日签订的租赁合同，并立即腾退租赁房屋；2、判令被告按照每天479.5元的标准支付房屋占用费，期限为自2019年9月26日起至房屋返还给原告之日止。3、判令被告按日支付1750元的标准支付违约金，期限为自2019年9月26日起至房屋返还给原告之日止。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与山西新昌林农业开发有限公司（以下简称新昌林公司）签订了房屋转出协议，原告承租了位于临汾市解放路的12号商住楼（含地上一层、二层门店共计1800平米）。合同生效后，新昌林公司将12号商住楼的出租权和其与租赁户签订的合同移交给了原告。本案所涉的出租房屋系2018年7月26日，山西省一颗松商贸有限公司（以下简称公司）法定代表人郭国恩签订了租赁合同，租赁位于临汾市解放西路12号，编号为T110-T118的摊位经营超市。合同约定：经营期限为38个月，自2018年7月26日至2021年9月25日止。其中，第二年的租金是175000元，应在2019年8月25支付。并且合同对原被告双方之间的权利义务和违约责任也进行了约定。2019年6月19日股东郭国恩将持有的公司股权转让给了贾晋超，贾晋超持股100%，并在尧都区工商局对股权转让及法定代表人进行了变更登记。在合同约定的租金交纳日，也就是2019年8月25日到期前，原告提醒被告应按期支付租金，但被告截止起诉之日仍未按照合同的约定支付的租金。2019年9月，原告将二层商铺出租给他人，要求被告腾出违规占用的通道楼梯下方的位置，被告拒不腾出，系严重违反合同约定的行为，严重影响了二层租户的房屋装修及使用。对于支付租金和腾空楼梯下方位置的事宜原告多次与被告协商，均无果而终。综上所述，依据双方签订的房屋租赁合同，被告的行为系根本违约，其行为已给原告造成了经济损失，不解除合同将会给原告造成更大的无法挽回的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。   经审理查明,本案所涉房屋是朝殿二巷许其斌、王震等五户居民成立联租组，于2017年12月13日与山西新昌林农业开发有限公司签订《房屋租赁合同》将临汾市解放西路12号商住楼，地上一层、二层门店共1800平方米出租，约定：“租赁期限为五年一个月，租金起付时间为2018年1月31日至2023年1月31日，乙方不得擅自整体转租转让该房屋，如需整体转租转让须征得甲方同意”。2018年7月26日，山西一颗松商贸有限公司法定代表人郭国恩与临汾市新鲜社区连锁市场签订了租赁合同，租赁位于临汾市解放西路12号，编号为T110-T118的摊位经营超市。合同约定：经营期限为38个月，自2018年7月26日至2021年9月25日止。其中，第二年的租金是175000元，应在2019年8月25支付，山西新昌林农业开发有限公司出具证明，说明临汾市新鲜社区连锁市场与该公司是隶属关系，是该公司下设的连锁市场。2019年7月1日山西新昌林农业开发有限公司与原告郑宝玉签订房屋转出协议，将位于临汾市解放路的12号商住楼（含地上一层、二层门店共计1800平米）的房屋转给了原告郑宝玉。原告主张在山西一棵松商贸有限公司的租金交纳日即2019年8月25日前，原告郑宝玉提醒被告应按期支付租金，但被告截止起诉之日仍未按照合同的约定支付租金。2019年9月，原告将二层商铺出租给他人，要求被告腾出占用的通道楼梯下方的位置，被告称其与山西新昌林农业开发有限公司签订合同时就对西楼下边的一间办公室进行了装修并占用至今，新鲜社区承认我公司办公区域为租赁范围，我公司占用不违规。双方产生纠纷。   本院认为，原、被告主体不当，朝殿二巷五户居民联租组与山西新昌林农业开发有限公司签订《房屋租赁合同》整体房屋后，山西新昌林农业开发有限公司与郑宝玉签订《房屋转出协议》，由原告郑宝玉承继其权益，被告郭国恩（山西一颗松商贸有限公司）与临汾市新鲜社区连锁市场签订了《租赁合同》，承租了其一部分房屋，庭审中原告虽提交了山西新昌林农业开发有限公司出具的证明，说明临汾市新鲜社区连锁市场与该公司是隶属关系，是该公司下设的连锁市场，但并未有新鲜社区连锁市场加盖印章，不足以证明两者是同一主体。原告郑宝玉与被告山西一棵松商贸有限公司之间未签订房屋租赁合同，因此，依据合同相对性原则，原告无权解除山西新昌林农业开发有限公司与山西一棵松商贸有限公司所签订的租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郑宝玉的起诉。   案件受理费100元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇一九年十二月十三日   书记员 范兰玫
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申677号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡政，男，1970年11月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 再审申请人胡政因诉杭州市医疗保险管理服务局其他行政管理政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡政申请再审称：再审申请人已经提交了书面申请，但收文单位没有出具收文告知书。行政机关认为再审申请人没有现场提交申请书，应当由行政机关来证明。一二审不予立案错误，应予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向行政机关提出申请的证据。本案中，再审申请人认为其已经书面申请被申请人公开2008年至2010年间每年二级以上残疾人参加医疗救助的人数，但无法提交相关证据予以证明。故原一、二审以起诉缺乏事实依据为由不予立案，并无不妥。再审申请人胡政的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回胡政的再审申请。 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年十二月三日 书记员  许赛俐
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初851号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某甲，男，1977年3月4日出生，无业，住江苏省东海县。2019年4月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 被告人张某甲，男，1987年8月14日出生，南京市恒盛混凝土有限责任公司职工，住江苏省南京市溧水区恒盛混凝土有限责任公司。2019年4月22日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]945号起诉书指控被告人朱某甲、张某甲犯故意伤害罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝刚，被告人朱某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日0时30分许，被告人朱某甲、张某甲与被害人胡某（另案处理）等人在南京市浦口区珠江街道“小哥俩炭火羊肉”店内喝酒，期间朱某甲与胡某发生言语冲突，继而两人互相殴打，后张某甲在拉架过程中与胡某互相殴打，冲突导致三人不同程度受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定：胡某右髌骨线性骨折的损伤程度属于轻伤二级。 2018年12月12日、12月14日，被告人张某甲、朱某甲先后经公安机关电话传唤到案，两人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱某甲、张某甲在庭审中无异议，有被害人胡某的供述，证人周某、朱某乙、张某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，调取的监控录像，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成和刑事和解协议，被告人朱某甲、张某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人朱某甲、张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某甲、张某甲共同实施殴打他人的行为，系共同犯罪。被告人朱某甲、张某甲经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案被害人存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某甲、张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之间日起计算。） 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之间日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 葛 梅 人民陪审员 李万斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 马昌宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5505号 上诉人（原审被告）:王志峰，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:鲁恩,安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：李鑫，该行行长。 委托代理人：刘娟，该行职工。 被上诉人（原审被告）：张金波，男，汉族，1977年3月25日出生，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省颍上县城北新区。 上诉人王志峰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司颍上县支行、张金波金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2018年5月1日,贷款人颍上农行与借款人张金波及担保人王志峰签订了一份农户贷款借款合同，合同约定，张金波向颍上农行申请农户贷款，借款金额为400000元，利率4.35%，逾期利率按6.525%计算，借款期限12个月，即2019年4月28日到期，借款用途生产经营周转，还款方式一次性还本按约还息。王志峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，颍上农行按约向借款人张金波发放贷款。借款到期后，经催要，张金波仅仅偿还借款本金0.21元，并支付了截止2019年4月30日以前的利息，尚欠借款本金399999.79元及逾期利息未予偿还。保证人王志峰亦未履行保证责任。为此，中国农业银行股份有限公司颍上县支行诉至法院。 原审法院认为，颍上农行与张金波、王志峰签订的农户贷款借款及保证合同，是当事人真实意思的表示，均合法有效。对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上农行依照合同约定向借款人张金波发放贷400000元。借款到期后，经催要，借款人仅还借款本金0.21元，以及截止2019年4月30日前的借款利息，尚欠借款本金399999.79元及逾期利息未予偿还，保证人王志峰亦未按约履行保证责任，二人均已构成违约。颍上农行要求借款人张金波偿还借款本金399999.79元，以及自2019年4月30日起至2019年8月24日产生的利息4947.49元，以后利息按合同约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按逾期利率6.525%计算至全部付清之日止；王志峰对借款本息承担连带还款责任，上述两项诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。由于合同约定“王志峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年”。该笔借款到期日为2019年4月28日，王志峰的保证期间届满日应为2021年4月28日。王志峰以担保有效法定期限已过诉讼时效，以及其应在主债务下承担20%的责任为由，提出的抗辩理由，不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决：一、张金波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款399999.79元，并支付逾期利息（按年利率6.525%计算，自2019年4月30日起至全部履行完毕之日止）；二、王志峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，适用简易程序，减半收取3687元，由张金波、王志峰负担。 宣判后，王志峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判其在涉案主债务的20%承担担保责任。事实与理由：一审判决认定金融精准扶贫工作合作协议与本案无关联性系认定事实错误，根据三方协议其仅应承担张金波40万元借款本息20%的保证责任。 中国农业银行股份有限公司颍上县支行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张金波未答辩。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人所称的三方协议系中国农业银行股份有限公司颍上县支行、颍上县扶贫办、颍上县财政局三方所签订的协议，根据合同的相对性原则，该三方协议对中国农业银行股份有限公司颍上县支行与张金波、王志峰之间的金融借款合同不具有约束力，王志峰以此抗辩理由不能成立，如王志峰认为依照该三方协议颍上县扶贫办与颍上县财政局应当负担80%还款责任，其可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6159元，由王志峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 孙 颖 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4646号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：张占虎，男，汉族，1973年10月29日出生，住重庆市北碚区。本院在移送执行张占虎劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109民初587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案，在执行过程中向被执行人张占虎发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款66120元，轮后查封被执行人名下位于重庆市巫山县XX街道XX路X幢X-X室、XX路X幢X-X室、X-X室，由于本案标的小故未对上述房屋进行处置。此外，本院还向被执行人张占虎原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4646号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1368号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司三其支行与被执行人陈嘉斌借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初3328号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3475号 李华欣与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李华欣申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4707号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3475号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4707号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3475号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2584号申请执行人：罗仕新，男，汉族，生于1955年2月28日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：罗应金，男，汉族，生于1991年9月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：袁永德，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人罗仕新、罗应金申请执行被执行人袁永德合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2995号民事决定书已发生法律效力，申请执行标的为99125元，执行费1387元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁永德并未居住在习水县东皇镇天生路文化北巷，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、无工商登记信息。被执行人名下车辆本院已轮候查封，暂无法进行拍卖处置。本院依法对被执行人袁永德采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人罗仕新、罗应金本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十八日法官助理师晨超书记员唐烨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4081号 上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。统一社会信用代码911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张利民，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪建，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 原审被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地安徽省界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称河北二建）因与被上诉人汪建、周仲平，原审被告界首市兴皖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019)皖1282民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初1046号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人河北省第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费16407元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月六日 法官助理刘梦李 书记员董璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保616号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：马世海，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈明芳，女，1990年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马世海、陈明芳的财产在价值240000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值240000元范围内查封被申请人马世海、陈明芳名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月五日 书记员  吴羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6029号之一申请执行人：朱怡芳，女，1962年9月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱荷芳（朱怡芳之妹），女，1965年3月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：马苏榕，男，1960年9月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人朱怡芳与被执行人马苏榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）苏0582民初14861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马苏榕应于判决生效后10日内归还朱怡芳借款本金11万元并给付逾期利息【以借款本金11万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月5日起计算至借款本金清偿之日止】，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时负担案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱怡芳向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理，立案执行标的113100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月25日对其作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月18日、2019年12月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小汽车一辆，并于2019年11月26日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年9月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年10月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月8日，本院向被执行人住所地张家港市苑社区居委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的113100元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员  沈志峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17959号原告：刘勤富，男，1970年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞玉，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘耀东，男，1982年2月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘勤富与被告刘耀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘勤富的委托诉讼代理人庞玉、被告刘耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勤富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22500元，并按照年利率6%支付自2017年8月1日至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处分包了银川市兴庆区鼓楼尚街二期营业房部分墙体外装修工程，在施工过程中，被告以资金周转为由向原告借款计22500元，并于2017年8月1日向原告出具《证明》一份。经原告多次催要，被告一直以工程款尾款未付清为由未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：《证明》不能成为本案起诉的证据，且该《证明》涉及的权利人还有其他两位，所欠款项是三个人的钱，案外的两个人已经将款项从原告处取走，我不承认欠原告的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识于银川市兴庆区鼓楼尚街二期装修施工过程中。后被告出具《证明》一份，载明“今有刘耀东从刘庆富个人现金欠条7500元整，柒仟伍佰元整；从马志雄处支用保险费、工具，海金伟借款共计10000元整，大写壹万元整；借刘庆富个人现金5000元整，伍仟元整，共计贰万贰仟伍佰元整，今天共出具欠条一张，以前所有条据作废，证明人：马志雄，欠款人：刘耀东”。该《证明》系对双方发生的债权债务的结算确认，后因被告未偿还上述款项，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，原告提交的《证明》能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效。原告诉请中10000元的债权系债权转让的款项，《证明》显示从马志雄处支用保险费、工具，海金伟借款共计10000元，案外人海金伟未予确认，不能发生债权转让的法律效力，案外人马志雄虽签字确认，但原告的证据无法证实马志雄转让的债权数额，故本院对原告诉请中的10000元不予支持。对于原告主张的被告偿还12500元借款及按照年利率6%支付自2017年8月2日至实际履行之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的未欠付原告任何款项的辩称，因被告未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告刘耀东于本判决生效之日起七日内向原告刘勤富偿还借款12500元，并按照年利率6%支付自2017年8月2日至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告刘勤富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计181元，由原告刘勤富负担80元，由被告刘耀东负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月三日法官助理 张蕾书 记 员 王莉附:与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初373号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年6月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因犯盗窃罪，于2005年12月30日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月11日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月4日刑满释放;被告人因犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留；经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2019年9月30日被铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕。现羁押于碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）960号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月25日1时许,被告人黄某某伙同龙某某（作案时未满十八周岁）、外号叫“毛某”的男子（身份不详）来到铜仁市碧江区水晶江岸小区寻找盗窃目标，随后将停放在小区停车场内的被害人张某的一辆紫色二轮助力车盗走。2、2019年8月26日1时许,被告人黄某某伙同龙某某来到碧江区灯塔“笑哈哈”商贸城C区1层064门面被害人田某经营的“万某”超市，由龙某某负责望风，被告人黄某某进入超市盗窃现金人民币1900余元，中华牌（硬）卷烟、贵烟（硬高遵）卷烟各一条。经碧江区烟草专卖局认定，中华牌（硬）卷烟零售价450元一条，贵烟（硬高遵）卷烟零售价260元一条。另查明，被告人黄某某于2019年8月26日在碧江区客车站东方宾馆215房间被抓获归案。2019年8月28日，公安机关将扣押的1171元及6包中华牌（硬）卷烟、9包贵烟（硬高遵）卷烟发还给被害人田某。2019年11月26日，被告人黄某某在值班律师王泽富的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄某某的户籍信息，逮捕证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押笔录，证明，价格认定不予受理通知书，到案情况说明，发还清单，苏州金阊区人民法院（2006）金刑初字第4号刑事判决书，释放证明书，铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初198号、（2019）黔0602刑初223号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人龙某的证言，被害人田某、张某的陈述，被告人黄某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某于判决生效后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把其犯危险驾驶罪没有执行的刑罚和本次犯盗窃罪所犯的刑罚进行并罚，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人黄某某自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某某具有累犯、坦白情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被害人田某未被追回的4包中华牌（硬）卷烟、1包某（硬高遵）卷烟应由被告人黄某某折价退赔，被盗现金729元应由被告人黄某某退赔，即由被告人黄某某退赔被害人田某935元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十条五第一款、第六十七条第三款，第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与被告人黄某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人田应记人民币935元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十二日法官助理晏晓荣书记员杨琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6271号原告：樊维成，男，1961年9月26日出生，回族，住淮安市淮阴区。被告：董永，男，1963年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：薛秀霞，女，1964年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告樊维成与被告董永、薛秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊维成、被告薛秀霞到庭参加诉讼。被告董永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊维成向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董永系同学关系，两被告系夫妻关系。2018年6月28日，被告因工程资金欠缺，向原告借款200000元，并向原告出具借条，承诺2019年7月1日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催要未果。被告董永未答辩。被告薛秀霞辩称：借款200000元是事实，同意还钱。本院经审理认定如下事实：原告与被告董永系同学关系，两被告系夫妻关系。2018年6月28日，两被告向原告出具借条，内容为“今借到樊维成同学现金人民币贰拾万元正，去樊维成家拿的，用于搞工程，用期为壹年，定于2019年7月1日归还。此据借款人董永、薛秀霞”。原告陈述，该借条是之前的条据到期后又重新出具的，2013年、2014年这样，被告董永因工程需要向原告借款200000元，原告做牛羊肉生意，被告董永至原告家拿的现金，并出具了借条，借款到期后，两被告又重新出具了本案的借条，对于利息，双方口头约定月利息2分，被告董永按月给了一段时间利息后，与原告协商月息1分，到2019年又与原告协商每月利息1000元，2019年7月后再未归还利息。被告薛秀霞陈述，借款200000元是事实，不清楚怎么给付的，利息每月由董永按时给付，具体数额不清楚。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原告陈述，该200000元是现金交付，考虑原告和被告董永的关系，原告做牛羊肉生意，具备出借能力，且被告薛秀霞对借款事实亦表示认可，故本院认定原告已向两被告给付了借款，双方借贷关系成立，两被告应当按照借条记载的金额、期限向原告归还借款，故对原告要求两被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董永、薛秀霞于本判决生效后十日内共同归还原告樊维成借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告董永缴纳上诉费账号：62×××78，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇一九年十二月二日书 记 员  高 力
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复77号 申诉人（申请执行人）:新疆丰源鑫盛百货有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路35号。 法定代表人：杨文保，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区前中路555号。 法定代表人：金之镇，该区区长。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法受律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1974年9月26日出生，乌鲁木齐市米东区人民政府工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 复议申请人新疆丰源鑫盛百货有限责任公司（以下简称丰源公司）不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）（2019）新01执异113号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丰源公司诉乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）不履行法定职责纠纷一案，乌鲁木齐中院于2017年12月22日作出（2017）新01行初94号行政判决，判决米东区政府60日内就丰源公司提交的关于土地使用权确权的申请书作出书面决定，米东区政府未在期限内履行法定义务，丰源公司向乌鲁木齐中院申请强制执行。在执行过程中，米东区政府于2018年10月10日作出《不予受理通知书》。后乌鲁木齐中院于2019年4月30日作出（2019）新01执99号结案通知书，申请执行人丰源公司不服向该院提出书面执行异议，申请撤销该院作出的（2019）新01执99号结案通知书，继续执行。乌鲁木齐中院于2019年8月9日作出（2019）新01执异113号执行裁定，裁定驳回其异议请求。丰源公司不服，向本院申请复议。 乌鲁木齐中院查明，申请执行人丰源公司与被执行人米东区政府不履行法定职责一案，该院于2017年12月12日作出的（2017）新01行初94号行政判决，米东区政府不服向本院提起上诉，后撤回上诉。申请执行人丰源公司向该院申请强制执行。该院立案执行，执行案号为（2019）新01执99号。该案在执行过程中，被执行人米东区政府向该院提交了针对丰源公司于2017年2月向米东区政府提交的关于土地使用权的申请书作出不予受理的书面决定，并于2019年1月29日向丰源公司送达。该院于2019年4月30日作出（2019）新01执99号结案通知书。 乌鲁木齐中院认为，被执行人米东区政府在（2017）新01行初94号行政判决发生法律效力后，于2018年10月10日依据判决书指定的义务作出了不予受理通知书的书面决定。米东区政府已经履行了生效法律文书确定的义务，据此该院作出（2019）新01执99号结案通知书符合法律规定。丰源公司请求撤销（2019）新01执99号结案通知书，案件应继续执行的异议请求，该院不予支持。遂裁定驳回其异议请求。 丰源公司向本院申请复议称，请求撤销乌鲁木齐中院（2019）新01执99号案件并未执行完毕，不应做结案处理，应当继续执行。（2019）新01执99号结案通知书及（2019）新01执异113号执行裁定，事实及理由：1.米东区政府《不予受理通知书》不是履行行政判决的行为，行政判决中“作出书面决定”是作出土地使用权确权的书面决定，米东区政府作出《不予受理通知书》是逃避、不履行法定职责的表现，2.米东区政府《不予受理通知书》中，认为丰源公司已经向乌鲁木齐国土资源局米东分局（以下简称国土局米东分局）提出权属争议，不予重复受理，是对《土地权属争议调查处理办法》的曲解，显然属于适用法律错误，丰源公司有权同时向米东区政府及国土局米东分局同时提出申请。综上，请求依法撤销乌鲁木齐中院（2019）新01执99号结案通知书及（2019）新01执异113号异议裁定。 （2019）新01执99号并未执行完毕，乌鲁木齐中院不应做结案处理，该院应当继续执行。 本院对乌鲁木齐中院查明的基本事实予以确认。 以上事实有（2019）新01执99号结案通知书、（2019）新01执异113号执行裁定等在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点是乌鲁木齐中院以执行完毕结案是否符合法律规定。 乌鲁木齐中院（2017）新01行初94号行政判决书判决“米东区人民政府于60日内针对丰源公司提交的土地使用权确权的申请书作出书面决定”，米东区政府就丰源公司提交的土地使用权确权的申请书所作出的《不予受理通知书》是书面决定的一种，是对行政判决书的履行，丰源公司称米东区政府未履行生效判决的理由本院不予支持。参照《土地权属争议调查处理办法》第十三条“对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定。当事人对不予受理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。同级人民政府、上级国土资源行政主管部门交办或者有关部门转办的争议案件，按照本条有关规定审查处理。”丰源公司对《不予受理通知书》不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。乌鲁木齐中院认为该案已经执行完毕并无不当，本院予以支持。 综上，乌鲁木齐中院（2019）新01执异113号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定裁定如下： 驳回新疆丰源鑫盛百货有限责任公司复议申请，维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异113号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张  晓  实 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 廖  爰  媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2017号 申请执行人黄健，男，1971年8月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人张昔林，男，1980年12月23日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 黄健与张昔林民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昔林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄健于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张昔林归还借款本金200000元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张昔林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有，车牌号桂Ｂ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法查封。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为249660万元，未执行金额为249660万元。 本院认为，本案被执行人张昔林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄健亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张昔林新的财产线索，申请执行人黄健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执恢71号 申请执行人：杨新芳，男，1968年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：赵红彦，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理申请人杨新芳与被执行人赵红彦民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的额1225784元。本院在执行过程中申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执恢71号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韩 娟
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1117号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：蔡德禄，男，成年人，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告蔡德禄之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 道
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2669号申请执行人：钤高远，男，汉族，1993年1月8日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：谢先强，男，汉族，1985年4月26日出生，住址濮阳市。申请执行人钤高远与被执行人谢先强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初1615号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢先强于判决生效十日内偿还申请人钤高远本金40000元。因谢先强未按上述生效法律文书履行义务，钤高远向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，申请人无法提供被执行人下落，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢先强负有继续向申请执行人钤高远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十四日书记员 王英豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1614号 申请执行人，廖永志,男性,1960年4月1日出生,住阜蒙县。 被执行人，花再生,男性,1968年5月26日出生,住阜蒙县。 本院在执行廖永志与花再生买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1843号民事判决书。2019年10月9日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将花再生录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。具申请人提供，本院查证。查封被执行人名下的羊（20只成羊、10只幼羊），但因申请人不垫付评估费用。暂时不能处理。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。在规定的期限内申请人未提供出可供执行的财产。2019年12月13日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1843号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  秦 川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6137号罪犯薛延磊，男，1987年4月15日生，汉族，河北省馆陶县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)苏中刑一初字第053号刑事附带民事判决，认定被告人薛延磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币117525.5元。判决生效后，该犯于2007年1月19日被交付执行。2009年3月23日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2030年9月18日止），剥夺政治权利终身改为九年；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2803号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯薛延磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛延磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯薛延磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛延磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛延磊减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2237号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1940号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日4时许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为沪BGXXXX的小型轿车沿S5沪嘉高速由南向北行驶至沪嘉高速上行27.1公里处撞击公路防冲撞桶，发生单车事故后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某负事故的全部责任。经检验，张某血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了犯罪事实。现张某家属已经代为赔偿被害单位经济损失。公诉机关认为张某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生单车事故且负事故全部责任、已赔偿被害单位经济损失等量刑情节，建议判处张某拘役三个月以上四个月以下，罚金人民币三千元至四千元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3388号之一申请执行人：李娟，女，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人李娟与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第772号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等17072元。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等17072元，该款被执行人于2020年1月25日前给付3415元，剩余13657元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第772号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢142号申请执行人邵晓丹,女,1981年1月22日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里市伟达运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王桂敏，公司总经理。被执行人杨兴伟，男，1972年9月21日出生，汉族，满洲里市伟达运输有限公司经理，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王桂敏，女，1978年1月6日出生，汉族，满洲里市伟达运输有限公司总经理，现住内蒙古自治区满洲里市。邵晓丹因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初974号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市伟达运输有限公司、杨兴伟、王桂敏立即给付申请执行人邵晓丹欠款本金及利息、案件受理费、保全费共计18081662.45元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人邵晓丹主张撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张兆鹏审判员  金 航二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6565号原告：宾县宾州王庆发种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街。经营者:曹波，女，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王永明，男，1990年1月18日生，汉族，该商店员工,住黑龙江省甘南县。被告:张秀春，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州王庆发种子经销处与被告张秀春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州王庆发种子经销处的委托诉讼代理人王永明、被告张秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州王庆发种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告人立即偿还原告货款6,380.00元，截止到2019年7月19日利息4,750.00元，本息共计10,950.00元;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：2014年11月8日至2015年11月19日被告在原告商店购买货物6,380.00元，双方约定当年的6月1日还清，到期不还自拉货之日按1.5分计息，期间原告多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。被告张秀春辩称：种子我用了，我给销售员魏喜印4,000.00元，欠条他没还给。还有2,380.00元没还，魏喜印跟我说我帮他卖玉米种子一袋给我10.00元钱，我给他卖了2年的种子，这个劳务费也能抵上欠款了。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日张秀春在宾县宾州王庆发种子经销处购买玉米种子，欠款2,000.00元。2015年11月19日张秀春分两次购买玉米种子，欠款4,380.00元。被告签名出具欠据三份，均约定不按期还款，自购货之日起按月利率1.5%计息。到期后张秀春未还款，原告提起诉讼。上述事实有宾县宾州王庆发种子经销处提供的欠据三份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县宾州王庆发种子经销处与张秀春签订的买卖合同成立，合法有效，张秀春负有按约定履行偿还货款承担违约责任的义务。双方约定自各笔货物的购货日期起按月利率1.5%计息，不违反相关法律规定。张秀春提出种子款给销售员魏喜印4,000.00元，余款2,380.00元顶劳务费的抗辩观点，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，宾县宾州王庆发种子经销处的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张秀春自本判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州王庆发种子经销处欠款2,000.00元，利息1,680.00元（自2014年11月8日算至2019年7月8日）；二、被告张秀春自本判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州王庆发种子经销处欠款4,380.00元，利息2,890.00元（自2015年11月19日算至2019年7月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由被告张秀春负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一九年十二月十一日书记员  刘 博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄自憬，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小姣，女，1969年5月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，系黄自憬之妻。以上两名再审申请人的委托诉讼代理人：胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。以上两名再审申请人的委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审第三人：胡德才，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审第三人：武汉市江夏区第二中学，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街新南巷62号。法定代表人：胡亚林，该校校长。再审申请人黄自憬、罗小姣因与被申请人李红梅及原审第三人胡德才、武汉市江夏区第二中学占有排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄自憬、罗小姣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。被申请人未提供证据证明其妹系二中教师且享有购房资格，亦未提供证据证明其受让了其妹的购房资格。《江夏区二中教工集体购房合同书》仅证明武汉市江夏区第二中学与武汉市江夏区城北房地产开发公司之间存在批量团购房屋的事实，但不能证明被申请人有参与购房行为。手写的购房名单、二中新房面积和资金情况表、楼层分布图未盖公章也无记录人签字，极易伪造。被申请人提供的证据无法证明其购房面积、应付总价款，亦无法证明其在规定时间向武汉市江夏区第二中学支付全部购房款，且武汉市江夏区第二中学将上述款项支付给了武汉市江夏区城北房地产开发公司。诉争房屋所在地区水务管理混乱，其供水户原户主为被申请人不能证明被申请人已支付全部购房款并获得房屋相关权利。原审判决认定被申请人通过购买方式获得诉争房屋相关权利，对诉争房屋有权占有，适用物权法关于占有返还请求权的规定进行裁判，认定事实及适用法律错误。请求依法予以再审。本院审查认为，本案中，李红梅主张其系案涉争议房屋的权利人，并于本案一审提交了集体购房合同书、收据、自来水用户登记表、供水过户申请表等证据予以证明。武汉市江夏区第二中学作为与武汉市江夏区城北房地产开发公司签订《江夏区二中教工集体购房合同书》的购房人代表，对李红梅主张的已向该校缴纳案涉房屋购房款的事实未提出异议，且自认该校已于2007年3月向李红梅交付了房屋钥匙并协助其办理了自来水户头。同时，2017年4月，黄自憬出具的主要内容为：“锶业小区89孝一栋一单元六楼李红梅女士住房一套已转卖给新住户黄自憬名下，因开发商胡大海先生已故，特此申请水务局领导予以批示”，也印证了李红梅先于黄自憬占有案涉房屋的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”由于李红梅提交的相关证据以及第三人陈述已经共同形成了完整的证据链，足以证实李红梅通过购买的方式先于黄自憬、罗小姣对案涉房屋予以了合法占有，一、二审法院因此判令黄自憬、罗小姣恢复房屋原状并返还给李红梅，认定事实及适用法律均无不当。综上，黄自憬、罗小姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄自憬、罗小姣的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初2058号 原告江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司。住所地：四川省江安县五矿镇楔子岩村高潮组。统一社会信用代码：915115237939979115。 法定代表人王崇武，总经理。 委托诉讼代理人马文钊，该公司员工。 被告陈静，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。 原告江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司（以下简称腾龙公司）诉被告陈静劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告腾龙公司的委托代理人马文钊、被告陈静及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾龙公司向本院提出诉讼请求:1、依法撤销江劳人仲案（2019）147号仲裁裁决书；2、判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助费83793.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年起在原告公司上班，2014年4月9日被诊断为矽肺壹期，同年7月7日议定为工伤，同年9月30日经宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残，江安县社保局按照工伤肆级办理了相关保险待遇。2019年1月2日因相关部门查出被告医学材料做假，涉嫌骗取工伤保险基金，有关执法单位立案调查，从2019年1月起停发被告的工伤保险待遇并要求退还2014年以来所得的非法收入。2019年7月4日，被告以宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定结论更正为由向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求享受变更后的伤残待遇：由原告支付被告一次性伤残就业补助金83793.67元，江安县劳动人事争议仲裁委员会以认定工伤属实为由支持了被告的请求。原告认为：被告先进行医学材料造假，再进行工伤认定，工伤认定建立在假的医学材料之上，其工伤不应变成事实；宜宾市劳动能力鉴定委员会对鉴定结论的更正没有按程序通知当事人进行重新鉴定，故江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实依据，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈静辩称，原告请求撤销仲裁裁决，依照法律规定，应当向中级人民法院提出，而不应当向基层人民法院申请；被告的职业病诊断、工伤认定、第一次劳动能力鉴定均是由被告单位申报的，原告称被告造假没有事实依据；宜宾市劳动能力鉴定委员会将被告的伤残等级由肆级变更为柒级，被告对此也有异议，只是苦于没有救济途径，如果法院认定更正后的柒级有效，被告就应当得到一次性就业补助金。 原告腾龙公司向本院提交了下列证据：原告营业执照及法人身份证明、江安县社保局暂停发放工伤保险待遇的通知、江安县社保局关于清退工伤保险待遇通知书、劳动能力鉴定告知书、社保局办事指南、江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）147号仲裁裁决书；被告质证后对证据的真实性无异议。本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。被告陈静向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、职业病诊断证明书复印件、认定工伤决定书复印件、伤残程度鉴定表复印件、鉴定结论更正通知书、清退工伤待遇通知书；原告质证后对证据的真实性无异议，本院对被告的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告于2009年起在原告公司上班，2014年4月9日被诊断煤工尘肺壹期，同年7月7日被宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年9月30日经宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残，江安县社保局按照工伤肆级为被告办理了相关保险待遇。2019年1月2日，江安县社保局以被告涉嫌骗取工伤保险基金为由作出江社险工停（2019）02号关于暂停发放工伤保险待遇的通知。同年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会以被告的鉴定医学材料失实导致宜宾市劳动能力鉴定委员会于2014年9月30日作出的鉴定结论有误为由作出宜劳鉴更字（2019）10号鉴定结论更正通知书，将被告的伤残等级由肆级更正为柒级。同年3月25日，江安县社保局依据宜宾市动能力鉴定委员会鉴定结论更正通知书，作出了关于清退工伤保险待遇通知书，要求被告退还工伤保险待遇金额152333.43元。2019年7月，被告以宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定结论更正为由向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求按伤残等级变更后的级别享受一次性伤残就业补助金83793.67元，江安县劳动人事争议仲裁委员会于同年8月19日作出江劳人仲案（2019）147号仲裁裁决书，确定原告向被告支付一次性伤残就业补助金83793.67元。 另查明，宜宾市动能力鉴定委员会的鉴定结论更正通知书向原、被告送达后，原、被告至今未对该通知书申请复议。 本院认为，劳动争议系劳动关系主体双方之间因执行劳动法律、法规或者履行劳动合同时持有不同的主张和要求而产生的争议。对于原告提出的撤销江安县劳动人民事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）147号仲裁裁决的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，现原告向本院提出该请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。对于原告提出的不予支付被告一次性伤残就业补助费83793.67元的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月”的规定，原告应当依法向被告支付一次性伤残就业补助金；原告对此以被告提供虚假医学材料骗保、宜宾市劳动能力鉴定委员会变更鉴定结论没有通知当事人进行重新鉴定为由提出不应支付一次性伤残就业补助金，但没有提供充分有效证据证明被告骗保的事实，且原、被告收到宜宾市劳动能力鉴定委员会变更鉴定结论通知书后至今未依法行使其救济的权利，则宜宾市动能力鉴定委员会的鉴定结论更正通知书已经发生法律效力，原告提出的不应支付一次性伤残就业补助金的理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告江安县腾飞化工有限公司腾龙分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十二月九日 书记员  何正群
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢664号 张纪奎： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-4号判决书，于2019年12月19日立案受理张纪奎申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6880元，执行费50元。执行中，本院已将6880元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执852号原告：郑志祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住雅安市雨城区。被告：邱彦洪，男，1964年6月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人郑志祥与被执行人邱彦洪民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年5月13日作出的(2019)川1802民初1050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑志祥于2019年10月14日向本院申请执行。本案执行标的131900元。在执行过程中，申请执行人郑志祥收到邱彦洪执行款3000元，申请执行人郑志祥与被执行人邱彦洪民间借贷纠纷一案达成执行和解协议，约定由被执行人邱彦洪按照和解协议的内容直到款项还清为止。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人徐云飞未按和解协议履行，申请执行人刘恩可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜昌玲二〇一九年十二月十日书记员  程潇潇
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初186号公诉机关涞水县人民检察院。被告人王奇，男，1985年12月6日出生，汉族，高中文化，群众，务工，住吉林省松原市扶余县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被涞水县公安局刑事拘留，同年9月5日被涞水县公安局取保候审，2019年11月7日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、张海军出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日21时40分许，被告人王奇饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通货车由西向东行驶至京环线涞水县涞阳路口处，与由西向东王某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆受损的道路交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的王奇血样中检出乙醇成分，其含量为96.74mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人王奇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时建议法院判处被告人王奇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。经审理查明，2019年7月28日21时40分许，被告人王奇饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通货车由西向东行驶至京环线涞水县涞阳路口处，与由西向东王某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆受损、被告人王奇承担全部责任的道路交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的王奇血样中检出乙醇成分，其含量为96.74mg/100ml。被告人王奇之前无违法犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，交通事故民事部分双方已达成和解，赔偿款已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王奇的供述，证人王某的证言，保定市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片，被告人王奇的户籍证明信，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，扶余市公安局肖家派出所出具的无违法犯罪记录证明，被告人王奇到案情况说明，涞水县公安交通警察大队出具的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人王奇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于被告人王奇之前无违法犯罪记录，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好并愿意接受处罚，交通事故民事部分已赔偿，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十日书记员  李 劲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19314号原告：义乌市天地法律服务所，住所地义乌市稠州西路13号二楼。负责人：虞景勇。委托诉讼代理人：舒振佳、曹伦齐,义乌市天地法律服务所法律服务工作者。被告：吴义荣，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告义乌市天地法律服务所诉被告吴义荣诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振佳、曹伦齐到庭参加诉讼，被告吴义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市天地法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代理费31273元并从起诉日起按中国银行同期贷款利率计算至实际履行日止。被告吴义荣未作答辩。本院对本案事实认定如下：2019年6月26日，原告与被告签订了委托代理合同，约定吴义荣诉圣晓红、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司丰县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，委托义乌市天地法律服务所代理；代理费为吴义荣无伤残收取赔偿总额的10%，有伤残赔偿总额13万以下的部分收取赔偿总额的18%，超出13万以上的部分收取赔偿总额的20%，吴义荣自付医疗费除外等内容。合同签订后，原告依约履行了代理义务，指派该所舒振佳、曹伦齐作为委托诉讼代理人出庭参与诉讼。本院于2019年9月19日作出（2019）浙0782民初15740号民事调解书，调解书载明，吴义荣获得赔偿款181500元。嗣后被告吴义荣已收到赔偿款181500元，扣除被告自付医疗费25134.44元，被告实际得到赔偿款为156365.56元。根据原、被告签订委托代理合同约定，被告应支付原告代理费为28673.11元。根据原告庭审中自认被告已支付代理费2010元。上述事实有原告陈述，原告提供委托代理合同、授权委托书、民事调解书、退费票据等证据在卷佐证。本院认为：合法债权债务应受法律保护。被告欠原告代理费26663.11元事实清楚，理应承担支付责任。原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴义荣于判决生效后十日内支付原告义乌市天地法律服务所代理费26663.11元及利息（利息从2019年11月6日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。二、驳回原告义乌市天地法律服务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告义乌市天地法律服务所负担50元，被告吴义荣负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年十二月十一日代书记员 陈 双
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2723刑初155号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人兰文虎，男，1979年3月8日出生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，住贵定县。因犯抢劫罪/故意伤害罪、盗窃罪、聚众哄抢公私财物罪，于2002年8月被本院判处有期徒刑十八年，在四川省崇州监狱服刑，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被贵定县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。 指定辩护人曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2019]652号起诉书指控被告人兰文虎犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人兰文虎及其辩护人曾庆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2018年10月22日22时30分许，被告人兰文虎的朋友唐某、“马某九”、李某等人在兰文虎的金某钱柜酒吧玩后驾车离开，路过旁边一家火锅店门口的时候，与在此吃饭后在路边闲谈的被害人的朋友因为人挡住车的路发生争吵，过程中，兰文虎到现场与被害人岑某发生口角并对岑某进行殴打，将岑某鼻子鼻骨打骨折，经鉴定，损伤为轻伤二级。 公诉机关以被告人兰文虎的行为构成故意伤害罪提请本院惩处，并建议本院判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人兰文虎对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪,请求法庭给其一个重新做人的机会。 辩护人意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议;二、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明：2018年10月22日22时30分许，被告人兰文虎的朋友唐某、“马某九”、李某等人在兰文虎的金某钱柜酒吧玩后驾车离开，路过旁边一家火锅店门口的时候，与在此吃饭后在路边闲谈的被害人的朋友因为人挡住车的路发生争吵，过程中，兰文虎到现场与被害人岑某发生口角并对岑某进行殴打，将岑某鼻子鼻骨打骨折，经鉴定，损伤为轻伤二级。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有证人罗某、周某、何某、唐某、李某的证言、被害人岑某的陈述、被告人兰文虎的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、人体头像辨认笔录及照片、伤情鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，本院刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实本案事实。 本院认为，被告人兰文虎故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰文虎到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中具有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,从重处罚。辩护人认为被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人兰文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  田中文 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋琳雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2563号   原告：徐陈森，男，1963年10月14日出生，汉族，工人，现住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区东方希望南生活区12列8排，现住新疆维吾尔自治区。   被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省滕州市滨湖镇宏岗东路6号。   法定代表人：黄海港，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。   原告徐陈森与被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司（以下简称滕州泰兴公司）之间的劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐陈森、被告滕州泰兴公司及其委托诉讼代理人高德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐陈森向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司支付工资15000元；2.并自2019年1月29日起按同期银行贷款利率2倍计算的利息至款付清之日止；3.判令被告承担误工费、车费1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月初，原告在被告承建的工程上进行锅炉安装，后经双方结算，共计产生劳务费50000元，后被告支付35000元，下欠15000元至今未付，故诉至法院。   被告滕州泰兴公司辩称：被告与原告没有任何劳务合同关系，被告未授权任何人出具欠条，也不欠原告的工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。   原告徐陈森围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，拟证明：被告欠付原告劳务费15000元的事实。   被告质证认为：对原告出示的欠条的真实性不予认可。   本院认证认为：对原告出示的证据真实性认可。   被告滕州泰兴公司就其辩称向法庭出示以下证据：   1.公章证明、行业许可证各1份，拟证明：被告公司印章申报审批后印刻，并在公安机关进行备案。   2.询问笔录1份，拟证明：王仿磊不是被告的员工，所有的工资由王仿磊本人偿还。   原告质证认为：对被告出示的证据的真实性认可。   本院认证认为:对被告出示的证据的真实性认可。   本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：   2018年4月期间，案外人王仿磊借用被告滕州泰兴公司资质在准东经济技术开发区五彩湾园区承揽工程，王仿磊组织原告等人员进行施工，原告主要从事锅炉安装工作，施工完毕后，经王仿磊与原告结算，共计产生劳务费50000元，后王仿磊支付35000元，下欠劳务工资15000元，证人王仿磊于2019年1月29日出具欠条一份记载，后经原告索要未果，故诉至法院。   本院认为，王仿磊作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告滕州泰兴公司资质承揽工程，组织原告等人员进行了实际施工，故王仿磊与原告形成了劳务合同关系，在劳务活动结束后，经王仿磊与原告结算，下欠劳务工资15000元，理应由其予以支付，在本院向原告示明是否追加王仿磊为本案被告，原告明确要求不追加且不要求王仿磊承担责任，仅要求被告滕州泰兴公司承担，原告出示的证据不能证实与被告存在劳务合同关系，直接向被告主张劳务费用无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告徐陈森的全部诉讼请求。   本案受理费176元，减半收取88元，由原告徐陈森负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月五日   书记员 史彩霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7981号原告：江必星，女，汉族，生于1999年2月19日，住重庆市沙坪坝区。被告：赵盼盼，男，汉族，生于1992年4月28日，住陕西省咸阳市长武县。被告：张杨阳，女，汉族，生于1999年9月5日，住四川省巴中市通江县。被告：唐浩，男，汉族，生于1992年3月6日，住重庆市璧山区。原告江必星与被告赵盼盼、张杨阳、唐浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江必星于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江必星撤回对被告赵盼盼、张杨阳、唐浩的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江必星负担。审 判 员  张 川二〇一九年十二月十二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司。 被执行人林健禹，男，汉族，1977年7月18日出生。 本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人林健禹赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2016）青0105民初2663号民事判决书,被执行人林健禹应履行向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司偿还租金及物业费、采暖费134201元，诉讼费2712元，执行费1954元，共计138867元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行部分还款义务，剩余款申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
陕西省武功县人民法院   执行裁定书                                (2019)陕0431执恢56号   申请执行人薛群伟，男。   被执行人赵育斌，男。   本院在执行薛群伟申请执行赵育斌交通事故责任纠纷一案中，（2014）武民初字第00521号民事判决书已生效，执行标的为74229.26元，案件受理费1950元，执行费1013元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款1100元，案款已向申请人发放。经查被执行人赵育斌在房产、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、均无财产可供执行。我院已将被执行人赵育斌列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审判长     马    龙                 审判员     李    涛                 审判员     屈    亚                     二〇一九年十二月二十五日                书记员     宋利利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9523号 被执行人:郑琦明，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区, 关于郑琦明被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1152号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑琦明应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1586号申请执行人：王春荣，女，1970年12月30日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吴金山，男，1982年1月12日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李文忠，男，1975年7月7日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。王春荣申请执行吴金山、李文忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十二月九日书记员 黄   雅   男
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执588号之五 申请人：洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：侯瑶（该社员工），女，汉族，1989年7月4日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：鲁建康，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：欧兴勤，女，汉族，1973年12月15日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：鲁建霞，女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：伍明祥，男，汉族，1973年12月14日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人鲁建康、欧兴勤、伍明祥、鲁建霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求依照（2018）川1423民初1139号民事判决书所确定的义务支付93839.42元及利息，本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月9日自愿撤回执行申请，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张焱农
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执2033号申请执行人：西宁城西孙红水产经营部。经营者：孙俊红，男，汉族，1968年10月11日出生。被执行人：西宁城北西加酒店。经营者：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生。本院在执行申请执行人西宁城西孙红水产经营部与被执行人西宁城北西加酒店买卖合同纠纷一案中。2019年12月16日申请执行人西宁城西孙红水产经营部以被执行人西宁城北西加酒店现暂无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执2033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十七日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审149号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县杨家板桥镇汇达制衣厂，住所地：玉田县杨家板桥镇小高庄村。经营者吕得田，男，1951年2月28日生，汉族，住玉田县石臼窝镇石臼窝村。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]752号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用杨家板桥镇小高庄村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项相关规定，于2018年12月6日作出玉国土资罚（决）[2018]752号《行政处罚决定书》，决定给予玉田县杨家板桥镇汇达制衣厂如下行政处罚：1、退还非法占用的××镇集体土地；2、地上4977平方米建筑物和其他设施依法与杨家板桥镇小高庄村村委会协商处置；3、限期十五日自行拆除所占杨家板桥镇小高庄村1766平方米地上建筑物和其他设施并恢复土地原状；4、并处农用地-耕地1766平方米（全部占用基本农田保护区），每平方米30元，计52980元罚款，建设用地-村庄（203）4977平方米，每平方米10元，计49770元罚款，共计102750元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]752号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]752号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]752号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占杨家板桥镇小高庄村1766平方米地上建筑物和其他设施及102750元罚款的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的××镇集体土地；地上4977平方米建筑物和其他设施依法与杨家板桥镇小高庄村村委会协商处置；恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢140号 攀枝花学院、成都前行科技发展有限公司： 关于攀枝花学院申请执行成都前行科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的3520000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费15000元、申请执行费37600元。经本院立案执行，该案现已执行到位本金3520000、迟延履行利息427400元、案件受理费15000元，执行费37600元。本院已于2019年12月9日将该款暂存于攀枝花市东区人民法院诉讼费及案款专户。至此，攀枝花学院申请执行的(2017)川0402民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周渝浩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10241号上诉人（原审被告）：陶余忠，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人(原审原告)：信阳市恒达珍珠岩制品有限公司，住所地信阳市平桥区黑马石村二组，统一社会信用代码914115001770670403。法定代表人：吴文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。上诉人陶余忠因与被上诉人信阳市恒达珍珠岩制品有限公司（以下简称信阳恒达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶余忠向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者驳回信阳恒达公司一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由信阳恒达公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足的问题。1.一审判决认定系买卖合同法律关系，但产品本身存在质量问题并未审理，应予查明；2.既然是买卖合同纠纷，信阳恒达公司就应提供供货清单，但信阳恒达公司并未提供；3.如果信阳恒达公司提供供货清单则会发现，陶余忠并非拖欠信阳恒达公司货款的人；4.信阳恒达公司作为供货方，并未开具发票，涉嫌偷逃税款行为。信阳恒达公司辩称：上诉理由不能成立。1.产品质量问题，陶余忠没有提供证据，双方就货款已经结算的事实，可以推算没有质量问题；2.不一定提供供货清单，信阳恒达公司提供的欠条比供货清单效力更高，能够证明信阳恒达公司的请求成立；3.陶余忠认为自己不欠货款，但是信阳恒达公司提供的欠条却是真实有效的，一审庭审中陶余忠陈述是承认欠款的；4.陶余忠认为没有开发票，而双方所结算的是不含税的价格，双方没有谈到开发票的事宜，开不开发票不是本案审理的范围。综上，上诉理由不能成立，请求驳回上诉。信阳恒达公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令陶余忠立即支付信阳恒达公司货款50000元，并自2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案的诉讼费用由陶余忠承担。一审法院认定如下事实：双方当事人存在多年保温材料即珍珠岩的买卖合同关系。截止2017年1月26日双方经结算陶余忠向信阳恒达公司出具欠条一份，证实陶余忠尚欠信阳恒达公司珍珠岩货款50000元整，双方未约定付款期限及利息。后虽经信阳恒达公司多次催要，但陶余忠至今未予付款，故信阳恒达公司诉讼来院。一审法院认为：双方当事人之间的买卖合法有效，信阳恒达公司已按约提供保温材料珍珠岩给陶余忠，陶余忠应当及时按照约定支付剩余款项。本案中，陶余忠欠信阳恒达公司珍珠岩货款50000元事实清楚，有陶余忠书写的欠条予以证实，作为买受人陶余忠理应及时支付价款，陶余忠虽辩称货物有质量问题，但其并未提供证据予以证实，不予采纳，故对信阳恒达公司要求陶余忠支付货款50000元的诉讼请求，予以支持；对信阳恒达公司要求支付利息的诉讼请求，双方未书面约定，但考虑信阳恒达公司的实际损失，故可自起诉之日（2019年8月26日）始按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二条，判决：陶余忠在本判决生效后十日内一次性支付信阳恒达公司货款50000元及利息（自2019年8月26日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由陶余忠负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：双方当事人之间虽没有签订书面合同，亦没有送货清单，但结合陶余忠向信阳恒达公司所出具的欠条及其陈述，可以认定双方存在买卖珍珠岩合同关系的事实。陶余忠虽辩称货物有质量问题，但并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。陶余忠欠信阳恒达公司货款事实清楚，而开具发票属于附随义务，双方并未约定开具发票是给付货款的先决条件，且此亦属税法调整，与本案非同一法律关系。综上，上诉人陶余忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陶余忠负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月三十日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2919号 原告:威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。 诉讼代表人：威海华东重工有限公司管理人。负责人杜永峰，主任。 委托诉讼代理人：陈晶、吕喆，山东胶东律师事务所律师。 被告：中船重工（青岛）轨道交通设备有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区春阳路以北规划东22号线以东。 法定代表人：陈凡，系公司经理。 原告威海华东重工有限公司与被告中船重工（青岛）轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告威海华东重工有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海华东重工有限公司撤诉。 原告申请缓交的案件受理费8945元，予以免交。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6861号 原告：石河子市星利装饰工程有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：张茂，该公司经理。 被告：张天华，男，1971年8月10日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市星利装饰工程有限公司与被告张天华装饰装修合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市星利装饰工程有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月十六日 书记员  纪 虎