安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5312号 上诉人（原审被告）：合肥点酷广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉西路28号枫林雅苑2幢202室，统一社会信用代码91340100563428158C。 法定代表人：薛松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412256957081868。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人合肥点酷广告有限责任公司(以下简称合肥点酷广告公司)因与被上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司（以下简称阜南风采置业公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 合肥点酷广告公司上诉请求：1、请求撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初636号民事判决，改判驳回阜南风采置业公司的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由阜南风采置业公司负担。事实与理由：1、合肥点酷广告公司已按照合同约定，完成制作与安装，阜南风采置业公司拒不验收，视为验收质量合格。2、阜南风采置业公司没有证据证明合肥点酷广告公司承揽的工程质量存在问题，一审中合肥点酷广告公司所举证据证明亮化工程多处存在人为损坏，一审判决其承担维修责任，没有事实和法律依据。3、合肥点酷广告公司为索要承揽费用，对不属于其责任的损坏进行维修，一审法院认定部分灯不亮归责于合肥点酷广告公司，明显违背公平、公正原则。4、本案亮化工程已经超过三年质保期，相关维修义务与责任应由阜南风采置业公司自行承担，即使在保质期内，合肥点酷广告公司亦仅对安装造成的质量问题承担责任。 阜南风采置业公司答辩称：一审认定事实清楚，合肥点酷广告公司的诉讼请求无事实及法律依据，依法应驳回合肥点酷广告公司的上诉请求。案涉工程出现亮化问题已经一审庭审调查及法官实地勘查确认，至本案诉讼时，案涉工程质保期并未经过，合肥点酷广告公司仍应承担维修责任。 阜南风采置业公司向一审法院起诉请求：1、判令合肥点酷广告公司履行保修义务，承担由此产生的一切相关费用；2、本案诉讼费用由合肥点酷广告公司负担。 一审法院认定事实：2016年1月19日，阜南风采置业公司与合肥点酷广告公司签订《风采世纪广场亮化施工及安装工程合同》，双方约定：一、合肥点酷广告公司承揽阜南县风采世纪广场1#-6#楼楼体亮化制作、安装工程；……三、工程造价206000元，每米均价68.67元；合同签订后阜南风采置业公司预付款50000元，人员材料进场施工后付款50000元，工程竣验收合格后付工程款95%，余款5%作为质保金，质保期叁年，满叁年后无质量问题一次性退完（无利息）；四、合肥点酷广告公司须在2016年2月3日前安装调试完毕。如遇不可抗力（雨、雪、四级以上大风）工期顺延。如未能在规定时间内完成，每延迟一天，将扣除2000元；……六、……阜南风采置业公司有义务提供有关单位资料或者其他有关资料供合肥点酷广告公司设计参考；……七、合肥点酷广告公司全部制作安装完工后一周内，阜南风采置业公司必须组织正式验收，阜南风采置业公司在完工后一周内不组织验收，合肥点酷广告公司可视为阜南风采置业公司验收工程质量合格；……八、合肥点酷广告公司应保证工程质量、结构牢固性、抗风力等指标达到国家标准，如未达标合肥点酷广告公司应承担返工及相关产生的一切费用；……九、质保期为三年，自合肥点酷广告公司安装完工阜南风采置业公司验收完毕之日起，三年内出现任何问题，均由合肥点酷广告公司负责任，阜南风采置业公司不承担由此带来的任何费用……。 合同签订后，阜南风采置业公司于2016年1月20日、2月2日分别付合肥点酷广告公司预付款50000元、进场费50000元。合肥点酷广告公司于2016年2月底主体安装完毕，并于2016年7月维修后要求阜南风采置业公司进行验收，阜南风采置业公司因灯未能全部点亮而一直未组织验收。2017年底，合肥点酷广告公司对涉案工程又进行了维修，阜南风采置业公司工作人员刘虎与合肥点酷广告公司维修人员薛松林于2018年1月3日共同作出维修维护说明：2#楼、5#楼维修完成办公室维修完成、3#楼3层维修完成、4#楼3层维修完成、因天气影响4级风，近日雨，雪，1#、3#、4#楼高层有五条数码管不能吊绳作业。1#楼3层因阜南风采置业公司公司未连接电源线和临时电暂时无法维修，5#楼已用临时电维修完成但是阜南风采置业公司未连接主电源线所以暂时无法正常使用；综上所述，合肥点酷广告公司公司已完成条件允许的维护工程，待阜南风采置业公司解决好用电等可以施工条件后通知合肥点酷广告公司，合肥点酷广告公司在接到通知后三日内安排人员到位继续维修。 阜南风采置业公司自认：3#楼二楼西面阳台有一段28米长的亮化管线因业主处于安全考虑加高了阳台上的女儿墙，移动该段管线，无法正常使用。 经安徽省阜南县人民法院对涉案现场进行勘验，上述情况属实。 阜南风采置业公司以合肥点酷广告公司未完成施工为由，曾于2016年10月28日诉讼来院，要求解除合同，合肥点酷广告公司归还阜南风采置业公司已支付工程款100000元，安徽省阜南县人民法院于2017年4月14日作出“（2016）皖1225民初4765号”民事判决，判决驳回阜南风采置业公司的诉讼请求，阜南风采置业公司不服上诉，案经阜阳市中级人民法院于2017年8月18日作出，“（2017）皖1225民终1817号”民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 根据阜南风采置业公司申请，安徽省阜南县人民法院依法委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对合肥点酷广告公司承揽的阜南风采置业公司阜南县风采民世纪广场1＃-6＃楼亮化制作、安装工程的质量、结构牢固性、搞风力等指标是否达到国家标准进行鉴定，依法准予。2019年7月2日，因涉案项目工程无图纸被中止鉴定。 一审法院认为，阜南风采置业公司与合肥点酷广告公司签订风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行权利，承担义务。阜南风采置业公司虽不认可合肥点酷广告公司已完成涉案工程制作安装，至今也未进行验收，但“（2016）皖1225民初4765号”民事判决书已查明并确认双方对该亮化工程系2016年2月底安装完毕的事实无异议；依双方合同约定的合肥点酷广告公司全部制作安装完工后一周内，阜南风采置业公司必须组织正式验收，阜南风采置业公司在完工后一周内不组织验收，合肥点酷广告公司可视为阜南风采置业公司验收工程质量合格，合肥点酷广告公司于2016年2月底已完成合同工程，验收质量合格。 因自合肥点酷广告公司安装完工，阜南风采置业公司验收完毕之日起至阜南风采置业公司提起诉讼之日在双方合同约定的质保期内，虽阜南风采置业公司申请对涉案工程楼体亮化制作、安装工程的质量、结构牢固性、搞风力等指标是否达到国家标准进行鉴定，因无图纸被中止鉴定，但合肥点酷广告公司于质保期内的2017年底对涉案工程进行了保修且未保修完成是事实；目前工程尚有部分数码管未吊绳作业，部分线路仍需保修而未保修，部分灯不能正常工作亦是事实，故依双方合同约定，合肥点酷广告公司应对该工程存在的上述问题承担免费保修义务，其中3#楼二楼西面阳台一段28米长的亮化出现问题，因系阜南风采置业公司原因所致，保修费用应由阜南风采置业公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决：合肥点酷广告有限责任公司于本判决生效之日起对安徽省阜南县风采置业有限责任公司的阜南县风采世纪广场1#-6#楼楼体亮化制作、安装工程进行保修，期限一个月，保修标准为达到工程全部亮化；保修费用由合肥点酷广告有限责任公司自行承担（其中3#楼二楼西面阳台一段28米长的亮化保修费用由安徽省阜南县风采置业有限责任公司承担）。案件受理费减半收取计40元（安徽省阜南县风采置业有限责任公司已预交），由合肥点酷广告有限责任公司负担。 二审中，合肥点酷广告公司向本院提交安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1832号民事判决书及安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2528号民事判决书各一份，证明案涉工程质量出现问题并非由其安装不当造成。 阜南风采置业公司质证对该证据真实性无异议，但无法实现证明目的，根据双方合同约定以及一审法院实地勘察，已经证明案涉工程质量存在问题。 本院经审查认为，合肥点酷广告公司提交的生效判决书载明因双方正在就后期保修进行诉讼，故未对案涉工程质量出现问题的原因进行认定，合肥点酷广告公司提交的该证据，无法实现其证明目的，本院不予采纳。 本院认为，本案双方当事人对案涉楼体亮化工程于2016年2月底完工并无异议，阜南风采置业公司应及时组织验收。根据双方合同约定，完工后一周未组织验收视为验收合格，案涉工程竣工验收后，三年内出现任何质量问题，均由合肥点酷广告公司负责，阜南风采置业公司不承担任何费用。本案于2019年1月9日经安徽省阜南县人民法院立案审理，此时案涉工程的质保期并未经过，一审法院经过现场勘查，综合双方的举证质证及诉辩意见，判决合肥点酷广告公司承担维修义务，并无不当。 综上，合肥点酷广告有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由合肥点酷广告有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。