上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复176号复议申请人(被执行人)：马慧，女，1964年6月8日生，中国香港特别行政区居民，现住山西省晋中市。委托诉讼代理人：杨云鹏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青峰，山西国晋律师事务所律师。复议申请人(被执行人)：钟志孟，男，1962年7月7日生，中国香港特别行政区居民，现住山西省晋中市。委托诉讼代理人：杨云鹏，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青峰，山西国晋律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，营业场所上海市闵行区。负责人：乔东林，该支行行长。复议申请人马慧、钟志孟不服上海市嘉定区人民法院(以下简称“一审法院”)于2019年8月27日作出的(2019)沪0114执异74号执行裁定(以下简称“一审执异裁定”)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在一审法院执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行(以下简称“农商行闵行支行”)与被执行人马慧、钟志孟公证债权文书纠纷一案中，被执行人提出不予执行等申请，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，农商行闵行支行持上海市东方公证处出具的(2015)沪东证经字第6510号、(2015)沪东证经字第6511号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》及(2016)沪东证执行字第162号《执行证书》申请执行，该法院以(2017)沪0114执1876号(以下简称“执1876号”)立案执行。执行过程中，一审法院向被执行人马慧、钟志孟快递送达执行通知书，因收件人不在指定位置，故于2017年4月12日被退回。2017年10月10日，执行人员与马慧、钟志孟制作执行笔录，告知如果认为公证书确有错误，可以申请不予执行。之后，马慧、钟志孟委托律师代理该案执行事宜，在2017年10月13日、31日的执行笔录中均未提及申请不予执行事项，而是协商履行方案。2019年8月15日，该案以(2019)沪0114执恢644号立案恢复执行。现马慧、钟志孟提出异议申请称，2015年4月29日，其二人未到场，也未委托他人到场办理(2015)沪东证经字第6511号赋予《抵押合同》强制执行效力的公证书。上海市东方公证处在出具(2016)沪东证执行字第162号执行证书过程中也没有与其二人进行核实。故请求不予执行(2016)沪东证执行字第162号执行证书等。一审法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定，被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的，被执行人可以依照民事诉讼法规定申请不予执行公证债权文书；第十三条规定，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。被执行人马慧、钟志孟虽未收到执行通知书，但执行法官在执行笔录中明确告知可以申请不予执行公证债权文书的救济途径，其却怠于行使该项权利。鉴于马慧、钟志孟于2019年8月19日提出书面异议申请已超过合理期限，不符合司法解释规定的受理条件。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款、第十三条第一款、第十八条第一款、第二十一条规定，裁定：驳回马慧、钟志孟不予执行上海市东方公证处(2015)沪东证经字第6511号公证债权文书、(2016)沪东证执行字第162号执行证书的申请。马慧、钟志孟不服，向本院申请复议称：撤销一审执异裁定，并支持其一审异议申请。事实和理由：我国民事诉讼法规定了直接送达、委托送达、邮寄送达等多种方式送达法律文书，一审执异裁定所查明的该院向复议申请人马慧、钟志孟快递送达的执1876号执行通知书“因收件人不在指定位置”被退回，但事后也未按照法律规定继续履行送达手续。直至复议申请人因被限制出境后，与执1876号执行法官作了笔录，一审法院仍未进行送达。因一审法院至今未依法向复议申请人送达过执行通知书，故复议申请人提出本次执行异议申请，未超过申请期限，法院应予受理并审查复议申请人的异议申请。一审法院认为复议申请人怠于行使申请不予执行公证债权文书的救济途径，与事实不符，且未依法审查其他异议的理由，即未全面审查便作出了裁定。一审法院执行中，复议申请人查询到执1876号案件已经“执行完毕”，但却对复议申请人名下的房产仍进行评估、拍卖，一审执行异议裁定中查明，执1876号案件已于2019年8月15日恢复执行，复议申请人未收到任何恢复执行通知，也至今未收到查封裁定书、评估、拍卖执行裁定书，以及评估报告等法律文书。一审法院肆意践踏法定程序、严重侵害了复议申请人的知情权，该法院违法“秘密执行”的行为应予纠正。此外，复议申请人已就本案涉及“套路贷”诈骗等事宜，向公安机关报案，故申请本案暂停执行等。本院查明，2017年4月7日，一审法院按照(2016)沪东证执行字第162号执行证书载明的复议申请人马慧、钟志孟的联系地址“上海市浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室”以“EMS”方式邮寄送达了执1876号执行通知书等，经一审法院查询，上述邮件因收件人不在指定位置，故于当月12日退回。同年6月7日，一审法院依法作出执1876号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人马慧、钟志孟名下位于上海市浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，得款用于清偿债务。同年7月21日，一审法院将上述执行裁定书(评估、拍卖)、评估报告等，按照上述房产的地址，以“EMS”方式向其二人邮寄送达，但遭退。邮寄部门在邮件单上注明：“长期无人”。2017年10月10日，一审法院执行笔录载明：该法院将执1876号案件告知复议申请人马慧、钟志孟，并释明如相关公证书确有错误的，需要提供相关证据递交相关公证机关，并申请不予执行，同时告知上述有关公证文书的实体问题，一审法院不予处理，并要求复议申请人一周内处理好上述事宜，逾期将继续执行。当日，复议申请人在《当事人送达地址确认书》中签字确认：送达地址为“上海市浦明路XXX弄XXX号XXX室”等。同时，复议申请人当场签收了“评估报告”等。同年10月13日，一审法院笔录载明：该法院告知执1876号案件执行中已经查封了复议申请人马慧、钟志孟位于上海市浦明路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房产，以及评估报告已送达等。复议申请人委托代理人称，希望给予一定时间进行协调，如果协调不成，则由一审法院依法处理。当月31日，一审法院执行笔录载明，复议申请人的委托代理人称，经与复议申请人联系，提出分期履行债务，并免除罚息等方案。一审法院则告知，上述方案将与对方当事人联系，如逾期未能履行的，法院将依法进行拍卖处理。以上事实，有一审法院的“EMS”邮寄单据、执1876号之一执行裁定书、《当事人送达地址确认书》，以及谈话、执行笔录等证明。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，执1876号案件执行中，一审法院按照生效的公证文书中载明的复议申请人马慧、钟志孟联系地址，依法送达了执行通知书、执行裁定书，以及评估报告等，虽因“长期无人”等原因，遭退，但一审法院事后已将评估报告等当面送达，且复议申请人向一审法院确认的相关法律文书送达的地址，包括在上述联系地址之内。同时，一审法院执行中已依法向复议申请人告知了执1876号案件相关执行情况、进行了协调，并履行了依法释明职责，但复议申请人在明知上述事项后，近两年内仍未依法履行其义务，故一审执异裁定认定其怠于行使相关权利正确。复议申请人关于其至今未收到评估报告等法律文书，一审法院严重违反法定程序，并侵害了其知情权、违法“秘密执行”等主张，与事实不符，本院不予采信。关于复议申请人提出本次执行异议申请，未超过申请期限等，因依据不足，一审法院不予采信，理由充分。复议申请人关于执1876号案件有关恢复执行、生效的公证文书涉及“套路贷”诈骗等主张，不是本案执异案件审查范围。复议申请人的其他申请，因缺乏足够的事实和法律依据，理由亦均不成立。一审执异裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：驳回马慧、钟志孟复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 胡晓东审判员 杨喆明二〇一九年十二月二十日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条当事人不服驳回不予执行申请裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查。经审查，理由成立的，裁定撤销原裁定，不予执行该公证债权文书；理由不成立的，裁定驳回复议申请。复议期间，不停止执行。