陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1077号 原告：郭某某，男，1958年5月4日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区高塘镇，公民身份号码：61212XXXX80504XXXX。 委托诉讼代理人：宋某，男，1950年12月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX01217XXXX。 被告：付某某，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX11227XXXX。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1957年10月24日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区华山通用机械厂，公民身份号码：61052XXXX71024XXXX。 被告：麻某某，男，1963年8月14日出生，汉族，职工，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX30814XXXX。 委托诉讼代理人：王某，陕西恒济律师事务所律师。 原告郭某某与被告付某某、麻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人宋某与被告付某某的委托诉讼代理人杜某某、被告麻某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告付某某、麻某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告付某某向原告归还现金人民币壹佰伍拾贰万伍仟元整（1525000.00元），利息按月息1分从2016年7月6日起计算至实际清偿之日止。2、要求被告麻某某承担一般担保责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告付某某因承包工程资金周转不足、运作困难，于2013年7月6日经华州区邮政储蓄银行副行长麻某某担保，向原告借款人民币120万元整，约定借款利息为月息1分，借款期限为2013年7月6日至2014年7月6日，后因被告付某某未按期归还，且原告催要未果。在2016年7月6日，又经担保人签名担保将原约定的本金利息计算后即为1525000元，被告付某某向原告承诺，待其承包工程终结后即行给付，但工程终结后，被告付某某至今一直推诿，原告之诉，证据充分，借贷关系成立。在被告付某某未能清偿其债务时，担保人麻某某应当对其全部债务承担责任。基于以上事实原告提出以上诉讼请求。 原告为支持其主张提供了以下证据：1、借条复印件二张（借条原件经本院核对后已退回原告），拟证明原告与被告付某某之间的借款事实及借款金额，以及被告麻某某对借款一事的担保情况。2、提交邮政储蓄银行陕西省渭南市华县新华路支行的账户交易明细10张，拟证明原告向被告付某某提供借款的银行转账情况。3、原告自己书写的账务明细复印件3张，拟证明原告与被告付某某的借款和清偿利息情况。 被告付某某辩称，该笔借款是发生在2010年到2012年期间，2010年3月17日被告付某某向原告借款35万元，并将本金及利息全部付清后又于2011年3月17日向原告借款40万元，40万元借款本金及利息付清后被告付某某于2011年5月9日向原告再次借款60万元（6张支票），同时原告又将归还过的40万元再次出借给被告付某某，此时两笔借款共计本金100万，此后便以100万的本金为基数按季结息，约定借款利息为月息1分，被告付某某再没有向原告归还过借款本金。该笔100万元是2011年5月25日所借，从借款开始每月按约定清息，一直未间断。2012年7月6日100万元借款到期后，当日被告付某某又向原告借款20万，此时借款本金为120万。120万借款利息从2012年7月6日清止2014年上半年，而2016年7月6日出具的1525000元的借条是2013年7月6日出具120万元借条的本金加上利息，以120万元为基数从2014年上半年未清息时开始计算至2016年7月6日的借款利息加上120万元的本金，此时金额共计为1525000元。2016年7月6日的借款1525000元并未实际发生，只是对之前欠款进行了计算，按计算后的数字向原告出具了借条。原告要求被告归还借款1525000元属于利滚利的情况，该笔借款本金应为120万元，现被告付某某愿意归还原告借款本金120万元及利息，借款利息应从2014年4月7日按月息1分进行计算。 被告付某某对其辩称意见未提供证据。 被告麻某某辩称，原告提出要求被告麻某某承担其与被告付某某借款的一般担保保证责任，原告所述的借贷担保早已超过了法定的担保期限，原告未在法定期限内要求被告麻某某承担借款的保证责任，被告麻某某对该笔借款的保证责任已经免除。原告未依法行使其权利，被告麻某某对借款的担保早已超过保证期间；即便以最后2016年7月的签名作为担保期限的依据，被告麻某某的保证责任也已经超过保证期限。原告提交2016年7月6日的借条中，被告麻某某并没有以担保人的身份为其担保，特意注明为证明人，可以证明此时被告麻某某已经不愿意在对该笔借款进行担保，所以才某某写了担保证明人。在书写2016年7月6日的借条时，是原告和被告付某某双方之间独立进行的，被告麻某某当时并未在场参与，并未应被告付某某的请求，只是事后应原告的要求在借条中书写了担保证明人麻某某，从合意形成的公平合理性来讲，没有形成借款担保的合意。原告与被告付某某就主债务进行过多次变更，包括期限和履行，按照相关法律及司法解释的规定，主债权债务变更，未经担保人确认的不再承担担保责任，因此被告麻某某不应对原告与被告付某某的借款承担担保责任。 被告麻某某对其辩称意见未提供证据。 被告付某某对原告提交的证据1的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为该笔1525000元是属于以本金120万加上利息计算得来，对原告主张的借款应按120万本金计算，利息按月息1分进行计算。对原告提交的证据2予以认可。 被告麻某某对原告提交的证据均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：现原告持有被告付某某向其出具的两张借条，2013年7月6日的借条内容为：“借条，今借到郭某某现金壹佰贰拾万元整（1200000元），月息1分，按月结息，借期自2013年7月6日至2014年7月6日，借款人：付某某，担保人：麻某某，2013年7月6日。”2016年7月6日的借条内容为：“借条，今借到郭某某现金计人民币壹佰伍拾贰万伍仟元整（1525000元）每月利息壹万伍仟叁佰元（15300元），借款人：付某某，2016年7月6日，担保证明人：麻某某，7.6。”现原告主张按2016年7月6日的借条要求被告付某某归还原告借款本金1525000元，利息按月息1分从2016年7月6日起计算至实际清偿之日，一并要求被告麻某某承担该笔借款的一般担保责任。审理中，根据原告和被告付某某的陈述2016年7月6日出具的1525000元的借条，是以2013年7月6日出具的120万元的借条，以本金120万元加上按月息1分从2014年4月7日至2016年7月6日的借款利息计算得来的1525000元的数字，被告付某某便以计算得来的数字1525000元向原告出具了2016年7月6日的借条。书写2016年7月6日的借条时被告麻某某并未在场，而是1525000元借条出具后原告拿着被告付某某向其出具的借条找到被告麻某某，被告麻某某在2016年7月6日的借条最下方书写了担保证明人麻某某。原告与被告付某某均认可借款利息清偿至2014年4月6日。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告付某某向原告出具的2016年7月6日的借条，是以2013年7月6日出具的借条本金120万元加上按月息1分从2014年4月7日至2016年7月6日的利息计算得来的1525000元，属于借款本金加上借款利息是典型的利滚利，因此本院对2016年7月6日被告付某某向原告出具的1525000元的借条不予认定。被告付某某向原告的借款应认定的借条为2013年7月6日被告付某某向原告出具的借条，借款本金应认定为120万元。而原告要求被告麻某某承担一般担保责任的诉讼请求，以本院认定的2013年7月6日的借条，被告麻某某对该笔借款的担保早已超过了担保期限，因此被告麻某某对原告主张的被告付某某向其借款一事，不应承担担保责任。对于原告主张的借款利息一节，因借条中有明确的借款利息约定，被告付某某应按借条中约定的月息1分向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决书生效后十日内归还原告郭某某借款本金1200000元及利息（借款利息按月息1分从2014年4月7日起计算至还款之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23284元，由原告郭某某负担49637684元，由被告付某某负担1832115600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张峰 人民陪审员  黄磊 人民陪审员  赵华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  宋宇 1