wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初483号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人徐立军，男，1962年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2019年8月9日被瓦房店市公安局取保候审，于2019年9月20日被本院取保候审。 指定辩护人顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕480号起诉书指控被告人徐立军犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人徐立军及其指定辩护人顾延超到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年6月26日19时40分许，被告人徐立军驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车，沿盖亮线130KM+600M路段，与行人王某1发生交通事故，造成车辆损失、王某1当场死亡，徐立军驾驶肇事车辆逃逸，当晚22时许，徐立军到公安机关投案自首。经道路交通事故认定，徐立军负事故的全部责任，王某1无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐立军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人徐立军刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人徐立军对公诉机关指控的事实无异议。 其辩护人提出，被告人徐立军无前科、偶犯，系自首，并愿意赔偿被害人亲属经济损失。综上，请求法庭对被告人徐立军从轻处罚。 经审理查明，2019年6月26日19时40分许，被告人徐立军驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车沿盖亮线由北向南行驶至130KM+600M路段时，与行人王某1发生交通事故，造成车辆损失、王某1当场死亡，被告人徐立军驾驶肇事车辆逃逸。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中，被告人徐立军负事故的全部责任，王某1无事故责任。 2019年6月26日22时许，被告人徐立军主动到公安机关投案，并如实供述案发经过。 另查，被告人徐立军已赔偿被害人王某1亲属经济损失40000元。 上述事实，被告人徐立军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，交通事故认定书，人口基本信息，前科查询证明，买卖车协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书，大连正义司法鉴定中心鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单（正本），驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证人刘某1、吴某、刘某2、宫某、王某2、徐某、姜某、迟某证言，被告人徐立军供述，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐立军违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐立军的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐立军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人徐立军系自首，予以从轻处罚；被告人徐立军部分赔偿被害人王某1亲属经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人徐立军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  代 翼 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 琳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2742号申请人:贾影，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:徐全，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张倩，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:张浩，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:李强强，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2100号民事判决书执行的申请执行人贾影与被执行人徐全、张倩、张浩、李强强民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年10月15日依法向被执行人徐全、张倩、张浩、李强强送达执行通知书及报告财产令。2019年10月16日对被执行人徐全、张倩、张浩、李强强银行账户、车辆登记进行查询，2019年10月15日前往不动产登记中心对被执行人徐全、张倩、张浩、李强强房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人徐全、张倩、张浩、李强强,现确无可供执行财产。2019年12月27日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2100号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30523号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托代理人宋平，河南昊中律师事务所实习律师。被告王改云，女，1981年06月06日出生，汉族，住河南省固始县。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王改云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧、宋平到庭参加诉讼，被告王改云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王改云签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》《广发银行个人贷款电子借据》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59118.06元、利息1839.90元、罚息576.66元、复利49.26元，共计61583.88元（利息、罚息、复利暂计算至2019年10月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款申请人为王改云。2、借款本金为123000元。3、欠款情况：截至2019年10月17日，被告王改云尚欠原告借款本本金59118.06元。本院认为：原告向被告发放了贷款，被告王改云使用贷款后，未及时还款，故对原告主张被告王改云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王改云偿还利息（含罚息、复利），但未提交经被告确认的利息（含罚息、复利）计算依据的相关证据，故本院只支持原告起诉之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王改云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王改云于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金59118.06元，并支付自起诉之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，原告广发银行股份有限公司郑州分行负担31元，被告王改云负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月三十日书记员  肖帆
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3001号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。 被告：刘礼，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周建菊，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告刘礼妻子。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告刘礼、周建菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司：判令被告刘礼、周建菊立即偿还借款130742.69元及从2015年1月21日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2013年10月17日被告刘礼以偿还私人借款为由在原告处借款200000元，被告周建菊为该债务共有人，并签订了个人借款合同，约定期限2013年10月17日-2016年10月16日，月利率11.4‰。合同签订后二被告仅偿还部分借款，并将利息结至2015年1月20日再未还本付息，现请求法院依法处理。 被告刘礼、周建菊辩称：借款属实，但是银行原工作人员涂坤联合案外人康林骗取刘礼贷款，且贷款的利息不是二被告偿还，款也不是被告使用，周建菊的名字由刘礼代签，该案涉嫌诈骗，应当驳回原告诉讼请求，移交公安机关处理。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告主体适格，二被告系夫妻。 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行流水，拟证实二被告还款情况。 被告刘礼、周建菊质证意见：上述证据属实，但刘礼是被涂坤欺骗贷款，周建菊不是自己签名。 被告刘礼、周建菊未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2013年10月17日被告刘礼以偿还私人借款为由在原告处借款200000元，被告周建菊为该债务共有人，并签订了个人借款合同，约定期限2013年10月17日-2016年10月16日，月利率11.4‰。合同签订后二被告仅偿还部分借款，并将利息结至2015年1月20日再未还本付息，2019年9月10日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告刘礼、周建菊立即偿还借款130742.69元及从2015年1月21日起至还清之日止的资金利息。 本院认为，被告刘礼、周建菊与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。二被告辩称自己没有用款，是在涂坤的欺骗下签订的贷款合同，且被告周建菊并非自己签名，均不应当承担还款责任，纵观全案，被告刘礼作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知签字贷款所要承担的法律责任的前提下毅然代替其妻子周建菊在借款合同上签署自己与周建菊的名字，同时又基与被告刘礼与周建菊属夫妻的特殊关系，代替签名构成法律上表见代理，且没有证据佐证原告公司职员涂坤与案外人串通的欺诈行为，故对该辩称不予采信。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘礼、周建菊在本判决生后偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款130742.69元及从2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由被告刘礼、周建菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 田 蕊 审判员 赵 跃 审判员 董李华 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐 新
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3852号之二申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，组织机构代码91360500566279346Q。法定代表人郑小敏，该行行长。被执行人习菊兰，女，1982年8月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4667号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向习菊兰（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款133038.0元，执行费1896.0元，截至2019年12月18日尚有116134.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申7049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐坤，男，1956年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连深蓝机械有限公司（原大连第二耐酸泵厂），住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，该公司董事长。再审申请人唐坤与被申请人大连深蓝机械有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐坤申请再审称，1、企业章程已明确规定了股东分红方案、分红形式和时间，且章程已备案，其效力高于股东会决议。原审以未召开股东会、未形成分配方案为由驳回诉讼请求没有依据。2、被申请人拒绝召开股东会是违约行为。申请人在职期间，公司有近亿元未分配利润。3、离职领取退股金时未要求投资权益，不能视为放弃股权投资形成的权益。4、2006年企业《章程》系被申请人为应付诉讼伪造出来的，不能作为定案证据使用。即使按照2006年《章程》，也明确记载了公司利润分红的方案、形式和时间，申请人依然应分得诉请主张的分红。本案符合民事诉讼法第200条第二、六项规定的再审条件，请求撤销一、二审民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，1、再审申请人主张分配2006年到2010年间红利是否有依据。2、再审申请人主张被申请人支付其离职后的投资收益是否有依据。关于再审申请人主张分配2006年到2010年间红利的问题。股东能否分得红利，取决于两个条件：一是实体上公司有实际可供分配的利润，二是从程序上公司的利润分配方案得到股东会或股东大会的通过。只有在公司有可分配利润，且股东大会作出分配红利的决定后，股东才享有取得红利的具体请求权。本案被申请人于2006年年初召开股东大会，与会代表讨论并通过了新章程及章程修改说明等诸多事项，其中新章程中仅对如何计提红利进行原则性规定，未规定税后利润计提红利的具体比例。且再审申请人没有证据证明2006年以后，公司分配过红利，故原审对再审申请人该项诉讼请求未予支持，并无不当。关于再审申请人主张被申请人应支付其离职以后的投资收益的问题。被申请人于2006年初形成的新章程，经股东大会表决通过并进行了工商备案登记，是公司组织和活动的基本准则，对全体股东具有约束力。该章程第四章第八条规定：“离开公司的员工，原则上要退出企业职工内部股份……退回的股金按购买价格结算”。本案中，再审申请人于2010年12月30日提出员工退股呈报当天便获批准，其退股行为已经完成，并与被申请人解除了劳动关系，再审申请人在退股时未就投资收益情况提出异议，在完成退股且实际离开企业数年后要求企业给付退股当时投资收益，没有事实及法律依据，原审未予支持，并无不当。关于再审申请人提出2006年企业《章程》系被申请人为应付诉讼伪造的再审理由，无证据证明，不予支持。综上，唐坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐坤的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1588号 申请执行人张永太，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人巢中华，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人张永太与被执行人巢中华民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初4488号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人巢中华至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人巢中华名下有车牌号码为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巢中华名下车牌号码为赣Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭小华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初463号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人庞少锋，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。辩护人朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人庞少锋犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人庞少锋及其辩护人朱云尉均到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法准予公诉机关的申请，延期审理1次。现已审理终结。经审理查明：2017年4月至5月，被告人庞少锋受冯某某(已死亡)指派，经高某、杨某某(均另案处理)介绍，在没有实际煤炭交易的情况下，代表上海仲菲实业有限公司(下称“仲菲公司”)、广州津湘贸易有限公司(下称“津湘公司”)，向孔某某(另案处理)所在的中国(福建)对外贸易中心集团上海经理部(下称“上海经理部”)提供货物品名为煤炭的进项发票、虚假合同、过磅单等虚假凭证。经审计，2017年4月至5月期间，仲菲公司向上海经理部虚开增值税专用发票8份，发票金额人民币(以下币种均为人民币)77,425,425.55元，税额13,162,322.34元，价税合计90,587,747.89元；津湘公司向上海经理部虚开增值税专用发票276份，发票金额269,440,037.65元，税额45,804,806.55元，价税合计315,244,844.20元，均用于申报抵扣。被告人庞少锋于2018年12月7日在河北省曲阳县被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列证据证实：1、同案关系人孔某某、高某、吴某、黄某、徐某某、马某某的供述，分别证实被告人庞少锋在无实际煤炭交易的情况下，代表仲菲公司、津湘公司向上海经理部提供进项发票的事实。2、上海市闵行区国家税务局出具的《非正常户认定表》、广东省广州市公安局天河区分局出具的《立案决定书》，证实仲菲公司、津湘公司系非正常户。3、上海市虹口区国家税务局出具的《中国(福建)对外贸易中心集团上海经理部涉煤抵扣发票明细》《情况说明》，证实仲菲公司、津湘公司虚开的284份增值税专用发票均被用于抵扣。4、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实本案的涉案金额及相关资金流转情况。5、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》、曲阳县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，证实本案的案发经过及被告人庞少锋的到案经过。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人庞少锋与他人结伙，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庞少锋犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人庞少锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人庞少锋到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为保护国家的税收征管和增值税专用发票的监督制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞少锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2023年6月6日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、追缴税款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  江美云二〇一九年十二月十二日书 记 员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2260号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市。主要负责人：杨光。被执行人：宋长江，男，1967年11月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人宋长江保险人代位求偿权纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年7月17日作出（2019）苏1111民初3075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3075号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十七日书记员 冷 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4047号原告：刘丽华，女，汉族，1981年3月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。被告：安徽吉磊汽车服务有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区康泰佳苑6栋707室，统一社会信用代码91340500MA2ND2XP20。法定代表人：许益林，该公司总经理。被告：师杰，男，汉族，1978年12月24日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告刘丽华诉被告安徽吉磊汽车服务有限公司马鞍山分公司、师杰返还原物纠纷一案中，刘丽华于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：刘丽华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘丽华撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由刘丽华承担。审判员  吴基翔二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异55号 异议人（案外人）：祝颖钢，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理徐辉和周丰的要求，向睿鑫公司提供服装64件，计货款28800元。该批服装以代销形式发往唯品会，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的64件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的3份入库单、1份出库单反映，2019年9月5日至2019年10月26日，异议人分3次向被执行人提供服装共计64件，并从被执行人处取回服装3件。3份入库单均由被执行人员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽11执恢16号 申请执行人：盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：曲宝学，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张晓谅，该公司员工。 被执行人：王铁，男，1973年12月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：姜向东，女，1976年9月12日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人王铁、姜向东借款合同纠纷一案。被执行人王铁、姜向东未履行已发生法律效力的盘仲裁字[2015]第76号裁决书中所确定的义务，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。申请执行标的为借款本金150万元、利息、案件仲裁费13644元及执行费。 本院在执行过程中，依法委托辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司对被执行人王铁、姜向东位于双台子区胜利街旌旗房屋（房屋所有权证号为××××、××××，房屋他项权证号：盘房他证双字第××××号）资产进行评估。现依据辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司辽荣房评报字[2019]第××××号房地产估价报告的价格进行了两次降价网上拍卖，均已流拍。申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司申请以第二次流拍价2344752.00元接收被拍卖的被执行人王铁、姜向东位于双台子区胜利街旌旗房屋（房屋所有权证号×××××、×××××，房屋他项权证号：盘房他证双字第×××××号）资产并放弃剩余利息，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司履行执行费17400.00元。对此，被执行人王铁、姜向东对盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字[2015]第76号裁决书中所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）辽11执恢16号执行案件已执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9818号原告：江山，男，1974年2月1日生，汉族，住。委托代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李峰旺，男，1974年2月19日生，汉族，住。被告：安阳旺起起重设备有限公司，住所地：滑县新区长江路与滑兴路东北角。法定代表人：李峰旺，职务：经理。共同委托代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告江山诉被告李峰旺、被告安阳旺起起重设备有限公司合同纠纷一案，本院与2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建开，被告委托代理人殷海铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江山向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告定金100万元及利息（2015年12月31日前的利息按照50万元计算，2016年1月1日之后的利息，按照每年20万元计算至清偿完毕之日止）；2、本案的涉诉费用（保全费、保险费、案件受理费等）由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告安阳旺起起重设备有限公司达成合作开发协议，就该公司位于滑县新区长江路与滑兴路东北角的土地进行房地产合作开发。协议签订后，原告交给了被告投资款壹佰万元。因被告的原因未能进行开发。2015年7月28日，被告李峰旺向原告出具欠条，承诺2015年12月1日前退还原告定金100万元及利息50万元。此后经原告多次催要，被告虽同意支付但因暂时没有偿还能力，要求延期支付并承诺每年承担20万元的利息，并于2016年12月8日和2017年12月19日两次出具利息欠条。后经原告多次催要，被告至今没有返还原告定金及利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称：被告认可偿还原告借款100万元及50万元的利息，原告的其他诉请不应得到法律的支持。经审理查明：2013年11月25日，被告李峰旺、被告安阳旺起起重设备有限公司向原告江山出具收据一份，收据载明：“收条今收到江山与安阳旺起起重设备有限公司合作开发滑国用（新2011）第202号土地开发定金人民币壹佰万元整(￥100000元)。此据收款人：李峰旺签名并加盖安阳旺起起重设备有限公司印章2013年11月25日”。2013年11月26日，原告江山与被告安阳旺起起重设备有限公司达成合作开发协议，就该公司位于滑县新区长江路与滑兴路东北角的土地进行房地产合作开发。协议签订后，因被告的原因未能进行开发。2015年7月28日，被告李峰旺向原告出具欠条，承诺2015年12月1日前退还原告定金100万元及利息50万元。此后经原告多次催要，二被告并未支付，2016年12月8日被告李峰旺向原告出具欠原告2016年全年利息20万元的欠条，2017年12月19日被告李峰旺向原告出具欠原告2017年全年利息20万元的欠条。以上事实由原告提供的房地产合作开发协议一份、收到条一张、欠条三张、保全裁定和保全费票、保单及保险费票及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合同纠纷，原告江山与被告安阳旺起起重设备有限公司达成合作开发协议,原告江山向二被告缴纳定金100万元，协议签订后，因被告的原因未能进行开发，故原告所缴纳的定金100万元，二被告应当退回，对此二被告也予以认可并向原告出具欠据，并同意从2013年11月25日至2015年12月1日支付利息50万元，故原告诉请依法判决二被告返还原告定金100万元及2015年12月31日前的利息50万元，符合双方约定，本院予以支持。2016年12月8日被告李峰旺向原告出具欠原告2016年全年利息20万元的欠条，2017年12月19日被告李峰旺向原告出具欠原告2017年全年利息20万元的欠条。故按照上述两个欠据的约定二被告应当支付原告2016年及2017年两年的年息分别为每年20万元，不超年利率24%，本院予以支持，2018年1月1日起的利息，因双方没有约定，参照民间借贷司法解释，应当按照年利率6%支付利息。原告诉请的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳旺起起重设备有限公司、被告李峰旺于本判决生效后十日内退还原告江山定金人民币100万元及利息（2015年12月31日前的利息50万元，2016年全年利息20万元，2017年全年利息20万元，2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告江山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告安阳旺起起重设备有限公司、被告李峰旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十二月二日书记员  姜桂敏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更551号罪犯徐俊洋，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民法院于2018年3月21日作出(2017)沪0113刑初2261号刑事判决，以被告人徐俊洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑期自2017年3月15日起至2020年3月14日止)。判决发生法律效力后，罪犯徐俊洋于2018年4月17日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐俊洋自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯徐俊洋减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕344号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐俊洋符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯徐俊洋自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯徐俊洋已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯徐俊洋的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐俊洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐俊洋减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月15日起至2020年1月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢678号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。负责人：刘洪庆，该行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：李传林，男，1967年4月27日出生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：徐礼珍，女，1964年4月27日出生，汉族，住淮安市金湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李传林、徐礼珍信用卡纠纷一案,本院于2017年6月23日作出（2017）苏0830民初2499号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:一、被告李传林、徐礼珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金235009.29元、截止2016年12月19日的利息5371.21、滞纳金2500元，合计242880.5元；2016年12月19日以后的利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约和牡丹卡章程规定的利息、滞纳金计算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告李传林、徐礼珍提供抵押担保的苏Ｈ×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行的其它诉讼请求。案件受理费4944元，减半收取2472元，财产保全费1734元，合计4206元，由被告李传林、徐礼珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。申请执行人于2018年8月16日向本院撤回执行，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0830执1551号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2019年9月2日申请恢复执行，2019年9月16日，本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月26日，本院依据被执行人李传林、徐礼珍填写的送达地址确认书通过司法专邮形式向被执行人李传林、徐礼珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产、履行义务,邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人李传林、徐礼珍未向本院申报财产，未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月20日依法将被执行人李传林、徐礼珍纳入限制高消费名单中；2019年12月20日，因被执行人李传林、徐礼珍已违反财产报告制度，本院依法将被执行人李传林、徐礼珍纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年9月17日、2019年12月19日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人李传林、徐礼珍的银行账户，并扣划被执行人徐礼珍名下江苏金湖农村商业银行银集支行账户中的余额1520.08元至本院。2018年5月22日，本院依法查封被执行人李传林名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，未实际控制，故无法处置。2019年12月10日，本院通过金湖县不动产登记交易中心对被执行人李传林、徐礼珍名下的不动产信息进行了查询，未查询到被执行人李传林、徐礼珍名下有不动产登记信息。4.2018年8月9日，本院工作人员至被执行人填写的送达地址确认书中载明的地址，即金湖县新华巷25-13号进行实地走访调查，通过与新华巷25-12号的住户谈话，了解到：被执行人李传林、徐礼珍为新华巷25-13号的租客，经常性不在家，在此处无可供执行的财产。2019年12月10日，本院工作人员至被执行人李传林、徐礼珍的户籍地，即金湖县复兴圩农场湖羊分场进行实地走访调查，通过与该分场队长谈话，了解到：被执行人李传林、徐礼珍已离开两年，具体去向不明。通过本次走访调查，未发现被执行人李传林、徐礼珍名下有可供执行的财产。5.因未查找到被执行人李传林、徐礼珍的具体下落，故本院未能对被执行人李传林、徐礼珍采取司法拘留的强制措施。2019年12月20日，因被执行人李传林名下有车辆而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其罚款2000元。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以发送短信（180××××6118）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位1520.08元，未执行标的为245566.42元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果且未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2499号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十日书记员  王笑笑
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3464号申请人孙明与被申请人马洪津责令退赔纠纷一案，执行依据为（2019）津0106刑初237号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月六日书记员  吴 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9820号 原告：金国锋，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：盛信军，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：林红虹、杨红耀,浙江越光律师事务所律师。 被告：郭纯富，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：沈阳宝德亨运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区重工南街22号113。 法定代表人：于秀兰。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号1501、1503、1504、1505A、1507、1511B房间。 负责人：吴迪。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街4号第2#幢东-6号房#。 负责人：朱艳文。 本院在审理原告金国锋、盛信军诉被告郭纯富、沈阳宝德亨运输有限公司、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市康平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金国锋、盛信军撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 梅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4056号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司，住所修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码913604245937694986。法定代表人：晏敏，男，1968年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾武军，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李晓曦，女，1974年9月21日出生，汉族，住江西省，系该公司财务主管。被告：汪嵩嵩，男，1982年3月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邓芸，女，1985年7月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告修水县盛泰小额贷款有限公司与被告汪嵩嵩、邓芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告修水县盛泰小额贷款有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告修水县盛泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许修水县盛泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由修水县盛泰小额贷款有限公司负担。审判员  冷跃晖二〇一九年十二月二十四日法官助理徐敏书记员张芷若
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12221号上诉人（原审被告）：陈哲楷，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪海，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。上诉人陈哲楷与被上诉人徐洪海民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈哲楷上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.借条上上诉人陈哲楷是代表万好公司借款86.5万元，而非个人借款；2.徐洪海并未支付借款86.5万元；3.一审法院认定的2016年转款100万元与本案借条的86.5万元无关。徐洪海辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。徐洪海向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金86.5万元及其利息30275元（从2018年9月16日暂计算至2019年4月16日，按照年利率6%计算，直至还清借款本金止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告徐洪海委托案外人王静燕于2016年12月4日向陈哲楷汇款1000000元。被告2018年9月16向原告出具借条一张，借条载明：今借徐洪海现金捌拾陆万伍仟元人民币，辽宁万好商用设备制造有限公司。落款载明：代表人，陈哲楷。落款时间为2018.9.16。另查明，辽宁万好商用设备制造有限公司登记法定代表人系陈香莲。一审法院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中原告将借款授权委托第三人履行，款项已经转到被告个人账户，该借款合同成立并生效。庭审中，被告抗辩该笔借款是辽宁万好商用设备制造有限公司所借，该借条中没有该公司公章，被告陈哲楷不是该公司法定代表人，该笔借款也没有经过辽宁万好商用设备制造有限公司追认，故对被告的抗辩不予采信。故原告按民间借贷关系主张权利，于法有据。原告主张865000元的请求，系扣除业务往来的款项且有被告出具的借条，故一审法院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条未明确写明付清时间，故一审法院支持原告自起诉之日起，至被告实际给付之日，按年利率6%标准计算利息。一审法院判决：一、被告陈哲楷偿还原告徐洪海借款865000元及利息（从2019年4月25日起至给付之日止，以865000元为基数，按年利率6%标准计算。）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后立即内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12753元，保全费5000元，由被告陈哲楷负担。二审中，上诉人陈哲楷提供了一份转账记录，证明其于2018年4月30日向徐洪海农行账户转款2万元。被上诉人徐洪海质证意见，该证据真实性无异议，陈哲楷转账时间在2018年4月30日，而借条时间在2018年9月16日，故该笔转款不能在借条本金中扣除。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人陈哲楷主张借条上的86.5万元非个人借款、系其代表万好公司借款的问题。陈哲楷主张其系代表万好公司出具借条，但其并非万好公司法定代表人，借条上亦未加盖万好公司公章，陈哲楷不能提供任何证据证明其与万好公司之间存在合法的委托授权关系，故其单方面主张该笔借款实际借款人为万好公司，本院不予采信。关于上诉人陈哲楷主张2016年转款100万元与借条上的86.5万元无关、徐洪海并未实际支付86.5万元借款的问题。徐洪海主张陈哲楷偿还借款86.5万元及利息，并提供了2018年9月16日陈哲楷出具的借款金额为86.5万元的借条、其委托王静燕付款手续及王静燕转款给陈哲楷100万元的银行对账单等证据材料，徐洪海主张经双方当事人对后续业务往来进行结算后形成最终金额为86.5万元的借条，徐洪海提供的上述证据能够形成证据链证明双方之间的借贷法律关系成立。陈哲楷对收到100万元转款及出具86.5万元借条的事实均无异议，其主张100万元转款与86.5万元的借条无关，但未能提供相关证据加以证明，亦未对其收到100万元转款及出具86.5万元借条作出合理解释，一审法院判决陈哲楷偿还徐洪海借款86.5万元及利息并无不当，故对于上诉人陈哲楷的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人陈哲楷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12753元，由陈哲楷负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十三日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4951号原告：闫红良，男，1958年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市启远置业有限公司，住所地漯河经济开发区金山路南段3幢1-2层101号。法定代表人：刘卫江，该公司经理。被告：赵相军，男，1963年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。第三人：魏六喜，男，1950年4月24日出生，汉族，住河南省许昌县。原告闫红良与被告漯河市启远置业有限公司、赵相军、第三人魏六喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告闫红良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫红良撤回起诉处理。审判员  张耀轩二〇一九年十二月二十五日书记员  刘二锋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2277号之二申请执行人郑果珍，女，汉族，1954年10月15日出生，住所地新余市渝水区。被执行人龚志荣，男，汉族，1965年10月22日出生，住所地。被执行人周秀珍，女，汉族，1957年12月8日出生，住所地新余。被执行人龚金芽，男，汉族，1955年6月13日出生，住所地新余。被执行人龚小武，男，汉族，1983年11月10日出生，住所地新余。郑果珍申请龚志荣、周秀珍、龚金芽、龚小武民间借贷纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民终141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑果珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月三十日书记员  王蓉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9453号 原告：中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。 负责人：张峰，该公司经理。 委托代理人：曹静静，女，1993年10月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：刘涛，男，1978年4月29日出生，汉族，住西安市新城区。 原告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司诉被告刘涛保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2019年10月18日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担。 审判员 钟 茜 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐欣欣
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10804号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李国琴，女，1984年11月20日出生，住住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司（以下简称：寻泊公司）与被告李国琴服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寻泊公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼到庭参加诉讼。被告李国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻泊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠缴停车费979元，并从起诉之日(2019年11月15日起）按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告寻泊公司明确停车费是指2016年10月10日至2019年11月14日期间的停车费979元，并撤回从起诉之日(2019年11月15日起）按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：重庆市万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式。2016年8月15日，深圳市方格尔科技有限公司（以下简称：方格尔公司）与重庆市万盛经济技术开发区市政园林管理执法局（以下简称：万盛经开区市政园林局）签订《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》，约定在经营期限内(2016年9月1日至2026年8月31日)，万盛经开区市政园林局授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理。原告作为方格尔公司的子公司和负责协议约定的相关权利义务的承接单位，在经营过程中严格按照有关收费标准执行。被告所有的牌照为渝BXXXXX车辆，于2016年10月10日至2019年11月14日期间，在原告管辖路段内占道停车位停车产生停车欠费979元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告李国琴未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，主要经营范围为停车服务，停车场设备研发、生产、销售和售后服务等。2016年8月15日，万盛经开区市政园林局（甲方）与方格尔公司(乙方)签订的《万盛经开区城市道路临时占道停车智能管理服务项目投资协议书》约定，乙方在万盛经开区城区实施城市道路临时占道停车智能管理服务，覆盖经甲方授权乙方经营管理的所有临时占道停车位；合同约定经营期限内，甲方授权乙方对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理，并取得收益；经营期限为2016年9月1日至2026年8月31日；乙方独立核算和经营管理，自负盈亏，但收费必须严格按照万盛经开区价格管理部门核定的收费标准执行；乙方应在本协议签订后3个月内成立具有独立法人资格的子公司，负责本协议约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营及维护；乙方对该子公司履行本协议约定义务承担连带责任等内容。该协议书的附件载明，第一期投资建设智能管理停车路段包括万盛经开区桂福路、桂花路、安全广场、万盛大道、松林路、东城大道、勤俭路、观景路、旅游文化街、万东南路、万东北路、红枫路等共680个车位。2016年8月16日，原告公司依法注册成立。同年12月1日，方格尔公司授权原告负责前述投资协议书中约定的“停车智能管理服务”项目的投资、建设、运营、维护及相关的法律事务。2017年1月6日，重庆市万盛经济技术开发区发展改革局（以下简称：万盛经开区发改局）发出《关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》（万盛发改价发〔2017〕1号）规定，收费范围为城区内停车位，具体由万盛经开区市政园林局核准明确；收费对象为路内停车位停放小型汽车者；收费时段为8：00-20:00；收费标准为：（一）停放时间30分钟以内(含30分钟)的免收停车费，超出30分钟的计费时间从始停起连续计算；（二）停放时间1个小时以内(含1小时)按1元/小时·车位收费，停放时间超过1小时的，超过部分按2元/小时·车位收费；（三）停车收费以1小时为计费单位，不足一个计费单位按一个计费单位计费；收费标准自2017年1月10日起执行等内容。万盛经开区发改局在相关收费路段设置了临时占道停车收费公示牌，公示了管理单位、收费时段、收费标准、收费依据及投诉举报电话等内容。2016年12月30日至2019年11月6日期间，被告所有的渝BXXXXX的车辆多次在原告管理的临时占道停车位内停放，未支付停车费，共计产生停车费862元。之后，原告向被告发送催收短信，要求被告及时交清所欠停车费，但被告至今未向原告支付上述费用。另查明，2015年3月24日，万盛经开区发改局发出《关于城区临时占道停车服务收费标准的复函》（万盛发改价函〔2015〕1号）规定，收费标准为：（一）临时占道停车点收费标准按1元/小时·车位收费（不足1小时按1小时计费）；（二）限时占道停车收费时段8：00-20:00，停车2小时以内（含2小时）按2元/小时·车位收费；2小时以上，按4元/小时·车位收费等内容。上述事实，有临时占道停车智能管理服务项目投资协议书、授权书、收费标准的通知、车辆信息查询清单、照片、欠费记录清单、催收短信及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告根据有关规定和授权，负责经营管理万盛经开区城区的临时占道停车位，为占用停车位的车辆提供服务，有权按照价格主管部门核定的收费标准收取停车费。本案中，虽然原、被告未签订书面停车服务合同，但是被告名下的车辆从2016年12月30日起多次停放在原告经营管理的停车位上，应当认定被告接受了原告提供的停车服务，可以推定双方已订立停车服务合同。被告名下的车辆占用了原告经营管理的收费停车位，接受了原告的停车服务，被告应当按照收费标准支付相应的停车费。被告至今未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠停车费862元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国琴于本判决生效后五日内向原告重庆寻泊科技有限公司支付停车费862元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国琴负担(原告已预交，被告应于本判决生效后五日内直接支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月五日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4663号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地温岭市石塘镇塘头西路93号，组织机构代码:329848349。 法定代表人江君丽。 被执行人林素青，女，1972年3月28日出生，住温岭市。 被执行人林玉花，女，1959年7月27日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与林素青、林玉花信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2989号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林素青在判决生效之日起十日内偿还给申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行截至2019年2月28日的透支本金49597.09元，利息9649.79元，其他费用60元，并支付自2019年3月1日起以本金49597.09元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。被执行人林玉花对上述款项承担连带责任保证。本案诉讼费641.5元、申请执行费799元，由被执行人林素青、林玉花负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林素青、林玉花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金额理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7965号案件已启动被执行人林素青与他人共有的坐落在温岭市××镇车新片车关253号的不动产拍卖程序，本案将参与分配。本院已查封被执行人林素青车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林素青、林玉花未报告财产情况，本院已对被执行人林素青、林玉花作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林素青、林玉花采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4663号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫林建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32765号原告：河南一车一景汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路266号3号楼13层1320号。法定代表人：王旺，公司总经理。委托诉讼代理人：王超举，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘梦伟，河南世鼎律师事务所实习律师，特别授权。被告：饶志业，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王卫豪，男，1993年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南一车一景汽车贸易有限公司与被告饶志业、王卫豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南一车一景汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王超举、刘梦伟到庭参加诉讼，被告饶志业、王卫豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南一车一景汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告饶志业向原告支付垫付款107366.17元；2、请求依法判令被告饶志业向原告支付违约金14280元；3、请求依法判令被告饶志业支付本案律师费12000元；4、请求依法判令被告王卫豪对上述款项承担连带责任；5、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告饶志业签订《分期付款汽车买卖合服务合同》，约定被告饶志业购买炫威牌汽车一辆。被告饶志业委托原告为其办理银行汽车贷款申请，并由原告为其向银行提供连带责任担保。另约定被告饶志业未按时足额偿还贷款本息或逾期、不完全支付贷款本息时，原告有权要求其立即向原告支付到期垫付贷款本息和未到期的全部贷款本息，由原告转付给贷款银行。同时，被告王卫豪作为反担保人向原告提供连带责任保证。现被告饶志业违反合同约定，多次未按期偿还银行贷款本息的行为，严重损害了原告的合法权益。被告王卫豪作为反担保人，理应对被告饶志业的行为承担责任。故为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告饶志业、王卫豪未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:2016年9月26日，原告与被告饶志业签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告饶志业向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请贷款,购买炫威牌汽车一辆，车价款142800元，原告为其贷款提供担保；被告饶志业不支付或不完全支付当期贷款本息或贷款本息未全部偿清前，未依合同约定如期向原告支付保险费，致使不能续保车辆保险或被告饶志业中断、撤销保险的，被告饶志业应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；被告饶志业应当为原告提供反担保，反担保人的责任为：当被告不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定被告应向原告提前支付的贷款本息；由于被告对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；反担保人的担保期限为原告权利诉讼时效期间届满后两年止。原、被告分别在上述合同上盖章、签字。2016年9月26日，被告王卫豪出具《反担保人特别声明》，表明其自愿作为被告饶志业与原告之间履行合同义务的保证人，承担反担保连带保证责任。2019年9月26日，被告饶志业作为借款人、原告作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称“中行郑州陇海路支行”）签订《个人借款/担保合同》，主要约定，贷款金额99000元，贷款用途为购车；贷款利率为浮动利率，按月等额还本付息，被告未按约定期限还款，中行郑州陇海路支行按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50%；合同约定担保方式为质押和保证，原告为被告饶志业与中行郑州陇海路支行之间的借款合同提供担保，保证方式为连带保证责任保证，保证期限为主合同项下贷款到期之日起两年，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，中行郑州陇海路支行之间依约向被告饶志业发放了贷款，后被告饶志业未依约偿还借款。另查明，2017年2月24日至2019年7月8日，原告为被告饶志业垫付24期银行贷款共计110428.17元。又查明，2019年11月8日，原告与河南世鼎律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师服务费6000元。2019年11与26日，河南世鼎律师事务所出具的发票显示，原告已支付上述费用。以上事实由《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《个人借款/担保合同》、银行转账交易明细、《委托代理协议》、发票一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告各方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《个人借款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。被告饶志业贷款购车，由于被告饶志业未按期还款，致使原告共替被告饶志业垫款110428.17元。被告饶志业已经构成违约，原告有权向被告饶志业追偿。现原告主张被告饶志业偿还垫付款107366.17元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张14280元的违约金，明显过高，本院酌定为11043元，对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费。原告向本院提交的《委托代理合同》及交费发票显示，本案的律师费为6000元，故本院支持律师费6000元，对原告主张的过高部分，于法无据，本院不予支持。关于被告王卫豪是否承担连带清偿责任的问题。被告王卫豪在《反担保人特别声明》上签字摁印，视为其愿意对被告饶志业与原告的债务承担连带责任，且在保证期内，故对于原告主张被告王卫豪承担连带清偿责任的诉求，理由成立，本院予以支持。鉴于被告饶志业、王卫豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶志业于本判决生效之日起十日内向原告河南一车一景汽车贸易有限公司支付垫付的费用107366.17元，违约金11043元，律师费6000元，以上共计124409.17元；二、被告王卫豪对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南一车一景汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，减半收取计1487元，由被告饶志业、王卫豪负担1384元，由原告河南一车一景汽车贸易有限公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执636号 申请执行人：廖德均，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 被执行人：何某1，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某2，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某1、何某2的法定代理人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县（系母子关系）。 被执行人：何夕文，男，1946年7月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：范前惠，女，1949年4月19日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：万载县平祥汽运有限公司。住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼内。 申请执行人廖德均与被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1、万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长宁县人民法院作出（2018）川1524民初1221号民事判决书,确认：1、邓某、何某1、何某2、何夕文、范前惠在继承何洪远的遗产范围内承担赔偿廖德均因本案交通事故造成的财产损失56952.75元；2、万载县平祥汽运有限公司对廖德均因本案交通事故造成的财产损失承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，廖德均向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。 经查明何洪远名下无遗产由被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1继承，被执行人万载县平祥汽运有限公司于2018年6月11日予以注销登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1未继承何洪远的遗产，被执行人万载县平祥汽运有限公司也已注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十七日                                           书记员                                             易俊杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3442号原告：贾锋，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：刘晓庆，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭敏，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李福生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵凤艳，哈多河镇政府财政所工作，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：毕广生，哈多河镇卫生院工作，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：毕玲玲，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：冉令军，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谢宝金，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告贾锋与被告刘晓庆、郭敏、李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾锋委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼,被告刘晓庆、郭敏、李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告贾锋向本院提出诉讼请求：1、判令八名被告偿还原告借款本金150000元及利息至全部还清债务之日止（暂计算自2018年2月20日至2019年10月14日）利息59400元，合计209400元;2、本案诉讼费用由八名被告负担。事实和理由：被告郭敏与被告刘晓庆系夫妻关系，2016年11月20日，上述二被告因偿还银行贷款向原告借款150000元，当日向原告出具了一份借据，约定按月利率2%计利息,由被告李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金做为保证人为该笔借款承担连带保证责任,并在借据的担保人处签字予以确认。被告郭敏支付利息至2018年2月20日止再未支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还借款。经原告多次向被告催要未果,为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决八名被告履行义务偿还此款。被告刘晓庆、郭敏、李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金未做答辩。原告贾锋为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借据原件一张，内容中有借款人刘晓庆、郭敏、担保人即被告李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金签字，明确了借款金额、约定了月利率，无还款日期，证明被告刘晓庆、郭敏借款，被告李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金担保的事实，本院对此予以确认。被告刘晓庆、郭敏、李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭敏与被告刘晓庆系夫妻关系，2016年11月20日，上述二被告因偿还银行贷款向原告借款150000元，当日向原告贾锋出具了一份借据，借据载明“借款人民币大写壹拾五万元整，上款系个人借款，用于偿还贷款，按月利率2%计利息；借款人与担保人阅读并确认此合同内容后，签字生效”。由被告李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金做为保证人为该笔借款承担连带保证责任,并在借据的担保人处签字予以确认。被告郭敏支付利息至2018年2月20日止再未支付。原告多次催要该款未果,为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决八名被告履行义务偿还此款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告贾锋、被告刘晓庆、郭敏、李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金均系完全民事行为能力人，被告刘晓庆、郭敏向原告贾锋借款，并出具借据一张，被告李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金作为担保人签字担保，该借款行为事实清楚，证据充分，合法有效。被告刘晓庆、郭敏应遵循诚实守信原则及时偿还借款，被告李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金在借款人刘晓庆、郭敏未能偿还借款的情况下应承担担保人的责任，履行还款义务。原告贾锋主张被告刘晓庆、郭敏偿还借款本金150000元，并自2018年2月20日起截至2019年10月14日给付利息59400元（150000元×2%×19.8个月），同时自2019年10月15日起按照150000元本金，月利率2%计算给付原告利息至该款偿还完毕之日止的请求，本院予以维护。被告李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金经本院合法传唤未出庭参加本案诉讼活动，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晓庆、郭敏于本判决生效后七日内向原告贾锋偿还借款本金150000元，并自2018年2月20日起截至2019年10月14日给付利息59400元，合计209400元；同时自2019年10月15日起按照150000元本金，月利率2%计算给付原告利息至该款偿还完毕之日止；二、被告李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金对以上款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，可以向被告刘晓庆、郭敏行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220.50元，由被告刘晓庆、郭敏、李福生、赵凤艳、毕广生、毕玲玲、冉令军、谢宝金负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年十二月二日书记员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3583号之一 被执行人：杨少添，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州南沙区。 关于吴少环与杨少添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6505号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨少添应履行缴纳诉讼费人民币11,247.35元的义务。因杨少添没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨少添送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨少添名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人杨少添有其他可供执行财产。本院前往被执行人杨少添户籍地调查，据村委会反映，被执行人是该村村民，无分红，不清楚其相关情况。本院对被执行人杨少添消极履行的行为依法作出决定，对被执行人杨少添限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6505号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3583号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4577号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：易会连，女，1978年10月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易会连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费157元，减半收取计79元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7472号原告：刘某，男，1954年4月4日出生。被告：李某，女，57岁。原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某负担。审判员 包仕文 二0一九年十二月十日书记员 王晓勇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初429号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人徐仁鹏，男，1991年6月18日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************212，汉族，初中文化，住遂溪县********号******。因本案，于2019年*月15日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于在遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］389号起诉书，指控被告人徐仁鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐仁鹏表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人徐仁鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年02月12日0时许，被告人徐仁鹏与同村人徐海颜、徐德、徐文豪、徐羽凡、徐进龙、徐仁广等人在广东省湛江市遂溪县**************（即康昌大排档）处在吃夜宵。因借用纸巾一事，被告人徐仁鹏等人与隔壁台的被害人郑华冠、郑华啸、郑华碧、徐景文等人发生口角冲突，随后，双方手持塑料凳、铁桌脚、玻璃瓶等物品互殴起来，致使多人受伤及大排档内物品有不同程度的损坏。经鉴定，被告人徐仁鹏的损伤程度为轻伤一级，被害人郑华冠、郑华啸、郑华碧的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人徐仁鹏的归案情况说明、常住人口基本信息表、违法犯罪记录查询情况、社会危险性情况证据表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场方位图；现场照片、现场监控视频光碟及截图；照片辨认笔录；现场检测报告书；广东省遂溪县********鉴定书；被害人郑华冠、郑华啸、郑华碧的陈述；证人陈翠萍、樊家昌、谢德文、徐景文、郑华基、郑建养、郑嘉竟、徐德、徐进龙、徐文豪、徐海颜、马志永的证言；被告人徐仁鹏的供述。公诉机关据此认为，被告人徐仁鹏随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人徐仁鹏有自首情节，建议判处被告人徐仁鹏有期徒刑六个月至七个月。被告人徐仁鹏对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐仁鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人徐仁鹏的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐仁鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十二月二日书记员  吴家惠附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；.....
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执942号之一申请执行人：黄华，男，1973年11月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾华，男，1972年3月25日生，汉族，住广东省从化市。申请执行人黄华依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初5566号民事判决书于2019年8月6日申请执行，本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人曾华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2016年12月29日查封登记了被执行人曾华名下位于广东省从化市江埔街上游路2号3幢2梯1104室的房产，本院于2019年12月9日委托当地法院继续查封，查封期限三年；于2016年12月28日冻结了被执行人曾华在广州华杨物流有限公司的全部股权，本院于2019年12月9日委托当地法院继续冻结，冻结期限三年。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人曾华无其他财产可供执行。本院于2019年12月5日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人曾华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行83.2752万元，截至2019年12月9日已经执行到位0元，未执行83.2752万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月九日书 记 员  姚江川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终413号上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，重庆工业设备安装集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴州耀博商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。法定代表人：刘浩臣，巴州耀博商贸有限公司经理。原审被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司经理。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司因与被上诉人巴州耀博商贸有限公司及原审被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2618号民事裁定，向本院提起上诉。重庆工业设备安装集团有限公司上诉称，本案买卖合同系我公司与巴州耀博商贸有限公司签订，巴州耀博商贸有限公司将我公司的新疆分公司列入被告，纯属规避管辖。我公司住所地位于重庆市渝中区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。巴州耀博商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，原审被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟辖区，巴州耀博商贸有限公司选择在重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司认为巴州耀博商贸有限公司将重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司列入被告错误，因该上诉事由属于案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十日书记员 马  晓  婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6529号 原告：房修田，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 被告：聂立春，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 主要负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：李科，该单位职工。 原告房修田与被告聂立春、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房修田的委托诉讼代理人孔凡跃、被告聂立春、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房修田向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计72420.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日9时50分许，聂立春驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿沂南县高界线行驶至路段时，与房修田未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌摩托车相撞，造成房修田受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，聂立春负事故主要责任，房修田负事故次要责任。 聂立春辩称，我在保险公司投保交强险，房修田损失应由保险公司在保险合同限额内赔偿，不足部分的合理损失我承担。房修田是次要责任，我的车损应让房修田在交强险范围内赔偿我，应该相互折抵，不足部分另行承担。 都邦财保公司辩称，被告车辆投保交强险属实，我司在核实无扣赔免赔的情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿房修田合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。 房修田受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院35天，支付医疗费25166.01元。2019年1月8日，沂南县人民医院出具诊断证明，房修田伤情诊断为：1、右侧多发肋骨骨折，2、右侧液气胸，3、左侧胸腔积液，4、肺挫伤，5、右膝内外侧半月板损伤，6、腰椎横突骨折，7、多处皮肤软组织挫擦伤。 2019年2月22日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人房修田伤残程度为十级伤残；2、误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日。房修田支付鉴定费1600元。本院收到鉴定书后，将原告的起诉状副本、道路交通事故认定书复印件、伤残鉴定书、病例及通知书送达被告聂立春、都邦财保公司，通知其如对鉴定书有异议在收到通知后七日内向本院递交重新评估或鉴定申请。聂立春、都邦财保公司未在规定时间内申请重新评估、鉴定。 本院认为，原告房修田与被告聂立春之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，聂立春负事故主要责任，房修田负事故次要责任，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以釆信。被告都邦财保公司作为聂立春驾驶的鲁Ｑ×××××号车的交强险承保机构，应对原告的合理损失先在交强险赔偿限额范围内予以赔付，超出部分由聂立春按70%的责任比例予以赔付。 被告都邦财保公司庭审中虽对房修田的伤残鉴定不予认可，但其在本院的司法鉴定前置程序中经告知后未在规定时间内提出异议，本院视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对房修田的伤残鉴定予以采信。对房修田的误工期、护理期、营养期，被告不予认可，本院根据原告的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定为误工期120日、护理期50日、营养期50日。综上，本院根据当事人举证、质证情况，确定原告房修田的经济损失为医疗费25166.01元、误工费9063.6元（75.53元/天×120天）、护理费3776.5元（75.53元/天×50天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费1500元（30元/天×50天）、交通费500元、伤残赔偿金32594元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，共计76250.11元。上述损失，由被告都邦财保公司通过交强险赔偿56934.1元（10000元+9063.6元+3776.5元+500元+32594元+1000元），由聂立春赔偿13521.21元（19316.01元×70%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房修田经济损失56934.1元； 二、被告聂立春于本判决生效后十日内赔偿原告房修田经济损失13521.21元； 三、驳回原告房修田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告聂立春负担；申请费320元，由聂立春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12727号 原告：占松英，女，1974年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：乔建国，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 原告占松英与被告乔建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告占松英到庭参加诉讼，被告乔建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占松英向本院提出诉讼请求：判令被告乔建国立即付清拖欠原告占松英面料款35,147元。事实和理由：被告乔建国从2016年3月13日至2016年3月22日，以面对面方式向原告购买针织面料，总计货款38,147元，期间被告陆续支付原告面料款3,000元，尚欠面料款35,147元，原告用微信、电话多次向被告催付，被告承认欠款事实，但至今拖欠不付。故请求贵院判令被告立即付清拖欠原告的面料款35,147元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告乔建国未作答辩。 本院经审理查明，2015年1月至2016年9月期间，被告乔建国多次向原告占松英购买针织面料。2019年7月10日，被告通过微信转账向原告支付货款1,000元后，当日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款37,147元。2019年10月9日，被告通过案外人乔建青向原告银行账户转账支付货款2,000元。至今，被告仍欠原告货款35,147元，遂成讼。 以上事实，由货单、过磅单、欠条、入账短信截屏、微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据证明 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告立即付清剩余货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔建国于本判决生效之日起十日内支付原告占松英货款35,147元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339.50元，由被告乔建国负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢219号 申请执行人：石术英，男，1926年12月18日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：张丽萍，男，1962年3月26日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：黄力恒，男，1988年7月2日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：彭先林，男，1970年1月1日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈艳群，男，1975年3月2日出生，汉族，住大邑县。 申请执行人石术英、张丽萍、黄力恒申请执行被执行人彭先林、陈艳群民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2011)都江民初字第1355号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付141937元及利息。本院于2019年10月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  王劲飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更938号罪犯梁光猛，男，1995年8月30日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人梁光猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁光猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁光猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁光猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁光猛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月2日起至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2427号 申请执行人:缪捍东，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：蒋毅强，男，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人缪捍东与被执行人蒋毅强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋毅强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪捍东向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为定金人民币30000元、购车款人民币265000元，支付自2019年5月2日起至款清之日止以购车款280000元的尚欠部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、律师代理费人民币15000元及案件受理费人民币2975元、财产保全费人民币2070元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人蒋毅强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋毅强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋毅强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋毅强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号海狮牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号海狮牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人蒋毅强未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人缪捍东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为定金人民币30000元、购车款人民币265000元，支付自2019年5月2日起至款清之日止以购车款280000元的尚欠部分为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、律师代理费人民币15000元及案件受理费人民币2975元、财产保全费人民币2070元。 综上，被执行人蒋毅强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 王 毅