wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执479号   申请执行人贺四旺，男，1954年5月14日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人陈银，男，1956年4月30日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人贺四旺与被执行人陈银不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1740号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还征地补偿款16500元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费100元，执行费147元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人在银行设有收入账户，被本院通过网络查控予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执479号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月二十日       书记员  冯王军        1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1998号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务:支行行长。 被执行人：杨江,男，1990年8月28日出生，汉族,住四川省高县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与杨江、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：302259.77元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初2699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保144号 申请人：田某，男，2009年7月29日出生，汉族，住四川省江油市。 法定代理人：杨小红，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省江油市，系田某母亲。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：剑阁县廊桥酒店有限公司，住所地剑阁县下寺镇修城坝清江河。 法定代表人：刘晓舟。 被申请人：广元市兴和建设有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路179号。 法定代表人：郭万平。 申请人田某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对二被申请人的财产进行总对总网络查控，并对查控的财产采取查封、扣押措施，冻结二被申请人银行存款，价值限额在15万元以内。申请人田某提交了财产保全责任保险保单保函一份提供担保，由天安财产保险股份有限公司四川省分公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人田某与被申请人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司合同纠纷一案，申请人田某向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、对被申请人剑阁县廊桥酒店有限公司、广元市兴和建设有限公司名下的银行存款予以冻结，查封、扣押被申请人名下的财产； 二、以上查封、扣押、冻结限额在150000.00元以内。 案件申请费1270.00元，由申请人田某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 璐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2341号之一 申请执行人杨义良，男，1979年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人柯昌新，男，1968年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人苏素华，女，1973年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初3558号民事判决书，于2019年11月04日向本院申请执行。本院于次立案执行，2019年11月05日向被执行人发出执行通知，被执行人柯昌新、苏素华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查到被执行人柯昌新名下有丰田牌汽车一辆及诉讼查封的房屋一套。因车辆控制及房屋没有办理房屋登记手续且两被执行人在本院的债务较多，申请执行人不要求拍卖其房屋及车辆，向被执行人发出限制消费令，两被执行人也未履行执行款。申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的550，000元、利息526,000元，并从2019年8月3日起按月利率2%计算借款利息至本金还清之日止的利息，诉讼费4650元、财产保全费3270元、执行费13,160元，尚未执行到位1，076，000元及利息。因本院未发两现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐海峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3095号   原告：王某，住宁夏回族自治区同心县。   原告：马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某、马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某、马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向二原告支付劳务费15226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告马某2雇佣原告王某、马某1在原告承包的山西省××县光伏电厂工程中提供劳务，原告王某给工地工人做饭，原告马某1在工地打混凝土。同时，双方约定原告王某每月劳务费5000元，原告马某1每天的劳务费是200元。二原告按照被告的要求提供了劳务。2019年6月2日，二原告与被告进行了结算，经结算，被告欠原告王某劳务费6160元，欠原告马某1劳务费6900元，共计13060元，被告向原告出具欠款13060元的欠条一张，承诺2019年6月8日向原告支付劳务费。另外，自2019年6月8日原、被告双方结算后，被告继续雇佣原告王某在工地为工人做饭13天，产生劳务费2166元。被告承诺的付款期限早已届满，但至今未向原告支付劳务费，原告遂诉至法院。   被告马某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告王某、马某1围绕其诉讼请求提交了证据欠条一份、录音光盘一张，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告马某2分别欠原告王某、马某1劳务工资6160元、6900元的事实，予以认定。原告王某提交的录音光盘一张，虽未经被告质证，但结合原告陈述，能够证实原告王某2019年6月2日后又为被告马某2提供劳务13天的事实，本院予以确认。   结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告王某与原告马某1系母子关系。2019年3月24日，原告王某、马某1经人介绍在被告马某2承包的山西省××县光伏电厂工程中提供劳务，原告王某给工地工人做饭，原告马某1在工地打混凝土。双方约定原告王某每月工资5000元，原告马某1工资按照每天200元计算。2019年6月2日，经二原告与被告结算，原告王某劳务费6160元，原告马某1劳务费6900元，共计13060元，被告向二原告出具欠款13060元的欠条一张，承诺2019年6月8日支付。之后，被告马某2继续雇佣原告王某在工地为工人做饭13天，并口头约定继续按照月工资5000元计算每一天的劳务费。至今被告未向原告支付上述劳务费。   本院认为，原告王某、马某1向被告马某2提供劳务，双方形成劳务合同关系。二原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当向二原告支付劳务费。2019年6月2日，被告马某2向原告出具欠条确认欠原告王某劳务费6160元，欠原告马某1劳务费6900元；后原告王某又提供劳务13天，按照月工资5000元计算，每天劳务费应为166.66元，被告马某2应另向原告王某支付劳务费2166.58元，故对原告王某、马某1要求被告马某2支付劳务费15226元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后十日内一次性清偿原告王某、马某1劳务费15226元（王某8326元+马某16900元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取计90元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇一九年十二月二十日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民监4号再审申请人（原审被告）：遂溪县华美木业家具有限公司（原名：广东省遂溪县鑫珑木业发展有限公司），住所地：遂溪县杨柑镇杨遂路七号。法定代表人：陈志良，董事长、总经理。再审申请人：蔡立荣，男，汉族，1965年9月30日出生，住遂溪县，是华美木业股东、监事、副总经理。被申请人（原审原告）：遂溪县杨柑镇企业办公室（现名：杨柑镇政府经济办），住所地：遂溪县杨柑镇政府内。负责人：梁九原审原告遂溪县杨柑镇企业办公室与原审被告广东省遂溪县鑫珑木业发展有限公司、陈志良借款纠纷一案，本院于1998年6月18日根据双方自愿达成的调解协议制作（1998）遂民初字第314号民事调解书并无不妥，且遂溪县华美木业家具有限公司、蔡立荣的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遂溪县华美木业家具有限公司、蔡立荣的再审申请。审 判 长  陈 调审 判 员  沈建平人民陪审员  李红旺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李嘉乐附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省略阳县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0727执241号之三   申请执行人：陈军，男，汉族，住陕西省略阳县。   被执行人：黄胜奎，男，汉族，住陕西省西安市周至县。   被执行人：邱雪玲，女，汉族，住陕西省城固县。   申请执行人陈军与被执行人黄胜奎、邱雪玲合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初87号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告黄胜奎偿还原告陈军借款本金25000元，利息10000元，本息合计35000元，限收到调解书后一个月内给付。二、被告黄胜奎偿月被告邱雪玲偿还原告陈军借款本金250000元，利息178000元，本息合计428000元，限收到调解书后一个月内给付。三、被告黄胜奎与被告邱雪玲支付借原告柴油折价款10800元，限收到调解书后一个月内给付。   在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄胜奎、邱雪玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人黄胜奎仅有零星银行存款；被执行人邱雪玲有银行存款16380元，本院已划拨；两被执行人阿里巴巴、京东、财付通账户内仅有零星余额，无有价证券，无不动产，无车辆信息。西安市周至县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人黄胜奎在西安市周至县不动产登记交易服务中心无房屋登记信息。城固县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人邱雪玲在城固县不动产登记交易服务中心无房屋登记信息。向西安市周至县XX镇XX村委会调查被执行人黄胜奎财产情况，未发现其可供执行财产。向汉中市城固县XX街道办事处XX村调查被执行人邱雪玲财产情况，未发现其可供执行财产。被执行人黄胜奎所有的位于略阳县XX镇XX村大河底下约3000吨铁矿粉，本院已依法拍卖，买受人李军霞竞买成功。   本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的信息、财产线索。因被执行人未按照执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制被执行人黄胜奎、邱雪玲的高消费及有关消费。因被执行人黄胜奎未履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。   本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0727执241号案件本次执行程序。   申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的   财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初87号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  陈 颖   审 判 员  胡会强   审 判 员  胡 三     二〇一九年十二十七日     书 记 员  张 盼          1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2930号 原告：刘以娟，女，1963年4月27日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜欢，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 被告：原所辉，男，1962年3月4日出生汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：原林杰，男，被告之子。 本院于2019年11月20日受理原告刘以娟与被告中国人民财产保险股份有限公司、原所辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘以娟于2019年12月20日向本院提出撤回对被告原所辉起诉的申请。 本院认为，原告刘以娟的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘以娟撤回对被告原所辉的起诉。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初4301号 原告：刘青权，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律事务所律师，职业证号：15115201910098315。 被告：宜宾市合创农业发展有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇秀才村金堰组33号，统一社会信用代码：91511500054122185G。 法定代表人：曾淑英。 被告：曾淑英，女，1950年4月6日出生，汉族住四川省内江市中区。 被告：彭林，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘青权与被告宜宾市合创农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告宜宾市合创农业发展有限公司被注销，经原告申请，本院依法变更曾淑英、彭林为本案被告参与诉讼，并转为普通程序审理。原告刘青权于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青权自愿撤回对被告宜宾市合创农业发展有限公司、曾淑英、彭林的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘青权撤诉。 案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告刘青权负担。 审 判 长 程 勇 人民陪审员 袁 林 人民陪审员 杨映珍 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 蒋晓艳 书 记 员 郑媛元
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3150号申请执行人：王淑敏，女，1955年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郑子金，男，1959年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河东区。申请执行人王淑敏依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1935号民事判决书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还申请人借款本金3000元；案件受理费50元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人名下号牌号码津Ｎ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  方仁杰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初492号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨周全，曾用名杨州南，男，1992年3月31日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，企业职工，户籍地雷山县，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被凯里市公安局取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1877号起诉书指控被告人杨周全犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人杨周全到庭参加诉讼。案经合议庭评议，已审理终结。经审理查明：2019年7月11日23时许，被告杨周全酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里市大友庄返回其在兴家坡租住处，当行至兴家坡上坡路段时，与被害人王某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生刮擦，因双方协商赔偿事宜未果，王某报警。交警赶到现场后，分别对二人进行呼气式酒精测试，杨周全的酒精测试结果为245mg/100ml，后将杨周全带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨周全血液中的乙醇含量为175.61mg/100ml。事故发生后，经交警部门认定，被告人杨周全承担此次事故的全部责任，王某无责。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年8月27日对被告人杨周全作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。杨周全在事故发生后积极赔偿了被害人王某。上述事实，被告人杨周全在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人王某的陈述、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1158号《检验报告》、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人刘某、杨某的证言、雷山县方某格头村民委员会出具的表现《证明》、雷山县公安局方祥派出所出具的无违法犯罪《证明》、被告人杨周全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨周全醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨周全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨周全在明知他人报警后，在现场等候处理，归案后能如实供述，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人杨周全积极赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。因承担本次事故的全部责任，可从重处罚。根据雷山县方祥乡格头村民委员会出具的表现《证明》及雷山县公安局方祥派出所出具的无违法犯罪《证明》，并结合被告人杨周全的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨周全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  李永强人民陪审员  潘怒江二〇一九年十二月十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利华，女，1979年1月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人王利华因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利华的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5715号申请执行人：班素梅，女，1974年9月26日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：康秋梅，女，1973年8月2日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人班素梅与被执行人康秋梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0582民初7708号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：康秋梅应于本判决生效之日起十日内支付班素梅工资11080元。如康秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由康秋梅负担。该款班素梅已经预交，本院不再退还，由康秋梅在履行本判决时直接支付给班素梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行标的11119元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对康秋梅罚款1000元。2、2019年9月4日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年9月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院向河南省浚县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11119元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十六日书记员 黄彬彬
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终682号上诉人(原审原告)管文庆，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人张辉。委托代理人祁文晋。上诉人管文庆因不服先予扣留行政强制措施一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2019年4月29日7时41分，管文庆驾驶牌号为007582的燃气助动自行车(以下简称涉案车辆)在长宁路凯旋路西约5米骑行时，被上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)民警拦截，告知管文庆存在的违法行为并告知按照规定对涉案车辆先予扣留。长宁交警支队于当日认定管文庆于2019年4月29日7时41分在长宁路凯旋路西约5米实施其他通行工具未按规定注册登记上道路行驶的违法行为。根据《上海市道路交通管理条例》第八十一条第一款第(一)项，先予扣留涉案车辆，并当场送达条形码编号为310105KXXXXXXXXX的公安交通管理先予扣留凭证(以下简称被诉扣留措施)。管文庆不服，起诉至原审，请求撤销被诉扣留措施，返回涉案车辆，判令长宁交警支队赔偿人民币(以下币种均为人民币)200元。原审另查明，涉案车辆的《上海市燃气助动自行车行车执照》中注册登记为2004年7月26日，发证日期为2011年3月24日，有效期为2012年7月26日止，报废日期为2012年7月26日。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，长宁交警支队具有作出被诉扣留措施的法定职权。长宁交警支队经调查，在告知管文庆其违法行为后，当场送达先予扣留凭证，程序合法。根据《上海市非机动车管理办法》第十四条第一款之规定，明确了非机动车的范围，涉案车辆系已过报废日期的燃气助动车，并不属于上述规定中的非机动车。长宁交警支队将涉案车辆认定为《上海市道路交通管理条例》中的“其他通行工具”，并无不当。管文庆认为燃气助动车属于非机动车，缺乏法律依据，且涉案车辆行车执照已载明报废日期，管文庆应当知晓。现长宁交警支队认定管文庆实施了其他通行工具未按规定注册登记上道路行驶的违法行为，事实充分，根据《上海市道路交通管理条例》第八十一条第一款第(一)项之规定，扣留涉案车辆，该先予扣留决定合法有据。故管文庆要求撤销长宁交警支队于2019年4月29日作出的被诉扣留措施，返回涉案车辆，并判令长宁交警支队赔偿200元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2019年10月15日判决如下：驳回管文庆的诉讼请求，案件受理费50元由管文庆负担。判决后，管文庆不服，上诉至本院。上诉人管文庆上诉称：被上诉人长宁交警支队对涉案车辆类型认定事实不清，上诉人提供的一系列证据可以有效证明涉案车辆作为燃气助动车是非机动车。被上诉人擅自变更车辆属性认定涉案车辆为“其他通行工具”缺乏法律依据，被诉扣留措施违法。原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。请求法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人长宁交警支队辩称：涉案车辆的行车执照已过有效期，涉案车辆已经报废，属于不能上道路行驶的交通工具。被上诉人作出的被诉扣留措施认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《上海市道路交通管理条例》第十九条第一款规定，机动车和按照本市有关规定应当注册登记的非机动车以及其他通行工具，应当经公安机关注册登记，取得车辆号牌、行驶证或者行车执照等登记凭证后方可上道路行驶。该条例第八十一条第一款第(一)项规定，执行职务的公安民警发现有下列情形之一的，可以先予扣留车辆或者通行工具，并通知当事人及时接受处理：(一)违反本条例第十九条第一款规定，未按规定注册登记的非机动车以及其他通行工具上道路行驶的。就立法本意而言，上述条款的规定并非用于规范或区分车辆类型，而是为了保障交通安全、便于交通管理，对可以上道路行驶的车辆作出一定的限制和规范，即应当按照规定注册登记的，取得登记凭证的机动车、非机动车以及其他通行工具，若未经登记并取得合法有效的登记凭证的，不可上道路行驶，且一经发现可以采取先予扣留措施。本案中，涉案车辆的行车执照上明确显示注册登记日期为2004年7月26日，发证日期为2011年3月24日，有效期为2012年7月26日止，报废日期2012年7月26日。2019年4月29日，上诉人在长宁路凯旋路西约5米骑行时，应当知晓涉案车辆早已过报废年限，应当按照本市相关规定予以处理，而不应继续上道路行驶。故被上诉人长宁交警支队民警将其拦下并对涉案车辆采取被诉扣留措施，认定事实清楚、并未违反上述法律规定的立法本意，适用法律并无明显不当。上诉人以涉案车辆应为非机动车，并非其他通行工具为由主张被上诉人对涉案车辆类型认定事实不清、适用法律错误，要求撤销被诉扣留措施、返回涉案车辆并要求赔偿。对此，本院认为，上诉人对涉案车辆的类型所提异议，不影响被上诉人对涉案车辆已过有效期、已过报废日期这一事实的认定。上诉人对于涉案车辆的类型及报废所提异议，应当通过其他合法途径解决。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回管文庆的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人管文庆负担。本判决为终审判决。审判长  沈莉萍审判员  徐 静审判员  陈瑜庭二〇一九年十二月二十日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8530号原告:管磊，男，1991年8月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘陈，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告管磊与被告刘陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告管磊及其委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼。被告刘陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管磊向本院提出诉讼请求：1.判令刘陈偿还本金90000元并支付逾期还款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期同类中国人民银行贷款基准利率计算）；2.判令刘陈支付律师费6000元；3.诉讼费由刘陈承担。诉讼过程中，管磊变更诉讼请求为：判令刘陈偿还本金90000元；2.诉讼费由刘陈承担。事实和理由：管磊在2017年12月3日至2018年12月9日期间，通过支付宝转账方式陆续向刘陈出借款项共计79000元，2018年2月23日、24日，刘陈又让管磊信用卡套现出13598元出借给刘陈。刘陈于2018年11月25日向管磊出具了借条1张，借款金额为90000元。管磊多次联系刘陈要求还款，但刘陈均不予理睬，故管磊诉至法院，要求判如所请。刘陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘陈出具《借条》1份，言明：今借管磊人民币借款玖万圆整（90000），借款时间／年／月／日，于／年／月／日归还。2017年12月3日、2018年1月24日、2018年1月25日，管磊通过银行向刘陈转账16000元、5000元、5000元，银行转账方式共计出借金额为26000元。2017年12月3日、2017年12月19日、2017年12月31日、2018年1月20日、2018年1月23日、2018年1月26日、2018年1月29日、2018年1月31日、2018年2月9日管磊通过支付宝向刘陈转账4000元、10000元、12000元、5000元、3000元、8000元、5000元、1000元、5000元，支付宝转账共计出借金额53000元。2018年2月23日，管磊名下兴业银行信用卡在新区二人行食品便利店刷卡消费11099元。2018年2月24日，管磊名下兴业银行信用卡在江阴市俊奇投资有限公司刷卡消费2499元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定在本案中刘陈向管磊借款90000元的事实。刘陈未按约清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。现管磊要求刘陈归还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘陈应于本判决发生法律效力之日起十日内归还管磊借款本金90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，两项合计2760元（管磊已预交），由刘陈负担。刘陈应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向管磊支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩511号 被拘留人：邓孔军。 本院在执行（2019）湘1003执1366号申请执行人何志军与被执行人邓孔军、彭杏民间借贷纠纷一案中，查明邓孔军拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对邓孔军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3003号之一申请执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律师被执行人：张景新，男，汉族，1981年6月19日出生，住奎屯市。被执行人：杨苗，女，汉族，1983年7月8日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆华源实业（集团）有限公司与张景新、杨苗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)新0104民初4756号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款398626.29元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月1日、10月28日、11月20日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，除已执行回案款3969.28元，被执行人无财产可供执行财产。3、经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于××区的房屋，已于2018年4月25人过户。4、经本院工作人员走访，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2019年9月12日限制被执行人张景新、杨苗消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年12月19日将被执行人张景新、杨苗纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月19日告知申请人新疆华源实业（集团）有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月十九日书记员 哈布努
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3462号 张长城与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张长城申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4720号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3462号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4720号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3462号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省河源市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤16执恢49号 厦门一新砂轮有限公司： 你（公司）与被执行人肖时安侵害商标权纠纷一案，执行依据是本院作出的（2012）河中法民三初字第30号民事判决书。该判决确认：肖时安应在判决生效之日起10日内赔偿厦门一新砂轮有限公司经济损失人民币11000元，案件受理费1325元。未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决发生法律效力后，本院曾根据你（公司）的申请立（2015）河中法执字第37号执行，并依法作出裁定，裁定终结本次执行程序。现被执行人肖时安向本院提出申请，要求履行全部义务，并向本院汇入执行款人民币17322.48元，本院于2019年10月30日立案恢复执行。 本院在执行中，以电话及书面方式通知你（公司）办理执行款领取手续，逾期，你（公司）未能办理执行款领取手续。本院依法将执行款人民币17322.48元存放在本案执行账户，本案执行内容已经处理完毕。 本院认为，本案的执行内容已经处理完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现作如下告知： （2019）粤16执恢49号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十二月三日
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终236号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉单位（原审被告单位）辽阳金盛房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河北村。法定代表人张庆义。诉讼代表人白丽君，女，1956年1月6日出生，退休干部，现住鞍山市铁东区。上诉人（原审被告人）张庆义，男，1958年12月21日出生于，汉族，大学文化，辽阳金盛房地产开发有限公司法定代表人，捕前住辽宁省大连市沙河口区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕,2017年12月29日被取保候审，2018年10月18日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辩护人李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告单位辽阳金盛房地产开发有限公司、被告人张庆义犯逃税罪一案，于2018年10月29日作出（2018）辽1021刑初149号刑事判决。宣判后，被告单位辽阳金盛房地产开发有限公司、被告人张庆义不服，提出上诉,本院于2018年12月21日作出（2018）辽10刑终219号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽阳县人民法院于2019年9月17日作出（2019）辽1021刑初49号刑事判决。宣判后，被告单位被告单位辽阳金盛房地产开发有限公司、被告人张庆义仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员石磊、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉单位辽阳金盛房地产开发有限公司诉讼代表人白丽君、上诉人张庆义及其辩护人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：（一）撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021刑初49号刑事判决。（二）发回辽阳县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 邹国江审判员 李洪军二〇一九年十二月十二日书记员 赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4160号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学苑路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。被告：张鑫，女，1975年6月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河北省秦皇岛市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年12月23日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 黄春英人民陪审员 李海凤人民陪审员 吴家文 二〇一九年十二月二十七日法官 助理 赵丹丹书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2630号申请执行人：刘继云，宁夏固原市人，住固原市原州区北苑小区。委托代理人：刘江涛，宁夏固原市人，住址同上。系刘继云儿子。（特别授权）被执行人：刘伟，宁夏固原市人，住固原市原州区彭堡镇彭堡村二组。刘继云与刘伟健康权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的17000元，执行费155元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人刘伟名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人刘伟具有流动性的银行账户。但未发现可供有效执行的财产线索。申请人刘继云暂无法提供可供有效执行的财产线索，本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月三日书记员 赵春林
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖11号原告：柴某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门新市。被告：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，统一社会信用代码91620902MA71J4CL3T。法定代表人：卓某。被告：卓某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。原告柴某诉被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司、卓某、刘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年10月11日立案。原告柴某诉称：2017年6月5日原告与被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司协商，原告的土地及地面附着物由被告征用，共计作价2500000元，分三次付清补偿款。到期后，被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司未付款，于2019年5月30日双方对利息进行了结算，利息为1000000元，并约定还款时间2019年6月30日之前，如逾期，承担利息为1分，被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司用玉门市电商微商生态创业园2号楼1500平方米的商业门店以每平方米800元抵顶。签订协议时由刘某、玉门市人民代表大会常务委员会、卓伯辉提供担保，并经玉门市公证处公证。补偿款期满截止，经原告多次催要，被告甘肃汇恒西域文化产业有限公司以各种理由推诿，给原告造成了巨大的经济损失，现请求判令被告支付原告欠款3500000元、利息175000元、保全费5000元、保险费4561元，将玉门市电商微商生态创业园2号楼商业门店过户给原告。玉门市人民法院经审查，其院存在不宜行使管辖权的原因，请求将本案指定其他法院审理。本院认为，玉门市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于案件的实际情况，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第三十七条(?javascript:SLC(183386,37)?)第一款规定，裁定如下：本案由瓜州县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○一九年十二月十二日书记员 李 恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1782号原告：雒亚兵，男，1970年12月13日出生，汉族，乌鲁木齐市保安公司，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：陈保富，男，1974年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告雒亚兵与被告陈保富装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒亚兵到庭参加诉讼，被告陈保富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.判令被告支付原告违约金13000元。事实和理由：2018年7月9日，原告通过朋友认识被告，被告承诺给原告装修位于乌鲁木齐市头屯河区房屋，被告收取原告30000元装修款，后被告没有按时给原告装修房屋，2018年9月20日原告遇见被告，被告向原告出具欠条，承诺2018年9月25付款30000元，2018年9月30日给原告赔偿13000元，约定到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈保富未作答辩。经审理查明，经邻居马某介绍，原告于2018年7月和被告相识，双方约定由被告对原告位于乌鲁木齐市头屯河区的房屋进行装修，装修款共计46000元，装修期限为2018年7月16日至9月16日。2018年7月19日，原告将3万元现金交付被告，由被告当日向原告出具《收据》壹张，载明“今收到装修款叁万元整罗亚兵家”，《收据》右下角载明“陈保富收”，《收据》载明出具日期为“2018年7月19日”。其后，被告向原告出具《欠条》壹张，载明“今欠雒亚兵人民币（43000元）大写肆万叁仟元整，2018年9月25日付款（30000元）大写叁万元整，2018年9月30日付款（13000元）大写壹万叁仟元整，”落款处载明“欠款人：陈保富，电话158××××2516，房东133××××2996，”被告在《欠条》中所有金额大小写处及本人签名和电话158××××2516处摁手印。经庭审询问，原告称被告出具的《收据》中“罗亚兵”与原告名字不相符，系被告笔误所致，被告出具的《欠条》中载明的“房东133××××2996”，系被告出具《欠条》时其正在装修的房主电话，出具《欠条》地点也是在该房主家，出具《欠条》时间是2018年9月20日或2018年9月21日。后因被告未按期支付欠款及违约金，原告多次索要无果，故诉至法院。上述事实有原告提供的《收据》、《欠条》、证人马某的证人证言，原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告就房屋装修事宜达成协议，原告向被告交付30000元装修款，由被告于2018年7月19出具的《收据》为证。被告收取装修款后仅对房屋进行了简单的铲墙皮、拆卸房屋中固定木柜及拆除木地板，同时将垃圾堆放在小区院中，未对原告房屋进行后续装修，违反了原被告双方约定，被告行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年9月，被告向原告出具《欠条》，承诺于2018年9月25日支付原告30000元，9月30日支付原告13000元。从《欠条》内容可看出，原被告双方不仅就解除房屋装修事宜达成协议，而且就被告对其违约行为而应承担的违约责任达成协议，即原被告双方均同意解除房屋装修协议，同时被告自愿偿还原告装修款30000元并支付原告违约金13000元。协议的形成系原被告双方协商后达成，是双方真实意思表示，内容违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按协议履行付款义务，原告有权向其主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告提供的证据、当庭陈述予以采信，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保富偿还原告装修款30000元；二、被告陈保富支付原告违约金13000元。以上给付款项共计43000元，被告陈保富应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元（原告雒亚兵已预交），由被告陈保富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  王在江陪审员  刘兰州陪审员  王慧新二〇一九年十二月二十七日书记员  宋玺宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2518号之三申请执行人：张孝新，男，1985年2月24日出生，汉族，山西省。被执行人：卫春草（曾用名卫香草），女，1965年7月16日出生，汉族，山西省。被执行人：孙新爱，女，1941年10月4日出生，汉族，山西省。关于申请执行人张孝新与被执行人卫春草、孙新爱借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案本院作出的（2019）晋0802民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被二被执行人承担借款本金10000元及利息算至申请之日为8000元（利息按照月息2分计算从2016年3月1日起算至款付清时止），二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担诉讼费220元及本案执行费173元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆；3、本院于2019年10月25日查询了被执行人名下的房产信息，并查封了被执行人的房屋；4、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18393元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月九日书记员  李丹琳
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1663号原告：李洪义，又名李鸿义，男，1943年6月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：蔡华贵，男，1961年7月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。本院在审理原告李洪义诉被告蔡华贵民间借贷纠纷一案中，原告李洪义于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪义作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李洪义以本案在庭前准备的证据未够充分，需要重新补足证据，待后再另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪义撤回起诉。案件受理费60元，由原告李洪义负担（已付）。审判员  张展文二〇一九年十二月四日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初369号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人周广东，绰号“鸭婆”，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，江西鸿华农业发展有限公司员工，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县，因涉嫌非法倒卖土地使用权罪，于2019年1月23日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，同年2月2日被宁都县公安局执行逮捕。现羁押在宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞369号起诉书指控被告人周广东犯非法占用农用地罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，2019年11月13日本院审查立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员李仲君出庭支持公诉，被告人周广东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年被告人周广东受雇于何某1（另案处理）担任江西鸿华农业发展有限公司的员工。从2015年开始，何某1在未经相关部门审批的情况下，在青塘镇河背村通过购买、置换、强占等多种方式共获得39.78亩的集体土地用于修建别墅。在获得这些土地后，何某1安排公司员工谢某（另案处理）驾驶铲车、周广东驾驶挖机采用推平、填土等方式将土地整平，并在土地上修建别墅、游泳池、花园及其他附属设施。经鉴定，何某1用于建别墅和附属设施的10.51亩集体农田（基本农田以外的耕地）被损毁，且无法复垦。被告人周广东被公安机关抓获归案后如实供述了自己的罪行，并向宁都县人民检察院退缴了部分赃款20000元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人周广东对上述事实无异议，认罪认罚，并签字具结。上述事实有以下经庭审举证质证的证据所证实，即受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于何某1土地违法问题的情况说明；被告人周广东的户籍证明及前科证明；证人何某1、谢某、何某2、曾某1、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8、曾某2、宋某、何某9、何某10的证言；被告人周广东的供述与辩解；赣州市自然资源局耕地破坏鉴定书和宁都县自然资源局回复函。本院认为，被告人周广东明知他人违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，而提供帮助，被告人周广东行为触犯刑律，应当以非法占农用地罪追究刑事责任。被告人周广东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依法减轻处罚。被告人周广东具有坦白情节，并认罪认罚依法可以从轻；公诉机关指控被告人周广东犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周广东犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  魏小菊人民陪审员  杨玲娟二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄诗怡附相关法律文条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3258号原告创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902－B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人张超，男，1992年4月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，该公司员工。被告修水县启方货物运输有限公司，住所地江西省修水县义宁镇良塘新区（达星物流商贸城2栋1层115号），统一社会信用代码9136042432769362X8。法定代表人金小兵，该公司经理。被告金小兵，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告郭伍梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告吴延付，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告创金天地投资有限公司与被告修水县启方货物运输有限公司、金小兵、郭伍梅、吴延付债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告创金天地投资有限公司于2019年12月26日以与被告自行协商协解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费7377元，减半收取3688.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡中华人民陪审员  何玉华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁婷玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4023号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：付晓琴，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：任涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告付晓琴、任涛金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月三十日 书记员 袁小贤
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2600号 原告：刘某，男，1984年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被告：林某，女，1983年11月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告刘某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告彩礼12,600元，“三金”（手镯、项链、戒指）价值12,000元、华为牌手机5,888元，步步高手机1,000元。衣服2套价值1,200元、床套价值260元，共计32,948元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告均离异，2019年06月通过微信聊天认识，双方聊了5-6天，被告要求与原告在兴义市火车站群力农贸市场见面。以后相互来往，被告要求原告购买手机，方便双方联系，碍于情面，原告购买了一部价值5,888元的华为牌手机给被告；同年07月29日被告提出按农村风俗到其家中订婚，原告应被告之要求，当日给被告购买价值1,200元的衣服2套、三金价值12,000元，次日原告邀请亲友五人带着12,600元现金彩礼到被告家订婚。订婚后半个月，被告将原告电话拉黑无法联系。2019年10月30日，原告带上亲属到被告家打探情况，并在被告家附近的东峰林大道路口处遇上被告，原告等人叫被告商量婚姻之事，被告不理不答，与他人驾驶车辆往顶效方向逃窜。 被告之行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第一款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼。双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物，现原告向人民法院诉请，请求人民法院依法支持原告诉请为谢。 原告对其诉讼主张提交的证据有： 原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 林某在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。 经审查，对原告提交的身份证复印件予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与袁某同居后生育一女，分手后，女儿由原告抚养。被告林某与前夫离异，2019年06月，原、被告通过微信聊天认识后，相互往来，同年07月29日，原告到被告处按习俗举行订婚仪式，被告收受有原告彩礼12,600元及其他礼物。订婚后，被告即躲避原告不继续交往，原告为此诉至本院，请求判令被告返还彩礼及其他礼物。因被告未到庭参加诉讼，未能组织调解。 本院认为，被告林某在收到原告的起诉材料后，在法定期间内对原告诉请未提出异议，亦未提出相反证据予以反驳原告的主张，故对原告主张被告收受其彩礼12,600元应予以认定。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原、被告按习俗订婚后未办理结婚登记手续，故被告依法应予返还原告给付的彩礼。对于原告的其他诉讼请求，庭审中原告自愿表示放弃，故不宜予审理，从其自愿。 综上所述，被告林某依法应予返还原告刘某按习俗给付的彩礼12,600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林某于本判决生效后十日内日返还原告刘某彩礼人民币12,600元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告林某负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  湛晓鸿 二〇一九年十二月三日 书记员  张桂荣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4468号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇团结街。 法定代表人：夏洪霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：范莉莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都天养物业管理有限公司与被告范莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都天养物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天养物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都天养物业管理有限公司负担。 审判员  马丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  林杨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15107号原告屠善农，男，1952年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告何家英，女，1948年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告张玲，女，1965年10月25日出生，藏族，住宁夏吴忠市。被告施惠娣，女，1961年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告屠善农、何家英与被告张玲、施惠娣其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠善农、何家英，被告张玲、施惠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠善农、何家英诉称：被告张玲于2017年末在车友网上征招亚欧180天房车行搭车者，原告夫妻及被告施惠娣应征同行，四人于2018年4月12日在北京房山房车基地汇合后随十几辆房车一起出发。4月13日两原告支付给被告张玲现金人民币2万元。4月16日原告屠善农银行转账5万元给被告张玲，作为旅行费用。原告屠善农另转账给被告施惠娣18,652元。后因签证、出关、费用等问题，四人发生纠纷，于5月7日清晨在俄罗斯小镇，被告张玲将同行三人抛下。原告驾驶房车期间发生过三次刮擦事故，均不严重，两次在国内，其中一次当场支付了50元补掉了，另一次询价为400-600元，还有一次在俄罗斯，询价折合人民币200元，原告愿意赔偿被告修理费1,000元。反倒是被告张玲驾驶房车在贝加尔湖发生了严重事故，车辆底盘坏了。故原告要求被告施惠娣返还预付款18,652元及利息，要求被告张玲返还预付款7万元及利息。被告张玲辩称：2万元押金，因原告违约，不予退还。原告所有的房车在国内只购买了交强险，在国外购买了车辆保险。原告屠善农驾驶房车发生了三次交通事故，直接导致车辆严重损害，但并没有报险及理赔，原告转账的5万元就是赔偿的车辆修理费。和两原告及被告施惠娣分手后，被告张玲继续按原计划完成了旅行，9月26日回国，将车辆送进修理厂维修，花费了修理费78,800元，后将车辆以20万元卖出，房车买进时是40万元，故修理费和车辆贬损费5万元，要求抵扣。四人同行的生活费用是15982.63元，要求分摊。另车辆保险费，行驶证驾驶证公证费，房车配备的发电机、车载台、户外桌椅、睡袋、餐具，大米、食用油、香肠、木耳、枸杞等食品，也要求分摊。被告施惠娣辩称：被告张玲所提的生活费只是被告施惠娣打的草稿，具体应以其所记账目为准，其中4月17日前的账目已经签字确认。被告张玲所提的睡袋、食品等都已经在账目中结过账。经审理查明：两原告及被告施惠娣应征搭乘被告的房车同行亚欧行，双方没有签订书面协议。2018年4月12日，在北京房山房车基地汇合后多辆房车一起出发。后因发生纠纷，5月7日清晨，两原告及被告施惠娣与被告张玲分手，被告施惠娣于5月9日再次搭车，但四、五天后再次下车分手，被告张玲继续按原计划完成整个行程。4月13日两原告支付给被告张玲现金人民币2万元，4月16日原告屠善农转账5万元给被告张玲，原告屠善农另于4月14日转账被告施惠娣18,652元，由被告施惠娣负责财务。两原告为被告施惠娣垫付过签证费1,000元，被告施惠娣为两原告垫付过动车费1,106元。同行后，至4月17日结账，原、被告四人生活开销共计3,342元。4月17日被告张玲拿出人民币2万元兑换了卢布196,000元，由被告张玲取走其中卢布10万，余款卢布96,000元由被告施惠娣保管。至5月8日结账，原、被告四人生活开销共计卢布13,013元，两原告及被告施惠娣三人生活开销共计卢布34,580元，尚余卢布48,407元在被告施惠娣处。原告屠善农、被告张玲驾驶期间在国内外均发生过交通事故，均未报险。审理中，原、被告达成一致意见：同行里程按1万公里计算，每公里每人补贴被告张玲人民币0.1元，同行油费按4,800元计算由四人分摊。以上事实，由收条、清单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，本案中，原告预交的旅行费用扣除合理开销后，被告理应返还。被告张玲关于违约不返还押金的抗辩并无合同和事实依据，不予采纳。被告张玲关于5万元是赔偿的车辆修理费的抗辩，亦无证据印证，不予采纳，本院认定同为预交的旅行费用。关于车辆修理费，对于交通事故的描述双方不一，被告作为车辆所有人，在事故发生后并未报险，也没有证据固定车辆损坏情况，且双方分手后被告张玲继续完成了全部行程，故对于其主张抵扣的修理费、贬损费依法不予认可,原告自愿赔偿1,000元，本院予以照准。关于生活开销，被告施惠娣负责本次同行的财务，故以其所记账目及陈述为准。被告主张分摊的其他费用，并未提供证据予以证明，又无双方约定，且其中某些随车项目，在搭车人已经支付补贴的情况下，理应由供车方一并附带提供。至于被告施惠娣收取的预付费用，抵扣签证费、动车费及4月17日前分摊的生活费后，理应返还，审理中双方一致同意返还16,875元。至于原告主张的利息，双方发生纠纷，均有过错，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内返还原告屠善农、何家英人民币61,584元。二、被告施惠娣应于本判决生效之日起十日内返还原告屠善农、何家英人民币16,875元。三、原告屠善农、何家英的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,016.30元(原告已预交人民币1,516.30元)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,008.15元，由原告屠善农、何家英负担人民币228.15元，被告张玲负担人民币670元、被告施惠娣负担人民币110元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙韵清二〇一九年十二月十二日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3226号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：李英，女，1968年12月23日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人李英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0602民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李英应于判决生效后十日内一次性支付申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金59011.1元、利息1709.05元、罚息212.87元（暂算至2018年8月1日，自2018年8月3日起，以本金59011.1元及利息1709.05元之和为基数，按年利率24%分别计算罚息和复利至实际给付之日）；支付律师费2000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费案件受理费688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日、12月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除其名下有少量存款及牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令等,未能妥投。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××的车辆，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止。因车辆未实际扣押，本案中暂无法处置。5、2019年12月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月23日，本院执行人员向被执行人居住地及购物地址寄送传票，传唤其到院接受谈话，后被执行人未能按时到院接受谈话。7、2019年12月23日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人李英手机号码，无法接通。8、2019年12月26日，本院执行人员扣划被执行人银行存款11287.08元，上述存款扣除本案执行费854元外，剩余部分已全部交付申请执行人平安银行股份有限公司南通分行。9、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人黄鹏，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人李英的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。黄鹏对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位借款本金7745.08元、律师费2000元、诉讼费688元及执行费854元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量存款已划拨交付申请执行人及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月三十日书 记 员 周晶晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5618号原告：王文杰，男，1998年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码913306817360486998，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102、七层（701-708、710-716）室。法定代表人：黄韬，公司总经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告王文杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，公开进行了审理。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失暂计80023元；2.请求被告履行代为求偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日8时20分左右，李建伟驾驶车牌号为津Ｄ×××××的小型客车，沿鹿邑县仁让路由西向东行驶至志元路交叉口时，与原告王文杰驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车沿志元路由南向北行驶时相撞，造成梁松江、何素灵两人受伤和两车受损的交通事故，该事故经鹿邑县事故中队道路交通事故认定书认定，李建伟负本次事故的主要责任，原告王文杰负本次事故的次要责任，梁松江和何素灵无责任，经查原告王文杰在被告处投保交强险与机动车商业险，且本次事故发生在保险合同有效期内，事故发生后，被告至今没有赔付，为维护原告的合法权益，为此具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告王文杰各项损失62500元，自愿定于2019年12月20日前给付完毕；二、原、被告其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计900.29元，原告王文杰自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇一九年十二月二日书记员  牛帅博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11586号 原告:江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭玲，该支行员工。 被告：姜文轩，男，1995年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告姜文轩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金4840.46元、利息425.40元、费用630.46元（暂计至2019年10月8日，自2019年10月9日的利息、费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：江西银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：姜文轩。 申领情况:2017年5月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。 欠款情况:截至2019年10月8日，被告欠信用卡本金4840.46元、利息425.40元、费用630.46元，合计5896.32元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用（利息、费用只计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金、利息、费用的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文轩于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行卡号为62×××11的信用卡欠款本金4840.46元并支付利息425.40元、费用630.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更361号罪犯王某，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2016年12月22日以(2016)甘0982刑初258号刑事判决，认定被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年1月19日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年10月至年2019年3月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯王某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯王某在服刑期间接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑二个月十日（刑期自2016年2月17日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
青海省格尔木市人民法院执行案件结案通知书（2019）青2801执恢124号梁雪莉、徐巧玲：本院受理的梁雪莉申请执行徐巧玲民间借贷纠纷一案，2015年6月10日以（2015）格执字第203号执行裁定对梁雪莉申请执行徐巧玲民间借贷纠纷终结本次执行程序。该案于2019年12月18日恢复执行，本案执行标的10113元，该案案款于2019年12月23日支付给申请人梁雪莉，执行费交付本院执行费账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2019年12月23日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终637号上诉人（原审原告）：和永阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被上诉人（原审被告）：王长路，男，1983年8月8日出生，汉族，住黄骅市。上诉人和永阳因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5642号民事裁定，向本院提起上诉。和永阳上诉请求：撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5642号民事裁定书，将本案移送至河北省曲周县人民法院管辖。事实和理由：本案是买卖合同纠纷，应该由被告住所地或合同履行地管辖，而上诉人的住所地是在河北省邯郸市曲周县河南疃镇西里疃村206号，故恳请撤销原裁定，将本案移送邯郸市曲周县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”本案中，依据案涉2014年7月5日《借据》，可以证明上诉人与被上诉人约定“如有纠纷，由河北省黄骅市人民法院管辖。”该约定不违反法律规定，应属有效，对双方具有约束力，因此河北省黄骅市人民法院作为合同约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初291号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人田长华，男，汉族，1973年9月10日出生于四川省苍溪县，初中文化，户籍地四川省苍溪县，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月16日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人田长华犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依照公诉机关提出适用简易程序审理的建议，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人田长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人田长华多次在阆中市盗窃他人财物。1.2019年5月12日5时许，田长华潜入王某经营的位于阆中市较场路的“爱尚洗头店”，趁店内无人之际，将吧台抽屉内放置的现金人民币1000余元、一只女式手表、一根手链等物品盗走。2.2019年7月17日1时许，田长华潜入袁某经营的位于阆中市的“麒麟轩夜啤酒店”，将放置店内吧台小柜内的32包中华香烟（价值人民币1800元）盗走。3.2019年8月3日5时许，提出潜入岳某经营的位于阆中市寓新街81号的“小郡肝串串店”，趁无人之际，将放置吧台抽屉内的现金人民币5200元盗走。2019年8月9日18时许，被告人田长华在巴中市南江县南江镇“金殿宾馆”216房间内，被民警抓获归案。 上述事实，被告人田长华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录及照片、视听资料、价格说明、辨认笔录、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田长华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8000余元，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田长华到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理、从轻处罚。对于被告人盗窃所得的财物，依法予以追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田长华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金限在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对被告人田长华犯罪所得的财物，予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 进 二〇一九年十二月二日 书记员 王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执737号申请执行人唐丽华，女，1991年7月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西金橙电子有限公司。地址：江西省赣州市安远县。法定代表人岑伟达。本院在执行申请人唐丽华与被执行人江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初179号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的6420元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其机器设备已于另案采取评估拍卖措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月三日书记员  吴剑锋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3680号 原告：毛世富，男，1968年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 被告：刘志伦，男，1956年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告毛世富与被告刘志伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛世富及其委托诉讼代理人甘俊勇到庭参加诉讼,被告刘志伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款31450元及利息，利息从2017年4月29日起按年利率6%计算至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在泸县开店（金苹果饲料），经营各种饲料销售业务，被告常在原告门市购买饲料。截至2017年4月28日经原、被告结算，被告欠原告货款31450元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告一直未支付。 被告刘志伦未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、被告记帐流水记录、欠条一张，证明被告欠原告材料款的事实；3、被告向原告提交的社保卡复印件，证明被告认可欠款的事实，并让原告每月从卡上取出1000元用于归还欠款。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 被告刘志伦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月到2017年4月，被告刘志伦在原告毛世富处购买饲料，经双方结算，被告刘志伦尚欠原告毛世富饲料款31450元。2017年4月28日，被告刘志伦向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到毛世富饲料款叁万壹仟肆佰伍拾元正（31450）。欠款人：刘志伦，2017年4月28日”。欠条出具后，被告一直未向原告支付欠款。 本院认为，本案系买卖合同的法律关系，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告共欠原告货款31450元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当向原告支付尚欠的货款31450元。对于原告请求被告从2017年4月29日起按年利率6%支付资金占用利息的请求，由于被告未按期支付饲料款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告刘志伦经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志伦限期于本判决发生法律效力后5日内支付原告毛世富货款31450元及利息，利息从2017年4月29日起按年利率6%计算至付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告刘志伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初5849号原告：王帝水，男，1974年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县，被告：林少康，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告王帝水与被告林少康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月12日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王帝水到庭参加诉讼，被告林少康经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帝水向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还本金人民币27000元，利息9720元（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.5%计付，暂计自2013年9月10日至2019年8月10日止，实际按还清借款日为准），共计人民币36720元；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意经济周转困难，于2012年4月7日向原告借款现金人民币50000元整被告并出具借条（具体内容详见借条），于2013年1月13日还款15000元，2013年3月25日还款5000元，2013年9月10日还款3000元；共还款23000元，至今分文未付给原告。现原告急需资金投资生意，原告多次催还借款，被告故意躲逼、不愿意见原告。被告这种行为让原告无法理解。为此，提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。诉讼期间，原告变更诉讼理由及诉讼请求：被告于2012年4月7日借原告50000元现金；被告在借上述款项时，双方口头协议约定该笔借款月利率是为2%利率。被告借款后履行口头协议约定，而且每月付原告利息1000元，直至给付到2013年1月7日被告共应给付8个月利息8000元；在2013年1月13日还本金15000元；于2013年3月25日还本金5000元；于2013年1月13日至2013年3月25日被告共应给付2.5个月利息1750元，于2013年9月10日还本金3000元；于2013年3月25日至2013年9月10日共应给付5.5个月利息3300元，2013年9月11日起被告每月应支付利息540元；被告付利息到2015年11月10日止原告收到利息13450元。原告直至到2015年11月10日止共收到被告本金23000元，利息共26500元;上述款项共49500元。诉讼请求：1.被告立即归还本金人民币27000元，利息6075元（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率0.5%计付，暂计2015年11月10日至2019年8月10日止共45个月，实际按还清借款日为准），共计人民币33075元；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。被告林少康未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告王帝水提交的身份证、人口信息查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告王帝水系个体工商户，从事销售；被告林少康原从事大排档生意。原告主张与被告系朋友关系。2012年4月7日，被告林少康填写借条一份交原告王帝水收执，借条内容为：“本人林少康（身份证号码：）（现住址：惠东××××），借到王帝水先生（女仕）人民币现金伍万元正（￥50000.00）。情况属实，特立此条！借款人：林少康，联系电话：158××××0222，借款日期：2012年4月7日。”2013年1月13日、3月25日、9月10日，原告王帝水在上述借条的中间空白处填写：“2013年1月13日还款壹万伍仟元正”、“2013年3月25日还款伍仟元正”、“2013年9月10日还三仟元正”。2019年10月9日，原告王帝水提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告王帝水主张借款时口头约定以月利率2%计付利息；确认被告林少康借款后，每月支付利息1000元，至2013年1月7日，共付息8000元，于2013年1月13日还本金15000元，于2013年3月25日还本金5000元，于2013年1月13日至2013年3月25日付2.5个月的利息1750元，于2013年9月10日还本金3000元，于2013年3月25日至2013年9月10日付5.5个月的利息3300元，2013年9月11日至2015年11月10日支付每月利息540元共13450元，即确认至2015年11月10日共收取被告本金23000元，利息26500元，本息共49500元；确认诉请的利息按月利率0.5%即以年利率6%计息。本院认为，被告林少康出具借条向原告王帝水借款50000元，有借条为据，本院对借款事实予以确认。涉案借条未明确约定还款期限，因借款本金未能在合理期限内清偿，原告诉请被告林少康偿付，理由充分，予以支持。涉案借条未明确约定计付利息，原告主张口头约定月利率2%计付利息，依据不足，应承担举证不能的法律后果，不予采信，据此，涉案借款视为不支付利息，诉请借款按月利率2%计息，不予支持。除已确认收取的本金23000元外，原告自认已收取利息款26500元，应认定作偿还本金予以扣减，即被告已还款项为49500元（23000元+26500元=49500元），余欠款为500元（50000元-49500元=500元）。因借条未明确约定借款期限，亦未明确约定利率，原告诉请借款从2015年11月10日起按月利率0.5%计付利息，不予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，仍欠借款本金500元，应从原告提起本案诉讼之日即2019年10月9日起按月利率0.5%即年利率6%计付利息。被告林少康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少康于本判决生效之日起5日内偿付原告王帝水借款本金500元及支付利息（利息以本金500元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%计付，至还清款日止）；二、驳回原告王帝水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告王帝水负担334元，被告林少康负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年十二月十日法官助理邓梓均书记员陈宝怡书记员朱丽媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37641-37652号被告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。被告：牟林山，男，1994年6月10日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市奎文区，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告牟林山著作权权属、侵权纠纷等12案，于2019年12月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计12案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月十八日书记员  吴孪玮陈笑笑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2101号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢苏笛，男，1989年6月7日出生于上海市，汉族，高中文化，原系XX体检中心销售，户籍地本市静安区，住本市静安区；2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人周俊辉，上海市现代律师事务所律师。原审被告人李胜，男，1993年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人邢苏笛、李胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）沪0105刑初962号刑事判决，对被告人邢苏笛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人李胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人邢苏笛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢苏笛申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邢苏笛及原审被告人李胜犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邢苏笛撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十二月十一日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执955号 申请执行人：汪功名，男，1968年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：李张林，男，1980年04月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：汪结明，男，1965年04月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人：章庙胜，男，1980年08月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：吴运结，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：马济，男，1970年08月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初号1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2095号 原告：王显兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：唐荣元，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：兰军，男，1987年5月2日生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王显兰、唐荣元与被告兰军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王显兰、唐荣元于2019年12月6日向本院申请撤回对被告兰军的起诉。 本院认为，原告王显兰、唐荣元提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王显兰、唐荣元撤回起诉。 案件受理费575元，由原告王显兰、唐荣元负担。 审 判 员  吕 强 二〇一九年十二月六日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英