wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东时创投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1708室之一。法定代表人：陈运泉，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：黄广礼，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审被告）：梁丽英，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人（一审被告）：陈运泉，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告）：陈运光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区和顺设安消防器材经营部。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路南面“沙岗”地段新豪山庄东侧。经营者：袁建聪。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。再审申请人广东时创投资有限公司（以下简称时创公司）、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光因与被申请人佛山市南海区和顺设安消防器材经营部（以下简称设安经营部）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终4006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时创公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光申请再审称，（一）本案是建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，施工过程中产生的工程保证金，应由合同相对方乐昌市广和建设工程有限公司在合同不能履行时予以退还，不应由时创公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光承担借款保证责任，时创公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光无需对该案承担连带清偿责任。（二）袁建聪为涉黑犯罪团伙头目，时创公司在收到100万保证金时，黄广礼已被袁建聪敲诈勒索10万元，但却不出具收据。（三）丰登公馆的主体工程不能预期完工，不是乐昌市广和建设工程有限公司、黄广礼能够决定的，是佛山市登伟房地产管理有限公司和广东澳德宝节能环保材料有限公司恶意串通、故意停工造成违约，以致主体工程不能预期开工完工，属于客观履行不能。（四）双方并未约定从2017年12月22日起支付利息，应从起诉之日起计算。综上，请求再审本案。设安经营部提交意见称，《丰登公馆消防安装施工合同》由设安经营部与时创公司、黄广礼签订，而涉案合同约定的罗村丰登公馆消防工程保证金系由设安经营部向时创公司支付的，故在时创公司、黄广礼不能履行合同的情况下，设安经营部有权要求其返还该笔保证金，并要求梁丽英、陈运泉、陈运光对时创公司、黄广礼的该笔债务承担连带清偿责任。时创公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光主张设安经营部的经营者袁建聪从事涉黑活动并对黄广礼敲诈勒索缺乏事实依据。请依法驳回时创公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据时创公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光的再审请求及设安经营部的陈述意见，本案的争议焦点为时创公司、黄广礼应否向设安经营部返还工程保证金及利息。黄广礼于2017年2月21日出具《借条》，内容为“黄广礼向袁建聪借人民币100万元作工程保证金，此款黄广礼用于罗村丰登公馆消防工程的保证金使用，工程保证金退回后，黄广礼当日归还给袁建聪，在10个月内如不归还丰登公馆工程保证金，黄广礼应自行在12个月内按照银行利息及本金归还给袁建聪”。梁丽英、陈运泉、陈运光在“担保人”处签名。同时，设安经营部与时创公司、黄广礼于2017年2月22日签订的《丰登公馆消防安装施工合同》亦约定，因工程时间拖延，在签订合同10个月内时创公司、黄广礼无条件退回保证金给设安经营部。2017年2月24日，设安经营部向时创公司转账支付1000000元，时创公司出具收据确认收到丰登公馆消防项目工程保证金1000000元。后因丰登公馆主体工程已经停工，涉案消防工程亦没有施工。按照上述双方的约定内容，时创公司、黄广礼应于2017年12月21日前返还1000000元工程保证金及利息给设安经营部。双方并未约定工程保证金的返还与涉案消防工程或丰登公馆的主体工程的施工进度存在关联，时创公司、黄广礼主张涉案工程存在故意停工的情形，与本案无关。因此，一审判决认定时创公司、黄广礼应向设安经营部返还工程保证金1000000元，并自2017年12月22日计付利息，二审判决予以维持，并无不当。时创公司、黄广礼主张涉案工程保证金应由乐昌市广和建设工程有限公司在合同履行不能时予以退还，缺乏依据，本院不予采纳。因一审判决后，梁丽英、陈运泉、陈运光未提出上诉，视为其接受一审判决结果，故二审法院根据时创公司提出的上诉理由进行审查依法有据，二审判决亦无不当。现梁丽英、陈运泉、陈运光提出再审请求，本院不予支持，对梁丽英、陈运泉、陈运光的申请再审事由依法不予审查。综上，时创公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东时创投资有限公司、黄广礼、梁丽英、陈运泉、陈运光的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3586号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人:唐方方，女，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3586号之五裁定书，于2019年12月20日向被执行人唐方方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐方方在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1399.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初569号之一 本院于2019年3月25日对原告陈超与被告朱玲芳民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0116民初569号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第九段第九行的“2019年1月10逾期”补正为“2019年1月10日逾期”。 将判决书中第十一段第一行到第二行的“2019年1月10逾期”补正为“2019年1月10日逾期”。 审判员  陈建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾梦丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初440号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人薛银强，男，1995年10月30日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地赤峰市，捕前住赤峰市红山区黑沟门村一组安居小区B1二单元602室。因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2018年9月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年6月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告人薛银强犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人薛银强同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛银强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月23日14时许，在赤峰市××区内，被告人薛银强趁宿舍内无人之际，将同宿舍住宿的被害人狄某放置在上铺床铺上的一部金色“苹果6PLUS”手机偷走，经鉴定，价值人民币960元，将狄某放置在上铺枕头下的280元人民币偷走。案发后侦查机关将该手机发还给被害人狄某。同时，薛银强将同宿舍住宿的被害人李某放置在床铺上的一个蓝牙耳机偷走，经鉴定，价值人民币162元，一个充电宝偷走，经鉴定，价值人民币192元。2、2019年8月份的一天夜间，在赤峰市××区崔某家中，被告人薛银强趁同在崔某家中留宿的田某、崔某熟睡之际，将被害人田某的一部蓝紫色“VIVOZ1”青春版手机偷走，经鉴定，价值人民币1020元。上述被盗物品价值合计人民币2614元。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；2、被告人薛银强供述与辩解；3、被害人狄某、李某、田某陈述；4、证人崔某证言；5、辨认笔录、发还清单；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人薛银强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币2614元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人薛银强的犯罪事实、且具有被动部分退赃等情形，同时认罪认罚且签订了具结书，建议判处被告人薛银强拘役三个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛银强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛银强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛银强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人薛银强的违法所得人民币1654元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十二月十日书记员 王 赛
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执591号申请执行人：梁春美，女，1971年3月19日出生，住临江市。被执行人：临江市大栗子镇思美发廊，住所地，临江市大栗子街南大楼。负责人：赵玉琴，经营者。被执行人：赵玉琴，女，1963年2月15日出生，住临江市。本院在执行梁春美与临江市大栗子镇思美发廊、赵玉琴健康权纠纷一案中，经查，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已开始按期履行，因案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月二十六日书记员 芦 强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4225号之一 申请执行人：宁波科控电子有限公司。住所地：浙江省余姚市城区阳明西路501号。统一社会信用代码：913302817782454471。 法定代表人：胡旭明，该公司总经理。 被执行人：无锡市博远宏晟机械制造有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区经济技术开发区蓉通路75号。统一社会信用代码：91320205087864986C。 法定代表人：董建宏，该公司执行董事。 申请执行人宁波科控电子有限公司与被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款56142元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法划拨被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司名下银行存款1300元，但尚不足以支付其应当负担的案件受理费、执行费。现被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司名下银行账户内仅有数元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。另本院委托无锡市锡山区人民法院对被执行人的财产状况进行了实地调查，未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司的法定代表人作出司法拘留和罚款的决定。同时本院已将被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡市博远宏晟机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐竞聪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2454号原告：赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：李思祥，男，1963年8月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告赵志国与被告李思祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加了诉讼，被告李思祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志国向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还8750元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月3日至2013年6月26日被告在我处分多次购买化肥农药，共计欠款8750元，经多次催要归还3000元，还剩5750元未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告李思祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年至2016年，被告李思祥在原告处赊购化肥和农药，共计欠款8750元，后归还原告3000元，尚欠5750元未支付。2019年9月26日，原告为索要欠款诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告欠原告化肥农药款并由被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思祥于本判决生效后十日内向原告赵志国支付化肥农药款5750元；二、驳回原告赵志国的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李思祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇一九年十二月十一日书记员  王美亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17088号原告：宁夏凯义信商帐管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路南侧东方盛世花园1号楼1310号。法定代表人：王海国，该公司执行董事兼总经理。被告：刘艳，女，1974年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告宁夏凯义信商帐管理有限公司（以下简称凯义信公司）与被告刘艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。凯义信公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳向凯义信公司支付欠付租金94233.78元及滞纳金150472.50元（以欠付租金为基数，按日万分之五计算，暂计算至2019年10月1日），并主张滞纳金至租金全部付清之日；2.判令刘艳以其名下×××号“奥迪”牌车辆承担抵押责任，该车辆折价或拍卖、变卖所得价款由凯义信公司优先受偿；3.判令本案诉讼费用由刘艳负担。事实和理由：2014年11月28日，刘艳与案外人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通公司向刘艳提供融资款102980元，租赁期限36个月，租金以汇通公司购买租赁汽车的全部成本和汇通公司合理利润为计算基础，每期支付租金5235.21元，刘艳未按合同约定支付租金，汇通公司有权按应付租金1.2‰∕天收取滞纳金。同日，刘艳还与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定刘艳以其购买的上述车辆向汇通公司提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，汇通公司履行了融资义务，刘艳仅支付了6期租金，剩余租金至今未还。2019年8月13日，凯义信公司与汇通公司签订《债权转让协议》，约定汇通公司将上述融资租赁合同项下的全部债权及租赁物抵押权转让给凯义信公司，凯义信公司随即将债权转让通知刘艳，凯义信公司多次向刘艳主张欠付租赁款项，均遭拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案为融资租赁合同纠纷，汇通公司将案涉融资租赁合同项下的债权转让给凯义信公司，该合同的管辖协议对凯义信公司有效。案涉融资租赁合同约定，在合同履行期间发生争议，如不能协商解决，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决，案涉合同签订地在济南市市中区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送济南市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海波二〇一九年十二月十一日书记员  李燕超附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1118号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：汪明君，男，1960年1月10日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告汪明君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1193号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：赵常，1968年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告赵常物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6794号原告：莒县茂盛石子加工厂，住所地莒县洛河镇安岭社区商家店子村，统一社会信用代码92371122MA3P85N68X。经营者：单芳俊，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈淑晓，男。被告：陈希文，男。被告：张军，男。原告莒县茂盛石子加工厂与被告陈淑晓、陈希文、张军买卖纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。莒县茂盛石子加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间，被告多次从原告处赊购石子、石粉等，并在入库单上签字。后被告分多次向原告支付货款，尚欠货款120000元，经原告催要，被告拖付至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称详细、住所地等信息准确。本案中，被告信息不详细、不准确，原告的起诉本院无法通知被告应诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回莒县茂盛石子加工厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月九日书记员  刘晓丽
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初700号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张胜楠，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年5月6日被公主岭市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币2000元。现因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年5月2日被公主岭市公安局罚款贰仟元，并处行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶，于2019年5月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。经本院决定，于2019年12月11日对被告人张胜楠决定逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕299号起诉书，指控被告人张胜楠犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人张胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月1日晚22时许，被告人张胜楠醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶摩托车在××乡上，由东向西行驶至061县道时被龙山派出所民警查获，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定:从送检的张胜楠静脉血中检出乙醇,含量为202.43mg/100ml。建议判处被告人张胜楠拘役二个月，并处罚金人民币1000至2000元。 被告人张胜楠在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年5月1日晚22时许，被告人张胜楠醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶摩托车在××乡上，由东向西行驶至061县道时被龙山派出所民警查获，经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定:从送检的张胜楠静脉血中检出乙醇,含量为202.43mg/100ml。 上述事实有受案登记表，常住人口数据查询详细信息，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，刑事判决书，鉴定意见，证人胡某的证言，被告人张胜楠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张胜楠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张胜楠到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张胜楠有前科，酌情从重处罚。被告人张胜楠签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下： 被告人张胜楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨君 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙宇
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3465号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人李斌，系公司员工，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省三台县，特别授权。 被告：赵帅，男，汉族，1998年4月25日生，住四川省巴中市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵帅追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈华怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6308号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：大邑县好时歌厅，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇内蒙古大道888号B6栋四层附3号。 投资人：龚磊。 原告福州大德文化传播有限公司与被告大邑县好时歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告大邑县好时歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再181号上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，1970年12月14日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：丁春根，男，1954年4月5日生，汉族，住丹阳市。原审被告：蒋春荣，男，1963年3月2日生，汉族，住丹阳市。原审原告丁春根与原审被告丁玲玲、蒋春荣民间借贷纠纷一案,本院(2017)苏11民终2420号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监130号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。丁春根向一审法院起诉请求：1、判令丁玲玲归还借款本金及违约金共计195000元；2、判令丁玲玲支付自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；3、判令丁玲玲支付律师费14200元；4、判令蒋春荣对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由丁玲玲承担。一审法院认定事实：2011年4月27日，丁玲玲因经营需要向丁春根借款，2013年12月19日，丁玲玲向丁春根出具延期还款承诺书一份，约定月利率为2.5%，利息每月支付，承诺于2014年12月30日还清，该期间仍以借款总额为标准每月按2.5%支付利息，若有违反，丁春根有权就所有借款及利息一并向丹阳市人民法院提起诉讼要求一并提前归还，同时借款人应按借款金额的30%支付违约金及承担出借人因诉讼而支出的律师费等费用，逾期还款利息仍每天按欠款总额的万分之八计算支付，直至款项还清时止。丁玲玲蒋春荣作为担保人在承诺书上签字。自2011年5月起至2015年3月止，丁玲玲每月向丁春根支付利息3750元，另丁玲玲向丁春根支付8000元，共计还款184250元。另查明：2015年3月30日，丁春根曾就同一事实向丹阳市人民法院起诉丁玲玲、蒋春荣。一审法院认为：借款人应当及时归还借款。关于丁玲玲尚欠丁春根借款本金金额，因丁玲玲除按月利率2.5%向丁春根支付利息外，另还款8000元，该8000元应视为对借款本金的归还，故本院确认丁玲玲尚欠丁春根借款本金142000元，对丁春根要求丁玲玲归还借款本金142000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于丁春根主张自2015年4月1日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，虽然双方在借款时约定月利率为2.5%，但该约定过高，丁春根要求按照该约定计算利息，于法无据，本院不予支持，本院依法调整为按照年利率24%计算。关于丁春根要求丁玲玲支付违约金45000元，因本院已支持丁春根按照年利率24%计算的利息，丁春根的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于丁春根主张律师费14200元，其未向本院提供证据证明该费用存在的事实，本院不予支持。关于丁春根要求蒋春荣连带归还上述借款本息的诉讼请求，蒋春荣陈述其之所以提供担保是因为受到丁春根、丁玲玲的欺骗，但其仅有陈述，未提供证据证明，对其该项抗辩本院不予采纳。丁春根、蒋春荣关于保证方式未作约定，蒋春荣应当按照连带责任保证承担保证责任，丁春根的该项主张于法有据，本院予以支持。丁玲玲、蒋春荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁玲玲应于本判决生效之日起十日内向丁春根支付借款本金142000元及利息（以142000元为本金、自2015年4月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、蒋春荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回丁春根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由丁玲玲、蒋春荣负担上诉人丁玲玲不服一审判决向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审民事判决第一项，并依法改判。事实与理由：1、原审法院认定2011年4月27日，上诉人向被上诉人借款150000元错误。事实上，上诉人实际只收到135000元，此款系打卡支付。根据相关规定，付款证据应当由被上诉人举证，而被上诉人没有任何证据证明上诉人收到150000元。因此，上诉人认为，该案的本金为135000元。2、上诉人已向被上诉人还款184250元(3750元*47个月+8000元)，其中，借款本金94064元，仅欠被上诉人本金40936元及相应的利息。原审法院认为上诉人尚欠被上诉人借款本金142000元没有依据。3、原审法院认为延期还款承诺书上明确载明月利率为2.5%，但在被上诉人第一次起诉时也自认我方还款的本金94064元，月利率为2%。而在新的民间借贷司法解释施行后，为了多要利息，上诉人自行撤诉，而重新起诉。上诉人认为被上诉人在第一次起诉时在法庭上的自认行为就应当为真实有效的。我方已还欠款本金94064元，月利率为2%。被上诉人丁春根辩称：一审判决正确，要求维持原判。原审被告蒋春荣陈述称：我被丁玲玲、被上诉人丁春根欺骗作的担保。合同约定借款15万元，实际转账给丁玲玲13.5万元。本院二审除确认一审查明的事实外，另查明：对于借款的交付，丁春根陈述以现金发生交付了借款150000元给丁玲玲，丁玲玲、蒋春荣认为通过银行转账的方式交付借款，实际收到135000元，但丁玲玲、蒋春荣没有提供银行往来凭证予以证明。本院二审认为：丁玲玲向丁春根借款事实存在，对于借款是150000元还是135000元及尚欠多少借款是二审的争议焦点。2011年4月，双方发生借贷关系，对于款项的交付，丁春根陈述以现金方式交付了150000元，丁玲玲及蒋春荣认为通过银行转账实际交付135000元，但是丁玲玲没有提供银行凭证证明该事实。2013年12月19日，丁玲玲向丁春根出具的延期还款承诺书也载明借款150000元，因此，一审认定借款数额为150000元有事实依据，丁玲玲关于借款本金为135000元的上诉理由不能成立。自2011年5月起至2015年3月止，丁玲玲每月向丁春根还款3750元，该金额符合丁春根陈述以150000元为本金、按照月利率2.5%计算的利息，丁玲玲认为已经支付的184250元中包括借款本金94064元，现仅欠本金40936元及相应的利息与事实不符。综上，丁玲玲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人丁玲玲负担。本院再审查明，丁春根在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有15件,丁春根给付借款未提供交付凭证，且可能存在砍头息的情形。本院再审认为，丁春根以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终2420号民事判决及丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5234号民事判决；二、驳回丁春根的起诉。一审案件受理费4438元，退还丁春根。二审案件受理费1175元，退还丁玲玲。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十六日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2661号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 被执行人：邱余。 被执行人：胡芸芸。 被执行人：梁龙川。 被执行人：万安县永通汽车贸易有限公司。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邱余、胡芸芸、梁龙川、万安县永通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3320号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3320号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3814号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华。 被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道阮四村，统一社会信用代码：91330621789684285M。 法定代表人朱伟力。 被执行人绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场温州大厦12楼西，统一社会信用代码：913306217570615422。 法定代表人周如超。 被执行人周如超，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人朱伟力，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人邬金娟，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、周如超、朱伟力、邬金娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金4999432.37元和相应利息【其中截至2018年4月9日的利息（含罚息、复利）伟265540.31元，2018年4月10日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周如超、朱伟力、邬金娟、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司对被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，五被执行人同时负担案件受理费24327.5元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、周如超、朱伟力、邬金娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、周如超、朱伟力、邬金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、周如超、朱伟力、邬金娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、周如超、朱伟力、邬金娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司工商注册登记地以及被执行人朱伟力户籍所在地对被执行人下落进行实地调查，同时委托浙江省乐清市人民法院对被执行人周如超、邬金娟名下财产进行调查。查明被执行人周如超名下位于绍兴市××商××广场××区××室不动产，本院已轮候查封；被执行人周如超名下银行存款10327.5元，本院已于2019年11月23日扣划；被执行人邬金娟名下银行存款9197.88元，本院已分别于2019年12月6日和2019年12月10日扣划；被执行人朱伟力名下银行存款3069.09元，本院已于2019年11月28日扣划。上述款项合计22594.47元，已优先扣除案件诉讼费。此外，暂未发现被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、周如超、朱伟力、邬金娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、周如超、朱伟力、邬金娟拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人周如超、朱伟力、邬金娟分别作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴圣奇力纺织品有限公司、绍兴柯桥诚中乐纺织有限公司、周如超、朱伟力、邬金娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人周如超、朱伟力、邬金娟采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3814号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱琳淑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4223号之二申请执行人：李明辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：刘宏星，男，1971年3月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵明霞，女，1947年12月16日出生，住址同上，系刘宏星的母亲。关于申请执行人李明辉与被执行人刘宏星、赵明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1283民初8154号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人一致同意以人民币40万元结账。该款两被执行人保证从2017年11月开始每月20日前偿还2万元直至还清为止。如两被执行人不按期履行，申请执行人有权就未履行部分一并申请人民法院执行。案件受理费减半收取3650元，由两被告被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证在2018年1月20日前一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2017年11月30日向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2017年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年12月13日、2018年6月7日、2019年2月15日、12月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人刘宏星名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（下落不明，无法控制）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年3月7日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。4、2017年12月22日本院以（2016）苏1283执990号冻结被执行人刘宏星位于泰兴市××镇长沟村孙垈的房屋拆迁款，并向滨江镇人民政府送达了冻结裁定及协助执行通知书。5.2018年11月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2018年1月23日，泰兴市滨江镇人民政府未经本院许可，擅自将拆迁补偿款发给刘金城，本院于2019年12月4日向泰兴市滨江镇人民政府发出责令责任人追回财产通知书。7.2019年12月6日，本院向申请执行人发执行进程告知书告知了上述财产查控及追回拆迁款等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外及查封无法控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于被执行人在滨江镇人民政府拆迁款，本院裁定冻结后，滨江镇人民政府擅自支付，本院已发出限期追回通知，本院将在拆迁款追回后，依法处理。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，或该拆迁款追回后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8154号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  黄 莉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2527号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。被执行人：穆磊，男，1987年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：刘云，男，1990年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与穆磊、刘云追偿权纠纷一案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初2536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金83820.89元及相应利息，并承担本案执行费、律师费、保全费等。本院于2019年8月7日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人穆磊、刘云的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，冻结被执行人刘云名下小额银行存款，但因金额较小，本院未进行扣划。查询到被执行人穆磊名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××的车辆，被执行人刘云名下有车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行手续上的查封，但未能实际控制上述车辆，其中被执行人穆磊名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆已经过户，故无法进行手续上的查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向二被执行人发布限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、乌当区不动产登记站查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。经向贵阳市白云区房屋征收管理局查询，发现被执行人有超期过渡安置费，本院现已进行冻结，其中穆磊的超期过渡安置费已被另案冻结在先，该款未进入贵阳市白云区房屋征收管理局的账户，因此未能扣划。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为83820.89元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  蒋 琴审判员  王 斌二〇一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3841号之一 申请执行人：宋士华，男，汉族，1960年5月15日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨信成，男，汉族，1959年5月3日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人宋士华与被执行人杨信成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0102民初5033号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的1286834.55元，已执行标的为0元，未执行标的为1286834.55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、存款、证券、保险等登记信息。 3、本院于2019年10月25日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人杨信成名下位于乌鲁木齐市××区、1栋1层、天山区青年路148号1栋2层房产及所对应的土地使用权。 4、本院于2019年12月23作出限制消费令，将被执行人杨信成限制高消费。 5、本院于2019年12月23日作出失信决定书，将被执行人杨信成纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 迪力 阿拉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初12057号原告：陈昆昆，男，1989年12月7日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：连云港乔汇贸易有限公司，住所地连云港市海州区人民路新站花园7号楼33号门，统一社会信用代码91320706MA1MD8QE1J。法定代表人：胡良金，该公司总经理。被告：台州市黄罐米奇林食品有限公司，住所地台州市黄岩江口工业食品开发园区内，统一社会信用代码913310037046879989。法定代表人：管慧敏，台州市黄罐米奇林食品有限公司经理。原告陈昆昆与被告连云港乔汇贸易有限公司、台州市黄罐米奇林食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年12月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告陈昆昆自动撤诉处理。案件受理费2598元，减半交纳1299元，由原告陈昆昆自行负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月三十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3357号之一 申请执行人：杭州君凯汽车贸易有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。 法定代表人:胥文，总经理。 被执行人:章晓,男,1971年3月19日出生,汉族，住浙江省三门县。 被执行人：何金元,男,1958年4月3日出生,汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈文芝,女,1963年7月25日出生,汉族，住浙江省三门县。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司诉被执行人章晓、何金元、陈文芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的为被执行人章晓归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款162864元，支付违约金32572.8元，合计195436.8元，何金元、陈文芝对章晓的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人章晓、何金元、陈文芝发出执行通知书、报告财产令，要求章晓、何金元、陈文芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章晓、何金元、陈文芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章晓、何金元、陈文芝的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人何金元名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人章晓所有的浙Ｊ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。查封了被执行人陈文芝所有的位于三门县海××街道湫水大道××单元××室房产，该房产设有抵押，申请执行人表示暂无需处置。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章晓、何金元、陈文芝拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章晓、何金元、陈文芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  方 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初8127号之二申请人：张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店，住所地江苏省张家港市杨舍镇胜利新村22幢M5。经营者：马青松，男，1991年10月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。申请人：王韦，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：周菊芬，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周菊芬与被告张家港市杨舍东城富源美容美发胜利新村店、王韦、第三人南通富源美容美发连锁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日作出裁定，冻结被告张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店及其经营者马青松、王韦银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年9月19日作出(2019)苏0582民初8127号之一号民事裁定书，驳回周菊芬的起诉，该裁定已生效。现申请人张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店及其经营者马青松、王韦向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店及其经营者马青松、王韦向本院申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人张家港市杨舍西城富源美容美发胜利新村店及其经营者马青松、王韦55万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇一九年十二月三十一日书记员  张炯敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9305号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨树英，女，1955年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人杨树英因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨树英申请再审称，一、金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定杨树英与金活公司之间的《租赁协议》终止，杨树英无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审法院不支持金活公司解约，但也不支持杨树英依据未解约的合同主张租金，二审判决前后矛盾，将导致杨树英无法在另案中向金活公司主张拖欠的租金，侵害了杨树英的诉权权益。二、本案不存在任何法律上或事实上的不能履行的情形，二审判决撤销一审判决金活公司需继续履行《租赁协议》的判项系适用法律错误，应依法改判。二审法院认定金活公司无权解除合同，则杨树英有权要求金活公司继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上不能履行的情形，二审法院无权根据合同法第一百一十条驳回杨树英要求金活公司继续履行合同的诉求。综上，请求再审本案。金活公司提交意见称，一、涉案租赁合同在事实上已无继续履行的可能，二审判决认定涉案租赁合同属于合同法第一百一十条规定的事实上履行不能的情形正确。涉案三楼商铺中的大多数业主均表示同意解约，在大多数商铺业主已选择提前终止租赁协议并同意重新招商的情况下，如强制要求金活实业继续履行租赁协议，必然导致三楼物业无法完成招商并持续空置，损害多数业主的共同利益，对金活公司也极不公平。二、杨树英认为二审判决超出诉讼请求范围是对法律的错误理解。根据民事诉讼法的规定，人民法院审理案件应当对案件涉及的事实进行详细调查，并作出正确的事实认定，二审法院综合全案事实作出的认定，既未超出本案诉争的范围，也不影响杨树英另行主张损害赔偿的权利。在房屋租赁合同纠纷中，承租人的主要义务是支付租金，此外还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务，这些行为显然难以强制履行，且租赁合同为继续性合同，义务的履行有赖于双方之间的信任。因此，杨树英认为不应适用合同法第一百一十条的观点错误。综上，请求驳回杨树英的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人杨树英主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向杨树英提出提前终止《租赁协议》。由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引杨树英可因金活公司的违约行为另循法律途径要求金活公司承担相应的占有使用费、空置损失等赔偿责任，并无不当。杨树英主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。金活公司作为原告，向一审法院提起本案诉讼，请求确认双方当事人签署的《租赁协议》已解除。杨树英提出反诉，请求继续履行《租赁协议》，金活公司支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院经审理，判决驳回金活公司要求确认《租赁协议》已解除的本诉请求，确认双方的《租赁协议》继续履行，金活公司支付拖欠的截至2018年3月的租金及相应的滞纳金，驳回杨树英的其他反诉请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认《租赁协议》已解除，并驳回杨树英的全部反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，应否确认《租赁协议》已解除与应予支持杨树英的反诉请求均属于二审法院的审理范围。因此，二审法院在认定金活公司无解除权，判决驳回金活公司要求确认《租赁协议》已解除这一上诉请求的同时，基于认定双方的《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向杨树英邮寄《告知函》即行终止，杨树英请求确认《租赁协议》继续履行及诉请租金没有法律依据，判决驳回杨树英的反诉请求，并未超出金活公司的诉讼请求。综上所述，杨树英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨树英的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月六日法官助理艾荣书记员林芳华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10157号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：魏睿睿，男，1987年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：魏新国，男，1961年3月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏睿睿、魏新国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一九年十二月十八日书记员  王延飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2792号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：张汝娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张汝娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2792号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月十日书记员  邬子寒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9272号原告：苏文彦，男，1958年5月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：魏大亮，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高建民，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑州）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，总经理。原告苏文彦与被告魏大亮、高建民、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏文彦委托诉讼代理人王华彬，被告魏大亮、高建民到庭参加诉讼，被告华农财险郑州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计12259.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日10时35左右，在永城市东城区欧亚路翰林院路口，被告魏大亮驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告苏文彦骑行的电动三轮车相撞，造成原告苏文彦受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏大亮负全部责任，原告苏文彦无责任。事故发生后，原告被送往永城市人民医院治疗，现已治疗终结。经查豫Ｎ×××××号车辆在被告华农财险郑州支公司投有交强险，且事故发生在保险合同有效期内。原告为维护合法权益而诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告魏大亮答辩要点：事故发生属实，责任划分无异议。我借用的高建民的车辆。车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。被告高建民答辩要点：车辆系我所有，借给被告魏大亮使用，我不应该承担赔偿责任。被告华农财险郑州支公司未答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：1、2019年7月28日10时35左右，在永城市东城区欧亚路翰林院路口，被告魏大亮驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告苏文彦骑行的电动三轮车相撞，致原告苏文彦受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告魏大亮负全部责任，原告苏文彦无责任。原告苏文彦受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：××。住院17天，支出医疗费7074.94元。2、肇事豫Ｎ×××××号车辆驾驶人系被告魏大亮，所有人系被告高建民，该车在被告华农财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、原告苏文彦在夏邑县辉驰建材有限公司工作，月工资3200元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告魏大亮驾驶豫Ｎ×××××号车辆将原告苏文彦撞伤，永城市公安交通警察大队认定，被告魏大亮负全部责任，原告苏文彦无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告苏文彦要求被告魏大亮在事故责任范围内承担赔偿责任，被告华农财险郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明被告高建民在本次事故中存在承担赔偿责任的情形，故原告要求被告高建民承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院经核算，原告苏文彦因本次交通事故产生如下损失：医疗费7074.94元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费1841元（17天×39522元/365天×1人）、误工费1813元（17天×3200元/30天）、交通费340元，共计12258.94元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告华农财险郑州支公司投有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告苏文彦上述损失中由被告华农财险郑州支公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告苏文彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计12258.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苏文彦其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半），由被告魏大亮负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月九日书记员  张 琛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2103号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司.被执行人：石玉辉，男，汉族，1986年08月05日出生，住所地：甘肃省。被执行人：新疆景瑞房地产开发有限责任公司。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行石玉辉、新疆景瑞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第2515号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的133091.03元，执行费1896元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市房产的相关权证手续。查明被执行人名下无车辆、银行存款、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行133091.03元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月二十日书记员 马   小   悦
云南省昌宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0524刑初145号自诉人张建兵，男，1980年2月17日生，天津市滨海新区人，汉族，大专文化，经商，家住天津市滨海新区。委托代理人资殿柱，云南新序律师事务所律师。自诉人云南久禄鑫建筑工程有限公司。住址：云南省昆明市官渡区碧水蓝天小区2幢1单元402号。统一社会信用代码91530100MA6K6TAYXU。法定代表人，郑荣华，系该公司经理。委托代理人，鲁志华，男，四川万明律师事务所律师。委托代理人，马天荣，男，1981年3月12日出生，云南省盘龙区人，哈尼族，云南久禄鑫建筑工程有限公司员工，家住云南省昆明市盘龙区。被告人罗柏华，男，1968年6月13日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，经商，家住湖南省郴州市北湖区。辩护人何昕原，云南德天律师事务所律师。自诉人张建兵、云南久禄鑫建筑工程有限公司以被告人罗柏华犯侵占罪，于2019年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。自诉人张建兵的委托代理人资殿柱，自诉人云南久禄鑫建筑工程有限公司委托代理人鲁志华、马天荣，被告人罗柏华及其辩护人何昕原到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告人罗柏华于2019年12月16日，向本院缴纳人民币46万元，用于退还自诉人张建兵。同年12月17日，自诉人张建兵以与被告人达成和解协议为由向本院申请撤诉，云南久禄鑫建筑工程有限公司以被告人愿意与自诉人进行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张建兵、云南久禄鑫建筑工程有限公司撤回自诉，确属自愿，不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：一、准许自诉人张建兵撤回起诉。二、准许自诉人云南久禄鑫建筑工程有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  赵 波人民陪审员  辉子彪二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘康丽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保384号申请人:王刚，男，1985年10月27日出生，满族，个体，住兴城市红崖子乡周屯村北洼子屯9号。身份证号码：2114811985××××××××。被申请人：王义彬，男，1960年4月28日出生，汉族，干部，住葫芦岛供电公司建昌公司院内。身份证号码：2113251960××××××××。申请人王刚与被申请人王义彬财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保65号民事裁定书，于2019年12月25日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481财保65号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王忠山二〇一九年十二月二十七日书记员  韩孟儒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3682号申请执行人张桂珠，男，汉族，1979年2月23日生，住阜宁县。被执行人俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。张桂珠与俞红英、张伟东民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日作出（2018）苏0506民初8247号民事判决。依该判决，俞红英、张伟东于判决生效之日起十日内共同归还张桂珠借款本金1609504元及该款自2017年11月25日起至实际清偿之日止、按月息2%计算的利息。俞红英、张伟东于判决生效之日起十日内共同支付张桂珠律师费30000元。案件受理费23946元，由俞红英、张伟东共同负担21551元。俞红英、张伟东不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。该院于2019年7月18日作出（2019）苏05民终4287号民事判决：驳回上诉，维持原判。权利人张桂珠以俞红英、张伟东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求俞红英、张伟东支付1661055元及相应利息。本院已于2019年8月9日立案,执行标的1661055元及相应利息，执行费19011元。案件执行过程如下：1.2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由张伟东签收。2.2019年8月12日、9月18日、11月8日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询，并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况显示，俞红英、张伟东名下有位于苏州市吴中区××街道越城东路××、××经济开发区吴中商城××南××房产。上述房产正由苏州工业园区人民法院及本院另案处置中，本案可依法参与分配。被执行人名下位于苏州吴中经济开发区吴山村××房产已拆迁，安置房屋已由政府回购，相应拆迁款及回购款已由本院另案扣留提取。此外，查被执行人名下无其他不动产信息。4.执行中，本院对被执行人张伟东、俞红英采取限制高消费及有关消费措施。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在本市法院涉及系列案件，债务金额较大。6.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本案执行情况和查明事实均无异议。被执行人俞红英、张伟东名下的房产正由法院其他案件处置中，本案可依法参与分配。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人俞红英、张伟东名下的房产正由法院另案处置中，本案可依法参与分配。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十七日书记员  张 奇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2303号原告：周子龙，男，1966年5月18日出生，汉族，现住泰州市高港区。被告：李日新，男，1965年10月6日出生，汉族，现住泰州市高港区。原告周子龙与被告李日新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周子龙、被告李日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17000元，并承担自2019年9月起至实际还款之日止的利息400元/月；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2019年7月12日前归还借款，利息为每月400元。后经原告多次催要，被告只偿还了5000元，此款包含本金3000元及至2019年9月12日的利息2000元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李日新辩称，向原告借款20000元是事实，该款项是现金形式交付的，已经偿还了5000元亦是事实，但该5000元是偿还的本金，故尚欠原告借款本金应为15000元，目前没有能力偿还。另，原告于2019年3月拿走了被告家的貔貅，现已报案，要求等公安机关调查结束之后再还钱。诉讼过程中，原告自愿同意被告已经偿还的5000元均为偿还的借款本金，同时将诉讼请求第一项内容变更为要求判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息具体计算方式为：以本金15000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李日新向原告周子龙借款20000元，有被告出具的借条为证，且被告当庭认可上述借款事实，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。现借条上约定的还款期限已过，原告要求被告还款，被告理应进行偿还。关于被告已偿还的5000元，双方一致同意系偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金15000元。关于借款利息，借条中约定每月利息400元，根据借款本金20000元，可以认定系按照月利率2%计算所得，该约定未超过法律规定的标准，诉讼过程中，原告自愿将利息计算方式变更为以本金15000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，未加重被告负担，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。另，被告辩称，原告于2019年3月拿走了被告家的貔貅，要求等公安机关调查结束后再还钱，原告对此不予认可。因原、被告之间关于貔貅的纠纷与本案借款纠纷系相对独立、不同性质的法律关系，故本案中不予理涉。被告以此抗辩暂不予还款，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李日新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周子龙偿还借款本金15000元及利息（利息具体计算方式为：以本金15000元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110元，由被告李日新负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘安丰二〇一九年十二月六日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11547号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。被告：王继军，男，1968年4月22日生，汉族，住山东省邹平县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告王继军信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月四日书记员  郭骏
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执890号 申请执行人刘建斌，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘浩，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行刘建斌与刘浩借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初1225号民事判决书向本院申请执行，执行借款本金为23000元，案件受理费375元，公告费560元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人；本院已对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在指定期限内没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蒋 海 耀 二〇一九年十二月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3215号之二申请执行人：泰兴市延令典当有限责任公司。法定代表人：朱向群，董事长。委托诉讼代理人：丁永江，该公司员工。被执行人：朱烽。关于申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司与被执行人朱烽典当合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1283民初3068号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱烽于本判决生效后十日内偿还申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司借款本金600000元、利费182420元（利费计算至2019年3月10日）、违约金36484元，合计人民币818904元，并承担自2019年3月11日起至实际清偿之日止以本金600000元为基数、按月息2％计算的利息；二、申请执行人泰兴市延令典当有限责任公司对被执行人朱烽所有的位于泰兴市八一巷29-1号的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11989元，减半收取5994.5元，由被执行人朱烽负担（申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人丁永江，其称被执行人有房产一套，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人朱烽发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月2日、12月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并已在另案中查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××号的房产，查封期限三年。4.2019年8月22日，本院在（2019）苏1283执1272号案件中裁定拍卖被执行人的上述房产，目前尚在拍卖中。5.执行过程中，本院又多次至被执行人的上述房屋进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2019年8月19日，本院依法将被执行人朱烽纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱烽发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人丁永江向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱烽的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××号的房产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3068号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  侯美玲
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监320号申请执行人：白林松，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：李满华，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人白林松与被执行人李满华买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执877号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执877号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁孝常审 判 员 郭家法审 判 员 何志良二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 雯书 记 员 梁媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3669号 原告：辽宁森氏华侨生物工程集团有限公司，住所地阜新市细河区华东镇东路。 法定代表人：张玉森，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所律师。 被告：阜新蒙古族自治县自然资源局，住所地阜蒙县前进路9号。 法定代表人：杨维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马琳，系北京广墨律师事务所律师。 原告辽宁森氏华侨生物工程集团有限公司（以下简称华侨生物）与被告阜新蒙古族自治县自然资源局（以下简称自然资源局）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华侨生物向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还颁发的阜国用2001字第6070271、阜国用2001字第6070272国有土使用证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月10日，原告与旧庙镇人民政府签订土地拍卖合同，旧庙镇人民政府将旧庙镇海力板村乌拉哈营子西山镇有山杏林地、荒地采取拍卖出让的方式转让给原告，林、荒地四周及面积为2000亩，期限50年。在2001年9月1日，原告与旧庙镇人民政府林业站签订林地承包合同，合同中约定，林业站将旧庙镇海力板村乌拉哈营子西山镇有山杏林地，采取承包的形式有偿转让给原告，林地四周及面积为旧林地001号。同日原告与旧庙镇人民政府又签订林、土地转让合同，将旧庙镇海力板村乌拉哈营子西山镇有山杏林地、荒地采取竞价出让的方式有偿转让给原告，林、荒地四周及面积为2000亩，期限50年，此合同进行了公证，双方又于2001年11月10日签订商品林转让合同，旧庙镇人民政府同意，原告已经取得上述林地、荒地等土地使用权，阜蒙县国土局现名称变为被告给原告颁发了阜国用2001字第6070271、阜国用2001字第6070272国有土地使用证书，原告如约履行了合同，2004年原告用阜国用2001字第6070271、阜国用2001字第6070272国有土地使用证书向中国农业银行申请抵押贷款，被告将上述国有土地证书原件押在被告处，被告给出具他项权利证书押在银行，现银行贷款己全部结清，原告向被告索取土地证书原件时，被告拒不给付原告阜国用2001字第6070271、阜国用2001字第6070272国有土地使用证书原件，现原告依法起诉，要求被告返还颁发的阜国用2001字第6070271、阜国用2001字第6070272国有土地使用证书。 自然资源局承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告在行使职权过程中（为原告办理抵押登记）才保留原告的土地使用证，是否返还土地使用证是行政行为不是民事行为，不属于民事案件受理范围。原告持有的国有土地使用证所记载的土地权属问题需要进一步核实，现暂无法返还。 本院认为，自然资源局承认华侨生物在本案中主张的事实，故对华侨生物主张的事实予以确认。华侨生物用国有土地使用证向银行抵押贷款，属民事行为。在办理抵押贷款过程中自然资源局应银行要求保存国有土地使用证并为银行出具土地他项权利证书的行为，是贷款过程中的一个环节。故对自然资源局称是否返还土地使用证是行政行为不是民事行为，不属于民事案件受理范围的意见不予采纳。原告已还清银行贷款的情况下，被告无权继续占有原告的国有土地使用证，应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 阜新蒙古族自治县自然资源局在本判决生效后十日内将阜国用(2001)字第607027-1号、阜国用（2001）字第607027-2号国有土地使用证书原件返还给辽宁森氏华侨生物工程集团有限公司。 案件受理费100.00元，由阜新蒙古族自治县自然资源局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贾 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 霍圆圆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2199号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市西固区飞达建材经销部，住所地甘肃省兰州市西固区闽兴建材市场一区11栋13号。经营者：杨飞飞，男，1984年6月6日出生，汉族，现住兰州市西固区闽兴建材市场一区11栋13号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德合，男，1974年9月22日出生，汉族，现住兰州市。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。再审申请人兰州市西固区飞达建材经销部与被申请人李德合买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州市西固区飞达建材经销部申请再审称，二审法院认定2018年5月3日销货清单上载明的16220元是李帅（李德合之子）现金支付，没有计入李德合已付款的事实缺乏依据。根据李德合提供的转账凭证，2018年5月7日李帅向申请人支付8200元，2018年5月10日李帅向申请人支付9800元，2018年5月11日李帅向申请人支付1900元，以上合计支付19900元。该部分付款，一审时已被计入李德合向申请人的已付款中，故二审改判错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点系2018年5月3日销货清单上载明的由李帅付清的16220元是否在本案一审时已计入李德合向申请人的已付款中。本案中，申请人认可2018年5月3日的销货清单真实非伪造。李德合主张该清单确认的16220元付款以现金形式向申请人给付，申请人则主张该笔付款实际由2018年5月7日李帅转账支付的8200元，2018年5月10日李帅转账支付的9800元以及2018年5月11日李帅转账支付的1900元构成。根据交易惯例，收款人通常会在收到相应款项后，方向付款人出具相应的确认凭证。提前对尚未收取款项进行书面确认的行为不合常理。且销货清单上确认的付款数额与申请人主张的三笔付款总额并不吻合。因此，二审法院根据民事诉讼“高度盖然性”的认证规则，认定李帅以现金形式向申请人付款16220元，并无不当。综上，兰州市西固区飞达建材经销部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市西固区飞达建材经销部的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇一九年十二月五日书记员 张恩天
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6746号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：邓忠，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告邓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3415号申请人王宏杰，男，1990年1月24日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现居住启东市。委托诉讼代理人王璐，江苏山水律师事务所律师。被执行人朱俊杰，男，1990年12月8日生，汉族，住启东市。申请执行人王宏杰与被执行人朱俊杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0681民初5155号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱俊杰应于该判决生效之日起十五日内给付王宏杰借款本金200000元及该款利息（自2019年7月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及律师费7000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年10月9日以法院专递方式向被执行人朱俊杰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2019年10月9日和2019年12月12日分别对被执行人朱俊杰名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，本院轮候查封了被执行人朱俊杰名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限从2019年10月18日至2021年10月18日，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人朱俊杰享有49%股份的苏启渔01668号渔船，轮候查封了被执行人朱俊杰名下位于吕四港镇××室房产（查封期限从2019年10月30日至2022年10月29日，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请），除此之外暂无其他可供执行财产信息。因以上财产均由启东市公安局首查封，本院无法处置。3、2019年10月25日，本院将被执行人朱俊杰司法拘留15日。4、2019年12月11日，本院对被执行人朱俊杰采取限制高消费措施。5、2019年12月11日本院将被执行朱俊杰列入失信被执行人名单。5、2019年12月16日本院电话约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额209203元，执行费3038元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初5155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十八日书记员 程 飞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15564号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：罗贤忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 广汽汇理汽车金融有限公司与罗贤忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5874号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金72040.48元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为赣Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二日 书记员 李远威
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初53号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人白某1，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人白某1涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派检察官王恒娟、检察官助理陈美惠出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年7月28日，被告人白某1与李科尔沁共谋盗窃被害人白某2的手机，2019年7月29日18时许，被告人白某1将李科尔沁、白某2等人约至康巴什区鄂尔多斯市图书馆东侧篮球场打篮球，当晚20时许，李科尔沁趁白某2打篮球之机，将白某2放于篮球架底座黑色提包内的一部华为P30Pro手机偷走，后将该手机藏匿于篮球场附近草丛中，21时许，白某1和李科尔沁将藏匿在草丛中的手机取走。二人回到白某1的家中后，李科尔沁和白某1将盗来的手机上的SIM卡取出扔掉，后解锁该手机，将手机的ID改成白某1的身份信息，白某1将该手机放在家中并准备出售。2019年8月27日，经鄂尔多斯市康巴什区价格认定局对李科尔沁、白某1盗窃白某2的一部华为P30Pro手机（极光色，内存8+128G）的价格进行鉴定，价格认定结论为认定标的在基准日的市场价格为人民币叁仟玖佰伍拾元整（3950.00元）。 公诉机关认为，被告人白某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 上述事实，被告人白某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、谅解书、认罪认罚承诺书、价格认证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某1到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人白某1认罪认罚，依法从宽处理。被告人白某1退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条第二款之规定，判决如下： 被告人白某1犯盗窃罪，判处罚金五千元。 （罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕 佳 音 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更932号罪犯刘华冬，男，1989年2月28日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第40号刑事判决，以被告人刘华冬犯非法拘禁罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第160-1号刑事判决，维持对原审被告人刘华冬的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘华冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘华冬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月14日起至2028年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1155号之一申请执行人：新疆君恒大有信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷925号研发楼1单元501室。法定代表人：赵伟华，该公司总经理。委托代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：新疆中石融通能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚南路308号4层8444室。法定代表人：陈沛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈沛，男，汉族，1992年10月出生，新疆中石融通能源有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月22日作出的（2019）新0106民终1105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年8月8日依法立案执行。执行标的为10521417.9元，执行费77921元，已执行到位209299.17元，尚未执行的标的10312118.7元。本院在执行新疆君恒大有信息科技有限公司与新疆中石融通能源有限公司、陈沛买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、车辆登记信息；查询到其名下有银行存款，已被我院冻结，并扣划发还至申请人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息，申请人提供的被执行人的联系方式，我院工作人员拨打，被执行人表明愿意与申请人协商，但目前为止，没有达成一致意见；本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人代理人表明公司同意终结本次执行程序，此案尚有10312118.7元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月十二日书记员 程少华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保254号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号X层，统一社会信用代码：X。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连环宇移动科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术X区X路X号，统一社会信用代码：X。法定代表人：周全利，系该公司总经理。被申请人：辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术X区X路X号，统一社会信用代码：X。法定代表人：孙丽，系该公司总经理。被申请人：大连环宇阳光集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区X路X号，统一社会信用代码：X。法定代表人：周全利，系该公司总经理。被申请人：周全利，男，1959年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：孙丽，女，1969年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连环宇移动科技有限公司、辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司、大连环宇阳光集团有限公司、周全利、孙丽的银行存款22，631，754.98元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连环宇移动科技有限公司、辽宁省环宇通信设备工程技术研究中心有限公司、大连环宇阳光集团有限公司、周全利、孙丽的银行存款22，631，754.98元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十二月十日书记员  王天宇
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4175号申请执行人：张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：陈丽洁,该公司董事长。被执行人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，住所地张家港常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生。本院在执行申请执行人张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司与被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司2019年12月20日自愿撤销对被执行人张家港鑫龙泰环保机械有限公司的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君