湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2729号原告：周静颐，女，1938年1月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系朱飞雄母亲。原告：刘祜云，女，1960年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系朱飞雄妻子。原告：朱钦，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系朱飞雄儿子。三原告共同委托诉讼代理人：伍琼，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：黄沁璇，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：汨罗市同济医院有限公司，住所地湖南省汨罗市大众北路8号。法定代表人：林九全。被告：林九全，男，1960年9月18日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：周建武，男，1962年9月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。原告周静颐、刘祜云、朱钦与被告汨罗市同济医院有限公司（以下简称汨罗同济医院）、林九全、周建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱钦、刘祜云及三原告共同委托诉讼代理人黄沁璇，被告汨罗同济医院法定代表人林九全到庭参加诉讼，被告周建武经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周静颐、刘祜云、朱钦向本院提出诉讼请求：一、判令被告汨罗同济医院立即向三原告偿还借款本金100，000元及利息186，000元（自2010年12月1日起按月利率2%计算至2018年12月1日），后段利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止；二、判令被告林九全、周建武对上述债务承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：三原告亲属朱飞雄为被告汨罗同济医院员工。2010年12月1日，被告汨罗同济医院的法定代表人周建武以经营医院需要资金为由，向朱飞雄借款10万元，并承诺按月息两分给付利息。朱飞雄出借资金后，被告未按约定支付利息，但鉴于朱飞雄是员工，被告是用人单位，且被告再三承诺不会不还钱，故朱飞雄未强行讨要本金。2018年朱飞雄过世前不久交代原告，汨罗同济医院尚欠本金10万元未归还，要求原告进行催讨。朱飞雄去世前，原告找被告讨要，被告仅付原告6，000元的利息。2018年6月25日，朱飞雄去世。经查，被告医院为自然人独资。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汨罗同济医院、林九全辩称，一、该笔债务系周建武的个人债务，与汨罗同济医院无关。借条由周建武出具，无医院往来账目证明此笔款项进入医院账户，也无证据证明该笔款项用于医院经营活动。2018年周建武支付利息6，000元，也并非医院支出，周建武2018年已与医院解除了劳动关系。二、原告起诉被告汨罗同济医院已超过诉讼时效。原告款项出借时间为2010年12月1日，无证据证明医院知情，此后，医院经历了七八次法人代表和股东等事项变更，直到2019年7月25日法定代表人变更为林九全。2014年底周建武离开医院，朱飞雄一直在医院开车，从未向医院主张过债权。原告起诉汨罗同济医院已经超过诉讼时效，现医院法定代表人林九全不存在负连带责任。三、医院转让合同已说明，原单位债权债务与受让方无关，不承担任何延续关系。被告周建武辩称，其向朱飞雄借款10万元，约定月息2分属实，已按月息2分支付利息至2015年9月，朱飞雄去世后，其向朱钦偿还了6，000元。本院经审理认定事实如下：原告周静颐系朱飞雄的母亲，原告刘祜云系朱飞雄妻子，原告朱钦系朱飞雄儿子。朱飞雄曾为汨罗同济医院员工，被告周建武2010年8月25日至2011年7月15日任汨罗同济医院法定代表人，后又担任院长至2015年。2010年12月1日被告周建武向朱飞雄借款人民币100，000元，约定利息为月利率2%，周建武向朱飞雄出具借条如下：“今借朱飞雄人民币壹拾万元整（100000.00元），利润分成每月按贰仟元整，借款人周建武，从二0一0年十二月一日起分成（12月1日起）”，同时被告周建武在该借条上加盖了汨罗同济医院公章。借款后，被告周建武按月利率2%向朱飞雄支付利息至2015年9月，2015年年底周建武离开汨罗，2018年6月25日朱飞雄去世，2018年12月7日周建武在朱飞雄儿子朱钦的催讨下，向朱钦还款人民币6，000元。后被告周建武及汨罗同济医院均再未还本付息，原告催讨无果后诉至本院。本院另查明，汨罗同济医院系自然人独资的有限责任公司。自2011年7月15日起汨罗同济医院法定代表人及股东多次发生变更，至2018年3月30日该医院股东变更为陈伟、李集榕，2019年4月11日法定代表人变更为陈伟，2019年7月25日法定代表人又由陈伟变更为林九全。2019年8月18日被告林九全与陈伟、李集熔签订《汨罗市同济医院有限公司股权整体转让合同书》，受让了陈伟、李集熔享有的汨罗市同济医院有限公司股权，并在合同中约定2019年8月18日以前汨罗市同济医院有限公司所有的债权债务均由甲方承担，甲方处签名为陈伟、吴国新，并加盖了汨罗同济医院公章。本院认为，被告周建武向朱飞雄借款并出具了借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合同合法有效。借条中借款人处签名为周建武，且周建武个人也一直按月利率2%支付借款利息至2015年9月，故周建武应为实际借款人。被告汨罗同济医院在借条尾部借款人落款处加盖了公章，因周建武出具借条时系汨罗同济医院的法定代表人，因此在借条上加盖公章的行为系汨罗同济医院的真实意思表示，视为汨罗同济医院对该债务的自愿加入，被告汨罗同济医院应与被告周建武共同偿还该笔借款人民币10万元，并支付相应利息。原告诉称，要求被告林九全为上述债务承担连带还款责任。因该债务属于周建武与汨罗同济医院的债务，与汨罗同济医院现任法定代表人林九全个人没有关系，故对原告的上述请求，本院不予支持。被告汨罗同济医院、林九全抗辩称该笔债务系周建武的个人债务，与汨罗同济医院无关，因借条上加盖了汨罗同济医院公章，也有汨罗同济医院法定代表人签名，汨罗同济医院及林九全也未提供任何证据证明所借款项用于周建武个人使用，故汨罗同济医院、林九全应当承担举证不能的法律后果，对被告汨罗市同济医院有限公司、林九全上述抗辩意见本院不予采纳。被告汨罗同济医院、林九全还辩称，该案已超过诉讼时效。虽原告未提供证据证明向被告汨罗同济医院催讨过此款项，但借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2018年12月7日朱飞雄儿子朱钦向周建武催讨此款时诉讼时效开始计算，至2019年9月12日原告提起诉讼，未超过诉讼时效期间，对被告汨罗同济医院、林九全关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见本院亦不予以采纳。关于借款利息，虽借条中约定：“利润分成为每月贰仟元整”，但双方签订的合同为借款合同，不是合伙协议，每月利润数额固定，且原告与被告周建武均陈述已按月利率2%支付利息至2015年9月份，故该约定名为利润的约定，实为借款合同中利息的约定，且该利息约定不违反相关法律规定，故被告周建武和汨罗同济医院应自2015年10月1日起按月利率2%向原告支付借款利息至债务全部清偿之日止，周建武于2018年12月7日支付给朱钦的6，000元应抵扣利息，计算至2019年9月30日止尚欠本阶段利息为90，000元（100000×0.02%×12×4－6000＝90000）。被告林九全还提出，根据《汨罗市同济医院有限公司股权整体转让合同书》约定，2019年8月18日之前汨罗同济医院经营所产生的债权债务均由陈伟和李集榕承担，故其和医院对之前的债务均不承担责任。本院认为公司股权的转让及法定代表人的变更，公司作为民事主体的资格不变，公司仍需独立对外承担责任，且被告林九全与陈伟签订的《汨罗市同济医院有限公司股权整体转让合同书》中对债权债务的约定也未经原债权人同意，故该约定仅在出让人与受让人之间有效，不能约束公司的债权人。故对被告林九全的该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，被告周建武与被告汨罗市同济医院有限公司应共同偿还原告周静颐、刘祜云、朱钦借款本金人民币100，000元、及利息人民币90，000元，后段利息自2019年10月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，第十三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条，第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告周建武与被告汨罗市同济医院有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周静颐、刘祜云、朱钦借款本金人民币100，000元、利息人民币90，000元，后段利息自2019年10月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止；二、驳回原告周静颐、刘祜云、朱钦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，590元，由原告周静颐、刘祜云、朱钦负担1，590元，由被告周建武、汨罗市同济医院有限公司负担4，000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  李红英人民陪审员  何胜满二〇一九年十二月十七日书 记 员  兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。