山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初952号原告：曹瑞燕，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张增顺、杨慧，山东春水律师事务所律师。被告：韩桂艳，女，1978年2月22日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。原告曹瑞燕与被告韩桂艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告曹瑞燕及其委托诉讼代理人张增顺、杨慧，被告韩桂艳的委托诉讼代理人张建儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹瑞燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告的借款本金228000元并支付利息（利息以228000元为基数，自2015年1月10日起按照月利率2%计算至被告实际还清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2013年1月份开始，原被告双方发生多次的借贷往来，被告韩桂艳向原告多次借款，其中2013年12月6日被告向原告借款15万元，并于次日为原告出具了借条一份，借条载明“今借到曹瑞燕现金150000元”。双方约定借款按月利率3%计算利息，并多次付息。现被告欠原告借款本金228000元并欠付2015年1月9日之后的利息，原告多次向被告追要欠款，被告以无款为由拒不归还，无奈原告于2016年到青州法院起诉被告，要求被告归还欠款。因为当时原告在外地，证据准备不充分，原告于2016年4月5日向法院提出撤诉申请，法院于2016年4月6日送达了（2016）鲁0781民初487号民事裁定书，准予原告撤诉。综上，该欠款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。被告韩桂艳辩称，原被告存在借贷关系，但是没有约定利息。借款已经全部还清。被告向原告转账中多出借款本金部分应属于不当得利，原告应当返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。原告通过丈夫李同钢的账户分别于2013年1月7日向被告转款102000元、于2013年1月11日向被告转款108000元、于2013年5月17日向被告转款10万元、于2013年7月12日向案外人牛迎迎银行账户转款4万元、于2013年7月17日向案外人牛迎迎银行账户转款20万元、于2013年8月21日向被告转款5万元、于2013年9月17日向被告转款8万元、于2013年10月6日向被告转款5万元、于2013年10月9日向被告转款8万元、于2013年10月31日向被告转款10万元、于2013年12月4日向被告转款10万元、于2013年12月6日向被告转款15万元、于2013年12月26日向被告转款6万元、于2014年1月1日向被告转款92000元。另外，原告通过本人账户于2013年8月7日向被告转款10万元、于2014年1月2日向被告转款8000元，于2013年12月2日在中国农业银行昭德分行以现金方式向被告银行账户存款10万元；以上打款共计152万元。其中对于2013年12月6日的转款15万元，被告于2013年12月7日为原告出具借条一份，载明“借条今借到曹瑞燕现金150000.00元大写：壹拾伍万元正韩桂艳2013年12月7号”。同时查明，2012年11月6日，被告向原告账户转账10万元；2013年7月6日，被告向原告丈夫李同钢的账户转账5万元；2013年7月7日，被告向李同钢的账户转账52700元；2013年7月16日，被告向李同钢的账户转账4万元；2013年7月17日，被告向李同钢的账户转账10万元；2013年9月20日，被告向原告的账户转账1万元；2013年10月9日，被告向李同钢的账户转账5万元；2013年10月12日，被告向李同钢的账户转账3000元；2013年10月26日，被告向李同钢的账户转账82500元；2013年11月12日，被告向李同钢的账户转账102500元；2013年11月18日，被告向李同钢的账户转账103200元；2013年11月21日，被告向李同钢的账户转账4000元；2013年12月5日，被告向李同钢的账户还款本金10万元；2013年12月30日，被告向李同钢的账户转账4万元；2013年12月30日，被告向李同钢的账户转账21000元；2014年1月3日，被告向原告的账户转账3000元；2014年1月8日，被告向李同钢的账户转账102260元；2014年1月30日，被告向李同钢的账户转账8000元；2014年2月20日，被告向李同钢的账户转账4500元；2014年3月9日，被告向李同钢的账户转账7500元；2014年4月6日，被告向李同钢的账户转账4500元；2014年4月18日，被告向原告的账户转账3000元；2014年5月2日，被告向李同钢的账户转账3000元；2014年5月12日，被告向李同钢的账户转账4500元；2014年6月5日，被告向李同钢的账户转账4500元；2014年7月17日，被告向原告账户转账159700元；2014年8月10日，被告向原告账户转账12000元；2014年9月7日，被告向李同钢的账户转账6000元；2014年10月7日，被告向李同钢的账户转账6000元；2014年10月30日，被告向李同钢的账户转账3000元；2014年12月2日，被告通过案外人董胜华的账户向李同钢的账户转账10万元；2014年12月8日，被告向李同钢的账户转账6000元；2015年1月9日，被告向李同钢的账户转账9000元，以上共计1305360元。另查明，案外人孙培建曾分别于2013年6月6日、8月29日出借给被告3万元、5万元，被告于2013年9月26日向李同钢账户转账8万元，用于偿还案外人孙培建上述款项，双方对此均无异议，该笔转账未计入上述账目。再查明，原告曾于2016年1月15日向本院起诉被告要求偿还借款，后于2016年4月5日以需核对账目为由向本院提出撤诉申请，本院于2016年4月6日作出（2016）鲁0781民初487号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在多笔转账往来，虽只书写了一份借条，但双方对于之间存在民间借贷关系的事实无异议。在原告以转账方式交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告韩桂艳对于2013年7月12日、2013年7月17日，原告通过丈夫李同钢账户分别向案外人牛迎迎银行账户转款的4万元、20万元不予认可，辩称并非是其向原告借款。原告不予认可，并提交公安机关询问笔录一份，系青州市公安局瓜市派出所对案外人梁爽所作的询问笔录，在询问笔录中，案外人梁爽认可系其一直使用牛迎迎的尾号为8811的银行卡，并陈述上述两笔款项“是韩桂艳让曹瑞燕将钱转给我的，是韩桂艳借给我的钱”，民警在追问“韩桂艳借了曹瑞燕的24万元，然后让曹瑞燕直接把24万元转给了你？”这一问题时，案外人梁爽回答“是的”。民警又追问“这24万元的钱还给韩桂艳了吗？”案外人梁爽回答“还没有”，民警又追问“你和韩桂艳有欠条吗？”案外人梁爽回答“有欠条，在韩桂艳处保存着”，并向民警提供了韩桂艳的身份证及手机号码等个人信息。本案中，案外人梁爽经被告韩桂艳申请作为证人出庭，但在回答被告询问时，称证人是向原告曹瑞燕借的钱；在回答原告询问时又称在公安机关的陈述是事实；本院经审查认为，通过证人的回答能够看出，其是先在公安机关作了陈述，后来才与被告进行了沟通，证人在公安机关的陈述是在未受任何干扰的情况下所作，更接近事情的真实情况，本院对于公安机关的询问笔录予以采信。证人在本案中所作出证言前后矛盾又含糊不清，不能对其两次陈述不一致的地方作出合理解释，本院不予采信。故本院认定2013年7月12日、2013年7月17日，原告通过丈夫李同钢账户向案外人牛迎迎银行账户转款的4万元、20万元，系被告韩桂艳向原告的借款。被告辩称2013年12月21日、2014年2月20日、2014年6月2日，被告通过案外人董胜华账户向李同钢账户分别转款4000元、3000元、3000元，系向原告的还款，原告不予认可，主张上述三笔转款与本案无关联性。本院经审查认为，因案外人董胜华并非与本案当事人直接相关的人员，亦未到庭作证证明被告的上述主张，本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告主张2012年11月6日被告向原告转款10万元是案外人杨爱禄向被告的借款，只是借用了原告的账户，原告当日收到10万元后立刻转给了杨爱禄；被告不予认可。本院经审查认为，因案外人杨爱禄并非与本案当事人直接相关的人员，亦未到庭作证证明原告的上述主张，本院对原告的该项主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于本案借款，并无证据证明双方明确约定了利息为月利率3%，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求难予支持。根据法庭调查的内容，原告通过本人及其丈夫银行账户共计向被告或其指定的账户转账152万元。被告共向原告或原告丈夫账户转账1305360元。相应扣减后，被告尚应偿还原告214640元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方并未明确约定还款期限，被告自2015年1月9日后即未再向原告偿还借款，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼之时，可视为被告逾期还款之日。被告应自该日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，对于原告要求被告偿还借款214640元并自2016年1月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂艳于本判决生效之日起五日内偿还原告曹瑞燕借款本金214640元并支付利息（以214640元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告曹瑞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取计3181元，由原告曹瑞燕负担536元，由被告韩桂艳负担2645元；诉前保全费2207元，由原告曹瑞燕负担357元，由被告韩桂艳负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十二月二十七日书记员  铁继华附：当事人举证清单原告举证：1.银行打款记录一宗；2.2013年12月2日的存款凭证原件一份；3.借条一份；4.（2016）鲁0781民初487号民事裁定书一份；5.原告与李同钢的结婚证一份；6.原被告双方短信记录及原始载体一份；7.2015年8月14日原被告双方的通话录音、整理笔录、光盘及原始载体一份；8.（2016）鲁0781民初488号案件案外人孙培建诉被告民间借贷纠纷一案的庭审笔录。9.青州市公安局瓜市派出所询问笔录两份；10.2012年11月6日银行转款凭证一份。被告举证：1.（2016）鲁0781民初488号民事判决书一份；2.银行交易明细两张；3.董胜华出具的证明一份；4.银行交易明细一份。