湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3402号上诉人（原审原告）：武怀勤，男，1965年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张露露，湖北行胜言律师事务所律师。被上诉人（原审被告):鄢金双，男，1991年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦娇，公司员工。上诉人武怀勤因与被上诉人鄢金双、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民初2837号民事判决，并依法改判；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定武怀勤系农村户籍性质，按照农村居民人均可支配年收入标准计算残疾赔偿金是错误的。武怀勤所属户籍地系城镇性质，应当按照城镇居民人均可支配年收入标准计算。依据襄阳市樊城区人民政府《关于同意撤销牛首镇张营等5个村委会成立张营的5个社区居委会的批复》便可明确上诉人户籍性质已于2014年12月1日属于城镇户籍性质，户口本上的内容系还没有得到更新的内容，不能仅仅按照户口薄上的内容加以认定。一审法院认定武怀勤的护理费按照居民服务业人均年平均工资收入标准计算是错误的。武怀勤的护理费应当按照交通运输业人均年平均工资收入标准计算。庭审中，我方亦提交武怀勤儿子武双的个体营业执照及道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证、道路运输证相关资料充分证明上诉人的主张，因此武怀勤的护理费应按照交通运输行业的人均年平均工资收入标准计算。太平洋财保襄阳公司答辩称：根据提交的证据资料，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判并且不承担诉讼费。鄢金双答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。武怀勤向一审法院提出起诉请求：1、判令鄢金双、太平洋财保襄阳公司共同赔偿武怀勤各项损失共计258611.82元（其中，医疗费43757.95元、住院伙食补助费2150元、营养费3650元、护理费26067.27元、误工费21466.6元、伤残赔偿金137820元、鉴定费1500元、后续治疗费11000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费200元、交通费1000元）；2、判令太平洋财保襄阳公司在交强险、商业险范围内优先赔偿武怀勤上述各项损失，不足部分由鄢金双承担连带赔偿责任。一审法院认定的事实：2018年11月8日20时55分，鄢金双驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车，沿樊城区人民西路由东向西行驶至人民西路梁坡路段时，与同向在前武怀勤驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××普通摩托车碰撞，致两车受损，武怀勤受伤的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队责任认定，鄢金双负此次事故全部责任，武怀勤无责任。双方对该责任认定不持异议。事故发生后，武怀勤于2018年11月8日送往襄阳第一人民医院住院治疗，于2018年12月21日出院，共住院43天。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧1-9肋骨骨折；3、右颞骨骨折；4、右侧眼眶骨折；5、右侧颧骨骨折、上颌窦骨折；6、右侧颞部硬膜外出血、左颞叶出血；7、右侧创伤性湿肺、胸腔积液。出院医嘱：建议休息3个月零1周。武怀勤的医疗费为43757.95元（其中：鄢金双垫付21039.2元、太平洋财保襄阳公司垫付10000元）。武怀勤出院后，委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定。2019年4月2日，该司法鉴定所出具鉴定意见：武怀勤所受损伤已构成九级伤残，武怀勤支出鉴定费1500元。鄢金双系肇事车辆鄂Ｆ×××××小型轿车车主，鄢金双为该车在太平洋财保襄阳公司投保有机动车交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。发生道路交通事故时，上述保险在保险期间内。发生道路交通事故前，武怀勤在襄阳市××区牛××镇××组居住。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，因鄢金双违反交通法规发生交通事故，经交警部门事故认定，鄢金双负此次事故全部责任，武怀勤无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，一审法院予以支持。肇事车辆在太平洋财保襄阳公司投保有交强险和商业三者险，太平洋财保襄阳公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿；不足部分由太平洋财保襄阳公司根据商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由鄢金双负责赔偿。关于武怀勤的损失，其主张医疗费43757.95元（含太平洋财保襄阳公司垫付的10000元，鄢金双垫付的21039.2元）住院伙食补助费2150元、营养费3650元、护理费26067.27元、误工费21466.6元、伤残赔偿金137820元、鉴定费1500元、后续治疗费11000元、精神抚慰金10000元、车辆损失费200元、交通费1000元，上述请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于武怀勤主张的各项损失数额，一审法院评判如下：关于武怀勤主张医疗费43757.95元，包含有太平洋财保襄阳公司垫付10000元，鄢金双垫付21039.2元，应当予以扣减；关于护理费26067.27元，其计算方式为，住院43天，出院后需护理90天，共计133天，均由其儿子武双护理，武双从事道路运输行业，护理费即71538元/年÷365天×133天=26067.27元。武怀勤仅提供武双的个体营业执照佐证。一审法院认为，武怀勤提交的襄阳第一人民医院的4份病情证明，均未建议需一人护理，一审法院综合武怀勤受伤部位，病情证明，确定按居民服务业人均年平均工资收入标准，按武怀勤住院43天计算护理费。即护理费为4582.39元（38897元÷365天×43天）；关于武怀勤主张误工费21466.6元，其向一审法院提交樊城区万家发木门经销部出具的证明一份、营业执照一份、交通事故发生前6个月工资表证明其在该经销部从事安装行业，月工资4600元。但未提交劳务合同及发放工资相关支付凭证佐证。一审法院酌情按居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算误工费，即14919.40元（38897元/年÷365天×140天）；关于武怀勤主张伤残赔偿金137820元，其按照城镇居民人均可支配年收入计算，但其提交的户口薄记载的居住地为襄阳樊城区牛首镇熊营村，庭审中也陈述交通事故发生前其在该处居住，故应当按照农村居民人均可支配年收入标准计算，即59912元（14978元/年×20年×20%）；关于武怀勤主张后续治疗费11000元，司法鉴定意见建议后续取内固定手术费需11000元，且该费用属必须发生的费用，故一审法院予以支持；关于武怀勤主张精神抚慰金10000元，一审法院根据伤残等级酌情减少为5000元；车辆损失200元属实际产生损失，一审法院予以支持；交通费1000元，根据武怀勤住院天数，一审法院予以支持。综上，武怀勤的全部损失为：147671.74元（医疗费43757.95元、住院伙食补助费2150元、营养费3650元、护理费4582.39元、误工费14919.40元、伤残赔偿金59912元、鉴定费1500元、后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费200元、交通费1000元）。上述损失由太平洋财保襄阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿武怀勤医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿武怀勤误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金85413.79元，二项合计95413.79元。武怀勤的剩余损失52257.95元，由太平洋财保襄阳公司在商业三者保险限额范围内承担赔偿责任。故太平洋财保襄阳公司应赔偿武怀勤损失共计147671.74元，扣减太平洋财保襄阳公司已支付的10000元，还应赔偿武怀勤137671.74元。由于武怀勤在本次诉讼中的损失可由太平洋财保襄阳公司在其保险范围内进行全部赔偿，故鄢金双不再承担赔偿责任。鄢金双已为武怀勤垫付的医疗费21039.2元，为了减轻双方当事人的诉累，一审法院在本案中一并处理，由武怀勤在取得保险赔偿款的同时予以返还给鄢金双。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿武怀勤各项损失共计137671.74元；二、武怀勤在取得上述保险赔偿款的同时，返还鄢金双垫付款21039.2元；三、驳回武怀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，原告武怀勤负担400元，被告鄢金双负担459元。二审中，上诉人武怀勤提交了樊政函[2014]119号樊城区人民政府关于同意撤销牛首镇张营等5个村委会成立张营等5个社区居委会的批复和国家统计局的城乡分类代码，用以证明武怀勤户籍为城镇户籍性质，残疾赔偿金应按城镇标准计算。双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院对原审认定的其他事实予以确认。本院认为,本案系因交通事故造成人身财产损害的责任纠纷。本院二审的争议焦点是：武怀勤残疾赔偿金计算的标准是否适当；武怀勤护理费计算的标准是否适当。现分析如下：关于武怀勤残疾赔偿金的标准是否适当问题。上诉人武怀勤在二审中主张应当按照城镇标准赔偿并提供了樊政函[2014]119号樊城区人民政府关于同意撤销牛首镇张营等5个村委会成立张营等5个社区居委会的批复和国家统计局的城乡分类代码。被上诉人太平洋财保襄阳公司对此质证指出，武怀勤提供的国家统计局城乡分类代码中熊营社区居委会的城乡分类代码为“220”，系村庄代码，不能证实被上诉人户口系城镇，本院对该质证意见予以认可。但根据武怀勤一审中提交的樊城区万家发木门经销部出具的证明、营业执照、交通事故发生前6个月工资表，可以证明其在该经销部从事安装行业，其主要收入来源于城镇。因此无论受害人户口为农村或是城镇，但其主要收入来源为城镇，应当根据受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，因此武怀勤残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。据此，原审法院按农村居民人均可支配收入计算有误，本院予以纠正，上诉人武怀勤残疾赔偿金应为137820元（34455元/年×20年×20%）。关于武怀勤护理费计算的标准是否适当问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，根据现有证据不能证明武怀勤一直由其儿子进行护理，因此护理费按照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，原审按照居民服务业标准并无不当，武怀勤主张按照交通运输行业人均年平均工资收入标准计算缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人武怀勤的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2837号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿武怀勤：医疗费43757.95元（含太平洋财保襄阳公司垫付的10000元，鄢金双垫付的21039.2元）、住院伙食补助费2150元、营养费3650元、护理费4582.39元（38897元/年÷365天×43天）、误工费14919.40元（38897元/年÷365天×140天）、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、鉴定费1500元、后续治疗费11000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费200元、交通费1000元，共计219779.74元，扣减太平洋财保襄阳公司已支付的10000元，还应赔偿209779.74元，于本判决生效之日起十日内予以赔偿。三、上诉人武怀勤在取得上述保险赔偿款的同时，返还鄢金双垫付款21039.2元；四、驳回武怀勤的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1718元，由武怀勤负担718元，鄢金双负担500元，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担500元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一九年十二月六日书记员 张欢欢