山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10290号 上诉人（原审原告）：叶某1，女，1977年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张清国，山东秉衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅琪，山东秉衡律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：叶某2，男，1974年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李娟(叶某2之妻)，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：管某，女，1951年8月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶某3，男，1937年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审第三人）：青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道罗家营社区。 法定代表人：杨某，主任。 委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。 原审被告：叶某4，男，1974年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：刘某1，男，1956年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：刘某2，男，1967年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：刘某3，女，1950年8月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：刘某4，女，1960年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：刘某5，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：刘某6，女，1969年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：刘某7，女，1972年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审被告：刘某8，女，1953年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人叶某1因与被上诉人叶某2、管某、叶某3、青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会（以下简称罗家营居委会）及原审被告叶某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8继承纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶某1上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判上诉人继承数额共计175537.125元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。本案开庭审理时先由审判员一人审理，开庭10分钟后换上不是审判员的人员审理，两名人民陪审员始终未参与法庭审理，严重违反了我国民诉法的规定。二、一审法院认定事实错误。叶春加去世后，其遗产应由母亲叶徐氏、妻子管某、儿子叶某2、女儿叶某1继承，各分得156033元。但一审法院依据叶某2提交的未生效遗嘱，判令上诉人继承104022元，致使上诉人少继承了52011元。叶徐氏继承的1/8份额即156033元作为遗产，应由其第一顺序继承人继承或代位继承，即由叶某3继承1/4份额即39008.25元，叶某1、叶某2代位继承1/4份额即39008.25元，叶某4代位继承1/4份额即39008.25元，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8代位继承1/4份额即39008.25元。而一审法院却判决叶徐氏继承1/8份额即156033元作为遗产，由其第一顺序继承人长子叶某3继承，致使上诉人少继承了19504.125元，适用法律错误。 叶某2辩称，叶徐氏共生育4个子女，其中3个子女先于叶徐氏去世，由长子叶某3为叶徐氏养老送终，一审判决叶徐氏继承1/8份额即156033元由其长子叶某3继承正确，请求维持原判。 管某辩称，继承承诺书是管某为了配合拆迁并且在叶某2的欺骗与诱导下所签，并非自己的真实意思表示。拆迁安置补助费用应当属于管某所有，为了减少诉讼成本，本案应当一并处理。其他同上诉人的上诉理由。 罗家营居委会辩称，该案是继承纠纷，与居委会无关。 叶某3未作答辩。 叶某4未作答辩。 刘某1、刘某2、刘某3、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7未作答辩。 叶某1向一审法院起诉请求：1.判令原告对青岛市城阳区罗家营村105号房产（房产总价值1343102.12元）享有六分之一的继承份额即223850.35元，并判令被告立即给付原告；2.第三人承担连带给付义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系叶春加（已故）的女儿，2008年8月28日叶春加去世，遗留青岛市城阳区罗家营村105号房产，该房产系叶春加和妻子管某的夫妻共同财产，原告依法享有六分之一的继承份额。2017年1月该房产被依法拆除，被告与第三人青岛市城阳区河套街道罗家营社区居委会瞒着原告签订了征收补偿协议，致使原告无法得到补偿款，被告与第三人应承担连带给付义务。 一审法院认定事实：被告管某与叶春加系夫妻关系，生育二个子女，儿子叶某2，女儿叶某1。叶春加于2008年8月18日去世。叶春加的父亲叶仁年已病故（因年代久远无从查起），母亲叶徐氏于2016年10月1日去世。叶仁年与叶徐氏生育四个子女，长子叶某3，次子叶春加，三子叶春永，女儿叶秀香（刘叶氏）。叶春永与其妻生育一子叶某4，叶春永于2006年10月1日注销户口。叶秀香（刘叶氏）与其夫生育八个子女，长子刘某1，次子刘某2，长女刘某3，次女刘某8，三女刘某4，四女刘某5，五女刘某6，六女刘某7，叶秀香（刘叶氏）于2011年12月8日注销户口。涉案房屋位于青岛市城阳区河套街道罗家营社区105号，土地使用者为叶春加，房地权属证号80××42号，地号I12-113-255。2017年1月2日，被告叶某2与青岛市城阳区河套街道罗家营社区居民委员会签订罗家营社区改造项目安置补偿协议，合计应支付的货币补偿、补助及奖励为1309824元，其中被搬迁面积和补助面积合计应补偿面积为173.37㎡，按评估价格7200元/㎡计算，共1248264元。该款已由被告叶某2领取。一审法院认为，本案系因房屋继承引发的纠纷，案由应为继承纠纷。公民合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，案涉房屋登记在叶春加名下，系叶春加与被告管某的夫妻共同财产，该房屋现已拆迁所得货币补偿、补助款项1248264元亦应属于夫妻共同财产，其中该财产的1/2即624132元应归被告管某所有；安置补偿协议中载明的搬迁补助费每户1200元、临时过渡补助费15000元、签约奖励30240元、腾房奖励15120元属于对房屋搬迁前实际居住人的相关费用，不属于遗产范围,本案不一并处理。根据法律规定，在叶春加去世后，该财产的1/2即624132元应作为遗产，由其第一顺序继承人，母亲叶徐氏、妻子管某、儿子叶某2、女儿叶某1继承，各享有1/8份额即156033元。2016年10月1日叶徐氏去世，其继承1/8份额即156033元应作为遗产，由其第一顺序继承人长子叶某3继承。结合被告叶某2提交的管某签字的遗嘱可以看出原告叶某1自从18岁至今20多年离家出走，与被继承人生活时间短且对被继承人履行的赡养义务较少，在分割遗产时予以少分。2017年1月2日，管某在继承承诺书中同意盖宅基地的房产由叶某2继承，其享有的1/8份额即156033元，应归叶某2所有。判决：一、登记在被继承人叶春加名下的房屋（房地权属证号80××42号，地号I12-113-255）拆迁所得货币补偿、补助款项1248264元的1/2即624132，归被告管某所有，被告叶某2于判决生效后十日内给付被告管某；二、登记在被继承人叶春加名下的房屋（房地权属证号80××42号，地号I12-113-255）拆迁所得货币补偿、补助款项1248264元的1/2即624132属于被继承人叶春加遗产，由原告叶某1继承其中的104022元（1/8-1/3）；由被告叶某2继承其中的364077元（1/8+1/8+1/3）；由被告叶某3继承其中156033元（1/8）。被告叶某2于判决生效后十日内给付原告叶某1、被告叶某3上述款项；三、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题为：一审判决确定上诉人叶某1的继承数额是否正确。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。案涉房屋系叶春加与管某的夫妻共同财产，该房屋拆迁所得货币补偿、补助款项1248264元亦应属于夫妻共同财产，其中该财产的1/2份额即624132元应归管某所有，另外1/2份额即624132元作为叶春加的遗产按照法定继承处理。叶春加的遗产由其第一顺序继承人母亲叶徐氏、妻子管某、儿子叶某2、女儿叶某1继承，各享有1/8份额即156033元。叶徐氏去世后，其继承的1/8份额即156033元作为遗产，应由其第一顺序继承人长子叶某3、次子叶春加、三子叶春永、女儿叶秀香（刘叶氏）继承。因叶春加、叶春永、叶秀香（刘叶氏）先于被继承人叶徐氏死亡，三人有权继承的遗产份额由各自晚辈直系血亲代位继承。各方当事人继承叶徐氏财产的具体份额为：叶某3继承1/32份额即39008.25元，叶春加的子女叶某2、叶某1各代位继承1/64份额即19504.13元，叶春永之子叶某4代位继承1/32份额即39008.25元，叶秀香（刘叶氏）的子女刘某1、刘某2、刘某3、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7各代位继承1/256份额即4876.03元。一审法院按法定继承分配案涉财产正确，但分割份额有误，本院予以纠正。上诉人叶某1关于其有权代位继承叶徐氏遗产的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。上诉人叶某1与被继承人生活时间短且对被继承人履行的赡养义务较少，被上诉人叶某2与被继承人住在同村，尽了主要赡养义务，在分配遗产时上诉人叶某1应予少分，被上诉人叶某2应予多分，一审法院酌情将上诉人应继承的1/8份额即156033元减少为104022元并无不当，本院予以维持。故对上诉人叶某1关于一审法院使其少继承了52011元遗产的上诉主张，本院不予支持。据此，本案中各方当事人享有案涉财产即1248264元拆迁补偿、补助款项的具体份额分别为：管某624132元（1/2）、叶某1123526.13元（1/8-1/8×1/3+1/64）、叶某2383581.13元（1/8+1/8+1/8×1/3+1/64）、叶某339008.25元（1/32）、叶某439008.25元（1/32）、刘某14876.03元（1/256）、刘某24876.03元（1/256）、刘某34876.03元（1/256）、刘某84876.03元（1/256）、刘某44876.03元（1/256）、刘某54876.03元（1/256）、刘某64876.03元（1/256）、刘某74876.03元（1/256）。经审查，一审诉讼程序合法，本院予以维持。 综上所述，上诉人叶某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7126号民事判决第一项； 二、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7126号民事判决第二项、第三项； 三、登记在被继承人叶春加名下的房屋（房地权属证号80××42号，地号I12-113-255）拆迁所得货币补偿、补助款项1248264元的1/2即624132元属于被继承人叶春加遗产，由叶某1继承其中的123526.13元（1/8-1/8×1/3+1/64），叶某2继承其中的383581.13元（1/8+1/8+1/8×1/3+1/64），叶某3、叶某4各继承其中的39008.25元（1/32），刘某1、刘某2、刘某3、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7各继承其中的4876.03元（1/256），叶某2于本判决生效后十日内给付叶某1、叶某3、叶某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7上述款项； 四、驳回叶某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费16888元，由叶某1负担1671元，管某负担8443元，叶某2负担5190元，叶某3、叶某4各负担528元，刘某1、刘某2、刘某3、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7各负担66元。二审案件受理费16888元，由叶某1负担1671元，管某负担8443元，叶某2负担5190元，叶某3、叶某4各负担528元，刘某1、刘某2、刘某3、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7各负担66元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛