苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8545号原告：魏利民，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省叶县。被告：王春来，男，1990年4月11日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：苏州国兴汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区尹南路333号。法定代表人：王松，总经理。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟、高平，江苏日易律师事务所律师。原告魏利民诉被告王春来、苏州国兴汽车服务有限公司（以下简称为国兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称为太平洋保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏利民，被告王春来、被告国兴公司委托诉讼代理人张猛、被告太平洋保险苏州分公司委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏利民向本院提出诉讼请求：判令被告王春来、国兴公司连带赔偿误工费9200元、交通费1000元；被告太平洋保险苏州分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月6日，其驾车沿常嘉高速行驶时，被王春来驾驶的车辆追尾，致其车辆损坏。经交警部门认定，王春来负事故全部责任，其无责任。涉案机动车登记所有人系国兴公司，向太平洋保险苏州分公司投保交强险、商业险，双方就赔偿事宜未能协商一致。被告王春来辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，其作为国兴公司驾驶员，受单位安排驾车，属于职务行为。对原告主张的损失不予认可，即便存在损失，应由保险公司赔偿。被告国兴公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，王春来确为驾驶员，驾驶车辆为职务行为。对原告的两项损失不予认可，原告车损已赔偿完毕，停运损失为间接损失。王春林驾驶的车辆已购买交强险、商业险，应由保险公司赔偿，诉讼费用由原告自行负担。被告太平洋保险苏州分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，王春来驾驶的苏Ｅ×××××货车向其投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告主张的营运损失，系免责范围内的间接损失，交强险、商业险均不予赔付。原告主张的交通费，无事实及法律依据，不应支持。诉讼费不予负担。经审理查明，2019年8月6日15时1分，原告驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行驶至常嘉高速（上行）38公里400米处，与王春来驾驶的苏Ｅ×××××中型货车发生碰撞，致原告车辆受损。同日，苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认为王春来未与前车同车道行驶的车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告驾驶的车辆已完成维修，并获车损赔偿。原告以三被告未赔偿停运损失、交通费为由提起诉讼。庭审中，原告表示，其向租车公司承租苏Ｅ×××××车辆，从事网约车业务，通过滴滴平台接受订单进行营运，其拥有网约车驾驶员证，误工费即为车辆维修无法使用产生的停运损失，交通费即为处理事故期间的出行费用。为证明确实存在上述损失，原告提供下列证据：1、网络预约出租汽车运输证，发证日期为2018年3月5日，车辆所有人系苏州拓步汽车租赁有限公司昆山分公司（以下简称为拓步公司昆山分公司），车辆号牌：苏Ｅ×××××，经营范围：网络预约出租汽车客运。2、网络预约出租汽车驾驶员证，姓名即为原告，发证机构：苏州市运输管理处，从业资格类别：网络预约出租汽车驾驶员，发证日期为2018年1月3日。3、证明、委托维修结算申请单，证明内容为“苏Ｅ×××××于2019年8月6日，发生的一起交通事故，在昆山市华明汽车贸易服务有限公司维修，维修时间为2019年8月7日-2019年8月24日”，盖有昆山市华明汽车贸易服务有限公司（以下简称为华明公司）收款专用章；结算申请单详细列明维修内容、工时、单价等，记载交修时间为2019年8月7日，完工时间为2019年8月24日。4、滴滴平台截图，显示原告于2019年6月共完成617单，总流水11868.91元；于2019年7月共完成597单，总流水10182.12元；于2019年8月已完成178单，流水共2931.44元。针对以上证据，原告称，2017年12月起，其向拓步公司昆山分公司承租车辆，从事网约车运营业务，租赁期三年，每月固定租金3200元，期满后交还车辆，其具备从业资格，具体是通过滴滴平台接收订单，月收入大约12000元-13000元；之前的流水记录已无法提供，滴滴平台仅能查询3个月的信息，每完成订单，出租公司抽取0.5元，滴滴平台提取约26%的款项，剩余直接转入滴滴软件的钱包里，其可自行转入银行卡，流水总额即为其实际取得的收入，2019年9月流水共计12339.78元，2019年8月实际流水应为4390.50元，截图时8月尚未结束，车辆维修时间为17天，期间产生停运损失；交通费是处理事故产生的费用，其住在昆山，乘坐出租车到甪直交警部门，支出80元，因无车辆，就通过网约车或出租车出行。三被告表示，运输证、驾驶员证由法院予以认定，对结算申请单无异议，但证明仅有华明公司收款专用章，真实性无法确认，原告车辆维修定损金额21760元；流水截图无法证明营运损失计算标准，不予认可。为证明免责情况，被告太平洋保险苏州分公司提供以下证据：1、机动车车辆保险产品条款及免责事项告知协议，载明保险人为太平洋保险苏州分公司，投保人为国兴公司，“投保人也已经仔细阅读附件中《交通事故责任强制保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》……以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的说明内容，对保险人就保险条款内容的说明和免除保险人责任的条款内的明确说明完全理解，同意并接受保险条款所载各项内容”；“为保障投保人权益并表明投保人已了解投保内容，并自愿投保，请在方格内手书以下加下划线部分内容：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，该条款后确有该手写内容；“投保险明确在完全看到并已经理解附件条款内容和免责事项说明内容的前提下才签署本协议”。国兴公司在投保人处已加盖印章。2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，第二章为机动车第三者责任保险保险责任，其中第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”，第一款载明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款已加粗加黑处理。3、机动车综合商业保险免责事项说明书，第一部分责任免除条款中，机动车第三者责任保险重新记载上述第二组证据中第二十六条内容。就此，原告请求法院予以认定。被告王春来、国兴公司表示，签订保险合同时，保险公司只强调重点免责条款，未展开说明，其未看到加黑加粗部分，仅关注重大违规违法情形，对间接损失免责不清楚，保险公司未明确说明，货车投保商业险后正常行驶，应由保险公司赔偿所有损失。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、运输证、驾驶员证、证明、结算申请单、截图，被告太平洋保险苏州分公司提供的告知协议、示范条款、免责事项说明书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，予以认定。经交警部门认定，王春来负事故全部责任，原告无责任，应由王春来赔偿由此对原告造成的损失，包括无法从事经营活动产生的停运损失。国兴公司、王春来均确认，王春来驾驶车辆属于职务行为，造成原告的损失，应由国兴公司承担侵权责任。原告提供的证据可以证明，苏Ｅ×××××小型汽车确为从事旅客运输的经营性活动车辆，维修期间无法正常营运，原告有权主张合理停运损失，但该项损失属于间接损失，不在交强险赔偿范围。苏Ｅ×××××中型货车虽向太平洋保险苏州分公司投保商业险，但从告知协议、商业保险示范条款、免责事项说明书看，确实已将被保险车辆造成的停业、停驶损失列为免责事项。该免责条款已加黑、加粗，可以证明太平洋保险苏州分公司已尽到提示义务。国兴公司在告知协议中盖章，并手写已理解免责事项说明，应认定保险公司已尽明确说明义务。因此，该免责条款有效，应当免除太平洋保险苏州分公司对停运损失的赔偿责任。关于停运损失金额，从原告提供的流水记录看，2019年6月、7月，原告每天平均收入361.49元，但无法确定成本支出情况。即便按此计算，维修期间正常收入约为6145.33元。考虑到原告驾车接单，订单数量无法保证，且正常运营时，必然产生燃油等成本，本院结合实际收入情况，参照江苏省道路运输业在岗职工平均工资，酌定按每天260元计算停运损失，为4420元。至于交通费，原告主张1000元，但未提供相关证据，且三被告不予认可。原告并不存在人身损害，该项主张无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告苏州国兴汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏利民人民币4420元。二、驳回原告魏利民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州国兴汽车服务有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告迳行支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十二月十二日书记员  孔宇