wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1235号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人楼翌，男，1981年12月25日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，金华市金东区人，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2015年3月30日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察直属一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千九百元的行政处罚。因本案于2019年12月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人楼翌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人楼翌及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月25日21时许至12月26日1时30分许之间，被告人楼翌与朋友在金华市江南开发区玖玖传奇娱乐会所聚会，期间楼翌喝了酒。聚会后，楼翌驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××号的小型轿车带朋友徐浪霞从玖玖传奇娱乐会所出发，沿金华市区金磐路由东向西行驶，准备沿街找车位停车。12月26日1时40分许，楼翌驾车行驶至金磐路百老汇路口地段处时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，楼翌口腔呼气的酒精含量为170mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，楼翌体内的血液酒精含量为184mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人楼翌归案后如实供述犯罪事实。 被告人楼翌在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人楼翌在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、检验报告，驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、行政处罚决定书，视频录像光盘及制作说明，被告人楼翌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚提出，被告人楼翌具有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人楼翌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人楼翌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人楼翌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 董丽霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6344号原告：肥城市湖屯镇钱庄一村村民委员会，住所地肥城市湖屯镇钱庄一村。法定代表人：张修朋，村主任。委托诉讼代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董保柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。被告：武新国，男，1964年10月11日出生，汉族，住肥城市。原告肥城市湖屯镇钱庄一村村民委员会与被告武新国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告肥城市湖屯镇钱庄一村村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，肥城市湖屯镇钱庄一村村民委员会的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肥城市湖屯镇钱庄一村村民委员会撤诉。审判员  刁剑二〇一九年十二月四日书记员  张欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6129号 原告王立新，现住榆树市。 被告田立新，现住榆树市。 原告王立新诉被告田立新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼，被告田立新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理缺席终结。 原告诉称，2016年6月13日被告在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行（以下简称红星支行）借款人民币100,000元，因当时此贷款种类为职工授信贷款，由原告为其担保，到期后被告未偿还此笔贷款，由红星支行扣原告工资款35,813元。原告还款后向被告索要，被告以无能力偿还为由，至今未给付。现原告为请求被告立即偿还此款及利息诉来法院。 被告田立新未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年6月13日被告在红星支行借款人民币100,000元，由原告为其担保，到期后被告未偿还此笔借款，由红星支行扣划原告工资款35,813元。原告还款后向被告索要，被告未予偿还。现原告为请求被告立即偿还此款诉来法院。 上述事实，有红星支行出具的证明一份、还款凭证八份在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与红星支行出具的证明、还款凭证相吻合，能相互佐证，因此对被告田立新在红星支行借款100,000元，原告王立新对借款担保，承担保证责任并已经偿还红星支行35,813元借款的事实予以确认。现原告要求被告田立新给付此笔借款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，应当视为不支付利息，对原告此项请求，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田立新于判决书生效后立即给付原告王立新已经偿还吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行的借款人民币本金35,813元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费350元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十二月十六日 书记员  王宏阳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10321号原告：邹丽丹，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。原告邹丽丹与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告邹丽丹于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丽丹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹丽丹撤回起诉。本案案件受理费减半收取72元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇一九年十二月二十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1850号之十六申请执行人：陆海东，男，汉族，1973年4月14日出生，住无锡市锡山区。委托代理人:张学清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：曹福来，男，汉族，1974年8月2日出生，户籍地盐城市亭湖区，现住无锡市锡山区。申请执行人陆海东与被执行人曹福来买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4232号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认曹福来结欠陆海东货款100000元，经自行协商陆海东同意以80000元结算，此款曹福来于2018年9月30日前付款40000元，余款40000元自2018年10月起至2019年5月每月月底前各付款5000元。如曹福来未按上述期限履行付款义务，则陆海东有权要求曹福来按原结欠数额100000元未履行部份申请法院全额执行。曹来福仅支付12600元。因被执行人曹福来未履行判决书确定的义务，申请执行人陆海东向本院提交申请，要求被执行人曹福来支付87400元。本院于2019年7月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹福来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹福来申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹福来未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人曹福来名下有银行存款3919.26元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余3869.26元发放给申请执行人陆海东。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹福来名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹福来名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年10月8日起至2021年10月7日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人曹福来名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人曹福来住所地无锡市××区××街道首创隽府65-1001室实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人曹福来拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的87400元及相应利息执行到位3869.26元，执行费已收取50元，剩余1260元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆海东，陆海东对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹福来有可供执行财产，申请执行人陆海东对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4232号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人曹福来确有可供执行的财产，申请执行人陆海东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾明霞
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2447号原告：东至县盛通房地产开发有限公司，住所地：安徽省池州市东至县大渡口镇光明大市场一期118号，企业代码：91341721051451645L。法定代表人：章维华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金龙，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：潘晓兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：冯亚静，女，1972年10月17日出生，汉族，住址同上。原告东至县盛通房地产开发有限公司与被告潘晓兵、冯亚静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东至县盛通房地产开发有限公司法定代表人章维华及其委托代理人周金龙到庭参加了诉讼，被告潘晓兵、冯亚静经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东至县盛通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并支付违约金21750元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月15日，二被告与原告签订《商品房现房买卖合同》，约定购买原告开发的荷半里.蓝波湾5幢606号住宅一套（现房），套内建筑面积120.32平米，约定售价4510元每平米。该房款支付方式二被告采用合同签订当日支付首付款187740元，该首付款187740元系房屋销售中介代为垫付，余款435000元，采用银行按揭方式支付。现二被告无法获取银行按揭，且二被告至今也未支付剩余房款，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告潘晓兵、冯亚静未进行答辩，亦未提供相关证据。本院认定如下事实：2017年8月15日潘晓兵、冯亚静（买受人）与东至县盛通房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房现房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人位于东至县大渡口镇光明市场一期118号商品房现房，建筑面积138.08平方米，单价为每平方米4510元。首付187740元，余额435000元采取银行按揭方式支付。逾期支付超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。2019年4月16日，东至农村商业银行大渡口支行出具《函》，内容为关于潘晓兵、冯亚静住房按揭贷款材料，不符合贷款发放条件，不予发放住房按揭贷款。上述事实，有原告的陈述，商品房预售合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房现房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。根据合同约定，原告应在已支付187740元房款后，对如下435000元房款采用银行按揭贷款的方式支付，东至农村商业银行大渡口支行于2019年4月16日函告原告称，潘晓兵、冯亚静不符合按揭贷款条件，故两被告未能以按揭贷款方式支付余下房款，也未能以其他方式支付房款。已构成违约，依据双方合同的约定，原告要求解除合同的请求，不违反法律规定本院予以支持，原告要求被告承担违约金的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告称，两被告首付款187740.8元系中介代为支付，已经将该款退还给中介的意见，由于两被告未到庭，无法证实，本院不宜作出处理，两被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告东至县盛通房地产开发有限公司与被告潘晓兵、冯亚静于2017年8月15日签订的《商品房现房买卖合同》；二、被告潘晓兵、冯亚静于本判决书生效后十日内支付原告东至县盛通房地产开发有限公司违约金21750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告东至县盛通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十二月三十日书记员  刘海英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执762号 申请执行人：王龙文，男，汉族，1955年5月19日出生，现住吐鲁番市。 被执行人：外力买买提，男，维吾尔族，1979年2月18日出生，现住吐鲁番市。 本院在执行王龙文与外力买买提租赁合同纠纷一案中，我院于2019年10月22日立案执行。执行过程中申请人王龙文向我院撤回执行申请。基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 克然木阿不力孜 审判员 牙生阿不都古力 审判员 卡地儿 克依木 二〇一九年十二月二十三日 书记员 沙拉木 克依木
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2789号 周兴智 鞠开龙、四川省广安县华侨建筑公司： 本院依据（2019）川1602民初8169号民事调解书于2019年12月20日受理了周兴智申请执行鞠开龙、四川省广安县华侨建筑公司房屋买卖合同纠纷一案。现本案执行完毕,予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3531号申请执行人：任梦杰，女，1991年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张建东，男，1986年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。被执行人：北京盛远信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号5层540室。统一社会信用代码91110108318219723X。法定代表人：李飞，经理。任梦杰与张建东、北京盛远信诚房地产经纪有限公司（以下简称盛远信诚公司）合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初1234号民事判决书，该判决书确认：一、张建东于判决生效之日起七日内返还任梦杰购房款九万零四十六元并支付利息。二、北京盛远信诚房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内退还任梦杰“团购服务费”十五万元并支付利息。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票。但二被执行人未向本院进行财产申报，也未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年7月8日、2019年11月26日对被执行人盛远信诚公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无互联网银行登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息。银行方面，被执行人在招商银行有开户信息，但余额极少。2019年5月28日，本院前往被执行人注册地进行调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年7月8日、2019年11月26日对被执行人张建东的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了两次查询。查明被执行人张建东名下无证券登记信息，无公司注册信息。银行方面，被执行人在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等有开户信息，但余额极少，本院已予以冻结或轮候冻结。不动产方面，被执行人名下有房屋一套，本院已通过事项委托予以轮候查封，但无法处置。车辆方面，被执行人名下有机动车一辆，本院已通过事项委托予以查封，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。互联网银行方面，被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户信息，但余额极少，本院已予以冻结或轮候冻结。2019年4月9日，本院前往北京市住房公积金管理中心密云管理部调查，发现被执行名下公积金账户缴存状态为封存。本院依法对二被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。截止到2019年12月25日，本案尚无案款执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0118民初1234号民事判决书本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 赵玉福二〇一九年十二月二十五日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16108号原告：李雷，男，1988年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄华，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李雷与被告黄华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼。被告黄华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50280元和利息（利息按照借条上约定的月利率2%计算，自2018年11月10日起计算至起诉之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告项目资金缺乏，急需资金周转，原告出于帮忙之心，将自己的存款50280元出借给被告，且被告出具了借条一张。借条约定：借款期限自2018年11月10日至2019年7月1日，约定利息按照每月两分计算，并约定于2019年7月30日还清本息。但截至2019年7月30日被告未向原告偿还任何本息，原告多次要求被告清偿借款本金和利息未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2018年11月10日，原告李雷通过微信及支付宝共计向被告黄华转账49024元，2019年7月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今因项目资金缺乏急需资金周转，特向李雷借到现金人民币伍万零贰佰捌拾圆整（小写50280.00元）借款期限自2018年11月10日至2019年7月1日。（共计8个月）。利息为双方约定2分每月，全部到期本息为50280元于2019年7月30日还清。如不能按期归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利，如借款人不能按期归还，出借人可以在长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，在诉讼和执行过程中，借款人的身份证地址作为有效送达地址。”被告获得借款后，通过微信转账的方式于2019年1月21日、2019年1月28日、2019年1月30日、2019年2月19日、2019年2月21日、2019年3月7日、2019年3月19日、2019年4月9日、2019年4月22日分别向原告偿还1000元、400元、10000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计18400元，之后一直未向原告偿还。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的《借条》、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄华向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告黄华提供借款后，被告黄华本应依约偿还借款本金及利息，但被告仅向原告偿还部分借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告实际向被告提供借款本金49024元，经分段计算，截至2019年4月22日，扣除被告已经偿还的18400元后，被告尚欠原告借款本金35335.79元，故被告应向原告偿还借款本金35335.79元。关于原告要求被告支付利息，因《借条》中明确约定利息为月息2分，符合法律规定，故被告应向原告支付利息4711.44元（自2018年4月22日计算至2019年11月8日）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄华于本判决生效之日起五日内向原告李雷偿还借款本金35335.79元、利息4711.44元，共计40047.23元。二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1058元，减半收取529元，由被告黄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十二月二十三日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢484号 申请执行人:刘涛，男，生于1980年10月16日，汉族，贵州省人，住贵州省市。 被执行人:裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2554号民事调解书，于2019年8月27日立案受理刘涛申请执行裴霞、成波借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人裴霞、成波在该执行阶段应支付申请执行人刘涛债务331600元。经执行，申请执行人主张的债权因被执行人无财产可供执行未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无保险登记信息，无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人名下有位于合江县住房一处，但因设定有抵押，申请执行人不要求处置该处房屋。 四、本院通过对被执行人社区进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522执恢484号案件终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月九日 书记员  姚 远
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6880号 原告：王亚敏，女，1978年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆茂华汇通金融服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）喀什东路598号高层3号楼商铺104号。 法定代表人：张志宏，系该公司经理。 被告：新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区青海路203号建业小区二期5栋1单元402室。 法定代表人：张志宏，系该公司经理。 被告：新疆驭臻美车汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）喀什东路598号高层3号楼商铺101号。 法定代表人：张志宏，系该公司经理。 原告王亚敏与被告张志宏、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 王亚敏诉称，2019年4月18日、5月10日，第一被告张志宏因资金周转困难分二次向原告借款共计35万元，并出具借据及借款合同，合同中约定借款利息及还款时间。2019年4月18日第二、第三、第四被告向原告出具代偿协议对上述借款进行担保，协议约定：如第一被告未能履行借款合同由第二、第三、第四被告偿还此款。2019年5月10日第一被告又向原告出具还款承诺书一份。借款到期后，原告多次催要借款被告以种种理由推诿拒付。原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还借款35万元，逾期利息自2019年4月18日起按月息1.5%计算至偿还之日止。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的诉状显示四被告住所地为“新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区”或者“乌鲁木齐市高新技术产业开发区”，为便宜处理案件，应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院。 审判员 吴 云 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘春娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初246号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。被告：翁某，住所地内蒙古自治区。经营者：海日罕。委托诉讼代理人：秀某，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原告泸州老窖股份有限公司与被告翁某商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 禹
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6788号 原告：于海丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：董玉姣，公司职工。 原告于海丽与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于海丽撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙海英
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复177号复议申请人（第三人）：富锦三峡农业发展有限公司，住所地富锦市中央大街东段。法定代表人：胡茂民，该公司总经理。申请执行人：哈尔滨智融投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴街12号1栋4单元2号1层。法定代表人：程琪，该公司董事长。被执行人：水利部富锦水利试验站粮油经销处，住所地富锦市中央大街东段。被执行人：水利部富锦江河水利排灌试验站，住所地富锦市中央大街东段。复议申请人富锦三峡农业发展有限公司（以下简称富锦三峡公司）不服佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）（2019）黑08执异290号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳木斯中院办理的哈尔滨智融投资咨询有限公司（以下简称智融公司）申请执行水利部富锦水利试验站粮油经销处、水利部富锦江河水利排灌试验站借款合同纠纷一案，智融公司向该院申请将富锦三峡公司变更为本案被执行人。佳木斯中院经审查查明，中国银行富锦支行与水利部富锦水利试验站粮油经销处、水利部富锦江河水利排灌试验站借款合同纠纷一案，该院于2001年8月23日作出（2001）佳经初字第50号民事判决，一、水利部富锦水利试验站粮油经销处偿还中国银行富锦支行本息合计4，242，324.53元。二、水利部富锦江河水利排灌试验站承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，中国银行富锦支行申请执行，因被执行人无可供执行财产，该院于2004年3月16日作出（2001）佳法执字第84号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。智融公司向该院申请将其变更为申请执行人，该院于2018年7月16日作出（2001）佳法执字第84号之一裁定，将智融公司变更为（2001）佳法执字第84号执行一案的申请执行人。智融公司于2019年1月14日向该院申请强制执行，该院于2019年1月16日恢复执行，向水利部富锦水利试验站粮油经销处、水利部富锦江河水利排灌试验站下达了（2019）黑08执恢8号执行通知书。另查明，水利部富锦水利试验站粮油经销处于2002年7月注销。水利部富锦江河水利排灌试验站于2017年7月14日更名为富锦三峡农业发展有限公司。上述事实有佳木斯中院（2001）佳经初字第50号民事判决书，佳木斯中院（2001）佳法执字第84号执行裁定书、（富锦）名称变核内字（2017）第43号企业名称变更核准通知书、佳木斯中院（2019）黑08执恢8号执行通知书、企业申请注销登记注册书为证。佳木斯中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，智融公司通过债权转让已取得申请执行人资格，在被执行人水利部富锦水利试验站粮油经销处已被注销，被执行人水利部富锦江河水利排灌试验站更名为富锦三峡公司的情况下申请变更富锦三峡公司为被执行人符合上述法律规定。2019年3月29日，佳木斯中院作出（2019）黑08执异290号执行裁定，一、将（2019）黑08执恢8号一案被执行人由水利部富锦江河水利排灌试验站变更为富锦三峡公司；二、富锦三峡公司向智融公司承担原生效法律文书确定的给付义务。富锦三峡公司复议称，执行法院应将水利部富锦水利试验站粮油经销处的股东、发起人或出资人追加为被执行人，变更该公司为被执行人无法律依据。本院审查查明，2017年7月14日，富锦市市场监督管理局出具《企业名称变更核准通知书》记载，“富锦江河水利排灌试验站企业名称变更登记材料收悉。经审查，核准该企业名称变更为富锦三峡农业发展有限公司。”本院认为，本案执行依据为佳木斯中院于2001年8月23日作出的（2001）佳经初字第50号民事判决，该案被告为水利部富锦江河水利排灌试验站。执行中，佳木斯中院依据富锦市市场监督管理局出具的《企业名称变更核准通知书》，认定富锦江河水利排灌试验站企业名称已变更为富锦三峡公司，据此裁定将该执行案件被执行人变更为富锦三峡公司。然而，本案被执行人水利部富锦江河水利排灌试验站与富锦江河水利排灌试验站是否为同一主体，佳木斯中院并未予以审查认定，存在基本事实不清问题，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执异290号执行裁定；发回佳木斯市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海书记员  毕鹏坤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初852号 原告：马鞍山市春晖食品有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县台湾农民创业园，统一社会信用代码91340523325480719E。 法定代表人：仝涛，总经理。 委托诉讼代理人：仝开兵，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区管委会5楼505室，统一社会信用代码91340523688113141F。 法定代表人：杨成，总经理。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山市春晖食品有限责任公司与被告安徽新思维建筑有限公司、黎福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。原告马鞍山市春晖食品有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告安徽新思维建筑有限公司、黎福春的起诉的申请。 本院认为，原告马鞍山市春晖食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市春晖食品有限责任公司撤回对安徽新思维建筑有限公司、黎福春的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市春晖食品有限责任公司负担。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  祁支青 人民陪审员  朱晓文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王青云
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6850号原告：延吉市恒泰装饰有限公司，住所延吉市天池路。法定代表人：秦四军,该公司经理。被告：王军，男，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。原告延吉市恒泰装饰有限公司（以下简称恒泰公司）与被告王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人秦四军到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王军支付长润小区二单元二层门市房装修款33000元。事实与理由：本工程自2019年4月1日开工，2019年4月15日完工，总工程款83000元。完工后王军支付5万元，未结清33000元。请求法院判令王军付清33000元。王军未答辩。本院经审理查明：2019年3月22日恒泰公司与王军签订《合同书》，约定由恒泰公司对延吉市天池路西长润小区1号楼二单元二层门市房进行装修。约定总工程款83000元，签订合同、工人进场支付4万元；隔断结束，大白入场前支付2万元；工程完工后支付23000元。合同签订当日王军向恒泰公司支付现金4万元。后恒泰公司按照合同约定于2019年4月1日开工，2019年4月15日完工并将工程交付给王军。后王军又向恒泰公司支付1万元，剩余33000元一直未支付。以上事实有恒泰公司提交的2019年3月22日的《合同书》、收据及恒泰公司的陈述在案佐证。本院认为，恒泰公司与王军签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。王军未按合同约定支付剩余工程款，故恒泰公司要求王军支付剩余工程款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市恒泰装饰有限公司支付剩余工程款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告延吉市恒泰装饰有限公司已预交），减半收取312.50元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐丽华二〇一九年十二月十七日书记员 赵卿缘
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3668号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：刘丽娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：陈兴国，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘玉丰，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：王淑荣，女，1971年3月6日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘丽娟、陈兴国、刘玉丰、王淑荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽娟立即偿还贷款本金100000元及利息，被告陈兴国、刘玉丰、王淑荣承担连带保证责任；2、要求刘丽娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘丽娟于2017年1月18日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定月利率8.16‰，贷款到期日为2018年2月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，刘丽娟未按时足额还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告刘丽娟、陈兴国、刘玉丰、王淑荣的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1880号 申请执行人：王某某，男，1989年7月15日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：丹东市振兴区俏宴饭店，住所地丹东市振兴区。 经营者：于某。 依据生效的丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2019）86号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资3360元，并承担执行费。在执行过程中，被执行人已向法院交纳执行款3360元，并承担本案执行费50元，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会振劳人仲字（2019）86号仲裁裁决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐撄哲
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2162号 申请执行人裴爱芹，女，1964年2月16日出生，汉族，本溪市塑胶厂退休人员，现住本溪市明山区。 申请执行人陈晓东，男，1961年1月8日出生，汉族，本溪市物资局工人，现住本溪市明山区。 被执行人蔡琳，女，1984年2月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人刘磊，男，1983年12月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 裴爱芹、陈晓东与蔡琳、刘磊房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裴爱芹、陈晓东向本院申请强制执行，请求被执行人蔡琳、刘磊给付申请执行人裴爱芹、陈晓东欠款人民币34382.00元，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人裴爱芹、陈晓东同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初2324号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩 洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9247号原告:卢霞，女，1960年2月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卢霞与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢霞撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3622号之一被执行人：刘国玄，男，1974年7月26日生，汉族，住福建省漳浦县。关于被执行人刘国玄一案，该案(2017)苏0591刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘国玄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2021年9月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人孟现杨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2020年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人程长学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人陈安贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、被告人李艳萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。六、被告人杨宁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。七、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年12月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。八、被告人王兴家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2019年9月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。九、被告人向武松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十、被告人陶孟林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月31日起至2020年11月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十一、被告人汪传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2017年7月11日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十二、被告人魏丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。十三、暂扣的赃款发还各被害人，不足部分责令被告人刘国玄、孟现杨、程长学、陈安贵、李艳萍、杨宁、王健、王兴家、向武松、陶孟林、汪传龙、魏丹伙同他人继续退赔。十四、暂扣的电脑等作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人刘国玄户籍地和丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈拒收被退回。丁山监狱反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日，2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘国玄的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已经查封（查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘国玄的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人刘国玄名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托福建省漳浦县人民法院查询被执行人刘国玄在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人刘国玄尚在监狱服刑。本案执行标的60000元，实际执结到位0元，尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十七日书记员  阮 园
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4435号罪犯朱海明，男，1989年1月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3620号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3561号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱海明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金62000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币706元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱海明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱海明减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保771号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长被申请人：姚尧，女，1988年9月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：苏海峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：尤莹，女，1976年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林虎，男，1986年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：丁保米，男，1963年8月18日出生，汉族，住。申请人济宁银行股份有限公司于2019年12月10日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人姚尧、苏海峰、尤莹、林虎、丁保米的银行存款55万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月10日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚尧、苏海峰、尤莹、林虎、丁保米的银行存款55万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月十日书记员 刘智雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3760号之一 原告：王凤强，男，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦娜，该公司执行董事兼总经理。 被告：秦娜，女，汉族，1985年3月12日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告王凤强诉被告马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司、秦娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告王凤强于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤强撤诉。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告王凤强负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  王蓉 人民陪审员  程军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  葛娜
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2763号原告：崔超，男，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：李宏杰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告崔超诉被告李宏杰婚约财产纠纷一案中，原告崔超于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔超撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告崔超负担。审 判 长 马艳茹审 判 员 包牧兰人民陪审员 萨日娜 二0一九年十二月三十一日书 记 员 乌日汗
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初41号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人宋连强，汉族，高中文化，现住吉林省抚松县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年9月12日被吉林省泉阳森林公安分局刑事拘留；同年10月17日被泉阳森林公安分局取保候审；2019年10月10日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人宋连强犯信用卡诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，庭审中，被告人对起诉书指控犯信用卡诈骗罪数额提出异议，公诉机关提出延期审理建议进行补充侦查。2019年12月16日以吉抚林检一部刑变诉〔2019〕1号起诉书指控被告人宋连强犯信用卡诈骗罪，于2019年12月16日再次向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月27日公开开庭审理了本案，吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉。被告人宋连强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松林区人民检察院指控：2017年3月，被告人宋连强向中国工商银行白山分行泉阳支行申领一张信用卡，卡号：×××。2017年5月，被告人宋连强为非法放贷，使用即付宝（pos机）套取本人申领的信用卡现金49,870.00元转入自己的工资卡（×××）内，用于还贷款、缴纳罚金等其他消费。因被告人宋连强故意逃避催收，致使中国工商银行白山分行泉阳支行多次催收无果，该笔49,870.00元本金至今仍未归还。 2016年4月20日，被告人宋连强通过网上申请方式申领一张浦发银行信用卡，卡号：×××。2017年12月29日，被告人宋连强透支本金达6,841.48元，因被告人宋连强故意逃避催收，致使上海浦东发展银行股份有限公司多次催收无果，该笔6,841.48元本金至今仍未归还。 2016年5月10日，被告人宋连强通过网上申请方式申领一张中国光大银行信用卡（其填写的申请资料：单位电话及单位地址均为虚伪信息），卡号：×××。2017年3月20日，被告人宋连强透支本金达9,980.00元，因被告人宋连强故意逃避催收，致使中国光大银行股份有限公司经多次催收无果，该笔9,980.00元本金至今仍未归还。 被告人宋连强对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实供认，对当庭出示的证据无异议，请求法院对其从轻处罚。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人宋连强以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币总计66,691.48，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 经本院审理查明： 2017年3月，被告人宋连强向中国工商银行白山分行泉阳支行申领一张信用卡，卡号：×××。2017年5月，被告人宋连强为非法放贷，使用即付宝（pos机）套取本人申领的信用卡现金49,870.00元转入自己的工资卡（×××）内，用于还贷款、缴纳罚金等其他消费。经中国工商银行白山分行泉阳支行多次催收，该款仍未归还。 2016年4月20日，被告人宋连强通过网上申请方式申领一张浦发银行信用卡，卡号：×××。2017年12月29日，被告人宋连强透支本金达6,841.48元，经上海浦东发展银行股份有限公司多次催收，该款仍未归还。 2016年5月10日，被告人宋连强通过网上申请方式申领一张中国光大银行信用卡，卡号：×××。2017年3月20日，被告人宋连强透支本金9,980.00元，经中国光大银行股份有限公司经多次催收，该款仍未归还。 上述事实，经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.物证 即付宝（pos机）一台证实：被告人宋连强套取现金时使用的工具。 2.书证 （1）受案登记表、抓捕经过证实：案件来源及被告人宋连强被抓捕情况； （2）常住人口基本信息表证实：被告人宋连强的自然情况； （3）中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行出具的信用卡交易记录、催收记录证实：被告人宋连强透支现金及银行多次催收的记录情况； （4）上海浦东发展银行股份有限公司出具的信用卡交易记录、催收记录证实：被告人宋连强透支现金及银行多次催收的记录情况； （5）中国光大银行股份有限公司长春分行出具的信用卡交易记录、催收记录证实：被告人宋连强透支现金及银行多次催收的记录情况。 3.证人证言 （1）证人刘某的证言证实：被告人宋连强于2017年3月17日在中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行办理的信用卡，截止到2018年8月8日，透支本金49,870.00元，经银行工作人员进行过多次催收，该人失联的事实及经过； （2）证人田某的证言证实：其与同事刘某到宋连强办卡时提供的家庭住址上门催收，房子已出卖，均未与宋连强联系上的事实； （3）证人袁某的证言证实：2017年期间，其接到过自称是银行的电话，具体哪个银行打的记不清，让她们还钱，当时其也联系不上宋连强，以为是诈骗电话，后来其就把电话号给换了的事实； （4）证人宋某的证言证实：其曾接到过电话，电话内容是让其弟宋连强还钱的事实； （5）证人吴某的证言证实：被告人宋连强打电话告诉我，他因非法放贷被缅甸警方抓获了，向我借钱的事实。 4.被告人的供述与辩解 被告人宋连强的供述证实：其在中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行办理信用卡后透支49,870.00元；在上海浦东发展银行股份有限公司办理信用卡后透支6,841.48元；在中国光大银行办理信用卡后透支9,980.00元的经过及无能力偿还透支款的事实。 本院认为，被告人宋连强以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币66,691.48元，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人宋连强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。并能全部归还实际透支的本金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚之规定，判决如下： 一、被告人宋连强犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 二、即付宝（pos机）一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐传曾 审判员  曹雪峰 审判员  赵恒吉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董万林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申57号 申请人：温州市宏利制革有限公司，住所地温州工业园区中兴路137号，统一社会信用代码91330303704334455E。 法定代表人：季克良。 被申请人：温州新港皮革有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道5477号801室，统一社会信用代码91330303689134657Y。 法定代表人：管佳滨。 2019年9月6日，温州市宏利制革有限公司（以下简称“宏利公司”）以温州新港皮革有限公司（以下简称“新港公司”）经法院执行无其他财产可供执行，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对新港公司进行破产清算。本院依法向新港公司公告送达破产申请书和相关材料，新港公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人新港公司注册资本为300万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，出资人为管佳滨、吴曼莉、管嗣钦。登记状态为吊销，未注销。 2015年1月21日，本院作出（2014）温龙永商初字第983号民事判决书，判决新港公司于判决生效后十日内支付宏利公司货款400055元并赔偿逾期付款利息损失等内容。之后，新港公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，宏利公司依法申请本院强制执行。本院在执行过程中调查了新港公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。后本院于2015年5月11日作出（2015）温龙执民字第883号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。 本院认为，申请人宏利公司是新港公司债权人，申请人主体适格。现新港公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对新港公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对新港公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市宏利制革有限公司对温州新港皮革有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年十二月五日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执123号 申请执行人董明荣，男，1955年1月10日出生，住瑞安市。 被执行人陈秀角，男，1967年11月22日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人董明荣与被执行人陈秀角民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13600号民事判决书已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人于2019年01月03日向本院申请执行，要求：责令被执行人陈秀角偿还申请执行人董明荣借款本金165万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人陈秀角名下有坐落于瑞安市××街道××室的不动产，且已在案件审理中予以保全。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院对申请执行人提供的财产线索进行核实：被执行人陈秀角名下坐落于瑞安市××街道××室的不动产，但该不动产被苏州工业园区人民法院优先查封。本院向苏州工业园区人民法院发函商情移送该不动产处置权，苏州工业园区人民法院于2019年4月10日回函同意移送并将该院案件参与上述房产处置后的分配。本院处置上述不动产后，本案分配得款132362元、诉讼费20861.5元、执行申请费34351元。 本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人陈秀角在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈秀角名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××室的不动产，本院已依法处置。被执行人陈秀角名下在江苏有大量不动产，分别坐落于分××中心××活力××、××、××、××、××、××、××新村××404等，因均存在大额抵押【（2014）园执字第0683-1号执行裁定书中提及】，且有多个法院查封，本院无法处置，已向苏州工业园区人民法院和常熟市人民法院发函要求参与分配。三、被执行人陈秀角名下无车辆登记信息。四、被执行人陈秀角名下无工商登记信息。五、未查到被执行人陈秀角在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人通报公安机关，限制其入出境。 本次执行中，申请执行人实现债权132362元，到位诉讼费20861.5元、执行申请费34351元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、总对总查询清单、谈话笔录、房产成交确认书、分配方案、苏州工业园区人民法院执行裁定书、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈秀角未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下发现的财产不能处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈秀角发现的财产不能处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执123号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  陈定建
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1205号再审申请人（原审被告）：刘晓兰，女，1964年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于绍水，北京市长安律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（原审被告）：那晨雨，男，1986年3月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（原审被告）：高丹，女，1984年1月22日出生，汉族，住四川省芦山县。被申请人（原审被告）：香格里拉市艺宿酒店管理有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市香巴拉小镇411-1-402。法定代表人：那晨雨，执行董事。再审申请人刘晓兰因与被申请人杨巧梅、那晨雨、高丹、香格里拉市艺宿酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43098号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘晓兰于2019年12月26日提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘晓兰撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘晓兰撤回再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4377号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：王宁，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：王新科，男，王宁之父。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路三号三楼（7区7丘18栋）。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人王宁、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初1841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,600.03元（华春公司已预交），本院减半收取3,800.02元，由华春公司负担，余款3,800.01元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨审判员 高 茜审判员 焦 玉二〇一九年十二月十九日书记员 耿颖硕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2571号申请人：仙女湖区腾飞进口汽车维修服务中心，住所地新余市渝水区仰天西大道291号，统一社会信用代码92360503MA363MN86E。经营者：刘永江，男，1986年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市俊威建筑垃圾处置有限公司，住所地新余市渝水区仰天岗大道256号，统一社会信用代码91360500784116000Q。法定代表人：陈杰锋，该公司执行董事。被申请人：陈杰锋，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人仙女湖区腾飞进口汽车维修服务中心与被申请人新余市俊威建筑垃圾处置有限公司、陈杰锋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人仙女湖区腾飞进口汽车维修服务中心于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市俊威建筑垃圾处置有限公司、陈杰锋银行存款155万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人新余市俊威建筑垃圾处置有限公司、陈杰锋银行存款155万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简谊莲二〇一九年十二月二十三日书记员  伍楚秀
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2312号申请执行人:张杰廷，男，生于1990年11月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:罗京杰，男，生于1993年1月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。张杰廷申请执行罗京杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年12月23日双方当事人达成和解协议：被执行人罗京杰在2020年1月23日前履行10000元，余款在2020年6月30日前付清。本院认为，双方当事人达成和解协议，本案和解长期履行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月二十六日法官助理师晨超书记员唐烨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执1956号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谭腊梅，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行谭腊梅的信用卡纠纷一案中，因被执行人谭腊梅已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结对(2016)长仲裁字第689号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?一九年十二月十七日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初302号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：深圳星桥数据技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园二区九栋A-2座809室。法定代表人：丁某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳星桥数据技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5905号 原告：李秀慧，女，1966年6月24日生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁大连市沙河口区。 被告：瓦房店市祝华村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段。 统一社会信用代码：54210281422408030R。 法定代表人：王丰江，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告李秀慧与被告瓦房店市祝华村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告李秀慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告动迁补偿费2924元；2.判令被告给付原告交通费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告长期以来都未在祝华村居住，对祝华村动迁发放补偿款一事不知情。直到2019年7月偶遇老邻居聊天时才得知此事，后到村里查询确实有此款，但已被村里发放给宫立堂，此人我也不认识和我也没有任何关系。故此起诉至法院，请求法院判令被告给付我动迁补偿款2924元，并承担我办此事所花的交通费500元。 本院经审理认为，原告李秀慧提起诉讼的被告名称为瓦房店市祝华村民委员会，经查，原告李秀慧户籍所在地的基层组织名称为：瓦房店市人民政府祝华街道办事处祝华村民委员会，与原告李秀慧提起诉讼的被告名称不一致，且亦没有名称为瓦房店市祝华村民委员会的基层组织存在。因此，本案原告李秀慧以瓦房店市祝华村民委员会为被告提起诉讼，系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀慧的起诉。 案件受理费50元，退回原告李秀慧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  牛东红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  尹丽葵
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5225号上诉人（原审原告）：邱岩，男，1985年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王刚，吉林瑞广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宇航，男，1984年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：马燕，女，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。上诉人邱岩因与被上诉人周宇航、马燕民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱岩在原审时提出诉讼请求：1.判决周宇航、马燕承担连带责任，立即偿还邱岩借款人民币580，000.00元；2.判决周宇航、马燕承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱岩与周宇航相识多年，周宇航、马燕系夫妻关系，2018年周宇航以买车需要还借款为理由向邱岩借款580,000.00元，邱岩以银行转账的方式分两次向周宇航借款580,000.00元转账到周宇航名下的银行卡中，一次450，000.00元，一次130,000.00元。现在周宇航、马燕夫妻拥有两台车，周宇航开的还是路虎，但就是不还钱，邱岩对周宇航开着豪车不还钱的行为无法理解，而更严重的是最近一星期，周宇航开始不接电话，开始躲着邱岩，邱岩也不能像高利贷一样总去找他爱人一个女人去催债，所以没办法只能向法院起诉。请求法院支持邱岩的诉讼请求。审理中，邱岩明确保全费用3，420.00元要求周宇航、马燕承担。马燕在原审时辩称，我与周宇航系法律上的夫妻关系，但是我与邱岩不相识，从来没有见过面，欠条不是我签的，具体的事情我根本不知情，借钱与否的事情我一无所知；欠款我也没有收到，我不知道钱款用途；周宇航现在羁押状态不能出庭，事情真相如何我不清楚；诉状里面写的事实说周宇航开路虎车据我所知是二手车，邱岩说就是开着车不还钱，找不到人的问题，据我所知3月8日周宇航就被警察带走了，找不到人，不接电话躲着邱岩的问题不是事实，周宇航被警察带走时邱岩在现场，他清楚事实真相。我家两个孩子，老大四岁，老二不到七个月，我一直在家里带着孩子，对他们这些纠纷真的一无所知。关于要求我承担连带责任的问题我是在事发后才知道我老公已经婚内出轨五年，我们结婚后他就出轨了，一直和他人保持同居关系，而且不止一个人，所以我也受了很大刺激，这五年来他天天晚上不回家。我不同意承担连带责任向邱岩还款。周宇航原审时未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原审法院经审理认定事实如下：周宇航与马燕系夫妻关系。周宇航于2019年3月9日因涉嫌诈骗被刑事拘留。2019年周宇航以买车需要偿还贷款为由向邱岩借款，邱岩于2019年1月5日通过银行给周宇航转款150，000.00元、于2019年1月18日通过银行给周宇航转款430,000.00元，周宇航于2019年1月18日给邱岩出具借条，明确借款期限为两年，从2019年1月18日起算。原审法院认为，邱岩通过银行给周宇航转款580，000.00元，周宇航于2019年1月18日给邱岩出具借条，邱岩与周宇航间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系受法律保护。周宇航出具的借条中明确约定借款期限为两年，自2019年1月18日起算，即本案所涉借款于2021年1月18日到期。现借款期限未至，邱岩要求周宇航、马燕连带偿还所欠借款580,000.00元的理由不成立，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、中华人民共和国合同法《第二百零六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回邱岩的诉讼请求。案件受理费9，600.00元，保全费3，420.00元由邱岩负担。宣判后，邱岩不服，向本院提起上诉，请求：1.法院依法撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初938号民事判决书，依法改判，支持邱岩的诉讼请求；2.法院依法判决周宇航、马燕承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：本案中邱岩与周宇航、马燕的借款，的确未到清偿期，但是周宇航因涉嫌诈骗犯罪已经被绿园区人民检察院依法逮捕数月，对此情况，马燕当庭表示认可，原审法官也知道这一情况。另外周宇航与其妻弟合开的车行已经破产，马燕名下的奔驰车也已经转让，周宇航的人身自由在两年内难以恢复，因此不可能再履行，如再等下去将会给邱岩造成更大的损失，因此，根据合同法不安抗辩权的规定，邱岩有权提前收回借款，应当支持邱岩的诉讼请求。马燕二审时辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周宇航二审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，邱岩通过银行向周宇航先后两次转款共计580,000.00元整，周宇航2019年1月18日给周宇航出具的借条中明确约定借款期限为两年，自2019年1月18日起算。可知本案所涉借款应于2021年1月17日到期。邱岩要求周宇航、马燕连带偿还所欠借款580,000.00元的理由不存在法律依据。邱岩提出，本案应适用合同法不安抗辩权的规定，其有权提前收回借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”可知，邱岩须有确切证据证明周宇航和马燕有可能妨碍债务履行的行为或发生债务不能履行的客观情况，而本案中债权人仅凭周宇航被羁押、证人称其经营的二手车行关门、听说马燕将自有车辆转让而未询问过周宇航的还款意向，就推测周宇航到期不会偿还债务，缺乏事实及法律依据。庭审中邱岩表示其对于借贷风险有足够认知，而在此情况下仍然出于对相识多年的朋友的信赖而两次借款于周宇航。因此，本院对邱岩诉请周宇航、马燕提前还款不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9600元，由上诉人邱岩负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月二十六日书记员  杨丽莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：丁国霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告丁国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人倪豪鹏到庭参加诉讼，被告丁国霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金66320.93元、利息2257.95元、罚息283.72元（利息、罚息暂计算至2019年10月6日），利息、罚息继续主张至全部借款实际清偿完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2018年3月5日至2021年3月5日；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，每期还款日为每月5日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款100000元，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。丁国霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号136XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年3月5日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款100000元用于住房装修；借款期限自2018年3月5日起至2021年3月5日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每期还款日为5日，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。2018年3月5日，原告按约向被告发放了借款100000元。后被告未能按约还本付息。截至2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金66320.93元、利息2257.95元、罚息283.72元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了借款100000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告依据合同约定要求原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，并要求被告偿还借款66320.93元、利息2257.95元、罚息283.72元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告丁国霞于2018年3月5日签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告丁国霞于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金66320.93元、利息2257.95元、罚息283.72元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告丁国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1844号之一 申请人:王孝金，男，1974年12月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:周红，女，1982年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王孝金于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周红价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周红价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人王孝金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 王雪萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3594号 原告：邵晓娟女，1968年1月18日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被告：施谷青男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告邵晓娟因与被告施谷青民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金150000元，并承担该款自2015年12月7日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款500000元，借款期限4个月，月利率为2.5%，如逾期未还，则逾期部分按银行贷款利率四倍计息直到还清，并额外支付此次借款额度20%金额作为违约金给原告，原告为实现债权的一切费用由被告承担。签订协议当天，原告将上述借款通过银行转账交付给了被告。此后，被告返还原告借款本金350000元，并支付了至2015年12月6日止的利息，未再向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施谷青于本判决生效之日起十日内返还原告邵晓娟借款本金150000元，并支付自2015年12月7日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率17.4%计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告施谷青负担。 原告邵晓娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施谷青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余建军 人民陪审员  姚黎盛 人民陪审员  方平建 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3743号原告：刘贵山，男，1957年12月4日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五五农场。被告：马占成，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五五农场。原告刘贵山诉被告马占成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘贵山到庭参加诉讼，被告马占成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。刘贵山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令马占成给付车款51000元及利息和诉讼费用19000元。马占成未答辩，也未提交证据。开庭审理中刘贵山针对其诉讼请求向本院提交如下证据；证据一、原告本人身份证复印件一份，欲证明其真实身份。证据二、卖挖掘机双方买卖协议原件及复印件一份，欲证明马占成购买原告日立200型挖掘机一台、大板车一台，定价90000元，应付定金14000元，于2017年10月底给付60000元，剩余欠款于2018年7月1日前付清。上述证据因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据上述采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月30日，马占成购买刘贵山一台日立200型挖掘机及一辆运输大板车，商定价格90000元。2017年9月11日，双方签订买卖协议，给付车款共计90000元，马占成应付定金14000元，于2017年10月底给予（付）60000元，余款于2018年7月1日前付清。2017年7月30日，马占成给付车款7500元，2018年3月31日，马占成给付车款14000元，2018年12月31日，马占成给付车款7500元，2019年5月30日给付车款10000元，合计39000元。马占成仍欠刘贵山车款51000元，至今未还。本院认为，原、被告签订挖掘机买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。马占成未按约定履行给付车款义务，应当承担民事法律责任。原告主张被告应按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付索款费用1400元无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、马占成于本判决生效之日起十日内给付刘贵山车款51000元及利息（利息以下欠车款51000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；如果未按本判决指定的日期履行金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘贵山其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由刘贵山负担50元，马占成负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇一九年十二月十六日书记员  赵心悦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3793号上诉人（一审被告）：王俊杰，男，1973年12月24日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（一审原告）：司占国，男，1964年10月24日出生，汉族，住许昌县。一审被告：张建设，男，1966年1月10日出生，汉族，住长葛市。一审被告：刘景川，男，1955年12月27日出生，汉族，住长葛市。上诉人王俊杰与被上诉人司占国，一审被告张建设、刘景川因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4361号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊杰于2019年12月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费722元，减半收取361元，由上诉人王俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十四日书记员  王沛文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监13号皇某：你因犯非法占用农用地罪不服本院（2018）内04刑终174号刑事裁定，以“申诉人在××县的退耕还林地内种植农作物的事实存在，但因不是申诉人擅自毁林种地，不符合非法占用农用地罪的犯罪构成要件，经过宁城县林业公安局重新调查后，已经将其对申诉人的罚款11200元予以返还，足以证实森林公安机关对原案件的调查材料有误，申诉人请求人民法院查清事实，依法支持申诉人的申诉请求”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，你的行为已构成非法占用农用地罪。你提交的客户交易明细对账单用以证实森林公安机关对原案件的调查材料有误，对此本院认为，该证据不足以证明你的申诉理由成立。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二0一九年十二月二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执183号之五申请执行人：李玉林，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区。被执行人：佳木斯长城大酒店有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街8委。法定代表人：张凤玲，总经理。被执行人：佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区英俊社区。法定代表人:费玉民，总经理。被执行人：张凤玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区。本院执行申请执行人李玉林与被执行人佳木斯长城大酒店有限公司、佳木斯丰谷酒业有限公司、张凤玲民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人李玉林同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十二日书记员  李冰冰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1127号之二 申请执行人：广丰月兔实业总公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区，统一社会信用代码91361122705741140E。 法定代表人：余孝福，该公司董事长。 被执行人：浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路169号，统一社会信用代码91330726704558491N。 法定代表人：严备战，该公司董事长。 被执行人：江西裕丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业区C区上广线1号，统一社会信用代码91361122705555479X。 广丰月兔实业总公司与浙江力霸皇工贸集团有限公司、江西裕丰纸业有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，于2019年5月22日向被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司、江西裕丰纸业有限公司发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人江西裕丰纸业有限公司有银行存款772,970元，本院予以冻结、划拨。被执行人江西裕丰纸业有限公司名下有不动产若干，但均已抵押于银行，且被其他法院查封。未发现被执行人其他财产。本院到被执行人经营场所调查了被执行人江西裕丰纸业有限公司经营情况，并委托浙江省浦江县人民法院调查被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司经营、财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人广丰月兔实业总公司申请执行19,470,000元，截至2019年12月30日已执行到位772,970元，未执行金额18,697,030元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 丹