内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5318号上诉人（原审原告）：沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区前进街道榆林村。法定代表人：陈某1，公司总经理。委托诉讼代理人：陈某2，辽宁省敦正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城国际酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇铁西区。法定代表人：孙某，公司经理。委托诉讼代理人：崔某，辽宁省晟昌律师事务所律师。上诉人沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司（以下简称辰纬公司）因与被上诉人宁城国际酒店有限公司（以下简称国际酒店）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院作出的（2019）内0429民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辰纬公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付延迟付款利息222481元，从2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款的利息至全部清偿之日止，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案原审案由错误。本案应属建设工程施工合同纠纷。双方签订的《外装饰工程施工合同》，幕墙装修装饰合同属于建设工程施工合同，并非是承揽合同。二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。本案中，双方于2014年4月5日共同制作了《总结算书》，确认工程总造价为5445000元，被上诉人已付4250000元，未付款1195000元，因此上诉人自2014年4月6日起，请求支付延期付款利息符合法律规定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人国际酒店答辩服判。辰纬公司向一审法院起诉请求：l、请求判令被告支付工程款445000元，利息236888.3元，合计681888.3元；2、从2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付延期支付工程款的利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年1月25日，原告辰纬公司与被告国际酒店签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，合同约定：沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司负责宁城国际酒店项目的玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装工程，合同价款5650000元，并约定工程款的支付方式等其他事宜。施工结束后，双方于2014年4月5日签订了《幕墙、外墙干挂及断桥窗总决算书》，施工结束后结算总价款为5445000元。被告国际酒店分24笔向沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司和原告辰纬公司付款5527600元（其中包括一辆车抵顶的900000元），原告辰纬公司向被告国际酒店返款446400元。截至2019年初，被告尚欠原告工程款363800元。另查明，原告原登记名称为沈阳辰纬幕墙门窗有限责任公司于2015年5月20日经工商登记机关变更登记为沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司。一审法院认为，原告辰纬公司与被告国际酒店签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，由原告为被告的宁城国际酒店项目玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装工程，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，在结算后被告未按约定给付工程款，属于违约，应该承担给付义务，故原告请求被告国际酒店支付工程款符合法律规定，法院予以支持。原、被告签订的合同中并未约定利息，原告请求给付利息不能成立，法院不予支持。被告在答辩称提出原告应该按合同约定开具相应数额的发票，被告对此应该另行主张。法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：被告宁城国际酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司工程款363800元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，根据上诉人辰纬公司提交的《幕墙、外墙干挂及断桥窗总决算书》及被上诉人国际酒店提交的沈阳辰纬幕墙装饰有限公司付款明细账，至双方于2014年4月5日签订《幕墙、外墙干挂及断桥窗总决算书》之日，确定案涉工程的最终总决算价款为5445000元，已付款数额为3350000元，被上诉人国际酒店尾欠上诉人辰纬公司的工程款为1195000元。被上诉人国际酒店自2014年4月6日之后向上诉人辰纬公司支付工程款831200元。该事实有双方当事人提交的上述证据在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人辰纬公司与被上诉人国际酒店于2013年1月25日签订《宁城国际酒店外装饰工程施工合同》，由上诉人辰纬公司为被上诉人的宁城国际酒店项目玻璃幕墙、石材幕墙、隔热断桥窗等项目的加工、制作、安装工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷。上诉人辰纬公司主张被上诉人国际酒店应给付尾欠工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，上诉人辰纬公司施工完毕后，双方根据施工中变更的工程项目及付款情况，于2014年4月5日签订了《幕墙、外墙干挂及断桥窗总决算书》，确定案涉工程的最终总决算价款为5445000元，已付款数额为3350000元，故被上诉人国际酒店应自签订该决算书次日起向上诉人辰纬公司支付尾欠工程款1195000元（5445000元-3350000元），其未支付，应支付相应的工程款利息。上诉人辰纬公司关于被上诉人国际酒店应支付尾欠工程款利息的上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人国际酒店自2014年4月5日之后支付工程款831200元，该款应在尾欠工程款中扣除，原审据此确定被上诉人国际酒店尾欠上诉人辰纬公司的工程款数额为363800元（1195000元-831200元）并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律欠当，二审予以纠正，上诉人沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初1191号民事判决；二、被上诉人宁城国际酒店有限公司于本判决生效后立即给付上诉人沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司工程款363800元及利息（利息以1195000元为基数，自2014年4月6日起，按照被上诉人宁城国际酒店有限公司的付款金额及付款时间以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年2月28日止，为215729元；利息以363800元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；利息以363800元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款项付清时止）；三、驳回上诉人沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10619元，邮寄费44元，二审案件受理费4638元，合计15301元，由上诉人沈阳辰纬幕墙装饰工程有限公司负担2311元，由被上诉人宁城国际酒店有限公司负担12990元。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月六日书记员 刘雨杭