湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初159号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人童某1，男，汉族，1938年7月12日出生，家住湖北省蕲春县。系被害人余某之夫。附带民事诉讼原告人童某2，男，汉族，1968年4月17日出生，家住同上。系被害人余某之子。附带民事诉讼原告人童某3，男，汉族，1970年9月7日出生，家住同上。系被害人余某之子。附带民事诉讼原告人童某4，女，汉族，1976年3月17日出生，家住同上。系被害人余某之女。上述四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告人方爱民，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同月28日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。附带民事诉讼被告人蕲春县港英德车辆运输服务有限公司，地址蕲春县漕河镇蕲春大道95号。法定代表人李让仕，该公司总经理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，地址武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，该分公司经理。诉讼代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2019）96号起诉书指控被告人方爱民犯交通肇事罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年4月22日受理立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银、方沙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某4及四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人范奕军、被告人方爱民及其辩护人周晓营、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托的诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人蕲春县港英德车辆运输服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。2019年7月19日、2019年11月18日，蕲春县人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理。本案经提请本院审判委员会研究，现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年12月18日上午，被告人方爱民持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车沿下蕲线从蕲州往漕河方向行驶。10时10分许，该车行驶至赤东镇走马岭红绿灯处，按照交通信号灯通行时，与前方横过公路的被害人余某发生碰撞后碾压，致余某当场死亡。方爱民驾车通过红绿灯后，将车停在道路右侧，步行返回红绿灯十字路口处，查看后驾车离开现场。经认定，方爱民负此次事故的全部责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了涉案车辆照片，到案经过、户籍信息等书证，证人袁某、洪某等人的证言，被告人方爱民的供述与辩解，法医鉴定意见，痕迹鉴定、交通事故责任认定书，现场勘验笔录，事发现场监控视频等证据材料。公诉机关认为，被告人方爱民违反道路运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人方爱民对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。但辩称自己不是逃逸，当时下车后真的没有看到才开车离开。其辩护人的辩护意见是：1、方爱民具有自首情节，其是接电话通知后到案，属主动到案，到案后如实供述了自己的罪行，符合自首特征。2、认定逃逸证据不足。主观上不具备逃逸的动机，事故发生时间在白天，地点在红绿灯监控区，周围车辆行人都很多，车辆保险足够理赔，证照手续齐全；客观上不存在逃逸的证据，被告人开车离开现场，是经过查看后错误地认为没有发生事故，是通过车辆异样的颠簸意识到可能发生了事故，但经过一定距离的查看后，因视野障碍轻信可以避免，因而开车离开现场。事故发生后，被告人照样按原计划行驶，没有冲洗车轮胎上的血渍，没有表现出销毁逃逸证据的行为，到案后三次供述也非常稳定。3、被告人认罪态度好，愿意赔偿，争取谅解。故请法院从轻或减轻处罚。附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4请求判令被告人方爱民和蕲春县港英德车辆运输服务有限公司共同赔偿丧葬费30280.5元、死亡赔偿金241189元、误工费20000元，精神抚慰金30000元，共计321469.5元。四附带民事诉讼原告人除公诉机关提交的相关证据外，另向法庭提交了：1、原告人身份证及村委会证明复印件证实原告人主体适格，2、蕲春县委、县编办文件证实被害人原居住地属城镇性质，3、本院民事判决书证实原告人主张应按城镇居民计算死亡赔偿金有生效判决印证，4、车辆登记信息证实港英德公司应承担共同赔偿责任，5、车辆保险合同等证据。被告人方爱民方无质证意见。附带民事诉讼被告人中国人民财保武汉市分公司质证意见：对证据1、4、5核实后无异议，证据2中的开发区不等于城镇，证据3的判决书与本案没有关联性。当庭表示愿意庭后调解。经审理查明：(一)刑事部分的事实：2018年12月18日上午，被告人方爱民持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车沿下蕲线从蕲州往漕河方向行驶，至赤东镇走马岭红绿灯处时正遇红灯，在三车道的中间车道第四辆处等候。10时8分18秒，该车刚一启动，被害人余某即从贴近该车辆前方右侧横过，致发生碰撞后碾压，余某当场死亡。方爱民感觉车辆当时有颠簸，驾车通过红绿灯后，便将车停在道路右侧，步行返回红绿灯十字路口处，查看后驾车离开现场。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，该车辆右前、后轮内表面及前桥右侧均可见新鲜血迹附着，呈喷溅状，该车辆与被害人接触部位为货车前中部偏右。蕲春县公安局司法鉴定中心鉴定：据尸检见，死者头颅呈渣样、粉碎性、开某，脑组织外溢，按压胸部广泛骨折，盆骨骨折，双上肢骨折，余某系因严重颅脑、胸腹盆及肢体损伤死亡。2018年12月28日，蕲春县公安局交警大队蕲公交认字[2018]第021218号道路交通事故认定书认定，方爱民负此次事故的主要责任。余某家属对此认定有异议，申请复核。2019年3月19日，黄冈市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论认为：上述认定适用法律错误，予以重新调查、认定。2019年3月26日，蕲春县公安局交警大队蕲公交重认字[2019]第020326号道路交通事故重新认定书认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款(一)项：“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：(一)发生交通事故后逃逸的。”之规定，方爱民负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，交警部门接他人报警赶赴案发现场，查看现场监控录像视频，鄂Ｊ×××××号牌重型自卸货车有作案嫌疑，遂到该车辆挂靠的蕲春县港英德公司查询，并电话口头传唤方爱民接受调查。经方爱民指认，交警在被告人经常停车处的漕河金色家园后方工地查获该肇事车辆。方爱民到案后交代了本案发生经过，但均称其下车查看后未发现死者，其开车离开现场是认为没有发生事故。方爱民亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失5万元，并达成分两次再支付5万元的补偿协议，被害人亲属出具了谅解书，对其行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：(1)公安机关到案经过等文书，证明公安交警接110转证人袁某报警赶赴案发现场，查看现场监控视频后到被告人车辆挂靠公司调查，电话通知被告人到案询问，并按其指认查获肇事车辆，在观看监控视频后，如实交代了案发前后的经过。(2)肇事车辆行驶证、被告人B2驾驶证复印件，证明被告人持证驾驶和车辆挂靠蕲春县港英德公司的事实。(3)蕲春县公安局交警大队蕲公交认字[2018]第021218号道路交通事故认定书、蕲公交重认字[2019]第020326号道路交通事故重新认定书、黄冈市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论等，证明本案交通事故责任认定由主次责任重新以逃逸性质认定为全部责任的过程和事实。(4)身份信息，证明被告人出生日期及无前科情况。(5)谅解书及其他书证。2、证人证言：(1)袁某的证言，证明其驾车路过案发现场后向110报警，但未发现肇事车辆等事实。(2)洪某的证言，证明其驾车路过案发现场时，只看到死者未发现肇事车辆等事实。(3)李龙的证言，证明方爱民肇事车辆挂靠在蕲春县港英德公司，但车辆属被告人所有，以及其打电话通知方爱民来公司等事实。3、被告人方爱民的供述与辩解，证明其驾驶本案肇事车辆于案发前后在案发地点的经过以及当时车辆碾压死者时出现颠簸、其靠路边停车下去走近案发现场未发现异状后驾车离开现场等事实。4、鉴定意见书：(1)湖北军安司法鉴定中心湖北军安司鉴所[2018]QC痕(交)鉴字第170号司法鉴定意见书，证明肇事车辆右前、后轮内表面及前桥右侧均可见新鲜血迹附着，呈喷溅状，该车辆与被害人接触部位为货车前中部偏右。(2)蕲春县公安司法鉴定中心(蕲)公(司)鉴(法)字[2018]269号鉴定书，证明据尸检见，死者头颅呈渣样、粉碎性、开某，脑组织外溢，按压胸部广泛骨折，盆骨骨折，双上肢骨折，余某系因严重颅脑、胸腹盆及肢体损伤死亡。5、现场勘验笔录、照片、图等，证明案发现场死者位置、肇事车辆情况、现场监控视频截图展示车辆距离及行驶情况等。6、现场监控视频资料，证明本案查明事实的真实性，但不能确认被告人现场视野是否可见被害人尸体。(二)附带民事诉讼的事实：死者余某生于1945年11月16日，生前居住地蕲春县赤东镇范铺村九组52号。蕲春县委[2007]第39号县委常委会议纪要，同意将范铺村等五村纳入蕲春经济开发区的规划范围。被告人方爱民亲属代其赔偿了死者亲属经济损失5万元。案发时，本案肇事车辆鄂Ｊ×××××靠于蕲春县港英德车辆运输服务有限公司，该公司是该车辆登记所有人，被告人方爱民系该车辆实际所有人。2018年9月26日，蕲春县港英德车辆运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订了保险单号PDZA201842900000034283的机动车交通事故强制责任保险和保险单号PDAA201842900000032577的第三者责任险，其中第三者责任险保险金额100万元，保险期限均自2018年9月27日至2019年9月26日。2019年12月10日，四原告人与被告人方爱民达成协议，在原赔偿5万元的基础上，自愿另行补偿5万元，于2019年12月25日前支付3万元、2020年5月1日前支付余下2万元，不要求四原告人返还或从执行中扣减。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍身份信息，村委会证明，蕲春县机构编制委员会文件，蕲春县委[2007]第39号县委常委会议纪要，机动车信息和驾驶人信息，保险合同，机动车保险报案记录(代抄单)、收条、承诺书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人方爱民违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。针对公诉机关指控被告人肇事后逃逸的意见和被告人及其辩护人提出的未查看到死者后才驾车离开现场不属于交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人方爱民在十字路口处绿灯亮后刚启动车辆行驶时，因视线盲区致被害人卷入车下碾压当场死亡，其当即感知到车辆异样颠簸，便将车辆停靠路边下车走近现场查看，由于视野被通行车辆所挡，加之已经预见而轻信能够避免，以致发生了其驾车离开事故现场的行为，此行为属过失误判行为，不属于故意逃逸行为。被告人及其辩护人的意见应予采纳。本案交通事故中，被告人方爱民应承担主要责任，被害人在交通绿灯指示通行时仍穿行于已启动行驶的车辆中致碾压当场死亡，应承担次要责任，交警部门有关认定逃逸的道路交通事故责任认定书不予采信。公诉机关指控逃逸的意见不予支持，此辩护意见予以采纳。被告人方爱民接电话后主动接受公安机关询问调查，应认定为主动到案，到案后所供述的事实与本案认定的事实一致，故应认定为自首，辩护人的意见予以采纳，依法可从轻处罚。被告人的亲属代为赔偿了部分经济损失，可酌定从轻处罚。本案附带民事诉讼四原告人的诉讼请求中的死亡赔偿金34455元/年×7年＝241185元，丧葬费60561元/年+2=30280.5元；处理丧葬事宜误工费38897÷365天×(7天×3人)＝2238元，此三项共计273703.5元，不违反法律规定，本院予以确认。其所主张的精神抚慰金30000元，不符合法律规定，本院不予支持。对本院确认的273703.5元部分，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险保险金额内赔偿110000元，余下163703.5元，按主次责任分担赔偿责任，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在第三者责任险责任限额范围内赔偿130962.8元，保险公司实际应赔偿四原告人240962.8元，被告人方爱民和附带民事诉讼被告人蕲春县港英德车辆运输服务有限公司不承担赔偿责任。方爱民已赔付的50000元自愿放弃返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人方爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年12月14日止)。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿四原告人经济损失人民币240962.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人童某1、童某2、童某3、童某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇一九年十二月十二日法官助理甘建国书记员卢连军