河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2544号原告张学永，男，1967年2月18日生，汉族，村民，住息县。委托代理人：朱勇，系河南息州律师事务所律师。被告张排汉，男，1962年6月20日生，汉族，村民，住息县。被告王新毫，男，1961年4月12日生，汉族，村民，住息县。二被告委托代理人：陈彦新，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告温树峰，男，1961年9月15日生，汉族，村民，住息县。委托代理人：杨磊，男，系息县小茴店法律服务所法律工作者。原告张学永诉被告张排汉、王新毫、温树峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）豫1528民初4145号民事判决书，判决驳回原告张学永的诉讼请求。原告张学永不服该判决，上诉于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）豫15民终529号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学永及其委托代理人朱勇、被告张排汉、王新毫及其委托代理人陈彦新、被告温树峰及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告张学永诉称：2018年4月18日，被告张排汉、王新毫雇佣原告为其购买姜汉学在包信镇××××队的树木从事伐木工作，在伐木过程中原告被树木砸伤右腿，导致右小腿断离伤，后小腿截肢，事后原告多次找三被告协商未果，无奈诉讼，要求三被告赔偿各项损失共计604156.05元，诉讼费由被告承担。被告张排汉辩称：1、被告以经营粮食买卖为主，偶尔自主经营过买卖树木的生意。原告诉称的事实不属实，并不是被告雇佣原告，而是原告雇佣被告去帮忙装树拉树，每天工钱150元，被告是原告的雇员。2、被告和原告也不存在合伙关系。买姜汉学的树是原告去谈的，1000元定金也是原告给的，被告没有投入一分钱，也没有参与合伙分红，没有收到一分钱收益。被告是原告的雇工。3、被告没有任何过错。被告没有参与具体的放树活动，原告受伤与被告没有任何因果关系。综上，被告不应承担任何责任。被告王新毫辩称：1、我与原告不存在雇佣关系。我不认识原告，我主要以买卖粮食为主，从来没有自主经营过买卖树木的生意，也没有雇佣过原告去放树。2、我与原告也不存在合伙关系。我没有投入一分钱，也没有参与合伙分红，没有收到一分钱收益。我是原告雇去帮忙干活打零工的，一天150元。3、我有任何过错。我没有参与具体的放树活动，原告受伤与我没有任何因果关系。综上，我不应承担任何责任。被告温树峰辩称：1、本案的基本事实是，原告张学永和被告张排汉给我打电话，说买姜汉学的树，并说他们昨天已经放了一天了，当时让我开爪机给他帮下忙，张学永打了电话后，张排汉又打我电话。张学永在伐树的时候砸伤了，还是我给他送到医院治疗，后来没有再找过我了，原告将我列为被告，我接受不了。2、我不应当承担任何赔偿责任。买树我没有参与，我既没有投资也没有收益，我只是帮他们装树，属帮工，依法不应当承担赔偿责任。3、原告起诉我于法无据，请求法庭依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，原告张学永与被告张排汉、王新毫合伙购买位于息县包信镇××队姜汉学的树木。2018年4月18日，原告张学永和被告张排汉先后与被告温树峰联系，让其开爪机帮忙伐树、装树。在伐树过程中，张学永负责锯树，温树峰负责开铲车拉树、装树，张排汉、王新毫负责将砍伐锯好的树木用车拉到温树峰板厂内。张学永在锯树过程中，由于操作不慎导致树木在放倒过程中，先碰到附近房屋的墙壁，后又反弹过来将原告张学永的右腿砸伤。事故发生后，被告温树峰将原告张学永送到医院进行治疗。事故发生当天，原告张学永在息县包信镇中心卫生院治疗，花去诊疗费368.86元。因病情严重，当天又转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，花去医疗费50840元，包车费2600元，并于2018年4月25日转入息县人民医院住院治疗，包车费2000元，于2018年5月15日出院，又花费医疗费6441.17元。原告张学永又于2018年7月25日在郑州市骨科医院诊疗，花去诊疗费536.5元。2018年7月30日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，张学永伤残程度为七级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。鉴定费1300元。因张学永需安装假肢，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具假肢费用赔偿鉴定书，论证结论为：被鉴定适合配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）。1、“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置类型GB/T13461型号，假肢价格：贰万贰仟元（￥：22000.00）。2、假肢更换期限为每四年更换一次。3、假肢每年的维护费用为假肢价格的6%。4、假肢更换次数可参照河南省人均寿命计算。5、假肢装配训练期为20天，训练期间需一人陪护，期间食宿费为80元/人/天。假肢鉴定费3000元。张学永在郑州市力康假肢矫形器有限公司购买一具小腿假肢，价格为30000元。另，河南省人均寿命为76岁。张学永需要假肢年限为24年，每四年更换一次，共计需要6副假肢，已安装一副，还需5副。以上事实由本院鉴定询问笔录、法庭对姜汉学询问笔录及当事人陈述、住院病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等材料证实，开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点是张学永与张排汉、王新毫、温树峰之间是否存在雇佣关系或者合伙关系。张学永与张排汉、王新毫应认定为合伙关系，即三人合伙买树放树后卖给经营板厂的温树峰，且张学永与张排汉、王新毫各带工具、分工明确。本院诉前调解中心工作人员在2018年6月7日对张排汉、王新毫所作司法鉴定询问笔录中，张排汉、王新毫称是二人与张学永、温树峰系合伙买树，四个人合伙干。本院依申请向卖树人姜汉学进行调查，姜汉学称系张学永、张排汉、王新毫三人合伙买树。再结合庭审当事人的陈述，可以认定上述事实。张学永没有取得伐木资质，且作为完全民事行为能力人，在伐树过程中应当能够预见到伐树存在一定安全风险，应当做好安全防护措施。因此，原告张学永对事故的发生应当承担主要责任。张排汉、王新毫作为合伙人，没有审查合伙人之一的张学永是否具有伐木资质，也应承担一定的责任。温树峰在原告张学永锯树时用叉车拉张学永锯的树，也存在一定过程，也应承担一部分责任。原告张学永与被告张排汉、王新毫、温树峰在责任比例上按65%：15%：15%：5%承担责任为宜。原告因此次事故责任赔偿要求合理的部分，本院予以认可，超出法定的数额，本院不予支持。根据2018年河南省人身损害赔偿各项标准，原告张学永赔偿的范围与金额计算如下（四舍五入取整）：1、医疗费368.86元+50840元+6441.17元+536.5元=58187元；2、住院伙食补助费27日×50元/天=1350元；3、营养费90日×20元/天=1800元；4、护理费39522元/年÷365天×60日=6497元；5、误工费40990元/年÷365天×120日=13476元；6、伤残赔偿13830.74元/年×20年×40%=110646元；7、残疾辅助器具相关费用共计194274元：假肢费用30000元+5副×22000元/副=140000元，假肢维护费用24年×22000×6%=31680元，假肢装配训练期间护理费39522元/年÷365天×20日×6次=12993.53元，假肢装配训练期间食宿费80元/天×20日×6次=9600元；8、精神抚慰金20000元；9、交通费5000元；10、鉴定费1300+3000元=4300元。以上各项合计415530元。因此，被告张排汉应赔偿原告张学永62330元（415531元×15%，取整），被告王新毫应赔偿原告张学永62330元（415531元×15%，取整），被告温树峰应赔偿原告张学永20777元（415531元×5%，取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，经合议庭合议，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告张排汉于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张学永62330元。二、被告王新毫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学永62330元。三、被告温树峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张学永20777元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10542元，由原告张学永承担7842元，被告张排汉承担1150元,被告王新毫承担1150元，被告温树峰承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费10542元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长 杨   威人民陪审员 雍 黎 明人民陪审员 张 树 梅二〇一九年十二月十日书 记 员 王康（兼）