wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8941号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：王新全，男，1974年3月6日出生，住衡水市冀州区。被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：史照辉，男，1985年5月17日出生，住衡水市冀州区。再审申请人王新全因与被申请人史照辉卖卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新全申请再审主要称，1、2018年9月9日至2019年1月7日期间，申请人王新全从被申请人史照辉处实际购买猪饲料合计72595元，2018年12月20日和2019年1月1日两次给付被申请人72500元，被申请人收款后不开发票收据是不成文的规定。现实生活中用户怕货物涨价或者货物不能及时供应等原因提前付定金货款很正常，符合交易习惯。2、2018年9月至2019年1月申请人多次向被申请人反映猪饲料质量有问题，猪出现死亡情况。根据《消费者权益保护法实施条例》第十七条规定，《产品质量法》第三十条规定，被申请人作为销售者应当举证证明猪生长缓慢、死亡率高、生病多与其出售的饲料无关。本院经审查认为，再审申请人王新全从被申请人史照辉处购买饲料，王新全主张于2018年12月20日和2019年1月1日两次给付货款72500元，对此应提供证据予以证实。王新全声称当时付款没有其他人在场，在没有对账的情况下两次付款未打收条，不符合常理，原审未予认定并无不当。王新全主张饲料存在质量问题给其造成损失，作为主张事实一方也应承担举证责任。《消费者权益保护法实施条例》第十七条、《产品质量法》第三十条规定的在产品本身存在缺陷或不符合保障人身财产安全要求的情况下，销售者应就其不存在欺骗、误导或者没有过错承担举证责任，本案中现有证据不足以证明饲料存在缺陷或不符合保障人身财产安全要求的情况，王新全依据上述法律条款主张史照辉应举证证明所售饲料未给王新全造成损失，缺乏法律依据。综上，王新全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王新全的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十五日法官助理康萍书记员齐琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终219号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：于清琪，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。上诉人天山房地产开发集团有限公司与被上诉人于清琪、威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。天山房地产开发集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地的人民法院，当然也享有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告选择向其中一个被告威海天山房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  戚祥云
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初177号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某，住河南省郑州市。2019年7月5日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人王某犯变造身份证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人王某捡到一张名为“史某”的A2机动车驾驶证正本，因其本人持有C1驾驶证无法驾驶大型货车，遂产生将其捡到的A2机动车驾驶证变造为本人驾驶证之念。后王某从网上购买了一本名为“史某”的A2机动车驾驶证副本，并将“史某”A2机动车驾驶证正本上的照片更换为其本人照片。2019年7月4日，王某驾驶一辆×××的陕汽德龙牌红色重型半挂车途径瓜州县312线北大桥处时被执勤民警当场查获。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成变造身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、户籍信息查询单、前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单等书证、王某的供述与辩解、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对证明身份证件的管理制度，变造机动车驾驶证正本并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。经检察机关建议，司法部门判前评估，建议对被告人适用缓刑，此意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、公安机关扣押变造的驾驶证正本一本、伪造的机动车驾驶证副本一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花二〇一九年十二月十一日书记员 俞 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2836号之一申请人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强。委托代理人：陈红，该公司员工。委托代理人：胡鑫，该公司员工。被执行人：谭明松，男，汉族，1975年11月2日出生，住贵州省遵义县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司与谭明松保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款138000.00元及利息，承担案件受理费1690.00元，执行费1995.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有五菱牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封,未实际控制），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司申请执行谭明松保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月六日书记员  王 勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终888号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岩，男，1978年12月12日生，住江苏省南京市溧水区。2018年2月7日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李岩犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月5日作出（2018）苏0106刑初1070号刑事判决。被告人李岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检、辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年上半年，被告人李岩以岳皇文化艺术品有限公司为集资平台，在本市江宁区天元东路228号财富广场，以银壶收藏增值为名，承诺支付高额固定利息为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定公众吸收资金。经审计，被告人李岩向汪贻保等4名集资参与人非法吸收资金共计56.58585万元，造成实际损失28.53905万元。2016年3月起，被告人李岩与仇某（另案处理）、缪某（已判决）以西安春晖药业股份有限公司江苏分公司（以下简称春晖药业江苏分公司）为集资平台，以引进靶向药、高淳开发区春晖药业产业基地、可降解骨骼耗材等医疗项目研发需要资金为名，以支付高额固定利息为诱饵，通过口口相传、微信群组、网站、会销等方式向不特定社会公众吸收资金。期间，被告人李岩参与策划该非法集资活动，并作为代表与高淳经济开发区管委会商谈建立高淳开发区春晖药业产业基地。经审计，截止起诉时止，报案的集资参与人共计1076名，其中所提供的报案材料符合审计条件的911名，共投入本金19469.6万元，造成906人损失14455.056万元。2018年2月6日，被告人李岩被公安机关抓获。原审判决认定的上述事实有经庭审质证、认证的被告人李岩的供述和辩解，证人陈某、赵某、吴某、李某、缪某、仇某、彭某、王某甲、徐某、于某、姜某、刘某、施某、王某乙、周某等人的证言，书证周某个人账户信息查询清单以及周某南京银行卡、交通银行卡账单、南京春晖会员明细账目情况复印件、西安春晖公司江苏分公司款项情况统计表复印件、李岩中国农业银行流水清单，审计报告等证据证实。原审判决认为，被告人李岩与他人违反国家金融管理法律规定,非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李岩有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元；责令被告人李岩退出集资款人民币28.53905万元发还岳皇文化艺术品有限公司各集资参与人、退出人民币144550.56万元发还春晖药业南京分公司各集资参与人。上诉人李岩及其辩护人提出，1.李岩没有参与春晖药业江苏分公司非法吸收公众存款犯罪；2.即使认定李岩犯罪，也应认定李岩为从犯，对其减轻处罚；3.本案是单位犯罪；4.李岩不应当对本案损失数额承担连带责任。江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人李岩犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人李岩及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。针对上诉理由和辩护意见，本院评判如下：关于上诉人李岩及其辩护人提出李岩没有参与春晖药业江苏分公司非法吸收公众存款犯罪的意见，经查，原审判决认定李岩积极参与春晖药业江苏分公司非法吸收公众存款犯罪事实有李岩供述和辩解、证人缪某、仇某、陈某、彭某、周某等人的证言以及银行账单等书证予以证实，证据间相互印证，足以认定。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李岩及其辩护人提出应认定李岩为从犯的意见，经查，李岩以岳皇文化艺术品有限公司为集资平台对外非法吸收资金和以春晖药业江苏分公司代表的身份积极参与该公司非法吸收资金相关活动，其均起主要作用，不应认定为从犯。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李岩及其辩护人提出本案应认定为单位犯罪的意见，经查，岳皇文化艺术品有限公司、春晖药业江苏分公司设立后均以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，依法不能认定为单位犯罪。该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李岩及其辩护人提出李岩不应当对损失数额承担连带责任的意见，经查，李岩伙同他人实施的非法吸收公众存款犯罪行为导致集资参与人经济损失，应当承担连带退赔责任。该意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人李岩单独或伙同他人违反国家金融管理法律规定,非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十二月二十四日书记员  孟鑫鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17437号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王秋香，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省范县。原告长安汽车金融有限公司与被告王秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初746号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人蒲朝俊，男，1999年4月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和现住址为贵州省贵阳市花溪区。2019年因犯盗窃罪被贵州省长顺县人民检察院作相对不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年11月11日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2761号起诉书指控被告人蒲朝俊犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、王凝沙出庭支持公诉，被告人蒲朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日凌晨4时许，被告人蒲朝俊趁被害人邵某1醉酒之际，通过微信转账的方式分8次转走邵某1银行卡内13000元人民币。案发后，被告人家属已赔偿被害人并取得谅解。另，蒲朝俊于2019年11月5日在家属的陪同下到贵阳市公安局花溪分局燕楼派出所投案自首。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元至4000元。上述事实，被告人蒲朝俊在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、到案经过、收条、谅解书、不起诉决定书、现场辨认笔录、证人蒲某、邵某2的证言、被害人邵某1的陈述、被告人蒲朝俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲朝俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为人民币13000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人蒲朝俊在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒲朝俊家属已赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人蒲朝俊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蒲朝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十二月十一日书记员  刘肖平
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执314号申请执行人：杨秋丁，女，汉族，1969年5月16日出生，住濮阳县。被执行人：濮阳市中信投资有限公司，住濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西，营业执照注册号410900001040854。被执行人：濮阳市鹏泰房地产开发有限公司，住濮阳市开州路与石化路交叉口北100米路西，营业执照注册号410900001038899。申请执行人杨秋丁与被执行人濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初540号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司共同欠杨秋丁借款本金80400元，原告自愿放弃利息，定于2018年7月22日前全部还清。因濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市中信投资有限公司、濮阳市鹏泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨秋丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十六日书记员 王英豪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1475号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人代宏斌，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初457号刑事判决书，向被执行人代宏斌发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元；依职权调查了代宏斌的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金107.74元。现未发现代宏斌有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  伍治龙
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1095号申请执行人：石柄春，男，1984年3月24日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所，特别授权代理。被执行人：王建海，男，1987年7月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：玉波伦，女，1989年4月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人石柄春与被执行人王建、玉波伦民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）云2801民初1699号民事判决书已经发生法律效力。权利人石柄春于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金241070元、执行费3516元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1095号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 马元鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4365号 原告：杨涛，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告杨涛诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间实业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛诉称：一、判令被告支付原告劳务费16856.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告经招聘进入被告公司从事运营管理工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资16856.2元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效后三日内支付杨涛劳务费16856.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1144号申请人:张梦媛，女，1998年8月22日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：郑峰伟，女，1969年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘德华，男，1994年11月29日出生，住河南省新密市。申请人张梦媛于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005911）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘德华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人张梦媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月二日书记员  周垚垚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5264号申请执行人：王天标，男，1942年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张鹏飞，男，1981年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。王天标与张鹏飞民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还王天标借款本金20,000元以及该款从2016年12月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。因张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，王天标向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张鹏飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张鹏飞名下有零星银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张鹏飞的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张鹏飞的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人王天标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十二日书记员  崔东鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1730号 申请执行人：吕茂俭，男，1953年8月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：王新生，男，1971年1月8日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人吕茂俭与被执行人王新生关于（2017）鲁0322民初2194号借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年11月27日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卢胜杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1810号之一申请执行人贵州永煤科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区科技产业园创业大厦592室，统一社会信用代码统一社会信用代码9152011567418253H。法定代表人李战奇，职务董事长。委托代理人王伟，系该公司员工。被申请人贵州弘鑫元商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B413。法定代表人金级念，职务公司经理。被申请人金炜，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省。本院执行申请人贵州永煤科技发展有限公司申请强制执行被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司、金炜民事一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（（2017）黔0115民初字第5308号民事判决书，向被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司、金炜发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司、金炜向申请人贵州永煤科技发展有限公司支付3050570.80元，并承担案件执行费，但被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司、金炜至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月24日、8月16日、12月5日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司、金炜名下无车辆、无房产登记，被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司、金炜部分银行零星存款（已冻结但不足额），其余未发现被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司、金炜有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日对被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司、金炜采取纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日对被执行人贵州弘鑫元商贸有限公司法定代表人金级念及金炜采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。4、本院前往申请执行人提供的被执行人经营地调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人不在原经营场所经营办公，具体下落无法查找。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州永煤科技发展有限公司的代理人王伟，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州永煤科技发展有限公司的代理人王伟表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州永煤科技发展有限公司的代理人王伟释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州永煤科技发展有限公司的代理人王伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇一九年十二月十一日书记员 申 泉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异240号异议申请人：章国表，男，1981年7月10日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：谢秋芳，女，1981年10月25日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:郑清密，女，1976年5月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石。被执行人:黄国清，男，1975年9月12日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案中，异议申请人章国表、谢秋芳于2019年12月20日对本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢504室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人于2018年2月13日与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××财富中心××室房屋，并分批付清了购房款1396616元。现因申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案，法院拟拍卖已转让给异议申请人的坐落于苍南县××财富中心××室房屋，侵害了异议申请人的权益。为此特提起执行异议，请求人民法院依法对坐落于苍南县××财富中心××室房屋停止执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.异议申请人身份证复印件各1份；2.商品房买卖合同、转账凭证、发票、合同备案证明复印件各1份。申请执行人郑清密未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2，证据之间能相互印证，可证实异议申请人向温州鑫鑫房地产开发有限公司购买涉案商品房，并已支付全部购房款的事实。本院查明：2018年2月13日，异议申请人章国表、谢秋芳与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201790010570091，备案登记号：20189400881），约定章国表、谢秋芳购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××财富中心××室商品房，建筑面积118.19平方米，单价每平方米11816.70元，总金额1396616元。根据双方约定，异议申请人章国表、谢秋芳分别于2018年2月8日、2018年2月9日支付购房款共计1396616元。本院在执行申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、黄国清民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）浙0327执3741号之三执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××财富中心××室在内的4处房产。异议申请人章国表、谢秋芳于2019年12月20日向本院提出执行异议，请求本院停止对苍南县××财富中心××室的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。坐落于苍南县××财富中心××室商品房［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0035170号］虽登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下，但异议申请人章国表、谢秋芳在人民法院查封之前已与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人章国表、谢秋芳要求本院停止对涉案房屋执行的异议请求成立，予以支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢504室商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  王新同审判员  张世裕二〇一九年十二月二十五日书记员  黄璐青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6112号罪犯鲍林江，男，1999年1月2日生，彝族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)徐少刑初字第0007号刑事判决，认定被告人鲍林江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月2日止）。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6432号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月2日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯鲍林江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍林江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲍林江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年8月共获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍林江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲍林江减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
江苏省盱眙县人民法院 决 定 书 （2019）苏0830司惩7号 被处罚人：张辉,男,1971年5月15日出生,汉族，住盱眙县。 本院在审理原告张辉与被告陈超、张海芹、第三人罗俊民间借贷纠纷一案中，张辉以一张10万元的借条向本院提出诉讼，请求判令陈超、张海芹偿还借款10万元及利息。陈超、张海芹辩称，该笔借款已经全部清偿。针对双方争议借款是否还清的事实，本院依据当事人申请委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对张辉、陈超进行了心理测试，测试结果显示：“经检测，检测到张辉、陈超记忆中存在那张10万元借条的借款已经还清”，本院依法作出（2018）苏0830民初2233号民事判决书，判决“驳回原告张辉的诉讼请求”。张辉不服本院判决，提起上诉。后经淮安市中级人民法院二审审理，并在（2019）苏08民终2986号民事判决书中认定：“张辉在10万元借款已偿还的情况下，仍以原借条提起诉讼，构成虚假诉讼”，并判决“驳回上诉，维持原判”，现（2019）苏08民终2986号判决已生效。据此，张辉在陈超、张海芹已经偿还10万元借款的情况下，仍以原借条提起诉讼，构成虚假诉讼，严重扰乱民事诉讼程序，依法应予惩处。 依照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张辉罚款20000元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6276号罪犯周林林，男，1987年3月14日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0682刑初347号刑事判决，认定被告人周林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月14日止）。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯周林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周林林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行已生效裁判确定的民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周林林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行已生效裁判确定的民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周林林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1920号之一申请执行人：徐祝春，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：凌瑞珍，女，1953年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴市大丰纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝开发区74号。组织机构代码751906516。法定代表人：凌建峰。申请执行人徐祝春与被执行人凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祝春向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司支付申请执行人借款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地、经营注册地对被执行人下落、财产情况、经营状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，被执行人嘉兴市大丰纺织有限公司已停止经营。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人凌瑞珍作出罚款1000元的决定。同时对被执行人凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祝春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌瑞珍、嘉兴市大丰纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1920号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十六日书记员  顾伟杰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3879号上诉人(原审原告)：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区星罗街道君竹路47号帝豪花园10幢楼1层16店面01室。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：解涛，男，汉族，1991年9月出生，住镇江市。上诉人福建银湖融资租赁有限公司（以下简称银湖公司）因与被上诉人解涛民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。银湖公司上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2638号民事判决第一项，依法改判被上诉人向上诉人支付租金42394元及相应的逾期利息、违约金；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉的《融资租赁合同》、《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，也并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。银湖公司具备开展融资租赁业务的资质，案涉交易为售后回租业务，应当按照租赁关系处理。解涛未参加二审诉讼活动。银湖公司向一审法院起诉请求：要求解涛支付租金42394元及预期利息及违约金，要求解涛支付律师费用8000元。一审法院认定事实：2018年11月26日，银湖公司与解涛签订了车辆买卖合同，约定银湖公司购买解涛名下轿车一辆，价款35000元。同日，银湖公司与解涛签订了《融资租赁合同》，银湖公司为出租人，解涛为承租人。银湖公司将上述车辆租赁给解涛，约定租金24期，并具体约定了每期的租金。同日，银湖公司、解涛以及案外人宜融融资租赁（上海）有限公司三方签订授权委托书，授权宜融公司代银湖公司办理上述《融资租赁合同》的抵押事宜，银湖公司承担抵押合同的全部权利、义务。同日，宜融公司与解涛签订抵押合同，抵押权人为宜融公司，抵押人为解涛，银湖公司为受托人，抵押物为上述车辆，抵押范围为上述《融资租赁合同》中的全部债权提供抵押。同时，约定宜融公司或银湖公司均可实现抵押权。同日，上述车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为宜融公司。2018年11月27日，银湖公司向解涛支付35000元。解涛归还3期租金为，2018年11月26日2680元，2019年12月25日2630元，2019年1月25日2579元。一审法院认为，融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，银湖公司购买解涛的车辆，但不转移所有权，仍由解涛占有使用，且银湖公司支付给解涛的款项由车辆进行抵押。故一审法院认为并非融资租赁关系，而是借款关系，且由解涛的车辆进行了抵押。银湖公司提交的营业执照并无相应人民银行批准的经营借款业务范围，故银湖公司、解涛之间的借款关系应当认定为民间借贷，故本案按照民间借贷关系进行处理。关于借款本金，一审法院认定为35000元，资金占用使用费用按照年利率6%确定，解涛每期还款按照先充抵利息超出部分充抵借款本金进行计算。故2018年11月26日解涛归还2680元视为预扣本金，2018年11月27至2018年11月25日共计29天，借款本金为32320元，解涛归还2630元，其中归还利息为154元，归还本金为2476元，2018年12月26日至2019年1月25日共计31日，剩余本金为29847元，解涛归还2579元，其中利息为152元，本金为2427元。自2019年1月26日起，解涛未支付本金为27420元。关于律师费用，一审法院认为，虽然银湖公司、解涛签订的融资租赁法律关系一审法院不予认可，但并不妨碍关于争议解决条款的约定。争议条款约定，因纠纷产生的律师费用由解涛承担，因此解涛应当承担本案中银湖公司的律师费用。故对于银湖公司要求解涛支付律师费用的请求，予以支持。一审法院判决：一、解涛于判决发生法律效力之日起十日内赔付福建银湖融资租赁有限公司借款本金27420元及相应的资金占用使用费用（以27420元为基数，自2019年1月26日起至实际支付之日止，按年利率6%基数）。二、解涛于判决发生法律效力之日起十日内支付福建银湖融资租赁有限公司律师费用8000元。三、驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因银湖公司提交的营业执照上并无中国人民银行批准的金融借款业务范围，且其又涉及多起经济纠纷。银湖公司的对外经营活动是否超出其经营范围,是否涉及非法经营,应当有相关部门予以审查。为此,本院依法将上述线索、材料移送公安机关。综上,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2638号民事判决；二、驳回福建银湖融资租赁有限公司的起诉。一审案件受理费563元，退还福建银湖融资租赁有限公司。上诉人福建银湖融资租赁有限公司预交的二审案件受理费860元,予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十八日书记员 童 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执385号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人蒙某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人蒙某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3842号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒙某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币28200元及利息，并承担案件受理费231元。但被执行人蒙某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年8月29日依法划拨被执行人蒙某在陕西农村商业银行股份有限公司XX县杨井支行（账号：XXXXXXX）的账户存款28200元，且申请执行人已领取该案件款。借款本金已兑付完毕，剩余利息部分及案件受理费未偿还，执行费未缴纳。3、本院于2019年1月21日、2019年9月5日依法冻结被执行人蒙某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付剩余利息、案件受理费及执行费，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年1月15日、2019年4月2日、2019年8月27日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蒙某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、本院于2019年11月27日查询被执行人蒙某土地、房产信息，经反馈被执行人蒙某无土地登记。被执行人蒙某名下有房产一处，因本案标的较小，不予处置。6、本院于2019年8月28日对被执行人蒙某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不予配合，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人蒙某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人蒙某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书记员  王小伟 201908253851964823612XXXXXXXXXXXXXXX19801218431701610XXXXXXXXXXXXXXX20180825384228200231120191142201982927100323011090005557722820032019121201995420191152019422019827201911275201911276201982871
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初352号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李志锋，男，1980年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省浚县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月16日被清丰县公安局刑事拘留，同年8月26日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日被清丰县公安局执行逮捕。辩护人邓文，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人李志锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟、柳森森出庭支持公诉，被告人李志锋及其辩护人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年6月17日11时许，被告人李志锋驾驶冀Ｅ×××××“欧曼牌”重型自卸货车，沿清丰县柳格镇骆家村村口南北路自南向北行驶时，与刘朝成骑行的自行车相撞，致刘朝成当场死亡。经道路交通事故认定，李志锋负事故的全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李志锋供述等证据，并据此认为被告人李志锋的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。李志锋具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年以上二年又六个月以下幅度内量刑。被告人李志锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人邓文的辩护意见是，被告人李志锋系自首，初犯、偶犯，认罪、悔罪。建议对李志锋从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，李志锋拔打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待交警处理。上述事实，有被告人李志锋供述，证人户某、张某、骆某、刘某证言，道路交通事故认定书，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李志锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李志锋自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十二月十九日书记员  师利鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10736号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：林显文，男，1986年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该公司员工。 委托代理人：樊德志，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该公司员工。 被执行人：江皖平，男，1984年4月17日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人：吴倩，女，1987年7月19日出生，汉族，身份证住址住安徽省宿州市萧县。 被执行人：吴恒，女，1989年10月31日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。 被执行人：田文基，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人江皖平、吴倩、吴恒、田文基借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初9917号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为246425.26元，执行费为3596元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托安徽省安庆市宿松县人民法院、广东省湛江廉江市人民法院和安徽省宿州市萧县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2019年11月27日额度冻结被执行人吴恒名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。另，被执行人田文基名下车牌号为粤Ａ×××××奔驰S320牌汽车已达到报废标准，故无法查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 王丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14435号之一申请执行人任永，男，汉族，1972年1月9日出生，住河南省荥阳市。委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。被执行人刘军成，男，汉族，1965年7月21日出生，住郑州市金水区。任永诉刘军成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初3148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘军成于本判决生效后十日内向原告任永支付200万元及违约金（违约金以200万元为基数，自2013年9月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告刘军成负担。因刘军成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任永向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明刘军成名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆本院于2019年10月16日予以轮候查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产。三、本院于2019年10月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘军成房产情况，但并未发现有不动产登记信息。四、本院于2019年10月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人刘军成公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、本院于2019年10月14日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月19日对被执行人刘军成采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军成负有继续向申请执行人任永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初7225号原告付永，女，汉族，中专文化，农民，1983年10月11日出生，住xxx。原告委托代理人及其代理权限：杨桂娟，威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155594，一般授权代理。被告陈跃，男，汉族，初中文化，农民，1992年4月1日出生，住xxx。被告陈英，女，汉族，初中文化，农民，1993年3月1日出生，住xxx。被告共同委托代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所，执业证号：15205201410338055，特别授权代理。被告林早义，男，汉族，初中文化，农民，1985年12月11日出生，住xxx。本院在审理原告付永诉被告诉陈跃、陈英、林早义民间借贷纠纷一案中，原告付永以遗漏案件当事人为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付永撤回起诉。案件受理费25元由原告付永3350自行承担。审判员  蔡国俊二〇一九年十二月十三日书记员  宋良建
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢99号之三申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期47楼4714室。法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU，董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：吴玉凯，总经理。委托诉讼代理人：吴秋萍，天津凯威投资集团有限公司员工。被执行人：天津凯威投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。法定代表人：吴玉凯，总经理。委托诉讼代理人：吴秋萍，天津凯威投资集团有限公司员工。被执行人：吴玉凯，男，汉族，1961年3月31日出生，天津市凯威化工有限公司总经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴秋萍，天津凯威投资集团有限公司员工。被执行人：李桂芳，女，汉族，1961年6月1日出生，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴秋萍，天津凯威投资集团有限公司员工。申请执行人上海墨盛资产管理有限公司与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津凯威投资集团有限公司、吴玉凯、李桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行,执行标的本金29496440.55元及利息。本院于2019年7月2日恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人吴玉凯名下位于天津市开发区27门房地产进行了网络司法拍卖、变卖，以上房地产因无人竞买而流拍，变卖保留价为18297865元。本院已将被执行人吴玉凯名下位于天津市开发区27门房地产作价18297865元交付申请执行人上海墨盛资产管理有限公司，抵偿本案即（2016）津02民初342号民事调解书确认的部分债务。本院轮候查封被执行人天津市凯威化工有限公司名下位于天津滨海新区地产，因轮候查封暂无法处置。经查询其他被执行人财产，未发现可供执行的财产，已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月二十五日书记员 林 娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1164号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，均为海南信达律师事务所律师。 被执行人：侯喆，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人侯喆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计63266.82元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的63266.82元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2075号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，系原告三农中心主任，。被告：郑圳杨，男，汉族，1991年8月10日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行）诉被告郑圳杨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加了诉讼，被告郑圳杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑圳杨归还原告借款本金13995.58元及利息696.77元（计算至2019年11月25日止利息，之后利息按借款合同约定利率，计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告郑圳杨未答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、贷款进账流水，证明被告通过手机银行向原告申请借款，原告将借款打入被告账户；3、自助借款凭证，证明原、被告约定借款借期内年利率5.568%，逾期执行利率8.352%，即月利率6.96‰。4、结欠本息情况说明，证明被告支付及结欠本息情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年9月21日被告郑圳杨向原告申请掌上银行个人自助小额消费贷款1笔，金额14000元，借款期限一年，合同到期日为2019年9月20日。双方约定借期内借款年利率5.568%，逾期执行利率8.352%，即月利率6.96‰。之后原告依约向被告郑圳杨发放贷款14000元。借款到期后，被告郑圳杨未按约定期限向原告归还借款本息，至2019年12月19日止，被告仍欠原告借款本金金13990.66元，利息787.45元。本院认为，被告郑圳杨经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告郑圳杨应按合同约定及时足额归还原告贷款本金。同时双方在借款时已约定借款利息，该约定符合法律规定，所以被告应按照约定支付借款利息。原告要求被告郑圳杨应归还尚欠原告借款本金及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑圳杨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金计人民币13990.66元，利息787.45元（该利息计算至2019年12月19日，之后利息按月利率6.96‰计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告郑圳杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇一九年十二月二十日代理书记员  欧阳桦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执2013号之一 申请执行人：喻少勇，男，汉族，2000年8月22日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘卫红，男，汉族，1967年9月6日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人喻少勇依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2019)赣0112民初2507号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘卫红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘卫红无其他股权、车辆、房产、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人刘卫红发出限制消费令，并因被执行人刘卫红未向本院报告财产已将被执行人刘卫红纳入失信被执行人名单。截至2019年12月25日被执行人刘卫红未执行到位款项150128.37元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘卫红徐其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人喻少勇告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人喻少勇未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨海兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8230号上诉人（原审原告）：孙毅，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：周珊，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：史润，贵州元朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路148号。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：许振扬，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈小燕，女，该行员工。上诉人孙毅因与被上诉人美的西南房地产发展有限公司、中国建设银行股份有限公司贵州省分行名誉权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙毅因与美的西南房地产发展有限公司达成和解协议，于2019年12月25日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十六日法官助理黄一灵书记员冷冬莉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5571号原告：姬瑞平，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码91410500786215555K。负责人：李占富，该支公司总经理委托诉讼代理人：刘振华，该支公司职工。原告姬瑞平与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬瑞平的委托诉讼代理人赵静坡、被告华安财险安阳支公司委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬瑞平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车损、施救费共计57965元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日，原告司机郭喜驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车在鹤壁市山城区××省××10米发生交通事故，造成车辆损坏，郭喜负事故全部责任。原告的车辆在被告华安财险安阳支公司投保车损险，保险限额为125800元，事故发生后，原告支付施救费5000元，维修车辆花费52965元，共计损失57965元。原，被告就赔付金额不能达成一致意见。特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告华安财险安阳支公司辩称，原告的车辆在其公司投保保险及发生事故无异议，但事故发生后原告修车时没有通知被告公司到场，且原告的车辆经过改装，车辆改装的部分不予赔偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告司机郭喜驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在鹤壁市山城区××省××10米处发生交通事故，致车辆损坏，经认定，郭喜负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，维修车辆花费52965元。冀Ｂ×××××号重型货车在被告华安财险安阳支公司投保交强险、机动车损失保险、不计免赔率险等险种，其中机动车损失险保险金额125800元，本案事故发生在保险期间。另查明，原告姬瑞平对冀Ｂ×××××号重型货车车厢进行过加高改装，经被告保险公司对维修清单进行确认，车辆维修费用中的12460元系对改装部分进行的维修。上述事实，有原告姬瑞平提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修清单及维修票据、施救费票据、被告华安财险安阳支公司提供的车辆照片及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，姬瑞平与华安财险安阳支公司签定的机动车辆保险合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方形成保险合同关系,双方的权利义务应受保险合同的约束。姬瑞平的投保车辆在保险期间内发生保险事故后,华安财险安阳支公司理应按照保险合同的约定,在保险赔偿限额内予以赔偿。关于冀Ｂ×××××号重型货车的维修费用，本院认为，原告承认自己对车辆车厢进行过加高、改装处理，且对被告提出的对维修费用中的12460元不予赔偿的意见予以认可，故本院依法确定被告保险公司赔偿金额为40505元（52965元-12460元）,华安财险安阳支公司按此金额赔付姬瑞平车辆损失保险金即可。施救费是施救单位在事故现场对事故车辆实施施救所收取的施救费用，系姬瑞平为施救肇事车辆所支出的合理、必要的费用,依法应由华安财险安阳支公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姬瑞平车损保险理赔金40505元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姬瑞平施救费5000元；三、驳回原告姬瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告姬瑞平负担124.5元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年十二月十八日书记员  王 芳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2098号之一被执行人：朱培培，女，1993年12月15日生，汉族，住江苏省涟水县。本院移送执行的朱培培罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)苏1111刑初148号判决书已经发生法律效力，朱培培未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金7283.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托涟水县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 冷 云
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0127行审24号 申请执行人淳安县公安局。住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。 法定代表人李浙峰，局长。 委托代理人马晓旭，公安局民警。 被执行人章炜，男，汉族，1975年11月15日出生，住淳安县。 申请执行人淳安县公安局于2019年12月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的淳公（刑）行罚决字[2019]50380号《行政处罚决定书》有关罚款五百元和加处罚款五百元等裁决内容。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年至2019年2月份期间，章炜利用电脑和手机APP，登录“金某2015”网站、手机APP,以“轮盘”猜数字的方式进行网络赌博活动，输赢数额较大，情节严重。申请人认定章炜的行为已构成赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，对其作出行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚决定。同日，已直接送达。该决定书还告知了逾期不缴纳罚款而应按日百分之三承担加处罚款的内容。 本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。淳安县公安局根据调查取得的证据认定章炜的行为构成赌博，有事实依据。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，并根据其违法行为的性质、情节和社会危害程度，对被申请人作出行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚决定，适用法律正确，量罚适当。淳安县公安局在行政处罚决定书中一并告知加处罚款的内容，也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。综上，淳安县公安局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县公安局作出的淳公（刑）行罚决字[2019]50380号《行政处罚决定书》有关罚款五百元和加处罚款五百元等裁决内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贤云 人民陪审员  刘剑春 人民陪审员  方平建 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  汪 珊
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1132号 申请执行人：余志勇，男，汉族，1987年9月26日生，住江西省修水县。 被执行人：湖口县顺利车辆检测有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园规划八路与规划十路交汇处西南侧，统一社会信用代码：91360429MA35G6916N。 法定代表人：吴炳华，系该公司的总经理兼执行董事。 申请人余志勇依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3568号判决书于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行，向被执行人湖口县顺利车辆检测有限公司发出执行通知书，被执行人湖口县顺利车辆检测有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行690278元，已执行0元，未执行690278元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月九日 书记员 匡林杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5005号 上诉人（原审原告）：任家明，男，1954年10月19日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）：任长命，男，1966年1月14日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）：徐岳思，男，1970年3月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：任家明，男，1954年10月19日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）：任加龙，男，1964年4月24日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审原告）：任定君，男，1963年12月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：任家明，男，1954年10月19日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：余姚市丈亭镇汇龙村股份经济合作社。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村。 法定代表人：徐军，该经济合作社董事长。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余姚市万申园林工程有限公司。住所地：余姚市丈亭镇渔溪路29号。 法定代表人：方坤根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。 上诉人任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君与被上诉人余姚市丈亭镇汇龙村股份经济合作社（以下简称汇龙村合作社）、余姚市万申园林工程有限公司（以下简称万申公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定村民可以向法院起诉要求撤销侵害村民权益的决定。二、一审程序延长三个月，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君不知情，未收到过任何相关法律文书，侵犯了任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君知情权利。三、一审法院应在一审开庭前或在开庭中就指出任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君主体问题的瑕疵，而不应该在拖了漫长的半年多后才做出主体不适格的定论。2019年7月23日后，一审法院曾向任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君寄送法院调取的相关涉案证据（公证文书），现在出尔反尔否定任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君主体资格，令人不可思议。四、本案是村民集体组织受损害案，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君是村民代表，不是专业法律人士，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君也提供了本村88%村民代表授权参与诉讼的证据。五、一审法院驳回任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君起诉，与人民法院是民事矛盾最后一道防线和法院处理民事纠纷案结事了的基本原则相悖，与当今和谐社会下大化解大调解社会矛盾的社会效益相悖。综上，本案的实体损害确实存在，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君不是无理缠讼，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君代表的是全村几千人的公共利益而非一己私利。一审法院在审理程序上违反了司法原则，实体上片面注重法律规定，没有考虑一方诉讼参与人的知识能力及涉讼问题的矛盾性质特点，误导了任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君对法律法规认知。 汇龙村合作社辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。 万申公司辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。 任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君向一审法院起诉请求：1.撤销汇龙村合作社作出的侵害集体成员合法权益的决定（与万申公司签订山林承包合同的决定）；2.本案诉讼费由汇龙村合作社、万申公司承担。在一审诉讼过程中，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君明确第一项诉讼请求是要求撤销汇龙村合作社作出的侵害集体成员合法权益的决定（与万申公司之间签订6份土地承包协议及1份土地使用权转让协议，其中庙山头5份协议，张家湾2份协议）。 一审法院经审查认为，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君所诉涉及所在村集体利益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省经济合作社组织条例》的相关规定，应由村民会议或村民代表会议（如有村民会议授权），社员大会或社员代表大会（如有社员大会授权）讨论决定，本案中任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君起诉并未经过上述程序的讨论决定，故一审法院认为任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君的主体资格不适格。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君的起诉。 二审中，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君提交村民代表会议议事记录两份、第七届村民代表组长名单一份，用以证明一审中万申公司提交的村民代表会议议事记录中代表签名系变造和伪造。汇龙村合作社和万申公司质证称，对该组证据不认可。本院认为，本案系任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君不服一审法院作出的驳回起诉裁定，认为一审法院应继续审理本案，因此本案二审审理的是一审法院是否应继续审理本案，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君提交的证据与二审审理内容缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君向法院起诉，要求撤销汇龙村合作社作出的与万申公司签订山林承包合同的决定。任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君所诉内容涉及所在村的集体利益，应由社员大会或社员代表大会讨论决定。现任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君向法院提起诉讼并未经过民主程序讨论决定，故一审法院认为任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君的主体资格不适格，并无不当。一审法院据此裁定驳回任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君的起诉，符合法律规定。 综上，任家明、任长命、徐岳思、任加龙、任定君的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月四日 代书记员  程永静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2273号原告：胡生民，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：张峰，男，1981年2月21日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司工人，住宁夏彭阳县。原告胡生民与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡生民到庭参加诉讼，张峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡生民向本院提出诉讼请求：张峰返还借款18000元。事实和理由：2012年至2013年，张峰向胡生民借款13600元。2017年，张峰向胡生民借款4400元。2018年5月24日，张峰给胡生民出具借条。未约定利息及借款期限。经胡生民多次催要，张峰拒不返还。张峰未作答辩。本院认定事实如下：张峰分两次向胡生民借款共计18000元，2018年5月24日，张峰给胡生民出具借条。未约定利息及借款期限。经胡生民多次催要，张峰拒不返还。本院认为，胡生民与张峰之间的民间借贷系有效合同。胡生民按合同约定向张峰交付了借款，双方未约定借款期限，胡生民催要后，张峰至今未返还。张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，胡生民的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张峰于本判决生效后十日内返还胡生民借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平 二〇一九年十二月十六日法官助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12784号原告：林廷云，男，汉族，1982年5月28日出生，云南省昭通市巧家县大寨镇哆车村公所香棚子社78号。被告：云南地鼠企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园（一期）15幢26层2605号，统一社会信用代码91530102MA6NAJFP5G。法定代表人：李云。原告林廷云诉云南地鼠企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告林廷云于2019年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林廷云的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林廷云撤诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十二月六日书 记 员 孙李玉薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3230号申请执行人：吴春彦，男，1964年6月27日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青，总经理。吴春彦与上海陈西物流信息有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初7283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海陈西物流信息有限公司应支付吴春彦案款人民币340,450元及利息，并承担本案诉讼费人民币16,406.75元。因上海陈西物流信息有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴春彦向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海陈西物流信息有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海陈西物流信息有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户有存款共计人民币11,474.33元，本院依法扣划并向申请执行人发还。2、被执行人名下有号牌为沪D9XXXX、沪D5XXXX的陕汽牌车辆，本院依法向车管登记部门发出协助执行通知书查封上述车辆。三、对被执行人上海陈西物流信息有限公司住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海陈西物流信息有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3230号案件终结本次执行程序。被执行人上海陈西物流信息有限公司负有继续向申请执行人吴春彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13647号上诉人（原审被告）：金华东，男，1977年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：钟卫强，男，1973年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：钱钢，男，1974年4月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人金华东因与被上诉人钟卫强、钱钢民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人金华东收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华东自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4303号之一原告：曾剑辉，男，1961年1月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习律师。被告：崔志航，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加琦，广东邦昊律师事务所实习律师。本院在审理原告曾剑辉与被告崔志航房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日以其与被告已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾剑辉撤回起诉。本案受理费4400元，由原告曾剑辉负担。审判长 陈 健审判员 王 健审判员 老善涵二〇一九年十二月十八日书记员 陈洁莹
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保855号某经营部、赵某：与某公司财产保全一案，申请解除标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已解除完毕银行冻结1200000.00元。至此，某经营部、赵某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1888号申请执行人：刀树华，男，哈尼族，1983年12月12日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：钟伟，男，汉族，1969年9月18日出生，身份证住址：四川省崇州市。景洪市人民法院受理的申请执行人刀树华与被执行人钟伟买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月15日作出的（2018）云2801民初1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人刀树华于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25425元、执行费281元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人钟伟人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1888号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十日书记员 毕路平
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2671号上诉人（原审被告）：葛海朋，男，1968年12月1日出生，汉族，住灌云县。被上诉人(原审原告）：赵威，男，1990年10月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：何莉，女，汉族，1971年8月7日出生，住灌云县。上诉人葛海朋因与被上诉人赵威、原审被告何莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院以传票传唤于2019年7月17日开庭，被上诉人赵威的委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼，上诉人葛海朋、原审被告何莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，本院依据葛海朋在一审期间签字确认和上诉状中注明的送达地址，及其在一审期间签字确认的联系电话，向上诉人葛海朋邮寄了开庭传票，葛海朋未到庭参加诉讼。虽然葛海朋在上诉状中称系赵威与案外人钟金玉串通，企图通过虚假诉讼获取非法所得，原审法院在一审期间也找钟金玉核实了相关情况，现因其不到庭参加诉讼，本院依据现有在案证据及关联案件情况，暂无法确认涉案是否存在虚假诉讼的可能，该不利的法律后果仍应由葛海朋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人葛海朋撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人葛海朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十六日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1819号上诉人（原审被告）：邹细女，女，1960年8月11日出生，汉族，樟树市人，户籍地樟树市，现住樟树市。被上诉人（原审原告）：马军亮，男，1986年12月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律服务工作者。上诉人邹细女因与被上诉人马军亮买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹细女上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1.2017年2月14日，邹细女到袁河鱼庄酒店打工，此前马军亮就一直在向该袁河鱼庄酒店送菜。马军亮亲自送货到袁河鱼庄酒店，再由邹细女验收后在马军亮的《销货清单》上签名。《销货清单》的购货单位是袁河鱼庄而非邹细女。马军亮凭借该清单按月还须经袁河鱼庄酒店另一主管开具对账单（总单），凭借总单向袁河鱼庄酒店老板黄建根拿欠款。2.一审法院认定马军亮2017年4月1日至7月30日邹细女经手该店所欠菜款为17328.2元。但在判决陈述及马军亮诉状和通过法院送达给邹细女2017年3月1日至7月30日的清单（总计金额仅5346.7元）均涉及到2017年3月份的欠款情况。3.2018年6月，马军亮收取的5000元欠款，并非邹细女给付，而是邹细女出于好意帮马军亮到临江镇庙前村委，收取到的袁河鱼庄酒店债权款。马军亮辩称：1.邹细女在一审时为什么不向法院追加其所知晓的债务人为本案共同被告参与诉讼。2.邹细女二审提供的证人证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关证据原则，且马军亮对此根本连人都不认识，故二审提供的证人证言不能作为定案的依据。3.即便邹细女不是买卖合同相对人，其履行了对马军亮的还款义务，可以向实际债务人另行追偿。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求二审法院驳回其上诉，维持原判。马军亮向一审法院起诉请求：1、请求法院判令邹细女立即给付蔬菜款12500元；2、本案诉讼费用由邹细女承担。一审法院认定事实：2017年邹细女找到马军亮，双方约定由邹细女向马军亮采购蔬菜，供应给袁河鱼庄。在2017年4月1日至2017年7月30日期间，马军亮一直在为向袁河鱼庄供应蔬菜，邹细女核对马军亮的销货清单后签字确认。经马军亮核算，该期间其累计为邹细女向袁河鱼庄供应蔬菜合计金额为17328.2元。后因袁河鱼庄倒闭，马军亮未再供应蔬菜，遂要求邹细女支付蔬菜款。期间，邹细女带马军亮到临江镇庙前村委要账，当时，邹细女给付马军亮5000元菜款。剩下的蔬菜款，因邹细女一直未支付，马军亮遂于2019年5月6日起诉至法院。一审法院认为：根据庭审中当事人陈述及查明的事实，邹细女通过向马军亮采购蔬菜，然后再供应给袁河鱼庄，其与马军亮之间已形成了买卖合同关系。邹细女作为买卖合同的相对人，应依约定向马军亮履行给付菜款的义务。2017年4月1日至2017年7月30日，马军亮为其运送蔬菜合计17328.2元，扣除已经支付的5000元，邹细女仍应向马军亮支付蔬菜款12328.2元。邹细女抗辩称，其并非实际的合同主体，亦非袁河鱼庄的实际经营者，其不应被列为被告来承担责任。但邹细女就其主张向该院提供的证据不足以证明其非本案适格主体，且无其他证据予以佐证，故对于其这一抗辩，该院不予支持。综上所述，马军亮、邹细女之间的买卖合同关系清楚、明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：邹细女应向马军亮支付蔬菜款12328.2元，此款限判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由邹细女负担。本院二审期间，邹细女向本院提交的证据有：证据（一）五份书面证人证言。证明目的：证明邹细女不是袁河鱼庄的老板。证据（二）黄建根写的对账总单一份。证明目的：证明邹细女不是袁河鱼庄的老板，邹细女只负责分单的签字。证据（三）2017年2月14日到2017年7月30日另一家尹建超送货对账分单一份。证明目的：证明袁河鱼庄对账总单是由老板黄建根根据对账分单进行结算的。证据（四）证人肖某、简某证人证言。证据（五）袁河鱼庄所租店铺房东付源兴与袁河鱼庄经营者黄建根的执行和解协议，证明目的：证明邹细女不是袁河鱼庄老板，邹细女只是个打工的。证据（六）樟树市市场监督管理局临江分局开具的证明，证明目的：证明邹细女不是袁河鱼庄老板，邹细女只是个打工的。对邹细女提交的证据，马军亮质证认为：对证据（一）这五张证人证言和证据（二）对账总单的真实性、合法性、关联性都有异议。对证据（三）的真实性、合法性、关联性都有异议，被上诉人根本不清楚这个事情，具体上面的字是谁写的谁划的都不清楚。证据（四）真实性存疑，两位证人根本没有说清楚谁是经营者，合法性明显存在串通，当庭所说证言前后矛盾，两位证人被上诉人根本不认识，关联性不符合事实，袁河鱼庄经营多年且多次转包，对此两位证人所作证言与本案无关联。对证据（五）的真实性、合法性不持异议，但对关联性提出异议，因为只能证明房东付源兴与黄建根存在租赁关系，不能证明黄建根就是实际经营者。对证据（六）的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持有异议。该份证据只能证明黄建根曾经经营的樟树市临江桥下袁河鱼庄已注销了，但并不能证明黄建根就是实际经营者。因为袁哥鱼庄可以转包、转让其他人经营，这并不违反法律规定。法律也没有强制性规定，登记者就一定是实际经营者。其次马军亮与邹细女有约在先，邹细女叫马军亮送菜、收菜，所有收菜凭条包括已付5000元都是邹细女签收认可和给付，马军亮只能问邹细女付款。对邹细女提交的证据，综合认定如下：邹细女提交的证据（一）、证据（四）、证据（五）、证据（六）证明内容与邹细女陈述情况能够互相印证，本院确认该证据的证据效力。对邹细女提交的证据（二）、证据（三）与本案缺乏关联，本院不予确认。本院二审查明：袁河鱼庄（即樟树市临江桥下河鱼馆，注册号：360982600194162）在江西省樟树市市场监督管理局临江分局工商登记的经营人为黄建根。本院认为，虽然被上诉人马军亮称是上诉人邹细女让其送菜且在《销货清单》上签字，经过本院二审审理查明，上诉人邹细女实际为袁河鱼庄员工，袁河鱼庄经营人为黄建根，被上诉人马军亮的蔬菜是供应给袁河鱼庄的经营原料，《销货清单》的购货单位是袁河鱼庄而非上诉人邹细女，上诉人邹细女并非实际的合同主体，亦非袁河鱼庄的经营者，邹细女就其主张向本院提供的证据足以证明其非本案适格主体，故被上诉人马军亮主张的蔬菜款12328.2元应由袁河鱼庄及其经营人黄建根承担，被上诉人马军亮可向袁河鱼庄及其经营人黄建根另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初1499号民事判决；二、驳回被上诉人马军亮的起诉。一审案件受理费112元，退还被上诉人马军亮；二审案件受理费108元，退还上诉人邹细女。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十二月四日法官助理浦洋书记员黄艺舟