wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1345号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：王喜峰，男，汉族，生于1975年11月7日，住河南省社旗县。被告：张继怀，男，汉族，生于1974年8月15日，住河南省社旗县。被告：孟凡兵，男，汉族，生于1977年5月2日，住河南省南阳市宛城区。被告：王建庆，男，汉族，生于1973年10月15日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王喜峰、张继怀、孟凡兵、王建庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十二月三十日书 记 员  王新真
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初307号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人卢喜德，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，吉林省通化县人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告人卢喜福，男，1980年9月29日生,汉族，小学文化，吉林省通化县人，无职业，住该市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被通化市公安局东昌分局刑事拘留，于同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人卢喜德、卢喜福犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人卢喜德、卢喜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人卢喜德、卢喜福于2019年4月4日18时许在通化市东昌区XX街XXXX附近，与骑摩托车的被害人胡某因让道问题发生口角，被告人卢喜德、卢喜福与胡某双方相互厮打。卢喜德持木棒击打胡某头部，继而卢喜福对胡某实施殴打，致胡某受伤住院治疗。经鉴定：胡某脾破裂行脾切除术损伤程度评定为重伤二级；胡某腹腔积液行腹腔引流术损伤程度评定为重伤二级；胡某腰1,2右侧横突骨折损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人卢喜德、卢喜福无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 案件审理阶段，被告人卢喜德、卢喜福家属积极赔偿被害人胡某各项经济损失人民币130,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。 被告人卢喜德、卢喜福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人于允洋认为，被告人卢喜德具有自首情节，应对其从轻处罚； 辩护人李军嫱认为，被告人卢喜福具有自首情节，应对其从轻处罚； 本院认为，被告人卢喜德、卢喜福无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卢喜德、卢喜福在证人李成已报警后，继续对被害人胡某实施殴打行为，二人均不构成自首；鉴于二被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人认为二被告人构成自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢喜德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人卢喜福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 吕 晶 人民陪审员 姜 媛 人民陪审员 刘 慧 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 李文博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0603民初13437号 原告：吴晓兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：吴泉均、朱露妮，均系浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：徐义双，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告吴晓兵与被告徐义双买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告吴晓兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴晓兵撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2788号被执行人：吕衍臣,男,1982年6月16日出生,汉族,住吉林省镇赉县。本院在执行被执行人吕衍臣罚金一案中，依据已生效的(2019)津0111刑初320号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。执行标的额为50000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19099号申请执行人田少祥，男，1995年5月13日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。田少祥与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22530号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人田少祥与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员张彩彩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2109号原告：谷萍。原告：谷霞。委托诉讼代理人：谷萍，系谷霞姐姐。被告：谷春文。原告谷萍、谷霞与被告谷春文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷萍及谷霞的委托诉讼代理人谷萍、被告谷春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷萍、谷霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金50000元、利息36000元，本利合计86000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16，被告谷春文声称工程需借钱用于资金周转，不用多久本利可全部归还向原告父亲借款。原告父亲为助被告渡过难关，尽早拿回已借出去的本金和利息，借给被告现金50000元整，约定月息2分。2017年底原告父亲生病并确诊为肺癌，经过了手术、放疗、化疗等一系列治疗，生活陷入贫困，负债累累。原告父亲谷志洪生前曾无数次乞求被告还钱治病，被告均以资金没有到位为由，一拖再拖拒不还钱。至原告父亲2019年10月21日病故，被告仍未归还借款。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谷春文辩称：在原告父亲生前向其借款50000元是事实，不知借条上有无利息的约定，要看借条原件。如果借条有利息的约定，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告谷春文向原告谷萍、谷霞父亲谷志洪（死者）借款50000元，约定利息两分，并出具借条给了原告父亲谷志洪（死者）。后谷志洪于2019年10月21日病故，被告一直未归还该笔借款。原告父亲（死者）谷志洪生前留下遗嘱，交待两原告负责向被告追讨债务。现原告起诉来院，要求判如所请。证明上述事实的证据有被告谷春文手书的借条、谷志洪生前遗嘱、谷志洪死亡医学证明、周源山社管中心关于谷萍、谷霞与谷志洪（死者）系父女关系的证明及原、被告陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告谷春文向原告谷萍、谷霞父亲谷志洪（死者）借款50000元，约定月利息两分，并出具了借条，双方借贷关系明确，被告理应按照借条约定偿还原告父亲谷志洪（死者）借款本息。现原告父亲于2019年10月21日病逝，其债权作为遗产依法由其女儿原告谷萍、谷霞继承取得，故对两原告要求被告偿还借款50000元本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时依照相关法律规定，两原告应当给被告必要的还款准备时间。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷春文在本判决生效之日起三十日内偿还原告谷萍、谷霞借款本金50000元、利息36000元，本息合计共86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告谷春文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 忠二〇一九年十二月十七日书记员 李若可
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初348号公诉机关石门县人民检察院。被告人杨昌辉，男，1988年4月4日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，务工，住石门县。因犯危险驾驶罪，2019年2月28日被石门县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月18日被石门县公安局刑事拘留，同月21日被石门县公安局取保候审。2019年11月13日经石门县人民检察院决定，由石门县公安局执行取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]269号起诉书指控被告人杨昌辉犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，2019年12月10日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人杨昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控，2019年8月30日晚上6时许，被告人杨昌辉独自在石门县曹市农贸附近的一家餐馆吃晚饭，喝了约二两白酒。当日22时许，杨昌辉无证驾驶湘Ｊ×××××小型轿车自大汉新城出发往石门县尧业国际酒店方向行驶，当车行驶至石门县双宝路段时，被在此执勤的石门县公安局交通警察大队民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为100.6ｍｇ／100ｍ1；经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，杨昌辉血样中的乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。上述事实，被告人杨昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证杨昌辉现场呼气式酒精含量检测结果、血液提取登记表、样品送检单、检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息和机动车信息查询结果单，被告人杨昌辉被查获的现场图片，公安交通管理行政处罚决定书，本院（2019）湘0726刑初52号刑事判决书，公安机关关于本案接报案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌辉犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。曾因酒后驾驶机动车辆受到行政处罚和刑事追究；机动车驾驶证暂扣期间，仍驾驶机动车上道路行驶，均应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）、第四条之规定，判决如下：被告人杨昌辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月6日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇一九年十二月十日法官助理詹佳书记员田容久
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文龙，男，1975年6月9日出生，汉族，瑞恒联拓国际咨询投资有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京字里行间文化发展有限公司德胜门店，营业场所北京市西城区德胜门外大街129号1-10地下一层东侧（德胜园区）。负责人：陈绍敏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京字里行间文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里209号楼2层201。法定代表人：陈绍敏，总经理。再审申请人郭文龙因与被申请人北京字里行间文化发展有限公司德胜门店、北京字里行间文化发展有限公司（以下简称字里行间公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文龙申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。涉案红酒没有生产日期属于显而易见的事实，被申请人并未举证证明已对其代销的涉案商品在进货时进行了标签内容的全面查验以及完整记录并保存的进货台账，索要符合法定条件的检验机构出具的检验报告，其行为属于未履行法定进货查验义务的行为，应当认定为经营明知为不符合食品安全标准的食品。一、二审判决错误认定被申请人已尽到谨慎审查义务，没有事实和法律依据；（二）一、二审判决举证责任分配错误，适用法律错误。被申请人应对涉案红酒符合质量标准承担举证责任。在法律已经明确规定食品药品纠纷案件中销售者应对食品的质量安全负有举证责任的情形下，被申请人没有证据证明涉案红酒无生产日期或灌装日期、中文标签中隐瞒了实际含有或使用二氧化硫的重要事实、缺失成分或者配料表（原料与辅料）的情形符合食品安全标准且不影响食品安全，被申请人应承担举证不能的后果。一、二审判决将涉案红酒是否存在危害食品安全的举证责任错误分配给我，没有法律依据；（三）二审判决论证裁判理由存在论证错误。我不能认同二审判决中“行政处罚决定书中并未指出涉案红酒存在实质上危害食品安全的情形。且字里行间公司针对上述问题采取积极改正措施，对问题产品进行召回，及时缴纳了罚没款项，已实现对其上述违法行为的惩戒目的”的论证裁判理由。二审判决论证裁判理由存在论证错误，严重背离最高人民法院对食品安全问题的司法解释、法律适用和裁判意见；（四）二审法院未对新的证据进行审查，程序违法；（五）我主张十倍价款赔偿，有事实和法律依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据二审法院查明的事实，字里行间公司提交了涉案红酒系合法进口且经入境检验检疫合格的相关证据，证明其履行了相应的进货查验义务。虽然涉案商品的中文标签与英文标注不完全相同，但郭文龙并未举证证明涉案商品因添加二氧化硫而危害食品安全或存在其他危害食品安全的情形。二审法院认为郭文龙关于涉案商品不符合食品安全标准，其应获得十倍价款赔偿的上诉理由不能成立，因此不予支持，符合法律规定，处理并无不当。郭文龙申请再审的理由不能成立。综上，郭文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文龙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3708号原告陈辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住化州市************。被告李华龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住化州市********。原告陈辉诉被告李华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉撤诉。本案案件受理费减半收取为125元，由原告陈辉负担。审判员 陈 江二〇一九年十一月二十六日书记员 刘积望
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1579号   申请执行人：杨新志,男,1967年9月7日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙佰全,男,1957年7月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人杨新志与被执行人孙佰全服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2324民初1699号民事调解书已发生法律效力。杨新志于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为5950元（不含执行费及利息），未执行5950元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人孙佰全在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县不动产登记局、在玛纳斯县房地产管理所、玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人孙佰全登记的×××摩托车已报废。   被执行人孙佰全无财产可供执行，申请执行人杨新志亦无法提供被执行人孙佰全其他可供执行的财产。申请执行人杨新志同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人孙佰全纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二○一九年十二月二十八日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1458号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际32层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房。 法定代表人：莫火安。 被执行人广西中驰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号。 法定代表人：莫火安。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房。 法定代表人：莫火安。 被执行人柳州中驰工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号401房。 法定代表人：李兴军。 被执行人罗伟，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人莫火安，男，1972年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 本院于2019年6月12日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请广西中驰成达机械有限公司等被执行人保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初319号民事判决书，被执行人广西中驰成达机械有限公司等应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司借款本金1469830元及利息等费用，承担执行费21849元。现因本院另案处置被执行人抵押给申请执行人的土地、机械设备等财产，为了节省司法资源，经本院释明，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12241号上诉人（原审被告）：一铭软件（武汉）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1871室。法定代表人：余恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余时均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。上诉人一铭软件（武汉）有限公司因与被上诉人武汉地球空间信息产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人一铭软件（武汉）有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人一铭软件（武汉）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  陈继红审判员  叶 欣二〇一九年十二月十日书记员  余文婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行再17号上诉人（原审原告）：高波涛，男，1963年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王丽萍（高波涛妻子)，女，1963年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府。住所地：沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，区长。委托代理人：柯雨，区司法局法律事务科科长。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。上诉人高波涛诉上诉人沈阳市和平区人民政府强制拆除违法并赔偿一案，沈阳市中级人民法院于2019年7月23日作出（2018）辽01行再1号行政判决。高洪波、沈阳市和平区人民政府均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高波涛及其委托代理人王丽萍、刘齐，上诉人沈阳市和平区人民政府的委托代理人张从国、柯雨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人高波涛上诉请求，撤销原审判决第二、三、四、五项；依法判决沈阳市和平区人民政府向高波涛赔偿房屋、室内物品、房屋租金等损失；依法判决沈阳市和平区人民政府向高波涛赔偿精神损失50万元并书面赔礼道歉。一、原审法院违反法定一审期限六个月的规定，故意拖延不判，请求二审法院依法纠正。二、高波涛于2015年4月30日起多次到原审法院立案庭起诉沈阳市和平区人民政府，但该院以未收到上级法院指令等事由拒绝受理，直至2016年1月4日才予以受理立案。原审法院将该时间认定为起诉时间错误。三、原审错误确定高波涛被非法强拆房屋的赔偿数额，应当以现在的与被非法强拆房屋相同地段的房屋做出市场评估价格为标准确定赔偿。原审法院按照五年前另案当时的房屋价值为赔偿标准，且按同期同类银行存款利息标准给付利息，没有法律依据。应赔偿房屋损失3346200元。四、原审错误确定高波涛房租赔偿数额。高波涛与出租人签定的租房协议真实有效，实际支付了租房费，原审法院以王丽萍代签为由不予采信是认定事实错误。应赔偿房租损失105个月294000元。五、原审错误确定高波涛物品损失赔偿数额。沈阳市和平区人民政府非法强拆时未按规定采取证据保全措施，也未按法定程序保管高波涛室内物品，对此应承担举证不能的法律责任，对高波涛的室内物品损失承担赔偿责任。高波涛向法院提交了室内物品损失清单和评估申请，法院应按评估价值确定赔偿。应赔偿室内物品损失646575.3元。六、有线电视、电话、宽带不予赔偿错误。高波涛的有线电视、电话、宽带是日常生活所需，其实际支付的收据被非法强拆时毁灭。沈阳市和平区人民政府未按规定采取证据保全措施，应承担举证不能的法律责任。应赔偿有线电视、电话、宽带损失1000元。七、原审法院确定不赔偿拆迁奖励错误，原判确定的房屋价格中根本不包括拆迁奖励赔偿，应予纠正。应赔偿拆迁奖励58500元。八、沈阳市和平区人民政府的非法强制拆除房屋行政行为给高波涛造成了相应的误工费、车辆费、住宿费损失，对此应予以赔偿。应赔偿误工费、车辆费、住宿费损失10万元。九、沈阳市和平区人民政府的非法强制拆除房屋行政行为，给高波涛及其家人造成了长达近十年的身心与财产损害，应该给予精神损害赔偿50万元并书面赔礼道歉。上诉人沈阳市和平区人民政府上诉请求，撤销原判，依法改判或发回重审。高波涛的起诉超过起诉期限。本案土地性质为集体土地，应当适用《土地管理法》以及《和平区长白地区征用集体土地房屋拆迁征地补偿标准》，不适用沈政办发【2010】98号文件。此外，原审法院判决给付利息、物品损失等没有事实与法律依据。本院认为，关于房屋损失赔偿问题。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条和住房和城乡建设部发布的建房（2011）77号《国有土地上房屋征收评估办法》第十条的规定，在正常的征收补偿过程中，征收管理部门应当以房屋征收决定公告之日为评估时点，依法委托评估机构对被征收房屋进行市场价格评估，并据此予以补偿。其目的在于保障对被征收房屋价值的补偿不低于同时期类似房地产的市场价格，被征收人用获得的补偿款在市场上能够购买到与被征收房屋区位、结构、面积等相接近的房屋。但如果房屋征收决定的公告时间与征收补偿时间相隔时间过长，以公告之日的市场价格进行补偿不能确保被征收人获得足额补偿时，则应以补偿时的房屋市场价格确定房屋征收补偿数额。在违法强制拆除房屋的情形下，被征收人获得的行政赔偿数额亦不应低于赔偿时被征收房屋的市场价格。以决定赔偿时的市场评估价格对被征收人予以行政赔偿，符合房屋征收补偿的立法目的。本案原审法院确定房屋赔偿标准据以参照的王佰春一案，即是以上述原则确定的赔偿数额。但王佰春一案，本院于2015年1月5日作出生效的行政判决【案号（2015）辽行终字第301号】，以判决当时的市场评估价格为基础确认的赔偿数额，但该案距今相隔时间较长，市场行情已经发生变化，如仍以当时的市场评估价格为标准确定本案的赔偿数额，可能导致现在高波涛无法购买到同地段类似的房屋，不符合以上所述的房屋征收补偿的立法目的，故本案应以判决赔偿时的市场评估价格对高波涛房屋予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01行再1号行政判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。审判长  李永财审判员  蒋华明审判员  张云涌二〇一九年十二月三十一日法官助理王匡书记员刘桐阳
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初260号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈小地，男，1987年1月17日出生，汉族，小学文化，务工，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住威远县。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。2019年12月20日本院作出取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人陈小地犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，于2019年12月6日速裁程序转简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人陈小地到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2019年9月28日中午，被告人陈小地在威远县连界镇学府路“自贡萍雨餐厅”参加亲戚陈某的寿宴时饮酒，当晚，陈小地在该餐厅吃饭时再次喝了约2两泡酒。晚饭后，陈小地驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车去上班。19时18分许，行驶至威远县连界镇蓝天小区外）路段时，跨越道路中心线逆向行驶，与江某驾驶的川Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，致两车受损，陈小地受伤。事故发生后，民警将陈小地带至威远县第三人民医院抽血并送检，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，陈小地血液酒精含量为275.03毫克／100毫升。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈小地的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈小地拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人陈某、周某、江某的证言；检查笔录；尿液提取检测笔录、尿检照片、吸毒现场检测报告书；血液提取登记表、吹气图片、抽血及封存图片、交通事故现场视频截图；四川谨诚司法鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认现场和摩托车笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、行驶证、驾驶证；到案说明；道路交通事故认定书；被告人陈小地多次供述；出院证明；视听资料等证据证实。 被告人陈小地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈小地归案后，能如实供述自己的犯罪事实。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈小地承担此次事故的主要责任。被告人陈小地因交通事故受伤（颅脑损伤特重型、胸部损伤、左膝半月板损伤等）还需要继续治疗。 本院认为，被告人陈小地醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小地到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈小地系初犯，认罪悔罪态度好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈小地的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈小地犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人陈小地回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年十二月二十日 书记员  李霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1026号 申请执行人：先甫国,男,1968年7月29日出生,住重庆市荣昌县。 被执行人：攀枝花市川彝农业发展有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街225号。 法定代表人：邓淇匀，经理。 被执行人：梁建昕,男性,1981年11月13日出生,住四川省攀枝花。 本院在执行先甫国与攀枝花市川彝农业发展有限责任公司、梁建昕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人梁建昕名下有房产，有其他案件查封，本院已作轮候查封；被执行人攀枝花市川彝农业发展有限责任公司名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人梁建昕名下有车辆，有其他案件查封，本院已作轮候查封；被执行人攀枝花市川彝农业发展有限责任公司名下无登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1026号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3844号 原告：罗建志，男，生于1973年3月30日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。 被告：赵春香，女，生于1974年12月29日，汉族，住湖南省澧县。 原告罗建志与被告赵春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告罗建志撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9527号原告:王某，1974年12日17出生，宁夏中卫市海原县人，住固原市。被告：曹某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告王某庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款10000元及利息1000元；2、本案诉讼费承由被告承担。事实和理由：2019年3月30日被告丈夫张小军在银川电话向原告临时要求借款10000元，用于经营资金周转，原告通过信用卡向被告支付借款10000元，被告出具借条一张，双方约定4月20归还借款。到期后经经原告多次催要，被告以各种理由推诿还款。被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年3月30日原告通过自己的信用卡向被告支付借款10000元，被告出具借据一份，双方约定4月20日归还借款。到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿还款。庭审中，原告放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的证据在卷证实，本院予以认定。被告不清偿借款的行为，损害了原告的合法权益。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曹某于判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告曹某负担。本判决为终审判决审判员 毛建军 二○一九年十二月二十四日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1429号 申请执行人：徐某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：高某，男，1984年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请人徐某与被执行人高某劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1571号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范艳红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2768号申请执行人赵某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人朱某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行赵某与朱某合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月14日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的10700.00元，案件受理费34元，执行费61.00元，本案进入执行程序后，在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，经调查因被执行人在外打工不在家中，本院依法对执行通知书、财产报告令进行了留置送达。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，除查询到其名下有一辆车牌号为×××号北京牌车辆外，未发现其他可供执行的财产，本院对该车辆的户籍信息进行了查封。但车辆未实际控制本院无法处置。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十日书记员 白 岩
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初331号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李得见，男，1984年出生，汉族，住阳泉市开发区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年11月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人李得见犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人李得见及其辩护人王慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人李得见酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李得见犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人李得见拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李得见对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：被告人李得见系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关的调查，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明： 2019年7月26日22时04分许，被告人李得见酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至阳泉市开发区平阳路珍宝园路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为132mg/100ml。后民警将李得见带至阳煤集团总医院提取血液送检，经鉴定，从送检的李得见血液中检出酒精含量为149.6mg/100ml，其案发时驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、情况说明、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、身份证复印件、机动车驾驶人酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第682号司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第488号鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、全国常住人口信息查询系统查询结果单、认罪认罚具结书、被告人李得见在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李得见醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人李得见归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实、法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李得见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  武夏霞 人民陪审员  张素明 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 阳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1125号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人张某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3037号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人王某某偿还借款17000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费225元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年3月1日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人张某某名下有猎豹牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月26日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月四日 书记员  王小伟 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8132号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：曹元启，男，1962年5月4日生，汉族，住固始县。被告：留凤琴，女，1968年10月7日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告曹元启、留凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告曹元启、留凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹元启偿还贷款50,000元及利息，被告留凤琴承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹元启于2015年12月17日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2015年12月17日至2018年12月16日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告留凤琴签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2015年12月19日，被告曹元启在原告处取款50,000元，最后一次循环时间为2018年7月19日，农行于2019年9月21日扣利息款1,222.87元。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。曹元启未作答辩。留凤琴未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告曹元启、留凤琴身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．收入证明及担保承诺书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录及还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告曹元启因种茶从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2015年12月17日起至2018年12月16日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告留凤琴为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2015年12月19日向被告曹元启发放了50,000元贷款，该笔贷款于2018年7月19日最后一次循环。农行于2019年9月21日扣划1,222.87元以偿还借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告曹元启未还本付息，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告曹元启、留凤琴签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告曹元启发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告曹元启在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告曹元启偿还贷款本金50,000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告留凤琴为被告曹元启借款提供连带责任担保，在被告曹元启逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告留凤琴承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹元启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年9月22日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告留凤琴对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告曹元启追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由曹元启、留凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月十六日书记员  霍健
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保127号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。法定代表人：许家兴。被申请人：山东润泽制药有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路999号），统一社会信用代码：91371700688283183B。法定代表人：周汝德。被申请人：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地菏泽市昆明路1777号，统一社会信用代码：91371700552233224G。法定代表人：尚中栋。被申请人：彭继先，男，1962年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王慧如，女，1961年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东润泽制药有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、王慧如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初275号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东润泽制药有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、王慧如名下的银行存款69810000元或其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初275号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十二月九日书记员  王 康
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2372号之一申请执行人：张晓羽，女，1987年6月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：齐田浩，男，1993年5月19日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人张晓羽与被执行人齐田浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初1500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓羽于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5.074366万元、案件受理费1069元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费695元。在执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行存款2098.79元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的4.864487万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行辖10号原告：张某，男，1975年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：喀喇沁旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人：赵某，局长。第三人：美林体育旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林谷（滑雪公司办公楼）。法定代表人：安某，经理。原告张某诉被告喀喇沁旗林业和草原局请求撤销“喀喇沁采字[2019]149号”林木采伐许可证一案，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2019年11月26日立案。现内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院以本案的林木采伐许可证在发放过程中,该院的主要领导参加了喀喇沁旗人民政府组织的联系会议,原告张某提出了回避申请,因此该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1304号 申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。 负责人：白华龙，行长。 被执行人：米易县红运物流有限责任公司，住所地：米易县潘莲镇顺墙街328号，营业执照号：510421000008386。 法定代表人：曹瑕。 被执行人:曹瑕，女，汉族，1970年11月15日出生，住所地：四川省汉源县富春乡黎家村4组。 被执行人：张德幸，男，汉族，1970年6月26日出生，住所地：四川省郫县古城镇中平村3组66号。 本院在执行交通银行股份有限公司攀枝花分行与米易县红运物流有限责任公司、曹瑕、张德幸金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为11383292.76元及利息，案件受理费45050元，执行费78783元。 在执行中，我院于2019年8月13日依法查封被执行人米易县红运物流有限公司位于米易县克朗片区地块（米国用2014第0319号，地号：005003020，面积：20916.30平方米）土地。查封期限为三年。但该土地已被米易县法院首查封，我院不具备处置条件，我院已告知申请人关注米易县法院对被执行人财产处置状况；被执行人所有的车辆已被其他案件查封，但未实际控制；申请人提供的被执行人曹瑕、张德幸的房产信息，经我院查实线索不实。 综上，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，认可我院的财产调查，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初1769号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员   余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  周渝浩
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1326号原告：罗仕祝，女，1970年10月14日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，被告：李毕玉，男，1971年3月17日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告罗仕祝诉被告李毕玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。在审理过程中，原告罗仕祝于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗仕祝的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗仕祝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗仕祝负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月六日书记员  颜昭
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2801号申请执行人：朱延雷。被执行人：戴强新。申请执行人朱延雷与戴强新买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初610号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，戴强新应于判决生效后三日内给付朱延雷货款37350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由戴强新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；4、根据生效法律文书确定的被执行人的地址实地调查、查找，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6、委托公安机关协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十一日书记员 王 艾
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申647号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)卢润生，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人卢润生因行政纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。卢润生所诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人卢润生的起诉不予立案。二审法院认为，根据国务院《信访条例》的有关规定，我国信访事项的处理、复查、复核三级处理终结制度，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之第一条，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。且根据第二条的规定，起诉人对信访复核意见不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉因不符合法律规定，本院不予支持予以维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼受案范围。卢润生所诉事项,不属于人民法院行政诉讼受案范围,对其起诉,本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定驳回上诉，维持原裁定。卢润生申请再审称：一、内蒙古自治区民政厅信访室对申请人2018年4月26日、8月8日,不服包民信访复字[2018]2号、[2018]6号《信访复查答复意见书》的申请，未依法履行法定职责处理答复,违规作出向包头市信访局提出复核申请的告知书,侵害了申请人的实体权利。申请人依照《信访条例》等规定,向被申请人信访室提出信访复核申请,不存在重复信访或者被申请人已经出具终结意见的情形。二、二审法院适用《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》错误。内蒙古自治区民政厅不处理信访答复的行政行为就是不依法履行行政信访法定职责,不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受案范围。三、原审法院违反立案法定程序。一审法院的登记立案行为违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的相关规定。二审法院未开庭审理,也未向当事人调查询问案情，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定。请求撤销原审行政裁定；裁定呼和浩特市新城区人民法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，再审申请人卢润生所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审对其起诉不予立案并无不当。卢润生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢润生的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月二十四日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3120号上诉人(原审被告)：林树明。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明清，广东誉志律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湛江市建业房产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北桥新云路2号商品房。法定代表人：谢迪嘉。委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所师。原审第三人：湛江市建业物业服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎北桥路二巷28幢106房。法定代表人：何虾女。上诉人林树明因与被上诉人湛江市建业房产开发有限公司及原审第三人湛江市建业物业服务有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林树明及其委托诉讼代理人吴国志、吴明清，被上诉人湛江市建业房产开发有限公司的委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初530号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人林树明预交的二审案件受理费23498元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十二月二十六日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢119号之一申请执行人：天门市金楚小额贷款有限公司。住所地：天门市西湖路150号。法定代表人：李卫，该公司董事长。被执行人：方卫平，男，1968年1月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：连杏华，女，1970年1月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住仙桃市。被执行人：天门市华兴油脂化工有限公司。住所地：天门市麻洋镇人和街53号。法定代表人：方卫平，该公司总经理。本院在执行申请执行人天门市金楚小额贷款有限公司与被执行人方卫平、连杏华、天门市华兴油脂化工有限公司小额贷款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，续封了被执行人连杏华名下的房屋及银行账户。执行中，被执行人连杏华提出已就本案执行依据向天门市人民检察院提出抗诉，经告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月三十一日书记员  万 优
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1729民初7202号原告：徐伟，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周峰，又名周五，男，1974年11月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：赵翠红，女，1973年9月26日生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐伟诉被告周峰、赵翠红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠化肥款146000元；2、判令被告支付原告逾期利息18097.5元，该利息以本金90000元为基准，自2018年4月15日起至2019年11月15日止，按约定利率1分2厘7合计利息18097.5元；3、判令被告支付原告逾期利息人民币6741元，该利息以本金49000元为基准，自2018年10月15日起至2019年11月15日止，按约定利率1分2厘7合计利息6741元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周峰、赵翠红夫妇系合作关系，原告供应万泰牌复合肥给其合作社自用为主，货到付款，被告另有一部分对外出售，被告要求晚几天付款，并一再拖延付款，原告于2018年4月2日郑重告知被告，至2018年4月15日如被告再不付款，将按照原告当时的贷款利率支付逾期利息，并以书面短信方式告知被告。但被告迟迟未还款。故原告起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐伟要求被告周峰、赵翠红偿还欠款146000元，于2020年3月23日前履行清结，被告周峰、赵翠红同意。二、原告徐伟放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1858元，由被告周峰、赵翠红负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十五日书记员  李沛霖
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初39号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人商海波，男，1973年1月26日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市农民，住黑龙江省绥芬河市。2015年8月25日因涉嫌犯非法经营罪被绥芬河市公安局刑事拘留。2015年9月16日被绥芬河市公安局取保候审。2016年9月12日被绥芬河市公安局监视居住。2017年3月10日被绥芬河市公安局取保候审。2018年3月9日被绥芬河市公安局解除取保候审。2018年6月11日被绥芬河市公安局取保候审。2019年4月28日因涉嫌犯非法经营罪由本院决定取保候审，同年6月24日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。辩护人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人商海波犯非法经营罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月9日、2019年9月18日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人商海波及其辩护人张春发到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关提请补充侦查，本院延期审理二次。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，被告人商海波于2014年1月至2015年5月期间，在绥芬河市青云市场周边从事外汇非法买卖，其从周边商户或其他炒汇人员处收购卢布等外汇，利用外汇汇率变化出卖他人获取利润。经核实，商海波非法出售外汇折合美元计算共计8153220.4576美元，获利六千元左右人民币。检察机关为指控被告人商海波以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为被告人商海波非法买卖外汇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。商海波如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议判处被告人商海波三年至五年有期徒刑，并处罚金。庭审时变更量刑情节，认定被告人商海波属情节特别严重，建议以非法经营罪判处被告人商海波有期徒刑五年，并处罚金。被告人商海波对检察机关指控的罪名及事实均无异议，不作辩解。被告人商海波的辩护人辩称：1.被告人商海波具有自首情节；2.本案应适用从旧兼从轻原则，应适用法释[1998]20号的司法解释，不应认定情节特别严重；3.被告人商海波已经在政府登记，系合法经营；4.被告人商海波属初犯、偶犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，有强烈的悔罪表现，从事卢布买卖行为是受政府的鼓励、支持及职能部门的长期放任，主观恶性不大；5.根据罪刑法定原则，同类案件适用法律和量刑尺度应当统一。综上，建议定罪免处或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人商海波自2014年1月至2015年5月期间，在绥芬河市青云市场一楼租用柜台从事外汇非法买卖，采取低买高卖的方法，获取差价，其多次向绥芬河市的炒汇人员齐某、孟某、谭某收购卢布折合人民币6751547元；多次向炒汇人员谭某、崔某、孙某、刘新付、孟某、王某卖出卢布折合人民币50180303元，违法所得人民币6000元。经查，被告人商海波于2015年8月25日接到绥芬河市公安局电话通知后，主动到绥芬河市公安局经侦大队接受调查。在审理阶段，被告人商海波退缴违法所得人民币6000元。上述事实，被告人商海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、银行交易记录等；证人孙某、王某、谭某等人的证言笔录；被告人商海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商海波违反国家法律、法规的规定，未经外汇管理部门审批，在国家规定的交易场所以外的场所买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商海波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可以从轻或减轻处罚的情节；被告人商海波积极退缴全部违法所得，具有酌定从轻处罚的情节。此外，绥芬河市作为对俄贸易的重要口岸，多年来卢布现钞的使用量也在逐年增大，已成为旅游贸易和边民互市的主要支付手段，政府允许相关民间卢布兑换人员在指定场所进行兑换。2013年末，绥芬河市被国务院批准为中国首个卢布现钞使用试点城市。为此应对被告人商海波从宽处罚。综合上述情节，对被告人商海波的辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人商海波犯非法经营罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元（罚金于判决生效后立即缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人商海波退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李书文审判员  刘淑霞审判员  周长寿二〇一九年十二月二十六日书记员  藏浩辰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2712号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈震雷，男，1986年11月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2014年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2015年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日；2010年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2015年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。2019年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2615号起诉书指控被告人陈震雷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人陈震雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈震雷于2015年1、2月份，从奚某（已判刑）处拿了毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，在江阴市青果路108号1幢处的一公共厕所附近，先后2次将共计1克左右的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐晓龙，共计得款人民币800元。公诉机关认为，被告人陈震雷贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈震雷到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人陈震雷判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证人徐晓龙、唐某、奚某等人的证言笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈震雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈震雷违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人陈震雷到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈震雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陈震雷退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月三十日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10100号原告：吴佳佳，女，1992年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告吴佳佳诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴佳佳的委托诉讼代理人梁彬、被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳佳起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买苍南县联建宿舍，价款为145487元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，并且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告吴佳佳与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于苍南县房产的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告吴佳佳办理苍南县的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求，并确认诉讼费用由其自行承担。原告吴佳佳在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司答辩称：1.因原、被告双方已于庭前签订了和解协议，故对原告的第一、第二项诉讼请求没有异议，被告确认涉案房屋买卖有效，且愿意协助原告过户，但过户涉及到的税费由原告自行承担；2.根据和解协议的约定，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的和解协议书，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告吴佳佳与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以145487元的价格将原“龙华住宅”即坐落于苍南县房屋卖尽给原告，合同约定款项一次性付清。原告按约支付全部购房款，并搬入该房屋居住至今。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013619号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方于2019年10月19日签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告吴佳佳与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告吴佳佳名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认吴佳佳与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于苍南县房屋的《职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助吴佳佳办理坐落于苍南县房屋的不动产权属转移登记手续。本案受理费8987元，减半收取4493.5元，由吴佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月四日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2152号原告：孙药，男，1993年6月6日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告：苑文通，男，1977年10月11日出生，汉族，住高碑店市。被告：曾祥雪，女，1984年11月26日出生，汉族，住高碑店市。原告孙药与被告苑文通、曾祥雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告苑文通、曾祥雪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2017年10月9日，被告苑文通因资金周转困难，向原告借款2万元。被告曾祥雪为其提供连带责任担保。到期后被告不能归还，原告多次索要，被告总是找理由拖延，故诉至法院请求：一、判令二被告偿还原告20000元及利息。二、诉讼费用由被告负担。被告苑文通未提交答辩状。被告曾祥雪未提交答辩状。经审理查明：被告苑文通于2017年10月9日向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借款条一张。被告曾祥雪为担保人。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有借款条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告苑文通拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付利息，本院予以支持，因双方未明确约定利息，故被告应按年利率6%计算向原告支付自起诉之日（即2019年5月7日）起至还清之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告曾祥雪未明确约定担保方式，故其应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告苑文通于本判决生效后十日内偿还原告孙药借款本金20000元并支付利息（按年利率6%计算，支付自2019年5月7日起至还清之日止的利息）。二、被告曾祥雪对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张克功人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 猛
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初149号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人林某，男，1987年2月8日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地南宫市，住南宫市。因本案2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被南宫市公安局取保候审，2019年11月6日被南宫市人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）30号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日12时40分许，被告人林某驾驶白色速派奇牌二轮电动车沿南宫市朝阳街由西向东行驶时，与顺行的苗某1驾驶的粉色速派奇牌二轮电动车发生碰撞，造成苗某1经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，二人驾驶的电动车均属于机动车。经南宫市交警大队认定，林某负此事故的主要责任，苗某1负次要责任。被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成刑事和解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人林某的供述，证人李某、苗某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹分析意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，南宫市公安局物证鉴定室鉴定意见书，被害人苗某1的居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡注销证明及其家属的户籍证明信，南宫市凤岗街道办事处十里铺居民委员会出具的证明，协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明信、无违法犯罪记录证明及到案经过等证据证实。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林某与被害人苗某1均无机动车驾驶资格，事故发生时二人驾驶的机动车均无牌证。经南宫市公安局交通警察大队认定，被告人林某违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；苗某1违反了“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，被告人林某主动向公安机关报告，在现场等待并如实供述自己的罪行。其家属和所在单位赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人主动向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十二月十八日书记员  侯锦尧
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4201号 原告：赵素兰，女，1952年11月18日出生，满族，农民，住盖州市九垄地街道办事处小营子村。 被告：衣大会，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处东达营村。 被告：衣冠华，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住盖州市九垄地街道办事处东达营村。 原告赵素兰与被告衣大会、衣冠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵素兰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵素兰在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵素兰撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由赵素兰负担。 审 判 长  车小东 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  冯 丰 书 记 员  马群英
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2067号原告：庞燕秀，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：李敏，女，1980年6月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告庞燕秀诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞燕秀到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞燕秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及支付自2014年12月18日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月16日、17日向原告借款150000元、50000元，共计200000元。2014年7月17日，被告向原告出具《借据》，载明借到原告200000元，利息按月息2%计算。起初，被告尚能支付利息，但自2014年12月起被告不再支付借款利息。原告多次向被告催还借款本息未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告李敏不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李敏经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证，可以证实原、被告的身份；《借据》系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；交通银行零售客户交易清单、账户交易明细，其真实性本院予以确认，与本案的关联性需结合其他证据予以确认。被告李敏的中国工商银行银行卡（尾号为1160）交易明细系本院调取的证据，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李敏因做生意缺乏资金，向原告庞燕秀借款200000元。原告庞燕秀分别于2014年7月16日、17日通过银行转账方式向被告李敏交付借款150000元、50000元，合计200000元。被告遂于2014年7月17日向原告出具《借据》一张，载明：“兹借到庞燕秀人民币贰拾万元（￥：200000.00元），利息按月息2%计算（按银行同期贷款利率的四倍计算）。约定事项：一、该借款利息借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权立即收回该借款；二、该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借据签订所在地人民法院发起诉讼。”借款后，被告按月息2%，即每月4000元标准按时向原告支付了4个月借款利息。但自2014年12月18日起，被告不再支付借款利息，原告要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李敏向原告庞燕秀借款200000元未予偿还的事实，有被告出具的《借据》、转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。《借据》约定了借款利息但没有约定还款期限，故原、被告之间的借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告李敏经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告要求被告李敏偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既约定借款利息按月利率2%计算，又约定了按银行同期贷款利率的四倍计算，但根据被告曾连续4个月每月向原告支付4000元借款利息可知，原、被告系按月利率2%实际履行借款合同，故本院对原告要求被告自2014年12月18日起按月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞燕秀偿还借款本金200000元及支付自2014年12月18日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈妹仔二〇一九年十二月十七日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执786号之一 申请执行人：肖粟，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：郑雷，男，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行肖粟与郑雷买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑雷的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑雷的银行存款32900元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 雳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初329号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:重庆业美广告有限公司，住所地：重庆市北部新区。法定代表人：彭利旗，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告重庆业美广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月九日书记员 李 莹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3574号 原告：浙江宝威电气有限公司，住所地浙江省江山市。 法定代表人：占宝金，总经理。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：朝阳鞍锰实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市。 法定代表人：郭淑凤，执行董事。 原告浙江宝威电气有限公司与被告朝阳鞍锰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1.被告支付原告变压器货款20万元及自2019年4月14日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的逾期付款利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中因被告适用其他方式无法送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告变更逾期付款利息损失的起算时间为2019年4月17日起。原告浙江宝威电气有限公司的委托诉讼代理人顾水荣到庭参加诉讼，被告朝阳鞍锰实业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2017年10月16日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告提供变压器二台，货款合计176万元。结算方式为预付定金30万元、提货前付126万元、余款20万元为货到壹年内付清等内容。原告分别于2018年4月13日、4月16日向被告交付了变压器。被告共计支付原告货款156万元，剩余20万元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朝阳鞍锰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝威电气有限公司货款200000元及自2019年4月17日起至判决确定履行之日止按月利率5‰计算的逾期付款利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由被告朝阳鞍锰实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  郑水菊 人民陪审员  吴忠林 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王蕊华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3930号原告：丰修武，男，汉族，1955年10月17日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告丰修武诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰修武委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰修武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元303室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金121810元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6469.44元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：丰修武与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，丰修武出资235606.9元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2014年4月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元303室交付丰修武入住并收取契税等费用6469.44元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1218.10元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告丰修武办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元303室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰修武逾期办理产权登记违约金1218.10元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告丰修武契税等共计6469.44元；四、驳回原告丰修武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1432.79元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1137号之三申请执行人董罗字，男，1950年7月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务农，住天门市。申请执行人董鹏，男，1976年1月1日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。申请执行人董红霞，女，1979年10月17日出生于湖北省天门市，汉族，住天门市。被执行人朱会兵，男，1974年4月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。本院在执行申请执行人董罗字、董鹏、董红霞与被执行人朱会兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人朱会兵发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人朱会兵名下的银行存款、不动产、车辆信息，实际控制和扣划了被执行人朱会兵的银行存款10000元，申请执行人董罗字、董鹏、董红霞不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十六日书记员  万 优
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1167号曾庆家与姜某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0124民初1310号、济南市中院作出的（2016）鲁01民终5816号民事判决书已发生法律效力。因姜某未主动履行生效法律文书确定的义务，曾庆家向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月16日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人姜某已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2016）鲁0124民初1310号、济南市中院作出的（2016）鲁01民终5816号民事判决书确定的数额履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十六日