wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6948号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：陈国红，女，1968年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：高翔，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人陈国红、高翔、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 贾 欢 审判员 李 文 审判员 赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26081号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：郭闪闪，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南省南阳市唐河县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人郭闪闪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33079号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭闪闪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再205号二审上诉人（一审被告）：吴建华，男，1989年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。二审被上诉人（一审原告）：马麟，男，1975年7月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。一审被告：南京图瑞尔酒店管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路62号3幢。法定代表人：邹英，该公司总经理。二审上诉人吴建华与二审被上诉人马麟、一审被告南京图瑞尔酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）苏01民终1762号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏01民监113号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，马麟在向借款人出借款项后，以占有他人财产为目的，非法扣押借款人的车辆，并涉嫌迫使借款人将款项交付关联关系人，其行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于马麟的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终1762号民事判决和南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10863号民事判决；二、驳回马麟的起诉。马麟预交的一审案件受理费21571元，由一审法院予以退还，保全费5000元由马麟负担；吴建华预交的二审案件受理费21571元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  崔智杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保912号申请人：济宁中联混凝土有限公司,住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村,统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人:刘彬,董事长。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款535万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请的保全申请提供担保。2019年12月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款535万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十七日书记员  谢飞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初880号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]463号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月27日14时50分，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色无牌两轮摩托车，行驶至新蔡县余店乡东王庄村委张孙庄北乡间公路时，被民警查获，经检测，其血样中乙醇含量为110.5㎎∕100ml。公诉机关认为被告人李某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认国，被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十六日书记员  孙 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初1978号申请人:张军宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：段亚丽，女，1958年2月28日出生，汉族，住灵宝市。申请人张军宝与被申请人段亚丽民间借贷纠纷一案，申请人张军宝于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人段亚丽的银行存款17000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张军宝的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人段亚丽的银行存款17000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十日书记员  熊晓强
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5074号之二 原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，该单位总经理。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：大余县日荣钨业有限责任公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山，统一社会信用代码91360723781462952T。 法定代表人：杨修松。 原告宁国市华丰耐磨材料有限公司与被告大余县日荣钨业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行支付拖欠货款的义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宁国市华丰耐磨材料有限公司撤回起诉； 案件受理费6288元，减半收取3144元，保全费2170元，合计5314元，由原告宁国市华丰耐磨材料有限公司负担。 审 判 长  赵桂红 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  唐家义 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3919号 原告：王凤伦，男，1974年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告王凤伦与被告熊谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王凤伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤伦撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 月
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2865号原告：宋艳，女，1974年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王东，男，1968年12月28日出生，回族，无业，现住新民市，（系由新民市辽滨街道办事处推荐）被告：黑山县亿佳超市有限公司北镇分公司，住所地辽宁省锦州市北镇街道办事处大佛寺社区紫金湾地下室。负责人：陈锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。原告宋艳与被告黑山县亿佳超市有限公司北镇分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告宋艳于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告宋艳撤诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告宋艳负担。审 判 长  李少华人民陪审员  姜 楠人民陪审员  张玉志二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王丽珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2641号之一申请执行人：贾某，男，2007年7月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：王某，女，1985年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人贾某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初1242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2019年7月至10月的抚养费共计2800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院扣划被执行人名下银行存款240元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的0.256万元未能执行。3.本院对被执行人在经常居住地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制出境措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4612号 原告：成都凯圣人力资源管理顾问有限公司。住所地：成都市彭州市天彭街道西南市街281号。 法定代表人：王平。 被告：成都金沙塬新材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光东路23号。 法定代表人：李在勤。 原告成都凯圣人力资源管理顾问有限公司与被告成都金沙塬新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都凯圣人力资源管理顾问有限公司在交纳诉讼费前，于2019年12月11日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，成都凯圣人力资源管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都凯圣人力资源管理顾问有限公司撤诉。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月十三日 书记员  卓芮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3433号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王云峰,男,住北京市通州区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行王云峰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初12478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人王云峰偿还500,715.98元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王云峰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王云峰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王云峰相关财产信息，被执行人王云峰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王云峰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王云峰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王云峰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王云峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王云峰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王云峰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月七日书记员 单 明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0113民初8818号原告：史开阳，男，1982年3月12日出生,穿青族，住贵州省贵阳市白云区，被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇劳动街，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚勇，系贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。原告史开阳诉被告普安县房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金人民币39975元（以购房款人民币277030元为基数，按照合同约定每日万分之一计算违约金，从2015年5月30日至2019年5月13日，共计1443天，违约金计算到被告实际交房日2019年5月13日止）；二、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的违约金32772元人民币（以原告已付购房款277030元为基数，按照每日万分之一计算违约金，从2016年6月30日至2019年9月28日，共计1183天，违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2013年10月22日签订《商品房买卖合同》，房屋坐落于贵阳市××××号，房号为B1栋2802号，合同约定出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房，在2016年6月30日前，出卖人应当取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如不能支付，按日向买受人支付已付总房款万分之一的违约金。原告按约缴纳购房款277030元，但直到2019年5月13日被告才达到合同约定的交房条件，同时，被告也未按合同约定在2016年6月30日前取得所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告认为被告应当承担违约责任，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于2020年7月31日前一次性退还原告史开阳逾期办证违约金32523.32元及逾期交房违约金10776.47元，共计43299.79元，若被告上述期限未支付原告违约金，被告则需从逾期之日即2020年8月1日起以应当支付的金额为基数按日利率万分之一计算支付至款清时止；二、案件受理费809元（已减半，原告已预交），由原告和被告各负担一半。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 雷 会二〇一九年十二月三日书记员 沈联锦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2603号之二申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王华乐，男，1958年6月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：崔贤友，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：崔贤好，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王华乐、崔贤友、崔贤好金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，对王华乐、崔贤友、崔贤好银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人王华乐、崔贤友、崔贤好银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日书记员  沈 菁
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初399号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人邱银，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住蕲春县。2011年11月7日因非法拘禁罪被蕲春县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年4月14日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年5月20日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人徐琳，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211199510702917。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人邱银犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人邱银及其辩护人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年3月28日至2019年3月30日，被告人邱银在蕲春县漕河镇金花宾馆开2078房间住宿。3月30日凌晨，邱银带着龚某、“伦子”（真名不详）住在2078房间，30日下午，邱银、龚某、“伦子”在2078房间内吸食毒品，后“伦子”离开。随后张某、董某通过微信联系邱银购买毒品，邱银让二人到金花宾馆2078房间内并提供毒品供他们吸食，同时董某的朋友刘某来到金花宾馆2078房间吸食毒品。当晚20时许，邱银、董某、张某、刘某、龚某五人被公安机关当场查获。2019年3月28日，肖锐在蕲春县微庭酒店门口向邱银购买300元的毒品。2019年3月29日，叶迎风在蕲春县中国黄金店处向邱银购买200元的毒品。公诉机关认为，被告人邱银明知是毒品仍向他人进行贩卖、提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱银对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人邱银犯贩卖毒品罪的证据不足，关键事实不清，贩卖毒品罪不能成立。被告人邱银交代毒品均从一个叫燕子的女人那里购买，但燕子的真实姓名公安机关未予查证。且每次邱银没有加价，无盈利之意，属代购行为。邱银容留他人吸毒罪成立，但是董某等人主动与邱银联系买毒吸毒，邱银主观恶性较小，主动交代犯罪事实，认罪态度较好，按法律规定对邱银可予以从轻处罚。邱银等人于2019年3月30日被抓获，2019年3月31日被公安机关决定行政拘留十五日，刑期应当从2019年3月31日起计算。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，蕲春县公安局于2019年3月31日以被告人邱银等人吸食“冰毒”（甲基苯丙胺）和“麻古”（甲基苯丙胺片剂）的混合物为由，决定行政拘留十五日。上述事实，有经庭审质证、本院确认的被告人到案经过、户籍信息、检测报告等书证；董某、张某、刘某等证人的证言；被告人邱银的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱银多次向多人贩卖毒品，又容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱银犯数罪，应数罪并罚。被告人邱银到案后，如实供述容留他人吸毒罪的犯罪事实，庭审中，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出公诉机关指控的贩卖毒品罪证据不足，以及刑期应自行政拘留之日起计算的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、条三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邱银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年4月13日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 宋佳新二〇一九年十二月二十九日书 记 员 卢连军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄仁根，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中信惠州医院有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区仲恺大道346号。法定代表人：王为。再审申请人黄仁根因与被申请人中信惠州医院有限公司（中信惠州医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄仁根申请再审称，一、申请人到中信惠州医院进行牙齿治疗，因医院过错导致黄仁根牙齿脱离，中信惠州医院应承担民事赔偿责任。（一）因中信惠州医院未进行书面记录就诊过程，无法进行因果关系鉴定，且因为牙齿脱落是一个过程，多家知名医院均建议申请人自然脱落再镶牙。（二）申请人就该医疗事故曾以中信惠州医院为被告提起（2014）惠城法仲民初字第897号、（2015）惠城法仲民初字第371号，均认定牙齿脱落与中信惠州医院医疗行为有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项的规定，中信惠州医院应就其医疗行为与申请人的损害结果不存在因果关系承担举证责任，否则，应承担相应的不利后果。二、二审法院认定本案案情不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条对医疗机构“过错推定”的情形，属于法律适用错误。当时负责帮申请人洗牙的范玉环并未取得执业助理医师资格证书，属于无证上岗，而主治医师常淑霞并未参与给申请人就诊的过程，且中信惠州医院对申请人的就医无填写任何检查病历、处方，仅叫申请人缴费并出具缴费单，鉴定机构无法鉴定是因中信惠州医院无法提供详细的病历资料，故应推定中信惠州医院诊疗行为存在一定过错。请求：撤销一、二审判决，改判被申请人支付申请人后续医疗费6000元，鉴定费2674元，二审及再审诉讼费由被申请人承担。中信惠州医院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。一、本案系医疗损害责任纠纷，本案不存在《侵权责任法》第五十八条规定的三种可以推断中信惠州医院存在过错的情形，而黄仁根也未提交确实充分的证据证明中信惠州医院存在过错，中信惠州医院不应承担医疗损害赔偿责任。二、黄仁根未使用中信惠州医院给予的赔偿款用作牙齿疾病治疗，其牙齿脱落是因其自身放任损害后果扩大导致的，中信惠州医院不应当承担医疗损害赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人黄仁根的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。黄仁根主张因中信惠州医院的诊疗行为存在过错，导致其牙齿脱落。但黄仁根提交的证据不足以证明中信惠州医院的诊疗行为存在过错，以及该过错与其牙齿脱落存在因果关系。一审法院委托司法鉴定机构对中信惠州医院的诊疗行为与黄仁根的损害结果之间是否存在因果关系进行鉴定，但鉴定机构以送检材料无法推断损害结果为由而不予鉴定。黄仁根主张无法鉴定是因中信惠州医院导致，但本案现有证据不足以证明其主张。而黄仁根提交的证据也不足以证明中信惠州医院在本案中存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条所规定的可以推定医院存在过错的情形。因此，二审法院认为黄仁根的主张缺乏事实及法律依据，对其诉请不予支持，并无不当。综上，黄仁根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄仁根的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9266号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：薛琴秀，女，1983年03月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张国全，男，1977年07月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告薛琴秀、张国全、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4690号原告：陈立伟，男，1974年7月17日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。被告：秦蕾，女，1979年12月6日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：李永忠，男，1956年10月7日出生，汉族，住山东省青州市，原告陈立伟诉被告秦蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立伟及其委托诉讼代理人曹亚奇，被告秦蕾的委托诉讼代理人宋玉婷到庭参加诉讼。此后，本院依法追加被告李永忠参加诉讼，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟及其委托诉讼代理人曹亚奇，被告秦蕾的委托诉讼代理人宋玉婷，被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立伟向本院提出诉讼请求：判令被告秦蕾支付原告货款26700元，并赔偿逾期付款损失（损失自起诉日起至付清日止按照银行贷款基准利率的1.5倍计算)。事实与理由：2018年5月，被告秦蕾多次购买原告的沙子、石子、土等，用于地面硬化，货款共计26700元，但被告秦蕾一直未支付上述货款，请求依法裁判。被告秦蕾辩称：1、在送货单上收货签字的并非被告，被告没有与原告发生买卖合同，无需支付货款。原告提供的证据显示，在送货单上收货单位及经手人盖章一栏，签名是李永忠，被告根本不认识李永忠。也没有授权其为被告收货。2、原告提供的送货单系伪造，送货单上没有日期，不符合一般的交易习惯。收货单位栏内签名也不是被告本人亲笔书写。被告不欠原告货款。之前的货款双方已经结清。如果没有结清，被告会为原告出具欠条。原告没有提供欠条或对账单，只提供了伪造被告签字的送货单，被告不予认可。原告因与被告存在其他纠纷，被告已经向法院起诉，原告提供送货单系伪造证据，是为了报复被告，被告对送货单的真实性不认可。请求驳回原告的诉讼请求。被告李永忠辩称：被告李永忠承揽了被告秦蕾的路面硬化工程，被告李永忠负责联系机械设备，机械费用由被告秦蕾支付；材料是原告陈立伟送去的，送了7车石子、7车沙子，材料费用也应由被告秦蕾支付。被告李永忠为被告秦蕾施工，施工工程在被告秦蕾家西邻。被告秦蕾已经支付了报酬。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告李永忠承揽了被告秦蕾的路面硬化工程，双方口头约定，被告李永忠负责组织人员施工，材料费、人工费、机械设备费用由被告秦蕾支付。同时，原告陈立伟与被告秦蕾口头约定，被告秦蕾购买原告的沙子、石子、土等用于地面硬化。此后，自2018年5月15日至2018年5月30日，原告多次送货至被告李永忠施工的该工地，被告李永忠分别在原告出具的收货单上签字确认，该送货单均载明了收货单位、货物的名称、规格、单位、数量、单价、价款、时间。上述货款共计26700元。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，从本院查明的事实看，原、被告之间均未签订书面合同，但被告李永忠为原告的硬化路面工程进行施工，案涉的石子、沙子等被用于被告秦蕾的硬化路面工程。被告李永忠虽然在送货单上签字确认，但送货单仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明原告与被告李永忠之间买卖合同的成立。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件。被告李永忠没有购买案涉石子、水泥的意思表示，其与原告之间不存在买卖合同关系。被告李永忠签收石子、沙子，并将案涉石子沙子等用于为被告秦蕾硬化路面，包含了两种法律关系，即被告秦蕾与被告李永忠之间的承揽合同关系，原告与被告秦蕾之间的买卖合同关系。被告秦蕾虽未在送货单上签字确认，并不影响送货单记载内容的真实性。按照常理，被告秦蕾在无相反证据证明的情况下，简单否认与被告李永忠之间的承揽合同关系，否认与原告陈立伟之间的买卖合同关系，本院不予支持。综上，本院认定原告陈立伟与被告秦蕾存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该口头合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人。被告秦蕾作为买受人，应当按照约定支付价款。被告李永忠签字确认的价款数额为26700元，本院对被告秦蕾尚欠原告货款26700元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告秦蕾支付货款26700元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告秦蕾之间没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求被告秦雷赔偿自2019年9月4日起按照相应利率标准计算的逾期付款损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，但中国人民银行贷款利率标准已于2019年8月20日被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告秦蕾支付原告陈立伟货款26700元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告秦蕾赔偿原告陈立伟逾期付款损失（以货款26700元为基数，自2019年9月4日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%之标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告秦蕾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  张子传二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李培坤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1918号申请执行人：吴应鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李国鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人吴应鹏与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年6月24日作出(2019)甘0423民初713号民事判决,判决李国鹏于该判决生效后10日内偿还吴应鹏借款本金7万元,案件受理费1550元、公告费300元，由李国鹏负担。判决生效后李国鹏未履行义务。2019年10月22日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人李国鹏下落不明，本院移送公安机关协助查找未果。本院向李国鹏公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后李国鹏未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对李国鹏银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在李国鹏住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，李国鹏有银行存款494元，本院扣划后支付给吴应鹏。此外，未查找到李国鹏有其它可供执行的财产。本院已冻结李国鹏银行账户，将李国鹏纳入失信被执行人名单，向李国鹏发出限制消费令。本案的执行标的7万元，已执行494元，未执行69506元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴应鹏，吴应鹏同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇一九年十二月二十四日书记员  雷晓莉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2505号原告：付志军，男，1973年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：吴琼，男，1990年1月20日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告付志军与被告吴琼、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告付志军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付志军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付志军撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告付志军负担。审判员  王润通二〇一九年十二月九日书记员  马 雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26285号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:冉翠华,该公司职工。委托诉讼代理人:彭丽丽,该公司职工。被告：高娟，女，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：畅某，男，1966年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：畅某，男，2003年11月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告高娟、畅某、畅某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6992号原告：王喜英，男，汉族，1963年4月1日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王喜英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王喜英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢150号申请执行人满洲里市经济合作区振兴钢窗厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者张玉娥，女，1960年2月22日出生，汉族，个体。被执行人李伟建，男，1966年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里市经济合作区振兴钢窗厂与李伟建买卖合同纠纷一案中，满洲里市经济合作区振兴钢窗厂依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2018）内0781民初1075号民事判决书，要求法院执行货款45500元，以45500元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，给付自2014年11月29日起计算至欠款全部偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费644.53元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下有位于满洲里市怡园小区XX号楼X号门市一处，抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，且被另案查封，申请执行人不要求进行处置。现被执行人李伟建无其他存款、车辆、社保、公积金等可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意本案终结本次执行程序，尚有46144.53元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9128号原告：卢某，住固原市。被告：固原新力源商贸有限责任公司。法定代表人:俱某。住所地：固原市原州区民族街金华家具生活广场。原告卢某与被告固原新力源商贸有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开进行了审理。卢某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还森森牌鱼缸62台，购货票据和销售票据、桌子、电脑、鱼缸灯200个、地缸1个、鱼食、营业执照；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金华家具生活广场的经营者，2015年原告和被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告金华家具生活广场一楼28号摊位，面积140平方米，用于经营森森水族，主要销售鱼缸、鱼、和养鱼需要的相关产品，租期三年，合同快到期时，原告因家中有事5天未经营，被告在未通知原告的情况下将原告的摊位收回，将原告店里大小共62台鱼缸、桌子、电脑、销售票据和购货票据、鱼缸灯200个、鱼食、地毯一个等货物全部拿走。原告多次索要，被告总是推诿，现起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告卢某以被告固原新力源商贸有限责任公司及员工涉嫌刑事犯罪，申请法院将该案移送公安机关侦查。原告卢某的申请符合法律规定，应予准许。故该案不属人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下驳回卢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二○一九年十二月十七日书记员 侯月宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10730号原告：李嘉亿，女，2008年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：谭静（系原告母亲），女，住河南省济源市。被告：范小联，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：沁园路中段88号。负责人：孙新丽，该公司总经理。原告李嘉亿与被告范小联、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告李嘉亿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李嘉亿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉亿负担。审判员  孔超霞二〇一九年十二月二十七日书记员  王雁珍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执890号申请执行人：欧阳德坤，女，1957年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：罗志敏，男，1975年7月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳德坤与被执行人罗志敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1178号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的545090元及利息，执行过程中，被执行人于2019年9月19日缴纳标的款26000元，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1467号申请执行人胡艳霞，女,1978年10月13日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被执行人许刚，男，1976年2月20日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被执行人唐利平，女，1980年11月8日生，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。本院在执行胡艳霞与许刚、唐利平民间借贷纠纷一案中，胡艳霞申请执行的债权为30000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人许刚、唐利平采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5156号   原告：苏丽玛余，男，回族，1982年10月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：王利军，男，汉族，1963年9月13日出生，阿克苏市百寿康药业有限公司法定代表人，现住新疆维吾尔自治区。   原告苏丽玛余与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）新2901民初282号民事判决书，被告王利军不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院，阿克苏地区中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）新29民终752号民事裁定书，撤销原判决，发回阿克苏市人民法院重新审理。本院受理后依法另行组成合议庭，于2019年12月10日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏丽玛余及其委托诉讼代理人张新立与被告王利军两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告苏丽玛余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款30000元，逾期付款利息7717元，合计37717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年期间，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次索要被告至今未归还。原告认为，原、被告之间的欠款关系合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，现被告经多次索要拒不归还，故请求依法判决。   被告王利军辩称，2016年3月被告向原告借30000元属实，但该借款已经于2016年7月份之前还清了，而且还多还了3800元，故请驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：   1.原告提交借条一份，用以证明被告向原告借现金30000元未归还的事实；被告对该证据予以认可，但认为该借款已归还；本院确认该证据的真实性。   2.被告提交一组银行转款凭证、存款凭单及微信打印件，用以证明已向原告归还借款的事实；原告对农行卡尾号为88574中2016年3月14日转账5000元、2016年5月5日转账1000元及2016年6月1日转账5000元认可；对邮政银行卡尾号为5834中2016年5月22日转账3000元、2016年5月25日转账5000元及2016年6月13日转账2000元认可，对其他证据均不予认可，并认为上述转款均是被告退还原告合伙款的款项，与本案无关；原告并提交2017年2月16日被告向原告出具的欠条及证人王文周的证人证言，用以证实原、被告合伙搞工程，原告支付被告的现金及请客吃饭所花款项，后工程未联系成功，经双方结算被告向原告出具欠38000元欠条的事实；对此，被告否认与原告之间存在合伙关系，认为欠条系被告在原告与他人的胁迫下所出具，被告向原告支付的款项均是归还的借款。本院对原告当庭认可被告支付的六笔款项共计21000元予以确认；对原告不予认可的2016年5月3日向其银行卡尾数88574的无卡存款1800元，认为可能是合伙人王文周存的，本院认为，该存款凭条在被告手中，且证人否认向被告给过无卡存款的凭证，故确认被告于2016年5月3日向原告付款1800元；对原告辩称被告的转款系借款后双方合伙经结算被告退还原告的款项，与借款无关。因被告否认该欠条的合法性，且原告无其他证据加以佐证，对此，本院对原告的抗辩意见不予采纳。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月，被告因资金紧张向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张，约定该借款还款日期为2016年4月30日前。后被告于2016年3月14日向原告的银行卡转账5000元、2016年5月5日转账1000元、2016年5月22日转账3000元、2016年5月25日转账5000元、2016年6月1日转账5000元、2016年6月13日转账2000元，2016年5月3日以现金存款的方式向原告银行卡存款1800元，共计支付被告22800元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未及时足额归还该借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款30000元的主张，本院对合理部分予以确认。原告主张的逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告主张逾期付款利息的请求，本院核算后，对合理部分予以确认。原告抗辩被告支付过的款项系双方合伙搞工程未成功被告应退还原告的款项，但被告认为其向原告出具的欠条系原告与他人胁迫下出具，且原告无其他证据加以佐证，故对原告的抗辩意见，本院不予采信。对被告辩称以微信等其他方式向原告支付33800元款项，因其提供的微信转账记录收款方为苏嘛余丽与原告的姓名不一致，且微信号与原告的微信号亦不一致，且其他存款凭证字迹模糊无法辨别，故对其抗辩支付款为33800元，本院不予采信；本院仅对查实的22800元予以确认。   综上所述，本院对原告的诉求，合理部分依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王利军向原告苏丽玛余归还借款本金7200元（30000元-22800元）。   二、被告王利军向原告苏丽玛余支付逾期还款利息1512元【7200元×6%÷12个月×42个月（2016年5月至2019年11月）】。   三、驳回原告苏丽玛余其他诉讼请求。   上述一、二项共计8712元，被告王利军于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费742元（需补交371元），由原告负担571元，被告负担171元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 喻霞   审 判 员 李猛   人民陪审员 沈杰   二〇一九年十二月十六日   书 记 员 王彦
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申820号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人王建民不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建民申请再审称：原裁定认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，请求支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王建民起诉所涉《宝山区农村宅基地使用证审核表》于1991年作出，王建民至2018年提起本案之诉，显已超过上述起诉期限的规定。原审裁定符合法律规定。王建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建民的再审申请。审判长  娄正涛审判员  张晓帆审判员  林俊华二〇一九年十二月三日书记员  郑怡婧附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1602司惩49号 被拘留人：曾义勇，男，生于1968年10月9日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被拘留人曾义勇在本院执行广安市广安区悦来镇茅坪村第八村民小组、广安市广安区悦来镇茅坪村第一村民小组申请执行曾义勇合同纠纷一案中，拒不履行本院（2019）川1602民初2175号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人曾义勇司法拘留十五日，从2019年12月2日起至2019年12月17日止。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1393号申请人：周桂金，女，1952年4月29日生，满族，住兴城市。居民身份证：2107221952××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。周桂金申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特9号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特9号民事裁定书，周桂金与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人周桂金发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执812号之三申请执行人：钮某某,女，汉族，1982年6月6日出生,住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所律师。被执行人：曲某某，男，汉族，1978年3月2日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市汉和机械有限公司,住所地河南省社旗县长兴路与长安路交叉口。法定代表人：刘艳伟，该公司负责人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人均未向本院申报财产,未履行义务。二、过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到曲某某自南阳市兴民房地产开发有限公司购买了位于南阳市宛城区独山大道1幢3楼302室，房产证编号为：宛市房权证字第××号的房产，南阳市汉和机械有限公司名下有位于社旗县城郊乡长兴路北侧长安路东侧产权证号为：1601030907、1601009430、1601009431、1601009432四处房产，土地证号为：社G国用2015-01-122、社G国用2015-01-123、社G国用2015-01-124三宗土地，本院对上述财产予以查封，均属轮候查封，目前无法处置。未查到二被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对申请执行人钮某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月三十一日书记员 程沛善
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异306号案外人：邢以刚，男，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽秋，江苏沭新律师事务所律师（实习）。申请执行人:刘召忠，男，汉族，住新沂市。被执行人：葛兴明，男，汉族，住新沂市。被执行人：乔会敏，女，汉族，住新沂市。被执行人：徐州金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市。法定代表人：葛兴明，该公司经理。被执行人：葛磊，男，住新沂市。在本院执行刘召忠申请执行葛兴明、乔会敏、徐州金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司、葛磊民间借贷纠纷一案中，案外人邢以刚向本院提出书面异议。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2010年11月23日，本院对刘召忠诉葛兴明、乔会敏、徐州金佳房地产开发有限公司新沂分公司、葛磊民间借贷纠纷一案作出（2010）新民初字第2076号民事判决：一、葛兴明、乔会敏、徐州金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司于本判决生效后十日内偿还刘召忠借款150万元及利息(从2010年8月24日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、葛磊对上述款项中的120万元承担连带责任。根据刘召忠的申请，本院于2011年11月2日立案强制执行，案号为（2011）新执字第0593号。在本案执行过程中，本院依法委托徐州市拍卖有限责任公司拍卖被执行徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司所有的位于新沂市××镇××商业街××单元××室、××室；第9幢1单元114室房屋。该公司于2012年2月10日上午10时进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人原意以拍卖上述房产的第三次保留价共计35.90万元（107室价格为15万元、108室价格为16万元；第9幢1单元114室价格为49000元）的价格接受该房产并抵偿其借款35.9万元。本院于2012年3月30日作出（2011）新执字第0593-3号执行裁定：一、被执行人徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司所有的位于新沂市××镇××商业街××单元××室、××室、××单元××室房屋归申请执行人刘召忠所有，该房产所有权自本裁定送达申请执行人刘召忠时起转移；二、申请执行人刘召忠可持本裁定书到相关部门办理上述房产的产权过户登记手续；三、解除对被执行人徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司所有的位于新沂市××镇××商业街××单元××室、××室、××单元××室房屋的查封。案外人向本院提出执行异议称，徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司于2007年11月17日将新沂市高流镇振兴路商业街第9幢4单元114室房屋卖给王建平，王建平将该房屋专卖给我。我购买后，装修并占有使用至今。现刘召忠依据（2011）新执字第0593-3号执行裁定于2019年9月24日诉至你院，要求我从上述房屋中搬出。但根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知，你院作出的（2011）新执字第0593-3号执行裁定书内容错误，且侵害了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求撤销（2011）新执字第0593-3号执行裁定书。另查明，王建平于2007年11月7日与徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司签订《认购协议书》一份，载明王建平以316940元的价格认购高流镇振兴路商业街（高流第一街区）9号楼4单元01室房屋。邢以刚于2014年11月26日与王建平签订《房屋买卖合同》一份，载明王建平自愿将新沂市××镇××楼××单元××室以58000元的价格转让给邢以刚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人既主张本院（2011）新执字第0593-3号执行裁定内容错误，也主张涉案房屋为其所有，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人为证明其主张，向本院提供王建平与徐州市金佳房地产开发有限责任公司新沂分公司签订的《认购协议书》及邢以刚与王建平签订的《房屋买卖合同》。认购协议书中载明的房屋位于高流镇××商业街（××街区）9号楼4单元01室房屋，房屋买卖合同中载明的房屋位于新沂市××镇××楼××单元××室。而本院（2011）新执字第0593-3号执行裁定中以物抵债的房屋为新沂市××镇××商业街××单元××室、××室、××单元××室房屋。案外人提供的证据不能证明王建平从徐州市金佳房地产开发有限责任公司购买的，案外人从王建平出购买的与本院以物抵债的房屋系同一处房屋。故案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人邢以刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十九日书记员  于 琛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5881号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13264号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币34826元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初7304号原告：西曼帝克品牌管理有限公司。住所地：江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号。统一社会信用代码：913205056783089223。法定代表人：倪祖根，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。被告：宁波西曼帝克电器有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦1幢1104-9室。统一社会信用代码：91330201MA283EYGX2。法定代表人：刘晖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。原告西曼帝克品牌管理有限公司与被告宁波西曼帝克电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西曼帝克品牌管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西曼帝克品牌管理有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月三十一日代书记员 陈凌霄
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初958号原告：李玉莲，女，1965年11月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：彭乐喜（原告儿子），男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前陶瓷工业园区，统一社会信用代码91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。原告李玉莲与被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲、被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司法定代表人焦进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司立即归还原告李玉莲借款312120元及利息（本金270000元从2016年5月1日起开始按月利率1.2%计付利息至实际给付之日，本金42120元从2018年1月1日起开始按月利率1.2%计付利息至实际给付之日），至起诉之日利息暂计149447元；2、请求判令被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司承担案件诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告法定代表人焦进龙系朋友关系。因邻里关系不错，原告在2013年至2017年期间多次以融资方式借款312120元，详情如下：被告于2013年3月9日向原告融资借款270000元并出具收款凭证，双方约定利息按月利率1.2％计算。被告向原告付清了2016年4月30日之前的利息。2017年1月8日，经双方同意，将2016年5月至2016年12月的利息42120元转为融资款，并约定一年内不计息，一年后仍应按月利率1.2％向原告支付利息。本金270000元从2016年5月1日起支付利息，本金42120元从2018年1月1日起支付利息。被告向原告出具收款凭证二份，之后，原告向被告催收融资款，被告一直未归还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司辩称，借款是事实，借款本金和利息也没有错，但我方现在资金周转困难，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日被告向原告融资借款270000元，双方约定利息按月利率1.2％计算。被告向原告付清了2016年4月30日之前的利息，2016年5月至2016年12月的利息42120元，经原、被告双方约定，于2017年1月8日转为融资款。庭审中双方确认该款自2018年1月1日开始按月利率1.2%计付利息，其他融资款270000元从2016年5月1日开始按月利率1.2%计付利息。以上融资款原告多次催收未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告一直未归还该借款，融资款中虽未约定还款时间，原告多次要求被告退还融资款，应认定给予了被告合理的还款期限，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告已约定月利率为1.2%，对此，双方已在庭审中确认，故利息应自2016年5月1日起以借款270000元为基数，按月利率1.2%计付至实际清偿之日止；自2018年1月1日起以借款42120元为基数，按月利率1.2%计付至实际清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉莲借款312120元，并支付利息（利息自2016年5月1日起以借款270000元为基数，按月利率1.2%计付至实际清偿之日止；自2018年1月1日起以借款42120元为基数，按月利率1.2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8223.50元，减半收取4111.75元，由被告井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十二月十六日书记员  杨 燕
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2271号之一申请执行人：杭州金美暖通设备有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心B区B3-1022/1022-1。组织机构代码MA27W6MJ3。法定代表人：王勇，该公司总经理。被执行人：薛峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人杭州金美暖通设备有限公司与薛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州金美暖通设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人薛峰返还申请执行人货款904608元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12846元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人薛峰发出执行通知书、报告财产令，要求薛峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月29日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛峰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人薛峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州金美暖通设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十九日书记员  顾伟杰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4811号 原告：西宁市城北区欣妤工艺玻璃经营部，统一社会信用代码：92630105MA756KUL40，经营场所：青海省西宁市城北区北山市场三期1523号。 经营者：李爱强，男，汉族，1997年2月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区祁连路西47号1号楼3单元362室。 被告：青海艺筑建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310978979Y，住所地：青海省西宁市城西区广场路1号4号楼11708室。 法定代表人：叶文超，该公司总经理。 原告西宁市城北区欣妤工艺玻璃经营部与被告青海艺筑建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区欣妤工艺玻璃经营部经营者李爱强，被告青海艺筑建筑装饰设计工程有限公司法定代表人叶文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市城北区欣妤工艺玻璃经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠工程材料款及人工工资25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青海艺筑建筑装饰设计工程有限公司与西宁市城北区欣妤工艺玻璃经营部订立《淋浴房制作安装合同》，原告为被告在亚朵酒店安装玻璃淋浴房，产生工程材料款及人工工资共计112000元，被告于2019年1月24日前支付77000元，剩余35000元，经双方协议于2019年5月1日前支付。5月1日之后原告向被告多次催促支付剩余尾款，被告人以各种理由拖欠尾款，期间原告人因个人原因受伤住院，向被告人要求支付剩余尾款，在原告再三催促下被告人于2019年8月16日前支付10000元，剩余25000元至今未支付。 被告青海艺筑建筑装饰设计工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因存在质量问题，被告要求原告修复，被告在庭审时才知道原告已修复。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当支付原告加工承揽的报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告青海艺筑建筑装饰设计工程有限公司给付原告西宁市城北区欣妤工艺玻璃经营部报酬25000元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取213元，由被告青海艺筑建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年十二月十三日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9826号原告：吕加许，男，1949年9月21日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：陈绍科，男，1934年1月9日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：陈德挨，男，1974年12月2日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。第三人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地龙港市巴曹社区育才路47号。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，系第三人职员。委托诉讼代理人：林文央，男，1987年3月28日出生，汉族，系第三人职员。原告吕加许与被告陈绍科、陈德挨及第三人浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告吕加许于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕加许撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由吕加许负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月二十七日代书记员 林将伟
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异23号 案外人:于亮，男，1978年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区。 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘街道官房村，统一社会信用代码：91210231071576517J。 负责人：陈欣美，该支行行长。 被执行人：大连海珠花园有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村，统一社会信用代码：91210231241781813G。 法定代表人：刘世颢，该公司董事长。 被执行人：刘世颢，男，1954年2月1日出生，汉族，大连海珠花园有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：阎军，男，1956年1月5日出生，汉族，大连海珠花园有限公司职员，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：汤兰，女，1959年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。 在本院执行大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行（以下简称农商银行）与大连海珠花园有限公司（以下简称海珠公司）、刘世颢、阎军、汤兰金融借款合同纠纷一案中，案外人于亮对查封、拍卖海珠公司名下大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园F2号1层车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人于亮称，其于2014年9月12日购买海珠公司车库，并于2014年9月19日交齐车库全款。海珠公司承诺随后办理产权证，至今未办理。该车库为于亮所有。因此提出异议，请求停止执行对该车库的拍卖。 本院查明，原告农商银行与被告海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰金融借款合同纠纷案件的审理及执行情况。本院于2018年12月11日作出（2018）辽0293民初2685号民事调解书：一、海珠公司于2019年3月11日前偿还原告农商银行借款本金6,359,999.92元及至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，截至2018年9月20日合计1,537,379.87元），暂计算本息合计7,897,379.80元；二、原告农商银行对被告海珠公司提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物为位于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园的四处房产及十四处车库，权证号：大房权证旅单字第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号）；三、被告刘世颢、阎军、汤兰对被告海珠公司的上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农商银行申请对上述抵押物进行财产保全。本院于2018年10月26日裁定查封海珠公司名下坐落于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园F2号1层（产权证号：大房权证旅单字第XX号）车库。2019年4月16日，农商银行就上述案件向本院申请强制执行。2019年11月20日，本院发出公告，责令海珠公司、刘世颢、阎军、汤兰于三十日内将原案案涉抵押房屋腾空，本院将依法拍卖原案案涉抵押房屋。 案涉车库坐落于大连市旅顺口区龙王塘街道海珠花园F2号1层，建筑面积35.57平方米，登记的房屋所有权人为大连海珠花园有限公司，权证号为大房权证旅单字第XX号。申请执行人于2013年9月27日取得抵押权他项权利证（编号大房他证旅抵字第XX号），载明案涉车库他项权利人为大连农村商业银行股份有限公司龙王塘支行，他项权利种类：抵押，债权数额60,000元。该抵押至今仍未注销。 于亮(乙方)与海珠公司（甲方）于2014年9月12日签订《购买车库协议》，约定乙方购买甲方F2号车库，面积为35.57平方米，价格为255,000元。此协议签订后，甲方负责在9月18日前将车库内的所有物品清理搬走并将车库内卫生清扫干净。乙方余款付清的同时甲方须将车库钥匙交给乙方，并协助乙方到物业办理相关手续。经甲乙双方协商后，甲方同意乙方在提出办理产权时配合乙方办理此车库的产权过户手续。海珠公司于2014年9月12日出具金额为5万元的收据，于2014年9月19日出具金额为205,000元的收据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，案涉被查封的车库登记在被执行人海珠公司名下。另外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，本案中，申请执行人对执行标的依法享有抵押权。因此，本院当前对案涉车库采取查封、拍卖的执行行为并未违反相关法律规定。据此，于亮的异议请求并无充分的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人于亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5565号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司项城支公司。住所地：项城市健康路。统一社会信用代码：914116817551876861（1-1）。负责人：潘建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘俊岭，男，汉族，1972年7月7日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司项城支公司（以下简称人寿保险项城公司）因与被上诉人潘俊岭财产保险合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿保险项城公司的委托诉讼代理人刘健，被上诉人潘俊岭的委托诉讼代理人韩文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险项城公司上诉请求：1、请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初4484号民事判决，改判退还被上诉人9240元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决错误，被上诉人潘俊岭实际缴纳保险费为7700元。被上诉人总共缴纳了7700元，上诉人所收入及支出均有明确记录，所以按照保险费的1.2倍退还费用，上诉人应退还9240元。二、一审法院认定事实错误，被上诉人所诉保险合同已经超出诉讼时效。潘俊岭所诉保险合同从交纳保险费数额满7700元后就没有再缴纳保险费，被上诉人提供的保险合同第13条约定：投保人如果没有按期交付保险费，在一个月内又没有补交的，保险单即自动失效。保险单失效后，被保险人发生保险事件，保险人不负保险责任，但可按照附表四给付退保险金。由于被上诉人有十多年没有缴纳保险费，且至开庭也没有缴纳保险费的意识。三、被上诉人提供的保险费填写与上诉人无关，没有上诉人印章或者认可，不能以该数额为其保险费缴纳的数额。以手填写的保险费缴纳记录为依据。综上，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。潘俊岭辩称，一、双方系子女婚嫁金保险合同关系,在履行该合同过程中，上诉人的保险员朱玉芝、李艳勤和任文明都接收过潘俊岭交的保费,《子女婚嫁金保险证》记载，上诉人总计收到潘俊岭缴纳的保费为17400元。二、由于任文明失联,造成潘俊岭脱交保费,上诉人告知潘俊岭已找不到任文明且保险合同失效，拒绝接受潘俊岭继续缴纳保费。任文明履职过程中的过错责任应由上诉人承担,上诉人拒绝履行和潘俊岭之间的保险合同是违约行为。三、本案没有超过法定的诉讼时效。潘俊岭在起诉前一直在和上诉人协商,从来没有表示放弃权利;上诉人没有书面通知潘俊岭保险合同失效的情形,致使潘俊岭无法行使要求保险合同复效的权力，且合同失效系上诉人工作人员的过错造成的，不能归责于潘俊岭。综上所述,请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。潘俊岭向一审法院起诉请求：判决人寿保险项城公司履行保险合同，支付子女婚嫁金51964元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1997年3月1日潘俊岭及其妻子张雪丽为其儿子潘震向人寿保险项城公司投保子女婚嫁金保险一份，投保期限20年，自1997年3月1日至2017年2月28日，约定按月缴费每月缴纳保费100元，总保费24000元，期满人寿保险项城公司给付婚嫁金金额58464元，子女婚嫁金保险条款第十三条约定，投保人如果没有按期交付保险费，在一个月内又没有补交的，保险单即自动失效。保险单失效后，被保险人发生保险时间，保险人不负责，但可按附表四给付退保金，退保金给附表，附表四约定缴费期十年以上按所交保险费120％比例退保费。合同签订后潘俊岭按约定交保费分别以不同数额交给人寿保险项城公司工作人员朱玉芝、李艳勤、任文明，其三位工作人员分别在婚嫁保险金正本上签字注明交付金额，截止到2011年9月，潘俊岭共交保费17400元，后因交费不成人寿保险项城公司告知潘俊岭保险合同失效，双方发生纠纷。一审法院认为，投保人潘俊岭与人寿保险项城公司签订的子女婚嫁金保险合同是双方真实意思表示，权利义务约定明确，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行各自的权利义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条第一款第四项规定：保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。潘俊岭将保险费17400元分别交给了人寿保险项城公司的工作人员，其工作人员均在潘俊岭持有的保险证本上记载交费金额，其行为是职务行为，给潘俊岭造成的损失应当由人寿保险项城公司承担。故人寿保险项城公司应当按照合同约定按实际交付17400元的120％给付退保金20880元。关于人寿保险项城公司辩称本案已超过诉讼时效问题，因该保险期限自1997年3月1日至2017年2月，本案并未超出诉讼时效，对该辩称理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司项城支公司于判决生效之日起十日内支付潘俊岭退保金20880元。二、驳回潘俊岭其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由人寿保险项城公司承担161元，潘俊岭承担388元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审中潘俊岭提交的缴费凭证载明，任文明系人寿保险项城公司的工作人员，任文明向潘俊岭出具收据的行为系职务行为，因此可以认定潘俊岭向人寿保险项城公司缴纳了17400元保险费的事实。关于诉讼时效，涉案保险合同约定保险期限自1997年3月1日至2017年2月，故本案未超出诉讼时效。综上所述，人寿保险项城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司项城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月二十三日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2506号申请执行人：符侠,女,1980年11月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：朱夕江,男,1949年12月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人：朱家琪,女,2001年3月15日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：宗思旗,男,1992年1月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。申请执行人符侠、朱夕江、朱家琪与被执行人宗思旗民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4281号民事判决书确定：被告宗思旗于本判决生效后三日内偿还原告朱守军借款16834元；案件受理费110元，由被告宗思旗负担。判决书生效后，被告未履行。申请人符侠、朱夕江、朱家琪于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求宗思旗支付16834元。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初4281号民事判决书向宗思旗发出执行通知书和报告财产令，要求宗思旗支付16834元，承担案件诉讼费110元，执行费152.51元。因宗思旗未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人宗思旗的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人宗思旗名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人宗思旗在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法予以网络冻结；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人宗思旗所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于宗思旗的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人符侠、朱夕江、朱家琪，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月五日书记员  王宝莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华占文，男，1949年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县党校综合楼一楼。 法定代表人：谢彦德，该局局长。 被申请人（一审被告、二被上诉人）：玛纳斯县社会保险管理局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉园政务大厅。 法定代表人：张莉，该局局长。 被申请人（一审被告、二被上诉人）：中国共产党玛纳斯县委员会老干部工作局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县老政府院内。 法定代表人：李锋，该局局长。 再审申请人华占文因与被申请人玛纳斯县人力资源和社会保障局（以下简称玛纳斯县人社局）、玛纳斯县社会保险管理局、中国共产党玛纳斯县委员会老干部工作局其他行政行为纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终28号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 华占文申请再审称，申请人曾为新疆天山电力股份有限公司所属的玛纳斯县电厂学校职工，2005年该单位根据《国务院办公厅关于第二批中央企业分离办社会职能工作有关问题的通知》（国办发【2005】4号）要求移交至玛纳斯县人民政府管理，申请人属移交人员。2008年10月1日退休。申请人认为，被申请人未按规定核算并足额向其补发调增部分养老金数额、艰苦边远地区津贴及阳光津贴。1.被申请人玛纳斯县人社局对申请人的工资重新核定，将高于本地区同类人员工资标准部分的差额作为保留工资单列，玛纳斯县老干局按照调资政策和协议内容进行冲减，该行为违反国家政策。根据国办发【2005】4号文件规定未授权任何部门对高于本地区同类人员标准的工资重新核定，也未授权给任何部门将高出标准部分的工资单列再进行冲减，因此，玛纳斯县人社局重新核算申请人的工资是错误的，严重损害了申请人的利益。2.第二批中央企业分离办社会职能工作政策解答是财政部企业司针对国办发【2005】4号文件有关政策操作办法的具体解释和说明，原审认为该文件不属于执行依据是错误的。玛纳斯县人社局在没有按照国办发【2005】4号文件的要求执行，超出了文件范围对申请人的工资重新核定，违反规定。综上，请求依法撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终28号行政判决，对本案再审。 本院认为，本案涉及第二批中央企业分离办社会职能过程中，企业原所属子弟学校移交地方后，移交人员的退休待遇问题。新疆电力公司与昌吉州人民政府于2005年签订的《第二批中央企业分离办社会机构移交协议》中第四条第（二）项约定：“中小学校移交后，其人员工资标准、离退休人员养老金标准低于地方同类人员标准的，按地方规定的标准计算执行，差额部分已纳入经费补助基数；高于地方同类人员标准的，因高出部分已经包含在转移支付的经费补助基数中，应予保留。”玛纳斯县人社局根据政策规定和移交协议，对移交时华占文高出地方同类人员标准部分的工资予以保留，并在调整其退休工资待遇时予以冲减，该行为属于玛纳斯县人社局执行移交协议的行为，此类纠纷属于政策调整范围，不属于行政案件受案范围。玛纳斯县人社局、中国共产党玛纳斯县委员会老干部工作局按照《第二批中央企业分离办社会机构移交协议》执行玛纳斯县电厂学校移交人员的工资、养老待遇等问题，华占文如果有异议，实质是对该文件规定和原移交协议有异议，应该通过其他途径解决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，提起不属于人民法院受案范围的诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因原审法院已经受理华占文的诉讼并作出实体判决，驳回了华占文的诉讼请求，为避免增加当事人诉累，节约司法资源，本案已无启动再审程序之必要，故本院仅指明该问题。 综上，华占文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回华占文的再审申请。 审判长 迪丽 娜孜 审判员 哈里木拉提 审判员 马   荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 祖丽 菲热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3421号申请执行人:乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处,住所地：乌鲁木齐市物流园B座一层2区0136-0151号经营者：杜建彬，男，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:翟奇文,男,1994年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐高新技术产业开发区联华建材经销处与被执行人翟奇文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的(2019)新0104民初193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本案申请执行标的18541.14元，已执行标的为2337.02元，未执行标的为16204.12元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年09月04日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月5日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户有少量存款（已划给申请人2337.02元），无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年09月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2189号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人李昌龙(外文名：LEECHANGYONG)，男，1972年3月2日出生，现住上海市闵行区。辩护人余超，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3458号起诉书指控被告人李昌龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李昌龙及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月5日20时许，被告人李昌龙酒后至本市闵行区吴中路XXX号被害单位御盛汽车(上海)有限公司停车场内，无端滋事，采用掰后视镜、打砸的方式，先后损坏红色斯巴鲁牌轿车及蓝色福特野马牌轿车各一辆，并对阻拦其损坏车辆的被害人郭某进行殴打，致郭某受伤。经鉴定，被害人郭某因外力作用致左眼部挫伤及外伤性血尿，其损伤程度构成轻微伤；二部轿车车损共计人民币4,120元。被告人李昌龙在现场被民警当场抓获。到案后其自愿认罪并如实供述基本事实。其家属代为赔偿被害单位御盛汽车(上海)有限公司人民币1万元，赔偿被害人郭某人民币6万元，取得被害单位及被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害单位负责人朱宏、被害人郭某的陈述，证人余某某的证言及相关辨认笔录，证人赵某某的证言，公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、拍摄的现场取证照片、验伤通知书，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆勘估表、物损评估意见书及上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，被害单位及被害人出具的收据、谅解书、承诺书等证据。公诉机关据此认为，被告人李昌龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李昌龙有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人李昌龙对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出，被告人有坦白情节，认罪悔罪，系初犯偶犯，且积极赔偿被害单位和被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位负责人朱宏、被害人郭某的陈述，证人余某某的证言及相关辨认笔录证实，被告人李昌龙酒后滋事，损坏他人车辆并殴打被害人致伤的经过。2、证人赵某某的证言、公安机关出具的《抓获经过》证实，案发及被告人到案经过。3、公安机关出具的《现场勘查笔录》及拍摄的现场取证照片证实，案发地点及现场情况。4、上海道路交通事故物损评估中心出具的《事故车辆勘估表》《物损评估意见书》及上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，涉案二部轿车受损价值。5、公安机关出具的《验伤通知书》及医院检验情况记录、上海传健医疗科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人郭某的伤情。6、被害单位及被害人出具的《收据》、《谅解书》、《承诺书》证实，案发后被告人家属已赔偿被害单位及被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人李昌龙酒后无端滋事，任意损毁公私财物，情节严重，且随意殴打他人致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李昌龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人有坦白情节，到案后的认罪悔罪态度较好，且向被害单位、被害人进行赔偿并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李昌龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李昌龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月九日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。