新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)兵0702民初421号   原告：汪忠平，男，1971年7月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团五连职工，住该团幸福里。   被告：冯明选，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团腾飞里家属区。   被告：秦趁丽（冯明选之妻），1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团腾飞里家属区。   原告汪忠平与被告冯明选、秦趁丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪忠平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款130000元，利息66000元【100000元×2%月息×33个月（2017年1月25日-2019年10月25日）】，合计196000元；2.判令被告承担借款100000元自2019年10月26日至履行完毕时止的利息（2%月息）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告冯明选以购买房屋及材料为由，两次在原告处借款100000元，约定月息2分。2017年1月25日，被告冯明选连本带息给原告更换借条一份，约定2018年1月25日归还。现该款经原告多次索要，被告始终推拖。为了维护原告的合法权益，现依法诉讼解决。   被告冯明选辩称，认可向原告借款100000元的事实，但该款没有用于购买房屋，而是用于承包工程;其与被告秦趁丽已于2017年12月18日自愿离婚，约定债权债务归被告冯明选所有，故被告秦趁丽不应当承担还款责任。   被告秦趁丽辩称，被告冯明选的借款与购买房屋无关，故不认可该笔借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：   原告汪忠平向本院提交的证据如下：1.冯明选于2015年8月17日出具的借条1份（复印件），冯明选于2015年10月29日出具的借条1份（复印件），冯明选于2017年1月25日出具的借条1份，拟证实被告冯明选分别于2015年8月17日、2015年10月29日向原告借款40000元、60000元，月利率分别为2%、2.5%，2017年1月25日原告汪忠平和被告冯明选对前期借款本息结算后，被告冯明选重新出具借条，约定借款本金为130000元，月利率2%，借期为一年的事实。被告冯明选对该组证据无异议。被告秦趁丽的质证意见为：其对借款的事实不知情，对该组证据不认可。本院认证意见为：被告冯明选对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。   被告冯明选向本院提交如下证据：1.防水施工协议1份、防水施工合同1份、配属工程协议2份 ，拟证实被告冯明选借款是用于承包工程，并未用于购买房屋。原告汪忠平的质证意见为：被告冯明选的借款其中40000元用于支付房款，60000元用于装修，故不认可该组证据。被告秦趁丽对该组证据无异议。本院认证意见为：该组证据不能直接证实借款用于承包工程，与本案没有关联性，故对该组证据本院不予采纳。   被告秦趁丽向本院提交如下证据：1.离婚证1份、离婚协议1份，拟证实其与被告冯明选已于2017年12月18日自愿离婚，双方自愿签署的离婚协议书中约定夫妻关系存续期间的债权债务全归男方所有，故被告秦趁丽不应当承担借款的偿还责任。原告汪忠平、被告冯明选对该组证据均无异议。本院认证意见为：该组证据能够证实被告冯明选与被告秦趁丽于2017年12月18日自愿解除婚姻关系，但二被告签署离婚协议中约定的内容为二被告对债权债务的划分，仅在二被告之间发生效力，不能对抗债权人。故对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告冯明选向原告汪忠平借款40000元并出具借条，约定月利率2%，借款期限为一年，于2016年10月17日前偿还借款。2015年10月29日，被告冯明选向原告借款60000元并出具借条，约定月利率2.5%，借款期限为一年，于2016年10月29日前偿还借款。2017年1月25日，原告与被告冯明选对前期借款的本息结算后，被告冯明选重新出具了借条，约定借款本金130000元，月利率2%，借款期限自2017年1月25日至2018年1月25日止。被告秦趁丽未在上述借条中签字追认。出具借条后，被告冯明选向原告偿还38000元。借款期限届满后，被告冯明选再未偿还借款。   另查明，被告冯明选与被告秦趁丽已于2017年12月18日自愿解除婚姻关系。   本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告冯明选分别于2015年8月17日、2015年10月29日向原告借款40000元、60000元，合计100000元，故本案最初借款本金应认定为100000元。2017年1月25日，被告冯明选对前期借款本息结算后出具的借条，载明的金额130000元未超过按照年利率24%计算的本息之和131693元，即本金100000元，利息31626.7元（2015年8月17日至2017年1月24日按本金40000元×年利率24%计13786.7元，2015年10月29日至2017年1月24日按本金60000元×年利率24%计17840元），故对原告主张被告冯明选偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告主张按最初借款本金100000元，年利率24%，计算2017年1月25日至2019年10月25日期间的利息66000元的诉讼请求，符合双方的约定，亦未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以认可，但在此期间被告冯明选已偿还38000元，该款应予扣除，故本院支持28000元。   关于原告主张按最初借款本金100000元，年利率24%计算自2019年10月26日起至债务履行完毕止的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未超过法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。   关于原告主张被告冯明选的借款属于夫妻共同债务，应当由被告秦趁丽共同偿还的诉讼请求，因本案借条均无被告秦趁丽的签字追认，且原告汪忠平亦未提供关于该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、      被告冯明选于本判决生效后十日内一次性偿还原   告汪忠平借款130000元、利息28000元，合计158000元；   二、被告冯明选向原告汪忠平支付自2019年10月26日起至债务实际履行完毕之日止的利息（利息以最初借款本金100000元为基数，按年利率24%计算）；   三、驳回原告汪忠平的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4220元，减半收取计2110元（原告已预交）， 由原告汪忠平负担380元，被告冯明选负担1730元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员  庞  鑫     二〇一九年十二月十三日                          书记员    曹 雪 洁        1