湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终12651号 上诉人（原审被告）:湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。 法定代表人：李向军。 委托诉讼代理人：汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文新，男，汉族，1967年3月11日出生，住湖南省宁乡县，系该公司项目负责人。 被上诉人（原审原告）:宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司，住所地长沙市金洲新区金水东路028号。 法定代表人：胡浪。 委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。 原审第三人：郑燕民，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖南省沅江市。 上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质总公司）因与被上诉人宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司（以下简称铭鑫公司）及原审第三人郑燕民建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 地质总公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回铭鑫公司全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由铭鑫公司承担。事实与理由:一、长沙市天心区人民法院(2012)天心初字第1790号民事调解书已对涉案合同纠纷进行了处理。一审法院违规管辖、重复立案，导致一案两审。二、地质总公司已经提交了相关竣工资料，履行了资料交付义务，同时，铭鑫公司诉求已过诉讼时效。三、铭鑫公司至今为止诉讼请求仍然不明确、不具体，也没有提供任何证据证明地质总公司应当提交什么资料。 铭鑫公司辩称：一审查明的案件事实真实正确，适用法律并无不当，地质总公司上诉状中所说的重复审理没有法律依据，并且一审法院做出了详细的论述.地质总公司所提的事项，互相矛盾。 郑燕民未发表意见。 铭鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令地质总公司向铭鑫公司提供完整的竣工材料两套和竣工验收报告；2、判令地质总公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年5月13日，铭鑫公司与地质总公司下属建新分公司签订《建设工程施工合同》及补充协议各一份，约定铭鑫公司将新建工厂、办公楼、综合楼建筑面积约15000平方米的工程发包给地质总公司下属建新分公司，承包方式为包工包料，约定开工日期2011年5月26日，竣工日期2011年11月26日。合同第十条关于乙方（建新分公司）责任范围双方约定：“在本合同（日历工期）工程竣工验收后四周内向甲方提交工程竣工验收报告及二套完整的竣工验收资料。工程竣工验收后负责办理完成竣工验收备案的所有手续及备案表。”合同第十五条关于竣工验收双方再次约定：“工程具备竣工验收条件，乙方按照国家竣工验收有关规定，向甲方提供完整的竣工材料二套和竣工验收报告。”上述合同签订后，地质总公司下属建新分公司依约组织施工，2012年8月2日，在钢结构工厂基础、综合楼施工完毕并交付铭鑫公司使用以后，地质总公司下属建新分公司认为铭鑫公司拖延支付工程款，故向长沙市天心区人民法院提起诉讼。2013年2月5日，铭鑫公司与建新分公司达成调解协议，双方确认涉案工程款共计5298000元，铭鑫公司已付3120000元，铭鑫公司自愿于2013年2月8日前一次性支付工程款2080000元，剩余98000元抵扣作为铭鑫公司自行维修费用。同时双方约定建新分公司同意配合铭鑫公司办理所建房屋备案验收，由建新分公司提交按规定应该由施工方提供的资料。调解协议签订后，截止2017年9月28日本案第一次开庭时，地质总公司自述尚有二十几万工程款及违约金未支付。铭鑫公司认为地质总公司下属建新分公司怠于提供工程竣工验收备案所需资料，故酿成诉讼。另认定，2012年1月20日，铭鑫公司原工作人员周其光从施工方收取了如下资料：技术中心建筑竣工图12张2套、技术中心结构竣工图2套（结构图9张）、技术中心水电竣工图11张、技术中心电施竣工图20张2套。 一审法院认为：铭鑫公司与地质总公司下属建新分公司之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同明确约定施工方应当向建设方交付竣工资料二套和竣工验收报告，地质总公司下属建新分公司应当在工程竣工交付使用时一并履行竣工资料交付义务，这既是合同约定义务，也是施工方的法定义务。铭鑫公司在建新分公司注销后诉请设立建新分公司的地质总公司交付竣工资料和竣工验收报告，于法有据，一审法院予以支持。地质总公司辩称其已经完成全部竣工资料和竣工验收报告的交付义务，但未提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。地质总公司辩称，本案争议事项曾在（2012）天民初字第1790号案件中处理过，铭鑫公司本次诉讼属于重复诉讼。经查，（2012）天民初字第1790号案件系建新分公司向铭鑫公司索要工程款发生的争议，铭鑫公司、地质总公司双方就工程款支付最终达成调解协议，民事调解书虽有提及建新分公司负有交付竣工资料的义务，但并未明确交付时间，铭鑫公司在付款后就竣工资料交付提起诉讼，不属于重复诉讼，地质总公司该项辩解意见，一审法院亦不予采纳；地质总公司辩称铭鑫公司未付清剩余工程款之前地质总公司可以拒交竣工资料。一审法院认为，铭鑫公司、地质总公司在建设工程合同及调解协议中并未将支付工程款作为交付竣工资料的前置条件，此外，截止本案第一次开庭时，地质总公司认可应付工程款5298000元中铭鑫公司仅余二十几万尚未履行，地质总公司主张的剩余工程款与交付竣工资料之间不具有对等性，地质总公司以此抗辩，于法无据，一审法院不予采纳。地质总公司辩称，铭鑫公司诉请交付竣工资料已过诉讼时效。一审法院认为，竣工验收资料不仅用于工程竣工验收及备案，而且是建设单位取得建筑工程物权的必要条件，竣工验收资料是否随不动产一并交付，直接影响不动产权利人对不动产的占有和使用，施工单位不依约交付竣工资料属于对不动产附随物品的非法占有，权利人基于保障物权恢复圆满状态而提出的物上请求权依法不应适用诉讼时效。地质总公司关于铭鑫公司诉讼时效经过的辩解意见，于法无据，一审法院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限地质总公司于判决书生效之日起十日内向铭鑫公司提交完整的竣工验收报告及两套竣工验收资料（2012年1月20日，铭鑫公司已经收取的技术中心建筑竣工图12张2套、技术中心结构竣工图2套（结构图9张）、技术中心水电竣工图11张、技术中心电施竣工图20张2套除外）。案件受理费80元，由地质总公司负担。 本院二审查明：（2012）天民初字第1790号民事调解书已发生法律效力，并进入强制执行程序。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据（2012）天民初字第1790号生效民事调解书确定的权利义务，地质总公司下属建新分公司应向铭鑫公司提交按规定应由施工方提供的涉案房屋备案验收资料。因地质总公司下属建新分公司已注销，生效裁判文书所确定的权利义务由地质总公司承继，前诉与本诉的当事人实质上具有一致性。且本案的诉讼主张已在前诉调解书中予以处理，本案的处理结果亦受前诉调解书的拘束。故铭鑫公司的本次起诉构成重复诉讼，应当驳回本案铭鑫公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124民初4906号民事判决。 二、驳回宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司的起诉。 一审案件受理费80元，退还宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司；上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 武 审判员 黄红萍 审判员 戴 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。