长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0112民再1号再审申请人（原审被告）：刘四霞，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。被申请人（原审原告）：姜桂英，女，1956年5月7日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：黄红鹤，女，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住长春市汽车产业开发区。系姜桂英长女。原审被告：李才，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。再审申请人刘四霞因与被申请人姜桂英、原审被告李才民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0112民初1730号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月25日作出（2019）吉0112民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘四霞、被申请人姜桂英的委托诉讼代理人黄红鹤到庭参加诉讼，被申请人姜桂英、原审被告李才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四霞申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人与李才原系夫妻关系，2006年12月21日离婚，（2018）吉0112民初1730号民事判决书认定申请人与李才系夫妻关系属认定事实有误。李才与姜桂英的借贷关系发生于2016年10月，此时申请人与李才已经离婚，从未参与向姜桂英借款一事，且未在借条上签名，不是共同借款人，不应作为本案被告。故请求撤销（2018）吉0112民初1730号民事判决。姜桂英辩称，我们不知道他俩离婚了。即使离婚了，也一直在一起生活。没有证据证明她没花这个钱，钱肯定用到家庭生活支出了，她在农村种地能住那么大的房子，她说她儿子挣一个花三个却能在深圳生活，说明钱还是花在家里和儿子身上了。她同意拿房产证作抵押，说明她还是知道这个借款。李才未到庭，亦未提交书面答辩意见。姜桂英向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款100000.00元，并给付拖欠期间的利息，自2016年12月1日起至判决之日止，利息按约定利息24％计算；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原、被告系屯邻关系。2016年10月31日，原告通过其长女黄红鹤的中国建设银行4367420942500466341账户给被告李才的6217000940011276459账户转款100000.00元。翌日，被告李才给原告出具借条一枚，载明：“李才从本屯姜桂英手中借款十万元整（100000元），借款一个月，日期为2016年11月1日至2016年11月30日整一个月，利息2000元整，一次性还清，为了达成协议特立此据，从即日起生效，如不偿还，追究其法律责任，已房产证做抵压，如不能一次性还清，已房子做价十万抵给姜桂英。”原告提供的常住人口数据查询详细信息中载明：李才、刘四霞系夫妻，二人均系长春市双阳区太平镇田家村老营庙屯村民。原告提供的集体土地使用证和房屋所有权证，证明被告李才已将其与刘四霞所有的房产登记手续交给原告，用作借款抵押。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的转款凭据和借条，能够充分证明被告李才从原告手中借款的事实，被告李才未到庭，视为其对该借贷事实的认可。因双方的借贷关系符合法律规定，应当受到法律保护。被告刘四霞虽然没有在借条上签字，但从原告提供的二被告身份信息来看，刘四霞与李才确系夫妻关系，李才借款时又用夫妻二人共有的房地产作抵押，根据法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务应属夫妻共同债务，被告刘四霞对本案借款亦负有清偿的义务。因双方约定的月利率2%、年利率24%，符合法律规定，亦应受法律保护。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李才、刘四霞于本判决生效后一次性给付原告姜桂英借款本金100000.00元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，均由被告李才、刘四霞负担，给付时间同上。围绕当事人的再审请求，本院认定事实如下：各方当事人系屯邻关系。李才、刘四霞原系夫妻关系，2006年12月21日二人在长春市双阳区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚一年后二人同居生活。2016年10月31日，姜桂英通过其长女黄红鹤的中国建设银行4367420942500466341账号给李才的6217000940011276459账号转款100000.00元。2016年11月1日，李才给姜桂英出具借条一枚，载明：“李才从本屯姜桂英手中借取十万元整，￥人民币：100000元整，借款一个月，日期为2016年11月1日至2016年11月30日整一个月，利息2000元整，一次性还清，为了达成协议特立此据。从即日起生效，如不偿还，追究其法律责任，已房产证做抵压，如不能一次性还清，已房子做价十万赔给姜桂英。借款人：李才，2016.11月1日。”同日，李才将土地使用权人为李才的双阳区集用（2013）第011200279号《中华人民共和国集体土地使用证》（原件）和房屋所有权人为李才的房权证双字第1302281《中华人民共和国房屋所有权证》（原件）交给姜桂英做抵押。关于借款用途，姜桂英代理人黄红鹤在庭审中称：“他刚开始借钱的时候说，我们屯里有个开幼儿园姓段的用钱。姓段的和我家不熟，李才说姓段的不给他给。”李才给付姜桂英借条约定的利息2000元后，再未还款。以上事实，有当事人的陈述及所举以下证据可以证实：姜桂英举证的银行出具的其给李才转款的凭证、李才给姜桂英出具的借据、双阳区集用（2013）第011200279号《中华人民共和国集体土地使用证》（原件）、房权证双字第1302281《中华人民共和国房屋所有权证》（原件），刘四霞举证的《离婚证》、《离婚登记审查处理表》。姜桂英和刘四霞对对方所举的证据均无异议。本院再审认为：1、姜桂英将自己所有的100000元钱以合法的形式出借给李才，不违反法律规定，其合法权益应该受到法律的保护，李才应该按照约定偿还姜桂英欠款100000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定借款100000.00元，借款期限一个月，利息为2000元整，相当于月利率2%（即年利率24%），被申请人姜桂英按照年利率24%计算拖欠期间利息的主张符合法律规定，应予以支持。2、刘四霞没有以借款人身份在借条上签字，姜桂英也没有提供其他证据证明刘四霞是共同借款人，故刘四霞不应承担共同借款责任。3、证明婚姻关系存在与否最有力的证据是民政部门制发的《结婚证》和《离婚证》，公安机关出具的《常住人口数据查询详细信息》不能与其对抗。本案中，刘四霞举证了《离婚证》及《离婚登记审查处理表》，证明刘四霞与李才已经于2006年离婚。按照法律规定，夫妻离婚后，彼此不再基于夫妻关系对对方所欠债务负有清偿义务。原审采信公安机关出具的《常住人口数据查询详细信息》认定刘四霞与李才系夫妻关系并基此判决刘四霞承担给付责任错误，应予纠正。4、虽刘四霞承认其与李才离婚后又同居生活，但同居关系在性质上不同于婚姻关系，刘四霞不承认李才将该款项用于同居生活的花销，姜桂英也没有举证证明该款项李才用于同居生活上，且姜桂英代理人黄红鹤在庭审上的陈述也证明李才所借款项并未用于与刘四霞的同居生活，故刘四霞不因与李才同居生活过就承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）吉0112民初1730号民事判决；二、原审被告李才于本判决生效后立即给付被申请人姜桂英借款本金100000.00元及利息{利息以100000.00元为基数，自2016年12月1日起至判决之日（即2019年12月16日）止，按照年利率24%计算}；三、驳回被申请人姜桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300.00元（姜桂英垫付），再审案件受理费2300.00元（刘四霞垫付），原审公告费560.00元（姜桂英垫付），再审公告费560.00元（其中260.00元由姜桂英垫付，300.00元由刘四霞垫付），均由原审被告李才负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  贾晓红人民陪审员  赵兴学人民陪审员  李佰玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  李悦宁