wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12512号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧,统一社会信用代码91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，该支行员工。 被告：邢春友，男，1959年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：邢丹峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：邢某，男，2006年10月29日出生，汉族，住温岭市。 法定代理人：邢丹峰，系邢某父亲。 被告：潘小云，男，1959年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗云霞，女，1960年6月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭海娟，女，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告邢春友、邢丹峰、邢某、潘小云、罗云霞、郭海娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢春友偿还原告借款本金人民币823300元，截至2019年11月25日的利息15214.9元及自2019年11月26日起至实际履行之日止的利息、逾期利息（自2019年11月26日起至起诉之日的利息按月利率7.08‰，自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息按月利率10.62‰计算）；2.判令被告邢丹峰、邢某、潘小云、罗云霞在潘赛丹的遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告郭海娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月27日，原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告郭海娟签订编号台银（高保）字（0509162700）号《最高额保证合同》一份。合同约定：被告郭海娟自愿在2019年2月27日至2020年2月26日期间为潘赛丹、被告邢春友在原告处办理的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币1000000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2019年2月27日，原告与潘赛丹、被告邢春友签订编号为台银（借）自（0509162701）号《保证借款合同》一份，约定：原告向潘赛丹、邢春友出借人民币100万元；借款期限自2019年2月27日起至2020年2月20日止；贷款利率为月息7.08‰；还款方式为按季结息方式，结息日为每自然季度末月20日，借款到期日还清本息；如潘赛丹、邢春友未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。2019年2月27日，原告将100万元借款交付给潘赛丹、邢春友。贷款期限内，潘赛丹于2019年9月1日死亡，该情形已构成《保证借款合同》第九条第（十六）项规定的借款人死亡构成原告可以宣布贷款提前到期的情形，且因潘赛丹死亡，继承人也因在遗产继承范围内承担还款义务。另查明，被告邢丹峰、邢某、潘小云、罗云霞系潘赛丹第一顺序继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢春友于本判决生效之日起十日内偿付给原告借款本金823300元、截至2019年11月25日的利息15214.9元、自2019年11月26日起按照月利率7.08‰的标准计算至2019年12月3日止的利息及自2019年12月4日起按照月利率10.62‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告邢丹峰、邢某、潘小云、罗云霞在潘赛丹的遗产继承范围内对第一项内容承担共同偿付责任； 三、被告郭海娟对第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12185元，减半收取6092.5元，由被告邢春友、郭海娟共同负担，被告邢丹峰、邢某、潘小云、罗云霞在潘赛丹的遗产继承范围内承担共同偿付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈含嫣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢113号之四申请执行人：袁财安，男性，汉族，1971年06月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：周晓艳，女性，汉族，1973年08月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。（系袁财安之妻）被执行人：董克树，男性，汉族，1970年07月25日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春梅，女性，汉族，1969年12月02日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行袁财安、周晓艳与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2015）石民初字第00698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人袁财安、周晓艳向本院申请执行，请求被执行人按生效判决偿还借款270000元。在执行过程中，因未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本案于2016年3月18日以（2016）陕0922执25号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年9月5日，申请人袁财安、周晓艳向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行查询，对被执行人董克树、李春梅的财产及相关情况进行调查了解，查明：被执行人董克树、李春梅名下的土地转让给何英艳所得的位于石泉县城关镇XX社区XXXX小区X期X栋X单元XXX室（实测XXX室）有住房一套，故本院对上述房产依法进行了查封、评估、拍卖。对所查封的财产双方当事人根据法律规定采取议价方式确定了处置参考价。经两次司法网络拍卖均无人竞买而流拍，现申请人袁财安、周晓艳同意以二拍保留价162000元抵偿被执行人董克树、李春梅所欠债务，本院依法裁定用上述房屋作价162000元以物抵债。另外，本案从其他执行案件[（2019）陕0922执恢112号庞小安申请执行董克树、李春梅民间借贷纠纷一案]中已扣留（提取）该案中应返还给被执行人的余款57479.63元中，扣除本案应由被执行人承担案件受理费2465元、执行费用3950元后剩余53529.63元（含应退受理费2465元）全部发放给申请人。故本案实际执行到位应为213064.63元，此次执行到位的金额按照相关法律规定，应冲抵借款本金后，被执行人仍下欠申请人借款本金56935.37元和截止2019年12月17日之前迟延履行期间的债务利息70875元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查、执行措施，除已经执行的财产外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人董克树、李春梅不自觉履行生效法律文书确定的义务之行为，申请人袁财安、周晓艳申请将其纳入失信被执行人的请求符合法律规定，本院决定对其进行失信惩戒。经法律释明，申请人袁财安、周晓艳同意本案终结本次执行程序。申请执行人袁财安、周晓艳所依本院（2015）石民初字第00698号民事判决书请求被执行人董克树、李春梅偿还申请人借款270000元及迟延履行期间的利息的债权权益，经本次执行到位本金213064.63元后，被执行人董克树、李春梅仍下欠申请人袁财安、周晓艳借款本金56935.37元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人董克树、李春梅现无其他可供执行的财产而暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执恢113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月二十日书记员 陈世坤
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终642号上诉人(原审原告)汤荣妹，女，1935年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人王俊杰。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人汤荣妹因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初718号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年12月29日，汤荣妹向上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)邮寄政府信息公开申请表，申请公开“申请人权利项下的房屋被列入徐汇区龙华街道夏太浜地块土地储备项目征收范围。2012年11月28日，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心与上海徐房住宅安置有限公司订立了《征地房屋补偿委托实施合同》，委托后者具体实施该项目的房屋征收补偿工作。通过公开的委托合同附件，申请人了解到，‘夏太浜地块征地房屋补偿安置费用概算’约为15亿资金。为了解具体情况，申请人特向贵单位申请公开：夏太浜地块征地房屋补偿安置费用具体使用情况”。徐汇规划局于2019年1月2日收悉该申请，并予以受理。经检索，徐汇规划局未查找到汤荣妹申请获取的信息，遂于2019年1月21日作出编号为(2019)003号、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07的《告知书》(以下简称被诉告知)称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(2008年5月1日起施行，以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定，经审查，汤荣妹要求获取的信息因徐汇规划局未汇总，该信息不存在。徐汇规划局将被诉告知邮寄送达汤荣妹，汤荣妹收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉告知，并责令徐汇规划局依法重新对汤荣妹的申请作出答复。原审认为，依照《信息公开条例》第四条的规定，徐汇规划局具有受理和处理汤荣妹向其提出的政府信息公开申请的法定职责。徐汇规划局收到并受理汤荣妹的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，汤荣妹所申请的信息，徐汇规划局经检索，未查找到该信息，且认为该信息需要汇总、加工，故作出不存在的答复，理由适当。徐汇规划局所作被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。汤荣妹的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年9月23日判决驳回汤荣妹的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预缴)减半收取25元，由汤荣妹负担。判决后，汤荣妹不服，上诉于本院。上诉人汤荣妹上诉称：上诉人申请公开的房屋补偿款使用情况为特征描述，不需要汇总。被上诉人应当根据相关规定向上诉人公开动迁实施单位定期汇报的资金管理使用情况、区审计局的审计、夏太浜专项资金的会计账簿或会计报表等信息。被上诉人如果认为上诉人提出的政府信息公开申请内容不明确，应当告知上诉人在合理期间内补正，被上诉人以信息未汇总信息不存在为由拒绝公开违法。被诉告知曲解上诉人信息公开内容，侵犯上诉人知情权。原审判决认定事实及适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人徐汇规划局辩称：根据上诉人申请时的描述，被上诉人无法得出其所申请的是相关实施单位定期汇报资金使用情况、审计结果、会计账簿或会计报表等信息。被上诉人经查档检索，被上诉人及下属的补偿事务中心档案中不存在上诉人所申请“夏太浜地块征地房屋补偿安置费用约15亿资金的具体使用情况”的信息。且补偿安置费用按户支付，该地块补偿工作尚未结束，因此上诉人申请的信息并非被上诉人现有的、以一定形式记录、保存的信息，而是需要加工、汇总的信息。被上诉人在法定的期限内作出被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人徐汇规划局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。对申请公开的政府信息，如果该政府信息不存在的，应当告知申请人。行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人汤荣妹要求获取“夏太浜地块征地房屋补偿安置费用具体使用情况”，被上诉人徐汇规划局经查档检索，均未找到上诉人要求获取的信息，故告知上诉人不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，并无不当。上诉人在诉讼中主张被上诉人应当提供动迁实施单位定期汇报的资金管理使用情况、区审计局的审计结果、夏太浜专项资金的会计账簿或会计报表等信息，与其申请政府信息公开内容表述不一致，上诉人以此为由撤销被诉告知，理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回汤荣妹的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤荣妹负担。本判决为终审判决。审判长  沈莉萍审判员  程 黎审判员  鲍 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初755号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张文斐(曾用名张文飞)，男，1957年11月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务农，住台州市黄岩区。2011年6月20日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2012年6月29日因犯信用卡诈骗罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，与前罪刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万五千元，2015年6月5日刑满释放。2019年7月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同月20日转为监视居住。 辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2019]287号起诉书指控被告人张文斐犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张文斐及其辩护人符士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，本院分别于2012年3月14日、2015年3月12日作出（2012）台黄商初字第84号、（2015）台黄商初字第191号民事判决，已发生法律效力，要求被告人张文斐履行还款义务，债务标的金额共计本金人民币12万元及利息、案件受理费用等。因被告人未履行上述判决确定的义务，经申请人申请，本院先后对上述两案立案执行，并向被告人邮寄送达了相应的执行通知书等材料。在执行过程中，被告人张文斐明知负有生效判决确定的义务，拒不申报财产。2012年4月28日，被告人将其所有的位于台州市黄岩区间房屋卖给张某3，获得28万元卖房款；2017年8月25日，被告人基于上述房屋拆迁又从张某3处获得20万元卖房款，并故意将该款项保存在其女儿张某1的银行卡内。张文斐在拿到上述卖房款后，未主动向人民法院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，而是将上述钱款用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务及日常开销等。 另查明，2019年7月3日，被告人张文斐主动到公安机关投案自首。 同时查明，案发后，被告人张文斐将涉案相关债务全部偿付，本院对其执行案件作履行完毕结案。 上述事实，被告人张文斐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、葛某、张某2、郑某的证言，本院移送公安机关侦查函，民事判决书，申请执行书，执行通知书，送达回证，个人房屋买卖补充合同说明，房产及土地使用权出让协议，执行调查笔录，银行对账单，收贷收息凭证，结案通知书，接受证据材料清单及住院证明、门诊病历，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张文斐对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张文斐的辩护人提出被告人张文斐有自首情节，并积极履行债务，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好等的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人张文斐予以从轻处罚。被告人张文斐的辩护人要求对被告人判处拘役、并适用缓刑的辩护意见，与本案事实与法律规定不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文斐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇一九年十二月九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保235号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹龙地产名下位于景洪市XXX房产（房产证号：00××08）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXX68担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人禹龙地产名下位于景洪市XXX房产（房产证号：00××08）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保235号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢181号 申请执行人:成都市都江堰国际旅行社有限责任公司,住所地：都江堰市。 法定代表人：艾明。 被执行人:黄金辉,男,1979年2月28日出生,汉族,住广东佛冈县。 关于成都市都江堰国际旅行社有限责任公司申请执行黄金辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付143916元、利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。本院于2019年8月22日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3605号原告：李铭豪，男，1991年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告：刘昕丹，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李铭豪与被告刘昕丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李铭豪到庭参加诉讼，被告刘昕丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，将本案转入简易程序审理。本案现已审理终结。原告李铭豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息3000元，诉讼过程中变更为：依法判令被告清偿借款本金20000元及利息（其中从2019年4月4日至5月4日的利息按照月息2分计算；从2019年5月5日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止），并要求被告支付律师费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金20000元（有借条为据），并书面约定一个月之内还清，月利息3分。但是借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决。被告刘昕丹庭后书面辩称，本人不认识李铭豪，因生意需要，2019年4月4日有杨连威出面，在方圆名车馆借钱，让我填写多份表子，有借条、收款条、押车条等，每份写的都是20000元，一共借给我20000元，但却让我写了四份单子。李铭豪当天把钱转到我银行卡上20000元，就立即让中间人杨连威，让我转2000元砍头息，有转账记录和通话记录为证。5月4日到期后，因本人的项目没有投资成功，钱没有还上，李铭豪非要把我的车开过去，并多次打电话要车，这时我才明白李铭豪要钱不是目的，而是想要卖我的车，要的是我的车。我一共借了20000元，我的车是新车，买是时候价值二十多万。也许车要走了，另外几份合同就拿出来了，这就是套路贷。后来我和李铭豪达成口头协议，除了以前的2000元的砍头息，光还20000元的本金，不再要利息了。当天20000元本金先还他3000元。口头协议后，李铭豪加我微信，7月26日晚上加的微信，我通过后，怕李铭豪说话不算数，特意在微信注明二万元先还三千元，他在微信上说：可以、行，我才用微信转账还给他3000元，有转账记录、聊天记录及10月8日通话记录为证，后来又起诉我还款20000元。当时填表子时利息那个地方让我空着不让填，还有律师费2000元，都不是本人所写。我愿意在法律规定的范围内还款，请法庭明察。经审理查明，2019年4月4日，被告刘昕丹因生意需要向原告李铭豪借款20000元，原告通过转账的方式将该款支付给被告，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条本人刘昕丹于2019年4月4日向出借人李铭豪借款人民币（贰万元）元，借款期限1个月，月利率3分，于2019年5月4日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元。特别约定：如发生诉讼，由借款人承担律师费2000.00元（贰仟元圆整）。借款人（签章）：刘昕丹日期：2019年4月4日”。借款到期后经原告多次追要，被告于2019年7月26日向原告偿还借款本金3000元，下余借款本金17000元及利息被告至今未偿还。另查明，因本次诉讼，原告李铭豪支付律师代理费2000元。上为本案事实。上述事实有原告陈述，原告提供的借条、转账记录、微信对话记录、委托合同、律师代理费收据等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告刘昕丹向原告李铭豪借款20000元，有被告向原告出具的借条及转账记录等证据为据，且被告认可向原告借款20000元的事实，本院予以确认。原告李铭豪与被告刘昕丹之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告刘昕丹向原告李铭豪借款后应依约及时清偿借款本金及利息。双方约定的借款到期后经原告多次追要，被告于2019年7月26日向原告还款3000元，原告述称该3000元系偿还的借款利息，被告辩称该3000元系偿还的借款本金。根据原告提供的其与被告的微信对话记录，被告称：“二万先还三千，过几天剩的在（再）给你”。原告回复表示：“可以”。根据日常生活经验和常识，该对话记录被告所表达的意思应理解为：“二万元本金先还三千元”，而原告表示同意，故本院认定该3000元系被告偿还原告的借款本金，被告还应当向原告偿还借款本金17000元。关于利息问题，双方约定利息为月利率3分，原告请求按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的借据中约定“月利率3分”，系对借期内利息的约定，由于原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告按照月利率2分主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘昕丹辩称，原告将借款20000元转到其银行卡上后，原告就通过杨连威让其转2000元砍头息，但原告不予认可，被告庭后提供的证据也不足以证明其向杨连威支付的2000元系支付给原告的砍头息，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的律师代理费问题。本案借条为打印填充式借条，借条尾部书写的“特别约定：如发生诉讼，由借款人承担律师费2000.00元（贰仟元圆整）。”非被告刘昕丹书写，被告刘昕丹对该特别约定不予认可，原告未提供证据证明其在借条上添加该特别约定系由被告在该借条上签字之前所添加或者与被告协商一致的情况下添加，故对原告关于律师代理费的请求，本院不予支持。被告刘昕丹关于借条上承担律师费2000元的内容不是其本人所写，其不应承担律师代理费的答辩理由成立，本院予以采纳。被告刘昕丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昕丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李铭豪借款本金17000元及利息（其中从2019年4月4日起至2019年7月26日止的利息以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年7月27日起的利息以本金17000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李铭豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，原告李铭豪负担37.5元，被告刘昕丹负担150元。案件受理费原告李铭豪已预交，被告刘昕丹负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告李铭豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一九年十二月二十六日书记员  于鑫鑫
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保356号 解除保全申请人（申请保全人）：李云，男，汉族，生于1962年4月25日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：何光玲，女，汉族，生于1957年9月11日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：雷蜜蜜，女，汉族，生于1987年1月17日，住重庆市开州区。 关于申请保全人李云与被申请保全人谭祖国、何光玲、谭波、雷蜜蜜的民间借贷纠纷一案，申请人李云于2019年11月7日向本院申请诉中财产保全，本院于2019年11月7日作出(2019)渝0154民初8628号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保848号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，本院于2019年11月11日以20000元限额的方式冻结了被申请人何光玲在中国建设银行的账户，已冻结329.01元，未冻结19670.99元。冻结期限为1年。本院于2019年11月11日以20000元限额的方式冻结了被申请人雷蜜蜜在中国建设银行的账户，已冻结904.51元，未冻结19095.49元。冻结期限为1年。本院于2019年11月7日向不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，登记中心已经协助查封了本院于2019年11月8日向重庆市两江新区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市两江新区不动产登记中心已经协助查封了被申请人何光玲所有的位于重庆市渝北区的房屋和被申请人雷蜜蜜所有的位于重庆市渝北区的房屋，两套房屋均有抵押，查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年10月29日向本院起诉。本院于2019年12月9日作出（2019）渝0154民初8628号民事调解书，调解书内容如下：一、被告谭波、谭祖国于2022年12月31日前归还原告李云借款本金300万元及前期利息75万元（截止2016年9月30日前的利息）。前述的款项分6期支付，分别于2020年6月30日前和2020年12月30日前各支付50万元；在2021年6月30日前和2021年12月30日前各支付69万元；在2022年6月30日和2022年12月30日前各支付68.5万元。前述款项每期还款金额的本息比例为8:2（即本金占80%，前期利息占20%）。二、如被告谭祖国、谭波没有按照前述约定期限及约定金额履行还款义务，则原告有权对剩余本息申请全部执行，且以下欠的剩余本金为基数从2016年10月1日起按照月利率2%支付资金利息至本息还清之日止。解除保全申请人李云于2019年12月19日以双方已达成调解为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人何光玲在中国建设银行的账户、被申请人雷蜜蜜在中国建设银行的账户的冻结和被申请人何光玲所有的位于重庆市渝北区的房屋和被申请人雷蜜蜜所有的位于重庆市渝北区的房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予部分解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4511号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：孙新龙，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孙中华，男，1979年8月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙新龙、孙中华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款29999.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：被告孙新龙于2016年9月29日在原告处借款30000.00元，被告孙中华为该笔借款承担担保责任。被告孙新龙于2017年9月28日至今未履行给付责任，被告孙中华也未履行担保责任，故起诉。 本院经审查认为，按照原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司起诉提供的信息无法联系上被告孙中华，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司未能提供被告孙中华新的住所地及联系方式，也不采用公告送达的方式送达，应诉手续无法送达，本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十二月四日 书记员  徐国宁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2856号申请人：凤阳县刘氏硅业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。统一社会信用代码91341126MA2MXC5F81（1-1）。法定代表人：刘杨，系该公司董事长。被执行人：凤阳县华联石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙邬岗。统一社会信用代码91341126082202684N（1-1）。负责人：尹家龙，系该厂投资人。本院在执行凤阳县刘氏硅业有限公司与凤阳县华联石英砂厂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1126民初4773号民事调解书，向被执行人凤阳县华联石英砂厂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还货款200000元及相应利息。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其负责人纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络平台查询及相关部门调查，查明被执行人名下无房产、车辆信息，被执行人在银行虽有开户但金额较小无可供执行的财产。经查明，凤阳县华联石英砂厂目前正在拆迁中，本院已经通过凤阳县经济信息委员会对其拆迁补偿款予以冻结，其他未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。通过对被执行人的周边社会调查，被执行人凤阳县华联石英砂厂目前已停止生产经营，该石英砂厂负责人尹家龙家中无人居住，目前下落不明。现申请人申请终结本次执行程序，经终本约谈，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  芮继雷审判员  王 维二〇一九年十二月十日书记员  凌 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑 事裁定书 （2019）宁02刑更671号 罪犯白某，男，1996年1月24日出生，回族，原户籍所在地宁夏银川市金凤区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年6月17日作出（2016）宁0104刑初515号刑事判决，以被告人白双犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年8月13日起至2020年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯白双予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十三条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2015年8月13日起至2019年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长     陈大威                    审  判  员     嵇春宁                    审  判  员     金玉华                                                                        二〇一九年十二月二十日 法官助理武爱斌书记员姬亚娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3850号 原告：李兆亮，男，1964年5月25日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。 被告：刘普亮，男，1977年06月09日出生，汉族，身份证登记住址山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被告：曹英国，男，汉族，1976年2月27日出生，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山路东段161号，统一社会信用代码91371327868507148F。 负责人：王传玉，总经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司职工。 原告李兆亮与被告刘普亮、曹英国、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李兆亮于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李兆亮申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兆亮撤诉。 案件受理费3100元，减半应收取1550元，予以免收1450元，实际收取100元，由原告李兆亮负担。 审判员  李希林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜欣妍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5304号 原告刘陶英，女，汉族，1979年8月2日出生，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人（一般授权）王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告赵百华，男，汉族，1972年7月17日出生，住浙江省乐清市。 原告刘陶英诉被告赵百华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案还款协议书、法律服务合同及律师费发票起诉，要求判令：1、被告支付原告欠款57756元；2、被告支付原告违约金7575.6元；3、被告承担原告支付的律师费4000元。 被告赵百华未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 买方：赵百华； 卖方：刘陶英； 买卖标的：服装面料； 总货款：总货款75756元； 付款日期：应于2019年2月20日前支付18000元，2019年3月20日前支付15000元，2019年4月20日前支付15000元，2019年5月20日前支付15000元，2019年6月20日前支付12756元。如有一期未按上述时间足额支付，视为全部欠款到期； 尚欠货款：2019年2月20日支付原告18000元，尚欠57756元未付； 违约责任：卖方因主张权利的各项费用包括但不限于诉讼费、律师费等由买方承担，同时买方须向卖方支付所欠货款10%的违约金。 另查明，原告因本案诉讼事宜支出律师费4000元。 本院认为，本案还款协议书合法有效，对双方具有约束力。被告未按约付款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵百华支付原告刘陶英货款57756元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵百华支付原告刘陶英违约金7575.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告赵百华支付原告刘陶英律师费损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费766.5元，由被告赵百华负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一九年十二月六日 代书记员 董菲菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3006号之一 申请执行人维仕担保有限公司。住所地，浙江省杭州市滨江路江南大道。 被执行人陈国强，男，1979年1月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行维仕担保有限公司诉陈国强追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初3320号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计70363.85元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年10月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年12月15日本院短信告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3006号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十二月十六日 书记员  张 晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14060号原告：姜丽芳，女，1974年4月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨艳平，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告姜丽芳与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨艳平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜丽芳撤回对被告杨艳平的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十七日书记员 刘俊毅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3626号汪传龙：关于被执行人汪传龙罚金一案，执行标的共计罚金4000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年12月31日将罚金上缴国库。至此，本院(2017)苏0591刑初815号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2644号申请执行人:苏比努尔·吾斯曼，女，维吾尔族，1995年06月18日生，住所地：新疆博湖县。被执行人：斯坎德尔·沙克江，男，维吾尔族，1988年03月12日生，现住：新疆库尔市。关于申请人苏比努尔·吾斯曼与被执行人斯坎德尔·沙克江确认合同效力纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年07月09日作出的（2019）新2801民初1758号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年08月15日立案执行，执行标的为：188796元。执行费：2732元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2019年07月09日作出的（2019）新2801民初1758号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十二月二十三日书记员 阿曼   古丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13268号 温月带： 本院于2019年11月25日依法受理执行的申请执行人温月带与被执行人赵德胜请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民特1513号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1122号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：徐学全，男，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：潘秀兰，女，1969年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐宝永，男，1972年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于俊荣，女，1970年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐文合，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘福坛，女，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐学全、潘秀兰、徐宝永、于俊荣、徐文合、刘福坛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐学全、潘秀兰、徐宝永、于俊荣、徐文合、刘福坛名下5万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人徐文合银行存款50000元。 至此，对被申请人徐学全、潘秀兰、徐宝永、于俊荣、徐文合、刘福坛保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1122号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0322刑初245号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人刘坤友，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，群众，司机，住江西省上栗县，因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年5月11日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月17日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 辩护人李建辉，江西建辉律师事务所律师。 辩护人张冰洁，江西建辉律师事务所律师。 江西省上栗县人民检察院以栗检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘坤友犯聚众扰乱交通秩序罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人刘坤友及其辩护人李建辉、张冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人刘坤友为首的运沙车队在上栗县赤山镇观泉村与宜春市袁州区天台镇会塘村、竹亭乡社江村交界处等地非法采砂厂运输沙子。2018年5月，赤山镇观泉村界头渡槽维修，致观泉至宜春县道X123限高2.7米。该运沙车队车辆因非法改装，车辆超高，无法通行，便改道经赤山镇观泉村船形里公路前往沙场超载超重运沙，导致船形里公路压坏，船形里村民多次要求运沙司机不要超载超重运沙，并要求将压坏的公路修好。因此，运沙车队与当地村民多次发生纠纷，一直未能协调，当地村民将船形里公路路基挖断，防止运沙大货车超载超重通行。 2018年9月11日下午，被告人刘坤友与车队廖洪友、易某1、易某2、刘斌、刘新文等六名司机驾驶货车准备去运沙，行驶到观泉村进船形里公路时，发现船形里公路路基被挖，被告人刘坤友带头将货车停在观泉村X123县道，造成X123县道拥堵，其他车辆无法正常行驶。派出所民警出警后，要求被告人刘坤友等人将货车挪开避免造成县道拥堵，被告人刘坤友等人不听民警处置，直至将船形里公路路基填好后，堵路的货车才离开，此次堵路造成X123县道堵车一个半小时。 2018年9月26日早上，被告人刘坤友得知船形里公路被挖后，便邀集车队刘斌、易细萍、刘某1、易某3、刘新文、易某2、易建等八名司机，将货车开至船形里公路，将货车堵至观泉村X123县道，以此给政府施压，要求解决其超载运沙的过路问题。派出所民警出警后，要求被告人刘坤友等人将货车开走，不得继续违法堵路，妨碍其他车辆正常行驶。但被告人刘坤友称要先解决货车的过路问题，抗拒民警正常执法，导致X123县道拥堵近8个小时才通行。 2018年10月，被告人刘坤友等人绕道去沙场运输，车队一名货车司机刘斌不慎翻车，被告人刘坤友和其他司机商议，将刘斌的货车停放在观泉村委会，要求村委会出面协调其货车过路问题，向村委会施压，被告人刘坤友称如不解决通行问题，将组织车队将货车开至观泉村界头渡槽处继续堵路。2018年10月13日中午，被告人刘坤友组织车队十名货车司机将货车停至观泉村界头渡槽处，故意将货车摆放在公路中间，堵住X123县道，导致该道路车辆无法正常通行，严重影响了宜春、萍乡两地正常生产生活。期间赤山派出所民警单独和会同上栗县交警大队清溪交警中队三次到现场处置，要求被告人刘坤友等货车司机停止非法堵路行为，将货车开离。但被告人刘坤友等货车司机以各种理由不听从现场执法民警处置，抗拒民警正常执法，要求政府、村委会出面解决货车运沙过路问题才能放行，一直将十辆货车摆放在公路中间，堵塞交通24小时，至10月14日13时许，才将车辆开走，恢复道路畅通。 公诉机关认为，被告人刘坤友聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任；被告人刘坤友能坦白罪行，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了工作笔录、警情说明、行政处罚决定书、会议记录、营业执照、处理意见书、协议书、抓获经过、人口信息等书证，证人易某1、易某2、刘某1、易某3、李某、朱某1、郭某、朱某2、黎某、刘某2、廖某、易某4、黄某1、黄某2、易某5、何某、刘某3等多人的证言及辨认笔录，被告人刘坤友的供述、民警执法视频等证据证实。 被告人刘坤友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案事出有因，被告人刘坤友法律意识淡薄，归案后能坦白罪行，认罚认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘坤友聚众堵塞交通，破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行公务，情节严重，系首要分子，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成聚众扰乱交通秩序罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘坤友归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘坤友承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。辩护人提出的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘坤友犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢启明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 曾玉梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1018号申请人：山西省财政资产管理有限公司，住所地山西省示范区太原学府园区晋阳街91号。法定代表人：张建军,董事长兼总经理。被申请人：山西青创投资咨询有限公司，住所地太原市万柏林区鸿峰住宅小区11号楼。法定代表人：杨郁，总经理。被申请人：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市解放南路87号6层。法定代表人：王向平，总经理。被申请人：太原顶好时尚商城有限公司，住所地太原市杏花岭区裕德东里10号（东大盛世华庭）1幢1层。法定代表人：贺伟，执行董事兼总经理。被任情人：山西全晋饮食文化有限公司，住所地太原市小店区坞城路12号。法定代表人：王艳梅，执行董事兼总经理。被申请人：太原市艺峰装饰工程有限公司，住所地小店区南内环100号恒地大厦2205室。法定代表人：尹锐，执行董事兼总经理。被告：太原市智慧我家社区家庭服务有限公司，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号二层。法定代表人：蔡立武，执行董事兼总经理。。山西省财政资产管理有限公司与太原市艺峰装饰工程有限公司、山西青创融资担保股份有限公司、山西青创投资咨询有限公司、太原顶好时尚商城有限公司、山西全晋饮食文化有限公司、太原市智慧我家社区家庭服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人山西省财政资产管理有限公司于二0一九年十一月十四日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西青创融资担保股份有限公司、山西青创投资咨询有限公司存款89099815.5元或查封、扣押相应价值的财产；冻结被申请人山西全晋饮食文化有限公司存款9223944.08元或查封、扣押相应价值的财产；冻结被申请人太原顶好时尚商城有限公司存款28824498.39元或查封、扣押相应价值的财产；冻结被申请人太原市艺峰装饰工程有限公司存款16454623.31元或查封、扣押相应价值的财产；冻结被申请人太原市智慧我家社区家庭服务有限公司存款34596749.68元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函提供担保。本院经审查认为，山西省财政资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西青创融资担保股份有限公司、山西青创投资咨询有限公司存款89099815.5元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人山西全晋饮食文化有限公司存款9223944.08元或查封、扣押相应价值的财产；三、冻结被申请人太原顶好时尚商城有限公司存款28824498.39元或查封、扣押相应价值的财产；四、冻结被申请人太原市艺峰装饰工程有限公司存款16454623.31元或查封、扣押相应价值的财产；五、冻结被申请人太原市智慧我家社区家庭服务有限公司存款34596749.68元或查封、扣押相应价值的财产。（执行以上第一项保全财产价值不足，执行第二、三、四、五项）案件申请费5000元，由以上被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵文林审判员 张军红审判员 孙爱英 二O一九年十二月三日书记员 王兆宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15170号上诉人（原审原告）：张列，男，1964年9月13日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱惠丽，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人张列因与被上诉人钱惠丽不当得利纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理中，上诉人张列作为原审原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉，被上诉人钱惠丽对此表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张列在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14643号民事判决；二、准许张列撤回起诉。一审案件受理费8,320元，由张列负担。二审案件受理费16,640元，减半收取8,320元，由张列负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 陈 敏审判员 马 丽二〇一九年十二月九日书记员 王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审386号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：赵洪胜，男，生于1967年5月11日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月7日对赵洪胜作出的（2019）58号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；按每平方米10元的标准处以2294元罚款。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）58号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月7日向赵洪胜送达（2019）58号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对赵洪胜作出的（2019）58号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对赵洪胜作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因赵洪胜已经主动履行缴纳罚款2294元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收赵洪胜在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
四川省黑水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3228刑初11号 公诉机关四川省黑水县人民检察院。 被告人苏拉王，男，1984年12月10日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，农民，住黑水县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月9日被黑水县公安局刑事拘留，同年9月19日被该局执行逮捕。现羁押于汶川县看守所。 辩护人吴兵，茂县法律援助中心律师。 黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2019]11号起诉书指控被告人苏拉王犯非法制造枪支罪,于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。黑水县人民检察院指派检察员马婧出庭支持公诉，被告人苏拉王及其辩护人吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑水县人民检察院指控，2016年至2018年期间，被告人苏拉王在网上购买一支射钉枪，在都江堰购买枪支零部件，自行将射钉枪改装成以火药燃烧气体为动力，能正常填装和击发约7mm钢珠或BB弹，具有杀伤力的枪支。 公诉机关认为被告人苏拉王违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。 被告人苏拉王对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人苏拉王案发后经公安机关电话通知到案如实供述，依法应当认定为自首；苏拉王主观恶性不深，建议判处缓刑。 经审理查明，2016年底被告人苏拉王购买一支射钉枪，2017年底购买枪管、瞄准器等枪支配件对射钉枪进行改制，2018年8月份，在改制射钉枪基础上使用切割机在枪口下面切开一缺口，板机上安装护圈，藏匿于家中。2019年9月9日，被告人苏拉王接黑水县公安局电话通知到派出所后供述其非法制造枪支的事实。经鉴定，在苏拉王家沙发下提取的射钉枪是以火药燃烧气体为动力，能正常填装和击发7mm钢珠弹或BB弹，击发功能正常，具有杀伤力，认定为枪支。 证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有： 受理案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、拘留证、逮捕证，证实被告人苏拉王于2019年9月9日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。 3.户籍证明，证实被告人苏拉王达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实涉案枪支1支、火药弹5颗、钢珠弹3颗、切割机一台扣押在案，枪支、火药弹、钢珠弹由黑水县公安局刑警大队保管，切割机随案移送。 5.指认笔录、指认照片，证实被告人苏拉王对其非法制造的枪支及制造枪支地点、使用工具的指认。 6.阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所（阿州）公（物）鉴（痕）字（2019）12号枪弹检验鉴定书，证实送检的1支改装射钉枪，是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发约7mm钢珠弹或BB弹，具有杀伤力，故认定为枪支。 7.被告人苏拉王的供述与辩解,证实2016年在网上购买1支射钉枪，2017年底购买枪支配件焊接后，安装在射钉枪上，2018年8月份，在家用切割机在射钉枪枪口下面切开一缺口，板机部位安装一护圈，枪身上系军绿色背带。接公安机关电话通知到案。 8.到案情况，证实2019年9月9日公安机关电话通知苏拉王到派出所，苏拉王供述非法制造枪支的事实。 本院认为，被告人苏拉王违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力发射的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏拉王犯非法制造枪支罪,罪名成立，本院予以支持。被告人苏拉王经公安机关电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。辩护人提出被告人苏拉王具有自首的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏拉王犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2022年3月8日止。) 二、扣押在案的违禁品予以没收，由扣押机关黑水县公安局处理。扣押在案的切割机，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭晓红 审 判 员  黄明鑫 人民陪审员  杨 才 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐 静 附：判决书中相关的法律法规 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条第一款:非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ...... 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决是，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5442号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：唐照功，男，1973年10月4日出生，汉族，住潢川县。被告：王桂云，女，1970年10月19日出生，汉族，住潢川县。被告：郭世德，男，1955年11月16日出生，汉族，住潢川县。被告：罗桂平，女，1959年8月31日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告唐照功、王桂云、郭世德、罗桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款87300元及利息、罚息。事实和理由：被告唐照功、王桂云于2012年12月20日以购买收割机为由向我公司借款10万元，由被告郭世德、罗桂平承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款87300元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十三日书记员  盛意
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14426号原告：仲晓颖，女，汉族，1979年8月22日出生，住址甘肃省。被告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：卞月梅，女，汉族，1994年12月7日出生，住址江苏省盐城市。被告：杭州实宅房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：苏丹。本院在审理原告仲晓颖诉被告上海易好房网络科技有限公司、杭州实宅房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月3日，原告仲晓颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仲晓颖撤诉处理。案件受理费减半计取712元，由仲晓颖负担。审判员  李文华二〇一九年十二月三日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1467号原告：李新春，男，1952年3月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：李秋源，河南宁鸣律师事务所律师。被告：户杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住卫辉市。原告李新春与被告户杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告和被告的房屋租赁协议；2、被告交还原告卫辉市步行街东40号楼门面房；3、被告支付自2018年7月1日起至交还门面房时止的房租（年房租为19000元）。事实和理由：2014年1月1日，原告和被告签订了房屋租赁协议。原告将卫辉市步行街东40号楼门面房上下两层租给了被告，租期两年。协议到期后，被告继续租用，但未另行再签协议。续租后房租调整为一年19000元。后被告拒不支付自2018年下半年起以来的房租，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2014年1月1日原、被告签订的房屋租赁协议一份；2、2018年1月1日原告给被告出具的收据和2019年1月5日被告给原告出具的欠条各一份，证明被告拖欠原告自2018年7月1日以来的房租、年房租为19000元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年1月1日，原告李新春与被告户杰签订了房屋租赁协议。原告将卫辉市步行街东40号楼门面房上下两层租给了被告，租期两年。租赁期限到后，被告继续租用，但未另行再签协议。续租后房租调整为一年19000元。后被告拒不支付自2018年7月1日起以来的房租，故原告诉至法院。本院认为，被告应当依约全面履行自己的义务。被告长期拖欠原告的房租，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告的房屋租赁协议，并由被告交还门面房，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2018年7月1日起至交还门面房时止的房租，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李新春与被告户杰的房屋租赁协议；二、被告交还原告卫辉市步行街东40号楼门面房；三、被告支付原告自2018年7月1日起至交还门面房时止的房租（以年房租19000元计算）。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 影
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监207号二审上诉人(原审被告)：宋方敏，女，1963年3月5日生，汉族，扬中市开发区。二审被上诉人（原审原告）：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，住扬中市。原审被告：朱秀良，男，1962年10月16日生，汉族，住扬中市开发区。二审上诉人宋芳敏与二审被上诉人陈华平、原审被告朱秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)苏11民终3128号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  张 剑二〇一九年十二月二十六日书记员  唐亚维
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1730号 原告：潘远波，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：南通盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇外环东路6号优美佳建材城406室。 法定代表人：许应兵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任昌荣，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 原告潘远波与被告南通盛鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称盛鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘远波的委托诉讼代理人舒怀乐、被告盛鑫公司的委托诉讼代理人任昌荣、吴毛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘远波向本院提出诉讼请求：1.盛鑫公司偿付保证金8万元，并支付自2019年4月16日起按年利率4.75%计算至款项付清之日止的逾期付款利息；2.由盛鑫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，潘远波到盛鑫公司承建的马鞍山华炬电子科技有限公司新建厂房工程从事瓦工工作。在工作前，潘远波按照盛鑫公司要求缴纳保证金8万元。工程结束后，双方对工程款进行了确认，盛鑫公司承诺在2019年4月15日前返还潘远波保证金8万元，逾期未付，按银行同期贷款利率计算利息。届期，盛鑫公司未履行返还保证金义务，故诉请法院判如所请。 盛鑫公司辩称，潘远波在盛鑫公司处分包了瓦工工程，截止目前双方还没有对工程款进行最终结算，盛鑫公司已经超额支付潘远波工程款，故需要双方对工程款进行结算后，才能确定是否欠潘远波保证金。 潘远波、盛鑫公司围绕其诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：潘远波提交的工程款（工资）确认单（2019年1月31日）1张，盛鑫公司对其真实性无异议，但认为该确认单上关于点工用工工程款总计203000元是没有经过双方对账确认的，是暂估工程款，双方还没有就工程款进行最终结算。本院认为，盛鑫公司对该确认单的真实性不持异议，该确认单上载明潘远波缴纳保证金8万元，盛鑫公司同意于2019年4月15日前返还保证金等事实，能够达到其证明目的，应予以认定。盛鑫公司提交的工程款确认单（2019年1月27日）1张，潘远波认为系复印件，不予质证。本院认为，该证据系复印件，潘远波亦不予认可，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，盛鑫公司将其承建的马鞍山华炬电子科技有限公司厂房建设工程中的瓦工工程分包给潘远波，后潘远波向盛鑫公司缴纳保证金8万元。工程结束后，盛鑫公司（甲方）与潘远波（乙方）于2019年1月31日进行结算，并制作工程款（工资）确认单一份，载明：经双方核对乙方在甲方马鞍山华炬电子项目中完成的工作内容及工程量，确定乙方完成工程造价合计870420元，点工用工合计203000元。合计总金额1073520元。甲方已支付给乙方工程款合计787430元，所剩未支付乙方余款286000元。另原乙方缴纳的保证金8万元，甲方于2019年4月15日前归还。逾期未归还，甲方负所有相关责任，并按银行同等利息支付给乙方。后盛鑫公司未按时返还潘远波保证金8万元，以致成讼。 另查明：2019年4月16日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，潘远波在施工过程中向盛鑫公司缴纳保证金8万元，盛鑫公司承诺于2019年4月15日前归还，逾期未归还，同意按银行同期贷款利率支付利息的事实，由双方结算的工程款（工资）确认单予以证实，盛鑫公司至今未按照约定返还保证金，构成违约，应承担相应的民事责任，故潘远波要求盛鑫公司返还保证金并支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 南通盛鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还潘远波保证金8万元，并支付自2019年4月16日起按年利率4.35%计算至保证金付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由南通盛鑫建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 子 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4609号 申请执行人：倪岳明，男，1971年12月12日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人倪岳明与被执行人宁波银树食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪岳明与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人倪岳明货款121942.54元，现申请执行人同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人倪岳明20000元，第一期于2019年12月31日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时归还上述任何一期款项，申请执行人倪岳明有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案诉讼费1369.50元，执行费1729元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员  蒋铖东
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初493号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘某，女，1988年10月20日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]477号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月9日23时许，吸毒人员姚某通过微信联系被告人刘某购买2克毒品氯胺酮粉末（诉称“K粉”，以下简称“K”粉），后刘某联系“彭乃”（侦查机关称在逃），“彭乃”安排一名男子（侦查机关称身份信息不详，在逃）将2克毒品“K粉”拿给刘某，刘某拿到毒品后从中吸食了0.2克毒品“K粉”后，将剩余1.8克毒品“K粉”在萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近拿给姚某，后姚某将1000元人民币购买毒品款通过微信转账的方式支付给了刘某。 2、2019年9月10日14时许，吸毒人员姚某通过微信联系被告人刘某购买1克毒品“K粉”，后刘某联系“彭乃”，“彭乃”安排一名男子拿了1克毒品“K粉”送到江西萍乡经济技术开发区彩虹桥附近，刘某拿到毒品后从中吸食了0.1克毒品“K粉”后，将剩余0.9克毒品“K粉”在萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近拿给姚某，后姚某将500元人民币购买毒品款通过微信转账的方式支付给了刘某。 3、2019年9月11日17时许，吸毒人员姚某通过微信联系被告人刘某购买1克毒品“K粉”，后刘某联系“彭乃”，“彭乃”安排一名男子拿了1克毒品“K粉”送到江西萍乡经济技术开发区七星大酒店附近，刘某拿到毒品后从中吸食了0.1克毒品“K粉”后，将剩余0.9克毒品“K粉”在萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近拿给姚某，后姚某将500元人民币购买毒品款通过微信转账的方式支付给了刘某。 4、2019年9月12日16时许，吸毒人员姚某通过微信联系被告人刘某购买1克毒品“K粉”，后刘某联系“彭乃”，“彭乃”安排一名男子拿了1克毒品“K粉”给刘某，刘某拿到毒品后从中吸食了0.1克毒品“K粉”后，将剩余0.9克毒品“K粉”在萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近拿给姚某，后姚某将500元人民币购买毒品款通过微信转账的方式支付给了刘某。 5、2019年9月13日19时许，吸毒人员姚某通过微信联系被告人刘某购买1克毒品“K粉”，后刘某联系“彭乃”，“彭乃”安排一名男子拿了1克毒品“K粉”给刘某，刘某拿到毒品后从中吸食了0.1克毒品“K粉”后，将剩余0.9克毒品“K粉”在萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近拿给姚某，后姚某将500元人民币购买毒品款通过微信转账的方式支付给了刘某。 6、2019年9月15日19时许，吸毒人员姚某通过微信联系被告人刘某购买1克毒品“K粉”，后刘某联系“彭乃”，“彭乃”安排一名男子拿了1克毒品“K粉”送到萍乡市安源区后埠街矿务局附近，刘某拿到毒品后从中吸食了0.2克毒品“K粉”后，将剩余0.8克毒品“K粉”在萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近拿给姚某，后姚某将400元人民币购买毒品款通过微信转账的方式支付给了刘某。 7、2019年9月16日16时许，吸毒人员姚某通过微信联系被告人刘某购买1克毒品“K粉”，后刘某联系“彭乃”，“彭乃”安排一名男子拿了1克毒品“K粉”送到萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近，刘某拿到毒品后从中吸食了0.1克毒品“K粉”后，将剩余0.9克毒品“K粉”在萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近拿给姚某，后姚某将500元人民币购买毒品款通过微信转账的方式支付给了刘某。 8、2019年9月16日17时许，吸毒人员姚某通过微信联系被告人刘某购买2克毒品“K粉”，后刘某联系“彭乃”，“彭乃”安排一名男子拿了2克毒品“K粉”送到萍乡市安源区后埠街新天地公寓门口附近，刘某拿到毒品后从中吸食了0.2克毒品“K粉”后，将剩余1.8克毒品“K粉”在江西萍乡经济技术开发区登岸小学附近拿给姚某，后姚某将1000元人民币购买毒品款通过微信转账的方式支付给了刘某。 9、2019年9月17日晚，被告人刘某在萍乡市安源区后埠街新天地公寓被公安机关抓获，公安机关当场从刘某身上缴获毒品“K粉”0.79克。 综上所述，被告人刘某8次贩卖、被缴获毒品“K粉”共计9.69克。 公诉机关认为，被告人刘某以非法获利为目的，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系再犯，应从重处罚。建议本院判处其有期徒刑四年，并处罚金。 被告人刘某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人姚某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片，提取刘某、姚某的手机微信笔录、照片，安公（安）决字[2019]0857号行政处罚决定书，（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2019]108号检验报告，归案说明，常住人口信息表，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该事实有（2013）安刑初字第131号刑事判决书证实。 本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的法律规定，以非法获利为目的，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因毒品犯罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系再犯，应从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 婉 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  曾水玲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  梁美艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3108号 原告：邓某，男，汉族，1971年5月14日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住：攀枝花市仁和区。 被告：许某，女，汉族，1974年11月20日出生，户籍地：四川省西昌市，现住：四川省会理县。 本院在审理原告邓某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告邓某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘应越
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10957号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：樊令福，男，1973年03月09日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告樊令福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告樊令福经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金3403.55元、利息557.08元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）685.99元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4646.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊令福未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告樊令福向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年4月17日起产生利息，自2018年4月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3403.55元、利息557.08元、消费费用685.99元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金3403.55元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊令福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金3403.55元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年4月17日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告樊令福承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2819号申请执行人：陈瑜，女，汉族，1991年7月11日出生，现住库尔勒市。被执行人：杨冬，男，汉族，1989年11月30日出生，现住库尔勒市。申请执行人陈瑜与被执行人杨冬民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1251号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16681.25元，执行费150元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十日书记员 崔  瑜  航
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1672号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。被执行人：孙沪，男，1983年8月14日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人孙沪金融借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1093号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10563号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20719号民事判决，在执行陈春艳与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初20719号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1239号上诉人（原审被告）：武汉奥福多工贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸经济开发区沌口工业园1-1号。法定代表人：李永保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区武胜路134号泰合广场34-35层。主要负责人：邬君宇，该公司副总经理。原审被告：黄建军，男，汉族，1972年8月30日出生，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。原审被告：杨希，女，汉族，1984年9月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘倩，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉奥福多工贸发展有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司及原审被告黄建军、杨希金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉奥福多工贸发展有限公司于2019年12月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，武汉奥福多工贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉奥福多工贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3391.76元，减半收取1695.88元，由上诉人武汉奥福多工贸发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月二十四日书记员  张思哲
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2458号申请执行人黄令，男，汉族，生于1992年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈发洪，男，汉族，生于1974年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人黄令申请执行被执行人陈发洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为18000元，本案执行费为170元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人陈发洪并未居住在习水县回龙镇周家村，被执行人所在的习水县回龙镇周家村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，申请人已申请悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人陈发洪无不动产、工商登记信息。对被执行人银行存款，本院已冻结扣划。被执行人名下车辆已被本院登记查封，因下落不明，暂无法处置。本院依法对被执行人陈发洪采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人黄令本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1040元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十七日法官助理师晨超书记员唐烨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特492号申请人：上海海声消防工程技术有限公司，住所地上海市虹口区广灵二路友谊三村30号2楼，统一社会信用代码91310109133858887P。法定代表人：李中华，经理。委托代理人：胡向林,安徽敦敏律师事务所律师。委托代理人：单国荣,安徽敦敏律师事务所律师。申请人：上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路118号，统一社会信用代码913401005563041490。负责人：高乾良，总经理。委托代理人：胡向林,安徽敦敏律师事务所律师。委托代理人：单国荣,安徽敦敏律师事务所律师。被申请人：许庆伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人上海海声消防工程技术有限公司（以下简称海声公司）、申请人上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司（以下简称海声安徽分公司）与被申请人许庆伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。海声公司、海声安徽分公司申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0143号裁决。事实与理由：1.申请人与被申请人之间没有仲裁协议；2.申请人要求追加陆雅芳为案件当事人，但合肥仲裁委员会未予答复；3.仲裁程序违法，认定证据和事实均有误；4.案涉仲裁裁决草草打印签章，仲裁员未签名。许庆伟辩称：1.许庆伟曾在安徽省定远县人民法院起诉过两申请人，两申请人当时即以法院无管辖权，应移交合肥仲裁委员会为由提出管辖权异议，而法院最终也认可了其申请理由，裁定驳回了许庆伟的起诉。现在两申请人又以合肥仲裁委员会无管辖权提出异议，反复拖延案件进程；2.陆雅芳系以公司代表人的身份出现，不具备被申请人的资格。经审查查明：合肥仲裁委员会根据许庆伟于2019年3月14日提交的仲裁申请书，以及许庆伟与海声安徽分公司项目代表人陆雅芳于2017年9月25日签订的《消防工程施工劳务分包合同》中的仲裁条款，受理了上述各方当事人之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由徐基庆任独任仲裁员的仲裁庭，并于2019年7月11日不公开开庭进行了审理。2019年10月18日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0143号裁决书，裁决如下：一、海声公司和海声安徽分公司于签收本裁决书之日起10日内支付许庆伟工程款70000元，并以此为基数自2018年2月15日起，按同期银行贷款利率向许庆伟支付利息至款清之日止；二、驳回许庆伟的其他仲裁请求。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于海声公司和海声安徽分公司提出的撤裁理由，本院分析如下：一、本案有无仲裁协议。许庆伟与海声安徽分公司项目代表人陆雅芳于2017年9月25日签订的《消防工程施工劳务分包合同》中明确约定了仲裁条款。合肥仲裁委员会据此受理本案，并无不当。二、仲裁的程序是否违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，海声公司及海声安徽分公司主张的仲裁员未署名问题并不属于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。至于是否应当追加陆雅芳为案件当事人，属于证据审查和事实认定方面的实体性问题，不属于法院审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上海海声消防工程技术有限公司以及上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司的申请。申请费400元，由申请人上海海声消防工程技术有限公司和上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司负担。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一九年十二月二十日书记员 马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12459号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：罗婉平，女，1972年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告罗婉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1633号申请执行人：李春丽被执行人：贾作斌申请执行人李春丽与被执行人贾作斌民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初523号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：李海波
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初747号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人李有良，男，1972年12月15日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被沁阳市公安局取保候审，于2019年12月20日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人李有良犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人李有良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日15时许，被告人李有良无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市王曲乡丰庆小区西侧南北路由北向南行驶时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人李有良的血样中酒精含量检验结果139.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人李有良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人李有良的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李有良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人李有良主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人李有良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李有良无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。鉴于李有良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据李有良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李有良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2252号申请执行人徐某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人徐某与被执行人武某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民初7309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的224000元，案件受理费2330元，以上标的已执行4400元，未执行221930元。在执行过程中查明，被执行人武某名下有位于固原市政府西街湖滨园一期2号楼1单元101室房产一套（证号：（2018）固原市不动产权第G0004241号）。本院已将该房屋的户籍信息予以冻结，由于该房屋设有抵押，经申请人徐某同意本院未对该房屋采取评估、拍卖等强制措施。另查明，被执行人武某不在申请人提供的住址居住，其无银行存款、证券等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人武某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月一日书记员 李晓娟
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1841号本院受理的申请执行人敖天铃与被执行人四川富圣建设集团有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终182号民事判决书于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人四川富圣建设集团有限公司已履行完毕执行标的本金172233元、利息4343.5元、执行费2484元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月九日承办人：罗榕玮联系电话：0691-2584019
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初734号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人田海清，男，1970年8月22日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月22日经该局决定监视居住。现在家候审。 辩护人刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201911110429。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］647号起诉书指控被告人田海清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人田海清及辩护人刘君到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月19日20时许，被告人田海清在怀化市鹤城区红星桥朋友家中饮酒后驾驶牌号为湘N***45普通二轮摩托车行驶至天星中路与府星路交叉路口时被怀化市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人田海清血液中乙醇成分含量为190.7mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人田海清是否适用社区矫正进行调查评估，经该局调查评估后，建议对被告人田海清适用社区矫正。 上述事实，被告人田海清在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、人身安全检查登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼气式酒精测试照片、被告人田海清的供述、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、视听资料现场及抽血视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人田海清醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田海清犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人田海清能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人田海清实行社区矫正的意见，依法可以对被告人田海清宣告缓刑。辩护人提出对被告人田海清从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人田海清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  向铁建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。