新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初4092号原告：王康林，男，1963年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：钱伟中，男，1958年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：四川宏利建设有限公司，住所地广元市上西开发区则天路北段15号。法定代表人:陈进碧，四川宏利建设有限公司总经理未到庭被告：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，新疆广汇房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：高火骥，男，新疆广汇房地产开发有限公司法务。原告王康林与被告四川宏利建设有限公司（以下简称宏利公司）、邓国志、新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王康林及其委托诉讼代理人钱伟中、被告邓国志、被告广汇房产公司的委托诉讼代理人蔡建朝、高火骥到庭参加诉讼，被告宏利公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费405090.19元；2.判令被告支付利息149531.74元；3.判令被告承担本案鉴定费9487元；4、判令被告承担公告费1100元；5、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年由开发商新疆广汇房产公司开发的乌鲁木齐银川路“御国世家”项目，发包给宏利公司承建，该项目实际承包人邓国志以宏利公司项目部名义将该工程劳务分包给原告，原告施工完毕后，被告未按照合同内容支付款项，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告宏利公司未到庭答辩。被告邓国志辩称，我不同意原告诉请，合同与我无关。工程是我从被告宏利公司处接手的，我是被告宏利公司的员工，我只负责协调广汇与被告宏利公司的关系，工地上我不负责，合同也不是我签的。被告广汇房产公司辩称，我方不同意原告的诉请。原告起诉我方主体不适格，本案中签订合同主体是广汇信邦房地产开发公司，广汇信邦房地产开发公司是广汇房产公司的全资子公司，是独立的法人主体，原告起诉要求广汇房产公司承担责任，主体错误，法院应当驳回原告对广汇房产公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王康林提交施工合同，拟证明宏利公司将抹灰工程劳务交由王康林施工，王康林已经施工完毕并交付使用，邓国志对施工合同真实性不认可，没有其签字，广汇房产公司对施工合同真实性不认可，因证据系原件，且有项目部公章，本院对施工合同的真实性予以确认；2、王康林提交鉴定意见书及发票，拟证明王康林施工的劳务费造价及支出的鉴定费，邓国志对证据真实性不认可，认为工程施工已经过去十几年了，劳务费肯定已经结算过了，民工工资也是支付完毕的，广汇房产公司对证据真实性认可，鉴定报告依据的材料均没有质证，本院对该组证据真实性、有效性、关联性予以确认；3、王康林提交2012年12月1日报告及结算单，拟证明工程是邓国志负责管理并承包，邓国志对报告真实性认可，对结算单真实性不认可，不是其本人签字结算，广汇房产公司对证据真实性不认可，认为这是王康林及邓国志和案外人之间的结算，本院对报告真实性、有效性、关联性予以确认，对结算单的真实性不予确认；4、王康林提交公告费收据，拟证明为了诉讼支出公告费损失，邓国志对证据真实性不认可，广汇房产公司对公告费收据真实性认可，认为王康林起诉主体错误，不应当由广汇房产公司承担责任，本院对公告费收据的真实性、关联性、有效性予以确认；5、广汇房产公司提交施工合同及补充协议，拟证明广汇信邦公司将工程通过招投标方式发包给了宏利公司，王康林对证据真实性认可，认为宏利公司公章真实性无法确认，涉案工程是宏利公司承包的，合同落款处有邓国志的签字，可以说明涉案工程是邓国志以宏利公司名义承包的，邓国志对真实性认可，认为自己仅仅是委托代理人，本院对证据真实性、关联性、有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，宏利公司与新疆广汇信邦房地产开发有限公司（以下简称广汇信邦公司）签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定广汇信邦公司将御园世家小区B3、B4、B5、B7、B8、B区非人防车库2标段工程交由宏利公司施工，邓国志在补充协议落款处委托代理人处签字。2012年，王康林与宏利公司签订《抹灰工程施工合同》，约定宏利公司将乌鲁木齐市银川北路延伸段御园世家项目B3#楼室内抹灰、楼梯间、踏步、屋面找平、屋面女儿墙抹灰、散水、室内地面（压光再拉毛）的劳务分包给王康林，承包形式为包工不包料，开工日期2012年5月20日，竣工日期2012年8月20日，按实际建筑面积结算，工程单价46元/平方米，实际发生工程量必须由王康林向宏利公司提交已完成工作量报告，经宏利公司审核确认，工程量的变更及增加均要征得宏利公司的签字审核、确认，否则宏利公司有权对变更工作量不予认可；质保期一年。合同落款处加盖项目部公章。合同签订后，王康林组织人员进场施工，期间，王康林收到劳务费370000元。2012年12月1日，王康林向邓国志出具报告载明：“由于主体特别差，还要方正，给抹灰造成了很大难度，墙面偏差都在6-8公分，甚至门窗的偏差达12厘米，在抹灰时大部分都需要做加厚处理，原定价无法保证工人工资……”邓国志在该报告上批示“同意增加60630元”。庭审中，经王康林申请，本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）对抹灰工程造价进行评估，2019年8月16日，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）作出新铭鉴字【2019】第070号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：确定性造价为648255.46元，不确定造价为142296.23元，其中1-16项工程量在现场无法确认和测量，且王康林提供的资料均为复印件，第17项“浇筑B4、B5、B6、B7楼周边散水”，因该小区散水都已施工完毕，无法区分和界定王康林施工的散水工程量，且该部分资料中没有单价，第18项B3楼地下室粉刷墙面属合同外项目，工程量依据现场实际测量数据计算，单价按劳动定额进行计算，第19项B3楼地下室内抹灰补差价，是根据王康林提供的调整地下室抹灰单价证明资料，该证明只有签字没有盖章，且还是复印件。鉴定报告送达后，双方均未提出异议。本院认为，王康林与宏利公司签订的《抹灰工程施工合同》系劳务分包合同，王康林依照合同提供了劳务，宏利公司应支付王康林相应劳务费，关于宏利公司应支付劳务费数额，新疆铭鉴工程造价咨询事务所（有限公司）所作的新铭鉴字【2019】第070号工程造价鉴定意见书客观公正，本院依法作为定案依据，依据该鉴定报告，可以确定性造价为648255.46元，不可确定性造价中，1-15项在现场无法确认和测量，也无相应施工资料可以证实，第17项散水部分，王康林无证据证实其施工范围，且，第1-15项、第17-19项均为合同外增项，合同约定关于增项部分，须有宏利公司审核确认，否则宏利公司有权对变更工程量不予认可，庭审中，王康林未提交有效证据证实第1-15项、第17-19项工程量由宏利公司审核确认，故该第1-15项、第17-19项工程量不能计入王康林的劳务费。关于第16项B3楼由于主体墙面有偏差在6-8公分抹灰时部分需要加厚处理工程量为60630元，对此本院认为，邓国志在宏利公司与广汇信邦公司的补充协议落款处以委托代理人身份签字确认，王康林有理由相信邓国志享有结算的权力，故邓国志同意增加工程量60630元的行为对宏利公司有约束力，综上，宏利公司应支付王康林劳务费708885.46元（648255.46元+60630元），庭审中，王康林认可宏利公司已支付劳务费370000元，故宏利公司还应支付王康林劳务费338885.46元（708885.46元-370000元），王康林主张超出部分，本院不予支持。王康林支出的鉴定费9487元及公告费710元系其因诉讼主张劳务费而产生的损失，对此宏利公司应予以负担。王康林及宏利公司在诉讼前尚未结算，故宏利公司不应承担延期付款利息，对于王康林主张延期付款利息149531.74元的诉讼请求，本院不予支持。王康林未提供有效证据证实涉案劳务系其从邓国志处分包，也未提供证据证实邓国志与宏利公司之间系借用资质施工的关系，故王康林要求邓国志在本案中承担民事责任无事实依据，本院不予支持。因广汇房产公司与宏利公司无合同关系，王康林要求广汇房产公司承担民事责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川宏利建设有限公司支付原告王康林劳务费338885.46元；二、被告四川宏利建设有限公司支付原告王康林鉴定费9487元；三、被告四川宏利建设有限公司支付原告王康林公告费710元；四、驳回原告王康林的其他诉讼请求。以上被告宏利公司应给付原告王康林款项合计349082.46元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的565208.93元，核定给付标的349082.46元，占请求标的的61.76%，案件受理费9452.09元，由原告王康林负担3614.48元，被告宏利公司负担5837.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮人民陪审员  马飞龙人民陪审员  潘 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  兰婷婷