宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10204号原告：银川三建集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。法定代表人：陈明逵，该公司总经理。委托诉讼代理人：程燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼中芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。原告银川三建集团有限公司（以下简称银川三建公司）与被告宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。后因审判人员工作调整，本院变更合议庭组成人员后于2019年9月18日再次公开开庭进行了审理。原告银川三建公司的委托诉讼代理人程燕、被告通和房地产公司的委托诉讼代理人楼中芳、樊军东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款6078988.73元、逾期付款利息2257204.47元（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月1日计算至2019年6月17日，并主张至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其开发的银川市兴庆区金水花园2号楼、9号楼的土建、水暖、消防等工程（以下简称案涉工程）发包给原告施工，双方对付款方式、期限等内容进行了约定。合同签订后，原告按约完成全部施工内容并于2012年10月交付使用。经双方结算工程总价款为49405002.23元，被告支付部分工程款，剩余工程款6078988.73元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。通和房地产公司辩称，案涉工程至今未验收，原告也未向相关部门提交验收报告，原、被告未进行竣工结算，致使案涉房屋不能办理产权登记，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《建设工程施工合同》一份，证明原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，被告有义务向原告按约支付工程款。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告将工程转包给他人或由他人挂靠原告的资质施工，造成不能按期交工，无法竣工验收。2.原告提交《决算审核定案单》四份，证明原、被告对案涉工程进行竣工结算。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，其认为该证据无被告的公司印章，也无被告的法定代表人的签名，代表被告签名的人员刘万义并非被告的法定代表人，也非公司股东。另外，在该证据中签名的李建军、宋克宁于2013年从被告处离职，不能确定其签名的真实性。3.原告提交企业信息查询单一份，证明被告公司成立后，刘万义是被告的公司发起人及控股股东，案涉工程系刘万义任被告法定代表人期间的建设项目，原、被告对案涉工程的结算合法有效。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，其认为被告公司的法定代表人于2011年9月27日变更为陈志杰，刘万义无权代表被告与原告结算。4.原告提交《解除劳动合同证明书》一份，证明被告于2018年4月12日与宋克宁解除劳动合同，宁克宁在被告处担任预算部部长。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，其认为未在被告的认可下，任何人不能代表被告与原告进行竣工结算。5.原告申请证人宋克宁、刘万义出庭作证，证明案涉工程的《决算审核定案单》由刘万义和宋克宁签字确认，因当时被告的股东和法定代表人发生变更，导致原法定代表人刘万义未能加盖公司印章，案涉工程系刘万义负责并控制公司期间的建设项目，公司内部决定由刘万义对案涉工程进行结算，陈志杰作为法定代表人仅是为收回通和房地产公司欠其的高利贷，并不直接经营管理公司具体事务。被告认为证人未经被告的授权在《决算审核定案单》中签名是无效的。本院对上述证据进行审查，证据1可以证明原、被告之间的建设工程施工合同关系，本院予以采信。证据2是原、被告对案涉工程进行竣工结算的凭证，虽然无被告公司的印章，但有被告的原法定代表人及工作人员的签名，本院予以采信。证据3可以证明被告公司的基本情况，本院予以采信。证据4系复印件，且被告不予认可，故本院不予采信。证据5的证人证言可以证明刘万义、宋克宁代表被告履行职务的行为，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月1日，原告（原名称为银川三建工程有限责任公司）与被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告将其开发建设的银川市兴庆区金水花园2#、9#楼工程承包给原告施工，开工日期为2009年9月1日，竣工日期为2010年10月20日，合同价款为38624188元，最终价款以双方审核的工程竣工决算加减工程变更、现场签证进行结算；工程款按照工程进度按比例支付，工程竣工验收合格的付至合同价款的90%，工程竣工结算审定后付至总造价的95%；质量保修期自工程实际竣工之日起算，土建、电气管线、供暖等项目保修期为二年，屋面防水工程保修期为五年，保修金为总造价的5%，在保修期届满后14日内无息付清。上述合同签订后，原告将案涉工程交付给其分支构银川三建工程有限责任公司六分公司进行施工，施工完毕后于2012年10月交付被告使用。2013年6月4日、2014年1月22日，银川三建工程有限责任公司六分公司与被告针对案涉工程的各分项签署四份《工程决算审核定案单》，确定案涉工程的造价共计49405002.23元，被告的原法定代表人刘万义及其工作人员宋克宁、李建军在上述定案单中签字确认。原告自认被告已支付工程款43326013.50元。另查明，被告公司于2005年4月28日成立，刘万义时任法定代表人。2011年9月27日，被告公司的法定代表人由刘万义变更为陈志杰。再查明，银川市中级人民法院在审理（2018）宁01民初960号马孝诉通和房地产公司民间借贷纠纷一案中，认定通和房地产公司于2015年11月8日与马孝等人签订《集体土地建设用地使用权抵偿债务协议书》，该协议中加盖通和房地产公司的印章并有刘万义的签名。在审理（2018）宁01民初975号郭洪昌诉通和房地产公司民间借贷纠纷一案中，认定通和房地产公司于2016年3月22日给郭洪昌出具一份欠据，该欠据中加盖通和房地产公司的印章并有刘万义的签名。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是刘万义、宋克宁等人能否代表被告对案涉工程造价进行决算审定。案涉工程在投资建设时，刘万义时任被告公司的法定代表人，虽然其于2011年9月27日不再担任法定代表人的职务，但根据已生效法律文书确定的事实，刘万义在不担任被告法定代表人期间仍然参与被告的经营活动，其与被告的工作人员宋克宁等人在案涉工程竣工后针对工程的各分项签署《工程决算审核定案单》的行为，系代表被告的职务行为，因此，案涉《工程决算审核定案单》系原、被告针对案涉工程的结算依据，原告有权按照双方的结算价款向被告主张权利。原告自认被告已支付工程款43326013.50元，且目前质保期已届满，故被告应向原告支付剩余工程款6078988.73元。对原告诉请的逾期付款利息，由于双方当事人均未向本院提交竣工验收的证据，案涉工程于2012年10月交付被告使用，视为当事人已对案涉工程竣工验收合格。根据双方的合同约定，竣工验收合格后工程款应付至合同价款的90%即34761769.20元（38624188元×90%），因原告未向本院提供当时已付工程款的数额，故原告提出逾期付款利息自2012年11月1日起计算的主张本院不予支持。双方当事人约定工程竣工结算审定后付至结算价款的95%即46934752.12元（49405002.23元×95%），而被告已支付工程款为43326013.50元，对于未足额支付的工程款3608738.62元，被告应向原告支付自2014年1月23日至2019年6月17日期间的逾期付款利息。由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算标准，本院参照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，被告应向原告支付该期间的逾期付款利息808718.32元（3608738.62元×4.15%÷365天×1971天）。案涉工程于2012年10月交付被告使用，视为当事人已对案涉工程竣工验收合格，本院确定保修期自2012年11月1日起算，届满之日为2017年10月31日，被告应自保修期届满后14日内付清保修款，但被告未按约支付保修款，应向原告支付自2017年11月14日至2019年6月17日期间的逾期付款利息162901.15元（49405002.23元×5%×4.15%÷365天×580天）。另外，被告还应按照年利4.15%向原告支付剩余工程款6078988.73元自2019年6月18日至实际给付之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告宁夏通和房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川三建集团有限公司支付工程款6078988.73元，逾期付款利息971619.47元，并按年利率4.15%支付上述工程款自2019年6月18日至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70153元，由原告银川三建集团有限公司负担8999元，被告宁夏通和房地产开发有限公司负担61154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  田 君人民陪审员  汪少勇二〇一九年十二月十日法官 助理  陆钰莹书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。