广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初935号原告：赵六，男，1949年10月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：陈明信，广东绅源律师事务所律师。被告：陈维丘，男，1977年9月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：黄伟忠，经理。委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。原告赵六诉被告陈维丘、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财险湛江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵六的委托诉讼代理人陈明信、被告陈维丘及其委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告平安财险湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵六起诉称，2018年10月11日18时20分，被告陈维丘驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿遂溪县乐民镇乐民圩至埠头村路从××埠头村方向行驶，行至遂溪县乐民镇乐民圩至埠头村路后溪林场路段超车时与对面行驶由原告赵六驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告赵六受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警部门处理，认定陈维丘承担事故全部责任。被告陈维丘在被告平安财险湛江中心支公司处为粤Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险和保险额度100万元的商业第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险承保期限内。本案事故造成原告失血性休克、重型颅脑外伤（1.左侧颞叶脑挫伤，2.蛛丝膜下腔出血，3.左侧顶部皮肤挫裂伤）、肺挫伤、右股骨远端粉粹性骨折、左股骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、肝功能受损等严重受伤情况，原告自2018年10月11日至2018年4月27日在湛江中心人民医院抢救治疗，住院治疗199天，产生医疗费639909.58元，住院期间需留护陪两人。经原、被告共同委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度等级评定为I（一）级；2、后续用于颅骨修补治疗费用为45000元；用于取出左右股骨内固定物的治疗费用为22500元；用于治疗瘫痪的康复费用二年内，2000元/月；3、原告日常生活能力为完全护理依赖程度。原告因本案事故导致经济损失合计1239401.08元：1、医疗费639909.58元（住院费607429.58元含保险垫付的52万元+医嘱自备外购白蛋白58瓶及免疫球蛋白1瓶32480元）；2、后续治疗费115500元：颅骨修补治疗费用45000元，取出左右股骨内固定物的治疗费用22500元，治疗瘫痪的康复费用二年内48000元（2000元/月×24月）；3、住院护理费59700元（150元/天×199天×2人）；4、出院护理费131400元（120元/天×100%×3年×365天）；5、营养费5000元；6、住院伙食补助费19900元；7、交通费7470元（30元/天×199天+1500元）；8、住宿费5761.50元；9、残疾赔偿金173580元（15780元/年×11年×100%）；10、残疾辅助器具费4400元；11、精神损害抚慰金70000元；12、鉴定费3780元；13、其他项目费用3000元。被告平安财险湛江中心支公司已垫付52万元（具体以票据为准），原告的损失为719401.08元。本案事故导致原告受伤严重，至今尚在康复治疗之中，需巨额医疗费用。但原告家庭经济极其困难，虽保险公司垫付部分医疗费，但远远不足赔付原告因本案交通事故产生经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：1、两被告向原告赔偿各项损失合计719401.08元（其中被告平安财险湛江中心支公司在交强险及商业险的责任限额范围内向原告承担直接赔偿责任）；2、两被告承担本案诉讼费用。原告庭审变更诉讼请求：出院护理费按5年计算，出院护理费变更为219000元；伤残赔偿金标准由15780元一年变更为17168元一年，即残疾赔偿金变更为188848元。在原诉求金额增加102868元，增加后损失为1342269.08元，扣减保险公司垫付的52万元，剩余赔偿款为822269.08元。原告赵六为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：1、被告陈维丘的《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、《企业登记资料》、交强险和商业险保险单；2、《道路交通事故认定书》；3、2018年10月11日至2019年3月12日期间：《门诊通用病历》、《住院病案首页（一）（第一次住院）》、《入院记录》、《手术记录》、《病情简介》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》；4、2019年3月12日至2019年4月10日期间：《住院病案首页（一）（第二次住院）》、《入院记录》、《体温单》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》；5、2019年4月11日至2019年4月27日期间：《入院记录》、《体温单》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》；6、《医疗费发票》；7、外购药《证明》、外购人血白蛋白、免疫球蛋白《发票》；8、住宿费《收据》、《发票》；9、《租房合同》、《身份证》、《亲属关系证明》、《收据》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》；10、《司法鉴定意见书》；11、司法鉴定费发票、司法鉴定出诊费收费收据；12、残疾辅助器具《发票》、《送货单》；13、《收据》、《小票》；14、《湛江中心人民医院住院费用明细清单》；15、《交通事故协议书》。被告平安财险湛江中心支公司答辩称：一、本案交通事故责任认定错误，原告赵六至少应负事故次要责任。理由如下：1、被答辩人属于无证驾驶无号牌机动车车辆，且未经过相关的驾驶知识学习，无法做到规范行车和安全行车，更无法对突如其来的意外采取有效预防、制止措施，这些与本案的交通事故的方生密不可分。因此，被答辩人的违法行为与本案交通事故的发生存在因果关系，被答辩人应承担相应的责任。2、交通事故认定书对事发经过的描述是陈维丘驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车与对面行驶的无号牌摩托车发生碰撞，但结合事故现场拍摄的图片显示，粤Ｇ×××××号小型轿车的右前杠受损，摩托车倒在粤Ｇ×××××号小型轿车的右后轮右边，摩托车已贴近路边，结合机动车辆的道路行驶规则，只有在被答辩人存在逆行的情况下才会导致如此的碰撞痕迹和碰撞位置。被答辩人存在着逆行的交通违法行为，依法应承担相应责任。二、被答辩人因本案交通事故受伤后一直昏迷不醒，属非完全民事行为能力人，本案起诉的行为不是原告本人意愿，应由其法定继承人作为本案的原告。三、答辩人在本案事故发生后已垫付了医疗费52万元，应予以扣减。四、其他意见：1、被答辩人在ICU期间不应计算护理费，因为在ICU治疗已经包含护理费，普通护工也不可能进去ICU进行护理。2、精神损害抚慰金主张过高，按照湛江地区的实际情况，应以一个伤残等级5000元计算为宜。被告平安财险湛江中心支公司向本院提交如下证据（复印件）：《预付支付回单》21份。被告陈维丘庭审答辩称，已与原告达成协议，基于人道主义另行补偿85000元给原告，该85000元不在本案损失中作扣减。答辩人在进行人道主义补偿后，原告同意放弃在保险范围之外向答辩人追偿的权利。被告陈维丘向本院提交如下证据（复印件）：交强险及商业险保险单。被告平安财险湛江中心支公司向本院申请对本案交通事故的形成原因及责任作出重新认定。本院去函湛江市公安局交通警察支队，申请对本案事故认定进行重新审查。湛江市公安局交通警察支队作出湛公交事函[2019]第3号复函。经审理查明：2018年10月11日18时20分，被告陈维丘驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿遂溪县乐民镇乐民圩至埠头村路从××埠头村方向行驶，行至遂溪县乐民镇乐民圩至埠头村路后溪林场路段超车时与对面行驶由原告赵六驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告赵六受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第4408231201800002522号《道路交通事故认定书》，认定被告陈维丘驾车超车时不注意观察对面车辆的行驶动态，与对面来车会车可能时超车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项的规定，其过错行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。原告赵六无证驾驶机动车的违法行为与事故的发生没有因果关系，不承担事故责任。本案立案受理后，被告平安财险湛江中心支公司向本院申请对事故的形成原因及责任重新认定。本院去函湛江市公安局交通警察支队，湛江市公安局交通警察支队复函本院，认为原告赵六无证驾驶的违法行为与事故无直接因果关系，原事故认定程序合法，事实清楚，适用法律法规恰当，维持原事故认定。原告赵六受伤后被送往湛江中心人民医院住院治疗，于2019年4月27日出院，住院198天，用去医疗费607390.99元(门诊费4600.20元+住院费602790.79元)。原告在经过手术抢救后，于2018年12月3日，被送往ICU继续抢救治疗。湛江中心人民医院住院费用明细清单记载收取原告在层流洁净病房21天的费用。原告经湛江中心人民医院治疗后，出院诊断为：1、气管切开状态；2、多发脑挫裂伤（后遗症期）；3、肺部感染；4、重度营养不良；5、双侧股骨骨折术后；6、左侧第3、4肋骨骨折（恢复期）。湛江中心人民医院出具疾病诊断证明书，处理意见为：住院期间留陪护两人及特别加强营养，继续康复治疗，长期护理，择期行颅骨修补术、择期行拆除内固定钢板术。2019年4月25日，湛江中心人民医院神经外一科出具证明，原告于2018年10月11日至2018年11月26日在该科室住院期间因病情需要自备外购药人血白蛋白23瓶和静注人免疫球蛋白1瓶。2019年4月29日，湛江中心人民医院骨外二科出具证明，原告于2018年11月26日至2019年1月10日在该科室住院期间因病情需要自备外购人血白蛋白35瓶。原告共外购58瓶人血白蛋白和1瓶静注人免疫球蛋白，用去32480元。原告在湛江中心人民医院住院期间，其儿子赵四妹为护理原告，于2018年10月12日在湛江市××××号中心公寓租房居住，每月支付租金750元及水电费。2018年10月12日给付房东一个月租金及押金750元共1500元。2018年11月至2019年3月，用去房租及水电费5761.50元。原告经湛江中心人民医院予以催醒、营养神经、化痰、护胃及康复治疗后，仍处于昏迷状态，原告家属要求出院。2019年4月27日，广东民航医疗快线有限公司的医疗车辆运送原告回遂溪县乐民镇，用去交通费1500元。2019年4月28日，原告在遂溪××江洪镇卫生院门诊治疗，用去门诊费30.7元。2019年4月29日，原告家属为原告购买残疾辅助器具：吸痰器、制氧机、血压计、护理床、血氧仪，共用去4400元。原告儿子赵四妹及被告陈维丘共同委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定。鉴定所2019年3月19日受理，2019年5月10日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第153号《司法鉴定意见书》，评定:1、被鉴定人赵六因道路交通事故致重型颅脑外伤，经治疗后仍处于昏迷状态，遗留双上肢、双下肢无自主活动，肌力1级；其致残程度等级评定为I（一）级。2、被鉴定人赵六后续用于颅骨修补的治疗费用为45000元；用于取出左右股骨内固定物的治疗费用为22500元；用于治疗瘫痪的康复费用二年内，2000元/月。3、被鉴定人赵六躯体伤残日常生活活动能力为完全护理依赖程度。原告因申请鉴定，用去出诊费用300元及鉴定费3480元共3780元。本院根据被告平安财险湛江中心支公司的申请，委托广东中鼎司法鉴定中心对原告赵六住院期间的医疗费按照国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心认为该委托事项不属于司法鉴定范畴，可进行司法鉴定的项目为：对原告赵六住院期间的医疗费合理性进行司法鉴定。该所于2019年8月23日向本院发函要求被告平安财险湛江中心支公司明确鉴定目的并变更委托项目。本院书面通知被告平安财险湛江中心支公司，并要求其在限期内向本院提交书面答复，但被告平安财险湛江中心支公司逾期不答复，本院视为其不变更委托项目。广东中鼎司法鉴定中心于2019年11月29日作出粤中鼎司鉴中心[2019]函字第347号《关于赵六法医临床一案不予受理通知函》，本院终止委托鉴定程序。原告是农业家庭户口，与妻子黄养共生育赵四妹、袁妹等六位子女。2019年4月27日，被告陈维丘（甲方）与原告家属（乙方）黄养、赵四妹、袁妹签订《交通事故协议书》，双方达成以下协议：1、双方对交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》责任划分无异议。2、赵六因交通事故造成损害赔偿由保险公司按事故认定的责任在保险限额度内赔偿，超出交强险和商业险限额部分，赵六或赵六家属自愿放弃继续追究甲方的民事赔偿责任。3、关于甲方已垫付的费用约55000元，甲方自愿将其作为对赵六人道主义上补偿，由乙方直接向保险公司办理赔付或诉讼，所得款项归乙方或赵六所有，甲方不再就该款项向保险公司或乙方主张任何权利。4、经双方同意，除保险理赔款项外，甲方自愿在上述第三条补偿外，再另行在人道主义上补偿乙方人民币85000元，甲方应在赵六办理出院当日一次性付清，该补偿不属于保险理赔范围，甲方不再就该补偿向保险公司或乙方主张任何权利。5、赵六办理出院后，不幸身亡乙方除上述约定外，不得再另行要求赔偿。……被告陈维丘在发生事故时驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车，也是该车的所有人。该车已向被告平安财险湛江中心支公司购买交强险及100万限额的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告平安财险湛江中心支公司已垫付原告医疗费520000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的第4408231201800002522号《道路交通事故认定书》，虽然被告平安财险湛江中心支公司对该事故认定有异议，但在申请复核后，湛江市公安局交通警察支队作为维持原认定的结论，原事故认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。对于被告平安财险湛江中心支公司提出原告诉讼主体是否适格的问题。原告赵六因交通事故受伤，受伤后一直处于昏迷状态。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条的规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，监护人为无民事行为能力人的法定代理人。无民事行为能力人的本质特征是不能辨认自己的行为。原告处于昏迷状态，对周围环境无意识反应，完全丧失了认知能力，同时也丧失了辨认自己行为的能力，符合无民事行为能力人的本质特征。原告没有死亡，不存在以继承人作为原告参加诉讼的事实，且原告为无民事行为能力人，其法定监护人可以代为起诉主张权利，故赵六作为原告主体适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一、二款的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本案法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按照该《标准》计算。同时，因本交通事故发生在2018年10月11日，事故发生在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）施行之后，原告的各项赔偿项目应按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（以下简称“《赔偿项目计算标准（试行）》”）、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（以下简称“《赔偿责任比例（试行）》”）计算。原告的各项损失如下：1、医疗费。原告在2018年10月11日发生交通事故后,被送往湛江中心人民医院治疗，2019年4月27日出院，住院198天，用去医疗费607390.99元(门诊费4600.20元+住院费602790.79元)及外购药费用32480元共639870.99元，有医疗机构的出入院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据及医疗机构出具的外购药证明予以佐证，本院予以认定。2019年4月28日，原告在遂溪××江洪镇卫生院门诊治疗，用去门诊费30.70元，只有医疗票据没有门诊病历，该部分费用因无法确认是否治疗交通事故导致伤情治疗所需，故本院不予支持。2、后续治疗费及康复费。根据广东中博法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，原告赵六后续用于颅骨修补的治疗费用为45000元，用于取出左右股骨内固定物的治疗费用为22500元，用于治疗瘫痪的康复费用二年内按2000元/月标准计算。根据《解释》第十九条第二款的规定，原告主张后续治疗费67500元、康复费48000元，本院予以支持。3、住院护理费。根据湛江中心人民医院出具的疾病诊断证明，确认原告住院期间需要陪护2人。原告住院198天，其中有21天是在ICU抢救治疗，根据ICU治疗实际，不需要额外护理，即护理天数为177天（198天-21天）。根据《赔偿项目计算标准（试行）》中住院护理费150元/天标准、《解释》第二十一条的规定，原告住院期间护理费应为53100元（150元/天×177天×2人），原告主张超出部分，本院不予支持。4、出院护理费。广东中博法医临床司法鉴定所评定原告躯体伤残日常生活活动能力为完全护理依赖程度。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于出院护理中属长期康复护理的护理费标准是以120元/天×护理依赖系数（完全护理依赖系数按照100%）×护理年限×365天计算。原告评残时年满69周岁，按《赔偿项目计算标准（试行）》规定，受害人75周岁以上的护理年限暂按5年计算，其他情况的暂按10年计算，原告主张暂按5年计算护理年限，本院予以照准。原告主张出院护理费为219000元（120元/天×100%×5年×365天），本院予以支持。5、营养费。广东中博法医临床司法鉴定所评定原告构成一级伤残，《赔偿项目计算标准（试行）》中关于涉残的营养费标准是以5000元乘以伤残指数计算。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费5000元（5000元×100%），本院予以支持。6、住院伙食补助费。原告住院198天，主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《赔偿项目计算标准（试行）》中伙食补助费100元/天标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告的住院伙食补助费应为19800元（100元/天×198天），原告主张过多部分，本院不予支持。7、交通费。《赔偿项目计算标准（试行）》中关于交通费标准为市内就医的按住院天数30元/天计算。原告住院198天，出院时为昏迷状态，救护车运送原告回遂溪县乐民镇的车费1500元，有收款收据及发票予以佐证，故原告的交通费应为7440元（30元/天×198天+1500元），原告主张超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金。原告1949年10月4日出生，至定残时（2019年5月10日）年满69周岁，为农村居民，广东中博法医临床司法鉴定所评定原告构成一级伤残。根据《解释》第二十五条的规定，原告主张残疾赔偿金188848元（17168元/年×11年×100%），本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，本案事故不但造成原告经济损失，而且给原告身体上造成残疾，给原告造成了精神损害。因此被告不但需赔偿原告经济损失，也应赔偿原告精神损害。本院根据原告伤残程度、当地经济水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金70000元，本院酌情予以支持。10、鉴定费。原告主张委托广东中博法医临床司法鉴定所用去司法鉴定费3780元，有发票为据，该鉴定费与本事故有关联，是确定损失支出的必要合理费用，本院予以支持。11、残疾辅助器具费。根据《解释》第二十六条第一款的规定，原告主张需要残疾辅助器具，需提供器具配置机构意见或司法鉴定意见。虽然原告没有提供配置意见，但湛江中心人民医院在出院记录中嘱咐注意保持气道通顺、预防肺部感染、监测血压、化痰等，并且原告出院时仍处于昏迷状态，为维持原告生命，吸痰器、制氧机、血压计、血氧仪是必需的仪器。原告没有提供护理床的使用说明，不清楚护理床的作用，对于护理床是否属于必需仪器，本院无法确认。因此，本院认可原告主张的吸痰器、制氧机、血压计、血氧仪的费用3400元。12、住宿费及其他项目费用。原告主张的住宿费及其他费用不属于交强险赔付的范围，并且黄养作为原告的配偶、法定监护人已经放弃了对原告损失超出交强险及商业险限额部分向对被告陈维丘追偿的权利，故原告主张住宿费5761.50及其他项目费用3000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告赵六因本次事故造成的合法合理损失为1325738.99元。被告陈维丘承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告平安财险湛江中心支公司投保100万限额的商业第三者险，并含不计免赔。因此，原告赵六可在交强险限额120000元及商业三者险限额1000000元共1120000元保险限额内获得赔偿。本案交通事故造成原告赵六的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费272100元（住院护理53100元+出院护理219000元）、康复费48000元、交通费7440元、残疾赔偿金188848元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费3780元、残疾辅助器具费3400元共593568元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费639870.99元、后续治疗费67500元、住院伙食补助费19800元、营养费5000元共732170.99元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元。被告平安财险湛江中心支公司垫付医疗费520000元（交强险医疗费用赔偿限额10000元+商业三者险限额510000元），扣减后，原告剩余损失为805738.99元（1325738.99元-520000元）。被告陈维丘垫付140000元（55000元+85000元），但该部分费用为被告陈维丘基于人道主义给原告的补偿款，在本案中不作扣减。因此，被告平安财险湛江中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业三者险赔偿限额490000元内直接向原告赵六支付保险款600000元。对于原告损失超出保险限额部分的205738.99元（805738.99元-600000元），原告的法定监护人已经放弃了向被告陈维丘追偿的权利，被告陈维丘无需赔偿给原告。被告平安财险湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险限额范围内向原告赵六支付保险款110000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告赵六支付保险款490000元。三、驳回原告赵六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011.34元，原告赵六负担1624.94元，被告陈维丘负担4386.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王月波二〇一九年十二月二十八日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。