四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5622号 原告：胡元友，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县南坝镇文家坝村唐家社,统一社会信用代码9151072766535994XH。 法定代表人：段金花。 委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。 原告胡元友与被告平武县宏建木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员谢静独任审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡元友的委托诉讼代理人叶茂，被告平武县宏建木业有限公司的委托诉讼代理人刘国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡元友诉请：1.判令被告向原告支付下欠的货款980827.1元及资金占用利息（从2019年10月14日起至付清欠款时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告开始合作，双方达成口头协议，约定原告向被告供应火柴、小径材（板材原料）等，价格随行就市，被告付款方式未滚动付款。2016年12月17日，经双方签订《对账单》确认，在2016年1月起至2016年10月期间，被告下欠原告木材款807787元。对账后，原告仍间断为被告供货，但被告仅支付部分货款，至今下欠980827.1元未付。现，原告多次要求被告支付货款未果，为维护自身合法权利，特提起诉讼，清依法支持原告的诉讼请求。 被告平武县宏建木业有限公司辩称：1.被告欠原告货款是事实，但欠款金额应为653098元；2.原告提交的后期原材料收购凭证、过磅单供货单位均是康召琼，且部分原材料收购凭证、过磅单没有被告单位盖章，原被告之间后期买卖合同关系不成立；3.微信聊天记录不能证明该杨帆就是被告单位的工作人员。 经审理查明：原告胡元友从事烧火柴、小径材P等板材原料销售，原被告双方口头约定，原告向被告平武县宏建木业有限公司供应烧火柴、小径材P。2016年12月17日，原被告双方对账确认，2016年1月至2016年10月，被告欠原告货款共计807787元。之后，被告支付原告货款154689元，2017年1月26日再次对账确认，被告欠原告货款共计653098元。2018年9月4日至2018年12月26日，原告陆续向被告供应烧火柴共计874方，双方约定价格为110元/方，共计价款为96140元。2018年8月30日至2018年9月9日，原告陆续向被告供应小径材P共计205.51吨，双方约定价格为440元/吨，共计价款为90424.4元。2018年12月21日至2018年12月31日，原告陆续向被告供应小径材P共计328.29吨，双方约定价格为430元/吨，共计价款为141164.7元。综上，被告欠原告货款共计980827.1元。 上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息，对账确认单，原材料收购凭证、过磅码单、证明，聊天记录等证据佐证。 本院认为，原、被告均认可：双方未就烧火柴、小径材P的买卖签订过书面协议。双方对2016年12月17日、2017年1月26日签订的平武县宏建木业公司林农货款调查对账确认单无异议。争议焦点在于2018年8月至2018年12月期间，原、被告双方的买卖合同关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，据此，原告理应证明：原、被告就2018年8月至2018年12月期间烧火柴、小径材的买卖存在有效成立的合同关系，约定的具体内容包括数量及单价。 原告提交平武县宏建木业有限公司原材料收购凭证原件十份、过磅码单十五份、证明、聊天记录等证据，凭证显示“原材料名称：烧火柴及相应数量，制单、复核均签字确认”。过磅码单“货名：小径材P及相应数量，二名司磅员签字确认”。虽然存在六份凭证及过磅码单被告未加盖印章，但结合已加盖印章的凭证及凭证、过磅码单内容的同一性，且凭证、过磅码单均为原件，同时原告已提交证据证明康召琼系原告雇佣，能够认定该十份凭证、十五份过磅码单系被告向原告开具，因此，原被告之间形成买卖合同关系，在此前提下，微信聊天记录结合对账确认单能够认定原、被告双方系对货物单价进行确认。综上，原告所举证据能够形成证据链，证明原被告双方就烧火柴、小径材P的买卖存在合同关系，被告未提交证据对其抗辩进行证明，因此，被告的抗辩不能成立。原告主张资金占用利息，原被告双方未对逾期支付货款利息进行约定，因此，应当自2019年11月21日起计算资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告平武县宏建木业有限公司于本判决生效后五日内向原告胡元友支付货款980827.1元及资金占用利息（自2019年11月21日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不高于年利率6%计算）； 二、驳回原告胡元友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6804元，由被告平武县宏建木业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十八日 书记员  巩琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。