河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5369号上诉人（原审被告）：贾鹏飞，男，1989年7月28日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓鹏，河南文赢律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张克云，男，1971年9月27日出生，汉族，住固始县。上诉人贾鹏飞因与被上诉人张克云民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾鹏飞的委托诉讼代理人吴定军、唐晓鹏，被上诉人张克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鹏飞上诉请求：1.撤销原审判决；2.发回重审或在依法查清事实的基础上，改判驳回被上诉人张克云全部诉讼请求。事实和理由：1.原审审理程序严重错误。原审法官没有向上诉人提供证据副本，导致上诉人无法质证。向上诉人贾鹏飞邮寄传票后，贾鹏飞明确要求根据证据规则规定提供证据副本。但原审没有向上诉人提供证据副本，而是在传票开庭日期强行开庭，更没有给上诉人答辩期，而是搞证据突袭。张克云当庭变更起诉的事实，原审没有通知上诉人。张克云在民事诉状中称被告贾鹏飞于2018年5月29日借到原告现金85万元，可见其在起诉状中所称的事实是2018年5月29日提供现金85万元，上诉人只需对该事实进行答辩即可。然而张克云在开庭时又举证称上述款项为2015年2月1日、2015年2月3日、2015年3月3日，转账方式为汇款而不是现金。显然，张克云的上述诉讼是对起诉事实的重大变更，原审理应将上述变化告知上诉人，并给予相应的答辩期。张克云在原审中同时起诉贾鹏飞和张娅，而在判决书中的被告中却没有张娅。对此重大变更，原审也没有依法通知贾鹏飞。因此，原审审理程序严重错误，没有依法保证上诉人答辩和质证权利，据此本案应当发回重审。2.原审判决事实认定严重错误。张克云在起诉时称出借了85万元，支付方式2018年5月29日。而其开庭时又变更起诉事实，称是2015年2月1日、2015年2月3日、2015年3月3日将相关款项支付给上诉人指定的收款人，上述事实明显缺少证据支持。原审判决称上述转账记录上的收款人为上诉人指定，没有任何证据支持。事实上上述收款人因何种原因收款系张克云与上述收款人之间的法律关系，与贾鹏飞无关。2015年2月1日、2015年2月3日、2015年3月3日所转出的款项，也超过诉讼时效。贾鹏飞与张克云之间存在经济往来，在多年交往中，双方之间不存在历史债务问题。终上所述，原审审理程序严重错误，事实认定严重错误，应予以纠正。请查清事实支持我的上诉请求。张克云辩称：1.上诉人于2019年7月10日前就收到固始县人民法院传票和张克云的民事诉状和证据，而贾鹏飞以被告住址为理由（已被信阳中级人民法院2019豫15民辖终193号驳回，维持原裁定）拖延开庭，2019年10月22日固始县人民法院开庭，贾鹏飞不负责任的说没有给他答辩期和搞证据突袭。2.张克云及贾鹏飞（他说他因自己的账户卡被法院冻结）指定叫我于2015年2月1日转30万元、2015年2月3日转40万元、2015年3月3日转15万元到他指定的账户，共85万元。在我多方催要无果，贾鹏飞于2018年5月29日重新换写借条85万元，而且利息定为月利息2%和收条及还款日期，事实清楚。3.张克云起诉贾鹏飞和张娅，而张娅的签名是贾鹏飞所签，所以原审经过调查，撤销对张娅的起诉。因此，原审依法审理事实清楚，同时原审调查贾鹏飞有债务多起，他常找各种理由推诿，颠倒黑白，据此请维持原判。4.原判事实清楚。根据张克云2015年2月1日、2015年2月3日、2015年3月3日将相关款项计85万元支付给贾鹏飞（因上诉人贾鹏飞的账户已被冻结）指定的收款人，贾鹏飞打有借据和收据，张克云每月都在催收，上诉人于2018年5月29日又换写借据85万元，各种证据清楚。2015年2月1日、2015年2月3日、2015年3月3日上诉人所借的款项被上诉人每月都在催要，不超过诉讼时效。贾鹏飞从2015年2月1日至2018年5月29日借张克云600多万元从没还过。综上所述，原判认定事实清楚，同时望信阳市中级人民法院查清事实，维持原判。张克云向一审法院起诉请求：1.判决被告还清85万元的借款本金并按月息2%计算利息到本金还清时止；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告贾鹏飞于2015年3月4日借到原告张克云现金85万元，定于2015年7月15日前一次性付清，逾期未还，借款人应向出借人支付借款总金额日千分之五的违约金，原告于2015年2月1日、2015年2月3日、2015年3月3日向被告指定账户分别汇款30万元、40万元、15万元，共计85万元。到期后被告未还，经催要被告贾鹏飞于2018年5月29日重新给原告打一欠条，载明借据，今借到张克云现金人民币捌拾伍万元（小写850000元），借款利息为月利息2%，本借款人及担保人愿以全部财产提供担保……。2018年8月29日。上述事实有原告提供的借据原件、收条原件及三份银行转账记录和庭审笔录为证，经本院审核予以确认并记录在卷佐证。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告借款系双方真实意思表示，约定月息合法应依法予以保护，原告起诉要求被告还清85万元借款本息的诉讼请求，应予支持。庭审中原告提交了85万元银行转账记录及被告亲笔签收的85万元收条，足以证明原告交付了借款，故被告未给付相应的款项的辩称本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告贾鹏飞于本判决生效后十五日内还清借原告张克云借款85万元，并从2018年5月29日起按月息2%支付利息到本金还清时止。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告贾鹏飞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.一审审理程序是否合法；2.案涉85万元借款是否实际发生；3.张克云的起诉是否超过诉讼时效。第一，关于一审的审理程序问题。首先，本案一审法院立案后，向贾鹏飞送达了民事诉状副本和相关法律文书，贾鹏飞在答辩期限内予以答辩，并提出管辖权异议申请，一审法院于2019年7月26日作出（2019）豫1525民初5062号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议；贾鹏飞不服上诉本院，本院于2019年9月18日作出（2019）豫15民辖终193号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。其次，张克云的本案起诉，除起诉债务人贾鹏飞外，还同时起诉了担保人张娅。本案一审开庭审理时，贾鹏飞拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利行使的放弃；张克云以贾鹏飞出具借据上担保人张娅的签名，不是张娅本人所签为由，申请撤回对张娅的起诉，一审法院同意其撤诉申请，符合法律规定，审理程序合法。因此，贾鹏飞诉称的一审审理程序违法的请求不能成立，本院不予采纳。第二，关于案涉85万元借款是否实际发生的问题。张克云的本案起诉，提供了2015年2月1日、2015年2月3日、2015年3月3日合计85万元的转款凭证、贾鹏飞出具的借据、收条，张克云已完成举证责任。上述证据能够证实张克云与贾鹏飞之间的借贷法律关系成立，因此，双方之间的案涉85万元借款已实际发生，贾鹏飞应承担清偿责任。第三，关于张克云的起诉是否超过诉讼时效问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。依据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。贾鹏飞出具的借据，约定了借款利息、担保范围和担保期限，但对还款期限没有约定。因此，本案的诉讼时效应自张克云向被贾鹏飞主张权利时起算，张克云的本案起诉没有超过诉讼时效。综上所述，贾鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12300元，由上诉人贾鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十二月三十日法官助理王朗书记员罗逍