wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4197号原告：吕全希，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郑海强，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告吕全希与被告郑海强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕全希到庭参加诉讼，被告郑海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕全希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币11800元及利息；2、从2017年1月13日,按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2017年1月13日以收粮食为由找我借走11800元钱。结果到现在他还没有还给我，我找他催过好几次要他还钱，他就一直不还。综上所述，原告以为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还款的行为损害原告的合法权益。故依据我国《民法通则》第九十条之规定，特向贵院提起诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告郑海强未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。因被告郑海强未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕全希提交借据1张，主要内容为：“今借到吕全希壹万壹仟捌佰元整（11800元）郑海强用平原路西门面房底层做抵押到期本条欠款全部还清到期日：2017年7月13日郑海强2017年1月13日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕全希主张被告郑海强偿还借款11800元，并提交借据以证明，本院予以确认。关于利息，原、被告双方约定还款时间为2017年7月13日，未约定借期内利率及逾期利率，依据相关法律规定，本院确认被告自逾期还款之日即2017年7月14日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿还完毕之日止。被告郑海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑海强于本判决生效后十日内偿还原告吕全希借款11800元及利息，利息自2017年7月14日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告吕全希其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告郑海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇一九年十二月十一日代理书记员  宋伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4041号申请执行人:马某，宁夏固原市人，住固原市，工公民身份号码×××。被执行人：兰某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与兰某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初5630号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，本案申请执行标借款本金100000.00元、案件受理费1150.00元。本案在执行过程中经查被执行人兰某名下无可供执行财产，其收入来源为其工资性收入，本院依法冻结了被执行人兰某工资账户，申请执行人马某同意兰某用其工资收入分期偿还其借款本息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5630号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十一月十九日书记员 雪玉凤
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初511号 原告：洛某，僧侣，住同仁县。 原告：项某，僧侣，住同仁县。 原告：公某，住同仁县。 原告：参某，住同仁县。 被告：杨某，住青海省乐都县。 原告洛某、项某、公某、参某诉被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告洛某、项某、公某、参某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛某、项某、公某、参某自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洛某、项某、公某、参某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洛某、项某、公某、参某承担。 审 判 长 张 桂 英 审 判 员 当 增 吉 审 判 员 黄 军 祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7381号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告：王素花，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告王素花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执462号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。被执行人：昆明梅子井酒业有限公司。被执行人：云南卓诚融资担保有限公司。被执行人：范立敏，男，汉族，1975年11月10日生，住昆明市官渡区。被执行人：陈学辉，男，汉族，1961年3月6日生，住昆明市盘龙区。本院执行的中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与昆明梅子井酒业有限公司、云南卓诚融资担保有限公司、范立敏、陈学辉金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）五法民三初字第1941号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明梅子井酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金300万元及截止2015年6月26日的利息23400元、复利26.6元，并承担借款本金300万元自2015年6月27日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息23400元自2015年6月27日起至款项清偿之日止的复利；二、被告昆明梅子井酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其为实现债权而产生的律师代理费用13500元；三、被告云南卓诚融资担保有限公司、范立敏、陈学辉对被告昆明梅子井酒业有限公司上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告云南卓诚融资担保有限公司、范立敏、陈学辉承担债务后，在其承担保证责任范围内，有权向被告昆明梅子井酒业有限公司追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在抵押担保范围内享有对被告陈学辉所有的抵押物位于昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园-春莺组团13幢2单元3层301室房屋【他项权利证书号：昆房他证（昆明市）字第××号】折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。因昆明梅子井酒业有限公司、云南卓诚融资担保有限公司、范立敏、陈学辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向云南省昆明市五华区人民法院申请强制执行。云南省昆明市中级人民以（2018）云01执协398号执行裁定书指定安宁市人民法院执行。经审查，本院于2019年2月25日立案执行，执行标的为：3097928.60元及相应利息，执行费33379.00元。执行中，因中国建设银行股份有限公司云南省分行已将本案债权转移给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，故中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提交变更申请执行人的异议，本院作出（2019）云0181执异9号执行裁定书，裁定将本案申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院受理后，向送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已作财产申报。2019年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关房管部门、国土部门查询、银行等部门调查被执行人财产线索。依法冻结被执行人名下银行账户，对被执行人陈学辉名下位于昆明市东三环西侧金色交响家园-春莺组团13幢2单元3层301号（房产证号：20××53）房屋进行评估、拍卖。执行到案款1180798.00元，已全部发还申请执行人。现本案申请执行人已受偿1180798.00元，尚有案款1917130.6元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除已查封被执行人昆明梅子井酒业有限公司（昆明盛想经贸有限公司）所有的座落××××县邓川镇德源山（证号：洱国用（2014）第298号）土地一宗、昆明梅子井酒业有限公司（昆明盛想经贸有限公司）所有的座落于××县××国道旁（证号：洱房权证邓川镇字第××号、洱房权证邓川镇字第××号）房屋暂无法处置外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十二月十七日书记员 陈绍友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6620号原告：王永梅，女，1969年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告王永梅与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永梅到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王永梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3965.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3965.60元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告王永梅出具欠2018年8月份工资3965.60元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告王永梅支付工资款3965.60元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢438号申请人李振坤，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人李振坤与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1376号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年11月8日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资15247.76元。（2018）京0111执5988号在执行过程中，已经执行到位1825.28元，未执行到位标的13422.48元，终结本次执行程序。2019年1月10日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1874.13元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款4114.53元，总计5988.66元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5988.66元，未执行到位标的7433.82元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9634号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:吴兵，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人吴兵民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月6日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月五日 代书记员 庄露婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初456号原告：赵志刚，男，1980年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：赵长来（原告父亲），男，1952年8月18日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告：鹤岗市银龙水务运营中心，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：刘士龙，该公司经理。委托诉讼代理人：关玉春，该公司法律顾问。原告赵志刚与被告鹤岗市银龙水务运营中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚委托诉讼代理人赵长来、李湖、被告鹤岗市银龙水务运营中心委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志刚向本院提出诉讼请求：责令被告依法对原告车辆损失恢复原样车损费22000元。事实和理由：2018年7月3日原告驾车途经南山区联社时，压到道路中的马葫芦盖上，被压弹起的马葫芦盖将原告车辆损坏，被压的马葫芦盖的管理机关是被告，被告对自己设在马路中间的马葫芦盖有义务保证其使用安全，有赔偿恢复原状的义务。鹤岗市银龙水务运营中心辩称：原告主张车辆受损的事实并没有相关的证据证实与马葫芦盖有关联。另外，原告车辆部件损毁是因为压到马葫芦盖上损毁的证据，被告也没有看到，因此原告诉求事实与理由不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月3日,赵志刚所有凌志车在鹤岗市南山区联社附近压到鹤岗市银龙水务运营中心道路中间马葫芦盖，弹飞的马葫芦盖将车底盘及左侧脚踏板撞坏。2018年7月16日鹤岗市交警支队事故大队出具证明证实此事。2019年9月7日鸡西科法司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告车辆底盘受损、左侧脚踏板受损，主要部件10项受损。2019年9月8日鸡西市鸡冠区富恒汽车维修中心出具维修报价单，原告汽车维修报价为14610元。本院认为：鹤岗市银龙水务运营中心管理的井盖造成赵志刚所有车辆受损，被告未证明尽到管理职责，应对赵志刚合理损失进行赔偿。故原告要求由被告承担维修费本院予以支持，被告应赔偿原告车辆维修费14610元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、鹤岗市银龙水务运营中心赔偿赵志刚车辆维修费14610元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回赵志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元；由原告赵志刚负担58.79元，被告鹤岗市银龙水务运营中心负担116.21元；鉴定费6000元，由被告鹤岗市银龙水务运营中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  韩强二〇一九年十二月三日书记员  李斌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1758号申请人：吴育飞，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人：王晓，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省偃师市。吴育飞与王晓民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓应支付申请人吴育飞80000元及利息，受理费1800元，执行费1127元。因王晓未按上述生效法律文书履行义务，吴育飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月5日、2019年10月19日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人王晓名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆已被本案件查封（查封期限：2019年9月18日-2021年9月17日），因下落不明未能实际扣押。三、于2019年10月14日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年10月15日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、我院工作人员于2019年11月6日到被执行人所在地寻找其下落，被执行王晓家门紧锁，敲门无人应答。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余81800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1758号案件终结本次执行程序。被执行人王晓负有继续向申请执行人吴育飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 ：史鹏阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3238号申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵思渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：上海浦东轮船有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈家伟。被执行人：陈家伟，男，1968年3月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：王萍，女，1978年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝。上列当事人间小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海浦东轮船有限公司应归还申请执行人借款本金450万元，及截止2017年12月20日的逾期利息及复利403,802元；支付自2017年12月21日至实际清偿之日止的利息(以本金450万元为基数，按年利率19.5%计算)；偿付律师费损失170,114元；陈家伟、王萍、上海东虹桥融资担保股份有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付诉讼费52317元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执3238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月十七日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1124号申请执行人毛健城，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人白家云，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特244号民事裁定书，立案执行毛健城申请执行徐平借款合同纠纷一案，被执行人应当履行债务31400元。本院在执行中，经依法处置被执行人房产，依法向申请执行人支付5983元。现被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，有住房一套，系唯一住房，暂不处置，待具备处置条件时再依法处置。被执行人尚有25417元未履行。本院已经依法对被执行人限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特244号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十七日书记员  姜 韬
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2360号原告（反诉被告）：刘晖，男，1972年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告（反诉原告）：河北欧嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区新石北路368号金石工业园2号楼401，统一社会信用代码：91130100693472018X。法定代表人：李晓雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。原告（反诉被告）刘晖与被告（反诉原告）河北欧嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告（反诉被告）刘晖于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河北欧嘉房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘晖与被告（反诉原告）河北欧嘉房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘晖撤诉；二、准许被告（反诉原告）河北欧嘉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2967元，减半收取计1483.5元，由原告（反诉被告）刘晖负担，反诉费40元，由被告（反诉原告）河北欧嘉房地产开发有限公司负担。审判员  张学伟二〇一九年十二月十一日书记员  杨 璇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执597号之一申请执行人吴积勤，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房。统一社会信用代码914205005769885094。法定代表人陈万辉，该公司总经理。被执行人陈万辉，男，汉族，1975年2月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人黄其凯，男，汉族，1969年2月5日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人胡仁国与被执行人宜昌瑞丰置业有限公司、陈万辉、黄其凯合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1013号民事判决书向本院申请执行。2019年8月28日，依据本院（2019）鄂0591执异46号执行裁定书，变更吴积勤为申请人。申请标的2689126.27元及利息，均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十一日书记员  许 琰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4601号之一申请执行人：吕伟，男，1990年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：沈欣，女，1983年10月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吕伟与被执行人沈欣民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8812号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：沈欣于判决发生法律效力之日起十日内归还吕伟借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元、公告费560元，三项合计6430元，由沈欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市梁××区××城市花园××区××室的房产登记信息，上涉抵押且与人共有，本院轮候查封，暂无意处置。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额206430.00元。因沈欣违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院向申请执行人吕伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吕伟未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8812号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十二月三十一日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6962号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：崔霄飞,男,汉族，1979年8月21日出生,住山东省济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与崔霄飞借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月18日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月19日，对被执行人崔霄飞适用限制高消费。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢130号 申请执行人：伍易华,男，汉族，1976年4月11日生,户籍所在地：攀枝花市东区。 被执行人：龚仁政,男，汉族,1971年11月28日生，户籍所在地：攀枝花市东区。 本院在执行伍易华与龚仁政民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为125000元，保全费1145元、公告费560元，诉讼费2800元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户并扣划2745元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产线索；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）攀东民初字第2496号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月六日 书记员 庞国君
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再211号原审上诉人(一审被告)：周宝明，男，汉族，1937年7月7日生，住镇江市。原审上诉人（一审被告）：周滨，男，汉族，1973年2月2日生，住镇江市。原审被上诉人（一审原告）：陆俊，男，汉族，1981年2月23日生，住镇江市。原审上诉人周宝明、周滨与原审被上诉人陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏11民终654号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监203号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终654号民事调解书及镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3289号民事判决；二、驳回陆俊的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一九年十二月三十日书记员  唐亚维
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2359号 原告闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂（以下简称轩宇制品厂）。 经营者盛朝辉。 委托代理人张霄智，男，山西晋泉律师事务所律师。 被告山西百通混凝土有限公司第四分公司（以下简称百通混凝土四分公司）。 负责人田旭东，经理。 委托代理人曹晋平，男，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人梁益，男，山西硕明律师事务所实习律师。 原告轩宇制品厂与被告百通混凝土四分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轩宇制品厂委托代理人张霄智，被告百通混凝土四分公司委托代理人曹晋平、梁益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩宇制品厂诉称，2016年8月，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买价值161914元减水剂和缓凝剂，原告按照约定向被告提供减水剂，被告于2016年10月22日给付原告货款30000元，剩余货款131914元一直未给付原告，原告多次催要未果，要求被告给付原告货款131914元，并从2016年10月23日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即50%给付逾期付款损失。 被告百通混凝土四分公司辩称，原告所述与事实不符，原告所述的此笔业务以及欠款金额均未在总公司账上查到，原、被告不存在买卖合同关系，原告要求被告给付逾期付款利息损失没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年8月原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买减水剂（缓凝剂），每吨价格为1700元，并约定每月25日至28日双方对账，原告挂账，被告根据实际发生数付款，合同期限为2016年8月20日至2016年12月30日。后原告向被告提供减水剂94.82吨和缓凝剂4件，价值共计161914元，被告于2016年10月22日通过银行转账的方式给付原告货款30000元，尚欠原告货款131914元，2016年11月28日双方对账后，被告出具回执函确认上述欠款。 庭审中，原告称被告于2016年5月26日成立，涉案购销合同业务发生在2016年8月，当时被告的负责人为张XX，2017年3月22日被告负责人变更为田XX，被告一直未给付原告剩余货款，原告多次催要未果。原告针对其诉讼请求提供购销合同、回执函、对账单（供货明细）、中国银行交易流水明细清单。 被告对原告提供的证据均有异议，否认原告与被告存在购销合同关系，辩称2016年5月26日至2017年3月21日公司负责人为张XX，张XX于2017年3月突然离职，同时带走其负责经营公司期间的很多资料，原告所述的此笔业务以及欠款金额均未在总公司账上查到，原告提供的证据不能证明原告的诉讼主张，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人仍各持己见，达不成协议。 本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。协议履行过程中原告按照协议约定向被告供应减水剂和缓凝剂，被告未按照协议约定按时足额给付货款，构成违约。原告要求被告给付131914元的诉讼请求，并提供相应的证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持，鉴于原、被告未约定付款期限，本院酌情支持被告从2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，至实际给付货款之日止。被告辩解主张原、被告之间不存在购销合同关系，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告山西百通混凝土有限公司第四分公司于本判决生效十日内给付原告闻喜县礼元镇轩宇金属制品厂货款131914元，并从2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，至实际付款之日止。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告山西百通混凝土有限公司第四分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓永峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17448号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王钢，男，1981年12月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告长安汽车金融有限公司与被告王钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3776号 申请执行人：张永聚，男，住荣成市。 被执行人：王海波，男，住荣成市。现在山东省烟台市监狱服刑。 被执行人：张燕燕，女，住荣成市。 本院在执行张永聚与王海波、张燕燕追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2964号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“二被告于本判决生效后十日内偿还原告张永聚垫付款98,435元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130元，由二被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2964号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖辉晓
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执34号之三 申请执行人:铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼。 法定代表人：高芳，该公司总经理。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵中能绿色农业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：夏勇，该公司董事长。 被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。 法定代表人：贾敏，该公司总经理。 申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司因与被执行人铜陵中能绿色农业股份有限公司、铜陵银基置业有限公司企业借贷合同纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院(2018)皖07民初20号《民事判决书》提出执行申请。本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 2019年12月25日，铜陵天源股权投资集团有限公司以“拟与被执行人协商，并寻找潜在购买人”为由，申请撤回拍卖程序。并于2019年12月26日，提出终结本次执行申请。 本院认为，铜陵天源股权投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0830司救执13号 申请人：戴启龙，男，1971年6月21日生，居民身份证号码320830197106213214，汉族，住盱眙县古桑街道办事处白虎村后贺组29号。 申请救助金额：45000元。 申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。 经审查查明，原告戴启龙与被告王少党机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月10日作出（2018）苏0830民初2008号民事判决：一、被告王少党于本判决生效后二十日内赔偿原告戴启龙残疾赔偿金、误工费等各项损失合计75746.18元；二、被告王少党于本判决生效后二十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款27668.69元；三、原告戴启龙本判决生效后二十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款7572.29元；四、驳回原告戴启龙的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由原告戴启龙负担95元，被告王少党承担2368元。 该判决发生法律效力后，申请人戴启龙于2018年10月29日申请强制执行，执行标的为78114.18元。案件进入执行程序后，执行到位30000元。现本院通过传统查控、总对总网络查控系统查询了被执行人王少党名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况，未能查询到可供执行财产。 该案经合议庭合议，对申请人进行司法救助45000元。 另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年86590元。 申请人向法院提交以下证据：盱眙县桂五镇山洪村村民委员会证明一份、盱眙县古桑街道白虎村民委员会证明。 对以上证据的真实性、关联性、证明目的，本院予以确认。 本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因当事人没有履行能力，申请人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因交通事故受到伤害而获得向致害人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，如因当事人无履行能力且申请人生活困难，根据相关规定可能获得司法救助。结合申请人提交的证据及本院依法对被执行人的财产所采取的强制措施，能够证明目前被执行人无财产可供执行。故申请人司法救助的申请符合相关规定，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，第六条规定，决定如下： 给予申请人戴启龙司法救助45000元。 审判长  姚月梅 审判员  胡迎阳 审判员  丁德平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 凯
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初1094号原告：于克均，男，1965年5月1日出生，住所地密山市。被告：密山市密山镇新林村民委员会。法定代表人：曹汉卿，村委会主任。原告于克均与被告密山市密山镇新林村民委员会（以下简称新林村）侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于克均、被告新林村原法定代表人刘玉伟（现法定代表人为曹汉卿）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于克均向本院提出诉讼请求：1.要求新林村给付2009年至2027年共17年的土地承包费损失1068元/年ｘ17年=18156元；2.要求新林村承担本案诉讼费用。事实及理由：于克均系新林村村民。2009年新林村违法收回于克均3.56亩土地。经诉讼，双方于2010年6月12日达成土地协议，法院作出调解书，约定新林村于2012年1月30日前向于克均交付3.56亩土地。但新林村一直未交付土地。现新林村告知于克均没有土地可以分给于克均，故于克均要求新林村给付承包费作为赔偿。另外，新林村于2018年给付于克均土地承包费1068元。故于克均诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。新林村辩称，不同意于克均的诉讼请求。本案涉及土地的经营权系新林村村民兰某某所有，与于克均无关。该土地系小开荒地，当时是谁耕种谁缴纳三金二税。兰某某称赔钱，谁交三金二税谁先种，当时将地承包给了于克均。2004年不需要缴纳三金二税，兰某某经过村里与于克均协商后将土地收回自己耕种。2010年于克均起诉至法院，经法院调解后，当时村里承包给于克均6亩大队参地让其耕种，但是于克均说地不好，现在6亩参地分给潘某某了。新林村将邹继德果园3亩多地包给于克均，于克均要整块土地大概6亩地，其中包括邹继德3亩口粮田，现在土地已经依法分到村民邹继文手中。新林村与于克均的协议没有达成，当时参与协议的人有新林村4组组长王财新、治保主任宋修建、会计孙乃镇和村长白玉杰。经过调查，于克均应分土地都分给于克均了，故于克均要求给付赔偿属无理要求。本院经审理认定事实如下：于克均系新林村村民。2001年新林村村民兰某某因年岁已高，将其3.56亩水田退还给新林村。新林村将耕地转包给于克均耕种。2009年4月6日，新林村将此耕地收回。于克均提起诉讼后，本院于2010年6月12日组织双方达成调解协议，并制作了（2010）密民初字第331号民事调解书。调解协议约定：“新林村将其参地3.56亩（标准亩），于2012年1月30日前交付给于克均耕种至2027年止。到期后，于克均将该地返还给新林村。”后于克均未能按照调解协议约定耕种该3.56亩土地，故向本院申请执行。执行过程中，新林村于2018年按照每亩300元价格给付于克均2018年该3.56亩土地折价款1068元，于克均同意2018年之前土地返还问题另案诉讼。后因双方协商未果，故于克均诉讼至法院。审理过程中，新林村称案涉土地经营权系新林村村民兰某某所有，与于克均无关，不是于克均应分土地，故不同意给付于克均3.56亩土地，亦不同意给付于克均土地折价款。于克均称（2010）密民初字第331号民事调解书已发生法律效力，新林村未给付3.56亩土地，应按照每亩300元承包费价格给付土地折价款。经询问，双方均称新林村2012年至2019年期间村民之间土地转包价格平均每亩（小亩）300元。本院认为，本院（2010）密民初字第331号民事调解书已发生法律效力，新林村应按照该调解协议约定履行法定义务。因新林村未能履行法定义务，故于克均向本院申请执行。执行过程中新林村于2018年按照每亩300元价格给付于克均2018年该3.56亩土地折价款1068元，于克均亦同意2018年之前土地返还问题另案诉讼，故于克均提起民事诉讼，要求新林村给付土地折价款，符合法律规定，该3.56亩土地折价款应按照双方认可的新林村村民之间土地转包价格每亩300元从2012年起计算至2019年（不含2018年）。新林村称案涉土地经营权系新林村村民兰某某所有，与于克均无关，不同意给付于克均3.56亩土地，亦不同意给付于克均土地折价款，对其抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告密山市密山镇新林村民委员会于判决生效后三日内给付原告于克均2012年至2019年期间（不含2018年）土地折价款合计7476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由于克均负担204元，由新林村负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  宫照万人民陪审员  宋元杰人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十二月十六日书 记 员  李海波
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4222号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市。负责人袁敢，该行行长。被执行人武桥重工集团建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人郭中机，该公司董事长。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人黄雍，该公司董事长。中国光大银行股份有限公司武汉分行与武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团股份有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年4月27日作出的（2018）鄂01民初418号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、中国光大银行股份有限公司武汉分行、武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团股份有限公司三方一致确认：截止2018年4月24日武桥重工集团建设工程有限公司尚欠中国光大银行股份有限公司武汉分行贷款本金4600万元及利息17152.78元，并从2018年4月25日起至清偿之日止按武光资保GSJK20180001号《流动资金贷款合同》、武光资保GSJK20180002号《流动资金贷款合同》约定计收的相关利息。二、武桥重工集团建设工程有限公司承诺按以下方式归还武光资保GSJK20180001号《流动资金贷款合同》、武光资保GSJK20180002号《流动资金贷款合同》项下的贷款本息，具体如下：1、针对武光资保GSJK20180001号《流动资金贷款合同》项下本金及利息：武桥重工集团建设工程有限公司应于2018年12月20日偿还本金210万元、于2019年12月20日偿还本金420万元、于2020年12月20日偿还本金470万元、于2021年4月19日偿还本金1000万元；武桥重工集团建设工程有限公司应于2021年4月19日偿清全部利息，该利息从2018年4月20日起以下欠本金为基数分段计算，按季付息（每季度最后一个月的20日支付利息），按中国人民银行现行基准利率4.75%执行（如遇中国人民银行基准利率调整，随之调整）。2、针对武光资保GSJK20180002号《流动资金贷款合同》项下本金及利息：武桥重工集团建设工程有限公司应于2018年12月20日偿还本金200万元、于2019年12月19日偿还本金2300万元；武桥重工集团建设工程有限公司应于2021年4月19日偿清全部利息，该利息从2018年4月20日起以下欠本金为基数分段计算，按年付息（每年12月20日支付利息），2018年4月20日至2018年12月19日期间的贷款利率为0.95%（按中国人民银行基准利率下浮80%，如遇中国人民银行基准利率调整，随之调整）、2018年12月20日至2019年12月19日期限间的贷款利率为2.1375%（按中国人民银行基准利率下浮55%，如遇中国人民银行基准利率调整，随之调整）。三、如武桥重工集团建设工程有限公司未按期足额支付上述第二款约定的任何一期本金或利息的，中国光大银行股份有限公司武汉分行有权就武光资保GSJK20180001号《流动资金贷款合同》、武光资保GSJK20180002号《流动资金贷款合同》项下的全部剩余债权（包括但不限于尚未清偿的贷款本金、利息、罚息）申请法院强制执行；且中国光大银行股份有限公司武汉分行有权从逾期之日起按年利率6.175%（即4.75%上浮30%）的标准，以实际下欠的本金为基数计收罚息、复利。四、武桥重工集团股份有限公司就武桥重工集团建设工程有限公司上述第一至第三条约定的全部债务向中国光大银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任。因武桥重工集团建设工程有限公司、武桥重工集团股份有限公司未偿还全部债务，权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2019年12月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。同日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年12月19日，双方当事人自愿达成了执行和解协议，和解期限自协议签订之日起至2021年6月20日止。同日，申请执行人以和解协议分期履行期限较长为由向本院提交了终结执行申请。本院认为，本案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因和解履行期限较长，按《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初418号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  李淑红审判员  林宏文二〇一九年十二月二十五日书记员  李 敏
山东省微山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0826民初2528号 原告：王秀梅，女，1966年3月4日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。 被告：殷允奎，男，1950年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。 原告王秀梅与被告殷允奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损害36000元；2、评估费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原被告因宅基地纠纷发生矛盾，被告殷允奎带人违法强行拆除了原告的房屋，原告阻止未果被被告打伤。原告的财产损失经山东金信价格事务所有限公司滕州分公司评估价格为36000元，双方协商未果。被告的违法行为给原告造成了身体的伤害和财产的损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告殷允奎辩称：1、被告承认有打人行为，但只是打了一巴掌，且因当时的打人行为，派出所对我进行拘留五日的处罚。被告要求原告进行伤残鉴定才能认可；2、被告在进行拆除房屋时，已经把屋内的东西以及生活用品都拿出来了，且派出所工作人员到场进行拍照。被告对于财产评估不认可，要求原告重新评估；3、对于赔偿问题，原被告在五月份经派出所调解后，原告王秀梅同意被告殷允奎赔偿7000元，结果原告王秀梅反悔。 本院经审查认为，起诉条件之一是原告主体是否适格。本案系宅基地纠纷引发的矛盾。本案中，涉案简易房已经由微山县人民法院在2016年11月7日作出的（2016）鲁0826民初1329号民事判决书判决：“被告杨昭志于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在原告殷允奎宅基地上的简易房部分（从简易房南边往北长5米），并恢复该部分宅基地原来的面貌”。该判决确认了此简易房的建设者为杨昭志，并非本案原告王秀梅。故原告王秀梅主体不适格，依法应当驳回原告王秀梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王秀梅的起诉。 案件受理费700元，退回原告王秀梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  常成伟 二〇一九年十二月四日 法官助理马传洋书记员宗照栋 附： 与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二有明确的被告； (三有具体的诉讼请求和事实、理由； (四属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一不予受理； (二对管辖权有异议的； (三驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢823号 申请执行人:赵来喜，男，汉族，1962年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘建军，男，汉族，1972年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行赵来喜与刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）昌民一初字第2422号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的71253元，已执行标的17193.83元，未执行标的54059.17元（不含迟延履行债务利息及案件执行费969元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月20日、2019年12月13日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并扣划了被执行人名下银行账户17193.83元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权无登记信息； 三、2019年12月17日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月17日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月17日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨   慧
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1510号 申请执行人：石海波，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，总经理。 申请执行人石海波依据生效的（2019）川0402民初2205号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向石海波支付36798元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、另案已查封，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆也均已抵押、另案已查封，且未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2205号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 补俊东
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5987号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，系该分社职工。 被告：黄加军，男，生于1970年4月26日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉黄加军金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伶俐
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1592号原告：图们市图们大厦。法定代表人：高玉仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李绪英。被告：张胜日，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市图们大厦诉被告张胜日供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们大厦于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市图们大厦撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告图们市图们大厦负担。审判员  孔德欣二〇一九年十二月二十五日书记员  杨艳红
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执985号申请执行人：唐福华，男，1977年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，联系电话：139707100414。被执行人：张桦，男，1982年1月17日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：郑元斌，男，1982年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行唐福华与被执行人张桦、郑元斌借款合同一案中。申请人向本院提交书面申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执985号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  陈 毅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3798号原告：王某，男，生于1988年1月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执133号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周娟，女，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：彭国满，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李伶俐，女，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭国元，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭国元、彭国满、李伶俐金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘1291民初371号民事判决书于2019年1月14日发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院于2019年4月1日依法立案。2019年4月29日本院作出（2019）湘12执监40号执行裁定书，裁定：“湖南省洪江人民法院2018）湘1291民初371号民事判决书由本院执行。”本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月2日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月6日向被执行人彭国元、彭国满、李伶俐送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月3日、2019年10月8日、2019年11月20日、2019年12月8日发起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险）；于2019年7月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人彭国元[抵押的房产本院于2019年11月25日裁定以物抵债，详见本院(2019)湘12执133号之二执行裁定书]、彭国满（有两套房产因抵押给案外人暂无法处置）、李伶俐房产登记信息；于2019年12月5日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人彭国元、彭国满、李伶俐住房公积金的缴存信息；于2019年12月5日向新华人寿保险公司查询执行人彭国元、彭国满、李伶俐投资、购买收益类保险信息；于2019年12月5日向中国农业银行股份有限公司怀化分行查询被执行人彭国元、彭国满、李伶俐投资、购买金融理财产品信息;均未发现可供执行财产。2019年12月12日本院到被执行人彭国元、彭国满、李伶俐居住地怀化市河西商贸城、怀化市河西新村进行现场调查。通过现场调查，亦未发现可供执行财产。2019年12月13日执行人彭国元、彭国满到庭接受调查询问，经调查暂无可供执行财产。被执行人李伶俐经传票传唤，未到庭接受调查询问。此外，本院于2019年8月1日将被执行人彭国满（公民身份号码×××3255）、李伶俐（公民身份号码×××3266）纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月29日限制被执行人彭国满（公民身份号码×××3255）、李伶俐（公民身份号码×××3266）高消费及非生活或者经营必需的有关消费；于2019年12月9日限制被执行人彭国元（公民身份号码×××3250）高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日电话告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2019年12月10日经过电话约谈，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的申请书。2019年9月24日本院制作（2019）湘12执133号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人彭国元名下位于怀化市××北路南侧（西南副食干货调味品大市场15、16栋）房屋所有权证号分别为：怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号的房屋。”2019年11月25日本院制作（2019）湘12执133号之二执行裁定书，裁定：“一、将被执行人彭国元名下位于怀化市××北路南侧（西南副食干货调味品大市场15、16栋）所有权证号分别为:怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号的房产共作价3104624.06元（以第二次拍卖所定的总保留价3161565元扣除申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司垫付的诉讼费16925.29元、执行费34015.65元、网络司法拍卖辅助工作所支出的必要费用6000元后剩余的）抵偿申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司3104624.06元的债权。位于怀化市××北路南侧（西南副食干货调味品大市场15、16栋）所有权证号分别为:怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号、怀房权证河字第××号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”本院查明，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行的借款本金为490万元（以及生效法律文书确定的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费）。截止2019年11月25日，本案执行到位金额为3104624.06元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人彭国满、李伶俐目前确无可供执行的财产；被执行人彭国元名下的抵押财产已经处置完毕；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 靖审 判 员  杨 慧审 判 员  何志良二〇一九年十二月十三日法官 助理  刘礼川代理书记员  梁媛媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8686号申请执行人：朱更银，男，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。被执行人：石友泽，男，汉族，户籍地四川省南江县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人朱更银与被执行人石友泽一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）京0113民初24053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币30094.83元。执行过程中，本院依法执行回案款10000元并已发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初24053号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民6392之1号 原告：吴洪波，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：杨翠芝，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：马廷尚，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马章帅，男，1999年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马廷尚，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈修来，男，1989年4月12日出生，汉族，该公司员工，住。 本院在审理原告吴洪波、杨翠芝与被告马章帅、马廷尚、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院2019年9月30日作出（2019）鲁1725民初6392号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封。现本案已审理终结，被告马廷尚向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告马廷尚的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇一九年十二月二日 书记员  王琛琛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3141号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人周岳贤，男，1968年7月3日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1221号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与周岳贤信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3141号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5939号原告王子龙，男，1983年6月29日生，汉族，村民，住河南省息县。原告张玉臣，男，1970年9月30日生，汉族，村民，住河南省息县。原告张浩，男，1971年2月13日生，汉族，村民，住河南省息县。原告张光华，男，1972年4月2日生，汉族，村民，住河南省息县。原告张玉银，男，1971年4月15日生，汉族，村民，住河南省息县。原告张新，男，1973年6月15日生，汉族，村民，住河南省息县。原告张玉志，男，1971年8月13日生，汉族，村民，住河南省息县。原告魏增，男，1981年12月22日生，汉族，村民，住河南省息县。原告闫成友，男，1972年1月28日生，汉族，村民，住河南省息县。原告王红，男，1984年9月9日生，汉族，村民，住河南省息县。原告陈刚，男1980年5月5日生，汉族，村民，住河南省息县。原告范振岭，男，1984年6月6日生，汉族，村民，住河南省息县。共同委托代理人：张俊生，系河南金淼律师事务所律师。被告毛巍，男，1980年12月10日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：杨柳，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省息县。原告王子龙等诉被告毛巍运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王子龙等共同委托代理人张俊生、被告毛巍的委托代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告代理人诉称，原告从事运输业务，给被告拉货，经结算共计欠原告53,840元。其中欠原告王子龙车号029号3,730元，范振岭车号665号1,350元、张玉臣车号769号1,350元、张浩车号279号4,650元、张玉银车号519号6,120元、张光华车号629号2,700元、张新车号979号5,300元、张玉志车号829号3,750元、魏增车号238号5,580元、闫成友车号179号5,870元、梅海中车号789号5,310元、陈刚车号179号5,020元、王红车号133号2,750元，被告于2019年8月4日出具总欠条53,840元。经多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还53,840元欠款及利息，本案诉讼费由被告承担。被告毛巍代理人辩称，欠款属实，暂时困难没有钱还，资金周转不开。经审理查明，原告从事运输业务，给被告拉货，经结算共计欠原告53,840元。被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠运费（53,840元）伍万叁仟捌佰肆拾元”。被告毛巍对欠款数额无异议。本院认为，本案系运输合同纠纷，原告为被告运输货物，被告应当向原告支付费用，原、被告双方之间的运输合同关系成立且有效，原告王子龙提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，且被告对欠款事实予以认可。所以本院对原告提交的证据予以认定。故本院对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告毛巍于本判决生效后十日内偿还原告王子龙等人运输费共计53,840元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告毛巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费1,100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刘坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5182号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人何志兰因一般人格权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7154号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事裁定；2.依法立案，支持再审申请人的请求；3.判定尹丽君不依法履行北京市海淀区教育委员会工委书记的职责，侵害了再审申请人的一般人格权。其申请再审的事实与理由为：根据民法总则和民法通则相关规定，被起诉人尹丽君职务行为违法，承担行政责任不影响承担民事责任，本案应属于民事诉讼受案范围。本案是典型的徇私舞弊，枉法裁判，二审合议庭违反法定程序，不回应再审申请人的回避申请，剥夺其回避权。本案应当受理，二审维持一审对其起诉不予受理的裁定的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，起诉人何志兰向一审法院提交起诉状，其诉讼请求为：要求判定被起诉人尹丽君不依法履行海淀区教育工委书记的职责，侵害了其的一般人格权，依相关法律规定要求尹丽君承担民事责任，并向其赔礼道歉。本院经审查认为，被起诉人尹丽君担任教育行政主管部门领导职务，其所实施的工作内容均系履行职务行为，起诉人何志兰所诉事项确实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定对于起诉人的起诉不予受理的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人何志兰主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，何志兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初596号公诉机关南召县人民检察院。被告人曾凡银，男，1967年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省南召县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月4日被南召县森林公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2019）96号起诉书，指控被告人曾凡银犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人曾凡银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月份，被告人曾凡银以10500元的价格将南召县南河店镇马沟村西沟组集体所有的87棵杨树购买，后在未办理采伐许可证的情况下，擅自组织工人对所购买杨树进行砍伐。案发后经现场勘查测算：共计砍伐杨树87棵，砍伐蓄积28.3489平方米。2019年7月7日，被告人曾凡银到南召县森林公安局投案。公诉机关认为被告人曾凡银已构成滥伐林木罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其在判处有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金3000元至6000元。被告人曾凡银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡银犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，且系自首，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾凡银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月七日书记员  蒋 彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1797号 申请执行人宾阳县新宾老xxx店。经营场所宾阳县宾州镇xx路。 经营者：潘xx，女，1966年9月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人罗xx，男，1985年11月20日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕x，女，1989年8月1日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行宾阳县新宾老xxx店与罗法明、吕x买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）桂0126民初1829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗xx、吕x没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县新宾老xxx店于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为175344元及利息。案件受理费1903.5元、申请执行费2530.16元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1797号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月九日 书记员  蒙 然
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6021号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码为913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：宁波奉化区富爱发贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区土埭350号（三楼朝南第四间），统一社会信用代码为91330283MA2AEL2572。法定代表人：吴湖。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告宁波奉化区富爱发贸易有限公司商标权侵权纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。2019年12月16日，原告向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元，本院予以准许。同日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁波奉化区富爱发贸易有限公司的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告宁波奉化区富爱发贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  王超文二〇一九年十二月十六日书记员  宋佩尔?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4499号原告：陈玉海，男1962年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：雍凤引，男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告：高立文，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码91340100705054519Q。法定代表人：王荣义，该公司总经理。原告陈玉海、雍凤引、高立文与被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈玉海、雍凤引、高立文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉海、雍凤引、高立文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉海、雍凤引、高立文撤回起诉。案件受理费71040元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告陈玉海、雍凤引、高立文负担。审 判 长  方成军人民陪审员  封 涛人民陪审员  陶 园二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执758号 申请执行人：李俊虎，男，1966年5月27日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：朱光军，男，1976年3月4日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人李俊虎与被执行人朱光军民间借贷纠纷一案，2019年8月1日申请执行人李俊虎申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1053号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人朱光军给付申请执行人李俊虎借款15000元。本院于2019年8月1日立案执行，因被执行人朱光军不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人朱光军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费87.5元、执行费125元。本案在执行过程中，经本院对被执行人朱光军的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人朱光军名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有陕JXXXXX号机动车一辆，本院已将其依法查封登记信息，但无法找到具体实物。通过传统调查查明，被执行人朱光军无房产登记信息。2019年12月12日，本院与申请执行人李俊虎谈话，向其告知了本院对被执行人朱光军的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人李俊虎表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人朱光军纳入失信被执行人名单库发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年十二月十九日 书  记  员   宗  引  良     1
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1819号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人邱连生，男，汉族，1958年3月8日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于1984年3月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1986年5月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1718号起诉书指控被告人邱连生犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年9月4日22时许，被告人邱连生在北京市丰台区三环新城7号院3号楼1单元门口，酒后对李某进行辱骂，后双方发生互殴，期间邱连生持木质小方桌扔向李某，李某右手阻挡时摔倒致左手撑地，造成左桡骨远端骨折。李某起身后捡拾木质三合板条向邱连生挥动造成邱连生摔倒在地，致其左前臂皮肤擦伤。经鉴定，被害人李某人体损伤程度为轻伤二级，被告人邱连生人体损伤程度为轻微伤。被告人邱连生于2019年9月6日经民警电话传唤到案，后由其亲属代为赔偿被害人李某一万元前期医疗费和营养费并获得李某谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人邱连生有期徒刑六个月。被告人邱连生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱连生犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邱连生经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其从轻处罚。被告人的前科情况，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人邱连生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。)二、未随案移送的扣押物品木质桌子一个由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月五日书记员 刘佳俊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3839号 原告：田颜均，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，四川鉴平律师事务所律师。 被告：伊青春，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告田颜均与被告伊青春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田颜均的委托诉讼代理人、被告尹青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田颜均向本院提出如下诉讼请求：判令被告伊青春立即支付原告田颜均房屋尾款20000元及从2019年2月起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：原告田颜均原系苍溪县住建局职工，在苍溪县原苍溪市政建筑公司综合楼二楼有住宅楼一套，2007年10月4日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告伊青春购买原告田颜均所有的位于苍溪县房屋，总房价158000元。合同签订后被告依约向原告支付房款138000元，原告亦将房屋交付被告入住。余款20000元在办理完过户手续后付清。2008年地震后，该房屋因属于危房，停止了办理了房产过户手续，导致没能迟迟过户。2012年苍溪县政府进行灾后重建，市政公司与被告在内的24户签订了房屋灾后重建协议，还建被告住房一套。后来四川建炬集团承建住房楼，将2-3-2面积106.28平方米的住房交付被告并于2019年1月办理了房产登记，现起诉法院请求裁判。 被告伊青春辩称：首先2017年买的房子，约定的2009年办证后付余款20000元，结果被告是从开发商处直接办理，不是从原告处过户，原告没能按约定过户构成违约；其次原告卖房时没有房产证，开发商认为产权不明，被告就没有向开发商谈判的资格，只能在原房屋面积的基础上将多增加的房屋面积补出差价；最后原告卖房时的欺诈行为导致被告家庭破裂及重建房屋的差价，都表明原告存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告田颜均为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、房屋买卖合同、录音通话记录，拟证实原、被告房屋买卖关系及被告下欠原告房屋尾款20000元。 3、苍溪县政府文件，拟证实案涉房屋因地震灾后重建未能及时办理房产过户。 4、灾后重建合同、重建协议、产权规划协议、证明，拟证实被告尹青春系房屋的实际使用人。 被告尹青春质证意见：上述证据均属实，下欠20000元房款也是真的，但不能办理过户并不是地震造成，而是该房本就没有产权。灾后重建方面的手续是被告与开发商签订与原告无关。 原告伊青春为支持自己的辩称向本院提交如下证据： 1、房屋买卖合同，拟证实原告违约。 2、灾后重建合同，拟证实重建房屋是被告与开发商签订，与原告无关。 3、收据，拟证实原告没有及时办理房产证导致被告与开发商没有资格谈判，多补的房屋差价。 原告田颜均质证意见：买卖合同无异议，足以证明被告下欠房屋尾款20000元；重建合同无异议，足以证明原告将房屋交付给被告使用居住；收据无异议，对于超出原房屋面积的部分应当支付差价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告田颜均原系苍溪县住建局职工，2007年10月4日原告田颜均与被告伊青春签订房屋买卖合同，合同约定被告伊青春购买原告田颜均所有的位于苍溪县房屋面积87平方米，总房价158000元，签订合同时付138000元，余款2009年待甲、乙双方在房管所签字登记时由乙方一次性支付给甲方。合同签订后被告依约向原告支付房款138000元，原告亦将房屋交付被告入住。2008年5月12日该房屋因地震受灾无法居住，2012年1月苍溪县政府进行灾后重建，苍溪县市政建筑公司与被告签订了房屋灾后重建协议，约定甲方在自有面积的基础上，若需增加面积的，由甲方按每平方米1500元交款给乙方。此后苍溪县市政建筑公司还建被告面积106.28平方米的住房一套，并于2019年1月办理了房产登记，其间被告伊青春按每平方米1500元支付苍溪县市政建筑公司房屋面积19.28平方米多差价。2019年11月25日原告田颜均以被告伊青春在办理完房屋登记后未支付房屋尾款为由起诉法院请求裁判被告伊青春立即支付原告田颜均房屋尾款20000元及从2019年2月起按年利率6%计付资金利息。 本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定严格履行自己的义务。本案中被告伊青春购买原告田颜均的房屋，并非原告田颜均的主观原因不配合办理，而是因2008年5月地震，即系不可抗力的发生阻碍了被告伊青春办理登记，致使被告伊青春取得房屋产权延后。2019年1月被告伊青春取得了房屋登记手续，据此房屋买卖合同的目的已经实现，故被告应当向原告支付下欠尾款20000元。对于被告伊青春辩称原告卖房时未说明产权不明，导致被告无资格向开发商谈判少交或不交面积差价造成损失，并非因原告的行为所致，按照常理对于还建住房多出的平方数差价应当予以补全。 综上所述，原告田颜均要求被告伊青春房屋尾款200000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告伊青春于本判决生效后立即向原告田颜均支付房屋尾款款20000元及从2019年11月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。 案件受理费150元，由被告伊青春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月九日 书记员  唐新
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢249号申请执行人天峻北方商贸有限公司。法定代表人吴贤双，该公司总经理。被执行人青海康琪商贸有限公司。法定代表人何建辰，该公司总经理。本院在申请执行人天峻北方商贸有限公司与被执行人青海康琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查被执行人下落不明，并且其名下暂无财产可供执行，有待于进一步寻找其他执行财产线索。基于此，申请执行人要求申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢249号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初226号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司及其关联公司破产管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1985年2月16日，山西省高平市人，现住高平市。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平建材公司）诉被告王锋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长平建材公司的委托诉讼代理人李笑笑、秦了佳，被告王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长平建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2019年5月1日前欠付物业费1750元，暖气费3499元，截止2019年7月22日前欠付的租金10501元。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法判令支付欠付的暖气费3499元，以及自2019年4月29日至2019年7月22日的占用房屋费用9501元，物业费413元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告与长平建材公司签订《长平建材家居广场租赁合同》，约定由被告承租位于长平建材市场3#222-224号商铺进行经营，租赁面积145.8平方米，租赁期限至2019年4月28日。2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。作为该破产案件的管理人，在租期届满后，原告与被告多次协商并发布缴纳欠付租金通知、征询续租意愿通知后，被告与原告于2019年7月22日重新签订新的租赁协议，但2019年7月22日前欠付的金额至今未付，严惩侵害了广大债权人的合法权益，为维护该破产企业债权人的利益，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告相关费用，。被告王锋辩称：暖气费不应该交纳；后期房费、物业费不认可。为证明其主张，原告提交下列证据：合同一份，附加协议两份。被告王锋质证意见：真实性无异议。被告王锋无证据提供。经审理查明，自2014年4月29日起，被告与长平建材公司先后签订《长平建材家居广场租赁合同》及两份附加协议，约定由被告承租位于长平建材市场3号楼二层3228-3230号商铺进行经营，租赁面积145.8平方米，租赁单价为23元/平米/月，租赁期限至2019年4月28日，关于物业费双方在之前的合同中未做约定，关于暖气费双方无约定。另查明，2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。作为该破产企业的管理人，破产管理人在被告的租期届满后，与被告多次协商，最终双方重新签订新的租赁协议，租赁期自2019年7月22日起。关于2019年4月29日至2019年7月22日之间的相关费用双方未达成一致意见。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及相关的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，双方签订的合同期限至2019年4月28日，租赁期满后，双方均处于协商阶段，但对被告继续租赁原告房屋的事实是原告认可及同意的，故对于该阶段的房租可以参照之前签订的租金标准予以计算，即23元/平米/月。因双方之后的租赁期自2019年7月22日起计算，故被告未签订明确租赁合同的期间为2019年4月29日至2019年7月21日，即2个月零23天，租金为：145.8×2×23+145.8×23×23/30=9277.74元。关于物业费，虽双方未在合同中予以明确约定，但在新的租赁合同中有物业费的约定，且从与本案关联的其他系列案件的相关证据中，可以看出，长平建材市场有收取一定物业费的记录，租赁期间原告也确实提供了一些物业管理服务，故本院综合相关情况，酌情认定物业费为80元。关于暖气费，虽双方未在合同中予以明确约定暖气费的收费标准，但从与本案关联的其他系列案件的相关证据中，可以看出，长平建材市场有收取暖气费的记录，而原告确实是提供了供暖服务，故本院综合相关情况，酌情认定暖气费为1700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效后十日内支付原告山西长平建材家居广场有限公司占房费用共计9277.74元；二、被告王锋于本判决生效后十日内支付原告山西长平建材家居广场有限公司物业费和暖气费共计1780元；三、驳回原告山西长平建材家居广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告山西长平建材家居广场有限公司负担44元，被告王锋负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十八日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1400号申请执行人：南京博菱机电设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张凯，该公司执行董事。被执行人：南京龙义建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：郭守春，该公司总经理。南京博菱机电设备有限公司（以下简称博菱公司）与南京龙义建设有限公司（以下简称龙义公司）买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第713号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认被申请人欠付申请人工程款人民币315000元，被申请人分别于2019年6月20日前支付申请人55000元，于7月31日前支付80000元，于10月31日前支付80000元，于2020年1月20日前付清余款100000元；二、如被申请人未按调解书约定按期足额支付上述任一期款项，被申请人应另行支付违约金30000元，申请人有权就剩余款项及违约金申请强制执行；三、本案仲裁费人民币5121.50元由申请人承担；四、双方就本案再无其他争议。博菱公司以龙义公司未能履行生效法律文书确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。执行中，本院依法向被执行人龙义公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而退回。本院通过全国法院执行网络查询查控系统，对被执行人龙义公司名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了查询，龙义公司名下无银行存款、不动产、证券、车辆、保险产品等财产信息。本院派员赴龙义公司住所地上门查找，未能查找到该公司。本院已将龙义公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2019年12月10日，本院约谈申请执行人博菱公司委托代理人，将本次执行中对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇一九年十二月十一日法官助理 侯 斌书 记 员 陈 钰