wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更936号罪犯岩尖坎，男，1989年8月3日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年1月19日作出（2014）西刑初字第434号刑事判决，以被告人岩尖坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人岩尖坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩尖坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩尖坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩尖坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩尖坎减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2028年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执989号 申请执行人：夏高峰，男，1977年01月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘辅郡，男，1971年11月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人夏高峰与被执行人刘辅郡农业承包合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执989号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婕
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审208号申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码：11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。委托代理人余晓蕾，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。委托代理人刘露露，女，系平顶山市城市污水处理费征收管理办公室工作人员。被执行人平顶山市德丰物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路温集村龙凤盛世5号楼二层西户。统一社会信用代码：914104000945739843。法定代表人王长军,该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市城市管理局向本院申请强制执行原平顶山市住房和城乡建设管理局平住建决字[2019]第004号《污水处理费征收决定书》对被执行人平顶山市德丰物业服务有限公司作出的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：原平顶山市住房和城乡建设管理局于2019年3月13日作出平住建决字[2019]第004号《污水处理费征收决定书》，并于当日向被执行人送达。该《污水处理费征收决定书》决定征收平顶山市德丰物业服务有限公司污水处理费11221.5元。被执行人平顶山市德丰物业服务有限公司收到该《污水处理费征收决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述征收决定，经催告仍不履行义务。根据2018年12月17日《平顶山市机构改革实施方案》调整优化市级党政机构和职能的要求，平顶山市城市管理局由在平顶山市住房和城乡建设管理局挂牌调整为市政府工作部门，承担城市管理职责。故平顶山市城市管理局作为申请执行人，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定向本院申请强制执行。经审查，本院认为，由于平顶山市城市管理局调整为市政府工作部门承担城市管理职责，故其作为本案申请执行人主体适格。平顶山市城市管理局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原平顶山市住房和城乡建设管理局平住建决字[2019]第004号《污水处理费征收决定书》征收平顶山市德丰物业服务有限公司污水处理费11221.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月二十日书记员  赵子豪
商南县人民法院结案通知书 (2019)陕1023执642号申请执行人赵毅，男，汉族，居民。被执行人万纪松，男，汉族，教师。 被执行人黄慧琴，女，汉族，系县农业农村局职工。 申请执行人赵毅与被执行人万纪松、黄慧琴买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初417号民事调解书调解：由被告万纪松、黄慧琴于2019年5月21日前支付原告赵毅货款63000元。（若未在期限内给付自2018年5月起按月息1分计算利息至欠款偿还清结之日止）二被告承担连带责任。案件受理费688元由被告万纪松、黄慧琴承担。该法律文书生效后，被执行人万纪松、黄慧琴未按期履行义务。申请执行人赵毅于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人万纪松、黄慧琴支付货款63688元（含受理费688元）及利息。经本院审查，申请执行人赵毅的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月17日向被执行人万纪松、黄慧琴送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。期限届满后，被执行人万纪松未按期履行义务。据此，本院依法对被执行人万纪松拘留十五日。执行中，被执行人黄慧琴主动向本院交纳执行款69155元，并由申请执行人赵毅全额领取。利息损失申请执行人赵毅自愿放弃，案件执行费845元由被执行人黄慧琴承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1023执642号案件执行完毕，于2019年12月13日结案。  二0一九年十二月十三日 1
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1054号海南省三亚市城郊人民法院于2013年7月31日作出(2013)城刑初字第291号刑事判决，以被告人符小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人符小明不服，提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)三亚刑终字第47号刑事判决，维持对符小明犯盗窃罪的定罪量刑，判决符小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；与犯盗窃罪所判处刑罚有期徒刑十四年八个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。刑期执行自2012年7月14日起至2031年7月13日止。罪犯符小明于2013年12月28日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年12月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。罪犯符小明，男，1980年11月7日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市××镇。现在海南省美兰监狱服刑。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符小明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符小明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小明自2016年7月起至2019年6月止，累计考核36个月，共计获得7个表扬。另查明，罪犯符小明原判处罚金人民币60000元，剩余36000元未履行。犯罪所得予以追缴，尚未履行。有家庭困难证明。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费9855.1元，月均消费273.75元。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符小明减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2012年7月14日起至2030年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1794号 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地攀枝花市东区人民街368号。 法定代表人：蒲志，该行行长。 被执行人：文大权，男，1977年01月25出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：彭小莉，女，1977年09月20出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 四川省攀枝花市攀枝花公证处作出的（2019）川攀攀证内字第1831号公证书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人文大权、彭小莉名下的位于位于攀枝花市仁和区的房屋（）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月××日 书记员  谢仕贵
结 案 通 知 书 关于王光达与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执4009号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2233号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇莲城路53号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，男，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，男，广西红盾律师事务所律师。 被告：韦武，男，1976年9月20日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃利红，女，1980年5月18日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：韦武，身份信息同上，系被告覃利红丈夫。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司与被告韦武、覃利红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫晓丹、覃松科及被告韦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告韦武、覃利红给付原告物业服务费5566元、水电费2941.3元、垃圾清运费115元及违约金10932.26元，共计19554.56元；2、诉讼费由被告负担。 被告辩称，其拒交物业费的理由如下：该小区的房屋至今未达到约定的交房条件，物业公司服务存在诸多问题，未达到物业服务的三级三类等级标准，小区综合服务、公共区域秩序维护及卫生、绿化、智能化等均不达标。 本院认为，被告韦武、覃利红在象州县住房一套，建筑面积是126.06平方米，系该小区的业主。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2015年4月27日与象州县文源居小区建设单位广西裕达集团有限公司象州分公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同对作为业主的被告具有法律约束力。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。原告按合同约定为文源居小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，亦履行了小区水电代管及垃圾清运业务，经原告催收后，被告尚欠付原告物业管理费5566元、水电费2941.3元、垃圾清运费115元，故对原告主张被告交纳物业服务费、水电费、垃圾清运费的请求，本院应予支持。物业服务合同是一种持续性、服务性的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在物业服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请逾期违约金10932.26元，虽然涉案物业服务合同中约定每逾期一日按应付物业费的5‰交纳违约金，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案案情，本院酌定违约金为欠交物业费的10%，即556.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告韦武、覃利红自本判决生效之日起十日内支付原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司物业管理费5566元、水电费2941.3元、垃圾清运费115元及逾期违约金556.6元； 二、驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担76元，被告韦武、覃利红负担68元。 本判决为终审判决。 审判员  覃语春 二〇一九年十二月十六日 书记员  林柳燕 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4533号之一申请执行人：刘延杰，男，1984年2月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高芬，女，1965年4月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人刘延杰与被执行人高芬借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高芬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高芬名下的河南登封农村商业银行股份有限公司崇高路分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十一日书记员 王朵朵
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异459号案外人：张楠，女，1986年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张楠对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G6栋1单元901室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张楠称，1.其于2012年9月21日与盛恒基公司签订了上述房屋的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款。2.案涉房产查封前已办理了进户手续。3.未办理产权证照是因为盛恒基公司操作失误，导致联机备案合同被注销，与其无关。4.松北建行无权申请查封案涉房产和土地。综上，请求解除案涉房产和土地的查封。申请执行人松北建行答辩称，1.该行依法申请强制执行，法院应予执行。2.案外人与盛恒基公司之间的商品房买卖转让行为无效，案外人无权主张案涉房产所有权。3.案外人未取得不动产登记，不符合善意取得的构成要件，不能对抗该行已经取得登记的抵押权。4.因盛恒基公司未向该行交付案涉房产的购房款，盛恒基公司无权要求解除案涉房产的抵押。综上，案外人异议理由不成立，不应予以支持。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理后认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以调整。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2012年9月21日，案外人张楠与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》。同日，支付全部购房款662,424元。2014年7月20日，盛恒基公司向案外人张楠出具入住会签单。再查明，2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人张楠与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2012年9月21日。案外人张楠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并提交入住会签单等收据证明其已在人民法院查封之前合法占有该不动产，且非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G6栋1单元901室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G6栋1单元901室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十二月六日书记员  毕鹏坤
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初453号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张某某，男，1989年1月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被扶沟县公安局刑事拘留，2019年12月13日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾长峰、邵波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2019年7月8日晚上，被告人张某某和朋友在其家中吃饭喝酒。2019年7月9日7时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，沿G311国道由东向西行驶至扶沟县吕潭乡方庄村路口时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人张某某体内血液乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某犯罪情节轻微，建议判处其免予刑事处罚。上述事实及罪名、量刑建议，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果单、血样提取登记表、检测报告、驾驶人员查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍证明及无前科证明、查获经过、扶沟县公安局情况说明、认罪认罚具结书予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严建波审 判 员  娄本升人民陪审员  王文娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王翔宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8310号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。统一社会信用代码：915106832052585585。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区新兴街道中东食品店。经营场所：浙江省嘉兴市中山东路935号内一楼二间。统一社会信用代码：92330402MA28B6B635。 经营者：官丽萍。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告嘉兴市南湖区新兴街道中东食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月二十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3166号 申请执行人：陈文良，男，生于1962年7月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李勇，女，生于1974年7月31日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 阳雨来
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9056号 原告：彭加波，男，1978年7月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：叶秋高，浙江杭明律师事务所律师。 被告：蒋慧芬，女，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨发彬，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：毛再新，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告彭加波诉被告蒋慧芬、杨发彬、第三人毛再新合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告彭加波于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭加波的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭加波撤诉。 案件受理费减半收取265元，由彭加波负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年十二月三日 书记员  吴佳萍
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5958号  申请执行人：陈某某,男,汉族被执行人：郑某某,男,汉族申请执行人陈某某与被执行人郑某某建设工程合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3501号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人郑某某向申请执行人陈某某偿还欠款41550元，并承担案件受理费420元，但被执行人郑某某拒不履行该义务。申请执行人陈某某申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人郑某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行账户内的存款5000元，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人陈某某承诺将本案案件款支付给另案申请执行人贺某某，本院依法将上述案件款支付给另案申请执行人贺某某。5.本院依法对被执行人高某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人陈某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权5000元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3929号 原告:陈春，男，1994年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈春与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5057.36元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费5057.36元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年2月27日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5057.36元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5057.36元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告陈春预收代办费5057.36元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳燕
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫03行初193号原告郭玉森，男，汉族，1972年2月16日生，住西工区。被告洛阳市西工区人民政府。地址:西工区行署路3号。法定代表人王进，区长。原告郭玉森因不服被告西工区人民政府作出的《关于王城大道快速路建设工程(西工区段)国有土地上房屋征收的决定》，向本院提起诉讼要求撤销。本院依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭审理本案。原告郭玉森经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  任海霞审判员  王 艺审判员  李太山二〇一九年十二月九日书记员  孙月阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初1957号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，男，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：胡秀丽，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴正辛，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：吴仙琼，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省从化市。被告：曾英，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡凯洪，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曾英，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省荣县，系胡凯洪母亲。原告荣县农村信用合作联社与被告胡秀丽、吴正辛、吴仙琼、曾英、胡凯洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一九年十二月三日书记员  曾昭君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终14821号上诉人（原审被告）：杨巍巍，男，汉族，1990年6月16日出生，户籍地山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：单秋颖，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜文辉，男，汉族，1983年12月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：琼伟铭，辽宁新霁律师事务所律师。上诉人杨巍巍因与被上诉人杜文辉民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中杨巍巍上诉称其与杜文辉的钱款往来系因赌球产生，并非借贷关系且非杜文辉主张的数额，并提交2016年9月19日至2018年10月16日期间其向杜文辉转账的银行交易明细及微信转账记录。本案基本事实需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11179号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人杨巍巍预交的二审案件受理费3700元，予以退回。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 管元梓二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘盼盼书 记 员 王 伟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7826号 原告：宁波新安东橡塑制品有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山丽阳路9号2幢1号102室，统一社会信用代码：91330206725141660Q。 法定代表人：陆慰尔。 委托诉讼代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：余姚市银勤水暖洁具厂（个人独资企业），住所地：余姚市马渚镇马云路19号，统一社会信用代码：91330281744959708Q。 投资人：姚国林。 被告：姚国林，男，1958年10月7日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波新安东橡塑制品有限公司为与被告余姚市银勤水暖洁具厂、姚国林买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱坚波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付货款2385.20元，并支付逾期利息损失（自2019年11月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。原告提交了企业询证函等证据。 两被告未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 原告曾向被告余姚市银勤水暖洁具厂提供胶管等货物。被告余姚市银勤水暖洁具厂曾在一份企业询证函上盖章确认，截止2018年11月13日尚欠原告12385.20元；后支付部分货款，至今尚欠货款2385.20元。 本院认为，原告与被告余姚市银勤水暖洁具厂之间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，该厂理应在收到货物后及时支付货款，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务并赔偿逾期利息损失。被告姚国林是被告余姚市银勤水暖洁具厂投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，应对该厂财产不足清偿的债务，承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市银勤水暖洁具厂于判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波新安东橡塑制品有限公司货款2385.20元，并支付逾期利息损失（自2019年11月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告姚国林对被告余姚市银勤水暖洁具厂上述债务不足清偿的部分，承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市银勤水暖洁具厂、姚国林共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8747号   原告：郁某，女，1973年9月7日出生。公民身份号码：×××。   被告：薛某，女，1970年4月18日出生。公民身份号码：×××。   原告郁某诉被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月十二日   书记员 孟庆波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1091刑初361号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人赵亮（绰号豁牙子），男，1976年12月6日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，送餐员，户籍所在地为黑龙江省铁力市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2012年6月21日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处拘役三个月十天，并处罚金人民币二千元；2015年12月31日因吸食毒品被威海市公安局直属分局行政拘留十五日，罚款二千元。2019年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019］203号起诉书指控被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日上午，被告人赵亮容留于某、崔某、魏某在其租住的威海火炬高技术产业开发区万盛家园×号车库内吸食毒品。被告人赵亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵亮一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人赵亮判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了抓获经过、吸毒现场检测报告书、违法犯罪记录查询、刑事判决书、辨认笔录、证人于某、崔某、魏某的证言、被告人供述、被告人的身份证明等证据证实。被告人赵亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵亮归案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人赵亮构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月十九日法官助理都宁书记员王一舒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14187号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：李琳，女，1980年2月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李琳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告李琳的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1402号原告陈元海，1982年10月13日出生，四川省江安县人，住天水市。委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。特别代理。被告丁付定，1972年11月7日出生，甘肃省武山县人，住武山县。被告丁冬冬，1992年10月15日出生，甘肃省武山县人，住武山县。原告陈元海诉被告丁付定、丁冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈元海及其委托诉讼代理人辛文奇到庭参加了诉讼，被告丁付定、丁冬冬经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费95000元，支付自2018年6月11日至付清之日止的资金占用利息按年利率6%计算，暂计算至2019年8月10日计6650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年年初，两被告获得徽县江南城市广场的部分劳务工程，随后联系原告，协商钢筋班组的工作由原告作业，原告于同年2月进场，同年10月作业完工。后经结算，被告尚欠原告劳务费115000元，经原告多次催要，被告丁冬冬于2018年6月2日出具欠条，但之后仅支付20000元，扔拖欠95000元劳务费未付。为了维护自己的合法权益，向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告丁付定、丁冬冬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。在举证质证过程中，原告举证1、借条原件一份，证明被告拖欠劳务费的事实；2、聊天记录截图，证明原告曾多次向被告丁付定主张权利，但丁付定一直拖欠，去年丁付定儿子丁冬冬支付了20000元。法庭通知被告丁付定于2019年11月20日到法庭调查情况，被告丁付定陈述双方未进行结算，所以这个账不对。原告提交的借条是原告带人胁迫被告丁冬冬签的，但并未提交证据证明自己的说法。本院依法告知被告丁付定，如果原告有胁迫等行为，应当向相关机关反映情况，待有新的证据再向法庭提交，但被告丁付定一直未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年年初，两被告获得徽县江南城市广场的部分劳务工程，后被告丁付定联系原告进场作业，作业完工后，双方账务未清，2018年6月2日，被告丁冬冬向原告出具欠条并签字按印，确认尚欠原告班组人工费115000元，于2018年6月10日之前付清。后丁冬冬支付20000元。上述事实，有原告的庭审陈述及证据予以证实。本院认为，被告丁付定、丁冬冬获得徽县江南城市广场部分劳务工程后，联系原告进场施工，应当支付劳务费用。2018年6月2日，被告丁冬冬向原告出具欠条并签字按印确认，尚欠原告班组人工费115000元。被告丁付定在开庭后到法庭陈述该欠条为原告胁迫所签，但未提供证据加以证明，本院无法查明，故拖欠劳务费应当以欠条所载115000元为准。被告丁冬冬于2018年支付原告20000元，剩余劳务费95000元，二被告应当支付。对于原告要求劳务费占有期间利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限为2018年6月10日，原告要求自逾期之日起支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁付定、丁冬冬于本判决生效之日起三十日内给付原告陈元海拖欠劳务费95000元及利息（利息以年息6%计算，自2018年6月11日起至实际还款之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元，由原告陈元海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 钱永杰二〇一九年十二月九日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11087号 原告：李明，男，1995年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：胡文霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。 原告李明与胡文霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠工资共计29800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日到2018年12月期间，原告李明在被告胡文霞的伊響缘清真快乐音乐餐厅承包后厨，被告胡文霞共拖欠工人工资29800元，被告于2018年12月26日向原告出具工资欠条两份，并承诺于2018年年底偿还，后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求法院予以支持。 本院经审查认为，按照原告李明提供的被告胡文霞的联系电话及地址，均无法向被告胡文霞有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告李明重新提供被告胡文霞准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告李明未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李明的起诉。 案件受理费273元，退还原告李明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十三日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6459号原告：袁秀兰，女，1939年5月18日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16726号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17444号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：卫文华，男，1995年1月12日出生，佤族，住云南省临沧市。原告长安汽车金融有限公司与被告卫文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2372号 原告：张雪梅，女，1980年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：索国忠，男，1970年10月1日出生，回族，住霍城县。 被告：刘春英，女，1968年8月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：李德芹，女，1982年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被告：陈俊，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家自治县。 本院在审理原告张雪梅与被告索国忠、刘春英、李德芹、陈俊股东出资纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张雪梅撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  冀鹏超 审判员  周海英 二〇一九年十二月三十日 书记员  纪 虎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢106号之一 申请执行人：梁星星，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈胤麟，男，1988年10月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人梁星星与被执行人陈胤麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁星星于2019年12月26日向本院撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33665号 申请执行人钟鹏英，男，汉族，1987年10月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦2栋901室，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 被执行人深圳英菲项目管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DD51P3H。 法定代表人周祐德。 申请执行人钟鹏英与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司、深圳英菲项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3259号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77495.66元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，经审查在执行立案时被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司到期未履行的内容为：2019年11月10日之前支付人民币3000元、2019年12月10日之前支付人民币3000元。被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司已于2019年12月20日向申请执行人支付案款人民币6000元，同时向本院缴纳执行费50元。现本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]3259号仲裁调解书确定的本案需执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33665号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴鑫德
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初783号之一原告：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：程良锱，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住河南省唐河县。本院在审理原告唐毅与被告程良锱债权转让合同纠纷一案中，被告程良锱于2019年4月3日向本院提交中止审理申请书称：程良锱诉请依法解除或撤销其与原告唐毅之间订立的股权及债权转让协议案件，业经河南省唐河县人民法院受理，本案的审理需以河南省唐河县人民法院案件的审理结果为依据，本案符合法律规定的中止的情形，应当中止审理。本院认为，本案原告诉请的是股权及债权转让协议的履行纠纷，唐河县人民法院受理的为同一协议的解除或撤销纠纷案件。故本案的审理需以唐河县人民法院受理的程良锱诉唐毅及第三人南阳亿瑞陶瓷有限公司股权及债权转让协议解除或撤销一案的处理结果为依据，而该案尚未审理终结。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。     审    判    长     闵永军审    判    员     铁文静审    判    员     李  君 二〇一九年四月二十八日 书    记    员     高  瑞   1
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行初81号原告：固始县玉安农副土特产品有限公司，住所地固始县蓼城街道办事处东大街社区，统一信用代码：9141152577511649813。法定代表人：张玉安。被告：固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道中段。法定代表人：曹志海，该局局长。委托代理人：朱庆东，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告固始县玉安农副土特产品有限公司诉被告固始县自然资源局行政管理纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半处理计25元，由原告固始县玉安农副土特产品有限公司负担。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇一九年十二月九日书记员  王欲志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6896号申请执行人：杨兰芬，男，1958年5月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人杨兰芬与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人杨兰芬向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的2620元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人杨兰芬按比例分配到396.21元（2620元*0.151228），已发放给申请执行人杨兰芬。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位396.21元，尚未执行到位2223.79元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位396.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十九日书记员 黄钱裕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5654号原告：何梅英，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：浙江顶商信息科技有限公司，住所地浙江省台州市开发区君悦大厦A幢1113室。委托诉讼代理人：舒鹏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏千刚，该公司工作人员。原告何梅英与被告浙江顶商信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告何梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何梅英撤回起诉处理。审判员  黄苍林二〇一九年十二月二十日书记员  陈莉莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3695号 申请执行人：马清霞，女，1982年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:丁兆玉，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:高瑞莲，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人:丁琨，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人马清霞依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特130号民事调解书向本院申请执行，执行标的130000元及利息，执行费1850元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人丁兆玉、高瑞莲、丁琨限制高消费。执行过程中，本院轮候查封被执行人丁琨房屋一处，暂无法处置。经查询发现被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3695号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2781号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所太原市，统一社会信用代码:×××。负责人：尚朝辉，行长。被执行人陈胜利，男，1971年9月9日出生，汉族，住山西省高平市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告陈胜利借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人陈胜利偿还借款人民币本金六十九万六千六百二十元七角四分、利息一万五千一百五十七元四角七分、案件受理费一万一千二百六十二元、保全费四千二百五十元、公告费二百六十元、执行费一万零二十二。本院在执行中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告陈胜利借款合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人陈胜利发出传票、执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年12月27日，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提交撤销执行申请书，申请撤回（2019）晋0106执2781号执行案的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，法院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结案号为（2019）晋0106执2781号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月二十八日书记员 武卫斌
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1153号 蔡某、张某： 申请执行人蔡某与被执行人张某继承纠纷执行一案，申请执行标的共计20938.88元。经本院立案执行，现已强制执行全额到位，并收取了本案诉讼费34元、执行费214元。现本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初759号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人廖李平，女，1987年3月28日出生于湖北省建始县，身份证号码：422************029，汉族，小学文化，农民，住湖北省建始县***********。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押开平市看守所。辩护人吴绮慈，女，系广东维盛律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）734号起诉书指控被告人廖李平犯容留卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人廖李平及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年6月至9月，被告人廖李平伙同“牛嫂”（另案处理）容留卖淫女子在其租赁的位于开平市***********位内招揽嫖客，以其租赁的开平市************间作为卖淫窝点，容留王某、梁某嘉、黄某琪（均另案处理）等女子从事卖淫活动，并每次从中收取50元。2019年9月6日22时许，梁某嘉、黄某琪在上述地点分别向梁某照、何某业（均另案处理）提供性服务后被公安民警查获，民警同时抓获王某和被告人廖李平，并从王某、梁某嘉身上分别缴获嫖资300元、2100元。检察院认为，被告人廖李平的行为已构成容留卖淫罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人廖李平判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人廖李平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廖李平犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人廖李平到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人廖李平的手机一台(暂扣于开平市公安局)，属作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖李平犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李萍秀人民陪审判员黄振富人民陪审判员胡桂影二〇一九年十二月十二日书记员梁嘉欣
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1011号原告：贾壮，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住山西省山阴县。被告：李治官，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。被告：侯住山，男，1991年7月26日出生，汉族，无业，住山西省山阴县。原告贾壮与被告李治官、侯住山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贾壮于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾壮撤诉。案件受理费1410元（缓交），减半收取计705元，由原告贾壮负担。审判员  李日明二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 娟
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1913号申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人左思佳信用卡纠纷执行一案，被执行人左思佳已履行全部义务。长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第705号裁决书以执行完毕结案。二〇一九年十二月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保532号 申请人：张西涛，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：仁凤丽，女，汉族，1945年1月9日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请人张西涛于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并提供担保。 本院经审查认为，申请人张西涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仁凤丽名下银行存款6万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月九日 书记员  张 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5220号上诉人（原审原告）：吕某，男，1977年3月15日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，1971年8月15日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）：于某，女，1968年7月28日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人吕某因与上诉人张某、于某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由，一审判决没有保护上诉人请求被上诉人给付欠款12260元属于采信证据错误。天津市天鼎物证鉴定所的鉴定结论存在严重违背事实的错误，没有客观地作出鉴定结论。请求二审法院准许上诉人请求对本次诉讼中涉及的五枚欠据重新鉴定，以维持上诉人的合法权益。于某答辩称，上诉人吕某提出的上诉理由没有事实依据，应驳回其上诉请求。张某、于某的上诉请求：依法撤销（2019）内0403民初42号民事判决，改判或者发回重审。事实与理由，上诉人与被上诉人之间确实存在买卖合同关系，但案涉欠款在赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初513号民事判决中均已结清，被上诉人又以生效判决前的欠据提起诉讼属于虚假诉讼。另外，案涉的12枚欠据其中5枚欠据经鉴定确认不是上诉人书写。对于一审判决认定的其余7枚欠据，上诉人不予认可，该7枚欠据也不是上诉人书写，请求二审法院准许对该7枚欠据也应重新鉴定。吕某答辩称，答辩人提起诉讼的12枚欠据因当时起诉时没有找到，后来在整理物品时发现了上诉人出具的欠据，才作为依据提起的诉讼，不存在在上次案件中涉及，也并非重复诉讼。吕某向一审法院起诉请求：请求判令张某、于某给付2014年至2015年12月13日尾欠货款本金26660元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还清之日止。一审法院认定事实：张某、于某系夫妻关系，共同开办一养殖场。吕某系经营饲料商户，2014年至2015年12月期间，张某、于某在吕某处赊购饲料。赊购饲料后分别由张某、于某向吕某出具欠据，2015年5月11日出具欠据金额为1500元，2015年7月12日出具欠据金额为5120元，2015年9月14日出具欠据金额为1200元，2015年10月4日出具欠据金额为1090元，2015年10月24日出具欠据金额为900元，2015年11月16日出具欠据金额为2540元，2015年12月13日出具欠据金额为2150元，以上款项合计14500元。张某、于某对上述款项无异议，认为该款项已经在该院（2018）内0403民初513号民事判决中结清。张某、于某对吕某提交的12枚欠据中的5枚有异议，认为该5枚欠据的签名并非本人书写，要求对此事项进行鉴定，该院委托天津市天鼎司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与样本字迹均不是同一人所写，即5枚欠据下方欠款人处‘张某’三字不是于某或张某所书写。法庭调查期间，吕某变更诉讼请求，要求张某、于某自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，张某、于某在吕某处赊购饲料，张某、于某应及时偿还饲料款。张某、于某提出，无异议的7枚欠据的款项14500元已经在该院（2018）内0403民初513号民事判决中结清。该院认为，该院作出的（2018）内0403民初513号民事判决中只是针对吕某提交的张某、于某出具的欠据金额扣除张某、于某偿还的款项进行的判决，并不包含本案中张某、于某出具的欠据，故张某、于某的该主张，该院不予支持。吕某提出涉及鉴定的5枚欠据确实是张某、于某出具的，鉴定意见错误，要求重新鉴定，但没有提交证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故吕某要求重新鉴定的主张，该院不予支持。综上所述，吕某要求张某、于某支付饲料款并自起诉之日起支付利息的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决，张某、于某共同给付吕某饲料款14500元及利息（利息自2019年1月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后立即付清。二审经审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，关于上诉人双方均请求对案涉欠据要求重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定。本案，双方对案涉欠据选择鉴定的机构均同意由法院指定，法院选定的天津市天鼎物证鉴定所具有相应的鉴定资质，且双方当事人均没有证据证明鉴定结论存在上述规定的情形。同时，张某、于某对案涉的7枚欠据没有提出异议。所以，对于双方均要求重新鉴定的上诉请求本院不予支持。另外，张某、于某提出吕某在本案提起诉讼的欠据在另一起案件中涉及，经查，张某、于某的该上诉主张没有事实依据，也不予支持。综上所述，吕某、张某、于某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 周 振 卿审判员 雷  蕾审判员 张 国 利 二○一九年十二月二十日书记员 召日格图
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更165号罪犯李小华，男，回族，生于1970年2月5日，小学毕业，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）甘29刑初14号刑事判决，以被告人李小华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李小华不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年9月30日作出（2016）甘刑核104462198号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省临夏监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李小华死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，能积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯未履行财产性判项。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，在死刑，缓期执行的执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李小华的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变，未履行财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康蓉平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2161号原告：苏晓星，男，汉族，*年*月*日出生，住河南省禹州市********。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李焕敏，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省饶平县海山镇隆东后埔埕3巷7号。原告苏晓星与被告李焕敏侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“汽车侧面转向灯（-001）”]纠纷一案，本院于201*年10月28日立案。原告于2019年12月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏晓星撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告苏晓星负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十二月五日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1401号 上诉人（原审被告）：纪成田，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉泰隆无纺布有限公司，住所地安吉县孝丰镇狮古桥工业园区。 法定代表人：周彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 原审原告：蔡金萍，男，1976年9月22日出生，汉族，住安吉县。 上诉人纪成田因与被上诉人安吉泰隆无纺布有限公司、原审原告蔡金萍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人纪成田以当事人之间已达成和解为由，于2019年12月3日自愿向本院申请撤回对（2019）浙0523民初1203号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人纪成田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人纪成田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人纪成田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇一九年十二月三日 法官助理张美琴 书记员沈雯雯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3237号申请执行人黄洪飞，男，1970年10月15日生，汉族，住启东市。被执行人黄春华，男，1981年4月15日生，汉族，住启东市。申请执行人黄洪飞与被执行人黄春华买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年5月22日作出的(2019)苏0681民初1004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄春华于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人黄洪飞工资款9300元。该款直接汇入申请执行人黄洪飞名下的银行卡（开户行中国农业银行启东支行，账号62×××73）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年9月18日、11月7日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年9月4日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2019年9月17日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月4日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额9350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月六日书记员  朱华兴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2474号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟荣新，男，1988年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告钟荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1205号原告：黄汉伦，男，汉族，1989年12月4日出生，住址：湛江市市辖区。被告：唐汉腾，男，汉族，1963年4月9日出生，住址：湛江市市辖区。原告黄汉伦与被告唐汉腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉伦到庭参加诉讼，被告唐汉腾经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告黄汉伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐汉腾给原告偿还借款本金42000及利息（利息按月利率2%从2017年4月20日起计至还清借款本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款42000元，双方签订了《借据》一份，主要约定2017年5月20日前还清借款，利息从2017年4月20日起按月利率2%计付。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝还款，借款本金42000元及借款后的利息至今分文未还，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告黄汉伦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告《身份证》复印件一份，用以证明原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；2.《借据》复印件一份，用以证明被告向原告借款42000元的事实。被告唐汉腾既不应诉，也不作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款后，被告未依约定偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告请求被告偿还借款本金42000元及从2017年4月20日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，被告唐汉腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告唐汉腾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄汉伦偿还借款本金42000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月20日起计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元（原告已预交），由被告唐汉腾负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  许保智人民陪审员  唐振悦人民陪审员  彭志民二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 冰速 录 员  陈小龙附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1485号 上诉人（原审被告）：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜成云，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：巩玉研，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原审被告：刘侠，女，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人韩佩民因与被上诉人颜成云、原审被告刘侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初6230号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人韩佩民预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  祝 琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8225号原告：凌扣兄，女，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告凌扣兄与被告贵州美成房地产开发有限公司、第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌扣兄撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初461号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人汤学为，男，1993年12月7日出生，公民身份号码44142*****1207251X，汉族，广东省梅州市人，中专文化，住梅州市蕉岭县******赤二。因本案于2019年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人汤学为犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人汤学为可依法通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人汤学为明确拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人汤学为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）被告人汤学为在多次要求与被害人欧某琴继续保持男女关系未果后，将两人的裸照通过手机短信方式发送给被害人欧某琴的亲戚朋友，并多次打电话给被害人欧某琴的家人、单位科室进行骚扰，并以此向被害人索取分手费人民币10000元。被害人欧某琴不堪骚扰，于2019年3月5日18时许通过微信转账10000元给被告人汤学为。（二）2019年1月10日为解决自身债务问题，被告人汤学为虚构其被广州市公安机关查处，需一万元保释金的事实骗取被害人欧某琴的钱财。不明真相的被害人欧某琴通过微信、支付宝多次向被告人汤学为转账共计人民币5100元。被告人汤学为将骗取的钱财用于个人消费及偿还债务。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人欧某琴的陈述；被告人汤学为的供述和辩解；证人李天凤、韩雷、何秋雪、苗育锋的证言；微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、短信记录截图、证明、婚姻登记审查处理表；扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单；辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录；视听资料、电子数据；常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、社会危险性情况证据表。公诉机关认为，被告人汤学为无视国家法律，以曝光裸照、短信骚扰、电话轰炸等方式威胁、勒索他人钱财人民币10000元，数额较大；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财人民币5100元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪、诈骗罪。被告人汤学为具有归案后如实供述自己的犯罪事实的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汤学为有期徒刑十个月至一年。被告人汤学为对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤学为犯敲诈勒索罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人汤学为一人犯数罪，应当数罪并罚。随案移送的三台手机（华为手机一台，苹果5手机二台）属作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汤学为犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年3月4日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机三台（华为手机一台、苹果5手机二台）予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月十一日书记员 廖祖来附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1338号原告：王朝芬，女，1959年7月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：陈群，女，约30岁，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王朝芬诉被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。在审理过程中，原告王朝芬于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王朝芬的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王朝芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王朝芬负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月十六日书记员  颜昭
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更824号罪犯符圣育，男，1968年9月23日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，捕前住海南省东方市东河镇亚要村委会六队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）海南刑初字第127号刑事判决，以被告人符圣育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年6月1日至2023年5月31日止。罪犯符圣育于2008年12月9日入监服刑，在服刑期间，共减刑三次，减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年4月30日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面申请撤回对罪犯符圣育的减刑建议。本院认为，执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯符圣育的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯符圣育的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12438号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：深圳市实干兴邦有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道草埔西社区红岗路H407-0060地块润丰千里现代文化体育健康服务中心一楼。法定代表人：陈晓波，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道宏威路深圳书画艺术学院二楼。法定代表人：邱江宁，董事长。委托诉讼代理人：郑卓雄，广东国扬律师事务所律师。再审申请人深圳市实干兴邦有限公司（以下简称实干兴邦公司）因与被申请人深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司（以下简称综安公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。实干兴邦公司申请再审称，（一）本案一、二审作为认定事实主要证据的《施工协议书》没有书面原件，只有图片无法鉴定和质证，该图片没有实干兴邦公司的盖章，也没有综安公司的签字盖章或手印，真伪不明，该《施工协议书》上代表实干兴邦公司签字的朱心华无权代表实干兴邦公司签订任何文件；（二）实干兴邦公司与综安公司员工的微信聊天记录中明确表明实干兴邦公司法定代表人不同意该《施工协议书》也不会签字盖章，一、二审却以此为证据判决有违公正；（三）综安公司的股东与政府官员官商勾结希望有关部门依法打黑。综上，请求再审改判。综安公司提交意见称，（一）综安公司起诉系因场地出租方实干兴邦公司违反租赁合同约定，使综安公司无法在场地内建设半坡起步，交涉无果后起诉要求解除合同退回相关款项；（二）该《施工协议书》实干兴邦公司在一审诉讼中作为证据提交并核对原件无误，具有证据效力，且该《施工协议书》约定的内容符合“半坡起步”的正常施工要求不存在环境污染或安全生产问题；（三）本案一、二审判决后综安公司已申请法院强制执行但尚未执行到任何款项；（四）实干兴邦公司关于官商勾结的言论系恶意攻击，请求法院处罚。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据实干兴邦公司再审申请意见，本案审查的主要问题是：一、二审判决确认案涉土地租赁合同解除、实干兴邦公司退还租赁保证金及8月份租金是否恰当。经一、二审查明，2017年7月14日实干兴邦公司与综安公司签订《土地租赁合同》约定，涉案土地租给综安公司作为驾照训练场，综安公司承租场地必须进行合法经营，否则实干兴邦公司有权收回土地使用权或终止合同；实干兴邦公司保证综安公司可在场地内建设半坡起步，如建设不了实干兴邦公司退还综安公司租赁保证金及8月份租金，双方解除合同。当日，综安公司支付租赁保证金110000元及2017年8月租金55000元。由于该租赁合同对建设半坡起步的施工材料没有约定，双方在合同履行过程中就使用沙土回填还是渣土回填进行交涉。期间朱心华代表实干兴邦公司与综安公司达成《施工协议书》约定综安公司可以使用原场地水泥块、砖渣、石粉、水泥混凝土作为半坡起步回填材料，后实干兴邦公司对该份协议书不予认可，导致综安公司无法建设半坡起步，无法实现使用涉案土地作为车辆训练场的合同目的。综安公司2017年8月15日发出《解除合同通知书》行使约定解除权具有合同和事实依据。实干兴邦公司以该《施工协议书》无原件、无公章、朱心华无公司授权为由主张无效，但该份协议与微信记录、综安公司陈述能相互印证，且实干兴邦公司与综安公司负责人交涉施工材料时指定朱心华处理倒土事宜，朱心华与综安公司达成关于施工材料的协议未超出代理权限，二审法院认为该协议真实有效并无不当。实干兴邦公司主张综安公司在场地内倾倒渣土构成违约，但综安公司运送回填材料进场系建设半坡起步的必要步骤，且实干兴邦公司未提供证据证明综安公司行为属违法经营，一、二审法院认为综安公司不构成违约并确认合同于2017年8月15日解除，判决实干兴邦公司按约定退还租赁保证金及8月租金并无不当。综上，实干兴邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市实干兴邦有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十二月四日法官助理廖宇凌书记员陈小晖