wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4499号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司,住所地襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼D座201。负责人：向松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣，该公司员工。委托诉讼代理人：胡国庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：施廷华，女，1961年6月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。上诉人阳光人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光人寿襄阳支公司）因与被上诉人施廷华人身保险合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光人寿襄阳支公司的委托诉讼代理人许荣、胡国庆，被上诉人施廷华的委托诉讼代理人杨建新到庭接受询问。本案现已审理终结。阳光人寿襄阳支公司上诉请求：1.依法撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1888号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案的被保险人癫痫疾病是经过专业检查诊断的，住院病历足以证明被保险人在投保前患有癫痫。投保人在投保时故意未告知以上病情，足以影响其公司是否决定承保，根据保险法第十六条、阳光人寿金祥裕C款终身寿险第8.1条，上诉人已解除该保险合同，无需承担保险责任。施廷华辩称，上诉人的理由不能成立，被保险人当时在骨科住院并非神经内科住院，对他的癫痫病并未进行专业检查，仅凭骨科医生的记录不能证明被保险人有癫痫，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施廷华向一审法院起诉请求：1.判决阳光人寿襄阳支公司支付施廷华终身寿险保险金200000元和逾期利息；2.本案的诉讼费用和实际支出费用由阳光人寿襄阳支公司承担。一审法院认定事实：2017年6月28日施廷华通过微信投保阳光人寿金详裕C款终身寿险（万能型）、阳光人寿附加账户式安康重大疾病保险、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款（保单号为8026000086711048）。投保人为施廷华，被保险人为施廷华丈夫刘传文，生存保险金受益人为被保险人刘传文，保险期间为终身，缴费期间为终身，保险费为10000元，基本保险金额为200000元，交费频率为年交。保险合同于2017年6月28日生效。施廷华于2017年6月27日、2018年6月27日缴纳了保险费20000元。被保险人刘传文于2018年8月21日因外伤入住枣阳市中医医院骨伤科，经诊断为伤筋病，同年10月10日死亡。后施廷华向阳光人寿襄阳支公司主张保险理赔，阳光人寿襄阳支公司认为被保险人投保前已患病，在投保时未告知相关情况，影响被告承保决定，已经和施廷华解除了保险合同，不同意给付保险金。施廷华因此诉至法院，提出上述请求。上述事实，有施廷华、阳光人寿襄阳支公司的当庭陈述及施廷华、阳光人寿襄阳支公司提供的证据，开庭笔录在卷证实。一审法院认为，本案争议的焦点是投保人投保时是否履行了如实告知义务。被保险人刘传文住院病历显示其在2018年8月21日住枣阳市中医医院骨伤科，枣阳市中医医院中医住院病案首页显示门（急）诊诊断（西医诊断）为全身多处软组织损伤伴感染、右肘关节慢性化脓性骨髓炎、癫痫。判断被保险人在投保时是否患有癫痫，应该由医院的神经科诊断证明。中医院的骨伤科住院病历不能诊断证明刘传文有癫痫。阳光人寿襄阳支公司未能举出充分有效的证据证明其主张，故不予理赔理由不成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：阳光人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司向施廷华支付保险金200000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由阳光人寿襄阳支公司承担，于判决生效后五日内交纳。二审中，被上诉人施廷华提交协议书一份，用以证明上诉人在上诉期间提出和解方案，在协议书上加盖了上诉人公章，证明上诉人没有证据证明被保险人患有癫痫，双方签订的保险合同合法有效，符合保险法的规定。经质证，上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该协议书是在被保险人出险后与投保人进行协商的时候出具的，大约在2019年1月初，并非在上诉期间。该协议载明的内容为上诉人愿意退还保险费并且解除合同，但在提出该调解方案的时候被上诉人并未同意，该协议书并未生效，该证据无法证明被保险人是否患有癫痫。本院对协议书的真实性予以确认，对证明目的综合全案其他证据进行认定。上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为阳光人寿襄阳支公司是否应当对施廷华承担保险责任。施廷华在阳光人寿襄阳支公司为刘传文投保阳光人寿金详裕C款终身寿险（万能型）、阳光人寿附加账户式安康重大疾病保险、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款险种，双方保险合同依法成立，系有效合同,对双方当事人均具有约束力。关于投保人施廷华是否履行如实告知义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定:“订立保险合同,保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的,投保人应当如实告知。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第六条第一款规定:“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问的范围及内容有争议的,保险人负举证责任。”由此可见,我国《保险法》对询问事项采取询问告知主义,即投保人仅在保险人询问下才承担告知义务,且告知的范围和内容仅限于保险人的询问范围和内容。举证责任也是由保险人承担。本案中，上诉人称投保人在微信中健康信息告知询问的关于“被保险人是否曾经患有癫痫”疾病，投保人勾选的“否”，并且在投保人签章处签名。被上诉人称，购买保险时是有保险公司销售员操作的，自己只是签了名字。本院认为，首先，仅凭微信中的健康信息询问不足以证明是被上诉人所勾选，且上诉人也未提交充分证据证明刘传文生前患有癫痫病；其次，即使刘传文患有癫痫病，被上诉人投保时存在重大过失未如实告知，上诉人未能提供证据证明刘传文死于癫痫,即无证据表明刘传文患癫痫与其死亡之间存在直接关联或严重影响,被上诉人未如实告知内容不足以影响上诉人决定是否同意承保或提高保险费率，上诉人应当按保险合同约定承担保险责任，支付保险金，故上诉人的上诉理由于法不符，本院不予支持。综上所述，阳光人寿襄阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年十二月十一日书记员  周宇昂
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0881刑初292号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪飞，男，汉族，1988年7月12日出生，安徽省桐城市人，高中文化，中共党员，个体，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月25日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人汪飞犯窝藏罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人汪飞及其辩护人郭二伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月初，桐城市公安局对汪某1相关犯罪问题进行初步调查，并安排警员以查赌为名几次前往汪某1经营的大王茶楼摸排取证。汪某1意欲潜逃外地，遂找到被告人汪飞，要汪飞开车送其去苏州。被告人汪飞明知汪某1涉嫌犯罪正在被公安机关调查，仍于2019年4月16日下午，按照汪某1的要求，在桐城鑫海二手车交易公司租借了一辆黑色奥迪轿车（临时车牌照：皖HXXXXX），当晚18时50分左右，被告人汪飞驾驶该车将汪某1从桐城送往江苏省苏州市，帮助其逃匿。 公诉机关认为：被告人汪飞明知汪某1涉嫌犯罪被公安机关调查，仍然驾车送汪某1离开桐城帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人汪飞到案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，缓刑一年。并提供了相关证据予以证实。 被告人汪飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 被告人的辩护人的辩护意见是：被告人具有以下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人认罪认罚；2、被告人系电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；3、被告人与汪某1系亲戚关系，车辆系汪某1租赁，路线与目的地均系汪某1设定，汪飞主观恶性较小，所起作用也较小，且汪某1现在已经归案，被告人的犯罪危害后果已经消除；4、被告人无前科，系初犯、偶犯，其符合缓刑适用条件且已经被羁押了五个多月，受到了惩戒。综上，建议法院采纳检察院的量刑建议，依法及时判决并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月初，桐城市公安局对汪某1相关犯罪问题进行初步调查，并安排警员以查赌为名几次前往汪某1经营的大王茶楼摸排取证。汪某1意欲潜逃外地，遂找到被告人汪飞，要汪飞开车送其去苏州。被告人汪飞明知汪某1涉嫌犯罪正在被公安机关调查，仍于2019年4月16日下午，按照汪某1的要求，在桐城鑫海二手车交易公司租借了一辆黑色奥迪轿车（临时车牌照：皖HXXXXX），当晚18时50分左右，被告人汪飞驾驶该车将汪某1从桐城送往江苏省苏州市，帮助其逃匿。 上述事实，有被告人汪飞的供述与辩解，证人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、王某的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书，前科劣迹查询证明，到案经过，车辆交易合同、转让协议书，辨认笔录，电子数据截图等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人汪飞明知汪某1涉嫌犯罪被公安机关调查，仍然驾车送汪某1离开桐城帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人的辩护人辩护认为被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王飞系被传唤到案，不符合自首的构成要件，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处理。对被告人的辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采信。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人汪飞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  李娇娇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2408号 原告:李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人。 诉讼代表人：李广生，男，1960年2月2日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：李广寿，男，1957年6月7日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：李腾光，男，1968年2月18日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：李仕龙，男，1957年7月20日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：李志泉，男，广西中陆律师事务所律师。被告：赖英彪，男，1969年12月11日出生，汉族，住陆川县公路局职工，陆川县公路局朱市夹。身份证号：450922196912113090。 委托代理人黄冠夫，男，1955年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人诉被告赖英彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人及委托代理人李志泉、被告赖英彪及其委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的租金人民币220151.04元整；2、请求依法判决被告向原告支付违约金人民币4403.03元整；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年3月27日签订《租用白井城肚大房二队农田砖窑厂房资产协议书》由被告租用原告的土地及陆川县白井红砖厂，双方在合同中约定，租用期限为5年，从2014年3月27日起至2019年3月27日止，每年租金为130000元人民币，在协议生效期第生效期第被告拖欠原告租金情况如下：1、2016年3月27日至2017年3月26日拖欠租金23738.54元，2、2017年3月27日至2018年3月26日拖欠租金人民币66412.50元；3、2018年3月27日至2019年3月27日拖欠金人民币130000元。以上合计，被告共拖欠原告租金220151.04元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赖英彪辩称，一、原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。双方签订的协议书明确约定在被告经营期间，属本协议内人员因土地纠纷造成被告损失的，原告要负责停产期间的经济损失。协议签订后2014年3月27日至至2016年3月27日租金被告如期交付给原告，2016年3月27日至2017年3月27日租金因原告村民李务达于2016年12月26日在砖厂的泥场上，未经被告同意建房并已建好房柱，致使被告无法生产而欠下2万多元的租金。原告村民李育勇于2017年11月20日也在砖厂的泥场建房，用水泥砖做基础，强硬阻止被告生产，造成完全停产，是原告方违反了协议的第六条，原告要负责赔偿被告停产期间的损失，原告没有诉权。二、广西陆川县正凯置业有限公司于2017年2月20日拆毁被告砖厂的厨房和三间宿舍，建开发区征地办公室，也是造成被告无法生产的原因之一，广西陆川县正凯置业有限公司应承担白井红砖厂的租金。 原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人身份证，村委会证明、诉讼代表人推荐书，证实原告的身份情况及李广生、李广寿、李腾光、李仕龙为诉讼代表人；2、《租用白井城肚大房二队农田砖厂房资产协议书》，欲证实被告租用白井城肚大房二队农田砖窑厂房资产的事实及被告为支付相应资金的事实。 被告赖英彪为支持其辩解主张向本院提交了以下证据：1、照片3张，欲证实李务达、李育勇、广西陆川县正凯置业有限公司在砖厂建房已经造成违约，致使被告无法生产；2、证人谢某1、谢某2证言，欲证实李务达、李育勇在砖厂建房的事实。 本院组织当事人进行了质证，被告对原告证据1、2真实无异议，对证据2的关联性有异议，本院认为证据2的协议书是双方签订，与本案有关联，本院予以订定。原告对被告提供的证据1、2有异议，原告认为被告提供的照片不能证实李务达所建房的房柱就在所租用的厂房内，李育用所建的围墙也是不在被告所租用的厂房内，李育勇也没有与被告签订过租田吉言，对于2017年2月20日广西陆川县正凯置业有限公司拆除砖厂三间宿舍，当时是被告在场指挥拆除的，与原告无关；对证人谢某2所说的不是事实，是虚假的，谢某2是被告的工人，其所说的不可信。本院认为，被告提供的照片和证人证言是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人与与被告于2014年3月27日签订《租用白井城肚大房二队农田砖窑厂房资产协议书》由被告租用原告的土地及陆川县白井红砖厂，双方在合同中约定，租用期限为5年，从2014年3月27日起至2019年3月27日止，每年租金为130000元人民币被告赖英彪在甲方处签字，原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人在乙方处签字。随后，因被告赖英彪在租赁砖厂过程中支付了部分租金后，未能再依约支付租金，原告催索未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告陈强签订《协议书》，约定原告将其自有的土地及陆川县白井红砖厂租给被告赖英彪生产经营使用，双方之间构成租赁合同关系。按照《协议书》约定，租赁期间自从2014年3月27日起至2019年3月27日止，每年租金为130000元。该租赁合同的双方当事人主体适格，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行。 经庭审查明被告赖英彪未支付的租金如下：1、2016年3月27日至2017年3月26日拖欠租金23738.54元，2、2017年3月27日至2018年3月26日拖欠租金人民币66412.50元；3、2018年3月27日至2019年3月27日拖欠金人民币130000元。以上合计，被告共欠原告租金220151.04元，被告应按协议履行支付租金义务。被告主张原告村民李务达、李育勇在砖厂建房已经造成违约，以及广西陆川县正凯置业有限公司在砖厂建房致使被告无法生产的诉讼主张，本院依法不予采信，对于第三方原因造成被告损失的，被告可另案起诉行使主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告赖英彪支付租金220151.4元给原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人； 二、被告赖英彪支付违约金4403.3元给原告李广生、李广寿、李腾光、李仕龙等53人。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费2334元（原告已预交2334元），由被告赖英彪负担2334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨 耿 人民陪审员  李德龙 人民陪审员  赖业运 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢美玩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7333号 上诉人（原审原告）：山东蓝博环保设备有限公司，住所地：山东省临沂高新技术产业开发区绿因路6号。 法定代表人：曹立峰，总经理。 委托诉讼代理人：韩德兵，总经理助理。 委托诉讼代理人：潘晓朋，山东隆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海博格工业用布有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇北青路7351号。 法定代表人：刘书平，总经理。 委托诉讼代理人：季广军，该公司法务人员。 上诉人山东蓝博环保设备有限公司因与被上诉人上海博格工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东蓝博环保设备有限公司于2019年12月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东蓝博环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东蓝博环保设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12879元，减半收取6439.5元，由上诉人山东蓝博环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇一九年十二月六日 书记员  崔恩羽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵0702民初142号   原告：马兰，女，1965年7月2日出生，回族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   被告:姜绿洲，男，1964年12月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团三连职工，住该团。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   原告马兰与被告姜绿洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告马兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告马兰以需要收集证据为由，申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告马兰撤回起诉。   案件受理费1125元，减半收取计562.5元（原告已交纳），由原告马兰负担。                 审判长 庞  鑫                        人民陪审员   李 淑 萍   人民陪审员   顾  振       二〇一九年十二月十六日       书记员   杨 桂 荣         1
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢33号 邓贵明（申请执行人）、赖刚（被执行人）、章体霞（被执行人）： 邓贵明与赖刚、章体霞民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）川1824执293号，经本院恢复执行，现已恢复执行到位450000元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年12月5日将该款转付给邓贵明。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，邓贵明向本院申请执行的（2015）石棉民初字第1149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3155号 申请执行人：张勇，男，生于1970年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈德印，男，生于1987年11月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为41,796元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二日 书记员 阳雨来
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1622号之一申请执行人贵州贵亚裕物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁1楼1层6号。法定代表人李燕，职务总经理。被执行人徐宇清，男，汉族，1981年9月5日生，住所地浙江省天台县。本院执行申请人贵州贵亚裕物资贸易有限公司申请强制执行被执行人徐宇清买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初966号民事判决书，向被执行人徐宇清发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人徐宇清向申请人贵州贵亚裕物资贸易有限公司支付货款等共计149080.80元，并承担案件执行费2136.00元，但被执行人徐宇清至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月27日、2019年7月18日、2019年10月18日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人徐宇清名下无车辆登记，被执行人徐宇清名下无银行存款，其余未发现被执行人徐宇清有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月4日本院对被执行人徐宇清纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月27日被对执行人徐宇清采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托浙江省天台县人民法院向天台县不动产登记中心查询到被执行人徐宇清名下无房产登记信息，其在天台县××××一拨用宅基地修建房屋，因系划拨的宅基地修建，暂时无法查封，已向申请人释明，申请人表示认可。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人徐宇清名下无公积金缴存账户。6、委托浙江省天台县人民法院执行工作人员到被执行人徐宇清居住地浙江省天台县坦头镇下宅村旧屋组119号调查时，该地工作人员告知，被执行人徐宇清在该地有登记居住信息，但现已不在该地居住，也没有关于徐宇清的其他信息，现被执行人徐宇清下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州贵亚裕物资贸易有限公司代理人李燕，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州贵亚裕物资贸易有限公司代理人李燕表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人徐宇清下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州贵亚裕物资贸易有限公司代理人李燕同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州贵亚裕物资贸易有限公司代理人李燕释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州贵亚裕物资贸易有限公司代理人李燕明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一九年十二月四日书记员  刘 婕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执138号申请执行人：新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司。住所地:新阿克苏市友谊路35号。法定代表人：胡安江，该公司董事长。被执行人：李风文,男，汉族，1956年1月8日出生，，住新疆拜城县。本院在执行新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司与李风文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会2019年10月17日作出的（2019）乌仲阿裁字第0105号裁决书，于2019年11月19日向被执行人李风文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李风文于2019年12月5日向申请执行人还款30000元，双方约定剩余货款和执行费由被执行人李风文在2020年3月30日前全部履行完毕。随后申请执行人新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）新29执138号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜       峰审判员 许       平审判员 黄       理二〇一九年十二月六日书记员 古丽阿依姆·斯依提
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2297号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷晓明，公司员工。 委托诉讼代理人：朱志刚，公司员工。 被执行人：何青，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与何青金融借款合同纠纷一案，宜宾农村商业银行股份有限公司依据本院作出的(2017)川1502民初2508号民事判决书申请执行。在执行过程中，宜宾农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1502民初2508号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6933号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市。被告：王永昕，男，汉族，1969年6月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告王永昕物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费348元，减半收取174元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月五日书 记 员  孙翔宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12703号之一解除保全申请人：齐力建设集团有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦一楼。法定代表人：孙永宝，该公司董事长。被申请人：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。法定代表人：钱琼娟。被申请人：钱琼娟，女，1968年4月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：吴惠东，男，1967年3月1日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人齐力建设集团有限公司与被申请人张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0582民初12703号民事裁定，冻结被申请人银行账户850万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取了保全措施。现解除保全申请人于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市远大纺织有限公司、钱琼娟、吴惠东银行存款850万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余爱华人民陪审员  焦 实人民陪审员  曹丽萍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  狄丽娜书 记 员  刘 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2824号申请执行人：刘某，女，2006年5月22日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：库尔勒福星房地产开发有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张中华，职务：经理。申请执行人刘某与被执行人库尔勒福星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5492号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5944.55元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多起案件，名下财产已被另案查封、冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，合议庭决议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行5944.55元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月十日书记员 崔  瑜  航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组，住所地辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村。组长：王铁山，男，l948年l2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市松山新区松山街道办事处大岭村105号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王树春，男，1959年12月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组（以下简称五组）因与被申请人王树春农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2018)辽07民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五组申请再审称，原审法院以不能查明案件事实，无法认定事实为由，判决驳回五组的诉讼请求是错误的。（一）本案双方当事人均不能提供证据证明土地承包期限，而且双方未能签订书面承包合同，应属于不定期承包合同，故五组有权随时要求王树春归还土地。（二）结合大岭村各小组土地发包合同均截止至2014年12月31日，可以认定承包合同截止时间。（三）王树春未缴纳承包费，属于违约行为。五组以此为由要求解除合同，归还土地符合法律规定。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判支持五组一审诉讼请求或责令一审法院重新审理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，再审申请人五组主张案涉承包合同承包期限为15年，但未提供充分的证据证明主张。一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。关于五组主张王树春未缴纳承包费问题。因王树春原审期间抗辩并非其不缴纳承包费，而是没有人收取，对于承包费可以支付。二审法院认定双方可自觉履行，对案涉承包费缴纳问题不予调整亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2134号之一申请执行人：赵安庆，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：苏华剑,男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵安庆与苏华剑民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2928号民事调解书确定，被告苏华剑欠原告赵安庆借款40000元，自2019年7月起于每月月底前偿还2000元，依此类推，直至还清为止。调解书生效后，苏华剑没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年9月4日申请强制执行，执行标的40000元。执行中，本院依法向被执行人苏华剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人苏华剑没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月4日将被执行人苏华剑纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人苏华剑名下有坐落于凤阳县府城镇西城河小区，不动产权证号为A0401609号的房产，本院已予以查封，但本案标的较小，不宜处置该房产；被执行人苏华剑名下无车辆登记信息；被执行人苏华剑在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人苏华剑名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人苏华剑其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月九日书记员  宋德健
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1322号之一   被执行人：余小东，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2019）琼0108刑初61号刑事判决已发生法律效力后据此向余小东发出通知书，通知其向本院缴纳罚金5000元、毒资300元。因被执行人余小东未履行上述义务，本院立案执行被执行人余小东财产刑一案，并于2019年6月12日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人余小东至今未主动履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人余小东名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人余小东名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无可供足额执行的银行存款；本院在被执行人户籍所在地海口市××区也未查找到被执行人的财产登记信息。   海口市公安局新埠边防派出所自被执行人余小东及其同案犯潘波、韩福君处扣押到的三部作案手机及1元毒资已由本院没收，并上缴国库。   本院已冻结被执行人余小东的若干银行账户，并从其中扣划到2103.88元作为罚金上缴国库。因被执行人余小东未缴清（2019）琼0108刑初61号刑事判决对其所处的罚金，未上缴贩毒所得毒资，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1726-1号 申请执行人：伊宁市冠途汽车租赁行，经营场所伊宁市达达木图乡布拉克村。 负责人：吴东亚，男，汉族，1976年3月31日出生，住伊宁市。 被执行人：张亮，男，汉族，1985年2月18日出生，住特克斯县。 本院受理的申请人伊宁市冠途汽车租赁行与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中本院分别于2019年10月21日、12月11日、12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无财产可供执行。因被执行人张亮未按本院作出的（2018）新4002民初2849号民事判决书履行义务。本院对被执行人张亮采取拘留措施及限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日对申请执行人吴东亚进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十二月二十三日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1608号之三 申请执行人：谭长蓉，女，生于1964年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周建航，男，生于1987年8月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：夏仁才，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2101号民事调解书，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人的房屋我院依法查封，无公积金，银行存款及财付通、支付宝余额已被我院冻结，被执行人有车辆登记，但未找到车辆下落，未能实现扣押，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现请执行人向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结时间截止到2020年7月18日止，查封了被执行人名下房屋，查封时间截止到2022年9月5日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月六日 书记员  李建波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3698号之一 申请执行人：陈力田，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周泉兴，男，1942年10月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人陈力田与被执行人周泉兴房屋买卖合同纠纷一案中,协助单位已协助扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执2151号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 委托代理人：欧候革，该公司员工。 被执行人：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在办理申请执行人广西矿建集团申请被执行人梁光林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执2151号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3004号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3324号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户吴明华签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以吴明华贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。吴明华负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还吴明华贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（吴明华丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月1日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与吴明华与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入吴明华的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给吴明华分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔吴明华的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知吴明华，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还吴明华在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6995号原告：吴金海，男，汉族，1929年7月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告吴金海诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告吴金海收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终252号 原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王兵书，男，1975年4月11日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。因本案于2017年12月28日、2018年10月30日分别被取保候审，2019年5月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 原审被告人余玉华，男，1972年10月30日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省贞丰县。因本案于2018年3月8日、10月30日被取保候审，2019年5月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。 原审被告人熊峰，男，1978年3月20日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务农，住贵州省贞丰县。因本案于2017年12月28日、2018年10月30日被取保候审，2019年5月21日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人王兵书、余玉华、熊峰犯重大责任事故罪一案，于2019年7月29日作出（2019）黔2325刑初69号刑事判决。原审被告人王兵书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人余玉华作为贞丰县玉华沙发批发部经营者、直接负责人，在日常经营管理贞丰县玉华沙发批发部中，未认真履行《中华人民共和国安全生产法》、《中国人民共和国消防法》等规定的消防安全职责，将其新建厂房工程承包给被告人熊峰、王兵书进行施工。2017年11月26日11时许，被告人熊峰、王兵书在安全生产设施、安全条件不符合国家规定，无任何防护措施等情况下，对玉华沙发批发部新厂房三楼立柱和墙面彩钢板支撑使用电焊机进行焊接作业，由于熊峰、王兵书过于自信及疏忽大意，在进行电焊操作时未采取相关防火安全措施，导致焊条所产生的火花从老厂房三楼房围边与顶瓦缝隙处溅跳至老厂房内的聚氨酯海绵上引发聚氨酯海绵剧烈燃烧，导致火灾事故的发生。该火灾事故造成2人死亡（张某1、王某）、4人失踪（郑某、陈某1、陈某2、张某2），着火面积2300平方米，造成严重经济损失。经黔西南州人民政府“贞丰县大火灾爆炸事故调查组”认定，该事故是一起生产安全责任事故。 同时认定，被告人熊峰、王兵书被刑事拘留前，因同一事实被行政拘留五日，实际执行一日。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，作出如下判决： 一、被告人余玉华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年； 二、被告人熊峰犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年； 三、被告人王兵书犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年零九个月。 宣判后，原审被告人王兵书不服，以“有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。 余玉华辩护人提出“余玉华将新建厂房工程承包给熊峰、王兵书系承揽合同关系。熊峰、王兵书系从事施工多年人员，余玉华不存在选任过失；施工中余玉华也尽到了安全施工提醒的注意义务，故余玉华不构成重大责任事故罪；即使认定构成重大责任事故罪，余玉华有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，对余玉华应适用缓刑”的辩护意见为余玉华辩护。 经审理查明，原判认定原审被告人作为贞丰县玉华沙发批发部经营者及直接负责人，在日常管理中未认真履行法定的消防安全职责，将新建厂房工程承包给原审被告人熊峰及上诉人王兵书施工。2017年11月26日11时许，熊峰、王兵书在安全生产措施、安全条件不符合国家规定，无任何防护措施等情况下对新厂房三楼立柱和墙面彩钢板支撑使用电焊机进行焊接作业时未采取相关防火安全措施，导致火灾事故发生。事故造成2人死亡、4人失踪，过火面积2300平方米，造成严重经济损失的事实清楚。 据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王兵书及辩护人未提出新的证据。本院对上述事实及证据予以确认。 关于余玉华辩护人所提“余玉华将新建厂房工程承包给熊峰、王兵书系承揽合同关系。熊峰、王兵书系从事施工多年人员，余玉华不存在选任过失；施工中余玉华也尽到了安全施工提醒的注意义务，故余玉华不构成重大责任事故罪”的辩护意见，经查，余玉华作为玉华沙发批发部的经营者、直接责任人，在日常经营管理中不认真履行安全生产管理职责系造成本次事故的重要原因之一，余玉华的行为符合重大劳动安全事故罪的构成要件，该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人王兵书、原审被告人余玉华、熊峰未认真履行消防安全职责，在安全生产措施、安全生产条件不符合规定，无任何防护措施的情况下盲目施工，导致火灾事故发生，造成2人死亡，4人失踪的严重后果，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，均应依法惩处。案发后余玉华、熊峰、王兵书经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。余玉华积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。王兵书所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由及余玉华辩护人所提“即使认定构成重大责任事故罪，余玉华有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿，对余玉华应适用缓刑”的辩护意见，经查，自首情节原判已经认定，并综合该情节及本次事故造成的严重后果等量刑情节分别对王兵书、余玉华在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  刘远益 审判员  高华育 二〇一九年十二月二十日 书记员  黎 漓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4004号之二申请执行人：蔡晨，男，汉族，1990年3月16日生，住泰兴市。被执行人：张磊，男，汉族，1993年8月1日生，住泰兴市。关于申请执行人蔡晨与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏1283民初6208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张磊于判决生效之日起十日内给付申请执行人蔡晨借款本金42000元及违约金（借款10000元自2016年8月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，借款7000元自2016年12月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，借款25000元自2017年3月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费460元，合计1435元，由申请执行人蔡晨负担153元，被执行人张磊负担1282元（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付42000元、诉讼费1282元，并承担本案执行费。本院于2019年8月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，未能提供被执行人名下财产线索及被执行人下落，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院向被执行人公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月。本院扣划被执行人银行存款1279元，已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村民反映，被执行人平时并不居住在家，对其下落及财产状况不清楚。5.2019年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及扣划后发还申请执行人1279元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6208号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  李 璇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初440号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路40号。 法定代表人：周文珂，行长。 委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区东盟经济开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619—5，统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清，总经理。 被告：张育林，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西堡帆商务咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋2707号，统一社会信用代码：91450100MA5KD3U981。 法定代表人：高名清，总经理。 被告：高海兰,女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被告广西长荣海运有限公司（以下简称长荣海运公司）、张育林、高名清、广西堡帆商务咨询有限公司（以下简称堡帆公司）、高海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案开庭前，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行撤诉。 审 判 员 谢媛媛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温和贵 书 记 员 植 东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1345号 申请人：梁明，男，汉族，1972年10月10日出生，住伊宁市。 被申请人：凤啸，男，汉族，1988年6月6日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人梁明与被执行人凤啸民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁明于2019年12月10日向我院申请撤销（2019）新4002民初818号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十二月十一日 书记员 阿依鲜姆古丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5876号之一 原告：陈玲娣，女，1956年2月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：唐桂萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住余姚市。 原告陈玲娣与被告唐桂萍民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后依法进行审理。 原告陈玲娣向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告委托理财款320000元并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告称有一款理财产品较好，便多次劝原告投资，并告知原告该款产品十分安全，理财期限为12个月，到期后即返还本金和收益。2017年12月7日，原告在被告劝告下委托被告理财，原告通过被告指示，将320000元款项转账至被告指定的个人银行卡后，被告称其会帮原告理财，理财期限12个月到期后将本金与收益一并返还给原告。截止目前，理财期限已过，被告却未按照约定返还原告本金和收益，原告多次催要，被告始终以行业整顿、取不出钱为理由多次搪塞。原告曾以民间借贷起诉过被告，在诉讼中，被告提供了一份通过网上银行转到账户名为“连连银通电子支付有限公司客户备付金”的汇款凭证。原告由此认为，原、被告之间存在委托理财关系，故原告依法起诉，请求判如所请。 经本院审理查明，2019年5月29日，信和上融网络科技（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查；余姚市公安局于2019年6月1日决定对余姚市0601[信和财富投资管理（北京）有限公司余姚分公司]非法吸收公众存款案立案侦查，本案事实与公安机关正在侦查的上述犯罪有关。 本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈玲娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  章思思
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6756号原告：黄某，男，1980年10月9日出生，身份号码×××。被告：李某，男，39岁。原告黄某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由黄某负担。审判员 左志新 二〇一九年十二月十八日书记员 卢高昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6653号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1684号 四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司、中国十九冶集团有限公司： 四川省南充鼎力建筑劳务有限公司申请执行中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的为359617元，执行费为5294元，受理费为5904元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，四川省南充鼎力建筑劳务有限公司申请执行中国十九冶集团有限公司劳务合同纠纷一案，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 柏玉雪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执447号之三申请执行人：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区。法定代表人：陈国欢，该公司董事长。被执行人：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。被执行人：杨剑鸣，男，汉族，1955年8月14日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张国桥，男，汉族，1968年2月4日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：程云翔，男，汉族，1975年12月3日生，住湖南省华容县。江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司）与杨剑鸣、张国桥、程云翔、江苏紫金茂业珠宝有限公司（以下简称茂业公司）合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）苏民终349号民事判决：一、确认爱涛公司、茂业公司签订的《黄金合作项目过度协议》、《合作协议》及三份《补充协议》于2016年6月30日解除；二、确认存放在南京市平江府路黄金监管库、苜蓿园大街黄金批发库、零售库内AU99.99黄金109717.32克（其中含铂金6247.46克）和裸钻、镶嵌钻饰为爱涛公司所有；三、确认茂业公司赔偿爱涛公司109191.71克AU99.99黄金损失（以本判决生效之日上海黄金交易所的AU99.99黄金收盘价为准计算）；四、确认茂业公司支付爱淘公司2016年3月收益款37万元；五、杨剑鸣、张国桥、程云翔对茂业公司本判决第三项和第四项债务承担连带保证责任，杨剑鸣、张国桥、程云翔实际承担责任后，可以向茂业公司追偿；六、驳回爱涛公司的其他诉讼请求，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月4日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依职权对杨剑鸣、张国桥、程云翔采取限制消费措施。执行中，本院根据申请执行人的申请，分别解除对存放在苜蓿园大街黄金批发库和零售库的黄金和裸钻、镶嵌钻饰的查封和对存放在南京市平江府路黄金监管库后转移存放在中国民生银行股份有限公司南京分行的黄金及衍生品的查封，均由爱涛公司实际控制。本院依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经查，因不能清偿到期债务，南京市玄武区人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0102破申6号民事裁定，受理茂业公司破产清算。杨剑鸣、张国桥、程云翔名下有极少量存款，其中程云翔名下账户已被其他法院查封。被执行人名下车辆本院不实际控制。张国桥名下不动产本院已查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，鉴于茂业公司在破产清算中，同意暂不处置其他被执行人的财产，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院解除了对判决确认的黄金及其衍生品的查封，由爱涛公司实际控制；对被执行人名下的财产进行查询，查封了被执行人名下的财产，因茂业公司正在破产清算中，申请执行人同意暂不处置其他被执行人财产，本案终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2018）苏民终349号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 薛连通
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执338号之一申请执行人：韦某，男，1984年12月1日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：罗治国（系韦某父亲），男，1951年12月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇翁弄村一组。公民身份号码：522530195112180918。代理权限为：特别授权代理。被执行人：伍某，女，1991年4月2日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。韦某与伍某离婚纠纷一案，本院（2019）黔0425民初16号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦某于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人伍某支付孩子抚养费2400元（2019年2月至7月的抚养费，每月400元）。本院于当日依法立案并移交执行局执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月7日通过邮寄送达的方式向被执行人伍某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人韦某支付子女抚养费人民币2400元，并承担执行费50元；报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2019年8月6日起多次通过网络执行查控系统查明：被执行人伍某有银行存款0.9元、零星网络资金10余元、无不动产、无证券、无车辆、无税务、无工商、无收益类保险信息。本院冻结了其银行账户。三、传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询，被执行人伍某无不动产登记信息。2、经向财保、人寿两家保险公司查询，无收益类保险。3、经向伍某的户籍地紫云县格××河镇沙戈村委会及周边群众调查了解到，其已经出嫁，没有在本村居住，在本村未发现有可供执行的财产。4、经向紫云县公安部门发出协助查找伍某下落的通知书，但至今也未找到。四、本院于2019年10月17日向被执行人伍某发出限制消费令，限制其高消费，同年11月14日将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：本院未收到财产线索。六、发现的财产未处置的说明：未发现财产。七、本院已经书面向申请执行人征求以下意见：1、是否委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；2、是否需要申请发布悬赏公告；3、是否需要申请对失信被执行人提起自诉。八、终本约谈：上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将执行过程及被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币2450.00元（含执行费50元），执行到位0元，还有2450.00元未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人表示不能提供财产线索，对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理，在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0425民初16号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月十八日法官助理周天胜书记员何玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初322号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：重庆市万州区蓝默莎心理咨询中心，住所地：重庆市万州区太白路。法定代表人：牟某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告重庆市万州区蓝默莎心理咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月十八日书记员 于 镇
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1602号申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码913417027568324723（1-6），住所地安徽省池州市杏花大道116号。法定代表人徐中友，该公司董事长。申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630102310952461T（1-1），住所地青海省西宁市城东区八一西路32号2号楼1单元1204室。负责人张启开，该分公司总经理。被执行人舒余杰，男，1977年7月23日生，汉族，住西宁市。申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司与被执行人舒余杰合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1364号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人舒余杰给付申请人保证金500000元、资金占用费150000元、案件受理费10439元、共计660439元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司申请，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议:由被执行人舒余杰于2019年11月29日给付申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、安徽省池州市第三建筑工程有限公司青海分公司10万元，剩余部分于2019年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院的（2018）青0102民初3607号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月二日书记员 田裕鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更481号罪犯刘某，捕前住宁夏回族自治区银川市华西村二组。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）固刑初字第15号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附带民事赔偿67841.88元（已履行）。2012年10月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑终字第88号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减去有期徒刑十个月、2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2011年12月29日起至2020年7月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年9月至2019年6月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯刘某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年6月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年12月29日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5985号原告：黄红菊，女，汉族，1971年10月5日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人李涛，河南前行律师事务所律师。被告：张马辉，男，汉族，1971年5月26日生，住河南省漯河市郾城区。原告黄红菊诉被告张马辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红菊及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告张马辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款112450元以及资金占用期间利息8096元（资金占用期间利息按照年息6%暂计算到2019年4月25日，以后利息计算到实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告张马辉需要资金，原告黄红菊将14万元通过银行转账的方式给了张马辉，当时约定利息为月息1%。2019年1月6日，被告张马辉仅偿还原告27550元本金，并向原告出具了借条一份。之后，原告多次向被告催要上述借款本金及利息，但被告均以种种理由拒绝偿还。截止今天，被告仍没有向原告偿还任何本金及利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，特请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张马辉未到庭，未答辩。经审理查明：2018年5月份、6月份，原告黄红菊分六次向被告张马辉账户共计转款15万元，后2019年1月6日双方核算后被告偿还原告借款37550元，下剩112450元，并于2019年1月6日被告张马辉向原告出具一份《借条》，内容为：“借条，今借黄红菊现金壹拾壹万贰仟肆佰伍拾元（￥112450元），张马辉签字，2019.1.6日。”原告因上述下欠借款至今未归还，向本院提起诉讼。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2018年5月份、6月份，原告黄红菊分六次向被告张马辉账户共计转款15万元，后2019年1月6日双方核算后被告偿还原告部分借款，下欠金额112450元，向原告出具了一份《借条》。被告张马辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。因此对被告张马辉下欠原告黄红菊112450元借款的事实予以认定，被告张马辉应承担还款责任。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借条中未明确约定利息及还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告提起诉讼时间应视为要求被告履行义务的期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张利息的请求，符合法律规定，予以支持，自原告向本院提起诉讼之日起计算即2019年5月7日，利率标准按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张马辉于本判决生效后十日内支付原告黄红菊下欠借款112450元及该款的利息，支付利息的期限自2019年5月7日起至清还完毕之日止，利率标准按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1360元，由被告张马辉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月十九日书记员  康有为
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2326号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1803号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢467号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王丽芳，女，1973年1月18日出生，住杭州市余杭区。广发银行股份有限公司杭州分行与王丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初523号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为透支款本金16293.61元、利息4960.35元、其他费用11380.71元（利息及其他费用暂计算至2015年4月8日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行之日止），并负担案件受理费616元、申请执行费390元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有杭州公积金存缴记录，本院已扣划6028.48元，提取案件受理费616元、申请执行费390元、案款5022.48元向申请人发放；名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月17日，被执行人已履行案件受理费616元、申请执行费390元、案款5022.48元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十七日代书记员 刘日嘉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3082号之三申请执行人：泰兴市隆丰达金属材料厂，住所地江苏省泰兴市。投资人：林晨光。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区。法定代表人：张瑞霞。关于申请执行人泰兴市隆丰达金属材料厂与被执行人新安县恒基铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1283民初2857号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人1085928.43元，并按同期银行贷款利率给付自2019年3月13日至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理15257元，减半收取7628.5元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月20日、8月20日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和新安县不动产登记中心查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月28日，本院依法裁定禁止被执行人进行企业变更登记，并向新安县市场监督管理局直接送达了相关裁定和协助执行通知书。5.2019年10月28日，本院至被执行人位于河南省新安县产业集聚区下羊义村的经营场所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。据在上述地址经营的河南谦裕乾金属材料科技有限公司的员工反映，其公司现租赁了被执行人上述地址的厂房进行生产经营，厂房内的设备均是其公司的，因被执行人欠河南谦裕乾金属材料科技有限公司债务，故以租金抵算债务，新安县人民法院亦查封了该处的厂房。同日，本院依法裁定查封被执行人所有的上述位于河南省新安县产业集聚区下羊义村的房产（未领取产权证，查封期限三年），并向河南谦裕乾金属材料科技有限公司留置送达了相关裁定和扣押物品、文件清单。6.2019年11月15日，本院向新安县人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配上述房产的处置价款。7.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的投资人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于河南省新安县产业集聚区下羊义村的厂房，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2857号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  李 璇
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3241号 原告：严某甲，男，生于1961年04月08日，汉族，住陕西省城固县，农民。 委托诉讼代理人：易芳，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权委托代理。 被告：严某乙，男，生于1987年03月01日，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告严某甲与被告严某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某甲及委托诉讼代理人易芳到庭参加诉讼，被告严某乙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告严某乙偿还借款人民币80000元及利息14061.6元；2.由被告严某乙承担贷款逾期利息（以天明信用社贷款逾期利率为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告严某甲系被告严某乙堂叔。2016年7月，被告严某乙因信用卡债务无法清偿，而向亲戚朋友借钱，但无果。后被告父母多次找原告严某甲帮助，碍于情面只得帮其从天明信用社贷款80000元用于清偿信用卡债务。2016年10月12日，被告严某乙出具借条一张，约定该借款期限为三年，并由被告严某乙按季某某向天明信用社清偿利息。被告严某乙借款初期就无法偿还利息，经多次催要后，由被告父母为其垫付，后期利息均由原告严某甲偿还。贷款已于2019年10月11日到期，但被告严某乙一直逃避此事，故其诉至法院要求被告严某乙清偿债务本息。 被告严某乙未到庭进行答辩。 原告严某甲围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告严某甲提交原告严某甲身份证复印件、户口本复印件及被告严某乙户口杰复印件，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告严某甲提交的借条原件、农村信用社借款借据、催收通知书及XX镇XX村委会证明，与证人陈某某证言相吻合，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系堂叔侄关系。2016年10月12日，被告严某乙因清偿信用卡债务向原告严某甲借款80000元，后原告严某甲向城固县XX社（以下简称“天明信用社”）贷款80000元给付被告严某乙。原、被告约定该借款期限为三年，并由被告严某乙按季以2300元标准向天明信用社清息。2017年3月至2019年4月，原告严某甲代被告严某乙向天明信用社清偿利息共计11284元。债务履行期届满后，被告严某乙仍未清偿债务。2019年12月6日，原告严某甲诉至本院要求被告严某乙清偿债务本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严某乙向原告严某甲借款，系原、被告二人真实自愿行为，原告严某甲按约定给付被告严某乙所借款项，故双方借贷关系成立。被告严某乙未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，故应及时清偿原告严某甲所借款项。原、被告约定债务利息为每季某某2300元，其利率符合相关法律规定，本院予以支持。原告严某甲因被告严某乙无力履行而代其向天明信用社清偿债务利息，应视为被告严某乙未按约定履行给付义务，未向原告严某甲给付约定利息，故被告严某乙应给付原告严某甲借款利息11284元。履行期届满后，被告严某乙未履行清偿义务，其应承担该借款的逾期利息。原告严某甲主张借款逾期利息应以天明信用社贷款逾期利率为准，但该利率未经双方约定，亦未得到被告严某乙认可，故对该诉讼请求不予支持。被告严某乙应按借条所约定借款利息继续支付逾期利息至清偿之日止。 综上所述，原告严某甲要求被告严某乙清偿所借债务本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告严某乙于本判决书生效后十日内偿还原告严某甲借款本金80000元及利息11284元； 二、被告严某乙于本判决书生效后十日内偿还原告严某甲借款逾期利息（利息以本金80000元为基数，按照季某某2300元标准执行，自2019年10月12日起至实际给付之日止计息）； 三、驳回原告严某甲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2151元，减半收取计1075.5元，由被告严某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 石文渊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐 镭 书 记 员 李 维 1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4061号原告：乔秀军，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，住齐河县。原告乔秀军与被告王朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀军委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告王朋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔秀军向本院提出诉讼请求：1.判令王朋偿还欠款120200元及利息；2.本案诉讼费由王朋承担。事实与理由：2019年春天至8月30日，王朋购买我的鱼，共计拖欠鱼款116200元，期间王朋向我借款4000元，累计欠款120200元。对该笔欠款我多次找王朋催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。王朋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春季至8月，王朋多次在乔秀军处购买鲤鱼。2019年8月30日经结算，王朋累计拖欠鱼款116200元，并出具欠条一份，未约定还款时间及利率。该款经乔秀军催要，至今未付。诉讼过程中，乔秀军撤回请求王朋给付4000元借款的诉讼请求，要求另行主张。乔秀军提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。乔秀军与王朋订立买卖合同，是双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系。乔秀军已交付货物，履行了合同义务，王朋也应履行合同义务，向乔秀军清偿货款，同时应按年利率6%支付自起诉之日起的利息损失。综上所述，乔秀军的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：王朋于本判决生效后七日内一次性偿还乔秀军鱼款116200元并支付利息损失（利息损失以116200元为基数，自2019年11月1日始至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月五日法官助理郭红霞书记员李芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1148号申请执行人何卫才，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地赣州市章贡区，被执行人:廖荣星，男，汉族，1965年9月17日出生，住所地江西省安远县，本院在执行申请人何卫才与被执行人廖荣星借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1045号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的206980.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3477号 申请执行人：惠志远，男，1978年12月13日生，汉族，居民。 被执行人：滕淑群，女，1975年10月28日生，汉族，居民。 申请执行人惠志远与被执行人滕淑群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）鲁1102民初4257号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人滕淑群手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人滕淑群名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划； 三、2019年11月22日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人滕淑群，且申请执行人无法再提供被执行人下落及住所地； 四、本院于2019年12月5日已限制被执行人滕淑群高消费，并将被执行人滕淑群纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月五日 书记员  许丽鸥
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1952号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处七甸社区七兴街。负责人：张原玮，系该社主任。统一社会信用代码：91530100916780502N。被执行人：王蓉娇，女，1984年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：周安勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社与被执行人王蓉娇、周安勇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）云0114民初3463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王蓉娇、周安勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告王蓉娇、周安勇于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社借款100000元，并支付贷款利息及复息24851.31元以及自2018年8月21日起至款项还清之日止按月利率7‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，公告费300元，由被告王蓉娇、周安勇负担。”因被执行人王蓉娇、周安勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社七甸信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月8日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划了被执行人案款7840元，并发还给申请人，依法查封了被执行人王蓉娇名下云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保157号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、杨利虹： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨利虹追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保96号民事裁定书申请保全执行，要求对杨利虹名下银行账户存款予以冻结，限额在6446.12元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人杨利虹名下的银行账户存款及网络资金以6446.12元为限予以冻结（实际反馈冻结金额117.93元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保96号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日