江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4708号 原告：刘士刚，男，1945年5月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。 委诉诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。 被告：叶祥龙，男，1984年2月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：沭阳冬早来商贸有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路46号人民商场综合楼东104室。 原告刘士刚与被告叶祥龙、沭阳冬早来商贸有限公司（以下简称冬早来商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士刚的委托诉讼代理人蒋玲玲、被告叶祥龙到庭参加诉讼。被告冬早来商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士刚向本院提出诉讼请求：1、由被告叶祥龙、冬早来商贸公司连带赔偿其医疗费36006.8元、救护费140元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费1870元、交通费585元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日上午9时41分许，被告叶祥龙驾驶电动自行车在淮安经济技术开发区交叉口与原告刘士刚驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，被告叶祥龙负事故的全部责任，而被告叶祥龙系被告冬早来商贸公司雇佣的外卖骑手。事故发生后，原告刘士刚被送至医院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告叶祥龙辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、其系被告冬早来商贸公司所雇员工的事实，但认为相关损失需以票据为依据，损失由法院依法判决。 被告冬早来商贸公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：事故发生经过、责任认定，本院予以确认。被告冬早来商贸公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于被告叶祥龙与被告冬早来商贸公司之间的关系。庭后，被告叶祥龙提供了银行流水、美团注册信息、打卡表等，用以证明系受被告冬早来商贸公司雇佣。原告刘士刚辩称由法院依法审查。经查，被告叶祥龙美团注册站点名称为沭阳冬早来【淮安】开发区站，员工类型为全职，2019年4月起一直定时收到北京钱袋宝支付技术有限公司以美团为摘要的汇款，金额并不固定。 二、关于原告刘士刚受伤治疗的情况。庭审中，原告刘士刚提供了医疗费发票、用药清单、出院记录等，用以证明其医疗费支出情况。被告叶祥龙对该组证据未表异议。经查，事故发生后，原告刘士刚被送至淮安市第二人民医院住院治疗，住院16天，花去救护费140元、住院医疗费35208.8元、门诊检查费、拐杖费788元（其中被告叶祥龙支付3208.8元）。另有10元收款凭证可在退押金时退款，本院不予确认。 三、关于护理费、交通费、停车费的合理数额。庭审中，原告刘士刚提供了护理费、交通费收据与停车费发票，用以证明相关损失数额。被告叶祥龙对该组证据未表异议。经查，住院期间，原告刘士刚支付护理费220元，支付淮安市第二人民医院车费450元，支付停车费75元，支付神龙汽车维修有限公司施救费60元。 本院认为，本案的争议焦点是原告刘士刚因交通事故导致损失的合理数额及两被告应承担的责任类型。 一、关于原告刘士刚因交通事故导致损失的合理数额。 原告刘士刚主张的医疗费，经计算为140元+35208.8元+788元=36136.8元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天50元计算16天，为800元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算16天，为480元；护理费，参照已支付的数额及本地护工标准酌情按每天100元计算16天，为1600元；交通费，参照已支付的数额及其住院16天的治疗情况，原告刘士刚主张525元不违反法律规定，本院予以确认；施救费，经计算为60元。以上合理损失合计39601.8元。 二、关于两被告应承担的责任类型。 法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告叶祥龙作为被告冬早来商贸公司雇佣的美团外卖员，在送外卖的途中与原告刘士刚发生交通事故，致其受伤，被告冬早来商贸公司作为雇主应当承担赔偿责任。但鉴于被告叶祥龙负事故的全部责任，存在重大过失，应与被告冬早来商贸公司承担连带赔偿责任。 综上所述，原告刘士刚主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由两被告连带赔偿39601.8元，扣除其已经支付的3208.8元，还应由二人承担36393元，对原告刘士刚主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沭阳冬早来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士刚36393元，被告叶祥龙对此承担连带赔偿责任； 二、驳回原告刘士刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沭阳冬早来商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 朱士高 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 坤 书 记 员 程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。