wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保国，男，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，个体，群众，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书祥，男，1959年8月17日出生，汉族，初中文化，个体，群众，住河北省邢台市桥西区。再审申请人李保国因与被申请人李书祥房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李保国申请再审称：申请人与被申请人在形式上的确签订了一份房屋租赁合同，但在实质上并没有实际履行，也没有交过租金。被申请人撤回起诉，证实被申请人已放弃向实际承租人主张权利，故承租人依法应当承担的责任应由被申请人自担，而不能向申请人主张。申请人曾参与合伙但并没有实际履行合伙事务。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人李保国与被申请人签订的租赁合同是双方真实意思表示，系有效合同，均应依约履行。被申请人交付了租赁物，申请人应当支付租赁费。李保国主张其与李书祥现已不存在租赁关系、租赁人已变更为李保胜，但李书祥不认可，亦无证据证实李书祥同意解除与李保国的租赁合同并变更承租人为李保胜的意思，且李保国不能提供充分证据证实其主张。李书祥在一审开庭前以书面方式撤回对李保胜、邢台浩保温材料厂的起诉不违反法律规定。李保胜与李保国之间是否具有合伙关系可另行处理。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李保国的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李美丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执897号之一申请执行人：熊秀华，男，1955年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：龚根清，男，1947年8月17日出生，汉族，江西省南昌县人，住所地：江西省南昌市。申请执行人熊秀华依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初965号民事判决书于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人龚根清发出执行通知，被执行人龚根清未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人龚根清发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人龚根清发出限制消费令，并将被执行人龚根清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊秀华申请执行1900005.25元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行1900005.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龚根清有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人熊秀华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚根清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊秀华对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊秀华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗奥聪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1233号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘立坤，男，1968年8月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2019年12月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶丽亚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金果律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人刘立坤犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人刘立坤及辩护人叶丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月13日14时许至15时许之间，被告人刘立坤与外甥在出租房内吃午饭，期间其喝了酒。午饭后，刘立坤外出干活。17时20分许，刘立坤驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市婺城区白龙桥镇环镇南路自东往西行驶至府临街路口处时，与被害人杨某发生碰撞，造成杨某受伤的交通事故。杨某家属报警后刘立坤在现场等待，随后被执勤的民警查获。经现场口腔呼气测试，刘立坤口腔呼气的酒精含量为129mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘立坤血液中的乙醇含量为131mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准；被害人杨某所受的损伤程度为轻微伤。被告人刘立坤归案后如实供述涉案事实。经查，刘立坤持未取得机动车驾驶证，属无驾驶资格。刘立坤已赔偿被害人杨某。 被告人刘立坤在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘立坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、人口信息、查某、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果，检验报告、车辆鉴定报告、伤势鉴定报告，视频录像光盘及制作说明，被告人刘立坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶丽亚提出，被告人刘立坤具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘立坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘立坤主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘立坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 董丽霞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4033号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地河北省玉田县北环路北侧。 负责人：郝志刚，系董事长。 委托诉讼代理人：赵晓东，男，系该公司工作人员，特别授权。 被告：陈玉敬，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：杨志芳，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：方秀玲，女，1963年9月18日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商银行）与被告陈玉敬、杨志芳、方秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农商银行的委托诉讼代理人赵晓东、被告陈玉敬、杨志芳、方秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉敬偿还贷款本金340000元及拖欠的利息；2.请求判令被告杨志芳、方秀玲对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月24日，原告玉田农商银行与被告陈玉敬签订借款合同一份，合同编号（玉）农信借字【2017】第40302017749210号；与被告杨志芳签订保证合同一份，合同编号（玉）农信保字【2017】第40302017012067号；与被告方秀玲签订保证合同一份，合同编号（玉）农信保字【2017】第40302017012070号。借款人陈玉敬，保证人杨志芳、方秀玲，借款金额390000元，期限自2017年1月24日至2018年1月21日，贷款月利率9.425‰。合同约定贷款按季结息，结息日为每季的第三个月20日。合同签订后原告如约放款，已收利息53255.2元，利息已收至2017年12月22日。被告陈玉敬未按约定日期偿还贷款本息。 陈玉敬辩称，我是贷款人，但是贷款不是我用的，我已经在2019年1月还了本金50000元及这50000元利息，我在银行也做还款计划，银行也同意了，不知为何又起诉我了。 杨志芳辩称，不是2017年的贷款，是2017年之前，我签字的时候是一张空白合同，具体内容不清楚，具体干什么用了，我不清楚。我没有偿还过贷款本金和利息。 方秀玲辩称，我签字的时候是一张白纸，不知道是什么，我就签了一个字。我没有偿还过贷款本金和利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、贷款逾期催收通知书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月22日，被告陈玉敬向原告玉田农商银行提出农户短期借款申请。2017年1月24日，被告陈玉敬与原告签订个人借款合同，合同约定：借款人陈玉敬，贷款人玉田农商银行，借款金额390000元，借款期限从2017年1月24日至2018年1月21日止，借款月利率为9.425‰。 签订借款合同的同日，原告与被告杨志芳签订了保证合同，合同约定：保证人杨志芳、债权人玉田农商银行；保证范围为上述个人借款合同项下陈玉敬借款本金390000元及利息(包括复利和违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……)；保证方式为连带责任保证；保证期间自2017年1月24日至2018年1月21日止。甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 签订借款合同的同日，原告与被告方秀玲签订了保证合同，合同约定：保证人方秀玲、债权人玉田农商银行；保证范围为上述个人借款合同项下陈玉敬借款本金390000元及利息(包括复利和违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……)；保证方式为连带责任保证；保证期间自2017年1月24日至2018年2月21日止。甲方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告向被告陈玉敬发放了贷款390000元。被告陈玉敬偿还了本金50000元及至2017年12月22日的利息，尚欠本金340000元及2017年12月22日以后的利息。被告杨志芳、方秀玲亦未履担保责任。 本院认为，原被告签订借款合同及保证合同，均不违反法律规定，合法有效。原告依约定履行了贷款义务，被告陈玉敬应按合同约定偿还借款本金及利息，故本院对原告要求被告陈玉敬偿还借款本金340000元及所欠利息诉讼请求予以支持。原告未在保证期间内向被告杨志芳、方秀玲主张权利，保证责任免除，故对原告要求被告杨志芳、方秀玲承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈玉敬偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司贷款本金340000元及其利息(利息从2017年12月23日起至本金还清之日止，按月利率9.425‰计算)，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告河北玉田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由陈玉敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6785号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连三喜良奈时装有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道唐家村。法定代表人：高立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓棠，女，1974年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原审第三人：大连三喜时装有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道。法定代表人：日比弘四，该公司总经理。再审申请人大连三喜良奈时装有限公司（以下简称良奈公司）因与被申请人刘晓棠及原审第三人大连三喜时装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。良奈公司申请再审称，被申请人提供的企业内转勤命令并非是再审申请人派遣其到日本工作，而是在被申请人的要求下，该公司配合其获得日本工作及在留资格的其中一项文件。企业内转勤命令不能证明是再审申请人与被申请人协商一致解除双方的劳动合同。原判适用法律错误，再审申请人依法不应承担支付被申请人经济补偿金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据本案已查明的事实及双方当事人的行为判断，刘晓棠到日本劳普株式会社后并未向良奈公司提供任何劳动，且双方当事人明确约定刘晓棠在国内的社保和住房公积金均由其自行承担，良奈公司仅为其代缴社保，而无需向其支付工资及任何福利。刘晓棠向良奈公司交付了代缴社保费用，并在良奈公司停缴社保后领取了返还的代缴保险金余额。故原判认定双方当事人之间仅存在代缴社保的关系，事实上已不存在劳动关系，双方当事人于刘晓棠去日本工作之日起即通过协商一致的方式解除了劳动合同关系并无不当。且根据良奈公司出具的企业内转勤命令记载，系良奈公司根据工作需要派遣刘晓棠前往日本工作，故应视为系良奈公司提出解除与刘晓棠的劳动合同，良奈公司称系刘晓棠主动要求去日本工作，但未能提供充分的证据证明。虽然双方协商一致解除劳动合同，但根据上述法律规定，原审法院判决良奈公司向刘晓棠支付经济补偿金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连三喜良奈时装有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3062号 申请执行人：锡山区海之王车辆配件厂，住所地：江苏省锡山区安镇街道查桥山河村包家桥。组织机构代码:L78700894。 法定代表人：孙为文，该厂厂长。 被执行人：孙伟康，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人锡山区海之王车辆配件厂与被执行人孙伟康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的352900元。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人孙伟康名下的银行帐户共有7个且已冻结，存款余额1.63元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已委托当地法院进行轮候查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人孙伟康于2019年8月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人孙伟康拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人孙伟康已于2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人孙伟康拒不申报，本院于2019年9月4日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额352900元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人孙伟康无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 丁文杰
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2293号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1896号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执596号 申请执行人：王修财，男，1990年1月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2310241990××××××××。 被执行人：王凯，男，1987年8月17日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211987××××××××。 被执行人：赵悦，女，1989年10月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114021989××××××××。 申请执行人王修财与被执行人王凯、赵悦民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2018）辽1421民初1466号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年4月1日向本院申请立案执行，在执行过程中被执行人王凯、赵悦与申请执行人王修财达成和解协议。经双方协商，被执行人王凯、赵悦于2020年1月1日前将执行款全部给付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2019）辽1421执596号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申59号再审申请人（原审被告）：中徽建技术有限公司（原安徽电信工程有限责任公司），统一社会信用代码：91340000610300414A，住所地：安徽省合肥市高新开发区合欢路22号。法定代表人：夏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴地，男，汉族，1978年1月1日出生，公民身份号码×××，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙嘉潞，女，汉族，1972年10月21日出生，公民身份号码×××，系中徽建技术有限公司法务人员，住青海省西宁市。被申请人（原审原告）秦德礼，男，汉族，1970年4月2日出生，公民身份号码×××，住青海省互助县。被申请人（原审被告）：杨波，男，汉族，1983年2月7日出生，公民身份号码×××，自由职业，住青海省西宁市。被申请人（原审被告）：青海省广播电视信息网络股份服务有限公司，统一社会信用代码：916300007105995134（1-1），住所地：青海省西宁市玉树路66号。法定代表人：张鲲，该公司董事长。再审申请人中徽建技术有限公司因与被申请人秦德礼、杨波、青海省广播电视信息网络股份服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初499号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中徽建技术有限公司申请再审称，一、原审未对案件基础事实查清并进行充分认定，导致调解结果错误。再审申请人承包了青海省广播电视信息网络股份服务有限公司的网改工程，由杨波负责全部施工，再审申请人陆续给杨波拨付工程款，2017年11月29日，杨波出具的《承诺书》中载明：“今收到青海省广播电视信息网络股份服务有限公司西宁分公司工程款540634.12元，解决与甲方签订的全部合同的农民工工资，以后再有农民工到甲方要求支付民工工资甲方概不承担任何法律责任，由我承担一切责任”。据此，杨波与再审申请人之间的施工协议已完全履行完毕，协议已终止。劳务人员即便起诉，也只能起诉杨波一人，此种行为完全属于滥用诉权。二、调解协议完全违反法律规定。被申请人秦德礼据以起诉的《欠条》内容只有金额，没有施工工地的名称，系伪造的证据；《承诺书》在审理中未质证；该案完全系虚假诉讼。依据《民事诉讼法》第201条的规定，依法提起再审，请求撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初499号民事调解书；依法改判驳回对再审申请人承担连带给付责任。本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限六个月内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。首先，关于本案原审调解是否违反自愿原则、调解时案件事实是否清楚的问题。经查，再审申请人向原审法院出具特别授权委托书，授权其公司员工朱兴地在诉讼中有代为调解、和解等权利。原审法院在开庭审理中对于案件的基本事实予以调查后，对双方当事人达成的和解协议依法予以确认。据此，本案并不存在案件事实不清、违反自愿原则的情形。其次，关于原调解书的内容是否违反法律的规定的问题。经查，原审法院在庭审中已核实，青海省广播电视信息网络股份服务有限公司对中徽建技术有限公司网改工程的工程款尚未结清的金额约为270000元，且在补充笔录中，中徽建技术有限公司也同意青海省广播电视信息网络股份服务有限公司承担连带给付责任后，可以在欠付工程款的范围内予以抵扣。据此，调解书的内容并不违反法律的规定。再次，关于本案是否属于虚假诉讼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。经查，再审申请人诉讼中委托其公司项目经理朱兴地参加诉讼，并授予代为调解的权利，其在庭审中明确表示同意调解意见，并在调解笔录上签字确认，并没有提出工程款已结清的抗辩或反诉。结合本案中发包方青海省广播电视信息网络股份服务有限公司自认对中徽建技术有限公司网改工程款未结清的事实，可以认定，本案不属于虚假诉讼的情形。此外，本案属于劳务合同纠纷，与杨波与再审申请人中徽建技术有限公司之间的建设工程分包合同法律关系，属于不同的法律法律关系。对于再审申请人中徽建技术有限公司与杨波之间的工程款是否结清的问题，再审申请人可以另行诉讼予以救济。综上，中徽建技术有限公司的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中徽建技术有限公司的再审申请。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二○一九年十二月二十六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1992号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张治丹，女，1979年7月7日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2019年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。原审被告人张华，男，1979年12月9日生，汉族，初中文化，公交车驾驶员，户籍所在地上海市浦东新区；2019年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张治丹、张华犯赌博罪,于二○一九年九月二十六日、十一月十四日作出（2019）沪0115刑初2880号刑事判决、裁定：一、被告人张治丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十八万元。二、被告人张华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币十八万元。三、被告人张华退缴在案的违法所得，扣押在案的作案工具移动电话二部，均予以没收。追缴被告人张治丹的违法所得，不足部分责令退赔，予以没收。判决后，被告人张治丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张治丹申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张治丹及原审被告人张华犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张治丹撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月六日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2279号之一申请执行人：华云委托代理人：周磊，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：何敏延申请执行人华云与被执行人何敏延买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1787号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，何敏延于该判决生效后十日内支付华云货款197735元及该款自2018年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元减半收取2130元，由何敏延负担。因何敏延未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华云的请求，本院于2019年8月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何敏延发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何敏延申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何敏延未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人何敏延有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人何敏延名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何敏延所有的牌号为苏Ｂ×××××号汽车，本院于2019年12月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何敏延有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人何敏延的户籍地无锡市××区鹅湖镇××村留家桥24号实地执行，现场未找到何敏延及可供执行的财产线索。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，得知何敏延长期外出，现下落不明，亦未查找到何敏延有其他可供执行的财产。因被执行人何敏延拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案货款197735元及相应利息、诉讼费2130元均未执行到位，执行费3052元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华云，华云对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何敏延有可供执行财产，申请执行人华云也未能提供被执行人何敏延可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1787号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨吾帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4037号 申请执行人:宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司。 法定代表人：石学忠,该公司总经理。 被执行人:无锡洁莱美环保科技有限公司。 法定代表人：朱荷英,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行。本案应执行标的457923.16元（含执行费6543元），未执行标的457923.16元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、金融理财产品信息、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人无锡洁莱美环保科技有限公司无银行存款，其名下互联网银行无存款，无金融理财产品信息、无收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1438号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十日 书记员  马 强
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1889号辽阳新兴矿业有限公司：辽阳新兴矿业有限公司罚金一案，申请执行标的共计113250元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2019）辽1081刑初273号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异504号申请执行人：周云锦，女，1973年12月22日出生，汉族，成都市高新区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡激波之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行周云锦与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，周云锦向本院提出书面申请，要求追加胡激波为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：周云锦与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初412号民事判决书，判决三木森返还周云锦承包费十万七千三百六十八元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后周云锦向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现周云锦以胡激波为三木森原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森及胡激波不同意周云锦的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，周云锦主张胡激波为三木森的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但周云锦的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回周云锦的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初126号 原告：蒋家智，男，1977年5月8日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告蒋家智与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋家智向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令童炎茂归还蒋家智借款本金人民币30000元，并按1.5%的月利率从2017年1月起至还款之日止的利息（暂计从2017年1月至2019年11月共计35个月，按1.5%月利率利息为15750元），合计人民币45750元；2.判令诉讼费用及其他费用由童炎茂承担。事实和理由：2017年1月1日童炎茂因酒楼需资金周转，向蒋家智借款人民币30000元，约定月利率按1.5%计算，2018年1月份之前归还。借款到期后，童炎茂一直以各种理由不予归还，至今未偿还其所借的借款及利息，童炎茂的行为已严重侵犯了蒋家智的正当权益。现蒋家智要求童炎茂归还向蒋家智所借的借款本金30000元及2017年1月份至今利息15750元，合计人民币45750元，大写为肆万伍仟柒佰伍拾元。为维护蒋家智的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持蒋家智的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年农历1月1日，童炎茂因资金周转需要向蒋家智借款30000元，童炎茂出具《借据》一张交由蒋家智收执，双方约定借款期限为2017年农历1月1日至2018年农历1月1日，借款利息按月利率1.5%计算。借款后，童炎茂未按约定支付借款利息。 上述事实有蒋家智提供的童炎茂出具的《借据》一张以及蒋家智在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向蒋家智借款本金30000元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，童炎茂经蒋家智催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。蒋家智诉请童炎茂归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。蒋家智与童炎茂约定按月利率1.5%计算借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，蒋家智诉请按月利率1.5%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还蒋家智借款本金30000元，并支付自2017年农历1月1日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943.7元，减半收取471.85元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06民终1171号 上诉人（原审原告）：四川沪鑫源建材科技有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇同兴村。 法定代表人：夏顺才，董事长。 委托诉讼代理人：刘德银，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川豪地亚建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路359号金色池塘1号楼3层2号。 法定代表人：杨青林。 上诉人四川沪鑫源建材科技有限公司因与被上诉人四川豪地亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2019)川0681民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院未尽合理审查义务，在未向原审被告企业工商登记资料载明的住所地通过向邮寄送达等方式向其送达文书的情况下径行采用公告送达，导致当事人未能参加诉讼行使权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达之适用情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初454号民事判决； 二、本案发回四川省广汉市人民法院重审。 上诉人四川沪鑫源建材科技有限公司预交的二审案件受理费9720元予以退回。 审判长  陈叶兰 审判员  杨 轩 审判员  张天天 二〇一九年十二月六日 书记员  张映红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1200号   申请执行人：库尔班·阿卜都拉，男，1955年1月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   被执行人：衣绍章，男，1948年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   申请执行人库尔班·阿卜都拉与被执行人衣绍章机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人库尔班·阿卜都拉依据本院已经发生法律效力的（2016）新4202民初2028号民事判决书，于2019年8月15日依法向本院申请执行，责令被执行人衣绍章向申请执行人库尔班·阿卜都拉支付案款42321.06元，执行费535元。   本院在执行过程中：1、2019年8月15日,向被执行人衣绍章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2、2019年8月15日,通过全国网络查控系统对被执行人衣绍章银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、林权等进行查询，未查到可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产登记等财产。   3、2019年8月20日，对被执行人衣绍章采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、2019年8月21日,通过乌苏市不动产登记中心未查询到被执行人衣绍章房屋、土地登记信息。   5、上述执行情况及信息，本院已于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人衣绍章暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人库尔班·阿卜都拉，并要求其提供财产线索，申请执行人库尔班·阿卜都拉认可法院的调查结果。   综上所述，因本案被执行人衣绍章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人库尔班·阿卜都拉释明被执行人的财产情况，申请执行人库尔班·阿卜都拉明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人衣绍章无财产可供执行表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人库尔班·阿卜都拉发现被执行人衣绍章具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阿依多斯   审判员 马合沙提   审判员 童 永 峰   二〇一九年十二月二十四日   书记员 王 维 乾
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更538号罪犯陈世乐，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。上海市金山区人民法院于2015年2月9日作出(2014)金刑初字第1142号刑事判决，以被告人陈世乐犯绑架罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期自2014年8月12日起至2021年2月11日止)。判决发生法律效力后，罪犯陈世乐即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2017年10月26日以(2017)沪01刑更1409号刑事裁定，对罪犯陈世乐减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2020年9月11日。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第185号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈世乐在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，建议对罪犯陈世乐减去有期徒刑六个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕354号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈世乐符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈世乐在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬6次等奖励。罪犯陈世乐已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯陈世乐的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈世乐减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年8月12日起至2020年3月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终2362号上诉人（一审被告）：深圳南方丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路42号一层、二层厂房。法定代表人：雷春艳，执行董事。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人深圳南方丰田汽车销售服务有限公司（简称深圳南方丰田公司）因与被上诉人朱慧卿、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初7268号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。深圳南方丰田公司的委托诉讼代理人陈娥到庭参加了询问。朱慧卿、微梦公司经本院传唤，未出庭接受询问。本案现已审理终结。深圳南方丰田公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回朱慧卿的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院酌定赔偿朱慧卿经济损失数额过高。深圳南方丰田公司在微博平台中使用的涉案图片作为配图使用时间较短，转发量、评论量、点赞人数均为0，对朱慧卿产生的影响非常小，并且深圳南方丰田公司早已没有经营业务，使用图片不可能带来获利情况。在朱慧卿未提供其遭受经济损失及深圳南方丰田公司有违法所得的证据予以证明的情况下，法院应当不予支持其赔偿经济损失的请求。朱慧卿未答辩。微梦公司未陈述意见。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.深圳南方丰田公司、微梦公司在侵权微博首页置顶位置连续30天登载致歉声明；2.深圳南方丰田公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支共计35500元（经济损失30000元，律师费5000元，公证费500元）。一审法院认定事实：2008年11月15日，500px.me网站朱慧卿个人频道发布了一幅名为“财政部副部长称正研究是否提高个税起征点”的漫画图片，图中一只手拿着放大镜对准一个站在量身高尺子上的拟人形状的人民币图样，图片配文字“个人所得税”、“起征点提高”。朱慧卿提交该图片的电子原图以证实其权属。2016年9月29日，朱慧卿申请公证，证实深圳南方丰田公司运营的新浪微博账号“深圳南方丰田”于2012年8月10日发布了“#焦点新闻#17省上调最低工资标准”的配图微博，截取使用了涉案图片，并在图片上添加文字“最低工资”。涉案微博没有点赞、评论和转发。朱慧卿提交了金额为1100元的公证费发票一张，并明确其在本案中主张公证费500元。以上事实，有朱慧卿提交的图片发表网页打印件、（2016）许天证民字第4644号公证书、公证费发票在案佐证。深圳南方丰田公司认可上述证据的真实性，认可朱慧卿的权属，但是认为涉案微博影响范围极其有限，公证书包括百余家案外公司，公证费应该分摊。深圳南方丰田公司未提交证据。微梦公司对朱慧卿的证据不持异议，并提交了书面证据证明涉案微博已经删除，朱慧卿及深圳南方丰田公司对此均不持异议。一审庭审中，深圳南方丰田公司对其未经朱慧卿同意使用涉案图片且未署名的行为表示诚恳歉意。朱慧卿不认可深圳南方丰田公司的当庭致歉，仍然要求按照诉讼请求的道歉方式进行致歉。以上事实，还有一审法院的庭审笔录在案佐证。一审法院认为，朱慧卿提交的作品发表网页截图及电子原图等证据，可以证实朱慧卿是该图作者，对涉案图片享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。深圳南方丰田公司未经许可，在其新浪微博发布的博文中使用涉案图片，侵犯了朱慧卿对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿的署名权，应向朱慧卿赔礼道歉。一审庭审中，深圳南方丰田公司已经就涉案侵权行为在本案庭审过程中向朱慧卿当庭郑重道歉，其侵权的过错程度一般，影响范围有限，一审法院认为该致歉方式已足以弥补其在涉案微博中未署名给朱慧卿造成的人身权利的损害，再行判令赔礼道歉已无必要，故朱慧卿要求在涉案微博登载致歉声明的诉讼请求，一审法院不予支持。深圳南方丰田公司主张其微博内容与公司业务无关，但其微博账号发布的博文均有吸引和维护用户的作用，故仍有商业目的。关于赔偿损失的具体数额，朱慧卿所诉赔偿数额较高，一审法院将综合涉案图片的知名度及独创性程度、深圳南方丰田公司对涉案图片的使用方式、涉案微博的阅读次数等因素酌情确定。朱慧卿为本案所付开支中的合理部分，亦酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，仅以该图片外观难以确认存在侵权问题。微梦公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，其行为无过错，不应承担侵权赔偿责任。微梦公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依法缺席裁判。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、一审判决生效后十日内，深圳南方丰田公司赔偿朱慧卿经济损失2500元及合理支出500元；二、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的二审诉辩主张，本案的焦点问题为一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否合理。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案图片的独创性高度、侵权人主观过错、使用程度、影响力等因素，酌情确定经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，朱慧卿在一审中提交了金额为1100元的公证费发票一张，并明确其在本案中公证费仅主张500元，未提交与律师费相关的证据。一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及朱慧卿的公证内容、律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院予以确认。因此，深圳南方丰田公司的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，深圳南方丰田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳南方丰田汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十二月二十七日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初510号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李某（绰号“杰乃”），男，1979年12月25日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]497号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日11时13分左右，被告人李某接到吸毒人员易某要购买200元毒品的电话，就要求对方到萍乡经济开发区的维卡商务宾馆附近交易。不久，易某驾驶一辆灰色的赣Ｊ×××××本田轿车前来，停车在维卡商务宾馆与南剑小区售楼部中间的马路边上。被告人李某来到赣Ｊ×××××本田轿车前，将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和四分之一甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）从驾驶室车窗交给易某。之后，易某驾车离开。 当日中午12时左右，萍乡市公安局开发区分局民警在维卡商务宾馆1110房间内抓获被告人李某，并从该房间厕所垃圾桶内查获净重6.71克的白色结晶物和净重1.63克的红色药片。经鉴定，白色结晶物检出甲基苯丙胺成分，红色药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 综上，被告人李某贩卖毒品1次，贩卖毒品8.84克。 公诉机关认为，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议本院判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，证人易某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录及照片，（萍）公（司）鉴（DNA）字[2019]474号法医物证鉴定书、（萍）公（司）鉴（理化检验）字[2019]100号检验报告，调取证据材料通知书、李某的手机通话清单、旅客入住信息、监控录像、检查录像、易某手机微信截屏，办案说明，常住人口信息表，被告人李某供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某因吸食毒品于2019年8月27日被行政拘留十五日，该事实有萍公（洪）决字[2019]0218号行政处罚决定书证实。 本院认为，被告人李某违反国家对毒品的法律规定，以非法获利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑婉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  肖英
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6731号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：鲜亚丽，女，生于1980年12月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告鲜亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13611号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，统一社会信用代码913302061441265260。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。 法定代表人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：颜梅芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王光行，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市，现住宁波市海曙区。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告颜梅芳物业服务合同纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈增宏独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托诉讼代理人吴君君、被告颜梅芳的委托诉讼代理人王光行到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉称：原告于2012年6月接受宁波宝地置业有限公司的委托，对被告所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，原告退出该小区物业服务。在原告为该小区提供物业服务期间，绝大多数业主已交纳物业费，被告系该小区别墅9幢（建筑面积237.18平方米）的业主，却拒绝支付2017年6月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1992.3元、公共设施日常维修费118.6元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用，故诉至法院，请求判令：被告立即支付2017年6月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费1992.3元、公共设施日常维修费118.6元、违约金253元，合计2363.9元。 被告答辩称：被告未支付原告2017年6月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费1992.3元、公共设施日常维修费118.6元属实。但事出有因，原告未按照前期物业服务合同的有关约定履行义务，其在管理服务过程中存在严重失责、管理不到位现象，导致小区公共设施及公共设备报废或无法正常使用、门禁安保监控设备无法正常使用、小区绿化环境及卫生状况糟糕等，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2012年6月与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理服务期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，原告退出该小区物业服务。被告系该小区别墅9幢的业主，未支付2017年6月1日起至2017年8月31日止的物业服务费1992.3元、公共设施日常维修费118.6元。 上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、业主情况登记表、催告函及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法、有效，对被告等该小区的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应依约履行。原告有义务依约为被告等业主提供物业服务，被告在原告提供物业服务后有义务向原告支付物业费。本案中，原告虽然主张其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务，但被告对此却不予认可，原告理应对其主张的已经按约全面提供了物业服务包括清洁、安保、绿化等具体服务内容提交相应的证据，然而原告现未能提交，故本院对原告主张的其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务的事实不予采信，对被告抗辩的原告在履行该物业服务合同中存在部分瑕疵的事实予以确认，但被告以此为由拒不支付物业费，显然不成立。因此，本院综合该小区其他业主缴费和现状等情况，对原告主张的物业服务费、公共设施日常维修费等酌情予以调整。对原告主张的违约金，如前所述，因原告的管理服务存在一定瑕疵，被告延迟交纳的物业管理服务费用有一定的理由，不宜按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告颜梅芳应向原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司支付物业综合管理费1394.61元、公共设施日常维修费83.02元，两项合计1477.63元，于本判决生效之三日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元，在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈增宏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初317号公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。被告人米金福，男，1984年1月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地塔城市，农民，现住新疆塔城市。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年9月29日被塔城市公安局取保候审。新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉2019258号起诉书指控被告人米金福犯合同诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人米金福等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2018年8月7日，被告人米金福隐瞒其哥哥米健将塔城市恰夏镇禾斯阔甫尔村的丰水安节水灌溉服务有限公司房产抵押的事实，与冯某签订无效的房屋租赁合同，按合同约定冯某交给米金福20000元，被告人米金福将20000元非法占为己有，用于偿还个人欠款及日常消费。后被害人冯某发现被告人米金福无权签订合同，多次向被告人索要定金，被告人以各种理由不予返还，造成被害人经济损失20000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人米金福以非法占有为目的，明知自己没有履行合同的能力，隐瞒真相与他人签订合同骗取他人财物达20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人米金福辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请从轻判决。经审理查明，2018年8月7日，被告人米金福隐瞒塔城市丰水安节水灌溉服务有限公司房产已经抵债转让的事实，将塔城市丰水安节水灌溉服务有限公司房产租赁给冯某，并按合同约定收取冯某支付的定金20000元，用于偿还个人欠款及日常消费，造成被害人经济损失20000元。同时查明：1、被告人米金福已经退赔了被害人冯某的全部经济损失。2、被告人米金福经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。认定上述犯罪事实有下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等，证实案件立案时间、被告人米金福被采取强制措施等情况；2、证人肖某、方某的证言，证实塔城市丰水安节水灌溉服务有限公司房产已经抵债转让的事实。3、被害人冯某的陈述，证实自己与被告人签订房屋合同，并支付定金20000元，后发现厂房不属于被告人。4、被告人的供述与辩解，证实塔城市丰水安节水灌溉服务有限公司房产已经抵债转让，自己又将厂房租赁给冯某的事实。本院认为，被告人米金福明知自己没有履行合同的能力，隐瞒事实真相，与他人签订无法履行的合同，骗取他人财物达20000元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人米金福指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有一定悔罪表现，退赔了被害人的全部经济损失，同时符合社区矫正条件。对上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人米金福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚人民陪审员 金 爱 贞人民陪审员 郑 生 有二〇一九年十二月十二日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2067号原告：马程艳，女，1974年5月13日出生，汉族，三道坝镇卫生院医师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：王进峰，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不祥，住址不详。被告：孙瑞铭，女，1988年11月25日出生，汉族，职业不祥，住址不详。被告：李骏锋，男，1966年2月14日出生，汉族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告马程艳与被告王进峰、孙瑞铭、李骏锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告马程艳到庭参加诉讼。被告王进峰、孙瑞铭、李骏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马程艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告王进峰支付借款170,240元并承担利息143,001元（自借款之日起按借款总额2%月息支付，2016年5月21日至2019年11月21日，42个月）；2．要求被告李骏锋（系担保人）和孙瑞铭（王进峰妻子）承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费、公告费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，2015年3月至2016年5月21日期间陆续从原告处借款合计170,240元，被告向原告出具借条一份，承诺在2016年11月21日前还清借款，否则被告自愿承担借款总额的40%的违约金，被告李骏锋提供连带责任保证担保。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告王进峰、孙瑞铭、李骏锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告给被告王进峰现金借款100,000元，2015年5月4日，现金借款10,000元，2016年5月21日，原告给被告王进峰转款50,000元，现金支付10,000元，吃饭垫付240元，合计金额170,240元。2016年5月21日，被告王进峰向原告出具借170,240元借条一份，承诺于2016年11月21日偿还，逾期偿还支付借款总额的40%违约金，被告李骏锋作为担保人在借条中签字确认。同日，被告王进峰向原告出具证明一份，证明借款方式及次数，借款总金额170,240元并约定月利率2%，还款先支付利息。2019年3月5日，被告李骏锋向原告出具证明一份，证明被告王进峰的借款方式及次数并对担保期限明确约定为担保期为借款履行七届满之日起三年。以上认定的事实有借条、证明、转款凭证及原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庭审提交被告王进峰出具的借条、证明及被告李骏锋出具的证明和现金取款、打款凭证可以证实被告王进峰向原告借款170,240元并约定月利率2%的借款事实及担保人于2019年3月5日重新向原告提供担保，本院对于借款事实及担保事实予以确认。自然人之间借贷，约定还款期限，借款人理应在还款期限届满前向出借人偿还借款，未按时还款，原告主张借款人王进峰承担还款和按照约定支付利息的责任及担保人李骏锋承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙瑞铭是否应承担责任。庭审原告未向本院提交被告王进峰与孙瑞铭为合法夫妻及该笔借款用于婚姻关系存续期间共同生产、生活支出的证据，故对该项主张不予支持。被告王进峰、孙瑞铭、李骏锋经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王进峰向原告马程艳偿还借款170,240元；二、被告王进峰向原告马程艳支付逾期利息143,001元（170,240元×2%×42个月=143,001元，2016年5月21日至2019年11月21日）；三、被告李骏锋对上述支付款项承担连带清偿责任，被告李骏锋在承担付款责任后有权向被告王进峰追偿；四、驳回原告马程艳其他诉讼请求。以上合计313,241元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,998.61元，公告送达费710元，邮寄费220元，由被告王进峰、李骏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李香涛人民陪审员  潘花琴人民陪审员  闫培乾二〇一九年十二月四日书 记 员  马学婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5611号 申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：刘召高，男，汉族，1974年8月15日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人刘召高借款合同纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32336号裁决书向本院申请执行，执行标的为23687.12元，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5113号 申请执行人周定生，男，1965年11月12日出生住温州市瓯海区。 被执行人林国旺，男，1972年6月5日出生住瑞安市。 申请执行人周定生与被执行人林国旺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初909号民事判决书已于2019年07月02日发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人林国旺向申请执行人偿付借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林国旺的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林国旺在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林国旺在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林国旺名下无车辆登记信息。四、被执行人林国旺名下无工商登记信息。五、被执行人林国旺在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林国旺持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林国旺暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5113号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异157号 申请人：王祖耀，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州秀山美地农业观光有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东山村。 法定代表人：杜海燕。 被申请人：杭州城西粮油贸易有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路75号。 法定代表人：杨官伦。 本院在执行申请执行人王祖耀与被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王祖耀向本院申请追加杭州城西粮油贸易有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王祖耀提出：依法追加杭州城西粮油贸易有限公司为（2017）浙0106民特764号民事裁定书确认有效的调解协议的被执行人。理由如下：申请人与被执行人因买卖合同纠纷，于2017年11月18日经杭州市西湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被执行人支付申请人货款100183.70元，若未在2018年1月31日前按期足额一次性付清，则需加付申请人违约金16073.31元。本院于2017年11月18日作出（2017）浙0106民特764号民事裁定书，确认上述调解协议有效，但被执行人到期未向申请人支付任何款项，申请人已向本院申请强制执行。现杭州城西粮油贸易有限公司自愿为该笔债务提供担保，故申请人请求追加杭州城西粮油贸易有限公司为被执行人。 经审查查明，申请人王祖耀与申请人杭州秀山美地农业观光有限公司关于司法确认调解协议一案，本院经审理作出（2017）浙0106民特764号民事裁定书，裁定：一、杭州秀山美地农业观光有限公司支付王祖耀货款100183.70元，该款于2018年1月31日前一次性付清。二、若杭州秀山美地农业观光有限公司未按期足额支付上述款项，则需加付王祖耀违约金16073.31元，且王祖耀有权就剩余款项（包括加付的违约金）向法院申请强制执行。三、王祖耀自愿放弃其他请求，双方再无其他争议。该裁定发生法律效力后王祖耀向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案受理，案号为（2018）浙0106执1311号。执行标的116257.01元。 另查，在执行中，杭州城西粮油贸易有限公司作出股东会决议，全体股东一致同意杭州城西粮油贸易有限公司对杭州秀山美地农业观光有限公司和王祖耀合同纠纷一案中执行担保。杭州城西粮油贸易有限公司向本院出具书面《执行担保书》，承诺：本单位自愿为（2018）浙0106执1311号被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司在12万元内予以提供执行担保，如被执行人在2019年9月26日前逾期不履行，法院可以对本公司财产采取强制执行措施。代偿人杭州城西粮油贸易有限公司在《执行担保书》上盖章。至今，被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司未履行还款义务，被申请人杭州城西粮油贸易有限公司未履行上述《执行担保书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，第三人杭州城西粮油贸易有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人杭州秀山美地农业观光有限公司履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人王祖耀申请变更、追加杭州城西粮油贸易有限公司为被执行人，在承诺范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加杭州城西粮油贸易有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 一、追加杭州城西粮油贸易有限公司为（2018）浙0106执1311号案件的被执行人； 二、限被执行人杭州城西粮油贸易有限公司于裁定书送达之日起即日内对杭州秀山美地农业观光有限公司应支付王祖耀债务在120000元内承担责任； 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑艳军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33214号原告：田喆，女，1997年12月25日出生，汉族，住河南省。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告田喆与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田喆到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田喆向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年6月9日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租830.1元、退房押金830元、水电押金300元、剩余房屋管理费56.1元、物业费42.9元，共计2068.1元；3、判令被告向原告支付违约金860元，误工费400元；4、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,并在2019年10月30日再次向房东交纳了房租，已构成违约，原告请求判令被告支付830元违约金无合同依据，本院认为应根据合同约定按月租金的100%支付违约金830元；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年11月1日至2019年12月10日期间的房屋租金27.67元*40天＝1106.8元、房屋押金830元、水电押金300元、管理费1.87*40天＝74.8元，物业费1.43*40=57.2元，共计2368.8元，本院予以支持。鉴于原告当庭表示放弃对误工费的主张，对此部分诉讼请求，本院不再审理。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田喆与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月9日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田喆房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2368.8元并支付违约金830元，以上共计3198.8元；三、驳回原告田喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6123号原告：邢如英，女，1953年04月17日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市花园路52号。负责人：王新生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告邢如英与被告中国人寿保险给付有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告邢如英于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢如英的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢如英撤回起诉。案件受理费727元，由原告邢如英负担。审判员 刘 启二〇一九年十二月十三日书记员 王新亚
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1755号 申请执行人：常旭，男，汉族，1982年12月12日出生，私营业主，住定西市安定区。 被执行人：赵统国，男，汉族，1978年11月15日出生，定西市人，亿联公司物业副经理，现住定西市安定区。 申请执行人常旭与被执行人赵统国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2910号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款30000元，执行费350元，已执行标的款12000元、执行费350元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十一日 书记员 宁 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3075号申请执行人：郎义广,男,1979年2月2日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郎义广依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初18号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人郎义广货款42492元和利息1699.68元，共计44191.68元。并承担案件受理费925元和执行费577元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款44191.68元，以及案件受理费925元和执行费577元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5600号上诉人（原审被告）：孙炯，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宝印，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系孙炯侄子。被上诉人（原审原告）：孙朝阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙连营，男，1955年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县，系孙朝阳父亲。上诉人孙炯与被上诉人孙朝阳排除妨害纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙炯的委托诉讼代理人邵宁、孙宝印，被上诉人孙朝阳的委托诉讼代理人梁留志、孙连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙炯上诉请求：1.依法撤销柘城县人民法院（2019）豫1424民初2489号民事判决，改判驳回诉请。2.一、二审诉讼费用由孙朝阳承担。事实和理由：1.一审法官送达开庭传票时说，开庭时将电话通知孙炯开庭时间，让孙炯留意电话，但直到收到判决书，也没有收到一审法院电话通知，一审法院送达程序违法。2.原审法官未到现场查看，仅凭孙朝阳提交的书面证据认定孙炯侵权错误。3.孙炯持有柘城县人民政府颁发的土地承包经营权证书，对涉案土地依法享有经营权。孙炯1986年分地至今，一直在涉案地块耕种，从未占有管理处置涉案地块。依据孙朝阳的承包经营权证书可知，孙朝阳享有在孙炯北侧友邻孙清运之间1.2亩的承包经营权。孙炯实际管理使用的土地为2亩整，后在确权过程中，孙朝阳使用不正当手段，使土地承包经营权证书登记亩数与实际耕种亩数不一致，但其并不真正享有3.2亩土地经营权。再者孙朝阳与孙炯的土地承包经营权证书之间存在矛盾，应当由涉案土地所属的行政机关予以重新确权。孙朝阳辩称，一审法院向孙炯邮寄开庭传票，被孙炯拒收退回，一审程序并不违法。孙朝阳有人民政府颁发的土地承包经营权证书，且经过司法所和村干部丈量，孙炯多耕种了孙朝阳3尺地，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙朝阳向一审法院起诉请求：1.请求依法判决孙炯立即停止侵权、恢复原状，并赔偿损失5000元；2.诉讼费由孙炯承担。一审法院认定事实：孙朝阳与孙炯系同村组村民。2016年12月3日，柘城县人民政府向孙朝阳颁发农村土地承包经营权证（豫（2016）第129230号）。其中与本案有关的承包地登记面积为3.20亩，该块承包地与孙炯的承包地相邻，系东西地形孙朝阳在南孙炯在北。分地以后孙炯侵占耕种孙朝阳部分田地，经村委会和司法所多次调解，孙炯拒不退还所侵占的土地，孙朝阳遂起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”柘城县人民政府向孙朝阳颁发土地承包经营权证，是对孙朝阳土地承包权利的认定，具有物权效力。该证书是承包地归属和内容的根据，孙朝阳应当享有3.20亩的土地承包经营权，孙炯应当在该面积范围内停止侵权。关于孙朝阳赔偿损失的诉请，因其未能提供证据证明，不予支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙炯于判决生效之日起十日内在原告孙朝阳名下豫（2016）第129230号土地承包经营权证记载涉案承包地面积3.20亩范围内停止侵权；二、驳回原告孙朝阳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙炯负担。本院二审期间，孙炯提交土地承包经营权证书一份，证明目的是孙炯的地块代码为4114242122180100099的土地与孙朝阳耕种的土地南北相邻，孙炯土地在北，孙朝阳的土地在南，孙炯的土地面积为1.2亩，孙炯一直耕种土地承包经营权范围内的土地，该证书是由柘城县人民政府颁发的有效土地确权证书，孙炯并未侵权孙朝阳的土地。经质证，孙朝阳对证书真实性无异议，对证明目的有异议，认为孙朝阳的土地3.2亩与孙炯相邻，孙炯多占孙朝阳3尺土地是事实。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方对孙炯提交证据真实无异议，本院对该土地承包经营权证书真实性予以采信。对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审程序是否合法，对孙炯侵权事实的认定是否适当。原审卷宗第59页、60页送达回证显示，一审法院向孙炯邮寄送达开庭传票等诉讼法律文书，2019年4月24日被孙炯家人拒收退回，后一审法院开庭前向孙炯直接送达开庭传票，孙炯于2019年5月16日签收，有送达回证为证，据此，一审法院送达程序符合法律规定，孙炯主张一审送达程序违法的理由，与事实不符，本院不予支持。关于孙炯侵权事实问题，根据查明事实，柘城县人民政府为孙朝阳颁发豫（2016）第129230号农村土地承包经营权证书，孙朝阳对此土地承包经营权证书所涉土地享有合法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。孙朝阳主张孙炯侵占其3尺耕地，并提交柘城县司法局申桥司法所出具的证明为证，故一审法院认定孙炯侵权并无不妥。孙炯主张孙朝阳土地承包证书登记亩数不准确，未提交证据证明，其据此主张不承担侵权责任的理由，本院不予支持。综上所述，孙炯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙炯负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十八日法官助理王颖书记员刘雪
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保61号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：褚夏燕，女，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人褚夏燕名下所有资产（保全标的2231元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人褚夏燕名下所有资产（保全标的为2231元），保全期限为一年。 案件申请费42元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                      法官助理蓝丽芳                                                                                                                      书记员  王少婷
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢54号申请执行人鹤壁市科达实业发展有限公司，住所地浚县。法定代表人刘凤娥，职务经理。被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司，住所地浚县。法定代表人魏家汉，职务董事长。被执行人魏家汉，男，1963年5月15日出生。被执行人王茜，女，1968年5月22日出生。被执行人魏文军，男，1973年11月6日出生。申请执行人鹤壁市科达实业发展有限公司与被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司、魏家汉、王茜、魏文军追偿权纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司、魏家汉、王茜、魏文军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鹤壁市科达实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院予以冻结，并已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司名下有房产15套及土地2处，但该房产、不动产已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封。3.通过网络查控系统查询到被执行人魏家汉名下有汽车三辆，但已被法院在先查封。且该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，本院已轮候查封，并告知申请执行人。4.查明被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司、魏家汉、王茜、魏文军名下无股权登记信息。5．将被执行人鹤壁市淇河酒业有限公司持有的“淇河”注册商标予以司法拍卖，经两次拍卖均因无人竞拍而流拍。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三十日书记员  胡广鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初5701号原告：连云港平港实业有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村204国道东侧。法定代表人：金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，该公司员工。被告：伏开朝，男，1978年1月12日出生，汉族，住本市海州区。被告：孙芳行，女，1979年10月14日出生，汉族，住址同上。被告：徐进光，男，1978年4月15日出生，汉族，住本市赣榆区。被告：连云港同邦网络技术有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼202室。法定代表人：伏开朝，该公司总经理。原告连云港平港实业有限公司（以下简称平港公司）与被告伏开朝、孙芳行、徐进光、连云港同邦网络技术有限公司（以下简称同邦公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平港公司的委托代理人徐丙军、邱月到庭参加了诉讼。被告伏开朝、孙芳行、徐进光、同邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平港公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代付车辆租金215771元（其中融资本金206819元、截止2019年5月1日的融资收益8953元），及按照月利率2%计算自2019年5月1日起至实际支付之日止的利息；2、依法判决履行合同约定，协助原告办理苏Ｇ×××××号车转户手续，并支付原告为处置该车辆产生的费用2万元；3、要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求被告履行协助办理苏Ｇ×××××号车辆过户的诉求。事实和理由：2017年9月29日，被告伏开朝与原告签订车辆购销合同，并与东风汽车财务有限公司签订车辆融资租赁（售后回租）合同，原告及其余被告作为车辆融资租赁（售后回租）合同的保证人为被告承担保证责任，因被告伏开朝未按照车辆融资租赁合同约定支付相关费用，东风汽车财务有限公司要求原告承担保证责任，为减少损失，原告依据被告签署给原告的车辆处置授权书，对涉案车辆进行销售处理，所得款项用于支付东风汽车财务有限公司车辆租金，并代为支付剩余的车辆租金215771元，同时因处置苏Ｇ×××××号车辆产生费用20000元，原告多次向被告伏开朝催要代付款项并要求其余被告在保证范围内承担责任，以及要求被告伏开朝共同到车辆管理部门办理转户手续，但各被告均不支付代付款项也不配合原告办理车辆转户。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及原告的陈述，本案纠纷可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回连云港平港实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告连云港平港实业有限公司的起诉。案件受理费4837元（原告连云港平港实业有限公司已预交），退还原告连云港平港实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐云峰二〇一九年十二月二十七日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（四）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18184号 原告：杭州搏潮建材有限公司，统一社会信用代码91330109749469740G，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道雷东村。 法定代表人：王建渭，董事长。 委托代理人：叶海军，浙江易盟律师事务所律师。 被告：余姚市博睿喷涂厂，统一社会信用代码92330281MA2EPHXU1R，住所地浙江省余姚市临山镇开发园西区凤栖西路西厂区一号。 经营者：蒋垚。 被告：蒋垚，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告杭州搏潮建材有限公司诉被告余姚市博睿喷涂厂、蒋垚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告杭州搏潮建材有限公司的委托代理人叶海军到庭参加诉讼。被告余姚市博睿喷涂厂、蒋垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州搏潮建材有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告余姚市博睿喷涂厂支付原告价款247607.60元，并支付以287600元为基数自2018年6月30日起按年利率24%计算至2019年10月23日止的违约金92032元，以及支付以247600元为基数自2019年10月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；2、被告蒋垚对上述第1项所确定的被告余姚市博睿喷涂厂的债务承担连带清偿责任。 事实与理由：原告与被告余姚市博睿喷涂厂之间存在买卖涂料往来。2018年4月23日，经对帐，被告余姚市博睿喷涂厂确认尚欠原告价款647607.60元，并由被告蒋垚作为保证人在对账单上签字担保。对账单同时确认：货款欠款时间不超过60天，逾期不付款，按每天1%的滞纳金结算。后经原告多次催讨，被告余姚市博睿喷涂厂陆续支付360000元价款。2019年10月24日，被告余姚市博睿喷涂厂又向原告支付价款40000元，余款247607.60元被告余姚市博睿喷涂厂至今未付，被告蒋垚亦未承担连带清偿责任。 被告余姚市博睿喷涂厂、蒋垚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告和被告余姚市博睿喷涂厂之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告余姚市博睿喷涂厂作为买受人，被告蒋垚作为保证人，均未按约履行支付价款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于双方当事人对被告蒋垚的保证方式、保证范围未作明确约定，故被告蒋垚依法应对被告余姚市博睿喷涂厂的案涉全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市博睿喷涂厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州搏潮建材有限公司价款247607.60元，并支付违约金92032元以及支付以247600元为基数自2019年10月24日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金； 二、被告蒋垚对上述第一项所确定的被告余姚市博睿喷涂厂的债务承担连带清偿责任。 如被告余姚市博睿喷涂厂、蒋垚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告余姚市博睿喷涂厂、蒋垚负担。 原告杭州搏潮建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余姚市博睿喷涂厂、蒋垚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  章 靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4487号之一 申请执行人:左浩,男,1974年2月6日出生,汉族,住山东省济南市。 被执行人:董伟,男,1969年10月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的61485元（含执行费810元），未执行标的61485元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人董伟名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人董伟无银行存款，名下土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4843号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月四日 书记员  冯慧敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执485号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：刘广新，男，汉，1975年4月8日出生，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人史莉莉与被执行人刘广新民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，微信扣划到案445.23元，收取执行费50元，其余过付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2149号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金8785.22元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰