wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢280号 申请执行人:敖润芬，女，1976年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈必松，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在执行敖润芬与陈必松民间借贷纠纷一案中,依据（2018）川0521民初1296号民事调解书，被执行人陈必松应支付申请人借款本金80000元并承担本案执行费1100元。因被执行人陈必松未履行义务，申请执行人敖润芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈必松有的银行存款1362元，本院扣划并支付申请人敖润芬。 2、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人陈必松限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执恢280号案件的本次执行程序。 被执行人陈必松负有继续向申请人敖润芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 刚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9805号 原告：磐丰智能科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：陆荣宗，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗学林、王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被告：杭州秉创自动化科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：罗晓。 原告磐丰智能科技（上海）有限公司诉被告杭州秉创自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告以被告已支付货款为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告磐丰智能科技（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1581元，由原告磐丰智能科技（上海）有限公司负担。 审判员  郭丁观 二〇一九年十二月六日 法官助理田恬 书记员沈琳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12070号原告：陈建设，男，1974年7月14日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省。原告陈建设与被告河南庞农实业有限公司（以下简称庞农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建设的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告庞农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建设向本院提出诉讼请求：判令庞农公司返还陈建设入会费143000元。事实和理由：2017年10月29日，陈建设与庞农公司签订《庞农生态园会籍合同》，约定陈建设认领庞农公司编号为B1-6的农场，期限自2014年2月20日至2044年2月20日，共30年。陈建设向庞农公司交纳入会费143000元，庞农公司开具了收款收据。双方约定，庞农公司于2017年12月30日向陈建设交付农场。但合同约定的农场因违法已被强制拆除，庞农公司无法履行合同义务，合同目的不能实现。陈建设多次要求庞农公司退款无果。为维护合法权益，特提起诉讼。庞农公司未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，庞农公司（甲方）与陈建设（乙方）签订《庞农生态园会籍同》，主要内容如下：一、乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为B1-6的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：会籍有效期自2014年2月20日起至2044年2月20日止，共计30年……四、农场使用标准与交纳方式：入会费（包含认领费用）总计143000元……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况以及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按本合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担……十四、本合同签订地：庞农生态园。合同附件还约定了《交付标准》。合同签订当日，陈建设向庞农公司交纳入会费143000元，庞农公司出具了收据。另查明，1.庞农公司经营范围为农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售，初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2.2018年6月25日，新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；7月15日，新郑市新村镇人民政府向庞农公司送达整改通知书。涉案农场于2018年7月份被拆除。而在涉案农场被拆除之前，该农场尚未交付陈建设使用。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等；第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，《庞农生态园会籍合同》涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，庞农公司在B1-6农场涉及的农用地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求拆除。所以，庞农公司与陈建设签订的《庞农生态园会籍合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但因违反上述法律强制性规定而属于无效合同。无效的合同，自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庞农公司在明知涉案土地性质的情况下，仍与陈建设签订《庞农生态园会籍合同》并收取入会费，陈建设据此要求庞农公司返还入会费143000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庞农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈建设入会费143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘 冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29483号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师。委托代理人赵珍珠（实习），河南并智律师事务所律师。被告史震影，男，汉族，1987年1月12日出生，住所地：河南省滑县。原告河南建业物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告史震影（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费8483.00元，违约金为1517元，合计10000元；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓言、赵珍珠到庭参加诉讼，被告史震影经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告系建业枫林上院的物业管理公司；被告系金水区建业枫林上院9号楼9层东902号的业主，房屋建筑面积89.27平方米。2009年8月14日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费的收费标准为按建筑面积1.32元/月/平方米，并约定了未按期缴费的滞纳金标准及双方其他权利、义务等等。被告入住小区后，原告向被告提供了物业服务，原告提交的物业费欠费表显示被告未缴纳自2013年7月1日至2017年2月28日期间物业费。庭审过程中，原告称2017年2月28日之后，被告已经将房屋转让。被告未答辩亦未举证质证。本院认为，原告与被告《前期物业管理服务协议》后，原告向被告提供了物业服务，被告未缴纳物业费，原告要求被告给付2013年7月1日至2017年2月28日按照原告主张的物业费收费标准为每月1.32元／㎡，故被告应缴纳物业费为1.32元／㎡/月×89.27㎡×44个月=5184.80元，有据、合法，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因原告未提供证据证明其提供的物业服务完全符合协议约定，故本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史震影于本判决生效后十日内给付原告河南建业物业管理有限公司物业服务费5184.80元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司负担12元，被告史震影负担13元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月二日书记员  崔晓雨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3023号申请执行人：王小娟，女,1981年10月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵雪峰，男,1978年2月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王大勇，男,1984年8月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王小娟与赵雪峰、王大勇借款合同纠纷一案，本院已根据王小娟申请，依据（2019）内2223民初183号判决书，于2019年12月29日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初419号   原告樊玉玲，男，汉族，1954年6月28日出生，住山西省太原市。   委托代理人李耀，山西国晋律师事务所律师。   被告阳曲县自然资源局，住所地：山西省太原市阳曲县城首邑北路69号。   负责人闫玉生，局长。   委托代理人白玉彪，男，该局不动产登记中心主任。   委托代理人郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。   第三人崔玉江，男，汉族，住山西省太原市。   原告樊玉玲诉被告阳曲县自然资源局土地使用权证行政撤销一案，本院于2019年11月25日受理，在审理过程中，原告樊玉玲于2019年12月19日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告樊玉玲以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告樊玉玲撤回起诉。   本案诉讼费五十元，由原告樊玉玲负担。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王永旸     二○一九年十二月十九日   书 记 员 焦雪莹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李静，女，1958年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与李静及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2003年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1174号之二申请人：郝磊，男，1984年7月9日出生，汉族，交警队职工，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：刘杰，男，1983年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区金裕市场A3-113号。本院在执行申请执行人郝磊申请执行刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初1073号民事判决书申请法院执行101137.28元。法院受理执行案件后，依法于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人刘杰有存款，2019年12月13日将被执行人刘杰在中国建设银行股份有限公司6217000500001723413账户冻结，实际冻结余额为1.13元；发现被执行人刘杰名下登记的蒙CLY722宝马牌车辆，该车于2019年12月31日强制报废，无法查封；2019年10月17日，到被执行人经常居住地蒙西社区进行现场调查，未发现被执行人刘杰有可供执行财产线索；2019年9月23日对被执行人刘杰采取限制高消费措施；2019年9月26日将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单；2019年10月15日对被执行人刘杰采取临时布控措施；2019年12月16日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 白  蓉二〇一九年十二月十六日书记员 潘 东 科
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初816号 原告：雷益田，男，1951年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：何福雄，男，1963年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告雷益田与被告何福雄农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷益田及其委托诉讼代理人陈茉到庭参加了诉讼，被告何福雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷益田向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《建房合同》；2、请求判令被告返还建房款49,840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何福雄于2016年7月30日承包原告雷益田“两居”建房工程，原告与被告双方于2016年7月30日签订建房合同，房屋面积为120平方米，每平米1,100元计算，共计建房款132,000元。在建房过程中，被告何福雄存在恶意诈骗行为，多次提前从原告处支付房款，每次都打了收条，目前原告已经提前支付清被告所有房款，但被告并没有按照合同按时完工，房子盖了一半，被告以各种理由拖延工程，经过多次催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告何福雄未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原、被告签订《建房合同》一份，约定被告为原告以包工包料的方式承建房屋，建房面积为120平方米，每平方米单价为1,100元。完工时间为2016年10月15日，在建房过程中，原告雷益田于2016年9月5日向被告何福雄支付建房款10,000元、2016年7月29日支付20,000元、2016年9月23日支付30,000元、2017年5月2日支付10,000元、2017年5月17日支付20,000元、2017年6月20日支付15,000元、2017年9月20日支付6,000元，被告何福雄向原告出具收条7张，合计支付金额为111,000元。2016年8月1日开工后至2018年期间，被告何福雄仅完成主体施工工程，地砖、地暖铺设，后再未施工。合同约定为包工包料，但在工程施工中房屋瓷砖、地暖管由原告自行购买，被告施工。被告何福雄在长期未施工完毕的情况下，原告自行购买沙子、水泥、门窗等材料，施工了屋顶防水、房面彩钢瓦、房屋散水、屋面粉刷、水电工程，原告自称于2019年8月将房屋建造完成，共花费费用65,000元。在本案审理过程中，原告要求对被告已完工程价值进行评估，不愿垫付评估费用，评估机构按退案处理。 本院认为，原告雷益田与被告何福雄于2016年7月30日签订的《建房合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方应该按照协议的约定履行合同。 原告雷益田与被告何福雄签订的《建房合同》是否应予解除。依《合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按签订合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告何福雄，未能按照合同约定的期限向原告交付工程长达三年之久，在原告按时交付工程款的情况下，仍未施工完毕，被告的违约行为致使不能完成合同目的。依照《合同法》九十四条规定，有以下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，承包人具有下列情形之一的，发包人请求解除建设工程施工合同的应予支持：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。原告要求解除与被告何福雄之间的《建房合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告返还工程款49,840元。原告按合同约定向被告支付工程款，但由于被告的违约行为致使合同的目的已不能实现，原告多次要求被告何福雄对工程进行继续施工，被告何福雄均不予配合，现原告主张超付部分工程款49,840元，依据本案查明的事实，原告所提交的证据和庭审陈述能够证实，被告在完成主体工程后并未继续进行施工，且主体工程施工过程中的部分材料亦由原告自行购买，不符合合同对该工程系包工包料的约定，原告后续自行施工的部分较多，工序较为繁琐，因本案被告拒不参加庭审，导致本案的评估程序无法启动，被告不积极主张自己的权利和履行义务，消极逃避责任，视为对其权利的放弃，产生的法律后果由其自己承担。依照《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告雷益田与被告何福雄于2016年7月30日签订的《建房合同》予以解除； 二、被告何福雄于本判决生效之日起十日内返还原告雷益田工程款49,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,046元，减半收取523元（限原告于收到本判决后十日内向本院缴纳），由被告何福雄负担，与案款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯铭璐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3212号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：韩强。 被执行人：徐翠翠。 被执行人：葛平刚。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人韩强、徐翠翠、葛平刚保证合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1102民初1499号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况：被执行人葛平刚名下有银行存款6418.86元，本院已扣划转执行费1484元，余款支付申请执行人。被执行人徐翠翠名下有鲁Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆，申请执行人对车辆不申请查封；上列被执行人名下无房产登记信息。 三、本院线下调查情况：经现场调查，未查找到其他可供执行财产。 四、本院已于2019年11月7日限制上列被执行人高消费，于2019年11月7日将上列被执行人纳入失信黑名单。申请执行人不申请悬赏执行。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员代 全 福
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4981号原告：张金霞，女，汉族，1988年9月24日生，住河南省长葛市。被告：王东洋，男，汉族，1994年5月14日生，住河南省长葛市。原告张金霞诉被告王东洋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张金霞到庭参加了诉讼，被告王东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告投资款56000元及利息（利息自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部投资款止，暂计1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，原、被告双方经协商共同出资创办圆梦特训教育机构，原告投资56000元，因原、被告经营产生分歧，双方协商后被告同意原告撤资（由被告独立经营），被告向原告出具撤资声明并承诺每月向原告付款2333元，且2年内还清原告投资款，如若6个月内连续逾期，原告有权通过司法途径追回款项，现被告已失联，且连续违约，原告无奈诉至法院。被告王东洋未作答辩。原告张金霞围绕诉讼请求依法提交了证据材料（2018年3月15日撤资声明一份），被告王东洋因缺席未质证。对原告张金霞提交的证据材料，本院经审查认为，该证据材料符合证据真实性、关联性、合法性特征，故对其证据效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王东洋2018年3月15日书面承诺向原告张金霞付款56000元（每月付款2333元，于每月30日前支付），后被告王东洋仅于2018年9月向原告张金霞支付了400元（庭审中原告张金霞认可该还款情况），对于剩余款项55600元被告王东洋未再支付，被告王东洋长期未依约按时向原告张金霞付款导致本案纠纷，被告王东洋应承担相应的民事责任，扣除被告王东洋已支付款项400元，被告王东洋还应当向原告张金霞支付款项55600元。对于原告张金霞关于利息的诉讼请求，因被告王东洋书面承诺如违约“按照中国人民银行同期贷款利率付与张金霞”，该约定并不违反法律规定，应自2018年3月30日起按此执行。被告王东洋不应诉、不答辩、不举证、不到庭，由此产生的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告张金霞的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东洋于本判决生效后十日内偿还原告张金霞款项55600元并支付利息损失（利息损失以55600元为基数，2018年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限止）；二、驳回原告张金霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告王东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  马红杰人民陪审员  贺聚山人民陪审员  胡志峰二〇一九年十二月十一日书 记 员  梅 琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民终3054号上诉人(原审被告)：崔二伟，男,1980年10月23日出生,汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：平顶山市运隆货运有限公司，住所地：河南省叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆三楼。法定代表人：王娇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军，男,1971年7月15日出生,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谷英华、祁晓锋，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨增玉，女,1963年12月25日出生,住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。上诉人崔二伟、平顶山市运隆货运有限公司因与被上诉人李军、杨增玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔二伟及其委托诉讼代理人押晓克、上诉人平顶山市运隆货运有限公司的委托诉讼代理人乔国峰、被上诉人李军的委托诉讼代理人谷英华、祁晓锋、被上诉人杨增玉到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案伤残鉴定依据的检材未经质证，检材的真实性和客观性无法确定情形下，鉴定部门据此作出的伤残等级意见是否具有客观性缺乏必要证据印证；一审中当事人对受害人的伤残等级、护理期限、护理依赖程度及出血性脑梗死等伤与交通事故之间是否存在因果关系和参与度提出重新鉴定，而一审重新委托鉴定后，鉴定部门是以外伤的因果关系、参与度鉴定事项属于疑难复杂鉴定情形、无法完成委托工作为由不予受理，但受害人的伤残等级并非是重新鉴定不能，一审未再对当事人的伤残等级通过合法程序进一步查明，程序违法，导致对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初1231号民事判决；二、本案发回襄城县人民法院重审。上诉人崔二伟预交的二审案件受理费11820元、上诉人平顶山市运隆货运有限公司预交的二审案件受理费17862元均予以退回。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十二月二十五日书记员 吴             涛邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7808号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：杨英，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502财保32号 申请人：贵州平达建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋1单元18层6号房，统一社会信用代码：91520115680180171F。 法定代表人：张礼平，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王仲、覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。 被申请人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永。 申请人贵州平达建筑劳务工程有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行存款在人民币4518214.4元范围内予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人贵州平达建筑劳务工程有限公司出具保单号为12114003900859599256的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州平达建筑劳务工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司银行存款人民币4518214.4元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 琦 二〇一九年十二月十二日 书记员 周光萍
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市雷城镇西湖大道43号。负责人：朱伟健，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙，该行员工。委托诉讼代理人：劳同文，该行员工。被告：陈林燕,女,汉族,住雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行（下称邮储银行雷州支行）诉被告陈林燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行雷州支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告陈林燕经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行雷州支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告陈林燕偿还原告暂计至2019年7月2日信用卡欠款本金人民币9977.51元、利息1333.17元、费用1479.63元，共计人民币12790.31元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈林燕于2013年6月4日向原告申请游中国-海南国际旅游岛信用卡，经原告审核，于2013年7月4日，原告将卡号为62×××64的信用卡发送给被告，账户额度为10000元，被告从2013年7月24日起激活使用该卡，至2019年7月3日止，被告尚欠原告信用卡借款本金人民币9977.51元、利息1333.17元、费用1479.63元，共计人民币12790.31元。综上所述，被告陈林燕办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约按约定向原告还清逾期款项，已经违反了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，显属违约。为了依法维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告陈林燕缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈林燕没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。原告向本院提交的证据:信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、工作证、被告信用卡账户信息、催收记录、历史交易明细、催收相片，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月4日，陈林燕在原告邮储银行雷州支行处申办了一张卡号为62×××64的游中国-海南国际旅游岛信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告陈林燕）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月收复利。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。截止至2019年7月2日已超过36期未能按时足额还款，累计拖欠到期应还本金9977.51元、利息1333.17元（利息余额1177.01元+应收利息156.16元）、费用1479.63元，合计12790.31元至今未还，引发双方纠纷，原告邮储银行雷州支行遂诉至法院。本院认为，邮储银行雷州支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法经营银行信用卡业务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零一条第二款规定“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息”以及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，陈林燕持62×××64号卡消费9977.51元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还原告12790.31元（暂计至2019年7月2日信用卡欠款本金9977.51元、利息1333.17元、费用1479.63元），依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行12790.31元（到期应还本金9977.51元、利息1333.17元、费用1479.63元）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.75元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行已预缴），由被告陈林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  尹 菊人民陪审员  邱丽英二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2376号 原告：黄积彬，男，1958年10月5日出生，汉族，住博白县。 被告：李建清，男，1954年4月17日出生，汉族，住博白县。 被告：戴春兰，女，1970年8月23日出生，汉族，住南宁市。 原告黄积彬与被告李建清、戴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄积彬到庭参加诉讼，被告李建清、戴春兰经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄积彬向本院提出诉讼请求：1、被告李建清、戴春兰偿还借款本金31.2万元及从2003年11月1日起月利率1%计算利息支付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月1日被告李建清、戴春兰以承包工程周转资金为由向原告借款580000元，并立写借条一份给原告收执。双方约定月利息按1%计算，3年内还清。至起诉前被告尚欠本金312000元未还。上述借款原告经多次催收未果，为维护合法权益，提起诉讼请求处理。 庭后原告黄积彬请求利息主张变更为从2015年6月1日起以本金312000元为基数按月利率1%计算至清偿之日止。 原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的身份；1、被告的身份信息，证明两被告的身份情况；2、借条，证明被告借原告款项的事实。 被告李建清、戴春兰未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建清、戴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2003年11月1日被告李建清向原告黄积彬借款580000元，并立写借条一份给原告收执，双方约定月利息按1%计算，三年内还清。庭审中原告自认至起诉前被告尚欠本金312000元未还。此款经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告陈述、借条相互印证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金312000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于利息的变更请求，原告请求以312000元为基数从2015年6月1日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告关于就所涉借款是李建清、戴春兰的夫妻共同债务的诉讼主张,本案属于大额借款明显超出日常生活需要，同时并无相应证据佐证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建清偿还借款本金312000元给原告黄积彬; 二、被告李建清支付利息给原告黄积彬（利息的计算，以本金312000元为基数，从2015年6月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1％计算。）； 三、驳回原告黄积彬的其他诉讼请求。 案件受理费5980元，由被告李建清负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16302号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1076号   原告：张天瑞，男，1961年1月29日生，汉族，沁水县人。   被告：张兴瑞，男，1963年3月24日生，汉族，阳城县人。   原告张天瑞与被告张兴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天瑞到庭参加了诉讼，被告张兴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：请求判令被告支付原告垫付设备购置款20000元。事实与理由：2014年，原告为被告垫付设备购置款20000元，被告张兴瑞为原告出具欠条一支，并言明工程结束后归还，但时至今日，被告仍未付款，为维护原告合法权益，特诉至本院。   被告张兴瑞未答辩。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2014年，原告系沁水县郑村镇枣树腰村移民工程一标段收料员，被告张兴瑞系沁水县郑村镇枣树腰村移民工程一标段实际施工人。被告在向原告发工资时，向原告提出让原告将20000元工资款借于被告，由被告购置施工设备。并于2014年1月27日为原告出具欠条一支，载明“今欠到张天瑞现金贰万元整，张兴瑞，2014年1月27日”，现被告尚欠原告借款20000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据，证明被告向原告借款20000元，事实存在，原告并将借款20000元支付于被告，被告用于购置施工设备。现原告主张被告归还借款20000元，本院应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张兴瑞在本判决生效后十日内支付原告张天瑞借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费300元，由被告张兴瑞负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘跃进   人民陪审员 霍晓计     二〇一九年十二月三十日   法官 助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2019）内0981刑初96号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人蒋某1，公民身份号码×××，户籍所在地江苏省淮安市盱眙县，捕前住江苏省淮安市盱眙县。   指定辩护人李某1，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人蒋某1犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某1及其指定辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2018年11月13日，被害人李某2收到落款为李某3的要求保存号码常联系的短信。次日被害人李某2再次收到该号码发送的短信：要求给卡号为×××,户名为蒋某1的卡上转存20000元，并谎称先将20000元现金存到被害人李某2提供的银行卡上。被害人李某3对方手机发来短信提示其卡上收到20000元，于是按对方短信要求给蒋某1的卡上汇出了20000元。2018年11月15日，被告人蒋某1从工商银行卡（卡号为×××)APP查询，该银行卡内收到汇入现金20000元，于是去江苏省淮安市盱眙县工商银行XX支行谎称自己的该银行卡丢失，先将该银行卡挂失，后将被害人李某2汇入银行卡内的20000元现金取出，然后将银行卡注销，并将取出的20000元交给了其父亲蒋某2。公安机关现将20000元扣押并发还给被害人李某2。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的现金20000元，诈骗数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某1在刑满释放后五年内又犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。   被告人蒋某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   指定辩护人李某1提出的辩护意见是，本案诈骗行为不是被告人实施，被告人为诈骗团伙提供银行账号，本人占有目的是因为卖卡过程中，对方没有支付钱，产生占有20000元的想法，被告人犯罪情节较轻，案发后将骗取的20000元退还被害人，没有给被害人造成损失，望给予其从轻处罚。   经审理查明，2018年11月13日，被害人李某2收到落款为李某3的要求保存号码常联系的短信。次日被害人李某2再次收到该号码发送的短信，要求给户名为蒋某1的卡上转存20000元，并谎称先将20000元现金存到被害人李某2提供的银行卡上。被害人李某3对方手机发来短信提示其卡上收到20000元，于是按对方短信要求给蒋某1的卡上汇出了20000元。2018年11月15日，被告人蒋某1从工商银行APP查询到其银行卡内收到汇入现金20000元，于是去江苏省淮安市盱眙县工商银行XX支行将银行卡挂失后取走20000元现金，然后将银行卡注销，并将取出的20000元交给了其父亲蒋某2。公安机关已将20000元扣押并发还给被害人李某2。   上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、诉讼文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、电话卡信息、短信详单、侦查协作、情况说明、户籍证明、归案情况、羁押证明、刑事判决书、证人蒋某2、朱某的证言、被害人李某2的陈述、被告人蒋某1的供述、辨认笔录、视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的现金20000元，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人及其家属将赃款退赔被害人，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。被告人蒋某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕以后不满五年又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：   被告人蒋某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 李 岗     二〇一九年十二月三日   书 记 员 安冬妮   附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执475号申请执行人中国音像著作权集团管理协会：被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所：关于申请执行人中国音像著作权集团管理协会（简称音像协会）与被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所（简称金辉会所）侵害作品放映权纠纷一案，2018年9月20日，本院作出（2018）琼02民初165号民事判决书,该判决书判决“一、金辉会所立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐作品《候鸟》、《明白》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《终结孤单》、《白鸽》、《浪人情歌》、《美丽新世界》、《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《一生最爱的人》、《爱是一道光芒》14部涉案音乐电视作品；二、金辉会所于本判决生效之日起十日内向音像协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共4200元；三、桂万鹊对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金辉会所、桂万鹊负担。”（2018）琼02民初165号民事判决书已发生法律效力，金辉会所、桂万鹊未履行上述判决确定的义务，权利人音像协会向本院申请强制执行，2019年11月15日，本院立案执行。申请执行人音像协会与被执行人桂万鹊、金辉会所侵害作品放映权纠纷在本院有9宗执行案件，案号分别是（2019）琼02执473、474、475、476、477、478、479、480、481号，在执行中9宗案件一并采取执行强制措施。经查，金辉会所早已歇业，并注销营业执照。本院作出限制消费令，限制被执行人生活必需之外的消费活动，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月12日，桂必红（被执行人桂万鹊的亲属）通过中国工商银行向申请执行人音像协会汇款36750元，主动履行了上述9案债务。同日，申请执行人音像协会确认收到款项。被执行人向本院缴纳了9案的申请执行费。本院解除限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库屏蔽。至此，本案执行完毕即（2018）琼02民初165号民事判决确定的权利义务以申请执行人主动履行完毕方式结案。特此通知 二○一九年十二月十二日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2695号原告：王双成，男，1977年4月24日出生，汉族，住河北省故城县。被告：张静新，女，1970年2月28日出生，汉族，住河北省故城县。王双成与张静新租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。王双成于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王双成撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由王双成负担。审判员  苏建平二〇一九年十二月十三日书记员  刘 聪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民特5号申请人：刘占社，男，1954年8月14日出生，汉族，住定州市。申请人刘占社申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘占社称，我和被申请人马玉琴系夫妻关系，由于马玉琴患有精神疾病，于1996年外出时走失，至今已有20余年时间，在此期间，我和全家人到处寻找毫无音讯，前几年我也向定州市公安局杨家庄乡派出所报过案，至今也不见马玉琴踪影。根据法律规定提出申请，宣告被申请人马玉琴死亡。经审理查明：下落不明人马玉琴，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍地定州市，系申请人刘占社之妻，马玉琴因患有精神疾病于1996年夏天走失，至今未归。申请人刘占社申请宣告马玉琴死亡后，本院于2018年12月19日发出寻找马玉琴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马玉琴仍然下落不明。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条关于“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年…”的规定，被申请人马玉琴因患有精神疾病于1996年夏天走失下落不明，经公告查寻期限届满，仍下落不明。申请人刘占社作为马玉琴的丈夫申请宣告马玉琴死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告马玉琴死亡。本判决为终审判决。审判员  安丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员  申 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初886号原告：鲁荣环，女，1967年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。被告：淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码12340400485319772L。法定代表人：尹廷伟，该医院院长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。原告鲁荣环与被告淮南市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告鲁荣环于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁荣环自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁荣环撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁荣环负担。审判员 李 春二〇一九年十二月二十日书记员 王家琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0603刑初272号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人林某甲（绰号“林畅”），男，1999年9月29日出生，京族，初中文化，装修工，住防城港市防城区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2019年12月6日。 开庭日期2019年12月12日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2019]205号起诉书，指控被告人林某甲犯诈骗罪，建议判处被告人林某甲有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人林某甲对指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 查明事实2019年7月至9月，被告人林某甲使用假身份，以合伙成立演艺公司的名义，骗取被害人韩某54,372元，骗取被害人彭某100,831元；以销售啤酒、冰箱为由，骗取被害人黄某甲9,838元。具体事实如下： 一、2019年7月，被告人林某甲以“林畅”之名与韩某联系，通过微信“德”（微信号XDYBZBLBQ)以其所在的某某公司需请人商业演出为由骗取韩某的信任，并以购买手机作为演出奖品为由骗取韩某5,787元。为了骗取更多钱款，林某甲虚构“林畅”父亲林某1的身份，注册、并使用微信“恒业集团-林某1”（微信号Hengye-168)和韩某提出要投资成立由韩某和林畅持股的演艺公司。后林某甲以此名义使用林某1的身份以购买货车、刷银行流水等事由，于2019年8月，骗取韩某转账12,600元到其使用支付宝账户、骗取韩某银行卡内存款34,000元、使用韩某银行卡消费695元、骗取韩某为其支付的租车费用1,290元。同时，林某甲承诺由演艺公司报账并以借款、买东西为由，骗取韩某妻子彭某微信转账给其72,400元、支付宝转账给其28,000元、支付住宿酒店费用431元。 二、2019年8月底至9月初，被告人林某甲使用某某酒业代理商的虚假身份，以销售啤酒为由骗取被害人黄某甲7,888元；以提供冰箱订购业务为由，骗取黄某甲1,950元。 本院意见被告人林某甲的行为构成诈骗罪。林某甲具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。林某甲的犯罪行为给被害人造成经济损失，应当责令退赔。随案移送的林某甲手机二台，属作案工具，应予没收；林某甲用赃款购买的摩托车属违法所得，应予没收。 判决主文一、被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年5月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、作案工具被告人林某甲的黑色直板触屏华为手机1台、蓝色小米直板触屏手机1台，予以没收。 三、违法所得黑白色雅马哈摩托车一辆，予以没收。 四、责令被告人林某甲退赔被害人韩某54,372元、退赔被害人彭某100,831元、退赔被害人黄某甲9,838元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  沈 洁 审 判 员  蒋艳蓝 人民陪审员  黄世茂 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴玉莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7513号申请执行人：徐维玉,女性,1971年7月29日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：李霞,女性,1962年6月29日出生,住济南市历下区。本院在执行徐维玉与李霞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月23日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月23日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王刚
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3439号 原告：高灵芝，女，1970年9月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：马牙古拜，男，1976年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 原告高灵芝与被告马牙古拜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高灵芝到庭参加诉讼。被告马牙古拜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高灵芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27,500元。事实和理由：2016年9月13日，被告向原告借款32,500元，并向原告出具借条一张，承诺2017年4月30日前还清。2019年2月25日，被告还款5000元，剩余27,500元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马牙古拜未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日至2016年12月25日，被告马牙古拜分别向原告借款30,000元、2500元。原告向被告支付款项共计32,500元。2016年12月25日，被告马牙古拜就前述借款向原告出具借条一张，载明：“我马牙古拜在2016年9月13日借到高灵芝现金32,500元（叁万贰仟伍佰元），于2017年元月到2017年4月底分两次付清。新疆新源县×××，电话……，欠款人：马牙古拜，2016年12月25日。”2019年2月25日，被告马牙古拜偿还原告借款5000元。被告马牙古拜至今未偿付剩余借款27,500元。 上述事实有原告陈述及其提供的借条予以证实。 本院认为，公民之间的借款为民间借贷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高灵芝出借资金给被告马牙古拜，被告马牙古拜补写借条给原告，双方即形成合法的民间借贷关系，当事人应按约定履行义务。原告高灵芝向被告马牙古拜交付借款32,500元，已履行了出借义务，被告马牙古拜未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担返还借款的责任。故原告高灵芝主张被告马牙古拜偿还借款27,500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告马牙古拜经依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马牙古拜于本判决生效之日起十日内偿还原告高灵芝借款27,500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告马牙古拜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 古丽亚·海沙尔
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4152号 原告：黄召华，女，1929年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。 被告：黄建，男，1990年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道555号3楼，统一社会信用代码：91511000775803853Q。 负责人：李军，经理。 原告黄召华与被告黄建、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告黄召华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄召华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄召华撤回起诉。 案件受理费2,052元，减半收取1,026元，由原告黄召华负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1430号 申请执行人：邹松镖，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：平南县华友建材有限公司，住所地平南县丹竹镇三河村飞遥三屯。 法定代表人：何付平，该公司经理。 被执行人：何付平，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人邹松镖依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2003号民事判决书，申请执行与被执行人平南县华友建材有限公司、何付平买卖合同纠纷一案，请求被执行人连带返还13860元及违约金（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费104元和执行费108元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查被执行人平南县华友建材有限公司、何付平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。另查明，被执行人何付平名下登记有坐落于平南县××路××房屋××幢，经专业机构评估，上述房屋估计为1747170元，经核实被执行人何付平上述房屋在广西中小企业信用担保有限公司抵押贷款2500000元。该房屋的价值远低于抵押贷款的本息，尚不足以清偿抵押权，属于无益处置。经本院实地查看平南县华友建材有限公司经营所在地平南县丹竹镇三河村飞遥三屯，该公司已停工停产，对于该公司的残旧设备，启动评估、拍卖程序需垫支评估费用，申请执行人不愿垫支，且同意暂不处置该公司名下的财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县华友建材有限公司、何付平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092财保35号 申请人：韩峰,男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：卢宏银。 威海仲裁委员会受理申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案后，2019年10月29日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通工泰建设有限公司名下的银行存款533851元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 赟
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更916号罪犯宋会文，男，1953年9月24日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2015年1月21日作出（2014）定刑初字第77号刑事判决，以罪犯宋会文犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑13年，附加罚金90000元，刑期起止日期：2014年4月30日至2027年4月29日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更840号裁定书裁定减刑6个月，刑期至2026年10月29日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯宋会文在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分295分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯宋会文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯宋会文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋会文减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初594号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人赵琦华，男，1971年12月26日出生于四川省广元市,汉族，初中文化程度，居民，住四川省广元市朝天区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人赵琦华犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人赵琦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日11时许，被告人赵琦华饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县甬临复线由东往西行驶至岔路××红绿灯路口处被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵琦华的血样检出乙醇成份，且浓度为334mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人赵琦华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵琦华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人赵琦华的供述，证人黄某、薛某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，接警单详情，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人赵琦华对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵琦华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵琦华能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵琦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒骥威 二〇一九年十二月十日 书记员  葛海晓
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3741号申请执行人：重庆银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区金剑路205号附3-5号，统一社会信用代码915002276733968126。被执行人：重庆市大足区京唐亨工贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路170-20号，统一社会信用代码91500225083069061J。被执行人：刘建，男，汉族，1972年03月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：李益辉，女，汉族，1973年10月17日出生，住重庆大足。申请执行人重庆银行股份有限公司璧山支行与被执行人刘建,李益辉,重庆市大足区京唐亨工贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初8416号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘建,李益辉,重庆市大足区京唐亨工贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司璧山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款228035.74元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地和经营地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为228035.74元及利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  曾晓清
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2437号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被告：张伟红，女，1975年11月6日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告张伟红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告信用卡借款14748.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张伟红于2017年5月17日在我行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡业务（卡号为62×××66），享有消费透支的权利，授信额度为15000元。该卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款。截止2019年9月13日止，被告共计欠信用卡借款本金14410.24元、利息215.07元、逾期还款违约金114.74元、消费分期手续费8.4元，共计14748.45元。我行经多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，及被告本人电话，都联系不到被告，本院无法将应诉材料、开庭传票送达给被告，且原告无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的起诉。 本案诉讼费169元,退回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十二月一十六日 书记员 黄秋幸子
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执691号申请执行人：王吉川,男性,1977年6月23日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：李坤甲,男性,1984年3月20日出生,住黑龙江省甘南县；被执行人：李金平,女性,1985年6月26日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行王吉川与李坤甲、李金平追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十八日()书记员  孙美英
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初61号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人张文龙，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，山西省大同市广灵县人。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年8月24日被广灵县公安局刑事拘留，2019年9月5日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张文龙涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人张文龙及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日，被告人张文龙向大同睿拓汽贸有限公司的乔某以分期付款的形式购买了一辆二手欧曼牵引挂车，并签订合同。张文龙在没有还清剩余车款的情况下，于2018年1月12日和同年2月27日分别将该欧曼牵引挂车及半挂车以报废车形式卖到大同市报废汽车回收拆解公司广灵分公司的张某2。后张文龙逃匿并更换手机号码。张文龙的行为造成的实际损失为所欠车款108000元，保险费1800元，共计109800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人乔某的陈述；证人张某2、张某3、张某4的证言；报案材料、营业执照复印件、行驶证复印件、买卖车协议、乔某与张某2协议、分期付款购车合同、合同确认书、借条、车辆验收确认书、保证书、抵押合同、事故责任承诺书、协议合同书、登记信息、机动车销售发票复印件、张文龙欠款明细、分期还款明细、收据、二手车买卖协议书、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。控辩双方对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。辩护人辩称，对罪名没有异议，但被告人有如下从轻情节：1.被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，适用认罪认罚从宽制度；2.被告人家属已代替其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以减少基准刑的40%以下；3.被骗车辆已发还受害人，社会危害较小；4.被告人有坦白情节；5.被告人真诚悔罪；6.被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人张文龙在履行购车合同过程中，以非法占有为目的，不归还所欠车款，私自出售租赁车辆，其行为侵犯了国家对经济合同的管理秩序和公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，广灵县人民检察院指控事实存在，罪名成立。被告人张文龙在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，涉案车辆也已归还被害人，可酌情从轻处罚。故对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 韩耀广人民陪审员 魏林斌 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 许森雯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢911号申请执行人：李超，男，1975年11月22日出生，住江苏省邳州市。被执行人：刘兆奎，男，1970年1月5日出生，住江苏省邳州市。本院于2018年9月6日对李超与刘兆奎建设工程分包合同纠纷一案作出(2018)苏0381民初2140号民事判决，判令刘兆奎于该判决生效后十日内向李超支付工程款11.6万元。判决生效后，因刘兆奎未履行义务，李超向本院申请强制执行。本院立案后，依法进行了执行，具体情况如下:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告有价值的财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位反馈信息中未发现有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行等，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未提出悬赏执行等财产调查申请。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额11.6万元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可以上财产调查情况，并同意终结本次执行程序；故本次执行程序可以终结。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 王海波审判员陆慧审判员 蔡   欣   广二〇一九年十二月二十日书记员 赵   高   华
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初512号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人章某某，男，1966年9月12日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，木工，住江苏省如皋市。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。辩护人生长红，江苏江扬律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人章某某犯非法侵入住宅罪、抢夺罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人生长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月31日1时许，被告人章某某未经被害人李某许可，采用翻墙的方式进入居住在宝应县氾水镇亲水巷41号的李某家卧室。被告人章某某向被害人李某索要分手费未果，因被害人李某呼救，被告人章某某遂临时起意强行夺取了李某手中的OPPO手机，在抢夺手机过程中将李某所佩戴项链的金吊坠一并夺走。经鉴定，被抢夺的手机及金吊坠价值共计人民币3396.1元。本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人章某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚。手机及金吊坠被公安机关依法扣押后已发还给被害人，被害人李某出具了谅解书。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某某供述，被害人李某陈述，证人柏某证言，价格认定结论书，检测报告，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还清单，微信记录截图，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过说明，情况说明，电话查询记录，谅解书，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人章某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人章某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人章某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人章某某犯非法侵入住宅罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某的辩护人辩护提出对被告人章某某构成非法侵入住宅罪、抢夺罪不持异议，但提出被告人的犯罪系因感情纠纷引发，且具有坦白、认罪认罚、被害人予以谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，请求对被告人章某某从轻处罚的辩护意见。经查，有事实和法律依据，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二百六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人章某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年十二月十一日书记员  蔡静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（一）抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；（二）抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”；（三）抢夺公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1069号罪犯豹亚付，男，1985年12月8日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江县叉河镇排岸村委会老羊田村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年6月11日作出(2014)昌刑初字第62号刑事判决，以被告人豹亚付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人豹亚付不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)海南二中刑终字第170号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年3月15日起至2021年3月14日止。罪犯豹亚付于2014年9月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获得一次减刑，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2020年10月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯豹亚付在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯豹亚付在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯豹亚付自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯豹亚付原判处罚金人民币10000元，已履行完毕。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯豹亚付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯豹亚付减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2013年3月15日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3759号 申请执行人蒲辉琼，女，汉族，1970年7月6日出生，住贵州省金沙县。 委托代理人吴敏、张競，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼２单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终1247号民事判决书，受理蒲辉琼申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执3759号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十二月十日 书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5562号   原告：努热亚木·约力瓦斯，女，1984年11月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王华杰，女，1985年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告努热亚木·约力瓦斯与被告王华杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告努热亚木·约力瓦斯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告努热亚木·约力瓦斯撤回起诉处理。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月十九日     书记员 龚红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁聪，男，1988年3月5日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）马家荡144号，现住江苏吴江市。委托诉讼代理人：刘长明，男，1985年3月26日生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住江苏吴江市，系丁聪所在社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏衡鼎（苏州）律师事务所，住所地江苏省苏州市东环路1400号综艺开元大厦11楼B区。主要负责人：赵鸿，该所主任。再审申请人丁聪因与被申请人江苏衡鼎（苏州）律师事务所（以下简称苏州衡鼎所）法律服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁聪申请再审称，一、二审法院已查明，刘长明代丁聪付款20000元，丁聪通过微信给付代理人韩玟5000元，韩玟开具了抬头为丁聪的苏州衡鼎所20000元发票以及苏州凡创律师事务所5000元发票。苏州衡鼎所主张其开具的20000元发票是刘长明支付的款项，但未提供刘长明受丁聪委托代付款的证据。该20000元发票是丁聪个人以现金支付获得的发票。另外，丁聪向韩玟个人支付的5000元是支付给苏州衡鼎所的代理费，苏州凡创律师事务所开具的5000元发票与本案无关。请求撤销二审判决，再审本案，一、二审及再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，丁聪与苏州衡鼎所签订的《委托代理合同》约定，丁聪应支付代理费45000元，先支付20000元，待案件审结后支付剩余25000元。一、二审诉讼中，苏州衡鼎所认可收到刘长明代丁聪支付代理费20000元，并主张丁聪尚欠25000元代理费。丁聪辩称其代理费已全部付清，应当承担举证责任。本案中，丁聪提供的苏州衡鼎所开具的一张20000元代理费发票,可以证明丁聪作为委托方曾向受委托方苏州衡鼎所缴纳过一次20000元的代理费。丁聪认可其本案的委托代理人刘长明曾代其支付20000元代理费，同时主张其本人曾另向苏州衡鼎所支付过20000元现金，按照其主张，其作为委托方向苏州衡鼎所缴纳过两次20000元，即总数为40000元的代理费，该主张与其提供的苏州衡鼎所开具的代理费发票数额不符，且其亦未能提供其他证据证明其缴纳了40000元代理费的主张，故其主张证据不足。2018年3月16日，丁聪与江苏凡创律师事务所签订《委托代理合同》，约定韩玟担任丁聪与成立兵继承纠纷一案的第二审程序的诉讼代理人，代理费5000元。同日，丁聪出具的承诺书载明：“本人聘请韩玟律师代理我与成立兵继承纠纷，原一审的剩余代理费人民币贰万伍千圆整，等二审全部结束付给韩律师。”丁聪在其与成立兵继承纠纷一案一审判决之后，二审终结前于2018年3月19日以微信转账方式向韩玟支付了5000元，江苏凡创律师事务所亦开具了5000元发票。一、二审法院根据丁聪与江苏凡创律师事务所签订的《委托代理合同》、丁聪出具的承诺书以及江苏凡创律师事务所开具5000元发票，认定该5000元系丁聪支付的其与成立兵继承纠纷一案的二审代理费，并无不当。丁聪主张该5000元系支付给苏州衡鼎所的代理费，依据不足，本院不予采信。综上，丁聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁聪的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷婷
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初840号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住青岛市即墨区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日转取保候审于住所。辩护人王旭东，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月2日7时许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿着乡下道路行驶，行至青新高速移风店收费站上高速时被潍莱高速公路大队执勤民警查获，经手持式酒精测试仪检测为酒精含量为104mg/100ml，后经血液检测，张某某案发时血液内乙醇含量为88mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某某系初犯偶犯，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，经青岛市即墨区司法局调查评估，被告人张某某适宜社区矫正。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪态度等量刑情节，被告人张某某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  祝珍风人民陪审员  王旭霞二〇一九年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1389号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蒋朝英，女，1993年11月28日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县。因本案于2019年9月23日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月25日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1218号起诉书指控被告人蒋朝英犯诈骗罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人蒋朝英到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年6月初至2017年8月底，被告人蒋朝英在苍南县“章玲美容店”内务工时，虚构“章玲美容店”内的“铂澜迪”系统可以通过刷单获取返利的事实，要求被害人蔡某1转账让其操作刷单并承诺给予返利，以此共骗取被害人人民币49190元用于个人生活开销。案发后，被告人蒋朝英已赔偿被害人蔡某1的损失并取得谅解。因被告人蒋朝英归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋朝英有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币10000元。被告人蒋朝英对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人蒋朝英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，账单详情，微信支付明细，微信聊天记录及转账凭证，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋朝英以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳，但建议适用缓刑不妥，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋朝英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3064号申请执行人：鲁某某。被执行人：范某某。申请执行人鲁某某与被执行人范某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人暂时向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲁某某向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4612号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十二日书记员  于陈平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1169号之一申请执行人：王国婷，女被执行人：运城磐石房地产开发有限公司法定代表人：郭进泉，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人王国婷与被执行人运城磐石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7262号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王国婷向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日依法立案执行。要求被执行人运城磐石房地产开发有限公司立即向申请执行人王国婷交付XXXXX房屋（价值283008元）；并支付违约金（以房款283008元为基数、按照央行公布的一至五年贷款年利率4.75%计算，自2016年5月31日起计算至实际交付房屋之日止，暂算至2019年3月25日为38100元）及迟延履行期间的债务利息（以房款283008元为基数、按照日万分之一点七五的利率计算，自2019年1月9日起计算至实际交房之日止）。案件受理费3016元及本案执行费4762元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2019年4月1日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2019年4月8日轮候查封了被执行人运城磐石房地产开发有限公司名下所有的位于XXXXX的土地。4、本院于2019年8月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈的方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月二十日书记员  李 涵