上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11870号上诉人（原审被告）：苏州龙轩包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路1200号。法定代表人：钱中连，销售经理。被上诉人（原审原告）：上海天齐包装材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1899号第3幢-A。法定代表人：吕明东，总经理。上诉人苏州龙轩包装有限公司（以下简称龙轩公司）因与被上诉人上海天齐包装材料有限公司（以下简称天齐公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初8420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙轩公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回天齐公司一审全部诉讼请求。事实和理由：龙轩公司一审提交的4份检测报告，可以认定天齐公司交付的PE薄膜有质量问题，合同约定的验收期限应当合理顺延；根据国家标准，即使超过验收期限，龙轩公司仍有权在质保期内委托检测；龙轩公司拒付货款是依法行使同时履行抗辩权；关于产品质量，一审法院对于举证责任分配不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。天齐公司答辩称，龙轩公司的上诉事由缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。天齐公司向一审法院起诉请求：判令龙轩公司偿付货款39,590.46元。一审法院认定事实：2018年7月始，天齐公司、龙轩公司发生业务往来，由龙轩公司向天齐公司下采购PE订单，天齐公司向龙轩公司供应PE薄膜。采购订单同时写明产品的验收、交付等内容，其中三第3点写明：龙轩公司验收时（以卸车时为准），发现与订单约定的质量、数量、品种、规格不符，应由司机或龙轩公司在场人员签字，表明异议部分的货物品名、数量、质量、规格，龙轩公司不同意接受应妥善保管，同时应在24小时内通知天齐公司，天齐公司应在收到异议通知的二日内派人处理。2018年9月27日至10月25日期间，天齐公司陆续向龙轩公司供应PE薄膜3,142.1公斤，合计金额39,590.46元，天齐公司并向龙轩公司开具上海增值税专用发票，龙轩公司确认收到金额39,590.46元的增值税发票，已作抵扣。一审庭审中，龙轩公司为证明天齐公司提供的PE薄膜存在质量，提供如下证据：1、龙轩公司销售出库单（购货单位江苏A有限公司、日期2018年9月21日、12月22日、产品名称2.5kg蟹仔风味包带子）；2、检验检测报告4份（委托单位江苏B有限公司、产品名称双向拉伸聚酯（BOPET）薄膜、样品到达日期2018年4月4日、检测日期2018年4月9日至4月26日，委托单位江阴市C有限公司、测试样品无苯塑料凹版复合混色油墨、批号201804、样品接收日期2018年5月22日、测试周期2018年5月22日至5月31日，委托单位江苏D有限公司、产品名称LH系列双组份聚氨酯粘合剂、生产日期2018年1月31日、3月7日、送样日期2018年3月13日，委托单位江苏E有限公司、产品名称双向拉伸聚酯（BOPET）薄膜、样品到达日期2018年11月23日、检测日期2018年11月26日至12月14日）；3、天齐公司2018年8月30日、9月5日出库送货清单；4、质量投诉函（龙轩公司于2019年6月19日打印，其中第5条内容：“我司在贵司2018年8月30日采购一批规格为640X6.5的低温冷冻PE，在做成成品之后有着严重破包现象”）；5、2019年4月9日短信，内容：“天齐公司：黄老板，如果你是这种态度不好意思我会起诉的，我也不想多费口舌，心累；龙轩公司：出了问题应该第一时间来大家商量一下怎么解决，一年到头都不露，本来很简单的事你非要搞复杂，龙轩做到现在还没有哪家供应商说我们信誉不好。各部门有各部门职责什么找我就通过不是乱套了；天齐公司：你的解决方案就是我赔钱，但是这和我没有关系，你自己找自己的原因吧，我只是钱被你欠着比较被动罢了，不说了，你自己看吧”。天齐公司对龙轩公司提供的证据质证如下：1、对于出库单，真实性无法确认，天齐公司提供的是基础薄膜，龙轩公司生产的产品遭退回与天齐公司无关；2、对检测报告真实性不予确认；3、对2018年8月30日、9月5日出库送货清单无异议；4、质量投诉函天齐公司并未收到；5、对短信聊天内容无异议。一审法院认为，本案争议焦点是天齐公司于2018年9月27日至10月25日期间向龙轩公司供应的PE薄膜是否存在质量问题。根据查明的事实，其一，采购订单已经写明若天齐公司提供的货物与订单约定的质量、数量、品种、规格不符，龙轩公司应在24小时内通知天齐公司，天齐公司应在收到异议通知的二日内派人处理；然龙轩公司在此期间并未对天齐公司供应的薄膜质量提出异议；其二，龙轩公司提供的检测报告，天齐公司对此不予认可；一审法院认为，上述检测报告，其中三份均在天齐公司供货期之前，与本案无关联性；其三，龙轩公司提供的2018年9月21日、12月22日出库单，委托单位江苏E有限公司、产品名称双向拉伸聚酯（BOPET）薄膜、样品到达日期2018年11月23日、检测日期2018年11月26日至12月14日的检测报告，天齐公司对此也不予认可；一审法院认为，龙轩公司的出库单仅证明龙轩公司生产的袋子因存在破包现象遭其客户退货，无法证明系天齐公司提供的薄膜存在质量问题；2018年12月14日的检测报告，仅证明2018年11月23日委托单位江苏E有限公司送检的双向拉伸聚酯（BOPET）薄膜存有质量问题，同样无法证明系天齐公司提供的薄膜存在质量问题；其四，质量投诉函，天齐公司称未收到；一审法院认为，该质量投诉函系龙轩公司单方制作，不符合证据形式要件，从其内容来看，龙轩公司陈述的也是2018年8月30日从天齐公司处采购的规格为640X6.5的低温冷冻PE，在做成成品之后有着破包现象，与本案天齐公司主张的2018年9月27日至10月25日期间的货物，亦无关联性；其五，从2019年4月9日短信内容看，天齐公司并不承认其供应的货物存在质量问题。综上，龙轩公司的辩解意见，因证据不足，难以采信。天齐公司按约向龙轩公司供货，并开具相应金额的增值税发票，龙轩公司应支付天齐公司货款，故天齐公司的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、龙轩公司于本判决生效之日起十日内偿付天齐公司货款39,590.46元；二、案件受理费790元，减半收取395元，财产保全申请费492元，合计诉讼费887元，由龙轩公司负担。二审中，龙轩公司、天齐公司均无新证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间系买卖合同关系。龙轩公司作为买方，收货后应当及时验收并向卖方天齐公司支付相应货款。本案中，龙轩公司抗辩标的物存在质量问题，故拒付货款。对此，龙轩公司二审中未提交切实证据，也未到庭接受调查和询问。经本院核实，系争检测报告是由案外人自行委托，检测的产品为BOPET薄膜，而天齐公司向龙轩公司交付的则是PE薄膜，属于前者加工基材之一，故两者不是同一物品；天齐公司主张的货款对应发货时间是2018年9月至10月间，与检测报告确定的样品到达日期、检测日期也不完全吻合，不具有关联性。龙轩公司于2019年6月制作的质量投诉函，系涉讼后形成，显然已经超过了对标的物质量验收的合理期限。据此，龙轩公司的质量异议抗辩不成立，本院不予采信。综上所述，龙轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费790元，由上诉人苏州龙轩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇一九年十二月五日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。