wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1705号之九 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，组织机构代码89222600-4。 法定代表人彭建平。 被执行人深圳市顶点照明设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区168号高登工业园A1栋3楼，组织机构代码69398543-8。 法定代表人林大伟。 被执行人林大伟，男，1960年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人乳山顶点科技有限公司，住所地乳山市台湾工业园，组织机构代码55991766-1。 法定代表人苏进成。 被执行人深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园A3栋1楼，组织机构代码76916293-0。 法定代表人林大伟。 被执行人深圳市高登工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼，组织机构代码74517513-9。 法定代表人林大伟。 被执行人李大维，男，1969年11月22日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人邹群星，男，1968年10月1日出生，身份证住址广东省从化市。 被执行人赖金花，女，1984年12月21日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 被执行人邹力容，女，1974年4月8日出生，身份证住址广东省从化市。 上列申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市顶点照明设备有限公司、林大伟、乳山顶点科技有限公司、深圳市顶点先进科技有限公司、深圳市高登工艺制品有限公司、李大维、邹群星、赖金花、邹力容金融借款合同纠纷两案中，本院作出的(2015)深福法民二初字第1058号民事判决书及(2015)深福法民二初字第1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月6日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法处分登记在被执行人赖金花名下位于深圳市中心城12号地和兴花园四期1栋商业103（不动产证号：6000541124）、商业104（不动产证号：6000541114）及位于深圳市龙岗区布吉镇长龙新村商住楼1栋商铺13（不动产证号：6000541116）；登记在被执行人李大维名下位于深圳市龙岗区中心城9区尚景花园5栋商铺A7（不动产证号：6000541060）、商铺A8（不动产证号：6000541057）的房产，所得款项共计人民币24830442.38元，扣除登报费人民币48000元、执行费人民币92225.64元后，余款人民币24733416.74元已支付你行偿还本案部分债务。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提供可供执行的财产或线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹立影
文书内容湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2277号原告：郑伍玲，女，1967年2月2日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：郭志军，男，1977年8月28日出生，汉族，住安陆市。被告赵桂香，女，1978年1月10日出生，汉族，住安陆市。原告郑伍玲与被告郭志军、赵桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伍玲及其委托诉讼代理人齐忠东、被告郭志军、赵桂香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伍玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2014年4月15日起按月息2分支付至本息还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日两被告称因工程的需要向原告借款现金10万元，两被告当天对该借款向原告出具借条，载明“今借到郑伍玲现金壹拾万元整（100000.00元），利息按月息2分，借款人：郭志军赵桂香2014.4.15。”原被告双方没有约定还款期限，现因原告需要用钱，多次找被告催要未果，故特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭志军辩称，借款属实，但中途我于2015年2月17日给付2万元，2017年8月13日给付3万元，共计5万元。被告赵桂香辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日两被告称因工程的需要向原告借款现金10万元，两被告当天对该借款向原告出具借条，载明“今借到郑伍玲现金壹拾万元整（100000.00元），利息按月息2分，借款人：郭志军赵桂香2014.4.15，4209821977082××××2电话131××××1555，138××××3155，420982197801105642。”原被告双方没有约定还款期限，现因原告需要用钱，多次找被告催要未果，因而诉至人民法院。另查明被告郭志军于2015年2月17日偿还2万元，2018年8月13日偿还3万元，共计5万元。本院认为，原告郑伍玲按约定向被告郭志军、赵桂香提供了借款，两被告向原告出具了条据，双方形成民间借贷关系。因被告出具的借据上没有约定偿还时间但对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款借款本金10万元及利息（以10万元为本金，从2014年4月15日起按月息2分支付至本息还清时止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称已还5万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故偿还的5万元应视为归还利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭志军、被告赵桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伍玲借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2014年4月15日起按月利率2％支付至本息还清时止，被告郭志军、赵桂香已偿还的5万元利息应予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭志军、赵桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇一九年十二月三日书记员  刘迎飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9234号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人汪挺兵，男，1983年1月29日出生，住温岭市。 被执行人王素华，女，1967年6月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人汪挺兵、王素华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19451号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区张杨路XXX号。负责人：杨军，行长。被执行人韩宝银，男，1990年1月1日生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被告韩宝银信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初42072号民事判决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币372，547.69元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-08-08立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5，488.22元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执19451号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1168号乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司、新疆苏北建筑安装工程有限公司、张银发：本院于2019年11月26日受理执行申请执行人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司与被执行人新疆苏北建筑安装工程有限公司、张银发买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款403,538元，执行费5,953元，合计409,491元。现被执行人新疆苏北建筑安装工程有限公司、张银发义务履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢926号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人骆新超，该公司董事长。被执行人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人李鑫,该公司经理。被执行人李鑫，男1974年10月30日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司、李鑫借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第736号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江苏鲲鹏汽车销售服务有限公司、李鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，徐州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中查明，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，本院已立案执行。2019年11月1日，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司就本案再次向本院申请执行，属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：本院(2019)苏0312执恢926号案件销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十二月十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 扬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7994号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告郭春安，男，1967年2月21日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告郭春安物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月十日书记员 韩洪岩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11579号上诉人(原审被告)：王俊国，男，1962年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王洁(系王俊国之女)，女，1989年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：朱仲鹤，男，1941年1月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人王俊国因与被上诉人朱仲鹤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王俊国上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号底层统间(以下简称“系争房屋”)继续出租给王俊国至房屋动迁，并判令被上诉人朱仲鹤赔偿上诉人医药费、住院费、财物损失等计人民币(以下币种均为人民币)1万元。事实与理由：第一，朱仲鹤承诺将系争房屋出租给王俊国至房屋动迁，王俊国因此花费5万元对系争房屋进行了装修，虽然双方签订的书面合同中没有写明出租至动迁，但在签订书面合同后朱仲鹤到系争房屋时仍口头表示出租到动迁，该口头协议也具有法律效力。第二，朱仲鹤出尔反尔，对王俊国造成了极大地精神困扰，导致王俊国因精神问题入院治疗。被上诉人朱仲鹤辩称：不同意王俊国的上诉请求。朱仲鹤与王俊国就系争房屋签订的租赁合同期限是两年，朱仲鹤未曾口头答应出租至房屋动迁。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱仲鹤向一审法院起诉请求：1、判令王俊国结清系争房屋内水电煤费用后，搬离该房屋并将房屋恢复原状；2、判令王俊国按每月600元的标准支付2019年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：系争房屋为朱仲鹤配偶吴银娣承租的公房。2016年12月15日，朱仲鹤(甲方)与王跃(乙方)、王俊国签订《租赁协议》，约定甲方同意将系争房屋租借给乙方，租金为每月600元，每六个月支付一次，租期自2017年1月至2018年12月31日止；系争房屋水、电及一切杂费均由乙方负担；经乙方要求将系争房屋暂给其堂弟王俊国居住，甲方表示同意；协议到期后，续租经双方协商后再做决定。合同签订前，王俊国对系争房屋进行了装修。合同签订后，系争房屋由王俊国居住，租金也由王俊国直接现金支付给朱仲鹤，现王俊国支付租金至2018年12月31日。一审审理中，王俊国提交上海市虹口区精神卫生中心出院记录及上海市精神卫生中心诊断意见书，载明其患有脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍。现王俊国父母均已去世，与配偶离异，育有一女即王洁。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱仲鹤与王俊国签订的租赁协议已到期终止，现双方未能就续约事宜协商一致，朱仲鹤要求王俊国结清水电煤费用后迁出系争房屋并向其主张房屋使用费，符合法律规定，应予认可。王俊国辩称双方在签订租房协议时口头约定租期到动迁为止，未提供证据证明，也与书面约定不符，一审法院不予认可。朱仲鹤在王俊国对系争房屋进行装修后再签订租房协议，可以推定其认可该装修行为，装修未造成房屋价值减损，租房协议中也未有相关约定，故对其要求王俊国将系争房屋恢复原状的主张依法不予支持。王俊国辩称朱仲鹤应补偿其装修损失5万元,然其未在本案中提出反诉,协议中也未有关于装修补偿的约定，对于经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，未有特别约定,承租人请求补偿附合装饰装修费用的，一审法院依法不予支持。而王俊国自行购置的电视、空调等属于未形成附合的装饰装修物，依法归其所有，应由其自行拆除或搬离。据此，一审法院作出判决：一、王俊国应于判决生效之日起15日内结清上海市虹口区霍山路XXX弄XXX号底层统间的水电煤费用后搬离该房屋；二、王俊国应于判决生效之日起15日内按每月600元的标准向朱仲鹤支付2019年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费；三、驳回朱仲鹤的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：朱仲鹤与王跃、王俊国就系争房屋签订的租赁协议已于2018年12月31日到期终止。王俊国称朱仲鹤曾口头承诺将系争房屋出租给王俊国直至房屋动迁，但朱仲鹤对此予以否认，王俊国也未提供充分证据证明其上述说法，故一审法院认为双方房屋租赁关系已经终止，并对朱仲鹤要求王俊国结清水电煤费用后迁出系争房屋并支付房屋使用费的诉请予以支持，并无不当。王俊国认为朱仲鹤应补偿其装修损失5万元的意见，首先，王俊国在一审中未就装修损失提起反诉，亦未证明其装修损失5万元的具体构成；其次，双方租赁协议中对装修补偿没有明确约定，而根据相关规定，对于承租人经出租人同意的装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，法院不予支持。因此，对王俊国的上述意见，本院无法采纳。王俊国在上诉状中提及的要求朱仲鹤赔偿其医药费、住院费、财物损失等计1万元的请求，不属于本案的审理范围，故本案中不予处理。综上所述，王俊国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王俊国负担。本判决为终审判决。法官助理陈雅葳审判长 余 艺审判员 张常青审判员 姚 跃二〇一九年十二月二十四日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再69号 上诉人（原审原告）：包军伟，男，1972年3月3日出生，汉族，系慈溪市金百纳电器有限公司法定代表人，户籍地：浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：孙公明，男，1975年2月18日出生，汉族，系武汉特力汽车部件有限公司、慈溪特力进出口有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。 法定代表人：孙公明，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄14号楼5号。 法定代表人：孙公明，该公司总经理。 上诉人包军伟因与被上诉人孙公明、武汉特力汽车部件有限公司（以下简称武汉特力公司）、慈溪特力进出口有限公司（以下简称慈溪特力公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民再8号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 包军伟上诉请求：撤销一审法院（2018）浙0281民再8号之二民事裁定，指令一审法院对本案进行审理，并中止本案诉讼，待刑事案件结案后再恢复诉讼。事实和理由：一、无任何证据证明本案存在虚假诉讼行为；二、一审法院裁定驳回包军伟的起诉不符合法律规定，因涉及刑事案件，本案宜中止诉讼，待刑事案件有结论后再恢复审理；三、一审法院该裁定如被维持，将会在未查明事实的情况下使已经执行完毕的调解书被撤销，将会产生执行回转等对社会稳定产生恶劣影响的后果。 被上诉人均未作答辩。 包军伟向一审法院再审起诉请求：1.判令孙公明立即归还包军伟借款5500000元，并支付按月息2%计算自2013年12月21日起至判决确定履行日止的利息；2.判令武汉特力公司、慈溪特力公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由孙公明、武汉特力公司、慈溪特力公司承担。 一审法院再审认为，本案当事人在诉讼中有虚假诉讼行为存在，其行为可能涉嫌犯罪，该院已于2018年11月6日将相应犯罪线索移送公安机关进行侦查，故应驳回包军伟的起诉，并撤销原审调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：一、撤销该院（2014）甬余商初字第975号民事调解书；二、驳回包军伟的起诉。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该案案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”一审法院再审审理过程中于2018年10月31日作出（2018）浙0281民再8号之一民事裁定，以本案当事人有涉及虚假诉讼的情形存在，当事人的行为可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜，裁定本案中止诉讼。现本案中止诉讼的理由尚未消除，一审法院即恢复审理并作出裁定不当，宜继续中止本案诉讼，待中止诉讼的理由消除后，可视情况恢复审理，上诉人与此相关的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2018）浙0281民再8号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省余姚市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十二月十七日 代书记员 印孟娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执6713号本院在执行申请执行人魏宏彬与被执行人李赞峰、雷艳丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初9958号民事判决，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为1100378.33元及逾期利息。执行中，申请执行人魏宏彬和被执行人雷艳丽达成和解并已实际履行完毕。执行费13403元雷艳丽已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初9958号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5331号申请执行人：上海艺朴装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏贤琴，执行董事。被执行人：江苏拓创建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：麦燕红。上海艺朴装饰工程有限公司与江苏拓创建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4939号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏拓创建筑工程有限公司应给付上海艺朴装饰工程有限公司定作款107,000元及逾期付款违约金(以107,000元为基数，自2018年8月30日起至判决生效之日止，按照每日千分之一的标准计算)。江苏拓创建筑工程有限公司负担受理费1,220元。因江苏拓创建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海艺朴装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5331号案件终结本次执行程序。被执行人江苏拓创建筑工程有限公司负有继续向申请执行人上海艺朴装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6239号 原告：武都永发建材租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区城关灰崖子，注册号621202600098012（1-1）。 经营者：徐军，男，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。 被告：杨昌军，男，生于1984年9月3日，汉族，住甘肃省宕昌县。 委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆道伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温建兵，重庆道伦律师事务所律师。 原告武都永发建材租赁站与被告杨昌军租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武都永发建材租赁站的委托诉讼代理人李淑容、被告杨昌军的委托诉讼代理人刘蓝路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武都永发建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年4月1日签订的《建筑物资租赁合同》；2、判令被告支付原告截至2019年8月14日的租金等51817.8元；3、判令被告退还钢管4766.5米、扣件2759套、顶托276套，若不能退还，则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶托13元/套的标准赔原告损失，并支付上述未退还租赁物资从2019年8月15日起至该部分租赁物资退还完或赔偿款支付完成之日按合同约定的租金标准钢管0.012元/米/天、顶托0.02元/套/天计付租赁物资使用费；4、要求被告支付违约金15000元整；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月被告便开始在原告处租赁钢管、扣件顶托等建筑材料。2018年4月1日双方补签了《建筑物资租赁合同》。合同中对租金、上下车费、维护费及保养费等费用的计算标准及支付期限、租赁物资赔偿标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告已按照合同全面履行义务，而被告未按照合同约定支付租金。截至2019年8月14日，被告尚欠原告租金等费用共计51817.8元，另有钢管4766.5米、扣件2759套、顶托276套未退还，因多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨昌军辩称，对租赁合同产生的租金无异议，对退还的数量无异议，合同上约定钢管赔偿金额15元/米，对扣件、顶托的赔偿金额无异议。被告不支付违约金，即使法院判决支付违约金，合同上约定的违约金过高。被告向原告支付过10000元的押金，诉讼请求里面原告未予扣除，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日徐军代表武都永发建材租赁站与杨昌军签订了《建筑物资租赁合同》。双方在合同中约定了租金标准钢管0.012元/米/天、顶托0.02元/套/天；赔偿标准钢管每米15元、十字扣件每套7元、直接扣旋转扣每套8元、顶托每套13元、顶托缺螺母缺底板3元/个；维修标准钢管每米0.1元、扣件每套0.1元、顶托每套0.5元；违约责任约定租金计算从承租方提货之日至归还完为止，每月结算一次，每月25日前付清上月租金，逾期五日未付租金，出租方按未付租金总金额每天收取百分之十三的违约金等内容。 合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告杨昌军提供了钢管、扣件、顶托等材料，被告杨昌军未按合同约定支付租金。经双方结算，截至2019年8月14日，被告杨昌军尚欠原告租金等51817.8元未支付，并有钢管4766.5米、扣件2759套、顶托276套未退还。庭审中被告杨昌军的委托诉讼代理人称向原告支付了保证金10000元，但未向本院举示证据证明。 另查明，被告杨昌军于2019年8月30日收到本案民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。 上述事实，有原被告的当庭陈述、《建筑物资租赁合同》、发货单1张、租金结算表17张等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认在卷。 本院认为，原告与被告杨昌军签订的《建筑物资租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告武都永发建材租赁站履行了提供租赁物资的义务后，被告杨昌军理应按合同约定按时支付租金，被告杨昌军未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告武都永发建材租赁站主张解除原、被告于2018年4月1日签订的《建筑物资租赁合同》，由被告杨昌军支付欠付租金和违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张7000元。原告主张未退还的租赁物资从2019年8月15日起至租赁物资退还完或赔偿款支付完成之日按合同约定的租金标准钢管0.012元/米/天、顶托0.02元/套/天计付租赁物资使用费的请求，不完全准确。其中钢管赔偿价格，被告杨昌军的委托诉讼代理人辩称应按涉案合同约定为15元/米进行赔偿，有合同依据，本院予以采信。未退还的租赁物资应从2019年8月15日起至本判决生效之日按合同约定的租金标准钢管0.012元/米/天、顶托0.02元/套/天计付租赁物资租金（使用费）。被告杨昌军辩称缴纳的保证金10000元应在本案中一并抵扣的意见，因未向本院提交证据证明该笔款项确实已付，且原告在庭审时未认可收到过该笔款项，故其辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告武都永发建材租赁站与被告杨昌军于2018年4月1日签订的《建筑物资租赁合同》于2019年8月30日解除； 二、被告杨昌军在本判决生效之日起十五日内支付原告武都永发建材租赁站租金等51817.8元； 三、被告杨昌军在本判决生效之日起十五日内支付原告武都永发建材租赁站违约金7000元； 四、被告杨昌军在本判决生效之日起十五日内退还原告武都永发建材租赁站钢管4766.5米、扣件2759套、顶托276套，逾期未退，则按钢管15元/米、扣件7元/套、顶托13元/套赔偿原告武都永发建材租赁站损失；并按钢管0.012元/米/天、顶托0.02元/套/天计付原告自2019年8月15日起至本判决生效之日止，未退租赁物资（钢管4766.5米、扣件2759套、顶托276套）产生的租金（使用费）； 五、驳回原告武都永发建材租赁站的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810.72元，减半收取1905.36元，由被告杨昌军负担（此款已由原告垫付，限被告杨昌军随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。 审 判 员 徐丽娜 二〇一九年十二月二日 法官助理 陈玉文 书 记 员 万椿雪
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初432号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年5月29日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月6日，被告人刘某某在沂源县“金典乡韵”饭店附近，盗窃刘某1的豪爵牌二轮摩托车一辆。 2、2019年8月2日，被告人刘某某在沂源县西山新区，盗窃董某的大阳二轮摩托车一辆。 3、2019年8月11日，被告人刘某某在沂源县齐商银行处盗窃蒋某的电动车一辆。 经鉴定被盗车辆的价值为2271元。案发后被告人刘某某对受害人进行了赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭过程中均无异议，并有书证发破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、电子档案、视频侦查报告、车辆一致性证书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、机动车销售统一发票、车辆信息登记表、谅解书，鉴定意见沂源县价格服务中心价格认定结论书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及辨认现场照片，视听资料，被害人刘某1、董某、蒋某的陈述，证人宋某、刘某2的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张焱硕
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3295号 申请执行人：日照山能国际物流有限公司。 被执行人：山东众豪国际贸易有限公司。 被执行人：山东溯源海洋科技有限公司。 被执行人：席光兴。 申请执行人日照山能国际物流有限公司与被执行人山东众豪国际贸易有限公司、被执行人山东溯源海洋科技有限公司、被执行人席光兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1102民初5676号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人日照山能国际物流有限公司于2019年12月25日以正与被执行人商议和解具体细节为由向本院申请撤回强制执行的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照山能国际物流有限公司与被执行人山东众豪国际贸易有限公司、被执行人山东溯源海洋科技有限公司、被执行人席光兴（2019）鲁1102执3295号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员代 全 福
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终886号 上诉人（原审原告）张明建，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）缪四全，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）沙夕连，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人（原审原告）郝荣高，性别××年××月××日出生。 上诉人（原审原告）马以珍，性别：××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南通市生态环境局，住所地南通市崇文路2号。 法定代表人孙立新，局长。 原审第三人如皋市晓群家庭农场，住所地如皋市吴窑镇龙河村20组。 投资人沈晓群，性别：××年××月××日生，××族。 上诉人张明建、缪四全、沙夕连、郝荣高、马以珍因与被上诉人南通市生态环境局、原审第三人如皋市晓群家庭农场（以下简称晓群农场）环保行政处罚一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，南通市群盛山羊养殖场系于2013年6月9日开业的个人独资企业，经营范围为山羊养殖(不含种羊)；饲料销售(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2018年7月5日，原告以南通市群盛山羊养殖场养殖生猪没有经过法定部门许可和领取营业执照等为由向如皋市环保局发出举报书要求查处。如皋市晓群家庭农场于2017年1月16日注册，类型为个体工商户，经营者沈晓群，经营范围为生猪、山羊养殖(不含种猪)(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。2017年9月14日，如皋市环保局作出皋环罚字(2017)130号行政处罚决定书，认定晓群农场生猪养殖项目未经无害化处理直接向养殖场东侧围墙外排水沟内超标排放畜禽养殖废弃物的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条之规定，责令晓群农场立即改正违法行为并处罚款五万元。2018年8月6日，如皋市环保局作出皋环罚字(2018)105号行政处罚决定书，认定晓群农场生猪养殖项目未依法备案环境影响登记表的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项之规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，责令晓群农场依法备案生猪养殖项目环境影响登记表并处罚款一万二千元。2019年4月1日，原告以如皋市环境保护局为被告，南通市群盛山羊养殖场为第三人向本院提起诉讼，要求撤销如皋市环保局皋环罚字(2018)105号行政处罚决定书，因该处罚决定书被处罚人为晓群农场，原告变更本案第三人为晓群农场。庭审中原告明确除主体变更外其他与诉状一致。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当针对影响其合法权益的行政行为。原告举报要求处罚的对象为南通市群盛山羊养殖场，提起诉讼也是要求如皋市环保局对南通市群盛山羊养殖场加重处罚。因其对被处罚对象认识错误而变更第三人主体后，仍坚持第三人养殖生猪没有经过法定许可显然缺乏事实根据，晓群农场的经营范围包含生猪养殖，故本院对生猪养殖项目的合法性无需进行实体评价。如皋市环保局在执法检查中发现晓群农场的违法行为后立案查处，并作出处罚决定，该处罚决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，也不影响如皋市环保局在发现第三人新的违法行为后再行处罚。综上，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用 张明建、缪四全、沙夕连、郝荣高、马以珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据环境保护法及相关政策规定，养殖场和居住区应当保持100米安全距离，但原审第三人经营的养殖场与上诉人之间距离仅有60米，养殖场散发的恶臭已经严重影响上诉人日常生活。上诉人据此向被上诉人进行投诉举报，要求依法关停并恢复土地原状。被上诉人受理举报后仅作出了罚款的处罚决定，不足以保护上诉人合法权益。该处罚决定与上诉人之间存在利害关系，原审以上诉人与被诉处罚决定无利害关系为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人南通市生态环境局辩称，其在接到上诉人举报后及时开展调查并对原审第三人未经备案环境影响登记表擅自建设经营违法行为处以12000元罚款，已履行了监管查处职责。上诉人与被上诉人作出的处罚决定没有利害关系，原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 原审第三人晓群养殖场述称，上诉人与被诉处罚决定之间无利害关系，没有资格对该处罚决定提起行政诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本案争议焦点为：上诉人与被诉行政处罚决定有无利害关系。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项规定，被诉行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，上诉人以原审第三人违法建设养殖场，侵犯其相邻权益、影响正常生活环境为由，向被上诉人进行举报、要求查处。被上诉人作为举报事项的主管部门，是否进行调查处理以及作出何种处理决定，均会对上诉人合法权益产生实际影响，系与上诉人存在利害关系。上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。原审认定上诉人与被诉行政处罚决定没有利害关系，不具备本案原告主体资格，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682行初17号行政裁定； 二、本案由江苏省如皋市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱自强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保235号 申请人：周鸿飞，男，1989年1月6日出生汉族，职业不详，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：屠一玖，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞皛，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：宁波汤乐汇酒店有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282R1685）。住所地：宁波市鄞州区江澄南路136号2-6层。 法定代表人：刘建林。 申请人周鸿飞于2019年12月17日以其与被申请人宁波汤乐汇酒店有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷为由，请求保全被申请人名下价值人民币636867.87元的财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人周鸿飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波汤乐汇酒店有限公司银行存款636867.87元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3704元，由申请人周鸿飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执793号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：钟梦丽 被执行人：贺长凤、贺兆江 立案时间：2019年11月13日 执行依据：（2018）川1527民初1891号 执行依据主文：支付申请人3006元。 申请标的：3006元 结案标的：3006元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月六日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初951号   原告：孙文志，男，1959年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，现住都兰县。   委托诉讼代理人：张爱梅，女，1958年6月18日出生，汉族，公民身份证号×××，系河南省封丘县村民，现住都兰县，系原告之妻。   被告：都兰县西部服务有限责任公司；   住所地：都兰县察汗乌苏镇解放街；   统一社会信用代码：*********；   法定代表人：马清汉，男，汉族，1959年12月10日出生，公民身份号码×××，现住西宁市，系该公司经理。   原告孙文志与被告都兰县西部服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文志及其委托诉讼代理人张爱梅、被告都兰县西部服务有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙文志向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至11月，原告与被告法定代表人马清汉口头约定原告为被告所有的西部宾馆贴瓷砖，完工后按照贴瓷砖的面积计算工程量及劳务费。原告在施工过程中，被告向原告预付了15000元劳务费，原告完工后，经双方测量原告的劳务费共计25000元，扣除已支付的15000元，剩余10000元被告未向原告进行支付。经原告多次催要，被告以各种理由进行推诿不予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告的施工工程不符合质量要求，要求原告方对不合格的施工部分进行整改后支付剩余劳务费。   原告向法庭提交以下证据：   证据一：通话录音一份，证明原告找被告索要剩余劳务费，被告同意给付。   经被告质证认为，该份录音是原告找到我，双方进行协商时我比较激动情况下说的。   被告向法庭提交以下证据：   证据一：收条两份，证明1、2017年10月4日被告向原告支付13000元。2、2017年10月28日支付48000元，其中给付原告现金10000元，剩余38000元经原告同意于2018年春节前支付给原告的工人。合计61000元。   经原告质证认为，收条是我打的没有意见。   证据二、监理通知单一份，证明2017年9月27日，因室内（卫生间）地板砖施工存在问题，海西建设监理有限责任公司第一项目部发出监理通知单，要求施工单位对存在问题的部位进行整改。   经原告质证认为，对该证据不予认可。   经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文志与被告法定代表人马清汉经人介绍相识，2017年9月至11月，双方口头约定原告为被告的西部宾馆进行贴瓷砖劳务工作，完工后按照贴瓷砖的面积计算工程量及劳务费。在法庭审理过程中，经双方确认被告应向原告支付的劳务费总计64760元，现被告已支付61000元，剩余3760元劳务费未进行支付。   本院认为，原、被告口头协商，约定由原告为被告所有的西部宾馆贴瓷砖，双方之间成立劳务合同关系。合同是在自愿基础上约定的、是双方真实意思表示，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行义务。对于被告提出的原告所施工部分工程存在质量问题请求整改修复，暂不予支付劳务费的抗辩意见，根据海西建设监理有限责任公司第一项目部发出监理通知单，卫生间地板砖施工过程中，局部平整度误差较大且部分卫生间不符合设计要求，要求施工单位对存在问题的部位返工整改。根据合同法第一百一十一条规定，原告方对此具有修复义务，对被告提出的原告所施工部分工程存在质量问题请求整改修复，暂不予支付劳务费的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   驳回原告孙文志的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文志负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛     二〇一九年十二月二十三日   书记员 董 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初590号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人蒋某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年11月21日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）686号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年2月28日1时许，在酒泉市××区东门，被告人蒋某因看到同事曹某与被害人王某争吵，上前和被害人王某撕打倒地后将被害人殴打致伤。2019年2月28日，王某经酒泉市第二人民医院诊断，伤情为：1、闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、左踝内踝骨折；3、多处软组织损伤。经鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人蒋某与被害人王某达成赔偿协议并实际履行，被害人王某书面表示谅解。被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，被害人王某陈述，证人曹某证言，人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书、住院病历、报告单，谅解书、收条、协议书，户籍信息，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月三十日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1121司惩120号 被罚款人：祁阳县文明铺镇林场村民委员会。 法定代表人：陈深涛，男，1969年9月11日出生，汉族，系祁阳县。 本院在执行申请执行人陈运远与被执行人陈春明、祁阳县文明铺镇林场村民委员会合同纠纷一案中，被罚款人祁阳县文明铺镇林场村民委员会拒不履行永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六第三款规定，决定如下： 对祁阳县文明铺镇林场村民委员会罚款300000元，限于2019年1月3日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1699号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人张国含，男，1957年8月2日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄秀希，女，1957年4月5日出生，壮族，住平果县。 被执行人张吉雷，男，1970年9月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆飞，男，1965年1月1日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄国迪，男，1953年4月18日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1699号案中，被执行人张国含自动偿还部分借款，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1699号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执569号申请执行人：祝利平，女，1974年12月10日生，汉族，住鹤壁市山城区前进路鹿楼乡家属院。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王风花。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王景亮。祝利平与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案,鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司应于调解书生效后十日内支付祝利平养老保险费39950元。调解书生效后，被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未按上述生效法律文书全面履行义务，祝利平于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司名下没有银行账户，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下共有6个银行账户，存款余额共计0元。本院均已冻结。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2019年12月18日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心。经查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2019年8月20日向被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司发送限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了现场调查，发现被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司存有机器设备共7台，本院已轮候查封，因系轮候查封，本案中无法处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司负有继续向申请人祝利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月二十三日书记员  陈昱瑾
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执365号 被执行人：梁东,男,生于1975年12月26日,汉族,小学文化,四川省岳池县人，住四川省岳池县。现在四川省嘉陵监狱服刑。 本院作出的(2017)川16刑初2号刑事判决书发生法律效力后,刑事审判庭移送执行。梁东处没收个人财产60,000.00元一案于2019年10月8日立案执行。 2019年10月15日，本院通过人民法院总对总系统查询到梁东在多家银行开设有账户，在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区花家地支行有存款余额48.47元，其他账户余额为零；无证券、车辆、工商、保险登记信息；于1998年8月16日与邓传珍登记结婚。 2019年11月11日，本院到岳池县不动产登记中心查询了梁东的不动产登记信息和“岳池县九龙镇丝绸路4号1栋2单元3楼2号”房屋的权利人，岳池县不动产登记中心的反馈信息为：无梁东的房产信息，无九龙镇丝绸路4号1栋2单元3楼2号房产信息。同日到岳池县石鼓乡万鼓桥村对梁东在该村的财产情况及家庭情况进行了调查，无财产可供执行。2019年12月2日，到梁东的的妻子邓传珍户口地岳池县对邓传珍和梁东的财产情况及家庭情况进行了调查，亦无财产可供执行。 综上，被执行人梁东确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨茂涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8569号 申请执行人：刘丽仪,女,1982年2月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：朱景翔,男,1978年10月5日出生,汉族,住广州市白云区, 申请执行人刘丽仪与被执行人朱景翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱景翔应向申请执行人刘丽仪支付30000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人朱景翔名下有位于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑3301的房产及车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，上述房产已被广州市白云区人民法院以（2018）粤0111执11575号案依法查封，本案已轮候查封上述房产，本院另案（2019）粤0114执7803号轮候查封了被执行人的上述车辆档案，本案需等待上述房产的处理结果并申请参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封了被执行人的上述房产及上述车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，现本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月五日 书记员  张 杨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1696号申请执行人：大连承尚投资管理有限公司,住所地大连市中山区独立街19号A座18层10号。法定代表人：胡革军。委托代理人：刘日进，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人：大连大福酒业有限公司，住所地大连市沙河口区连华街66号（亿海大厦18-2）。法定代表人：潘国盛。被执行人：潘国盛，男，1962年7月19日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：李晓冬，女，1970年12月22日生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：姜波，男，1964年3月3日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：张颖，女，1972年6月24日出生，汉族，现住大连市中山区。申请执行人大连承尚投资管理有限公司与被执行人大连大福酒业有限公司、潘国盛、李晓冬、姜波、张颖借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2015年04月17日作出（2015）中民初字第983号民事调解书，且已发生法律效力。2019年12月24日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王天宇
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1065号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某(自报)，男，1989年3月11日生，汉族，户籍在河南省南阳市，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为豫R2XXXX小型轿车行驶至本区亭卫公路金山工业区大道时，与牌号为沪DBXXXX大型普通客车(公交车)发生碰撞，致两车受损、豫R2XXXX小型轿车内乘车人员裴某某受伤。民警接报警后至现场将被告人李某抓获。经对被告人李某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.23mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一九年十二月四日书记员  周阿楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申107号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白文美，女，1949年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人白文美因诉博乐市人力资源和社会保障局行政不作为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白文美申请再审称，博乐市人力资源和社会保障局工资办责任人行政不作为，至今不计算我于2017年1月9日之后多次上呈的1986年7月至2019年10月劳动工资报酬（按照国家固定的工资标准减去我历年实领工资额的差额明细数字），延误至今得不到落到实处的补发工资合计4218450.99元。原审法院没有审查本案实体部分，作出不予立案的行政裁定，属适用法律错误。新疆维吾尔自治区劳动人事厅相关明文规定，对以往已退休干部如果发现原工作单位确定的退休费标准不符合国家规定的标准，本地政府人事部门或民政部门有权按规定标准予以更改。至今工资办未给我历年劳动工资明细系统计算结果，也始终没有按标准的工龄结合我岗位职务计发（含工资福利部分的更改数据等项），我多次找有关部门和人员至今未果。请求撤销原审裁定，依法指令立案审理本案。 本院经审查认为，行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉及人民法院管辖条件的规定。本案中，再审申请人白文美起诉博乐市人力资源和社会保障局，认为被告工作人员行政不作为，致使其于2017年1月9日之后多次上呈的历年实领工资额的差额明细数字，延误至今得不到落到实处的补发合计3717795.89元。原审人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以“白文美起诉的博乐市人力资源和社会保障局的住所地在博尔塔拉蒙古自治州博乐市锦绣路4号，不在本院管辖范围”为由，对再审申请人白文美的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于人民法院管辖权相关的规定，再审申请人白文美应向有管辖权的人民法院提起诉讼。再审申请人白文美的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持，本院依法予以驳回。 综上，再审申请人白文美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回白文美的再审申请。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 艾尼瓦尔阿合尼牙孜 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴   雅   婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2212号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：刘蕴诗，未核实身份信息。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告刘蕴诗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市桥头聚佳豪日用品店。住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街60号二楼。经营者：蔡晓辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡晓辉，男，汉族，1978年4月16日出生，住江西省丰城市。再审申请人任满仓因与被申请人东莞市桥头聚佳豪日用品店、蔡晓辉产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，任满仓提交了书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，任满仓撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任满仓撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十八日书记员  谭敏霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1466号 申请执行人：新疆葛泽萍律师事务所，住呼图壁县呼芳路南路天和锦绣苑商铺25栋3楼 负责人：葛泽萍，主任。 被执行人:呼图壁县凯新建筑工程有限公司，住呼图壁县西市路四季花城门面房114号。 法定代表人：赵军，总经理。 申请执行人新疆葛泽萍律师事务所依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初136号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县凯新建筑工程有限公司债权债务纠纷一案，于2019年7月24日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县凯新建筑工程有限公司支付案件款211306.80元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对呼图壁县凯新建筑工程有限公司的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人新疆葛泽萍律师事务所亦无法提供被执行人呼图壁县凯新建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1466号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘振东
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1893号 申请执行人：唐银妹，女，1989年10月11日出生，汉族，住贵州省江口县。 被执行人：马坚浩，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初4705号申请执行人唐银妹与被执行人马坚浩民间借贷纠纷执行案件。申请恢复标的8600元，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2378号 原告：钟俊瑞，男，1940年6月18日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：钟全福，男，1973年12月6日出生，汉族，都峤中学教师，住广西容县。 委托诉讼代理人：钟勇福，男，1975年10月29日出生，汉族，机械工程师，住广西容县。 被告：钟守福，男，1952年8月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：钟胜福，男，1950年10月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：梁荫霞，女，1972年3月8日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告钟俊瑞与被告梁荫霞、钟守福、钟胜福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊瑞及其委托诉讼代理人钟全福、被告钟守福、梁荫霞、钟胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟俊瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告停止妨碍原告对位于原陈育文屋背晒地的土地使用权的行使；2、判决三被告赔偿原告的经济损失2000元。事实与理由：位于原陈育文屋背的晒地土地，在1952年土改时是分给原告户的，有容县人民政府颁发的土地房产所有证作为证据。该证登记陈育文屋背晒地土地四至界址为：东以钟地为界，南以竹根为界，西以竹根为界，北以小路为界。容县人民政府将上述土地分给原告户之后，一直是由原告经营和管理使用。这块土地集体没有再重新分配调整，一直是作为原告的自留土地，原告作为晒谷之用。约在一九六几和年大队挖防空洞时，将泥土堆放在该晒地上。之后，原告在该土地上种有竹和树，并一直经营管理。前几年原告砍伐竹和树时，三被告才出来干涉和阻扰。2019年2月，原告在该土地砌围墙时，三被告又出来阻止原告，并毁坏己砌好的围墙。2019年10月7日，原告用钩机清理杂草和垃圾时，三被告又出来干涉原告，不准原告钩土、清理杂草和垃圾，并用石头砸钩机。原告立即向110报警，后经民警、河南村委会和容州镇综治办人员进行调解，双方未能达成协议。2019年10月16日，容县容州镇人民调解委员会出具调解告知书，建议双方通过法律途径解决本纠纷。由于三被告干扰和妨碍原告对上述土地使用权的行使，造成原告的经济损失2000元人民币，其中请钩机费用和误工费900元，毁坏原告所砌围墙的材料费用和人工费用600元，处理本纠纷案的交通费、误工费等费用500元。三被告多次出来干扰和妨碍原告对该土地使用权的行使，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告钟守福、梁荫霞、钟胜福辩称，原告诉称不是事实，被告不应赔偿原告。陈育文屋背土地解放前是被告的祖宗地，解放后1952年土改分给三被告。一直是由被告在该土地种竹种木。分田到户时均没有分给别人使用过。原告从2013年砍竹都有争议，经过村委会处理。2019年10月7日原告叫钩机来动工，被告干涉并报警处理，民警要求原告把土地证拿出来，被告才看到是1952年土改发给原告的。原告几年来砍伐竹木造成约3000条竹木经济损失，就现在征地补偿每条2元计算，造成被告经济损失6000元，加上几年来去解决处理纠纷，每人经济损失1000元，请求法院判令原告赔偿竹木费和误工费共9000元给被告。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证、质证和辩论，本院确定如下法律事实：原告钟俊瑞与被告钟胜福、梁荫霞是容县村民，被告钟守福是容县容州镇河南村中荣队村民。原告是被告钟守福、钟胜福的叔公，是被告梁荫霞的祖叔。从2013年起，原、被告因位于容县的土地使用权发生争议。原告砍伐位于该土地上的竹子遭被告阻挠。2019年3月，原告砌砖将争议土地围起来遭被告阻止。2019年10月，原告想平整争议土地，被告再次阻挠，双方报警处理未果。2019年10月22日，本案经容州镇河南社区人民调解委员会调解，但双方因土地权属问题僵持不下，未能达成调解协议。庭审中，原、被告对争议土地的坐落位置各执一词。据原告提供的1952年土地房产所有权证，登记的争议土地名称为陈育文屋背晒地，四至界址为：东以钟地为界，南以竹根为界，西以竹根为界，北以小路为界，原告钟俊瑞为共有人之一。据被告提供的在容县档案馆存档的1952年土地房产所有权存根，登记的争议土地名称为钟屋背，地字第309号土地房产所有证存根和地字第321号土地房产所有证存根载明争议土地属被告所有。原告请求被告赔偿经济损失人民币2000元，原告仅口头称，并没有提供相关证据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求法院依法判决三被告停止妨碍原告对位于原陈育文屋背晒地的土地使用权，但原告提供的证据与被告提供的证据相矛盾，原告提供的证据不足以证明讼争土地属其所有，故原告该诉请证据不充分，依法不予支持。原告请求判决三被告赔偿原告的经济损失2000元，但没有提供证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告钟俊瑞的诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币25元，由原告钟俊瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12485号 原告：庄怀新，男，1960年6月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。 被告：丁淑兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：庄某。 法定代理人：丁淑兰，女，1977年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。 原告庄怀新与被告丁淑兰、庄某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 庄怀新向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于青岛市黄岛区藏马镇崖下村小岭后的0.52亩土地补偿款33280元归庄怀新所有；2.本案诉讼费由丁淑兰、庄某负担。事实和理由：1995年，庄怀新从父亲庄丙要名下分得1.47亩土地，青岛市黄岛区藏马镇崖下村民委员会在土地流转登记簿上进行了土地流转登记，且庄怀新耕种至今。后在庄怀新不知情的情况下该1.47亩土地被确权到庄怀业名下。庄怀业于2017年去世，二被告分别为庄怀业的配偶及儿子，现其中0.52亩土地被征用，土地补偿款金额为33280元。庄怀新认为其为上述土地的实际承包人，该土地补偿款应归庄怀新所有。 本院经审查认为：本案系因集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回庄怀新的起诉。 案件受理费632元，退回庄怀新，保全费353元，由庄怀新负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  陈 沧 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  韩德昊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10485号之一原告：陶国锋。被告：朴俊浩。被告：孙伟伟。原告陶国锋与被告朴俊浩、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月16日，原告陶国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶国锋撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  刘八斤人民陪审员  蔡生泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  马雅蕾
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2256号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：陈贤全，1973年10月19日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈贤全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3218号原告：李国胜，男，1968年2月14日出生，汉族，住浚县。被告：河南元筑实业有限公司（曾用名河南星海建设有限公司）。统一社会信用代码：91410581562452906D。住所地：林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超。被告：陈献中，男，1969年6月15日出生，汉族，住浚县。本院于2019年10月15日立案受理了原告李国胜与被告河南元筑实业有限公司、陈献中合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告李国胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国胜自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国胜撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李国胜负担。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  杨素惠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7007号 申请执行人林建克，男，1960年12月4日出生汉族，住瑞安市。 被执行人何铭章，男，1979年4月17日出生汉族，住江西省修水县。 申请执行人林建克与被执行人何铭章房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8627号民事判决，已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求：被执行人支付租金8000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，没有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人在当地有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7007号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高倩蒙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6437号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨二转，女，汉族，1951年8月4日出生，住河南省夏邑县，系刘新亮之妻。被上诉人（原审原告）：刘丰收，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省夏邑县，系刘新亮之长子。被上诉人（原审原告）：刘丰产，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省夏邑县，系刘新亮之次子。被上诉人（原审原告）：刘高产，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省夏邑县，系刘新亮之三子。被上诉人（原审原告）：刘春，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省夏邑县，系刘新亮之女。五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2952号民事判决，依法改判或将本案发回重审，不服金额16200元。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，程序违法，判决不当。被上诉人提交的证明不足以证明刘新亮死亡的具体成因，其中120指挥中心接警记录不能证实刘新亮死亡情况，从而无法确定刘新亮的死亡是因意外摔伤所致。一审期间，上诉人提交了意外险条款，关于保险责任已经明确说明，一审判决上诉人承担保险责任，无事实依据。一审判决上诉人多承担16200元的赔偿责任。被上诉人杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春辩称，一审庭审中证人出庭证实刘新亮意外摔倒的事实，120指挥中心出警记录载明刘新亮是意外致伤死亡，证明刘新亮意外摔伤致死的事实。一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春向一审法院提出诉讼请求：1.判令阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春意外身故保险金16000元；2.本案诉讼费由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：刘新亮系夏邑县王集乡刘寨村村民，杨二转系刘新亮妻子，刘丰收系刘新亮长子，刘丰产系刘新亮次子，刘高产系刘新亮三子，刘春系刘新亮长女。2018年11月13日夏邑县王集乡刘寨村民委员会在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保团体意外伤害保险，投保人数1062人，其中包含刘新亮在内，保险期间自2019年1月1日0时至2019年12月31日24时止，其中团体意外伤害身故保险金额为每人16000元，保险条款第五条约定：“在本保险合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内以该事故为直接且单独原因导致身故，保险人按照保险金额给付身故保险金，对该保险人的保险责任终止”。释义第6条约定：意外伤害:指外来的、突发的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。2019年4月17日下午，刘新亮在其村东边一小卖部玩牌时，从板凳上坠落地面，其他人员发现后拨打120急救，120急救人员到达现场后发现已经死亡而空返。刘新亮尸体未经有关部门进行尸检，已经埋葬。杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春申请理赔，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司以刘新亮非意外死亡为由拒不赔付，双方形成纠纷。一审法院认为，夏邑县王集乡刘寨村民委员会为其村民刘新亮等1062人在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保的团体意外伤害保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春作为刘新亮的第一顺序继承人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，有权向阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张权利。关于刘新亮的死亡的原因，因未经有关部门进行尸检，也无相关证据证明刘新亮属于非意外死亡，结合本案现有证据，不能认定刘新亮的死亡原因是身体疾病造成的，具体刘新亮死亡原因中确实存在外来的、突发的、非本意的、××的客观因素。关于本案保险合同中约定的“意外伤害”的概念应如何理解问题，虽保险条款对意外伤害以“释义”的形式进行了解释，但保险合同中的有关条款属格式条款，在保险双方对“意外伤害”的理解产生分歧时，保险公司对“意外伤害”的条款解释不是唯一的依据，应从合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。综上，刘新亮的死亡属于本案保险合同中意外伤害身故保险责任的赔偿范围，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为该保险合同的保险人应当承担理赔义务，其不予理赔的辩解意见，不予采纳。一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔付杨二转、刘丰收、刘丰产、刘高产、刘春意外伤害身故保险金16000元。一审案件受理费200元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，夏邑县王集乡刘寨村民委员会为其村民刘新亮等1062人在上诉人处投有团体意外伤害保险，保险合同合法有效，刘新亮死亡时间在保险期内，本案双方当事人对该事实均无异议，一审法院已经查明，本院予以确认。刘新亮意外摔伤致死，现场目击证人刘某、刘英贤一审庭审中就该事实已经作了详细阐述，二证人证言内容一致，证人作为刘新亮的邻居与被上诉人并无利害关系，本案事实关乎人的生命，证人作虚假陈述的可能性较小，二证人证言能够作为本案认定事实的依据。虽然被上诉人未提供尸检报告或相关部门出具的死亡证明，但120指挥中心出警记录明确载明“外伤”、“死亡”，足以证明刘新亮意外摔伤致死的事实。上诉人未提交确凿证据否定一审认定事实，其称一审判决上诉人承担保险责任无事实依据的上诉理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1772号 申请执行人：杨东旭，男，1991年11月3日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：李光辉，男，1992年1月1日生，汉族，农民，住建昌县。 申请执行人杨东旭与被执行人李光辉买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）辽1421民初1852号民事判决书生效后，申请执行人杨东旭于2019年8月2日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，经本院传唤被执行人李光辉以在外地打工为由未到法院执行。法院依法对被执行人李光辉采取了限高措施；法院依法冻结了被执行人李光辉银行账户七个（因余额不足未扣划）。经查李光辉无其他财产可供执行，且不在家中居住，申请执行人杨东旭也不能提供财产线索和人身线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）辽1421执1772号案本次执行程序。 待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李云强 依据法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5791号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐。 委托诉讼代理人：赵洪文，公司员工。 被告：吴冬梅，女，汉族，生于1981年11月24日，住江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理,依法适用简易程序进行审理，2019年12月13日原告以与被告已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  池莉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2417号原告：范晓路，女，1991年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王超，男，汉族，1989年9月4日出生，住黑山县。原告范晓路诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范晓路到庭参加诉讼，被告王超经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告范晓路向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款100000元及逾期利息，逾期利息自2019年1月1日起至归还之日止、按同期贷款利率四倍计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范晓路与被告王超原系朋友关系，被告王超以工作、生活需要为由，多次向原告借款，原告于2017年10月2日至2018年6月9日数次分别以现金借款、支付宝、微信转账等形式向被告支付借款10万元。2018年6月9日，被告给原告出具欠条1份，欠条写明：“今向范晓路借人民币拾万圆整，于2018年12月31日还清”。此后，原告曾多次向被告催讨要求被告归还借款，但被告王超均以无钱为由拒绝归还，从2019年5月至今，被告拉黑原告联系方式，原告再也无法联系到被告王超。综上所述，被告王超拖欠原告借款事实，证据充分，因被告缺乏诚信，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:欠条1张、支付宝转账电子回单24张、微信转账账单详情7张，拟证明被告向原告借款及原告向被告交付借款的事实。被告王超经传唤未到庭，未向本院提交答辩状和证据，放弃了质证权利。本院调取的证据：被告王超的户籍证明1份、辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇大民村村民委员会证明1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王超未到庭，未向提出抗辩意见，未提出反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提交的欠条，是被告出具给原告的，有被告王超在借据借款人处亲笔签名，该证据能够证明被告向原告借款10万元的事实。原告提交的支付宝转账电子回单24张、微信转账账单详情7张，能够证明原告通过支付宝、微信向被告转账交付10万元借款的事实。因此，原告提交的证据，充分证明被告向原告借款10万元及原告已将10万元借款交付给被告的事实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告的待证事实，因此，原告提交的欠条1张、支付宝转账电子回单24张、微信转账账单详情7张，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；本院调取的被告王超的户籍证明1份、辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇大民村村民委员会证明1份，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范晓路与被告王超原系朋友关系，被告王超曾多次向原告范晓路借款。2017年10月2日至2018年6月9日期间，原告分别以现金支付、支付宝转账、微信转账等形式向被告交付借款，共计10万元，2018年6月9日，被告王超就10万元借款给原告出具欠条1份，欠条载明：向范晓路借人民币拾万圆整，于2018年12月31日还清，借款人王超。借款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告王超一直拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条1张、支付宝转账电子回单24张、微信转账账单详情7张及本院调取的被告王超的户籍证明1份、辽宁省锦州市黑山县无梁殿镇大民村村民委员会证明1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的民间借贷关系有被告给原告出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定向被告交付了借款，履行了合同义务，被告就应按约定承担返还借款的义务，因此，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告未约定借期内利率也未约定逾期利率的，借款利息自借款逾期之日起计算，按年利率6%支付，至借款还清日止。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起三日内给付原告借款10万元及利息（利息的计算方法：以10万元为基数，自2018年12月31日起至借款还清日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  孟立峰人民陪审员  王秀英二０一九年十二月二十七日书 记 员  李奇业
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9508号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，总经理。委托诉讼代理人：王慧芳，公司职员。委托诉讼代理人：张海燕，公司职员。被告：赵广杰，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告赵广杰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执318号之一申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。法定代表人：胡秋生，该行董事长。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码，91361100685988743R。法定代表人：徐裕，该公司董事长。被执行人：徐裕，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：郑锦花，女，1975年7月3日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人江西锦裕机械制造有限公司、徐裕、郑锦花金融借款合同纠纷一案中，冻结了本案被执行人的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请解除对被执行人账户和资产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西锦裕机械制造有限公司、徐裕、郑锦花的房产、土地使用权或股权、银行账户登的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十一日书记员 吴华俐
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2967号上诉人（原审被告）：王怀春，男，1958年3月12日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告）：李东，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省涿鹿县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥学霞，女，1978年5月8日出生，汉族，住河北省涿鹿县。委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵金，女，1971年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王怀春、李东因与被上诉人胥学霞、陈贵金股权转让纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王怀春及委托诉讼代理人贾贵宾、李若非，被上诉人胥学霞的委托诉讼代理人梅志洲及被上诉人陈贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王怀春、李东上诉请求：一、依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初447号民事判决；二、依法改判由陈贵金给付胥学霞欠款238万元；三、一二审诉讼费用由胥学霞、陈贵金承担。事实和理由：一、王怀春不是股权转让协议（王玉国与王怀春）的实际当事人。陈贵金欲购买白玉国在涿鹿均显光科科技有限公司的股权，因其自称有不良记录，委托王怀春作为代理人于2018年3月8日与白玉国签订股权转让合同，由李东提供一般保证（合同第八条第三款），后由陈贵金直接支付股权转让款80万元，另有50万元由李东支付。随后，变更了股东登记，将王怀春登记为法定代表人，一个月后，在陈贵金的指示下，将王怀春的股权以0元转让给邓浩文（陈贵金儿子），后将公司法定代表人变更为徐祥木，王怀春退出公司，如是之故，陈贵金才是股权转让的实际当事人，王怀春自始不是股权转让的协议的实际当事人。二、李东出于对陈贵金的信任为王怀春签订的协议提供一般保证，李东的保证期限已经届满，保证责任责任消灭，故李东不应当承担保证。三、既然王怀春非股权转让协议的实际当事人，则不应承担合同义务，即对白玉国的债务不存在，因此，更谈不上偿还白玉国转让给胥学霞的债权。综上所述，请二审法院依法支持王怀春、李东的上诉请求。胥学霞答辩称，本案实际上是债权转让，胥学霞在判决后没有上诉，但其仍坚持认为债务履行人应是王怀春和陈贵金，这是其二人共同的债务。李东系股权转让协议的担保人，股权转让协议有效，担保协议有效，请二审法院根据案件事实作出公正的判决。陈贵金答辩称，其与王怀春的股权转让协议无关，胥学霞要求其给付欠款没有依据。胥学霞向一审法院起诉请求：1、要求判令被告王怀春、陈贵金共同给付原告股权转让款206万元，逾期支付利息32万元；2、判令被告李东承担连带保证责任。一审法院认定事实：2017年10月26日原告胥学霞及李太萍、徐祥木与白玉国签订股权转让协议，原告胥学霞将其持有的河北均显光科科技有限公司60%的股权，以300万元的价格转让给白玉国，约定白玉国在签订协议后7日内向原告支付转让金50万元，剩余250万元在协议签订后两个月内付清。协议签订后，白玉国未能按约定向原告支付股权转让金，2019年3月8日白玉国、韩胜义于原告签订债权转让协议，白玉国、韩胜义将其在被告王怀春处的债权238万元（包括逾期利息32万元）转让给原告，同日，韩胜义将债权转让事宜用书面形式通知了债务人王怀春及担保人被告李东，被告王怀春、李东对债权转让未提出异议，亦未履行金钱给付义务。一审法院认为，原告胥学霞与被告白玉国在自愿的基础上签订股权转让协议，该股权转让协议合法有效，法院予以确认。股权受让人未能在协议约定的期限内向原告支付股权转让款，在此情况下，白玉国与原告签订债权转让协议，白玉国将欠款人为被告王怀春、担保人为被告李东的到期债权转让给原告，并以书面形式通知了债务人及担保人，该债权转让行为合法有效，作为该债权转让的债务人及担保人的被告王怀春、李东应及时向原告支付欠款，被告王怀春、李东未履行金钱给付义务，其行为已构成违约，故原告要求被告王怀春给付欠款，被告李东承担担保连带责任的诉讼请求，法院予以支持。原告胥学霞要求被告陈贵金给付欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、被告王怀春于本判决生效后五日内给付原告胥学霞欠款2380000元，被告李东对该欠款承担连带责任。二、驳回原告胥学霞要求被告陈贵金给付股权转让款的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”胥学霞、李太萍、徐祥木、白玉国、管阔民于2017年10月26日签订《河北均显光科科技有限公司股权转让协议》，后韩胜义、王怀春、李东签订的《河北均显光科科技有限公司股权转让协议书》，上述协议系各方当事人自愿签订且不违反法律的强制性规定，故上述协议对于所涉及的当事人具有约束力。根据胥学霞、李太萍、徐祥木、白玉国、管阔民签订的《河北均显光科科技有限公司股权转让协议》的约定，胥学霞以300万元的价格将其持有的河北均显光科科技有限公司的股份转让给白玉国，且各方当事人对于白玉国未按约定付款的事实并未提出异议，故胥学霞对白玉国享有到期债权。根据韩胜义、王怀春、李东签订的《河北均显光科科技有限公司股权转让协议书》的约定，王怀春应及时向韩胜义支付转让金额，且李东对于王怀春的付款行为承担保证责任，并约定其与王怀春有着相同的债权责任。现王怀春主张其系受陈贵金的委托，代理陈贵金签订协议，但其该项主张的委托代理关系不足以证明其与白玉国、韩胜义不具有债权债务关系。白玉国、韩胜义于2019年3月8日与胥学霞签订《债权转让协议》，将其对王怀春的债权转让给胥学霞，并通知了王怀春、李东，且王怀春、李东在收到《债权转让通知》后并未提出异议，故一审法院认为王怀春应对胥学霞承担给付欠款义务，李东应承担连带责任并无不当。王怀春、李东在本案中主张应由陈贵金给付胥学霞欠款依据不足，本院难以支持。王怀春、李东的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，王怀春、李东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25840元，由王怀春、李东负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十六日书记员  张 巍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申776号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)谢进龙，男，汉族，1948年8月11日生，户籍地上海市静安区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市松江区佘山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人陆云峰。再审申请人谢进龙因行政强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终383号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。谢进龙申请再审称，被申请人上海市松江区佘山镇人民政府(以下简称“佘山镇政府”)没有动拆迁许可，擅自拆迁天马老街商铺违法，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，提起行政诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。谢进龙向原审法院提起诉讼，请求确认佘山镇政府对涉案房屋实施了拆除门窗等强制拆除行为违法并赔偿损失。原审中，佘山镇政府向法院提供了黄兰英的《情况说明》，载明涉案房屋是黄兰英的，谢进龙通过其妹夫史玉贵介绍租住于涉案房屋，租金支付至2018年5月底。因涉案房屋动迁，经通知谢进龙拒不搬离，黄兰英将涉案房屋门窗等敲掉，谢进龙搬走，黄兰英与居委会及拆房公司于2018年9月5日签了交房证明，并领到了补偿款。因谢进龙未能提供任何证据证明佘山镇政府实施了其所诉的行政行为，故谢进龙的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。谢进龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢进龙的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月二十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1708号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人马某1。   被执行人马某2，1990年12月7日出生，住宁夏同心县。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人马某2盗窃罪罚金执行一案，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结被执行人名下6217004470036347586_156_1（中国建设银行股份有限公司银川新华东街支行）、6228481208344344575（中国农业银行股份有限公司银川中山北街支行）及财付通账户。现查明，被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月九日   书记员 王 珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7020号原告：于秀荣，女，1946年8月12日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7974号 申请执行人弋玉雷，男，1978年11月2日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被执行人公维彬，男，1988年11月30日生，汉族，住沂南县。 申请执行人弋玉雷与被执行人公维彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初12272号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 已发现登记在被执行人公维彬名下鲁Ｑ×××××五菱牌及鲁Ｑ×××××雪佛兰牌汽车。经查，上述车辆首次注册日期分别为2008年、2013年，均车辆年限较长、价值较低，无益于本案执行，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41413元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫