wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4570号原告：王恒，男，生于1985年12月16日，蒙古族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷、马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王永生，男，生于1976年11月15日，回族，住宁夏贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。住所地宁夏银川市兴庆区民族北街181号。统一社会信用代码：916400009276967953。代表人：周曙林，该公司经理。原告王恒与被告王永生、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。被告王永生、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计59197.76元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月18日23时30分许，被告王永生驾驶宁Ａ×××××重型半挂牵引车，沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内“G40上海西安入口500M”标牌处187KM时，与行人原告王恒相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告王永生负事故全部责任。宁Ａ×××××号车在被告保险公司投保有保险，保险公司应当予以赔偿。被告王永生、保险公司未到庭参加诉讼、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月18日23时30分许，被告王永生驾驶宁Ａ×××××重型半挂牵引车，沿旧邓248省道自南向北行驶至镇平县境内“G40上海西安入口500M”标牌处187KM时，与行人原告王恒相撞，造成原告受伤。经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告王永生负事故全部责任。宁Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2019年7月8日至2020年7月8日止，责任限额122000元。原告受伤后，在镇平县人民医院住院治疗11天，花费医疗费10403.34元。原告提供交通费票据220元。出院诊断：左锁骨骨折、颅脑损伤、左侧颞骨骨折、软组织挫裂伤。医嘱：六个月内避免体力劳作，恢复期间一人陪护。另查：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元，农、林、牧、渔业为44314元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。原告因发生交通事故受伤，事故车辆在被告保险公司投保交强险。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的实际损失为：1、医疗费10403.34元。2、误工费，因原告未提供证据证实其赔偿标准适用城镇，故其误工费按照2018年河南省农、林、牧、渔业44314元计算。结合原告住院时间和出院医嘱计算为44314元/年÷365天×191天=23188.97元。3、护理费，结合原告住院时间和出院医嘱，按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元计算191天为45677元/年÷365天×191天=23902.21元。4、营养费，按照每天20元计算11天为220元。5、住院伙食补助费，按照每天50元计算11天为550元。6、交通费，结合原告住院天数按220元计算。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11173.34元。超出交强险医疗限额10000元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告剩余损失1173.34元，因被告王永生负事故全部责任，由被告王永生赔偿原告。原告的误工费、护理费、交通费合计47311.18元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告47311.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王恒57311.18元；二、限被告王永生于本判决生效后十日内赔偿原告王恒1173.34元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.94元，减半收取639.97元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇一九年十二月十一日书记员  王 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4048号 申请执行人：李伟，男，1981年6月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：宁夏新月建筑有限公司第十五分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱江成，该公司董事长。 本院作出的（2015）金民初字第2899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的796058元（含执行费10258元），未执行标的796058元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司、宁夏新月建筑有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息，其名下有车辆登记信息，因其名下的车辆年限过长，故已无查封必要，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。2、被执行人宁夏新月建筑有限公司名下无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏新月建筑有限公司第十五分公司、宁夏新月建筑有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2899号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4074号之一申请执行人：何正一，男，汉族，1979年1月28日生，住泰兴市。被执行人：江苏鼎业生化制药有限公司，住所地泰兴市。法定代表人马力，经理。关于申请执行人何正一与被执行人江苏鼎业生化制药有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的泰兴劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人一次性支付申请执行人工资120000元、解除劳动合同经济补偿金128000元，合计248000元。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月3日、9月11日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路的房地产（不动产权证号：134578、134579）、位于黄桥镇××村的房地产（不动产权证号：048345）、位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（不动产权证号：049164）、位于泰兴市黄桥镇塔北路的国有建设用地使用权[土地证号：泰国用（2006）字第060234号、泰国用（2002）字第060141号]、位于泰兴市××桥镇姜八线西侧的国有土地使用权[土地证号：泰国用（2002）字第060744号]（含附属物），期限三年。3、2019年12月4日，本院已另案至泰兴市行政审批局禁止被执行人江苏鼎业生化制药有限公司企业变更登记。4.2019年5月24日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落。据其公司经理陈述：鼎业生化在2009年就停产了，一直没有生产，这几个申请人本来就是留守人员。鼎业生化的财产就是这边的厂房、土地，都被玄武区人民法院查封了。大概在2016年厂房就被南京玄武区人民法院责令腾空了，没有设备。不清楚马力在哪儿，联系不上。有两个厂房租给了别人，因为玄武区人民法院执行并要求迁出，所以现在租金也收不到，租户现在要起诉我们违约。5、2019年7月10日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102执恢46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏鼎业生化制药有限公司位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧工业房地产的房屋所有权及土地使用权。2019年9月3日，本院依法向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。6.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月16日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路、黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（首查封玄武区人民法院，本院已向玄武区人民法院邮寄参与分配函），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  朱潇潇
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2565号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路41号，统一社会信用代码913608307057695810。负责人：龙日新，公司经理。委托诉讼代理人：刘丽华，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：文友兰，女，1940年10月2日生，汉族，住永新县。原审被告：颜见光，男，1965年10月29日生，汉族，住永新县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称人保永新公司）因与被上诉人文友兰、原审被告颜见光机动车交通事故责任纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保永新公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、文友兰已78岁高龄，内固定没有拆除必要，后续治疗费应当减少5000元；2、文友兰的护理期过长，护理费应按照部分护理50%，标准按92.2元每日计算。文友兰辩称，其各项损失有鉴定意见为凭，符合法律规定。原判正确，请予维持。颜见光未陈述意见。文友兰向一审法院起诉请求：判令人保永新公司在责任险范围内赔偿其损失84941.02元，超过部分由颜见光承担。一审法院认定事实：2019年1月5日12时47分许，文友兰丈夫陈和道驾驶新日牌两轮电动车后载文友兰行驶至沿江路交叉口路段左转弯时与颜见光驾驶的赣Ｄ×××××小车发生刮撞，造成两车受损和文友兰及其丈夫陈和道受伤的交通事故。文友兰被送往永新县人民医院治疗，住院14天，用去医疗费34562.63元。2019年5月29日经吉安信诚司法鉴定中心鉴定：文友兰评定为后续治疗费壹万元整，护理期90日，营养期90日。永新交警大队作出事故认定书：陈和道和颜见光负同等责任，文友兰不承担责任。文友兰的损失为：医疗费34562.63元、护理费12078元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、残疾赔偿金33819元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、财产损失300元、交通费150元，共计99029.63元。颜见光驾驶的车辆赣Ｄ×××××在人保永新公司投保了交强险、第三者责任险（100万）及不计免赔。颜见光垫付了35000元医疗费。2019年7月18日颜见光与人保永新公司就文友兰医疗费中非医保金额承担事宜达成和解协议：颜见光承担文友兰医疗费中相应的非医保金额（以法院调解或判决确定由人保永新公司承担的医疗费为基准，颜见光承担15%）。电动车损失为300元。文友兰为城镇居民。一审法院认为，此次交通事故是因颜见光违反交通法规所致，负事故的同等责任，文友兰不负事故责任。对文友兰的损失颜见光应承担相应的赔偿责任。颜见光的肇事车辆在人保永新公司投保了交强险和第三者商业险，人保永新公司应按保险合同直接理赔。颜见光与人保永新公司就非医保金额承担事宜达成的和解协议不违反法律，予以尊重。人保永新公司应在交强险内赔付文友兰损失61347元，在商业第三者责任险范围内赔付37682.63元。颜见光承担文友兰医疗费3342.2元。因颜见光已垫付文友兰医疗费35000元，故人保永新公司应赔付文友兰45188.32元，给付颜见光31657.8元。依照《侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人保永新公司赔付文友兰45188.32元；二、人保永新公司给付颜见光31657.8元；三、驳回文友兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取975元，由文友兰负担75元，颜见光负担900元，鉴定费1800元由颜见光负担900元，文友兰负担900元。以上一、二两项与各方应承担的案件受理费及鉴定费相品，人保永新公司应给付文友兰46988.32元，给付颜见光29857.8元，限在判决生效之日起十五日内履行完毕。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,文友兰的后续治疗费有合法有效的鉴定意见证实。人保永新公司提出文友兰年纪大应该核减的理由于法无据，不予采纳。一审法院对文友兰的护理费期限、标准等认定符合相关法律规定。人保永新公司认为护理费计算不当的理由也不应采纳。综上所述，人保永新公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年十二月十九日书记员  王 婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6972号原告：顾梦洁，女，2001年8月11日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：顾海涛，男，1975年7月13日出生，汉族，住濮阳县，系顾梦洁父亲。委托诉讼代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师。被告：顾雅甜，女，2002年5月19日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：顾留君，男，1974年4月8日出生，汉族，住濮阳县鲁河镇顾头村，系顾雅甜父亲。被告：顾留君，男，1974年4月8日出生，汉族，住濮阳县。原告顾梦洁诉被告顾雅甜、顾留君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告顾梦洁法定代理人顾海涛及其委托诉讼代理人李彦利到庭参加诉讼，被告顾雅甜、顾留君经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日原、被告双方家人因宅基地发生纠纷，原、被告双方随后也因此发生争吵，继而厮打，后经报案，濮阳县鲁河派出所认为顾雅甜的行为属于较重，作出濮县公（鲁）行罚决字（2019）10856号行政处罚决定书。原告因被告顾雅甜殴打受伤后，在濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、宫内早孕、流产，后经鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告殴打原告有濮阳县公安局作出的行政处罚决定书及视频为证，且原告受伤住院也是事实，被告顾雅甜的行为不仅给被告造成了身体上的伤害，更直接导致了原告痛失孩子的悲惨后果。事发至今原告不但要承担身体上的疼痛，更是一直沉浸在痛失爱子的悲伤之中无法释怀。比起这些被告事发时的狠毒和事发后的冷漠更是时刻刺激着原告脆弱的内心，原告精神濒临崩溃的边缘。被告答辩所述不是事实，没有提供证明。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共18138.23元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告顾雅甜父亲在自己的老地方准备盖房，原告赶到现场后，张口就骂，现场的邻居及被告顾雅甜的家人就劝说，而原告不但不听，还拿了块砖准备砸被告顾雅甜的家人，原告拿着砖头抬手时，不小心砸到了自己头上，被告顾雅甜并未拿任何东西打原告，也没有推搡，原告的伤是自己造成的，与被告顾雅甜无任何关系，原告起诉被告顾雅甜无任何事实依据。原告到现场后又蹦又骂，被告顾雅甜只是与原告进行了对骂，根本没有动手，原告流产完全是自己过激行为造成的，被告顾雅甜不应承担任何责任。原告要求被告顾雅甜承担经济损失无任何事实依据，过错完全是原告一手造成的。被告顾雅甜家中盖房子，在农村是一件大事，而原告无理取闹，扰乱被告顾雅甜家正常施工，给被告顾雅甜家带来不必要的麻烦，原告的行为完全是恶人先告状，不但给被告顾雅甜家带来施工阻碍，而且也给被告顾雅甜家带来很大经济损失。望法庭查明事实真相，依法驳回原告的起诉。案经审理查明，原告顾梦洁与被告顾雅甜均系濮阳县鲁河镇顾头村的村民。2019年4月15日14时许，在濮阳县××××东路北一处空地处，因桩基纠纷村民顾梦洁辱骂顾雅甜的家人，顾雅甜与顾梦洁随后发生争吵，继而厮打，顾雅甜、顾梦洁均受伤。经鉴定，顾梦洁的伤构成轻微伤。顾雅甜的行为构成殴打他人。2019年6月29日濮阳县公安局作出濮县公（鲁）行罚决字[2019]10856号行政处罚决定书，对顾雅甜以殴打他人处以行政拘留十三日，并处罚款陆佰元。另查明,2019年4月15日原告到濮阳县人民医院就医，住院病案首页中出院诊断部分显示为“主要诊断：头外伤、头皮裂伤其它诊断：早孕？流产？”。原告于2019年4月25日出院，住院10天。原告共计支出医疗费4772.83元。原告住院病历长期医嘱记录单显示2019年4月15日至2019年4月25日陪护二人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告均系濮阳县鲁河镇顾头村村民,生活中应本持互谅互助、互惠互利的原则和睦相处；即使产生纠纷，双方也应保持应有的克制，理性的协商解决，或通过正当途径处理。原告与被告顾雅甜因宅基地纠纷发生争吵，继而发生厮打，致原告受伤，被告的行为已构成侵权，应当承担相应的赔偿责任；原告对其受伤的发生自身也存在过错，亦应承担相应的责任。综合考量本案损害后果的原因和双方的过错程度，以被告顾雅甜承担60%的责任、原告顾梦洁承担40%的责任为宜；因被告顾雅甜为限制民事行为能力人,根据侵权责任法的规定，被告顾留君作为被告顾雅甜的法定监护人，被告顾雅甜对原告的赔偿责任应由被告顾留君承担。对原告的各项损失本院认定如下：原告主张的医疗费4772.83元，原告提供了医疗费票据，本院予以认定；原告主张的护理费，本院予以认定，根据病历长期医嘱显示陪护二人，其护理费标准按照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算,护理期限以10天计算，护理费为2165.59元（39522元/年÷365天×10天×2人）；原告主张的住院伙食补助及营养费本院予以认定，住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元，按实际住院10天计算为700元；原告主张的交通费，未提供证据予以证明，本院不予认定；原告主张的精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；以上各项共计7638.42元。综上所述，被告顾雅甜应赔偿原告各项经济损失4583.05元（7638.42元×60%）；案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规之规定,判决如下:一、被告顾留君于本判决书生效后十日内赔偿原告顾梦洁医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4583.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告顾留君负担32元，原告顾梦洁负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇一九年十二月十六日书记员  刘 欢
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1691号 申请执行人：莫庆国，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李烈才，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人莫庆国与被执行人李烈才机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终1315号民事判决书及平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李烈才赔偿65428.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费747元、申请执行费881元。本院于2019年12月3日已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年12月24日主持双方当事人协商并自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确认被执行人李烈才尚欠赔偿款65428.98元，申请执行人同意放弃本案的迟延履行期间的债务利息；二、上述赔偿款由被执行人李烈才分期履行，先由被执行人李烈才于2020年1月3日前履行10000元，剩余赔偿款由被执行人李烈才自2020年1月起每个季度30日前履行至少5000元，且上述赔偿款在两年内全部履行完毕；三、上述款项由被执行人李烈才直接汇入申请执行人莫庆国的银行账户（户名：莫庆国，账号：62×××87，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇隆支行）；四、本案的一审案件受理费747元、执行费881元由被执行人李烈才负担，该款项直接从被执行人李烈才的金融机构账户中扣划；五、申请执行人莫庆国同意解除对被执行人李烈才的所有金融机构账户的冻结；六、若被执行人有任何一期不按照上述和解协议履行，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效判决书的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，属于和解长期履行，且被执行人正在履行当中。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11472号上诉人（原审被告）：施连红，女，1958年10月23日出生，汉族，南京铁路分局浦口车辆段退休职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏江左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋菊红，女，1960年10月13日出生，汉族，金桥实业有限公司退休职工，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。原审被告：唐荣，女，1984年10月19日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李跃英，江苏维哲律师事务所律师。上诉人施连红因与被上诉人蒋菊红、原审被告唐荣分家析产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初9281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人施连红于2019年12月30日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人施连红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人施连红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施连红负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 侃审判员 徐松松审判员 钟慧钊二〇一九年十二月三十日书记员 汤 燕
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1051号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某。辩护人郭晨阳、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4640号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人郭晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至同年8月期间，被告人王某某建立“河内五分彩88”微信群吸引赌客在群内以“龙虎和”的形式进行赌博。被告人王某某通过微信号、支付宝账号接受赌客赌资，后投注至“新宝GG-创造奇迹”赌博网站赚取“返水”，共计非法获利人民币约7,800元，赌资数额共计人民币10万余元。2019年8月29日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认照片，证人陆某、何某某、刘某某的证言及辨认照片，公安机关制作的支付宝账号、支付宝红包记录、相关截图照片、出具的搜查笔录、扣押笔录、工作情况、抓获经过、侦破经过及调取的户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人有坦白情节，愿意缴纳罚金，犯罪情节轻微，妻子即将生产，被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人王某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收；被告人王某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十二月九日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1123号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李树广，男，1973年11月22日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2019年11月26日被本院取保候审。值班律师桑海波，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）592号起诉书指控被告人李树广犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李树广到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年8月25日12时26分许，被告人李树广酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿寿光市永泰路由北向南行驶至寿光市文圣街路口南1公里处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李树广血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李树广违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人李树广拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。被告人李树广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李树广构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李树广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李树广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年十二月五日法官助理葛云玲书记员侯春婷
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1766号原告：赵雪莲，女，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：黄鑫，女，1986年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：韩孟云，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省荣成市。原告赵雪莲诉被告黄鑫、韩孟云海事债权确权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪莲、委托诉讼代理人牛辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对鲁荣渔52799、52800号渔船上的物资款享有111823元债权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个体户，经营粮油、食品调料等，2014年到2016年鲁荣渔52799、52800在停靠大连湾码头时，原告按照被告船舶实际经营管理人黄鑫的要求为该船舶提供食品、调料等物资合计97423元，其中8万元被告黄鑫承诺于2016年12月31日偿还，至今产生利息14400元，合计111823元。原告多次索要货款均被拒绝，后得知该船已经拍卖。综上所述，原告为维护自己合法权益。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定向贵院起诉，请贵院依法确认原告享有该笔债权。为支持其主张，原告向本院举证如下：证据一、2016年11月被告黄鑫写给原告的物资欠条，鲁荣渔52799、52800在2014、2015年在原告处上物资8万元，有黄鑫本人签字并摁手印，约定2016年12月31日偿还。证据二、明细三张，原告在2016年9月22日给被告供给大米、面、蔬菜、调味品等船上用品供船员在船上使用，合计数额17423元，有黄鑫本人签字认可。证据三、微信截图，2018年2月10日晚上19:42原告给黄鑫发微信，要求黄鑫在年底将物资款结算，用以证明原告在相应的期限内向黄鑫主张债权。二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等一切诉讼权利。本院对原告上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告系个体户，经营粮油、食品调料等。2014年到2016年鲁荣渔52799、52800在停靠大连湾码头时，原告按照被告船舶实际经营管理人、所有人黄鑫的要求为该船舶提供食品、调料等物资合计97423元。其中的8万元被告黄鑫出具欠条承诺于2016年12月31日偿还。17423元的物资，有黄鑫本人签字认可。另查，涉案鲁荣渔52799、52800渔船登记在被告韩孟云名下，现已被本院依法拍卖。原告赵雪莲已向本院申请债权登记，为此支出债权登记费1000元。本院认为，债务应当偿还。本案中，一、原告按照被告船舶实际经营管理人、所有人黄鑫的要求为该船舶提供食品、调料等物资合计97423元，被告黄鑫未按时给付，损害了原告的合法权益。黄鑫在欠条上承诺于2016年12月31日偿还而未偿还，因此其利息应当从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。二、被告购买的上述物资，已用于鲁荣渔52799、52800号渔船，因此，原告上述债权对涉案渔船享有一般债权，其债权的顺位在船舶优先权、船舶抵押权之后。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：确认原告赵雪莲对被告黄鑫、韩孟云所属的鲁荣渔52799、52800号渔船上的物资款97423元及利息（以8万元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日加之从2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息）享有债权。案件受理费2488元减半收取1244元，由被告黄鑫、韩孟云负担。本判决为终审判决。审判员  丁启学二〇一九年十二月十三日书记员  李晓晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申101号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：曹威，男，1963年8月10日出生，土家族，农民，住湖北省宣恩县，再审申请人（原审原告)：曹平，男，1963年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省宣恩县，再审申请人（原审原告)：曹勇，男，1974年12月4日出生，土家族，农民，住湖北省宣恩县，被申请人（原审被告、二审被上诉人）：田祖福，男，1954年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省宣恩县，再审申请人曹威、曹平、曹勇因与被申请人田祖福排除妨害纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初569号民事判决和本院（2019）鄂28民终1525号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹威、曹平、曹勇申请再审称，原一、二审法院均对被申请人田祖福新建房屋占用了原告管理使用的土地4.4平方米，搭建鸡舍占用原告管理使用的土地12.76平方米，侵害了原告的权益事实，予以了认定。但原一审法院却以拆除违法占的房屋损失大为由，判决驳回申请人的诉讼请求，明显有失公正。二审判决更是将行政违法行为与民事侵权行为混为一谈，把一个简单的案件复杂化，以本案不属于民事案件的受案范围，驳回申请人的起诉，明显适用法律错误。恳请人民法院启动再审程序，对本案依法再审。本院认为，被申请人田祖福新建房屋占用了申请人曹威、曹平、曹勇管理使用的土地4.4平方米，搭建鸡舍占用原告管理使用的土地12.76平方米，侵害了申请人的合法权益事实清楚。一审法院在向申请人释明被申请人田祖福新建房屋为三层砖混结构，且已经建成并居住使用，虽然占用了申请人曹威、曹平、曹勇管理使用的土地约4.4平方米，但若拆除该部分建筑将对房屋整体造成较大损害，有违民事活动公平合理的基本原则，故本案不宜确定被告拆除房屋，以排出妨碍的方式承担民事责任，但曹威、曹平、曹勇仍坚要求排除妨害、腾让土地，在此情况下，一审法院判决被申请人田祖福拆除搭建鸡舍占用申请人管理使用的土地12.76平方米；对不宜用排除妨害方式处理的，驳回申请人的其他诉讼请求。二审法院基于一审判决未从根本上解决当事人的诉争，根据本案被申请人田祖福修建房屋是否属于违法建筑以及违法占用土地并未得到相关行政机关确认，为了彻底全面解决当事人的诉争，认为本案应当先由相关行政机关依法予以处理更为妥当。并据此认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应当由相关行政机关依法予以处理，作出驳回起诉的判决于法有据。综上，原二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人曹威、曹平、曹勇提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹威、曹平、曹勇的再审申请。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月二十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14219号上诉人（原审被告）：黄伟晨，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区复兴中路369号15楼。法定代表人：丁兰弟，董事长。委托诉讼代理人：姚同林，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闻人岗，男，该公司员工。上诉人黄伟晨因与被上诉人上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称复欣公司）物业合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄伟晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄伟晨无需向复欣公司支付2016年4月至10月期间物业费用共计1,241.24元。事实和理由：其在一审中已充分举证，证明在2016年4月至10月期间，复欣公司并未按照合同约定及相关规定提供服务。复欣公司违约在先，无权根据合同主张服务报酬。此外，复欣公司在提供事实服务期间，多次收到涉案小区业主委员会关于电梯、小区环境等进行改善的函件，但并未按要求整改，甚至还以恐吓方式暴力威胁涉案小区其他业主人身安全。复欣公司辩称，其在为涉案小区提供物业服务期间提供的服务得到了业主的满意和认可。且复欣公司是主动退出涉案小区的管理，黄伟晨的上诉理由缺乏事实依据。虽然复欣公司没有续签物业服务合同，但是涉案小区的业主委员会已经提供证明证实物业合同期满后直至2016年10月底，复欣公司仍为涉案小区提供了事实服务。故不同意黄伟晨的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。复欣公司向一审法院提起诉讼，请求：1、判令黄伟晨支付2016年4月-2016年10月期间拖欠的物业管理费1,241.24元；（114.40平方米X1.55元/月/平方米X7个月）；2、判令黄伟晨支付滞纳金335.13元；（自欠费之日起按千分之三计算滞纳金）；3、本案诉讼费由黄伟晨承担。一审法院经审理查明，2008年4月19日，XX花园业主委员会与复欣公司签订《XX花园物业服务合同》（以下简称物业合同），将上海市浦东新区XX路XX弄的XX花园委托其进行物业管理。合同第六条约定：合同期限自2008年5月1日至2011年4月30日。第七条物业服务费用约定：高层、小高层1.55元/月/平方米；多层1.10元/月/平方米。合同到期后，双方虽未书面续约，但复欣公司仍对该小区进行物业管理服务，直至2016年10月31日撤出。黄伟晨系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人，该房屋建筑面积114.40平方米。因黄伟晨对复欣公司提供的物业服务不满，于2016年4月起不再支付物业管理费，至2016年10月，共欠付物业管理费1,241.24元。一审法院认为，复欣公司与XX花园业主委员会签订的物业合同依法成立、合法有效，对全体业主均具有约束力。合同到期后，复欣公司继续为该小区提供事实管理服务至2016年10月31日，原合同权利义务延续，一审法院予以确认，黄伟晨应当支付复欣公司提供服务期间的物业管理费。复欣公司要求黄伟晨付清1,241.24元的欠费于法有据，故予以支持。黄伟晨对复欣公司提供的物业服务虽未构成拒付物业费的理由，但系事出有因，非恶意不付，故对复欣公司主张的滞纳金部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，作出如下判决：一、黄伟晨应于判决生效之日起十日内支付复欣公司上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋自2016年4月起至2016年10月止的物业管理费1,241.24元；二、驳回复欣公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由黄伟晨负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，复欣公司与涉案小区业委会签订的物业服务合同合法有效，对包括黄伟晨在内的全体业主具有法律约束力。合同到期后，涉案小区业委会虽未与复欣公司续签合同，但复欣公司仍继续为涉案小区提供物业服务，涉案小区业委会亦以情况说明的方式对复欣公司继续提供服务至2016年10月31日的事实进行了确认。此外，本院注意到，直至2016年4月，黄伟晨仍在向复欣公司支付物业费。故物业合同到期后，小区事实上一直由复欣公司在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，黄伟晨理应向复欣公司缴纳相应的物业服务费。黄伟成上诉称复欣公司对小区管理不善，且存在强制服务和恐吓威胁业主的行为，但并未提供充分有效证据加以证明。即使复欣公司偶有服务瑕疵，亦不构成业主拒交物业服务费的理由。综上，黄伟晨的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄伟晨负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6879号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子岭路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：檀基唯，男，1994年9月29日出生，住安徽省安庆市望江县，系该公司法务。 被告：孔令坤，男，1962年11月30日出生，汉族，现住六安市。 原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被告孔令坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由合肥华邦物业服务有限公司六安分公司负担。 审判员  程如彬 二〇一九年十二月五日 书记员  牛 露
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2538号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。主要负责人：顾春燕，行长。委托代理人：马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被执行人：张培,男,1965年9月2日生,汉族,住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人张培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的(2018)苏0602民初2883号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、被执行人张培于2018年8月20日前向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行归还借款本息150000元,于2018年10月20日前一次性将截至该日按照双方签订的《个人借款合同》（编号为常商银微贷南通分行营业部个借字2016第35972号）项下不考虑案涉贷款提前到期的情况下欠付的期内本金、利息、罚息（截至2018年5月15日之前应收的罚息减半计收，2018年5月16日至2018年10月20日应收的罚息利率按实际贷款利率加收15%计收）、复利归还申请执行人。2018年10月21日起双方按上述《个人借款合同》继续履行。如果被执行人张培在2018年8月20日、2018年10月20日这两个时间节点未足额履行上述给付义务，以及2018年10月20日之后按照《个人借款合同》约定的每期还款日出现任何一期逾期还款的情况，则申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权宣布上述《个人借款合同》项下借款全部提前到期，并按《个人借款合同》的约定计收截至被执行人张培实际还清借款之日的所有本金、利息、罚息、复利（截至2018年5月15日之前应收的罚息不再减半计收，2018年5月16日至2018年10月20日应收的罚息利率仍按实际贷款利率加收30%计收），一并向法院申请强制执行。二、如被执行人张培在2018年10月20日前足额履行上述调解协议第一项中确定的给付义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行同意减免律师代理费1500元，否则被执行人张培仍应向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师代理费1500元，此款在2018年10月30日前给付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行。三、如被执行人张培逾期未足额履行上述两项调解协议确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行可就被执行人张培设定抵押的南通市通州区金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A4-1室房屋及建设用地使用权（详见苏（2016）通州区不动产证明第0001821号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、案件受理费20187元，减半收取计10093.5元，由被执行人张培负担（此款申请执行人已预交，被执行人张培于2018年10月30日前与申请执行人一并结清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月12日，向被执行人张培邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年8月13日、11月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被××人××名下××于南通市××金沙镇××、××路××乐园综合楼××室不动产；南通市金沙镇啤酒厂宿舍3幢108室不动产；南通市金沙镇翠园新村6幢404室不动产；南通市金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A4室不动产；南通市金沙镇金童路106号6幢304室不动产，此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月21日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封了南通市金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A4-1室（抵押人：本案申请执行人，金额为690万元，第七轮查封，2019年8月21日起至2022年8月20日止）。5、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人张培未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年11月21日，向被执行人发送执行谈话传票，要求被执行人于2019年11月29日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。7、2019年11月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人张培名下如下不动产：（1）南通市金沙镇啤酒厂宿舍3幢108室（共有权人张红，无抵押，第三轮查封，2019年11月29日至2022年11月28日止）；（2）南通市金沙镇翠园新村6幢404室（共有权人张红，抵押于何为民，抵押金额23万元，第五轮查封，2019年11月29日至2022年11月28日止）；（3）南通市金沙镇横河南、通州路西华德乐园综合楼A4室（共有权人张红，抵押人：李小龙、朱培森、吴志华，抵押金额：300万元、135万元、300万元，第八轮查封，2019年11月29日至2022年11月28日止）。上述均为轮候查封且无优先权，本案中不具备处置条件。8、2019年12月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人张培名下坐落于南通市××室（共有权人张红，抵押人：何为民，抵押金额：34万元，第六轮查封，2019年12月13日起至2022年12月12日止），因此次为轮候查封且无优先权，本案中不具备处置条件。9、执行中查明，南通市通州区人民法院分别于2018年11月17日、2018年12月8日、2019年3月1日、2019年4月24日、2019年5月16日对被执行人张培所有的坐落于南通市通州区××、××路××乐园综合楼××、××室（本案抵押物）不动产进行了拍卖、变卖，均流拍，申请执行人同意本院对上述案涉抵押不动产暂不处置。10、2019年12月19日，约谈申请执行人委托代理人马红娟，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，执行中查明南通市通州区人民法院对本案案涉抵押不动产进行了拍卖、变卖，均流拍，申请执行人亦同意本案中暂不处置，被执行人张培所有的其他不动产，本案中均为轮候查封，本案中亦不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十日书记员 季洋洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3525号 原告：杨学良，男，1952年4月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：罗义芬，女，1954年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 共同委托诉讼代理人：陶波，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，系苍溪县陵江镇陵江村村民委员会推荐，代理权限为一般代理。 被告：高路祥，男，1973年3月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨春华，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨学良、罗义芬与被告高路祥、杨春华民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，被告高路祥在当日庭审后向本院申请追加其妻杨春华为本案共同被告，本院予以准许。本案于2019年12月13日第二次公开开庭进行了审理。原告杨学良、罗义芬及委托诉讼代理人陶波，被告高路祥的委托诉讼代理人张永涛，被告杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学良、罗义芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告高路祥偿还二原告借款180000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告高路祥与二原告之女杨春华结婚，男到女家生活。近五、六年以来，高路祥以办砖厂、南充做工程等理由，陆续在二原告处借款180000元。2018年10月以来，二被告夫妻关系恶化，高路祥不回家，见面还殴打杨春华，并将杨春华婚前购买的一辆小汽车长期强行控制使用。二原告因生病住院，几次要求高路祥还款，但其分文未还。2019年3月17日，被告高路祥向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到岳夫杨学良（壹拾捌万元正）180000.00元（注：砖厂、南充），借款人：高路祥，2019.3.17”。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告高路祥在第一次庭审中辩称：借条系其酒后书写，但其未向二原告借款，本案民间借贷关系不成立；在第二次庭审中辩称：承认其向二原告借款190000元，已经还款40000元，二原告收了砖厂的债权20000元，故高路祥实际向二原告借款的金额应为130000元，但应属于夫妻共同债务，且应当减扣杨春华应得的土地补偿费和青苗补偿费43000元，故应当由二被告共同向二原告偿还本案借款87000元。 被告杨春华辩称：高路祥向其父母借钱的事情，其不知道，也没有偿还能力。 原告杨学良、罗义芬为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。 证据二：借条。拟证明高路祥下欠二原告借款180000元。 证据三：陵江村村民委员会出具的证明。拟证明二被告系夫妻关系。 证据四：陵江村第一村民小组出具的证明。拟证明二原告及杨春华三人在广南高速、兰渝铁路、火车连接线三次征地中共分得土地补偿款及产量补偿费129000元。 证据五：取款凭证。拟证明罗义芬于2016年12月28日在中国邮政储蓄银行苍溪县北门沟路支行取款10597.31元。 证据六：广元市贵商村镇银行账户明细。拟证明罗义芬在广南高速保费退费14906.4元，于2018年3月14日取款14900元。 证据七：账户对账单、广元市贵商村镇银行账户明细。拟证明杨学良在近四年间的资金流水情况，其具有出借能力。 被告高路祥的质证意见是：对证据一、证据三、证据四的三性无异议。根据原告提供的证据，充分说明180000元借款中应包括杨春华应得的份额，间接证明了白桥和砖厂的投资系二被告共同投资。 被告杨春华未质证。 被告杨春华向本院提交光盘及光盘内容的文字整理记录。内容是被告高路祥承认向二原告借款130000元。拟证明高路祥向二原告借钱的事实，但其不知情，与其无关。 原告杨学良、罗义芬的质证意见是：光盘中录音内容是不完整的，杨春华只截取了部分内容。 被告高路祥的质证意见是：借款金额应为130000元。 被告高路祥未向本院提交证据。 经证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点有二：1、二原告与高路祥之间的民间借贷关系是否成立，及在成立的情况下借款金额是多少？2、本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务？依据本案两次庭审审理情况及本院审理高路祥与杨春华离婚纠纷一案中调查夫妻共同债务的情况，可以证实本案民间借贷关系依法成立，且高路祥在本案第一次庭审中作了虚假陈述。高路祥向二原告借款的用途是用于家庭共同生产经营、为杨春华看病等家庭共同支出，应当认定为夫妻共同债务，对杨春华辩称的其不知道高路祥向其父母借钱的说法不予采信。杨春华在广南高速、兰渝铁路、火车连接线三次征地中是否应分得土地补偿款和产量补偿费及具体金额是多少以及是否应包含在二原告向高路祥出借的借款中，与本案无关联，杨春华可另案主张权利。 关于借款金额，借条载明的借款金额为180000元，在第二次庭审中，经过详尽的法庭事实调查，高路祥承认向二原告借款190000元，但称白桥保证金退还后，偿还二原告40000元，二原告当庭予以认可。高路祥称二原告收走砖厂20000元的债权，但未向本院提交证据，故对其这一说法，本院不予采信。由于二原告年纪较大，与高路祥系岳父岳母与女婿的特殊身份关系，加之二原告在180000元借款具体金额的构成、交付时间、交付地点方面的陈述存在前后矛盾，结合本案两次庭审审理情况和相关证据的佐证，本院综合认定本案借款金额为150000元。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，杨春华系二原告之女，高路祥系二原告之女婿。2013年12月11日，二被告在苍溪县民政局登记结婚，高路祥到杨春华家生活。婚后，高路祥以开办砖厂、承包工程等理由，陆续在二原告处借款。2019年3月17日，高路祥向杨学良出具借条一张，载明其在杨学良处借款180000元，但根据本案两次审理情况，本院综合认定本案借款金额为150000元。借条出具后，高路祥未履行还款义务，二原告故诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，本案借条是高路祥本人书写，系其真实意思的表示，二原告与被告高路祥之间的民间借贷法律关系依法成立，应当受到法律的保护。借条未约定还款期限，二原告通过向本院提起诉讼的方式催告被告高路祥履行还款义务，本院予以支持。由于本案借款的用途是家庭共同生产经营，为被告杨春华看病等家庭共同支出，故本案借款应当认定为高路祥与杨春华的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告高路祥和杨春华在本判决生效之日起十日内偿还原告杨学良和罗义芬的借款150000元。 如果被告高路祥和杨春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告高路祥和杨春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王娟
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更791号罪犯黄海明，男，1992年3月16日出生，黎族，小学文化，海南省陵水黎族自治县人，捕前住海南省陵水黎族自治县文罗镇水姆仔村31号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年1月29日作出（2018）琼9028刑初19号刑事判决，以被告人黄海明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。该判决已发生法律效力。刑期自2017年9月25日起至2020年11月13日止。罪犯黄海明于2018年3月7日入监服刑。罪犯黄海明在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄海明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄海明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海明自2018年3月起2019年6月止，共考核16个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯黄海明各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海明在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄海明减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年9月25日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2771号之一 申请执行人：许敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗红苹、李成聪，浙江天复律师事务所律师。 被执行人：郭洁萍，女，1953年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：仇胜建，男，1949年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：李雄飞，男，1955年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人许敏与被执行人郭洁萍、仇胜建、李雄飞追偿权纠纷一案，申请执行人许敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10424号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭洁萍、仇胜建、李雄飞支付执行款2060000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款550000元及诉讼费0元、执行费0元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2771号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓良 二〇一九年十二月三十一日 书记员  施 旖
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初2142号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张六，男，1982年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜南县；因造成交通事故后逃逸于2013年2月26日被行政拘留十日；因本案于2017年10月22日被行政拘留十五日，2019年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人张六犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控: 2017年10月21日晚，被告人张六在杭州市萧山区某KTV内因琐事与李某发生冲突，故被告人张六电话纠集了滕某1，滕某1、滕某2（均已判刑）赶到现场，滕某1又电话纠集了陈某（已判刑）等人，陈某遂纠集滕某3、滕某4、张某1、张某2、张某3（均已另案处理）等人赶到现场，并商定上楼殴打李某。上述人员上楼后在五楼走廊遇到李某，陈某动手打了李某一拳，李某逃跑，滕某1、滕某2等人追逐李某至某包厢后，向包厢内随意投掷啤酒瓶，致包厢内的被害人桑某、马某受伤。经伤势鉴定，桑某、马某的损伤程度均构成轻微伤。 被告人张六案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行。 被告人张六对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人张六伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人张六有期徒刑七个月，不适用缓刑。 被告人张六对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张六犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起，扣除先行羁押的15日，至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 马佳楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3613号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：柯晶，该支行行长。 被执行人：韩百海，男，1968年1月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道石婆桥村冯家5号。公民身份号码：330219196801036850。 被执行人：吴剑飞，女，1965年1月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市兰江街道石婆桥村冯家5号。公民身份号码：330219196501137449。 被执行人：毛建耀，男，1961年6月22日出生，汉族，职业不明，住余姚市阳明街道西石山南路28号。公民身份号码：330219196106220218。 本院于2019年9月23日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩百海银行账户存款15266.67元，被执行人韩百海自觉履行执行款252900元，余款申请人自愿放弃。并支付诉讼费2666元，执行费4434元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4416号罪犯郑国新，男，1989年10月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年10月18日作出（2014）朝刑初字第1149号刑事判决，认定被告人郑国新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）三中刑终字第00610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4386号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯郑国新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郑国新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，犯罪性质恶劣，未积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元。狱内月均消费人民币359元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑国新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑国新减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20931号之一原告：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区族旺路3-1号，统一社会信用代码91210100793179556W。法定代表人：陈香莲。委托诉讼代理人：陈哲楷，男，1972年8月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号，统一社会信用代码91130100236047630L。法定代表人：汪克宁。原告辽宁万好商用设备制造有限公司诉被告北国商城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。辽宁万好商用设备制造有限公司申请财产保全，本院依法作出（2019）辽0102民初20931号民事裁定，并进行了保全。在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁万好商用设备制造有限公司，撤诉。案件受理费减半收取2965元（原告已预交），保全费2063元，均由原告辽宁万好商用设备制造有限公司负担。审判员  姜晓葵二〇一九年十二月九日法官助理张伟书记员张菁璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5719号原告：杨小萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所律师。被告：沈德成，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告杨小萍诉被告沈德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小萍的委托诉讼代理人侯建新到庭参加诉讼，被告沈德成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日沈德成借到原告现金2万元，使用期限为6个月，到期后，被告经原告多次催要，却迟迟不予归还，故原告特将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈德成未答辩，亦未提交相关书面材料。经审理查明：2012年2月26日，被告沈德成以资金紧张为由向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借杨小萍张豪杰现金贰万圆整（20000.00）。借款人：沈德成。2016.2.26日，用（六个月）。后经催要被告未还。原告提起诉讼。上述事实有原告陈述及借款借据为证。本院认为，被告沈德成借原告杨小萍款20000元，并出具借条，双方借贷关系成立。原告主张被告偿还借款20000元并支付利息，本院予以支持。但利息应当自借款逾期之日按年利息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈德成应于本判决生效后十日内返还原告杨小萍借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数按年利率6%自2016年8月27日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  王 纯人民陪审员  许红霞二〇一九年十二月二日书 记 员  付焕杰
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初78号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市叙州区星豪歌厅，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城中央肖邦负一层179-3号，统一社会信用代码：91511521MA65HUBA9D。 投资人：李凤荣 委托诉讼代理人：杨力川，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告宜宾市叙州区星豪歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  李红彬 审 判 员  张雪萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张唯围 书 记 员  刘洋杨
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初1835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：唐小军，男，1982年5月19日出生，汉族，住所地威远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告唐小军保险纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼，被告唐小军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本案提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款40575.89元；2、依法判令被告支付原告保险费3143元；3、依法判令被告以理赔款及未付保险费43718.89为基数，自2017年12月14日起按年24%向原告支付违约金至款项还清之日止；4、本案案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，唐小军与重庆金安小贷有限公司（以下简称金安公司）签订《借款合同》，约定，金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）（其中金安公司发放贷款总额的1%，民生银行发放贷款总额的99%）向唐小军发放贷款50000元，借款期限36个月（自2016年12月13日至2019年12月13日），利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%按月结息，在贷款期间利率不变，按等额本息分36期归还。2016年12月12日，唐小军在平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司于2016年12月13日出具《平安个人贷款保证保险保险单》。合同约定，被保险人为民生银行及其指定受让人、金安公司，每月保险费率为1.7%，每月保费850元，保费按月支付。投保人拖欠任何逾期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未归还全部款项的，视为投保人违约，从理赔当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金。出借人于2016年12月13日向唐小军发放贷款50000元，被告归还了8期贷款后未按约定归还贷款本息，原告于2017年12月4日按保险合同约定向被保险人理赔40575.89元，被保险人出具了《保险赔款确认书》。2017年9月13日起未向原告支付保费，未付保费3143元。被告未在原告理赔后30日内支付理赔款及保费，应从2017年12月14日起按年利率24%向原告支付违约金至还清款项为止。 被告唐小军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下: 2016年12月13日，唐小军与金安公司签订《借款合同》，合同主要约定金安公司与民生银行为唐小军提供联合贷款服务，金安公司发放贷款总额的1%，民生银行发放贷款总额的99%；贷款金额为50000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月，即自2016年12月13日至2019年12月13日，贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%按月结息，在贷款期间利率不变，按等额本息分36期归还等事项。2016年12月12日，唐小军在平安保险公司投保《平安个人贷款保证保险》，主要约定，被保险人为民生银行及其指定受让人、金安公司，投保人为唐小军，保证保险金额为民生银行58855元、金安公司595元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月850元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月13日，金安公司向唐小军发放了贷款500元，民生银行向唐小军发放了贷款49500元。2017年1月13日起，唐小军归还了部分贷款本息、支付了部分保费后，未按约定偿还贷款和交纳保费。2017年12月4日，平安保险公司代唐小军偿还借款本息共计40575.89元，金安公司于2019年7月1日向平安保险公司出具《保险赔款确认书》。现唐小军欠付平安保险公司理赔款40575.89元及2017年8月14日后的保费3143元未付。 本院认为，被告唐小军与金安公司签订的《借款合同》、与原告平安保险公司签订的《平安个人贷款保证保险》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告唐小军偿还部分借款本息、支付部分保费后未再按约定履行偿还义务，逾期80日后，原告平安保险公司按照合同约定向民生银行、金安公司偿还了借款本息及罚息合计40575.89元，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告平安保险公司有权向被告唐小军追偿。被告唐小军逾期偿还借款本息的保险事故发生后，原告平安保险公司于2017年12月4日承担了保险责任，按照双方保险合同约定，被告唐小军欠付保费的保险期间应2017年8月14日至2017年12月4日，共计3个月21日，共计3143元（其中2017年9月28日、30日分别扣款1元，共计2元）。原告自愿将按日千分之一计算违约金主张为按年利率24%，不违反法律规定，本院予以确认。故被告唐小军应支付自2017年12月14日起以43718.89为基数按年24%计算至款项付清为止的违约金。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告唐小军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司43718.89元，并支付以43718.89为基数按年利率24%计算的从2017年12月4日起至实际付清为止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元（原告已预交），由被告唐小军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  代钦华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  周泓良
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2870号 罪犯张启林，男，1985年6月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）青刑一初字第118号刑事判决，以被告人张启林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张启林减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张启林的悔改表现，有罪犯张启林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张启林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张启林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6115号上诉人（原审被告）：永康市万庭酒店，住所地：浙江省永康市经济开发区黄城里村皇城南路246、248、250号（1-8楼）及长城西大道387、389号（2-8楼）、381、383、385号（2-6楼），统一社会信用代码：92330784MA2DFA626Y。经营者：李君，男，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨珊，浙江门都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四川安泰信建设集团有限公司武义分公司，住所地：浙江省金华市武义县熟溪街道永武路1-5、1-6铺，统一社会信用代码：91330723MA29QN0U9R。负责人：杨富莲。原审被告：李君，男，汉族，1977年8月7日出生，住浙江省丽水市莲都区。上诉人永康市万庭酒店因与被上诉人四川安泰信建设集团有限公司武义分公司及原审被告李君建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人永康市万庭酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市万庭酒店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元（已减半收取），由上诉人永康市万庭酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月十五日代书记员 黄佳婧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5152号原告：杨益帆，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：张智东，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告杨益帆诉被告张智东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告以与被告达成庭外和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨益帆撤诉。本案受理费61元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇一九年十二月四日书记员  吴惠婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17450号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：万时术，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告万时术金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2550号 原告：闫利，男，1982年6月20日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：张文彬，男，1972年6月5日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 原告闫利诉被告张文彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫利，被告张文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在草市镇经营一家旅店，旅店装修时被告向原告陆续购置了一些水暖零件，同时由原告为其提供了安装服务，对此双方结算合计价款为8,185.00元。2019年5月6日在结账时被告称暂时没钱承诺2019年6月1日前付清，原告表示同意后，被告为原告出具欠条。另外于2019年5月12日原告又为被告送去了2套价值900.00元的坐便器。被告共欠货款及工时费9,085.00元，经原告一直催要至今未果。现原告诉至本院，要求：1、被告立即给付货款及安装工时费9,085.00元；2、本案诉讼费被告承担。 被告辩称，事实不对，原告活没干完，虽然打的条，但没最后算账呢，原告下料下的多，现在还有部分塑料管等零件放在我家仓库里没用上，等算完剩余的料再算给多少钱。工钱也是两天，不是三天，坐便器900.00元不认可，我感觉已经给钱了。 经审理查明，原告持有欠条1份，内容为：甲方张文彬，乙方闫利，因甲方位于草市镇家中旅店装修，欠乙方水暖材料款（5885）元，人工费（2100）元，车费（200）元，共计（8185）元，经双方协商，定于2019年6月1日前还清，甲方张文彬，乙方闫利。庭审中，原告陈述大约是在今年5月12日之前，在被告家中被告为原告出具的欠条，之后被告又去取的价值900.00元坐便，未付款。现原告以诉称诉至本院，要求：1、被告立即给付货款及安装工时费9,085.00元；2、本案诉讼费被告承担。 本院确认的上述事实，有欠条、送货单和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因装修需要在原告处购买采暖等相关零部件，给原告出具欠条，并签名确认，原、被告间的买卖合同成立，是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告给付拖欠的水暖材料款及人工费8,185.00元，合法有据，本院予以支持。原告诉求价值900.00元的坐便器，因只提供了送货单，单据上无被告签字，且被告辩称坐便器900.00元已经给付完毕，故原告诉求被告给付坐便器900.00元，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张文彬于本判决生效后十日内给付原告闫利8,185.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告张文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十二月五日 书记员 姚铭皓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7027号 原告：浦江耀龙物业管理有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道商贸中心十区B-169-18号1楼。 法定代表人：张国才。 委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。 被告：赵云娥，女，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江耀龙物业管理有限公司与被告赵云娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦江耀龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 隋倩倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3437号 申请执行人:新疆新诺生物科技有限责任公司。 法定代表人：谭世新，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆伊犁巴口香实业有限责任公司。 法定代表人：邹劲松，该公司经理。 住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州察布查尔县固尔扎路。 本院执行的新疆新诺生物科技有限责任公司与新疆伊犁巴口香实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初503号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的197070元，未执行标的197070元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月18日、2019年11月4日、2019年12月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人新疆伊犁巴口香实业有限责任公司名下中国工商银行尾号1580卡内存款152.54元、中国工商银行尾号16305卡内存款109.85元，其他银行存款为零。轮候查封被执行人×××冰熊牌车一辆、×××中洁牌车一辆。被执行人名下无证券、不动产登记信息； 2、2019年9月27日通过传统查询对被本辖区执行人名下的房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在本辖区名下无房屋登记信息；在被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款记录； 3、2019年12月10日委托察布察尔锡伯自治县人民法院轮候查封了被执行人名下位于察布查尔锡伯自治县察土国资2011第xxx号土地一宗、新（2016）察布查尔锡伯自治县不动产权第xxx号土地一宗； 4、2019年12月18日，依法对被执行人新疆伊犁巴口香实业有限责任公司的法定代表人限制了高消费，2019年12月7日将被执行人新疆伊犁巴口香实业有限责任公司纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初211号 原告周训前，男，1955年9月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告刘兴玉，女，1965年8月16日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，系原告周训前之妻。 被告赫章县公安局，住所地：赫章县城关镇小山村路口。 法定代表人杨洪武，该局局长。 被告赫章县人民政府，住所地：赫章县白果镇赫章县党校内。 法定代表人胡海，该县县长。 原告刘兴玉、周训前诉被告赫章县公安局、赫章县人民政府公安行政其他一案，原告于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告刘兴玉、周训前诉称，因周训帮等强占原告土地，2019年1月18日原告周训前被周训朝殴打，原告报警后，被告赫章县公安局作出受案回执后，长期未作出处理，经原告多方反映，被告赫章县公安局于2019年7月26日作出赫县公野行终止决字（2019）1号《赫章县公安局终止案件调查决定书》终止了案件的调查，原告不服，向赫章县人民政府申请行政复议，赫章县人民政府于2019年10月8日作出赫府行复决字（2019）14号《行政复议决定书》维持了赫章县公安局作出的赫县公野行终止决字（2019）1号《赫章县公安局终止案件调查决定书》。原告认为，本案系经过赫章县人民政府复议的案件，七星关区人民法院没有管辖权，本案应该是毕节市中级人民法院立案受理，据此，特提起行政诉讼，请毕节市中级人民法院必须立案受理，并判决撤销赫县公野行终止决字（2019）1号《赫章县公安局终止案件调查决定书》及赫府行复决字（2019）14号《行政复议决定书》，判决拆除原告“米厂”土地上的一切违法建筑房屋，退回原告的合法土地并恢复原状，案件受理费由被告承担。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，本案中，原告诉请不明确具体，经本院电话联系原告向其释明其起诉状不符合规定，需其明确具体的诉讼请求以及所依据的事实理由后，原告拒不到本院予以明确。故对原告提起的诉讼，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘兴玉、周训前的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王建新 人民陪审员  谢忠红 人民陪审员  赵明贵 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 田
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4529号   原告：韩富花，公民身份号码×××，女，1991年12月出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告韩富花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富花的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩富花向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资510元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认韩富花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告韩富花劳务工资510元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10872号上诉人(一审原告)：陈解洪，男，1973年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈宝鑫，男，1944年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：上海宝房通河物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦根，总经理。委托诉讼代理人：杨芳。上诉人陈解洪因与被上诉人上海宝房通河物业管理有限公司(以下简称“通河公司”)、陈宝鑫确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈解洪上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0113民初17532号民事判决，依法改判确认通河公司、陈宝鑫于2000年3月8日签订的通河一村XXX号XXX室《上海市公有房屋出售合同》无效，通河公司协助办理恢复手续。事实与理由：一审法院在无任何证据情况下,推断陈解洪对签约之事是知情的且同意的，明显证据不足。一审法院作出判定的基础是以双方身份关系密切作为前提,但以此为前提必须建立在一个正常和谐家庭基础上,而陈解洪与陈宝鑫、华志宏在平时关系极其不和谐,双方家庭成员于1999年起因家庭矛盾,分开伙食,虽是家庭成员但平时吃饭分碗筷、分时间、分房间,至陈解洪成家一直到陈宝鑫离家出走,关系也未改善。一审法院虽查明家庭协议签章非上诉人的,但陈宝鑫在庭审中否认签名是其签名,一审法院也未对签名是谁签署作出审查。华志宏2005年过世后,直到2017年因陈宝鑫要处理配偶遗产,双方于2017年11月7日办理公证,此时陈宝鑫依旧隐瞒已购买系争房产事实,对房产事项只字不提,上诉人依旧对此事不知情。一审庭审中,陈宝鑫承认原件由其保管,但陈宝鑫自2018年离家后将保管原件带走,其目的明显要隐瞒陈解洪,让陈解洪无法知道事实真相。一审法院也未对物业费缴纳情况作出审查,陈解洪及其家庭成员虽居住于系争房产但自今从未缴纳过物业费,在陈宝鑫离家前所有物业费一直由陈宝鑫缴纳。一审审理中陈宝鑫指责陈解洪以子女上学需要提供房产证来证明陈解洪对房产已经购买的情况知情,但根据陈解洪核实，女儿上学仅凭户籍,依据就近入学原则办理入学,根本无需提供产权证,从此点更加明确陈宝鑫存在隐瞒事实，故意扭曲真相。一审法院认定事实有误，请求二审予以纠正。被上诉人陈宝鑫辩称：涉案房屋在购买之前家庭开过内部会议，陈解洪明确只要不要他出钱，他都是同意的。所以才由有陈宝鑫和华志宏去办理相关手续。当时陈解洪不太在家里，所以整个在办理的过程当中相关的签字确实是由陈宝鑫及华志宏所签的，但陈解洪是知道且同意由父亲及母亲办理购买事宜。购买的结果没有损害上诉人的权益，房产也登记了三个人名下。由于陈宝鑫得癌症需要治疗，然后要求继承并对房子进行析产的时候，陈解洪为了不让房子析产进行而提起诉讼。即使法庭认为陈解洪不知晓，从购买的过程来看，陈解洪父母代表陈解洪与宝房通河物业管理公司签订的相关协议里边有委托书，因此也构成了表见代理。上诉人的上诉主张不能成立，一审判决正确，请求予以维持。陈解洪向一审法院起诉请求：1、确认通河公司、陈宝鑫于2000年3月14日就上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市公有房屋出售合同》无效；2、通河公司、陈宝鑫将系争房屋恢复至公有住房状态。一审法院认定事实：陈解洪系陈宝鑫与华志宏之子。华志宏于2005年11月29日报死亡。华志宏父母早于华志宏死亡。1993年9月，调配单位上海静安区旧城区改建陕北动迁组出具的住房调配单显示：系争房屋的租赁户名为华志宏，家庭成员为陈宝鑫、陈解洪、段阿宝(华志宏之母)，调配原因为动拆迁进户。落款日期为2000年3月8日的《职工家庭购买公有住房协议书》上记载，系争房屋承租人为华志宏，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，房地产权利人确定为华志宏、陈宝鑫、陈解洪，各占三分之一份额，经约定的所有权人同意委托陈宝鑫代为办理购买公有住房一切手续。落款处由华志宏、陈宝鑫签字，并由他人代陈解洪签字，另有“陈解洪”字样签章。2000年3月14日，通河公司与华志宏、陈宝鑫、陈解洪签订《公有住房买卖合同》，约定由华志宏、陈宝鑫、陈解洪购买系争房屋，房屋实际付款金额为人民币(以下币种均为人民币)15,369元、首期维修基金1,099元、手续费177元。落款处“陈解洪”签字由他人代签。2000年5月12日，系争房屋核准登记至华志宏、陈宝鑫、陈解洪名下，各占三分之一份额。陈解洪一直居住于系争房屋。一审法院认为，本案中，陈解洪系陈宝鑫、华志宏之子女，双方身份关系密切，系争房屋于2000年购买产权，距今将近二十年，陈解洪一直居住于系争房屋内，其称直到2019年6月因其他案件才获悉系争房屋已买成产权事实不符合常理，可以认定陈解洪对系争房屋购买产权时是明知且同意的。在陈解洪对购买系争房屋产权时明知且同意的情况下，陈解洪以未在《职工家庭购买公有住房协议书》及《公有住房买卖合同》签字为由主张《上海市公有住房出售合同》无效无相关依据，法院难以支持。一审法院据此判决：驳回陈解洪的全部诉讼请求。本案受理费减半收取140元，由陈解洪负担。本院认为：涉案合同由陈宝鑫夫妻与通河公司签订。基于陈宝鑫夫妻与陈解洪的身份关系，结合陈宝鑫夫妻与陈解洪共同居住于涉案房屋的事实，一审法院运用经验法则，认定陈解洪对购买涉案房屋一节知晓且同意，符合常规判断。即便如陈解洪所言存在欺诈行为，也应该由合同的相对方以欺诈导致利益受损为由对合同效力提出异议。虽然陈解洪的签名由他人代为进行，但出售方通河公司并不持有异议，合同效力不受影响。从涉案合同的约定分析，陈宝鑫夫妻、陈解洪因购买行为共有涉案房屋，且相应受让款均由陈宝鑫夫妻负担，未导致利益失衡的局面出现。因此，对于陈解洪关于涉案合同无效的上诉主张，本院难以认同。如果陈解洪坚持认为其利益受损，其可就其损失另行向陈宝鑫交涉，但涉案合同的效力不受影响。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人陈解洪负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十二月二十五日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……