青海省贵德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2523刑初45号 公诉机关青海省贵德县人民检察院。 被告人吕某，出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，住西宁市。 指定辩护人澎某，贵德县法律援助中心律师。 青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序进行审理。期间，公诉机关建议本院延期审理一次，补充侦查完毕后建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵德县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人澎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵德县人民检察院指控，2018年5月29日被告人吕某和证人马某2、马某3搭乘杨某驾驶的×××号黑色长城牌轿车从西宁市××县。当日15时左右，吕某、马某2、马某3乘车到贵德县河阴小学对面路边后停车，被告人吕某以找人为由下车寻找作案目标，后吕某在被害人王某经营的伊香关东煮餐馆内盗窃一部红色0PP0R17手机；当日16时左右，被告人吕某、马某2、马某3乘车到××县附近，吕某以找人为由下车寻找作案目标，在被害人楞本加经营的福运藏餐厅内盗窃一部蓝色VIVOY97手机；当日16时10分左右被告人吕某和马某2、马某3乘车××路政务服务大厅对面，吕某以找人为由下车寻找作案目标，在被害人白某经营的萌串冒吧餐馆内盗窃一部OPPOR11S手机。后三人乘车返回西宁市。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场图、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人吕某盗窃他人财物已达三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，提出判处被告人吕某拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院对被告人吕某依法判处。 被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据当庭表示无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属积极赔偿了被害人的损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月29日被告人吕某和马某2、马某3搭乘杨某驾驶的×××号黑色长城牌轿车从西宁市××县。当日15时左右车辆到达贵德县河阴小学对面路边后停车，被告人吕某以找人为由下车寻找作案目标，在被害人王某经营的伊香关东煮餐馆内盗窃一部红色0PP0R17手机；当日16时左右，前述车辆行至××县附近，吕某同样以找人为由下车寻找作案目标，在被害人楞本加经营的福运藏餐厅内盗窃一部蓝色VIVOY97手机；当日16时10分左右，前述车辆行××路政务服务大厅对面，吕某仍以找人为由下车寻找作案目标，在被害人白某经营的萌串冒吧餐馆内盗窃一部OPPOR11S手机。之后三人乘原车返回西宁市。 本案审理期间，被告人吕某的家属赔偿了被害人的损失。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月29日贵德县公安局刑警大队接被害人王某报警称其一部红色0PP0R17新年红手机被盗，接被害人白某报警称其一部香槟色OPPOR11S手机被盗，贵德县公安局河阴派出所于同日接被害人楞本加报警称其一部VIVOY97手机被盗，贵德县公安局于2019年5月30日决定立案侦查。 2.人员基本信息，证实被告人吕某出生于，已达到刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人吕某经网上追逃，于2019年7月23日被西宁市公安局城东分局刑事侦查大队民警刘斐、郭应德发现并抓获。 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，证实侦查机关依法扣押了杨某所有的车牌号为×××的黑色长城牌轿车及车钥匙，于2019年10月7日发还给杨某。 5．刑事判决书，证实被告人吕某曾因犯盗窃罪，于2014年7月4日被西宁市城西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元。 6．现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的概况。 7．辨认笔录，证实证人马某2、马某3、杨某在见证人的见证下辨认出被告人吕某、被害人王某、白某、楞本加在见证人的见证下辨认出在其餐厅点餐的男子（即吕某）、被告人吕某辨认出其实施盗窃的“萌串冒吧”“福运藏餐”“伊香关东煮”三处地点。 8.证人证言 （1）证人马某2的证言，证实2019年5月29日，吕某告诉其有一部OPPOR11S手机和一部OPPOR17手机出售，并将其带至贵德县，在贵德县吕某中途下车两次，后一同返回西宁。在途中，吕某给其一部金色OPPOR11S手机和一部红色OPPOR17手机，其在西宁市南邦二手手机市场以2800元出售给上家，交给吕某2500元； （2）证人马某3的证言，证实其与马某2是远房亲戚，并通过马某2认识了被告人吕某。2019年5月29日上午吕某提出去贵德偷东西，便在西宁市拦下一辆黑车去了贵德县，到达之后吕某以找人为由伺机寻找作案目标，后返回西宁市； （3）证人杨某的证言，证实2019年5月29日其驾驶车牌号为×××的长城牌轿车载三人（结合辨认笔录为吕某、马某3、马某2）到贵德县，三人称要找人，后在贵德县一个有护栏的街道停车，其中二人下车大概二十分钟后一同返回西宁，期间还在贵德县一个茶园门口停车五分钟。到西宁后其载三人去了民主街和七一路延伸段的虫草市场，吕某和另一名男子下车一会后又上车。在车上三人谈论过手机颜色、型号、价值等情况。 9．被害人陈述 （1）被害人王某的陈述，证实2019年5月29日其一部新年版红色的0PP0R17手机被盗，该手机为2019年3月3日以2350元购买，被盗时放在其经营的伊香关东煮餐厅吧台内侧； （2）被害人楞本加的陈述，证实2019年5月29日其一部蓝色的VIVOY97手机被盗，该手机为2018年12月以1798元购买，被盗时放在其经营的福运藏餐餐厅吧台上； （3）被害人白某的陈述，证实2019年5月29日其一部香槟金色的OPPOR11S手机被盗，该手机为2018年4月以3600元购买，被盗时放在其经营的萌串冒吧餐厅靠近厨房的4号桌上。 10.被告人吕某的供述与辩解，2019年5月29日上午10时左右我联系了马某2，说我们去贵德转一圈，之后马某2联系了马某3，我们三人包车去了贵德县城。到了之后我跟他俩说我要去找个人，你们在车里等我，我就在贵德县城边走边寻找作案目标，期间进入一家奶茶店，进去时刚好有几个人在买东西，我看见吧台放着一部手机，就趁老板不注意偷了手机，偷到后发现是0PP0R17手机，之后快速离开了店铺。第二部手机是在一家藏餐吧偷的，路过时看见这家店里人比较少，进去后来了几名就餐的人，老板忙着招呼客人时，我趁其不备将店内吧台上的一部VIVOY93手机偷了，之后我就迅速离开，继续寻找目标。在一家麻辣烫店发现店内就一两个人，而且桌子上放着一部手机，我进店假装吃饭，趁老板不注意便将桌子上的手机偷偷装进口袋，并迅速离开，这次偷得一部0PP0R11S手机。得手这三部手机后，我就给马某2打电话让他们开车来接我，之后上车返回了西宁。途中我给马某2说我身上有几部手机你要不要，马某2看了这几部手机就说要了，我以2500元将三部手机卖给了马某2，并将800元分给了马某2，到西宁市德令哈路时我们下车后就分开了。 上列证据，源自司法机关依法获取，经庭审质证，形式合法有效，内容客观真实，并且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。 本院认为，被告人吕某两年内盗窃他人财物已达三次，应当认定为“多次盗窃”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕某到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且其家属积极赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年12月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 孙  博 审 判 员 央 毛 措 人民陪审员 杨 春 岭 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 角巴才让 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。