江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4160号上诉人（原审原告）：张某，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1967年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.判决杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，杨某微信支付41950元，系杨某从张某处购买新木方，与本案无关。其次，收条137000元的款项被重复计算。其一，一审法院将“房款10万元”重复计算，因为双方在2018年2月12日结算已将“房款10万元”扣除，而被上诉人提供“137000元收条”其中也包括“房款10万元”，等于“房款10万元”在双方的货款中冲抵两次；其二，37000元也系同样重复计算。杨某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1.判令杨某支付材料款285000元及自2018年2月12日至2019年7月11日的利息96900元（利息自2019年7月12日计算至实际给付之日止，以285000元为本金，月息2分计算)；2.本案诉讼费用由杨某承担。一审判决认定事实：2017年9月23日，张某与杨某签订模板、木方供应合同。张某按杨某提供的材料清单供货，货到杨某场地，收货时间到付款时间为三个月，垫付资金为25万一个为节点。如杨某不能按时付清货款，须每天按照欠款的余额千分之三向张某支付逾期违约金。2018年2月12日，经双方结算，杨某尚欠张某货款285000元。杨某向张某出具借条一份，借款载明“今借到张某现金人民币285000（贰拾捌万伍仟元整）”。2018年3月26日至9月2日，杨某通过微信转账给付张某41950元。2018年8月30日，杨某给付张某137000元。2019年8月，杨某二次以货冲抵张某欠款20000元、40000元。2019年8月，杨某以废铁约4吨冲抵欠款。杨某认为废铁价值30000元，张某认为废铁价值10000元。一审法院认为，双方之间签订的供应合同，系双方真实意思表示，合法有效。张某供货后，经双方结算，截止2018年2月12日，杨某尚欠张某货款285000元。双方同意将所欠货款转化为借款，不违反法律规定，借款没有约定利息，应视为无利息借款，但杨某未及时还款，已构成违约，应当承担按年利率6%计算的逾期利息。关于还款，2018年3月至9月的微信转账41950元，张某主张该款系杨某在此期间向张某购买的木方款，不是偿还本案款项，但未能提供证据证实，张某的该主张一审法院不予支持，该微信转账41950元，一审法院确认为本案还款；2018年8月30日的137000元，张某主张其中包含了之前杨某代张某所付的100000元房款，不是本案还款，杨某不予认可。一审法院认为，双方均认可结算款285000元中包含了杨某代付的100000元房款，结算后张某再次向杨某出具收款收据，有违常理。对该137000元一审法院确认为本案还款；对以货冲抵欠款20000元，张某予以认可，一审法院予以确认；对以货冲抵欠款40000元，杨某予以认可，但辩称该40000元包含在2018年8月30日的137000元，因未提交证据予以证实，一审法院对该辩称不予采信，对该40000元还款确认为本案还款；对杨某以废铁约4吨冲抵欠款，杨某认为废铁中有部分可利用价值，废铁价值30000元，张某认为废铁价值10000元。一审法院认为，双方均认可该批货物为废铁，杨某认为其中有部分可利用，但未提交证据予以证实，杨某的估价30000元没有依据。张某估价10000元为根据废铁的市场价作出，一审法院予以采信；杨某主张2018年4月曾给付张某现金8500元，因没有证据予以证实，一审法院不予确认。综上，杨某在结算后的还款应为248950元（41950+137000+20000+40000+10000），还款后余款36050元（285000-248950），杨某应当给付张某。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：杨某于判决生效后十日内给付张某欠款36050元及利息（自2019年8月9日至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029元（张某已预交），由张某负担5209元，杨某负担1820元，杨某负担部分于给付上述款项时一并给付张某。本院二审期间，张某举证2019年3月18日双方通话录音，用以证明杨某欠张某木板款20余万元。杨某质证认为通话录音无法显示具体时间，且无法证明杨某欠款具体数额，不能证明张某的观点。因上述通话录音不能达到张某的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明：一审判决认定的事实除“2018年8月30日，杨某给付张某137000元。2019年8月，杨某二次以货冲抵张某欠款20000元、40000元。2019年8月，杨某以废铁约4吨冲抵欠款。杨某认为废铁价值30000元，张某认为废铁价值10000元。”之外，其他基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，2018年8月30日，张某向杨某出具收条一份，今收现金、木方模板137000元。2018年8月，杨某以货冲抵张某欠款40000元。2018年11月，杨某两次以货冲抵张某欠款，一次冲抵20000元，一次以废铁约4吨冲抵欠款。杨某认为废铁价值30000元，张某认为废铁价值10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某主张杨某向其微信转账41950元系杨某在此期间购买的木方款及137000元包含了之前杨某代付的100000元房款，但均未提供证据证实，张某应当承担举证不能的法律后果。2018年11月杨某以废铁约4吨冲抵欠款，一审法院认定冲抵欠款10000元，本院予以认同。张某对杨某于2018年11月两次以货冲抵张某欠款30000元的事实予以认可，本院予以确认，应当从杨某欠款数额中扣除。2018年8月，杨某以货冲抵张某欠款40000元，张某认可，但主张该款包含在137000元内，因张某对收到上述40000元予以认可，张某未单独向杨某出具收条，杨某亦未举证证明该40000元不包含在137000元，因此，该40000元包含在137000元内存在高度可能性，对张某的该主张本院予以支持。综上，上诉人张某的上诉理由合理部分，本院依法予以支持。一审判决认定事实有误，本院根据查明的事实依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7197号民事判决；二、杨某于本判决送达之日起十日内给付张某欠款76050元及利息（自2019年8月9日至实际给付之日止按年利率6%计算）。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7029元，由张某负担4829元，杨某负担2200元；二审案件受理费7029元（张某已预交），由杨某负担2200元，张某负担4829元。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。