江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2599号原告：吴名浩，男，汉族。原告：曾跃庆，男，汉族。俩原告委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理，。被告：饶斌，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部，统一社会信用代码：91360733787281829F,住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇南外街交警大队对面。负责人：吴辉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理，。原告吴名浩、曾跃庆与被告饶斌、中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴名浩、曾跃庆的委托诉讼代理人刘建山、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部委托诉讼代理人梁廷廷、被告饶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴名浩、曾跃庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告饶斌、被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险及商业险范围内赔偿原告各项经济损失140876.21元，保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告饶斌赔偿。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月26日14时25分，饶斌驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿S217线由西往东行驶时，与吴名浩驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（载乘曾跃庆、吴名浩、曾跃庆）时操作不当（刹车后驶向道路北侧），导致双方在道路北侧发生碰撞，造成吴名浩、曾跃庆、吴名浩、曾跃庆受伤，两车损坏的道路交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队做出第2019118号道路交通事故认定书，认定：饶斌承担本次交通事故全部责任；吴名浩、曾跃庆、吴名浩、曾跃庆不承担本起交通事故责任。事故发生后，原告吴名浩被送到会昌县人民医院抢救治疗，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、多发性右侧腰椎横突骨折；3、头皮裂伤；4、左前臂挫伤。于2019年7月24日出院，住院28天，花费医疗费15397.46元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能康复锻炼，定期复查；2、不适随诊。原告又于2019年8月6日，入住会昌县中医院，诊断：骨折病，多发性腰椎横突骨折陈旧性骨折，2019年9月5日出院，住院30天，花费医疗费7806.29元。2019年10月20日，原告经福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤情为十级伤残，原告因此支出鉴定费1000元。另原告于2012年12月22日至今全家八口人（含母亲罗检招）居住在会昌县××××彭迳村观音排早子窝，所属集体土地新建房第四层（自建套房）中，原告并在会昌县城区经商，原告工作及居住在城镇，有关赔偿应按城镇标准计算。原告曾跃庆受伤后送到会昌县人民医院诊断，胸部损伤，医生建议休息一周，花去医疗费617.46元（此费用有原告吴名浩垫付）。赣Ｂ×××××轻型普通货车在大地财产会昌营销服务部投保了交强险、商业三责险，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的各项损失，应先由被告大地财保会昌营销服务部在交强险、商业三责险限额范围内承担赔偿；保险赔偿如有不足的，则不足部分由被告饶斌赔偿。原告现依法提起民事诉讼，望判如所请！饶斌辩称，对事实无异议。中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部辩称，一、对本案事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万商业第三者责任险，不计免赔。对于被答辩人合理合法的损失，在核对驾驶证、行驶证合法有效的情况下，答辩人按照法律规定、保险合同约定及事故责任划分进行理赔。本起事故还有其他伤者，应为其预留交强险份额。二、被答辩人主张的部分诉讼请求金额过高且不合理，请求依法核减。具体如下：1.医疗费应提供正式发票且扣除20%的非医保用药。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高。其中住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算住院天数；原告未提供护理人员及自身工资证明，护理费及误工费应按江西省私营企业平均工资计算。3.残疾赔偿金：被答辩人残疾赔偿金应按农村标准计算。4.被抚养人生活费：被答辩人主张罗捡招被扶养人生活费6920元不合理。被答辩人吴名浩系农村居民且未提供相关证据证实其生活居住情况，对其被扶养人生活费应按2018年江西省农村居民人均消费支出计算。5.答辩人已先行垫付22000元，该费用应在本案中予以核减。6.交通费过高且未提供正式票据。7.精神损害抚慰金不超过3000元。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。经审理查明，2019年6月26日下午，饶斌驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车沿S217线由西往东行驶。当日14时25分许行驶至线××珠兰乡金兰路段时，因未确保安全车速，遇相对方向驶来的由吴名浩驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车（载乘曾跃庆、原告吴名浩、曾跃庆、潘文宝）时操作不当（刹车后驶向道路北侧），导致双方在道路北侧发生碰撞，造成吴名浩、曾跃庆、潘梅永、曾跃庆、潘文宝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定饶斌负事故全部责任，原告吴名浩、曾跃庆不负事故责任。事故发生后，原告吴名浩被送入会昌县人民医院治疗，伤情诊断为脑震荡、多发性右侧腰椎横突骨折、头皮裂伤、左前臂挫伤。住院28天后，于2019年7月24日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能康复锻炼，定期复查；2.不适随诊。后吴名浩因事故导致身体不适于2019年8月6日入会昌县中医院住院治疗，伤情诊断为骨折病、气滞血瘀、多发性腰椎横突陈旧性骨折。住院30天，于2019年9月5日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、避免腰部过分负重半年，继续治疗；3、不适随诊。两次治疗共住院58天，共花费医疗费24157.75元（会昌县人民医院15397.46元+会昌县中医院7806.29元+会昌县人安大药房720元+辅助器具234元）。原告吴名浩于2019年10月20日自行委托至福建晟蓝司法鉴定所对其本人伤残等级进行鉴定，认定吴名浩因外伤导致L1-4椎体右侧横突骨折，现遗留腰部活动部分受限，评定为人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告吴名浩母亲罗检招于1948年6月15日出生，其共生育三个子女。原告及其母亲全家于2014年2月搬迁至县城现属规划区居住。原告曾跃庆受伤后被送入会昌县人民医院门诊治疗，伤情诊断为胸部损伤。医师意见：休息一周，不适随诊。共花费医疗费617.46元。另查明，被告饶斌驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。原告曾跃庆书面表示其在本案中所得赔偿款均判付给原告吴名浩。以上事实，有原告身份证复印件、道路交通事故责任认定书、会昌县人民医院相关病历资料等、会昌县中医院相关病历资料等、医疗费发票、门诊费发票、江西通用手工发票、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、会昌县××××彭迳村民委员会出具的《居住证明》、会昌县永隆乡井头村民委员会出具的《生育证明》及罗检招身份证复印件、《房屋转让合同》、情况说明，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，会昌县交通管理大队作出的被告饶斌负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，原、被告对此均无异议，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，原告的合理损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，以医疗机构出具的正式票据并结合诊疗证明及治疗中实际产生的相关费用为准，虽有部分购买药品不是医院正式票据，但均与原告事故导致其治疗有关，确定原告吴名浩合理医疗费为24158元，原告曾跃庆合理医疗费为617元。福建晟蓝司法鉴定所对原告吴名浩的伤残等级十级的鉴定意见,客观公正，本院予以确认。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定吴名浩护理期为58天、营养期58天，均按50元/天计算。原告受伤后持续误工，其主张误工期计算至评残前一日即116天，本院予以支持。曾跃庆主张误工期7天，结合其伤情，予以支持。俩原告的护理费参照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资48994元/年（即134元/天）计算；俩原告均具有劳动能力，但未对相关收入情况提供证据证明，对其误工费可按2018年度江西省城镇非私营农、林、牧、渔业人员年平均工资42158元/年（即115.5元/天）计算。原告吴名浩生活居住地系县城区域，故其主张的伤残赔偿金参照2018年度江西省城镇居民人均年可支配收入33819元/年计算20年；被扶养人罗检招在事故发生时已满71周岁，其被抚养人生活费按2018年度江西省城镇居民人均年消费性支出20760元/年按抚养人数计算9年。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合当事人的过错程度、造成的后果以及当地生活水平等因素，本院予以支持。鉴定费，是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，应在保险范围内予以支付。原告吴名浩主张的合理损失核定为：1、医疗费24158元；2、营养费2900元（58天×50元/天）；3、住院伙食补助费2900元（58×50元/天）；4、误工费13398元（116天×115.5元/天）；5、护理费7772元（58天×134元/天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元；9、交通费酌定1400元；10、被扶养人生活费6228元（20760元/年×9年×10%÷3人）；合计132394元。原告曾跃庆主张的合理损失核定为：1、医疗费617元；2、误工费809元（7天×115.5元/天）；合计1426元。原告曾跃庆同意其在本案中所得赔偿款均判付给原告吴名浩，对此予以许可。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应承担赔偿款133820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告吴名浩的合理损失共计132394元，由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险及商业险限额内承担；二、曾跃庆的合理损失合计1426元，由被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部在交强险及商业险限额内承担；综上，被告中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部应向原告吴名浩、曾跃庆支付133820元。三、上述俩原告款项，由保险公司直接支付给原告吴名浩，限于本判决生效之日起5日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告饶斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 文 晖二〇一九年十二月十一日书记员 何晓芳