四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初7106号 原告：广安市农业信贷担保有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路2号。 法定代表人：邓建军，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：谢文杰，男，生于1986年9月27日，汉族，家住四川省武胜县。 被告：武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社，住所地：四川省武胜县鸣钟乡玉皇楼村8组1号。 法定代表人：谢文杰，经理。 被告：谢刚兵，男，生于1963年1月3日，汉族，家住四川省武胜县。 原告广安市农业信贷担保有限公司与被告谢文杰、武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社、谢刚兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告广安市农业信贷担保有限公司的委托诉讼代理人黄丽华、王鹏，被告谢刚兵到庭参加了诉讼；被告谢文杰，被告武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告广安市农业信贷担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文杰向原告支付代偿款195171元及违约金（违约金以195171元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月31日起至实际履行完毕止）；2、判令被告谢文杰向原告支付律师费5617元；3、判令被告武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社和被告谢刚对上述代偿款、违约金及律师费承担连带清偿责任；4、判令原告对被告谢文杰的农村土地经营权［武胜县农地经营权证（2016）第010号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告谢文杰与广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行签订了《个人借款合同》，向其借款20万元用于购买饲料，借款期限2017年6月21日至2018年6月20日；同日，谢文杰与原告签订了《委托担保合同》，由原告为其就《个人借款合同》项下之相关债务提供保证担保，原告与广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行签订了《保证合同》，向其提供了保证担保，武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社与原告签订了《反担保保证合同》，对原告为谢文杰提供的担保提供反担保保证，谢刚兵与原告签订了《反担保保证合同》，对原告为谢文杰提供的担保反担保保证，另谢文杰以其享有的位于四川省武胜县的农村土地经营权提供反担保抵押担保。协议签订后，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行依约履行义务，借款到期后，谢文杰未能如期归还银行借款，向银行申请展期，后原告、三被告签订反担保展期协议。2019年6月20日，借款到期，但谢文杰未履行还款义务，至2019年7月31日尚欠该行借款本息195171元，原告按照约定于2019年7月31日代其偿还了该借款本息。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告谢文杰未作答辩。 被告武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社未作答辩。 被告谢刚兵辩称，他肯定有意见，他在头个月月底20号左右就给担保公司即原告一个业务员联系，实际上这个月5号就可以给担保公司打款的，且还联系了他们的王部长，说只还本钱就可以。接着他就接到了原告律师的电话，说已起诉了。他们本身就是搞农业的，已经在筹备还款了，是否可以不上法庭，但原告非要上法庭，弄得他们也不好意思，他们借了钱确实也该还钱，原告也同意他们接着给还款。他们现在也在外面打工，找份工作不容易，他才上了20来天的班就请了两次假，原告究竟是要他们还款还是扯皮，他们又不是赖账的人。结果，原告还要他们支付利息和律师费，他们连本金就快还不起了。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2017年6月21日，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行(甲方)与谢文杰(乙方)签订了《个人借款合同》，约定：借款200000元，借款期限从2017年6月21日起至2018年6月20日止，借款利息为年利率6.96%，还约定了利息支付时间、还款时间和违约责任等内容。 2017年6月21日，广安市农业信贷担保有限公司(保证人)与广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证。 2017年6月30日，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行向谢文杰转款20万元。 2017年6月21日，谢文杰(甲方)与广安市农业信贷担保有限公司(乙方)签订了《委托担保合同》，约定：委托担保范围：甲方依主合同与主债权人发生的全部债务本金利息、违约金等主债权人实现债权的一切费用。具体担保范围按照乙方主债权人签订保证合同的约定执行；乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项(乙方按保证合同约定向主债权人支付的本金、利息、罚息、违约金及其他费用)。否则，自代偿之日起，甲方应按代偿金额×月利率20‰÷30天)×代偿天数，向乙方支付资金占用利息，直至甲方向乙方付清上述全部代偿款项为止等；本合同项下发生的一切费用均由甲方承担，包括但不限于乙方及乙方委托方产生的评估费、公证费、电报费、邮寄费、违约金、律师费、诉讼费等内容。 2017年6月21日，谢文杰（甲方，抵押人）与广安市农业信贷担保有限公司（乙方，抵押权人）签订了《反担保抵押合同》，约定：谢文杰用位于四川省武胜县土地经营权［武胜县农地经营权证（2016）第010号］为广安市农业信贷担保有限公司提供了反担保抵押，并到相关部门办理了抵押手续。 2017年6月23日，谢刚兵(甲方，保证人)与广安市农业信贷担保有限公司(乙方，担保人)签订了《反担保保证合同》，约定：甲方应债务人的请求，同意并确认以反担保人的身份自愿为乙方提供反担保；乙方依据与债权人签订的《保证合同》约定的担保范围，所代债务人偿还的主合同项下的全部款项和自乙方代为付款之日起的利息(按年利率24%计算)及其他费用、损失等；乙方向甲方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖评估费、律师费等。 2017年6月21日，武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社(甲方，保证人)与广安市农业信贷担保有限公司(乙方，担保人)签订了《反担保保证合同》，约定：甲方应债务人的请求，同意并确认以反担保人的身份自愿为乙方提供反担保；乙方依据与债权人签订的《保证合同》约定的担保范围，所代债务人偿还的主合同项下的全部款项和自乙方代为付款之日起的利息(按年利率24%计算)及其他费用、损失等；乙方向甲方主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖评估费、律师费等。 2018年6月20日，谢文杰(债务人，委托担保人，甲方)、广安市农业信贷担保有限公司(担保人，乙方)、武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社(反担保人，丙方)、谢刚兵(反担保人，丙方)签订了《反担保展期协议》。 2019年7月29日，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行向广安市农业信贷担保有限公司送达了《代偿通知书》，其内容为“谢文杰(借款人)与本行签订编号为广恒银前支(展借)2018年061901的贷款展期合同/协议项下金额为人民币贰拾万元正的授信业务已于2019年6月20日到期，截至2019年7月31日，欠本息金额为195171.00元，该笔贷款由贵公司提供全额连带责任保证担保，担保合同号为广恒银前支（展借）2018061901。请贵公司在收悉本通知之日起10日内履行额连带责任保证担保责任，积极筹集资金代为本笔款贷偿还贷款本金及利息、复息，否则本行将根据与贵公司签订的《合作协议》第六条之约定执行，直接扣划贵公司在我行结算账户或保证金账户资金用于偿还借款人在本行的贷款本息。广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行。2019年7月29日”。 2019年7月31日，广安市农业信贷担保有限公司代谢文杰向广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行支付了借款本息共计195171元。 2019年8月5日，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行出具了壹份《代偿结清证明》，其内容为“谢文杰(借款人)与本行签订编号为广恒银前支(展借)2018061901的贷款展期合同/协议项下金额为人民币贰拾万元正，该笔贷款由广安市农业信贷担保有限公司提供全额连带责任保证担保，2019年7月31日广安市农业信贷担保有限公司代偿结清该贷款本息，代偿金额为195171.00元”。 2019年9月16日，广安市农业信贷担保有限公司与四川展正律师事务所签订了《民事代理合同》，约定：代理费5617元。 认定上述事实的依据有： 1、2017年6月21日，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行与谢文杰签订的《个人借款合同》。 2、2017年6月21日，广安市农业信贷担保有限公司与广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行签订的《保证合同》。 3、2017年6月30日，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行向谢文杰转款20万元的转款依据。 4、2017年6月21日，谢文杰与广安市农业信贷担保有限公司签订的《委托担保合同》。 5、2017年6月21日，谢文杰与广安市农业信贷担保有限公司签订的《反担保抵押合同》。 6、2017年6月23日，谢刚兵与广安市农业信贷担保有限公司签订的《反担保保证合同》。 7、2017年6月21日，武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社与广安市农业信贷担保有限公司签订的《反担保保证合同》。 8、2018年6月20日，谢文杰、广安市农业信贷担保有限公司、武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社、谢刚兵签订的《反担保展期协议》。 9、2019年7月29日，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行向广安市农业信贷担保有限公司送达的《代偿通知书》。 10、2019年7月31日，广安市农业信贷担保有限公司代谢文杰向广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行支付了借款本息共计195171元转款依据。 11、2019年8月5日，广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行出具了壹份《代偿结清证明》。 12、2019年9月16日，广安市农业信贷担保有限公司与四川展正律师事务所签订的《民事代理合同》及律师费发票。 13、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、转款依据、《代偿通知书》、《代偿结清证明》和原、被告的陈述等证据，足以说明被告谢文杰向广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行借款20万元及截止2019年7月31日止下欠本息金额为195171.00元的事实，同时说明原告代被告谢文杰向广安恒丰村镇银行股份有限公司前锋支行支付了借款本息共计195171.00元的事实，故原告依据《委托担保合同》和《反担保展期协议》的约定有权要求被告谢文杰支付代偿款195171元及从2019年7月31日起至还清之日止并按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告请求被告武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社、谢刚兵承担连带保证责任的问题，因原告与该二被告签订的《反担保保证合同》及《反担保展期协议》的约定，被告武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社、谢刚兵对被告谢文杰的债务理应承担连带清偿责任保证。 《反担保抵押合同》约定了被告谢文杰用位于四川省武胜县土地经营权［武胜县农地经营权证（2016）第010号］为原告提供了反担保抵押，并到相关部门办理了抵押手续，故原告对上述土地经营权的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 原告提供的《委托但保合同》和《反担保展期协议》的约定，原告为实现债权的律师费应由被告谢文杰承担，且原告与四川展正律师事务所签订的《民事代理合同》及律师费发票，说明律师费为5617元，故被告谢文杰理应向原告承担律师费5617元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条的规定，判决如下： 一、被告谢文杰向原告广安市农业信贷担保有限公司支付代偿款195171元及利息(以195171元为基数，从2019年7月31日起至付清之日止按月利率2%计算)； 二、被告谢文杰向原告广安市农业信贷担保有限公司支付律师费5617元； 三、被告武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社和被告谢刚兵对被告谢文杰的债务承担连带清偿责任； 四、原告广安市农业信贷担保有限公司对被告谢文杰的位于四川省武胜县土地经营权［武胜县农地经营权证（2016）第010号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人在本判决生效后十日内履行，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4312元，由被告被告谢文杰、武胜县宏博淡水鱼养殖专业合作社、谢刚兵共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长 洪 鲜 人民陪审员 蒋 博 人民陪审员 王 平 二〇一九年十二月三日 书 记 员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条第一款、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财科的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。