宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初616号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，中共党员，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2019年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年8月7日经固原市原州区人民检察院批准，2019年8月8日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张某1，宁夏纲伦律师事务所律师。被告人苏某，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2019年5月17日因殴打他人被固原市公安局原州区分局行政拘留五日。2019年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年8月7日经固原市原州区人民检察院批准，2019年8月8日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。被告人海某1，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2019年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年8月7日经固原市原州区人民检察院批准，2019年8月8日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人马某2，宁夏信用律师事务所律师。被告人海某2，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2019年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年8月7日经固原市原州区人民检察院批准，2019年8月8日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人武某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人海某3，公民身份号码×××，宁夏固原市人，住宁夏固原市。2019年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年8月7日经固原市原州区人民检察院批准，2019年8月8日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张某2，宁夏学仕律师事务所律师。被告人海某4，公民身份号码×××，宁夏固原市人，宁夏固原市原州区中河乡庙湾村四队221号。2019年7月5日因涉嫌敲诈勒索罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年8月7日经固原市原州区人民检察院批准，2019年8月8日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人段某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）514号起诉书指控被告人王某、苏某、海某1、海某2、海某3、海某4犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人王某、苏某、海某1、海某2、海某3、海某4及其辩护人张某1、马某1、马某2、武某、张某2、段某等到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年3月2日下午，被告人海某1驾车经过固原市原州区中河乡大营河河道处时，发现被害人栾某所雇用的铲车、翻斗车在该河道内拉取土沙，海某1便上前对正在工作的铲车进行阻挡。后被告人海某2、海某3、苏某、海某4在得知上述情况后相继来到现场，伙同海某1一起阻挡车辆并向对方索要钱财，否则不让离开。被告人王某在知晓上述情况后，便至现场协调处理，因当天协调未果，王某便指使海某1、海某2等人继续留在现场看守，并叮嘱海某1等人不要让对方将车辆开走。期间，海某1等人以夜晚轮流、放掉轮胎气、损害油管等方式对栾某所雇用的车辆进行阻挡长达三天。2019年3月4日，栾某向王某等人支付12000元才得以让被扣留的车辆离开。2019年8月7日，被告人海某1家属赔偿被害人栾某的损失，并取得了栾某对海某1、海某2、海某3、海某4的谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某、苏某、海某1、海某2、海某3、海某4以非法占有为目的，使用要挟的方法迫使他人交出财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪。被告人苏某、海某1、海某2、海某3、海某4如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人海某1家属赔偿被害人的损失，并取得了对被告人海某1、海某2、海某3、海某4的谅解，可以酌定从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某辩称，其是受被害人栾某的邀请过去调解，其没有对栾某拉沙的车辆进行阻挡。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的两起事实有异议，其中对被告人王某是否指使被告人海某1等人留在现场看守车辆存疑，关于敲诈勒索的财物具体数额不清楚，参与分配的有哪些人，分配了多少，在哪个地点不清楚。2.被告人王某主观上没有非法占有的目的，被告人王某去到现场是去调解处理海某1等人阻拦栾某车辆的事情，且事后没有参与分配，被告人王某自动到案，如实供述自己的罪行；被告人王某系初犯、偶犯，且在本案中不具有社会危害性；被告人王某认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，对其免予刑事处罚。被告人苏某对罪名和事实均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案六被告人敲诈的数额是1.2万元，属数额较大。本案的发生是由于被害人栾某非法采沙使得河道形成水坝造成人员溺亡，被告人是为了保护河道的完整性，被害人具有一定过错；被告人苏某有没有守夜看车，各被告人敲诈的数额及分配不清，不宜区分主从犯；被告人苏某到案后如实供述自己的罪行；综上建议对被告人宣告缓刑。被告人海某1对罪名和事实均无异议，自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑发表如下意见：1.被害人栾某在未经相关部门的批准违法采挖，具有一定过错；2.被告人海某1在犯罪活动中主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；3.被告人海某1的主观目的是为了保护河道，消除安全隐患，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；4.被告人海某1在案发前表现良好，系初犯、偶犯，无犯罪前科；5.被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。被告人海某2对罪名和事实均无异议，自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，量刑意见：1.被害人栾某采沙是在侵害村民的集体利益为了维护村民的集体利益，被告人海某2方式上存在错误，属盲目跟从，主观恶性较小；2.被告人经传唤主动到案，如实供述自己的罪行；3.被告人海某2系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上建议对被告人判处五个月到六个月刑期。被告人海某3对罪名和事实均无异议，自愿认罪悔罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人海某3具有从轻处罚的情节，被告人为阻止自家耕地被破坏来到案发现场，未参与索要财物的分配，犯罪情节轻微，社会危害性小。公诉机关的量刑建议适当，建议对被告人海某3判处六个月刑期。被告人海某4对事实没有异议，对罪名有异议，其不构成敲诈勒索罪。被害人栾某存在一定的过错，他们为了国家的财物不受侵害才去阻止了被害人。其辩护人提出的辩护意见是，本案的引发是由于被害人栾某的非法采沙引起的，被害人存在一定过错，被告人海某4到案发现场干了什么，什么时间到现场的均未查清，被告人海某4系初犯，到案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解。综上建议对被告人海某4在六个月以下量刑。经审理查明，2017年3月2日下午，被告人海某1驾车经过固原市原州区中河乡大营河河道处时，发现被害人栾某所雇用的铲车、翻斗车在该河道内拉取土沙，海某1便上前对正在工作的铲车进行阻挡。后被告人海某2、海某3、苏某、海某4在得知上述情况后相继来到现场，伙同海某1一起阻挡车辆并向对方索要钱财，否则不让离开。被告人王某在知晓上述情况后，便至现场协调处理，因当天协调未果，王某便指使海某1、海某2等人继续留在现场看守，并叮嘱海某1等人不要让对方将车辆开走。期间，海某1等人以夜晚轮流、放掉轮胎气、损害油管等方式对栾某所雇用的车辆进行阻挡长达三天。2019年3月4日，栾某向王某等人支付12000元才得以让被扣留的车辆离开。2019年8月7日，被告人海某1家属赔偿被害人栾某的损失2.2万元，并取得了栾某对被告人海某1、海某2、海某3、海某4的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：1.举报材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源系由中央督导组督办线索及公安机关初查后将本案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明信息，证明被告人王某等人的个人基本情况及案发时均已达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.到案经过，证明被告人王某等六人均系被公安机关传唤到案的事实。4.固原市公安局原州区分局接处登记表及情况说明，证明案发当日20时许被害人栾某因在中河乡大营河道拉沙过程中被被告人海某1、海某4等人阻拦，后报警至公安机关，公安机关答复双方找项目经理或者乡政府协调处理，23时许郭俊玲报警后公安机关民警处警至案发现场，系被告人海某1、海某4等人阻挡黄登安的车辆不让离开，后黄登安和郭俊玲留下车辆自行回家的事实。5.乜贴记账复印件，证明2017年3月份被告人海某2向邢湾清真寺交1000元乜贴、2017年3月10日被告人王某向邢湾清真寺交1400元乜贴的事实。6.证人海某5、刘世华、马成福、黄登安、海向前、宗玉良、兰文明、郭俊玲的证言，证明2017年3月份，原州区中河乡庙湾村的海某1与海某2、海某3、海某4、苏某将栾某叫来在大营河道内的翻斗车、铲车挡住不让走，后经王某调解，要求栾某支付2万余元钱才放了车的事实。7.被害人栾某的陈述，证明2017年3月2日，其在固原市××区拉土沙被海向前儿子等人通过挡车不让拉土沙敲诈勒索共计2.2万元的事实。8.被告人王某、苏某、海某1、海某2、海某3、海某4的供述，证明2017年3月份的时候，被告人王某、苏某、海某1、海某2、海某3与海某4将栾某在固原市××区拉土沙的铲车和翻斗车挡住后，向其敲诈1.2万元的事实。9.固原市公安局原州区欧分局行政处罚决定书，证明被告人苏某曾因殴打他人被行政拘留的事实。10.谅解书，证明案发后，被告人海某1家属赔偿被害人栾某的损失，并取得了栾某对被告人海某1、海某2、海某3、海某4、苏某的谅解的事实。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某提出异议，其没有指使其他人轮流看守车辆，对其他证据没有异议。其辩护人提出，对被告人海某1、海某2、海某3的供述有异议，其供述针对王某的不具有真实性，王某没有指使海某1等人留守现场看车，王某没有主持参与分配勒索的财物；被告人苏某提出油管子本身就是坏的，不是他们弄坏的。其辩护人提出，关于苏某是否留夜看车有矛盾，具体分配财物的数额及地点均有矛盾；被告人海某1对证人海某5的证言有异议，对其他证据没有异议。其辩护人意见与被告人海某1意见一致；被告人海某2提出对海某5的证言有异议，对其他证据没有异议。其辩护人提出对于被告人供述、证人证言相互印证的部分没有异议，对于其他被告人供述中针对海某2参与部分表述不能和其他被告人的供述相互印证，不属实；被告人海某3、海某4及其辩护人对证人海某5的证言有异议，其他证据没有异议。法庭经核实，公诉机关出示的证据，与案件事实相关联的证据，来源合法，内容客观真实，能够形成证据链条的证据，对案件事实起到证明作用，作为本案的定案依据。对不符合案件事实的证据，不予认定。本院认为，被告人王某、苏某、海某1、海某2、海某3、海某4以非法占有为目的，使用要挟的方法迫使他人交出财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某系本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某、海某1、海某2、海某3、海某4系本案从犯，应当从轻处罚。被告人王某、苏某、海某1、海某2、海某3、海某4能如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人海某1家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对被告人海某1、海某2、海某3、海某4、苏某的谅解，可以从轻处罚。被告人海某4对罪名提出异议，其行为不构成敲诈勒索罪。经查，在敲诈勒索共同犯罪中其参与了犯罪，故其辩解理由不能成立，不予采纳。各被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。其它辩护意见，理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪事实、损害结果、社会危害性、被告人供述、被害人陈述等情节，依法做出判决。为保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月5日起至2020年7月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金已缴纳。）三、被告人海某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）四、被告人海某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）五、被告人海某3犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）六、被告人海某4犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）七、责令被告人王某、苏某、海某2、海某3、海某4退赔敲诈勒索被害人栾某现金1.2万元。（其中海某1家属对被害人进行了退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠人民陪审员 夏 华人民陪审员 王晓荣 二○一九年十二月十八日书 记 员 任瑞银附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。