wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2008号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：李乔生，男，1994年3月18日出生汉族，住四川省荣县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告李乔生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告李乔生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款13229.71元（其中本金10775.17元，利息1337.14元，违约金1117.4元，利息及违约金暂计算至2018年11月29日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月25日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月29日，被告所透支未还款的金额为13229.71元。被告李乔生未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××95）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月29日，被告所透支未还款金额为本金10775.17元，利息1337.14元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金10775.17元、截止2018年11月29日的利息1337.14元，并从2018年11月30日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乔生于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息12112.31元，并从2018年11月30日起以本金10775.17元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费600元，由被告李乔生负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十二月九日书 记 员  杜韩东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2456号之三 申请执行人：刘治富，男，1959年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：仙海龙，男，1972年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的12454900.89元（含执行费79775元），未执行标的12454900.89元。本院在执行过程中，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）宁民申811号民事裁定书，裁定由宁夏回族自治区高级人民法院提审本案，依法组成合议庭开庭进行了审理，经合议庭审理后于2019年11月28日作出（2019）宁民再9号民事裁定书，判决结果为撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终358号民事判决书和宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第493号民事判决书，自此本院（2015）金民商初字第493号民事判决书依法被撤销，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第493号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  郭鉴尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6323号罪犯刘柱民，男，1975年6月30日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年12月3日作出(2015)玄刑初字第367号刑事判决，认定被告人刘柱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年12月5日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更3397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月5日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘柱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘柱民减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘柱民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘柱民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘柱民减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3730号原告：王刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：汪忠举，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。原告王刚与被告汪忠举民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告王刚于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王刚撤回起诉。案件受理费275元,予以退回。审判员  孙丽丽二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晨阳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2049号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴道国，男，1986年5月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同月27日被瑞安市公安局取保候审，2019年8月29日被瑞安市人民检察院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕2733号起诉书指控被告人戴道国犯伪造身份证件罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同月13日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人戴道国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份，被告人戴道国通过QQ联系他人，并提供了其本人的照片和他人的身份信息，以200余元的价格伪造了一张姓名为“戴道绕”的居民身份证。2017年4月至6月期间，被告人戴道国使用该伪造的身份证，向徐某等人借款，现已归还部分本金。经核实，该居民身份证系伪造。 被告人戴道国于2018年9月20日在瑞安市塘下镇沿河南路被公安民警抓获。 上述事实，被告人戴道国在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、尤某的证言，辨认笔录，接受证据清单，身份证照片，借条复印件，归案经过说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴道国伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴道国归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴道国犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  陈依伦
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3480号 原告：济宁市兖州华通糖业有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥北路14号，统一社会信用代码：91370882267121266J。 法定代理人：王某，职务：经理。 委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。 被告：李福会，男，1969年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告济宁市兖州华通糖业有限公司与被告李福会保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州华通糖业有限公司之委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告李福会经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁市兖州华通糖业有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告李福会偿还原告货款71064元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李福会在原告处工作期间利用职务之便，称将部分商品赊销给其亲友，后经双方进行对账，共同确认李福会赊销的货款金额约20万元，李福会向原告承诺尽快清欠，如无法收回则由其代为偿还。原告曾多次向被告催要货款，被告给付了部分货款，现尚欠原告71064元货款未予给付。为此，原告特依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 李福会未作答辩。 原告在庭审时提交了被告于2018年2月10日给原告出具的《承诺书》一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告曾在原告处任职，负责经营原告酒水行业务。任职期间，被告赊销给他人酒水，未有及时收回欠款，后被告从原告处离职。2018年2月10日，经双方结算，被告给原告出具了一份《承诺书》，内容为：兖州华通糖业有限公司酒坊以前年度外欠款约20万元（曲阜、张胜利、丁伟、杜洪喜、武超、张亮、李庆、苏启河等人），由李福会负责清欠，若收不回来，这些欠账由李福会偿还，承诺人：李福会。之后，被告陆续给付原告部分欠款，至今尚欠原告71064元未付。经原告多次催要未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。 本院认为，被告于2018年2月10日给原告出具的《承诺书》，分析其内容及表现形式，应属被告为原告的债务人提供的连带责任保证，该保证合法有效。并且，被告已经承担了部分保证责任。原告现要求被告继续承担保证责任，由被告支付剩余欠款71064元，理由正当，应予支持。被告承担保证责任之后，有权向主债务人追偿。故原告要求被告支付欠款71064元，理由正当，应予支持。被告李福会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福会偿付所欠原告济宁市兖州华通糖业有限公司货款71064元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788元，由李福会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王小玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵，男，1982年10月26日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。委托诉讼代理人：庹红梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童仲芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶家贵，男，1975年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。再审申请人李兵因与被申请人饶家贵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兵申请再审称，（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，事实不清。李兵与饶家贵之间没有发生借款事实，双方既未达成借款合意，饶家贵也没有向李兵交付现金80万元，双方之间不存在借款关系。饶家贵自认与国商通控股（深圳）有限公司（以下简称国商通公司）之间存在投资关系，国商通公司已向饶家贵足额返还投资款本金及收益，双方之间也不存在债务关系。国商通公司未参与本案诉讼，也未确认过公司对饶家贵负债情况下，一、二审法院认定国商通公司的债务转为李兵个人借款，事实认定错误。（二）二审法院以李兵一审未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面答辩意见为由，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，适用法律错误。一审法院违反法定程序，剥夺了李兵应有的诉讼权利，二审法院应当撤销原判，发回重审。二审法院维持原判，适用法律错误。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为李兵是否应向饶家贵偿还80万元的借款及利息。根据一、二审法院查明事实，2018年6月14日，李兵出具《借条》，载明了借款的金额、还款计划及逾期利息，借款尾部有借款人李兵的签名、捺印。2018年7月30日，李兵与饶家贵签署《欠款说明书》，载明投资款转为个人欠款的原因、经过以及李兵欠饶家贵本金80万元，落款处有李兵、饶家贵的签名。另，饶家贵还提供了于2017年9月至12月期间的转账凭证。饶家贵提供的《借条》、《欠款说明书》、银行转账凭证等内容相互印证，一、二审法院结合上述证据，采信饶家贵的主张，判决李兵向饶家贵偿还借款本金80万元及利息，理据充分。李兵一审经法院依法传唤未到庭参加诉讼，其二审主张系不愿意直接面对饶家贵，该理由不能成立一审不到庭的合理事由。一审中李兵作为被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审法院依法作出缺席判决，并无不当。李兵主张一审法院违反法定程序，理由不能成立。李兵申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，李兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李兵的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月二十三日书记员 刘鑫文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7109号 原告：奎屯年运建材租赁站，住所地奎屯市。 经营者：赵玉红，女，1983年2月12日出生，汉族，住奎屯市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告奎屯年运建材租赁站与被告新疆天筑建工集团有限公司、何志林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告奎屯年运建材租赁站撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  纪 虎
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复195号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，该行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）办理的哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（以下简称哈尔滨农商行南直路支行）申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山中院（2019）黑05执异53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，哈尔滨农商行南直路支行对双鸭山中院于2019年10月12日作出的网络拍卖公告不服，提出异议称，该支行与北晨公司金融借款纠纷一案，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字102号司法鉴定意见书后，双鸭山中院将担保房产在淘宝网上公告拍卖，拍卖公告载明的起拍价仅在评估价基础上降价0.2%至2.5%，该支行认为根据房屋所在小区房屋交易情况，拍卖公告载明的起拍价无法完成交易。网络拍卖的目的是为了最大限度的保护申请执行人的合法权益，最大限度的实现交易，最大限度确保拍卖成交的可能性，双鸭山中院应当在司法解释允许的范围内最大限度降价。现双鸭山中院确定的网络拍卖起拍价不利于达成交易，请求双鸭山中院对执行担保财产撤回拍卖公告，按司法解释允许的最大降幅确定拍卖保留价后，重新进行网络拍卖。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行。该院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交哈尔滨市商业建筑工程有限公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套房屋作为执行担保，该院于2019年7月12日作出（2016）黑05执18号之一执行裁定，裁定查封了上述的13套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行南直路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字102号司法鉴定意见书，哈尔滨农商行南直路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出（2016）黑05执18号之二执行裁定，裁定对上述的13套房屋进行拍卖，并经合议庭合议确定第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。该院于2019年11月13日收到哈尔滨农商行南直路支行邮寄的执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案拍卖的案涉房屋经过合法评估，无需参照市价征询当事人意见。第一次拍卖房屋的起拍价由本院参照评估价确定，且在第一次起拍价降价幅度之内，符合法律规定。另外，第一次拍卖的起拍价并不是最终交易价格，第一次拍卖流拍后可再次拍卖，起拍价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，交易价格最终由市场行情来检验。故申请执行人哈尔滨农商行南直路支行异议提出本次网络司法拍卖确定的起拍价过高不利于达成交易，没有事实和法律依据。依照相关法律规定驳回了哈尔滨农商行南直路支行异议请求。哈尔滨农商行南直路支行以相同理由向本院申请复议。本院查明事实与双鸭山中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”该规定第二十七条规定，起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，案涉财产已经评估机构予以评估确价，并且起拍价经合议庭合议后确定每户按照评估报告以整万元作为保留价，该起拍价并未低于评估价的百分之七十。据此，双鸭山中院确定的起拍价并未违反相关法律规定，裁定驳回哈尔滨农商行南直路支行异议请求并无不当。综上，哈尔滨农商行南直路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十一日书记员  毕鹏坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12478号原告：何秀科，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：宋齐飞，男，29岁，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告何秀科诉被告宋齐飞民间借贷纠纷一案中，原告何秀科在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告何秀科的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何秀科撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月四日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1804号 申请执行人：杭州信诚建筑劳务有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街22号内。 法定代表人：肖存兴，总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 申请执行人杭州信诚建筑劳务有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，太原仲裁委员会做出的（2019）并仲调字第351号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市黄岛区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1804号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵庆信
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23851号申请执行人马淑君，女，1972年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南江山四季广场置业有限公司,住郑州市金水区国基路106号庙李镇科技文化服务中心803室。被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住郑州市金水区园田路19号。马淑君申请执行河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司支付认购款628223元、案件受理费4723元。因河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马淑君向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南江山四季广场置业有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马淑君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员 张照蓬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2761号之二申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕，关于运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司返还申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金1896000元并支付利息（利息以1896000元为基数，按月利率2%自2017年4月20日起计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘晓燕、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘晓燕、永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司在承担清偿责任后，有权向被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司追偿。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件诉讼费25872元、保全费5000元，被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕共同承担执行费27357元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年8月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年8月15日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物。本院于2019年12月4日对被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司及其法定代表人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕、刘晓燕限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下除查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司提出执行异议，申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司书面申请本院对此案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2495672元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月四日书记员 周   联   杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12103号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：傅正榜，男，1974年3月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告傅正榜物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21484号 原告：师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告：屠保春，男，1976年3月10日出生，汉族，现住陕西省安康市旬阳县。 原告师必军诉被告屠保春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告师必军撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王艺宁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1927号 原告：陆美养，男，1981年2月5日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：李小英（系原告妻子），女，1979年8月23日出生，汉族，住昭平县。 被告：唐炎烽，男，1981年1月22日出生，汉族，住昭平县。 原告陆美养诉被告唐炎烽健康权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆美养的委托诉讼代理人李小英、被告唐炎烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆美养向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告唐炎烽赔偿原告医疗费2917.45元、误工费1200元，合计4117.45元；2．本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告到原告经营的门窗店无理取闹，原告多次劝阻被告离开，被告仍不愿离开，致使店面经营受阻。原告再次与被告理论，被告用拳头把原告左下唇打伤并致使左门牙裂伤，原告打110报警。经城厢派出所处理，对被告进行了治安处罚，但对原告的医疗费赔偿调解未果。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告唐炎烽辩称，原告所说的不是事实，被告是在被原告夫妻持械殴打，对生命造成威胁的情况下，才对原告进行反击，被告的行为属于正当防卫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．关于原告提交的昭平县人民医院出具的伤情简介、门诊收费票据、发票，被告认为是事实，但认为其不应承担赔偿责任。本院认为原告受伤是事实，对证据的真实性、合法性、予以认定，但对关联性将结合其他证据及查明的事实予以综合认定。 2．关于被告提交的昭平县人民医院诊断证明书、医院处置单，原告不认可，认为原告没有能力对被告进行殴打。本院认为，事发当天双方发生肢体冲突，被告右手背皮肤软组织伤并进行小清创缝合是事实，对证据的真实性、合法性、予以认定，但对关联性将结合其他证据及查明的事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告妻子李小英与被告前妻是姐妹关系。被告与妻子离婚后，因前妻外出打工，学校搬迁，被告女儿暂时到原告家借住，引起被告不满。2018年12月24日下午2点左右，被告到学校找女儿不见，遂到原告家中找女儿，并对原告母亲及小孩进行辱骂。下午5点左右，被告跑到原告经营的“亿合门窗”店，进店对原告夫妻进行辱骂，原告妻子李小英叫被告离开，不要影响其做生意。被告听后十分生气，要动手打李小英，李小英就拿起关卷闸门的铁条抵挡，打到被告的小腿，被告抢过铁条折弯丢掉。之后李小英就用手推被告出门，被告往后退时没站稳，摔倒在门口的台阶上，被告爬起来后上前推李小英，原告见状上前拉开他们，被告就用拳头对原告的头脸部捶了一拳，原告被捶打后倒在地上，李小英遂打110报警。经昭平县公安局城厢派出所处理，对李小英处以罚款200元。对唐炎烽处以行政拘留8日，并处罚款300元，对原告医疗费问题未处理。2019年12月10日，原告诉至本院，提出前述请求。 另查明，经昭平县人民医院诊断，原告伤情为：1．左下唇挫裂伤；2．左上唇挫伤；3．左门齿裂伤。予以清创缝合，缝合5针。被告的诊断证明书诊断为：1．右手背皮肤软组织伤；2．左颧部软组织伤；3．左前臂软组织伤；4．骶尾部软组织伤。伤口小清创缝合费用27元。 本院认为，一、关于原告主张的医疗费、误工费损失是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中，原告的损失核实如下：1．门诊费345.27元、补牙费用2572.19元，合计2917.46元，有相关票据予以证实，本院予以认定；2．误工费，原告主张1200元，没有医院出具的全休证明，本院结合原告事发当天到门诊就诊及补牙需要的时间，酌情认定误工时间为3天即513.12元（171.04元×3天）；以上二项合计为3430.58元。 二、关于被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，本案的起因是被告认为原告故意不让其看望女儿，遂到原告经营的门窗店，对原告夫妻进行辱骂，双方在争执过程中发生肢体冲突，被告用拳头将原告打伤，被告的行为存在过错，应承担主要赔偿责任。考虑到双方在肢体冲突中被告也有一些皮外伤，本院确定被告对原告的损失承担90%的赔偿责任，即3087.52元（3430.58元×90%），其余10%的责任由原告自行承担。被告称其行为属于正当防卫，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 被告唐炎烽于本案判决生效之日起十日内赔偿原告陆美养医疗费、误工费共计3087.52元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告唐炎烽负担20元，原告陆美养负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  吕远真 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡国盛
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1030号 申请执行人：贾建国，男，1976年2月27日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙鹏举，男，1983年10月22日出生,汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人贾建国与被执行人孙鹏举借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费的措施并被执行人列入失信人员名单，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月4日、2019年10月23日、2019年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙鹏举名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月28日通过传统查控查询了被执行人孙鹏举名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的20000.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  程 成
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1001号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。（特别授权） 被执行人：李泽云，男，1991年3月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与李泽云金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）桂0422民初1327号民事调解，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金649999.57元及利息218237.21元、逾期利息、受理费5150元、执行费11133.87元，但被执行人李泽云至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，于2019年11月26日以（2019）桂0422执1001号之一执行裁定查封了被执行人李泽云所有的位于广西藤县塘步镇开发区某土地[土地使用权证号：藤国用（2011）第x号]，目前该地块处置条件尚未成熟。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825执保135号 原告王某某，男，汉族。被告惠某某，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠某某名下所有银行卡及互联网金融账号，并已提供相应担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为了保证本案审理结果的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告惠某某名下的定边农村商业银行长城北街分理处的账户、中国工商银行鄂尔多斯鄂托克棋盘井支行的账户予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  赵登科  二○一九年十一月六日 书  记  员   段文杰    1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3600号上诉人（原审原告）：陈玉祥，男，1927年7月7日出生，汉族，住句容市。上诉人（原审原告）：郭重英，女，1928年12月16日出生，汉族，住句容市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：句容市宝华镇人民政府，住所地句容市宝华镇。法定代表人：杨春光，该镇镇长。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：陈宝平，男，1956年9月11日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人陈玉祥、郭重英因与被上诉人句容市宝华镇人民政府（以下简称宝华政府）、陈宝平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈玉祥、郭重英上诉请求：撤销一审判决，确认2012年12月28日签订的房屋置换补偿安置协议中的被置换人为陈玉祥、郭重英。事实和理由：1、一审判决混淆了房屋置换补偿安置协议中的被置换人主体。陈玉祥、郭重英为宝字第06127号村镇房屋所有权证载明的所有权人，于事实和法律当为拆迁置换补偿安置协议中的被置换人。2、一审判决混淆了物权与债权之间的法律关系。拆迁前第三人陈宝平找到陈玉祥、郭重英，提出在陈玉祥、郭重英宅基地上帮助搭建房屋以争取更大的安置待遇，陈玉祥、郭重英表示同意，在此基础上形成了房屋置换补偿安置协议中的共194.64平方米的建筑面积（含产权证中的89.6平方米，陈玉祥、郭重英领证后搭建以及陈宝平帮助搭建）。户口早已迁入南京的陈宝平在陈玉祥、郭重英农村宅基地上的帮助搭建行为并不能产生物权，最多形成与陈玉祥、郭重英之间的债权关系即搭建费用。一审判决因为陈宝平的搭建，将置换补偿安置协议中一套置换房屋确认为陈宝平所有，无事实和法律依据。3、一审判决错误理解委托代理关系。陈玉祥、郭重英没有书面委托陈宝平与宝华政府签订任何协议，即使委托签订协议，其协议效力当然归属陈玉祥、郭重英，被置换人当然为陈玉祥、郭重英。被上诉人宝华政府辩称，一审判决是正确的，应予以维持。被上诉人陈宝平在二审中未作答辩。陈玉祥、郭重英向一审法院起诉请求：1、确认宝华政府和第三人陈宝平于2012年12月28日签订的《房屋置换补偿安置协议》无效；2、判令宝华政府给付陈玉祥、郭重英拆迁安置补偿差价人民币63800元；3、判令宝华政府与陈玉祥、郭重英重新签订补偿安置协议，并将重新签订的协议所确定的房屋交付给陈玉祥、郭重英；4、本案诉讼费用由宝华政府承担。一审法院认定事实：陈玉祥、郭重英为夫妻关系，陈玉祥、郭重英在句容市宝华镇和平村建有住房。2006年，陈玉祥、郭重英取得村镇房屋所有权证，该权证上载明所有权人为陈玉祥。建筑面积为89.6平方米。2012年，因新农村建设规划需要，陈玉祥、郭重英房屋所在区域需予以拆除。宝华政府和陈玉祥、郭重英就房屋置换补偿安置进行协商，并告知其补偿房屋事项。2012年12月28日，宝华政府和陈玉祥、郭重英儿子，即本案第三人陈宝平签订《房屋置换补偿安置协议》一份，依该协议，被置换房屋面积为194.64平方米，补偿费用共计为201685元（含房屋、装潢及附属物等补偿费用）。宝华政府负责建设安置小区，进行统一安置，安置房屋为玉兰花园31幢2单元402室和29幢2单元101室及相关两附房。互找差价为人民币63800元。双方还约定了腾房时间、过渡期等事项。该协议还书写备注“玉兰花园29幢2单元101室产权归陈玉祥、郭重英所有”字样。2018年9月，宝华政府通知陈宝平收房。陈玉祥、郭重英为房屋与第三人产生矛盾，后陈宝平将接收的玉兰花园29幢2单元101室房屋交付陈玉祥、郭重英。2019年1月2日，陈玉祥、郭重英诉至一审法院，要求判如所请。审理中，一审法院向陈玉祥、郭重英女儿陈传美作谈话笔录一份，陈传美陈述，陈玉祥、郭重英让陈宝平与宝华政府协商房屋置换补偿事宜。一审法院认为，2012年，陈玉祥、郭重英的房屋因新农村建设需拆除，从陈玉祥、郭重英诉状陈述的事实看，宝华政府2012年已就旧房拆除置换补偿事宜告知陈玉祥、郭重英，对此陈玉祥、郭重英并未提出异议，而从陈宝平和宝华政府签订的《房屋置换补偿安置协议》内容看，宝华政府已按告知陈玉祥、郭重英内容分配了两套房屋，故宝华政府并未违反约定。关于宝华政府和第三人陈宝平之间协议的效力，一审法院认为，置换补偿是针对194.64平方米房屋所作的补偿，陈玉祥、郭重英所有的房屋仅为89.6平方米，故置换补偿安置协议实际是针对陈玉祥、郭重英和第三人的房屋。对陈宝平是否有权就陈玉祥、郭重英的房屋签订补偿协议问题，从查明的事实看，陈玉祥、郭重英在签订协议前，已经将房屋所有权证交给第三人，考虑到陈玉祥、郭重英2012年年事已高，同时和第三人又系父母与儿子关系，虽然陈玉祥、郭重英和第三人之间并未签订委托合同，但从陈玉祥、郭重英的行为看，陈玉祥、郭重英和第三人之间实际就和宝华政府签订《房屋置换补偿安置协议》形成委托关系。同时从一审法院和陈传美所作谈话也可看出陈玉祥、郭重英将房屋置换补偿安置事项交由陈宝平和宝华政府进行协商的事实，故陈玉祥、郭重英以第三人无权代表其签订协议为由，要求确认协议无效，并重新签订协议的诉请不予支持。关于陈玉祥、郭重英要求宝华政府给付其差价补偿款63800元的诉请，一审法院认为上述款项宝华政府已支付给第三人陈宝平，陈玉祥、郭重英作为委托人就委托事项与受托人产生纠纷的，双方该纠纷与本案非同一法律关系，陈玉祥、郭重英可另行处理。一审法院判决：驳回陈玉祥、郭重英的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈玉祥为宝字第06127号村镇房屋所有权证载明的所有权人，宝华政府拆除陈玉祥、郭重英房屋，应当以陈玉祥、郭重英为合同相对人签订房屋置换补偿安置协议。而案涉房屋置换补偿安置协议的双方当事人是宝华政府和陈宝平，合同主体明显错误，故对陈玉祥、郭重英要求确认宝华政府与陈宝平于2012年12月28日签订的《房屋置换补偿安置协议》无效的诉讼请求，依法应予支持。另关于陈玉祥、郭重英要求宝华政府给付其拆迁安置补偿差价63800元及宝华政府与其重新签订补偿安置协议并交付重新签订协议所确定房屋的诉讼请求，基于意思自治原则，该两项诉请应先由陈玉祥、郭重英与宝华政府协商处理。综上所述，陈玉祥、郭重英的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初58号民事判决；二、句容市宝华镇人民政府与陈宝平于2012年12月28日签订的《房屋置换补偿安置协议》无效。一审案件受理费1495元，由句容市宝华镇人民政府负担。二审案件受理费1495元，由句容市宝华镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十四日书记员 朱玉岑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2248号 申请执行人:胡婷婷，女，1986年10月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人：张瑛，女，1961年7月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 本院于2019年9月23日立案执行胡婷婷申请张瑛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初777号民事调解书，已向被执行人张瑛发出执行通知书，责令其向申请执行人胡婷婷支付合同款19735.17元及利息。在本案执行过程中，本院已依法冻结被执行人张瑛的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2248号案件的执行。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1498号原告:裴志忠，男，1974年3月3日出生，汉族，甘肃省临夏市南人，住甘肃省秦安县。被告:康永军,男,1979年6月12日出生,汉族,住甘肃省武山县。原告裴志忠与被告康永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。裴志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款19000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告在秦安县开办货运部。2018年11月被告在秦安靳喜林处的订购价值19000元的百货，靳喜林通过原告的货运部向被告发送了该批货物，约定由原告代收货款，但被告收货后未及时支付货款，由原告向靳喜林代付了货款19000元，后在被告向原告出具了欠条一份，该《欠条》载明：“今欠裴志忠货款人民币19000元，（大写一万九千）元整。欠款人康永军2018年11月23日”此后原告多次催促被告还款，被告每次都说还，但至今分文未还。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，无法送达相关的法律文书，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告裴志忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月二十四日书记员  魏莉萍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1293号 申请执行人：包彦吉，男，1962年4月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：叶尔兰·博力，男，1985年4月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的包彦吉申请执行叶尔兰·博力借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）新4221民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款165000元，承担执行费2375元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月8日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月21日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 4、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 5、2019年12月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年12月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 7、2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年12月24日，依法冻结了被执行人名下工商银行账户资金2546.21元，现无法于申请执行人取得联系； 上述执行措施，本案实际到位金额2546.21；被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 巴合 地尔
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢298号杜班建设有限公司：我院受理张术新申请执行杜班建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1664号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人杜班建设有限公司给付申请执行人张术新租赁物赔偿款807772.13元，执行费10478元，共计：818250.13元。在执行中，被执行人杜班建设有限公司于2019年12月10日已付给申请人张术新807772.13元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢525号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:何昌清，男，汉族，生于1954年9月13日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2002)江法民初字第2127号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。2019年12月17日，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢525号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈雪怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5350号 原告:宜宾县第七航运公司，统一社会信用代码91511521209045031L，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇横江街。 法定代表人：凌毅。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律服务工作者，执业证号32312021102026。 委托诉讼代理人：章大芬，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系公司员工。 被告:杨强，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾县第七航运公司与被告杨强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理中，原告公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜宾县第七航运公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾县第七航运公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜宾县第七航运公司负担。 审判员  彭刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  阳崎
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1441号 原告：苏某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告苏某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告莫某，被告知源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告立即给付劳务工资3810元；2.判令被告知源公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告青海××县瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程的劳务部分交由莫某施工。随后莫某雇佣原告在该工地从事干小工的工作。双方口头约定工资按每天130元计算。原告实际干活30天，经结算被告莫某应支付原告工资3810元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某推脱让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，确实欠付原告劳务工资3810元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明莫某欠付原告劳务工资3810元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）一份；2.补充协议（复印件）一份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，表示无法确认知源公司是否实际向工资表上的农民工发工资，而且有的农民工不是莫某雇佣的，个别人的钱款也不是劳务工资而是租赁费。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年9月5日莫某雇佣原告在该工地从事干小工的工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资3810元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资3810元的诉讼请求予以支持。 关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告苏某劳务工资3810元； 二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 魁 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7269号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。被告：吴春梅，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8430号原告：王超，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市恒达房地产开发有限公司，住所地：永城市西城区牌坊街北段牌坊街商贸城17#楼，统一社会信用代码：914114007892400374。法定代表人：路文举，经理。委托诉讼代理人：袁先福、郭浩震，该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告王超诉被告商丘市恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王超于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费5173元，由原告王超负担。审判员  王莉二〇一九年十二月十七日书记员  龚政
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3780号原告：饶辉良。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：湖北金正园商业管理有限公司，住所地：蕲春县漕河镇三路民生广场。法定代表人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：方京承，黄冈市蕲春县赤东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余海勇，黄冈市蕲春县赤东法律服务所法律工作者。原告饶辉良与湖北金正园商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告饶辉良于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶辉良申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许饶辉良撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由饶辉良负担。审判员  张国全二〇一九年十二月二十四日书记员  游 攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3201号之一申请执行人：杨小平，女，1966年9月6日出生，汉族，无固定职业。被执行人：杨进，男，1968年1月24日出生，汉族，职业不详。申请执行人杨小平与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。要求被执行人给付款项111578元，并承担本案执行费1574元。申请执行标的111578元，未执行111578元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月22日、2019年9月14日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）、名下无车辆、有证券（代码为：601010，我院已冻结），无保险等财产。三、本院于2019年8月27日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有房产（上述房产已抵押、且被河北省任丘市人民法院查封，该案已轮候查封）。四、我院于2019年11月28日、2019年12月3日分别走访了被执行人室，经反馈被执行人均不在上述地址居住，现下落不明。五、2019年12月9日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。六、2019年12月9日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月十二日书记员 卡迪 热亚
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执551号之一 申请执行人：翁源县永晟建材商行，地址：翁源县龙仙镇龙仙大道龙翔花园首层220-228号。 经营者：罗永标，男，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。 被执行人：范悦平，男，1983年12月29日出生，汉族，住址：广东省连平县。 申请执行人翁源县永晟建材商行与被执行人范悦平买卖合同纠纷一案，（2019）粤0229民初671号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人范悦平应归还申请执行人翁源县永晟建材商行货款192500元及相应利息、案件受理费4150元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人范悦平发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人范悦平的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现其名下有粤Ｐ×××××牌车辆（已委托查封，但因无法扣押，导致无法处置），依法扣划被执行人范悦平银行存款2772.67元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人范悦平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、依法电话约谈了申请执行人翁源县永晟建材商行经营者罗永标，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人范悦平可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人范悦平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现其名下有粤Ｐ×××××牌车辆（已委托查封，但因无法扣押，导致无法处置），依法扣划被执行人范悦平银行存款2772.67元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范悦平有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人范悦平有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月三十日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执575号之一 申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县城东路1号，统一社会信用代码：91331100084271886R。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人：严志芬，系该公司员工。 被执行人：吴国庆，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：刘燕芝，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴福娟，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟共同归还申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息、罚息暂计算至2019年3月13日为11721.04元，之后利息、罚息按合同约定的利率支付至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1267元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年7月16日传唤被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟到庭接受调查询问，四被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟名下无银行存款、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已拍卖被执行人吴国庆、刘燕芝共有的坐落于云和县浮云街道万和小区2幢402室的房产，得款765000元，扣除系列案件受理费、执行费、评估费等费用后，剩余737004.18元按照70.82%比例进行分配，本案申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司分得执行款79120元。被执行人吴国庆有车牌号为浙Ｋ×××××哈飞牌小型轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人张祖金名下分别有坐落于云和镇城北路232-1号、云和县元和街道吉祥路72号及云和县浮云街道解放东街万和小区的不动产登记，经核实，其名下只有坐落于云和县浮云街道解放东街万和小区的房产，该房产已被本院另案拍卖，拍卖款另案再行分配。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位79120元，案件受理费缴纳1267元，执行费缴纳1575.82元，未执行到位标的32601.04元。暂未发现被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟作出司法拘留15天的决定，因被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国庆、刘燕芝、张祖金、吴福娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈嘉俊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3008号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3292号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：赵建生，男，汉族，1968年12月4日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵建生追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5549号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：杨德辉，男，1971年1月3日出生，汉族，住潢川县。被告：杨明武，男，1974年9月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨德辉、杨明武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息、罚息。事实和理由：被告杨德辉于2015年12月23日以电商购货为由向我公司借款20万元，由被告杨明武承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款20万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十七日书记员  盛意
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3371号原告：李锴，男，2000年9月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路南段139号一楼大厅、四楼。负责人：崔哲，该公司经理。委托诉讼代理人：庞鹏，男，该公司员工。原告李锴与被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费、交通费等共计36812.80元；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、鉴定费、交通费等共计34512.80元。事实和理由：2018年11月23日15时30分，原告驾驶普通二轮摩托车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至事故地点时，与由西向北转弯段平驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告到汤阴县医结合医院住院治疗。经查，段平所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告已与段平就超出交强险部分的损失达成调解协议。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.段平所驾车辆在其公司处投保交强险，其公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法损失；2.鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月23日15时30分，原告驾驶普通二轮摩托车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至事故地点时，与由西向北左转弯段平驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，原告在本次事故中负主要责任，段平负次要责任。段平所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生于保险期间内。另查明，事故发生后，原告即于当日到汤阴县医结合医院住院治疗，后于2018年12月25日出院，共住院32天。为此，原告支出医疗费11167.90元。经诊断，原告伤情为：1.左侧颞叶脑挫裂伤；2.右侧口腔、下唇撕裂伤；3.左侧眼眶骨折；4.左侧尺挠骨骨折。又查明，事故发生后，原告自行委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对其车辆损失进行评估。2019年2月1日，该评估机构出具价格鉴定结论书，结论为：重骑牌摩托车的损失价值为4000元。再查明，原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、误工期限、护理人数及期限进行鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，结论为：原告的伤情不构成伤残；原告治疗康复期间应有1人护理，期限为60日；误工期限为120日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：1.医疗费，原告主张10000元，并提供住院病历、住院收费票据等予以证实，故对此项费用，本院予以确认；2.误工费，原告主张13476元（112.30元/天×120天），并提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；3.护理费，原告主张6496.80元（108.28元/天×60天），并提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；4.交通费，原告主张640元（20元/天×32天），符合法律规定，本院予以确认；5.车辆损失，原告主张4000元，被告保险公司对此予以认可，本院亦予确认；6.鉴定、评估费，原告主张鉴定费1900元、评估费300元。评估费有票据为证，被告保险公司也予以认可，本院予以确认。但因原告伤情未构成伤残，故相应鉴定费应予扣除，此项费用本院酌定为1200元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队事故责任认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。对原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费10000元、误工费13476元、护理费6496.80元、交通费640元、车辆损失4000元、鉴定费1200元、评估费300元，共计36112.80元。被告保险公司辩解鉴定费、评估费不予承担，但未提供证据予以证实，上述费用系确定原告护理人数及期限、误工期限、车辆损失而支出的合理必要费用，故对该辩解理由，本院不予采纳。经本院确认的原告上述损失，被告保险公司应在交强险各分项责任限额内予以赔偿，具体为，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿21812.80元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计33812.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李锴各项损失共计33812.80元；二、驳回原告李锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.50元，由原告李锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月五日书记员  马 黎
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15389号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：马琼云，女，1982年1月22日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市富民县。原告中银消费金融有限公司与被告马琼云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。审判员  兰芳二〇一九年十二月十七日书记员  郭健
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3399号申请执行人：王英美，女，1970年7月23日生，汉族，居民。被执行人：张树俊，男，1970年12月1日生，汉族，居民，住。申请执行人王英美与被执行人张树俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁1102民初3656号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈本人签收，电话联系被执行人张树俊手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张树俊名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划。查控号牌车辆一台，经申请执行人申请本院予以查封；三、2019年12月5日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，该未找到该地址，且申请执行人无法再提供被执行人住所地；四、本院于2019年12月5日已限制被执行人张树俊高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  许丽鸥
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1185号之二 被执行人:陈刚，男，1988年6月28日生，汉族，住泸县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0521刑初149号刑事判决书，于2019年12月16日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在中国工商银行23×××57账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4544号 申请人：深圳市前海瑞莱基金管理有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335190993K。 法定代表人：金楠。 委托诉讼代理人：陈士双，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海辉，广东登丰律师事务所律师。 被申请人：朱双全，男，汉族，1970年5月31日出生，住址为止广东省深圳市南山区。 被申请人：温茂强，男，汉族，1970年3月24日出生，住址为广东省深圳市宝安区。 被申请人：何志刚，男，汉族，1973年5月8日出生，住址为广东省深圳市龙岗区。 被申请人：贾庆华，男，汉族，1959年10月31日出生，住址为广东省珠海市金湾区。 被申请人：王其发，男，汉族，1968年12月6日出生，住址为广东省梅州市梅县。 申请人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司诉被申请人朱双全、温茂强、何志刚、贾庆华、王其发仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人朱双全、温茂强、何志刚、贾庆华、王其发名下价值20730821.92元的财产。申请人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：1095319192019000623《财产保全担保函》，为保全申请人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市前海瑞莱基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人朱双全、温茂强、何志刚、贾庆华、王其发名下价值20730821.92元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李文琳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1731号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀华，女，1967年3月27日生，汉族，大专文化，系上海XX信息服务有限公司奉贤分公司总监、主管，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张雪，上海图堃律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告人）周秀萍，女，1963年7月22日生，汉族，大专文化，系上海XX信息服务有限公司奉贤分公司主管，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月16日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人夏屹，男，1974年5月23日生，汉族，大专文化，系上海XX信息服务有限公司奉贤分公司总监，户籍地上海市金山区，住上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现已取保候审。原审被告人罗芬芳，女，1965年3月23日生，汉族，高中文化，系上海XX信息服务有限公司奉贤分公司总监、主管，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕；现已取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人夏屹、杨秀华、罗芬芳、周秀萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月30日作出（2019）沪0116刑初176号刑事判决，对被告人夏屹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元；对被告人杨秀华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；对被告人罗芬芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；对被告人周秀萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元；被告人夏屹、杨秀华、罗芬芳、周秀萍的违法所得予以追缴并按比例发还相关集资参与人，不足部分责令继续退赔。原审被告人杨秀华、周秀萍不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨秀华、周秀萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨秀华、周秀萍，原审被告人夏屹、罗芬芳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀华、周秀萍撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终691号上诉人（原审起诉人）瓦房店长城轴承厂，住所地瓦房店市新华办事处新华村。投资人李忠元，该厂厂长。委托诉讼代理人张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。上诉人瓦房店长城轴承厂因请求确认违法一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人所诉核发驾驶证的行为属于行政许可性质，是对核发对象石振会具备机动车驾驶技能的认定，对石振会以外的其他人的合法权益并不具有直接的影响，不构成利害关系人，起诉人的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对瓦房店长城轴承厂的起诉，本院不予立案。瓦房店长城轴承厂不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：原审法院依据法律错误。被上诉人对第三人核发驾驶证的行为属于行政许可性质，对上诉人的合法权益不具有直接的影响，不构成利害关系人，不符合法定条件是错误的。根据《行政诉讼法解释》第十二条属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中，第三人于2018年11月3日，驾驶摩托车在瓦房店市世纪广场发生碰撞，事故认定是同等责任，事后，第三人要求上诉人工伤赔偿24万元。上诉人认为，被上诉人对第三人颁发的驾驶证行为是否撤销直接涉及其上诉人的合法权益，并为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。故上诉人与具体行政行为有利害关系，符合《行政诉讼法》第25条的规定，符合起诉条件，法院应立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织（以下统称当事人）。同时，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。而行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或者法律上的利益，是判断是否存在公法上利害关系的重要标准。本案上诉人所诉核发驾驶证的行为属于行政许可性质，是对核发对象石振会具备机动车驾驶技能的认定，上诉人不属于前述法律规定的“行政法上的利害关系”，无权提起本案行政诉讼。原审裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月十三日书记员  周 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3242号原告：黄晓，女，1991年4月20日出生，无业，现住新疆沙湾县。被告：任峥旭，男，1993年5月4日出生，汉族，无业，现住河南省洛阳市。原告黄晓诉被告任峥旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄晓到庭参加诉讼，被告任峥旭经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款25000元及利息1375元（2018年11月1日至2019年10月1日止，月息按5‰计算，2.5万元×11个月×5‰=1375元，后续利息自2019年10月2日开始至本金付清为止。合计本息26375元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年9月15日，被告向原告借款2.5万元，约定2018年10月30日偿还，被告出具借条一份。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告任峥旭未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄晓现金2.5万元，2018年10月30日付清。还款期限过后，被告未偿还借款。本院认为，被告借原告现金2.5万元，有被告出具的借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金2.5万元，本院予以支持。利息从借款之日2018年11月1日至2019年10月1日止，月息按5‰计算，2.5万元×11个月×5‰=1375元，合计本息26375元，原告请求被告给付借款本息26375元在法律规定的范围内，本院予以支持。原告请求被告给付后续利息，符合法律规定。本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任峥旭于本判决生效后十五日内偿还原告黄晓借款2.5万元及利息1375元，合计26375元。二、被告任峥旭于本判决生效之日起十五日内向原告黄晓给付自2019年10月2日起至本判决确定的还款之日止借款本金2.5万元的利息（月利率6‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，适用简易程序减半收取230元，公告费390元，由被告任峥旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十五日书记员 高艳芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5327号原告：许博，男，1993年7月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：胡猛，男，1987年5月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告许博与被告胡猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告许博到庭参加诉讼，被告胡猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款113500元及起诉之日到案件终结的利息按民间借贷月息2%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月24日向原告借款人民币25000元，又在同年5月27日向原告借款人民币47000元，这两笔借款于2019年7月16日签写收据、借据各1份。又在7月22日向借款人借款38000元以及2000元现金。在这期间向原告借款人民币合计113500元，约定2019年8月5日归还73500元借款，2019年8月21日归还40000元借款。并出具借据两份、收据两份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果，之后于8月6日失去联系。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告每次以不通理由推脱。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，后来直接联系不到人了。原告许博向本院提交如下证据：1、借款借据2份；2、收条2份；3、手机银行转账记录3页，转账11万元；4、微信聊天记录；证据1-4证明借款事实；5、胡猛的身份证复印件1份，证明胡猛的身份。被告胡猛未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日原告许博通过手机银行转给胡猛中国工商银行卡（卡号：62×××43）25000元；2019年5月27日通过手机银行转给胡猛中国工商银行卡（卡号：62×××43）47000元；由于借据丢失，被告于2019年7月16日为被告胡猛出具了金额为73500元的借款收据1张；2019年7月22日通过手机银行转给胡猛中国工商银行卡（卡号：62×××43）38000元，同日被告胡猛出具了金额为40000元的借款收据1张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。原告依约将110000元转入被告指定账户，被告负有偿还借款本金的义务。故本院对被告胡猛向原告许博借款110000元的事实予以认定。对2019年7月16日借款借据中超出银行转款数额的1500元、2019年7月22日借款借据中超出银行转款数额中的2000元因原告许博未提供相应的证据，本院不予支持，以银行转账数额为准。被告胡猛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡猛自本判决生效之日起七日内偿还原告许博借款本金110000元，并支付借款本金110000元的利息，自2019年10月25日起至付清借款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1088元，共计2373元，由被告胡猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵萍二〇一九年十二月六日书记员  葛慧
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执688号申请执行人：伊宁县伊宁宾馆，住所地：伊宁县吉里于孜镇迎宾路。法定代表人：孙西安，该公司经理。委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。被执行人：伊宁市关圣凿井中心，系个体工商户经营者：上官晓永，男，汉族，生于1985年8月10日出生，现住山西省运城市姚孟车管所西200米，天鸿租售运营部4楼401室，身份证号：×××。申请执行人伊宁县伊宁宾馆与被执行人伊宁市关圣凿井中心承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4021民初2290号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，在执行过程中，本院依法于2019年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2019年12月20日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、案款300万元，违约金100万元，诉讼费19400元，合计4019400元，经双方结算，折抵凿井工程款后，被执行人伊宁市关圣凿井中心应向申请人伊宁县伊宁宾馆支付2121800元；二、案款2121800元，被执行人伊宁市关圣凿井中心从2020年开始于每季度末月30日前向申请人支付30万元，直至清偿为止。申请执行人于2019年12月20日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）新4021民初2290号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马  爱  杰审 判 员 罗  洪  志审 判 员 阿不都斯里木二〇一九年十二月二十日法官助理 聂  永  飞书 记 员 伊合  巴丽
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1091号申请执行人青海煜天龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：尹正宇，该公司总经理。被执行人马玉龙。本院在申请执行人青海煜天龙汽车销售服务有限公司与被执行人马玉龙买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1091号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十八日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初399号公诉机关河北省安平县人民检察院。被告人张龙，男，1988年2月19日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安平县，住本村。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月29日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人张龙犯赌博罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日至23日，被告人张龙建立“年轻20岁”微信群用于赌博，多次组织该微信群内人员李某1、李某2静、段某、张某1、吴某、杨某、蔡某、刘某1、魏雅、李某3、张某2、靳某、于某、武某、刘某2、邸亚楠、洛斌、袁某、商月帅、弓某、吕立静、张盼想等24人通过手机赌博客户端进行赌博，并在微信群里用红包和扫码方式进行资金结算，并从中收取赌博台费非法谋取利益9630元。上述事实，公诉机关同时提供了相应证据予以证实，认为被告人张龙在微信群里开房间，组织微信群里的人进行赌博，并从中盈利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人张龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人张龙对公诉机关的指控无异议，庭审中，被告人辩称，其行为不构成开设赌场罪，庭审结束后，又提交认罪书。经审理查明，2019年4月4日至4月23日案发，被告人张龙组建“年轻20岁”微信群，张龙作为群主，在“一条龙麻将”平台上充值购买“钻石”，一元买一个“钻石”，两个“钻石”开一个房间，一个房间一桌，每桌两圈结束为一局。开好房间后，张龙在微信群发送“一条龙麻将”房间链接及房间号，组织群内成员进行赌博。一局结束后，平台会自动弹出战绩分数，赢家将战绩截图发到微信群，并以每分10元或20元计分换算成赌资的形式进行结算。输家通过扫赢家二维码的方式将赌资支付给赢家，赢钱最多的参赌人员按照10元或20元的台费标准支付给张龙房间费（台费）。张龙共抽头获利15000元。张龙使用的作案工具手机vivoV1821A被扣押在案；经查证，该手机内共有“牌局结束截图”1263张,参赌人员超过120人次。另查明，被告人张龙家属退缴违法所得1.5万元。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人佟汉宁、鲁某、李某1、李某2静、段某、张某1、吴某、杨某、蔡某、刘某1、魏雅、李某3、张某2、靳某、于某、武某、刘某2、邸亚楠、洛斌、袁某、商月帅、弓某、吕立静、张盼想等人的证言、安平县公安局发破案经过、安平县公安局安某（刑）行罚决字[2019]0439、0444、0581、0740、0834、0842号行政处罚决定书、安某（刑）扣字[2019]0104号扣押决定书及扣押物品清单、牌局结束微信截图、衡水市公安局网络安全保卫大队衡某（网安）查[2019]第44号电子数据检查工作记录、辨认笔录及照片、缴费票据以及被告人张龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，以发送“一条龙麻将”房间链接及房间号等方式进行赌博，设定赌博规则，在一段时间内持续组织网络赌博活动，并抽头渔利，其行为属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。被告人在开设赌场期间，共组织赌博达1200余局，参赌人员已累计超过120人次，属于情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名应予变更。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合公诉机关和社区矫正机关的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张龙依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张龙的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具vivoV1821A手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  宋清志人民陪审员  辛丽梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  范熙雨
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3339号原告：甘肃子午岭生态能源股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市宁县南义乡鹿鸣谷生态园区，统一社会信用代码：9162100056643254X5.法定代表人：戴斐斌，公司董事长。被告：沈新，男，1965年3月24日出生，汉族，职业不祥，住江苏省南通市通州区金沙镇八角亭小区69幢101室。第三人：戴斐斌，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区迎宾北路1422号23栋601室。原告甘肃子午岭生态能源股份有限公司与被告沈新、第三人戴斐斌公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许甘肃子午岭生态能源股份有限公司撤诉。案件受理费70元，予以退付。审判员  王续成二〇一九年十二月三十日书记员  张宝年