安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6439号原告：高某1，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。被告：张某1，女，1999年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张某2（系张某1父亲），男，1975年8月10日出生，汉族，住址同上。被告：郭某1（系张某1母亲），女，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。原告高某1诉被告张某1、张某2、郭某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高某1及其委托诉讼代理人李利，被告张某1、张某2、郭某1及其共同委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告高某1彩礼款184500元和退还金项链、金手镯、金耳环、金戒指各一枚；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告经媒人李某介绍认识，确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，同居后不到三个月，被告张某1离家出走至今未回，音信全无，问其父母，不仅不积极配合反而恶言恶语向原告索要人，三被告的行为充分证明了张某1根本没有打算和原告过日子，张某1的父母把张某1嫁给原告是为了骗取钱财，钱财到手后离家出走，是三被告恶意串通共同行为所致，婚约期间，被告向原告家索要见面礼、大礼、四金、金猪、梳头、两部手机、四首礼，平时要钱共花现金184500元，被告张某1钱财物骗到手找借口故意生气离家出走，其行为实属法律规定的以借婚约关系索要骗取财物，该违法行为不仅侵犯了原告的合法权益，且给原告造成了极大的经济负担，现外欠借款20余万元，被告骗取的财物应全部返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告高某1为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据。证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，利辛县望疃镇雁沟村村民委员会证明一份，证明高联建因儿子结婚，媳妇有病导致家庭生活困难；证据三，李梅的慢××证明一份，证明其母亲患有慢××；证据四，手机支付账单四张，证明高某1为张某1购买四金花费25407元，二部手机价值7496元，衣服价值2197元；证据五，光盘一张，证明大宾给的红包是交到张某1手中的；证据六，照片四张，证明张某1将高某1咬伤的事实；证据七，证人李某庭审证言一份，证明原告送给被告小礼款46000元，回礼一个说是12000元，一个说是16000元，当时电话说的，其不在现场，具体记不清了，大礼款106000元，回礼2000元，还有四金。证据八，证人高某2庭审证言一份，证明其参与了侄子高某1过小礼、大礼以及送四金的事实。被告张某1、张某2、郭某1辩称，原告起诉被告返还彩礼款及其他财物与事实不符。一、过小礼时回礼是16000元。两部手机是事实，是原告赠与张某1的弟弟一部，张某1过生日时原告赠与一部，不属于彩礼的范围，应当不予返还。举行结婚仪式后，高某1到被告家时，郭某1给高某12000元，张某1的爷爷给高某1400元，张某1的大伯给高某1500元。张某1给高某1的母亲购买手机一部，羽绒服一件，价值2068元。结婚当天下午，张某1给高某1奶奶400元，过春节时，张某1给高某1的侄子、侄女四人共计800元。结婚当天，大宾给高某1红包20000元。二、所有彩礼款和四金均是张某1收取，与张某2、郭某1无关，原告不应起诉张某2、郭某1。三、张某1将收取的彩礼款的其中一部分购买了嫁妆，嫁妆现在原告家中，有大、小圆桌两张、六把椅子、沙发一套、进口微鲸牌55吋电视机一部、美的双开门大冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、羽绒被、蚕丝被、四件套、十二床被套和日常用品等。四、张某1与高某1同居生活半年，在外打工期间，房租费、车保险费和高某1的零花钱等全是张某1从彩礼款中支付，共计70868元，应当从原告给付的彩礼款中扣除。被告张某1、张某2、郭某1为支持其辩称理由提供如下证据。证据一，三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体适格；证据二，微信、支付宝支付记录，证明原、被告同居期间的消费记录，其中包括给高某1的10000元；证据三，质保单一份，证明四金的价格；证据四，交易账单一份，证明张某1给高某1母亲买羽绒服花费1289元；证据五，证人张某3庭审证言一份，证明其作为侄女张某1的大宾，亲手将20000元的红包交给高某1了；证据六，证人郭某2庭审证言一份，其老婆的表哥是张某2，证明过小礼时回礼16000元，回给男方谁的记不清了；证据七，证人郑某庭审证言一份，其是张某1的大妈，证明原、被告结婚时陪送的有洗衣机、冰箱、空调、电视机、十二床被子等物品。本院经审理认定事实如下：原告高某1与被告张某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原、被告订婚时，原告送给被告张某1小礼款46000元，被告回礼12000元。原告送给被告张某1大礼款106000元，金项链、金戒指、金耳环、金手镯各一枚，价值25407元，被告回礼2000元。结婚时，一个“金猪”内含现金1600元，梳头礼1000元。被告陪送的嫁妆有：大、小圆桌两张、六把椅子、沙发一套、进口微鲸牌55吋电视机一部、美的双开门大冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、羽绒被、蚕丝被、四件套、十二床被套。同居期间，张某1给高某110000元。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款,如果双方当事人未办理结婚登记手续,人民法院应当予以支持。本案中双方当事人虽未登记结婚，但已举办结婚仪式并同居生活。被告张某1接收原告高某1彩礼款140600（46000-12000+106000-2000+1600+1000）元，同居期间张某1给高某110000元，原、被告同居生活半年左右，三被告返还彩礼金额酌情应按照彩礼总额的60%予以返还，即三被告在本案中返还彩礼金额78360（130600×60%）元；被告张某1接收原告高某1的金手镯、金项链、金戒指、金耳环各一枚，应予以返还；原告主张被告返还接收原告的四首礼、烟酒等物品款，上述物品不属于彩礼范畴，本院不予支持。关于见面礼、手机、衣服等物品，张某1、高某1对对方家庭成员均互有赠送，本院不予支持。关于嫁妆属于婚前财产，应予以返还。被告所提出的过小礼时退16000元，虽有证人李某的证言，但只是电话里说的，证人并不在现场，且原告不予认可，应以原告当庭陈述的12000元予以认定。关于被告提出的结婚当天大宾给原告20000元红包，证人张某3当庭作证该红包交给原告了，但原告所提供的结婚时的视听资料显示张某3是将该红包交给张某1了，故对证人张某3的证言，不予采信。关于被告提出的原、被告同居半年期间所花费70868元，原告当庭只承认同居期间从张某1手中借款10000元，故对该辩解不予认定。关于彩礼返还的主体问题。确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体，不仅要考虑婚约的问题，更重要的是要考虑财产支配情况。因为要缔结婚姻关系的男女双方一般在经济上不独立，收受方除个人使用的物品外并非完全由缔结婚姻的女方个人支配。因此，对于彩礼收受主体应当作广义的理解，不能仅局限于缔结婚姻的双方当事人。因此，高某1请求张某1、张某2、郭某1三人共同返还彩礼并无不当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下:一、被告张某1、张某2、郭某1于本判决书生效之日起十日内返还原告高某1彩礼款78360元及退还原告高某1价值25407元的金手镯、金项链、金戒指、金耳环各一枚；二、原告高某1于本判决书生效之日起十日内退还被告张某1的嫁妆大、小圆桌两张、六把椅子、沙发一套、进口微鲸牌55吋电视机一部、美的双开门大冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、羽绒被、蚕丝被、四件套、十二床被套；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1995元，由原告高某1负担1000元，被告张某1、张某2、郭某1负担995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一九年十二月二十三日书记员  李义