wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区田园路优安达科技园8栋-6楼。负责人：李昌艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞华，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲忠原，男，1983年4月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪畅通物流有限公司。住所地：北京市顺义区南法信镇畅通大道1号R-01号。法定代表人：姚强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍明博，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市中骏运输有限公司。住所地：辽宁省海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司。住所地：辽宁省大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。负责人：张译，该公司经理。再审申请人深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司（以下简称永昌顺分公司）因与被申请人霍明博、曲忠原、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司（以下简称安邦财险）、北京世纪畅通物流有限公司（以下简称北京物流公司）、海城市中骏运输有限公司（以下简称中骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司申请再审称：原判认定申请人和受害人亲属的赔偿协议“工亡赔偿”错误，赔偿协议书并非侵权赔偿转让书，有权追偿自己垫付的赔偿费用，同时原判适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定“本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款规定“精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持”的相关规定，人身损害赔偿请求权是人身权的延续，具有专属性和人身依附性。本案中的申请人并非本案受害人的近亲属，其与王亮近亲属达成的人身损害赔偿请求权转让的协议亦不符合法律规定，故原判对其以自己的名义主张王亮死亡的相关损害赔偿权利不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十日书记员  王 惠
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执600号之五申请执行人：李静，女，1973年2月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵云成，男，1978年9月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：吕春山，男，1981年4月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李静与被执行人赵云成、吕春山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）甘1124民初459号民事判决书，判决书确定：赵云成偿还李静借款本金500000元，并按年利率24%承担自2017年6月25日起至还款期间的借款利息，息随本清，限于判决发生法律效力十日内清偿；吕春山承担连带责任。案件受理费9480元，由赵云成负担，吕春山承担连带责任。该判决书发生法律效力后，因赵云成、吕春山未如期履行判决书确定的义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案执行。执行中，本院依法向赵云成、吕春山发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，吕春山向本院报告了财产，但未履行法律义务，赵云成未履行案件义务亦未按报告财产令的要求报告财产。本院遂通过网络查控系统对赵云成、吕春山的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等财产进行了查询，通过传统查控途径对赵云成、吕春山的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查询到赵云成名下有号牌为甘JBXXXX起亚牌轿车一辆，该车在其他案件中已查封，但未但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押，且该案中也无法处置，除此之外再未查询到赵云成有其他可供执行的财产信息。查询到吕春山在中国农业银行股份有限公司临洮城关支行有存款31172.62元，对该存款本院依法进行了冻结、扣划，另查询到吕春山有位于临洮县洮阳镇文峰东路安兴家园小区楼房一套。本院对该房产依法进行了查封，让被执行人在限定期限内履行法律义务，但被执行人逾期未履行，本院遂对该房产进行了网络询价，并告知双方网络询价平均价为551801元，双方在法定期限内未提出异议，本院遂将该房产提交淘宝网公开进行拍卖，结果第一次拍卖被买受人苟晓莉以546000元的最高价竞得，拍卖成交，所得价款支付临洮农村商业银行股份有限公司抵押优先受偿债权320926.23元（包括借款本金及利息），剩余案款256246.39元（包括扣划银行31172.62元）。在此期间李静与吕春山在不损害其他债权人利益的基础上达成了执行和解协议：一、由被执行人吕春山一次性偿还李静借款本金及利息120000元；二、李静自愿放弃要求吕春山继续承担连带保证还款责任的法律义务，以后该笔借款与吕春山再无关系，由借款人赵云成负责清偿。该案中扣除案款120000元给付李静外，剩余案款13624.39元应退还吕春山。随后本院将赵云成纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵云成有其他可供执行的财产及线索，李静亦无法向本院提供赵云成有可供执行的财产线索。现李静实现债权120000元，未实现债权389480元（包括案件受理费，利息另行计算）。李静对本院的财产调查结果认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执600号申请执行人李静与被执行人赵云成民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  卢宇鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1459号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人柴红军，男，1987年11月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月29日被菏泽市公安局高新产业技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1440号起诉书指控被告人柴红军犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人柴红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月29日6时53分许，被告人柴红军驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市珠江路由西向东行驶至菏泽市牡丹区，与同向行驶的被害人李某发生碰撞，李某经抢救无效死亡。经认定，柴红军承担此事故的主要责任。案发后，柴红军在将被害人送至医院后返回案发现场，拨打电话报警，在现场等候民警处理。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定判处。建议对被告人判处十个月以上一年八个月以下有期徒刑。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人柴红军的供述、证人柴某、贾某的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴红军违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人柴红军在将被害人送至医院后返回案发现场，拨打电话报警，在现场等候民警处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 桑贤文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33213号原告：王耀杰，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王耀杰与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王耀杰到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年8月26日签订的《居住房屋租赁合同》并返还剩余房租1245.15元、退房押金830元、水电押金300元、管理费256.19元、剩余物业费75.6元，共计2706.94元；2、判令被告支付违约金830元；3、误工费4天每天200元，共计800元；4、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金830元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还45天未住期间的房屋租金27.67元*45天＝1245.15元、房屋押金830元、水电押金300元、管理费1.87元*137天＝256.19元，共计2706.94元，本院予以支持。关于原告主张的误工费。因原告并未提交相关证据证明其误工损失，故对此部分诉讼请求，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王耀杰与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月26日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王耀杰房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2706.94元并支付违约金830元，以上共计3536.94元；三、驳回原告王耀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1213号之五 申请执行人：新疆天盛利达新能源有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：常庶军，公司总经理。 被执行人:青海明泉新能源设备有限公司，住所地青海省西宁市。 法定代表人：侯双虎，公司总经理。 被执行人：杨静斋，男，1990年8月1日出生，回族，个体，住青海省西宁市。 被执行人：杨国华，男，1967年10月14日出生，汉族，住青海省西宁市。 本院在执行新疆天盛利达新能源有限公司与青海明泉新能源设备有限公司、杨静斋、杨国华建设工程施工合同纠纷一案中，申请人新疆天盛利达新能源有限公司依照（2018）内0826民初163号民事判决书申请法院执行被执行人青海明泉新能源设备有限公司、杨静斋、杨国华所欠建设工程款xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年8月20日、2019年10月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 3.本院于2019年9月16日作出（2018）内0826执1213号之二执行裁定书，查封了被执行人杨静斋、杨国华所有的汽车3辆，暂时无法找到，无法处置。 4.本院于2019年10月26作出（2018）内0826执1213号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人杨静斋所有的房屋一套，暂时无法处置。 5.本院于2019年12月31日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  康 凯
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1001号申请执行人尹训海，男，汉族，住平阴县，被执行人孙兴文，男，汉族，住平阴县，被执行人孙其利，男，汉族，住平阴县，本院在执行尹训海与孙兴文、孙其利借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初2019号民事判决书，本院于2019年10月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院于2019年10月25日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月16日到济南住房公积管理中心查询被执行人住房公积金登记信息情况，无公积金登记信息。本院于2019年11月25日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过济南政务共享辅助系统查询被执行人的社保、公积金等信息。本院于2019年12月21日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月15日对被执行人孙兴文、孙其利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的本金165000元及利息，诉讼费2653元，财产保全费1520元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 陈姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0206民初1978号原告：马维荣，女，汉族，无职业，1949年5月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人邱旭，黑龙江鸿盛律师事务所律师。委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：王光群，男，汉族，无职业，1969年6月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告马维荣与被告王光群租赁合同纠纷一案中,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维荣的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马维荣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马维荣负担。审判长 吴 昊审判员 王英凯审判员 佟 丰二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 笑
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7075号原告：敖汉旗黄羊洼镇双井村民委员会，住所地：敖汉旗黄羊洼镇双井村。法定代表人：宣某，主任。被告：李某，男，1955年5月14日出生。原告敖汉旗黄羊洼镇双井村民委员会与被告李某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗黄羊洼镇双井村民委员会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由敖汉旗黄羊洼镇双井村民委员会负担。审判员 纪东辉 二0一九年十二月二十六日书记员 李敏冬
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1985号申请人：固始县通健小额贷款有限公司，地址：固始县幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。统一社会信用代码：91411525050867075N。法定代表人孙俊刚，该公司经理。被执行人：李纯白，男，汉族，1966年5月11日出生，住固始县。申请人固始县通健小额贷款有限公司申请执行被执行人李纯白借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2213号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李纯白应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人固始县通健小额贷款有限公司下欠借款本金200000元并支付借款本金为200000元的利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自合同签订之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），并负担该案案件受理费2150元。因被执行人李纯白未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县通健小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李纯白有一辆汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始县通健小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李纯白的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人固始县通健小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李纯白负有继续向申请执行人固始县通健小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人固始县通健小额贷款有限公司发现被执行人李纯白有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月十日书记员  王肖肖
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初74号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人冯文文，男，1957年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2019年4月5日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局刑事拘留，同年4月11日被凉城县森林公安局取保候审。2019年10月16日我院依法对其重新取保候审。 指定辩护人周伟华，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）73号起诉书指控被告人冯文文犯失火罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被害人凉城县永兴镇兰麻夭村民委员会的主要负责人刘换成、被告人冯文文及其指定辩护人周伟华等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日10时左右（清明节）被告人冯文文从呼和浩特市与同母异父的弟弟马某回凉城县永兴镇石咀行政村给其父母及祖父母上坟，冯文文在给其祖先上坟烧纸过程中不慎将坟地里的荒草引燃，由于风大窜到坟地周围的林地，引发火灾，火灾发生后被告人冯文文用自己的衣服及周围的树枝灭火，并拨打了110和119报警电话，又电话通知其妻子让通知护林员，护林员将情况通报其他护林员，在众人的帮助下于当日下午2时左右将火扑灭。经鉴定过火面积402.7亩，其中有林地面积3.1亩，灌木林地面积353亩，无立林地面积46.6亩。119接警后在去往灭火地点时电话联系被告人冯文文，详细询问失火地点时，被告人冯文文在电话中和前来灭火的消防人员说火已经灭了。凉城县森林公安局接到凉城县永兴镇兰某村委会报警后到达失火现场，并将涉嫌失火的冯文文传唤至凉城县森林公安局询问室进行调查，在公安机关讯问前期，被告人冯文文未能如实供述其犯罪事实，在公安机关多次调查、讯问后，被告人冯文文又重新如实供述了其犯罪事实。 另查明，过火林地分属于凉城县永兴镇北棚村民委员会集体所有和兰麻夭村民委员会全体村民所有。兰麻夭村委会村民因烧毁的林地内柠条再生能力强，已基本恢复，村民不要求被告人冯文文进行经济赔偿。 上述事实，被告人冯文文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、凉城县永兴镇北棚村民委员会和兰麻夭村民委员会的证明、情况说明、公告、证人宿某、谢某、白某1、李某、马某、白某2、张某等人的证言、被告人冯文文的供述与辩解、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、失火现场指认视频、林权权属公示视频（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯文文因上坟祭祀不慎引起火灾，过火面积402.7亩，其中有林地面积3.1亩，灌木林地面积353亩，无立林地面积46.6亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。火灾发生后，被告人冯文文一直在失火现场尽力灭火，防止火势蔓延，犯罪情节较轻，依法可对其从轻判处刑罚。指定辩护人提出的被告人冯文文具有自首情节的辩护意见，本院经审理查明，该辩护意见不符合相关法律规定，故本院不予采纳；辩护人提出的被告人冯文文系初犯、偶犯、当庭认罪态度较好，且失火后一直在现场尽力灭火，具有悔罪表现，综上，可对被告人从轻判处刑罚的辩护意见，与本院查明的客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人冯文文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯文文犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  段文彪 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2769号申请执行人：孙胜利，男，汉族，1976年6月6日出生，新疆广播电视台工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：张永安，男，汉族，1952年9月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人孙胜利与被执行人张永安借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）新0109民初3667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款15317元，剩余案款申请执行人与被执行人达成长期和解协议，双方自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2769号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十六日书记员 付 莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2072号申请执行人：武伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：施国栋，男，1962年7月26日出生，汉族，住固始县。申请执行人武伟申请执行被执行人施国栋民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初7453号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施国栋偿还原告武伟借款450000元及利息396000元。因被执行人施国栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武伟向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人施国栋无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人施国栋纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，发现被执行人施国栋在固始县××街道有房产一处，已被他案查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人施国栋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7453号民事调解书本次执行程序。被执行人施国栋负有继续向申请执行人武伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十三日书记员  周 正
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初807号原告:徐小崇，男,1984年8月25日出生,汉族，厨师，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:陈靖，男,1994年10月8日出生,汉族，住宝应县。被告:许奎，男，1985年4月2日出生,汉族，住宝应县。原告徐小崇与被告陈靖、许奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小崇的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告陈靖、许奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小崇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及逾期利息（从借款之日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与两被告经戴林介绍相识，两被告以家庭装修缺少资金为由向原告借款20000元，并约定月利率2.5%，后两被告向原告出具了借条，还约定“因两被告不还款，原告维权产生的诉讼费、保全费、代理费等其他维权费用都由借款人承担”，后原告通过银行转账给付被告陈靖，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈靖未予答辩，但其母亲沈启美反映借款当日，陈靖取出现金5000元交付原告和戴林，并买了2条硬中华香烟交给原告、戴林。被告许奎未予答辩。原告徐小崇围绕诉讼请求依法提交证据借条1份、银行转账凭证1份、委托代理合同及代理费票据予以证实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐小崇经案外人戴林介绍与被告陈靖、许奎相识。2018年8月9日，两被告向原告出具借条1份，主要载明：“今借到徐小崇人民币贰万元整（20000元整），并按月利率2.5%承担从借款之日的利率，出借人可以随时主张债权，因此而产生的法院诉讼费、保全费、代理费及其他维权费用都由借款人承担，借款用途：家庭装修，借款人：陈靖许奎，2018.08.09”，原告于当日通过银行转账支付被告陈靖20000元。借条出具后，两被告至今未还，遂引起本诉。原告因本起诉讼支付代理费3000元。原告在庭审中自愿按照年利率24%计息。原告于2019年1月29日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）苏1023民初807号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人陈靖、许奎的银行存款30000元或相应价值财产；查封申请人徐小崇和担保人唐围围共有的位于宝应县不动产权第0010207号］。本院认为，原告徐小崇与被告陈靖、许奎之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应在合理期限履行还款义务，其未还款应承担全部民事责任。对原告要求两被告支付代理费的主张，因原告主张的利息、代理费合计已超法律保护的利率上限，故本院对原告的主张不予支持。对被告陈靖母亲沈启美反映陈靖于借款当日取出现金5000元交给原告及案外人戴林的情况，因被告陈靖及其母亲未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈靖、许奎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小崇借款人民币20000元及利息（按照年利率24%从2018年8月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告徐小崇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告陈靖、许奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘志耘人民陪审员  陈袭平人民陪审员  倪锡成二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄小天
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅梅，女，1975年1月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷贤英，男，1968年11月17日出生，畲族，无业，住福建省古田县。二审被上诉人（一审第三人）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，执行董事。再审申请人刘梅梅因与被申请人雷贤英及一审第三人、二审被上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘梅梅申请再审称,申请人有新证据证实被申请人在签订涉案房屋合同之前已与马蔚离婚，涉案房屋所有权属于被申请人单独所有，不属于夫妻共同财产。一、二审判决均认定合同解除的原因系被申请人雷贤英所致，应当对合同解除承担全部的违约责任，但原审法院未依据事实及双方合同约定，擅自适用“自由裁量权”对其违约责任酌定，有违公平原则，适用法律错误。原审判决仅在名义上认定申请人为无过错方，被申请人为承担全部责任方或过错方，而在实际利益上偏向于被申请人，使过错方反而从其违约行为中获取了真实的利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，刘梅梅与雷贤英签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《资金划转协议》已被生效判决确认有效，且生效判决认定涉案合同不能继续履行，其原因在于雷贤英擅自出售共有房产。依据上述事实，刘梅梅在涉案房屋买卖过程中基于权属证明的公示力而信赖雷贤英有权处分，实属常理，其已尽到合理注意及谨慎义务。关于违约金的数额，原审法院根据合同的履行情况予以酌定，并无不当。刘梅梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘梅梅的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1254号 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人傅华聘，男，1971年10月31日出生，住磐安县。 被执行人叶爱卿，女，1971年12月4日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人傅华聘、叶爱卿借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1616号民事判决书一案中，申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727民初1616号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孔瑞斌
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1363号原告：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区。法定代表人：徐大伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：董计贵，男，汉族，1968年9月3日出生，系单位员工，一般代理。被告：梁柳根，男，汉族，1984年5月16日出生，现住山西省阳泉市。被告：梁根喜，男，汉族，1987年8月26日出生，现住山西省阳泉市。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被告梁柳根、梁根喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司委托诉讼代理人董计贵到庭参加诉讼。被告梁柳根、梁根喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿付原告租赁费54320元。事实与理由：2018年12月19日，被告梁柳根与原告签订汽车租赁协议，承租原告车辆。协议约定了标的物、租期、租金等主要内容。被告梁根喜作为被告梁柳根履行义务的担保人在协议上签字。协议签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约定支付租金，至今仍欠原告租金54320元。鉴于上述，特依法起诉，请贵院公正判决。被告梁柳根、梁根喜未答辩。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、汽车租赁合同一份，包括汽车租赁登记表，租赁附加合同一份，被告驾驶证一份，租期为2018年12月19日-2019年9月6日，承租方梁柳根，担保人梁根喜。2、兄弟汽车验车单一份。3、被告梁柳根欠租金明细单一份。以上证据用于证明原、被告之间的租赁关系以及租金等事实。4、×××号车违章记录一份。综合上述证据及原告陈述，以下事实本院予以确认：1、2018年12月19日，被告梁柳根与原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司签订汽车租赁协议。协议约定被告承租原告车辆，租期为2018年12月19日-2019年9月6日，租金为每天300元。被告梁根喜作为被告梁柳根履行义务的担保人在协议上签字。协议签订当日，原告按约将租赁车辆×××号本田轿车交于被告，被告向原告交付14000元押金。2、被告租赁原告车辆共计261天，原告应收租金共78300元，租车期间被告先后给付原告租金33500元（包括押金），剩余租金44800元未付。3、车辆租赁期间，被告使用车辆所造成的违章，原告进行了处理，花费9520元。以上款项共计54320元。本院认为，原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被告梁柳根签订的租赁车辆合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了义务，但被告梁柳根未按照约定履行义务造成违约。故原告要求被告支付所欠租金及处理违章损失的诉请，本院依法予以支持。被告梁根喜作为另一被告梁柳根的担保人在租车协议上签字，应对被告梁柳根拖欠的租金等债务承担连带担保责任。被告梁柳根、梁根喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁柳根在本判决生效后十日内支付原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司租金及损失54320元；被告梁根喜对此承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告梁柳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十二月九日书记员  任晓芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1238号原告：贝某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，吉林王胜东律师事务所律师。被告：姜某，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，男，吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告贝某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝某及其委托诉讼代理人王某,被告姜某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割共有财产判定舒兰市现代花园小区8号楼1单元502室归原告所有。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，2015年12月1日经舒兰市人民法院调解离婚,离婚时共有财产现代花园8号楼1单元502室和舒兰市××园两处住宅楼末进行分割。原告于2017年4月25日起诉至舒兰市法院，请求对该两处房屋予以分割，因当时产权证未办理完毕,经法院调解达成协议,位于舒兰市××园由原告居住，舒兰市现代花园8号楼4单元302室由被告居住，现该两处房屋产权证均办理完毕，现依法起诉分割,判令原告居住的舒兰市××园归原告所有。姜某辩称，1、在姜某和贝某结婚后,原告与答辩人的父母共同生活,在2004年5月份左右购买房屋,当时购买房屋共计9800元,所有的购房款都是答辩人的父母出资的。因为答辩人和原告、答辩人的父母属于一居生活，属于一个经济共同体，所以购买的平房属于我们共同共有。而后平房拆迁后，回迁得到舒兰市××园房屋两处房屋，楼房在装修时候，答辩人的父母也出资近四万元进行装修，所以该房屋答辩人的父母也应当享有。2、调解程序违法，在房屋所有权证没有下来之前，房屋物权没有明晰之前法院无权就房屋居住进行调解。其调解不仅程序违法，适用法律也同样存在错误。3、调解居住，并未确认对所有权予以分割。综上所述请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的的诉讼请求向本院举出以下证据：1、舒兰市人民法院(2015)舒民一初字第1554号民事调解书一份、舒兰市人民法院(2017)吉0283民初1099号民事调解书一份，证明：原、被告原系夫妻关系，2015年12月1日经法院调解离婚，当时涉及的本案两套棚户区改造回迁楼房未分割。双方对涉案房屋为原、被告夫妻共同财产均无异议。2017年9月7日经法院调解，舒兰市现代花园小区8号楼1单元502室由原告居住，舒兰市现代花园小区8号楼4单元302室由被告居住；2、房屋买卖《协议书》、出卖人王清海《私有房屋所有权证》、房款收据、房屋拆迁《产权调换协议书》、舒兰市城区棚户区A区8号楼安置表各一份，证明：本案涉及的舒兰市××园是原告父亲2004年4月出资购买的王清海私有房屋，该房屋于2010年6月按政府棚户区改造拆迁产权调换取得的两处楼房；3、法院调取的涉案房屋档案信息两份，证明：本案诉争的舒兰市××区、舒兰市城西棚户区A区现代花园8号楼4单元302室均已取得产权登记，做为夫妻财产应予分割；4、证人吴某出庭作证。吴某当庭提供如下证言：原告的父亲与我是同事关系。我是2000年退休的，退休后二、三年左右，在我亲家附近是我发现的本案争议的平房，当时我让我儿子买，我儿子不买，我就跟贝某的父亲贝廷海说，你姑娘姑爷没房，我就说你给他们买下来吧，因为，房主王清海是我检察院同事的亲属，经过我做工作，房价讲到9000元，一条狗及砖又加了500元，是贝廷海把钱交给我，他们签的协议，我作为中间人，把款交给了王清海。当时买卖房屋和签订协议时，就我、贝廷海及王清海他们两口子，协议中买房人写的是姜某，中间人是我；经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，对证明原、被告每人居住一套房屋的事实无异议，但这两套房屋是原、被告与被告的父母共同生活期间共同购买的平房被拆迁后回迁的两套房屋，并且在回迁面积的基础上，又添钱多购买10平方米面积。在房屋装修时，被告的父母同样出资进行了装修。所以，两套房屋属于原、被告及被告的父母共同共有；证据2中房屋买卖《协议书》不真实，其中姜某的字不是本人所写，并且“铭”字存在书写错误。对王清海的《私有房屋所有权证》无异议。对房款收据真实性有异议，房款的实际价格为9800元，而收据上写的是9000元，收款人孙淑云是谁不清楚，该证据为虚假证据。对《产权调换协议书》及安置表真实性无异议，对证明的问题有异议，质证意见同证据1的质证意见一致；对证据3真实性无异议，但对证明的问题有异议，质证意见同证据1的质证意见一致；对证据4证人证言有异议，在签订合同时，是被告本人跟王清海签订的，当时屋里即签字现场，房主的四邻都在。被告未向本院提供证据。本院对原告举出的证据认证如下:证据1中两份民事调解书系人民法院生效法律文书，具有法律效力，且与本案有关联，本院予以确认；证据2中的房屋买卖《协议书》及房款收据均系复印件，且被告有异议，原告也未举出原件予以佐证，故本院对房屋买卖《协议书》及房款收据不予确认。出卖人王清海《私有房屋所有权证》、房屋拆迁《产权调换协议书》、舒兰市城区棚户区A区8号楼安置表真实有效，且被告无异议，本院予以确认；证据3真实有效，且被告无异议，本院予以确认；原告主张涉案房屋属于夫妻共同财产，故证据4中证人吴某所提供的证言已无实际意义，本院不再予以评判和认证。根据原告的告诉、被告的答辩，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下：1、本院于2015年11月2日立案受理了贝某诉姜某离婚纠纷一案。经调解，双方自愿达成离婚协议，本院于2015年12月1日做出（2015）舒民一初字第1554号民事调解书，并已发生法律效力。涉案房屋在该案中未予处理（因双方均主张另案告诉）；2、本院于2017年4月25日立案受理了贝某诉姜某离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，双方自愿达成协议如下：“1、位于舒兰市××园由贝某居住，位于舒兰市××园由姜某居住；2、姜某于2017年9月30日前从现代花园小区8号楼1单元502室迁出。”本院于2017年9月7日做出（2017）吉0283民初1099号民事调解书，现已发生法律效力；3、舒兰市现代花园小区8号楼1单元502室及4单元302室系因贝某与姜某所购买的平房于2010年被拆迁调换所取得，当时该两处楼房未颁发产权证照。该两处楼房于2019年4月12日颁发所有权证，所有权人均登记为姜某。本院认为，贝某的诉讼请求是否有合法依据是本案争议的焦点问题。由于舒兰市现代花园小区8号楼1单元502室及4单元302室在调换当时并未颁发所有权证，故本院（2017）吉0283民初1099号案件只是对双方的居住权进行了调解处理，并未对房屋进行分割。在该案件中，姜某在答辩时对于贝某主张该两处楼房属于夫妻共同财产且没有分割的事实没有提出异议，承认贝某的陈述属实，现该两处楼房已颁发所有权证，故本院确认该两处楼房属于贝某与姜某婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。贝某要求对该两处楼房进行分割符合法律规定，本院予以支持。根据两处楼房现在的实际居住情况，本院支持由原告分得舒兰市现代花园小区8号楼1单元502室。姜某的相关抗辩主张证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：现代花园小区8号楼1单元502室房屋（房屋坐落舒兰市××区；所有权证号S000039525；户号0105002；建筑面积44.94平方米）归原告所有。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  刘星楠人民陪审员  高春梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵玉梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保317号 申请人:张起臣，男，1974年8月5日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良。 申请人张起臣于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）24300元暂停支付。申请人以邢秀花丈夫王景河所有的位于磁县宅基地及地上房屋一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张起臣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）24300元暂停支付； 二、查封邢秀花丈夫王景河所有的位于磁县宅基地及地上房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3031号之三申请执行人：杜振，男，出生于1968年4月25日，住乌鲁木齐市。被执行人：闫友功，男，出生于1982年6月8日，住乌鲁木齐市。申请执行人杜振与被执行人闫友功装饰装修合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）新0109民初4205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜振向本院申请强制执行，申请标的为11359.88元，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜振与被执行人闫友功协商自行解决,故于2019年12月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3031号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月二十五日书记员 李 明
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保384号 申请人：杨弥亮，男，汉族，1990年5月16日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：金落兰，女，1991年4月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人杨弥亮于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人金落兰名下银行存款人民币10万元或其他等值财产。申请人杨弥亮向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号12278003900866640432）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金落兰的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人杨弥亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊紫艳
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保206号 申请人：孙培培，男，1982年9月4日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被申请人：贾后军，男，1975年7月25日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。 申请人孙培培于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾后军名下所有的日立牌ZX130-5A液压挖掘机予以查封保全（保全价值16万元）。申请人孙培培以其与胡义转共同共有的位于盱城街道甘泉西路7号山水名都B1幢305室（不动产权证号X201500511，X201500512）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙培培的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人贾后军名下所有的日立牌ZX130-5A液压挖掘机予以查封，期限为两年。 二、对申请人孙培培以其与胡义转共同共有的位于盱城街道甘泉西路7号山水名都B1幢305室（不动产权证号X201500511，X201500512）房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人孙培培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人孙培培在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3305号之二 申请执行人：龚宝根，男，1963年9月16日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：侯生跃，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人龚宝根与被执行人侯生跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚宝根向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款1766305.31元及相应的同期同档贷款利息（直至付清为止）。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有浙Ａ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人名下持有的杭州临安明禺新能源开发有限公司、宁波焱吉投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江合大太阳能科技有限公司的股权，本院已办理冻结手续，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。执行中，双方当事人于2019年12月25日自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人持有的上述股权冻结及撤销布控措施。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。因双方当事人已达成和解，申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请，要求将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽，本院已予以屏蔽。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3305号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  朱 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱益清
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初700号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆旭能，男，1990年9月15日出生,汉族,初中文化,农民，户籍住址广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］668号起诉书，指控被告人陆旭能犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陆旭能对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月7日23时44分，被告人陆旭能酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与陈某酒后驾驶的贵港市XXXXX号二轮电动车在贵港市港北区建设路的XXX加油站出入口路段发生碰撞，造成陈某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陆旭能明知他人报警而在现场等待，在接受交警调查时，如实交代其酒后驾车发生事故的事实。经检验，事发时被告人陆旭能血液中酒精含量为97.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交警支队一大队认定，被告人陆旭能负事故的同等责任。2019年9月18日，被告人陆旭能与陈某达成协议，并赔偿了陈某经济损失人民币3000元，双方再无其他赔偿要求。 2019年10月16日，被告人陆旭能经公安机关依法传唤，如实供述其罪行。 本院意见被告人陆旭能的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚及积极赔偿被害人经济损失的从轻情节。 判决主文被告人陆旭能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初602号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2018年12月6日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年11月27日被本院取保候审高某。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年10月8日3时45分，被告人高某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由东向西进入连霍高速引线，行驶至三桥收费站入口处等待领卡时，被雷某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车追尾相撞。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心法医鉴定，高某血清中乙醇含量为154.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人高某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人高某判处拘役3个月，适用缓刑，并处罚金。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍信息、身份证复印件、驾驶人及车辆信息、驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；其在城市快速干道上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人高某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    党利华人民陪审员    侯亚超 二0一九年十二月十九日 书  记  员    易  晶    1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2792号申请执行人：济南星都药业有限公司，住所地济南市高新区环保科技园B座南楼3层3003室。法定代表人：刘胜国，经理。被执行人：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路555号海那城总部公园24号楼103、104。法定代表人：刘春利，董事长。申请执行人济南星都药业有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初2792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南星都药业有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的1924421.02元，未执结标的1924421.02元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特950号申请人：宋金林（系被申请人配偶），女，汉族，1955年5月2日出生，住太原市。被申请人：施增喜，男，汉族，1948年10月26日出生，住太原市。代理人：施渊（系被申请人之子），男，汉族，1980年9月29日出生，住太原市。申请人宋金林申请认定被申请人施增喜无民事行为能力一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人宋金林称，被申请人施增喜目前无意识，故申请法院认定施增喜为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人施渊称，认可申请人所述，被申请人现在无意识。宋金林系施增喜妻子，同意由宋金林作为施增喜的监护人，以保护施增喜的民事权利。经审理查明：施增喜，男，汉族，1948年10月26日出生，住太原市迎泽区水西关街14号，身份证号×××，施增喜育有一子施渊，施增喜被山西中医学院第三中医院诊断为意识不清、无意识、四肢活动不利，丧失自主行为能力等。在案件审理中，被申请人施增喜的代理人同意宋金林作为施增喜的监护人。本院认为，施增喜目前暂无民事行为能力。施增喜配偶宋金林申请认定施增喜为无民事行为能力人，符合法律的规定。公民被宣告为无民事行为能力后，及时为该公民确定监护人，有利于对该公民合法权益的保护。宋金林本人申请作为施增喜的监护人，施增喜的其他近亲属亦同意由宋金林作为施增喜的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告施增喜为无民事行为能力人；二、指定宋金林为施增喜的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵丽霞 二O一九年十二月十九日书记员 薛 蓉
南京市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏01刑申52号沈乃标：你因犯非法经营罪一案，不服南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初385号刑事判决及本院（2019）苏01刑终338号刑事裁定，以“黄晓明叫我帮他顶罪，证人作伪证，办案人员徇私枉法”为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，于2017年4月13日在河南省安阳市张风兰处赊购价值人民币40余万元的香烟，委托张风兰的丈夫黄晓明驾驶豫Ｅ×××××货车，于次日将前述香烟运往浙江省杭州市余杭区销售给李珊珊，收取相应货款后，你与李珊珊约定继续向其销售香烟。你收取烟款后，通过中国工商银行汇款支付给张风兰，同时约定继续向其购买香烟，并支付部分预付款。2017年4月15日，你至张风兰处购进利群、黄金叶等品牌香烟，又委托黄晓明驾驶豫Ｅ×××××货车将该批次香烟运往浙江省杭州市销售，你同车返回杭州市，并与黄晓明轮流驾驶车辆。次日，你驾驶豫Ｅ×××××货车行驶至宁淮高速公路六合南收费站时，被南京市六合区烟草局工作人员查获。经查，豫Ｅ×××××货车内共有黄金叶（天叶）香烟80条、利群（休闲）香烟40条、利群（软长嘴）香烟400条、利群（软红长嘴）香烟325条、利群（硬长嘴）香烟975条、利群（新版）香烟500条，前述香烟共计2320条，价值人民币61.28万元。上述事实，有你的供述，有黄晓明、李珊珊、张风兰、李宇、王丽花、沈浩、杨再成等证人的证言，有你于2017年4月14日在杭州通过中国工商银行汇款给张风兰526880元的汇款凭证，有你在2017年4月10日至4月15日之间与李珊珊、张风兰、黄晓明的通话记录及卷烟鉴别检验报告等证据，证实你实施了购买、运输、销售涉案香烟的行为。你的上述行为，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，构成非法经营罪。你在申诉中并未举证证实你本人没有贩卖涉案香烟的行为、证人作伪证及审判人员在本案中存在徇私舞弊、枉法裁判等情形。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1281号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢小峰，男，1987年8月14日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。因寻衅滋事于2004年4月29日被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日；因携带管制器具于2004年10月28日被江苏省江阴市公安局行政拘留十二日；因吸毒和向他人提供毒品于2010年3月8日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2011年5月17日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，于2011年9月23日刑满释放。因本案于2019年4月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师。被告人朱永峰，男，1974年2月27日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，住山西省永济市。因本案于2019年2月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人谢小峰、朱永峰犯信用卡诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人谢小峰、朱永峰，辩护人魏娜、苏雨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年12月，杨某2（另案处理）伙同被告人谢小峰、朱永峰及周某、吉某（后二人另案处理）帮助两名持有伪造的信用卡（卡号62×××17，系被害人林某所有）的“温州男子”（身份不明）进行刷卡套现，约定套现手续费为套现款的35%-40%。2014年12月25日凌晨，谢小峰、朱永峰、周某、吉某伙同两名“温州男子”来到苏州市吴中区，由朱永峰带其中一名“温州男子”到苏州市吴中区“好的”爱辉便利店使用伪造的卡号为62×××17的信用卡进行刷卡套现，并成功套现人民币99700元（以下币种同）。杨某2、周某、吉某及谢小峰、朱永峰等人分走约35000元，两名“温州男子”分走约64000元。其中，谢小峰分得5000元，已退出违法所得5000元，朱永峰分得2000元。2019年2月12日，朱永峰自动投案；同年4月11日，谢小峰被抓获归案。因被告人谢小峰、朱永峰在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人谢小峰有期徒刑四年、被告人朱永峰有期徒刑三年三个月，均并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。在本案审理过程中，被告人朱永峰主动退出违法所得2000元。上述事实，被告人谢小峰、朱永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，同案人员周某、吉某的供述，辨认笔录，证人杨某1的证言，监控视频，受案登记表，立案决定书，银行卡明细截图，银行卡交易明细，交易记录时间说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书，发票，户籍材料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢小峰、朱永峰以非法占有为目的，结伙使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢小峰有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又自愿认罪认罚，均已退出违法所得，且被告人朱永峰有自首情节，对二被告人依法减轻处罚和酌情从宽处理。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，除对被告人朱永峰当庭退出违法所得的情节在量刑时未予体现应予变更外，其余符合法律规定及本案案情，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢小峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱永峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人谢小峰、朱永峰于本判决生效之日起十日内共同退赔尚未退出的违法所得人民币92700元，返还被害人林某。四、暂扣于本院的被告人朱永峰违法所得人民币2000元及苍南县公安局的被告人谢小峰违法所得人民币5000元，发还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林骄阳人民陪审员  杨燕玲人民陪审员  黄小平二〇一九年十二月十三日代书 记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1287号 申请执行人：付加起，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地：金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码：91370823580418365C。 法定代表人：赵勇威，总经理。 关于申请执行人付加起与被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年03月13日作出的（2018）鲁1723民初692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付付加起借款，付加起于2019年06月25日向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月25日向被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。金乡县弘宇建筑材料有限公司至今未自动履行。 本院于2019年06月25日对金乡县弘宇建筑材料有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年12月19日再次对金乡县弘宇建筑材料有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司的财产登记信息。本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1723执1287号限制消费令，对被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司限制高消费。 2019年12月8日向付加起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人付加起至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月19日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人付加起，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初692号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4496号   原告:颜仲梅，女，汉族，公民身份号码×××，生于1966年11月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告颜仲梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜仲梅的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜仲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2060元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2060元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认颜仲梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告颜仲梅劳务工资2060元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初645号原告：梁某。被告：王某，成年人。本院受理原告梁某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告梁某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告梁某承担。审判员 白  金  柱二〇一九年十二月三十日书记员 哈毕斯哈拉图
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：蒋志军，行长。委托代理人：王秀富，员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1977年12月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某，女，1979年4月18日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张某，男，1977年4月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，男，1976年10月5日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人陈某、黄某、张某、朱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初7708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某、黄某、张某、朱某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2440号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3100号原告：王显飞，男，汉族，1970年3月24日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。支持起诉机关：马鞍山市雨山区人民检察院。被告：崔刚，男，汉族，1990年6月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告王显飞与被告崔刚劳务合同纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显飞的委托诉讼代理人陶欣、李振东，支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院检察员王华杰到庭参加诉讼。被告崔刚经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王显飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔刚支付欠款60300元和利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔刚尚欠原告劳务费用60300元至今未付。支持起诉机关马鞍山市雨山区人民检察院认为原告的合法权益应当受到法律保护，被告崔刚应当及时向原告支付劳务报酬。被告崔刚未答辩。经审理查明：2018年8月12日，崔刚出具给王显飞欠条一张，内容为“今欠王显飞人民币60300元整，于2018年底2019年1月份归还人民币3万元，于2019年底2020年1月份前归还余款3万元，若未如期归还，按中国人民银行利息收取利息”。崔刚在欠条上署名捺手印。本院认为，崔刚结欠劳务费应当给付；崔刚不按承诺期限付款，王显飞一次性主张全部所欠款项及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：崔刚于本判决书生效后十日内给付王显飞60300元并支付利息（利息以60300元尚未给付的数额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2018年8月13日起计算至实际给付之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1337元，保全费720元，公告费600元，合计2657元，由崔刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十二月十六日书 记 员  徐 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16713号 原告：马兴国，1983年6月17日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李泽强，临沂河东郑旺法律服务所法律工作者。 被告：王诗尧，1991年4月12日出生，男，汉族，住兰山区。 被告：王通，1980年6月13日出生，男，汉族，住河东区。 马兴国与王诗尧、王通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告马兴国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马兴国撤诉。 案件受理费3650元，由原告马兴国负担。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  邵明娟
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2363号上诉人（原审原告）：陶继宇（又名陶继琴），女，生于1978年6月21日，农民，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人（原审原告）：李光全，男，生于1999年4月8日，农民，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人（原审原告）：李光梅，女，生于2000年11月17日，农民，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人（原审原告）：李某1，男，生于2004年2月15日，农民，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人：陶继宇（又名陶继琴），女，生于1978年6月21日，农民，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系李某1之母。四上诉人共同委托诉讼代理人：胡晶、李密，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：李华顺，男，生于1970年4月12日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：陈太雄、蔡国旺，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：李华高，男，生于1967年6月2日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：马艳梅，云南陈学东律师事务所律师（特别授权）。原审被告：王世藩，男，生于1961年12月4日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。上诉人陶继宇、李光全、李光梅、李某1因与被上诉人李华顺、李华高、原审被告王世藩合伙纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1036号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：彝良县两河镇铜厂村韩婆岭组村民李某2与被告李华高、李华顺系同胞兄弟，2018年，由三人口头约定，由李某2出资，三人共同出劳务、土地合伙种天麻，利润均分，未约定债务分担。因种天麻需木材，经与被告王世藩商谈后，共购买其所有的2400.00元的树木，2018年7月10日，三人一起到被告王世藩家林地去砍伐树木，在砍伐树木的过程中，被告李华顺锯树，死者李某2、李华高拉绳，被告王世藩也在现场准备帮忙拉绳，突然李某2被砍到的树木砸伤，当天在彝良县人民医院经抢救无效死亡。2018年7月16日，被告李华高、李华顺与原告李光全、陶继琴达成了赔偿协议，协议约定由李华顺、李华高共同承担死者的坟地钱11480.00元及李光梅、李某1四年的学费，每人每年10000.00元。协议签订后，二被告并未履行协议。死者李某2与原告陶继宇系夫妻关系，原告李光全、李光梅、李某1系二人婚生子女。原审认为，死者李某2与被告李华高、李华顺合伙种天麻，应属于个人合伙关系。李某2在砍树过程中受伤死亡，属于执行合伙事务中死亡。合伙债务一般是指合伙关系存续期间，以合伙字号或者全体合伙人的名义在与第三人发生民事法律关系中产生的债务。因李某2本身就是合伙人，因自身疏于防范导致其死亡的损失不属于合伙债务。三被告对李某2的死亡没有侵权的故意和行为，不应当承担侵权责任。根据《最高人民法院若干问题的意见》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利息或者共同的利益进行活动中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”及《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》规定，合伙人在从事合伙经营活动中伤亡的，因合伙人没有过错，不应负赔偿责任。但伤亡合伙人为合伙人的共同利益受到伤亡，其他合伙人作为合伙经营的受益人，给予伤者及死者家属适当的经济补偿即合情理也符合法律规定的精神。本案中，李某2作为家庭顶梁柱，其死亡给家庭成员造成了不可挽回的损失，也加重了其妻子陶继宇的抚养负担，故被告李华高、李华顺作为合伙人，应给予四原告一定的经济补偿。李某2死亡后，被告李华高、李华顺对死者进行丧葬事宜，二被告经济能力有限，综合考虑，本院酌定由被告李华高、李华顺各补偿四原告30000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《最高人民法院若干问题的意见》（试行）第157条的规定，判决如下：一、被告李华高补偿原告陶继宇、李光全、李光梅、李某130000.00元，于判决生效之日起三十日内履行；二、被告李华顺补偿原告陶继宇、李光全、李光梅、李某130000.00元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告陶继宇、李光全、李光梅、李某1其他诉讼请求。案件受理费4000.00元，由四原告负担2900.00元，被告李华高、李华顺各负担550.00元。陶继宇、李光全、李光梅、李某1上诉认为，一、本案系侵权纠纷，原审将本案案由定为合伙纠纷，属于定性错误；二、被上诉人李华顺、李华高对李某2的死亡实施了侵权行为，又存在重大过错，已经构成侵权，应当承担侵权赔偿责任；三、原审适用法律错误。请求二审撤销原判，判决被上诉人李华顺、李华高赔偿各项经济损失184731元。被上诉人李华顺、李华高作了服判的二审答辩。本院二审认定的法律事实与一审认定的法律事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：首先，根据被上诉人李华顺、李华高与李某2合伙种天麻的事实，以及本案系在执行合伙事务过程中发生事故，致使李某2因伤致死的事实。本案涉及合伙纠纷与侵权纠纷的竞合，原审按照合伙纠纷案由进行审理，并不违反法律的规定，因而上诉人认为原审判决定性错误的主张不能成立，本院不予支持。其次，在本案中，李华顺、李华高、李某2三兄弟为了合伙的利益共同砍伐树木，其目的是为了种植天麻。在砍伐树木过程中，李华顺锯树，李某2、李华高拉绳，三兄弟的行为均是共同对砍伐树木的危险性所尽的高度注意义务，没有实施侵权行为的故意或者过失。上诉人认为李华顺、李华高的行为构成侵权的主张不能成立，本院不予采纳。第三，因为李华顺、李华高、李某2三兄弟的行为是为了合伙利益而实施，各方均无过错。原审根据本案李某2因伤致死给其家庭造成的损失，按照相关规定由受益人各方给予受损方适当补偿的处理恰当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000.00元，由上诉人陶继宇、李光全、李光梅、李某1负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月十八日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6892号申请执行人：陶国兴，男，1957年8月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人陶国兴与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人陶国兴向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的45131元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人陶国兴按比例分配到6825.07元（45131元*0.151228），已发放给申请执行人陶国兴。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位6825.07元，尚未执行到位38305.93元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6825.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保226号申请人:中某，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司董事长。被申请人：张某，现住甘肃省酒泉市金塔县。申请人中某于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在本院未领取的案件款予以保全。并提供了中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人中某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人张某在酒泉市肃州区人民法院应领取的案件款140000元，扣留期限为一年。案件申请费1220元，由申请人中某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十六日书记员 曹 娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7687号原告：鲁某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告鲁某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告鲁某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。审 判 员 程坚二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴洁书 记 员 郭雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1668号 被执行人：何承刚,男,汉族,1975年7月30日出生,40岁,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00288号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何承刚银行账户存款100000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年七月八日 书记员  沈 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4356号上诉人（原审原告）：杨瑞。委托诉讼代理人：赵强。被上诉人（原审被告）：马建军。被上诉人（原审被告）：李佳静。委托诉讼代理人：张志河。上诉人杨瑞因与被上诉人马建军、李佳静合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞委托诉讼代理人赵强，被上诉人李佳静到庭参加诉讼。被上诉人马建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判被上诉人共同支付上诉人欠款590000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.杨瑞与马建军于2001年协议离婚但未进行财产分割。杨瑞借款70余万元用于建造并装修乌市天山区昌盛一巷179号自建房并将该房屋对外出租。双方于2009年11月23日就债权债务与共有财产进行了分割，约定由马建军承担所有债务123万元。2010年马建军仅依照约定偿还了5万元；2.李佳静指使马建军以不当得利为由要求杨瑞返还租金，杨瑞因遗失财产约定协议、离婚协议，不得已调解结案；3.李佳静通过不法手段迫使马建军将其名下的3套房产赠与了自己，并于赠与当日下午与马建军解除了婚姻关系，李佳静在接受赠与前理应先清偿涉案债务。李佳静辩称，杨瑞上诉陈述的与马建军之间的事情，均是2011年我与马建军结婚之间。双方借款建房、女儿生活费用问题与李佳静无关。我方系通过从马建军处合法赠与获得涉案房产，杨瑞与马建军针对房产登记事宜均提起过行政诉讼，但均未得到支持。我方合法享有房屋所有权，杨瑞要求我方承担还款义务无事实及法律依据。马建军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。杨瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令马建军、李佳静偿还欠款118万元；2.判令马建军、李佳静承担欠款利息30万元（实际利息应为：1%×118万×84个月=99.12万元，放弃69.12万元）。一审法院认定事实：2001年3月13日，马建军与杨瑞协议离婚，离婚时未对共有房产进行分割，二人仍居住在共有的房屋内。2009年3月3日，马建军与杨瑞就房产、抚养费及债务达成协议，即房屋共同所有、房屋出租所得双方各一半、大女儿马晶的学费双方各一半、欠的账双方各一半。2009年6月5日，马建军取得了共有房屋中负一楼-1-2、一楼1-1、2层2-2的房屋产权证。2011年9月14日，马建军与李佳静登记结婚，次日，马建军以“夫妻间增加姓名变更”为由，向房产登记机关申请将前述登记在马建军一人名下的三套房产登记至马建军与李佳静名下，房产登记机关准许其请求，并向马建军与李佳静颁发了相应的产权证书。2012年4月18日，马建军与李佳静共同向房管局提出申请，要求将登记为“马建军”与“李佳静”名下的前述房屋变更登记在“李佳静”一人名下，房屋登记机关因此向李佳静颁发了产证号为乌房权证天山区字第××号、第××号、第××号房屋所有权证。2012年8月27日，杨瑞将原乌鲁木齐市住房保障和房产管理局列为被告，将马建军和李佳静列为第三人，要求撤销为李佳静办理的全部房屋产权证；同一日，马建军也提起行政诉讼，将原乌鲁木齐市住房保障和房产管理局列为被告，将李佳静列为第三人，仍要求撤销为李佳静办理的全部房屋产权证，本院于2012年11月19日作出（2012）天行初字第17号和第18号行政判决书，分别驳回了杨瑞和马建军的全部诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。另查明，在2007年至2011年期间，因杨瑞独自占有共有房屋的租金收入，马建军向原审法院提起诉讼，要求杨瑞给付租金，经法院主持调解，双方达成调解协议，原审法院制作了（2011）天民三初字第858号、第859号民事调解书，两案涉及的租金总额合计30500元，杨瑞已经向马建军履行完毕。现杨瑞持一份马建军向其出具的、落款时间为2009年11月23日的欠条，诉至法院，并提出上述诉讼请求。欠条记载，“根据离婚时达成的协议，欠债部分没有做出分割，现马建军愿承担因建房时和孩子的抚养费、教育费产生的外欠款123万元，本人同意每年支付5万元，余欠部分如房屋出售，拆迁一次性结清，如果失言，愿承担利息1%，支付给杨瑞，此欠条至欠款还清止，不存在诉讼时效”。一审庭审中，杨瑞陈述，共有房屋是2005年盖的，钱都是其本人筹借的，共借了123万元，由其本人偿还了这笔123万元的债务，在离婚协议上约定外债一人一半，但马建军向其出具的欠条金额就是123万元；马建军陈述，自建房的建设和装修金额为73万元，长女马晶留学的费用50万元，就组成了123万元欠款。另查明，登记在李佳静名下的三套房产已被拆迁，杨瑞对李佳静应得的拆迁补偿款申请法院采取了保全措施。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨瑞负有举证责任证明，马建军对其存在欠款123万元的事实，但其仅提交了一份马建军书写的欠条，无其他相关证据予以印证此欠条所记载的债务客观真实存在，且马建军与杨瑞对于123万元欠款的组成明显相互矛盾；在2011年马建军向杨瑞索要其应分得的租金收入时，杨瑞不仅没有提及此笔欠款，还向马建军履行了3万余元的债务，此行为与常理不符。故原审法院认定，杨瑞主张的欠款事实不存在，其要求马建军按照欠条偿还欠款及利息的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。李佳静取得马建军名下的三套房屋的产权证书合法有效，此事实已经法院生效判决认定，杨瑞基于李佳静取得了马建军房产的事实，要求李佳静向其履行马建军所负债务，无法律依据，故原审法院对杨瑞要求李佳静承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，杨瑞未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。马建军对并不存在的债务做出的同意偿还的意思表示，违背了诚实信用原则，原审法院对其自认事实不予确认。判决：驳回杨瑞的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，杨瑞一审起诉时称涉案123万元欠款的组成为杨瑞与马建军婚姻关系期间的共同欠款和婚姻关系解除后为建造房屋所借款项。而马建军称涉案借款123万元为女儿抚养费和建房借款。杨瑞与马建军对款项的组成陈述不一致。而对123万元欠款是否真实存在的事实，杨瑞仅提供了马建军出具的欠条一份，并未提供相应的证据证明欠条中载明的款项已实际发生。欠条出具之间，马建军向杨瑞主张房租收益时，杨瑞未提及涉案欠款，并向马建军支付了部分款项。综合上述因素，原审法院对欠款123万元的事实不予确认并不不当，本院予以维持。在对债权是否真实存在举证不足的情况下，杨瑞要求马建军及接受房产赠与的李佳静承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9700元（上诉人杨瑞预交），由上诉人杨瑞负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月九日书记员  袁洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1398号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周林杰，男，1981年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2013年10月15日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年1月19日因犯盗窃罪被宁波市江北区，并处罚金人民币一千元；2016年8月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2019年8月因诈骗被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人周林杰犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范东卿出庭支持公诉，被告人周林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月至9月，被告人周林杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人电动自行车并予以变卖，涉案金额达8393元（币种：人民币，下同）。具体犯罪事实如下： 2019年7月11日，被告人周林杰至宁波市鄞州区礼杰服装厂附近，采用谎称借用电动自行车的方式骗取被害人俞某1电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值300元。 2019年7月14日，被告人周林杰至宁波市鄞州区天童村559号附近，采用同样方式骗取被害人徐某1电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值500元。 2019年7月23日，被告人周林杰至宁波市鄞州区电梯配件厂附近，采用同样方式骗取被害人唐某1电动自行车一辆后予以变卖。 2019年8月13日，被告人周林杰至宁波市鄞州区金家附近，采用同样方式骗取被害人张某电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值1203元。 2019年8月14日，被告人周林杰至宁波市鄞州区金家附近，采用同样方式骗取被害人俞某2达电动自行车一辆后予以变卖。 2019年8月15日，被告人周林杰至宁波市鄞州区浩铸业有限公司附近，采用同样方式骗取被害人令某电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值400元。 2019年8月中上旬的一天，被告人周林杰至宁波市鄞州区欣欣包装厂附近，采用同样方式骗取余龙杨电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值300元。 2019年8月中旬，被告人周林杰至宁波市鄞州区，采用同样方式骗取被害人梁某电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值613元。 2019年8月19日，被告人周林杰至宁波市鄞州区，采用同样方式骗取被害人戚某电动自行车一辆后予以变卖。 2019年8月21日，被告人周林杰至宁波市鄞州区，采用同样方式骗取被害人周某1电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值555元。 2019年8月22日，被告人周林杰至宁波市鄞州区日月空调配件厂附近，采用同样方式骗取被害人陈某1电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值1110元。 2019年8月23日，被告人周林杰至宁波市鄞州区，采用同样方式骗取被害人周某2电动自行车一辆后予以变卖。 2019年8月29日，被告人周林杰至宁波市鄞州区佳利来机械制造公司附近，采用同样方式骗取被害人程某电动自行车一辆后予以变卖。 2019年9月2日，被告人周林杰至宁波市鄞州区宁波恒顺交通工程有限公司附近，采用同样方式骗取被害人周某3电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值1040元。 2019年9月10日，被告人周林杰至宁波市鄞州区，采用同样方式骗取被害人王某电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值615元。 2019年9月12日，被告人周林杰至宁波市鄞州区新永旺歌舞厅附近，采用同样方法骗取被害人邵某电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值1458元。 2019年9月16日，被告人周林杰至宁波市鄞州区，采用同样方式骗取被害人陈某2电动自行车一辆后予以变卖，经鉴定，该电动自行车价值300元。 2019年9月16日，被告人周林杰至宁波市鄞州区，采用同样方式骗取被害人陈某3电动自行车一辆后予以变卖。 另查明，被告人周林杰至宁波市鄞州区飞跃水会消费241元，后谎称外出取款而逃匿。 2019年9月16日，被告人周林杰在宁波市江北区众乐舞厅被民警抓获。到案后，被告人周林杰如实供述了上述犯罪行为。 公诉机关认为，被告人周林杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周林杰系累犯，应当从重处罚。被告人周林杰在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周林杰有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人唐某1等人的陈述，证人赵某1真的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，电瓶车照片，电瓶车销售凭据，出厂合格证，电动车行驶证，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人周林杰的身份证明及其供述与辩解等证据证实。 被告人周林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周林杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周林杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周林杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人周林杰退赔各被害人相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 莹