河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4731号原告：吕某，女，1996年3月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：王某，男，1968年9月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：庄某，女，1968年7月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系被告王某之妻。二被告委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：戴某，女，1976年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：罗佳峰，男，1998年7月8日出生，汉族，江西省丰城市人，现住河北省香河县。系戴某之子。原告吕某与三被告王某、庄某、戴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张宏刚、二被告王某、庄某的委托诉讼代理人魏贺英、被告戴某的委托诉讼代理人罗佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费3057.6元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费21000元、护理费9850元、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费4350元、交通费2611元、被抚养人生活费18807.95元、住宿费250元，以上损失共计134120.55元，要求被告王某、庄某赔偿93884.39元，被告戴某赔偿13412.06元，合计为107296.45元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月8日17时20分许，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车沿秀水街由西向东行驶，行至秀水街淑阳工业园路口与驾驶的电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王某负该事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告就前期赔偿事宜诉至香河县人民法院，该院已下发判决书。现因原告对上次诉讼中保留诉权事项经与被告协商无果，故诉至法院。二被告王某、庄某辩称，对于交通事故的发生和责任划分认可，原告合理合法的损失同意按照比例赔偿。被告戴某辩称，对于交通事故的发生和责任划分认可，原告合理合法的损失同意按照比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日17时20分，被告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型越野客车沿绣水街由西向东行驶，行至绣水街淑阳工业园路口，与沿淑阳工业园公路由南向北行至此处左转弯时驶上人行横道的原告吕某驾驶的电动自行车相撞，造成吕某及电动自行车乘车人被告戴某受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，戴某无责任。王某驾驶的事故车辆登记在其妻子被告庄某名下，该车辆未投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险。王某具有合法驾驶资格。原告吕某初次治疗后起诉，本院以（2018）冀1024民初3905号民事判决书判决被告王某在交强险限额内赔偿原告护理费、交通费、住宿费9928.36元，超出交强险赔偿范围的损失76002.26元，共计85930.62元，被告庄某对其中的9928.36元承担连带赔偿责任。被告戴某因本次交通事故受伤后起诉，本院分别以（2018）冀1024民初3924号、（2019）冀1024民初2486号民事判决书判决被告王某交强险限额内赔偿戴某医疗费10000元，精神损害抚慰金及部分护理费100071.64元；超出交强险赔偿范围的损失1388004.49元（292460.93元+1095543.56元），被告庄某对其中的110071.64元承担连带赔偿责任。以上判决均已生效。吕某和戴某在交强险医疗费项限额10000元及伤残项限额110000元内的损失，二被告王某和庄某已足额赔偿。另查，原告吕某在本次起诉前于2019年8月25日到江西省丰城市中医院行左踝部骨折内固定物取出术，住院7天，支出医疗费3057.6元。原告起诉后申请对其伤残等级、致残率、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告骨盆骨折畸形愈合，构成十级残疾，致残率为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此支出鉴定费4350元。原告户籍登记在江西省丰城市，于1996年3月15日出生，至定残之日即2019年11月7日年满23周岁。原告与其丈夫杨志豪共生育一女，女儿杨瑾萱2016年12月9日出生，至原告发生交通事故时年满1周岁。上述事实，有双方当事人陈述，本院（2018）冀1024民初3924号、（2019）冀1024民初2486号、（2018）冀1024民初3905号民事判决书，诊断证明、出院通知书、出院记录、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、出生医学证明、丰城市孙渡街道巷口村民委员会出具的证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告在本次交通事故中受到人身伤害，因其第一次诉讼已由本院（2018）冀1024民初3905号民事判决书判决，三被告王某、庄某、戴某各自应承担的赔偿责任已确定，故本案中三被告应按此赔偿比例赔偿原告的损失。原告吕某主张医药费3057.6元，有证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），误工费21000元（每月3500元，计算180天），护理费9850元（2018年河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资39947元÷365天×90天），精神损害抚慰金3000元，被告无异议，且原告请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元/天×90天），三被告认为应按每天30元标准计算。本院经审查认为，根据原告伤情，其主张的计算标准偏高，被告认可标准合理；原告的营养期经鉴定为90日，故支持原告营养费2700元（30元/天×90天）。原告主张伤残赔偿金65994元（2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×10%），被告认为应按照农村居民标准计算。经本院审查，原告户籍登记在江西省丰城市，系农村户口，故伤残赔偿金按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入14081元计算，因此支持原告伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%）。原告主张被抚养人杨瑾萱生活费18807.95元（2018年度河北省城镇居民人均消费性支出22127元×17年÷2人×10%），被告认为应按照农村居民标准计算，本院结合原告提交的证据认为被告异议成立，故支持原告被扶养人生活费9675.55元（2018年度河北省农村居民人均消费性支出11383元×17年÷2人×10%）。原告主张伤残鉴定费4350元，有证据证实，本院予以确认。原告主张交通费2611元，住宿费250元，被告认为交通费主张数额过高，对住宿费不认可。经审查，原告户籍所在地较远，其因本次交通事故受伤治疗、评残确需支出交通费和住宿费，但其提交的交通费票据部分未载明时间、地点及乘车人，部分不能证明与本案存在关联性，本院结合案情实际酌情认定交通费和住宿费为1000元。以上原告的各项损失共计83395.15元，由被告王某赔偿70%即58376.61元，被告戴某赔偿10%即8339.52元，其余部分由原告吕某自行承担。因在本院（2018）冀1024民初3924号、（2019）冀1024民初2486号、（2018）冀1024民初3905号民事判决书中已判决被告庄某在交强险医疗费项限额10000元及伤残项限额110000元内对原告吕某和戴某的损失足额赔偿，故庄某在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等各项损失共计58376.61元。于本判决生效后三日内履行。二、被告戴某赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等各项损失共计8339.52元。于本判决生效后三日内履行。三、被告庄某在本案中不承担民事赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1223元，由原告吕某负担568元，被告王某630元，被告戴某25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月九日书记员  张 聪