wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2579号原告：王淑华，女，汉族，1969年10月10日出生，黑龙江省赵光农场民政局局长，住黑龙江省北安市。被告：王德波，男，汉族，1968年3月26日出生，黑龙江省赵光农场第七管理区农业助理，住黑龙江省北安市。原告王淑华与被告王德波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。起诉当日，原告王淑华向本院申请财产保全，要求1.冻结被告王德波在中国农业银行股份有限公司北安市支行（账号为：62×××15、62×××16、62×××62、62×××11、62×××15、62×××69、08×××89、08×××99）内的存款；2.冻结被告王德波在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（账号为：62×××99、62×××88）内的存款；3.冻结被告王德波在中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市赵光镇营业所（账号为：62×××44、60×××58）内的存款，合计金额160,000.00元。本院依据原告申请依法予以冻结。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王淑华经传票传唤到庭参加诉讼，被告王德波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70,000.00元并给付自2009年8月11日起至2019年11月10日止的利息86,100.00元（本金70,000.00元×月利息0.01元×123个月），本息合计156,100.00元；2.要求被告给付利息自2019年11月11日起至实际还款日（按本金70,000.00元×月利息0.01元计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王德波因购买柴油缺少资金于2009年8月11日向王淑华借款70,000.00元，双方约定借款月利息0.01元，未约定还款期限。原告向被告王德波多次索要借款，被告王德波推拖不还，故原告提起诉讼，要求维护合法权益。王德波未作答辩。本院经审理认定事实如下：王德波因购买柴油缺少资金于2009年8月11日向王淑华借款70,000.00元，双方约定借款月利息0.01元，未约定还款期限。王淑华向王德波多次索要借款，但王德波至今尚欠借款本金70,000.00元及自2009年8月11日起至2019年11月10日止的借款利息86,100.00元（本金70,000.00元×月利息0.01元×123个月），本息合计156,100.00元。上述事实有被告王德波出具的借条及原告王淑华庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告王淑华与被告王德波签订的借条是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。原告已如约交付借款，被告王德波作为借款人应如期履行还款义务。现被告未按约定履行义务属违约，应承担违约责任。故本院对原告王淑华要求被告王德波偿还借款本息156,100.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王淑华请求被告王德波给付后期借款利息计算到实际还款日的诉讼请求符合法律规定，故本院对该项诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德波于本判决生效后十日内给付原告王淑华借款本金70,000.00元，支付前期利息86,100.00元，本息合计156,100.00元。后期利息以70,000.00为本金、以月利息0.01元为标准，自2019年11月11日起计算至实际还款之日止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,422.00元，减半收取计1,711.00元，诉讼保全费1,320.00元，合计金额3,031.00元由被告王德波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  付长林二〇一九年十二月十三日书记员  孙 欣
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复20号复议申请人（追加被执行人）：湖北龙脉化工有限公司，住所地湖北省随州市曾都区星光工业园（交通大道499号）。法定代表人：李明刚，该公司执行董事。申请执行人：湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司，住所地湖南省常德市西湖区西湖镇新民社区西常路88号。法定代表人：陈剑忠，该公司董事长。被执行人：湖北华丰生物化工有限公司，住所地湖北省随州市曾都区星光工业园。法定代表人：孙世军，该公司执行董事。复议申请人湖北龙脉化工有限公司（以下简称龙脉公司）不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0722执331号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，该院在执行湖南三湘丰隆农业科技股份有限公司（以下简称三湘公司）与湖北华丰生物化工有限公司（以下简称华丰公司）定作合同纠纷一案中，查明华丰公司通过财产混同的方式恶意转移财产规避执行，三湘公司申请追加龙脉公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，裁定如下：一、追加龙脉公司为本案被执行人；二、龙脉公司应在华丰公司未履行义务范围内承担责任。龙脉公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）湘0722执331号执行裁定。事实和理由：1.执行法院依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定追加龙脉公司为被执行人，系适用法律不当。1.1最高人民法院实施的司法解释规定了执行程序中追加被执行人的法定情形，而《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》系司法文件，不具有司法解释的法律效力，执行法院单独援引该意见作为裁决的依据，违反《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第四条、第五条、第六条规定。1.2《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定的五种规避执行的情形，并非均可以在执行程序中变更追加被执行人，即使龙脉公司与华丰公司之间存在财产混同，执行法院也无权直接裁定追加龙脉公司为被执行人，而应当告知当事人另行提起诉讼。2.华丰公司与龙脉公司之间不存在财产混同的情形，执行法院认定事实错误。华丰公司系龙脉公司的股东之一，按出资比例履行了出资义务，现华丰公司与龙脉公司系两个绝对独立的合法经营实体，具备独立的市场经营权利，龙脉公司没有无偿受让华丰公司的财产，不属于财产混同。3.执行法院裁定追加被执行人程序违法。执行法院在向龙脉公司送达执行裁定之前，没有按照法律规定向龙脉公司送达追加申请及相关证据材料，并给予十五日的答辩期，也未进行听证，剥夺龙脉公司进行抗辩的权利。本院查明，2019年3月26日，执行法院受理三湘公司与华丰公司定作合同纠纷一案。随后，执行法院向华丰公司送达执行通知、报告财产令等执行文书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日，因华丰公司未履行生效判决确定的给付义务，执行法院作出（2019）湘0722执331号执行裁定，追加龙脉公司为本案被执行人，在华丰公司未履行义务范围内承担责任。龙脉公司不服，遂向本院提出书面异议。本院认为，我国执行法律规定确定了民事执行中变更、追加当事人的法定原则，被执行人通过财产混同的方式恶意转移财产，不属于执行法律及其司法解释确定的追加被执行人的情形，三湘公司可以通过另行起诉主张权利以追回被转移的财产，但不宜在执行程序中以此为由予以追加，且执行法院认定华丰公司与龙脉公司之间存在财产混同的证据不足，龙脉公司的复议申请理由成立，本院依法予以支持。执行法院作出的（2019）湘0722执331号执行裁定认定事实的证据不足，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执331号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月四日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初767号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人牛建国，男，1980年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地农安县，现住农安县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人牛建国犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人牛建国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年年初至2019年2月，被告人牛建国在农安县合隆镇非法经营“六合彩”赌博活动，以现金或微信转账形式接受他人投注，再向上家报单，并从中返利。期间，被告人牛建国共接受合隆镇居民徐某、任某、王某、毕全刚、刘立、陈洪禹、张晓艳、于海艳、宋某等人投注人民币共计l24,000.00余元，非法获利人民币15,000.00余元。公安机关立案后，于2019年5月27日对牛建国上网追逃，牛建国于2019年5月30日自动投案，对涉嫌非法经营“六合彩”的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关的当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、微信转账记录、微信聊天记录及转账记录照片刘立、任某与牛建国2018年以来所有的微信转账记录明细、借条两张等书证、证人宋某、徐某、任某、王某等人的证言、被告人牛建国的供述等证据。公诉机关认为，被告人牛建国非法经营“六合彩”赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人牛建国系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人牛建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年年初至2019年2月，被告人牛建国在农安县合隆镇非法经营“六合彩”赌博活动，以现金或微信转账形式接受他人投注，再向上家报单，并从中返利。期间，被告人牛建国共接受合隆镇居民徐某、任某、王某、毕全刚、刘立、陈洪禹、张晓艳、于海艳、宋某等人投注人民币共计l24,000.00余元，非法获利人民币15,000.00余元。牛建国于2019年5月30日自动投案，对涉嫌非法经营“六合彩”的犯罪事实供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、微信转账记录、微信聊天记录及转账记录照片刘立、任某与牛建国2018年以来所有的微信转账记录明细、借条两张等书证、证人宋某、徐某、任某、王某等人的证言、被告人牛建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛建国违反国家规定，非法经营“六合彩”赌博活动，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牛建国主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条一款【非法经营】、第六十七条一款【自首】、第五十二条、第五十三条【罚金数额裁量】、第六十四条【犯罪物品之处理】、第七十二条一款、七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：一、被告人牛建国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人牛建国违法所得人民币一万五千元依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  孟 灵人民陪审员  陆秀荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  李 双
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初781号公诉机关如皋市人民检察院。被告人徐昌梅（曾用名郝昌梅），女，1966年12月22日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人徐昌梅因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人徐昌梅犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人徐昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐昌梅于2019年6月22日9时许，在如皋市如城街道安定广场南侧，采用乘隙手段，窃得被害人许某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2786元。案发后，被告人徐昌梅能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。公安机关扣押赃物电动自行车1辆，已发还被害人。上述事实，被告人徐昌梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押笔录、扣押清单、照片及发还清单、现场勘验检查工作原始登记表，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，被害人许某出具的销售单，如皋市公安局调取的监控录像，被告人徐昌梅的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐昌梅的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公安机关扣押赃物并已发还被害人，可以从宽处理。建议单处罚金人民币三千元至五千元。被告人徐昌梅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐昌梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后被告人徐昌梅能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人徐昌梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐昌梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人徐昌梅退出赃物并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐昌梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十二月十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建苗，男，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波美程精密模具制造有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海三路518号。 法定代表人：范建江，该公司执行董事。 一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，该分公司总经理。 再审申请人王建苗因与被申请人宁波美程精密模具制造有限公司及一审第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终152号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月二日 书记员 姚 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特680号申请人：王某1，男，1970年5月15日出生，回族，清华大学教授，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘辉（王某1之妻），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李晓丹，北京市高商律师事务所律师。被申请人：白某，女，1942年10月31日出生，回族，住北京市朝阳区。代理人：王某2(白某之女)，1968年6月16日出生，回族，国家税务总局北京市朝阳区税务局第六税务所所长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王秀芳，北京市中伦律师事务所律师。申请人王某1申请认定白某限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王某1称白某与丈夫王奭兵育有一子王某1，一女王某2。白某身患重度抑郁症近50年，现王奭兵去世，白某的精神状况不适宜独自生活。故申请认定白某为限制民事行为能力人，并指定王某1为白某的监护人被申请人白某的代理人王某2称：同意宣告白某为限制民事行为能力人，要求指定王某2作为白某的监护人。经审理查明：白某，女，1942年10月31日出生，回族，系王某2、王某1二人之母。其丈夫王奭兵于2019年2月27日死亡。2019年11月25日，经王某1的申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对白某进行民事行为能力鉴定。首都医科大学附属北京安定医院京鉴定，于2019年12月9日作出京安精鉴[2019]463号司法鉴定意见书，王某1为此支出鉴定费6650元，鉴定意见为：被申请人白某为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另，王某1、王某2均要求担任白某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。王某1为白某之子，经司法鉴定白某为限制民事行为能力，故王某1申请白某为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请确定监护人与本案并非同一法律关系，且双方对指定监护人又有争议，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：白某为限制民事行为能力人。鉴定费6650元，由申请人王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈扬二〇一九年十二月二十六日书记员  刘岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12517号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，1983年3月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路328号6栋2单元202。被告：徐强，男，1993年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告徐强物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执536号 申请执行人王华，男，1980年6月26日生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县， 被执行人贵州东方荣达装饰工程有限责任公司。 住所：贵州省贵定县城关镇河滨西路20号。 法定代表人陈胜军，系公司经理。 被执行人陈胜军，男，1982年8月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，大专文化，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人杨兴海，男，1986年5月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，住贵州省贵阳市乌当区， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵民商初字第73号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人连带给付申请执行人欠款48000元，交纳申请执行费620元。 执行中，申请执行人与被执行人陈胜军自愿进行协商，只要其承担欠款48000元的70%即33600元，剩余欠款48000元的30%即14400元由申请执行人向被执行人杨兴海执行。2019年9月11日，申请执行人收到被执行人陈胜军23000元，并自愿放弃10600元（被执行人陈胜军部分已经履行完毕）。申请执行人620元，被执行人陈胜军已经交纳。因被执行人杨兴海外出务工，申请执行人王华于2019年2月25日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵民商初字第73号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 福
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异187号 案外人：山东农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。 负责人：汤清，行长。 委托诉讼代理人：宋冰远，该行职工。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 申请执行人：刘超，男，汉族，1963年11月3日出生。 住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被执行人：荣成市河口渔业公司。住所地，荣成市成山镇河口村。 法定代表人：蔡殿雍，经理。 委托诉讼代理人：蔡殿飞，该公司员工。 被执行人：荣成市礼村渔业总公司，住所地，荣成市成山镇礼村。 法定代表人：袁文清，经理。 委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人荣成市河口渔业公司、被执行人荣成市礼村渔业总公司借款合同纠纷一案中，案外人山东农村商业银行股份有限公司龙须岛支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山东农村商业银行股份有限公司龙须岛支行称，2019年11月19日，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082执恢279号之一执行裁定书,查封了被执行人荣成市河口渔业公司所有的大码头、××、冷藏厂、鱼粉厂、××大楼、板材大楼、育苗场，查封期为三年。该裁定书查封的大码头、××、冷藏厂、××大楼、板材大楼、育苗场已由被执行人荣成市河口渔业公司抵顶给了我行，上述资产属于我行所有，该裁定书侵犯了案外人的财产权利，故请求法院依法中止对该裁定书的执行。 申请执行人刘超称，法院执行裁定书所查封的财产并未过户到案外人名下，案外人也未实际占有，抵顶协议无公示效力，该裁定符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人荣成市河口渔业公司称，对案外人山东农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的异议申请无异议，同意其主张。 被执行人荣成市礼村渔业总公司称，对案外人山东农村商业银行股份有限公司龙须岛支行的异议申请无异议，同意其主张。 本院查明，中国建设银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市河口渔业公司、被执行人荣成市礼村渔业总公司借款担保合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2005）荣民二初字第241号民事调解书，责令荣成市河口渔业公司于2005年11月30日前付清借款本金及利息共计3803504.95元；荣成市礼村渔业总公司对上述债务承担连带清偿责任。案件执行过程中，刘超取得上述债权，成为申请执行人。因二被执行人未履行相关的付款义务，2019年11月19日，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082执恢279号执行裁定书及（2019）鲁1082执恢279号之一执行裁定书，查封了被执行人荣成市河口渔业公司所有的大码头、××、冷藏厂、鱼粉厂、××大楼、板材大楼、育苗场，查封期为三年。 执行听证过程中，案外人山东农村商业银行股份有限公司龙须岛支行提交了荣成市人民法院的民事判决书及抵债协议等相关证据，用以证明其异议主张；申请执行人刘超虽对上述证据有异议，但无相应证据提供。 本院认为，被执行人荣成市河口渔业公司与案外人山东农村商业银行股份有限公司龙须岛支行签订了抵债协议，将原属于荣成市河口渔业公司所有的大码头、××、冷藏厂、××大楼、板材大楼、育苗场以抵债的方式抵顶给了异议人，双方虽未办理过户手续，但上述财产已不归被执行人荣成市河口渔业公司所有，故案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对（2019）鲁1082执恢279号执行裁定书及（2019）鲁1082执恢279号之一执行裁定书中关于查封被执行人荣成市河口渔业公司所有的大码头、小码头、冷藏厂、村委大楼、板材大楼、育苗场，查封期为三年的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕国芬 人民陪审员  王 容 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  袁 嘉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3249号之二 申请执行人：李葵红，女，1969年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。统一社会信用代码913302817614955387。住所地：余姚市经济开发区茂盛路3号。 法定代表人：秦翼鹏。 被执行人：宁波振东光电有限公司。统一社会信用代码91330281704850708W。住所地：余姚市浙东经济开发区茂盛路3号。 法定代表人：秦翼鹏。 被执行人：秦静，女，1978年8月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张斌，男，1974年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦一涛，男，1951年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：任凤英，女，1954年4月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人李葵红与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司、宁波振东光电有限公司、秦静、张斌、秦一涛、任凤英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人李葵红于2019年12月23日向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人李葵红自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王鑫峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18801号 原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57号2楼办公室。 法定代表人：段志扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。 被告：王栓存，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与王栓存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 审 判 员 张晶晶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈 丹 书 记 员 杜亚琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3465号申请执行人:叶茂清，男，1957年3月10日出生，汉族，务工人员，住四川省自贡市。被执行人:巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：库尔勒市。申请执行人叶茂清申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）新2801民初4292号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的214123.08元，执行费3112元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十六日书记员 马   小   悦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1006号罪犯高正林，男，1958年8月15日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年6月5日作出（2012）文刑初字第107号刑事判决，以被告人高正林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高正林不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）文中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高正林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高正林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高正林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1750号申请执行人：尤学成，男，1946年11月18日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：唐晓东，男，1973年4月27日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人尤学成与被执行人唐晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人尤学成同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员沈仕博
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5463号原告:宾县宾州淞达种子经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街南城客运站。经营者：衣国有，居民身份证号码232122196504151319，男，1965年4月15日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县宾州镇客运站综合楼西3门。委托诉讼代理人：孙继锴，男，1979年3月10日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：邢春福，男，1980年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州淞达种子经销部与被告邢春福买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部的委托诉讼代理人孙继锴到庭参加诉讼。被告邢春福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州淞达种子经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赊欠种子款350.00元，自2015年9月1日起按1分计算利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年4月7日被告从原告处赊欠种子款350.00元，约定如果2015年9月1日不还款，按月利率1分计算利息，被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次催要未果，现诉至法院请求支持原告诉求。被告邢春福未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日邢春福从宾县宾州淞达种子经销部处赊欠种子款350.00元，约定如果2015年9月1日不还款，按月利率1分计算利息，被告给原告出具欠据1张。欠款到期后，邢春福未偿还欠款。本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与邢春福买卖合同成立，邢春福应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邢春福于判决生效后三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子款350.00元；自2015年9月1日起按月利率1分计算至实际给付时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢春福负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  王卫风人民陪审员  孟繁英二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋佩瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9425号原告：罗水根，男，汉族，1965年1月5日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告罗水根与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗水根撤回对被告张平起诉。案件受理费250元，减半收取计125元由原告罗水根负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3821号原告：张某，男，生于1982年1月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5273号 原告：李亚波，女，1991年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 被告：吴孝村，男，1972年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波奉化信顺基础工程有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道新兴工业园。 法定代表人：张玉金。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司，住所地：余姚市西石山北路139号。 负责人：刘佳肴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王郑杰，系该公司员工。 本院在审理原告李亚波与被告吴孝村、宁波奉化信顺基础工程有限公司、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李亚波于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚波的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李亚波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚波负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年十二月十日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0302执1177号之一申请执行人萍乡乐升房地产开发有限公司，住所地:萍乡市安源区萍安中大道99号雅典世纪花园25/26/31/32幢临街商铺二层13-21号,统一社会信用代码:91360300751136654Q。法定代表人林宝华，董事长。被执行人颜震，男，1993年2月7日生，汉族，住江西省。被执行人刘春连，女，1966年8月13日生，汉族，住江西省。关于申请执行人萍乡乐升房地产开发有限公司与被执行人颜震、刘春连追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1626号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月4日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。名下车辆本院已在财产保全阶段查封。3、本院于2019年9月12日通过萍乡市不动产登记管理中心查封被执行人颜震名下不动产。4、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。5、本院于2019年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本案中申请执行人申请执行35.202039万元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行35.202039万元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0302民初1626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 曹志平二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      书记员张广明
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执230号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：克山县全富玉米种植专业合作社,住克山县。法定代表人：刘世才，职务理事长。被执行人：刘世才,男性,1968年11月25日出生,住克山县。被执行人：龙占海,男性,1960年5月12日出生,住克山县。被执行人：苏宪君,男性,1955年1月12日出生,住克山县。被执行人：克山县曙光乡全富村民委员会,住克山县曙光乡全富村。法定代表人：丁桂林，职务该村委会主任。本院在执行申请执行人黑龙江省克山农村商业银行股份有限公司与被执行人克山县全富玉米种植专业合作社、刘世才、龙占海、苏宪君、克山县曙光乡全富村民委员会借款合同纠纷一案中，执行标的是1470353.86元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民再14号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3377号 原告：攀枝花市园林绿化服务中心，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗公园路5号，统一社会信用代码12510300450959489F。 法定代表人：李光明。 委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200710161860。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201710350483。 被告：攀枝花市兴业房地产开发公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路城建档案馆五楼，统一社会信用代码915104002043587767。 法定代表人：张树锋。 委托诉讼代理人：赵丽君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵金花，女，该公司员工。 原告攀枝花市园林绿化服务中心与被告攀枝花市兴业房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告攀枝花市园林绿化服务中心于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市园林绿化服务中心自愿申请撤回对被告攀枝花市兴业房地产开发公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市园林绿化服务中心撤诉。 案件受理费58482元，减半收取计29241元，由攀枝花市园林绿化服务中心负担。 审 判 长  潘雪薇 人民陪审员  刘晗光 人民陪审员  邹元义 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李思琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1938号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地：南宁市明秀东路179号。统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧,总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成,广西君健律师事务所律师。 被告：陈媚媚，女，1945年4月7日生,汉族,住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告陈媚媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告陈媚媚达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告陈媚媚的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告陈媚媚的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沈华艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执781号申请执行人：阜新市细河区人民法院,地址阜新市细河区四合大街251号。被执行人：王占合,男,1960年4月11日出生,汉族，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。本院在执行阜新市细河区人民法院与王占合责令退赔一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911刑初9号，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人王占合信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年12月11日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为886017.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911刑初9号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  徐 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4576号申请执行人：郑义，男，1973年10月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：王清义，男，1972年5月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈青青，女，1969年5月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人郑义与被执行人王清义、陈青青民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）苏05民终1263号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初5545号民事判决书。二、王清义应于本判决发生法律效力之日起十日内向郑义支付借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）。陈青青就其中70000元及利息（以70000元为本金，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）承担共同还款责任。三、一审案件受理费2416元，保全费1070元，合计3486元。有王清义负担。其中2569元由陈青青共同负担。二审案件受理费2416元，由郑义负担636元，由陈青青负担1780元。由于被执行人王清义、陈青青未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人郑义向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。立案执行标的98486元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王清义、陈青青邮寄送达，责令被执行人王清义、陈青青履行债务，但被执行人王清义、陈青青未按执行通知指定的期间向申请执行人郑义履行义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人王清义、陈青青拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王清义、陈青青纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，决定对被执行人王清义、陈青青各罚款1000元。2、2019年7月18日、2019年10月29日、2019年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况并扣划被执行人陈青青银行存款4471元（已发放给申请执行人）除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月18日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位4471元，未执行到位标的94015元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4471元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 钱玮俞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8144号 原告：张庆祥，男，1986年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈云，女，1978年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张庆祥诉被告王锋、陈云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张庆祥到庭参加诉讼，被告王锋、陈云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆祥向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金135000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告张庆祥当庭撤回两被告偿还借款利息的诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年10月7日，两被告因做生意需要资金周转向原告借款90000元，并出具借条，约定2019年2月28日归还。两被告又通过原告徽商银行的信用卡透支45000元，并在借条上注明欠原告徽商银行信用卡45000元。两笔款项共计135000元，原告经多次催要，被告均以种种理由拒不归还，原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王锋、陈云未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王锋、陈云系夫妻关系。2018年10月7日，两被告因做生意资金周转需要，共计向原告借款135000元，并出具借条一份，内容为：今借到张庆祥现金玖万元整（90000元），特作证明，于2019年2月28日归还，注：还有一张徽商银行信用卡（额度45000元）。该借款经原告多次催要，两被告至今未偿还。 以上事实有当事人身份证复印件、借条原件、徽商银行还款明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。两被告因做生意周转资金向原告借款135000元，有两被告出具的借条佐证，应为合法有效。借款到期后两被告未予偿还，故原告主张被告王锋、陈云偿还借款135000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王锋、陈云于本判决生效后十日内偿还原告张庆祥借款135000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告王锋、陈云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩恩泉 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12842号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告王琛，男，1975年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加了诉讼，被告王琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2012年6月9日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××45的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金0元，截止2019年8月31日的利息24135.55元，应收费用（还款违约金）30914.08元，共计55049.63元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王琛未到庭，未答辩。经审理查明，王琛向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后向王琛发放了卡号为62×××45的信用卡，并于2012年6月20日开始使用该卡进行消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，王琛出现多次逾期还款的情况，截至2019年8月31日，王琛欠应收本金0元，利息24135.55元，应收费用（即为滞纳金）30914.08元（2017年1月1日前产生），共欠55049.63元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王琛向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告王琛多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王琛偿还卡号为62×××45信用卡所欠全部本金、利息及应收费用应予支持。本金应为0元；利息截至2019年8月31日为24135.55元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止；应收费用（即为滞纳金）为30914.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王琛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××45信用卡应收费用（即为滞纳金）30914.08元及利息（截至2019年8月31日的利息24135.55元，自2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告王琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月十九日书记员 米芳萱
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2019）赣7101行初1197号 原告南昌化冶机械厂,住所地江西省南昌市湾里磨盘山北路2号，统一社会信用代码913601051585506438。 法定代表人徐宏，该厂厂长。 委托代理人涂亮，江西红阳光律师事务所律师，律师执业证号：13601199910643463。 委托代理人周文强，江西红阳光律师事务所律师，律师执业证号：13601201610557774。 被告南昌市湾里区住房保障和房产管理局，住所地南昌市湾里区岭秀湖街1号，统一社会信用代码12360105491182223Y。 法定代表人王殿富，该局负责人。 第三人南昌市湾里区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地南昌市湾里区幸福路215号，统一社会信用代码123601055610546882J。 法定代表人高名好，该办主任。 被告及第三人共同委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号：13601201510839360。 原告南昌化冶机械厂诉被告南昌市湾里区住房保障和房产管理局及第三人南昌市湾里区国有土地上房屋征收与补偿办公室未按照约定履行征收补偿协议一案,本院于2019年10月8日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日、12月27日公开开庭审理了本案。原告法定代表人徐宏及其委托代理人涂亮，被告出庭人员黄勇刚，第三人出庭人员张科飞，被告及第三人共同委托代理人钟超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌化冶机械厂诉称，南昌化冶机械厂坐落在江西省南昌市湾里磨盘山北路2号于2001年6月2日成立，并且一直正常营业至2013年。2013年10月，为了配合南昌市湾里区人民政府进行拆迁，原告与被告及第三人签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定：两个月内在南昌市湾里区招贤镇小微创业园内以拆一还一的原则解决约三亩工业土地的置换。时至今日，被告及第三人未履行协议约定，至今未解决土地置换问题，原告的生产设备依然堆放在被告临时安置仓库，无法生产，导致原告的客户全部流失，生产设备长时间堆放无法使用。原告多次要求被告及第三人履行案涉协议并多次向有关信访部门进行信访，2017年3月原南昌市委常委、组织部长江晓斌对我厂信访事宜专门进行了协调，南昌市信访局于2017年3月8日印发《市委常委、组织部长江晓斌协调信访事项会议纪要》，该纪要明确要求以下几点：1.由湾里区具体负责，加快解决被征收私企工业用地问题；2.区政府应全力协调解决上访人关于因征收导致的后续相关补偿问题。但被告及第三人对上述纪要内容，推诿不落实。为了维护原告合法权益，提起诉讼请求：1.判令被告与第三人继续履行征收补偿协议，在南昌市湾里区招贤镇小微创业园内以拆一还一的原则安置约三亩工业土地（价值暂定3000000元）；2.判令被告与第三人补偿原告停产停业损失2948400元；3.判令被告与第三人赔偿原告设备设施损失2796450元；4.本案诉讼费用由被告与第三人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告南昌化冶机械厂与被告南昌市湾里区住房保障和房产管理局及第三人南昌市湾里区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》； 二、第三人南昌市湾里区国有土地上房屋征收与补偿办公室于2020年1月31日前一次性补偿原告南昌化冶机械厂土地安置、设备等各项损失2200000元； 三、原告南昌化冶机械厂放弃其他诉讼请求； 四、案涉协议无其他争议； 五、案件受理费73014元（原告已预交），依法减半收取后计36507元，由第三人南昌市湾里区国有土地上房屋征收与补偿办公室负担（由第三人在履行上述第二项金钱给付义务时径付原告）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4717号申请执行人定边县XX镇XX店。经营者张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县XX镇XX店与被执行人李某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5247号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人定边县XX镇XX店偿还货款8000元及利息，承担案件受理费50元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月30日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月7日冻结被执行人李某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月30日、2019年11月30日分别查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人李某采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人李某依法纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月五日   书 记 员   王小伟 1
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4908号原告：池井云，女，1960年10月14日出生，汉族，无业，住建平县。被告：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：靳利军，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地：建平县叶柏寿街道西街村二区二地（农业大厦）。法定代表人：刘凤启，经理。原告池井云与被告靳明、靳利军、朝阳隆达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月11日，原告池井云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告池井云撤诉处理。案件受理费4，900元，由原告池井云负担。审判员  陈光二〇一九年十二月十一日书记员  马悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初3668号原告：拜强，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：蒋小军，男，1984年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告拜强与被告蒋小军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拜强的委托诉讼代理人刘延敏到庭参与诉讼，被告蒋小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告拜强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程机械费48400元；2.被告向原告支付利息4202元；3.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年5月，应被告的要求，原告的工程机械车辆在大红沟给被告干活，约定每月24000元，原告的工程机械车为被告干活到2014年7月，经过被告2015年12月6日确认，被告欠原告工程机械费48400元，约定2015年12月底还清。到期后，经多次索要，被告没有还款，故诉至法院。被告蒋小军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告拜强向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告工程机械费48400元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告蒋小军租赁原告拜强装载机后，欠工程机械费48400元。2015年12月6日被告蒋小军向原告拜强出具一份欠条，内容载明：“今欠拜强大红沟工程机械费（装载机）总计人民币肆万捌仟肆佰元整（48400元），工程日期2014年”。被告蒋小军在该欠条上签字，留身份证号码、手机号码并按手印。被告蒋小军至今未还上述费用。本院认为：被告应当按照约定向原告偿还欠款。原告在庭审中出具的证据可以证实，被告蒋小军欠原告拜强48400元的事实属实。该笔款不是借款，而是原、被告之间因合同关系而产生的债务。被告理应向原告偿还上述欠款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告未约定逾期利率，原告要求被告支付利息为4202元诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋小军未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小军偿还原告拜强工程机械费48400元。二、被告蒋小军向原告拜强支逾期利息4202元。上述被告蒋小军应支付给原告拜强的款项共计52602元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告拜强。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1115.05元（原告已预交），由被告蒋小军负担。公告送达费320元（原告已预交），由被告蒋小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 周  勤人民陪审员 何 新 英二〇一九年十二月二十四日书 记 员 艾孜买提
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初48号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人高焕福，男，1976年8月30日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，现住靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月19日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人高焕福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年9月23日下午14时许，被告人高焕福驾驶机动车沿卫白干线由南向北行驶，至永安村路段时，被正在执勤的吉林省森林公安局三岔子森林公安分局交警大队民警拦截，对其进行酒精初步检测，被告人高焕福涉嫌酒后驾车。随即，江源区人民医院医护人员提取了被告人高焕福的血液检材，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高焕福血液中酒精含量为100.91mg／100ml。并认为，被告人高焕福在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，建议判处高焕福拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人高焕福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人高焕福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高焕福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  于丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执372号之三 申请执行人：张卫东，男，1972年1月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨桂宝，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张卫东与被执行人杨桂宝买卖合同纠纷一案，本院2018年11月7日作出的（2018）皖1802民初4372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张卫东于2019年1月30日向本院申请执行。要求 被执行人给付钢材款人民币13万元及利息；案件受理费及保全费2870元、并承担执行费1893元。 执行中本院根据申请执行人的申请，委托了安徽国华房地产土地评估有限公司对被执行人杨桂宝名下位于宣城市xx区xx路xxxxx幢xxx室房产进行了评估，该公司制作了皖国华评【2019】（估）字第××××××××号房地产估价报告，评估价格为874700元。2019年8月19日至20日，本院通过司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。竞买人万贤虎（公民身份号码3425291974××××××××）以783090元的最高价竞得。现上述房产变现款暂未分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪子梅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初1015号   原告：新疆君创华帮建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2888号绿地商务中心201-205栋12层10号房。   法定代表人：周晓刚，系该公司总经理。   原告：董存保，男，1963年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆和静县。   被告：吐尔洪·阿比力，男，1973年5月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆拜城县。   原告新疆君创华帮建设工程有限公司（以下简称君创工程公司）、董存保与被告吐尔洪·阿比力合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法审理。   原告新疆君创华帮建设工程有限公司、董存保向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告2018年9月26日向被告出具的借条；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告君创工程公司的法定代表人周晓刚经原告董存保介绍认识被告，并于2018年4月与被告签订工程承包合同，合同签订后被告按约定向原告支付50000元保证金。后由于双方未实际履行合同，被告带人到原告君创工程公司与周晓刚吵闹，为了让被告尽快离开公司不影响公司正常办公，并减轻对公司造成的不利影响，原告董存保按照被告要求出具了250000元借条，并承诺按20%支付利息，原告董存保及君创工程公司法定代表人周晓刚在借条上签名。原告从未收到过被告的借款，与被告之间不存在借贷关系，在实际收到50000元保证金的情况下，为了暂时平息事端而出具250000元借条并承诺按20%承担利息属显失公平。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   本院经审查认为：原告请求撤销的借条，已在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的（2019）新0105民初2260号案件中，作为认定案件事实的证据予以确认，现该案在上诉审理中。本案原告的诉讼请求实质上是否定前诉，且本案中的当事人与前诉案件中的当事人相同，本案原告的起诉构成重复起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告新疆君创华帮建设工程有限公司、原告董存保的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 李玉洁   二○一九年十二月三十日   书记员 曹太湖
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4979号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片3张，详见附件清单）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失39000元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《92岁退休教师捐5万元助学》、《动辄上万元的种植牙咋就这么火》、《海曙中医院对口支援洞桥镇卫生院》、《宁波自体输血工作走在全国前列》、《推广建筑节能推动宁波低碳城市建设》、《医院临床用血紧张医务人员带头献血》、《鄞州治理电动车出新招》、《有夫妻去献血有夫妻登记器官捐献》、《智慧医疗让宁波人看病更方便》、《鄞州区启动“新市民健康城市行”》、《今年我市将试点城际约租车服务》、《明起地铁将增开凌晨接驳线》、《宁波至余姚城际铁路下月开通》、《“红领之家”为何五年持续红火?》、《北仑：唤醒沉睡资源老旧厂房迎来春天》、《北仑科技创新加速领跑》、《北仑米兰社区垃圾分类出“新招”》、《慈城全省首倡“肥药减量”助推治水》、《绿水青山美家园―一宁波发展这五年·生态篇》、《气象“大数据”释放“红利”》（含图片3张）。二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由陈敏、王博、范洪、厉晓杭等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为17980元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失17980元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6592号申请执行人：张清芬，女，汉族，1967年4月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：毛永国，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：西山区兴知源汽车修理厂。统一社会信用代码：92530112MA6K9EXK72。住所地：兴苑路西山区委党校旁。经营者：毛永国，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张清芬与被执行人毛永国、西山区兴知源汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8850号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张清芬与被执行人毛永国、西山区兴知源汽车修理厂达成和解协议，并且申请执行人张清芬向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6592号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十八日法官助理毛涛书记员周宏
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初949号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人宋永红，男，1967年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住太原市。2001年8月1日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年10月2日减刑释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人崔飞杰，山西瀛唐律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1094号起诉书指控被告人宋永红犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人宋永红及其辩护人崔飞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月31日13时许，被告人宋永红来到太原市万柏林区小王村铝材市场，盗窃被害人冯某面包车内的一个黑色皮包，包内装有现金人民币2400元。作案后，被告人宋永红将赃物皮包丢弃，赃款用于赌博。破案后，赃款未追回。   上述事实，被告人宋永红在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人前科判决书及释放证明书、被告人户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋永红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋永红自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。被告人宋永红为赌博而盗窃，曾因犯罪被判处刑罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人宋永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、责令被告人宋永红退赔违法所得人民币2400元，发还被害人冯某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 牛玉萍   人民陪审员 刘铜柱     二〇一九年十二月十二日   书 记 员 王志香
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1168号 罪犯杜江波，男，1981年3月11日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2017年5月5日作出（2017）川1102刑初42号刑事判决，以被告人杜江波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人杜江波不服，提出上诉，后在四川省乐山市中级人民法院二审审理过程中申请撤回上诉。该院于2017年6月14日以（2017）川11刑终82号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杜江波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯杜江波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杜江波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杜江波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杜江波减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2031年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1534号申请执行人段昌保，男，1960年1月26日出生，汉族。被执行人游安民，男，1965年9月8日出生，汉族。申请执行人段昌保与被执行人游安民借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鄂1126民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人段昌保的执行申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人游安民下落不明，申请执行人段昌保于2019年12月9日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人游安民下落不明，申请执行人段昌保撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2406号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月九日书记员 周              凡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1828号 申请执行人：高福贵，男，1962年11月09日出生，汉族，住四川省。 被执行人：杨永述，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人高福贵与被执行人杨永述民间借贷纠纷一案，执行标的20150，已执行853.77元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20647号 原告：董文秀，女，1960年9月1日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 原告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司。住所地黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 本院于2019年12月19日立案受理原告董文秀与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告董文秀于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董文秀撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告董文秀负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周婷婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2313号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：余帆，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人余帆劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3220号原告：冀冠飞，男，汉族，1987年1月15日生，住襄城县。被告：张文涛，男，汉族，1985年9月18日生，住河南省通许县。原告冀冠飞与被告张文涛买卖合同纠纷一案，2019年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀冠飞到庭参加了诉讼，被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀冠飞诉称：被告张文涛于2017年因鞋子买卖下欠原告冀冠飞货款6905元，并于2018年出具欠条一张，期限届满，原告多次催要无果，被告至今仍未偿还余款6905元。诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款6905元，餐旅费95元，共计7000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张文涛缺席未答辩。原告冀冠飞为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、手写清单、发货单照片、转账截图照片各一份。证明：原告给被告发货的时间、数量、金额，被告欠原告货款11905元，2017年11月3日被告偿还5000元，下欠6905元。证据二、欠条一份。证明：2018年8月1日，被告向原告出具6905元欠条。被告张文涛缺席未提供证据。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2018年8月1日，被告张文涛向原告冀冠飞出具欠条一份，载明：“截止2018年8月1日，本人张文涛（身份证号：）因为鞋子买卖下欠冀冠飞（身份证号：）货款6905元，大写：陆仟玖佰零伍元，定于2019年1月25日前结清，张文涛，2018.08.01”。2019年9月20日，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告货款6905元，餐旅费95元，共计7000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃餐旅费95元的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告张文涛向原告购买鞋子，欠货款6905元，有张文涛出具的欠条予以证明，欠条约定2019年1月25日前结清，原告称被告出具欠条后未归还过货款，故被告张文涛应当按照约定向原告支付所欠货款6905元。原告自愿放弃餐旅费95元的诉讼请求，是对其自身权利的处分，且未加重被告的负担，本院予以准许。被告张文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文涛于本判决生效之日起十日内支付原告冀冠飞货款6905元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月十五日书记员  雷 鸣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10539号上诉人（原审原告）:刘伟，男，汉族，1976年9月24日出生，户籍地：安徽省淮北市相山区，现住址：上海市闵行区。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽省庐州双凤工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区双凤大道西侧，统一社会信用代码：91340121793553851E法定代表人：张亮，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。原审第三人：广州市第三市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路358号5-6楼，统一社会信用代码：9144010726804542K法定代表人：孙会峰，董事长。上诉人刘伟因与被上诉人安徽省庐州双凤工程建设有限公司（以下简称双凤公司）、第三人广州市第三市政工程有限公司（以下简称广州市政公司）合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3924号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人刘伟预交的二审案件受理费18753元予以退回。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月二十三日书记员 王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初728号 原告陈绍珍，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告陈绍珍诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告涉案房屋中21.28平方米符合征收补偿条件，被告在未与原告就该部分达成协议的基础上予以拆除，程序违法，请求确认被告拆除涉案房屋的行为违法。 被告辩称，被告未拆除原告涉案房屋，原告的请求缺乏事实依据，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，温州政群房屋技术检测服务有限公司于2016年9月5日对原告作出未登记房屋建设时间认定处理表，该处理表认定原告合法房屋面积21.28平方米，原告认为对于上述合法面积符合征收补偿条件，被告在未与原告就该部分达成协议的基础上拆除涉案房屋，故诉至法院请求确认被告拆除涉案房屋的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告提起行政诉讼必须要有明确的被告，温州市龙湾区综合行政执法局并非本案适格被告，经法院释明，原告不同意变更被告，故原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍珍的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沈慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24875号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码915001076641754X4。 负责人：陈相。 委托诉讼代理人：陈薇薇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司工作人员。 被告：张雄，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告张雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文婧
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初259号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘义保，男，1965年6月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）238号起诉书指控被告人刘义保犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人刘义保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日13时43分许，被告人刘义保酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，在建昌县被民警现场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘义保血液中乙醇含量为103.83mg/100ml。刘义保到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘义保于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过、血样提取登记表、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液酒精含量检测报告，被告人刘义保的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘义保到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合审前社会调查结果，可依法从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘义保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月三日书 记 员  许春环
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执943号之一申请执行人天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人郭树强，董事长。被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人刘延峰。被执行人乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506。法定代表人高飞，总经理。被执行人北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902。执行事务合伙人乐视互联科技发展（北京）有限公司。天弘创新资产管理有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1865号裁决书发生法律效力后，乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的向天弘创新资产管理有限公司支付股权回购款及财产保全费人民币0.5万元、财产保全保险费人民币27.0066万元、律师费人民币49万元、仲裁费人民币52.393369万元的义务，天弘创新资产管理有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下无不动产登记；该被执行人名下无可供执行的银行存款；该被执行人名下车辆因涉案已被查封；本院保全轮候冻结了该被执行人持有的对外投资。被执行人乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司名下无银行存款；该被执行人名下不动产、车辆登记；本院保全轮候冻结了该被执行人持有的对外投资。被执行人北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）名下无银行存款；该被执行人名下无不动产、车辆登记；本院保全轮候冻结了该被执行人持有的对外投资。本院向被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，申请执行人天弘创新资产管理有限公司不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，三被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1865号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7473号申请执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1854号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人马某某偿还借款50000元及利息，承担案件受理费525元，保全费520元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人王某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年8月27日、2019年12月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某某名下有朗逸牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX）,申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年8月27日查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月2日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月27日对被执行人王某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十日   书记员  王小伟 1
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2376号之一申请人：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人:赵帅，经理。被执行人：张建军，男，1981年9月21日生，汉族，住：武陟县。被执行人：廉小艳，女，1983年12月31日生，汉族，住：武陟县。本院在执行武陟县隆鑫汽车运输有限公司申请执行张建军、廉小艳合同纠纷一案，双方协商一致，自愿达成如下协议：1、（2019）豫0823民初335号民事判决书确定的义务，申请人同意被执行人张建军、廉小艳给付114260元后，本案视为全部结清。2、上述114260元在2019年12月18日由张建军给付申请人5000元，2019年12月19日给付申请人5000元，剩余款项从2020年1月份开始，每月张建军、廉小艳给付申请人3000元，直到还清为止。3、本案执行费由被执行人张建军、廉小艳承担。4、被执行人张建军、廉小艳如不按上述还款协议履行，恢复原生效法律文书的执行，因和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执2376号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0902民初1328号 原告：何玲，女，1994年8月17日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 被告：玉林市卫生学校附属医院，住所地玉林市教育中路55-3号，统一社会信用代码：12450900MB02563481。 法定代表人：傅一明，该医院院长。 委托诉讼代理人：张衍仕，该院职工。 原告何玲诉被告玉林市卫生学校附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何玲撤诉。 本案受理费2586元，减半收取1293元，由原告何玲负担。 审判员  梁代坚 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1870号之一   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人马某。   被执行人于某，住宁夏银川市。   被执行人李某1，住宁夏银川市。   被执行人姚某，住宁夏银川市。   被执行人李某2，住宁夏银川市。   被执行人李某3，住宁夏银川市。   被执行人谷某，住宁夏银川市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人于某、李某1、姚某、李某2、李某3、谷某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行，执行标的76257.3元，执行费1044元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院强制执行11400元。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十五日     书记员 申凯天
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1390号 申请执行人：张仕平，女，1968年09月23出生，汉族，住攀枝花市仕和区。 被执行人：肖波，男，1984年04月28出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行（2019）川0411执1390号张仕平申请执行肖波借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为48090.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝账户，并将其支付宝账户20×××56中的余额3443.31元予以扣划至本院，已支付给申请人张仕平，被执行人肖波名下其余银行账户存款余额明显不足，本案尚未执行到位金额为44646.69元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｗ×××××号车辆，该车辆系轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、被执行人名下无证券登记信息；5、向工商总局查询，被执行人名下无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢仕贵
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5317号之一原告：李连国。委托诉讼代理人：刘毅力。被告：韩锋。原告李连国与被告韩锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。适用简易程序进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序，并于2019年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告李连国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李连国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  徐 坚人民陪审员  许猛林二〇一九年十二月十六日书 记 员  顾久香