wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1044号申请执行人薛某某，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人：罗某，律师。申请执行人薛某某，男，1973年5月29日出生，汉族，住山西省万荣县。被执行人祁某，女，1972年10月30日出生，回族，住贵州省贵阳市。申请执行人薛某某、薛某某与被执行人祁某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年7月4日对该案作出（2018）黔0111民初3347号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人祁某应履行向申请执行人薛某某、薛某某支付案款1312800.00元及本案执行费15528.00元。因被被执行人祁某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年4月11日、5月19日、7月30日及12月3日通过总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；被执行人名下登记有贵Ｓ×××××大众牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，未扣押，无法处置；网络账户及银行账户有零星存款，本院已采取冻结措施。本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人祁某名下有位于贵阳市××区小河龙湾国际房屋套，由其他法院处置中，本院已出函参与分配，现暂未有结果。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年12月5日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人祁某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月五日书记员  黄昌果
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1679号 原告：申玲丽，女，1979年4月9日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 原告：曾同斌，男，1978年8月2日出生，汉族，身份证登记住址广西桂林市秀峰区，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告申玲丽、曾同斌与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告申玲丽、曾同斌于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申玲丽、曾同斌的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申玲丽、曾同斌撤诉。 案件受理费25元，由原告申玲丽、曾同斌负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4148号 原告：姚增辉，男，1956年1月13日生，汉族，现住：唐山市丰南区，身份证号：×××。 被告：唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地：唐山市丰南区小集镇姚庄村。 法定代表人：姚建冬，职务：村民委员会主任。 原告姚增辉与被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚增辉到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚增辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的代理费人民币10000元。2、案件诉讼费用由被告承担。2018年被告与姚忠军发生农村土地承包合同纠纷，双方纠纷由丰南区人民法院审理。当时，原告担任被告处的村主任，为了有效维护村集体的合法权益，被告聘请了河北燕南律师事务所律师作为被告的代理人。由于当时村委会经费紧张，原告代被告向河北燕南律师事务所交纳了代理费人民币10000元，此款为原告代为垫付。事后，原告多次向被告催要代为垫付的代理费，但被告以各种理由推脱。现被告与姚忠军的土地承包合同纠纷案件早已审结，村集体的合法权益得到了维护，但原告垫付的代理费被告却迟迟不向原告支付，故原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2018年9月份，原告姚增辉在被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会处任村民委员会主任职务。2018年5月17日，本案被告与姚忠军发生农村土地承包合同纠纷，唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会作为原告诉至本院，要求姚忠军给付承包费525120元，案件号为（2018）冀0207民初2089号。该案诉讼中，被告聘请了河北燕南律师事务所律师作为其委托诉讼代理人，并于2018年5月28日签订了书面“委托代理合同”，约定一审案件代理费10000元，代理权限为一般代理。河北燕南律师事务所于同日为被告开具了金额为10000元的增值税普通发票，该款由本案原告姚增辉为被告垫付。发票背面写有“起诉姚忠军律师费：此款抵顶姚增辉承包姚庄砖厂大坑承包费，此款是姚增辉垫付的。姚增辉，姚忠敏，姚建冬”等内容，并加盖有被告单位印章。（2018）冀0207民初2089号案件，本院已于2018年6月25日作出了民事判决，部分支持了被告在该案中的诉讼请求。另，本案诉讼中，原告申请调取了本院（2018）冀0207民初1306号民事判决书，及唐山市中级人民法院终审维持原判的民事判决书，以证实原告在上述案件中以为被告垫付的代理费10000元抵顶其承包姚庄砖厂大坑承包费的主张，并未得到法院支持。 以上事实有原告陈述，委托代理合同（复印件）、增值税发票、（2018）冀0207民初2089号民事判决书、（2018）冀0207民初1306号民事判决书、（2019）冀0207民终1452号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告姚增辉为被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会垫付代理费10000元的事实，有委托代理合同、增值税发票、本院民事判决书等互相佐证，且不违反法律规定，本院予以确认。增值税发票背面虽书写有“此款抵顶姚增辉承包姚庄砖厂大坑承包费”的内容，但原告要求以10000元抵顶承包费的主张，并未得到生效民事判决书的支持。故原告姚增辉为被告的利益，在它案诉讼中为被告垫付的律师代理费用，应由被告直接向原告偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚增辉10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董玉新 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 梦
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初330号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦明弟，男，1976年1月16日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇大荡村26号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月4日被象州县公安局刑事拘留，因被告人韦明弟患有高血压，象州县看守所不予收押，同日变更强制措施为监视居住。2019年12月10日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人韦明弟犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人韦明弟的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人韦明弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月30日下午，被告人韦明弟在象州县城东市场与他人饮酒。当日17时09分，韦明弟驾驶桂Ｇ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车行驶到G355线1744㎞处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对韦明弟进行呼气酒精含量检测，结果为262mg/100ml。后依法将韦明弟带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出韦明弟体内血液酒精含量为230.06mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人韦明弟归案后，如实向交通民警供述其与他人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在检察机关审查起诉期间，韦明弟在值班律师江婉婷见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪、认罚。韦明弟因本案，2019年12月4日被象州县公安局刑事拘留，因韦明弟患有高血压，象州县看守所不予收押，同日变更强制措施为监视居住。本案在审理期间，委托象州县司法局对韦明弟进行社会调查评估，评估意见为韦明弟不适用社区矫正。 上述事实，被告人韦明弟在开庭审理过程中亦无异议，且有：韦明弟的常住人员基本信息表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号车行驶证复印件、信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，韦明弟指认桂Ｇ×××××号车的照片，呼气检测结果单及呼气测试照片，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，拘留证，不予收押通知书，监视居住决定书，认罪认罚具结书，社会调查评估委托函，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦明弟犯危险驾驶罪成立。被告人韦明弟醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人韦明弟归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人韦明弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25650号原告：汪根有，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县************，公民身份号码342************211。被告：毛杰辉，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************738。原告汪根有与被告毛杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毛杰辉经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪根有向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金4284元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以应急用钱为由于2015年8月17日向原告借款2000元，于被告结婚当日上午又向原告借款1000元，2016年4月5日被告又以小孩病危为由借款2000元，合计借款5000元。被告曾于2016年1月至5月1日期间偿还借款566元、于2019年10月29日微信转账还款150元，剩余4284元至今未能清偿，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告毛杰辉未作答辩亦未提交任何证据。原告汪根有围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的人口信息查询表、借据、短信截图、微信聊天记录截图。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告所提交的《借据》及微信聊天记录证明原、被告之间已经就借贷达成合意，并且原告已经实际提供借款，故原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。截止庭审当日，被告尚欠原告借款本金4284元未能清偿，显属违约，故原告主张被告向其归还借款本金4284元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告毛杰辉应于本判决生效之日起三日内向原告汪根有偿还借款本金4284元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告毛杰辉负担。本判决为终审判决。审判员  李彩萍二〇一九年十二月四日书记员  冯伟康欧阳玉彩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初166号原告：松原市石焱文化传媒公司，吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：固始县金莊华宴有限公司，河南省信阳市固始县蓼城大道与花花街交叉口。原告松原市石焱文化传媒公司与被告固始县金莊华宴有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1533号之一申请执行人：曾丽丹，女，1987年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹益云，女，1982年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人曾丽丹与邹益云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0981民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。被执行人邹益云自动履行70000元后，与申请执行人曾丽丹于2019年12月30日达成执行和解协议，故申请执行人曾丽丹向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0981执1533号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十二月三十日书记员 钟志强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中宝国际煤业有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼二层。法定代表人：严才宝，董事长。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阳，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关力，男，1960年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人中宝国际煤业有限公司（以下简称中宝国际公司）因与被申请人关力劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宝国际公司申请再审称,（一）中宝国际公司提交了新证据，证明中宝国际公司不应当支付关力2016年12月8日至2018年9月27日期间的工资。二审期间，中宝国际公司找到2009年9月3日关力手写的承诺书，关力承诺其己在国能总公司领取工资，不应该享受中宝国际公司任何福利待遇及工资。根据该证据，原审法院判决中宝国际公司支付关力2016年12月8日至2018年9月27日期间的工资111524.14元错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，不符合生活常识。关力在中宝国际公司的其他关联公司任职并正常领取工资。（二）关于一次性奖金拾万元。《关于关力近期工作的安排中》约定的是处理江苏南京昊源公司破产诉讼一案全权负责，该事完成胜诉后一次性奖金拾万元。因约定的事项未完成，故该项奖金未发放。（三）关于违法解除劳动合同赔偿金。中宝国际公司在一审中提交了多份证据证明关力实施了损害中宝国际公司声誉，给中宝国际公司造成不良影响的行为，并且关力在一审中也承认其在2018年9月份未向中宝国际公司请假，长时间离开北京公司办公地点，在深圳向深圳市市场监督管理局控告国能总公司，其未向中宝国际公司请假擅自离岗已经超过15天，并且实施的也是损害中宝国际公司声誉的行为。根据双方签订的《劳动合同书（无固定期限）》第21条第3点，关力如日常工作中由于本人原因实施侵害公司利益、损害中宝国际公司声誉的行为则违反了劳动合同的规定，公司有权根据双方劳动合同的约定解除劳动合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，中宝国际公司提出再审申请。本院经审查认为，中宝国际公司未提交充分证据证明其已足额支付关力2016年12月8日至2018年9月27日期间的工资，一、二审判决中宝国际公司支付关力111524.14元工资并无不当。中宝国际公司否认《关于关力近期工作的安排》中所涉案件为江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1343号民事判决所载明的企业借贷纠纷一案，但未提供相反的证据证明，一、二审法院认定该企业借贷纠纷一案即为工作安排中所指代的工作任务，继而判决中宝国际公司支付关力一次性奖金亦无不妥。中宝国际公司系因关力私自离岗达15天以上而解除双方之间的劳动关系，而非中宝国际公司所称的关力实施侵害公司权益、造成恶劣影响而解除劳动关系。中宝国际公司未提交证据证明关力私自离岗达15天以上的事实，故其解除与关力的劳动合同不符合法律规定。中宝国际公司提交的证据在诉讼前即已存在，中宝国际公司未说明逾期提交证据的正当理由，该证据不属于新证据，本院不予采信。中宝国际公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中宝国际煤业有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执396号 申请执行人：孔小莉，女，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市修水县。 被执行人：冷建文，男，1986年2月17日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 被执行人：余水滚,男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市星子县。 申请人孔小莉依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3094号判决书于2019年02月11日向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行，向被执行人余水滚、冷建文发出执行通知书，被执行人余水滚、冷建文未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1690373.17元，已执行3270.67元，未执行1687102.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月十三日 书记员 匡林杰
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1344号 范嗣红： 本院受理的（2019）川0129执1344号范嗣红罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案于2019年12月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9441号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吕爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：何建刚，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告何建刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 高飞宇 二0一九年十二月十一日书记员 麦丽莎
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执167号之一 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月23日查封王成斌所有的登记在胡斐名下位于合肥市包河区××大道与靶场路交口宝××广场××室房产。目前王成斌正在监狱服刑，送达法律文书困难，处置时间较长，该案将长期执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖12执167号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1546号原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：符辉，该银行行长。委托代理人：陈远鹏，男，该行职员。被告：杨婕，女，1972年1月8日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告杨婕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告杨婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月6日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，原告依约定向被告发放了信用卡，被告利用牡丹卡消费3万元，并将27988.1元办理60期分期。消费分期后，被告并没有依约还款，截至2019年4月11日，被告已累计透支本金22850元、违约金3180.43元、利息2019.22元。原告多次通过电话等方式催讨，被告却一直拖欠，至今仍未能结清透支本息。为此，请求法院判令：1、被告在原告处办理的分期付款立即到期；2、被告杨婕偿还透支本金22850元、违约金3180.43元、利息2019.22元及支付2019年4月11日后按照领用合约约定计算的息费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告杨婕不做应诉答辩。经审理查明，2017年11月6日，被告杨婕在原告处申办了一张卡号为62×××91的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元；连续60天没有还款，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化，乙方可自行授权有关单位收回牡丹信用卡，并对甲方为清偿款项进行追索。2017年11月20日，被告持卡透支消费3万元，并将27988.1元进行分期还款，分期期数为60期，首期还款1294.19元，第二期至第六十期均还款1282元。被告杨婕分期后，不能依约还款，截止到2019年4月11日，杨婕已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金22850元、违约金3180.43元、利息2019.22元。原告多次催还，无果，遂于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月11日，被告杨婕已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于消费分期提前到期的约定。原告请求分期付款立即到期、被告杨婕偿还贷款本金22850元、违约金3180.43元、利息2019.22元，2019年4月11日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨婕办理的分期还款项下款项立即到期，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金22850元、违约金3180.43元、利息2019.22元及从2019年4月12日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.24元、保全费340元，由被告杨婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十二月十五日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2464号原告：竹山县北星河混凝土有限公司。住所地：竹山县城关镇明清村。统一信用代码：91420323050029020D。法定代表人：全照春，董事长。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘洪，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：刘姣（系被告刘厚清女儿、被告刘洪妹妹），1989年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：竹山县城关镇纵横大道（宏发小区）。法定代表人：陈中生，董事长。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。原告竹山县北星河混凝土有限公司（以下简称北星河混凝土公司）与被告刘厚清、刘洪、竹山县建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北星河混凝土公司的委托诉讼代理人孙长东，被告刘厚清、刘洪的共同委托诉讼代理人刘姣，被告建安公司的委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北星河混凝土公司向本院提出诉讼请求:1、判令第一、第二被告共同承担清偿货款281640元及赔偿自2019年2月5日逾期付款后至实际清偿货款之日止按商业银行同期贷款利息的损失（即按年利率12%计算利息）；2.判令第三被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是混凝土经营企业，被告刘厚清以被告建安公司名义承建竹山县城关镇朝阳小区的工程建设，2016年10月21日，被告刘厚清以被告建安公司名义与我公司签订《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》，合同签订后，我公司履行了供货义务，双方于2018年12月13日对货款进行了结算，约定被告应于2018年农历腊月底清偿全部货款，但至今未给付。被告刘洪是被告刘厚清的儿子，刘厚清的建设行为是家庭共同行为，被告刘洪应与被告刘厚清共同承担货款给付责任。被告刘厚清辩称，通过算帐货款只欠260000元，并不是原告起诉的281640元，这其中包含有21640元的利息，与原告之间属买卖关系，不应支付欠款利息，只应偿还欠款260000元。被告刘洪辩称，不应承担偿还责任，我未取得任何利益，这笔欠款是刘厚清购买材料用于他开发的房屋建设。被告建安公司辩称，购销合同上没有我公司的印章，我公司不属合同的当事人，所以不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：原告北星河混凝土公司是混凝土经营企业。被告刘厚清借用案外人竹山县美成房地产开发有限责任公司的开发资质、借用被告建安公司的建设资质，个人垫资开发竹山县城关镇车站路朝阳小区的工程建设。2016年10月21日，被告刘厚清与原告北星河混凝土公司签订《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》一份，合同中需方为被告建安公司，供方为原告北星河混凝土公司，需方由被告刘厚清在委托代理人处签字并加盖其个人印章，被告建安公司没有加盖印章，法定代表人也没有签字。合同签订后，原告北星河混凝土公司按合同约定开始履行供货义务，由于被告刘厚清在工程开工后，房屋主体建到第七层时，因资金短缺停工，2018年12月13日，被告刘厚清以案外人竹山县美成房地产开发有限责任公司的名义，与原告北星河混凝土公司签订《以房抵商砼款协议》一份，对已供混凝土的货款进行了结算，共计拖欠原告商砼款281640元，双方约定，1.竹山县美成房地产开发有限责任公司将位于竹山县城××车站路××九珑湾（即朝阳小区）2号楼1单元16-01号房屋抵押给原告，总价款为27万元，不够部分竹山县美成房地产开发有限责任公司另行补给原告;2.竹山县美成房地产开发有限责任公司承诺在2018年农历冬月底前给付15万元，腊月底前（即为2019年2月4日前）付清余款。如果能兑现承诺，原告在收到款后，将抵押的房屋归还。如果不能按时兑现承诺，抵给原告的房屋作价225000元，差额部分由竹山县美成房地产开发有限责任公司补给原告。该协议，竹山县美成房地产开发有限责任公司公司没有加盖公章，由被告刘厚清签字并加盖其个人印章。协议约定抵押房屋一套双方没有到相关部门办理抵押手续。协议签订后，被告刘厚清既没有抵付房屋，也没有给付货款，原告索款无着，向本院提起诉讼。被告刘洪是被告刘厚清的儿子。本院认为，2016年10月21日，被告刘厚清与原告北星河混凝土公司签订的《竹山县建设工程预拌混凝土购销合同》，合同中需方虽为被告建安公司，但建安公司既未加盖公司印章，也无公司法定代表人或其他授权人签字，只有被告刘厚清个人签字，因此该合同应为被告刘厚清个人与原告签订的合同，预拌混凝土不是限制或禁止流通物，也无购买资质限制，因此合同主体及内容合法，该合同合法有效。原告按合同约定向被告刘厚清供应预拌混凝土后，2018年12月13日，被告刘厚清以案外人竹山县美成房地产开发有限责任公司的名义，与原告北星河混凝土公司签订《以房抵商砼款协议》，该协议，竹山县美成房地产开发有限责任公司既未加盖公司印章，也无公司法定代表人或其他授权人签字，只有刘厚清签字，因此该合同应视为被告刘厚清个人与原告在购买预拌混凝土后的结算合同，原告要求被告刘厚清按该协议中确定的尚欠商砼款数额给付，应予支持。原告要求赔偿自2019年2月5日（农历2019年正月初一）逾期付款后至实际清偿货款之日按商业银行同期贷款利息（按年利率12%计算利息）的损失，因被告刘厚清承诺在2018年农历腊月底以前付清货款，其未按期支付，原告要求赔偿逾期损失应予支持，但原告要求赔偿的损失标准过高，本院认为赔偿损失按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付。原告要求被告刘洪共同承担货款支付责任，其无证据证明房屋建设行为是被告刘厚清与被告刘洪共同建设，也无证据证明购买预拌混凝土是被告刘厚清与被告刘洪的共同行为，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告建安公司承担连带清偿责任，买卖合同具有相对性，原告无证据证明建安公司负有连带清偿责任的事实及法律规定，因此，对该项请求本院不予支持。被告刘厚清辩称，结算货款281640元中含有部分利息，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘厚清在本判决生效后五日内给付原告竹山县北星河混凝土有限公司货款281640元，并支付逾期付款的损失（损失从2019年2月5日起至货款清偿之日，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告竹山县北星河混凝土有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费5524元，因适用简易程序审理减半收取2762元，由被告刘厚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇一九年十二月十日书记员  柯 涛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1008号申请执行人何美英，女，1958年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳卓廷，男，1945年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人何美英与被执行人欧阳卓廷民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1090号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5000及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十一日书记员  吴剑锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7141号 原告：储为努，男，1962年7月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈熙，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王家朝，男，1960年12月25日出生，汉族，住宁海县。 原告储为努为与被告王家朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告储为努撤回起诉。 案件受理费868元，予以免交。 审判员  石洋颖 二〇一九年十二月十一日 法官助理 葛宏伟 代书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3304号之二申请执行人苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路30-12号。经营者毛天民，男，1973年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州佳奥精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村陈巷15组55号。法定代表人郭常春。苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂与苏州佳奥精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2417号民事判决已生效。依该判决，苏州佳奥精密机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂46563.65元，并支付以该款为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。苏州佳奥精密机械有限公司负担案件受理费、财产保全费合计975元。因苏州佳奥精密机械有限公司未按该生效法律文书履行，权利人苏州市吴中区甪直泰鼎精密机械厂向本院申请执行，要求苏州佳奥精密机械有限公司支付47538.65元及利息。本院已立案，执行标的47538.65元，执行费613元。执行中，本院查封了被执行人苏州佳奥精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车。现本案已执行到位46261元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案在执行中，已执行到位46261元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2019）苏0506执3304号执行裁定对被执行人苏州佳奥精密机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车的查封。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15903号之一解除保全申请人：张家港市美亮塑染有限公司法定代表人：周秋峰，该公司总经理。被申请人：无锡东晟生物科技有限公司法定代表人：陈敏亚，该公司总经理。申请人张家港市美亮塑染有限公司与被申请人无锡东晟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0582民初15903号民事裁定，冻结被申请人无锡东晟生物科技有限公司银行存款175万元或查封其相应价值的财产。张家港市美亮塑染有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市美亮塑染有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡东晟生物科技有限公司银行存款175万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一九年十二月二十七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审141号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被执行人：玉田县建东种植农民专业合作社，住所地：玉田县虹桥镇朱庄村。 法定代表人：王晓光，任主任。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]875号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准非法占用虹桥镇朱庄村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第二项第三项相关规定，于2018年10月15日作出玉国土资罚（决）[2018]875号《行政处罚决定书》，决定给予玉田县建东种植农民专业合作社如下行政处罚：1、退还占用虹桥镇朱庄村集体土地；2、限期十五日内自行拆除虹桥镇朱庄村780平方米上的建筑物和其他设施；3、并处以农用地-耕地682平方米，每平方米20元，计13640元罚款；农用地-基本农田98平方米，每平方米30元，计2940元罚款；共计16580元罚款。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]875号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]875号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]875号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书第一项内容，由玉田县自然资源和规划局组织实施，第二、三项内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1132号 罪犯哈日曲吉（自报名），男，出生日期，案发后骨龄鉴定19周岁以上，彝族，户籍所在地，文盲或半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年4月13日作出（2017）川0105刑初56号刑事判决，以被告人哈日曲吉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯哈日曲吉确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯哈日曲吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯哈日曲吉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯哈日曲吉的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯哈日曲吉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1148号 申请执行人：新源县国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：王树刚，系该局局长。 被执行人:新源县安广居房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行新源县国土资源局与新源县安广居房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请人申请执行案款818.1294万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十二日 书记员 哦    热    肯
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1181号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔宗旺，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1996年8月26日被本院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪于2001年5月18日被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2005年12月9日被本院判处有期徒刑三年六个月;因吸食毒品于2008年11月15日被巩义市公安局强制戒毒二年;因犯盗窃罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2010年5月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元;因吸食毒品于2013年9月15日被巩义市公安局行政拘留十五日;因犯盗窃罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元;因犯盗窃罪于2015年3月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月3日刑满释放。因吸食毒品于2019年10月13日被巩义市公安局行政拘留十五日;因吸食毒品于2019年10月16日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月21日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人崔宗旺犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人崔宗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年9月17日凌晨，被告人崔宗旺在巩义市桐本路申通快递公司门口，将该公司两辆三轮车上两组超威牌电瓶盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价值2064元。2019年9月18日中午，被告人崔宗旺在巩义市孝义街道办事处清河湾小区变电站附近，将被害人姜某停放的雅迪牌电动车上一组超威牌电瓶盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价值437元。2019年9月18日中午，被告人崔宗旺在巩义市孝义街道办事处清河湾小区一过道处，将被害人贺某停放的一辆黑色台翔牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电动车价值1719元。案发后被盗电动车已追回。2019年9月19日凌晨，被告人崔宗旺在巩义市孝义街道办事处腾飞花园小区停车棚内，将被害人李某、景某停放的两辆三轮电动车的两组超威牌电瓶盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计1149元。2019年9月20日凌晨，被告人崔宗旺在巩义市孝义街道办事处清河湾小区一期6号楼1单元门口，将被害人王某1停放的两辆银灰色利之星牌三轮电动车的两组超威牌电瓶盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计2024元。2019年9月20日凌晨，被告人崔宗旺在巩义市孝义街道办事处畜牧局家属院门口，将被害人郭某停放的咖啡色三轮电动车上的超威牌电瓶盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价值412元。2019年9月22日凌晨，被告人崔宗旺在巩义市新华路街道办事处新市街建筑馨苑老楼前，将被害人胡某停放的绿色黄河牌三轮电动车上的超威牌电瓶盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价值1364元。2019年9月26日凌晨，被告人崔宗旺在巩义市区世博一品城小区东院，分别将被害人徐某停放的灰色三轮车的电瓶、被害人丁某停放的金彭牌三轮车的电瓶、被害人王某2停放的白天鹅牌三轮车的电瓶盗走。经巩义市价格认证中心认定，被盗电瓶价值共计2722元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔宗旺的具结书、供述与辩解，被害人贺某、胡某、王某2、王某1、丁某、徐某、李某、景某、白某、姜某、郭某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定书，辨认笔录，户籍证明、前科判决书、释放证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认照片、扣押清单、发还清单、收据复印件、情况说明等证据，据此认为被告人崔宗旺的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人崔宗旺有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔宗旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔宗旺签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔宗旺犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔宗旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；崔宗旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔宗旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年12月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃物或相对应的价款，依法追回后发还被害人。被害人白刚超威牌电瓶二组（相对应的价款人民币2064元）；被害人姜龙龙超威牌电瓶一组（相对应的价款人民币437元）；被害人李燕梅超威牌电瓶一组（相对应的价款人民币549元）；被害人景耀霆超威牌电瓶一组（相对应的价款人民币600元）；被害人王京轲超威牌电瓶二组（相对应的价款人民币2024元）；被害人郭彬彬超威牌电瓶一组（相对应的价款人民币412元）；被害人胡圣瑜超威牌电瓶一组（相对应的价款人民币1364元）；被害人徐建敏天能牌电瓶一组（相对应的价款人民币687元）；被害人丁运岗超威牌电瓶一组（相对应的价款人民币1473元）；被害人王培焕超威牌电瓶一组（相对应的价款人民币562元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十二月十三日书记员  李坤恒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10440号 申请执行人：吴建军,男,1982年8月12日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人吴建军与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人吴建军支付34366.48元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11472号   原告：阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平巷中段路南。   法定代表人：吴某1，执行董事。   委托代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   委托代理人：胡某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。   被告:国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区益民路路东。   负责人：吴某2，总经理。   委托代理人：杨某，男，1979年1月6日出生，回族，公民身份号码×××。   委托代理人：孙某，内蒙古百柳律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗惠农草业股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇。   法定代表人：江某，总经理。   委托代理人：呼某，男，1983年7月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   委托代理人：孟某，内蒙古百力律师事务所律师。   第三人：内蒙古岩峰农业生物科技有限公司，住的地赤峰市红山区小房村。   法定代表人：周某，总经理。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司与被告国网内蒙古东部电力有限公司阿鲁科尔沁旗供电分公司、阿鲁科尔沁旗惠农草业股份有限公司，第三人内蒙古岩峰农业生物科技有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十二月十日   书记员 董好月
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢88号之八申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。被执行人：余江，男，1963年8月6日出生,住四川省夹江县。被执行人：费淑枝，女，1966年12月26日出生，住四川省夹江县。被执行人：张忆，女，1970年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与余江、费淑枝、张忆金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人余江所有的房屋6套（详见附表），张忆所有的房屋18套（详见附表）。其中：对于张忆所有的位于夹江县漹城镇××路×××号1栋1单元2层1号住宅1套【权证号：监证004×××0、监证004×××1，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】，2019年12月29日，买受人王×××（公民身份号码511126×××××××××920）以198000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、夹江县漹城镇××路×××号1栋1单元2层1号住宅1套【权证号：监证004×××0、监证004×××1，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】的所有权归买受人王××（公民身份号码511126×××××××××920）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人王××时转移；二、买受人王×××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对夹江县漹城镇××路×××号1栋1单元2层1号住宅1套的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 徐 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 李敏智
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5950号罪犯张习琼，女，1979年12月5日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2002年12月27日作出(2002)宁刑初字第131号刑事判决，认定被告人张习琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2003年9月18日被交付执行。2005年8月22日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利改为十年；2009年3月12日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2011年3月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6043号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7388号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张习琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张习琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，罪犯张习琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张习琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张习琼减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2534号申请执行人：李某，宁夏泾源县人，住固原市。被执行人：连某，宁夏海原县人，住固原市。申请执行人李某与被执行人连某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，执行费200元，以上标的已执行8938元。在执行过程中，被执行人连某拒不履行义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人连某名下有少量存款，本案依法扣划银行存款8938元；被执行人连某名下登记有×××号、×××号车辆，根据本案标的，依法查封×××号车辆户籍，因该车未实际控制，无法进入拍卖程序，名下再无其他有效财产；本案依法冻结连某名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人的下路及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十一日书记员 宋 震
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执恢147号 刘某某、臧某某(又名臧大平)：申请执行人刘某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初270号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人臧某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人臧某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息共计48万元。本院依法受理。在执行过程中，本院以其他执行案件划拨了被执行人臧某某在吴起县城建局工程款697800元， 2019年12月18日支付了本案申请执行人刘某某借款本金及利息共计48万元，支付本案案件受理费4250元，执行费7100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人臧某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7768号申请执行人：杨润林，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：赵娴，曾睿智，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李劲锋，男，白族，1994年6月1日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。被执行人：杜有银，男，白族，1987年5月13日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人杨润林与被执行人李劲锋、杜有银民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付342,282.00元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李劲锋、杜有银名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十八日法官助理毛涛书记员周宏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4477号原告：克某，许可证号：教民115042570000151号。负责人：赵某，该校校长。委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：迟某，女，195年4月16日出生，住所地赤峰市。原告克某诉被告迟某劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告克某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克某撤回起诉。案件受理费10元，由原告克某负担。审 判 员 史红立 二〇一九年十二月十日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民初97号 原告：刘艳霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。 原告：陈俊材，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川晏州律师事务所律师。 被告：四川润兴包装印务有限公司，住所地四川省兴文县太平工业园。 法定代表人：陈然，经理。 诉讼代表人：四川丰宜律师事务所（该公司破产管理人），住所地四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：朱玉霞，四川丰宜律师事务所律师。 原告刘艳霞、陈俊材诉被告四川润兴包装印务有限公司（以下简称润兴公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳霞、陈俊材及其委托诉讼代理人王文龙，被告润兴公司法定代表人陈然、委托诉讼代理人朱玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳霞、陈俊材向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告润兴公司所负原告借款500000元，利息按照2%的月息计算，本息合计694300元债务为被告润兴公司债务；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月10日，润兴公司与其法定代表人陈然为借款人向原告借款300000元，借款期限为2015年8月9日至2016年6月9日止，利息按2.5%的月息计算，按月结息按1.5%计算，其余1%在还本时利随本清。陈然为该笔借款提供担保，向世文、冯琼以其房产提供担保。合同签订后，原告于2015年8月10日从银行转账到被告指定账户。该笔借款在合同期满后，被告既没有结息，也没有归还本金。2016年11月9日，陈然、陈宏、向世文、冯琼几方当事人在场的情况下重新签订了借款合同，将之前的本金及利息进行了结算，原告另行拿出87500元的现金，合计借款金额为500000元整，约定借款期限为2016年11月9日至2019年11月9日。约定利息按每月2.2%计息，按月结息1%，其余1.2%的利息一年结算一次。陈然为该笔借款提供担保，向世文、冯琼以其房产提供担保。陈然出具了借条，并加盖润兴公司印章。原告多次向被告及法定代表人催告履行结息义务，被告均未履行。2019年7月，润兴公司进入破产清算程序，原告向破案产管理人申报了债权。2019年8月9日，破产管理人审查认为本案债务不属于公司债务。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告润兴公司辩称，双方签订的借款合同并未实际履行，原告诉请要求被告支付500000元本金及利息的诉求没有法律依据。原告称诉请的本金500000元，是由2015年8月10日的借款300000元本金、利息及87500元的现金所构成的，但其提交的300000元的转账依据不能证明款项转入了润兴公司的账户，且在润兴公司的银行流水中也没有该笔款项，其所诉出借了87500元现金没有提供任何依据，也不能证明相应款项用于润兴公司生产经营。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法核实后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，润兴公司及其法定代表人陈然向刘艳霞、陈俊材借款300000元，双方约定按每月2.5%计算利息。刘艳霞于2015年8月9日通过银行汇款的方式将300000元转入陈然账户。2016年11月9日，刘艳霞、陈俊材与润兴公司、陈然、周莉蓉重新签订借款合同，约定润兴公司、陈然、周莉蓉向刘艳霞、陈俊材借款500000元，借款期限为2016年11月9日至2019年11月9日，利息按月息2.2%计算，按月付息1%，其余1.2%的利息每年结息，并约定陈宏为该笔借款提供担保，向世文、冯琼以其房产提供抵押担保。陈然于签订借款合同当日出具了借条，载明“今借到刘艳霞、陈俊材现金500000元整（伍拾万元整）此款按借款合同执行。”，陈然在借款人处签名捺印并加盖润兴公司印章。上述借款润兴公司、陈然、周莉蓉未偿还本金，也未支付利息。2019年3月8日，本院根据润兴公司的申请，裁定受理润兴公司破产清算一案。2019年7月，原告向破案产管理人申报了债权。破产管理人经审查认为本案债务不属于润兴公司债务，故原告向本院起诉请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否为润兴公司债务；二、借款本金和利息金额如何计算。 关于焦点一即案涉借款是否为润兴公司债务的问题。刘艳霞、陈俊材与润兴公司、陈然、周莉蓉签订借款合同，并向润兴公司法定代表人陈然转款300000元、交付87500元现金的事实清楚，本院予以确认。陈然作为润兴公司法定代表人，其依法对外代表润兴公司行使民事权利并履行民事义务，其收取相应款项的行为也是履行职务行为，润兴公司应承担相应的还款责任。因润兴公司已于进入破产清算程序，该债务应为润兴公司债务在破产清算中予以处置。 关于焦点二即借款本金和利息金额如何计算的问题。刘艳霞、陈俊材主张2016年11月9日双方约定借款本金是由前期借款本金300000元及利息，加上当期本金87500元构成。对于刘艳霞、陈俊材是否向陈然交付现金87500元，刘艳霞、陈俊材对交付现金的时间、地点、在场人员等作出了明确说明，陈然也对其陈述予以认可，故本院认定刘艳霞、陈俊材于2016年11月9日向陈然交付现金87500元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，因双方约定的前期利率已超过年利率24%，故本案利息标准应以300000元和87500元为本金，以年利率24%分段计算。依照《中华人民共和国企业破产》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”规定，本案利息应分别从2015年8月9日和2016年11月9日计算至2019年3月8日止，即307000元（300000元×24%÷12×43月+87500元×24%÷12×28月）。故润兴公司应对刘艳霞、陈俊材承担的债务为694500元（本金387500元+利息307000元），刘艳霞、陈俊材主张确认的债权为694300元，本院对其主张的694300元债权予以确认。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十六条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 确认原告刘艳霞、陈俊材对被告四川润兴包装印务有限公司享有破产普通债权694300元。 案件受理费10743元，由被告四川润兴包装印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈西苓 审判员  王纯强 审判员  聂华竟 二〇一九年十二月四日 书记员  牟岑雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1262号 申请执行人：张有忠，男，1948年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：石进富，男，1983年12月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行张有忠与石进富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为204000元、执行费2960元、受理费2180元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权；5、被执行人系攀枝花市唱响九州歌厅法定代表人，该企业为个人独资，针对公司财产其他案外人正在进行诉讼，本案现无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但本案暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2073号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2263号之一申请执行人：钱学青，男，1977年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张伟祥，男，1968年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人钱学青与被执行人张伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张伟祥支付申请执行人钱学青借款本金80000元、逾期利息损失9372元（暂计算至2019年2月20日，之后以80000元为基数，按年利率5.4%计算至欠款实际清偿之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2018元、执行费1271元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人张伟祥所有的号牌为浙Ｆ×××××的车辆本院已于2019年12月18日办理轮候查封，首封法院为嘉兴市南湖区人民法院。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱学青。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张伟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2263号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十六日书记员 胡奇轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7522号起诉人：常某，个体工商户，现住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李某，宁夏维誉律师事务所律师。2019年12月11日，本院收到起诉人常某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的购车买卖合同；2.请求被告双倍返还原告定金40000元；3.请求被告返还原告购车预付款30000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方于2019年10月21日在《强浩汽贸汽车销售合同》中约定由贺兰县法院管辖，起诉人常某的住所地为甘肃省靖远县刘川乡村来窑社180号，被起诉人宁夏强浩汽贸有限公司的注册地位于银川市××区，经营地位于宁夏回族自治区银川市××区，且本案中合同履行地、标的物所在地等均不在贺兰县，故起诉人与被起诉人在合同约定由贺兰县人民法院管辖的约定无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对常某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一九年十二月十二日书记员 杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5712号申请执行人：张龙，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟可权，男，1967年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。张龙与翟可权民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟可权于本判决生效之日起10日内向张龙给付借款本金2万元及其利息（利息自2018年6月22日起至实际还款之日按年利率6%计付）。因翟可权未按上述生效法律文书履行义务，张龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟可权发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人翟可权至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人翟可权名下有零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人翟可权的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人翟可权的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟可权负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  崔东鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终246号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1961年10月24日出生，住内蒙古自治区林西县。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某2，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人张某1、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3246号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人张某1未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15068号 原告：王洪胜，男，1974年9月27日出生汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宁波宁兴丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330200256107995M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：张帆。 本院在审理原告王洪胜诉被告宁波宁兴丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已退还款项为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王洪胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪胜负担。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年十二月十日 代书记员 陆烨炯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11517号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：龚伟悦，女，1991年12月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚伟悦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6898元、利息2257.15元、违约金及手续费2044.61元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11199.76元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：龚伟悦。申领情况:2018年1月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金6898元、利息2257.15元、违约金及手续费2044.61元，合计11199.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚伟悦于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6898元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书                                                                                                         （2019）琼02刑更793号罪犯李德兴，男，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，海南省五指山市人，捕前住海南省五指山市冲山镇福安村委会番道村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2010年4月21日作出（2010）屯刑初字第44号刑事判决，以被告人李德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年10月21日起至2020年10月20日止。罪犯李德兴于2010年5月6日入监服刑。罪犯李德兴服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2009年10月21日起至2020年6月20日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李德兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李德兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李德兴自2013年3月起2019年6月止，共考核76个月，考核期内扣105.5分，获得表扬12个。另查明，罪犯李德兴应交罚金5000元，在服刑期间已履行1000元。罪犯李德兴在考核期内总消费16090.84元，月均消费211.72元。执行机关扣减减刑幅度四个月。罪犯李德兴属累犯，执行机关再扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德兴在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李德兴减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2009年10月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟乙，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司北京公主坟支行，营业场所北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦G座。负责人：吴康，该行行长。委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市京都律师事务所律师。再审申请人孟乙因与被申请人华夏银行股份有限公司北京公主坟支行（以下简称华夏银行公主坟支行）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟乙申请再审称，请求撤销一、二审判决并提审本案，改判华夏银行公主坟支行赔偿我购买理财产品投资款损失1800000元，本案诉讼费由华夏银行公主坟支行承担。理由为：（一）我有新的证据证明华夏银行公主坟支行存在严重过错，足以推翻华夏银行公主坟支行仅承担20%过错程度的判决。经我向北京银监局投诉反映，北京银监局于2017年6月20日对华夏银行北京分行进行了处罚，我于2019年6月18日取得该《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》载明了华夏银行公主坟支行的违法事实，能够证明华夏银行公主坟支行存在严重过错，二审判决仅认定其承担20%的过错程度，与严重违反审慎经营规则的严重过错程度明显不符，相差悬殊，应予纠正。（二）一、二审判决遗漏了华夏银行公主坟支行长期违规销售多个理财产品、误导老客户持续购买理财产品等基本事实，该部分事实能够证明华夏银行公主坟支行的过错程度非常严重。华夏银行公主坟支行的个人客户经理申屾的工作职责包括销售理财产品，申屾自2012年开始在华夏银行公主坟支行的营业场所先后销售了华融基金、通飞基金、资亿基金，三个基金的投资款均在贵宾理财室使用POS机刷卡付款。我持续、循环地购买理财产品，完全是基于对华夏银行的信任。申屾的刑事判决书中经审理查明认证的证据第12项及第25项均载明了通飞基金的资金拆借及还款等情况，能够证明华夏银行公主坟支行托管销售的通飞基金也是其客户经理申屾经手违规销售的理财产品，该事实能够证明华夏银行公主坟支行存在多次违规销售理财产品的情况，过错程度非常严重。（三）一、二审判决华夏银行公主坟支行先行承担赔偿责任，没有法律依据，属于适用法律错误。华夏银行公主坟支行至少应承担主要赔偿责任或补充赔偿责任。华夏银行公主坟支行对其员工及营业场所没有尽到监管责任，放任其客户经理申屾在营业场所违规销售非法的理财产品，帮助他人非法吸收公众存款，给客户造成投资损失的严重后果。华夏银行公主坟支行对其员工违规私售行为及后果存在严重过错，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当承担全部赔偿责任，至少也应承担主要赔偿责任。孟乙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。华夏银行公主坟支行提交意见称，我行不认可申请人的再审理由及请求，我行对申请人的投资损失没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本院经审查认为，根据查明的事实，华夏银行公主坟支行的内部管理有违审慎经营规则，存在过错。申屾私售资亿基金非法吸收公众存款的违法行为与华夏银行公主坟支行违反审慎经营规则的过错行为相结合造成孟乙的投资损失，华夏银行公主坟支行的过错行为与孟乙的投资损失之间存在法律上的因果关系。二审法院根据孟乙在本案中的损失情况和已生效的刑事判决判处申屾退赔本案投资人的经济损失，同时考虑华夏银行公主坟支行和申屾的过错程度，判定华夏银行公主坟支行在20％的过错程度范围先行承担赔偿责任，并无不当。孟乙申请再审提供的《行政处罚决定书》不能证实其关于华夏银行公主坟支行应承担全部或主要赔偿责任的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。孟乙的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟乙的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3001号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人毛郡阳被执行人孔丹丹被执行人毛周林本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛郡阳、孔丹丹、毛周林金融借款纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十三日书记员 崔 涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市盛坤商业管理有限公司（更名前为廊坊市荣坤商贸有限公司），住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦。法定代表人：张文革。委托诉讼代理人：孙同元，该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊市开发区239号荣盛地产大厦。法定代表人：耿建明。委托诉讼代理人：张凯、李小燕，河北听韬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市荣盛物业管理有限公司，住所地廊坊市开发区23号9荣盛地产大厦。法定代表人：周鑫。委托诉讼代理人：张凯、李小燕，河北听韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审诉讼地位）：李某，男，2005年7月23日出生，回族，住廊坊市广阳区。法定代理人：马某，女，1967年10月13日出生，回族，住址同上，系李某之母。再审申请人廊坊市盛坤商业管理有限公司（以下简称盛坤公司）、荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛地产公司）、廊坊市荣盛物业管理有限公司（以下简称荣盛物业公司）因与被申请人李某商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1097号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛坤公司、荣盛地产公司、荣盛物业公司申请再审称，一、原审法院认定申请人荣盛地产公司自2015年7月1日至2016年3月15日逾期交房事实错误的。荣盛地产公司与被申请人签订《商品房买卖合同》约定交房日为2015年6月30日。该合同签订后，被申请人于2015年7月1日办理了交款收方手续。且荣盛物业公司提供了物业服务，故原审认定申请人存在逾期交房并退还物业费没有事实依据。二、原审认定通向商场的门被封堵，造成商铺价值贬值，无事实依据。涉案项目是商业综合体，而被申请人商铺属于临街独立性质，如不封堵，会影响商场内财务安全无法保障。因此申请人并无过错。原审酌定房屋贬值损失403347元是错误的。三、被申请人在一审中对于相关损失未提出鉴定，二审法院应发回重审，通过评估确定。被申请人主张损失是30万元，二审法院酌定403347元是错误的。本院经审查认为，2015年5月6日被申请人与荣盛地产公司签订《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2015年6月30日前将……验收合格的商品房交付买受人使用”。2016年3月16日，荣盛地产公司廊坊分公司向被申请人发出《入住通知书》。上述事实能够证实荣盛地产公司存在逾期交房的违约行为，故原审法院判定荣盛地产公司承担违约金以及荣盛物业公司退还被申请人部分物业费并无不当。因被申请人商铺由荣盛物业公司提供物业服务，盛坤公司进行管理，原审法院根据涉案商铺房屋存在结构变更并结合客流减少等因素判定盛坤公司、荣盛物业公司赔偿房屋贬值损失403347元亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市荣坤商业管理有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司、廊坊市荣盛物业管理有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员马超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2935号 原告：李敏，男，1977年8月14日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司，住所地博乐市达勒特镇。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司温泉县分公司，住所地博州温泉县。法定代表人：刘涛，该分公司总经理。本院于2019年11月18日立案受理了原告李敏诉被告博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司、博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司温泉县分公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李敏向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告支付运输费488367.73元；2、请求判令二被告支付原告资金占用期间利息24418元，该利息计算至被告实际支付之日止；（暂计2019年1月14日至2019年11月14日，488367.73元×6%÷12个月×10个月），以上合计512785元；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年至2018年期间原告向刘涛承建工程提供运输服务，经刘涛安排原告向其经营的鸿鼎公司、温泉分公司及其承建工程提供运输服务。双方于2017年7月16日签订运输合同一份，约定：除不可抗力外，违约方应赔偿守约方所有的损失，原告现主张被告支付资金占用期间利息。工程结束后被告仅支付部分款项，剩余488367.73元一直未支付。故起诉至法院。本院经审查认为，原告李敏起诉时提供被告博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司温泉县分公司地址为××县面房，本院受理后一直无法向被告送达，在本院限定的时间内原告未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司温泉县分公司不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。本案案件受理费4464元，退还原告李敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月二十五日 书记员 罗萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异286号异议人（案外人）：黎强，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：袁志敏。委托诉讼代理人：凌勇，该公司员工。被执行人：孙健霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：刘兰桂。被执行人：新兴县康乐新城有限公司，住所地新兴县太平镇。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘兰桂，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行广州市萝岗金发小额贷款有限公司与孙健霞、肇庆市高要区恒富置业有限公司、新兴县康乐新城有限公司、赵志坚、刘兰桂、刘恩辉金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执2588号]过程中，案外人黎强提出书面异议，请求中止对肇庆市高要区恒富大厦912房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人黎强于2019年12月19日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人黎强自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黎强撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1147号申请执行人曹军，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。被执行人胡小强，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据（2019）川0421民特13号民事裁定书，立案执行曹军申请执行胡小强合同纠纷一案，被执行人应当履行债务12400元。本院在执行中，经财产调查，被执行人胡小强名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产，其在米易县路兴工贸有限公司工作，本院已经依法扣留其每月工资收入1000元。被执行人胡小强尚有12400元未履行。本院已经依法对其限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特13号民事裁定书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十二日书记员  姜 韬
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1017号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人胡冠超，男，1989年8月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省平顶山市石龙区（户籍所在地河南省汝阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月17日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]593号起诉书指控被告人胡冠超犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人胡冠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月10日22时44分许，被告人胡冠超饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至文昌路交叉口东100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡冠超饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液的酒精含量为145.67mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人胡冠超的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，社区矫正评估意见书，具结书等证据。并以被告人胡冠超具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，并处罚金9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡冠超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡冠超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人胡冠超系坦白、初犯、符合社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡冠超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张连中二〇一九年十二月十八日代理书记员  王玉鹏