江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4465号原告：徐贤清，男，1967年5月31日出生，汉族。住所地：四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄妙计，男，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601201710148495。被告：杜长勇，男，1970年1月23日出生，汉族。住所地：重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县县城南东路318#。统一社会信用代码：91360926492183164F。主要负责人：袁峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，男，江西华晟律师事务所律师。执业证号：13609201910609752。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。主要负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，系该公司员工。原告徐贤清（以下简称原告）与被告杜长勇、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称人保财险铜鼓公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄妙计，被告杜长勇，被告人保财险铜鼓公司的委托诉讼代理人赖爱萍，被告人保财险丰城公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计34905.81元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，原告驾驶摩托车与被告杜长勇驾驶的小型轿车在丰城市新梅路尚庄街道杉木山村口路段发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经丰城市公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定，由原告负本次事故的主要责任，被告杜长勇负次要责任。原告受伤后在丰城市人民医院住院39天。被告杜长勇驾驶的小型轿车在人保财险铜鼓公司、人保财险丰城公司分别投保了交强险、第三者责任险，且事故发生保险期间内，故起诉至法院，请求支持诉请。被告杜长勇辩称，对事故责任划分没有异议，我买了保险，各项损失应由保险公司赔偿。被告人保财险铜鼓公司辩称：、1、被告杜长勇的车辆在我司投保了交强险，我司同意在交强险范围依法赔偿；2、原告所主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗费，我司在1万元内承担责任，原告所主张的护理费、误工费过高，应按实际住院天数和护理行业平均工资计算，交通费没有票据不予支持，原告无伤残，不应赔偿精神抚慰金，摩托车损失没有提供定损的依据；3、鉴定费、诉讼费我司不承担。被告人保财险丰城公司辩称：1、对事故责任划分没有异议，我司承保车辆承担30%责任；2、我司赔偿项目主要有住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、医疗费（医疗费要求扣减15%的非医保用药，若侵权人不同意，我司申请非医保用药的鉴定，此四项赔偿应先由交强险承保公司承担，剩余部分按照30%由我司承担，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费标准过高；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的入院记录、出院记录、出院证明、医疗费发票，被告人保财险丰城公司经质证，对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性予以确认。2、对原告提供的鉴定报告、鉴定费发票，被告人保财险铜鼓公司经质证有异议，认为不能作为认定原告误工期、护理期、营养期依据，应当以实际住院天数为准，不承担鉴定费；被告人保财险丰城公司经质证认为有异议，是原告单方委托，要求对后续治疗费重新鉴定，对鉴定费认为属于间接费用，二被告未提供相关证据证明自己主张，亦未在本院指定期间申请鉴定，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月21日6时11分，被告杜长勇驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市新梅路尚庄街道杉木山村口路段与原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在丰城市人民医院住院治疗39天，发生医疗费用11769.38元。出院时，原告被诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。2019年8月9日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981120190000393号《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任、被告杜长勇承担次要责任。2019年10月8日，丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2019]临鉴字第546号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、徐贤清的后续治疗费评定为15000元；2、徐贤清的误工期评定为60日、护理期为39日，营养期为60日（自受伤之日起计算）。赣Ｃ×××××小型轿车所有人系被告杜长勇，在被告人保财险铜鼓公司投保了交强险、在人保财险丰城公司投保了100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险有效期间。在原告住院期间，被告杜长勇为原告垫付医疗费11769.38元。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼,要求被告赔付医疗费11769.38元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费15000元、护理费5850（150元/天×39天）、误工费7800元（130元/天×60天）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失500元、鉴定费1200元，被告杜长勇承担本次事故30%的责任，赔偿金为34905.81元[10000+（11769.38+1950+1800+15000-10000）×30%+5850+7800+400+3000+500+1200]。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告杜长勇对本案交通事故致原告人身遭受损失存在过错，应承担30%的责任，故被告人保财险铜鼓公司依照交强险的规定对被告杜长勇驾驶的被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在交强险保险责任范围内承担经济赔偿责任；被告人保财险丰城公司依照商业险合同的约定承担经济赔偿责任。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：1、医疗费11769.38元；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；3、营养费1170元（30元/天×39天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费的标准参照江西省2018年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理期限为住院天数，护理费5592.39元（37426元/年÷12月÷21.75×39天）；6、误工费为5070元（130元/天×39天）；7、参照住院天数，交通费酌定为390元；8、鉴定费为1200元。被告人保财险铜鼓公司在交强险赔偿限额内应承担数额为21052.39元（医疗费10000元+护理费5592.39元+误工费为5070元+交通费390元）；被告人保财险丰城公司在商业险赔偿限额内应承担数额为6326.81元{[（医疗费11769.38元+住院伙食补助费1950元+营养费1170元+后续治疗费15000元-10000元）+鉴定费1200元]×30%}。上述损失由两保险公司直接向原告理赔。在获得保险公司理赔款的同时，原告应当返还被告杜长勇垫付的费用11769.38元。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任范围内赔偿原告徐贤清各项损失21052.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐贤清各项损失6326.81元；三、原告徐贤清于本判决生效后十五日内返还被告杜长勇垫付的费用11769.38元；四、驳回原告徐贤清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由原告徐贤清负担136元，由被告杜长勇负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十二月五日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。