wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9627号原告：梅建，女，1982年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市大东区。原告梅建诉被告沈阳黎物物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员马雪梅、张嘉宾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅建、被告沈阳黎物物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅建向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付医药费、误工费、营养费、护理费、精神损失费、诉讼费共计5万元。事实与理由：2019年5月25日早9点出门在走廊因沙子滑倒，导致两脚韧带损伤，软组织损伤。当时及时给物业打电话，物业未到场。我在走廊里坐了将近一个小时，10点左右家人及朋友赶到带我到医院检查就诊。晚上我又给物业打电话，物业人员说当时记错楼号了。现双脚走路有障碍，摔伤期间导致家里一切事情打乱，孩子补课全都断了，期间误工，年终奖等。物业未能做到及时清扫，监控不利，理应赔偿。被告沈阳黎物物业管理有限公司辩称：我公司为园区提供保洁服务，严格按照保洁服务流程，并非24小时清扫。原告所说的沙子并非生活垃圾，属于建筑垃圾。如原告认为是沙子导致摔伤，应追加该单元装修的业主或导致沙子出现的业主为其承担责任。原告围绕诉讼请求提交了照片、门诊病历、影像学报告单、医药费收据、误工证明、微信聊天记录、录音证据，被告提交了保洁工作流程证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系林韵春天小区业主，被告负责该小区物业服务。2019年5月25日9点左右，原告行走在林韵春天小区32号楼332二楼半缓步台时，因地面有细小的沙土状异物，原告脚踩上面后不慎扭伤。原告随即联系被告，被告接通电话后未到场。原告先后多次到沈阳市第十人民医院、沈阳市骨科医院诊治，经诊断为双踝关节扭伤，原告支出包括药房药费在内的医疗费用共计504.6元，医嘱原告限制活动，连续休息至同年6月28日。另查明，原告系辽宁信诚人才服务有限责任公司员工，每月实发工资约为3192元，原告在正常出勤情况下可按出勤天数获得每天10元的餐费补助及每月200元的车补话补。事发后，原告因伤未出勤而未予发放2019年5月餐补50元及6月工资、餐补190元、车补话补200元。本院认为，被告负责林韵春天小区的物业服务，应承担园区内的清洁卫生及安全保障义务。从原告提供的录音证据来看，被告物业经理自认事发当日未安排工作人员对楼道进行清扫，楼道内出现的沙土状异物未能及时清除，原告因此扭伤，被告对该损害后果具有过错，应承担相应的侵权责任。被告辩称其已按照保洁工作流程完成清扫任务，但该保洁流程系被告单方制作及施行，不应以此成为其免除责任的理由，本院对被告的抗辩不予采纳。原告作为完全民事行为能力人，应在行走时负有必要的注意义务，应及时预见险情并适时避让，原告自身对扭伤也应承担一定的责任。因本案双方对损害后果的发生均有一定过错，综合本案实际情况，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告主张被告赔偿医疗费，应以原告出具的有效医药费票据据实结算，共计504.6元，被告应赔偿原告80%即403.7元。关于误工费一节，从原告提供的单位证明及工资发放的银行流水来看，原告5月份发放的工资并未因病假而减少，但确未予发放6月全月工资，故本院仅按6月应得未得工资3192元及5月、6月应得未得的餐补、车补话补440元计算原告的误工损失，共计3632元，被告应赔偿原告80%即2905.6元。原告主张护理费、营养费、精神损害赔偿，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳黎物物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告梅建医疗费403.7元；二、被告沈阳黎物物业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告梅建误工损失2905.6元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石丽娟人民陪审员  马雪梅人民陪审员  张嘉宾二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 兰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1953号之一申请执行人：王爱丽，女，1963年2月8日出生，汉族，住青田县。委托代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区蓬莱路181号。组织机构代码757081973。法定代表人：卢忠，董事长。申请执行人王爱丽与被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司赔偿申请执行人郑海晓逾期交房损失238530.70元（2011年7月1日至2013年12月31日）、逾期交房损失229838.17元（以1362004元为基数，自2014年1月1日起按年利率3％暂计算至2019年7月15日，直至房屋实际交付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求嘉兴市大业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市大业房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1953号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月三日书记员  胡奇轩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5852号 原告：李娇，女，1988年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑俊，浙江万银律师事务所律师。 被告：杭州凯威房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖六小区41-2幢西面3号。 法定代表人：张盼，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 原告李娇诉被告杭州凯威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李娇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李娇撤回对被告杭州凯威房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2700元（原告已预缴），减半收取为1350元，由原告李娇自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月十日 代书记员 孙惠惠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1250号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路183号负责人穆庆礼，行长。被执行人殷宪臣，男，1984年3月19日出生，身份证号码370828198403194015汉族，住金乡县。被执行人殷安起，男，1969年12月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人殷春强，男，1976年12月20日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）金证经字第503号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人农行金乡县支行与被执行人殷宪臣、殷安起、殷春强达成执行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）金证经字第503号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月二日书记员  邢友好
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1533号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：刘志成，男，住虎林市。被执行人：马晓楠，女，住虎林市。被执行人：张金亮，男，住虎林市。被执行人：刘柏辉，男，住虎林市。被执行人：贾福成，男，住虎林市。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人刘志成、马晓楠、张金亮、刘柏辉、贾福成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十九日书记员 潘正隆
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1486号王金科、石俊凯、王靖宁：本院在执行王金科、石俊凯与被执行人王靖宁承揽合同纠纷一案中，申请执行标的共计332168元。经本院立案执行，被执行人王靖宁履行332168元，至此王金科、石俊凯向本院申请执行的（2019）内0624民初37号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01委赔26号 赔偿请求人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 赔偿义务机关成都市成华区人民法院，住所地四川省成都市成华区建设北路三段36号。 法定代表人：万兴隆，院长。 赔偿请求人熊刚以其被成都市成华区人民法院法警殴打、上手铐等为由，向成都市成华区人民法院申请国家赔偿。成都市成华区人民法院作出（2019）川0108法赔2号不予受理案件决定书后，赔偿请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人熊刚提起案涉赔偿申请，应当提供相应的证据材料。其仅提供了移动电话通话详单、成都市社会保险个人参保缴费证明等。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人熊刚的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3698号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：崔鑫，男，1979年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告崔鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告崔鑫经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔鑫偿还上海阔礼借款本金30000元及利息和违约金、服务费10840元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金30000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由崔鑫承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求崔鑫偿还借款本金29175.4元，并以29175.4元为基数按年利率24%计算给付自2018年4月23日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年2月1日,崔鑫通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人赵晓东借款。出借人赵晓东通过居间服务方向借款人崔鑫支付借款金额为30000元，该款经第三方支付平台打入了借款人崔鑫指定的银行账户。崔鑫于2018年2月21日偿还630元，2018年3月21日偿还840元，2018年4月22日偿还939.9元，按照年利率36%计算，多还824.6元，该款折抵本金，至起诉之日崔鑫尚欠本金29175.4元。2019年10月15日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告崔鑫拒不履行还款义务。被告崔鑫经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议一份、借款咨询服务协议一份、被告崔鑫手持身份证照片一份，证明崔鑫在达飞借款的事实，及借款行为系崔鑫本人所为；证据2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函一份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到崔鑫，崔鑫已确认；证据3、支付流水一份、金运通业务单笔电子凭证一份，证明该笔借款已经实际支付到崔鑫本人确定的账户中，借款合同已生效。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告崔鑫通过达飞云贷与赵晓东建立的两次借贷关系均合法有效。赵晓东、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对崔鑫所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，崔鑫应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求崔鑫偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金29175.4元，并以29175.4元为基数按年利率24%计算给付自2018年4月23日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元（原告已预交），由被告崔鑫负担264.69元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担145.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十二月二日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民监16号 原审原告：于学峰，男，1973年1月10日出生，汉族，本溪市人，本溪市商业银行银环支行办公室主任，现住本溪市明山区。 原审被告：本溪市明山区明山劳动服务公司，住所地本溪市明山区消防。 法定代表人：果忠，该公司经理。 委托代理人：金海欧，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 原审原告于学峰与原审被告本溪市明山区明山劳动服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）明民一初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 东 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇一九年十二月十日 法官助理张晓宇 书记员周琳月 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申692号再审申请人(一审原告、二审上诉人)昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人林玉宝。委托代理人徐朝，云南海合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗玉冰。再审申请人昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司(以下简称中林恒基公司)因应收账款质押登记一案，不服上海金融法院(2018)沪74行终1号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中林恒基公司申请再审称，被申请人中国人民银行征信中心(以下简称征信中心)属于行政主体，《应收账款质押登记办法》属于行政规章，征信中心作为应收账款的登记机构，应为规章授权行使行政职权的其他组织，在本案中实施的行政管理行为是行政登记，属于行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定驳回起诉与案件事实和法律规定不符，请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。本院经复查后认为，《应收账款质押登记办法》中规定的应收账款质押登记，是征信中心基于互联网的登记公示系统，由质权人自愿办理，并在自行填写登记内容后提交系统，系统自动生成登记编号和初始登记证明，征信中心维护系统安全和正常运行，未对当事人设定行政法上的权利义务。中林恒基公司认为征信中心根据规章授权实施了行政管理行为，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，原一、二审裁定并无不当。综上，中林恒基公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  侯丹华审判员  娄正涛审判员  林俊华二〇一九年十二月二十日书记员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执594号申请执行人：张宝军，男，生于1974年7月6日，汉族，农民，住宝鸡市。被执行人：杨玉科，男，生于1978年5月17日，汉族，农民，住宝鸡市。申请执行人张宝军与被执行人杨玉科民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0304民初325号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨玉科逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张宝军申请执行，本院于2019年7月15日受理立案。执行中，向被执行人杨玉科发出执行通知书，责令其履行向申请执行人张宝军归还借款30000元及利息，加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费550元，执行费358元的义务。被执行人杨玉科未履行。经网络查询，本院发现被执行人杨玉科银行存款3200元，已依法冻结、划拨，并转账交付申请执行人张宝军，再未发现被执行人杨玉科可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，在被执行人杨玉科户籍所在地未发现可供执行财产。申请执行人张宝军无被执行人杨玉科可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人杨玉科采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人张宝军申请执行的与被执行人杨玉科民间借贷纠纷一案，对财产调查中发现财产已依法处置，再未发现被执行人杨玉科其他可供执行财产，申请执行人张宝军对财产调查结论无异议，亦无被执行人杨玉科可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执594号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权 二〇一九年十二月六日书  记  员  王毛毛
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初231号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人新巴雅尔，男，1989年1月3日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，高中文化，群众，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月26日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人新巴雅尔犯非法拘禁罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人新巴雅尔的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人新巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在被告人新巴雅尔与被害人麦某离婚诉讼中，法院判决全部财产归新巴雅尔，新巴雅尔向麦某支付10万元。但新巴雅尔一直没有支付，麦某将新巴雅尔起诉至法院。2019年8月10日，被告人新巴雅尔从巴林右旗西拉沐沦苏木布敦花嘎查来到巴林右旗大板镇寻找麦某商议复婚及撤诉事宜。当日22日时许，新巴雅尔在巴林右旗妇幼保健所附近遇到麦某，在妇幼保健所停车场强行将麦某拉至自己的皮卡车内并驾车离开。在行驶途中新巴雅尔对麦某进行殴打。新巴雅尔驾车行驶到大板镇六公里加油站附近再次对麦某进行殴打，并使用皮卡车后箱内一根尼龙绳勒麦某颈部，因麦某求情，新巴雅尔放开绳索并将麦某送回妇幼保健所停车场。在返回的途中，新巴雅尔将麦某的手机摔毁。整个过程新巴雅尔限制麦某人身自由近一个小时。经鉴定，麦某的人体损伤程度构成轻微伤。经巴林右旗价格认定中心认定，麦某被毁损的手机价值为390元。案发后，麦某对新巴雅尔的行为予以谅解。上述事实，被告人新巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人麦某的陈述；证人布某的证言；价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；人身检查笔录及照片、伤情照片、谅解书、行政处罚决定书；视听资料光盘一张及检查笔录；被告人新巴雅尔的身份信息及供述、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人新巴雅尔非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、捆绑等手段致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人新巴雅尔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人新巴雅尔取得被害人的书面谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人新巴雅尔犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人新巴雅尔犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○一九年十二月九日书记员 萨其荣桂
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执446号申请执行人：薛奇龙，男，1982年6月10日出生，汉族，现住沽源县。申请执行人：闫建峰，男，1980年1月16日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：沽源县乐行旅游开发有限公司，住所地沽源县闪电河乡三旗村，统一社会信用代码91130724MA08R7GF59。法定代表人：黄玉玺，该公司经理。本院在执行薛奇龙、闫建峰与沽源县乐行旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。在执行中，本院于2019年6月14日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行生效法律确定的义务，且未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人沽源县乐行旅游开发有限公司没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票、有价证券及住房公积金等财产。另查明，沽源县乐行旅游开发有限公司将其公司所有农家院租赁给第三人沈全利，还有两年租金未给付，本院已对租金进行扣押。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年9月10日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待租金到期前或发现可供执行财产再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月十日书记员  李 迅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32O64号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：杨志群。 被执行人：尤喜凤，女。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人尤喜凤金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初33574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28945.06元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月9日依法扣划被执行人尤喜凤的银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，本院(2018)粤0304民初33574号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32064号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张若辰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7445号原告：梁某，女，1967年4月12日出生，身份号码×××。被告：张某，男，1976年10月23日出生，身份号码×××汉族，住址同上。原告梁某与被告李凤艳健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告梁某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员 包仕文 二○一九年十二月十六日书记员 宋新磊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7822号 原告：某某某，住所地济南市。 法定代表人：任某某，董事长。 委托诉讼代理人：某某某，男，该单位工作人员。 被告：谢某，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市。 被告:谢某某,男,1953年9月25日出生,汉族,住济南市。 被告：张某某，男，1964年1月13日出生，汉族，住济南市。 原告某某某(以下简称章丘某某行)与被告谢某、谢某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人某某某、被告谢某某到庭参加诉讼，被告谢某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢某及时偿还所欠我单位贷款150000元及利息58111.88元（截止2019年9月7日）,(合同期限内利息自2016年12月8日至2017年12月7日按月利率7.6125‰计算为13892.81元，逾期利息以150000元为基数自2017年12月8日按月利率11.41875‰计算至2019年9月7日计算为36482.91元；复利以合同期内利息13892.81元为基数按月利率11.41875‰自2017年12月8日计算至2019年9月7日为7736.16元，2019年9月7日以后的逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止)。2.要求谢某某、张某某承担连带清偿责任。3.诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用由谢某、谢某某、张某某承担。事实与理由：2016年12月8日，谢某因资金不足从我行办理借新还旧借款150000元，由谢某某、张某某提供连带责任担保，该贷款于2017年12月7日到期。借款到期后，借款本息均未偿还。 谢某某辩称，担保属实。 谢某、张某某未作答辩。 章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，谢某某对章丘某某行的证据不持异议，谢某、张某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年12月8日，谢某与章丘某某行签订了（章丘某某明水）个借字（2016）年第04154号《个人借款合同》，约定谢某从章丘某某行借款150000元用于借新还旧，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2.2016年12月8日，章丘某某行与谢某某、张某某签订了（章丘某某明水）保字（2016）年第04154号《保证合同》，约定谢某某、张某某为章丘某某行与谢某签订的（章丘某某明水）个借字（2016）年第04154号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为150000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明该借款为借新还旧借款。 5.2016年12月8日，章丘某某行向谢某发放贷款150000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2016年12月8日，到期日为2017年12月7日，月利率为7.6125‰，由谢某签字确认。借款到期后，尚欠借款本金150000元，借期利息13892.81元及逾期利息、复利未偿还。 本院认为，章丘某某行与谢某签订的《个人借款合同》、与谢某某、张某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某行向谢某足额发放了贷款,谢某未按约定偿还借款利息，构成违约，应承担违约责任。章丘某某行要求谢某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。谢某某、张某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向谢某追偿。谢某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢某于判决生效之日起10日内偿还原告某某某借款本金150000元、借期利息13892.81元、逾期利息及复利（逾期利息以150000为基数，自2017年12月8日起至借款实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算；复利以合同期内利息13892.81元为基数自2017年12月8日起至借款实际给付之日止，按月利率11.41875‰计算）； 二、被告谢某某、张某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告谢某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，财产保全申请费1620元，由被告谢某、谢某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇一九年十二月三日 法官助理  王慧娟 书 记 员  李春雨
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执3350号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、王强： 本院作出的2018衢州网裁字第71985号裁决书已经发生法律效力，关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行王强民间借贷纠纷一案。 被执行人王强已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 2018衢州网裁字第71985号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢647号 本院受理的申请执行人朱锦春与被执行人嘉兴龙麒塑胶制品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢647号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6451号 原告：杨建才，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：张廷发，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜桂娟，女，1977年3月2日出生。汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨建才诉被告张廷发、杜桂娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据杨建才提供的送达地址，无法向张廷发、杜桂娟送达起诉状、答辩状、开庭传票等法律文书，对其户籍所在地进行调查后，也未查找到被告的线索。 本院经审查认为，因杨建才无法提供张廷发、杜桂娟准确的送达住址，本院对其户籍所在地进行调查后也未查找到其线索，致使无法向被告送达有关法律文书，应视为被告不明确的 情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨建才对张廷发、杜桂娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更679号罪犯鄢某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年9月28日作出（2011）石惠刑初字第122号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳7340元），违法所得继续追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日、2017年8月9日经本院裁定分别减刑十个月十天、刑六个月十二天，刑期自2011年4月15日起至2023年11月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月止累计获得5个表扬。建议对罪犯鄢某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月止累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其能够主动以服刑期间的劳动收入缴纳罚金，对其减刑幅度应当给予必要的考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2011年4月15日起至2023年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申30号 申请人：竺建平，男，1967年3月13日出生，汉族，住奉化市。 被申请人：宁海大家旺置业有限公司（统一社会信用代码：913302260749456132）。住所地：宁海县桃源街道科技大道80-2号。 法定代表人：魏益波该公司总经理。 2019年11月27日，竺建平在执行程序中以宁海大家旺置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对宁海大家旺置业有限公司进行破产清算。本院于2019年12月5日通知了宁海大家旺置业有限公司，宁海大家旺置业有限公司表示无异议。 本院查明：被申请人宁海大家旺置业有限公司于2013年8月21日成立，注册资本1000万元，住所地宁海县桃源街道科技大道80-2号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。本院依据已经发生法律效力的宁波市中级人民法院（2016）浙02民初538号民事判决书，于2019年1月30日向被申请人发出执行通知书及报告财产令，责令被申请人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被申请人未能全部履行。截至2019年11月1日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件共1件，执行标的54051225.45元。经本院查询未发现被申请人有其他可供执行的财产。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理竺建平对宁海大家旺置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  田晓敏 审判员  郑施佳 审判员  柴学勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王红亚
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5353号 申请执行人：李慧。 被执行人：孟砺云。 本院立案执行的申请执行人李慧与被执行人孟砺云请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初726号之一 原告：李维轩，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 原告：彭昌玖，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：单建新，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐县。 被告：梁海丽，女，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在审理原告李维轩、彭昌玖诉被告单建新、梁海丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。原告李维轩、彭昌玖于2019年12月24日提出撤回对被告单建新、梁海丽的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告李维轩、彭昌玖提出撤回对被告单建新、梁海丽起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李维轩、彭昌玖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2,368.04元），由原告自行承担，余款2,343.04元由本院退还原告。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马海琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  侯铭璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6954号 原告：李枝军，男，1966年6月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：焦东平，四川天从律师事务所律师。 被告：余晓玲，女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告李枝军与被告余晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李枝军及委托诉讼代理人焦东平到庭参加诉讼。被告余晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李枝军向本院提出诉讼请求：1、判决余晓玲支付李枝军欠款43600元，并从起诉之日起按同期银行的贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由余晓玲承担。事实和理由：李枝军、余晓玲系朋友关系。2016年9月，余晓玲提议叫李枝军从事租房经营，建议将余晓玲自租的位于红帆、蓝调2-2-505一套房屋装修后转租获利。李枝军同意后分别于2016年9月19日向余晓玲转账28000元，2016年10月6日转账15000元，600元以现金方式向余晓玲支付。2016年10月10日，双方见面后余晓玲改口出租房的经营由其独自经营，所转账款项及支付的现金由其出具欠条。直至起诉为止，经李枝军多次催收均无果，故诉至人民法院，望判如诉请。 余晓玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李枝军提交的原、余晓玲身份信息、欠条、转张清单两张，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据李枝军在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，余晓玲向李枝军出具欠条，记载内容为“今欠李枝军人民币43600元。用于红帆蓝调2-2-505出租房装修，与其签订的代理协议作废，欠款人余晓玲”。李枝军在2016年9月19日、10月6日通过转账的方式向余晓玲支付了28000元、15000元。 本院认为,余晓玲在2016年10月10日向李枝军出具的欠条，系其真实意思表示，同时李枝军提供转账凭证证实上述付款事实。对李枝军要求余晓玲归还43600元的主张，本院予以支持。因双方在欠条上未资金占用期间的利息予以约定，现李枝军主张余晓玲从起诉之日按银行的贷款利率支付利息的主张不违反法律规定，故本院予以支持， 余晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，李枝军的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 余晓玲在本判决生效之日起十日内向李枝军归还人民币43600元及支付资金占用期间的利息（计算方式：以借款43600元为计算基数，从2019年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算至本金付清为止）。 如果余晓玲未按本判决指定的期间向李枝军履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向李枝军加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费445元，由余晓玲负担。该款已由李枝军预交，余晓玲在上述判决给付义务时一并支付给李枝军。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十日 书记员  沈霞
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4712号原告：黄善意，女，1954年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周杏连，女，1960年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告黄善意为与被告周杏连民间借贷纠纷一案于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄善意到庭参加诉讼，被告周杏连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄善意起诉称：被告于2011年8月16日、8月20日、10月20日、2013年8月25日分四次共计向原告借款95000元，并出具借条。借款后，原告因家庭所需向被告催讨，但被告一直不予归还。现起诉要求判令被告归还原告借款本金95000元。被告周杏连未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2011年期间，被告以做生意等理由分多次向原告借款，原告通过现金方式向被告交付借款共计80000元。被告向原告出具借条三份，落款为2011年8月16日的借条上载明借款本金为30000元、落款为2011年8月20日的借条上载明借款本金为30000元、落款为2011年10月20日的借条上载明借款本金为20000元。三份借条均未载明借款利率。庭审中原告自认上述三份借条中的落款时间并非借款时间，是出具借条时被告随意填写的时间。2013年8月25日，被告再次向原告借款，原告通过现金方式交付给被告借款本金15000元，被告出具借条一份，借条上载明借款本金15000元，但未约定借款利率。借款后被告未归还本金。至今被告尚欠原告借款本金95000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。上述事实由原告提供的借条及原告当庭陈述为证。被告周杏连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告周杏连尚欠原告借款95000元的事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，被告应在合理期限返还借款。被告周杏连经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杏连于本判决生效之日起三日内归还给原告黄善意借款本金95000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2175元，由被告周杏连负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  王钰乔人民陪审员  卓恺淮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 旭?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3575号原告：董某，男，1963年10月2日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市，住所地内蒙古赤峰市，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。被告：侯某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告董某与被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、侯某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。审 判 长 闫志伟审 判 员 马玉锦人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月十日书 记 员 李 筝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)新0103刑初48号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人夏钰洁，女，1995年8月25日出生于新疆乌鲁木齐市达坂城区,汉族，大专文化程度，新疆生产建设兵团医院护士，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年8月27日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局取保候审。辩护人徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2018）第865号起诉书指控被告人夏钰洁犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，公诉机关因被告人夏钰洁案件的事实证据认识上发生变化为由，于2019年12月24日向本院申请对被告人夏钰洁撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉理由成立，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院撤回对被告人夏钰洁的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迪力夏提苏里堂人民陪审员 李  玉  忠人民陪审员 袁     利二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨     曦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行赔申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永强，男，1956年8月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博乐市。 委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州自然资源局。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市金光大道3号。 法定代表人：库沙英·阿斯拜克，该局局长。 委托诉讼代理人：高社林，新疆爱博律师事务所律师。 再审申请人唐永强因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州自然资源局（下称博州资源局）地矿行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27行赔终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐永强申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。1．温泉县夏纳克石英矿的服务年限是温泉县地质矿产局于2000年批准的，其有效期是20年，目前服务期限未满，不需要办理延续登记手续，只需在服务期限到期后换领新证，由于办证机关的原因导致申请人未能按时换领新证，申请人无过错，一审法院认定申请人的采矿许可证期限届满，未依法申请办理延续登记手续，认定事实错误。2．被申请人博州资源局与新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司签订《采矿权协议出让合同》，新疆维吾尔自治区自然资源厅依据该合同，为新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司颁发采矿许可证，致使申请人被迫停止生产，无法产生利润，博州资源局与新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司签订《采矿权协议出让合同》的行为与申请人主张的损失之间具有因果关系，一审法院认定二者之间不具有直接联系，属认定事实错误。3．《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行再11号行政判决已确认博州资源局与新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司签订《采矿权协议出让合同》的行政行为违法，给申请人造成的损失主要包括申请人购买设备、整修道路等投资25万元，利润损失900余万元，误工费1809640元，为上访和诉讼支出住宿费、交通费40余万，律师费20万元，看管费20万元，博州资源局应当依法赔偿申请人的经济损失。请求：依法撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701行赔初1号行政判决，撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27行赔终1号行政判决，支持申请人的诉讼请求。 博州资源局答辩称，1．申请人与他人合伙成立的温泉夏纳克石英矿厂经营期限至2002年9月11日，到期后未年检注册，其营业执照已被依法吊销，该矿的采矿许可证于2002年8月到期并未再次申报。2．申请人与新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司签订兼并合同，将温泉夏纳克石英矿厂90%的股权转让给新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司，后因债务问题经法院扣押执行，申请人将温泉夏纳克石英矿厂剩余股权抵偿给新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司，至此申请人在温泉夏纳克石英矿厂无任何股权及经营权，且温泉夏纳克石英矿厂已不存在，申请人已失去赔偿的请求权基础。3．采矿权出让合同并非办理采矿权审批所需的报件，故采矿权出让合同与新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司办理采矿许可证无法律上的因果关系。4．本案系行政赔偿纠纷，一审法院根据答辩人的申请调取与赔偿相关的证据材料，符合法律规定，程序并不违法。综上，一、二审认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，关于原审法院是否存在程序违法问题。申请人认为一审法院审理周期超过一年程序违法。经查，一审案件立案日期为2018年8月15日，结案日期为2019年1月8日，审理周期在6个月的审限内，不存在超审限审理的问题。申请人主张一审法院调取证据违法。经查，一审法院调取的系申请人相关损失的证据，并非针对行政行为合法性调取的证据。另申请人主张二审审理案件的合议庭人员与发回重审合议庭人员一致。经查，申请人主张的两个案件并非同一个案件的不同程序，而是两个不同的案件，合议庭成员组成符合法律规定。 关于是否应当赔偿损失的问题。博州资源局与新疆兴陶大北矿业有限公司温泉县分公司签订的《采矿权协议出让合同》被生效判决确认违法，申请人唐永强认为该合同的签订致使其经营的温泉县夏纳克石英矿厂采矿权灭失，造成其购买设备、整修道路、打井等投入及销售利润等损失，故提起行政赔偿之诉。《中华人民共和国行政许可法》第五十条规定，被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请；第七十条规定，行政许可有效期届满未延续的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。据查明，温泉县夏纳克石英矿厂系申请人唐永强与案外人王振坤、阚瑞生以个人合伙形式成立，营业执照有效期为2000年9月11日至2002年9月11日。2000年8月30日，温泉县地质矿产局向温泉县夏纳克石英矿厂颁发编号为6527290010017号采矿权许可证，采矿许可期限为两年，该采矿许可证于2002年8月30日即已到期。依据国务院办公厅国发（2001）85号《关于进一步治理整顿矿产资源管理秩序的通知》及新疆维吾尔自治区国土资源厅新国土资发（2002）11号《关于规范采矿权审批权限的通知》的规定，新疆维吾尔自治区自然资源厅已于2002年将审查批准和颁发采矿权证的权限收回。采矿期限届满后，温泉县夏纳克石英矿厂应向新疆维吾尔自治区自然资源厅提出申请。其申请是否能得到许可，亦存在不确定性。博州资源局与新疆兴陶大北矿业有限公司温泉分公司签订的《采矿权协议出让合同》虽已被生效行政判决确认违法，但确认违法原因系博州资源局超越权限签署合同。现唐永强不能继续经营的原因是其未取得新疆维吾尔自治区自然资源厅的行政许可，与博州资源局越权签署之间没有因果关系。故申请人要求博州资源局赔偿其经济损失没有事实和法律依据。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。唐永强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐永强的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴   丹
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更53号罪犯吴丽娟，女，1987年1月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被苍南县公安局取保候审，2019年3月19日被苍南县人民检察院取保候审。2019年11月22日本院作出了（2019）浙0327刑初1225号刑事判决书，以诈骗罪判处吴丽娟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。现判决已经发生法律效力。罪犯吴丽娟于2019年11月26日向本院提出暂予监外执行申请。经查，罪犯吴丽娟于2019年7月3日产下一子，尚处哺乳期，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴丽娟暂予监外执行三个月十七日（刑期自2019年12月17日起计算至2020年4月2日止）。二〇一九年十二月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9840号原告：河南欧蓝德服饰有限公司，住所地汝州市产业集聚区207国道与工业大道交叉口向西100米，统一社会信用代码91410482MA44XUHM8Q。法定代表人：阮文娟。被告：宁波金鸟服饰有限公司，住所地宁波市宁海县梅林街道上洋头村。法定代表人：詹行锋。原告河南欧蓝德服饰有限公司与被告宁波金鸟服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河南欧蓝德服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告河南欧蓝德服饰有限公司撤诉处理。审判员  王少磊二〇一九年十二月二十六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢88号之六申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。被执行人：余江，男，1963年8月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：费淑枝，女，1966年12月26日出生，住四川省夹江县。被执行人：张忆，女，1970年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与余江、费淑枝、张忆金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人余江所有的房屋6套（详见附表），张忆所有的房屋18套（详见附表）。其中：对于张忆所有的位于夹江县漹城镇××路×××号3栋1单元4层1号住宅1套【权证号：监证004×××0、监证004×××1，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】，2019年12月28日，买受人贾××（公民身份号码5111×××××××××926）以228240元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、夹江县漹城镇××路×××号3栋1单元4层1号住宅1套【权证号：监证004×××0、监证004×××1，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】的所有权归买受人贾××（公民身份号码511126×××××××××926）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人贾××时转移；二、买受人贾××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对夹江县漹城镇××路×××号3栋1单元4层1号住宅1套的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 徐 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 李敏智
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3825号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：罗涛，男，生于1987年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3269号原告：娄玉莲，女，汉族，1984年6月30日出生，住延津县。被告：刘志高，男，汉族，1982年11月9日出生，住延津县。原告娄玉莲与被告刘志高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告娄玉莲于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄玉莲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄玉莲刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄玉莲负担。审判员  段连芳二〇一九年十二月十六日法官助理朱铃铃书记员安芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园；电话：18769793388被执行人：牛瑞东,男性,1965年10月25日出生,住济南市天桥区；被执行人：耿翠平,女性,1966年3月6日出生,住山东省高青县；被执行人：袁俊福,男性,1977年2月23日出生,住济南市天桥区；被执行人：胡秀兰,女性,1958年12月26日出生,住山东省莘县；被执行人：杨孝论,男性,1972年6月10日出生,住济南市天桥区；被执行人：耿翠美,女性,1972年4月10日出生,住济南市天桥区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与牛瑞东、耿翠平、袁俊福、胡秀兰、杨孝论、耿翠美借款合同纠纷一案中，2019年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月四日书记员  高绍鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4533号 申请执行人胡张竹颖，女，1998年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张宇，男，1973年1月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人洪沛金，男，1966年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人胡张竹颖、张宇与被执行人洪沛金房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡张竹颖、张宇向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人洪沛金返还申请执行人胡张竹颖、张宇房屋转让款定金、违约金合计1437500元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费8869元。 执行立案后，本院于2019年9月28日向被执行人洪沛金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪沛金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪沛金逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪沛金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人洪沛金住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查到被执行人洪沛金名下浙Ａ×××××起亚牌汽车一辆，2005年6月注册登记，且已多案查封。申请执行人胡张竹颖、张宇认为该车辆已无处置价值，申请不再查封处置。除上述财产外，暂未发现被执行人洪沛金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪沛金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪沛金作出司法拘留的决定，并于2019年12月17日对其实施拘留。同时已对被执行人洪沛金采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡张竹颖、张宇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4533号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钱水芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1831号申请执行人贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：徐某某，该公司法律顾问，特别代理。被执行人杨某某，男，1962年3月16日出生，住贵州省铜仁市。申请执行人贵州某某有限公司申请执行杨某某追偿权纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨某某应履行以下义务：偿还代垫银行贷款本息人民币119910元及资金占用费23982元，承担案件受理费2592元。因被执行人杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年7月5日立案执行。本院分别于2019年7月8日、7月29日、10月16日、11月26日及12月12日通过总对总查控系统对被执行人杨某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本案冻结；无车辆登记信息；无不动产登记信息。因被行人的户籍地在铜仁，本院已委托铜仁市碧江区人民法院对被执行人的不动产、公积金的情况进行了查询，经查，被执行人在铜仁无不动产登记情况及公积金缴交信息。经本院2019年12月14日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十四日书记员  黄昌果
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保181号 申请保全人李志新，男，1989年1月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请保全人李敏，女，1984年11月30日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被保全人刘晓吉，男，1994年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的李志新、李敏与刘晓吉返还原物纠纷一案，经保全，已全部保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2533号上诉人（原审被告）：肖行彪，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1995年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。上诉人肖行彪因与被上诉人陈丹合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖行彪上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由陈丹承担。事实和理由：1、肖行彪与陈丹不存在合伙投资关系，肖行彪并非真正意义上的合伙人。肖行彪与案外人廖锦莲原系男女朋友关系，肖行彪为进一步确立双方之间的关系，与其达成协议，将吉州区油尖旺烧腊茶餐厅交给廖锦莲控制经营管理，但未办理工商变更登记。后廖锦莲邀来包括陈丹在内的四人合伙共同经营该茶餐厅，肖行彪事前并不知情。2、陈丹应当向廖锦莲追偿此笔款项，肖行彪不应当承担责任。一审中陈丹提交的转账凭证证实陈丹将其款项转给了廖锦莲，肖行彪并未收到该款。肖行彪与廖锦莲原来存在亲密关系，在未收取投资款的情况下受到廖锦莲的威逼诱骗，为廖锦莲担下此笔债务是不公平的。3、即使认定肖行彪与陈丹存在合伙投资关系，陈丹应就其投资经营期间所产生的亏损共同承担责任。陈丹在一审庭审中认可因为茶餐厅经营亏损而要求退伙，肖行彪向陈丹出具欠条，不能因此免除陈丹承担经营期间所产生共同损失的责任。被上诉人陈丹辩称，肖行彪与廖锦莲是男女朋友关系，廖锦莲受肖行彪的指派管理吉州区油尖旺烧腊茶餐厅，并不是餐厅实际经营者，实际老板是肖行彪。案涉款项虽然转至廖锦莲的账户，但在肖行彪与廖锦莲的民间借贷案中充当了还款，所以该笔款项实际由肖行彪收取。肖行彪与陈丹合伙关系结束后，肖行彪向陈丹出具了欠条，应当按照欠条载明的内容向陈丹支付相应的款项。请求驳回上诉，维持原判。陈丹向一审法院起诉请求：1、判令肖行彪退回陈丹投资款60000元及至还款日利息(利息至2019年8月16日止为2000元);2、本案诉讼费用由肖行彪承担。一审法院认定事实：吉州区油尖旺烧腊茶餐厅于2015年9月28日注册成立，工商登记为个体工商户，经营者为被告肖行彪。案外人廖锦莲与被告原系男女朋友关系，因吉州区油尖旺烧腊茶餐厅需找人投资经营，廖锦莲与原告系朋友关系，遂邀请原告等四人一起投资经营，当时口头约定，原告投资60000元，占10%股份，投资收益、亏损及入伙、退伙等事项均未进行事先约定。2019年3月1日，原告通过自己的中国银行卡转账50000元至廖锦莲账户，2019年3月11日，原告又通过微信转账10000元至廖锦莲账户作为投资入股。2019年4月1日至4月30日，原告在吉州区油尖旺烧腊茶餐厅担任收银员，工作了一个月。2019年5月22日，原告等四人、被告及案外人廖锦莲共同商谈退伙事宜，被告同意退还原告投资款，并于当日向原告出具欠条，载明:今欠陈丹油尖旺投资退款额陆万元整(￥60000元)。一审法院认为，原告投资60000元入股经营被告的吉州区油尖旺烧腊茶餐厅，双方存在合伙关系，后原告要求退伙，经协商，被告同意退回原告投资款60000元，并向原告出具60000元欠条，该欠条系被告亲笔书写，合法有效，被告肖行彪应按照欠条载明的金额承担还款的义务。被告提出该欠条是威逼、胁迫所写，但未提供证据证明，不予采信。因该欠条中未约定利息，原告主张利息损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决:一、被告肖行彪偿还原告陈丹欠款60000元，限判决生效后七日内付清;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告负担75元，被告负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。吉州区油尖旺烧腊茶餐厅为个体工商户，自注册成立时起经营者为肖行彪，肖行彪认可其将该茶餐厅交给廖锦莲控制经营管理，后廖锦莲邀来陈丹等人合伙经营该茶餐厅，为此陈丹向廖锦莲转账了6万元投资款。肖行彪并认可陈丹后来要求退伙，其便出具了本案欠条。本案欠条约定肖行彪欠陈丹案涉茶餐厅投资退款6万元，现陈丹依该欠条要求肖行彪退回投资款6万元，依法应予支持；肖行彪向陈丹出具该欠条，可以认定双方对案涉茶餐厅的亏损承担已有约定，肖行彪提出的陈丹应就其合伙经营期间的亏损承担责任的主张不予支持；肖行彪称其受廖锦莲的威逼诱骗而出具该欠条，不能提交证据证明，该主张不予支持。综上所述，肖行彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人肖行彪负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月二十日书记员  李婷婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢319号申请执行人李桂军。被执行人张国军。被执行人邓海峰。被执行人王晓飞。关于李桂军与张国军、邓海峰、王晓飞民间借贷纠纷一案，根据申请执行人李桂军的请求，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，申请执行人李桂军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢319号案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  车正义审 判 员  徐燕红二〇一九年十二月五日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2303号上诉人(原审原告)：孟毅，男，1964年5月6日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团煤峪口矿，住所地山西省大同市云冈区煤峪口街道。法定代表人：李连海，该矿矿长。被上诉人(原审被告)：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司，住所地山西省大同市云冈区新平旺街道纬一路。上诉人孟毅因与被上诉人大同煤矿集团煤峪口矿、大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟毅上诉请求：撤销原裁定，改判确认上诉人与被上诉人煤峪口矿存在事实劳动关系。事实和理由：一审裁定适用法律错误。确认劳动关系是实体权利之诉，不受15日诉讼时效期间的调整，且仲裁委的不予受理通知书没有明确告知应当在15日提起民事诉讼，故一审裁定驳回起诉侵害了上诉人的实体求偿权利。孟毅向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告煤峪口矿存在劳动关系；2、判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”孟毅于2019年3月11日向大同市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认与煤峪口矿存在劳动关系，该仲裁院于2019年3月12日向孟毅送达了同劳人仲案字（2019）第061号不予受理通知书。孟毅收到不予受理通知书后，于2019年4月8日向一审法院提起诉讼，已超过了法律规定提起诉讼的期限，不符合提起诉讼的条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟毅的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条均规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，孟毅于2019年3月12日收到仲裁院不予受理通知书，2019年4月8日向一审法院提起诉讼，显已超过了上述法律规定提起诉讼的期限，不符合提起诉讼条件。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。综上，孟毅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍 二〇一九年十二月三日书记员 李 丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7223号原告：姚李氏，女，1934年10月28日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：栗辅仁，男，系河南大河律师事务所律师。被告：余桂豹，男，1990年9月4日生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人：赖向东，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，男，系河南千字文律师事务所律师。原告姚李氏与被告余桂豹、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚李氏的委托诉讼代理人栗辅仁、被告余桂豹、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚李氏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失195441.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日9时40分，被告余桂豹驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型客车，沿京广106国道行驶938公里300米小茴十字街南100米“沙县小吃”门口倒车时，刮撞到行人原告姚李氏，致原告姚李氏受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定余桂豹负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往息县人民医院住院治疗。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：本次事故发生没有异议，原告主张的各项诉求过高，其主张的误工费、康复期间的护理费不应当支持，本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。被告余桂豹辩称：为原告垫付医疗费38591.58元、现金3000元、微信转账1000元，应当予以扣除返还给我。本案经审理认定事实如下：2019年4月13日9时40分，被告余桂豹驾驶车牌号为粤Ｌ×××××的小型客车，沿京广106国道行驶938公里300米小茴十字街南100米“沙县小吃”门口倒车时，刮撞到行人原告姚李氏，致原告姚李氏受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定余桂豹负本次事故的全部责任。事故经息县公安局交警大队认定余桂豹负本次事故的全部责任，姚李氏无责任。事故发生后，原告姚李氏被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、心功能减退；3、××。2019年7月18日出院，住院96天。花费医疗费38591.58元。原告姚李氏经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期及后期医疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人姚李氏因交通伤致右侧股骨颈骨折已行右侧股骨颈人工半髋关节置换术评为九级伤残；误工期：360日，营养期：150日，护理期：180日。另查明，被告余桂豹驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告余桂豹为原告姚李氏垫付医疗费用38591.58元、微信转账1000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、保险单复印件；4、原告住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费、挂号费、放射费票据；7、交通费票据；8、出院记录、《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第6.2.1条；9、房屋买卖契约、买房款收据、建房集资款收据、邻居宋世云、陈鸿燕、息县卫校证明；10、雅居宾馆证明、雅居宾馆营业执照、经营者余萍身份证复印件；11、电动轮椅发票。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告姚李氏因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费38591.58元；2、营养费150天×20元／天=3000元；3、护理费180天×125.1元／天=22518元；4、住院伙食补助费96天×50元／天=4800元；5、伤残赔偿金31874.19元/年×5年×20%=31874.19元；6、精神抚慰金为10000元；7、交通费酌定为2000元；9、辅助器具费2080元；10、鉴定费1365.5元。以上各项合计116229.27元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额69837.69元。以上合计79837.69元。本次事故，被告余桂豹负全部责任，原告姚李氏无责任。被告余桂豹驾驶的粤Ｌ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保有商业三者险。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告姚李氏各项损失为：36391.58元（116229.27元-79837.69元）。对于被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司请求在赔偿费用中扣除与本次事故无关的治疗费用，但却未举证证明哪些费用与本次事故无关，根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，无法排除与本次交通事故不存在因果关系，故对其辩称意见不予支持。原告姚李氏现已年满80周岁，对其诉求的误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告姚李氏各项损失116229.27元。（被告余桂豹垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告姚李氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4208元，减半收取2104元，由被告余桂豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4208元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执621号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行。住黑龙江省绥芬河市。法定代表人:纽维，男，该支行行长。被执行人：吕春波，女，1979年5月17日出生，汉族，绥芬河市新东方皮货城经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：康滨，男，1974年5月14日出生，汉族，绥芬河市迅捷经贸有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人吕春波、康滨借款合同纠纷一案中。在执行过程中我院于2019年12月15日扣划被执行人吕春波银行、财付通账户存款14765.82元至绥芬河市人民法院涉案往来款账户，通过网络执行查控系统未发现被执行人康滨、吕春波有银行存款、证券财产可供执行。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行以绥芬河房产市场低迷为由，不申请对贷款抵押物进行评估、拍卖，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行3689745.00元，已执行14765.82元，未执行3674979.18元。（未含利息、罚息、复利）申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十二月十八日书记员  张宏伟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7237号申请执行人：梁年有，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。被执行人：金久皓，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍地湖北省房县。梁年有与金久皓责令退赔一案，本院作出的(2018)京0114刑初206号法律文书已发生法律效力。梁年有向本院申请执行，要求金久皓支付10000元。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金久皓送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金久皓名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人金久皓名下银行账户3个，并依法扣划账户内余额1396.95元，因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人梁年有申请执行的10000元，已执行1396.95元，尚有8603.05元未受清偿。本院已将被执行人金久皓纳入失信被执行人名单，并限制被执行人金久皓高消费及有关消费。经本院合议，被执行人金久皓确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初206号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2753号 原告：山东齐星建筑有限公司，住所地邹平市韩店镇开发区，统一社会信用代码913716006619989555。 法定代表人：张衡，公司经理。 委托诉讼代理人：张玲、李安琪，山东天健律师事务所律师。 被告：山东惠民乐安置业有限责任公司，住所地：山东省滨州市惠民县乐安花苑公共服务C区，统一社会信用代码913716216882889532。 法定代表人：周伟民，公司经理。 委托诉讼代理人：郭咏梅，公司员工。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 原告山东齐星建筑有限公司与被告山东惠民乐安置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理，在诉讼过程中，原告山东齐星建筑有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东惠民乐安置业有限责任公司的起诉，并将诉讼请求减少至10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东齐星建筑有限公司撤回对被告山东惠民乐安置业有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告山东齐星建筑有限公司负担。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  张建林 人民陪审员  任新民 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘亚楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6126号原告：矫某，女，1964年1月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志萍，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：赵某2，女，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：赵某3，男，1965年出生，汉族。原告矫某与被告赵某1、赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、法定继承被继承人赵玉温遗留财产两处（青岛市李沧区湾头880号、890号）；2、诉讼费依法负担。事实与理由：原告与被告继承人赵玉温系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，被继承人有子女三人，分别为三被告。被继承人生前有房屋二处，故原告依法起诉，望判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供赵玉温的继承人情况，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矫某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十二月二十四日法官助理王晓晓书记员王鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3567号申请人岳瑛玲，女，汉族，2000年10月20日生住麒麟区。被执行人段映波，男，汉族，1984年12月5日生住云南省曲靖市马龙县。关于申请人岳瑛玲与被执行人段映波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0302民初1087号民事判决书已发生法律效力，权利人岳瑛玲于2019年8月28日向本院申请执行，执行标的18382.63元，执行费176元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开始一个银行账户已冻结；无房产信息；其名下车牌号为云Ｄ×××××的长安牌小型汽车已查封，因未实际控制暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人电话、短信约谈，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3567号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇一九年十二月三十一日书记员 ：李文超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特490号申请人：保全世纪（北京）保安服务有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号1幢1层116号房间。法定代表人：孙风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，女，1994年3月13日出生，汉族，住贵州省大方县，系保全世纪（北京）保安服务有限公司贵州分公司人事主管。被申请人：向刚，男，1966年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人保全世纪（北京）保安服务有限公司与被申请人向刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。保全世纪（北京）保安服务有限公司称，被申请人在此之前为公司的一名保安员，2019年7月份的时候因给被申请人报考保安证时查出被申请人有前科无法从事该行业，原因如下：根据国务院2009年9月28日颁发的《保安服务管理条例》第十七条有下列情形之一的，不得担任保安员：1、曾被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养或者3次以上行政拘留的；2、曾因故意犯罪被刑事处罚的；3、被吊销保安员证未满3年的；4、曾两次被吊销保安员证的。基于第1点，当时分公司经理陈建山特此告知询问被申请人是否有前科，被申请人才承认自己之前因为吸毒有过前科，在此之前我公司是完全不知道此事的，对于被申请人当时来公司面试的时候，由于公司行业的特殊性，都特别强调问过之前有没有前科，但是被申请人都予以否定，所以在被申请人离开公司把公司起诉到劳动仲裁，在庭上，劳动仲裁员问到被申请人前科是什么的时候，被申请人当时含糊不清说是零几年记不清被强制戒毒过，对于这一点，我公司表示怀疑，因为在发现被申请人有前科不适合这份工作的时候告诉被申请人去派出所开一个证明，公司可以放心被申请人当前的工作，被申请人在当前的工作公司的甲方说过提前早退过2次，但是并没有因此否定被申请人的工作及扣过任何工资，但是被申请人提供录音中说让他脱了衣服开除他这点我公司是不认可的，为了维护公司权益，被申请人离开公司去派出所打证明的这个时间公司不让穿公司制服出去，公司制服有带有公司LOGO，穿公司衣服也就是公司的形象，公司当时考虑的也是担心其他没必要的事情发生，没有说因此辞退被申请人，也没有说让他马上离开。但是我们被申请人却没有去打证明，劳动仲裁上说的是去几次派出所都没有找到人，此值得怀疑。所以希望被申请人实话实说，让大家有一公正的判定。所以被申请人刚到公司进行面试由于行业的特殊性，人力经理电话通知期间询问是否有劣迹和犯罪前科，他的回答是没有，当时还在职的队长齐玉就再次问过被申请人有没有前科，向刚也是回答得很坚决地说没有犯罪前科，而且入职时候和公司签的协议上面第十四条第1条也是写清楚有劣迹者不能从事此工作，被申请人的说辞，申请人没有对该份证据质证和发表意见，仲裁员又未对该说辞内容进行事实审查，导致仲裁裁决认定事实错误。如有必要公司会提起申请向主管单位公安机关进行查询、核实。在劳动仲裁被申请人的一些话的真实性有待查证，那么之前说没有问过他是否有前科等话无法判定真实性，一开始就带有隐瞒进入公司。基于此贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2019]第271号仲裁裁决显失公正。为此该裁决符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”申请撤销条件，故请求依法撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2019]第271号仲裁裁决。向刚辩称，申请人申请撤销仲裁的理由不符合法律规定，与事实不符，请求驳回申请。经审查查明：2019年9月26日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2019]第271号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额￥13440.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人违法辞退的赔偿金￥5000.00元。本院认为，保全世纪（北京）保安服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”所规定的依法应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对保全世纪（北京）保安服务有限公司所提撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回保全世纪（北京）保安服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人保全世纪（北京）保安服务有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十二月十二日书记员  明远帆
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4824号上诉人（原审被告）：土默特左旗台阁牧镇栽生村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇栽生村。法定代表人：张敬，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王虎虎，男，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李俊平，土默特左旗司法局白庙子法律服务所法律工作者。上诉人土默特左旗台阁牧镇栽生村民委员会（以下简称栽生村委会）因与被上诉人王虎虎农村土地承包合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。栽生村委会的法定代表人张敬及其委托诉讼代理人刘玉庚，被上诉人王虎虎及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栽生村委会上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王虎虎承担。事实和理由：一审法院事实认定和法律适用错误,应依法改判或发回重审。具体事实理由如下：一、《承包村东南草地(旱地)合同解除补偿协议》未经法定程序讨论通过且已被栽生村委会“三委班子”依法否决。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十条规定，该补偿协议未经栽生村民会议讨论,也未在村里公示,因未履行法定程序而未生效。该补偿协议已被栽生村委会“三委班子”于2018年5月3日依法否决。一审中王虎虎申请证人原村委会主任王利锋当庭作证称该协议由其本人于2018年4月5日带着协议到镇政府盖章并在用章登记簿上签名登记,因此该协议的生效日期为协议上记载的日期即2018年4月5日,该证人证言被一审法院当庭采纳。但是,根据栽生村委会随后在一审庭审中出示的台阁牧镇用印登记表记载该份补偿协议的用印日期是2018年5月18日。也就是说,在该协议被栽生村“三委班子”于5月3日依法否决的情况下,5月18日王利峰未经栽生村委会同意私自带着补偿协议书到镇政府盖章,是在一份已被依法否决的协议书上加盖公章,不产生协议补偿及其他效力。二、该补偿协议约定每亩每年826元的补偿标准没有依据，且严重损害了栽生村村集体利益和全体村民利益。根据土默特左旗的土地承包行情,水浇地责任田每亩每年的承包费不超过200元,旱地责任田每亩每年的承包费不超过50元,该补偿协议约定每亩每年826元的补偿标准没有依据且严重损害了栽生村全体村民的利益,致使集体经济组织蒙受巨大的损失。综上,请求依法改判或发回重审。王虎虎辩称，栽生村委会的上诉事实及理由不能成立，本案应当维持原判。王虎虎向一审法院起诉请求：1.确认《承包村东南草地(旱地)合同解除补偿协议书》有效；2.判令栽生村委会支付2017年、2018年补偿费共计272580元。一审法院认定事实：2002年4月25日王虎虎与栽生村委会签订了《承包村东南草地(旱地)合同》,合同约定承包期限为25年,承包土地165亩,从2002年4月25日至2027年4月25日止,承包费三次付清,前两次承包费已经交清。2017年2月28日,由镇政府陈景平和云飞以及村集体三委班子参加,召开会议,作出处理决定,提前解除王虎虎与栽生村委会签订的《承包村东南草地(旱地)合同》,对于王虎虎剩余11年承包期的土地收益按照每亩每年826元予以补偿,原《承包村东南草地(旱地)合同》,承包土地为165亩,其中包括草地(旱地)145.68亩,路19.32亩。收回的土地已经补给本村“出嫁女”。2018年4月5日栽生村委会与王虎虎补签了《承包村东南草地(旱地)合同解除补偿协议书》,约定:从2017年3月开始,到2027年4月结束,剩余承包期11年,每年栽生村委会补偿王虎虎120331.68元(每年每亩承包地补偿826元,原承包地总亩数145.68亩);支付方式:每一年一付,每年12月25日前付清本年度补偿款120331.68元。另查明，栽生村委会认可2002年4月25日,王虎虎与栽生村委会签订的《承包村东南草地旱地)合同》的事实。栽生村委会所举证据不能否定2017年2月28日的会议记录和2018年4月5日双方所签订《承包村东南草地(旱地)合同解除补偿协议书》的真实性。一审法院认为,王虎虎与栽生村委会签订的《承包村东南草地(旱地)合同》成立且生效。2017年2月28日的会议记录和“2018年4月5日”双方所签订的《承包村东南草地(旱地)合同解除补偿协议书》,是经台阁牧镇政府参与处理并且确定认可的,是双方的真实意思表示,成立且生效。王虎虎的承包地已经被栽生村委会收回,并补给本村“出嫁女”。栽生村委会没有按照约定支付王虎虎补偿款构成违约。栽生村委会认为,该解除合同补偿协议未经村民代表讨论通过,也未向村民公布,更未经村民会议讨论通过,仅凭一个会议记录就与王虎虎签订《承包村东南草地(旱地)合同解除补偿协议书》,擅自处分农村集体经济组织的财产是违法行为,此补偿协议无效的抗辩主张,一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定,判决：一、解除王虎虎与栽生村委会签订的《承包村东南草地(旱地)合同》；二、栽生村委会按照2017年2月28日的会议记录和《承包村东南草地(早地)合同解除补偿协议书》于判决生效后三十日内给付王虎虎2017年度、2018年度的土地补偿款分别为120331.68元。案件受理费5390元,减半收取计2695元,由栽生村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。栽生村委会提供《关于给予王利刚撤销党内职务处分的决定》并申请肖有明、邢二计、张文龙、梁召旺出庭作证，拟证明2017年2月8日载生村委会会议记录无效。本院对栽生村委会提供的《关于给予王利刚撤销党内职务处分的决定》真实性认可，对栽生村委会提供证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王虎虎于2002年与栽生村委会签订《承包东南草地（旱地）合同》，承包了165亩土地，承包期限自2002年至2027年，王虎虎按照合同约定交纳了承包费。在土地承包期间，栽生村委会为解决出嫁女补地问题，决议将王虎虎的上述承包地收回，并给予每亩826元补偿款，上述决议以会议记录的形式予以记载，并载明经三委班子协商一致通过。2018年4月5日，栽生村委会与王虎虎签订《承包村东南草地（旱地）合同解除补偿协议书》，明确约定解除双方承包合同，栽生村委会向王虎虎支付补偿费826元/亩/年。村委会的上述决议和合同解除补偿协议书均经过土默特左旗台阁牧镇政府的协调和参与，且栽生村委会亦实际收回了王虎虎的承包地。《承包村东南草地（旱地）合同解除补偿协议书》，为有效协议并已实际履行，该协议对栽生村委会和王虎虎均具有约束力。栽生村委会以会议决议未经过法定程序且已被依法否决为由拒绝向王虎虎支付土地补偿款缺乏事实和法律依据，有违公平及诚实信用原则，其上诉理由不能成立。综上所述，栽生村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5390元，由土默特左旗台阁牧镇栽生村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十六日书记员 彭远超