wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4397号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：海安鑫华特种构件制造有限公司，住所地江苏海安县新丰村十八组。法定代表人：仲小兵，该公司总经理。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇太平村委会大院内。负责人：孙秀荣，该公司经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）宋凯，男，1988年3月17日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博士达律师事务所律师。再审申请人海安鑫华特种构件制造有限公司（以下简称鑫华公司）、海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司（以下简称鑫华徐州分公司）因与被申请人宋凯公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫华公司、鑫华徐州分公司申请再审称:1、被申请人宋凯系酒后无证驾驶无牌摩托车，自己撞到路边树上受伤，其损失与申请人无关，其提交的证据是伪造的。2、现场显示水泥板前还堆有大量不属于申请人的水泥棒，申请人不可能穿过堆积的水泥棒而直接撞到申请人的水泥板上。原审法院认定事实错误，适用法律不当，且程序违法。综上，请求依法提起再审。本院审查过程中，申请人提交：1、《关于徐庄派出所于2017年9月30日出具证明的补充说明》，证明2017年9月30日徐庄派出所出具的证明中关于“叠放楼板东北角最下方一个楼板角有摩托车车轮撞击痕迹”的描述错误，派出所无法证实该痕迹就是案涉摩托车撞击所致。2、《关于宋凯受伤经过修改的说明》，证明事故的发生是宋凯骑摩托车撞到树上导致。被申请人宋凯提交书面质证意见，对上述证据的证明效力均不予认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，根据案发现场视频资料显示，鑫华徐州分公司在案涉道路上堆放了大量水泥楼板，对道路通行造成明显阻碍，且水泥楼板的叠放高度较高，严重影响过往通行车辆安全。根据公安机关出警录像、现场照片、派出所出具的证明等证据所反映的楼板堆放位置、车辆及人员倒地位置、车辆损坏及人员受伤的具体情况等，能够认定被申请人主张的事故发生原因具有高度盖然性。其次，公安民警抵达现场后联系医护人员赶到现场对宋凯进行紧急救治后将宋凯送往医院进一步救治，根据病历记载及申请人二审及本案审查过程中提交的医院医护人员出具的情况说明等枕骨，宋凯被送到医院时仍处于神志不清状态，病历上原书写的“撞至树上”是根据陪同人员所述，而陪同人员的陈述是否符合本案实际情况目前缺乏证据证明，故该病例记载内容不足以推翻原审法院根据现场照片、录像、派出所证明等证据作出的事实认定。第三，虽然申请人审查中提交的派出所补充说明中称水泥楼板上的痕迹是否为本案摩托车撞击并不确定，但此不足以推翻原审法院根据事故现场录像、现场照片等证据对事故发生原因作出的认定。第四，申请人虽主张宋凯系醉酒驾车，但未提交充分证据予以证明。对于申请人提出的宋凯无证驾驶无牌照摩托车问题，二审法院综合全案情况酌情认定宋凯自担30%责任并无不妥。第五，对于申请人二审中提出的有关一审法院送达、开庭等程序问题，二审法院经审理后认定一审法院审理程序符合法律规定，并详述了具体理由，申请人虽申请再审仍提出原审程序违法的主张，但并无具体理由推翻二审判决的认定，本院对该申请再审主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海安鑫华特种构件制造有限公司、海安鑫华特种构件制造有限公司徐州分公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十九日书记员  张敏慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2075号 原告：临沂市沂州物业管理有限公司，住所地：临沂高新区沂州阳光花园小区，统一社会信用代码：913713007823248188。 法定代表人：尹德力，总经理。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，本公司职工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，本公司职工。 被告：高宁，男，1990年3月4日出生，汉族，山东省苍山县村民，住本村。 原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告临沂市沂州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孟祥运
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2647号 原告王绍英，女，生于1969年2月2日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人（特别授权）吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告余朝平，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告苟红梅，女，生于1968年5月25日，汉族，住四川省平昌县。 原告王绍英诉被告余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍英的委托代理人吴忠到庭参加了诉讼，被告余朝平、苟红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王绍英诉称，被告余朝平、苟红梅在原告处借款10万元，并书立借条一份。后原告多次联系被告均无果，现请求：1、被告立即偿还借款本金10元并从立案之日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准支付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。 被告余朝平、苟红梅未作答辩。 经审理查明，原、被告因家族关系认识多年，2012年10月22日，原告借款10万元给被告，被告余朝平书立借条一份，其内容为“”借条今借到王绍英现金人民币壹拾万元，计100000.00元借款人余朝平二0一二年十月二十二日”，后原告一直催收，被告拒绝偿还，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款，并支付利息。 上列事实有户籍证明，借条及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷事实客观、真实，系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立。被告余朝平在原告催收债务期间未履行偿付义务，违背诚实信用原则，理应承担清偿债务的法律责任。因原告王绍英没有提供证据证明该笔债务被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，原告要求被告苟红梅清偿债务的诉讼请求本院不予支持。另原告未能提供证据证明被告同意逾期利息的计付标准约定，且庭审中过程中原告同意资金利息按照年利率6%的标准计算，故对原告主张逾期利息按月利率2%的标准计付的诉讼请求，本院不予支持。被告余朝平应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定承担年利率6%的逾期资金利息支付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余朝平在本判决生效后5日内偿还原告王绍英借款本金10元。并从2019年7月3日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%的标准支付资金利息。 二、驳回原告王绍英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告余朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  罗小利
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民终3595号上诉人（原审被告）：郓城县文轩物业服务有限公司。法定代表人：张九轩。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郓城华德利房地产开发有限公司。法定代表人：宋增福。委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于容骅。被上诉人（原审原告）：韩全峰。被上诉人（原审原告）：郭善广。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所实习律师。上诉人郓城县文轩物业服务有限公司、郓城华德利房地产开发有限公司因与被上诉人于容骅、韩全峰、郭善广物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4504号民事判决；二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。上诉人郓城县文轩物业服务有限公司预交的二审案件受理费1538元、郓城华德利房地产开发有限公司预交的二审案件受理费660元，予以退回。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年十二月十八日书记员  刘翠芝
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终79号上诉人（原审被告）贵州航宇教育发展有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道东入口2公里处，统一社会信用代码：91520290MA6DWTLP1X。法定代表人：汤毅祥，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州诚力电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H6组团5栋1单元26楼4号，统一社会信用代码：91520100314296772T。法定代表人：周鹏，系该公司总经理。上诉人贵州航宇教育发展有限公司（以下简称“航宇公司”）与被上诉人贵州诚力电力工程有限公司（以下简称“诚力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人航宇公司上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，一审法院未经开庭审理，上诉人提供的证据未经举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以工程的所在地为合同履行地，是在诉讼程序中审查实体问题。本案尚不能确定为建设工程施工合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人诚力公司的诉请为要求上诉人航宇公司支付工程款及违约金，主要依据为双方于2018年7月10日签订的《贵州航宇教育发展集团衡水一中六盘水分校建设10kV配电安装工程施工合同》，从合同约定的内容看，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。且当事人双方在案涉合同第十二条第二款中亦约定“若协商调解不成，向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。由于案涉工程所在地位于贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区），根据本院2012年第43次审判委员会会议决议（六中法发[2012]29号）“六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）民商事、行政一审案件由水城县人民法院管辖”的规定，贵州省水城县人民法院对本案具有管辖权。管辖权异议系程序性审查，人民法院在立案时根据当事人诉争法律关系的性质，依照《民事案件案由规定》确定本案案由，并依此确定管辖，并非审查实体问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十二月十九日法官助理陈训书记员严秋玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5917号 原告：邢绍智，男，汉族，生于1962年10月28日，住四川省阆中市。 被告：肖苏辰，男，汉族，生于1993年9月16日，住四川省阆中市。 被告：赵晓秀，女，汉族，生于1973年9月23日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司公司。 法定代表人：刘波，该公司经理。 住所地：四川省阆中市 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8594号原告：王文杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝忠、刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古奕铭建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：付小伟，该公司经理。原告王文杰与被告内蒙古奕铭建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月25日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇一九年十二月四日书记员 石岳东
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3752号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务律师。 被告：谭周建，男，1995年10月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告谭周建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇一九年十二月十日 书记员  徐开兰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1361号 申请执行人：陈静，女，1961年1月27日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：陈宝昌，男，1959年1月6日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：徐淑珍，女，1958年2月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人陈宝昌、徐淑珍民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1555号民事调解书载明：被告陈宝昌、徐淑珍于2019年7月1日前给付原告陈静借款本金150,000.00元及利息，利息自2018年12月3日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算；案件受理费1,814.00元，由被告陈宝昌、徐淑珍负担。调解书生效后，被告陈宝昌、徐淑珍未按判决书履行给付义务，陈静向我院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案后，三日内向被执行人陈宝昌、徐淑珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年10月9日、11月22日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人陈宝昌、徐淑珍账户中均无可供执行财产，陈宝昌、徐淑珍工资卡已被另案冻结，申请执行人陈静已向该案申请执行款参与分配。2019年11月19日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，陈宝昌、徐淑珍名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，被执行人陈宝昌、徐淑珍未股息红利、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人陈宝昌、徐淑珍有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2019年12月27日，本院依职权向被执行人陈宝昌、徐淑珍发出限制高消费令。本院对被执行人陈宝昌、徐淑珍已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛金凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16903号原告：中卫市龙广实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街与上海路交叉口中房梅园公寓902。法定代表人：赵秀荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏博强律师事务所律师。被告：宁夏瑞富山水置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号三层。法定代表人：李雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红霞，女，该公司法务。被告：宁夏龙源实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街47号。法定代表人：姜新生，该公司总经理。原告中卫市龙广实业有限公司与被告宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏龙源实业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中卫市龙广实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2640000元（计算依据110000元×24元/方），由原告雇佣第三方填满因二被告在中卫市迎宾大道与鼓楼东街西北角宗地中施工造成的13788.23㎡深基坑，恢复原状；2.判令二被告返还占用原告位于中卫市迎宾大道与鼓楼东街西北角宗地中的1028.21㎡土地使用权，将地上附着房屋拆除，并支付原告占地使用费2315056元，如逾期则按照银行同期贷款基准年利率6%支付至上述款项实际清偿之日。以上合计4955056元；3.案件受理费、律师费、测评费等全部由二被告承担。事实与理由：原告对卫国用（2007）第XXXX、卫国用（2007）第XXXX号两宗土地具有合法使用权，涉案两宗土地即系原告合法资产，被告宁夏龙源实业有限公司与被告宁夏瑞富山水置业有限公司（曾用名：宁夏庆华置业有限公司）建设的中卫香山财富广场项目用地与原告上述两宗地相邻，二被告在建设中卫香山财富广场项目时，擅自侵占原告该宗土地中的1028.21㎡违建房屋，且被告侵占原告全部宗地施工，挖掘形成14#商业综合体深基坑（面积为13788.23㎡）形成重大安全隐患。原告曾多次制止且发函且通过向中卫市自然资源局、市政府等相关单位要求被告停止施工，退出妨害，但二被告仅口头承诺过整改，未采取任何整改措施。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告宁夏瑞富山水置业有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案属于土地的物权确认及相邻关系妨害纠纷，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院即中卫市沙坡头区人民法院管辖。本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案中原告以位于中卫市迎宾大道与鼓楼东街西北角宗地被被告在相邻建造项目过程中侵占为由提起物权保护纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地即中卫市沙坡头区人民法院审理，本院没有管辖权，被告宁夏瑞富山水置业有限公司的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告宁夏瑞富山水置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋 乔二〇一九年十二月四日书记员 田进花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1333号 申请执行人:何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：腊金峰，男，1967年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马慧玲，女，1968年3月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：腊德强，男，1991年6月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马天月，女，1993年1月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马全，男，1976年7月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王彦军，男，1977年1月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：寇亚明，男，1990年7月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院受理申请人何龙与被执行人腊金峰，马慧玲，腊德强，马天月，马全，王彦军，寇亚明民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的额553060元。本院在执行过程中对被执行人名下持有的银行账户均予以司法冻结，已限制高消费令，申请执行人认可法院执行行为，同意撤回本次申请执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 娟
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1361号 原告：马安邦，男，1964年8月9日生，住辉南县。 委托代理人：宋方杰，女，1966年12月2日生，住辉南县。（系马安邦妻子） 代理权限：特别授权。 被告：殷万新，男，1974年12月9日生，住辉南县。 被告：于婷，女，1979年6月1日生，住辉南县。 本院在审理原告马安邦与被告殷万新、于婷侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马安邦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告马安邦撤回起诉。 案件受理费206.00元（减半收取），由原告马安邦负担。 审判员  赵庆博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邱丽洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8665号原告：李侠，女，1968年6月15日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘亚丰置业有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路北雪峰路西时代华庭8号，统一社会信用代码：914114000754477559。法定代表人：梁亚民，总经理。本院在审理原告李侠诉被告商丘亚丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李侠于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李侠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李侠撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告李侠负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月六日书记员  张 琛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李发明，海南州共和县政府退休干部，现住西宁市。 委托诉讼代理人：孙嘉璐，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马有俊，个体户，住青海省海东市民和回族土族自治县。 再审申请人李发明因与被申请人马有俊委托合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李发明申请再审称，1．原审法院认定案件事实错误。原审法院应当查明双方之间的委托事务是否是真实的，被申请人作为委托人将草场变更用途手续事务委托给再审申请人时，隐瞒了其中的重大事实。承包草场的人员并非马有俊一人，还有其合伙人冶永福。同时承包时间并非2015年、承包亩数为4185亩等均与马有俊的陈述不符。被申请人私自开垦草地为耕地402亩，被格尔木市土地部门行政处罚且冶永福因私自开垦草地被依法判处有期徒刑。被申请人马有俊隐瞒承包亩数为4185亩谎称为8000亩，同时其合伙人被依法判刑的事实，导致后期委托事项无法完成的事实。因申报需要变更的草场亩数为8000亩与实际不符而退回变更申请。因此，委托事项因被申请人故意隐瞒委托事务的真实情况，并非再审申请人的责任。该后果应当由其自行承担。其次，被申请人并没有产生黑枸杞苗木种植和损失的事实。第三，关于委托费用已由马有俊指定的收款人马录收取。从西宁市城北区公安分局的刑侦卷宗中能够证明，被申请人马有俊作为证据提交的两份《承诺书》及保证书均系其用胁迫手段让再审申请人书写的，该违法行为不应当受到法律的保护以及作为定案的依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，马有俊委托李发明办理草场变更种植用地手续，双方形成委托合同关系。为此，李发明收取马有俊45万元劳务费用，李发明为办理草场变更种植用地手续付出了一定的劳务，因马有俊提供的草场亩数与实际承包的亩数不符，政府审批未能通过，委托事务最终未能完成。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”。因此，马有俊应当向李发明支付一定的报酬。原一、二审法院根据李发明为完成委托事务所花费的时间及参照2017年度经纪与代理专业人员工资的指导价位，酌定扣除李发明应得的相应报酬5万元后，返还马有俊40万元并无不当，2016年12月李发明退给马有俊的朋友马录40万元，因马有俊不予认可，一、二审法院未予认定该款项为李发明退还马有俊的劳务费并无不当。 关于枸杞损失负担认定是否有误的问题。马有俊主张的黑枸杞苗木损失一节，因李发明几次承诺书中承诺赔偿马有俊的相关损失，故李发明应对马有俊黑枸杞苗木死亡的损失承担相应的赔偿责任。马有俊在未取得草场变更种植用地的审批手续的情况下，擅自购买黑枸杞苗木种植造成死亡，马有俊亦存在过错，故一、二审法院对黑枸杞苗木损失39万元，酌定马有俊与李发明各负有50％的责任划分适当。 关于承诺书以及保证书是否无效的问题。再审申请人李发明主张定案依据系被申请人胁迫后出具的，对此未提供证据予以证实，亦未在出具后行使撤销权。上述文书作为定案依据并无不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审的事由不能成立。 综上，李发明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李发明的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 桥
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1688号刘振兴、刘臣仁、任杏：刘振兴与刘臣仁、任杏借款合同纠纷执行一案，申请执行标的20720.00元,。经本院立案执行，被执行人任杏于2019年12月30日交付现金20720.00元，本院支付给申请执行人刘振兴，另任杏交纳执行费210.00元。至此，刘振兴向本院申请执行的(2019)吉0284民初1356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日吉林省磐石市人民法院
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019)云0302刑初963号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余锦，男，汉族，初中文化，1987年12月10日出生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现居住在家。指定辩护人何慧丽，云南靖嘉律师事务所律师，系麒麟区法律援助中心指定。云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉(2019)807号起诉书指控被告人余锦犯故意伤害罪,于二0一九年十一月二十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人余锦及其指定辩护人何慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年9月12日13时许，被告人余锦在曲靖市麒麟区，因其子在学校被同学家长邓某恐吓，发生争执并对邓某实施殴打。经鉴定，邓某的身体损伤为轻伤二级。上述事实公诉机关提举了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料和被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人余锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时，被告人的行为还具备《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。公诉机关建议对被告人余锦在二年零六个月以下有期徒刑进行量刑。被告人余锦对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚，并愿意承担民事赔偿责任。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议。对本案的发生被害人有过错，被告人具有自首情节，当庭认罪，无再犯可能，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人余锦之子和被害人邓某之子系同班同学。2018年9月12日13时许，因其子当日上午在学校被邓某恐吓，被告人余锦在曲靖市麒麟区保渡小学门口见到邓某后，与邓某发生争执并对邓某实施殴打。经鉴定，邓某的身体损伤为轻伤二级。另查明，2019年9月11日18时18分，被告人余锦主动到曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人余锦与附带民事诉讼原告人邓某就民事赔偿达成调解协议，由被告人余锦赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失共计人民币25000元，已履行。附带民事诉讼原告人邓某出具谅解书表示对被告人余锦谅解。上述事实，有到案经过，被害人邓某的陈述，视频监控，辨认笔录和照片，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，收条及谅解书，户口证明等证据证实，被告人余锦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人余锦因不能正确处理生活琐事，而与被害人邓某发生争执并对其实施殴打，致邓某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人余锦能主动到公安机关投案自首，在诉讼过程中能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人余锦符合可宣告缓刑的法定条件，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人余锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 晖人民陪审员  周金祥人民陪审员  晏所娥二０一九年十二月十八日书 记 员  李 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28374号 原告：重庆市森彬汽车维修服务部，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路244号山语间51幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5U5LUB96。 法定代表人：雷世洪，总经理。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：武汉鸿祚新能源建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东·国际城3栋B单元22层19室，统一社会信用代码91420105303513831N。 法定代表人：姜召荒，董事长。 委托诉讼代理人：冯庆瑜，男，系被告公司职工，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆市森彬汽车维修服务部与被告武汉鸿祚新能源建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市森彬汽车维修服务部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市森彬汽车维修服务部撤回起诉。 案件受理费430元（已减半收取），由原告重庆市森彬汽车维修服务部负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4454号申请人：陈某1，女，2012年1月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈某2，男，1986年5月28日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中，申请人陈某1于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人陈某2的银行存款36000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈某1的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某2的银行存款36000元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王项锋二〇一九年十二月二十七日书记员  闫思明
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更808号罪犯王新建，男，1982年10月27日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁1625刑初101号刑事判决，以被告人王新建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金已履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王新建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王新建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王新建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王新建确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王新建减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月9日起至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8565号原告：厉刚，男，1989年8月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。被告：朱子健，男，1989年10月21日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。原告厉刚与被告朱子健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱子健未作答辩。经审理查明，原告与被告是同学关系。被告以经营的旅行社需资金周转为由，于2017年10月25日向原告借款20000元，原告通过支付宝及微信向被告转账交付了借款20000元。2018年4月10日，被告再向原告借款4000元，原告通过微信向被告转账交付了借款4000元。双方就借款未约定利息。案涉借款出借后，经原告多次催要，被告至今未予归还而引起本案讼争。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币24000元的事实，由原告提供的证据予以证实，故本院依法予以认定，该借贷关系合法有效，被告应当立即归还借款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱子健应于本判决生效之日起7日内归还原告厉刚借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱子健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××86。审判员  易阳二〇一九年十二月二十五日书记员  李叶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：包华梅，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与包华梅、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：400203.59元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5337号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系员工。 委托诉讼代理人：褚梦娇，系员工。 被告：陈浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住天台县。 被告：庞伟勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈浩、庞伟勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈浩偿付原告借款本金20万元及截止2019年12月1日的利息罚息1506.86元（合计本息201506.86元），自2019年12月2日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告庞伟勇对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈浩、庞伟勇承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月20日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈浩签订了编号为(HTI802201802630987)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告陈浩最高额授信贷款人民币20万元，授信贷款用途为购PVB原料，授信期限为12个月，若被告未按约归还贷款本金及利息的，原告有权宣布贷款提前到期。合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告庞伟勇与原告签订了编号为(HTI802201802630987)号最高额担保合同，约定被告庞伟勇为被告陈浩上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2018年12月24日将20万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2018年12月24日至2019年12月20日，执行年利率8.7%。借款后，被告陈浩于2019年11月20日开始逾期未付利息构成违约，原告宣布贷款提前到期。截止2019年12月2日，被告逾期未支付本金为20万元，利息、罚息为1506.86元。被告陈浩未归还借款本金及利息、罚息，被告庞伟勇亦未承担连带保证责任代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈浩在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款20万元并支付利息（其中2019年12月2日之前应付的利息、罚息为8551.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止,上述利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告庞伟勇对上述第一项陈浩应付的款项承担连带偿还责任。被告庞伟勇在承担保证责任后有权向被告陈浩追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告陈浩、庞伟勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许薇敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初3750号 原告：张振礼，男， 1968年7月23日出生，汉族，现住沙湾县。被告：哈力阿勒甫斯拜，男， 1968年8月1日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被告：阿依登斯哈克别克，男， 1989年11月14日出生，哈萨克族，现住沙湾县。被告：努尔哈里，男，哈萨克族，1968年7月10日出生，现住沙湾县。就原告张振礼诉被告哈力阿勒甫斯拜、阿依登斯哈克别克、努尔哈里农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告张振礼于2019年12月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被哈力阿勒甫斯拜、阿依登斯哈克别克、努尔哈里的起诉。本院认为，原告张振礼向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张振礼撤回对被告哈力阿勒甫斯拜、阿依登斯哈克别克、努尔哈里的起诉。案件受理费25元，由原告张振礼自行承担。审判长 吾拉勒太二〇一九年十二月十八日书记员 吾力佳斯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6120号原告：溧阳市美乐佳装饰工程有限公司，住所地：溧阳市溧城镇南环西路-267号。法定代表人：刘志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：溧阳市荣泰理疗养生有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道景豪公寓2幢109、110、111、112室。法定代表人：陶嘉伟，职位不详。原告溧阳市美乐佳装饰工程有限公司（以下简称美乐佳公司）与被告溧阳市荣泰理疗养生有限公司（以下简称荣泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼。被告荣泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修欠款146000元，并自2019年1月1日起至欠款还清之日止，支付逾期还款滞纳金（按同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，委托原告为其注册经营地装修。后经双方结算，截止到2018年2月13日，被告结欠原告装修工人工资146000元，并由被告的装修经办人陶建国（系法定代表人父亲）向原告出具欠条1份，言明结欠装修工人工资146000元，承诺于2018年付清。原告催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月25日，被告荣泰公司法定代表人陶嘉伟的父亲陶建国以荣泰公司的名义与原告美佳乐公司签订了一份《装修工程施工合同书》，合同约定，工程名称为荣泰养生装修，工程地点为景豪广场，承包范围为包人工、包材料，总付工程款为264000元。2018年2月13日，经双方结算，陶建国以被告公司的名义向原告出具欠条一张，欠条载明“美乐佳装饰公司：溧阳市荣泰理疗养生有限公司欠装修工人工资壹拾肆万陆千元正（14600），2018年付清。溧阳市荣泰理疗有限公司陶建国320423965031568152018年2月13日”。庭审中，原告陈述，陶嘉伟称陶建国全权代理装修事宜。合同签订时，由于被告公司尚未成立，未加盖被告公司公章，由陶建国在合同上签名。合同签订后，原告公司按照合同约定履行了装修义务。欠条出具前，陶嘉伟与陶建国均支付过材料款，欠条出具后，被告未支付过任何款项。原告公司一直通过电话、上门催要的方式主张欠款，均无果。以上事实，有原告向本庭提供的以及原被告双方的陈述等证据随卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的合同、欠条予以佐证，本院予以确认。没有证据证明欠条出具后，被告支付了原告任何案涉欠款，故原告要求被告支付案涉欠款并要求承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市荣泰理疗养生有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市美乐佳装饰工程有限公司支付装修款人民币146000元并承担逾期付款利息（以未付货款为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际付清之日止）。二、驳回原告溧阳市美乐佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费200元，合计3420元，由被告溧阳市荣泰理疗养生有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇一九年十二月二十五日书 记 员  江 玥
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执691号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：罗钢卫，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：万利芳，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行罗钢卫、万利芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗钢卫、万利芳支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23023元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人罗钢卫、万利芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人罗钢卫名下有车牌号为豫CXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、被执行人罗钢卫、万利芳在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，罗钢卫、万利芳名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、罗钢卫、万利芳名下无公积金缴存信息；5、本院已对罗钢卫、万利芳的住所地进行传统调查，但未发现被执行人罗钢卫、万利芳的财产线索；6、本院已将被执行人罗钢卫、万利芳限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人罗钢卫、万利芳尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款23023元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执691号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5730号上诉人（原审被告）：付森，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：马辉，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：马占群，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：付森，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省商丘市。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李广亮，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省商丘市。上诉人付森、马辉、马占群因与被上诉人李广亮承揽合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初7452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付森、马辉、马占群之委托代理人付森，被上诉人李广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付森、马辉、马占群上诉请求：依法撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初7452号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人积极履行合同，且为被上诉人建房已实际支出105880元，经双方结算，上诉人退还30000元，实际支付105000元，上诉人已提交相关证据，一审对此未予认定，房屋未建成的原因系被上诉人未取提房屋建设许可证，上诉人在签订合同时及合同履行过程中不存在过错。一审适用法律错误，因合同无效，上诉人已将剩余的建筑款返还给被上诉人，已无返还义务，过错人系被上诉人，上诉人不应承担被上诉人的损失，其损失应自负。李广亮辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。李广亮向一审法院起诉请求：1、解除李广亮与付森、马辉、马占群签订的建房承包合同；2、请求判令付森、马辉、马占群返还建房款105000元；3、本案诉讼费用由付森、马辉、马占群承担。一审法院认定事实：李广亮与付森、马辉、马占群于2018年1月20日签订《承包合同书》，合同约定：李广亮将位于商丘市肉联厂北街××号建房全权承包给付森、马辉、马占群，付森、马辉、马占群在施工过程中出现任何意外均与李广亮无关。合同签订后，李广亮先后支付建房款共计135000元。付森、马辉、马占群收款后对约定房屋进行建设，期间，政府制止违法建设部门对付森、马辉、马占群建设中的房屋进行拆除，房屋不能继续建设，付森、马辉、马占群已退还李广亮建房款30000元。另查明：本案双方约定建设房屋是在位于商丘市肉联厂北街××房顶上私自加盖房屋。该商丘市肉联厂北街××号区域列入商丘市梁园区2017年大棚户区侯庄片区改造项目，属于棚户区改造项目房屋征收拆迁范围。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定；“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。…”。本案中，李广亮向付森、马辉、马占群支付报酬，付森、马辉、马占群全权承包位于商丘市肉联厂北街××房屋建设，双方构成承揽合同关系。但由于双方约定的承揽事项是在李广亮房顶上私自加盖房屋，且位于棚户区改造项目及房屋征收拆迁范围，其承揽事项的后果损害社会公共利益，该承揽合同属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。双方明知涉案行为违反政府部门行政规划而为之，双方均有过错，由此造成的损失应共同承担。故对于李广亮105000元的建房款损失，酌定双方各承担52500元，即付森、马辉、马占群偿还李广亮建房款52500元。付森、马辉、马占群辩称违建房屋被拆除的责任应由李广亮承担、双方已经过结算、合意解除合同、李广亮再无权要求返还建房款，因其未提供相关证据，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、付森、马辉、马占群偿还李广亮建房款52500元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李广亮的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，李广亮负担600元，付森、马辉、马占群负担600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，因上诉人与被上诉人双方约定的承揽事项是在被上诉人房顶上私自加盖房屋，且位于棚户区改造项目及房屋征收拆迁范围，其承揽事项的后果损害社会公共利益，该承揽合同属于无效合同。而双方均明知涉案行为违反政府部门行政规划，其均有过错，由此造成的损失应共同承担，一审依照法律规定对于被上诉人李广亮105000元的建房款损失，酌定双方各承担52500元并无不当，一审在判决时已考虑上诉人建房支出的因素，适用法律正确，上诉人诉称过错人系被上诉人，上诉人不应承担被上诉人的损失，被上诉人的损失应自负，因其未提供有效证据，上诉人的上诉理由均不能成立。被上诉人申请对涉案房屋的现有价值进行评估，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人付森、马辉、马占群的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人付森、马辉、马占群负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3835号   原告范某，男，1985年6月12日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人王某、焦某，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告史某，男，1963年12月11日出生，住内蒙古林西县。   被告李某，男，1990年5月6日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告范某诉被告史某、李某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李海彦     二〇一九年十二月三日   书记员 刘艳伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执526号申请执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九六三医院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路361号。法定代表人：何晓健，该院院长。被执行人：黑龙江信合人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区福同街14号。法定代表人：田怀美，该公司经理。本院在执行申请执行人中国人民解放军联勤保障部队第九六三医院与被执行人黑龙江信合人力资源服务有限公司返还原物纠纷一案，经依法执行，执行依据确定的权利义务均已实现，申请执行人表示认可。依据《最高人民法院》第108条之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2540号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨江平，男，侗族，1998年12月10日生，住所地贵州省从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨邦松金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2946号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2540号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2246号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号7幢1-3、1-4、1-5,统一社会信用代码913611003432217610。负责人：葛集武，该公司经理。委托诉讼代理人：郭琦亮，男，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马哈三，男，1994年7月11的出生，回族，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：李贤跳，男，1994年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：林静，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司因与被上诉人马哈三、李贤跳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司上饶中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司上饶中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十一日书记员 徐海莹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4066号原告许向伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市迅达电子技术有限公司，住所地河南省遂平县灈阳大道与吴房路交叉口路南。原告许向伟与被告驻马店市迅达电子技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告许向伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许向伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许向伟撤诉。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由原告许向伟负担。审判员 张 君二〇一九年十二月二十六日书记员 魏璐璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1641号修艳丽：本院在执行修艳丽与郝丹健康权纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1641号，被执行人郝丹已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1641号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3069号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：张永申，该公司员工。特别授权。被告：张晓军，男，生于1967年2月22日，汉族，住河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被告张晓军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张永申到庭参加诉讼。被告张晓军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款16859.86元、支付逾期未缴保费9859.42元，被告以代偿款及逾期保费为基数按日千分之一自2019年2月15日至实际给付之日止的违约金（至起诉之日为3339.91元）。以上费用合计30059.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告在光大银行股份有限公司南阳分行办理个人小额信用贷款40000元，贷款到期日为2019年12月25日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号RBBR201641130000000542。截止2019年2月15日，被告累计欠款16859.86元贷款未偿还，原告按照保单约定向银行进行代偿，银行向原告出具“代偿债务确认书”，上述贷款已经全部结清，该债权转移至原告。另依据“个人信用贷款保证保险”约定，被告下欠原告保费9859.42元及违约金。被告张晓军未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告签订“个人信用贷款保证保险投保单”一份，约定：贷款金额40000元，赔偿等待期80天，每月保费707.73元，保险金额44232.95元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月26日，被告持与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单与中国光大银行股份有限公司南阳分行签订“个人贷款合同”一份，合同约定：被告向银行贷款40000元，期限36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人逾期还款，罚款利息为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，中国光大银行股份有限公司南阳分行向被告发放了40000元贷款。2019年2月14日，原告对被告下欠中国光大银行股份有限公司南阳分行全部本息16859.86元进行代偿，结清被告下欠的全部贷款本息。中国光大银行股份有限公司南阳分行向原告出具代偿债务确认书予以证实。截止2019年2月14日，被告下欠原告三个月保费合计2123.19元未缴纳。本院认为：原告在被告处投保了个人信用贷款保证保险，双方形成了保证保险合同关系。因被告逾期还款，原告代被告偿还全部债务后，依法享有向被告追偿的权利。依据保险合同的约定，原告代为偿还被告的债务后，有权向被告就偿还的款项、未付保费及违约金主张权利。故原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金为代偿款总金额为基数的日千分之一，超过年利率24%。在保险人关于理赔款及逾期保费的诉讼请求已经得到支持的情况下，保险人的损失主要是理赔款被占用期间的利息损失。本院结合保证保险的有偿性、违约金具有的惩罚性和补偿性，依据公平原则,对双方之间约定的违约金予以适当调整，即代偿款自原告代偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告张晓军于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款16859.86元及违约金（违约金以16859.86元为基数，自2019年2月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；二、限被告张晓军在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险费2123.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.48元，原告负担251.48元，被告张晓军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宁秀晓审 判 员  马景华人民陪审员  吕清念二〇一九年十二月九日书 记 员  王 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1624号之一申请执行人李小力，男，汉族，1969年10月7日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人傅耀平，女，汉族，1982年11月20日生，住所地贵阳市观山湖区，本院执行申请人李小力申请强制执行被执行人傅耀平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初395号民事判决书，向被执行人傅耀平发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人傅耀平向申请人李小力支付本金等共计229590.00元，并承担案件执行费3344.00元，但被执行人李小力至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月27日、2019年7月16日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人李小力名下无银行存款，其余未发现被执行人李小力有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人李小力纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日被对执行人李小力采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人傅耀平名下位于观山湖××××路贵州红华商贸物流园仓储物流中心A1层398号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为本院其他案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人傅耀平名下车牌为贵Ｇ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人傅耀平名下无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人傅耀平住所地贵阳市××区世纪城N组团9号楼1单元23层4号调查时，该地工作人员告知，被执行人傅耀平在该地有登记居住信息，但已不在该地经营，也没有关于傅耀平的其他信息，现被执行人傅耀平下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人李小力代理人李静，并要求其提供财产线索。申请执行人李小力代理人李静表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人傅耀平下落不明，经多次传唤未到庭，申请人李小力代理人李静同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李小力代理人李静释明被执行人的财产情况，申请执行人李小力代理人李静明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 刘 婕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初819号之二原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，系该公司员工。被告：郑华松，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北宜城市,被告：刘茂成，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省宜城市,被告：尹冰冰，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省宜城市,原告武汉大北农农牧发展有限公司与被告郑华松、刘茂成、尹冰冰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告武汉大北农农牧发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4510元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  杨华珍二〇一九年十二月十七日书记员  沙 莹
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1398号申请执行人：邹全初，男，汉族。被执行人：光山县斛山乡郑湾村民委员会。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初3519号民事判决书确定的邹全初与光山县斛山乡郑湾村民委员会建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人邹全初于2019年12月16日与光山县斛山乡郑湾村民委员会自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人光山县斛山乡郑湾村民委员会应支付邹全初执行款38850元，该款于2024年农历12月20日全部履行完毕。本院认为，被执行人光山县斛山乡郑湾村民委员会与申请人邹全初自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)豫1522执1398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈建宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执4050号之一 申请执行人王云飞，男，1990年3月3日出生，住山东省临沭县。 被执行人宁波北仑瑞图机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路3号1幢3-2号，组织机构代码:340621575。 法定代表人杜冽。 申请执行人王云飞与被执行人宁波北仑瑞图机械科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人王云飞于2019年12月24日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执4050号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邹璐璐
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初457号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人王琼，女，1975年8月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因犯敲诈勒索罪，于2002年8月8日被本院判处有期徒刑二年，2004年6月1日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2006年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2007年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人王琼犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年11月9日17时许，被告人王琼接到但某求购毒品的电话后，在长寿区某工商银行旁的巷子内，将一小袋疑似毒品海洛因出售给但某，并收取但某支付的100元毒资（现金）。交易完成后，但某被公安民警当场抓获，民警从但某身上查获该疑似毒品海洛因。2019年11月10日12时许，民警在长寿区某超市对面的公交车站处将王琼抓获，并在王琼身上查获其作案工具华为荣耀手机一部。 经称量，上述疑似毒品海洛因重0.08克。经鉴定，上述查获的疑似毒品海洛因检出海洛因成分。 被告人王琼到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王琼贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王琼到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因被告人王琼自愿认罪认罚，建议判处被告人王琼有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月9日止。） 追缴被告人王琼的违法所得一百元； （上述罚金、违法所得款均限本判决生效后三十日内履行。） 三、对扣押在案的毒品及黑色华为荣耀手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  游 涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 凯 书 记 员  王妮娜
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1067号之九申请执行人：山东省郓城县全元化肥厂。住所地：郓城县杨庄集镇西张庄。统一社会信用代码：91371725757477150F。法定代表人：王文，该厂厂长。被执行人：屈跃进，男，1966年9月10日出生，汉族，住郓城县。山东省郓城县全元化肥厂（以下简称全元化肥厂）与屈跃进买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年9月20日作出（2019）菏仲裁字第209号裁决。屈跃进未履行生效法律文书确定的义务：向全元化肥厂偿还货款37200元、利息（自2017年3月10日起按月息一分计算至货款还清之日止）、仲裁费2781元。全元化肥厂于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，2019年12月12日，全元化肥厂与屈跃进达成执行和解协议，协议约定：2019年12月底(阴历)前履行10000元，剩余部分于2020年12底(阳历)前全部履行完毕，利息以实际未履行本金为基数计算。和解协议履行期间，全元化肥厂同意解除屈跃进所有账户的冻结措施且不申请对其采取限制高消费或纳入失信名单的强制措施。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲裁字第209号裁决的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算,以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月十八日法官助理文广源书记员李祥飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22285号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人贺东辉，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行贺东辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12612号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告贺东辉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中欠款心本金8644.44元、零售利息1033.95元，（利息暂计至2018年6月28日，之后按照领用合约约定继续计算至实际还款之日）申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款65957.88元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督301号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人宋强，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人宋强拒不偿还信用卡欠款7897.92元，其中本金6928.69元、利息969.23元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人宋强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7897.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6928.69元、利息969.23元，合计7897.92元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人宋强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2929号申请执行人:马某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初209号民事调解书已发生法律效力。权利人马某1于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，本案申请执行标借款本金30000.00元、案件受理费631.00元。本案在执行过程中经查被执行人马某2名下无可供执行财产，其收入来源为其工资性收入，本院依法冻结了马某2工资账户，申请执行人马某1同意马某2用其工资收入分期偿还其借款本息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初209号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十一月十九日书记员 雪玉凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3567号之二申请执行人：丁苏英，女，1966年6月23日生，汉族，住泰兴市。被执行人：凡桂峰，女，1966年2月2日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人丁苏英与被执行人凡桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏1283民初2651号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人凡桂峰欠申请执行人丁苏英借款本息，双方一致确认以35000元结账，此款被执行人承诺自2019年7月起于每月20日前偿还申请执行人1200元，直至还清。二、若被执行人未按约履行，申请执行人有权以40000元（扣减本调解书签收后被执行人已履行部分）向法院申请执行。三、双方余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取713元，申请执行人负担300元，被执行人负担413元（此款申请执行人已垫付，由被执行人在偿还最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元、诉讼费413元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月26日、9月5日、10月17日、11月8日、12月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人凡桂峰名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人凡桂峰银行存款2056元并已发还申请执行人丁苏英；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人凡桂峰名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未实际扣押，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月11日，被执行人至本院接受谈话，被执行人称现在没有固定工作，没有收入，想与申请执行人协商处理本案，本院至执被执行人户籍所在地调查未发现被执行人名下财产线索。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2019年12月28日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凡桂峰财产进行了调查，依法冻结了凡桂峰名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人2056元并已发还申请执行人，未发现被执行人凡桂峰名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人凡桂峰有其他可供执行的财产，已依法将凡桂峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对凡桂峰发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人凡桂峰其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人凡桂峰新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2651号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1144号上诉人(原审被告)：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。被上诉人(原审原告)：上海华光制冷设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈种德，总经理。上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初24511号民事裁定，向本院提起上诉。上海陆隆工程设备制造有限公司上诉称，被上诉人注册地可能并非其主要经营地及办事机构所在地，上诉人住所地为松江区，故请求撤销原裁定，将本案移送至松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案确定案由为买卖合同纠纷并无不当。当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于上海市汶水东路XXX号XXX层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  张晔军审判员  黄 皓二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初321号            公诉机关                  湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人吴良强，男，1969年7月27日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，湖北省襄南监狱工人，住宜城市襄南监狱九大队。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号               宜检公诉刑诉〔2019〕321号                  指控事实                  2019年12月24日20时许，被告人吴良强酒后驾驶号牌为鄂FAJ839“海马”牌小型轿车，行驶至宜城市流水镇邓林街道路段时被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，吴良强血液中的酒精含量为168.81mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人吴良强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴良强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴良强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条。                  判决结果              被告人吴良强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  李  涛      二〇一九年十二月二十八日            书 记 员  洪亚平
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初409号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人乔国华，男，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省武安市冶陶镇新庄村15号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2019年2月22日被武安市公安局取保候审，同年6月5日被武安市人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人乔国华犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、陈文军出庭支持公诉，被告人乔国华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2017年5月21日，被告人乔国华与崔某签订施工协议，并以邢台远大建筑安装有限公司的名义在河北普阳钢铁有限公司从事三铁厂热力管道拆装、二铁厂安装Ｃ型钢、二铁厂制作通廊等工程施工。2017年12月31日，乔国华在所承揽工程施工完毕河北普阳钢铁有限公司支付工程款后，没有将该款项全部用于支付工人工资，致使拖欠程鑫刚等25名农民工工资共计人民币135040元。2018年8月27日，经武安市人力资源和社会保障局向乔国华发出武人社劳监该通字（2018）第Ｂ-12号责令限期改正通知书后，乔国华仍拒不支付工人工资。武安市公安局于2019年1月28日刑事立案后，乔国华于2019年2月13日至2月17日期间将拖欠的工人工资全部结清，并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人乔国华的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定处罚。 被告人乔国华对起诉书指控的事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。 经审理查明，2017年5月21日，被告人乔国华与崔某签订施工协议，以邢台远大建筑安装有限公司的名义在河北普阳钢铁有限公司承揽三铁厂热力管道拆装、二铁厂安装Ｃ型钢、二铁厂制作通廊等工程。工程施工完毕后，河北普阳钢铁有限公司于2017年12月31日向乔国华结清工程款，乔国华未将该款项全部用于支付工人工资，致使拖欠程鑫刚等25名农民工工资共计人民币135040元。2018年8月27日，经武安市人力资源和社会保障局向乔国华发出责令限期改正通知书后，其仍拒不支付。武安市公安局于2019年1月28日刑事立案后，乔国华于2019年2月13日至2月17日期间将拖欠的工人工资全部结清，并取得被害人的谅解。 上述事实，有证人张某、崔某证言；程鑫刚、刘力源等共25名被害人的陈述；劳动保障监察案卷材料，武安市人力资源和社会保障局调查报告，张某、乔国华与崔武承包协议，乔国华工程量明细，工程款结清证明，转款截图，邢台市远大建筑安装有限责任公司建筑业企业资质证书、安全生产许可证，河北普阳钢铁有限公司与邢台市远大建筑安装有限责任公司施工合同书，附付款凭证，乔国华所欠25名工人工资明细，程鑫刚、刘力源等25名工人出具的谅解书和收款条；被告人乔国华供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人乔国华违反国家法律规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人乔国华积极将25名劳动者的劳动工资全部结清，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人乔国华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成保安 人民陪审员  王树民 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  闫爱茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨蕊梅，女1968年9月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费县兴政物流有限公司，住所地山东省费县上冶镇兴国庄村。法定代表人：巩忠财，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。再审申请人杨蕊梅因与被申请人费县兴政物流有限公司（以下简称兴政物流公司）及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨蕊梅申请再审称，一、司法鉴定程序违法，备选鉴定机构只有两个，只能二选一，违背了鉴定机构选择的随机性原则。二、鉴定机构存在回避事由。本案鉴定机构为与被申请人保险公司同属保监局下属机构。1、鉴定意见认定的车辆维修损失数额过低。2、鉴定意见认定日营运损失与实际不符。三、一审法院漏判拖车费3500元，二审法院维持。故请求撤销一、二审民事判决依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费和鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出的本案鉴定程序违法及鉴定机构存在回避事由的问题。经审查，法院通知各方当事人以抽签方式选定鉴定机构，当事人并未提出异议，整个鉴定过程透明公开，程序合法，未违反《司法鉴定程序通则》的相关规定。且本案鉴定机构不存在《司法鉴定程序通则》规定的回避事由，再审申请人所提前述两项再审理由无事实及法律依据，均不成立。关于再审申请人提出的一审漏判拖车费3500元，二审判决维持的问题，经审查，再审申请人一审诉讼请求并未包含此项内容，该项再审理由不成立，再审申请人可另行主张。综上，杨蕊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨蕊梅的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂13执恢9号之一 申请人广西象州农村合作银行,住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏，广西象州农村合作银行法律合规部经理。 委托代理人马德财，广西象州农村合作银行法律合规部员工。 被执行人广西冠盛投资有限责任公司，住所地：广西来宾市合山路120号兴宾区矿产管理站7号住宅楼202号，统一社会信用代码914513xx57942264X6。 法定代表人吴继旺，执行董事。 被执行人来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市北四路161号，统一社会信用代码914513xx756546812R。 法定代表人莫崇厚，执行董事。 被执行人莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫佳妮，女，1989年7月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人黄立康，男，1968年11月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人覃招旺，女，1968年1月1日出生，壮族，住来宾市。 申请执行人广西象州农村合作银行申请执行被执行人广西冠盛投资有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）象民初字第261号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行在法定期限内向原执行法院象州县人民法院申请执行。2016年3月，本院根据原执行法院象州县人民法院的申请，依法将本案提级由本院执行；在执行过程中，本院根据申请执行人广西象州农村合作银行的申请裁定终结本次执行程序。2019年3月22日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院于同月26日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法通过传统方式和网络调查等方式对被执行人的财产进行了调查后，裁定拍卖被执行人用于本案贷款抵押的不动产，目前正在评估中，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和线索。2019年12月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，是申请执行人对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院适于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初135号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙奎明，男,1968年9月14日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区,汉族，初中文化，中共党员，务工人员。2018年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2019年12月4日变更为监视居住。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕59号                  指控事实              2018年7月26日16时10分许，被告人孙奎明驾驶鲁GXXXXX号的小型普通客车从潍坊滨海经济技术开发区学府新城小区东门驶出，沿小区门口东西路行驶一段距离后左拐至物业门口，后与物业人员发生矛盾被报警，被派出所民警发现涉嫌酒驾。后经检验鉴定，被告人孙奎明静脉血中检出乙醇成分，含量为276.06mg/100m1。被告人孙奎明于2018年7月26日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              二个月至三个月拘役，并处罚金人民币六千元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人孙奎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙奎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙奎明血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人孙奎明自愿认罪认罚，具有坦白情节，驾驶距离较短，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                  判决结果              被告人孙奎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   杨 远 珍                                                二〇一九年十二月二十五日                                            书 记 员    高   敏
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2019）甘1228刑初23号                               被告人       基本       情况                       姓名                       杨某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       小学                               职业                       无业                               户籍地                       甘肃省两当县                               住址                       XXXX                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2019年9月19日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       公诉       机关                       两当县人民检察院                               起诉书       编号                       两检公诉刑诉﹝2019﹞27号                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑                               被告人       意见                       杨某对指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               审理       查明的       事实                       2018年杨某在两当县城关镇泰山北路永鑫商店和网上购买配件，自己改装成一支射钉枪。2019年8月7日，民警对杨某住宅进行检查时，在其家中卧室查获，并依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，杨某持有的射钉枪以火药为能源，具有致伤力，认定为枪支。杨某于2019年12月9日签署认罪认罚具结书。                               认定       证据                       受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，被告人杨某的供述与辩解，证人宋某证言，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）﹝2019﹞307号检验鉴定意见书等。                               判决       理由                       被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后自愿认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚，适用缓刑。                               法律       依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决       结果                       被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董高彦                     二○一九年十二月十九日                     书 记 员 罗新蕊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1706号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人梁闺芳，女，1958年9月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人农永仕，男，1954年6月19日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行（2019）桂1023执1706号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1706号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1130号上诉人(原审被告)：浦林成山(山东)轮胎有限公司，住所地山东省荣成市。法定代表人：车宏志，董事长。被上诉人(原审原告)：美仕(上海)展览服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：尚晓亮，经理。上诉人浦林成山(山东)轮胎有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初26407号民事裁定，向本院提起上诉。浦林成山(山东)轮胎有限公司上诉称，双方之间的承揽合同并未实际履行，退一步讲，即使实际履行，履行义务一方(支付款项)也是被告，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系承揽合同纠纷。被上诉人作为承揽方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。