wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1071号上诉人（原审被告）:周灿，男，1973年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:张元，女，1975年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人周灿因与被上诉人张元股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14873号民事裁定，向本院提出上诉。周灿上诉称:一审法院认定事实和适用法律错误。被上诉人提交证据《转让协议》，虽有股权转让，但无股权款支付约定。如《转让协议》是本案的基本证据，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，被上诉人的诉求股权款给付，没有事实根据，不符合起诉条件，一审法院认定事实显然错误。按照最高人民法院公报指导案例（2015）民三终字第2号民事裁定书裁判要旨，对于管辖权的确定，在案件受理后，被告方依法提出管辖权异议，受理案件的法院应当就确立案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。被上诉人诉请支付股权款的实际依据是《北京国华远盛科技发展有限公司临时股东会决议》，《转让协议》只是公司决议的附随文件。但该公司决议涉及的事项较多，有黄建斌溢价收购山西国华远盛能源科技有限公司原中南事业部资产、限期回收原中南事业部应收帐、以及员工劳动关系变更、股权转让及公司变更登记等诸多事项，各主体间权利、义务平衡关系复杂。而一审法院也不在北京国华远盛科技发展有限公司的住所地北京市海淀区，一审法院审理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为:原审原告即被上诉人张元以股权转让纠纷为由提起本案诉讼，并提交了《转让协议》和《北京国华远盛科技发展有限公司临时股东会决议》作为起诉证据，股东会决议中有关于上诉人周灿同意受让张元转让的股份以及如何付款的内容，《转让协议》也约定张元将其持有的北京国华远盛科技发展有限公司的股权转让给周灿，但没有约定如何支付股权转让款。从立案审查角度看，张元与本案有利害关系，其起诉有明确的被告和具体的事实理由并提交了相应的证据，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。因本案系股权转让合同纠纷，当事人之间没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。周灿的住所地在长沙市岳麓区，本案属于受诉人民法院管辖范围。故张元提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。周灿是否应当支付股权转让款属于实体审理问题，不影响对本案管辖权的确定。本案是张元与周灿之间的股权转让合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的应由公司住所地人民法院管辖的与公司有关的纠纷，北京国华远盛科技发展有限公司也不是本案的当事人，故上诉人要求将本案移送北京国华远盛科技发展有限公司所在地的北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执383号何应街、阮仕友：申请执行人阮仕友与被执行人何应街机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初86号民事调解书书已发生法律效力。被执行人何应街逾期未履行该调解协议确定的义务，申请执行人遂于2019年9月9日向本院申请执行，请求执行：被执行人赔偿给申请执行人各项损失2300元。同日，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将执行标的款2300元全部履行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执383号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4773号之一 申请执行人:海宁市海洲街道旭隆皮草行，住所地浙江省海宁市海宁中国皮革城原辅料市场8幢D44号，统一社会信用代码92330481MA29G72K17。 经营者：陆旭曙，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：唐力,浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳,浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：嘉兴玖曼服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道人民路1880号4幢，统一社会信用代码91330483092791128E。 法定代表人：陈国明，执行董事。 被执行人：陈燕琼，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人海宁市海洲街道旭隆皮草行与被执行人嘉兴玖曼服饰有限公司、陈燕琼买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市海洲街道旭隆皮草行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10568号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴玖曼服饰有限公司、陈燕琼向申请执行人海宁市海洲街道旭隆皮草行支付执行款188141.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2722元。 在执行过程中，本院于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款60000元、执行费2722元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4773号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐金益
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1077号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人：夏冬，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：西双版纳兴丰橡胶科技发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路13号BX-44幢新综合楼1号。法定代表人：蒋云，职务：总经理。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人夏冬、西双版纳兴丰橡胶科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1306号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金1500000元及利息60942.8元、律师费23000元、案件受理费9631元，执行费18336元。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月二日书记员  李凡
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1791号之一 申请执行人沂源康源生物科技有限公司，住所地沂源县大张庄镇娄家铺子村。 法定代表人周长春，经理。 被执行人刘金山，男，1979年1月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人康成霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源康源生物科技有限公司与被执行人刘金山、康成霞追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因刘金山、康成霞未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人为其支付相应款项。后申请执行人沂源康源生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款400000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品、无工商登记信息，只有极少量的银行存款。本院经线下传统查控，发现被执行人无无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人刘金山、康成霞共同共有的坐落于沂源县县城××路××号郡××小区××Ｄ2-502住宅及储藏室一套，因系轮候查封，在本案中无法处置变现。本院依法对被执行人刘金山、康成霞采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，依法将被执行人刘金山、康成霞纳入失信被执行人名单。因被执行人刘金山、康成霞未向本院报告财产，经院长批准，决定对被执行人刘金山、康成霞采取司法拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人未予实施，已请求沂源县公安局协助查控。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘艳红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7387号申请执行人:山东省长城广告有限公司，住所地xxxxxxxx。法定代表人：王帅，执行董事。被执行人:王飞，男，汉族，1990年3月15日出生，住济南市槐荫区。申请执行人山东省长城广告有限公司，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初1148号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行王飞支付本金32734元、违约金4万等及利息，本院已依法受理。本院在执行山东省长城广告有限公司与王飞广告合同纠纷一案中，于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日查封被执行人王飞名下车牌为鲁Ａ×××××宝马牌车俩过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。本院于2019年10月29日划拨王飞名下中国邮政储蓄银行济南市铁机营业所存款7745.26元，中国农业银行济南美里湖支行存款4747.49元，上述存款共计12492.75元，于2019年11月25日过付给申请人山东省长城广告有限公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月20日对王飞适用限制高消费措施，于2019年12月18日将王飞纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东省长城广告有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十三日书记员 刘瀚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3950号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：何啸宇，男，汉族，1989年8月21日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与何啸宇民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何啸宇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，要求被执行人何啸宇给付案款83070.46元，并承担本案执行费1146元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月22日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无银行存款，有一辆车信息（本院已查封，车辆目前未找到）。三、本院于2019年10月25日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。四、2019年12月10日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。五、2019年11月30日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十日书记员 阿丽 米热
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5218号原告江爱国，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人臧成龙，1992年4月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告王真真，女，汉族，个体，住潢川县。原告江爱国与被告王真真买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江爱国诉称：被告王真真于2018年7月11日在原告江爱国经营的福叶檀府家具店购买了一套家具，包括沙发、茶几、电视柜、角几等，共计135000元整，截至2019年10月22日，被告欠原告货款及违约金共计83600元，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令：一、被告偿还原告货款及违约金共计83600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王真真住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江爱国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀锐
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6877号原告：于洋，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：汤立强，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在审理原告于洋诉被告汤立强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由原告于洋负担。审判员 金钟浩 二○一九年十二月十三日书记员 刘婧婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特334号申请人：南京欧尚超市有限公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街151号。法定代表人：奚海琴，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨慧，女，该公司员工。被申请人：车强，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请人南京欧尚超市有限公司与被申请人车强申请撤销仲裁裁决一案，南京欧尚超市有限公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宁劳人仲案字〔2019〕第1815号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查本案被申请人车强就案涉仲裁裁决已向南京市建邺区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，因车强不服案涉仲裁裁决，依法向南京市建邺区法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京欧尚超市有限公司的申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十六日书记员 黄汉杰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初1911号 原告：钟建军，男，1992年2月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住云南省大理市。 被告：雷田祥，男，1990年10月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告钟建军诉被告雷田祥民间借货纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告钟建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原借款人民币8170元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年4月期间，被告通过各种借口向原告各次借款8170元。经原告多次催还，被告至今未偿还，故而起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、新的住址不清，无任何联系方式。不能送达相关诉讼文书，本院要求原告提供相关证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟建军的起诉。 案件受理费50元，退还原告钟建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金立盛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9413号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘朝伍，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 被告人刘朝伍故意伤害一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1668号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月8日就被告人刘朝伍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘朝伍赔偿附带民事诉讼原告人彭敏医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币86725.9元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘朝伍发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9413号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁毅娜
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7726号原告:陈兴容,女,1968年6月25日出生,汉族,住贵州省桐梓县花秋镇龙井沟村二组7号。公民身份号码:522122196806250063。被告：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿，女，1985年3月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇天文路37号1号楼2单元1室，公民身份号码：522128198503130029。案由：劳务合同纠纷诉讼请求：判决被告支付工资4700元。被告答辩：对原告主张的欠款事实与金额均无异议。本院于2019年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汇川区江虞美食府支付原告陈兴容劳务报酬4700元，于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年十二月二十五日书记员  吴妹男
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12522号 原告：严永祯，男，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：严岳良，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告严永祯与被告严岳良民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金2500000元，并支付自借款之日起按年利率6%计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告严岳良因需分别于2017年11月15日、2018年2月9日向原告严永祯借款2000000元、500000元。2018年8月8日，双方经结算，被告尚欠借款本金2500000元，并由被告出具借条一份。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严岳良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告严永祯借款本金2500000元，并支付自2019年12月10日起按年利率6％的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告严岳良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 侃
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7108号 原告：王少华，男，1979年11月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：葛小永，男，1981年4月9日出生，汉族，住宁海县。 原告王少华与被告葛小永合伙协议纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告合伙结算款600000元，支付逾期付款利息（以600000元为基数，自起诉日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告王少华及其委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告葛小永经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下，2016年4月4日，原、被告共同投资进行合伙，开办模具加工，双方签订了合伙经营协议书，该协议书对投资额、投资方式、利润分享和亏损分担等事项进行了约定。但事实上仅设立未经工商行政管理部门核准登记的模具加工店。2018年3月11日，双方约定散伙，经过结算，被告应支付原告合伙结算款600000元，并由被告向原告出具借条1份。原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛小永于判决生效后十日内支付原告王少华合伙结算款600000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，自起诉日起按年利率6%计算至付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告葛小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告王少华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛小永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保43号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人焦某，男，1936年10月4日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,000.00元予以保全。保全标的额为人民币4,000.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人焦某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,000.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1666号之一   申请执行人吴某，住宁夏银川市。   被执行人余某，住宁夏平罗县。   申请执行人吴某与被执行人余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的49766元，执行费646元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十二日     书记员 申凯天
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7129号原告：张园林，男，汉族，无职业，住址延吉市。委托诉讼代理人：张元亮，男，汉族，住址敦化市。被告：李永强，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告张园林与被告李永强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张园林于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张园林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告张园林撤回起诉。案件受理费291元（原告已预交），减半收取145.5元，由原告张园林负担。审判员 金菊华二○一九年十二月十九日书记员 彭 飞
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初6186号   原告：王万启，男，1938年7月4日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：薛建林，（王万启女婿），男，1971年10月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：温来荣，男，1974年4月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王万启与被告温来荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万启之委托诉讼代理人薛建林到庭参加了诉讼，被告温来荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王万启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温来荣给付原告借款21200元及利息，利息7000以20000元为本金，自2016年12月5日起按月息200元计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温来荣2016年12月5日在原告处借款20000元，约定月息200元，同一天又借原告1200元，未约定利息，均向原告出具借条，之后原告多次索要该两笔借款，被告各种理由推诿，故依法起诉，请求判如所请。   被告温来荣未到庭亦未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年12月5日被告温来荣书写的借条两份。因被告温来荣未到庭参加诉讼，按照“民诉法”规定，视为其对诉讼权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告温来荣之前在原告王万启处借款，2016年12月5日双方核算后，被告重新向原告出具了借条两张，该借条载明“借条 今借王万启贰万元整（20000）。月息（200）元整，由2016年12月5日起息。借款人 温来荣 2016.12.5日”，另外将这这前的利息重新出具了借条，该借条载明：“借条 今欠王万启壹仟贰百元整。温来荣 2016.12.5日”。后因被告无法联系，致原告索要无果。2019年11月13日原告持诉称之理由诉至本院，要求被告归还借款21200元，并以其中20000元为本金，自2016年12月5日起按月息200元计付至实际给付之日止的利息。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，被告温来荣在原告王万启处借款，有被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，应当受到法律保护，现原告持据索要借款和利息，于法有据，应予支持。   被告温来荣经本院依法送达相关法律文书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告温来荣于本判决生效后十日内归还原告王万启借款21200元，并以20000元借款为本金，自20161262016年12月5日起按照年利率12%计付利息至实际给付之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费510 元，减半收取，由被告温来荣承担。因原告已预交，故被告温来荣在给付上述款项时，将应承担之诉讼费255元一并给付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省西安市中级人民法院。      审判员李为     二Ο一九年十二月十一日     书记员沈化宁                -1-
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢196号 申请执行人:杜开慧,男,1964年12月25日出生,53岁,汉族,住福建省福清市。 被执行人:张永发,男,1965年8月13日出生,52岁,汉族,住都江堰市。 关于杜开慧申请执行张永发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜开慧向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付50万元、利息、迟延履行期间的利息、诉讼费、执行费。本院于2019年9月6日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6038号 俞建军： 关于申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁东支行与被执行人俞建军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10637号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6038号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1418号 申请执行人:马静,住银川市。 被执行人:张顺元,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的20147元（含执行费199元），未执行标的20147元。本院在执行过程中，因申请执行人马静与被执行人张顺元已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初368号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 楠
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执异11号 申请人（申请执行人）浙江浙产药材发展有限公司，住所地浙江省磐安县新城区古月路89号。 法定代表人黄海波，执行董事。 被申请人（第三人）郭阳，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人（第三人）孙凤兰，女，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人江苏华立制药有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道山水大道龙虾大都会118室。 法定代表人罗士红，总经理。 被执行人江苏神宇医药有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区3-2号。 法定代表人丁茂刚，总经理。 本院在执行申请执行人浙江浙产药材发展有限公司与被执行人江苏华立制药有限公司、江苏神宇医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江浙产药材发展有限公司向本院申请追加第三人郭阳、孙凤兰为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人浙江浙产药材发展有限公司称，申请执行人浙江浙产药材发展有限公司诉被执行人江苏华立制药有限公司、江苏神宇医药有限公司买卖合同纠纷一案，经浙江省磐安县人民法院审理后作出（2019）浙0727民初477号民事判决书，判决生效后，申请执行人浙江浙产药材发展有限公司申请强制执行，但被执行人江苏华立制药有限公司、江苏神宇医药有限公司仍未履行生效法律文书载明的义务。因第三人郭阳、孙凤兰系被执行人江苏华立制药有限公司的股东，在开办被执行人江苏华立制药有限公司时存在注册资金不实或抽逃注册资金的行为，经调取被执行人江苏华立制药有限公司的工商内档资料查证，第三人郭阳和孙凤兰作为股东应在2017年12月31日完成足额出资义务。被执行人江苏华立制药有限公司工商内档资料中没有股东关于5000万元出资凭证，不能体现和证明第三人郭阳和孙凤兰作为股东完成足额出资义务。鉴于第三人郭阳、孙凤兰作为江苏华立制药有限公司的股东未实际缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，请求：追加第三人郭阳、孙凤兰为（2019）浙0727执986号的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 申请人浙江浙产药材发展有限公司向本院提交江苏华立制药有限公司工商登记基本情况、江苏华立制药有限公司章程节选复印件以证明其主张。 本院查明，浙江浙产药材发展有限公司与江苏华立制药有限公司、江苏神宇医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）浙0727民初477号民事判决：一、江苏华立制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江浙产药材发展有限公司货款3950739.20元及利息158029.57元（利息从2019年1月29日开始按月利率2%的标准暂计算至2019年3月30日，以后利息按此标准计算至实际履行之日止）。二、江苏华立制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江浙产药材发展有限公司实现债权支付的律师费100000元。三、江苏神宇医药有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。江苏神宇医药有限公司承担连带清偿责任后，有权向江苏华立制药有限公司追偿。四、驳回浙江浙产药材发展有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21183元（已减半收取），由浙江浙产药材发展有限公司负担1129元，由江苏华立制药有限公司负担20054元，江苏神宇医药有限公司承担连带责任。该判决发生法律效力后，因江苏华立制药有限公司、江苏神宇医药有限公司未履行，浙江浙产药材发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）浙0727执986号。该案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。后，申请执行人浙江浙产药材发展有限公司向本院申请追加第三人郭阳、孙凤兰为该案的被执行人。 另查明，江苏华立制药有限公司于2014年12月22日登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元。股东及出资情况为：郭阳认缴出资3500万元，合占注册资本70%，出资时间为2017年12月31日；孙凤兰认缴出资1500万元，合占注册资本30%，出资时间为2017年12月31日，但江苏华立制药有限公司工商内档资料中没有股东关于5000万元出资证明书或相关证明资料。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，变更、追加当事人的申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案第三人郭阳、孙凤兰系江苏华立制药有限公司的股东，江苏华立制药有限公司为有限责任公司，股东郭阳、孙凤兰的出资期限已至，相关证据无法证明股东郭阳、孙凤兰已缴纳或足额缴纳出资，郭阳、孙凤兰应在尚未缴纳出资范围内依法承担责任，申请人浙江浙产药材发展有限公司追加第三人郭阳、孙凤兰为该案被执行人的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的法定情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加郭阳、孙凤兰为本院（2019）浙0727执986号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向浙江省磐安县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十三日 书记员  孔瑞斌
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初404号原告：中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司。住所地：滨州市黄河五路以南、渤海十一路以东。法定代表人：刘冬，经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告：惠民县省屯农机加油站。住所地：惠民县孙武镇邓家村东头。负责人：信自明，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司与被告惠民县省屯农机加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月二日书记员  宋廷晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3201号紫金财产保险股份有限公司：胡金金、陈海亮：紫金财产保险股份有限公司与胡金金、陈海亮追偿权纠纷一案，申请执行标的87267.83元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初4738号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2930号原告：克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150425552823363L，住所地克什克腾旗兴城恒泰小区3号楼2单元101室。法定代表人：王某，男，1972年2月14日出生，克什克腾旗兴盛物业总经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：贺某，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告贺某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司撤回对被告贺某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月十九日书 记 员 刘铠源
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1489号申请执行人：王际雪，男，1963年11月22日出生，住淄川区。被执行人：张文江，男，1973年8月25日出生，住博山区。申请执行人王际雪与被执行人张文江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初1001号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年7月8日、2019年9月9日、2019年11月6日、2019年12月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息,查询到零星存款，无处置价值；对于审理阶段查封的被执行人的房产，经过调查无法确认产权所属，故未做处置。本院于2019年7月10日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的376995.00元，尚未执行376995.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十四日书记员 周立博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保530号 申请人：王金英，女，汉族，1959年9月13日生，住新泰市。 被申请人：李宁，女，1984年2月16日生，住新泰市。 申请人王金英于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。王浩鹏为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人王金英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 坤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2640号原告：定州市晟途运输有限公司。住所地：定州市西城区大奇连村。统一社会信用代码：91130682MA08GQBC0A。法定代表人：朱玺铮，董事长。委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：瓮云鹏，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告定州市晟途运输有限公司（简称晟途公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保保定分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告晟途公司委托诉讼代理人马星、瓮云鹏、被告人保保定分公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟途公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆贷款损失44712元、汽车配件损失46071元、拖车费3000元、修理费3700元、停运损失88350元、评估费6300元，以上共计192133元；二、诉讼费被告负担。事实与理由：2019年1月7日21时30分左右，原告雇佣司机田彩文驾驶后八轮车辆（冀Ｆ×××××）到唐县拉货，行驶至时，后面司机通知田彩文驾驶室下方起火，田彩文将车辆停至路边，发现车辆驾驶室下方右后侧起火，田彩文和车队其他司机将火扑灭并报警。定州市公安消防大队赶到现场，对该车起火原因进行了勘验，确定起火原因为车辆驾驶室下方油路故障引发，事故发生后多次找被告协商，被告对该车辆损失定价2万多元，原告无法接受，望法院给予正确裁决。被告人保保定分公司辩称，应核实事故真实性，在事故真实且无免赔情况下，对原告合理的车辆损失承担赔偿责任。事故发生后车辆驾驶人及其他人员直接将火扑灭，证实起火情况并不严重，没有达到非要更换相应配件程度。事故时间为2019年1月7日，拖车费票据时间为2019年4月15日，不能证实为本次事故产生的费用。我公司仅对原告所有的冀Ｆ×××××货车承保损失保险，是对车辆本身受到损害予以赔偿的险种，停运损失系车辆受损产生的间接损失，不在我公司承保险种赔偿范围内，我公司不承担责任，因此产生的评估费原告自行承担。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日21时30分左右，原告司机田彩文驾驶原告所有的后八轮冀Ｆ×××××车辆从定州到唐县钓鱼台拉货，行驶至时被后车司机通知其车辆驾驶室下方起火，田彩文将车辆停止路边，和车队其他司机从路边饭店接水将火扑灭。事故发生后，原告支付定州市辉煌汽车救援服务队拖车费用3000元。2019年1月8日，冀Ｆ×××××货车进入定州市亨通汽车销售服务有限公司东风服务站进行维修，2019年4月9日，原告从北京宏海昌达商贸中心购买汽车配件，支付汽车配件费46071元，2019年4月10日修理完毕，修车共计93天，支付维修费用3700元。2019年1月10日，定州市公安消防大队作出火灾事故调查认定书，认定火灾因车辆驾驶室下方油路故障引发，直接财产损失约50000元。2019年4月22日，被告为该车定损金额为24879元，原告对该金额并不认可。诉讼中原告对冀Ｆ×××××货车的停运损失申请鉴定评估，本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司进行评估，2019年9月2日，该公司出具公估报告，经公估该车停运损失88350元，原告支付评估费6300元。另查明冀Ｆ×××××货车所有人为原告晟途公司，田彩文系其司机，冀Ｆ×××××货车行驶证、道路运输证、田彩文驾驶证均在有效期内，车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额288320元，事故发生在保险期间内。原告主张停运期间支付的车辆贷款损失44712元，未提交充分证据证实。以上事实，由事故调查认定书、拖车费和修理费票据、保单、公估报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为冀Ｆ×××××货车在被告处投保了机动车损失险288320元，并约定了保险期间，双方签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告作为投保人按约定向被告支付了保险费，被告作为保险人应按合同约定对发生在保险期间内的原告车辆损失在保险限额内承担赔付责任。原告车辆配件受损，进行更换和修理时支付的汽车配件费46071元、修理费3700元，属于车辆损失的范围，应由被告在车辆投保的机动车损失保险限额内赔偿。被告称车辆损失程度不足以更换相应配件，原告自行购买相应产品造成损失扩大应自担损失，而此事故中汽车受损需要维修系事实，对其辩称未提交证据证实其主张，不予采纳。原告车辆属营运车辆，发生事故后车辆停运，必然造成相应停运损失，经公估车辆停运损失为88350元，该公估报告程序合法、结论客观真实，可以作为认定车辆停运损失的依据，故对原告车辆停运损失88350元，应由被告在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。被告称停运损失系车辆受损产生的间接损失，不予赔偿理据不足不予采纳。原告主张的拖车费3000元、评估费6300元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。”的规定，是发生事故后为采取保护措施、确定事故原因、确定损失程度支付的合理的费用，符合法律规定，应当由被告负担。原告主张停运期间支付的车辆贷款损失44712元，未提交充分证据证实且被告否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决书生效之日起七日内赔偿原告定州市晟途运输有限公司汽车配件损失、拖车费、修理费、停运损失、评估费各项损失共计147421元。二、驳回原告定州市晟途运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元，由原告定州市晟途运输有限公司负担935元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  张玉静人民陪审员  马佩云二〇一九年十二月二十八日书 记 员  申 阳
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3248号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗辉，女，1979年10月18日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：董国华，男，1976年4月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人董国华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）新0109民初3278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初3278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨鑫在银行和其他金融机构帐户存款5179.57元（其中本金5099.57元执行费50元邮寄费30元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年十二月二十四日书记员 姚海棠
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10302号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚卫东，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人姚卫东劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1933号之一 申请执行人：严丹君，女，1995年8月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈万林，男，1959年8月28日出生，汉族，户籍地宁海县，现羁押于宁波市奉化区看守所。 申请执行人严丹君与被执行人陈万林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严丹君向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人陈万林支付申请执行人严丹君执行款20500元及利息，并负担案件受理费313元，案件执行费207.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月6日向被执行人陈万林发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人陈万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万林逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈万林的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险等财产情况进行了查询，未查到被执行人陈万林名下的工商股权、证券、理财产品、收益类保险、车辆； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人陈万林名下的多个银行账户，已另案扣划； 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈万林住房公积金账户进行查询，已另案扣划； 5.到被执行人陈万林住所地进行了实地调查，未找到被执行人及其财产； 6.鉴于被执行人陈万林未按期报告财产，对被执行人陈万林予以罚款1000元； 7.鉴于被执行人陈万林拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人陈万林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案执行过程中，另案扣划被执行人银行存款和住房公积金余额，本案分得执行款16804.11元，暂未发现被执行人陈万林有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严丹君，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇一九年十二月二日 代书记员 傅尔南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9181号 被执行人:刘敏，男，1992年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区。 关于刘敏被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘敏应缴纳罚金人民币150000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘敏名下银行存款1878.98元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5520号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：郭少华，男，1954年8月29日出生，汉族，住潢川县。被告：张道琴，女，1955年5月26日出生，汉族，住潢川县。被告：王巧玉，女，1987年2月4日出生，汉族，住潢川县。被告：郭华盼，男，1988年6月2日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郭少华、张道琴、王巧玉、郭华盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告郭少华、张道琴于2012年11月13日以水电安装为由向我公司借款10万元，由被告王巧玉、郭华盼承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段超刚，男，1964年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王太新（系段超刚妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王太新，女，1964年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：热比亚艾合买提，女，1977年1月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：力提甫江艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：若先古丽依达也提，新疆伽苏尔律师事务所律师。 再审申请人段超刚、王太新因与被申请人热比亚艾合买提租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段超刚、王太新申请再审称，一、本案涉及民汉诉讼，一审人民法院审理本案时未组成合议庭，也没有配备翻译，审判人员与热比亚艾合买提多次用维语交流，一审人民法院属于程序违法。二、一审人民法院擅自修改庭审笔录，并且不允许我全面阅读庭审笔录的情况下要求我签字。对于热比亚艾合买提提交的上诉状一审人民法院并未向我送达，涉案送达回证不是我本人的签名，一审人民法院的上述做法均属于程序违法。三、我们不存在拖欠租赁费的情形，也不存在违约，涉案房屋租赁费为18万元，我们通过银行转账和微信转账支付了15万元，并向热比亚艾合买提的哥哥支付了1万元的现金，剩下2万元经热比亚艾合买提同意用来支付卫生间改造的费用。热比亚?艾合买提一审起诉时主张我们拖欠租赁费用16万元，即认可有2万元是用来改造卫生间的费用。四、原审判决我方承担房屋占有使用费不当，合同到期后因热比亚?艾合买提要求一次性交两年房租，双方未达成协议，但涉案店铺因政府亮化工程一直未经营，有长江南路社区出具的《情况说明》为证，我们不应承担房屋占有使用费。五、我们在租赁涉案房屋时支付了15万元的转让费，并且花费38万元来装修涉案店面，现热比亚艾合买提违约不再和我们续约，对于我们的损失原审人民法院不予处理不当。综上，我们申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定：“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”根据上述法律规定，本案中不存在不适用简易程序的情形，一审人民法院未组成合议庭适用简易程序审理本案并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定：“各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利”“在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书”“人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译”。根据上述法律规定，本案一审的庭审使用汉语进行的审理，并未使用少数民族语言，而段超刚、王太新作为汉族，故本案中不存在提供翻译的情形。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，段超刚、王太新针对一审人民法院审理本案时未组成合议庭及没有配备翻译的主张并未向第二审人民法院提起上诉，故也不属于本案审查的范围。 二、关于段超刚、王太新提出的一审人民法院擅自修改庭审笔录，并且不允许我全面阅读庭审笔录的情况下要求我签字的主张，因段超刚、王太新并未明确提出一审人民法院修改庭审笔录的具体内容，及因修改庭审笔录造成法院事实认定错误的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款规定：“原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。”段超刚、王太新主张一审人民法院并未向其送达热比亚艾合买提提交的上诉状，但在二审庭审中，段超刚、王太新并未要求二审人民法院重新给予其答辩期，且其也已针对热比亚艾合买提的上诉请求进行了答辩，故段超刚、王太新的该项再审申请本院不予支持。 三、根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，涉案房屋的年租金为18万/年，段超刚、王太新提交了向热比亚艾合买提支付13万元的银行转账凭证和2万元的微信转账凭证，对于剩余三万元租金，段超刚、王太新主张向热比亚艾合买提的哥哥支付了1万元现金，并经热比亚艾合买提提同意折抵了2万元卫生间改造费用。因热比亚艾合买提并不认可该主张，且双方《房屋租赁合同》第五条第一款明确约定段超刚、王太新若需对涉案房屋进行改造装修或增扩设备时，需征得热比亚?艾合买提的许可，费用由段超刚、王太新自理。而段超刚、王太新也未提交相应的证据证明其主张，故原审人民法院认定其欠付租金3万元并无不当。根据《房屋租赁合同》的约定，段超刚、王太新未及时足额缴纳房租并在租赁期满后不交付房屋，已构成违约，原审人民法院参照双方合同约定，酌情认定违约金数额并无不当，段超刚、王太新该项再审申请理由不成立。 四、双方签订的《房屋租赁合同》的租期从2015年7月1日到2018年7月1日止，涉案房屋租期届满后，双方虽就续约问题进行过协商，但并未达成一致意见及签订新的租赁合同。根据原审人民法院查明的事实，自租赁期满后至二审庭审时，段超刚、王太新并未从涉案租赁房屋中搬离，涉案房屋是否在营业不影响段超刚、王太新对房屋的占有。因在租赁期满后，段超刚、王太新未向房屋所有权人返还房屋而继续占有，原审人民法院判决段超刚、王太新承担房屋占有使用费并无不当。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”本案中，段超刚、王太新并未提起反诉请求热比亚艾合买提赔偿涉案房屋的装修费及转让费，原审人民法院对装修费及转让费未予处理并无不当，故段超刚、王太新的该项再审申请理由不成立。 综上，段超刚、王太新的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段超刚、王太新的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 刘 俊 英 审 判 员 黄   睿 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代理克
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执551号 被执行人：陈致富，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。现正在德山监狱服刑。 关于本院对被执行人陈致富追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决陈致富罚金人民币170000元。由于被执行人陈致富未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人陈致富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈致富有银行存款人民币79.29元，车辆2台（未实际控制），无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人陈致富有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月16日将被执行人陈致富银行存款人民币79.29元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对陈致富采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币170000元，已执行到位人民币79.29元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初36号刑事判决书中对陈致富追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0302民初4712号 原告：闻发光，男，1963年5月9日出生，汉族，住淄川区。 被告：朱文龙，男，1986年1月28日出生，汉族，淄川区居民，现住址不详。 原告闻发光与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告闻发光向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱文龙从原告处借款共计10万元，并于2019年5月28日打下5万元借条一张，2019年7月17日打下5万元借条一张。因被告拒绝归还欠款，原告现提起诉讼，请人民法院依法判决。 本院认为，本案立案后，依据原告提供的送达地址向被告朱文龙送达未果。本院经查证后仍不能确定被告朱文龙的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告闻发光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙振江 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  仇 丛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘现增，男，1960年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人刘现增因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘现增申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘现增的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1543号申请执行人:周奉权，男，1977年2月19日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。被执行人：赵阳，男，1971年11月26日出生，白族，身份证住址大理市。本院受理的申请执行人周奉权与被执行人赵阳买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1182号民事判决书已发生法律效力，权利人周奉权于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金25000元及利息、案件受理费213元、执行费278元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人赵阳无可供执行的房产、土地、林地、车辆。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十七日书记员 金晓银
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3783号之三申请执行人重庆顶赟商贸有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星路80号，统一社会信用代码91500109MA5U4J5E39。法定代表人冉茂兵，职务经理。申请执行人张小林，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍所在地四川省自贡市，现住重庆市北碚区蔡家岗街道。申请执行人金鸣，男，汉族，1966年12月20日出生，户籍所在地四川省成都市。申请执行人陈强，男，汉族，1978年7月21日出生，户籍所在地四川省自贡市。申请执行人陈邦菊，女，汉族，1968年9月18日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。申请执行人刘光琼，女，汉族，1971年4月3日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号B座25层2-5号，统一社会信用代码91500107MA5XEWHN6W。法定代表人黄家兴，职务执行董事兼总经理。被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人黄家兴，职务执行董事兼经理。关于重庆顶赟商贸有限公司、张小林、金鸣、陈强、陈邦菊、刘光琼与重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）渝0109民初281号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款、违约金、受理费、财产保全费及迟延履行金等费用。执行过程中，本院轮候查封了被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车、渝XXXXXX小型轿车各一辆，上述车辆本案暂时无权处置；本院轮候查封了被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司价值1874246元的医疗设备及办公设备，上本案无处置权。在诉讼中，本院以（2018）渝0109执保1452号执行裁定书冻结了重庆鑫灵医院管理有限公司在重庆恒韵瑞慈医院有限公司14.67%的股权，重庆恒韵瑞慈医院有限公司经营异常，无处置价值，申请执行人申请不予处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3783号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆鑫灵医院管理有限公司、重庆恒韵瑞慈医院有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月十三日书记员 徐 瑜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2074号申请执行人:田如意，女，汉族，1959年10月1日生，现住晋城市城区。被执行人：张菊花，女，回族，1965年12月24日生，现住晋城市城区。田如意与张菊花民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月17日作出（2019）晋0502民初2105号民事判决书，判令：被告张菊花于本判决生效后十五日内偿还原告田如意借款738703元并支付利息（欠付利息17852元，从2019年7月2日起按照年利率6%标准计算至借款清偿之日止）执行过程中：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结。被执行人名下无车辆、无股权、无证劵。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请人提供被执行人张菊花有位于晋城市城区建设路一处房产，经核实后发现该房产已被其他案件查封，之后评估拍卖后等待分配。5、上述执行情况信息，本院于2019年12月18日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2074号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  原桃男
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16609号上诉人（原审被告）：王永生，男，1948年7月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王桂全（王永生之子），1980年8月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：王斌，女，1984年1月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘国荣（王斌之母），1957年1月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人王永生因与被上诉人王斌财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永生上诉请求：撤销一审判决，改判王永生赔偿800元车辆修理费；本案一、二审诉讼费由王斌承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。王斌先将车辆停在王永生家门口的道路上，挡住了王永生进出家门的必经道路，一审法院忽视了这一事实。王斌长期用杂物及车辆堵住王永生的出行道路，王永生曾多次报警，也找了镇司法所和村民调解，希望解决问题，但都因王斌不听劝阻而作罢，本案也是在王永生多次要求王斌挪车而被王斌拒绝的情况下发生的，王永生事出有因，并非故意为之。一审判决不应让王永生承担全部赔偿责任，王斌对本案亦存在过错。王斌辩称，同意一审判决，不同意王永生的上诉请求和事实理由。王斌向一审法院起诉请求：1.请求判令王永生赔偿王斌车辆维修费1600元；2.本案诉讼费由王永生承担。事实和理由：王永生家与王斌父母系东西院邻居。2019年6月11日下午，王斌的车辆（车牌号为×××）停放在自家门口，王永生故意用树杈将王斌车辆的机盖、前杠等多处部位划坏。为此王斌花费修理费1600元。一审法院经审理认定如下事实：王永生系北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村村民。2019年6月11日下午，王永生携带树杈从王斌所有的车辆处经过将车辆多处划伤。王斌支付车辆修理费1600元。一审法院认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王斌请求王永生赔偿车辆维修费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。王永生辩称王斌车辆妨害其通行属于违法在先，不同意赔偿的意见，没有法律依据，一审法院难以采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决：王永生于判决生效之日起十五日内赔偿王斌车辆修理费1600元。二审中，王永生提交监控录像截图照片一张，该证据源自王斌一审提交的监控录像证据，欲证明王斌的车辆长期停放在王永生家门前路口处，影响王永生拉柴火经过。王斌对上述证据的真实性、证明目的均不认可，认为该证据中显示的道路不是王永生家门前的路，而是王斌自己家门前的区域，在该处停车也经过了村大队的许可。王斌提交2019年9月左右拍摄的照片三张，欲证明王永生在一审庭审中称其患有白内障疾病，但照片中显示其能够驾车出行，故其视力正常，此外双方还曾经发生过其他纠纷。王永生对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为王永生的视力确实存在问题，其在一审中陈述属实，双方之间其他纠纷与本案无关。本院经审查认为，双方当事人提交的证据均不属于民事诉讼法规定的二审新证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案的争议焦点系王永生是否应赔偿王斌车辆修理费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据在案证据及当事人陈述，王永生确系实施侵权行为，划伤王斌所有车辆，一审法院认定王永生依法应向王斌赔偿车辆修理费，并无不当，本院予以维持。王永生上诉主张其划伤车辆是因王斌停车妨害其通行，故不应赔偿或应减半赔偿车辆修理费，缺乏法律依据，本院难以采信。但需要指出的是，双方作为一墙之隔的东西院邻居，理应互帮互助、和睦共处，彼此间遇到问题或困难，应心平气和、互谅互让，尽可能友好协商解决，动辄诉诸法律必将伤及感情。还望双方在今后的生产、生活过程中，能够积极化解矛盾，冰释前嫌，和平共处，发扬美德，促进健康、友善、和谐的邻里关系发展。综上所述，王永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王永生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇一九年十二月三十日法官助理 张天舒书 记 员 张晓华书 记 员 陈昭希
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2863号上诉人（原审被告）：郭洪彬，男，1972年6月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：纪红荣，山西天锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪洞县汇仕达小额贷款有限公司。住所地：山西省洪洞县恒富东大街通才驾校巷内150米。法定代表人：张小锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾俊，山西德辩律师事务所律师。原审被告：张俊杰，男，1965年7月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人郭洪彬因与被上诉人洪洞县汇仕达小额贷款有限公司（以下简称汇仕达公司），原审被告张俊杰借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭洪彬及其委托诉讼代理人纪红荣，被上诉人汇仕达公司的委托诉讼代理人贾俊，原审被告张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月6日，郭洪彬向汇仕达公司借款人民币25万元，借款期限为2018年8月6日至2019年1月5日，借款年利率为18％，张俊杰为保证担保人，承担连带责任保证，合同编号为2018个（00035），借款用途为养殖业周转资金，还款方式为：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款到期后，郭洪彬未归还借款，张俊杰亦未承担相应责任。郭洪彬对汇仕达公司借款事实无异议，但称借款金额实际为20万元，并非25万元，对其主张郭洪彬未提供证据证明。且担保人张俊杰承认汇仕达公司的全部诉讼请求，因此对郭洪彬所述该院不予采信。原审法院认为：郭洪彬签订借款合同向汇仕达公司借款25万元是事实。郭洪彬对借款金额有异议，但并未提供相关证据，对其所述该院不予认可。郭洪彬理应归还汇仕达公司借款人民币25万元及利息，利息约定为年利率18％，不违反法律规定，该院予以支持。张俊杰承认汇仕达公司全部诉讼请求，理应承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：被告郭洪彬于本判决生效后十日内归还原告洪洞县汇仕达小额贷款有限公司借款人民币25万元及利息（利息从2019年1月6日起计算至还清之日止，利率按年利率18％计算）。被告张俊杰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由二被告负担。郭洪彬的上诉请求为：一、请求撤销原审判决，依法改判郭洪彬偿还汇仕达公司20万元的借款本金。二、上诉费用由汇仕达公司承担。事实及理由：一、原审判决认定郭洪彬与汇仕达公司之间的借款合同本金为25万元，证据不充分。原审中，汇仕达公司认为双方的借款本金为25万元，事实不清，郭洪彬认可双方的借款本金为20万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，汇仕达公司应提供借据及其向郭洪彬交付借款的证据，证明其作为出借人向借款人履行了付款义务。但原审庭审中，汇仕达公司仅提供借据，并没有提供交付借款的证据，在郭洪彬不予认可借款本金数额，汇仕达公司又没有提供证据的情况下，原审判决认定双方的借款本金为25万元，明显不当。二、郭洪彬与汇仕达公司的借款合同本金实际数额为20万元。2017年郭洪彬从汇仕达公司处借款20万元，利息为月息2.19%。郭洪彬按月支付利息，借款到期后，郭洪彬无力偿还本金，后又逾期两个月没有支付利息。2019年8月6日，汇仕达公司便要求郭洪彬重新出具借据，将本金改写为25万元，但并未交付25万元借款，就连与前一笔借款的差额5万元也没有付，而是用所谓的5万元借款抵顶了郭洪彬2018年8月6日起至2019年1月5日以25万元为本金，月息2.19%计息所应支付的利息，利息差额1120元，郭洪彬也予以支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。所以，郭洪彬与汇仕达公司之间借款本金应为20万元。三、郭洪彬2017年的第一笔20万元的借款，已支付的利息中超过年利率24%的部分应当予以核减。综上，应当撤销原审判决，依法改判。汇仕达公司答辩称：一、汇仕达公司与郭洪彬于2018年8月6日签订25万元的借贷合同，成立借贷事实，在原审中举证是充分的，郭洪彬在上诉状中陈述的至借款成立后，按月息2.19%计算利息所支付的利息数额与25万本金是能相互对应的，双方借贷的本金是25万元。二、郭洪彬要求返还超出年利率24%的利息没有法律依据。根据《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，郭洪彬主张超出24%的利息与法律规定不一致，已经支付的利息显然未超过36%，没有返还依据。综上，郭洪彬的上诉理由不能成立，应当驳回郭洪彬的上诉，维持原审判决。张俊杰答辩称：与郭洪彬意见一致。经审理查明：二审庭审中，汇仕达公司、郭洪彬均认可涉案借款本金25万元系郭洪彬2017年所借的20万元到期后无法偿还重新出具的借款收据，但对该25万元中5万元的性质陈述不一。汇仕达公司称，除了之前的利息23196元，剩余2万元左右支付给了郭洪彬。郭洪彬称没有给其2万元，但同意汇仕达公司所说的利息。除此之外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是原审认定的借款本金及利息是否正确。郭洪彬上诉称其借款本金实际为20万元，2018年8月6日所借的25万元系之前2017年借款20万元到期后无力偿还，应汇仕达公司要求重新出具的借据。汇仕达公司称双方借款本金为25万元事实是明确的，郭洪彬要求返还超出年利率24%的利息无法律依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，汇仕达公司与郭洪彬达成合意，签订借款合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。郭洪彬应当按照合同约定履行归还本金25万元及相应利息的义务。郭洪彬认为借款本金实际为20万元，25万元系其借新还旧所产生，应以20万元为本金计算利息。本院认为，郭洪彬作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓签订合同、出具收条所产生的法律约束力，该25万元的借款合同系其与汇仕达公司协商一致后签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，郭洪彬应当按照该借款合同的约定全面履行自己的义务，其上诉请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。郭洪彬上诉称2017年的第一笔20万元的借款，已支付的利息中超过年利率24%的部分应当予以核减，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭洪彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郭洪彬负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吴东红审判员  董 云二〇一九年十二月三十日书记员  吴临娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1423号 上诉人（原审被告）：王一潜，男，汉族，1984年6月23日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：谢志萍，女，汉族，1972年12月13日出生，住杭州市滨江区。 原审被告：尤立峰，男，汉族，1987年10月20日出生，住杭州市西湖区。 上诉人王一潜因与被上诉人谢志萍及原审被告尤立峰合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8218号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王一潜上诉称，其在一审答辩期间对管辖权提出异议。一审庭前调查时，其关于合同签订地的陈述与谢志萍并不一致，原裁定认定当事人确认《投资顾问协议》系由谢志萍最后于杭州市滨江区星耀城签署错误。综上，请求撤销原裁定并裁定本案由杭州市江干区人民法院处理。 本院经审查认为，谢志萍提交的其作为乙方与甲方尤立峰签订的《投资顾问协议》第十三条载明“如协商不成，任何一方有权协议签署地的人民法院提起诉讼”并载明“本协议签订地点杭州市”，谢志萍提交的其作为乙方与甲方尤立峰、丙方王一潜签订的《补充协议》第六条约定“与原协议有相冲突的部分的，按照本协议履行，原协议其他部分继续有效”且该合同未载明管辖条款。现《投资顾问协议》的当事人谢志萍、尤立峰在一审询问时均明确该合同签订地为杭州市滨江区星耀城，后尤立峰陈述系通过视频签订好后送去星耀城，故由此王一潜关于合同签订地位于杭州市江干区故本案应予移送杭州市江干区人民法院的主张缺乏依据。综上，王一潜的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月六日 书记员 汪美凤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4604号之二 申请执行人虞玲萍，女，1970年7月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人杨翠，女，1984年2月15日出生，住湖北省沙洋县。 申请执行人虞玲萍与被执行人杨翠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞玲萍向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人杨翠返还申请执行人虞玲萍148000元及利息，并负担案件受理费1630元，执行费2120元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人杨翠发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杨翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨翠有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨翠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨翠作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人虞玲萍。 综上，被执行人杨翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）鄂委赔20号赔偿请求人：董少军，男，1990年4月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。赔偿请求人：董西，女，1991年4月19日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。以上二请求人的共同委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。赔偿义务机关：湖北省蔡甸监狱。住所地：湖北省武汉市蔡甸区上胡家渡1号。法定代表人：彭公钦，该监狱监狱长。委托代理人：陈杰，该监狱干警。委托代理人：邓艳秋，湖北邦理律师事务所律师。复议机关：湖北省监狱管理局。住所地：武汉市武昌区中南三路21号。法定代表人：郝爱民，该局局长。委托代理人：冉妮莉，该局干部。委托代理人：邓艳秋，湖北邦理律师事务所律师。董少军、董西因虐待致死申请湖北省蔡甸监狱国家赔偿一案，不服复议机关湖北省监狱管理局的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，董少军、董西以与湖北省蔡甸监狱达成和解协议为由，向本院赔偿委员会申请撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，董少军、董西与湖北省蔡甸监狱达成赔偿和解协议后，董少军、董西向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许董少军、董西撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1366号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张端政，男，1962年5月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被宿州市公安局刑事拘留，当日宿州市看守所决定暂不收押，同年5月14日被宿州市公安局取保候审。2019年12月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）503号起诉书、埇检检朱室刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人张端政犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张端政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年6月24日19时许，被告人张端政酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的报废五菱面包车沿宿州市埇桥区境内烟汕线由西向东行驶至烟汕线771公里处，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获。查获后被告人张端政自述姓名为张某，三大队民警遂将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张端政静脉血液中的乙醇含量为90.83毫克/100毫升。2019年6月29日，被告人张端政经公安机关电话传唤后主动到案，冒用张某身份配合调查，2019年11月30日投案后如实供述相关事实。公诉机关当庭出示了被告人张端政的供述、证人张某、赵某的证言、案发及查某、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书及公安交通管理行政处罚决定书、宿州市公安局交通警察支队三大队情况说明等证据证实，认为被告人张端政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张端政逃避公安机关依法检查，使用伪造的机动车牌，明知是已经报废的机动车而驾驶，应从重处罚，建议判处被告人张端政拘役二个月，罚金人民币五千元。被告人张端政对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：案发时，被告人张端政驾驶的车辆系逾期未检验、达到报废标准的车辆。在本案审理期间，被告人张端政于2019年12月23日主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为：被告人张端政构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张端政逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚；案发时，被告人张端政驾驶的车辆系逾期未检验、达到报废标准的车辆，且悬挂其他车辆号牌，亦应从重处罚。对公诉机关建议对被告人张端政从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人张端政认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张端政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  夏 敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙01刑终795号 原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈秀娟，绰号“老妖”，女，1956年12月18日出生，汉族，浙江省桐庐县人，文盲，户籍所在地桐庐县。2011年5月9日因赌博被行政拘留5日；2011年6月14日因为赌博提供条件被行政拘留5日；2011年10月27日因为赌博提供条件被行政拘留5日；2012年8月31日因为赌博提供条件被行政拘留12日，并处罚款500元；2014年2月11日因赌博被行政拘留5日；2017年9月29日因赌博被行政拘留3日。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，同年9月2日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。 原审被告人刘奇，绰号“刘峰”，男，1990年12月18日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，户籍所在地四川省邻水县，住桐庐县。2017年8月12日因赌博被罚款500元；2019年2月13日因寻衅滋事被行政拘留10日。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 原审被告人王志全，绰号“红桃二”，男，1971年3月18日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，户籍所在地四川省邻水县，住桐庐县。2012年3月19日因赌博被行政拘留5日；2014年12月16日因吸毒被行政拘留10日；2016年4月15日因吸毒被行政拘留15日；2016年8月5日因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年，2017年12月8日提前解除强制隔离戒毒。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审，同年9月2日被逮捕。现押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人刘奇、陈秀娟、王志全犯赌博罪一案，于2019年9月3日作出（2019）浙0122刑初217号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人刘奇有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，判处被告人陈秀娟有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人王志全有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判决责令被告人刘奇退缴违法所得人民币1万元。陈秀娟不服，提出上诉。本院审理过程中，陈秀娟申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈秀娟、原审被告人刘奇、王志全赌博的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对陈秀娟申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈秀娟撤回上诉。 浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年十二月六日 书记员  钟黎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2685号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：彭斌，男，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：郑怀祥，住吉林省蛟河市。原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司。主要负责人：孙永林，经理。委托诉讼代理人：付添麟。原审第三人：潘红，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：冯晓宇。原审第三人：杨小峰，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人彭斌、原审被告郑怀祥、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司、原审第三人潘红、吉林市北建劳务有限责任公司、杨小峰劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1846元，减半收取923元，由上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十六日书记员  仇 钧