wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3730号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21－2号楼806室。负责人：高庆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:许某，男，汉族，1991年2月19日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财保连云港支公司）因与被上诉人许某保险合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财保连云港支公司的委托诉讼代理人徐宁，到庭参加诉讼。被上诉人许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财保连云港支公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、查明事实后依法对本案进行改判，驳回许某的诉讼请求；3、二审案件受理费由许某承担。事实和理由：一审法院己查明且确认的事实“原告在本次交通事故中负事故主要责任”，一审中许某的诉讼请求是在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院未查明许某是否放弃对第三方请求赔偿的权利（主要是交强险以外的损失赔偿），未核实许某是否同意将向第三方请求赔偿的权利转让给上诉人，直接按照代位求偿的方式判决上诉人除交强险外，全额承担被上诉人的损失，且与被上诉人的诉讼请求及双方订立的保险合同不符，判决内容不符合法定程序。被上诉人许某提交书面答辩状：被上诉人在事故中虽负主要责任，但商业三责险中按责赔付条款无效，被上诉人有权要求上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任。上诉人赔付后有权追偿。被上诉人从第三方保险公司获得交强险限额内的2000元赔偿，一审已经扣除。请求驳回上诉，维持原判。许某向一审法院起诉请求：判令太平财保连云港支公司给付保险金人民币26832元，并承担诉讼费。一审法院审理查明事实：涉案车辆苏Ｇ×××××在太平财保连云港支公司投保车损险，保险金额为99751.2元（不计免赔），保险期间从2018年6月25日至2019年6月24日。2018年8月19日15时许，许某驾驶涉案车辆，沿灌云县伊山镇树云路由南向北行驶至昌河路交叉路口时与他人车辆发生碰撞，导致车辆受损，支付施救费400元。经事故认定，许某负事故主要责任。对双方有争议的许某车辆损失数额，一审法院确认如下：事故发生后，太平财保连云港支公司对许某的涉案车辆损失进行了定损，但许某对该定损的数额7800元不予认可，自行委托民太安财产保险公估有限公司评估。该公司评估损失金额为27338元，许某为此支付公估费1094元。太平财保连云港支公司对该结果不予认可。因民太安财产保险公估有限公司评估时，并未通知太平财保连云港支公司参与，不符合法定程序，一审法院对该评估结论不予认可。经许某申请，一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司对许某车辆因保险事故所受损失进行公估。经该公司评估，扣除残值754元后，金额为27200元。一审法院组织质证，许某对该公估结论予以认可。太平财保连云港支公司认为过高，主要理由是事故发生时，右侧发生碰撞，而公估中，受损的启停电机等在机仓偏左位置。一审法院认为，涉案车辆损失系碰撞所致，为物理损伤，受物理学的诸多规律与因素影响，不能仅凭主观而无科学依据的推测，且太平财保连云港支公司亦参与了评估过程，未举证证明江苏徽商保险公估有限公司的公估结论存在明显的不合理之处，并且该结论的数额与民太安财产保险公估有限公司评估基本吻合，一审法院对该公估结论予以确认，即许某涉案车辆因保险事故所受损失为27200元。一审法院认为，涉案车辆苏Ｇ×××××在太平财保连云港支公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期间，许某车损经公估鉴定为27200元（已扣除残值），太平财保连云港支公司应依法赔付。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，许某主张施救费400元，于法有据，予以支持。许某从事故另一方交强险中已获得的2000元赔偿应予扣除，故太平财保连云港支公司应实际向许某给付保险金25600元,在保险金额范围内，应予全额给付。关于公估费，许某自行委托的公估，因公估程序不合法，所作的公估结论不能作为本案认定事实的依据，故该次公估费用应由许某自行负担。一审法院委托的公估，因系确认双方争议的车辆实际损失，属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财保连云港支公司承担。且本次委托公估是因太平财保连云港支公司的定损结论显著不合理所致，于情理亦应由太平财保连云港支公司承担。因此，许某已经支付的公估费用1400元，太平财保连云港支公司应向许某给付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条和第六十四条之规定，一审法院判决如下：太平财保连云港支公司于判决生效之日起十日内向许某给付保险金25600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费235元（许某已预缴），公估费1400元，均由太平财保连云港支公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。二审争议焦点：许某是否放弃对第三方请求赔偿的权利，太平财保连云港支公司应否承担保险理赔责任，即本案是否应当按照事故责任赔偿。本院认为，许某与太平财保连云港支公司涉案保险合同关系依法成立，太平财保连云港支公司主张按事故责任承担赔偿责任没有依据，其公司应依法向许某承担保险理赔责任。关于许某是否放弃对第三方请求赔偿的权利及是否同意将向第三方请求赔偿的权利转让给上诉人的问题，本院认为，太平财保连云港支公司没有证据证明许某放弃了对第三方请求赔偿的权利，许某书面辩称仅从第三方的保险公司获得交强险限额内的2000元赔偿，太平财保连云港支公司依法承担本案保险理赔责任后，其公司依法行使追偿权并不受影响，故本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人太平财保连云港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元（太平财保连云港支公司已预交），由上诉人太平财保连云港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1653号 刘孝荣、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人刘孝荣申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿3000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款3000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4465号罪犯崔冬伟，男，1990年1月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉0182刑初450号刑事判决，认定被告人崔冬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年5月2日作出（2018）吉01刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯崔冬伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年8月27日因吸毒被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔冬伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足四个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔冬伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初465号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人王世川，男，1984年8月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省肥西县。因犯盗窃罪，于2010年10月28日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年5月14日经安徽省肥西县人民检察院不批准逮捕并于次日取保候审，同年8月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月16日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于次日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人王世川犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2018年9月8日4时许，被告人王世川与另一名犯罪嫌疑人（身份暂未查明）来到巢湖市城市之光撒拉网咖，另一名犯罪嫌疑人趁被害人宋某熟睡之际，将被害人宋某放于电脑桌上的一部华为P20PRO手机（经估价，价值4401元）盗走后逃离现场。 2.2018年11月27日4时许，被告人王世川来到巢湖市城市之光撒拉网咖，趁被害人靳某熟睡之际，将被害人靳某放于电脑桌上的一部红色5PLUS手机（经估价，价值为704元）盗走后逃离现场。 3.2019年3月8日6时许，被告人王世川来到合肥市肥西县桃花镇四合网苑，趁被害人王某1熟睡之际，将被害人王某2放于电脑桌上的一部苹果6PLUS手机（经估价，价值900元）盗走后逃离现场。 4.2019年3月31日7时许，被告人王世川来到合肥市肥西县上派树呆熊网咖，趁被害人王某3熟睡之际，将被害人王某3放于电脑桌上的一部VIVOX9PLUS（经估价，价值为567元）手机盗走后逃离现场。 5.2019年7月31日2时许，被告人王世川来到淮南市田家庵区国庆路飞宇网吧15店，趁被害人李某熟睡之际，将被害人李某裤子右边口袋内的一部华为P30手机（经估价，价值为3751元）盗走后逃离现场。 公诉机关认为：被告人王世川以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世川曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人王世川在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金5000元至7000元。 被告人王世川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，其在检察院签署认罪认罚具结书，但没有向法院缴纳罚金。 上述事实，被告人王世川在法庭审理中亦无异议，且有被害人王某3、王某2、李某、靳某、宋某的报案材料和陈述，受案登记表，手机购买发票，手机被盗方位示意图及指认现场照片，人脸对比记录、监控视频及监控截图，视听资料制作说明书，巢湖市价格认证监测中心巢价认定（2018）151号、152号价格认定结论书、淮南市价格认证中心淮价证认（2019）367号价格认定结论书，鉴定意见通知书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2010）庐刑初字第00290号、（2017）皖0103刑初460号刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，以及被告人王世川在公安机关的供述，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王世川以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王世川于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王世川在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年1月9日止。） 二、对被告人王世川盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇一九年十二月三日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）沈阳港湾公寓物业有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人李凤昌，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）黄博，男，1986年11月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。一审被告、二审被上诉人李凤昌，男，1962年1月14日出生，回族，系沈阳港湾公寓物业有限公司法定代表人，住沈阳市大东区。再审申请人沈阳港湾公寓物业有限公司（以下简称“港湾物业公司”）与被申请人黄博、原审被告李凤昌物权保护纠纷一案，不服沈阳市中级法院（2019）辽01民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳港湾公寓物业有限公司申请再审称，1、本案初审核定物权依据（凭证)存在严重错误及缺陷，其所依据的[2013]东陵执恢字第38号执行裁定，依法尚不具有物权凭证效力。2、港湾物业公司使用本案争议房产有合同依据和法律依据，即本案的“物业管理移交合同”和“物业管理委托合同”，该两份合同至今仍在履行具有合同效力。3、申请人与被申请人双方没有任何租赁、管理及委托的合同关系，不应产生无因债务，被申请人更不应享有追缴诉权。依据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、十二项之规定，请求撤销原判，依法改判驳回被申请人黄博的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”本案依据（2013）东陵执恢字第38号执行裁定，黄博通过合法拍卖程序竞拍得到案涉623.51平方米建筑物的所有权，自裁定送达黄博之日，即2013年6月21日起上述建筑物的所有权即转移给黄博，黄博即享有对该建筑物占有、使用、收益和处分的权利，即使港湾物业公司与辽宁兴科房屋开发有限公司签订了《物业管理补充合同》，但不能以此为由对抗黄博享有的物权权利，故原审判决港湾物业公司应支付给黄博房屋占有使用费并无不当，港湾物业公司的再审理由无事实和法律依据不能成立。综上,沈阳港湾公寓物业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳港湾公寓物业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1121号上诉人（一审被告）北京市通州区梨园镇人民政府，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人刘永忠，镇长。委托代理人龚立夫，北京市通州区梨园镇人民政府干部。委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张峰，男，1982年8月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。一审第三人宋建坡，男，1964年4月29日出生，汉族。北京市通州区梨园镇人民政府（以下简称梨园镇政府）因政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人梨园镇政府的委托代理人龚立夫、孟晓海，被上诉人张峰到庭参加诉讼，一审第三人宋建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月8日，梨园镇政府作出梨园镇（2019）第7号-答《政府信息涉及第三方告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：张峰申请获取的政府信息涉及个人隐私，权利人不同意公开，因此，梨园镇政府不予公开。一审法院经审理查明，张峰于2019年7月1日向梨园镇政府申请信息公开，申请公开内容为“申请公开北京市通州区梨园地区东小马庄村158号宅基地的拆迁安置补偿明细和相关文件材料，并对上述材料予以复制”。同日，梨园镇政府作出梨园镇（2019）第7号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）受理张峰的申请，并载明答复截止时间为2019年7月22日。同年7月19日，梨园镇政府作出《延期告知书》，延期至2019年8月12日前作出答复。同年8月7日，梨园镇政府与宋建坡谈话，就是否同意公开涉案信息征询其意见，宋建坡表示不同意公开涉案信息。次日，梨园镇政府作出《告知书》不予公开涉案信息。张峰不服该告知，故诉至法院。另查，张峰的身份证住址为北京市通州区梨园地区东小马庄村158号。梨园镇政府提交的《东小马庄村住宅拆迁补偿协议》中拆迁人（甲方）为北京市土地整理储备中心通州区分中心、梨园镇政府，被拆迁人（乙方）为宋建坡（原产权人冯德成买卖），协议第一项内容为：一、甲方因东小马庄集体土地房屋拆迁需要，对乙方在拆迁范围内北京市通州区梨园镇东小马庄村158号内所有的房屋进行拆迁。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条之规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故梨园镇政府具有对本机关政府信息公开的日常工作进行处理的法定职责。本案争议焦点系张峰申请公开的涉案信息是否应当公开。根据《政府信息公开条例》第十五条的规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。据此，政府信息是否会因涉及个人隐私而不予公开，应当由行政机关判断政府信息是否涉及个人隐私，以及不公开是否会对第三方合法权益造成损害，而非与第三方相关的政府信息即涉及个人隐私，也非第三方不同意公开即不应公开。本案中张峰户籍地址与其所申请政府信息中的地址一致，因此涉案信息涉及张峰的合法权益，梨园镇政府以涉及第三方个人隐私作出不予公开决定的事实与法律依据不足，一审法院不予支持，故梨园镇政府作出《告知书》依法应予撤销，至于张峰申请公开的政府信息是否存在以及是否应当公开，还需要梨园镇政府在进一步调查的基础上作出处理，故应一并判决梨园镇政府重新作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销梨园镇政府作出的《告知书》，二、责令梨园镇政府于判决生效之日起二十个工作日内对张峰的政府信息公开申请重新作出处理。梨园镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人依法作出的《告知书》适用法律正确、程序合法正当。二、北京市通州区梨园镇东小马庄村158号宅基地拆迁安置补偿协议本质上不属于政府信息，不应公开。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回张峰的诉讼请求或将本案发回一审法院重新审理。张峰同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梨园镇政府向一审法院提交以下证据并在庭审中出示：1.政府信息公开申请书、《登记回执》、《延期告知书》、邮件交寄单、《告知书》，证明张峰向梨园镇政府提交落款日期为2019年7月1日的《政府信息公开申请书》，同日梨园镇政府向其送达了《登记回执》，2019年7月19日梨园镇政府向其邮寄送达了《延期告知书》，并告知其梨园镇政府将于2019年8月12日前作出答复，2019年8月8日梨园镇政府向其送达了《告知书》，梨园镇政府依法在法定期间，依据法定程序向张峰进行答复；2.谈话笔录、征询意见表，证明梨园镇政府工作人员与158号院权利人即宋建坡取得联系，征询其是否公开意见，制作谈话笔录、征询意见表，宋建坡签字确认表示不同意公开张峰申请内容；3.东小马庄村住宅拆迁补偿协议，证明158号院拆迁协议主体确系宋建坡，该协议内容涉及宋建坡及其家属身份信息等属隐私信息，故梨园镇政府征求宋建坡是否公开意见，在提交证据时将协议部分内容覆盖。张峰向一审法院提交以下证据并在庭审中出示：1.《登记回执》、《延期告知书》、《告知书》，证明梨园镇政府接收到张峰的信息公开申请后经过一次延期答复，仍然以涉及第三方隐私为由拒绝公开，张峰认为公开信息对第三方并无损害，如果不公开对其合法权益有影响。一审法院对以上证据确认如下：张峰及梨园镇政府提交的《告知书》系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。张峰与梨园镇政府提交的其他证据和法律依据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明张峰向梨园镇政府申请政府信息公开的事实，一审法院予以采信，对于各方欲证明的目的，一审法院将在判决理由中进行具体阐释认证。上述证据均已随案移送本院，经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。一审法院依据上述合法有效的证据材料认定的案件事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十五条的规定，涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。据此，政府信息是否会因涉及个人隐私而不予公开，应当由行政机关判断政府信息是否涉及个人隐私，以及不公开是否会对第三方合法权益造成损害，而非与第三方相关的政府信息即涉及个人隐私，也非第三方不同意公开即不应公开。本案中张峰户籍地址与其所申请政府信息中的地址一致，因此涉案信息涉及张峰的合法权益，梨园镇政府以涉及第三方个人隐私作出不予公开决定的事实与法律依据不足，一审法院判决撤销梨园镇政府作出的《告知书》，并责令梨园镇政府在进一步调查的基础上重新作出答复，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市通州区梨园镇人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  蔡英伟审判员  杨 旸审判员  王 菲二〇一九年十二月二十五日书记员  林淡萍书记员  王小雪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更861号罪犯岩罕囡，男，1971年10月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2015）西刑初字第34号刑事判决，以被告人岩罕囡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕囡减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月14日起至2028年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6879号 原告：黄正秋，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李勇，四川恪诚律师事务所律师，执业证号：15115201010475034。 被告：四川杰龙建筑工程有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区邦泰临港国际2幢1层13号，统一社会信用代码：91513201MA64HLRM3T。 法定代表人：王娇。 原告黄正秋与被告四川杰龙建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告黄正秋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄正秋自愿撤回对被告四川杰龙建筑工程有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄正秋撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄正秋负担。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6720号之一申请执行人：张家港市金茂创业投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B3101。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。法定代表人：倪国华，该公司总经理。被执行人：李洪华，男，1956年12月10日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人张家港市金茂创业投资有限公司与被执行人张家港市玉龙科技板材有限公司、李洪华公司增资纠纷一案中，申请执行人张家港市金茂创业投资有限公司于2019年12月27日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人张家港市金茂创业投资有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员 钱宇杰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民4020号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：李仕立，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行行长。 被告：吴国洪，男，生于1986年10月30日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告吴国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9998号上诉人（原审原告）：安徽翼迈科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园C3号厂房，统一社会信用代码91340100559222237F。法定代表人：郭春松，该公司经理。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧朗电子科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路9号49#厂房，统一社会信用代码913205947923058056。法定代表人：ChristopheJacquesMalrin，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。第三人：苏州佰裕电子有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东123号1幢807室，统一社会信用代码91320594679835724F。法定代表人：彭晓敏，该公司总经理。上诉人安徽翼迈科技股份有限公司因与被上诉人欧朗电子科技有限公司、第三人苏州佰裕电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3152号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。本案预收上诉人安徽翼迈科技股份有限公司二审案件受理费7198元，予以退还。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月三十一日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2732号之一申请人：王龙彩，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王龙彩与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5635号 原告：左良，男，生于1986年5月13号，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市，现住四川省绵阳市城区。 被告：程尧（曾用名程磊），男，生于1986年11月21日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何廷山，江油市三合法律服务所法律工作者。 本院于2019年11月25日受理了原告左良与被告程尧民间借贷一案，并于同日向原告送达了缴纳诉讼费通知书。原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告左良撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月四日 书记员  张伶俐
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1072号 申请执行人舟山开源供水有限责任公司，住所地舟山市定海区临城新区行政中心6号楼，组织机构代码:704639267。 法定代表人林云。 被执行人蔡追平，男，1965年1月19日出生，住舟山市定海区。 本院在执行舟山开源供水有限责任公司与蔡追平（2019）浙0902执1072号返还原物纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0902民初3997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行，责令被执行人蔡追平返还申请人舟山开源供水有限责任公司名下坐落于定海区岑港街道桃花苑16幢101室、16幢102室的不动产。 本案在执行过程中，本院多次走访了相关街道、社区了解情况，查明被执行人现仍居住在涉案不动产内。本院要求申请人为被执行人提供相应的临时周转房，但申请人向本院明确目前暂不能提供，并向本院申请待其找好周转房后再恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第（十三）项的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执1072号案件终结执行。 待申请人为被执行人提供相应的临时周转房后，可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱葛琼
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1753号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人：刘浩海，该分行员工。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李亚文，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、人民陪审员洪妙思组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告李亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告李亚文于2016年3月2日向原告申请一张信用卡（卡号62×××68），信用额度为67200元，到期还款日为每月的4日，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年5月27日，被告李亚文信用卡尚欠款本金62191.04元，利息2651.97元，滞纳金9010.81元，合计73853.82元。鉴于此，请求法院：一、判令被告李亚文立即偿还所欠原告中银信用卡透支本金62191.04元，利息2651.97元，滞纳金9010.81元，合计73853.82元（计至2019年5月27日）及从2019年5月28日至透支本息还清之日止的新欠利息（按中国银行信用卡章程的规定计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告李亚文不作应诉答辩。经审理查明，被告李亚文于2016年3月2日向原告申领了一张信用卡（卡号62×××68），根据信用卡领用合约及章程的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。被告李亚文持信用卡使用后，没有按照约定按时偿还信用卡拖欠款项。截至2019年5月27日，被告信用卡尚欠款本金62191.04元，利息2651.97元，滞纳金9010.81元，合计73853.82元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告李亚文持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了中行信用卡领用合约及章程的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告李亚文偿还贷款本金、利息、滞纳金合计73853.82元（2019年5月28日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告李亚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李亚文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还信用卡欠款本金62191.04元，利息2651.97元，滞纳金9010.81元，合计73853.82元；以及支付自2019年5月28日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646.34元，由被告李亚文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十二月三十日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1020号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:卢晓俊，男，汉族，1993年7月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳担保公司）与被告卢晓俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告卢晓俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告卢晓俊偿还由原告代被告支付的代偿款13517.92元；2．请求判令被告卢晓俊支付原告代偿款资金占用利息，以13517.92元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，20.28元，1、2项合计13538.20元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告为购买冕宁县盛欣科贸有限责任公司的电脑戴尔笔记本XPS（178G4G显卡）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款8710元，其中商品价款6700元（由商家收取），借款管理费2010元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款13517.92元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告卢晓俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。 2、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》各一份。证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 3、《有利网借款协议》一份。证明借款事实。 4、《还款提示单》、《商品交付确认书》。证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。 5、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证。证明原告已经履行担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月19日，被告因无钱购买笔记本电脑，与案外人普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权案外人普惠快信以被告的名义借款，其中《个人借款申请表》载明，借款金额为6700元，分期期数为12期（2015年12月18日起至2016年12月18日止），月还款金额为831元，《个人借款合同条款与条件》中对被告逾期还款责任进行了约定。基于以上协议，被告从案外人冕宁县盛欣科贸有限责任公司领取价格为6700元的戴尔笔记本XPS一部。依据被告授权，2015年12月21日，原告及案外人普惠快信与案外人弘合公司签署《有利网借款协议》进行借款，该借款协议中借款人为被告，约定借款8710元，其中6700元支付被告领取的电脑价款，借款管理费2010元由普惠快信和第三方服务方收取，借款期限为12个月，还款日为每月21日，原告对该借款承担连带担保责任，另对偿还方式及逾期还款的违约责任等进行了约定。后被告于2016年1月21日偿还831元后未偿还剩余本息。2018年4月25日，原告履行连带保证责任，向案外人弘合公司偿还13517.92元。 本院认为，原告签署的《个人借款申请表》、《还款提示单》及《商品交付确认书》均载明借款金额为6700元，故被告的借款本金应认定为6700元，且原告在庭审中放弃对管理费2010元的主张，本院予以认可，管理费2010元不应当计算在借款本金内。《个人借款合同条款与条件》约定的逾期还款后应支付的滞纳金超过年利率24%，另《有利网借款协议》约定借期内年利率为10%，但加上逾期罚息和违约金的和亦超过年利率24%，根据法律规定，对原告逾期还款后计算超出年利率24%的部分不予支持，被告已经于2016年1月21日偿还831元，应认定其中借款本金775元，利息56元，至此，价款本金剩余5925元。后被告未偿还借款本息，未逾期期间的利息应以年利率10%计算，逾期后即2016月2月21日开始的利息应按年利率24%（月利率2%）计算，故至2018年4月25日，被告应偿还的借款本息=（5925×10%÷12）+5925×2%×26个月+5925=9055元。原告向案外人弘合公司代偿13517.92元，原告作为借款的连带责任保证人，已经对被告的欠款承担了保证担保责任，有权向被告行使追偿权。因原告代偿的金额已超过被告应当偿还的金额，故本院对原告的代偿款超过9055元的部分不予认可，原告享有的担保追偿款项数额应认定为9055元。虽原、被告未就担保责任承担后的相关责任进行约定，但原告主张按年利率6%计算代偿款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，资金占用利息应自原告代偿的次日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢晓俊在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款9055元，并以9055元为本金，支付自2018年4月26日按年利率6%计算至履行完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢晓俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  倪天云 人民陪审员  吴成敏 人民陪审员  张世华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  万 希
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申56号 再审申请人（原审被告）：王某，男，1974年10月5日出生。 被申请人（原审原告）：张某，女，1972年12月21日出生。 再审申请人王耀军因与被申请人张雅茹房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2010）甘民初字第2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王耀军申请再审称，1.原审列申请人为被告，判决让申请人给张雅茹返还房屋，没有事实依据，更没有法律依据。本案列申请人为被告主体不适格，判决让申请人给张雅茹返还九天商贸公司抵顶给申请人的住房适用法律不当。2.原审法院在申请人没有委托授权的情况下让甘肃正峰律师事务所律师张吉祥给申请人担任代理人剥夺了申请人的辩论、质证、举证权利，违反了法律规定。3.原审法院违规公告送达开庭传票，让没有代理权的人代收判决书违法，剥夺了申请人上诉权、申请再审权等权利救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人于2019年9月25日向本院申请再审（2010）甘民初字第2464号民事案件，已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王耀军的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执875号之二申请执行人谭美良，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省衡东县。申请执行人张李，男，汉族，1986年10月15日出生，住湖南省衡东县。申请执行人刘宇衡，男，汉族，1986年3月13日出生，住湖南省衡东县。被执行人李铁志，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省衡东县。申请执行人谭美良、张李、刘宇衡与被执行人李铁志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）湘0424民初1547号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李铁志送达了相关法律文书，并对被执行人李铁志发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示李铁志有小额存款，本院已对其银行存款进行了冻结，因金额较小，申请执行人同意暂不扣划，另未发现被执行人可供执行财产。2019年12月15日本院依法对被执行人李铁志采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。同时到被执行人住所地进行调查，得知被执行人李铁志长年在外，家里也无可供执行财产。据此，我院约谈了申请执行人谭美良、张李、刘宇衡，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人李铁志目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年十二月十六日书记员  赵静校对责任人：陈戈打印责任人：赵静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2978号原告：新疆金鞍特斯国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟国际物流中心五区2号楼05室）。法定代表人：何彦森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆上豪源贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园H1-2-4）。法定代表人：王鹏，职务不详。被告：王保中，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：王鹏，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：王世杰，男，1994年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市。原告新疆金鞍特斯国际贸易有限公司与被告新疆上豪源贸易有限公司、被告王保中、被告王鹏、被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告新疆金鞍特斯国际贸易有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金鞍特斯国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆金鞍特斯国际贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼标的199919.17元，后原告变更诉讼标的为12000元。案件受理费50元（原告已预交2149.19元），由原告自行负担，由本院向原告退回2099.19元。审判员 芮 雪二〇一九年十二月十四日书记员 王昊楠
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3667号之一解除保全申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：张开政，男，1971年2月16日生，汉族，住江西省。被申请人：张开勇，男，1973年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李舜，男，1990年12月20日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人张开政、张开勇、李舜金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人安源富民村镇银行股份有限公司的财产保全申请，依法下达了（2019）赣0302民初3667号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张开政、张开勇、李舜在银行的存款160000元或相应价值的财产。在保全执行中，依法冻结了被申请人李舜的工资，现申请人以当事人工资收入较低执行不便、且有主动还款意愿为由向本院申请解除该项冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李舜的工资冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月四日代理书记员  陈旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4770号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市永锋光电科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路新华强电子世界2楼Q2A459。法定代表人：柯汉涛。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市永锋光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年11月28日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  陈 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3463号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：廖国飞，湖南君荣律师事务所律师。被执行人山西巨远纵横贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区狄村街狄公巷2号东方豪寓511室。法定代表人刘新成。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人山西巨远纵横贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初3578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法申请执行。申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3463号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇一九年十二月二十八日书记员  李佳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1498号 申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司 被执行人李敏翔、何芬玲、张清平、胡文革、马利平、杭州富阳区常安镇奔发劳务队、张军、张夏娟 本院在执行申请执行人杭州富阳民间融资服务中心有限公司与被执行人李敏翔、何芬玲、张清平、胡文革、马利平、杭州富阳区常安镇奔发劳务队、张军、张夏娟小额借款合同纠纷一案，申请人已申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7158号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第三期歌曲《小伞》、《杭盖》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏爱》、《阿楚姑娘》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1687号 原告：郑瑞荣，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：郑盼盼（系原告女儿），男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省兴文县。 王永生，男，汉族，1977年11月6日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县共乐镇东方红村十五组，公民身份号码5125341977××××××××。 原告郑瑞荣与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑瑞荣委托诉讼代理人郑盼盼到庭参加诉讼，被告王永生经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告欠款138894元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年起，被告一直在原告处购买材料，截止2015年4月25日，原、被告双方进行对账，被告确认共欠原告材料款148894元，并于当日出具欠条予以确认。2017年9月，被告委托其舅父宋刚向原告还款10000元，尚欠原告材料款138894元。此后，原告多次催促被告支付材料款，但直至起诉之日被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告王永生未提出答辩意见。 原告郑瑞荣为证明自己的诉讼主张，向本院举出了欠条一张，拟证实被告尚欠原告货款148894元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，与本院具有关联性，依法予以采信。 被告王永生未提供证据，系自行对民事权利的放弃。 经审理查明，2015年，被告王永生，在原告郑瑞荣处购买，共欠原告材料款148894元。2015年4月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郑瑞荣材料款148894元”，王永生在该借条上签字捺印。2017年9月，被告委托其舅父宋刚向原告还款10000元，剩余货款一直未再支付。原告遂起诉来院。 本院认为，按照我国合同法规定，买受人购买货物后，应当按约定支付相应的货款。本案中，被告王永生向原告郑瑞荣购买货物的事实存在，双方经结算，被告共欠原告购货款148894元。被告购买原告的货物后，应当及时支付货款。被告在支付了10000元后未再支付货款的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告起诉要求被告立即支付货款138894元的请求，应予支持。关于原告请求的资金占用利息，因双方无明确约定，不予支持。本案被告王永生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永生尚欠原告郑瑞荣货款138894元，定于本判决生效之日起七日内履行清结； 二、驳回原告郑瑞荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3078元，公告费600元，由被告王永生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  丁子进 审判员  陈 练 审判员  吴 鑫 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 珊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3695号 原告：周殿国，男，生于1956年10月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：艾正云，男，生于1974年2月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：岳希会，女，生于1973年9月29日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告周殿国与被告艾正云、岳希会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日向原告周殿国送达交纳诉讼费通知书，原告周殿国在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告周殿国在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告周殿国撤回起诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4914号申请执行人：葛强，男，1971年5月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈万华，男，1977年12月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：王亚萍，女，1978年6月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人葛强与被执行人陈万华、王亚萍运输合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人于协议签订之日给付申请执行人20000元，向本院交纳执行费1910元。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初1292号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十六日书记员  宗维敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37697号原告：深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路太平洋商贸大厦19L（1911室），统一社会信用代码914403007954234521。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：王博，广东康时盛律师事务所律师。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司宝安碧海湾营业部，住所深圳市宝安区西乡街道阳光海湾花园2栋B106（碧海湾地铁B出口），统一社会信用代码91440300MA5DEHNA9C。负责人：董艳玲。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码914403006820103283。法定代表人：韩育锋。原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司诉被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司宝安碧海湾营业部、国旅（深圳）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新景界东旭国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十三日书记员  吴孪玮陈笑笑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保679号申请人：重庆金衡建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号6-1号，统一社会信用代码91500106203439881M。法定代表人：文德富，重庆金衡建设工程有限公司执行董事。被申请人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码91500106621989405U。法定代表人：王一霏，重庆恒鑫房地产开发有限公司董事长。被申请人：贵州恒鑫硕泰置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平大道1号，统一社会信用代码91520321078469458Q。法定代表人：王一霏，贵州恒鑫硕泰置业有限公司执行董事。申请人重庆金衡建设工程有限公司为与被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、贵州恒鑫硕泰置业有限公司借款合同纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、贵州恒鑫硕泰置业有限公司的财产予以保全，并由文德富自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆恒鑫房地产开发有限公司、贵州恒鑫硕泰置业有限公司价值300000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14940号 原告：宁夏鹏盛大件运输有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。 法定代表人：安鹏，公司总经理。 被告：甘肃瑞远柳工机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：宁健图，公司总经理， 被告：黄春琪，男，1989年12月22日出生，住宁夏回族自治区西夏区。 原告宁夏鹏盛大件运输有限公司与被告甘肃瑞远柳工机械设备有限公司、黄春琪运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告宁夏鹏盛大件运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鹏盛大件运输有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏鹏盛大件运输有限公司撤诉。 案件受理费51元，由原告宁夏鹏盛大件运输有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月五日 书记员 拜俊颜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终400号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋雪东，男，1974年7月16日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋雪东犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）吉0104刑初92号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人宋雪东有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令宋雪东退赔被害人孙某人民币十四万元，退赔被害人杨某人民币二十万元，退赔被害人刘某1人民币七万元，退赔被害人姚某人民币六万元，退赔被害人范某人民币六万元，退赔被害人刘某2人民币五万三千元；介绍人刘佳获利人民币八万元，介绍人王大连获利人民币三万元依法予以追缴。宣判后，原审被告人宋雪东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员郭景哲出庭履行职务，上诉人宋雪东及其辩护人马克庆到庭参加诉讼。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104刑初92号刑事判决。二、发回长春市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月三十一日书记员  黄智慧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8373号   原告姜佑龙，男，1964年8月18日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者，特别代理。   被告祁贵峰，男，1969年10月17日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告王茂家，男，1963年6月12日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   原告姜佑龙与被告祁贵峰、王茂家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佑龙及其委托代理人霍雯到庭参加了诉讼，被告祁贵峰、王茂家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜佑龙诉称，我与第二被告王茂家系朋友关系，我经营修理厂，第一被告祁贵峰经第二被告介绍到我处修车，2019年6月28日，第一被告向我借款6000元，称因交通事故正在打官司，需要一些经费，承诺拿到理赔款后就支付修理费及借款。我不认识第一被告，要求第二被告做担保，第二被告同意后，第一被告给我出具了借据，第二被告签了字，当天我将6000元转到第一被告工行卡里。二被告在理赔款到位后仍不归还我，故诉至法院，要求被告祁贵峰立即归还我借款6000元及相应利息，被告王茂家作为担保人承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。   原告姜佑龙提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借据复印件一份。3、转账凭证一份。   被告祁贵峰、王茂家未作答辩。   经审理查明，2019年6月28日，被告祁贵峰由被告王茂家担保向原告借款6000元整，被告收款后于当日向原告出具了收据一份，内容为：“借条，今借到姜佑龙人民币陆仟元正，转祁贵峰工行卡。借款人：祁贵峰，×××,2019、6、28。185XXXXXXXX，担人：王茂家”。后经原告多次催要，被告均未能偿还，致使原告于2019年11月13日诉来本院，要求被告祁贵峰立即归还本息，并承担本案的诉讼费用。被告王茂家承担连带清偿责任。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告祁贵峰由被告王茂家担保向原告姜佑龙借款6000元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告祁贵峰理应承诺守信及时偿还，被告王茂家作为担保人应承担连带清偿责任。对原告主张的利息一节，因借据中未作明确约定，根据法律规定视为不支付利息。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告祁贵峰在本判决生效后十日内偿还给原告姜佑龙借款6000元。   二、被告王茂家承担连带清偿责任。   如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张娟     二〇一九年十二月十日   书记员 徐瑞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德霞，女，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘慧，辽宁启成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋—A1号。法定代表人：王国斌，该公司董事长。再审申请人王德霞因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王德霞申请再审称,原审判决事实认定不清，适用法律错误，应予以纠正。原审判决中适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释[2013]4号）第十一条属于明显适用法律错误，本案针对与申请人和被申请人的情况明显不适用该法条，双方劳动合同系由于被申请人原因暂停履行部分内容，并未做变更，被申请人应按照双方劳动合同实际履行的工资标准向再审申请人发放，而被申请人拖欠的工资应该向再审申请人补足。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法重新审理，由被申请人向再审申请人支付拖欠工资96万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定,变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。本案自2014年1月1日起，再审申请人未向被申请人提供劳动,若再审申请人对劳动合同的变更持有异议，应当一个月内向被申请人提出异议，而根据再审申请人二审自述及提供的证据情况，再审申请人于2014年4月起才提出书面异议，应视为其对双方原劳动合同变更的认可。此外，该变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，待岗期间，再审申请人并未向被申请人提供劳动，被申请人向再审申请人支付工资亦不低于大连市城镇居民最低生活保障线，故对再审申请人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德霞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4080号 原告：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北一东路52小区4号。 法定代表人：刘婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 被告:王彦，男，1964年10月31日出生，汉族，系新疆天富能源股份有限公司职工，住石河子市。 被告：申艺（王彦之妻），女，1976年3月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 两被告共同委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 原告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司（以下简称天富房地产公司）与被告王彦、申艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天富房地产公司的委托诉讼代理人叶舟，被告王彦及其共同委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未果，原被告均同意继续使用简易程序。本案现已审理终结。 天富房地产公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告承担违约金18500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月5日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于××区房产，价款677250元。合同签订后，被告分期交付房款327250元，至2017年11月28日未按照公积金贷款时限要求补交房款，并无法办理贷款相关手续。现被告已表明不愿继续履行合同主要义务，诉请法院判决解除双方买卖合同关系并判令被告承担违约责任。 两被告王彦、申艺认可双方签订房屋买卖合同事实，但认为由于原告未告知被告办理公积金贷款时限，导致未办理贷款，两被告愿意继续履行合同，不同意承担违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定两被告购买原告开发××区房产。房屋总价677250元。交房日期2017年10月10日。合同约定付款方式为分期付款：2016年4月5日前首付200000元，余款477250元由买受人办理银行按揭于合同备案后30日内付清。同日，原告将双方签订该合同办理预售合同备案登记。双方合同对于买受人逾期付款的违约责任约定：“逾期超过60日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金”。两被告于2016年4月1日交付购房款20000元、4月5日交付购房款180000元、4月26日交付购房款77250元，2017年11月28日交付购房款50000元，合计交付购房款327250元。其后，原告催促两被告交付房款无果。2019年5月，原告具状起诉来院。 本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，双方房屋买卖合同关系成立并发生法律效力。被告王彦、申艺辩称原告未告知办理贷款相关时限，至未办理贷款手续的理由本院不予采信。诉讼过程中，经本院释明，被告愿意继续履行合同，经双方庭外和解逾期仍未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”原告主张解除双方签订房屋买卖合同符合上述法律规定及合同约定，对于原告诉请解除双方合同的诉讼主张，本院予以支持。 综上，对于原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四之规定，判决如下： 一、原告石河子开发区天富房地产开发有限公司与被告王彦、申艺2016年4月6日签订的商品房买卖合同予以解除； 二、被告王彦、申艺于本判决生效后十日内给付原告石河子开发区天富房地产开发有限公司违约金17500元[计算公式：（677250元-327250元）×5%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元（原告已预交），由被告王彦、申艺负担，与前款同期给付原告石河子开发区天富房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月六日 书记员  晁惠敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11516号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：谷燕，女，1991年2月4日生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谷燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9772.44元、利息1581.74元、违约金及手续费447.11元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11801.29元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谷燕。申领情况:2017年9月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9772.44元、利息1581.74元、违约金及手续费447.11元，合计11801.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9772.44元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执325号 申请人：成都市中级人民法院其他，住成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，住成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪。 被执行人：曹洪，男，1959年1月20日出生，60岁，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初2036号民事判决，于2019年02月13日立案受理成都市中级人民法院移送执行四川益瑞房地产发展有限公司、曹洪民间借贷纠纷一案。执行标的56800元。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控，委托被执行人住所地法院进行了传统查控，但均无可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初2036号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢春秀
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更552号 罪犯饶鑫，曾用名饶旭，男，1984年3月14日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年11月15日作出（2017）川1381刑初212号刑事判决，以被告人饶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与犯聚众斗殴罪被四川省南充市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月的刑罚，实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元；对被告人饶鑫犯罪所得的财物（毒资）人民币1000元，依法予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯饶鑫在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯饶鑫服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯饶鑫于2019年7月15日缴纳罚金人民币16000元、违法所得人民币1000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯饶鑫服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯饶鑫减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年8月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2882号原告：王荣，男，1955年8月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：康志平，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：王兰英，系康志平妻子。被告：王勤贵，男，1955年8月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：王子琦，系王勤贵儿子。原告王荣诉被告康志平、王勤贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以实际借款人是金兆祥，撤回对被告的起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取321元，由原告负担。审判员  杨芳珍二〇一九年十二月十九日书记员  李 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1030号申请执行人：孙利，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李伟建，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙利与李伟建买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙利依照本院（2018）内0781民初1966号民事调解书申请法院执行货款16万元及案件受理费2614.14元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人李伟建送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控发现被执行人李伟健名下位于满洲里市怡园小区19号楼1号门市，产权证号113021304526，面积：48.36平米，抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行，申请执行人要求不处置此房产。被执行人无银行存款、公积金、保险、养老保险、车辆等其他可供执行财产。本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有162614.14元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十三日书记员  瀚 海
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书                       （2019）宁0402民初2537号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：何某，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。被告：柯某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：柯某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告柯某1、柯某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人何某，被告柯某1、柯某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼14.5万元；2.判令被告返还原告金镯子一只（价值2万元）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告经人介绍依习俗举办婚礼，随后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间，被告动辄离家外出，不愿与原告生活，2018年4月被告再次离家回娘家居住至今，并将金镯子随身带走。原告共计给付被告彩礼14.5万元，购买首饰花费3万元。原告为二被告支付巨额彩礼，造成家庭生活困难，故原告提起诉讼。被告柯某1辩称，我愿意同原告继续共同生活，若非要返还彩礼，最多返还原告彩礼3万元。被告柯某2辩称，是原告自己将我女儿送回来的，原告行为存在过错，我同意我女儿和原告继续生活，如果要返还彩礼，愿意向原告返还彩礼3万元。原、被告均未向法庭提交相关证据材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告柯某2、柯某1系父女关系。原告马某与被告柯某1于2017年12月6日按照习俗举行了婚礼，未补领结婚证，婚后未生育。2018年4月双方再次发生争执，被告柯某1回到其娘家居住至今。另查明，原告马某向被告柯某1、柯某2实际支付彩礼13.5万元，为被告柯某1购买黄金镯子花费1.2万余元。被告柯某1娘家陪嫁物有电动车一辆、手表一只、洗衣机一台、梳妆台一个。本院认为，原告马某与被告柯某1未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，该关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告马某与被告柯某1未办理结婚登记手续，且双方同居生活时间较短，故对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告柯某1的娘家陪嫁物，系被告柯某1的个人财产，应由原告马某予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柯某1、柯某2于本判决生效后十日内向原告马某返还彩礼11.5万元；二、原告马某于本判决生效后十日内返还被告柯某1的娘家陪嫁物电动车一辆、手表一只、洗衣机一台、梳妆台一个；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告马某负担1000元，被告柯某1、柯某2负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员   计永峥二○一九年七月四日书 记 员   马   浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3931号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北名天服饰科技有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇桃鹤路。法定代表人：李艮祥，董事长。委托诉讼代理人：李少红，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：经纬纺织机械股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌中路8号。法定代表人：叶茂新，董事长。委托诉讼代理人：赵宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。再审申请人湖北名天服饰科技有限公司（以下简称名天公司）因与被申请人经纬纺织机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，名天公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4518号 申请人：钟天然，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吴涛，广东广和律师事务所律师。 被申请人：何晶晶，女，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人钟天然诉被申请人何晶晶民间借贷纠纷一案，申请人钟天然向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人何晶晶名下价值人民币3308000元的财产。申请人钟天然提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190017210《保单保函》，该函为申请人钟天然的财产保全提供人民币3308000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人钟天然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人何晶晶名下价值人民币3308000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟秋玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5260号原告：谢广州，男，1951年10月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：马帅，男，1989年12月6日生，汉族，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。法定代表人：王建涛，任经理。统一社会信用代码：91411300779421924N委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告谢广州诉被告马帅、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广州及其委托代理人王信龙、被告平安财险的委托代理人张春媛到庭参加了诉讼，被告马帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广州诉称：2019年8月24日，被告马帅驾驶小型客车在方古路将原告谢广州撞伤。该事故经方城县交警大队认定被告马帅负全责。原告在方城县中医院治疗花去巨额医疗费，被告不管不问，被告的行为已构成侵权。该肇事车辆在平安财险投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等各项损失合计21118元。被告马帅未到庭，无答辩。被告平安财险辩称：事故属实，投保属实，对于原告请求合理部分我司愿意在交强险限额内予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年8月24日，被告马帅驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，自东向西行驶至高兰××省××方城县××电线杆西4米处时，与原告谢广州驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告谢广州受伤的交通事故。事故发生后，原告谢广州被送往方城县中医院治疗，住院32天，共花费医疗费11967.75元；该事故经方城县公安交通警察大队作出第4113221201900006681号道路交通事故认定书，认定被告马帅承担该起事故的全部责任，原告谢广州不承担责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险。原告诉至方城县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失21118元；诉讼费由被告承担。另查明：一、2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。二、事故发生后，被告马帅向原告谢广州垫付医药费4000元。三、2019年11月24日原告谢广州以“神经性耳聋、××因入住方城县人民医院耳鼻喉眼科治疗，住院5天，花费1118.86元。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由侵权人予以赔偿。被告马帅驾驶机动车与原告谢广州驾驶电动车相撞，造成车辆损坏、原告谢广州受伤的交通事故，方城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告马帅承担该起事故的全部责任。因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安财险应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原被告对于事故责任的划分无异议，本院予以确认。因本次交通事故造成原告在方城县中医院治疗花费医药费11967.75元；营养费为：32天×20元/天=640元；原告主张的住院伙食补助费为990元；以上合计为13597.75元，应由被告平安财险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，对于超出的3597.75元应由被告马帅赔偿，因事故发生后被告马帅已垫付4000元，应予以扣减（被告马帅多付402.25元）。原告所主张护理费3594.36元；交通费660元；合计为4254.36元，应由被告平安财险公司在交强险伤残限额内赔偿原告。原告以“神经性耳聋、××因入住方城县人民医院耳鼻喉眼科治疗5天，花费1118.86元，原告提供的证据不能证实该病与本次交通事故有因果关系，对于该项诉讼请求本院不予支持。事故发生时，原告已满60周岁，原告主张的误工费证据不充分，本院也不予支持。被告马帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车投保交强险限额内赔偿原告谢广州医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计14254.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，保全费320元，合计484元，由原告谢广州负担64元，被告马帅负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十二月二十三日书记员  刘玉方
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0923执178号 申请执行人:邹天平,男性,汉族。 被执行人:李建明,男性,汉族。 本院在执行邹天平与李建明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力本院(2019)陕0923民初307号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人李建明发出执行通知书，责令被执行人李建明限期支付申请执行人借款30万元，交纳诉讼费7809元，执行费4400元的义务。但被执行人未自动履行义务，本院于2019年11月11日查封被执行人李建明位于石泉县城关镇北街六组滨江新城小区8号楼3单元401号，建筑面积136平方米，期限为3年；查封被执行人李建明位于石泉县城关镇杨柳社区3单元502号，期限为3年。由于查封房产的处理期限较长，在此期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)陕0923执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李能华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢153号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：刘让成，男，1991年3月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人刘让成民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为8579元，已执行到位0元，尚有债权8579元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初3010号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜小华，该公司大榆支行员工。 被告：谢清柱，男，1959年8月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告谢清柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  敬 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13190号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，银川绿生物业服务有限公司工作人员。 被告：宁夏德锦利汽车服务有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：王建兵，系公司经理。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告宁夏德锦利汽车服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月四日 书记员  于哲