wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1021号 申请执行人：邹春树，女，1955年07月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：王新，男，1980年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：王萍，女，1979年01月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：沈厚宏，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：夏秀龙，男，1963年05月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：赵金苗，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人邹春树、王新、王萍与被执行人沈厚宏、夏秀龙、赵金苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1021号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6339号罪犯张聪，男，1997年1月30日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0312刑初835号刑事判决，认定被告人张聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年8月12日止）。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张聪减去有期徒刑七个月三十日。经审理查明，罪犯张聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张聪减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3301号之一申请执行人：李传华，女，1948年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李志军，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李传华与被执行人李志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初11497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案申请执行标的7395.96元，已执行标的为715.02元，未执行标的为6680.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月24日、11月4日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李志军名下银行存款、互联网银行存款金额很小（已冻结扣划），并根据查询结果查封、锁定被执行人李志军名下×××号别克牌车辆的手续（无法找到该车，属于无法处置财产），发现被执行人李志军名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年8月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，于2019年11月8日查封被执行人李志军名下位于新市区北京××路房屋手续，该房屋存在抵押权，本案属于轮候查封，暂无法处置。4、本院于2019年11月9日实地走访被执行人李志军的住址，未发现被执行人的下落及财产线索。5、本院于2019年11月4日将被执行人李志军纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年11月4日限制被执行人李志军的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月17日告知申请执行人李传华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人李志军暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月二十日书 记 员 张 艳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初766号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑彩英，女，1951年8月3日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，户籍地台州市椒江区，现住本市椒江区。2019年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人余华波，浙江时间律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人郑彩英犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3及其委托诉讼代理人王新建、被告人郑彩英及其辩护人余华波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月24日6时20分许，被告人郑彩英驾驶电动自行车（备案号：椒江152367号）沿台州市椒江区岩屿路自北往南行驶，至岩屿路××号前路段时，与自西往东横过岩屿路时站立在机动车道内的行人芦彩招发生碰撞，造成芦彩招受伤，他人报警，郑彩英随救护车至台州市中医院，后向公安民警投案。芦彩英经抢救无效，于同年2月2日死亡。经法医鉴定，被害人芦彩招系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，郑彩英在此事故中负主要责任，芦彩招在此事故中负次要责任。本案在审理过程中，被告人郑彩英与附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3达成调解协议：由被告人郑彩英赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，共计人民币47.7085万元（含已付11.7085万元）。上述事实，被告人郑彩英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、受害人信息、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明、自动投案经过、视听资料光盘1张、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、收款收据调解笔录（含调解协议）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑彩英驾驶电动车在道路上行驶未确保安全驾驶，因而发生重大事故，致死亡1人，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑彩英致1人死亡，量刑在三年以下。公诉机关建议，量刑在有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，意见得当，予以支持。被告人郑彩英案发后自动投案并如实供述罪行，是自首，有部分赔偿情节，予以从轻处罚。被告人郑彩英要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人郑彩英系自首，已赔偿损失，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人郑彩英予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑彩英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初13013号 原告：邹天柱，男，1963年7月29日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：包玉林，男，1966年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告邹天柱与被告包玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邹天柱到庭参加诉讼，被告包玉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年7月8日，被告因给其承包的工地上的工人支付工资，向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。经本院审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月8日，被告以支付工人工资为由向原告借款50000元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告为此向原告出具借条一张，载明：“借条今借到邹天柱现金（50000元）伍万元正。借款人包玉林2010年7月8日”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护和调整。被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照双方约定的借款期限偿还借款。现原告未提交证据证明双方约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款自2010年7月8日发生至今已逾九年，故对原告要求被告偿还借款的50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告邹天柱借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告包玉林负担。公告费300元，由被告包玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  林小虎 人民陪审员  辛德勇 人民陪审员  伏信元 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘雨蒙 书 记 员  刘 璐 附：与本案相关的法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6156号上诉人(原审原告)：侯玉雷，男，1968年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹敬学，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被上诉人(原审被告)：永城市高庄镇高台村村民委员会，住所地：河南省永城市高庄镇高台村。法定代表人：蒋道友。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。上诉人侯玉雷因与被上诉人尹敬学、永城市高庄镇高台村村民委员会（以下简称高台村委会）承揽合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初5775号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日对本案进行了公开开庭审理。上诉人侯玉雷及其委托诉讼代理人柳卫，被上诉人尹敬学，被上诉人高台村委会的委托诉讼代理人卢允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯玉雷上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人支付上诉人工程款、鉴定费共计79249.8元。事实与理由：涉案钢构棚系被上诉人尹敬学联系，也是按其要求进行施工，由于其对工程施工内容多次更改，口头约定价款最终计算。上诉人完成施工后，被上诉人尹敬学已进行使用，视为二被上诉人已进行了验收。涉案钢构棚造价鉴定是法院依法对外委托的鉴定机构鉴定的结果，被上诉人尹敬学也参加了鉴定，可以作为定案依据。被上诉人尹敬学辩称：其是中间人，不应当承担责任。被上诉人高台村委会辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。侯玉雷向原审法院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款、鉴定费共计79249.8元。原审法院认定：2012年，被告尹敬学租用被告高台村委会的房屋开办华兴学校及幼儿园，2013年，因教学使用需要，经双方商定由高台村委会在小学操场建造钢构棚租给被告尹敬学使用。被告尹敬学、高台村委会一直陈述，该钢构棚交由原告承揽建造，经原告与被告高台村委会口头商定，建造该钢构棚价款为6万元，开工由被告高台村委会向原告支付5万元，交工再付1万元。被告高台村委会给付原告5万元后，原告即开工建造，在建造过程中，原告以其对建造该钢构棚价款计算错误为由，向被告高台村委会要求再6万元基础上再增加6万元，双方未能达成合意，原告即停工待建。后由被告尹敬学、高台村委会另找他人将未完工的钢构棚建造完毕。此后原告索要其要求的钢构棚价款未果，即以本案被告尹敬学为被告起诉，要求尹敬学给付工程款76249.8元并承担鉴定费用，法院审理后以（2014）永民初字第1708号民事判决书判决被告尹敬学如数给付，被告尹敬学不服上诉，后商丘市中级人民法院（2018）14民再25号民事裁定书认定被告尹敬学不是本案适格被告，作出裁定：一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481民再3号民事判决和（2014）永民初字第1780号民事判决；二、驳回侯玉雷的起诉。此后，原告侯玉雷即以尹敬学、高台村委会为被告再行起诉。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，从双方当事人提交的证据看，被告尹敬学不是该承揽工程适格的被告，已被商丘市中级人民法院（2018）14民再25号民事裁定书认定，故对原告要求被告尹敬学承担责任的请求不予支持。原原告要求被告高台村委会承担责任，双方虽口头约定由原告承揽建设该案钢构棚，且原告也进行了实施建设，但并未建设完毕交付给被告；原告所称的建设费用，没有提交证据证明其主张的建设费用是经双方一致的约定，且被告亦不予认可。综上，原告提交的证据不能达到其证明目的，不能证明其诉讼请求成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告侯玉雷的诉讼请求。案件受理费1781元，由原告侯玉雷负担。本院认可一审认定的事实。另查明：由于上诉人未施工完毕，被上诉人又另支付他人工程款27800元。本院认为，本院(2018)豫14民再25号民事裁定：以被上诉人尹敬学提交的证据证明，且被上诉人高台村委会认可是其投资并与侯玉雷存在承揽关系为由裁定驳回侯玉雷对尹敬学的起诉，并同时告知侯玉雷可另行主张权利。本案，上诉人侯玉雷以被上诉人尹敬学、高台村委会为被告再次提起诉讼，虽尹敬学的被告资格已经生效裁定所否认，但高台村委会作为承揽合同的主体，已经生效裁定所确认。上诉人侯玉雷就涉案钢构棚进行施工，且已投入使用，对上诉人侯玉雷的工程款应由高台村委会支付。经法院依法委托鉴定，造价为76249.8元，但由于上诉人未施工完毕，对被上诉人支付他人工程款27800元应从中扣除，即被上诉人高台村委会应付工程款为48449.8元(76249.8元-27800元)。原审判决驳回上诉人侯玉雷对高台村委会的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初5775号民事判决；二、被上诉人永城市高庄镇高台村村民委员会于本判决生效之日十日内给付上诉人侯玉雷工程款48449.8元；三、驳回上诉人侯玉雷的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1781元，鉴定费3000元，由上诉人侯玉雷负担1743元，被上诉人永城市高庄镇高台村村民委员会负担3038元；二审案件受理费1781元，由上诉人侯玉雷负担649元，被上诉人永城市高庄镇高台村村民委员会负担1132元。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十四日书记员  李国梁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4562号 申请执行人:王有平,男,1973年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:吴刚,男,1980年9月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏六盘红餐饮管理有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴刚,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民特60号民事裁定书，申请执行人于2019年9月4日向我院申请执行，本案应执行标的460061.93元（含执行费6700元），未执行标的460061.93元。本院在执行过程中，因申请执行人王有平与被执行人吴刚达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特60号民事裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯慧敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宇杰，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉欣，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国惠普有限公司（原惠普科技（北京）有限公司）。住所地：北京市朝阳区广顺南大街8号院1号楼5层A01、B01、C01、D01单元。法定代表人：庄正松。一审被告：慧与（中国）有限公司深圳分公司（原中国惠普有限公司深圳分公司）。住所地：广东省深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设广场第3座31楼。法定代表人：YANGZIJIANG。再审申请人崔宇杰因与被申请人中国惠普有限公司（以下简称惠普北京公司）、一审被告慧与（中国）有限公司深圳分公司（以下简称慧与深圳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔宇杰申请再审称，崔宇杰在2016年1月19日工作期间，因工负伤，被认定为工伤，后又被鉴定为十级伤残。2016年1月21日，崔宇杰尚处于停工留薪期，但惠普北京公司在当日单方解除双方劳动合同关系，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项规定。二审判决认定，惠普北京公司与慧与深圳公司为关联公司，故在慧与深圳公司工作期间的可能违纪行为可作为在惠普北京公司的违纪行为，该认定错误，缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求依法予以再审。本院认为，本案的争议焦点是惠普北京公司是否构成违法解除与崔宇杰之间的劳动关系。虽然崔宇杰与惠普北京公司、原中国惠普有限公司三方于2015年6月23日签订《协商解除和转移合同》，对原有的权利、义务进行了了断，但崔宇杰系因原中国惠普有限公司业务分拆而进入惠普北京公司，惠普北京公司与原中国惠普有限公司均系惠普系公司，仍是关联公司，且原中国惠普有限公司系总公司，惠普北京公司在接到举报后才知悉崔宇杰违纪的事实，故崔宇杰在原中国惠普有限公司的违纪行为可以作为惠普北京公司辞退崔宇杰的依据。崔宇杰以其已进入惠普北京公司、与以前的公司已进行权利、义务切割为由主张对其以前的行为不应再行处理理由不成立。双方签订的劳动合同及附件、《员工手册》《惠普业务经营准则》明确规定：不得在公司合作伙伴拥有财产、经济利益关系；当家庭成员或有密切个人关系的人拥有实体或所工作的实体与惠普有业务往来的，应披露和取得惠普北京公司的批准；就有冲突的利益向公司报告、披露或取得公司书面批准。深圳智强晟通科技有限公司（下称智强公司）系惠普北京公司的合作伙伴，智强公司的工商登记资料显示，2013年9月5日至2014年5月15日期间，徐卫锋（占30%）、许淑珍（占30%）、姜颖（占40%）为该公司的股东，而徐卫锋、许淑珍均系崔宇杰的亲属，崔宇杰的上述行为明显违反了公司相关规定及崔宇杰在劳动合同中的承诺。因此，惠普北京公司根据公司相关规定解除与崔宇杰的劳动合同并不构成违法解除，二审判决认定并无不当。至于崔宇杰主张其构成工伤，惠普北京公司解除劳动关系违反《中华人民共和国劳动合同法》的问题。经查，二审判决认为惠普北京公司解除劳动关系不构成违法解除的法律依据是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二项规定之间并不存在冲突之处，故即使崔宇杰构成工伤，亦不影响惠普北京公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项解除劳动关系的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔宇杰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 彤梁淑仪
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初3281号 原告：李志福，男，1985年8月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川广诚化工机械有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村五社，统一社会信用代码：915106817203447253。 法定代表人：温禾，总经理。 原告李志福诉被告四川广诚化工机械有限公司（以下简称广诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志福、被告广诚公司法定代表人温禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工费及误工费陆仟元整（6,000.00元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原被告双方于2018年6月26日签订设备制作承揽合同，约定原告为被告制作废热锅炉炉体，2018年7月15日又增加签订了废热锅炉汽包制作及预组装合同，合同签订后原告于2018年9月底完成了两个合同约定范围全部工作，产品已于2018年10月交付用户，原告已履行完毕全部合同约定义务。双方于2019年3月进对全部制作费用进行了结算，被告在2019年2月2日前总计支付了305,305元，制造人工费余款5,000元及误工费1,000元被告一直拒不履行支付义务，原告多次催收，被告以各种理由推脱，故起诉。 被告广诚公司辩称：对本案的基本事实无异议。我公司确实还欠付原告人工费及误工费。 原告李志福为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格息；2、加工合同复印件一份，拟证明原被告双方于2018年6月26日签订承揽合同及2018年7月15日签订承揽合同，双方形成合同关系；3、结算书复印件一份，拟证明原告以履行完合同义务，被告尚未履行完全合同义务。结算书上面约定王忠的误工费由公司支付给王忠，但王忠是原告请的工人在找原告要钱，原告要求公司支付后再支付给王忠。被告广诚公司对以上证据没有异议，并同意将王忠的误工费1,000元直接支付给原告。 被告广诚公司未向本院提交证据。 上述证据具备证据的一般法律特征，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年6月26日、2018年7月15日签订《设备制作承揽合同》。合同签订后，原告完成了两个合同约定范围全部工作。2019年1月15日，双方签订了《废热锅炉炉体人工费结算单》，载明：“现乙方工作已全部完成，制造人工费余款5,000元双方约定甲方于2019年5月30日前支付给乙方，王忠工伤误工费1,000元由甲方直接支付给王忠”。至今被告广诚公司未履行上述给付义务。庭审中，被告广诚公司将王忠工伤误工费1,000元支付给原告。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《设备制作承揽合同》、《废热锅炉炉体人工费结算单》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，该合同合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未支付剩余人工费，应当及时支付。现原告要求被告支付剩余人工费，符合法律规定，本院予以支持。王忠工伤误工费，虽然双方约定由被告直接支付王忠，现原告要求被告支付给自己，再由原告支付给王忠，被告亦同意，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告四川广诚化工机械有限公司支付原告李志福人工费5,000元、误工费1,000元，共计6,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告四川广诚化工机械有限公司承担，于本判决书生效之日起十日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 韵
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5402号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：李华金，男，1964年11月25日出生，汉族，住潢川县。被告：金玉琴（系李华金妻子），女，1965年4月5日出生，汉族，住潢川县。被告：刘国良，男，1967年1月25日出生，汉族，住潢川县。被告：丁得堂，男，1977年12月8日出生，汉族，住潢川县。被告：程延辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住潢川县。被告：阮安辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李华金、金玉琴、刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李华金、金玉琴、刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告本案借款10万元及利息。事实和理由：2011年6月3日，被告李华金、金玉琴以养猪为由与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订借款合同，约定借款金额20万元，月利率8.7‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉负连带责任保证担保。贷款到期后，李华金等被告与原告签订展期协议，展期期限为一年六个月，展期利率为月利率9.9‰。展期协议到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金10万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李华金、金玉琴、刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉未作答辩。经审理查明，2011年6月3日，被告李华金以养猪缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人保证借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限自2011年6月3日起至2014年6月3日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉作为保证人在《个人保证借款合同》上签字并向原告出具《担保承诺书》，对李华金向原告借款20万元，期限36个月，用于养猪提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定事项导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。被告金玉琴向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意李华金向原告贷款20万元，期限36个月，用于养猪，同意与其共同承担该笔借款的偿还义务。2014年5月28日，借款人李华金、担保人刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》对原借款进行展期，展期金额为20万元，展期期限为18个月，自2014年6月3日至2015年12月1日。展期后借款利率为9.9‰。担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。借款到期后，借款人仍欠借款本金10万元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李华金经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告李华金形成债权债务法律关系。被告金玉琴向原告提交《借款人配偶承诺书》，应当与被告李华金共同承担该笔借款的偿还义务。被告李华金在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉虽然在《个人保证借款合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》签字，但《河南省农村信用社借款展期协议》中约定担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。根据最高法院相关司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉的保证期间截至2017年12月1日。原告向本院提起诉讼时，被告刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉的保证期间均已届满，被告刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉不再承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李华金、金玉琴于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告刘国良、丁得堂、程延辉、阮安辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由被告李华金、金玉琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十三日书记员  盛意
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初1218号原告：熊守富，男，1973年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路山水蓝德小区26号楼206室，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师（代理权限：特别代理）。被告：张旭文，男，1972年3月8日出生，汉族，现住额敏县祥和花园小区101室，现住额敏县。原告熊守富与被告张旭文建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告申请对外挂大理石的面积进行鉴定，后本院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定。2019年9月3日、2019年12月16日依法由审判员冯建芸公开开庭进行了审理，原告熊守富及其委托诉讼代理人周爱军、被告张旭文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告熊守富向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告工程款306275元、支付利息21694元，合计327969元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告签订一份外墙装饰施工合同。合同约定，被告将塔额路张旭文综合楼外挂石材的装饰工程承包给原告。除石材外其他辅助材料、人工、机械均有原告提供。双方约定合同总价款500000元，但工程款被告只支付25000元。剩余款原告向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张旭文辩称，被告与原告签订外墙装饰施工合同是事实。但是原告只干了一小部分，且没有按效果图进行施工。被告要求原告返工，但原告不返工，后原告离开工地，被告无奈另找他人施工。被告并没有违约，是原告违约在先，依合同约定原告应赔偿被告损失700000元。再说被告先后已向原告支付工程款70000元。本院经审理认定的事实如下：2016年5月28日，原、被告签订一份外墙装饰施工合同。被告将其额敏县塔额路张旭文综合楼外墙石材装饰工程发包给原告。工程总造价：除石材外，总造价500000元。质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可；施工中，被告如有特殊施工项目或者特殊质量要求，双方应友好协商确定增减项和价格，并由双方签字确认；凡由被告自行采购的材料、设备、产品质量由被告负责。施工质量由原告负责；原告采购的材料、设备、产品质量和施工质量由原告负责。付款方式：材料到现场，被告支付原告50000元；钢架焊接完工支付50000元；余款40万元在二层以上真石漆施工完工和工程完工后10个月内结清。双方约定工期为30日。在违约方面双方约定，合同生效后，在合同履行期间摘自解除合同方，应按工程总价款100%作为违约金赔偿对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，按实际损失数额赔偿。合同签订后，2016年6月初，原告即进场施工。在施工过程中，被告以原告的施工部分与效果图不一致，原告未按图纸施工，双方发生争执。被告要求原告返工，但原告未返工。2016年9月份，原告离开施工地。对于原告未完工部分，被告另找他人进行施工。本案在审理过程中，原告申请对涉案外挂大理石的面积进行鉴定。经本院委托新疆中远工程检测有限公司进行鉴定。2019年10月20日，该检测有限公司作出新疆中远鉴字（2019）第101号鉴定意见书，涉案工程外挂大理石面积依据合同约定计算工程量如下：南门斗大理石面积42.28平方米；北门斗大理石面积29.53平方米；西门斗大理石面积126.06平方米；南侧山墙大理石面积154.2平方米；顶楼腰线46.21平方米；南炮楼大理石面积72.17平方米；北炮楼大理石面积73.97平方米；三楼晒台大理石面积8.24平方米；总计552.66平方米；涉案楼房工程外挂大理石线条长度工程量如下：南门斗线条长度50.21米；北门斗线条长度37.43米；西门斗之间线条长度68.88米；南侧山墙线条长度71.07米；顶楼腰线线条长度151.5米；炮楼线条长度251.07米；三楼晒台线条长度15.3米。鉴定意见为：涉案工程外挂大理石实贴面积为552.66平方米；外挂大理石线条实贴长度为645.46米。为此，原先支付鉴定费用5000元。依鉴定意见原告施工部分工程量，除煤炮楼外挂大理石实贴面积，大理石实贴工程量为406.52平方米（552.66平方米－72.17平方米－73.97平方米）；除煤炮楼外挂大理石线条长度为394.39米（645.46米－251.07米），原告完成工程量价款为353679.84元。被告庭审中辩解已给付原告工程款70000元，但原告否认，原告认为被告只给付工程款25000元。对此，原、被告均未提供证据加以证实。本案在审理过程中，被告当庭提起反诉，要求原告赔偿违约损失700000元，但被告未在本院指定期间提交反诉状及预交反诉费用。以上事实有外墙装饰施工合同、额敏县商务酒店外墙预算表、效果图复印件、证人何兵、方林勇的证人证言、鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，2016年5月28日，原、被告签订一份外墙装饰施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，本院予以认定。本案争议焦点为：原告完工部分工程价款如何认定？本案中原、被告双方签订的合同中已对工程量及每项数量、单价、规格等在双方签订的合同预算表中已明确约定，依鉴定意见原告施工部分工程面积，除煤炮楼外挂大理石实贴面积，大理石实贴工程量为406.52平方米；除煤炮楼外挂大理石线条长度为394.39米，本院结合双方签订的预算表，原告实际完成工程价款为353679.84元。扣除被告已支付工程款25000元，被告尚有328679.84元（353679.84元－25000元）工程款未给付原告。原告主张工程款306275元系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息21694元的问题。双方对工程款约定给付时间虽明确约定，但涉案工程原告未全部完工，双方对工程价款、面积未进行清算，无法确定尚欠工程款是多少。因此，对原告要求被告给付利息21694元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭文于本判决生效之日起二十日内给付原告熊守富剩余工程款306275元。二、驳回原告熊守富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额327969元，案件受理费6220元，减半收取3110元，投递费100元，鉴定费用5000元、保全费2160元，合计10370元（原告熊守富已预交），由原告熊守富负担2020元，被告张旭文负担8350元（被告张旭文于本判决生效之日二十日内一并给付原告熊守富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十二月二十日书记员 常 帅
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初490号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人周某国，男，1994年1月18日出生，汉族，籍贯广东省湛江市遂溪县，初中文化，无业，户籍地及现住址湛江市遂溪县*********，公民身份号码440************414。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同月18日被公安机关取保候审，2019年12月11日被检察机关取保候审，同月16日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人周某国犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人周某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日凌晨，被告人周某国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在湛江市霞山区*****由西往东方向行驶，当日1时20分许途经湛江市霞山区*****银盛豪庭路段时，与被害人庞华润停在路边的粤G*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人周某国受伤，车辆损坏的道路交通事故。提取被告人周某国的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检见乙醇成分含量为129.67mg/100m1。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出道路交通事故认定书认定被告人周某国不按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车不注意安全行驶，与停在路边车辆发生碰撞，应承担事故全部责任，被害人庞华润无责任。在审查起诉阶段，被告人周某国自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、归案情况说明、常住人口个人信息表、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人庞华润的陈述、被告人周某国的供述与辩解、司法鉴定意见书、湛江市事故车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周某国以危险驾驶罪判处三个月以下拘役，并处罚金5000元。本院认为，被告人周某国无视国家法律，不按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，并造成交通事故，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某国犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某国归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周某国的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人周某国犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人周某国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5316号原告叶魁，男，汉族，1980年4月19日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人唐欢欢，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。被告秦荣军，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告叶魁与被告秦荣军债权转让合同纠纷一案，由原告起诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员顾威、董亚男组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了此案。原告叶魁的委托代理人唐欢欢到庭参加诉讼，被告秦荣军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶魁诉称，原告于2015年1月17日以其个人独资设立的湖北全力丰叶工程投资有限公司的名义出借人民币四万元给被告秦荣军做生意，双方签订借款协议，约定借款期限为12个月，月息2800元。2015年9月湖北全力丰叶工程投资有限公司变更名称为湖北全力丰叶医药有限公司，后又变更为湖北涂境雅装饰工程有限公司，公司仍由原告个人控股。2018年10月，原告将股权全部转让给王冬芹，2018年11月2日，王冬芹作为法定代表人代表公司给原告出具债权转让协议，将该笔债权转让给原告个人。原告多次向被告索要本息，被告答应还款但屡次拖延。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按年息24%，从2015年1月17日起计算至本息还清之日止）并由被告承担诉讼费。被告秦荣军未到庭答辩。经审理查明，2015年1月17日，被告秦荣军（甲方、借款人）与湖北全力丰叶工程投资有限公司（乙方、出借人）签订《借款书》，约定：甲方向乙方借款人民币肆万元（40000），借款期限为12个月，甲方按每月（17）日付乙方管理费服务费利息等杂费人民币二千八百元（2800），并于2018年1月17日前归还借款人民币肆万元。湖北全力丰叶工程投资有限公司于2015年9月15日名称变更为湖北全力丰叶医药有限公司，于2017年3月9日名称又变更为湖北涂境雅装饰工程有限公司。2018年11月2日，湖北涂境雅装饰工程有限公司（甲方、转让人）与原告（乙方、受让人）签订《债权转让协议》2，约定甲方无偿将包括秦荣军于2015年1月17日的借款40000元等三笔债权转让给乙方。协议签订后，向被告邮寄告知了债权转让事宜。被告拒绝偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按年息24%，从2015年1月17日起计算至本息还清之日止）并由被告承担诉讼费。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向湖北全力丰叶工程投资有限公司借款40000元并约定利息月息7%，后该债权转移给原告，有借款协议、债权转让协议等证实，事实清楚，证据充分，被告应当按约定向原告偿还借款本息，逾期不还除应当承担偿还本息义务外，还应当承担违约责任，支付逾期利息，但因双方约定的借款利息过高，应当予以调整，原告请求按月息2%支付借款利息及逾期利息符合法律规定，故原告诉请理由成立，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦荣军于本判决书生效后十日内偿还原告叶魁借款40000元及利息、逾期利息（按年息24%，从2015年1月17日起算，算至本息还清时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告秦荣军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪明安审判员  董亚男审判员  顾 威二〇一九年十二月五日书记员  熊鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6096号罪犯程正江，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年7月4日作出(2005)锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人程正江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决生效后，该犯于2006年1月12日被交付执行。2008年4月22日，江苏省南京市中级人民法院作出(2008)苏刑执字第0155号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2029年5月1日止），剥夺政治权利改为八年；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第903号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2816号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯程正江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程正江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯程正江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。没收个人财产八万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程正江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯程正江减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4597号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：阳娇峰，男，1989年7月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告阳娇峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费254元，减半收取计127元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执恢636号河南汉丰典当有限公司：河南汉丰典当有限公司与张琳琳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计962530.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已执行完毕。申请执行于2019年12月14日向本院申请结案，至此，河南汉丰典当有限公司向本院申请执行的（2016）豫0105民初29174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4719号原告：汪加伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告汪加伟与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪加伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款579043元为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XXXX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司向原告汪加伟支付逾期办证违约金6000元，定于2020年1月10日前全部付清；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告汪加伟办理涉案房屋不动产权属证书；三、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告汪加伟未能在上述第二项期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告汪加伟支付违约金。违约金以购房款579043元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告汪加伟两年的物业管理费；五、原告汪加伟自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 茜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6840号原告：肖某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告：肖某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒某。法定代表人：马某。原告肖某1、肖某2与被告酒某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法进行了审理。现已审理终结。原告肖某1、肖某2要求判令被告酒某偿还2017年收购二原告的甜叶菊欠款共计43325元，并承担本案涉诉费用。经审理查明，被告酒某已注销，因此原告起诉主体存在错误。本院认为，原告起诉被告酒某已注销，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖某1、肖某2的起诉。案件受理费减半收取计442元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月十八日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2989号原告：新疆鑫德工程技术有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：敬鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：奎屯融昌投资有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区。法定代表人：张如意，该公司执行董事兼总经理。原告新疆鑫德工程技术有限公司与被告奎屯融昌投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆鑫德工程技术有限公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。被告奎屯融昌投资有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告新疆鑫德工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费911490元；2.被告支付原告违约金273447元（911490元×30%）。事实与理由：2013年7月18日，原告新疆鑫德工程技术有限公司与被告奎屯荣昌投资有限公司签订《中央空调安装合同》，合同约定，由原告在被告指定地点安装中央空调，合同总价款3382000元，工程款的结算方式为合同签订后3日合同中金额的30%预付款，原告供风及盘管设备全部到场签收3日内，支付合同总金额的40%工程款、2014年12月30日支付合同总金额的20%、工程余款在空调末端系统调试使用满12个月后2015年10月1日前一次性支付。若被告不能按期支付工程进度款，从货到现场第七天开始，每日按未付款金额的千分之一的偿付违约金。若因合同履行产生的纠纷，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告积极履行合同义务，现该安装工程早已投入使用，但被告按时履行付款义务，故原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告奎屯融昌投资有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，到庭当事人依法提交了证据。被告奎屯融昌投资有限公司未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对到庭当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订《中央空调安装合同》，约定：由原告在被告指定地点安装中央空调，合同总价款3382000元，工程款的结算方式为，合同签订后3日内支付合同总金额的30%预付款1014600元、原告供风及盘管设备全部到场签收3日内，支付合同总金额40%的工程款1352800元、2014年12月30日支付合同总金额20%的工程款676400元、工程余款338200元在空调末端系统调试使用满12个月后或2015年10月1日前一次性支付。若被告不能按期支付工程进度款，从货到现场第七天开始，每日按未付款金额的千分之一偿付违约金。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，被告陆续支付2450510元。2017年12月31日，原告向被告发出《企业征询函》确认被告欠付原告931490元款项未付，被告予以确认并在征询函上加盖公章。后被告支付20000元，剩余款项911490元至今未付。另查，2016年6月24日原告将原名称新疆鑫德冷暖工程有限公司变更为新疆鑫德工程技术有限公司。本院认为，原、被告张强之间存在承揽合同关系。原告按照约定向被告指定的工程安装空调，被告未全面履行支付费用的义务，已构成违约。据此，原告要求被告支付安装费911490元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金273447元（911490元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。被告奎屯融昌投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奎屯融昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鑫德工程技术有限公司支付安装费911490元。二、被告奎屯融昌投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鑫德工程技术有限公司支付违约金273447元（911490×30%）。上述款项，如被告奎屯融昌投资有限公司未按本判决指定的期间向原告新疆鑫德工程技术有限公司履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费15464.43元（原告新疆鑫德工程技术有限公司已预交）。由被告奎屯融昌投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 王  雪  峰人民陪审员 李  惠  敏二〇一九年十二月十七日书 记 员 潘  晓  璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9531号原告：马某1，宁夏银川市人，住宁夏银川市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月24日，原告马某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告马某1负担。审判员 毛建军 二○一九年十二月二十四日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7726号 原告:蒙城县天和物业服务有限公司。住所地：安徽省蒙城县体育路66号。 法定代表人：王伟，经理。 被告：潘家芝，女，汉族，1947年3月13日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告潘家芝物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告蒙城天和物业服务有限公司负担。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 恒
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初9964号 原告：粟晓萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：王孝强，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：黄永亮，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告粟晓萍诉被告王孝强民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告粟晓萍及被告王孝强的委托诉讼代理人黄永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告粟晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金200000元；2、要求被告支付利息38000元（审理中变更为计算至2019年10月15日的利息38000元，并按约定计算利息至付清时止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月14日在原告处借款200000元，约定借款期限为一年，月息1.5%，按月支付。原告于当月将200000元借款全部交给被告，之后被告按照约定每月支付利息3000元给原告，利息支付至2018年1月，过后被告用微信转账方式分别于2018年10月25日支付利息10000元、2018年12月31日支付利息4000元、2019年1月26日支付利息6000元、2019年4月7日支付利息5000元。后经原告多次催收，截至2019年10月被告尚欠本金200000元、利息38000元，特诉至法院要求维护自身合法权益。 被告王孝强辩称；对借款事实无异议，但当时并未提利息，之前还了大概有两三万元，其余不清楚。 经本院审理查明如下事实：被告王孝强因资金需求，提出向粟晓萍借款，粟晓萍通过银行转账方式分别于2015年12月14日向王孝强转账98000元、于2016年3月11日转账30000元；于2016年5月21日转账30000元；于2016年12月4日转账30000元，通过现金方式给付王孝强10000元。王孝强于2017年1月14日向粟晓萍出具内容一致的借条两张，借条载明“今借到粟晓萍（510223196410121028）现金100000元整（大写：壹拾万元正），借期一年，月利率1.5%，每月对日按时支付利息，借期内如有要求借款人提前归还所欠款项，请提前15天告知借款人。借款人王孝强，身份证号510223197306290010，2017年1月14日”。 审理中，原告陈述第一笔转款98000元是经被告同意后扣了2000元利息。2018年1月15日之前王孝强所欠利息已经全部付清，2018年1月15日后至2019年4月7日，被告分四次向原告支付利息共计25000元，之后就再未按约定偿还利息。 前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有借条2张、平安银行转账汇款凭证、建设银行交易明细、工商银行账户明细清单、微信截图等证据，经庭审质证及本院审查属实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王孝强向原告出具借条两张，确认了其借款金额、借款期限、利息计算方式和支付方式，足以证实原告向被告提供借款的事实，对原告要求被告归还本金和利息的诉讼请求本院依法予以确认。就其借款总金额问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中应认定被告的借款总金额为198000元，利息计算基数也应为198000元。因原告陈述2018年1月15日前的利息已结清，故利息计算自2018年1月15日起至本案起诉时2019年10月15日止为21个月，被告尚欠原告利息37370元（198000元×1.5%×21月-25000元）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王孝强于本判决生效后十日内支付原告粟晓萍借款本金198000元以及2019年10月15日前所欠利息37370元，并以198000元为基数，从2019年10月16日起按月息1.5%计算至付清时止。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2435元，由被告王孝强负担。（此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告） 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邹 平 二〇一九年十二月四日 法官助理  胡 超 书 记 员  梅仁杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2373号之一 申请执行人：尤加成，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：尤传涛，男，1960年8月25日生。汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡怀明，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人尤加成与被执行人尤传涛、胡怀明民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）皖1323民初4739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人尤加成人民币58000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人尤加成申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4739号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初484号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王某清，女,1983年3月13日出生，汉族，籍贯广东省廉江市，高中文化，公司业务员，户籍所在地及羁押前住址广东省湛江市霞山区*********302房，公民身份号码440************027。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于湛江市坡头区看守所。指定辩护人夏宏，广东海东律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人王某清犯挪用资金罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人王某清及其指定辩护人夏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人王某清入职被害单位湛江中乳贸易有限公司，担任业务员一职，负责该公司在湛江市麻章片区的乳制品销售工作。因沉迷于网络游戏，被告人王某清为充值升级游戏装备，导致负债累累。从2019年1月开始，被告人王某清利用职务上的便利，将其代收的由湛江市培才校园超市、英文批发、卫校超市等超市支付给湛江中乳贸易有限公司的货款共计人民币265000元用于归还个人欠款及充值升级游戏装备。直到2019年5月份，被湛江中乳贸易有限公司有关人员发现，至今尚未归还。另查明，被害单位湛江中乳贸易有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。在审查起诉阶段，被告人王某清自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某清的供述和辩解、被害单位委托人陈永忠的陈述、证人丘庆禄、汪海明、黄颖慧、彭嘉辉的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、湛江中乳贸易有限公司营业执照复印件、社保费申报缴款个人明细复印件、工资发放银行回单、业务员签单代收款复印件、报案委托书、被告人王某清亲自书写的证明、关于业务员王某清套取货款的说明、湛江中乳贸易有限公司回款流程说明、人口信息资料及到案经过、无犯罪记录证明、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、勘验笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某清以挪用资金罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某清对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人王某清具有如下法定、酌定的减轻、从轻情节：被告人王某清如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王某清挪用资金时间较短，也愿意将来通过自己的劳动收入弥补公司的损失；被告人王某清尚有两名年幼的孩子需要抚养。综上，恳请法院对被告人王某清从轻、减轻处罚。本院认为，被告人王某清无视国家法律，作为湛江中乳贸易有限公司业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币265000元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某清犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某清归案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某清的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人王某清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某清犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止)。二、责令被告人王某清退赔人民币265000元给被害单位湛江中乳贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12353号原告：曹科峰，男，1979年出生，汉族。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓涛，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：卢健，男，1975年出生，汉族。被告：俞艳，女，1980年出生，汉族。原告曹科峰与被告卢健、俞艳合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并于2019年11月27日组织双方进行了质证。原告曹科峰及其委托诉讼代理人卢海云、被告卢健、俞艳到庭参加诉讼并参加质证。本案现已审理终结。原告曹科峰向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告转让款57000元，并承担该款自2019年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年11月，原告与被告卢健在张家港凤凰镇合伙开办“和人雅室俱乐部”，前期双方共投资11万余元。2019年2月5日，原告与被告卢健经协商达成转让协议，约定原告退出俱乐部的经营，将相应权益转让给被告卢健，转让费为57000元，被告卢健于2019年8月31日前付清。现上述期限已经届满，被告卢健未能按约履行付款义务。此外，被告卢健与被告俞艳系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务。被告卢健辩称，其与原告在2019年1月即达成转让俱乐部的口头协议，转让费为57000元，其于2019年2月4日转账支付30000元，次日双方补签了书面转让协议，还欠27000元；2019年3月，因第三人钱卫江向其借款16000元无力偿还，三人商量后一致同意，其将对钱卫江的16000元债权转让给原告，在其欠原告的27000元中扣减还款16000元，余款11000元其以现金方式支付给了原告。转让费已全部付清。被告俞艳辩称，曹科峰与卢健因合伙经营发生纠纷，其没有参与经营，本案债务也未用于家庭开支，不能认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2018年11月，曹科峰与卢健在张家港市合伙开办“和人雅室”俱乐部，双方出资比例各为50%，双方共出资10万元左右。经营数月之后，双方协商曹科峰退出俱乐部的经营，并于2019年2月5日签订《转让协议》一份，约定由曹科峰将“和人雅室”俱乐部店内所有物品及经营权转让给卢健，卢健支付转让费57000元，转让费于2019年8月31日前付清（协议中2018年8月31日系笔误）。另查明，钱卫江于2019年2月4日向卢健转账支付3万元，卢健收款后将3万元转账支付给曹科峰。卢健认为该3万元是支付的转让费，曹科峰认为该3万元是钱卫江向其归还的借款，且转账时间早于协议签订时间，与转让费无关。再查明，卢健与俞艳于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有转让协议、转账记录、交易流水、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，曹科峰与卢健签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,转让协议有效。卢健应当按约履行付款义务。关于卢健于2019年2月4日转给曹科峰的3万元是否属于支付的转让费的问题。曹科峰陈述该3万元是钱卫江向其归还的借款，仅是通过卢健的账户进行转交，卢健则认为该3万元是钱卫江向其归还的借款，其收到后作为转让费支付给了曹科峰。本院认为，曹科峰与钱卫江系朋友关系，钱卫江如需还款，完全可以向曹科峰直接转账支付，曹科峰所说的钱卫江通过卢健的账户向其转交还款有违交易习惯，在曹科峰不能举证证明该3万元是钱卫江的还款的情况下，本院认定该3万元是卢健支付的转让费，应在57000元中作相应扣减。关于卢健提出的其将对钱卫江的16000元债权转让给曹科峰抵扣16000元债务及以现金方式向曹科峰支付转让费11000元的抗辩意见。本院认为，曹科峰对卢健的该抗辩意见不予认可，卢健也没有提交证据证明其主张成立，本院不予采信。综上，本院认定卢健结欠曹科峰转让款27000元。卢健未按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任，曹科峰主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，于法无据，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于案涉债务是不是卢健与俞艳夫妻共同债务的问题。本院认为，俱乐部系由曹科峰与卢健合开，转让协议也由曹科峰与卢健签订，俞艳并未在协议上签字，曹科峰未提交证据证明案涉债务系由俞艳共同参与经营或基于卢健与俞艳夫妻共同意思而形成，曹科峰主张案涉债务系卢健与俞艳的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告卢健于本判决发生法律效力之日起10日支付原告曹科峰转让费27000元及利息（自2019年9月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告曹科峰的其他诉讼请求。案件受理费613元（已减半收取）、保全费620元，合计1233元，由原告曹科峰负担654元，被告卢健负担579元。被告负担部分，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月十日书记员  沈 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13680号 上诉人（一审原告）：钟勇能，男，1982年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人钟勇能因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5371号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 钟勇能上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 钟勇能向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发钟勇能2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿钟勇能上述费用利息损失(利息分别以钟勇能当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钟勇能主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到钟勇能集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，钟勇能就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回钟勇能的起诉。钟勇能已预交的案件受理费658元，由法院退回给钟勇能。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钟勇能起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回钟勇能的起诉并将案件受理费退回钟勇能并无不当，本院予以维持。钟勇能的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3237号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代理人：蒋某，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：俞莲荣，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告俞莲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘香兰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢347号 申请执行人：晁言方，女，1986年9月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人:王祥珂,总经理。 申请执行人晁言方与被执行人青岛泰迪斯焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第10040号调解书向本院申请恢复执行，执行标的9772元及利息，执行费50元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王祥珂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛 鸣
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢283号翟建坤；左聚忠、赵金平：本院执行的翟建坤申请执行左聚忠、赵金平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已将被执行人赵金平名下部分存款扣划至本院，剩余部分被执行左聚忠已经全部履行完毕，且申请执行人翟建坤已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十三日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执733号之一 申请执行人：谢必惠，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：谢平华，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人谢必惠与被执行人谢平华侵权责任纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款1724.3元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 玲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2106号申请执行人：李海艳，女，l964年4月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：崔汉中，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：毕红云，女，1963年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李海艳与被执行人崔汉中、毕红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初4157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔汉中、毕红云给付欠款10000元、诉讼费61元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  于昊沅
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申58号 再审申请人（一审被告）：郭某，男，汉族，1966年3月18日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被申请人（一审原告）：李某，男，汉族，1969年9月11日出生，大专文化，江苏省徐州市人，农民，住徐州市。 再审申请人郭忠林因与被申请人李彦平劳务合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722民初348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭忠林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止（2019）甘0722民初348号民事判决的执行。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再59号原审上诉人(一审被告)：吴网娣，女，1981年1月3日出生，汉族，住镇江市。原审被上诉人(一审原告)：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。原审上诉人吴网娣与原审被上诉人潘金喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏11民终19号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终19号民事判决及镇江市丹徒区人民法院（2014）徒宝民初字第319号民事判决；二、驳回潘金喜的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15852号申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，公司董事长。被申请人：张家港市兴华建筑安装工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园路8号。法定代表人：顾国兴。申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人张家港市兴华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市兴华建筑安装工程有限公司银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其信用为申请人张家港市东南混凝土工程有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市东南混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兴华建筑安装工程有限公司的银行存款160万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十二月十七日书记员 朱艺丹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执909号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。被执行人：余艳敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁今古香农副产品销售有限公司，住所地：淇县铁西工业路中段路北。法定代表人：侯昆，总经理。被执行人：侯昆，男，1989年12月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：马涤非，男，1974年4月3日出生，汉族，住广州省深圳市福田区。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人余艳敏、鹤壁今古香农副产品销售有限公司、侯昆、马涤非金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十六日书记员  王 康
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特561号申请人：王其越，男，1942年4月8日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：王其云，女，1950年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙俊(系王其云之子)，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：王其英，女，1960年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人王其越、王其云申请认定王其英无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王其越、王其云称，申请人王其越系王其英哥哥，王其云系王其英姐姐，现要求对王其英的精神状况进行鉴定，并要求宣告王其英为无民事行为能力人。被申请人王其英经本院合法传唤未到庭，未作答辩。经审理查明：被申请人王其英，女，1960年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室，系申请人王其越、王其云的妹妹。本院于2019年10月30日委托鉴定机构对王其英的民事行为能力进行评定，经多次沟通，王其英拒绝配合鉴定。本院认为，被申请人王其英拒不配合进行民事行为能力鉴定，鉴定机构已将送鉴材料退回本院，申请人也无其他证据证明王其英的民事行为能力状况，本院难以支持申请人申请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人王其越、王其云的申请。本判决为终审判决。审判员 王 悦二〇一九年十二月十一日书记员 林雨佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十一申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7243号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室。统一社会信用代码：9143100039728061X7。 负责人：刘恒，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。 被告：李佳。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司(以下简称红树林物管公司)与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司委托诉讼代理人周文琛、唐立到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告李佳向原告支付欠缴的2016年5月1日至2019年10月31日期间42个月物业服务费9927.12元。2、被告承担本案全部诉讼费。 被告李佳未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 被告李佳系郴州市万宝国际城小区A1栋1901号房屋业主，房屋面积124.4㎡。2015年5月8日，原告红树林物管公司与被告李佳就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上水道水管、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、绿化、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费（办理入伙手续时预先交纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前交纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。 原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，被告按上述协议约定的标准交纳了2016年5月1日前的物业服务费，被告自2016年5月1日后开始拖欠物业服务费，经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区A1栋1901号房屋，建筑面积：124.4㎡，按1.9元/㎡计算，从2016年5月1日至2019年10月31日，被告应向原告交付物业服务费9927.12元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张其已按约定提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业服务费，被告逾期支付物业服务费已构成违约，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持；截止至2019年10月31日，被告尚欠原告物业服务费9927.12元。被告李佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，不影响本院依据查明的事实，依法作出的裁判。依照《物业管理条例》第七条第（五）款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳在本判决生效后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费9927.12元（计算至2019年10月31日止）； 如果被告李佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄武将 二〇一九年十二月十八日 法官助理欧阳芳 书记员周骞 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9332号原告:张山河，男，1962年12月11日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告张山河与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张山河撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏汉彬，男，汉族，1975年出生，住广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄银燕，女，汉族，1972年出生，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人魏汉彬因与被申请人黄银燕租赁合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏汉彬申请再审称：（一）一审法院认定黄银燕对涉案两间厝地拥有使用权错误。1.涉案厝地是黄银燕的前夫陈某松从魏某豪处购买，但是魏某豪并没有厝地的使用权证，也无证据显示两厝地是建设用地。因此，魏某豪与陈某松签订的是无效合同。2.陈某松、黄银燕是城镇户籍不能购买农村宅基地，陈某松并未取得涉案厝地的使用权。（2007）榕民重字501号调解书确认涉案厝地归黄银燕所有错误。3.梅兜居委会无权对农村宅基地的使用权进行登记确权，其出具的《证明》不应被采纳。4.黄银燕与魏汉彬签订的涉案《厝地租赁合同》违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的规定，应属于无效合同。由上可知，黄银燕不具备起诉的主体资格，即便其诉讼资格合适，其诉求也缺乏事实和法律支持。（二）二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项维持一审判决错误，应适用第一百七十条第一款第二、三项的规定。魏汉彬据此提出再审申请。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。根据原审查明的事实，生效的民事调解书和梅兜居委会出具的《证明》等证据证实黄银燕具有涉案厝地的使用权。上述《厝地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。黄银燕按照合同约定向魏汉彬交付使用涉案厝地，合同到期后，黄银燕要求魏汉彬向其返还涉案厝地具有合同依据。二审法院判令魏汉彬归还涉案厝地给黄银燕并支付自合同期满之日起至实际归还之日的占用费并无不当。魏汉彬以黄银燕未取得涉案厝地使用权为由主张涉案《厝地租赁合同》无效，本院不予支持。综上，魏汉彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏汉彬的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十二月十七日法官助理张丽书记员张苗苗