河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1986号原告：刘某，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：娄际堂，男，河南团结律师事务所律师。被告：西华县中南海通房地产开发有限公司。公司住所地：西华县箕城路中段。统一社会信用代码：914116225735893858。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宪凯，男，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，男，河南宇法律师事务所律师。原告刘某与被告西华县中南海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人娄际堂，被告西华县中南海通房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋宪凯、王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告西华县中南海通房地产开发有限公司立即向原告刘某偿还借款327.52万元及利息(按年息6%至起诉之日计算）；2．本案诉讼费用由被告西华县中南海通房地产开发有限公司承担。事实及理由：原告刘某系被告西华县中南海通房地产开发有限公司原始股东，2012年6月1日，原告刘某向被告西华县中南海通房地产开发有限公司交纳货币出资人民币500万元，其中注册资本90.48万元，持公司11.31%股权，其余409.52万元作为被告向股东借款，用于被告经营流动资金。2014年9月16日经董事会决议，被告同意把向股东借来的融资款共计3,400万元人民币根据公司经营情况分批分期退还给各位股东。2014年9月20日被告按股东借款额的20%退还给股东688万元借款，其中原告领取82万元，剩余327.52万元至今未退还。2018年7月公司经营情况好转，公司退还部分股东借款128万元，2018年10月公司又退还部分股东借款120万元，由于原告与被告现在的实际控制人个人之间发生矛盾因此两次退款本应退还给原告的借款均未退还给原告。2018年10月25日被告提交虚假材料将公司的注册资金由800万元增加到3,000万元，以模仿股东签名的方式将原告的股本资金增加248.22万元。后遭到西华县工商和质量技术监督局处罚并撤销变更登记。被告的以上行为，严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，提起诉讼。被告西华县中南海通房地产开发有限公司辩称，原告没有证据证明其出借给被告款项，原告于2011年8月22日通过中国工商银行西华县支行账户向被告转账500万元，被告提供原告认可的财务账目清单、记账凭证及原告银行流水，能够证明2011年8月19日前原告银行账户只有5万元左右，原告自己并无资金；同时印证2011年8月19日汤某、曾某分别向原告账户转账250万元，该500万元于2011年8月22日转账到被告账户，该500万元属于汤某、曾某的出资。本案为公司与股东之间的股权纠纷。庭审中原告提交股东出资证明书一份，证明其向被告公司出资500万元，被告予以认可，但原告出资的500万元并非2011年8月22日工行转账500万元，原告通过部分资金直接转账到被告账户，部分资金直接用于支付公司土地款项及购买建材等方式进行出资，被告为原告出具了出资证明书。被告公司股东曾某出资1,000万元、汤某出资1,000万元、石某出资1,000万元、刘某出资500万元、刘某出资600万元、胡某及张某出资100万元。原告没有证据证明注册资金以外出资是借款，原告出资已经是公司资产，任何人不得擅自改变；原告持有股东会决议，股东签名无法确认真实性。综上，原告并不能证明其转账500万元为借款，股东出资证明书证明其出资到公司的款项为出资款，原告没有任何证据证明股东出资款是借款，本案应是股权纠纷，而不是民间借贷纠纷，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：一、被告西华县中南海通房地产开发有限公司在本案审理期间，提出管辖权异议申请，认为本案不属于民间借贷纠纷，系公司股权纠纷，应由被告公司住所地西华县人民法院管辖。淮阳县人民法院经审查，于2019年7月25日作出（2019）豫1626民初1986号之三号裁定书，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；并依据第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖；裁定被告西华县中南海通房地产开发有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送西华县人民法院审理。二、原告刘某对（2019）豫1626民初1986号之三号裁定结果不服，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审理，认为“本案系管辖权异议上诉案件，西华县中南海通房地产开发有限公司的工商登记信息显示该公司注册资本为800万元，根据上诉人刘某提供的股东出资情况说明、企业公示信息，可以证明刘某认缴出资90.48万元。根据上诉人刘某提供的股东会决议、董事会决议、证人证言、行政处罚决定书及询问笔录等证据证明，上诉人刘某起诉请求被上诉人西华县中南海通房地产开发有限公司退还的327.52万元，是刘某向公司转款500万元中，除去刘某对公司注册资本认缴数额90.48万元及公司退还融资款下余的款项，本案应属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人双方争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有明确约定，上诉人刘某作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。刘某住所地位于淮阳，故淮阳县人民法院对本案具有管辖权。”周口市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）豫16民辖终175号民事裁定书，裁定（2019）豫1626民初1986号案由淮阳县人民法院继续审理。三、原告提交一份“西华县中南海通房地产开发有限公司出资证明书”，内容如下“西华县中南海通房地产开发有限公司出资证明书，编号：ZNHT出字第（0005），公司名称：西华县中南海通房地产开发有限公司，公司成立日期：2011年4月18号，公司住址：西华县箕城路中段，公司注册资本：800万元人民币，公司股东：刘某于2012年6月1日向公司缴纳货币出资500万元人民币。持股比例为：11.31%。该股东自本出资证明书核发之日起，享有本公司章程所规定的股权。西华县中南海通房地产开发有限公司（加盖印章），法定代表人签字：石某，核发日期：2012年6月1日。”原告于2011年8月22日向被告账户转账汇款500万元人民币。被告公司认可股东曾某实际出资1,000万元、汤某实际出资1,000万元、石某出资实际1,000万元、刘某实际出资500万元、刘某实际出资600万元、胡某及张某实际出资100万元。按照公司注册资本和股东持股比例，被告公司注册资本800万元，被告公司股东名册显示，股东石某应缴出资180.95万元、汤某应缴出资180.95万元、曾某应缴出资180.95万元、刘某应缴出资108.57万元、刘某应缴出资90.48万元、张伍权应缴出资40万元、胡某应缴出资18.1万元。2019年3月25日，被告公司因虚报注册资本由800万元到3,000万元，被西华县工商和质量技术监督局行政处罚6万元，并作出“西工商质监处字[2019]2号”《行政处罚决定书》。四、原告提交被告2014年9月16日股东会会议和董事会决议，显示被告同意把原向股东融资的3,400万元人民币流动资金根据公司经营情况分批、分期退还给各位股东；退款不结算利息，9月20日前先退20%。被告2014年9月20日向原告退款82万元。原告提交了曾某和汤某证言，证人汤某到庭出庭作证并接受询问；曾某证言称其2014年9月20日收到被告退款164万元、2018年7月22日收到被告退款40万元、2018年10月23日收到被告退款50万元；证人汤某称其2014年9月20日收到被告退款164万元、2018年7月22日收到被告退款40万元、2018年10月23日收到被告退款50万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于本案借贷关系的成立，已经周口市中级人民法院“（2019）豫16民辖终175号”民事裁定予以认定。被告辩称原告所主张的327.52万元款项是公司资本公积金，原告对被告所提交的“记账凭证、清单”不予认可，被告亦未提交按照公司章程或者法律规定的公司议事程序议事后会议记录或者股东会、董事会决议佐证其辩称，故本院对被告该辩称不予采信。被告称原告于2011年8月22日向其账户转账汇款500万元实际是汤某、曾某二人的出资款各250万元，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证两者的关联性，且被告庭审已经认可原告的出资额500万元，故本院对被告该项辩称不予以采信。被告于2014年9月20日扣除500万元中的应缴出资款90.48万元后向原告退款82万元，原、被告均无异议，本院予以认定。关于被告辩称的该82万元退还的是股本金，但未提交证据佐证，本院对被告该项辩称不予采信。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提交相反证据足以推翻已为周口市中级人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告应承担举证不能的不利后果，故被告应当向原告退还下余融资款327.52万元。原告主张的借款利息，因原告既未提交相关证据证明，也未提供其他股东的融资款退还时支付有利息的证据，亦未提交其向被告主张退还全部融资款的具体日期，故本院认定自原告提起诉讼之日起（立案之日：2019年5月13日）可以向被告主张此后资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。原告所主张的此前被告占用资金期间的利息，待原告有证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西华县中南海通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘某借款327.52万元人民币及资金占用期间的利息（以327.52万元人民币为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月13日之日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,000元、管辖权异议申请费100元、财产保全费5,000元，三项合计诉讼费用38,100元均由被告西华县中南海通房地产开发有限公司负担，待执行时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月十九日书 记 员  周 炎