四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1876号 原告：陶某，男，汉族，2002年12月4日出生，住川省兴文县。 法定代理人：刘某（原告母亲），女，汉族，1982年1月10日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者；为特别授权。 被告：刘启松，男，汉族，1996年10月25日出生，住四川省兴文县。 被告：牟勇，男，汉族，1986年5月23日出生，住兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫涛，该公司员工；为特别授权。 原告陶某与被告刘启松、牟勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人张显勇，被告牟勇，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（判决主文前简称人保财险宜宾公司）委托诉讼代理人闫涛到庭参加诉讼。被告刘启松无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿6000元，其余损失项目及金额待鉴定结论出具后主张；2、判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿42832元。事实和理由：2019年3月31日，牟勇驾驶川Ｑ×××××号小型客车，行驶至兴文县境内省道309线189ＫＭ＋800Ｍ路段处掉头时碰撞到由刘启松驾驶搭乘陶某的无牌普通两轮摩托车，造成刘启松、陶某受伤，两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定牟勇负主要责任，刘启松负次要责任，陶某无责任。为此，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告刘启松未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 被告牟勇辩称，我愿意承担一半诉讼费。 被告人保财险宜宾公司辩称，在200万保险限额内进行赔偿，原告请求金额太高，保险公司不是侵权方不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日18时30分，被告牟勇驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车，行驶至兴文县189ＫＭ＋800Ｍ路段处掉头时碰撞到由刘启松驾驶搭乘陶某的无牌普通两轮摩托车，造成刘启松、陶某受伤，两车受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定被告牟勇负事故主要责任，刘启松负次要责任，陶某无责任。陶某受伤后即被送往兴文县人民医院医治，经住院治疗23天后于2019年4月23日出院。陶某出院诊断：右侧髌骨骨折、右侧膝关节半月板2度损伤。出院医嘱：院外继续石膏托固定（4-6周），在医师指导下去除石膏托功能锻炼，门诊随访，定期复查Ｘ片半月，一月，2月，半年，建议上级医院检查治疗。原告费医疗费6796.4元，原告支付了1600元，被告牟勇垫付了5196.4元。2019年7月15日，原告伤情经四川求实司法鉴定所评定，伤残等级为十级，无后续医疗费。原告为此支出鉴定费2800元。 本案涉案车辆川Ｑ×××××号车为被告牟勇所有，牟勇为该车在被告人保财险宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额200万元）及不计免赔险种，保险期间自2019年1月16日00时起至2020年1月15日24时止。交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、村委会证明，被告人保财险宜宾公司提供的保单抄件，以及原、被告当庭陈述佐证。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告牟勇与被告刘启松因机动车发生交通事故，造成原告陶某受伤。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告牟勇负此次事故的主要责任，被告刘启松负此事故的次要责任，原告陶某无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应当先由被告人保财险宜宾公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告牟勇、刘启松按照在事故中的责任比例进行承担。 根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告提供的正规医疗票据，本院确认原告医疗费为6796.4元；2.住院伙食补助费：原告住院23天，根据人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，被告人保财险宜宾公司同意按照30元／天支付，不违反法律规定，本院确认住院伙食补助费为30元／天×23天＝690元；3.护理费：根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，本院依法确认原告的护理费为100元／天×23天＝2300元；4.伤残赔偿金：原告系农村居民。原告构成一处十级伤残，根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告请求的残疾赔偿金应为：13331元／年×20年×10%＝26662元；5.精神抚慰金：原告构成10级伤残，其精神上确系遭到了一定伤害，根据人身损害赔偿解释第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本院确认原告的精神抚慰金为5000元；6.交通费：原告在就医以及鉴定的过程中必然会支出交通费，根据人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌定支持500元；7.鉴定费：伤残等级鉴定费2000元，系为了查明损失的合理支出，本院确认为2000元；综上，原告因本次交通事故应获赔偿为43948元（取整数）。被告牟勇垫付了原告陶某医疗费5196.4元，要求在本案中一并予以处理，符合法律规定，本院予以准许。 被告人保财险宜宾公司提出应该扣除15%非基本用药，被告应该举证证明其与投保人牟勇间就该免责事项在保险条款中进行了约定，并履行了了提示、明确说明义务，对被告人保财险宜宾公司的抗辩主张，本院不予支持。 因此，被告人保财险宜宾公司应该在交强险赔偿限额内赔付原告41948.4元（医疗费用赔偿限额项下7486.4元+伤残赔偿限额项下34462元），取整数为41948元。 被告刘启松经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，在承保的交强险限额内支付原告陶某41948元； 二、原告陶某于本判决生效后十日内退还被告牟勇垫付的医疗费5196元； 品迭前述第一、二项之后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司公司直接支付原告陶某36752元，直接支付被告牟勇5196元。 三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告牟勇承担220，由被告刘启松承担220；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月四日 书记员  张 珊