安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民初414号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8号。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所。 被告：六安市叶集区唛神视听歌城，住所地安徽省六安市叶集区胜利时代广场综合体3楼D区。 法定代表人：陆明。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（简称重庆索隆公司）诉被告六安市叶集区唛神视听歌城(简称唛神视听歌城)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆公司的委托诉讼代理人刘言到庭参加了诉讼；被告唛神视听歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆索隆公司向本院起诉请求：一、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《我没有你想的那么坚强》、《闪耀》、《悲伤小夜曲》、《嘎达梅林》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《失眠》、《远走高飞》共9部MTV音乐电视作品；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币5400元；三、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用，共计人民币690元，包括公证费用250元、取证费65元、律师费375元；四、判令被告承担本案全部的费用，并请求法院将其费用直接退还给原告。事实和理由：原告经依法取得《我没有你想的那么坚强》、《闪耀》、《悲伤小夜曲》、《嘎达梅林》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《失眠》、《远走高飞》共9部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品的行为，有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的9部MTV音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判如所请。 庭审期间，原告撤回请求支付律师费的诉讼请求。 被告唛神视听歌城未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据、原告的营业执照复印件，法定代表人的证明书，法定代表人的身份证复印件，被告的工商公示信息，证明：原、被告主体适格。 第二组证据：《公证书》（四份），证明：原告具有案涉作品复制权、放映权等著作权。 第三组证据：（2018）皖亳公证字第1259号公证书，证明：被告侵犯原告作品复制权、放映权的行为以及原告为本次诉讼支出的费用。 唛神视听歌城未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司(简称北京天浩公司)在中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）对案涉9部音乐电视作品进行了登记，国家版权局就上述作品分别出具了《作品登记证书》，载明上述作品的著作权人是北京天浩公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。 2017年11月30日，北京天浩公司的代理人到中国版权保护中心申请调取《ＢｌａｃｋＷｈｉｔｅ（ＡＢ）》等70部音乐电视作品的档案，该中心依据申请调档的《歌单》出具了该70部音乐电视作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。湖南省永州市潇湘公证处公证人员某该70部音乐电视作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行密封后带至湖南省永州市潇湘公证处办公地点。同年12月1日，湖南省永州市潇湘公证处公证人员在该公证处将该70部音乐电视作品的光盘中的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套。湖南省永州市潇湘公证对上述过程进行了公证，并出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书，该公证书后附该公证处所刻录的光盘一套。2018年7月13日，湖南省永州市潇湘公证处收到中国版权保护中心邮寄的《嘎达梅林》等8部音乐电视作品的著作权文件及光盘，该公证处将上述光盘中的视频刻录成一套光盘，并对上述过程进行了公证，出具了（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书，该公证书后附该公证处所刻录的光盘一套。案涉的音乐电视作品包含在上述78部音乐电视作品之内。 2017年10月15日，北京天浩公司与重庆索隆公司签订一份《音乐作品著作权转让协议》，约定北京天浩公司将包括案涉9部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给重庆索隆公司，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区，重庆索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利等。 2019年1月11日，安徽省亳州市亳州公证处依亳州市乐声企业信息服务中心的申请来到位于安徽省六安市叶集区的“唛神量贩ＫＴＶ”，由申请人授权的操作人员在该ＫＴＶ的“Ｋ16”包间，对包括案涉9部音乐电视作品在内的歌曲进行了播放，并用手机对播放的画面及声音进行了拍摄，拍摄资料封存于公证光盘中。申请人授权的操作人员因本次消费支付了64.5元。安徽省亳州市亳州公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2019）皖亳公证字第1259号公证书。 另查明：唛神视听歌城系个体工商户，成立于2016年4月11日。 本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，国家版权局发放的著作权登记证书以及中国版权保护中心所调取的音乐电视作品视频文件等能够证明北京天浩公司是案涉9部音乐电视作品的著作权人。重庆索隆公司通过与北京天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》，取得了案涉9部音乐电视作品的永久性的复制权、表演权、放映权等实体权利，故重庆索隆公司有权提起诉讼。除法定情形外，任何人使用他人作品均应取得著作权人许可并支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，唛神视听歌城未经重庆索隆公司许可，亦未支付报酬，在其经营中提供案涉音乐电视作品的点播服务，该行为侵犯了重庆索隆公司依法享有的放映权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交证据证明重庆索隆公司的实际损失或唛神视听歌城的违法所得，综合考虑案涉作品的类型、知名度及市场价值、侵权情节、重庆索隆公司为维权所支出的合理开支等因素，本院酌情确定赔偿经济损失及合理开支的数额为1620元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、六安市叶集区唛神视听歌城于本判决生效之日起停止侵犯《我没有你想的那么坚强》、《闪耀》、《悲伤小夜曲》、《嘎达梅林》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《失眠》、《远走高飞》共9部音乐电视作品著作权的行为； 二、六安市叶集区唛神视听歌城于本判决生效之日起十日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理支出1620元； 三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由六安市叶集区唛神视听歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。