wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24296号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高某委托代理人傅某，系该公司员工。被告陈某理，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省罗定市，上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳某某电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费73元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年十二月十九日书记员 温智琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1982年2月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：金永萍，女，1959年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区（李娟母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军北部战区总医院。住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人：陆辉，该院院长。委托诉讼代理人：肖永宁，该院职工。委托诉讼代理人：李宏宇，该院职工。再审申请人李娟因与被申请人中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李娟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）款规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10264号民事判决及辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14059号民事判决；被申请人赔偿再审申请人医疗费、交通费住宿费等共计5万元；请求法院调取再审申请人申请的材料，审查李某、曹某、刘某医师资质是否合法。（包括其毕业证、资格证、执业证及其所对应的申报材料）；依法改判，一、二审诉讼费用均由被申请人承担；再审申请人后续治疗费由被申请人承担，如困后续治疗无效造成残疾或死亡，由被申请人承担相应赔偿。事实和理由：再审申请人提出被申请人医院中的李爱娟、曹军英、刘雨宁无合法行医资格，被申请人在开庭审理中，未出示三人合法的资质证明原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第二条、第四条第八款、第九条第一款、第四款足以能推定出被申请人存在医疗过错，根据《债权责任法》第五十八条规定可以推定被申请人存在医疗过错。一审、二审未对李爱娟、曹军英、刘雨宁三人资质进行质证核实，程序违法。再审申请人现在做彩超显示肝脏弥漫××变，肝硬度也发生病变，右肋侧疼痛，尿黄，乏力等损害后果都是被申请人医疗过错医疗损害所致。中国人民解放军北部战区总医院提交意见称，一审及二审法院适用法律正确，审判程序合法，认定事实正确，请求依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当陌初步举证责任，既提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。原审时，再审申请人虽然提供了到北部战区总医院就诊的证据，但其并未能提供其受到损害的充分证据，且再审申请人一审时明确表示拒绝进行相关的司法鉴定。虽然再审申请人对李爱娟、曹军英、刘雨宁的行医资格提出异议，但其并不能提供证据否认被申请人提供的李爱娟、曹军英、刘雨宁三人的医师资格证书，原审法院结合本案的证据情况及综合案情并以其未尽到提供就诊后发生损害的事实及医疗机构的医疗行为有过错的初步证据，并对其诉讼请求未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娟的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1177号上诉人（原审原告）云玉民，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍所在地襄阳市襄州区）组。被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区人民政府，住所地襄阳市樊城区长虹路23号。法定代表人武义泉，区长。上诉人云玉民因诉襄阳市樊城区人民政府防洪行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，云玉民原在他处进行砂石料经营，后因襄阳市人民政府进行棚户区改造（两迁两改），经襄阳市樊城区人民政府（以下简称樊城区政府）、樊城区牛首镇人民政府协调，牛首镇张王岗村同意，云玉民于2013年将砂石场迁移至樊城区牛××镇××组。2015年9月1日，原告云玉民与樊城区牛××镇××组签订了土地租赁合同，期限自2015年9月1日起至2028年9月1日止。2016年4月28日，云玉民申请成立襄阳市民禹泰水处理有限公司（以下简称民禹泰公司），类型为自然人独资，并领取了工商营业执照。民禹泰公司的建筑设施位于樊城区牛××镇××组河道中间的滩涂地。2018年7月3日，襄阳市樊城区防汛抗旱指挥部对云玉民作出樊汛字（2018）40号《关于限期清除汉江行洪障碍物的令》，以云玉民未经水行政主管部门或流域管理机构同意，擅自在汉江牛首镇张王岗村河道内滩涂地上抢建临时建筑物，占用行洪通道，严重妨碍河道行洪安全，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定为由，并根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款的规定，限其在收到该清障令之日起三日内自行清除违法修建的阻碍行洪的建筑物，逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。该清障令于2018年7月10日向云玉民进行了送达。随后，云玉民个人独资的民禹泰公司经营场所建筑物及设备被强行拆除。2019年1月2日，云玉民向该院提起诉讼，请求撤销樊汛字（2018）40号令并判令樊城区政府赔偿损失530万元。原审法院庭审调查过程中，樊城区政府否认强行拆除民禹泰公司经营场所建筑物及设备的行为是由其实施，主张该行为系由樊城区水利局依据行政处罚决定及法院生效裁定实施。该院当庭要求其庭后三日内提供强拆行为系由樊城区水利局实施的证据，樊城区政府至今未向该院提供。原审法院认为，云玉民个人独自出资注册成立的民禹泰公司经营场所建设在汉江牛首镇张王岗村河道内滩涂地的事实，云玉民予以认可。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款，“禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动”之规定，民禹泰公司未提供行政主管部门批准的相关证据，在河道中间的滩涂地建设建筑物显然违反了上述规定。在违法事实清楚的情况下，襄樊市樊城区防汛抗旱指挥部根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款，“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛机构指挥组织强行清除，所需费用由设障者承担”的规定，对云玉民作出樊汛字（2018）40号《关于限期清除汉江行洪障碍物的令》符合法律规定。因该清障令系直接对云玉民下达，故云玉民系该清障令的行政相对人，其有权提起本案撤销清障令之诉，系本案的适格原告，樊城区政府的辩称理由不能成立。樊城区政府主张诉争的强拆行为系由樊城区水利局实施，未在该院规定的期限内提供樊城区水利局实施该行为的充分证据，且樊城区政府系樊城区防汛抗旱指挥部的组建部门，该院根据其下达的清障令推定，对云玉民个人独资的民禹泰公司的建筑物、设备实施强拆行为的主体系樊城区政府。因云玉民对强拆行为造成的财产损失、以及被强行拆除的建筑物、设备是否符合法律规定、应给予赔偿或补偿标准，及损失依据均未提供相应的证据，故其要求樊城区政府对其赔偿人民币530万元的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回云玉民的诉讼请求。上诉人云玉民不服该判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误。云玉民提交的多份证据显示，其系基于对政府部门和樊城区牛首镇张王岗村村委会的信赖投入资金对现有的经营场所进行改造，该信赖利益应受保护。一审法院认定民禹泰公司未提供主管部门批准的相关证据属认定事实错误。云玉民在一审中列出了固定资产--机器设备评估明细表，且有评估机构作出资产评估报告，一审法院认定云玉民未提供损失依据属认定事实错误。2、一审法院适用法律错误。被诉行政机关剥夺云玉民的陈述和申辩权，程序严重违法，应予撤销或确认其违法，一审法院对此未予认定。请求撤销原判决，支持云玉民的各项诉请。被上诉人樊城区政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定，对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。但该法并未明确规定防汛指挥机构实施行政强制执行的程序。《中华人民共和国行政强制法》第三条第一款规定，“行政强制的设定和实施，适用本法”。该法条确定了行政强制法与其他法律、行政法规的关系，即，法律、法规中没有规定行政强制实施程序的，应当适用该法的规定。由此，防汛指挥机构实施行政强制执行应当适用《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条关于行政强制实施程序的一般规定。本案中，云玉民请求撤销樊城区防汛抗旱指挥部代表樊城区政府作出的樊汛字（2018）40号《关于限期清除汉江行洪障碍物的令》，并判令樊城区政府赔偿因拆除给其造成的经济损失530万元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原审法院应对包括实施程序在内的行政强制行为的合法性进行全面审查，并据此对云玉民的赔偿请求作出裁判。原审法院未在查明有关程序性事实的基础上对被诉行政行为的合法性进行全面审查，即迳行驳回云玉民的诉讼请求不当。上诉人云玉民的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初3号行政判决；二、发回湖北省襄阳市中级人民法院重审。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十四日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢247号申请执行人：杨世武，男，1957年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：景泰县荣辉房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：高正荣，该公司董事长。被执行人：寇宗昇，男，1964年2月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人杨世武与被执行人景泰县荣辉房地产开发有限责任公司、寇宗昇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十七日书记员  陈彩云
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4576号 原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#,A5统一社会信用代码：91510402694800327P。 法定代表人：向廷松，区域总监 委托诉讼代理人：纳兴梅，女，1987年8月14日出生，彝族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈克强，男，1985年10月2日出生，土家族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：吕毅，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告吕毅物业服务合同纠纷一案本院于2019年12月2日立案。本院于2019年12月2日依法通知原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司预交案件受理费50元。原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月二日 书记员  张 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3267号申请执行人：新疆建友混凝土有限公司第一分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园纬二路。法定代表人：向荣，该公司经理。委托代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。法定代表人：李振祥，该公司经理。被执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：长沙市陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司总经理。申请执行人新疆建友混凝土有限公司第一分公司与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）新0109民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆大顺房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司在银行和其他金融机构帐户存款944550.22元（其中案款932822.22元和执行费11728元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 盛庆旺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保214号申请人：屈某1，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人：屈某2，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人：王某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人屈某1、屈某2于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在本院未领取的案件款72174元予以保全。并提供了华安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人屈某1、屈某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人王某在酒泉市肃州区人民法院应领取的案件款72174元，扣留期限为一年。案件申请费742元，由申请人屈某1、屈某2负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月四日书记员 曹 娜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民抗26号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。原审原告：葛志邦，男，1959年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：赵金荣，男，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：李俊子，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。原审原告葛志邦与原审被告赵金荣、李俊子民间借贷纠纷一案，浙江省宁海县人民法院作出（2017）浙0226民初8701号民事调解书，该调解书已生效。浙江省宁海县人民检察院审查后提请浙江省宁波市人民检察院抗诉。浙江省宁波市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以甬检民（行）监[2019]33020000185号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令浙江省宁海县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇一九年十二月三日代书记员 李雨霏
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6016号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人许宇史退赔人民币10000元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币45元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6016号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5155号申请执行人：王晓峰，男，1970年11月24日生，汉族，住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立波，上海达真律师事务所实习律师。被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。王晓峰与上海安丰实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第535号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海安丰实业有限公司应支付工资395,745元、相关利息及执行费5,836元。因上海安丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX号房产于2017年11月22日被上海市徐汇区人民法院以(2017)沪0104执5115号案件首封，本案于2019年10月16日轮候查封上述房产。本院未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5155号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4580号申请执行人：焦李楠，女，1996年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈纳杰，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0122民初5913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈纳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦李楠于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈纳杰价值575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理朱晓磊书记员万传辉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终451号上诉人(原审原告)蓝碧瑛，女，1968年6月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)张婷，女，1984年4月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)杜国平，男，1957年10月12日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)焦佳慧，女，1979年6月5日出生，汉族，住上海市。四上诉人共同委托代理人曹竹平，上海市汇业律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人李梦云，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人张汉陵。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人徐毅松。上诉人蓝碧瑛、张婷、杜国平、焦佳慧因建设工程规划许可及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初749号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蓝碧瑛、张婷、杜国平、焦佳慧以已通过其他形式主张权利，本案无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回上诉，撤回对上海市杨浦区规划和自然资源局、上海市规划和自然资源局建设工程规划许可及行政复议决定的起诉。经审查，本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人蓝碧瑛、张婷、杜国平、焦佳慧撤回上诉；二、准许原审原告蓝碧瑛、张婷、杜国平、焦佳慧撤回起诉；三、上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初749号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。法官助理王全泽审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇一九年十二月二十六日书记员  王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13036号 原告张建昆，男，1971年9月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人周崇成、周洋君，浙江万松律师事务所律师。 被告陈金珊，男，1984年10月8日出生汉族，住福建省南安市。 原告张建昆与被告陈金珊买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告陈金珊偿付原告货款155000元及赔偿利息损失（以155000元为基数从2018年5月1日起按年利率4.75%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈金珊偿还原告货款155000元及赔偿利息损失（以155000元为基数从2018年5月1日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月24日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告张建昆及其委托诉讼代理人周崇成，被告陈金珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈金珊答辩称：被告只是经手人，不是付款人，实际欠款人是吴浴霖，被告为吴浴霖工作，并以提成作为收入。2018年5月份的结算单确实由被告签字确认，被告只是对数量、单价等进行确认，最终是让吴浴霖与原告确认。被告不应承担还款责任。 原告补充陈述：原告最初是与吴浴霖接触，但后来吴浴霖与原告确认由被告负责。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的协议、结算单的真实性、合法性均无异议，但被告只是经手人，不是欠款人。本院认为，原告提供的协议、结算单可以证实原告的待证事实，本院予以认定，并作为定案的证据。 经审理，本院认定事实如下：被告陈金珊向原告张建昆购买花岗岩。双方于2017年5月25日签订协议（付款和送货周期的协议）一份交原告张建昆收执。尔后，双方于2018年5月1日进行结算，被告出具结算单一份交原告收执，被告尚欠155000元货款。后被告未偿还货款。 另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期内）年利率为4.2%。 本院认为，本案的主要争议焦点在于被告陈金珊是否是适格的主体。从原告提供的协议、结算单等证据来看，包括“付款方陈金珊”等内容，均由被告陈金珊书写，被告对此无异议。被告亦未提供相反的证据予以反驳，故被告陈金珊辩称“其系经手人，并非付款人”的意见不成立。故原告诉请被告陈金珊支付货款155000元，予以支持。原告诉请被告全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%支付利息损失，本院予以支持，但应从起诉之日即2019年10月24日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈金珊于本判决生效之日起十五日内偿付原告张建昆货款155000元及利息损失（以155000元为基数按年利率4.2%自2019年10月24日起计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元、减半收取1700元，由被告陈金珊负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月十七日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖47号原告：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈恒昌。被告：陶俊峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告中煌建设投资集团有限公司与被告陶俊峰民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2019年6月24日立案。中煌建设投资集团有限公司诉讼请求：判令被告立即支付原告借款人民币本金2003631元，并支付利息1290659元（利息计算方法详见计算清单），合计3294290元。安徽省芜湖市弋江区人民法院经审查认为，本案系上级法院发回重审案件，鉴于被告对于本院此前审结的与其有关的案件裁判结果不服，并层层举报，为便于本案公正审理，报上级法院决定管辖。本院认为，本案系本院发回重审案件，安徽省芜湖市弋江区人民法院理由成立。原告中煌建设投资集团有限公司与被告陶俊峰民间借贷纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十二月三十日法官助理汪平书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审395号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：崔延斐，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行410181-1006887926号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2019年12月26日立案审查。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十七日书记员  焦鈺雯
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0422执1131号 申请执行人：彭宇,男,汉族，2001年12月10日出生,住四川省盐边县。 委托执行代理人：彭玉方（彭宇父亲），男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省盐边县。 被执行人：罗海利,男,羌族，1985年12月24日出生,住四川省茂县。 本院在执行申请执行人彭宇与被执行人罗海利劳务合同纠纷一案中，现被申请人罗海利已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川0422执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡方丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9555号原告：徐小瑟，女，1974年2月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杨德镕，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。原告徐小瑟与被告杨德镕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起到被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告徐小瑟变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起到被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。本院受理后依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐小瑟的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告杨德镕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告杨德镕曾向原告徐小瑟借款，经双方于2012年11月31日结算，被告结欠原告借款100000元，并由被告向原告出具借条一份予以确认，但双方未就借款利息和还款期限作出约定。之后，被告仅归还4万元，其余欠款至今未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨德镕于本判决生效后十日内偿还徐小瑟借款60000元并赔偿利息损失（利息损失以60000元为基数，自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨德镕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年十二月二日书记员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6003号原告：徐某。被告：宝应县黄江劳务有限公司。法定代表人：黄学友，总经理。被告：黄学友。原告徐某与被告宝应县黄江劳务有限公司、被告黄学友居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告保证金30000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，被告介绍原告等人到柬埔寨务工，收取原告押金人民币3万元，后原告出具了一份保证书，约定：各项费用10000元，下欠原告人民币20000元，并承诺于2019年8月1日前返还20000元。但原告到了束埔寨当地后并没有签订合同，也无工可做，原告只好回国。另外，被告也没有为原告作任何花费开支。后原告催要30000元无果，遂诉至法院，请求判如请求。被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友未提交答辩意见。原告徐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:收款收据、保证书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告宝应县黄江劳务有限公司介绍原告等人到德国劳务，收取原告居间费用30000元，后被告宝应县黄江劳务有限公司未能介绍成功，原告遂向被告黄学友要求退还居间费用。2019年4月21日，经双方协商，由黄学友介绍原告等人赴柬埔寨打工，费用为10000元，余款20000元由黄学友于2019年8月1日退还给原告，黄学友出具保证书，内容载明：“保证书，2019年4月21日，我黄学友从宝应大昌路世纪星酒店，把徐某带到柬浦塞国家打工收到现金人民币叁万整，费用壹万正，下欠徐某贰万元（20000元），还款日期2019年5月1日起到2019年8月1日还清，每月工作时间28日，如果没有做工28日，按每天250元补偿，据黄学友，2019年4月21日。”后原告等人随被告黄学友至柬浦塞务工，因未达到黄学友事先承诺的工资收入标准，原告等人不久后便返国。现原告就部分款项向被告索款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间居间合同关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县黄江劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。诉讼中，原告对出国劳务的机票等费用认可5000元，本院认为亦属合理。故对原告徐某主张要求被告宝应县黄江劳务有限公司返还出国劳务费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告主张要求黄学友承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宝应县黄江劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某人民币25000元；二、被告黄学友对被告宝应县黄江劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十日书 记 员  纪 智
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执369号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司,住杭州市拱墅区康中路16号3幢309室法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙江华道律师事务所律师。被执行人：鲁启云,男性,1983年5月4日出生,住凤庆县。被执行人：付文丽,女性,1995年10月4日出生,住凤庆县本院在执行申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人鲁启云、付文丽追偿权纠纷一案中，据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-860号裁决书载明，“二被申请人经本会合法通知无故不到庭参加仲裁”，“本会仲裁庭依法对二被申请人进行缺席审理。”在审理过程中,仲裁庭对双方当事人在提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书的知情权通知或送达上,均未能确认二被执行人收悉，二被执行人在未参与网络仲裁情况下，当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-860号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月九日书记员 俸正钰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9471号原告：闫兰周，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵红卯，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区负责人：尉新俐，该公司经理。原告闫兰周与被告赵红卯、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告闫兰周于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告名称错误为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告闫兰周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兰周负担。审判员  游俊岭二〇一九年十二月五日书记员  邵悦恒
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2109号原告：陈某。委托诉讼代理人：武某。被告：冯某，住瓜州。（缺席）原告陈某与被告冯某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳动报酬5500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年8月至9月，被告雇佣原告在瓜州县柳沟为其承包的装饰装修工程提供劳动。2018年10月3日，经双方共同算账，被告尚欠原告劳动报酬5500元，给原告出具欠条一张，言明过后即付。后经原告索要，被告推诿不付，现诉至法院，请求判如所请。被告冯某未到庭应诉，亦未提交书面辩意见。本院认定事实如下：2018年8月至9月，被告雇佣原告在中铁七局承包的由柳沟到敦煌铁路低速改高速工程所承租的楼房装修提供木工劳务。完工后，被告给付部分劳动报酬后。2018年10月3日，经双方共同算账，被告尚欠原告劳动报酬5500元，并给原告出具欠条一张，言明过后即付。后经原告索要，被告予以给付，酿成纠纷。本院认为，被告冯某雇佣原告陈某为其提供劳务，形成了劳务雇佣关系，理应在给付期限内给付劳动报酬而未给付构成违约，应承担违约责任。被告冯某欠原告陈某劳动报酬5500元的事实有被告向原告出具的欠条在案佐证。原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告冯某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯某给付原告陈某劳动报酬5500元,于本判决生效后十日内给付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯某负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年十二月二十六日书记员 张海燕
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1711号 申请执行人：余学群，女，1968年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：唐乾文，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行余学群与唐乾文民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款45000元及利息，案件受理费488元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋1套（已查封），但目前不具备处置条件。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3495号原告：王占孩，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省襄城县。被告：马千里，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省襄城县。原告王占孩与被告马千里建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王占孩到庭参加了诉讼。被告马千里经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占孩向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的费用2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告马千里租赁原告的机械设备在王洛镇××路，修路结束后被告支付了一部分费用，至今尚欠原告2000元未支付，经原告多次向其催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告马千里未到庭进行答辩亦未提交出面答辩状。本院认为，被告马千里租赁原告王占孩建筑设备修路，并下欠原告租赁费用2000元的事实，有原告提供的录音材料及证人孔某的证言予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付其租赁费用2000元的请求，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马千里于本判决生效之日起十日内给付原告王占孩建筑设备租赁费用人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马千里承担。本判决为终审判决。审判员  万方芳二〇一九年十二月三日书记员  闫 寒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1893号 申请执行人陆露，女，1974年12月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人：刘湘源，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 申请执行人陆露与被执行人刘湘源民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（201）桂0205民初4594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘源没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆露于2019年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人刘湘源偿还欠款100000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘湘源的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市心流达到102号正和城D1区6栋2单元17-4号不动产，由于办有抵押登记并且被其他法院查封在先，本案暂无法处置。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，本院已经查封，由于并未实际控制车辆，暂时无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为10.388万元，未执行金额为10.388万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人刘湘源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆露亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘湘源新的财产线索，申请执行人陆露可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19881号 申请执行人：方舒琪，女，1990年8月27日出生，身份证住址深圳市。 被执行人：董思敏，女，1987年1月7日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人方舒琪申请执行被执行人董思敏民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2007号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币18874元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董思敏发出执行通知，责令被执行人董思敏报告财产，扣划被执行人董思敏名下所有的存款2140.47元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执异21号 异议人（案外人）：珠海市自然资源局。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道中2002号。 法定代表人：王朝晖，局长。 委托诉讼代理人：夏天风，广东笃行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沃洲，珠海市自然资源局工作人员。 申请人:珠海市加新华房产有限公司。住所地：珠海市吉大景山路金升大厦13楼。 法定代表人叶燕青，董事长。 委托诉讼代理人：王小渊，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被申请人：珠海市吉大日昇股份合作公司。住所地：珠海市吉大景山路金升大厦6楼。 法定代表人：苏伟棠，董事长。 委托诉讼代理人：刘美霞，广东众杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。 被申请人：珠海市吉大富泓股份合作公司。住所地：珠海市吉大景山路金升大厦14楼。 法定代表人：吴淑贤，董事长。 委托诉讼代理人：刘美霞，广东众杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。 珠海市加新华房产有限公司（以下简称加新华公司）与珠海市吉大日昇股份合作公司（以下简称日昇公司）、珠海市吉大富泓股份合作公司（以下简称富泓公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人加新华公司提出财产保全申请，本院查封了珠海市吉大景山路西侧S1、S2地块后，珠海市自然资源局提出异议。本院受理后，异议人珠海市自然资源局于2019年12月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，本案异议人珠海市自然资源局以涉案土地已经解除查封为由申请撤回执行异议申请，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许珠海市自然资源局撤回异议申请。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一九年十二月二十七日 法官助理杨军 书记员温星麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1672号之一申请执行人郑六会，女，汉族，1955年8月17日生，住所地贵州省大方县，申请执行人陈百琴，女，汉族，1967年4月27日生，住所地贵阳市观山湖区，被执行人龙苏凤，男，汉族，1976年10月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，本院执行申请人郑六会、陈百琴申请强制执行被执行人龙苏凤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初2622号民事判决书，向被执行人龙苏凤发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人龙苏凤向申请人郑六会、陈百琴支付租金等共计4180.00元，并承担案件执行费50.00元，但被执行人龙苏凤至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月5日、2019年7月22日、2019年9月30日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人龙苏凤名下无房产登记，被执行人龙苏凤名下无银行存款，其余未发现被执行人龙苏凤有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人龙苏凤纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日被对执行人龙苏凤采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人龙苏凤名下所有车牌为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人龙苏凤名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人龙苏凤住所地贵州省贵阳市××区世纪城××小区××单元××号调查时，该地工作人员告知，被执行人龙苏凤在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于龙苏凤的其他信息，现被执行人龙苏凤下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人郑六会、陈百琴代理人郑六会，并要求其提供财产线索。申请执行人郑六会、陈百琴代理人郑六会表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人龙苏凤下落不明，经多次传唤未到庭，申请人郑六会、陈百琴代理人郑六会同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑六会、陈百琴代理人郑六会释明被执行人的财产情况，申请执行人郑六会、陈百琴代理人郑六会明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1672号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 刘 婕
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1588号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 被执行人：程江琼，女，汉族，1973年7月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨连生，男，汉族，1965年3月25日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与程江琼、杨连生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为74039.33元、执行费1011元、受理费804元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人程江琼无可供执行的有价证券、银行存款，被执行人杨连生银行账户存款10091元已委托执行，执行到位后可向申请人支付；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1409号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周渝浩
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2088号   原告：罗延帮，公民身份证号码：×××,男，汉族，1979年11月21日出生，住址：大通县。   被告：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91633300564918423M，住所地：西宁市城中区同安路173号。   法定代表人：皮长群。   原告罗延帮诉被告青海昊鑫贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗延帮到庭参加诉讼，被告青海昊鑫贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告罗延帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及埋由:2018年8月18日原告到被告4S店，见到被告负责人贺发秀，双方就被告销售的迈图越野车达成口头协议，原告通过刷卡的方式向被告交付购车定金5000元，被告出具《收据》，此后，被告知原告预购的迈图车无货，要求变更为东方风神，时间为2019年5月提车，截止原告起诉，被告既不交车，又不接电话且下落不明，故提起诉讼。   被告青海昊鑫贸易有限公司未到庭未提交书面答辩。   原告罗延帮为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：   证据一、2018年8月18日被告出具的5000元收据一张。证据二、原告与被告员工贺发秀的短信聊天记录。证明原告罗延帮向被告主张返还定金。   被告青海昊鑫贸易有限公司未提交证据。   本院依据原告举证，认证如下：原告提供的证据可以证明原告向被告交付购车定金5000元的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日原告罗延帮向被告青海昊鑫贸易有限公司支付购车定金5000元，被告青海昊鑫贸易有限公司出具收据一张，该收据载明：“交款单位：罗延帮、收款方式：刷卡支付、人民币：伍仟元整、收款事由：迈途定金”。原告罗延帮支付上述定金后，截止起诉，被告青海昊鑫贸易有限公司未与原告签订车辆购置协议，且下落不明，原告遂诉至法院。   本院认为:原告罗延帮向被告青海昊鑫贸易有限公司支付5000元定金用于购买车辆，但在交付定金后，被告青海昊鑫贸易有限公司未与原告签订车辆购置协议，且下落不明，故原告罗延帮要求双倍返还定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告青海昊鑫贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海昊鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告罗延帮定金10000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告预交），由被告青海昊鑫贸易有限公司负担（此款连同上述应付款项一并给付原告罗延帮）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 才让加   人民陪审员 娄会杰   人民陪审员 浦嫣那     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 鸟泽婷   附：《中华人民共和国合同法》   第一百零七条（违约责任）当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十五条（定金）当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远峰，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市佳美美汇科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：鲁红波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁红波，男，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人陈远峰因与被申请人深圳市佳美美汇科技有限公司（以下简称佳美美汇公司）、鲁红波买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远峰申请再审称：陈远峰自2017年4月19日至2017年5月8日期间在佳美美汇公司的购物网站平台上购买中国石化充值卡48张，合计金额137163.18元，应退款金额是92063.18元，基于现状，按照87000元请求退回，5063.18元放弃。二审法院对于陈远峰通过快钱支付方式支付的17笔金额总计为51248.11元未予以确认，该17笔款项已转给佳美美汇公司具有高度盖然性，但二审法院未予查明。鲁红波是佳美美汇公司的唯一股东，工商登记未显示其已经实际缴纳注册资本，依法应承担补充赔偿责任。据此，陈远峰请求依法予以再审。本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要争议焦点为佳美美汇公司应向陈远峰退还未予充值的加油卡金额是多少的问题。根据陈远峰提交的（2019）粤广荔湾第7891号公证书及二审法院向财付通科技有限公司调取的转账信息可以证实，陈远峰通过快钱支付和财付通科技有限公司向佳美美汇公司支付金额合计85915.07元。陈远峰提交的其他证据材料由于没有收款方信息，不足以证实陈远峰在佳美美汇公司处消费，故二审法院不予采信并无不当。二审在扣除陈远峰自认的充值金额18000元以及退款金额27100元，判令佳美美汇公司应向陈远峰返还40815.07元及其利息正确。至于鲁红波是否承担补充清偿责任的问题因缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不当。综上，陈远峰的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈远峰的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇一九年十二月十六日书记员 谢依婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12176号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王文华，女，1970年1月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告王文华物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23422号之七申请人：裘玲敏，女，1986年5月19日生，汉族，住浙江省。被申请人：刘志海，男，1959年7月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：上海坚固劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘志海。裘玲敏与刘志海、上海坚固劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)沪0120民初23422号之三民事裁定，对被申请人上海坚固劳务派遣有限公司名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX82的账户存款人民币147,936.34元进行冻结。被申请人上海坚固劳务派遣有限公司以本案已经判决生效为由，要求解除多保全的金额。本院经审查认为，被申请人要求解除多保全的金额，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海坚固劳务派遣有限公司名下在交通银行上海凌兆支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX82进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年十二月十九日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5331号原告：李俊匣，女，1952年1月24日出生，汉族，住定州市。被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。原告李俊匣与被告袁洪茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊匣、被告袁洪茹的委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊匣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日被告借原告现金18000元，并打借条一张，后经原告多次催要，被告拒不给付，诉至贵院。原告提供被告所写借条一张。袁洪茹辩称，借款属实，借条是被告所写，但已经偿还4000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借现金18000元，2017年2月5日在原告催要欠款过程中被告给原告出具借据一张，借据载明，今借到岸下壹万捌仟元整18000元整北古山袁洪茹2017.2.5号。本院认为，被告借原告18000元由被告书写的借条证实，予以认定，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称偿还4000元，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告袁洪茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊匣借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由袁洪茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 佩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6983号原告：袁秀平，男，汉族，1967年12月1日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁秀平诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县樊庄乡人民政府（丁方）签订樊庄乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县樊庄乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县樊庄乡人民政府（丁方）签订樊庄乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县樊庄乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁秀平收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7557号原告：葛某。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：王某。原告葛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某及其诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金600000元（利息自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月份，被告向原告借款64万元，月息2分，后原告于2017年5月31日向被告指定账户上海世灵实业有限公司汇款64万元。截至2019年7月2日，被告共偿还原告10万元。2019年7月2日，原、被告双方结算，由被告向原告出具借条，被告欠原告借款本息合计为人民币60万元，原告放弃未还利息，被告承诺于2019年10月1日前还清该笔欠款，但至今并未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告王某未予答辩。原告葛某为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、银行汇款凭证一张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛某与被告王某原系朋友关系。被告王某曾于2017年5月份，被告向原告借款64万元，截至2019年7月2日，被告共偿还原告10万元。2019年7月2日，原、被告双方结算，由被告向原告出具借条一份，载明：“借条，截止2019年7月2日，本人欠葛某借款本息合计人民币陆拾万元（600000），此借款为2017年5月31日由葛某汇至本人指定公司上海世灵实业有限公司账户，此前所有往来汇款及借款收条均作废。本人承诺此款陆拾万元正于2019年10月1日前全部还清，借款人：王某，身份证,2019年7月2日”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。原告葛某于2019年10月30日向本院申请财产保全，本院于2019年9月23日作出(2019)苏1023民初7557号民事裁定书：一、冻结被申请人王某银行存款人民币50000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；二、查封担保人李立国、葛秀兰共同所有的座落于宝应县金源国际1幢1098室（苏2019宝应县不动产权第0001107号）的房产产权。本院认为，原告葛某与被告王某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告葛某要求被告王某归还借款600000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告葛某借款人民币600000元及利息（按照年利率6%从2019年10月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3620元，合计8520元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月十日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2670号原告：李志德，男，1955年3月16日出生，汉族，中国石油东风地球物理勘探责任有限公司新疆物勘处退休员工，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告李志德与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李志德的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17号楼1单元402号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年5月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年5月31日，原告（买受人）李志德与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第17栋4层1单元402号房，房屋代码为：524835，预测建筑面积80.46平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3640元，总金额292874元；买受人首付189344元，剩余房款103530元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年6月10日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告李志德名下。后原告李志德按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告李志德交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告李志德提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李志德与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告李志德已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告李志德的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李志德办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3924号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：邹建强，男，1963年9月1日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邹建强保证保险合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款30943.64元及利息。案件受理费252元，执行费364元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的30943.64元，被执行人已履行1600元，申请执行人同意被执行人于自2019年12月开始，每月20号前履行1000元，直至本案履行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  张旭东
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3852号原告：郭某伟，男，1993年3月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县，委托诉讼代理人：许达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：梁某有，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省信宜市人，住址广东省信宜市，原告郭某伟与被告梁某有买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某伟的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告梁某有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿83000元及其利息（按年利率6%，起诉之日起计算至偿清之日止）；2.被告向原告支付违约金6000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，被告与原告签订一份“酒吧转让协议书”，转让款85000元，因被告生意资金周转不足，被告于2019年4月14日向原告出具一张《欠条》，写明：欠款83000元，期限为合同签订之日至2019年5月10日止，未按时还款违约金6000元。但被告在还款期限届满后，未归偿还欠款；原告多次催促要求被告偿还欠款，被告却迟迟不履行还款义务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还清债务却拒不清偿，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告被告梁某有未作答辩，亦未提交任何证据。原告郭某伟对其主张提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、酒吧转让协议书，证明被告欠原告转让款的事实和数额；4.商铺租赁合同，证明原告有租赁国惠大酒店的商铺经营酒吧。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告郭某伟作为甲方与被告梁某有作为乙方签订《酒吧协议转让书》，内容如下：“甲方开设的新百汇酒吧，现将该酒吧转让给乙方。双方在平等互助的基础上达成以下协议：一、转让范围及时间：二楼包间、一个大厅（含包房和大厅内的音响、沙发、茶机、点歌系统、投影等设施）及2个月的房租。二、双方协议转让费为人民币85000元，在立协议之日起由乙方一次性交给甲方。三、乙方交清转让费后，甲方将房屋租赁合同交给乙方，租赁合同归乙方所有。四、完成上述手续后，酒吧管理经营权即归乙方所有，乙方有自主经营权利，甲方无权干涉。如在该酒吧内出现任何事故，均由乙方自己负责。……甲方：郭某伟乙方：梁某有209年3月13日。”该协议书签订后，被告因资金周转困难，没有及时支付转让款，于2019年4月4日按捺签名出具一张《欠条》给原告收执。《欠条》内容如下：“因本人资金周转不便，兹欠付郭某伟先生共计人民币83000.00元，（大写：捌万叁仟元）。上述款项本人承诺最迟于2019年5月10日前无条件偿还，并保证：1.欠款期限届满梁某有保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款，梁某有应当向郭某伟先生支付违约金（6000.00）元。如有违反，本人愿意接受郭某伟先生采取的一切处罚措施，并承担因此事引起的一切法律责任。特出此据以资证明！欠款人签名：梁某有欠款人身份证：，2019年4月14日。”因被告逾期未支付所欠款项，原告经催讨未果，向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，原告自认在双方签订协议之后、被告出具《欠条》之前，被告已支付转让款2000元，出具《欠条》后再没有付款。立案后，本院根据被告梁某有的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，因被告下落不明，无法送达。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料。本院认为，原告郭某伟主张与被告梁某有存在买卖合同关系，提供了被告签名出具的《酒吧转让协议书》、《欠条》为证，证据充分，本院予以确认。《欠条》约定欠款为83000元，还款期限为2019年5月10日，现还款期限已届满，被告仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付转让款83000元，理由充分，予以支持。《欠条》约定逾期付款违约金6000元，该约定未违反法律规定，原告请求被告支付违约金6000元，理由充分，予以支持。但《欠条》未约定逾期付款利息，原告已主张了违约金，又主张逾期付款利息，于法无据，不予支持。被告梁某有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某有于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告郭某伟支付转让款83000元；二、被告梁某有本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告郭某伟支付违约金6000元；三、驳回原告郭某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，公告费560元，合共2584元，由被告梁某有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟广鸣人民陪审员  赖月好人民陪审员  林彩贻二〇一九年十二月六日法官助理林莉莎书记员熊志东
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1560号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人潘飞龙，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地香港特别行政区，现住深圳市宝安区。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1782号起诉书指控：被告人潘飞龙饮酒后于2019年12月09日02时19分许，驾驶粤Ｚ×××××港号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路南往北方向丽苑酒店路段时，该车车头左前侧与同车道前方由温某盛驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏、无人员受伤的道路交通事故。潘飞龙负事故全部责任，温某盛不负事故责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人潘飞龙进行呼气式酒精检测，结果为390mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为306.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘飞龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人潘飞龙在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人潘飞龙的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月9日起至2020年4月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7451号原告：钱某，女，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被告：董某，男，1957年8月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陶连国，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省宝应县，系被告董某外甥。原告钱某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）、董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人周伟、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人周兆云、被告董某及其委托诉讼代理人陶连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计27664.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日17时42分左右，被告董某驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由北向南倒车时与行人原告钱某相撞发生交通事故，致行人钱某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，董某承担本起事故的全部责任，钱某本起事故无责任。被告董某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车在被告扬州保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告扬州保险公司辩称，事故发生基本事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司已经赔付医疗费9472.06元。被告董某辩称，事故发生后，宝应县人民医院的费用我已经全部垫付，不存在后面的费用。原告起诉的费用都是自身疾病，与交通事故无关，请求法院驳回原告诉讼请求。原告钱某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险代抄单、出院记录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日17时42分，在宝应县山阳镇粮管所，被告董某驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由北向南倒车时与行人原告钱某相撞发生交通事故，致行人钱某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，董某承担本起事故的全部责任，钱某本起事故无责任。被告董某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车在被告扬州保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告扬州保险公司在交强险限额范围内已经赔付9472.06元。另查明：事故发生前，原告钱某一直从事收购经营农产品。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人钱某于2017年10月20日因交通事故受伤，致：1.多处软组织挫伤；2.左胸第2肋骨骨折。1.不构成人体损伤伤残等级。2.评定伤后误工期限：45日，护理期限：15日，营养期限：30日。原告钱某支付伤残鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费1806.3元本院予以确认，其余原告去江苏省中医院检查、治疗以及中药费用共计9411.26元，根据原告的医疗费票据和用药情况，其本身既往有胃病史，并产生于本案交通事故发生之前。事故发生后，原告入宝应县人民医院住院治疗，出院时病情恢复较好，并非确有必要到外地就医治疗，若确与本案交通事故有必然关系，原告可提供证据后另行解决；2.营养费900元（30元/天×30天）；3.住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；4.护理费1080元（80元/天×11天+50元/天×4天）；5.误工费，原告提供了宝应县山阳镇光辉村村民委员会出具的证明以及两名证人证言，能够证实原告生活来源于其从事收购贩卖粮食、黄豆等获得的收入，但收入不固定，根据江苏省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，结合原告自身伤情以及司法鉴定意见书，本院认定其误工费为5819元（47200元/年÷365天×45天）；6.鉴定费910元；7.交通费酌定1000元。以上损失合计11955.3元。对原告的上述损失，因被告董某在本起事故中负全部责任，肇事车辆在被告扬州保险公司处投保了交强险，根据保险合同的约定，由被告扬州保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因被告扬州保险公司在交强险限额中已经赔付医疗费9472.06元，故其实际还需在交强险限额范围内赔偿原告钱某9336.94元。被告董某赔偿2618.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告钱某9336.94元；二、被告董某于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱某2618.36元；三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由原告钱某负担140元，被告董某负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费492元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月四日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37190号原告：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，统一社会信用代码914403007320835933。法定代表人：张文鸿。委托诉讼代理人：谭璐，女，1985年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：林丽琼，女，1995年12月9日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市经济开发区，系该公司员工。被告：深圳市一叮软件概念设计有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3019号笋岗仓库4层（4层423号铺），统一社会信用代码91440300MA5F8JDAX5。法定代表人：梁小丹。原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司诉被告深圳市一叮软件概念设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月五日书记员  吴孪玮陈笑笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7138号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：李宏，男，1959年9月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：范惠云，女，1960年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人李宏、范惠云金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞贵成，男，汉族，1960年6月3日生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，系宕昌县庞家乡畜牧兽医站职工。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁留才，男，汉族，1970年6月11日生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县，系宕昌县叶纳逸夫小学职工。委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓武生，男，汉族，1966年6月26日生，农民，住甘肃省宕昌县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉玉娥，女，汉族，1977年8月28日生，农民，住甘肃省宕昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行。地址：甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米。法定代表人：杨国平，男，汉族，1980年11月28日生，大学本科文化程度，住甘肃省陇南市。系该行负责人。再审申请人庞贵成、宁留才因与被申请人邓武生、冉玉娥、中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行金融借款合同纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2019）甘12民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞贵成、宁留才申请再审称，1、请求依法撤销甘肃省宕昌县人民法院(2018)甘1223民初1150号民事判决和陇南市中级人民法院（2019）甘12民终294号民事判决；2、请求依法发回重审或改判申请人庞贵成、宁留才不承担连带责任；3、由被申请人共同承担本案诉讼费。本院经审查认为，2016年6月6日，中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行与邓武生、冉玉娥签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款金额14万元，同时与庞贵成、宁留才签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；邓武生、冉玉娥从2017年6月6日之日起本息未还，中国邮政储蓄银行有限公司宕昌县支行有权向连带责任保证人主张权利；虽然邓武生因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，但无证据证明邓武生在本案金融借款合同关系及金融借款保证合同关系中存在诈骗行为，故一、二审判决庞贵成、宁留才承担连带责任并无不当。综上，庞贵成、宁留才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞贵成、宁留才的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月十六日法官助理 白渊隆书 记 员 郭元生
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵明，男，1959年7月17日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宁县晨旭菜业种植专业合作社，住所地新宁县。法定代表人：汤大习，该合作社董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤大习，男，1969年10月15日出生，汉族，住新宁县。一审被告：汤大刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住新宁县。一审被告：肖云尧，男，1957年11月11日出生，汉族，住新宁县。一审被告：颜克兵，男，1967年6月4日出生，汉族，住新宁县。一审被告：彭洛一，女，1993年1月26日出生，汉族，住新宁县。一审被告：袁秋娥，女，1970年9月8日出生，汉族，住新宁县。一审被告：彭美武，男，1968年9月10日出生，汉族，住新宁县。再审申请人刘贵明因与被申请人新宁县晨旭菜业种植专业合作社、汤大习土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1692号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵明申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，晨旭菜业合作社并不存在自己能独立管理的土地，因而不符合本案被告主体资格；汤大习将设备已齐备且已经移交的电路在刘贵明经营过程中切断，这种故意刁难导造成刘贵明鱼虾被盗、无法生产经营，无法实现合同目的；汤大习与刘贵明签订的《农村土地转让合同》未经村民会议2/3以上成员或村民代表同意，未报乡镇人民政府批准，违反了法律强制性规定，因而无效。2、一、二审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国土地管理法》等法律。3、汤大习、彭美武利用刘贵明的项目骗取国家资金，侵害了刘贵明的财产权、生产权等民事权利。综上，请求：1.撤销（2019)湘05民终1692号判决；2.改判解除《农村土地转让合同》；3.改判由汤大习返还刘贵明鱼塘租金2900元、打栏杆费1000元、推鱼塘费8600元、厨房租金3000元，小计16100元；4.改判由汤大习赔偿刘贵明解除合同损失：①搭建鱼塘四周围栏龙虾防逃网材料费和工资3500元、②监控设备安装3500元、③网络安装、电表、电路安装1500元、④投放龙虾种苗88800元（1850斤×48元/斤）、⑤投放草鱼条苗3000元（300斤×10元/斤）、⑥喂鱼、虾料19688元（8560斤×2元/斤）、⑦搭建厨房材料费6810元、⑧搭建人工工资2100元、⑨养虾、养鱼人工工资32000元（4000元/月×8个月）、⑩监控用电500元、?菜枯1650元（1500斤×1.1元/斤）、?场金3000元、?人工守鱼塘工资32000元（从2019年4月18日至12月18日）、?一、二审诉讼费及代理费2500元。以上①至?项合计200548元。被申请人新宁县晨旭菜业种植专业合作社，汤大习均未提交书面意见。本院审查期间，刘贵明提交了新证据如下：1、《鱼塘转让协议书》、2、刘贵明与彭美武签订的《协议书》以及鱼塘等地的现场照片，共计12页。拟证明汤大习剪断电线与刘贵明鱼虾被盗有法律上的因果关系。本院经审查认为：再审申请人刘贵明申请再审的理由与其一审述称、二审上诉意见基本一致。对于刘贵明诉讼意见，经本院审查，原审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出的阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。刘贵明向本院申请再审时提交了上述证据材料在原审庭审结束前已经存在，但不属于因客观原因于庭审结束后才发现或因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，也不属于在原审中已经提供、原审法院未组织质证且未作为裁判根据的证据。因此，刘贵明提供的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的新证据。刘贵明提交的证据不能证明自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵明的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十一日书记员  周杰
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初2422号原告：吴某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。被告：孔某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃方家律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴某诉被告孔某抚养纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，原告吴某于2019年12月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴某自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审 判 员 马善德人民陪审员 杨江东人民陪审员 董 杰 二○一九年十二月十日书 记 员 苏博文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督315号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人孙书光，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人孙书光拒不偿还信用卡欠款7405.89元，其中本金6860.83元、利息545.06元（暂计算至2019年11月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人孙书光签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计7405.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙书光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6860.83元、利息545.06元，合计7405.89元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人孙书光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督947号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：林胜弟，男，1975年8月18日出生，汉族，住临海市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年9月9日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额300000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年9月3日至2019年5月21日间，被申请人分笔共借款300000元，借款借据记载借款到期日均为2019年9月1日，正常执行年利率为7.2%，逾期执行利率为10.8%。借款到期后，被申请人未按约足额归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款300000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月6日为8260.68元，自2019年11月7日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林胜弟应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月6日为8260.68元，自2019年11月7日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1975元，由被申请人林胜弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月三日代书记员 王 莹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4589号 申请执行人：王树海，男，1964年12月20日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人王树海与被执行人宁波银树食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王树海与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人王树海货款168633元，现申请执行人同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人王树海20000元，第一期于2019年12月31日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时归还上述任何一期款项，申请执行人王树海有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费2430元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员  蒋铖东
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6945号 原告：吕闯，男，1981年2月10日出生，汉族，住沛县。 被告：吕培勤，男，1974年4月30日出生，汉族，住沛县。 被告：公令勤，女，1976年8月3日出生，汉族，住沛县。 原告吕闯诉被告吕培勤、公令勤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告吕闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕闯撤回起诉处理。 审判员 韩 永 二〇一九年十二月二十日 书记员 李慧君
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4068号之一申请执行人：王善桂，女，1975年1月21日出生，住苍南县。被执行人：蔡景益，男，1964年8月28日出生，住苍南县。申请执行人王善桂依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2092号民事判决，于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25860元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人蔡景益发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡景益未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡景益的财产情况，并于2019年10月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡景益的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人蔡景益主动履行0元。截止2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人本金25860元及利息，也未缴纳本案诉讼费223.5元、执行费288元。因被执行人蔡景益在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡景益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4068号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十九日书记员  章志刚