四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初968号 原告：向永会，女，汉族，1978年1月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：鲜祥国（系原告表哥），男，汉族，1967年7月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：向聪（系原告二叔），男，汉族，1963年1月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为一般代理 被告：张勇，男，汉族，1971年7月30日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：祁波，男，汉族，1984年3月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：冕宁县汽车客运有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇城东南大道，统一社会信用代码：91513433MA62H0854W。 法定代表人：徐晓平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟宁，男，汉族，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司，住所地：冕宁县城厢镇人民路15号，统一社会信用代码：91513433913650702U。 法定代表人：邱阿尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张霞，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告向永会与被告张勇、祁波、冕宁县汽车客运有限责任公司（以下简称冕宁县汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司（以下简称人保冕宁公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向永会及其委托诉讼代理人鲜祥国、向聪，被告张勇、祁波、冕宁县汽车客运有限责任公司委托诉讼代理人苟宁、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司张霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向永会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费20756.22元、误工费30240元、护理费31900元、交通费719元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、共计96815.22元；2.判令被告支付残疾赔偿金24454元；3.判令被告支付原告后续治疗费15000元、精神损害抚慰金1800元、伤残鉴定费1080元，小计17880元；4.以上各项费用合计139149.22元，判令由被告张勇、祁波、冕宁县汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司依法承担连带赔偿责任；5.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告明确要求将残疾赔偿金的计算标准从12227元变为新标准的13331元。事实和理由：2018年10月15日早上，向永会给祁波打电话，请祁波给购买一张中午2点冕宁县客运站到的班车票，她在老电影公司上车，当日中午2.10分左右，原告在电影公司上车，驾驶员张勇驾驶川Ｗ×××××大型普通客车从冕宁县城出发向方向行驶，16时10分许，客车行至Ｓ215线380ＫＭ十100Ｍ处（麦地沟乡前锋村路段）时，由于山上滚石击穿客车前挡风玻璃，将乘座在右侧前方的乘客向永会左腿砸伤，向永会受伤住院的交通事故（具体事实经过详见冕公交证字2019第22号道路交通事故责任认定书）。经冕宁县公安局交通管理大队江口交警中队道路交通事故认定，被告承担此次交通事故全部责任（见证据1）。事故发生后，客运车主祁波将原告向永会送往冕宁县人民医院诊治，同时向冕宁县公安局交通管理大队江口交警中队、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司报案，当天下午祁波将向永会送到冕宁县医院，经诊断，造成原告向永会：1、左股骨内侧髁撕脱骨折；2、左膝关节囊、髌上襄积液；3、左股骨内侧髁及左胫内侧平台骨挫伤水肿；4、左膝部前交叉韧带．内侧副韧带损伤；5、内外侧半月板前后角变形（见证据2）。医疗终结后，经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所评定为十级伤残（见证据5），左下肢功能丧失10％以上。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的有关规定，被告对原告的一切损失应当依法承担连带赔偿责任。综上所述：此次交通事故的发生，被告张勇驾驶的川Ｗ×××××号客车的违法行驶行为与原告的损害事实之间存在因果关系，是造成事故的根本原因，存在全部过错。给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，本案事实清楚、证据确凿，为了维护自己的合法权益，按照有法可依，有法必依的原则，以维护法律的严肃与公正，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称：我是祁波的驾驶员，我是正常行驶，不是违法行驶。 被告祁波辩称：发生交通事故是事实，我的车是有合法手续的车辆，保险公司认可的我就认，保险公司不认的我也不认。医疗费19756.22、生活费1000、交通费500元，共计21256.22元都是我垫付的。 被告冕宁县汽车公司辩称：车辆是我们公司承包给祁波的，证件手续都是有效的，在保险公司买了50万元的保险，事故发生我们也配合伤者进行救治，保险公司是有限的赔偿，我们遵守保险公司的意见，保险公司赔偿的我们都能答应，但保险公司不赔偿的我们也赔偿不了。 被告人保冕宁公司辩称：1、冕宁县汽车公司向我公司投保了四川省道路客运承运人责任保险，投保时间2018年1月27日至2019年1月26日，每位乘客的责任限额是50万元。2、因为本案冕宁县汽车公司向我公司投保的险种是道路客运承运人责任险，在现行法律中，将保险公司列为被告承担给付责任的只有两种险种是交强险和商业第三者责任险，是有明确的法律规定保险公司必须进入诉讼，其他险种没有法律规定保险公司进入诉讼，本案中保险公司不是本案的被告，但是为了减少当事人的诉讼成本，保证当事人及时得到赔偿及减少企业的压力，保险公司同意参与本案的诉讼并承担给付义务，至于原告的诉请求中我们不清楚其计算是否正确，请法院依法核定计算。 原告向永会为证明其主张的成立，向本院提交的证据及被告的质证意见： 一、原告的身份证复印件，被告张勇的身份证和驾驶证、祁波的身份证，被告客运公司法人证明书、川Ｗ×××××机动车行驶证，客运公司的工商营业执照，被告保险公司法人身份证明，证明原、被告的诉讼主体身份和相互的关系。四被告质证：无异议。 二、冕宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司保险单二份，证明事故发生的经过、责任划分和川Ｗ×××××号客车的保险投保情况。被告人保冕宁公司质证：对事故认定书无异议，但保险单与本案无关。被告张勇、祁波、冕宁县汽车公司质证：同意保险公司意见。 三、冕宁县医院疾病诊断证明、医院检查费单据、住院费结算票据、住院病人费用明细、原告的住院病历、出院证、交通发票。证明伤者的住院治疗情况，医疗费等赔偿有关的相关证据及赔偿的法律依据和计算依据。被告人保冕宁质证：对诊断证明的三性无异议，但诊断证明和出院证和病例上记载的内容有冲突，一个是受限，一个是稍微受限。出院证中有胆囊结石的治疗，但是胆囊结石与外伤无关，这一部分的医疗费应当扣除。我们认为原告有严重的挂床行为，长期医嘱单在11月8日就停止了，临时医嘱单的最后一次下药也是在2018年11月18月就停止了，之后的下药都是常规的检查，比如妇科检查等。我们认为所有的计算时间应当只到2018年的11月8日，因为长期医嘱在11月8日就停止了。对力平医院的检查单发票，不清楚是检查的什么，没由附医嘱和检查报告单，对其真实性存疑，是否与本案有关存疑。原告提供的冕宁县住院费用发票我们认可。对冕宁县医院住院病人明细汇总表的真实性、合法性认可，但原告在住院期间治疗了胆囊结石和一些常规检查比如妇科检查等和一些自费药，这些费用应当扣减，共计是4642.33元。交通票据发票我们认可。保险公司存的疾病诊断证明书与原告提交的证明书的时间不一致，保险公司存的证明书上时间2019年6月3日，原告提交的证明书上的时间是2019年5月23日。被告张勇、祁波、冕宁县汽车公司质证：同意保险公司意见。 4、伤残鉴定书、伤残鉴定发票。证明经过司法鉴定伤者的残疾情况及鉴定费用。第三组中力平医院的检查票据是鉴定机构要求我们先去拍片产生的费用。被告人保冕宁公司质证：认可原告十级伤残，鉴定费不属于由保险公司赔偿范围。鉴定的费用应当由伤者或者被告承担。被告张勇、祁波、冕宁县汽车公司质证：认可鉴定意见。 被告人保冕宁公司为证明其主张的成立，向本院提交的证据及原告和其他三被告的质证意见： 一、责任险保单复印件，证明客运公司涉事车辆在保险公司的险种及保险情况。 原告向永会及被告张勇、祁波、冕宁县汽车公司质证：无异议。 二、经被告人保冕宁公司申请对原告住院天数进行鉴定，法院委托四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定书。 原告向永会质证：对鉴定中心的资质无异议，但对鉴定结论有异议，对住院天数84天有异议，鉴定机构没有按照标准来计算。 被告张勇、祁波、冕宁县汽车公司、人保冕宁县公司：无异议。 三、鉴定费用票据一张，证明鉴定费用是人保冕宁公司给付的。 原告向永会及被告张勇、祁波、冕宁县汽车公司质证：无异议。 对于原、被告提交的以上证据，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的冕宁县医院疾病诊断证明、医院检查费单据、住院费结算票据、住院病人费用明细、原告的住院病历、出院证，本院将结合四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定书综合予以认定；对于被告提交的四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定书，该鉴定意见书由有资质的鉴定机构出具，符合相关规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 被告冕宁县汽车公司是从事县内班车客运、县内包车客运等的公司。被告冕宁县汽车公司将川Ｗ×××××大型普通客车承包给被告祁波进行运营，后被告祁波雇佣被告张勇为该车辆驾驶员。2018年10月15日，原告向永会乘坐被告张勇驾驶的川Ｗ×××××大型普通客车从冕宁县城出发向方向行驶，16时10分许，客车行至Ｓ215线380ＫＭ十100Ｍ处（麦地沟乡前锋村路段）时，由于山上滚石击穿客车前挡风玻璃，将乘座在右侧前方的乘客向永会左腿砸伤。事故发生后，被告祁波当即将原告向永会送至冕宁县人民医院住院治疗，同时向冕宁县公安局交通管理大队江口交警中队、中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司报案，经诊断，造成原告向永会：1、左股骨内侧髁撕脱骨折；2、左膝关节囊、髌上襄积液；3、左股骨内侧髁及左胫内侧平台骨挫伤水肿；4、左膝部前交叉韧带内侧副韧带损伤；5、内外侧半月板前后角变形。原告在冕宁县人民医院住院220天后出院。住院期间，原告向永会在冕宁县人民法院花费医疗费19756.22，在西昌医院花费检查费1000元，二者共计20756.22元。医疗终结后，经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所评定为十级伤残。2019年6月6日，冕宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张勇承担此事故的全部责任。在庭审过程中，被告人保冕宁公司对原告向永会的住院天数提出异议，并向法院申请对原告向永会合理住院天数进行鉴定，经四川旭日司法鉴定中心鉴定后，认定原告向永会的合理住院天数为84天。 另查明，原告向永会住院期间的医疗费19756.22元、生活费1000元及包车费500元，已由被告祁波支付。其余各项损失因双方未达成一致，原告遂向法院起诉。 本院认为，公路旅客运输是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事旅客运输的行为，原告向永会乘坐被告冕宁县汽车公司营运的公共汽车出行，双方建立了合法有效的公路旅客运输合同关系，符合公路旅客运输的特征，公路旅客运输合同中承运人应确保旅客的人身和财产安全。本案被告冕宁县汽车公司将大型普通客车川Ｗ×××××承包给祁波，双方形成共同经营关系。期间，原告向永会乘坐冕宁县汽车公司与祁波共同经营的大型普通客车，双方形成公路旅客运输合同关系，原告向永会在乘坐客车运输过程中，因交通事故受伤，冕宁县汽车公司与祁波作为承运人，应当共同承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告张勇作为驾驶员受雇于被告祁波，在本次事故中不存在故意或者重大过失的情况，故原告要求被告张勇承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告冕宁县汽车公司在被告人保冕宁公司投保了道路客运承运人责任保险，二被告之间形成了保险合同关系，本案系公路旅客运输合同纠纷，故被告人保冕宁公司并非本案的赔偿义务人，不应承担赔偿责任，但鉴于被告人保冕宁公司在庭审中，明确表示为减轻当事人的诉累，自愿在本案中按保险合同约定对本次事故的相应理赔款直接向原告支付，故被告人保冕宁公司应当按照保险合同约定，对原告本次事故造成的相关经济损失合理部分在保险范围内直接向原告支付，不足部分由被告冕宁县汽车公司及祁波负责赔偿。 本案原告向永会受伤后在冕宁县人民医院住院220天，要求按照220天计算相关的合理费用，但是经四川旭日司法鉴定中心鉴定后，认定原告向永会的合理住院天数为84天，故本院认定原告向永会的住院天数为84天。 原告向永会乘坐客运车辆遭遇意外受伤，虽然车辆所有人、经营权人及驾驶员没有过错，但切实给原告造成巨大的精神伤害，因此，原告主张精神损害抚慰金1800元，本院予以支持。对实际发生的医疗费，有医院有效发票佐证，医疗费20756.22元，本院予以支持。对治疗产生必要交通费719元，本院采信。对住院期间的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费按标准计算支持。对出院后至定残日的误工费，因原告仅提供残疾鉴定结论，未提交部分或全部丧失劳动能力鉴定结论，因此，对该部分主张，本院不予支持。对原告主张后续治疗费15000元，没有相应证据证明有后续治疗的情形发生，本院不予支持。综上，造成原告向永会人身损害损失为：1、医疗费20756.22元；2、交通费719元；3、误工费（84天×130元／天）10920元；4、护理费（84天×120元／天）10080元；5、住院伙食补助费（84天×30元／天）2520元；6、营养费（84天×30元／天）2520元；7、残疾赔偿金（13331元／年×20年×10%）26662元；8伤残鉴定费1000元；9、精神损失抚慰金1800元。以上九项合计76977.22元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告冕宁县汽车客运有限公司、祁波在本判决生效后10日内付给原告向永会医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计76977.22元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司在最大保额内给付以上款； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由被告冕宁县汽车客运有限公司、祁波负担1100元，原告向永会负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇一九年十二月二十七日 书记员  万 希