广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5658号 原告：何流海，男，1978年8月18日生，仫佬族，出租车司机，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：欧喆，女，1977年6月16生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4，统一社会信用代码：9145020097317973X3。 负责人：颜毅，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：范力，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴伯华，该公司职员。 原告何流海诉被告欧喆、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告何流海，被告欧喆，被告保险公司的委托诉讼代理人范力、吴伯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何流海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告停驶损失费2490元；2.判令被告赔偿给原告停车的班费690元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月16日早上，在大润发门口，被告欧喆驾驶桂Ｂ×××××车辆变道时碰到正常行驶桂Ｂ×××××车辆，交警部门认定被告欧喆负事故全部责任。经原告与被告欧喆协商，但双方未能达成协议。原告为维护自身合法权益，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告欧喆辩称，1.关于交通事故快速处理协议书，因为被告急着要开一个重要的会议，所以被告主动承担了事故全责，而不是交警部门所认定的责任。事故当天早上是上班高峰期，且该路段正在维修，因原告的车头撞到了被告的车尾造成本案的事故发生。2.关于赔偿问题，被告在交通事故认定书上签字后原告才提出赔偿的要求，但当时被告没有答应，而是让原告和保险公司沟通。被告的车辆在保险公司处购买了全保，原告主张的损失应包含在保险范围内，因此不应由被告承担赔偿损失。被告对原告车辆的修复时间有异议，原告的车辆只是轻微擦伤，并不影响运行，但原告修理了3天时间，有可能存在拖延。被告对原告提供的收条真实性有异议，不能证明与车辆有关，且与本案无关。 被告保险公司辩称，1.肇事车辆桂Ｂ×××××在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔，保险公司已理赔原告的修理费损失970元。原告主张的停运损失并不属于保险赔偿范围内，且原告主张每天830元的标准没有依据，根据原告车辆受损的情况，原告主张的修理时间3天过长；原告诉请的停车班费690元没有依据，且原告主张的时间过长。2.保险公司并非侵权人，根据相关规定，保险公司不承担赔偿责任；另根据交强险、商业险的约定停运损失不属于保险赔偿范围，保险公司不承担停运损失的赔偿责任；诉讼费不属于保险责任赔偿范围。综上，请求人民法院驳回原告无据无理的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日8时10分，被告欧喆驾驶桂Ｂ×××××号轿车在柳州市大润发超市门前变更车道过程中，车辆右侧部位与正常行驶的由原告驾驶的桂Ｂ×××××号出租车发生相撞，造成桂Ｂ×××××号出租车受损的道路交通事故。当日，双方签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》,认定何流海无责任,欧喆为全部责任。事故发生后,原告将受损车辆送至柳州市盛铭汽车贸易有限公司维修,支付车辆修理费970元。柳州市盛铭汽车贸易有限公司出具的《保险结算单》显示该车辆维修时间为自2019年8月16日至8月18日共计3天。现原告认为，事故发生后，被告仅赔偿车辆修理费970元，但对原告的停运损失、台班费未予赔偿，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，1、桂Ｂ×××××号“大众”牌出租车的所有人为柳州市众兴出租车有限责任公司（以下简称“众兴公司”），众兴公司出具委托证明，委托何流海作为原告提起本案诉讼。原告向法庭提供众兴公司与案外人何振杰签订的《客运出租汽车运营服务合同》、《客运出租汽车运营服务合同补充协议》各一份，以及原告与何振兴签订的《租赁出租车协议》一份，拟证明：众兴公司向何振兴提供桂Ｂ×××××号出租车用于从事营运服务；何振兴又将该车辆租赁给原告经营，租赁期限自2018年10月18日至2026年9月26日，白班租金为130元/班。原告具备出租汽车驾驶员从业资格。原告在庭审中自述其租赁桂Ｂ×××××号出租车于白班运营。2、桂Ｂ×××××号轿车所有人为被告欧喆，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险的责任限额为122000元，第三者商业责任险的责任限额为500000元，并购买了不计免赔。事故发生时均尚在保险期间。2019年8月19日，保险公司向被告欧喆支付理赔款970元，庭审中，原、被告均认可保险公司已赔偿原告车辆修理费970元；3、中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定交强险对下列损失和费用不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定对下列人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿：(一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……。被告欧喆作为车辆投保人在《投保人声明》落款处签名，对“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”予以确认。 本院认为，公民由于过错侵害了他人财产、人身的,应当承担相应的民事责任。被告欧喆驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因,应承担事故的全部责任,且当事人双方亦在事故发生后签订了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》对事故责任进行了认定。现被告欧喆虽对事故责任划分提出异议,但未能提供相关证据,故对双方协商签订的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》,本院予以确认。 本案中，原告租赁桂Ｂ×××××号出租车在运营过程中发生交通事故，该车车主兴众公司委托原告提起本案诉讼，原告主体适格。最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应予以赔偿。如前所述，被告欧喆承担本案交通事故的全部责任，应对桂Ｂ×××××号出租车因事故所产生的合理损失承担赔偿责任。关于停运损失，原告并未提供充分的证据证明其因涉案车辆受损而导致的营运损失,考虑到涉案出租车在事故发生时在正常营运,车辆因事故而停运必然间接造成何流海营运收入损失,但原告主张的停运损失每天830元,证据不足,本院不予支持。根据本案的实际情况，本院酌情参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目交通运输业的标准计算,且应以车辆实际维修的时间来计算停运时间，从原告提供的证据来看，桂Ｂ×××××号出租车维修时间自2019年8月16日至2019年8月18日止，停运时间为3天，故原告的停运损失为683.86元（83203元/年÷365天×3天）。原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的台班费，原告提供的《租赁出租车协议》显示原告每天需缴纳白班的台班费130元，符合出租车承包运营行业行情；由于出租车行业的特殊性，该车辆亦同时需缴纳夜班的台班费，现原告主张夜班的台班费为100元/天，合情合理，故本院确定该车台班费为690元（130元/天×3天+100元/天×3天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，何流海驾驶的桂Ｂ×××××号出租车因本案事故产生的上述台班费和停运损失,应由被告欧喆承担赔偿责任。 被告欧喆作为桂Ｂ×××××号轿车的车主，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险条款由中国保险监督管理委员会统一制定，被告欧喆亦书面确认已知悉商业第三者责任保险中免除保险人责任条款的内容及法律后果，两份保险合同均约定因交通事故造成的停运等间接损失及诉讼费不予赔偿，因此，原告诉请的上述停运损失、台班费属于因车辆停运所产生的间接损失,根据保险条款的规定属于保险公司的免责范围,故原告主张由保险公司承担停运损失没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、被告欧喆于本判决生效之日起十日内赔偿原告何流海停运损失683.86元、台班费690元，合计人民币1373.86元； 二、驳回原告何流海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告何流海已预交），减半收取25元，由被告欧喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。