wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3600号之四申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市负责人：沈斌，行长。被执行人：吕华，女，1978年9月8日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏卡德物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张广德，经理。被执行人：泰兴市绿色餐饮服务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吕华，经理。被执行人：张广德，男，汉族，1975年10月4日生，住泰兴市。被执行人：杨红美，女，汉族，1977年9月14日，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人吕华、江苏卡德物流有限公司、泰兴市绿色餐饮服务有限公司、张广德、杨红美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1283民初3224号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吕华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金426195.32元及利息（截至2019年3月19日的利息为15983.57元；自2019年3月20日起至借款实际给付之日止，按年利率13.416%计算）；被告江苏卡德物流有限公司、泰兴市绿色餐饮服务有限公司、张广德、杨红美对上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7933元，减半收取计3966元，保全费2770元，合计6736元，由被告江苏卡德物流有限公司、泰兴市绿色餐饮服务有限公司、张广德、杨红美连带负担（此款原告已垫付，被告江苏卡德物流有限公司、泰兴市绿色餐饮服务有限公司、张广德、杨红美于给付上述款项时一并加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月29日向泰兴市人民法院申请执行。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，2019年8月22日本院依法扣划被执行人张广德名下银行存款1329元，2019年本院另案扣划被执行人吕华名下银行存款23343.01元，经分配本院受偿了7731.01元，2019年12月5日本院另案扣划被执行人泰兴市绿色餐饮服务有限公司存款13533元，经分配本案受偿7613.91元，2019年12月9日本院另案扣划被执行人吕华名下银行存款10035元，经分配本案受偿了2951.04元，本院依法拍卖处置了被执行人吕华名下位于泰兴市新城市花园和美苑12幢1103室的房产，经分配本案受偿了案款26914.33元，执行费5866元，本案中申请执行人合计受偿了46540.09元。2019年12月24日，申请执行人与被执行人江苏卡德物流有限公司、张广德、杨红美达成和解协议，约定在三被执行人履行了396000元给付义务后，申请执行人同意免除三被执行人的担保责任，并且约定了分期偿还。协议签订后，被执行人已履行了200000元的给付责任。2019年12月25日，申请执行人向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人江苏卡德物流有限公司银行账户的查封。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并且被执行人已履行了200000元的给付义务,另本院已通过扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人房产，本案中申请执行人合计受偿了246540.09元。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3224号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2373号原告：内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十一路北侧金河湾住宅小区30号楼1单元1302号。法定代表人：刘海东，该公司经理。被告：内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路赛达房地产开发商业楼1号楼1至3层1-03A号。法定代表人：那顺巴图，该公司总经理。原告内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司诉被告内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，原告内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司撤回对被告内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币6575元，由原告内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司负担。审 判 长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 燕 勇 二〇一九年十二月十八日书 记 员 杨 婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3945号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：王小燕，女，1980年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2188号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:应健，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告应健物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3324号原告：刘涛，男，汉族，1983年4月26日出生，现住沙湾县。被告：马伟强，男，回族，1987年6月17日出生，现住沙湾县。被告：马伟明，男，回族，1981年5月24日出生，现住沙湾县。被告：马伟忠，男，回族，1982年7月7日出生，现住沙湾县。原告刘涛与被告马伟强、马伟明、马伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金100000元。2、判令被告支付原告利息自2017年1月25日起按年利率24%计息至本息还清时止（从借款到期之日计息至起诉之日为人民币62000元）。3、由被告承担包括诉讼费用在内的全部费用。事实与理由：被告马伟强、马伟明于2016年11月25日向原告借款人民币100000元，同时给原告出具借条一份，约定2017年1月25日偿还。被告马伟忠为此笔借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要被告拒不还款。原告的利息损失为62000元（自2017年1月25日起至2019年8月25日，100000×31个月×24%÷12个月=62000元），本息合计162000元整。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告马伟忠准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告马伟忠在沙湾县博尔通古牧场大桥队6巷2号的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书并开庭审理此案，应当视为原告刘涛起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。本院已收取的案件受理费1770元退还原告刘涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二〇一九年十二月五日书记员 王 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6011号原告：王淑琴，女，1947年9月日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张庆春，男，1972年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾继敏，女，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王淑琴与被告张庆春、贾继敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月4日、12月13日公开开庭进行了审理。原告王淑琴、被告张庆春到庭参加了诉讼，被告贾继敏经合法传唤，无正当理由未出庭。本案现己审理终结。原告王淑琴向法庭提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款160,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，二被告因生产经营所需向王某某借款100,000元，约定月利息二分。2015年4月10日，二被告再次向王某某借款70,000元，利息二分。2017年1月20日，王某某将上述债权转让给原告，2017年2月17日被告偿还了10,000元，剩余欠款一直没有偿还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告张庆春辩称，借款事实没有异议，但现在没有能力偿还。被告贾继敏未出庭，亦未提出书面答辩意见，法庭当庭电话询问其意见，其表示对欠款事实没有异议，借据上的签名是自己所签。本院经审理确认事实如下：张庆春与贾继敏系夫妻关系。2015年3月10日，被告张庆春因工程需要资金，通过邻居张春山向王某某借款100,000元。2015年4月10日再次借款70,000元。约定利息2分。二被告为王某某出具了借据一份，主要内容为：今借安达团结村1屯王某某人民币100,000元，自愿将房产证土地使用证做抵押，如有违约单方付责（利2分）。二被告均在借条上签字。王某某与王淑琴系姐弟关系，王某某提供的170,000元的实际出资人为王淑琴。2017年2月17日，王某某将该债权转让给了原告王淑琴。当日，被告偿还10,000元。上述事实有当事人陈述，借据、录音资料等在卷证实，足以认定。本院认为，被告张庆春、贾继敏为王某某出具了借据，庭审中被告张庆春亦认可收到钱款，故被告与王某某之间成立了民间借贷法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，王某某将债权转让给其姐姐王淑琴，被告张庆春对此亦没有异议，故本案原告有权要求被告偿还欠款，被告应当及时履行还款的义务，逾期应承担相应的民事责任。庭审中，原告主张按照存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告己偿还10,000元，原告对此予以认可，并表示同意在欠款本金中扣除，被告尚欠本金160,000元。被告贾继敏在借据上签字确认，并表示对欠款没有异议，其应当与张庆春共同承担还款责任。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆春、贾继敏于判决生效后十日内偿还原告王淑琴160,000元，自2015年3月10日起按照中国人民银行公布的同期同档存款利率支付利息至实际给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（己减半）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十二月十六日书记员  刘丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4559号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：苏冬洪，男，1975年10月6日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人苏冬洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院撤销对被执行人苏冬洪的执行申请。本院认为，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十六日书记员 钱玮俞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1104号 原告：杨运配，男，1968年2月3日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：陈明光，男，1984年8月8日出生，住广西富川瑶族自治县。 原告杨运配与被告陈明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运配到庭参加诉讼，被告陈明光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运配向本院提出诉讼请求：被告陈明光偿还原告借款余额18000元及利息3610元（按国家银行贷款利率4倍计算）。事实和理由：2016年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款22000元，约好两个月之内归还，但被告不履行约定，到期后被告以各种理由拒不还款。2018年10月15日，原告起诉至法院后，被告才归还4000元，还剩18000元未还清，约好每个月还2000元，但至今被告并未履行约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈明光未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈明光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年12月19日,被告以做生意需资金周转为由，向原告借款22000元，并出具一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“今借到杨运配人民币贰万贰仟元正（￥：22000元），此据。借款人：陈明光，2016年12月19日，电话：189××××4447，身份证号码：”。被告借款后未及时偿还，为此，原告于2018年10月12日向本院提起诉讼后，被告偿还原告4000元，同月15日，原告以与被告庭外自行协商为由向本院申请撤诉，本院作出（2018）桂1123民初795号民事裁定书，准许原告撤诉。庭审中原告自认被告自借款后总共偿还了8000元，现被告尚欠原告借款本金14000元。被告未及时偿还余下借款本金，原告多次催讨未果，引发纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为凭，对该借款事实本院予以确认，因被告借款后仅偿还原告8000元，故被告仍需偿还原告借款本金14000元。原、被告未约定有借期利息及逾期利息，现原告向被告主张按国家银行贷款利率4倍的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，被告应按年利率6%的标准，自原告第一次主张权利之日起（即2018年10月12日）向原告支付逾期利息。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈明光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运配借款本金人民币14000元及逾期利息（逾期利息以借款本金14000元为基数，按年利率6%从2018年10月12日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告杨运配的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取170元（原告已预交），由被告陈明光负担118元，原告杨运配负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住北京市密云区。再审申请人兼张某1委托诉讼代理人（一审第三人、二审上诉人）：张某（张某1之女），女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某1，女，1957年9月6日出生，满族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1958年9月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某2，男，1979年9月20日出生，满族，居民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某3，女，1984年3月13日出生，满族，居民，住北京市朝阳区。再审申请人张某1、张某因与被申请人胡某1、张某2、徐某、胡某2、胡某3分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某申请再审称，1．一、二审法院在事实认定方面存在明显错误，利用无效证据进行推理，从而得出张某1放弃遗嘱继承的错误结论。2．一、二审法院适用法律存在明显错误。3．本案诉争的被拆迁房屋，我按公证遗嘱继承因房屋拆迁而转化的三分之二的拆迁利益，即要求拆迁所得6套楼房中的4套以及相应的拆迁补偿款261661．75元。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐某、胡某3、胡某2认为应当按照《分家证明》的内容确定各方权利义务关系，并提交《分家证明》扫描件作为证据。徐某、胡某3、胡某2负有证明《分家证明》真实性的举证责任。现张某、张某1、胡某1、张某2均认可存在分家事实，但不认可徐某等人提交的《分家证明》内容的真实性。徐某等三人认可曾保留原件，但被盗丢失，故未能提供《分家证明》的原件；证人何某未能说明分家的具体内容；显示扫描日期的U盘无法证明分家证明的真实性；拆迁办拆迁档案中留存的分家证明及情况说明亦无法证明拆迁时留存的档案为原件亦或拆迁单位工作人员核实过原件。故徐某等三人未能提交充分、有效的证据证明《分家证明》的真实性。其所提交的《分家证明》难以作为本案认定事实的依据，本院不予采信。张某1、张某称应按照公证遗嘱的内容确认其应享有的财产权益。本案各方当事人均认可公证遗嘱的真实性，遗嘱内容和形式均符合代书遗嘱的要件，本院对公证遗嘱的真实性和有效性予以确认。公证遗嘱在分家之前作出，张某1在公证遗嘱项下享有的财产权益多于其在实际拆迁过程中的获利。从张某1实际参与涉案院落拆迁安置并接受分配现状的事实来看，张某1在拆迁时并未持公证遗嘱主张相应权利。在本案一审诉讼阶段，张某1认可存在分家事实，并认可实际拆迁时并未按照公证遗嘱的内容进行财产分配，张某1对此未能提供合理解释。故本院认定张某1对其遗嘱项下财产权益予以放弃。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张某1、张某申请再审的理由不能成立。张某1、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗184号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨蔼城，女，1960年7月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市石岐区兴中道9-11号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层。负责人：梁俊峰，该分行行长。一审被告：刘海顺，男，1958年7月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。申诉人杨蔼城因与被申诉人中国民生银行股份有限公司中山分行、一审被告刘海顺金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2238号民事判决，向中山市人民检察院申诉，中山市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000256号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令广东省中山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十七日法官助理慕丽静书记员王晓微
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2761号申请执行人某某租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：韩某，系该公司总经理。委托代理人：李某某，律师，特别代理。被执行人姚某，女，1993年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈某某，男，1993年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人某某租赁有限公司与被执行人姚某、陈某某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年7月23日对该案作出（2019）黔0111民初4359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚某、陈某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，同年10月17日通过邮寄的方式向被执行人姚某、陈某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人姚某、陈某某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初4359号民事判决书的规定，向申请执行人某某租赁有限公司履行支付案款209192.68元的义务及承担本案执行费3038元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年10月16日、12月26日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；网络账户及银行有零星存款，本院已依法冻结。被执行人姚某名下有贵Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，被执行人陈某某名下有贵Ｆ×××××号福特牌、贵Ｆ×××××号长安牌、贵Ｆ×××××号江淮牌汽车三辆，因车辆无下落，无法处置；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。经本院2019年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结，贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4359号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月三十日书记员  黄昌果
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢213号 申请执行人：王强，男，1971年11月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：王中森，男，1970年11月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：朱国香，男，1970年4月13日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王强与被执行人王中森、朱国香劳务合同纠纷一案过程中，被执行人王中森、朱国香已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人王强申请执行的（2019）鲁0322执恢213号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢胜杰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1610号申请人：郑金霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：郇长吉，男，1977年11月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：青州宾悦汽车租赁有限公司，住所地青州市八喜西路1888号，统一社会信用代码913707815625152335。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人郑金霞与被申请人郇长吉、青州宾悦汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押郇长吉驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，冀蓝宝以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冀蓝宝提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月10日开始；二、扣押被申请人郇长吉驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月10日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  张孝福
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保542号 申请人：江娜,女,1990年4月12日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：邓勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人江娜与被申请人邓勇诉前财产保全纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保240号民事裁定进行保全。于2019年12月5日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人邓勇在中国工商银行股份有限公司雅安河北街支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保240号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹红梅（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6153号罪犯李晨博，男，1990年7月15日生，汉族，江苏省张家港市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2013年1月21日作出(2012)张刑初字第0788号刑事判决，认定被告人李晨博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币19065元，发还被害人。宣判后，被告人李晨博不服，提出上诉。2013年4月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑终字第0053号刑事裁定，准许上诉人李晨博撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更42号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李晨博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晨博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李晨博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫判处有期徒刑十四年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晨博在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晨博减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3784号 原告：黄天生，男，1958年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李翠刚，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告黄天生与被告李翠刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天生到庭参加诉讼，被告李翠刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄天生向我院提出如下诉讼请求：判令被告李翠刚偿付原告黄天生劳务款45000元及利息。事实和理由：2016年7月被告李翠刚承包了苍溪县东青镇东台村村组公路硬化工程，雇请原告用挖掘机进行公路开挖作业，经结算被告尚欠原告劳务款45000元，后原告催收被告不予还款，现起诉法院请求裁判。 被告李翠刚未到庭答辩。   原告黄天生为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条，拟证实原、被告欠款成立。 被告李翠刚未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告黄天生提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2016年7月被告李翠刚承包了苍溪县东青镇东台村村组公路硬化工程，雇请原告黄天生用挖掘机进行公路开挖作业，经结算被告尚欠原告劳务款45000元，并出具欠条一份，载明：欠条，今欠到黄天生现金肆万伍仟元，45000元，欠款人李翠刚，2018.1月30日。后原告催收被告不予还款，2019年11月21日原告黄天生起诉来院请求裁判被告李翠刚偿付原告黄天生劳务款45000元及利息。 本院认为,原告黄天生按被告李翠刚的指示按时完成工作，依法有权获得报酬，被告欠原告人工工资45000元应当予以偿付，其未予偿付有违诚实信用原则。欠条上未约定资金利率，可从原告黄天生主张权利即起诉之日起按年利率6%计付资金利息。被告李翠刚未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即证明被告李翠刚对该事实予以认可。 综上所述，原告黄天生要被告李翠刚偿还劳务工资45000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李翠刚在本判决生效后偿付原告黄天生劳务工资45000元及从2019年11月21日起至本判决确定之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告李翠刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐新
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执64号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路15号，统一社会信用代码：91360000705716869K。负责人：张文刚，该公司董事长。被执行人：鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司。住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道66号。统一社会信用代码：91360600065384172G。法定代表人：胡文辉，该公司董事长。被执行人：鹰潭市华森房地产开发有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区体育馆。统一社会信用代码：91360600568652044B。法定代表人：胡文辉，该公司董事长。被执行人：中新房南方集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。统一社会信用代码：91440300590740729G。法定代表人：张子山，该公司董事长。被执行人：胡文辉,男，1968年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：洪星，女，1969年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：傅奕，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、胡文辉、洪星、傅奕委托贷款合同纠纷执行一案，最高人民法院（2017）最高法民终369号民事判决书、江西省高级人民法院（2015）赣民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行于2018年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的94206.275833万元（截止执行立案时），本院于同日立案执行，并依法向上述被执行人发出执行通知书。2018年11月20日，向被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、胡文辉、洪星、傅奕发出报告财产令。本案执行过程中，于2018年12月4日继续冻结被执行人中新房南方集团有限公司持有中新房北部湾实业有限公司出资金额7000万元，占股比例70%股权（冻结到期日为2021年12月3日）；于2018年11月28日继续冻结被执行人中新房南方集团有限公司持有中新房华夏实业有限公司出资金额5100万元，占股比例51股权（冻结到期日为2021年11月27日）；于2018年11月28日查明被执行人中新房南方集团有限公司出资255万元，占股比例51%股权的蚌埠中新房投资有限公司已于2014年1月23日注销；于2019年1月3日查封被执行人洪星名下位于江西省南昌市西湖区干家前巷小区9栋2单元402室房屋（查封到期日为2022年1月2日）。经两次司法网络查控系统查询，除已查明被执行人胡文辉名下拥有一辆牌照为赣Ａ×××××的雷克萨斯汽车（未实际控制），已查封被执行人洪星名下位于江西省南昌市西湖区干家前巷小区9栋2单元402室房屋（唯一一套房产暂不宜处置）以外，未发现被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、胡文辉、洪星、傅奕可供执行的银行存款及其他资产。执行过程中，本院于2019年1月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行的委托代理人发出《律师调查令》，调查被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、中新房南方集团有限公司、胡文辉、洪星、傅奕名下位于广东省深圳市、珠海市、湖南省、江苏省、安徽省、广西壮族自治区、江西省南昌市的不动产登记信息情况、工商登记情况、对外投资情况、车辆登记情况、银行存款、持有的理财产品、保险产品等财产情况。经过律师调查，发现被执行人鹰潭市太平洋奥特莱斯商贸有限公司名下无不动产等可供执行财产；被执行人鹰潭市华森房地产开发有限公司已进入破产程序；被执行人中新房南方集团有限公司名下无不动产等固定资产，公司房产均为租赁；被执行人胡文辉、傅奕在南昌市无不动产登记信息。执行过程中，本院于2019年11月21日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案申请执行人。另查明江西省鹰潭市中级人民法院于2018年7月9日裁定受理何利峰对鹰潭市华森房地产开发有限公司的破产申请，广东省深圳市宝安区人民法院于2019年1月9日裁定受理申请人金牛区泉金钢材营业部对被申请人中新房南方集团有限公司提出的破产清算申请，本院于2019年11月22日依法对上述两被执行人裁定中止执行。2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十二月十三日法官助理卢日久代书记员  李成晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2784号之一申请执行人孟丽，女，1981年11月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人陈光林，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人郭建明，男，1963年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。孟丽与郭建明买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0506民初1723号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，郭建明确认结欠孟丽货款119600元，此款郭建明于2019年4月30日前支付孟丽4600元，2019年5月31日前给付5000元，2019年11月至2020年3月每月28日前各给付10000元，2020年4月至2020年6月每月30日前郭建明各给付孟丽20000元；如郭建明未按上述约定履行付款义务，则孟丽有权就郭建明未履行的款项一并向法院申请执行；案件受理费1346元，由郭建明负担，此款郭建明于2019年11月30日前给付孟丽。因郭建明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孟丽向本院申请执行，要求郭建明给付120946元。本院已立案，执行标的120946元，执行费1714元。案件执行过程如下：1.2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月18日、9月5日、11月25日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、股权等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市吴中区藏书镇××组的不动产，本案轮候查封，查封期限至2022年7月11日止，该房产无土地登记信息，暂无法处置；反馈显示被执行人名下有位于苏州市吴中区××口镇东××花园××室不动产，本案已轮候查封，查封期限至2022年11月25日止，现由苏州市吴江区人民法院处置，已具函参与分配。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉郭建明为被执行人其他执行案件多起，均未有效执结6.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年11月28日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6334号原告：张东永，男，汉族，1975年4月6日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人路新安，男，汉族，1956年8月20日生，河南省舞阳县。被告：曾石磊，女，汉族，1995年8月1日生，住漯河市郾城区。原告张东永诉被告曾石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院受理的原告张东永诉被告曾石磊民间借贷纠纷一案。因原告张东永不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张东永的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月二十七日书记员  康有为
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6593号 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部，组织机构代码:MA2C0D3H5，住所地瑞安市福泉林场金峰路44号。 法定代表人朱上巧。 委托代理人（特别授权）朱高文，男，1983年3月16日出生住瑞安市，系朱上巧之子。 被执行人缪利宣，男，1967年7月24日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人缪利宣买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2862号民事判决书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人缪利宣向申请执行人偿付还款63280元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪利宣的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人缪利宣在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人缪利宣在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人缪利宣名下无车辆登记信息。四、被执行人缪利宣名下有瑞安市长利畜牧有限公司股权，该公司已经注销工商登记，另有乐清市巨久电器配电箱厂，该厂已经连续多年被列入经营异常名录，均无价值，暂不处置。五、被执行人缪利宣在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人缪利宣暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6593号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1360号原告：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地庆云县建设街1199号。法定代表人：孙树兵职务：董事长。委托诉讼代理人：杜正平，男，汉族，1990年3月30日出生，住山东省庆云县城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：鞠璇，女，汉族，1985年5月16日出生，住庆云县城区，系该公司员工。被告：庆云祥辉金属材料有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇山东祥辉铜业有限公司院内。法定代表人：马秉光。被告：山东祥辉铜业有限公司，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇庆云六和饲料有限公司以南，省道246连接线以东。法定代表人：马秉光。被告：山东恒达橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区。法定代表人：马秉光。被告：马秉光，男，1957年8月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：马宁宁，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：李学明，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省广饶县大王经济开发区。原告庆云乐安村镇银行股份有限公司与被告庆云祥辉金属材料有限公司、山东祥辉铜业有限公司、山东恒达橡胶有限公司、马秉光、马宁宁、李学明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆云乐安村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜正平、鞠璇到庭参加了诉讼，被告庆云祥辉金属材料有限公司、山东祥辉铜业有限公司、山东恒达橡胶有限公司、马秉光、马宁宁、李学明经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还贷款本金人民币170万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告庆云祥辉金属材料有限公司于2018年7月20日在原告处借款170万元，到期日2019年5月21日，担保方式为抵押、保证，利率为8.265%。合同履行期间，被告庆云祥辉金属材料有限公司未按合同约定按时偿还本金及利息，经多次催收无果，其行为构成违约并致使原告发生了重大损失，按合同约定，被告违约应按照合同约定解除合同并返还本金、利息及相关费用。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告庆云祥辉金属材料有限公司、山东祥辉铜业有限公司、山东恒达橡胶有限公司、马秉光、马宁宁、李学明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，原告明确了第一项诉求的利息、罚息的计算方式：以170万元为基数，自2018年7月20日至2019年5月21日，按年利率8.265%计算利息；以170万元为基数，自2019年5月22日至还清本金及利息之日止，按年利率8.265%计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息。原告为证明其主张，当庭向本院提交了四组证据。证据一：《流动资金借款合同》及借据各一份，证明庆云祥辉金属材料有限公司于2018年7月20日在原告借款170万元，年利率为8.265%。期限为2018年7月20日至2019年5月21日，担保方式为抵押保证，合同中第8条违约责任8.3项载明借款人不按合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金自逾期之日起按合同约定的利率加收50%；借款借据载明了借款日期2018年7月20日。借款人信息及借款人账号，借款金额为170万元，月利率为6.8875‰，借款期限为2018年7月20日至2019年5月21日，此借据由庆云祥辉金属材料有限公司财务章及法定代表人章。证据二：《最高额保证合同》五份，证明庆云祥辉金属材料有限公司、山东恒达橡胶有限公司、马秉光、马宁宁、李学明为庆云祥辉金属材料有限公司提供保证并负连带责任保证，庆云祥辉金属材料有限公司担保的债权最高余额为170万元，其余担保人担保的债权最高余额为200万元，期限为2018年7月20日至2019年5月21日。证据三：《最高额抵押合同》一份，证明被告山东祥辉铜业有限公司在原告庆云乐安村镇银行股份有限公司抵押机器设备，评估金额为1767161.4元，最高抵押金额为170万元。证据四：庆云县祥辉金属材料有限公司在庆云乐安村镇银行股份有限公司账户交易流水单一份，起止日期为2017年1月1日至2019年11月4日，证明原告向被告庆云祥辉金属材料有限公司发放贷款170万元及原告未按合同约定归还原告贷款本金及利息。庭前原告撤回对被告李玉敏的起诉，本院裁定准许。原告诉求由原告庭审陈述及原告提供的流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、最高额保证合同五份、被告庆云祥辉金属材料有限公司在原告庆云乐安村镇银行股份有限公司账户交易流水单一份、借款借据一份、固定资产—机器设备评估明细表一份等在卷佐证。本院认为，原告与被告庆云祥辉金属材料有限公司签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告庆云祥辉金属材料有限公司亦应依约履行还款义务，在被告庆云祥辉金属材料有限公司逾期未履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息，符合法律规定，应予保护。被告山东祥辉铜业有限公司以其所有的固定资产机器设备向原告提供抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，符合法律规定，现被告违反合同约定，须向原告承担还本付息的责任，原告有权实现抵押权。因此，原告就被告山东祥辉铜业有限公司给被告庆云祥辉金属材料有限公司抵押的机器设备在170万元最高限额内享有受偿权。被告山东恒达橡胶有限公司、马秉光、马宁宁、李学明与原告签订了最高额保证合同是双方真实意思表示，合法有效，现被告庆云祥辉金属材料有限公司逾期未履行还款义务，作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对被告庆云祥辉金属材料有限公司本案债务在合同约定的最高限额200万元内承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庆云祥辉金属材料有限公司作为借款人，又给自己提供最高额担保，没有实际意义，可不考虑。被告庆云祥辉金属材料有限公司、山东祥辉铜业有限公司、山东恒达橡胶有限公司、马秉光、马宁宁、李学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆云祥辉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庆云乐安村镇银行股份有限公司借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2018年7月20日至2019年5月21日，按年利率8.265%计算利息；以170万元为基数，自2019年5月22日至还清本金及利息之日止，按年利率8.265%计算利息，并在该利率基础上加收50%罚息）。二、被告山东祥辉铜业有限公司以其抵押的机器设备在最高抵押额170万元限额内承担担保责任；山东恒达橡胶有限公司、马秉光、马宁宁、李学明对上列第一项债务在最高担保限额200万元范围内承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向被告庆云祥辉金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告庆云祥辉金属材料有限公司、山东祥辉铜业有限公司、山东恒达橡胶有限公司、马秉光、马宁宁、李学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。审 判 长  胡卫华人民陪审员  张海华人民陪审员  冯炳儒二〇一九年十二月六日法官助理王琳琳书记员马畔畔
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更409号罪犯江某，四川省眉山市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2014年12月15日以（2014）敦刑初字第289号刑事判决，认定被告人江某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决生效后，于2015年1月7日送监狱服刑改造。本院于2017年9月20日以（2017）甘09刑更392号刑事裁定，减刑八个月，刑期自2014年7月21日至2028年11月20日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯江某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年6月至2019年6月，共计受到表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯江某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯江某在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江某减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执927号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人郭启波，男，1978年11月17日出生，汉族，住平阴县。现在泰安监狱服刑。被执行人郭启波非法经营罪一案的（2019）鲁0124刑初122号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭启波未履行追缴违法所得10万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：追缴违法所得10万元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过济南政务共享辅助系统未发现被执行人有可供执行的房地产线索和住房人积金线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为追缴违法所得10万元，本案未执行标的为10万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日法官助理薛冰书记员王诚
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执178号之四 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行，住所地广西扶绥县东门镇东门街兴东大道162号，统一社会信用代码：91451421718833634P。 负责人：韦海标，该支行行长。 委托代理人：李君，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：李德强，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行与被执行人李德强金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2018年10月17日作出的（2018）桂1421民初923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李德强未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李德强向申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行偿还借款本金1100000元及利息，及负担案件受理费15065元、公告费350元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人李德强送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初923号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李德强银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。查明被执行人李德强在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款12000元可供执行，本院依法以本案冻结并扣划了其账户存款共12000元至本院对公账户，已将按比例分配所得执行款8333元退给申请人;另查明，被执行人李德强所有的位于扶绥县××宁镇××房产，本院以（2019）桂1421执53、54、178、179号案件进行查封，并以本案将被执行人李德强上述房产进行拍卖，拍卖得款1112079元。本案申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行分配得款1022104.68元，其中有借款本金800000元和利息187074.08元及案件受理费15065元、公告费350元、开锁费200元，共计1002689.08元享有房产抵押贷款优先受偿权;有19415.6元是无抵押贷款本金300000元参与分配所得案款。因被执行人李德强违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现债权贷款本金294028.84元及利息。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4575号 原告：攀枝花市唯创文化传媒有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路四村31-11号,统一社会信用代码：91510402327098863Q。 法定代表人：才彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁安燕（特别授权），女，1982年10月14日出生，汉族，攀枝花市唯创文化传媒有限公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王雪（特别授权），女，1984年9月14日出生，汉族，攀枝花市唯创文化传媒有限公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花海之旅文化发展有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳三区新福路20号“中环•天地”附5-2、附5-3、附4-1,统一社会信用代码：91510400MA6920C970。 法定代表人：秦叙彪。 原告攀枝花市唯创文化传媒有限公司（以下简称唯创公司）与被告攀枝花海之旅文化发展有限公司（以下简称海之旅公司）合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯创公司委托诉讼代理人袁安燕、王雪到庭参加诉讼，被告海之旅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告活动费55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订《攀枝花市海洋世界盛大开启》开业活动合同，约定：原告承揽“攀枝花欢乐海洋世界盛大开启”开业活动，活动日期为2019年1月26日，此次活动承揽费为55000元。合同签订后，原告向被告提供合格发票后3个工作日内被告应将全部活动费55000元支付给原告。签约后，原告按约完成了所有活动内容，但被告至今未支付原告活动费55000元，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：1.原、被告于2019年1月20日签订的《攀枝花欢乐海洋世界开业活动合作合同》、《中环天地欢乐海洋世界开业活动预算报价清单》，拟证明原被告之间存在合作关系。2.H5（全称htm15）微信传播前期和执行之后的宣传、回顾报道图片，拟证明原告按合同载明的方案和清单执行，被告方的相关负责人是开业典礼启动仪式的现场人员，并到场为海洋馆启幕。3.海洋馆开业资料图片，拟证明原告使用的物料、设备、现场氛围包装以及演职人员等在活动当天完整呈现，进而证明原告按照合同要求履行完合同义务。4.攀枝花手机台在2019年1月26日开业当天直播的光盘一张，拟证明攀枝花手机台向全市人民现场直播报道了开业活动全过程，攀枝花手机台是攀枝花广播电视台旗下的官方主流媒体手机APP平台，具有很强的权威性。5.微信聊天截图，拟证明：因工作需要，原被告工作人员建立“海洋馆开业仪式落地群”，双方在2019年1月19日至2019年1月26期间就开业活动进行了讨论，原告工作人员祝活动圆满结束以及原告于2019年3月24日连续发布4条催款信息等。6.四川增值税普通发票，拟证明原告按约向被告开具了发票。 被告答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签订《攀枝花欢乐海洋世界开业活动合作合同》（附：中环天地欢乐海洋世界开业活动预算报价清单），其中主要约定：“原告执行活动的名称：攀枝花欢乐海洋世界盛大开启，活动期限：2019年1月26日，活动地点：攀枝花市炳三区中环天地欢乐海洋世界大门口，入场时间2019年1月24日，搭建完成时间2019年1月25日17时，活动时间2019年1月26日，活动费用及支付时间：被告应向原告支付活动策划执行费（含税）人民币伍万伍千元整，被告在合同签订之日起叁个工作日，原告提供正规等额发票后向原告支付合同全款即伍万伍千元整，被告在原告提供正规发票后，以转账或者现金向原告支付费用。本合同后附活动策划方案和费用清单与本合同具有同等法律效力。原被告双方在该合同后加盖公章”。2019年1月26日，原告全程策划执行了攀枝花欢乐海洋世界盛大开业活动并圆满结束。2019年1月29日，原告向被告开具四川增值税普通发票，其中载明“经纪代理服务、策划服务55000元”。其后，原告催款未果，诉至法院。 本院认为，原、被告自愿签订的《攀枝花欢乐海洋世界开业活动合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约履行了全程策划执行攀枝花欢乐海洋世界的盛大开业活动，并向被告提供正规发票的合同义务，被告理应按约向原告支付活动策划执行费（含税）55000元，但被告久拖不付有违诚信原则，故原告要求被告支付活动费55000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 攀枝花海之旅文化发展有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付攀枝花市唯创文化传媒有限公司活动费55000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由攀枝花海之旅文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  窦薇薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4505号罪犯姚金龙，男，1992年3月27日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年4月7日作出（2017）吉0281刑初137号刑事判决，认定被告人姚金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，追缴赃款返还被害人，罚金人民币240000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姚金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月26日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2014年7月23日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币567.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姚金龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执154号之一 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月22日查封王成斌名下位于太和县××室房产。2019年5月28日，异议人王玉先、付兰英向本院提出执行异议，认为本院查封上述房产侵害了其二人合法权益，申请本院解除对王成斌名下位于太和县××室房产的查封。本院正在对其异议进行审查，需等待审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖12执154号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1587号申请执行人李明亮，男,1967年9月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人李婵涛，男，1985年7月12日生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。本院在执行李明亮与李婵涛民间借贷纠纷一案中，李明亮申请执行的债权为164000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人李婵涛采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2658号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局。住所地：嘉兴市洪兴路1670号。组织机构代码002553178。负责人：冯雷。被执行人：嘉兴市欧尚电器科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇常庆路56号。组织机构代码054220447。法定代表人：张均欢。申请执行人申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局与被执行人嘉兴市欧尚电器科技有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411行审87号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人罚款13200元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人的法定代表人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2658号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十六日书记员 李雪明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15535号上诉人（原审原告）：杨成新，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：李长铭，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人（原审原告）：李金泉，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省无棣县。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人杨成新、李长铭、李金泉因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨成新、李长铭、李金泉上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，杨成新、李长铭、李金泉主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定杨成新、李长铭、李金泉未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，杨成新、李长铭、李金泉有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了杨成新、李长铭、李金泉法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。杨成新、李长铭、李金泉的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。杨成新、李长铭、李金泉向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还杨成新、李长铭、李金泉合作费100000元、货款200000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月21日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿杨成新、李长铭、李金泉经济损失40000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因杨成新、李长铭、李金泉与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现杨成新、李长铭、李金泉以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明杨成新、李长铭、李金泉与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，杨成新、李长铭、李金泉要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨成新、李长铭、李金泉对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨成新、李长铭、李金泉因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但杨成新、李长铭、李金泉提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回杨成新、李长铭、李金泉对广誉远公司的起诉并无不当。综上，杨成新、李长铭、李金泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2459号原告:赵志国，男，1971年2月9日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李思新，男，1972年2月1日生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵志国与被告李思新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵志国于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志国撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告赵志国负担。审判员  房荣玲二〇一九年十二月十一日书记员  王 焕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7069号上诉人（原审原告）：洛克尔国际有限公司，住所地丹麦王国哈德胡森哈佛加登。法定代表人：詹斯·柏格森，首席执行官。法定代表人：金姆·约格·安德森，首席财务官。委托诉讼代理人：赵玲，女，汉族，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。委托诉讼代理人：张淑芳，女，白族，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人洛克尔国际有限公司（简称洛克尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1、申请人：洛克尔公司。2、申请号：25859168。3、申请日期：2017年8月15日。4、指定使用的商品（第6类0601；0603群组）：金属建筑材料；金属格栅；金属片和金属板；建筑用金属附件；金属天花板；建筑用金属加固材料。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：珠海市拓华矿产品有限公司。2、申请号：8214415。3、申请日期：2010年4月16日。4、专用期限至2021年4月27日。8、核定使用的商品（第6类0601；0623群组）：铬铁；硅铁；锰；未加工或半加工普通金属；镍；普通金属合金；粉末状金属；粉末冶金；铬矿；金属矿石。（二）引证商标二1、申请人：伊利诺斯工具制品有限公司。2、申请号：6647936。3、申请日期：2008年4月9日。4、专用期限至2020年3月27日。5、核定使用的商品（第6类0601-0602；0604-0605；0607；0611-0612；0616；0623群组）：未加工或半加工普通金属；普通金属合金；金属管；铁路金属材料；非电气金属缆绳；保险柜；装卸用金属撑柱；金属焊丝；金属矿石；金属螺纹紧固件。（三）引证商标三1、申请人：上海巍奕实业有限公司。2、申请号：12993508。3、申请日期：2013年7月29日。4、专用期限至2014年12月27日。5、核定使用的商品（第6类0601；0603群组）：未加工或半加工普通金属；金属建筑物；金属天花板；建筑用金属衬板；建筑用金属加固材料；金属建筑材料；建筑用金属框架；金属隔板；建筑用金属板；建筑用金属嵌板。三、被诉决定：商评字[2018]第252559号《关于第25859168号“Rockfon及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月26日。被诉决定认定：诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，洛克尔公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审诉讼中，洛克尔公司提交了1份新证据，用以证明引证商标一已经被依法予以撤销。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。洛克尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标二和三核定使用的商品已经与诉争商标指定使用的商品构成同一种或类似商品，若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，引证商标一的权利状态对本案结论并无影响。洛克尔公司主张诉争商标与各引证商标在消费群体、营销渠道以及宣传方面具有较大差异，但并未提供充分证据予以证明，且亦缺乏法律依据。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，诉争商标不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回洛克尔公司的诉讼请求。洛克尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一、二因连续三年停止使用，被国家知识产权局依法撤销其注册。二、诉争商标与各引证商标未构成类似商品上的近似商标，诉争商标与各引证商标的权利人来自不同的地域，在消费群体、营销渠道以及宣传方面具有较大差异，不会产生相关公众混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年8月27日，国家知识产权局发布的第1661期《商标公告》中引证商标一在全部商品上被撤销。2019年11月6日，国家知识产权局发布的第1670期《商标公告》中引证商标二在全部商品上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，洛克尔公司对于诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，虽引证商标一、二已被撤销，但引证商标三仍构成诉争商标申请的在前权利障碍。诉争商标为“Rockfon及图”，引证商标三为“洛克峰ROCKFON”，两者均含有字母“Rockfon”，两者在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，构成近似商标。洛克尔公司提供的相关证据不能证明诉争商标能够与引证商标三相区分，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。洛克尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。洛克尔公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由洛克尔国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月三十一日书记员 任灵芝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4067号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：兰燕妮，女，1984年6月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区之一。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告兰燕妮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告兰燕妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金26303.1元及利息、逾期还款违约金等费用15080.77元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41383.87元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告兰燕妮未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41383.87元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰燕妮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41383.87元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告兰燕妮负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告兰燕妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初490号原告：连山壮族瑶族自治县三合养殖综合服务部，经营场所：本县。经营者：赵金艳，女，1977年7月14日出生，瑶族，住所地：广西贺州市八步区。被告：深圳市光明畜牧有限公司，住所：深圳市宝安区。法定代表人：潘炎均。原告连山壮族瑶族自治县三合养殖综合服务部与被告深圳市光明畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理过程中，原告以被告深圳市光明畜牧有限公司已交清货款为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连山壮族瑶族自治县三合养殖综合服务部向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县三合养殖综合服务部撤回起诉。案件受理费531.03元，由原告连山壮族瑶族自治县三合养殖综合服务部负担。审判员  李福见二〇一九年十二月十日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9174号原告：朱小建，男，1976年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：徐花香，女，1976年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：洪金芽，男，1977年4月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。原告朱小建、徐花香与被告洪金芽、江西银湾物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱小建、徐花香于2019年12月17日申请撤回对被告洪金芽、江西银湾物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告朱小建、徐花香自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱小建、徐花香撤回对被告洪金芽、江西银湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费8742元，减半收取4371元，由原告朱小建、徐花香负担。审判员  黄小红二〇一九年十二月十九日书记员  黄 欢
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7208号原告：王丙印，男，汉族，1965年11月09日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王丙印诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王丙印收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核57489729号被告人雷一权，男，1963年8月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。因本案于2019年1月3日被刑事拘留；同月16日被逮捕。现押于博罗县看守所。广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人雷一权犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人周培训、曾某秀提起附带民事诉讼一案，于2019年7月17日作出(2019)粤13刑初33号刑事附带民事判决：（一）被告人雷一权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人雷一权应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周培训、曾某秀物质损失人民币8000元。宣判后，附带民事诉讼原告人周培训、曾某秀不服附带民事诉讼部分判决，提出上诉，本院另案处理；刑事部分判决在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省惠州市中级人民法院依法将对被告人雷一权的刑事部分判决报送本院复核。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提审被告人，对本案进行了复核。现已复核终结。原判认定2019年1月3日9时许，被告人雷一权与被害人周某在博罗县杨村镇合水村菜地中发生争吵，持锄头击打周的头胸部并致其死亡；雷一权又持锄头殴打曾某秀，并致其轻伤一级的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人雷一权持械故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪中致一人死亡一人轻伤，犯罪后果特别严重。雷一权论罪应当判处死刑，鉴于其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准广东省惠州市中级人民法院以(2019)粤13刑初33号以雷一权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永斌审判员  王洪涛审判员  凌 晓二〇一九年十二月十一日书记员  王朝伟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1748号 李珂、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李珂与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1325.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1325.10元。至此，李珂向本院申请执行的1325.10元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3924号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人余小勤，男，1979年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1267号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余小勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款283162元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款283162元，未收执行费4147元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8795号   原告：史某，男，1968年2月21日出生，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。   法定代表人：王某，系经理。   原告史某与被告刘某、阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告史某撤诉。   案件受理费240元，由原告史某负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十二月二十七日   书记员 赵 翠 翠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初742号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：许绿坚，男，1951年5月4日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告许绿坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初142号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘庆南，男，1986年8月21日出生于湖南省衡山县，汉族，中专文化，务农，住湖南省衡山县。因犯开设赌场罪，于2019年4月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，同年6月27日由衡阳市中级人民法院裁定维持原判。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月18日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月2日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉［2019］141号起诉书指控被告人刘庆南犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人刘庆南及其指定辩护人何春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2019年6月7日，被告人刘庆南在其岳父刘某3家吃午饭喝了一些青稞酒。饭后，刘庆南驾驶小车经佳兴花苑、布艺市场、人民西路后拐进曹家巷，并停靠到其出租屋楼下。当日13时14分，宋某驾驶小车经过此处因会车的事情二人发生口角并相互扭打，宋某随即报警。后民警发现刘庆南涉嫌酒驾，遂交由交警队处理，经当场对刘庆南进行呼气式酒精含量测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，刘庆南血液中乙醇含量为91.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实，指控认为被告人刘庆南的行为已构成危险驾驶罪，请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定处罚，并提出了相应的量刑建议。 被告人刘庆南对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称案发时其并未驾车。庭审后被告人刘庆南自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人的意见是：1、对起诉书指控被告人刘庆南犯危险驾驶罪无异议；2、被告人危险驾驶的行为没有造成较大的危害后果；3、在公安机关通知被告人后，被告人能主动到案并陈述了犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月7日，被告人刘庆南和妻子刘某1及儿女在衡山县其岳父刘某3家过端午节，午饭时刘庆南喝了一些青稞酒。饭后，刘庆南及家人离开其岳父家，由刘庆南驾驶湘Ａ×××××小车，其妻刘某1坐副驾驶座，其子女坐后排座，经佳兴花苑、布艺市场、人民西路后驶入曹家巷，并停靠到其出租屋楼下。13时14分，宋某驾驶湘Ｄ×××××经过此处，因会车之事，刘庆南与宋某发生口角并相互扭打，宋某随后报警。衡山县公安局城关派出所民警出警后发现刘庆南涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其交由衡山县公安局交通警察大队处理。经当场对刘庆南进行呼气式酒精含量测试结果为86ｍｇ／100ｍｌ。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，送检的刘庆南血液中乙醇含量为91.76ｍｇ／100ｍｌ。 2019年6月18日，被告人刘庆南经衡山县公安局电话传唤到案，到案后和庭审中，被告人对其酒后驾驶机动车的犯罪事实均不予承认。2019年11月28日，被告人向本院出具悔过书，对其酒后驾车认罪悔罪，请求从轻处罚。 另查明，2017年5月4日，被告人刘庆南因涉嫌非法经营犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年6月2日经衡山县公安局决定取保候审，期间共计羁押30日。2019年4月11日，被告人刘庆南因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），同年6月27日由衡阳市中级人民法院裁定维持原判。 上述事实有经庭审质证的如下证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、现场照片及轨迹示意图、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告、血样提取登记表及抽血照片、血液检验鉴定委托书、检定证书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、保险单、报告、刑事判决书、刑事裁定书、呈请血液样品延期送检报告书、检材登记簿照片等书证；2、证人宋某、刘某1、刘某2的证言；3、被告人刘庆南的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视频资料。 本院认为，被告人刘庆南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘庆南庭审前和庭审中辩解提出不是自己驾驶车辆的意见，经查明，证人宋某、刘某1、刘某2的证言及车辆行驶轨迹等证据，均证实案发时湘Ａ×××××小车是由被告人刘庆南驾驶。故被告人刘庆南的辩解意见不能成立，本院不予采信。其辩护人提出被告人刘庆南主动到案后供述了犯罪事实的辩护意见，结合到案经过、被告人刘庆南的供述与辩解等证据及被告人法庭上拒不认罪的表现，被告人刘庆南到案后均未如实供述，故辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采信。但被告人刘庆南庭后自愿认罪悔罪，对其量刑时可酌情从轻处罚。被告人因犯开设赌场罪被宣告缓刑，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销衡山县人民法院（2018）湘0423刑初178号刑事判决书对被告人刘庆南宣告缓刑的部分； 二、被告人刘庆南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年5月18日止；罚金二千元限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  余金平 人民陪审员  谭交林 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄琼 书记员宾小文                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文                附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢227号 邓秋萍；郑艳波： 本院受理申请执行人邓秋萍与被执行人郑艳波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑艳波已将借款清偿完毕，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1175号上诉人(原审被告)：上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周恩华，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：陶希乔，男，1974年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原审被告：周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司因与被上诉人陶希乔等借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海棱光建筑装饰工程设计有限公司上诉称，借款合同是被上诉人陶希乔与被告周恩华签订，上诉人上海棱光建筑装饰工程设计有限公司不是借款合同的相对方，被告周恩华的住所地位于上海市普陀区，请求撤销原审裁定，本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应按照合同纠纷来确定管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，当事人对于管辖法院有选择权。本案中，被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司的住所地在上海市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。