wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6304号上诉人（原审原告）：徐英华，男，1959年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司夏邑分公司。代表人：何振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师。上诉人徐英华因与被上诉人河南广播电视网络股份有限公司夏邑分公司（以下简称广电夏邑分公司）劳动争议纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3978号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐英华及其委托诉讼代理人鲍军强，被上诉人广电夏邑分公司的委托诉讼代理人随刚建到庭参加诉讼。徐英华上诉请求：撤销原裁定，指令依法审理。事实和理由：上诉人因与被上诉人劳动争议向夏邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以到达退休年龄为由裁定不予受理。上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年10月31日作出（2019）豫1426民初3978号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人现在虽然达到退休年龄，但其诉求的利益发生在六十岁之前，就是因为被上诉人拖延才使上诉人现在超过退休年龄。如依上诉人超过退休年龄为由驳回起诉，则上诉人无其他救济途径以争取合法权益。广电夏邑分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原裁定。徐英华向一审法院起诉请求：依法确认自2008年1月以来其与广电夏邑分公司存在劳动关系；判令广电夏邑分公司为其补缴自2008年1月至今的养老保险金，支付拖欠其的工资和加班补助470000元并承担诉讼费用。一审法院认为，徐英华出生于1959年1月19日，年龄已满六十周岁，达到法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回徐英华的起诉。案件受理费10元退还徐英华。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人起诉是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显示公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案上诉人与被上诉人已于2018年7月5日就解除劳动关系及支付经济补偿金、赔偿金、加班费、带薪年休假工资、社保补偿费用、失业保险待遇损失等达成协议。根据上述司法解释规定，该协议效力未得到否定性评价前，上诉人本案诉讼主体资格不适格。综上，一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王颖书记员刘雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10055号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴阳阳，男，汉族，1987年3月18日出生，住浙江省东阳市。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人吴阳阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年11月7日向杭州锐拓科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4022元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州锐拓科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1111号 申请执行人：朱彦平，男，汉族，1985年2月18日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李聪慧，男，汉族，1991年6月4日出生，农民，住通渭县。 申请执行人朱彦平与被执行人李聪慧转让合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初4311号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款60000元，诉讼费675元，执行费800元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有小型普通客车一辆，本院已实施查封，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十四日 书记员 宁 静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3767号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：何达全，男，生于1961年8月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告何达全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6415号原告：淮安市恒兴大件运输有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇王码村（原村部）。法定代表人：蒋海州，该公司经理。被告：淮安市淮阴水利资产经营有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集343国道边。法定代表人：蒋辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。原告淮安市恒兴大件运输有限公司（以下至判决主文前简称恒兴运输）诉被告淮安市淮阴水利资产经营有限公司（以下至判决主文前简称水利资产公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴运输法定代表人蒋海州、被告水利资产公司委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒兴运输向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运输费用15600元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月19日至2017年11月21日帮被告运输工程机械，每次运输单据均由其驾驶员现场签名确认，总计运输费用15600元，被告未及时付清运输费用，后又因被告单位领导变动，至今未付款，故提起诉讼。被告水利资产公司辩称：1、原告所举“欠条”均是原告方自行制作，均没有被告公司领导签字确认，不能证明被告公司欠付其运费；2、根据以往惯例及交易习惯，被告公司与原告发生业务往来时，均是被告公司领导与原告公司领导联系，相关条据经被告公司领导签字确认后，才能作为被告公司支付运费的依据，因此原告提供的欠条不能证明被告公司拖欠其运费，原告诉称的运输行程及运输费用，被告公司前任和现任领导均不知情，均不认可；3、根据被告公司财务账册反应，不存在2014年至2017年度运费未结清的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉求，向本院提供了2014年度、2017年度欠条24张、2017年10月10日结算凭证一张、2017年1月22日编号为00010734的增值税发票复印件一张，金额4800元。原告提供的欠条部分注明机主为抢险队、水利局、三树水利站，所有欠条均无被告公司法定代表人签名或加盖公章；原告提供的结算凭证亦无被告公司法定代表人签名或加盖公章；对于原告提供的4800元发票复印件，原告陈述原件已提交被告。经质证，被告对原告提供的欠条、结算凭证均不认可，对4800元发票表示并未收到，亦不认可。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，本案中原告提供的证据：首先，所有欠条及结算凭证，均无被告公司法定代表人签名或加盖被告公章，无法证明欠条及结算凭证系被告公司出具；其次，部分注明机主为抢险队、水利局、三树水利站的欠条，原告亦无证据证明与被告公司具有关联性；第三，4800元发票系复印件并非原件，不符合证据形式要求，被告对此亦不予认可，且原告也无证据证明该发票与本案的关联性。综上，对于本案诉求，原告并无充分证据提供，故本院对原告的诉求不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淮安市恒兴大件运输有限公司的诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告淮安市恒兴大件运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执660号申请人：张代刚，男，1949年9月24日生，汉族。被执行人：李华生，男，1976年1月18号生，汉族。张代刚申请执行李华生民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2017）豫1522民初3373号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华生支付原告借款2000000元及利息。因李华生未按上述生效法律文书履行义务，张代刚向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李华生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李华生有一辆豫SS2299奥迪车辆，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2020年5月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人有位于郑州市金水区玉凤路362号6号楼2单元9层902号（产权证号为1401061726），本院依法委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为300.19万元。2019年8月13号、2019年10月17日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；与申请人协商是否同意以物抵债，申请人表示不同意，暂不具备处置条件。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县泼陂河蔡围孜村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李华生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人李华生邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，与被执行人谈话。被执行人说明近期会有房产项目，表示年底会给付欠款。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华生负有继续向申请执行人张代刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月三日书 记 员  王建志
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1641号 申请执行人：兰青海，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李强，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人兰青海与被执行人李强民间借贷纠纷一案，执行标的24000，已执行0元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、双方约定被执行人于2020年1月20日前向申请人给付不低于12000元，剩余部分于2020年3月10日前全部履行完毕；2、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2884-2号原告：王巧娥，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系受害人赵常青之妻。原告：赵志强，男，1995年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系受害人赵常青之子。原告：赵志浩，男，2005年10月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。系受害人赵常青之子。法定代理人：王巧娥（系赵志浩之母），女，汉族，1972年12月18日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：路付平，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。现在河南省内黄监狱服刑。被告：路星辰，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱先贵，河南殷商律师事务所律师。被告：白根顺，男，1980年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵振兴，河南彰德律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：李玉杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志广，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省内黄县。系该公司员工。原告王巧娥、赵志强、赵志浩与被告路付平、路星辰、白根顺、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王巧娥、赵志强、赵志浩于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧娥、赵志强、赵志浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王巧娥、赵志强、赵志浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王巧娥、赵志强、赵志浩负担。审判长  王改玲审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年十二月二十七日书记员  赵亚菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5836号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：董玲玲、蒋丹丹，该公司法务。被执行人：蔡金雄，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省高要市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初19278号民事判决书已经发生法律效力。因蔡金雄未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5836号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初719号 原告：抚顺市远东橡胶有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX0M。 住所地：抚顺县石文镇张木村。 法定代表人：罗许莹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王兴杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏飞，该公司员工。 被告：北钢管业（营口）有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX45，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园。 法定代表人：常高祥，该公司执行董事。 原告抚顺市远东橡胶有限公司诉被告北钢管业（营口）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺市远东橡胶有限公司委托诉讼代理人王兴杰、朱鹏飞到庭参加诉讼，被告北钢管业（营口）有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺市远东橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款83，736.00元及利息10，515.00元（以83736元为基数，时间为2017年4月10日至2019年11月30日，965天，2017年银行同期贷款利率为4.75%，即83736*4.75/100/365*965=10515元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告抚顺市远东橡胶有限公司(以下简称远东橡胶)与被告北钢管业(营口)有限司(以下简称北钢管业)系商业合作关系,2015年3月远东橡胶与北钢管业达成购销协议,约定远东橡胶为北钢管业供应伏辊等货物。协议达成后,远东橡胶开始为北钢管业供应约定的货物,截止2015年9月,共计发生货款113,736.00元。自2015年10月以来,远东橡胶无数次向北钢管业催要货款,但北钢管业始终以资金紧张为由拒绝给付货款。基于以上事实,原告远东橡胶认为,远东橡胶按照约定供应货物,被告北钢管业依法也应当按照约定支付货款,北钢管业无论以何种理由都没有权利拖欠。2017年4月北钢管业、海城中和物资贸易有限公司(以下简称海城中和)与原告远东橡胶于达成了抹账协议,协议约定北钢管业给付原告83,736.00元,海城中和代替北钢管业向远东橡胶给付30,000.00元货款,但是协议生效后,北钢管业仍旧不履行其相应给付货款的义务。在多次主张无果的情况之下,远东橡胶只能依据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款、《合同法》第一百五十九条,以及三方签署的《抹账协议》的约定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告北钢管业(营口)有限公司给付原告抚顺市远东橡胶有限司货款83，736.00元及利息,诉讼费由被告承担。 被告北钢管业（营口）有限公司在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。 被告北钢管业（营口）有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告系商业往来关系。原告多次为被告提供的配件进行加工修复。原告与被告分别于2015年3月9日、2015年9月21日签订4份工矿产品购销合同，约定原告为被告提供的配件进行加工修复。2015年11月1日原告向被告出具增值税专用发票。2017年4月10日原告、被告与案外人签订抹账协议，约定被告欠原告货款余额为83，736.00元。被告至今未给付原告上述货款。 另查明，被告北钢管业（营口）有限公司营业期限自2009年4月29日至2029年4月29日，现经营状态是存续。 本院所确认的上述事实，有被告企业基础信用报告、企业信用信息公示报告、工矿产品购销合同、增值税专用发票、抹账协议和原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告多次为被告提供的配件进行加工修复。双方签订工矿产品购销合同，后原告、被告与案外人签订抹账协议，约定被告欠原告货款余额为83，736.00元。被告应依照约定履行给付报酬的义务。被告北钢管业（营口）有限公司未及时给付报酬，故原告要求被告北钢管业（营口）有限公司给付原告货款83，736.00的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付原告货款利息10，515.00元一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因庭审中，原告提供的抹账协议未对货款给付时间、利息标准予以确认，原告所述利息应从原告主张权利之日即起诉还款之日起计算为宜。对原告此诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告北钢管业（营口）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北钢管业（营口）有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市远东橡胶有限公司货款83，736.00元及利息（从2019年10月29日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，893.00元，减半收取946.50元。由被告北钢管业（营口）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇一九年十二月六日 书记员  梁 冰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2029号申请执行人：安徽省广德县某某造漆厂。法定代表人：丁某某，厂长。委托代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：扬州某某车业有限公司。法定代表人：邵某某，总经理。被执行人：邵某某，男。安徽省广德县某某造漆厂与扬州某某车业有限公司、邵某某买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初2226号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人扬州某某车业有限公司应支付申请执行人安徽省广德县某某造漆厂货款人民币227700元及逾期利息，被执行人邵某某对被执行人扬州某某车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人扬州某某车业有限公司、邵某某分文未付，2019年7月23日，安徽省广德县某某造漆厂向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月24日、9月3日、9月29日、11月5日、11月26日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下邵某某名下苏Ｋ×××××机动车一辆，本案已保全查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年7月24日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年11月22日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邵某某名下所有的苏Ｋ×××××机动车一辆，2019年11月23日买受人邵其云（身份证号码）以52740.00元的最高价竞得。6、在执行过程中，未发现被执行人扬州某某车业有限公司、邵某某有可供执行的财产。本院已于2019年12月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；7、本案案款共227700元，执行到位104486.74元，123213.26元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏1023民初2226号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费3316元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  于陈平
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3168号原告张雪玲（公民身份号码×××），女，1990年10月20日生，汉族，住河南省镇平县。被告李亚兵，男，汉族，原住址：青海省西宁市。原告张雪玲与被告李亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张雪玲于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪玲撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长 赵志兵审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇一九年十二月二十七日法官 助理 张文彬书 记 员 毛洪梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6942号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。。一被告：魏某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告李某与被告王某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某、魏某到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告借款140000元；2、支付原告借款利息6000元;3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年6月，两被告（系夫妻关系）向原告借款140000元，并出具借条一张，约定借款利息三个月共计14000元，该款于2019年9月12日付清。至2019年9月20日，被告偿还原告借款利息8000元后，其余款项再未归还。原告多次索要无果，诉至本院。被告王某、魏某辩称，借款14万元，我们已经还掉了7万，现在原告拿着条子上面的金额不属实，已经偿还的8000元是用玉米抵顶的利息，现在所剩的借款本金和利息到底是多少我们也说不清楚。我们打算每年还一万元，收入好了就多还。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告王某与妻子魏某向原告李某借款，并出具借条一份，载明:“今借到李某人民币大写拾肆万元整，小写140000元，利息14000元，于2019年9月12日还清。还不清违约金为利息当日的双倍”，并在借条上留存二人身份证号码、通讯地址等信息，署名借款人为王某，担保人为魏某。2019年9月20日被告以玉米抵顶借款利息8000元后再未偿还该借款。对于原告提交的证据及诉求，二被告未提出异议，对于无异议证据本院认定如下：借款14万元、利息14000元、已偿还利息8000元；对于已偿还数额，被告提出异议，辩称其中借款14万元的本金已偿还7万元。对于有争议的事项本院认为，诉讼当事人对于有争议事项，应该提交有效的证据予以证实，否则将承担举证不能的责任。被告对于已偿还7万元的辩解未能举证证实，本院不予采信。被告夫妻二人向原告借款并签署借条，借条格式，约定内容均符合法律规定，故应当按照借条约定，承担借款本金及未偿还的利息的债务，向债权人及时偿还所负债务。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：被告王某、魏某偿还原告李某借款本金140000元，利息6000元，以上两项共计人民币146000元限于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十二月十八日书记员 韩懿婧
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8470号原告：颜小将，男，汉族，1970年2月23日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：周建三、李明，重庆四方律师事务所律师。被告：曾明亮，男，汉族，1973年3月2日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1988年6月2日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告颜小将与被告曾明亮承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜小将撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告颜小将负担。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月十六日法官助理 王兴佳书 记 员 谢友明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2326号之一被执行人：樊晓文，男。关于被执行人樊晓文罚金一案，本院作出的（2014）运盐刑初字第594号刑事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人樊晓文立即支付申请执行人元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月十二日书记员 许               洁
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4525号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧100米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：季磊,男，汉族，1982年9月5日出生，住安徽省淮南市寿县。被告：代晶晶,男，汉族，1985年1月9日出生，住安徽省淮南市寿县。被告：凤台县朗云环保科技有限公司（原凤台县朗云商贸有限公司），住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪圩小区商业街北区A1127号，注册号340421000042068。法定代表人：胡佩华，该公司经理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告季磊、代晶晶、凤台县朗云环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费12366元（已预缴12366元），减半收取计6183元，由安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余益辉二〇一九年十二月三十日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3963号之一申请执行人：夏远桃，男，1975年3月22日出生，住苍南县。被执行人：鲍克准，男，1980年1月27日出生，住苍南县。申请执行人夏远桃依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初3768号民事判决，于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人鲍克准发出执行通知书、报告财产令。被执行人鲍克准未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人鲍克准的财产情况，并于2019年10月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人鲍克准的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人鲍克准主动履行0元。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金13000元及利息，也未缴纳本案执行费95元。因被执行人鲍克准在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍克准发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十八日书记员  章志刚
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1416号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：祝素琼，女，1940年9月26日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告祝素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4557号罪犯孟令闻，男，1996年8月20日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省镇赉县人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0821刑初47号刑事判决，认定被告人孟令闻犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，退赔被害人于喜来13402元。罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孟令闻端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年2月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币597元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟令闻在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟令闻减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2913号申请执行人：张全斌，男·汉族，1990年2月3日出生，住甘肃省古浪县。被执行人：新疆迅捷通人力资源服务中心（有限公司），住所址乌鲁木齐市光明路253号博格达院内西平房2号。法定代表人：王可全，该公司总经理。申请执行人张全斌与被执行人新疆迅捷通人力资源服务中心（有限公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2018)天劳人仲裁字第246号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行。本案执行标的123526元，已执行标的为0元，未执行标的为123526元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月06日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年08月06日、2019年10月09日，2019年11月04日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人丁岩春名下无财产可供执行。3.本院于2019年08月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆迅捷通人力资源服务中心（有限公司）名下有财产可供执行。4.本院于2019年12月02日限制被执行人新疆迅捷通人力资源服务中心（有限公司）高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人新疆迅捷通人力资源服务中心（有限公司）未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月02日将被执行人新疆迅捷通人力资源服务中心（有限公司）纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月02日告知申请执行人新疆迅捷通人力资源服务中心（有限公司）其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆迅捷通人力资源服务中心（有限公司）无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十二月二日书记员 热   娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉寿县新兴龙阳电杆厂，住所地湖南省汉寿县毛家滩乡耀言湾村枫树组。主要负责人：黄跃贤，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小元，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文静，女，2001年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。法定代理人：彭小元（王文静母亲），住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2012年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。法定代理人：彭小元（王某母亲），住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗上群，男，1954年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏淑云，女，1961年8月3日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。再审申请人汉寿县新兴龙阳电杆厂（以下简称龙阳电杆厂）因与被申请人彭小元、王文静、王某、罗上群、夏淑云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙阳电杆厂申请再审称：再审申请人提交的一系列新证据足以证明再审申请人与王爱喜之间未形成运输合同关系，也未形成劳务关系，原审判决认定的基本事实错误。请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案一、二审案件受理费。本案争议焦点为王爱喜与龙阳电杆厂之间是何种法律关系，龙阳电杆厂在本案中是否是适格主体，是否应承担责任，应如何承担责任。再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于龙阳电杆厂上诉请求，原二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人在再审期间提交的一系列证据，拟证明再审申请人与王爱喜之间未形成劳务关系，对此二审法院根据双方抗辩理由已进行充分论述，再审申请人在再审期间提交的系列证据在原二审中均已提交，达不到其证明目的，不属于新证据，本院不予采信。综上，再审申请人龙阳电杆厂申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人龙阳电杆厂的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特109号申请人：李艾芹，女，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人：李慧红，女，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李艾芹因2019年11月8日在佛山市三水区********与建设一路交界处发生的交通事故造成的经济损失共计54000元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等），由李慧红分三期赔偿李艾芹54000元，第一期于2019年12月21日前赔偿李艾芹18000元，第二期于2020年1月21日前赔偿李艾芹18000元，第三期于2020年2月21日前赔偿李艾芹18000元，并汇入李艾芹指定的银行账号（户名：李艾芹，开户行：中国建设银行佛山三水支行，账号：621************7851）；二、李艾芹已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议自双方当事人签名之日起生效，李艾芹不得再就2019年11月8日发生的交通事故追究李慧红的其他民事赔偿责任；三、经双方一致确认，李慧红如有一期未能依时足额支付，李艾芹有权一次性申请法院执行上述全部未履行的赔偿金额；四、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李艾芹、李慧红于2019年12月4日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  梁浩然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院结案通知书（2019）新0202执488号喻飞、石海龙:关于我院执行喻飞与石海龙借款合同纠纷一案，我院根据已经依据喻飞的申请，依据已生效的（2019）新0202民初136号民事调解书，现已经执行完毕。特此通知。克拉玛依市独山子区人民法院二〇一九年十二月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6305号 原告：王义山，男，1967年10月1日生，回族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。 被告：徐甫云，男，1993年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市邦聚物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：潘胜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：洪理，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金虹，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：刘祖宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢然，该公司员工。 原告王义山与被告徐甫云、马鞍山市邦聚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王义山撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告王义山负担。 审 判 长  鲁 勤 人民陪审员  徐亦农 人民陪审员  耿广金 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1984年11月9日生，住川汇区。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师某，男，汉族，1987年11月10日生，住太康县。再审申请人王某与被申请人师某离婚纠纷一案，再审申请人王某不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初5926号民事判决和周口市中级人民法院（2018）豫16民终5700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：收入与工资并不是同一个概念，工资是收入的一部分，收入包括工资、绩效、奖金等各种收入，尤其是国企职工收入占比最大的就是绩效和年终奖，由企业定期发放给职工，2018年，师某住房公积金缴存基数为9975元，这与一审认定的3367元相差甚多，一二审判决认定事实不清，证据不足，应当进行再审。被申请人师某提交的意见是：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审理由不能成立，应当予以驳回。经审查，王某申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，再审期间王某并无新的证据提交，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人王某申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十二月二十四日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3013号 申请执行人：彭玉，女，1994年10月05日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行彭玉与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执740号申请执行人卢玉波，男，1970年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人祝丽萍，女，1975年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人卢玉波与被执行人祝丽萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初367号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的250000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其系安远县公安局干警，本院已于另案对被执行人工资收入和公积金账户采取了冻结措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。另查明被执行人在安远县福满家园1栋A201有房屋和1-11号有车库，本院已于另案对上述财产启动了评估拍卖措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4991号原告：韦祥瑞，男，汉族，1983年11月21日出生，农民，住临洮县。被告：杜军军，男，汉族，1987年4月5日出生，农民，住临洮县。原告韦祥瑞诉被告杜军军定作合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告韦祥瑞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦祥瑞撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦祥瑞撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由韦祥瑞负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十二月五日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7815号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：杨素蓉，女，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告杨素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初387号原告：沙惠芬，女，回族，1979年1月11日出生,现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。委托代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。被告：徐文明，男，汉族,1983年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告沙惠芬诉被告徐文明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙惠芬的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙惠芬撤回对被告徐文明的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取81.25元原告负担（原告已交纳）。审判员 阿依古丽二〇一九年十二月三十日书记员 森 巴 提
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2313号 被执行人：黄雪山，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄雪山罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄雪山缴纳罚金2500元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄雪山财产，黄雪山名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4271号 上诉人（原审原告）：鲁剑锋，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审被告）：毛琴琴，女，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 原审第三人：王桂花，女，1946年9月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审第三人：鲁建萍，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审第三人：鲁利萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审第三人：鲁剑锋，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。（即上诉人） 上诉人鲁剑锋因与被上诉人毛琴琴、原审第三人王桂花、鲁建萍、鲁利萍、鲁剑锋公证债权文书执行异议之诉一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鲁剑锋在收到法院预交上诉案件受理费通知书后仍不交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人鲁剑锋自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初2299号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 印孟娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16575号上诉人(原审原告)：谭普，男，1972年3月27日出生，土家族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园2号楼1层2-103号。法定代表人：吕敏，董事长。委托诉讼代理人：李博，女，北京嗨学卓奥教育科技有限公司法务。被上诉人（原审被告）:北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼2层7-202。法定代表人：梁热，董事长。上诉人谭普因与被上诉人北京嗨学卓奥教育科技有限公司、北京嗨学网教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初71697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭普向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭普撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由谭普负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十二月二十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3432号 原告：李圆圆，女，1992年12月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李笛琼，女，1994年9月20日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住广西合浦县。 原告李圆圆与被告李笛琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李圆圆到庭参加诉讼。被告李笛琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李圆圆向本院提出诉讼请求：判令被告李笛琼归还原告借款16250元。事实和理由：2019年2月24日至2019年5月7日期间，被告多次向原告借款共22000元。双方约定于2019年5月31日前还清。被告于2019年4月8日归还了3250元，同年6月5日归还了2000元，同年7月5日归还了500元，尚欠借款16250元。经原告催收，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款。为此，原告提起本案诉讼。 被告李笛琼不作书面答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村姐妹，被告李笛琼多次通过微信转账方式向原告李圆圆借款。其中2019年2月24日，被告李笛琼向原告李圆圆借款5000元，同年3月6日借款10000元。2019年4月8日，被告通过微信转账方式归还了3250元，同日又借款4000元。2019年4月9日借款3000元，同年6月5日归还了2000元，同年7月5日归还了500元。至今尚欠借款16250元。2019年9月16日，原告以经催收被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及原告在诉讼中的陈述等证据为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李笛琼向原告李圆圆借款22000元，已归还5750元。有原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录为证，本院予以认定。原告请求判决被告归还借款16250元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李笛琼应归还原告李圆圆借款16250元。 案件受理费206元，因适用小额诉讼程序减半收取103元，由被告李笛琼负担。上述受理费原告已预交，由被告李笛琼在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月二日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异95号案外人:河南鑫都实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。法定代表人：竹学丽，总经理。委托代理人：史想、杨宁（实习），河南仟方律师事务所律师。申请执行人：梁先恩，男，1972年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：梁静飞、贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。被执行人：戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行梁先恩与戴红阳民间借贷纠纷一案中，案外人河南鑫都实业有限公司对本院2019年8月8日下发的（2019）豫0104执4341号协助执行通知书（对本院冻结的鑫都公司名下200万元金额进行全额划拨）提出书面异议。本院受理后，案外人河南鑫都实业有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人河南鑫都实业有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人河南鑫都实业有限公司撤回异议申请。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保139号韩秀华：关于申请人韩秀华与被申请人张国利财产保全纠纷一案，依据申请人韩秀华的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保133民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年十二月四日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执784号之五申请执行人：龙成建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区砖墙镇。统一社会信用代码：913201187162986231。法定代表人：周训龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：巨野耀华玻璃科技有限公司。住所地：山东省巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）。组织机构代码：57938681-0。法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼总经理。龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）与巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称耀华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2015）菏民三初字第84号民事判决，判决：耀华公司于判决生效后10日内向龙成公司支付工程款49370965.65元及利息（利息自2015年10月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，在判决确定的履行期限届满前自动履行的，上述利息计算至自动履行之日止），负担案件受理费288655元、鉴定费200000元、财产保全费5000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息。龙成公司不服本院判决，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）鲁民终1147号民事判决，维持本院（2015）菏民三初字第84号民事判决。耀华公司未履行生效法律文书确定的义务，龙成公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人耀华公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人耀华公司未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人耀华公司的财产状况进行了查询：于2019年9月4日、2019年9月21日、2019年10月14日、2019年11月4日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人耀华公司财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人耀华公司名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××柯斯达牌大型普通客车及车牌号码为鲁Ｒ×××××大众汽车牌轿车各一辆，上述两辆车辆均已被另案查封，本院作出（2019）鲁17执784号执行裁定对上述车辆予以轮候查封。除此之外，未查询到被执行人耀华公司有其他可供执行的财产。申请执行人龙成公司在执行中向本院提供被执行人耀华公司名下的股权、房产及土地等财产线索，本院于2019年9月9日到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县自然资源与规划局、巨野县行政审批服务局进行调查核实，查询到被执行人耀华公司持有北京中泰泓瑞资产管理有限公司的股权，已被另案冻结，本院作出（2019）鲁17执784号之一执行裁定对上述股权予以轮候冻结；查询到被执行人耀华公司名下登记有三处房产（所有权证号分别为：巨房权证巨野县字第××号、巨房权证巨野县字第××号、巨房权证巨野县字第××号），均已被另案查封，本院作出（2019）鲁17执784号之二执行裁定对上述三处房产予以轮候查封；查询到被执行人耀华公司名下有土地使用权四宗〔土地使用权证号分别为：巨国用（2012）字第191号、巨国用（2012）字第192号、巨国用（2012）第116号、巨国用（2013）第061号〕，均已被另案查封，本院作出（2019）鲁17执784号之三执行裁定对上述四宗土地予以轮候查封。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁17执784号限制消费令，对被执行人耀华公司限制消费。2019年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人龙成公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，龙成公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人其他财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人龙成公司尚有债权49370965.65元及利息（利息自2015年10月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，在判决确定的履行期限届满前自动履行的，上述利息计算至自动履行之日止）、案件受理费288655元、鉴定费200000元、财产保全费5000元、迟延履行期间的加倍债务利息未实现。本院认为，被执行人耀华公司名下的财产，本院均为轮候查封，本院未能查找到被执行人耀华公司其他可供执行的财产，申请执行人龙成公司亦不能提供被执行人耀华公司其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；申请执行人龙成公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2017）鲁民终1147号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月十八日法官助理文广源书记员李祥飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4583号原告：何胜，男，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。被告：符云生，男，汉族，现住库尔勒市。被告：周晓清，女，汉族，现住库尔勒市。被告：符东南，男，汉族，现住库尔勒市。原告陈健与被告符云生、周晓清、符东南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告何胜向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告符云生、周晓清立即偿还借款831，120元及利息330，000元；2、依法判令被告符东南对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月至2017年12月期间，被告以承接钢结构工程需要资金为由先后在原告处借款若干，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告符云生应在2018年5月31日之前一次性清偿以上借款及利息，但至今仅支付部分借款及利息，尚欠借款831，120元及利息330，000元至今未清偿，原告故诉诸法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告符云生、周晓清、符东南的送达住址邮寄送达后，邮件被退回，经查证仍然不能确定被告送达地址，属于被告不明确的情形，依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百零八、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告何胜的起诉。案件受理费7，625.04元，全额退还原告何胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十一日书记员 高晓霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1917号申请执行人：郝晋丽，女，汉族，1975年2月17日生，现住晋城市。被执行人：王彩萍，女，汉族，1975年8月3日生，现住晋城市。郝晋丽诉王彩萍民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初190号民事判决书已发生法律效力，申请人郝晋丽于2019年9月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款140000元及利息。本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年9月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年9月9日给被执行人送达了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已予以冻结并扣划，有无车辆信息，无房产信息，无其它有价证券和股权等。3、本院到晋城市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，无公积金。4、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日对申请人郝晋丽进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，并向本院提交了终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王丽芳
结 案 通 知 书 关于陈国甫与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执4010号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3560号之一申请执行人：高稷，男，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋苏伟，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人高稷与被执行人蒋苏伟合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2019年2月25日作出(2019)新0103民初1986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高稷于2019年10月31日向本院申请执行，执行标的217100元。执行中，申请执行人高稷于2019年12月23日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3560号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十三日书记员 户   双   百
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5168号原告：黄广军，男，汉族，1985年6月12日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：河南炜成实业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县人民路东段999号（张店乡政府后院）。统一社会信用代码：914104030533762986。法定代表人：孟冠辰，总经理。委托诉讼代理人：任国斌，男，汉族，1972年8月18日出生，住平顶山市卫东区。原告黄广军与被告河南炜成实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄广军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广军提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄广军撤诉。案件受理费减半收取计2594元，由原告黄广军负担。审判员  范江浩二〇一九年十二月二十四日书记员  刘晓璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7354号申请执行人：陈菊英，女，1957年2月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人陈菊英与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人陈菊英向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。立案执行标的3760元。案件执行过程如下：1、2019年11月25日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人陈菊英按比例分配到568.61元（3760元*0.151228），已发放给申请执行人陈菊英。3、2019年11月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位568.61元，尚未执行到位3191.39元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位568.61元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十九日书记员 黄钱裕
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人徐舜，该行行长。 委托执行代理人熊孝良，该行副行长。 被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：汪三龙，该公司经理。 被执行人：北京宝源恒信经贸发展有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：刘丰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人江西江州联合造船有限责任公司、北京宝源恒信经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2019年6月11日裁定本案移送我院执行，我院于2019年8月1日立案执行。 江西省九江市中级人民法院作出的（2018）赣04民初267号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11720000元及合同约定的利息。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。因被执行人目前正在进行重组，本院于2019年9月5日裁定中止执行。本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1060号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月三十日 书记员  李小芬
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审398号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路58号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：翟华伟，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行410181-1006889632号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2019年12月26日立案审查。在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十七日书记员  焦鈺雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5600号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 负责人：汤立新，行长。 委托代理人：樊树忠，该行客户经理。 被告：张士忠，男，1991年5月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：松原市鸿越农机销售有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区铁西路927号。 法定代表人：王猛。 被告：刘春光，男，1977年6月12日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张士忠、松原市鸿越农机销售有限公司、刘春光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行要求张士忠、松原市鸿越农机销售有限公司、刘春光偿还借款本金190,000.00元及利息。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供张士忠的准确送达地址，经查证后仍不能确定张士忠的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费已减半收取2,050元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢113号之三申请执行人：袁财安，男性，汉族，1971年06月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：周晓艳，女性，汉族，1973年08月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。（系袁财安之妻）被执行人：董克树，男性，汉族，1970年07月25日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春梅，女性，汉族，1969年12月02日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行袁财安、周晓艳与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，申请人袁财安、周晓艳依据已发生法律效力的（2015）石民初字第00698号民事判决书、（2016）陕0922执25号执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人董克树、李春梅给付申请人袁财安、周晓艳借款270000元及迟延履行期间的利息。因被执行人董克树、李春梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，依法查封了被执行人董克树、李春梅名下的土地转让给何英艳所得的位于石泉县城关镇XX社区XXXX小区X期X栋X单元XXX室（实测XXX室）的住房一套。对所查封的财产双方当事人根据法律规定采取议价方式确定了处置参考价。经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。截止2019年11月18日被执行人董克树、李春梅应偿还申请人袁财安、周晓艳借款本金270000元及迟延履行期间的债务利息69457.5元，现申请人袁财安、周晓艳同意以二拍保留价162000元以物抵债。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人董克树、李春梅名下位于石泉县城关镇XX社区XXXX小区X栋X单元XXX室（实测XXX室）的住房一套，作价162000元，交付申请执行人周晓艳、袁财安用于抵偿本院（2015）石民初字第00698号民事判决书确定的部分借款本金。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人袁财安、周晓艳时起转移。二、申请执行人袁财安、周晓艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月十九日书记员 陈世坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3334号申请执行人：周尊江，男，汉族，1975年8月24日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：胡位星，男，汉族，1972年1月4日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初40号民事判决书，于2019年10月8日立案受理申请执行人周尊江申请执行被执行人胡位星承揽合同纠纷一案。被执行人胡位星应支付申请执行人周尊江借款120000.00元，承担案件受理费1350.00元及本案执行费1720.00元。在执行过程中，申请执行人周尊江以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人周尊江向本院书面申请撤回本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执3334号案件的执行。二、申请执行人周尊江可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十二月九日书记员 游 钊
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13800号 原告：姚国彪，男，1969年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：封迎，杭州市天恒法律服务所法律工作者。 被告：骆建祥，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方寿仙，女，1954年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：骆水林，男，1952年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：严桂清，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省三台县。 第三人：杭州市余杭区崇贤街道农民多层公寓建设管理中心，住所地杭州市余杭区崇贤街道府新街105号。 委托代理人：陆东明、莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告姚国彪诉被告骆建祥、被告方寿仙、被告骆水林、被告严桂清、第三人杭州市余杭区崇贤街道农民多层公寓建设管理中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院起诉。诉请（变更后）：原告姚国彪与被告骆建祥、被告方寿仙签订的房屋转让协议书和房屋转让补充协议合同有效。本院受理后，于2019年12月27日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年6月16日，姚国彪（乙方、受让方）和骆建祥、方寿仙（甲方、转让方）签订《房屋转让协议书》。双方约定：经自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，双方就房屋转让相关事宜达成以下合同条款，以资共同遵守：第一条转让房屋的基本情况转让房屋（以下简称该房屋）位于杭州市余杭区，建筑面积163.26平方米。房屋为框架结构，毛坯房，水、电已立户。第二条转让价格双方商定该房屋转让价格为（人民币）1100000元整（大写人民币壹佰壹拾万元整）。第三条付款方式甲方交房之日起，乙方付购房款人民币900000元整（大写人民币玖拾万元整）。支付方式为银行转账。由甲方将该房屋交由乙方使用，剩余款项在甲方配合乙方办理完房产证以后一次性付清（剩余房款人民币200000元整（大写人民币贰拾万元整）。第四条房屋交付甲方应于本合同生效之日当天，将上述房屋的全部钥匙交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益处分权归乙方行使。第五条房屋过户房屋交付乙方后，待余款全部付清时，由甲方负责办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下。甲方无条件配合乙方办理房产证产权过户手续。第六条甲方的承诺保证。甲方保证自己对该转让该房屋不存在法律上的障碍。甲方保证该转让房产不涉及第三方的权利，本合同签订前该房屋集资购房款、天然气管道安装费、交房日前拖欠的物业管理费、大修基金、购房契税等及其他应当交纳的费用等已全部交清，如有尚未交纳或拖欠的费用，由甲方全部承担。双方还就其他事项进行了约定。骆建祥在甲方处签字，姚国彪在乙方处签字。 2018年7月25日，姚国彪（乙方、买方）和骆建祥、方寿仙（甲方、卖方）签订《房屋转让补充协议》。双方约定：现甲、乙双方自愿协商对杭州市余杭区北秀向阳苑·南区9幢1单元101室房屋买卖有关事项，今对本协议2018年6月16日协议书补充如下内容：一、总房价为110万元整人民币，现已于2018年7月8日之前乙方分三次共计支付给甲方63万元整人民币，（第一次支付于2018年6月16日乙方支付甲方4万元整人民币，第二次支付于2018年6月20日乙方支付甲方56万元整人民币，第三次支付于2018年7月8日乙方支付甲方3万元整人民币，经双方协商甲方今天交付房产钥匙给乙方使用，乙方再支付甲方45万元人民币，剩余2万元人民币等甲方把房产过户给乙方后，乙方一次性支付给甲方。二、甲方今天收到乙方第四次肆拾伍万元整房款，将房屋必须腾空并把钥匙交付乙方。三、甲方保证卖出的上述房屋没有第三方债务及抵押债务情况。四、甲方必须提供杭州市余杭区北秀向阳苑南区9幢1单元101室房屋所有权人的全部凭证，即拆迁协议所有凭证，交房买房发票，回迁安置资金结算表等。双方还就其他事项进行了约定。骆建祥、方寿仙在甲方姚国彪姚国彪在乙方处签字。 后房屋已实际交付姚国彪使用，姚国彪也已支付110万房款。 本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，无违反法律之情形，合法有效，对双方具有法律约束力。被告骆建祥、方寿仙、骆水林、严桂清经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告姚国彪和被告骆建祥、被告方寿仙于2018年6月16日、2018年7月25日签订的《房屋转让协议书》及《房屋转让补充协议》合法有效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告骆建祥、方寿仙负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 超 人民陪审员  林金英 人民陪审员  楼志明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张中明
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2387号之一申请执行人:洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，统一社会信用代码91341126152888213K。法定代表人：郭开香，该公司经理。被执行人：马春龙，男，1989年4月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司与被执行人马春龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2444号民事调解书，履行期限届满后马春龙未按期全部履行义务，洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求马春龙给付欠款203112元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向马春龙发出执行通知和报告财产令，马春龙未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对马春龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结马春龙的存款账户，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司不能提供关于马春龙的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十六日书记员  沈 菁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2877号之三 申请执行人:浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路３９号。 法定代表人:张海斌，董事长。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人:台州荣庆铸造有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。 法定代表人：柳志荣，董事长。 被执行人：柳志荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈碧鸿，女，1962年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：沈家伊，女，1990年5月31日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人台州荣庆铸造有限公司、柳志荣、沈碧鸿、沈家伊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5225号民事判决已于2019年2月15日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款205876.02元及利息，并负担申请执行费2988.14元、案件受理费2935元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，被执行人柳志荣、沈家伊仍未控制到案，被执行人沈碧鸿于2019年9月29日控制到案，本院依法对其采取司法拘留措施。另查明被执行人台州荣庆铸造有限公司已无实际经营。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人柳志荣、沈碧鸿、柳家伊有银行存款，本院已依法进行划拨；查明被执行人台州荣庆铸造有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的东风日产牌汽车，已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置，另查被执行人柳志荣、沈碧鸿、沈家伊名下无车辆登记信息；查明被执行人柳志荣在台州荣庆铸造有限公司持有出资额50万元占比50%的股权，已被本院裁定冻结，申请执行人现不要求处置，另查被执行人沈碧鸿、沈家伊、台州荣庆铸造有限公司名下无股权登记信息。另经多次查询，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人柳志荣有一处坐落于玉环市大麦屿街道××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用（1999）第1828号）已被本院裁定查封，申请人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并分别处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能执行完毕。2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2877号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林晨阳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2654号申请执行人陈许峰，男，1971年6月23日生，汉族，四川省乐山市人，现住四川省乐山市沙湾区。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。统一社会信用代码：91530381566222649T。住所地：宣威市来宾镇三号井。法定代表人：耿国平。申请执行人陈许峰与被执行人宣威市天峰铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣威人仲案（2018）32号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月8日立案执行。申请执行金额为人民币39951元，执行费人民币499元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王荣坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7442号申请执行人：乔全福，男，1984年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：苏州盟熵炉料贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路新世纪广场B座8309室。法定代表人：倪大伟。本院在执行申请执行人乔全福与被执行人苏州盟熵炉料贸易有限公司运输合同纠纷一案中,申请执行人乔全福于2019年12月29日向法院提出撤销执行申请。本院认为：乔全福向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 王园园
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7447号原告：河南华锐通宝电气有限公司。法定代表人：郑慧玲。委托诉讼代理人：蔡海民，律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，律师事务所（实习）律师。被告：襄阳万德电气控制有限公司。法定代表人：何强。原告河南华锐通宝电气有限公司与被告襄阳万德电气控制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日依法立案后，原告河南华锐通宝电气有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳万德电气控制有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华锐通宝电气有限公司撤回对被告襄阳万德电气控制有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告河南华锐通宝电气有限公司负担。审判员  武燕子二〇一九年十二月三十日书记员  张李萌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7878号西安道和物业管理服务有限公司、陈庆：申请执行人西安道和物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9806号民事判决书申请执行陈庆物业服务合同纠纷一案，要求被执行人陈庆支付案款6333.64元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陈庆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1422号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路132号。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川区。被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川区。被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店区。被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十六日书记员 戚湘郁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11229号之一原告：李金凤，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，被告：刘丕光，男，汉族，1994年5月29日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县，原告李金凤与被告刘丕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。因被告下落不明，本院依照法定程序向原告送达公告材料及补交诉讼费通知单，原告李金凤在收到公告材料及补交诉讼费通知单后，未在七日内补交案件受理费，并逾期未刊登公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李金凤撤回起诉处理。本案的案件受理费人民币50元，由原告李金凤负担，案件受理费原告已预交。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 柳  文  山人民陪审员 兰  秀  英二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8526号原告：赵越，男，1961年12月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告赵越与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立国、被告委托诉讼代理人韩起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵越向本院提出诉讼请求：请求印刷二厂返还集资款6000元以及利息1800元（以6000元为基数，自2005年5月23日起至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自行。赵越累计投入集资款共计6000元，印刷二厂于2005年5月向赵越出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，赵越提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对赵越所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。赵越的两项诉请所述属实，印刷二厂同意赵越意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系1956年2月1日成立的全民所有制企业。2000年6月19日，经上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，该公司工商登记注册资本100万元，其中赵越认缴出资额为11000元,占注册资本的1.1%。2005年5月23日，印刷二厂向赵越出具职工集资款凭据，承认赵越在印刷二厂有集资款6000元，但该凭据中也标明集资款系哈尔滨信达印刷有限公司股份。2019年8月26日，赵越以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，后赵越诉至本院。另查明，2006年6月23日，印刷二厂与包括赵越在内的多位职工签订书面协议书：印刷二厂用经评估后的等值资产偿还拖欠职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东。赵越在该协议书上签字。基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵越主张印刷二厂至今仍拖欠集资款6000元，应提供相应的证据予以证明。其提供的证据证明赵越与印刷二厂协商确认将拖欠的集资款6000元作为赵越的出资投入哈尔滨信达印刷有限公司，印刷二厂提供的哈尔滨信达印刷有限公司验资报告也证明该事实，故赵越请求印刷二厂返还集资款6000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵越的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付）由原告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十二月十日书记员  陈雪冰