内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5787号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区大明街7-2号。负责人周某，总经理。委托诉讼代理人高某，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。被上诉人（原审原告）许某，女，1976年8月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6205号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人高某、被上诉人许某参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担停运损失及评估鉴定费9020元；2.二审诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违反合同及法律规定，证据不充分，判决有失公正。1.根据机动车综合商业保险免责事项说明书二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”2.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”另外在投保人投保时，投保单上已经单独记载了特别声明部分，要求投保人认真阅读条款，对免责事由等进行了提示和说明，并且上诉人已经加附送达了条款，投保人已经知晓并在特别声明下方签字认可，说明投保人已经认可了投保单及条款内容，商业险不同于强制险，应当尊重合同约定。3.根据保险合同，鉴定费及上诉费不应由上诉人承担。原审法院判令上诉人承担停运损失违反合同和法律规定，应当予以改判。被上诉人答辩服判。许某向一审法院起诉请求：要求中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿许某2019年5月24日至2019年6月24日共计12天（24小时）停运损失费4020元；中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年5月24日6时50分，许某驾驶×××号出租车与张有驾驶的×××号轿车在六大份动物园东100米处行驶时，被追尾相撞，发生致两车受损的交通事故。经交警部门出具赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书认定，×××号轿车驾驶员张有负事故的全部责任、许某无责任。张有驾驶的×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，且交强险限额2000元已无剩余。事故发生当日，许某驾驶的×××号出租车到天津一汽特约维修服务站（利丰）修理，修理时间自2019年5月24日至2019年6月14日止。本案审理过程中，经许某申请，该院依法委托赤峰大信资产评估有限公司对×××号出租车在维修期间的停运损失进行了鉴定，该评估公司出具资产评估报告的结论为×××号出租车自2019年5月24日至2019年6月14日共12天（24小时）的营运损失评估参考值为人民币4020元。许某支付评估费5000元。一审法院认为：许某驾驶的机动车与张有驾驶的机动车发生交通事故，张有负事故全部责任，有赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书足以认定，又因张有驾驶的机动车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，许某请求的××××××号出租车自2019年5月24日至2019年6月14日共12天（24小时）的营运损失费4020元、评估费5000元，未超过保险限额，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对上述损失予以赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的停运损失属于间接损失，不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未提交证据证明已经就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，该院不予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的不承担诉讼费、评估费的主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔付许某停运损失费4020元、评估费5000元，合计9020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.本案涉案停运损失上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司是否应予承担。2.本案产生的评估鉴定费用应当由谁承担。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于第一个争议焦点，本案涉案停运损失上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司是否应予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未提供证据证实在签订保险合同时向投保人就免责内容履行了明确说明义务，故对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的上诉主张，本院不予支持。对于×××号出租车因交通事故导致的停运损失，原审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定及鉴定报告，判令由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在所承担的险种赔偿范围限额内承担相应赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，本院依法予以维持。对于第二个争议焦点，本案产生的评估鉴定费用应当由谁承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，因诉讼所致的评估鉴定费属合理费用，应由保险公司承担。故对于上诉人不承担停运损失及评估鉴定费的请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇一九年十二月十八日书记员 聂利博