wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10655号 上诉人（原审原告）：董少怀，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，淮南市潘集区贺疃镇贺疃村推荐。 被上诉人（原审被告）：叶小顺，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人董少怀因与被上诉人叶小顺合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董少怀上诉请求撤销巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5440号民事判决，依法发回重审或改判叶小顺赔偿损失35800元，并由叶小顺承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。董少怀一审提交了叶小顺2019年5月9日写的运输合同，在运输合同中叶小顺明确承诺，如果路上遇到交警路政罚款损失一切后果由叶小顺承担，这其中包含了超载运输等所有后果都由叶小顺承担的含义。书写该合同当天下午5点多，董少怀在运输过程中受到交警、公路管理部门的处罚，扣留车辆。一审判决对该运输合同视而不见，认为叶小顺没有指示董少怀超载运输，纯属偏袒叶小顺。从叶小顺书写运输合同时对违规后果的认知来看，叶小顺知道超载罚款是比较重的，其急于早日完成承包的工程，希望董少怀等人采取包括违规运输的措施进行运输。叶小顺已经预见到后果并积极促成该行为的实施，具有违法的故意。从叶小顺得到的运费和将有可能受到的处罚两者对比来看，如果叶小顺不承担董少怀的罚款等一切损失，董少怀是得不偿失的，绝对不会冒着巨额罚款的风险超载运输的。从合同双方所处的地位来看，叶小顺作为运输合同的发包方，具有支配地位，决定着运输费的支付与否，如果董少怀不听从他的指示，是拿不到运费的。叶小顺利用支配地位，以书面合同的方式指令董少怀违章运输具有极大的过错。二、一审判决认定叶小顺没有责任，且不对董少怀超载承担责任是错误的。叶小顺在运输合同中明确承诺，如果路上遇到交警路政罚款损失一切后果由其承担。按照合同法对于无效合同的规定，因无效合同造成损失的，合同双方按照过错来承担责任。叶小顺的承诺是超载行为发生的主要原因，应该承担全部责任。 叶小顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回董少怀的上诉，维持原判。 董少怀向一审法院起诉请求判令叶小顺承担超限罚款30000元、违章罚款1000元、住宿费4800元，营运损失待评估后确定，并由叶小顺承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年5月9日，叶小顺因运输沙子需要，案外人周学庆遂介绍并组织包括董少怀实际经营的皖Ａ×××××号货车在内的十辆货车帮叶小顺运送沙子，货款由周学庆同叶小顺结算，叶小顺从周学庆处领取运输费。同日，叶小顺签字确认给周学庆的运输合同中载明“现有一批国五环保车，分皖Ａ×××××、5648、6128、4551、6162、4262、6832、5Ｈ778、5Ｈ488、7Ｔ751，共十部车跟叶小顺后面干活，如路上路政交警抓住发罚损失一切后果由叶小顺承担。”后由于董少怀车辆装载的沙子重量超限，被庐江县公路运输管理所超限罚款30000元、被庐江县公安局交通管理大队罚款1000元。 一审法院认为:周学庆组织车辆帮叶小顺运送沙子，并由叶小顺支付运输费用给周学庆，双方之间形成运输合同法律关系。现周学庆将叶小顺签字确认的运输合同交由董少怀，由董少怀向叶小顺主张赔偿权利，不违反法律规定，故董少怀作为原告，主体适格。合法经营是每个公民应尽的义务，董少怀作为皖Ａ×××××号货车的实际经营者，应当依法经营，并应当承担违法经营行为所产生的不利法律后果，故叶小顺签字确认的“如路上路政交警抓住发罚损失一切后果由叶小顺承担”的内容，违反法律强制性规定，应为无效。对于无效合同约定，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。但从本案来看，罚款事由为董少怀货车违法超载经营所致，现并无证据证明董少怀车辆超载系受叶小顺指示所致，且对于该车辆的装载量以及装载量的控制，应当在于董少怀，而非叶小顺，故对于董少怀的违法超载行为，过错在于董少怀，而非叶小顺，据此产生的不利法律后果即罚款损失应当由董少怀自行承担为宜，故董少怀要求叶小顺支付其超限罚款30000元、违章罚款1000元、住宿费4800元等损失主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回董少怀的诉讼请求。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三款规定，任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。董少怀通过周学庆为叶小顺运送砂石，由周学庆与董少怀结算运输费，叶小顺向周学庆出具运输合同，载明“如路上路政交警抓住发罚损失一切后果由叶小顺承担”，对董少怀在运输过程中的罚款约定由叶小顺承担。董少怀作为货物运输从业人员，应当依法从事货物运输，但其在货物运输过程中超限超载，违反了道路交通安全法的禁止性规定，并因超限超载行为被公安交通管理部门行政处罚。董少怀违反道路交通安全法的规定，通过驾驶机动车超限超载的方式来获取更大的利益，并由叶小顺在运输合同中约定由其承担罚款，董少怀与叶小顺的行为均不具有合法性，一审判决驳回董少怀的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，董少怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由董少怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3406号申请执行人：李伟，男，汉族，1978年11月07日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：曹团结，男，汉族，1970年08月12日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人李伟申请执行曹团结借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2272号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的65995.62元，执行费890元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行65995.62元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月二十一日书记员 马   小   悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）白晓钢，男，1969年12月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王雷、李纪林，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）大连乾宏电气安装有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人殷明奎，系该公司经理。再审申请人白晓钢因与被申请人大连乾宏电气安装有限公司（以下简称“乾宏公司”）买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白晓钢申请再审称，原审判决存在事实认定、法律适用等方面的错误。理由如下：一、《汇总表》中旅顺土建和旅顺博物馆两项工程的款项与再审申请人无关，再审申请人并未购买材料。再审申请人只认可黑石三分部分的材料费，被申请人当时也明确告知再审申请人该两项款项与再审申请人无关，故再审申请人在汇总表中签署“认可材料费”。二、旅顺博物馆作为事业单位，在装修改建时必然通过正规招投标程序选择有资质的单位进行施工，不可能有再审申请人一人承包工程并施工，也不可能存在被申请人向再审申请人供货的情况。原审对此没有全面审查，系遗漏重要事实。三、黑石三分（大连诚达资产管理有限公司）该工程的购买材料的主体实际为大连诚达资产管理有限公司，购买材料也是为了公司的装修改造，再审申请人是诚达公司的法定代表人确认货款并签署“认可材料费”实际是一种公司和职务行为，支付的货款应由公司承担，不应由个人承担。依照《民事诉讼法》第二百条第二、六款之规定，请求撤销原判，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，双方口头形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，虽然未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。乾宏公司已经依约向白晓钢供货，白晓钢理应向乾宏公司支付货款，现白晓钢在乾宏公司出具的《汇总表》中手写签名认可材料费，共计150,351.5元，说明其对以上三个项目的材料欠款金额予以认可，白晓钢无故拖欠货款显系无理由。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,白晓钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回白晓钢的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7102号 原告：李进，男，1972年11月15日出生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托代理人：田永杰，男，1991年11月20日出生，汉族，职工。 原告王钢与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢、被告委托代理人田永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失21997元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原告将自己所有的鲁Ｖ×××××号小汽车在被告处投保机动车损失保险，保险期间自2018年7月21日至2019年7月20日，保险价值52270元。2019年4月5日，李进驾驶鲁Ｖ×××××号小汽车沿诸城市潍河左路由南向北行驶，至横二路路口时，与沿横二路由东向西行驶的王汝民驾驶的鲁Ｇ×××××号小汽车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，李进负事故主要责任。李进就鲁Ｖ×××××号小汽车损失理赔问题，与保险公司不能达成一致意见，特起诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期限内。被保险车辆在被告处投保商业险机动车损失保险属实。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为52270元，保险期间自2018年7月21日至2019年7月20日。2019年4月5日，李进驾驶上述车辆沿诸城市潍河左路由南向北行驶至横二路路口时，与沿横二路由东向西行驶的王汝民驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，李进负事故主要责任，王汝民负次要责任。原告为本次事故支出施救费800元。另，原告为确认自车损失，自行委托诸城阳光价格评估有限公司进行评估，被告对此不予认可，申请司法鉴定，经本院依法委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为23360元。被告为此支出评估费3000元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。本院依法委托的潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用3000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告支付的车辆施救费800元，应属原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故原告提供的该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为此支出的评估费，亦应由原告自行承担。综上，原告的车辆损失23360元，扣除对方车辆交强险应当承担的2000元后，剩余损失21360元，被告应按70%的比例赔偿原告即14952元。施救费800元，被告亦应赔偿原告。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李进保险金15752元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李进负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜永华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周红霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2794号申请执行人陈学付，男，1965年10月30日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人苏州欧克欣精密表面处理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥开发区36号。法定代表人韩贵方。陈学付与苏州欧克欣精密表面处理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4122号民事调解书已生效。依该调解书，苏州欧克欣精密表面处理有限公司应于2019年6月10日前支付陈学付62420元。因苏州欧克欣精密表面处理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈学付向本院申请执行，要求苏州欧克欣精密表面处理有限公司支付62420元及相应利息，本院已立案，执行标的62420元及相应利息，执行费836元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月19日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.被执行人名下机器设备及办公用品已被我院其他案件处置，无多余款项。5.本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人在我院有多个案件未执行到位，目前已有其他案件权利人向本院申请对苏州欧克欣精密表面处理有限公司进行破产清算。6.2019年12月11日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年12月16日到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人未到庭。后本院于2019年12月16日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵 鸣
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执729号申请执行人：张钢林,男,1963年11月5日出生,汉族，住黑山县。委托代理人邵亮，系辽宁红沐律师事务所律师。被执行人：阜新军韵生活广场商业管理有限公司,住所地辽宁省阜新市细河区电工街5#101。法定代表人：王琳，系公司总经理。被执行人：王博,男,1979年10月24日出生,汉族，住阜新市海州区。被执行人：沈阳宏博商业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路118号103室。法定代表人：王琳，系公司经理。本院在执行张钢林与阜新军韵生活广场商业管理有限公司、王博、沈阳宏博商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初191号，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新军韵生活广场商业管理有限公司、王博、沈阳宏博商业管理有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年12月11日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为205500元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初191号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  王莉莉执行员  马 妍二〇一九年十二月十一日书记员  徐 艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2842号申请执行人师秀明，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人褚庆增，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请执行人师秀明与被执行人褚庆增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019）京0116民初1376号民事判决书，判决如下：褚庆增应返还师秀明借款45000元。公告费560元、案件受理费926元，由褚庆增负担。该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，故申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，因按申请执行人提供的线索无法联系到被执行人，故无法向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，因其涉案众多，故未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人师秀明无法提供被执行人褚庆增财产或财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人师秀明尚未实现的债权，应由被执行人褚庆增继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人师秀明发现被执行人褚庆增有可供执行财产或被执行人褚庆增有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  朱洪日审判员  李印强二〇一九年十二月二十五日书记员  王吉林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28882号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,营业场所天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人杨雪松。委托代理人赵雨蒙、路娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：张海见，男，汉族，1982年7月28日出生，住河南省开封市开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军，系总经理。委托代理人朱运鸽，女，汉族，1995年11月24号出生，住河南省原阳县，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司诉被告张海见、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人路娟到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人朱运鸽到庭，被告张海见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付保险赔偿款67163.5元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告张海见驾驶豫Ａ×××××号货车沿旅游路由北向南行使至邯郸市人民路与旅游路交叉口向东左转弯时与沿旅游路由南向北案外人玉瑞光驾驶的登记在案外人肥乡县乾丰运输有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀D0Q94挂车发生事故，此次事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具邯公开交认字2017第130441111201号道路交通事故认定书，认定被告张海见承担事故同等责任，案外人玉瑞光承担事故同等责任。案外人玉瑞光驾驶事故车辆冀Ｄ×××××、冀D0Q94挂车所有人为案外人肥乡县乾丰运输有限公司，案外人玉瑞光为肥乡县乾丰运输有限公司允许的合法驾驶人。该车在原告处投保有车辆损失保险。本次交通事故发生后案外人肥乡县乾丰运输有限公司就其车辆损失向河北省邯郸市肥乡区人民法院提起诉讼，河北省邯郸市肥乡区人民法院作出（2018）冀0407民初15号民事判决书：判决原告向案外人肥乡县乾丰运输有限公司支付车损、公估费、施救费等共计130908元。河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终3733号民事判决书，维持上述判决内容。该赔偿义务原告已全部履行期内履行完毕。鉴于本次事故被告张海见承担事故同等责任，冀Ｄ×××××、冀D0Q94挂车在被告保险公司投有交强险和商业险，原告诉至本院要求二被告承担责任。被告中国人寿中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：一、在提供我司承保车辆现场照片及车架号照片、核实事故车辆与承保车辆一致，提供有效驾驶证、资格证、行驶证，无免责、免赔事由前提下，我司在保险范围内按责任承担原告合法、合理损失；二、对于原告与案外人肥乡县乾丰运输公司之间的评估费与诉讼费，我司不承担。三、对于冀Ｄ×××××、冀D0Q94挂车损失应重新予以核定。根据前期鉴定，车辆残值部分过低，且部分损失未见照片，应予以扣除。四、诉讼费我司不予承担。被告张海见未出庭，未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、河北省邯郸市肥乡区人民法院民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院民事判决书；证明涉案保险事故发生的时间、地点、责任认定，案外人肥乡县乾丰运输有限公司所有车辆因涉案保险事故造成损失为130908元。2、张海见身份证；证明张海见的身份情况。3、交强险、商业险保险单；证明张海见作为被保险人的涉案车辆在被告人寿财险公司投保有交强险以及商业第三者保险。4、中国农业银行电子回单；证明原告按照《保险法》的规定已经对案外人肥乡县乾丰运输有限公司进行了赔偿。被告张海见、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据。本院经审理查明以下事实：2017年11月12日，被告张海见驾驶豫Ａ×××××号货车沿旅游路由北向南行驶至邯郸市人民路与旅游路交叉口向东左转弯时与沿旅游路由南向北案外人玉瑞光驾驶的登记在案外人肥乡县乾丰运输有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀D0Q94挂车发生事故，此次事故经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队出具道路交通事故认定书认定：张海见承担事故同等责任，玉瑞光承担事故同等责任。冀Ｄ×××××、冀D0Q94挂车登记在肥乡县乾丰运输有限公司名下，案外人玉瑞光为肥乡县乾丰运输有限公司允许的合法驾驶人，该车在原告处投保有车辆损失保险。本次交通事故发生后案外人肥乡县乾丰运输有限公司就其车辆损失向河北省邯郸市肥乡区人民法院提起诉讼，河北省邯郸市肥乡区人民法院作出（2018）冀0407民初15号民事判决书：判决中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向肥乡县乾丰运输有限公司支付车损、公估费、施救费等共计130908元。河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终3733号民事判决书，维持上述判决内容。该赔偿义务原告已全部履行期内履行完毕。被告张海见驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业险。保险期间为2017年5月19日至2018年5月18日，事故发生在保险期间。本院认为：被告张海见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法缺席裁判。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张海见驾驶的豫Ａ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险及商业险。原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司请求赔偿，因原告已经向案外人肥乡县乾丰运输有限公司支付车损、公估费、施救费共计130908元，且被告张海见在本次事故中承担同等责任，故被告张海见应向原告支付代偿款65454元，原告主张过高的部分本院不予支持；以上款项不超过保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对以上款项承担支付责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司垫付款65454元。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十二月二十日书记员  王 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3769号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。被告：聂世君，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉聂世君保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费213元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  王文二〇一九年十二月十一日书记员  郑薇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6427号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地莱西市马连庄镇驻地。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：姜正华，男，1981年9月23日出生，汉族，住莱西市。被告：王洪远，男，1977年7月5日出生，汉族，住莱西市。被告：高雪梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住莱西市。被告：卢宝钰，男，1975年2月4日出生，汉族，住莱西市。被告：李青松，男，1978年8月5日出生，汉族，住莱西市。被告：左韶光，男，1982年5月1日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被告王洪远、高雪梅、卢宝钰、李青松、左韶光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供的被告高雪梅的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行的起诉。案件受理费2885元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十二月十三日法官助理刘慧书记员孙洪亮
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2279号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2246号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万燕，女，1974年12月31日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人万燕因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万燕申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万燕的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更570号罪犯毕道芳，男，1976年9月8日生，汉族，文盲，河南省唐河县人。现在三门峡监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2015年4月20日作出（2015）宛龙刑初字第130号刑事判决，以毕道芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿16955.05元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕道芳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯毕道芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次。起始间隔期内评审结果：6良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯毕道芳罚金2000元未缴纳，民事赔偿16955.05元未履行。本院认为，罪犯毕道芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行，民事赔偿未赔且系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯毕道芳减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2020年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2554号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，女，贵州乾合律师事务律师，执业证号：15201201811016313。被执行人：马苏，男，汉族，1976年3月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨东，男，苗族，1990年12月24日，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈伟伟，男，汉族，1987年5月13日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：彭程，男，汉族，1986年2月6日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与马苏、杨东、陈伟伟、彭程借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4351号民事判决书，被执行人马苏、杨东、陈伟伟、彭程应支付申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司本金、利罚息、案件受理费、律师费、保全费、公告费总计1374551.77元，另需缴纳执行费16146元。但被执行人马苏、杨东、陈伟伟、彭程至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为290.79元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。全国网络查控系统显示，被执行人杨东名下有一车牌号为贵Ｇ×××××的车辆，本院委托有管辖权限的法院查封时，该车辆已在2018年11月28日过户，无法查封；被执行人彭程名下有车牌号为贵Ａ×××××和贵Ｇ×××××两辆车，本院已经进行手续上的查封，均为轮候查封。此外，被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人马苏名下有位于贵州省贵阳市云岩区新添大道南段243号杨柳湾8单元8层1号、贵阳市云岩区黔春路黔春路入口处商住楼B栋1单元22层6号的两套房屋，本院已做手续上的查封，均为轮候查封；被执行人彭程名下有位于贵阳市白云区铝兴路43栋1单元8层2号的房屋，该房屋已另案查封；其余被执行人无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人彭程有公积金登记信息，个人账号为11×××66，该账户已另案冻结。本院自行到或委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地进行走访调查，查询到杨东在安顺市住房公积金管理中心有登记信息，但该账户已销户；此外，未发现其余被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为1374551.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24683号上诉人（原审原告）：谭波，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍地址重庆市开州区，委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中鼎空调净化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路海天一路。法定代表人：王春生，总经理。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁熙，广东方根律师事务所实习律师。上诉人谭波因与被上诉人深圳市中鼎空调净化有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭波未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十一日书记员 陈娱芬（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3071号申请执行人高某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人李某，宁夏海原县人，住海原县，公民身份号码×××。本院在执行申请人高某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本案执行标的9200.00元，受理费25.00元，执行费50.00元，以上标的已执行1542.91元，剩余7732.09未执行。在执行过程中，办案人多次查找被执行人李某下落无果。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。被执行人在我院还有涉案，现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十六日书记员 张小强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1769号原告：张永，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：李艳秋，女，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张永与被告李艳秋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永、被告李艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的打草工时费14000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，被告李艳秋多次找原告协商打草事宜。双方签下书面合同，约定打草费每亩11元，原告给被告打草4000亩草场，合计4.4万元。打草结束后被告支付给原告打草款3万元，拖欠1.4万元未付。原告多次找被告要钱，但被告以各种理由拒付，故诉至法院要求维护原告合法利益。被告李艳秋辩称，原告没有按照合同约定进行打草，草茬高，草捆数目少。原告没有将草打完，打出的草少、丢草，不能给那么多的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张永为证实自己的诉讼主张提交如下证据：1.打草合同书原件一份，证明打草的亩数，每亩的钱数及付款期限；2.欠条一张，证明被告拖欠打草款14000元，还款日期是2017年年底。被告质证，对打草合同书的真实性认可，草场一共5000亩，原告打草的亩数没有测量，合同约定草要打干净，不够费用的地方留着放牧，原告没有那么做。对欠条真实性认可，但草捆数量不对，草打的不干净，要求原告找圆捆，至今未找就没有给原告钱。本院认证，打草合同书能够证明双方就打草的亩数、每亩的钱数及付款期限等权利义务进行了约定，被告书写并签名的欠条能够证明被告拖欠原告的打草款，本院予以采信。被告李艳秋为证实自己的抗辩主张提交如下证据：1.照片3张，证明原告没有按照合同约定把草打干净；2.收条一张，证明打草前先支付给原告2万元打草款。原告质证，照片不知道在什么地方拍的，不认可；对收条的真实性及证明目的均认可。本院认证，三张照片没有背景、参照物，不能确定是在被告草场拍摄，本院不予采信；对原告认可的收条本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月13日原告张永与被告李艳秋签订打草合同书，李艳秋雇佣张永在自家草场进行打草作业。草场面积为5000亩，打草款为每亩11元，约定打草要求干净适度，对不够费用的草场要留着放牧。2017年8月12日李艳秋提前支付张永打草款2万元，2017年8月17日张永开始进行打草作业，共计打草4000亩，李艳秋再次支付了打草款1万元。2017年9月3日李艳秋给张永出具了由李艳秋书写并签名的拖欠剩余打草款1.4万元的欠条一张。本院认为，原、被告订立的打草合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效。对双方均具有法律约束力。本案中，被告抗辩原告在打草期间存在草茬高、草捆少等待证事实未提供充分、有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告李艳秋的抗辩主张，本院不予采纳。双方合同已终止，原告为被告打草4000亩，被告应当按照约定的计酬标准支付相应劳动报酬。原告请求被告支付1.4万元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告张永劳务费1.4万元。案件受理费150元，减半收取75元（原告已交纳），由被告李艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张晶二〇一九年十二月九日书记员  园园
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7288号原告：周阳明，男，1969年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈应书，男，1954年4月30日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告周阳明诉被告陈应书民间借贷纠纷一案中，原告周阳明未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐德波二〇一九年十二月三十日书记员  王 真
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执179号之一申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司总经理。被执行人：上饶市厚余印务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园区，统一社会信用代码9136112369094519Y。法定代表人：吕心郎，该公司董事长。被执行人：吕心郎，男，1979年3月1日出生，汉族，浙江省苍南县人，住江西省玉山县。被执行人：林小红，女，1974年11月20日生，汉族，浙江省苍南县人，住江西省玉山县。本院在执行江西省金融资产管理股份有限公司与吕心郎、林小红、上饶市厚余印务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执179号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 吴   华   俐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1555号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘洋,男,1985年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：甘伟,男,1971年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行刘洋、甘伟罚金、责令退赔一案中（执行标的为：刘洋罚金1000元、甘伟罚金1000元，已执行0元、责令退赔3200元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1947号 四川鑫房物业管理有限责任公司、粱会美： 申请执行人四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行粱会美物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2781元，受理费25元，执行费50元，上述费用经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行粱会美物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 柏玉雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初5793号之一 反诉原告（被告）：丁学忠，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：刘巧珍，女，1963年7月28日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。 反诉被告（原告）：林世雄，男，1966年8月8日出生，汉族，新疆西建新材料科技有限公司监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告林世雄与被告丁学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后。2019年10月25日，被告丁学忠对原告林世雄提出反诉。反诉原告丁学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 反诉按反诉原告丁学忠撤回起诉处理。 审 判 长  马艳雯 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  李玉忠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  殷祯阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6778号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：柴某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2561号之一 申请执行人:蔡海平，男，1964年9月8日出生，汉族，住建德市。 被执行人：张成山，男，1962年8月17日出生，汉族，住建德市。 申请执行人蔡海平与被执行人张成山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海平向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币75000元（计算至2019年4月20日，之后至款清日止的利息按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币1400元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人张成山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张成山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成山的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号丰田牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年10月11日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌、浙Ａ×××××号丰田牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人张成山未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡海平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币75000元（计算至2019年4月20日，之后至款清日止的利息按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币1400元。 综上，被执行人张成山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执异229号申请人即申请执行人：张家港市人和高精管有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇柏林村。法定代表人：冯建平，公司执行董事。被执行人:青岛三和伟业汽车配件有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区海南岛路92号楼100号。法定代表人：于长伟。被申请人：于长伟，男，1969年10月20日生，汉族，系青岛三和伟业汽车配件有限公司股东，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张家港市人和高精管有限公司与被执行人青岛三和伟业汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家港市人和高精管有限公司向本院书面提出申请，要求追加青岛三和伟业汽车配件有限公司唯一股东于长伟为被执行人，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2019年12月25日，张家港市人和高精管有限公司向本院申请撤回追加于长伟为被执行人的申请。本院认为，申请人张家港市人和高精管有限公司向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张家港市人和高精管有限公司撤回追加被执行人的异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 周苏鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9350号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:杨治国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告杨治国物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年12月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月五日书记员 李志红
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审356号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街567号。法定代表人金玮，局长。被执行人张乐中，1959年10月19日生，男，汉族，住青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张乐中行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以张乐中未经依法批准，于2016年5月份擅自占用弥河镇桲箩林子村土地200平方米建商店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第292号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米30元标准，并处罚款6000.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第292号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第292号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第292号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人张乐中在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人张乐中在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市弥河镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张振涛人民陪审员  郭庆滨二〇一九年十二月十七日书 记 员  李晨雨
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终483号 上诉人（原审被告）武汉市武昌区行政审批局，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道59号。 法定代表人徐莉，局长。 委托诉讼代理人何向，该局工作人员。 委托诉讼代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）高洪旭（经登记的武汉市武物储运有限公司、武汉锴景工贸有限公司法定代表人） 委托诉讼代理人蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人（原审第三人）武汉锴景工贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园D座10H房。 委托诉讼代理人蒋新，武汉市武昌区积玉桥法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）武汉市武物储运有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区堤后街395号。 法定代表人高莉。 委托诉讼代理人刘旸、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）湖北联谊实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园。 法定代表人高宏震，董事长。 委托诉讼代理人刘旸、李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。 上诉人武汉市武昌区行政审批局（以下简称区审批局）、高洪旭、武汉锴景工贸有限公司因被上诉人武汉市武物储运有限公司诉区审批局不履行工商登记法定职责一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初205号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因涉案纠纷已解决，上诉人区审批局、高洪旭、武汉锴景工贸有限公司，被上诉人武汉市武物储运有限公司分别向本院申请撤回上诉、起诉。 本院认为，上诉人区审批局、高洪旭、武汉锴景工贸有限公司，被上诉人武汉市武物储运有限公司有权处分其诉讼权利，各方当事人自愿申请撤回其上诉、起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人武汉市武昌区行政审批局、高洪旭、武汉锴景工贸有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告武汉市武物储运有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 本案一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人武汉市武昌区行政审批局负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市武昌区行政审批局、高洪旭、武汉锴景工贸有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4082号 申请人:马智远,男,1982年1月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王东,男,1988年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的101583元（含执行费1403元），未执行标的101583元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5513号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十七日 书记员  哈志刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5046号原告：杨益光，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李永忠，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨益光与被告李永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益光，被告李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费剩余欠款5500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等与本案相关的所有费用。事实和理由：经老乡认识李永忠，叫我给他朋友装修房子，说好350元一天,干了8天至今1天未付，李永忠叫我到装修的钱共计15500元，完工后我多次催要人工工资，他给了我10000元，还欠5500元至今未还，我原先只知道他的电话号码，我多次打电话房东说已经给他付完了，经多次电话，他把我拉入黑名单，我已不知道他住在哪里，最后打电话问老乡，老乡说：他不好告诉我他的住址，告诉后，他们十几年的朋友，以后朋友都做不成，我没办法，后经，经侦支队查到他家地址，我到他家后，他第一句就是：老杨，你是怎么找上我的，你的工钱我一定给你说4月份一定给你，我就回了。到了4月底我又到他家里去，他说：叫我不要到他家里来，等他们微信，给我又打了一张欠条，说专汽小区他朋友的钱叫我自己要去，当初他说的一块付（装修完后才知道他朋友是帮别人收账要钱的），还叫我上法院告他，所以我还是相信法院能为农民工做主的，帮我们贫困户要回我的血汗钱。被告李永忠辩称，我欠原告只欠3000元，原告是我雇佣的木工，因为干的活不合格出问题了，我才没给他结完钱，现在还剩余3000元钱未付，我打了条子。另外的2500元是我介绍原告给我朋友干的活，这个活没干完，已经干完的部分质量有问题，如果原告去把问题解决把活干完，房东就会把钱给他。本院认为，原告为被告提供劳务，被告于2019年4月27日向原告出具欠条一张，载明“今欠木工老杨工费3000（叁仟元）、五月份给付。”被告认可尚欠原告劳务费3000元未付的事实，但称原告提供的劳务存在瑕疵，但未就此向本院提交证据证明，本院对被告的辩驳意见不予采纳，故原告主张的劳务费中3000元部分有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张的劳务费中2500元部分双方均认可是经被告介绍原告给案外人提供劳务，并约定由案外人向原告支付劳务费，原告未向本院提交证据证明被告承诺代付该部分劳务费，被告亦不认可其承诺代替案外人给付原告劳务费，故原告要求被告支付的劳务费中剩余2500元部分没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永忠支付原告杨益光劳务费3000元。上述被告李永忠应给付原告杨益光款项3000元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元（原告杨益光已预交），由被告李永忠负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月十九日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执异4号案外人：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市城区22小区北子午路94号。法定代表人：王龙江，董事长。委托诉讼代理人：胡海，男，石河子市广联建筑安装工程有限责任公司法务员。申请执行人：丁洪斌，男，1970年2月10日出生，汉族，独山子石化公司退休人员，住克拉玛依市。被执行人：何志林，男，1971年5月23日出生，汉族，个体包工人员，住石河子市。在本院执行丁洪斌与何志林民间借贷纠纷一案中，案外人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联公司）对本院裁定扣留、提取被执行人何志林以广联公司名义承接的，由新疆生产建设兵团第八师152团开发的“八师152团35#小区廉租房1#、2#、3#、4#、5#高层住宅楼”项目中未领取的工程款8067400元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人广联公司称，我公司对何志林项目中的工程款已超付，故对何志林不存在应付工程款。对超付的工程款，我公司拟对何志林提出诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项的规定，我公司对独山子区人民法院作出的（2019）新0202执411号协助执行通知书无协助义务，故提出异议。本院查明，丁洪斌与何志林民间借贷纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初120号民事调解书已经发生法律效力。因何志林未履行调解书的内容，丁洪斌向本院提出强制执行申请。根据生效法律文书确定的内容，被执行人何志林应向申请执行人丁洪斌偿还借款8000000元，负担申请执行费67400元，以上合计8067400元。在执行过程中，因本院查明被执行人何志林以广联公司名义承接，由新疆生产建设兵团第八师152团开发的“八师152团35#小区廉租房1#、2#、3#、4#、5#高层住宅楼”项目中施工，且有未领取的工程款，故于2019年11月22日作出（2019）新0202执411号执行裁定书，裁定“扣留、提取被执行人何志林以石河子市广联建筑安装工程有限责任公司名义承接，由新疆生产建设兵团第八师152团开发的“八师152团35#小区廉租房1#、2#、3#、4#、5#高层住宅楼”项目中未领取的工程款8067400元”，并向广联公司发出了协助执行通知书。广联公司认为其不具有协助义务，故向本院提出执行异议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定处理。对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据以上规定，本院认为，案外人广联公司提出的执行异议申请不成立，理由如下：在（2019）新0202执411号案中，本院并未采取实质性的冻结、扣留、提取等强制执行措施，仅向案外人广联公司发出裁定及协助执行通知书，要求预扣留未领取的工程款，即存在未领取的工程款情形下停止向被执行人支付。案外人广联公司称已向何志林超付工程款，但并未提供合法有效的证据加以证明，故案外人广联公司提出的无协助义务的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邓玉梅人民陪审员 陈生仓人民陪审员 华秀礼二Ｏ一九年十二月二十三日书 记 员 李 琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10498号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2607号之一被执行人：李春强。关于执行被执行人李春强罚金纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日依法立案执行。本院刑事审判庭于2019年7月17日移送执行，要求被执行人李春强缴纳罚金40000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月5日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月15日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       荣审判员 宁伟审判员冯海斌二0一九年十二月十一日书记员李世雄
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2092号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：杨付庆，男，1957年12月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：张玉广，男，1958年9月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨占朝，男，1971年3月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨付庆、张玉广、杨占朝借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人杨付庆、张玉广、杨占朝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执2092号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨付庆、张玉广、杨占朝借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨新刚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14833号上诉人（原审原告）：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳兴，北京市奕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨爱国，男，1990年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司（下称中汽卡邦公司）因与被上诉人杨爱国名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中汽卡邦公司委托诉讼代理人郭昕、李佳兴到庭应诉，被上诉人杨爱国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中汽卡邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求或者将本案发回重审，杨爱国承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、杨爱国向电视台披露的信息是杨爱国处心积虑，为达到解除经销合同、降低违约成本目的而作出的隐瞒客观情况的陈述、描述，而电视台又未经核实的事实。二、杨爱国的虚假陈述引发电视台的报道，客观上造成我方的实际损失和名誉权的损害。综上所述，涉案报道不仅是杨爱国隐瞒客观事实甚至故意披露虚假事实所致，而且客观上给我方的经营管理和经济甚至是名誉带来了严重损害，依法应当承担侵权损害赔偿责任。杨爱国虽未到庭，但是提交书面意见辩称：我没有在电视台进行虚假陈述，并未侵犯中汽卡邦公司的名誉权，因此不同意中汽卡邦公司的上诉请求。中汽卡邦公司向一审法院起诉请求：1.判令杨爱国在全国性媒体中向我方公开赔礼道歉；2.杨爱国赔偿损失179324元。一审法院认定事实：2018年12月27日，杨爱国（乙方）与中汽卡邦公司（甲方）就智能刹车辅助系统签订合同，约定，甲乙双方不存在任何隶属、投资、承包关系，乙方自负盈亏、独立核算，乙方的经销地为上海市松江区，乙方在合同期内行使甲方生产的产品在该区域内的总经销权。2019年5月17日，北京卫视“法治进行时”栏目对中汽卡邦公司的汽车防撞系统进行了问题报道。杨爱国在报道中的视频中作为事主出现，中汽卡邦公司称视频录制过程不完整，杨爱国在没有对产品进行质量鉴定的情况下将自行拆装的未启动防撞系统的测试车辆进行了防撞测试录制并播放，是对我方的恶意构陷，一审法院询问中汽卡邦公司称播放的内容有无不真实的反映，其称“看不出来”。杨爱国解释称，拍摄时视频是完整的，视频体现了使用过程，电视台后期进行了编辑，没有自行安装和拆卸。庭审中，中汽卡邦公司提交收条和转账记录若干，欲证明因杨爱国参与制作上述视频在电视台播放，导致其他加盟商知晓后要求解除加盟合同、退还加盟费给中汽卡邦公司造成损失。杨爱国不予认可，认为证据不能证明加盟商的解约与电视台播放视频存在关联。上述证据中亦未有关于因收看涉案视频导致解除合同，并因此退还加盟费的内容显示。中汽卡邦公司为证明其汽车智能防撞控制系统质量合格，提交由随州市产品质量监督检验所、湖北省专用汽车质量检测中心出具的两份检验报告及由机械工业车辆与零部件产品质量监督检测中心出具的一份检验报告。杨爱国认为该检测报告针对的是送检的样品，并非中汽卡邦公司向其提供的产品，产品的名称、规格型号等均不一致。中汽卡邦公司提交网页打印材料，意在证明2019年4月，杨爱国在“中诉网”、“交通头条”上投诉中汽卡邦公司，两家媒体分别发表了杨爱国“中汽卡邦智能防撞系统合作坑苦了我”的文章。文章部分内容为：“2018年10月份，我在网络和电视上都看到了中汽卡邦智能防撞系统的介绍，之后就联系了中汽卡邦智能技术（北京）有限公司负责招商的工作人员……”、“一套产品装上车之后十天左右就坏了，在车辆实际使用过程中，中汽卡邦智能防撞系统出现探测距离不准确、刹车刹不停、语音报错的现象，更重要的是在车辆正常行驶过程中，系统会出现突然刹停抱死现象……”、“我们中间也有代理商起诉打官司打赢的，但是公司以各种理由提出上诉……”。中汽卡邦公司认为杨爱国发表的文章系其对公司的诋毁，杨爱国不予认可，认为自己的表述的是真实的情况，且提供问题车的视频予以证明。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权，应由主张权利受到侵害的一方当事人就存在名誉权损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨爱国系中汽卡邦公司的汽车智能防撞控制系统经销商。杨爱国在北京卫视播出的法治进行时节目中出现，且录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述为使用该防撞控制系统的过程展示及意见表述，杨爱国在“中诉网”、“交通头条”上发表的文章，言辞也并未超出正常表述的范畴，本身并无不当。中汽卡邦公司称杨爱国恶意构陷和诋毁，未提供充分的证据，更未有证据证明因行为人行为导致其遭受损害的事实。故中汽卡邦公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2019年10月判决：驳回中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司的全部诉讼请求。本院审理中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观存在过错来认定。中汽卡邦公司主张，杨爱国在北京卫视播出的法治进行时节目中出现，且录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述系恶意构陷。经查，杨爱国系中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统的经销商。杨爱国在北京卫视播出的法治进行时节目中录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中的表述，为使用该防撞控制系统的过程展示及意见表述，本身并无不当。且中汽卡邦公司未能提供证据证实杨爱国在过程展示中未启动汽车智能防撞控制系统。此外，杨爱国在“中诉网”、“交通头条”上发表的文章，言辞也并未超出正常表述的范畴，本身并无不当。因此一审法院驳回中汽卡邦公司诉请并无不当。综上所述，中汽卡邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  王军华二〇一九年十二月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2874号原告：余建国，男，1967年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：龚金魁，男，1963年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告余建国与被告余建国、龚金魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告余建国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余建国撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告余建国负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  王柯洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6840号 上诉人（原审被告）：魏县腾通工程机械设备租赁有限公司，住所地河北省邯郸市魏县北环路翠湖苑小区。 法定代表人：马占强，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李圣海，男，1971年9月6日出生，汉族，邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。 原审被告：马占强，男，1981年3月8日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人魏县腾通工程机械设备租赁有限公司（以下简称腾通公司）因与被上诉人李圣海、原审被告马占强租赁合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。现已审理终结。 腾通公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案认定事实错误，被上诉人诉求数额过高，上诉人已经支付的部分应当扣除；二、本案双方当事人之间存在租赁合同，但是并未进行结算，上诉人与中铁三局集团第二工程有限公司之间的机械设备租赁合同仍然在履行过程中。上诉人出具证明的同时，也就是2019年6月17日，双方签订了一份扣款补充协议，明确写明等中铁三局项目部对车辆缺勤天数扣款金额出来以来，按照实际缺勤天数结算，因此一审判决在双方没有结算的情况下，判决上诉人还款，不符合客观事实，应当依法予以撤销。综上，一审判决认定事实错误，为维护当事人的合法权益，特提起上诉。 李圣海辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 马占强述称，同上诉人上诉意见。 李圣海向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告魏县腾通工程机械设备租赁有限公司经给付原告车辆租赁费共计330877.10元；二、本案的一切费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告腾通公司在2016年10月21日至2019年1月24日期间租赁原告搅拌罐车，在湖南怀化、贺家田、三叉坪等工地作业。2019年6月17日被告为原告出具证明记载共欠原告租赁费330877.10元，缺勤款未扣除。对于该证明，被告予以认可。 一审法院认为，原、被告腾通公司之间系租赁合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行全面履行合同义务。原告依约履行了合同的主要内容，被告腾通公司应依约支付原告租赁费用。故原告要求被告腾通公司支付租赁费330877.10元，该院予以支持。被告马占强系被告腾通公司法定代表人，其为原告出具的证明、欠据均系职务行为，故原告要求被告马占强支付租赁费的主张，该院不予支持。关于被告主张因与原告之间的租赁费尚未结算，缺勤天数未扣除，应驳回原告的诉求，该院认为，被告腾通公司未就缺勤天数提交证据证明，故就缺勤天数支付的租赁费可另行主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告魏县腾通工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李圣海租赁费330877.10元；二、驳回原告李圣海其他诉讼请求。案件受理费6,263.0元，减半收取计3,131.5元，由被告魏县腾通工程机械设备租赁有限公司负担。 二审期间，腾通公司提交了由王少锋签名，中铁三局集团有限公司渝怀铁路增建二线V标项目经理部印章的机械设备运转记录28页，证明被上诉人缺勤应扣除的款项数额122926元。马占强质证认可该证据。李圣海质证对该证据的真实性有异议，并申请本院对该运转记录进行核实。经本院调查后，该项目经理部出具证明，证明该项目经理部应腾通公司负责人王少锋要求在前述运转记录上加盖了公章，但仅限于证明涉案车辆在该项目参与过施工，不能证明车辆出勤工作时间或双方租赁结算争议的其他问题。李圣海认可该证明，腾通公司不认可，马占强无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，中铁三局二公司与腾通公司签订的机械设备租赁合同补充协议对机械设备租金单价、结算时间及支付方式进行了约定，包括机械设备停机的内容。 本院认为，双方之间的租赁关系合法，腾通公司应当支付租赁费用。对于应扣除的数额，因其提供证据不足，可另行主张，一审判决并无不当。对腾通公司所提被上诉人诉求数额过高，上诉人已支付的部分应当扣除的理由，因未提供证据而不予支持；对所提补充协议约定在中铁三局项目部对车辆缺勤天数出来后进行结算，在双方没有结算的情况下，判决上诉人还款不符合客观事实的理由，从该项目经理部出具的证明内容看，该项目经理部对结算内容不持意见，腾通公司以此拒不支付租赁费不当，且腾通公司已为李圣海出具了未支付租赁费数额的证明，虽未扣除缺勤款，但可另行主张权利，故对该理由不予支持。 综上所述，腾通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6265元，由上诉人魏县腾通工程机械设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜 淼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳，女，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县河南乡永兴村4组，现住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人王艳因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执6774号山东鲁华律师事务所与郑培旺委托合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4388号民事判决书已经发生法律效力。因郑培旺未主动履行生效法律文书确定的义务，山东鲁华律师事务所向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，郑培旺自动履行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4388号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4088号原告：赤峰泽安物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150402057831630E，公司地址赤峰市红山区钢铁街中段南路。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托代理人：东某，内蒙古盛行律师事务所律师。被告：辛某，男，住所地赤峰市。原告赤峰泽安物业管理服务有限公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本院在审理该案过程中，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告辛某的诉讼。本院认为，原告赤峰泽安物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰泽安物业管理服务有限公司撤回对被告辛某的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰泽安物业管理服务有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月二日书记员 刘铠源
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2244号 申请执行人：楚凤英 被执行人：楚玉飙 申请执行人刘长领与被执行人楚玉飙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 贺
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8824号原告：董美华，女，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：高飞，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省通州市。原告董美华与被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告董美华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董美华以在本案诉讼过程中原、被告已达成和解协议，并已履行完毕为由申请撤回本案诉讼，原告董美华提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董美华撤诉。案件受理费425元，由原告董美华负担。审 判 员 李小平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 竞书 记 员 祝 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9102号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：张梁，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执701号 申请执行人：杜某，男，1984年05月24日出生，汉 族，住海口市美兰区新大洲大道绿地城玺园8栋1单元302， 公民身份证号码：×××。 被执行人：王某，女，1992年05月20日出生，汉族， 住××县，公民身份证号码：×××。 本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院(2019)琼9021民初832号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人王某向申请执行人杜某支付欠款人民币12000元及其利息，执行费80元，共计人民币12080元及其利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王某财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人王某名下有银行存款839.97元，本院已依法扣划并支付给申请执行人杜某。 2019年11月18日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人王某财产情况，发现被执行人王某有公积金存款209.24元，本院依法扣划并将80元作为执行费缴纳到海南省财政厅财政性资金账户中，剩余款项129.24元已支付给申请执行人杜某。2019年11月20日本院向被执行人王某户籍地定安县富文镇九所村民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年11月14日本院依职权向被执行人王某发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2019年12月17日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10774号 申请人：梁洪源，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省化州市。 被申请人：广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司，住所地南宁市青秀区青山路8-2号东方园8栋B602号房。统一社会信用代码：91450103566764640H。 负责人：张明雄。 被申请人：张明雄，男，汉族，1962年9月30日出生，住广西柳州市柳南区。 被申请人：田林创盛房地产开发有限公司，住所地田林县旧州镇原旧州食品厂。统一社会信用代码：91451029MA5LAKMX4E。 法定代表人：罗志华，经理。 被申请人：李林泽，男，汉族，1968年2月4日出生，住广西浦北县。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人梁洪源与被申请人广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司、张明雄、田林创盛房地产开发有限公司、李林泽、广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1064530元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西华南建设集团有限公司南宁第九分公司、张明雄、田林创盛房地产开发有限公司、李林泽、广西华南建设集团有限公司名下价值1064530元的财产。 本案申请费5000元,由申请人梁洪源预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年八月十九日 书记员 王金泉
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1064号   申请执行人：白鹏超，男，汉族，1982年9月14日生，现住吴起县。被执行人：苏同奋，男，汉族，1977年8月9日生，现下落不明。本院在执行申请执行人白鹏超与被执行人苏同奋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0626民初187号民事判决书，该判决书确定由被执行人苏同奋给付申请执行人白鹏超借款70000元。同日本院立案执行，本院于2019年12月10日通过电子送达方式向被执行人苏同奋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人苏同奋的财产进行多次网络查控，查明：被执行人苏同奋名下有银行存款179.25元、644.11元，现均已冻结（余额不足，不足以抵扣案件款）。另查明被执行人苏同奋无车辆登记信息。被执行人苏同奋无工商登记信息，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人苏同奋名下无房产登记信息。本院于2019年12月3日到被执行人苏同奋户籍所在地，查明被执行人苏同奋长期外出，不在村上居住，在村上无任何经济收入。被执行人苏同奋无任何可供的执行财产线索。本院于2019年12月10日与申请执行人白鹏超约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人白鹏超表示不能向本院提供被执行人苏同奋的任何可供的执行财产线索，申请执行人白鹏超明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对被执行人苏同奋发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇一九年十二月十一日                         书  记  员    马  明  1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执588号申请执行人：王建新，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。被执行人：内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：贯昌军，该公司董事长。本院在执行王建新与内蒙古晟丰资产担保管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人王建新依照满洲里市人民法院（2018）内0781民初1731号民事判决书申请法院执行工程款600527.30元及利息、税金82395.30元、案件受理费9913元、保全费4400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，内蒙古晟丰资产担保管理有限公司在满洲里市住房和城乡建设局的到期债权尚未实现，暂不能处置。现被执行人无其他可供执行财产，经申请执行人对本院调取证据材料予以确认，并明确表示同意本案终结本次执行程序，尚有797323.48元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇一九年十二月十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10871号原告：曹瑞秋，男，1991年9月12日出生，住新沂市。原告：曹某，男，2010年2月21日出生，住新沂市。原告暨原告曹某法定代理人：蒋绍兰，女，1970年1月1日出生，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王文娟，女，1982年11月1日出生，汉族，住新沂市。原告曹瑞秋、曹某、蒋绍兰与被告王文娟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告曹瑞秋、曹某、蒋绍兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹瑞秋、曹某、蒋绍兰撤回起诉处理。审判员  周华二〇一九年十二月十四日书记员  张鑫
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保244号 申请人：唐香成，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：蔡国银，曾用名蔡国荣，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省营山县。 被申请人：王丽，女，生于1979年2月2日，汉族，住四川省营山县。 唐香成诉蔡国银、王丽民间借贷纠纷一案，申请人唐香成于2018年9月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人蔡国银、王丽共同所有的房产。本院于2018年9月28日作出了（2018）川1322民初2135号民事裁定书，查封了被申请人蔡国银与王丽共同所有的位于四川省营山县的非住宅［产权证号：2016069xx］。 现申请人唐香成申请解除对被申请人蔡国银、王丽位于四川省营山县的非住宅的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡国银与王丽共同所有的位于四川省营山县的非住宅［产权证号：2016069xx］的查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  文 韬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2215号 申请执行人：钱某1，男，1936年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：周某，女，1936年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：钱某2，男，1992年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：钱某3，男，1995年7月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：姜建高，浙江和义观达律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：蔡某，女，1956年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钱某1、周某、钱某2、钱某3与被执行人蔡某遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执2215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  戴 盛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2447号申请执行人：中国银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：经超忠，行长。委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：蔡某，男，1956年6月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，女，1959年7月13日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人蔡某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某、王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2447号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2019)桂0481执833号 申请执行人：廖景僳，女，1978年5月8日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道224号岭南人家小区。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人廖景僳与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2018）桂0481民初1998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，请求被执行人返还选房预约金130000元以及利息，诉讼费2900元，另承担执行费1893元，本院依法受理，并于2019年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人广西粵东房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，由于涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，目前本院已冻结了被执行人的银行存款，但属于保证金，且其他银行账户也被其他法院冻结，因此无法执行银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交，目前没有发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,而被查封的不动产、冻结的存款目前尚未处置成功或暂无法处置，本院已依法对被执行人广西粤东房地产开发有限公司的法定代表人宁侯杰发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，还对其作出了罚款、拘留的决定，但因无法查找到宁侯杰，所以无法实施拘留。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人廖景僳，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十二月二十九日 书记员  覃伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3935号申请执行人:乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：XXX。被执行人:杜芳，女，1981年5月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人杜芳民间借贷纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤销执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)新0102执3935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依马木艾山审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十八日书记员 阿迪 力江