江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3524号原告：李玄，男，1983年10月5日出生，住修水县。委托诉讼代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：何兴国，男，1981年4月4日出生，汉族，住修水县。原告李玄与被告何兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玄及其委托诉讼代理人温诺到庭参加了诉讼，被告何兴国经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告李玄诉称，2016年4月30日，被告何兴国向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，后被告未履行还款付息义务。原告于2018年10月起诉至法院，诉讼中经协商，案外人付林伟经何兴国同意后将2015年10月29日借给被告的100000元债权转让于原告，被告何兴国以油卡抵债，经结算后欠款总额为155000元，被告何兴国出具欠条一张，原告依约撤诉。双方约定，被告何兴国于2019年1月30日归还本金20000元，2019年6月30日前归还本金25000元，油卡欠款110000元于2019年2月6日前补足，但被告并未依约履行。综上，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告何兴国向原告偿还借款本金155000元及利息（计算方法：以130000元本金为基数，按年利率6%自2019年2月7日计算至2019年9月5日的利息4550元，本息共计159550元，后续利息以本金155000元为基数自2019年9月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何兴国未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，原告李玄与被告何兴国系朋友关系。2014年12月15日，被告何兴国以需要资金周转为由向原告借款200000元，原告通过转账方式向被告支付了该款项，并约定了相应的利息。2015年10月29日，被告从案外人付林伟处借款100000元归还向原告的部分借款。同年年底，经原、被告结算被告以加油卡充抵尚欠原告的借款。2016年4月30日，被告向原告出具了借据一份，该借据载明“今借到李玄人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元）每月利息按2分计算。何兴国2016年4月30日”。后，被告未按约定还款，原告于2018年9月7日诉至本院。诉讼过程中，原告与被告于2018的10月19日达成还款和解协议，该协议主要内容如下：“经双方协商就何兴国原欠李玄、付林伟两人借款：2016年4月30日，何兴国借李玄10万元整；2015年10月29日，何兴国借付林伟10万元整。现经双方结算本息，何兴国至今欠李玄、付林伟4.5万元现金，何兴国同意于2019年1月30日前还款20000元，2019年6月30日前还款25000元。结欠油卡20张中不足每卡9600元的部分（共欠11万元），何兴国同意于2019年2月6日前补足。以上何兴国欠李玄、付林伟上述款项，由何兴国出具条据给李玄1人。付林伟于信息通知何兴国，付林伟上述款项权利归李玄所有，其不再向何兴国主张权利。”同日，付林伟通过手机向何兴国发送了短信，该短信内容：“何兴国你好：何兴国2015年10月29日借我现金10万元该借款系李玄担保我现在决定该借款本息归李玄所有，由李玄向何兴国主张权利我不再向何兴国主张权利特此通知付林伟2018年10月19日”。同时，被告何兴国亦向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到李玄现金4.5万，补充油卡余额约11万元，具体还款时间与经各方以还款和解协议为准。何兴国2018.10.19”。上述和解还款协议、欠条、债权转让达成一致后，原告于2019年10月19日向本院提出了撤诉申请。庭审中，原告自认被告于2018年年底向其归不10000元。此后，被告未能按双方约定的还款时间偿还借款，原告于2019年9月11日诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述、欠条、还款和解协议、债权转让短信通知等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告李玄与被告何兴国因借款及而形成的债权、债务关系明确，有原告何北林持有的被告何兴国出具的欠条在卷佐证。因被告未能按协议约定在2019年2月6日以前将油卡共欠110000元的充值补足，故原告要求以该油卡金额110000元主张款项，符合法律规定。原、被告与案外人付林伟三方共同达成将案外人付林伟对被告享有的债权一并转让给原告，并由被告向原告重新出具了欠条和还款和解协议，系各方当事人的真实意思表示，转让程序合法有效。故原告要求被告偿还借款155000元的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付利息（利息计算方法：以130000元本金为基数，按年利率6%自2019年2月7日计算至2019年9月5日的利息4550元，本息共计159550元，后续利息以本金155000元为基数自2019年9月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。本案中，原、被告借条对借款没有明确约定利息计算标准，但借条约定了还款期限，故原告主张自借款期限届满次日按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，但应扣除庭审中原告自认的2018年古历年底被告归还的10000元，经本院核实，截至2019年9月5日被告应向原告偿还利息4200元（120000×0.6%÷30×210）。被告何兴国经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告何兴国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何兴国于本判决生效之日起十日内向原告李玄偿还借款本金145000元及截至2019年9月5日的利息4200元，后续利息以145000元为基数，按年利率6%自2019年9月6日起计算至实际还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由原告李玄负担226元，由被告何兴国负担3265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  匡中华人民陪审员  何玉华二〇一九年十二月五日书 记 员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。