wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4496号 原告：叶应风，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：周志华，男，1977年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告叶应风与被告周志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶应风、被告周志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶应风向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100000元及自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际还清借款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方口头约定借款利息为每月2500元。被告在借款期间以微信转账方式支付利息至2018年12月31日止，期间原告多次向被告催收借款，被告一直以各种理由拖延不还，故原告向法院起诉，提出上述诉请。 被告周志华辩称，向原告借款10万元是事实，但这10万元被告已于2017年还给了原告，后来原告又借给了被告3万元，实际被告只欠原告3万元及2019年的利息。双方约定的利息是按月息三分五计算，到2018年年底的利息被告已付清。被告不还钱并不是本意，而是遇到困难，无力偿还。 经审理查明，2015年4月3日，被告向原告借款100000元并出具借条。借条未注明借款期限及借款利率，双方口头约定利息按月息三分五计算。借款后，被告实际在月利率3%范围内支付原告利息至2018年12月31日止，本金100000元及剩余利息一直未予偿还。2019年5月1日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2015年4月3日向原告的借款100000元及另一笔借款于2019年6月底还清。后原告多次催收无果，遂向法院起诉，提出前述诉请。 上述事实，有被告周志华出具的借条、承诺书及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告给付了借款，被告应当按照约定履行返还原告借款的义务。原告要求被告返还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；贷款双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告陈述被告实际在月利率3%即年利率36%范围内支付至2018年12月31日止利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告称已还原告本金并支付至2018年12月31日的利息是按月利率三分五计算，无证据证实，本院不予采信。现原告要求按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周志华于本判决生效之日起十日内返还原告叶应风借款100000元并支付利息（自2019年1月1日起按月利率2%计算至还清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇一九年十二月十一日 书记员  张国华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更984号 罪犯曹国英，男，1962年1月21日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2014年2月26日作出（2013）河刑初字第343号刑事判决，以被告人曹国英犯破坏易燃易爆设备罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年（刑期至2021年8月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2021年3月25日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曹国英在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曹国英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2018年8月20日，共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯曹国英在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯、多次犯罪等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹国英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑满日期为2020年10月25日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2571号上诉人（原审第三人）：万根梅，女，1966年11月17日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审原告）：张振戈，男，1971年10月9日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：吉安新茂林化有限公司，住所地江西省吉安市新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码913608245535261925。法定代表人：陈健，该公司总经理。上诉人万根梅因与被上诉人张振戈、吉安新茂林化有限公司股东资格确认纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万根梅以双方已达成和解为由自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人万根梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万根梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十二月十八日书记员 尹素珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执80号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司民生支行。 负责人李双宏，该支行行长。 被执行人：张新喜，男，1969年12月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏银川市。身份证号××× 被执行人张万民，男，1983年10月15日出生，汉族，甘肃平凉市人，住宁夏银川市。身份证号××× 本院作出的（2018）宁0106民初1086号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为509573.82元（含执行费7422元，不含2017年12月20日后按合同约定的利率计算至实际清偿之日的利息），执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1086号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年一月十六日 书记员  马 琛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4375号上诉人（原审原告）：张某1，男，1967年12月7日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁某，女，1968年6月18日出生，住赤峰市。上诉人（原审被告）：赤峰安迪旅游客运有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街东段北侧松城宾馆3002。法定代表人：鲁某，总经理。上诉人张某1因与上诉人鲁某、赤峰安迪旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初769号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费16464元予以退回，上诉人鲁某预交的二审案件受理费7008元予以退回，上诉人赤峰安迪旅游客运有限公司预交的二审案件受理费162元予以退回。。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三日书记员 岳子杨
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保892号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人刘庆立，男，1986年7月12日出生，汉族，住山西省古交市。   被申请人程新媛，女，1988年4月5日出生，汉族，住河南省商丘市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆立、程新媛的财产进行保全，保全金额642397.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人刘庆立、程新媛金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人刘庆立、程新媛共计642397.06元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3732元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初119号 原告孙云大，男，1954年7月10日出生，住绍兴市越城区。 原告徐建祥，男，1963年3月2日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人丘国威，上海喜睦律师事务所律师。 被告绍兴市越城区东浦街道办事处，住所地绍兴市越城区东浦街道耶溪路621号。统一社会信用代码：113306020025825184。 负责人俞小红，主任。 委托代理人胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。 原告孙云大、徐建祥诉被告绍兴市越城区东浦街道办事处行政征收一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  陈瑞清 人民陪审员  姚同春 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐淑娜
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1787号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。 负责人：谢雄，该行行长。 委托代理人：黄春生，该行员工。 被执行人：王远治，男，汉族，1972年6月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄志红，女，汉族，1978年11月11日出生，住广东省海丰县。 被执行人：吴锡镇，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省海丰县。 被执行人：陈丽君，女，汉族，1969年1月1日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林潮钗，男，汉族，1963年7月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林玉告，女，汉族，1961年5月17日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人王远治、黄志红、吴锡镇、陈丽君、林潮钗、林玉告金融借款合同纠纷一案，海丰县人民法院（2018）粤1521民初1192号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人王远治应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行借款本金69631.55元及利息，被执行人黄志红、吴锡镇、陈丽君、林潮钗、林玉告对上述款项承担连带清偿责任，共同负担案件受理费1855.94元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除查封被执行人王远治名下的粤Ｎ×××××号海马牌小型汽车（但未能实际控制），查封被执行人吴锡镇名下的粤Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车（但未能实际控制），扣划被执行人吴锡镇、陈丽君、林潮钗名下银行存款共3662.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除查封被执行人王远治名下的粤Ｎ×××××号海马牌小型汽车（但未能实际控制），查封被执行人吴锡镇名下的粤Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车（但未能实际控制），扣划被执行人吴锡镇、陈丽君、林潮钗名下银行存款共3662.21元外，未发现被执行人王远治、黄志红、吴锡镇、陈丽君、林潮钗、林玉告名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄姚宁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1442号申请执行人：魏广东，男，1982年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海炎缘文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区黄赵路318号111D5室。法定代表人：黄则朝。申请人魏广东与被申请人上海炎缘文化传播有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年九月四日作出的(2019)沪仲案字第1419号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人魏广东于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人上海炎缘文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人股权转让款、仲裁费共计人民币56,678元及利息，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币795.47元。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月2日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。本院经现场调查，上海炎缘文化传播有限公司住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室系公司注册地，目前该处无人经营，被执行人下落不明。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月十二日书记员 邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2065号 申请执行人高安市某某服务中心有限公司，住所地:江西省宜春市高安市。 法定代表人:万某某;公司总经理。 被执行人江西某某仓储管理有限公司，住所地:江西省高安市高安大道。 法定代表人:唐某某，公司执行董事。 申请执行人高安市某某服务中心有限公司与被执行人江西某某仓储管理有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西某某仓储管理有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西某某仓储管理有限公司计人民币4578408元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月二十日 书记员  高海洋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11981号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:陈朝霞,女,1958年4月14日生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陈朝霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金146651.71元、利息85057.84元、违约金及手续费19658.45元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计251368元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：陈朝霞。申领情况:2015年4月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××88。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金146651.71元，利息85057.84元，消费费用（违约金及手续费）19658.45元，合计251368元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金146651.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13934号上诉人（原审被告）：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区车墩镇留业路99号19幢1层-3。法定代表人：陆菊娣，执行董事。上诉人（原审被告）：佛瑞吉冷冻设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路39号1幢一层61部位。法定代表人：陆菊娣，负责人。被上诉人（原审原告）：商丘晶城实业有限公司，住所地河南省雎县产业集聚区。法定代表人：孙建，总经理。上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司、佛瑞吉冷冻设备（上海）有限公司因与被上诉人商丘晶城实业有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司、佛瑞吉冷冻设备（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海陆隆工程设备制造有限公司、佛瑞吉冷冻设备（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初803号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人郭金萍，女，1966年8月19日出生于吉林省农安县，汉族，中专文化，个体，现住在吉林省长春市农安县。因涉嫌生产、销售假药，于2019年1月7日被取保候审，于2019年6月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人郭金萍犯销售假药罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员张亚男出庭支持公诉，被告人郭金萍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭金萍于2017年春天至2019年1月份期间，在明知药品没有生产许可证、检验报告单、GMP认证等证件即属假药的情况下，仍从在张某1（另案处理）处多次购进无上述证件的“骨宝胶囊”40余盒，在其经营的农安县开安镇金萍医药商店内，先后销售给张某2、王某等人。案发后，农安县公安局在农安县开安镇金萍医药商店内扣押“骨宝胶囊”3盒。经长春市市场监督管理局认定：该“骨宝胶囊”按假药论处。公诉机关认为，被告人郭金萍明知是假药而进行销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郭金萍认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提交了情况说明、扣押清单等书证、证人张某2、王某、张某1的证言、被告人郭金萍的供述、检查、辨认、指认笔录等证据证实。被告人郭金萍对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭金萍构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人郭金萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条【销售假药】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品之处理】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人郭金萍犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2019年12月24日止）二、公安机关依法扣押的三盒假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十二月二十三日书记员  李 双
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3345号 原告：尚国强，男，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：陆金生，男，1953年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告尚国强与被告陆金生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告尚国强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚国强以需要补充新证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚国强撤回起诉。 案件受理费减半收取计923元，由原告尚国强负担。 审判员 赵     婧 二〇一九年十二月二十日 书记员 古丽亚·海沙尔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6536号 原告：山东东鲁建筑设计研究院有限公司，住所地环翠区金线顶路28号。 法定代表人：于国铭，董事长。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：张李霞。 原告山东东鲁建筑设计研究院有限公司与被告张李霞劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案。 山东东鲁建筑设计研究院有限公司提出以下诉讼请求：1.确认原、被告之间自2016年10月1日至2017年9月30日期间不存在劳动关系；2.原告不予向被告支付2016年10月1日至2017年9月30日期间的工资57943.83元；3、原告不予向被告支付生育医疗费3193.36元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间的劳动合同于2016年6月30日终止，被告未告知原告其怀孕之事，原告在不知情的情况下终止双方的劳动合同，符合法律规定。此后，原告青岛分公司解散，双方也未续订劳动合同，故双方之间的劳动关系终止，原告不应支付被告工资。原、被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了各项社保费，被告应向社保中心申请生育津贴和生育医疗费，被告不负有向原告支付该项费用的义务。故原告提出以上诉求。 本院经审查认为，原、被告产生劳动争议，经青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，双方对裁决均不服，分别向有管辖权的我院和青岛市市南区人民法院提起诉讼。民诉法司法解释规定，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送至先立案的人民法院。本案中，原告于2019年11月19日通过互联网向本院申请立案，被告于11月13日亦通过互联网向青岛市市南区法院申请立案，根据上述司法解释的规定，参照山东省高级人民法院《关于民事诉前调解程序的若干规定》（试行）中关于调解保障中“诉前调解阶段，可依法进行诉前保全，起诉时间从当事人向法院提交起诉状之日起计算”的规定，被告起诉在前，原告起诉在后，故本案应移送至青岛市市南区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至山东省青岛市市南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王潇 二〇一九年十二月二日 书记员  方燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6126号罪犯崔长贵，男，1981年12月10日生，汉族，江苏省南建湖县人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年4月27日作出(2006)宁刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人崔长贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币292528.5元（已交人民币30000元）判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0630号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0624号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利改为八年；2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第951号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2785号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯崔长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔长贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯崔长贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔长贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔长贵减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5204号上诉人（一审被告）：李雷，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。被诉人（一审原告）：王艳，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人李雷因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雷的上诉请求：撤销一审判决，改判李雷偿还借款147500元。事实与理由：涉案三笔借款，其今仅收到2016年6月3日的借款272500元，2013年8月16日及2013年10月15日两笔借款未履行，且已经偿还125000元，一审判决认定事实错误。王艳辩称：涉案借款有借条、还款协议、承诺书证明，李雷曾在颍州法院开庭时认可2013年借款30万元，一审判决认定事实清楚。王艳的一审诉讼请求：1.依法判令李雷偿还借款本金60万元及利息（利息按照月息2分计算，自借款之日，判至上述本息全部给付之日止）；2.本案诉讼费用由李雷承担。一审法院认定事实：2013年8月16日，李雷向王艳借款20万元、2013年10月15日李雷向王艳借款10万元、2016年6月3日李雷向王艳借款30万元，三笔借款约定利息为月利率2.5%，李雷向王艳出具借条三份，其中2016年6月3日的借款30万元通过银行转账272500元。李雷于2016年底分别偿还借款12万元。一审法院认为，2013年8月16日的借款20万元、2013年10月15日的借款10万元有证人签字，予以认定；2016年6月3日的借款272500元予以认定；李雷通过银行转账还款12万元，予以认定；借款约定月利率2.5%，依据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，月利率应按照年利率24%计算；因李雷陆续还款，利息计算应按2016年6月3日起至款还清时止计算；李雷多次给王艳出具借条和还款计划，因没有相关证据证明该证据的真实性，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、李雷偿还王艳借款452500元及利息（自2016年6月3日起至款还清时止，按年利率24%支付利息），于判决生效之日起，二十日内履行完毕；二、驳回王艳其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，由李雷负担。二审中，李雷向本院举证如下证据：证据一、2019年4月23日的庭审笔录、2013年4月24日的质证笔录及民事裁定书，证明王艳起诉借款部分不真实，其不具备出借能力。证据二、王金明的书面证言一份，证明王金明仅知道2013年8月及10月份的借款一事，对于借款是否实际履行并不知情。王艳的质证意见：对证据一真实性无异议，但不能证明王艳的履行能力问题；证据二不能达到证明目的，其起诉依据的是借条、还款协议及承诺。本院认证意见：证据一无法反映王艳的出借能力问题，不能达到证明目的；证据二证人王金明未出庭作证，其证言的真实性无法核实，本院不予采信。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院二审查明，李雷在借款偿还借款合计125000元。本院对一审查明的其他事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：李雷欠王艳借款数额为多少。本院认为：李雷出具的2013年8月16日的借条载明借到现金20万元及2013年10月15借条载明借到现金10万，后李雷于2019年4月5日出具的还款协议书中再次对该两笔款项的金额及交付方式予以明确，且在一审开庭中，李雷亦认可在2013年向王艳借款30万元，其虽又称借款已经偿还，但未提供相应的证据予以证明，故一审判决认定李雷于2013年8月16日向王艳借款20万元及2013年10月15日向王艳借款10万元事实清楚，证据充分，李雷上诉称其该两笔借款未实际履行的上诉理由不能成立，本院不予采信。李雷在借款后偿还借款125000元，一审仅认定12万元不当，本院予以纠正，王艳在二审中同意李雷已偿还的款项作为本金扣除，故李雷尚欠王艳的借款本金为447500元（200000元+100000元+272500元-125000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6920号民事判决第一项为：李雷偿还王艳借款447500元及利息（按年利率24%，从2016年6月3日起计算至借款还清时止），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费4020元，由李雷负担7675元，由王艳负担1245元；二审案件受理费5875元，由李雷负担4382元，由王艳负担1493元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4775号 上诉人（原审原告）：郦秋林，女，1955年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周莎，女，1982年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：楼光均，男，1981年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人郦秋林因与被上诉人周莎、楼光均民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初8011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，郦秋林于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郦秋林在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郦秋林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郦秋林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  黄哲锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  虞悦悦
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初55号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人柴德喜，男，1958年6月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省大同市广灵县，住山西省大同市广灵县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月20日被广灵县公安局监视居住，同年9月24日被广灵县人民检察院监视居住，2019年11月18日被本院监视居住。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人柴德喜犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人柴德喜及其指定辩护人王海清均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日，广灵县公安民警在工作中发现广灵县梁庄乡梁庄东堡村有人贩卖毒品，在广灵县梁庄乡梁庄东堡村，从柴德喜家中查获毒品疑似物“老洋油”，当场扣押“老洋油”24块(净重：332.27克)。经讯问，柴德喜所持有的毒品是在梁庄乡西堡村桥头附近和一个开着黑色轿车的浑源人购买的，柴德喜花了700元钱购买毒品，按照10元一块的价格购买了70块，后柴德喜以每块20元卖给他人，柴德喜贩卖毒品总获利约400元。经大同市公安局毒品检验中心检验出咖啡因成分。上述事实，被告人柴德喜在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述与辩解；证人高某、蔡某的证言；抓获经过、扣押文件物品清单、毒品接收单、户籍证明、指认笔录、现场称重笔录等书证；高某、蔡某辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据予以证实。对于上述事实和证据控辩双方均无异议，本院予以确认。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人有从轻情节，被告人自愿认罪认罚，应当适用认罪认罚从宽制度，且有坦白情节，系初犯、偶犯。本院认为，被告人柴德喜明知是毒品而贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人非法买卖的土制毒品数量较小，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的身体状况，对被告人柴德喜适用缓刑不致再危害社会。故此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柴德喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 任更田人民陪审员 韩耀广人民陪审员 魏林斌 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 许森雯
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保255号 申请人：李文忠，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：陈培德，男，汉族，住四川省泸县。 被申请人：江继华，女，汉族，住四川省泸县。 申请人李文忠于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈培德、江继华名下的财产在价值人民币120000.00元限额内采取保全措施。担保人林俐为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人李文忠的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈培德、江继华名下的财产在价值人民币120,000.00元限额内采取保全措施； 二、对担保人林俐（公民身份号码5101291963××××××××）名下位于四川省大邑县予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费1,120.00元，由申请人李文忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月四日 书记员  王晨曦
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初303号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王玲，女，1977年7月3日出生，汉族，初中肄业，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月13日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月26日经漯河市召陵区人民检察院批准，次日被漯河市公安局召陵分局逮捕。指定辩护人李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人王玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、王宇杰出庭支持公诉，被告人王玲及其辩护人李亚旗到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年6月2日15时50分许，被告人王玲驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市召陵区龙江路自东向西行驶至召陵镇沟李村路口东200米处时，于被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，李某当场死亡的交通事故。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系因交通事故类损伤所致的心包填塞伴颅脑损伤死亡。案发后，被告人王玲及时拨打110、120，未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为王玲的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。公诉机关对被告人王玲适用认罪认罚从宽制度，并提出对王玲判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议。被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人李亚旗提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控王玲构成交通肇事罪没有异议；2、王玲具有自首情节。综上，请求对被告人王玲从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月2日15时50分许，被告人王玲驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市召陵区龙江路自东向西行驶至召陵镇沟李村路口东200米处时，于被害人李某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车损，李某当场死亡的交通事故。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某系因交通事故类损伤所致的心包填塞伴颅脑损伤死亡。案发后，被告人王玲及时拨打110、120，未离开事故现场，到案后如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理过程，被告人王玲与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属向王玲出具了谅解书。上述事实，有以下证据证实：1、被告人王玲的供述与辩解证明：2019年6月2日15时50分许，其驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市召陵区龙江路自东向西行驶至召陵镇沟李村路口东200米处时，于被害人李某驾驶的电动三轮车相撞。其当时有点慌，车向前滑了一段距离才停下来。其下车查看时，看见有个人躺在地上，旁边倒了一辆电动车。其先拨打了120，有给其丈夫李红伟打了电话，其丈夫报了警，之后其又打电话报了警。等救护车到达现场后，医生确认骑电动车的人已经死亡。2、证人朱某的证言证明：其系被害人李某的妻子，2019年6月2日下午5时左右，其接到朋友的微信后，赶到事故现场，这时李某已经被拉走了，其坐着家属的车去了公募才知道李某出事了，已经不行了。3、道路交通事故认定书证明：王玲负该事故的全部责任。4、西平县公安局物证鉴定室出具的（西）公（刑）鉴（尸）字[2019]22号鉴定书证明：李某系因交通事故类损伤所致的心包填塞伴颅脑损伤死亡5、漯河市公安局召陵分局解剖尸体通知书及尸体处理通知书证明：解剖被害人尸体前已通知被害人家属，被害人家属已对被害人尸体进行了处理。6、驾驶证复印件证明：王玲的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2027年7月13日。7、机动车信息结果查询单证明：豫Ｌ×××××号小型轿车的所有人为王玲。8、机动车交通事故责任强制保险单证明：豫Ｌ×××××号小型轿车的交强险有效期至2020年1月14日14时。9、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：事故现场的情况与本案查明的事实一致。10、到案经过证明：王玲在案发后未离开事故现场，并接受了公安机关的询问。11、前科信息证明：王玲无犯罪前科。12、户籍信息证明：案发时，王玲系完全刑事责任能力人。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王玲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王玲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王玲自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人王玲取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  陈占廷审判员  常 丽审判员  刘 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  李 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10176号原告：金玉成，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。被告：童坚，男，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告金玉成与被告童坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日以买卖合同纠纷为案由立案受理后，依法由审判员陈诗意适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依法将案由变更为民间借贷纠纷。原告金玉成及其委托诉讼代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告童坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金玉成诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月开始，被告向原告购买气泡袋、不干胶等货物。至同年11月，被告欠原告货款共计80000多元。2017年3月，被告因资金周转箱原告借款35000元，2017年4月，原告向被告催讨货款及借款，被告称暂时无法周转，而要求其所欠货款同样以借款的方式出借给被告，原告予以同意，故被告于2017年4月14日出具借条一份，其中包括货款80000元及借款35000元。之后，被告又向原告借款共计9700元，原告通过周转方式出借给被告。后经原告催讨，被告偿还30000元，剩余款项至今未偿还。故原告诉至本院，请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金94400元及利息（以94400元为基数，自2017年4月14日起至实际还款之日止，按月利率1%计算，暂计28320元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金94400元及利息（其中：以84700元为基数，自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息2788元；以9700元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。被告童坚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供下列证据：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.证明，用以证明被告的主体资格；3.借条、微信转账截图，用以证明被告向原告借款的事实。被告童坚在本院举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示并经审查，本院认为，原告提供的上述证据，符合有效证据的基本特征，且与本具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定：2016年10月开始，被告童坚多次向原告金玉成购买气泡袋、不干胶等货物，同年11月，经双方结算，被告尚欠原告货款80000元。2017年3月，被告童坚向原告借款35000元，同年4月，原告向被告催讨上述款项时，被告因无法偿还而向原告提出上述款项以借款方式出借给被告，原告予以同意。2017年4月14日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借到金玉城（3303271992××××××××）人民币114700.00，壹拾壹佰肆仟柒佰元整，月息100.00元/1万，按月分期支付，借款人：童坚”。之后，被告因急需资金又向原告陆续借款9700元，原告通过微信转账给付。借款后，被告陆续偿还原告还借款本金30000元及利息2788元，尚欠借款本金94400元及相应利息，被告至今未偿还。本院认为，被告童坚欠原告金玉成借款94400元，事实清楚，有原告提供的借条、微信转账截图为证，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童坚未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还借款94400元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：童坚于本判决生效后十日内偿还金玉成借款本金94400元及利息（以本金84700元为基数，自2017年4月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息2788元；以9700元为基数，自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由童坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢982号 申请人:王万功，男，1980年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：徐玉成，男，1985年1月4日出生，汉族，住宁夏回族区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2098号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5向本院申请恢复执行。本案应执行标的26780元（含执行费297元），未执行标的26780元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐玉成无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯 瑜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初217号 原告：株式会社纳益其尔。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区天天化妆品经销部。注册地址：河北省邯郸市邯山区光明南大街红盾商场南门。经营地址：河北省邯郸市邯山区光明南大街153号正北方向161米。 负责人：张保堂，该门市经营者。 委托诉讼代理人：王章波，河北十力律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔与被告邯郸市邯山区天天化妆品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。受理后，原告株式会社纳益其尔于2019年11月23日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元。2019年12月24日原告又自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 田 莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3426号原告：赵志强，男，汉族，1977年1月26日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李东京、唐旭宁，河南仕起律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:楚奥升，男，汉族，1996年2月16日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇小浪底大道洛北工业园区001号。统一社会信用代码91410322MA45MNHA16。法定代表人：王根波，总经理。被告：李晓辉，男，成年，河南省孟津县朝阳镇政府副镇长。本院在审理原告赵志强诉被告楚奥升、洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司、李晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵志强于2019年12月19日向本院申请撤回对被告洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司、李晓辉的起诉。本院认为，原告赵志强申请撤回对被告洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司、李晓辉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回对被告洛阳根鑫非金属矿物制品制造有限公司、李晓辉的起诉。审判员 卫 溪二〇一九年十二月十九日书记员 张北改
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3719号   原告：张飙，男，1964年7月23日出生，汉族，个体工商户，住哈密市伊州区天山北路环球国际综合楼1606号，住哈密市。   原告:倪良军，男，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住哈密市陶家宫乡皇宫村二队108号，住哈密市。   两原告共同委托诉讼代理人：袁杰，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：高铭，女，1990年1月8日出生，汉族，系哈密樂源艺术商行经营者，住哈密市伊州区鸿德酒店负一楼樂源艺术商行，住哈密市。   被告：王瑞宝，男，1993年7月3日出生，汉族，个体工商户，住哈密市伊州区鸿德酒店负一楼樂源艺术商行。   原告张飙、倪良军与被告高铭、王瑞宝装饰装修合同纠纷一案，本于2019年7月15日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张飙、倪良军的委托诉讼代理人袁杰，被告高铭、王瑞宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张飙、倪良军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付装修款20000元及利息（利息自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，哈密美巢装饰设计有限责任公司（公司已于2019年5月15日注销）与被告签订《装修合同》，约定哈密美巢装饰设计有限责任公司为被告经营的位于鸿德酒店负一层的哈密樂源艺术商行进行装修。后因被告资金紧张，无法按时足额的缴纳装修工程款项，哈密美巢装饰设计有限责任公司与两被告签订补充协议，协议约定：“两被告于2017年12月31日前付清45000元装修款”。之后两被告支付了25000元整，原告将剩余欠款20000元多次要求支付无果。因哈密美巢装饰设计有限责任公司已注销，现两个股东即本案原告作为权利义务承受人要求被告还款，被告依然拖延不付款。原告认为，被告拒绝付款的行为严重损害原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求法院支持我方诉请。   被告高铭、王瑞宝辩称：我们跟哈密美巢装饰设计有限责任公司签订《装修合同》属实，我们向原告已支付260000元的装修款，原告的装修存在严重的质量问题，原告不履行维修责任。因为重大质量问题，延期交工导致我们停课、人员工资、租房费用等损失，我方保留述追偿的权利。所以原告要求的装修费我们不应该支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2017年6月10日被告高铭与哈密美巢装饰设计有限责任公司签订一份“装修合同”，合同约定哈密美巢装饰设计有限责任公司为甲方（被告高铭）经营位于鸿德酒店负一层的哈密樂源艺术商行进行装修，工程承包方式为包工包料，工期为2017年6月10日至2017年7月20日，工期为40天，自甲方正式交付施工场地给乙方（哈密美巢装饰设计有限责任公司）至竣工验收日止。实际开工期经甲方提供符合进场施工条件后计起，并经双方签订为准；由于甲方原因造成图示、做法变更和材料供应不准时，则工期按签证顺延。工程预算造价为280000元，甲方按工程进度及合同规定支付工程款；开工前支付工程总价70%，即19600元；木工吊顶结束支付总工程款的28%及78400元；完工验收后支付总工程款2%，即5600元。工程完成后，乙方向甲方提出工程最终验收，验收合格后交甲方使用；若乙方通知甲方验收，甲方在3天内无故不验收，该工程作为验收合格；若未办理验收手续甲方进场使用的，该工程同样作为验收合格。   再查，2017年7月21日哈密美巢装饰设计有限责任公司与被告签订一份“关于鸿德酒店负一层《乐源艺术琴行》推迟支付装修工程款的补充协议”，因甲方（高铭）资金紧缺无法正常履行合同约定的付款方式，且无法按时足额交纳装修工程款，甲方提出了推迟付款意见后，经和乙方协商达成补充协议，补充协议约定：“一、原装修合同工程总造价280000元（贰拾捌万元整），现在甲方支付完235000元（贰拾叁万伍仟元整），剩余装修工程款45000元（肆万伍仟元整），甲方保证在2017年12月31日之前付清。二、在本推迟交款协议签订之前，因甲方没能正常履行《装修合同》，造成乐源艺术琴行装修工程进度推延8天，工程交工日期推延到2017年7月28日”，并在协议书落款处由被告高铭、王瑞宝签字确认，加盖原告哈密美巢装饰设计有限责任公司的合同专用章。   另查，哈密美巢装饰设计有限责任公司于2019年5月15日注销，该公司股东为本案原告张飙、倪良军。   本院认为，本案系装饰装修合同纠纷一案，哈密美巢装饰设计有限责任公司与被告签订一份《装修合同》，哈密美巢装饰设计有限责任公司装修被告位于哈密市鸿德酒店负一层哈密樂源艺术商行，被告向哈密美巢装饰设计有限责任公司支付260000元装修费，剩余装修款20000元至今未支付的事实，有原告出示的一份《装修合同》、一份双方签订的补充协议予以证实，本院予以确认。因哈密美巢装饰设计有限责任公司于2019年5月15日已注销，股东为张飙、倪良军。故被告高铭、王瑞宝承担向原告倪良军、张飙支付剩余装修款20000元的民事责任。被告高铭、王瑞宝虽提出因原告工程质量存在问题，但是未向法庭提供足够的证据证实，本院不予支持。对原告主张的装修款利息，因双方未约定利息，故被告向原告支付剩余装修款的利息以剩余款项为基数，从向本院主张权利之日即2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。   综上所述，被告高铭、王瑞宝共同承担向原告张飙、倪良军支付剩余装修费20000元及利息，利息从2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告高铭、王瑞宝于本判决书生效之日起五日内向原告张飙、倪良军支付剩余装修款20000元。   二、被告高铭、王瑞宝于本判决书生效之日起五日内向原告张飙、倪良军支付剩余装修款20000元的利息，利息从2019年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定之日止。   案件受理费300元、邮寄送达费，由被告高铭、王瑞宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2002号申请执行人：马登梧，男，1943年1月27日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：马帅，男，1957年1月12日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请执行人马登梧与被执行人马帅借款合同纠纷一案中，向被执行人马帅发出执行通知，责令其给付申请执行人马登梧借款等103440元及利息，但被执行人马帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人马帅15万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年十二月十二日书记员  陈其春
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12537号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区。负责人：黄少珊，该支行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该支行员工。被告：吴素莲，女，1971年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：卢凯荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告：吴明星，男，1966年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。被告：黄惠琼，女，1967年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告吴素莲、卢凯荣、吴明星、黄惠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 飘
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初355号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王顺彪，男，1973年10月12日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年2月18日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞349号                  指控事实              2019年2月10日22时许，被告人王顺彪醉酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至东川区路段与云Axxxxx号小型轿车发生交通事故被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为155.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人王顺彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王顺彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ一九年十二月二十五日            书 记 员 罗  璨
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6093号原告：泰安盛源电源有限公司，住所地山东省泰安肥城市孙伯镇工业园。法定代表人：乔洪会，董事长。委托诉讼代理人：胡扩臣，该公司职工。被告:胜利油田亿通电源有限公司，住所地山东省东营市东营区东八路与南一路交叉口。法定代表人：董秀杰，董事长。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。原告泰安盛源电源有限公司（以下简称盛源电源公司）与被告胜利油田亿通电源有限公司（以下简称亿通电源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源电源公司委托诉讼代理人胡扩臣，被告亿通电源公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛源电源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日原告与被告签订设备购买协议，被告至今未履行，给原告造成损失30000元，特具状起诉。被告亿通电源公司辩称，被告有确切证据证明原告已丧失商业信誉，有不能对待给付的现实危险，有权中止履行合同；被告经查询原告已被列为失信被执行人，履约能力明显降低；被告中止履行合同并未对原告造成实际损失；设备购买协议是原告以合法形式掩盖非法目的而签订，应认定为无效，原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交设备购买协议一份，动产抵押登记书、借款抵押合同各一份，被告对上述证据无异议，本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其答辩意见，提交执行裁定书打印件两份、执行信息公开网打印件四份，原告质证称查封账户不影响处置设备，上述证据与本案无关。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原告盛源电源公司（乙方）与被告亿通电源公司（甲方）签订设备购买协议，约定乙方有设备需要处理，甲方需要购买，双方就设备明细及价格作出约定，合同价款共计29.5万元，并约定待甲方预付总设备款的40%，乙方开始设备的拆装，待甲方付清剩余总设备款的60%后，乙方发货，运费由买方负责，卖方负责设备的安装调试工作。合同签订后，被告未按约定向原告支付预付款40%。另查明，2014年12月8日，原告向案外人岳向军借款80万元，用其所有的设备为该借款提供抵押担保，并在工商行政部门办理动产抵押登记，本案所涉购买协议中的设备包含在上述抵押物中，截止法庭辩论终结，上述借款并未结清。2019年11月12日，原告诉来本院要求被告赔偿损失30000元。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告自认在签订购买协议时未向被告告知设备被抵押的情况。被告明确表示不再继续履行合同。本院认为，原告与被告签订的设备购买协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法应认定为有效。根据双方协议约定，被告应按约定预付40%的设备款，法律规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案被告辩称原告已被法院列为失信被执行人，且银行账户已被法院查封，其有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故中止履行合同义务，本院对该辩解依法予以支持。另买卖合同中，买受人有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，本案原告出售的设备已被抵押并办理登记，抵押权人可能就涉案设备主张权利，被告中止支付相应的价款，符合法律规定，不应承担违约责任。原告主张其损失为30000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告泰安盛源电源有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由原告泰安盛源电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十二月十一日书记员 姜浩欣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢181号申请执行人王宽平,男,汉族,1993年3月29日出生。被执行人衡洪亮，男，汉族，1981年1月11日出生。本院在执行申请执行人王宽平与被执行人衡洪亮劳务合同纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2883号民事调解书，于2018年3月12向衡洪亮发出执行通知书，责令衡洪亮给付王宽平欠款114167元，诉讼费1292元，本案执行费1632元。在执行中，申请执行人王宽平于2019年12月12日以双方已协商解决为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执恢181号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2691号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李家其，女，1997年12月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告人自报赵梦臣，女，1995年6月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4118号起诉书指控被告人李家其、赵梦臣犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李家其、赵梦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年5月至7月期间，被告人李家其、赵梦臣单独或结伙至上海市闵行区莲花南路XXX号XXX楼物美超市内，采用在自助结账柜台漏扫付款码的方式，多次窃取超市商品。其中，被告人李家其与赵梦臣结伙以上述方式实施盗窃共计9次，窃得排骨0.701公斤、娃娃菜1包、恒大冰泉天然矿泉水1瓶等商品共计37件，部分商品价值共计人民币866.61元；被告人李家其独自以上述方式实施盗窃6次，窃得大红袍料火锅底料1袋、旺旺吸吸冰1袋、厨邦金品生抽1瓶等商品共计45件，部分商品价值共计人民币603.42元；被告人赵梦臣独自以上述方式盗窃1次，窃得达能碧悠1件、沐浴球1个、花露水1瓶等商品共计9件。2019年7月6日，被告人李家其在物美超市内再次以上述方式实施盗窃时被超市工作人员扭获后报警，到案后其如实供述了上述事实；同年7月9日，被告人赵梦臣主动至派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李家其、赵梦臣已退赔被害单位人民币2万余元，并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害单位员工王力华的陈述、辨认笔录，证人闫某某的证言及辨认笔录，相关被窃物品明细清单，公安机关出具的抓获经过、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、相关监控视频，谅解书、收据，价格认定结论书，被告人李家其的供述、辨认笔录及手机消费记录、被告人赵梦臣的供述、辨认笔录及确认书等证据。据此，公诉机关认为被告人李家其、赵梦臣犯盗窃罪，且部分属共同犯罪，被告人李家其具有坦白情节，被告人赵梦臣具有自首情节，且均自愿认罪认罚，建议对被告人李家其判处五个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑；对被告人赵梦臣判处四个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李家其、赵梦臣对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家其、赵梦臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李家其犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(已缴)(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李家其回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人赵梦臣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(已缴)(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵梦臣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月三日书记员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初217号 原告安风玢，男，1967年1月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 原告王静，女，1968年1月2日，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。 二原告共同委托代理人刘洋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告大连市沙河口区民政局，住所地大连市沙河口区中山路393号。 法定代表人王华，局长。 委托代理人王斌，该局婚姻登记处工作人员。 原告安风玢、王静诉被告大连市沙河口区民政局撤销结婚登记一案，原告于2019年11月5日提起诉讼，本院2019年11月12日立案后，依法向被告大连市沙河口区民政局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告大连市沙河口区民政局在法定举证期限内向本院提交答辩状，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告诉称，原告安风玢与王静于1991年8月23日在大连市××区民政局婚姻登记结婚并取得结婚证。原告二人因该结婚证遗失遂于2007年1月22日向被告沙河口民政局提交了婚姻登记申请，因当时的婚姻登记系统未能实现联网，被告审核后即为原告二人办理了结婚登记，结婚证字号为辽大沙结字0307000334。后来原告又找到了遗失的结婚证，发现甘井子区民政局把原告安风玢的名字打印错误，便申请该局于2008年5月8日重新补发了结婚证，字号为辽大补结字0408000561。以上事实导致目前原告二人存在两个婚姻证明文件，违反相关法律规定。原告诉至法院，提出诉讼请求：撤销被告于2007年1月22日为原告安风玢、王静进行婚姻登记（结婚证字号辽大沙结字0307000334）的行政行为。 被告辩称，一、我局婚姻登记处为原告安风玢和王静办理结婚登记职权合法。《婚姻登记条例》第二条、第四条，2003年10月1日实施的《婚姻登记工作暂行规范》第二条、第三条、第四条、第五条之（一）款规定。内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或有乡（镇）人民政府。婚姻登记机关的职责包括办理婚姻登记。因此，我局有权为安风玢和王静办理结婚登记。二、原告安风玢和王静以欺骗手段在沙河口婚姻登记处办理结婚登记。原告安风玢和王静二人于2007年1月22日是以“未婚”状态向我处提出结婚登记申请的，经婚姻登记处工作人员询问、审核，两人均表示婚姻状况为“未婚”，从未办理过婚姻登记，两人亲自在婚姻登记处填写了《申请结婚登记声明书》，并对声明事项经过了确认：如有虚假，愿承担法律责任。婚姻登记处工作人员依据《婚姻登记条例》第七条规定，当场予以办理，发给结婚证。2019年10月原告二人到处要办理离婚登记，经婚姻登记处工作人员在婚姻登记系统中查询，发现原告二人于1991年8月23日在大连市××区民政局婚姻登记处已办理过结婚登记，结婚证号为辽大结字0491003445号，至2007年1月22日之前依然保持着夫妻关系。由于当时婚姻登记系统未能实现联网，对原告二人已办理过的结婚登记信息并不掌握，原告二人借查询不到已办理过结婚登记信息为个人的目的，在明知自己已婚状态下以欺骗手段重复办理了结婚登记，骗取了结婚证。三、婚姻登记处为原告办理结婚登记的程序合法，做出的具体行政行为无任何过错。婚姻登记处为原告二人是按照《婚姻法》第八条，《婚姻登记条例》第四条、第五条、第七条和《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条、第二十二条、第二十三条规定办理，程序符合法律规定，已尽审查义务，是原告二人隐瞒已婚事实骗取结婚证。又经我处到沙河口档案馆调取馆藏档案（19号）全宗（2007年）保管期限（100页）机构（婚姻登记处）第（结婚）盒，第（334）卷共8页档案显示，原告二人均亲自到婚姻登记处填写《申请结婚登记声明》，亲笔签名并按手印，二人的婚姻状况均声明是“未婚”，提供的户口薄上的婚姻状况也均显示是“未婚”，原告二人个人声明的婚姻状况与户口薄上的婚姻状况是完全一致的。原告二人向婚姻登记处提交的材料符合法律规定，我处为二人办理结婚登记的程序合法。2003年实施的《婚姻登记条例》规定，婚姻登记机关无权对“弄虚作假，骗取婚姻登记证”的当事人行使撤销权和处置权，只能向人民法院诉求解决。我局认为原告二人在2007年1月22日办理的辽大沙结字0307000334号结婚证无效，但本案中原告应承担诉讼费。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告诉请撤销的结婚登记行为于2007年作出，距离二原告起诉已经超过法律规定的最长起诉期限5年。因此，二原告的起诉不符合条件，不应予以受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安风玢、王静的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  广 莉 人民陪审员  曲绵枝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈慧宁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4531号 申请人：魏丹颖，女，汉族，1995年7月26日出生，身份证住址为浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。 被申请人：深圳市凌游科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技南十路六号深圳航天科技创新研究院A209，统一社会信用代码：91440300MA5EQR0Q7H。 法定代表人：王佳颖。 申请人魏丹颖与被申请人深圳市凌游科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人魏丹颖于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市凌游科技有限公司名下价值人民币27085.91元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190017072《保单保函》，为保全申请人魏丹颖的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人魏丹颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市凌游科技有限公司名下价值人民币27085.91元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟秋玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖430号原告：青青家政服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄2号3层350室。法定代表人：张华。被告：上海索尼美实业发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海利路900弄46号406室。法定代表人：顾健强。原告青青家政服务（上海）有限公司诉被告上海索尼美实业发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2019年11月1日立案。原告青青家政服务（上海）有限公司诉至上海市金山区人民法院，请求判令：被告支付合同约定的服务费等。上海市金山区人民法院经审查认为，原告青青家政服务（上海）有限公司的法定代表人张华系该院工作人员吴青的配偶，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告青青家政服务（上海）有限公司的法定代表人张华系上海市金山区人民法院工作人员吴青的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15532号上诉人（原审原告）：林群辉，男，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人林群辉因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林群辉上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，林群辉主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定林群辉未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，林群辉有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了林群辉法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。林群辉的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。林群辉向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还林群辉合作费100000元、货款200000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月23日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿林群辉经济损失500000元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因林群辉与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现林群辉以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明林群辉与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，林群辉要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回林群辉对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，林群辉因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但林群辉提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回林群辉对广誉远公司的起诉并无不当。综上，林群辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2402号原告：李某某，男，汉族，1994年8月31日出生，住山东省平阴县，被告：顾某某，女，汉族，1959年2月10日出生，住上海市，原告李某某与被告顾某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23立案。原告李某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告李某某负担。审 判 长  冯昌亮人民陪审员  王 芳人民陪审员  刘 彬二〇一九年十二月三日书 记 员  张 燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5148号 上诉人（原审原告）：王初明，男，1963年3月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王家登，男，1956年2月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王聪（系王家登之女），女，1980年12月31日出生，汉族，住宁海县。 上诉人王初明因与被上诉人王家登排除妨害纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王初明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王家登承担。事实和理由：一、一审法院认为王初明提供的2004年8月30日的农村土地承包经营权证记载的面积1亩包含了王家登房屋的面积，系认定事实错误。王初明在该地块原有1.2亩承包地，于1984年至1985年期间转让给王家登的是三间屋基（计面积0.2亩），尚有1亩。王家登一再辩称王初明转让给他的是三间半屋基，其现在建造的房屋其中东面一间的面积将原来的小路纳入了建房范围，现在东面的小路是与案外人王家返调换了自留地后建造的。但实际上，王家登所谓的从王家返处调换的土地至今仍在，并没有被改造成小路，更没有被王家登用于建房，且小路的面积也无法用于建造王家登所谓的一间房屋，现在东面的小路还是原来的小路，路址没有变更，只不过由于村里开挖污水管道后上面浇筑了水泥路面。王家登提供的立卖契上王初明、陈碧彩、王新木三人的手印都不是本人所按。王初明一审中申请鉴定，但由于指纹模糊，不符合鉴定要求。该立卖契与王初明提供的有王家登签字的立卖契相比，从肉眼就能看出王家登的立卖契形成时间晚于王初明提供的立卖契。由于目前鉴定技术不足，导致无法鉴定两份立卖契的形成时间。一审仅以核实王家登与王家返存在调换土地的真实性以及王家登持有的立卖契认定王初明证据不足，显属认定事实不清。二、一审针对王家登提供的王家返出具的一份调换证明与照片，认为经核实存在调换土地的真实性以及王家登1990年浇筑天井、开挖天井的事实，但一审法院未将向王家返核实的有关材料及现场勘验的有关材料组织双方质证，程序违法。 王家登辩称，王家登持有的立卖契系双方真实意思表示，并未违反法律规定。王家登按照双方的约定向王初明支付了购买款。王初明持有的立卖契证明王初明曾于1989年将责任田卖给叶亦纽，东至王家登拼髟，由此可知当时王初明将三间半屋基及东面三角地卖给王家登的事实。当时屋基的东面是一条小路，小路的东面是同村村民王家返的自留地，王家返在王家登建地基的时候提出跟王家登调换一块王家登在茶院乡中心小学及中学前面山脚下的一块地，于是王家登当时建造的三间半地基向东面扩建临时改建成四间半地基。这四间半地基墙脚都是1989年一次性砌好的，且在院子的西南角打了口水井，水井距离围墙不到1米。王初明提供的1999年和2004年的农村土地承包经营权证记载内容不准确，权证四至记载东至路，面积1亩，但是根据实际情况，王初明承包地东面与王家登的房屋相邻，王家登房屋东面才是路。王初明1989年就知道或应当知道王家登占了诉争承包地，但是直到2018年才主张权利，诉讼时效已过。 王初明向一审法院起诉请求：王家登立即停止侵害、排除妨害，拆除建造在王初明位于宁海县垟后承包地上的一间半二层楼房，及该一间半房屋南面直出的围墙。 一审法院认定事实：王初明和王家登系宁海县村民。上世纪八十年代，王初明曾将其位于宁海县垟后东边的部分承包地作屋基转让给王家登。王家登与王家返调换部分土地。1992年，王家登建造了二间半二层楼房一间平房。后王家登又建造了一间二层楼房，将平房也升为二层楼房。2004年8月30日，王初明的农村土地承包经营权证载明王初明在垟后有1亩承包地，四至为东至路，西至水甽，南至田岸，北至水甽。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王初明主张其1982年在宁海县垟后分得承包地1.2亩，转让给王家登三间屋基后剩1亩，后被王家登侵占承包地后剩0.546亩，按照其主张转让三间屋基面积0.2亩，侵占一间半屋基面积0.454亩，王初明的主张与常理不符。根据2004年8月30日的农村土地承包经营权证记载面积1亩，四至中明确东至路，实际上王初明承包地东至王家登房屋，房屋的东面才是路，可说明1亩面积包含了王家登房屋的面积。王初明主张王家登西面的一间半房屋侵占了其承包地，但经查实，王初明和王家登之间有合同，王家登根据合同占有王初明部分承包地，并不能认定系无权占有。因此，王初明主张王家登侵占其承包地的主张，证据不足，一审法院难以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王初明的诉讼请求。一审案件受理费100元，由王初明负担。 二审中，王初明向本院提交下列证据材料：1.证明一份，用以证明王初明承包地的四至；2.现场测绘图一份，用以证明王家登房屋建造在王初明承包地内；3.调查笔录一组，用以证明王家登侵占王初明承包地。经质证，王家登认为，1982年承包地分配时，王家全不是队长，王三通当时尚未满10岁，且证明人在分配承包地时均不在场，不知道相关情况；不能确定现场测绘图是否与实际情况一致；王上杰、张理怀、王家通不清楚涉案情况，在调查笔录中陈述不真实。本院认为，证明与调查笔录均为证人证言，证人依法应出庭作证，无正当理由未出庭作证，证人证言不予采信；王初明主张现场测绘图是测绘局出具的，但是现场测绘图并无相关单位盖章，也无原件可供比对，真实性无法认定，本院不予采信。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王初明主张其在1984年到1985年左右，将其承包地中东面三间屋基转让给王家登，到2017年下半年发现王家登建造了四间半房屋，侵占了王初明另外部分承包地。根据王初明的陈述，王初明在将承包地转让给王家登长达三十多年后主张王家登占用了其另外承包地，王初明依法应就其主张提供充分证据予以证明。王初明主张转让给王家登的三间屋基面积0.2亩，被王家登侵占一间半屋基面积0.454亩，前后明显存在矛盾之处，王初明也未对此作出合理解释。王初明主张王家登提供的立卖契上王初明、陈碧彩、王新木三人的手印都不是本人所按，并在一审中申请鉴定，一审法院先后委托两家鉴定机构进行鉴定，但两家鉴定机构均认为指印模糊，不具备鉴定条件，予以退案。王初明主张王家登提供的立卖契形成时间晚于王初明提供的立卖契，也缺乏证据予以证明。综合本案情况，王初明未能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回王初明的诉讼请求，并无不当。经查，一审程序不存在违法之处。 综上所述，王初明的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王初明负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 沈 妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2834号被执行人：陈嘉宾，男，1988年2月16日出生于湖北省通山县，汉族，大学文化，原系武汉塞纳河新能源控股有限公司投资者兼业务员，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。被执行人：杨斯云，女，汉族，1969年7月11日出生于湖北省武汉市，中专文化，原系武汉塞纳河新能源控股有限公司投资者兼业务员，住武汉市武昌区，户籍所在地武汉市江岸区。被执行人：卢峻伟，男，1994年3月20日出生于云南省永胜县，汉族，大学文化，原系武汉塞纳河新能源控股有限公司投资者兼业务员，住武汉市武昌区，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被执行人：匡罗军，男，汉族，1979年2月17日出生于江西省九江市，初中文化，原系武汉塞纳河新能源控股有限公司外事部经理，户籍所在地江西省九江市浔阳区。被执行人：门早兰，女，汉族，1952年9月10日出生于河南省上蔡县，大专文化，原系武汉塞纳河新能源控股有限公司业务员，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：周以萍，女，汉族，1960年6月14日出生于湖北省武汉市，高中文化，原系武汉塞纳河新能源控股有限公司业务员，住湖北省武汉市东西湖区，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01刑终231号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈嘉宾、杨斯云、卢峻伟、匡罗军、门早兰、周以萍应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陈嘉宾、杨斯云、卢峻伟、匡罗军、门早兰、周以萍应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈嘉宾、杨斯云、卢峻伟、匡罗军、门早兰、周以萍应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志强二〇一九年十二月九日书记员  毕寒冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保167号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：殷万达，男，1990年2月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷万达名下的桂Ａ×××××小汽车一辆，保全金额为53436.04元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人殷万达名下的桂Ａ×××××号小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费554元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11066号上诉人（原审原告）：徐其国，男，1989年8月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：邵正柱，男，1988年10月25日生，汉族，住江苏省洪泽县。上诉人徐其国因与被上诉人邵正柱房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐其国上诉请求：一、撤销一审判决，依法支持我方的一审诉讼请求；二、本案一、二审涉诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审庭审中无论是被上诉人还是法官都未要求上诉人提供证据，事实上上诉人于2019年5月29日己经微信通知被上诉人解除合同，原审判决认定的事实依据与事实不符，应予改判。二、上诉人依据双方签订的合同，按照被上诉人指示，将租金及押金交予案外人吴旋，且合同中写明默认被上诉人己收到。上诉人与案外人吴旋未签订转租合同，并不构成转租，因此原审判决以被上诉人未收到租金为由判定不予返还租金，与事实不符，应判定被上诉人依法返还租金。邵正柱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐其国向一审法院起诉请求：一、判令解除房屋租赁合同，返还租金44500元；二、判令本案诉讼费用由邵正柱承担。一审法院认定事实如下：邵正柱曾与案外人汪席席签订了房屋租赁合同，该合同到期日为2020年8月17日，其收取的租金已经截至2019年8月17日。2019年5月15日，双方签订了房屋租赁合同，约定将邵正柱自有的位于南京市浦口区间门面房出租给徐其国，租赁期间为2019年5月17日至2021年8月17日。租金支付方式：2019年5月17日至2019年8月17日的租金支付给原租客，视为邵正柱收到房租；2019年8月18日至2020年8月17日租金为85000元，2020年8月18日至2021年8月17日租金为95000元。房屋交付时间：邵正柱应于合同生效3日内将房屋交付给徐其国。第五条约定：徐其国从事餐饮经营生意，邵正柱不负责办理营业执照。第六条：租赁期间，徐其国不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需征得邵正柱同意，并承担装修改造费用。第八条合同终止，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在签订终止合同书前，合同依然有效。合同签订后，徐其国未向邵正柱支付任何款项。2019年5月17日，案外人吴璇向徐其国出具了收据，载明：今收到天华东路101号北外滩水城第十四街区3栋109室房屋金额32150元；水电费已结清，自2019年5月17日起，此房与灰指甲鸡眼店无任何关系，总计收款44500元。在徐其国接手案涉房屋后，其对原租客的房屋内装修进行了拆除，未进行装修。2019年5月12日—5月17日，徐其国向吴璇累计支付了款项44150元，其中12000元系押金，32150元是门店转让费（包含吴璇交给邵正柱的2019年6、7、8三个月的房租）。徐其国在庭审中陈述，其在租赁房屋前并未到开办餐饮服务的相关部门了解所需的审批手续，而是其看到吴璇在58同城网站上转租时，备注可以开办餐饮企业；南京市江北新区市场监督管理局江北分局工作人员崔伟一人到现场查看的，后来在2019年5月21日，由崔伟及他人两人签名，并加盖了公章。一审法院认为：徐其国与邵正柱签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应各自履行合同义务。现徐其国主张解除房屋租赁合同，一审法院认为，该合同约定了单方行使解除权的时间需要提前三个月，而徐其国并未提供证据其已经提前三个月向邵正柱通知解除合同，因此，其行使合同解除权的时间不成就，一审法院不予支持；同时，邵正柱亦未存在合同法所规定的法定解除的违约情形，故对徐其国该项诉请，一审法院不予支持。其次，徐其国要求返还款项45000元。一审法院认为，徐其国在2019年5月17日与吴璇进行了结算，系其转租而来的，将转租的款项支付了给案外人，并未支付给邵正柱，因此，其主张邵正柱返还款项，没有事实依据，一审法院不予支持。虽然合同第三条第一款约定了租金交给原租客，视为邵正柱已经收到，但根据查明的事实，原房客已经交付了房租，向徐其国收取转租费用，系双方的意思表示，同时，邵正柱已经认可已经收取了截至2019年8月17日的租金。因此，徐其国主张返还45000元的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回徐其国的诉请。一审案件受理费减半收取456元，由徐其国负担。二审中，双方当事人均认可一审法院判决书中存在几处笔误，将原告与被告颠倒。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的其他事实依法予以确认。二审中，上诉人徐其国提交2019年5月25日其与被上诉人邵正柱的微信聊天记录截屏打印件一份（其中含有“我商铺已经腾空，不耽误你重新找租客”“请你把装修恢复原样”“那你把装修费给我”的内容），证明其已经向被上诉人提出了解除合同。被上诉人邵正柱质证称：微信记录的真实性认可，但当时上诉人已经将我的房屋砸坏了，我当时要求对方将房屋恢复好，不然我无法对外租赁；另外，对方没有和我解除合同，他说的是重新找租客重新出租的。二审中，上诉人徐其国表示其变更主张的租金数额为44150元；被上诉人邵正柱表示：2019年11月15日其自费将垃圾处理后，将店面出租给了别人，现同意解除合同，但要求上诉人徐其国补偿其损失。本院认为，本案二审中的争议焦点为：被上诉人邵正柱是否应当返还上诉人徐其国44150元。本案双方之间订立的租赁合同现客观上已经无法履行，且双方均同意解除，故本案双方之间的租赁合同应当解除。关于上诉人主张返还的款项44150元，上诉人主张系其向案外人支付的押金、门店转让费和三个月房租。因本案上诉人并未举证证明被上诉人曾向其承诺涉案房屋可以经营餐饮生意或隐瞒了涉案房屋不能经营餐饮生意的事实，且双方合同约定被上诉人不负责办理营业执照，故上诉人在支付三个月房租后未能经营餐饮生意并不能归责于被上诉人；另外，上诉人支付押金和门店转让费的对象系案外人吴璇，并非被上诉人，故本案上诉人主张被上诉人应当返还其44150元没有依据，一审法院对此判决并无不当。综上所述，因二审中出现新事实，故上诉人徐其国的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初5141号民事判决；二、上诉人徐其国与被上诉人邵正柱于2019年5月15日签订的《房屋租赁合同》解除；三、驳回上诉人徐其国的其他诉讼请求。二审案件受理费904元，由上诉人徐其国负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 马 帅二〇一九年十二月二十六日书记员 戴 苗