广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2909号原告：梁成宇，男，1994年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：林勇，男，1991年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：陈其通，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告梁成宇与被告林勇、陈其通民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁成宇的委托诉讼代理人刘绍到庭参加诉讼。被告林勇经公告送达开庭传票无正当未到庭参加诉讼。被告陈其通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁成宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇偿还原告借款34000元，利息4800元（20000元借款借期内利息），并从起诉日起以34000元为基数按年利率6%支付逾期利息直至还清本金止；2.判令被告陈其通对林勇20000元借款、借期内利息4800元及逾期利息负连带清偿责任；3.诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告林勇经营大货车（拖头）从事运输工作，经陈其通介绍给原告认识。2018年7月21日，被告以做车需资金周转为由向原告借款20000元，约定利息按每月利率2%计付。当天晚上8时多，原告与两被告相约来到春湾镇××路的休闲小站奶茶店，被告书写好由原告提供的借据后，原告通过微信转账支付了8000元以及现金支付12000元。2018年10月13日晚上约10时，被告出车回到蓝钻酒吧背后停车场，声称公司未结账，急需资金周转再向原告借款10000元，承诺1个月后连之前借款20000元的利息及本金一并还清。2018年10月21日晚上约10时，被告出车回到蓝钻酒吧背后停车场，声称急需钱交违章罚款，向原告再借几千元。原告去到停车场后，被告书写好由原告提供的借据后，原告支付了4000元现金给被告。自2018年12月开始，原告通过打电话向被告催交利息及借款，被告都以各种理由推搪，并说已出韶关工作，回来后还款。到后来再也没法联系。原告也曾亲自到被告林勇的住屋与被告林勇父母亲沟通要求还钱，但都置之不理。综上，被告至今未归还借款本金及支付利息，也拒绝与原告沟通，为保护原告的合法权益，请法院判如所请。被告林勇在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告陈其通在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告梁成宇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、借据3份，拟证明被告林勇共向原告借款34000元，以及其中20000元约定月利率2%,被告陈其通作担保负连带清偿责任的事实；3、微信截图，拟证明被告向原告借款未偿还的事实。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告林勇以生意周转为由向原告借款20000元，由被告林勇在原告提供的《借据》中填写了姓名、借款金额大小写、利率、身份证号码、地址、借款期限、电话号码、落款日期，并在借款人处签名捺指模。被告陈其通在《借据》中的担保人处签名捺指模，并书写了身份证号码和电话号码，原告在《借据》中填写了姓名。《借据》的主要内容为“今林勇（指模）在2018年7月21日向梁成宇借人民币20000元，（大写）贰万元，作为生意上的周转，月利率按2%每月计付。借款人身份证,地址广东省阳春市春湾镇山角村委会门口坡村11号。林勇（指模）必须在2019年7月21日前还清全部借款给梁成宇。借款人：林勇（指模），电话号码：159××××9157,担保人签名：陈其通（指模），身份证号码：,电话号码：183××××6411,借款日期：2018年7月21日”。2018年10月13日，被告林勇又以生意周转为由，向原告借款10000元，由被告林勇在原告提供的《借据》中填写了姓名、梁成宇的名字、借款金额大小写、身份证号码、地址、借款期限，并在《借据》的借款人处签名捺指模，书写了身份证号码和落款日期。《借据》的主要内容为“今林勇（指模）在2018年10月13日向梁成宇借人民币10000元，（大写）壹万元，作为生意上的周转。借款人身份证（指模）,地址广东省阳春市春湾镇山角村委会门口坡村11号。林勇（指模）必须在2018年12月13日前还清全部借款给梁成宇。借款人：林勇（指模），身份证号码：（指模），2018年10月13日”。2018年10月21日，被告林勇再以生意周转为由，向原告借款4000元，由被告林勇在原告提供的《借据》中填写了姓名、梁成宇的名字、借款金额大小写、身份证号码、地址、借款期限，并在《借据》的借款人处签名捺指模，书写了身份证号码和落款日期。《借据》的主要内容为“今林勇（指模）在2018年10月21日向梁成宇借人民币4000元，（大写）肆仟元（指模），作为生意上的周转。借款人身份证（指模）,地址广东省阳春市春湾镇山角村委会门口坡村11号。林勇（指模）必须在2018年11月8日前还清全部借款给梁成宇。借款人：林勇（指模），身份证号码：，2018年10月21日”。上述，被告林勇向原告借款三笔共34000元。诉讼中，原告提供的微信转账记录显示原告于2018年7月21日和2018年9月13日分别转账8000元、9000元给被告林勇。庭审中，原告陈述借款日期为2018年10月13日的《借据》，被告林勇向原告借款的时间实际为2018年9月13日；被告林勇于2018年7月21日向原告的借款，原告微信转账了8000元给被告林勇后，再交付现金12000元给被告林勇；被告林勇于2018年9月13日向原告的借款，原告微信转账了9000元给被告林勇后，再交付现金1000元给被告林勇。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告林勇、陈其通既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张行使抗辩的权利。原告起诉主张被告林勇三次向其借款共34000元，提供了有被告签名捺指模确认的《借据》和转账记录予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告的债权债务关系记载明确，本院予以确认。三份《借据》约定借款期限日期分别为2019年7月21日前、2018年12月13日前、2018年11月8日前，借款期限届满后，被告林勇没有偿还借款给原告，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还借款34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告林勇支付从2018年7月21日起至2019年7月21日止，按月利率2%计算借款20000元的利息4800元，被告林勇2018年7月21日向原告借款20000元，约定月利率2%,借款在2019年7月21日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。被告林勇于2018年9月13日、2018年10月21日向原告的借款，没有约定利息的计算，只约定了该二笔借款的借款期限，被告林勇于2018年7月21日向原告借款20000元，只约定了期限内的利息，没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告林勇从起诉日起以34000元为基数按年利率6%支付逾期利息至还清借款日止的利息，原告自行降低被告林勇向其借款20000元的利率，是原告自行处分自己的民事权利行为，其他部分的计息方法，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈其通在被告林勇向原告借款20000元时，被告陈其通自愿在《借据》上作为担保人签名，被告陈其通的担保行为有效，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告陈其通对被告林勇的借款20000元、利息4800元及逾期利息负连带偿还责任，依法予以支持。被告林勇、陈其通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一、二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款34000元及利息（2018年7月21日借款20000元的利息为4800元；此后的利息以本金34000元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告梁成宇；二、被告陈其通对被告林勇于2018年7月21日向原告梁成宇的借款20000元及利息（2018年7月21日借款20000元的利息为4800元；此后的利息以本金20000元自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元,公告费560元，由被告林勇、陈其通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇一九年十二月十六日书记员  盘丽平附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。