wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5562号原告（执行案外人）：王二辉，男，汉族，1976年1月17日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘富安，男，汉族，1949年8月30日出生，住河南省鲁山县。第三人（被执行人）：鲁山县磙子营乡特色幼儿园,住所地：鲁山县磙子营乡朴实头村。统一代码（登记证号）：5241042359341361。负责人：梁瑞兰，园长。原告王二辉与被告刘富安及第三人鲁山县磙子营乡特色幼儿园案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告王二辉向本院提出诉讼请求：1、停止对原告购买的登记在第三人鲁山县磙子营特色幼儿园名下的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号校车的强制执行。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：第三人鲁山县磙子营特色幼儿园于2017年12月借原告现金贰拾万元，当时承诺使用期为两个月，到期后不能还款，将其名下豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号校车作价卖给原告抵借款。借款到期后，原告多次催要，第三人无奈，于2018年4月13日，经过双方协商，只好将其名下的豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号校车以贰拾万元卖给原告。又因原告没有幼儿园，不具有拥有校车的主体资格，不能过户。原告考虑到第三人的幼儿园离不开校车，只好将校车反租给第三人幼儿园使用，幼儿园每年向原告支付租金五万元。因被告刘富安诉曹春福、郭向鹏、叶菊阳、梁瑞兰、磙子营特色幼儿园民间借贷一案，鲁山法院判决第三人磙子营特色幼儿园对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告申请强制执行，鲁山法院将第三人磙子营特色幼儿园名下的这两辆校车予以查封。原告提起执行异议被鲁山法院裁定驳回。综上所述，原告认为，贵院查封并准备以拍卖、变卖或者以物抵债的方式处理已经属于原告的车辆，将损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特依法提起执行异议之诉，请法院查明事实，支持原告诉求。本院经审查认为，王二辉于2019年7月19日向本院提出执行异议，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0423执异53号执行裁定书，驳回了王二辉的执行异议请求。在本案立案之前，王二辉诉刘富安及第三人鲁山县磙子营乡特色幼儿园案外人执行异议之诉一案，本院已于2019年8月13日立案受理。因原告未按规定交纳案件受理费，本院于2019年10月15日已经作出（2019）豫0423民初4123号民事裁定，按原告王二辉撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第三项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。现原告王二辉向我院提起诉讼，已超出法律规定的提起案外人执行异议之诉的期间，依法应不予受理。已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王二辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩人民陪审员  张 娜人民陪审员  王寒萌二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘晓璐
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8206号 申请执行人：郑军，男，1975年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：秦年江，男，1971年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘长义，男，1954年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂兰亭实验学校，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村，组织机构代码73259001-8。 法定代表人：刘长义，校长。 申请执行人郑军与被执行人秦年江、刘长义、临沂兰亭实验学校民间借贷纠纷一案山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11722号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务369150元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5889号原告:洛阳宝泰物业管理有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北盟路48号206栋4-102室。法定代表人：裴学勤，职务：经理。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李文宁（实习），河南明洛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:李利琴，女，汉族，1978年10月11日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳宝泰物业管理有限公司诉被告李利琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告洛阳宝泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳宝泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月十日书记员 杨静静
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2141号上诉人（一审原告）：李福兴，男，1953年12月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被上诉人（一审被告）：黄然忠，男，1952年2月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人李福兴与被上诉人黄然忠相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未主张新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄然忠上诉请求：请求二审改判被上诉人停止填高房屋地基，排除对上诉人通行的妨害，恢复上诉人通行的道路原状。事实与理由：一审认定经实地勘查，该争议通道并非上诉人通往其菜园地唯一通道，上诉人也未能提供证据证明其通行权受到妨害为由判决驳回上诉人的诉请，显示出判决的随意性和主观臆断，原审的照片已经足以证明被上诉人对历史形成的唯一通道的破坏，之前双方虽然协议约定不得干涉对方建房，但是对于被上诉人的非法行为，上诉人有必要采取有效手段进行制止，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。黄然忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。李福兴向一审法院起诉请求：1、责令黄然忠停止填高房屋地基、排除对其通行的妨害，恢复其通行的道路原状；2、诉讼费用由黄然忠负担。一审法院认定事实：2015年，李福兴建房子时，因其房屋“四至”与黄然忠发生纠纷，横峰县青板乡霞阳村委会于2015年3月7日晚召集双方就建房纠纷达成协议，其内容为“一、李福兴东至出水沟，南至李玉前屋，西至古路，北至黄然忠出水沟为界。二、黄然忠今后在自己所有土地上建房，与李福兴无关，李福兴无权干涉”。2015年12月9日上午，双方当事人再次因建房飘沿发生纠纷，2016年1月23日，青板乡霞阳村委会再次召集双方达成调解协议，该协议第三条确定：“以后双方在本屋基内建房，不能无理阻碍对方施工建房”。李福兴房屋于2015年开始兴建，于次年完工。黄然忠房屋于2018年开始兴建并于同年完工。双方的建房审批手续均在办理中。一审法院认为，李福兴虽然向法院提出“责令被告停止填高房屋地基，排除对其通行的妨碍”的诉讼请求，但未能就黄然忠是否实施违反法定相邻义务的行为，黄然忠的行为与其通行妨碍之间是否具有因果关系提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，经实地勘查，该争议通道并非李福兴通往其菜园唯一通道，李福兴也未提供证据证明其通行权是否受到妨碍。因李福兴提出的诉讼请求无事实依据，也未提供相关证据证明其通行权受到妨碍，故该院对李福兴的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决李福兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李福兴负担。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系相邻权纠纷，相邻权是指不动产的所有权人或者使用权人为了合理使用自己的不动产而对他人不动产进行使用或限制他人部分权能的权利，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。故该权利的行使应当是在必须时才可提出，也就是说只有使用他人的不动产或者限制他人的不动产使用才能发挥自己不动产的作用时方可享受该权利。在处理相邻关系时，相邻各方应当本着互谅互让的原则，合理行使自己的权利。本案中上诉人李福兴主张被上诉人黄然忠加高其门前的土地影响其通行，其应当提供证据证实被上诉人在自己的土地上加高行为，会导致其房屋没有通行道路或者给其房屋通行带来不当的障碍，从当事人的举证以及现场情况来看，上诉人李福兴房屋有前门和后门，其前门的通行没有任何障碍，后门紧邻的是黄然忠的屋前场地，对于该场地黄然忠并未完全封闭，留有通道供大家通行使用，但是上诉人李福兴为了自己一家的便利要求黄然忠在李福兴房屋后门正对处再开通道供其通行并非其房屋通行所必须，而是为了提高自己房屋使用的便利程度，故李福兴的该请求只是为了提升其房屋的便利程度但是并没有达到必须的程度，且起该请求会不当的影响黄然忠对自己权利的行使，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，李福兴的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李福兴负担。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  付 强审判员  聂晓红二〇一九年十二月十二日书记员  程 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5291号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张晓宇，男，1975年12月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。再审申请人张晓宇因起诉北京腾利达房地产开发经营有限公司（以下简称腾利达公司）、第三人北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）债权人代位权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10053号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓宇申请再审称，（一）一、二审裁定适用法律错误。新法优于旧法，一、二审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理，明显适用法律错误。（二）一、二审法院均对申请人享有云龙公司的债权予以认定，云龙公司对腾利达公司也的确享有金钱给付内容的到期债权，即使适用20年前的司法解释，也应当支持申请人的起诉。腾利达公司与云龙公司之间的债权是具有金钱给付内容的债权且数额确定。（三）最高法院发布了关于代位权的系列判例和裁判意见，一、二审法院无视最高法院的系列判例，居然连案件也不予受理，不可思议。现依法申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，根据腾利达公司与云龙公司签订的合建协议、云龙公司对腾利达公司的起诉内容及腾利达公司的答辩意见，均无法确定云龙公司对腾利达公司享有金钱给付内容的到期债权，故张晓宇提起代位权诉讼不符合法定条件。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，张晓宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓宇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城北支行。负责人：史海水，该行行长。委托代理人：晏恒阳，该行客户经理。被执行人：青海康润工贸有限公司。法定代表人：叶启花，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行与被执行人青海康润工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3929号民事调解书，青海康润工贸有限公司于2019年1月20日前给付中国建设银行股份有限公司西宁城北支行余款1600000元；吴德明在760000元的担保责任范围内承担连带保证责任。经查，被执行人青海康润工贸有限公司银行存款不足,无车辆及不动产登记信息。2019年12月6日本院于2019年12月1日轮候查封了被执行人名下的青AMQ561号哈弗牌车的相关手续（轮候查封期限两年）。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十一日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1838号申请执行人陈宗发（又名陈益发）。被执行人陈平。申请执行人陈宗发与被执行人陈平交通事故损害责任纠纷一案，（2006）淮民一初字第265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈平赔偿陈宗发各项损失183716元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人陈宗发的申请，本院于2019年7月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人陈平采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈平送达了执行通知、责令被执行人陈平报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、在被执行人住所地进行了调查，其下落不明，移送公安机关对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款1127元，未足额，财产不足以清偿债务。通过本次执行程序，未能实际全部执行到被执行人的财产，本院向申请执行人告知了执行进展。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈平发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2006）淮民一初字第265号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人陈宗发享有要求被执行人陈平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈平负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤铁梅审 判 员 刘 斌审 判 员 车正义二〇一九年十二月十日法官助理 宋 鹏书 记 员 朱馑旭
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执714号之一 申请执行人孙姝箐，女，1974年12月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人施培生，男，1975年11月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李平，女，1971年5月7日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第816号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的为人民币435542.47元及债务利息,执行费为人民币6433元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。到相关单位查询了被执行人缴纳住房公积金、购买收益性保险及股息红利等情况，被执行人的公积金缴纳帐户、购买收益性保险的帐户未有可供执行的余额，没有股息红利分红信息。本院已向被执行人发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了拘留措施。后被执行人与申请人达成和解，并按和解协议履行了人民币200000元，后续债务分期履行。 本院认为，申请人与被执行人和解，长期履行，目前没有继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙01执714号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴郑娇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1002号李姣秀、谢竹宣、陈亮滨：本院执行的李姣秀等申请陈亮滨附带民事赔偿一案，经司法救助执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督98号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：武山县。负责人：赵向军，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：黄淑香，女，1967年11月23日出生，汉族，住武山县。被申请人：朱上庄，男，1961年12月3日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社称，2016年5月19日，申请人与被申请人黄淑香、朱岁狗签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被申请人黄淑香向申请人借款106000元，借款年利率8.56%，借款期限为18个月，自2016年5月19日起至2017年11月18日止。借款按季结息，借款到期时利随本清；并约定逾期还款的，在合同载明的借款利息基础上加收50%的利息。同日，被申请人朱上庄作为共同借款人，出具了《共同还款承诺书》，承诺与被申请人黄淑香共同归还借款本息。《个人借款/抵押担保合同》签订并生效后，申请人依据合同约定，于2016年5月19日将106000元借款发放至被申请人黄淑香账户内。截止2019年10月25日，被申请人拖欠借款本金106000元，利息36684.57元。为证明上述事实，武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社提交的证据有：1.个人借款/保证担保合同；2.共同还款承诺书；3.贷款担保承诺书；4.提款申请书；5.贷款发放通知单；6.借款借据；7.贷款明细表。要求被申请人黄淑香、朱上庄给付申请人贷款本金106000元及利息36684.57元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至贷款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄淑香、朱上庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金106000元及利息36684.57元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至贷款本金还清之日止的利息。申请费1051元，由被申请人黄淑香、朱上庄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的；本支付令即发生法律效力。审判员  杨江平二〇一九年十二月四日书记员  赵一冰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更591号罪犯吴雪峰，男，1986年7月21日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院以（2017）鲁0613刑初143号刑事判决书认定吴雪峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯吴雪峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴雪峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯吴雪峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴雪峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴雪峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初584号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人陈建明，男，1977年6月20日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，公司员工，住福建省平潭县。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月29日21时许，被告人陈建明酒后驾驶小型越野客车搭载他人行驶至苏州工业园区月廊街005路灯杆处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈建明血液中乙醇含量为126mg/100ml。另查明，被告人陈建明归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈建明在庭审中不持异议，并有未到庭证人黄某的证言笔录，接处警工作登记表，现场笔录，血样提取登记表，机动车驾驶证信息，车辆信息，司法鉴定意见书，江苏省暂扣款专用收据，查获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建明目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建明归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人陈建明自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人陈建明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十日书记员 高俊杰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1931号刘鸿霞与灯塔市亿奇真皮制品有限公司：刘鸿霞与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘鸿霞向本院申请执行的灯市劳人仲字（2018）第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11290号原告：王兆农，男，汉族，1967年8月8日生，住胶州市。被告：张文梅，女，汉族，1976年12月11日生，住胶州市。原告王兆农与被告张文梅承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王兆农向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款168700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月至2015年3月向原告定做帽子四笔，被告为原告下订单四次，原告按照被告的要求为被告加工完成后，按期给被告发货。被告收货后于2015年1月28日与原告对账，被告只与原告对了三个订单，被告欠原告货款168700元没有付给原告，另一单被告没有与原告对账，原告另案主张权利。原告认为被告欠原告货款，应当全额付给原告，为此原告具状起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院认为，经审查原告证据，原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王兆农的起诉。驳回起诉不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十七日书记员 韩兆华
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8774号 申请执行人孔庆明 被执行人浙江捷凡信息科技有限公司 本院在执行申请人孔庆明申请执行与浙江捷凡信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江捷凡信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522财保18号申请人：内蒙古欣才人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：911501050505644534，公司住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街118号荣胜大厦A座1601室。法定代表人：尚某。被申请人：阿巴嘎旗蒙高丽亚肉食品有限公司，统一社会信用代码：91152522MA0N5ADT23，公司住所地锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇中小企业创业就业园区。法定代表人：赵某。申请人内蒙古欣才人力资源服务有限公司诉被申请人阿巴嘎旗蒙高丽亚肉食品有限公司劳务派遣合同纠纷一案准备提起诉讼。申请人内蒙古欣才人力资源服务有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人阿巴嘎旗蒙高丽亚肉食品有限公司在中国工商银行阿巴嘎旗支行开户（账号：×××）的银行账户进行冻结，金额2023855.00元。申请人内蒙古欣才人力资源服务有限公司已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额为2023855.00元。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结阿巴嘎旗蒙高丽亚肉食品有限公司在中国工商银行阿巴嘎旗支行开户（账号：×××）的银行账户进行冻结，金额2023855.00元。冻结期限为一年；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金柱二〇一九年十二月二十四日书记员  窦晓岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖293号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：周璐，女，1981年3月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告周璐物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主周璐无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2015年7月1日后的物业服务费和车位管理服务费（计算至2019年1月20日为20913.91元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费和车位管理服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为2823.38元），两项合计23737.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执327号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，统一社会信用代码：91451228675000615G。 法定代表人：韦谧菲，行长。 委托代理人：韩强，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。 委托代理人：陆金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。 被执行人：廖某程，男，1975年9月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：韦某雪，女，1975年12月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：陈某升，男，1974年5月8日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人廖某程、韦某雪、陈某升为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）桂1228民初644号民事判决书已经发生法律效力。确认：一、被告廖某程、韦某雪于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金99999.34元及截止2018年7月18日的利息、罚息、复利2649.66元，合计102649元（往后利息、罚息、复利以本金99999.34元为基数，自2018年7月19日起至实际偿清贷款之日止，按原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计付）；二、被告陈某升对上述债务承担连带偿还责任，被告陈某升履行连带保证责任后，有权向被告廖某程、韦某雪行使追偿权；案件受理费1176元，由被告廖某程、韦某雪、陈某升共同负担。判决发生法律效力后，被告廖某程、韦某雪、陈某升未自动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人廖某程、韦某雪、陈某升发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令三被执行人履行义务。三被执行人在接到执行通知书后未自动履行义务。本院依职权对三执行人的财产情况进行调查，查明被执行人廖某程、韦某雪在都××县××镇××街××房产，房产证书号都房权证XX字第××号，土地证号为都国用（2005）第XXXXXX号，被执行人廖某程、韦某雪在向银行贷款时，已作为贷款抵押物。查明被执行人陈某升有一辆森雅牌小型轿车，车牌号桂Ｍ×××××，本院依法作出裁定，查封了该车辆。查明被执行人陈某升系在职干部，有固定工资收入，本院依法作出裁定，从2020年1月起，从其工资收入中每月扣留1000元偿还所欠贷款。 本院认为，在执行本案时已作出具有执行意义的扣留措施，申请执行人的贷款将逐步得到偿还，案件执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1228执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11564号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：甄洪明，男，1987年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人甄洪明商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初412号原告：孙博，男，1983年12月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：张淑德，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地开原市。原告孙博与被告张淑德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙博到庭参加诉讼，被告张淑德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，经合议庭评议，本院作出一审裁决，因被告张淑德需要公告送达判决书，本院多次通知原告孙博预先缴纳公告费用，但原告孙博接到通知后拒不缴纳，孙博该行为致本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元（原告孙博预交），减半收取87.5元，由原告孙博负担。审 判 长  李 忠人民陪审员  于佳琳人民陪审员  李永恒二〇一九年十二月三十日书 记 员  吕爱华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保275号 申请人：李守爱，男，汉族，住张店区。 被申请人：吕俊，男，汉族，住桓台县。 被申请人：吕超群，男，汉族，住桓台县。 本院在审理申请人李守爱与被申请人吕俊、吕超群机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，要求被申请人赔偿8万元。并于2019年12月30日向本院提出财产保全申请并提供张数福名下坐落于张店区潘庄社区××号楼×单元×××号（××-×××××××）作担保，要求保全被申请人名下的8万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人8万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费820元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 梅
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执946号之一 申请执行人：曹景星，男，1974年5月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：郑九鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人曹景星与被执行人郑九鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹景星向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人郑九鹏返还申请执行人曹景星代偿款662554.1元（其中代偿款本金650000元，利息12554.1元）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5213元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人郑九鹏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郑九鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑九鹏的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人郑九鹏在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的代偿款662554.1元及利息，案件受理费5213元，申请执行费9025.54元尚未执行到位。 鉴于被执行人郑九鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人郑九鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹景星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑九鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  叶俊杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初4002号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被告：李游才，男，生于1972年12月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：胡兴玲，女，生于1971年12月11日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告李游才、胡兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。 本院经审查认为，被告的行为可能导致案款难以执行，为了确保案款执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告李游才、胡兴玲的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊航宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8361号原告：曹杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨越，女，内蒙古五原县科麦农业服务中心销售员，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王双全，男，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。原告曹杰与被告杨越、王双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告曹杰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹杰的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹杰撤诉。案件受理费240元（原告已预交），由原告曹杰负担。审判员 张晓飞 二〇一九年十二月九日书记员 卡 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民监6号原审原告：北京信恒国际商务有限公司，住所地北京市西城区德外大街8号（德胜园区）。法定代表人：杨京涛，总经理。委托诉讼代理人：钟瑞荣，女，1979年11月22日出生，汉族，北京信恒国际商务有限公司职员。原审被告：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：杨堃，男，1970年1月15日出生，北京中集宏达房地产开发有限公司职员，住北京市崇文区。原审原告北京信恒国际商贸有限公司与原审被告北京中集宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月二十三日作出（2015）西民初字第15889号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 楠
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1787号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报乔某某，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人程邱博，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报韩某某，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报刘3，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周林锋，江苏容睿律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3375号起诉书指控被告人乔某某、韩某某、刘3犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人程邱博、被告人韩某某及其辩护人姚柏明、被告人刘3及其辩护人周林锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日1时许，被告人乔某某、韩某某、刘3等人在本区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号飞天国际KTV门口处，因消费买单事宜与被害人张某某发生纠纷，乔某某先用手拍张某某胸部并发生言语冲突，后张某某挥拳击打乔某某脸部，继而乔某某、韩某某、刘3对张某某进行殴打，造成张某某、乔某某不同程度受伤。经鉴定，张某某左腓骨小头骨折，构成轻伤二级；乔某某右手第4掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二级，右手第5掌骨基底部撕脱性骨折及右钩状骨骨折，分别构成轻微伤。2019年5月31日，被告人乔某某接公安机关电话后主动至公安机关接受调查。2019年6月4日，被告人韩某某主动至公安机关接受调查；同日，被告人刘3被公安机关抓获。审理中，被害人张某某向本院提起了附带民事诉讼，后鉴于被告人乔某某、刘3的家属代该两名被告人各赔偿给被害人张某某人民币1万元，被害人张某某遂自愿撤回了附带民事诉讼，并对被告人乔某某、刘3的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人刘某1、杨某、吴某某、余某某、刘某2的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及视频监控，验伤通知书、上海市第一人民医院病历、放射诊断报告及鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某、韩某某、刘3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某、韩某某、刘3到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人乔某某、韩某某、刘3当庭认罪态度较好，且被告人乔某某、刘3在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。)二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。)三、被告人刘3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月十一日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16017号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：马志礼，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马志礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2757号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳诚达置业开发有限公司，住所地浏阳市车站东路2号C栋一单元二楼。法定代表人：赵银华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良国，男，1973年10月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：江忠浩，湖南金州律师事务所律师。再审申请人浏阳诚达置业开发有限公司因与被申请人刘良国保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浏阳诚达置业开发有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日书记员  陶止戈
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2019)陕0626执1006号 申请执行人：苏永玲，女，汉族，1976年8月12日生，现住吴起县。被执行人：臧大平，男，汉族，1976年11月11日生，现住吴起县。被执行人：高彩玲，女，汉族，1975年2月22日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人苏永玲与被执行人臧大平、高彩玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏永玲于2019年10月22日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1250号民事调解书，即由被执行人臧大平、高彩玲偿还申请执行人苏永玲借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2％，从2017年1月26日起计算至实际给付之日止），并缴纳案件受理费650元。同日本院立案执行，并向被执行人臧大平、高彩玲送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人臧大平、高彩玲偿还申请执行人苏永玲借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2％，从2017年1月26日起计算至实际给付之日止），并缴纳案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月3日自行达成和解协议：被执行人臧大平、高彩玲于2018年2月14日已偿还申请执行人苏永玲22000元，于2019年12月3日偿还申请执行人苏永玲30000元，下余50000元本息被执行人臧大平、高彩玲于2020年1月10日前偿还申请执行人苏永玲。申请执行人苏永玲于2019年12月3日申请撤回对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1250号民事调解书的执行。被执行人臧大平、高彩玲交纳了案件受理费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十二月十一日                书 记 员   马  明    2
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7885号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：罗银环，男，汉族，1981年9月24日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与罗银环金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3670号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,董事长。 委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：李丹清，女，1973年12月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李丹枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董庄洪，男，1976年10月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹清、李丹枫、董庄洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4359号民事判决已于2019年9月7日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款349957.53元及利息，并负担申请执行费5149.36元、案件受理费3274.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员及村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定被执行人李丹清司法拘留，本院另案已决定对被执行人董庄洪司法拘留，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案。被执行人李丹枫已于2019年11月23日另案控制到案，本院依法对其予以拘留，2019年11月25日，因其病情严重，本院另案决定对其提前解除拘留。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人董庄洪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雅特牌汽车已被我院另案裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人李丹清、李丹枫名下有车辆登记信息；查明被执行人董庄洪在玉环哲凌汽车部件有限公司持有的出资额56万元占比70%的股权已被本院另案裁定冻结，申请人现不要求处置，查无被执行人李丹清、李丹枫名下有股权登记信息。另经多次查询，查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人董庄洪所有的坐落于玉环市××街道交通路××室的房地产（玉房权证玉环字第××号）已被本院另案裁定查封，申请人现不要求变价处置，查无被执行人李丹枫、李丹清名下有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3670号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 林晨阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8395号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：谢征军，男，汉族，住宝应县。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告谢征军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 于 健二〇一九年十二月十六日书记员 王惠婷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3494号 杨成彬与成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨成彬申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4457号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3494号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4457号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3494号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2725号被执行人李文彪，男，1989年8月30日生，汉族，初中文化，无业，楚雄市人，住楚雄市。本院依据已经生效的（2019）云2301刑初93号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为100000.00元，申请执行费1400.00元，合计101400.00元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，冻结并扣划被执行人李文彪中国工商银行账户存款2316.78元，中国农业银行账户余额136.76元，云南农村信用社联合社账户存款100.15元，合计2553.69元（已扣划到本院账户），被执行人现以在监狱服刑。3、本院于2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年12月10日被执行人李文彪使用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月26日向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301刑初93刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十二月三十日书记员 杨柏先
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0329刑初139号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人刘海华，男，1986年11月27日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地广西资源县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月9日被资源县公安局刑事拘留；2019年10月16日经资源县人民检察院不批准逮捕，同日由资源县公安局执行取保候审。2019年12月18日经本院决定对其取保候审。现在家。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人刘海华犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控：2019年8月21日上午10时许，在梅溪镇咸水洞村烟竹坪组刘海华家新修房屋地基处，被害人蒋某1与刘海华母亲杨某因为刘海华家修房子是否占用了公路发生争吵，正在地基上做事的刘海华走到蒋某1跟前骂蒋某1，并用力伸手将蒋某1推倒在地，致使蒋某1仰天倒地，后脑勺撞击到了水泥地上受伤并昏迷。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被害人蒋某1有三处人体损伤，分别为颅脑损伤致在额叶及左小脑挫裂伤，评定为轻伤一级；颅脑损伤致左枕骨骨折，评定为轻伤二级；颅脑损伤致蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。被告人刘海华在案发后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人刘海华非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘海华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与资源县人民检察院指控的事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等书证；2、证人闫某1、闫某2、周某、杨某的证言；3、被害人蒋某1的陈述；4、被告人刘海华的供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人刘海华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘海华的刑事责任。鉴于被告人刘海华案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘海华赔偿了被害人蒋某1的经济损失，并取得了被害人蒋某1的谅解，可从轻处罚。本院综合本案实际、社会危害性和被告人的悔罪表现等因素，结合公诉机关的量刑建议，决定对被告人刘海华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孟昭晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  莫丽华 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1158号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日21时20分许，被告人王某驾驶号牌为沪EHXXXX的重型半挂牵引车拖挂号牌为沪K7XXX挂的重型厢式半挂车，沿本市杨浦区国定东路机动车道由南向北行驶至安波路口右转，遇朱某某驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车沿国定东路非机动车道由南向北行驶至安波路口时，被告人王某驾驶的车辆右侧防护栏碰撞朱某某驾驶的电动自行车，致朱倒地被车轮碾压受伤，并当场死亡。经鉴定，朱某某系道路交通事故致头部及盆腹部等多发损伤死亡。经道路交通事故认定，王某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某拨打“110”报警，并在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息、车辆基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所《司法鉴定意见书》，《居民死亡确认书》、司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队《道路交通事故认定书》，公安机关出具的《到案经过》，《110事件单登记表》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑十个月以上一年以下，可适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师冷培清见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2019年11月15日，上海XX物流有限公司与被害人朱某某家属达成协议，由上海XX物流有限公司支付各项赔偿款人民币163万元，被害人朱某某家属出具《谅解书》表示谅解被告人王某，请求对其从轻、从宽处理。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某依法应予处罚。被告人王某自首、自愿认罪、对被害人亲属作了赔偿，依法可以从轻处罚。被告人王某的犯罪事实、情节、危害程度及赔偿情况等均在量刑中予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一九年十二月二日书记员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执972号之四申请执行人：河南金厦智能装配建筑科技有限公司。法定代表人：马金发，任董事长。被执行人：河南王大娘食品股份有限公司（河南王大娘食品有限公司、桐柏美味源食品有限公司）。法定代表人：王涛。申请人河南金厦智能装配建筑科技有限公司申请执行河南王大娘食品股份有限公司（河南王大娘食品有限公司、桐柏美味源食品有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人存款已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人登记有建设用地使用权，已查封，但不适宜分割处置，告知申请人，申请人暂不要求法院处置。3.查明被执行人有汽车，但无法实际控制。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27000元，扣缴执行申请费3723元后余23277元，本案债权尚余231574元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执972号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十二月三十一日书记员  程 玉
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执384号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市华媒盛世贸易有限公司，住所地：四川省成都市高新区，统一社会信用代码：915101006845720767。 法定代表人：许涛，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 被执行人：杨博崴，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢汶静，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3522号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都市华媒盛世贸易有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12690号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3栋4层。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：谢明安，男，该公司工作人员。 被告：谢奇宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都利丰物业有限公司与被告谢奇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都利丰物业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊虹雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2334号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人李运波，男，1994年6月5日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李运波引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人李运波缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金8000元，追缴违法所得2750元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人李运波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李运波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李运波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李运波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李运波有可供执行的财产。 鉴于被执行人李运波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李运波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李运波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月四日 代书 记员  陈 科
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢612号申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路1715号。法定代表人：刘战兵。被执行人：者成昌，男，汉族，1966年9月29日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：李万芝，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人者成昌、李万芝追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人者成昌、李万芝已按和解协议履行7000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8403号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月十三日法官助理毛涛书记员周宏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执790号 申请执行人：莫某某，男，汉族，1975年3月28日出生，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州久合泰混泥土有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨居仁沿河路。 法定代表人：蔡某某。 申请执行人莫某某与被执行人贵州久合泰混泥土有限公司民间借贷执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初285号民事判决书，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币45.5万元及利息，负担案件受理4450元，执行申请费人民币6725元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券登记等信息、有无车辆登登记。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人未持有其他企业股权。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初285号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 丁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6604号原告：宋曳影，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告宋曳影与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋曳影撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十六日书记员  左璐璐
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保446号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜。委托代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。被申请人：罗守静，男，1949年2月24日出生，住香港九龙。被申请人：肖永学，男，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）于2019年11月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗守静、肖永学名下的相关房地产予以查封。为此，申请人信达湖北分公司出具《担保书》予以担保。2019年11月15日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。同年12月13日，申请人信达湖北分公司明确请求对被申请人罗守静的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被告人罗守静银行存款1168.905467万元或相应价值的财产，并向本院确认仅查封被申请人罗守静名下的位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦2层的房地产[房产证号为武房权证岸字第××号、土地证号为岸国用（商2016）第359号]及提供财产线索等材料。本院经审查认为，申请人信达湖北分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人罗守静名下的位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦2层的房地产[房产证号为武房权证岸字第××号、土地证号为岸国用（商2016）第359号]。上列查封不动产期限为三年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额1168.905467万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  李 钢二〇一九年十二月十六日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5825号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码：91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：张红娣，女，1969年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业）诉被告张红娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告联合物业于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联合物业的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内0781司救执9号 救助申请人宋某，女，蒙古族，1954年3月3日出生，汉族，无职业，住满洲里市××区。 身份证号×××。电话182XXXXXXXX。 宋某的儿子马文龙因刑事侵害，导致申请人生活条件困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月27日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人宋某称：申请人的儿子马文龙因受刑事被告人杨柳的侵害死亡，给申请人的家庭造成巨大的经济损失。申请人本人年老体弱，丧失劳动能力。导致家庭生活非常困难。故请求本院给予司法救助。 宋某的证明材料：一、满洲里市人民法院作出的（2018）内0781刑初84号刑事附带民事判决书。二满洲里市新开河镇兴农社区居民委员会出具的介绍信，确认宋某义生活困难，享受低保。 经审查查明，满洲里市人民法院于2018年7月5日作出（2018）内0781刑初84号刑事附带民事判决书，裁定被申请人杨柳赔偿附带民事诉讼原告人白某、宋某、马某1、马某2人民币463702.16元。被告人朱怀立赔偿附带民事诉讼原告人白某、宋某、马某1、马某2人民币117900.72元，并对杨柳的赔偿的110000元承担连带责任；被告人兰迪赔偿原告人白某、宋某、马某1、马某2人民币117900.72元。于本判决生效后立即履行。 后因杨柳、兰迪、朱怀立拒不履行给付义务，申请人白某、宋某、马某1、马某2依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2018）内0781刑初84号刑事附带民事判决书，于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨柳赔偿附带民事诉讼原告人白某、宋某、马某1、马某2人民币463702.16元。被告人朱怀立赔偿附带民事诉讼原告人白某、宋某、马某1、马某2人民币117900.72元，并对杨柳的赔偿的110000元承担连带责任；被告人兰迪赔偿原告人白某、宋某、马某1、马某2人民币117900.72元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人杨柳、兰迪、朱怀立均无财产可供执行，且杨柳现正在服刑，兰迪因涉嫌诈骗被满洲里市公安局拘押。申请执行人因年老体弱、丧失劳动能力，不能完全从事劳动，导致生活条件困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我院于2019年6月26日作出（2019）内0781执151号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人宋某系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人宋某现因此案生活困难，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八款、第六条、第七条、《最高人民法院人民法院国家司法救助案件的办理程序规定（试行）》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人宋某司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4397号之二   申请人：林西县众诚混凝土工程有限责任公司，住所地：林西县。法定代表人：席立军。   被申请人：山西四建集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：杜锐。   申请人林西县众诚混凝土工程有限责任公司诉被申请人山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西四建集团有限公司在交通银行账户予以冻结，冻结金额400000元。申请人林西县众诚混凝土工程有限责任公司以在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保的保险金400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。现申请人申请撤回起诉。   本院经审查认为，申请人的申请是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   解除对被申请人山西四建集团有限公司在交通银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 宋瑞峰     二○一九年十二月二十七日   书记员 王 贺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5670号原告：嘉兴市秀洲区王江泾荣恒五金纺配店，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路，统一社会信用代码92330411MA2EYTCP93。经营者：史荣新。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：吴丽华，男，1972年10月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区王江泾荣恒五金纺配店与被告吴丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾荣恒五金纺配店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市秀洲区王江泾荣恒五金纺配店撤回起诉处理。审判员 诸葛剑虹二〇一九年十二月五日法官助理徐君璐书记员阮美琴
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3332号申请执行人江苏林洋能源股份有限公司，住所地启东市。法定代表人陆永华，该公司董事长。委托代理人沈建辉、朱云程，该公司员工。被执行人上海富电沁能新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞勇，该公司总经理。申请执行人江苏林洋能源股份有限公司与被执行人上海富电沁能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初9097号民事判决书已发生法律效力。依该判决，上海富电沁能新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏林洋能源股份有限公司货款人民币446200元，并负担案件受理费、公告费8693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月26日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件地址查无此公司、无联系电话。2、于2019年9月26日、12月25日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款但均已被其他法院冻结，无不动产登记信息，登记有沪Ｃ×××××、沪AD66440车辆。遂轮候冻结被执行人名下银行账户若干。关于上述车辆，本院已轮候查封但未能实际扣押，查封期限至2021年11月5日。到期如需续封，请提前一个月提交书面申请。3、于2019年10月30日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初9097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月三十日书记员 施海荣
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1312号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人巴晓磊（曾用名巴永生），男，1988年2月15日生，回族，小学文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍地河南省叶县。2006年11月8日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年11月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人巴晓磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月11日下午17时30分许，被告人巴晓磊在本市姑苏区斑竹巷景德路口西侧人行道附近，窃得被害人沈某停放在此处电动车龙头下方储物盒内华为nova5pro手机部。经鉴定，该手机价值人民币2359元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人巴晓磊有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（同意适用缓刑）。 被告人巴晓磊对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已预缴罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人巴晓磊犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巴晓磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起执行；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  温善
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4165号上诉人（原审被告）：湖北立晋钢铁集团有限公司，住所地：枣阳市襄阳路146号。法定代表人：曹刚，公司经理。委托诉讼代理人：沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩大国，男，1963年10月20日出生，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：肖圆，男，1984年12月16日出生，汉族，住枣阳市。上诉人湖北立晋钢铁集团有限公司（以下简称立晋钢铁公司）因与被上诉人韩大国、肖圆建设工程合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初3334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人立晋钢铁公司的委托诉讼代理人沈治强、被上诉人韩大国到庭参加诉讼。被上诉人肖圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立晋钢铁公司上诉请求：撤销（2018）鄂0683民初3334号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人韩大国工程款54622元或发回枣阳市人民法院重新审理。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。从被上诉人韩大国提供的结算表可以认定，工程增加部分的数额为27682元，尚未支付的工程款应为54622元，而非一审法院判决的131122元；二、上诉人在竣工验收及使用前已通知被上诉人韩大国工程存在质量问题，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”进行判决属于法律适用错误；三、上诉人对被上诉人韩大国提供的工程承包合同中关于被上诉人肖圆的签名真实性提出异议，应由韩大国对此证据的真实性承担举证责任。韩大国辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。韩大国向一审法院起诉请求：判令二被告支付工程款131122元，并承担诉讼费用及相关费用。一审法院认定事实：2017年7月30日，立晋钢铁公司作为甲方，韩大国作为乙方，双方签订《工程承包合同》，约定工程内容为：甲方制氧车间钢结构厂房新建工程（含地脚螺栓、钢柱、行车梁、轨道、屋架梁、檀条、彩瓦的制造及安装）。甲方责任：甲方负责提供该工程所需的原辅材料及基本施工条件（包括水、电、设备、钢材、焊材等）；甲方负责提供工程中必要的支持（如机械吊装等）；工程完工后，甲方应在六十日内进行验收，若逾期不验收工程自动视为验收。乙方责任：乙方负责提供工程所需施工人员，保障人员技术技能达到施工规范要求；乙方应严格按照行业规范组织施工；乙方保证工程质量合格，并通过甲方验收；乙方保证如期完成工程任务。工程费用及结算方式：52元/㎡（以图纸标注厂房外围钢柱中心计算面积），按工程进度由甲乙双方协商分期结算。合同另对工程期限、安全责任等作了约定。2018年6月4日，肖圆在结算表上签字“工程已完工，工程量属实”对工程量进行确认，确认被告立晋钢铁公司已支付工程款160000元，下欠原告工程款54622元。2018年6月10日，肖圆签字确认了改装和制作工程的工作量及价款共计76500元。合计欠工程款数额为131122元。另查明，韩大国无相关建筑资质。肖圆系立晋钢铁公司的工作人员。韩大国所施工的工程完工后，立晋钢铁公司在未对工程进行验收的情况下进行了设备的安装。一审法院认为，韩大国个人没有建筑工程施工资质，其与立晋钢铁公司所签订的《工程承包合同》，应为无效合同。双方签订的承包工合同虽然无效，但韩大国所施工的建设工程在未经验收的情况下立晋钢铁公司进行了使用，应参照双方合同的约定支付工程价款。肖圆作为立晋钢铁公司的员工，代表立晋钢铁公司签订合同，并签字确认的工程量及下欠工程价款共计131122元，其行为系履行职务的行为，韩大国请求支付下欠工程款有事实和法律依据，故一审法院予以支持，韩大国要求肖圆承担责任的请求，不予支持。立晋钢铁公司辩称韩大国所施工的工程质量不合格，双方对付款方式（结算方式）没有明确约定的情况下，请求支付下欠工程款，应驳回韩大国的诉讼请求的理由，因未提交充分的证据予以证实，并在未经验收的情况下擅自使用，且工程量及工程价款已经立晋钢铁公司进行了确认，故对其辩称理由，不予支持。肖圆经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响一审案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：湖北立晋钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内支付韩大国工程款131122元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条、第二条规定，建设工程施工合同要求承包人具有相应资质，否则合同无效，建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，发包人应当支付工程价款。本案中，被上诉人韩大国未取得建筑施工资质，其与立晋钢铁公司签订的《工程承包合同》依法应属无效。上诉人立晋钢铁公司对韩大国承建的厂房未经竣工验收即投入使用，虽辩称其是在告知韩大国工程质量存在问题，韩不予修复的情况下才使用该厂房，但《解释》第十三条已明确规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，一审法院据此依据双方约定判决立晋公司支付韩大国工程价款并无不当，故该请求不能成立，本院不予支持。被上诉人肖圆作为立晋钢铁公司的工作人员，从与韩大国签订《工程承包合同》，到签字确认工程结算价款，其履行的均是职务行为，其行为的法律后果应由所属单位立晋钢铁公司承担；而立晋钢铁公司对韩大国提供的有肖圆签名的两份工程结算材料提出异议，按照民事诉讼的举证规则，应由提出主张的一方提供证据，即立晋钢铁公司应当对上述两份材料并非肖圆签名承担举证责任，立晋钢铁公司在审理期间既不要求肖圆出庭亦未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律结果，因此立晋钢铁公司在没有证据证明肖圆签名的两份工程结算材料系不真实的，上述两份证据可以作为认定工程价款的依据。从结算材料记载内容看，两份材料所表述的工作并非一样，不存在重复计算情况，一审法院据此判决立晋钢铁公司支付韩大国工程价款共计131122元有事实和法律依据。肖圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，上诉人立晋钢铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2922元，由上诉人湖北立晋钢铁集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王淑青审判员  严庭东审判员  李 青二〇一九年十二月二十日书记员  车国玉
文书内容山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1666号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。被申请人：顾勇刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：聂琳玉，女，1987年4月21日出生，汉族，住青州市，被申请人：顾井春，男，1946年8月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵国明，女，1950年2月21日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人顾勇刚、聂琳玉、顾井春、赵国明金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款302017.29元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产302017.29元（详见查封清单），查封期限自2019年12月17日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2030元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十七日书记员  赵中亭
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1770号原告：王会妮，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住正宁县城金牛四季城4号楼1402室。被告：甘肃品骏快递服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村（甘肃省物产集团兰州物流园有限公司院内）法定代表人：王战声，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿萍，该公司行政人事经理。原告王会妮与被告甘肃品骏快递服务有限责任公司（以下简称品骏快递公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会妮到庭参加诉讼、被告品骏快递公司及其委托诉讼代理人瞿萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告损失5528.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正宁县城永正路经营欧诗曼服装店，日常与恩依诺（西安公司）进行业务往来，并与该公司达成协议，对难以出售的商品可以返回给该公司。2018年11月20日，原告将店里价值5528.7元的服装通过被告品骏快递公司邮寄给恩依诺（西安公司），包裹单号PJ6931000212653。2019年6月原告在与恩依诺（西安公司）结算时，该公司并没有收到原告邮寄的包裹，为此原告多次与被告联系，被告以无法调查为由，拒不提供包裹收货人的详细信息，故原告诉至法院，要求判如所请。品骏快递公司辩称，原告诉称的邮寄包裹已于2018年11月24日由张伟签收，被告履行了邮寄服务合同的义务，原告要求被告继续履行合同，赔偿损失5528.7元，但其未提供由于被告的原因导致该包裹丢失的证据。退一步讲，即便需要被告进行赔偿，根据《快递市场管理办法》第二十条规定：“在快递服务过程中，快件（邮件）发生延误、丢失、损毁和内件不符的，经营快递业务的企业应当按照与用户的约定，依法予以赔偿。企业与用户之间未对赔偿事项进行约定的，对于购买保价的快件（邮件），应当按照保价金额赔偿。对于未购买保价的快递（邮件），按照《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定赔偿。”《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定：“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：(一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。(二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。”被告已根据法律规定在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明赔偿条款。原告未对案涉包裹进行保价，应按照约定的赔偿条款进行赔付：“未保价快递发生丢失、毁损、减少的，赔偿限额为基本运费（不含增值服务费）的六倍”，即48元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会妮在正宁县城永正路经营欧诗曼服装店，2018年11月20日原告通过被告品骏快递公司给恩依诺（西安公司）邮寄包裹，支付运费10元，包裹单号PJ6931000212653，收货地址陕西省西安市新城区长乐西路128号华东万悦城4楼309号，收货人张伟，电话15991252500。原告诉称，2019年6月其在与恩依诺（西安公司）结算时，该公司答复并没有收到案涉包裹。为此，原、被告发生纠纷，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告王会妮于2018年11月20日将物品交由被告品骏快递公司邮寄，并支付了运费，被告出具快递运单，原、被告之间的邮寄服务合同即成立、生效，被告应按约定履行将邮寄物送达收件人的义务。原告主张2019年6月其与恩依诺（西安公司）结算时，该公司答复并没有收到案涉包裹，被告辩解2018年11月24日案涉包裹已由收件人张伟签收，但未提交面签单据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故应认定被告未按约定履行将邮寄物送达收件人的义务，应承担相应的违约责任，即70%。原告将邮寄物交由被告邮寄后，未能及时与收件人联系并查收，导致邮寄物丢失无法查找，应承担一定的过错责任，即30%。原告主张邮寄物价值5528.7元，并提交了返货明细登记单1份予以证明，本院予以认定。原告主张被告继续履行合同，已无可能，故对原告该请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。被告辩解本案适用《快递市场管理办法》第二十条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条规定，原告未对案涉包裹进行保价，应按照基本运费的六倍即48元予以赔偿，因邮寄服务合同与货运合同性质相类似，本案应适用《中华人民共和国合同法》关于货运合同的相关规定，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：甘肃品骏快递服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王会妮邮寄物损失3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃品骏快递服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月十二日书记员  杨 巍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7128号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘忠惠，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告刘忠惠的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告刘忠惠的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审373号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：陈涛，男，生于1980年2月10日，汉族，住址：河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月6日对陈涛作出的（2019）24号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1108.7元罚款。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月6日向陈涛送达（2019）24号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对陈涛作出的（2019）24号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对陈涛作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因陈涛已经主动履行缴纳罚款1108.7元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收陈涛在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉