广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1446号原告冼坤，男，汉族，1965年05月18日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人何怀平，男，汉族，1968年06月10日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告李永明，男，汉族，1986年12月19日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告李家生，男，汉族，1965年04月09日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人李胜，男，汉族，1968年06月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，系遂溪县黄略镇司法所工作人员。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“天安财险湛江支公司”），住所地：湛江经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706.负责人苏建铭，该公司总经理。委托诉讼代理人郭宇健，男，汉族，1984年01月05日出生，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区，系该公司职员。原告冼坤诉被告李永明、李家胜、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年08月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告冼坤及其委托诉讼代理人何怀平、被告李家生及其委托诉讼代理人李胜、被告天安财险湛江支公司的委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼。被告李永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼坤诉称：2018年01月06日，被告李永明驾驶粤Ｇ×××××小车在遂溪路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，造成原告冼坤受伤及两车损坏的交通事故。2018年04月09日，遂溪公安局交通警察大队做出公交认字【2018】第0129号《道路交通事故认定书》认定李永明承担事故全部责任、冼坤不承担事故责任。肇事车粤Ｇ×××××小车在被告天安保险公司处投保交强险一份，保险单号是G304335080120170000106。原告受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗，被诊断为：（1）右锁骨中段骨折（2）右肩胛骨粉碎性骨折（3）右第3、4肋骨骨折（4）多处软组织挫伤（5）外伤性头晕（6）左第2、3、5肋骨陈旧性骨折（7）左肩胛骨陈旧性骨折。住院治疗至2018年01月22日出院，住院治疗17天，花去医疗费9375元。住院治疗期间由于恢复不理想，由于继续疼痛原告分别于2018年02月19日、2018年02月23日广东医科大学附属医院、遂溪县人民医院各治疗一天，分别花了医疗费792元、961元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，这次交通事故造成原告如下损失：1、医疗费11128元（9375元+792元+961元）；2、护理费2280元（120元/天×19天）；3、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；4、交通费880元（20元/天×19天+事故处理500元）；5、营养费570元（30元/天×19）；6、误工费16835元（46553元/年÷365天×132天）；7、残疾赔偿金172095元（40975元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2600元；10、财产损失2000元（摩托车修复费用11925元、评估费680元）。十项共220270元。被告天安保险公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交强险责任限额范围内对原告的前述损失先予赔付122000元，超出部分98270元由被告李永明、李家生共同赔偿，被告李永明、李家生并对赔偿总额220270元承担连带清偿责任。至今原告以上损失还未得到赔付，因此特向人民法院提起本诉讼。请求判令：1、被告天安保险公司在交强险责任限额内赔付给原告医疗及相关费用122000元，被告李永明、李家生承担连带赔偿责任；2、被告承担案件诉讼费用。原告冼坤为支持其诉请向本院提交如下证据：1、《身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、《疾病诊断证明书》；4、《费用清单》；5、《入院记录》、《出院记录》；6、《发票》；7、《鉴定意见书》；8、《保险单》、9、《房屋租赁合同》《居住证明》；10、《银行流水》；11、《证明》、《收款收据》；12、《发票》、《收据》。被告天安财险湛江支公司答辩称：一、关于保险合同。依据原告提交的证据8中的保险单显示，我司承保的车辆的号牌为粤Ｇ×××××，交强险保险单号为6304335080120170000106，并不是事故认定书记载的粤Ｇ×××××车辆，我司需要核实事故车辆的行驶证原件和过户情况，以确定是否在我司承保交强险。二、关于事故性质与肇事车辆的真实性的问题。1、依事故认定书的记载，事故发生在2018年01月06日，事故发生后李永明开车逃逸，依法院调取回来的交警事故卷宗里的询问笔录记载，被告李家生于2018年02月23日去交警处接受询问，被告李永明于2018年03月29日去交警处接受询问，我司认为事故发生后被告开车逃逸，并没有第一时间接受交警的调查和勘验，而是在事故发生后长达一个多月后，被告才驾驶粤Ｇ×××××车辆回去交警大队处接受调查和询问，办案过程中交警并没有对粤Ｇ×××××车辆是否是本次事故的肇事车辆、驾驶人是否是李永明进行调查，所以我司对粤Ｇ×××××车辆是否是事故发生时候的肇事车辆及事故发生的肇事司机是否是永明提出异议，依据交警作出的事故认定书第二页的道路交通事故证据及事故形成原因分析，本次交通事故的证据还有道路交通事故视频，我司也已经在举证期内申请了调取视频，请法院调取当时发生事故的碰撞视频语音查清肇事车辆。2、依事故认定书记载，李永明驾驶的车辆粤Ｇ×××××发生事故时是悬挂粤Ｇ×××××的临时牌，而按现交通法规的规定，悬挂临时牌的小轿车只需要在车辆前后挡风玻璃粘贴纸质的车牌，交警的监控视频是否能清楚拍摄到车辆的车牌号码我司也对此提前异议，所以发生事故时候的监控视频对本案事实的认定有重大影响，涉及到肇事车辆的真实性，事关是否应该由我司承担赔偿责任的事故认定，请法院调取当时发生事故的碰撞视频予以查清肇事车辆。3、如肇事司机存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的醉驾、无证驾驶等行为，我司将保留下交强险限额内追偿的权利。三、对原告的诉讼请求的意见。1、医疗费，需要核对原件；2、护理费应该按100元一天计算实际的住院天数；3、住院伙食补助费按100元一天计算实际住院天数；4、交通费没有证据不予认定；5、营养费应该不超过500元；6、误工费没有证据证明不予认可；7、残疾赔偿金应该按农村标准计算；8、精神损失过高请法院依法认定；9、鉴定费不是保险理赔范围；10、财产损失原告没有提交权属证明车辆所有人，不予认定。四。根据《保险法》第66条、交强险条款规定，答辩人不同意承担本案诉讼费。被告天安财险湛江支公司没有向本院提交证据。被告李家生答辩称：涉案车辆实际的车主为李永明，是因为购车当天李永明主张没有带身份证，所以暂用李家生的名字作为登记车主，所以李家生不属于本案适格被告，原告的损失应由被告李永明和保险公司承担。被告李家生没有向本院提交证据。被告李永明既没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2018年01月06日16时24分许，冼坤驾驶一辆无号牌二轮摩托车由遂溪县城往西埇方向行驶，行至遂溪县国道××处（××县××大队附近路段）与李永明驾驶的一辆悬挂粤Ｇ×××××号机动车临时号牌（现号牌为粤Ｇ×××××号）的小型轿车发生同向碰撞，事故造成冼坤倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李永明驾车逃离现场。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字[2018]第0129号《道路交通事故认定书》，认定李永明承担事故全部责任，冼坤不承担事故责任。事故发生后，原告冼坤被送至遂溪县人民医院住院治疗16天（自2018年01月06日至2018年01月22日），经诊断为：（1）右锁骨中外段骨折；（2）右肩胛骨粉碎性骨折；（3）右第3、4肋骨骨折；（4）右侧气胸；（5）多处软组织挫伤；（6）外伤性头晕；（7）左第2、3、5肋骨陈旧性骨折；（8）左肩胛骨陈旧性骨折；（9）右侧髂骨翼粉碎性骨折。原告用去医疗费9375.04元。住院期间遂溪县人民医院出具的《疾病诊断证明书》作出1、住院期间需陪护贰名；2、适当补充营养；3、建议休息的处理意见。遂溪县人民医院的《住院记录》载明出院医嘱：建议继续住院行手术治疗。原告于2018年02月13日又到遂溪县人民医院住院治疗1天，用去医疗费960.82元，《出院记录》载明出院医嘱：继续治疗。后原告于2018年02月19日到广东医科大学附属医院治疗一天，用去医疗费合计805.1元（放射科156.5元+眼科220元+63.8元+27.5元+19.8元+99元+201.5元+骨科门诊检查费17元）。经原告冼坤委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告冼坤的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年05月18日以广正司鉴所【2018】临鉴字第0512号《司法鉴定意见书》评定：1、冼坤右锁骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折保守治疗后，右肩关节活动受限，构成九级伤残；右髂骨粉碎性骨折移位，双侧髂嵴不等高，构成十级伤残，原告因此用去鉴定费2600元。被告天安财险湛江支公司于2019年08月28日申请对冼坤的上述伤残等级进行重新鉴定。后因经催告，被告天安财险湛江支公司未缴交鉴定费而终止该鉴定程序。另查明，原告冼坤于1965年05月18日出生，为农村居民户口，至2018年05月18日定残日止53周岁。肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的登记车主是被告李家生，该车在本案事故发生前的车号牌为粤Ｇ×××××，被告李家生购买该车后先是使用临时车号牌粤Ｇ×××××，后更换为现车号牌粤Ｇ×××××、该车（以车号牌粤Ｇ×××××登记）在被告天安财险湛江支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险单号为6304335080120170000106，事故发生在保险有效期限内。被告李永明已取得机动车驾驶证，准驾车型C1类。涉案的无号牌二轮摩托车所有人是原告冼坤，冼坤未取得有效机动车驾驶证。再查明，事故发生后，在遂溪××××大队的主持下，原告冼坤及被告李家生于2018年03月16日签订《交通事故协议书》，约定被告李家生对原告冼坤的医疗费、交通费、护理费、误工费、伙食住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等各项损失除保险赔偿外自愿一次性赔偿给原告冼坤各项损失共计20000元人民币（大写：贰万圆整），如保险公司拒绝在12万赔偿限额内赔偿，则由李家生负责赔偿（前述2万元除外）。双方均在该协议书上签名及按指模。当天冼坤向李家生出具《收据》载明：今收到李家生赔偿冼坤交通事故医疗费贰万元（20000元）。原告冼坤庭审上自认已收到被告方超出保险范围外的全部赔偿款，被告李家生称《交通事故协议书》上“李家生”的签名是其本人签的，但赔偿款是何人支付的不清楚。被告天安财险湛江支公司没有向原告垫付过费用。2018年广东省全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，2018年度国有农林牧渔业职工年平均工资43327元/年。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录及本院调取的证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的遂公交认字[2018]第0129号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确、责任划分公正，程序合法，本院予以确认。《司法鉴定意见书》的鉴定意见双方均无异议，合法有效，本院予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《赔偿计算标准》”）等有关法律司法解释的规定和事实，认定原告冼坤的各项损失如下：1、医疗费。原告已产生的医疗费合计10335.86元（9375.04元+960.82元），有医疗发票、疾病诊断证明、用药清单、入及出院记录等相互印证，本院予以认定。关于原告主张在广东医科大学附属医院治疗产生的医疗费792元，根据原告提供的医疗收费票据共8张（其中1张是放射科，6张是眼科，1张是骨科门诊检查费）中，合计805.1元，只有骨科门诊检查费17元与本事故造成原告的伤情有关联性，因此，原告的医疗费应为10352.86元（9375.04元+960.82元+17元）。2、住院伙食补助费。原告住院治疗17天（16天+1天），根据《解释》二十三条和《赔偿计算标准》的规定，本院酌情认定原告住院伙食补助费为1700元【100元/天×17天】。3、营养费。原告主张营养费为570元（30元/天×19），结合原告的伤情及医嘱意见等实际情况，根据《解释》二十四条的规定，本院予以照准。4、护理费。原告住院17天，根据《解释》二十一条的规定，结合原告的伤情、鉴定意见书、诊断证明书等实际情况，原告主张按1人护理计算，参照当地护工同等级护理的劳动报酬等综合考虑，原告的护理费酌情认定为2040元【120元/天×17天×1人】。5、交通费。原告主张交通费880元（20元/天×19天+事故处理200元），未提供票据佐证，缺乏事实依据，本院不予支持。但实际产生了交通费用，根据《解释》第二十二条的规定，本院酌情确定交通费为700元。6、误工费。原告主张误工费20169.55元（46553元/年÷365天×132天），但其提供的证据不足以证明其事故发生前从事经营家具半成品工厂职业，且提供的证据无法证明其误工造成的实际损失，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至定残前一天，原告误工时间为132天，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（2018年）国有农林牧渔业职工年平均工资43327元/年的标准计算，误工费应为15668.93元【43327元/年÷365天×132天）。7、残疾赔偿金。原告为农村居民户口，其主张其在城镇工作及居住，应当按照城镇标准计算损失，但其提供的证据不足以证明其所要证明的事实，对其该主张本院不予支持。原告的伤残一项九级、一项十级，残疾赔偿系数为21%，根据《解释》第二十五条规定，其伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度（2018年）农村居民人可支配收入17168元/年计算20年，即72105.6元（17168元/年×20年×21%）。8、精神损害抚慰金。根据鉴定意见，原告的损伤构成一项九级一项十级伤残。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告因本案交通事故造成伤残，不但给原告造成经济较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以照准。9、司法鉴定费。原告对自身损伤情况进行委托鉴定，主张鉴定费2600元，并提供了司法鉴定意见书、鉴定费收费发票佐证，此乃为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。10、财产损失。原告主张摩托车修复费用11925元，评估费680元，但没有提供相应证据佐证，缺乏事实依据，本院不予认可。据上，原告冼坤的损失合计为115737.39元（10352.86元+1700元+570元+2040元+700元+15668.93元+72105.6元+10000元+2600元），主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失为115737.39元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2040元、误工费15668.93元、交通费700元、残疾赔偿金72105.6元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2600元，合计103114.53元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告天安财险湛江支公司在限额110000元的赔偿范围内全部赔付；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费10352.86元、伙食补助费1700元、营养费570元，合计12622.86元，因本案原告只主张在交强险限额赔付范围内部分的损失，并自认超出交强险部分已与被告达成和解并已履行完赔付义务，因此本案原告主张的医疗费只由被告天安财险湛江支公司在限额10000元的赔偿范围内全部赔付，超出限额部分的损失为2622.86元（12622.86元-10000元）本案不作处理。据上，被告天安财险湛江支公司应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告冼坤113114.53元（103114.53元+10000元）。原告请求的合理损失，已由保险公司全部予以赔偿，原告请求其他被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告天安财险湛江支公司辩称其承保的车辆车牌号为粤Ｇ×××××，并非事故认定书中记载的粤Ｇ×××××号车辆，根据本院调取的交警事故卷宗材料，被承保的粤Ｇ×××××号车的发动机号码及车辆识别代号与涉案的粤Ｇ×××××号车辆的经核对均一致，因此本院认定涉案的GJR065车辆与被承保的粤Ｇ×××××号车辆属于同一辆车。被告李家生辩解其不是涉案粤Ｇ×××××号车辆的实际所有人，不是本案的适格主体，但没提供任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告李永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告冼坤支付赔偿款113114.53元。二、驳回原告冼坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告冼坤负担89元，被告李永明负担1281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫健雄二〇一九年十二月三十日书记员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。