wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7543号原告：曾秀玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：颜五莲，女，1973年8月23日出生，汉族，住苍南县。原告曾秀玲与被告颜五莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曾秀玲到庭参加诉讼。被告颜五莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告曾秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜五莲、林世活共同偿还借款50000元并支付利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告颜五莲于2014年8月15日向原告借款现金50000元，并出具借据一份，约定月利率1%。经催讨，被告未支付借款本息。被告颜五莲未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。原告曾秀玲围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证、2.被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款5万元的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，鉴于被告颜五莲未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，且原告提供的证据，与本案有关联，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2014年8月15日向原告出具借条一份，载明：本人今向曾秀玲借人民币五万元整（50000元），借款人颜五莲。经催讨，被告至今未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告颜五莲向原告偿还借款50000元及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：颜五莲于判决生效之日起十日内支付曾秀玲借款50000元并赔偿利息损失（均以50000元为基数，自2019年8月9日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由颜五莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周科中二〇一九年十二月二十三日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初694号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人马某，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，专科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日22时52分，被告人马某酒后驾驶×××号黄色翼虎牌小型普通客车，沿海拉尔区尼尔基路由北向南行驶至××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，马某血样中乙醇含量为199.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月四日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1887号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代理人：李某，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行客户经理，特别授权。 被告：余翠琼，女，1964年11月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：余绍怀，男，1960年3月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：刘会连、女，1973年4月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃美连，女，1962年9月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告余翠琼、余绍怀、刘会连、覃美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗水福到庭参加诉讼，被告余翠琼、余绍怀、刘会连、覃美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余翠琼、余绍怀归还我行农户小额贷款本息合计人民币76256.80元，其中：本金49110.48元，利息27146.32元，利息包括：正常利息473.78元，罚息26418.79元，复利253.75元，利息计算截止日期为2018年6月12日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告余翠琼、余绍怀承担；三、判令被告刘会连、覃美连对余翠琼借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。 事实和理由：借款人余翠琼于2011年3月28日向我行申请农户小额贷款，我行于2011年3月30日同意向余翠琼发放农户小额贷款5万元，并签有《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定：借款合同有效期贰年，用款方式为自助可循环（合同第一条1.4.2（1）款）；可借款额度50000元（合同第一条1.1款）；正常利息即执行利率在基准利率的基础上上浮30%（合同第二条2.1款）；罚息在借款执行利率基础上上浮50%（合同第六条6.2款）；复利即应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（合同第六条6.2款）。该笔贷款用于购蔗苗、化肥等（合同第一条1.2款），采用按季还息到期一次性还本的还款方式（合同第三条3.1（2）款），采用多户联保的贷款方式，由联保人刘会连、覃美连作保证担保，保证范围：贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等（联保协议书第四条），承担连带保证责任（合同第五条5.1.1款和5.5.4款），并签订有联保协议书。借款人余翠琼于2012年5月30日向我行借款5万元，该笔贷款到期日为2013年5月29日。贷款从2013年5月30日开始逾期，本金2014年3月11日归还1次金额为889.52元，目前尚欠本金49110.48元，利息合计27146.32元。余翠琼与余绍怀为夫妻关系，且余绍怀在借款业务申请表上已经签字，因此该笔债务为夫妻共同债务。贷款逾期后，我行通过电话，信函和上门催收方式对借款人余翠琼、共同债务人余绍怀进行了多次催收，但余翠琼、余绍怀仍未严格履行还款义务，对联保人刘会连、覃美连也进行了多次催收，但联保人刘会连、覃美连至今也没有严格履行保证担保义务。余翠琼没有严格履行还款义务，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告余翠琼、余绍怀、刘会连、覃美连未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告余翠琼、刘会连、覃美连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告余翠琼发放贷款。余翠琼借得贷款后，理应依约如期还本付息，但余翠琼未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告余翠琼与被告余绍怀是夫妻关系，且余绍怀在借款业务申请表上以余翠琼家族成员的身份签字，同意以家庭共有财产承担债务，现原告要求被告余绍怀与被告余翠琼共同偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。关于刘会连、覃美连作为保证人对本案中刘会连所负债务的保证责任，《联保协议书》第三条约定，联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。故对该笔债务，刘会连、覃美连应依约定履行连带保证责任。原告诉请余翠琼、余绍怀归还贷款本金49110.48元及支付利息、罚息、复利，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告余翠琼、余绍怀、刘会连、覃美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余翠琼、余绍怀于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金49110.48元、正常利息473.78元、复利253.75元及罚息（罚息以本金49110.48元为基数，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，自2013年5月30日起，计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告刘会连、覃美连对被告余翠琼的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1706元，由被告余翠琼、余绍怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黄陈晓
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7099号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：郭某，男，2008年3月29日出生，汉族，住重庆市。法定代理人张永秀，女，汉族，1979年09月12日出生，重庆市铜梁区。系郭某之母。法定代理人郭光和，男，汉族，1974年06月18日出生，重庆市铜梁区。系郭某之父。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与郭某物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5972号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411726875990609U，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，该公司理事长。委托诉讼代理人：郭磊，该单位员工。被告：任何娇，女，1960年3月4日出生，汉族，住泌阳县。被告：梁栋，男，汉族，1985年11月26日出生，住泌阳县。被告：梁宝剑，男，1960年11月22日出生，汉族，住泌阳县。被告：任贺娟，女，1957年10月10日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告任何娇、梁栋、梁宝剑、任贺娟金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出对被告任何娇、梁栋、梁宝剑、任贺娟的撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告任何娇、梁栋、梁宝剑、任贺娟的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告任何娇、梁栋、梁宝剑、任贺娟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马富周二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 珂
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4167号原告：田玉兰，女，汉族，1960年11月8日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：张玉芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告田玉兰与被告中国银行新乡分行、被告张玉芬、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告田玉兰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告95571元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告张玉芬代持。2010年6月12日，原告与被告张玉芬签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告张玉芬，转让总价款为95571元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款95571元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执101号申请执行人杨树凯，男，1972年7月3日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。申请执行人杨某，女，2004年12月17日生，汉族，住哈尔滨市平房区。法定代理人鞠某，女，1981年4月1日生，住哈尔滨市平房区。被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司采购配套部计划员，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初75号民事判决书执行杨树凯、杨某与张城民间借贷纠纷一案，申请执行标的15175元。本院立案执行后，依法向被执行人张城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人张城名下银行存款2015元。执行过程中，申请执行人杨树凯死亡，杨某因继承申请执行人杨树凯的遗产，申请变更申请执行人，申请执行人变更为杨某。因被执行人张城未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张城采取限制高消费措施。本案执行到位标的2015元，其中含执行费128元，尚未执行到位标的13288元，被执行人张城确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月四日书记员  张璐阳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1037号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周健，男，1982年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。2007年4月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年10月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人周健犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日11时40分许，被告人周健在本市武侯区武侯祠横街12号院内，将被害人樊某某停放在楼梯口的一辆二手电动自行车盗走。2019年8月28日11时许，被告人周健在本市武侯区武侯祠大街262号小区，趁电瓶车停放在无人看守之际，采用剪刀接通电源的方式，将被害人巴某停放在此处的价值人民币2659元的蓝色世纪雄风牌电动自行车盗走，到九眼桥销账获利800元，并用于挥霍。 公诉机关认为，周健的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，周健认罪认罚，有盗窃前科，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元人民币。 被告人周健对起诉指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月15日起至2020年5月14日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人周健的违法所得，返还被害人。不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫双凤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终631号上诉人（原审原告）：刘尚勇，男，汉族，1981年4月13日生，现住巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王银虎，男，汉族，1976年4月26日生，现住乌海市。上诉人刘尚勇因与被上诉人王银虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘尚勇及其委托诉讼代理人李佳朋，被上诉人王银虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚勇上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人承诺支付的96000元并未实际给付，被上诉人只给了56000元，下欠40000元未给付。另外，一审法院适用法律错误，不应适用侵权法，而是应适用合同法。王银虎答辩称，该给的钱都已经支付，40000元都花在为上诉人银川转院，找人协调、看护的费用上了。没有具体条据，但实际都花了，不然上诉人怎们会给我打了收条，怎么会去银川医院治疗。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘尚勇向一审法院起诉时请求：依法判令被告给原告支付护理费、住院伙食补助费营养费，误工费、交通费等赔偿金40000元。一审法院认定事实：2018年8月16日，被告雇佣原告给乌海市海金送变电工程有限责任公司更换海勃湾区滨河区保健院南门西侧的配电柜，下午6点左右，原告和冯二久、刘尚军在给配电箱做电缆头的高压测试时，配电柜发生爆炸，将原告的右手及面部烧伤。原告被送到乌海市人民医院抢救，住院两天后，原告又被转院到宁夏医科大学总医院。经确诊原告为中度烧伤，面颈、右手电弧火焰烧伤5%、深II度4%III度1%、创面感染，双眼热烧伤，后住院治疗右手植皮，共住院22天。原告出院后，经原、被告协商，2019年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，协议约定：“事故发生后，甲方已向乙方支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用共计约玖万陆仟元(小写:96000元)。甲方同意除上述赔偿外再赔偿乙方伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用共计柒万元整(小写:70000元)，于本协议签订之日一次性付清。乙方收款后向甲方出具收款收条”，协议约定其他内容。2019年4月15日，刘尚勇书写出具收条一张，注明“今收到赔偿费、后续治疗费等各项费用共计柒万元(小写70000元)之前玖万陆仟元(小写96000元)”的内容。一审法院认为，原告接受被告雇佣提供劳务，在从事雇佣活动过程中，发生事故，原告受到伤害，对于因事故中的各项经济损失，应当由雇主承担赔偿责任。原告起诉主张协议中的96000元，被告实际支付原告医药费等56000元，剩余40000未支付，原告请求支付护理费、住院伙食补助费营养费，误工费、交通费等赔偿金40000元，原告提供双方签订的协议书，协议书是双方真实意思表示，协议中明确“事故发生后，甲方已向乙方支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用96000元”的内容，可证实被告已经支付支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用96000元的事实，医疗费已经按照实际票据支付，其他费用在医疗过程中按照需求分别支出，另2019年4月15日刘尚勇出具收条，双方就赔偿款项已经履行完毕，原告提供的证据不能证实其主张的诉讼请求及事实理由成立。判决如下：驳回原告刘尚勇诉讼请求。案件受理费411.87元，由原告刘尚勇负担（原告已预交）。本院二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则及庭审调查，当事人双方对和解协议书以及收据的真实性均无异议。收据内容显示已经收到96000元赔偿款，而上诉人刘尚勇主张96000元赔偿款中还有40000元未付，但上诉人对该主张举证不能且对“没收到那么钱为何打下96000元收条”的疑问未作出合理解释。因此，根据诚信原则，其上诉理由本院不予支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（刘尚勇已预交），由上诉人刘尚勇负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十七日书记员 田 慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6617号 原告：严洪雄，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 被告：四川宜宾叙府旅游开发有限公司叙府商城，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路14号，统一社会信用代码：91510000746921025M。 负责人：刘鹏远。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园纵西路西侧，统一社会信用代码：913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 原告严洪雄被告四川宜宾叙府旅游开发有限公司叙府商城、泰州艾格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告严洪雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告严洪雄撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十二月九日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3700号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：多秋新，女，1985年2月23日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告多秋新借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告多秋新经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告多秋新偿还上海阔礼借款本金17700元及利息和违约金、服务费6003.2元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金17700元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由多秋新承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求多秋新偿还借款本金17465.59元，并以17465.59元为基数按年利率24%计算给付自2018年6月21日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月23日、2018年4月8日、2018年4月17日、2018年5月5日,多秋新多次通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人李少鹏、马雪蕾、赵晓东借款。出借人李少鹏、马雪蕾、赵晓东通过居间服务方向借款人多秋新支付借款金额分别为2000元、3000元、6700元、6000元，合计为17700元，该款经第三方支付平台打入了借款人多秋新指定的银行账户。多秋新于2018年4月20日偿还58元，2018年5月20日分别偿还60元、129元、227.8元、96元，2018年6月20日偿还93元，共计偿还663.8元，按照年利率36%计算，多还234.41元，该款折抵本金，至起诉之日多秋新尚欠本金17465.59元。2019年10月15日，出借人李少鹏、马雪蕾、赵晓东、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告多秋新拒不履行还款义务。被告多秋新经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议四份、借款咨询服务协议四份、被告多秋新手持身份证照片一份，证明多秋新在达飞借款的事实，及借款行为系多秋新本人所为；证据2、债权转让协议四份、债权转让通知书四份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函四份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到多秋新，多秋新已确认；证据3、支付流水一份、金运通业务单笔电子凭证四份，证明该笔借款已经实际支付到多秋新本人确定的账户中，借款合同已生效。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告多秋新通过达飞云贷与李少鹏、马雪蕾、赵晓东建立的两次借贷关系均合法有效。李少鹏、马雪蕾、赵晓东、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对多秋新所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，多秋新应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求多秋新偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告多秋新于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金17465.59元，并以17465.59元为基数按年利率24%计算给付自2018年6月21日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.58元，减半收取计196.29元（原告已预交），由被告多秋新负担118.31元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担77.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十二月二日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6771号申请执行人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王华，总经理。委托代理人：徐浩植，男，公司员工。被执行人：史有才,男，1970年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李二峰，男。1990年2月14日出生，汉族，户籍地河南省孟州市南庄镇南庄三村建设路XXX号。被执行人：孟州市润德汽车运输有限公司，住所地河南省孟州市。本院在执行凯京融资租赁(上海)有限公司与史有才、李二峰、孟州市润德汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人史有才、李二峰、孟州市润德汽车运输有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0109民初17311号民事判决确定的赔偿损失65,876.24元，支付截止至2019年2月18日的逾期利息4,268.27元，支付以已到期未付租金86,647.44元为基数，按日万分之六利率计算自2019年2月19日起至实际清偿之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费776.81元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更683号罪犯王焕涛，男，1975年6月25日生，汉族，小学，原户籍所在地河南省鲁山县。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年9月18日作出(2014)南宛刑初字第153号刑事判决，以王焕涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金5000元，责令退赔4800元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出(2017)豫12刑更463号刑事裁定,裁定王焕涛减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王焕涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王焕涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，2019年上半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯王焕涛罚金5000元，未履行;责令退赔4800元,未履行。本院认为，罪犯王焕涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因其罚金和责令退赔均未履行,根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王焕涛减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起至2023年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9515号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：周阿俊，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周阿俊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼，被告周阿俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周阿俊偿还原告代被告支付的代偿款5710.41元；2.判令被告周阿俊支付代偿款资金占用利息，以5710.41元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为22.84元，1、2项合计5733.25元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年11月10日，被告为购买合肥市包河区国鑫通讯器材经营部的OPPOR7PLUS手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中商品价款2999元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款到期后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5710.41元。 周阿俊未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2015年11月10日，被告为购买合肥市包河区国鑫通讯器材经营部的OPPOR7PLUS手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2015年11月11日，借款人被告作为甲方，网名为“lacus967gcqy112345”的有利网用户作为出借人乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《借款协议》，约定出借方向被告提供的借款本金为3599元（其中手机款2999元、管理费600元），借款年化利率为10%，月还本息数额为316.41元，分12期还款，并由丁方即原告承担连带担保责任。 后“有利网”支付了该笔款项，被告从商户处领取OPPOR7PLUS手机一部，《借款协议》实际履行。 因被告未能按期偿还上述借款本息，2018年5月8日，原告代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款5710.41元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告因购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，订立借款合同，并将所借款项用于购买手机，原告承担连带担保责任，该协议不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原告作为担保人，在被告逾期未能偿还借款后代为支付借款本息，其已履行保证人义务，有权向被告追偿。但本案实际借款本金数额应为2999元，而非3599元，其中600元系被告作为借款人支付给深圳普惠快信金融服务有限公司的手续费，故原告依法进行追偿的本息数额应当以借款本金2999元及以此为基数计收的利息为准，对于原告超出该计算标准垫付的代偿款，本院不予支持。经核算，原告主张的代偿款中包含的本息及管理费、逾期利息等超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。故被告应支付代偿金额为4794.40元【2999元+2999元×2%×29个月零28天（2015年11月10日至2018年5月8日）】。 原告主张按年利率6%支付代偿款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应在本院确认的代偿款4794.40元为基数范围内支持。原告主张被告应承担本案实现债权的费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周阿俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本息共计4794.40元； 二、被告周阿俊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以代偿本息金额4794.40元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告周阿俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛 蛟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初4284号 原告：新疆顺景佳园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区。 法定代表人：郭之源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李异，新疆星河律师事务所律师。 被告:新疆新北农业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张君安，该公司执行董事。 被告：张君安，男，1958年2月22日出生，汉族，新疆新北农业发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司与被告新疆新北农业发展有限公司、张君安民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司法定代表人郭之源、委托诉讼代理人靳琦到庭参加诉讼，被告新疆新北农业发展有限公司、张君安经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款本金800000元，利息414500元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：被告新疆新北农业发展有限公司因资金短缺向原告借款，2015年6月15日该公司向原告出具借条一份，借款金额100万元整，使用期限一个月，被告张君安作为担保人签字。原告依约向被告交付了借款，借款期限届满后，被告未按期还款。2016年1月29日，被告张君安出具书面材料载明：2016年1月30日还款20万元，余款争取在三月底还清，如不能还清，做为之后资金占用损失30%补偿给原告。截至目前，被告向原告偿还本金20万元及利息30万元，剩余本金80万元及利息被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告新疆新北农业发展有限公司、张君安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告新疆新北农业发展有限公司向原告出具借据一份，载明：“今收到新疆顺景佳园房地产开发有限公司借款壹佰万元整，使用期限一个月”。同时，被告张君安作为担保人在该借据上签名。 同日，原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司的出纳王宣绘，从其中国农业银行卡（卡号为：62×××70）中向被告张君安的中国农业银行卡（卡号为：62×××70）中转账1000000元。 2016年1月29日，被告张君安向原告出具承诺书一份，内容为：“本月30日还款贰拾万元，余款争取三月底前还清。如不能还清，做为之后资金占用损失30%利息补偿给新疆顺景佳园房地产开发有限公司”。 另，原告自述被告张君安于2016年2月期间向其偿还借款本金200000元，后又于2016年7月至8月期间支付借款利息300000元，该300000元被告张君安受原告的指示，直接打入了案外第三人刘志伟的账户。 再查，原告在本案中向本院申请诉讼财产保全，为此支出保全费5000元及保全保险费2429元。 以上事实，有借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、承诺书、民事裁定书、保全费发票、保全保险费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借据及银行转账记录，足以证实被告新疆新北农业发展有限公司向原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司借款1000000元的事实。被告张君安作为被告新疆新北农业发展有限公司的法定代表人，上述借款亦打入其个人账户，且其前期作为担保人在借据中签名，后期又以个人名义向原告出具还款承诺书并偿还借款本金200000元及利息300000元。因此，上述借款1000000元应认定为二被告共同向原告借款，故针对原告要求二被告共同偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息414500元，本院认为被告张君安向原告出具的承诺书中对逾期还款利息做出了承诺，其作为新疆新北农业发展有限公司的法定代表人，向原告出具承诺书承诺支付逾期还款利息的行为应由被告新疆新北农业发展有限公司承担责任。同时其作为共同借款人在出具承诺书后并未依约向原告偿还借款，理应共同承担逾期还款利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，针对原告要求二被告按照年息24%向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为：800000元*24%（年息）*26个月（2017年7月1日-2019年8月30日）=416000元，原告仅主张利息414500元，本院予以支持。 关于原告主张的保全费5000元及保全保险费2429元，本院认为原告主张的保全费5000元系其向人民法院交纳的诉讼费用，理应按照双方胜败诉比例分担；关于原告主张的保全保险费2429元，本院认为原告为财产保全申请提供担保是其法定义务，其目的是为了其自身合法权益的顺利实现，由此产生的费用也应当由其本人承担，故针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告新疆新北农业发展有限公司、张君安经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定＞第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆新北农业发展有限公司、张君安给付原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司借款本金800000元； 二、被告新疆新北农业发展有限公司、张君安支付原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司借款利息414500元； 三、驳回原告新疆顺景佳园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述二被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15730元、保全费5000元、公告费320元,合计诉讼费用21050元（原告均已预交），由被告新疆新北农业发展有限公司、张君安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  王亚琴 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  李玉忠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  徐欢乐
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3269号 原告：王宁，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：康伟波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张艳红，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：康伟波（系被告张艳红丈夫）。 原告王宁与被告康伟波、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼。被告康伟波、张艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金100000元及利息62000元（利息自2016年12月25日至2019年7月25日计31个月，按年利率24%计算），合计162000元。2、判令被告给付原告2019年7月26日至本案判决确定的还款之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月25日，两被告因经营饭店资金周转困难向原告借款10万元，原被告签订《借款协议》约定：被告于2016年12月25日前一次性归还原告借款，被告延长期限，每月给付原告违约金6000元。被告自愿以其经营的海港渔家和后康饭店作为担保，以其所有的鲁YGH8XX号荣威牌轿车作为抵押。协议签订后，原告按照约定给付了被告借款10万元。 被告康伟波、张艳红在法定期限内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原被告签订借款协议，载明：甲方：王宁，乙方：康伟波、张艳红，乙方因经营饭店需要资金周转，特向甲方借款，经双方协商一致，签订本协议。一、借款金额：人民币拾万（按印）元整。二、借款期限：乙方保证于2016年12月25日前一次性归还甲方借款。三、付款方式。1、甲方于协议签订当日将借款转至乙方账户。2、借款到期日，乙方将借款转至甲方王宁恒丰银行账户。四、担保责任：1、乙方自愿以其经营的海港渔家和后康饭店作为担保。借款到期后，若乙方不能偿还借款，甲方有权接管乙方饭店，店内所有商品抵顶借款，不足部分乙方仍应偿还，乙方授权甲方以其名义继续经营，收益归甲方所有。2、乙方自愿以其所有的鲁YGY8XX荣威牌轿车作为抵押（大绿本交甲方持有）。本协议项下的借款未偿还欠，乙方不得对抵押物作出处分。五、违约责任：1、若乙方不能按期还款，双方可协商延长付款期限，乙方延长借款期限，每月应给付甲方违约金6000元。……甲方：王宁（按印），乙方：张艳红（按印），康伟波（按印）。后经原告多次催要，被告未偿还该借款，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。本案受理后，本院向被告康伟波、张艳红送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时两被告未到庭应诉。 本院认为，两被告系夫妻关系。两被告向原告借款10万元元，有原被告双方签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还，依法应予支持。原被告在借款协议中约定若被告延长借款期限，每月应给付甲方违约金6000元，超出了最高人民法院关于借款利息年息最高不超过24%的规定，超出部分无效，但被告应在24%的范围内负担利息。被告康伟波、张艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康伟波、张艳红于判决生效后10日内给付原告王宁借款100000元，并自2016年12月25日起按照本金100000元每年24%的利率负担至付款之日的利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由原告王宁负担40元，被告康伟波、张艳红负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  杨君青 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1476号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。负责人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：杜运万，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被执行人杜运万借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1205号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还借款本金77,347元及利息。杜运万未履行判决书确认的义务，申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、委托卫辉市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜运万有继续向申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执2900号之五申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦。法定代表人：王博，该行行长。委托代理人：马建峰，男，汉族，1973年2月9日出生，该公司零售信贷部员工，住乌鲁木齐市。被执行人：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵伟，男，1973年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：纪永红，女，1971年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人邹喆、赵伟、纪永红借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌证内字第4237号执行证书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日依法立案执行。本案申请执行标的1809963.64元，已执行标的为1789118（张明辉给付585000元+拍卖款1204118元）元，未执行标的为20845.64元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2018年8月24日（含人行）、2018年8月25日、2019年3月31日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，对外投资等登记信息。被执行人证券卓郎智能代码A206837239及银龙股份代码603969已冻结。被执行人邹喆名下：车牌号×××号大众牌牌汽车、车牌号×××号牧马人牌汽车、车牌号×××号发现牌，上述车辆查封到期日为2020年10月7日，但因未实际扣押故无法执行。3、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、邹喆名下位于××区）已拍卖成交；2、赵伟名下位于乌鲁木齐市××区已拍卖成交；3、张明辉名下位于××区，已解封（被执行人也在抵押范围内给付申请人585000元）；4、王共礼、邹喆名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)长春南路东二巷408号蓝调一品C区（晶彩）商住××区、203室、204室、205室、207室、208室、209室、210室、211室、213室、214室、215室、216室、217室、该房产均设有抵押及查封；5、邹喆名下位于××区周边棚户改造项目（绿城·翡翠园A区）16栋10层办公、11层办公，设有抵押及查封；6、张明辉名下位于乌鲁木齐市××区，因该被执行人已履行义务完毕故不予查封。其它，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。4、院于2019年12月9日限制被执行人邹喆、赵伟、纪永红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、院于2019年12月9日将执行人邹喆、赵伟、纪永红纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月27日高知申请人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月九日书记员 哈布努
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2162号 申请执行人：郑恒丽，女，1977年3月26日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：向静，女，1970年12月24日生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行申请执行人郑恒丽与向静民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑恒丽于2019年12月25日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11555号上诉人(原审原告)：吴灿灿，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地山东省。被上诉人(原审被告)：夏祥寿，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人吴灿灿因与被上诉人夏祥寿土地租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴灿灿未能在规定期限内缴纳上诉费并于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴灿灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十三日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初235号原告：朱宛君，女，汉族，1973年9月9日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李跃峰，男，汉族，1975年12月29日出生，住南阳市。被告：张丽，女，汉族，1978年4月15日出生，现住南阳市。原告朱宛君与被告李跃峰、张丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法由审判员冯新霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宛君的委托诉讼代理人杨宏炜、被告李跃峰、被告张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱宛君向本院提出如下诉讼请求，依法判令:二被告偿还原告借款本金50万元，并自2015年4月17日起以50万元为本金按照月利率2分支付利息至本息还清为止（扣除已支付利息）。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭及经营需要，经乔娟介绍，于2015年3月13日向原告借款50万元，约定按月利率2分支付利息。该借款由原告通过乔娟分别于2015年3月13日、3月14日、4月16日汇款给被告及指定账户。上述借款汇给被告李跃峰后，李跃峰未及时足额给原告支付利息，经原告多次要求被告李跃峰还本付息，被告李跃峰于2016年7月31日向原告出具借条一张。其后被告李跃峰均以种种借口推诿不还，至今仍未向原告支付欠款本息。本借款发生在被告张丽与李跃峰婚姻关系存续期间，债务人在婚姻关系存续期间发生债务关系，夫妻双方应当共同承担还款责任，因此被告张丽应当承担还款责任。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李跃峰辩称，一、被告李跃峰对借款本金无异议。二、原告明知被告李跃峰明将借款投资到北京一家公司用于赚取高息，并不是用于家庭经营。原告通过乔娟和韩东红找到被告李跃峰，目的也是想赚取高息。被告张丽对借款一事也不知情，被告李跃峰与张丽于2012年已经办理了离婚手续，后来因卖房子才办的复婚。三、被告李跃峰不再支付利息。开始利息按1.5分支付，后来因资金链断裂，最后一次给原告出具借条时已告知原告不再支付利息了，所以借条上不再约定利息。被告张丽辩称，被告张丽对原告与被告李跃峰之间的借款不知情。被告张丽与李跃峰是2012年离的婚，借款是发生在2014年，借款与被告张丽无关。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：韩东红、乔娟得知被告李跃峰向北京某公司出借资金获取利息后，与李跃峰沟通，将自己及他人所有的闲置资金出借给被告李跃峰，由被告李跃峰支付利息。经被告李跃峰同意后，原告朱宛君通过乔娟将50万元分三次分别于2015年3月13日、3月14日、4月16日汇款给被告李跃峰及李跃峰指定的他人账户，随后被告李跃峰向原告出具了借条。被告李跃峰又将从原告等人处借到的资金转借给北京某公司收取利息，利率标准为月息2.8分至3分，之后被告李跃峰再按照月息1.5分的利率标准向原告付息。被告李跃峰收到该笔借款后，并未向原告支付利息。2016年7月31日，乔娟找到被告李跃峰协商借款一事，被告李跃峰按照乔娟的要求就同一借款事实重新向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借朱宛君现金伍拾万元整（500000.00），借款人：李跃峰，2016年7月31日”。借条上并未注明利息。被告李跃峰至今未将该笔借款偿还原告。另查明：1、被告李跃峰与张丽于2001年2月10日登记结婚，婚后因感情不和于2012年10月18日协议离婚，并进行了离婚登记。2014年6月份李跃峰与张丽复婚，复婚后双方仍然无法和睦生活，于2017年9月8日再次登记离婚。以上事实,有原告提交的借条、银行流水凭证、被告张丽提交的离婚协议、离婚证等证据，在卷为证。本院认为,原告朱宛君通过乔娟将本金50万元出借给被告李跃峰，被告李跃峰向原告出具借据，并向原告支付利息，双方之间形成的借款合同成立并有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告李跃峰向原告借款50万元后，应当根据原告的请求及时偿还借款本金，但被告李跃峰至今未能及时将借款本金偿还给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50万元符合法律规定，本院予以支持。借款发生后被告李跃峰未按约向原告支付利息，至2016年7月31日被告李跃峰重新向原告出具了借条，该借条未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告李跃峰应按照原合同约定的月息1.5分支付2015年4月16日至2016年7月30日之间的利息，自原告主张权利之日即2019年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告李跃峰不再支付全部利息的辩解因无事实依据，本院不予采信。关于被告张丽是否应当对借款本金50万元承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中被告张丽并未在该借条上签字，系被告李跃峰以个人名义出具的借条，且借款金额已经超出家庭日常生活需要，属于被告李跃峰的个人债务。同时，原告未能提供证据证明该笔借款系被告李跃峰与张丽基于共同意思表示所负的债务或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张丽对该债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告朱宛君借款50万元，并以借款本金50万元为基数自2015年4月16日起按照月息1.5分计付利息至2016年7月30日止，自2019年8月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。二、驳回原告朱宛君的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告朱宛君承担500元，由被告李跃峰承担3900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十六日书记员  王佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3347号之二申请执行人：滑伟，男，汉族，1976年6月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：武小毅，男，汉族，1980年9月10日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人滑伟与被执行人武小毅劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2017）新0102民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的380204.00元，已执行标的为0元，未执行标的为380204.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。发现被执行人武小毅名下位于××区房产一处(本院已轮候查封)。4.本院于2019年11月18日限制被执行人武小毅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人武小毅未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月18日将被执行人武小毅纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月19日告知申请执行人滑伟其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人武小毅无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 依马木艾山二〇一九年十二月三日书记员 张   荻
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢283号 郝从全（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 郝从全与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计42103.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位42103.51元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行（2015）石棉民初字第445号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复59号复议申请人（被执行人）：方芬芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：方先富（系方芬芬父亲），住湖南省汉寿县。申请执行人：王英，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。复议申请人方芬芬不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿法院）（2019）湘0722执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉寿法院在执行申请执行人王英与被执行人方芬芬民间借贷纠纷一案中，方芬芬向该院提出书面异议。方芬芬称，该民间借贷纠纷涉嫌诈骗，犯罪嫌疑人周建军已被捉拿归案。按照法律规定，汉寿法院应中止对该院（2018）湘0722民初2198号民事调解的执行。汉寿法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。方芬芬提出执行异议所持理由并不是认为法院的执行行为违反法律规定，而是认为该案执行依据汉寿法院（2018）湘0722民初2198号民事调解存在错误。依照上述法律规定，方芬芬认为执行依据有错误的，应依法提起再审，而不是提出执行异议。据此，汉寿法院于2019年9月5日作出（2019）湘0722执异48号执行裁定，裁令驳回方芬芬的异议请求。方芬芬向本院申请复议，请求撤销汉寿法院（2019）湘0722执异48号执行裁定，中止对汉寿法院（2018）湘0722民初2198号民事调解的执行。事实与理由：1、方芬芬与周建军系夫妻，一般情况下，债务应依法由夫妻双方共同承担。但是本案民间借贷纠纷系周建军诈骗导致，方芬芬并不知情，全部债务应由周建军独自承担。2、周建军已被抓捕归案，按照“先刑后民”的法律程序，王英应向周建军提起刑事附带民事诉讼，追回借款本息。3、方芬芬已向汉寿县人民检察院提出了审判监督申请，汉寿法院应中止对本案的执行，待审判监督结果出来后再执行。本院查明，王英诉方芬芬民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议，汉寿法院于2018年11月13日制作（2018）湘0722民初2198号民事调解，确认如下内容：一、方芬芬偿还王英借款本金及利息13万元，于2018年11月30日前付清。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由方芬芬负担。另查明，王英依据上述民事调解向汉寿法院申请强制执行，该院于2019年4月3日立案受理。还查明，方芬芬与周建军于2013年4月15日登记结婚。2018年10月24日，汉寿县公安局对周建军诈骗罪案立案侦查。2019年1月3日，汉寿法院立案受理方芬芬诉周建军离婚纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）湘0722民初18号民事判决，判令准许方芬芬与周建军离婚。本院认为，汉寿法院（2018）湘0722民初2198号民事调解已发生法律效力，方芬芬作为该生效法律文书确认的债务人，依法应承担相应给付义务。汉寿法院依据王英的申请立案执行，符合法律规定。方芬芬主张案涉债务应由周建军承担，认为王英应通过刑事附带民事诉讼主张权利，实质上属于对执行依据不服，不属于执行程序审查的范畴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案尚无证据显示执行机构已收到相应的中止执行裁定书，方芬芬主张其已提出审判监督申请，汉寿法院应中止执行的复议理由，无事实和法律依据。综上所述，方芬芬的复议请求不能成立，本院予以驳回；汉寿法院的异议裁定驳回方芬芬的异议请求符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方芬芬的复议申请，维持湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月十日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保34号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人边某，女，1957年2月18日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2730元予以保全。保全标的额为人民币2,730.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人边某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款2730元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2603号之一申请执行人:乌鲁木齐思航锐志网络科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁艳杰。委托代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。委托代理人：黄明顺，新疆新勤律师事务所律师。被执行人：林治浩，男，1983年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博创未来信息科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李淼。申请执行人乌鲁木齐思航锐志网络科技有限公司与被执行人林治浩、新疆博创未来信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐思航锐志网络科技有限公司于2019年8月14日向本院申请执行,执行标的为137808.82元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人林治浩、新疆博创未来信息科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人林治浩、新疆博创未来信息科技有限公司名下财产，经查：被执行人林治浩、新疆博创未来信息科技有限公司名下无房产；被执行人林治浩、新疆博创未来信息科技有限公司名下无车辆；无有价证券、无保险、有部分银行存款，已被我院依法冻结。经查询，被执行人此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人林治浩、新疆博创未来信息科技有限公司采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位137808.82元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十二月三日书记员 周      月
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3942号 原告：罗某，男，1982年12月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 被告：范某，女，1982年12月27日出生，汉族，户籍地为山东省济南市历下区，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所法律工作者。 原告罗某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人王昱谊、被告范某委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：要求被告协助将坐落于乳山市银滩的维多利亚花园小区21号3-605室房屋过户至原告名下。事实与理由：2018年4月23日，原、被告经协商在乳山市民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定位于乳山银滩的维多利亚花园小区21号3-605室属于夫妻共同财产，待挂牌出售后各得50%，同时约定婚内共同债务210，000元各自承担50%。办理完离婚手续后，双方协商将210，000元的债务全部由原告承担，被告放弃在乳山银滩的维多利亚花园小区21号3-605室中50%的产权，并且双方通过签订的声明对上述事实予以确认。后双方到房产管理部门签订了二手存量房买卖合同，但被告一直不配合原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决。 被告范某辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告在离婚协议中已经明确对房产份额及共同债务进行了分割，应当依照离婚协议履行。涉案房产没有实际履行过户手续，仍属于原、被告双方所有，原告所称声明并非被告真实意思表示，是受原告胁迫出具。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方的夫妻共同财产有登记于原、被告名下坐落于乳山市[不动产权证号为：鲁（2017）乳山市不动产权第0019695号]。原、被告按份共有上述房屋，各占50%的产权份额。 2018年4月23日，原、被告在乳山市民政局签署离婚协议并办理了离婚登记。双方签署的离婚协议中第二条财产处理的约定为：“房产位于山东省威海市乳山市银滩维多利亚花园21号楼3单元605，自本协议签署日起即挂牌出售，以市场价售出后，双方各得50%；男方名下有哈弗SUV一辆，购入时花费14.68万元，其中贷款7.68万元，扣除剩余月供后纯价值为伍万圆，男方向女方一次性补偿50%即贰万伍仟圆正；双方共有贷款贰拾壹万元，此债务以月供形式偿还，双方各承担50%，任意一方无法足额支付当月月供时将作累计，于房款中扣除”。 2018年5月15日，被告范某在一份书面声明中签名。该声明载明：“本人：范某（身份证号码：）因与罗某（）协议离婚，自愿放弃山东省威海市乳山市银滩维利亚花园21号楼3单元605室共有房屋的产权。自签名之日起至房屋完全过户，本人不再以任何形式主张拥有其一半产权。如遇房屋售卖等情况，本人愿配合过户。范某”。原告罗某在上述书面声明中手写注明：“任何债务不再承担罗某”。经质证，被告范某称上述声明系受原告罗某的胁迫而出具的，其本意是原告罗某将所有债务清偿后才协助过户并不再主张差价款。但被告范某未提交相关证据证明其所主张的胁迫情形。原告罗某解释称上述声明系双方就婚姻关系存续期间的债务及车辆、房屋的差价款进行一揽子协商后出具，其在声明中之所以承诺任何债务不再由被告范某承担系因双方已就所有差价款作出处置，即不再向被告范某找房屋差价款。后原告罗某又解释称声明中的“任何债务不再承担”主要针对的是离婚协议中载明的共有贷款210，000元，且该贷款自上述声明签订后至今一直是由其自行偿还，其之所以承担的前提是被告范某放弃涉案房屋的产权，不再承担该债务。被告范某对原告罗某的上述陈述不予认可，主张离婚协议中的共有贷款210，000元包含向案外人田永博的借款100，000元，因原告罗某现未全部还清其应当偿还的债务，故仍应按照离婚协议的约定处理涉案房屋。 2019年4月4日，原、被告就涉案房屋签订不动产产权转让合同书一份，乳山市住房保障和房产管理局在该合同上加盖房屋转让合同查验专章。该合同抬头处注明出卖人为原告罗某、被告范某，买受人为原告罗某，另约定房屋成交价款为500元，房款交割方式为自行交割。但原、被告双方在上述合同签订后未办理涉案房屋的产权转移登记。现原告罗某同意自行承担涉案房屋产权转移登记所需花费的税费等过户费用。 本案经调解无效。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签署的离婚协议中关于涉案房屋分割的条款，不违反法律规定，本院予以确认。但原、被告离婚后不足一个月的时间内，被告范某就涉案房屋的分割事宜另行向原告出具了放弃涉案房屋50%的产权、房屋售卖时愿意配合过户的声明，应视为原、被告双方对离婚协议中财产分割内容的变更，且变更后的协议内容对原、被告双方具有法律约束力。被告范某辩称上述声明系受原告罗某的胁迫而出具，但其未提交相关证据证明其所述的胁迫情形，应由被告范某承担举证不能的法律后果，故其抗辩主张，无事实依据，本院不予采信。对被告范某抗辩主张的因原告罗某现未全部还清其应当偿还的债务，故仍应按照离婚协议的约定处理涉案房屋。因涉案声明仅是载明了任何债务不再由被告范某承担，并未约定被告范敏芳在原告罗某偿还完任何债务后才协助办理过户手续，故其上述抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。现原、被告双方在2019年4月4日就涉案房屋产权转移事宜签订了不动产产权转让合同书，亦是对前述声明的再次确认。故原告罗某要求被告范某协助将涉案房屋的产权转移登记至其名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效之日起十日内协助将登记于原告罗某、被告范某名下坐落于乳山市[不动产权证号为：鲁（2017）乳山市不动产权第0019695号]过户至原告罗某名下。 案件受理费减半收取2，225元，由被告范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文星 二〇一九年十二月五日 书记员  王涵琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保33号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师。被申请人：闵昌文，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陶招弟，女，1984年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人闵昌文、陶招弟的184511.9元银行存款或查封、扣押等值财产。2019年12月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款规定，裁定如下:驳回申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请。审判员  李重浪二〇一九年十二月十八日书记员  付晓明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12034号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:赵元兵，男，1990年10月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告赵元兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金47187.04元、利息5781.49元、违约金及手续费3514.51元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计56483.04元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：赵元兵。申领情况:2016年1月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××75。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金47187.04元，利息5781.49元，消费费用（违约金及手续费）3514.51元，合计56483.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金47187.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1866号之一 申请执行人：李兴全,男,1980年3月24日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：合江兴鸿瑞建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路16号附102号。统一社会信用代码：91510522MA62DD6L68。 法定代表人：潘应奎，公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初454号民事判决，于2019年11月14立案受理李兴全申请执行合江兴鸿瑞建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向李兴全支付160239.85元,并负担申请执行费2304元。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，达成和解协议后申请人撤回执行申请，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1866号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁启剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛云峰
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初485号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人程龙顺，男，1976年3月22日出生，汉族，淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告人程龙顺因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月10日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕816号起诉书，指控被告人程龙顺犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人程龙顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2017年10月至2018年5月期间，被告人程龙顺独自一人或伙同他人采取秘密方法，在长丰县双凤开发区多次实施盗窃行为。1.2017年10月9日凌晨，被告人程龙顺与李静波（已判决）到长丰县双凤开发区阿奎利亚城果Ｓ2-118商铺，将20卷未使用的规格为4平方毫米“盛源”牌电线盗走，后两人将盗得的电线卖至长丰县一废品收购站解某2（已判决）处，获得2400元，两人平分各得1200元。经长丰县价格认证中心认定，被盗电线价值为人民币9000元。2.2018年5月11日晚，被告人程龙顺到长丰县双凤开发区合肥诚泰电缆厂盗窃电缆约20米，后程龙顺将盗得的电缆卖至解某2处，获得现金510元。经长丰县价格认证中心认定，被盗电缆价值为人民币4880元。3.2018年5月12日晚，被告人程龙顺到长丰县双凤开发区合肥诚泰电缆厂，在盗窃电缆线中的铜线时被公安机关当场抓获。经长丰县价格认证中心认定，被盗铜线价值为人民币494元。公安机关于2018年5月17日将该铜线发还被害人刘某。公诉机关认为，被告人程龙顺以非法占有为目的，采取秘密手段，独自一人或伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了扳手一个、钢锯条一根，辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，归案经过，户籍信息，前科查询证明，扣押清单，发还清单，接受证据清单，被盗物品清单，长丰县价格认证中心价格认定结论书，证人解某1、解某2、修孝礼的证言，被害人许某、刘某的陈述，同案犯李静波的供述，被告人程龙顺的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人程龙顺对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，同案犯李静波近亲属赔偿了被害人许某人民币9000元。本院认为：被告人程龙顺以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程龙顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照参与的全部犯罪进行处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人程龙顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程龙顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2021年2月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人程龙顺退赔被害人刘某损失人民币四千八百八十元。三、对被告人程龙顺违法所得人民币一千七百一十元，以及作案工具扳手一个、钢锯条一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审审判员  李方勇二〇一九年十二月十二日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢472号 执行申请人，韩秀丽，女，1987年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的韩秀丽与邱宇土地承包合同纠纷一案，于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 超
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保114号申请人：杨杰，男，1967年03月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭爱芹，女，1963年06月27日出生，汉族，住博兴县。申请人杨杰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭爱芹银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人杨杰以担保人杨明光所有的位于博兴县博城六路一中街3/5房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱芹的银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人杨杰担保人杨明光所有的位于博兴县产（产权证号：22-××5）。案件申请费1220元，由申请人杨杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5479号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，银行行长。 委托诉讼代理人：魏莱、蔡成盛，海南方圆律师事务所律师。 被执行人：谢志彩，男，汉族，1982年11月13日出生，住海南海口龙华新港路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人谢志彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：150818.12元及利息。本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有辆车牌号为琼XXXX的菲亚特牌小汽车，因车辆无法实际控制，申请执行人同意本院不予查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询。发现被执行人有公积金4622.87元，本院已提取至本院账户，在扣除执行费、诉讼费后已将剩余案款转付给申请执行人。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，除已执行扣划案款4622.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的未能执行完毕。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之十四申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行（账号：60×××42）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖04执77号之二申请执行人：程钢，男，1980年11月10日生，汉族，浙江东阳市人，住浙江省东阳市。委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被执行人：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代9134040070569139F。法定代表人：陆少松，该公司执行懂事兼总经理。委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所实习律师。本院在执行程钢与淮南市金豪房地产综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。经财产调查，续查封了被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司位于东方名珠7A幢107室等31套房屋，但未发现其他可供执行的财产。2019年12月30日，程钢向本院提交书面申请，请求暂不予处置案涉查封房产，并终结本案本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。在对被执行人淮南市金豪房地产综合开发有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹祖强审判员  隋荣迅审判员  江 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  汪 文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6499号罪犯姜成浩，男，1994年11月20日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年9月28日作出(2017)苏1202刑初321号刑事判决，认定被告人姜成浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月23日止），并处罚金人民币36000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯姜成浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜成浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜成浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜成浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜成浩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执996号申请执行人：张小龙，男，汉族，1987年1月12日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆华疆机电科技有限公司，住所地库尔勒。法定代表人：巴太，该公司总经理。被执行人：吕建军，男，汉族，1969年2月25日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：张永建，男，汉族，1962年3月22日出生，现住库尔勒市。申请执行人贺钰廷与被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建劳动争议一案,轮台县劳动争议人事仲裁委员会于2019年8月19日做出的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人贺钰廷于2019年10月22日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建支付劳务费20000元。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人新疆华疆机电科技有限公司、吕建军、张永建限期履行法院文书所确定的义务。经本院调查，被执行人新疆华疆机电科技有限公司名下无可供执行的财产，被执行人吕建军现被和田市人民法院取保候审，且其名下无可供执行的财产，被执行人张永建在奎屯市人民法院作为申请执行人尚有203798元案款尚未执行到位，我院已向奎屯市人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，要求提取上述尚未执行案款。因被执行人张永建拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，我院于2019年11月8日对其采取司法拘留措施，张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元。后经本院主持调解，双方达成如下和解协议：被执行人张永建在我院共有6件案件，案款合计为122361元。张永建于2019年12月11日向我院缴纳案款20000元（此案款经6名申请执行人协商，已发放申请执行人孙兴虎）；于2019年12月30日之前向我院缴纳案款20000元；于2020年5月31日之前向我院缴纳案款82361元，被执行人张永建的妻子张清向我院提供担保。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结轮台县劳动争议人事仲裁委员会的轮劳人仲字（2019）91号仲裁裁决书的执行程序。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  梁二〇一九年十二月十二日书记员 尹  建  海