wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初3545号 原告：林俊瑞，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍所在地广东省徐闻县，现住海口市，从事煤粉销售工作。 委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。 被告：蔡小卫，男，1976年8月29日出生，汉族，住万宁市。 被告：琼海阳江页岩红砖厂。住所地：琼海市阳江镇九节槽岭。 经营者：蔡小卫，男，1976年8月29日出生，汉族，住万宁市万城镇保定村委会9队。 原告林俊瑞诉被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林俊瑞委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂缺席。本案现已审理终结。 原告林俊瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡小卫向原告清偿货款本金286600元并支付逾期付款违约金3212.6元（以316600元为货款本金，按每日千分之一计自2019年9月16日至2019年9月17日，以286600元为货款本金，按每日千分之一，暂计自2019年9月18日至2019年9月27日，实际应付至全额货款本金支付完毕之日止）；2.判令被告蔡小卫向原告支付律师代理费22600元；3.判令被告琼海阳江页岩红砖厂、被告蔡小卫对上述货款本金、违约金以及律师代理费向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂之间存在买卖合同关系，被告琼海阳江页岩红砖厂系由被告蔡小卫设立经营的个体工商户，经营范围系页岩红砖加工及销售，两被告向原告采购煤原材料，但长期拖欠原告货款拒不支付，被告蔡小卫于2019年7月26日向原告签署《欠条》确认拖欠煤款316600元，并约定清偿时间，后被告再次逾期，经原告多番催促，二被告于2019年9月9日再向原告出具《煤款对账确认书》，承诺于2019年9月15日前支付完毕全部货款，若逾期则按日千分之一承担违约责任以及原告支出的律师费等全部维权费用。但迄今为止，被告亦仅逾期于2019年9月17日向原告支付货款30000元，剩余货款拒不支付，鉴于二被告长期拖欠货款的违约情形，已严重侵害原告合法权益，被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂应当对尚欠货款本金、违约责任以及维权费用向原告承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特具此状，诉至贵院，请依法判允原告诉求。 被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告琼海阳江页岩红砖厂系被告蔡小卫设立经营的个体工商户。原告系从事煤原料买卖工作。被告因生产经营需要于2019年5月20日起向原告采购煤原材料，截止2019年7月12日，被告共计在原告处采购了18次煤原材料，货款合计为316600元。因被告拖欠原告货款不还，双方在协商后，被告蔡小卫于2019年7月26日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，现欠林俊瑞煤款人民币叁拾壹万陆仟陆佰元整（￥：316600元），于2019年8月20日前还清。此据，欠款人：蔡小卫，2019年7月26日。备注：蔡小卫身份证号：×××”。欠条上有蔡小卫的签名和捺印。在欠条约定的还款时间到期后，被告仍然未向原告支付货款，原告多次催讨，两被告于2019年9月9日再次向原告出具《煤款对账确认书》一份，内容为：“今确认尚欠林俊瑞（身份证号码：×××）煤款人民币316600元（大写：叁拾壹万陆仟陆佰元整），现承诺全部货款于2019年9月15日前支付完毕，若逾期同意按每日千分之一承担逾期付款的违约责任，并承担林俊瑞因追索货款支出的诉讼费、保全担保费、律师费、差率费等全部维权费用支出。欠款人：蔡小卫（身份证号：×××）、琼海阳江页岩红砖厂，日期：2019年9月9日”，对账单上由被告蔡小卫的签名、捺印以及被告琼海阳江页岩红砖厂盖的公章。被告在出具对账单后，于2019年9月17日向原告支付了30000元货款，剩余286600元货款未支付，原告多次催讨未果，遂于2019年9月25日支付律师服务费22600元聘请律师向法院提起诉讼。本院于2019年9月27日受理本案后依法向被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂送到诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《海南新兴港务有限公司过磅单》《欠条》、《煤款对账确认书》、《借记卡账户历史明细清单》、《民事委托代理合同》、《律师代理费发票》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂作为买受人从原告处购买煤原材料尚欠货款286600元，有原告出具的《海南新兴港务有限公司过磅单》《欠条》、《煤款对账确认书》、《借记卡账户历史明细清单》为凭，本院予以确认。被告经原告催讨未支付货款，原告诉请偿还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告虽约定货款逾期需按照日千分之一支付违约金，但该约定原告主张的货款违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%计算违约金。对于原告主张由被告承担的律师服务费22600元，符合双方约定，合理合法，本院予以支持。被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林俊瑞货款286600元及相应违约金（违约金分段计算，以316600元为货款本金，按年利率24%从2019年9月16日计算至2019年9月17日，以286600元为货款本金，按年利率24%，从2019年9月18日计算至全额货款本金支付完毕之日止）； 二、驳回原告林俊瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，由被告蔡小卫、琼海阳江页岩红砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  任立春 二〇一九年十二月四日 书记员  李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院 或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5437号 原告：杨梅梅，女，1963年6月16日出生，汉族，系石河子大学饮食服务中心保洁员。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告杨梅梅与被告石河子大学劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅梅、被告石河子大学的委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨梅梅向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间于2007年3月至2011年2月期间存在劳动关系。事实与理由：2007年3月原告进入被告石河子大学饮食服务中心从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同，直至2011年2月，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，原告为此多次向被告要求补缴社会保险费用，被告均推诿拒绝。原告于2019年6月12日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月14日作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。 石河子大学辩称，原告2007年3月至2011年2月确实在被告处工作，被告对此期间原告工作的事实予以认可。 原告自述其从2007年3月1日在大学北区方圆餐厅工作，之前是洗碗工，后面在超市工作，现在是保洁员。刚开始工资500多元每月，后面是800元每月，现在是2000元左右每月。被告未为其缴纳2007年3月至2011年2月期间的社会保险费。 针对其陈述，原告向法庭提交以下证据： 1.被告2002年6月、10月，2003年4月、11月的财务凭证复印件； 2.原告2007年6月至2011年12月期间的中国银行卡交易明细。 上述2项证据，原告欲证明被告给其发放工资的事实，以此证明原告与被告在2007年3月至2011年2月期间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。 被告向法庭提交《关于我单位员工杨梅梅工作情况的说明》一份，内容为：“因年限久远，且我单位饮食服务中心办公场所经过多次搬迁，记载有杨梅梅2007年3月至2013年7月期间的工资发放情况记账凭证丢失、损毁，已无法向贵院提供，但在以上期间内职工杨梅梅一直在我单位上班，我单位予以确认。” 2019年6月12日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从2007年3月至2011年2月期间存在劳动关系。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲不字[2019]596号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、财务凭证、银行卡交易明细、石劳人仲不字[2019]596号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在2007年3月至2011年2月期间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其2007年3月至今在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，且提交了财务凭证及银行交易明细予以证明。被告对原告提交的证据无异议，认可与原告之间存在劳动关系，且向本院提交了一份情况说明，本院认为，上述证据能够证实原告与被告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间在2007年3月至2011年2月期间存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下： 确认原告杨梅梅与被告石河子大学于2007年3月至2011年2月期间存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢慧彬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1751号 徐小美： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初1526号法律文书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月29日立案执行，本案在执行过程中，执行到位金额306102.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1751号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保37号之一解除保全申请人：宜昌沃森信息技术有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路64-4号，统一社会信用代码91420500MA496QNK6J。法定代表人：张晋，系该公司总经理。委托代理人：谭震宇，湖北汉宜律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖北百耀信息系统有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号1005号，统一社会信用代码91420500MA488C454X。法定代表人：邓金君，系该公司董事长。关于宜昌沃森信息技术有限公司与湖北百耀信息系统有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0591财保37号民事裁定后，对被申请人湖北百耀信息系统有限公司在中国工商银行三峡西陵支行，账号为18×××93名下的银行存款予以冻结（额度冻结21万元，实际冻结1.2万元）。现申请人宜昌沃森信息技术有限公司称与被申请人达成和解协议，并于2019年12月20日向宜昌仲裁委员会提出申请，请求解除对上述银行账户的保全措施。2019年12月20日，宜昌仲裁委员会将解封申请书等材料提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人宜昌沃森信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北百耀信息系统有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行三峡西陵支行，账号：18×××93）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月二十日书记员  肖俊杰
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3541号原告：申瑞山，男，1976年6月20日出生，汉族，住磁县。被告：韩木林，男，1968年1月11日出生，汉族，住磁县。原告申瑞山与被告韩木林民间借贷纠纷一案，原告申瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申瑞山撤回起诉处理。审判员  陈宏峰二〇一九年十二月二十四日书记员  朱丽燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3599号之一 申请执行人：浙江广成融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：严国仙，女，1967年3月17日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：余明良，男，1965年7月10日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人浙江广成融资担保有限公司诉被执行人严国仙、余明良追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的为被执行人严国仙、余明良归还浙江广成融资担保有限公司垫付40825.79元，并支付相应的资金占用费6846元(暂算至2019年2月12日，自2019年2月13日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止)。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人严国仙、余明良发出执行通知书、报告财产令，要求严国仙、余明良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国仙、余明良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国仙、余明良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人严国仙、余明良名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人严国仙所有的浙Ｈ×××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严国仙、余明良拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严国仙、余明良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 迪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2813号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王玉峰，男，1970年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省祁东县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人宋建芬，广东凝思律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2734号起诉书指控被告人王玉峰犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2019年10月28日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏、刘崇根及书记员肖霞出庭支持公诉，被告人王玉峰及其辩护人宋建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王玉峰的具体盗窃事实如下：1.2019年5月22日19时许，被告人王玉峰来到佛山市顺德区龙江镇大润发商场室外停车场，利用自带的电动车钥匙，将被害人丘某停放在该处的一辆红色赛兔牌电动车打开后盗走，并将该车存放在龙江镇汉莎家具厂，后以人民币250元的价格卖给他人。2.2019年6月中旬的一天19时许，被告人王玉峰来到佛山市顺德区龙江镇大润发商场室外停车场，利用上述手段，将一辆黑色爱菲迪牌电动车打开后盗走，后将该车存放在龙江镇汉莎家具厂。民警抓获被告人王玉峰时在汉莎家具厂起获该车。该车目前暂未能联系到报案人。3.2019年6月19日19时许，被告人王玉峰来到佛山市顺德区龙江镇盈信广场室外停车场，利用上述手段，将被害人邓某停放在该处的一辆粉红色雅迪牌电动车打开后盗走，并将该车存放在龙江镇汉莎家具厂，后以人民币250元的价格卖给他人。4.2019年6月25日19时许，被告人王玉峰来到佛山市顺德区龙江镇大润发广场室外停车场，利用上述手段，将被害人王某停放在该处的一辆粉红色威顺达牌电动车打开后盗走，并将该车存放在龙江镇汉莎家具厂，后以人民币200元的价格卖给他人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王玉峰的供述及指认笔录；被害人丘某、邓某、王某的陈述；抓获经过；户籍证明；检查笔录及证据保全清单；情况说明；前科查询表；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人王玉峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王玉峰有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王玉峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王玉峰系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人王玉峰的家属已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解；3.被告人王玉峰是因不满龙江交警扣押其电动车遂盗窃他人电动车，但不是以盗窃为业的惯犯，其主观恶性不大。综上，建议对被告人王玉峰从轻处罚并适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交收据、谅解书。经审理查明，公诉机关指控的第2宗盗窃事实，因现有证据不能形成完整的证据链，尚不足以证明被告人王玉峰实施该宗盗窃，故本院对该宗事实不予认定。公诉机关指控被告人王玉峰犯盗窃罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王玉峰的家属已向被害人丘某退赔人民币1000元、向被害人邓某退赔人民币1600元、向被害人王某退赔人民币2000元，并取得三名被害人的谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的收据、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人王玉峰无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王玉峰犯盗窃罪，罪名成立。被告人王玉峰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王玉峰的家属已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人王玉峰酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人王玉峰多次盗窃电动车，其主观恶性较大，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人王玉峰的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王玉峰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  杨丽媚二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4581号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，该公司员工。 被告：许家琪，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告许家琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼。被告许家琪经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元及截至2019年11月11日的利息7037元，共计57037元，2019年11月11日起按照年利率17.1%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年9月19日与我行下属古河支行签订借款合同，借款5万元，合同约定：年利率11.4%，还款期限为2019年9月19日贷款到期后被告一直拖欠不还，为维护我行合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉请贵院依法判决。 许家琪未到庭参加诉讼亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，许家琪与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定许家琪借款50000元，借款用途为购农机，借款期限自2018年9月19日至2019年9月19日止，年利率为11.4%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；还款方式：按年结息，到期一次性还本。签订合同当日，全椒农商行将50000元发放至许家琪指定账户。借款到期后，许家琪欠本金50000元及利息至今未付，故全椒农商行提起诉讼。 上述事实，有全椒农商行举证的《个人借款合同》、借款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，许家琪与全椒农商行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。合同签订后，全椒农商行将50000元发放至许家琪指定账户。借款到期后，许家琪应按合同约定偿还贷款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请许家琪偿还贷款本金50000元、支付利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。许家琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许家琪于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并以贷款本金50000元为基数支付利息（自2018年9月19日起至2019年9月19日按年利率11.4%计算，自2019年9月20日起至贷款还清之日止按年利率17.1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，适用简易程序减半收取计613元，由被告许家琪负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  汤 修 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2464号申请执行人：田小燕，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：任超，男，1995年10月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人田小燕与被申请人任超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人任超应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人任超下欠借款80000元。因被申请人任超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田小燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任超负有继续向申请执行人田小燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月四日书记员  王 坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终629号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。被上诉人（原审原告）：于东瀛，男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：郑州市郑东新区坤达烟酒商行（个体工商户），住所地河南省郑州市郑东新区天赋路39号民航花园32号楼一层附1号。经营者：刘富强。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人于东瀛、原审被告郑州市郑东新区坤达烟酒商行网络购物合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7465号民事裁定，向本院提起上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：首先，一审法院认为案涉《拼多多用户服务协议》中约定的管辖条款属于未与于东瀛协商的格式条款，仅仅字体加粗形式，不足以构成采取的合理方式提醒消费者注意，故该条款对于东瀛不具有法律约束力，对此上海寻梦信息技术有限公司认为，其已采取合理的方式提醒消费者注意管辖条款，双方管辖权约定合法有效。上海寻梦信息技术有限公司是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台3亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平效率原则，上海寻梦信息技术有限公司拟定格式条款，并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒于东瀛仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是加粗形式提示注意的条款。约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”采取了加粗及加下划线的方式提醒提请于东瀛注意。其次，《拼多多用户服务协议》（含管辖条款）是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登录方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。消费者应当认真阅读、充分理解全部协议内容，于东瀛作为完全民事行为能力人，对于涉及自身权利义务的协议内容，应进行完整阅读，充分理解。如其选择不阅读服务协议内容，应视为对自身合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。第三，关于《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了较为普遍的认可，从裁判统一的角度，恳请二审法院对一审法院的错误裁定予以纠正。于东瀛提交书面意见辩称，其在购买涉案产品前，系通过上海寻梦信息技术有限公司发布的网络广告了解到相关产品，点击进入网络连接后，直接进入拼多多网络购物平台，于东瀛并未看到上海寻梦信息技术有限公司所述的《拼多多用户服务协议》。其次，所谓的《拼多多用户服务协议》系拼多多用户与拼多多平台就拼多多平台服务事项所签订的协议，于东瀛与上海寻梦信息技术有限公司并非对使用拼多多平台服务产生争议，本案系网络购物合同纠纷，不应适用该服务协议中管辖条款的约定。再次，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，于东瀛通过拼多多网络平台购买涉案产品，订单收货地为天津市河东区，故天津市河东区为本案合同履行地，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。最后，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持”。本案中上海寻梦信息技术有限公司主张在《拼多多用户服务协议》中约定了管辖权条款，该条款属于预先拟定未与于东瀛协商的格式条款。对该条款仅以字体加粗形式不足以构成“采取合理方式提请消费者注意”，故该条款对于东瀛不具有法律约束力。郑州市郑东新区坤达烟酒商行未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上海寻梦信息技术有限公司平台提供的《拼多多用户服务协议》中的约定管辖条款未采取合理方式提请消费者注意，该约定管辖条款无效。本案通过寄送快递的方式交付标的，应以收货地为合同履行地，于东瀛的收货地在天津市河东区，且本案诉讼标的未超过一审法院的受案标准，一审法院对本案有管辖权，上海寻梦信息技术有限公司所提管辖异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月四日法官助理刘睿书记员周磊
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1493号   原告：时某，住宁夏隆德县。   被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏萧关律师事务所律师。   原告时某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司（以下简称金诚定公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某，被告金诚定公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即协助原告办理隆德县龙城世家小区5号楼1单元602室房屋产权证书。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的的坐落××县出售给原告，该房屋面积为113.02平方米，每平方米单价为2262元，房屋总价款为255651元，并约定被告应当在2014年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后原告按照合同约定支付了首付款，随后办理了按揭贷款，原告履行了合同约定的付款义务。2014年12月被告将房屋交付原告使用，但被告至今未给原告办理房屋过户手续。   被告金诚定公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告因客观原因无法为原告等人办理房屋产权证书。因施工方和其资料员有债权债务纠纷，资料员拒绝向施工方和开发商提供施工资料，导致无法办理产权证书。被告公司正在积极协调各方调解处理，尽快为房屋买受人办理房屋产权证书。   本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的××县房屋出售给原告，房屋面积为113.02平方米，每平方米单价为2262元，总价款为255651元，原告已付清购房款。2014年12月，被告将房屋交付原告使用。被告至今没有协助原告办理房屋权属证书。   上述事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、增值税发票予以佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告办理案涉房屋权属证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金诚定公司的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：   被告宁夏金诚定置业发展有限公司于判决生效后三十日内协助原告时某办理坐落于××县房屋权属证书。   案件受理费50元，由被告宁夏金诚定置业发展有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 宋慧慧     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 婕   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17433号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴昊天，男，1989年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。原告长安汽车金融有限公司与被告吴昊天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10334号 原告：谢加云，男，1969年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢加达，男，1953年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原告谢加云与被告谢加达房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告谢加云、被告谢加达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢加云向本院提出诉讼请求：判令被告谢加达退还租房款25660元。事实与理由：原告因生产水泵配件的用房之需，于2017年古历12月23日向被告租用房屋，约定租期为一年，每年租金28000元，当时与被告签订了租房协议，并在此协议成立之日就付清了年租金28000元给被告，谁知原告仅生产了一个月，被告的邻居前来干扰，借影响邻居的生活为由，不准原告继续动工，原告无奈，数次要求被告做邻居的工作，后据了解被告与邻居相处原先就不好，故无法制止邻居干涉。为此，原告没有办法只好仅租了一个月就将压铸水泵的设备全部搬回。鉴于上述，被告没有处理好邻居关系，导致原告租房的后果，使原告蒙受损失25660元，为此原告多次提出要求被告退回租金11个月计25660元，可是被告总是推托其辞，至今没有退款之意，后经大溪镇人民政府政法办和村委调解，都一致认为被告应适当退还，可是被告拒不接受，严重地损害了原告的合法权益，今根据法律有关规定，请求判令被告应退回给原告不当得利之款25560元。 被告谢加达答辩称：原告所称邻居有意见的情况被告是知晓的，因为原告在生产时排放了有臭味的气体，后来到了2018年农历10月份原告才将房屋钥匙交还给了被告妻子，原告实际占有使用房屋并非一个月。而且租房协议里写的很清楚，原告要在政府准许的条件下生产，不准生产有毒、有污染、有臭味产品。现原告的无法正常生产是原告自己的过错，才被政府责令停产，依照协议第7条的约定，被告无需退还房租费。大溪镇的调解员确实对本案进行过调解，当时被告是愿意退还部分租金的，但原告要求退还的金额太大，本案并非被告过错，现在原告还将被告告上了法庭，被告就不愿意退还任何租金，请法院依照双方协议约定，驳回原告的诉请。 针对被告的答辩，原告补充陈述：租用了一个月左右时间的时候，大溪镇的相关部门到原告处要求原告停产，原告当时电话联系过被告协商未果，原告无奈停止了生产并开始陆续搬离设备。到了2018年11月10日左右原告将钥匙交还给了被告妻子，被告家里就重新开始使用该出租房，将自家的物品搬进了该房。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片4张，拟证明2018年11月10日原告到出租房查看的时候，被告已经重新将房屋拿回使用，在房间内堆放了自家的物品。被告对上述证据的真实性无异议，认为当天以后房屋确实已经由被告收回使用，但按照协议约定被告无需退房租费。本院对该证据的真实性予以认定，本院结合双方陈述，本院依照现有证据认定涉讼房屋在2018年11月10日交还被告实际使用。 综上，本院经审理认定本案事实如下： 原告谢加云因生产经营所需于农历2017年12月23日（公历2018年2月8日）向被告谢加达租用房屋，双方于同日签订《租赁协议》一份，约定：“1.甲方（被告）有两间楼房的地面底层，租给乙方（原告）使用。2.乙方要在政府准许的条件下生产。不准生产有毒、有污染、有臭味产品。确保安全由乙方自理负责。如果生产有毒、有污染、有臭味产品。甲方有权终止本协议，乙方要自行搬迁，一切费用，由乙方负责。4.房租期限未定，房租费第一年定28000元，一年租期满，乙方需要续租要提前通知甲方。房租费一年付一次，先付房租费后使用。7.如果有特殊情况，乙方未到租期满不使用，已付房租费，甲方不退还。”同日，原告支付了一年的租金28000元。 原告租用上述房屋后，因生产经营中产生噪音与臭气，被政府相关部门责令停产。原告陆续搬离设备后，于2018年11月10日将房屋交换给被告使用。 本院认为，原告谢加云与被告谢加达之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人自愿，无法定无效情形，依法应认定有效。就原告要求被告返还11个月房租的诉请，被告对此抗辩系原告在生产经营中产生污染导致被政府责令停产，并非被告原因导致房屋无法继续租赁，且原告直至2018年11月10日才将房屋交还被告，故被告无需退款。本院认为，原告被责令停产系因为其自身违反合同第2条的约定，故系原告自身违反合同在先，其自身应当对违反合同约定义务导致合同目的不能履行所造成的损失承担责任。且双方在合同第7条中明确约定，如有特殊情况，原告未到期满不使用，则已付房租被告不退还，该约定并不违法，本院认可其效力，并进而认定被告的抗辩合法有理，本院予以采纳。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢加云的诉讼请求。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告谢加云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 赵永庆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢618号 申请执行人，贾洪彦，男，1963年1月8日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。 被申请人，马彦武，男，1973年5月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于贾洪彦申请执行马彦武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3115号之一申请执行人：安徽清徽机电设备有限公司,住所地：安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孙守权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。被执行人：新疆明润时代商业投资有限公司, 住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：江远强,该公司总经理。申请执行人安徽清徽机电设备有限公司与被执行人新疆明润时代商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）新0104民初10648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的376450.65元，已执行标的为0元，未执行标的为376450.65元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月15日、2019年10月23日、2019年12月06日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年10月15日前往被执行人住所地乌鲁木齐市河北东路430号上海大厦A座17楼1712、1713、1714室及所在社区实地走访、调查，被执行人已不在此办公。5.因被执行人新疆明润时代商业投资有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人新疆明润时代商业投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月18日限制被执行人新疆明润时代商业投资有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年12月23日向申请执行人发出终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起三日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月二十六日书 记 员 冯 凯
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保350号申请执行人：钟鑫，男，汉族，1987年2月出生，住保定市竞秀区。被执行人:王勇，男，汉族，1970年出生，住保定市莲池区。申请人钟鑫与被申请人王勇民间借贷纠纷一案中，申请人钟鑫于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勇名下银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为申请人钟鑫提供担保（保单号：81581201913060500xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王勇名下银行存款人民币550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇一九年十二月十日书记员  崔 毅
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初542号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人李保疆，男，1980年4月5日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李保疆犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月15日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人李保疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年9月2日23时许，被告人李保疆醉酒驾驶×××号小型普通客车行驶至××县时，被霍城县公安局执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的李保疆的血液中检出乙醇成分，含量为207.84mg/100ml。   上述事实，被告人李保疆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人、鉴定机构资格证书、常住人口信息表、当事人血样提取登记表；证人张某的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、图及照片；讯问光碟2张等证据足以认定。   本院认为，被告人李保疆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李保疆归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法应当从轻或者减轻处罚。本院根据被告人李保疆的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李保疆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 娇   二〇一九年十二月二十六日   书记员 艾可旦
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保366号 解除保全申请人（被保全人）：楚云义，男，汉族，生于1961年12月20日，住重庆市万州区。 被申请人（被保全人）：李雪梅，女，汉族，生于1994年9月6日，住重庆市开州区。 被申请人（被保全人）：张丽君，女，汉族，生于1989年7月12日，住重庆市开州区。 关于申请保全人楚云义与被申请保全人李雪梅、张丽君的债权人撤销权纠纷一案，申请人楚云义于2019年8月22日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年8月22日作出(2019)渝0154民初7063号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保678号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向重庆市开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区不动产登记中心已经协助查封了被申请人李雪梅所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为3年。本院于2019年8月29日向重庆市万州区不动产登记中心委托送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市万州区不动产登记中心已经协助查封了案外人（诉讼保全担保人）楚昌伟（公民身份号码422201198408185971）和案外人（诉讼保全担保人）左欣欣（公民身份号码152322198510150048）共有的位于重庆市万州区的房屋。查封期限为3年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年8月21日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）渝0154民初7063号民事裁定书，裁定书内容如下：准许原告楚云义撤回起诉。申请人楚云义以已撤诉为由，于2019年12月26日向本院提交解除保全申请，请求解除上述对被申请人房屋和案外人房屋的查封。 本院经审查认为，申请人楚云义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2503号上诉人（原审原告）：张治强，男，1993年8月20日出生，汉族，现住衡水市。被上诉人（原审被告）：顾晓敏，男，1977年2月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）：文安县惠友购物广场。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇南环路北侧。组织机构代码：L4382578-5。经营者：顾晓敏。被上诉人（原审被告）：马翠翠，女，1986年3月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范希惠，女，1979年3月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）：顾晓明，男，1974年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告）：文安县远大手机城。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄。经营者：顾晓明。上诉人张治强与被上诉人顾晓敏、文安县惠友购物广场、马翠翠、范希惠、顾晓明、文安县远大手机城民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1648号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人张治强于2019年12月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张治强撤回上诉，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张治强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月十日法官助理刘畅书记员王超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2801执恢491号   申请执行人：向晓红，1967年5月17日出生，女，汉族，现住址库尔勒市，现住址库尔勒市。   被执行人：赵萍，1962年8月18日出生，女，汉族，现住址库尔勒市，现住址库尔勒市。   关于向晓红申请执行赵萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向晓红依据库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4682号民事调解书向本院申请执行，执行标的297029.7元，执行费4355元。   本院在执行向晓红与赵萍买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢491号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行297029.7元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杨 新 宇   审 判 员 胡 建 杰   审 判 员 陈 杰   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 何 鹏 程
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6917号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：张春芳，女，1980年1月29日生，汉族，住所地常熟市。被执行人:周叶均，男,1977年9月8日生，汉族，住所地常熟市。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张春芳、周叶均民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年12月27日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 严 军
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7246号上诉人（原审原告）：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：赵赓，男，该公司法务。上诉人初雪因与被上诉人北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人初雪及被上诉人京东公司的委托诉讼代理人赵赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判京东公司退款退货；2.本案一、二审诉讼费用由京东公司承担。事实和理由：涉案斐讯云盘的所有功能都无法使用，应依法改判支持其上诉请求。京东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：关于初雪认为智能功能不能实现的上诉理由，首先，初雪并未提交证据证明其主张；其次，涉案商品购买时所有功能均完备，智能功能是生产厂家与消费者之间建立的服务合同关系，消费者在使用智能功能时需要单独下载APP并进行注册，接受注册协议中所约定的权利义务，与作为销售者的京东公司无关，请求驳回上诉，维持原判。初雪向一审法院起诉请求：1.京东公司向初雪退还购物款948.97元；2.诉讼费由京东公司承担；3.京东公司的销售行为构成欺诈，赔偿初雪2846.91元。一审法院认定事实：2018年6月12日，初雪在京东公司自营店购买斐讯天天链N1一台，单价为948.97元。一审法院认为，本案的争议焦点在于京东公司销售的涉案产品，是否具备相应宣传的智能功能及如果不具备相应功能而产生的法律责任。现初雪主张涉案产品并不具备其宣传时的智能功能，但初雪对于宣传时的智能功能也只是商品发票上的简单陈述，这些智能功能不同于一般的商品质量问题，初雪自认商品购买时功能齐全，均能正常使用一段时间，但此后由于产品生产厂商提供的APP无法升级或者无法使用导致某些智能功能无法使用，这在一定程度上说明商品的硬件并无问题，产生问题的可能只是软件问题。而软件问题最终导致商品现在使用中具备的功能与发票上描述的功能对比，哪些功能并未缺失但被削弱，哪些功能已经丧失，是否永久性缺失或存在补救措施，部分功能缺失对产品的使用造成多大的影响，这些内容需要具备相应专业技能的个人或机构，在相对稳定、不易篡改、不受干扰的网络环境中，通过全面、不受质疑的操作来测试并衡量。而初雪提供的证据不足以证明上述内容，故初雪对其主张未提供证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回初雪全部诉讼请求。案件受理费50元，由初雪负担。”二审期间，初雪提交其账户商品售后记录一份，证明其曾提起过相关商品的售后申请，但都被京东公司强制关闭。京东公司对该份证据真实性不认可，且认为即使该份证据真实存在，关闭售后也系因初雪提出的退货或赔偿售后申请没有事实及法律依据。本院认为，该份证据并不属于新证据，且不能证明京东公司存在违约行为，对该份证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:初雪就从京东公司购买的涉案商品主张退款退货是否具有事实及法律依据。初雪在一审中以京东公司存在欺诈为由提起诉讼，要求京东公司返还购货款并三倍赔偿，在二审中主张涉案商品无法使用而要求退款退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，初雪主张涉案商品应包括网络存储功能、本地存储功能及一部分如白金奖励计划、日日赢等斐讯生态链中的其他产品服务，而其在购买商品时只有本地存储功能能够实现，其他功能均无法实现，但其并未在《消费者权益保护法》第二十四条的规定收到商品之日起七日内要求京东公司退货，亦未提交证据证明自其收到涉案商品时即存在部分功能缺失，初雪该项抗辩理由依据不足。此外，涉案商品的网络存储功能及其他产品服务无法实现均因斐讯APP无法登陆造成，除需要连接斐讯APP所实现的功能外，涉案商品就其他功能可以实现。涉案商品部分功能缺失不同于一般商品的质量问题，需要依托于生产商所提供的斐讯APP服务才能实现，故此斐讯APP是否能够登陆并正常使用并不属于初雪与京东公司订立的买卖合同关系所调整的范围，现初雪未能提供证据证实涉案商品存在上述法条规定的质量问题，其仅以斐讯APP无法登陆导致涉案商品部分功能丧失为由主张销售方京东公司承担退款退货责任，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，初雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初雪负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周 磊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执854号申请执行人：宜宾市翠屏区顺芳小五金经营部，经营场所：四川省宜宾市翠屏区。经营者：范顺贵。被执行人：陈小斌，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理宜宾市翠屏区顺芳小五金经营部申请执行陈小斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十日执行员  杨建书记员  杨梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1918号之三申请执行人：尉氏县门楼任旭正农资家园。住所地：尉氏县门楼任乡社区。负责人：马旭正。被执行人：王张锁，男，汉族，1955年9月4日生，住所地中牟县。申请执行人尉氏县门楼任旭正农资家园申请执行王张锁买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初2050号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款28129元，由被告于2019年5月2日前全部归还原告。因被执行人冯存科未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月23日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王张锁采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月24日、2019年8月21日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年12月18日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月29日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月6日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月13日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2019年12月20日，决定对被执行人王张锁采取拘留强制措施，因王张锁下落不明，未实际实施。6、2019年12月23日，与申请执行人尉氏县门楼任旭正农资家园进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王张锁继续向申请执行人尉氏县门楼任旭正农资家园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘腾飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2680号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐鸿伟，该公司河楼分理处主任。 被执行人：王碧云，女，生于1959年8月11日，汉族，住阆中市。 被执行人：任金伟，男，生于1968年8月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行到位4960元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姚锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保151号 申请人：孟国富，男，土家族，1987年8月26日，贵州省江口县人，住该县。 被申请人：福建云赛建设工程有限公司，住所地，福建省福州市晋安区象园街道国货东路435号连潘村旧居委会一层西侧157室。 法定代表人：翁吴钦，该公司负责人。 申请人孟国富与被申请人福建云赛建设工程有限公司仲裁中财产保全纠纷一案。申请人孟国富于2019年12月17日向秀山县仲裁委员会申请诉讼财产保全，请求对被申请人福建云赛建设工程有限公司在中铁十七局集团有限公司的工程款120万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司江口县支公司自愿提供120万元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。2019年12月24日秀山县仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。 本院经审查认为，申请人孟国富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人福建云赛建设工程有限公司在中铁十七局集团有限公司的工程款120万元予以保全。 诉前财产保全费5000元，由孟国富负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田帅
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执554号 被执行人：张祥伟，男，1988年1月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。现正在武陵监狱服刑。 关于本院对被执行人张祥伟追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决张祥伟罚金人民币20000元。由于被执行人张祥伟未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人张祥伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人张祥伟有银行存款人民币12.19元，无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人张祥伟有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月12日将被执行人张祥伟银行存款人民币12.19元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对张祥伟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币20000元，已执行到位人民币12.19元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初36号刑事判决书中对张祥伟追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11938号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：万香桂,女,1967年9月14日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告万香桂信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4000元、利息1312.01元、违约金及手续费247.67元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5559.68元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：万香桂。申领情况:2017年9月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为:62×××51。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4000元，利息1312.01元，消费费用（违约金及手续费）247.67元，合计5559.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万香桂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1547号申请执行人：钟军红，女，1960年4月26日生，住吉林市昌邑区。被执行人：钟启波，男，1930年9月21日生，住磐石市。钟军红与钟启波婚姻家庭纠纷执行一案，磐石市人民法院于2018年12月14日作出（2018）吉0284民初100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。钟军红于2019年10月16日向本院申请执行，要求钟启波给付人民币15,629.13元。本院经审查后于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人钟启波，本案现已执行完毕。执行费130.00元由被执行人钟启波承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初385号被告人蒋聪玲，女，1986年6月25日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月15日被祁东县公安局抓获，同年8月1日被逮捕。现取保候审在家。辩护人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2019］385号起诉书指控被告人蒋聪玲犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍、检察员助理段玉冰出庭支持公诉，被告人蒋聪玲及其辩护人朱芝香到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人蒋聪玲违反国家规定，利用香港六合彩收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人蒋聪玲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解只赚了三四千元，请求法院对其从轻处罚。被告人蒋聪玲辩护人朱芝香的辩护意见是：一、对公诉机关指控的金额有异议，没有码单、汇款记录予以佐证，被告人蒋聪玲获利金额无法计算到具体金额；二、被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；三、被告人系初犯，无犯罪前科；四、被告人现尚有三个未成年小孩需要抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，自2018年5月份以来，被告人蒋聪玲在位于湖南省祁东县步云桥镇某村的家中非法销售香港六合彩。被告人蒋聪玲通过接受微信、电话等方式接受周某某、谭某某、匡某某等人的码单投注，接单后将具体情况上报给上家。至案发时，其已接受投注金额共计57129元，违法所得6000元。上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明、转账记录、微信支付账单明细、被告人蒋聪玲的微信聊天记录截图、证人周某某、谭某某、匡某某的证言及被告人蒋聪玲的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人蒋聪玲及辩护人朱芝香均无异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒋聪玲违反国家规定，利用香港六合彩收受投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋聪玲与其上家共同非法经营香港六合彩，系共同犯罪。被告人蒋聪玲归案后能如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋聪玲的犯罪事实、情节和社会危害性，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋聪玲犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2019年12月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审 判 员 周一心二〇一九年十二月二十日法官助理 陈佩勇书 记 员 邹筱芊附本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8058号 申请执行人杭州钢鸣商贸有限公司，统一社会信用代码91330109070993415K，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村。 法定代表人李莉。 被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330211MA2934C02H，住所地宁波市镇海区澥浦镇息云一路88号。 法定代表人陈莉。 申请执行人杭州钢鸣商贸有限公司与被执行人宁波镇余汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）浙0109民特2654号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州钢鸣商贸有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为436182.85元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人每月向申请执行人偿还10000元，直至款项还清为止；二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月三十日 书记员 缪      玲      玉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1828号上诉人（原审原告）：张永亮，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：翟岗岭，男，1965年9月15日出生，住山东省东明县。上诉人张永亮因与被上诉人翟岗岭劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永亮上诉请求：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4334号民事裁定，请求法院重新审理。事实与理由：1.被上诉人翟岗岭的确欠上诉人张永亮工资，在一审法院（2019）豫0611民初1646号案件庭审中被上诉人翟岗岭的代理人说到要和解，所以上诉人张永亮未申请鉴定。被上诉人翟岗岭本人分两次给上诉人张永亮9000元钱，其本人一直认可，就是没有清算，没有对账，不打欠条不能代表结清工资。2.录音证据中也可以证明被上诉人翟岗岭的赖账行为，拒不支付剩余工资。张永亮向一审法院起诉请求：判令翟岗岭给付工资款7720元及利息。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。本案中，张永亮于2019年3月19日以劳务合同纠纷起诉翟岗岭，鹤壁市淇滨区人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫0611民初1646号民事判决书，判决翟岗岭支付张永亮劳务费22000元，剩余8220元不予支持，后双方均未上诉，该判决书已生效。张永亮本次起诉虽起诉的金额与前诉不一致，但其提供的证据及事实理由均一致，且张永亮并为就其工程量进行申请鉴定。裁定：驳回张永亮的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。新的事实为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实且原审结束前就已经存在的事实，当事人应当主张而未主张的事实，也不属于新的事实。本案中，关于上诉人张永亮在一审法院提供的录音证据等在一审法院（2019）豫0611民初1646号案件中已经提交，该证据所证明的事实在本案中不属于新的事实。现一审法院（2019）豫0611民初1646号民事判决书已经发生法律效力，已驳回张永亮在本案中向一审法院提起的诉讼请求，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，张永亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初209号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人汤某甲，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月26日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年9月7日被嘉禾县公安局取保候审，经本院决定于2019年12月13日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2017年3月9日，被告人汤某甲在嘉禾县珠泉镇中伟神龙步行街注册成立了嘉禾县奥体健身健康管理有限公司，经营嘉禾县奥体国际健身会所。汤某甲聘请了李甲、李乙等人担任会所的教练及其他工作人员。因经营不善，2017年8月起，汤某甲开始拖欠员工工资。2017年10月，会所倒闭，汤至波离开嘉禾，仍未支付员工8-9月的工资29476元（其中李甲18944元、张甲1560元、彭某甲720元、杨某甲1080元、曾某甲1140元、李乙600元、李丙5432元）。李甲等人以电话、短信的方式多次向汤某甲讨要工资，均未果，于是到嘉禾县人力资源与社会保障局投诉。嘉禾县人力资源与社会保障局向汤某甲下达限期改正指令书，要求其支付所拖欠工资，汤某甲未按要求支付。2018年5月18日，嘉禾县人资源和社会保障局对其作出行政处罚决定。嘉禾县人资源和社会保障局于2018年6月5日将本案移送至嘉禾县公安局。 2018年8月28日，被告人汤某甲在广州被公安民警抓获归案。汤某甲归案后对犯罪事实供认不讳。 2018年9月2日，被告人汤某甲的哥哥汤某乙代其支付完结所拖欠工资。 被告人汤某甲对起诉书指控其犯拒不支付劳动报酬的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人汤某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证质证的书证、涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、接受证据材料清单、工资确认表、电子回单、羁押证明、到案经过、户籍证明、谅解书、收据、转账凭证、投诉报告、接待表、工资确认表、工资明细表、短信截图、营业执照、奥体国际健身会所签课表、劳动保障监察立案审批表、询问笔录、身份证证明、公告、劳动保障监察限期改正指令书、文书粘贴、短信截图、调查报告、建议移送函、行政处罚事先告知书、送达回证、照片、短信截图、行政处罚决定书、嘉禾县奥体国际健身会所员工工资确认表，证人汤某乙的证言，被害人李甲、李丙、杨某甲、彭某甲、曾某乙、张甲、李乙的陈述，被告人汤某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某甲以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人汤某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人汤某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已支付所拖欠的劳动者报酬，公诉机关建议对被告人汤某甲单处罚金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人汤某甲犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2048号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：张新泉，男，汉族，生于1961年3月18日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋红伟，男，汉族，生于1973年11月5日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告张新泉、宋红伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿申请撤回对本案二被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费800元，减半收取400元，由原告洋县XX社承担。 审判员  马忠成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢183号 申请执行人：汤向阳，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市泗汾新坊机砖厂。 经营者：赖勇。 被执行人：赖勇，男，汉族。 申请执行人汤向阳与被执行人醴陵市泗汾新坊机砖厂、赖勇劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）醴法民一初字第2250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人醴陵市泗汾新坊机砖厂、赖勇支付242511元案款。本院依法受理。 在执行过程中，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2015）醴法民一初字第2250号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结对（2015）醴法民一初字第2250号民事判决书的执行。 需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十九日 书记员 秦 娟
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑申314号原审被告人李学民犯故意伤害罪一案，河南省息县人民法院于2016年6月6日作出（2015）息刑初字第240号刑事附带民事判决，认定被告人李学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人王志金各项经济损失人民币21029.58元。被告人李学民不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫15刑终253号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。李学民不服，向信阳市中级人民法院提出申诉，该院于2018年9月28日作出（2018）豫15刑申13号驳回申诉通知，驳回其申诉。李学民仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定李学民犯故意伤害罪的事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款之规定，决定如下：指令信阳市中级人民法院对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2264号申请人：范军伟，男，汉族，1977年6月4日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：周利，男，1987年6月1日出生，现住库尔勒市。申请执行人范军伟与被执行人周利借款合同纠纷一案，因被执行人周利未履行生效的法律文书确定的义务，申请人范军伟于2019年7月8日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初287号民事调解书，执行标的为35358.75元，执行费430元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十六日书记员 何鹏程
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘华凯，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李春英，女，1964年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第六师五家渠市。 委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。 再审申请人佘华凯与被申请人李春英房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佘华凯申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.佘华凯与李春英2016年1月17日签订的《厂房租赁合同》中的关键事实被李春英篡改，双方签订《厂房租赁合同》，约定年租金为16万元，合同内容为打印版，但是李春英在一审中出示的合同中“年租金25万元”的内容系李春英在佘华凯签名之后自行添加，故双方实际约定的租金为16万元，佘华凯已经按照约定支付了租金，不存在拖欠房屋租赁费的事实。2.佘华凯占用涉案厂房至2017年6月，一、二审认定使用至2017年8月20日缺乏事实依据。3.《厂房租赁合同》中骑缝处的签名关系到合同的真伪，二审法院以佘华凯未提供新证据驳回佘华凯的鉴定申请错误，被篡改的合同未经鉴定不得作为定案依据。4.原审法院认定涉案厂房年租金为25万元不符合厂房的实际价值，属于显失公平，同地段的厂房至今为止租赁费都未达到25万元每年，李春英称因在出租的房屋以外增加了院子才提高了租赁费，但李春英并未提供证据证明增加了租赁场地，且双方签订的合同中亦未明确变更租赁范围。5.本案举证责任分配错误。佘华凯一审中申请对李春英提交的《厂房租赁合同》中骑缝处的签字进行鉴定，但一审法院委托的鉴定中心退回鉴定，足以证明涉案合同不真实、不完整、不充分或者取得方法不合法，故应当由李春英补充提供相应的材料，否则应当承担举证不能的不利后果。6.本案租赁费认定错误导致利息计算错误。且本案是租赁合同纠纷，原审法院按照民间借贷司法解释的规定，按照年利率6%计算逾期利息错误。综上，请求依法再审。 李春英在接受询问时辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.《厂房租赁合同》双方当事人均持有一份，2015年签合同是制式文本，因佘华凯要求购买李春英的厂房，双方签订土地出让协议书，约定如佘华凯不支付费用，租赁费逐年递增16万元，李春英才将厂房低价租给佘华凯。因佘华凯未支付土地出让费，第二年租赁费才提高至25万元。2016年的租赁合同之所以手写，是因为双方是通过电话联系协商租赁事宜的，佘华凯让李春英先出具制式合同，在双方协商后再确定价格。篡改合同的事实不成立，且佘华凯本人也有租赁合同，但其至今不想法庭提交；2.一审中佘华凯要求鉴定，但不配合鉴定，导致鉴定被退回，并不是李春英的原因造成的；3.李春英向法庭提交的证据可以证实其2016年8月多次向佘华凯通知要求搬离厂房，原审法院据此认定佘华凯搬离厂房的时间并计算利息具有事实和法律依据。综上，请求依法驳回佘华凯的再审申请。 本院经审查认为，李春英举证的《厂房租赁合同》载明双方约定的2016年2月8日至2017年2月8日期间厂房租赁费为25万元，佘华凯亦认可合同中最后一页签名处签名的真实性，原审依据该租赁合同认定租金符合本案事实。佘华凯主张上述租赁合同被篡改，双方约定租金为16万元，但未提交租赁合同原件予以证实，原审对其主张不予采信并无不当。一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心对《厂房租赁合同》骑缝线处签名佘华凯进行鉴定，该鉴定机构以鉴定检材不具备检验条件为由退回鉴定，二审法院以佘华凯未对鉴定申请提交新证据为由对其鉴定申请不予准许亦无不当。原审中佘华凯自认其于2017年8月从租赁厂房搬离完毕，佘华凯主张其实际占用厂房至2017年6月但未举证证实，不予采信。佘华凯未依约定向李春英支付租金，原审对李春英主张的利息损失予以支持有事实依据，并无不当。 综上，佘华凯的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佘华凯的再审申请。 审 判 长 伊      利 审 判 员 张      斌 审 判 员 祁   万   杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 赵      倩 书 记 员 麦尔哈巴麦合木提
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑再3号原公诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人：原浩，男，1977年5月17日出生于山西省河津市，汉族，本科文化，户籍住址：山西省太原市迎泽区邮电前街1号煤5楼7号，现住太原市。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。辩护人：蔡高红，山西国晋律师事务所律师。小店区人民检察院指控原审被告人原浩犯危险驾驶罪一案，太原市小店区人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋0105刑初855号刑事判决，本院于2019年1月31日作出（2019）晋01刑终96号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，原浩不服，以其有立功表现为由，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论，认为有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误。决定本案由本院依法另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民、董如莉出庭履行职务。原审被告人原浩及其辩护人蔡高红到庭参加诉讼。现已审理终结。原一审查明，2018年3月30日23时30分许，被告人原浩醉酒后驾驶×××思威牌小型轿车，途径滨河西路、南内环桥，沿南内环高架桥行驶至南内环街寇庄路口往西200米处时，被正在执勤的太原市公安局交警支队迎泽二大队民警查获。经鉴定，从送检的原浩血样中检出乙醇成分，含量为117.67mg／100ml。另查明，2018年4月12日10时许，刘建华在太原市万柏林区大虎峪集市盗窃刘庆霞手机，后被抓获。上述事实，被告人原浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、视听资料、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆信息查询、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、政治面貌证明、王英询问笔录、刘建华讯问笔录、到案经过、立案决定书、监视居住决定书、被告人的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。原一审认为，被告人原浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人原浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人原浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。原二审查明，事实及证据与原审一致，二审法院予以确认。原二审认为，上诉人原浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人原浩辩称其有立功情节，现有证据之间存在矛盾，不足以证明刘建华的到案与原浩的抓捕行为有关联性，故对相关上诉意见本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。再审审理中，公诉机关提交的补侦证据如下：证一、兴华派出所情况说明材料，证明刘建华的到案经过是其被群众扭送至派出所后，民警核实刘建华的身份信息后，对其进行了传唤。证二、刘庆霞的询问笔录及辩认笔录，由刘庆霞本人陈述了小偷作案的过程及抓获过程，且证实了原浩就是抓获小偷的群众。公诉机关认为，结合现有证据材料，可以证实原审被告人原浩确实在酒后驾驶机动车取保候审期间抓获一名盗窃的犯罪嫌疑人刘建华。原浩辩解称：我醉驾的犯罪事实是客观存在的，从查获酒驾到判刑，我是一直积极配合的，我是去市场寻找立功的机会，但我提交的立功材料均属实，请求法庭能免于刑事处罚。经再审查明，事实及证据与原审一致，原浩对于原审指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院予以确认。对于原浩立功事实的认定问题。再审中，针对本案中存疑证据和证据之间存在矛盾进行补充侦查，兴华小区派出所出具情况说明“经我所民警再次向受害人刘庆霞核实，刘庆霞称：刘建华作案时有两名男子（其中一名男子是原浩，已作辨认笔录）发现了并现场控制了盗窃其手机的小偷，后刘庆霞与原浩、另一名男子、盗窃的小偷四人一起回到兴华小区派出所；询问笔录中所述的‘刘建华被民警抓获后传唤回兴华小区派出所’属于笔录记载不详细。”本案的新证据太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109刑初834号刘建华盗窃案刑事判决书“经审理查明，2018年4月12日11时30分许，被告人刘建华在本市万柏林区虎胜街集市上扒窃被害人刘某上衣左口袋内一部白色魅族note2手机（价值人民币600元），后被群众当场抓获并扭送至派出所。”综上，结合原审证据、再审中新证据及补侦证据，可以证实原浩在取保候审期间抓获一名盗窃的犯罪嫌疑人刘建华。原浩的立功可以认定。经本院审判委员会讨论研究认为，原浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，但原浩到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且犯罪情节轻微，有立功表现，可以减轻处罚，可对其免予刑事处罚。对于原浩及其辩护人主张的基于立功表现，请求减轻刑事处罚的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十八条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）晋01刑终96号刑事裁定、太原市小店区人民法院（2018）晋0105刑初855号刑事判决。二、原浩犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月三十日书记员 刘 静
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初187号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人曹立轩，男，生于1989年12月16日，汉族，初中肄业，四川省汉源县人，户籍地汉源县，现住汉源县。2019年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被汉源县公安局取保候审，同年12月5日被汉源县人民检察院取保候审，2019年12月10日由本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人曹立轩犯非法持有枪支罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议判处曹立轩有期徒刑三年至三年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人曹立轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日15时许，汉源县公安局宜东派出所民警在“一标三实”入户调查工作中发现，被告人曹立轩在其位于汉源县的家中藏有2支疑似枪支。经鉴定：该2支疑似枪支均为以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 被告人曹立轩归案后如实供述了上述犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹立轩在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明，证人曹某、李某1、石某、李某2证言、被告人曹立轩供述，现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人曹立轩违反枪支管理规定，擅自持有二支以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，经鉴定均具有杀伤力，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控曹立轩犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于曹立轩有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据曹立轩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹立轩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收非制式枪支二支（现存于汉源县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李万勇 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第二款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督165号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：杨文富，男，1965年8月8日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币2000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金200元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金200元。 案件受理申请费17元，由被申请人杨文富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5894号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市七里新区南池路。统一社会信用代码：91511381623153036P。 负责人：司磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：邓志，男，生于1992年11月15日，汉族，住苍溪县。 被告：周梅静，女，壮族，生于1991年3月18日，住址同上。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利.双方当事人已经和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。 案件受理费2531元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十日 书记员  马 享
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3903号 申请人:中信银行股份有限公司银川分行。住银川市。 法定代表人：王晓忠，系该行行长。 被执行人:姚宏亮,男性,1978年10月23日出生,汉族,住贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的113098.05元，未执行标的113098.05元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姚宏亮无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3390号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十五日 书记员  哈志刚