新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4434号   原告：李某，男，1930年11月28日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：温国和（系李某之女婿），男，1950年8月27日出生，回族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：孙某，女，1938年8月17日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：李增泉（系孙某之子），男，1962年8月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：王福荣，新疆和远律师事务所律师。   被告：方某，女，1990年4月25日出生，汉族，温宿县农商银行职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：方丽（系方某之母亲），女，1964年2月12日，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：顾某，女，2000年9月29日出生，汉族，现阿克苏市实验中学学生，现住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：顾吉蓝（系顾某之祖父），男，1942年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   原告李某、孙某诉被告方某、顾某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人温国和及孙某委托诉讼代理人李增泉、王福荣和被告方某及委托诉讼代理人方丽及顾某和委托诉讼代理人顾吉蓝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某、孙某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告履行2019年7月18日签订的《李增元遗产分割协议》；二、判令被告方某和被告顾某各承担违约金2万元，合计4万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告李某和孙某是李增元的父母亲。被告方某和顾某是李增元的婚生女。李增元于2019年6月17日去世。原、被告于2019年7月18日签订《李增元遗产分割协议》，对李增元所留的遗产作了分割和处理。两被告拒不履行自己的义务，现诉至法院。   审理中原告李某、孙某明确第一项诉讼请求为：一、判令两被告履行2019年7月18日签订的《李增元遗产分割协议》，即位于阿克苏市××街由李某、孙某居住并所有。   被告方某辩称：1、要求原告李某、孙某履行协议中所说的向其支付34000元；2、要求原告李某、孙某赔偿违约金20000元；3、诉讼费由原告李某、孙某承担。事实理由：李某、孙某是我的爷爷、奶奶，现起诉我要求支付违约金太没有亲情。我对2019年7月18日签订的《李增元遗产分割协议》无异议，协议签订后我履行了义务，但爷爷、奶奶不履行义务，现把我诉至法院，我没有违约，倒是爷爷、奶奶违约，故我坚持我的诉求。   被告顾某辩称：1、要求原告李某、孙某履行协议中所说的向其支付34000元；2、要求原告李某、孙某赔偿违约金20000元；3、要求原告李某、孙某赔偿我精神损失费1元；4、诉讼费由原告李某、孙某承担。事实理由：2019年7月18日签订《李增元遗产分割协议》我多次给温国和打电话，他拒不接听。首先，根据协议，从李增元的丧葬费中应给我86000元，现我只收到52000元，尚有34000元至今未兑现，我没有违约，可现在爷爷奶奶却将我诉至法院。二、李增元去世后留下几十万的财产，可是爷爷奶奶却将34000元一直久欠不给，我今年19岁，人生的路很漫长，可是爷爷。奶奶打官司夺走了我父亲的财产，天理难容。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告李某提交以下证据，证据1、2019年7月18日由李某、孙某、方某、顾某四人当时在新疆和远律师事务所签署的《李增元遗产分割协议》一份，证明：李某、孙某、方某、顾某四人签署的《李增元遗产分割协议》是合法有效。证据2、2019年10月10日在市委宣传部原被告四人共同去领取抚恤金的发票一份；证明：原被告四人已将将相关的抚恤金及丧葬费进行分配；证据3、（1）2019年6月17日居民死亡证明（推断）书；（2）1994年4月李增元干部履历表；（3）2019年8月8日由阿克苏市公安局兰干派出所出具常住户口登记表一份；（4）2019年7月16日由健康社区居委会出具的证明一份；（5）2019年7月16日由阿克苏市新城街道办事处康居社区居委会出具证明一份；（6）2019年7月16日由阿克苏地区瑞丰物业管理有限公司出具居住证明一份；（7）2019年7月3日新疆阿克苏市公证处（2019）新阿克苏证字第6148号公证书一份；（8）2004年6月6日（2004）阿市法民初判字第1197号民事判决书一份；（9）1994年7月1日阿市（94）法民初调字第404号民事调解书一份；以上证据证明：李增元身份情况及李增元婚姻状况、死亡情况、与其母亲共同居住情况。经质证，原告孙某对上述证据对真实性和证明规定予以认可，认为被告方违约，在去领取抚恤金的时候，李增元在昌吉去世，作为两被告根本未去奔丧，李增元的后事是两原告进行处理，按理丧葬费10784元应该由两原告进行领取。被告方某对上述证据1、证据3予以认可，对证据2的真实性予以认可；但认为我方只领取52580元，丧葬费未领取。被告顾某对上述证证据1、证据3予以认可，对证据2的真实性予以认可；但认为我方只领取52580元，丧葬费未领取。本院对上述证据对真实性予以确认。   原告孙某提交以下证据，证据1、2019年7月18日由李某、孙某、方某、顾某四人当时在新疆和远律师事务所签署的《李增元遗产分割协议》一份；证明：第一，李增元名下除遗产分割协议中财产外，无其余遗产；第二，两被告应该去进行过户，但是并未进行过户；第三，《李增元遗产分割协议》签署后，由于两原告年纪已将很大，在7月19日催促原告去公证处进行公证，但是两被告一直迟迟未去，因此我方认为其存在违约行为。经质证，原告李某对上述证据的真实性和证明观点予以认可。被告方某上述证据真实性予以认可，但是对证明观点不认可；认为不认可原告所说的违约行为，被告去了市委宣传部领取抚恤金，当时协议上约定的是应该给我们80000多元，但是去领取抚恤金时，两原告不同意给我们支付80000多元，我们只领取50000多元，且我们去了公证处，但是公证处的工作人员说我们的程序不对，应该走别的程序。我的父亲将我生下来之后没有抚养我，突然在今年7月份通知我说我父亲去世了，这是因为市委宣传部通知两原告去领取抚恤金时，市委工作人员说李增元还有两个女儿，只有两个女儿一起来了，才能够领取抚恤金，故才通知我们去的。被告顾某上述证据真实性予以认可，但是对证明观点不认可；关于奔丧的这个事情，两原告具体未向我方进行通知，所以我们才没有去奔丧；还有一点关于协议的事情，我们不是一直迟迟未去公证处，我方去了，但是程序不对，事情没有办成。本院对上述证据对真实性予以确认。   被告方某提交以下证据：证据1、关于李增元抚恤金丧葬费、抚恤金领取人员花名册；证明：两原告存在违约行为，没有按照协议书履行。经质证，原告李某对上述证据予以认可。原告孙某对上述证据真实性予以认可，但是对证明观点不认可，认为按照协议上每个人是5万2千多元，两被告分别分得86580元，但是说我们违约，我们不认可。两被告一直没有去办理过户手续，所以34000元迟迟未付。被告顾某上述证据的真实性予以认可，对证明观点予以认可。本院对上述证据对真实性予以确认。   被告顾某无证据出出示。   根据原，被告的陈述以及证据的质证、认证，认定事实如下：   原告李某和孙某是李增元的父、母亲。被告方某和顾某是李增元的婚生女。李增元于2019年6月17日去世。2019年7月10日阿克苏市财政局向阿克苏市委宣传部发出阿市财行字（2019）9号“阿克苏市机关事业单位退休人员死亡一次性抚恤金、丧葬费批复”，确定李增元的抚恤金、丧葬费为221106元。2019年7月18日原、被告针对李增元的遗产签订《李增元遗产分割协议》。约定：“一、位于阿克苏市××街住房系被继承人李增元和顾春黎婚姻关系存续期间工龄折抵部分房款，余款由被继承人孙某交纳36000元，该房4位继承人及顾春黎均认可价值为86000元，该房由李某和孙某居住并所有。李某和孙某向方某、顾某各支付34000元。二、位于阿克苏市××路，经了解，该房屋虽登记在被继承人李增元的父母名下，但实际为被继承人李增元的父亲李某、母亲孙某及其妹李增华、其弟李增泉共同出资购买。此房四继承人均同意不做李增元遗产分割。三、阿克苏市机关事业单位退休人员死亡一次性抚恤金，系被继承人李增元的遗产，根据阿克苏市财政局，阿什财行字（2019）9号批复，李增元的抚恤金和丧葬费，共计221106元，其中丧葬费10784元，抚恤金为210322元，四继承人每人平均分配，各得52580.5元。继承人方某应得遗产为86580.5元，继承人顾某应得遗产为86580.5元。因李某和孙某无现金支付能力，无法向方某、顾某各支付34000元的房款，故李某和孙某同意从李增元的死亡抚恤金中扣除173161元，余款37161元由李某和孙某所有。”2019年10月10日原、被告四人在市委宣传部又订立协议，约定：原、被告四位继承人各分得李增元抚恤金丧葬费52580.5元，丧葬费10784元归李增元父母所有。同日，两原告分别领取李增元抚恤金、丧葬费57972.5元，两被告也分别领取李李增元抚恤金丧葬费52580.5元。   按照双方订立的《李增元遗产分割协议》，两原告应向两被告支付34000元，但未支付；但两原告认为两被告未按照协议协助办理阿克苏市南大街康居小区2号楼1单元402室的房屋公证和过户手续，双方各抒己见，均未出具谁违约在先的证据。   本院认为：本案是法定继承。法定继承是指根据法律规定的继承人范围。继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配各合法继承人的继承方式。被继承人李增元死亡后，原、被告均是合法的第一顺序继承人，享有继承李增元遗产的权利。双方订立《李增元遗产分割协议》是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应按约履行。即阿克苏市南大街康居小区2号楼1单元402室归两原告所有，两原告应各给付被告34000元。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。原、被告相互认为对方没有按照约定履行义务，属于违约，均要求对方支付违约金；因双方订立的协议书对办理房屋公证过户和给付欠款没有约定先后顺序，故双方均拥有同时履行抗辩权，故双方要求对方支付违约金的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，判决如下：   一、位于阿克苏市××街归原告李某、孙某所有。   二、原告李某、孙某于判决生效后5日内给付被告方某34000元。   三、原告李某、孙某于判决生效后5日内给付被告顾某34000元。   四、驳回原告李某、孙某的其他诉讼请求。   五、驳回被告方某、顾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3100元，已减半收取计1550元，由原告李某承担400元，被告方某承担575元，被告顾某承担575元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 蒲春雷   二〇一九年十二月十四日   书记员 焦雅杰