河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终969号 原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 负责人杨铮，该公司经理。 住所地邯郸市。 委托代理人王杰锋，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人周某，女，1939年8月3日出生，汉族，住邯郸市，系被害人张某5妻子。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系被害人张某5长女。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1966年2月28日出生，汉族，住邯郸市，系被害人张某5次女。 原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1967年4月14日出生，汉族，住邯郸市，系被害人张某5长子和周某、张某1、张某2的委托代理人。 原审附带民事诉讼原告人张某4，男，1968年4月15日出生，汉族，住邯郸市，系被害人张某5次子和周某、张某1、张某2的委托代理人。 原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）李跃永，男，1981年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市馆陶县。 邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人李跃永犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）冀0407刑初239-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月9日16时许，附带民事诉讼被告人李跃永驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××的严重超载的轻型仓栅式货车，沿邯郸市肥乡区南城线由北向南行驶至与史寨村乡间路十字交叉口时，与沿史寨村乡间路由西向东行驶至此的张某5（男，1935年12月3日出生，系退休职工）驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成张某5受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队（以下简称交警肥乡大队）事故认定，李跃永承担此事故的全部责任。审理期间被害人近亲属对被告人李跃永的交通肇事犯罪行为予以谅解。 案发当天，张某5被送到邯郸市肥乡区中心医院、邯郸市中心医院抢救，花去医疗费10216.5元。户口本显示被害人张某5户籍地是邯郸市肥乡区毛演堡乡史寨村，但是邯郸市肥乡区毛演堡乡史寨村村委会（李某2）出具证明记载，近几年来张某5、周某夫妇在肥乡城区的儿子家居住生活，不在该村居住，邯郸市肥乡区永盛物业服务有限公司（申拥国）出具的证明记载，近几年来，张某5、周某夫妇随其儿子张某3、张某4在肥乡区宏馨佳园小区17号楼2单元402室、肥乡区恒泰花园5号楼2单元201室轮流居住。故张某5经常居住地应当认定为城镇。另外张某5系退休职工、领取退休金，其收入来源地是城镇。根据相关规定应按照城镇居民标准对张某5进行赔偿。张某5死亡赔偿金为164985元（每年32997元，赔偿5年），丧葬费为35816.5元，被扶养人周某生活费为22127元（每年22127元，5年，5人承担，张某5承担周某生活费的五分之一），被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情认定1000元、交通费酌情认定1000元，电动车损失酌情认定500元。张某5上述经济损失共计为235645元。附带民事诉讼原告人提交的张某5尸体解剖和检验费1500元，因该单据显示客户姓名是交警肥乡大队，故该单据不予支持。 另查，2019年8月8日，投保人李跃永将冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车向中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2019年8月13日0时起至2020年8月12日24时止）、第三者责任商业险（保险期间为2019年8月21日0时起至2020年8月20日23时59分59秒止，保险金额为50万元）。 上述事实，附带民事诉讼被告人李跃永在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、称重单、常住人口信息查询表、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收据、被告人李跃永供述等证据证实。并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单。2、邯郸市肥乡区利丰机械制造有限公司证明记载，张某5系其单位退休职工。3、张某5退休金明细。4、邯郸市肥乡区毛演堡乡史寨村村委会（李某2）出具证明记载，近几年张某5、周某夫妇在肥乡城区的儿子家居住生活，不在该村居住。5、邯郸市肥乡区永盛物业服务有限公司（申拥国）出具的证明记载，近几年来，张某5、周某夫妇随其儿子张某3、张某4在肥乡区宏馨佳园小区17号楼2单元402室、肥乡区恒泰花园5号楼2单元201室轮流居住。6、证人李某1（系张某3邻居）、毛某1（系张某4邻居）证实，近几年张某5、周某夫妇随其长子张某3、次子张某4在肥乡区肥乡镇宏馨佳园小区、恒泰小区轮流居住。7、李某1核实笔录、毛某1核实笔录内容与其证明内容一致。8、李社军核实笔录内容与村委会证明一致。9、申拥国核实笔录内容与物业公司证明内容一致。10、被害人家庭成员的户口本、身份证、关系证明。11、张某5医疗费单据。12、张某3、张某4及其邻居李某1、毛某1房屋产权证件。13、有关身份证件等证据。上述证据互相印证，经当庭质证足以认定。 原审法院认为，附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4所诉的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、电动车损失应当依法赔偿。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120500元。剩余经济损失115145元，由附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿115145元的百分之九十为103630.5元（李跃永驾驶严重超载货车，根据商业三者险合同条款规定，该保险公司免赔百分之十）。由附带民事诉讼被告人李跃永应当赔偿115145元的百分之十为11514.5元（已支付）。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4经济损失120500元（限于本判决书生效后一个月内履行完毕）；附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4经济损失103630.5元（限于本判决书生效后一个月内履行完毕）；附带民事诉讼被告人李跃永赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4经济损失11514.5元（已支付）。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉提出，死者应当按照农村居民可支配性收入计算。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司上诉提出，死者应当按照农村居民可支配性收入计算的意见，经查，被害人张某5夫妇在肥乡城区的儿子家居住生活，不在村里居住。邯郸市肥乡区永盛物业服务有限公司（申拥国）出具的证明记载，近几年来，张某5、周某夫妇随其儿子张某3、张某4在肥乡区宏馨佳园小区17号楼2单元402室、肥乡区恒泰花园5号楼2单元201室轮流居住。故张某5经常居住地应当认定为城镇。另外张某5系退休职工、领取退休金，其收入来源地是城镇。根据相关规定应按照城镇居民标准对张某5进行赔偿，故对该上诉理由不予采纳。 本院认为，原审被告人李跃永于2019年8月8日将冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车向中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，事故发生在保险期内。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4经济损失120500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某1、张某2、张某3、张某4经济损失103630.5元。原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）李跃永对因犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。原判决认定事实和适用法律正确。赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓鹏 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇一九年十二月六日 法官助理李现海 书记员索珊珊