wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2563号申请执行人：任飞，男，汉族，生于1993年12月20日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王刚，男，汉族，生于1987年9月22日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初1696号民事判决书，受理的任飞申请执行王刚合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元，执行费500.00元。本院在受理本案后，查明已被执行人外出务工，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人任飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王刚进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。本案标的40000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十二月五日法官助理周守红书记员赵娇娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3320号 被执行人：东莞市速泓自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇桥沥南门村鸿泰科技园B栋2楼201室，统一社会信用代码91441900MA4UKT9K01。 法定代表人：杨云娟。 关于番禺得意精密电子工业有限公司与东莞市速泓自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初646号民事判决书已经发生法律效力。因东莞市速泓自动化科技有限公司未按照法律文书的规定履行缴纳受理费人民币341元的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人东莞市速泓自动化科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院委托被执行人住所地东莞市第三人民法院调查被执行人在当地的财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人东莞市速泓自动化科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人东莞市速泓自动化科技有限公司及其法定代表人杨云娟限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3320号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5967号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码916400007150495372。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：马某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2274号申请人：胡义平，女，汉族，1985年8月26日生。被执行人：王巍，男，汉族，1972年7月29日生。被执行人：胡艳，女，汉族，1977年5月29日生。本院在执行胡义平申请执行王巍、胡艳民间借贷纠纷一案中，申请人胡义平于2019年12月24日与被执行人王巍、胡艳达成和解意见并长期履行。本院认为，申请人胡义平在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人胡义平向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2274号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邱 鸿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保217号申请人：景东赵兴春木材加工厂，住所地云南省景东县太忠镇大水井村三棵树垭口。被申请人：西双版纳南博有限责任公司，住所地云南省景洪市勐养镇。法定代表人：赵剑。被申请人：西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐仑镇曼梭醒村小组旁，责任人：赵剑。景洪市人民法院受理的申请人景东赵兴春木材加工厂与被申请人西双版纳南博有限责任公司、西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司买卖合同纠纷一案，申请人景东赵兴春木材加工厂于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司存储于开户行为中国农业银行股份有限公司勐腊分公司的账户24×××83进行保全，保全金额为425000元。申请人景东赵兴春木材加工厂以华安财产保险股份有限公司云南分公司出具担保金额为425000元的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2019年12月13日在对被申请人西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司存储于开户行为中国农业银行股份有限公司勐腊分公司的账户24×××83内425000元进行冻结时，因该账户余额为0，故作了只进不出的限额425000元的冻结，无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保217号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十三日书记员  岩 三
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初391号之一原告：唐按桥，又名唐文，男，1958年11月8日出生，小学文化，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。原告：石家春（与唐按桥系夫妻关系），女，1969年8月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：王凤明，男，1965年9月28日出生，初中文化，汉族，个体建筑业者，户籍所在地湖南省宁乡县。现住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：胡邵刚，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者。被告：石金春，女，1967年6月26日出生，小学文化，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告唐按桥、石家春与被告王凤明、石金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月18日，唐按桥申请追加其妻子石家春为共同原告，本院予以准许并通知石家春作为本案共同原告参加诉讼。2019年12月12日，原告石家春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案石家春按撤诉处理。审判员  覃玉奇二〇一九年十二月十二日书记员  邓 杰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执400号申请执行人：阿布都克热木·阿布都卡地尔，男，维吾尔族，1986年4月8日出生，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：吾斯曼·艾山，男，维吾尔族，1985年4月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行阿布都克热木阿布都卡地尔与吾斯曼艾山借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致，达成如下协议：一、关于阿布都克热木阿布都卡地尔与吾斯曼艾山借款合同纠纷案件，吾斯曼艾山欠阿布都克热木阿布都卡地尔11800元，执行过程中已自动履行支付1000元，对剩下案款由吾斯曼艾山于2019年12月30日之前支付2800元，自2020年1月起每月25日前支付2000元，至所有案款付清为止。二、如吾斯曼艾山未按照本协议履行所确定的款项，所产生的后果由吾斯曼艾山自行承担。申请执行人阿布都克热木阿布都卡地尔同意被执行人吾斯曼艾山提出的还款计划。本院认为，双方达成的和解协议不违反法律禁止性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾买尔审 判 员 艾尼瓦尔 ·艾海提审 判 员 克日木拉·艾木杜拉二〇一九年十二月七日法官助理 克赛尔江 ·阿尤甫书 记 员 海日古丽 ·克比尔
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3012号申请执行人：吴祥久，男，1962年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区金航酒店，住所地天津市津南区葛沽镇曾庄津沽路北。经营者：任喜柱。本院于2019年7月29日立案受理执行吴祥久与天津市津南区金航酒店仲裁一案，根据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第107号仲裁裁决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人系个体工商户，登记经营者为任喜柱。任喜柱于2018年8月18日死亡注销户口，天津市津南区金航酒店于2019年5月27日注销。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件已知悉被执行人经营者死亡不再经营一事，其作出的仲裁裁决系在天津市人力资源和社会保障局网站上予以公告。被执行人名下无可供执行的财产，被执行人原注册经营地现系案外人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 程
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2099号之一申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路6号8楼。法定代表人：杨星，职务：总经理。                  被执行人张加波，男，汉族，1979年4月5日出生，住所地贵阳市贵州省沿河土家族自治县，被执行人陈碧霞，女，汉族，1978年8月15日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3622号号民事判决书，依法受理执行贵阳融信信用担保有限公司申请执行张加波、陈碧霞追偿权纠纷一案，在执行中，申请人贵阳融信信用担保有限公司与被执行人张加波、陈碧霞达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2099号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十一日书记员 曾 浩
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1865号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人向水明，男，1964年10月24日出生，汉族，大专文化，沈阳北方弘林绿化苗木有限公司、沈阳欣鑫环保科技有限公司、沈阳绿清地生物科技有限公司股东、沈阳明之信苗圃实际经营人，住辽宁省沈阳市大东区（户籍所在地）。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019的7月16日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年7月30日被取保侯审。现在家。辩护人丁洪广，辽宁大宸律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人向水明涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人向水明及其辩护人丁洪广到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，原民事诉讼原告人祝某诉被告人暨原民事诉讼被告向水明、马某红民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院（以下简称“任城法院”）于2017年9月8日作出（2017）鲁0811民初3710号民事判决书，责令向水明、马某红于判决生效之日起偿还祝某借款本金100万元及利息。2018年1月17日，任城法院通过法院专递的形式向被告人向水明邮寄了民事判决书，向水明本人签收，同年1月31日该判决生效，但向水明未履行判决书确定的义务。2018年2月12日，祝某向任城法院申请强制执行。2018年7月22日，任城法院以法院专递邮寄的形式向被告人向水明送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，向水明仍拒不履行判决书确定的义务。因被告人向水明拒不申报个人财产，任城法院决定对其作出罚款20000元的决定，并于2019年4月26日张贴于向水明的住所门上，并通过短信等形式责令其于2019年5月7日前缴纳，但被告人向水明一直不缴纳罚款并逃避与任城法院执行人员的联系。2019年6月14日，济宁市任城区人民法院将向水明涉嫌拒不执行判决、裁定案线索移交至济宁市公安局任城区分局立案侦查。2019年7月16日，被告人向水明在内蒙古阿拉善左旗辖区被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。同年7月29日，被告人向水明的亲属代其将本案涉及的其与祝某的欠款纠纷及法院执行款项共计154万元全部缴纳完毕，向水明取得祝某的谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人向水明，出示并宣读了：1.户籍信息、抓获经过、民事判决书、裁定书、送达回证、谅解书等书证；2.被告人向水明的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人向水明对人民法院已经生效的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人向水明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人丁洪广清提出的辩护意见是：被告人向水明归案后如实供述，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，系初犯、偶犯且取得了被害人谅解，建议对被告人向水明从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人向水明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、济宁市任城区人民法院移送函、受案登记表、济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3710号民事判决书及相应材料、济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执1097号案件材料及相应执行裁定书、送达回证、谅解书等书证，被告人向水明的供述和辩解等证据予以证实，经庭审质证，均查证属实，足以认定。本案在审理过程中，经本院委托社区矫正机构对被告人向水明进行了判前社会调查评估。调查评估意见为：向水明对居住的社区影响一般。本院认为，被告人向水明对人民法院已经生效的判决、裁定有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向水明归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；被告人向水明当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且被告人近亲属代其履行了生效判决规定的付款义务，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人向水明自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。社区矫正机构对被告人向水明的调查评估意见，客观公正，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第五条、第六条之规定，判决如下：被告人向水明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建玲人民陪审员  李志强人民陪审员  刘婷婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20159号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:林喜娥，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行林喜娥信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29522号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金73673.35元及利息、罚息及复利；负担案件受理1900元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢275号申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站。经营者：陈珍财，男，汉族，1972年8月8日出生。被执行人付开华，男，汉族，1975年4月29日出生。被执行人青海聚源建筑劳务有限公司。法定代表人：付开华，公司总经理。申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站与被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民二初字第176民事调解书确定：付开华、青海聚源建筑劳务有限公司于2015年9月20日前退换西宁城北方闽建筑设备租赁站钢管1116.2米、扣件22693套、顶丝1103根；于2015年10月30日前支付西宁城北方闽建筑设备租赁站（2014年7月31日至2015年7月20日期间）租金40861元；如果不能按时退还租赁物付开华、青海聚源劳务有限公司则在2015年10月30日前向西宁城北方闽建筑设备租赁站支付赔偿178560.1元；如果在2015年10月30日前不能履行以上两项约定，则加付违约金12258元；本案诉讼费2388元，由青海聚源建筑劳务有限公司、付开华共同承担。执行中查明，被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。付开华名下登记房产本院另案拍卖，本案申请执行人申请参与分配。因案件执行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢275号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十二月二日书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5459号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：张光珍，女，1978年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：黄建龙，男，1980年1月18日出生，汉族，住潢川县。被告：余婧，女，1984年10月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张光珍、黄建龙、余婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告张光珍、黄建龙于2016年10月31日以购买副食为由向我公司借款30万元，由被告余婧承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十日书记员  盛意
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5290号申请执行人：刘桐硕。被执行人：汤志强。申请执行人刘桐硕与被执行人汤志强承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初9942号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款12607元及执行费89元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈建达
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2796号之二 原告：蛟河市鑫源白钢制品商店。 经营者：谭平，男，1965年11月28日出生，系蛟河市鑫源白钢制品商店业主，现住吉林省蛟河市民主街民合委（农电住宅楼）2单元103室。 被告：吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 原告蛟河市鑫源白钢制品商店与被告吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告蛟河市鑫源白钢制品商店于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市鑫源白钢制品商店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市鑫源白钢制品商店撤诉。 案件受理费2,346元，退回原告蛟河市鑫源白钢制品商店。 审判员  袁君 二〇一九年十二月三十日 书记员  高杉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5485号原告：魏传胜，男，汉族，1957年2月17日出生,住肥城市。委托诉讼代理人：邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：肥城市王庄镇仁庄村民委员会，住所地：肥城市王庄镇仁庄村。法定代表人：孟现财，职务：村主任。原告魏传胜与被告肥城市王庄镇仁庄村民委员会（以下简称仁庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏传胜及其委托诉讼代理人邱德兴、被告仁庄村委会的法定代表人孟现财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏传胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告打井款56785.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在从事打井服务业期间，承揽了被告方机井工程，后经双方结算，被告共应支付原告打井费用56785.68元，被告为此写下欠款证明。经多次催要，被告至今仍未归还。为了维护本人的合法权益，现特具状起诉，恳请人民法院支持上述请求。仁庄村委会辩称，1.对于原告承揽的工程款项已付清;2.对于欠款事实不认可，欠条上没有村委会人员的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告提交的收到条，原告对其真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交2004年10月20日被告为原告出具的欠款证明一份，欲证明欠款事实及数额；被告质证意见为，欠条上的字体并非时任书记孟兆更所写，欠条上也没有经办人的签字，当时该公章已经丢失，后来又更换了新公章；本院审查后认为，原告提交的该份证据载明的内容明确，并加盖了被告公章，被告主张当时公章丢失，但未能提交证据证实，对于该欠款证明出具时的公章使用情况，被告表示不清楚，在本院指定期限内被告亦未核实，应视为对其权利的放弃，因此对该证据本院依法予以认定。二、被告向本院提交村民联名信一份，欲证明涉案井深原本就是180米，原告诉称不属实；原告质证意见为，对联名信的真实性有异议，证人必须出庭;2.该联名信上的证人不属于打井或扩井的当事人;3.联名信不能否定被告出具的欠款证明；本院审查后认为，根据法律规定，证人应当出庭作证，该份证据中署名的村民均未到庭，无法核实该联名信的真实性，因此对该份证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告专门从事打井作业，2004年10月，原告为被告仁庄村委会打井一眼，加深老井三眼，完工后经过双方结算，被告仁庄村委会向原告出具欠款证明一份，载明：“欠款证明魏传胜打井村西打新近（井）一眼，村东三眼井加深，每眼加深百米以上，共计欠魏传胜打井款伍万陆千柒百捌拾伍元陆角捌分正，56785．68元仁庄村委（同时加盖村委会公章）2004、10、20号。”后被告于2015年10月2日支付原告4000元，原告为此出具收到条一份，载明：“收到条今收到仁庄村打井原欠款肆仟整，4000元。收到人魏传胜2015年10月2号。”余款经原告催要，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权。原告魏传胜与被告仁庄村委会之间存在承揽合同关系，经双方结算，被告欠付原告工程款56785．68元并出具欠款证明，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对上述欠款，原告诉请支付，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已经支付款项4000元。被告主张原告打井深度不够，提交的证据并不足以证实其证明目的，应对此承担不利后果，因此对其主张本院不予采信。被告另主张涉案款项已经清偿，亦未能提交证据证实，对其该项主张本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告肥城市王庄镇仁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告魏传胜欠款52785．68元；二、驳回原告魏传胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告魏传胜承担43元，被告肥城市王庄镇仁庄村民委员会承担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一九年十二月十七日书记员  张晓敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7865号申请执行人：雷云波，男，汉族，1973年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人雷云波与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特614号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2074号申请执行人:贵州中鑫医药有限公司，统一社会信用代码915201007705607923，地址贵阳市南明区富源北路22号。法定代表人：黄策。委托代理人：陈浪雅，贵州元朗律师事务所律师。被执行人：董奇，男，汉族，生于1991年9月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州中鑫医药有限公司申请执行董奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初471号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为35232.80元，本案执行费428.00元，本院于2019年7月10日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人董奇进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的车辆，申请人表示因没有多大处置价值且并未实际控制，故不用处置。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执689号 申请执行人：衡阳市翔远物资机电有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：黄卫东，该公司总经理。 被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，住所地：泰州市姜堰区。 法定代表人：颜军，该公司总经理。 申请执行人衡阳市翔远物资机电有限公司与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）湘0408民初851号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为366456元，已执行到位0元，尚有债权366456元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  瞿智芳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3433号原告：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县大同街117号。统一社会信用代码：91411330176840601L。法定代表人：董宇，任该行行长。委托诉讼代理人:张春亮，该行资产管理部职员。被告:王兵，男，1988年10月5日生，汉族，住桐柏县。被告:陈新月，女，1989年8月13日生，汉族，住址同上。被告:南阳市华信房地产开发有限公司。法定代表人：周红豫，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被告王兵、陈新月、南阳市华信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行撤诉。案件受理费2398元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月十八日书记员  王德地
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8671号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。委托代理人：李光寿，北京隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高立云，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人高立云金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39,393.88元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高立云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十二日法官助理毛涛书记员周宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3057号 原告：黄群芳，女，1983年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：江职，男，1989年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：黄某，女，1966年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系被告的母亲。 被告：江婉，女，1991年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。 原告黄群芳与被告江职、江婉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄群芳撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告黄群芳负担。 审判员 李 晨 二〇一九年十二月二日 书记员 汤灵燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3193号之二申请执行人：刘海女，女，1954年1月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：伏小兵，男，1974年11月20日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘海女与被执行人伏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）苏1283民初726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人伏小兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘海女借款55000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为588元，由被执行人伏小兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月1日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人伏小兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月2日、8月7日、9月17日、10月25日、12月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人伏小兵名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额25300元，扣缴执行费734元，余款24566元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人伏小兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人伏小兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月6日，本院依法传唤被执行人伏小兵到庭谈话，并欲对其采取司法拘留措施，伏小兵称其在泰兴市虹桥医院上班，但工资账户已被法院冻结，没有房产、车辆等财产，其承诺本案余款于2019年12月13日到庭一次性偿还申请执行人。申请执行人对上述还款方案予以认可，并同意暂不对被执行人采取司法拘留措施。嗣后，被执行人并未按上述约定按时到庭清偿债务。6.2019年12月26日，本院分别至被执行人的住所和工作单位泰兴市虹桥人民医院进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。7.2019年12月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人伏小兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人24566元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初726号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  杨 琴
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初694号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人代丹丹，男，1996年9月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人代丹丹犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2018年8月24日14时许，被告人代丹丹伙同毛某、谢某、邢某（均已判刑）在何某、陆某等人（均已判刑）指使下，在杭州市下城区新天地世嘉新座1号楼与2号楼之间的通道上，以被害人张某将毛某手机撞落在地为由，对张某拳打脚踢致右侧第3、4、5肋骨骨折。经鉴定,张某的伤势已构成轻伤二级。 2019年5月9日，陆某家属出面与被害人张某达成赔偿协议，张某出具书面谅解书。经民警劝说，同年8月12日，被告人代丹丹向杭州市公安局下城区分局石桥派出所投案，并如实供述案件事实。公诉机关认为代丹丹具有自首等情节，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人代丹丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代丹丹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人代丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾炜青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王彤 兼书记员
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8581号上诉人（原审原告）：李文成，男，1946年12月1日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：高小辉，男，1979年7月13日生，汉族，住徐州市铜山县。上诉人李文成因与被上诉人高小辉租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文成上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李文成与高小辉2019年3月6日对账单显示，总租金83035元，欠材料：钢管、扣件、顶丝、套管折款82281元，欠打垛费1100元，合计166426元，已付30000元，实欠136426元。被上诉人签字证明属实。另加钢管损坏5000元，被上诉人不认可。上诉人认为，对账单上载明：总租金、欠材料、欠打垛费、已付、实付、钢管损坏、明确核实，相互认可。但不包括对过账后所欠的材料租金，更不含钢管损坏赔偿。上诉人要求支付对账后的材料租金31710元和钢管损坏赔偿5000元应得到支持，应承担对账后丢失材料的租金，被上诉人应负全部责任。请二审法院予以支持。被上诉人高小辉未到庭也未提交书面答辩意见。李文成向一审法院起诉的请求：判令高小辉支付欠款136426元，丢失材料租金31710元，违约金2000元，合计170136元；2、诉讼费由高小辉承担。一审法院认定事实，2017年6月9日，李文成与高小辉签订《财产租赁合同》，约定高小辉租用李文成钢管、扣件、顶丝等物品，租金按天计算，其中钢管每米0.004元，扣件每套0.004元，顶丝0.01元，按月结账，丢失赔偿钢管每米8元，扣件每个5.3元，顶丝母1.2元，顶丝地板1.2元，合同对双方其他权利义务也分别作了约定。2018年6月20日，双方另签订协议，约定自2018年3月1日起，钢管、扣件上调至每天租金0.013元每米（个），套管同扣件一样上调至0.013元每个，顶丝上调至0.02元每根每天，丢失财产按市场价赔偿。2019年3月6日，双方经结算，高小辉在李文成出具的对账单上签字，对账单载明：总租金83035元，欠材料款82281元，欠打垛费1110元，合计166426元，已付款30000元，实欠款136426元，高小辉签字“证明属实”。后李文成在对账单上另添加“钢管损坏5000元”字样，高小辉对此不予认可。一审法院认为，李文成、高小辉签订的《财产租赁合同》以及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。李文成依约提供设备后，高小辉应及时履行给付租金的义务，其延迟给付，应承担相应的违约责任。李文成高小辉于2019年1月31日对双方之间的账目进行了对账，双方对拖欠租金以及丢失赔偿物品的数额、赔偿单价均进行了结算，故李文成要求高小辉支付丢失物品在此之后产生的租金31710元诉讼请求不予支持。李文成要求违约金2000元不违反法律法规规定，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：一、高小辉于判决生效之日起十日内支付李文成设备租金、赔偿金等136426元、违约金2000元，合计138426元；二、驳回李文成其他诉讼请求。案件受理费3703元，减半收取1852元，由李文成负担500元，高小辉负担1352元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，李文成上诉主张钢管损坏5000元，但是该项诉讼请求并未列在李文成的一审诉讼请求之中，且钢管损坏5000元系李文成另行添加，被上诉人在一审中也不认可。依据上述规定，本院对上诉人李文成关于钢管损坏赔偿请求，不予理涉。另外，上诉人还要求高小辉支付对账后的材料租金31710元。因李文成与高小辉于对双方之间的账目进行了对账，双方对拖欠租金以及丢失赔偿物品的数额、赔偿单价均进行了结算，并且明确载明了总租金的数额，因对丢失物品及损坏物品双方并未签字确认，31710元也系李文成单方计算而来。故对李文成要求高小辉支付丢失物品产生的租金31710元，一审法院对此不予支持并无不当。综上所述，李文成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3703元，由上诉人李文成负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十二月三十日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖237号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：曾道菊，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告曾道菊追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年10月12日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为149830元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司5673.36元租金。被告于2018年3月17日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为偿还了107366.89元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计107366.89元；2.被告立即支付原告上述欠款利息2417元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金8589元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1072号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人曹斌，男，1974年10月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江阴市，住江阴市。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。同年12月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1041号起诉书指控被告人曹斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年6月6日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人曹斌赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人曹斌及其辩护人庞明珠到庭参加诉讼。江苏省江阴市人民检察院于同年9月5日建议对本案延期审理，本院经审查同意延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹斌于2018年12月26日0时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车，沿江阴市新桥镇樟林大道由北向南行驶至鑫辉太阳能公交站台地段时，撞到前方同向王某驾驶的皖Ｌ×××××小型客车（车内乘坐吴某）尾部，后又撞到公交站台等物，发生两车损坏及被害人王某、吴某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人曹斌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人曹斌案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为235mg乙醇/100ml血液。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹斌系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹斌对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人庞明珠提出：被告人曹斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人曹斌于2018年12月26日0时45分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿江阴市新桥镇樟林大道由北向南行驶至鑫辉太阳能公交站台地段时，撞到前方同向行驶王某驾驶的皖Ｌ×××××小型客车（车内乘坐吴某）尾部，后又撞到公交站台等物，造成车辆、公交站台等物受损，王某、吴某受伤的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人曹斌负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人曹斌案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为235mg乙醇/100ml血液。本院审理过程中，被害人王某以要求被告人曹斌赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，王某因曹斌的危险驾驶行为造成的经济损失包括医疗费、营养费、误工费、车辆维修费共计人民币28000元，由曹斌于2020年5月起每月月底支付给王某人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的江阴市公安局的扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人倪某、李某的证言笔录，被害人王某、吴某的陈述笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场图、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹斌到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。关于辩护人庞明珠提出的建议对被告人曹斌从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月18日起至2020年4月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  秦松岳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终656号上诉人(原审原告)杨晓萍，女，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。法定代表人张辉。委托代理人徐俊峰。委托代理人庄志炜。上诉人杨晓萍因诉被上诉人上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称长宁交警支队)公安交通管理行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初670号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨晓萍，被上诉人长宁交警支队的委托代理人徐俊峰、庄志炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月29日13时18分，杨晓萍驾驶车牌号为沪NZXXXX的小型轿车，沿天山路由东向西行驶至天山路中山西路路口由东向北右转时，与胡世泉所骑的在该路口由西向北实施左转弯的电动自行车相撞，发生交通事故。执勤民警接警后经调查认定，杨晓萍实施了相对方向行驶的右转弯机动车未让左转弯车辆先行的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(七)项的规定，构成违法。长宁交警支队在履行行政处罚事先告知程序后，对杨晓萍作出编号为310105-XXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定杨晓萍驾驶车牌号为沪NZXXXX的小型轿车于2018年11月29日13时18分，在中山西路天山路东北约0米实施相对方向行驶的右转弯机动车不让左转弯车辆先行的违法行为(代码13141)，违反了《实施条例》第五十一条第(七)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条的规定，对杨晓萍处以罚款人民币(币种下同)200元的行政处罚决定，并当场向其送达文书。杨晓萍在被诉处罚决定上签字。后杨晓萍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条的规定，长宁交警支队在本行政区域内具有交通安全管理处罚的行政职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条第一款的规定，长宁交警支队适用简易程序处理符合法律规定。本案中，根据长宁交警支队提供的证据材料及杨晓萍陈述，能够证明杨晓萍驾驶车牌号为沪NZXXXX的小型轿车，沿天山路由东向西行驶至天山路中山西路路口由东向北右转时，实施了相对方向行驶的右转弯机动车未让左转弯车辆先行的行为，长宁交警支队认定的违法行为事实清楚。长宁交警支队以杨晓萍违反了《实施条例》第五十一条第(七)项的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，对杨晓萍作出的行政处罚决定，适用法律正确。长宁交警支队对杨晓萍履行了行政处罚事先告知程序，并当场向杨晓萍送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，长宁交警支队执法程序合法。杨晓萍提出被诉处罚决定系因事故相对方违反道路交通法律法规在先，应当承担事故全部责任，其行为不构成违法的辩解，实际上是混淆了道路事故认定书和交通管理处罚的区别，也没有事实和法律依据，不能成立。关于两份《交通事故责任认定书》，在本案中，只是作为认定事实的证据，其是否存在程序问题不属于本案审查和处理范围。杨晓萍提出交警在现场执法过程中诱骗杨晓萍在被诉处罚决定上签字的陈述，因未提供相关证据材料予以证明，缺乏事实根据，难以采信。综上，杨晓萍要求判决撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年9月12日判决如下：驳回杨晓萍的诉讼请求，案件受理费人民币25元由杨晓萍负担。判决后，杨晓萍不服，向本院提起上诉。上诉人杨晓萍上诉称，涉案的交叉路口有左转弯、直行方向信号灯指示，电动自行车驾驶人胡世泉违反交通法规驶离停车线，又未按照道路控制信号灯标志的指示信号行驶，在红灯时提前启动电动自行车，先直行后突然左转，是造成事故发生的根本原因，必须承担全部责任。上诉人具有右转的通行权，电动自行车驾驶人没有通行权，故不适用让行规定。且上诉人已经实施了避让行为，系安全驾驶，没有主观恶意，上诉人不应当承担事故责任。被诉处罚决定书上还适用了《实施条例》第五十二条第(四)项规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人长宁交警支队辩称，本案案发交叉路口虽然有左转弯、直行方向的交通信号灯，但没有右转弯方向指示信号灯，因此上诉人应当按照《实施条例》第五十一条第(七)项规定让行。被上诉人对电动自行车驾驶人的违法行为亦作出了处罚。道路交通事故的责任认定与本案无关。被诉处罚决定书上记载的《实施条例》第五十二条第(四)项规定，系行政文书模式化的设置，对本案不适用。被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人长宁交警支队具有在本行政区域内进行交通安全管理处罚的行政职权。被上诉人适用简易程序，经行政处罚事先告知程序，当场向上诉人杨晓萍送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，执法程序合法。上诉人驾驶机动车，沿天山路由东向西行驶至天山路中山西路路口由东向北右转时，与相对方向行驶的左转弯的电动自行车发生碰撞。就此事实，双方予以确认。本案争议在于，电动自行车驾驶人左转弯与上诉人右转弯发生碰撞，上诉人驾驶机动车有无让行义务，即被上诉人能否适用《实施条例》第五十一条第(七)项规定对上诉人进行交通管理行政处罚。根据《实施条例》第五十一条规定所适用的范围来讲，其适用于“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口”的通行，该条第(七)项规定“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”就本案而言，案发交叉路口有左转弯、直行方向的交通信号灯，没有右转弯的方向指示信号灯，因此，上诉人认为案发交叉路口的情况不能适用《实施条例》第五十一条第(七)项规定的诉讼意见，缺乏事实依据。就被上诉人提供的视听资料相关事实证据来看，上诉人违反《实施条例》第五十一条第(七)项规定未对相对方行驶左转弯电动自行车予以让行的事实清楚、证据充分。因此，被上诉人作出被诉处罚决定符合法律规定，并无不当。需要指出，被上诉人向上诉人作出的被诉处罚决定中虽有“违反了《实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第四项”的内容，但被上诉人明确表示《实施条例》第五十二条第(四)项并不适用于本案所处罚的交通违法行为，故对于该文字表述不严谨的问题，本院予以指正，希望被上诉人在今后的工作中予以改进，以避免不必要的行政争议。综上，上诉人认为电动自行车驾驶人违法在先没有通行权，故应当承担全部责任，上诉人不应受到交通行政处罚的主张，缺乏事实和法律根据。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回杨晓萍的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  姚佐莲审判员  沈莉萍二〇一九年十二月六日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15637号原告：徐鹏飞，男，1986年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告徐鹏飞与被告卢秀红、王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。徐鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《安置房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款600000元，并支付利息（利息自2019年2月19日至还清全部款项之日，按年利率6%计算）;3.判令被告支付原告违约金200000元。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《安置房买卖合同》，约定房屋面积为100㎡，售价6500元/平方米，房屋总价款65万元，2021年11月16日交房，交房前预付购房款60万元，余款于交房后30日内付清等。原告依约支付购房预付款60万元后，二被告随即失联，经调查得知，被告因背负巨额债务而下落不明。被告的行为已属逾期违约，使原告合同目的落空，已构成根本违约，原告为为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告王彬现因涉嫌诈骗已被郑州市公安局二里岗分局立案侦查,本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇一九年十二月五日书记员  杨 乐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1872号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报黄慧，女，1969年8月17日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省宜城市；因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人黄慧犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一九年九月二十日作出（2019）沪0112刑初1816号刑事判决。原审法院判决：被告人黄慧犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人黄慧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄慧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄慧犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄慧撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5136号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊淞，工作人员。 被告：王正猛，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王正猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊淞到庭参加诉讼。被告王正猛经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金30,000元和截止2019年4月16日的利息1963.51元，其后的利息以合同约定利率计算。事实与理由：被告于2017年2月8日在原告处借款30,000元，借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年2月8日，被告以养猪为由向原告申请借款30,000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款30,000元，借款期限为从2017年2月8日起至2019年2月7日，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为养猪；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据，约定借款月利率为5.9375‰。借款后，被告只偿还了部分利息。截止2019年4月16日，被告还欠原告借款本金30,000元、利息1963.51元。 认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金30,000元和截止2019年4月16日的利息1963.51元，同时原告请求对2019年4月16日的利息按合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定借款人逾期偿还借款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，则借款从逾期偿还之日起的月利率即为8.90625‰。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正猛在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元和截止2019年4月16日的利息1963.51元，共计31963.51元；被告王正猛并从2019年4月17日起以借款本金按月利率8.90625‰支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元、公告费600元，共计1199元，由被告王正猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 宋德惠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4100号之二申请执行人贾俊，男，汉族，1989年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：史建成，男，汉族，1968年10月26日出生，无固定职业，住新疆米泉市。本院在执行申请执行人贾俊与被执行人史建成借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执4100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十二月十二日书记员 帕 如 克
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1030号 罪犯张学田，男，汉族，1982年6月5日生，中专文化，安徽省淮南市谢家集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月28日作出（2011）鸠刑一初字第00243号刑事判决，以被告人张学田犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元；违法所得予以追缴(已追缴)。被告人张学田不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）芜中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张学田在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯张学田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯张学田的陈述及证人证言证实，罪犯张学田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省萧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张学田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯张学田已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张学田居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张学田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张学田予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6817号原告：延边冠代科技贸易有限公司，住所地:延吉市河南街道站前街909-17号。法定代表人：兰孝天，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被告：姜南星，男，延边太阳谷生态农业开发有限公司股东。被告：谷玉琴，女，延边太阳谷生态农业开发有限公司股东。被告：陈思宇，女，延边太阳谷生态农业开发有限公司法定代表人。被告：延边太阳谷生态农业开发有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇横道村。法定代表人：陈思宇，执行董事兼总经理。原告延边冠代科技贸易有限公司诉被告姜南星、谷玉琴、陈思宇、延边太阳谷生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告延边冠代科技贸易有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边冠代科技贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边冠代科技贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2484元（原告已预交），本院免于收取。审判员 金菊华二○一九年十二月三十日书记员 彭 飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12633号原告：乔银，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王志明，男，汉族，1962年5月20日出生，住河南省汝南县。被告：王建华，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省汝南县。被告：张红彬，男，汉族，1968年3月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地林州市合涧昌平大道中段，统一社会信用代码：914105815569184667。法定代表人：索永朝，董事长。委托诉讼代理人：王培，上海市建纬（郑州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师（特别授权）。本院在审理乔银诉被告王志明、王建华、张红彬、林州市永盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告乔银于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告乔银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔银撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取为614元，由原告乔银负担。审判员  高安民二〇一九年十二月十三日书记员  李明展
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51157号之一解除保全申请人：深圳祥祺集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区。统一社会信用代码：91440300279328360K。法定代表人：张顺堂。委托诉讼代理人：刘腾辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖旭斌，男，系公司员工。被申请人：河源市广润投资有限公司。住所地：河源市源城区。统一社会信用代码：9144160073217134XB。法定代表人：曾金杰。本院受理上述申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1000万元的财产。本院于2019年9月3日作出（2019）粤0304财保4185号民事裁定书，并已实施了保全措施。后申请人于2019年11月25日增加诉讼请求，变更标的额为4000万元，向本院请求再保全被申请人名下价值3000万元的财产。本院于2019年11月29日作出（2019）粤0304民初51157号民事裁定书，保全被申请人名下价值3000万元的财产。2019年12月10日申请人向本院申请解除对被申请人河源市广润投资有限公司名下在中国建设银行深圳市分行44×××67账户4000万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河源市广润投资有限公司名下在中国建设银行深圳市分行44×××67账户4000万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 娜人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32907号 申请执行人肖霞等9人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人李贞。 申请执行人肖霞等9人与被执行人人深圳市聚作照明股份有限公司劳动争议纠纷9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3483号等仲裁调解书（详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 迎 附表： 序号案号生效法律文书申请执行人调解金额 1（2019）粤0304执32905号深劳人仲案【2019】23093号肖霞214993.2 2（2019）粤0304执32906号深劳人仲案【2019】23096号李楹87735.38 3（2019）粤0304执32907号深劳人仲案【2019】23094号黄岳唅62405.03 4（2019）粤0304执32908号深劳人仲案【2019】23092号周玉霞69494.16 5（2019）粤0304执33092号深劳人仲案【2019】23095号黄章隽139857.9 6（2019）粤0304执33093号深劳人仲案【2019】23098号刘冬好41708.99 7（2019）粤0304执33094号深劳人仲案【2019】23097号谭艳红79728.21 8（2019）粤0304执33215号深劳人仲案【2019】23099号黄剑平19041.23 9（2019）粤0304执33238号深劳人仲案【2019】23101号杨雪13025.7
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保366号 申请人：何定花，女，汉族，1978年1月9日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：车扣兰，女，汉族，1978年4月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告何定花诉被告车扣兰民间借贷纠纷一案中，申请人何定花于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人何定花提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：12217033900851187850）进行担保。 本院经审查认为，申请人何定花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车扣兰银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人何定花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月四日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1226号 申请执行人刘斌，男，1983年8月3日出生，住舟山市定海区。 申请执行人何舟，男，1982年2月3日出生，住舟山市普陀区。 被执行人邱宏，男，1983年11月6日出生，住舟山市普陀区。 被执行人虞芬萍，女，1957年10月31日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人刘斌、何舟与被执行人邱宏、虞芬萍合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）浙0902民初3951号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘斌、何舟向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金301900元及利息，并负担诉讼费5828.5元，执行费4428.5元。 本案执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人邱宏、虞芬萍发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱宏、虞芬萍逾期未全部履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人虞芬萍名下有不动产一套，已查封，因为有抵押，且面积小，暂不处置。被执行人名下有小额存款；无车辆；无注册公司；无公积金账户和保险账户信息。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1226号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  张 灯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱葛琼
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1822号 申请执行人：林玉华,男,汉族,1984年10月21日出生,住广东省海丰县。 被执行人：陈爱兰，女，汉族，1963年8月10日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人林玉华与被执行人陈爱兰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1521民初336号民事判决书，本案的执行标的为被执行人陈爱兰应付还申请执行人林玉华借款本金200000元及利息,负担案件受理费4300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈爱兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效判决所确定的内容及报告财产,但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，并向被执行人陈爱兰户籍所在地海城镇新桥社区居民委员会、汕尾市住房公积金管理中心海丰县政务管理中心调查被执行人的下落及名下可供执行的财产，无法查明被执行人的下落和查无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人表示无法提供并同意本案终结本次执行。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、证明、被执行人下落、财产状况调查表、询问笔录等证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施,未发现被执行人陈爱兰名下有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人林玉华同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1822号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄政森
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2217号之一 申请执行人：韦福冠，男，1980年6月10日出生，壮族，住宁海县。 被执行人：吴吉兵，男，1983年9月13日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人韦福冠与被执行人吴吉兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人韦福冠与被执行人吴吉兵达成长期履行的执行和解协议，和解协议长期履行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2217号执行案件的执行。 本裁定书送达之日起立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅尔南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初3129号   原告：麻永昌，男，1988年3月25日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：新疆海联三邦投资有限公司。   法定代表人：梁永超，该公司董事长。   住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇幸福村21栋。   本院在审理原告麻永昌与被告新疆海联三邦投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，于2019年12月12日公开开庭，原告麻永昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按麻永昌撤诉处理。   本案受理费3950元,由原告麻永昌负担。   审 判 长 吴 云   审 判 员 李艳丽   人民陪审员 朱 平   二〇一九年十二月十二日   书 记 员 李亚青
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1865号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 主要负责人：陈欣，该公司经理。 被执行人：姚欢波，男，1980年8月5日出生，汉族，住余姚市泗门镇泗北村夹长路冯蔡魏路32号。公民身份号码：330219198008052619。 被执行人：周维均，男，1973年2月26日出生，汉族，住余姚市泗门镇东蒲村东蒲泗马南路11-2号。公民身份号码：330219197302265776。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初3427号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款2500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1391号申请人：张秀芹，女，生于1967年9月17日，汉族，住河南省内乡县。申请人：王欢，女，生于1993年3月23日，汉族，住河南省内乡县。申请人：王威，男，生于1998年7月30日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：陈晓义，男，生于1979年3月28日，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张秀芹、王欢、王威于2019年12月2日向本院申请财产保全，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0122财保803号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓义名下银行存款五百零九万七千八百二十四元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2071号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 被执行人：李洪福，男，1991年10月5日出生，汉族，住阳信县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人李洪福信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4087号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  梁 军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7966号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省仪陇县，系该行员工。 被告：严周，男，1990年3月生，汉族，户籍地：湖北省荆门市掇刀区，现住南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行）与被告严周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。本案依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工商银行的诉讼代理人王继泉、被告严周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2.判令被告立即偿还截止2019年8月21日止的全部贷款本息296681.23元（其中本金：281452.19元、利息、罚息、复利等15229.04元）以及至全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3.判令原告对被告提供的抵押物顺庆区房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担原告因实现本案债权所产生的诉讼费、法律文书送达费、公告费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实与理由：2015年8月，被告因购买顺庆区房屋向原告申请了个人住房贷款31万元并以此房屋作为抵押物抵押给原告，双方因此签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款31万元，贷款期限20年。后原告按约将31万元贷款发放给被告指定的收款人，但被告于2016年12月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次进行催收，被告仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 被告严周辩称：因我经济困难，之前未按月偿还贷款是事实，但并不是如原告所述对我进行多次催收均置之不理，2017年年初、2018年年底，在我经济状况不理想的状态下，我都有偿还过贷款，从2019年10月开始，我又开始正常的按月还贷，所以，请考虑我的情况，我现在愿意将我之前所欠的本息包括罚息全部结清，并承诺以后按时按月偿还贷款，如再有逾期情形，就照原告所诉请的借款提前到期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证明；2.《个人购房借款/担保合同》及个人借款凭证；3.抵押证明；4.被告贷款账户余额及欠款情况。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合案件庭审与原、被告的诉辩称意见，对本案事实，本院认定如下：2015年8月13日，被告严周（借款人）为购买位于南充市顺庆区房屋，房屋总价款为453175元。被告与原告工商银行（贷款人）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定由原告贷款31万元与严周用于个人购置住房，借款期限20年，年利率为贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；约定担保方式为抵押，严周以位于顺庆区房屋抵押作借款担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第14.1条约定，借款人违约情形包括“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；第14.2条约定，借款人违约时，贷款人有权采取的措施包括“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。《个人购房借款／担保合同》由严周签名并加盖工商银行的印章。2015年8月13日，原告将约定的贷款31万元以受托支付的方式发放到被告严周指定的案外人南充绿地申川置业有限公司的银行账户，严周在借款凭证上签署了名字并捺印，凭证上载明了执行利率等内容。2016年2月15日，原告取得了预告登记证。被告借款后，自2016年12月起连续出现未按时按月足额偿还贷款本息的情形；截止2019年8月21日，严周逾期未偿还的贷款本金为8878.46元、拖欠利息15229.04元。审理过程中，被告已向原告还清截止2019年12月21日的贷款本息29017.72元。 本院认为，被告严周与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告工商银行已按约定履行了发放贷款的合同义务，被告在获得贷款后理应按合同约定还本付息，但被告未在约定的期限内向原告履行偿还借款本息的义务，被告存在违约行为。庭审中，被告认识到未按期偿还贷款本息的严重后果，表示愿意立即偿还逾期的贷款本息，同时向法院保证在以后的还贷期间一定按期履行还贷义务，请求原告不要加速贷款合同到期。被告未按期偿还贷款本息，违反了双方的合同约定，但现已付清逾期的全部贷款本息，希望继续履行贷款合同的意愿强烈，同时保证以后不再违约。从本案实际情况来看，被告未按期还款系违约行为，原告有权根据双方的合同约定，实施加速合同到期权，要求被告立即偿还全部未还贷款本金，但考虑到被告已全部偿还逾期的贷款本息和以后愿意按期偿还贷款的态度和意愿，本院认为被告的违约行为轻微，原告请求贷款合同加速到期，则加重了被告的还款责任，不具有合理性，故原告请求判决支持其双方签订的《个人购房借款/担保合同》加速到期，因不符合法律规定，本院不予支持。商业银行开展个人住房按揭贷款业务，一方面是为住房制度的改革提供保障，满足全社会住房消费的有效需求，另一方面也为广大商业银行提供了广阔的业务发展空间，如果本案提前宣布贷款合同到期，则贷款人将会在短期内一次性偿还全部贷款本息，很明显本案被告是没有这个能力的，当初被告选择部分房款采取向银行贷款的方式支付，则表明被告是无法在短期内备齐几十万的房款，这点银行也是清楚的，现被告已认识到自己的违约行为，并表示在以后愿意严格履行归还贷款本息的义务，同时本院认为不加速贷款合同到期，有利于原、被告双方当事人，因此原告请求加速贷款合同到期及相关请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用“中华人民共和国民事诉讼法”的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回中国工商银行股份有限公司南充分行的全部诉讼请求。 本案案件受理费2875元，由中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李春霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  张佳佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2839号申请执行人河南汇丰管业有限公司，住所地：安阳县许家沟乡安林路黄口段。法定代表人：徐福有，职务：董事长。委托诉讼代理人：何怀林，河南新大地律师事务所律师。被执行人河南省永业实业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号13号楼2单元10层92号。法定代表人：张韵博，职务：总经理。委托诉讼代理人：李万里，该公司法律顾问。河南汇丰管业有限公司与河南省永业实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初152号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、解除原告河南汇丰管业有限公司与被告河南省永业实业有限公司于2018年8月15日签订的采购合同；二、被告河南省永业实业有限公司于本判决生效十日内给付原告河南汇丰管业有限公司违约赔偿金2457000元。”。因河南省永业实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南汇丰管业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月12日向被执行人发出限制消费令，2019年10月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年10月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。1.查明被执行人在郑州银行有存款51222.47元，本院于2019年9月9日依法冻结该存款，于2019年12月30日划拨51222.47元；查明被执行人在中国农业银行有存款52043.47元，本院于2019年9月11日依法冻结该存款，于2019年12月30日划拨52043.47元。2.查明被执行人河南省永业实业有限公司无房产登记信息。3.查明被执行人河南省永业实业有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人河南省永业实业有限公司无保险。5.2019年9月9日查明被执行人河南省永业实业有限公司工商档案信息并予以查封。综上，本案申请执行标的共计2470228元，已执行到位103265.94元，本案债权尚余2366962.1未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省永业实业有限公司负有继续向申请执行人河南汇丰管业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十一日书记员  李宇浩
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2793号之二 申请执行人：赵林，男，1965年3月26日出生，汉族，住定远县。 被执行人：谢传要，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：郑捷，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于赵林与谢传要、郑捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日冻结了被执行人郑捷在财付通支付科技有限公司08×××47@wx.tenpay.com账户内余额人民币1031.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑捷在财付通支付科技有限公司08×××47@wx.tenpay.com账户内余额人民币1031.60元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4780号申请执行人：王彩英，女,1966年12月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孙德忠，男,1966年12月14日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王彩英与孙德忠借款合同纠纷一案，本院已根据王彩英申请，依据（2019）内2223民初5648号调解书，于2019年12月13日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇一九年十二月十三日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2097号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地:山西省灵丘县武灵镇沙坡村。负责人：陈海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟文,山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘珍权，男，1978年3月27日出生，汉族，住山西省灵丘县武灵镇刘家庄村。委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司(以下简称人保灵丘公司)因与被上诉人刘珍权保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保灵丘公司的委托诉讼代理人孟文、刘珍权的委托诉讼代理人雷秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保灵丘公司上诉请求：依法撤销一审判决，将本案改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以被上诉人提供的受托方内蒙古准格尔经济开发区税务局出具的发票,就认定车辆施救实际所发生的费用,违背证据所要证明事实的基本要求。按照服务行业的基本要求,收取服务费必须有收费根据、收费项目和收费标准。而被上诉人支出车辆施救费20000元，没有收费根据、收费项目和收费标准明细,法院却支持了被上诉人的请求,上诉人对此项目不能完全认可。本案是三方责任事故，一审法院只让上诉人承担被上诉人车辆损失的赔偿责任,不让其他方承担赔偿责任,既没有事实依据,又没有法律依据。刘珍权答辩称：原判正确，应予维持。刘珍权向一审法院起诉请求：1.依法让被告赔偿原告拖车费等共计20000元；2.其他费用待车损鉴定后另行计算；3.由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中,刘珍权增加诉讼请求,请求赔偿车辆损失253358元。一审法院认定事实：2019年7月4日23时20分，刘永兵驾驶原告所有的晋BD6093、晋BTG00挂重型货车，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1287KM＋450M处时，与前方停于应急车道由武贵玉驾驶的晋F14268、晋FB616号重型半挂货车发生碰撞，后又与停于应急车道由驾驶人胡新熊驾驶的晋F78071、晋F9169号重型半挂货车发生碰撞，造成晋BD6093、晋BTG00挂及晋F14268、晋FB616号车上所载货物受损，三车不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队第153212420190000099号道路交通事故认定书认定，刘永兵、武贵玉共同承担事故的主要责任，胡新熊承担事故的次要责任。事故发生后，原告所有的晋BD6093、晋BTG00挂重型货车经一审法院委托灵丘县价格认证中心对车辆损失认定价格为253358元。另外，因该事故原告为施救车辆支付施救费及吊装费共计20000元。原告为自己所有的晋BD6093号、晋BTG00号挂重型货车在人保灵丘县支公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等保险，晋BD6093号牵引汽车的保险金额为345000元，晋BTG00号挂车的保险金额为95000元，保险期间均为2019年6月7日0时至2020年6月6日24时止。保单特别约定：德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方。事故发生后，德银融资租赁有限公司为原告出具委托证明，授权保险理赔款由原告领取。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司支付原告刘珍权保险金273358。（限判决生效后十日内付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2700元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。经审理查明：双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，刘珍权提供的吊装费、施救费发票系正规票据，结合事故车辆的受损情况，可以证实刘珍权因本案交通事故支出施救费20000元。该费用系为了减少车辆损失程度所必须支出的合理的、必要的费用，应该由上诉人承担。上诉人认为施救费用偏高，但未提供相应证据证实其主张，故对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月五日书记员 李伟英