wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初556号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吕正年，男，1988年2月17日出生，居民身份 证号码210281198802170517,汉族，大专文化，系瓦房店市 瑞谷科技机械设备维修人员，户籍所在地辽宁省瓦房店市松 树镇台子村台子屯11号1-1-1,现住瓦房店市抱龙明珠小区 14号楼1单元301。曾因犯盗窃罪,于2014年9月28日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，于2017年2月24日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年3月22日由瓦房店市公安局执行逮捕。 辩护人曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人吕正年犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人吕正年及其辩护人曲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年1月6日0时许，被告人吕正年来到大连机床集团瓦房店机床工业园立架装配车间，盗走车间内立式加工中心（数控铣床）FANCK牌操作系统中的显示器二个、驱动器二个，价值97452元。 2.2019年1月25日0时许，被告人吕正年来到大连机 床集团瓦房店机床工业园立架装配车间，盗走车间内立式加 工中心（数控铣床）FANCK牌操作系统的显示器三个，价值 54000元。 3.2019年2月1日23时许，被告人吕正年翻越大连机 床瓦房店机床工业园区围墙，欲进入厂区实施盗窃，因触碰 到报警器报警，遂逃离现场。 综上，被告人吕正年盗窃价值为151452元。 被告人吕正年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人吕正年系累犯，予以从重处罚。被告人吕正年到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，返还全部赃物，可以从轻处罚。 被告人吕正年对上述被指控的犯罪事实无异议。 被告人吕正年的辩护人对上述被指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，案涉所有赃物被追回，未给受害人造成损失，犯罪情节较轻。被告人能够如实供述，认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，应予以从处罚。 经审理查明，1.2019年1月6日0时许，被告人吕正年来到大连机床集团瓦房店机床工业园立架装配车间，盗走车间内立式加工中心（数控铣床）FANCK牌操作系统中的显示器二个、驱动器二个，价值97452元。 2.2019年1月25日0时许，被告人吕正年来到大连机 床集团瓦房店机床工业园立架装配车间，盗走车间内立式加 工中心（数控铣床）FANCK牌操作系统的显示器三个，价值 54000元。 3.2019年2月1日23时许，被告人吕正年翻越大连机 床瓦房店机床工业园区围墙，欲进入厂区实施盗窃，因触碰 到报警器报警，遂逃离现场。 综上，被告人吕正年盗窃价值为151452元。 另查，案涉5个FANCK显示器，2个FANCK牌驱动器于2019年4月29日由瓦房店市公安局祝华公安派出所返还给李某1。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的扣押、返还物品清单、人口基本信息、被盗物品证明材料，刑事判决书、指认照片、证人应某、崔某、王某的证言、被害人李某1陈述、被告人吕正年的供述与辩解、大瓦价认刑〔2019〕67号价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录、光盘4张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕正年及其辩护人均无异议，予以确认。 本院认为，被告人吕正年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了单位的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕正年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕正年系累犯，予以从重处罚；被告人吕正年系多次盗窃，予以从重处罚。其中一次盗窃系未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吕正年到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且全部退还赃物，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕正年犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2023年7月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 源 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  王嵩广 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐铖铖
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执406号申请执行人严春芳，女性，汉族，1966年9月4日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人朱以易，男性，汉族，1977年4月11日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人尹志章，男性，汉族，1963年12月7日出生,住鄂州市华容区。申请执行人严春芳与被执行人朱以易、尹志章借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严春芳向本院申请执行，要求被执行人朱以易、尹志章按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款34203.73元、负担案件受理费346元、保全费520元，申请执行费413元。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过邮政特快专递形式向被执行人朱以易、尹志章送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱以易、尹志章未实际履行。2、本院于2019年7月24日至2019年12月11日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱以易、尹志章名下的相关财产信息，发现被执行人朱以易、尹志章名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年9月18日到被执行人朱以易、尹志章住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月25日将被执行人朱以易、尹志章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未提供被执行人朱以易、尹志章的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人严春芳，并要求其提供财产线索，申请执行人严春芳认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱以易、尹志章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严春芳释明被执行人朱以易、尹志章的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱以易、尹志章的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 金
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更748号罪犯岩三，男，1977年8月10日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第176号刑事判决，以被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初636号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李应兵，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年11月6日被汉川市公安局行政拘留，2019年11月18日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人李应兵犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人李应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日9时许，被告人李应兵饮酒后9次拨打110报警电话骚扰接警员后，于当天11时许，被告人李应兵未取得机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的二轮摩托车，从本市欢乐街出发经文化路、人民大道硬闯市公安局，将大门闸杆撞弯后和保安发生争执，出警民警到达现场后，发现被告人李应兵有酒驾嫌疑，对其呼气式酒精测试结果为152mg/100mL，后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人李应兵被查获时其血液中乙醇含量为151.05mg/100mL。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定被告人李应兵具有完全刑事责任能力。上述事实被告人李应兵在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人李应兵的供述和辩解；2、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第4151号司法鉴定意见书，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所孝感康复医院〔2019〕精鉴字第263号司法鉴定意见书；3、报警电话音频资料;4、证人王某1、李某、王某2的证言；5、呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明，现场照片，现场查获，被告人户籍信息等材料等足以认定。本院认为，被告人李应兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李应兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李应兵无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李应兵归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李应兵深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人李应兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月二十日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0506执异102号异议人（被执行人）：刘明喆，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所工作者。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人:张晓丽。委托诉讼代理人：孙学民，该行员工。本院执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行（以下简称相州龙安支行）与刘明喆等6人借款合同纠纷一案中，异议人刘明喆以（2014）安中证经字第2242号具有强制执行效力的债权文书公证书在办理过程中存在严重的程序违法为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘明喆称，一、贷款是虚假的其并未使用。二、公证书存在时间错误等瑕疵：三、签发执行证书中前，并未对其核实。四、异议人对执行案件中侵权行为已向本院提起民事诉讼。综上，请求法院不予执行（2019）豫0506执1093号案件。申请执行人相州龙安支行称，一、本案的30万元贷款已支付给了刘明喆本人。二、关于本案的公证书不存在瑕疵。三、执行证书合法有效。四、异议人所谓的侵权行为诉讼与本案无关。综上，相州龙安支行认为，本案出具的公证书、执行证书合法有效，执行申请合法有效，所以应当驳回异议人的执行异议申请。本院查明，异议人刘明喆与相州龙安支行签订最高额个人借款合同的签订日期为2014年10月28日。河南省安阳市中天公证处作出的（2014）安中证经字第2242号具有强制执行效力的债权文书公证书日期为2014年10月23日。本院认为，按照公证债权文书的办理程序，在借款人与贷款人签订借款合同后，双方应向公证机构提交公证申请，公证机关根据当事人的申请，予以办理公证事项，而本案中借款合同签订日期为2014年10月28日，公证机关的公证事项却在此之前的2014年10月23日就已经做出。公证事项的真实性显然不能成立。故本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条、第二十条的规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第2242号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张琰成人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇一九年十二月六日`书记员芈永广
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执812号之一 申请执行人：张超，男，生于1981年11月17日，汉族，住南漳县。 被执行人：潘勇，男，生于1972年3月15日，汉族，住南漳县。 张超与潘勇为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民特31号民事裁定书已经发生法律效力。确定潘勇欠张超现金45000元，利息32400元（从2016年7月23日起至2019年7月23日止以45000元为基数按月利率2%的标准计算），本息合计77400元，定于2019年7月23日前一次性付清。因潘勇未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人张超向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人潘勇采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人潘勇送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人潘勇纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人潘勇的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人潘勇存款515.58元并交付申请执行人，被执行人潘勇暂无其它财产可供执行。 本院在采取上述执行措施后，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月四日 书记员  李红念
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执恢229号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路13号。 负责人：由雪松，担任职务银行行长。 被执行人:和建厂，男，汉族，1969年9月6日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：贾依那，女，汉族，1983年3月16日出生，住新疆呼图壁县二十里店镇宁州。 被执行人：张兵，男，汉族，1964年6月1日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：李国萍，女，汉族，1968年12月8日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：安世奎，男，汉族，1960年7月10日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王振花，女，汉族，1964年4月11日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨培文，男，汉族，1970年1月5日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王建英，女，汉族，1971年9月28日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张新江，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：朱凤英，女，汉族，1975年7月1日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：徐新寿，男，汉族，1965年8月19日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王生玉，女，汉族，1966年8月25日出生，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人和建厂、贾依那、张兵、李国萍、安世奎、王振花、杨培文、王建英、张新江、朱凤英、徐新寿、王生玉借款合同纠纷一案，申请人中国建设股份有限公司昌吉回族自治州分行依据已经发生法律效力的（2018）新2323执615号执行裁定书于2019年10月11日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，经过网络查控，冻结被执行人张兵银行存款2872.32元，被执行人安世奎银行存款763.1元，被执行人王建英2265.16元，合计5900.58元，均已向申请人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行发放。经传统查控，轮候查封被执行人和建厂名下房屋一套，轮候查封被执行人杨培文名下房屋一套，查封被执行人张新江名下房屋一套，该房屋未办理房产证。申请人中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行不能提供被执行人和建厂、贾依那、张兵、李国萍、安世奎、王振花、杨培文、王建英、张新江、朱凤英、徐新寿、王生玉其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执恢229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  连波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  成泽
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保141号刘晴霞：关于申请人刘晴霞与被申请人辛昊、扎赉诺尔区鑫昊木业有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人刘晴霞的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保136民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3010号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，统一社会信用代码913701005681346183，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：鲁某，男，1966年6月6日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区昭乌达老干部活动中心1219室。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉被告鲁某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 甄俊丽 二0一九年十二月二十七日书 记 员 李元慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执7887号之五 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路*****,组织机构代码708585091。 法定代表人刘凌。 被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司。住所地韶山市韶山乡铁皮村*****,组织机构代码74592904。 法定代表人易铁军。 被执行人易铁军,男,汉族,1963年12月11日出生,身份证住址湖南省湘潭县*****。 被执行人谭麦湘,女,汉族,1964年11月25日出生,身份证住址湖南省湘潭县*****。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司、易铁军、谭麦湘合同纠纷一案中，本院(2015)深福法民二初字第13289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000000元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司名下位于湖南省韶山市韶山乡*****的土地[土地使用证号韶国用（2013）第0XXX7号]及其地上附着物（树木、网球场等）以及土地上的六套房产（韶房权证冲字第××、5××0、5××1、5××4、5××5、5××7号）查封并进行拍卖，成交价为人民币42273645.12元（已领取）。其后又对执行人韶山华龙山庄酒店有限公司名下位于湖南省韶山市韶山乡铁皮村的土地［土地使用证号：韶国用（20XX）第0XXX8号］及其地上附着物、位于湖南省韶山市韶山乡华龙山庄大酒店的主楼XXX栋XX层房产（韶房权证冲字第××号）、位于湖南省韶山市韶山乡华龙山庄大酒店的主楼XXX栋XX层房产（韶房权证冲字第××号）、位于湖南省韶山市韶山乡华龙山庄大酒店的主楼XXX栋XXX层房产（韶房权证冲字第××号）、位于湖南省韶山市韶山乡华龙山庄大酒店的主楼XXX栋XX层房产（韶房权证冲字第××号）、位于湖南省韶山市韶山乡华龙山庄大酒店的主楼XXX栋XX层房产（韶房权证冲字第××号）查封并评估，后因湖南省韶山市人民法院作出（2019）湘0382民破第1-1号民事裁定书，裁定受理韶山华龙山庄酒店有限公司的重整申请人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院中止对上述房产及土地的执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对于被执行人韶山华龙山庄酒店有限公司、易铁军、被执行人谭麦湘终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年十二月二十日 书记员  易文萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1940号申请执行人：奇台县西北湾镇杨柳村民委员会住所地：奇台县西北湾杨柳村负责人：柴永刚委托代理人：白映军、男，汉族，奇台县西北湾镇杨柳村民委员会计。被执行人：柴燕玲，女，汉族，生于1993年12月19日，住址：奇台县。被执行人：柴文平、男，汉族，生于1990年3月8日，住址：奇台县。奇台县西北湾镇杨柳村民委员会申请执行柴燕玲、柴文平民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年08月01日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十二月十日书记员 沈      玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初532号 原告：石河子市杰邦农业科技服务有限公司，住所地石河子市43小区林海花苑6栋431号。 法定代表人：郭威威，董事长。 被告：郝杰，男，1995年3月18日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市杰邦农业科技服务有限公司与被告郝杰纠纷一案中。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市杰邦农业科技服务有限公司撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市杰邦农业科技服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  聂 燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8368号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告徐臣，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告徐臣返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费25元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4072号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2号楼2单元102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：杨冰，男，1979年12月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3033号申请执行人：姚艳侠，女，1969年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行姚艳侠与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 振
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4568号原告：勾某，男，1966年10月19日出生，个体。被告：刘某，男，1970年4月29日出生，个体，住所地赤峰市。被告：张某，男，年龄不详，住所地赤峰市。被告：何某，男，年龄不详，住所地赤峰市。审理原告勾某与被告刘某、何某买卖合同纠纷一案中，原告勾某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告勾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾某负担。审判员 巴根 二〇一九年十二月三日书记员 玉兰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3397号申请执行人：张守亮，男，1964年12月22日生，汉族，居民。被执行人：陈为民，男，1965年11月19日生，汉族，居民。申请执行人张守亮与被执行人陈为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）鲁1102民初7388号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退汇妥投，电话联系被执行人陈为民手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈为民名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、本院于2019年12月6日已限制被执行人陈为民高消费，并将被执行人陈为民纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月九日书记员  许丽鸥
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20123号原告：佟维英，女，1974年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市天涑源商贸有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路44-5号（1-17-4）。法定代表人：赵永利,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑶，女，1985年1月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邢波，女，1982年2月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告佟维英与被告沈阳市天涑源商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟维英，被告沈阳市天涑源商贸有限公司的委托诉讼代理人王瑶、邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟维英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告拖欠的工资164996元（2018年9月至2019年8月拖欠工资）；2、请求人民法院依法判决被告支付2018年5月-2019年8月未签订劳动合同期间二倍工资133328元；3、请求人民法院依法判决被告支付原告解除劳动合同补偿金37499元；4、请求人民法院依法判决被告支付原告在职期间保险未按照工资标准缴纳的差额补偿金；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月，原告佟维英入职沈阳市天涑源商贸有限公司，与该公司建立劳动关系并签订3年期劳动合同。任职运营经理一职被告承诺给予原告税后保底实发工资年薪10万元的工资待遇，上不封顶（月均保底8333元），原告入职后，一直按照该标准发放工资，由被告公司为原告缴纳社会保险。2018年5月原告劳动合同到期至今，被告均未与原告续签劳动合同，原告多次与被告总经理张丽军、财务部人员沟通要求签订劳动合同未果。并自2018年9月至今，被告以各种理由一直未足额给原告发放工资。原告经与被告协商解决未果，提请至沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会，该委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告沈阳市天涑源商贸有限公司辩称，公司近几年就已经不再经营，帐面上没有流水，也没有拖欠工资的说法，公司也没有任何的员工。本院经审理认定事实如下：被告为原告出具《入职通知单》，内容为入职部门运营部，入职日期2015年4月6日，职位运营经理，薪资待遇年保底工资税后壹拾万元，月均8333元，上不封，福利待遇五险，报销电话费，车补1000元，出差、招待费实报，岗位职责，对天涑源公司股东及总经理负责，负责天涑源公司运营管理及对外业务拓展，负责人员招聘，培训及团队建设，负责销售洽谈及销售结款，负责与总部对接产品下单及库存对账工作，负责仓库人员管理，货品安全及对账工作。2015年5月起，被告为原告缴纳社会保险。原告主张被告拖欠2018年1月工资3224元，2月份工资6373元，3月份工资1172元，4月份工资1749元，5月份工资17920元，6月份工资15961元，7月份工资20002元，8月份工资21397元，2018年9月、10月无盈利不拖欠工资，11月份工资6320元，12月份不拖欠。2019年1-8月份拖欠工资共计71068元，具体每月拖欠数额无法说清。原告提供2018年工资表证明其主张。原告自述劳动关系未解除。2019年9月4日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求，拖欠工资（2018年9月至今）；保险没有按照实际工资标准缴纳；申请与此公司解除劳动关系，由公司支付劳动补偿金（工龄为2015年5月至今，其中2018年5月至今无合同用工，要求2倍工资）。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为：关于原告主张的拖欠原告工资。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证，但不予提供，应就此承担不利后果。原告就其主张提供了入职通知单、工资表加以佐证，因此，被告存在拖欠原告工资情况。被告应向原告支付2018年工资94118元，2019年1月至8月工资66664元，合计160782元。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额。《入职通知单》包括入职时间、工作岗位、工资标准、工作职责等内容，具备劳动合同的基本内容和特征，且有原告签字及被告盖章，系双方协商后作出的约定，由此可视为已经签订劳动合同。故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同补偿金。解除劳动合同经济补偿系以解除劳动关系为前提，原告自述劳动关系未解除。因此，对该主张，本院不予支持。关于原告主张的保险未按照工资标准缴纳的差额补偿金。社会保险缴费基数问题非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市天涑源商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告佟维英工资160782元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金春雷二〇一九年十二月二日法官助理程慧书记员武泽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2458号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：宋直俊，男，1994年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告宋直俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告宋直俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、宋直俊向建行崇左分行偿还贷款本金3584.50元，利息、罚息393.90元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计3978.40元；二、宋直俊向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由宋直俊承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：宋直俊、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191217130）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2018年1月9日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：3600元，2018年1月9日至2019年1月9日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××88。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001602626。 六、实际借款本金：3584.50元。 七、借款期限：2018年1月9日至2019年1月9日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金3584.50元、利息230.36元、罚息371.16元。 十二、合同违约责任：本院认为，宋直俊通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，宋直俊在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，宋直俊未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定宋直俊应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、宋直俊偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3584.50元及利息230.36元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为371.16元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191217130的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、宋直俊向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由宋直俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保102号 申请人：殷洪昌，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈燕，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人殷洪昌于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈燕名下15万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人殷洪昌与被申请人陈燕因民间借贷纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈燕银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，由申请人殷洪昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二日 书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3428号原告：赵红艳，女，1968年12月15日出生，汉族，现住沙湾县。被告：马牙哈，男，成人，回族，现住沙湾县。原告赵红艳诉被告马牙哈买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红艳的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红艳撤回起诉。案件受理费53元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十二月十八日书记员 钟惠梅
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6083号 原告：项某，男，1951年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邹某，女，1963年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告项某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告项阿毛于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项阿毛负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4524号原告：陈志远，男，2008年4月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：陈某，男，1979年1月15日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系原告陈志远父亲。委托代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：廖爱琴，女，1979年9月12日出生，壮族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市皇玛大锅菜饭店，住所地在高邮市武安社区花湾路37号。法定代表人：孙美玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，总经理。被告：孙必良，男，1968年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市公交客运有限公司，住所地在高邮市海潮东路。法定代表人：温云景，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地在高邮市屏淮路盛丰福邸2号1—3号。负责人：许学源，总经理。委托代理人：梁慧，员工。委托代理人：潘为祥，员工。原告陈志远与被告廖爱琴、高邮市皇玛大锅菜饭店、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、孙必良、高邮市公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告陈志远于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志远撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告志远负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谭爱萍
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1826号 申请执行人:舟山市定海白泉农业经济开发公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路46号，统一社会信用代码913309021487330835。 法定代表人：周峥杰。 被执行人：舟山市定海区瑶莲农业专业合作社，住所地舟山市定海区白泉镇宝岛路9号B区，统一社会信用代码93330902089474017M。 法定代表人：谢文韬。 申请执行人舟山市定海白泉农业经济开发公司与被执行人舟山市定海区瑶莲农业专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，申请执行标的为101351元。在执行过程中，查明被执行人在本案执行立案前，已支付102240元，尚余24865元未支付，故应认定本案执行标的为24865元，现被执行人履行了上述给付义务。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4135号 原告：杨某某，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告：陈某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：杨某某（系原告陈某某的丈夫）。 被告：杨甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告杨某某、陈某某与被告杨甲赡养费纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2019年1月1日起每年支付二原告赡养费22540元。2、判令被告自2019年11月8日起支付二原告的医疗费，并在二原告生病住院或生活不能自理时护理二原告。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻，生育被告杨甲一人。原告杨某某双侧股骨头坏死，经鉴定系三级伤残，原告陈某某患有子宫癌和糖尿病，二人均丧失劳动能力。被告一直未尽赡养义务，现二原告没有能力支付生活费用和医疗费用。 被告杨甲辩称，两原告是我的父母，两原告患病属实，同意对两原告进行赡养，只同意给两原告一年10000元的赡养费。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某与原告陈某某婚生儿子杨甲。2019年7月17日中国残疾人联合会为原告杨某某出具残疾人证。2015年1月8日原告陈某某患宫颈癌。2019年11月8日两原告提起诉讼。另查明，被告杨甲在招远市经营土石方工程，拥有挖掘机三台，有经济负担能力。 本院认为，被告杨甲系两原告的儿子，现两原告患病失去劳动能力，且无经济来源，要求被告支付赡养费，及自2019年11月8日起支付两原告的医疗费，并在两原告生病住院或生活不能自理时护理两原告，法律予以支持。根据原告的生活支出消费水平以及被告的经济负担能力，以由被告每年给付两原告赡养费18000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨甲于判决生效后10日内给付原告杨某某、陈某某2019年的赡养费18000元。 二、自2020年起，被告杨甲于每年的6月30日前和12月30日前分别给付原告杨某某、陈某某赡养费9000元。 三、自2019年11月8日起被告支付原告杨某某、陈某某的医疗费（凭单据），并在二原告生病住院或生活不能自理时护理二原告。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某、陈某某负担10元，被告杨甲负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵明伟 书 记 员  梁永弘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3189号之三申请执行人：叶美霞，女，汉族，1975年1月18日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人叶美霞与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年10月11月份的工资5800元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第191号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11807号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：张嘉维,男,1981年9月29日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告张嘉维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金48022.33元及利息4672.61元、费用19466.77元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金或滞纳金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为72161.71元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：张嘉维。申领情况:2017年9月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况:截至2019年12月2日，被告欠信用卡本金48022.33元及利息4672.61元、费用19466.77元，合计72161.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用（逾期还款违约金、手续费），本院予以支持，但利息、费用的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嘉维于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××82的信用卡欠款本金48022.33元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监321号申请执行人：刘进财，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省邵东县。被执行人：姜品德，男，汉族，1973年7月24日出生，住湖南省邵东县。申请执行人刘进财与被执行人姜品德借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执878号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执878号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁孝常审 判 员 郭家法审 判 员 何志良二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 雯书 记 员 梁媛媛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初330号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人秦新云，男，1974年12月10日出生，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因犯盗窃罪，于1999年4月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2001年12月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯破坏公用电信设施罪，于2004年8月11日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同月22日被监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人秦新云犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人秦新云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日晚，被告人秦新云趁被害人冉某位于石柱县X街道X幢X号家中无人之机，用钥匙打开冉某房门进入屋内，秘密窃取冉某家中客厅沙发处挎包一个。挎包内有595元现金以及冉某的身份证、医保卡、特殊疾病门诊医疗证、2张银行卡、2条止血带、1根医用皮筋、1个塑料圈、1板西药、1支软膏、1双袖套等财物。秦新云取出现金，将其余物品藏匿于石柱县万安街道幺店子廉租房后山一石缝处。秦新云于2019年11月8日被石柱县公安局民警抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。案发后，石柱县公安局将扣押在案的秦新云所盗现金及物品发还给被害人冉某。公诉机关认为，被告人秦新云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人秦新云具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，辨认、辨认现场笔录及照片，被害人冉某的陈述，被告人秦新云的户籍信息及其供述辩解等证据证实，足以认定。被告人秦新云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦新云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦新云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦新云自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦新云犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月29日止。已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月十九日法官 助理  余江龙书 记 员  陈 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢344号 申请执行人：张文霞，女，1983年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人:王祥珂,总经理。 申请执行人张文霞与被执行人青岛泰迪斯焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第10035号调解书向本院申请恢复执行，执行标的11738元及利息，执行费76元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王祥珂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢344号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛 鸣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执2154号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 委托代理人：欧候革，该公司员工。 被执行人：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在办理申请执行人广西矿建集团申请被执行人梁光林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执2154号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3023号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1646号申请执行人舒义雄，男,1965年2月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人周元松，男，1975年3月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行舒义雄与周元松买卖合同纠纷一案中，舒义雄申请执行的债权为12000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人周元松采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审114号 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路151号-157号的主楼9至10层。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 委托代理人谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人徐国君，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制腾退被执行人位于宁波市奉化区徐马陈的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请执行人向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室撤回强制腾退被执行人徐国君位于宁波市奉化区徐马陈的房屋的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾红霞 审判员  汪佳娜 审判员  秦 峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理沈骋 书记员王鸿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2841号   原告：汤勇，男，1974年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市君豪绿园3号楼3单元1203室，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：加尔力哈生·依曼哈吉，新疆明笃律师事务所律师。   被告：王建利，男，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路鑫园小区4号楼1单元102室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告汤勇与被告王建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告汤勇到庭参加诉讼，被告王建利经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告汤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判令被告承担借款20000元自起诉之日至款付清之日止的利息，利率按月息5‰计算;3.判令被告支付律师费用3000元;4.被告承担本案受理费。事实与理由:2014年5月28日，被告向原告借现金100000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额100000元。后被告陆续向原告偿还80000元，剩余20000元至今未归还，经原告多次索要无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判令所请。   被告王建利未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张及短信记录打印单、增值税发票打印件，证明被告王建利向原告借款100000元，原告催要无果起诉支付律师代理费3000元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告王建利未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告王建利向原告汤勇借现金100000元，并出具借条一张。被告王建利于2014年年底向原告归还70000元，于2019年12月2日归还1万元，合计偿还80000元，剩余借款本金20000元未归还。   本院认为，原告与被告王建利之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款20000元有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告王建利偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间未约定借期内利率及逾期利率，原告主张以20000元为基准，自起诉之日即2019年10月29日起按照年利率6％计算至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王建利未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王建利于判决生效之日起十日内偿还原告汤勇借款本金20000元，并以20000元为基准，自2019年10月29日起按照年利率6％计算利息至款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费626元，减半收取313元，由被告王建利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月十六日   书记员 马永婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8700号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6617号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：27296938。3.申请日期：2017年11月6日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4103）：培训；安排和组织会议等（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：北京行远信息技术有限公司。2.注册号：14133625。3.申请日期：2014年3月7日。4.专用期限至：2025年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：学校（教育）；学校教育服务等。三、被诉决定：商评字[2019]第66061号《关于第27296938号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标经小米科技公司使用，已具有较高知名度，与小米科技公司建立唯一对应关系，引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；三、引证商标目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小爱同学”构成，引证商标由汉字“爱同学”及图构成。诉争商标与引证商标仅有一字之差，在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为上述服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。在案证据不足以证明诉争商标经小米科技公司使用已具有较高知名度，与小米科技公司建立唯一对应关系，不会造成相关公众混淆误认。因此，小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册并公告，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1298-2号申请执行人：程双，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省固始县。申请执行人：汪涛，男，汉族，1985年2月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：方锐，男，汉族，1981年11月20日出生，住福建省福州市。程双、汪涛申请执行方锐股权转让纠纷一案，依据已生效的光山县人民法院（2018）豫15民初2132号民事判决书，判决被执行人方锐支付给申请执行人程双、汪涛51.3万元及利息、案件受理费9780元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方锐在兴业银行福建自贸试验区福州片区分行11801012621297****账户的存款，至光山县人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇一九年十二月十一日书记员  张学金
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢289号申请执行人李堂斋被执行人王恒光、赵艳、李祥斋本院在执行申请执行人李堂斋与被执行人王恒光、赵艳、李祥斋其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。再审申请人（一审被告）：石淑琴，女，1947年11月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单晓辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。一审第三人：温某，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代理人：温某，该公司执行董事。再审申请人刘志、石淑琴因与被申请人单晓辉及一审第三人温某、融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）债权人代位权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志、石淑琴申请再审称，1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定融友公司与申请人之间存在债权债务关系缺少证据。单晓辉提交的谈话录音含糊不清，没有明确债权人主体，且债务数额相互矛盾，履行债务期限不明确，且该录音是单晓辉隐瞒身份骗取来的，不能作为认定案件事实的依据。证人于某的证言不能作为定案依据。单晓辉提交的温某出具的《款项收讫确认》及《债权转让及受让协议》与本案不具有关联性。该《债权转让及受让协议》上并没有刘志、石淑琴的签字，单晓辉也未提供向二债务人发出债权转让通知等相关证据。该债权转让行为对刘志、石淑琴不发生法律效力。2.原审判决适用法律错误。单晓辉主张的代位权不符合法定条件。本案中无任何证据可以证实融友公司对刘志、石淑琴享有到期债权。原审判决混同法人人格与自然人人格，违法认定债务人主体。退一步讲，即便债权人代位权成立，原审判决无视债权债务限额，判决刘志、石淑琴代为清偿200万元及利息，不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，单晓辉一审时提交的借款合同、款项收讫确认书、债权转让协议、银行转账明细等证据相互印证，能够证明单晓辉对温某依法享有到期债权。单晓辉原审中提交了单士君与刘志、石淑琴的电话录音，该电话录音中刘志、石淑琴认可欠温某至少1100万元，并以刘志、石淑琴的房产办理了抵押。该电话录音在一、二审中经过双方当事人质证，二审中，刘志、石淑琴一方表示认可电话录音的真实性。因此，原审法院将该录音证据作为认定案件事实的依据，并结合单晓辉提交的其他证据，认定刘志、石淑琴与温某之间存在债权债务关系，并无不当。根据单晓辉提交的电话录音，刘志、石淑琴认可至少欠温某1100万元，原审判决刘志、石淑琴承担向单晓辉支付200万元及利息，并未超出前述债务数额。综上，刘志、石淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志、石淑琴的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孟祥辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1906号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘付燕，女，1979年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区轮台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区轮台县。 法定代表人：代新平，该合作社理事长。 再审申请人刘付燕因与被申请人轮台县泰丰果蔬农民专业合作社（以下简称泰丰合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人刘付燕申请再审称：1.撤销（2019）新28民终675号民事判决、（2018）新2822民初1237号民事判决；2.依法改判或将本案发回重审。事实与理由：国家政策变动不以合同当事人的意志为转移，土地承包合同解除后，合同双方当事人之间的法律关系归于消灭，当事人不必再履行合同所约定的债权债务。轮台县泰丰果蔬农民专业合作社一审诉讼请求缺乏事实和法律依据，刘付燕不应向其支付2016年之后的任何费用。二审法院没有采纳刘付燕提交的向轮台县泰丰果蔬农民专业合作社支付70200元保证金的证据错误，合同解除后，轮台县泰丰果蔬农民专业合作社理应返还刘付燕支付的保证金。 本院经审查认为，虽然涉案刘付燕与轮台县泰丰果蔬农民专业合作社签订的《土地承包合同》基于代新平与中国人民解放军69222部队签订的《69222部队副食品生产基地土地承包合同》被依法判决解除而解除，但上述两份合同被依法解除后，刘付燕并未向代新平退还土地，而是继续占用土地并在涉案土地上种植棉花并收益，二审庭审中刘付燕自认2018年全部土地均种植棉花，2019年种植了部分土地。同样，代新平亦未向69222部队返还土地。现69222部队向代新平主张土地占有期间的土地承包费。代新平作为轮台县泰丰果蔬农民专业合作社的法定代表人在其职权范围内的民事法律行为由轮台县泰丰果蔬农民专业合作社承担。因此，轮台县泰丰果蔬农民专业合作社要求刘付燕向其交纳2018年的土地占用费有事实及法律依据。二审期间，刘付燕并未提交新证据，刘付燕再审申请称二审法院未采纳其所提交的支付保证金的证据与事实不符。刘付燕的再审申请无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘付燕的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月二日 书记员 宋     寒
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3116号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人管慧超： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市绿地房地产开发有限公司、管慧超、章静金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初7168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管慧超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3116号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2609号申请执行人:北京瑞翔百邦科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-398。法定代表人：张爱全，经理。被执行人:北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，总经理。原告北京瑞翔百邦科技发展有限公司与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）京0116民初7299号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司分四次偿还北京瑞翔百邦科技发展有限公司预付款共计140246.25元（于2019年9月30日前给付35061.75元，于2019年10月30日前给付35061.5元，于2019年11月30日前给付35061.5元，于2019年12月30日前给付35061.5元）；二、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司如未能按上述第一条约定付款期限和金额履行任何一期付款义务，北京瑞翔百邦科技发展有限公司有权要求北京汉能户用薄膜发电科技有限公司立即支付全部未付部分欠款；三、上述案款偿还完毕后，双方无其他纠纷。该调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人北京瑞翔百邦科技发展有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行网络查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2019年11月20日对北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的法定代表人陈少武采取限制高消费措施,另决定对陈少武限制出境。申请执行人北京瑞翔百邦科技发展有限公司暂不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京瑞翔百邦科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京瑞翔百邦科技发展有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇一九年十二月三十一日书记员  邢 璐
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初316号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李红霞，女,1967年7月14日出生，汉族，高中文化,系平顶山天安煤业有限公司一矿职工，住平顶山市新华区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月6日被平顶山市公安局北渡分局取保候审，2018年12月5日被监视居住。2019年5月23日被湛河区人民检察院取保候审。辩护人朱高峰，河南应国律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕22号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李红霞犯非法吸收公众存款罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、刘利涛出庭支持公诉，被告人李红霞及其辩护人朱高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：河南德昌投资有限公司（以下简称德昌公司）于2011年在郑州注册，法定代表人为刘倩（2013年4月变更为焦海臣），实际控制人为王劲松。2013年10月，王劲松租赁平顶山市湛河区新华路与南环路交叉口西100米路南商铺二楼作为德昌公司平顶山地区的融资场所，聘用杨艳丽（已判刑）为平顶山地区的负责人，指派德昌公司员工张浩云（已判刑）负责平顶山地区的业务发展。该融资场所自建立以来，以德昌公司的名义，采用以王劲松为借款人，德昌公司为保证人签订借款协议的形式，通过群众口口相传、熟人介绍等方式，以月息1分至2分不等的高息汇报为诱饵，公开向社会不特定对象非法集资。被告人李红霞自2014年1月进入该公司任客户经理，主要从事融资业务。经平顶山市明审会计师事务所司法会计鉴定，在2013年10月至2015年7月期间，德昌公司在平顶山地区吸收公众存款总金额213930000元，涉及人数776人，未兑付金额85921300元。其中，被告人李红霞吸收社会公众存款金额13530000元，未兑付金额4700000元，获得工资、提成等共计151641元。案发后，李红霞全部退缴个人违法所得。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李红霞伙同他人非法吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。李红霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人李红霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称：李红霞没有明显的犯罪动机和目的，其本身没有明显的犯罪故意，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性不大；李红霞无犯罪前科，系初犯；李红霞本人也是一个被害人且自身患有心脏病，无钱治疗，生活十分困难，建议法院依法对李红霞适用缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明，河南德昌投资有限公司（以下简称德昌公司）于2011年在郑州注册，法定代表人为刘倩（2013年4月变更为焦海臣），实际控制人为王劲松。2013年10月，王劲松租赁平顶山市湛河区新华路与南环路交叉口西100米路南商铺二楼作为德昌公司平顶山地区的融资场所，聘用杨艳丽（已判刑）为平顶山地区的负责人，指派德昌公司员工张浩云（已判刑）负责平顶山地区的业务发展。该融资场所自建立以来，以德昌公司的名义，采用以王劲松为借款人，德昌公司为保证人签订借款协议的形式，通过群众口口相传、熟人介绍等方式，以月息1分至2分不等的高息汇报为诱饵，公开向社会不特定对象非法集资。被告人李红霞自2014年1月进入该公司任客户经理，主要从事融资业务。经平顶山市明审会计师事务所司法会计鉴定，在2013年10月至2015年7月期间，德昌公司在平顶山地区吸收公众存款总金额213930000元，涉及人数776人，未兑付金额85921300元。其中，被告人李红霞吸收社会公众存款金额13530000元，未兑付金额4700000元，获得工资、提成等共计151641元。案发后，李红霞全部退缴个人违法所得。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、河南德昌投资有限公司营业执照复印件、借款合同、借据、收据、还款计划书、承诺函等书证；证人李某1、陈某1、杨某、赵某、李某2、陈某2、刘某、闫某、王某、何某、关某、贾某、徐某、李某3、贺某、柯某、孙某、周某、张某的证言；同案犯杨艳丽、张浩云的供述；被告人李红霞的供述；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李红霞伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。李红霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李红霞如实坦白自己的罪行，系坦白；李红霞又全部退缴个人违法所得，本院决定对其减轻处罚。辩护人与审理查明的事实不符的辩护意见，本院不予采纳。经本院委托平顶山市新华区司法局调查评估，李红霞具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李红霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。被告人李红霞应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）二、本案已查封、扣押、冻结的涉案财产依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王淑华人民陪审员  王红军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保60号申请人：河北兰海医药有限公司，住所地石家庄高新区湘江道199号，统一社会信用代码：9113010468821118XP。法定代表人：田趁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李悦谦，河北冀石律师事务所律师。被申请人：惠州市成泽药业有限公司，住所地惠州市河南岸白泥路10号2层01商场，统一社会信用代码：91441302092366041F。法定代表人：曾祥军，该公司董事长。申请人河北兰海医药有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州市成泽药业有限公司名下银行存款650000元。申请人河北兰海医药有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人河北兰海医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市成泽药业有限公司名下银行存款650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十五日书记员  庞博月
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异90号 案外人：周某，女，1983年9月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 申请执行人：孙某，女，1974年5月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：张某，男，1974年5月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，案外人周某对本院查封威海市龙悦湾小区9号602室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：1、中止对威海市龙悦湾小区9号602室房屋的执行并解除查封；2、确认威海市龙悦湾小区9号602室房屋为案外人所有。事实和理由：2016年3月2日，案外人周某与威海华发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周某以1772655元购买案涉房屋。合同签订当日，周某通过银行转账支付房款572655元，余款120万元以银行贷款方式支付。该房由周某居住至今。周某认为周某与被执行人张某于××××年××月××日登记结婚，周某就其于2016年3月2日购买的案涉房屋应属周某婚前个人财产，故请求法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人孙某称，案涉房屋买房时的定金20000元是从被执行人张某银行卡上支付的，房款550000元是孙某和张某在夫妻存续期间的共同财产，只是存在周某名下，案涉房屋的贷款是张某和周某一起还的，故不同意案外人的异议请求。 被执行人张某称，认可案外人的异议。 经审查，本院认定如下事实： 案涉威海市龙悦湾小区9号602室房屋系威海华发房地产开发有限公司开发、现网签备案预售登记在周某名下。2018年4月18日，本院立案受理原告孙某与被告张某、周某、第三人张舒函离婚后财产纠纷一案，同时，孙某向法院申请对张某、周某的财产采取保全措施，本院于当日作出（2019）鲁1092执保198号执行裁定书，查封了案涉房屋。2018年10月19日，本院作出（2018）鲁1092民初858号民事判决书，判决驳回孙某对周某的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。 2016年3月2日，周某与威海华发房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定周某以1772655元购买案涉房屋，并办理了网签备案手续，当日威海华发房地产开发有限公司向周某出具了收到房款552655元及定金20000元的收据，余款1200000元双方约定以银行贷款方式支付。××××年××月××日，周某与张某登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为案外人就案涉房产是否享有足以排除强制执行民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定了案外人执行异议的审查标准，即以形式审查为原则、以实质审查为例外。该条款规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，争议房屋登记在案外人周某名下，周某是登记权利人，从形式审查判断，具备对抗执行的条件。 其二，财产保全是人民法院为避免判决难以执行，根据一方当事人的申请，对另一方当事人的财产采取控制性措施的程序。本案在审理过程中，依照原告的申请对被告周某名下财产采取保全措施，是基于周某是案件的被告之一，并未认定案涉房屋是周某和张某的共同财产。本院已生效的（2018）鲁1092民初858号民事判决书判决驳回孙某对周某的诉讼请求，周某并非执行案件的被执行人，且无生效裁判文书确认争议房屋有张某的产权份额，故依法应当解除对该房屋的查封。 综上，案外人提出的中止对案涉房屋的执行异议请求成立，本院依法予以支持；案外人提出的确认案涉房屋所有权的请求，不属于执行异议的审查范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、中止对本院（2018）鲁1092执保198号执行裁定书所查封的威海市龙悦湾小区9号602室房屋的执行； 二、驳回案外人的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  孙爱华 人民陪审员  黄相太 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1094号原告：于某1，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周某，宝应县律师。被告：于某2，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：山东某某建设集团有限公司，住所地山东省。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：裴某某，某某律师事务所律师。被告：陕西某某工程管理咨询有限公司，住所地西安市。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：周某某、陈某某，公司员工。原告于某1与被告于某2、山东某某建设集团有限公司、陕西某某工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，先后于2019年3月21日、12月3日公开开庭进行了审理。原告于某1（参加了2019年3月21日的庭审）及其委托诉讼代理人周某，被告山东某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴某某、被告陕西某某工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人周某某（参加了2019年3月21日的庭审）、陈某某（参加了2019年12月3日的庭审）均到庭参加诉讼，被告于某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告一给付原告工资6400元，并由被告山东某某建设集团有限公司、陕西某某工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某2，在被告山东某某建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西某某工程管理咨询有限公司通知被告于某2停工清场时止，被告于某2尚欠原告工资款6400元未予结算。经原告多次催要，被告均未能给付，故引起本诉。被告山东某某建设集团有限公司辩称：原告与被告山东某某之间不存在任何法律关系，山东某某承包了被告陕西某某在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某2，于某2在结清劳务费及其他费用后中途退场；原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；退一万步来讲，即使原告受雇于于某2，于某2在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某2和被告山东某某核定完工程量后，被告应支付于某2劳务费及其他费用19万元多，因于某2不同意，后在政府协调下，实际支付31万元，原告起诉我公司于法无据。被告陕西某某工程管理咨询有限公司辩称：被告山东某某是我们的分包单位，至于某某分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是起到协调作用，至于原告起诉我公司的诉求，我们也无法同意。缺乏的相关的可信依据。被告于某2未出庭，提交书面意见辩称：我主要负责给被告山东某某招人干活，其承诺给我劳务费。工程的项目，我是分包给于某1的，以其实际工作量，我已超付了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西某某工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东某某建设集团有限公司，后被告山东某某建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某2，现原告认为被告于某2等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东某某项目工作人员时龙与于某2协议一份、安装协议一份、陈林与于某2之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款6400元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告于某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  沈大华二〇一九年十二月六日书 记 员  郎 蕾
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2266号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：张清三，1980年12月23日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张清三物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1274号   申请执行人：吴晓明，男，1986年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天景华庭7号楼1单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李优利，男，1991年6月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县董家湾天和小区28号楼2单元1102室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人李优利买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1316号民事调解书已经生效，权利人吴晓明于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月26日向被执行人李优利发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吴晓明支付水泥款96500元及利息（自2018年4月10日起按月利率20‰计息至款付清时止）、案件受理费1540元、执行费1371元，合计99411元及利息（自2018年4月10日起按月利率20‰计息至款付清时止）。   本院在执行过程中，2019年12月14日扣划被执行人李优利于案款5082.47元。同日，申请人吴晓明与被执行人李优利双方自愿达成和解协议，申请人吴晓明于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1274号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十九日   书记员 郭小倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7669号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。