山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10379号 上诉人(原审原告）：张睿，男，1991年9月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李永驰，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于国锋，男，1990年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人张睿因与被上诉人于国锋合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张睿及其委托诉讼代理人李永驰，被上诉人于国锋到庭参加调查。本案现已审理终结。 张睿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：张睿提交的微信、短信记录、《房屋现状证明》CD（含视频）、证人证言等证据已经形成完整的证据链，足以证明房屋现状，可以反应房屋装修未完工的事实。《和达张睿增加项结算》系于国锋通过微信发送给张睿的。张睿已提交证据加以证明，原审法院认为系张睿单方制作明显有误。 于国锋辩称，一审裁判结果正确。 张睿向一审法院诉讼请求：1、判令于国锋向张睿退还装修款、赔偿损失、支付违约金合计94958元，并赔偿逾期付款损失；2、本案全部诉讼费用由于国锋承担。 一审法院认定如下事实：一、张睿提交：微信、短信记录截图打印件一宗、《房屋装修现状证明》一份、CD（含视频）一份，用以证明：截止2018年10月8日，房屋装修未完工，且因防水不力等问题造成房屋受潮严重、污染霉变，给张睿造成损失。同时，部分项目未完工，部分材料未购买。于国锋对该证据的真实性有异议，后期的泡水是张睿个人行为，与于国锋无关。微信、短信聊天记录仅能反映双方沟通的过程，工程最后是否完工及未完工的具体项目未经最后确认。《房屋装修现状证明》系案外人开具，且现场已不存在，真实性无法核实。故一审法院对该组证据不予采信。但庭审中，于国锋自认其确未安装推拉门，一审法院对该部分事实予以确认。 二、张睿提交：《房屋装修合同》一份、收款收据二份、微信转款记录一份，用以证明：张睿与案外人东营南方嘉兴装饰工程有限公司签订合同，指定东营南方嘉兴装饰工程有限公司对涉案房屋进行装修修缮。为此，张睿向东营南方嘉兴装饰工程有限公司支付17800元（其中7800元由张睿微信付给陶晓国，10000元张睿母亲现金支付），该损失应由于国锋赔偿。张睿提交：《拆装付费协议》一份、微信转款记录二份，用以证明：因房屋浸水修缮需要，张睿委托青岛高雅住宅配套工程有限公司对酒柜及次卧书柜进行拆除，之后再次组装。为此，张睿支付拆装费2000元，该损失应由于国锋赔偿。张睿提交：《销售合同》一份、《收款收据》一份、录音一份（原始载体）、微信转款记录二份，用以证明：张睿向青岛欣合机电设备有限公司购买污水泵一台，价格为4500元。因于国锋原因造成污水泵浸水损坏，应由于国锋予以赔偿。张睿提交：《房屋租赁合同》二份、收条二份、银行转账记录二份，用以证明：张睿与呼双双于2017年7月签订房屋租赁合同，租赁期限至2018年7月17日。后于2018年7月18日续租，租赁期限至2019年3月17日。因于国锋未按时完工导致张睿无法入住不得不续租房屋，为此支付租赁费16000元，该损失应由于国锋赔偿。于国锋对以上四组证据的真实性有异议，认为与于国锋无关。以上四组证据的相对方均系案外人，真实性及必要性均无法核实，故一审法院不予采信。 三、张睿提交：和达张睿增加项结算一份，用以证明：双方对装修的部分项目、款项进行结算。于国锋对该证据的真实性不予认可，称没有其签字。因该结算单系张睿单方制作，未经于国锋签字确认，故一审法院不予采信。 四、于国锋提交：微信聊天截图6张，用以证明：张睿欠款记录及于国锋催款记录。张睿对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议。合同约定的中期款为41522元，张睿尚有3600元未付，是因为于国锋未履行合同义务，张睿已超额支付合同价款，于国锋主张张睿未按期支付工程款，要求顺延工期没有依据。因张睿对该证据的真实性不持异议，故一审法院对该份证据的真实性予以采信，并对张睿自认其尚有3600元中期款未支付的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：张睿（甲方）与于国锋（乙方）就青岛市李沧区和达璟城玺悦6-1-101负一层装修工程签订了《房屋装修合同》，约定由于国锋进行装修施工，张睿支付装修款，开工日期为2017年10月15日，竣工日期为2018年1月30日。工程总造价109269元。本合同工程造价详见《工程预算报价表》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用。……7.3、甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延。8.1合同生效后，甲方按以下规定中的约定直接向乙方支付工程款：第一次签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额的60%，即65561元。第三次扇灰油漆进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额的38%，即41522元。第四次工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额的2%，即2185元。9.6、甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金30元。9.7、由于乙方原因致使工期延误，一天向对方支付违约金30元。 合同签订后，于国锋分别在《负一层主材代购协议》、《负一层主材报价单》、《负一层轻辅主材报价单》、《和达玺悦土建改造报价单》、《和达璟城玺悦张睿套餐外个性化报价单》、7.15手写文件、1.30手写文件上签字确认。张睿已向于国锋支付了负一层的部分装修款，用于工程施工、轻辅材料和主材购买等，其中定做、安装推拉门的款项为11452元，张睿已于2018年5月3日支付至于国锋于国锋名下账号为62×××94的中国工商银行卡内。但庭审中，于国锋自认上述推拉门确未安装。 2018年7月，于国锋停止装修施工，退出张睿房屋。但双方未就已完成的工程量和欠付款项进行统计确认。于国锋主张，经核算张睿仍拖欠其5400元，但至法庭辩论终结前，未提交充分证据予以证明。庭审中，张睿自认合同约定的中期款41522元，其尚有3600元未付。 2018年10月8日，张睿向于国锋发出《解除合同通知书》主张解除涉案《房屋装修合同》，并要求退回部分已付款、赔偿损失。于国锋于2018年10月10日收到该《解除合同通知书》。经修缮完毕，张睿已于2019年3月入住涉案房屋。 一审法院认为，《房屋装修合同》体现双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，于国锋于2018年7月即停止装修施工，退出张睿房屋。张睿于2018年10月8日向于国锋发出《解除合同通知书》，于国锋于2018年10月10日收到该通知，故对张睿所持的涉案《房屋装修合同》已于2018年10月10日解除的主张，一审法院予以支持。但张睿自认其尚有3600元中期款未付，且未提交充分证据证明于国锋违约在先，故对张睿要求于国锋支付违约金的主张，一审法院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张睿虽主张因防水不力等问题导致房屋受潮严重、污染霉变，造成损失，但未提交充分证据证明该问题系于国锋施工原因导致，亦未对房屋受潮、霉变的具体原因申请司法鉴定，故对张睿要求于国锋赔偿损失的主张，一审法院不予支持。 张睿虽主张其已付款的多个装修项目，于国锋并未施工，应当退还该部分装修款，但在两次庭审中对应退的装修款数额主张不一。张睿于庭审中亦未提交充分证据证明具体哪些项目已付款未施工，且对未施工的原因及具体付款金额、付款时间、付款渠道等均无法确认并查实。但定做、安装推拉门的11452元，张睿已于2018年5月3日支付至于国锋于国锋名下账号为62×××94的中国工商银行卡内，且庭审中，于国锋自认上述推拉门确未安装，故根据专款专用原则，于国锋应将该部分款项返还。又因张睿自认其尚有3600元中期款未付，故于国锋可将该3600元欠款扣除后，返还张睿7852元（11452元-3600元），并承担逾期付款的利息损失（以7852元为本金，自合同解除之次日2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、于国锋于判决生效之日起十日内返还张睿7852元；二、于国锋于判决生效之日起十日内支付张睿利息损失（以7852元为本金，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张睿的其他诉讼请求。案件受理费人民币2174元，由张睿负担1994元，于国锋负担180元。 二审期间，张睿提交双方的微信聊天记录打印件91张，证明双方在微信聊天记录中多次提及被上诉人未完成的项目以及防水问题。2019年7月被上诉人停止施工后，双方仍然提及未完成项目及防水问题。2019年7月8日9点35分，被上诉人在微信中承认吊顶、两套洁具没做，让上诉人自己装。2019年7月16日，被上诉人说总共2600元转给其，先付工人付款，上诉人说不行，用灯箱和烤漆玻璃顶出来，说明被上诉人没有安装灯箱和烤漆玻璃。2019年8月9日，上诉人在微信中提出防水没修，墙上长毛越来越厉害。推拉门没安装，被上诉人说，帐清了马上做。这说明，被上诉人承认推拉门没做，防水未维修。还提交居然之家商品销售合同、法恩莎卫浴居然之家旗舰店订货单、居然之家青岛市北店家居建材缴款凭证、中国银联POS签购单，共5张。证明因上诉人向被上诉人支付卫浴费用后，被上诉人迟迟不予采购、安装，上诉人被迫于2019年7月14日向第三方购买了卫浴两套，合计支出10022元。 本院认为，一审法院对于双方《房屋装修合同》的合同效力、合同解除时间、是否成立违约责任的认定，均具有相应的事实及法律依据，并无不当，本院予以确认。 经审查已查明事实，可以确认于国锋对《房屋装修合同》约定的施工项目并未全部施工完毕，因此，应当向张睿返还部分装修款。张睿在施工过程中分多次向于国锋支付工程款，其提交的微信记录可以看出，部分工程款因尚未支付，因此，与于国锋协商以部分未施工工程予以抵顶。对于张睿在二审中提到的卫浴未安装问题，经核实，于国锋确实未予安装，但双方在微信中，于国锋曾协商以壁纸和橱柜的钱抵顶卫浴，张睿虽然在微信中对于壁纸的价格不予认可，但其亦未提交证据证明其支付过于国锋壁纸的款项，对于橱柜的6000元是否同意抵顶卫浴的钱，张睿虽然没有做明确答复，但对于橱柜的价格未做明确的否认，亦未提交证据证明其另行支付过橱柜的款项，因此，本院认定于国锋主张的卫浴价格与橱柜、壁纸价格直接进行抵顶的主张。对于张睿所主张的吊顶，从双方后期微信记录可看出双方并无较大争议。对于灯箱和烤漆玻璃，于国锋确实未安装，但灯箱和烤漆玻璃款项的已经予以抵顶，因此，本院不予支持。对于张睿所主张的防水导致房屋受潮、污染霉变等损失，一审认为张睿未提交充分证据证明该问题与于国锋施工的关联性，该认定具有相应的依据，本院予以确认。对于推拉门的返还款项，一审法院认定并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2174元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨志昌 书记员张旭