河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4495号 原告：张某，女，1971年5月10日出生，汉族，住晋州市。 原告：王某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住晋州市。 原告：王某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘某，女，1943年6月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：周自更，男，1966年7月18日出生，汉族，住晋州市。系刘某的女婿。代理权限：特别授权。 原告张某、王某1、王某2与被告刘某继承纠纷一案，原经本院作出（2019）冀0183民初2718号民事判决。三原告不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终11379号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、原告王某1、被告刘某及委托诉讼代理人周自更到庭参加诉讼。原告王某2因上学未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张某、王某1、王某2诉称：王建英是原告张某的丈夫，是原告王某1、王某2的父亲，是被告刘某的儿子。王建英于2012年3月26日去世。王建英去世后，留有坐落在本村前翟街36号房屋一座和位于共计4.68亩的土地。该房屋是王建英与原告张某在2004年共同翻盖的为夫妻共同所有。现原被告就该房屋和土地继承问题发生纠纷，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判决该房屋由三原告继承；二、4.68亩的土地由三原告继承；三、诉讼费用由被告承担。 原审中，被告刘某辩称：一、三原告已经与被告刘某解除关系；二、王建英被三原告逼死；三、三原告没有尽到儿媳和孙女的责任。所以，被告收回该房屋和土地的所有权。 原审中，原告向本院提交如下证据： 1、分单复印件一份； 2、土地承包经营权证书复印件一份； 3、结婚证、户口本复印件各一份。 被告向本院提交如下证据：本院作出的（2019）冀0183民初1168号民事判决书。 重审中，被告提交答辩状。主要内容为：一、被告作为第一顺序继承人之一，依法继承儿子的遗产及合法财产中的相应份额；二、被继承人王建英持有的1999年第二轮承包经营权证书，王建英只是代表，根据《土地承包法》应为具有土地承包经营权的全体家庭成员。原告主张的4.68亩土地中，王建英名下承包土地为1.596亩，其他承包地属于王建英之父0.8亩、被告1.1亩、王月环1.1亩。因此，原告只能继承王建英名下1.596亩土地。三、人七劳三：以家庭为单位王银起名下成员具体承包如下：王银起1.596亩，刘某2.28亩，王月环2.28亩，王建军1.596亩，王建英1.596亩。共计9.36亩，每份人为0.228亩。四、原告张某户口不在农村，不是本集体经济组织的农户，没有经济组织成员的资格；在娘家已分得相应承包地。现改嫁，非本农户家庭成员，无权承包家庭承包经营的土地。 重审中，被告提交如下证据： 1、南白滩村部分村民《农村土地承包经营权证》及证人证明； 2、王银起承包土地证存根、常住人口登记表、南白滩村承包地表格、自留地使用证存根、证明等复印件； 对于被告所提交的上述证据，原告质证认为，不清楚被告提交上述证据的证明目的。 经审理查明，根据晋州市常住人口登记表记载：村民：王银起，妻子刘某，女儿王月环，长子王建军，次子王建英。1984年第一轮农村土地承包中，王银起名下承包地共计8.01亩，人口5人，劳动力3人，土地块数4块。 被告代理人陈述，王月环出嫁到北辛庄村，在二轮承包时在北辛庄村分得承包地。王建军结婚，生育一子一女。 ××××年××月××日，王建英与原告张某结婚。婚后于××××年××月××日生女王某1，于××××年××月××日生女王某2。 原告提交1998年分单，主要内容为：庄基一块北屋六间归建英，村南庄基一块归建军。老人在建军那边居住，建英拉五万砖给建军（已包括付清壹仟元），建军拆走西屋两间东屋一间给老人盖房。土地：村东头树归建英所有，西边归建军所有，靠北边地归老人，村东北边归建军，南边归建英，自留地归建英，菜地归老人......。 根据原告提交《土地承包经营权证书》，1999年土地二轮承包时，王建英名下承包土地4.68亩。该证书中未记载王建英名下承包人口情况及承包地的四至情况。其余承包地由王建军承包。 1999年3月，王银起去世。 原告陈述，2002年，原告张某考上教师，其户口转为非农户。2004年王建英在所分的庄基地上翻盖两层楼房、西屋三间及大门一处。此后，原告及家人一直在此居住。现该房屋处于闲置状态。2012年1月25日，王建英去世。2019年3月，原告张某再婚。 另查明，2019年3月15日，原告张某与被告王月环、王建军排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1168号民事判决，驳回原告张某对被告王月环、王建军要求停止侵权、排除妨害、恢复原状的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 据此，被继承人王建英去世后，其遗产的第一顺序继承人为原告张某，女儿王某1、王某2，被告刘某。 关于被继承人王建英的遗产范围： 一、房屋。 被继承人王建英遗留的财产房屋：两层楼房、西屋三间。 该房产系王建英生前与原告张某共同翻盖。该房产系王建英与原告张某夫妻关系存续期间的共同财产。 因此，被继承人王建英的遗产范围为上述房产价值的一半，并由继承人原告张某、王某1、王某2及被告刘某继承。 根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，原告张某、王某1、王某2及被告刘某均为第一顺序继承人，各分得被继承人王建英遗产的1／4（即上述房产的1／8）。 审理中，原告陈述，对被告刘某所应分得遗产以现金方式补偿。 被告刘某陈述，要求分得房屋，不同意以现金方式补偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。 根据本院审结的原告张某与被告王月环、王建军排除妨害纠纷一案及被告刘某现居住情况，按照被继承人王建英的遗产价值，由被告刘某分得1／4（即上述房产的1／8）的财产价值为宜。 审理中，因原被告均未申请对该遗产进行评估，因此，被告刘某应分得份额可由被告刘某另行主张权利。 二、承包土地能否继承： 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 据此，在家庭承包当中，承包经营不发生继承问题，只有对承包期内所取得的收益，才可以作为遗产继承。 因此，原告张某、王某1、王某2要求对被继承人王建英所承包的4.68亩土地由三原告继承的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被继承人王建英的遗产位于晋州市房屋两层楼房及西屋由原告张某、王某1、王某2及被告刘某继承（其中：被告刘某继承遗产价值的1／8）。 二、驳回原告张某、王某1、王某2的其他诉讼请求。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告张某、王某1、王某2负担30元，由被告刘某负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 存 人民陪审员  张 赞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  崔晔静