新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2145号   原告：闫某，男，1973年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。   被告：乔某，女，1983年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人:戴曦明,新疆北庭律师事务所律师。   第三人：张某，男，1964年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告闫某与被告乔某、第三人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭审理，原告闫某及其委托诉讼代理人周盛荣、被告的委托诉讼代理人戴曦明、第三人张某到庭参加了诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理，原告闫某及其委托诉讼代理人周盛荣、被告乔某及其委托诉讼代理人戴曦明到庭参加了诉讼，第三人张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1.确认被告离婚后达成的平均分配以第三人名义签订的《地窝堡乡人民政府房屋征迁安置补偿协议书》所得实物补偿和货币补偿的口头协议部分无效(无效部分381000元);2、判令被告返还原告垫付的退赔款189393元及自2019年8月5日起至款付清之日止的利息,利率按年4.35%计算;3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由:原、被告于2008年3月28日登记结婚,于2013年6月27日协议离婚,离婚协议书约定婚后位于乌鲁木齐市××区一套共同住房,登记人葛建萍，房屋占地面积约为145平方米。由于没有合适价格处理该房产,双方决定离婚后待房屋征购、出售或转让后双方平均分配房屋所得款。2015年，因乌鲁木齐地窝堡国际机场改扩建,原、被告共同所有的位于小地窝堡村4组的房屋属于被征迁范围,为获得乌鲁木齐地窝堡国际机场改扩建项目范围内集体土地及农民自建民宅补偿,原、被告达成平均分配以第三人名义签订的《房屋征迁安置补偿协议书》所得实物补偿和货币补偿口头协议,2015年12月18日,第三人与征收人乌鲁木齐高新技术开发区(新市区)地窝堡乡人民政府、委托征收方乌鲁木齐高新区(新市区)地窝堡乡小地窝堡村村民委员会签订《地窝堡乡人民政府房屋征迁安置补偿协议书》,该协议约定由乌鲁木齐高新技术开发区(新市区)地窝堡乡人民政府实物补偿内容:置换建筑面积116.5平方米房屋;货币补偿...内容:1、12个月过度补偿费,每月1500元,价款18000元;2、搬迁费4000元;补助款的支付:1、货币补助109614元;2、签约奖励款100000元;3、搬迁奖励款200000元;以上货币补偿合计431614元。上述协议签订后,原、被告共取得补偿款(含置换房屋)591614元,其中原告分得296914元,被告分得294700元。2019年,因原、被告非被征收所在地鸟鲁木齐高新区(新市区)地窝堡乡小地窝堡村村民,以第三人名义签订《房屋征迁安置补偿协议书》所得实物补偿和货币补偿中的381000元系违法所得,中共乌鲁木齐市纪律检查委员会责令退赔,原告为被告垫付退赔款189393元,上述垫付款经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼,请求依法判如所请。   被告乔某辩称，被告不是本案适格的被告,第三人与地窝堡乡人民政府签订《房屋征迁安置补偿协议书》与被告无关;本案已超过诉讼时效。原、被告已于2013年离婚，被告未参与《房屋征迁安置补偿协议书》签订，不了解拆迁协议的具体情况，原告在离婚后的违法行为不应由被告承担。   第三人张某述称，因原、被告共同所有的房屋在征迁范围，原、被告借用第三人本村村民的身份，让第三人与地窝堡乡政府签订《房屋征迁安置补偿协议书》，双方口头约定，货币补偿有原、被告所有，房屋补偿由第三人张某所有，张某再向原、被告共计支付160000元。后因纪委调查，原告将160000元退还第三人，第三人将补偿的房屋退还纪委。   原告向本院提交以下证据：   1.结婚证1份，证明，原被告于2008年3月28日在乌鲁木齐高新区婚姻登记办公室登记结婚。被告对该证据的三性认可。本院对该证据予以采信。   2.离婚证、离婚协议书、证明各1份，证明：2013年6月27日原、被告在乌鲁木齐高新区民政局登记离婚；原、被告共同所有的案涉房屋登记在葛建萍名下。被告对该证据认可，2013年原、被告离婚后，被告就返回吉木萨尔，本案所涉房屋实际是由原告控制。本院对该证据予以采信。   3.房屋征迁安置协议书1份，证明：2015年12月18日，原、被告双方协商将案涉房屋以第三人的名义与地窝堡乡政府签订房屋征迁协议，货币补偿由原、被告双方所得，实物由第三人所得，第三人分别向原、被告支付补偿款80000元。被告对该证据不认可。本院综合全案的其他证据对该协议书予以采信。   4.天山农商银行的交易流水1份，证明：2015年12月26日，原告收到177767元的征迁款，于2015年12月28日收到243846元，另外10000元现金是由被告领取的。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。   5.银行卡交易明细4页，证明：原告分别于2016年的3月1日、3月28日、3月31日、6月2日、2017年1月7日向被告支付拆迁补偿款179100元，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。   6.违纪款缴纳清单1份、现金缴款单2份、结算票据1份、收条1份，证明：乌鲁木齐市纪检委认定第三人与地窝堡乡政府签订的房屋征迁安置协议书违纪，原告于2019年5月30日退还221000元。原告向第三人退还160000元，第三人将该房屋退还纪检委。被告对原告提供的违纪缴纳款单和现金缴款回单的真实性不认可，对非税票的真实性无异议。虽然违纪缴纳款单和现金缴款回单为复印件，结合原告提交的结算票据原件，本院对该证据予以采信。   7.微信转账截屏打印件7份，证明：2016年-2017年原告通过微信转账向被告支付拆迁补偿款15600元。被告对该证据认可，但认为原、被告离婚时还有其他财产没有分割。本院对该证据予以采信。   8.被告银行卡自2018年1月1日-2019年7月31日的交易明细1份，证明：2018年10月23日17时11分30秒，被告向其银行卡中存入现金80000元。被告对该证据的真实性认可，对原告的证明目的不认可。本院对该证据予以采信。   被告向本院提交机动车信息查询结果单、违法违章的查询表各1份，证明：原、被告婚后共有一辆东风牌轻型普通货车，该车离婚时没有分割，原告向被告支付的150000元有40000元系该车的分割款。原告对信息查询结果单的真实性认可，但对被告证明的问题不认可。本院对该证据予以采信。   第三人张某未提交证据。   经审理查明：2008年3月28日,原告闫某与被告乔某登记结婚。2013年6月27日，原、被告协议离婚。离婚协议第三条约定：“男女婚后有一套共同住房，位于乌鲁木齐市××区。于2009年8月共同出资修建，登记人葛建萍（附有证明），房屋占地面积约为145平方米。共两层，一层是砖混结构，二层是彩钢结构，双方协商决定，该房产归男女共同所有。由于目前没有合适价格处理该房产，双方美决定离婚后待房屋征购、出售或转让后双方平均分配房屋所得款……”。离婚协议第四条约定：“男女双方婚后无共同存款”；离婚协议第五条约定：“双方婚姻存续期间无债权债务”。2016年-2017年原告通过微信向被告转账15600元、原告通过银行卡向被告转账179100元，共计194700元。原、被告及第三人约定，以第三人名义与地窝堡乡政府签订征迁安置协议，货币补贴归原、被告所有，实物补贴一套房屋由第三人所有，第三人向原、被告支付160000元。2015年12月18日，第三人张某就本案所涉房屋与乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）地窝堡乡人民政府签订《地窝堡乡人民政府房屋征迁安置协议书》一份，约定一次性货币补助为109614元、签约奖励款100000元、搬迁奖励款200000元、过渡补助费18000元、搬迁费4000元，共计431614元。2019年5月30日，原告闫某向中共乌鲁木齐市纪律检查委员会退还221000元。2019年8月5日，原告闫某向第三人张某退还160000元，第三人张某将补偿房屋退还乌鲁木齐市纪律检查委员会。   另查明，×××号车辆系昌吉市东风伟业汽车服务有限公司所有，原告闫某为该车处理过违章。   本院认为，关于原、被告及第三人是否达成口头协议的问题。庭审中原告及第三人均认可三方之间达成口头协议，但被告不认可。结合本案中原、被告提交的证据及当事人的当庭陈述，本院认为，原、被告及第三人之间达成了口头协议。关于口头协议是否有效的问题。原、被告借用第三人村集体成员的身份套取国家拆迁补偿款的条款，违反法律规定，为无效约定。   关于被告乔某是否应退还原告闫某拆迁款的问题。原告闫某提交的证据足以证明其向乌鲁木齐市纪律检查委员会退还221000元、向第三人张某退还了160000元，共计381000元，该款应由原、被告共同承担。庭审中，原、被告均认可，双方就本案所涉房屋的拆迁款已结算清楚且被告已向原告支付拆迁款，依据双方财产分配比例，原、被告各应承担一半190500元（381000元÷2）。原告主张返还垫付款189393元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称其未收到第三人支付的80000元，但2019年9月23日庭审时，原告陈述第三人向其支付80000元的过程及时间与庭后其调取被告乔某的银行交易明细相吻合，能够认定第三人已向被告支付80000元。对于被告乔生萍辨称原告向其转账的款项中还有其他财产的分割款，根据双方备案离婚协议书的内容，双方除了本案所涉的房产，无其他共同的债权债务，故对其此项辩解本院不予采纳。   关于原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原、被告双方未就退还拆迁款达成一致意见，故原告的此项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。   关于本案的诉讼时效是否经过的问题。2019年5月30日，原告闫某向中共乌鲁木齐市纪律检查委员会退还221000元;2019年8月5日，原告闫某向第三人张某退还160000元，本案的诉讼时效应自2019年8月5日起算，自起诉时未超过3年的诉讼时效，故对被告的该项辩解本院不予采信。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告闫某、被告乔某及第三人张某口头达成的关于拆迁奖励款200000元、过渡补助费18000元、搬迁费3000元以及实物补偿的160000元的协议条款无效；   二、被告乔某于本判决生效之日起十日内向原告闫某支付垫付款189393元；   三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4004元，由被告乔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长陶新芳审判员陈丹丹人民陪审员罗海舟   二〇一九年十二月二十二日   书记员 马永婷