四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3383号 原告：邱某，男，2001年12月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 法定代理人：邱平书（系原告邱某之父），男，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾从刚，隆昌市法律援助中心指派四川永炽律师事务所律师。 被告：苏文涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，住所地：宜昌市沿江大道34号，统一社会信用代码：91420500X15543163H。 负责人：陈云兵，经理。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 原告邱某与被告苏文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称财保葛洲坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人曾从刚、被告财保葛洲坝支公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告苏文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告二次住院医疗费、门诊费、住院伙食补助费共计34,103.9元、护理费6,800元、误工费12,640元、交通费600元、残疾赔偿金53,324元、精神损害抚慰金6,000元，共计113,467.9元。事实和理由：2019年5月30日21时16分，原告邱某驾驶无牌普通两轮摩托车沿321国道从火车外站方向往城区方向行驶，行驶至张拱桥加油站外三岔路口时与苏文涛驾驶的从隆昌城区方向往火车外站方向行驶的鄂XXXXXX重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损及邱某和搭乘摩托车乘客李忠文受伤的交通事故。隆昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第511028120190000059号）认定，邱某承担事故的主要责任，苏文涛承担事故的次要责任。原告因伤情严重，当晚转入四川现代医院住院53天（2019年5月31日至7月22日），医院诊断为“左足挤压脱套离断伤；左足多发性开放性骨折伴多关节脱位；左足皮肤软组织广泛脱套撕脱；左足1-4趾挤压离断毁损伤等”，产生医疗费共计76,299.76元，出院医嘱主要有“术后3月后来院复查DR片，根据情况决定是否取出内固定克氏针；若后期出现内固定断裂，骨不愈合，瘢痕增生、挛缩，需再次手术可能；禁止吸烟，建议休息2个月”等。原告方和李忠文是朋友，是借的李忠文的车子，原告邱某不要求李忠文及其监护人承担邱某的损失。苏文涛垫付了1,000元的医疗费，除开保险公司赔偿以外的费用，应该由被告苏文涛自行承担的赔偿责任，超出1,000元的就由原告邱某自行承担。保险公司扣除的自费药最多只能扣除15%，鉴定费、诉讼费可以不由苏文涛承担，由邱某自行承担。 被告财保葛洲坝支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，责任划分有异议。我们认为苏文涛不应当承担责任，保险公司也就不应当承担任何保险赔付责任。如果人民法院判决苏文涛承担赔偿责任也只应当承担10%的赔偿责任。对住院医疗费用和门诊费用没有意见，但是需要扣除自费药20%；生活费标准没有意见，但是天数只认可53天，护理费标准没有异议，天数认可53天。护理费、住院伙食补助费天数我们认为原告后续治疗费的相关费用已经包含伤残赔偿金里面，不应该重复计算；对于误工费，原告属于未成年，也没有提供任何证据证明其实际工作的情况，不应当支持；交通费没有票据，由法院酌情认可，残疾赔偿金和精神抚慰金没有异议。本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。交强险中的一万元的医疗费我公司已经支付给医院，请在本案中一并品迭。 被告苏文涛提供书面意见辩称，原告及其法定监护人应当承担本案的大部分责任。正是原告及其监护人危害了公共安全，直接造成了本次交通事故，不仅给自己带来伤害，也给我造成了经济损失，成为本案的受害人，故我在本案不承担责任。该鉴定由原告提出的，鉴定费应由原告承担。原告要求我承担诉讼费的请求没有法律和事实依据，我不承担。我没有过错，作为机动车方只需承担不超过百分之十的赔偿责任。即便原告有证据证明产生了费用并采用合理的计算公式和标准，我只承担次要责任。由原告及我所投车辆的保险公司按过错情况和保险规定分别承担赔偿责任。我承担次要责任，交通警察大队主要依据是“在没有交通信号灯的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”，我认为“确保安全、畅通”只宜作为法律原则进行规定，不应作为认定责任的具体适用条款，否则只要出现交通事故，最少是次要责任。故法院不应将此交通事故的责任认定书作为本案民事责任划分的依据。我垫付了医疗费1,000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日21时16分许，邱某驾驶李忠文所有的无牌普通二轮摩托车沿321国道从火车外站方向往隆昌城区方向行驶，行驶至张拱桥加油站外岔路口时与苏文涛驾驶的从隆昌城区方向往火车外站方向行驶的鄂XXXXXX重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损及邱某和搭乘摩托车乘客李忠文受伤的交通事故。2019年6月25日，隆昌市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：邱某承担事故主要责任，苏文涛承担事故次要责任，李忠文无责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院治疗一天，用去医疗费943.77元。于2019年5月31日转入四川现代医院住院治疗至2019年7月22日出院，共住院52天，用去医疗费76,299.22元。出院医嘱记载有：术后3月后来院复查DR片，根据情况决定是否取出内固定克氏针；若后期出现内固定断裂，骨不愈合，瘢痕增生、挛缩，需再次手术治疗可能；建议休息2个月。2019年10月16日，原告到隆昌市中医医院住院至2019年10月31日出院，共住院15天，用去医疗费8,076.12元。出院后注意事项记载有：院外休息1月。三次住院共用去医疗费85,319.65元，产生门诊费2,987元。被告财保葛洲坝支公司已支付原告医疗费10,000元，被告苏文涛支付医疗费1,000元，其余医疗费用原告方支付。 2019年11月22日，本院委托四川酒都司法鉴定所对邱某伤情做伤残等级、后期医疗费、误工期鉴定。该所于2019年12月3日作出鉴定意见：1．邱某因交通事故受伤致左足贵留1——5趾功能均完全丧失，鉴定为九级伤残；2．邱某行左足多处骨折内固定物取出术之后续医疗费约需人民币捌仟元（或以实际经治费用为准）；3．邱某因交通事故受伤致左足跖、趾骨多折经手术治疗，其误工期为150日（从受伤之起计算）。 被告苏文涛驾驶的鄂XXXXXX重型仓栅式货车在被告财保葛洲坝支公司购买交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，该事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊票据、司法鉴定意见书、保险报案记录代抄单、国内支付业务付款回单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。被告苏文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。被告苏文涛驾驶鄂FTP353重型仓栅式货车跨越中心线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定是造成事故的次要原因。隆昌市公安局交通警察大队据此认定苏文涛承担事故次要责任，原告邱某承担事故主要责任，该认定并无不当。被告苏文涛、财保葛洲坝支公司虽有异议，但未提出证据证明自己的主张。故本院对隆昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以采纳。原告邱某与被告苏文涛驾驶的车辆均为机动车，故被告苏文涛对原告的损失承担30%的赔偿责任。 庭审中，原告认可被告财保葛洲坝支公司按保险合同不赔偿的自费药由被告苏文涛承担1,000元，超过1,000元的由原告自行承担；同时认可被告苏文涛不承担本案的鉴定费、诉讼费。对原告的该意见，本院予以采纳。 关于原告医疗费的问题。本院根据原告提供的住院病历、发票、结算票据，综合认定医疗费为88,306.65元（住院费85,319.65元、门诊费2,987元）。自费药按照比例从医疗费用总额中扣除，本院酌定自费药按照15%扣除即88,306.65元×15%为13,246元。 关于残疾赔偿金的问题。邱某为农村户口，故对邱某的残疾赔偿金参照农村居民标准计算赔偿数额。原告伤残等级为一个九级，故本院确定原告的残疾赔偿金为13,331元/年×20年×0.2=53,324元。 关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个九级，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。 关于住院伙食补助费的问题。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告三次住院68天，按30元/天计算，故原告的住院伙食补助费为2,040元（68天×30元/天）。 关于护理费的问题。根据原告三次住院68天，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×68天=6,800元。 关于误工费的问题。原告定残前已满16周岁未满18周岁，但原告没有证据证明其实际收入因交通事故减少，故原告主张的误工费本院不予支持。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为600元； 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费88,306.65元、住院伙食补助费2,040元、护理费6,800元、残疾赔偿金53,324元、精神损害抚慰金6，000元、交通费600元，共计157,070.65元。 由于被告苏文涛在本次交通事故中承担次要责任且在被告财保葛洲坝支公司购买了交强险，故由被告财保葛洲坝支公司在交强险保险限额内直接赔偿原告医疗费10，000元、护理费6,800元、交通费600元、残疾赔偿金53,324元、精神损害抚慰金6，000元，共计76,724元。超出交强险未赔偿的费用有医疗费78,306.65元、住院伙食补助费2,040元，共计80，346.65。由于被告苏文涛在本案承担30%的责任，故超出交强险保险公司未赔偿的80,346.65元就由被告苏文涛承担24,104元，因被告苏文涛在被告财保葛洲坝支公司购买了商业三者险，按照保险合同扣除被告财保葛洲坝支公司不承担的自费药3,973.80元（88,306.65元×15%×30%）后的20,130.2元就由被告财保葛洲坝支公司承担。综上，被告财保葛洲坝支公司应赔偿原告96,854.2元，被告苏文涛应赔偿原告3,937.80元。由于原告邱某只要求被告苏文涛赔偿1,000元，且被告苏文涛已赔偿原告邱某医疗费1,000元，故被告苏文涛不再赔偿原告。被告财保葛洲坝支公司已赔偿原告医疗费10,000元，故被告财保葛洲坝支公司还应赔偿原告邱某86,854.2元。被告苏文涛，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某机动车交通事故责任案各项损失共计86,854.2元； 二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2,600元，由原告邱某负担。 案件受理费988元，由原告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 宇