河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12003号原告：田喜妞，女，1953年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系事故中的行人。原告：高水全，男，1953年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系事故中的行人。二原告委托诉讼代理人：刘红建，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：朱永强，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人。委托诉讼代理人：张飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y，系豫Ａ×××××号小型轿车的保险人。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师（特别授权）。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室，统一社会信用代码91411721MA44749JX9，系豫Ａ×××××号小型轿车的保险人。负责人：焦明硕，总经理。原告田喜妞、高水全与被告朱永强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田喜妞、高水全的委托诉讼代理人刘红建、被告朱永强的委托诉讼代理人张飞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司的负责人焦明硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田喜妞、高水全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计20000元(其中田喜妞10000元、高水全10000元)，二原告的后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等相关费用待伤残评定后予以增加；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司在各自保险范围内直接赔付给原告田喜妞、高水全；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日8时50分许，被告朱永强驾驶朱登明所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑新103省道由北向南行驶至郑新103省道38公里大高庄路口处时，与103省道西侧路外高喜来停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞后，又与道路西侧路外的行人高水全、高建业、田喜妞及两个垃圾桶和树木相撞，造成两车及两个垃圾桶损坏和豫Ａ×××××号小型轿车乘车人朱恒雨及行人高水全、高建业、田喜妞受伤的交通事故。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱永强承担此事故的全部责任，原告田喜妞、高水全等不承担此事故的责任。事故发生后，原告田喜妞、高水全随即被送往医院住院治疗。2019年6月14日，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4266号民事判决书，对二原告的前期损失作出了判决，但对二原告新发生的相关损失没有作出处理。经查，被告朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险,高喜来驾驶的豫Ａ×××××轿车在华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期间。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：豫Ａ×××××轿车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险死亡伤残赔偿剩余限额47964.8元范围内赔付二原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告朱永强辩称：原告的损失应先由保险公司依法赔偿，不足部分朱永强愿意在合理范围内予以赔偿。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2019年2月11日8时50分许，被告朱永强驾驶朱登明所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑新103省道由北向南行驶至郑新103省道38公里大高庄路口处时，与103省道西侧路外高喜来停放的豫Ａ×××××号小型轿车相撞后，又与道路西侧路外的行人高水全、高建业、田喜妞及两个垃圾桶和树木相撞，造成两车及两个垃圾桶损坏和豫Ａ×××××号小型轿车乘车人朱恒雨及行人高水全、高建业、田喜妞受伤的交通事故。2019年2月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120190000062号道路交通事故认定书，确认被告朱永强承担此事故的全部责任，原告田喜妞、高水全及高建业、高喜来、朱恒雨等人不承担此事故的责任。事故发生后，原告田喜妞随即被送往新郑市第二人民医院住院治疗，支付医疗费3553.10元后转至新郑市人民医院住院治疗，至2019年3月22日出院，实际住院39天，支付医疗费203994.13元。原告田喜妞在住院期间被诊断为：左侧股骨髁上骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、骨盆多发骨折等。新郑市人民医院长期医嘱单记载原告田喜妞在住院期间需“留陪人”。出院医嘱为继续卧床休息治疗、继续关节松动训练、继续骨伤科药物应用等。该院出具的诊断证明证实田喜妞因病情复杂请郑州市骨科医院教授会诊治疗（会诊费4000元），左下肢多发骨折且存在骨质疏松情况，故术后给予下肢支具应用（支具费用4000元）。事故发生后，原告高水全随即被送往新郑市人民医院住院治疗，至2019年3月8日出院，实际住院25天，支付医疗费60585.41元。原告高水全在住院期间被新郑市人民医院诊断为多发骨折、脑挫伤。新郑市人民医院长期医嘱单记载原告高水全在住院期间需“留陪人”。出院医嘱为继续休息治疗，双拐应用、患肢避免负重，出院后加强营养及护理等。被告朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为朱登明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。高喜来停驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶证上登记法人所有人为其本人，该车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱永强为原告田喜妞垫付医疗费6000元。在事故中受伤的高建业住院治疗期间产生医疗费67137.63元。2019年4月12日，原告田喜妞、高水全向本院提起诉讼，请求依法判令被告朱永强、朱登明、高喜来、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华农财产保险股份有限公司西平支公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计300000元(其中田喜妞225000元，高水全75000元)。2019年6月14日，本院作出（2019）豫0184民初4266号民事判决书，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田喜妞各项损失共计15914.20元，赔偿原告高水全各项损失共计6178元；判令被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田喜妞各项损失共计1591.42元，赔偿原告高水全各项损失共计617.80元；判令被告朱永强赔偿原告田喜妞各项损失共计202018.73元，赔偿原告高水全各项损失共计60670.81元；依法驳回原告田喜妞、高水全的其他诉讼请求。本院（2019）豫0184民初4266号民事判决书作出后，被告朱永强不服提起上诉。2019年7月23日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终15143号民事裁定书，查明上诉人朱永强在上诉审理期间没有缴纳上诉费用，故裁定按上诉人朱永强自动撤回上诉处理。2019年8月13日，原告田喜妞、高水全就其后期赔偿费用申请本院进行诉前调解，本案在诉前调解过程中，二原告向本院递交鉴定申请书，请求对其伤残程度进行评定。2019年9月20日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所【2019】临鉴字第294号伤残鉴定意见书，确认“被鉴定人田喜妞因交通事故致1.左胫骨近端、左胫骨远端骨折，行切开复位内固定术后，遗留左膝关节活动受限，其伤残程度评定为十级伤残。2.腰1-5横突骨折，其伤残程度评定为十级伤残”。原告田喜妞为此支付鉴定费700元及鉴定检查费350元。同日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所【2019】临鉴字第293号伤残鉴定意见书，确认“被鉴定人高水全因交通事故右下肢损伤致右胫腓骨近段粉碎性骨折，行右胫腓骨近段粉碎性骨折切开复位内固定术，遗留右膝关节活动受限，其伤残程度评定为十级伤残”。原告高水全为此支付鉴定费700元及鉴定检查费360元。后因原、被告在诉前调解中没有能够达成一致意见，该案转由诉讼程序解决，二原告请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计20000元。本案在审理过程中，二原告增加请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金，将其请求的数额变更为103357.74元（其中田喜妞51673.87元、高水全51683.87元）。另查明：1、原告田喜妞于1953年10月25日出生，原告高水全于1953年3月14日出生，两人的户籍地虽然为河南省××梨河镇××号，但依据二原告向本院提交的户口本等证据材料能够证明二原告的居住地属于城镇范围，其户籍性质为非农家庭户，因此，二原告的相关损失应按照河南省上一年度城镇居民的标准计算为宜；2、被告朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为朱登明，高喜来停驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为其本人。本次交通事故发生时，事故车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证均在有效期间；3、本院(2019)豫0184民初4266号民事判决书确认：本次交通事故造成原告田喜妞和高水全及高建业受伤，被告保险公司应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿数额。故判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿田喜妞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6235元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿田喜妞医疗辅助器具费、护理费、交通费合计9679.20元；判令被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿田喜妞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计623.50元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿田喜妞医疗辅助器具费、护理费、交通费合计967.92元。同时，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿高水全医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1786元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高水全护理费、交通费合计4392元；华农财产保险股份有限公司西平支公司应当在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿高水全医疗费、住院伙食补助费、营养费合计178.60元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿高水全护理费、交通费合计439.20元。且本院(2019)豫0184民初4266号民事判决书还为本次交通事故中的另一受害人高建业在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额范围内保留了19.79%的受偿比例。即被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内承担了原告田喜妞和高水全的各项损失共计14071.2元，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司已在机动车交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内承担了原告田喜妞和高水全的各项损失共计1407.12元；4、本次事故中的另一名伤者高建业于2019年7月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、矫形器具费、交通费共计236075.42元。2019年10月14日，本院作出（2019）豫0184民初7812号民事判决书，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告高建业各项损失共计49943元（其中，在医疗费赔偿限额范围内赔偿1979元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿47964元）；判令被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内赔偿原告高建业各项损失共计4993.90元（其中，在无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿197.9元，在无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿4796元）；判令被告朱永强赔偿原告高建业各项损失共计123947.53元，并判决驳回原告高建业的其他诉讼请求。现本院（2019）豫0184民初7812号民事判决书已经发生了法律效力；5、根据上述本院(2019)豫0184民初4266号民事判决书及（2019）豫0184民初7812号民事判决书已经查明的事实可以确认：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内已经赔偿原告田喜妞各项损失共计6235元、赔偿原告高水全各项损失共计1786元、赔偿高建业各项损失共计1979元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告田喜妞各项损失共计9679.20元、赔偿原告高水全各项损失共计4392元、赔偿高建业各项损失共计47964元；被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内已经赔偿原告田喜妞各项损失共计623.5元、赔偿原告高水全各项损失共计178.6元、赔偿高建业各项损失共计197.9元，在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内赔偿原告田喜妞各项损失共计967.92元、赔偿原告高水全各项损失共计439.2元、赔偿高建业各项损失共计4796元。综上，上述两份判决书已经确认被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内已经赔偿田喜妞、高水全及高建业各项损失共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内已经赔偿田喜妞、高水全及高建业各项损失共计62035.2元；被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元的范围内已经赔偿田喜妞、高水全及高建业各项损失共计1000元，在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内已经赔偿田喜妞、高水全及高建业各项损失共计6203.12元。即被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内可用于赔偿田喜妞、高水全各项损失剩余部分为47964.8元，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的范围内可用于赔偿田喜妞、高水全各项损失剩余部分为4796.88元；6、依据《机动车交通事故强制保险条例》的规定及被告朱永强与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和高喜来与被告华农财产保险股份有限公司西平支公司保险合同的约定，本案中的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和被告华农财产保险股份有限公司西平支公司的承担范围。以上事实，有二原告向本院提交的交通事故认定书、身份证、户口本、门诊医疗费票据、法医鉴定费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、司法鉴定意见书、朱永强的驾驶证、豫Ａ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、高喜来的驾驶证、豫Ａ×××××号小型轿车的行驶证、保险单、本院(2019)豫0184民初4266号民事判决书及郑州市中级人民法院(2019)豫01民终15143号民事裁定书、本院（2019）豫0184民初7812号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金及被扶养人生活费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告朱永强驾驶朱登明所有的豫Ａ×××××号小型轿车与高喜来停驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞后，又与道路西侧路外的行人高水全、高建业、田喜妞及两个垃圾桶和树木相撞，造成两车及两个垃圾桶损坏和豫Ａ×××××号小型轿车乘车人朱恒雨及行人高水全、高建业、田喜妞受伤的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对被告朱永强与原告田喜妞、高水全等人之间于2019年2月11日发生的交通事故作出第410184420180010827号道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认被告朱永强对事故的发生导致原告田喜妞、高水全受到的伤害存在过错，应当依据事故责任认定对本次事故给二原告造成的伤害承担相应的民事赔偿责任，根据各方的过错程度，本院确认被告朱永强应当依据事故责任对本次事故给二原告造成的各项损失承担全部的赔偿责任。原告田喜妞要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）残疾赔偿金：依据原告向本院提交的司法鉴定意见书及其户口本等证据，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准计算残疾赔偿金，本院依法应予以支持，原告构成两处十级伤残，原告主张其残疾赔偿金按照10%计算，本院依法予以支持，事故发生时原告田喜妞66周岁，依法计算14年，可计残疾赔偿金为44623.87元；（二）精神损害抚慰金：本次事故造成原告田喜妞两处十级伤残，使其遭受到了精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院应予以支持；（三）鉴定费：原告支出的鉴定费是为了查明其因交通事故是否构成残疾所支出的必要的、合理的费用，原告向本院提交的鉴定费用票据应予以认定，本案鉴定费及鉴定检查费共计为1050元。综上，原告田喜妞的各项损失共计为51673.87元。原告高水全要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费等各项费用，于法有据，对其合理的部分，本院依法予以支持，但赔偿数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定并以其实际损失依法计算为限。（一）残疾赔偿金：依据原告向本院提交的司法鉴定意见书及其户口本等证据，其主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年的标准计算残疾赔偿金，本院依法应予以支持，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金应按照10%计算，事故发生时原告高水全66周岁，依法计算14年，可计残疾赔偿金为44623.87元；（二）精神损害抚慰金：本次事故造成原告高水全十级伤残，使其遭受到了精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院应予以支持；（三）鉴定费：原告支出的鉴定费是为了查明其因交通事故是否构成残疾所支出的必要的、合理的费用，原告向本院提交的鉴定费用票据应予以认定，本案鉴定费及鉴定检查费共计为1060元。综上，原告田喜妞的各项损失共计为51683.87元。被告朱永强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，高喜来停驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿限额范围内代被告朱永强承担赔偿责任，主张被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元的赔偿限额范围内承担无过错赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在本院（2019）豫0184民初4266号民事判决书、本院（2019）豫0184民初7812号民事判决书中已经承担的赔偿责任应从中予以扣除，即被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内剩余的47964.8元赔偿限额可用于赔偿二原告，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内剩余的4796.88元赔偿限额可用于赔偿二原告。鉴于本次交通事故造成原告田喜妞和高水全人身受到了伤害，结合本案的实际情况，本院确认被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额47964.8元的范围内分别赔偿原告田喜妞和高水全除鉴定费以外的各项损失共计23982.4元。同时，本院确认被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额4796.88元的范围内分别赔偿原告田喜妞和高水全除鉴定费以外的各项损失共计2398.44元。原告田喜妞上述损失的不足部分25293.03元及原告高水全上述损失的不足部分25303.03元应由被告朱永强承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田喜妞各项损失共计23982.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高水全各项损失共计23982.4元；三、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田喜妞各项损失共计2398.44元；四、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高水全各项损失共计2398.44元；五、被告朱永强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田喜妞各项损失共计25293.03元；六、被告朱永强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高水全各项损失共计25303.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取为1184元，由被告朱永强负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十二月六日书记员  李明展