wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初129号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人张勇，男，1970年5月7日出生于四川省沐川县，汉族，小学文化，中兴公司电站工人，捕前住四川省乐山市五通桥区。2005年3月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。2019年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员郭翔出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日下午，被告人张勇在五通桥区xx镇xx路xx号脊不烦按摩店（以下简称脊不烦按摩店），贩卖两包海洛因给吸毒人员陈某，陈某于次日微信转账毒资200元给张勇。 2019年7月23日上午，被告人张勇在脊不烦按摩店内贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员汪某，汪某现场支付毒资700元给张勇。随后该二人被公安机关挡获，从汪某外套口袋内查获疑似毒品一包（经称量，净重0.89克），从张勇身上查获毒资700元。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人张勇向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；张勇自愿认罪认罚，建议判处一年四个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，张勇的户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，现金进账单，称量笔录，川乐公物鉴（理化）［2019］269号检验报告，微信转账记录，证人汪某、陈某的证言、辨认笔录、尿检材料及行政处罚决定书，被告人张勇的供述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、（2004）乐刑终字第118号刑事判决书、张勇的尿检材料、吸毒人员动态管控信息表等证据证实。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月23日，张勇被公安机关抓获后，如实供述主要犯罪事实，虽期间有反复，但在移送起诉前又能如实供述犯罪事实。公安机关对涉案毒品、毒资700元、作案工具手机依法予以扣押。 本院认为，被告人张勇构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。张勇到案后如实供述主要犯罪事实，虽在侦查阶段有反复，但在移送起诉前又能够如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对已扣押的作案工具手机、毒品、毒资人民币七百元依法予以没收，由扣押机关分别依法处置和上缴国库；对被告人张勇的违法所得人民币二百元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文义 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓晓梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名于审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的期限。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3325号 申请执行人：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民。 被执行人：日照惠茗茶业有限公司，统一社会信用代码913711030921841330，住所地日照市岚山区巨峰镇薄家口村村南路西。 法定代表人：乔联合，执行董事。 被执行人：王桂峰，男，1971年7月8日出生，汉族，居民， 申请执行人郭刚与被执行人日照惠茗茶业有限公司、王桂峰保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1102民初3117号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照惠茗茶业有限公司、王桂峰应偿还给申请执行人郭刚借款3万元元及利息、诉讼费275元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人郭刚于2019年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人王桂峰名下有车辆，已注销、未予查封。 4、通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人日照惠茗茶业有限公司、王桂峰有房产。 5、于2019年9月30日启动司法查询，查询到被执行人有银行存款13083.99元，扣除执行费620元，余款12463.99由申请执行人支取。 6、本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费名单。 7、经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或居住线索，其申请执行人于2019年11月1日申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  许丽鸥
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1381号申请人：谢凤瑞，女，1941年10月12日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2107221941××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。谢凤瑞申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特6号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特6号民事裁定书，谢凤瑞与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人谢凤瑞发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市宝安区大浪华之域数码通讯器材店，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内第9栋1层B110-B111。经营者：孙武，经理。再审申请人任满仓因与被申请人深圳市宝安区大浪华之域数码通讯器材店（以下简称华之域器材店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。任满仓申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审法院查明华之域器材店所售案涉商品的赠品属三无产品、华之域器材店存在虚假宣传、不以真实标记销售商品等行为，《行政处理结果告知书深市质华市监处告字（2017）0000750号》亦明确记录已对华之域器材店虚假宣传、发布虚假广告，欺诈消费者的行为予以认定，并作出行政处罚。但二审判决却认定华之域器材店不存在欺诈，未依据《中华人民共和国产品质量法》第27条、《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国合同法》的相关规定判决华之域器材店承担违约责任。审判人员对应当采信的证据不予采信，存在枉法裁判情形。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据任满仓申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：华之域器材店应否向任满仓退回购物款并支付赔偿金的问题。本案中，从一、二审查明的事实及任满仓提交的证据来看，华之域器材店在向任满仓销售案涉商品Iphone6手机时仅在其店面LED屏显示“大浪最低价”用语，影响范围有限。且案涉商品Iphone6手机的市场价格较为透明，消费者均可通过多种渠道了解比价。现任满仓主张华之域器材店销售案涉商品使用“大浪最低价”用语构成欺诈，但其并未举证证明华之域器材店销售的价格明显高于市场价格，故二审法院认定华之域器材店使用“大浪最低价”宣传用语进行销售虽有不妥，但不足以构成欺诈，并无不当。任满仓主张华之域器材店在销售案涉商品Iphone6手机时附赠的产品存在外包装未标明厂名、厂址及产品执行标准号等构成欺诈，但深圳市人民政府行政复议办公室作出《行政复议决定书》，撤销了深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局针对任满仓关于华之域器材店涉嫌销售违法产品和虚假广告宣传的举报作出的行政处罚决定。对此，任满仓并未举证证明行政主管部门针对其上述举报已重新作出行政处罚决定。且根据行政主管部门查明的事实，案涉赠品市值仅为15元，不足以对消费者是否购买价格远高于赠品的Iphone6手机产生决定性影响。故二审法院认定华之域器材店所赠产品虽在外包装未标明厂名、厂址及产品执行标准号，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，应承担相应法律责任，但不足以构成欺诈，亦无不妥。故任满仓主张华之域器材店应向其退回购物款并支付赔偿金的理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，任满仓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  陈悦颜
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02司惩复13号 复议申请人：胡满娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住宁海县。 复议申请人胡满娟不服浙江省宁海县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）浙0226司惩22号决定，向本院申请复议。 胡满娟提出，胡某系无民事行为能力人，起诉状及授权委托书中胡某的签字均由胡某的女儿祝某巧代签，祝某巧的签字行为经过胡某的监护人祝勇的同意。按照法律规定，子女为无民事行为能力父母的监护人，祝某巧有权代替胡某签字诉讼。宁海法院的处罚决定无相关依据，请求撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226司惩22号决定；赔偿胡满娟被拘留三天损失1000元，退回30000元罚款；向胡满娟赔礼道歉。 本院经审查认为，胡满娟在诉讼过程中违反诚实信用原则、实施妨碍民事诉讼秩序的行为，一审法院对其作出的处罚决定，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回胡满娟的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9261号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300689143772C，住所地苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104、202-204室。法定代表人：张震峰，行长。委托诉讼代理人：刘新新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶玉鹏，该公司工作人员。被告：朱丰正，男，1964年7月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：杨嫦娥，女，1967年3月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司与被告朱丰正、杨嫦娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱丰正立即偿还原告借款本金82万元及期内利息18910.49元（以本金85万元为基数，自2018年12月21日起算至2019年5月16日止，按月利率4.6‰计算，扣除已支付的248.51元）、逾期利息（以本金85万元为基数，自2019年5月17日起至2019年6月20日止；以本金82万元为基数，自2019年6月21日起算至实际偿还之日止，按月利率6.9‰计算）、复息（以期内利息18910.49元为基数，自2019年5月17日起算至实际偿还之日止，按月利率6.9‰计算）；2.判令被告朱丰正、杨常娥提供的坐落于灵溪镇浙南大厦1606室房屋抵押有效，拍卖或变卖抵押物所得价款原告在122万元的最高担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶玉鹏和被告朱丰正的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告杨嫦娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月15日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告朱丰正、杨常娥签订了合同号为苍建信（2018）最抵借字第LX201800412号的《最高额抵押借款合同》，双方约定：朱丰正以其所有的坐落于灵溪镇浙南大厦1606室房产为其向原告借款提供最高限额为122万元的最高额抵押担保。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，首次发放贷款金额为85万元；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并于2018年5月15日办理了抵押登记。2018年5月16日，被告朱丰正向浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款85万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2018年5月16日起至2019年5月16日止，借款月利率为4.6‰。当日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司向被告朱丰正发放了贷款85万元。借款到期后，被告朱丰正已结清至2018年12月20日的利息，于2019年6月21日归还本金3万元；原告于2019年1月21日扣收利息248.43号，于2019年3月21日扣收利息0.08元；剩余本金82万元、期内利息、逾期利息、复息被告朱丰正未予偿还，被告杨嫦娥也未履行担保义务。另查明，2019年3月30日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司更名为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限朱丰正于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司借款本金82万元及期内利息18910.49元、逾期利息（以本金85万元为基数，自2019年5月17日起至2019年6月20日止；以本金82万元为基数，自2019年6月21日起算至实际偿还之日止，按月利率6.9‰计算）、复息（以期内利息18910.49元为基数，自2019年5月17日起算至实际偿还之日止，按月利率6.9‰计算）；二、如朱丰正到期未履行上述债务的，浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司有权以拍卖、变卖朱丰正、杨嫦娥所有的坐落于灵溪镇浙南大厦1606室的房产所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为苍建信（2017）最抵借字第LX201700036号项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额122万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12437元，减半收取6218.5元，朱丰正、杨嫦娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十二月二日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3063号 申请执行人：无锡超日电子科技有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭锡沪路168号。统一社会信用代码：91320205662712584Q。 法定代表人：郑奕，该公司总经理。 被执行人：孙伟康，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人无锡超日电子科技有限公司与被执行人孙伟康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初9787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的54300元。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人孙伟康名下的银行帐户共有7个且已冻结，存款余额1.63元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，已委托当地法院进行轮候查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人孙伟康于2019年8月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人孙伟康拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人孙伟康已于2019年8月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人孙伟康拒不申报，本院于2019年9月4日对其作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额54300元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人孙伟康无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 丁文杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5990号原告：董书克，男，1969年3月13日生，汉族，住方城县。被告：任耀堂，男，1951年8月30日生，汉族，住方城县。被告：张玉凤，女，1952年9月28日生，汉族，住方城县。被告：任坤方，女，2000年5月23日生，汉族，住方城县。被告：任悦芳，女，2008年3月3日生，汉族，住方城县。四被告共同委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告董书克诉被告任耀堂、张玉凤、任坤方、任悦芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书克、被告任耀堂、张玉凤、任坤方、任悦芳的委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董书克诉称：2017年至2018年任长敬在承包种地期间在原告董书克经营的方城县董家化肥种子店，赊欠种子及化肥共计29775元，由被告向原告出具的欠条为凭，任长敬于2019年5—6月份去世，该款应当由其继承人共同负责清偿。后经原告多次追要，被告推诿不予清偿。请求人民法院判令：被告清偿所欠原告款29775元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告任耀堂、张玉凤、任坤方、任悦芳辩称：本案系债务承继案件，债务人已经死亡，根据法律规定，应当先确定债务真实性，若债务属实，四被告愿意在继承遗产范围内承担责任。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：任长敬系被告任耀堂、张玉凤之子，系任坤方、任悦芳之父。任长敬在承包种地期间，于2017年10月23日、2018年6月1日在原告董书克经营的方城县董家化肥种子店赊欠种子等共计27375元，并向原告出具了欠条。后任长敬于2018年6月24日、2019年3月11日通过微信转账归还了11100元。任长敬于2019年农历5月份去世。原告于2019年11月14日向人民法院起诉，请求依法判令：被告清偿所欠原告款27375元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，并承担本案的诉讼费用。综上事实，本院认为：任长敬在原告董书克处赊欠种子合款27375元，有欠条为证。原告董书克与任长敬形成了买卖合同关系。任长敬已付的11100元，应从欠款总额中扣除。任长敬去世后，被告任耀堂、张玉凤、任坤方、任悦芳作为任长敬的第一顺序继承人，应当在继承任长敬的遗产范围内清偿任长敬生前的合法债务。故原告请求由四被告承担还款责任并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告任耀堂、张玉凤、任坤方、任悦芳于本判决生效后十日内在继承任长敬的遗产范围内向原告董书克支付欠款16275元，并自起诉之日（2019年11月14日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元。由原告负担50元，被告任耀堂、张玉凤、任坤方、任悦芳负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十二月二十四日书记员  刘泽威
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执917号申请执行人：张远新，男，1977年3月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：杨烈兵，男，1968年11月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：王春莲，女，1972年3月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人张远新与被执行人杨烈兵、王春莲民间借贷纠纷一案。执行标的157,588元，执行费2,264元。在执行过程中，本院依法向申请执行人张远新送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人杨烈兵、王春莲送达执行通知书、报告财产令。2019年11月23日双方达成和解协议，内容如下：自2019年12月31日前向申请执行人支付80,000元，剩余案款于2020年12月一次付清。现被执行人杨烈兵、王春莲与申请执行人张远新达成和解，因履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月二十日书记员 杜玉涵
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1781-1号被执行人:吴某，住河南省。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初213号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴某名下10000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特414号申请人：邓某，女，1972年12月7日出生，住北京市石景山区。被申请人：贺某，男，1972年12月24日出生，住北京市石景山区。代理人：白某（系贺某之母），女，1947年10月29日出生，住北京市石景山区。代理人：贺某1（系贺某之父），男，1944年2月28日出生，住北京市石景山区。申请人邓某请求法院宣告贺某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓某称，由于贺某患有脑出血，现处于昏迷状态，为了给其治病需要变卖一处房产，故申请认定贺某为无民事行为能力人，并指定邓某为其监护人。经申请人邓某申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对贺某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月20日出具法大[2019]医鉴字第1987号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺某诊断为脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。另查，被申请人贺某与申请人邓某系夫妻关系，二人育有一独女贺某2，现未成年；贺某之父母书面声明同意由邓某担任贺某的监护人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2019]医鉴字第1987号司法鉴定意见书，被申请人贺某为无民事行为能力人，邓某申请宣告贺某为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对其监护问题，结合当事人陈述，邓某申请指定其作为贺某的监护人，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告贺某为无民事行为能力人；指定邓某为贺某的监护人。本案鉴定费，由邓某负担（已交纳）本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇一九年十二月二十七日书记员  金 辉
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初505号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吴旭冉，女，1997年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，家住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月27日被山东省菏泽市牡丹分局抓获羁押，同月28日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。 辩护人陈涛，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人吴旭冉犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人吴旭冉及其辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年2月期间，被告人吴旭冉伙同他人为骗取钱财，招募他人为业务员，利用“淘宝新店铺提取器”和“千牛子账号”搭线淘宝新店主，以新店铺装修、推广、刷信誉为由骗取被害人定金，并虚构能提供低价货源、冒充顾客下单，骗取货款后，再恶意退单的方式，先后骗取郑某、严某等10名被害人钱款共计人民币64878.44元。其中： 1.2018年9月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人郑某人民币2650元。 2.2018年10月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人严某人民币6071.5元。 3.2018年11月至2019年2月间，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人李某1人民币31966.94元。 4.2018年12月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人黎某4115元。 5.2018年12月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人孙某人民币3693元。 6.2019年1月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人张某人民币3305元。 7.2019年1月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人王某1人民币3000元。 8.2019年2月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人王某2人民币3348元。 9.2019年2月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人李某23529元。 10.2019年2月，被告人吴旭冉采用上述诈骗手段，骗取被害人何某1人民币3200元。 被告人吴旭冉于2019年2月27日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴旭冉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人吴旭冉的常住人口登记表、银行交易明细、微信及QQ转账记录、支付宝交易明细、电子合同、合作协议书、话术本、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明等，证人杜某的证言，被害人郑某、严某、李某1、黎某、孙某、张某、王某1、王某2、李某2、何某1的陈述，同案人贾某、于某、桑某、刘某、何某2的供述，电子数据检查笔录、搜查笔录，视频光盘、电子数据光盘等证据证实。 被告人吴旭冉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴旭冉辩护人提出的辩护意见是被告人吴旭冉有坦白情节，悔罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴旭冉构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人吴旭冉归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。作案工具笔记本电脑、电脑主机箱各1台、手机2部，依法应予以没收；被告人吴旭冉应退赔相应被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴旭冉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、作案工具笔记本电脑、电脑主机箱各一台、手机二部，予以没收；被告人吴旭冉应退赔相应被害人的经济损失（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世超 人民陪审员  王恩龙 人民陪审员  徐荣燕 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  张燕娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3465号之一 原告：孙居彦，男，1973年8月17日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：顾芯玮，男，1986年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐顶文，山东贤合律师事务所实习律师。 原告孙居彦与被告顾芯玮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙居彦于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙居彦申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙居彦撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由原告孙居彦负担。 审判长  厉建锋 审判员  迟庆霞 审判员  王义江 二〇一九年十二月十六日 法官助理万德粉 书记员房鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3521号申请执行人俞春健，男，1977年1月18日生，汉族，住启东市。委托代理人金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被执行人河海科技工程集团有限公司，住所地江苏省泰兴市高新技术产业开发区。法定代表人俞建国，该公司总经理。委托代理人王斌，该公司员工。申请执行人俞春健与被执行人河海科技工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中，被执行人河海科技工程集团有限公司向申请执行人俞春健履行500000元，并缴纳执行费12228元。双方当事人另就本案余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人如未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇一九年十二月二十七日书记员 施海荣
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执477号 申请执行人:四川鑫高消防工程有限公司。 住所地：成都金牛高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼1号。 法定代表人：高建国，系公司总经理。 委托代理人：高雅兵，男，汉族，1978年12月26日生，住四川省天全县，系公司员工。 被执行人：泸州市第七建筑工程公司。 住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳。 本院在执行四川鑫高消防工程有限公司与泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人执行款33472及利息，并负担案件受理费637元、执行费402元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下登记有泸市房权证龙马潭区字第0000******号、泸市房权证龙马潭区字第0000******号、泸市房权证龙马潭区字第0000******号、泸市房权证龙马潭区字第0000******号、泸市房权证龙马潭区字第0000******号、泸市房权证龙马潭区字第0000******号房产，本院已轮候查封。上述房产本院系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券、网络资金等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月十日 书记员  刘德怀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4635号原告：吴某，男，1970年10月5日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：北京汇新添建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村52号。法定代表人：马某，经理。被告：彭某，男，1972年1月10日出生，满足，住北京市怀柔区。原告吴某与被告北京汇新添建筑劳务分包有限公司、彭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告吴某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇一九年十二月二十日书记员  陈永利
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终167号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周如富，男，1989年6月14日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，大专文化，无业，户籍地攀枝花市西区。2019年10月因故意伤害和毁坏公私财物被内江市公安局东兴区分局行政拘留19日。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被通知到案，次日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，现羁押于内江市看守所。 东兴区人民法院审理东兴区人民检察院指控的被告人周如富犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川1011刑初351号刑事判决，原审被告人周如富不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）周如富申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周如富在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周如富撤回上诉。 内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  宋 斌 审 判 员  李丽莎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李 蔚 书 记 员  张 峻 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执恢199号 申请执行人：孙启洪，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码：×××。 被执行人：海南宝宏实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区世贸东路2号世贸雅苑G座23A1。 法定代表人：熊宏平，职务不详。 本院在执行申请执行人孙启洪与被执行人海南宝宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月13日作出（2019）琼9021执688号执行裁定书，裁定查封了被执行人海南宝宏实业有限公司名下车牌号为×××的北京现代牌小型轿车一辆。现因被执行人海南宝宏实业有限公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人海南宝宏实业有限公司名下车牌号为×××北京现代牌小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5261号原告董业广，男，1975年9月4日出生，汉族，住高青县。被告山东全泰装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区联通路与柳泉路交汇处东方之珠A座2单元503。统一社会信用代码91370303661957192U。负责人荆文超，经理。本院在审理原告董业广诉被告山东全泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告董业广未到庭，本案按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1442元，由原告董业广负担。审判长  杜云昆二〇一九年十二月二十四日书记员  孟庆庆
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5161号 原告：李敏，男，1962年5月24日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县天桥镇人民政府，住所地河北省丰宁满族自治县天桥镇。统一社会信用代码：111308267454185919。 法定代表人：毛建民，职务：镇长。 委托诉讼代理人：霍树仁，男，1987年1月9日生，汉族，镇书记，住河北省兴隆县。现住河北省兴隆县。 原告李敏与被告丰宁满族自治县天桥镇人民政府（以下简称天桥镇人民政府）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告天桥镇人民政府委托诉讼代理人霍树仁到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告垃圾清运费48000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，原被告签订垃圾清运承包协议，原告负责清运9个行政村的垃圾，每月承包费10000.00元。至今只按每月8000元结算，已结算部分费用，尚欠承包费48000.00元，经原告多次索要未果，为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 天桥镇人民政府辩称:原被告之间存在垃圾清运承包合同关系，自2017年4月至2018年12月顺延原合同，共计20个月，已结算部分费用，尚欠原告垃圾清运费40000.00元。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在垃圾清运承包合同关系，自2017年4月至2018年12月，原被告顺延原合同，共计20个月，已结算部分费用，尚欠原告垃圾清运费40000.00元。 以上事实有原告的当庭陈述、垃圾清运承包协议等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间存在垃圾清运承包合同关系，被告尚欠原告垃圾清运费40000.00元，原被告庭审中均予以确认，本院依法予以采信。因此，对原告的诉讼请求中原被告一致确认的尚欠垃圾清运费40000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县天桥镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告李敏垃圾清运费40000.00元。 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年十二月二日 书记员  赵昱淇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云瑞，男，1963年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锋涛，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人:王常华。委托诉讼代理人:周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彦，北京市周玉顺律师事务所实习律师。再审申请人张云瑞因与被申请人北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云瑞申请再审称,一、二审裁定认定事实、适用法律均有错误。申请人与被申请人处于平等地位，为平等的法律主体，双方间的争议属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定认定事实有误。宅基地上的房屋系由申请人继承所得，属申请人的合法财产，房屋置换系申请人与被申请人协商一致的结果，而非村民福利。申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，确属有效。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，偏袒被申请人，剥夺了申请人获得民事救济的权利，侵害了申请人的合法财产权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。冯村村委会制定旧村改造拆迁补偿的实施办法及分配房屋的原则，属于村委会依法管理村集体事务的行为。在行使村集体事务管理权时，冯村村委会与村民之间并非是平等地位的民事主体。本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回张云瑞的起诉并无不当。张云瑞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云瑞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5409号原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室。执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。被告：金林玉，男，1976年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴海霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告金林玉、吴海霞追偿权纠纷一案，原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：被告金林玉、吴海霞返还给原告代偿款794550.67元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截止2019年8月7日的代偿资金占用费为426754.10元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年9月18日，被告金林玉与工行武林支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告金林玉因购车向工行武林支行透支借款2106500元，透支分期还款数为36期。被告金林玉还与工行武林支行签订《抵押合同》一份，约定被告金林玉以其所购车辆为上述透支借款提供抵押担保，被告吴海霞在抵押物清单抵押物共有人处签名。同日，浙江安信资产管理集团有限公司向工行武林支行出具担保承诺函一份，承诺为被告金林玉向工行武林支行申请的牡丹信用卡透支购车分期还款业务提供连带责任保证担保。被告金林玉还与浙江安信资产管理集团有限公司签订一份《汽车分期付款服务合同》，约定被告金林玉因购买汽车向贷款银行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，被告金林玉特申请浙江安信资产管理集团有限公司为其办理分期付款业务，并为被告金林玉提供担保；被告金林玉未按时归还贷款，浙江安信资产管理集团有限公司履行担保责任代被告金林玉垫付的，被告金林玉无条件承诺自浙江安信资产管理集团有限公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向浙江安信资产管理集团有限公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费。工行武林支行按约发放贷款后，被告金林玉多次出现逾期，浙江安信资产管理集团有限公司自2016年4月25日起至2018年6月28日期间，分24次为其合计代偿款项794550.67元。上述代偿款至今未收回。另认定，被告金林玉和被告吴海霞于2009年3月19日登记结婚；浙江安信资产管理集团有限公司通过登报公告的形式已经将涉案债权转让给了本案原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十九条、第八十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林玉、吴海霞共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款794550.67元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际给付之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元（已减半），由被告金林玉、吴海霞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十七日代书记员 金媚
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初595号 原告：古丽巴哈尔·斯迪克，女，1991年11月3日生，维吾尔族，伊宁市汉宾乡墩买里村干部，住该市开发区。 被告：新疆琪纳尔地毯制造有限公司，统一社会信用代码91659008MA77GBY26E，住所地新疆可克达拉市六十四团江南商业街2号楼2-9室。 法定代表人：伊力亚尔·阿不力克，该公司执行董事。 原告古丽巴哈尔·斯迪克与被告新疆琪纳尔地毯制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古丽巴哈尔·斯迪克到庭参加诉讼，被告新疆琪纳尔地毯制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古丽巴哈尔·斯迪克向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购买地毯款9780元、运费200元，合计9980元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，原告通过被告公司员工亲属群里所发的地毯图片和视频，定做了4副地毯，并附了图片和视频，交付定金1000元，并约定8月14日送货。2019年8月27日，通过微信转账支付地毯款8780元。2019年8月30日，被告送至家中的地毯和原告所定制的完全不一致，原告多次与被告负责人协商，并将地毯送回被告厂里。但被告至今也未做，也不退还原告的地毯款。为此诉至法院。 被告新疆琪纳尔地毯制造有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的与被告负责人、员工、设计师的微信聊天记录、第四师市场监督管理局微信聊天记录，对该证据效力，本院予以确认。通过原告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告古丽巴哈尔·斯迪克通过被告新疆琪纳尔地毯制造有限公司员工亲属群里所发的地毯图片和视频，定做了4副地毯，并附了图片和视频，交付定金1000元，并约定8月14日交货。2019年8月27日，原告通过微信转账支付地毯款8780元。2019年8月30日，被告员工送至原告的地毯和原告所定制的花纹等不一致，原告遂多次与被告负责人协商，并将地毯送回被告厂里。但被告至今也未重做，也不退还原告的地毯款。为此原告诉至法院。 本院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人均应全面履行合同义务。原告在被告处定做了4副地毯，并附了图片和视频，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定,原被告之间形成承揽合同关系。被告应按照原告定作地毯的花纹等标准进行制作，并交付原告，原告支付了定作的地毯款。但被告制作的地毯与原告要求的地毯花纹等标准不相符。经原告与被告负责人协商均未果。被告既不重做，也不退还原告支付的地毯款，被告的行为属违约。原告要求被告退还已支付的地毯款的请求，合法有据，本院予以支持。被告新疆琪纳尔地毯制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆琪纳尔地毯制造有限公司返还原告古丽巴哈尔·斯迪克地毯款9780元、交通费200元，合计9980元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告新疆琪纳尔地毯制造有限公司负担，于本判决生效后十日内内给付原告古丽巴哈尔·斯迪克。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十二月十八日 书记员 治  尔  汗 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4157号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：陈小强，男，1975年6月11日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在移送执行陈小强罚金纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝0109刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案，在执行过程中向被执行人陈小强发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款2000元，扣划348.90元。此外，本院还向被执行人陈小强原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月十八日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2222号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒恩全，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人舒恩全商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金31.39元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 舒恩全辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 舒恩全向一审法院起诉请求：富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年9月18日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：舒恩全购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为93.99平方米，房屋价款为每平方米3340元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，舒恩全向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年4月4日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。舒恩全已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为舒恩全办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称舒恩全的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据舒恩全与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年9月19日之前为舒恩全办理产权登记手续，舒恩全于2019年10月9日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对舒恩全要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向舒恩全支付违约金6,000元(自2017年9月20日算至2019年9月19日止)，之后，从2019年9月20日起，按3,000元/年算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。舒恩全主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年9月20日至2019年9月19日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年9月20日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1907号申请执行人新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，任经理。被执行人河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人：张晓阳，任董事长。申请执行人新野县同星农业有限公司与被执行人河南天冠企业集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1329民初574号民事判决书已经生效。因被执行人河南天冠企业集团有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县同星农业有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县同星农业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县同星农业有限公司撤销执行申请，系申请执行人新野县同星农业有限公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1329民初574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十二月三十一日书记员 范邓瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2129号原告：徐盈利，女，1980年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。被告：康达精密齿轮股份有限公司，住所地河南省荥阳市广武镇。诉讼代表人：康达精密齿轮股份有限公司管理人。负责人：姚卫军。委托诉讼代理人：肖天依，管理人的工作人员。第三人：赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告徐盈利与被告康达精密齿轮股份有限公司、第三人赵志刚普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐盈利于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐盈利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐盈利撤诉。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇一九年十二月二十五日书记员  于建飞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初888号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于芳，男，1970年11月18日出生于山东省，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区。2011年9月16日因非法行医被天津市北辰区卫生局处以罚款50元的行政处罚；2012年11月19日因非法行医被天津市北辰区卫生局处以立即停止执业活动、没收药品、器械及违法所得417元、罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2019年8月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年9月11日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人杨继志，天津宗汇律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人于芳犯非法行医罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人于芳及其辩护人杨继志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人于芳在未取得《医师执业证书》的情况下，租赁位于天津市北辰区西大道路边一门脸，私自进行非法行医活动，后分别于2011年9月16日、2012年11月19日因非法行医被卫生行政部门行政处罚2次。2019年8月28日，被告人于芳再次在该门脸进行非法行医活动并被当场查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于芳的行为已构成非法行医罪，并提出对于芳判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。被告人于芳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，于芳系初犯、偶犯，具有山东省乡村医生的行医资格，主观恶性较小，且并未造成危害后果，于芳能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人于芳在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在天津市北辰区西大道路边一租赁房屋内开设诊所进行非法行医活动，分别于2011年9月16日、2012年10月23日被天津市北辰区卫生局查获，并于2011年9月16日、2012年11月19日被行政处罚2次。2019年8月28日，被告人于芳在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在天津市北辰区西大道路边的租赁房屋内非法行医时被当场查获，公安机关从现场扣押了用于非法行医的药品注射液7瓶、葡萄糖注射液3包、小儿解感颗粒2盒、小儿柴桂退热颗粒1盒及医疗器械针管15个、血压仪1个、输液器3个。同日，被告人于芳被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人于芳在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场位置及现场照片、扣押清单、2011年9月16日行政处罚决定书、案件移送书、现场笔录、询问笔录、现场检查笔录、取缔决定书、2012年11月19日行政处罚决定书、行政处罚案件档案材料、职业医师资格信息查询单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询情况说明、于芳乡村医生职业证书、情况说明及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人于芳未取得医生执业资格，私设诊所非法行医，且在被卫生行政部门处罚两次后再次非法行医，情节严重的行为，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人于芳犯非法行医罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人于芳犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具药品注射液7瓶、葡萄糖注射液3包、小儿解感颗粒2盒、小儿柴桂退热颗粒1盒、针管15个、血压仪1个、输液器3个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇一九年十二月二十四日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更761号罪犯王永桥，男，1985年4月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年2月8日作出（2016）云2801刑初593号刑事判决，以被告人王永桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王永桥不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出（2017）云28刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永桥减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月17日起至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1054号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人千光石，男，1976年4月4日出生于黑龙江省密山市，朝鲜族，高中文化，农民，住密山市，因涉嫌犯挪用资金罪于2019年9月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人千光石犯挪用资金罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人千光石及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月至2017年2月，被告人千光石在担任绍兴精诚橡塑机械有限公司驻山东业务员期间，利用收取货款的职务之便，将“山东金宇实业股份有限公司”、“山东恒宇科技有限公司”、“山东宏盛橡胶科技有限公司”、“青岛赛瑞特国际物流有限公司”的以承兑汇票形式支付的共计245万元货款，挪作个人使用，至今尚未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、劳动合同、养老保险及社保材料、营业执照、银行承兑汇票、借条、委托书、付款申请单、货款收据、银行卡交易记录、在逃人员登记表、民警出具的抓获经过，徐某、季某、陈某、张某、穆某的证言等证据。 公诉机关认为被告人千光石利用职务上便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；建议对被告人千光石判处有期徒刑三年至四年。 被告人千光石对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 辩护人黄龙辉的意见是，被告人千光石系初犯，且归案后能如实供述罪行，认罪态度良好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2016年10月至2017年2月，被告人千光石在担任绍兴精诚橡塑机械有限公司驻山东业务员期间，利用收取货款的职务之便，将“山东金宇实业股份有限公司”、“山东恒宇科技有限公司”、“山东宏盛橡胶科技有限公司”、“青岛赛瑞特国际物流有限公司”的以承兑汇票形式支付的共计245万元货款，挪作个人使用，至开庭审理前尚未归还。 另查明，被告人千光石被抓获后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、劳动合同、养老保险及社保材料、营业执照、银行承兑汇票、借条、委托书、付款申请单、货款收据、银行卡交易记录、在逃人员登记表、民警出具的抓获经过，徐某、季某、陈某、张某、穆某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人千光石身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人千光石归案后能如实供述罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人千光石造成被害单位损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人千光石犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二三年九月十日止）； 二、被告人千光石退赔给绍兴精诚橡塑机械有限公司人民币二百四十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠国均 审 判 员  余霖涛 人民陪审员  顾云霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1491号之十 申请执行人：李梓民，男，1996年11月11日出生，汉族，大专文化，水电安装工，住甘肃省敦煌市。 被执行人：汪志华，男，1982年1月28日出生，大学本科文化，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3700号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志华邮政储蓄银行存款59447元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1959号之四申请执行人：陈宗强，男，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：林波，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0382民初2661号民事判决、（2018）黔03民终5293号民事判决，于2019年6月11日受理陈宗强申请执行林波买卖合同纠纷一案。2019年6月17日，本院冻结林波的银行账户。2019年6月27日，本院向林波送达执行通知书，责令其立即给付陈宗强货款1,126,800.00元、诉讼费7,654.08元，承担本案执行费13,745.00元，合计：1,148,199.00元。2019年9月6日，本院将林波纳入失信被执行人名单信息。2019年11月25日，本院划拨林波在财付通科技有限公司存款422.84元。2019年12月5日，本院划拨林波在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金17,000.00元。因本院已受理（2019）黔0382执2640号吴斌申请执行林波民间借贷纠纷一案，故陈宗强在本案中按比例分配受偿16,320.00元。经查，林波于2019年8月26日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，并于2019年10月23日被本院判处有期徒刑三年九个月，刑满释放时间是2023年5月25日。另查明，林波在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2019年12月6日，本院对陈宗强进行终结本次执行程序约谈，其不能提供林波可供执行线索，申请本院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宗强发现被执行人林波有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十一日书记员 刘运蛟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7701号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4279号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：闫某，职业不详，户籍所在地陕西省旬阳县。原告刘某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院定于2019年12月6日11时10分开庭审理本案，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元；公告费300元，均由原告刘某负担。审 判 长 许迎春人民陪审员 巴 义人民陪审员 郭建平 二〇一九年十二月六日书 记 员 张玉林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1911号原告：丛强日，男，1962年12月21日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街1号，统一社会信用代码913710007207468553。法定代表人：谷祖欣，经理。委托诉讼代理人：戴汉珍，山东时中律师事务所律师。原告丛强日与被告威海印刷机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛强日撤诉。案件受理费5元，由原告丛强日负担。审判员  于海亭二〇一九年十二月二十五日法官助理任怀钰书记员宋婉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1435号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人黄钊，男，1989年6月2日出生于山东省鄄城县，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1380号起诉书指控被告人黄钊犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉。被告人黄钊到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月20日23时35分许，被告人黄钊酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿菏泽市长城路自东向西行驶，至长城路××××交叉口西200米处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，黄钊血液中乙醇含量为153.0mg/100ml。被告人黄钊到案后如实供述本人酒后驾驶机动车辆的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人黄钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄钊的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钊在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为153.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十二月十三日书记员 袁浩然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3725号 申请人深圳市骏峰服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石老村572号四楼，统一社会信用代码91440300MA5DF6BB6X。 法定代表人马俊。 被申请人深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 被申请人况莉霞，女，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被申请人张弓利，男，1969年2月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5916号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人况莉霞、张弓利价值人民币159211.56元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄文灿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4752号原告：赛学明，男，1980年2月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李帆，河南强正律师事务所律师。被告：翟惠娟，女，1984年1月4日出生，汉族，住漯河市源汇区，现羁押于河南省女子监狱。原告赛学明与被告翟惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告赛学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50,000元及利息（利息从2018年7月5日以100,000元为基数以月利率1.5%计算至2019年1月4日和从2019年1月5日以50,000元本金为基数以月利率1.5%计算借款偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告通过朋友相识，2017年11月4日，被告因生意周转需要向我借款100,000元，同日，双方签订借款协议，协议约定：“经双方协商确定，翟惠娟向赛学明借款人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限为壹年，从2017年11月4日至2018年11月3日止，月利率1.5%，按月付息，借款人翟惠娟，2017年11月4号”，同日我将借款交付给被告，被告收到借款后，从2017年12月7日按照合同约定的月利率1500元/月向我支付利息至2018年6月，之后经多次催要利息，被告拒不支付，借款到期后，我追要本金及利息，被告于2019年1月共偿还借款本金50,000元整，剩余借款本金及利息却拒不归还，无奈，为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综合本案实际及庭审查明的事实，因被告翟惠娟主体不适格，故，对于原告赛学明的起诉，予以驳回，但不影响原告赛学明待有适格的被告后另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赛学明的起诉。案件受理费530元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  张耀轩二〇一九年十二月三十日书记员  王红起
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4308号原告：符智慧，男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人申建华（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住邵东县。原告符智慧与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告符智慧的委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符智慧请求：1、判令被告支付原告货款25400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告以113000元购买原告所有的车牌号为苏Ｂ×××××江淮Ｍ4型车辆，支付方式为被告当面查验车辆及相关证明、凭证，并自验收之日向原告支付首款6万元，余款在办理完过户手续后，每日20日支付2500元，直至还清之日。被告系原告所聘员工，经双方同意，在2016年11月至2017年9月，被告以工资支付购车款27600元，余欠款项25400元未予支付。被告李斌未答辩。经审理查明，原告符智慧租用邵东县和天电镀中心有限公司厂房从事电镀加工，被告李斌系该公司员工。2017年1月6日，被告出资113000元在原告处购买车牌号为苏Ｂ×××××江淮Ｍ4型车辆，并向原告支付首付款57000元。2016年11月至2017年9月，被告以工资支付购车款27600元，2017年10月3日，被告离职，余欠款项被告未予支付。以上事实有原告提交的原、被告身份证明、车辆买卖合同、被告支付车款记录、公司证明、登记表、夏洪浩证人证言及原告的当庭陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告在原告处购买车辆并支付了部分款项，余欠款项原告多次催讨未果，原告要求被告支付余欠购车款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后10日内支付原告符智慧货款25400元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费435元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 欣人民陪审员  彭国蓉人民陪审员  禹巧慧二〇一九年十二月二十五日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5385号原告：徐海东，现住吉林省榆树市。被告：刘立新，现住吉林省榆树市。本院在审理原告徐海东诉被告刘立新民间借贷纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐海东的起诉。案件受理费1,150.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十二月六日书记员  张可为
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执20011号申请执行人：杨润韬，男，1943年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：徐烨，男，1981年02月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地山东省济宁市。本院在执行申请执行人杨润韬与被执行人徐烨民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法轮候查封被执行人名下坐落于北京市通州区XXX号的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1459号之一 申请执行人：刘英良，男，汉族，1951年10月24日出生，住所地四川省威远县观英滩镇飞蛾寺村14组44号。 被执行人：唐前付，男，汉族，1971年6月11日出生，住所地四川内江市东兴区白合镇破马村6组4号。 刘英良依据（2019）川1024民初1111号民事调解书，申请执行唐前付其他合同纠纷案件，要求被执行人支付货款60000元，承担诉讼费650元、执行费810元，本院已立案执行。在案件执行中，被执行人唐前付向本院书面申报其在威远县有应收工程款，并提交了相关书面材料【中标通知书、委托书、内部合作协议书、建设工程施工合同】。本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  周 沁 二〇一九年十二月十七日 书记员  张红玲
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执777号 申请执行人：龙门县水利局。住所地：龙门县龙城街道西林路152号。 法定代理人：邹某，局长。 委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 委托代理人：唐珊，该局工作人员。 被执行人：龙门县永汉镇经济发展公司。住所地：龙门县永汉镇。 法定代表人：温平峰。 本院在执行申请执行人龙门县水利局与被执行人龙门县永汉镇经济发展公司行政非诉执行一案中，申请执行人龙门县水利局于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴安怡
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1078号原告：太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司。法定代表人：成某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：李某。被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某。被告：武某，住北京市通州区。被告：范某，住河北省。委托诉讼代理人：郭某，河北宗典律师事务所律师。本院在审理原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司与被告河南省豫兴建筑安装有限公司、武某、范某建设工程施工合同纠纷一案中，原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司撤回对被告河南省豫兴建筑安装有限公司、武某、范某的起诉。案件受理费减半收取17760元，由原告太仆寺旗旺隆房地产开发有限公司负担。审判员  程学华二〇一九年十二月十九日书记员  徐 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7939号上诉人(一审原告)：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1608号香港皮草城4层D区。法定代表人：张文鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，女，1987年7月7日出生，汉族，系该公司人力资源部主管，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：汪晓东，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司（以下简称亚太物业）因与被上诉人汪晓东劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚太物业委托诉讼代理人王丽娜、焦丽丽，被上诉人汪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太物业上诉请求：依法撤销一审判决,发回重审或查清事实后改判支持亚太物业的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。1.汪晓东工作期间严重违反公司规章制度,给亚太物业造成严重损失的行为应当认定合法解除劳动关系。汪晓东擅离职守、不服从工作安排、聚众酗酒，导致水箱跑水不能及时被发现而使损失扩大。一审期间亚太物业申请证人出庭作证，可以确定在2016年12月31日晚汪晓东与单位其它部门的同事共3人酗酒,暂且不论水箱跑水给公司造成了多大损失的问题，单就其上班期间酗酒的这一行为就是应当给予处罚的。另外，亚太物业举示录像证据可以证实汪晓东在工作期间不履行工作职责,从上班开始进入休息室直至下班中间一直未走出休息室履行工作职责，其工作职责是应当对水电等进行定时巡查,但其进入工作地点后都没有走出休息室,如何巡检。因此，对于汪晓东严重违反公司规章制度，乃至于任何一家公司都不能容忍的行为，亚太物业与其解除劳动合同当然是合法解除。一审法院认为亚太物业没有充分举示证据对汪晓东处罚的公示，事实上对于汪晓东的种种行为亚太物业已经予以证实。对于公示的问题,亚太物业也已经在公司的公示栏进行公示,法院不应当对用人单位苛以更为严格的举证责任，否则就会出现员工一经录用无论是否存在过错用人单位都难以解除劳动关系的情形。2.关于劳动合同解除的时间汪晓东自2017年12月28日开始就不再向亚太物业提供劳动，汪晓东对于通知其不用再来上班的这一事实是认可的，因此双方之间解除劳动合同的时间应为2017年12月28日,劳动仲裁时效也应当从这一天开始起算。而且汪晓东自这一时间起就没有再向亚太物业提供劳动,那当然也不存在需要支付工资的情况，工资支付的条件是劳动者提供劳动。汪晓东辩称，其从未擅离职守，都是服从安排，聚众酗酒也是道听途说，是根本没有的事实。水箱当时是处在一个工程没有完工的状态，环境温度非常低，水箱冻坏是没有供暖设施，与电工没有关系。而且在汪晓东当班跑水时的上一个星期发生同样的事故，也没有处理。关于解除劳动合同的时间，亚太公司陈述是2017年12月28日开始汪晓东不再提供劳动，而汪晓东的工资只开到了2017年10月末。亚太物业向一审法院起诉请求：1.对哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈劳人仲字（2018）第1012号仲裁裁决书第一项错误裁决进行纠正，依法判令亚太公司不承担支付义务。2.汪晓东负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：汪晓东原为亚太物业员工。2014年1月1日汪晓东与亚太物业签订书面劳动合同，约定劳动合同期限至2016年12月31日；2016年12月27日双方再次续签劳动合同，约定劳动合同期限至2019年12月26日，约定岗位为维修工。亚太物业于2017年10月27日作出《劳动合同解除通知书》，并于2017年11月22日向汪晓东邮寄送达，汪晓东已签收，该通知书所列明解除劳动关系的原因为：“……经由您所在部门报告，您多次擅离职守、不服从工作安排，给公司造成直接经济损失及严重影响。根据公司的管理制度《员工手册》中关于‘劳动合同解除’的规定：‘有下列情形（包括但不限于）之一者，按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，即使解除劳动合约。造成公司损失的，公司有权要求赔偿，涉嫌犯罪的移送至司法机关处理：擅离职守或不服从工作安排，给部门或公司工作造成严重影响，或使公司蒙受重大损失（5000元及以上者）’。您的擅离职守、不服从工作安排的行为已严重违纪行为及我司的处理意见通知了工会，工会经研究认为，您的上述违纪行为已经严重违反了公司的管理制度，同意我司解除劳动合同的意见……”。亚太物业主张与汪晓东解除劳动关系的原因系：“汪晓东在2016年12月31日值班时擅离职守、聚众酗酒，未按公司规定巡检水箱房，导致地库内生活水箱跑水达400余吨，20名员工抢水2天，哈东华府住宅2500户居民停水一天，给公司造成巨大损失；……汪晓东在接到2017年9月25日、10月16日、10月20日三天的维修派工单后，均未按照要求完成维修工作，不服从公司安排、态度蛮横、辱骂上级，给公司造成了严重的不良影响”。2018年10月29日汪晓东向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出哈劳人仲字（2018）第1012号非终局裁决。裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动关系赔偿金23,143.76；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”亚太物业不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，亚太物业应当就提供证据证明解除劳动关系的事实，因亚太物业提供的证据不足以证明其与汪晓东基础劳动关系的合法性，应当承担证据不能的不利后果，故对亚太物业的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回亚太公司的诉讼请求。案件受理费10元，由亚太公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，亚太公司针对（2018）第1012号非终局裁向本院起诉，形成本案诉讼。汪晓东针对上述仲裁向本院起诉，形成了另案诉讼。在另案诉讼中，本院已对上述关于违法解除劳动合同经济赔偿金的裁决项进行审理、调整，并作出（2019）黑01民终8771号民事判决，该判决已经生效。亚太公司提出的诉讼请求已经本院在另案中进行审理，故亚太公司的上诉主张事实和法律依据不足，应当予以驳回。一审法院驳回亚太公司诉讼请求的事实和法律依据错误，但结论正确，本院予以维持。综上所述，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年十二月三十日法官助理张禹珩书记员于凯华
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3497号申请执行人：廖会英，女，汉族，生于1949年10月23日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人杨天友，男，生于1943年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人冯焕花，女，生于1963年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于廖会英申请执行杨天友、冯焕花司法确认纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民特239号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为22800.00元，执行费242.00元，本院于2019年12月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示已与被执行人达成和解，并申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3497号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十二日书记员 陆安洋（代）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3432号上诉人(原审原告)：南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市。经营者：黄建达，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛如松，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：薛广均，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，系薛如松儿子。被上诉人(原审被告)：李根海，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站因与被上诉人薛如松、李根海租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2679号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。上诉人南京市浦口区闽建钢管扣件租赁站预交的二审案件受理费5312元予以退还。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十二月三十日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。