wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2718号原告：赵德山，男，1955年11月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。被告：张万启，男，1971年6月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。原告赵德山与被告张万启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德山及其委托诉讼代理人李刚、被告张万启及其委托诉讼代理人陶凤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计74461元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月份被告承揽了伍道明工程制模的木工活，雇佣原告和张万志两工人提供劳务，2018年5月9日，原告在干活中因梯子折断，原告摔下受伤，住院治疗49天，花医疗费2万多元。原告的伤情经鉴定没有构成伤残，伤后误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天，后续治疗费为10000元。被告仅赔偿了原告住院期间的医疗费，没有赔偿其他损失。故原告诉至法院,请求法院支持原告的合理诉求。被告张万启辩称，1、原告干活时使用的梯子是房主曾广征提供的，该梯子年久存在安全隐患，被告认为曾广征也应该承担相应的责任。由于原告在诉讼中没有起诉房主曾广征，对于曾广征应当承担的责任不应当由被告全部承担；2、在干活现场被告张万启提供有梯子，原告干活时为了方便顺手拿了房主曾广征的梯子使用，其在使用之前没有核实梯子是否安全，结果由于有质量安全隐患，梯子折断，导致原告受伤，因此原告对其受伤也负有一定责任，换句话说原告使用被告提供的梯子也不会发生原告受伤的事，被告认为原告存在一定过失和责任；3、原告的部分诉求过高；4、事故发生之后被告积极承担责任，为原告垫付了费用31971.64元，另外原告住院期间前一个月的护理费、伙食费都是被告支付的，请求法院在这次诉讼中一并处理。经审理查明，曾广征于2018年在位于罗山县青山镇孙楼村建设一层平房，该房屋承包给吴道明承建，吴道明将该房屋的支模工程承包给被告张万启,被告张万启又雇佣原告赵德山为其支模,工钱由被告张万启发放，每天为150元。被告张万启无相应的资质证书。同年5月9日上午，原告赵德山在该工地干活时，由于所站的梯子折断，原告摔下受伤。原告受伤后在罗山县中医院住院治疗，住院6天,花医疗费3235.10元。其伤情经医院诊断为：1、C6双侧椎板、棘突及右侧下关节突骨折，C3棘突骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：病人及家属要求转院治疗。后原告转入罗山县人民医院继续住院治疗，住院43天,花医疗费23736.54元。其伤情经医院诊断为：颈6椎体骨折伴颈5、6椎体脱位。出院医嘱：1、佩戴颈托一月，一月后来院复查；2、全休6月，院外口服药物治疗。2018年12月20日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人赵德山因意外致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；2、被鉴定人赵德山因意外致多发伤，建议其后续取出内固定物费用需人民币10000（壹万）元。原告为此支付司法鉴定费1400元。原告要求被告赔偿交通费980元，本院酌定为600元。另查明，原告赵德山系农业人口，河南省上年度农业职工平均工资为40990元/年，居民服务业平均工资为39522元/年。原告赵德山受伤后，被告已垫付医疗费26971.64元,专家费用5000元,垫付护理费3248.38元【39522元／年÷365天×30天】，垫付住院伙食补助费1500元【30天×50元/天】，垫付交通费100元，共计36820.02元。上述事实有当事人陈述，原告赵德山的病历、出院证、医疗费票据、医疗费清单、交通费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张万启雇佣原告赵德山在其工地上施工遭受人身损害，被告张万启作为雇主，应当对原告在施工中损伤承担赔偿责任。经审核原告应纳入赔偿的项目有：1、医疗费26971.64元；2、误工费20214.25元【40990元／年÷365天×180天】；3、护理费9745.15元【39522元／年÷365天×90天】；4、营养费1800元【90天×20元/天】；5、住院伙食补助费2450元【49天×50元/天】；6、交通费为600元；7、法医鉴定费1400元；8、后续治疗费10000元。上述各项损失共计为73181.04元。由于原告在施工过程中自身也应有安全注意的义务，亦应自负部分责任，本院酌定原告自己承担30%的责任即21954.31元【73181.04元×30%】，余下损失51226.73元【73181.04元-21954.31元】由被告承担。由于被告已垫付相关费用36820.02元，故被告还应赔偿原告赵德山的损失为14406.71元【51226.73元-36820.02元】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张万启于判决生效后十日内赔偿原告赵德山各项损失计款14406.71元。二、驳回原告赵德山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，原告赵德山负担249元，被告张万启负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇一九年十二月三日书记员  陈志想
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7165号原告：新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组，住所地新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村。负责人:付秋根,该村民小组组长。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：新余市渝水区下村吴小平煤矿，住所地新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村小组。负责人：黄海根，该煤矿执行事务合伙人。被告：黄小华，男，1968年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。被告：黄海根，男，1957年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：王六根，男，1978年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄礼珠，男，1950年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组诉被告新余市渝水区下村吴小平煤矿、黄小华、黄海根、王六根、黄礼珠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组负责人付秋根及其委托诉讼代理人廖小勇，被告新余市渝水区下村吴小平煤矿及黄小华的委托诉讼代理人李潜、黄海根、王六根、黄礼珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告立即支付所欠原告租赁费5万元，第二、三、四、五被告对第一被告不足清偿的部分承担连带清偿责任。事实及理由：第一被告长期租用原告的山地，从2012年起，双方约定第一被告租用原告的山地租赁费为每年50000元。第三被告由于资金周转困难未能向原告支付2015年度的山地租赁费，遂向原告出具50000元的欠条一份，载明欠到原告2015年山地租赁费为50000元。但时至今日，虽经原告不断地催讨及向镇里相关部门多次要求，各被告均以资金周转困难为由予以拖延，至今未付分文。本案属于租赁合同纠纷。第一被告不能如约履行合同，应承担继续履行合同的义务并承担违约责任。第一被告系合伙企业，第二、三被告系第一被告工商登记的合伙股东，第四、五被告系第一被告的隐名实际股东，第二、四、五被告还共同承包了第一被告的生产经营，应对第一被告清偿不足的部分承担连带清偿责任。故原告诉至法院。被告辩称，第一被告是合伙企业法人资格，其他被告主体不适格；本案诉争的债务已经清偿；诉争债务已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、第一被告工商登记信息，用以证明第一被告是合伙企业，登记股东为第二、三被告，第二被告是执行合伙事务负责人，股东应该对合伙企业的责任不足清偿范围内承担无限连带责任。2、欠条一份、（2019）赣0502民初2525号民事裁定书，用以证明第一被告、第二、五被告向原告出具欠条一份，证实拖欠原告山地租赁费5万元，2019年3月向法院提起诉讼，被告方认可欠到原告租赁费未还，也同意还款，只是因为法院认为没有起诉第一被告而予以驳回。3、证人付某的证言，用以证明原告方一直在向被告催讨涉案租赁费。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：对原告提交的1-2号证据，被告未提出实质性异议，本院予以采信；对原告提交的3号证据，结合被告方的庭审陈述，可以证实原告就涉案款项一直向被告催讨，本院予以确认。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告新余市渝水区下村吴小平煤矿坐落于原告地界范围内。被告为开采，每年须向原告支付山租费5万元。2015年3月18日，被告新余市渝水区下村吴小平煤矿、黄海根、黄礼珠向原告出具了一份欠条，言明欠到塘里村2015年山租费5万元。被告黄海根在该欠条中注明“注2015年度实收”。故原告诉至法院。另查明，被告新余市渝水区下村吴小平煤矿为合伙企业，被告黄小华、黄海根、王六根、黄礼珠系该企业合伙人。本院认为，本案属租赁合同纠纷。关于涉案款项是否清偿的问题，涉案欠条中载明“注2015年度实收”，原告陈述该表述系对原告应收取费用的确定，被告方怕原告方日后会加钱才注明，而被告黄海根抗辩该内容系其书写，该款项案外人吴秀子已支付。本院认为，首先从该表述内容意思来看，并不能证实该欠条款项已付清；其次，根据通常交易习惯，该欠条款项如已支付，应当将欠条收回，且被告也未提交证据证明涉案款项案外人确已代其支付。故被告的该抗辩意见不成立，本院不予采纳，原告要求被告新余市渝水区下村吴小平煤矿支付该欠款，于法有据，本院予以支持。另，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。根据上述规定，涉案欠款应先由被告新余市渝水区下村吴小平煤矿承担，但因被告新余市渝水区下村吴小平煤矿已关闭，如其未能清偿，被告黄小华、黄海根、王六根、黄礼珠作为该企业合伙人应承担连带清偿责任。故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩涉案欠款已过诉讼时效的问题。本院认为，被告对证人付某作为原告村代表曾向被告催过款一事并未否认，而抗辩其催讨的系其他款项，因未提交证据予以证实，故被告抗辩原告存在怠于行使相关权利，诉讼时效已过的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新余市渝水区下村吴小平煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告新余市渝水区下村镇袁家村委塘里村民小组支付山地租赁费5万元，被告黄小华、黄海根、王六根、黄礼珠对被告新余市渝水区下村吴小平煤矿不足清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费1050元、财产保全费540元，由新余市渝水区下村吴小平煤矿承担，被告黄小华、黄海根、王六根、黄礼珠对被告新余市渝水区下村吴小平煤矿不足清偿的部分承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  易 胜人民陪审员  顾荣华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曾振轩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保136号申请人：罗建松，男，汉族，1979年1月12日生，身份证登记住址：湖南省湘乡市。被申请人：蔡晓兵，男，汉族，1970年10月1日生，身份证登记住址：四川省成都市青羊区。被申请人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所：阳江市区东风三路23号。统一社会信用代码：914417027229346167法定代表人：梁荣照申请人罗建松向本院申请诉前财产保全，对被申请人蔡晓兵、广东省阳江市建安集团有限公司名下价值371952.41元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，罗建松的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人蔡晓兵、广东省阳江市建安集团有限公司名下价值371952.41元的财产。保全费2380元，申请人罗建松已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十九日法官助理李红丽书记员符慧芸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2419号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告康传明，男，1960年4月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告康传明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十六日书记员 荣甜甜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异298号案外人：何明侠，女，住新沂市。委托诉讼代理人：卢生宝，男，住新沂市。案外人：卢东，男，住新沂市。案外人：卢生宝，男，住新沂市。原告：马光红，男，住新沂市。被告：卢发伟，男,住新沂市。在本院审理马光红诉卢发伟民间借贷纠纷一案中，案外人和明侠、卢东、卢生宝对本院扣留存放于新沂市新安街道新南村村民委员会的土地补偿款提出书面异议。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月12日，本院对马光红诉卢发伟民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初7765号民事判决：卢发伟于本判决发生法律效力之日起十日内向马光红支付借款33万元。2019年8月7日，本院根据马光红的申请，作出（2019）苏0381民初7765号民事裁定：冻结卢发伟在新沂市××村村民委员会土地补偿款、青苗费及沟渠补贴等款项，共计12万元，冻结期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，我们与卢发伟系夫妻与父子关系。你院受理的马光红与卢发伟民间借贷纠纷一案，以（2019）苏0381民初7765号民事裁定冻结了卢发伟存放于新沂市新安街道城南村的土地补偿款。而在你院冻结之前，该土地补偿款系我们与卢发伟家庭共同所有。你院认为该土地补偿款均属于卢发伟所有是错误的，其冻结行为侵犯了我们的合法权益。现我们向你院提出执行异议，请求解除对存放于新沂市新安街道新南村村民委员会的土地补偿款的冻结。另查明，新沂市新安街道新南村村民委员会于2019年11月7日出具情况说明一份，载明：卢发伟户一家四口（卢发伟、卢东、卢生宝、何明侠）在1998年土地调整中人均0.24亩，合计分得土地0.96亩。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，即使存放于新沂市新安街道新南村村民委员会的土地补偿款属于三案外人与卢发伟的家庭共同财产，但三案外人并未就上述补偿款提起析产诉讼，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人何明侠、卢东、卢生宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执319号申请执行人杨建辉，男性，汉族，1988年7月25日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人姜小辉，男性，汉族，1986年2月1日出生,住鄂州市华容区。申请执行人杨建辉与被执行人姜小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨建辉向本院申请执行，要求被执行人姜小辉按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款4000.00元、负担案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过邮政特快专递形式向被执行人姜小辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人姜小辉未实际履行。2、本院于2019年7月9日至2019年12月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜小辉名下的相关财产信息，发现被执行人姜小辉名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于1219年12月2日到被执行人姜小辉住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月30日将被执行人姜小辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人杨建辉未提供被执行人姜小辉的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人杨建辉，并要求其提供财产线索，申请执行人杨建辉认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姜小辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨建辉释明被执行人姜小辉的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人姜小辉的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 金
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申145号苏玲：你为姜刚成犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，对本院作出的（2019）豫01刑终147号刑事裁定不服。以一、二审法院在审理该案过程中存在严重的事实认定以及法律适用错误的问题，姜刚成案完全不符合判决书、裁定书认定的所犯罪名的犯罪构成为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审在认定事实和适用法律方面是正确的。经查，姜刚成犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，均有证人证言，被告人供述等相关证据材料证明，本院予以确认。姜刚成犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原裁定适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人未提交有力证据支持其申诉理由成立，对其申诉不应予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3854号 原告：漆辉利，男，生于1963年4月13日，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：达州市宣汉巫山峡煤矿，住所地宣汉县天生镇七村八社，统一社会信用代码915117225883707571。 执行事务合伙人：冯启安。 原告漆辉利与被告达州市宣汉巫山峡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告漆辉利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告漆辉利撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋亚庆
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1237号 移送机关:定南县人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄晓淋，男，汉族，1989年10月6日出生，住所地定南县。 本院在执行定南县人民法院刑事审判庭与黄晓淋罚金一案中，依据本院作出的（2019）赣0728刑初9号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728刑初9号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执731号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人：朱纪军，系该行行长。委托诉讼代理人：徐吉，系该行职员。委托诉讼代理人：李明春，系该行职员。被执行人赵晓玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人赵东华，男，1965年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人赵晓玲、赵东华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金483259元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 壮
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初484号自诉人李百堂，男，汉族，1956年4月7日出生，住河南省睢县。被告人孙贺贺，男，汉族，1986年8月21日出生，住夏邑县。自诉人李百堂以被告人孙贺贺犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李百堂以与被告人孙贺贺达成和解协议，被告人已全部履行法律文义务为由，于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李百堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人李百堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月六日书记员  刘嘉欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢3号之三申请执行人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。法定代表人：黄兴如，该公司董事长。委托诉讼代理人：常利明，该公司总经理。被执行人：朱建飞，男，1964年5月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港事和同房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路249号。法定代表人：朱俊才，该公司董事长。申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与被执行人朱建飞、张家港事和同房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）张商初字第01373号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱建飞应归还华芳小贷公司借款本金175万元及相应利息、诉讼费用16475.5元。华芳小贷公司对朱建飞所有的位于张家港市杨舍镇云盘二村17幢M6门面在200万元范围内顺位于严惠后享有优先受偿权。张家港事和同房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朱建飞、张家港事和同房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华芳小贷公司向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。2016年8月8日，本院依法作出（2016）苏0582执99号之一执行裁定书，终结本次执行程序。因发现新的财产线索，华芳小贷公司向本院申请恢复执行，本院于2019年1月2日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院依法评估、拍卖了被执行人朱建飞所有的位于张家港市杨舍镇云盘二村17幢M6房屋，成交价为150万元。扣除被执行人朱建飞应承担的评估费13350元（其中2000元为华芳小贷公司预交）、过户税费603198.06元、司法拍卖服务费3000元，还剩余880451.94元进行分配。因华芳小贷公司与案外人严惠对执行款分配存在争议，本院已将严惠与朱建飞民间借贷纠纷一案是否属于虚假诉讼移送审查，待审查结论出来后再决定分配事宜。2019年12月19日，申请执行人华芳小贷公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人华芳小贷公司向本院撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢3号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月××日书记员 沈家成
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1131-3号 申请执行人：陈勇军，男，汉族，生于1972年6月4日，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省岳池县。 陈勇军与王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为6610元。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人王春东名下无银行存款，有别克牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××）、长城牌汽车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××），本案已进行查封，但未实际扣押到案。有购买四川荣新房地产开发有限公司的位于岳池县“荣新.悦城”10栋1-25-3号住宅一处（预告登记证明号:20xxxxxxxxxx9）,本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人王春东所在地调查和了解，未能查找到被执行人王春东有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权。同时，本案查封的被执行人的车辆，因未实际扣押到案而无法处置，以上财产均不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人王春东暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1131号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人陈勇军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6564号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司。住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街48号。 负责人：李遵守，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙广云，女，1963年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：安鑫，男，1984年6月4日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被上诉人（原审原告）：安康，男，1987年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：安楠，女，1986年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：安文璧，男，1941年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：郭文婷，女，1943年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司因与被上诉人孙广云、安鑫、安康、安楠、安文璧、郭文婷触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清。重审时注意以下几个问题：1、应进一步查明涉案钢丝牵引线的产权人是谁，涉案线路的架设和葡萄架的架设是否符合相关法律规定,是否存在安全隐患；2、在查明上述事实后，依法确定责任主体，根据其过错程度，依法进行审理；3、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。据此，对本案中被上诉人向法院所提交的从香港购买药物的证据，以及其他外购药的相应手续均应依法进行审查；4、要认真做好当事人的情绪稳定及调解工作，力争案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2765号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人国网河北省电力有限公司邯郸供电分公司预交的二审案件受理费26655元予以退回。 审判长  田保俊 审判员  胡海军 审判员  田 莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10095号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地：平度市。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，男，汉族，住平度市。被告：李红照，男，汉族，住平度市。被告：陈霞霞，女，汉族，住平度市。（系李红照之妻）被告：陈旭光，男，汉族，住平度市。被告：王淑霞，女，汉族，住平度市。（系陈旭光之妻）被告：刘洪训，男，汉族，住平度市。被告：李淑梅，女，汉族，住平度市。（系刘洪训之妻）原告青岛平度惠民村镇银行股有限公司与被告李红照、陈霞霞、陈旭光、王淑霞、刘洪训、李淑梅金融借款合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告青岛平度惠民村镇银行股有限公司负担。审判员  代娜娜二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员刘宁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4299号 申请执行人：刘倩倩，女，1988年1月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金贸街道国贸金龙横路。 被执行人：曾令迈，男，1993年10月25日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇后山村。 被执行人：王萍，女，1961年7月28日出生，汉族，住海南省澄迈县金江镇后山村。 申请执行人刘倩倩与被执行人曾令迈、王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3661号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付107610元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有供执行的银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月19日前往被执行人住所地澄迈县金江镇河北村委会调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的107610元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十一日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4170-1号申请执行人：李长海，男，汉族，生于1969年9月17日，住禹州市。被执行人：杨尚阁，男，汉族，生于1988年1月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人李长海申请执行被执行人杨尚阁民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫10民终2194号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨尚阁的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 赵 凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6256号罪犯袁维军，男，1971年10月10日生，汉族，湖南省洞口县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年9月9日作出(2016)苏0381刑初401号刑事判决，认定被告人袁维军犯销售假药罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年11月16日止），并处罚金人民币2450000元；追缴违法所得及其孳息，予以没收，上交国库。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯袁维军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁维军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁维军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁维军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁维军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2021号申请执行人：赵磊，男,1989年8月20日生，汉族，住云南省昆明市西山区,被执行人：云南潮满工贸有限公司,住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。法定代表人：曹玉广。统一社会信用代码：91530100083269653Y。申请执行人赵磊与被执行人云南潮满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初4712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南潮满工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵磊货款68511元；二、被告云南潮满工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵磊以货款68511元为本金自2018年12月17日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准计算的利息；三、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告云南潮满工贸有限公司负担。”因被执行人云南潮满工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月12日立案执行。本院受理后，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执973号申请执行人：杨国玉，男，住虎林市虎林镇。被执行人：董占平，男，住虎林市虎林镇。本院于2019年7月11日立案执行申请执行人杨国玉与被执行人董占平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十三日书记员 潘正隆
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2304号之一申请执行人：唐礼龙，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：刘中林，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人唐礼龙与被执行人刘中林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元，公告费560元、执行费213元等。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2019年12月19日登记查封了被执行人名下的川Ｍ×××××长城牌汽车，未实际扣押在案。该车登记注册时间为2010年，申请执行人认为无价值，同意不予处置。截止2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙徐
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6084号申请执行人：锦丰镇向阳经济合作社，住所地张家港市锦丰镇向阳村。负责人：郭建，社长。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：高芝峰，男，1970年5月23日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人锦丰镇向阳经济合作社与被执行人高芝峰房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人、被执行人与案外人胡进春三方达成协议，申请执行人锦丰镇向阳经济合作社2019年12月23日自愿撤销对被执行人高芝峰的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人锦丰镇向阳经济合作社对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1549号   申请执行人赵秀智，女，1933年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人太原市五福陵股份有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡后沟村。   法定代表人吴忠明，董事长兼总经理。   赵秀智与太原市五福陵股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金60650元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无证券，无房产登记信息，车辆未找到。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1549号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2394号之一申请执行人：贵阳白云永安建筑设备租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区中路22号。组织机构代码：91520113069919971Y。经营者：汪世安。被执行人：赵德跃，男，1970年4月20日生，汉族。住贵州省桐梓县。本院受理的贵阳白云永安建筑设备租赁站与赵德跃租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔01民终2438号民事判决书，被执行人赵德跃应支付申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站租金、违约金、赔偿款、案件受理费总计2399827.58元及相应的租金，并承担执行费28604.12元。但被执行人赵德跃至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人赵德跃名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，但因被执行人部分银行账户已有其他法院冻结在先，本院实际冻结金额约71.36元，因金额较少本院暂未进行扣划。此外，被执行人赵德跃名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人赵德跃户籍所在地人民法院进行调查，未发现被执行人赵德跃可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人赵德跃发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为2399827.58元及相应的租金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17171号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：石宝贵,男，汉族，1965年12月7日出生，住辽宁省阜新市海州区。原告一汽租赁有限公司诉被告石宝贵融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告石宝贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币388583.64元;2、请求判令被告向原告支付2019年4月25日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1370.84元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金53700元（前述诉讼请求合计金额为：443654.48元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年3月23日签订了编号为FPLNDL0120052的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY2K3519495的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后石宝贵再从原告处将该车辆回租，每月租金10793.99元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告石宝贵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取7954元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
、广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2072号 申请执行人：张虎，男，1978年11月4日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：吴昌文，男，1965年9月15日出生，住柳州市。 本院在执行张虎与吴昌文民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，查明被执行人的房产已经被其他案件拍卖，目前尚在拍卖程序当中，本案需待房产拍卖成交后参与分配。此外，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初287号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1475号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于陈炳星与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费4868元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区工业西路，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初259号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人刘道彬，男，1981年1月27日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2019年7月31日被取保候审，2019年8月10日被刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人刘道彬犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年7月30日19时许，被告人刘道彬在雅安市雨城区消防通道处，将杨代华停放的一辆永久ＭＴＢ自行车盗走放于家中。经雨城区物价局价格认证中心认定，该车价格为466.56元。 2.2019年7月30日21时许，被告人刘道彬在雅安市雨城区凯悦天地外人行道处，将高杨璐停放的一辆倍特牌博雅Ａ款电瓶车盗走放于家中。经雨城区物价局价格认证中心认定，该车价格为2355.2元。 3.2019年8月9日10时许，被告人刘道彬在雅安市雨城区，将余海波停放的一辆绿佳牌电瓶车盗走，给与同事胥勇使用。经雨城区物价局价格认证中心认定，该车价格为600元。 综上，被告人刘道彬3次盗窃金额共计3421.76元。 案发后，上述被盗车辆已全部追回退还失主。 2019年8月9日，被告人刘道彬在雅安市雨城区家中被抓获。公诉机关认为被告人刘道彬具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘道彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人刘道彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘道彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘道彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2020年3月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4907号 申请执行人郑俊 被执行人杭州曾岗建材有限公司 本院在执行申请执行人郑俊与被执行人杭州曾岗建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州曾岗建材有限公司已自动履行完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执742号之二 申请执行人：叶发英，女，1973年9月30日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：许善媛，女，1966年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王丽虎，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人叶发英与被执行人许善媛、王丽虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶发英向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为被执行人许善媛、王丽虎共同返还申请执行人叶发英借款本金60000元并支付利息（按月利率1%自2015年4月11日计算至款项还清之日）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人许善媛、王丽虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许善媛、王丽虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许善媛、王丽虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许善媛、王丽虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许善媛、王丽虎名下无不动产、有价证券及住房公积金。因二被执行人在本院有多起执行案件未履行，其工资账户已被本院依法冻结并定期提取分配，申请执行人叶发英在本期分配方案中已按比例受偿5328.57元。被执行人王丽虎名下于2013年购置的牌照号为浙Ｋ×××××东风牌小型面包车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，被执行人许善媛名下无车辆。因二被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金54671.43元及利息，案件受理费650元、申请执行费800元尚未执行到位。 鉴于被执行人许善媛、王丽虎拒不履行又未报告财产，本院已分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许善媛、王丽虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶发英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许善媛、王丽虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月十三日 代书记员  叶俊杰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢66号之一申请执行人：南昌市政公用房地产集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899江西慧谷红谷创意产业园2号楼5楼，组织机构代码：67241948-8。法定代表人：朱江华，该公司董事长。被执行人：江西长江药业有限公司，住所地：九江市濂溪区九瑞大道99号，组织机构代码：61242041-X。法定代表人：梅清，该公司董事长。被执行人：江西新长江药业有限公司，住所地：九江市经济技术开发区爱民路99号修水九江工业园，组织机构代码：67499982-6。法定代表人：梅好，该公司董事长。申请执行人南昌市政公用房地产集团有限公司与被执行人江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司未履行本院（2015）九中民二初字第7号民事判决书确定的法律义务，申请人南昌市政公用房地产集团有限公司向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省九江市濂溪区，故本案由江西省九江市濂溪区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：南昌市政公用房地产集团有限公司与江西长江药业有限公司、江西新长江药业有限公司借款合同纠纷一案（2015）九中民二初字第7号民事判决书由江西省九江市濂溪区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三十一日书记员  帅 航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2779号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425740131911T，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。法定代表人：崔某，男，1969年7月28日出生，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司经理。被告：杨某，女，1961年8月17日出生，住所地赤峰市。被告：初某，男，1986年6月1日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告杨某、初某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年12月26日向本院申请，申请撤销对被告杨某、初某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告杨某、初某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘铠源
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4265号 原告：王三益，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 被告：任香兰，女，1972年4月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告王三益与被告任香兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三益的委托诉讼代理人李桂锋到庭参加诉讼。被告任香兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王三益向本院提出诉讼请求：判令任香兰支付王三益货款42230及资金占用利息(以货款42230元为基数，自2019年10月30日起,按年利率6%的标准计算至货款付清之日止)。事实与理由：自2016年起，任香兰在王三益处购买床垫。2018年11月29日，任香兰向王三益出具欠条，任香兰尚欠王三益货款42230元并于2019年10月30日前付清。货款逾期后，经王三益多次催促，任香兰至今未支付所欠货款。 任香兰未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，自2016年起，任香兰陆续在王三益处购买床垫。2018年11月29日，经结算，任香兰向王三益出具欠条1份，载明：“截止2018年11月29日结算，本人任香兰欠王三益床垫货款42230元（大写：肆万贰仟贰佰叁拾元整）。本人承诺在2019年10月30日前付清”。 本院所确认的上述事实，有王三益提供的送货单、欠条及王三益的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，王三益与任香兰虽没有签订书面买卖合同，但王三益提交了送货单、欠条予以证明，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，王三益与任香兰成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”的规定，王三益按照约定向任香兰提供床垫，任香兰亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向王三益支付货款，王三益主张任香兰支付货款42230元的诉讼请求成立，本院予以支持。对王三益主张任香兰支付资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，任香兰出具欠条后未按约定日期支付货款，应赔偿王三益逾期付款损失。王三益的该项诉讼请求成立，本院予以支持。任香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 任香兰于本判决生效之日起五日内向王三益支付货款42230元及资金占用利息，计算方法为：以未付货款42230元为基数，从2019年10月30日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由任香兰负担（此款已由王三益垫付，由任香兰在支付货款时一并付给王三益）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24378号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。委托诉讼代理人：丁绍伦，男。被告：卢春平，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海未来伙伴机器人有限公司与卢春平其他劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日上海未来伙伴机器人有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按上海未来伙伴机器人有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  刘锋二〇一九年十二月四日书记员  顾郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3816号原告：铁岭市银州区润姿美容会馆，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街1委电业经委侧楼312房号。经营者：李爽，系该会所负责人。女，1980年7月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托代理人：杨旭，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：佟朔，女，1993年11月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告铁岭市银州区润姿美容会馆与被告佟朔提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告铁岭市银州区润姿美容会馆经营者李爽及委托代理人杨旭、被告佟朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿其损失各项费用26000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告雇佣负责给客人进行拔罐、按摩、美容等工作，2019年6月26日，被告在给客人王艳伟拔罐过程中严重失误，将酒精翻洒在客人王艳伟后背及左臂处，造成严重烧伤，经铁岭金盾烧伤医院治疗19天以后，出院花费医疗费用14508.43元，被告在发生烧、烫伤侵权行为后垫付医疗费用5000元之后消失不见，后原告与客人王艳伟达成和解赔偿协议，一次性给付各项损失31000元，原告经多次要求被告承担其赔偿责任，被告均以拒绝，故讼至法院，请求法院依法判决。被告辩称：不同意原告诉请，原告与我实际工作的美容院的名称不相符。本人没有经过美容院的专业培训，没有劳务合同，美容院提供的拔罐用具存在隐患，没有正规的专业酒精容器，是用拔罐的罐子装酒精，并与拔罐的罐子混放在一起，罐子本身是不透明的五行罐，看不到里面是否装有酒精，并且没有任何标识，这是导致此次事故发生的重要原因。顾客烫伤后，本人第一时间将顾客送至医院进行救治，并垫付5000元医疗费用。我工作的美容院不叫润姿，李爽与润姿的关系我不清楚，原告与王艳伟签订协议书的时候我不在场，也没有通知我，我并不了解这份协议书，也不知道是不是真的给付了，所我请求法院驳回原告诉请。经审理查明：铁岭市银州区润姿美容会馆系个体工商户，经营者为李爽。被告佟朔系李爽雇佣的员工。2019年6月26日，被告佟朔在给顾客王艳伟拔罐时，不慎将酒精洒落在顾客王艳伟身上，造成顾客王艳伟烧烫伤。事发后，铁岭市银州区润姿美容会馆与顾客王艳伟达成赔偿协议，铁岭市银州区润姿美容会馆赔偿王艳伟31000元，该款包括被告佟朔垫付的医药费5000元。另查明，铁岭市银州区润姿美容会馆用于装酒精的罐子是不透明的，并且装酒精的罐子和给客人拔罐用的罐子混放在一起，事发当天被告佟朔误将装酒精的罐子当成给客人拔罐用的罐子，造成酒精洒落烫伤顾客的事故。上述事实，有原告提交的赔偿协议书，报警登记表，医药费收据、微信转账记录在卷佐证，经被告质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告佟朔作为铁岭市银州区润姿美容会馆雇佣的员工，在从事雇佣活动时造成顾客烧烫伤，被告佟朔作为雇员，只有存在故意或重大过失的情形下，原告铁岭市银州区润姿美容会馆方可向被告佟朔进行追偿。本案中铁岭市银州区润姿美容会馆用于装酒精的罐子是不透明的，并且装酒精的罐子和给客人拔罐用的罐子混放在一起，被告佟朔误将装酒精的罐子当成给客人拔罐用的罐子，被告佟朔只存在一般过失，不存在故意或重大过失，因此被告佟朔不应承担赔偿责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的被告佟朔知道拔罐用的罐子里有酒精，但是酒精很少，被告佟朔以为没有问题的事实，本院认为用装有酒精的罐子给客人拔罐会造成酒精洒落烧伤顾客系常识，原告主张被告佟朔明知罐子里有酒精还给客人拔罐明显与常理不符，且原告亦未提交任何证据证明该事实，本院对原告的主张不予采纳。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告铁岭市银州区润姿美容会馆的诉讼请求。案件受理费450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  吉鹏宇二〇一九年十二月三日书记员  王 宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1166号上诉人（原审原告）：向家滨,男,1951年3月11日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省咸宁市银泉大道506咸宁时代广场5幢。主要负责人：何庆游，该分行行长。委托诉讼代理人：胡智威，该分行员工。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。原审第三人：湖北东皇置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。诉讼代表人：王煜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上诉人向家滨因与被上诉人交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交行咸宁分行）、原审第三人湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向家滨于2019年12月12日向本院提交书面申请，称东皇公司进入破产程序，且表决通过的重整方案已确定其对案涉房屋享有物权期待权，申请撤回起诉。本院经审理查明：湖北省咸宁市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂12破申3号民事裁定，受理上海三科涂料化工有限公司对东皇公司的重整申请，并于同日以（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任东皇公司管理人，王煜为管理人负责人。交行咸宁分行、东皇公司均向本院提交同意向家滨撤回起诉的书面说明。本院认为，上诉人向家滨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初39号民事判决；二、准许向家滨撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由向家滨负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由向家滨负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月三十日书记员 张思哲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林如文，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：朱正义，湖北多能律师事务所律师。再审申请人（原审第三人）：张玉华，女，1971年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人林如文、张玉华因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林如文、张玉华申请再审称，一、原审法院认定基本事实缺乏证据证明。中太公司不能以中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称中太公司三局）与陈毕秀签订《单位工程内部管理责任承包协议》中未授予承包方使用项目部专用章为由，抗辩其不应承担民事责任；张玉华于2015年2月13日向林如文汇款20万元，张玉华出具收据确认收到中太公司高农项目部20万元，林如文在原审中提交了高农项目部出纳祝翠花向张玉华开具20万元收据并特别注明“代付14年11月4日借款利息”，原审法院未将该证据入卷；林如文提交的证据足以证明祝翠花代表高农项目部收取的260万元中包含林如文委托张玉华出借给高农项目部的200万元借款，该200万元全部用于中太公司中标承包的项目；原审法院将200万元借款关系中用款人一方的意思表示认定为张玉华、祝翠花、何业伟的个人行为、将200万元借条认定为张玉华以项目部名义向自己出具的借条缺乏证据证明，与案件事实相违背，不能从事实上否定中太公司的还款责任。二、原审法院适用法律错误。高农项目部与中太公司实为一体，不存在适用表见代理“代理他人实施民事行为”的前提条件，何业伟对中太公司关于印章使用的内部承诺仅能约束其本人，不具外部约束力；中太公司三局与陈毕秀签订《单位工程内部管理责任承包协议》系非法转包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，协议应归于无效。原审法院不能适用表见代理的法律规定否定中太公司的还款责任。林如文、张玉华围绕再审申请理由提交如下证据：1、高农项目部出纳祝翠花向张玉华开具20万元收据并特别注明“代付14年11月4日借款利息”；2、张玉华部分账户流水和祝翠花开具的部分收款收据；3、债权转让通知书。林如文、张玉华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，高农项目部于2014年11月4日出具《借条》载明，高农项目部借到张玉华现金200万元，定于2015年2月5日还款，到期还款220万元。《借条》加盖高农项目部印章。同日，林如文向张玉华转账200万元。张玉华分别于11月5日、11月18日、12月8日向祝翠花转账100万元、50万元、110万元，祝翠花分别于11月5日、12月8日出具收据确认收到张玉华150万元、110万元。张玉华于2015年2月13日向林如文支付20万元，摘要为“借款利息”，2月16日，张玉华出具收据确认收到高农项目部20万元，收款事由为“2014.11.4借款200万元，只支付利息20万元”。关于林如文、张玉华主张中太公司应向林如文偿还借款本金200万元及利息的问题。中太公司对外借款系公司经营决策行为，应由中太公司法定代表人或授权的代理人作出借款的意思表示，并由法定代表人签名或加盖公司印章。林如文、张玉华未提交证据证明高农项目部或张玉华经中太公司授权对外借款，中太公司亦否认授权高农项目部向林如文借款或委托张玉华向林如文借款。高农项目部作为工程建设的临时机构，不具备对外借款的职能，亦无对外借款的意思表示。另外，中太公司三局与陈毕秀签订的《单位工程内部管理责任承包协议》约定，陈毕秀不得以项目部或中太公司三局名义对外签订合同；何业伟与中太公司签订的《项目公章使用承诺书》约定，涉及到经济往来的文本、报告及信函、合同，必须经总经理签字确认授权后方可使用印章。本案中，《借条》落款处高农项目部的印章，张玉华在原审中主张系祝翠花加盖，但祝翠花予以否认。张玉华、祝翠花为高农项目部工作人员，张玉华自认其书写案涉《借条》文字部分，即便祝翠花在《借条》上加盖高农项目部印章属实，张玉华代表高农项目部向自己出具借条，均超出两人的职权范畴和用印权限。中太公司欠缺对外借款的意思表示。林如文、张玉华主张中太公司应向林如文偿还借款本金200万及利息，缺乏事实依据。林如文向本院提交的高农项目部出纳祝翠花向张玉华开具20万元收据、张玉华部分账户流水和祝翠花开具的部分收款收据、《债权转让通知书》等证据，不属于再审中的新证据，亦不能达到林如文、张玉华的证明目的，本院不予采信。综上，林如文、张玉华的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林如文、张玉华的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月三日法官助理刘毅书记员张丽
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督173号 申请人：陈莲红，女，1979年5月20日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人陈莲红于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人陈莲红称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4000元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈莲红劳动报酬4000元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2244号上诉人（一审原告）：上饶市信州区社会福利院，住所地江西省上饶市信州区三清山大道246号，统一社会信用代码12360903492240384M。负责人：高妍斐，该福利院副院长。委托诉讼代理人：张为顺，男，该福利院副院长，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：毛荣华，男，29岁，汉族，1990年10月1日出生，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人上饶市信州区社会福利院因与被上诉人毛荣华、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市信州区社会福利院于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上饶市信州区社会福利院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上饶市信州区社会福利院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十日书记员 徐海莹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1160号 申请人：齐士斌，男，1982年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张风波，男，1971年9月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人齐士斌于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张风波名下50万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月18日冻结了被申请人部分银行存款以及轮候查封机动车一辆不动产一处，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张风波保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1160号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 蕾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1489号申请执行人：汪永明，男，汉族，1977年4月20日出生，住光山县城关镇。被执行人：黄鑫，男，汉族，1967年1月24日出生，住光山县。汪永明申请执行黄鑫民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄鑫偿还原告汪永明欠款44.6万元及利息、案件诉讼费4460元，因黄鑫未按上述生效法律文书履行义务，汪永明向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有位于光山县东城花园房产（房产证号：房权证光山县字第1****号），上述房屋经光山县人民法院（2019）豫1522执1068号案件予以查封（2022年10月22日查封期限届满）。3、查明被执行人有位于光山县城关镇光马路南侧营住房（房权证：光山县字第001****号），上述房屋经光山人民法院（2019）豫1522民初1786-1号民事判决书予以查封（2022年5月10日查封期限届满）。4、查明被执行人有位于光山县城关镇纺织东路棉麻厂院房产一套（房产证号：房权证光山县字第0****号），上述房屋被执行人于2004年售给案外人，因房产证件在银行抵押贷款未还清，买受人未过户。5、查明被执行人有一辆大众汽车（车牌号为豫SG****），经本院查明，该车辆已转让给案外人胡伟，2019年4月25日双方在光山县公证处进行公证，并出具了（2019）豫信光证内民字第160号公证书。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可执行的财产。四、已向被执行人黄鑫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向被执行人黄鑫邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余450460元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄鑫负有继续向申请执行人汪永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十一日书记员  张学金
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1831号 申请执行人：宋华光，男，生于1972年11月10日，住广安市广安区。 被执行人：陈晓军，男，生于1971年9月9日，住成都市龙泉驿区。 本院在执行宋华光与陈晓军民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初3377号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，被执行人未履行义务，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人刘小华的银行存款账户（冻结时间2019年8月1日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满提前30日，向本院提出续行冻结的书面申请），查封了被执行人陈晓军所有的川Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，且未找到被执行人的下落，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月七日 书记员  杜畅
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2109号上诉人（原审被告）：辛洪启，男，汉族，1958年7月12日生，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：阳包庚，男，汉族，1959年5月1日生，江西省万载县人，住万载县。被上诉人（原审原告）：邹有发，男，汉族，1956年4月27日生，江西省万载县人，住万载县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高世平，江西康乐律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人辛洪启与被上诉人阳包庚、邹有发买卖合同纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。辛洪启上诉称，1、请求撤销一审判决，依法改判辛洪启不承担欠款或发回重审；2、一二审诉讼费由阳包庚、邹有发承担。事实和理由：阳包庚、邹有发的一审诉讼请求已过诉讼时间，本案是货款纠纷，诉讼时效应当适用三年的规定，欠款时间是2002年2月10日，早已超过三年时间。邹有发的欠条无效，该欠条已经注明了“此票无效”、“此票分解”。阳包庚与邹有发起诉的不是共同的标的，应当分案处理，合并处理违反法律规定。阳包庚、邹有发答辩称，欠条没有约定还款期限所以诉讼时效应当为20年。阳包庚的欠条也是从“此票分解”的欠条中部分分解出来的，与本案有关联。并且阳包庚与邹有发共同诉讼没有增加上诉人负担反而减轻了上诉人的诉累。邹有发和阳包庚的欠条是由2002年2月8日的21268元和2002年2月10日15915元共同组成的，该两条欠条被辛洪启收回，一审中我们出具了该两条欠条的复印件，这也是有两张欠条的原因。阳包庚、邹有发向一审法院起诉请求：1、请求判决辛洪启支付花炮款30231元整；2.该案诉讼费用由辛洪启承担。一审法院认定事实:2001年2月18日，邹有发与辛洪启签订了生产承包协议，由邹有发、阳包庚合伙经营的逢喜花炮厂向辛洪启供应花炮。中途支付了7500元货款，经结算尚需支付30230元，辛洪启于2002年2月10日向邹有发出具如下欠条：“今欠到邹世杰鞭炮款共欠贰万零贰佰叁拾元整，《注：2002年2月两次票据总欠数》是实，付邹深根柒仟伍佰元整，欠款人：辛洪启条，2002年2月10号，此票分解”；于2007年11月27日重新向阳包庚出具如下欠条：“今欠到株潭阳包根现金壹万元整，是实《注：10000.00元》，欠款人：辛洪启条，2007年11月27日。”此后，辛洪启不曾支付货款给阳包庚、邹有发，至今尚欠阳包庚10000元、邹有发鞭炮货款20230元。“邹世杰”系邹有发族谱名。一审法院认为：没有约定履行期限的债务，债权人可以随时要求债务人履行义务。对于债权人一直没有主张权利的，适用最长诉讼时效，即20年。该案中，辛洪启出具的两张欠条，均未约定还款期限，应视为未定履行期限的合同，由于当事人未约定履行期限，债权人可以自债权债务关系发生之日起计算，20年内可以随时要求债务人即辛洪启履行还款义务。故对阳包庚、邹有发要求辛洪启支付花炮款30230元的主张，予以支持，该案诉讼时效并未经过法定诉讼时效，辛洪启应及时归还阳包庚、邹有发欠款。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限辛洪启于判决生效之日起十日内支付阳包庚货款10000元、邹有发货款20230元，共计30230元。案件受理费581元，减半收取291元，由辛洪启负担278元，阳包庚、邹有发负担13元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于是否超过诉讼时效的问题。阳包庚、邹有发的主张并未超过最长诉讼时效20年的保护期。一审法院对欠款金额的认定清楚，本院予以维持。关于阳包庚、邹有发是否可以共同向辛洪启主张债权的问题。辛洪启的该笔债务是在阳包庚、邹有发合伙开办花炮厂时出现的。后因阳包庚、邹有发二人拆伙，才明确了二人具体的债权金额。欠款是基于同一事实，一审法院合并处理，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元由上诉人辛洪启负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月十日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终828号上诉人（原审原告）：内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：王风兰，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜美拉，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜永梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：崔石林（系杜永梅儿子），住乌海市，上诉人内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司因与被上诉人杜永梅民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院内0302民初1143号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决基本事实认定不清、证据不足，且没有法律依据，依法应撤销。被上诉人杜永梅明确承认收到了上诉人向其转账的1000000元，用于公司经营，上诉人已经证明其已经实际履行出借义务，上诉人完成了初步举证责任。无论是民间借贷关系还是不当得利关系，请求二审查明事实，予以改判。杜永梅辩称，上诉人所述的1000000元实际是用于内蒙古伊东国际贸易有限公司购买土地，因公司欠税为避免税务划扣，上述资金转入杜永梅个人账户，该款直接汇入东乌旗国土资源局部门，用于买土地。内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款1000000元及承担资金占用期间的利息390575元（自2012年8月17日至2019年2月18日止按年利率6%计算）并判令支付利息至给付之日止（以上本金利息合计1390575元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月16日原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司向被告杜永梅工行内蒙古锡林浩特东乌珠穆沁支行银行卡号为：×××的银行卡转账1000000元。一审法院认为，原告并未提供与被告形成借款合意的证据，除银行转账回执外并没有借条，该转帐回执并不能证明被告借款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费8657.59元（原告已预交），由原告内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司承担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了内蒙古伊东国际贸易有限公司出具的《证明》一份，证明涉案款项用于公司购买土地，企业变更核准通知书一份，证明东乌珠穆沁旗满都拉进出口商贸有限公司名称变更为内蒙古伊东国际贸易有限公司，该公司和上诉人共同的股东是内蒙古伊东投资集团。上诉人对被上诉人的证据三性均不予认可。上诉人提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人仅依据银行转款凭证主张民间借贷，被上诉抗辩该笔转款用于购买土地，并不是借款，并提供相关证据予以证明。上诉人就双方之间形成借贷关系应承担举证责任，上诉人未提供证据予以证明，经核实，上诉人对出借过程、出借名义以及是否经过股东会决议等情形均不清楚，故上诉人应承担举证不能法律后果，上诉人无法证实借款的事实。综上所述，内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17315.17元，由上诉人内蒙古伊东煤炭运销有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十七日书记员 李维桐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2118号马某一、马某二、马某三：本院在执行申请执行人宋某某与被执行人马某一、马某二、马某三赡养费纠纷执行一案中，被执行人于2019年12月10日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23455号原告：徐献忠，男，1959年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈连珍(系徐献忠配偶)，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：陈连珍，女，1960年6月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐献忠、陈连珍诉被告上海意邦置业有限公司、上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。原告徐献忠、陈连珍于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐献忠、陈连珍撤诉。案件受理费予以免收。审判员  岳明静二〇一九年十二月二十六日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘金河，男，汉族，1958年11月21日出生，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县人力资源和社会保障局，住所地汤阴县人民路东段83号。法定代表人肖逸龙，局长。委托代理人栗彦波，该局工作人员。委托代理人宋会光，河南道宇律师事务所律师。再审申请人刘金河因诉被申请人汤阴县人力资源和社会保障局不履行办理退休手续法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终227号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘金河申请再审称，再审申请人的劳动档案年龄出生日期已经更正为1958年11月21日，与身份证年龄一致，一、二审法院认定再审申请人身份证年龄和劳动档案年龄不一致，证据不足，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人刘金河档案材料《汤阴县招收农民全民合同制工人审批表》最先记载刘金河的出生年月为1964年10月，且其档案中多份《职工升级审批表》记载的年龄亦能证明其系1964年出生。根据原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号）及《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第五条关于当本人身份证与档案记载的时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准的规定，汤阴县人力资源和社会保障局2018年没有按照刘金河的要求为其办理退休手续，并无不当。刘金河主张其档案出生日期已经按照身份证上的出生日期变更为1958年11月21日，但没有提供充分证据予以证明，一、二审法院判决驳回其要求汤阴县人力资源和社会保障局为其办理退休手续的诉讼请求正确。刘金河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金河的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月五日书记员  张 玥
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7085号原告：龙口市芦头恒颐金属制品厂。住所地：山东省龙口市芦头镇麻家村。统一社会信用代码：92370681MA3KG6NJ6T。法定代表人：于淑芬，任厂长。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：贺业进，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。原告龙口市芦头恒颐金属制品厂（下称恒颐制品厂）与被告贺业进买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙腾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒颐制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款共计人民币28600元，违约金自2019年7月26日起，计算至实际支付之日止，按28600元为基数，每日支付千分之一的违约金。2、律师5000元由被告承担。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买养殖机械设备，原告将养殖机械交付给被告后，被告进行验收。被告共计拖欠原告货款28600元未支付。原告多次向被告主张剩余货款，但被告均以种种理由推脱拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告贺业进未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、原、被告于2019年1月6日签订的还款协议书一份，证明被告欠付原告款项的事实，协议中双方对账后，被告欠原告货款78600元，后被告于2019年1月24日是还款40000元，2019年7月25日还款10000元，尚欠28600元未支付。证据2、委托代理合同一份、山东农村商业银行业务凭证一份，证明原告因本次诉讼委托律师花费5000元的事实，结合证据1关于律师费承担的约定，本案原告花费律师费应当由被告承担。经本院审查确认，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买养殖机械设备，原告将养殖机械交付给被告后，被告进行验收。被告向原告支付了部分货款。2019年1月6日，原、被告签订还款协议书一份，载明“一、原、被告双方于2015年9月11日签订购销合同，合同约定被告向原告购买笼养设备，原告按照合同约定向被告提供设备，并经被告方验收合格。但被告方未按合同约定向原告支付货款。经原、被告对账，截至本协议签订日，被告尚欠原告货款共计柒万捌仟陆佰元整（小写￥78600元）。被告保证本次对账协议签订之日起，三个月内付清全部货款，如到期未支付，被告方按照年利率12%计算向原告支付欠款利息及本金。二、若被告逾期还款，每逾期一日应按应付金额的千分之一承担违约金及原告方追讨借款及利息时所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、评估费等全部费用）。三、因本欠款事宜双方发生纠纷时由山东省龙口市人民法院管辖。违约方应承担对方诉讼费、律师费、交通费等全部损失。”该还款协议签订后，被告于2019年1月24日还款40000元，2019年7月25日还款10000元，尚欠28600元未支付。原告因本次诉讼支付律师费5000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告已按照合同约定向被告供货，经原、被告对账，被告尚欠原告货款28600元。原告按照合同约定请求被告支付货款共计人民币28600元及违约金（自2019年7月26日起至实际支付之日止，以28600元为基数，按照每日利率千分之一计算），本院予以支持。原告因本次诉讼产生的律师费5000元，应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺业进于本判决生效之日起十日内支付给原告龙口市芦头恒颐金属制品厂货款28600元及违约金（自2019年7月26日起至实际支付之日止，以28600元为基数，按照每日利率千分之一计算）。二、被告贺业进于本判决生效之日起十日内支付给原告龙口市芦头恒颐金属制品厂律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费420元，由被告贺业进负担。案件受理费640元，减半收取320元，由被告贺业进负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋彩凤二〇一九年十二月三日书记员  唐 琳
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初836号 原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所四川省德阳市区。 法定代表人：常宏，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司职工。 被告:赵荣华，女，1983年5月25日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。现住四川省德阳市罗江区。 原告四川金苹果物业服务有限公司与被告赵荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，四川金苹果物业服务有限公司以双方达成和解，且赵荣华已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金苹果物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金苹果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡声巧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2719号 罪犯吕光瑜，男，1986年10月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年9月23作出（2009）青刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人吕光瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币236427元（已赔付人民币76000元）。2012年04月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年08月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯吕光瑜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕光瑜的悔改表现，有罪犯吕光瑜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吕光瑜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕光瑜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月11日起至2033年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯