wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24504号申请执行人郑州道诚家电维修服务有限公司，住所地郑州市金水区文劳路9号院2号楼2单元9层103号，统一社会信用代码91410105MA40LGYU4W。法定代表人夏永攀。被执行人金梦，女，回族，1988年10月27日出生，住西安市新城区。郑州道诚家电维修服务有限公司与被告金梦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23469号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告金梦于本判决生效后十日内向原告郑州道诚家电维修服务有限公司偿还欠款2540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；冻结扣划被执行人银行存款155.82发还至申请人。查询被执行人名下公积金508.68元，由于金额较小，申请人申请暂不冻结。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异171号 案外人：冯素珍，女，1956年9月19日出生，汉族，住南京市花雨台区。 申请执行人：孙传强，男，1964年10月5日出生，汉族，住威海市。 被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路2960号。 本院在执行申请执行人孙传强与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人冯素珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人冯素珍向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人冯素珍自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人冯素珍撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  唐永尧
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初150号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人宋某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年6月28日20时许，被告人宋某在家中喝酒，当晚22时许宋某喝了6两左右散装白酒，2019年6月29日8时许，宋某驾驶×××号车准备去门源县东川镇克图乡，当行驶至门源县东川镇香卡村路口时被门源县公安局交警大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从宋某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为120.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宋某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  车桂芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马慧珍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4779号 原告：李由斌，男，1965年3月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被告：孙文全，男，1970年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：刘静谣（系孙文全之妻），女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李由斌与被告孙文全、刘静谣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成、被告孙文全到庭参加诉讼，被告刘静谣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李由斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款本金70万元及利息（利息计算方式：从2017年8月30日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意需要资金，于2017年8月30日向原告借款70万元，并出具借条一张，载明：“今借到李由斌现金人民币700000.00元，大写柒拾万元整，月利率2%（百分之二）立此为据。”现原告急需资金，多次向被告催收未果，特具状贵院，望判如所请。 被告孙文全辩称，借条属实，原告催还借款属实。70万元的组成是其公司租塔机，因为经营不善，2015年年初工程完了，差了李由斌20多万元，2015年4月份借了14万元的现金，装成五十万元，按双方约定每月四分利息付他。2015年5月19日转了2万元，7月份转了2万元，还现金支付了一些，2016年没有钱付，2017年他说把条子转一下，自己就重新出了条子，刘静谣签了个字。这是公司欠的工程款，不是个人的借款，应该由公司偿还。请求依法判决。 被告刘静谣未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告孙文全人口信息证明打印件、被告刘静谣身份信息网上截图打印件、二被告结婚登记审查处理表、原彭山县农村信用合作联社观音信用社取款业务凭证、借条、录音光碟。本院经审理认定事实如下：原告李由斌与被告孙文全系朋友关系。二被告因经营需要资金，于2017年8月30日向原告借款70万元，被告刘静谣出具借条，被告孙文全在借条上签名，该借条载明：“今借到李由斌现金人民币700000.00元，大写柒拾万圆整，月利率2%（百分之二）立此为据。借款人：孙文全（捺印）刘静谣（捺印）身份证号：××××××身份证号：××××××2017年8月30日”。二被告借款后，至今未偿还原告借款本金及利息。 另查明，被告孙文全、刘静谣于2007年3月15日在眉山市东坡区民政局登记结婚。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告的取款业务凭证，二被告出具的借条，及原告催还借款的录音光碟予以证实，本院予以确认。二被告借款后经原告催收仍未偿还，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。对被告孙文全辩称，是公司欠的工程款，不是个人的借款，应该由公司偿还。因其没有提供相应证据证实，本院不予采信。被告刘静谣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙文全、刘静谣在本判决生效之日起三日内偿还原告李由斌借款本金70万元及利息（利息计算方式：以本金70万元为基数，从2017年8月30日起按月利率2%计算，至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告孙文全、刘静谣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇一九年十二月二日 书记员  吴青青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4864号之一申请执行人：吴传林，男，1980年11月29日生，汉族，户籍所在地江西省市安义县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被执行人：曹福根，男，1947年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人吴传林与被执行人曹福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0582民初2634号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：截至2019年4月8日，曹福根结欠吴传林货款60000元，由曹福根自2019年5月起至2021年10月止，于每个月的28日前分别给付吴传林2000元予以了结。二、案件受理费650元（已减半收取）、保全费670元，合计1320元，由曹福根负担，该费吴传林已预交，由曹福根于2019年4月30日前直接给付吴传林。三、吴传林自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求。四、如曹福根未能按期全额履行上述任意一期/项给付义务，则应另行承担违约金5000元，吴传林即可按照货款60000元、案件受理费650元、保全费670元以及违约金5000元，合计66320元，扣除曹福根在签订本和解协议后已履行的部分，立即向江苏省张家港市人民法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴传林已向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，立案执行标的63000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年10月8日作出对被执行人曹福根罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其高消费。2、2019年7月24日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现本院已扣划其银行存款4499元（已发放给申请执行人）并冻结了其相关账户，无其他财产信息。3、2019年7月26日、2019年11月27日，本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人有不动产登记信息。本院通过事项委托查询了被执行人户籍所在地的不动产情况，反馈被执行人在无锡市房屋产权产籍管理业务系统为未查询到相匹配的房屋信息。5、2019年8月16日，本院利用案件综合管理系统关联查询被执行人案件查知被执行人在法院有其他案件未能执行完毕，且未能查获被执行人的其他不动产信息。6、2019年9月2日，本院至被××人暂住××张家港市锦丰镇向阳村民委员会调查，未找到被执行人的下落及其他财产线索。7、2019年11月27日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位4499元，尚余58501元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4499元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  沈志峰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1591号合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司：本院已立案受理王勇申请执行你请求确认人民调解协议效力一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民特38号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1125号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙义刚,男,汉族，1989年10月22日出生于安徽省肥东县，专科文化，户籍地肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保侯审。现被取保候审。 辩护人武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人孙义刚犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日作出（2019）皖0122刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人孙义刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年1月16日23时许，孙义刚酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县长江东路逆向行驶时碰撞到王某驾驶的皖Ａ×××××号牌小型轿车，造成王某受伤、两车受损的道路交通事故。2019年1月18日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:孙义刚血样中酒精含量为198.0ｍｇ／100ｍ1。2019年1月25日，肥东县交管大依法作出事故责任认定:孙义刚承担本起事故的全部责任，王某无责任。 另查明：被告人孙义刚经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息，到案经过、驾驶证、行驶证、前科查询证明，血样提取登记表，道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言,被害人王某的陈述，被告人孙义刚的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。 原判认为：被告人孙义刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。被告人孙义刚经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙义刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 原审被告人孙义刚以量刑过重，请求二审法院对其从宽处罚为由提出上诉，辩护人亦提出了相同的辩护意见。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人孙义刚在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，且应从重处罚。孙义刚经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判根据本案查明的事实结合上述量刑情节，对孙义刚的定罪量刑并无不当。故孙义刚及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 静 审判员  沈 昊 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执异88号 申请人（申请执行人）：孙涵，男，1992年11月14日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。 被执行人：山东航铁集团有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000349243283R），住所地威海经济技术开发区青岛中路-附106号-A606。 代表人：杨柳梅，总经理。 被执行人：山东航铁集团有限公司（统一社会信用代码913702110814161548），住所地青岛市黄岛区井冈山路658号1511、1512室。 法定代表人：王明，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 第三人：代红辰男，1993年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孙涵与被执行人山东航铁集团有限公司威海分公司、山东航铁集团有限公司居间合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人孙涵于2019年12月2日向本院申请追加第三人代红辰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙涵称，经查代红辰为山东航铁集团有限公司股东，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故申请追加代红辰为本案的被执行人。 被执行人山东航铁集团有限公司称，公司账目与第三人未发生混同，不应追加第三人为被执行人。 被执行人山东航铁集团有限公司威海分公司未发表意见。 第三人代红辰称，其与山东航铁集团有限公司公司账目未发生混同，不应追加其为被执行人。 经审查，山东航铁集团有限公司于2013年11月11日成立，系一人有限责任公司，股东为代红辰。孙涵与山东航铁集团有限公司威海分公司、山东航铁集团有限公司居间合同纠纷一案，本院的（2018）鲁1092民初240号民事判决书生效后，于2019年4月8日立案执行。2019年7月15日，本院因未查到被执行人可供执行的财产，以（2019）鲁1092执425号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 第三人代红辰为证明其与山东航铁集团有限公司公司账目未发生混同，提交了山东航铁集团有限公司公司近年的纳税申报表、财务账及财务报表等。申请人对此不认可，但未提交能证明代红辰与山东航铁集团有限公司公司账目发生混同的证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，山东航铁集团有限公司系一人有限责任公司，其作为被执行人未清偿到期债务，但第三人代红辰提交的证据可证明山东航铁集团有限公司公司有明确独立的财务管理和账目，申请人对此虽不认可，但未提交能证明代红辰与山东航铁集团有限公司公司账目发生混同的证据。故申请人要求追加第三人为被执行人，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙涵对第三人代红辰的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2365号 被执行人刘滨：    根据本院（2019）陕0402刑初72号刑事判决，被告人刘滨犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人刘滨罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘滨缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初72号刑事判决对被执行人刘滨的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12385号 原告：杨灵飞，女，1975年1月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈荣国，男，1970年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住温岭市。 原告杨灵飞与被告陈荣国、陈霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈荣国、陈霞立即偿付借款500000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告陈荣国答辩称，两被告确实系夫妻关系。借款500000元不是一次性借的，而且包括了利息在内的，是被告陈霞出具给原告借条的。对原告诉请的金额无异议，借款是被告陈荣国借的，但是被告陈荣国现在没有能力归还。 被告陈霞答辩称，两被告确实系夫妻关系。被告陈霞是给被告陈荣国代写的借条，他们借款具体情况被告陈霞不清楚的。被告陈荣国借的钱，被告陈霞有能力也可以帮他一起还，但是被告陈霞现在没有能力。 本院经审理认定，被告陈荣国与被告陈霞系夫妻关系，2014年至2015年，被告陈荣国因需陆续向原告借款。2015年7月7日，双方经结算，被告陈荣国尚欠原告借款500000元，并由被告陈霞出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后该款经原告催讨未果。 本院认为，两被告系夫妻关系，所借款项汇至被告陈荣国账户，借条由被告陈霞出具，结合被告陈荣国当庭陈述，应认定两被告对借款有共同意思表示，本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告陈荣国、陈霞于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨灵飞借款500000元，并支付自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈荣国、陈霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  李其洋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执486号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：刘克平，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与占玉龙民间借贷合同纠纷一案中，于2019年12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十日书记员  帅 航
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3708号原告：王爱丽，女，1974年9月19日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。原告：张国敏，女，1979年11月1日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：被告：王永富，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住临朐县。被告：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住青州市。被告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师原告王爱丽、张国敏诉被告王永富、王岩、田元波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。王爱丽、张国敏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告王岩于2015年3月3日签订的房屋租赁合同合法有效,将坐落于青州宋城9号楼东区三层商铺一间(约计34平方米)的20年使用权(2015年3月3日到2035年3月3日止)归属原告所有;2.判令对讼争标的物坐落于青州宋城9号楼东区商铺(约计34平方米)停止执行;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行(后申请人变更为王永富)申请执行青州市万荷文化传播有限公司(简称万荷公司)、李多勇、王岩金融借款合同纠纷一案中,原告对青州市人民法院做出的(2019)鲁0781执异86号执行裁定书不服,依法提起执行异议之诉。齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与万荷公司、李多勇、王岩金融借款合同纠纷一案,青州市人民法院作出(2017)鲁0781民初1610号民事判决书,判决认定:一、万荷公司偿还齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金23000000元及利息;二、李多勇、王岩对本判决前款所列款项承担连带清偿责任;三、齐商银行股份有限公司潍坊青州支行对被告王岩所有的青房权证王府字××号房屋所有权证项下房产拍卖、变卖等方式依法变价所得款项享有优先受偿权。在执行过程中,青州市法院将王永富变更为申请执行人,同时裁定:王岩名下位于青州××楼××（东区）房地产的所有权归买受人田元波所有。买受人田元波申请法院腾房。青州市人民法院依法作出了腾房的裁定书。原告依法提岀了执行异议。后法院驳回了原告的异议请求。原告认为2015年3月3日,王岩将青州宋城9号楼东区三层沿河商铺五间（约计34平方米)出租给原告,租赁期限20年,租金共计150000,原告当天将租金交付给王岩,王岩于同日将上述租赁房屋交付给原告使用。原告的合法租赁权受到法律的保护。故请求法院依法判决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人王爱丽、张国敏起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行生效民事判决书确认青州市万荷文化传播有限公司（简称万荷公司）、李多勇、王岩欠齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（后变更为王永富）借款本金23000000元及利息债权的过程中，于2018年11月30日作出（2018）鲁0781执恢233号之一执行裁定书，裁定将被执行人王岩名下位于青州××楼××（东区）【房产证号：青房权证王府字第××号、土地证号：青国用（2014）第011322号】房地产的所有权归买受人田元波所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人田元波时转移。二、买受人田元波可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。之后于2018年12月10日向田元波送达该裁定。《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，田元波在法院于2018年12月10日向其送达拍卖成交裁定时取得诉争房屋所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在诉争房屋因田元波在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，王爱丽、张国敏提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归田元波所有的诉争房屋回转为王岩所有并不能改变该房屋已经执行由田元波所有的事实状态。王爱丽、张国敏在诉争房屋的执行已经基本终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，因此，本案应裁定驳回原告王爱丽、张国敏的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告王爱丽、张国敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  高 杰人民陪审员  周 威二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 力
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1937号 上诉人（一审原告）：刘玉英，女，苗族，1953年1月1日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人刘玉英因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘玉英一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是刘玉英的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，刘玉英无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，刘玉英提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回刘玉英的起诉。案件受理费50元，退回刘玉英。 刘玉英不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘玉英上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人刘玉英的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，刘玉英坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，刘玉英的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人刘玉英的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9290号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：绍兴聚起纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心8幢107室。统一社会信用代码：91330621052832714N91330621052832714N。 法定代表人：张国紫。 被上诉人（原审被告）:张国紫，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人绍兴聚起纺织品有限公司、张国紫民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月20日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3888元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初401号原告王帅,男，1983年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人曹泽峰，男，1981年2月18日生，汉族，住长春市二道区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人尤稼壮，经理。诉讼代表人吉林佰山实业有限公司破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列齐。委托诉讼代理人王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人周金明，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告王帅因与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告王帅负担。审判长  邵明福审判员  高婧明审判员  梁 明二〇一九年十二月九日书记员  徐 智
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4566号原告：周桂桂，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：宋俊烨，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周桂桂与被告宋俊烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年12月3日，周桂桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按周桂桂撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周桂桂负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  李中津人民陪审员  丁小小二〇一九年十二月三日书 记 员  柯润露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2915号原告：新疆金福天源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916542233134556559。住所地：新疆沙湾县乌鲁木齐东路49号。法定代表人：李爱连，女，1967年5月10日出生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），系新疆明强律师事务所律师。被告：沙湾县鑫大科技有限公司。统一社会信用代码：91654223580223373U。住所地：新疆沙湾县金沟河综合工业园区。法定代表人：陶春，系该公司经理。原告新疆金福天源房地产开发有限公司与被告沙湾县鑫大科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告新疆金福天源房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告新疆金福天源房地产开发有限公司的真实意思表示，故对原告新疆金福天源房地产开发有限公司提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆金福天源房地产开发有限公司撤回起诉。本案争议标的284200元，案件受理费因适用简易程序减半收取2782元，由原告新疆金福天源房地产开发有限公司自行负担。审判员 张 琼二〇一九年十二月十六日书记员 张佳磊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1191号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋智超，1988年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋智超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，免予收取。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2297号之一申请人刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人祝东坡，男，1971年5月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦作市宜居置业有限公司，住所地：武陟县兴华路336号。法定代表人祝东坡，董事长。本院在执行刘阳与祝东坡、焦作市宜居置业有限公司合伙协议纠纷一案中，二被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初37号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人祝东坡在银行有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法划拨被执行人祝东坡在建行武陟木栾大道支行存款100000元、在工行武陟支行存款719000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十二月二十六日书记员  鲍胜利
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3334号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：付开黄，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告付开黄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告付开黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年6月13日起至2019年10月31日止，物业费合计1901元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年6月13日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金2835元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主付开黄签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城4号楼24楼3号业主，于2016年4月14日办理接房，但被告从2018年6月13日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告付开黄辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告付开黄系叙永县叙永镇和瑞世纪城4号楼24楼3号业主。2016年4月14日，原告今朝物业公司与被告付开黄签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告付开黄按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积114.02平方米，交纳了物业服务费，但自2018年6月13日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费17个月，合计1901元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告付开黄作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告付开黄作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告付开黄欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告付开黄于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费1615元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告付开黄负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7986号   原告：张某，男，1978年2月3日出生。公民身份号码：×××。   被告：玄某，男，1988年10月7日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告张某与被告玄某民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费370元，由原告张某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十二月十二日   书记员 邹德利
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初363号之二 原告：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇上田黄岗。统一社会信用代码913608261622711022。 法定代表人：吴旭波 被告：澄江镇黄冈村4组。 主要负责人：罗金元，该村小组组长。 被告：罗金元，男，1962年3月22日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告江西泰和南方水泥有限公司与被告澄江镇黄冈村4组、罗金元合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告江西泰和南方水泥有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西泰和南方水泥有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由江西泰和南方水泥有限公司负担。 审判员  陈荣暖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐薇伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1046号罪犯田学润，男，1990年1月11日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年8月31日作出（2016）2601刑初107号刑事判决，以被告人田学润犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田学润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田学润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田学润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田学润减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6719号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，1977年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区，限制民事行为能力人。法定代理人：全某（杨某之母），住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1982年1月25日出生，汉族，首都师范大学职工，住北京市大兴区。再审申请人杨某因与被申请人周某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一审未受理再审申请人变更诉讼请求的要求,不认可一审程序和判决,二审未予纠正。一、二审法院认定事实错误,双方当事人于2008年9月17日登记结婚,婚后育有一子。2012年10月26日再审申请人经医院诊断为偏执型精神分裂症，后经鉴定为限制行为能力人，经法院判决离婚。再审申请人自幼品学兼优，结婚前是一个有理想有抱负的有志青年，结婚后被申请人对再审申请人实施虐待行为，还阻止再审申请人治疗，给再审申请人从身体、精神上造成了不可逆转的损害，因此被申请人应当承担赔偿责任。被申请人通过不断施加压力给再审申请人精神上造成严重损害后果，一、二审判决忽略了家庭暴力中以其他手段给家庭成员的精神造成伤害的情形，属于适用法律错误。一、二审判决驳回了再审申请人要求被申请人赔偿人民币10万元的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，再审申请人主张被申请人在双方婚姻关系存续期间对其实施虐待行为，给其精神上造成严重损害后果，致使一个品学兼优、积极上进的再审申请人变成如今的偏执型精神分裂症患者，被申请人应当承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释规定，再审申请人应当就其主张的被申请人虐待事实、虐待后果、因果关系、主观过错等提供相应证据予以证明，但再审申请人所提交的再审申请人品学兼优获奖证书、精神样貌喜人的照片、再审申请人法定代理人的陈述和再审申请人就医病历材料及限制行为能力人的鉴定意见等证据材料均不能充分证明其主张的被申请人虐待事实的存在。故一、二审法院判决驳回其要求赔偿的诉讼请求的处理结果，符合法律规定，本院认为，并无不当，即再审申请人杨某主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，杨某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
鄂托克旗人民法院 失 信 决 定 书 (2019)内0624执1181号 本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有 限公司与被执行人刘玉华、高军怀、刘晶一案中，经查，被执 行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若 干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被 执行人 名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如 下： 将刘晶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十一日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1845号原告：王福财，男，汉族，农民，平凉市。被告：先亚娟，女，汉族，农民，正宁县。被告：段涛，男，汉族，农民，兰州市。原告王福财与被告先亚娟、段涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。王福财诉称，被告段涛挂靠陕西省汉中市一家水利水电建筑工程有限责任公司，并以该公司的名义投标泾河平凉市崆峒区南杨涧河至信河段防洪工程施工一标段工程，段涛因缴纳工程保证金资金紧张向原告借款，并提供了其妻子先亚娟的银行账户，段涛要求原告转账到先亚娟的账户。2017年7月18日原告通过网上银行向先亚娟转账50000元。后原告多次向二被告催要借款未果，故向法院起诉，请求：1.判令两二被告返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。先亚娟、段涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，先亚娟户籍为正宁县榆林子镇文乐村，但先亚娟的经常居住地为兰州市七里河区河湾堡东街50号，且已居住多年，段涛住所地和经常居住地均在兰州市七里河区南湾95号402室，本案是民间借贷纠纷案件，应适用原告就被告的管辖原则，故正宁县人民法院无管辖权，申请将本案移送至兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所谓“住所地”即户籍所在地，所谓“经常居住地”是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但住院就医的地方除外。本案中，先亚娟的户籍地虽在正宁县榆林子镇文乐村，但其出嫁后均在兰州市七里河区生活，段涛的居住地及住所地均在兰州市七里河区，故兰州市七里河区人民法院对本案有管辖权，先亚娟、段涛提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：先亚娟、段涛对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十二月三日书记员  刘 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4086号 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓源,系该公司经理。 被执行人:童立娟,女性,1972年12月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王振平,男,1971年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的877406.33元（含执行费11063元），未执行标的877406.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人童立娟、王振平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5907号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14899号 原告:深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:李某某，男，2007年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：朱雪琴，女，1972年9月30日出生，汉族，住址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。    原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1407元（原告已预交），减半收取703.5元，由原告负担；剩余703.5元由本院退还原告。                              审  判  长      徐  红                          人民陪审员      党天堂                         人民陪审员      姚广成                              二〇一九年十二月十九日 书   记   员    黄惠敏   打印人：周惠荣  校对人：黄惠敏  送达时间：2019年 月 日 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2729号 罪犯陈宝财，男，1971年10月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）青刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝财犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿人民币316178元（已赔付5万元）。2013年03月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年08月21日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑四个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陈宝财减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈宝财的悔改表现，有罪犯陈宝财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宝财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝财减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月3日起至2033年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1023号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：吴琪锋，男，1993年3月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：宋艺，男，1981年6月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与吴琪锋、宋艺金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1458号民事判决，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本息共计668331.73元给申请执行人，并负担案件受理费9800元、申请执行费8498元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宋艺用于本案贷款抵押担保的位于广西藤县藤州镇文峰小区拆迁安置用地x土地，拍卖得款625000元。拍卖得款和扣划吴琪锋银行存款71942.35元，共696942.35元。扣除优先受偿款及各项款后，仍不足全部清偿本案债务利息(计至2019年12月23日尚欠利息159106.06元)。申请执行人于2019年12月23日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初1458号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2532号 原告：盛发平，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 被告：沈志瑛，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告盛发平与被告沈志瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛发平及其委托诉讼代理人郭文生、被告沈志瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛发平向本院提出诉讼请求：要求沈志瑛赔偿医疗费2460.19元，误工费（住院4天+医嘱14天=18天）×145.56元=2620.08元，护理费4天×145.56元=582.24元，住院伙食补助费4天×40元=160元，营养费4天×20元=80元，以上合计5902.51元-沈志瑛已给付1000元=4902.51元。 事实及理由：2019年9月2日16时，沈志瑛驾驶“淮海”牌电动三轮车沿敦煌市“便民服务中心”南侧门前道路由东向西行驶时，与由北向南步行的盛发平发生碰撞，造成盛发平受伤的道路交通事故。敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定沈志瑛负此事故的全部责任，盛发平无责任。事故发生后经敦煌市医院诊断，盛发平的伤情为多处挫伤、右上臂皮肤擦伤、右小腿挫裂伤，经住院治疗四天后好转出院。现盛发平仍然不能快速行走，右腿至今疼痛，经敦煌市交警大队事故调解中心调解，沈志瑛不同意调解，故依法起诉。 沈志瑛辩称，一、针对盛发平陈述的事实理由：1、事发当日，盛发平从便民服务中心走廊侧门出来后，径直冲到停车场开车，在此过程中其一直低头看手机，没有抬头看路，才直接撞在本人的电动车上，因此本人认为盛发平也应当对事故承担部分责任。2、事发后，双方就去敦煌市医院对盛发平的伤口做了包扎治疗，因双方就赔偿数额无法确定，盛发平便报警处理，交警部门工作人员到场后，事故现场早已不在，交警部门仅根据双方的陈述和摄像头记录对事故作出了责任划分，因此，本人认为交警部门认定本人负事故全部责任与案件事实不符，请求法院将交通事故认定书仅作为证据的一种，综合本案具体情况，独立地对事故民事责任的分摊重新做出认定。3、事发时，盛发平是正面与本人相撞，而盛发平受伤部位却是小腿后部，且双方碰撞后盛发平也未跌倒，因此本人认为其小腿后部受伤与本次交通事故无关。二、针对盛发平的诉讼请求，其主张的赔偿金额过高：1、医疗费：在敦煌市医院包扎伤口时，大夫告知盛发平都是皮外伤，不用住院，吊消炎针就可以，但是盛发平和家人非要住院治疗，因此对盛发平住院产生的费用属于其故意扩大的损失部分，本人不予赔偿。2、误工费：盛发平系退休职工，不存在误工问题，因此误工费不予承担。3、营养费：根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中并无医嘱需加强营养，因此营养费本人不予承担。三、案发后本人已经向盛发平给付1000元医疗费，该笔费用应当予以扣除。 盛发平为证实自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、敦煌市公安局交警大队第622103420190000725号道路交通事故认定书，拟证实沈志瑛负事故全部责任，盛发平无责任。质证时，沈志瑛对证据真实性无异议，但不认可该结论。沈志瑛对事故责任认定有异议，但并未在法定期限内申请复核或提起民事诉讼，现该事故认定书已生效，故本院予以确认。 2、敦煌市医院住院费用结算单、住院病历、费用清单、出院诊断证明书，拟证实盛发平的伤情、住院期间花费2460.19元及主张误工费、伙食费、营养费、护理费的依据。质证时，沈志瑛对证据的真实性均无异议。本院对盛发平花费的住院费予以确认，对误工费、伙食费、营养费、护理费结合全案综合认定。 3、2019年9月14日-16日照片十张，拟证实盛发平腿上受伤部位拆线的情况。质证时，沈志瑛称不清楚照片上的伤是否是双方发生碰撞时的伤口。本院结合全案综合认定。 沈志瑛未向本院提交证据。 经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实： 2019年9月2日16时许，沈志瑛驾驶“淮海”牌电动三轮车沿敦煌市便民服务中心南侧门前道路由东向西行驶时，与由北向南步行的盛发平发生碰撞，造成盛发平受伤的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交警大队认定，沈志瑛负全部责任，盛发平无责任。事故发生后，盛发平在敦煌市医院住院治疗，被诊断为：多处挫伤、右上臂皮肤擦伤、右小腿挫裂伤；盛发平住院4天花费2460.19元，沈志瑛为其垫付1000元；出院时医嘱休息2周、10-14天拆线。后双方对赔偿问题协商未果，盛发平遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案中沈志瑛驾驶电动三轮车与盛发平相撞，致使盛发平受伤，其应当承担相应的民事赔偿责任，因盛发平无责任，故其全部损失应由沈志瑛赔偿。盛发平主张在敦煌市医院的住院费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。盛发平主张误工费，沈志瑛辩称盛发平系退休职工，不存在误工问题，不承担误工费，但沈志瑛并未提供证据证实其辩解意见，故本院对盛发平的该主张予以确认，对误工期限应以医疗机构出具的意见为准。盛发平主张营养费，因无医嘱或相关证据证实需要加强营养，故本院不予支持。本院参照2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及对当事人所举证据进行分析认定后，依法确认盛发平的各项损失为：医疗费2460.19元、误工费2620.08元（145.56元/天×18天）、护理费582.24元（145.56元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈志瑛赔偿盛发平医疗费2460.19元、误工费2620.08元、护理费582.24元、住院伙食补助费160元，共计5822.51元，沈志瑛已给付1000元，下剩4822.51元，限判决书产生法律效力后十五日内付清； 二、驳回盛发平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（盛发平已预交），由沈志瑛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 审 判 长  付有辉 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  胡鸣珍 二〇一九年十二月九日 法官 助理  马新炜 书 记 员  梁 玥
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1487号 原告：文建梅，女，1995年11月18日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：肖金华，男，1980年10月12日出生，彝族，住四川省盐边县。 原告文建梅与被告肖金华返还原物纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告文建梅于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文建梅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告文建梅负担。 审判员  胡方丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终4692号上诉人（原审被告）:秦淑芳，女，1952年2月20日生，汉族，现住徐州市铜山新区。上诉人（原审被告）:杨丽，女，1975年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）:杨春倩，女，1985年10月11曰生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）:杨春宝，男，1986年8月15日生，汉族，住徐州市铜山新区。四上诉人共同委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。上诉人（原审被告）:杨莹，女，1981年12月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏利尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:纪平，男，1965年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。上诉人秦淑芳、杨丽、杨莹、杨春倩、杨春宝因与被上诉人纪平民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨丽、杨莹、杨春宝及委托诉讼代理人周燕，被上诉人纪平及委托诉讼代理人王木巧子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，秦淑芳等人在一审中提供了虽系杨化雷自己书写的日记，但是，秦淑芳等人在一审中还提供了2005年8月28日的银行取款回单，该回单载明的数额与日记中8月28日的记载能够相互印证，故对日记一味地予以否定欠妥，日记中还载明通过汇款的方式进行了还款，故应对汇款情况进行调查取证，并结合日记记载综合进行认证，因二审出现新证据，导致一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7357号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  费 蜜二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4444号之一解除保全申请人：刘庆容，女，1981年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：程克武，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：武汉东苑中西医结合医院有限公司，住所地武汉经济技术开发区神龙大道121号。法定代表人：王娟。委托诉讼代理人：吴正平，该公司法务。申请人刘庆容与被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0191民初4444号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司银行存款人民币850,000元或查封、扣押其他等额财产。解除保全申请人刘庆容于2019年12月27日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司银行存款人民币850,000元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人刘庆容的申请符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉东苑中西医结合医院有限公司银行存款人民币850,000元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。本案诉讼保全费人民币5,000元,已在审理过程中另行处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵焱二〇一九年十二月二十七日法官助理王丽方书记员程娜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1112号公诉机关寿光市人民检察院。被告人卫秋文，男，1994年3月6日出生于云南省临沧市，佤族，初中文化，农民工，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住山东省寿光市。2019年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。值班律师桑海波，山东互城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）617号起诉书指控被告人卫秋文犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱青春出庭支持公诉，被告人卫秋文到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年6月至同年7月期间，被告人卫秋文在其居住的寿光市德润食品厂211宿舍内先后5次容留李某、赵某、田某1、田某2等吸食毒品。公诉机关认为，被告人卫秋文多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卫秋文如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人卫秋文判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人田某1、李某、田某2、赵某的证言，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、被告人人口信息表、前科证明材料、办案说明等证据证实。被告人卫秋文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卫秋文构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卫秋文到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卫秋文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  张清芝人民陪审员  王凤君二〇一九年十二月十三日法官助理葛云玲书记员侯春婷
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6240号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：陈艳妮，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与陈艳妮借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3081号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陈艳妮未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为41910.83元。 执行过程中，本院已向被执行人陈艳妮发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈艳妮采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6240号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监342号申请执行人：林涛，男，1984年7月22日出生，汉族，住会同县。被执行人：杨喜梅，女，1977年4月22日出生，侗族，住会同县。申请执行人林涛与被执行人杨喜梅民间借贷纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2019年6月4日以（2019）湘1225执119号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2019）湘1225执119号执行案件由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  郭家法审 判 员  何志良二〇一九年十二月二十六日法官助理  彭 雯书 记 员  李骏桀
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民再14号 再审申请人（一审被告）：宜宾森木农业开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区4幢1层104号。 法定代表人：杜黎明，董事长。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：杨国再，男，公司员工。 委托诉讼代理人：郭冰，女，公司员工。 被申请人（一审被告）：曾仕芬，女，1962年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人宜宾森木农业开发有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行、曾仕芬金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）川15民申22号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2019年5月25日以经调解与宜宾森木农业开发有限公司达成一致意见为由，向本院申请撤回对宜宾森木农业开发有限公司的诉讼请求，曾仕芬经本院征求意见，明确表示同意。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回对宜宾森木农业开发有限公司诉讼请求的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回对宜宾森木农业开发有限公司的诉讼请求； 二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2088号民事判决第三项，即“三、被告宜宾森木农业开发有限公司对本判决第一项被告曾仕芬的债务，在原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行按本判决第二项行使优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任”。 三、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2088号民事判决第一项、第二项继续执行。 一审案件受理费8254元，由曾仕芬负担。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 巧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19787号原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，统一社会信用代码91410100665977692Q，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。负责人：白皓，主任。委托诉讼代理人：冯铁聚，该信用社员工。委托诉讼代理人：张银鹏，该信用社员工。被告：李强，男，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市。被告：马琰，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告李强、马琰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社负担。审判员 张 波二〇一九年十二月二十四日书记员 刘素娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4517号 原告：陈国海，男，1958年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：陈国山，男，1953年7月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖慧，广西金大地律师事务所实习律师。 原告陈国海诉被告陈国山相邻权纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国海及其委托诉讼代理人钟文、梁雄健与被告陈国山的委托诉讼代理人陈婵、王颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国海向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告陈国山拆除其建在双方房屋相邻共用通道上的建筑物，恢复通道原状；2．判令被告陈国山拆除其设置于共用通道上通向房屋的排水口，排除妨碍；3．判令被告赔偿原告经济损失1万元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，均是玉林市玉州区茂林镇大芦村大水同一村民小组的社员，在村民小组内建房房屋相邻而居。被告房屋在北，原告房屋在南，双方约定中间留0.55米通道作为采光、通风等使用，双方均不得放置杂物及建设建筑物。双方在建房初期的1992年已经进行了口头约定。1994年1月25日双方又签订书面协议对此相邻的通道进行了约定，内容为：“任何一方不得在相邻通道加建建筑物、不得放任何杂物、陈国山屋不能在南面原墙外搞其他建筑物，双方砌好排水沟等”。但从2012年起，被告公然违反协议，在双方相邻的通道上加建建筑物，占用通道1平方米左右，被告在建设固定建筑物的同时往原告房屋的方向安装了多个排水口，将生产、生活用水全部在地面上往原告房屋墙上排，造成原告房屋墙体有发霉、起泡、墙皮脱落。被告在双方共用通道上建设建筑物且往原告房屋方向设置排水口，严重影响双方房屋的采光、通风等，同时被告在共用通道上放置杂物及排尿桶，对空气污染严重。原告曾多次与被告协商，要求被告履行双方签订的协议，但被告一直未予以配合，原告曾要求基层组织进行调解，被告亦拒绝参加，造成问题一直未能解决。现原告房屋处于潮湿之中，通行、通风不畅，严重影响原告一家的生产生活。原告房屋受到有损坏是被告的行为造成，原告为了恢复房屋的原状需对房屋进行维修，需维修费用约二万元，为此被告应赔偿原告的损失，因双方是同胞兄弟，原告只适当请求赔偿人民币一万元。综上所述，请法院判如所请。 被告陈国山辩称，与原告房屋之间的共用通道中，其户只建了“工”字形的围墙建筑，其同意拆除。其余的建筑物均是原告所建。其房屋虽设置有两个出水口，但只是偶尔有少部分水从这两个排水口排出，通道地面基本保持干燥，根本不存在将生活用水全部往原告房屋墙上排的情形，更不可能造成原告房屋墙体发霉、起泡、墙皮脱落。其与原告房屋之间的通道间隙只有0.55米，而双方均建有三层，两户之间通风、采光不好是现实存在，与其没有关系。在双方房屋西面有一条排水沟长年有污水排出，这才是造成气味难闻的原因。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同胞兄弟，均系玉林市玉州区茂林镇大芦社区第十三居民小组的社员，在村民小组内建房房屋相邻而居，被告房屋在北，原告房屋在南。1994年1月25日，原、被告因建房用地发生争议，经当时经茂林乡土地年工作人员调解，双方签订协议书，涉及双方房屋之间通道目前纠纷的内容主要有：双方滴水通道不得放任何杂物，通道两头※（该字涂改，分辨不出）全，双方砌好排水沟；陈国山天井的水流出，不得超出原墙0.25米，并盖好水沟，水从地下流出；陈国山屋不能在南面原墙外搞其他建筑物。 审理中，本院审判人员到现场查看，见原、被告两户房屋之间通道有“工”字形建筑物外，还有三面与双方房屋墙体相接的隔墙，其中东西两头的两面墙，用于封闭两户之间的通道，原告确认系其所建。“工”字建筑物西边与尽头的墙之间有一面隔墙，对此墙，原、被告均否认系自己所建。两户之间的通道，陈国海户没有入口，陈国山户在“工”字形建筑物未形成时有入口。被告陈国山房屋有两排水口接软管向通道排水，地面可见有水迹。原、被告两户的西面与其他住户相隔仅几十厘米，之间有污水沟。原告陈国海提供的照片可见被告陈国山户曾在“工”字建筑其户一侧露天摆放尿桶（桶内有液体）。原告房屋内部与通道相邻的墙体局部有起泡、发黄、发硝的现象，原告该面墙体外墙没有砌墙皮封闭，直接可见砖体。原告主张房屋坏系被告排水所致，要求被告赔偿一万元，但没有提供计算依据。审理中，经本院多次调解，因双方意见分歧不能统一而调解未果。 本院认为，原告陈国海与被告陈国山两户房屋之间的通道问题，双方曾达成协议约定“陈国山屋不能在南面原墙外搞其他建筑物”，但陈国山户违反约定设置了“工”字建筑物，应当拆除。此外两户房屋之间其他三面墙体，东西两头两面墙系原告陈国海所建，另“工”字建筑物西边与尽头的墙之间有一面隔墙，被告陈国山否认系其所建，但通道两头封闭后，原告房屋并无进入该通道的入口，而被告陈国山户有入口，应推断为被告陈国山所建，也应由陈国山拆除。另外，陈国山户设置排水口直接向通道地面上排水也违反了双方协议中“陈国山天井的水流出，不得超出原墙0.25米，并盖好水沟，水从地下流出”的约定，应封闭排水口，如需排水应接入水沟从地下流出。原告房屋墙体有发泡、发黄、发硝的现象是两户之间相距太近，空气难以流通造成长期潮湿以及原告房屋外墙没有墙皮封闭所致，潮湿有被告排水及曾在通道摆放尿桶（污染物）的原因，也有下雨积水及从西面污水沟渗入等多种原因。原告主张要求被告赔偿修复损失1万元，没有提供损失计算依据，但损失有被告的过错因素，本院酌情由被告陈国山赔偿原告陈国海修复墙体损失1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告陈国山拆除其房屋与原告陈国海房屋之间通道中南北两面封闭墙之间的墙体建筑物，双方不得在通道放置杂物； 二、被告陈国山封闭其房屋向与原告陈国海房屋之间通道直接向通道排水的排水口，双方不得向通道表面排水及在己方一侧放置污染物； 三、被告陈国山赔偿原告陈国海墙体修复损失1000元； 四、驳回原告陈国海其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期不履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费150元，减半收取计75元，原告陈国海负担25元，由被告陈国山负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  丘瑜坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2577号申请执行人：陈维康。被执行人：淮安市猎豹汽车销售有限公司。申请执行人陈维康与淮安市猎豹汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安市中级人民法院（2019）苏08民初1626号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、淮安市猎豹汽车销售有限公司于2019年6月30日之前给付陈维康5000元，于2019年7月30日之前再给付陈维康3000元（上述款项汇入陈维康个人账户，卡号：6215581110002175190，开户行：中国工商银行淮安淮北路支行）；二、如淮安市猎豹汽车销售有限公司有任何一期未能按时足额履行上述付款义务，则陈维康有权按照一审判决申请法院强制执行（减去已实际履行的金额）；三、一审案件受理费10元，免于收取；二审案件受理费10元，由淮安市猎豹汽车销售有限公司负担；四、双方当事人就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，未发现被执行有可供执行的财产。3、经前往被执行人住所地实地调查，被执行人自2018年12月份起，已停止经营。经营场所为租赁场所，法定代表人现已下落不明；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2019）苏08民初1626号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十日书记员 王 艾
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6719号原告：王庆敏，女，1947年10月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：龙口市公交通汽车公司。住所地：龙口市环城北路493号。统一社会信用代码：91370681169467378R。法定代表人：吕晓光，任经理。委托诉讼代理人：姚学磊，单位职工。原告王庆敏与被告龙口市公共交通汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆敏承担。审判员  宋彩凤二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 琳
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终444号 上诉人（原审原告）王淑凤，女，1957年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。 负责人李士久，镇长。 委托代理人张辛菱，天津市北辰区天穆镇工作人员。 委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。 上诉人王淑凤因诉被上诉人天津市北辰区天穆镇人民政府不履行给付房租费用一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告王淑凤的诉讼请求实为要求被告天津市北辰区天穆镇人民政府履行给付房租费用的法定职责，但原告在接受询问时称，其只是口头要求被告给付该笔费用，从未提交过书面申请，并一直通过信访的方式向被告有关上级部门反映情况，解决房屋拆迁安置补偿问题，被告对原告曾向其申请给付租房费用这一事实不予认可，应当认定原告未提交能够证明其向被告提出申请的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定驳回原告王淑凤的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人王淑凤上诉称，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人补发上诉人租房费用。事实与理由：上诉人房屋被暴力强拆后，被上诉人应每月应发给上诉人租房费用。上诉人也一直通过信访程序在向被上诉人进行申请，已经提交了向被上诉人进行申请的证据。故请求二审法院撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定:在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，上诉人起诉被上诉人要求其履行给付房租的职责，但其只是通过信访程序向被上诉人索要相关费用，也并未向法院提交其向被上诉人提出过履职申请的证据材料和被上诉人应向上诉人给付房租的依据。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4163号之一被执行人张德鸿，男，1989年7月24日生，汉族，住山东省梁山县。张德鸿犯盗窃罪一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0506刑初66号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、张德鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金20000元；二、责令张德鸿继续退赔未退赔的赃款34300元给被害人陈某；赃款12600元给被害人江某。本院刑事审判庭以张德鸿未按该判决缴纳罚金和退赔赃款为由移送强制执行。本院于2019年9月18日立案，执行标的66900元。案件执行过程如下：1．2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未缴纳，亦未退赔赃款。2．2019年9月18日、10月26日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。其名下有牌照为鲁Ｋ×××××众泰牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2019年10月24日起至2021年10月23日止）。3．2019年9月19日、9月26日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款及不动产登记信息，车辆信息未反馈。4．2019年10月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2019年10月24日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复；2019年10月26日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息及可供执行的财产。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十二月二十日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢771号之一申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地：登封市东十里铺村，统一社会信用代码：91410185061355905K。法定代表人：刘天成，系该公司董事长。被执行人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住北京市西城区鸭子桥路6号，统一社会信用代码：911101022101113290N。法定代表人：沈清，系该公司董事长。申请执行人登封中联混凝土有限公司申请执行北京欣瑞城乡建设有限公司买卖合同纠纷一案，因双方住执行过程中达成执行和解，申请执行人特申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 王帅军
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3310号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：王海峰，男，1988年7月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初854号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。2009年3月，因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月22日被新蔡县公安局取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]440号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终。新蔡县人民检察院指控，2019年3月21日21时，被告人杨某某酒后驾驶一辆黑色无牌雅马哈踏板摩托车，行驶至新蔡县古吕街道办事处蔡州大道与商贸路交叉口南100米路东时，被民警查获，经检测，其血样中乙醇含量为118.2㎎∕100ml。提供有物证、书证，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。杨某某坦白情节，可以从轻处罚；杨某某有犯罪前科，且是无摩托车驾驶资格，可酌从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果单、住院病历等，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某某有犯罪前科，且是无驾驶资格，可酌情从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12095号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：牛永志，男，1974年4月4日出生，汉族，住滑县，系原告单位职工。被告：章敏，女，1977年8月1日出生，汉族，住滑县。被告：丁垒，男，1984年10月16日出生，汉族，住滑县新区。被告：高兆松，男，1971年1月12日出生，汉族，住滑县。被告：冯西俊，男，1971年10月26日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告章敏、丁垒、高兆松、冯西俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十七日书记员  王佳佳
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初50号原告烟台海德建筑有限公司，住所地烟台市牟平区文化街道办事处西关村。法定代表人李忠圭，执行董事。委托代理人孙玉金，该公司经理。委托代理人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告烟台市牟平区行政审批服务局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人丁波，局长。委托代理人贺浩丽，该单位工作人员。委托代理人江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。原告烟台海德建筑有限公司诉被告烟台市牟平区行政审批服务局不履行公司登记法定职责一案，本院受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告烟台海德建筑有限公司撤回对被告烟台市牟平区行政审批服务局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台海德建筑有限公司交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一九年十二月十七日书 记 员  王丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5516号 申请执行人：李增秀，女，1935年9月24日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王志梅，山东若真律师事务所律师。 被执行人：赵风坤，男，1968年10月26日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年09月05日依据本院（2019）鲁0211民初3529号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的34044.30元。执行中，经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5516号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15972号 起诉人:张慧,女,1965年7月23日出生,汉族,住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：朱丹，上海申同律师事务所律师。 2019年12月23日，本院收到起诉人张慧与北京联合开元融资担保有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人张慧的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金156355.2元及利息7270.52；2、判令被告支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张慧系网信网络平台的实名制会员，2018年12月11日通过网信平台与北京丰德联创房地产开发有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订《产品认购协议》,张慧购买北京丰德联创房地产开发有限公司发行的“盈益20181128015”产品(名为融资,实为民间借贷),金额156355.2元,期限为12个月,年利率9.3%,按月支付利息,到期后归还本金,由北京联合开元融资担保有限公司提供连带责任担保。2019年1月11日至6月11日,北京丰德联创房地产开发有限公司通过网信平台按时按月支付利息1211.75元,但自2019年7月份开始逾期,至今已逾期快5个月,结合已知的大规模逾期、员工离职、网上“先锋支付”暂停运营信息等,原告有理由相信北京丰德联创房地产开发有限公司或北京经讯时代科技有限公司将逾期违约,不能支付本金及利息,故原告有权要求北京丰德联创房地产开发有限公司提前归还本息,也有权要求北京联合开元融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益,现依照《中华人民共和国合同法》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、21条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条等有关规定,向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20181128015”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即北京丰德联创房地产开发有限公司，其住所地在北京市海淀区。虽然《“盈益20181128015产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但产品说明书对管辖的约定，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗“盈益20181128015”产品认购协议》中的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人张慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 洋