wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11158号原告：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，职务行长。委托诉讼代理人：梁多，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，系原告公司员工。被告：杨鹏，男，1989年10月12日出生，汉族，住址河南省襄城县。被告：崔雅琳，女，1990年10月30日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：河南中唐元盛能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路10号楼7层706号。法定代表人：黄根喜。被告：李杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住址郑州市。被告：李新红，女，1978年6月29日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：李勇，男，1973年3月29日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：马艺伦，男，1991年8月18日出生，回族，住址郑州市金水区。被告：马永生，男，1967年8月19日出生，回族，住址郑州市中原区。被告：宋聚，女，1985年12月10日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：唐坚强，男，1971年3月13日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：郑州三易运输服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路南路23号。法定代表人：李杰。被告：郑州市惠济区三易种植者专业合作社，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口（贾河村）。法定代表人：唐坚强。被告：郑州芳怡花卉有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与江山路交叉口贾河村。法定代表人：王新伟。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被告杨鹏、崔雅琳、河南中唐元盛能源科技有限公司、李杰、李新红、李勇、马艺伦、马永生、宋聚、唐坚强、郑州三易运输服务有限公司、郑州市惠济区三易种植者专业合作社、郑州芳怡花卉有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行撤回起诉处理。审判员 申 阳二〇一九年十二月三十一日书记员 闫利爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2019）宁0425民初2284号原告：马晓凤，女，住宁夏固原市原州区。被告：宁夏东方宝盛建设有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区游艺东街政通花园1号楼。法定代表人：李刚，任总经理。被告：高飞，男，住安徽省天长市。被告：刘晓亮，男，住宁夏固原市。原告马晓凤与被告宁夏东方宝盛建设有限公司、高飞、刘晓亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马晓凤于2019年12月20日以宁夏东方宝盛建设有限公司已向其支付了租赁费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马晓凤以宁夏东方宝盛建设有限公司已向其支付了租赁费为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马晓凤撤回对宁夏东方宝盛建设有限公司、高飞、刘晓亮的起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由马晓凤负担。审 判 员 杨志远 二〇一九年十二月二十日法官助理 海 瑞书 记 员 虎勇宝
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6096号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李向阳，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初751号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向阳在金融机构的存款5000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1278号被执行人：蒋永金，男，1981年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区，现在江苏省高淳监狱服刑。蒋永金敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人蒋永金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人蒋永金名下有零星存款，因数额较小，本院暂未扣划。2、未查到被执行人蒋永金名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年10月10日，本院向被执行人蒋永金发出限制消费令。四、本院执行人员于2019年12月11日前往高淳监狱提审被执行人蒋永金，蒋永金表示没有能力给付罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1278号案件终结本次执行程序。被执行人蒋永金负有依法履行本院(2019)苏1091刑初34号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十三日书记员  潘道庆
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1126号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人熊凤，女，1976年12月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2019年4月9日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2019年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1042号起诉书指控被告人熊凤犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员王金振出庭支持公诉，被告人熊凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人熊凤先后5次，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共约4.2克给吸毒人员刘某，获取毒资人民币2300元。具体情况如下：1、2019年2月5日，被告人熊凤从上线处购进毒品后，在本市古港镇桐坑路其住处附近，贩卖了1小包约0.4克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，获取毒资人民币300元。2、2019年2月9日，被告人熊凤从上线处购进毒品后，在本市古港镇桐坑路其住处附近，贩卖了1小包约0.8克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，获取毒资人民币500元。3、2019年3月3日，被告人熊凤从上线处购进毒品后，在本市古港镇桐坑路其住处附近，贩卖了1小包约0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，获取毒资人民币200元。4、2019年3月11日，被告人熊凤从上线处购进毒品后，贩卖了1小包约0.7克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，获取毒资人民币300元。5、2019年3月28日，被告人熊凤从上线处购进毒品后，在本市古港镇桐坑路其住处附近，贩卖了2小包共约2克甲基苯丙胺给吸毒人员刘某，获取毒资人民币1000元。2019年4月8日，被告人熊凤被公安机关抓获归案。归案后，被告人熊凤如实供述了其犯罪事实。公诉机关指控被告人熊凤犯贩卖毒品罪，且情节严重，建议在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金。被告人熊凤于2019年11月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊凤在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、微信转账记录截图、指认照片等书证；证人刘某、曾某证言；被告人熊凤供述；辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊凤明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊凤归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2023年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 蔚人民陪审员  钟学文人民陪审员  袁金花二〇一九年十二月十六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6273号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐明蓉，女，1958年5月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告唐明蓉的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告唐明蓉的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初292号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：云南凤巢茶业有限公司司。住所地云南省昆 明市西山区环城西路328号。 法定代表人：李继飞。 原告胡澍与被告云南凤巢茶业有限公司著作权权属、 侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案 件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保512号 申请人：焦玉来，男，1965年3月27日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐传弟，男，1968年11月30日出生，汉族，住沂源县。 申请人焦玉来与被申请人唐传弟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐传弟银行存款70000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐传弟银行存款70000元。 案件申请费720.00元，由申请人焦玉来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16015号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：常海滨，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告常海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3402号 原告：厦门晖龙电缆有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号中西。 法定代表人：沈捷，董事长。 委托诉讼代理人：童木根，男，系厦门晖龙电缆有限公司工作人员。 被告：厦门帝泓电子有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞尾里社8号一楼。 法定代表人：张宗栋，执行董事。 原告厦门晖龙电缆有限公司与被告厦门帝泓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门晖龙电缆有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门晖龙电缆有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门晖龙电缆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门晖龙电缆有限公司负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月二十七日 代书记员（ 林惠 梅）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23133号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王涛峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人王涛峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王涛峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初8808号 原告：张远来，男，1971年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西桐城建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何光富。被告：江大寨，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：何光富，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省。被告：章旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：李媛，陕西格润律师事务所律师。原告张远来与被告江大寨、何光富、章旭、陕西桐城建筑装饰工程有限公司（以下简称：“桐城公司”）债务纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张远来及其委托代理人冯晓东、被告章旭及其委托代理人李媛到庭参加诉讼，被告江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远来诉称，其受雇于被告桐城公司，系从事该公司装修业务的工长，由其先行垫资完成被告桐城公司分包的装修工程后，再与公司结算费用。2017年桐城公司出现经营困难，欠付原告工费。2017年12月18日公司实际控制人江大寨向原告出具欠条一张载明：桐城装饰因无法经营，今欠到张远来人工费人民币陆万元整，被告何光富、章旭在欠条担保人处签字。第一笔欠款于2018年12月31日到期后被告未依约偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告江大寨支付欠款30000元，并支付利息540元（从2018年12月31日计算至实际还款之日，利率按照年息6%计算。）；2、判令被告何光富、章旭、陕西桐城建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告章旭辩称，其与何光富、崔卫国为陕西桐城建筑装饰工程有限公司的股东，该公司法定代表人为何光富，江大寨为该公司的实际控制人，负责公司的日常业务，原告系江大寨雇佣的工长，负责公司承揽的家装业务项目的施工，其已于2016年7月10日离开公司，后由于公司经营不善，导致拖欠原告工费。2017年12月18日江大寨向原告出具欠条，其以担保人的身份在欠条上签字。由于原告负责的项目工地一直未完工，其也未向公司财务进行最终结算，导致公司未能按照承诺支付工费。另，原告主张的逾期付款违约金过高，没有法律依据。江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告系被告桐城公司装修业务的工长，由其先行垫资完成被告桐城公司分包的装修工程后，再与公司结算费用。2017年桐城公司出现经营困难，欠付原告工费。2017年12月18日公司实际控制人江大寨、及公司法定代表人何光富、公司股东章旭向原告出具欠条一张载明：桐城装饰因无法经营，今欠到张远来人工费人民币陆万元整。注：还款期分两次付清所欠工费（按财务核算为准），第一次按50% 2018年12月31日即叁万元；第二次2019年12月31日即叁万元。还款人处有被告江大寨的签字捺印，担保人处有何光富的签字捺印，及章旭的签字。至2018年12月31日至今被告未按约向原告支付第一期欠款3万元。庭审中，原告出示了欠条、结算单用以证明自己的主张；被告章某某自己的主张未出示相关证据。时另查明，陕西桐城建筑装饰工程有限公司于2013年6月14日注册成立，法定代表人为何光富，股东为何光富、章旭、崔卫国。上述事实，有欠条、结算单、工商档案信息以及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司形成雇佣关系，经公司实际控制人江大寨、法定代表人何光富、公司股东章旭确认，该公司尚欠原告工费，并确认于2018年12月31日支付第一期工费3万元。被告逾期未付，其行为已构成违约，应立即向原告支付上述欠款并承担相应的违约责任。被告江大寨作为公司实际控制人，出具欠条表示愿意就上述债务承担还款责任，本院对此不持异议；公司法定代表人何光富、股东章旭在欠条担保人处签字，愿意对上述债务承担担保责任，由于双方未约定保证方式和范围，应认定被告何光富、章某某上述债务承担连带保证责任。被告江大寨、何光富、陕西桐城建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，应视为放弃对原告陈述以及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院将依据现有证据及查明的事实依法裁判。综上，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司、江大寨给付原告张远来工费30000元人民币并支付自2018年12月31日至实际给付之日期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、被告何光富、章某某上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费700元，共计1263元，由被告陕西桐城建筑装饰工程有限公司、江大寨、何光富、章旭负担，（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇一九年十二月十九日  书    记    员      郭 宇1
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1783-1号被执行人:张某，住重庆市。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初154号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张某名下30000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1150号申请执行人：程威，女，汉族，1989年11月17日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：赵勇亮，男，汉族，1997年3月6日出生，地址：河南省内黄县。申请执行人程威与被执行人赵勇亮机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5903民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵勇亮于判决生效后十日内赔偿还原告程威损失共计57584.4元。因赵勇亮未按上述生效法律文书履行义务，程威向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵勇亮负有继续向申请执行人程威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月六日书记员 王英豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2082号 申请执行人罗蒙兰，女，1978年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人莫清萍，女，1961年3月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于罗蒙兰与莫清萍民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫清萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗蒙兰于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人莫清萍偿还借款本金130050元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人莫清萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，被其他案件冻结在先，本案无法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为13.15万元，未执行金额为13.15万元。 在执行过程中本院已经拍卖了被执行人莫清萍名下的房屋，有剩余款项可供申请执行人参与分配，目前另案处理中；被执行人目前无其他可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫清萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗蒙兰亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫清萍新的财产线索，申请执行人罗蒙兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂03刑终779号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某江，曾用名唐祖辉，男，1982年8月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被拘传羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人肖某杰，男，1984年1月8日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，无业，住阳朔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被拘传羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 原审被告人朱某航，男，1995年1月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人唐某江、肖某杰、朱某航犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）桂0321刑初170号刑事判决。原审被告人唐某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人唐某江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年12月，林某（另案处理）多次以暴力威胁、恐吓等手段，企图在被害人徐某承包经营的阳朔县老汽车站停车站占“干股”（不投资只收益），遭到徐某的拒绝，林某为此扬言要伤害徐某。2019年1月28日，其指使被告人朱某航准备好砍人用的刀后开车搭乘被告人唐某江、肖某杰及朱某航去指认徐某，尔后，林某又安排朱某航对徐某行踪进行跟踪。当日12时许，唐某江、肖某杰通过与朱某航联系后得知徐某在金桔酒店，遂持刀对徐某进行追砍，造成徐某腰背部及膝部受伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度构成轻伤二级。2019年3月13日，被告人唐某江、肖某杰被公安民警抓获归案。2019年3月14日，被告人朱某航亦被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片、入院、出院记录、诊断证明书，证人唐某、莫某1、莫某2、杨某、林某的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录、照片，视听资料，三被告人的供述。 原判认为，被告人唐某江、肖某杰、朱某航故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。三被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人被抓获后，均能如实的供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人有持凶器在县城中处游客众多的公共场所追砍他人情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人唐某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人肖某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人朱某航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 唐某江上诉提出原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人唐某江、原审被告人肖某杰、朱某航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐某江伙同原审肖某杰、朱某航故意损害害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原判对上诉人唐某江、原审被告人肖某杰、朱某航的量刑均是根据三人在本案中犯罪手段、情节、后果、所起作用及社会危害性作出，且已综合考虑了上诉人唐某江、原审被告人肖某杰、朱某航所具有的从重、从轻处罚的情节，量刑符合法律规定，量刑适当。上诉人唐某江提出本案量刑过重不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1331号之二 申请执行人：郭某，男，1975年6月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包乡。 被执行人：郭某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇。 关于申请执行人郭某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3686号民事调解书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人郭某于2019年12月26日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  康宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1601号之一申请执行人：张雄兵，男，1972年9月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人张雄兵依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2571号民事判决书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人高永梅在车管部门有车辆登记信息，车牌号为:苏d511uj哈弗牌汽车、苏d609sn路虎牌汽车各一辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在工商部门有工商登记信息(高永梅出资比例90%、李晓钟出资比例10%)。但被执行人宜春市创诚装饰有限公司企业状态为注销。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下在银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2019年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下有公积金登记缴存信息。4、2019年11月8日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2019年12月23日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司经营地调查（江西省宜春市袁州区锦绣大道218号），证实被执行人宜春市创诚装饰有限公司经济收入情况不详。本案申请执行人申请执行装修预付款47058元、案件受理费976元、保全费491元。截止2019年12月29日已执行0元、未执行装修预付款47058元、案件受理费976元、保全费491元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月三十日书记员  钟志强
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执855号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：刘聂松 被执行人：董竞 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2018）川1527民初1050号 执行依据主文：支付2412元 申请标的：2412.00 结案标的：2412.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初4580号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码9113030139883774XY。负责人：樊某。委托诉讼代理人杨某。被告：孙某1，女，1976年5月8日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人孙某2，公民身份号码×××，系被告孙某1的父亲。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业公司）与被告孙某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告常安物业公司委托诉讼代理人杨某到庭，被告孙某1委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常安物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付自2015年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费2040元，生活垃圾处理费108元、物业服务费10830元、违约金2679元，合计15657元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年1月17日至2018年1月16日。合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同具体约定了物业服务内容、物业服务费用等相关条款。合同签订后，原告按照合同提供了物业服务，但被告却未按照约定向原告缴纳相关费用。2016年1月31日，原告向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》、2018年1月31日，原告又向被告发出了《物业费欠费催缴通知单》。被告在收到催缴通知单后，仍拒不缴纳。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告2015年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费2040元，生活垃圾处理费108元、物业服务费10830元、违约金2679元，合计15657元。恳请法院支持原告诉请。被告孙某1辩称：1、案涉房屋存在主卧窗台由外墙向室内渗透雨水的房屋质量问题；2、因案涉房屋存在质量问题且物业公司在交房前工程验收时的失误而造成将有质量瑕疵的房产交与不知情的业主，业主无任何过错；3、由于房屋质量问题长期反复的不能彻底解决，是业主延误四年不能及时入住新居的根本原因，在这期间业主并未享受到物业公司的相应服务；4、原告在与原房产商及其物业公司进行交接时，理应债权、债务和责任一并转移而不能有选择性的转移，否则有替原房产商及其物业公司逃避债务和责任之嫌，原房产商及物业公司对被告的补偿责任依法要由原告负责；5、被告在答辩状中提出的诉求是远远无法补偿各项损失的，但是本着换位思考和相互理解的原则，继续维持要求免除入住之日前的全部费用（从入住之日开始缴相关费用）的诉求不变；6、在未搬入新居前，被告并未享受到物业的服务，因此不应缴纳相关费用；7、原告在提供物业服务期间，利用门禁卡升级使我的门禁卡失效，而无法进入小区和单元门严重的侵犯了被告的合法权益；8、物业公司和业主的产权交界线是户外和户内，业主受损的权益恰恰是物业公司负责的户外部分的失职造成的结果，因果关系明确。本院经审理查明如下事实：2015年1月15日，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，被告系原告管理的××园的业主，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳2015年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费2040元，生活垃圾处理费108元、物业服务费10830元、违约金2679元，合计15657元。原告多次催缴未果后至法院起诉。上述事实，有《秦皇岛经济技术开发区珠江花园物业管理服务合同》、物业费催缴通知单、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园物业管理服务合同》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对珠江花园小区全体业主具有约束力。原告常安物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。被告的抗辩能证明原告物业公司未尽职履行物业管理服务义务或履行义务不符合部分约定，对其抗辩予以采信。原告对该业主的物业服务存在部分瑕疵，对原告的物业费请求，本院酌定按80%收取为宜。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，理由是：本小区系列物业服务合同纠纷案件均为业主未交纳物业费引起，业主抗辩理由各种各样，其中不乏物业公司管理服务不到位的原因，但由于物业服务工作具有即时性、无形性等特点，给业主搜集证据带来困难，但这并不说明物业公司的服务就没有任何瑕疵，如对业主苛以违约金，似嫌有失公平；退一步讲，即便物业公司的管理和服务没有任何问题，但物业服务合同为格式合同，合同中关于未按期交纳物业费需支付违约金的约定，应按合同法及相关司法解释的规定以合理方式提请对方注意，而原告没有证据证明其履行了相关义务，故该约定不发生法律效力。此外，物业公司和业主双方基于较为特殊的服务合同形成了一种相互依存、休戚与共的关系，作为小区业主，接受了物业公司提供的服务是不争的事实，正常的生活秩序时刻离不开物业公司的管理和服务做保障，业主应以包容之心理解、体谅物业公司管理千家万户之难，及时交纳物业费以支持物业公司的工作，而拒交物业费势必影响物业公司的服务能力，如果长此以往、形成恶性循环，必将损害包括自己在内的全体业主利益；另一方面，作为物业公司，应从本案以及与本案一起诉讼的系列案件中，倾听业主诉求、发现存在问题、改进后期工作、提高服务质量，唯有如此，才能消除隔阂、化解矛盾，取得业主的信赖和赞同，促进小区的和谐稳定，最终实现物业公司和业主双方互利共赢。综上，为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙某1于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司2015年1月17日至2018年1月16日期间车位服务费2040元，生活垃圾处理费108元、物业服务费10830元，合计（12978元×80%），即10382.40元。二、驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、减半收取95元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 立
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1388号之一申请执行人:张乃金，男，汉族，1967年12月27日生。被执行人:王蓝，男，汉族，1985年12月5日生。张乃金与王蓝买卖合同纠纷一案,河南省光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因王蓝未按上述生效法律文书履行义务,张乃金向本院申请强制执行,本院于2019年7月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王蓝在交通银行6222620780009478315账户内存款人民币15214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年十二月二日书记员  陈远兵
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初4216号 原告：程礼发，男，汉族，1968年10月31日出生，农民，现住伊宁市。 被告：伊宁市中宇物流有限公司，住所地：巴彦岱西部物流C1C2Q区。 法人代表：王峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常亚博，男，汉族，1984年10月8日出生，伊宁市中宇物流有限公司经理，现住伊宁市。 原告程礼发与被告伊宁市中宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程礼发以与被告伊宁市中宇物流有限公司签订托运合同的托运方非本人签字，诉讼主体错误为由，向本院申请撤回对伊宁市中宇物流有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市中宇物流有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告程礼发负担。 审判员 郭 伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员 赵腊春
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4183号申请执行人:连世勇，男，生于1974年1月25日，汉族，住河南省禹州市八士坊街市。被执行人：李彦涛，男，生于1974年6月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：康国权，男，生于1967年5月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王喜柱，男，生于1968年10月15日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人连世勇申请执行李彦涛、康国权、王喜柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4767号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彦涛、康国权、王喜柱的存款206000元，或扣留、提取被执行人彦涛、康国权、王喜柱206000元的收入，或查封、扣押被执行人彦涛、康国权、王喜柱价值206000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：李相如
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2869号申请执行人：沈阳华通源物流机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江北街172号。法定代表人：孙建华，系该公司总经理。委托代理人：张国樑，系该公司经理，男，1965年11月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：普瑞世通（大连）国际贸易有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路94号2单元2层1号。法定代表人：李新。申请执行人沈阳华通源物流机械有限公司与被执行人普瑞世通（大连）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213民初925号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，普瑞世通（大连）国际贸易有限公司应于判决生效后十日内支付沈阳华通源物流机械有限公司货款33000元及违约金、案件受理费。逾期，普瑞世通（大连）国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳华通源物流机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证券、无不动产。本院已对被执行人法定代表人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月三十日书记员  于一超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2488号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：祥富（中山）塑料薄膜包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********，统一社会信用代码914**********639X1。法定代表人：苏翊琳。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2018]1166号责令限期缴存决定。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2019年4月18日作出中房金法01[2018]1166号责令限期缴存决定，认定祥富（中山）塑料薄膜包装有限公司[以下简称祥富（中山）公司]未按规定为职工杨秉尧开设住房公积金账户以及未缴存该职工于2003年10月至2017年10月的住房公积金19696元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令祥富（中山）公司于决定书送达之日起15日内对欠缴职工杨秉尧2003年10月至2017年10月的住房公积金19696元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年4月27日分别向祥富（中山）公司以及杨秉尧送达了中房金法01[2018]1166号责令限期缴存决定书。祥富（中山）公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，祥富（中山）公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令祥富（中山）公司缴存欠缴职工杨秉尧的住房公积金19696元。本院认为，市公积金中心作出的中房金法01[2018]1166号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2018]1166号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝晓燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2877号原告：南京史帝芬控制设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道庄排路158号紫元府3幢303（江宁开发区）。法定代表人：巫国志。委托诉讼代理人：吴倩倩，女，1984年4月9日生，该公司员工，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王斌，男，1976年12年17日生，该公司员工，住江苏省南京市江宁区。被告：南京维露斯信息科技有限公司，住所地江苏省南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号）。法定代表人：张寿刚。本院在审理原告南京史帝芬控制设备有限公司与被告南京维露斯信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告南京史帝芬控制设备有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京史帝芬控制设备有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京史帝芬控制设备有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告南京史帝芬控制设备有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月二十四日书记员 朱海伦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执916号申请执行人：贾成，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：刘凤玲，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人贾成与被执行人刘凤玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘凤玲给付欠款15000元、诉讼费175元、保全费67元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  于昊沅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3284号原告：黑山县某某蔬菜大棚科技服务站，住所地黑山县。投资人：张某某，男，1973年10月2日生，汉族，个体工商户，住黑山县。委托诉讼代理人：张某某1，男，1976年11月2日生，汉族，住黑山县。被告：许某某，男，1973年5月25日生，汉族，住辽宁省大洼县。原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站委托诉讼代理人张某某1到庭参加诉讼，被告许某某经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月在原告处赊购化肥，至2015年9月20日被告尚欠原告货款7万元，后经原告多次催要，被告以没钱为由一直拖欠不还，因此诉至法院。被告许某某未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告许某某于2014年起陆续向原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站赊购化肥、农药，总价值7万元，并分别于2015年9月3日、2015年9月20日向原告出具其本人签名欠条两张。被告至今未还款。本院认为，原被告存在买卖行为，互负买卖合同义务。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。本案被告向原告赊购化肥、农药，应负偿还货款的责任。根据当事人陈述及欠条等证据，可以确定被告拖欠原告货款7万元的事实存在，故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告黑山县某某蔬菜大棚科技服务站货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半收取），由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年十二月十七日书记员  张名扬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14179号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：唐晓东，男，1967年10月20日出生，彝族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告唐晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐晓东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告唐晓东的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10305号上诉人(原审原告)李银萍，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：占建华(系李银萍丈夫)，1977年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)卓巧英，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：徐忠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上诉人李银萍因与被上诉人卓巧英保证合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，李银萍补充提供其丈夫占建华与卓巧英的微信聊天记录，证明其在主债务到期后6个月内向卓巧英主张过保证责任。经质证，卓巧英对上述证据不予认可，表示其翻看自己的微信未看到相关对话，且对话内容亦不能证明李银萍向其主张过保证责任。本院经审理后认为，鉴于李银萍在二审期间提出的新证据，对相关事实的认定存在重大影响，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11693号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人李银萍缴纳的二审案件受理费人民币10,880元予以退还。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十二月二十四日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3633号原告：刘小超，男，1998年4月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：严清容、杨承锟，江西求正沃德律师事务所律师，一般代理。被告：刘波，男，1963年9月4日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址江西省南昌市青云谱区。被告：吴荣，女，1961年10月31日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址江西省南昌市青云谱区。被告：刘昊，男，1989年11月6日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地址江西省南昌市青云谱区。原告刘小超与被告刘波、吴荣、刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小超及其委托诉讼代理人严清容、杨承锟，被告刘波到庭参加诉讼；被告吴荣、刘昊经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小超向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘波、吴荣共同向原告偿还借款200,000元及利息、违约金24,000元（利息、违约金以200,000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月17日计算至借款还清之日止；暂计算至2019年7月16日）；2.判令被告承担原告因此案而支付的律师费15,000元；3.判令原告对被告吴荣、刘昊提供抵押的位于青云谱区青云谱路150号城市溪地31#二单元804室房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿上述款项；4.本案受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告刘波以归还其南昌市湾里区农村信用合作联社梅岭信用社贷款向原告借款200,000元，双方签订了《借款合同》，约定：借期内月利为2%，借款期限为2019年1月17日至2019年1月20日；被告刘波如逾期还款，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）外，还应赔偿原告损失；逾期还款30日以内的部分，按照逾期还款金额的每日0.08%赔偿原告损失；逾期还款30日以上的部分，按照逾期还款金额的每日0.12%赔偿原告损失。签订《借款合同》后，原告委托陈水根于2019年1月17日分五次向被告刘波的农村信用合作社账户转账共计200,000元。被告刘波、吴荣系夫妻关系，被告刘昊为被告刘波、吴荣的儿子。被告吴荣、刘昊以其名下位于青云谱区青云谱路150号城市溪地31#二单元804室房产为被告刘波债务提供抵押担保。该笔借款发生在被告刘波与被告吴荣夫妻关系存续期间，被告吴荣对该笔借款是认可的，并且为该笔借款偿还的农商银行的贷款提供了最高额抵押担保，因而被告刘波与被告吴荣应对该项笔借款承担共同偿还责任。原告多次催促被告返本付息未果。被告刘波辩称，无异议。被告吴荣、刘昊未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告刘波经人介绍认识原告刘小超，并因需返还银行贷款向原告借款。2019年1月17日，原告刘小超作为出借人与被告刘波作为借款人签订了《借款合同》，约定刘波向刘小超借款200,000元，借款用途为还银行贷款，借款期限为2019年1月17日至2019年1月20日，借款利率为月利2%；如刘波逾期还款，除应承担刘小超实现债权之费用（包括但不限于刘小超支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿刘小超损失；逾期还款30日以内的部分，按逾期还款金额每日0.08%的比例赔偿刘小超告损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日0.12%的比例赔偿刘小超损失；刘波自愿用青云谱区城市溪地31栋2单元804室房产作抵押。当日，原告刘小超委托其朋友陈水根分五笔共计200,000元转账汇款至被告刘波银行账户。2019年1月21日，原告刘小超取得了南昌市不动产登记局出具的赣（2019）南昌市不动产证明第0006176号《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人为刘小超，义务人为刘昊、吴荣，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位，被担保主债权数额为20万元，债务履行期限为2019年1月21日至2020年1月20日。另查明，被告刘波、吴荣于1988年12月12日登记结婚，被告刘昊为被告刘波、吴荣的儿子。2016年10月24日，被告刘波与南昌市湾里区农村信用合作联社梅岭信用社签订了《个人借款合同》，向该信用社贷款400,000元购买钢材，借款期限为2016年10月24日至2019年10月23日；同日，被告刘波、吴荣、刘昊与南昌市湾里区农村信用合作联社梅岭信用社签订了《最高额抵押合同》，以青云谱区青云谱路150号城市溪地31#二单元804室房产抵押担保。2019年7月4日，原告刘小超为实现债权，委托江西求正沃德律师事务所代理诉讼支出律师费15,000元。借款期限届满后，三被告均未向原告刘小超归还过借款或支付利息。因被告吴荣、刘昊未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告刘小超提供的《借款合同》、银行转账凭证、不动产登记证明、律师费发票及原告刘小超与被告刘波在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告刘波因需返还银行贷款向原告刘小超借款200,000元,且至今尚未归还，事实清楚，证据充分，故原告刘小超要求被告刘波归还借款200,000元，于法有据，本院予以支持。因被告吴荣并未对被告刘波的上述债务作出明确的认可或追认，且原告刘小超亦未能提供充足的证据证明被告刘波将上述款项用于夫妻共同家庭生活或共同生产经营，故被告刘波的上述债务不足以认定为夫妻共同债务。被告刘波与原告刘小超约定的借款利息为月利率2%，系双方真实意思表示，且在法律保护范围之内，故本院予以认定。双方另外约定的逾期还款损失，已经超出了法律保护范围，故本院不予认可。原告刘小超请求被告刘波支付其为实现债权所支出的律师费15,000元，符合双方约定，且未超过本省律师服务收费指导价标准，本院予以支持。被告吴荣、刘昊以其所有的坐落于青云谱区青云谱路150号城市溪地31#二单元804室房产为被告刘波对原告刘小超的上诉债务提供抵押担保，被担保主债权数额为20万元，并已办理抵押登记，且尚在保证期间，原告刘小超对该房产享有抵押权，其诉请对该房产享有优先受偿权，具有相应的事实依据及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘波于本判决生效后十日内向原告刘小超返还借款200,000元并支付利息（以200,000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月17日计算至借款还清之日止）；二、如被告刘波未履行上述第一项债务的给付，则原告刘小超有权对被告吴荣、刘昊所有的坐落于青云谱区青云谱路150号城市溪地31#二单元804室房产按抵押登记顺位以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、限被告刘波于本判决生效后十日内向原告刘小超支付律师费15,000元；四、驳回原告刘小超的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇一九年十二月二十七日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7707号   原告：临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司。   地址：临汾市尧都区刘村镇嘉泉村。   法定代表人：史建华，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。   被告：赵志祥，男，1971年12月21日出生，汉族，现住吕梁市交口县.公民身份号码：×××。   被告：李秀萍，女，1972年6月13日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：×××。   原告临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司与被告赵志祥、李秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余车款140737元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告赵志祥与原告签订《分期付款购车合同》，约定购买华菱汉马主挂车，车辆总价为48.5万元，首付10万元，剩余车款分期还清，并约定如未能按期付款，则承担每日千分之一的违约金。协议签订后，被告未能按期付款，被告李秀萍为赵志祥之妻，赵志祥购车是为了家庭经营所需，李秀萍应对购车款付偿还责任。经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告赵志祥、李秀萍在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购车合同复印件，证明被告分期购车的事实；2.车辆挂靠协议书，证明甲方有权在被告违约的情况下处置车辆；3.还款收据明细，证明被告每月还款不足约定还款数额；4.结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告赵志祥在购车时向原告提供了被告李秀萍为其妻子的事实，证明购车是用于家庭共同生活的事实。上述证据，因被告赵志祥、李秀萍未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告赵志祥、李秀萍未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，被告赵志祥、李秀萍的欠款事实清楚，该欠款发生后，被告赵志祥、李秀萍未能向原告及时支付剩余车款是引起本次纠纷的直接原因，被告赵志祥、李秀萍应承担支付剩余车款的责任。故原告要求被告赵志祥支付剩余车款140737元的主张，本院予以支持。关于原告违约金的主张，由于双方约定超出法律规定，故本院支持从原告起诉之日起，按月息2分计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵志祥、李秀萍于本判决生效后十日内支付原告剩余车款140737元，并承担140737元自2019年10月21日起至本判决生效之日止的利息，按月息2分计算。   如到期未能自觉履行给付义务，被告赵志祥、李秀萍应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3115元减半收取，由被告赵志祥、李秀萍承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十二月十六日   书记员 唐静丹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5244号原告：史某。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：陈某。被告：杨某。被告：王某。原告史某与被告陈某、杨某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人成赟到庭参加诉讼，被告陈某、杨某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权登记证书；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某在2003年7月11日将诉争房产出售给被告杨某和被告王某，被告杨某和被告王某在2009年12月18日将上述房产以100800元出售给原告，原告取得上述房产的实际占有及使用等权利。原告和几被告在买卖诉争房产时均订立了房屋买卖合同，但未办理相关产权证。现原告要求被告协助原告办理相关产权证无果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈某、杨某、王某未予答辩。原告为支持其诉求向本院提供了房产证、宝应县不动产登记中心出具的证明、房屋买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月11日，被告陈某与被告杨某签订房地产买卖契约，陈某将其所有位于宝应县泰山路泰山东村19幢403室房屋出售给杨某。原告史某与被告杨某、王某于2008年8月24日、2009年12月18日两次签订房屋买卖合同，杨某、王某将上述房屋出售给原告。双方按协议履行后，原告于2010年1月8日取得了上述房屋的房产证。后原告请求三被告协助将该房屋土地使用权证办理至原告名下未果，遂引起本诉。另查明，座落于宝应县泰山东村19幢403室房屋一宗土地，土地用途为住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。本院认为，原告与被告杨某、王某及被告杨某与被告陈某之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。三被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理诉争房屋土地使用权证过户登记手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、杨某、王某于本判决生效后十日内协助原告史某办理宝应县宝应县泰山东村19幢403室房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权过户登记手续。本案受理费4854元，公告费560元，合计5414元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨璐璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫07刑终577号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人(原审被告人)胡印谱，男，1996年3月17日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，捕前住湖南省桃江县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年7月10日在广西壮族自治区岑溪市岑城镇被岑溪市公安局城西派出所抓获，2019年7月11日至2019年7月16日被临时羁押于岑溪市看守所，于2019年7月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月26日转逮捕。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控胡印谱犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）豫0782刑初466号刑事判决。原审被告人胡印谱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。（在二审诉讼中，被告人胡印谱自愿赔偿被害人田某经济损失，取得了被害人的谅解，被害人田某自愿撤回附带民事诉讼起诉。）现已审理终结。原判认定，2019年3月10日凌晨4时左右，被告人胡印谱酒后和朋友赵某等人从辉县市鼎红国际KTV门口乘坐被害人田某驾驶的出租车返回住处，在出租车上胡印谱因和赵某发生争执，途经辉县市学院路农专十字等红灯时，胡印谱突然下车并要求赵某下车理论，因赵某拒绝下车，胡印谱上车时用力关上车门，田某便责怪胡印谱，胡印谱随即再次下车并拉开驾驶室的车门，用拳头将田某的鼻部打伤，致使田某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻出血，右眼挫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，田某的损伤属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述其罪行。附带民事诉讼原告人田某的经济损失有：医疗费3511.65元，鉴定费700元，误工费673.8元，护理费649.68元，住院伙食补助费300元，交通费120元，共计5955.13元。认定上述犯罪事实的证据有被告人户籍证明、违法犯罪查询记录表、广西岑溪市公安局城西派出所出具的抓获经过、岑溪市看守所出具的羁押证明、在逃人员登记表等，被害人田某身份信息及辉县市中医院出院证、证明书各一份等书证，现场照片，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、田某辨认出胡印谱是殴打自己的行为人的辨认笔录、监控视频光盘，证人赵某、胡某、邱某、李某的证言、被害人田某的陈述、被告人胡印谱的供述与辩解。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：1.被告人胡印谱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；2.被告人胡印谱于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失5955．13元。3.驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。上诉人胡印谱上诉称：1.上诉人胡印谱家属一审宣判后赔偿被害人田某经济损失，取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。2.上诉人胡印谱认罪态度好且系初犯偶犯，依法应从轻处罚。经审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证。经二审审核，均可以作为定案的依据，本院予以确认。另查明，一审宣判后，被告人胡印谱家属自愿赔偿被害人田某经济损失，取得被害人谅解。经二审审查，该刑事谅解书客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人胡印谱饮酒后随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。在二审诉讼中，上诉人胡印谱自愿赔偿被害人田某经济损失，取得了被害人的谅解，被害人田某同意撤回附带民事诉讼起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人胡印谱的上诉称民事部分已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系从犯、偶犯，请求从轻处罚的理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人胡印谱主动赔偿被害人田某经济损失，并取得被害人的了谅解，依法可从轻处罚，二审据此依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销辉县市人民法院（2019）豫0782刑初466号刑事判决第一项、第二项、第三项；即被告人胡印谱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人胡印谱于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人田永才经济损失5955．13元；驳回附带民事诉讼原告人田永才的其他诉讼请求。二、上诉人胡印谱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月11日起至2020年5月10日止。）本判决为终审判决。审判员  温晓雯审判员  蔡永广审判员  张培峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王 珂
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4848号原告代勇，男，1989年4月28日出生，汉族，住光山县商务中心区。委托代理人赵安富，男，河南紫弦律师事务所律师。被告李锋，男，1966年5月15日出生，汉族，住光山县。原告代勇诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代勇的委托代理人赵安富、被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代勇诉称，2017年，被告因资金周转需要，从原告处借款现金8万元，并向原告出具借条一张，经原告催要一直未付，故提起诉讼，要求：1、被告偿还借款8万元及利息（按年利率6%支付资金期间利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李锋辩称，我以前不认识代勇，他与我儿子李坤认识，借款是事实，但都是赌博借的款，双方约定利息6分。经审理查明，原告代勇与被告李锋的儿子李坤系朋友关系。因周转资金需要，被告于2017年6月13日向原告借款8万元，并出具借条一张，载明“今借到代勇现金捌万元正，2017年6月13号，李锋”。此后，经原告多次催要，被告未偿还借款，遂引起诉讼。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李锋向原告代勇借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，受法律保护。被告李锋当庭提出该笔借款为赌债，并口头约定月息6分，但未提供证据予以佐证，对该意见，本院不予采纳；对于原告主张的利息，因借条上未有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院依法不予支持。故对原告要求被告支付利息的意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告代勇借款本金80000元；二、驳回原告代勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由被告李锋承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年十二月十二日书记员  汪梦思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16365号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3201号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人余亚萍，女，1963年8月28日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5345号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与余亚萍信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3201号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执883号申请执行人：申红刚，男，1981年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张三伏，男，1963年7月10日生，汉族，湖南省茶陵县人，住山西省太原市晋源区。被执行人：罗小祠，女，1966年11月25日生，汉族，住山西省太原市晋源区。本院在执行申红刚申请执行张三伏、罗小祠买卖合同纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初5690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（一）给付申请执行人申红刚人民币156000元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年1月15日至付清款之日止的利息；（二）向申请执行人申红刚加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2019年1月24日至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费3420元及申请执行费2291元。因张三伏、罗小祠未按上述生效法律文书履行义务，申红刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。但未找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人张三伏、罗小祠拘留15日，但未查到被执行人张三伏、罗小祠下落，未对张三伏、罗小祠进行实际控制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三伏、罗小祠负有继续向申请执行人申红刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇一九年十二月三十一日书记员 王 杰
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复48号 复议申请人（申请执行人）：建德市永升货运部，住所地：浙江省建德市新安江街道有机硅基地B功能区块。 法定代表人：徐武明，公司总经理。 被申请人：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地：河北省石家庄市东大街5号开元金融中心1－2601室。 法定代表人：李晓茹。 被申请人：河北旭华贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心26层2601－F室。 法定代表人：李晓茹。 被执行人：衢州旭元汽车运输服务有限公司，住所地：浙江省衢州市世纪大道803、805号。 法定代表人：高扬帆。 复议申请人建德市永升货运部不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2019）浙0802执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，建德市永升货运服务部与衢州旭元汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，该院于2015年2月26日作出（2014）衢柯花民初字第140号民事判决，判决衢州旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿建德市永升货运服务部货物损失人民币797128元及其自2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息等。判决发生法律效力后，根据建德市永升货运服务部的申请，该院于2015年7月6日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1263号。执行中，衢州旭元汽车运输服务有限公司未完全履行判决确定的义务。另查明，衢州旭元汽车运输服务有限公司于2011年12月2日经衢州市市场监督管理局登记成立，注册资本为20万元，股东分别为世捷开元汽车贸易集团有限公司和河北旭华贸易有限公司。 柯城法院认为，执行程序中，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。本案申请人虽然以被执行人的部分收入直接支付给被申请人，以及被执行人停业后，作为被执行人股东的被申请人怠于行使清算权利，从而导致其权利无法实现为由，主张追加被申请人为本案被执行人，但该情形并不存在现行法律和司法解释规定的可以追加被执行人的情形之中，因此，申请人的理由不成立，裁定驳回建德市永升货运服务部的申请。 建德市永升货运部复议称，衢州旭元汽车运输服务有限公司名下车辆业主实际将管理费直接支付给两被申请人，致使该公司名下无财产可供执行。且该公司目前已停止经营，两被申请人作为股东怠于清算，使复议申请人的权利无法实现，其行为违反《公司法》第二十条第三款之规定，应当对衢州旭元汽车运输服务有限公司的债务承担连带责任。请求撤销柯城法院（2019）浙0802执异109号执行裁定。 本院经审查，对柯城法院查明的事实予以确认。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，衢州旭元汽车运输服务有限公司目前为存续登记状态。建德市永升货运服务部于2015年11月5日更名为建德市永升货运部。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。本案中，衢州旭元汽车运输服务有限公司目前仍存续，复议申请人就衢州旭元汽车运输服务有限公司的股东获得该公司部分收入及怠于清算，应追加该公司股东世捷开元汽车贸易集团有限公司和河北旭华贸易有限公司为被执行人的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回建德市永升货运部复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异109号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月十六日 书记员 王璐璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1806号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人(原审被告人)金如涛，男，1949年12月29日生，汉族，大专文化，上海XX有限公司徐汇分部负责人，户籍地上海市徐汇区；因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人周斌，信利律师事务所上海分所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人金如涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月30日作出（2019）沪0104刑初256号刑事判决。原审被告人金如涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年11月起，吕某（另案处理）与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，注册成立上海XX有限公司（以下简称XX公司）并担任法定代表人，租赁上海市徐汇区XX路XX号XX广场XX楼XX座作为XX公司徐汇分部的经营场所，组织业务团队通过在媒体刊登广告、发放宣传资料、随机拨打电话等公开宣传方式，以投资吕某所有的玉石开采加工、农产品种植等项目为名，以高息回报为诱饵，通过签订《借款合同》的方式，向社会公众非法吸收存款。被告人金如涛自2014年10月加入XX公司徐汇分部担任业务员，2015年8月起担任徐汇分部负责人，负责徐汇分部的日常经营管理活动，带领其业务团队招揽社会公众进行投资，直至本案案发。经审计，2015年8月至2016年3月，金如涛负责的XX公司徐汇分部与众多投资人签订合同，合同金额共计人民币（以下币种相同）54,655,000元。2018年11月27日，金如涛经公安人员电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：投资人毛某等人的陈述，证人李某的证言，受案登记表、工作情况、工商登记资料、合同、补充协议、POS机签购单、收款收据、银行账户交易明细、电子数据、司法鉴定意见书、司法会计鉴定意见书，同案关系人吕某的供述等，被告人金如涛亦供述在案。原审法院据此认为，被告人金如涛伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。金如涛具有自首情节。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对金如涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六万元；被告人的违法所得应予追缴。上诉人金如涛及其辩护人提出：原判认定的犯罪金额有误，投资人续单及已兑付利息不应计入犯罪金额；本案系单位犯罪，金仅作为徐汇分部负责人之一，应当认定为从犯；金有检举揭发他人的犯罪行为，应认定金具有立功表现；原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。针对上诉人金如涛提出的上诉理由及辩护人的意见，结合本案的事实和证据，本院评判如下：一、原判认定的犯罪金额是否准确经查，司法会计鉴定意见证实，2015年8月至2016年3月，上诉人金如涛负责的XX公司徐汇分部与200余名投资人签订借款合同，在扣除续单合同、金如涛本人及其妻子曹某签署的合同金额后，金额共计5,400余万元。司法会计鉴定意见能够与合同、银行账户交易明细、电子数据等证据相互印证，足以认定。本院认为，根据相关规定，非法吸收公众存款的金额以行为人所吸收的资金金额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，仅可以作为量刑情节酌情考虑。原判根据司法会计鉴定意见认定金如涛的犯罪金额，扣除了续单合同的金额，已经有利于上诉人。故上诉人所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。二、本案是否系单位犯罪经查，同案关系人吕某的供述证实，其系XX公司的实际控制人，其于2013年设立XX公司后，以高息回报为诱饵，通过公开宣传向不特定投资人吸收存款，所得钱款部分用于兑付客户的本息、部分用于吕某的各种投资项目等。吕某的供述能够与上诉人金如涛的供述、证人李某的证言、合同等证据相互印证，足以认定。XX公司在设立后主要实施非法吸收公众存款的犯罪活动，且涉案资金由吕某一人操控、处分，本系列案件依法不应以单位犯罪论处。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。三、上诉人金如涛是否系从犯经查，上诉人金如涛的供述证实，2015年7月底，因马智勇和XX公司大老板吕某发生矛盾，马智勇就带着徐汇分部的大部分业务员离开了XX公司。当时公司徐汇分部人员稀缺，为了维持业务运转，金如涛根据吕某的安排成为徐汇分部负责人，主要负责行政接待、联系公司等。金如涛接管徐汇分部后，招募、组织业务员并形成两个业务团队向客户介绍公司的投资产品，吸引客户投资。本院认为，金如涛的供述能够与证人李某的证言、投资人卜某的陈述、同案关系人吕某的供述等证据相互印证，足以证实金如涛作为XX公司徐汇分部负责人之一，积极、主动参与非法吸收公众存款的犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，原判因此未认定金如涛系从犯，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。四、上诉人金如涛是否具有立功表现经查，虽然上诉人金如涛在一、二审期间有检举揭发他人犯罪行为，但是相关犯罪行为未被司法机关查实。本院认为，上诉人有揭发他人犯罪行为，查证属实的，可以认定具有立功表现。原判因金如涛检举揭发的他人犯罪行为未被司法机关查实而未认定金具有立功表现，符合法律规定，并无不当。故上诉人所提相关上诉理由与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。五、原判量刑是否过重经查，上诉人金如涛伙同他人，非法吸收公众存款共计五千余万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审法院根据金如涛在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害等，对金如涛所作判罚系在法定量刑幅度之内，并无不当。故上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人金如涛伙同他人，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇一九年十二月十一日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4794号 原告：寿雪洪，男，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：向其，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告寿雪洪（以下称原告）诉被告向其（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年3月20日向本院起诉，原告诉称：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告承担自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的借款利息，计算至款项实际付清时止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2019年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2017年2月27日向原告借款200000元，同日向原告出具借条一份，载明“本人向其因杭州林家厨房和三天打鱼店业务发展需要，今特向杭州市拱墅区祥符镇郭家厍村寿雪洪借现金贰拾万元，特立此据，三个月还款”。上述借款期届至，被告未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向其于本判决生效之日起十日内偿还原告寿雪洪借款本金200000元，并承担从2019年3月20日起按人民银行同期贷款基准利率标准计算的借款利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4300元，由被告向其负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  徐 彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异748号申请执行人李学军，男，1967年5月11日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。被执行人辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172-15号。法定代表人孙平平，该公司董事长。委托诉讼代理人蔡莉，女，1955年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。第三人孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人蔡莉（孙平平妻子），自然情况同上。第三人蔡莉，自然情况同上。本院在执行申请执行人李学军与被执行人辽宁兴天地业房地产有限公司（2016）辽0103执2272号建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人李学军向本院提出申请，请求法院追加第三人孙平平、蔡莉为本案的被执行人。申请执行人李学军认为，经查询被执行人辽宁兴天地业房地产有限公司企业信息注册资本为2000万元，投资人孙平平投资额1800万元，投资比例90％，投资人蔡莉投资额200万元，投资比例10％。实收资本1000万元，其中孙平平认缴出资额1800万元，实缴出资额900万元，蔡莉认缴出资额200万元，实缴出资额100万元，出资时间为2012年4月25日，余额交付期限为2014年4月20日，出资人孙平平、蔡莉未在余额交付期限内未缴足认缴的出资额，故申请追加第三人孙平平、蔡莉为被执行人，查封孙平平、蔡莉二人名下财产，用于偿还申请执行人的合法所得。经审查查明，李学军与辽宁兴天地业房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）沈河民二初字第350号民事调解书，内容为：一、被告辽宁兴天地业房地产有限公司于2016年5月1日前一次性给付原告李学军工程款人民币234450元；二、诉讼费人民币4890元，减半收取人民币2445元，鉴定费人民币6000元，由原告李学军承担；三、双方无其他争议。调解书生效后，因辽宁兴天地业房地产有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，李学军向本院申请强制执行。另查明，被执行人辽宁兴天地业房地产有限公司系于2012年4月20日设立登记的有限责任公司，注册资本为2000万元人民币，其中股东第三人孙平平认缴1800万元、蔡莉认缴200万元。孙平平、蔡莉二人于2012年4月20日分别向公司实缴注册资本450万元、50万元。同时，有限责任公司设立登记审核表中记载，出资额余额交付期限为2014年4月20日。2012年4月25日，孙平平、蔡莉二人再次向公司实缴注册资本450万元、50万元。至此，全体股东的累积货币出资金额为1000万元，占注册资本的50%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，现有证据能够证明，第三人孙平平、蔡莉作为被执行人公司的股东，在规定的注册资本缴付期限前并未足额缴纳出资，符合上述追加被执行人的法定情形，故申请执行人的追加请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人孙平平、蔡莉为本案被执行人。孙平平、蔡莉应在未依法出资的范围内对申请执行人李学军承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月十二日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终8731号 上诉人（原审原告）：南京市浦口区黑石山生态农业园，住所地南京市浦口区老山林场东山分场里黑路1号。 经营者：徐跃进。 被上诉人（原审被告）：南京市老山林场，住所地南京市浦口区岔路口。 法定代表人：葛梅，场长。 被上诉人（原审被告）：南京市老山林场东山分场，住所地南京市浦口区老山林场大埝村。 法定代表人：徐一峰，主任。 两被上诉人委托诉讼代理人：孙文静，江苏宁瑞律师事务所律师。 两被上诉人委托诉讼代理人：沈鸣，江苏宁瑞律师事务所律师。 上诉人南京市浦口区黑石山生态农业园（下称黑石山生态农业园）因与被上诉人南京市老山林场、南京市老山林场东山分场案外人执行异议之诉一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黑石山生态农业园上诉请求：1.撤销（2019）苏0111民初1482号民事判决书，依法改判。2.两被上诉人承担诉讼费用。 南京市老山林场、南京市老山林场东山分场辩称，请求驳回黑石山生态农业园的上诉。黑石山生态农业园所提出的事实和理由，在原租赁合同纠纷一审、二审过程中均已向法院提出，一审、二审法院均没有采纳。黑石山生态农业园与徐跃进之间存在紧密的关联性，徐跃进是该企业的实际控制人及法定代表人。根据合同的相对性，合同双方是南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进签订的，合同到期后徐跃进也有返还租赁物的义务。 黑石山生态农业园向一审法院提出诉讼请求：请求中止（2017）苏0111执3739号民事判决执行里黑路旁围墙范围内的土地、房屋附属设施、围墙等标的。事实和理由：黑石山生态农业园于2018年12月经南京市浦口区工商行政管理局登记设立，经营场所位于浦口区。个体业主徐跃进为经营生产需要与南京东山里口采石有限公司签订房屋及场地租赁合同，后黑石山生态农业园为适应经营需要，于2015年将租赁的南京东山里口采石有限公司的房屋及围墙进行装修和维修，此后黑石山生态农业园一直在承租房屋及场地内开展经营活动。本案执行标的的房屋、围墙均包含黑石山生态农业园装修维修等相关权益，并且徐跃进、黑石山生态农业园以及南京东山里口采石有限公司，均拥有独立的法人资格，徐跃进无权处置黑石山生态农业园的资产及投入，法院无法执行属于黑石山生态农业园的资产及投入。 一审法院查明，南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进租赁合同纠纷一案，该院于2017年12月6日作出（2017）苏0111民初3739号民事判决:徐跃进于判决生效之日起三十日内返还南京市老山林场、南京市老山林场东山分场位于南京市浦口区围墙内的土地、房屋（面积约为94.696平方米）及附属设施（围墙（石砌）约为292.5平方米）以及围墙外的设备堆放场地，并将围墙内的土地恢复原状。徐跃进不服于2018年1月18日向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2018年3月30日作出了（2018）苏01民终814号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，根据南京市老山林场、南京市老山林场东山分场的申请，该院于2018年4月19日立案执行，案号为（2018）苏0111执1786号。 在执行过程中，黑石山生态农业园向一审法院提出书面异议，该院于2019年1月28日作出（2019）苏0111执异1号执行裁定书，裁定驳回黑石山生态农业园的异议申请。 另查明，1999年7月30日，南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进签订《租赁合同》，约定将南京市老山林场所属的原老塘口（Ⅲ林班32小班）租赁给徐跃进从事石料开采，开采面积为4亩；租赁期为贰年，自1999年9月1日始至2001年8月31日止；在合同履行期间，里黑路旁的围墙内，原有南京市老山林场、南京市老山林场东山分场为采矿需要所修建的石英矿炸药库、场房、职工宿舍等建筑物和附属构筑物，其中包括面积为292.5平方米的围墙及围墙内面积为94.696平方米的房屋（长10.64米，宽8.9米）以及围墙外的设备堆放场地，双方虽然没有书面约定，但由南京老山林场、南京老山东山分场提供给徐跃进使用。采矿期间，里黑路旁围墙范围内的房屋、附属设施作为生活区，里黑路旁的空地用于堆放采矿设备。徐跃进自入驻矿区后未取得出租人南京老山林场、南京老山林场东山分场的同意及办理相关审批手续，陆续在里黑路围墙内修建了砖木、砖混、简易多间房屋以及附属设施。 还查明，黑石山生态农业园企业类型为个体工商户，经营者为徐跃进，组成形式是个人经营，注册日期为2015年12月7日，经营范围为住宿服务、动物饲养、水产养殖、苗木种植等。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提交相应的证据予以证明。本案中黑石山生态农业园请求中止（2017）苏0111执3739号民事判决执行里黑路旁围墙范围内的土地、房屋附属设施、围墙等标的。为此黑石山生态农业园主张因其为适应经营需要于2015年将租赁的南京东山里口采石有限公司的房屋及围墙进行装修和维修，但对此主张原告并未提交相应的证据予以证明，且与生效判决查明的事实不符。故黑石山生态农业园请求中止（2017）苏0111执3739号民事判决执行的诉讼请求于法无据，该院不予支持。判决：驳回南京市浦口区黑石山生态农业园的诉讼请求。一审案件受理费200元，由南京市浦口区黑石山生态农业园负担。 二审中，当事人对一审法院查明的以下事实未提出异议：1.一审法院就南京市老山林场、南京市老山林场东山分场与徐跃进租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0111民初3739号民事判决已生效；2.南京市老山林场、南京市老山林场东山分场向一审法院申请执行后，黑石山生态农业园提出书面异议，该院作出（2019）苏0111执异1号执行裁定驳回黑石山生态农业园的异议申请。对当事人未提出异议的上述事实，本院予以确认。 本院认为，黑石山生态农业园的一审起诉依法不符合案外人执行异议之诉的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第三百零五条，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案据以执行的（2017）苏0111民初3739号民事判决明确，徐跃进于判决生效之日起三十日内返还南京市老山林场、南京市老山林场东山分场位于南京市浦口区围墙内的土地、房屋以及围墙外的设备堆放场地等，现黑石山生态农业园请求中止执行生效判决明确的执行标的，实质上是对原生效判决不服，根据《民诉法解释》第三百零五条，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，依法应裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1482号民事判决； 二、驳回南京市浦口区黑石山生态农业园的起诉。 南京市浦口区黑石山生态农业园预交的一审案件受理费200元，由一审法院予以退还。南京市浦口区黑石山生态农业园预交的二审案件受理费200元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 好