wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初152号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄金周（曾用名黄国将），男，1976年7月16日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月20日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人黄金周涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人黄金周到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄金周于2017年5月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班88-2、88-3小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄金周滥伐林木的总蓄积量为56立方米。 公诉机关认为，被告人黄金周违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄金周自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄金周对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄金周接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄金周违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为56立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄金周犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄金周接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金周犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初382号 公诉机关 江油市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘长木，男，生于1967年4月22日，，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住四川省江油市重华镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被江油市公安局刑事拘留。现羁押于江油市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 江检诉刑诉〔2019〕4256号 指控事实 2019年11月17日5时许，被告人刘长木驾驶红色三轮车到江油市重华镇原派出所附近，将被害人邱某铲车上的电瓶、被害人肖某某燃油三轮车的电瓶盗走，销赃得款被其耗用。 2019年11月23日5时许，被告人刘长木驾驶红色三轮车到江油市厚坝镇香龙村六组被害人罗某某工地，盗窃角磨机一台、燃油三轮车电瓶两个以及钢丝钳、扳手、钉锤等工具，后将角磨机、电瓶销赃，赃款被其耗用。同月26日凌晨5时许，被告人刘长木再次到该工地盗窃焊机一台、角磨机一台、凿岩机两台等物，销赃得款被其耗用。经鉴定，焊机价值722.5元，角磨机二台价值306元，凿岩机价值3450元、电瓶价值455元；案发后，以上被盗物品被追回发还被害人。 公安机关扣押的涉案作案工具红色电动三轮车一辆，已随案移送至法院。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，罚金人民币三千元 被告人意见 被告人刘长木对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘长木犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘长木归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款 判决结果 一、被告人刘长木犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年3月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。 二、公安机关扣押的涉案作案工具红色电动三轮车一辆，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任大军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 舒 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 刑期计算说明 刘长木（盗窃金额4933.5元，3次）1600元，起点刑3个月，每增加1500元，增加1个月，即增加2.2个月，基准刑5.2个月 1.认罪认罚，如实供述减20% 2.多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，加5% 计算结果4.42,鉴于被盗物品已追回，宣告刑为拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民特57号 申请人：田正彬，男，1960年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：周厚春，女，1964年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人田正彬申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人田正彬向本院提出如下请求：请求宣告被申请人周厚春失踪。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，并于1985年生育一子田恩俊。被申请人于2007年7月外出未归，至今下落不明。被申请人周厚春失踪已达到法定期限，故诉至本院请求宣告被申请人周厚春失踪。 经审理查明：下落不明人周厚春，女，1964年1月28日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211964××××××××，系申请人之妻。被申请人周厚春于2007年7月外出，至今未归，现下落不明已逾12年。申请人田正彬申请宣告被申请人周厚春失踪后，本院于2019年9月11日在《四川法治报》发出寻找周厚春的公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，被申请人周厚春仍然下落不明。 本院认为:被申请人周厚春外出下落不明已逾12年，申请人田正彬作为被申请人周厚春的丈夫，申请宣告其失踪，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月……公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，发出寻人公告，期限届满后，被申请人周厚春仍然下落不明，因此对申请人田正彬要求宣告被申请人周厚春失踪的请求予以支持。另根据《中华人民共和国民法总则》第四十二条第一款的规定，申请人田正彬可作为周厚春的财产代管人，对此，周厚春之子田恩俊并无异议。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告被申请人周厚春失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员 李庆坤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 吴 比 书 记 员 唐 玲
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3154号原告：杨桂珍，女，1957年6月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休职工，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号。法定代表人：杨松山，系该医院院长。原告杨桂珍诉被告建昌仁爱医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨桂珍及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告建昌仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对被告建昌仁爱医院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付工资款，手术，提成，夜班费，下乡补助费，合计5,480元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月15日至2018年8月15日在被告医院从事医师工作，月工资每月3,000元，另有夜班费每天15元，45天夜班，另外介绍手术提成费200元，下乡7天，补助费每天15元，7月份工资至8月15日工资4,500元，共计5,480元，被告一直未付。为此于2018年8月15日原告向院长提出离职，后原告多次找被告催要以上拖欠的工资款等，被告一直未给付，原告曾于2019年11月1日向建昌劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回，现原告依劳动法及相关法律定向法院起诉被告，希望法院受理此案后明査，支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告建昌仁爱医院提交的答辩状辩称：答辩人欠原告2018年5月至12月的工资5,345元属实。双方于2018年8月15日已经实际解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告到被告医院工作，在被告医院从事医师工作。2018年8月15日原告辞职，被告给付了原告部分工资款。之后，原告于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理该劳动争议案件，并向原告送达了建劳人仲案不字［2019］第77号不予受理通知书。之后，原告提起本案诉讼，本案诉讼中，被告在其提交的答辩状中，承认欠原告工资款5,345元。但被告方在本案开庭时，未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，并结合本案的具体案情，本院应当依法认定，本案原、被告之间的关系，不属于劳动关系，应属于劳务关系，仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理本案劳动争议案件合法，本院立案时，将本案案由确定为劳动争议欠妥，由此，本案审理时应将本案案由变更、确定为劳务合同纠纷，并适用《合同法》的相关法律规定处理本案争议。原告主张被告欠原告工资款5,480元，被告对此认可欠原告工资款5,345元，故本院予以确认工资款为5,345元。关于原告要求被告支付利息之请求，审查认为，原告的利息请求，其实质是在要求被告承担逾期付款的违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬而未及时支付，原告辞职后，被告理应结清原告的工资款，但被告仍未支付，由此，本院应当依法认定，被告自2018年8月15日起对双方的劳务合同构成违约，关于2018年8月15日前拖欠的工资，本院可根据案情视为原告认可拖欠。现原告要求被告承担逾期付款的违约责任向原告支付逾期付款利息，本院可对原告的利息请求，予以酌情适当支持，由此，本院可依法适当酌定：被告向原告支付利息的期间为，自2018年8月15日起至本判决确定的给付之日止期间，支付利息的标准为，参照2019年一年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，关于原告的其余利息请求，因缺乏合理合法性依据，本院可依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告建昌仁爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂珍工资款5,345元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2018年8月15日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠工资款5,345元为基数，按年利率4.35%标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（减半收取5元），邮寄费40元，两项合计45元，由被告建昌仁爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月三日书记员  张 淼
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1559号 原告：杜宗来。 被告：丁保米 申请执行人杜宗来与被执行人丁保米借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2019）鲁0829民初704号民事判决书，判决书判决如下：被告丁保米于本判决生效之日起3日内偿还原告杜宗来借款本金10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人丁保米发出执行通知书及报告财产令，但丁保米至今未履行也未申报财产；二、向被执行人丁保米发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁保米的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的10000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1559号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭涛 审判员 岳忠文  审判员  冯景福 二〇一九年十二月十日 书记员 刘      贺
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民申47号再审申请人（一审被告）：孝海岛，男，1984年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人（一审被告）：常连芬，女，1985年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区，与孝海岛系夫妻关系。被申请人（一审原告）：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵磊，该公司董事长。原审被告：孝海涛，男，1978年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：于彦清，女，1979年6月26日出生，汉族，住滨州市滨城区，与孝海涛系夫妻关系。原审被告：郑顺亭，男，1986年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：卢燕燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住滨州市滨城区，与郑顺亭系夫妻关系。再审申请人孝海岛、常连芬与被申请人滨州农村商业银行股份有限公司、原审被告孝海涛、于彦清、郑顺亭、卢燕燕金融借款合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1405号民事判决，向本院申请再审。撤销滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1405号民事判决第三判项，依法再审本案。申请事由：1.被申请人未在涉案《最高额保证合同》约定的二年保证期间内向申请人主张保证责任。申请人的保证责任免除。即便不免除，申请人也只是对《最高额保证合同》约定的351000元承担相应责任，而非是对488939.99元承担责任。2.被申请人未在合同约定的保证期间内要求申请人承担保证责任，申请人保证责任依法免除，但一审法院判决申请人承担保证责任属适用法律错误。3.申请人未收到开庭传票，未参加庭审。一审法院未经传票传唤，缺席判决。本院认为，经审查，涉案《最高额保证合同》第一条被担保的主债权及最高额1.1.1明确约定“债权人自2015年3月27日起至2016年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。”第四条保证期间约定“4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。根据涉案当事人的约定，本案申请人作为保证人的保证期间为2016年3月27日起至2018年3月26日止。被申请人在一审时主动向一审法院提供的证据7载明：被申请人于2018年12月21日在山东法制报刊登的催收公告，该公告时间在涉案合同约定的保证期间之外，无在案证据证实其在约定的保证期间内向申请人主张过保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被申请人并未在其与申请人约定的保证期间内向申请人主张保证责任，申请人的保证责任依法应予免除。综上，再审申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令滨州市滨城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十日书记员  张玉翠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4977号之一申请执行人：牛占文，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。牛占文与白敏民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、白敏欠牛占文本金100,000元，白敏自2018年9月份起于每月28日前偿还原告借款2,000元，直至还完为止，牛占文自愿放弃利息部分；二、白敏如有任何一期未按时还款，牛占文不再放弃利息部分，白敏应支付从2015年9月19日起至实际还款之日止以借款100,000元为基数按年利率6%计算的利息，且牛占文有权可就全部款项中未支付部分一并向法院申请执行。因白敏未按上述生效法律文书履行义务，牛占文向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白敏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白敏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白敏在中国银行有银行存款4,837.21元，本案已扣划并返还给申请执行人，查明被执行人白敏名下其他零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人白敏名下有车牌号为豫Ａ×××××胜达牌汽车一辆，本案已轮候查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人白敏的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人白敏的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4,837.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余95,162.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白敏负有继续向申请执行人牛占文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十八日书记员  崔东鹏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民特28号申请人：李新春，女，1961年12月5日出生，汉族，户籍地：潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊市奎文区。被申请人：代洪金，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地：潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊市奎文区。代理人：代璐芸（系被申请人代洪金的女儿），女，1989年9月1日出生，现住潍坊市奎文区。申请人李新春申请认定代洪金无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李新春称，被申请人代洪金2018年12月21日因交通事故致重伤，至今无意识。被申请人父亲去世，母亲健在，但已年迈。申请人与被申请人生育了二女即长女代璐芸、次女代雅南。为保护被申请人的合法权益，现请求法院宣告被申请人代洪金为无民事行为能力人，并指定申请人李新春为其法定监护人。经审理查明：被申请人父亲去世，母亲健在，但已年迈。申请人与被申请人生育了二女即长女代璐芸、次女代雅南。被申请人代洪金于2018年12月21日因交通事故致重伤，至今处于昏迷状态，对周围的环境完全无反应，意识不清，生活完全不能自理。现申请人请求法院依法宣告被申请人代洪金为无民事行为能力人，并指定其作为被申请人的法定监护人。经申请人李新春申请，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人代洪金进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人代洪金患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。庭审中，代璐芸同意申请人李新春作为被申请人代洪金的监护人。本院认为：潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定被申请人代洪金患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力，对该鉴定结论本院依法予以采纳，并据此确认被申请人代洪金为无民事行为能力人。申请人的申请事项符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、代洪金为无民事行为能力人；二、指定李新春为代洪金的监护人。本判决为终审判决。审判员  辛光博二〇一九年十二月十日书记员  袁 浩
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2134号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201110225429，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201810045909，一般授权代理。 被告：杨光能，男，1954年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告杨光能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎翀
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2358号 申请执行人：绥中县水利局，地址绥中县。 法定代表人：刘金鹏，系该局局长。 被执行人：刘文俊，男，1971年5月20日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县水利局与被执行人刘文俊行政处罚一案中，（2018）辽1421行审304号行政裁定书生效后，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院立即执行，经查被执行人应履行绥水罚决字（2017）第8号行政处罚决定中规定的义务，即没收违法所得44520元，并罚款人民币185000元，但被执行人均未履行，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初190号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李玉贵，男，1989年9月24日生于贵州省普定县，公民身份证号码52042219890924003X，穿青人，初中文化，农民，住普定县黄桶街道湾河村225号。因犯抢劫罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年5月19日被假释，假释考验期至2015年11月14日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于普定县看守所。辩护人熊涛，系贵州朗智律师事务所律师。被告人李玉富，男，1998年2月12日生于贵州省普定县，穿青人，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］306号起诉书指控被告人李玉贵、李玉富犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。同时以普定检公诉简建[2019]513号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人李玉贵、李玉富及被告人李玉贵辩护人熊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月2日13时30分许，被告人李玉富驾驶银色轿车送其亲戚管某回家，车辆行驶到化处镇焦家村古某被害人谭某家门口时，因车速过快将谭某的侄女吓倒在地上。谭某、周某驾车到古某五洲桥将李玉富拦下后，谭某与李玉富发生口角，周某遂打李玉富一耳光，管某到现场后劝说双方，李玉富便驾车离开，随后李玉富将其被打的情况通过电话告知其二哥李某2和父亲李某3。同日14时许，被告人李玉贵（李玉富的大哥）及李某2（李玉富的二哥）、伍某（李玉富的姐夫）和其父亲李某3等人赶到古某桥边与李玉富汇合，在李玉富的带领下在古某谭某家门口找到谭某、周某，李玉富、李某2下车后便对周某、谭某进行殴打，在殴打过程中，伍某从后面拉住周某帮助李玉富殴打周某。经诊断，周某鼻骨骨折、鼻中隔骨折；谭某左拇长伸，示中环小指指伸肌腱、尺侧腕背伸肌腱损伤，左前臂桡神经深支损伤。经鉴定，谭某、周某所受损伤均为轻伤二级。同时查明，被告人李玉贵、李玉富明知他人报案而在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后，李玉贵、李玉富的家属代为赔偿谭某、周某共计20000元，并将30000元交到普定县公安局作为被害人的赔偿费用。上述事实，被告人李玉贵、李玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某、周某的陈述，证人管某、杨某、李某1等人的证言，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法临）字[2019]32号、33号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、人员基本信息、抓获经过、情况说明及收条、前科判决书及假释裁定书、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉贵、李玉富等人故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人的行为表现积极主动，且是故意伤害行为的直接实施者，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但被告人李玉贵系受被告人李玉富邀约参与，其所起的作用相对较小，可酌定对被告人李玉贵从轻处罚。辩护人提出被告人李玉贵系从犯的意见，不予采纳。本案共致二人轻伤二级，可酌定对二被告人从重处罚。被告人李玉贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在假释期满以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人明知他人报案而仍在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人周某先打被告人李玉富一耳光，对本案矛盾激化负有责任，具有一定过错，且案发后，二被告人的家属积极支付二被害人的医疗费用，均可酌定对二被告人从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人周某打被告人李玉富一耳光，属轻微的违法行为，应认定为一般过错，故对辩护人提出被害人具有严重过错的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人李玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）二、被告人李玉富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一九年十二月十七日法官助理冉泰英书记员王彩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1554号申请执行人：蕲春县漕河镇吴庄免烧砖厂。经营者：何汉启。被执行人：王来雄，男，1963年6月28日生，汉族。申请执行人蕲春县漕河镇吴庄免烧砖厂与被执行人王来雄买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）鄂1126民初2515号民事判决书已发生法律效力，被执行人王来雄未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人蕲春县漕河镇吴庄免烧砖厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年10月16日向被执行人王来雄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王来雄七日内履行民事判决书所确定的义务，但逾期后被执行人王来雄未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统上对被执行人王来雄财产情况进行了查询，查询到王来雄银行无存款,无证券，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2019年12月11日到被执行人王来雄住所地社区居委会进行了调查，调查结果为：被执行人王来雄多年未在本社区居住，在本社区无财产。4、本院于2019年10月15日到被执行人王来雄房产管理局进行调查，查询到王来雄名下无房产登记信息。5.本院于2019年10月28日将被执行人王来雄纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人蕲春县漕河镇吴庄免烧砖厂，要求其提供被执行人王来雄的财产线索，申请执行人蕲春县漕河镇吴庄免烧砖厂认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王来雄的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初2515号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月十六日书记员 周              凡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1531号之五原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：滕滨滨，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告滕滨滨、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费43520元，减半收取计21760元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执513号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县，系该公司员工。 被执行人：陈延角，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：陈金英，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：陈可林，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴银娇，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：沈才斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：叶玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息(截止至2018年11月15日的利息、罚息为4298.4元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部款项还清之日止)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1193元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲均向本院报告了财产情况，但逾期未履行。本院于2019年6月27日传唤被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲到庭接受调查询问。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈延角、陈金英、沈才斌、叶玲名下无不动产、无工商登记、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈可林、吴银娇名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人陈可林有车牌号为浙Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆，该车辆已在本案立案之前被本院司法拍卖。被执行人陈可林、吴银娇名下有坐落于莲都区农贸城4幢B74号的不动产登记，经查，该不动产已于2017年转让。本院已拍卖被执行人陈可林、吴银娇共有的坐落于云和县浮云街道中山东路17号8幢101室的房产，本案分得执行款36756.91元。已扣划被执行人陈可林银行存款7800元，本案分得执行款384元。被执行人陈可林名下有云和县神农高山蔬菜专业合作社的股权，本院已另案冻结。另，被执行人陈可林所有的位于安徽省祁门县祁山花苑A区11幢144、145、146、147室及祁山花苑11幢150室的房产已由安徽省祁门县人民法院处置，本院已申请参与分配。六被执行人的剩余存款，留作生活费。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位37140.91元，案件受理费缴纳1193元，执行费缴纳1464.48元，未执行到位标的67157.49元。暂未发现被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲未履行法定义务，本院已对被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈延角、陈金英、陈可林、吴银娇、沈才斌、叶玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇一九年十二月三十日 书记员 李鹏飞
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初406号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月16日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年9月19日，原告在平阳县鳌××镇新纪元与××路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月9日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年10月9日强制拆除原告位于鳌江镇新纪元与蓝田路路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2198号 申请执行人常强，男，1981年9月7日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人张帅，男，1990年5月1日生，满族，无业，住辽宁省绥中县。 本院在执行常强与张帅民间借贷纠纷一案中，被执行人张帅应给付申请执行人常强借款本金19000.00元及利息、案件受理费300.00元、邮寄送达费80.00元、公告费350.00元。申请执行人未受偿。被执行人张帅现具体下落不明，无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13339号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地：金华市婺城区白龙桥镇通江路5号。 负责人：张明富，支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、储成忠，银行员工。 被告：卢跃璋，男，1981年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行（以下简称成泰银行婺城支行）为与被告卢跃璋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行婺城支行的委托代理人储成忠参加诉讼，被告卢跃璋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告卢跃璋归还借款本金5万元及利息2680.96元（利息算至2019年8月22日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计52680.96元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月31日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180042485）。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%，贷款期限自2018年8月31日起至2021年8月30日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20号为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停业歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷，本合同所发生的诉讼费用、律师费等由借款人承担等内容。合同签订后，2018年8月31日被告通过自助终端放款5万元，该凭证约定了借款用途为购水泥等，借款利率为年利率9.404998%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年8月30日，但被告未按期支付本息，已构成违约。 被告卢跃璋未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年8月31日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定内容与原告诉称一致。截至2019年10月8日，被告尚欠借款本金5万元，利息2680.96元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。根据双方合同约定，被告未按约还款的，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故对原告要求被告立即归还欠款本息的诉请本院予以支持。原告主张的利息已截止至2019年10月8日，之后的利息仍按合同约定计算。被告卢跃璋经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢跃璋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行借款本金5万元，并支付利息2680.96元（已算至2019年10月8日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费559元（原告已预交，已减半收取），由被告卢跃璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 曹婕妤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异153号 案外人：邓广军，男，1978年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 案外人：李庆香，女，1986年3月9日出生，彝族，住六盘水市钟山区， 上述案外人的共同委托代理人：杨科荣，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201110538816。 上述案外人的共同委托代理人：隋超，系贵州胜创律师事务所实习律师，执业证号：23081805110263。 申请执行人：郭勇，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区， 被执行人：李定贵，男，1960年4月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 本院在执行郭勇与李定贵民间借贷纠纷二案中，查封了李定贵名下位于钟山区XX路XX号（产权证号：监证XX）的房屋，案外人邓广军、李庆香向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓广军、李庆香称，请求中止对李定贵名下位于钟山××路××号（产权证号：监证XX）的房屋的执行并解除查封。主要理由：贵院在执行郭勇申请执行李定贵一案中查封了异议人邓广军、李庆乡合法所有的位于钟山××路××号的房屋，该房屋是2016年9月2日异议人向李定贵、余顺芳购买，双方签订了《房屋转让合同》，约定：李定贵、余顺芳将将其拥有独立产权的位于钟山××路××号的房屋及房屋所占地基以980000元的价格出售给异议人。因李定贵在出售房屋给异议人之前，尚欠异议人借款280000元，在房屋买卖时，双方同意该280000元借款抵扣购房款，异议人再向李定贵支付700000元即可。同时，异议人在该房屋交易价格谈好后、合同签订前先支付了200000元定金给李定贵，在合同签订后，分三次以银行转账和现金支付方式将500000元购房款支付给李定贵。购房款支付完毕后，李定贵向异议人出具了购房款已付清的收条。在双方签订合同后，李定贵就将案涉房屋的相关权利证书交给异议人，异议人收房后一直对该房屋管理、使用居住至今，且对该房屋进行了装修。之所以未能办理过户登记手续是因该房屋的用地性质为划拨，李定贵至今未能补缴土地出让金，不能办理过户，不能办理过户的过错不在异议人。 被执行人李定贵辩称，案涉房屋确已卖给邓广军、李庆香，双方签订《房屋转让合同》，邓广军、李庆香已支付购房款980000元，在2016年7月邓广军一家就搬进该房屋居住。 申请执行人郭勇未答辩。 本院查明，案外人邓广军、李庆香以总价980000元的价格购买了李定贵名下位于钟山××路××号（产权证号：监证XX）的房屋。2016年9月2日李定贵、余顺芳作为甲方，邓广军、李庆香作为乙方签订《房屋转让合同》后，邓广军、李庆香将合同约定的购房款980000元全部支付给李定贵，李定贵于2016年7月将房屋交付给邓广军、李庆香管理使用至今。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人李定贵民间借贷纠纷二案中，查封了李定贵名下位于钟山××路××号（产权证号：监证XX）的房屋，故案外人邓广军、李庆香以该房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封前，案外人邓广军、李庆香已与被执行人李定贵以及余顺芳签订《房屋转让合同》，按照合同约定支付了购房款，案外人对该房屋一直管理使用至今，不能办理产权过户的原因不在案外人。所以案外人对案涉房屋享有的物权期待足以排除本案对上述房屋的执行，故对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对李定贵名下位于钟山区XX路XX号（产权证号：监证XX）的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹文梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26461号申请执行人龚声利，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人上海牵趣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号2102Ｂ室。法定代表人任晓煜。申请人龚声利与被申请人上海牵趣网络科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1934-006号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁调解书确定的还款义务，申请人龚声利向本院申请执行，要求被申请人上海牵趣网络科技有限公司支付人民币20,119.04元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除本院依法冻结的存款外，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十七日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执934号之一申请执行人：黄国亮，男，1956年4月5出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人：黄超雄，男，1989年2月5日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西新大新装饰有限公司。所在地：丰城市今日商务大酒店一楼，统一社会信用代码：91360981591818401T。法定代表人：游杰，系该公司经理。被执行人：聂园珍，女，1979年4月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：游杰，男，1980年1月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。身价证号：362202198001220077。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3287号民事调解书，于2019年6月24日向被执行人江西新大新装饰有限公司、聂园珍、游杰发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人江西新大新装饰有限公司、聂园珍、游杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西新大新装饰有限公司、聂园珍、游杰在金融机构的存款32395元及利息，扣留、提取被执行人江西新大新装饰有限公司、聂园珍、游杰在有关单位的收入32395元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十一日书记员  张 志
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:武四宝，男，1962年3月8日出生，汉族，住甘肃省天水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会，住所地甘肃省天水市麦积区马跑泉镇胡王村。法定代表人：罗文斌，该村委会主任。再审申请人人武四宝因与被申请人天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武四宝申请再审称，1、被申请人并不具有原告的诉讼主体资格。天明中心并未书面告知申请人进行清算，二者之间的债权债务并未清算完毕，故天明中心的注销清算程序不符合法律规定，被申请人提交的天明中心注销材料，不能证明天明中心已经完成清算。2、涉案合同关系继续存在。在申请人获得征收补偿安置之前，涉案合同不能解除。3、涉案土地已经被甘政国土发[2006]210号《甘肃省人民政府关于天水市2006年第3批城市建设农用地转用和土地征收的批复》征收为国有。4、原审法院在对本案事实认定错误的基础上，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2001年3月1日，原天水市北道区工业园（后更名为天水市麦积区天明综合服务中心）（甲方）与武四宝（乙方）签订租赁批发市场合同书一份。赁期限自2001年3月1日至2014年3月1日，该合同第五条约定：“待租用年限到期后，在甲方不使用土地而乙方需要继续租用时，双方可商量续延合同。如到期后双方达不成协议，乙方应将原有的一切附着物在壹月内（论工程量而言）全部搬迁完毕，若超期一月罚款伍仟元整。”第六条中约定：“在乙方租用期间，如遇国家征用土地时，甲方必须保证乙方在该地面的一切附着物不受损失，其损失按国家有关规定计算。”《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”双方当事人期满后未续签书面合同，因此，双方为未约定租赁期限的不定期租赁。2018年10月10日，天明服务中心办理了工商注销登记，后续债权债务由设立者被申请人承担，因此，申请人如果认为和天明服务中心仍有债权债务纠纷，可向被申请人另诉解决。申请人主张涉案合同关系继续存在，在申请人获得征收补偿安置之前，涉案合同不能解除，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。申请人提交的甘政国土发[2006]210号《甘肃省人民政府关于天水市2006年第3批城市建设农用地转用和土地征收的批复》不足以证明相关部门已作出征收决定并完成土地性质转变为国有的事实。综上，武四宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武四宝的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月十日书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑事判决书2019新2328刑初177号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人刘国财，男，1975年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县新户镇新沟村八组51号，住木垒县。被告人刘国财因犯交通肇事罪,于2019年8月30日被木垒县公安局取保候审，2019年10月9日被木垒县检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人刘国财因犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人刘国财到庭参加诉讼。现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2019年7月3日18时12分，刘国财驾驶一辆×××号跃进牌重型自卸货车，沿木垒县哈依纳尔路由北向南行驶左转弯时，与周某骑行的一辆沿省道S303线由东向西未靠道路右侧边沿1.5米范围内通行的红旗牌二轮自行车相撞，造成一起周某死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡；经木垒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和昌吉州交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，刘国财负本起交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘国财违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年7月3日18时12分，刘国财驾驶一辆×××号跃进牌重型自卸货车，沿木垒县哈依纳尔路由北向南行驶左转弯时，与周某骑行的一辆沿省道S303线由东向西未靠道路右侧边沿1.5米范围内通行的红旗牌二轮自行车相撞，造成一起周某死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡；经木垒县公安局交通警察大队道路交通事故认定书和昌吉州交通警察支队道路交通事故认定复核结论认定，刘国财负本起交通事故的主要责任。事故发生后，刘国财拨打报警电话和急救电话，在现场等候，并配合公安机关调查处理。2019年12月21日，就本案附带民事诉讼的部分经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，2019年12月24日前，被告人刘国财及其附带民事被告人高建荣向被害人近亲属一次性赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费及其他各项经济损失共计443000元，赔偿款项已履行完毕。被害人近亲属对被告人刘国财的行为表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人刘国财在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、户籍证明，被告人刘国财的供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及勘查图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国财犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘国财报警并在现场等候交警部门处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人刘国财及其附带民事被告人高建荣积极向被害人近亲属赔付经济损失443000元，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其归案后自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人刘国财的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（在缓刑考验期内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 俞天泉审 判 员 张占国人民陪审员 刘胜元二○一九年十二月二十四日法官 助理 张春山书 记 员 刘新宇附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5368号 原告：汤健明，男，1975年10月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：杨瑞孝，男，1975年10月10日出生，汉族，住天台县。 原告汤健明与被告杨瑞孝追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告担保款人民币165983.87元，并自2019年6月15日起按年利率6％支付利息至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求利息自2019年6月17日起计算至本金还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨瑞孝曾由原告汤健明担保向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行贷款15万元。2019年6月15日该笔贷款到期，被告杨瑞孝未按约偿还贷款本息导致逾期，原告汤健明承担担保责任代被告杨瑞孝向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行偿还，截止2019年6月17日共计代偿本息合计165983.87元。代偿后，被告杨瑞孝未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨瑞孝于本判决生效之日起十日内归还原告汤健明代偿款165983.87元，并支付利息损失（利息按年利率6％自2019年6月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨瑞孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许薇敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2284号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支公司，住所地无锡市东亭开发区。负责人：陈志良，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：何敏延申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支公司（以下简称农行锡山支行）与被执行人何敏延借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初871号号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、何敏延于该判决生效后十日内归还农行锡山支行本金23600.26元，并支付至2018年8月20日的利息2220.78元、逾期违约金1442.6元、取现手续费19元。二、何敏延于该判决生效后十日内支付农行锡山支行利息（以本金23600.26元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）。三、何敏延于该判决生效后十日内支付农行锡山支行律师费2191元。如果何敏延未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取270元，由何敏延负担。因何敏延未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2019年8月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人何敏延发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令何敏延申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但何敏延未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人何敏延在无锡农村商业银行营业部62×××56账户存款2221元；在华夏××××支行6228958000446056账户存款101元；在农行锡山支行62×××13账户存款137元；在江苏银行无锡广益支行20×××34账户存款96元；财付通帐户存款1923.53元。上述款项本院均予以扣划，在开具执行费50元后，将余款4428.53元发放给申请执行人农行锡山支行。除此之外，未查得被执行人何敏延有其他银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人何敏延名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人何敏延所有的牌号为苏Ｂ×××××号汽车，本院于2019年12月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人何敏延有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人何敏延的户籍地无锡市××区鹅湖镇××村留家桥24号实地执行，现场未找到何敏延及可供执行的财产线索。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，得知何敏延长期外出，现下落不明，亦未查找到何敏延有其他可供执行的财产。因被执行人何敏延拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的27253.86元及诉讼费270元已执行到位4428.53元，执行费346元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行对此未提出异议。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人何敏延有可供执行财产，申请执行人农行锡山支行也未能提供被执行人何敏延可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初871号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨吾帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3726号之一 被执行人余海平，男，1994年4月18日出生，彝族，住云南省永善县。 被执行人余海平盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初944号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。 执行标的为被执行人余海平需缴纳罚金7000元及退赔款8240元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人余海平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3726号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初350号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人张正明，男，汉族，1970年5月23日出生，高中文化，个体经营，户籍所在地四川省泸县，因本案，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人唐义红，四川辞鉴律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人张正明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张正明及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月8日，被告人张正明委托应强与他人签订《房屋租赁合同》，租住了泸州市龙马潭区天立外滩一号三期5号楼601号房屋，又邀约罗某1（另案处理）帮忙做饭并在此居住。2019年7月9日，在被告人张正明租赁的上述房屋内，由罗某1提供毒品，二人同李少平、张某1、张某2吸食了毒品。当日晚21时50许，公安机关在该住处将被告人张正明及罗某1、李少平、张某1、张某2当场抓获。经检测，被告人张正明及罗某1、李少平、张某1、张某2的尿液检测均为阳性。 另查明，被告人张正明因吸食毒品被泸州市公安局纳溪区分局决定给予行政拘留十日的行政处罚，拘留期限为2019年7月10日至2019年7月20日。 上述事实，被告人张正明及辩护人在庭审中均无异议，被告人张正明自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、查获经过、搜查证、搜查笔录、检查照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、毒品可疑物取样记录、称量记录、称重照片、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2019］267号物证检验报告、接受证据材料清单、房屋租赁合同、收款收据、尿液检测结果照片、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、前科查询情况说明、行政处罚决定书，证人罗某1、张某1、张某2、应强、罗某2的证言及辨认笔录，被告人张正明的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人张正明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张正明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张正明签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合以上犯罪事实和量刑情节，本院对被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳，决定对被告人张正明从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张正明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张正明的刑期从2019年7月20日起至2020年1月19日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇一九年十二月十八日 书记员 田佩仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2892号之一申请执行人：贵州荣恒工程构件有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济开发区锦江路榕筑花园A栋2号1楼。法定代表人：杨光祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤环，该公司员工。被执行人：周胜，男，汉族，1981年7月2日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵州荣恒工程构件有限公司与周胜买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔01民终6631号民事判决书，被执行人周胜应支付申请人贵州荣恒工程构件有限公司货款、利息、案件受理费，迟延履行金，共计769404.98元，另需缴纳执行费10094元。但被执行人周胜至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为5029.66元，用于缴纳部分执行费。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。本院到对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为769404.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1966号 申请执行人:李磊，男，1983年3月11日生，满族，住绥中县。 被执行人:冯占男，男，1991年8月20日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人李磊与被执行人冯占男民间借贷纠纷一案中，被执行人冯占男应偿还申请执行人李磊借款30000.00元，案件受理费275.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，亦未查找到被执行人，已冻结被执行人银行账号9个，已对被执行人冯占男采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人李磊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢466号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人山东千里宏生物科技股份有限公司（原山东邹平兴隆科技有限公司），住所地邹平县码头镇炭刘村。统一社会信用代码91371626762872737P。 法定代表人：唐兴禄，公司董事长。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。 法定代表人：李小宾，该公司经理。 被执行人唐兴禄，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人成爱荣，女，1962年5月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人唐兴禄、成爱荣、山东千里宏生物科技股份有限公司、山东银山金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2967号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东千里宏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金7199600元、至2017年6月20日的利息162344.98元及此后利息（以7199600元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东千里宏生物科技股份有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0061号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权；三、被告山东银山金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东千里宏生物科技股份有限公司追偿。案件受理费63334元，保全费5000元，合计68334元，由被告山东千里宏生物科技股份有限公司、山东银山金属材料有限公司、唐兴禄、成爱荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月27日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金7199600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初2967号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢796号申请执行人：张建平，女，1958年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：吴亚萍，女，1957年5月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：杨小敏，女，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张红，女，1970年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张建平、吴亚萍、杨小敏与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，申请执行人张建平、吴亚萍、杨小敏与被执行人张红达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执恢796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文审判员  陈程二〇一九年十二月二十八日书记员  任烨
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7934号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：王某某，男，汉族，1962年5月13日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3773号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：曹萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉曹萍保证保险合同纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。本案受理费491元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  王文二〇一九年十二月十一日书记员  郑薇
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0382刑初169号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人宋志东，男，1969年5月21日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，住黑龙江省密山市。2019年6月12日因本案被密山市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪被密山市公安局于2019年6月25日刑事拘留，同年7月9日逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人宋志东犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员魏艳玲出庭支持公诉。被告人宋志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日19时许，被告人宋志东在密山市XX乡XX村家中与被害人降某因打工费用一事发生争执，后双方厮打。在厮打过程中，宋志东用木凳和剪刀将降某的头部打伤。经鉴定，降波的伤情属轻伤二级。被告人宋志东于2019年5月30日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人宋志东的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年二个月至一年七个月，如赔偿并取得谅解，可适用缓刑。宋志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。另查明，作案工具木凳一个、剪刀一把被公安机关依法扣押。在审理过程中，宋志东的亲属代为赔偿降某各项经济损失人民币1万元，宋志东取得被害人谅解。2019年12月12日，密山市司法局社区矫正办公室出具调查评估意见为宋志东不适合纳入社区矫正。公诉机关当庭变更量刑建议为有期徒刑八个月。上述事实，被告人宋志东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证木凳一个、剪刀一把的照片，书证抓获经过、户籍证明、正侧面照片、证据保全清单、密山市公安局行政处罚决定书及执行回执、密山市人民医院诊断证明书、诊断书、被害人的伤情照片、情况说明、收条、谅解书，证人尹某的证言，被害人降某的陈述，被告人宋志东的供述和辩解，密山市公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。宋志东在审查起诉阶段认罪认罚,可以从宽处理。其具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.持凶器伤人，可酌情从重处罚；3.已赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宋志东因本案被行政拘留期间应予折抵刑期。根据被告人宋志东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月14日止。）二、扣押未随案移送的作案工具木凳一个、剪刀一把予以没收，由密山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋亚萍人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  佟 彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3438号 申请执行人:杨旻，女，汉族，1969年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：宋欣蓉，女，回族，1983年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行杨旻与宋欣蓉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新2301民初1061号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的34667元，未执行标的26431.61元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年12月7日、2019年12月23日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结并划拨了被执行人宋欣蓉中国工商银行尾号596138卡内存款8235.39元，冻结被执行人建设银行尾号16208卡内存款375.92元，农业银行尾号4175卡内存款3.26元，乌鲁木齐商业银行尾号75292卡内存款1053.61元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年9月16日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。，被执行人名下无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月7日，依法对被执行人宋欣蓉限制了高消费，2019年12月7日将被执行人宋欣蓉纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3745号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建忠，住镇江市。法定代理人：赵某，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石罗保，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：罗头军，系该公司总经理。原审第三人：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。法定代表人：蒋鹏程，系该院院长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李建忠、石罗保、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人民保险公司）及原审第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、在查清事实的基础上依法改判或将该案件发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《道路交通事故证明》的记载，交警部门并没有对责任进行划分，法院应当根据当事人的陈述及事故发生的经过对责任进行认定，而一审并没有对事发的事实进行详细调查就做出上诉人承担全部赔偿责任的判决，不能令人信服；二、一审判决适用法律错误，其适用道路交通安全法第76条并不必然得出上诉人应当在商业险范围内承担全部赔偿责任。李建忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石罗保辩称，应按事故责任比例赔偿损失。李建忠向一审法院起诉请求：1、石罗保、太平洋保险公司、人民保险公司赔偿医疗费183661.41元；2、诉讼费由石罗保、太平洋保险公司、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月25日8时20分许，石罗保驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿施工在建的长晖路由东向西行驶至长山路接口处时，经施工隔离带的缺口左转弯驶入长山路过程中，与由南向北行驶的李建忠驾驶的电动自行车发生相撞事故，致使李建忠受伤，两车损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具事故证明，该事故因李建忠驾驶电动自行车由南向北驶入路口前，是否沿长山路非机动车道行驶不能确定，且无其它证据证明，故该事故成因及责任无法全面、准确判定。苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在石罗保名下，在人民保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔）。李建忠受伤后，在镇江市第一人民医院进行治疗，入院诊断为，创伤性脑疝、左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿、右侧肺大泡、右侧肾结石伴输尿管结石、右侧下肢皮肤撕裂伤、高血压病。截止2019年7月24日，李建忠共发生医疗费183661.41元，由人民保险公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付42813.98元，尚欠130847.43元。2019年8月16日，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉至法院，要求李建忠返还垫付款42813.98元，双方达成调解协议，确定李建忠于2019年9月15日前返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款42813.98元。庭审中，李建忠同意自保险公司赔偿款中直接支付欠付第三人镇江市第一人民医院医疗费。事故发生后，石罗保缴纳事故预付金50000元，李建忠领取其中10000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，李建忠因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李建忠发生医疗费183661.41元，先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）。超出交强险部分的损失173661.41元，因本案事故责任无法查清，根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，即石罗保承担事故全部责任。而石罗保驾驶车辆在太平洋保险公司投保了商业三者险1000000元（含不计免赔），故超出交强险部分的损失应由太平洋保险公司全部赔偿。因李建忠欠第三人镇江市第一人民医院医疗费130847.43元，由太平洋保险公司从赔付李建忠费用中直接支付给第三人。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿李建忠医疗费合计42813.98元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内返还第三人镇江市第一人民医院垫付医疗费130847.43元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队就本案交通事故出具《道路交通事故证明》一份，载明该事故因当事人李建忠驾驶电动自行车由南向北驶入路口前，是否沿长山路非机动车道行驶不能确定，且无其他证据证明，故该事故成因及责任无法全面、准确判定。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故原审法院认定由机动车一方石罗保承担全部赔偿责任，并无不当。太平洋保险公司对事故责任有异议，但未提供相关证据证明李建忠存在过错，太平洋保险公司的上诉请求，没有事实依据，故对上诉人太平洋保险公司要求李建忠承担责任的上诉理由不予支持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月二十六日书记员 武云子
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1160号之一申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：许正保，经理。被执行人:张朝建，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:方彩萍，女，1985年2月9日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司与张朝建、方彩萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人张朝建、方彩萍立即履行本院（2018）皖1002民初471号确定的义务，但被执行人张朝建、方彩萍至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张朝建、方彩萍纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人张朝建、方彩萍现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额116756.01元，未执行到位109286.98元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十五日书记员 周       舟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9886号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5320号 原告：李玉南，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇滨河路上段。 法定代表人：田学良。 原告李玉南与被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司（以下简称“双良公司”）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉南及其委托诉讼代理人郭凤春、周怡到庭参加诉讼，被告双良公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉南向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于眉山市东坡区房屋的过户登记手续。事实与理由：原告于2001年取得位于眉山市东坡区国有土地一宗，土地使用权面积为70平方米，原告取得建设手续后在该土地上修建了一间门市和一套住房，并办了房屋产权登记。2007年，被告双良公司在万胜镇富民街（原电影院处）开发万锦楼项目，因原告自建房屋与该万锦楼项目毗邻，遂被告双良公司与原告于2007年10月15日签订《换房协议》，约定被告双良公司将原告其自建房及所属国有土地纳入万锦楼项目整体规划中，由双良公司统一修建，万锦楼建成后置换原告住房一套（面积约92.81㎡）和门市一间（面积约80㎡）。协议签订后，被告双良公司将原告自建房屋全部拆除，万锦楼项目建成后，被告双良公司于2008年6月1日依约向原告交付了住房一套、门面一间，该住房即案涉房产。从房屋交付之日至今，被告一直未为原告办理案涉房屋的产权证。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告双良公司未作答辩。 原告李玉南围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告企业信用信息报告，拟证明原、被告主体资格适格。 2.眉房权证万胜镇字第Ｍ-××7房屋所有权证、登记申请表、建设用地批准书、建设工程规划许可证、眉山县房屋四面墙界申报表、房屋产权登记现场查勘表、眉山县房屋安全鉴定等级证书、原房屋照片两张、换房协议，拟证明原告原有位于，并办理了产权登记；2007年10月5日，原、被告签订换房协议，约定由被告建成万锦楼项目后置换原告住房一套、门面一间。 ３.门面租用协议、水费收据6张、万锦楼总产权证办证档案资料、案外人刘春香、郭秀山不动产权证，拟证明被告于2008年6月1日交付案涉房屋，被告于2010年取得万锦楼总证，具备向原告办理产权转移登记的条件。 被告双良公司未对证据发表质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交了证据原件予以佐证其待证事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告双良公司系眉山市东坡区万胜镇影院街64号万锦楼项目开发商。原告李玉南在原眉山县交叉口拥有面积为127.2㎡的自建房屋一套。2007年10月5日，原告李玉南（甲方）与被告双良公司万锦楼项目部（乙方）签订《换房协议》，主要约定：因双良公司万锦楼项目部在万胜镇富民街（原电影院处）开发万锦楼工程项目，为此甲乙双方成为相邻关系，再加之现有二层住房基本属危房，因此甲方委托乙方在建设万锦楼工程项目时，利用甲方现有所有权、使用权的地皮纳入万锦楼整体规划内，并代其修建门面一个、住房一套。一、甲方责任：５.对乙方交付给甲方的门面一个、住房一套如需办理房屋产权、使用证、土地使用证，由甲方自行办理，水电、闭路、电话户头的办理，乙方均不负责办理和相关费用的支付。二、乙方责任：１.将甲方交付的土地面积，统一纳入万锦楼建设规划内，整体规划和建设。３.建设竣工经相关部门验收合格后，无偿的交付给甲方门面一个（以中对中计算为长22.54米，宽3.6米，建设面积约80㎡），住房一套（建设面积约92.81㎡），交房日期暂定为2008年5月1日，按万锦楼其他业主交房标准一样为清水房标准。４.交付给甲方的门面位置为万锦楼设计图纸标注的36轴线处（也就是甲方现有房屋相邻），住房一套为万锦楼统一编号为3单元3层。５.甲方的旧房拆除工作由乙方负责。甲方处由原告李玉南签字，乙方处由双良公司万锦楼项目部加盖印章，成功签字，廖钧加盖私章。 《换房协议》签订后，被告双良公司拆除了原告李玉南的房屋，并将房屋所占土地纳入了万锦楼项目整体规划。2008年6月1日，被告双良公司向原告李玉南交付了门市一间，住房一套，原告李玉南将住房装修居住至今，门市用于出租使用。原告李玉南在庭审中陈述案外人刘春香、郭秀山系住在自己楼下的住户，其取得的不动产权证登记的房屋座落为眉山市东坡区万胜镇影院街64号万锦楼1幢3单元2层1号。 另查明，案涉万景楼项目已于2009年10月20日取得竣工验收备案书。 本院认为，原、被告签订的《换房协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告按协议约定将房屋及土地交付被告，由被告纳入了其开发建设的万锦楼项目整体规划，被告亦按协议约定向原告交付了门面以及住房，原告使用门面及住房至今。因案涉房屋系由被告统一开发建设，案涉房屋产权证的办理需要被告协助与配合，该协助配合义务亦是被告交付房屋后的附随义务。通过庭审查明案涉房屋具备过户登记的条件，而被告至今未协助原告办理案涉房屋的产权登记手续，导致原告提起诉讼，责任在被告，原告请求被告协助办理案涉房屋的产权过户登记手续，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告李玉南办理位于眉山市东坡区房屋的不动产权证，过户费用由原告李玉南自行承担。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告四川省仁寿县双良房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 锐