wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执31号申请执行人郭勇平，男，1962年9月26日出生，汉族，住扬州市。被执行人潘恒定，男，1955年5月17日出生，汉族，住扬州市。郭勇平与潘恒定民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1091民初475号民事调解书已经生效，该文书确定：“一、被告所欠原告借款本金60万元及利息（从2015年9月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止），于本协议签订后七日内归还；二、本案诉讼费5980，保全费5000元，合计10980元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应承担部分于协议签订后七日内一并支付给原告）。三、原、被告双方无其他争议。”。因潘恒定未履行法律文书确定的义务，申请执行人向处分被执行人财产的扬州市邗江区人民法院申请参与分配，最终受偿56万元。对被执行人未能清偿部分，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年1月10日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况为：被执行人名下无存款、车辆、不动产；三、2019年7月5日，被执行人承诺2019年12月15日前给付申请执行人全部剩余款项，被执行人仅给付部分款项，其余未能履诺；因申请执行人对被执行人的还款能力比较了解，故双方于2019年12月10日再次达成执行和解协议，约定被执行人于2021年12月31日前给付申请执行人全部剩余款项54480元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，履行期限较长，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1091执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十一日书记员  刘 羚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0505执395号之一申请执行人：郑春艳，女，汉族，1977年2月12日出生。被执行人：付军，男，汉族，1972年9月14日出生。申请执行人郑春艳与被执行人付军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内向申请执行人偿还借款本金532151.47元，并支付利息78659.86元（暂计算至2019年7月15日），向本院交纳案件受理费4988元、执行申请费8558元，但被执行人付军逾期未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月25日、9月30日、11月25日，本院通过人民法院执行网络对被执行人付军的财产状况进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。同时查明，被执行人付军的工资因其欠他人借款被宜昌市三峡坝区人民法院冻结，其住房公积金被宜昌市西陵区人民法院冻结，目前尚在执行之中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月24日将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 杜晓霞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特665号申请人：北京中泰悦晟文化发展有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号1号楼5层5A106。法定代表人：米学勤，执行董事。委托诉讼代理人：郑吉文,内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人：广东大地电影院线股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景16层K134号。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：高梅，女，1982年5月12日出生，汉族，广东大地电影院线股份有限公司工作人员。申请人北京中泰悦晟文化发展有限公司(以下简称悦晟公司)与被申请人广东大地电影院线股份有限公司(以下简称大地公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。悦晟公司称，一、请求依法撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）京仲裁字第2075号裁决书（以下简称仲裁裁决）；二、申请费由大地公司承担。事实理由如下：仲裁庭组成、仲裁程序违反法定程序。仲裁委未尽合法、合理送达义务,送达程序违反《北京仲裁委员会仲裁规则(2015版)》(以下简称《仲裁规则》)第九条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第二十五条、第四十一条规定,有关仲裁的任何材料悦晟公司均未收悉，剥夺悦晟公司依据《仲裁法》、《仲裁规则》等规定依法享有的法定权利。仲裁案涉的《可转股债权投资协议》(以下简称债权协议)系由多方签署,自债权协议签署至今,大地公司与悦晟公司的实际控制人、主要负责人未中断联络,大地公司职员，即仲裁代理人高梅与悦晟公司原法定代表人肖峰保持微信、手机联系,多次共同参加活动,不存在送达、通知障碍。北京市第二中级人民法院寄送的《执行通知书》等,悦晟公司均顺利、有效签收。故不排除大地公司向仲裁委隐瞒悦晟公司及负责人的通讯地址、联系电话等送达信息。综上，仲裁委剥夺了悦晟公司参与仲裁的各项权利,实质性影响到案件正确裁决,故申请法院撤销仲裁裁决。大地公司称，不同意悦晟公司撤销仲裁裁决的申请。仲裁程序中大地公司向仲裁委提供悦晟公司的三个地址，即北京市西城区新街口北大街1号1号楼5层5A106、北京市朝阳区光华路9号世贸天阶南阶商业中心B1层、北京市西城区月坛南街30号万方西单商场东侧主楼二层、三层（302-311）。三地址均被拒收、退回，仲裁委通过公证送达了仲裁申请等文件。经审查查明：大地公司与悦晟公司签订的债权协议约定有仲裁条款。大地公司以悦晟公司为被申请人，向仲裁委提交仲裁申请，仲裁委于2018年12月10日受理该案。2019年9月16日，仲裁委作出仲裁裁决：(一)悦晟公司向大地公司偿还借款本金5500000元;(二)悦晟公司向大地公司支付暂计至2018年9月21日的利息155766.30元，并向大地公司支付以5500000元为基数、以年5.66%为标准、自2018年9月22日起至实际付清全部欠款之日止的利息;(三)悦晟公司向大地公司支付赔偿款400000元;(四)仲裁费69004.64元由悦晟公司承担。对仲裁案中向悦晟公司的送达情况，本院向仲裁委调取了相关卷宗。调取的仲裁案卷宗显示，大地公司向仲裁委提交了悦晟公司的三个送达地址，悦晟公司的注册地址，即北京市西城区新街口北大街1号1号楼5层5A106，悦晟公司间接控股公司北京中晟万方影院管理有限公司的注册地址和办公地址，即北京市西城区月坛南街30号万方西单商场东侧主楼二层、三层（302-311），2017年3月28日大地公司与悦晟公司签订债权协议及2018年8月向悦晟公司发送《催款函》时悦晟公司的实际办公地址，即北京市朝阳区光华路9号世贸天阶南阶商业中心B1层，仲裁委先后向上述三个地址进行了邮寄送达，均被退回。2019年4月8日，仲裁委向大地公司确认的悦晟公司仲裁规则规定的“最后一个为人所知”的地址，即北京市西城区新街口北大街1号1号楼5层5A106进行了公证送达。仲裁委通过邮寄、公证送达的材料为仲裁申请人提交的材料、答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册等。2019年6月4日，仲裁庭开庭审理，大地公司的代理人出庭，悦晟公司经通知未到庭，仲裁庭根据《仲裁法》和仲裁规则的相关规定，对仲裁案进行了缺席审理。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对悦晟公司提出的前述撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于悦晟公司提出仲裁委未合法送达，违反法定程序的主张。本院认为，依据《仲裁规则》第七十一条“（一）有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、专递、传真、电子邮件的方式或者本会或者仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者代理人；（二）向当事人或者其代理人发送仲裁的文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达；（三）经合理查询不能找到受送达人的营业地、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能够提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或其他通讯地址，即视为已经送达”的规定，根据本院调取的仲裁庭关于送达程序的卷宗看，仲裁庭送达符合《仲裁规则》的上述规定，悦晟公司认为仲裁庭送达程序不合法，无事实依据，本院不予支持。关于悦晟公司提出仲裁庭组成违反法定程序，剥夺其提出异议权利的主张，本院认为，根据《仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭组成方式或选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。《仲裁规则》第十九条第（二）款规定，双方当事人应当自收到仲裁通知之日起15日内分别选定或委托主任指定一名仲裁员。当事人未在上述期限内选定或者委托主任指定仲裁员的，由主任指定；第十九条第（四）款规定，双方当事人未能依照上述规定共同选定首席仲裁员的，由主任指定。本案中悦晟公司未在规定期限内选定或委托主任选定仲裁员，且双方亦未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委主任指定首席仲裁员，仲裁委主任根据《仲裁规则》指定首席仲裁员、仲裁员，与大地公司选定的仲裁员共同组成仲裁庭，符合《仲裁法》和《仲裁规则》的规定。悦晟公司认为仲裁庭组成违反法定程序的主张不能成立，本院不予支持。综上，悦晟公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回北京中泰悦晟文化发展有限公司的申请。申请费400元，由北京中泰悦晟文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十二月二十四日法官助理  张丽同书 记 员  郭 怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7711号 原告：赵开成，男，1958年8月28日生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：陈婷婷，山东慧泉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：韩继生，男，1966年10月15日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：付丽丽，女，1971年7月6日生，汉族，住址同上，系被告韩继生之妻。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工。特别授权代理。 原告赵开成诉被告韩继生、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开成的委托诉讼代理人陈婷婷、被告韩继生的委托诉讼代理人付丽丽、被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计346633元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日12时10分许，被告韩继生驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺张店区柳泉路由南向北行驶，行至柳泉路与联通路路口以北路段与在路东侧非机动车道内施工的铁架相撞，致使在铁架上施工的赵开成摔落受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定被告韩继生负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告韩继生辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，同意依法在交强险限额内承担责任，事故车辆在我公司仅投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。交强险医疗费1万元已处理完毕。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、房屋租赁合同、房东证明、房租缴纳凭证、录像证明、居住证明、工资银行流水、鉴定报告、（2018）鲁0303民初1920号民事调解书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告赵开成所述交通事故事实一致。 被告韩继生驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保淄博分公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。（2018）鲁0303民初1920号民事调解书确定被告人保淄博分公司已经在交强险范围内赔偿原告医药费1万元。 原告赵开成主张被告应承担以下经济损失：1、误工费37924元，原告系劳务市场劳动工人，在城镇已连续工作生活满一年，按照城镇标准39549元/年计算350天（自事故之日至定残前一日），提交房屋租赁合同、房东证明、房租缴纳凭证、录像证明、居住证明。2、交通费500元。3、营养费1680元，按照30元/天计算56天，病历记载需加强营养。4、护理费19686元，原告住院期间56天二人护理，出院后一人护理20天，护理人员原告之子赵洋洋月工资6000元计算56天，原告女儿赵倩月工资3350元计算76天，提交护理人员误工证明二份、工资证明二份、工资银行流水一份、单位营业执照复印件二份、鉴定报告。5、残疾赔偿金346633元，按照城镇标准39549元/年*20年*35%计算，提交房屋租赁合同、房东证明、房租缴纳凭证、录像证明、居住证明、鉴定报告。6、精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费7000元，提交单据二份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告韩继生承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保淄博分公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、误工费30339元，按照城镇标准39549元/年计算280天（自事故之日至定残前一日）；2、交通费500元；3、因无医嘱需加强营养，故本院不支持营养费的诉求；4、护理费15000元，原告住院期间55天二人护理，出院后一人护理20天。因护理人员赵洋洋未提交银行流水证实收入情况，故按照每天护理费120元，护理55天计算；按照原告女儿赵倩月工资3350元计算75天；5、残疾赔偿金268933元，按照城镇标准39549元/年*20年*34%计算；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费7000元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵开成残疾赔偿金110000元； 二、被告韩继生于本判决生效后十日内赔偿原告赵开成误工费30339元、交通费500元、护理费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费7000元、残疾赔偿金158933元； 三、驳回原告赵开成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6499元，减半收取3250元，由被告韩继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月十六日 书记员  曹翠玲
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初588号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人严秋平，男，1982年7月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2009年7月10日被新余市中级人民法院终审判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月26日被新余市公安局渝水分局行政拘留，同月30日转为刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人严秋平犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人严秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年5月26日12时许，被告人严秋平与被害人付某因为沿江路蜀灶匠火锅店关门结算的事情发生纠纷，当日14时许，被告人严秋平持菜刀将被害人付某砍伤。经鉴定，被害人付某的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人严秋平的供述，被害人付某的陈述，证人邹建兵等人的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人严秋平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人严秋平对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，并表示已赔偿了被害人付某的经济损失，得到了谅解，要求从轻处罚。经审理查明：2019年5月26日12时许，被告人严秋平与被害人付某因为新余市渝水区沿江路蜀灶匠火锅店关门结算的事情发生纠纷，并因此发生冲突并报警，民警接处警后通知双方等伤势鉴定结果出来后再进行处理。被告人严秋平离开后，认为受到了被害人付某的羞辱，于当日14时许，持菜刀来到沿江路蜀灶匠火锅店门口，将被害人付某的右手四个手指和左手手臂砍伤。经鉴定，被害人付某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人严秋平主动到公安机关投案，如实供述了自己将被害人付某砍伤的事实。同时，被告人严秋平赔偿了被害人付某的经济损失，得到了被害人付某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人付某的陈述，证人邹某、吴某等人的证言，辨认笔录，指认笔录及现场照片，公安机关证据保全决定书、证据保全清单及作案工具照片，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，江西省新余市中级人民法院（2009）余刑二终字第39号刑事判决书，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的归案经过，调解协议、收条及谅解书，自愿认罪认罚具结书，被告人严秋平的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人严秋平无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是故意伤害被害人付某的身体，并致被害人付某轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严秋平犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人严秋平能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人严秋平认罪态度较好，并能积极赔偿被害人付某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人严秋平可酌情从轻处罚。根据被告人严秋平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人严秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押被告人严秋平的作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  张丽芸人民陪审员  曾小菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1978号之一申请执行人：王仕林，男，1946年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周贞林，男，1970年3月20日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王仕林与被执行人周贞林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民3078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仕林向本院申请强制执行，申请标的为42830元。本院于2019年10月25日立案执行，申请执行费542元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。在执行过程中，2019年12月9日，申请执行人王仕林与被执行人周贞林达成执行和解，约定：被执行人从2020年1月起，每月月底前偿还5000元，至2020年8月还清。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成执行和解，由被执行人分期还款。双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月十日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2828号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：王凤梅，女，1971年10月22日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告王凤梅物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取36元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604财保162号申请人：浙江华昇消防机电安装有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村1号楼，统一社会信用代码91330604712581261H。法定代表人：罗其洋。被申请人：绍兴市上虞新天地文化发展有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城称山北路306号，统一社会信用代码91330604MA288AG43F。法定代表人：金海建。申请人浙江华昇消防机电安装有限公司诉被申请人绍兴市上虞新天地文化发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币160000元；如银行存款不足，则查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市上虞新天地文化发展有限公司的银行存款16万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阮鑫鑫二〇一九年十二月九日法官助理吉香凝书记员鲁英
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉喜，男，1956年3月19日出生，汉族，住张家口市产业集聚区。委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区紫金城小区三层。法定代表人：田美玲，总经理。再审申请人周玉喜因与被申请人张家口华凯创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周玉喜申请再审称，一、申请人在一审提交的证据足以证明申请人与被申请人之间存在房屋买卖合同关系。申请人一审提交了所涉房屋买卖合同书两份及被申请人出具的相应收款收据。两份合同书中均清楚地载明了所涉房屋的坐落、面积、价款、合同签订时间等房屋买卖合同中应当具备的条款，并经买卖双方签字（或盖章）。因此，该两份房屋买卖合同无论从形式上还是从内容上，都足以说明双方之间的房屋买卖关系依法成立。一审法院应当就房屋买卖合同是否成立及效力问题进行审理。一审法院以其主张与被申请人之间形成真实的房屋买卖法律关系证据不足为由，不支持申请人的诉讼请求是错误的。二、申请人履行了交付全部购房款义务。申请人通过第三方抵帐付款方式付清了全部购房款。在确认申请人结清购房款后，被申请人向申请人出具了收款收据。收据就是证明被申请人收到房款的真实凭据。申请人是以抵账方式结清房款，抵账协议是书面协议或是口头协议，均不影响抵账法律事实行为的成立。被申请人开具收款收据是抵账事实行为已经成立的结果。一审认为“申请人也未提供证据证实申请人与被申请人之间存在直接或间接的债权债务关系或其他基础法律关系”，一审以此否定了申请人已结清房款事实，致申请人几百多万款项打了水漂。二审也认为“不属于本案审理范围”。申请人在一审提交的两份被申请人出具的收款收据足以证明申请人履行了交付全部购房款的义务。三、被申请人始终没有提供“政府收购或回购协议”等合法根据。被申请人提供的张家口市人民政府市长办公会议纪要[（2013）第24号]仅是一复印件。该纪要第三条提到场馆回购问题，但具体回购事宜不清楚。会议纪要时间是2013年9月5日，申请人购买所涉两套房屋时间是2012年4月23日，是在会议纪要之前。另外申请人对政府要收购或回购的事情始终不知情。因此，人民法院应对“回购协议”及“整体移交”事实依法予以查明。四、房屋买卖合同关系为本案所涉基本法律关系，原审有意与其他法律关系相互混淆，变相保护被申请人实现非法利益。双方签订的所涉房屋买卖合同是双方真实意思表示，形成真实的房屋买卖合同关系。若认定合同有效，应按有效合同的规定处理；若认定合同无效，则应按无效合同的规定处理。同时，申请人不论以何方式交付房款，被申请人结清房款出具了收据，在法律上均应视为申请人交付了房款。一审被申请人对上述证据事实不予认可，应依法由被申请人承担举证责任。一审将本案所涉房屋买卖合同关系与几方抵账关系混为一谈，本来是被申请人承担举证不能责任，反而成了申请人承担举证不能责任。一审认为“申请人也未提供证据证实申请人与被申请人之间存在直接或间接的债权债务关系”，显然是通过混淆法律关系和举证责任分配偏袒被申请人。五、被申请人构成根本违约，应承担相应违约责任。一审查明张家口市文化艺术会展中心属于公益性质的重大公共基础设施，又“经实地勘察，张家口市文化会展中心整体建筑中包含本案所涉及的张家口文化会展中心华润艺岸青城A座4号和5号套房屋。”一审法院认为，“申请人主张交付的房屋已经整体移交给张家口市经开区，向申请人交付房屋已经无法实现”。但判决书对被申请人应承担违约责任问题只字未提。政府收购或回购重大公共基础设施建设并不意味着可以无偿占有他人财产，应以法定程序进行。本院经审查认为，申请人主张涉案房款并未实际给付，通过三方抵账方式给付房款，经三方协商形成了房屋买卖合同和收据，实际申请人并没有以现金或转账方式给付过房款。由此可见，双方签订的房屋买卖合同实际为申请人与被申请人之间债权债务关系，但申请人未提供证据证明双方之间存在直接或间接的债权债务关系或其他基础法律关系，且被申请人对该事实不予认可，故原审法院认定双方不存在真实的房屋买卖关系并无不当。因涉案房屋已经整体移交给张家口经开区，而张家口文化投资管理有限公司的声明中已载明被申请人无权处置该项目房产，故涉案房屋买卖合同不发生效力，申请人主张交付房屋无法实现。故原审法院驳回申请人的诉讼请求亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉喜的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员马超
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6985号原告：南川区创吉建材租赁经营部，住所地重庆市南川区钟楼街11号附1号，统一社会信用代码92500119MA5UL2K358。经营者：吴阳中，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市南川区。被告：周忠信，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区创吉建材租赁经营部与被告周忠信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告南川区创吉建材租赁经营部的经营者吴阳中到庭参加诉讼，被告周忠信经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区创吉建材租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付架料租金，材料赔偿款9153元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周忠信因南川区双河饮水涵洞工程需要，于2017年4月14日至2017年4月17日期间，在南川区创吉建材租赁经营部租赁架管1206米，扣件500套，并于2017年4月18日至2018年7月7日退还架管902.8米(差303.2米)，扣件373套（差127套）。2017年4月14日至2019年9月30日共产生租金及材料赔偿款共计9153元。原告多次催收货款，被告均以各种理由予以推脱，现原告为维护自身合法权益，依据相关法律特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决，支持原告诉求。原告南川区创吉建材租赁经营部为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、建筑工程周转架料租赁合同1份，拟证明于2017年10月14日原告于被告之间签订合同，以及建筑租赁的合同交易详细内容。2、退还钢管、扣件及建筑设备明细表2张、租用钢管、扣件及建筑设备明细表2张、南川创吉建材租赁经营部租金汇总表1张、重庆市南川区创吉租赁周转材料租金结算表3张，拟证明租赁的具体货物的数量、价款及尚欠的具体金额。庭审中，原告表示被告在原告处有2000元押金没有退还，故现在尚欠其7153元。被告周忠信未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周忠信于2017年4月14日向原告南川区创吉建材租赁经营部租赁架料用于双河饮水涵洞工程。并约定钢管日租金0.006元(一次性维修费0.1元/米，材料原价14元/米)、扣件日租金0.004元（一次性维修费0.1元/米，材料原价4元/套）、T型螺栓0.6元/套。2017年4月14日双方在租用钢管、扣件及建筑设备明细表上签字确认租用钢管625根(1176米)，扣件500套；又于2017年4月17日双方在租用钢管、扣件及建筑设备明细表上签字确认租用钢管20根（30米）。2017年4月18日双方在退还钢管、扣件及建筑设备明细表上签字确认退还钢管99根(124.7米)，扣件341套；2018年7月7日双方在退还钢管、扣件及建筑设备明细表上签字确认退还钢管445根（778.1米），扣件32套。尚欠架管303.2米、扣件127套、扣件螺栓21套。2017年4月14日至2017年5月31日经结算产生租金及退还架管、扣件维修费共计396元；2017年6月1日至2018年7月7日经结算产生租金及退还架管、扣件维修费以及螺栓21颗赔偿费共计2957元；2018年7月8日至2019年9月30日经结算产生租金及架管、扣件赔偿费共计5800元。被告共计尚欠原告租赁费用9153元，因被告尚有2000元押金在原告处，现被告尚欠原告租赁费7153元。以上事实，有原告提交的建筑工程周转架料租赁合同1份，租用钢管、扣件及建筑设备明细表2张，退还钢管、扣件及建筑设备明细表2张，南川创吉建材租赁经营部租金汇总表1张，重庆市南川区创吉租赁周转材料租金结算表3张，以及原被告陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的建筑工程周转架料租赁合，租用钢管、扣件及建筑设备明细表，退还钢管、扣件及建筑设备明细表上有被告签名予以确认，系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律效力，被告尚欠原告建筑设备租赁款7153元的事实，事实清楚、权利义务关系明确，本院予以确认。被告周忠信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周忠信自本判决生效后立即支付原告南川区创吉建材租赁经营部建筑设备租赁款7153元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费25元(原告已交纳)，由被告周忠信负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇一九年十二月二十三日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7489号原告:曹某，河南省项城市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陆某，江苏省南通市人，住宁夏回族自治区银川市。案由:建设工程施工合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年12月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告曹某撤诉诉讼费用负担：案件受理费3807元（已减半收取），由原告曹某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月三十日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8288号原告：刘树柏，男，1959年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李景有，男，1967年3月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘树柏与被告李景有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树柏、被告李景有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树柏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1380000元；2、被告自2018年8月5日起至实际还款之日止每月给付原告借款利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始向原告借款，原告将借款转入被告指定账户中，至2018年8月5日被告分别为原告出具借款280000元借条一张及借款1100000元借条一张。1100000元借条中被告承诺每月5号给付利息10000元。但至今被告未给付过借款本金和利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李景有辩称，对借款事实没有异议，对原告主张的数额及利息的计算有异议。原告主张的两张借条确实是被告出具，出具借条后没有偿还过借款。但自2014年借款后被告共计偿还给原告650000元。原告主张的借款并非全部都是被告使用，其中仅有490000元一笔是转账给被告，其余款项均是转账给李全亮。本院经审理认定如下事实:被告自2014年开始多次向原告借款，原告将被告所借款项转入被告账户或被告指定账户中，至2018年8月5日被告重新为原告出具借条两张，内容分别为“借条：今借到刘树柏现金人民币贰拾捌万元正（￥280000元）。借款人：李景有。2018.8.5”及“借条：今借到刘树柏现人民币壹佰壹拾万元正，利息按月息壹万计算，即每月5日归还利息。借款人：李景有。2018.8.5”，上述两借条出具后，被告未向原告偿还过款项。以上事实由原告提交的借条、银行转账记录及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告李景有向原告借款，原告亦按约定将款项给付李景有，李景有理应按约定履行还款义务。本案中被告于2018年8月5日出具的两张借条系双方对债权债务关系的重新确认，借条出具后被告未偿还过款项，故原告要求被告偿还两张借条确认的借款1380000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另因数额为1100000元的借条中约定月息10000元并于每月5日前给付，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对此予以确认，被告应按每月10000元的标准给付原告自2018年8月至被告实际还清借款之日止的1100000元借条项下的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李景有于本判决生效后五日内偿还原告刘树柏借款本金1380000元并给付原告按月息10000元计算的自2018年8月至被告实际还清借款之日止的1100000元借条项下的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告李景有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月十日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11066号之二原告：许国涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。被告：广州市德鸿劳动服务有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路8号115房，统一社会信用代码91440101MA59QJCW6B。法定代表人：柯振。委托诉讼代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟塘，广东嘉进律师事务所实习律师。被告：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层，统一社会信用代码91350200155000419Y。法定代表人：邹德松。第三人：柯友生，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，第三人：吴铁章，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告许国涛与被告广州市德鸿劳动服务有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司，第三人柯友生、吴铁章建设工程施工合同纠纷一案，原告许国涛向本院申请撤回对被告广州市德鸿劳动服务有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司的起诉。本院认为：原告许国涛以双方已经达成协议为由，向本院申请撤回对被告广州市德鸿劳动服务有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国涛撤回对被告广州市德鸿劳动服务有限公司、中铁二十二局集团第三工程有限公司的起诉。案件受理费8441元，减半收取计4220.5元，保全费5000元，均由原告许国涛负担。审 判 长  吴海萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇一九年十二月二十日书 记 员  邓国靖
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2079号 原告：张勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。 法定代表人：张晓军。 原告张勇与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十二月六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3951号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人运城市第五媒广告有限公司。法定代表人樊换芳。被执行人运城市博鸣木业有限公司。法定代表人：胡富。被执行人胡富，男。被执行人樊换芳，女。被执行人樊天兵，男。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市第五媒广告有限公司、运城市博鸣木业有限公司、胡富、樊换芳、樊天兵、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第96号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1396号申请执行人:顾振威，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省屯溪区。被执行人:林意飞，男，1996年9月1日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行顾振威与林意飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林意飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林意飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林意飞存款73912.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人林意飞收入73912.00元。本裁定立即执行。审判员  刘晓霞二〇一九年十二月十七日书记员  柯 阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1655号申请执行人：翟某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：韩某某，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人翟某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，并于2019年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年6月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年6月26日及2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年7月8日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年7月30日，本院对被执行人韩某某采取限制高消费措施。5、2019年9月20日，因被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人韩某某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年12月2日，本院另案将被执行人韩某某名下的苏Ｋ×××××的别克机动车一辆拍卖成功，本案已参与案款分配。7、2019年12月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的23188元，已执行到位11866.44元，未受偿标的额11321.56元,执行费248已缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十三日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审786号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号2-1-5-1号，统一社会信用代码91500107565626975P。 法定代表人谭建林，职务董事长。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月19日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，发现被执行人承接的富洲新城四期工程土建及一般水电安装工程在未经环境保护主管部门审核同意的情况下，擅自在夜间使用搅拌机1台、提升机1台等机具进行搅灰作业，经沙坪坝区生态环境监测站监测，监测报告（报告编号：SPBEEMS-2019-JD048）的结果显示：夜间场界环境噪声超标2dB（A），夜间噪声最大声级超标3dB（A）。2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩、听证的权利。2019年4月16日，申请执行人作出沙环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》，作出罚款50000元的行政处罚决定，并告知加处罚款的依据及方式。2018年4月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人承接的富洲新城四期工程土建及一般水电安装工程，在未经环境保护主管部门审核同意的情况下擅自在夜间进行搅灰作业，夜间场界环境噪声超标2dB（A），夜间噪声最大声级超标3dB（A）行为，已构成环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条第一款的规定。沙环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》罚款50000元的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]51号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈果（小）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保295号 申请人：廖某某，男，汉族，1967年7月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼-健康e港大厦1907室，统一社会信用代码91320312739438406X。 法定代表人：杨辉，系该公司总经理。 申请人廖某某于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人江苏汉中建设集团有限公司在淮南市市场监督管理局的剩余工程款予以冻结。申请人廖某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人江苏汉中建设集团有限公司在淮南市市场监督管理局的工程款，冻结期限为1年。 案件受理费5000元，由申请人廖某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1962号之一 申请执行人浙江汉品文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1705室，组织机构代码:679856461。 法定代表人王宇。 被执行人杭州汉品新天地文化艺术有限公司，住所地杭州市下城区西文街99号416室，组织机构代码:079311214。 法定代表人王喆。 浙江汉品文化艺术有限公司与杭州汉品新天地文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6936号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江汉品文化艺术有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。杭州汉品新天地文化艺术有限公司应支付浙江汉品文化艺术有限公司借款本金3046158.93元及利息253186.7元（计算到2019年1月31日）。负担案件受理费人民币16597.5元，申请执行费人民币35393元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结了被执行人杭州汉品新天地文化艺术有限公司名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院查封了被执行人杭州汉品新天地文化艺术有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江汉品文化艺术有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十日 代书记员  王忠伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更780号罪犯岩买，男，1969年1月29日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岩买犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩买在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩买在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩买在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩买减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月15日起至2026年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2745号申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司,住所地：盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托代理人：孙爱康，唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被执行人:徐茂军,男,1970年8月6日出生,汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人朱志梅商品房预售合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月18日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏08民终765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申217号 再审申请人(一审被告，二审上诉人)：富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县城迎宾东路10号6层。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 被申请人(一审原告，二审被上诉人)：湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州富蕴县城南工业园区物流园矿都公司综合楼。 法定代表人：陈必官，该公司经理。 再审申请人富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人湖北中民建筑工程有限公司富蕴分公司（以下简称中民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院(2018)新43民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒泰公司申请再审称，中民公司存在根本的先行违约行为，合同的违约行为以及导致合同停工不能继续履行是由于中民公司擅自更改工程内容与位置，施工位置侵占他人的地界，从而导致施工停止。中民公司自行将地基下达1.8米，属自行超标建设，且未回填，工程量属于自行扩大。中民公司与第三方定做铁艺围栏没有恒泰公司的确认，且中民公司事实上未将铁艺围栏的材料运进恒泰公司工地并完全用于工程建设，所以，中民公司所主张的定做铁艺围栏的损失不应当由恒泰公司承担。原一审、二审法院的判决无论是在事实上的认定，还是法律适用上，均存在严重错误，请求撤销富蕴县人民法院(2016)新4322民初799号民事判决以及阿勒泰地区中级人民法院(2018)新43民终484号民事判决，改判驳回中民公司的诉讼请求。 中民公司发表意见称，恒泰公司的请求不成立，请求驳回其再审申请。 本院审查认为，双方于2013年8月17日签订工程承包合同，中民公司按照合同约定组织施工。2013年9月，富蕴县整体规划导致恒泰公司厂址地勘四界发生变更，工程由此停工，恒泰公司所称案涉工程是由于中民公司擅自更改工程内容与位置导致停工的主张不成立。恒泰公司所称中民公司自行将地基下达1.8米，属于自行扩大工程量的主张，由于此项内容在合同中并未约定，且恒泰公司未提供相应的证据予以证明，该项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。关于恒泰公司所称的中民公司与第三方定做铁艺围栏没有经其确认，且未将铁艺围栏的材料运进工地并完全用于工程建设的主张，由于中民公司与第三方订购铁艺围栏符合双方合同约定，且该铁艺围栏系工程所用，工程停工导致铁艺围栏未安装使用，并不影响中民公司向恒泰公司主张支付铁艺围栏订购款的权利，恒泰公司的此项主张亦不成立。 综上，一审判决确认恒泰公司给付中民公司工程款及铁艺围栏款，认定事实、适用法律，并无不当，二审予以维持也属正确。恒泰公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回富蕴恒泰微晶材料科技开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 周 丽 萍 审 判 员 王 泉 红 二〇一九年十二月二十日 法官助理 徐 国 涛 书 记 员 曼孜热姆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄应龙，男，1934年10月10日出生，汉族，首钢退休职工，住北京市石景山区。法定代理人：黄纪荣（黄应龙之女），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄雯茜，女，1987年4月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王艳苹（黄雯茜之母），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄继成（黄雯茜之父），住北京市石景山区。再审申请人黄应龙因与被申请人黄雯茜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终6028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄应龙申请再审称，（一）二审法院认定的事实有误。2014年1月26日我与黄雯茜签订了房屋买卖协议，合同是在双方平等自愿的情况下签订的，真实有效。房屋买卖合同约定的价款为100万元，且没有约定支付购房款的时间。合同签订后，我与黄雯茜是亲属关系，基于对其信任，我在没有收到房款的情况下提前履行合同义务，配合黄雯茜办理了房屋过户手续，但是房屋过户后黄雯茜至今没有支付过任何款项。我现因生活条件困难，重病在身，需要大量的医药费、护理费等费用，之前也多次与黄雯茜沟通要求其履行付款义务，但其都不予理会，而且还说买卖合同是赠与，我迫于无奈只能通过诉讼解决此事。一、二审法院以过了时效为由错误地驳回了我的主张；（二）法院认为我的诉讼请求已经过了诉讼时效是错误的；（三）法院的判决违背民法总则的公平正义原则；（四）法院的判决违背了社会主义的人伦道德准则；（五）我一直有老年痴呆的问题，法院虽然是在2018年才认定我为限制行为能力人，但我年龄很大，没有行为能力的情况早几年就存在，根本没有能力去打官司主张自己的权利，应当适用诉讼时效中止的规定。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。黄雯茜提交意见称，我同意二审判决，不同意黄应龙申请再审的理由。本院经审查认为，二审法院综合考虑本案的实际情况，认为黄应龙与黄雯茜之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。二审法院判决驳回黄应龙的诉讼请求，处理并无不当。黄应龙申请再审的理由不能成立。综上，黄应龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄应龙的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初288号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：吉林人民广播电台，住所地：吉林省长春市卫星路2066号。法定代表人（负责人）：尹某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告吉林人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5684号 原告:绵阳海聚商业管理有限公司，住所地：四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被告：洪诗雄，男，汉族，生于1995年10月13日，住福建省南安市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告洪诗雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳海聚商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇一九年十二月十日 书记员  彭廉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更764号罪犯翟健，男，1989年11月26日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省。2011年7月29日因赌博被邹平县公安局行政拘留十日，罚款1000元。山东省惠民县人民法院于2014年10月17日作出（2014）惠刑初字第131号刑事判决，以被告人翟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金履行5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济南市中级人民法院于2016年7月27日裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期至2020年8月14日。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯翟健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟健自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟健确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有全部履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17041号原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。负责人：李虎，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京德恒（银川）律师事务所实习律师。被告：谭琴，女，1985年10月16日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：常泓，男，1981年4月20日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告潭琴、常泓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告偿还原告借款本金243032.77元、支付利息43055.04元（暂计算至2019年9月21日），并按照合同约定利率支付自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息；3.原告对被告所有的位于银川市兴庆区某号商品房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，中国工商银行股份有限公司东城支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买坐落于银川市兴庆区某室向中国工商银行股份有限公司东城支行借款290000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本金还款；若被告逾期还款，则承担贷款利率加收50%的罚息，且对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告以其购买的位于银川市兴庆区某号商品房对上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告潭琴、常泓的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行的起诉。案件受理费5592元，减半收取2796元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 静书 记 员 李天香
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3220号原告：刘某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住临猗县七级镇东程村二组。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1959年12月20日出生，汉族，党员，临猗县七级镇东程村村主任兼书记，住临猗县七级镇东程村二组。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以双方私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费212元，由原告刘某某负担。审判员  白熙卫二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树文，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树义，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀兰，女，1938年8月14日出生，汉族，住河北省兴隆县。一审被告：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会，住所地河北省兴隆县北营房镇姚栅子村。法定代表人：姚春芳，该村村主任。再审申请人陈树文、王树义因与被申请人王秀兰、一审被告兴隆县北营房镇姚栅子村民委员会（以下简称姚栅子村委会）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树文、王树义申请再审称，一、被申请人之子徐海堂承包的坐落在酿杨树洼子至北羊坡荒山，已于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，被申请人对该荒山不享有使用权。申请人有新的证据足以推翻原判决。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发第012710号林权证，姚栅子村委会系涉案山场的集体所有权人。涉案三块山场共计900亩的林地在该林权证范围内。2014年姚栅子村委会将涉案林地发包给陈树文，并签订《林地荒山承包合同书》，陈树文已交付拍卖林地款3万元。徐海堂与姚栅子村委会于1983年1月签订的农业联产承包责任制合同中所承包的坐落在酿杨树洼子至北羊坡荒山，已于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，1999年9月1日姚栅子村委会根据有关法律和政策规定将原农业联产承包责任制合同承包期再延长30年，重新填写延包30年合同书时误将已经被原承德钢铁水泥总厂征收的荒山再次抄写在延包30年合同书上。姚栅子村第14村民小组村民的延包30年合同书均存在这种误填事实。2002年3月25日姚栅子村第14村民小组村民徐树友对姚栅子村委会提起民事诉讼，请求姚栅子村委会履行30年合同书中的承包荒山，（2002）兴民初字第253号生效民事判决已驳回徐树友的诉讼请求。2001年8月12日姚栅子村委会与第十四村民小组组长和村民代表签订的《协议书》、2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签的《协议书》、2001年8月21日兴隆县北营房镇、姚栅子村委会与承德华峰钢铁水泥有限公司签订的《协议书》、2002年1月姚栅子村委会《关于对三十万吨矿山占用十四组村民山场附着物补偿的处理决定》等新的证据，足以推翻原判决。二、原判决适用的法律与案件性质明显不符，并导致判决结果错误。本案是林地使用权争议，属于行政诉讼受案范围，原审按民事诉讼受案，不符合起诉条件。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，根据兴隆县林业局兴林信答复[2018]6号文件载明“1983年1月，兴隆县上窝铺乡姚栅子村14组徐海奎等13户村民签订农业联产承包责任制合同，并将山场承包各户经营。承包期50年”。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发林地使用执照即林地证第012710号，涉及姚栅子村14组集体山场三块，共计900亩。1999年9月1日，姚栅子村委会与王秀兰家庭签订《土地果树承包期再延长三十年合同书》，并且进行了公证。2014年姚栅子村委会与陈树文签订《林地荒山承包合同》，该承包合同与林地证第012710号载明14组三块山场四至相符。由上可见，姚栅子村委会将王秀兰家庭享有的荒山承包经营权在承包期限未到期的情况下再次发包给陈树文，属于荒山重复发包，侵害了王秀兰家庭对涉案荒山的承包经营权。据此，原审法院认定陈树文与姚栅子村委会签订的《林地荒山承包合同书》中关于涵盖王秀兰家庭享有承包经营权的四至范围内的土地部分的协议无效并无不妥。另，申请人提供的2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签的《协议书》等证据，不足以推翻原审判决认定的事实。关于本案是否属于行政案件受理范围问题。本案争议的焦点在于确认陈树文与姚栅子村委会签订的合同是否有效，属合同效力确认问题，系民事案件受理范围，申请人主张本案属于行政诉讼受案范围于法无据。综上，陈树文、王树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树文、王树义的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州荣吉艺术文化传媒有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇。法定代表人：周丽婷。委托诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谷秀秀，女，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。一审被告：周丽婷，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县。再审申请人广州荣吉艺术文化传媒有限公司（以下简称荣吉公司）因与被申请人谷秀秀及一审被告周丽婷合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣吉公司申请再审称，本案根据双方合同的约定荣吉公司只是承担找培训场地的协助义务，谷秀秀负有找培训场地的主要责任，荣吉公司已经履行了协助义务，谷秀秀既然不再继续找培训场地，就应当承担违反合同的主要责任，现一、二审判决均认定荣吉公司应负全部责任，并判令荣吉公司将加盟费全部金额退还谷秀秀，明显错误，严重侵害了荣吉公司的合法权益。为此，请求撤销原审判决第一项，再审改判荣吉公司无须退还收取谷秀秀的38000元加盟费。本院经审查认为，根据荣吉公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是涉案合同不能实际履行应如何归责。本案双方签订的《某某全国连锁舞蹈学校加盟合同》中约定了加盟经营区域为“广州嘉禾望岗永福广场工商银行楼上3楼”，同时约定“乙方有在约定区域范围内经营甲方授权业务的权利，且只有在双方签订的经营范围内，如超出范围视为违约”。现双方均认可上述合同约定的地址无法实际作为经营地址，虽然荣吉公司称是因谷秀秀的原因导致约定的地址无法实际履行，但没有提交证据对此予以证实。因双方对涉案合同不能实际履行均负有责任，而双方又无法就变更经营地址协商达成一致，故在此情况下，一、二审法院判令荣吉公司退回谷秀秀38000元并无不妥，本院予以认可。综上，荣吉公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州荣吉艺术文化传媒有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十八日书记员  钟 铮
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初445号 原告：胡茂友，男，汉族，农民，住陕西省石泉县。 被告：孙习军，男，汉族，农民，住陕西省宁陕县。 原告胡茂友与被告孙习军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告胡茂友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡茂友撤回起诉处理。 审判员  左永军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 金
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终4024号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。主要负责人：刘涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅君，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨石头，男，1954年出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨伟超（系杨石头之子），男，1979年出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永长，男，1962年出生，回族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：韩江宾，男，1962年出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人杨石头、刘永长、韩江宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以其与杨石头达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1854元，减半收取927元，由中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十二月二十五日书记员  李新平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10668、10669号再审申请人（一审835号案原告、875号案被告，二审上诉人）：刘金兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被申请人（一审835号案被告、875号案原告，二审被上诉人）：佛山市爱迪尔卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路2号。法定代表人：危五祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市理想卫浴有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇虹岭路204号。法定代表人：危五祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。再审申请人刘金兰因与被申请人佛山市爱迪尔卫浴有限公司（以下简称爱迪尔公司）、佛山市理想卫浴有限公司（以下简称理想公司）劳动争议两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终7538、7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金兰申请再审称，1.爱迪尔公司2016年10月版《员工手册》的制定未经民主程序，不能作为定案依据。2.刘金兰质证时主张《人事管理制度》的制定程序不合法，一、二审法院未对此回应，属于认定事实的主要证据未经质证。3.《人事管理制度》《员工手册》中有很多违法、不合理的条款，一、二审法院以此为据进行审理属于认定事实不清。4.爱迪尔公司举证刘金兰受到的处分，与《解除劳动合同通知书》列举的数量不同，一、二审法院作出爱迪尔公司处理刘金兰并无不当的认定错误。5.爱迪尔公司所称刘金兰严重违反公司规章制度的行为，均为刘金兰正常履职必然出现的现象，刘金兰的全部行为均没有违反有关行为规范和规章制度。6.《人事管理制度》《员工手册》规定的员工受罚时主管承担连带责任的规定，缺乏合理性基础，亦有违劳动合同法的规定。7.爱迪尔公司解除劳动合同前并未通知工会，一、二审法院对此认定错误。据此，刘金兰请求依法再审本案。爱迪尔公司提交意见称，1.因刘金兰多次严重违反公司规章制度、工作失职导致爱迪尔公司遭受严重经济损失，爱迪尔公司已通过发送《解除劳动关系通知书》的方式与刘金兰解除劳动合同关系。2.爱迪尔公司与刘金兰解除劳动关系，符合法律规定、劳动合同约定和公司的规章制度，不存在违法解除的情形，无须支付任何经济补偿金或赔偿金。3.爱迪尔公司已向刘金兰足额发放了全部工资，刘金兰要求爱迪尔公司支付克扣的工资没有事实和法律依据。4.爱迪尔公司与刘金兰从未就年终奖的发放进行过约定，刘金兰主张爱迪尔公司应向其支付2015年至2017年的年终奖没有依据。综上，刘金兰的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。理想公司提交意见称，理想公司与刘金兰之间的劳动关系早已解除，刘金兰与爱迪尔公司之间的劳动争议与理想公司无关，请求依法驳回刘金兰的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。关于爱迪尔公司是否应向刘金兰支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。首先，爱迪尔公司《员工手册》制定的程序合法并经过公示，且向刘金兰进行了告知，《员工手册》的内容亦未违反法律法规的强制性规定，更无明显不合理之处，故《员工手册》可以作为爱迪尔公司用工管理的依据。刘金兰主张《员工手册》内容不合法、不合理，但其并未在签收《员工手册》时提出，亦未提交充分证据证明《员工手册》违反法律法规的强制性规定，故其主张缺乏事实与法律依据。其次，刘金兰的工作岗位为管理者代表、品保部课长和稽核课课长，主要工作内容为对其负责的部门进行监管，保证其负责的部门整体工作良性运行。从刘金兰签名确认的多份异常处理单和扣分通知单可知，其当时对处分意见并没有提出任何异议，刘金兰认可其作为监管人员对出现的问题没有监管到位，亦确认每次扣分的处理意见。现刘金兰主张其没有违反爱迪尔公司的规章制度，其所受的处分均非刘金兰个人原因，缺乏事实依据。再次，刘金兰在2017年内多次被记大过及其他处分，其行为违反了《员工手册》第（五）、（六）点的规定，故爱迪尔公司对其作出解除劳动关系的处理，具有合同和法律依据。最后，爱迪尔公司在起诉前已将解除理由通知工会，爱迪尔公司作出解除劳动关系决定的程序亦符合法律规定。综上，一、二审法院认定爱迪尔公司解除与刘金兰的劳动关系合法，并无需向刘金兰支付违法解除劳动关系的赔偿金，处理并无不当。至于爱迪尔公司应否向刘金兰支付2017年11月、12月工资差额7985.79元以及2015年至2017年度年终奖166000元的问题，一、二审法院对此已进行详细论述，处理并无不当，本院不再赘述。综上，刘金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金兰的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十七日书记员  郭建惠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11274号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：赵杰，男，汉族，1988年2月24日出生，住贵州省福泉市。被告：杨秀菊，女，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省福泉市。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈昌平、杨秀菊、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1608.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1340号 攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部、攀枝花公路建设公司： 攀枝花市仁和区遂乐塑胶经营部与攀枝花公路建设公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80116元及利息等。执行中，已扣划攀枝花公路建设公司119211元（包含利息及迟延利息35648元、诉讼费2345元、执行费1102元）。至此，攀枝花公路建设公司在(2018)川040民终1590号判决书的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 何泓霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                     （2019）新0104执3335号之一申请执行人：付涛，男，1984年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高鹏鹏，男，1982年7月出生，满族，住乌鲁木齐市。被执行人：李艳梅，女，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人付涛与被执行人高鹏鹏、李艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初5567号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的30000元，已执行标的0元，未执行标的30000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年8月28日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额很小，并根据查询结果查封、锁定被执行人李艳梅名下×××号东风雪铁龙车辆的手续，被执行人李艳梅名下无证券、对外投资等登记信息，被执行人高鹏鹏名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年8月28日查询被执行人高鹏鹏、李艳梅名下房产及土地使用权信息，发现被执行人李艳梅名下有位于××区房产一套（已保全），被执行人高鹏鹏名下无房产及土地使用权信息。申请执行人付涛于2019年12月2日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人付涛提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月六日书 记 员 张 艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保212号申请人：王忠华，男，汉族，1973年6月26日生，身份证住址天津市南开区，现住云南省景洪市。被申请人：徐磊，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证地址云南省昆明市盘龙区，现住云南省景洪市，系西双版纳牧马人租赁服务有限公司执行董事。景洪市人民法院受理的申请人王忠华与被申请人徐磊民间借贷纠纷一案，申请人王忠华于2019年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐磊（公民身份号码5301021977××××××××）银行存款15万元。申请人王忠华以其所购已登记备案的座落于西双版纳旅游度假区XXX房屋[合同编号（532801201806300XXXXX）]作为担保。本案在保全过程中，于2019年12月3日在对被申请人徐磊名下银行存款进行网络查控，经查询，被申请人徐磊名下并无存款，故无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保212号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月四日书记员  岩 三
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6314号 原告：腾冲泉达矿产品贸易有限责任公司，住所：云南省保山市腾冲市滇滩镇联族村湾子，统一社会信用代码：91530522MA6K78C533。 法定代表人：郑晓丽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：保山市飞龙有色金属有限责任公司，住所：云南省保山市隆阳区瓦窑乡核桃坪，统一社会信用代码：91530500745271788D。 法定代表人：丁加飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告腾冲泉达矿产品贸易有限责任公司与被告保山市飞龙有色金属有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告腾冲泉达矿产品贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工承揽报酬4,147,646.8元、材料款1,505,317.83元、保证金1,000,000元，合计6,652,964.63元；2、本案诉讼费、律师费、保全费均由被告承担。事实及理由：2017年6月26日、2017年7月24日，原、被告分别签订《保山市飞龙有色金属有限责任公司选矿厂生产运营托管合同书》、《补充协议》，约定由原告承包被告所有的选矿厂的生产管理，承包期限1年。合同到期后，双方并未终止履行合同，而是按合同附件中的《选矿厂生产运营托管安全生产协议》约定的两年期限继续履行合同。2018年12月，经协商一致，双方终止履行合同，并办理了相关交接手续。但合同终止后，被告并未按约定履行支付义务。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故原告依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告保山市飞龙有色金属有限责任公司于2019年11月29日向本院提出对管辖权异议申请书，认为原、被告2017年6月26日订立的《选矿厂生产运营托管合同书》第四条第13款中明确约定“因本合同或其履行所发生的其他争议，双方友好协商解决，协商不成，同意提交保山市仲裁委员会裁决”，双方具有明确请求仲裁的意思表示，且选定保山市仲裁委员会为仲裁机构，故应向保山市仲裁委员会申请仲裁，请依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告签订的《保山市飞龙有色金属有限责任公司选矿厂生产运营托管合同书》第四条第13款（以下简称“仲裁条款”）中约定“因本合同或其履行所发生的其他争议，双方友好协商解决，协商不成，同意提交保山市仲裁委员会裁决，并保留法律诉讼的权利”。原、被告签订仲裁条款是双方真实意思表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。本案纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，原告不应就本案纠纷提起诉讼。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告腾冲泉达矿产品贸易有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  董艳香 审 判 员  张光磊 人民陪审员  杨世艳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  何 锦
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5590号 原告：侯清，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住阆中市七里街道办事处城市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：牟铭，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：谭磊，曾用名谭雷，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：莫柏，四川泰典律师事务所律师。 原告侯清诉被告牟铭、谭磊买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯清及其委托诉讼代理人蔡生波、被告牟铭、谭磊之委托诉讼代理人莫柏、雷玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告支付酒水款42964元，并从原告主张之日起按年利率6%支付资金利息至清偿之日止，二被告承担连带支付责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在阆中从事酒水经营，二被告在阆中市滨江新天地合伙经营“高俪高”演艺吧。2019年3月25日至2019年7月31日，二被告陆续在原告处购买酒水共计42964元，有二被告的员工签名确认的发货单为据。但二被告违背诚实信用原则，至今未向原告支付酒水款。 经多次催收无果，遂诉讼来院。 被告牟铭辩称：原告与我们的确存在酒水供应关系，但原告称拒不付款不实，我从未表明不付款；具体金额我不清楚。 被告谭磊辩称：原告未向被告谭磊提供酒水，谭磊不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：原告侯清从事酒水营业，并于2019年3月25日至2019年7月31日向阆中“高俪高”演艺会所供应酒水，对此，原告提供了酒水供货单以及《青岛酒水未结款项》结算单，该酒水供货单上有“高俪高”演艺会所酒水管理人员的签名，结算单上有“高俪高”演艺会所财务人员签名。该酒水供货单及结算单显示2019年3月25日至2019年7月21日原告向“高俪高”演艺会所供应酒水累计价款为42964元。由于二被告未向原告支付酒水款，原告遂诉讼来院。同时查明，2018年3月28日，被告谭磊作为转让方（甲方）、被告牟铭作为受让方（乙方）签订了《阆中高俪高演艺会所转让合同》，该合同第二条第一款约定“甲方自愿将阆中高俪高演艺会所90%股权转让给乙方，乙方受让后，拥有阆中高俪高演艺会所90%所有权和经营权，甲乙双方共同承担所有经营的法律及经济结果，甲方前期不再做任何经济投入。”被告谭磊称2019年3月25日至2019年7月31日其未经营管理“高俪高”会所，其与原告没有合作关系。对《阆中高俪高演艺会所转让合同》，其辩称：该合同明确了其对演艺会所不进行任何投资，仅享有“干股”和分红权。该合同签订后，未对演艺会所进行任何管理及经营，是被告牟铭独立管理和经营。审理中，被告牟铭称“高俪高”演艺会所是其与被告谭磊以及案外人朱炜合伙，但被告谭磊称转让合同是其与牟铭签订的，至于牟铭与朱伟之间的内部关系其不清楚。并查明，“高俪高”演艺会所未办理工商注册登记。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、发货单、《阆中“高俪高”演艺会所转让合同》、《青岛酒水未结款项》以及原、被告的当庭陈述为据。 本院认为，原告向阆中“高俪高”演艺会所供应酒水，有“高俪高”演艺会所酒水管理人员签名的酒水供货单以及财务人员签字的《青岛酒水未结款项》结算单为据，原告与“高俪高”演艺会所买卖合同关系依法成立。阆中“高俪高”演艺会所未进行工商注册登记，从《阆中“高俪高”演艺会所转让合同》来看，被告牟铭享有90%的份额，被告谭磊享有10%的份额，该《阆中“高俪高”演艺会所转让合同》虽名为转让合同，实为合伙性质的协议。被告牟铭、谭磊为名义上的合伙人，被告牟铭称安外人朱伟也是合伙人，但该《阆中“高俪高”演艺会所转让合同》看不出案外人朱伟是合伙人的内容，故本院不予涉及。综上，原告向二被告经营的会所供应酒水，二被告应当及时向原告支付货款。长期不予清偿的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张二被告按年利率6%向其支付资金利息，本院酌定二被告从原告起诉之日即2019年10月23日起按年利率6%向原告支付资金利息至清偿完毕时止，作为违约赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟铭、谭磊于本判决生效之日起共同向原告侯清给付货款42964元，并从2019年10月23日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十二月三日 书 记 员  高梅婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2308号之一被执行人：景富强，男。被执行人：左晖，男。关于被执行人景富强、左晖罚金一案，本院作出的（2014）运盐刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人左晖立即支付申请执行人元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月十二日书记员 许               洁
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书`（2019）鲁0783民初5623号原告(执行案外人)：董长城，男，1978年10月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街南、正阳路西富地中心A区602室。统一社会信用代码：91370783766698377X。负责人：王志远，经理。委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。第三人（被执行人）：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街道前仆里村。统一社会信用代码：91370783581942871U。法定代表人：寇增泉，总经理。原告董长城与被告山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司、第三人寿光市万友房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案。原告董长城于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董长城撤诉。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告董长城负担。审 判 长  马效红人民陪审员  付士森人民陪审员  薛建珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 凯
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2975号原告：赖珊，女，汉族，1998年9月8日出生，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，特别授权。被告：宁都县梅江镇背村村增比组，代表人：谢春生，村小组长。被告：宁都县梅江镇背村村村民委员会。法定代表人：曾院生，背村村委会主任。委托诉讼代理人：张腾辉，江西翠微律师事务所律师，一般代理。原告赖珊与被告宁都县梅江镇背村村增比组、宁都县梅江镇背村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赖珊于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖珊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖珊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赖珊负担。审 判 员  魏 翔人民陪审员  邱仁望人民陪审员  宋丽文二〇一九年十二月二十九日书 记 员  伊 婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢748号 申请人：任小琼，女，汉族，1975年2月26日，住四川省阆中市。 被执行人：杨帆，男，汉族，1988年5月26日出生，住四川省营山县。 本院在执行申请人任小琼与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为89000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨帆暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛 杰
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初522号原告银川兴卉园林有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人陈新国，该公司执行董事。被告银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇银横路155号。法定代表人赵艳华，该镇镇长。委托代理人王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告银川兴卉园林有限公司诉被告银川市兴庆区大新镇人民政府房屋强制拆除一案中，原告银川市兴卉园林有限公司以法定代表人陈新国身体有病需要住院治疗为由，于2019年12月2日向本院提交申请，自愿申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告银川市兴卉园林有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告银川市兴卉园林有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴卉园林有限公司负担，另一半由本院退还原告。审 判 长 严 辉审 判 员 李建明审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月三日法官助理 马晓雪书 记 员 刘 娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1084号肖天栋、马洪锐、马丽梅：肖天栋与马洪锐、马丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2195624.99元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人一次性支付申请执行人140万元（申请执行人申请放弃795624.99元）。上述140万元被执行人已经于2019年12月30日支付给申请执行人，执行费24356.00元被执行人已经于2019年12月30日交至昆明市呈贡区人民法院，申请执行人于2019年12月30日向我院提出结案申请。至此，肖天栋向本院申请执行的(2017)云0114民初1052号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月三十日法官助理杨凯书记员施敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4708号原告：智源天下(北京)文化咨询有限公司，统一社会信用代码911101083064672873，住所地北京市怀柔区渤海镇田仙峪村132号1门。法定代表人：纪某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹某，河北建平律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码9164012271062693X9。负责人：周某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师。案由：委托合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年7月29日待裁定事项：是否准许原告智源天下(北京)文化咨询有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费650元（已减半收取），由原告智源天下(北京)文化咨询有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年十二月五日法官助理 王荣富书 记 员 田 野
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4342号申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张国方，该公司负责人。被执行人江阴市国光轧光机纤维辊有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张国方，该公司负责人。被执行人张国方，男，1951年11月7日生，汉族，住江阴市。被执行人徐梅芳，女，1954年10月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川小贷公司）与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称重型机械公司）、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司（以下简称轧光机公司）、张国方、徐梅芳借款合同纠纷一案，申请执行人永川小贷公司依据本院作出的已生效（2017）苏0281民初16795号民事判决书，要求被执行人重型机械公司归还永川小贷公司借款269万元、利息24万元及逾期利息，赔偿律师费105800元，轧光机公司、张国方、徐梅芳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费收取31086元，由重型机械公司、轧光机纤公司、张国方、徐梅芳负担。本院于2019年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人重型机械公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中；轧光机公司有位于江阴市临港街道西利路86号的国有土地使用权、房产及机器设备，由无锡市梁溪区人民法院在处置中;重型机械公司名下有汽车两辆、轧光机公司名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十七日书记员  薛丹雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16281号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：苏宝珍，男，1977年3月1日出生，回族，住新疆奎屯市。 广汽汇理汽车金融有限公司与苏宝珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12680号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金20691.79元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为新Ｄ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为新Ｄ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款1928.72元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3651号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区3号楼。 负责人：宋亮，系该行行长。 委托代理人：谷立春，系该行职员，男，1964年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：魏洪鹏，系该行职员，男，1964年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：钱国任，男1977年12月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李璐，女，1976年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：钱国金，男，1986年2月23日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：刘阳，女，1986年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李淑云，女，1951年9月21日出生，汉族住瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被执行人钱国任、李璐、钱国金、刘阳、李淑云金融借款合同纠纷一案中，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行申请执行钱国任、李璐、钱国金、刘阳、李淑云欠款761325元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未汇报财产，未按执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人限制高消费、纳入被执行人失信名单。本院通过对被执行人房产、银行存款、收益类保险等财产进行调查，于2019年12月23日查封被执行人位于瓦房店市复州城镇站前小区15#楼两处网点房（瓦房权证非住宅字第××号、60××94号），查封期间三年。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。查封财产申请执行人暂不处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张意鑫