wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执395号 申请执行人张仁和，男，1976年2月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市虹桥辖区， 被执行人张琪，男，1982年10月14日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 被执行人庭能宗，男，1958年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初636号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人张琪、庭能宗发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人工程款212000元、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2240元、交纳申请执行费3080元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，双方当事人于2019年12月4日达成如下和解协议：1、被执行人张琪、庭能宗自愿于2020年6月1日前给付本案执行款214240元（工程款212000元、案件受理费2240元），每人偿还107120元；2、被执行人张琪自愿用位于贵定县××路昌明新城小城镇城市综合体F幢1-34号门面进行担保、被执行人庭能宗自愿用其林地征占补偿款进行担保；3、本案的迟延履行期间的债务利息付款时在进行协商计算；4、本案申请执行费3080元于2020年6月1日前交纳，被执行人张琪、庭能宗各自交纳1540元。同日，申请执行人向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初636号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月四日 书记员  潘 福
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢224号 陈杰；王征犁： 本院受理申请执行人陈杰与被执行人王征犁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王征犁已按执行和解协议将借款清偿完毕，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执775号申请执行人，封烨，女性，汉族，1975年9月1日出生,住新疆克拉玛依市。被执行人，张少钦，男性，汉族，1980年4月15日出生,住博乐市。被执行人，张朝信，男性，汉族，1949年9月29日出生,住温泉县。被执行人，周桂林，女性，汉族，1954年12月29日出生,住温泉县查干屯格乡莫托庭浩特浩尔村友谊路东三巷6号。关于申请执行人封烨与被执行人张少钦、张朝信、周桂林借款合同纠纷一案，执行标的为373713元，未执行373713元。该案进入执行程序后，对被执行人张少钦、张朝信、周桂林在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张少钦、张朝信、周桂林无可供执行的财产，本院已向被执行人张少钦、张朝信、周桂林纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1433号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十二月三十日书记员 古 彦 敏
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢178号杨玉春：杨玉春与米易利源商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计33089.00元。经本院立案执行，现已执行到位33485.00元，其中，本金33089元，执行费396元。本院已将该款转付给杨玉春（申请执行人）。至此，杨玉春（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特355号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1422行初67号原告：杨国双，男，1963年2月19日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。被告：绥中县自然资源局，地址辽宁省葫芦岛市绥中县和平街西段9号。负责人：王玉常，系该局局长。委托诉讼代理人：张玉良，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告杨国双被告绥中县自然资源局土地行政处罚一案，原告于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由本院审判员刘恩来担任审判长并主审和本院人民陪审员刘素荣及陈红娟组成合议庭。诉讼中，原告杨国双于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告杨国双提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨国双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国双负担。审 判 长  刘恩来人民陪审员  刘素荣人民陪审员  陈红娟二〇一九年十二月五日书 记 员  张月美
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2834号申请执行人：阎欢，女，1988年5月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台捷程教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街131号。法定代表人：于金生，总经理。申请执行人阎欢与被执行人烟台捷程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2018）第1630号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付2018年4月至2018年11月期间的工资36000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月11日立案执行，同年9月16日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月23日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为36000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月二十五日书记员 徐晓鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12549号原告：王军峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：理勤立，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告王军峰与被告理勤立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王军峰到庭参加了诉讼，被告理勤立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王军峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加油款63240元，并自2019年6月1日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至9月期间，原告在位于新郑市××镇××大道被告的工地上为被告的施工车辆供应油品，经过原、被告双方结算，被告共欠原告加油款63240元。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年6月初还款。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告理勤立没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2018年3月至9月期间，原告王军峰在被告理勤立位于新郑市××镇××大道的工地上为被告的施工车辆供应油品，经过原、被告双方结算，被告共欠原告加油款63240元。2019年2月3日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠王军峰加油款共计.陆万叁仟贰佰肆拾元整.还款时间2019年2月3日还款时间6月初。欠款人：理勤立”。后经原告多次催要，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年12月2日向本院提起了诉讼。本案在审理过程中，原告王军峰自认被告理勤立至今已经偿还其上述欠款46000元，剩余欠款17240元没有偿还，故原告将其诉讼请求的数额变更为17240元并以17240元为基数自2019年6月1日起至欠款偿还完毕止按照年利率6%支付利息。以上事实，有原告向本院提交的欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告理勤立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告王军峰向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告理勤立向原告王军峰购买油品，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告向本院提交被告给原告出具的欠条足以证明双方之间存在有事实上的买卖合同关系，双方均应依法按照约定履行自己相应的义务。原告王军峰已经按照约定将货物交付给了被告，但被告却没有按照约定向原告支付全部的货款，依法应属违约行为，故原告王军峰要求被告理勤立偿付货款的诉讼请求于法有据，本院依法应予以支持；关于原告王军峰要求被告理勤立自2019年6月1日起至实际付款之日止按照年利率6%承担欠款利息的问题，因被告理勤立给原告出具的欠条上没有注明欠款的利息，应视为该笔欠款没有利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，本院对原告主张利息的请求酌定从其向本院主张权利之日的2019年12月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告理勤立应于本判决生效后十日内偿还原告王军峰货款17240元并自2019年12月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；二、驳回原告王军峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取为691元，由被告理勤立承担116元，由原告负担575元。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十二月二十日书记员  李玉晓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2028号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：魏学成，男，1987年10月16日出生，汉族，阜康市华能电厂职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告魏学成合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1814号申请执行人:徐美成,男,1982年3月30日出生,汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:金敏，男,1987年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人徐美成与被执行人金敏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2343号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金敏应归还徐美成借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用1650元。因被执行人金敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐美成的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金敏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金敏未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金敏名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金敏名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人金敏有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人金敏名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人金敏住所地无锡市××区云林街道××号实地执行，未查找到被执行人金敏下落及其他可供执行的财产，通过当地云林街道云龙社区居委调查，了解到被执行人金敏目前下落不明，并未发现有其他可供执行的财产及线索。因被执行人金敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50000元及相应利息、诉讼费用1650未执行到位，执行费675元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人徐美成并征求其意见，徐美成未提出异议，亦未提供被执行人金敏其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金敏有可供执行财产，申请执行人徐美成亦不能提供金敏可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人金敏确有可供执行的财产，申请执行人徐美成可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月三日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7314号原告邵某，男，1964年5月7日出生，身份号码×××。被告李某，男，40岁。原告邵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告经本院传唤于2019年12月17日下午14时30分在敖汉旗长胜法庭开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨文占 二0一九年十二月十七日书记员 张利金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽娟，女，1973年10月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市亚龙人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路32号。法定代表人：崔虎，总经理。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。再审申请人张丽娟因与被申请人北京市亚龙人力资源服务有限公司（以下简称亚龙人力公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽娟申请再审称，张丽娟1993年8月11日在北京亚龙电子技术开发公司从事话务员工作，2003年2月底终止劳动关系。2004年台长张京华又将张丽娟找回公司销售大麦嫩芽粉，每月工资900元，工作时间将近七个月，未发放月薪。张丽娟为了帮亚龙人力公司销售大麦嫩芽粉丢了装修款8万元，至今张丽娟居住在未装修的房屋里。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，张丽娟提出再审申请。亚龙人力公司提交意见称，张丽娟在2018年初已就本案的诉求申请过劳动仲裁。劳动仲裁作出的时间是2018年5月30日，裁决驳回张丽娟的所有请求。而张丽娟向法院起诉的时间是2018年8月27日，已明显超过法定起诉期限，本案应当驳回张丽娟的起诉。亚龙人力公司与张丽娟之间根本就不存在劳动关系。本院经审查认为，张丽娟与亚龙人力公司并未签订书面劳动合同，其提交的证据亦无法证明张丽娟曾向亚龙人力公司提供劳动，一、二审法院判决驳回张丽娟的全部诉讼请求，并无不当。张丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽娟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6972号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉荣勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈正霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告冉荣勇、陈正霞的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告冉荣勇、陈正霞的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4260号 原告：刘洪伟，男，1971年12月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：矫立平，女，1972年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告刘洪伟与被告矫立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 刘洪伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款275800.00元及违约金20000.00元，共计295800.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年购买化肥总欠款275800.00元，用于农业家庭生产经营，双方约定此款于2019年中秋节前一次性给付，并承诺给付违约金20000.00元，该笔欠款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，至今未付，故诉至梨树县人民法院，恳请人民法院维护我的合法权益。 本院经审查认为，被告矫立平所欠购化肥款应系梨树县利民盛丰农资经销处，梨树县利民盛丰农资经销处性质属于有字号的个体工商户，其经营者为刘洪伟。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息……”。故本案的原告刘洪伟无权以个人名义主张权益，原告与本案并无直接利害关系，属于诉讼主体资格不适格，故原告刘洪伟的起诉不符法定条件。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘洪伟的起诉。 案件受理费2869.00元退回原告刘洪伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈禹凝
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1383号   原告：王某，住宁夏隆德县。   被告：柳某，住宁夏隆德县。   原告王某与被告柳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其家北面彩钢房屋的流水处理好，不再流入原告家房基，危及原告房屋；2、判令被告赔偿原告因彩钢房屋的流水致原告家面南向北房屋地基塌陷、墙体裂缝、房檩移位等所造成的损失费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居且是亲戚关系，两家均位于××县。原告家北面房屋已经建成并居住了13年。2017年，被告在原告家北面修建了彩钢房，因没有处理好房檐流水，导致雨水流入原告和被告家房屋中间的过道。2018年，原告发现自家北面房屋出现地基塌陷、墙体裂缝、房檩位移等，经检查发现系被告没有将房檐水处理好所致。原告即告知被告，但被告没有进行任何处理，无奈原告就找村干部和联财镇司法所司法助理员处理。司法助理员查看现场后调解让被告处理好房屋流水，但被告只是用铁皮安装了一个小水槽，雨水依旧流入原告家房基，导致原告家房屋问题越发严重。原告为了自家房屋的安全考虑，于2019年3月花费2000元购买水泥等材料将两家房屋之间的过道硬化了，现在雨大的时候被告家彩钢房水槽里的水依然会泼到原告家房背墙面上，雨小的时候水就滴到地面上，依旧危及原告家房屋安全。现原告起诉要求被告处理好他家彩钢房的房檐水，将靠近原告家房屋的那面墙加高，让房檐水转向流入被告家院内。被告没有修建彩钢房之前原告家房屋没有受损，修建彩钢房后原告家房屋就出现了裂缝，除了被告家房檐水之外不可能有其他原因导致原告的房屋受损，因此对原告的损失被告必须赔偿。因原告修建房屋时支出了10万元，根据现在房屋的受损情况，原告要求被告赔偿损失3万元。   被告辩称，去年农历10月22日，隆德县联财镇司法所叫我进行调解，说我修建的彩钢房遮挡了原告家房屋采光，要求我拆除彩钢房，最后没有处理下去。我家的彩钢房房檐水水槽接口没有处理好，遇到雨天就有小水滴往下滴，但是滴下去的水是滴到我家的地界上，并没有流到原告家房屋的地基上，原告家房屋受损不是我家房檐水导致的，对原告的损失我不予赔偿，我也不可能把彩钢房北面墙加高，调转房檐水方向，我只将我家彩钢房的房檐水处理好就行了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本院依职权调取的现场照片经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片，经被告质证认为照片真实，但不能证明是被告家房檐水导致原告家房屋受损，因该组证据只能证明原告房屋墙体出现裂缝，房檩位移，但不能证明该损害事实系被告家房檐水造成，对其证明效力本院不予确认。   根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均居住在隆德县联财镇太联村八组，两家系邻居和亲戚关系。原告家北面房屋已经建成并居住了13年。被告于2017年在原告家北面修建了彩钢房，因没有处理好房檐流水，导致雨水流入原告和被告家房屋中间的过道。2018年，原告发现自家北面房屋出现地基塌陷、墙体裂缝、房檩位移，认为系被告未处理好房檐水所致，就与被告进行协商，未果后原告到联财镇司法所请求司法助理员协调处理。经协调双方仍未达成一致意见，后原告自己购买材料硬化了两家房屋之间的过道，现在排水畅通。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告未处理好彩钢房房檐水，导致雨水流入其北面房屋地基，出现地基塌陷、墙体裂缝、房檩位移并要求被告赔偿其财产损失。被告在庭审否认原告家房屋受损系其彩钢房房檐水所致。因原告提供的证据不足以证明其事实主张，且经本院庭审中释明后在规定的期限内也未提交书面申请对其房屋受损与被告未处理好彩钢房房檐水之间具有因果关系和所受损失具体数额进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告处理好彩钢房屋的流水，不再危及原告房屋的请求，因被告在庭审中认可其彩钢房房檐水水槽接口没有处理好，承诺将对彩钢房的房檐水进行处理，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告将靠近原告家房屋的那面墙加高，让房檐水调转方向流入被告家院内的主张，经本院征求被告意见，被告不同意。因原被告相邻而居，被告有权在自己的宅基地上修建房屋，但应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水，即不得给邻方造成妨碍或损失，但该义务仅限于必要和最基本的义务。根据现场勘验情况来看，原被告家房屋中间的过道已经硬化，排水畅通，被告维修彩钢房房檐水后完全可以满足不再危及原告房屋的要求，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告柳某于本判决生效后三十日内将彩钢房的房檐水进行维修，确保雨水不影响原告王某家房屋安全；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   案件受理费325元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 李明     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王钰   附相关法律条文：   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1942号原告：叶忠志，男，1977年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：段金权，男，1972年1月27日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：吴艳芳，女，1973年2月10日出生，汉族，住武汉市新洲区,原告叶忠志与被告段金权、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告叶忠志于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶忠志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶忠志撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告叶忠志负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  王柯洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执恢49号  申请执行人：宁夏礼和食品有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。统一社会信用代码：91640205710606373W。法定代表人：王兆武，宁夏礼和食品有限公司董事长。被执行人：宁夏夏绿脱水菜有限公司，住所地石嘴山市惠农区。组织机构代码：73597423-6。法定代表人：赵红军，宁夏夏绿脱水菜有限公司董事长（已死亡，但未变更登记）。被执行人：苏州工业园区英格索机械物料有限公司，住所地苏州工业园区。统一社会信用代码：91320594750026808R。法定代表人：杜莲芬，苏州工业园区英格索机械物料有限公司总经理。申请执行人宁夏礼和食品有限公司与被执行人宁夏夏绿脱水菜有限公司、苏州工业园区英格索机械物料有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2006）石民商初字第13号民事判决履行义务，经申请执行人申请，本院以（2007）石执字第22号案件立案执行。2007年2月27日，本院作出（2007）石执字第22号裁定书，裁定（2007）石执字第22号一案中止执行。2019年11月29日，申请执行人宁夏礼和食品有限公司向本院提出书面申请，请求恢复本案的执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、38条、39条、40条、104条的规定，裁定如下：一、恢复本院（2006）石民商初字第13号民事判决的执行；二、冻结、扣划被执行人宁夏夏绿脱水菜有限公司、苏州工业园区英格索机械物料有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1054966.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。     审  判  长     姜  敏     审  判  员     王正栋     审  判  员     王丽琼    二〇一九年十二月三日       书  记  员     张斌   附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十六条 有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：   （一）申请人表示可以延期执行的；   （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；   （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；   （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。    中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。  恢复执行应当书面通知当事人。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执611号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行。 被执行人邹平某某包装科技有限公司。 被执行人山东某某管业有限公司。 被执行人张某某。 被执行人柴某某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平某某包装科技有限公司、山东某某管业有限公司、张某某、柴某某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626民初4593号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邹平某某包装科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司邹平支行借款本息5211150.73元及利息（以未偿还借款本金4969999.81元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、原告中国某某银行股份有限公司邹平支行对被告邹平某某包装科技有限公司提供的抵押财产【动产抵押登记证编号为邹工商抵登字（2016）第0455号】在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告山东某某管业有限公司、张某某、柴某某对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平某某包装科技有限公司追偿。案件受理费24139.03元，保全费5000元，共计29139.03元，由被告邹平某某包装科技有限公司、山东某某管业有限公司、张某某、柴某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，涉及多案及轮候查封问题，均未查明可供执行的财产。 三、被执行人名下未查明可供执行的不动产。 四、本案动产的抵押，因无法确定在先抵押情况，申请人同意暂不处置。 五、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有本息5211150.73元及利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结（2018）鲁1626民初4593号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初4593号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 超
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初546号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年11月6日，原告在平阳县××外村设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府天下房地产开发公司的牌面内容为“一批次售罄，二批次加推”的房地产营销活动信息。2019年11月25日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月25日强制拆除原告位于鳌江镇山××村广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初367号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人黄佳伟，男，2000年1月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月30日被凤阳县公安局取保候审，2019年9月25日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人黄佳伟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人黄佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日，被告人黄佳伟与魏某、杨浩三人共同购买冰毒后，黄佳伟容留二人在其位于凤阳县凤凰熙岸18栋2单元1601号家中吸食。2018年9月份的一天，被告人黄佳伟与魏某、杨浩三人共同购买冰毒后，黄佳伟容留二人在其位于凤阳县凤凰熙岸18栋2单元1601号家中吸食。2018年9月19日夜，被告人黄佳伟与魏某二人共同购买冰毒后，黄佳伟容留魏某在其位于凤阳县凤凰熙岸18栋2单元1601号家中共同吸食。次日上午10时许，凤阳县公安局接群众举报对黄佳伟的家进行检查，现场抓获黄佳伟、魏某，后分别对二人进行（胶体金法）现场检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人黄佳伟两年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，自愿接受处罚，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提交了凤阳县公安局受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、凤阳县板桥镇二铺社区村民委员会证明、证人魏某证言、被告人黄佳伟供述、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。被告人黄佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄佳伟已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄佳伟归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄佳伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十二月十八日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初653号原告:付某。委托诉讼代理人:王某1，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告:大连米可多国际种苗有限公司。法定代表人:米某，系该公司董事长。被告:大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。负责人:刘某，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人:文某。二被告委托诉讼代理人:陈某，北京大成律师事务所律师。被告:内蒙古领先农业技术发展有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:王某2。原告付某与被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、内蒙古领先农业技术发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某委托诉讼代理人王某1、龚某，被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司委托诉讼代理人文某、陈某，被告内蒙古领先农业技术发展有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告付某购种价款14300元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告从被告领先公司处购买“红誉七寸”22桶，每桶单价650元，共计14300元，后原告在位于乌素图镇大脑包村的地里进行种植，种植面积20亩，原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象，经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾农户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉七寸”“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织土地专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉七寸”“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯，出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告领先公司为经销商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，无奈之下，为维护自己的合法权益，原告现依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求，因为案由更改，还有原告方诉讼请求的变更，原告也没有通知我们，我要求给我们重新的答辩期限，现在我尽量答辩，庭后我提交代理词。原告提供的证据没法证实农户的损失与我公司有关系。原告没有任何证据证实遭受了经济损失。被告内蒙古领先农业技术发展有限公司辩称，通过市种子站和人民法院两次分别鉴定，原告的损失和我销售的种子没有任何质量关系，没有涉及到责任问题我不作答辩。原告的计算依据我无法理解，没有证据能够证明原告的损失和种子质量有关系。原告起诉的买卖合同关系，我和原告没有发生过买卖关系，原告不能证明从我这里买过种子。原告可得利益计算方法不对，应当在卖了之后才能计算，原告方是理想化计算，应该扣除采摘的成本。今年其他品牌的种子也有类似缺苗断垄的现象。本院经审理认定事实如下：原告出具第一组证据《“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象现场鉴定意见书》，证明原告田间出现缺苗断垄现象的可能原因有：1、种子活力不高、顶土能力弱；2、气温过低，对低活力种子的发芽影响更大。但该鉴定结论建议进一步对“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种发芽率进行测定，且未对种子质量作出结论，无法证实“红誉七寸”胡萝卜杂交种有质量问题，故该组证据对缺苗断垄现象所造成的原因未有确定性的结论，本院不予采信；被告米可多公司、米可多分公司出具《营业执照》，《国（境）外引进农业种苗检疫审批单》、《中华人民共和国农业农村部动植物种苗进出口审批表》、《农作物种子生产经营许可证》、《农作物种子经营许可证》证实被告米可多公司种子有合法的来源；又出具《检验报告》证实乌兰察布地区经销的“红誉七寸”质量符合国家标准；又出具“红誉七寸”包装标签，证实包装上明确载明“红誉七寸”适合乌兰察布地区种植，且明确载明了建议种植季节、主要栽培措施及适应性、风险提示。对被告米可多公司、米可多分公司的上述三组证据本院均予以采信。本院认为，原告未能提供“红誉七寸”有质量瑕疵的相关证据，也未能提供证据证明原告胡萝卜地出现缺苗断垄现象以及减产与被告销售的“红誉七寸”种子质量有因果关系。故对原告要求被告赔偿的相关诉讼请求本院均不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费158元减半收取79元，由原告付某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利 二〇一九年十二月十四日书记员 王 霞附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2427号再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄德强，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号。法定代表人：陈汉忠。委托诉讼代理人：庄志茂，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智琴，广东众淼律师事务所实习律师。再审申请人黄德强因与被申请人佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛山汽运集团）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德强申请再审称：（一）一审判决认定黄德强于2009年9月22日主动提出书面辞职，但佛山汽运集团并未支付一次性补偿金。（二）涉案公司章程未经全体职工签名认可，不符合法律规定，对股东不具有约束力。（三）黄德强是公司法意义上的股东，享有相应的股东权利，股东身份不能被擅自剥夺。（四）虽然佛山汽运集团向黄德强寄出了《普通股退股通知书》，但黄德强并未办理相关转让手续，且在2010年、2011年佛山汽运集团曾向黄德强支付股份分红，故一、二审判决认定黄德强不再享有股东权利系认定事实错误。（五）佛山汽运集团并未提交证据证明其已按照公司法的有关规定召开股东会。综上，黄德强请求再审本案。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。根据黄德强申请再审的请求和理由，本案的争议焦点是黄德强请求佛山汽运集团支付2016年和2017年股份分红应否支持。对此，本院分析如下：一、二审查明，黄德强基于1999年9月10日签订的《自愿购买普通股股份协议书》取得佛山汽运集团的普通股股份。依据公司法有关规定和上述协议有关约定，黄德强作为佛山汽运集团的股东，应当受到公司章程的约束。佛山汽运集团公司章程第十五条明确规定“被开除、离职、辞职或其他原因离开公司的股东，其股份由公司购回”，“以上由公司购回的股份，必须在接到通知的一个月内到公司办理……通知后的次月起该股份不再享有股份增值和其他任何收益，原持股者也不再是公司股东”。该条款并不违反法律、行政法规的强制性规定，系公司内部意思自治行为，一、二审法院认定对股东具有约束力，并无不当。经审查，黄德强于2009年9月22日向佛山汽运集团提交了辞职信。佛山汽运集团董事会于2011年9月1日作出决议确认黄德强辞职的事实，并于同年9月13日向黄德强送达了回购股份的通知。按照佛山汽运集团公司章程前述规定，自回购股份通知送达次月起，黄德强不再享有佛山汽运集团股东权利，故无权主张该公司2016年和2017年的股份分红。黄德强申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，黄德强的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德强的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年十二月二十三日书记员  梁艳萍
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初339号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人阳某某1，男，2000年3月29日出生。因本案，于2019年10月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月31日经常宁市人民检察院批准，当日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人阳某某1犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月16日晚上10时许，被告人阳某某1在常宁市人民医院侧门河边向未成年人刘某(2002年7月21日出生)贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约0.5克，通过微信转账的方式收取毒资500元；2、2019年10月17日凌晨1时许，被告人阳某某1在常宁市华驿宾馆楼下向阳某某2贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）约0.8克，通过支付宝转账的方式收取毒资500元；2019年10月17日8时许，被告人阳某某1在常宁市华驿宾馆413房间内被公安机关抓获，当场在房间内的电脑桌键盘位置查获两包疑似氯胺酮物，净重4.552克。经检验，从该房间内查获的疑似氯胺酮物中均检测出氯胺酮成分。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据：1．扣押毒品物证清单；2．户籍资料、抓获经过、现场检测报告、通话记录等书证；3．证人刘某的证言；4．被告人阳某某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．检查、辨认、称重笔录及照片；7．微信聊天、转账记录等。公诉机关认为，被告人阳某某1贩卖毒品氯胺酮约5.852克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。 被告人阳某某1辩称，其不知刘某是未成年人，对指控的其他事实予以供认，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人阳某某1贩卖毒品氯胺酮约5.852克，且向未成年人出售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某某1向未成年人出售毒品，酌情从重处罚。被告人阳某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人阳某某1当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳某某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 贵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴小双 书 记 员  张 韬                            打印责任人：吴小双 校对责任人：陈贵                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、六、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27353号安阳市安运现代物流有限公司、刘肖娟、邵永合：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32963号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6676号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李燕，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初459号公诉机关潢川县人民检察院。被告人魏建新，男，1968年11月2日出生，汉族，文盲，无业，住河南省洛阳市老城区。因盗窃犯罪，于2011年12月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1,000元；因盗窃犯罪，于2015年2月9日被河南省温县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5,000元；因盗窃犯罪，2016年9月1日被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4,000元；因盗窃犯罪，2017年10月19日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金8,000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月11日在洛阳市被抓获，2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］242号起诉书指控被告人魏建新犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人魏建新到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2019年9月2日8时许，被告人魏建新伙同他人共谋后，窜至潢川县南城十字街口东大街菜市场，以胡某电瓶车碰他人脚为由，与胡某发生纠纷，趁胡某理论、道歉不备之机，将胡某左手佩戴的黄金手镯剪断盗走。销赃后，被告人魏建新分得赃款1,200元。经价格认定该手镯价值12,252元。2019年9月11日被告人魏建新被抓获后，退赔3,063元。公诉机关认为，被告人魏建新以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人魏建新有期徒刑十个月至一年，并处罚金3,000元至4,000元。公诉机关提交了被害人胡某陈述、证人马某证言、扣押物品清单及发还清单、价格认定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、前科判决书、被告人魏建新供述等证据证实。被告人魏建新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏建新伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏建新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后。五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人魏建新能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，且退赔部分赃款，依法可从轻、从宽处罚。赃物没退赔的部应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人魏建新退赔被害人胡清敏9，189元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一九年十二月十二日书记员 王登辉
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督115号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社。住所地：武山县鸳鸯镇开发区。法定代表人：赵向军，系该信用社主任。委托诉讼代理人：王军（系该公司职工），男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人：漆应兰，女，1960年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：陈全喜，男，1950年10月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称:2017年12月5日，被申请人漆应兰与申请人签订了个人借款合同，合同约定被申请人漆应兰向申请人借款125000元，执行年利率8.56%，借款期限为12个月，自2017年12月5日起至2018年12月4日止。借款按季结算，借款到期时利随本清，并约定逾期还款的，在合同载明的借款利息基础上加收50%的利息。同日被申请人陈全喜作为共同借款人，给申请人出具了共同还款承诺书，承诺与被申请人漆应兰共同归还借款本息。截止2019年10月25日，被申请人仍拖欠申请人借款本金125000元、利息23372.23元未予偿还。武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社要求被申请人漆应兰、陈全喜偿还申请人借款本金125000元，利息23372.23元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人漆应兰、陈全喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社借款本金125000元、利息23372.23元，并按照年利率11.128%支付自2019年10月26日起至借款本金还清之日止的利息。申请费1089元，由被申请人漆应兰、陈全喜共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 云二〇一九年十二月十日法官助理  李少军书 记 员  于江平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振合，男，1958年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人马振合因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马振合申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马振合的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1765号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行。住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段218号。 负责人：曾涌勇。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。 被执行人：珙县兴旺矿业有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇河西小区。 法定代表人：袁天麟。 被执行人：珙县万兴煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路65号1单元6楼1号。 法定代表人：喻鸿湖。 被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司。住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。 法定代表人：喻鸿湖。 被执行人：饶钰泰，男，汉族，1944年11月27日出生，住四川省珙县。 被执行人：喻鸿湖，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省珙县。 被执行人：饶拾元，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省珙县。 被执行人：饶孟源，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初3649号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行与被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司、饶钰泰、喻鸿湖、饶拾元、饶孟源借款合同纠纷一案中，诉讼阶段，本院于2017年10月27日以（2017）川01执保455号执行裁定书，查封了被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司所有的采矿权，冻结了被执行人饶孟源持有的珙县兴旺矿业有限公司的股权、被执行人饶钰泰持有的珙县洛亥二号井煤业有限公司的股权、被执行人饶拾元持有的珙县万兴煤炭生产有限公司的股权、被执行人喻鸿湖持有的珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司的股权，暂停支付西南联合产权交易所有限责任公司应向被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司支付的“二号井煤矿”产能指标交易价款19500000元，后西南联合产权交易所有限责任公司提出异议，本院即停止该到期债权的执行。2019年8月1日本院以（2018）川01执1765号执行裁定书，轮后查封了被执行人饶拾元名下位于四川省宜宾市珙县房屋（权201303066，建筑面积：1199平方米）、喻鸿湖名下位于四川省宜宾市翠屏区（春秋花园小区）6幢3单元4层6号房屋（权Ｘ00449901，建筑面积：119平方米）。2019年8月2日本院以（2018）川01执1765号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人饶孟源名下位于四川省宜宾市珙县，建筑面积：631平方米）、1-102（权201109330建筑面积：40平方米）、1-103（权201109327建筑面积：85平方米）、1-201（权201109331建筑面积：635平方米）、1-202（权201109329建筑面积：264平方米）、1-203（权201109324建筑面积：105平方米）、1-301（权201109323建筑面积：637平方米）、1-401（权201109325建筑面积：676平方米）、1-501（权201109322建筑面积：695平方米）、1-601（权201109326建筑面积：100平方米）、1-1403（权201109321建筑面积：140平方米）的房屋。执行中查明，被执行人饶拾元因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事被四川省宜宾市公安局立案侦查，其在珙县万兴煤炭生产有限公司持有的股权被侦查机关冻结；被执行人喻鸿湖因涉嫌虚开增值税专用发票被宜宾市公安局立案侦查，其在珙县兴旺矿业有限公司持有的股权被侦查机关冻结；被执行人饶孟源因涉嫌行贿被四川省宜宾市公安局立案侦查，其在珙县兴旺矿业有限公司持有的股权被侦查机关冻结；被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司所有的采矿权均已过期。被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司持有的采矿权，被四川省珙县人民政府决定依法关闭。 执行中本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人饶拾元名下有牌号为川Ａ×××××“大切诺基”机动车、被执行人喻鸿湖名下有牌号为川Ｑ×××××“蒙迪欧”牌机动车，即到车辆管理部门办理了查封登记，但上述车辆均未实际控制。被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司、饶钰泰、饶孟源在车辆、房地产、银行、证券、工商等部门无财产登记信息。后在被执行人住所地对被执行人经营状态、债权债务、住房、收入等财产状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施。同年12月16日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。本案执行标的为本金35000000元利息、罚息，申请执行人尚未实现债权为本金35000000元利息、罚息（按生效的法律文书标准计算）。 本院认为，被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司已被行政机关依法关闭、珙县万兴煤炭生产有限公司获准的采矿权已过期，上述公司的采矿权因行政强制审批程序限制，且公安机关已将被执行人饶拾元持有的珙县万兴煤炭生产有限公司股权、被执行人喻鸿湖持有的珙县兴旺矿业有限公司股权、被执行人饶孟源持有的珙县兴旺矿业有限公司股权冻结，故上述财产暂不能处置。后经现场调查、网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司、饶钰泰、喻鸿湖、饶拾元、饶孟源的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8727号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：裴宏业，女，汉族，1987年5月1日出生，住河北省肃宁县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵立新，女，汉族，1967年1月5日出生，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孟祥生，男，1967年9月20出生，住河北省沧州市运河区。一审第三人：河北沧房房地产经纪有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放中路南新村4号楼。法定代表人：叶炳明，该公司总经理。再审申请人裴宏业因与被申请人赵立新、孟祥生、一审第三人河北沧房房地产经纪有限公司（简称沧房经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴宏业申请再审称，原审法院审理本案程序严重违法，使案件进入长期中止状态，并两次更换合议庭成员。案涉《沧房经纪房屋居间合同》应当认定为合法有效，赵立新、孟祥生应当依照合同约定承担违约责任。且房价每平米上涨1万元，再审申请人作为守约方，却因此需要多付100万元用于购房，其损失远远超过合同约定的48.6万元的违约金。请求再审本案。本院经审查认为，案涉预售商品房、车位及地下室为赵立新、孟祥生的夫妻共同财产。赵立新曾告知沧房经纪公司与裴宏业，其丈夫孟祥生不同意出售案涉房产，沧房经纪公司和裴宏业也一再提出需要孟祥生在合同上签字。赵立新出售案涉房屋属对夫妻共同财产的处分，应由夫妻双方共同做出决定。孟祥生拒绝在合同上签字表明其对赵立新擅自处分案涉房产的行为不予追认，故案涉《沧房经纪房屋居间合同》无效。原审判决结果有法律依据。再审申请人的再审理由不能成立。综上，再审申请人裴宏业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人裴宏业的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3900号原告：王祥成，男，1952年2月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：赵术阳，男，1978年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司负责人。原告王祥成与被告赵术阳、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本院审理查明，原告王祥成不能提供被告赵术阳的详细身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王祥成的起诉。案件受理费883.00元，退还给原告王祥成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  冯明辉二〇一九年十二月二十五日书记员  许 彤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1529号罪犯罗志东，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2012年5月22日作出(2012)茂南法刑初字第123号刑事判决，以被告人罗志东犯强奸罪，判处有期徒刑九年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出(2012)茂中法刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第473号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1104号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗志东在服刑考核期间，获得总分2440分，表扬4次，剩余考核分40分，2018年10月23日因与质检员发生争吵推拉扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗志东减去有期徒刑五个月六日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审69号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：李智勇，男，汉族，1962年9月1日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】272号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】272号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，李智勇未经批准于2003年3月擅自占用锦屏镇黄龙庙村建设用地170平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。2019年4月18日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】272号行政处罚听证告知书，并于次日送达被执行人。2019年4月24日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】272号《行政处罚决定书》：1、责令李智勇退还非法占用的锦屏镇黄龙庙村170平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2019年10月30日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第31号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县国土资源局负责组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】272号行政处罚决定书第二项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁松金，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秋波，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈丽娜，广东龙浩律师事务所律师。再审申请人梁松金因与被申请人黄秋波租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁松金申请再审称，一、本案一、二审判决认为申请人隐瞒了涉案商铺被抵押及被法院查封的事实，导致涉案《商铺出租合同》无法继续履行构成根本违约，属于事实认定错误。黄秋波办理工商营业执照时已经知悉涉案商铺设定了抵押登记，双方签订合同时涉案商铺尚未被查封，中国华融资产管理股份有限公司广东分公司受让债权后，直至2018年才申请执行。因此，双方是在《商铺出租合同》已经履行一段时间后才发现房屋被查封的情况，并非申请人刻意隐瞒。二、涉案的21号、22号商铺虽被拍卖，但没有证据证明黄秋波因该情况存在损失，一审判决酌定申请人赔偿10万元不当。黄秋波在庭审中承认与新的买受人签订了租赁合同，且租金比原来的租赁合同还低。在涉案房屋被拍卖前后，黄秋波使用涉案房屋并未受限，也不存在影响其正常经营活动的情况。在店铺面积已经固定的情况下，黄秋波不可能扩大经营，故黄秋波不能有效证明其实际损失。黄秋波所谓的增加投资、潜在的客户、时间成本等均不是实际损失。一、二审法院忽视申请人履行合同所付出的努力和成本，作出倾向性判决，损害了申请人的合法权益。请求：撤销二审判决，判令申请人无需向黄秋波退还押金及赔偿损失。案件全部诉讼费由黄秋波承担。黄秋波提交意见称，一、梁松金认为黄秋波办理工商登记时应当知晓房产已被抵押的意见不能成立，不符合商业习惯。黄秋波租用涉案商铺开办的拾悦艺术培训中心成立日期要晚于涉案《商铺出租合同》的签订时间。由此可证明梁松金一直有意隐瞒涉案商铺被作为担保物及被作为优先受偿物的情况，梁松金的做法违反了《商铺出租合同》的义务，黄秋波有权按合同约定主张其赔偿一切损失。二、梁松金主观恶意大，其在明知自己需要承担保证责任和明知涉案商铺作为优先受偿物的情况下，在签订《商铺出租合同》时恶意隐瞒涉案商铺已被法院查封并作为案外人借款关系的担保物的事实。三、一审法院根据另案判决将执行通知书张贴到涉案商铺门口，并拟对涉案商铺进行资产评估及强制拍卖，在此期间，黄秋波向一审法院提出执行异议，又与申请执行人沟通，但申请执行人不同意带租拍卖。黄秋波后又与拍卖竞得人区成勇艰难沟通后签订租期仅一年的租赁合同，缩短了黄秋波继续承租的期限。上述情况，影响了黄秋波扩大经营或增加投资的决心，造成23号铺夹层恢复原状的财产损失、学生退课损失、商誉损失等。黄秋波无法扩大经营，并浪费时间和成本提起执行异议和财产损害赔偿诉讼，完全违背了签订《商铺出租合同》初衷。因此，梁松金的做法违背诚信原则，一、二审判决认定事实清楚且适用法律正确，恳请法院驳回梁松金的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁松金主张的再审事由进行审查。一、梁松金主张其没有隐瞒商铺被抵押及被法院查封的事实，不构成根本违约。但根据一、二审法院查明的事实，在梁松金与黄秋波签订《商铺出租合同》前，该商铺已经办理了抵押登记，且还因（2016）粤0608民初1314号案件（以下简称1314号案）的当事人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行的申请，被本案一审法院于2016年6月2日查封。梁松金明知商铺被抵押，且其作为1314号案件的当事人，也应知晓涉案商铺已被法院查封，但其并未提供充分的证据证明其在与黄秋波签订合同时将上述事实告知黄秋波，而《商铺出租合同》也未载明商铺已被抵押或被查封的事实，故一、二审法院认定梁松金隐瞒了涉案商铺被抵押并被法院查封的事实，并无不当。梁松金主张双方签订合同时商铺未被查封与事实不符，其以黄秋波在办理工商登记时即应知晓涉案商铺被抵押为由否认隐瞒了相关事实的主张也缺乏理据。因涉案商铺在《商铺出租合同》签订后即被一审法院拍卖，导致合同被迫解除，梁松金对此有直接责任，已构成违约，一、二审法院认定梁松金应对黄秋波的损失予以赔偿，并无不当。二、关于黄秋波的损失问题。虽然黄秋波提供的证据不足以证明其具体损失，但因涉案商铺被法院查封及拍卖，黄秋波在此期间为继续经营，采取了诉讼、与案外人重新签订租赁合同等一系列行动，上述情况必然对黄秋波的经营造成影响。因此，一、二审法院综合梁松金的违约程度、黄秋波的经营规模、另案对黄秋波造成影响的时间及救济成本，酌定梁松金向黄秋波赔偿100000元，并无不妥。综上，梁松金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁松金的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月十九日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审13号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县城市建设投资有限公司。住所：贵州省关岭自治县关索镇和滨东路86号附7号。法定代表人：王克勇，职务：董事长。统一社会信用代码：9152042406033404D。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第LD033号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6558号原告：毛嘉，男，1986年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告：胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告毛嘉与被告胡艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛嘉的委托诉讼代理人毛利青到庭参加了诉讼，被告胡艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛嘉向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告偿还借款1175109.58元；二、判令被告支付利息186059.017元（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2016年1月1日起暂计算至2019年4月1日，之后利息计算至被告偿还所有本息之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，被告胡艳红以资金周转为由与长沙天心农村合作银行芙新支行签订了《最高额借款合同》，合同约定，长沙天心农村合作银行芙新支行向被告胡艳红发放最高额不超过伍佰万元的贷款，原告作为抵押担保人，并以其名下的房产进行了抵押担保。同时，原、被告与长沙天心农村合作银行芙新支行签订了《最高额抵押合同》，在贷款还款期限届满时，被告胡艳红无法偿还银行借款，银行向抵押担保人原告毛嘉进行了追偿，后原告于2015年12月31日为被告向银行偿还了1175109.58元的借款。原告偿还该借款后，曾多次向被告追偿该借款，但均遭到被告的拒绝和推脱，至今被告仍未向原告偿还任何款项，也未与原告协商解决。综上，被告胡艳红不向原告偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人业务存款凭证》、《个人业务取款凭证》、《湖南农村合作银行收回贷款凭证》、《湖南农村合作银行贷款计息清单》的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告胡艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月26日，被告胡艳红与案外人长沙天心农村合作银行芙新支行签订了合同编号为天心合行（芙新）最高额借字[2012]第112602号的《最高额借款合同》，约定:自2012年11月26日起到2017年11月26日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过（含）伍佰万元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。借款用途为资金周转，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同项下借款为担保贷款，担保事宜见另行签订的担保合同。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款人和每次结息前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续，如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。该合同还就其他问题进行了约定。同日，原告毛嘉及案外人周维、彭科等共八人作为抵押人与债务人胡艳红及案外人长沙天心农村合作银行芙新支行签订了合同编号为天心合行（芙新）最高额抵字[2012]第112602号《最高额抵押合同》，该合同约定：抵押人自愿为债务人自2012年11月26日起至2017年11月26日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币伍佰万元整提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用，抵押人同意以房产作为抵押物。该合同还就担保财产等问题进行了约定。上述合同签订后，2015年12月31日，因被告胡艳红未按时向案外人长沙天心农村合作银行芙新支行支付贷款本息，导致原告代被告向长沙天心农村合作银行芙新支行垫付银行逾期贷款1175109.58元。原告垫款后，被告未向原告支付任何款项。另查明，被告胡艳红于2012年11月30日在案外人长沙天心农村合作银行芙新支行处贷款人民币五百万元整，到期日期为2015年11月30日，该贷款已于2016年12月27日列入核销类贷款，核销本金为人民币1437700元，利息为人民币433329.58元，总计人民币1901029.58元，截至2019年12月23日该笔贷款本金已还清，还欠利息人民币17449.58元。本院认为，本案应为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告胡艳红与案外人长沙天心农村合作银行芙新支行所签订的《最高额借款合同》以及原告毛嘉等抵押人与被告胡艳红、案外人长沙天心农村合作银行芙新支行所签订的《最高额抵押合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告胡艳红未按照与案外人长沙天心农村合作银行芙新支行的约定按期支付贷款本息导致原告履行担保责任，代被告胡艳红垫付贷款本金1175109.58元，现原告诉请要求被告偿还该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。对原告所主张的利息，本院认为，因原、被告之间并未约定原告代为履行担保责任后被告偿还该款项的具体时间，原告亦未举证证明其有向被告主张过该项权利，故本院根据原告提起诉讼的时间确定被告自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的标准计算利息至被告实际偿还全部款项之日止。被告胡艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡艳红在本判决生效之日起三日内向原告毛嘉支付垫付款1175109.58元及以1175109.58元为基数按年利率4.75%的标准计算的自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告毛嘉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8525元，公告费560元，共计9085元，由原告负担1397元，由被告胡艳红负担7688元（上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 忠人民陪审员  彭建成人民陪审员  黄兵平二〇一九年十二月十七日书 记 员  喻世涵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2867号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。主要负责人：顾春燕,行长。委托代理人：李晓伟，江苏众润律师事务所律师。被执行人：张乃琪，男，1958年8月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张萍，女，1968年8月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人张乃琪、张萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初5863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人张乃琪、张萍应于判决生效后十日内共同向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金190893.87元、利息1776.72元、罚息14478.43元，并支付自2018年2月12日起至实际给付之日止，以本金190893.87元为基数，按月利率12.87‰计算的罚息和以利息1776.72元为基数，按月利率12.87‰计算的复利以及律师费13257元；案件受理费2203.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月17日、11月11日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，查询到被执行人张萍名下苏Ｆ×××××汽车一辆及两被执行人名下部分存款，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院多次冻结、扣划被执行人银行存款共计7888.63元，扣除执行费3239元的剩余部分已退申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行。2、2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人张萍名下FNM081车辆登记于2003年，因使用年份较长，处置价值不大，申请执行人暂不要求处置。5、2019年11月12日，本院依法向被执行人居住地寄送传票，被执行人张乃琪在收到传票后按时到院接受谈话，其表示现暂无经济来源，年纪也大了，但是老家有个宅基地上的房子，以后拆迁有钱了会把本案的债务还上。6、2019年11月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年11月28日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人张乃琪、张萍的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。李晓伟对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金190893.87元、利息1776.72元、罚息14478.43元，及自2018年2月12日起至实际给付之日止，以本金190893.87元为基数，按月利率12.87‰计算的罚息和以利息1776.72元为基数，按月利率12.87‰计算的复利以及律师费10810.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的车辆申请执行人不要求处置、扣划的银行存款扣除执行费后已支付申请执行人外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇一九年十二月三日书 记 员 周晶晶
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初815号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人江松，男，1996年12月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2019年8月19日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2019年8月28日被丰城市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年11月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月14日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）785号起诉书指控被告人江松犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人江松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日、22日，被告人江松分别在丰矿大酒店、东辰大酒店付款登记住房，在其登记的房间内，均容留了张彬、张杰强、程耀三人吸食毒品，其本人也一并吸食了毒品。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人江松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人江松表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人江松提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月二十日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执616号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市开发区。负责人：高登奎，该行行长。被执行人：扬州市经济开发区星科无线电器材厂，住所地扬州市开发区。经营者：朱长珍。被执行人：束宏智，男，1958年7月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：何春荣，男，1965年4月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：何春国，男，1972年1月13日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥银行）与被执行人扬州市经济开发区星科无线电器材厂（以下简称星科厂）、束宏智、何春荣、何春国金融借款合同纠纷一案，2019年4月16日本院作出的（2018）苏1091民初1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，施桥银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月18日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执616号执行通知书及报告财产令，2019年7月1日向被执行人发出了（2019）苏1091执616号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了四名被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，四名被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值；星科厂、何春荣名下无车辆，束宏智名下车辆（苏Ｋ×××××）、何春国名下车辆（苏Ｋ×××××）无查封处置价值，束宏智、何春荣名下无房地产。三、被执行人何春国名下位于扬州市××桥××（××江西苑幸福园）房地产，本院已查封，因面积较小且存在前置查封，本院暂不处置。被执行人星科厂名下位于施桥镇××××组的房产，2019年6月11日，扬州市施桥镇人民政府向本院提交了《关于施桥镇企业“扬州市经济开发区星科无线电器材厂”拆迁情况的说明》，称开发区拆管办对其房产进行了评估和复核，拆迁工作正按照程序进行，本院已经通过邮寄送达的方式向施桥镇人民政府送达对星科厂拆迁利益予以查封的执行裁定书和协助执行通知书。除此外未发现四名被执行人名下有其他可供执行的财产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十六日书记员  孙 翔
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执525号申请执行人：温玉兰，女，1947年08月01日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：骆风才，男，1953年11月04日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行申请执行人温玉兰与被执行人骆风才民间借贷纠纷一案中，因被执行人骆风才所有的财产在其他执行案件中需评估、拍卖，应待处理骆风才财产后，本案参与财产分配，故该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722民初1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁平二〇一九年十二月二日书记员  杨彪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10713号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：济南槐荫学文宠物用品店，住所地山东省济南市。经营者：詹文祥。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告张嘉庆与被告济南槐荫学文宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告张嘉庆以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2065号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市聚义合力钢铁贸易有限公司，住所地北辰区姚江西路与辽河道交口西南侧绿泊庭苑21-3。法定代表人：李文魁，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海增，男，1957年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人天津市聚义合力钢铁贸易有限公司（简称聚义合力公司）与被申请人泰宏建设发展有限公司（简称泰宏公司）、王海增买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。聚义合力公司申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第(一)项，撤销天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终9373号民事判决书，再审本案。事实及理由：一审中，泰宏公司对聚义合力公司提交的《钢材买卖合同》中加盖的泰宏公司公章的真实性不认可，申请司法鉴定，后一审法院在组织鉴定活动中调取了（2018）津02民初1109号案件中泰宏公司作为原告提交的加盖其公司印章的起诉材料作为比对样本，经鉴定为印章一致，故支持聚义合力公司一审诉讼请求。后二审法院以前述1109号案件非泰宏公司真实意思表示，系王海增冒用泰宏公司名义起诉为由裁定驳回聚义合力公司对泰宏公司的诉讼请求。后聚义合力公司发现新证据，即泰宏公司于2018年11月在天津市滨海新区人民法院起诉的（2018）津0116民初34705号案件中提交法院的起诉材料加盖的泰宏公司印章与本案案涉《钢材买卖合同》中加盖的印章形式一致，后聚义合力公司经司法鉴定部门初步鉴定确认为同一枚印章加盖。另外，泰宏公司始终强调该公司只有一枚带编码印章，不存在无编码印章。而本案、1109号案、34705号案涉及的交易文件或出庭文件中加盖的均为泰宏公司无编码印章。结合34705号案件中出现的泰宏公司印章与本案出现的泰宏公司印章一致情形，可确认泰宏公司不具备唯一性，其之前在庭审中讲述的内容为虚假陈述。泰宏公司辩称，（2018）津0116民初34705号案件也为王海增冒用泰宏公司公章进行起诉。泰宏公司已经报案，且公安部门已经立案。本院认为，根据王海增在郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队于2017年8月5日作出的讯问笔录中陈述的内容，涉案公章及一审法院鉴定涉案公章的样本均系其私刻，由此可以认定涉案公章不是泰宏公司的公章。虽然（2018）津0116民初34705号案件中，泰宏公司起诉材料加盖的公司印章与涉案公章形式一致，但该案件也为王海增冒用泰宏公司印章进行起诉。故聚义合力公司据以申请再审的事实及法律依据不足。综上所述，天津市聚义合力钢铁贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市聚义合力钢铁贸易有限公司的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十四日书记员  于思源
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6231号 原告：严伟飞，男，1962年9月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：严浓兰，女，1960年4月23日出生，汉族，住宁海县。 原告严伟飞为与被告严浓兰民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，诉请：1.判决被告向原告归还借款本金650万元，支付利息1391万元（算至2019年9月7日），并支付利息（以650万元为基数，从2019年9月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；后变更诉请为要求判决被告向原告归还借款6257000元及支付利息（以6257000元为基数，从2010年10月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告严伟飞的委托代理人金学成到庭参加诉讼，被告严浓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同胞姐弟关系。2010年10月8日，被告因需向原告借款650万元，约定月息按2分计算，并出具借条一份。同日，原告通过建设银行分两次向被告转账汇款400万元和250万元。嗣后，被告还款243000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约承担还本付息的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告严浓兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严浓兰应于本判决生效后十五日内归还原告严伟飞借款6257000元及支付利息（以6257000元为基数，从2010年10月8日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费142635元，保全费5000元，合计147635元，由被告严浓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告严伟飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严浓兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  田伟川 人民陪审员  王红素 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。