wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1056号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林宓，该社职工。 被申请人：陈以夕，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：张小容，女，1971年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人陈以夕、张小容因金融借款合同纠纷，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈以夕、张小容在银行账户内资金52000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人陈以夕、张小容采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人陈以夕、张小容银行账户内资金52000元，冻结期限为一年，自2019年12月11日起至2020年12月10日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯 森
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初304号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人韦东益，男，1988年11月30日出生，出生地为广西壮族自治区柳城县，壮族，文盲，无职业，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县，公民身份号码:×××。因犯盗窃罪，于2008年6月被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年5月被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月18日被逮捕，现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人韦东益犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人韦东益到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月29日下午,被告人韦东益在珲春市××区,使用技术开锁的手段，打开被害人蔡某家门，窃取卧室衣柜里女士包内的人民币四百元。   案发后,公安机关从被告人韦东益处扣押赃款人民币四百元，并已返还给了被害人蔡某。   上述事实，被告人韦东益在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，涉案现场、指认现场照片，刑事判决书及释放证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韦东益以非法占有为目的,入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关提出的被告人韦东益构成累犯，依法从重处罚的公诉意见，经查，被告人韦东益被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯罪，但再犯的盗窃罪，根据其盗窃数额、情节，不应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故被告人韦东益不构成累犯，该公诉意见不予采纳。被告人韦东益有前科，酌定从重处罚;被告人韦东益归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。故根据被告人韦东益的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人韦东益犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年2月4日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈 波   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 刘晓菲     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 宋 虎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24766号原告：上海砚润工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘水官，总经理。被告：上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史克庭。本院在审理原告上海砚润工贸有限公司诉被告上海霞旺服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蓓二〇一九年十二月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1451号原告：广东雷州农村商业银行股份有限公司北和支行负责人：陆乔荣，该行行长。本院在审理原告广东雷州农村商业银行股份有限公司北和支行诉被告吴德义、陈小红金融借款合同纠纷一案中，原告广东雷州农村商业银行股份有限公司北和支行于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，案在审理期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并不违反法律法规之规定，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东雷州农村商业银行股份有限公司北和支行撤回起诉。案件受理费1271元,减半收取635.5元，由原告广东雷州农村商业银行股份有限公司北和支行负担。审 判 长  连 强人民陪审员  陈海军人民陪审员  黄留存二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱丰艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11363号上诉人（原审原告）：陈正明，男，1970年12月10日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄中佑，江苏诺法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京西善房地产综合开发有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥镇政府。法定代表人：史京村，该公司经理。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，住所地南京市雨花台区西善桥街39号。负责人：刘建功，该办事处主任。委托诉讼代理人：秦文婧，江苏圣典律师事务所律师。上诉人陈正明因与被上诉人南京西善房地产综合开发有限公司(以下简称西善房地产公司)、南京市雨花台区人民政府西善桥办事处（以下简称西善桥办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈正明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：（一）上诉人系案涉房地产开发项目的承包人，并由上诉人实际投资、开发、建设，涉案款项2504730元因上诉人实际开发、建造及施工而产生，并取得相应的建筑物权利，并非单纯的房屋买卖；（二）本案并非房屋买卖合同纠纷,案由应为合同纠纷；（三）根据涉案合同的约定及实际履行来看，本案也不属于房屋买卖合同纠纷；（四）目前涉案的房屋均已拆除，而被上诉人因为拆迁得到了相应的补偿，这也严重损害了上诉人的合法权益；（五）一审法院对于应当是适用何种法律关系，没有在庭审中予以明确。被上诉人西善房地产公司辩称：本案纠纷明显是建成后的房屋买卖纠纷，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西善桥办事处辩称：认可西善房地产公司的答辩意见。西善桥办事处不是适格被告，在整个事件中仅是作为组织调解化解矛盾的第三方，相关的责任也不应由办事处来承担。陈正明一审诉讼请求：1.西善房地产公司、西善桥办事处支付拖欠陈正明合同转让款2504730元及逾期付款违约金1902133.71元（以2504730元为基数，按照年化利率13%计算，暂计算至2019年7月3日，自2013年8月30日起计算至实际给付之日止），合计4406863.71元。2.本案诉讼费用由西善地产公司、西善桥办事处全部承担。一审法院经审查认为：陈正明、案外人王雷（乙方）与西善房地产公司（甲方）于2011年8月1日签订《房屋转让合同》，约定：坐落于南京市雨花台区铁心桥涵闸处的“秦淮山庄”系乙方出资开发建设，共建设房屋29幢，乙方将上述29幢房屋全部转让给甲方，房屋及其附属设施转让总价款11256060元。但是经查，涉案房屋并未取得产权证或者建设工程规划许可证，土地性质为集体土地。陈正明与西善房地产公司之间就涉案房屋转让达成协议，而涉案房屋系小产权房，其房屋买卖合同不属于人民法院审理的范畴，陈正明起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件，故一审法院驳回陈正明起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回陈正明的起诉。二审中，上诉人提交以下证据：1、诉讼费预缴通知单一份、传票、（2014）雨民初字1535号民事判决书，证明本案案由应为合同纠纷，不应为房屋买卖合同纠纷。2、联合开发工程项目协议书、协议书、确认书、房屋转让合同、债权转让协议、债权转让通知书。证明涉案工程项目是由陈正明、王雷共同出资建设开发，拥有涉案房屋及其附属设施等建筑物的所有权，是29幢别墅的实际投资人和所有权人。3、收购秦淮山庄小别墅资金支付情况、民事判决书、银行凭证、人民调解协议、承诺书、2014年12月18日会议纪要、关于陈正明业务往来情况的汇报、关于西善桥街道与陈正明往来业务情况专项审计报告、与陈正明及其挂靠或合作方的往来材料。证明涉案房屋争议全部解决，被上诉人会议纪要及审计报告确认应付陈正明涉案款项2504730元及逾期违约金。两被上诉人对以上证据的证明目的均不予认可。本院二审查明:（2014）雨民初字第1535号生效判决查明坐落于南京市雨花台区铁心桥涵闸处的“秦淮山庄”系由案外人王雷和陈正明于2004-2005年期间共同开发建设，该山庄占地14亩，共建设房屋29幢。合计约5628平方米。2011年8月1日，王雷和陈正明（乙方）共同与西善房地产公司（甲方）签署《房屋转让合同》，双方一致同意将上述29幢毛坯房屋以每平方米2000元的价格转让给西善房地产公司，转让总价合计11250606元。双方约定，受让方于房屋转让合同生效后10日内支付总房款的50%，转让方收款后5日内将房屋、附属设施及房屋所有图纸资料和钥匙交付受让方；如果房屋两年内拆迁，则受让方应在拆迁完毕后60日内将总房款的50%支付给转让方；如果两年内该房屋没有拆迁，则受让方应在两年期满后20个工作日内将剩余的50%总房款一次性支付转让方。乙方必须保证：房屋所有权及使用权为乙方所有，房屋不再有任何其它第三方所有权纠纷，若出现纠纷所造成的一切矛盾及损失由乙方承担。甲方保证按上述付款方式按时付清各项付款。若在甲方收购后如有第三方来主张29幢中任何1幢房屋所有权及使用权时，甲方有权停止向乙方付款并有权动用剩余款处理矛盾。本院认为：本案中，陈正明、案外人王雷虽与西善房地产公司于2011年8月1日签订《房屋转让合同》，但综合考虑涉案房屋的由来、建造过程、双方之间的权利义务关系可知陈正明、王雷与西善房地产公司间并非简单的房屋转让关系。故一审裁定驳回陈正明的起诉，存在不当，本院二审予以纠正。综上，陈正明的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初4466号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市雨花台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷源源审 判 员 龚 震审 判 员 李任飞二〇一九年十二月二十三日法官助理 李晓龙书 记 员 孙雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12365号原告：杜春雷，男，1968年5月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：重庆高洁环境绿化工程集团有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。负责人：郑加易，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，1978年11月出生，汉族，该公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告杜春雷与被告重庆高洁环境绿化工程集团有限公司乌鲁木齐分公司劳动争议一案，原告杜春雷于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜春雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜春雷撤回起诉。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告承担，退还原告5元。审判员  肖园二〇一九年十二月二十五日书记员  滕赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2731号原告：祁云龙，男，1960年10月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。原告：祁永飞，男，1987年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告祁云龙、祁永飞与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁云龙、祁永飞的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁云龙、祁永飞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月6日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0156424号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区房屋，建筑面积116.75平方米，单价3962元／㎡，总价款462564元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告祁云龙、祁永飞遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年10月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0156424号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋3层1单元301号房；预测建筑面积116.75平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3962元，总金额462564元；买受人已首付350000元，于2010年10月20日前付房款82564元，剩余房款30000元通过公积金转款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告祁云龙、祁永飞按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告祁云龙、祁永飞交付了涉案房屋。2010年10月8日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告祁云龙、祁永飞名下。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告祁云龙、祁永飞遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告祁云龙、祁永飞提交的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》、《中华人民共和国契税完税证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告祁云龙、祁永飞与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告祁云龙、祁永飞已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告祁云龙、祁永飞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告祁云龙、祁永飞办理乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1630号上诉人（原审原告）：福建省澳龙环保新材料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区。法定代表人：郭友谊，董事长。被上诉人（原审被告）：驰勒（上海）机械科技有限公司，注册地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第2幢106室。法定代表人：董海林。上诉人福建省澳龙环保新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省澳龙环保新材料有限公司上诉称，江苏省常州市钟楼区人民法院对本案在事实上和法律上均没有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，由上海市奉贤区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案所涉合同中虽约定协商解决不成由合同履行地法院裁决。但合同中并未约定具体的合同履行地。故上述约定属约定不明，应认定为无效，本案的管辖应按法律规定予以确定。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被上诉人系原审被告，其注册地在上海市奉贤区XX镇XX街XX号XX幢XX室，属原审法院辖区范围内，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初18438号民事裁定；二、本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7514号之二原告：扬州天鸿电力电器厂，住所地宝应县安宜镇宝金路79号。法定代表人：翟先海，该厂厂长。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，该厂员工。被告：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路12号1号。法定代表人：郑志刚，该公司董事长。本院在审理原告扬州天鸿电力电器厂与被告淮北市天相电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州天鸿电力电器厂于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告淮北市天相电缆有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州天鸿电力电器厂撤回起诉。本案受理费866元,减半收取433元，保全费455元，合计888元，由原告扬州天鸿电力电器厂负担。审 判 员 丁文强二〇一九年十二月二日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民特13号申请人：范英，女，1965年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：范昌瑞，男，1934年8月20日出生，汉族，住莱阳市。申请人范英申请认定范昌瑞无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人范英向本院提出请求：1、依法宣告被申请人范昌瑞为无民事行为能力人；2、指定范英为范昌瑞的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系。被申请人范昌瑞多年来一直处于神志不清、智力低下状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请认定其为无民事行为能力人。经审理查明：范昌瑞，男，1934年8月20日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处小吕疃村54号，身份证号码。申请人范英与被申请人范昌瑞系父女关系，范昌瑞的妻子及儿子均非完全民事行为能力人。被申请人范昌瑞因脑出血导致大脑受损，××司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年11月21日出具鉴定意见，被鉴定人范昌瑞患××，无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人范昌瑞××司法鉴定所鉴定，范昌瑞患××，无民事行为能力。综上，依照《民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、范昌瑞为无民事行为能力人。二、指定申请人范英为被申请人范昌瑞的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘武清二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4400号之一申请执行人：章载福,男,1950年9月19日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人：黄松良，男，1958年10月5日生，汉族，住张家港市。章载福与黄松良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0582民初6166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄松良应归还章载福借款5000元并支付利息（自2017年4月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算,以3000元为限），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由黄松良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章载福向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案执行标的5050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人黄松良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人黄松良罚款1000元。2、2019年7月9日、9月9日、10月22日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人黄松良的财产情况，除执行到银行存款1795元外，无其他有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月26日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，村委反映被执行人已于2013年与其妻协议离婚，下落不明，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位1795元，尚余执行标的3255元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1795元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1846号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与王成涛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1338.60元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1429.76元，其中，本金1338.60元，迟延履行金16.16元，诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院已将本金1338.60元、迟延履行金16.16元，合计1354.76元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1160号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：金某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。上诉人张某因与被上诉人白某种植回收合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2019）甘0921民初446号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费11027元予以退回。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十二月十六日书记员 高 阳
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2853号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，地址：长春市二道区吉林大路1738号。负责人：艾景彬，行长。委托代理人：刘兰冰，该支行法律顾问。被告：栗大伟，住址：长春市宽城区。被告：赵晓磊，住址：长春市宽城区。被告：吉林亚泰房地产开发有限公司，地址：长春市吉林大路1801号。法定代表人：陈继忠，总经理。中国农业银行股份有限公司长春二道支行与栗大伟、赵晓磊、吉林亚泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十二月二十六日书记员 黄小龙—1—
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4450号原告：舒本全，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：曹敬德,岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：高鹏，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：赵国明，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告舒本全与被告高鹏、第三人赵国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告舒本全于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒本全撤回起诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒本全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒本全负担。审判员 余 军二〇一九年十二月二十五日书记员 邓亚菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执2232号 本院执行的徐建国申请张帆、陈韵苼民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人陈韵笙、张帆自动履行，执行金额555442元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11550号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：杨礼，男，1979年7月9日出生，汉族，昆明市宜良县人，居民身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告杨礼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，杨礼经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、杨礼向平安财保公司支付借款理赔款85821.01元（包括本金83998.42元、利息1656.63元、罚息165.96元）；二、杨礼向平安财保公司支付逾期保费1838.13元；三、杨礼向平安财保公司支付以借款理赔款85821.01元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年5月7日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为21330.64元）；四、杨礼承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，杨礼与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616021857的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向杨礼发放借款本金122000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后杨礼就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.4%。2017年1月14日，重庆金安公司及民生银行按约定杨礼发放122000元的贷款。自2018年1月14日起，杨礼再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年5月7日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为85821.01元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向杨礼催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。杨礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年1月13日，重庆金安公司和杨礼订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向杨礼提供122000元贷款，其中民生银行发放120780元，重庆金安公司发放1220元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后杨礼确认收到122000元贷款，并确认每月保险费为488元、服务费为732元，每月9号为还款日。杨礼（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为143607.42元、1450.58元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.4%，每月保险费488元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年5月7日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款84962.79元、858.22元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，杨礼未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款85821.01元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，杨礼为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，杨礼是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张杨礼自2018年1月14日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为杨礼履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求杨礼偿还代偿款85821.01元及逾期保费1838.13元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年5月7日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，杨礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨礼于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款85821.01元、逾期保费1838.13元；二、杨礼于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款85821.01元为基数，按年利率24%计算自2018年5月7日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由杨礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执恢18号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人：韦国论，男，1991年10月1日出生，壮族，住广西柳州市融水苗族自治县。 上海唯渡网络科技有限公司与韦国论借款合同纠纷一案,萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第946号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1714.17元，支付自2018年5月2日至2019年3月22日的违约金367.2元，支付2019年3月23日之后的违约金（以1714.17元为基数，按年利率24%计算至还清该款之日止），负担案件仲裁费35元，仲裁服务费36.98元，申请执行费50元。本院依法立案执行，案号为（2019）桂02执734号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院裁定对（2019）桂02执734号执行案件终结本次执行程序。案件终本后，本院发现被执行人有银行存款，依职权恢复执行程序，案号为（2019）桂02执恢18号。 在执行（2019）桂02执恢18号案件过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险、公积金等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，仅发现并冻结、扣划被执行人的银行存款813.37元，被执行人无其他财产可供执行。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无其他可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 魏晓钢 审 判 员 银邵东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 宋成洲 书 记 员 何宗林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5572号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地浙江省杭州市淳安县石林镇富德村40号，统一社会信用代码9133012784400970XU。 代表人：王胤，行长。 委托诉讼代理人：徐晓辉，银行客户经理。 委托诉讼代理人：戴衍忠，银行客户经理。 被告：吴秀勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行因与被告吴秀勇信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告吴秀勇立即返还原告丰收贷记卡卡透支本金4877.5元，利息930.32元、滞纳金1698.03元（利息暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计7505.85元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2016年12月6日，被告吴秀勇向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为4089的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月31日，被告尚欠贷记卡透支本金4877.5元，利息930.32元，滞纳金1698.03元，之后被告吴秀勇一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀勇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行丰收贷记卡透支本金4877.5元及至2019年10月31日止的利息930.32元，此后至还清之日止的利息按合同约定另行计付（以不超过年利率24%为限）。 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半），原告负担5元，被告吴秀勇负担20元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月十三日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖12行赔终46号 上诉人（一审原告）赵家林，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县城市管理行政执法局，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路127号，统一社会信用代码11341226MB0102234X。 法定代表人吴军勋，该局局长。 上诉人赵家林因行政赔偿一案，不服安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵家林向一审法院诉称，2009年5月，其在自己使用的宅基地上建房办厂，成立颍上县永安电器有限公司。2016年5月1日，颍上县城市管理行政执法局（以下简称“颍上县城管局”）未经法定程序直接将其厂房强制拆除，造成其公司部分机器设备、物品严重受损。后其诉讼法院，请求颍上县城管局强拆行为违法。2018年9月10日，阜阳市中级人民法院作出终审判决，确认颍上县城管局强拆行为违法。其向颍上县城管局申请行政赔偿，该局未予答复。为此，其提起诉讼。请求法院责令颍上县城管局赔偿1其因强拆行为造成的损失90万元，并承担本案的诉讼费。 一审法院审理查明，赵家林注册的颍上县永安电器有限公司位于慎城镇××岗社区××号的自建房内，2016年4月17日，颍上县城管局作出限期拆除决定书，限赵家林于2016年4月20日前自行拆除违法建筑，赵家林到期未自行拆除。2016年5月1日，颍上县城管局实施强制拆除。赵家林不服，向该院提起诉讼，要求确认颍上县城管局于2016年5月1日强制拆除赵家林房屋的行政行为违法。2018年9月10日，阜阳市中级人民法院作出终审判决，确认颍上县城管局强拆行为违法。2018年10月31日，赵家林向颍上县城管局提出行政赔偿申请，该局未予答复。为此，赵家林提起行政赔偿诉讼。 另查明，涉案房屋于2015年被征收，根据当时征收土地青苗和房屋等附着物补偿标准，赵家林可获得房屋及附属物补偿金额143220元、机械设备迁移费15500元、搬迁过程中砸坏物品124655元和经营损失31740元，合计315115元。2019年2月28日，颍上县城乡管理行政执法局更名为颍上县城市管理行政执法局。 在诉讼中，赵家林于2019年2月1日向该院提出申请，要求对其厂房价值、停业损失、物品设备毁损价值及搬迁费用进行评估。该院委托安徽江淮司法鉴定所进行评估，该所于2019年4月10日回复：因委估资产已拆除，无法做出评估。该院向颍上县房屋事务中心发出问询函，问询赵家林被拆除房屋周边的房屋交易价格，该中心回复赵家林所在尤岗社区2009年所建小区为拆迁安置房，未进行网签备案，无法查询交易价格。 一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关违法行为侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产的，予以返还。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。该案中，颍上县城管局强拆时对屋内物品并未制作清单交赵家林进行确认，因该局强拆行为致使赵家林无法对屋内物品受损情况举证，该局亦未提供充分的证据证明这些物品不存在，为最大限度保护被侵权人合法权益，对该损失举证不能的不利后果应当由该局承担。鉴于赵家林房屋于2016年被征收，慎城镇征地拆迁安置领导小组办公室为其统计的可补偿款为315115元，对其因房屋被强制拆除所遭受的损失，不应低于其原应得的相关拆迁安置补偿权益。为体现对违法拆除行为的惩戒，参照该补偿数额，结合物价上涨因素及被告的违法程度，被告应赔偿的数额应在此基础上浮20%为宜，即为315115十315115×20%=378138元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条、第三十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决颍上县城市管理行政执法局于本判决生效后三十日内赔偿赵家林378138元；驳回赵家林的其他诉讼请求。 赵家林上诉称，一审法院查明的事实是照搬颍上县慎城镇人民政府拆迁小组所做的价格评估单、价格认定结论书，上诉人的房屋设计面积和厂房内物品设备数量，与评估单的数据都存在较大的差距。一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：依法撤销颍上县人民法院（2019）皖1226行赔初1号行政赔偿判决；依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项直接损失90万元。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销颍上县人民法院（2019）皖1226行赔初1号行政赔偿判决； 二、发回颍上县人民法院重审。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执739号 磐安县宜家工贸有限公司、陈金星： 申请执行人磐安县宜家工贸有限公司与被执行人陈金星买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县宜家工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执739号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2136号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人郑良金，男，汉族，1971年01月09日生，住所地贵州省黔南州都匀市。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与郑良金金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2194号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2136号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17483号原告：李灵梅，女，1992年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。被告：高慧敏，女，1982年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告李灵梅与被告高慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李灵梅的委托诉讼代理人张乐天、蔺刚到庭参加诉讼，被告高慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李灵梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金205000元，借期内利息5400元，共计210400；2.判令被告按照年利率24%为标准向原告支付资金占用利息从借款到期之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以出借信用卡、支付现金的方式支付款项，后被告经济状况恶化，无法偿还信用卡账单，并于2019年5月25日向原告出具借条一张，明确了欠款金额，后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判如所请。高慧敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、聊天记录两份、支付宝转账截图一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告向原告提出借款请求，原告分多次向其出借自己名下及丈夫黄凯名下的信用卡，同时也出具了部分现金，2019年5月25日，经原被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“本人高慧敏于今日2019年5月25日向李灵梅借款人民币205000元（贰拾万伍仟整），其中现金25000元（贰万伍仟元整），刷卡180000元（拾捌万元整），所有现金均已收到。借款月利率1800元整（壹仟捌佰元整），到2019年8月25日一次性还清全部本息210400元。若届时不能还清全部还款，每延期一日，本人愿意按照总金额的千分之二支付迟延履行金”。出具借条后，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。另，案外人黄凯于2019年11月25日向本院出具情况说明，承诺自愿将本案中出借给被告高慧敏的信用卡所产生的债权转让给原告李灵梅。本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，被告应按约定向原告偿还借款。双方约定借期内利息为1800元，如逾期，每延期一日按总金额的千分之二支付迟延履行金，结合原告诉讼请求及相关法律规定，被告应向原告偿还借款205000元，支付利息5400元，并按照年利率24%的标准支付剩余借款自2019年8月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告高慧敏于本判决生效之日起十日内向原告李灵梅偿还借款205000元、支付利息5400元并按照年利率24%支付剩余借款自2019年8月26日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2228元，由被告高慧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十一月二十七日法官助理 张蕾书 记 员 王莉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4811号上诉人（原审被告）：王权威，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏建英，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人王权威因与被上诉人魏建英不当得利纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初1644号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人王权威的委托诉讼代理人陈杰，被上诉人魏建英及其委托诉讼代理人高景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王权威上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2016年被上诉人在山西晋城承包工程时，因资金紧张借上诉人现金，后经上诉人多次催要，被上诉人在2016年10月27日至2017年5月1日分多次通过微信转账方式给上诉人转款共计14300元。被上诉人还清借款后，把给上诉人打的借条全部收回。二、上诉人没有收到被上诉人的手机。上诉人自认识被上诉人和韩庆民以来，从未让被上诉人和韩庆民购买过手机。被上诉人提交的价值9180元的购买手机发票及被上诉人和韩庆民通话录音（因二者是合伙人，与本案有利害关系），不能证明被上诉人购买的手机交给了上诉人。被上诉人提交的录音录像光盘及录像人的调查笔录不能证明上诉人承认借被上诉人现金14300元和被上诉人给上诉人购买了手机一部。三、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人之间法律关系不构成不当得利，不应以不当得利判决上诉人承担责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。魏建英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。魏建英向一审法院起诉请求：依法判令王权威返还其财物折款23980元。一审法院认定事实：魏建英与王权威系朋友关系，自2016年10月27日至2017年5月1日魏建英分多次通过微信转账给王权威共计14300元。2018年11月3日魏建英购买G9198型号手机一部，价格为9180元，后将该部手机交给王权威。一审法院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。魏建英分多次向王权威共转款14300元并给王权威捎买价格为9180元手机一部，有魏建英提交的证据为证，王权威应当返还魏建英14300元及手机购置款9180元。王权威辩称该14300元系魏建英偿还给其的借款但没有提交证据证明其观点，应当承担举证不利后果，其辩解不予支持。魏建英庭审中自述诉请中多算了500元，请求王权威返还23480元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王权威于判决生效之日起十日内给付原告魏建英23480元；二、驳回原告魏建英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王权威负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院判令上诉人给付被上诉人23480元的依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人王权威提交合同主体变更三方协议复印件1份。证明目的是：上诉人为被上诉人承揽的河南源泰建筑有限公司工程的保证人，为保证其施工顺利进行，上诉人向被上诉人出借款项合情合理，能够印证上诉人主张；原件在该公司保管。被上诉人魏建英质证认为：真实性不予认可，合同中乙方高心武不知道是谁，甲方签名也不知道是谁，上诉人依此推定上诉人借给被上诉人款项的观点缺乏证据证明。本院对该证据分析认证如下：该证据系复印件，无法核实其真实性，且缺乏佐证性证据证明。本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案被上诉人一审提供的微信转账记录及手机发票、录音资料等证据相互佐证能够形成有效证据链条，证明上诉人收到其14300元现金及价值9180元的G9198型号手机一部的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人一审提供的起诉状及传票仅能证明被上诉人曾起诉过上诉人，不能证明其收取被上诉人现金及手机具有合法根据；二审提交的合同主体变更三方协议系复印件，缺乏佐证性证据证明其真实性，达不到民事诉讼的证据标准，不能证明微信转账系归还其借款的行为。因此，一审法院对上诉人不当得利事实及责任的认定符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。综上，王权威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王权威负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二日法官助理王颖书记员刘雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特740号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与唐相珍于2019年9月18日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付唐相珍人民币39859.2元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与唐相珍于2019年9月18日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2295号 申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地定西市安定区中华路。 法定代表人：将焱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲琛，定西市安定区财政局干部。 被执行人：定西市源田农业科技有限公司，住所地定西市安定区西川园区27号。 法定代表人：张珍，该公司员工。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西市源田农业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2017）甘1102民特11号民事裁定书申请本院执行。本案应执行标的款437208.22元，执行费6458元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 宁 静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特73号申请人：威海市品高易装装饰工程有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区长峰馨安苑小区-85号-4。法定代表人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：林媛媛，女，1991年8月13日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请人威海市品高易装装饰工程有限公司与被申请人林媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案。申请人威海市品高易装装饰工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人威海市品高易装装饰工程有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人威海市品高易装装饰工程有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理程博远书记员刘莎莎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖01民破12号之三 申请人：合肥瑞龙建材有限公司管理人。 2019年12月27日，合肥瑞龙建材有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已完成破产财产分配等相关工作，请求本院终结合肥瑞龙建材有限公司破产清算程序。 本院认为：本案破产财产已最后分配完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结合肥瑞龙建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 项 红 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1440号之一申请执行人：徐宏，男，汉族，1971年11月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。执行申请人徐宏与被执行人张剑波民间借贷执行一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘01民初764号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宏于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。立案后，本院向被执行人张剑波送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张剑波名下登记有多辆机动车，被执行人张剑波名下有两处不动产登记信息。2018年8月14日本院查询了被执行人名下的住房公积金及收益类保险情况，发现被执行人张剑波存有住房公积金111,291.34元。经调查，上述公积金账户已被另案冻结。2018年8月24日本院前往长沙市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了核实，发现被执行人张剑波名下一处不动产已经被11家法院轮候冻结，经调查本案已无受偿可能。经查，被执行人名下车辆登记注册时间均为十年以上，个别车辆登记注册时间近二十年，已无变现价值。经本院现场走访，被执行人张剑波已不在户籍所在地居住，无法进行传唤且未发现可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张剑波适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月28日通过短信方式约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘01民初764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13799号原告：李雁冰，男,1973年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路x号。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告李雁冰与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雁冰撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月五日书记员 刘俊毅
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初2226号 原告：冯某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：谢某1，民族不详，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：谢某2，民族不详，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王某，民族不详，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告冯某与被告谢某1、谢某2、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付羊款294780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告分别于2017年8月3日和2015年9月20日签订了合同书，原告将其所有的绵羊包给被告代为饲养。2017年8月3日签订的合同约定，甲方将绵羊144只，毛重共5866斤包给乙方饲养，承包期为四年，即自2015年11月1日至2019年10月1日止。至2019年10月1日前，乙方按时将归还的绵羊（按毛重计应为11732斤）归还给甲方，在整个饲养期间，一切费用由乙方承担。2015年9月20日签订的合同约定，甲方将绵羊44只，毛重共计3960斤包给乙方饲养，承包期为四年，即自2015年9月20日至2019年9月20日止。至2019年9月20日之前，乙方按时将归还的绵羊（按毛重计应为7920斤）归还给甲方，在整个饲养期间，一切费用由乙方承担。现该两份合同已经终止，三被告却未归还绵羊（按毛重计应为11732斤和7920斤）。被告已将羊只变卖，现原告只好按照市场价款作价，每斤羊按15元计算，共计为19652斤，价款共计294780元，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告谢某2、王某的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告冯某的起诉。 案件受理费5722元，减半收取2861元，退还原告冯某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  高新元 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱博文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复79号 复议申请人：李乙崽，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 复议申请人：张满生，男，1973年4月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：黄湘军，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：桂林中核建筑安装工程有限责任公司，住所地桂林市漓江路47号。统一社会信用代码：91450300283255520T。 桂林市叠彩区人民法院（以下简称执行法院）在执行张满生、李乙崽申请执行黄湘军、桂林中核建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）桂0303执异14号执行裁定，复议申请人李乙崽、张满生不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查。在案件审查过程中，复议申请人李乙崽、张满生向本院提交书面申请，申请在被执行人支付3万元增值税税金后撤回复议申请。被执行人黄湘军于2019年12月19日向复议申请人李乙崽支付3万元增值税税金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人李乙崽、张满生撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1513号原告：李琴琴，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县永和镇下南村曹拉组。被告：窦俊超，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县底庙镇北庄村一组。原告李琴琴与被告窦俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琴琴到庭参加诉讼，被告窦俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月3日被告因资金周转困难向原告借款35000元，给原告出具借条1份。2017年4月30日被告又向原告借款10000元，给原告出具借条1份。后被告又数次向原告借款计25000元，上述借款共计70000元，被告于2018年11月17日给原告出具了70000元的借条1份。后被告向原告清偿8600元，余款61400元至今未清偿。李琴琴围绕诉讼请求依法提交了借条三份，以证明窦俊超向其借款70000元的事实。窦俊超未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日被告向原告借款35000元，给原告出具借条1份。2017年4月30日被告又向原告借款10000元，给原告出具借条1份，约定利息2000元，十日内归还。后被告又数次向原告借款计25000元，上述借款共计70000元，被告于2018年11月17日给原告出具了70000元的借条1份，约定2018年底偿还，借款用途为生意挪用和购车。后被告向原告清偿8600元，余款61400元至今未清偿。本院认为，被告窦俊超向原告李琴琴借款共计70000元，并出具了借条三份，双方之间的借贷关系明确，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告将70000元出借给被告，被告在清偿原告8600元后，余款61400元至今未清偿，故对原告要求被告清偿借款61400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：窦俊超于本判决生效之日起十日内向李琴琴清偿借款61400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费600元，共计1930元由窦俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李永峰人民陪审员  范立源人民陪审员  王大谋二〇一九年十二月二十六日书 记 员  彭艳梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2205号原告：陈德德，男，1971年5月27日出生，汉族，务工，现住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：尹仲海，男，1969年3月12日，务工，现住新疆尼勒克县。被告：王开全，男，1974年7月21日出生，汉族，务工，现住新疆沙湾县。原告陈德德与王开全承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于分别于2019年9月11日、12月2日公开开庭进行了审理。原告陈德德，被告王开全在第一次开庭时到庭参加诉讼。第二次开庭时原告陈德德委托诉讼代理人尹仲海到庭参加诉讼，被告王开全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资45000元；2、判令被告支付原告利息损失1575元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包了沙湾县博尔通故乡某村的修渠工程，原告等人于2018年10月至11月受雇于被告，为被告做修渠用的水泥块。但被告拖欠原告的劳务工资被告只支付了一部分，剩余45000元被告于2018年11月9日向原告出具欠条一份，当至今未付，依法向被告主张逾期给付工资报酬的利息损失1575元。此款原告多次索要无果，现诉至本院。被告王开全辩称：欠付45000元是事实，但原告实际修建了761米。欠条时按照800米计算的，2019年春，渠道发生多处垮塌现象，要求原告维修完毕后支付欠款。经审理查明，2018年10月，原告为被告承包的沙湾县博尔通故乡阔克柯牙村修建水渠工程提供劳务，双方约定单价为每米7元，材料由被告方提供。原告向被告交付工作成果后，被告于2018年11月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈德工资45000元”。后被告以原告施工的水渠在2019年春发生多处垮塌现象，导致工程未能验收为由，拒绝支付原告剩余费用。庭审中，原、被告经协商，原告同意为被告进行维修，后原告于2019年9月对被告称述存在的问题进行了维修，现原告要求被告给付所欠的劳务费及利息。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告承包的工程中提供劳务，向被告交付工作成果。被告向原告出具欠条证实欠付原告报酬为45000元，虽被告对数额提出异议，但未向法庭提供证据。被告对质量问题提出的异议，经原、被告在第一次庭审后，双方协商由原告负责维修，并且原告于2019年9月维修完毕，后法庭多次传唤被告到庭，被告拒不到庭，故本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息符合法律规定，但计算有误，利息应为1142元（45000元×年利率4.35%×7个月，自2018年11月9日至2019年6月9日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王开全于本判决生效之日起十五日内支付原告陈德德报酬45000元，利息1142元，合计46142元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的46575元，案件受理费适用简易程序减半收取482元，由原告陈德德负担多诉部分4元，由被告王开全负担478元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月二日书记员 张佳磊
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1483号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道楼门街112号，组织机构代码:704649799。 法定代表人安凯。 委托代理人俞懿倍，该公司职员。 委托代理人胡雯波，该公司职员。 被执行人姜科伟，男，1981年11月4日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人杨启英，女，1976年9月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人姜科伟、杨启英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初2886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为被执行人姜科伟、杨启英返还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款本金104658.81元及利息，并负担案件受理费1197元，执行费1469.88元。 本案执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人姜科伟、杨启英发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜科伟、杨启英逾期未履行判决生效法律文书。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人住所地的财产情况进行了委托调查，查明，被执行人杨启英名下有套坐落于贵州省铜仁市××路××2-16-6不动产，该不动产已被他人设抵押权，且被执行人一直无法作出房产证，本院已委托碧江区人民法院查封该套不动产，申请执行人同意暂不处置该套不动产，另查明俩被执行人银行账户均仅小额存款，本院已冻结其账户，其他尚不能查到可供执行财产。因被执行人拒不履行判决生效法律文书，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人姜科伟、杨启英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为104658.81元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1483号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桃桃
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4804号原告：杨健生，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省开平市。被告：关洪昌，男，汉族，1988年9月1日出生，住址广东省开平市。原告杨健生与被告关洪昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨健生撤回起诉。本案受理费704.60元（原告杨健生已预交），由原告杨健生负担。审判员  赖中文二〇一九年十二月九日书记员  许荣俭
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3965号之二原告：惠州市侨冠科技有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道办维布村双坑小组。法定代表人：吴江福。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：惠州市天赏科技有限公司，住所：惠州市惠阳经济开发区惠澳大道西侧矮岭段（厂房六）。法定代表人：许炳纯。被告：深圳市北海投资控股有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：许木花。委托诉讼代理人：许新维，广东广法律师事务所律师。原告惠州市侨冠科技有限公司（以下称侨冠公司）诉被告惠州市天赏科技有限公司（以下称天赏公司）、深圳市北海投资控股有限公司（以下称北海公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告侨冠公司以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州市侨冠科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费5161元（已减半收取），保全费3781元，合计8942元，由原告惠州市侨冠科技有限公司承担（原告已预交诉讼费5161元，保全费3781元）。审判员  梁东辉二〇一九年十二月十三日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5502号原告：程某1，女，1965年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：侯某1，女，1992年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：侯某2，男，1996年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：杨某，女，1941年4月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：侯某3，男，1940年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。五原告委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地泰安市。负责人：马某，任总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，某公司员工。原告程某1、侯某1、侯某2、杨某、侯某3与被告某公司保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人高君亭、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1、侯某1、侯某2、杨某、侯某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等共计33500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额减少为车辆损失价值33288元的一半即16644元。事实和理由：原告亲属侯某某与被告于2018年签订保险合同，约定由被告为侯某某所有的鲁Ｊ×××××号车承保交强险和车损险。2018年12月2日17时，原告亲属驾驶该车沿某路由南向北在某镇加油站路段超越沿该路顺行在前向左转弯的李某驾驶的电动三轮车时相撞，造成侯某某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警认定，李某与侯某某承担事故的同等责任。现原、被告因赔偿数额发生争议，为此诉至法院。被告某公司辩称，原告主张的车辆损失及施救费共33500元，系原告单方委托，鉴定数额过高，我公司不予认可。鉴定费根据约定不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，涉案车辆在被告处投保交强险及车损险，被告出具保险单，载明被保险车辆为鲁Ｊ×××××号车，车损险责任限额33321.6元，不计免赔，保险期间自2018年11月1日至2019年10月31日。2018年12月28日17时，侯某某驾驶鲁Ｊ×××××号车沿某路由南向北在某镇加油站路段超越沿该路顺行在前向左转弯李某驾驶的电动三轮车时相撞，造成侯某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队某区大队认定李某与侯某某承担事故的同等责任。经原告委托鉴定，2019年5月23日，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字（2019）G0523号事故车辆损失价格评估报告，记载鲁Ｊ×××××号雪佛兰小型轿车交通事故车辆损失价值为33288元。被告申请对车辆配件更换合理性及配件价格重新鉴定，经本院委托，2019年12月6日，山东交通学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，记载鉴定意见为根据所提供材料及勘验情况，结合市场调研，鲁Ｊ×××××号车的配件价格，具有更换配件合理性的主要配件及配件价格合计27019元。另查明，原告侯某3系侯某某之父、原告杨某系侯某某之母、原告程某1系侯某某之妻、原告侯某1、侯某2系侯某某之子女。以上事实由原、被告陈述，泰安市岱岳区某镇某村关系证明，泰安市公安局交通警察支队某区大队道路交通事故认定书，鲁金价评字（2019）G0523号事故车辆损失价格评估报告，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，涉案车辆向被告投保交强险及车损险，被告出具保险单后，双方建立起保险合同法律关系。该保险合同的相关约定不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。被保险车辆在合同约定的保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。侯某某死亡后，五原告作为侯某某的近亲属有权向被告主张权利。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，记载具有更换配件合理性的主要配件及配件价格合计27019元，该鉴定结论系有效证据，本院依法予以确认。据此，被告应当赔偿五原告该27019元的一半计13510元。原告诉讼请求中超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告某公司自判决生效之日起十日内赔偿原告程某1、侯某1、侯某2、杨某、侯某3车辆损失13510元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告负担181元，被告负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年十二月十七日书记员 高婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4370号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：王忠林，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：卜明霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告王忠林、卜明霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告王忠林、卜明霞起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对王忠林、卜明霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月二日书记员  陈金荣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保90号之一 变更保全申请人（被保全人）：韩光新，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县伦掌乡东石井岗70号，身份证号4105221986××××××××，系豫Ｅ×××××号重型货车司机兼车主。 被申请人：王志国，男，1971年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院于2019年12月30日作出（2019）冀0491财保90号民事裁定书，查封被保全人韩光新驾驶其本人所有的豫Ｅ×××××号重型货车一辆，保全其中价值20000元。被保全人韩光新于2019年12月31日向本院提供现金人民币20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、扣押韩光新交纳的现金人民币20000元，期限为本裁定发出之日起两年； 二、解除对被保全人韩光新驾驶其本人所有的豫Ｅ×××××号重型货车一辆（保全其中价值20000元）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3662号之一原告：甘辉华，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被告：罗志军，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：万临萍，女，1975年10月6日出生。汉族。住所地：江西省丰城市。上述被告共同委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师，执业证号：13609201310643546。原告甘辉华诉被告徐辉军、罗志军、万临萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘辉华申请撤回对被告徐辉军、罗志军、万临萍的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘辉华撤诉。案件受理费52400元，减半收取26200元，财产保全费5000，合计人民币31200元，原告甘辉华自愿负担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  鄢艳玲人民陪审员  蔡媛军二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7976号   原告：李玉霞，女，汉族，1973年11月3日出生，现住玛纳斯县。   被告：撒忠新，男，汉族，1971年4月3日出生，现住玛纳斯县。   被告：马二旦，女，汉族，1973年5月8日出生，现住址同上。系被告撒忠新的妻子。   被告：胡兆明，男，汉族，1971年4月21日出生，现住昌吉市。   被告：杨永仁，男，汉族，1987年1月7日出生，现住昌吉市。   被告：曹辉，男，汉族，1975年11月17日出生，现羁押于乌苏市乌苏西沪戒毒所。   被告：鲁萍，女，汉族，1975年12月15日出生，现住玛纳斯县。   原告李玉霞诉被告撒忠新、马二旦、胡兆明、杨永仁、曹辉、鲁萍追偿权纠纷一案，原告于2019年12月19日以被告曹辉下落不明为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李玉霞撤诉。   本案受理费25元(已减半收取)，由原告李玉霞负担。   审判员 刘向新   二○一九年十二月十九日   书记员 杜彦侠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6154号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人金惠乐，男，1981年11月15日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人金惠乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7918号民事判决，已于2019年8月31日发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金99999元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 书记员  高倩蒙
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2858号申请执行人：戴兴倩被执行人：毛文超戴兴倩与毛文超民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）苏0804民初956号民事判决书民事判决书，被执行人毛文超应于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴兴倩借款3万元及利息（以3万元为本金，自2014年4月17日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被执行人毛文超负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人毛文超下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初956号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十九日书记员 陈跃佳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初2042号 原告：张双星，男，汉族，农民，住安新县。 被告：张建华，男，汉族，农民，住安新县。 本院在审理原告张双星与被告张建华买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张双星撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张双星负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月九日 书记员 田柳叶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2698号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：王灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。被告：梁军尧，男，1989年6月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告梁军尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十二日书记员  高 杏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5888号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：杨晓民，行长。被执行人：龚海安，男，汉族，1971年5月13日生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初2828号民事调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金、利息、逾期利息暂合计252686.99元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款7033.34元人民币。经查，被执行人去向不明，被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月二十四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1170号 罪犯赵加强，男，1980年12月9日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年2月28日作出（2012）乐刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人赵加强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计1244元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯赵加强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯赵加强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯赵加强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯赵加强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯赵加强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1739号之一申请执行人舒群幸，男，1953年12月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人邹缇荣，女，1953年4月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人舒群幸依据本院作出的（2018）鄂0103民初1642号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人邹缇荣支付欠款55200元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费610元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理舒群幸的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人邹缇荣送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人邹缇荣暂无可供执行的财产。本院已对被执行人邹缇荣予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人邹缇荣名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1642号民事判决书的本次执行程序（已执行2007.93元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月九日书记员  张欣
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初480号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王成焜，男，1995年10月17日出生，汉族，小学文化，重庆市壁山区人，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2019﹞480号起诉书指控被告人王成焜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控:2019年11月27日15时许，被告人王成焜在重庆市璧山区XXX门口将一包疑似甲基苯丙胺（冰毒）和1颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吸毒人员雷某。交易完成后，民警当场将王成焜和雷某抓获，民警从雷某扣押1小包疑似甲基苯丙胺（净重0.16克）和1颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）。同时，民警从王成焜身上扣押1小包疑似甲基苯丙胺（净重0.11克）和1颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.08克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从雷某和王成焜处扣押的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 2019年11月27日，公安机关将被告人王成焜抓获，王成焜到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王成焜明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王成焜被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。鉴于被告人王成焜到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。建议判处被告人王成焜有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人王成焜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成焜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王成焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月27日起至2020年7月26日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被公安机关扣押的甲基苯丙胺0.43克、作案工具黑色手机一部予以没收；毒资200元予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7346号李佃勇与济南荣象建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5504号民事调解书已经发生法律效力。因济南荣象建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李佃勇向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，济南荣象建设工程有限公司自动履行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁0102民初5504号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10420号原告：朱耀忠，男，1947年3月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：柏郁苗，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：林海瀛，上海仁良律师事务所律师。原告朱耀忠与被告柏郁苗、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告朱耀忠自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱耀忠撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十三日书记员 郭礼礼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……