新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4304号上诉人（原审被告）：黄琪，女，1980年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：新疆景天明石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区。法定代表人：赵华磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：康艳云，该公司执行董事长兼总经理。上诉人黄琪因与被上诉人新疆景天明石油科技有限公司（以下简称景天明公司）、乌鲁木齐佰泰同迅贸易有限公司（以下简称佰泰同迅公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人黄琪、被上诉人景天明公司委托诉讼代理人戴启睿、佰泰同迅公司的法定代表人康艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琪上诉请求：撤销一审民事判决第一项、第二项，依法改判驳回景天明公司要求黄琪支付的油料款481922.88元及2107年11月23日至付清欠款之日的逾期付款利息。事实和理由：1．黄琪作为本案被告的诉讼主体身份错误。黄琪并非本案的油料使用人和实际欠款人，黄琪的雇主是廖某，廖某是涉案项目的负责人。景天明公司出具的油品配送单和出库单上的收货人孙莉娟也是廖某的员工，一审法院对上述事实并未核实，导致错判黄琪承担付款责任。2.双方对付款事实没有约定，目前涉案工程仍在进行中，并未竣工和结算，景天明公司至今未就油料欠款的支付时间和金额与廖某达成一致意见，故一审法院判决逾期付款利息无事实及法律依据。景天明公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。1.黄琪的身份并没有错误，黄琪出具了欠付48万的欠条，有黄琪签名捺印确认。2.双方对付款时间有约定，一审中我方已经提交合同，合同中有明确的结算方式，我们是根据合同结算的。佰泰同迅公司辩称，黄琪用我公司名义与景天明公司签订的合同，油是黄琪用的，并不是我方使用的，应该由实际用油人承担款项支付责任。景天明公司向一审法院起诉请求：1.判令佰泰同迅公司、黄琪支付油料款481,922.88元；2.判令佰泰同迅公司、黄琪支付逾期付款利息按照6%计算至实际付清之日止。一审法院认定事实：黄琪与佰泰同迅公司的法定代表人康艳云系朋友关系。2017年9月25日，景天明公司与佰泰同迅公司签订《油品购销合同》一份，约定由景天明公司按照国家统一零售价提供一批0﹟柴油，交货地点为，货款每45天结算一次。佰泰同迅公司在该合同中加盖了公章。合同签订前后，景天明公司分三批发货至施工现场，合计供货价值481922.88元。景天明公司针对黄琪提出的抗辩提供一份黄琪于2017年10月12日向景天明公司出具的欠条，该欠条载明：“今欠新疆景天明石油科技有限公司0号柴油款项共计481922.88元，明细：2017年9月17日32吨×6495＝207840元，2017年9月28日20吨×6495＝129900元，2017年10月8日21.552吨×6690＝144182.88元。”景天明公司以此要证实黄琪是所供柴油的实际使用人的事实。黄琪于本案审理中曾经对该欠条落款处的签名不予认可，向一审法院提出真伪鉴定申请。一审法院接受申请后依法委托司法鉴定机构鉴定，但因黄琪拒不交费被退件。由此，一审法院对景天明公司提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。佰泰同迅公司就其提出的抗辩主张提交与黄琪的录音证据一份，证实黄琪与案外人廖某合伙承揽了玛纳斯Ｓ115线公路的建设工程项目。黄琪针对景天明公司的诉求提出的抗辩主张及反驳佰泰同迅公司的事实主张未能提供有效证据进行佐证。据此，一审法院对佰泰同迅公司提交的录音证据的真实性亦予以采信。一审法院认为，公司的公章是公司对外进行活动的有形代表和法律凭证，出借公章属于违法行为，应当承担由此产生的相应法律后果。本案中，佰泰同迅公司为了帮助黄琪向景天明公司购买柴油而与景天明公司签订的买卖合同，并加盖佰泰同迅贸易公司的公章，明显属于违法出借公章的行为，故依法佰泰同迅公司应当承担货款的给付责任。黄琪作为涉案柴油的实际使用人，且不否认景天明公司已经交付标的物的事实，故其向景天明公司出具欠付货款的凭证，是对债务的承认，应当负责清偿。综上，佰泰同迅公司与黄琪共同承担涉案债务的清偿责任，一审法院对景天明公司要求佰泰同迅公司、黄琪支付油料款481,922.88元的诉讼请求予以支持。虽然涉案欠条没有约定付款期限，但佰泰同迅公司与景天明公司签订的柴油买卖合同约定供货期间“每45天结算一次”，故应当认定结算付款的时间为景天明公司停止供货之日起的45天即2017年11月23日。佰泰同迅公司、黄琪至今未支付货款的行为已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任，赔偿景天明公司的损失。景天明公司要求佰泰同迅公司、黄琪支付逾期付款利息并按年利率6%计算至货款本金实际付清之日止的诉讼请求，合理有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院遂判决：一、佰泰同迅公司、黄琪支付景天明公司油料款481,922.88元；二、佰泰同迅公司、黄琪自2017年11月23日起至实际付清货款本金之日止，按年利率6%向景天明公司计付逾期付款期间利息。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：黄琪在其出具欠条的下方注明：“待公司年审后，后换公司欠条。”庭审中，对于欠条上载明的该公司代表具体哪个公司，黄琪陈述该公司为廖某等几个合伙人就玛纳斯县乌伊路Ｓ115线工程预备成立的联合公司，目前该公司尚未注册登记。本院二审期间，黄琪提供证人廖某出庭作证，廖某陈述：黄琪是其项目上聘请的会计，欠条是其让黄琪打的，黄琪只是确认供油数量，所有供油用在了玛纳斯县线项目，该项目是廖某与侯玉新、王东江，赵金平四人合伙承包的，廖某同意承担其个人所占份额的用油。景天明公司、佰泰同迅公司对证人证言的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院对证人证言的效力，结合其他案件事实综合进行认定。本院认为：围绕黄琪的上诉请求和景天明公司、佰泰同迅公司的答辩意见，本院的争议焦点为黄琪应否在本案中承担款项给付责任。依据庭审查明的事实以及相关法律规定，本院作如下认定：首先，本案中，虽然佰泰同迅公司系签订《油品购销合同》的相对方即买受人，但其并非涉案油品的实际使用人，对该事实各方当事人均无异议。即佰泰同迅公司基于其法定代表人康艳云与黄琪的朋友关系，同意以佰泰同迅公司的名义对外与景天明公司签订《油品购销合同》。其次，黄琪就欠付油款出具欠条的行为，系其对欠付油款事实的确认。黄琪虽在欠条上注明“待公司年审后，后换公司欠条”，但其陈述的主体尚未成立。故该欠条系黄琪以其个人名义对外出具的欠条，对其本人具有法律约束力，黄琪应当承担欠条上的款项给付责任。至于黄琪提供的廖某的证人证言，因廖某并未明确表示同意承担本案油款的给付责任，其意见亦无法代表其所述的其他合伙人，并且亦无其他证据与证人证言相互印证，故本院不予采信。故，一审判决黄琪在本案中承担款项给付责任并无不妥，本院予以维持。另，对于利息问题，因《油品购销合同》明确约定供货期间“每45天结算一次”，故一审法院以此认定应当结算付款的时间为2017年11月23日，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以确认。综上所述，黄琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,528.84元（黄琪已预交），由黄琪负担。本判决为终审判决。审判长  曾敏审判员  蒋欣审判员  白冰二〇一九年十二月二十四日书记员  罗敏