wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10278号原告：于尔璞，男，1943年12月8日出生，汉族，大庆市经济技术开发总公司退休干部，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立祥，北京市华泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：雷钟，男，1958年10月2日出生，汉族，大庆市文化局退休干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告于尔璞与被告雷钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告于尔璞及其委托诉讼代理人刘庆明、被告雷钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于尔璞向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令雷钟给付于尔璞19万元及利息（其中2002年11月28日的欠款利息以7万元为基数从2003年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日；2013年6月19日的欠款利息以12万元为基数，自2013年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2002年11月28日，于尔璞借给雷钟7万元整(后附借据)。2003年5月20日，于尔璞又借给雷钟12万元整，2013年6月19日雷钟重写借据确认(后附借据)。之后的十七年中，于尔璞不间断地向雷钟索要欠款。雷钟虽然同意并承诺还款，但在还款時间上找各种理由推拖。鉴于雷钟前后历时十七年未履行对于尔璞的付款义务，于尔璞无奈诉之贵院，请求贵院依法支持于尔璞的诉讼请求。雷钟辩称，1.对借款7万元和12万元的借据有异议，7万元的借据实际借款是5万元，但是写到7万元，有2万元的利息。12万元的借据，实际借款10万元，有2万元的利息；2.12万元借据的日期不是2003年，是2006年，原借款不是10万元是20万元，当时借款时于尔璞说是他自己本人的钱，实际是于尔璞和另外一个人的钱，2013年6月19日于尔璞和案外人要求把20万元的条拆开，每个条写12万元。不同意于尔璞主张的利息，条里已经包含利息了，同意还款19万元；3、当时雷钟在做一个项目，在施工过程中雷钟需要用钱，就向于尔璞借款。在2009年时于尔璞要回迁买房子，雷钟在小额贷款公司抬20多万元，用雷钟朋友的房子做的抵押，于尔璞的妻子跟雷钟还有雷钟朋友两口子一起去的贷款公司，抬完就给于尔璞和于尔璞的妻子了，一共是235000元，当时并没有打条，雷钟说等办完事买完房子后再坐到一起算账。雷钟对于尔璞说要是给雷钟收条就得把雷钟在于尔璞那儿拿钱的算一算，如果现在不算就写借条，雷钟在于尔璞那儿也借过钱，到时候相互抵账。雷钟借的钱都是用在公司上面了，雷钟还钱也得公司还，雷钟需要报账，所以让于尔璞给出了一张借条。本院经审理认定事实如下：于尔璞与雷钟系朋友关系。2002年11月28日，雷钟向于尔璞借款并出具借据一张，写明：今借于尔璞人民币柒万元（70,000），于2003年6月30日前一次性还清。庭审中，双方均认可借据记载的金额包含本金和利息两部分，但对本金和利息的具体构成持不同意见。2003年2月28日，雷钟再次向于尔璞借款，于尔璞主张借款本金16万元，约定利息8万元，雷钟出具了金额为24万元的借据；雷钟主张此次借款本金14万元，约定利息2万元，出具了金额为16万元的借据。此后雷钟陆续向于尔璞还款235,000元，于尔璞于2010年6月26日向雷钟出具借条，写明：从中冶北科（北京）水务工程技术有限公司雷钟处借款贰拾叁万伍仟元整（￥23.5万元）。2011年7月9日，雷钟将其对案外人马同奎享有的10万元债权转让给于尔璞，于尔璞向雷钟出具还款证明一份，写明：雷钟将马同奎欠雷钟的拾万元的欠条转给于尔璞，由于尔璞前去索要。此人民币壹拾万元的债权，从雷钟欠于尔璞的欠款中扣除，顶雷钟在于尔璞处借款拾万元已还。另查明，2003年5月20日，雷钟向于尔璞和案外人徐鹏林借款20万元（于尔璞与徐鹏林各出资10万元），并向徐鹏林出具了20万元的债权凭证。后经过双方协商，雷钟于2013年6月19日就该笔20万元借款向于尔璞和徐鹏林分别出具本金10万元及利息2万元的借据，借据写明：今借于尔璞人民币壹拾贰万元整，以前所还欠款（的债权凭证）均未收回。本院认为，雷钟向于尔璞借款，于尔璞已将款项给付雷钟，双方形成民间借贷法律关系。于尔璞诉请的19万元及利息由两部分构成。关于其主张的7万元及利息。此款的借款时间为2002年11月28日。虽然双方均认可此后雷钟再次向于尔璞借过款，但因雷钟已于2010年偿还235,000元、于2011年通过债权转让的方式偿还10万元，故在于尔璞未举示证据证明其出借的款项高于雷钟的还款金额335,000元的情况下，可以认定雷钟已将该借据记载的7万元欠款还清，对于尔璞的该项诉讼请求本院不予支持。关于于尔璞主张的12万元及利息。虽然此款的借款时间是在2003年5月20日，但雷钟在2013年6月19日就此款向于尔璞出具借据，承认尚欠10万元本金及2万元利息未还。又因雷钟未举示证据证明在出具此借据后向于尔璞还过款，故可以认定雷钟尚未偿还该笔借款。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，雷钟最初借款距离出具12万元的借据已逾10年，双方结算的利息2万元远远低于年利率24%，故可将该笔2万元的利息计入后期本金。但因双方未约定还款期限，于尔璞主张该笔款项自2013年6月20日起计算利息没有事实和法律依据，雷钟应自于尔璞主张权利之日即2019年11月7日起按照年利率6%向于尔璞支付资金占用期间的利息。对于尔璞的该项诉讼请求本院予以部分支持。虽然于尔璞向雷钟出具了235,000元的借条，并接受了雷钟转让的10万元债权，但该两笔款项均系雷钟偿还于尔璞的欠款，并非于尔璞向雷钟借款，故对雷钟主张于尔璞应向其支付该两笔款项产生的利息的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告雷钟应于本判决生效后立即偿还原告于尔璞借款12万元；二、被告雷钟应于本判决生效后立即向原告于尔璞支付资金占用期间的利息，以本金12万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月7日起计算至实际还款之日止；三、驳回原告于尔璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元（原告已预交），由原告于尔璞负担755元，由被告雷钟负担1,295元，被告雷钟应将此款连同上述款项一并给付原告于尔璞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月二十日书记员  于 颖
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初331号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人郑旭，男，1984年1月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘锦市盘山县），无职业。因本案于2019年6月15日被行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，同年12月14日被取保候审。指定辩护人廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人郑旭犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员郑楠杨出庭支持公诉，被告人郑旭及其指定辩护人廉木子到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月14日19时30分，被告人郑旭在盘锦市中心医院住院部东门盗窃一辆爱玛牌电动自行车，经盘锦市物价鉴定中心鉴定，被盗爱玛牌电动自行车及天合锂电电瓶，价值4600元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人郑旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭对起诉书予以更正，除起诉指控的物品外，还有黑色挎包一个、100元现金、充电宝一个、蓝牙耳机一个、手电筒一个一并予以指控，因上述物品无扣押及相关价格鉴定材料，故上述物品不计入盗窃数额。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。被告人郑旭对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及更正的犯罪事实表示无异议。被告人郑旭的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实及更正的犯罪事实无异议，提出被告人具有以下从轻处罚情节：被告人在盗窃后想将盗窃的电瓶车送回，在送回途中被被害人的好友撞见未能如愿，被告人有悔过之意；被告人因找不到工作，家中有老人生病而盗窃；被告人愿意缴纳罚金；被告人自愿认罪、构成坦白，建议对被告人从宽处罚判处缓刑。经审理查明，2019年6月14日19时30分，被告人郑旭来到盘锦市中心医院住院部东门，盗窃了高某1的一辆爱玛牌大力神SURX-豪华国品版S款TDR311Z型两轮电动车（带有1块天合锂电牌S72V型电动车用锂蓄电池），两轮电动车有黑色挎包一个、100元现金、充电宝一个、蓝牙耳机一个、手电筒一个（上述物品公诉机关认定不计入盗窃数额）。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车及蓄电池价值共计人民币4600元。当日20时许，被害人高某1的同事魏某和高某2发现被盗电动车，在1路公交车中兴公园站点附近将被告人郑旭抓住并报警。案发后，公机机关扣押了被盗爱玛牌电动车及蓄电池返还给被害人高某1。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人郑旭的到案经过。2、户籍证明信，被告人郑旭的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人郑旭的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人高某1的陈述，证实2019年6月14日晚7点左右，他去盘锦市中心医院住院部送外卖，回来后发现他停放在住院部东门的电动车丢失了，电动车是大力神SURX-豪华国际品版S型号的，有一块电瓶，是单位（美团）配发的，是天合锂电、外壳白钢的。还丢失了一个黑色的充电宝、一个深色挎包、一个蓝牙耳机，100元现金，还有一个黑色手电筒。晚上8点钟，他单位的魏某给他打电话，说他的电动车在裕祥融城1路公交车中兴公园站点附近，骑车的男子被抓住了，他赶到现场找到了他的电动车，偷车的男子被带回了派出所。电动车和电瓶公安机关都已经返还给他了，充电宝、蓝牙耳机、手电筒他当场从电动车上拿走了，现金返给他59元。5、证人刘某的证言，证实他是盘锦美团兴隆台北站的负责人，他们单位员工的电动车是员工自己的，电瓶是单位统一配发的，都是锂电瓶的，生产厂家是辽阳天合智能科技有限公司。6、证人魏某的证言，证实2019年6月14日晚7点多，他的同事高某1说他在盘锦市中心医院送外卖时，电动车丢了，让他留意观察。当天晚上8点多，他和高某2看见了这辆电动车，就跟着骑电动车的男子，让那名男子停下，那名男子骑电动车跑到1路公交车中兴公园站点附近时，撞到了一辆本田车，倒在地上，他将那名男子摁住，高某2报警了，过了一会儿警察来了。7、证人裴某的证言，证实2019年6月14日晚8点半左右，她接到警察的电话，她停放在裕祥融城1路公交车中兴公园站点附近的辽Ｌ×××××本田CRV被一个骑电动车的人撞了。8、扣押决定书、扣押、发还清单，证实公安机关对爱玛牌电动车及蓄电池的扣押、发还情况。9、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实爱玛牌电动车及蓄电池的价值情况及鉴定意见的通知事实。10、行政处罚决定书、行政拘留回执，证实被告人郑旭因本案被行政处罚的情况。11、收款收据，证实被盗电动自行车和锂电电瓶的购买价格和购买时间。12、收条，证实被害人高某1收到公安机关返还的人民币59元的情况；被告人郑旭的父亲收到公安机关返还的手机及钥匙的情况。13、盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所出具的情况说明，证实公安机关无法确定包内物品，无法对包内物品进行鉴定的情况。14、盘锦市兴隆台区人民检察院出具的情况说明，证实除起诉指控的物品外，还有黑色挎包一个、100元现金、充电宝一个、蓝牙耳机一个、手电筒一个一并予以指控，由于笔误，在起诉书中遗漏了上述物品，当庭予以更正，因上述物品无扣押及相关价格鉴定材料，故上述物品不计入盗窃数额。15、现场监控视频，证实被告人郑旭实施盗窃的经过。本院认为，被告人郑旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。经查，被告人郑旭系在逃跑过程中被被告人的同事抓住，没有直接证据证实被告人有将被盗物品返还给被害人的意愿，故对辩护人提出的“被告人在盗窃后想将盗窃的电瓶车送回，在送回途中被被害人的好友撞见未能如愿，被告人有悔过之意”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于辩护人未能提供证据证明被告人系因生活所迫或治病急需而盗窃，对辩护人提出的“被告人因找不到工作和家中有老人生病而盗窃”的辩护意见，本院不予以采纳。被告人郑旭归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人所盗窃的全部赃物已被追缴并返还被害人，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑旭的犯罪情节及社会危害性，不符合适用缓刑条件，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人郑旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人郑旭的刑期自2019年6月15日起至2019年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李 伟人民陪审员  佟长利二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑亚迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1021号 原告：王敏昆，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：曾振升，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 两原告的委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：陈幼珍，女，1976年4月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈彬，男，1975年7月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈振梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：梁承坚（又名：梁坚），男，1973年5月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：梁振平（又名:梁运才），男，1959年12月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吕凤梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吕维，男，1987年1月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：宁志伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：庞继泉，男，1962年12月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：福绵区庆昆副食经销店。地址：玉林市福绵区福绵镇福绵圩。经营者：宁庆昆，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区成均镇宁冲村宁冲249号。公民身份号码：452501196504162537。 被告：唐健，男，1986年8月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：周万标，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：周文，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：邓杰，女，1977年9月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：黎严能，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：罗海全，男，1987年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：孙波，男，1978年8月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：周强，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：郑延芳，女，1948年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 第三人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告王敏昆、曾振升与被告陈幼珍等执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，原告王敏昆、曾振升于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏昆、曾振升提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏昆、曾振升撤诉。 案件受理费13894元，减半收取计6947元，由原告王敏昆、曾振升负担。 审 判 长  吴胜农 审 判 员  陈伟华 人民陪审员  庞 群 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈晓东
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执恢186号之五 申请执行人：周建芬，女，1976年8月21日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：虞杰，男，1979年9月15日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人周建芬与被执行人虞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建芬向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，之后申请执行人周建芬以自行协商解决为由向本院撤回执行申请，本院于2019年7月24日作出裁定，终结案件执行。2019年10月8日，申请执行人周建芬向本院申请恢复强制执行，执行标的为：被执行人虞杰于判决生效之日起支付给申请执行人虞杰执行款20万元及利息，并负担案件受理费2150元、保全申请费1520元。 执行立案后，本院向被执行人虞杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人虞杰逾期未履行但已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行人虞杰所有位于岱山县××镇太阳城××区××室的房屋，该房屋于2019年12月16日依法拍卖成交，拍卖所得925000元，申请执行人周建芬可依法分配所得部分款项。除此暂无其他财产可供执行，本院被执行人虞杰纳入失信被执行人名单和做出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执恢186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月三十日 代书记员 冯 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7727号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系昌吉国民村镇银行有限责任公司职员。   被告：麻学成，男，回族，1972年3月1日出生。   被告：麻文喜，男，回族，1980年6月24日出生，现住昌吉市。   被告：杨军，男，回族，1975年10月20日出生，现住昌吉市。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告麻学成、麻文喜、杨军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。   本案受理费1544元(已减半收取)，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 刘向新   二○一九年十二月十八日   书记员 杜彦侠
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1202号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人银爱军，男，1990年2月8日出生，苗族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地湖南省城步苗族自治县。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年6月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2019年3月14日刑满释放。因盗窃于2019年8月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日；因赌博于2019年11月5日被上述分局罚款三百元。因本案于2019年11月21日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人银爱军犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人银爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年11月6日晚，被告人银爱军到温州市龙湾区金星码头的入口附近，用随身携带的剪刀将停放在该处的被害人胡某一辆红色大型货车的二个电瓶拆下窃取,后予以销赃。2、同月15日晚，被告人银爱军到龙湾区路边，用随身携带的剪刀将停放在该处的被害人黄某一辆乳白色小型货车的一个电瓶拆下窃取，后予以销赃。3、同月16日晚，被告人银爱军到龙湾区，用随身携带的剪刀将停放在该处的被害人陈某一辆红色小型货车的二个电瓶拆下窃取，后予以销赃。公诉机关认为，被告人银爱军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人银爱军系累犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人银爱军的供述，被害人胡某、黄某、陈某的陈述，地点辨认笔录及照片，车辆照片，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人银爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，被告人银爱军被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。本院认为，被告人银爱军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人银爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人银爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。)二、责令被告人银爱军退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月十二日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3431号 原告：无锡市锡湖液压气动机械有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声鸿西村鸿峰桥（泰伯工业园区），统一社会信用代码：91330214729008285U。 法定代表人：范炳仁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。 被告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丽娜，1979年4月26日出生，汉族，系该公司运营管理科副科长。 原告无锡市锡湖液压气动机械有限公司与被告兖矿集团大陆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范炳仁及其委托诉讼代理人毛建明及被告委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无锡市锡湖液压气动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款42311元并支付逾期付款利息从2019年7月24日起计算至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算；2、赔偿原告第一次诉讼支付的诉讼费215元。事实和理由：原、被告于2015年11月12日签订了一份采购合同，原告出售给被告一台液压站。原告依约定交付了合同项下的货物，给被告开具了增值税发票。被告仅于2017年1月23日支付原告货款10万元，尚欠42311元货款未付。原告曾于2019年7月24日起诉被告，被告主动与原告协商，达成了一份和解协议，承诺于2019年9月30日前付清欠款。原告撤回起诉。但被告逾期分文未付，为维护原告的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。 兖矿集团大陆机械有限公司辩称，同意承担法律规定范围内的相关责任，请求法院依法判决。 经审理，原告提交了双方签订的《采购合同》及接货通知单、增值税专用发票及双方于2019年9月2日签订的一份《和解协议》，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月12日签订了一份《采购合同》，约定：由被告购买原告生产的一台液压站，按双方技术协议制作后，于2016年4月30日日之前交货；含税价为142311元，验收后质保一年，质保期满一年后付清全部货款。协议签订后，原告依约定交付了合同项下的货物，并给被告开具了增值税发票。被告于2017年1月23日支付原告货款10万元，尚欠42311元货款未付。原告曾于2019年7月24日起诉被告，被告在庭前与原告协商，双方签订了一份《和解协议》，被告承诺于2019年9月30日前付清欠款42311元。原告遂撤回起诉。但被告逾期未有支付所欠货款，致纠纷。 本院认为，原、被告买卖合同关系合法成立。原告已经履行了供货义务，被告未有履行支付全部货款的义务，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。故原告要求被告偿付所欠货款42311元，并支付逾期付款利息从2019年7月24日起至被告偿付之日止，按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。原告第一次起诉被告，后自愿撤诉，其承担的诉讼费215元要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百一十二条之规定，判决如下： 被告兖矿集团大陆机械有限公司偿付所欠原告无锡市锡湖液压气动机械有限公司货款42311元，并支付逾期还款利息从2019年7月24日起至被告偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为429元，由兖矿集团大陆机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  王小玉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4725号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5803号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某、刘某某向申请执行人张某某偿还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杜某某、刘某某向申请执行人张某某偿还借款81500元及利息，承担案件受理费5726元。但被执行人杜某某、刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年7月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月4日、2019年9月2日、2019年12月1日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杜某某、刘某某银行无存款，工商无注册信息。被执行人杜某某名下有十通牌重型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因车辆年限已久，查封无意义。被执行人杜某某名下有长城牌轻型普通货车一辆，本院于2019年7月9日对被执行人杜某某名下有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，查封期限为两年。被执行人刘某某名下有摩托车一辆（车牌号：陕KXXXXX），因车辆年限已久，查封无意义。3、本院于2019年12月1日查询被执行人杜某某、刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人杜某某、刘某某无土地及房产登记。4、本院于2019年6月21日对被执行人杜某某、刘某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。5、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人杜某某、刘某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杜某某、刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜某某、刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十九日 书记员  王小伟 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11067号之一原告：洁丽威清洁用品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐文斌，经理。委托诉讼代理人：谢季宏，男。被告：上海光富保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：詹詇铄，执行董事。本院在审理原告洁丽威清洁用品(上海)有限公司诉被告上海光富保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洁丽威清洁用品(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，保全费1,085元，由原告负担。审判员  张建平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3591号原告：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玲双，山东环周律师事务所实习律师。被告：山东泰威冶金材料制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛成大，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王哲，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王永胜，董事长。被告：山东慧通轮胎有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭永兵，董事长兼总经理。被告：山东泰山轧钢有限公司（原莱芜市泰山冷轧板有限公司），住所地济南市。法定代表人：唐国栋，执行董事兼总经理。被告：薛成大，男，1978年10月3日出生，汉族，住济南市。被告：王芹，女，1978年8月15日出生，汉族，住济南市。原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东泰威冶金材料制造有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东慧通轮胎有限公司、山东泰山轧钢有限公司、薛成大、王芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津银行股份有限公司济南分行以与各被告达成和解协议为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费193162元减半收取96581元，财产保全费5000元，由天津银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长 刘培森审 判 员 赵永先审 判 员 李平公二〇一九年十二月十六日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 (2019)甘刑更146号 罪犯牟永虎，男，东乡族，生于1981年4月1日，初中文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）兰法刑二初字第106号刑事判决，以被告人牟永虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉，兰州市中级人民法院依法报请本院复核，本院于2013年5月20日作出（2013）甘刑二复字第31号刑事裁定，核准对被告人牟永虎的定罪处刑。后本院于2016年1月26日作出（2016）甘刑更4号刑事裁定将该犯死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬7次，记功1次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯牟永虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑罚后被依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯牟永虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牟永虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯牟永虎无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日至2044年12月5日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                     二〇一九年十二月六日                     法官助理 王雨霞    书 记 员 马源
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初181号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人郭占春，男，1966年3月5日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2019年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月1日被泰和县公安局取保候审，同月30日被江西省泰和县人民检察院继续取保候审。现在家中。 指定辩护人康裕达，江西西昌律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】188号起诉书指控被告人郭占春犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人郭占春及指定辩护人康裕达到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年8月26日19时30分许，被告人郭占春无证驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车，从泰和县城往泰和县马市镇蜀口洲方向行驶，途经G105线1978KM+800M路段时，撞上行人被害人刘某2，致被害人刘某2受伤。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人郭占春承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人郭占春主动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人郭占春的家属与被害人刘某2达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人所有损失共计人民币6万元，被害人刘某2对被告人郭占春予以谅解，请求司法机关对被告人郭占春从轻处罚。 上述事实，被告人郭占春在开庭过程中亦无异议，并有被告人郭占春的供述，被害人刘某2的陈述，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，泰和县公安局交通警察大队出具的被告人郭占春无二轮摩托车驾驶资格的办案说明，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1210号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120190000151号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人郭占春归案情况的办案说明，被告人郭占春的身份、年龄证明等证据证实，被告人郭占春亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人郭占春违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭占春所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人郭占春具有自首情节并认罪认罚，且案发后积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对被告人郭占春从轻处罚并宣告缓刑。控、辩双方关于对被告人郭占春从轻处罚的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭占春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 静 相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）、犯罪情节较轻； （二）、有悔罪表现； （三）、没有再犯罪的危险； （四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1422行初65号原告：潘海彬，男，1968年8月3日出生，满族，辽宁省绥中县人，农民，住辽宁省绥中县。被告：绥中县自然资源局，地址辽宁省葫芦岛市绥中县和平街西段9号。负责人：王玉常，系该局局长。委托诉讼代理人：张玉良，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：艾思聪，系辽宁冰镜律师事务所律师。原告潘海彬被告绥中县自然资源局土地行政处罚一案，原告于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由本院审判员刘恩来担任审判长并主审和本院人民陪审员刘素荣及陈红娟组成合议庭。诉讼中，原告潘海彬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告潘海彬提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘海彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海彬负担。审 判 长  刘恩来人民陪审员  刘素荣人民陪审员  陈红娟二〇一九年十二月五日书 记 员  张月美
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1646号 申请执行人：龙德金，男，1961年7月24日出生，彝族，住四川省会东县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人龙德金依据生效的攀东劳人仲案【2018】271号裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的3000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2018】271号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5694号原告：傅征棣，女，1939年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波市奉化区中医医院。住所地：宁波市奉化区中山路22号。统一社会信用代码为12330283419718580A。法定代表人：康旭，系该院院长。委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。原告傅征棣与被告宁波市奉化区中医医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告傅征棣于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅征棣提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅征棣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅征棣负担。（此页无正文）审判员  林文姬二〇一九年十二月十八日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12951号 原告：台州银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道三星大道105号（1—3层）。 负责人：陈慧，该行行长。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈泓晓，该公司员工。 被告：季红兵，男，1976年1月27日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭支行与被告季红兵金融借款合同纠纷一案,原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告季红兵立即偿还原告借款本金250000元，并支付暂算至2019年10月25日的利息、逾期利息、复利合计13987.16元，及自2019年10月26日起至实际给付之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：判令被告季红兵立即偿还原告借款本金250000元，并支付暂算至2019年10月25日的利息、逾期利息合计13742.21元，及自2019年10月26日起至实际给付之日止按月利率14.22‰计算的逾期利息。本案于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月26日，被告季红兵因个人消费需要向原告申请贷款，并签订编号为0508156649号《“薪金贷”合约书》。各方约定，原告台州银行股份有限公司温岭支行给予被告季红兵300000元的授信额度，贷款期限最长不超过3年，且贷款到期日不得超过授信到期日；发放贷款，借款人可通过贷款人营业网点或网上银行等渠道提取贷款，并共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入帐记录、贷款支取记录等为借款借据，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，被告季红兵于2016年8月3日支取了250000元贷款，月利率为9.48‰，贷款到期日为2019年7月28日。贷款到期后，被告并未按照约定向原告台州银行股份有限公司温岭支行偿还借款并支付利息。截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息13742.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季红兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭支行借款本金250000元及截至2019年10月25日的利息13742.21元，并支付自2019年10月26日起按月利率14.22‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告季红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 应泽宇
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1066号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陆加伟，男，1992年1月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体经商，现住浙江省杭州市余杭区，户籍地安徽省利辛县。因本案，2019年12月21日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人陆加伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2019年12月15日22时12分许，被告人陆加伟（未申领过机动车驾驶证）饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车从杭州紫金港站驶入杭浦高速公路后由杭州临平站驶出。当晚22时40分许，当被告人陆加伟驾车行驶至海宁市处时被民警当场查获，经现场呼气式酒精含量测试，并在海宁市中心医院对被告人陆加伟提取血样，经鉴定，在被告人陆加伟的血液中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。公诉机关认为被告人陆加伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人陆加伟能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人陆加伟无驾驶汽车资格且在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。建议判处被告人陆加伟拘役四个月十天，并处罚金人民币九千元。被告人陆加伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆加伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆加伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月二十七日书记员  张雨洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民监29号申诉人（原审被告）：刘国强，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申诉人（原审原告）：尹雷，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人（原审被告）：陈丽琼，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省会同县。现被羁押于湖南省女子监狱。原审原告尹雷与原审被告陈丽琼、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）湘0111民初3838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 芸审判员 宁跃武审判员 吕毅国二〇一九年十二月三十日书记员 谭利超
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申347号再审申请人（原审被告)：李向华，女，汉族，1972年11月2日生，住淮阳县，系该公司股东兼会计。委托诉讼代理人:樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李永建，男，汉族，1977年7月17日生，住西华县。原审被告：周口市友缘建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3XB6EE23。法定代表人：崔何亮，系该公司总经理。再审申请人李向华与被申请人李永建、原审被告周口市友缘建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初687号民事判决，向本院申请再审。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，李向华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令川汇区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  周海峰二〇一九年十二月二十日法官助理王振伟书记员曲炳昆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2586号之八申请执行人：王秀荣，女，1971年2月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李四平，女，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王秀荣与李四平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四平在中国银行26×××48账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十九日书记员  张运动
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1382号 申请执行人李燕，女，1966年12月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人庞雅匀，女，1985年4月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人庞小繁，男，1957年1月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人莫清萍，女，1961年3月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于李燕申请执行庞雅匀等民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人庞雅匀、庞小繁、莫清萍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人庞雅匀、庞小繁、莫清萍名下共有八套房产，本院已经拍卖，尚有被执行人庞小繁所有的位于柳州市××路××号冠亚·尚成国际3栋3-1、3-2号不动产经过变卖均无人竞拍。因涉及执行财产分配方案的异议，申请执行人目前尚未实现债权。 车辆登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为241.396902万元，未执行金额为241.396902万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人庞雅匀、庞小繁、莫清萍因违反财产报告制度，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人庞雅匀、庞小繁、莫清萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李燕亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞雅匀、庞小繁、莫清萍新的财产线索，申请执行人李燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1752号 申请人,杜杰，女，1965年8月6日生，汉族，退休工人，现住阜新市太平区。 被申请执行人，阜新旺盛木器制作有限公司。 法定代表人，单立新，系经理。 住所地，阜蒙县阜新镇哈朋村。 申请执行人杜杰与阜新旺盛木器制作有限公司合同纠纷一案,阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民终1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新旺盛木器制作有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜杰于2019年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新旺盛木器制作有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒，列入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人阜新旺盛木器制作有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜杰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民终1191号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十日 书记员 任 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1883号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：胡金华，女，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告胡金华合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计37元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2144号 新纪元帽业有限公司（NewEraCapCo，Inc.）: 韩健： 申请执行人新纪元帽业有限公司（NewEraCapCo，Inc.）与被执行人韩健侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2526号原告：苏某，个体户，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区中宁县。原告苏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：马某返还苏某借款本金3万元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2014年4月30日，马某以资金周转为由向苏某借款3万元，双方口头约定按月利率3%计收利息，马某承诺几个月之后返还借款。借款后，经苏某催要，马某仅支付利息至2014年11月30日，未返还本金。马某未作答辩。本院认定的事实如下：马某于2014年4月30日在苏某处借款3万元并出具借条1份，口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。苏某向马某提供借款后，马某仅将利息至2014年11月30日。经催要借款本金至今未还。马某为证明自己的主张，当庭提供了借条、短信聊天记录截图、通话录音，本院经审查认为，上述证据能够相互印证，形成证据链条，对其证明效力予以确认。本院认为，苏某与马某之间的借款合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。苏某向马某提供借款后，马某应按约定返还借款。对借款期限双方虽未进行约定，但马某在苏某催要后未在合理期限内返还借款本金，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定月利率为3%，但苏某现主张按照月利率2%支付借款利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。综上对苏某要求马某返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏某借款本金3万元，并按月利率2%支付自2014年12月1日起至履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王月凤 二〇一九年十二月三日法官助理 白 昊书 记 员 张云霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执635号之四申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘小芳，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈建伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：阚季芳，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘顺芳，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：巨世军，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建柱、刘小芳、陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4677号民事判决书确定：确认原、被告2018年5月12日签订的《个人借款合同》（合同编号：4921121120180279）、《保证合同》（合同编号：341256492120180512002、341256492120180512003）生效;被告陈建柱、刘小芳于判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及利息（利息自2018年5月12日起按年利率为10.2225%计算至2019年5月12日，此后按年利率13.28925%计算至本息付清日止）;被告陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费7670元，由陈建柱、刘小芳、陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军承担。判决书生效后，陈建柱、刘小芳、陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军没有履行判决书确定的义务，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日申请强制执行，执行标的为500000元及利息。执行中，本院依法向被执行人陈建柱、刘小芳、陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈建柱、刘小芳、陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月2日，本院将被执行人陈建柱、刘小芳、陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人陈建柱、陈建伟、阚季芳、刘顺芳名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；刘小芳名下有一套位于府城镇明都帝景二期9号楼3-201室房产（不动产权证号：凤××号），已被我院通过司法拍卖成功处置，执行款已经分配完毕；巨世军名下有一辆车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌汽车已被我院查封，但未实际控制。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人陈建柱、刘小芳、陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军名下有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未能提供陈建柱、刘小芳、陈建伟、阚季芳、刘顺芳、巨世军有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十二月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5863号上诉人（原审被告）：烟台市莱阳公路建设养护中心。住所地：莱阳市龙门西路2号。法定代表人：张培勇，该单位主任。委托诉讼代理人：贺斌、王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘忠平，男，汉族，1958年4月2日出生，住莱阳市。上诉人烟台市莱阳公路建设养护中心因与被上诉人刘忠平财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台市莱阳公路建设养护中心上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人曾以同一案由在2017年9月4日起诉，要求赔偿48300元，该案被上诉人放弃鉴定申请，（2017）鲁0682民初4764号民事判决书判决驳回被上诉人的诉讼请求，而不是裁定驳回起诉，本案属于重复起诉，应当依法裁定驳回被上诉人起诉。2、上诉人管理的排水涵由正规设计单位设计，由有资质的单位建设完成，2017年烟台地区连续突降特大暴雨，实属不可抗力的自然灾害造成，不应将所有责任归责于上诉人一方。3、2017年芦笋受损，被上诉人应当采取相关措施补救，其自身造成扩大损失应由其自己承担，被上诉人主张2017年和2018年损失无事实和法律依据。被上诉人刘忠平辩称，本案不属于重复起诉，2017年9月4日的诉讼依据事实证据和法院现场勘察作出判决，证实上诉人对被上诉人芦笋损失负有重要责任，因无证据证明损失数额，被上诉人自行委托莱阳农业局有关人员评估损失数额，未经法院委托评估，法院不予支持被上诉人的损失数额。被上诉人以该案判决书为证据申请法院评估损失，上诉人说排水设施由正规单位建设，请将排水设施涉及的所有人叫到现场，排水管无正规设计单位设计，工程建设形同虚设。芦笋是多年生植物，2017年受到损失后无法补救。原审原告刘忠平向一审法院起诉请求：要求被告赔偿2017年、2018年的芦笋损失，评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：四、五年前，被告在谭格庄镇夏家村火山壃下立交桥北200米左右处，南北路上东西向口的排水涵与路东的桥涵建设不合理。造成公路东排水沟的堰全部摧毁，导致2017年发生的一场大雨水全部经过别人家的大棚（大棚里当时没有农作物）灌入原告种植的1.8亩芦笋地里，芦笋全部被淹死，给原告造成巨大损失，要求被告赔偿。一审法院审理认定事实：原告在位于莱阳市谭格庄镇夏家村公路边附近于2013年种植了1.8亩芦笋。被告四、五年前在谭格庄镇夏家村火山壃下立交桥北200米左右处，南北路上东西向口建设了排水涵与路东的桥涵建设不合理，在遇到雨水较大的情况下无法完全及时排出雨水，造成公路东排水沟的堰全部摧毁，导致2017年发生的一场大雨水灌入原告种植的1.8亩芦笋地里，致芦笋全部被淹死，给原告造成损失。2017年原告曾到法院起诉过被告即案号（2017）鲁0682民初4764号，要求被告赔偿1.8亩芦笋损失，并要求被告将涉案的排水涵设施整修合理。法院经审理后认定，经过现场勘验原告土地周围公路下的涵洞在遇到雨水较大的情况下无法完全及时排出，被告作为排水涵管理者应在遇到特殊情况时采取补救措施而未采取，故对原告损失扩大具有责任，被告应对排水涵进行整修，防止雨季排水不畅。对于原告主张的损失，因其未提供证据证实其损失数额，也未申请价值评估，法院未予支持。故判决被告于判决生效后十日内将涉案排水设施整修合理。判决书送达后，双方均未上诉，现该案已生效。2019年1月14日，原告再次诉至法院，要求被告赔偿2017年、2018年的芦笋损失。关于2017年、2018年的芦笋损失，经原告申请一审法院委托烟台天元价格评估有限公司对原告2013年种植的1.8亩芦笋进行了价格评估，评估价格为41310元，为此，原告花鉴定费2912.62元。一审审理中，被告称其建设的排水涵不存在不合理，而且建设是通过正规的设计和施工单位完成的，至于原告的芦笋被淹是因为不可抗力的自然灾害造成的，与被告方没有关系，原告就同一事实重复起诉，法院不应支持。原告则称，（2017）鲁0682民初4764号民事判决书已经确认侵权事实，其到2017年下大雨的时间芦笋种植不到四年，当时长势正是茂盛的时候，产量应是高峰时候，结果一场大雨给淹死了。当时我们十来户和村委都去被告单位找过，当时被告单位有个姓宫（镇长说姓宫）的安排个公务员到现场去拍了录像，十几户都能证实。录像都在被告处，从录像当中就能看出芦笋全部被淹死，并出具村委证明予以证实。对村委证明被告不认可，庭审中限期被告提交现场录相，被告未有提交。另查明，烟台市莱阳公路管理局现改名为烟台市莱阳公路建设养护中心。对于芦笋评估意见书，原告称评估价格过低，未有提交证据证实其主张。被告对鉴定意见书不认可，称评估价格是按照评估基准日（2019年5月22日）评估的，评估价格应按照2017年时间进行评估。一审法院认为，在（2016）鲁0682民初4764号民事判决书中，已经确认被告建设的涵洞在遇到雨水较大的情况下无法完全及时排出雨水，被告作为排水涵管理者应在遇到特殊情况时采取补救措施，因其未采取措施，故对于原告损失扩大具有责任，被告应对排水涵进行整修，防止雨季排水不畅。对上述事实，法院予以确认。关于2017年、2018年的芦笋损失，法院委托评估机构已作出评估意见书，本院予以确认。原被告虽对评估意见书提出异议，但双方均没有提供证据证实其主张，故对双方各自的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条等相关法律法规之规定，一审法院于2019年6月17日判决：被告烟台市莱阳公路建设养护中心支付原告刘忠平芦笋损失41310元、鉴定费2912.62元，共计44222.62元于判决生效后十日内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告负担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：被上诉人的请求是否属于重复起诉，是否违背了一事不再理原则。上诉人所管理的排水涵是否存在缺陷，应否赔偿被上诉人的损失。从本案的事实看，一审法院（2016）鲁0682民初4764号民事判决已发生法律效力，该判决已经确认上诉人烟台市莱阳公路建设养护中心建设的涵洞在遇到雨水较大的情况下无法完全及时排出雨水，应对排水涵进行整修，防止雨季排水不畅。上诉人上诉主张其管理的排水涵不存在问题、被上诉人的损失属连续突降特大暴雨、不可抗力的自然灾害造成，不应将所有责任归责于上诉人一方，理由欠妥，本院不予采纳。在上述一审法院（2016）鲁0682民初4764号一案中，没有对被上诉人刘忠平的相关损失进行处理，现一审法院委托评估机构作出评估意见，依据评估意见，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人相关损失，并无不当。上诉人上诉主张本案属于重复起诉，理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人烟台市莱阳公路建设养护中心之上诉主张，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由上诉人烟台市莱阳公路建设养护中心负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  肖 婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6144号原告：王某，女，1970年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：孙某，男，1970年4月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1991年2月份按农村风俗举行了婚礼，××××年××月份办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子孙路路（1993年3月4日生），次子孙路远（1997年3月5日生）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常因生活琐事对原告实施家庭暴力，自2013年二人分居至今。原告曾于2019年4月1日向郸城县人民法院起诉要求与被告离婚，郸城县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院。被告孙某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，1991年2月份按农村风俗举行了婚礼，婚后生育两个儿子，长子孙路路（1993年3月4日生），次子孙路远（1997年3月5日生）。原告曾以双方婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力为由，于2019年4月1日向郸城县人民法院起诉要求与被告离婚，郸城县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至法院。本院认为，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。1、-----。2、----。3、---。4、----。5、-----。6、-----。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原告再次起诉的时间距离上次判决不准离婚的时间未满一年。且原告亦未能提交二人因夫妻感情不和分居已满2年，确无和好可能的证据。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年十二月十七日书记员 赵莉淇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保814号申请人日照港集团有限公司口岸物流分公司，住所地日照市东港区黄海一路91号，统一社会信用代码91371100MA3FDX0902。法定代表人周涛，总经理。委托诉讼代理人郭志超，山东博特律师事务所律师。被申请人青岛正南供应链有限责任公司，住所地青岛市保税港区东京路52号202室（B），统一社会信用代码91370220MA3MAJA290。法定代表人高洋，总经理。被申请人高洋，女，1998年4月20日出生，汉族，住青岛市保税港区（B）。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高洋在青岛正南供应链有限责任公司2.76%的股权（保全现金价值83万元）予以查封。保全标的额为83万元。申请人已提供太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人高洋在青岛正南供应链有限责任公司2.76%的股权（保全现金价值83万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月十二日书记员  山 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1896号 申请执行人：黄枚，女，1972年12月26日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：梁坤，男，1972年10月2日出生，住广西岑溪市。 黄枚与梁坤民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄枚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，梁坤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 请执行金额为22175元，未执行金额为22175元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄枚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁坤新的财产线索，申请执行人黄枚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十日 书记员  罗积明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1200号上诉人（原审被告）：何某，宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际经营者。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人郭某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向郭某支付劳务工资1120元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。郭某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给郭某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向郭某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给郭某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。郭某只工作12天，按照郭某的岗位工资计算，何某应向郭某支付1120元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向郭某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括郭某自述口头承诺的生活补助，郭某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。郭某辩称,一、自2019年6月开始郭某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予郭某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、郭某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。郭某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，郭某的3595元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给郭某支付放假工资的前提条件是不允许郭某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，郭某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。郭某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资3595元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，郭某在何某处从事地勤工工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予郭某等人相应的生活补助。2019年8月份，郭某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠郭某工资3595元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向郭某支付任何款项。一审法院认为，郭某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，郭某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。郭某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故郭某主张何某立即支付拖欠郭某劳务工资3595元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付郭某劳务工资3595元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付郭某劳务工资及数额。郭某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付郭某劳务工资3595元。一审判决何某支付郭某劳务工资3595元正确。何某抗辩应支付郭某劳务工资1120元，其未提交证据推翻郭某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜罗浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1752号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：武荣婕，系该行职工。 被执行人：李红霞，女，1968年12月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：苏耀飞（李红霞丈夫），男，1969年12月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：苏明，男，1945年5月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张慧枝（苏明妻子），女，1947年2月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与李红霞、苏耀飞、苏明、张慧枝借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙中昊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1772号 上诉人（原审被告）：北海湾春投资开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。统一社会信用代码:914505006976331229。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高猛，男，1963年8月7日出生，汉族，住山西省五台县。 上诉人北海湾春投资开发有限公司（以下简称湾春公司）因与被上诉人高猛房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，湾春公司与高猛之间因房屋买卖合同而产生纠纷，本案中导致合同目的无法实现的原因并非仅仅只是抵押，而是多种因素致使湾春公司无法按期交房。一审法院在未查清事实的情况下适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第八、第九条惩罚性条款进行审理欠妥。本案一审法院认定基本事实不清，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初1539号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海湾春投资开发有限公司预交的二审案件受理费10333.16元予以退回。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执867号 李军、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人李军与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，陕西省商州区人民法院作出的(2019)陕1002民初1268号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，请求被执行人偿还32695.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人缴纳了案款，现已将全部案款兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执867号执行案件执行完毕，于2019年  12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日1
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2522号   原告：史海东，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住精河县，联系电话：187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨其慧，系精河县城镇法律服务所法律工作者。联系电话：138XXXXXXXX   被告：和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，住所地：和布赛尔蒙古自治县夏孜盖乡。统一社会信用代码：9165422672696986817F。   法定代表人：阮久策，该公司经理。   委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。电话：138XXXXXXXX。   被告：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，高中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。   原告史海东与被告和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司、李坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告史海东及委托诉讼代理人杨其慧、和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司法定代表人阮久策的委托诉讼代理人马再峰、被告李坤鹏的委托诉讼代理人席勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告史海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同给付拖欠籽棉款1081410元；2、承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月，原告在精河县收购了三个棉花种植大户的籽棉168吨，通过李坤鹏销售给被告和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，当时李坤鹏为该公司的收购厂长，被告和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司出具了籽棉收购发票，合计籽棉180.235吨，共计1081410元，被告至今未付款，该款项经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。   被告和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司辩称：本案原告起诉和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司无事实依据和法律依据，本案原告与被告和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司之间2017年没有任何棉花买卖购销关系，被告和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司也未向原告出具任何收购票据及欠款票据，因此原告起诉被告和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司属滥用诉权，被告保留追诉原告滥用诉权的行为，已被告造成的名誉及经济上的损失。我公司从来没有与被告李坤鹏有劳动关系，也没有聘用其为工作人员或厂长，请求驳回原告对和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司的起诉。   被告李坤鹏辩称：本案中，原告的确交售籽棉168吨，该事实被告李坤鹏清楚，2017年，被告李坤鹏所有的场地位于乌苏市哈图布呼镇开发区与第一被告公司进行合作，以第一被告的名义对外收购，被告李坤鹏负责收购，原告交售的籽棉被告李坤鹏清楚，当时应当有发票，籽棉买卖行为是原告与第一被告之间行形成的买卖关系，与被告李坤鹏个人无关，被告李坤鹏也未向原告出具任何票据及欠据，我们认为本案买卖关系与被告李坤鹏无关，被告李坤鹏在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告对被告李坤鹏的诉讼请求。   经审理查明，原告提供的证据：增值税发票、棉花收购检验过磅单中，棉农姓名为王建平、胥保春、尹洪根三人，且王建平、胥保春、尹洪根三人并未出庭，史海东作为本案的原告起诉，诉讼主体不适格。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告史海东的起诉。   本案不收取案件受理费，投递费540元，由原告史海东负担（原告已预交费用7806元）。   如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1942-3号原告：于超。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所律师。被告：中国核工业第五建设有限公司地址：上海市金山区石化龙胜路1070号法定代表人：徐永强，任董事长委托诉讼代理人：李嫣。系被告公司员工。委托诉讼代理人：樊力立。系被告公司员工。关于原告于超诉被告中国核工业第五建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月26日诉至本院。在审理过程中，原告于超于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于超撤回起诉。案件受理费12482元，依法减半收取6241元，由原告于超承担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  岳绍春二〇一九年十二月三十日书 记 员  李一林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6805号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨耐亮,男,1956年8月15日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘书明，北京市西城区牛街街道法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀刚,男,1968年7月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。再审申请人杨耐亮因与被申请人李秀刚委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨耐亮申请再审称，北京众联达投资有限公司（以下简称众联达公司）委托杨耐亮办理投标事宜，是杨耐亮与众联达公司之间的法律关系，与李秀刚没有任何关系。授权书、承诺书都是众联达公司与杨耐亮签订的。投标过程中，众联达公司为杨耐亮提供投标需要的企业法人营业执照、可行性报告、银行交易清单、资产负债表等，因此该行为完全是企业法人的行为。一审庭审时证人寇某1、寇某2陈述是以公司名义投标，说明投标是法人行为，而不是个人行为。李秀刚出具的证明中，关于商业楼租赁事宜双方授权委托终止，也是终止的杨耐亮与众联达公司的委托关系，是针对2014年8月20日的授权书。投标的行为始终是众联达公司的行为。李秀刚没有任何投标的事实行为，也没有委托的事实及任何证据。一、二审判决认定杨耐亮与李秀刚之间存在委托关系错误，李秀刚没有主体资格，不是适格的原告。一、二审审理中，没有任何证据能证明杨耐亮收了李秀刚的100万元。证人证言、银行凭证与本案无关，通话录音是被李秀刚剪辑过的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，杨耐亮提出再审申请。本院经审查认为，案外人众联达公司出具的《承诺书》表明其认可在租赁商业楼一事上李秀刚有与杨耐亮协商费用的权利。结合李秀刚提供的银行取款、转账凭证、证人证言和录音证据，一、二审判决认定杨耐亮收取了李秀刚100万元并承诺返还该款项的事实，并无不当。杨耐亮的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨耐亮的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初112号公诉机关山阴县人民检察院。被告人高喜勇，男，×年×月×日出生于山西省山阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山阴县。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被山阴县公安局监视居住，同年10月25日被山阴县公安局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人高喜勇犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人高喜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，在2018年11月8日至2019年5月30日期间，被告人高喜勇四次在公共场所实施扒窃，共计1769元，且将盗窃的衣服、手机、现金均用于换取毒品吸食。被告人高喜勇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自已的罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月。被告人高喜勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明：1.2018年11月8日19时许，被告人高喜勇窜至山阴县银海商厦底楼KXJ男装店，盗窃男士上衣五件，用于换取毒品吸食。2.2019年4月16日12时许，被告人高喜勇窜至山阴县开源商厦门口，将受害人李某放在上衣口袋内的一部金色华为荣耀8手机盗走，用于换取毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值617元。3.2019年5月15日13时许，被告人高喜勇窜至山阴县知青商厦门前的红绿灯处，用白色长镊子将受害人康某放于上衣口袋内的一部华为畅想8手机盗走，用于换取毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值1049元。4.2019年5月30日18时许，被告人高喜勇窜至山阴县家家利超市，将受害人黄某放置在柜台上的棕色钱包盗走，包内装有现金100余元、三星V988手机一部、钥匙一串。后将所盗现金、手机用于换取毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值30元。综上，被告人高喜勇多次在公共场所实施扒窃，涉案金额共计1769元。上述事实，被告人高喜勇在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交的山阴县公安局扣押物品清单及照片、常住人口基本信息、抓获经过、男装店赵某的报案材料及陈述、受害人李某、康某、黄某的陈述、山阴县价格认证中心的价格认定结论书、指认作案现场及被盗现场的监控视频、高喜勇的艾滋病免费抗病毒治疗诊卡等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高喜勇以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人为吸毒多次实施扒窃，应从重处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高喜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人高喜勇退赔受害人李某617元、康某1049元、黄某130元。扣押的作案工具白色镊子一把（存放于山阴县公安局）予以没收，作为物证留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  祁俊玲二〇一九年十二月九日书 记 员  丰国庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1285号 申请执行人：高永斌，男性，1984年12月01出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：阴成波，男性，1981年04月12出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于高永斌申请执行阴成波借款合同纠纷一案，申请执行人高永斌依照（2018）内0602民初1379号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤 森
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9616号原告：杨绪慧，女，1980年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：荣伟，男，1982年7月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨绪慧与被告荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨绪慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨绪慧撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇一九年十二月十日书记员 刘子平
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0984刑初620号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人夏澳，男，1999年3月10日出生，汉族，汉川市人，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，现住汉川市。因本案于2019年9月5日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人夏澳犯故意杀人罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人夏澳及其辩护人汪长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日凌晨5时许，被告人夏澳在自己家中手持砍刀，向正在熟睡的被害人夏某1（系被告人父亲）颈部、上胸部连砍数刀，致使被害人夏某1死亡，随后被告人夏澳又窜至隔壁房间，持老虎钳子击打夏某2（系被告人爷爷）头部，在夏某2躲避离开房间后，被告人夏澳逃离到仙桃，于当日10时许，被公安民警抓获。经孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：死者夏某1符合生前被他人用砍器砍击颈部，致右颈动静脉断裂、左颈静脉破裂，引起急性循环功能障碍而死亡。经孝感康复医院鉴定：被鉴定人夏澳患精神分裂症（发病期），被鉴定人对其行为具有部分刑事责任能力。在审理期间，被害人家属明确表示不提起刑事附带民事诉讼并对被告人夏澳故意杀人行为表示谅解且出具了谅解书。上述事实，被告人夏澳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:证人夏某2、夏某3、胡某、左某、谢某的证言；被告人夏澳的供述与辩解；武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字[2019]9319号鉴定，孝感市公安司法鉴定中心法医学尸体检验（孝）公（司）鉴（尸）字【2019】14号鉴定书，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所〔2019〕精鉴字第213号司法鉴定意见书；抓获经过，被告人户籍信息，谅解书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人夏澳持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏澳归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人夏澳的辩护人提出：“被告人夏澳患精神分裂症在发病期实施杀人行为，具有部分刑事责任能力，应依法对其从轻或减轻处罚；被告人夏澳对自己的犯罪行为造成的严重后果深刻悔罪，应酌予从轻处罚；被害人家属对被告人夏澳故意杀人行为表示谅解并出具了谅解书，应依法对其从宽处罚。”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本案系发生在家庭成员之间的家庭暴力犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第三条、第十八条之规定对被告人夏澳予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人夏澳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2027年9月4日止。）二、对随案移送的作案砍刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  刘利君二〇一九年十二月三十一日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7091号 原告：吴秀茹，女，1988年3月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：蔡可猛，男，1987年10月24日出生，汉族，住沛县。 被告：尤生华，男，1993年12月27日出生，汉族，住沛县。 被告：张欣（尤生华之妻），女，汉族，住沛县。 原告吴秀茹诉被告尤生华、张欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴秀茹于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秀茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀茹负担。 审判员  王为景 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 亚