wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28988号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王凤宇，男，1973年3月8日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市太平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王凤宇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额13735.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13735.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凤宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13735.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1529执729号 申请执行人：李永康，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宾安贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人李永康与被执行人宾安贵合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定裁定如下： 终结（2019）川1529执729执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 邓光强 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余 玲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7965号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：敖某某，男，汉族，1971年11月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与敖某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17920号 申请执行人：廖某某，男，1994年7月30日出生，身份证住址江西省赣州市。 被执行人：北京某某人力资源服务深圳有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：倪某。 申请执行人廖某某与被执行人北京某某人力资源服务深圳有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]374号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动关系赔偿金13410.37元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款13410.37元、执行费101元付至本院执行款账户，本院已将执行款13410.37元划付申请执行人账户，执行费101元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款13410.37元,向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]374号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人廖某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]374号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱霞清
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3713号之一 被执行人谭忠泽，男，1994年10月20日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人谭忠泽盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案执行。 执行标的为被执行人谭忠泽需缴纳罚金4000元及退赔款4850元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人谭忠泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭忠泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭忠泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人谭忠泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3713号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 斌
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保96号 匡玉冰、刘艺彬： 申请人匡玉冰被申请人刘艺彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）粤1324财保27号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、扣押被申请人刘艺彬所有的粤Ｌ×××××小型轿车一辆，车辆扣押于龙门县金鑫停车场，扣押限额为30000，扣押期限为一年。二、冻结申请人匡玉冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县西林路营业所62×××39账号的银行存款10000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保25号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17477号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：刘现江，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告刘现江金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2256号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：田璐、任超平，甘肃惠普律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平凉市华英运业有限责任公司。住所地平凉市崆峒区崆峒西路33号玄鹤宾馆5楼。法定代表人：梁建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁荣贵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：拜文平，崆峒区东关法律服务所法律工作者。再审申请人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建）因与被申请人平凉市华英运业有限责任公司（以下简称华英运业公司）买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃四建申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。涉案工程的管理与实施均由承包人金哲进行，金哲又聘请董华参与项目工作，后金哲失踪。董华既不是公司工作人员，也不是公司项目部经理。董华接受水泥及进行结算完全属于个人行为，与公司没有任何关系。（二）董华以自己的名义作出“按月息三分钱支付利息”的承诺构成超越权限代理，且事后也未经四建公司追认，其对四建公司不应当发生法律效力，而应由董华自行承担。（三）董华出具的《结算单》上载明利息由董华承担，而原审法院判处四建公司承担利息，违反了民事自愿和合同相对性原则，判决错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，甘肃四建2012年承建了华亭县安口镇锦绣花园住宅楼工程，华英运业公司负责给该工程供应水泥。双方之间形成了买卖合同法律关系。从2012年3月至12月共给该工程供应水泥总计价值781383.3元，后甘肃四建锦绣花园项目经理董华给华英运业公司支付了43万元的水泥款，欠351383.80元，2013年2月28日董华给华英运业公司出具了结算单一份，约定按2013年12月30日付清欠款，并约定按月息3分钱支付利息。该结算单是双方关于欠款新的债权债务关系的确认，具有民事合同性质，双方均应按约定履行义务。甘肃四建未能按约定履行给付义务，应承担相应的违约责任。关于甘肃四建提出董华既不属公司工作人员，也不属于公司项目部经理，董华接受水泥及进行结算属于个人行为，与公司没有任何关系的问题。经查，甘肃四建与甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司因工程产生纠纷后，董华以甘肃四建在安口镇锦绣花园住宅楼工程中的项目部经理身份作为甘肃四建的委托代理人出庭诉讼。已生效的平凉市中级人民法院(2015)平中民一初字第9号民事判决确定由甘肃安口成秭电瓷电器有限责任公司支付甘肃××镇住宅楼工程款3874912.13元。上述事实已得到生效判决书证实。在本案中，华亭县人民法院办案人对董华调查时，董华明确陈述他当时是该工程的工作人员，该工程确实使用了华英运业公司供应的水泥，欠的水泥款及金额均属实。在二审审理中，甘肃四建亦对拖欠华英运业公司水泥款的事实予以确认，故其关于董华接受水泥及进行结算属于个人行为，与公司没有任何关系的再审理由不成立。在申请再审期间，甘肃四建提交了金哲证明材料及甘肃四建项目经营承包合同，虽然表明华亭县安口镇锦绣花园住宅楼工程项目部承包人是金哲，但并不能否定董华系该工程工作人员，董华代表甘肃四建支付华英运业公司43万元水泥款并与华英运业公司进行水泥款结算的事实，该材料亦不构成本案新的证据。虽然2013年2月28日董华出具的《结算单》上载明利息由董华承担，约定支付利息的双方并非甘肃四建与华英公司，但根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，董华给华英运业公司出具结算单的行为系董华代表甘肃四建所为，董华的行为属于职务行为，董华给华英运业公司出具结算单行为的后果自然应该由甘肃四建承担，即应该由甘肃四建负责清偿，故原审判决甘肃四建偿还欠款及利息并无不当。据此，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，对本案纠纷处理适当，甘肃四建主张原判认定事实不清、适用法律及判决错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人甘肃第四建设集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃第四建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 袁亚伟审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十二月二十六日书记员 蔡立华
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8164号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠及被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金215883.07元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年11月20日，利息及罚息合计415604.53元）；2.本案诉讼费及律师费1900元由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币370000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款370000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年10月8日被告共欠原告贷款本息共计611998.02元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王海燕辩称，我已经偿还原告30万元左右，所以对诉请金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告王海燕（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2014第RL20140811000561号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币370000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.89%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2014年8月11日向被告王海燕发放贷款370000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王海燕；合同编号RL20140811000561；贷款金额人民币叁拾柒万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款用途装修+购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2014年8月11日；到期日2017年8月11日。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 对有争议的事实，本院认定如下： 被告王海燕对欠款金额有异议，但其提交的还款明细与原告提交的证据相一致，被告王海燕自2016年3月11日起发生逾期，故本院认定被告尚欠原告贷款本金215883.07元及相应利息、罚息、复利。后被告王海燕偿还贷款利息478.53元。 本院认为，原告与被告王海燕签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王海燕未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告王海燕向原告偿还自逾期之日即2016年3月11日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。故截至2019年11月20日，被告王海燕尚欠原告贷款利息、罚息、复利合计193816.23元（215883.07元×24%÷360天×1350天-478.53元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金215883.07元，截至2019年11月20日的利息（含罚息、复利）193816.23元，以及此后至实际给付之日止以215883.07元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告负担1690元，由被告王海燕负担3270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十二月二日 书记员 徐小露
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4170号 原告：丁士明，男，1943年3月16日生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：吴全英，女，1965年1月29日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：周金余，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告丁士明与被告吴全英、周金余排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，原告丁士明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁士明撤回起诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由丁士明负担。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  万雪莉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 彬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1883号之一申请执行人：葛晨晨，女，1988年8月5日生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。被执行人：潘凤，女，1983年12月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：王婷婷，女，1989年2月24日生，汉族，住镇江市。葛晨晨与潘凤、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4404号判决书已经发生法律效力，潘凤、王婷婷未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金69955.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人王婷婷所有的位于镇江市××区××室不动产，查封期限三年，自2019年12月20日至2022年12月19日；轮候预查封被执行人王婷婷所有的位于镇江市××路××景天花园××层××室不动产，查封期限三年，自2018年9月26日至2021年9月25日；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，轮候查封被执行人潘凤所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年12月20日至2021年12月19日；5.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费935元，案款15000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 冷 云
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执7360号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 法定代表人：孙波,行长。 被执行人:孟宪军，男,汉族,1970年11月8日出生,住济南市槐荫区。 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人孟宪军信用卡纠纷一案中： 本院于2019年9月17日向被执行人孟宪军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年9月17日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟宪军名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年9月17日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孟宪军名下房产、土地信息，轮换查封被执行人名下坐落于济南市××下区××楼××室，查封期限2019年10月17日至2022年10月16日止。查封到期前15日，申请执行人及时申请续封。 本院分别于2019年9月17日、2019年11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人孟宪军名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月21日对被执行人孟宪军适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6538号原告：吴俊英，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告吴俊英与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴俊英撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初498号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵雷雷，男，1988年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被偃师市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕379号                  指控事实              2019年7月19日23时许。被告人赵雷雷饮酒后驾驶入户为其岳父任某的豫CXXXXX号小型普通客车，沿偃师市府佑路由北向南行驶至永宁路路口时与邱某驾驶的豫CXXXXX号小型普通客车（金某在后排乘坐)相撞，造成两车损坏、金某受伤的交通事故。经现场勘查认定：赵雷雷负该事故全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人赵雷雷血液中乙醇含量为140.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经河南信谊法医临床司法鉴定所鉴定：金某所受损伤未达到轻微伤。经认定：豫C172FS小型客车估损总值为11260元。2019年8月24日，赵雷雷赔偿邱某、金某损失共计人民币12000元，二人出具谅解书表示不再追究赵雷雷刑事责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人赵雷雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵雷雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人赵雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   沈松峰             二〇一九年十二月二十七日               法 官助 理   申随波      书 记  员   张会丹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4513号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：袁冰，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁冰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人袁冰支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司47676.62元及利息，并负担案件诉讼费502元、执行费615元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人袁冰发出执行通知书、报告财产令等，要求袁冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁冰逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人袁冰名下有8个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额52.37元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人袁冰名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2019年12月4日传唤被执行人袁冰到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人袁冰行踪不明，本院依法于2019年12月17日对其采取协助公安布控措施。 5、鉴于被执行人袁冰拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人袁冰处以罚款、并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人袁冰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人袁冰暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3788号 申请人张锡春，男，汉族，1952年6月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被申请人陈贤杰，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被告陈泽虹，女，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初6450号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈贤杰、陈泽虹名下价值人民币915000.00的财产保全措施。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘楚娟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢150号申请执行人：王文清被执行人：李秀华申请执行人王文清与被执行人李秀华买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2389号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3631号原告：杨国林，男，1945年3月20日生，汉族，住兴城市。被告：北京军信房地产开发有限公司兴城分公司。住所地：兴城市南关古城外环商业街。法定代表人：项国富。原告杨国林与被告北京军信房地产开发有限公司兴城分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。杨国林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告达成的和解协议书合法有效；2、请求依法确认被告开发建设的位于兴城市南门外D-2-3-1#、2#、4#三套门市房归原告所有；3、请求依法判令被告协助办理前述房屋产权过户手续；4、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的兴城市古建筑砖厂与被告因买卖合同纠纷将被告诉至兴城市人民法院，在审理过程中兴城市人民法院做出(2005)葫兴民三合初字第211号、212号民事调解书。其中211号调解书内容为：一、被告北京军信房地产开发有限公司兴城分公司于2005年6月30日前一次性给付原告货款351,244元；二如被告未按期给付，应自2004年5月17日始按中国工商银行贷款利率付利息，至付清之日止。三、原、被告在2006年4月30日前仍履行原供货合同，结算方式，货到付款。若被告拒绝原告供货，被告则按合同规定，支付原告违约金154,390元。案件受理费12,000元，财产保全费2,250元，共计14,250元由被告交纳。212号调解书内容为：一、被告北京军信房地产开发有限公司兴城分公司于2005年9月30日前一次性给付原告货款428,406.28元。二、被告未按期给付，应自2004年5月17日始按中国工商银行同期贷款利率给付利息，至付清之日止。案件受理费13,000元，财产保全费2,600元，共计15,600元由被告交纳。二份调解书生效后，因被告未主动履行义务，兴城市古建筑砖厂向兴城市人民法院申请执行，在执行过程中，经法院主持调解于2012年11月21日达成和解协议书，内容如下：一、被执行人北京军信房地产开发有限公司兴城分公司所欠申请人(杨国林)货款469，895.78元，利息236，122.50元，违约金154，390元，执行费4,750元，宿费16,130元，汽车款264,350元，共计1,145,600.28元，被执行人自愿以其所建位于兴城市南门外D-2-3-1#、2#、4#三套门市房(现状态)抵给杨国林所有。被执行人北京军信房地产开发有限公司兴城分公司与申请人杨国林的买卖合同纠纷一案的债务全部结清。二、被执行人北京军信房地产开发有限公司兴城分公司在杨国林办理房屋产权过户手续时负责提供有关资料，办理房屋过户手所需的相关税费由杨国林承担。三、如以上三套门市所有权归属杨国林后出现其他纠纷，由被执行人负责，与杨国林无任何关系。因被告未履行相应的义务，故诉至法院，原告认为，双方签订的和解协议系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认和解协议书为合法有效协议，房屋应归原告所有，被告应协助配合办理过户手续的义务，望支持以上诉讼请求。本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告存在买卖合同关系的是兴城市古建筑砖厂，并不是原告杨国林，原告与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨国林的起诉。案件受理费减半收取计7,555元，退还给原告杨国林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张忠臣二〇一九年十二月四日书记员  刘 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3686号 被执行人：黄东湖，男，1996年5月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于黄东湖犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖的违法所得（以本判决查明的犯罪事实为限），发还给本案各被害人；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人何志高、何国栋、黄冠荣、陈金海、陈奕新、黄东湖退赔,退赔数额以前述数额为限(详见附表)。因黄东湖没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄东湖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托广东省化州市人民法院调查被执行人黄东湖名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人黄东湖消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄东湖限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3686号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14228号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢仙，女，1988年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告卢仙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告卢仙的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6546号原告：李建薇，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告李建薇与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建薇撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  左璐璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3694号原告：任某，男，1976年7月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告任某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告任某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费25元，由原告任某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7701号之二 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，男，28岁，系公司员工。 被告：朱春平，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告朱春平追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计501元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  徐 彬
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初781号原告：阜平县三宇广告有限公司，住所阜平县阜平镇阜平里小区附近，统一社会信用代码91130624MA08N3D43D。法定代表人：黄泽，该公司经理。被告：贾树强，男，1980年12月15日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。原告阜平县三宇广告有限公司（以下简称三宇广告公司）与被告贾树强合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告三宇广告公司法定代表人黄泽、被告贾树强及其委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三宇广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告预付的工程款150000元，并支付利息15000元赔偿经济损失100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，睿创文化传媒公司将保阜高速一侧广告牌工程承包给原告，原告又转给被告承揽施工，原告通过微信向被告发送了广告牌制作的规格和要求，并约定工期自2019年3月8日至28日。期间，被告让原告预付一部分工程款，原告自2019年3月11日至2019年3月16日通过现金、微信、银行转账的方式向被告预付工程款共150000元。被告于2019年3月8日开始施工，因被告未按原告要求施工，致使广告牌于2019年3月21日被大风刮倒，由于被告工程质量问题给原告造成了严重经济损失，原告多次催要预付的工程款，被告一直拒绝归还。贾树强辩称，原、被告没有签订书面合同，双方之间不是承揽关系，而是雇佣关系。广告牌的材料、规格是原告口头指示被告定作的，广告牌立柱挖坑到完成原告一直全程指导和监督，原告给付的140000元是代原告购买材料的费用，广告牌上的广告布是原告自行制作安装的，而广告牌被大风刮倒是由于原告强令被告缩短工期，且原告违反户外广告操作规程在广告牌基础完工后立即安装广告布以及自然灾害所造成的，过错在原告。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，阜平县睿创文化传媒有限公司与三宇广告公司签订《广告牌制作协议书》，约定阜平县睿创文化传媒有限公司将位于阜平县皂火峪村附近保阜高速一侧的广告牌制作工程承包给三宇广告公司施工。协议签订后，三宇广告公司联系到贾树强，双方通过电话、微信方式达成一致，三宇广告公司将上述广告牌制作工程转给贾树强进行施工，并自2019年3月11日起分期交付贾树强部分预付款共140000元。该部分预付款用途为广告牌的材料购置、制作、安装等工程款项。贾树强按照与三宇广告公司的约定进行了广告牌的材料购置、定作加工，然后组织工人在现场进行施工包括挖坑、立广告牌钢筋结构、安装等。施工过程中，三宇广告公司及阜平县睿创文化传媒有限公司有人员在现场监督，如施工有不符合要求会加以提示。工程完工后三宇广告公司在广告牌上悬挂了广告布。2019年3月21日广告牌被大风刮倒，后阜平县睿创文化传媒有限公司将广告牌运走。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人将其承揽的工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。本案中，原告三宇广告公司承揽阜平县睿创文化传媒有限公司的广告牌制作工程，并将该工程转给被告贾树强施工，原告应当就被告完成的广告牌制作工程成果向阜平县睿创文化传媒有限公司负责。原、被告虽未签订书面合同，但双方达成的关于制作广告牌的约定符合承揽合同的构成条件，故原、被告之间形成承揽合同关系，而不属于雇佣关系。被告依约对承揽的广告牌制作工程进行了材料的购置、加工制作以及安装工作，在被告施工过程中原告亦在现场监督，且在广告牌安装完毕后原告自行悬挂了广告布，视为原告对工程验收，因此被告在施工过程中不存过错。此外原告交付被告的预付款用途为材料款等工程款项，该预付款被告已用于广告牌的材料购置及加工制作。综上，原告请求判令被告返还预付的工程款并支付利息赔偿损失的诉求无事实和法律依据，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阜平县三宇广告有限公司的诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取计2638元，由阜平县三宇广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一九年十二月十七日书记员  李珅环
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1875号申请执行人:卢木兴，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址重庆市垫江县。被执行人：李海明，男，汉族，1970年5月3日出生，身份证住址四川省盐亭县。本院受理的申请执行人卢木兴与被执行人李海明承揽合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1070号民事判决书已发生法律效力。权利人卢木兴于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金800000元、案件受理费10950元、执行费10510元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十二日书记员 吴家欣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3275号之一 申请执行人：浙江索格生物科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凤栖中路222号。统一社会信用代码91330483MA28A8WQ03。 法定代表人：钱黎国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。 被执行人：刘宏书，男，1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院于2019年8月20日立案受理申请执行人浙江索格生物科技有限公司与被执行人刘宏书民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3975号民事调解书，要求被执行人刘宏书立即偿还申请执行人浙江索格生物科技有限公司款项2081271元并支付利息（以1800000元为本金，自2019年5月29日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人还应负担本案执行费用23432元。被执行人已经履行30387.07元并支付罚款1000元。 本案在执行过程中，本院已于2019年8月20日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院均已依法冻结，被执行人名下其他基本无可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。2019年11月25日，经申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，被执行人已经支付30387.07元，余款分期支付。申请执行人申请对本案先行按长期和解终结执行结案。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位30387.07元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3275号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 辉
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2217号 原告：严学固，男，1954年3月23日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：代向华（系严学固女婿），男，1973年2月18日出生，住四川省荣县。 被告：程真华，男，1970年5月21日出生，住四川省荣县。 原告严学固诉被告程真华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严学固的委托诉讼代理人代向华到庭参加诉讼、被告程真华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严学固向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款11100元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月起，原告为被告在新桥看守工地14个月，经结算，被告差欠原告人工费23100元并于2017年7月17日出具欠条一份交原告持有。后经催收，被告支付原告12000元，其余款项催收未果致原告诉请支持其上述诉讼请求。 程真华未作答辩、未举证。 严学固围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件、授权委托书、受托人身份证复印件、兔山村委会证明原件各一份，被告程真华人口信息（户籍）证明原件一份，拟证明原被告主体资格；2.欠条原件一份，拟证明被告差欠原告人工费的事实。 上述证据，经本院审查认定均来源合法，能够与其他证据相互印证证明原、被告有事实上的劳务合同关系及被告出具欠条的事实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月起，原告为被告在新桥看守工地。经结算共差欠原告人工费23100元，2017年7月17日被告出具欠条交原告持有，欠条载明：“今欠严学固守工地人工费（23100元），大写贰万叁仟壹佰元整，欠款人程真华。2017年7月17日”。上述款项经原告催收被告分两次支付12000元，其余款项催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，原、被告系劳务关系，原告属提供劳务一方，被告属接受劳务一方。原告已按照合同的约定提供劳务，被告也应当及时向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付尚差欠的劳务费11100元的请求，本院予以支持。原告主张被告自出具欠条起按中国人民银行贷款利率计算利息，但欠条未约定支付期限及利息，对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程真华于本判决生效之日起五日内支付原告严学固劳务费11100元； 二、驳回原告严学固的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告程真华负担（原告已预交，被告程真华在履行上述给付义务时一并支付原告严学固）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇一九年十二月四日 书记员 刘晓霞
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3051号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，负责人：陈立华该公司总经理，统一社会信用代码：913716007915361930。负责人：陈立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长青，该公司员工。委托诉讼代理人：胡青孝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张林林，女，1989年5月17日出生，汉族，住无棣县。法定代理人：李某，男，1990年10月18日出生，汉族，住无棣县，系原告张林林丈夫。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人张林林、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人张林林达成和解，上诉人于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8996元，减半收取4498元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4140号原告：新市区东站路金凤建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：段海忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：牛准，男，1950年1月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆富邦恒久工程管理有限公司，注册登记地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：惠玲，职务：董事长。本院受理的原告新市区东站路金凤建筑设备租赁站与被告新疆富邦恒久工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告于2019年12月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新市区东站路金凤建筑设备租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取7360.71元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  范 琥人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  刘 雯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于泳洋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1850号申请执行人：闫铭铭，女，1988年12月27日生，蒙古族，现住镇赉县御翠豪庭小区6号楼1单元802室。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，职务：董事长。申请执行人闫铭铭与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫铭铭于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人交付车库。经审查符合立案条件,本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项,申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1850号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 曹宝明审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月三十日书记员 黄       延       昭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6970号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周行，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁艳，女，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告周行、丁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告周行、丁艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1271.10元，水电公摊费50元，共计1321.10元，并支付从2017年7月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光X幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积83.65㎡，每月应交纳物业服务费66.90元（83.65㎡×1.20元/㎡·月）。被告从2017年6月至2018年12月共欠19个月物业服务费127.10元，从2018年1月至2018年12月欠交水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告周行、丁艳未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告周行、丁艳拒绝缴纳从2017年6月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告周行、丁艳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1271.10元、水电公摊费50元，共计1321.10元，并从2017年7月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周行、丁艳负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执686号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：郭玉霞，女，1986年8月8日出生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：和玉春，男，1981年1月1日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治县香格里拉县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行郭玉霞、和玉春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人郭玉霞、和玉春支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款24255元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人郭玉霞、和玉春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郭玉霞名下有车牌号为云PXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法扣划了被执行人和玉春银行存款1605.23元，并支付给本案申请执行人；被执行人郭玉霞、和玉春的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，郭玉霞、和玉春名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、郭玉霞、和玉春名下无公积金缴存信息；5、本院已对郭玉霞、和玉春的住所地进行传统调查，但未发现被执行人郭玉霞、和玉春的财产线索；6、本院已将被执行人郭玉霞、和玉春限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人郭玉霞、和玉春尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款24255元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1605.23元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执686号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9345号原告：王芳，女，1978年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王芳与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8246号 申请执行人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：王洪磊，男，1974年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王永晓，女，1982年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人徐磊与被执行人王洪磊、王永晓民间借贷纠纷一案,山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4299号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务113067.95元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5446号原告：陈高峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李俊华，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈高峰与被告李俊华民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告李俊华返还原告陈高峰借款本金30000元，并支付该款自2017年10月18日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告陈高峰将诉讼请求减少为：被告李俊华返还原告陈高峰借款本金30000元。本院于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告李俊华答辩称：原告陈高峰起诉要求被告李俊华返还的借款没有实际出借，是在赌场中流动运作的赌资（即水钱），是非法债务，不应得到支持。请求法院驳回原告陈高峰的诉讼请求，将案件移送公安机关，追究原告陈高峰开设赌场罪、赌博罪、寻衅滋事罪等的法律责任。经审理，本院认定本案事实如下：被告李俊华分别于2017年10月9日、2017年10月18日向原告陈高峰借得款项10000元、20000元，共计借得款项30000元，并由被告李俊华分别于2017年10月9日、2017年10月18日各向原告陈高峰出具借条一份为凭。原、被告未就上述两笔借款约定还款期限。被告李俊华借得款项后，未曾向原告陈高峰返还上述两笔借款的本金。上述事实，有原告陈高峰提供的借条，以及原告陈高峰的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告李俊华欠原告陈高峰借款本金3万元的事实清楚，证据确实、充分，被告李俊华应承担清偿责任。原、被告双方未就上述借款约定还款日期，原告陈高峰有权随时要求被告李俊华返还。被告李俊华辩称原告陈高峰起诉要求被告李俊华返还的款项是赌场中的赌资（即水钱），是非法债务，并要求将案件移送公安机关，追究原告陈高峰开设赌场罪、赌博罪、寻衅滋事罪等的法律责任，但未能提供证据证实其抗辩主张的上述事实，故本院对被告李俊华的上述抗辩主张不予采纳。综上，原告陈高峰减少后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李俊华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈高峰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告陈高峰已交365元），由被告李俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月十日代书记员 陈莉莉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5668号上诉人(原审被告)：孙小峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋圣华，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红凯，河南旺达律师事务所律师。上诉人孙小峰因与被上诉人宋圣华确认合同有效纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙小峰及其委托诉讼代理人刘培，被上诉人宋圣华的委托诉讼代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小峰上诉请求：撤销原审判决，依法判定《建筑协议书》无效。事实和理由：1.《建筑协议书》的签订缺少法律依据；2.《建筑协议书》系孙小峰在受胁迫的情况下签订，有失公平性；3.宋圣华未按《建筑协议书》约定履行义务，未将宅基地实际交付孙小峰使用，而是另售他人，破坏了协议的有效性。宋圣华辩称，涉案协议有效成立，且宋圣华已按照协议约定义务履行完毕。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宋圣华向一审法院起诉请求：1、请求确认孙小峰与宋圣华于2014年6月23日签订的《建筑协议书》合法有效；2、本案诉讼费由孙小峰承担。一审法院认定事实：孙小峰与宋圣华均系永城市酂城镇酂东村村民，且为南北邻居。2014年6月23日，因孙小峰在自家宅基地上新建楼房，与宋圣华签订《建筑协议书》一份。协议约定，孙小峰将其从韩鹏处购买地皮（该地块所有权人为姚清光）以中间线为界的北半部分，抵付宋圣华遮光费。并约定“孙小峰建房以中界限向南一米，一米归宋圣华所有，宋圣华在一米上建房高3.2米，甲方不得干涉”。因孙小峰在施工时临时搭建塔吊，需占用宋圣华院子，双方还约定“孙小峰使用宋圣华两间平房面积，因影响施工，现孙小峰只给打地基不建房，孙小峰建房结束后，由孙小峰出工料，给宋圣华建成两间小平房，费用由孙小峰出”。该协议经永城市酂城镇酂东村村民委员会姚清春、余景华、胡东生、胡继承见证、永城市酂城镇中心法律服务所见证，姚清春等四人在《建筑协议书》上签名并加盖村委会公章，永城市酂城镇中心法律服务所为此出具《见证书》。此协议签订后，孙小峰依约在自家宅基地及其所购韩鹏地皮南部建起八层半楼房。协议中约定的小平房建起后，由宋圣华占有、使用。一审法院认为，孙小峰与宋圣华签订的《建筑协议书》实质上是宅基地买卖协议。签订协议的双方，系同一集体经济组织成员，且该《建筑协议书》加盖了所在地村委会公章，未损害集体利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条有关认定合同无效的法定情形，应为合法有效。关于“一户一宅”原则是否属于效力性规定的问题。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出，该规定只是通过对转让人不再审批宅基地的方式制约以转让宅基地牟利的行为，并没有禁止同一集体经济组织成员间转让宅基地，故“一户一宅”是农村集体土地方面的管理性规定，并非规范农村房屋买卖合同的效力性规定。故该协议是否违反“一户一宅”原则不影响协议的效力。关于本协议是否违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定而无效的问题。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”，该条规定立法目的是为保证农村集体土地不得用于非农业建设，本案涉案土地系宅基地，宅基地本身的使用目的是用于农民建房自住，而不是用于非农建设。故《建筑协议书》并不违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。孙小峰辩称，建房时宋圣华多次阻挠其施工，是在受胁迫的情况下签订了该协议，因签订该协议时经永城市酂城镇酂东村村民委员会姚清春等四人、永城市酂城镇中心法律服务所见证，且提供有效证据予以证实，故一审法院对其此项主张不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告宋圣华与被告孙小峰于2014年6月23日签订的《建筑协议书》有效。案件受理费100元，由被告孙小峰负担。本院二审期间，孙小峰提交录音光盘一张（当庭播放），含三份录音笔录，证明目的：孙小峰在建设房屋时，宋圣华阻挠施工，涉案两间平房系孙小峰弟弟孙位峰建设，与孙小峰无关。经庭审质证，宋圣华认为，对证人身份不能确定，录音真实性不能确定，证人证言内容不真实，与村委会出具的证明内容不一致。建筑材料费由何人支付不能说明其是房屋建设方。孙位峰与孙小峰系亲兄弟，其证言陈述不实。对二审中双方当事人争议的事实，本院认定如下：因涉案小平房是由何人建设，不影响《建筑协议书》的效力，且三份录音内容并不显示签订《建筑协议书》时，宋圣华对孙小峰进行了胁迫，孙小峰提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对涉案建筑协议书效力的认定是否适当。本案为确认合同有效纠纷，从《建筑协议书》约定内容看，该协议名为建筑协议书，实为宅基地转让协议。基于孙小峰与宋圣华系同一集体经济组织成员，涉案土地性质为农村宅基地，该协议是在永城市酂城镇酂东村村民委员会及永城市酂城镇中心法律服务所的见证下签订，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的效力性强制性规定，故一审法院认定涉案协议合法有效正确。宋小峰主张涉案协议是宋圣华多次阻挠施工，其受胁迫的情况下签订，但未提交充分证据证明，且与永城市酂城镇酂东村村民委员会、姚清春等人及永城市酂城镇中心法律服务所的见证下签订协议的客观事实不符，其此项主张，本院不予支持。宋圣华是否按照协议约定履行义务并不影响《建筑协议书》的效力，宋小峰张和宋圣华未按履行约定义务影响协议效力的理由于法无据，本院不予支持。综上所述，孙小峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙小峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十五日书记员  王 颖
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更543号 罪犯何天孝，男，1973年6月30日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2016年3月24日作出（2016）川1923刑初2号刑事判决，以被告人何天孝犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何天孝在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何天孝服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何天孝服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何天孝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年7月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保817号 申请人：张燕，女，汉族，1981年5月3日出生，住山东省日照市东港区。 被申请人：王勇，男，汉族，1973年5月6日出生，住临邑县城区。 申请人张燕与被申请人王勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，申请对被申请人王勇名下银行存款307685元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，被申请人王勇无财产可供执行保全。 至此，被申请人王勇无财产可供执行保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保817号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3179号 申请执行人：李春红，女，汉族，生于1987年7月10日，住四川省阆中市。 被执行人：赵伟，男，汉族，生于1986年7月14日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人李春红与被执行人赵伟离婚纠纷一案中，本案申请执行标的为24420元，已执行到位标的0元。执行中查明：被执行人赵伟暂无其他财产可供执行，同时对被执行人赵伟采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  翁大杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5381号原告:王占兴，男，1949年12月4日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：王玉然，女，1974年10月26日出生，汉族，住河北省安国市，系原告女儿。被告：齐恒，男，1997年3月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:刘凯惠，该公司职工。原告王占兴与被告齐恒、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日和2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王占兴的委托诉讼代理人王玉然和被告齐恒、人保保定分公司的委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告9634元（医疗费5034元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、财产损失400元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，被告驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿长城大街自南向北行驶至世纪汽车城向东拐弯时，与自北向南驾驶电动三轮车的王占兴发生道路交通事故，致王占兴受伤，电动三轮车受损。保定市公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告对此次事故负全部全责。事故发生后，原告立即被送入二五二医院就诊，2019年7月28日原告住院，2019年8月2日出院后休养至今。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告齐恒辩称，原告诉状我不认可，当时发生事故后，我方第一时间将原告送至医院治疗，当时只是有轻微外伤，未达到住院的标准，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告人保保定分公司辩称，1.请法院依法核实本案肇事车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，在此事故中是否有免赔事项，对原告合理合法的损失，在确认属于保险责任的情况下进行赔偿；2.庭前我公司已经与被告齐恒核实，原告在事故发生时，仅有皮肤擦伤，没有其他不良情况，另原告在向法院起诉前，到我公司进行咨询时，明确告知我公司其医疗费已由医疗保险机构审核并进行了报销，根据国家医疗保险赔付标准及该保险的保险责任，如符合保险赔偿的情形，则可以认定其相关医疗费票据与交通事故无关，因此我公司认为原告的起诉不属于保险责任，应予以驳回，故原告的两项诉请我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日16时00分，被告齐恒驾驶冀Ｆ×××××小型客车。沿长城大街自南向北行驶至世纪汽车城向东拐弯时，与自北向南驾驶电动三轮车的王占兴发生道路交通事故，致王占兴受伤，电动三轮车受损。保定市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告齐恒负全部全责，原告王占兴无责任。事故发生后，原告被送入解放军第二五二医院住院治疗，诊断为：1冠心病、陈旧性前壁心肌梗死、心功能II级；2、右侧肢体外伤。原告提供的病历现病史部分注明：1小时余前（2019-07-2816:00）患者外伤后右侧肢体着地，随后出现心前区不适、乏力，无明显胸闷、胸痛、发憋等，症状持续不能缓解，16:50就诊我院急诊科，……以冠心病陈旧性心肌梗塞收入我科。体格检查部分注明：右侧前壁、右侧大腿外侧及右侧足背可见擦伤。原告自2019年7月28日至8月2日共计住院5天，共计花费医疗费6417.6元，其中医疗保险报销1389.11元，原告个人支付5028.49元。医嘱注明：1、注意休息，低盐低脂饮食；2、规律口服药物治疗；3、定期复查、不适随诊。被告齐恒驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在人保保定分公司投保了交强险，保险期间为2018年12月22日18:00时起至2019年12月22日18:00时止，上述交通事故发生在保险期间内。2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。本院认为，被告齐恒驾驶的冀Ｆ×××××小型客车与原告王占兴发生道路交通事故，被告齐恒承担事故全部责任，应对原告的合理损失予以赔偿。肇事车辆在被告人保保定分公司投保了机动车交强险，原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保保定分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保保定分公司主张事故发生时，原告仅有皮肤擦伤，原告自身有长达40年的冠心病且原告对医药费进行了报销，故原告损失不属于交通事故造成。因交通事故受害人自身疾病不能作为认定受害人存在过错的情形，即使受害人自身疾病对损害后果的发生存在一定程度的影响，但不能否认机动车乙方的侵权行为与损害后果之间的因果关系，原告自身疾病不能作为减轻侵权人责任的情形，故被告人保保定分公司的主张，本院不予采纳。原告主张被告给付营养费1000元，但未提供加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张神损害抚慰金1000元，因未提交证据证明本次事故对其造成严重精神损害，本院不予支持。原告王占兴因本次交通事故造成的损失包括：原告个人支付医疗费5028.49元；关于护理费用，原告实际住院5天，按照河北省2018年居民服务业年平均工资39947元计算，护理费应为39947÷365天×5个月＝547元；住院伙食补助费100元/天×5天=500元；原告主张财产损失400元，但未提交维修发票，被告人保保定分公司认可损失金额150元，本院对该金额予以确认；病历复印费7.6元；交通费酌定200元，以上原告损失共计6433.09元，由被告人保保定分公司在交强险范围内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告王占兴医疗费、护理费等赔偿款共计6433.09元；二、驳回原告王占兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占兴负担8元，被告齐恒负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年十二月五日书记员  谢瞻宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13709号原告：张华，男，1980年3月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：方向辉，男，1981年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张华与被告方向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告方向辉经公告送达传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及该款自2017年5月4日至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算。事实和理由：2017年5月4日，原告出借给被告50000元，被告收到借款后给原告出具收条一张。原、被告口头约定月息2分。后原告多次向被告催还借款本息未果，故诉至法院。被告方向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华与被告方向辉系发小。被告方向辉因购车所需向原告借款50000元，并于2017年5月4日给原告出具借条一张，载明“今借到张华现金人民币50000元，伍万元正（整），借款用途买车。”原告张华于当日通过中国建设银行转账借款给被告方向辉37500元，另现金出借12500元，共计50000元。被告方向辉收到借款后给原告张华出具收条一张，载明“今收到张华现金人民币50000元，伍万元正（整）。”现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确，有被告方向辉出具的借条、收条和原告张华提交的银行交易流水及原告当庭陈述在案为证，被告方向辉应偿还原告张华借款本金50000元。原告并无证据证明原、被告间有利息和借款期限的约定，亦未提交其于何时向被告主张过债权的证据，故对原告主张起诉之前的利息的诉讼请求，本院不予支持，仅支持被告方向辉自2019年8月27日至判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款50000元及该款自2019年8月27日起至判决生效之日止的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张华负担662元，被告方向辉负担1088元。公告费300元，由被告方向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  马秀军人民陪审员  李韶义二〇一九年十二月九日法官 助理  李凯丽书 记 员  刘 婷附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执847号之一申请执行人：自贡市家裕建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭晓波，总经理。被执行人：刘守远，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理自贡市家裕建材有限公司申请执行刘守远买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十三日执行员  杨建书记员  杨梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杨在财付通支付科技有限公司79×××05账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在财付通支付科技有限公司79×××05账户内存款人民币0.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初109号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨小弟，男，1986年10月11日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2015年因犯危险驾驶罪，被凯里市人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被丹寨县公安局监视居住，2019年12月16日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]412号起诉书指控被告人杨小弟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人杨小弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日22时05分，被告人杨小弟酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车在丹寨县万达小镇泓文学校路段时被丹寨县公安局民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为273.38㎎/100ml。上述事实，被告人杨小弟在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人杨小弟的供述及辩解；现场检查笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人杨小弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨小弟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人杨小弟的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚.被告人有危险驾驶罪前科，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人杨小弟判处拘役五个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨小弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月二十日书记员  杨 鑫
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执70号 救助申请人：胡腾孝，男，1937年7月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人：江秀枝，女，1936年1月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人：胡文豪，男，1999年2月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人胡腾孝、江秀枝、胡文豪以其申请执行罗永康机动车交通事故责任纠纷一案，未执行到财产，家庭生活困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人胡腾孝、江秀枝、胡文豪称：我们与罗永康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的是23953.31元，在执行过程中，没有找到可供执行的财产。申请人胡腾孝、江秀枝年岁已高，且有残疾，无生活能力，家庭经济十分困难，故请求法院给予国家司法救助金23953.31元。 经审查查明，胡腾孝、江秀枝、胡文豪与罗永康机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2005年10月27日作出（2005）丹民初字第267号民事判决书：“……三、前述应付款共计108425.80元，扣除被告罗永康已付的7315元（丧葬费）后，其余101110.80元，由被告罗永康在本判决生效后5日内给付”。后罗永康未履行该民事判决书所确定的内容，吴淑文、罗漪曼向本院申请强制执行，本院于2006年立案执行后，因被执行人罗永康无财产可供执行，本院于2006年8月15日作出（2006丹执字第69号民事裁定书，裁定终结本次执行程序并向二申请人发放了债权凭证。2019年12月5日，本院对该案恢复执行。在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，胡腾孝、江秀枝、胡文豪与罗永康机动车交通事故责任纠纷一案，胡腾孝、江秀枝、胡文豪依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现可供执行的财产。现胡腾孝、江秀枝、胡文豪提交了由洪雅县余坪镇天池村村民委员会盖章、洪雅县余坪镇人民政府签署“与天池村村委、镇残联核实，胡腾孝多重二级残疾，两夫妇无劳动能力”并加盖印章的《证明》原件，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人胡腾孝、江秀枝、胡文豪向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”之规定，可以给予其国家司法救助。胡腾孝、江秀枝、胡文豪申请司法救助的金额为人民币23953.31元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从罗永康处执行到案款后，应当将已发放给胡腾孝、江秀枝、胡文豪的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡腾孝、江秀枝、胡文豪司法救助金23953.31元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10676号之一 申请执行人：肖忠，男，汉族，1967年4月11日出生，身份证住址四川省资中县。 委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人肖忠与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金500000元（人民币，下同）及截止至2019年1月12日的利息161250元，合计661250元；二、以500000元为基数，按月利率1%的标准向申请执行人支付自2019年1月13日起至被执行人还清款项之日止的利息；三、承担案件受理费4760元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人岳军名下的财付通支付账户内的存款4.9元；依法轮候冻结被执行人岳军在深圳农村商业银行、中国银行深圳市分行账户内的存款；依法轮候查封被执行人岳军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的荣威牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的德宝涂乐牌车辆，暂无法处置;岳军作为债权人向贵州黔和天下旅游开发置业有限公司申报到期债权5908758元及利息、迟延履行利息，本院已向破产管理人发出执行到期债权的裁定，要求管理人将岳军应受偿债权划付我院以支付岳军借款系列案申请人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭中伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14996号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代理人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷、刘正旭。均系公司员工。 被告：孙琴，具体身份信息不祥。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告孙琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方达成和解”为由，于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14414号 原告：杨莹，女，1992年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张永超，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸运，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，该公司董事长。 原告杨莹与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨莹撤回起诉。 案件受理费人民币550.00元（已减半收取），由原告杨莹承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月六日 书记员  申开旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初619号原告：克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区新北区312路3290号。法定代表人：韩洪丰，该公司经理。被告：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷20号1栋5层502室。法定代表人：陶新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇连，男，新疆和润欣建筑安装劳务有限公司法务工作负责人。原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司与被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司以其提供的证据不足还需要继续收集为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司撤诉。案件受理费2341.10元，减半收取计1170.55元，由原告克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 刘利贤二〇一九年十二月二十日书记员 蔡晨帆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈常清，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。 法定代表人：徐银林，董事长。 委托诉讼代理人：申维英，云南入世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欣惠，云南入世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局，住所地四川省宁南县白鹤滩镇白鹤滩水电站。 负责人：贺华雄，局长。 委托诉讼代理人：申维英，云南入世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕欣惠，云南入世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生，董事长。 再审申请人陈常清因与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）、中国水利水电第四工程局有限公司白鹤滩施工局（以下简称白鹤滩施工局）、四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈常清申请再审称，原判认定事实错误，适用法律不当。一是原一、二审判决均认定《工程价款结算书》为工程最终结算的依据，是错误的。该《工程价款决算书》只是双方每月工程进度款拨款的依据，不是最终结算的依据，且该结算书载明的工程总价和水电四局领导签字认可的实际施工量对应的工程总价不符。二是案涉工程存在“根管施工”的额外增加工程，其总费用为2322446元，但被申请人只结算了580454元，剩余1741992元未结算支付。三是白鹤滩施工局没有对已完工的案涉工程进行最终结算，至今尚欠工程款2149967元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 水电四局、白鹤滩施工局提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，案涉工程已经结算，工程量和工程款均为双方真实意思表示，陈常清的再审申请不符合再审条件，应该予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点：双方是否对案涉工程进行了结算，原判认定的案涉工程价款是否正确。本院根据双方当事人提交的证据，结合双方当事人提交的意见，对本案评析如下：对于陈常清申请再审称，案涉工程存在额外增加工程量而未结算的情况，且双方已确认的《工程价款结算单》上的工程价款仅是按月拨付工程进度款的依据，而不是双方对案涉工程结算的问题。本院认为，经原审查明，按照合同约定，双方实行“按月结算”，在案涉工程中双方共进行了三次结算，《工程价款结算单》中以“结算时段”明确了结算阶段所产生的所有工程价款，同时载明“结算次数”“结算类别”等，并在“结算类别”中明确了“本次结算”“自年初累计结算金额”“自开工累计结算金额”等相关内容，并经双方签字确认。故，从现有证据看，陈常清的该项主张理由不能成立。本案中，陈常清借用大西南建司资质与白鹤滩施工局签订的三份案涉工程施工合同因违反法律强制性规定，均为无效合同，但根据法律规定，在建设工程施工合同无效的情况下，建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求支付合同价款的，应当按合同约定支付工程价款。鉴于案涉工程的工程量已按合同约定并以双方签章确认的《工程价款结算单》进行结算，在一审诉讼中，陈常清亦当庭陈述“对工程量无异议”，只是对结算单价有异议，认为应当“按照市场价计算”，但未提供双方在合同履行过程中就合同单价重新达成合意的相关证据。而另一方面，根据合同约定，案涉工程为“固定单价方式进行承包，合同单价在执行期间，无论工程量是否变化、原材料价格是否变化、原材料价格是否上涨合同价格均不做调整”的固定价款合同。故，原判以双方签字确认的《工程价款结算单》作为案涉工程价款的结算依据，认定案涉工程价款为3342371.32元，扣除材料款以及已支付的工程价款后，水电四局尚欠陈常清工程价款32623.40元，并无不当。 综上，陈常清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈常清的再审申请。 审判长  邱素芳 审判员  汪 澜 审判员  蒋 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 谦