河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6136号上诉人（原审被告）：阮学亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市。代表人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天志，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘隋，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省柘城县，系刘天志之子。原审被告：淮阳县瑞丰塑编有限公司。住所地：河南省淮阳县。法定代表人：徐艳灵，该公司经理。原审被告：刘效廷，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人阮学亮与上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因与被上诉人刘天志，原审被告淮阳县瑞丰塑编有限公司（以下简称瑞丰公司）、刘效廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人阮学亮的委托诉讼代理人高杰，上诉人平安财险周口支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被上诉人刘天志的委托诉讼代理人刘隋到庭参加诉讼。原审被告瑞丰公司、刘效廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮学亮上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5560号民事判决，改判阮学亮之前为刘天志垫付的18000元由平安财险周口支公司直接支付给阮学亮。事实与理由：一审法院对阮学亮为刘天志垫付的18000元在一审判决中未作处理是不正确的。阮学亮与该事故中的其他受害人都已达成赔偿协议，并且已履行完毕，一审法院应当判决阮学亮为刘天志垫付的18000元直接由平安财险周口支公司支付给阮学亮。平安财险周口支公司上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5560号民事判决，在查清案件事实后依法改判平安财险周口支公司减少赔偿90000元。事实与理由：一审对残疾赔偿金及误工费的计算方式及标准错误。根据法律规定，残疾赔偿金按照上年度城镇或者农村标准从评定伤残之日按照20年计算，超过60周岁的，每增加一年，减少一年残疾赔偿金。刘天志评定伤残时已经年满60周岁，按照法律规定，最多计算15年残疾赔偿金，原审法院按照20年计算错误。刘天志在一审中提交的按照城镇标准计算残疾赔偿金的证据存在瑕疵，出具证明资料的证明人是刘天志的女婿，工资单违反客观规律显然是伪造，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工费错误。针对阮学亮、平安财险周口支公司的上诉，刘天志答辩称：刘天志确实在女婿处工作，应当支持误工费。阮学亮一审并未到庭，18000元是从交警队领取的。瑞丰公司、刘效廷未陈述意见。刘天志向一审法院起诉请求：判令瑞丰公司、阮学亮、平安财险周口支公司、刘效廷赔偿各项损失100000元（庭审中变更为425318.43元），并承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2019年1月9日10时10分，阮学亮驾驶豫Ｐ×××××号仓栅式货车，沿20206线由西南向东北行驶至柘城县李原乡李原南门路口，与由东向西刘效廷驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成乘车的刘天志受伤及其他乘车人死亡的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定阮学亮、刘效廷负事故的同等责任，刘天志无责任。事故发生当天刘天志进入柘城县人民医院住院治疗，共计住院105天，支付医疗费91876.57元，门诊费1402元，院外购买药品及辅助用具3014元。在该案诉讼中，经刘天志申请，法院委托商丘慧慈法医临床司法鉴定所对刘天志伤情进行鉴定，该所作出鉴定意见，刘天志伤情构成八级伤残一处，十级伤残三处，二次手术费5000元，护理期限50日，支付鉴定费2340元。豫Ｐ×××××号车辆在平安财险周口支公司投保交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔），事发时处于保险有效期间。事故发生后平安财险周口支公司为刘天志垫付9000元，阮学亮垫付18000元。刘天志自2018年1月5日起在柘城县上海路97号韵达快递营业部从事杂工工作。一审法院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，阮学亮、刘效廷负事故的同等责任，刘天志无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，予以采纳。由于涉案肇事车辆分别为机动车与非机动车，按照事故责任比例，酌定阮学亮承担60%的赔偿责任，刘效廷承担40%的赔偿责任。阮学亮驾驶车辆已投保交强险及商业三者险，应首先由平安财险周口支公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内按赔偿比例承担，超出商业三者险限额部分由刘效廷按赔偿比例承担。另按照保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担，因此诉讼费由阮学亮、刘效廷承担。关于刘天志护理人数及护理期间问题。关于刘天志的护理人数，平安财险周口支公司主张按照医嘱单记载2019年2月21日至出院之日需两人护理，刘天志主张按照诊断证明记载住院期间需两人护理，由于医嘱单与诊断证明相比，医嘱单更能真实地反映诊疗的经过，对此采纳平安财险周口支公司的意见，即自2019年2月21日至出院之日按两人护理计算，其余时间按一人护理计算。对于刘天志的护理期，鉴定意见为50天，经庭后咨询鉴定机构，该护理期间为出院后的护理期间，并不包括住院期间，因此对刘天志的护理期间应按照155天计算。关于刘天志外购药品应付支持的问题。刘天志外购药品有医院的医嘱单能够显示，外购药品均开具了正规发票，因此对刘天志外购药品应予支持，平安财险周口支公司提出外购药品费用已包含在刘天志住院费用中的意见没有任何依据，该意见不能成立。但刘天志诉请的住院期间用品费用，均未提供正规票据，对刘天志诉请的该部分费用，不予支持。关于刘天志的损失计算标准问题。刘天志提供的劳务合同、工资单及当庭陈述能够相互印证，刘天志在涉案事故发生前在城镇务工并居住，因此对刘天志损失应按城镇标准计算。相应的对刘天志的误工费亦应支持，但误工费的计算标准应按照其月工资3000元计算。关于刘天志诉请的交通费。刘天志亲属的机票仅提供了登机牌，未提供机票的发票，对此按刘天志住院期间法定交通费进行计算。刘天志因涉案事故造成的损失为，医疗费96292.67元，二次手术费5000元，住院伙食补助费5250元（50元/天×105天），营养费2100元（20元/天×105天），护理费27156元（45677元/年÷365天/年×62天×2人）+（45677元/年÷365天/年×93天），误工费23000元（3000元/月÷30天/月×230天），残疾赔偿金210369元（31874.19元/年×20年×33%），交通费2100元（20天×105元），鉴定费2340元，精神损害抚慰金酌定为20000元，在交强险限额内优先支付，共计393607元。上述损失由平安财险周口支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担164164.2元（273607元×60%），由刘效廷承担109442.8元（273607元×40%）。由于涉案事故造成其他乘车人死亡，而其他受害人尚未起诉，平安财险周口支公司在交强险及商业三者险限额内，对刘天志损失及其他受害人损失比例，确定赔偿数额。事故发生后平安财险周口支公司为刘天志垫付的9000元，在其应付理赔款内予以扣除；阮学亮垫付的18000元，因刘天志损失与其他受害人损失按比例折算后，能否在保险限额内得到全额理赔款尚不确定，因此对阮学亮垫付款，暂不予处理，双方可在平安财险周口支公司支付理赔款后另行核算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘天志理赔款275164.2元；二、被告刘效廷于判决生效后十日内支付原告刘天志赔偿款109442.8元；三、驳回原告刘天志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，已减半收取，由被告阮学亮负担2300元、刘效廷负担1540元。二审中，阮学亮为支持其上诉请求提交的证据有：证据1，刘天志出具的收条一份，证明阮学亮为刘天志垫付了18000元；证据2，道路交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故中损失已经赔偿到位，阮学亮垫付的18000元应由平安财险周口支公司支付给阮学亮。针对阮学亮提交的证据，刘天志质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，阮学亮只是与死者达成了协议，如果需要刘天志返还18000元，应当扣除阮学亮应当承担的诉讼费、鉴定费及平安财险周口支公司不愿意承担的机票和日常生活用品。本院经对阮学亮提交的证据分析认证如下：证据1能够证明阮学亮已向刘天志支付18000元，且刘天志予以认可，本院予以采信。证据2无刘天志或其代理人签字，与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理查明，刘天志出生日期为1953年12月9日，2019年1月9日发生涉案事故时，刘天志年满65周岁。其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审对残疾赔偿金及误工费的计算是否正确；上诉人阮学亮主张已垫付的18000元在本案中一并处理应否予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，刘天志发生交通事故时已年满65周岁，计算刘天志的残疾赔偿金应当按照15年计算，一审按照20年计算不当，本院予以纠正。误工费是受害人因遭受人身损害所造成的收入减少,是受害人应得利益的丧失。发生涉案事故时刘天志虽然已年满60周岁，但是刘天志并未丧失劳动能力，一审中刘天志提交了柘城县新韵达快递服务有限公司东环路营业部与其签订的劳务合同及工资单，能够证明刘天志存在误工的事实，一审判决支持刘天志的误工费损失并无不当。综上，刘天志的残疾赔偿金为157777.24元（31874.19元/年×15年×33%），刘天志因涉案事故造成的损失共计341015.24元，该损失由平安财险周口支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险伤残限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担132609.14元（221015.24元×60%），由刘效廷承担88406.1元（221015.24元×40%）。阮学亮驾驶的车辆已在平安财险周口支公司投保有交强险及商业三者险，其应承担的责任由平安财险周口支公司在保险限额内赔付，故阮学亮为刘天志垫付的18000元，应由平安财险周口支公司承担。综上，一审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。阮学亮、平安财险周口支公司的部分上诉请求和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5560号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人刘天志赔偿款252609.14元（上述款项汇至一审法院账户，阮学亮为刘天志垫付的18000元，在扣除阮学亮应承担的诉讼费用后，从赔偿款中予以返还）；三、原审被告刘效廷于本判决生效后十日内支付被上诉人刘天志赔偿款88406.1元；四、驳回被上诉人刘天志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3840元，由上诉人阮学亮负担2300元，由原审被告刘效廷负担1540元；上诉人阮学亮预交的二审案件受理费250元，由被上诉人刘天志负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费2050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1800元，由被上诉人刘天志负担250元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月十二日法官助理崔乐书记员关昭懿