江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2110号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人谭文凯（绰号阿史），男，1993年7月29日生，汉族，大专文化，原在江阴市金顾山商务娱乐会所工作，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2019年12月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2055号起诉书指控被告人谭文凯犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人谭文凯及辩护人陈栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 2018年9月，常全、郝佳田、王超、许杰等人（均另案处理）在江阴市顾山镇云顾路203号江阴金顾山大酒店二楼开设商务娱乐会所。2018年10月初，为提升娱乐会所的营业收入，许杰与常全、郝佳田、王超等人经商量，决定由被告人谭文凯及朱明慧、陈玉东、鲜航程（均另案处理）等人任“总监”，负责管理田某、窦德乾（均另案处理）等“业务经理”，由“业务经理”和“总监”冒充女性利用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人的信任，后虚构“发展男女朋友”、“在会所消费后开房陪过夜”等事实将被害人骗至会所，即安排会所的“公关小姐”许娇、方鑫萍（均另案处理）等人以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水消费、会员卡充值等方式骗取他人钱财，另外业务员和总监还采用虚构生病、没钱吃饭等理由骗取他人财物。被告人谭文凯于2018年10月担任总监，负责管理业务经理田某，教授及指导田某采用上述手段实施诈骗，并获得业务员诈骗金额的5%。被告人谭文凯采用上述手段骗得谈某、靳某等2名被害人人民币2000余元，并管理手下业务经理田某采用上述手段，骗得胡某乙、王某、荣某等人人民币37400元。 被告人谭文凯归案后如实供述了上述犯罪事实。 为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭文凯以非法占有为目的，伙同他人，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭文凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人谭文凯归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人谭文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 被告人谭文凯的辩护人当庭提出：被告人谭文凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极退赃并获取部分被害人的谅解；无前科劣迹，系初犯，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人谭文凯从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月，常全、韩奎奎等人在江阴市顾山镇云顾路203号江阴市金顾山大酒店二楼开设商务娱乐会所，由常全、韩奎奎任“老板”，郝佳田任“区域经理”，许杰、王超任“店长”，谢自然任“公关经理”，被告人谭文凯及朱明慧、陈玉东、鲜航程（均另案处理）等人任“总监”，负责管理田某、窦德乾（均另案处理）等“业务经理”。为提升娱乐会所的营业收入，由“业务经理”和“总监”冒充女性利用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人的信任，后虚构“发展男女朋友”、“在会所消费后开房陪过夜”等事实将被害人骗至会所，即安排会所的“公关小姐”胡某甲、郑国香（均另案处理）等人以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水、会员卡充值、用低价酒以高档酒的价格出售给骗来的网友消费等方式骗取他人钱财。其间个别“业务经理”和“总监”还采用虚构生病、没钱吃饭等理由骗取他人财物。“业务经理”工资为其骗取的包厢酒水费的25%，“总监”工资为其骗取的包厢酒水费的30%和其组内“业务经理”骗取的包厢酒水费的5%。 被告人谭文凯于2018年10月担任总监，负责管理业务经理田某，教授及指导田某采用上述手段实施诈骗，并获得业务员诈骗金额的5%。被告人谭文凯采用上述手段骗得谈某、靳某等2名被害人人民币2000余元，并管理手下业务经理田某采用上述手段，骗得胡某乙、王某、荣某等人人民币37400元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人谭文凯于2018年10月，冒充女性使用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人谈某信任，后虚构“发展男女朋友”、“在KTV开包厢消费后开房陪过夜”等事实将其骗至江阴市金顾山商务娱乐会所，即安排会所的公关小姐以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水消费、会员卡充值等方式骗取被害人谈某人民币500元。 2.被告人谭文凯于2018年9月，采用上述同样手段骗取被害人靳某人民币1580元。 3.田某于2018年10月至11月，冒充女性使用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人胡某乙信任，后虚构“发展男女朋友”、“在KTV开包厢消费后开房陪过夜”等事实多次将其骗至江阴市金顾山商务娱乐会所，即安排会所的公关小姐郑国香、付艳以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水消费、会员卡充值等方式骗取被害人胡某乙人民币32245元。 4.田某于2018年11月，冒充女性使用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人王某信任，后虚构“发展男女朋友”、“在KTV开包厢消费后开房陪过夜”等事实2次将其骗至江阴市金顾山商务娱乐会所，即安排会所的公关小姐胡某甲以之前微信聊天时的女性身份出面接待，通过在包厢里点酒水消费、会员卡充值等方式骗取被害人王某人民币3975元。 5.田某于2018年11月16日，冒充女性使用微信等聊天软件随机加男性为好友，并以暧昧的聊天内容等获取被害人荣某信任，后虚构“发展男女朋友”、“在KTV开包厢消费后开房陪过夜”等事实将其骗至江阴市金顾山商务娱乐会所，即安排会所的公关小姐以之前微信聊天时的女性身份出面接待，被害人荣某不满意离开，田某即采用微信诉苦等方式骗取被害人荣某人民币1180元。 被告人谭文凯归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人谭文凯与同案人员田某、付艳、郑国香等人已共同退赔了上述被害人全部经济损失。 上述事实有经庭审举证质证、确认的微信信息截图、转账记录、收条、谅解书、情况说明等书证，证人田某、黄某、胡某甲的证言笔录，被害人谈某、靳某、胡某乙、王某、荣某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及照片，被告人身份信息材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭文凯以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人谭文凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭文凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人谭文凯从宽处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人谭文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月4日起至2020年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年十二月四日 法官 助理  陈 梦 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。