wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7481号 原告：新疆讯捷物流有限公司，住所地新疆昌吉市南五工路水木融城北门13号门面房。 法定代表人：敖海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。 负责人：陈艳国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟宪乐，该分公司法律部职工。 原告新疆讯捷物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆讯捷物流有限公司的委托诉讼代理人宁菊红，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的委托诉讼代理人孟宪乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆维修费111145元;2、被告支付原告评估费3000元；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，原告为其×××号车在被告处购买了机动车损失保险，保险期间自2018年6月7日至2019年6月6日。2018年10月26日投保车辆在塔城市沙湾县中湾镇宁家河发生溜车碰石头单车事故，原告及时向被告进行报案，被告进行了现场勘查，并定损，定损金额为13839元。原告对定损金额不服，对车辆损失维修费用进行了评估，所需要维修费111145元，并为此支出评估费3000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称，该车确实在被告公司投保，事实认可，但对原告起诉赔偿数额不予认可。因为事故发生后，原告确实与被告公司进行了定损，但是因为实际车主不配合，导致我公司仅仅完成初步定损，定损金额为13839元，原告对定损金额不认可。根据双方保险合同的约定，可以进行协商，原告在没有协商的情况下进行鉴定，且没有通知被告到场，说明原告对被告进行车辆定损不配合，被告对此事故的损失并不是拒绝赔偿，而是具体损失金额无法达成一致。综上被告不同意承担赔偿责任。对本案诉讼费用也不同意承担。 原告针对诉讼请求向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1、裁定书一份、证实本案中提交的证据均为复印件，原件在（2019）新2301民初3500号案件中提交。被告质证后对裁定书予以认可。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、权益转让证明一份，证实本案原告主体适格。被告质证后对权益转让证明予以认可。结合其他证据，本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据3、机动车商业保险单一份(复印件)、报案记录代抄单一份(复印件)、机动车定损单一份(复印件)，证实该案车辆于2018年10月26日发生事故，原告第一时间给被告进行报案，被告派勘查人员进行现场勘查，定损金额为13839元。还证实该车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额为445000元(含不计免赔)，保险期限从2018年6月7日至2019年6月6日止。被告质证后对保险单真实性、关联性予以认可；对报案记录代抄单的真实性予以认可，对车辆定损认定书没有异议。原告通过代抄单来证实事故发生事实，被告不予认可。原告确实向被告公司报案，但是对于事故发生事实，原告仅仅是一个口头报案，不能证实事故发生的第一现场。对于机动车定损单，原告车辆在修理厂时，由修理厂工作人员进行折解，由于他们不配合被告工作人员定损，定损是根据拆解的照片初步的一个定损。本院对此组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据4、新疆华正价格评估有限公司出具的×××号车辆损失维修价值评估报告一份、电子发票一份（复印件），证实该车损失维修费用价值111145元的事实。原告可为此支付评估费3000元。被告质证后对评估报告真实性予以认可，评估报告显示的时丛明委托评估，并不是原告，时丛明也不是×××号的车主，评估的时间是2018年10月30日，事故发生时间是2018年10月26日，原告通知被告公司定损时间是2018年10月28日，原告在通知被告定损后两天后就委托评估鉴定，原告不配合被告定损，因此对评估报告的真实性予以认可，但关联性和有效性不予认可。本院对此评估报告真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告没有证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，原告为其×××号车在被告处投保机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2018年6月7日至2019年6月6日止，保险金额为445000元，该保险合同中特别约定保险赔偿款必须支付给第一受益人或者第一受益人书面授权的第三方。 2018年10月26日，投保的×××号车辆在塔城市沙湾县中湾镇宁家河发生溜车碰石头单车事故，原告及时向被告进行报案，被告进行了现场勘查。 被告于2019年3月28日定损的金额为13839元，原告对此不认可未签字确认。2018年10月30日，原告委托华正价格评估有限公司2019年1月9日出具评估报告一份，评估鉴定结论为该车损失金额为11145元。原告为此支付评估费3000元。 保险合同受益人德银融资租赁有限公司将保险合同项下第一受益人的所有权益转让给受让人原告新疆讯捷物流有限公司，该公司不再向保险人主张作为第一受益人的保险权益。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同。原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，被告理应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。被告对于保险事故的发生无异议，而且也进行了定损。因双方对定损金额发生争议，原告遂委托有关机构对其车辆损失进行公估鉴定，鉴定结论为111145元，德银融资租赁有限公司将保险合同受益人所有权益转让给原告新疆讯捷物流有限公司，该转让协议并不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，故原告主张被告赔偿保险金111145元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的评估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告为鉴定损失而支出的评估费符合上述法律规定，应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告新疆讯捷物流有限公司赔偿保险金111145元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司向原告新疆讯捷物流有限公司支付评估费3000元。 以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  李亚青
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8560号原告：曹兵旗，男，汉族，1996年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:陈潜,河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人:李亚东,河南宇言律师事务所实习律师。被告：叶飞，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告曹兵旗与被告叶飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹兵旗撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 李程宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3955号之一申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨振宁。被执行人：运城市连天红建材销售有限公司。法定代表人：邓志强。被执行人：山西德海精密机械设备有限公司。法定代表人：陈维国。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市连天红建材销售有限公司、山西德海精密机械设备有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第88号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢3055号之一 申请执行人：李碧华，女，1969年3月4日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营乌石农场岭头分场工程队宿舍。 被执行人：梁兴平，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡高庙村。 申请执行人李碧华与被执行人梁兴平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款6164元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书,未能送达,本院依法通过公告方式送达。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人梁兴平名下有车牌号为琼AXXXX力帆牌汽车，本院已依法查封该车，但未实际扣押。除此之外，未发现，被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人梁兴平名下在海口市美兰区龙舌坡288号珉华雅苑X栋XXX房，本院已向该房首封案件承办人移交申请执行人提交的参与分配申请。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款6164元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1769号申请执行人汉川市杨林农副产品有限公司，住所地：湖北省汉川市杨林镇。法定代表人祁普，总经理。被执行人佛山市顺德区鸿其发服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇。法定代表人谢有香，总经理。被执行人谢有勇，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。本院在执行汉川市杨林农副产品有限公司与佛山市顺德区鸿其发服装有限公司、谢有勇买卖合同纠纷一案，本院(2018)鄂0984民初2124号民事判决书已发生法律效力。被执行人应于2019年3月13日向被执行人支付货款333895.9元及履行，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月十六日书记员  罗 芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14656号原告：云南新新华医院有限公司，统一社会信用代码：915300007414769540，住所地：昆明市金实小区南门小庄立交桥。法定代表人：黄智山，院长。委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙迪，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:谭述贞，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区。原告云南新新华医院有限公司与被告谭述贞医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告云南新新华医院有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南新新华医院有限公司撤诉。案件受理费人民币1550元，退还原告云南新新华医院有限公司。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月九日法官助理朱娟书记员刘筱俣
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更331号罪犯马某，甘肃省天水市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2017年6月26日以(2017)甘0902刑初348号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金15000元（已缴纳）。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院于2017年10月31日作出（2017）甘09刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2018年2月至2019年6月共计记表扬2次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯马某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2019年度）；（4）罚没款非定额收据，及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑二个月十六日（刑期自2017年2月23日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月六日书记员 谢海静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5932号 原告：遵义景程环保材料有限公司。住所地：遵义市播州区鸭溪镇鸭溪电厂内。 法定代表人：杨媛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健，系该公司监事。 委托诉讼代理人：梁水仙，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义新景程环保材料有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道火电厂内原贵州二建项目部。 法定代表人：胡勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，系该公司法律顾问。 原告遵义景程环保材料有限公司（以下简称“景程公司”）与被告遵义新景程环保材料有限公司（以下简称“新景程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健、梁水仙，被告法定代表人胡勇、委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的龙工-50型铲车一台，货车一辆，支付占用期间的租赁费用182000元。事实和理由：2017年1月19日，原告在姚世昌、张小强处以155000元购买铲车驾一台，2018年3月15日在杨小强处以63000元购得一辆二手车自用。2018年9月被告在销售桐梓县电厂煤渣时，将原告所有的铲车和货车用于装运煤渣。原告多次让被告返还铲车和货车，被告均以种种理由拒不返还，从2018年9月至今已使用共计13个月。按铲车每月10000元、货车每月4000元计算，租金共计为182000元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案装载机购买款是通过杨健个人账户转给张小强的，没有证据证明原告购买。2018年8月20日之前，一直是原告对新景程公司进行管理。胡勇接手新景程公司后，没有任何人向我进行资产移交，也未告知我需要支付租赁费或归还铲车、货车。我公司与原告公司未签订任何租赁合同，没有义务支付租赁费。请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：新景程公司设立于2017年4月11日，法定代表人杨媛，杨健（系杨媛之父）该公司系股东。杨媛同时系景程公司法定代表人。后胡勇投资入股新景程公司，2018年8月21日，新景程公司法定代表人由杨嫒变更为胡勇。该公司在桐梓县火电厂经营粉煤灰业务。2017年1月19日，原告在案外人姚世昌、张小强处以155000元的价格购买二手龙工LG853D轮式装载机一台(发动机型号：WD10G210E24，外形尺寸：7950X3000X3450，产品识别代码：LFJ853DNPEB906579)，用于装卸粉煤灰。姚世昌、张小强向原告收到购买装载机款155000元的出具《收据》1份，当日，原告通过杨健个人银行账户向张小强转账支付155000元。姚世昌、张小强将该装载机交付给原告所有。该装载机手续已遗失，双方未签订书面买卖合同,现该装载机在被告处。原被告双方未签订书面装载机、货车租赁合同。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，审理中原告称2018年3月15日在案外人张小强处以63000元的价格购买红色豪沃车一辆，用于在桐梓县火电厂内转运粉煤灰，该车辆行使证等证照已遗失未补办，车辆现在被告处使用。 本院认为，涉案装载机系原告从案外人姚世昌、张小强处购买，双方系成买卖合同关系，该买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系涉案装载机实际所有权人，被告占有涉案装载机的行为属于无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”和第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”规定，对原告请求被告归还涉案装载机的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告归还货车一辆的主张，审理中原告虽然向本院提交证据证明其向案外人杨小强购买有红色豪沃车一辆，但未举证证明涉案车辆车牌号、发动机号、车架号等区别于其他车辆的车辆基本信息。原告应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，对原告请求被告归还货车一辆的主张，本院不予支持。关于原告请求被告从2018年9月起按装载机每月10000元、货车每月4000元标准支付13个月的租金182000元的主张。审理中，原告未举证证明与被告存在租赁关系，也未举证证明被告实际使用原告装载机、货车的事实，对原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告遵义新景程环保材料有限公司于本判决生效后三日内将龙工LG853D轮式装载机一台(发动机型号：WD10G210E24，外形尺寸：7950X3000X3450，产品识别代码：LFJ853DNPEB906579)返还原告遵义景程环保材料有限公司； 二、驳回原告遵义景程环保材料有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2000元，由原告遵义景程环保材料有限公司负担1940元，被告遵义新景程环保材料有限公司负担60元担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月十七日 法官助理万余 书记员敖体燃
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保56号申请人：赵慧森，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：秦一，男，1978年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：王欣茹，女，1979年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人赵慧森于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦一名下位于石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城36-5-101号的房产，证号：石房权证西字第××号，保全金额270000元。申请人赵慧森以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人赵慧森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦一名下位于石家庄市桥西区滨河滨河街8号滨河新城36-5-101号的房产，证号为石房权证西字第××号，保全金额270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十三日书记员  庞博月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11517号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：粟多干，男，1991年3月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：姚胜会，女，1996年4月9日出生，侗族，住贵州省三穗县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告栗多干、姚胜会、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
河南省安阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫05民终4349号 上诉人（原审被告）：刘国平，男，汉族，1988年4月5日生，住内黄县。 委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李会芳，女，汉族，1988年8月4日生，住内黄县。系刘国平妻子。 委托诉讼代理人：杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成章，男，汉族，1963年3月22日生，住内黄县。 委托诉讼代理人:王新堂，河南秉正律师事务所律师。 上诉人刘国平、李会芳因与被上诉人李成章民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初 1864号民事判决； 二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。 上诉人刘国平、李会芳预交的二审案件受理费5752元予以退回。 审判长  赵中友 审判员  智咏梅 审判员  吕建伟 二〇一九年十二月三日 书记员  柴 雯
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3218号 上诉人（原审被告）：张惠民，男，1964年2月20日出生，住许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范文生，男，1983年6月15日出生，汉族，住许昌县。 原审被告：陈伟杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住许昌县。 上诉人张惠民因与被上诉人范文生，原审被告陈伟杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张惠民的委托诉讼代理人郑明璐，被上诉人范文生到庭参加诉讼。原审被告陈伟杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠民上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。范文生主张的8万元非劳动报酬，而是工程承包款。该款项上诉人已通过毛志刚支付完毕，双方债务已经清偿。上诉人出具欠条是无奈的，对于付款次数，上诉人当时资金紧张，并且资金也都是毛志刚支付的，上诉人左右不了次数。一审诉讼程序违法，诉讼主体不清。 范文生辩称，陈杰是代张惠民签的合同，真实的合同主体是张惠民。欠款到现在也没有清偿。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 陈伟杰未应诉陈述意见。 范文生向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还欠款8万元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月11日，原告与陈杰签订水电安装工程施工承包协议书一份，约定付款方式为：1、本工程暂定20000平房米具体按施工图纸面积计算，每平米24元共计480000元。2、二次预留完发包方支付承包方合同总价款的15％。3、室内电线穿完发包方支付承包方合同总价的25％不含主线。4、室内弱电线工程结束后穿完发包方支付承包方合同总价的10％不含主线。2017年4月18日被告张惠民向原告出具欠条一份：今欠范文生禹州（2011年）经济适用房1#、3#楼工程款捌万元整（80000元），定于下次工程拨款分两次付清。欠款人张惠民身份证4110021964022010572017年4月18日另注明前期预埋穿弱线工程款拾壹万元，已支付3万元，剩余8万元。本案欠条出具后，被告张惠民未支付剩余的8万元。 一审法院认为，劳动报酬应当给付。被告张惠民下欠原告施工款的事实，有原告提供的欠款证明等证据为证，事实清楚，证据充分，被告辩称已经将剩余的80000元偿还完毕，根据被告提供的转账记录及毛志刚出具的情况说明，欠条出具日期之后每次转款的数额为4000元或8000元，与欠条中注明分两次付清及注明的内容不一致，故对被告的辩称不予以采信。依法判决：一、被告张惠民于本判决生效之日起三日内支付原告范文生剩余劳动报酬80000元；二、驳回原告范文生的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告张惠民承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审相一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是张惠民应否承担本案欠款的支付责任。张惠民对欠条的真实性没有异议，一审以此认定张惠民为适格责任主体正确。张惠民主张欠款已经清偿完毕，范文生不予认可，张惠民对该主张的成立应承担举证证明责任，按其上诉理由所说，即便案外人毛志刚向范文生支付款项真实，但该支付行为是否代表张惠民，当事人之间是否存在指示交付或债务转移的情形，张惠民不能提供充分证据加以证明，故对于该上诉主张，本院不予支持。如毛志刚向范文生支付款项没有合法理由，可另行主张权利，与本案无涉。关于程序问题，经审查，一审不存在侵害上诉人诉讼权利，严重违反法定程序的情形，程序并无不当。 综上所述，张惠民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由张惠民负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡琰峰 审判员  吕军尚 审判员  肖永强 二〇一九年十二月四日 法官助理刘贺举 书记员韩笑 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢624号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限责任公司，住合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 委托代理人：税云刚，四川省合江县人，公司员工，特别授权代理。 被执行人：陈文武，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院于2019年3月22日立案执行四川合江农村商业银行股份有限公司与陈文武借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川0522民初1318号民事判决书，陈文武应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款借款58万元及利息（从2017年3月21日起至2018年9月3日共92003.14元，从2018年9月4日起按月利率8.3125‰计算到付清止）。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈文武出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人陈文武的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院依法查封了被执行人陈文武所有用于抵押担保的位于泸州市龙马潭区住房（建筑面积162.02平方米），并依法进行了拍卖、变卖，无人竞买，申请执行人不接受抵偿。 三、本院到被执行人陈文武住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人陈文武列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初1318号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人陈文武应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈文武有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡 焜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4656号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：陈召峰，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住东平县。 被告：张崇霞，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，现住东平县，（系陈召峰之妻） 被告：李广金，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告陈召峰、张崇霞、李广金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告偿还原告借款本金58396.31元，利息38252.93元（利息暂算至2015年12月12日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用3000元，以上共计99649.24元；2、要求第三被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：被告陈召峰与张崇霞是夫妻关系，2013年3月6日，被告陈召峰与原告下属的州城支行签订《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款到期日为2014年3月5日。被告李广金于同日与原告签订了《保证合同》，约定其对陈召峰的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告陈召峰发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告陈召峰、张崇霞未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告陈召峰、张崇霞、李广金均未答辩。 原告为证实其主张，提交以下证据： 1.盖有原告公章的营业执照、法人代表身份证明，被告的身份证、户口页复印件，证明当事人的基本情况及主体资格。 2.出示2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。 3、个人借款合同一份，证实在2013年3月6日原被告双方签订借款合同一份，期限自2013年3月6日至2014年3月5日。贷款金额为6万元，借款用途是借新还旧。 4、借款凭证一份，证明我行依照约定于2013年3月6日向被告陈召峰发放了贷款6万元，到期日2014年3月6日。 5、个人基本情况表一份，其中申请人家属承诺一栏，由陈召峰的家属张崇霞承诺为此笔贷款履行偿还义务。 6、保证合同一份，保证人信用等级评定表一份，担保人履行责任通知书一份，证实李广金愿意为该笔贷款提供担保。 7、贷款逾期催收通知书一份，证实原告向被告催收的事实。 8、贷款利息计算表一份，证实截止到2015年12月12日，被告陈召峰拖欠原告借款本金58396.31元，利息38252.93元。 9、委托代理合同及律师事务所收费发票一份，证实原告为实现债权，特委托山东东原律师事务所律师代为诉讼，律师事务所已收取代理费3000元。 三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。故对原告提交的上述证据，本院确认有效并在卷佐证。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告陈召峰向原告申请借款6万元，并签订《个人借款合同》，借款用途借新还旧；借款到期日2014年3月5日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。合同签订当日，原告通过被告陈召峰在原告处开立的账户向其发放贷款6万元。被告张崇霞在借款人家属承诺书上签字捺印，承诺与陈召峰共同承担清偿责任。同时，被告李广金签订保证合同，承诺对陈召峰上述借款承担连带责任。2018年3月1日，被告陈召峰、李广金分别签收了原告方送达的贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，承诺继续按照合同约定承担相应的民事责任。截止2015年12月12日，被告拖欠原告借款本金58396.31元，利息38252.93元。原告为实现债权，支出律师代理费3000元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告陈召峰和张崇霞夫妻共同债务，应由两被告共同清偿；被告李广金承担连带清偿责任；被告李广金承担连带责任后，有向被告陈召峰、张崇霞追偿的权利。关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈召峰、张崇霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借偿还原告借款本金58396.31元，利息38252.93元。（利息暂算至2015年12月12日直至付清之日止）,律师代理费3000元； 二、被告李广金对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带责任后，有向被告陈召峰、张崇霞追偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告陈召峰、张崇霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 炎 二〇一九年十二月四日 书记员 郭晓琳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4639号 申请执行人：邵张洪，男，1959年11月10日出生，汉族，现余姚市。 被执行人：毛斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人邵张洪与被执行人毛斌民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10777号之一 原告：汪林，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：杨亚宇、王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：绍兴鸿骏机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道工业园区（岭江村）2幢，统一社会信用代码913306210775890799。 法定代表人：胡贵能，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告汪林与被告绍兴鸿骏机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告汪林向本院提出申请撤诉。 本院认为：原告汪林申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1023号上诉人（原审被告）：邱洋，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。被上诉人（原审原告）：深圳市英威腾电源有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501。法定代表人：尤勇，总经理。原审被告：邱喻，男，汉族，1993年12月1日出生，住湖北省随州市曾都区唐县。上诉人邱洋因与被上诉人深圳市英威腾电源有限公司、原审被告邱喻股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12161号民事裁定，向本院提起上诉。邱洋上诉称：被上诉人已就本案起诉长沙市登扬电子科技有限公司并判决，现仍就同样的事实起诉，应为重复起诉。长沙市登扬电子科技有限公司已于2016年被长沙市工商行政管理局芙蓉分局吊销营业执照，不再经营已达两三年，且上诉人也不在湖南省长沙市生活，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12161号民事裁定，将本案移送至湖北省随县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的有关规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，根据被上诉人即原审原告深圳市英威腾电源有限公司提交的民事起诉状及证据材料，深圳市英威腾电源有限公司主张上诉人邱洋及原审被告邱喻作为长沙市登扬电子科技有限公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故深圳市英威腾电源有限公司以邱洋、邱喻为被告提起本案诉讼，不属于重复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。长沙市登扬电子科技有限公司所在地为履行公司清算义务的地点，故可作为侵权行为地。长沙市登扬电子科技有限公司住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律有误，但处理结果正确，可予以维持。上诉人邱洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2948号原告：杨新平，女，生于1969年2月5日，汉族，住桐柏县。被告：金宝桐，男，生于1962年1月7日，汉族，住桐柏县。被告：王芳，女，生于1982年5月27日，汉族，住址同上。原告杨新平与被告金宝桐、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新平到庭参加诉讼，被告金宝桐、王芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新平向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款32000元及利息（从2016年10月7日始,至还清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2016年10月7日，二被告金宝桐、王芳以其经营园林经济紧张为由，向原告借款32000元。该借款经原告催要，被告未予偿还，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有借条一份。被告金宝桐、王芳经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年10月7日，二被告金宝桐、王芳向原告借款32000元，约定使用期限两个月，二被告向原告出具一借条。后二被告偿还原告2000元，下欠30000元至今未还。本院认为，二被告金宝桐、王芳借原告30000元未还，事实清楚，有原告的陈述和提供的借条相证实，二被告也未提供相反的证据相反驳，足以认定，二被告应偿还原告借款30000元。原告关于利息的诉讼请求，由于借条上未有约定，可从起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宝桐、王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新平借款30000元及利息（从2019年10月8日始，至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月三十日书记员  刘 奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2012号之一申请执行人：吴央宝，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖州市。委托代理人：陈小英、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。被执行人：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人吴央宝与被执行人朱云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴央宝向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人朱云飞支付申请执行人吴央宝货款435400元、利息损失（以435400元为基数。自2019年1月16日起按年利率6%计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费、财产保全费6615元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人朱云飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人朱云飞户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴央宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3154号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。组织机构代码：74412606-0。 负责人：张勇，行长。 被执行人：绍兴融鑫投资担保有限责任公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路756号（1楼）。组织机构代码：68167631-2。 法定代表人：宋雅仙，董事长。 被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴融鑫投资担保有限责任公司、何兴荣、陈雅丽金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍商初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案并指定执行员秦一杭执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡银平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12074号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：李文洁，男，1977年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈莉，女，1976年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告李文洁、陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4643号原告：山东新浪信息科技有限公司，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金谷A4-3-15层西南、东南室,统一社会信用代码：91370100084047155Y。法定代表人：李峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：曹舟舟，女，该公司员工。被告：山东东阿修元阿胶生物集团有限公司，住所地山东省东阿工业园区胶光路1号，统一社会信用代码：913715247517924164。法定代表人：任世斌，总经理。原告山东新浪信息科技有限公司（以下简称“山东新浪公司”）与被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司（以下简称“山东东阿公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新浪公司的委托诉讼代理人曹舟舟到庭参加诉讼。被告山东东阿公司的法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东新浪公司向本院提出诉讼请求：1、判令山东东阿公司支付所欠广告费100000元；2、诉讼费及一切与诉讼相关的费用由山东东阿公司承担。事实和理由：山东新浪公司与山东东阿公司于2017年5月13日签订《网络广告发布合同》（编号：SDXXX），标的40000元；于2017年6月8日签订《网络广告发布合同》（编号：SD17050005），标的60000元。合同签订后，山东新浪公司依据合同约定投放广告，但山东东阿公司无任何正当理由拒不支付广告费共计100000元。山东新浪公司经向山东东阿公司催要未果，故诉至法院，请求判如所请。山东东阿公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。山东新浪公司围绕诉讼请求提交了证据：证据一，《网络广告发布合同》编号：SD17050005，证明双方已签订网络广告发布合同，按照合同约定，山东新浪公司于2017年6月9日为山东东阿公司发布广告；证据二，《网络广告发布合同》编号：SDXXX，证明双方已签订网络广告发布合同，按照合同约定，山东新浪公司于2017年5月14日、2017年6月15日为山东东阿公司发布广告；证据三，证明一份，证明山东新浪公司已在新浪微博上投放全部广告资源。山东东阿公司未予质证。对山东新浪公司提交的上述证据，本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据山东新浪公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日,山东新浪公司与山东东阿公司签订《网络广告发布合同》（编号：SDXXX），合同约定，山东新浪公司为山东东阿公司投放广告，广告位置为在微博首页品牌速递定向612*244信息流（CPM天），投放时间为2017年5月14日-2017年5月14日、2017年6月15日-2017年6月15日，数量为1212CPM天，单价为33元/CPM天，费用为40000元。合同签订后，山东新浪公司依照合同约定为山东东阿公司投放了广告，山东东阿公司未支付广告费用。2017年6月8日,山东新浪公司与山东东阿公司签订《网络广告发布合同》（编号：SD17050005），合同约定，山东新浪公司为山东东阿公司投放广告，广告位置为在微博客户端广场页推荐话题地域定向文字链、微博首页热门话题分省市话题文字链定向-CPD，投放时间为2017年6月9日-2017年6月9日，数量为1天，费用为60000元。合同签订后，山东新浪公司依照合同约定为山东东阿公司投放了广告，山东东阿公司未支付广告费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东新浪公司与山东东阿公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，系真实有效合同，双方均应按照合同约定全面履行合同义务行使合同权利。山东新浪公司已按照合同约定为山东东阿公司投放了广告，山东东阿公司未支付广告费用，山东新浪公司主张山东东阿公司按照合同约定支付广告费用100000元，符合法律规定，本院予以支持。山东东阿公司经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新浪信息科技有限公司广告费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告山东东阿修元阿胶生物集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十二月五日书记员  宫献珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8150号 上诉人（原审被告）：青岛市即墨区金口镇青山后村民委员会，住所地即墨区金口镇青山后村。 法定代表人：万玉娥，村主任。 委托诉讼代理人：于红法，男，系该村民委员会委员。 被上诉人（原审原告）：周国同，男，1962年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛市即墨区金口镇青山后村民委员会（以下简称青山后村委）因与被上诉人周国同建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青山后村委上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人给被上诉人出具的欠条并未约定利息。被上诉人主张自2017年11月6日至2019年4月18日按照月息1.5%的标准计算利息，无事实和法律依据。 周国同辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 周国同向一审法院起诉请求：1.判令青山后村委偿还周国平工程款88735元及从青山后村委出具欠条之日即2017年11月6日起至2019年4月18日止（15个月），按照月息一分五的标准计算的利息19950元；2.本案的诉讼费由青山后村委承担。 一审法院确认如下事实：2016年5月14日，周国同与青山后村委签订《金口镇青山后村大街、小巷硬化工程合同书》，周国同根据合同约定进行施工，并于2016年8月10日完工。工程量包括村里的主街厚度18公分、小巷厚度10公分的道路硬化，以及其他厕所、水沟等工程，共计27000平方米。 2016年11月，涉案工程由店集镇相关部门进行丈量验收交付使用。因周国同在施工过程中使用了政府的水泥，扣除水泥款629570元，剩余42万元左右政府在2017年拨付给青山后村委，青山后村委支付给周国同。总工程款扣除青山后村委的已付款，尚欠88735.37元，并且2017年11月6日青山后村委为周国同出具“清帐欠2016年街道硬化工程款欠88735.37元”欠条一份。 青山后村委对上述事实均予认可，并称双方签订合同时周国同是以个人名义签订的，不具有施工资质。经查，周国同自己无施工资质。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的规定》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案周国同未取得施工资质，故双方签订的建设工程施工合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的规定》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程已由相关部门丈量验收并交付使用，故周国同主张青山后村委支付所欠工程款88735元的请求应予支持。对于周国同请求青山后村委支付2017年11月6日起至2019年4月18日止（15个月），按照月息一分五的标准进行计算共计19950元的诉求，一审法院予以部分确认，即青山后村委支付周国同自2017年11月7日起至2019年4月18日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付工程款利息，总额以19950元为限。 对于青山后村委称周国同、青山后村委仅是对工程量进行了确认，因周国同没有提交符合合同约定的施工质量验收报告，青山后村委不应支付余款的辩称，一审法院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、即墨区金口镇青山后村民委员会于判决生效后十日内支付周国同工程款88735元;二、即墨区金口镇青山后村民委员会于判决生效后十日内支付周国同自2017年11月7日起至2019年4月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付工程款利息，总额以19950元为限；三、驳回周国同的其他诉讼请求。案件受理费2018元，由即墨区金口镇青山后村民委员会负担。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人青山后村委是否应向被上诉人周国同支付工程款利息。本案中，周国同根据与青山后村委签订的建设工程施工合同进行了施工，周国同虽因未取得施工资质导致双方签订的合同无效，但涉案工程已由相关部门丈量验收并交付使用，故周国同现向青山后村委主张欠付工程款及利息的请求，于法有据，应予支持。对于利息计算标准，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》（一）第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故一审法院判令青山后村委按照中国人民银行同期贷款利率计算，总额以19950元为限向周国同支付工程款利息，认定并无不当，本院依法予以维持。对于利息计算期间，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释》（一）第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，涉案工程已于2016年11月由店集镇相关部门进行丈量验收交付使用，周国同主张青山后村委支付自2017年11月7日起至2019年4月18日期间的欠付工程款利息，于法有据，应予支持。 综上所述，上诉人青山后村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费299元，由上诉人青岛市即墨区金口镇青山后村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  董则明 审判员  侯 娜 审判员  李晓波 二〇一九年十二月三日 法官助理 王蕾 书记员郑昭
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1532号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：张瑞锋，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，公民身份号码 *。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初209号刑事判决书，向被执行人张瑞锋发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元；依职权调查了张瑞锋的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金302.91元。现未发现张瑞锋有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6093号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：杨再东。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：刘洪志，男，汉族，生于1982年5月27日，四川省江油市人，住江油市。 被告：唐丹，女，汉族，生于1986年10月14日，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。 本院于2019年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告刘洪志、唐丹金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32994号上诉人（原审被告）：成岳中，男，汉族，1976年7月20日出生，户籍住址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：吴雄文，广东法铸河山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郁北达，男，汉族，1972年5月6日出生，户籍住址浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。上诉人成岳中因与被上诉人郁北达合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21019号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。成岳中上诉请求：1、撤销(2019)粤0306民初21019号民事判决第一项；2、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求，一审、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定法律事实错误。1、一审认定成岳中与郁北达之间成在合同关系错误。2、成岳中是向车辆所有权人王贵购买车辆，并不涉及郁北达参与购买，对于郁北达代王贵回赎质押车辆的37300元款项，成岳中在确定购买车辆后已代王贵支付给郁北达，且成岳中与案外人王贵对转让车辆进行结算时，并不包含需成岳中代王贵向郁北达支付30000元款项，足以证明成岳中并未接受案外人王贵的指示向郁北达代付款项30000元。二、一审法院审理程序错误，遗漏了必要的当事人。三、一审法院适用法律错误。一审法院的判决结果严重不公，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法作出客观、公正的判决，以维护成岳中的合法权益。郁北达未提交答辩意见。郁北达向一审法院起诉请求：支付欠款30000元及迟延支付利息（自2019年7月1日起按年利率6%计至实际还清之日，暂计至2019年7月31日为150元）。一审法院认为：以下事项中，双方有争议的是第一、二项，其他事项无争议。一、合同关系：郁北达提交欠条显示，成岳中于2019年5月7日向郁北达出具欠条，确认回购路虎车中间差价抵给郁北达30000元，承诺于6月30日付给郁北达。2019年4月28日，郁北达、成岳中、王贵共同签署证明，内容为王贵名下路虎牌车质押给典当行，2019年4月28日郁北达与成岳中已代付质押欠款74600元。法院认为，成岳中在回购王贵的车辆时，就王贵与郁北达、成岳中之间的债权债务关系（王贵与郁北达、成岳中分别存在债权债务关系）达成协议，由成岳中向郁北达于2019年6月30日前支付30000元差价。成岳中辩称，出具欠条时，不确定是否真正有差价，而事实上，车辆的实际费用包括还车辆贷款、赎车、罚款等与王贵所欠成岳中的货款已超出车辆实际价值。法院认为，成岳中提交的费用支出转账凭证及成岳中主张的部分费用发生于2019年5月7日前，成岳中亦未举证证明车辆实际价价值情况，成岳中主张2019年5月8日返还王贵20000元不能推翻欠条确认的权利义务，故成岳中未能提交充分的证据反驳出具给郁北达的欠条，应当如期履行欠条所载明的还款义务；二、逾期付款利息：郁北达请求自2019年7月1日起按年利率6%计至实际还清之日，法院认为，成岳中于2019年6月30日前未如期还款，对郁北达请求的起算时间法院予以支持；郁北达请求按照年利率6%计算，因本案并非借款合同，价款支付参照买卖合同的逾期付款利息处理，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，以年利率6%为限，计算至付清之日，暂计至2019年7月31日为141元。三、郁北达的诉讼请求：成岳中支付郁北达欠款30000元及迟延支付利息（自2019年7月1日起按年利率6%计至实际还清之日，暂计至2019年7月31日为150元）。判决：一、成岳中于判决生效之日起十日内向郁北达偿还欠款30000元及逾期付款利息（自2019年7月1日起、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，以不超出年利率6%为限计算至款项付清之日止）；二、驳回郁北达的其他诉讼请求。案件受理费277元，由成岳中承担。经审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，成岳中在回购王贵的车辆时，就王贵与郁北达、成岳中之间的债权债务关系达成协议，故一审认定成岳中与郁北达之间存在合同关系并无不当，本院予以确认。成岳中于2019年5月7日向郁北达出具欠条，确认回购路虎车中间差价抵给郁北达30000元，承诺于6月30日付给郁北达。成岳中未能提交证据证明其按照欠条的约定向郁北达还款30000元，故一审判决成岳中向郁北达偿还欠款30000元及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人成岳中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人成岳中负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1637号申请人：董万凤，女，1953年3月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：钟琳，女，1991年1月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人董万凤与被申请人钟琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押钟琳驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，牛莉以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封牛莉提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月13日开始；二、扣押被申请人钟琳驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月13日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十三日书记员  马全涛
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1304号 申请执行人：林焕章，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦弦佩，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人林焕章与被执行人韦弦佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人韦弦佩偿还欠款30000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费528元，执行费350元。本院已依法立案受理。 本院查明，被执行人韦弦佩在本院另涉（2019）桂0821执1206号一案，需偿还借款本金10000元及利息（另计）给申请执行人李延艺。 在执行过程中，本案依法调查了被执行人韦弦佩的财产情况，被执行人韦弦佩在银行账户有存款8460.64元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣减被执行人韦弦佩应负两案的案件受理费共553元、执行费共400元后，剩余款项7507.64元在两债权人本金及利息所占的比例进行分配，申请执行人林焕章最终分得债权为6710.64元（包含案件受理费528元）。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人韦弦佩有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4613号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县。特别授权代理。被告：林梅，女，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十九日书记员 匡湘云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初546号之三 申请人：雪松国际信托股份有限公司（原名中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路88号，统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林森，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人:广厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路231号17楼，统一社会信用代码：91330000736010420F。 法定代表人：王益芳。 委托诉讼代理人：杨守票，该公司员工。 被申请人：浙江暄竺实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道欢西路1号6幢，统一社会信用代码：9133011009704691XY。 法定代表人：王勤。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 被申请人：广厦房产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号锐明大厦1103室，统一社会信用代码：9133000073993109XA。 法定代表人：王欣。 被申请人：楼忠福，男，汉族，1954年2月5日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：王益芳，女，汉族，1954年4月5日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：楼明，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省东阳市。 被申请人：卢英英，女，汉族，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。 申请人雪松国际信托股份有限公司与被申请人广厦控股集团有限公司、浙江暄竺实业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦房产集团有限公司、楼忠福、王益芳、楼明、卢英英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）赣01财保23号民事裁定，查封被申请人广厦控股集团有限公司、浙江暄竺实业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦房产集团有限公司、楼忠福、王益芳、楼明、卢英英的银行存款28000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并采取了相应的保全措施。现申请人雪松国际信托股份有限公司以双方已达成和解、其已撤回对被申请人的起诉为由，向本院申请解除对上述被申请人的全部财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01财保23号民事裁定中对被申请人广厦控股集团有限公司、浙江暄竺实业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦房产集团有限公司、楼忠福、王益芳、楼明、卢英英采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  王莉华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初322号公诉机关奇台县人民检察院。被告人白玉军，男，1979年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因犯抢劫罪，于2000年7月31日被沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月3日被奇台县公安局刑事拘留，同年11月17日被奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现在押。被告人丁海民，男，1982年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，打工，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月3日被奇台县公安局刑事拘留，同年11月17日被奇台县公安局取保候审，同年12月8日被告奇台县人民检察院取保候审，同年12月18日被告奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人白玉军、丁海民涉嫌过失致人死亡罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人白玉军及其辩护人王海燕，被告人丁海民到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年11月2日下午，被告人白玉军、丁海民和被害人马某自搭高度约5米的脚手架，在奇台县古城石材厂厂房内进行维修作业，马某负责在脚手架顶部进行维修作业，白玉军和丁海民负责地面保障和挪动脚手架位置。当日18时许，三人在维修厂房内北侧墙面时，白玉军和丁海民在告知马某抓好坐稳后，遂松开底部轴轮刹车，并施力将脚手架向北侧墙面推动，但脚手架未移动且自北向南倾斜并倒塌，马某头部朝东坠地，当场死亡。经鉴定，被害人马某系高坠至颅脑损伤死亡。被告人白玉军、丁海民系自动投案，且取得马某近亲属谅解，并自愿认罪认罚。被告人白玉军、丁海民对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人白玉军、丁海民犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人白玉军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人丁海民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨 倩二〇一九年十二月二十五日书记员 何启龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20201号 被执行人：深圳市峰甘雨汽车租赁电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道畔山路85号叮叮大厦601，统一社会信用代码914403003119982425。 法定代表人：闫乃瑞。 申请执行人申请执行被执行人深圳市峰甘雨汽车租赁电子商务有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14328号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币600元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市峰甘雨汽车租赁电子商务有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月四日 书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1961号   原告：姜喜，男，1976年2月12日出生，汉族，个体，住乌苏市。   原告：吕玉龙，男，1975年3月3日出生，汉族，个体，住乌苏市。   原告：袁涛，男，1985年4月25日出生，汉族，个体，住乌苏市。   被告：安东伟，男，1975年1月17日出生，汉族，个体，住乌苏市。   原告姜喜、吕玉龙、袁涛与被告安东伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，因原告姜喜、吕玉龙、袁涛不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月十九日   书记员 周 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24059号上诉人（原审被告）：赵志辉，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：张福德，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市卫滨区向阳路69号1号楼东3单元东西户（一层和二层），统一社会信用代码：91410700663448420M（1-1）。负责人：李花婷，总经理。上诉人赵志辉因与被上诉人张福德、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵志辉于2019年12月3日向本院提交撤回上诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵志辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵志辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵志辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月九日书记员  黄奕潇
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1579号 申请执行人：马光荣，男，1959年12月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924309239857。 法定代表人：黄清辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马光荣与被执行人江西丰仙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，江西省宜丰县人民法院已对被执行人江西丰仙生物科技有限公司作出移送破产审查决定书，对于江西丰仙生物科技有限公司的财产与案件一并移送破产审理组。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，决定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 钟高萍
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保222号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于罗琳与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司保全一案，要求：一、对被申请人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司对案外人吴兵享有的到期债权142408.56元予以冻结，冻结期限为两年；二、对申请人罗琳所有的车辆（车辆识别码：LS×××53，发动机号码：6××2）予以查封，查封期限一年。我局于2019年12月18日已向吴兵发放协助通知书，协助办理了上述第一项措施；已到车管所办理了上述第二项措施。 特此。 二〇一九年十二月十八日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执767号申请人路绪顺，男，汉族，1974年10月16日出生，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。被执行人王泽立，男，汉族，1993年3月27日出生，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初953号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王泽立归还原告路绪顺欠款50000元，于本判决生效后七日内履行。申请人路绪顺于2019年07月12日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人王泽立纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下车辆在立案前已售出。3、被执行人名下无房产。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执767号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十日书记员 苏佩佩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2128号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。负责人：李辉，职务：行长被执行人：济南联益建材有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：刘永风，职务：执行董事兼总经理被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，职务：执行董事兼总经理被执行人：济南蜂网信息技术有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：陈国良，职务：执行董事兼总经理被执行人：济南迪高经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：王喜江，职务：执行董事兼总经理被执行人：陈庆国，男，汉族，1958年4月14日出生，住山东省济南市历下区。被执行人：王超英，女，汉族，1958年7月3日出生，住济南市槐荫区。被执行人：富强，男，汉族，1950年11月30日出生，住济南市历下区。被执行人：赫连惠琴，女，汉族，1952年10月20日出生，住济南市历下区。被执行人：陈国良，男，汉族，1989年11月20日出生，住山东省茌平县。被执行人：王喜江，男，汉族，1970年9月3日出生，住济南市历下区。被执行人：黄桂娜，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省平阴县。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与陈庆国、王超英、富强、赫连惠琴、黄桂娜、陈国良、王喜江、济南联益建材有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南蜂网信息技术有限公司、济南迪高经贸有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1615号调解书已经效力。因被执行人未按调解书的约定履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈庆国、王超英、富强、赫连惠琴、黄桂娜、陈国良、王喜江、济南联益建材有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、济南蜂网信息技术有限公司、济南迪高经贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年12月17日，申请执行人向本院提交了书面申请，申请撤销本案执行。本院认为，该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁01执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  乔绪晓二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终907号 上诉人（原审原告）汤蓉静，女，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市白石路256号。 法定代表人江海灵，局长。 委托代理人姜海斌、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市下城区人民政府，住所地浙江省杭州市下城区文晖路1号。 法定代表人柴世民，区长。 委托代理人卢吴越，该区司法局工作人员。 委托代理人汪禹光，浙江海浩律师事务所律师。 原审第三人财富证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。 法定代表人刘宛晨，总裁。 原审第三人财富证券有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦15A05室。 法定代表人倪振华，总经理。 两原审第三人共同委托代理人周泰山、朱龙，湖南启元律师事务所律师。 汤蓉静因劳动监察及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院作出的（2019）浙8601行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，汤蓉静申请撤回上诉。本院认为，汤蓉静的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤蓉静撤回上诉； 二审案件受理费50元，减半由汤蓉静负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴宇龙 审判员  刘 斌 审判员  廖珍珠 二○一九年十二月十三日书记员徐丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执恢438号 申请执行人：罗刚云，男，生于1964年11月6日，汉 族，住四川省广安市广安区 1101号。 被执行人：侯仁琼，女，生于1973年1月17日，汉族， 住四川省广安市广安区。 被执行人：杨运治，男，生于1970年1月21日，汉族， 住四川省广安市广安区，公民身份号码：5136221970××××××××。 申请执行人罗刚云执行被执行人侯仁琼、杨运治借款合同纠纷一案，现被执行人侯仁琼、杨运治已履行完毕本案全部义务，本院（2019）川1602执恢438号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023财保27号 申请人：王某某。 被申请人：杨某某。 被申请人：卞某某。 申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨某某、卞某某银行存款560000元或者其他等值的财产采取冻结、查封等保全措施。申请人王某某以其与担保人陈丹丹共同共有的位于宝应县华美达国际公寓3幢2101室的房产[不动产权证号：苏（2017）宝应县不动产权第0010066号、0010067号]提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某某、卞某某的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人王某某与担保人陈丹丹共同共有的位于宝应县华美达国际公寓3幢2101室的房产[不动产权证号：苏（2017）宝应县不动产权第0010066号、0010067号]。 案件申请费3320元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 华继权 二〇一九年十二月十日 法官助理 蒋莹莹 书 记 员 杨 昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11935号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:王建,男,1982年10月30日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9690.94元、利息3163.29元、违约金及手续费1057.69元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13911.92元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：王建。申领情况:2016年12月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：35×××48。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9690.94元，利息3163.29元，消费费用（违约金及手续费）1057.69元，合计13911.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9690.94元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初199号原告：罗华，男，1974年10月12年出生，汉族，江西上饶市人，公司实际控制人，住海南省海口市美兰区海甸五路海语花园4栋1602室，现住南昌市红谷滩世纪花园Ａ区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西盛然房地产开发有限公司，住所地：上高县工业园区，统一社会信用代码：91360923076851004U。法定代表人：简日全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章立迅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢冬梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告罗华与被告江西盛然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告罗华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华申请撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗华撤诉。案件受理费153100元减半收取76550元，由原告罗华负担。审判长 龙 琴审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十二月二十五日书记员 张晓倩
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7499号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑寿霞。委托诉讼代理人：杨慧。委托诉讼代理人：顾成东。被告：范某。被告：华某。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称：宝应农商行）与被告范某、华某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧，被告范某到庭参加了诉讼。被告华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范某立即偿还到期贷款本金339452.32元及利息（自2019年4月21日起，按年利率4.9%的150%计算至实际还清之日）。2、变卖、拍卖被告范某、华某设定抵押的位于宝应县房屋所有权、土地使用权,以拍卖、变卖该房产所的价款优先受偿。3、被告华某对上述债务承担连带还款责任。4、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告范某向原告借款，签订了《个人担保借款合同》，被告华某在上述借款合同中签字为范某还款提供连带责任担保。借款合同约定：自2015年12月10日至2035年12月1日期间，借款金额380000元，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，逾期利率按原利率上浮50%。双方还约定，还款方式为按月等额还款。同日，原告与被告范某、华某还签订了《抵押合同》，《抵押合同》约定被告范某、华某以共有的位于宝应县号房地产设定抵押，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，领取他项权证书。根据被告申请，原告于2015年12月4日向被告范某发放贷款380000元，到期日为2035年12月1日，年利率为4.9%，等额本息还款，到期利随本清。被告范某仅偿还利息至2019年4月20日，剩余本息至今未付，被告华某亦未履行担保义务。由于两被告违反合同约定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。范某辩称：借款是事实，贷款金额380000元，还款方式为等额本息还款。至目前为止我已偿还了部分本息，剩余部分未能按期偿还。华某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年12月4日原告与被告范某签订了一份《个人担保借款合同》。借款合同约定从2015年12月10日至2035年12月1日期间，原告向被告范某提供金额为380000元的贷款；还款方式为等额本息还款法，每月的第20日为结息日，到期利随本清。上述借款被告范某、华某以自有房、地产设定抵押担保。借款借据是借款合同的组成部分与合同有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率，还款方式，借款用途，以借据为准；被告范某逾期还款，视为被告范某违约，原告有权宣布借款全部到期，有权要求被告范某立即清偿全部借款及其利息；合同还约定有其他条款。被告范某、华某以共有的位于宝应县室房地产为该借款设定抵押，抵押范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息以及实现债权的一切费用，签订有抵押合同，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月10日，向被告范某发放了贷款380000元，约定到期日为2035年12月1日，按年利率4.9%计息，逾期还款加收50%的逾期利息，按月结息，每个月的第20日为结息日，到期利随本清。被告范某借款后，仅按期还款至2019年4月20日，剩余借款已全部逾期，两被告至今未予清偿，遂引起本诉。上述事实有原告所举《个人担保借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、账户流水以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告宝应农商行与被告范某、华某所签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》合法有效，依法应予保护。被告范某、华某应当按照合同的约定全面履行合同义务，两被告逾期履行合同义务应当视为借款全部到期，原告有权要求被告范某立即偿还全部借款，并承担逾期偿还借款的违约责任。综上所述，本院对于原告宝应农商行要求被告范某偿还借款本金339452.32元及其利息；要求拍卖、变卖被告范某、华某为被告范某借款设定抵押的位于宝应县地产，以其拍卖、变卖该房、地产所得价款优先受偿；要求被告华某对被告范某的债务承担连带还款责任；要求被告范某负担本案案件受理费的诉讼请求，予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告范某在本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金339452.32元及利息（从2019年4月21日，按年利率4.9%的150%计算至被告范某实际还款之日）。二、被告范某不按上述期履行还款义务，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖被告范某、华某为被告范某的借款设定抵押的，位于宝应县室房地产以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。三、被告华某对被告范某的上述债务承担连带清偿责任。被告华某承担担保责任后，有权向被告范某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6392元，减半收取3196元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  赵玉俊二〇一九年十二月十日书记员  杨 露
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初781号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人徐璇，绰号“妹儿”，女，1998年6月6日出生，居民身份证号码445************129，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区**************。因犯容留他人吸毒罪于2018年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年3月26日经公安机关决定被取保候审，2019年**月13日经检察机关决定被取保候审，2019年**月20日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]702号起诉书指控被告人徐璇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人徐璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐璇于2019年3月份期间，先后五次提供其位于潮州市潮安区**************的住家供吸毒人员潘桂茂（已行政处罚）吸食毒品海洛因。被告人徐璇于2019年3月26日因吸毒嫌疑被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐璇多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人徐璇判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人徐璇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐璇于2019年10月1日生育一女婴，现属于正在哺乳自己婴儿的妇女。本院认为，被告人徐璇构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐璇前因犯罪被判处刑罚，依法予以从严惩处。被告人徐璇归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐璇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十二月三日书记员  陈泽鑫
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1747号 原告：童浩文，男，1992年2月16日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告童浩文诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告童浩文及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告童浩文向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款26460元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2017年7月份至2018年10月份，原告用50装载机车一台为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月10日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费94500元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为94500元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告28350元后尚欠劳务费26460元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2017年7月份至2018年10月份，原告用50装载机车一台为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月10日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费94500元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为94500元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告28350元后尚欠劳务费26460元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款26460元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费231元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6279号原告：骆汉云，男，1961年9月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：骆键，男，1991年10月22日出生，汉族，住宝应县。被告：张桂勤，女，1967年5月10日出生，汉族，住宝应县。原告骆汉云与被告张桂勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告骆汉云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，并保留继续起诉的权利。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告张桂勤的起诉，并保留继续起诉的权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告骆汉云撤回起诉。本案受理费538元，减半收取269元，公告费300元，合计569元，由原告骆汉云负担。审 判 长  丁文强人民陪审员  杨小云人民陪审员  徐 坚二〇一九年十二月二十五日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨年洁