wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8740号上诉人（原审原告）：上海盟图投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县法定代表人：邬志蕾，董事长。委托诉讼代理人：王文峰,上海海贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人上海盟图投资管理咨询有限公司（简称盟图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5972号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：盟图公司。2．申请号：23587805。3．申请日期：2017年4月19日。5．指定使用商品或服务（第9类，待删类似群0901）：电子出版物（可下载）；计算机；计算机软件（已录制等。（第35类，待删类似群3501-3503；3508）：广告宣传；广告策划；户外广告等。（第41类，待删类似群：4101-4105）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：北京赞博科技有限责任公司。2．注册号：14040690。3．申请日期：2014年2月19日。4．专用期限至：2025年4月13日。5．核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0908；0914；0920；0922）：已录制的计算机程序；网络通讯设备；电子监控装置等。（二）引证商标二1．注册人：赞博（重庆）教育管理有限公司。2．注册号：9130544。3．申请日期：2011年2月18日。4．专用期限至：2022年2月27日。5．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507-3508）：户外广告；广告；电视广告等。（三）引证商标三1．注册人：厦门拓忆教育咨询有限公司。2．注册号：22111501。3．申请日期：2016年12月1日。4．专用期限至：2028年2月13日。5．核定使用服务（第41类，待删类似群4103-4104；4107；4101-4102；4105）：培训；组织教育或娱乐竞赛；出借书籍的图书馆等。（四）引证商标四1．注册人：广州市博赞教育科技有限公司。2．注册号：13853844。3．申请日期：2014年1月3日。4．专用期限至：2025年4月13日。5．核定使用服务（第41类，类似群4101；4105）：教育；游乐园；娱乐等。（五）引证商标五1．注册人：博赞中心（亚洲）有限公司。2．注册号：4564212。3．申请日期：2005年3月25日。4．专用期限至：2018年10月13日。5．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：教育；教育信息；教育课程等。（六）引证商标六1．注册人：博赞（重庆）教育管理有限公司。2．注册号：9130569。3．申请日期：2011年2月18日。4．专用期限至：2022年4月27日。5．核定使用服务（第41类，类似群4105）：教育；培训；教学等。三、被诉决定：商评字[2019]第63602号《关于第23587805号“博赞思维导图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月28日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实盟图公司在原审庭审中表示对诉争商标指定使用商品及服务和各引证商标核定使用的商品及服务分别构成类似商品和服务没有异议。此外，原审法院查明引证商标五专用权有效期至2018年10月13日，因商标权利人逾期未提出续展申请，现已失效。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回盟图公司的诉讼请求。盟图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标经使用已积累较高的知名度，不会造成相关公众的混淆误认；三、其他类似情形的商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼程序中，萌图公司提交了第30039889号商标注册证及商标详情、商标流程，用以证明诉争商标与各引证商标分别未构成使用在类似商品或服务上的近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，盟图公司在原审庭审中表示对诉争商标指定使用商品及服务和各引证商标核定使用的商品及服务分别构成类似商品和服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由“博赞思维导图”构成，引证商标一由“赞博”构成，引证商标二由“博赞蒙特梭利儿童之家”及图构成，引证商标三由“博赞教育”构成，引证商标四由“博赞脑力”构成，引证商标六由“博赞蒙特梭利儿童之家”及图构成，诉争商标显著识别文字“博赞”与各引证商标在文字构成、呼叫等方面较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品提供者之间存在特定的联系。萌图公司提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与各引证商标相区分。故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当。盟图公司相关上诉理由，本院不予支持。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据，萌图公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。盟图公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海盟图投资管理咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初2116号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：单庆芸，男，汉族，1989年12月21日生，合同载明的送达地址（身份证地址）江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告单庆芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告单庆芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令单庆芸归还贷款本金人民币133097.27元（截至2019年10月16日），自2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。2、判令单庆芸承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与单庆芸于2019年2月27日签订《个人消费性借款合同》，单庆芸向南京银行贷款人民币150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，单庆芸未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。单庆芸未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，单庆芸未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，单庆芸因购买家具与南京银行签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：南京银行向单庆芸发放借款人民币150000元，借款实际日利率0.40000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年2月27日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息，双方在合同中还约定，单庆芸未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在借款合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行向单庆芸发放了借款人民币150000元，单庆芸自2019年3月20日开始还款，从2019年6月20日，其不按约定还本付息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与单庆芸签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，单庆芸借款后不按约逐月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与单庆芸约定了送达法律文书的地址，本院依照单庆芸预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，单庆芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单庆芸于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币133097.27元（截至2019年10月16日），2019年10月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，保全费1185元，合计2666元，由被告单庆芸负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告单庆芸于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  沈滢二〇一九年十二月十一日书记员  周凡
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初612号公诉机关原阳县人民检察院。被告人薛占峰，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月10日被原阳县公安局刑事拘留，2019年9月24日被原阳县公安局逮捕。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人薛占峰犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人薛占峰及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年8月10日21时许，被告人薛占峰驾驶豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通货车在原阳县齐街镇化庄村新乡浩牧饲料原料有限公司门口处，因挪车时操作不当撞住站在车前的被害人李某，造成车辆损坏、被害人李某当场死亡的交通事故，经原阳县公安局交通警察大队事故认定，薛占峰负事故全部责任，李某无事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被害人李某系重度闭合性胸部损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、到案经过、信息查询结果单、收据、调解记录等书证；证人杨某、周某等的证言；被告人薛占峰的供述与辩解；司法鉴定意见书、车辆技术检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，认为犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人薛占峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其行为已构成交通肇事罪。被告人薛占峰主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人薛占峰已赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人薛占峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，基于被告人薛占峰赔偿谅解，量刑建议调整为有期徒刑一年以下或拘役量刑。被告人薛占峰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人薛占峰系自首；已赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，并取得了谅解；认罪认罚；建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日21时许，被告人薛占峰驾驶豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通货车在原阳县齐街镇化庄村新乡浩牧饲料原料有限公司门口处，因挪车时操作不当撞住站在车前的被害人李某，造成车辆损坏、被害人李某当场死亡的交通事故，经原阳县公安局交通警察大队事故认定，薛占峰负事故全部责任，李某无事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被害人李某系重度闭合性胸部损伤死亡。另查明，2019年12月11日，被告人薛占峰、周某与被害人李某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失335000元（包括已垫付的30000元丧葬费），并取得了谅解。上述事实有下列证据证实:（一）书证1、户籍证明，证实被告人薛占峰，男，1976年4月11日出生，公民身份号码等的个人身份信息。2、违法犯罪查询记录，证实被告人薛占峰无犯罪前科。3、到案经过，证实2019年9月10日8时，被告人薛占峰经公安民警电话传唤到案。4、证明信，证实被告人薛占峰非中共党员。5、交通事故认定书，证实经认定，被告人薛占峰驾驶超过核定载质量的机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任；李某无事故责任。6、机动车信息查询结果单，证实豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通货车所有人为申建涛。7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人薛占峰有C1驾驶资格证。8、强制保险保险单，证实豫Ｇ×××××二吨以下货车保险期自2018年8月23日0时0分起至2019年8月22日24时0分止。9、收据，证实2019年8月13日，任某收到薛占峰支付的丧葬费30000元。10、调解记录，证实2019年9月29日9时许，在原阳县交警大队事故中队调解室，李某家属提出580000元赔偿要求，薛占峰家属称仅有370000元赔偿能力，双方诉求差距过大，未能调解成功。11、和解协议书、收到条、谅解书、家庭关系证明、户口簿复印件、委托书、声明，证实2019年12月11日，被告人薛占峰、周某与被害人李某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失335000元（包括已垫付的30000元丧葬费），并取得了谅解。（二）证人证言1、证人杨某的证言，证实2019年8月10日21时许，其和李某驾驶豫Ｇ×××××豫GJ731挂车来原阳县齐街镇化庄村新乡浩牧饲料原料有限公司送货，在该公司门口处，李某被被薛占峰驾驶的豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通货车撞伤的事实。2、证人周某的证言，证实其在原阳县齐街镇化庄村开了一家新乡浩牧饲料原料有限公司，2019年8月10日21时许，薛占峰驾驶的驾驶豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通货车在其公司门口处，挪车时撞住站在车前的当天卫辉物流来送货开半挂车的人的情形。3、证人任某的证言，证实其是李某的妻子，2019年8月10日22时许，接到李俊强的电话，说李某出事了，光说让车碰一下。（三）被告人的供述与辩解被告人薛占峰的供述与辩解，证实2019年8月10日21时许，其驾驶豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通货车在原阳县齐街镇化庄村新乡浩牧饲料原料有限公司门口处，因挪车时撞住站在车前的被害人李某，造成被害人李某当场死亡的交通事故。（四）鉴定意见1、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，李某系重度闭合性胸部损伤死亡。2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经检验，薛占峰、李某血液均未检出乙醇。3、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证实豫Ｇ×××××江淮牌轻型普通货车制动系统、转向系统、照明系统性能符合要求。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实涉案事故的现场情况。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人薛占峰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人薛占峰犯交通肇事罪的罪名成立。被告人薛占峰主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人薛占峰已赔偿被害人李某近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人薛占峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关关于被告人薛占峰的公诉意见和辩护人关于被告人薛占峰的辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛占峰犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰审 判 员  堵利敏人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邢 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29700号 原告：谢泽旭，男，汉族，1987年11月09日出生，住重庆市江北区。 被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店，住所地重庆市渝北区松石北路3号，统一社会信用代码915001126664306215。 负责人：杨渝梅。 原告谢泽旭与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢泽旭撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4406号之一 申请执行人：程全燕，1975年02月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王凯，1983年03月08出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的218051.77元（含执行费3124元），已执行标的83124元（含执行费3124元），未执行标的134927.77元。本院在执行过程中，因申请执行人程全燕与被执行人王凯已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4769号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  胡俊泽
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终394号 上诉人（原审起诉人）：陶荣，男，1959年2月12日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 上诉人陶荣不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初91号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，起诉人（（2019）03号行政复议决定书的申请人）起诉内容不是对邯自然资复决字（2019）03号行政复议决定书的不服，而是要求被告磁县自然资源和规划局履行邯自然资复决字（2019）03号行政复议决定书，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。起诉人应当申请复议机关责令被告磁县自然资源和规划局履行其义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定对陶荣的起诉不予立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人陶荣向磁县自然资源和规划局申请政府征用拆迁范围信息公开，在该局未予答复的情况下，向邯郸市自然资源和规划局申请复议。邯郸市自然资源和规划局作出邯自然资复决字（2019）03号行政复议决定书，责令磁县自然资源和规划局在该决定书生效之日起15日内对陶荣申请的政府信息履行公开职责。因陶荣的诉讼请求为确认磁县自然资源和规划局未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法，即要求磁县自然资源和规划局履行邯自然资复决字（2019）03号行政复议决定书，所以根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”的规定，上诉人应当申请复议机关或者有关上级行政机关责令磁县自然和规划局履行其义务，而不应向人民法院提起行政诉讼。综上，一审裁定对陶荣的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号,统一社会信用代码913405008505116596。被执行人：邢大保,男,1965年12月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:潘菊梅,女,1980年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行邢大保、潘菊梅金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人邢大保、潘菊梅银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十三日书记员  孙振宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3433号之一 申请执行人：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海南省海口市龙华区金濂路。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：昌江益农友农资有限公司，住所地：海南省昌江黎族自治县海尾镇五联村委会波兰村。 法定代表人：余范。 被执行人：余范，男，1977年11月20日出生，汉族，住海南省文昌市东阁镇侠夫村委会玉山村五队。 申请执行人海南正业中农农资销售有限公司与被执行人昌江益农友农资有限公司、余范买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初15924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133947元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有7300元银行存款。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的案款扣除相应诉讼费发放给申请执行人后，本案执行标的尚余129527元未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台分别委托海南省昌江黎族自治县人民法院、海南省文昌市人民法院对被执行人昌江益农友农资有限公司居住的海南省昌江黎族自治县海尾镇五联村委会波兰村所在村委会和执行人余范居住的海南省文昌市东阁镇侠夫村委会玉山村五队所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2238号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，统一社会信用代码91130825109221691L。法定代表人袁国锋，理事长。委托代理人：李雨橦，女，该信用社职工。被告：李海鱼，男，1982年9月12日出生，汉族，个体户，住隆化县。被告：王桂华，女，1975年1月24日出生，满族，农民，住隆化县。被告：黄文武，男，1980年6月4日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被告：马艳艳（系李海鱼妻子），1983年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：王春，男，1977年4月1日出生，满族，农民，住隆化县。被告：李春燕，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：李春辉，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：赵凤举，男，1969年1月5日出生，满族，农民，住隆化县。被告：李雪，男，1967年12月15日出生，民主，农民，住隆化县。被告：胡勤山，男，1967年8月14日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王秀娥，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：蒋瑞平，男，1965年8月18日出生，满族，农民，住隆化县。被告：姜龙，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住隆化县，、被告：杨中久，男，1966年9月10日出生，满族，农民，住隆化县。以上十一人委托诉讼代理人司文玉，汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告李海鱼、马艳艳、王春、黄文武、李春燕、李春辉、赵凤举、李雪、胡勤山、王秀娥、蒋瑞平、王桂华、姜龙、杨中久金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费11458元，减半收取5729元，经院长批准，予以免缴。审判员  王秉会二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 畅
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2685号原告：邢某，公民身份号码×××，现住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：杭某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告邢某与被告杭某1不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款200万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人杭某2于2012年向原告借款800万元，借条约定以转入账单据为准，原告于2012年4月2日经案外人杭某2指示向被告杭某1的账户中转款200万元整。此后，案外人杭某2拒绝向原告偿还借款，在石嘴山市中级人民法院及宁夏高级人民法院审理中，杭某2均不认可上述转账，故上述法院未将该笔款项列入诉争借款。原告多次要求被告杭某1返还，但被告至今未返还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，原告于2017年6月13日以杭某2、苏娥、赎罪膳食大榆树沟煤炭产销有限公司为被告，向宁夏石嘴山市中级人民法院提起民事诉讼，请求三被告共同返还借款本金1100万元，其中包含本次诉争的200万元。宁夏石嘴山市中级人民法院于2017年10月31日作出判决后，案外人杭某2申请再审，并由宁夏石嘴山市中级人民法院于2019年3月6日作出再审判决。刑庆文不服该判决上诉，并由宁夏回族自治区高级人民法院作出民事裁定，指令宁夏石嘴山市中级人民法院进行再审。宁夏石嘴山市中级人民法院于2019年8月19日作出民事判决。双方当事人不服该判决上诉，宁夏回族自治区高级人民法院决定于2019年12月4日开庭审理本案。刑庆文在上述案件未作出有效判决前，于2019年11月12日就上述案件尚在审理中的同一标的200万元诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七规定，裁定如下：驳回原告刑庆文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  代 兄审 判 员  翟宇东人民陪审员  刘凤美二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闫 凯
河南省永城市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1481刑初674号自诉人翟玉伟，男，1974年4月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住河南省商丘市。被告人李伟，男，1977年2月25日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，干部，住永城市。自诉人翟玉伟以被告人李伟犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人翟玉伟于2019年12月31日自愿申请撤回自诉。本院认为，本案在审理过程中，自诉人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人翟玉伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一九年十二月三十一日书记员  梁亚茹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5424号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：谢吉，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：张月根，男，1964年7月11日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张月根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9328号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张月根返还申请执行人贷款本金及利息等47956.04元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张月根拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张月根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月九日 代书记员 张俊淦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖299号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：汤全，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告汤全物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主汤全无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2014年1月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为34717.72元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为4686.89元），两项合计39404.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3326号之一申请执行人：王丽梅,女,被执行人：山西省运城武圣实业有限公司法定代表人：李兵，关于申请执行人王丽梅与被执行人山西省运城武圣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）晋0802民初5572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽梅向本院申请强制执行，要求被执行人山西省运城武圣实业有限公司给付借款本金1000000元及利息，被执行人山西省运城武圣实业有限公司依法应承担执行费21327元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年11月9日轮候查封被执行人名下位于XXXXX房屋。4、本院已于2019年4月18日向被执行人发布限制高消费。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇一九年十二月二十四日书记员 李               涵
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2855号之一申请执行人张耀宁，男，被执行人李伟杰，男，申请执行人张耀宁与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张耀宁于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟杰归还借款780000元及利息，被执行人依法承担诉讼费7665元、执行费15893元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年8月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月5日将被执行人李伟杰纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款780000元及利息、诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员 王               媛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更972号 罪犯赵宝坤，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0983刑初309号刑事判决，以被告人赵宝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元（刑期至2021年2月17日止，财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵宝坤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵宝坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2018年12月20日，共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵宝坤在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵宝坤减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2020年8月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1105号申请执行人：吴玉福，男，1969年6月8日生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：杨金银，男，1965年12月19日出生，满族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。本院在执行吴玉福与杨金银买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一九年十二月二十四日书记员  李昱萱
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7337号上诉人（原审被告）马瑞芳，女，1985年2月28日出生，汉族，住山西省兴县。上诉人（原审被告）李文文，男，1982年12月24日出生，汉族，住山西省兴县。被上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码×××。负责人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人岳巍，女，1997年4月21日出生，汉族，该公司法务，住山西省介休市，身份证号码：×××。上诉人马瑞芳、李文文因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司追偿权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马瑞芳、李文文于2019年12月17日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马瑞芳、李文文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马瑞芳、李文文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3568元，减半收取1784元，由上诉人马瑞芳、李文文负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二〇一九年十二月十七日书记员 刘芝钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：周松青，行长。再审申请人陈华与被申请人中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）侵权责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1153号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称：1.原审认定该案不是虚假按揭认定错误。2004年保利公司通过员工向亲友借身份证方式向银行按揭贷款，所有按揭事项均是保利公司员工与农行高新支行职工冒用填写，银行卡由保利公司专管、使用。2.原审判决认定“四方协议”有效，又不认定债务转移是错误的。已有生效判决明确农行株洲分行向阿里公司主张债权与申请人无关，而本案原一、二审判决认定“四方协议”有效，又不承认债权转移是错误的。3.原审判决不认可农行株洲分行诉阿里公司的判决认定的事实，是违背证据规则的。综上，请求撤销原判，认定农行高新支行对陈华侵权，消除不诚信记录。本院经审查认为，本案的争议焦点是农行高新支行将陈华列入中国人民银行征信系统贷款逾期未还记录名单是否构成侵权。陈华作为借款人，在未按照约定履行还款付息的义务时，应当承担违约责任。中国人民银行征信系统据此将陈华列入贷款逾期未还的不良诚信记录名单，符合征信的相关规定，不构成侵权。关于陈华提出的案涉贷款系虚假按揭、“四方协议”已将债务转移以及原审判决未采纳（2014）株中法民二初字第22号民事判决及（2015）湘高法民二终字第118号民事判决中已认定事实的问题。首先，陈华未提出充分证据证实涉案贷款系虚假按揭，该主张不能成立。其次，“四方协议”的实质为保证合同，虽约定由保利公司、阿里公司对未归还农行株洲分行贷款本息3326万元承担连带担保责任，但第一条同时又明确“在贷款本息未偿还完毕前，丙方农行株洲分行保留对上述借款人追索的权利。”并且“四方协议”现并未履行完毕，陈华作为借款人仍未免除还款责任。（2014）株中法民二初字第22号民事判决、（2015）湘高法民二终字第118号民事判决为农行株洲分行与阿里公司、保利公司保证合同纠纷之诉，该两份民事判决阿里公司对贷款本息在保证责任范围内承担连带偿还责任，但并未对陈华能否免除还款责任作出认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈华的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回陈华的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理刘柳书记员旷豪才
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4667号之一本院于2019年11月28日对原告济南高新万达广场置业有限公司与被告辛波商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）鲁0191民初4667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0191民初4667号民事裁定书中“案件受理费减半收取50元，由原告济南高新万达广场置业有限公司负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新万达广场置业有限公司负担”。审判员 崔 红二〇一九年十二月四日书记员 胡婧贤
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2952号原告：张富林，男，1979年12月1日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴云菊，云南红河谷律师事务所律师。被告：布乃峰，男，1983年10月7日生，住址山东省阳谷县，现住建水县。原告张富林与被告布乃峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富林向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《钢筋工程单项承包合同》；2.由被告支付原告工程款共计172911元；3.由被告以欠付本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付原告自2019年10月1日起至欠款本金还清之日止的利息；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告将其从龙祥建筑有限公司承包的建水县临安后街工程项目中钢筋制作绑扎分包给原告施工。原、被告2018年1月12日签订了《钢筋工程单项承包合同书》，约定了工作的内容、绑扎按照每50元一平方米计算。2018年2月，被告告知原告资金短缺无法继续施工，工程停工。2018年9月16日，原告与被告对已完成工程进行核算，被告安排工作人员沈印向原告出具计量单，被告应付工程款为518611元。截止2019年9月13日，被告先后向原告支付工程款345700元，被告应向原告支付共计518611元，扣除已支付的345700元，被告尚欠原告工程款172911元。故原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告与被告经核算达成和解协议，原告认可被告尚欠其工程款3600元并已支付，故原告向本院撤回起诉。本院认为，原告张富林撤诉系其自愿处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富林撤回起诉。案件受理费人民币3760元，减半收取人民币1880元，原告张富林负担人民币1830元，被告布乃峰负担人民币50元。审判员  李云梅二〇一九年十二月十三日书记员  武天琪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4942号原告：连云港十全工程机械租赁有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县白塔埠镇山北头村5-7号。统一社会信用代码：91320722MA1PD3NE1D。法定代表人：李强进，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓红,浙江开发律师事务所律师。被告：施建平，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告连云港十全工程机械租赁有限公司与被告施建平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人张晓红到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、向原告支付吊车费48800元并赔偿利息损失（以本金48800元为基数，自2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，请求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权的律师费2900元及诉讼财产保全责任保险费500元；3、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，被告在2018年10月1日到2019年7月8日期间因嘉兴嘉爱斯热电厂改造项目向原告租用吊车，并于2019年7月3日向原告出具欠条一份，确认截止2019年7月3日，被告共欠原告吊车费45900元，在2019年9月30日之前结清，逾期违约金每日3％执行。对账后，被告又在2019年7月5日至7月8日连续四天向原告租用吊车，并产生吊车费2900元，被告欠原告吊车费合计48800元。经原告多次催讨，被告至今未支付。本院认为，原、被告之间存在吊车租赁合同关系。被告欠付吊车费48800元，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付吊车费48800元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，有相应约定，利率标准符合规定，本院予以支持，但应以45900元为基数，自2019年10月1日起算。原告主张的代理费2900元，双方有相应约定，但超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，本院酌定为2754元。原告主张的保全保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施建平于本判决生效之日起十日内支付原告连云港十全工程机械租赁有限公司租金48800元，并支付逾期利息损失（自2019年10月1日起至被告实际付清之日止，以45900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告施建平于本判决生效之日起十日内支付原告连云港十全工程机械租赁有限公司实现债权的律师代理费2754元；三、驳回原告连云港十全工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元、保全费570元，合计1123元，由原告连云港十全工程机械租赁有限公司负担15元，被告施建平负担1108元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1998号 原告：樊某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某，住甘肃省甘谷县。 原告樊某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金11000元；2.依法判令被告偿还原告借款利息（以借款本金11000元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月25日至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经中间人陈某介绍认识，2019年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款，基于朋友介绍及在信任的基础上原告借给被告现金11000元，约定月息2分，被告当日给原告上述借款亲笔写下借据，该借条载明：“今借到樊某现金11000元正，大写壹万壹仟元整，借款人赵某，2019年2月25日”。上述借款被告口头承诺一月后还清，原告此后也曾多次讨要上述借款但债务人赵某以各种理由进行拖延和推脱，拒绝还款。综上，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某经合法传唤缺席未到庭，未向法庭提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告樊某向本院提交的证据有：1.2019年2月25日的借条一份，证明被告拖欠原告借款11000元的事实；2.证人陈某的证言，证明被告赵某从原告樊某处借款10000元的事实。被告赵某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据及证人陈某的证言客观真实，与本案事实相互关联，本院依法予以确认。 被告赵某缺席未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年2月25日，原告樊某与被告赵某经案外人陈某介绍认识后，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，拿到该借款后，被告赵某向原告书写了一份借条。因口头约定月息1毛，故书写借条时，被告将当月的利息写在了本金数额中。后经案外人陈某督促，被告承诺于2019年10月份还清该借款。到期后，被告未按承诺归还该借款。现原告诉至法院，要求被告归还拖欠的借款11000元及相应的利息。 另查明，被告赵某于2019年4月、5月通过中间人陈某向原告支付利息共计2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告赵某于2019年2月25日从原告樊某处拿到借款10000元后向原告书写的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。该借条中未约定利息，视为不支付利息。被告赵某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告要求被告归还拖欠的上述借款，被告应当履行归还义务。 综上，对原告樊某要求被告赵某归还借款10000元的请求，本院依法予以支持；对原告樊某要求被告赵某对上述借款按年利率24%从借款之日至实际清偿之日支付利息的请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于判决书生效后30日内支付拖欠原告樊某的借款10000元整； 二、驳回原告樊某要求被告赵某对上述借款按年利率24%从借款之日至实际清偿之日支付利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十二月十日 法官助理 高 琴 书 记 员 刘 蓓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保177号解除保全申请人:重庆华美电力设备有限责任公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人：徐建，该公司总经理。被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号1，统一社会信用代码91430000753382859R。法定代表人：陈小波，该公司总经理。重庆华美电力设备有限责任公司与湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）渝0104执保604号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆华美电力设备有限责任公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆华美电力设备有限责任公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆华美电力设备有限责任公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月二日书记员 曾立生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初526号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人易汉彬，男，1954年7月10日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度。被告人于华领，男，1980年10月21日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度。指定辩护人翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]843号起诉书指控被告人易汉彬、于华领犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人易汉彬、被告人于华领及指定辩护人翟志军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月，在本市高新区(新市区)高科路道路新建工程房屋征收项目中，被告人于华领为多获得征迁补偿款与被告人易汉彬共谋，口头签订虚假房屋转让协议后由易汉彬的儿子易某某顶替被告人于华领与二工乡人民政府就二工乡三工村四队房屋签订征收拆除补偿协议，骗取补偿款人民币1375489元。后被告人易汉彬获得好处费人民币400000元。案发后，被告人于华领、易汉彬均自动投案并如实供述自己的罪行。被告人易汉彬退还人民币400000元，被告人于华领退还人民币675489元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人易汉彬、于华领的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法予以惩处。被告人易汉彬、于华领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人于华领的辩护人的辩护意见是：被告人于华领自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赃，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2016年6月，在本市高新区(新市区)高科路道路新建工程房屋征收项目中，被告人于华领为多获得征迁补偿款与被告人易汉彬共谋，口头签订虚假房屋转让协议后由易汉彬的儿子易某某顶替被告人于华领与二工乡人民政府就二工乡三工村四队房屋签订征收拆除补偿协议，骗取补偿款人民币1375489元。后被告人易汉彬获得好处费人民币400000元。案发后，被告人于华领、易汉彬均自动投案并如实供述自己的罪行。被告人易汉彬退还人民币400000元，被告人于华领退还人民币675489元。上述事实，被告人易汉彬、于华领在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、房地产估价报告、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易汉彬、于华领以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家征迁补偿款1375489元，二被告人的行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人易汉彬、于华领犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赃，本院予以减轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易汉彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人于华领犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人于华领在公安机关退赔的赃款675489元及被告人易汉彬在公安机关退赔的赃款400000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍人民陪审员 耿 慧人民陪审员 张文军二〇一九年十二月二十四日书 记 员 肖雅培
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保115号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：杨子东，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杨子东追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨子东名下的4432.67元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨子东所有的价值4432.67元的财产。 案件申请费64.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5032号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：何春燕，碧桂园物业惠阳公司职员。委托诉讼代理人：王丹，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：张龙阵，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍住址：安徽省濉溪县************，公民身份证号码：340************611。原告碧桂园物业惠阳公司与被告张龙阵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月14日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月二十六日书记员  许伟成
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4112号之一 申请执行人:史济忠，男，1980年1月5日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林松常，男，1975年8月29日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人史济忠与被执行人林松常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林松常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史济忠向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人林松常向申请执行人史济忠支付564000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人林松常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林松常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林松常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林松常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人林松常名下无财产可供执行。截至2019年12月11日，被执行人林松常尚应履行执行款564000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林松常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林松常作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林松常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月19日，本院约谈了申请执行人史济忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林松常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐蓉盈
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异50号案外人：赵英博，男，1990年2月18日出生，汉族，住偃师市。申请执行人：宋朋程，男，1966年4月4日出生，汉族，偃师市院。被执行人：赵泽贤（已故），男，1965年3月8日出生，汉族，偃师市组。被执行人：田东梅，女，1965年2月3日出生，汉族，偃师市组。被执行人：偃师市民主路赵泽贤电动车行，住所地：偃师市民主路供销社楼下。经营者：赵泽贤。在本院执行宋朋程与赵泽贤、田东梅、偃师市民主路赵泽贤电动车行民间借贷纠纷一案中，案外人赵英博对本院执行偃师市阳光新天地6幢2单元1602号的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵英博称：1.请求偃师市人民法院停止对案外人的执行行为；2.请求偃师市人民法院撤销对案外人房产（阳光新天地6幢2单元1602号）的查封。理由是：偃师市人民法院在执行宋朋程与赵泽贤、田东梅、偃师市民主路赵泽贤电动车行民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日发出执行通知书，裁定上述被执行人履行义务，于2019年8月1日又作出（2019）豫0381执恢143号裁定书，查封案外人赵英博的房产，法院将案外人的房产查封缺乏事实和法律依据支持：首先，很明显案外人并非上述执行案件的被执行人，该房产即非赵泽贤所有，也非与赵泽贤共有，而是案外人作为一个完全民事行为人购买（附有证据证明）的房产，根据法律有关规定对被执行人执行的个人财产，必须是被执行人拥有所有权的合法财产；其次，法院查封的案外人房产系案外人与河南金年华置业有限公司签订的商品房预售合同的标的物（附有证据证明），案外人不是被执行人，也并非被执行人抚养的亲属，因此该房产不能作为执行标的物，其合法权益应依法受到法律保护。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，案外人提出书面异议，请求法院停止对案外人的执行行为并撤销对案外人房产的查封，维护案外人合法权益！本院查明：宋朋程诉赵泽贤、田东梅、偃师市民主路赵泽贤电动车行民间借贷纠纷一案，在审理中，宋朋程申请诉讼保全，2018年1月17日，本院作出（2018）豫0381民初388号民事裁定书，裁定：冻结赵泽贤、田东梅、偃师市民主路赵泽贤电动车行银行存款500000元，期限为一年；或查封赵泽贤、田东梅、偃师市民主路赵泽贤电动车行价值500000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2018年4月17日，本院作出（2018）豫0381民初388号民事判决书，判决：赵泽贤、田东梅、偃师市民主路赵泽贤电动车行于判决书生效后5日内归还宋朋程借款45万元及利息。本案于2018年5月28日立案执行，案号：（2018）豫0381执795号，后本案终结执行。2019年4月15日，本案恢复执行，案号：（2019）豫0381执恢143号，2019年8月1日，本院作出（2019）豫0381执恢143号执行裁定书，查封了赵英博名下的偃师市阳光新天地6幢2单元1602号的房产。上述事实，有本院（2018）豫0381民初388号民事裁定书、民事判决书、（2019）豫0381执恢143号执行裁定书等，案外人赵英博提交的商品房预售合同、借记卡历史明细清单、收据等在卷资证。本院认为：案外人赵英博于2017年1月21日与河南金年华置业有限公司签订商品房预售合同，购买偃师市阳光新天地6幢2单元1602号的房产，但在此之前，被执行人田东梅于2014年12月9日支付购房预约金10000元，2016年11月22日支付购房款14000元，2017年1月12日、17日、21日分别支付购房款60000元、26000元、4281元，由此可以认定被执行人田东梅在该房产中占有一定份额、是共有权人，本院查封偃师市阳光新天地6幢2单元1602号的房产并无不当，故对案外人赵英博的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵英博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新生人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王永召二〇一九年十二月十一日代书 记员  郭龙军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2939号   原告：郝玫，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。   委托诉讼代理人：闫世存，新疆北庭律师事务所律师。   被告：康志萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族州。   原告郝玫与被告康志萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理,原告郝玫的委托诉讼代理人闫世存到庭参加诉讼,被告康志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郝玫向本院提出诉讼请求：1.判令被告康志萍归还借款本金300000元，并按月息20‰，从2014年11月23日起至本息清偿之日止支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、送达费、保全费用等。事实与理由:2014年11月23日,被告康志萍以其资金周转为由，在吉木萨尔县修造厂家属院原告母亲家中向原告借款300000元，原告向被告支付了借款，被告收到借款后出具借条一张，借期一年，2019年5月14日被告通过微信转账向原告清偿利息3000元，借款到期后原告多次催要无果，现诉至贵院，恳请依法裁判。   被告康志萍辩未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提交以下证据：   1.借条1份，证明：被告于2014年11月23日向原告借款300000元，借期1年，月利率20‰，月付息6000元。   2.原告姐姐与被告的微信聊天截屏2份，证明：被告向原告2019年5月6日微信转款5000元，清偿利息。   3.增值税电子发票1份，证明：原告因申请保全支出保险费500元。   4.新疆维吾尔自治区非税缴款书2份，证明：原告缴纳保全费2020元，案件受理费2900元。   本院质证认为,因被告康志萍经传票传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃其质证权利,本院对原告以上证据予以采信。   被告康志萍未提交证据。   经审理查明：原告郝玫与被告康志萍系朋友关系。被告康志萍向原告借款300000元。2014年11月23日，被告康志萍向原告郝玫出具借条一份，内容为：“今借郝玫现金人民币叁拾万元整，期限一年，月利率20‰，月付息陆仟元整”。借款后，被告向原告偿还利息82000元。原告申请保全支出申请费2020元。   本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告实际向被告提供了借款300000元，被告应按照双方的约定如期偿还，现被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款300000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告已偿还利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案利息的起算时间应从原告实际向被告转账之日起按年利率24%计算。被告向原告偿还利息82000元，系偿还借款自2014年11月23日至2106年1月5日共计13.5月利息，故剩余利息应自2016年1月6日起算。因被告未按期偿还借款本息，原告为保障法律文书得以执行，而申请保全支出申请费2020元，是为诉讼产生的必要费用,该申请费应由被告承担。关于原告主张被告承担购买诉讼保全责任保险支出保险费500元，该费用系原告选择诉讼保全提供担保方式所产生，并不是诉讼产生的必要费用，故对原告此项主张本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告康志萍于本判决生效之日起十日内向原告郝玫偿还借款本金300000元，并以300000元为基准自2016年1月6日起按年利率24%承担利息至款付清之日止；   二、被告康志萍于本判决生效之日起十日内向原告郝玫偿支付申请费2020元；   三、驳回原告郝玫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告康志萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈国玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7122号原告：王鸽，男，汉族，生于1981年8月4日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王鸽诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王鸽收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3312号之一申请执行人：刘兰珍，女，1948年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王新平，男，1972年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘兰珍与被执行人王新平合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初718号民事判决书已发生法律效力。，因被执行人王新平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰珍申请向本院申请强制执行，执行标的为50557.67元。执行中，申请执行人刘兰珍撤销执行申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月十九日书记员 王   哲   璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4900号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李志华，男，1974年12月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1373民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款65486元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款65486元，未收执行费882元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3710号原告：磐石市东宁街顺辉瓷砖商店，住所地：磐石市东宁街磐发建材小区。经营者：刘军，男，1970年2月5日出生，汉族，住磐石市隆昌上城三期3号楼1单元802室。被告：张子龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住磐石市。原告磐石市东宁街顺辉瓷砖商店与被告张子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。磐石市东宁街顺辉瓷砖商店向本院提出诉讼请求：1.判令张子龙偿还装修材料款16,600.00元;2.诉讼费由张子龙承担。事实与理由：2019年3月16日，张子龙在磐石市东宁街顺辉瓷砖商店购买装修材料，欠材料款16,600.00元，约定2019年5月1日起还款，到2019年10月1日还清。到期后，张子龙未偿还欠款。本院经审查认为，原告磐石市东宁街顺辉瓷砖商店的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。磐石市东宁街顺辉瓷砖商店向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回磐石市东宁街顺辉瓷砖商店的起诉。案件受理费220.00元，退回磐石市东宁街顺辉瓷砖商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十二月二十五日书记员  温艳绯
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执385号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：赵紫文，男，汉族，1989年11月25日出生，住四川省西充县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人赵紫文未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1263号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执385号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3677号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：王志明，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区之一。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王志明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告王志明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金24974.41元，利息、罚息及滞纳金30509.24元，总计55483.65元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告王志明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计55483.65元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计55483.65元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告王志明负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告王志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12457号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：张少玲，女，1988年2月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告张少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10032号 原告：张我勤，男，1972年12月26日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：王富权，男，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告张我勤与被告王富权租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张我勤及其委托诉讼代理人张绍礼到庭参加诉讼，被告王富权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张我勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系出租挖机的业主。2016年9月被告因经营需要租赁原告的三一重工215型挖掘机1台，约定月租金为4500元。之后，经双方结算，被告累计欠挖机租金62000元。2017年1月22日，被告向原告出具借条1份，约定于2017年3月30日前还清。到期后，被告至今仍未还款。原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告王富权未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人。原告系经营出租挖掘机的业主。 2016年9月，被告因经营需要向原告租赁挖掘机1台，约定月租金为4500元。之后经双方结算，被告欠原告挖掘机租金共计62000元。被告未能支付所欠租金，遂于2017年1月22日向原告出具1张《借条》，载明：“今借到重庆市万盛区石林镇星台村青龙咀社张我勤现金62000元，大写陆万贰仟元正，限期于2017年3月30日还清。”约定还款期限届满后，被告未能付清款项。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告明确表示要求被告偿还的62000元不是借款，而是被告租赁其挖掘机所欠的租金。 上述事实，有《借条》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查属实，应予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。 本案中，原告以被告出具的《借条》为依据提起民间借贷诉讼，但是原、被告之间的债权纠纷并非民间借贷行为引起，而是因租赁挖掘机欠付租金，本案的基础法律关系应是租赁合同。由于没有证据证明原、被告有民间借贷的意思表示和法律行为，所以本院根据查明的事实，按照基础法律关系即租赁合同进行审理。被告向原告出具的债权凭证名为“借条”，实为“租金欠条”。因此，《借条》中载明的62000元不是原告向被告提供的借款，而是双方结算后被告欠付的挖掘机租金。被告在其出具的债权凭证中约定了付款期限，但未能按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付欠款62000元，理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 被告王富权于本判决生效后3日内向原告张我勤支付欠款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计675元，由被告王富权负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后3日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员 王晋涵 二〇一九年十二月九日 法官助理 聂于翔 书 记 员 张雪娇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2579号之一申请人樊光文，男，1986年12月19日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人刘芳，男，1980年2月1日生，汉族，住辉县。樊光文申请执行刘芳民间借贷纠纷一案，申请人樊光文依据生效的本院（2019）豫0782民初862民事判决书于2019年7月10日立案执行，本院依法向被执行人刘芳公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款58.5万元，及自2019年1月23日起至借款本金还清之日止按年利率6%计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、保全费5000元、执行费8250元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘芳名下银行存款予以限额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行辉县市薄壁镇营业所账号为60×××45上的存款290元、账号为62×××56上的存款100元予以划拨。二、对被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行辉县市冀屯镇营业所账号为62×××40上的存款1680元予以划拨。三、对被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行辉县市东大街营业所账号为62×××57上的存款4030元予以划拨。四、对被执行人刘芳在中国邮政储蓄银行辉县市薄壁镇营业所账号为60×××45上的存款290元予以划拨。五、对被执行人刘芳在兴业银行新乡分行营业部账号为46×××92上的存款1160元予以划拨。六、对被执行人刘芳在中国工商银行新乡辉县南关支行账号为17×××21上的存款140元予以划拨。七、对被执行人刘芳在中国民生银行新乡分行营业部账号为50×××64上的存款170元予以划拨。八、对被执行人刘芳在郑州银行辉县支行账号为62×××68上的存款630元予以划拨。九、对被执行人刘芳在中国农业银行辉县城北支行账号为62×××79上的存款190元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十日书记员 孙中科
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审156号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人刘俭，该局局长。 被执行人张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。 法定代表人秦洪明，该公司总经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年2月28日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定作出张人社察罚字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对张家港市庆丰纺织有限公司：罚款人民币18000元；自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年9月11日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察举报登记表、历史交易明细表、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、罚没款缴款通知单等。 本院认为，被执行人张家港市庆丰纺织有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令报送书面材料接受调查，该行为违反了《劳动保障监察条例》第十四条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察处罚字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 莉
宁夏回族自治区高级人民法院行政判决书（2019）宁行赔终10号上诉人（原审原告）何某1，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审原告）罗某，住宁夏回族自治区同心县。上诉人（原审原告）何某2，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人同心县人民政府（原审被告）。法定代表人丁某，县长。委托代理人蒋某，宁夏昊德律师事务所律师(特别授权)。委托代理人王某，宁夏昊德律师事务所律师(特别授权)。上诉人何某1、罗某、何某2与被上诉人同心县人民政府不履行行政赔偿职责一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明，同心县豫海镇大寺路009号院落及房屋为原告何某1、罗某、何某2所有。2016年3月5日，被告同心县人民政府作出《同心县人民政府关于棚户区改造银平街以南片区（一期）项目房屋征收的决定》，决定对原告所在片区的房屋予以征收。在征收过程中双方未就征收补偿达成一致。2016年12月6日，被告作出同政房征补字[2016]19号《同心县人民政府关于棚户区改造房屋征收补偿决定书》，该决定书经原告提起诉讼，本院判决予以撤销。在被告重新作出补偿决定书之前，2018年5月15日，被告组织相关人员对原告的房屋实施了强制拆除，现已拆除完毕。2018年11月14日，本院作出（2018）宁03行初62号行政判决书，确认被告强制拆除行为违法。该判决书生效后，原告于2018年12月5日向被告提出《行政赔偿申请》，被告于同日签收了原告的《行政赔偿申请》，签收后未在法定期限内对原告的申请作出处理。原告于2019年2月19日向本院提出行政赔偿诉讼，请求判令被告承担原告拆迁房屋损失、屋内物品损失及经营损失等共计7509478.63元。一审法院认为，被告同心县人民政府强制拆除原告房屋的行为已经本院生效的（2018）宁03行初62号行政判决书确认违法，被告依法应当承担赔偿责任。2018年12月5日，原告向被告递交了《行政赔偿申请书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内做出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告因被告签收《行政赔偿申请》后未在法定期限内做出是否赔偿的决定而单独提起针对被告的行政赔偿诉讼符合上述规定，并且未超过《中华人民共和国国家赔偿法》、《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定。被告同心县人民政府作为被确认违法行政行为的实施者，应当承担赔偿责任，其是本案的赔偿义务机关。由于被告的强拆行为被确认违法，因此对原告造成损失应予以赔偿成为被告应当履行的职责。但被告在签收原告递交的《行政赔偿申请书》后并未在法定期限内做出处理，因此被告作为赔偿义务机关对应当履行的法定职责未予履行。此外，因原告所有的房屋已被拆除，对于给原告造成的损失是客观存在的，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条及第三十六条的规定，被告应就赔偿方式、项目、数额等与原告充分协商，协商不成的按照直接损失给予赔偿。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令被告同心县人民政府于本判决生效之日起60日内对原告何某1、罗某、何某2依法予以赔偿。上诉人何某1、罗某、何某2上诉称，一、一审中上诉人诉讼请求未要求人民法院判决被上诉人向其作出赔偿决定，一审法院超请求裁判程序违法。二、在赔偿义务机关未作出赔偿决定，赔偿请求人后提起诉讼的情况下人民法院应当依法审理上诉人赔偿请求并作出裁判而非要求行政机关作出赔偿决定，一审法院适用法律严重错误。请求撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03行赔初2号行政赔偿判决书，依法改判或者发回重审。被上诉人同心县人民政府向一审法院提交了以下证据、依据：证据1.征收决定、征收公告、棚户区改造通知等3份方案；证据2.《入户调查信息表》、《不动产登记信息表》2份；证据3.公证书1份、拆除前房屋内、外状况的视频、拆除现场视频、库存瓷砖保存照片；证据4.原告现营业地照片1份、私营企业注册登记查询单2份，证人当庭证言。上诉人向一审法院提交以下证据：证据1.《行政赔偿申请》EMS邮寄底单，被告签收单；证据2.房权证（证号为房权证同心镇字第XXXX号）、国有土地使用证（同国用2002字第251号），（2018）宁03行初62号行政判决书、房产所有证、契约；证据3.商品房买卖合同、通话录音记录、土地拍卖成交价目表；证据4.强拆照片、损失清单，货物出货清单；证据5.同党发（2015）33号《关于印发同心县棚户区改造实施意见的通知》；证据6.[2016]19号《房屋征收补偿决定书》。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审中，当事人双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是一审法院判决责令被上诉人同心县人民政府自本判决生效之日起60日内对上诉人何某1、罗某、何某2依法予以赔偿是否违法。经查，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03行初62号行政判决，确认同心县人民政府2018年5月15日拆除上诉人何某1、罗某、何某2房屋的行为违法，上诉人何某1、罗某、何某2向赔偿义务机关同心县人民政府递交赔偿申请书后，同心县人民政府未在法定期限内作出答复。上诉人何某1、罗某、何某2向法院提起行政赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条规定。一审法院结合何某1、罗某、何某2与同心县人民政府提交的证据，认定同心县人民政府违法拆除造成上诉人何某1、罗某、何某2涉案房屋灭失，存在房屋及其他损失。判令同心县人民政府应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条及第三十六条之规定，依法对违法强制拆除何某1、罗某、何某2被征收房屋所造成的损失在判决生效后60日内予以赔偿符合法律规定。关于上诉人提出的在赔偿义务机关未作出赔偿决定，赔偿请求人提起诉讼的情况下人民法院应当依法审理上诉人赔偿请求并作出裁判而非要求行政机关作出赔偿决定的问题。经查，上诉人的房屋于2018年5月15日已被被上诉人同心县人民政府强制拆除，导致房屋灭失，同时，上诉人提出的赔偿金额只是其单方主张，被上诉人也不认可，在此情况下，由被上诉人先行处理并无不当。综上，上诉人何某1、罗某、何某2的上诉理由不能成立，本院支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 王鸣亮审判员 吴 峰审判员 胡文红 二〇一九年十一月二十八日书记员 温 文附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑事判决书（2019）新4324刑初157号公诉机关哈巴河县人民检察院被告人基本情况阿德力·加列力，曾用名阿德力·加力里，男，1981年9月20日出生，哈萨克族，大专文化，哈巴河县萨尔塔木乡政府职工，住××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被哈巴河县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号哈巴河县检公诉刑诉[2019]148号指控事实2019年9月12日2时15分许，阿德力·加列力酒后驾驶×××号小型轿车沿哈巴河县阿克齐镇人民路由东向西行驶至瑞丰家电城门前路段处时，被哈巴河县公安局城镇派出所解放中路便民警务站执勤民警当场查获。经鉴定，被告人阿德力·加列力血液中的酒精含量为138.7mg/100ml。被告人阿德力·加列力归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元被告人及辩护人意见被告人阿德力·加列力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人阿德力·加列力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿德力·加列力认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款判决结果被告人阿德力·加列力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二十三日书记员 胡晓雪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8573号原告：王利朋，男，1988年12月31日出生，汉族，住济源市。被告：程伟锋，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王琴，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王利朋与被告程伟锋、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王利朋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇一九年十二月十八日书记员 王莹莹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4013号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蔡忠英，女，1958年9月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王学良，男，1958年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告蔡忠英、王学良金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁小贤
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1239号申请执行人：谢斌，男，1989年8月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏艳，女，1969年6月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：朱静东，男，1971年11月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请执行人谢斌与被执行人夏艳、朱静东民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年1月10日作出(2018)苏1111民初5179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初5179号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月五日书记员 冷 云
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4326民初451号 原告：吉木乃县宏远砂石料厂，住所地吉木乃县托普铁热克乡。 经营者：樊广远，男，汉族，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被告：黄林生，男，汉族，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。 被告：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地新疆吉木乃县人民街北广汇路东广电楼一层 法定代表人：黄刚，董事长。 第三人：赵梅芳，男，汉族，住吉木乃县。 原告吉木乃县宏远砂石料厂与被告黄林生、新疆中强大建筑工程有限公司、第三人赵梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告吉木乃县宏远砂石料厂于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木乃县宏远砂石料厂撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告吉木乃县宏远砂石料厂负担。 审判员 王      晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员 阿合江·喀得尔汗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3102号申请执行人：邱勇，男，汉族，1971年8月29日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人邱勇与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终637号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的26000元，执行费290元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十八日书记员 崔  瑜  航