wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4079号 申请执行人：宁波市北仑普龙涂料有限公司，组织机构代码:551149872，住所地：浙江省宁波市北仑区小港鲍家洋高路头(暂)126号2幢302室。 法定代表人：祝敏。 委托诉讼代理人：张小芳，该公司员工。 被执行人：宁波市海曙丰琪日用品有限公司，组织机构代码:599464732，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥楼下陈220号。 法定代表人：王再再。 申请执行人宁波市北仑普龙涂料有限公司与被执行人宁波市海曙丰琪日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4183号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙丰琪日用品有限公司返还申请执行人货款等60000元。 本院于2019年7月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙丰琪日用品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙丰琪日用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 吕益键 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执789号 申请执行人：母前明，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：母绪红，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：母煜忠，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人母前明与被执行人母绪红、母煜忠合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款7150元及案件受理费25元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统依法扣划被执行人母绪红银行存款共计1339元。现双方当事人达成执行和解协议,约定：被执行人母绪红在2019年12月31日前支付2000元，自2020年1月起每月支付1000元至案款付清时止。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱泉霖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初367号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上饶市蒙特梭利教育咨询服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道32号2-1108号。法定代表人：郭德军，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上饶市蒙特梭利教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3573号申请执行人启东市公安局与被执行人彭国仁行政非诉纠纷一案，本院已于2019年12月18日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执485号之一申请执行人：新疆金鑫典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：卞志军，该公司总经理。被执行人：杨媛媛，女，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业。被执行人：李礼轩，男，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人新疆金鑫典当有限公司与被执行人李礼轩、杨媛媛民间借贷纠纷一案中，由于2019年12月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01执监177号执行裁定书将本案指定乌鲁木齐市米东区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结(209)新0102执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 依马木艾山二〇一九年十二月二十三日书记员 卡迪 热亚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢516号高志平、王建功：高志平与王建功借款合同纠纷一案，申请执行标的共计439250元。经本院立案执行，现已履行到位439250元。至此，高志平向本院申请执行的（2016）内0624民初1968号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执337号申请执行人:姜晓红，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地：黑龙江省绥芬河市。法定代表人:孙银龙，男，总经理。本院在执行姜晓红与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司,进行工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江房产）、全国性银行21家、省级银行2家、地方性银行12家等的查询，均未发现有可供执行财产，并对申请人进行了终本约谈，现已经将被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司名下的房产进行了轮候查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月二日书记员  闫洪义
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2735号 原告：岳维萍，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王高峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告岳维萍诉被告王高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告岳维萍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳维萍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳维萍撤诉。 案件受理费463元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，由原告岳维萍自行负担。 审 判 长  朱丽萨 人民陪审员  张占梅 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  周 露 书 记 员  董晓洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10519号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村第八村民小组内。 负责人：黄增仪，组长。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关某1，男，2016年12月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：关某2，男，1968年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农勇贤，广西伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，广西伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组（以下简称“虎邱八组”）因与被上诉人关某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人虎邱八组上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三项，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在征地补偿安置方案确定时不具备上诉人处集体经济组织成员资格，无权享有年终分配款及生活费。确认农村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理范围，应驳回被上诉人的起诉。本案诉请已过诉讼时效。 被上诉人关某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关某1向一审法院起诉请求：一、虎邱八组向关某1支付集体分配所得款2450元及利息损失10.5元，共计2460.5元；二、本案诉讼费由虎邱八组承担。 一审法院判决，虎邱八组支付关某12017年1月至6月生活费共计2100元及利息，并驳回关某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由关某1负担10元、虎邱八组负担40元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回关某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4552号民事判决； 二、驳回被上诉人关某1的起诉。 一审案件受理费50元，由一审法院退回被上诉人关某1；二审案件受理费50元，上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3571号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐文美，女，1966年10月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕50号起诉书，指控被告人唐文美犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人唐文美及其辩护人刘海韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日，被告人唐文美在本市白云区石井街潭村东大街138号以收受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，参赌人数共计21人，其中，现场收受他人投注共计7人，通过微信收受他人投注共计14人。公诉机关认为被告人唐文美的行为构成赌博罪。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐文美结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。唐文美犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对唐文美判处有期徒刑六个月以上一年以下或者拘役，并处罚金。被告人唐文美对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控唐文美的犯罪事实不持异议。二、唐文美主动向公检法交代了全部犯罪事实，认罪态度好，积极配合公检法办理案件，服从看守所的管理。三、唐文美认罪认罚，深刻悔罪，表示不再做违法的事情。四、唐文美是首次构成刑事犯罪。五、唐文美文化程度低，法律意识淡薄，家庭经济困难。综上，请法庭对被告人唐文美免于刑事处罚，或者判处拘役四个月以下刑罚。经审理查明：2019年9月3日，被告人唐文美在本市白云区石井街潭村东大街138号以收受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，参赌人数共计21人，其中，现场收受他人投注共计7人，通过微信收受他人投注共计14人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，电子数据检查笔录，六合彩微信账单截图，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，缴获的作案工具手机、单据照片，行政处罚决定书，证人魏某的证言及辨认，到案经过，被告人唐文美的供述。本院认为，被告人唐文美以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控唐文美犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐文美犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人唐文美的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐文美犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十二月十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1349号   申请执行人：姜旻鹏，男，1977年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：申阳，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托代理人：刘剑文，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被执行人：陈发文，男，1961年6月11日出生，汉族，住重庆市。   申请执行人姜旻鹏于2019年10月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初1387号民事判决书，即申请执行人姜旻鹏与被执行人陈发文买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额316270元。   在执行过程中：   1、本院于2019年10月10日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年10月13日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户12个，余额12000余元，其中大额存款已被其他案件冻结，本院已冻结并扣划了其中2579.86元并发还申请人，上述账户本院已冻结，冻结到期日为2020年10月14日；   3、本院于2019年10月13日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆；   4、本院于2019年11月11日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记房产信息；   5、本院于2019年10月13日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年10月13日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝未开设账户，财付通共2个账户，均为零星余额；   7、本院已于2019年10月25日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年11月27日通过委托重庆市垫江县人民法院的方式，调查了被执行人在其住所地的不动产登记信息，经查被执行人在垫江县无不动产登记信息，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年12月11日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为2579.86元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。     本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判长  张    洁                                                                      审判员  马生明                                                                        审判员  古丽鲜                                                                             二Ｏ一九年十二月十一日                                                                 书记员  雷    鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1885号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，女，1970年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮施静，广东万里海天律师事务所律师助理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，1997年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮施静，广东万里海天律师事务所律师助理。被申请人（一审被告）：梁某3，女，1968年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某4，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁某1、梁某2因与被申请人梁某3、梁某4法定继承纠纷，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某1、梁某2申请再审称:（一）梁某3、梁某4一审时没有申请证人出庭作证，二审不应当允许证人出庭。而且二审出庭的证人均为梁某4的亲友，其所作证言不应被采纳。（二）案涉房屋登记在梁景南名下，应当作为梁景南和黄连好的夫妻共同财产进行继承。（三）一审判决认定黄连好死亡后遗留银行存款35079元，二审判决认定黄连好的存款在本案起诉前已经分配完毕不当。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）二审判决驳回梁某1、梁某2要求分割案涉房屋的诉讼请求是否正确。（二）黄连好遗留存款是否分配完毕。关于二审判决驳回梁某1、梁某2要求分割案涉房屋的诉讼请求是否正确的问题。案涉房屋在梁景南死亡后，被梁某4拆除重建，且梁某4重建后的房产至今未办理报建手续，梁某1、梁某2诉请分割本属梁景南遗产的案涉房产实际上已不复存在。已拆除房产中属于梁景南的遗产部分，本应在梁景南死亡后开始继承，但梁某4未经各继承人同意擅自拆除该房屋，侵害了其他继承人的合法权益，其他继承人可根据梁某4的侵权行为向梁某4主张权利。对于梁某4重建的房屋，因未办理产权登记手续且已不属于梁景南的遗产，不属于继承法规定的可以继承的合法财产。经二审法院释明，梁某1、梁某2仍坚持要求分割梁某4重建房产而不变更其诉因及诉讼请求，二审判决驳回梁某1、梁某2要求分割案涉房屋的诉讼请求并无不当。关于黄连好遗留存款是否已经分配完毕的问题。二审期间，梁某4提交了照片与证人证言，拟证明梁某1、梁某2在家庭成员的见证下，已收取其分得的黄连好遗留存款约11000元。上述证人证言均由现场参与黄连好后事的亲友出具，且与照片反映的情况相互印证。梁某1、梁某2对该证人证言不予确认，称照片仅反映梁某1收取帛金的场景，与黄连好的存款没有关系；但经二审法院追问，梁某1、梁某2又称帛金由梁某4收取，最后剩下了几千块也没有分给梁某1、梁某2，梁某1、梁某2的陈述前后矛盾，二审判决认定梁某4提交的证据符合民事诉讼证据应具备的“高度盖然性”标准并确认黄连好遗留存款已经分配完毕亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁某1、梁某2的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3097号 申请执行人：甘肃省金羚集团药业有限公司，住所地：定西市安定区巉口镇经济开发区。 法定代表人：陈官珍，系该公司总经理。 委托代理人：李向军，系该公司职工。 被执行人：甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司，住所地：定西市安定区巉口镇。 法定代表人：田映良，系该公司董事长。 委托代理人：王艇弘，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃省金羚集团药业有限公司与被执行人甘肃圣大方舟马铃薯变性淀粉有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省金羚集团药业有限公司撤回其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月九日 书记员  孙谢军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑义红，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗洪光，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱燕刚，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人郑义红因与被申请人朱燕刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑义红申请再审称，1.一、二审判决认定郑义红欠朱燕刚货款160431元缺乏证据证明。朱燕刚提供的证据是没有时间记载的“账目核对”凭证以及微信聊天记录，并没有提供欠条。该凭证是2015年郑义红在朱燕刚处先付了预付款，朱燕刚尚欠货未发的情况下，于2016年形成的对账凭证，故记录“累欠余款”而非“累欠货款”。郑义红的微信公众号由其员工在使用，且微信记录上也没有欠货款160431元的记载，不能证明欠款事实。退一步讲，即使有证据证明郑义红欠货款160431元的事实，也应当将郑义红之后通过各种途径支付朱燕刚的款项扣减结算。2.二审判决遗漏诉讼请求。郑义红二审上诉状提出有退货，二审对此未予判决错误。据此，郑义红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，申请本案再审。被申请人朱燕刚提交意见认为，1.双方之间存在买卖合同关系，对账单是合法有效的债权凭证，郑义红主张需另行提供欠条没有法律依据。2.郑义红主张对账单中的160431元是2015年的预付款与事实不符。1）对账单中的“累欠余款”明显是让签字者确认尚欠多少款项，如果是预付款，则不会出现“累欠”二字，同时应是由朱燕刚签字，而非由郑义红签字。2）根据双方多年的聊天记录可以看出，朱燕刚一直在向郑义红催款，而其以各种理由拖延。双方的交易方式均是由朱燕刚先发货，郑义红后付款，根本不存在预付款的说法。3）2016年10月28日，朱燕刚通过微信将2016年的对账单发给郑义红，郑义红确认“结算还欠204600元”，并承诺“短时间凑104600元给你”。此后直到2017年1月8日，郑义红微信转账2000元并汇款48000元给朱燕刚。可见郑义红对双方以对账单形式确认欠款是认可的。4）双方于2017年1月10日后再次对账结算尚欠160431元，符合客观事实及交易习惯。直到2017年9月，朱燕刚一直催款，郑义红先后以“我们合作好几年了”、“我也是今年才有困难”等理由不断搪塞，最后将朱燕刚的微信拉黑。3.郑义红主张退货货款缺乏证据证明，一、二审法院未遗漏诉讼请求。综上，请求驳回郑义红的再审申请。本院经审查认为，郑义红自2015年起从朱燕刚处购买床上用品。朱燕刚提供对账单一份，郑义红在“累欠余款”“累欠160431”一栏下签注“账已核对，郑义红”。朱燕刚提供的微信聊天记录中，郑义红对于朱燕刚多次催款并未提出异议。郑义红主张对账单系朱燕刚伪造，并无证据证明。一、二审法院据此支持朱燕刚要求郑义红偿付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据。郑义红主张2017年3月8日付款20700元，但朱燕刚提供的订货单、出库单、托运单以及聊天记录等证据能够证明此系郑义红新购货物的付款，而非偿还之前的欠款。郑义红另主张因质量问题有退货，但其所提供的退货单并无朱燕刚签字确认，由于郑义红对其主张的退货货值并无充分证据证明，故一、二审法院结合朱燕刚的自认确定退货货值并予以扣除，并无不当。综上，郑义红的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑义红的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2633号之一申请执行人：陶静怡，女，1990年4月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：高玉杰，女，1986年8月15日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。申请执行人陶静怡与被执行人高玉杰民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高玉杰归还原告陶静怡借款人民币25000元，并支付该款自2018年6月3日起按年利率20%计算至实际支付之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费减半收取为人民币266.5元，由被告高玉杰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月26日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币25266.5元。案件执行过程如下：1.2019年7月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年7月9日到庭履行债务,但因“收件地址长期无人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在2019年7月29日、2019年10月26日、2019年11月16日、2019年12月19日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下可供执行财产。3.本院目前无法查知被执行人具体所在地，因被执行人为浙江省平阳县人，2019年11月15日本院委托被执行人户籍地法院浙江省平阳县人民法院调查其名下可供执行财产，但未获反馈。4.2019年12月17日，本院通过全国关联案件系统查询，高玉杰是本院（2019）苏0507执68号案件的被执行人，该案目前未有效执结。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年8月7日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年10月26日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.2019年11月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的25266.5元，已执行到位0元，尚有执行标的25266.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十九日书记员  王 恒
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4330号原告：马某1，住固原市。委托诉讼代理人：马某2，系原告马某1之子，住固原市。代理权限为特别授权。被告：固原市原州区三营镇人民政府。法定代表人：马某3。委托诉讼代理人：张某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某4，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某1与被告固原市原州区三营镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告于2019年9月9日申请对涉案工程造价予以评估，于2019年11月5日撤回申请。原告的委托诉讼代理人马某2、被告的委托诉讼代理人张某、马某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工程款176761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，被告找到原告要求原告承包原州区三营镇“民族特色小城镇”建设的工程，工程地点位于三营镇区，约定承包的范围为修建围墙，工期为60天。双方签订了《三营镇民族特色小城镇建设施工合同》一份，约定工程造价为376761元。2013年10月25日，该工程经被告验收，并出具了《工程验收单》，并不存在质量瑕疵，现已投入使用。后经被告审批，于2014年1月26日向原告支付工程款200000元，下欠176761元至今未支付。被告固原市原州区三营镇人民政府辩称，原、被告存在建设工程施工合同，因政府工作人员调整，原告是否完成全部工程量，被告需要查看其提供的证据发表意见。在施工期间，被告已经向原告支付20万元，同时就原告完成的工程量，经固原市原州区财政局审验，实际未完成全部工程，原告应当就其实际完工量向被告主张权利，如未能超过20万元，超出支付部分应予以返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了以下证据：1.三营镇民族特色小城镇建设施工合同一份、三营镇2013年修建围墙工程验收单一份（复印件）、三营镇民族特色小城镇建设建设资金支付审批单一份（复印件）、税收缴存书一份，证明原告与被告签订建设施工合同，约定工程价款376761元，工程竣工后经被告验收合格，被告于2014年支付部分工程价款20万元，并由原告缴纳相关工程税金的事实；2.预算书、结算书各一份，证明涉案工程经过工程预决算合法手续确定工程价款376761元的事实。经质证，被告对建设工程施工合同的三性无异议，但不能证明原告实际完工的工程量；资金支付审批单和验收单均为复印件，不符合证据形式，原告应当提供更为充分的证据证明其实际完工量，结算单上的单价，明显高于市场价格；对税票的真实性合法性无异议，但达不到其证明目的；预算书和结算书的真实性、合法性不予认可，出具单位为宁夏吉兴建筑工程有限责任公司，是否具有相应资质，没有提供营业执照，马赟是否有相应的预算资质，也没有提供相应的资质证书，预算书决算书未写明作出时间，达不到原告的证明目的。本院认证认为，建设工程施工合同真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；资金支付审批单和验收单虽为复印件，但通过其中所反映内容及签字，能够相互印证，本院予以确认；税票真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对预算书和结算书，与本案具有关联性，但不符合该类证据的形式要件，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，被告固原市原州区三营镇人民政府作为发包人与作为承包人的原告马某1签订《三营镇民族特色小城镇建设施工合同》，合同约定承包范围和内容是修建围墙，工程造价376761元，时任被告固原市原州区三营镇人民政府镇长在上述合同上签字并加盖单位印章，原告马某1亦在合同上签字确认。2013年10月25日，双方完成工程验收，并形成《三营镇2013年修建围墙工程验收单》，验收单位签字处有时任被告单位工作人员“赵兴旺、马光斌”签字确认，施工方签字为原告本人，该验收单明确了涉案修建围墙的具体长度、高度及单价，经核算与双方签订施工合同约定工程造价一致，均为376761元。2014年1月26日，经被告单位主管财务、分管财务及指挥部办公室分别审核后形成《三营镇民族特色小城镇建设资金支付审批单》向原告支付200000元工程款，原告于同日以200000元为课税数量缴纳了相关税费。下余176761元施工款，被告至今未付。另查明，原告马某1不具有从事承建建设工程项目的资质。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告不具有从事承建建设工程项目的资质，其与被告签订的建设工程施工协议，应属无效合同。原告依约为被告施工建设修建围墙工程，该工程已施工结束并投入使用，双方对涉案工程进行了验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告单位工作人员在《三营镇2013年修建围墙工程验收单》签字确认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，应视为职务代理行为，对被告单位发生效力，即涉案工程已经验收合格。扣减已支付工程款200000元，下余176761元工程款，应由被告予以支付。被告辩解涉案工程是否实际完工及工程质量是否达标，以及工程完工需由原告向相关单位报备审验，合同未有明确约定，亦无相关事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告固原市原州区三营镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告马某1修建围墙工程款176761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告固原市原州区三营镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 计永峥人民陪审员 马秀财人民陪审员 何福祥 二○一九年十二月四日书 记 员 祁 会
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1587号 张会琼、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人张会琼申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8003号 原告：黄道军，男，1967年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：毛晓青，北京中济律师事务所律师。 被告：林木顺，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告黄道军与被告林木顺加工合同纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序并组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄道军的委托诉讼代理人毛晓青到庭参加诉讼；被告林木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费及钢材垫付款210716.50元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告应被告要求，为被告加工生产大小齿轮环。其中大齿轮环49475个，约定每个加工费1.3元；小齿轮环52193个，约定加工费每个0.5元。生产齿轮环的钢材款也是由原告为其垫付，合计为61.5吨。2018年5月，被告支付了其中的9万元，但对余款一直没有支付。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。 被告林木顺未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告黄道军提交的证据，被告林木顺缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条、讯问笔录、货物情况、清单1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告黄道军诉称的事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄道军与被告林木顺之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，被告林木顺未按约支付所欠加工款，应承担相应的违约之责。原告黄道军的诉请合法、合理，本院予以支持。被告林木顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林木顺支付原告黄道军加工费及垫付款210716.50元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4461元，由被告林木顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 人民陪审员  姜加良 人民陪审员  郑浙江 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  史钟林
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1128号 申请执行人：李绪伟，男，1996年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗阳双，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗阳全，男，1994年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4049号民事判决书，受理了李绪伟申请执行罗阳双、罗阳全租赁合同纠纷一案。本案申请执行金额为车辆损失76057.5元及利息、受理费2500元。另外，被执行人罗阳双、罗阳全还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人罗阳双、罗阳全下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、工商股权登记信息，也未发现被执行人罗阳双、罗阳全其他可供执行的财产。因被执行人罗阳双、罗阳全未履行法定义务，本院依法对被执行人罗阳双、罗阳全采取了限制消费并纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况告知申请执行人李绪伟后，申请执行人李绪伟也未能向本院提供被执行人罗阳双、罗阳全新的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李绪伟因被执行人罗阳双、罗阳全目前暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初4049号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人罗阳双、罗阳全对尚应给付申请执行人李绪伟之款仍负有给付义务，申请执行人李绪伟在发现被执行人罗阳双、罗阳全有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 杨
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1190号 原告：刘某，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄喜，防城港市上思县法律事务中心法律服务工作者。 被告：李某，男，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律服务工作者。 被告：陈某，男，壮族，住广西上思县。 原告刘某诉被告李某、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告刘某负担。 审判员  黄冠婕 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴超总
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初524号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王明军，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地天津市滨海新区，住阳信县。1999年4月8日因犯交通肇事罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人王明军犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人王明军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年4月5日晚，被告人王明军在惠民县华山烧烤饭店饮酒后，从饭店门口开始驾驶津Ａ×××××小型轿车，沿文安路向西行驶至文安路与环城东路路口处时被惠民县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，王明军血液中的乙醇含量为152.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明军自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，可对其从轻处罚。建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了查获现场图，被告人王明军辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王明军到案后如实供述了其在道路上醉酒驾驶机动车的事实，已缴纳罚金。另有户籍证明、天津市塘沽区人民法院（1999）塘刑初字第66号刑事判决书，证实被告人王明军的身份及本案之前所受刑事处罚情况。本院认为，被告人王明军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人王明军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇一九年十二月二十三日书记员  张巧雅
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3605号 原告：王乱明，男，1968年1月28日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告：许鹏飞，男，1977年8月10日生，汉族，住平山县。 被告：许彦鹏（朋），男，1973年6月13日生，汉族，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 原告王乱明诉被告许鹏飞、许彦鹏（朋）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告王乱明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王乱明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王乱明负担。 审判员  史青霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  安梦幻
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2914号申请执行人：褚爱华,女,1957年11月26日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：天津益博置业发展集团有限公司,住所地河西区越秀路越秀大厦A座601。本院在执行申请执行人褚爱华与被执行人天津益博置业发展集团有限公司预约合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初8678号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为719567元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢297号 申请执行人：罗宗琦，男，1934年9月10日出生汉族，住信宜市。 被执行人：广东远东食品包装机械有限公司，统一社会信用代码：91440983195075079Y，住所地：信宜市教育路38号。 法定代表人：刘英，该公司执行董事。 本院在恢复执行罗宗琦与广东远东食品包装机械有限公司（以下简称“广东远东公司”）民间借贷纠纷[（2016）粤0983民初338号民事判决书]一案，申请执行人罗宗琦申请执行的内容如下：1.被执行人广东远东公司偿还本金406000元及利息73227.42元（该利息从2013年12月1日计至2014年8月30日，此后利息另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人罗宗琦；2.案件受理费4235元、保全费3520元以及执行费由被执行人广东远东公司负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的21家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人广东远东公司或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人广东远东公司在信宜市辖区内没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人广东远东公司名下没有车辆登记信息。因被执行人广东远东公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人广东远东公司采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日向申请执行人罗宗琦发出《限期提供被执行人财产线索通知书》，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人广东远东公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈滢寺
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈增娣，男，1946年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市公路管理局。住所地：浙江省瑞安市万松东路86号。 法定代表人何步光，局长。 委托代理人张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市住房和城乡建设局。住所地：浙江省瑞安市万松路83号。 法定代表人傅小锋，局长。 委托代理人王易尘，该局住房保障中心工作人员。 委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。 陈增娣诉瑞安市公路管理局、瑞安市住房和城乡建设局其他行政行为一案，瑞安市人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙0381行初135号行政判决。陈增娣不服提起上诉。温州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙03行终144号行政判决。陈增娣仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，陈增娣提出的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 惠 忆 审判员 许 勤 审判员 蒋旭东 二〇一九年十二月六日 书记员 张 维
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初658号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人卢鹏昌，男，1962年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址。曾因犯盗窃罪，于2017年2月20日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2018年9月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被瓦房店市公安局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人卢鹏昌犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人卢鹏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年11月10日9时许，被告人卢鹏昌到瓦房店市废弃厂房附近，通过翻墙方式进入院内，盗取院内煤块约10斤； 2.2019年11月15日15时许，被告人卢鹏昌到瓦房店市废弃厂房附近，通过翻墙方式进入院内，盗取院内煤块约30斤； 3.2019年11月20日9时许，被告人卢鹏昌到瓦房店市废弃厂房附近，通过翻墙方式进入院内，盗取院内3个废弃铁桶和7个白钢尖。 综上，被告人卢鹏昌多次盗窃，经价格认定，被盗窃的煤块总重量20千克，价值20元；盗窃的废弃铁桶和白钢尖总重量4.41千克，价值6.17元。盗窃财物总价值26.17元人民币。 被告人卢鹏昌以非法占有为目的，2年内多次盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢鹏昌能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人卢鹏昌对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，1.2019年11月10日9时许，被告人卢鹏昌到瓦房店市废弃厂房附近，通过翻墙方式进入院内，盗取院内煤块约10斤； 2.2019年11月15日15时许，被告人卢鹏昌到瓦房店市废弃厂房附近，通过翻墙方式进入院内，盗取院内煤块约30斤； 3.2019年11月20日9时许，被告人卢鹏昌到瓦房店市废弃厂房附近，通过翻墙方式进入院内，盗取院内3个废弃铁桶和7个白钢尖。 综上，被告人卢鹏昌多次盗窃，经价格认定，被盗窃的煤块总重量20千克，价值20元；盗窃的废弃铁桶和白钢尖总重量4.41千克，价值6.2元。 另查，2019年11月21日，案涉3个废弃铁桶和7个白钢尖由瓦房店市公安局得利寺公安派出所返还给被害人王某。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的扣押清单、发还物品清单、指认犯罪现场照片、刑事判决书、证人王某的证言、被告人卢鹏昌的供述与辩解、刑[2019]208号价格认定协助书、价格认定结论书、光盘2张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人卢鹏昌均无异议，予以确认。 本院认为，被告人卢鹏昌以非法占有为目的，2年内多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢鹏昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢鹏昌具有前科，予以从重处罚。被告人卢鹏昌能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢鹏昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人卢鹏昌于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币20元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐铖铖
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1487号 申请执行人：曹太荣，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：李青华，女，生于1967年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人：奉晓琼，女，生于1986年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，住成都市青羊区。 被执行人：程军，男，生于1972年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人曹太荣、李青华、奉晓琼与被执行人程军责令退赔一案，本院于2017年1月23日作出（2016）川0824刑初167号刑事判决书，判令对被执行人程军退赔三申请执行人非法所得赃款价值人民币8204元。判决书生效后，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。2019年8月30日，本院刑事审判庭移送执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人程军目前羁押在广元市苍溪县看守所。经本院对被执行人财产进行查询，被执行人程军暂无财产可供执行，依法将被执行人程军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初167号刑事判决书所涉罚金部分的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十日 书记员 赵金丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1397号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，计华民，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,李凯，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与计华民、李凯借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日立案执行，经执行，于2019年12月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姬 庆
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1933号 申请执行人：郭银清，男，1964年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：李炳高，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年12月2日立案受理郭银清申请执行李炳高借款合同纠纷一案。根据（2019）川0522民初2899号民事判决书，被执行人李炳高应归还申请执行人郭银清借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，申请执行费950元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳高的存款71725元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛瑞国，男，1958年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人辛瑞国因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛瑞国申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛瑞国的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1792号申请执行人:蒋玉权被执行人:马红军我院执行的申请执行人蒋玉权与被执行人马红军买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：李海波
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1360号 申请执行人：廖永珍，女，1946年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：冯惠崇（系廖永珍丈夫），男，1941年12月31日出生，汉族，退休教师，住平南县。 被执行人：潘元宗，男，1959年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人廖永珍与被执行人潘元宗健康权纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终821号民事判决书及平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人潘元宗赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费共计7025.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费35元、执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘元宗的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。另外，申请执行人廖永珍以其在上述生效法律文书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月22日向本院提出国家司法救助申请，本院经审查后，作出（2019）桂0821司救执91号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人廖永珍司法救助金1000元。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人潘元宗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初7139号原告：某某集团股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄某甲，董事长。委托诉讼代理人：黄某乙、林某，江苏某某律师事务所律师。被告：花某某，男，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：邵某，扬州市江都区。原告某某集团股份有限公司与被告花某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案,原告某某集团股份有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告某某集团股份有限公司负担。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  金 兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  郎 蕾
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执114号 申请执行人：马某某，男，回族，现住四川省小金县。 被执行人：罗某某，女，回族，现住四川省小金县。 马某某与罗某某运输合同纠纷一案，小金县人民法院作出的(2018)川3227民初56号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：罗某某在2018年8月31日前一次性给付马某某公路运输费30000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2018)川3227民初56号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  杨平江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 均
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1206号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司， 住所地四川省宣汉县东乡镇解放中街528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：陈洪灿，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：叶山均，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉茂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万里，男，1965年4月24日出生，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭凤房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码： 91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，系该公司股东。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1633号民事调解书，因被执行人肖万里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖万里在恒丰银行10×××18账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘仕和
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6006号罪犯赵燕子，女，1994年10月9日生，汉族，河南省正阳县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）苏01刑初50号刑事判决，认定被告人赵燕子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年2月25日止），并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵燕子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵燕子减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵燕子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵燕子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵燕子减去有期徒刑八个月（刑期至2031年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10805号原告：韩仕芳，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：鲁杰，男，1973年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：魏菁，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告韩仕芳与被告鲁杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩仕芳于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩仕芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩仕芳撤回起诉。案件受理费1063元，予以免收（原告已预交1063元，本院退原告1063元）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟海虓，男，1974年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华房地产开发公司，住所地北京市西城区月坛南街59号。法定代表人：王青云，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙军，女，1958年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙丽，女，1953年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙德禄，男，1956年2月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙美英，女，1949年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫爱平，女，1951年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亮，男，1983年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人迟海虓因与被申请人新华房地产开发公司（以下简称新华公司）、孙军、孙丽、孙德禄、孙美英、闫爱平、孙亮确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5808号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟海虓申请再审称,1997年4月24日，申请人与张秀清共同被新华公司拆迁安置于北京市丰台区苇子坑1号9楼2门203号房屋（以下简称203号房屋）。1997年5月1日，张秀清签订、取得《中央国家机关共有住宅租赁合同》，承租人为张秀清。2004年7月7日，被拆迁房屋中的所有人员户籍都迁至203号房屋。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张秀清即使在2018年1月12日与新华公司签订了《公有住房买卖合同》（非本人签署），在未缴纳购房款前，与新华公司还是租赁关系。张秀清自2018年2月23日逝世起，她的公民身份及承租人身份同时丧失，原裁定不能证明张秀清在履行过程中还具有承租人身份。在购房的各个环节中没有任何一个张秀清提出购房申请的书证痕迹，原裁定认定张秀清提出购房申请缺乏证据证明。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。在一审法院立案庭立案时，随诉状一起提交了《请求法庭调取证据申请书》，在案件卷宗中没有见到。原判决、裁定适用法律错误。一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项做出的裁定，适用法律条款错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。孙德禄、孙军、孙丽提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，不存在迟海虓所述缺乏证据、适用法律错误的情形。迟海虓的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，203号房屋原系张秀清生前依据《中央国家机关共有住宅租赁合同》承租的国家计划发展委员会的房屋，后新华公司根据房改政策将房屋出售给张秀清，本案实质上系因公有住房承租权及房改房购买权而产生的纠纷，该类纠纷应与房屋管理出租单位协商处理，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。故迟海虓以侵犯其利益为由起诉要求确认合同无效，不属于法院受理民事诉讼范围，原审法院裁定驳回迟海虓的起诉，并无不当。迟海虓的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟海虓的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1427号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏娟娟，女，1987年10月5日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省郓城县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人张国栋，山东邦治律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1397号起诉书指控被告人魏娟娟犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人魏娟娟及其辩护人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏娟娟伙同其父亲魏某1（已判决）以与他人订婚向对方索要彩礼的方式，骗取李某1等人共计684200元。案发前退还140000元，案发后追赃及家人退赔15700元。1、2015年6月至2019年1月，被告人魏娟娟与魏某1骗取李某1190000元。案发后公安机关扣押退赔5700元。2、2015年12月，被告人魏娟娟与魏某1骗取刘某150200元。3、2017年4月，被告人魏娟娟与魏某1骗取张某206000元，案发前归还140000元，案发后退赔10000元。4、2017年4、5月份，被告人魏娟娟与魏某1骗取岳某1128000元。5、2018年10月，被告人魏娟娟与魏某1骗取李某2110000元。上述事实，被告人魏娟娟在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科查询证明、非中共党员非公职人员证明、办案说明、银行活期查询及存款支取凭证、喜帖等书证，辨认笔录，证人魏某1、李某3、杨某、王某、刘某2、岳某2、岳某3、龚某、李某4、许某的证言，被害人李某1、刘某1、张某、岳某1、李某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏娟娟多次以订婚为由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏娟娟与魏某1有共同犯罪故意并共同实施诈骗行为，系共同犯罪，均为主犯，其辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏娟娟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人魏娟娟退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏娟娟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人魏娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2029年9月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人魏娟娟与魏某1（已判决）共同退赔给被害人李某1184300元、刘某150200元、张某56000元、岳某1128000元、李某2110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  葛广景人民陪审员  范延军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡艳君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2337号 申请执行人：葛爱香，女，1962年10月23日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人葛爱香与被执行人柴桂琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2337号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王耀德
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2535号 申请人：孙彬彬。 被申请人：李山民。 被申请人：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 申请人孙彬彬因与被申请人李山民等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李山民的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙彬彬的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李山民的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由孙彬彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延涛 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2792号申请执行人：陈旭，男，1973年10月25日生，汉族，住贵州省贵定县。被执行人：卢凌云，男，1977年9月10日生，住贵阳市白云区。本院在执行陈旭与卢凌云借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初701号民事判决书，被执行人卢凌云应支付申请人陈旭借款本金、利息、滞纳金、保全费、案件受理费，迟延履行金，共计10050元，另需缴纳执行费51元。但被执行人卢凌云至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有银行开户账号，本院已对其账户进行额度冻结，未实际冻结到银行存款，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为10050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2875号申请执行人：韦广兵，男，1969年1月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李政，男，1978年7月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人韦广兵与被执行人李政民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特740号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月五日书记员  葛家军
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2160号之一 申请执行人罗晓志，男。 被执行人郭由平，男。 申请执行人罗晓志与被执行人郭由平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初113号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人郭由平返还申请执行人罗晓志购房定金100000元、购房款30000元，共计130000元；二、被执行人郭由平赔偿申请执行人罗晓志装修损失42045元、居间费15420元，共计57465元；三、被执行人郭由平偿还申请执行人罗晓志违约金100000元，案件受理费16765元，财产保全费2670元，鉴定费2000元，共计21435元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为308900元，本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月1日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人郭由平名下有车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。在诉讼过程中，已轮候保全了被执行人郭由平的房产。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的308900元，执行费4534元，共计313434元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为313434元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初113号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 柳
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初596号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人翟维标，男，1965年10月17出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务农，住江苏省灌南县。被告人翟维标曾因阻碍执行职务，于2019年9月28日被灌南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月23日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月4日转取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人翟维标犯妨害公务罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人翟维标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日15时许，灌南县孟兴庄派出所民警张伟伟带领辅警至本县孟兴庄镇倪场村圩田新桥附近处理纠纷。处警过程中，被告人翟维标采取手拽、脚踢、辱骂、嘴咬等方式殴打执法人员，导致辅警孟某、封某受伤。经鉴定，孟某、封某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人翟维标主动向公安机关投案，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人翟维标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、孟某的陈述，证人张某、汤某、刘某甲、朱某、刘某乙、林某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、伤情照片、灌公物鉴（临床）字[2019]452、453法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件、行政处罚决定书、户籍证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟维标以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人翟维标犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟维标自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人翟维标承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。为了维护社会公共秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人翟维标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人翟维标犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年3月24日止。取保候审之前先行羁押的13日及行政拘留的10日己折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月二十日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1060号再审申请人(一审原告，女，1977年3月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严伯进，该局局长。被申请人(一审被告，住所地北京市。法定代表人：易会满，该委员会主席。再审申请人王璐嘉因与被申请人中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)、中国证券监督管理委员会(以下简称中国证监会)政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海金融法院(2019)沪74行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐嘉申请再审称，原审以其不符合“三需要”为由不公开相应信息缺乏依据，认定王璐嘉要求公开的信息属内部管理信息故不予公开显属错误。上海证监局作出的告知书第二项答复并未履行告知和说明义务。中国证监会适用法律有误，应适用《中华人民共和国行政复议法》及法实施条例有关条款撤销被诉答复行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项的规定申请再审。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上海证监局在收到王璐嘉提交的政府信息公开申请后，经审查，于2018年6月6日作出被诉答复行为，并向王璐嘉邮寄送达了相关监管信息告知书，执法程序无误。上海证监局根据王璐嘉申请公开的有关信息具体内容，针对不同情况，适用国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》第五条第(十四)项等规定，分别作出处理，认定事实及适用法律并无不当，原审判决对王璐嘉是否符合信息公开“三需要”要求以及是否构成内部信息等内容的分析理由，亦无不妥。中国证监会具有作出涉案被诉复议决定的法定职权，其在2018年6月27日收到王璐嘉提交的行政复议申请后，经延长审理期限后，于同年9月12日作出被诉复议决定，并向王璐嘉邮寄送达行政复议决定书，执法程序无误。被诉复议决定对王璐嘉是否符合“三需要”要求、上海证券有限责任公司对沪证监告字(2018)29号文书是否提交报告，以及是否系内部信息进行了分析，其认定亦无不当。综上所述，王璐嘉的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(八)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王璐嘉的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9528号原告:石东生，男，1962年12月8日出生，汉族，住济源市被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告石东生与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石东生撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5366号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，分行负责人。被执行人：杜某,男性,1960年11月25日出生,住山东省博兴县。被执行人：赵美芬,女性,1961年9月11日出生,住山东省博兴县。被执行人：山东金泉粮油有限公司,住山东省博兴县吕艺镇驻地。法定代理人：杜某，董事长。被执行人：山东利丰达生物科技有限公司,住博兴县经济开发区。法定代理人：周某，董事长。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与杜某、赵美芬、山东金泉粮油有限公司、山东利丰达生物科技有限公司借款合同纠纷一案：本院于2019年5月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月17日，2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜某、赵美芬、山东金泉粮油有限公司、山东利丰达生物科技有限公司名下的银行存款信息，共计扣划3331.46元，后向申请执行人进行了过付。本院于2019年5月17日，2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜某、赵美芬、山东金泉粮油有限公司、山东利丰达生物科技有限公司名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年5月17日，2019年9月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杜某、赵美芬、山东金泉粮油有限公司、山东利丰达生物科技有限公司名下车辆，未发现可供执行的车辆。本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月17日对被执行人杜某、赵美芬、山东金泉粮油有限公司、山东利丰达生物科技有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月19日对被执行人杜某、赵美芬去济南市公积金中心查询被执行人公积金进行传统查控。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十二月十日书记员 韩  勇  刚
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1220号罪犯包天毅，男，1994年1月4日出生，汉族,广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区钦州市灵山县那隆镇坭桥村委会五队六教村26-1号。现在海南省海口监狱服刑。本院于2016年11月4日作出（2016）琼01刑初72号刑事判决，以被告人包天毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）琼刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2015年10月9日起至2030年10月8日止。罪犯包天毅于2017年1月12日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯包天毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯包天毅在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯包天毅在服刑期间，考核自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，共获得4个表扬。未完成劳动任务累计扣70分。另查明，罪犯包天毅原判处没收个人全部财产四万元，服刑期间已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、结案通知书、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包天毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯包天毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年10月9日起至2030年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审60号 申请执行人：阆中市应急管理局。 法定代表人：张正元，该局局长。 被申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里新区巴都大道88号。 负责人：何明耀。 申请执行人阆中市应急管理局于2019年11月29日申请本院强制执行（阆）安监发﹝2019﹞9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行（阆）安监发﹝2019﹞9号行政处罚决定的内容是：执行被申请执行人应缴罚款200,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市应急管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市应急管理局作出的（阆）安监发﹝2019﹞9号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 蓉
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执817号关于张茜申请执行周静、刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年12月30日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民初159号 原告：闫晓峰，男，1984年5月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被告：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：齐绍成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 被告：齐绍成，男，1974年4月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 原告闫晓峰与被告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司（以下简称益视恒佳公司）、齐绍成特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫晓峰及其委托诉讼代理人宋何伟、被告益视恒佳公司的法定代表人齐绍成及其委托诉讼代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓峰向本院提出诉讼请求：一、益视恒佳公司返还加盟费10万元、剩余保证金1400元。二、齐绍成对上述款项承担连带给付义务。二被告承担本案诉讼费用。在庭审中撤回的保证金1400元的诉讼请求。事实和理由：2017年8月14日，原告与益视恒佳公司签订《加盟合同书》，约定原告加盟被告经营的视力保健公司，在白城市经营“恒佳视力矫正中心”连锁加盟店，由被告提供给原告其独有的经营技术（视力保健产品及治疗近视按摩手法等）；原告需按甲方统一形象经营加盟连锁店铺；加盟费用为10万元，保证金5000元；授权使用期限为合同签订之日起10年；第二年起被告每两年收取市场管理费2800元。原告于2017年8月14日将加盟费和保证金、开业所需物品等费用全部转账给齐绍成，并租赁了房屋装修店面开始经营。经营过程中，在原告使用被告提供的产品、运用被告教授的手法为孩子治疗近视时，根本达不到其所宣传的效果，甚至有些孩子近视不但没有好转反而加重（据原告了解，其他加盟店也有很多存在这种现象）。最终因为根本没有被告承诺的疗效，导致原告的店铺无法继续经营下去，无奈于2019年8月停业注销。为了返还保证金，原被告解除了合同，被告返还给原告3600元保证金。现原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 益视恒佳公司、齐绍成辩称，双方签订的加盟合同已经解除，清算后双方已没有合同权利义务关系，被告在扣除2018年8月至2019年8月的管理费1400元后，将剩余保证金3600元退还原告，已不存在返还的问题。原告实际经营两年多，已实际开展了特许业务，已实现加盟目的。被告即使存在宣传瑕疵，也不足以达到根本违约的情形。另外，齐绍成不应承担连带责任，公司在原告起诉前，已进行了工商登记变更，已不再是个人独资，故齐绍成不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院确认事实如下：2017年8月14日，闫晓峰与益视恒佳公司签订了加盟合同书，约定：闫晓峰在白城市经营“恒佳视力矫正中心”连锁加盟店，闫晓峰使用益视恒佳公司所有的经营技术资产及商标。闫晓峰需按益视恒佳公司要求统一形象经营加盟连锁店铺，加盟期限自2017年8月14日起至2027年8月13日止。加盟费用为10万元、保证金5000元。第二年起益视恒佳公司每两年收取市场管理费2800元，益视恒佳公司为加盟店提供充足合格的产品以及加盟连锁、店铺经营相关资料。合同同时约定了其他事项。合同签订后，闫晓峰向益视恒佳公司交纳加盟费10万元及保证金5000元。2017年8月30日，闫晓峰以“白城市益视恒佳视力矫正中心”为名办理营业执照并开始营业，该中心于2019年8月1日办理注销登记。2017年8月，“益视恒佳”被梅河口市市场监督管理局认定为梅河口市知名商标。2018年5月14日，益视恒佳公司取得第24243729号商标注册证，核定使用商品（服务项目）为第44类。2019年3月14日益视恒佳公司取得第31709827号商标注册证，核定使用商品（服务项目）为第35类。另查明，2019年7月31日，闫晓峰与益视恒佳公司解除了加盟合同。2019年8月1日，益视恒佳公司在扣除2018年8月至2019年8月的管理费1400元后，将剩余保证金3600元退还闫晓峰。 以上事实有双方提供的工商登记信息表、加盟合同书、商标注册证、当事人陈述等予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，闫晓峰与益视恒佳公司签订的加盟合同已于2019年7月31日经双方协商一致解除。关于加盟费应否返还的问题，闫晓峰主张益视恒佳公司存在虚假宣传、提供不合格产品等违约行为，应当返还加盟费。从闫晓峰提供的证据来看，并不足以证明益视恒佳公司在订立合同时故意隐瞒信息和故意提供虚假信息，致闫晓峰受到该行为的诱导而签订加盟合同。且闫晓峰在解除合同前，并未以产品质量为由向益视恒佳公司主张权利，亦未提供证据证明解除合同系因益视恒佳公司提供不合格产品所致。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”闫晓峰未提供充分证据证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。另外，双方当事人在加盟合同中约定：“本合同生效之日起，不会因任何原因返还加盟费。”并且，特许加盟费是被特许人为获得特许经营权而向特许人支付的一次性费用，该约定符合特许经营加盟的性质及行业惯例，在特许人没有根本性违约或恶意解除合同等情况下，该条款应属有效。因加盟费作为闫晓峰获得特许经营资格的对价，包括益视恒佳公司的商标、商号、经营模式以及技术手法等，闫晓峰对此已经实际使用、掌握近两年之久。故在加盟合同解除后，闫晓峰要求返还加盟费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闫晓峰的诉讼请求。 案件受理费2328元，由原告闫晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 刘 敏 审判员 马 辉 审判员 李尧川 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 琳
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初2号原告马文洋，男，汉族，1967年12月5日出生，住武汉市江岸区。原告马银萍，女，汉族，1960年11月2日出生，住武汉市江汉区。原告马玉萍，女，汉族，1962年5月20日出生，住武汉市江区。委托诉讼代理人王国富，马玉萍之夫。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，该区区长。出庭行政机关负责人陆慧，该区副区长。委托诉讼代理人张灵，武汉市江汉区人民政府工作人员。委托诉讼代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。本院在审理原告马文洋、马银萍、马玉萍诉被告武汉市江汉区人民政府撤销行政行为一案中，原告马文洋、马银萍、马玉萍以涉案房屋征收补偿问题已与有关部门达成协议，本案的纠纷已妥善解决为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告马文洋、马银萍、马玉萍撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害公共利益或他人的合法权益，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马文洋、马银萍、马玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文洋、马银萍、马玉萍负担。审判长 陈 静审判员 袁博文审判员 黄志刚二〇一九年十二月二十五日法官助理黄先辉书记员业绩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7005号 原告：熊福成，男，1968年5月3日出生,汉族,住成都市高新区。现居住在成都市郫都区团结镇太和村沙西农产品批发市场58、59号商铺。 委托诉讼代理人：施政、李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 被告：吕伟，男，1976年6月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 原告熊福成与被告吕伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊福成到庭参加诉讼，被告吕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 熊福成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91600元；2、判令被告支付因拖欠货款产生的违约金27480元；3、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，截止2019年止被告尚欠原告货款91600元，现原告诉至本院，请求判如所请。 吕伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借条、微信记录、订货单等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原告从事经营家禽、鲜肉批发，被告从原告处购买家禽用于餐饮经营，被告自2018年2月起，因被告个人原因货款暂缓支付。原、被告双方于2018年2月15日结算被告所欠货款为5万元，并约定期限自2018年2月15日起至2019年2月18日，归还方式为一次性归还，到期不归还，应当赔付总金额30%的违约金。而后因被告还在正常经营仍然要求原告发货。后双方再次结算，2018年9月27日，确认被告又欠原告货款41600元，约定期限自2018年9月27日起至2018年11月15日，归还方式为被告须以每日微信转账1000元给原告，直至转完为止，另每日订货款须付清，到期不归还，被告应当赔付总金额30%的违约金。 庭审中，原告自称被告于2018年11月6日，以抵扣的方式向原告支付第二笔所欠货款41600元中的25600元，剩余16000元以及第一笔欠款50000元尚未支付。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从其提交的证据能证实双方系买卖合同关系，且被告尚欠原告货款66000元的事实，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟于本判决生效后十日内向原告熊福成支付货款66000元及违约金13200元。 二、驳回原告熊福成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1341元，由原告承担402元，被告吕伟负担939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  李天岚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6647号 原告：文洪强，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告文洪强与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告文洪强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文洪强撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元