wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4702号原告:中国人民解放军68021部队。法定代表人：郑某，该部队负责人。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：武某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：周某1，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某2，甘肃政剑律师事务所律师。原告中国民解放军68021部队（以下简称68021部队）与被告武某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告68021部队委托诉讼代理人卢某、被告武某及其委托诉讼代理人周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告68021部队向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金38400元；2.判令原告不为被告缴纳2004年5月至2019年5月之间的养老保险。事实和理由：2015年3月2日，原、被告签订外聘临时工聘用合同一份，约定原告聘用被告从事炊事员及室内保洁工作，聘用期限为一年，自2015年3月2日至2015年11月1日止。协议还对福利待遇、合同的解除、双方的权利义务等事项作了明确约定。协议签订后，原告按照约定按时支付了工资。该协议履行完毕后，双方又续签了2016年度、2017年度的外聘临时工聘用合同。2017年11月31日，因部队机构改革，被告离开原告单位。2019年5月7日，被告以原告未为其缴纳社保为由申请劳动仲裁。上述事实足以说明，原、被告之间自2015年3月开始形成劳动关系，劳动关系存续期间，原告虽因各种原因未为被告缴纳社会保险，但社会保险的缴纳属行政征收范围，不属于劳动争议仲裁的范围。2017年11月31日，被告离开原告单位，是双方协商一致解除了聘用合同，该协商解除行为，不属于支付经济补偿金的范围，且被告2019年5月申请仲裁已经超过诉讼时效。被告武某辩称，1.双方在劳动仲裁裁决前一直未解除劳动合同，不存在申请仲裁超过诉讼时效的问题。2017年11月30日，原告部队改革合并，我暂停工作，并被告知等待重新安排工作。之后，原告询问我是否愿意更换工作岗位，我表示愿意。2019年4月，原告告知解除劳动关系，我提出补缴社会保险并赔偿经济补偿，原告以部队无法做账需要有效的法律文书才能审批通过为由，口头告知我申请仲裁。2.原、被告自2004年即存在劳动关系，2015年之前原告未与我签订劳动合同，属于违反劳动法的行为，本案不能仅以签订的劳动合同时间认定双方劳动关系存续时间。3.原告认为社会保险争议不属于劳动仲裁委员会管辖范围，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年5月至2017年11月30日，被告武某在原告68021部队（原中国人民解放军68037部队）从事招待所管理、保洁、厨师工作。工作期间，原告未为武某缴纳社会保险；双方曾签订书面劳动合同两份，最后一份合同到期日为2017年11月30日。2017年11月30日，武某因原告部队改革停止工作，双方未办理劳动关系解除手续，原告为武某支付工资至2017年12月。武某离职前12个月的月平均工资为3200元。2019年5月7日，武某向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决68021部队向其支付经济补偿金48000元（3200*15）、2017年12月至2019年4月的工资27540元（1620*17），并为其补缴2004年5月至2019年4月的社会保险。2019年6月17日，该委作出酒劳人仲裁〔2019〕40号仲裁裁决，裁决68021部队为武某支付解除劳动合同经济补偿金38400元、缴纳2004年5月至2019年5月期间的养老保险，驳回武某的其他仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、酒劳人仲裁〔2019〕40号仲裁裁决书、询问笔录、酒泉站招待所物品清单、体检报告、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点：1.被告申请仲裁是否超过诉讼时效；2.原告应否向被告武某支付劳动关系解除的经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告申请仲裁是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人起计算。被告于2017年11月30日停止工作，至2019年5月7日申请仲裁，未超过三年的法定诉讼时效，原告主张被告申请仲裁超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2017年11月30日，被告因原告部队改革停止工作，因原告未与被告办理劳动关系解除的相关手续，故双方劳动关系因此解除还是暂时中止并不明确。原告在仲裁过程中抗辩被告申请仲裁超过仲裁时效，证据不足，本院亦不予采纳。关于原告应否向被告支付经济补偿金的问题。原告因机构改革停止了被告的工作，且之后再未给被告重新安排工作，被告对此亦未提出异议，视为双方协议解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，原告应向被告支付相应经济补偿金。2004年5月至2017年11月30日，被告在原告处实际工作13年零6个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款及参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定，原告应向被告支付经济补偿金38400元（3200*12）。原告主张不支付被告经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。关于补缴社会保险的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，双方因补缴社会保险所产生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，本案对此不予处理，被告可向有关社会保险征收部门申请解决。被告收到酒劳人仲裁〔2019〕40号仲裁裁决书后未起诉，视为认可服从，对该裁决未支持其请求的部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，判决如下：一、原告中国人民解放军68021部队于本判决生效后十日内支付被告武某经济补偿金38400元；二、驳回被告武某其他经济补偿金及工资请求。案件受理费10元，由原告中国人民解放军68021部队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 李红英人民陪审员 马主中 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3138号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人郭泱，女，1990年6月13日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1219号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与郭泱信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3138号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16212号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：王丽利，女，1967年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人王丽利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30493号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金300038.79元及利息，罚息、复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执948号之一 申请执行人：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇新型建材工业园10号。统一社会信用代码：91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧。 委托代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：何焕仪，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：郑志添，男，1973年8月1日出生，汉族，住博罗县。 本院在执行申请执行人广东嘉俊陶瓷有限公司与被执行人郑志添买卖合同纠纷一案中，被执行人郑志添应支付货款68326.03元及利息给申请执行人广东嘉俊陶瓷有限公司；被执行人郑志添还应执行费925元，但被执行人至今一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的江铃牌H32车辆档案，但未能控制车辆，暂无法处置；其名下的不动产登记信息、金融机构登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1466号谢如：米易县人民法院刑事审判庭移送执行谢如没收财产一案，移送执行没收涉案疑似枪支两支。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初203号刑事判决书中没收涉案疑似枪支两支一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2248号 申请执行人：汤世伟，男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，本溪市人，住本溪市明山区。 被执行人：邵仁波，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 汤世伟与邵仁波民间借贷纠纷一案中,本院（2019）辽0504民初436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邵仁波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤世伟向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币32000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币650.00元并承担执行费人民币492.00元，本院于2019年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤世伟与邵仁波自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执2248号案件的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 兵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执111号 申请人:成都市技师学院,住成都市郫县红光镇港通北三路1899号。 法定代表人：凌红。 被执行人:成都市武侯区簇桥圣心幼儿园,住成都市武侯区簇桥乡南桥8组。 法定代表人：刘素琼。 关于本院受理成都市技师学院申请执行成都市武侯区簇桥圣心幼儿园国内非涉外仲裁裁决一案，本院已于2019年1月11日立案执行，执行依据为（2018）成仲案字第89号仲裁裁决，执行标的为腾退被执行人占用的成都市通锦桥新二村34栋附1号（即成都市金牛区）房屋，并返还申请执行人。 执行中，由于本案执行标的为腾退被执行人占用的申请人位于成都市金牛区的房屋，且该房屋现作为私营幼儿园使用，幼儿园尚有众多入园的儿童，因此，要想强制腾退该幼儿园存在难度较大。为妥善解决幼儿园的腾退问题，经过多次约谈双方当事人后，双方均不能达成和解，也未就解决方案达成一致意见。经约谈本案申请人后，申请人同意终本，待本案具备执行条件时再行谁请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第89号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢春秀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1885号 俞志妹： 关于申请执行人陈信虎与被执行人俞志妹民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费9305元，执行费5922元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2010）甬鄞商初字第00744号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1885号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5298号之一申请执行人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇临湖路8号。法定代表人王惠良，总经理。委托代理人吕义然，江苏久顺律师事务所律师。被执行人泮朝平，男，1972年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司与泮朝平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2661号民事判决已生效。依该判决，泮朝平应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司租金、使用费599085元、管理费23940元，合计623025元及以599085元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；案件受理费10030元，由泮朝平负担。因泮朝平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区临湖现代渔业发展有限公司向本院申请执行，要求泮朝平支付633055元及利息。本院于2019年11月20日立案，执行标的633055元及相应利息，执行费8731元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行。执行中，本院扣划被执行人银行存款8731元，该款已抵作本案执行费。后，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，请求撤回执行申请，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初2661号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月三十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7030号原告：王刻营，男，1953年3月13日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初295号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人何伯全，男，1963年5月10日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月18日被新民市公安局刑事拘留，同年3月27日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人何伯全犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年11月26日、2019年12月5日两次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。被告人何伯全及其辩护人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日17时许，在辽宁省新民市何伯全的家中，被告人何伯全与赵某1因债务纠纷发生争执，进而发生厮打，致赵某1头部及双手受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某1右手损伤程度为轻伤二级；赵某1左手损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人何伯全实施了故意伤害他人身体的犯罪行为，造成一人两处轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人何伯全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 被告人何伯全的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何伯全经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述，构成自首，应依法从轻处罚；2、被告人与被害人的矛盾系因经济纠纷引发，被害人先对被告人进行殴打，存在过错；3、被告人系临时起意激情犯罪，系初犯，积极认罪悔罪，希望从轻处罚。 经审理查明：2019年1月14日17时许，在辽宁省新民市何伯全的家中，被告人何伯全与赵某1因债务纠纷发生争执，进而发生厮打，被告人何伯全用家中顶门用的木棒对被害人赵某1进行殴打，致被害人赵某1头部及双手受伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵某1右手损伤程度为轻伤二级；赵某1左手损伤程度为轻伤二级。 2019年3月18日10时许，被告人何伯全经公安机关电话传唤，主动到新民市公安局兴隆堡派出所投案。 另查明，在本案审理过程中，被害人赵某1申请进行伤残等级鉴定，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1左手中指功能障碍不构成伤残等级。 被告人何伯全的家属与被害人赵某1达成赔偿协议，赔偿款已存在法院指定账户，被害人赵某1对被告人何伯全的的行为表示谅解。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，归案、抓捕经过，被害人赵某1的陈述，证人王某1、王某2的证言，新民市公安局勘验、检查笔录及现场照片，人身安全检查笔录及照片，中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，户口信息，新民市公安局兴隆堡派出所出具的情况说明，赔偿谅解协议书，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，辽宁省新民市司法局出具的社会调查结论及被告人何伯全的供述等证据证明。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人何伯全故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何伯全犯故意伤害罪罪名成立。被告人何伯全持械故意伤害他人，致受害人两处轻伤，均酌情从重处罚。被告人何伯全案发后经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。本案系因被告人何伯全与被害人赵某1的民间矛盾引发，且案发后被告人何伯全积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人赵某1的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人何伯全的辩护人提出的被告人何伯全系自首，初犯，积极认罪悔罪的辩护意见，与事实相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何伯全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理王丹 书记员郭芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7944号 原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：西安市雁塔区房。统一社会信用代码91610113678613505W。法定代表人：汪楠钦，总经理。委托诉讼代理人：潘听雨，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：刘芳，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地：陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安万科物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘听雨到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告西安万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4512.27元并支付迟延履行期间的滞纳金969.30元，共计5481.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日原告与陕西利昌源房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：住宅物业管理服务费1.95元/月/平方米收取，实际按1.5元/月/平方米收取。合同签订后，被告名下西安万科幸福里3-1-2302房产从2017年9月起至2019年3月未按照约定支付给原告物业管理服务费等。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，构成违约，故诉至法院要求被告支付拖欠物业费及滞纳金。被告刘芳未作答辩。经审理查明：原、被告系物业服务合同关系。原告西安万科物业服务有限公司与被告刘芳于2017年1月8日签订《物业服务合同》、《临时管理规约》，约定由原告向被告提供物业服务，被告依约向原告交纳相关物业服务费用。《物业服务合同》中载明，被告刘芳位于万科幸福里住宅位置为3幢1单元2302室，建筑面积93.49平方米，约定物业服务费按照建筑面积进行交纳，住宅标准为每月每平方米1.95元，居民生活垃圾费每户每月6元，水费每立方米3.8元，公摊电费每月每平方米0.148元，17层以上电梯费每月每平方米0.5元，水电等费用由原告代收代缴。后因被告从2017年8月至2019年3月一直未交相关物业费用，故原告诉至本院形成诉讼。以上事实有物业服务合同、欠费明细等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张的自2017年8月至2019年3月期间，被告欠缴物业费用（电梯费911.28元，住宅垃圾处理费108元，公摊电费262.96元，物业服务费2706.63元，住宅水费523.4元）共计4512.27元，原告主张的上述被告各项欠费数额，未超出双方合同约定的计算标准，且被告未到庭，无证据证明被告交纳上述费用。现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于原告所诉违约金一节，参考本院生效民事判决书中查明的事实，考虑到原告提供的物业服务确有瑕疵，被告迟延交纳物业费用并不存在恶意，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内给付原告西安万科物业服务有限公司物业费用4512.27元（自2017年8月计至2019年3月）。二、驳回原告万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元，原告已预交。现由被告刘芳承担，于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长      白  锋人民陪审员      周银凤人民陪审员      贺群牛                         二〇一九年十二月二十七日                书  记  员     王东 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8461号原告：廉炳伟，男，1963年5月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告廉炳伟与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立国、被告委托诉讼代理人韩起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉炳伟向本院提出诉讼请求：请求印刷二厂返还集资款6000元以及利息1800元（以6000元为基数，自2005年5月23日起至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自行。廉炳伟累计投入集资款共计6000元，印刷二厂于2005年5月向廉炳伟出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，廉炳伟提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对廉炳伟所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。廉炳伟的两项诉请所述属实，印刷二厂同意廉炳伟意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系1956年2月1日成立的全民所有制企业。2000年6月19日，经上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，该公司工商登记注册资本100万元，其中廉炳伟认缴出资额为6000元，占注册资本的0.6%。2005年5月23日，印刷二厂向廉炳伟出具职工集资款凭据，承认廉炳伟在印刷二厂有集资款6000元，但该凭据中也标明集资款系哈尔滨信达印刷有限公司股份。2019年8月26日，廉炳伟以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，后廉炳伟诉至本院。另查明，2006年6月23日，印刷二厂与包括廉炳伟在内的多位职工签订书面协议书：印刷二厂用经评估后的等值资产偿还拖欠职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东。廉炳伟在该协议书上签字。基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。廉炳伟主张印刷二厂至今仍拖欠集资款6000元，应提供相应的证据予以证明。其提供的证据证明廉炳伟与印刷二厂协商确认将拖欠的集资款6000元作为廉炳伟的出资投入哈尔滨信达印刷有限公司，印刷二厂提供的哈尔滨信达印刷有限公司验资报告也证明该事实，故廉炳伟请求印刷二厂返还集资款6000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廉炳伟的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付）由原告廉炳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十二月十日书记员  陈雪冰
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初558号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人吴德付，男，1959年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被公安机关取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人吴德付犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张爱钧出庭支持公诉，被告人吴德付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2019年7月23日14时许，被告人吴德付醉酒后、无摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车行驶至双河乡十字路口处时被公安机关查获。经鉴定被告人吴德付静脉血液中乙醇含量为193.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴德付醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其有认罪认罚量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人吴德付在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、被告人吴德付供述、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场检测试听资料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴德付醉酒后，无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人吴德付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张莹 二〇一九年十二月二十日 书记员  马力
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3721号 申请执行人：荣成市奥新钢结构安装处，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。 被执行人：荣成市港湾宏大鱼粉厂，住所地荣成市港湾街道办事处玄外镇村。 本院在执行荣成市奥新钢结构安装处与荣成市港湾宏大鱼粉厂建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2008号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告荣成市港湾宏大鱼粉厂于2019年8月20日前付给原告荣成市奥新钢结构安装处工程款10,000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（系减半收取），由原告荣成市奥新钢结构安装处负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2008号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖辉晓
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更850号罪犯韦传武，男，1987年8月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，大专文化，原海南省三亚市吉阳镇政府征地办复查小组小组长（合同工），户籍地址海南省三亚市，捕前住原籍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年10月10日作出（2014）城刑初字第356号刑事判决，以被告人韦传武犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力，刑期自2013年12月25日起至2023年11月28日止。罪犯韦传武于2014年12月9日入监服刑。在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年4月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省三亚监狱指派代表陈宏伟出庭提请减刑，海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理杨膺辉出庭履行职务，三亚市吉阳区人大代表高新、陈泽爱应邀到庭旁听。本案现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯韦传武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦传武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，考核期间无扣分，累计表扬6个。另查明，罪犯韦传武赃款人民币24万元已于判决前收缴。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦传武在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯韦传武减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2013年12月25日起至2022年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 王 翔审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3578号原告：杨某，男，1969年7月24日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，1978年12月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：霍某，女，1980年10月13日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告杨某与被告陈某、霍某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十四日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审 判 长 马玉锦审 判 员 张 鑫人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李 筝
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2497号李鲁振：临沂市罗庄区福安运输有限公司：李鲁振与临沂市罗庄区福安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10152.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10152元，诉讼费60元，申请执行人放弃利息。本院已将该款转付给李鲁振。至此，李鲁振向本院申请执行的(2019)鲁0921执2497号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4227号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初338号民事判决书,于2019年9月10日立案执行申请执行人上海汉唐传动系统有限公司与被执行人杨元买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10185元(其中案件执行标的金额10000元，诉讼费75元，执行费110元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2542号 被执行人：覃智明，男，1962年4月7日出生，壮族，住所地：柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃智明罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初383号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃智明缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃智明财产，覃智明名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执656号许某某（申请执行人）、许某某1（被执行人）：许某某与许某某1财产损害一案，申请执行标的共计9333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9333.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给许某某（申请执行人）。至此，许某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初837号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十八日书记员  普娅娟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1003号罪犯杨绪民，男，1964年5月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)吉中刑初字36号刑事判决，以被告人杨绪民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2010年12月29日起至2022年12月28日止）。2014年5月18日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第420号裁定减刑一年。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更289号裁定减刑一年。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1141号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨绪民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨绪民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨绪民减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2830号申请执行人张圣唯，女，1990年1月24日生，汉族，住启东市。被执行人陈建忠，男，1978年6月3日生，汉族，住启东市。被执行人上海巨翌股份投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李芳建。申请执行人张圣唯与被执行人陈建忠、上海巨翌股份投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0681民初2984号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人陈建忠向申请执行人张圣唯支付100000元；二、被执行人上海巨翌股权投资基金管理有限公司对上述债务承担共同还款之责；上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十五日履行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年8月7日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、本院扣划被执行人陈建忠名下银行存款，扣除执行费后发放给申请执行人6000元。3、经查询，被执行人陈建忠名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2019年11月22日查封，查封期限至2021年11月21日。如需续封，请提前一个月向本院申请。因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。4、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人陈建忠于2019年11月20日至我院进行执行谈话，表示其在生病，名下无可供被执行财产。6、本院于2019年11月26日前往被执行人上海巨翌股份投资基金管理有限公司住所地查找被执行人财产情况，上海巨翌股份投资基金管理有限公司住所地长期不营业。7、本院于2019年11月19日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的97830元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初2984号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 施海荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17038号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。 主要负责人：姚荣周，总经理。 被告：赵兵锋，男，1979年8月29日生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂鲁达汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 法定代表人：明佐胜，经理。 被告：临沂市开鑫运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村205国道西海盟石化南邻院内。 法定代表人：刘爱彬，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告赵兵锋、临沂鲁达汽车运输有限公司、临沂市开鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王春阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1831号申请执行人：王某某，男，汉族，出租模具，住宝应县。被执行人：王某某，男，汉族，瓦工，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年2月21日作出（2019）苏1023民初411号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王某某对欠申请执行人王某某租金100000元予以认可，定于2019年4月30日前给付10000元，10月30日前给付10000元，12月30日前给付15000元，2020年4月30日前给付10000元，10月30日前给付10000元，12月30日前给付15000元，余款30000元于2021年6月30日前给付；二、如被执行人王某某有一期未按时足额给付，则申请执行人王某某有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院遂于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月11日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年9月5日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年7月11日、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年12月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年7月12日对被执行人王某某银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行存款3297.63元，已转开执行费，剩余款项已发放至申请执行人；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年7月16日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人王某某名下不动产信息，未查询到被执行人王某某名下房产信息；四、2019年6月6日，根据申请执行人提供线索，扣划被执行人王某某他案应得分配款4199元，已发放至申请执行人；五、2019年9月29日拟对被执行人王某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人；六、2019年12月22日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的93150.00元，已执行到位3501.83元，未受偿标的额89648.17元，执行费1297.00元未到位；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 刘媛媛审判员 杨浩杰二〇一九年十二月二十五日书记员 张 星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保462号申请人：卢鸣，男，汉族，1960年6月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卢非，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人卢鸣于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢非名下银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人卢鸣以其名下位于河南省洛阳市涧西区天津路7号街坊2幢2-402（不动产权证号：201900048843）房产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人卢鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢非名下银行存款105000元或查封、扣押其同等价值的其它财产；二、查封作为担保财产登记于申请人卢鸣名下位于河南省洛阳市涧西区天津路7号街坊2幢2-402（不动产权证号：201900048843）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十二日书记员  何文昊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1885号 申请执行人:山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋某。 被执行人：宋某2。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某、宋某2金融借款担保合同纠纷一案，本院于ＸＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785民初62号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后按时到庭接受调查。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人宋某、宋某2金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴晓燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2757号申请执行人：江西永达环保节能科技有限公司。被执行人：江苏万马塑胶有限公司。本院在执行申请执行人江西永达环保节能科技有限公司与江苏万马塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被案系重复立案，申请执行人向申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月九日书记员 王 艾
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1161号 范良容： 你与胡志刚借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1642号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡志刚于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初1642号法律文书确定的义务，支付申请执行人98113元，并负担本案执行费1372元。 向胡志刚支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月五日                            联 系 人：刘强                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保851号王某某：与朱某某、朱某某财产保全一案，申请保全标的解除被申请人朱某某名下汽车。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，王某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6043号罪犯冯秦，女，1987年7月23日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月25日作出（2014）沛刑初字第346号刑事判决，认定被告人冯秦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2772号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯冯秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯秦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯秦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯秦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯秦减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6094号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：伍松，男，1994年1月21日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告伍松担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3688号之一 申请执行人方道通，男，1981年1月14日出生，住三门县。 被执行人陈相龙，男，1966年3月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人方道通与被执行人陈相龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方道通向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈相龙返还申请执行人方道通470000元及利息，并负担案件受理费4700元，执行费6950元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人陈相龙发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求陈相龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈相龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈相龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈相龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相龙作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，于2019年10月12日查明控制被执行人陈相龙，因其身体问题，不宜收拘。同时已对被执行人陈相龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人方道通。 综上，被执行人陈相龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 耀
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初3502号 原告：曹文清，男，1959年12月10日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张勇，男，1987年10月27日出生，汉族，原住沙湾县。原告曹文清诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月27日以被告下落不明，无法找到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文清的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文清撤回起诉。案件受理费325元，由本院退还原告曹文清。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晓霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1987号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周梨香，女，1962年11月26日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被执行人周学富、周梨香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰支行于2019年12月26日向本院申请要求撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（一）项的规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2849号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐海峰
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1732号 杨俊英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 杨俊英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款16607.67元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，杨俊英向本院申请执行的16607.67元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3359号申请执行人：南京某某机械设备有限公司。法定代表人：余某某，系公司总经理。被执行人：扬州某某机电设备有限公司。法定代表人：马某，系公司总经理。被执行人：马某,男。申请执行人南京某某机械设备有限公司与被执行人扬州某某机电设备有限公司、马某买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初1669号民事判决书，本案在执行过程中，申请执行人南京某某机械设备有限公司与被执行人马某于2019年12月25日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人南京某某机械设备有限公司与被执行人马某达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执3359号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6441号上诉人（原审被告）：武兰阁，女，1969年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郑福银，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系武兰阁之女儿。被上诉人（原审原告）：叶欣想，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人武兰阁因与被上诉人郑福银健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人武兰阁及其委托诉讼代理人郑福银，被上诉人叶欣想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武兰阁上诉请求：撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5595号民事判决，依法改判。事实与理由：1、叶欣想的损失不应由武兰阁全部承担，武兰阁在一审提交的证据足以证明叶欣想严重殴打武兰阁，存在严重过错，应当减轻武兰阁的赔偿责任。2、叶欣想在一审中诉请的误工费数额为1457元，护理费为1818元，一审法院分别判决1572元、1949元，超出了叶欣想的诉请。叶欣想答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶欣想向一审法院起诉请求：1.依法判令武兰阁赔偿叶欣想医疗费1938.48元、误工费1457元、护理费1818元、住院伙食补助费1440元、营养费360元、交通费360元等共计7373元。一审法院认定事实：叶欣想与武兰阁曾是儿女亲家。2017年6月29日16时许，因双方子女的孩子生病，武兰阁的女儿郑福银电话通知叶欣想接孩子看病，叶欣想与其子魏昆昆一起前往武兰阁居住地接孩子，叶欣想之子魏昆昆赶到后与武兰阁发生争执，继而与武兰阁、郑福银发生撕扯，从而引发叶欣想与武兰阁发生撕扯。叶欣想受伤后，自2017年6月29日至2017年7月17日入住柘城县人民医院治疗18天，花去医疗费、检查费1938.48元，经鉴定为轻微伤。一审法院认为：本案武兰阁与叶欣想发生撕扯、殴打，造成叶欣想受伤，××例为证，武兰阁应对叶欣想的损失承担赔偿责任。由于叶欣想户口所在地柘城县梁庄乡杜菜园村，现为柘城县浦东新区，属城镇户口，叶欣想要求按城镇标准计算误工费应予支持。对于叶欣想诉请的交通费，其住院治疗是一个连续的过程，不可能每天都回家居住，因此，支持其入院及出院的费用，酌定为100元。武兰阁应赔偿叶欣想的项目及数额为：医疗费1938元、误工费1572元（31874.19元/年÷365天/年×18天）、护理费1949元（39522元/年÷365天/年×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、交通费100元，共计6819元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武兰阁于判决后十日内支付原告叶欣想赔偿款6819元；二、驳回原告叶欣想的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告武兰阁负担。二审中，叶欣想向本院提交（2019）豫1424民初1653号民事判决书一份，证明该判决已生效并履行，武兰阁构成轻伤与叶欣想没有关系。武兰阁对叶欣想提交的证据质证后认为，对证据的真实性无异议，但与本案无关联。本院对叶欣想提交的证据分析认证如下：该份证据能够证明双方发生纠纷的过程，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判决武兰阁承担本案的全部责任是否正确。武兰阁与叶欣想因家庭琐事发生争吵，继而引发相互厮打，双方当事人对事件的发生均有过错，一审法院判决武兰阁承担全部责任不当，判决武兰阁承担的误工费及护理费数额亦超过了叶欣想主张的数额，本院予以纠正。针对叶欣想因打架事件所受损失，本院综合考虑事情发生的基本过程及双方的过错程度，酌定由武兰阁承担70%的责任，叶欣想自负30%的责任，武兰阁应赔偿给叶欣想的损失数额为6819元×70%=4773.3元。综上，一审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5595号民事判决;二、上诉人武兰阁于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人叶欣想医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4773.3元；三、驳回被上诉人叶欣想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人武兰阁负担；二审案件受理费50元，由上诉人武兰阁负担25元，被上诉人叶欣想负担25元。本院多收取的二审案件受理费450元，由本院予以退还。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月三十日法官助理朱琳书记员关昭懿
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监87号二审上诉人（一审被告）：夏焱明，男，汉族，1959年7月27日生，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。二审上诉人夏焱明与二审被上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）苏11民终905号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十日书记员  范雨佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6707号之二原告：郑宁娟，女，1989年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告郑宁娟诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，原告郑宁娟于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤诉，故原告郑宁娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑宁娟撤回起诉。案件受理费4132元，减半收取2066元，其余2066元退还原告郑宁娟。审 判 长  路继荣人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  孙秀丽二〇一九年十二月十日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董旭，男，1993年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董旭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16960元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9703.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9703.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5272.32元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9703.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告董旭负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7620号原告：江苏亚电新材料有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业集中区，统一社会信用代码913210236816252591。法定代表人：颜廷鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师被告：广东联合通用电梯有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路298号，统一社会信用代码9144018466645747XT。法定代表人：姚志红，董事长。原告江苏亚电新材料有限公司（以下简称亚电公司）与被告广东联合通用电梯有限公司（以下简称联合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚电公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告联合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚电公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月29日签订的《分期付款协议书》；2、判令被告立即偿还货款104555元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，原告自2012年开始向被告提供尼龙轮组件，截止2019年3月29日，经双方对账被告尚欠原告货款104555元。原、被告于对账当日签订了《分期付款协议书》，在协议中约定被告应当从2019年4月起每月支付原告5000元，直至款项全部付清。但自签订协议至目前，被告未按约支付任何货款，原告认为被告的行为已构成预期违约，双方的《分期付款协议书》应当解除，原告可以要求被告一次性给付拖欠货款。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告联合公司未予答辩。原告亚电公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、《分期付款协议书》1份、证据2、2017年11月30日广州农村商业银行支票复印件1张予以证实。本院经查核对证据1予以确认并在卷佐证，对证据2不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告亚电公司向被告联合公司供应尼龙轮组件。双方经对账于2019年3月29日签订了《分期付款协议书》，主要约定：双方一致确认截止2019年3月29日，被告尚欠原告尼龙轮货款104555元；被告分21个月向原告付清全款，从2019年4月起前20个月每月支付5000元，付款时间均为每月的30日前，剩余4555元在第21个月支付完毕。协议签订后被告至今未支付货款，遂引起本诉。原告于2019年10月30日向本院申请财产保全，本院于次日作出民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被申请人广东联合通用电梯有限公司的银行存款110000元或相应价值财产；查封担保人扬州市亚电绝缘材料有限公司位于宝应县安宜镇民营工业区1、民营工业区2的房产（宝房权证安宜字第××号）。本院认为，原告亚电公司与被告联合公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后，应按时履行付款义务，其未履行到期付款义务，应承担违约责任。虽然双方订立的《分期付款协议书》中约定分期付款，但至目前，被告未按约履行给付任何货款，被告的行为足以表明其将不再按约履行货款给付义务，已构成预期违约，原告有权要求解除双方订立的《分期付款协议书》，并要求被告承担违约责任，一次性给付全部货款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏亚电新材料有限公司与被告广东联合通用电梯有限公司于2019年3月29日签订的《分期付款协议书》；二、被告广东联合通用电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏亚电新材料有限公司货款人民币104555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，保全费1070元，合计2266元，由被告联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十九日书记员  黄小天
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1615号   原告：北屯市海川建军农村农民专业合作社，地址：北屯市一八八团海川农产业园。   法定代表人：张海军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：支德军，新疆冰松律师事务所律师。   被告：于强，男，汉族，1968年12月25日，务农，住阿勒泰市。   本院在审理原告北屯市海川建军农村农民专业合作社与被告于强买卖合同纠纷一案，原告北屯市海川建军农村农民专业合作社以与被告在私下达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北屯市海川建军农村农民专业合作社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许北屯市海川建军农村农民专业合作社撤回起诉。   本案案件受理费619.00元，减半收取309.50元，由原告北屯市海川建军农村农民专业合作社承担。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月十九日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4490号原告：孙艺图，男，1990年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山天华房地产开发有限公司，住所地:鞍山市立山区水源街106甲。法定代表人：陈文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑岩，系公司员工。原告孙艺图与被告鞍山天华房地产开发有限公司（以下简称天华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺图、被告委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理房屋产权登记手续，并向原告支付违约金2375元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告应当在原告入住后720个工作日内为原告办理房屋产权登记。原告于2015年11月5日入住该房，但被告至今未按合同约定履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：造成延期办证不是被告的原因，被告不应承担违约责任，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，约定原告孙艺图购买被告天华公司开发的位于马德里·南岸第9幢1单元1层1号房，公安号为立山区太平街62栋1层1号，产籍号3-24-462-1011的商品房。该合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。商品房买卖合同补充协议第14条约定：“经买卖双方协商一致，买受人同意出卖人可以在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任”。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款475000元，被告亦为原告开具了销售不动产统一发票。另查，被告于2015年11月5日向原告交付了房屋，但被告未能依合同补充协议第14条约定在商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。2019年3月原告得到被告通知，领取了住房安置单，2019年7月原告办理了房屋产权证。上述事实除庭审笔录外，原告提供的证据：《商品房买卖合同》及补充协议、房产证一份、前期物业合同一份、销售不动产统一发票以及收款收据，以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依合同约定的内同全面忠实履行合同义务。案涉合同系本案双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原告已按约定支付了全部购房款475000元，被告在合同约定的期限内未能按照合同约定将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告已构成违约，因此依据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条及合同补充协议第14条约定，被告应承担违约金475000×0.5%=2375元，故本院对原告要求被告支付未办理房屋产权的违约金2375元的主张予以支持。因原告现已办理房屋产权证，故本院对原告要求被告配合办理房屋产权登记手续的诉求不予支持。关于被告辩称逾期办证系政府、相邻地块部队及部分业主原因造成的，因此按照《商品房买卖合同》第15条及补充协议第14条，被告不应承担违约责任一节，本院认为，被告未提供充分证据证明其符合《商品房买卖合同》第15条及补充协议第14条的规定，故对于被告的该项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山天华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告孙艺图违约金2375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告鞍山天华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年十二月九日书记员 刘爱萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1825号之三 申请执行人：兰庆雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：纪三根，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人兰庆雷与被执行人纪三根加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰庆雷向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人纪三根支付申请执行人兰庆雷加工款32384元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人纪三根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪三根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪三根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪三根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人纪三根名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人纪三根名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院登记轮侯查封，并实际扣押；经评估、拍卖得款17050元。本案参与分配后，先支付执行费390元、案件受理费305元、罚款1000元，申请执行人兰庆雷受偿480.23元；另，扣划被执行人纪三根名下银行存款621.8元。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位1102.03元。本院暂未发现被执行人纪三根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款31281.97元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人纪三根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪三根作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年12月26日对纪三根实施布控。同时已对被执行人纪三根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰庆雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪三根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1825号案本次执行程序。 申请执行人兰庆雷有权要求被执行人纪三根继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘海玮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37411号原告：李洋，女，1988年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎。原告李洋诉被告深圳市恒基物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洋撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月十一日书记员  吴孪玮陈笑笑
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地：江西省九江市九瑞大道62号，组织机构代码：85932798-9。负责人：杨洁，该支行行长。被执行人：王军，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：叶爱萍，女，1979年7月22日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：叶爱华，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省德安县。被执行人：王秀英，女，1979年2月22日出生，汉族，住江西省德安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与被执行人王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英金融借款合同纠纷一案，被执行人王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英未履行本院（2015）九中民二初字第132号民事判决书确定的法律义务，申请人中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省九江市德安县，故本案由江西省九江市德安县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司九江八里湖支行与王军、叶爱萍、叶爱华、王秀英金融借款合同纠纷一案2015）九中民二初字第132号民事判决书由江西省九江市德安县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三十一日书记员  帅 航
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初882号 原告：邱海伟，男，1979年3月14日出生，汉族，现住额敏县。 被告：裕民县忠义房地产开发有限责任公司（下称“忠义公司”）。 法定代表人：张军旗，该公司董事长。 住所地：裕民县。 委托诉讼代理人：沈远鸿，男，1971年9月13日出生，汉族，该公司副经理，住裕民县。 被告：新疆和源建筑工程有限公司（下称“和源公司”）。 法定代表人：朱明臣，该公司总经理。 住所地：新疆伊犁州伊宁市。 被告：李平，男，1976年9月17日出生，汉族，住额敏县。 原告邱海伟诉被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司、新疆和源建筑工程有限公司、李平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，经本院开庭审理后，于2018年11月5日作出(2018)新4225民初第586号民事判决书，因被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司、新疆和源建筑工程有限公司不服此判决，上诉于塔城地区中级人民法院，中院以(2019)新42民终501民事裁定书，撤销裕民县人民法院(2018)新4225民初第586号民事判决书，发回裕民县人民法院重审。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日重新开庭审理。原告邱海伟，被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人沈远鸿到庭参加诉讼，被告新疆和源建筑工程有限公司、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告邱海伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告工程材料款136280元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司开发裕民县白杨小区5号楼工程，由被告新疆和源建筑工程有限公司、被告李平承建，原告负责保温工程，2017年11月经双方核算被告欠原告136280元。原告多次找三被告索要未果，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求三被告给付外墙保温工程款136280元，因为是从被告李平处包工包料承建的该工程，后与被告忠义公司、李平核算后，被告李平向原告出具的证明一份，证明欠原告工程款136280元。 被告忠义公司辩称，我公司将白杨小区工程发包给了被告和源公司并且签订了工程施工合同，我公司与原告之间不存在施工法律关系，实际施工人是李平，况且我们已超额支付李平工程款，故原告起诉我们忠义房地产是不成立的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告和源公司和李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：裕民县白杨小区项目由被告忠义公司开发，被告忠义公司与被告和源公司签订《建设工程施工合同》。施工合同签订后，被告和源公司将该工程主体及外墙保温承包给被告李平。2017年，被告李平将裕民县白杨小区5号楼外墙保温工程承包给原告邱海伟施工，施工结束后，经双方结算，被告李平向原告出具证明一份，证明原告在××县所干保温工程款136280元未付。另查，案涉工程现己交付使用。 上述事实有原告提交的证明，被告和源公司提交的建设工程施工合同及庭审笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信（上述证据均在（2018）新4225民初586号案卷内）。 本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告和源公司作为工程的总承包方，将白杨小区1号楼至7号楼主体及外墙保温工程转包给没有施工资质的李平，双方签订的施工合同属无效合同。白杨小区5号楼外墙保温工程由原告邱海伟实际施工，被告李平与原告均不具有工程施工资质，双方之间的承包合同亦属无效合同，但涉案工程己交付使用，视为己验收合格，原告要求被告李平支付欠付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告和源公司将白杨小区项目工程承包给没有施工资质的被告李平，应对原告的主张承担连带责任。 因被告李平向原告邱海伟所出具的证明，无被告忠义公司的签字和盖章，对于原告要求被告忠义公司承担工程款的诉求无法律依据，且无证据予以证明，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十五日内向原告邱海伟支付下欠工程款136280元；被告新疆和源建筑工程有限公司承担连带责任。 二、驳回原告邱海伟要求被告裕民县忠义房地产开发有限责任公司承担工程款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元（原告己预交），由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨云云
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执800号申请执行人：深圳中科恒富股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广东省深圳市福田区福田街道深南大道4009投资大厦13C。执行事务合伙人:深圳市中科招商股权投资管理有限公司（委派代表：林敏雄）。执行事务合伙人:深圳市恒富汇通投资管理有限公司（委派代表：林敏雄）。被执行人：霍尔果斯市燎原创业投资有限公司，住所：新疆伊犁州霍尔果斯口岸雅园小区1栋1641号。法定代表人：李小雨，执行董事兼总经理。被执行人：喀什星河创业投资有限公司，住所：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号。法定代表人：徐悦，执行董事兼总经理。被执行人：霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司，住所：新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路江苏花苑C栋1003。法定代表人：徐悦，执行董事兼总经理。被执行人：霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司，住所：新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路学校住宅楼120号。法定代表人：张永亮。被执行人：新余东晨投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市仙女湖区仰天岗办事处。执行事务合伙人:霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司（委派代表：张永亮）。被执行人：徐茂栋，住址：山东省日照市。深圳中科恒富股权投资合伙企业（有限合伙）与徐茂栋、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、喀什星河创业投资有限公司、霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司、霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司、新余东晨投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1424号裁决书确认的给付标的：人民币90258583.94元及其迟延履行期间的债务利息。因徐茂栋、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、喀什星河创业投资有限公司、霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司、霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司、新余东晨投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的义务，深圳中科恒富股权投资合伙企业（有限合伙）申强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行中，本院向被执行人徐茂栋、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、喀什星河创业投资有限公司、霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司、霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司、新余东晨投资管理中心（有限合伙）发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人徐茂栋、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、喀什星河创业投资有限公司、霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司、新余东晨投资管理中心（有限合伙）有银行账户有余额但均已被在先冻结，扣划霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司未被在先冻结账户人民币2773.15元；徐茂栋名下有机动车1辆，本院依法查封但未能实际扣押故无法处置，轮候查封其名下有位于昌平区沙河镇豆各庄村碧水庄园三期38-12幢全部房产；霍尔果斯市燎原创业投资有限公司有20个对外投资，其中7个被在先冻结，7个出资比例小于0.01%（认缴出资额为0），喀什星河创业投资有限公司有2个对外投资均已被在先冻结，霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司有8个对外投资均已被在先冻结；被执行人没有可执行的有价证券、互联网银行存款、其他机动车、不动产、股权和银行存款等财产。本院请北京住房公积金管理中心石景山管理部协助查询，反馈被执行人徐茂栋名下无住房公积金账户。本院发出传票，传唤被执行人但被执行人均没有到庭。本院到执行依据所列被执行人住所地调查，霍尔果斯市燎原创业投资有限公司住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸雅园小区1栋1641号，无此办公地址；霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路江苏花苑C栋1003已被业主出租给他人；霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路学校住宅楼120号，无此注册地址；喀什星河创业投资有限公司住所新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号，房屋锁门空置，经向物业公司了解，没有听说有这个公司。新余东晨投资管理中心（有限合伙）的主要经营场所：江西省新余市仙女湖区仰天岗办事处反馈，该中心从未实际在此经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务、未按时申报财产情况，本院依法对被执行人徐茂栋、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、喀什星河创业投资有限公司、霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司、霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司、新余东晨投资管理中心（有限合伙）采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2019年12月25日电话联系申请执行人深圳中科恒富股权投资合伙企业，告知法院对被执行人名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人北深圳中科恒富股权投资合伙企业（有限合伙）表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产，暂不申请处置被执行人霍尔果斯市燎原创业投资有限公司名下的6个对外投资。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。本次执行中,被执行人徐茂栋、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、喀什星河创业投资有限公司、霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司、霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司、新余东晨投资管理中心（有限合伙）应给付人民币人民币90258583.94元及其迟延履行期间的债务利息，已履行人民币2773.15元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人徐茂栋、霍尔果斯市燎原创业投资有限公司、喀什星河创业投资有限公司、霍尔果斯市微创之星创业投资有限公司、霍尔果斯市文曲星创业投资有限公司、新余东晨投资管理中心（有限合伙）未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人北深圳中科恒富股权投资合伙企业（有限合伙）申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1424号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  窦晓雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21862号原告：侯宏远,男，1999年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周华菊(系原告母亲)，住上海市宝山区。被告：杨君，男，1982年11月21日生，汉族，户籍地上海市。原告侯宏远诉被告杨君健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宏远的委托诉讼代理人周华菊、被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宏远向本院提出诉讼请求，请求判令：被告赔偿医疗费294.1元、评估费370元、物损11,799元，上述费用要求被告承担50%赔偿责任。事实和理由：2019年8月11日，原告骑自行车沿江杨北路行驶至江杨北路铁城路南约100米时与骑电动自行车的被告相撞，导致原告受伤、自行车受损。经交警部门认可，原、被告负同等责任。因原、被告协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨君辩称，对责任认定无异议。事发时原、被告同向行驶，原告车速很快，在上桥时原告突然向被告这边打方向，与被告相撞，原告就飞了出去。对原告主张的医疗费无异议，对原告主张的车辆损失有异议，原告的自行车系2016年购买，事发后被告看原告的自行车并没有多少损害，现原告评估系把自行车之前的损伤一并评估就去了的，故不予认可。被告仅认可原告的医疗费和轮胎矫正费用。原告围绕其诉讼请求依法提交了事故责任认定书、《物损评估意见书》，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：一、2019年8月11日，原告骑自行车沿江杨北路行驶至江杨北路铁城路南约100米时与骑电动自行车的被告相撞，导致原告受伤、自行车受损。经交警部门认可，原、被告负同等责任。二、事发后，原告为就医产生医疗费294.1元。另，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告的自行车进行勘估,2019年8月30日该中心出具《物损评估意见书》，意见为，“对事故车辆(车型：皮纳瑞罗F8)经现场勘估，对确认的受损应换零件、修理项目以及相关费用现评定为直接物质损失为11,799元。”原告支付评估费370元。审理后，原告提供维修费发票，发票金额为11,708元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据公安机关的责任认定书原、被告负事故同等责任，本院予以确认。故对于原告的合理损失由被告承担50%。被告对原告的评估意见有异议，但其主张与上海道路交通事故物损评估中心关于车辆维修费用的评估结论及实际发生的损失内容相悖，亦未提供确凿的证据推翻物损评估意见书，故本院对此不予采信。对于原告主张的各项损失：1、依据本院查明，原告主张的医疗费294.1元、评估费370元，均无不妥，本院予以确认；2、物损费，依据鉴定意见和维修费发票，按照原告实际支付维修费为11,708元，本院予以确认。上述损失共计12,372.1元，由被告承担50%即6,186.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨君需于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯宏远医疗费、评估费、物损费，共计6,186.05元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一九年十二月三日书记员  丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1538号原告：黄石葆力物业管理有限公司，住所地：黄石市杭州西路148号。法定代表人：蔡少琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭卫红，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师，一般授权。被告：樊浩，男，1978年7月23日出生，汉族，住黄石市，原告黄石葆力物业管理有限公司诉被告樊浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄石葆力物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石葆力物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石葆力物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月九日法官助理汪静书记员王威
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8958号原告：许昌恒达物业管理有限公司，住所地许昌市文峰广场东路威尼斯花园小区。法定代表人：王春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告:薛科宇，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌恒达物业管理有限公司诉被告薛科宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许昌恒达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌恒达物业管理有限公司负担。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十七日书记员  石丽萌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7361号原告：广汇能源综合物流发展有限公司，住所地启东市吕四港镇经济开发区化工新材料工业园。法定代表人：吴晓勇。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：诸城奥扬新能源有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市桃林镇山东头临港高端产业示范区平日路与东三路交叉口。法定代表人：苏伟。委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，该公司员工。本院在审理原告广汇能源综合物流发展有限公司与被告诸城奥扬新能源有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广汇能源综合物流发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汇能源综合物流发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汇能源综合物流发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取838元（原告已预交），由原告广汇能源综合物流发展有限公司负担。审判员  蔡中中二〇一九年十二月二十四日书记员  范明靓
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6844号 原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号中宁大厦18楼，统一社会信用代码913302037723465469。 负责人：黄永祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 被告：殷天助，男，1994年6月3日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商城支公司，住所地河南省信阳市商城县商城城关崇福大道东段，统一社会信用代码91411524877217425X。 负责人：徐军，该公司经理。 原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告殷天助、中国人民财产保险股份有限公司商城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月九日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终843号 上诉人（原审原告）江苏瑞发建材有限公司，住所地江苏省靖江市工农路998号木金村北2组。 法定代表人刘振海，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）靖江市水利局，住所地江苏省靖江市阳光大道1号。 法定代表人羊文华，该局局长。 被上诉人（原审被告）靖江市人民政府，住所地江苏省靖江市阳光大道1号。 法定代表人叶冬华，该市市长。 上诉人江苏瑞发建材有限公司因与被上诉人靖江市水利局、被上诉人靖江市人民政府河道管理行政处罚及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初52号行政判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，该案主要涉及河道建设行政管理，与环境资源并无直接关联，不符合江苏省高级人民法院关于环境资源案件集中管辖文件要求，该上诉案件不属于我院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泰州市中级人民法院处理。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱自强