wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1093号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1958年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于1979年因盗窃被劳动教养三年；1983年因盗窃被劳动教养二年；1985年因盗窃被劳动教养三年；2002年因盗窃被劳动教养二年；2004年因盗窃被劳动教养三年；2008年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年因盗窃被劳动教养二年六个月；2012年因盗窃罪被判处拘役六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年因盗窃罪被判处拘役五个月；2016年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]858号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，本院受理后，认为符合开庭条件，依法适用认罪认罚（简易）程序审理公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年9月13日7时30分许，被告人王某在沈阳市铁西区早市，趁被害人赵某不备，将其放在手拎袋内的一个黑色钱包盗走，内有人民币206.2元。案发后，赃款已发还被害人。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能全部返赃，足额缴纳罚金人民币一千元，建议对被告人王某判处有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人王某在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵灵如二〇一九年十二月十三日书记员  孙嘉营本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5885号原告：沈明荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：黄水林，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告沈明荣诉被告黄水林股权转让纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇一九年十二月二十三日书记员  朱哲栋
$法院名称$ 陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 行 政 裁 定 书       （2019）陕0727行审7号申请人：陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处李家院。法定代表人：李国枢，该所所长。委托代理人：蒲健，该所工作人员。被申请人：苏正富，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，身份证号：612327XXXXXXXX1318。申请人陕西省略阳县道路运输管理所（以下简称略阳县运管所）与被申请人苏正富申请执行行政处罚决定一案，申请人略阳县运管所于2019年4月17日作出陕略交罚（2019）005号《行政处罚决定书》，并于2019年4月17日送达被申请人苏正富，被申请人苏正富收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2019年2月22日，略阳县运管所联合略阳县交警队在略阳县XX公路XX路查时,发现苏正富驾驶陕FXXXXX五菱牌小型普通客车,经调查,苏正富从略阳县城运输5名乘客到汉中,收取250元车费。苏正富未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。略阳县运管所于2019年2月22日立案调查，2019年3月27日向苏正富送达了《陕西省道路运输管理责令改正通知书》、《行政处罚告知书》及《陈述申辩书》。2019年4月17日，略阳县运管所向苏正富送达了陕略交罚（2019）005号《行政处罚决定书》，决定给予：1、责令停止非法客运经营；2、罚款人民币叁万圆整(小写：￥30000.00元)的行政处罚。2019年4月17日，略阳县运管所向苏正富送达了《当事人依法享有权利和义务告知书》。2019年10月17日，略阳县运管所向苏正富送达了《催告书》，但苏正富至今未履行陕略交罚（2019）005号《行政处罚决定书》的内容。本院认为，申请人略阳县运管所作出的陕略交罚（2019）005号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人苏正富在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所作出的具体行政行为即陕略交罚（2019）005号《行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的陕略交罚（2019）005号《行政处罚决定书》。申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。本裁定书送达后即具有法律效力。  审  判  长    晏晓春  人民陪审员    郭培荣  人民陪审员    吴彦明  二〇一九年十二月四日  法 官助 理    王玉婷书  记  员    李雅玲  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6035号原告：赵家辉，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省宜阳县。被告：杜永奎，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告赵家辉诉被告杜永奎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赵家辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵家辉撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月十三日书记员 杨静静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6094号上诉人(原审原告)：张桂莲，女，1966年6月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭文书，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县，系张桂莲之子。上诉人（原审被告）：郭铁昌，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：李传玲，女，1950年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人张桂莲与上诉人郭铁昌、李传玲健康权纠纷一案，双方当事人均不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张桂莲及其委托诉讼代理人郭文书，上诉人郭铁昌、李传玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂莲上诉请求：改判郭铁昌、李传玲赔偿张桂莲误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计1860元。事实与理由：张桂莲因郭铁昌、李传玲饲养的狗咬伤后在医院治疗6天，一审判决未支持张桂莲治疗期间的误工费、护理费、伙食补助费及交通费缺乏事实和法律依据。郭铁昌、李传玲上诉请求：撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2417号民事判决，改判驳回张桂莲的诉讼请求。事实与理由：郭铁昌、李传玲与张桂莲系同村村民，有亲戚关系。两家曾因住宅出路发生纠纷，诉争的出路已被河南省宁陵县人民法院（2018）豫1423民初3315号民事判决书认定为郭铁昌、李传玲的宅基地。张桂莲为此产生积怨，2018年10月27日，张桂莲及其丈夫驾驶机动三轮车拉土，路过郭铁昌、李传玲家门口时与李传玲发生争吵。张桂莲手持一把大斧头，站在郭铁昌、李传玲门口大喊：“再不让从这路上过，就把你砍死”。郭铁昌的弟弟郭新昌随即打电话报警，张桂莲见状离开现场。民警到达现场后，张桂莲又返回现场，在民警对双方进行调解、教育时，张桂莲称被郭铁昌、李传玲家的狗将腿咬伤。民警在现场看到郭铁昌、李传玲家中有三条狗，两条拴着、一条跑动。张弓派出所出具的情况说明不能证明郭铁昌、李传玲家的狗咬伤了张桂莲。张桂莲在一审提交的注射狂犬疫苗的医疗票据日期与事实不符。综上，一审法院在未查明张桂莲受伤的原因，判决郭铁昌、李传玲承担赔偿责任错误。针对张桂莲的上诉，郭铁昌、李传玲答辩称：郭铁昌、李传玲家的狗并未咬伤张桂莲，不应承担赔偿责任。针对郭铁昌、李传玲的上诉，张桂莲答辩称：一审判决认定事实清楚，民警到达现场时，张桂莲腿上有被狗咬的伤痕，张桂莲又打了狂犬疫苗，郭铁昌、李传玲应当承担赔偿责任。张桂莲向一审法院起诉请求：1、依法判决郭铁昌、李传玲赔偿张桂莲医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费10000元。2、诉讼费用由郭铁昌、李传玲承担。一审法院认定事实：张桂莲与郭铁昌、李传玲（郭铁昌、李传玲系夫妻关系）均系宁陵张弓镇郭子敬村同村村民。2018年10月27日10时许，双方因出路问题发生纠纷，后经张弓派出所出警，张桂莲称被郭铁昌、李传玲家饲养的狗咬伤，张桂莲在宁陵防疫站注射疫苗针花医疗费1963元，后因医疗费等费用协商未果，郭铁昌、李传玲诉讼来院。一审法院认为，张桂莲与郭铁昌、李传玲系同村邻居，双方因出路问题是此次发生纠纷的主要原因，双方本应该本着相互尊重、互相谦让、平等协商的态度处理，而不应该采取辱骂、打架的方式解决，其主导思想是错误的。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。结合张弓派出所出具的情况说明及张桂莲被狗咬伤的事实，能够证明郭铁昌饲养的狗将张桂莲咬伤的事实，故张桂莲要求郭铁昌、李传玲赔偿医疗费的诉讼请求，予以支持。张桂莲未提供其住院的相关证据，也未提供交通费票据。故对张桂莲要求郭铁昌、李传玲赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，不予支持。对张桂莲的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。张桂莲实际损失项目数额：医疗费1963元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭铁昌、李传玲于判决书生效后三日内赔偿原告张桂莲医疗费1963元。二、驳回原告张桂莲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭铁昌、李传玲负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、郭铁昌、李传玲所饲养的狗是否咬伤了张桂莲；2、一审判决对张桂莲损失数额的认定是否正确，郭铁昌、李传玲应否承担赔偿责任。张弓派出所出具的情况说明不仅说明了双方发生纠纷的过程，而且还查明张桂莲腿上有被狗咬伤的痕迹，现场有三条狗，其中有两条狗是拴着的，有一条跑动的狗是郭铁昌家饲养的。张桂莲提交的照片及宁陵疾病预防控制中心出具的门诊收费票据能够证明张桂莲被狗咬伤后去检查并注射了疫苗。一审法院依据张弓派出所出具的情况说明及张桂莲接受诊疗的事实，认定张桂莲被郭铁昌、李传玲所饲养的狗咬伤，并判决郭铁昌、李传玲承担赔偿责任并无不当。郭铁昌、李传玲主张其不应承担赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。张桂莲虽在宁陵疾病预防控制中心接受了检查并注射了疫苗，但其并未住院治疗，也未提交有关交通费支出的证据，其要求支持误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。张桂莲及郭铁昌、李传玲的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人张桂莲预交的二审案件受理费50元，由张桂莲负担；上诉人郭铁昌、李传玲预交的二审案件受理费50元，由郭铁昌、李传玲负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一九年十二月二十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执962号 申请执行人：郑英杰，男，汉族，1982年6月27日生，住四川省泸县。 被执行人：夏雪梅，女，汉族，1983年11月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：杨华立，男，汉族，1977年7月8日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行郑英杰与夏雪梅、杨华立民间借贷纠纷一案中,依据（2018）川0521民初3935号民事调解书，被执行人夏雪梅、杨华立应支付申请人借款本金130000元并承担案件受理费1450元、本案执行费1872元。因被执行人夏雪梅、杨华立未履行义务，申请执行人郑英杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人夏雪梅有银行存款22492元，执行人杨华立有银行存款1444元，本院已扣划夏雪梅银行存款22492元、杨华立银行存款1444元支付申请执行人。 2、查明被执行人夏雪梅有的车牌为川Ｅ×××××的小汽车1辆，本院已在泸州市车管所予以档案查封，因未实际控制，故不便处置。 3、查明被执行人无其他可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人夏雪梅、杨华立限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执962号案件的本次执行程序。 被执行人夏雪梅、杨华立负有继续向申请人郑英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2215号之二申请执行人：徐卫江，男，1968年9月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：张忠，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：徐亚新，女，1968年11月25日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人徐卫江与被执行人张忠、徐亚新民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初880号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，张忠、徐亚新应分期向徐卫江支付500000元及利息并向徐卫江支付垫付的诉讼费用4065元。因张忠、徐亚新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐卫江的请求，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张忠、徐亚新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张忠、徐亚新申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张忠、徐亚新未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张忠有可供执行的银行存款；查得被执行人徐亚新有银行存款2601元，本院依法予以扣划，其中101元转开执行费，余款2500元发放申请人徐卫江。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张忠、徐亚新名下有坐落于无锡市××18-22的房产，本院于2019年9月27日予以轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产现由本院（2019）苏0205执2022号案件进行处置，根据申请执行人徐卫江的申请，已向上述案件提出参与分配，尚无款项可供清偿。另，在执行过程中，查得被执行人张忠有坐落于无锡市××、××、5-502的房产三处，本院于2019年10月10日进行了轮候查封。因上述房产系拆迁安置房，尚不符合上市交易条件，本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张忠、徐亚新有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张忠名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年12月19日予以轮候查封。因本案系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。未查得被执行人徐亚新名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往张忠、徐亚新现住地无锡市锡山区东港镇怀仁东苑5-502室实地执行，未找到可供执行的其他财产。张忠、徐亚新在本院另有多个作为被执行人的案件，债务较多。因被执行人张忠、徐亚新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的504065元及相应利息已执行到位2500元，执行费7445元已收取101元。上述执行情况本院已告知申请执行人徐卫江，徐卫江对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张忠、徐亚新有其他可供执行财产，申请执行人徐卫江对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初880号民事调解书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠、徐亚新确有可供执行的财产，申请执行人徐卫江可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  王碧云审判员  周伟良二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 晖
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2492号上诉人（原审被告）：万平，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：刘涛、高文苹，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永照，男，1968年3月10日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：刘银华（彭永照之妻），女，1968年3月16日出生，汉族，住江西省万安县。上诉人万平因与被上诉人彭永照民间借贷纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万平上诉请求：1.撤销江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初987号民事判决，改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人欠被上诉人80000元借款系事实认定错误。原审法院认定所依据的借条系上诉人于2015年向银行贷款18万元，被上诉人作为该笔贷款的担保人，双方后续口头约定由被上诉人还款其中的8万元，因此由上诉人向被上诉人出具的借条。该笔8万元还款虽由被上诉人账户偿还，但是是由上诉人之前预支付给被上诉人的货款结余转付，故实质上是由上诉人自行偿还，故欠条所依据的债权基础已经实际消灭。综上一审法院没有查明案件事实，判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人彭永照辩称：原审判决是正确的。万平向银行贷款的18万元与本案无关。2017年，万平与彭永照所在的江西永华嘉旺农牧有限公司经过结算，万平还欠该公司饲料款205560元，上诉人为此向该公司出具了欠条。该款项已由江西省万安县人民法院作出（2019）赣0828民初988号民事判决，万平从来没有向公司支付过预付款，只有拖欠货款，不可能有货款结余。且借款8万元是彭永照的个人行为，与江西永华嘉旺农牧有限公司无关。请求二审驳回万平的上诉。彭永照向一审法院起诉请求：判决被告向原告归还借款80000元及利息（利息从2019年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2017年12月31日，万平向彭永照借款80000元，并立借条一张，后彭永照多次向万平催要未果，故成本诉。上述事实一审中彭永照提供了借条原件、转账凭证等证据证实，一审法院予以了认定。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。彭永照提供借款给万平，万平出具借条，双方的意思表示真实,借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告要求被告从2019年5月27日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，一审判决：被告万平于本判决生效之日起三日内归还原告彭永照借款80000元及利息（自2019年5月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。在本院二审组织询问时，查明一审对彭永照的身份基本情况审查有误，其公民身份号码为。万平承认8万元是彭永照个人的出借款，并认可自己于2017年向江西永华嘉旺农牧有限公司出具了金额为205560元的欠条一张，但提出其在该公司尚有预付款，该预付款足以抵销本案的8万元借款。本院认为，本案的争议焦点是万平与彭永照之间的借贷关系是否成立，万平主张的抵销权能否成立，其是否应当承担还款责任。本案一审中，经举证、质证、辩论，万平在整个过程中，对其与彭永照之间的借贷关系并未提出否认，亦未作出在江西永华嘉旺农牧有限公司尚有预付款的答辩，更未要求进行债务抵销，其在二审中否认彭永照的债权基础，认为该笔债务可与预付货款相抵销又未提交相关证据予以证明，故本院对其所主张的事实不予认可。此外，退一步，即使其主张的货款结余是事实，因债权人不一致，其主张进行抵销亦不符合法律规定，本院对万平主张的抵销权不予支持。合法的借贷受法律保护。彭永照向万平提供了8万元借款，并为此提交了转账凭证、借条等证据予以证实，借贷双方的意思表示真实,借贷关系合法有效，彭永照诉请万平还款应予支持，万平应当承担还款责任。综上所述，上诉人万平的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1833元，由上诉人万平负担。本判决为终审判决。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月五日书记员 邵翠琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6000号罪犯郑桂英，女，1980年1月8日生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人郑桂英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0135号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利改为九年；2009年1月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2008)宁刑执字第10454号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第10153号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4113号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6531号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯郑桂英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑桂英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯郑桂英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑桂英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑桂英减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月29日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7302号     原告牛彦，男，1974年8月9日出生，汉族，在定边县郝滩镇政府工作，住定边县紫薇花嘉园小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX牛彦，男，1974年8月9日出生，汉族，在定边县郝滩镇政府工作，住定边县紫薇花嘉园小区。身份证号：612726197408090011.   被告陈启东，男，1975年7月17日出生，汉族，干部，住定边县建发小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈启东，男，1975年7月17日出生，汉族，干部，住定边县建发小区。身份证号：612726197507170017.   被告倪彩虹，女，1979年2月8日出生，汉族，在定边县油房庄镇政府工作，住定边县建发小区，系被告陈启东妻子，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX倪彩虹，女，1979年2月8日出生，汉族，在定边县油房庄镇政府工作，住定边县建发小区，系被告陈启东妻子。身份证号：640323197902080049.   被告孙鹏华，男，1975年1月14日出生，汉族，在宁夏吴忠市人大常委会工作，住宁夏吴忠市利通区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX孙鹏华，男，1975年1月14日出生，汉族，在宁夏吴忠市人大常委会工作，住宁夏吴忠市利通区人民武装部家属院西三栋。身份证号：640103197501142118.   被告高瑜，男，1984年7月12日出生，汉族，系陕西定边农村商业银行股份有限公司杨井支行行长，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高瑜，男，1984年7月12日出生，汉族，系陕西定边农村商业银行股份有限公司杨井支行行长，住定边县美好未来城小区。身份证号：61272619840712005X。   原告牛彦与被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华、高瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛彦到庭参加了诉讼，被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华、高瑜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华、高瑜于2018年9月17日向原告牛彦借款400000元，利息为2%，立有借据一支，借款后经原告多次催要至今未予偿还，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告本金人民币400000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据:   借据一支，证明2018年9月17日，被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华向原告借款400000元，月利率为2%，由被告高瑜作担保的基本事实。   被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华、高瑜既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华、高瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华于2018年9月17日向原告牛彦借款400000元，约定月利率为2%，由被告高瑜进行担保，立有借据一支，后经原告多次催要，四被告至今未予清偿借款本金及利息，无奈诉至法院，请求依法追索借款本金及利息。   本院认为，原告牛彦诉被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华、高瑜借款未还之事实，有被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华、高瑜所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华作为借款人应当承担偿还借款之民事责任，被告高瑜作为担保人应当承担保证责任。对原告主张由被告承担借款的月利率，系双方当事人在借款时自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华于本判决生效后十日内偿还原告牛彦借款人民币本金400000元及利息（利息从2018年9月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。   二、由被告高瑜承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元，由被告陈启东、倪彩虹、孙鹏华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员陈义武         二〇一九年十二月二十三日     书记员张煊林
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初70号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人赵海江，男，1968年8月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。2019年5月31日因容留卖淫被行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月15日被刑事拘留，因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2019年8月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人赵海江犯容留卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于2019年12月9日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年12月19日不公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员李世军出庭支持公诉，被告人赵海江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月期间，被告人赵海江在其租住的位于齐齐哈尔市昂昂溪区头道委的一处平房及位于齐齐哈尔市昂昂溪区石油楼1单元403室内多次容留乔某、黄某、刘某等人卖淫。2019年8月14日21时30分许，公安人员对齐齐哈尔市昂昂溪区石油楼1单元403室内将卖淫女黄某、刘某及嫖娼人员王某、张某抓获。被告人赵海江于2019年8月14日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人赵海江在开庭审理过程中亦无异议，并有王某、黄某等人手机微信内转账截图、行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、破案报告、户籍证明、证人乔某、黄某、刘某、张某、王某、李某1、李某2证言、被告人赵海江供述、辨认笔录、指认笔录、DVD光盘等证据证实，足以认定。公诉机关建议对赵海江在有期徒刑一年零六个月以上二年以下量刑，并处罚金。被告人赵海江对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵海江为他人提供卖淫嫖娼场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。赵海江归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其犯罪具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵海江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年十二月十九日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4235号原告：邢荣林，男，1976年5月25日出生，汉族，住原阳县。被告：薛中原，男，1970年5月19日出生，汉族，住原阳县。原告邢荣林与被告薛中原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告邢荣林到庭参加诉讼。被告薛中原经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢荣林依法向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款100000元及利息，利息要求从2019年2月23日起按照月息1分5厘计算支付利息至还清欠款之日止。事实及理由：原告曾在被告处打工，2019年2月23日被告向原告借款现金100000元并出具借条一份，后原告急需用钱，原告找被告要钱，被告以家中暂时没钱拒不还款，后原告通过多种途径找被告催要，被告一直逃避债务拖延还款。为此，原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告薛中原未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借款条1份、银行转账明细一份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，被告薛中原向原告借款，并约定月息1分5厘。2019年2月23日被告薛中原给原告出具借款条一份，写明“今借邢荣林现金壹拾万元整（100000.00元）用款1年，利息壹分伍厘。借款人：薛中原2019年2月23号”。但之后被告一直未向原告支付利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛中原欠原告借款100000元，由被告薛中原出具的借款条为证，事实清楚，虽然约定的借款期限还未届满，但因被告在出具借款条后一直未能按照约定向原告支付利息，故原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持，被告薛中原应当偿还，并应当从借款之日2019年2月23日起按约定的月息1分5厘计算支付该款利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛中原于判决生效后十五日内偿还原告邢荣林借款本金100000元，并从借款之日2019年2月23日起按照月息1分5厘计算支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取1360元，由被告薛中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月九日书记员 舒筠云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢931号申请人季兆鹏，男，汉族，1974年4月7日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被执行人：徐明，男，汉族，1974年5月22日生，住址镇江市。申请执行人季兆鹏与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏1111民初4725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4725号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十七日书记员 冷 云
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执483号之一 申请执行人：吴均帮，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：熊英，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人吴均帮与被执行人熊英追偿权纠纷一案中，申请执行人吴均帮于二〇一九年十二月十一日向本院提交了撤回执行申请书，待被执行人熊英起诉的案件判决后，再申请执行。本院认为，申请执行人吴均帮的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初512号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾京川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3927号之一申请执行人：李海燕，女，1970年7月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鼎鑫众德商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：严明华，该公司总理。被执行人：严明华，女，1972年8月出生，汉族，新疆鼎鑫众德商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：鲜于茂，男，1972年4月出生，汉族，新疆永吉宝装饰有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人李海燕与被执行人新疆鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、鲜于茂民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）新0104民初6726号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款31854.39元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月25日，申请执行人李海燕与被执行人新疆鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、鲜于茂达成执行和解协议，协议约定：本案标的为31854.39元，经双方协商每月支付申请标的的33%,2019年12月26日前给付，2020年2月15日前给付、2020年4月30日前将剩余案款全部给付完毕。本院认为，申请执行人李海燕与被执行人新疆鼎鑫众德商贸有限公司、严明华、鲜于茂双方达成长期履行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：  终结（2019）新0104执3927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月二十六日书 记 员 裴 瑾
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1909号 申请执行人：黄源章,男,住址：开平市。 被执行人：洪中钰，住址：开平市。 关于申请执行人黄源章与被执行人洪中钰借款合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2018）粤07民终3680号民事判决书，被执行人洪中钰应偿还欠款借款本金56000元（利息以本金56000元为基数，从2018年6月14日起计至实际清偿之日止按年利率6%计算）给黄源章，并承担一审受理费1060元。但洪中钰拒不履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪中钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人洪中钰拒不履行及违反报告财产制度，依法对其限制高消费。2019年6月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×房得款1151000元、开平市长沙街道办事处金山东路×车位得款150000元。2019年9月8日本院依法拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×车位得款150000元。2019年10月23日，本院扣划被执行人洪中钰存款399.57元。因被执行人在本院有多件未结执行案件，财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执713号之一执行财产分配方案，申请执行人分配得款21553.26元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经处置被执行人财产，申请执行人分配得款21553.26元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1909号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄 素 琴
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2282号 原告：舒明会，女，1970年12月30日出生，汉族，四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥、叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。 法定代表人：朱卫东。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司成贵铁路项目部，住所地：兴文县麒麟苗族乡龙泉村。 法定代表人：朱卫东。 本院在审理原告舒明会与被告中铁十六局集团第五工程有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司成贵铁路项目部租赁合同纠纷一案过程中,原告舒明会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按舒明会撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗祎繁
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4166号 申请执行人：李文瞫,男性,1978年8月1日出生,住太原市。 被执行人：太行重工股份有限公司,住太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）22层南区。 法定代表人郭玉振，董事长。 本院在执行李文瞫与太行重工股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月24日依法向被执行人太行重工股份有限公司发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年11月6日、2019年11月22日两次通过办案系统总对总对被执行人太行重工股份有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券、人行进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现可供执行财产。在进行传统查控中，2019年11月15日对被执行人太行重工股份有限公司采取限制消费令措施，将太行重工股份有限公司纳入失信名单。2019年12月17日我院工作人员前去该公司住所地调查，太行重工股份有限公司已不存在，工商登记显示吊销。就以上情况已同申请人进行了终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薄子伟 审判员  许福臣 审判员  郭 斐 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜晨醒
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保63号 被申请人：吉色尔合，男，1986年5月1日出生，彝族，户籍所在地及住址地均为四川省昭觉县。 被申请人：沙古拉则，男，1991年5月4日出生，彝族，户籍所在地及住址地均为四川省昭觉县。 关于被申请人吉色尔合、沙古拉则责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初91号刑事判决书，责令被申请人吉色尔合、沙古拉则退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结吉色尔合、沙古拉则名下的银行存款5756元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结吉色尔合名下的银行存款5290元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢72号 何玉英、袁桂军、黄琼瑞： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2016年5月26日作出并已发生法律效力的（2016）粤0229民初206号民事判决书。袁桂军、黄琼瑞应返还借款本金27900元给何玉英，并负担案件受理费512元。因袁桂军、黄琼瑞未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，袁桂军、黄琼瑞已履行了上述义务，并缴纳了本案执行费326元。至此，本院（2016）粤0229民初206号民事判决书确定的袁桂军、黄琼瑞应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19194号 原告：徐锋，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地址：安徽省安庆市宿松县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：梅雄伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告徐锋与被告梅雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人邱秀平到庭参加诉讼，被告梅雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告借款利息800元（以20000元为基数、按月利率2%，自2019年5月24日暂计算至2019年10月24日，扣除已付1200元；此后计算至借款还清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：徐锋； 借款人：梅雄伟； 借款金额：20000元； 借款期限：2019年5月24日至2019年8月24日； 借款利息：月利息2分，到期如没付清，利息付至款清为止。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅雄伟于本判决生效后十日内归还原告徐锋借款20000元； 二、被告梅雄伟于本判决生效后十日内支付原告徐锋逾期利息800元（以20000元为基数、按年利率24%，自2019年8月25日暂计算至2019年10月24日，自2019年10月25日起至借款还清日止的逾期利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半收取计160元，由被告梅雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蒋晓妮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢284号 申请执行人：张某1，男，2005年1月19日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：张某2，女，2011年3月21日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：徐密，女，1945年3月29日出生，汉族，现住栾城区。 申请执行人：徐景华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王宏飞，男，1984年10月10日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人张某1、张某2、徐密、徐景华与被执行人王宏飞附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得部分司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其他无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，可恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  尹立清
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4776号 上诉人（原审原告）：梁冰锋，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。 负责人：刘晓峰，总经理。 上诉人梁冰锋为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人梁冰锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审继续审理。事实和理由：一审裁定存在错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关”之规定，只有在人民法院对经济纠纷经审理后认为有犯罪嫌疑的，才裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原定于2019年10月21日开庭审理，因被上诉提出重新鉴定申请而取消开庭，本案一审法院尚未开庭，或者说对本案的事实尚未调查，也无其他侦查机关函告一审法院本案涉嫌犯罪的情况下，一审法院裁定驳回上诉人起诉，系适用法律错误。法院将案件移送公安机关要以事实为基础，法院对案件作出是经济纠纷还是经济犯罪判断时，需要大量的事实材料作为判断的基础，并依照相关法律规定，确定是当作经济犯罪案件移送，还是当作经济纠纷案件继续审理。本案中，一审法院仅凭被上诉人提供的证据材料，未经开庭质证，即认定本案有犯罪嫌疑太过于草率。一审法院应对本案进行严格的审查，把移送案件建立在事实和法律的基础上，严格把好移送审查关，才可以减少和防止不必要的案件移送现象发生，保护当事人的诉讼权利和实体利益、减少不必要的讼累，减少公安机关不必要的工作投入。 上诉人梁冰锋向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付保险赔偿金计人民币199584元。 一审法院经审查认为，根据被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提供的对实际车主黄汝群询问笔录、江西凯军物流有限公司关于撤销保险权益通知书的声明等证据材料，发现本案有犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回梁冰锋的起诉。 本院认为，人民法院在审理民事案件过程中如发现可能涉及犯罪，应当将案件相关犯罪线索移送公安机关，但相关事实在公安机关未立案侦查的情况下，对原告的起诉径行驳回在程序上不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6594民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  单卫东 审判员  张 帆 审判员  黄叶青 二〇一九年十二月四日 书记员  陈烨姝
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4551号   原告:杨生花，女，回族，公民身份号码×××,1957年8月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告杨生花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生花的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨生花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资700元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认杨生花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告杨生花劳务工资700元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9683号原告：武琦方，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。被告：丁晓靖，男，1988年4月24日出生，汉族，住汝州市。原告武琦方与被告丁晓靖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武琦方及其委托诉讼代理人张建国、被告丁晓靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武琦方向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款45500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日被告向原告借款45500元，被告当时口头承诺随要随还，现原告因突发疾病急需用钱被告却推拖不还，故原告诉至法院，望判如所诉。被告丁晓靖辩称，原告所诉的借款不属实，该借条是其本人出具的。2017年底原告在其老家金沟安装光伏发电，被告是明远发电有限公司的负责人，安装后被告于2018年初向原告借款14万元，原告是通过银行转账支付该借款，但到2018年下半年该笔借款被告已经偿还完毕。原告因借贷问题、安装光伏发电问题一直跟着被告，对其生活、工作进行骚扰，无奈被告出具了该借条。本院经审理认定事实如下：2017年12月12原告武琦方与汝州市天然环绿实业有限公司郑州分公司签订光伏电站合同及授权合同书各一份，原、被告均称被告丁晓靖系该分公司负责人。同年12月份被告丁晓靖向原告武琦方借款，后被告偿还原告部分款项，期间原告通过微信及短信多次向被告讨要欠款，2019年10月12日被告丁晓靖在原告武琦方家中为原告出具借条一份，内容为：借条，今借到人民币现金肆万伍仟伍佰元整，45500元，借款人丁晓靖，2019年10月12日。后被告丁晓靖未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告武琦方与被告丁晓靖之间因安装光伏发电及借款问题产生纠纷，被告丁晓靖于2019年10月12日为原告出具借条一份，该借条系对双方之前的债权债务清算，故原告武琦方要求被告丁晓靖还款45500元的诉讼请求本院予以支持。被告丁晓靖虽辩称，双方之间的借款纠纷已履行完毕，但未能提供相应的证据证实其主张，故其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丁晓靖于本判决生效后十日内偿还原告武琦方欠款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告丁晓靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10212号 原告:陈保江，男,1983年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。 被告：马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。 被告：中兴建设有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：何军，系该公司负责人。 共同委托诉讼代理人：周志胜、朱晓霞，宁夏辅德律师事务所律师。 原告陈保江诉被告马稳山、中兴建设有限公司宁夏分公司（以下简称中兴宁夏分公司）、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保江及其委托诉讼代理人张丙朝，被告马稳山、被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司的共同委托诉讼代理人周志胜、朱晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告马稳山、中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司共同向原告陈保江支付工资5万元、逾期付款损失7125元(逾期付款损失自2016年8月19日暂算至2019年8月18日，共计36个月，5万元×4.75%÷12×36=7125元），合计：57125元；2.判令三被告以5万元为基数按年利率4.75%共同向原告支付自2019年8月19日至实际履行之日期间的逾期付款损失；3.判令案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2014年被告马稳山分包了被告中兴建设有限公司承包的位于银川市金凤区良田镇部分工程,原告陈保江到马稳山分包的该工程处负责从事杂工。工程结束后,被告中兴宁夏分公司【变更前为:中兴建设有限公司银川分公司】向原告陈保江支付了部分工资,马稳山、中兴宁夏分公司均未支付原告陈保江的剩余工资。后原告等19人就欠付工资事宜投诉至银川市金凤区人力资源和社会保障局，经马稳山、中兴宁夏分公司确认下欠原告的工资为5万元,中兴宁夏分公司同意支付,但其仅支付了部分工人的工资,未按约定向陈保江支付下欠工资,经催要无果后,现诉至贵院,请判如所请。 被告马稳山辩称，对诉讼请求认可，确实欠付原告工资5万元，中兴公司2015年支付过工资，后来没有付过，之前支付的仅是其中70%的工资，至今还欠5万元。 被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司辩称，一、原告与中兴公司之间不存在任何合同关系,中兴公司不欠原告的工资。二、中兴公司已代马稳山向原告支付全部劳务费，原告诉请无任何事实根据。原告的劳务费包含在涉案的工程款中，2015年5月至2015年11月期间，中兴建设有限公司宁夏分公司通过石嘴山银行向原告陈保江个人银行账号支付六笔劳务费共计42000元。原告诉请无任何事实根据。综上所述，原告的劳务费已实际付清，原告违反诚信原则，滥用诉讼权利，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，以维护中兴公司的利益为盼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告中兴建设有限公司承包了银川市金凤区工程，中兴建设有限公司银川分公司（现更名为中兴宁夏分公司）将该工程部分工程分包给无施工资质的个人马文孝，马文孝又将部分工程分包给被告马稳山，后被告马稳山雇佣原告陈保江在该工程中工作。原告认为被告至今欠付原告劳务费5万元，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。被告马稳山对欠付原告劳务费5万元的事实予以认可，其应依约支付劳务费。故原告要求被告马稳山支付劳务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，原告系由被告马稳山雇佣，根据合同相对性原则，应当由被告马稳山承担付款责任。原告提交的农民工工资发放表并未载明出具的时间，且被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司已举证证明曾给原告支付过工资。故原告要求被告中兴建设有限公司、中兴宁夏分公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告马稳山于本判决生效之日起十日内支付原告陈保江劳务费5万元、逾期付款利息7125元，并按照年利率4.75%支付自2019年8月19日至本判决确定给付之日止的利息； 二、驳回原告陈保江的其他诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元（已减半收取），由被告马稳山负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月六日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2552号申请执行人:库尔勒市慧眼物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路通力大厦，统一社会信用代码：，法定代表人：蔡永红，职务：公司经理。被执行人：巴州胡尔伞商贸有限公司，住所地：库尔勒市塔指西路大巴扎地下室一层，组织机构代码：69341XXXX.法定代表人：伽帕尔·吐尔洪，职务：总经理。关于申请人库尔勒市慧眼物业服务有限责任公司与被执行人巴州胡尔伞商贸有限公司服务合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2019年01月29日作出的（2018）新28民终841号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为：629840.49元。执行费：8698元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2019年01月29日作出的（2018）新28民终841号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：629840.49元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十二月二十六日书记员 阿曼   古丽
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1384号 申请执行人：黄燕，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：何君杰，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄燕依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1644号民事判决书，申请执行与被执行人何君杰买卖合同纠纷一案，请求被执行人何君杰支付货款7800元及违约金（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费25元和申请执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人何君杰在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下的银行账户内的存款。本院于2019年12月28日扣划了被执行人银行账户存款2001元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费50元后剩余1951元发放给申请执行人。另查明，被执行人何君杰名下登记有坐落于平南县平南街道仙芦街（城西街105号）汇通商厦01幢32层2单元023203号商品房一套，在本院（2019）桂0821执保382号执行保全一案已查封。如上述房屋在另案申请拍卖后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人何君杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1514号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：张某某，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。   被告：杨某某，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。   被告：闫某某，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告张某某、杨某某、闫某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1389元，减半收取695元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初833号 原告:成涛，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。 被告：殷敏，女，1963年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成涛与被告殷敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成涛自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成涛撤诉。 案件受理费1150元，由原告成涛负担。 审判员 廖 嘉 二〇一九年十二月四日 书记员 赵悦茹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4632号罪犯俞万松，男，1967年1月13日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）延中刑初字第63号刑事判决，认定被告人俞万松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第649号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1599号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯俞万松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活不能自理护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币12000元，狱内月均消费人民币463元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯俞万松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯俞万松减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1892号申请执行人：姬小飞。被执行人：孙树起。申请人姬小飞与被执行人孙树起买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23681.94元，缴纳执行费255.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人五、2019年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月29日申请执行人短信同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙树起限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823民初157号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  张秀艳审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十九日书记员  孟庆磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3768号之九申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:徐长举，男，1968年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3768号之九裁定书，于2019年12月21日向被执行人徐长举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长举在财付通支付科技有限公司085e9858e40782*********0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3001.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十一日书记员  战农涛
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11308号上诉人（原审被告）：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地南京市高新技术开发区新锦湖路16号。破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。诉讼代表人：鲁民，南京惠通创意展示股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章小莉，女，1986年4月7日生，汉族，住南京市高新技术开发区。上诉人南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通创意展示公司）与被上诉人章小莉劳动争议纠纷一案，因不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人惠通创意展示公司的委托诉讼代理人祝创杰、傅雅君及被上诉人章小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠通创意展示公司上诉请求：依法改判确认章小莉对惠通创意展示公司享有经济补偿金52079.48元的债权。事实和理由：因上诉人已经处于破产重整阶段，本案应由给付之诉变更为确认之诉，上诉人也不应支付迟延履行金。被上诉人章小莉辩称，被上诉人不清楚惠通创意展示公司申请破产重整的事实，没有收到任何通知，请求二审法院维持原判。章小莉向一审法院起诉请求:依法判决惠通创意展示公司向其支付双倍经济补偿金104158.96元。一审法院认定事实：章小莉于2011年3月11日入职惠通创意展示公司从事绘图工作，双方签订了劳动合同，惠通创意展示公司为其缴纳了社会保险。2014年4月21日，双方续签了无固定期限劳动合同，约定合同期限自2014年4月21日起，每月25-30日为工资发放日。2018年12月28日，章小莉（乙方）与惠通创意展示公司（甲方）签订协议，双方约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，甲方一次性支付乙方下列费用：1.乙方2018.9-2018.12工作期间薪资21393.4元；2.根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金52079.48元。二、乙方认可由甲方支付上述款项。协议生效后，甲方于2019年1月31日前将工资划入乙方银行卡中，于2019年3月31日前将乙方补偿金、加班工资、报销费用划入乙方银行卡中，逾期未支付的，甲方需支付第一条第二款的双倍金额，且乙方有权向劳动部门、法院提起诉讼……。三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束…….七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，惠通创意展示公司已向章小莉支付薪资21393.4元，经济补偿金52079.48元未支付。2019年4月10日，章小莉向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠通展示公司支付解除劳动合同经济补偿金52079元。该仲裁委员会于2019年4月18日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第263号仲裁决定：对章小莉诉惠通创意展示公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。惠通创意展示公司未在约定的期限内向章小莉支付经济补偿金，章小莉按照协议主张惠通创意展示公司向其支付经济补偿金52079.48元，符合协议及法律的规定，予以支持。惠通创意展示公司虽主张该协议包含社保费用，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但并未举证证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故对惠通创意展示公司的此项主张不予支持。关于章小莉主张惠通创意展示公司按照协议约定双倍支付其经济补偿金的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，一审法院不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，判决：一、惠通创意展示公司在判决生效之日起10日内向章小莉支付经济补偿金合计52079.48元；二、驳回章小莉的其他诉讼请求。二审中，惠通创意展示公司提交（2019）苏0111破申3号民事裁定书及（2019）苏0111破15号决定书，证明南京市浦口区人民法院已于2019年11月20日依法作出民事裁定，惠通创意展示公司已进入破产重整程序，法院指定江苏世纪同仁律师事务所为管理人。章小莉对上述证据的真实性不持异议。本院审理期间，惠通创意展示公司与章小莉对一审法院查明的事实不持异议，本院予以确认。上述事实，有劳动合同、协议、仲裁申请书、仲裁决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，现双方对惠通创意展示公司应支付章小莉经济补偿金52079.48元不持异议，因南京市浦口区人民法院已于2019年11月20日裁定受理惠通创意展示公司破产重整一案，故本院依法确认章小莉对惠通创意展示公司享有52079.48元的债权。综上，因一审法院判决后惠通创意展示公司进入破产重整程序，其关于改判确认债权的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3766号民事判决；二、确认章小莉享有南京惠通创意展示股份有限公司价值52079.48元的债权。二审案件受理费10元，由上诉人惠通创意展示公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年十二月二十二日书记员 储 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5454号 上诉人（原审原告）：张国敬，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：阜南县江南水世界娱乐有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区六里二期步行街。统一社会信用代码91341225MA2NR3JT56。 法定代表人：戎辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人张国敬与被上诉人阜南县江南水世界娱乐有限公司合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人张国敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张国敬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人张国敬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5454号民事裁定书相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3124号申请执行人温州市生态环境局苍南分局与被执行人温州市润佳印业有限公司行政非诉一案，（2019）浙0327行审40号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市生态环境局苍南分局向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市润佳印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3124号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初450号原告：杨某，女，1979年出生，回族，美容业业者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：徐某明，男，1983年出生，汉族，个体户，户籍地：安徽省桐城市。原告杨某诉被告徐某明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员熊志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某明经本院合法传唤第一次庭审无正当理由未到庭，第二次庭审到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，1、解除原被告达成的《房屋装修协议》；2、被告徐某明支付违约金10，000元；3、被告支付未完成工程的工程款10，000元；4、被告支付租房费用10，000元；5、被告支付交通费2，000元；6、被告支付住宿费1，000元；7、被告支付误工费2，000元；以上合计35，000元；8、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，原被告自愿签订《房屋装修协议》，约定被告装修我的房屋，承诺包工包料、同年11月21日交工。原告按期付款，但被告拖延施工。2019年6月，被告出具51460元的收条，承诺同年7月5日完工，但至今仍未完工。现诉至法院，主张以上诉请。被告徐某明在第二次庭审时及庭外调解时辩称，自己已经干完大部分活，不同意解除合同；愿意将剩余工程干完并放弃剩下工程款3540元；原告主张的违约金太高，不同意支付；租房费用、住宿费、误工费不合理，不同意支付；交通费用相对合理，但自己不可能赔本干活，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告杨某与被告徐光明签订《房屋装修协议》，约定被告装修原告位于达坂城三期10号楼3单元301室的房屋（即涉讼房屋），包工包料55000元，装修内容包括水电改造、瓷砖铺贴、木工、抹灰刷漆、厨房卫生间以及其他，应在同年11月21日交工;如果因被告原因延误，每日按工程款1%作为违约金罚款支付给原告。此后被告未按期完工。2019年6月25日，被告出具收条一张，写明“收到原告装修款51460元，于2019年7月5日完工，如不完工后期尾款按每日100元扣除，扣完为止”。但此后仍未完工。原告现诉至法院，诉请如上。另，2019年11月22日庭审结束后，原被告到庭自行协商。被告徐某明认可协议及收条真实性，亦认可装修工程未完工，表示自己可以将剩余工程完工，并可放弃剩余工程款；如自己施工的话、未完成工作价值约3500元；原告杨某则不同意由被告完成剩余工作，未完成工程价值应为10000元，但基于价格原因不愿委托专业机构评估。2019年12月3日，经本院主持，原被告双方到涉讼装修房屋现场进行核实，据到场装修人员估价，尚未完成的装修工程约价值8800元（其中柜门3500元、人工3000元、其他2300元）；被告自行估价，未完成工程如由自己干，不含柜门为3000元。当日双方约定被告在当月6日前将柜门送至涉讼房屋。此后虽经本院提示，被告一直未将柜门送到。在两次庭审中，原告未就交通费、租房费、误工费提交证据，对此解释为：交通费是自己为解决装修一事从乌鲁木齐市主城区到达坂城镇多次往返所发生，住宿费是为催促被告装修及诉讼办事住达坂城镇必要支出，误工费是自己为解决纠纷花费时间造成误工的损失；原告在庭审中提交票据5张，分别为2018年11月13日租赁廉租房（即原告现住处）支出押金3000元、暖气费873元、廉租房政策费用331.84元、垃圾费及水费269.45元、一年期租金5574.91元；原告现在乌鲁木齐市沙依巴克区从事美容行业，距离该廉租房较近，其在达坂城镇无职业、无固定住址。以上事实有房屋装修协议1份、收条1张、票据5张、调解笔录、勘查笔录、原被告陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原被告所达成装修房屋协议，内容合法有效，双方均应履行。1、被告徐某明从原告处收到装修款51460元，未按约定和承诺完工，已构成违约。但经核实，至2019年12月3日，被告完成约定工作的80%以上，未完部分除柜门外均为安装小处部件，可认定被告已履行主要债务。故原告杨某主张解除装修协议于法无据，本院不予支持。2、根据原告在诉讼中陈述，其本意是拒绝被告继续履行未完部分，另行请人完成。鉴于被告在协议约定期间未完工，在2019年6月再次承诺后仍未按期完工，甚至在庭审期间经法庭催促亦不能完成剩余工作，故原告不愿再由被告就剩余工程施工，实属合情合理。对原告主张被告赔偿损失、自己另行请人施工剩余工程的意见，本院予以采纳，但原告主张损失金额过高。根据2019年12月3日勘查笔录，被告认可如不计人工、柜门，剩余工作价值约3000元，与案外装修人员估价一致，故案外装修人员人就完成剩余工程需要8800元的评估合理，本院予以采纳。因原告实际未支付尾款3540元，扣除后，本院认定被告违约给原告造成装修损失为5260元，对此被告应予赔偿。3、被告行为确已构成违约，双方在协议中亦约定违约金，理应支付。但原告主张过高，综合考虑原告实际损失，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，本院认定被告应支付原告违约金5260元。4、原告所主张租房费用，鉴于其租房主要属工作需要，并非完全因装修拖延所造成，故被告赔偿原告实际发生租房费用中的30%为宜，本院对主张中的1672.47元（5574.91元×30%）予以支持。至于押金3000元、暖气费873元、廉租房政策费用331.84元、垃圾费及水费269.45元，属生活正常开支，本院不予支持。5、根据本案具体案情，对原告主张的交通费，本院认定其中800元（4次往返×每次200元）为合理，对此予以支持；原告所主张住宿费，结合本地住宿费用标准，本院认定其中400元（4天×每次100元）为合理，对此予以支持；原告主张误工费，本院酌情认定400元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、驳回原告杨某要求解除装修合同的诉讼请求；二、被告徐某明赔偿原告杨某未完成装修部分的损失5260元；三、被告徐某明支付原告杨某违约金5260元；四、被告徐某明赔偿原告杨某租房损失1672.47元；五、被告徐某明赔偿原告杨某交通费800元；六、被告徐某明赔偿原告杨某住宿费400元；七、被告徐某明赔偿原告杨某误工费400元。以上款项合计13792.47元，被告徐某明应于本判决书生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的35，000元，判决给付13792.47元，占争议标的39.41%。案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元（原告杨某已预交337.5元），由被告徐某明负担39.41%即133.01元，在判决书生效后连同案款直接交付原告。原告自行负担剩余204.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  熊志江二〇一九年十二月十七日书记员  胡鑫慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24220号申请执行人马宏志，男，汉族，1974年1月9日出生，住郑州市金水区。被执行人冀战超，男，汉族，1989年9月12日出生，住郑州市金水区。马宏志与冀战超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初18358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冀战超在本判决生效后十日内支付原告马宏志借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%，自2017年6月13日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，公告费560元，由被告冀战超负担。因冀战超未按上述生效法律文书履行义务，马宏志向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人冀战超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀战超负有继续向申请执行人马宏志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执44号之五申请执行人：马丽琼，女，1966年3月19日出生，羌族。被执行人：简福良，男，1964年3月6日出生，藏族。被执行人：李德兰，女，1966年10月30日出生，汉族。本院在执行马丽琼与简福良、李德兰借款合同纠纷一案中，本院依法向李德兰发出执行通知书，责令其履行理县人民法院（2017）川3222民初119号民事调解书确定的义务，但被执行人李德兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德兰在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款9,900.00元。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十二月十七日书记员 张献文
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3296号原告：宇利英（又名宇文利英），汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：陆伟军，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：白治祥，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：白治庆，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：肖军涛，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：白富存，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：李国强，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：邵治明，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：吕梅香，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。共同委托诉讼代理人：苏永林，甘肃通联律师事务所律师。被告：胡兴安，汉族，农民，陕西安康市人，住安康市。被告：陆宏，汉族，农民，陕西山阳县人，住山阳县。原告宇利英、陆伟军、白治祥、白治庆、肖军涛、白富存、李国强、邵治明、吕梅香与被告胡兴安、陆宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇利英、陆伟军、白治祥、白治庆、肖军涛、白富存、李国强、邵治明、吕梅香与被告陆宏到庭参加诉讼，被告胡兴安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九名原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡兴安支付原告劳务费17962元，其中：宇利英2026元、陆伟军2688元、白治祥1705元、白治庆1426元、肖军涛1761元、白富存1761元、李国强620元（含妻子张雪娥260元）、邵治明5196元、吕梅香780元；要求被告陆宏承担连带清偿责任；2.要求被告承担原告索款费用3000元（含误工、交通等费用）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告胡兴安从被告陆宏处承包了宁县马坪新区“福邸三期”东标段的消防设施安装工程，被告胡兴安雇佣九名原告为其工程提供劳务，并口头约定了日工资，每月10日计发工资3000元，下余工资待工程结束后一次性付清。同年9月被告胡兴安未按约定支付工资，原告找被告陆宏讨要，陆宏称其已超额支付工程款。后经宁县劳动监察大队主持结算并调解，被告胡兴安于2019年10月18日向各原告出具了人工费欠据，同年10月21日三方签署了《工资支付协议》，约定陆宏欠付胡兴安的劳务费48110元，由陆宏代胡兴安直接支付给农民工，下余的35916元由胡兴安支付。协议达成后，被告陆宏履行了工资支付义务，但被告胡兴安未按约定履行工资支付义务，故依法提起诉讼。被告胡兴安对欠付九名原告劳务费的事实不持异议。被告陆宏对胡兴安欠付九名原告劳务费的事实不持异议，辩称其已按协议约定履行了代付农民工工资的义务，是按欠付工资数额的53%支付的，下欠款项与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月被告陆宏从宁县福邸三期项目部承包了“福邸三期”东标段的消防设施安装工程，将劳务部分分包给了被告胡兴安。胡兴安雇佣九名原告提供劳务，并口头约定了日工资及结算方式。2019年工程结束后，被告胡兴安未按约定支付农民工工资，引发上访事件。后在宁县劳动监察大队的主持下，被告胡兴安对欠付农民工工资进行了结算，被告胡兴安于2019年10月18日向九名原告出具了人工费欠据。同年10月21日二被告与各农民工签署了《工资支付协议》，约定陆宏欠付胡兴安的劳务费48110元，由陆宏代胡兴安直接支付给农民工，下余欠款35916元由胡兴安支付。协议达成后，被告陆宏依约履行了工资代付义务，支付宇利英工资2684元、陆伟军工资3562元、白治祥工资2260元、白治庆工资1889元、肖军涛工资2334元、白富存工资2334元、李国强及妻子张雪娥820元、邵治明工资6885元、吕梅香工资5515元，合计28283元。实际下欠原告宇利英工资2026元、陆伟军工资2688元、白治祥工资1705元、白治庆工资1426元、肖军涛工资1761元、白富存工资1761元、李国强及妻子张雪娥工资620元、邵治明工资5195元、吕梅香工资780元，合计17962元。被告胡兴安未按协议约定履行工资支付义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的民事活动应当遵循诚信原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行各自义务。本案被告陆宏在承包实施宁县“福邸三期”东标段消防设施安装工程期间，被告胡兴安作为劳务分包人雇佣九名原告为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。二被告对欠付九名原告劳务费的事实不持异议，且有被告胡兴安出具的欠据为证，本院予以确认。被告胡兴安作为劳务分包人及雇主，应当承担劳务费支付义务，原告要求被告胡兴安支付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆宏虽系涉案工程的承包人，在劳务纠纷发生后，经宁县劳动监察大队主持调解，二被告与农民工达成《工资支付协议》，约定陆宏在欠付胡兴安劳务费48110元的范围内代胡兴安直接向农民工支付工资，下余欠款35916由胡兴安支付，该协议内容合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。协议达成后，被告陆宏依照协议约定履行了工资支付义务，但被告胡兴安未按协议约定履行付款义务，应当继续承担支付义务，故对原告要求被告陆宏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担索款费用3000元的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、由胡兴安于本判决生效后10日内支付宇利英劳务费2026元、陆伟军劳务费2688元、白治祥劳务费1705元、白治庆劳务费1426元、肖军涛劳务费1761元、白富存劳务费1761元、李国强劳务费620元、邵治明劳务费5195元、吕梅香劳务费780元，合计17962元；二、驳回宇利英、陆伟军、白治祥、白治庆、肖军涛、白富存、李国强、邵治明、吕梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由胡兴安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十二月十二日书记员  刘 敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4098号 原告:苍溪县盛世物业有限公司，地址苍溪县陵江镇汉昌路。 法定代表人：盛凯，经理。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：王兴淑，女，生于1970年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 原告苍溪县盛世物业有限公司与被告王兴淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县盛世物业有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苍溪县盛世物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  谭娅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1413号原告：陈康秋，男，1950年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：陈真富（原告的儿子），男，1982年10月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。被告：冼秀霞，女，1951年4月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：钱瑜（被告的儿子），男，1985年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。原告陈康秋与被告冼秀霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后。原告陈康秋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈康秋撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈康秋负担（应退给原告50元）。审 判 长  陈军辉人民陪审员  李晓莲人民陪审员  张剑云二〇一九年十二月九日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14535号之三申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。法定代表人李自玉，行长。被执行人韩宣芝，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人许昭平，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行韩宣芝、许昭平借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初710号民事判决书已发生法律效力。因韩宣芝、许昭平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月24日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月28日、2019年11月23日、2019年12月11日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），查询到被执行人名下可供执行的财产：1.被执行人韩宣芝名下银行存款37365.96元，现已扣划并返还给申请人。三、2019年10月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年10月9日，依法将被执行人纳入失信名单。五、2019年11月1日，依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。六、2019年11月5日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。七、2019年10月21日，经郑州市不动产登记中心查询，查询到：1.被执行人许昭平名下位于中原区××田花园××楼××单元××西户（不动产权证号：0301032184）的房产，因为轮候查封，暂无法处置。2.被执行人韩宣芝名下位于惠济区生产路××院××楼××119（预告登记证明号：1109033936）的房产，因为轮候查封，暂无法处置。3.被执行人韩宣芝名下位于惠济区生产路××院××楼××120（预告登记证明号：1109033938）的房产，因为轮候查封，暂无法处置。本院于2019年12月24日，告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位37365.96元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宣芝、许昭平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6316号之一 申请人：山东金顺泰农业科技有限公司，住所地临沂市临沭县石门镇安泰路18号。 法定代表人：徐栋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被申请人：临沂宇光矿业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处。 法定代表人：颜士文，董事长。 委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 申请人山东金顺泰农业科技有限公司与被申请人临沂宇光矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1311民初6316号民事裁定：查封被申请人临沂宇光矿业有限责任公司的银行存款1000万元或者其他同等价值财产。现申请人于2019年12月25日申请撤诉，本院裁定予以准许。需要解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂宇光矿业有限责任公司的银行存款1000万元的冻结或者其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何国防 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘洪斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1566号申请执行人：张世英,女,汉族，1971年9月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的新劳人仲字【2019】270号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人张世英补缴2004年4月至2009年2月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟