wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4192号原告：陈某，男，1969年9月26日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杜某1，男，1956年11月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1960年10月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杜某2，男，1988年10月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杜某3，女，1986年8月22日出生，住内蒙古赤峰市。原告陈某与被告杜某1、李某、杜某2、杜某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告陈某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  王海慧二〇一九年十二月二日书记员  陈永利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17260号原告：东莞市卓旺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4W5A104Y。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：王彬，广东微众（盐田）律师事务所律师。被告：湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地：湖南省慈利工业集中区（慈利县******）。统一社会信用代码为914**********073X1。法定代表人：李某1。原告东莞市卓旺电子科技有限公司与被告湖南中兴泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款89848元及逾期付款利息（以89848元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月3日起计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告湖南中兴泰电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。本院基于庭审查明的事实，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告送货，被告应依约付款。现被告尚欠原告货款89848元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张双方约定付款期限为月结30天，现无证据显示被告已向原告依约付款，故原告有权要求被告就其逾期付款行为承担违约责任。现原告统一自2019年3月3日起，要求被告按照银行贷款利率支付逾期付款利息，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖南中兴泰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市卓旺电子科技有限公司支付货款89848元及逾期付款利息（以89848元为本金，自2019年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1048元、保全费938元，原告已预交，由被告湖南中兴泰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十二月九日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1115号罪犯卓疑，男，汉族，1970年9月20日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）淮刑初字第55号刑事判决，以被告人卓疑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55000元。被告人卓疑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月6日作出（2007）皖刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卓疑在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓疑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓疑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓疑减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月31日起至2027年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初425号之一本院2019年3月15日对原告朱冬云、朱晶晶与被告肖剑锋、人保财险襄阳人民路营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0607民初425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0607民初425号民事判决书中第八页倒数第十三行“第一百四十四条之规定之规定”中“之规定之规定”属于重复，应当删除其中一个“之规定”。审判员 曹 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 谢红敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4500号原告：席桂祥，男，1943年6月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：林保龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告席桂祥与被告林保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席桂祥到庭参加诉讼，被告林保龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席桂祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告林保龙返还借款本金180000元及利息19620元（2019年2月至2019年6月期间利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转急需用钱，分三次向原告借款共计180000元，于2016年10月7日借款100000元，于2016年12月7日借款30000元，于2018年8月2日借款50000元，被告分别出具了借条，从借款时间至2019年1月，被告均按月息一分五分按时给付利息。2019年2月后，原告多次向被告要利息，被告虽答应给付，但一直未付。2019年6月起，原告一直见不到被告，手机也联系不上。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告林保龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，被告林保龙向原告出具借条一张，该借条载明，今借到席桂祥人民币壹拾万元整（100000元）；同年12月7日，被告林保龙向原告出具借条一张，该借条载明，今借到席桂祥人民币叁万元整（30000元）；2018年8月2日，被告林保龙向原告出具借条一张，该借条载明，今借到席桂祥人民币伍万元整（50000元）。审理中，原告席桂祥陈述，借款都是现金给付，100000元是从工资卡提出来给被告林保龙的，为此原告提交了存折一份，证明其于2016年10月6日将其一年定期100000元取出，取款计102291.19元。借款后，被告按一分五的利息给了一两个月，被告林保龙称马上要收稻子，让原告再借30000元，当时原告有朋友还款20000元，原告就连同身上的钱借给被告30000元。50000元是因为林保龙欠郑某100000元钱，郑某小孩上学需要用钱，被告林保龙从原告这借50000元还给郑某的。原告席桂祥另陈述，上述借款利息均为月息一分五，被告林保龙实际给付利息至2019年2月。审理中，原告申请证人郑某出庭作证，证人郑某陈述，原告是被告证人的战友，通过原告介绍认识的被告，证人曾向林保龙出借100000元，后小孩去南京上学，证人找林保龙要钱，林保龙拿不出钱，就找席桂祥解决的，席桂祥到西马路储蓄银行取了40000元，回家又凑了凑给了林保龙50000元，林保龙将钱给了证人，并且分别向原告和证人出具了50000元的借条。证人另陈述，证人借给林保龙的钱利息是一分五，利息也是林保龙通过席桂祥给的。审理中，证人潘某到庭谈话，称席桂祥原在赵集邮电局上班，林保龙为赵集人，在当地收粮食，证人介绍两人认识的，借100000元的时候证人在场，当时是现金给的，利息是一分五。证人与原、被告经常在一起玩，每个月都会聚会一次，林保龙会在聚会的时候给利息，利息都是现金给的。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及其提供的借条等，可证明被告林保龙向原告借款180000元的事实，利息为月息一分五，该借贷关系合法有效，被告林保龙依约应履行还款义务。原告诉请被告返还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息请求，原告陈述因被告未能按时还款，原告主张按约定利率给付2019年2月至2019年6月期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，上述5个月利息共计13500元。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明借款返还情况，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林保龙于本判决生效后十日内返还原告席桂祥借款180000元及利息13500元（2019年2月至2019年6月）；二、驳回原告席桂祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，公告费600元，合计4824元，由被告林保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告席桂祥缴费账号：62×××28；被告林保龙缴费账号：62×××02）。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 云
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2160号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0402民初2759号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6728号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：尹明伟，男，生于1973年10月29日，汉族，住四川省营山县。 被告：甘彩霞，女，生于1979年9月2日，汉族，住陕西省南郑县。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告尹明伟、甘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执952号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:戴富彼(ToddJamesPhilbee),董事长。 被执行人：周志刚,男,汉族,1978年12月29日出生,住海南省保亭黎族苗族自治县国营新垦农场。 被执行人：林迎花，女，黎族，1983年8月27日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县国营新垦农场。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周志刚、林迎花融资租赁纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款604781.06元及利息，并返还型号为307D、序列号WZX01132的设备。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于两被执行人下落不明,依法向两被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，两被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得被执行人周志刚名下2015年8月10日注册的车牌为琼DXXXX福达牌机动车一辆，但未实际扣押到。另未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股权、证券、理财产品等财产信息。 三、通过传统调查，查询了两被执行人名下的不动产、公积金，未发现有可供执行的不动产、公积金信息。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往两被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2397号之一   申请执行人陈某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人文某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人陈某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十五日     书记员 申凯天
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9716号原告：李球峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住苍南县。被告：杨学语，男，1971年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告李球峰与被告杨学语民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告欠款80000元及利息（自2019年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李球峰到庭参加了诉讼，被告杨学语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年3月28日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，并出具借据一份。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨学语于判决生效后十日内偿还李球峰欠款80000元及利息（自2019年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由杨学语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇一九年十二月十六日书记员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执76号之一申请执行人：陈顺，男，汉族，1973年7月16日生，住镇江市。被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈建军，该公司董事长。陈顺与江苏海洋大酒店有限公司经济补偿金纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第00875号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：江苏海洋大酒店有限公司于判决生效之日起十日内，支付陈顺经济补偿金24000元、法定节假日加班工资1655元、返还服装押金（培训费）200元，合计25855元。案件受理费10元，由江苏海洋大酒店有限公司负担。因被执行人未按该判决书履行义务，申请执行人向镇江市润州区人民法院申请执行，该院立案执行，执行案号为（2016）苏1111执674号。本院于2016年6月24日作出（2016）苏11执监44号执行裁定书，裁定镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00875号民事判决由本院执行，本院于2019年2月11日立案执行。本案经执行，申请执行人陈顺未获任何清偿。执行过程中采取了如下措施：1、镇江市润州区人民法院及本院均依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令；2、2018年10月29日，本院在执行江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼为被执行人的其他系列案件中对被执行人江苏海洋大酒店有限公司原经营场所（镇江市长江路158号）采取强制迁出、搜查措施并查封了被执行人江苏海洋大酒店有限公司名下动产，本案在执行中轮候查封了上述动产；3、2019年8月2日，本院至镇江市不动产登记交易中心查询，未发现江苏海洋大酒店有限公司可供执行财产；4、2019年12月17日，本院对被执行人名下的财产进行了司法网络查控，未发现可供执行财产；5、2019年12月18日，本院对被执行人江苏海洋大酒店有限公司采取了限制高消费措施；6、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00875号民事判决终结本次执行程序。被执行人江苏海洋大酒店有限公司应继续向申请执行人陈顺履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十二月二十四日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2396号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与刘永臣、杨舒艳行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人刘永臣,男，汉族,1989年11月29日生,住杞县。被执行人杨舒艳,女，汉族,1992年12月23日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人刘永臣、杨舒艳行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2391号案件中对被执行人刘永臣、杨舒艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 冯志立二〇一九年十二月十六日书记员 张欣欣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1044号申请执行人：陈某某，男，蒙古族，住喀左县。被执行人：傅某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人陈某某与被执行人傅某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人傅某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人傅某某立即给付260484.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人傅某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人傅某某送达限制高消费令，并已将被执行人傅某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人傅某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人傅某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人傅某某的财产调查情况告知申请执行人陈某某，其表示不能提供被执行人傅某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人傅某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人傅某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1044号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3375号原告：安顺市广源制钉厂，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇薛家村。统一社会信用代码：91520422594175798Q。法定代表人：郭国平。被告：普定县供电局，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路58号。注册号：91520422215820057L。法定代表人：张琦。原告安顺市广源制钉厂诉被告普定县供电局侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告安顺市广源制钉厂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市广源制钉厂申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市广源制钉厂撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告安顺市广源制钉厂负担。审判员  赵厚培二〇一九年十二月九日法官助理阳玉梨书记员吴树
吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7501民初125号 原告：郜秋颖，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县天桥岭林业局朝阳小区2号楼2单元2楼东侧。 被告：赵长虹，女，1983年2月2日出生，汉族，大兴沟林业局会计，住吉林省汪清县学林府3号楼4单元301室。 被告：郜会笑，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县天桥岭镇阳光小区15号楼1单元2楼西侧。 原告郜秋颖与被告赵长虹、郜会笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜秋颖、被告赵长虹到庭参加诉讼。被告郜会笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜秋颖向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还欠款7.5万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：赵长虹与郜会笑原系夫妻关系，2017年为了购买汪清县学林府房屋，二被告向原告（系郜会笑的姐姐）借款7.5万元。2018年赵长虹与郜会笑离婚，2019年4月2日我与二被告共同签订了协议书，约定：登记在郜会笑名下的天桥岭房屋，由我与赵长虹共同变卖，卖房款偿还我的借款7.5万元。现房屋已出售，赵长虹并没有偿还我的欠款。该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，二被告具有偿还欠款的连带责任。我多次催要但被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，对于逾期利息我不要求支付。 赵长虹辩称，原告所述基本属实，但是这是我和郜会笑的共同债务，我只能偿还一半儿37500元，我无法全部还清。孩子现在也是我在抚养，家里的债务现在都是由我自己来偿还的。天桥岭的房屋是今年8、9月份卖的，卖了14万。 郜秋颖围绕诉讼请求依法提交了离婚时财产协议委托书1份，赵长虹对该份证据的真实性无异议，本院予以确认、采信。 赵长虹未向本院提供证据。 郜会笑既未向本院提供答辩意见，也未提供证据。 根据采信的证据及法庭调查认定事实如下： 2017年赵长虹与郜会笑为了购买汪清县学林府房屋，向郜秋颖（系郜会笑的姐姐）借款人民币75000元。双方约定，待登记在郜会笑名下的天桥岭房屋出售后，以该卖房款偿还郜秋颖的借款。于2019年8月该房屋已出售，卖房款为人民币140000元，双方未约定借期内利息及逾期利率。2018年赵长虹与郜会笑协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长虹及郜会笑从郜秋颖处借款人民币75000元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立。赵长虹与郜会笑虽然已离婚，但该债务系赵长虹与郜会笑在双方婚姻关系存续期间为家庭生活所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时由人民法院判决。”规定，赵长虹与郜会笑应当共同偿还，故郜秋颖要求赵长虹、郜会笑偿还借款本金人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。郜会笑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利，由此引起的不利后果由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵长虹、郜会笑于本判决发生法律效力后五日内向原告郜秋颖返还借款本金人民币75000元。 如赵长虹、郜会笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告赵长虹、郜会笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  韩香姬 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐丽娜
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3558号申请执行人朱冬辉，男，1973年9月1日生，汉族，住启东市。被执行人俞佳君，男，1988年6月4日生，汉族，住启东市。关于申请执行人朱冬辉与被执行人俞佳君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）启和民初字第0228号民事判决书已发生法律效力，依该判决，限被执行人俞佳君于判决生效之日起十日内归还朱冬辉借款人民币50000元。被执行人俞佳君承担案件受理费1050元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年10月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因收件人不在收件地，且无法联系而退回。2、在执行过程中，于2019年12月5日对被执行人俞佳君采取了限制高消费措施。3、于2019年12月18日将被执行人俞佳君纳入失信名单。4、于2019年10月18日及12月17日，经网络查询，被执行人无银行存款、车辆及不动产登记信息。5、于2019年12月18日至被执行人俞佳君的户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。现尚未执行到位标的51050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）启和民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十日书记员 黄群辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10503号原告：任茂林，男，1963年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司。委托诉讼代理人：邢现省，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许振安，河南金学苑律师事务所律师。原告任茂林与被告中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因需要搜集新的证据，原告任茂林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任茂林撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告任茂林负担。审判员  何剑平二〇一九年十二月二十三日书记员  周耀东
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7396号原告：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雨，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：满都日娃，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：田强，男，汉族，1978年4月8日生，住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司诉被告田强物业合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇一九年十二月十一日书记员  郑小娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4643号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 负责人:陈小平,行长。 委托代理人：朱国建，该行员工。 被执行人：颜贻法，男，1974年10月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈清平，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人颜贻法、陈清平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5217号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14704.85元及利息，并负担申请执行费120.57元、案件受理费168元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院决定各对其罚款1000元，另案已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月27日，本院委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查封被执行人陈清平所有的号牌为鄂Ｆ×××××的程力威牌重型罐式货车一辆、鄂Ｆ×××××的神孤牌中型罐式货车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人颜贻法有房地产登记信息。 本院查被执行人陈清平所有的坐落于玉环市××××村的土地使用权（玉集用2003字第03745号），已被本院另案查封。经国土资源管理局踏勘后显示，上述宗地原有房产已经拆除，现实际为空地，不可办理不动产转移登记。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4643号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8107号原告:张新文。被告：杜阳生本院在审理原告张新文诉被告杜阳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张新文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张新文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新文负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二十三日书记员 杨璐璐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初115号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖铎，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4587号 申请执行人：丁永土，男，1954年3月26日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁永土与被执行人宁波银树食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁永土与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人丁永土货款48722元，现申请执行人同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人丁永土5000元，第一期于2019年12月31日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时归还上述任何一期款项，申请执行人丁永土有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费631元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员  蒋铖东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17217号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张东生,男，汉族，1981年05月26日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。原告一汽租赁有限公司诉被告张东生融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告张东生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币424402.92元;2、请求判令被告向原告支付2019年04月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计1833.18元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金58650元（前述诉讼请求合计金额为：484886.1元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年03月11日签订了编号为FPLNPJ0310052的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY2J3502694的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后张东生再从原告处将该车辆回租，每月租金11788.97元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告张东生未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4287元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2114号被执行人：王刚。王刚罚金一案，本院（2019）苏0804刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2018年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、经前往被执行人户籍地实地调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初145号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月四日书记员 王 艾
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执299号之一申请执行人：张家界市建设监理有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰（二期）19栋旅游大厦21层06-16号。法定代表人：张文虎，该公司经理。被执行人：张家界晔路盛投资管理有限公司，住所地武陵源区军地坪。法定代表人：刘家铁，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0811民初436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司在银行的存款120004元或查封、扣押、提取被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司相当于120004元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴扬顺二〇一九年十二月三十一日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2688号之一申请执行人德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区昔阳世纪城X组团,统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人黎绪洪，职务总经理。委托代理人代家旖，系该公司员工。被执行人李通能，男，1985年5月16日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人吴婧，女，1982年9月25日生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初2263号民事判决书，依法受理执行德江县亿诚汽车销售服务有限公司申请执行李通能、吴婧民事一案，执行中，申请人德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被执行人李通能、吴婧达成和解协议且履行时间较长。申请人德江县亿诚汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2688号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十一日书记员 余 强
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1097号 申请执行人：杭州能源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区顺风路550号。 法定代表人：寿亦丰，该公司总经理。 委托代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。 被执行人：岳阳县枫树湾畜牧有限公司，住所地岳阳县新墙镇三合村丰树组。 法定代表人：尹五光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杭州能源环境工程有限公司与被执行人岳阳县枫树湾畜牧有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议但需要长期履行，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的规定，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0621执1097号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 邓 琬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2010号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：华亭县神峪乡海雲轩餐厅。住所地华亭县神峪乡加油站下隔壁50米处。经营者：马双琴，女，生于1978年7月23日，回族，住华亭县神峪回族乡神峪河村河南社40号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国电信股份有限公司华亭分公司。住所地华亭县东大街534号。负责人：石永隆，该公司经理。再审申请人华亭县神峪乡海雲轩餐厅(以下简称海雲轩餐厅)因与被申请人中国电信股份有限公司华亭分公司（以下简称中国电信华亭分公司）侵权责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2018）甘08民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。海雲轩餐厅申请再审称，（一）申请人有新证据，足以推翻原判决。2019年8月3日，被申请人的网线再次被过往车辆带倒，造成线路断裂。交警队对车辆的高度进行了测量，确定车辆高度高于被申请人所架网线的高度，两位路人也愿作证证明网线断裂是由过路车辆挂断的，完全可以证实被申请人架设的横跨公路的线缆不符合相关规范。（二）在二审法院判决被申请人不承担责任之后，被申请人在原高度予以维修，2019年8月3日网线再次被过往车辆挂断。二审法院判决未从根源防止侵权行为再次发生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申请人海雲轩餐厅财物损害客观存在，但该财物损害原因不清。被申请人中国电信华亭分公司与海雲轩餐厅是网络服务合同法律关系，中国电信华亭分公司在履行合同当中并没有违约或侵权行为，并且在事故发生后及时接通网络，履行了自己的合同义务。海雲轩餐厅财物损害与中国电信华亭分公司之间没有直接的因果关系，故海雲轩餐厅要求中国电信华亭分公司赔偿其经济损失缺乏事实根据与法律依据。关于海雲轩餐厅提出再审时，其有新的证据，足以推翻原判决的问题。证据要具有客观真实性、关联性和合法性。首先，海雲轩餐厅提供的2019年8月3日中国电信华亭分公司的网线被过往车辆带倒，造成线路断裂的材料与诉争本案即2018年4月21日侵权案没有关联性，不能说明案件事实，不符合证据的构成要件。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审“新的证据”，只有满足“足以推翻原判决、裁定”的标准，才符合再审的条件。不够标准的，都不应当认定为新的证据。故海雲轩餐厅提供的材料并不构成本案新证据，其申请再审的理由不能成立。综上，申请人华亭县神峪乡海雲轩餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华亭县神峪乡海雲轩餐厅的再审申请。审判长 薛经华审判员 袁亚伟审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 蔡立华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1496号申请执行人：河南诚信物流运输有限公司。住所地：郑州市金水区张庄社区299号-316号，统一社会信用代码：91410105661863735R。法定代表人：杨天新，总经理。被执行人：郭龙男，男，1981年1月3日生，汉族，住偃师市。河南诚信物流运输有限公司与郭龙男买卖合同纠纷一案，2019年5月21日本院作出的（2019）豫0381民初1159号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人郭龙男于本判决生效之日起10日内应向申请执行人河南诚信物流运输有限公司支付89090元及逾期利息（按年利率6％从2019年3月11日起算至实际履行之日止），郭龙男应承担本案受理费1013元。因被执行人郭龙男未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南诚信物流运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。现因被执行人下落不明其名下暂无财产可供执行，申请执行人河南诚信物流运输有限公司于2019年12月26日申请撤销对被执行人郭龙男的执行申请。经审查，申请执行人河南诚信物流运输有限公司撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：李雅婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16933号上诉人（原审原告）：杨淑芹，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨玉奎（杨淑芹之子），1976年9月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：李金利，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李楠（李金利之女），女，1990年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人杨淑芹因与被上诉人李金利财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨淑芹上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判由李金利赔偿杨淑芹毁坏地坝重砌人工材料及运输损失49000元，果树产量损失30000元，合计79000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。杨淑芹在一审提交了“土地承包协议”和“土地经营权证书”证明了李金利所损坏的地确为杨淑芹承包的地。李金利将杨淑芹承包的地头下挖深约3.5米，约36米长，杨淑芹需要重砌护坝，以防水土流失，既要雇车运送石料，又要雇人砌护坝，根据现在的人工费和材料及运输费用，仅判李金利赔偿五千元，与杨淑芹实际支出相差甚远。其次，一审未判决李金利赔偿杨淑芹的果树损失，杨淑芹的合法权益受到侵害。综上，请求二审法院判如所请。李金利同意一审判决，针对杨淑芹的上诉，答辩称，李金利拓宽道路是为了让大家都能够使用，原来的路不能走农用车，故李金利修整了一下，是为大家服务。杨淑芹的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。杨淑芹向一审法院起诉请求：1.请求判令李金利赔偿杨淑芹毁坏地坝重砌人工、材料运输费损失49000元，果树量产损失30000元，合计79000元。2.诉讼费用由李金利承担。一审法院认定事实：杨淑芹与李金利均为密云区XX村村民。XX村与杨淑芹（土地承包经营权证为“杨书芹”）签署土地承包协议，密云区人民政府颁发土地承包经营权证书，内有记载：承包期自1999年1月1日至2028年10月31日止；土地坐落名称米峪，四至为：东为荒阶，西、北均为地阶，南杨术福。该承包地北侧为道路。2019年6月，李金利雇佣挖掘机从杨淑芹承包地北侧坝阶处取土用于原有道路拓宽。另查，密云区XX村米峪沟内，除杨淑芹和李金利外，尚有其他村民的承包地位于该条沟内，亦需从此道路通行。再查，李金利系智力残疾三级，田凤霞系其配偶。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李金利未经村委会同意，亦未和杨淑芹协商，即从杨淑芹承包地的坝阶处挖取部分土壤用于休整、拓宽道路，该行为对杨淑芹土地承包经营权造成了一定侵害，故杨淑芹请求赔偿损失的请求，于法有据，该法院予以支持，结合该案实际情况，现阶段李金利之行为尚未对杨淑芹承包地内的果树生长和产量造成影响，同时，道路的休整、拓宽不仅方便了李金利和杨淑芹的生产和经营，也方便了沟内的其他村民，考虑上述诸多因素，该法院认为，杨淑芹的请求亦应合理，且不宜过高，对其不合理及过高的请求，该法院不予支持，关于赔偿数额，该法院结合实际情况予以酌定；杨淑芹要求赔偿果树减产损失，其并未提交充足证据予以证明，该法院不予支持。李金利虽持有中国残疾人联合会颁发的三级智力残疾证，但在实际审理过程中并未发现其对自己行为存在误解，并能清晰的描述自己实施的上述行为，以及上述行为产生的影响，故该案以李金利为适格被告。综上，一审法院判决如下：一、于判决生效之日起七日内，李金利赔偿杨淑芹经济损失五千元。二、驳回杨淑芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。上述事实还有二审中各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，李金利未与杨淑芹协商也未经村委会同意即从杨淑芹承包地的坝阶处取土休整、拓宽土地，该行为对杨淑芹的承包经营权造成了一定侵害，杨淑芹有权据此提出赔偿损失的请求。一审法院结合本案的实际情况，考虑到李金利的行为对杨淑芹承包地内的果树和产量的影响及李金利对道路的休整、拓宽产生的效果，酌情考虑由李金利向杨淑芹赔偿经济损失5000元并无不当，本院对此予以确认。杨淑芹上诉称其损失大于一审法院判决的金额，但其未提供相应的证据予以佐证，本院对该请求不予采信。综上所述，杨淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由李金利负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1775元，由杨淑芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十二月二十七日法官助理 张荣华书 记 员 马雪骁书 记 员 刘倩倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2307号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：杨学芳，女，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告杨学芳物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案。2019年12月26日原告以被告杨学芳已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  刘作强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗登虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1559号申请执行人：郭小菊,女,汉族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的新劳人仲字【2019】365号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人郭小菊补缴2012年4月至2014年8月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4485号原告：季某，男，1980年2月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，男，出生日期、身份证号不详，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告季某诉被告王某劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即给付工资款14000元，并按银行同期利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月四日书记员  尹丽娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12865号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：赵焕敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：赵献军，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告赵焕敏、赵献军、河南邦友创世实业有限公司（以下简称邦友创世公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告农行新郑支行撤回了对邦友创世公司的起诉，本院已予以照准。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、被告赵焕敏到庭参加诉讼，被告赵献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵焕敏偿还原告借款本金20020.59元、利息158.02元，以上合计为20178.61元（利息、罚息暂计算至2019年11月26日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告赵献军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权将被告提供的抵押房产（位于龙湖镇××东侧、××北侧××楼××单元××1905,以下简称“抵押物”）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产拍卖变现所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师费等实现债权的费用。事实和理由：2010年2月22日，被告赵焕敏与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告赵焕敏提供个人借款250000元，用于购买抵押物，借款期限120个月，贷款利率采取浮动利率，贷款发放方式为贷款人受托支付至借款人指定账户，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。此贷款执行利率为4.158%，逾期利率6.237%。本合同项下的担保方式为被告赵焕敏以所购房屋提供抵押担保，2010年3月9日办理了不动产他项权证，被告赵献军作为涉案房屋的共同抵押人，应对本案借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告赵焕敏指定账户发放了250000元借款。被告多次未按期足额偿还借款，为维护其合法权益，故原告诉至本院。庭审时农行新郑支行述称，诉状中事实与理由部分“被告多次未足额偿还借款”改为“借款人未足额偿还借款本息超过90天”；二被告还共同向该行出具了《个人购房担保借款授权委托书》和《同意抵押承诺书》。赵焕敏承认农行新郑支行提出的全部诉讼请求，但希望进行调解、继续履行合同。另外，她和赵献军是夫妻关系，已经结婚一、二十年了。赵献军未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵焕敏承认农行新郑支行的诉讼请求，不违反法律规定。赵献军未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。农行新郑支行与赵焕敏、邦友创世公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在农行新郑支行依约向赵焕敏发放贷款后，赵焕敏未按约定按期履行还本付息义务，未足额偿还借款本息超过90天，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，农行新郑支行有权宣布该笔借款提前到期。截至2019年11月26日，赵焕敏尚欠借款20020.59元、拖欠利息193.94元。上述借款发生在赵焕敏、赵献军婚姻关系存续期间，赵献军不仅就上述借款在《中国农业银行个人房地产贷款申请表》中作为抵（质）押人签名按指印，而且就上述借款作为共同抵押人在《个人购房担保借款合同》中签名按指印，其意思表示真实，足以证实该借款用于赵焕敏、赵献军的夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款应认定为赵焕敏、赵献军二人的夫妻共同债务，现农行新郑支行请求赵献军对上述债务承担连带清偿责任,不违反法律规定,本院予以支持。关于农行新郑支行要求赵焕敏、赵献军承担律师费1600元的诉讼请求，由于农行新郑支行未在本院指定期间内补交相应案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应按其自动撤回该项诉讼请求处理。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵焕敏应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款20020.59元、支付截止2019年11月26日的利息193.94元，并按合同约定支付自2019年11月27日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。二、被告赵献军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、如被告赵焕敏逾期不履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行有权就被告赵焕敏名下的位于新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区1幢1单元19层1905号房产依法拍卖、变卖的价款在上述借款本金、利息、罚息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告赵焕敏、赵献军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二十八日代理书记员  陈凯莉
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执恢288号 饶莉： 你在申请执行葛民图借款合同纠纷一案中，被执行人葛民图已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1128号 申请执行人何博，男，生于1979年4月8日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人肖明强，男，生于1979年5月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人何博与被执行人肖明强民间借贷纠纷一案中，因本案属于人民法院应当终结执行的其它情形，现依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再187号二审上诉人（一审被告）：许芬芬，男，1960年9月16日生，汉族，住江苏省镇江市。二审上诉人（一审被告）：李秋萍，女，1969年10月20日生，汉族，住江苏省镇江市。二审上诉人（一审被告）：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。负责人：许芬芬，该养殖场负责人。二审被上诉人（一审原告）：侯兆军，男，1968年10月13日生，汉族，住广东省东莞市。二审上诉人许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场与二审被上诉人侯兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2016）苏11民终3272号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。侯兆军向一审法院起诉请求：判令许芬芬、李秋萍立即偿还借款本金150000元（诉讼中变更为199898元）及利息、违约金，万头畜禽养殖场对上述债务承担连带担保责任。一审法院认定事实：2014年7月31日，侯兆军通过杨荣刚与许芬芬、李秋萍签订《借款协议》约定：1.侯兆军向许芬芬、李秋萍出借资金255000元，自2014年8月30日至2015年7月30日每月偿还借款本息23800元，还款账户户名侯兆军，账号62×××72，开户行农业银行镇江中山西路分理处。2.若甲方逾期还款，则应向侯兆军支付罚息（罚息每日按照应还本息的0.1%计算）和逾期违约金（违约金每日按照当月应还本息的1%计算）；逾期超过7日的，许芬芬、李秋萍应一次性将余款本金、利息及逾期产生的违约金和罚息还清。当日，侯兆军从中国农业银行网上银行转账199898元至许芬芬账户。2014年9月29日，许芬芬向侯兆军账户还款23800元。2014年7月31日，万头畜禽养殖场向侯兆军出具担保函，约定由其为借款协议的借款金额255000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。万头畜禽养殖场系个人独资企业，投资人为许芬芬。一审法院认为，关于许芬芬辩称其自2014年8月29日至2015年4月25日向杨荣刚支付款项共计124000元系归还侯兆军借款本息的问题，侯兆军予以否认上述款项系偿还其借款本息。双方在借款协议中明确约定了款项归还的账户名称及账号，许芬芬应当按照协议的约定履行还款义务，现许芬芬无正当理由和依据证明其将上述款项支付给杨荣刚系偿还侯兆军的借款本息，故对其辩解不予采纳。双方签订借款协议约定借款金额为255000元，但侯兆军实际支付的金额为199898元，故认定其借款本金为199898元。双方在未明确约定利率，但根据协议中还款期限为2014年8月30日至2015年7月30日、每月等额偿还本息23800元的约定，经计算其年利率为21.46%，该利率未超过法律规定的限额，予以支持。因双方实际借款金额199898元，按照上述利率标准计算，许芬芬等每月应偿还的借款本息为18657.42元。其于2014年9月29日归还的23800元，抵减2014年8月底应归还的借款本息18657.42元后（其中本金15082.58元，利息3574.84元），超过部分5142.58元应视为归还借款本金。故自2014年9月起，许芬芬等所欠借款本金179672.84元，应当偿还。因许芬芬等未按约定期限还款，现侯兆军要求其按银行同期同类借款利率的四倍计算利息和违约金，符合法律规定，予以支持，经计算银行同期同类借款利率的四倍为年利率19%（至法庭辩论终结时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为4.75%）。双方约定的第二期还款的时间为2014年9月30日，故上述逾期还款的利息和违约金应从2014年10月1日起计算，2014年9月1日至2014年9月30日的利息按双方借款时约定的利率标准计算为3213.15元（以本金179672.84元为基数，按照年利率21.46%计算）。万头畜禽养殖场自愿为上述债权提供连带责任保证，约定了保证的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该保证合同合法有效，虽出借人侯兆军与借款人许芬芬、李秋萍实际借款的数额与合同约定不一致，但系减轻了债务人的债务，故侯兆军仍有权要求保证人对变更后的债务承担清偿责任。万头畜禽养殖场在履行保证义务后，有权向许芬芬、李秋萍追偿。一审法院判决：一、许芬芬、李秋萍于判决生效后十日内归还侯兆军借款本金179672.84元，并支付利息及逾期罚息、违约金（其中2014年9月1日至2014年9月30日的利息为3213.15元，自2014年10月1日至实际付款之日止的利息，以借款本金179672.84元为基数，按年利率19%计算）；二、万头畜禽养殖场对上述第一款规定的债务承担连带偿还责任，并在履行保证义务后，有权向许芬芬、李秋萍追偿；三、驳回侯兆军的其他诉讼请求。许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场不服一审法院判决，上诉请求：撤销原审判决，发回重审，列杨荣刚为本案第三人。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侯兆军与许芬芬签订的借款协议，约定了款项归还的账户名称及账号，许芬芬向侯兆军归还款项的意思明确无误。现许芬芬等人认为其按照杨荣刚的要求还款即是还给了侯兆军，但其并无确切证据证明其偿还给杨荣刚的款项就是偿还给侯兆军，其上诉理由不予采纳。综上，上诉人许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场上诉理由不能成立。判决：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，侯兆军在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有8件。本院再审认为，侯兆军在本省法院作为原告提起诉讼的民间借贷案件有8件，在本案中，其在借款协议中约定高额的月息，并约定借款人逾期还款的情况下，按日加收高额罚息及违约金，通过高息牟利；在实际借款出借时预先扣除高额砍头息，垒高实际借款金额；通过第三人杨荣刚介绍出借款项，在杨荣刚收取借款人还款时，不出具凭据，对该还款未予以认可；杨荣刚系职业放贷人，双方存在通过借款、收款主体不同，套路借款人还款的情形。综合以上情形，侯兆军可能已涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏11民终3272号民事判决以及江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1227号民事判决；二、驳回侯兆军的起诉。一审案件受理费4300元，退还侯兆军；二审案件受理费2780元，退还许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十六日书记员  范雨佳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6766号之二申请执行人：PPG涂料（天津）有限公司，统一社会信用代码91120116600534129N，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：VincentM.G.Robin，该公司董事长。委托代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈彦骏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，统一社会信用代码91320281747329795G，住所地江苏省江阴市。法定代表人：石祖刚，该公司负责人。申请执行人PPG涂料（天津）有限公司与被执行人江阴市中江彩板有限公司买卖合同纠纷一案，PPG涂料（天津）有限公司依据本院生效的（2019）苏0281民初6426号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市中江彩板有限公司偿付货款114080.39元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2411元。本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月20日依法向被执行人江阴市中江彩板有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人江阴市中江彩板有限公司的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人江阴市中江彩板有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案为轮侯查封），暂无法处置外，未发现有可供执行的其他财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人江阴市中江彩板有限公司的不动产进行查询，除登记在被执行人江阴市中江彩板有限公司名下的位于江阴市××镇××路××号的不动产已抵押银行及他人，并被多案查封（本案为轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人江阴市中江彩板有限公司名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人江阴市中江彩板有限公司住所地江苏省江阴市徐霞客镇马璜路588号进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：顾友志，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地张家港市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人顾友志银行卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司张家港分行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1204号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人孙伟，男，1983年6月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省亳州利辛县。曾因酒后驾驶机动车辆于2016年8月9日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款2000元。因本案于2019年11月26日被查获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕714号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月26日20时许，被告人孙伟饮酒后驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型轿车，从温州市瓯海区郭溪街道广场路开往鹿城区马鞍池西路。20时14分许，行驶至瓯海区门口处时，被设卡执勤的交警当场查获，孙伟拒绝进行呼气酒精测试。经鉴定，孙伟血液中乙醇含量为208mg/100ml。 被告人孙伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对孙伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。 被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙伟归案后如实供述自己罪行、认罪认罚，可予从轻处罚；鉴于曾有酒驾劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 吴先慧 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈叶丽 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执475号申请执行人：李子龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：叶凤霞，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人:刘诗博，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘成贵，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李子龙与被执行人叶凤霞、刘诗博、刘成贵合伙协议纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人李子龙同意被执行人分期履行偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十七日书记员  李冰冰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7372号原告：高亚慧，男，1981年9月11日出生，身份号码：×××，市民，住敖汉旗新州。被告：初利民，男，1976年11月29日出生，身份号码：×××，市民。原告高亚慧与被告初利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，高亚慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高亚慧撤诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由高亚慧负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十六日书记员 夏安然本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51806号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初358号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人杨小丹，男，1982年8月4日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省荣成市，现住山东省威海市环翠区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人杨小丹犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人杨小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日1时许，被告人杨小丹醉酒后持证鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至孙家疃镇山海城小区内，因播放音乐声音过大，导致他人报警。民警出警时发现杨小丹涉嫌酒驾，遂移交交警二大队。经鉴定，在送检的被告人杨小丹的静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.44毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨小丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨小丹判处拘役一个月至二个月，罚金人民币三千元至五千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、全国常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人抓获记过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、证人楚庆阳的证言、被告人杨小丹的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨小丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨小丹因醉酒后驾驶机动车在小区内车辆播放音乐声音过大，被他人举报，被民警出警时发现涉嫌酒驾被查获，在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人杨小丹构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，并自愿预缴罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人杨小丹的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月二十日法官助理都宁书记员姜欣宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3197号上诉人（原审原告）：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道211号，统一社会信用代码：91420000737118310X。法定代表人：胡正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：于会黎、方贝，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市第三运输公司，住所地：河南省开封市新门关街5号楼，统一社会信用代码：914102001706608883。法定代表人：杜波，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘新浩纸业有限公司，住所地：河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。法定代表人：张浩荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：商丘新荣纸业有限公司，住所地：河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：914114225870558867。法定代表人：张浩成，该公司总经理。上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司因与被上诉人开封市第三运输公司、商丘新浩纸业有限公司、商丘新荣纸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初705号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司预交的二审案件受理费37029元予以退回。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月二十五日书记员  时 淼
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初460号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林文健，男，1992年12月15日出生，公民身份号码440************753，汉族，高中文化，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。因本案于2019年8月*日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］425号起诉书指控被告人林文健犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人林文健可依法通知遂溪县法律援助处为其指派律师辩护，被告人林文健明确拒绝律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人林文健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：遂溪县*******的被害人黄兴在乐民镇墩文海边的一片空地修建养蟹池，导致墩文南村与墩文中村因该空地的权属引发争议，后乐民镇政府介入调解并告知双方等候处理。2019年4月6日15时许，墩文南村的林坤（另案处理）在被害人黄兴的养蟹池后沙坡上，指挥其村民使用锄头、铁铲、木棍以及铁锤等工具对被害人黄兴的蟹池进行打砸，其中被告人林文健持锄头参与了打砸蟹池。经鉴定，养蟹池被损坏部分的价格为人民币8713元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被害人黄兴的陈述；被告人林文健的供述和辩解；同案人林光敏的供述和辩解；辨认笔录、指认照片；遂溪县发展改革局价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场照片；现场视频资料；被告人常住人口基本信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况、社会危险性情况证据表。公诉机关认为，被告人林文健无视国家法律，持械毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林文健归案后如实供述，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林文健有期徒刑八个月至十个月。被告人林文健对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林文健犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林文健的亲属已向本院交纳退赔受害人黄兴损失人民币8713元（已交纳到本院标的款账户）。根据被告人林文健的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度综合研判，可对被告人林文健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林文健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月二十四日书记员 廖祖来附：相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1751号 黄棱（申请执行人）、向伟（被执行人）： 黄棱与向伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17720元，至此，黄棱向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7274号原告：陈才，男，1992年8月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：王亮，男，1992年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告陈才诉被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告陈才未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐德波二〇一九年十二月二十三日书记员  王 真
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2697号上诉人（原审原告）：杨华志，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：唐荣奇，广东鸿来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈山，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码：440************914。上诉人（原审被告）：林兴，男，1979年1月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************439。上诉人（原审被告）：湛江市霞山区******管理有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区******之一。法定代表人：林鸿燊，该公司经理。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林园园，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************92X。被上诉人（原审被告）：林华玉，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************012。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。上诉人杨华志与上诉人陈山、林兴、湛江市霞山区******管理有限公司，被上诉人林华玉、林园园因返还原物纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803民初312号民事判决；二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重审。杨华志预交的二审案件受理费6307.13元，林兴、陈山、湛江市霞山区******管理有限公司预交的二审案件受理费2010.33元，由本院予以退回。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十二月三十日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初6304号原告：陕西乐行商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区西郊劳动西路绝缘福利区东。法定代表人：王春娟，该公司总经理。委托代理人：侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被告：薛凡，男，1993年2月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西乐行商贸有限公司与被告薛凡返还财产纠纷一案，本案于2019年4月11日立案受理。原告陕西乐行商贸有限公司向本院提出诉求请求：1、依法判令被告返还私自拿走合伙财产价值27万元（进货价）商品自行车用来销售后清偿合伙期间债务:2、依法判令被告对私自拿走合伙的商品自行车从拉走之日至实际返还自行车期间的商品价值损耗承担全部赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家自行车销售批发代理公司，为扩大经验项目，与被告达成一致，共同投资在西北体育场设立个体商铺喜德胜体育厂店，合伙期限为3年,自2014年12月15日至2017年12月15日止。原告投资65万元,占投资总额的60%，被告投资25万元,占投资总额的40%。经营中被告作为店长负责经营管理，没有尽到应尽职责，合作3年总体属于亏损状态，尤其是共享单车出现后亏损加剧。双方合作经营3年已将投资亏尽。被告在合伙到期后不提续签合伙协议也不进行清算，而是为弥补损失将在店里赊购来的商品自行车全部拉走放在长安区自己家中。原告多次要求被告返还并进行合伙终止清算，被告既不退回也不进行清算。原告诉至法院，望判如所请。经审查， 2014年12月15日,原、被告签订了一份《共同投资合作协议书》，合伙名称喜德盛体育场店，合伙期限为3年,自2014年12月15日至2017年12月15日止。原告投资27万元,被告投资18万元。并约定，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，协商不成，提交合同签订地法院解决。后扩大经营，原告增加投资13万元，被告增加投资7万元。2017年12月15日协议到期后，双方产生纠纷。薛凡于2018年1月将陕西乐行商贸有限公司起诉至西安市莲湖区人民法院，诉讼请求： 1、依法对双方合伙期间的合伙账务进行清算:2、依法判令陕西乐行商贸有限公司根据清算给付薛凡投资分配款约35万元；3、本案诉讼费由陕西乐行商贸有限公司承担。目前该案件正在审理中。经、询原被告，合同签订地在莲湖区团结东路口世新家园小区。本院认为，2018年1月薛凡将陕西乐行商贸有限公司起诉至西安市莲湖区人民法院，要求对合伙账务进行清算，目前该案件正在审理中。陕西乐行商贸有限公司于2019年4月将薛凡起诉至本院，要求返还合伙财产，事实上应包含在该清算之诉中。而且，本案原、被告的合伙协议约定与合伙产生的一切纠纷均应在合同签订地法院解决，原、被告均认可合同签订地在莲湖区，故本案对此不应管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  长    崔  春                           人民陪审员    张  彤                          人民陪审员    李宗秀  二〇一九年十二月三十日                             书 记 员 李刘玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3055号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴海，曾用名吴汉森，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区北海市银海区***************。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月30日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶志翔、潘倩珩，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2990号起诉书指控被告人吴海犯非法经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴海及其辩护人叶志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月22日凌晨2时许，被告人吴海在未办理烟草专卖品准运证、烟草专卖零售许可证的情况下，将其从非法途径获得的23件软盒、8件硬盒南洋牌卷烟运至东莞市虎门镇*****处，以人民币65100元的价格销售给郑建新。2019年4月30日凌晨，被告人吴海驾驶粤X*****号小汽车运输卷烟前往东莞市虎门镇。当日2时许，吴海途经佛山市顺德区********北侧路边时被民警抓获。民警当场从吴海的小汽车内起获走私卷烟ESSE（硬MENTHOL）600条（12万支）。经鉴定，上述查获的卷烟价值人民币85968元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴海的供述及指认笔录；证人郑某的证言及辨认、指认笔录；证人王某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；涉案烟草专卖品核价表；通话记录清单；提取笔录及清单；搜查笔录及扣押、移交清单；佛山市顺德区烟草专卖局出具的证明、情况说明；公安机关出具的情况说明；机动车信息查询单；毒品现场检测报告书；卷烟、雪茄烟鉴别检验报告；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴海对公诉机关指控其犯非法经营罪无异议，但认为查获的600条卷烟的鉴定价格偏高。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴海系初犯，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2.被告人吴海运输的卷烟已被公安机关扣押，没有流入市场，没有对社会造成实质性的危害后果；3.被告人吴海从第二批香烟中没有获得利益，是在运输过程中被查获，对该批香烟的运输行为可参照未遂的情节进行处罚。综上，建议对被告人吴海从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴海犯非法经营罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴海无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴海犯非法经营罪，罪名成立。被告人吴海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案的部分卷烟已被查获，没有流入市场，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人吴海所提鉴定价格偏高的意见，经查，查获的走私卷烟不在广东省烟草商业系统在销卷烟价格目录和全国价格目录内，属于无法查清品牌规格的卷烟，应按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算（2018年度广东省卷烟的平均建议零售价格为人民币143.28元/条），鉴定机构亦是以上述标准认定涉案卷烟的价格，故被告人吴海所提意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑；辩护人提出的第3点辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。对于扣押的走私卷烟依法应予以没收。综合考虑被告人吴海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、暂扣于佛山市顺德区烟草专卖局的涉案走私卷烟由佛山市顺德区公安局依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  叶 婷人民陪审员  吴妍萍二〇一九年十二月十日书 记 员  陈威奋附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。