wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2836号 原告：芜湖易捷汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街19幢227号，统一社会信用代码91340200586108309A。 法定代表人：湛少凤。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被告：顾伟，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖易捷汽车服务有限公司（以下简称易捷公司）与被告顾伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告易捷公司的法定代表人湛少凤及其委托诉讼代理人秦梦甜到庭参加诉讼，被告顾伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易捷公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告汽车租赁费42400元及违章费8800元，合计51200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告承租现代途胜汽车一辆，车牌号为皖Ｂ×××××，原被告双方于2016年10月26日签署《芜湖易捷汽车服务有限公司汽车租赁合同》，租赁期限为2016年10月26日至2018年7月12日，租金实收共计174700元。后被告仅支付原告部分租赁款，在承租期间，被告因驾驶皖Ｂ×××××车辆所产生的的违章罚款费用均系原告缴纳。经核算，被告共欠原告租赁费及违章罚款共计51200元，原告多次向被告要求归还上述所欠费用，被告均不予理眯。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告顾伟未作答辩。 经审理查明：原告系经营汽车美容、汽车租赁、汽车服务咨询的公司。2016年10月26日，原、被告签订《芜湖易捷汽车服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告（承租方、乙方）因需要向原告（出租方、甲方）承租现代途胜型汽车一辆，车牌号为皖Ｂ×××××，甲乙双方约定租赁期限为620天（2016年10月26日11时到2018年7月12日14点30分止），租金为350元／天，实收174700元；乙方应遵守国家法律法规并承担违法、违章、肇事等行为所产生的全部责任及损失；乙方在租赁期之内，因违法行车（闯红灯、超速、变道）被电子眼拍摄的违法行车行为，出现的罚款、公告等费用由承租方承担。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用至2018年7月12日，但被告尚差欠原告车辆租金42300元。被告租车期间，因车辆违章产生罚款8750元，此款系由原告交纳。 上述事实有原告提交的企业信用信息网络打印件、身份证复印件、《芜湖易捷汽车服务有限公司汽车租赁合同》、罚单复印件、录音光盘及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付租赁费有原告提供的租赁合同、通话录音光盘为凭，被告在法定期限内未答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等法定权利。涉案合同约定承租方应遵守国家法律法规并承担违法、违章、肇事等行为所产生的全部责任及损失，承租方在租赁期之内，因违法行车（闯红灯、超速、变道）被电子眼拍摄的违法行车行为，出现的罚款、公告等费用由承租方承担。故原告为涉案车辆在租赁期内的违章所缴罚款应由被告予以返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖易捷汽车服务有限公司车辆租赁费人民币42300元及违章罚款8750元； 二、驳回原告芜湖易捷汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1080元，原告芜湖易捷汽车服务有限公司承担3元，被告顾伟承担1077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  陈立梅 人民陪审员  陈海军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3700号原告：沈阳宏远达物流运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县沙金台乡太平村。法定代表人：刘政，该公司经理。委托诉讼代理人：王德超，男，1990年2月5日出生，汉族，该公司职员，住址辽宁省康平县。被告：沈阳市康平道桥工程有限公司，住所地康平县康平镇吴斌街。法定代表人：战君，该公司经理。原告沈阳宏远达物流运输有限公司诉被告沈阳市康平道桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳宏远达物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费391元，由原告沈阳宏远达物流运输有限公司负担。审判员  信景才二０一九年十二月十九日法官助理任巧书记员秦垚
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3799号原告：王曙光，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：缪新华，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：徐许娥，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告王曙光与被告缪新华、徐许娥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月30日，原告王曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2810元，减半收取计1405元，由王曙光负担。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱拥军二〇一九年十二月三十日法官助理徐敏书记员张芷若
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5885号 上诉人（原审原告）：王小锋，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审被告）：东阳市白云得意的博整体橱柜店，住所地：浙江省东阳市新平西路281号。 经营者：楼根苗，男，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 上诉人王小锋因与被上诉人东阳市白云得意的博整体橱柜店承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小锋上诉请求：撤销原判，依法改判东阳市白云得意的博整体橱柜店赔偿王小锋误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计121803.10元；由东阳市白云得意的博整体橱柜店承担本案一、二审费用。事实和理由：一审法院将本案双方关系确定承揽合同关系属认定事实错误，双方之间应属雇佣关系。一、双方既未签订书面合同，也未达成口头协议，东阳市白云得意的博整体橱柜店无法证明双方对所谓的承揽标的、履行期限、地点、报酬、承揽方式、材料提供、验收标准和方法、结算方式、违约责任等作过任何明确约定，故双方不存在承揽关系。二、东阳市白云得意的博整体橱柜店从客户处承揽整体橱柜定制业务，东阳市白云得意的博整体橱柜店与客户之间形成承揽关系，由东阳市白云得意的博整体橱柜店向客户交付工作成果。东阳市白云得意的博整体橱柜店从客户处承接业务后，经实地丈量，提供材料并加工好，再提供图纸和具体施工方案，叫其在指定的时间和地点去安装。因此，其提供的只是安装劳务而非工作成果。三、无论是工作时间和地点，其都受东阳市白云得意的博整体橱柜店指示，加班加点问题，都是应东阳市白云得意的博整体橱柜店要求，双方之间存在人身依附关系，其受东阳市白云得意的博整体橱柜店管理。四、工资按多少钱一米计算，这是常见的按件计酬的劳务工资结算方式，而非承揽关系的本质特征。本案按件计酬，根据材质、式样、时间等的不同而不同，不是事前商定，而是结算时随行就市。另外东阳市白云得意的博整体橱柜店按月发其工资，如属于承揽关系应当完成一处结清一次，而不可能按月结算。其已不做安装橱柜劳务很久，这次是东阳市白云得意的博整体橱柜店年底忙不过来，临时叫其帮忙，双方也没谈过工资的具体结算标准，所以承揽关系无从说起。五、东阳市白云得意的博整体橱柜店为其投了保险，并获得了保险公司的赔款，其受伤住院期间，东阳市白云得意的博整体橱柜店经营者父亲还来照顾其，支付其的医疗费，并赔付其部分损失，也说明东阳市白云得意的博整体橱柜店认可作为雇主应承担的法律责任，双方是雇佣关系。 东阳市白云得意的博整体橱柜店辩称，一、王小锋陈述双方没有签订书面合同也没有口头协议，故双方不存在承揽关系，但承揽关系并不以是否签订合同决定。二、其是将一种外包业务发包给王小锋，由其提供半成品、安装图纸，由王小锋完成安装，安装地点由其决定，工作的时间、强度由王小锋决定，王小锋在一定的时间里可以决定安装的时间和进度，计酬的方式按米或者按平方计算，王小锋提供的不是劳务，而是工作成果，只有王小锋完成橱柜之后，才会在双方之间产生结算报酬的关系，未完成的时候不存在结算报酬的关系，故王小锋交付的是工作成果，而不是劳务本身。王小锋受伤是自身原因造成，其不存在过失，依法不应当承担赔偿责任。 王小锋向一审法院起诉请求：东阳市白云得意的博整体橱柜店赔偿王小锋误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失共计121803.10元。 一审法院认定事实：东阳市白云得意的博整体橱柜店从事橱柜零售业务，因年底业务繁忙，委托王小锋进行橱柜安装。2018年1月19日，王小锋在干活时被切割机伤及左拇指，致左拇指近节指骨大部分离断，经评定为十级伤残。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。王小锋和东阳市白云得意的博整体橱柜店之间未签订书面合同，并不影响该案性质的认定。根据查明的事实，双方之间是王小锋向东阳市白云得意的博整体橱柜店交付特定的工作成果—整体橱柜安装完成为合同标的，双方在工作中不存在管理与被管理的人身依附关系，生产工具、设备都由王小锋自己提供等关系，应是承揽合同关系。东阳市白云得意的博整体橱柜店在该案中并不存在过错或重大过失，依法不需承担该案赔偿责任。东阳市白云得意的博整体橱柜店自愿支付相关费用，并不违反法律规定。综上所述，王小锋的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回王小锋的诉讼请求。案件受理2736元，减半收取1368元，由王小锋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系王小锋与东阳市白云得意的博整体橱柜店之间系雇佣关系还是承揽关系。对此，王小锋认为其系临时受东阳市白云得意的博整体橱柜店雇佣前往客户处安装橱柜，双方存在雇佣关系。而东阳市白云得意的博整体橱柜店则认为其系将橱柜安装工作外包给王小锋，双方存在承揽关系。本院认为，雇佣关系指雇员为雇主提供劳务，由雇主支付劳务报酬的法律关系；承揽关系指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付特定的工作成果，由定作人给付报酬的法律关系。两者的区别在于，雇佣关系以提供劳务为标的，雇员只需按照雇主的指示提供了劳务，雇主即需支付报酬，并不以雇员完成特定的工作成果为前提，属计时工资，且雇主与雇员之间具有较强的人身依附性，双方间在工作地点、内容、时间等安排上存在管理与被管理的关系；承揽关系则以承揽人完成特定的工作成果作为支付报酬的前提，承揽人以其自己的设备、技术及劳力独立完成工作，工作过程中不受定作人的管理，承揽人可自行安排工作时间与工作进度，具有较强的独立性。本案中，就王小锋与东阳市白云得意的博整体橱柜店之间的法律关系，分析如下：1、从王小锋的具体工作内容和报酬的结算来看，王小锋系在完成橱柜安装后才能向东阳市白云得意的博整体橱柜店结算报酬。另根据双方之前的惯例，报酬系按照安装橱柜的长度即按米数结算，且如果存在安装问题，亦由王小锋负责维修，由此可知王小锋是以完成实际工作量获得报酬，该报酬支付方式属于计件工资。2、从王小锋与东阳市白云得意的博整体橱柜店之间的人身关系来看，东阳市白云得意的博整体橱柜店除告知王小锋客户的地址及安装时间外，王小锋系自带设备到客户处独立完成工作，整个工作过程不受东阳市白云得意的博整体橱柜店的指挥、监督和管理，由此可见双方间并未形成严格的人身依附性，不存在管理与被管理的关系。因此，双方间的法律关系符合承揽关系的相关特征，一审法院认定双方间系承揽关系并无不当。另鉴于王小锋未举证证明东阳市白云得意的博整体橱柜店存在定作、指示或者选任过失，故王小锋诉请东阳市白云得意的博整体橱柜店承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，王小锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2736元，由王小锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  周俊梅 审 判 员  应 倩 二〇一九年十二月三十日 代书记员  徐锴欣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3115号 原告：李方英，女，1949年8月20日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告：钟达贵，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：周志旗，男，广西桂圣律师事务所律师。 被告：卢经武，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住广西址陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 原告李方英、钟达贵诉被告卢经武恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟达贵及其委托诉讼代理人周志旗、被告卢经武及其委托诉讼代理人李中光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李方英、钟达贵提出的诉讼请求：一、请法院依法被告卢经武立即停止对陆川县清湖镇清湖村上龙队李方英、钟达贵在《现状勘测图》（所在图幅号：2438.16-431.10,广西鑫洲工程勘测有限公司2018年6月测绘）中Jl、J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8点位连接的红线范围内的土地的侵权，恢复原状，将侵占的土地全部归还给李方英、钟达贵，并赔偿原告方因此受到的损失（¥30,000元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是广西陆川县清湖镇清湖村上龙队，肢体贰级残疾的村民李方英、钟达贵等一家人，1956年钟显兰家，从广西陆川县清湖水库库区搬迁到现在的广西陆)11县清湖镇清湖村上龙队时，就分有水田四亩三分多（分为三块)，自留地一亩五分多（分为三块)，该自留地的其中一块，约九分地（约0.9亩)，在陆川县兴砖厂路口旁，如下页的《现状勘测图》（所在图幅号：2438.16-431.10，广西鑫洲工程勘测有限公司2018年6月测绘）中红线范围内（Jl、J2、J3、J4、，J5、J6、J7、J8，八个点所围范围)，是从其家搬迁来时，直到现在都是李方英、钟达贵占有、使用、经营、收益、处分的自留地。到现在，李方英、钟达贵家人占有、使用、经营、收益、处分该自留地，都六十多年了，广西陆川县清湖镇清湖村上龙队队长李玉远、社坡队队长李俊彪、西岭队队长李日连、塘榄村大塘江队队长李彪明，及广西陆川县清湖镇清湖村民委员会等，都书面证明了相关是事实。可是，在2017年，新近外来的被告卢经武等人在J7、J8、J1周边建起铁皮房，并在J8、J5、J6、J7范围内打上水泥地面占用，并在J2(自留地的北部）周边向东南面侵入五米许的距离，占据土地搞建筑物，从而引发双方的冲突。这些自留地，是肢体贰级残疾的村民李方英、肢体叁级残疾钟达贵一家老小赖以为生的根本，如今后来的外来户卢经武等，强占了贰级參级残疾人李方英、钟达贵的部分自留地，严重侵害了李方英、钟达贵一家人的合法权益，使李方英、钟达贵一家艰难的生活雪上加霜，难以为继，钟达贵等多次向队里、村里反映，要求为其维权，村里要求李方英、钟达贵向相关部门申请帮助和维权，但无结果。原告为了维护当事人的合法不受侵害，原告特向法院提起民事诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况及民事诉讼的适格主体；2、陆川县良田镇政府告受理告知单，证实2019年6月19日良田镇人民政府信访部门受理李方英、钟达贵所反映的事项作出意见；3、陆川县信访事项程序受理告知单，证实李方英、钟达贵向县信访局反映公元队强占杆棚地的情况答复；4、陆川县良田镇人民政府答复意见书，证实李方英、钟达贵信访事项经陆川县良田镇人民政府作出的处理情况答复意见，要求原告走法律情序解决；5、照片，欲证实于2019年2月11日当时公元塘村民到现场损坏现场图片。 被告卢经武答辩称：一、原告的诉讼主体不适格。原告主张恢复原状的该土地，没有任何有效证据证实其享有运动场使用权的承包权。二、被告主体不适格。被告从不认识原告，被告使用的这块土地来源是港润投资有限公司划给的，而该宗土地是国营红山农场和港润投资有限公司的职工旧房改造小区的合作项目，原告无权起诉被告。三、原告的诉讼标的不适格。该争议土地权属是广西农垦国有红山农场，原告与该块土地无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。同时请求因原告申请诉讼保全行为造成被告的损失从保全之止至保全解除之日止按每天1000元赔偿给被告。 被告在举证期限内向本院提供有证据有：1、协议书，证实被告经营的土地来源于港润投资公司划给；2、营业执照，证实港润投资有限公司资质；3、红山农场东兴岭坡心塘岭田旧房改造协议书，证实陆川县港润投资公司经营土地来源；4、陆川县自然资源局核查情况报告，证实争议该块土地权属国有红山农场；5、民事裁定书，证实原告曾申请诉讼保全。 经开庭质证，被告对原告提供的证据均有异议，原告对被告提供的证据有异议，本院对双方有异议的证据是否与案件存在关联性，能否作为定案依据，本院将结合其他查明事实部分予以综合认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告卢经武于2016年7月3日与陆川县港润投资有限公司协商取得位于陆川县兴砖厂路口约300平方米的土地使用权，并搭建有简易的铁皮棚，后被告于2019年8月拆除铁皮棚在此地块上打桩建房子。原告以该土地为陆川县清湖镇清湖村上龙队的集体土地，原告家于1956年就在该土地上耕作，该土地是原告家的自留地为由，诉至本院请求被告停止，恢复原状并赔偿损失30000元。 本院认为：在本案中双方争议的涉案土地权属为广西农垦国有红山农场所有，原告无充分的证据证实其是该涉案土地面积权属所有人，虽原告曾在该争议土地上耕作过但该争议土地不是原告的家庭承包的土地，原告不是该土地的使用权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，原告应承担对主张事实举证不能的法律后果。从本案中原告提供的证据中，也无法证实是三被告实施了侵权行为，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李方英、钟达贵的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交50元），由原告李方英、钟达贵负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢美玩
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2032号原告：文新会，男，正宁县人，农民。委托诉讼代理人：文新军（文新会弟弟），男，正宁县人，农民。被告：冯万青（曾用名冯等印），男，，正宁县人，农民。原告文新会与被告冯万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告文新会于2019年12月26日以与被告冯万青已将借款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文新会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文新会负担。审判员  王兴民二〇一九年十二月二十六日书记员  李新杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4961号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：刘华杰，男，1978年7月6日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人刘华杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘华杰返还申请执行人借款本金及利息34704.71元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人刘华杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘华杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3441号原告：李玉芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：孙中秋，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南兴邺律师事务所实习律师。原告李玉芹与被告孙中秋、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹的委托诉讼代理人李晓霞、被告孙中秋、被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷、李娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计18489.11元，不足部分由被告孙中秋承担；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月8日09时许，被告孙中秋驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，由北向南沿长虹大道行驶至长虹大道北周流村口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。原告受伤后到汤阴县医结合医院住院27天。经查，被告孙中秋所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。现原告的各项损失未获赔偿，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告孙中秋辩称，原告诉请过高，其为原告垫付280元核磁检查费用，请求依法判决。被告保险公司辩称，1.被告孙中秋所驾车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告诉请过高，且存在挂床现象；3.诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月8日09时00分许，被告孙中秋驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，由北向南沿长虹大道行驶至长虹大道北周流村口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。同日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告负次要责任，被告孙中秋负主要责任。被告孙中秋所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生当日，原告即到汤阴县医结合医院住院治疗，2019年10月5日出院，共住院27天。经诊断，原告的伤情为：1.外伤性头痛；2.腰胯部软组织损伤；3.双侧下肢软组织损伤。被告保险公司辩解原告住院期间存在明显挂床现象，仅2019年9月8日至9月10日有医嘱记录，故原告各项费用应按住院3天计算，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。结合原告提供的住院病历等证据，其住院天数应认定为27天。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张8567.81元，并提供住院病历、住院收费票据等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费3032.10元（112.30元/天×27天）、护理费2923.56元（108.28元/天×27天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张810元（30元/天×27天），计算标准过高，此项费用本院认定为540元（20元/天×27天）；4.交通费，原告主张810元（30元/天×27天），计算标准过高，此项费用本院认定为540元（20元/天×27天）；5.电动自行车维修费，原告主张1000元，但其未提供维修清单等予以证实。鉴于原告电动自行车确在事故中受损，结合事故严重程度，此项费用本院酌定为700元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费8567.81元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、误工费3032.10元、护理费2923.56元、交通费540元、电动自行车维修费700元，上述各项费用共计17653.47元。被告孙中秋辩解其为原告垫付核磁检查费280元，原告对此予以认可，但原告述称并未将该280元检查费列入诉讼请求，故对该费用，本案不予处理，被告孙中秋可另行主张。因被告孙中秋在事故中负主要责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿17195.66元，不足部分，由被告孙中秋赔偿80%即366.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之日起十五日内给付原告李玉芹赔偿款共计17195.66元；二、被告孙中秋于判决生效之日起十五日内给付原告李玉芹赔偿款共计366.25元；三、驳回原告李玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告李玉芹负担7元，被告孙中秋负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十六日书记员  周佳佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9422号原告：大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店。住所地：辽宁省大连市中山区中南路205号。负责人：张宇杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨殿龙，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连泰达东悦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路205号。法定代表人：杨锡令，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜万成，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦钧，系辽宁智库律师事务所实习律师。原告大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店诉被告大连泰达东悦房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨殿龙和赵俊、被告的委托诉讼代理人姜万成和李梦钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告大连泰达东悦房地产开发有限公司偿付欠款80660元；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由如下：自2013年1月1日至今，原告与被告之间就长期使用酒店客房签订协议，被告长期使用酒店房间，月租金8000元，但是被告始终拖欠租金6400元。2008年被告与大连市政府共同在原告处举办西安画展，住宿、会议、餐饮等总费用157431.2元。大连市政府支付28000元，后原告免除55171.2元，被告未结费用74260元。以上两笔费用，总计80660元。原告一直向被告催要，但是被告至今未付。被告大连泰达东悦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告要求被告支付拖欠租金无事实及法律依据，被告无需再向原告偿付任何款项。被告与原告自双方合作起一直保持着良好的关系，被告一向积极主动结付应付租金及各类费用。原告希望以仅能证明被告与原告之间存在租赁关系的合同，来证明被告拖欠租金，显然缺乏证据支持。根据《民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，原告如不能提供被告确实拖欠租金的证据，则其主张不应得到支持。二、原告无证据证明被告在画展期间欠付原告费用，原告要求被告支付该费用无事实及法律依据。2009年10月14日，被告的法定代表人在第一次收到原告发出的《催帐通知书》之时，便明确要求原告：“请即付实际发生费用原始发票及详细清单，即日可付。”明示被告愿意就实际发生的费用支付应付款项，表明被告具有积极主动的付款意愿，但截至今日，原告仍然迟迟不能提供任何实际发生费用凭证，足以证明其无证据证明画展活动期间被告尚存在未结费用。根据《民事诉讼法》第六十五条之规定，原告有责任就确为被告承办画展活动期间所实际产生的费用及欠款数额进行举证，不能仅以未经被告确认的催款函作为其主张的依据。因此，原告主张被告应支付画展期间酒店消费合计74260元，无事实及法律依据，被告不存在拖欠付款行为，更无需向原告偿付任何欠款。三、退一步说，即使被告需要按照原告主张承担偿付欠款义务，该诉讼请求应自2009年10月14日起算诉讼时效，本案诉讼时效早已经过。即使原告认为其民事权利受到侵害，要求被告偿付欠款，但2009年10月14日，被告向原告要求交付实际发生费用原始发票及详细清单时，就应该积极举证并要求被告按照实际发生费用的原始发票支付费用，以维护其自身合法权利，但截至今日，将近十年的时间里，原告未曾向被告交付任何实际发生费用的原始发票。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，即使存在原告主张的欠款行为，自2009年10月14日起至其再次发出《催款函》之日（2014年4月），期间长达近五年，早已超过法律规定的二年期间。因此，原告要求被告偿还欠款之诉讼请求已超诉讼时效，其无权要求被告偿还任何款项。综上所述，被告认为，原告对被告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理，认定事实如下：2009年10月9日，原告向被告发出《催帐通知书》，载明：“截止2009年10月9日，贵公司尚有应付我酒店之帐款（房费与杂费）未能结清，余额为74260元。此系2008年11月份西安画展活动所余帐款。”同月14日，被告法定代表人杨锡令于回执处写明：“请即付实际发生费用原始发票及详细清单，即日可付。”2014年4月10日，原告向被告发出《催款函》，载明：“贵公司截止2014年3月31日欠我酒店157406.1元，其中包括2008年画展费用74260元，我酒店来函敦促您在收到本函后尽快支付上述款项，以保持双方的良好合作和关系。”2019年5月27日，原告向被告发出《催款函》，载明：“根据我酒店的应收账户记录，贵公司尚有以下账龄较长的欠款至今仍未付清。账期2008年11月，项目画展，金额74260元；账期2014年2月，项目房费，金额6400元。以上为贵公司2008年至2014年的欠款合计80660元，近期天津国资委要求所有国有企业追收清欠逾期应收账款，因此我酒店致函敦促贵公司在2019年6月6日前安排付款……。”2013年1月1日，原、被告签订《美居套房承租协议》一份，约定被告承租原告一室一厅套房一间（房号为31519），承租期为2013年1月1日至2014年12月31日，租金为每月8000元。后，原、被告签订《优惠协议》五份，约定原告向被告提供优惠服务，并约定将上述房屋的租赁期延长至至2019年12月31日。本院所确认的上述事实，有原告提供的《美居套房承租协议》、《优惠协议》、《催款函》、《催帐通知书》，被告提供的应收款账单及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，关于原告要求被告支付租金6400元一节，被告已提供原告盖章确认的应收账款明细证明其不存在欠付房租的情况，原告应进一步提供证据证明被告欠付房租的起止时间及欠付房租的数额，而原告对欠付房租的起止时间陈述不清，且仅凭租赁协议尚不足以证明被告欠付房租的事实，故对原告要求被告支付房租6400元的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法应予以驳回。关于原告要求被告支付西安画展期间的费用74260元一节，本院认为，根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……”，本案中，原告自2009年10月9日向被告发出《催帐通知书》后，直至2014年4月10日才再次向被告发送《催款函》，原告并未提交任何证据证明在此期间曾要求被告偿付画展期间的欠款，并无引起诉讼时效中断的事由，被告也未对该款项进行确认，故被告提出原告的此节主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，对原告的此节诉讼请求，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店的诉讼请求。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告大连泰达酒店投资有限公司泰达美爵酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一九年十二月十三日书记员  袁秀娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初12366号原告：张某某1，男，1943年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗向红，重庆罗瑞尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。原告：杜某某，女，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗向红，重庆罗瑞尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承云，重庆罗瑞尔律师事务所律师。被告：徐某，女，1982年11月4日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘善波，北京市才达律师事务所律师。被告：张某某2，男，2007年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：唐某某，女，张某某2母亲，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市。原告张某某1、杜某某与被告徐某、张某某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张某某1、杜某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某1、杜某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某1、杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某1、杜某某撤诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告张某某1、杜某某负担。审判员 何 昕二〇一九年十二月三十日书记员 许江涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11280号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：付勇，男，汉族，1985年10月15日出生，住贵州省开阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告付勇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1217.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1597号 申请执行人：陈小玉，女，汉族，1960年7月18日出生，住广东省化州市。 申请执行人：郑义，男，汉族，1995年3月6日出生，住广东省化州市，（两申请执行人是母子关系） 被执行人：郭劲，男，汉族，1951年2月17日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈小玉、郑义与被执行人郭劲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初2593号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  庞香伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5454号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岩，男，1979年12月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高宏，男，1965年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商海燕，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。再审申请人王岩因与被申请人商海燕、高宏民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王岩申请再审称,（一）申请人提交2015年8月16日高宏出具的还款计划书作为新证据。（二）二审判决认定事实明显有误。关于本案的诉讼时效问题。二审判决驳回申请人的诉讼请求的依据是超过诉讼时效。超过诉讼时效的理由是鉴定机构没有鉴定出保证书和承诺书上高宏签字的真伪。不具备检验条件是高宏自己故意造成的，高宏提供了比对样本，但是没有提供符合鉴定机构要求的比对样本。二审法院在鉴定意见不明确的情况下，直接认定由王岩承担举证不能的法律后果是违反举证责任的规定。关于商海燕的担保责任问题。2013年11月办理借款事宜时，高宏和商海燕从未告知申请人两人已经离婚，仍然是以夫妻名义共同生活。王岩和商海燕之间签订有效的抵押借款协议，对商海燕名下的房屋办理了抵押登记，商海燕不可能不知道办理抵押是为了本案100万元的债务进行的抵押担保。高宏和商海燕对于借款和抵押都是指向本案100万元这一笔债务没有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求：撤销二审判决，维持一审判决。商海燕、高宏提交意见称，虽然商海燕与王岩签订借款抵押协议，但王岩并未向商海燕交付借款，故，商海燕与王岩之间不成立民间借贷关系。即使认定王岩与高宏之间存在民间借贷关系，王岩的起诉也已经超过诉讼时效。不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，王岩向本院提交还款计划书一份作为新证据。王岩认为上述还款计划书可以证明本案欠款未超过诉讼时效。商海燕、高宏认为，对还款计划书的真实性、合法性、证明目的不予认可，该证据不属于本案新证据。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王岩主张其债权仍在诉讼时效内，并向法庭提交《保证书》和《承诺书》，以此证明发生两次诉讼时效中断，据此王岩已完成对其主张的证明责任。高宏反驳王岩主张债权已经过诉讼时效，《保证书》和《承诺书》的签字系伪造，因此申请对其签名进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）出具的审查意见载明，两份检材上高宏签名字迹书写速度较快，而所提供样本上的高宏签名字迹书写速度较慢。根据现有材料，我中心认为不具备检验条件，故作退案处理。一审法院将鉴定结论告知双方当事人后，高宏称无法提供书写速度较快的比对样本，且高宏亦未主张进行二次鉴定。因此可以认定，高宏提交的现有证据无法证明《保证书》和《承诺书》的签字系伪造这一主张，其应当承担举证不能的法律后果。且，本案中致使鉴定机构未能作出鉴定结论的原因在于高宏未能提供与《保证书》和《承诺书》签名书写速度相当的样材，而高宏对其自己的书写速度及具有的样材应当明知，其是与证明材料最近之人，但其并未申请第二次鉴定，而是直接表示无法提供。因此，其在能够举证的情况下，未完成举证证明，其应当承担举证不能的法律责任。二审法院据此关于王岩应承担举证不能法律后果的认定，属于对本案事实认定有误。综上，王岩的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第一中级人民法院再审本案。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4753号 申请执行人：王西国，男，1969年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人王西国与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为3331.29元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保93号 刘树立、刘绍光、张燕军： 申请人刘树立被申请人刘绍光、张燕军民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324民初1395号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人刘绍光名下的坐落于龙门县龙城镇卖罗街32号的不动产【产权证书号：4010458】，查封期限一年； 二、查封被申请人张燕军名下坐落于龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园9幢302房的不动产【产权证书号：4476379】，查封期限为一年； 以上财产查封限额为165000元。 冻结刘树立交到龙门县人民法院账户的现金60000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324民初1396号之一民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11566号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：程向玲，女，1978年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人程向玲商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1071号 申请执行人：陈湘凤，男，1973年1月29日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：新宁县清江桥乡范里村村民委员会，住所地新宁县清江桥乡范里村。 法定代表人：胡新明，系该村委会主任。 申请执行人陈湘凤与被执行人新宁县清江桥乡范里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0528民初85号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘凤于2019年10月15日向本院申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月15日、2019年12月24日分别发起总对总网络财产查控，被执行人新宁县清江桥乡范里村村民委员会无公司登记信息、银行帐户内无存款，无网络银行账户，无车辆登记信息。2019年11月6日，本院提取被执行人新宁县清江桥乡范里村村民委员会在新宁县清江桥乡财政所处收入及各种费用50000元，申请人表示等执行款全部到位后再领取，于2019年12月10日将50000元提存到法院代收账户内。 2019年12月24日对新宁县清江桥乡范里村村民委员会法定代表人胡新明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为124600元及利息，已执行到位50000元（申请人表示暂不领取，已提存），尚余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈群方
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民特155号申请人：钱升利，男，1968年12月15日出生，汉族，住龙港市。被申请人：钱小飞，女，1989年12月12日出生，汉族，住龙港市。申请人钱升利与被申请人钱小飞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案。申请人钱升利于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人钱升利撤回申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许钱升利撤回申请。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月二十日代书记员 陈秋琴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终480号上诉人（原审被告）：天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。法定代表人:孙书春。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宁夏银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。主要负责人:崔建平，行长。委托诉讼代理人：秦兵兵，男，该行职员。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。原审被告：北方高科(天津)实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道4号。法定代表人:胡伯亮。原审被告：胡伯亮，男，1983年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：李莹，女，1986年1月17日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：张付宽，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原审被告：陈红，女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原审被告：刘高辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原审被告：苏会霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原审被告：孙书春，男，1974年1月13日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：王苓，女，1971年7月17日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津高盛传动设备有限公司因与被上诉人宁夏银行股份有限公司天津分行、原审被告胡伯亮、李莹、张付宽、陈红、刘高辉、苏会霞、孙书春、王苓金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津高盛传动设备有限公司于2019年11月18日申请撤回本案上诉。本院认为，天津高盛传动设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津高盛传动设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津高盛传动设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十四日书记员  于思源
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4524号之三申请执行人：郑建伟，男，汉族，1979年8月28日生，住泰兴市。被执行人：谢军，男，汉族，1985年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人郑建伟与谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1283民初5819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人谢军于判决生效后十日内偿还申请执行人郑建伟借款40000元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人名下有位于泰兴市皇家水岸的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未能实际扣押）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，被执行人至本院陈述称，上述借款存在预扣利息、设定抵押物等借款情况。后，本院与申请执行人进行谈话，申请执行人对预收利息、已经归还部分借款及接受抵押物的情况予以认可。5.2019年12月13日，因本案涉嫌套路贷，本院决定对本案启动再审复查程序。6.2019年12月25日，本院依法裁定中止本案（2019）苏1283民初5819号民事判决书的执行。7.2019年12月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2019年12月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本案已进入再审审查程序，申请执行人的诉讼请求是否仍能得到支持，尚处于不确定状态，继续执行将可能产生不利的法律后果，本院已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5819号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  李 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8636号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：白云区云华路107号综合楼1-4层1号，统一社会信用代码：91520113MA6E64H37E。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，男，贵州灜黔律师事务所律师，执业证号：15201201810066988，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周礼湲，女，贵州灜黔律师事务所实习律师，实习证号：2301181121676，代理权限：特别代理。被告：欧孔德，男，1979年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告欧孔德商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月23日，原告以和被告达成和解由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费60元（已减半，原告已预交），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  石玉二〇一九年十二月二十三日法官助理杜世朝书记员王杉杉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢101号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：梁丽芳，女，1980年9月20日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与梁丽芳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1118816.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢101号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月三十日 代书记员  韦 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更832号罪犯庾灼辉，男，1983年9月29日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年5月11日作出（2016）云28刑初48号刑事判决，以被告人庾灼辉犯走私国家禁止进出口货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月14日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庾灼辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庾灼辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庾灼辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庾灼辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7230号原告：黄现，女，1954年2月27日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告黄现诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄现撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3332号 申请执行人蒋万高与被执行人顾云斌为运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3332号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保33号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人苗某，男，1944年5月8日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款6,000.00元予以保全。保全标的额为人民币6,000.00元请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款6,000.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72财保496号申请人：山东省渔业互保协会，住所地山东省济南市舜耕路17号87号楼。法定代表人：杜若谦，理事长。委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。委托代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。被申请人：孙文强，男，汉族，1985年6月28日出生，住山东省寿光市。被申请人：单发光，男，汉族，1970年9月13日出生，住山东省寿光市。被申请人：徐小朋，女，汉族，1987年2月3日出生，住山东省寿光市。被申请人：张佃志，男，汉族，1976年12月8日出生，住山东省寿光市。申请人山东省渔业互保协会于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封其他等值财产。申请人提供现金人民币36000元作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产，期限至年月日。案件申请费1120元，由申请人山东省渔业互保协会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇一九年十二月五日书记员  李 莎
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3637号接兴明、张其芳：江苏致诚房地产开发有限公司：申请执行人接兴明、张其芳与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的65366元及仲裁费3093元，以及2018年11月30日之后违约金及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，现申请执行人接兴明、张其芳已收到执行款39219.6元及仲裁费3093元，合计42312.6元，余款(含2018年11月30日之后的违约金)以及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人接兴明、张其芳向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0485号裁决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4092号之一申请执行人：戴迎晖，男，1989年5月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈大金，男，1989年6月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人戴迎晖依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初9156号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人陈大金发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈大金未向本院报告财产情况，申请执行人戴迎晖也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈大金的财产情况，发现被执行人在银行等相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金80000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2540元、执行费1100元。因被执行人陈大金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈大金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4092号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓晓
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初897号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人张欢，男，1986年12月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省雅安市。因本案于2018年5月28日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2018年6月8日被执行逮捕，2018年6月16日变更强制措施为取保候审。指定辩护人罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人冯璐，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）821号起诉书指控被告人张欢犯非法经营罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员王宇、被告人张欢及指定辩护人罗正宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日12时许，被告人张欢与冉某驾驶川TXXXXX号货车拉运烟叶准备从大理祥云运输至景洪市。2018年4月5日9时10分许，途经西双版纳州公安边防支队大开河边境检查站时，被执勤民警当场查获。经过磅称量，查获烟叶净重17.58吨。经云南省烟草质量监督检测站检验，该批烟叶中有使用价值的烟叶为70%，无使用价值的烟叶为30%；经云南省景洪市价格认证中心认定，该批烟叶价值为620750元。上述事实，被告人张欢在开庭审理过程中无异议，并有云南省景洪市烟草专卖局立案报告表、云南省景洪市烟草专卖局调查报告、举报记录表、案件移送报告表、移送财物清单；受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；人员档案查询及无犯罪记录证明；当场盘问笔录、检查笔录、现场指认照、涉案烟草指认照片；云南省景洪市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；云南省烟草质量监督检测站出具的检测报告、云南省景洪市烟草专卖局（2018）第73号价格认定协助书、云南省景洪市价格认定中心（2018）211号价格认定结论书、告知书；云南省景洪市公安局情况说明；云南省景洪市公安局扣押物品委托保管书、委托处理函；证人冉某的证言；被告人张欢在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欢为牟取私利，违反国家对烟草管理的规定，在未取得烟草准运许可的情况下，为他人运送烟叶，价值620750元，情节特别严重，其行为触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张欢为他人提供车辆并运输烟叶，在本案中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。指定辩护人提出应当以张欢可获取运费12000元作为犯罪金额予以认定的辩护意见。经查，被告人张欢明知他人非法经营烟草，仍为其提供运输的便利条件，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当按照共犯追究刑事责任。故公诉机关认定张欢的犯罪金额为620750元正确，辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于张欢在尚未被采取强制措施前经公安民警电话通知自动到案，到案后能如实供述自己拉运烟草的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内付清）。二、涉案烟叶17.58吨，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 宋 泽 芬人民陪审员 周 子 雄二〇一九年十二月十六日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当宁及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3059号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与杜山、张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03512号民事调解书已发生法律效力，案件受理费310元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年12月2日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费310元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇一九年十二月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8273号之一申请执行人夏某，女，1971年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京某生态农业有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘某，经理。被执行人北京某种植有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：于某。夏桂芝与北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初145号民事判决书，已发生法律效力。夏桂芝向本院申请执行，要求北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司依照生效文书给付案款312,935．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人夏桂芝亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人夏桂芝在案件终结本次执行后发现被执行人北京永乐时光种植有限公司、北京绿洲丰盈生态农业有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3311号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：翁作林，行长。 委托代理人：范俊杰，男，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范爱玲，女，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：成俊英，女，汉族出生，1982年4月8日，住广州市花都区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与成俊英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4621号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，成俊英应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金290,000元、手续费53,100元、利息910.44元及还款违约金3,147.55元（自2019年5月9日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费2,255.79元。因成俊英没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行，本案执行费5,141元由被执行人成俊英承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人成俊英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，在诉讼过程中，本院以（2019）粤0115民初4621-1号民事裁定书查封了被执行人成俊英所有的广州市花都区××镇××大道××号××栋××房的房产，鉴于广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112执4490号执行案件债权人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），本院依法将上述查封房产移送该法院执行并参与该房产的分配。除此之外，未发现被执行人成俊英有其他可供执行财产。本院前往被执行人成俊英户籍地调查，据村民委员会反映，被执行人成俊英是该村户籍村民，居住情况不清楚，在村每年有大约400元。本院对被执行人成俊英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人成俊英纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4621号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终822号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪炜（曾用名纪云炜），男，1988年10月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，杭州市南洋装饰纸有限公司员工，户籍地杭州市临安区。因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2019年7月2日变更为取保候审，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 辩护人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人纪炜犯交通肇事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）浙0185刑初281号刑事判决。原审被告人纪炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月13日8时45分许，被告人纪炜驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿102省道由东向西行驶至56KM+30M杭州市临安区天目山镇藻溪村高速桥路段时，未注意观察前方道路状况，与沿102省道由西向东靠路边行走的被害人何某发生碰撞，造成何某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人纪炜自动报警，并在事故现场等候交警处理。经道路交通事故认定书认定：被告人纪炜在道路上驾驶机动车行驶时，以手持方式使用手机玩游戏，以致未及时注意前方道路上情况，负事故的全部责任。 案发后，被告人纪炜已就民事赔偿与被害人家属达成一致，并履行其本人应当承担的法律义务，取得谅解。 原审以交通肇事罪，判处被告人纪炜有期徒刑一年二个月。 上诉人纪炜上诉称：其在案发当时开车并没有玩手机游戏，且原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑。 上诉人纪炜的辩护人提出，本案除了纪炜本人供述并无其他证据证实其开车时玩手机游戏，且其在一审宣判后也否认自己玩手机，故其是否开车玩手机存疑；本案是认罪认罚案件，原判无故不采纳检察院量刑建议，适用法律错误；本案系过失犯罪，且具有自首情节，得到被害人家属谅解，自愿认罪认罚。综上，原判量刑过重，请求本院改判适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人纪炜交通肇事的事实，有证人余某、汤某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及照片、返还物品清单，驾驶证信息及车辆信息查询结果、接受证据清单、纪炜的驾驶证、沪Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件，沪Ｃ×××××交强险保单、商业保险单，尸体处理通知书、何某身份信息、何某身份证、户口本、死亡证明、火化证明复印件、户口注销证明，家庭情况登记表、死者家属户口本复印件，收条复印件、人民调解协议书、收条、谅解书，交通事故尸表检验意见书，浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书、检测情况，调取证据通知书、清单、视频光盘，到案经过、情况说明及户籍证明等证据予以证实。上诉人纪炜亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人纪炜及其辩护人提出其案发当时开车并没有玩手机游戏的诉辩意见。经查，其在侦查阶段所作的多份笔录、审查起诉阶段、一审庭审阶段均稳定供述自己案发当时开车玩手机游戏；在收到道路交通事故认定书时，对其中认定其“以手持方式使用手机玩游戏，以致未及时注意前方道路上情况，负事故的全部责任”也无异议，并签字确认；其二审提审时突然翻供，并无合理解释。故上诉人纪炜及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人纪炜违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人纪炜事发后自动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；其犯罪后能赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。原判在量刑时已综合考量上诉人纪炜具有自首、积极赔偿及取得被害人家属谅解等情节并予以从轻处罚，所处量刑并无不当，且根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，尚不符合适用缓刑的条件，故原判据此不采纳检察院量刑建议并无不当。综上，上诉人纪炜及其辩护人提出原判量刑过重、改判适用缓刑的请求依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 华
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初868号原告：张某（张喜粉），住甘肃省崇信县，现住崇信县。被告：朱某，住甘肃省崇信县。原告张某诉被告朱某债务转移合同纠纷一案，平凉市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担。审 判 长 关月琴审 判 员 车伟杰人民陪审员 李宏峰 二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 澍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9505号何万梅（又名何琴），女，1989年6月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区下东海四区19-5-601室。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告何万梅与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何万梅、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何万梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及并按照2%月息支付自借款之日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转为由，于2015年2月14日向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，约定月息1000元。后经原告多次催要，被告至今未清偿本金及利息。现原告提起如上诉讼请求。被告马某辩称，我不同意清偿原告10000元本金及利息，因为我只借了2000元，这10000元本金加利息的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何万梅向法庭提交了以下证据：借条一张（原件），证明被告借原告现金10000元，被告于2015年2月14日向原告出具借条一份并约定月息1000元的事实。经质证，被告对该借条不予认可。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马某因资金周转，向原告借款10000元，并于2015年2月14日向原告出具借条一张，双方约定月息1000元，本金及利息于2015年2月24日清偿。后经原告多次催要，被告仅清偿欠款450元。同时查明，原告何万梅又名何琴，庭审中被告对原告方出庭人员无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条在案佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告提供了借款，被告应当偿还，扣除被告已清偿的450元，对原告要求被告偿还借款剩余本金9550元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方还约定借款利息，依照法律规定，本院按照月利率2%予以支持，超过利率本院不予支持。被告辩解其只借到原告2000元，原告对此不予认可，被告未提交相关证据支持其辩解，应承担举证不能的法律责任，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告何万梅偿还借款本金9550元，并承担自2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息，利息按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十三日书记员 张 元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江市悠味食品有限公司，住所地江苏省靖江市城西工业集中区6号。法定代表人：孙忠伟，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人靖江市悠味食品有限公司因与被申请人刘洋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终10443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，靖江市悠味食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9465号原告：杨军立，男，1959年10月13日出生，汉族，住汝州市。被告：刘红宾，男，1972年2月27日出生，汉族，住汝州市。原告杨军立与被告刘红宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告杨军立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杨军立撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告杨军立负担。审判员  陈继征二〇一九年十二月十七日书记员  王延飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1309号原告：丁伟，男，1975年8月10日出生，汉族，河南省郸城县巴集乡曹集行政村小丁楼村居民，住新疆伊宁市。被告：蒋辉，男，1971年8月9日出生，汉族，新疆霍城县居民，住伊宁市。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。原告丁伟与被告蒋辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告蒋辉及其委托诉讼代理人钱永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告145,000元垫资款及利息（自2017年7月3日至实际给付完毕止，利率按年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月承建了昭苏县粮食局喀拉图拜粮站国家储备库工程建设，因工程前期需垫资，被告资金不足，要求原告投资入伙并分配利润。原告投入资金230,000元，在施工期间，经被告同意原告退出合伙，被告以资金困难为由返还原告投资款85,000元，被告承诺剩余145,000元垫资款于当年停工领取工程款时返还。被告承包的该工程于2018年8月完工并投入使用，原告多次向被告索要剩余垫资款未果，遂诉至法院。被告蒋辉答辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。理由如下：1.工程实际施工人为唐其林，被告仅是工地的带班负责人，原告也是工地的带班人；2.原告投入资金数额不符，原告垫资只是材料款，应该向唐其林主张；3.原、被告无合伙关系，不存在合伙、退伙的事实；4，原告所述工程并未决算。根据合伙法律规定只有在工程结算后才能产生相关权利以及义务，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月期间，被告向原告出具了收条4份，总计金额为80,000元，后期被告又返还原告现金85,000元；2019年被告与原告签订《授权委托书》1份，《授权委托书》载明“被告与原告合伙承包喀拉图拜粮站粮仓2号工程的建设，承包方式为包工包料，被告授权原告前往县建筑公司办理工程结算事宜”。以上有原、被告的当庭陈述内容等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，被告虽不认可双方存在合伙关系，但原告提交的《授权委托书》可以证明双方存在合伙关系，被告对该证据未提出相反证据，故本院认为原、被告存在合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其在合伙期间共投入资金230,000元，其提供的证据仅能证明投入资金80,000元，被告亦认可80,000元，且原告退伙时被告已返还原告85,000元。原告提交的其他证据不足以证明系合伙期间投入，被告亦不认可，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半收取），由原告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 唐杰二〇一九年十二月二十五日书记员 刘颖
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1524刑初182号                            公诉机关                                   长宁县人民检察院                                     出庭公诉人：童军                               被告人基本情况                       基本信息                       被告人胡勇，男，汉族，1987年2月5日生于四川省泸州市龙马潭区。                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年7月28日被长宁县公安局刑事拘留，2019年9月3日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控意见                       起诉书文号                       长检诉刑诉﹝2019﹞161号                               指控事实                       2019年7月16日上午9时许，吸毒人员向某向被告人胡勇联系购买毒品冰毒，向某通过手机微信转款200元给胡勇后，胡勇将200元冰毒送到长宁镇竹海小区向某住处交给了向某，后向某与吸毒人员王某共同吸食了毒品。同年7月21日中午13时许，吸毒人员向某向被告人胡勇联系购买毒品冰毒，向某通过手机微信转款300元给胡勇后，胡勇将300元冰毒送到长宁镇竹海小区向某住处贩卖给向春，向某和胡勇共同吸食了部分毒品，余下的毒品向春用于了吸食。                                                     指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金二千元。                               被告人辩解意见                       被告人胡勇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议、程序适用没有异议，并具结签字，在庭审中亦无异议。                               裁判理由                       被告人胡勇明知系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本院依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡勇到案后如实供述了犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑意见基本适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年4月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               上诉权利告知                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织                                     审 判 员 李 艳 杰                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 黄 芳             书 记 员 邵 雪                            附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14584号上诉人（原审被告）：山东省春天树电力工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区(泰安光彩大市场泰山区6号楼33号商铺)。法定代表人：王宜盟。被上诉人（原审原告）：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。法定代表人：董增平，董事长。上诉人山东省春天树电力工程有限公司因与被上诉人思源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初14129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东省春天树电力工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省春天树电力工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2263号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：陈公辉，男，1988年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告陈公辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告陈公辉已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2106号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈奎(自报)，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍在湖南省，暂住浙江省台州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1294号起诉书指控被告人陈奎犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并由上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员蒋海强、张晓兰、被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月间，被告人陈奎为非法获取他人钱财，通过互联网发布虚假信息，谎称出售游戏账号，于同年6月23日骗取住在广东省东莞市的被害人黄某某通过支付宝转账支付的人民币2,000元，于同年7月4日骗取住在上海市普陀区的被害人徐某某通过支付宝转账和微信转账支付的人民币共计5,500元。公安机关接被害人徐某某报案后，经侦查于2019年7月20日在浙江省台州市抓获被告人陈奎。被告人陈奎到案后如实供述了诈骗被害人徐某某的事实，并主动交代了诈骗被害人黄某某的事实。在法院审理中，被告人陈奎退交了人民币7,500元。上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、徐某某的陈述，证人尤某的证言，相关的微信及支付宝转账记录、聊天记录、银行卡交易明细、扣押清单、随案移送清单、人口信息查询结果，公安机关出具的受案登记表、工作情况，有关的代管款收据，被告人陈奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈奎以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈奎能积极退赃，可以酌情从轻处罚；结合被告人陈奎诈骗作案的方式、次数等，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案退赔款人民币七千五百元，发还被害人徐某某人民币五千五百元，发还被害人黄某某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十二月十日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6500号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韩涛，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告韩涛担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲