wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9371号 上诉人（原审原告）：青岛金世尊家具有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处香港路116号。 法定代表人:于斌，经理。 委托诉讼代理人:姜玉光，男，1971年10月4日生，汉族，系该公司职工，住平度市。 被上诉人（原审被告）：邴永清，男，1964年8月13日生，汉族，农村居民，住平度市。 上诉人青岛金世尊家具有限公司因与被上诉人邴永清劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛金世尊家具有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛金世尊家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛金世尊家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人青岛金世尊家具有限公司预缴的二审案件受理费10元，收取5元，由上诉人青岛金世尊家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 龙 骞 二〇一九年十二月三十日 书记员 孔 怡
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执字459号 申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社。 被执行人：吐鲁番市万国商贸有限公司。 吐鲁番市农村信用合作联社与吐鲁番市万国商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院执行过程中，申请人吐鲁番市农村信用合作联社向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人吐鲁番市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月三日 书记员  舍有良
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1052号 上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 法定代表人：孙智勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1985年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：孙某，男，1963年4月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5964-1号民事裁定，向本院提起上诉。 秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司上诉称，上诉人的住所地在秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北,非常明确。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地秦皇岛市海港区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的借款合同显示，本案系民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张雪平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10118号原告：刘某某，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：谢某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘某某与被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某承担。审判员  李国涛二〇一九年十二月二十三日书记员  董亚茜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1619号申请人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，职务：总经理。被申请人：秦德冲，男，1982年6月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：吴小凤，女，1982年10月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦元江，男，1967年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦爱红，女，1966年7月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦文昌，男，1962年3月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦海涌，男，1986年4月9日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行有限公司与被申请人秦德冲、吴小凤、秦元江、秦爱红、秦文昌、秦海涌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款66698.33元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费687元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月十三日书记员  刘雪松
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3685号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：母光发（该公司职工），男，1972年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：侯泽金，男，1982年6月5日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 被告：李开明，男，1981年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告侯泽金、李开明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月五日 书记员 杜爱琼
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初957号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司工作人员。 被告：王霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告王霞电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  刘波 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙巧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘宏滨，男，1972年4月17日出生，汉族，北京京新宏福宾馆有限责任公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：唐毓斌，男，住河北省三河市，由北京京新宏福宾馆有限责任公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金色时枫房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村委会南100米。法定代表人：李瑞，总经理。二审上诉人（一审被告）：北京吉红邑商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心F座商业楼601室。法定代表人：朱保权，经理。二审上诉人（一审被告）：陈鑫，男，1978年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人潘宏滨因与被申请人北京金色时枫房地产开发有限公司（以下简称金色时枫公司）及一审被告、二审上诉人北京吉红邑商业管理有限公司（以下简称吉红邑公司）、陈鑫合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘宏滨申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（三）《解约协议确认书》第五条、特别约定第6.2条明确约定了股东承担80万元债务的前提条件。一审法院径行判决申请人、陈鑫承担连带责任共同给付被申请人80万元,确定的民事责任明显违背当事人的约定，适用法律确有错误。（四）一审法院无权擅自将《债权转让协议》纠纷变更为《解约协议确认书》纠纷进行裁判，代替被申请人行使起诉权利，而且对超过诉讼时效法律规定的事实未予质证、认证。一审法院径行判决申请人、陈鑫承担连带责任共同给付被申请人80万元，程序严重违法，剥夺了申请人辩论的权利。（五）一审判决对《债权转让协议》复印件的真实性证据效力未予认证，无权擅自将《债权转让协议》纠纷变更为《解约协议确认书》纠纷，代替被申请人行使起诉80万元权利进行裁判，违反了不告不理原则。一审法院径行判决申请人、陈鑫承担连带责任共同给付被申请人80万元，超出本案诉讼请求范围。（六）申请人、陈鑫不是签订《债权转让协议》的相对人，不具有当事人主体资格，不是本案适格被告。现依法申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，金色时枫公司与潘宏滨签订的《租赁合同》，金色时枫公司与潘宏滨、吉红邑公司签订的《承租人变更协议书》，金色时枫公司与吉红邑公司签订的《解约协议书》，以及金色时枫公司与吉红邑公司、潘宏滨、陈鑫签订的《解约协议确认书》，均系合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，合同各方须依约履行各自的合同义务。金色时枫公司与吉红邑公司之间系租赁合同关系，通过签订《解约协议书》及《解约协议确认书》约定了合同解除的善后事宜及各方的责任。根据各方的约定，在北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第3417号民事判决（以下简称3417号判决）案款不能执行回来的情况下，金色时枫公司有权向潘宏滨、陈鑫追偿80万元。现各方均确认该笔案款仍未执行，在此情况下，一、二审法院判令潘宏滨、陈鑫依约支付80万元租金及物业费，并不属于判超所请。因双方约定吉红邑公司应于2015年1月1日前将3417号判决执行标的交予金色时枫公司，而该约定系解决吉红邑公司欠付的租金及物业费问题的债务解决方式。金色时枫公司于2016年起诉，向吉红邑公司、潘宏滨及陈鑫主张上述欠款，一审判决后金色时枫公司上诉，二审发回重审后形成本案，故本案并未超过诉讼时效期间。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，潘宏滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘宏滨的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2664号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人李××，男，1988年8月15日出生，户籍地河北省张家口市沽源县。被执行人李××因罚金一案，本院于2019年9月3作出的（2019）京0116刑初195号刑事判决书，该判决书确定被告人李××处罚金一万元、违法所得人民币二千八百五十元予以没收。本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人李××发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人李××银行存款、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人李××有可供执行的财产。本院依法对被执行人李××采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人李××尚未履行的义务，应由被执行人李××继续履行。日后，发现被执行人李××有可供执行财产或被执行人李××有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 晴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12069号 申请执行人：东莞市润盈体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村穗丰年路001号1楼，统一社会信用代码：914419006805794574。 法定代表人：张威。 被执行人：中山市华钜鞋材有限公司。住所地：广东省中山坦洲镇新前进村申堂一路18号之44-46号，统一社会信用代码：914420005517113002。 法定代表人：龚远华。 本院受理的申请执行人东莞市润盈体育用品有限公司与被执行人中山市华钜鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初9959号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款113595.04元及利息，并承担诉讼费1285元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人已停止经营，其法定代表人龚远华下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被被执行人应向申请执行人支付货款113595.04元及利息，并承担诉讼费1285元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭仲环
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5147号原告：民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地河南省民权县和平路东段。经营者：李建伟，经理。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：冉光合，男，汉族，1967年8月20日出生，住所地四川省广元市。被告：刘胜利，男，汉族，1978年7月14日出生，住所地河南省民权县。被告：金喆，男，回族，1989年12月9日出生，住所地河南省民权县。被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。法定代表人：朱建民，该公司经理。本院在审理原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部与被告冉光合、刘胜利、金喆、河南民基建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部撤回对被告冉光合、刘胜利、金喆、河南民基建设工程有限公司的起诉。案件受理费已减半收取1947元，由原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部负担。审判员  吴静二〇一九年十二月二十五日书记员  宋琳
汕尾市城区人民法院文件稿纸拟稿庭室民事审判庭拟稿时间二〇一九年十二月十一日领导签署拟稿人合议庭广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初1007号原告：汕尾市城区广厦建材制品厂，住址：汕尾市城区**********边，统一社会信用代码：92441502L20605704X。经营者：林少有。委托诉讼代理人：杨多默，广东洋洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌耀，广东洋洲律师事务所实习律师。被告：黄良棠，男，1975年8月16日出生，汉族，现住址：东涌镇东涌村委会东涌东北村上新园四巷10号，身份证号码：441************313。原告汕尾市城区广厦建材制品厂诉被告黄良棠买卖合同纠纷，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕尾市城区广厦建材制品厂的经营者林少有及其委托诉讼代理人杨多默、杨昌耀到庭参加诉讼。被告黄良棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判决：一、被告付还结欠原告材料款人民币193197元，并计息自2017年11月2日至2019年9月17日按银行同期同类贷款利率止共计17436.03元，以后另计；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告为品清湖1号碧桂园国基工程负责购置建筑材料，向原告购置水泥砖用于建设工程。2017年5月5日结欠原告材料款43817元，2017年11月2日结欠原告材料款199370元，合计243187元，被告在2018年2月14日付还原告材料款50000元，尚欠材料款193187元。原告多次向被告追讨余欠的材料款，但被告一直以各种理由搪塞，拒绝付还，为维护原告的合法权益，特具状诉诸法院，请求判令如上请求事项。原告向法院提供的证据如下：1、欠款条，证明被告结欠原告材料款的事实。2、营业执照、身份证复印件，证明原告企业依法登记，经营合法。被告没有答辩，亦没有提供证据。经审理查明，原告汕尾市城区广厦建材制品厂主要生产水泥砖建筑材料。原告提出被告因承包购买建红草大道工程材料（水泥砖）的需要，于2017年1月至同年4月间向其多次购买水泥砖，至2017年5月5日止结欠原告水泥砖款人民币43817元。又提出被告因承包购买建碧桂园国基工程材料（水泥砖）的需要，于2015年6月至2017年10月间向其多次购买水泥砖，至2017年11月2日止结欠原告水泥砖款人民币199370元，共计人民币243187元。原告提出两次欠款条上欠款人处的签名均为被告本人所签。被告购买水泥砖后于2018年2月14日付还原告水泥砖款人民币50000元，尚欠货款人民币193187元经原告多次追讨，被告以种种理由推托，该款至现未付，原告遂于2019年10月15日向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告提出逾期利息要求计算至尚欠材料款履行完毕时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告提供的证据及本案案卷材料为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持。原、被告之间的买卖关系清楚，双方均应当按照合同约定和法律规定履行义务，被告在原告处提取水泥砖后，被告作为买受人，应当按照约定期限和对方要求及时履行支付水泥砖款的义务。被告至今没有支付尚欠水泥砖款人民币193187元。现原告要求被告支付尚欠水泥砖款人民币193187元，合理合法，本院予以支持；原告请求被告支付尚欠水泥砖款利息，因原告构成违约，应当向原告承担违约责任，原告的该请求，应予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有违反法律规定，依法应予以支持。但原告请求计算利息的时间应调整为从2017年11月3日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄良棠应于本判决生效之日起十日内付还原告汕尾市城区广厦建材制品厂尚欠货款人民币193187元。并从2017年11月3日起以货款人民币193187元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2229.75元由被告黄良棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员陈文君二0一九年十二月十一日法官助理颜卫东书记员黄宇媛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢589号申请执行人：张洪杰，女，住大连市西岗区。被执行人：大连松源房地产开发有限公司，住所地金州区先进街道七里村。法定代表人：罗红，系公司经理。本院在执行张洪杰与大连松源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月4日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付给申请人工程款1224618.33元及利息和执行费14650元；查封被执行人大连松源房地产开发有限公司名下的证号为××、金国用××和金国用××的土地；被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十二月二十三日书记员  关晓楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2236号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：周耀霞，女，1986年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告周耀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告周耀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、周耀霞向建行崇左分行偿还贷款本金1545.45元，利息、罚息93.42元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计1638.87元；二、周耀霞向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由周耀霞承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：周耀霞、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191226493、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年1月12日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：1900元，2018年1月12日至2019年1月12日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××30。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001608300。 6、实际借款本金：1899.50元。 7、借款期限：2018年1月12日至2019年1月12日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年12月11日，尚欠建行崇左分行借款本金1545.45元、罚息189.64元。 12、合同违约责任：本院认为，周耀霞通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，周耀霞在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，周耀霞未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定周耀霞应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周耀霞偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金1545.45元及罚息（截至2019年12月11日的罚息为189.64元，从2019年12月12日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191226493的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、周耀霞向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由周耀霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初215号 原告：刘某,男,汉族,1986年10月25日出生,户籍所在地:河南省新乡市,现住策勒县，公民身份号码:×××。被告：于某，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地：山东省鱼台县，现住策勒县，公民身份号码：×××。原告刘某与被告于某健康权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告于某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、路费、精神损失费用合计15046.81元；2、判令被告在事发地以书面形式对原告道歉；3、本案诉讼费由被告承担。2019年1月5日，被告于某在策勒乡中心校内对原告进行殴打并辱骂，造成原告眼眶骨折、面部外伤、急性脑外伤，经鉴定为轻微伤，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告于某辩称：对于原告的诉求及事实与理由不予认可。原告诉求主张的医疗费、诉讼费是由于原告的的原因造成的，应该由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、医疗费清单1组，证明原告主张医疗费的依据。被告对于该证据的三性予以认可，对于证明问题不予认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、策勒县公安局物证鉴定书1份，证明被告对原告殴打的事实。被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对于证明问题亦认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、策勒县公安局行政处罚决定书，证明原告对被告进行殴打。被告对于该证据予以认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、劳务合同1份，证明原告主张误工费的依据，被告对于该证据不予认可，认为原告没有工作，没有收入。依据证据的构成要求，结合本案案情，本院对于该证据不予采信。被告于某向法庭提交证据：1、录音2组，证明原告没有工作，无收入。原告对于该证据不予认可。依据证据的构成要求，结合本案案情，本院对于该证据不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年1月5日，原告刘某与被告于某因口角发生争执，被告于某用手打了原告刘某脸部，造成刘某轻微伤。策勒县公安局就于某的行为作出策公（2019）49号公安行政处罚决定书，对被告于某作出公安行政处罚决定。另查：原告刘某受伤后前往医院检查治疗花费746.81元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担相应的过错责任。本案中原告刘某与被告于某因口角发生争执，被告于某用手打了原告刘某脸部，造成刘某轻微伤,损害的发生是双方不理智处理矛盾造成的，双方均应承担相应的过错责任。关于责任比例问题，从纠纷发生的起因及过程来看，确定由于某承担本案70％的主要责任、刘某承担本案30％的次要责任。原告刘某受伤后前往医院检查治疗花费746.81元，并提供相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。根据原告刘某与被告于某的过错程度，对于原告主张的医疗费746.81元，原告刘某承担30%，即224.04元，被告于某承担70%，即522.77元。原告刘某的伤属轻微伤,其主张营养费600元，且又未提供医疗机构出具的书面意见书,本院不予支持。原告主张交通费200元，结合本院案情，原告刘某居住在策勒县十二大队廉租房，其前往策勒县医院就诊，路途不远，且又未提供相应证据予以证明，对于原告主张交通费的诉求本院不予支持。原告刘某主张误工费10500元，其虽提供劳务合同，但对于实际误工的时间并未提供相关的证据予以证明，本院对于该项诉求不予支持。原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案案情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条之规定，本院对于原告的该诉求不予支持。原告刘某要求被告于某在事发地以书面形式赔礼道歉的诉求，本案中原告刘某与被告于某虽因口角发生争执，但被告于某用手打原告刘某脸部，造成刘某轻微伤，被告刘某存在主要过错,被告于某动手打原告刘某的行为与社会美德的内容不相符，被告于某应向原告刘某赔礼道歉，考虑到社会效果，本院认为被告于某以书面形式向原告刘某赔礼道歉较为适当。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告于某于本判决生效后十日内支付原告刘某人身损害赔偿费用522.77元。二、被告于某以书面的形式向刘某赔礼道歉。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.09元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                     审 判  长    施     正     霞审 判 员   安外瓦尔·如则托合提人民 陪 审 员   阿卜力克木·麦麦提 二 0 一九年十二月八日 书  记  员  阿扎提古丽·托合提肉孜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8063号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。   被告：阿扎玛提沙那哈提，男，哈萨克族，1978年2月12日出生，住昌吉市。   被告：阿扎玛提沙那哈提，男，哈萨克族，1978年2月12日出生，住昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿扎玛提沙那哈提金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十九日   书记员 阿依巴提
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4946号原告：孙丽荣，女，汉族，1975年6月21日生，现住白城市。原告：赵晶晶，女，汉族，1997年11月27日生，现住白城市。原告：赵某，男，汉族，2006年1月26日生，现住白城市。被告：宋连革，男，1967年9月12日生，汉族。原告孙丽荣、赵晶晶、赵某与被告宋连革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽荣、被告宋连革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽荣、赵晶晶、赵某向本院提出诉讼请求：请求判令宋连革在交强险范围内承担全部责任，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、尸检费、存尸费、精神损害抚慰金，超出部分，由宋连革承担50%赔偿责任，共计赔偿295,830.97元。事实与理由：赵何系孙丽荣丈夫，赵晶晶、赵某父亲，2019年8月24日7时15分左右，赵何驾驶×××号二轮摩托车在新合村村村通公路与宋连革驾驶的×××号二轮摩托车相撞，赵何入院抢救1天，后因抢救无效死亡。经白（公交事故）认字[2019]第00801943号道路交通事故认定书，认定赵何与宋连革承担此事故同等责任。宋连革因此交通事故给孙丽荣、赵晶晶、赵某造成损失共计3,741,661.93元。原告认为，宋连革驾驶机动车在未缴纳交强险的情况下上路并给原告造成巨大经济损失，宋连革应当在交强险限额内承担全部责任，超出部分，应承担50%责任，即赔偿295,830.97元。宋连革辩称：同意赔偿，但是没有赔偿能力，我就一个人，现住打工供吃供住的。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：赵何系孙丽荣丈夫，赵晶晶、赵某父亲，2019年8月24日7时15分左右，宋连革驾驶的×××号普通二轮摩托车沿新合村村村通公路由西东行，行至出事路口与沿新合村土路由南北行的赵何驾驶×××号普通二轮摩托车相撞，造成宋连革、赵何受伤（后医治无效死亡），两车损坏的交通事故。此事故经白城市公安局交警支队事故追逃大队处理作出白（公交事故）认字[2019]第00801943号道路交通事故认定书，认定赵何与宋连革承担此事故同等责任。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，孙丽荣、赵晶晶、赵某合理损失为：医疗费16,131.96元；住院伙食补助费100.00元；护理费323.86元（161.93元×2人）；误工费147.11元；丧葬费34,266.50元，精神损害抚慰金50,000.00元，死亡赔偿金274,960.00元（13,748.00元×20年），被扶养人赵某生活费27,065.00元（10,826.00元×5年÷2人，赵某2006年1月26日生）合理损失共计402,994.43元。孙丽荣、赵晶晶、赵某主张的火化费用2,978.00元包含在丧葬费中。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，宋连革驾驶机动车未依法投保交强险，故应当在交强险限额内赔偿120,000.00元，超出部分按照同等责任赔偿141,497.22元（402,994.43元-120,000.00元=282,994.43元×50%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、宋连革于本判决生效后赔偿孙丽荣、赵晶晶、赵某261,497.22元。二、驳回孙丽荣、赵晶晶、赵某其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825.00元，宋连革负担2,611.00元，孙丽荣、赵晶晶、赵某负担214.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇一九年十二月十六日书记员  李白玉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执1013号申请执行人：王二锋，男性，1984年02月06出生，汉族，住太原市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢3单元0102。法定代表人：董建国。本院在执行王二锋与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委作出的(2018)并仲裁字第862号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人王二锋购买的位于太原市万柏林区义井西路32号紫荆假日2幢2单元1603号房办理产权登记备案手续。二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3325.3元，执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李雄飞审 判 员 张 康审 判 员 杨天山 二Ｏ一九年十二月十日法官助理 葛智飞书 记 员 刘 博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15856号申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，公司董事长。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：刘志祥。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。法定代表人：陈仁元。申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以其信用为申请人张家港市东南混凝土工程有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市东南混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司第一分公司、江苏兴港建设集团有限公司的银行存款550万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱 伟人民陪审员 严 勇人民陪审员 陈 琳二〇一九年十二月十七日书 记 员 朱艺丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2752号申请执行人：朱从新。被执行人：刘华。申请执行人朱从新与刘华劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4143号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：刘华于判决生效后二十日内给付朱从新劳务工资12200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由刘华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款1118.29元。此外，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、经实地调查、查找，未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；5、委托公安机关协助查找、控制被执行人。通过本次执行程序，执行到位1118.29元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1118.29元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十六日书记员 王 艾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初707号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，住宁夏海原县。2019年8月7日因涉嫌故意伤害罪由固原市公安局原州区分局取保候审。指定辩护人董某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2019）49号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日1时许，被告人马某因不满武进龙夜间给王某拨打微信视频与武进龙发生口角，后被害人武进龙在原州区人民医院门口找马某时被马某用拳头向左眉骨处击打一拳。经鉴定，被害人武进龙的伤情为轻伤二级一处、轻微伤三处。案发后被告人马某向被害人赔偿8万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人马某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书；证人王某的证言；被害人武金龙的陈述；法医临床司法鉴定书等证据证实。建议对被告人在六个月以上至一年以下判处有期徒刑并适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，如实供述，被告人系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二○一九年十二月十日书记员 薛 薇
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更403号罪犯镡某，甘肃省成县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年12月7日以（2016）甘0902刑初359号刑事判决，认定被告人镡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，附带民事诉讼原告人各项经济损失共计32159.90元。刑期自2016年5月25日起至2027年5月24日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2017年2月20日以（2017）甘09刑终12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月8日送监狱服刑改造。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯镡某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年6月至2019年6月，共计受到表扬4次。履行附带民事赔偿3800元。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯镡某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）肃州区法院案件执行款收据；（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯镡某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯镡某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月25日起至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14143号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡四琨，男，1987年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蔡四琨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡四琨的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告蔡四琨的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10987号原告：秦献云，女，汉族，1965年8月16日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周长建，男，汉族，1965年5月22日生，住河南省荥阳市。被告：师振坤，男，汉族，1962年12月17日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告秦献云与被告师振坤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月12日作出（2019）豫0182财保616号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。现原告申请撤回保全，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  付屹立
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执恢367号之一 申请执行人：王天猛，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：武德平，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：饶春兰，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王天猛与被执行人武德平、饶春兰为民间借贷纠纷一案中，执行依据为已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第04418号民事判决书，申请执行标的金额为100000元。本院于2019年7月12日立案恢复执行。恢复执行过程中,发现本院曾作出（2018）皖1226执恢20号执行裁定书，查封了被执行人武德平、饶春兰共同共有的位于颍上县汤店镇迪沟开发区光明路中段东侧房产（不动产权证书号为99XXXX03）。因执行过程中出现其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执恢367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  刚 审判员  刘  洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余 光 耀
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7856号上诉人（原审原告）：英国太古集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦白金汉门59号太古大厦。法定代表人：大卫·查尔斯·莫里斯，秘书（受托人）。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人英国太古集团有限公司（简称太古公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2019）京73行初3792号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：太古公司。2.申请号：25784384。3.申请日期：2017年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：数据处理设备；计算机储存装置；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；智能卡（集成电路卡）；商品电子标签；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；可下载的手机应用软件；电子交互式白板；操作系统程序；控制和管理访问服务器应用程序计算机软件；网络通讯设备。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市亿思达科技集团有限公司。2.申请号：13877880。3.申请日期：2014年1月8日。4.专用期限至2025年3月13日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0913）：计算机；电话机；可视电话；手提电话；光通讯设备；网络通讯设备；学习机；摄像机；便携式媒体播放器；放映设备；视频显示屏。（二）引证商标二1.注册人：庞静。2.申请号：9970818。3.申请日期：2011年9月16日。4.专用期限至2022年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0913-0914；0922）：计算机周边设备；手提电话；卫星导航仪器；工业操作电器设备；电池；蓄电池；电开关；计算机；集成电路卡；计算机游戏软件。三、被诉决定：商评字[2018]第239740号《关于第25784384号“TAIKOO”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年12月19日。被诉决定主要内容:诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。太古公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“智能卡（集成电路卡）；商品电子标签；电子出版物（可下载）；可下载的手机应用软件；电子交互式白板；操作系统程序；控制和管理访问服务器应用程序计算机软件”七项商品与引证商标一、二核定使用的“计算机”等商品均属第9类的0901群组。诉争商标“TAIKOO”为纯文字商标，其与引证商标一的显著识别字母部分“Takoo”、引证商标二的显著识别字母部分“泰谷tikoo”文字构成、呼叫等相近，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。在案证据不足以证明诉争商标经使用已经与太古公司形成稳定对应关系，从而应予注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回太古公司的诉讼请求。太古公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标与引证商标一、二指定使用的商品不完全类似，在整体外观上有差异，不构成近似商标。第二，太古公司已经针对上述引证商标提起连续三年不使用撤销申请。二引证商标目前处于连续三年不使用撤销流程中，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，请求暂缓审理本案。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案引证商标一于2019年9月6日被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，且撤销决定已经生效。本案引证商标二于2019年7月6日被商标局予以撤销，且撤销决定已经生效。再查，商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，本案引证商标一于2019年9月6日被商标局予以撤销，且撤销决定已经生效。本案引证商标二于2019年7月6日被商标局予以撤销，且撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标一和二不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一和二不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似服务上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标一和二的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由太古公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。太古公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3792号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第239740号关于第25784384号“TAIKOO”商标驳回复审决定;三、中华人民共和国国家知识产权局就英国太古集团有限公司对第25784384号“TAIKOO”商标提出的复审申请重新作出复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由英国太古集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月三十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5888号原告：黄某，男，1977年7月28日出生，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。被告：宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村5组。法定代表人：何某，系村主任。被告：张某，男，1964年1月20日出生，住宁城县。被告：刘某，男，1973年8月2日出生，住宁城县。本院在审理原告黄某诉被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会、张某、刘某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月三十日书记员 刘庆宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3295号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：孙娜，女，1988年1月17日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3378号 申请执行人：安晓勤，女，1962年5月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中新食客餐饮服务有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东北段滨江新天地湫斯迪皮革城第一层M-101。 法定代表人：李明，该公司经理。 上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额3580元及利息等，执行到位金额0元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵怡晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执919号 申请执行人，邱艳杰,女性,1963年1月21日出生,住阜新市细河区。 被执行人，张艳堂,男性,1967年11月12日出生,住阜蒙县。 被执行人，王延富,男性,1965年2月28日出生,住阜蒙县。 本院在执行邱艳杰与张艳堂、王延富合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人张艳堂、王延富各项财产进行了查证，现查明被执行人张艳堂、王延富没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张艳堂、王延富目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十二月十二日 书记员  范 增
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12122号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人朱新星。委托代理人李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告黄海玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告黄海玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对黄海玲的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。（此页无正文。）审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1456－3号 原告：兴城市交通运输局。 统一社会信用代码：11211481001217391U。 住址：兴城市兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被告：王洪光，男，1960年6月13日出生，满族，农民，住兴城市。 第三人：张静，女，1969年7月9日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。 第三人:兴城市道路桥梁工程公司。 统一社会信用代码：912114811237610966。 住址：兴城市铁西104号。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 原告兴城市交通运输局与被告王洪光、第三人张静、兴城市道路桥梁工程公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。 兴城市交通运输局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还道路工程不当得利款人民币20万元整。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月，兴城市交通运输局因修“村通”公路进行招投标，兴城市道路桥梁工程公司（以下简称道桥公司）中标，道桥公司将工程发包给第三人张静，张静又将工程转包给王洪光。施工到后期，王洪光找不到张静，原告与道桥公司也联系不到张静，为了保证工程继续施工，原告找华山镇人民政府与施工人协调，让其将工程干完。原告将工程款20万元拨付到华山镇人民政府，委托其将工程款发放给承包人，华山镇人民政府将工程款直接发放给施工人。2017年5月5日，本案第三人张静起诉原告及道桥公司，要求给付尚欠的工程款。原告才知道承包人张静未领到剩余工程款，该款被施工人领取。施工人王洪光领取的20万元工程款为不当得利，应予以返还。请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审理认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告的陈述，是华山镇人民政府将工程款直接发放给被告王洪光，原告与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市交通运输局的起诉。 保全费1520元，由原告兴城市交通运输局负担。 案件受理费4300元，退还给原告兴城市交通运输局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  杨 葳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陆明金
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3259号原告：新疆信友天成农机服务有限公司。法定代表人：王斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100MA776N4A9G。住所：新疆乌鲁木齐高新技术成业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区1号楼1单元1003号。委托诉讼代理人：赵心亭（特别授权），新疆昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：马昌文，男，回族，1979年6月3日出生，现住新疆沙湾县。原告新疆信友天成农机服务有限公司与被告马昌文农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵心亭和被告马昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆信友天成农机服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉花采摘费11592元（120元×96.6亩）。及利息1854.7元，合计13446.7元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，经被告所在村村民介绍，原告为被告种植的棉花进行机械采摘棉花作业，口头约定每亩120元，采摘完毕后付款，原告安排驾驶员为被告采摘96.6亩，被告在机车作业单上签字确认。经多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告马昌文辩称：我种植了92.6亩地，4亩是添加的，我不认可，口头约定每亩100元，我已将9200元采摘费付给了驾驶员，没有出具收条，不能再支付一次，作业单是驾驶员向自己的老板结算工作量工资的凭据，作业单不能证明是欠款。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告的采棉机合作人与被告同村的村民王小勇协商，原告的采棉机为被告等村民采摘棉花，口头约定采摘完后付款。原告便安排采棉机为被告所在的村民采摘棉花，其中被告采摘棉花，作业单载明；面积92.6亩+4亩，共96.6亩。被告在机车作业单上签字。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告完成了棉花的采摘作业，被告应支付相应的采摘费。被告对采摘棉花面积有异议，从作业单看，根据书写的欠据习惯，确定亩数应当采棉机作业完成后就显示亩数，不存在不确定性，因此被告辩解采摘面积92.6亩，本院予以确认，因双方对采摘价格书面没有约定，根据原告起诉野地庄村民多起案件，大部分村民认可每亩采摘费价格120元，故本院予以确定。被告将采摘费付给了采棉人，没有让采棉人出具收据，不符合常理，对被告提出的不能给付两次采棉费辩解理由，本院不予采纳。被告提出作业单不是欠据，通过审理多起同村村民采棉费案件的审理，村民均认可作业单是欠款，唯独被告不认可欠据，本院不予认可被告的辩解意见。对原告新疆信友天成农机服务有限公司要求被告支付棉花采摘费11112元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付棉花采摘费占用资金期间的利息，因原告未能及时清收欠款也有责任，对给付利息请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告马昌文于本判决生效后十日内给付原告新疆信友天成农机服务有限公司棉花采摘费11112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，适用简易程序减半收取计68元，由被告马昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗 瑞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2978号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张中兴，男，生于1977年11月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为51,650元及利息，已执行到位620.9元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 高 聪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7619号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：张志明，男，1972年6月7日出生。被告：高富，男，1952年7月5日出生，住址同上。被告：姜悦新，男，1969年1月9日出生，住址同上。被告：姜悦刚，男，1960年2月26日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告张志明、高富、姜悦新、姜悦刚借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2766号申请执行人：宝应某某置业有限公司。法定代表人：王某某。被执行人：江苏某某电磁线有限公司。法定代表人：卢某某。被执行人：中科某某实业投资(上海)有限公司。法定代表人：顾某某。被执行人：中科建设某某总公司。法定代表人：顾某某。申请执行人宝应某某置业有限公司与被执行人江苏某某电磁线有限公司、中科某某实业投资(上海)有限公司、中科建设某某总公司票据追索权纠纷一案中，本院做出的(2018)苏1023民初7663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝应某某置业有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏某某电磁线有限公司、中科某某实业投资(上海)有限公司、中科建设某某总公司偿还借款10535000元及利息，并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人宝应某某置业有限公司于2019年12月18日自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2019)苏1023执2766号案件的执行。二、申请人宝应某某置业有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  高 松
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初32号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某、宿某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖市天域国际酒店管理有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区南大街甘泉文化广场。 统一社会信用代码：91620702566418641L。 法定代表人：戴某，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖市天域国际酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1469号 邓文生、杨天刚: 本院执行的邓文生与杨天刚劳务合同纠纷一案，经被执行人杨天刚自动履行，本案所有债务及相关费用共2415元，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2170号申请执行人：王跃昌被执行人：李祥亮申请执行人王跃昌与被执行人李祥亮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王跃昌依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4452号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4452号民事调解书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘小乐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更503号罪犯刘某，捕前住陕西省商洛市柞水县曹坪镇中庙村一组。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2016年04月13日作出(2016)宁0303刑初17号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2016年07月02日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2016)宁03刑终97号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年04月01日起至2020年03月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员张某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、刘晓佳出庭提请减刑，罪犯刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘某减去有期徒刑五个月。检察机关认为，该犯系金融诈骗犯罪，被判处罚金5万元，并与同案犯诈骗所得154.8万元（其家属主动退赔2万元），均未履行，但其2016年10月至2019年6月期间在狱内消费共计7466.6元，存在超标准消费的情形，不应认定为“确有悔改表现”，故建议对该犯裁定不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪，被判处罚金5万元，并与同案犯诈骗所得154.8万元（其家属主动退赔2万元），均未履行，但其2016年10月至2019年6月期间在狱内消费共计7466.6元，存在超标准消费的情形。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、中国人民银行业务凭证等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但因其具有一定履行能力却不主动履行财产性判项，且存在狱内超标准消费的情形，不应认定为“确有悔改表现”，对其不予裁定减刑。检察机关的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月十三日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11847号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。被告：杨艳红，女，1990年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告杨艳红信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，原告承担25元。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15896号申请人：张家港市创宏针纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：朱永昌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：常熟艾瑞家纺有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行新州村。法定代表人：任圣友。被申请人：常熟市海虞镇博轩家纺厂，住所地江苏省常熟市海虞镇周行新州村。责任人：陈翠花。被申请人：苏州轩谛服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥社区。法定代表人：夏彦飞。被申请人：任圣友，男，1986年6月20日生，汉族。被申请人：陈翠花，女，1988年7月20日生，汉族，住河南省虞城县。申请人张家港市创宏针纺织品有限公司与被申请人常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司、任圣友、陈翠花买卖合同纠纷一案，申请人张家港市创宏针纺织品有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司、任圣友、陈翠花的银行存款70万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请人张家港市创宏针纺织品有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市创宏针纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常熟艾瑞家纺有限公司、常熟市海虞镇博轩家纺厂、苏州轩谛服饰有限公司、任圣友、陈翠花的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇一九年十二月二十三日书记员  陈璞
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保191号 申请人：刘飞，男，1978年9月8日生，汉族，职业不详，住盱眙县。 被申请人：江苏源之岭智能科技有限公司，统一社会信用代码不详，住所地盱眙县经济开发区合欢大道与工三路交汇处16号。 法定代表人：林世民，该公司董事长。 申请人刘飞于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏源之岭智能科技有限公司名下所有的位于盱眙县经济开发区合欢大道16号（与工三路交汇处）的厂房（不动产权证号为2018盱眙不动产权第0006730号）（保全价值约213万元）房屋予以查封。申请人刘飞以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏源之岭智能科技有限公司名下所有的位于盱眙县经济开发区合欢大道16号（与工三路交汇处）的厂房（不动产权证号为2018盱眙不动产权第0006730号）（保全价值约213万元）房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘飞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保551号申请人：汪照海，男。被申请人：青岛德仁中西医结合医院，住所地：青岛市市北区杭州路70号甲。法定代表人：刘鸿业被申请人：青岛德民心脑血管病医院，住所地：青岛市李沧区四流中路185号甲。法定代表人：刘士源被申请人：刘鸿业，男。被申请人：张兰，女。被申请人：刘士源，女。申请人汪照海向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款64.2万元或查封、冻结其他等值财产，并提供亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人汪照海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德仁中西医结合医院、青岛德民心脑血管病医院、刘鸿业、张兰、刘士源名下银行存款64.2万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十七日书 记 员  于 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6026号被执行人：牛辉，男，1985年8月10日生，汉族，住河南省息县。江苏省昆山市人民检察院指控牛辉犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初187号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币一千元。2、责令牛辉退赔被害人肖某人民币一千七百五十元，退赔被害人张某人民币二千零四十三元(注：本案存在同案犯谢小洋，二人互负连带退赔责任),本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、2019年6月24日本院委托息县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。6、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。7、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：4793元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月九日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初165号原告：徐玉才，男，1954年6月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：伊勒哈木江吾甫尔，男，1968年5月28日出生，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅养老保险处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋冀，神华新疆能源有限责任公司董事长。委托代理人：王同强，神华新疆能源有限责任公司律师。委托代理人：王伟，男，1986年2月12日出生，神华新疆能源有限责任公司法律事务部员工，住乌鲁木齐市新市区。原告徐玉才与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人神华新疆能源有限责任公司要求履行法定职责一案，原告徐玉才于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉才申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐玉才撤回起诉。案件受理费50元（原告徐玉才已预交），减半收取25元，由原告徐玉才负担，剩余25元由本院退还原告徐玉才。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7920号之二申请执行人赵国民，男，1970年4月3日生，汉族。住滑县上官镇。被执行人代国胜，男，1972年4月4日生，汉族，身份证，410923197204047217，河南省南乐县福堪镇万兴村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执7920号之二裁定书，于2019年12月19日向被执行人代国胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人代国胜在中国建设银行6215982530000638268_156_1账户内存款人民币18814.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十二月十九日书记员  王 萌
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢223号 应孟华、赵凤琼、袁碧英、应振国、肖勋楷、田再强： 本院作出的（2007）成刑初字第65号刑事判决书及（2007）川刑终字第471号刑事判决书已经发生法律效力，关于应孟华、赵凤琼、袁碧英、应振国申请执行肖勋楷、田再强其他纠纷一案。 被执行人肖勋楷、田再强已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2007）成刑初字第65号刑事判决书及（2007）川刑终字第471号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5214号之一原告（反诉被告）：梁介华，男，1953年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告（反诉原告）：张丕动，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）梁介华诉被告（反诉原告）张丕动建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，被告（反诉原告）张丕动于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）梁介华的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）张丕动撤回对原告（反诉被告）梁介华的起诉。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年十二月十日书 记 员  张山利
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0622执186号申请执行人：靖宇宏晟新能源有限公司法定代表人：徐景祥被执行人：吕飞第三人：靖宇县赤松镇人民政府法定代表人：刘飞第三人：靖宇县赤松镇刺楸岭村村民委员会法定代表人：王洪福本院于2019年3月19日立案执行的申请人靖宇宏晟新能源有限公司与被执行人吕飞、第三人靖宇县赤松镇人民政府、第三人靖宇县赤松镇刺楸岭村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0622民初6号民事判决书，被执行人吕飞应返还申请人靖宇宏晟新能源有限公司土地租赁款109417.00元及利息，案件受理费1200.00元，案件执行费1559.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0622民初6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  邓长艳二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10066号原告：王建兴，男，1990年12月2日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：同心佳创（武汉）企业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷路景苑2幢4-3号。法定代表人：刘佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：程琦，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张党，湖北浩泽律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告王建兴与被告同心佳创（武汉）企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建兴于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王建兴撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王建兴负担。审判员  董菲二〇一九年十二月九日法官助理周萍书记员徐泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4724号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市雅儒路西四巷6号，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被告：王智芳，女，1980年11月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告王智芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元已减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  黄玮蔚
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1186号之三申请执行人：张德玉，男，1968年10月23日生，汉族，青海省大通县人，住青海省格尔木市。被执行人：唐新华，男，1957年8月23日生，汉族，四川省资阳市人，个体，住四川省成都市。本院在执行申请执行人张德玉与被执行人唐新华劳务合同纠纷一案中，本案执行标的26000元，执行费290元。2019年12月25日双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐新华承诺于2020年1月21日前向申请执行人张德玉支付执行款10000元，剩余执行款16000元于2020年5月31日前一次性付清。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王庆忠审 判 员 吕 剑 二〇一九年十二月二十六日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初934号   原告：宋某，男，1965年1月3日出生，公民身份号码×××。   被告：赵某，男，1975年1月2日，公民身份号码×××。   本院在审理原告宋某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费减半收取114元，由原告宋某承担。   审判员 齐智敏     二0一九年十二月二十四日   书记员 丁 茜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3702号 原告:李仲元，男，1971年6月22日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师。 被告：李业良，男，1965年9月9日出生，汉族，住桃江县。 原告李仲元与被告李业良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲元的委托诉讼代理人夏伟中到庭参加了诉讼，被告李业良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仲元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款297160元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年开始，被告陆续在原告处购买木材，至2014年1月29日，经双方结算，被告共欠付原告货款311960元，为此被告向原告出具了欠条：“今欠到李仲元货款叁拾壹万壹仟玖佰陆拾元整，李业良，2014年元月29日”。此后，被告陆续支付了部分货款，至2019年11月10日，被告尚欠原告货款297160元。因原告资金紧张，多次要求被告立即偿还欠款，但被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告李业良未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李业良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告李仲元提交的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份、微信聊天记录截屏四张能相互印证被告李业良拖欠原告李仲元货款的事实，故该组证据本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年开始，被告李业良陆续在原告李仲元处购买木材。至2014年1月29日经双方结算，被告共欠付原告货款311960元。被告李业良于2014年1月29日向原告李仲元出具内容为“今欠到李仲元货款叁拾壹万壹仟玖佰陆拾元整￥311960元整李业良2014年元月29日”的欠条一份。被告出具欠条后陆续向原告李仲元偿还了货款14800元，尚余297160元未付清。 本院认为，被告李业良到原告李仲元处购买木材，双方之间形成买卖合同关系，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买木材后，应及时支付货款，故原告要求被告李业良支付剩余货款297160元的诉讼请求，本院予以支持。被告李业良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李业良于本判决书生效之日起十五日内支付原告李仲元货款297160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告李业良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏凡 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异111号案外人：刘宗言，男，1976年2月24日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人刘宗言对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘宗言称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼1单元102户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月22日案外人刘宗言与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定刘宗言购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼1单元102户及车库，房屋总售价为373915元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为373915元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘宗言的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特900号申请人：陈又新（系被申请人哥哥），男，汉族，住太原市。被申请人：陈来新，男，汉族，住太原市。代理人：陈亚丽，女，汉族，1953年10月2日出生，住山西省古交市。申请人陈又新申请认定被申请人陈来新无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈又新称，被申请人陈来新在2019年9月被中国残疾人联合会认定为智力残疾贰级，眼睛看不见，长期由其本人照顾。故申请法院认定陈来新为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人的代理人陈亚丽称，其弟弟眼睛看不见，智力残疾很多年，不能正常沟通。陈又新系陈来新哥哥，同意由陈又新作为陈来新的监护人，以保护陈来新的民事权利。经审理查明：陈来新，男，汉族，住太原市大同路龙康新苑南区七号楼2002号，身份证号×××。陈来新未婚无子女，父母已经死亡，有三个哥哥陈啟新、陈智新（已死亡）、陈又新、弟弟陈向新（已死亡）、妹妹陈原利（已死亡）、陈亚丽。陈来新因智力残疾被中国残疾人联合会认定为智力残疾贰级，在案件审理中，被申请人陈啟新、妹妹陈亚丽同意由申请人陈又新作为陈来新的监护人。本院认为，陈来新为贰级智力残疾，不能正常表达自己的意思，陈来新哥哥陈又新申请认定陈来新为无民事行为能力人，符合法律的规定。公民被宣告为无民事行为能力后，及时为该公民确定监护人，有利于对该公民合法权益的保护。陈又新本人申请作为陈来新的监护人，陈来新的其他近亲属亦同意由陈又新作为陈来新的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告陈来新为无民事行为能力人；二、指定陈又新为陈来新的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵丽霞 二O一九年十二月十日书记员 薛 蓉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5608号上诉人（一审原告）：商城县新御汽车销售服务有限公司。住所地：信阳市商城县城关镇紫云小区西50米。法定代表人：杨廷富，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南鼎盛成律师事务所。被上诉人（一审被告）：熊天翔，男，汉族，1995年12月27日生，住固始县。委托诉讼代理人：孙中华，河南信申律师事务所。上诉人商城县新御汽车销售服务有限公司因与被上诉人熊天翔合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人商城县新御汽车销售服务有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人李杰，被上诉人熊天翔及其委托诉讼代理人孙中华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人商城县新御汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，被上诉人表示同意。本院认为，上诉人商城县新御汽车销售服务有限公司在本院申请期间申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6626号民事判决二、准许上诉人商城县新御汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人商城县新御汽车销售服务有限公司承担；二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人商城县新御汽车销售服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月三十日书记员  段凤娇