wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更560号罪犯朱宏滔，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。上海市奉贤区人民法院于2014年4月15日作出(2013)奉刑初字第1295号刑事判决，以被告人朱宏滔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。(刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯朱宏滔于2014年5月13日被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)沪01刑更2194号刑事裁定，对罪犯朱宏滔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月28日作出(2018)沪01刑更633号刑事裁定，对罪犯朱宏滔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止。)执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第122号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱宏滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕366号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯朱宏滔虽符合再次提请减刑条件，但其行为属于严重暴力犯罪，社会危害程度大等，建议对其在有期徒刑三个月以下减刑。经审理查明，罪犯朱宏滔自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯朱宏滔受到执行机关表扬4次奖励。罪犯朱宏滔已缴纳了罚金人民币8,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯朱宏滔的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关朱宏滔在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯朱宏滔遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯朱宏滔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱宏滔减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年5月22日起至2020年2月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更586号 罪犯袁开胜，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年1月23日作出（2014）平刑初字第133号刑事判决，以被告人袁开胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力后，四川省巴中市人民检察院提出抗诉。本院于2015年12月11日作出（2015）巴中刑再终字第2号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日裁定对罪犯袁开胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯袁开胜在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯袁开胜服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯袁开胜服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯袁开胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年3月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1946号之一申请执行人：白建文，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁鹏飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。白建文与袁鹏飞劳务合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3525号民事判决书,被执行人应向申请执行人支付劳务费24,700元。因袁鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，白建文向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有汽车一辆，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，限制办理该车辆所有权转移登记，但未发现车辆下落；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。七、向郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁鹏飞有继续向申请执行人白建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初1322号原告：澄江县刘红农资经营部。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇右所村委会小街107号。统一社会信用代码：92530422MA6MYPTM6P。经营者：张丽芬，女，1968年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：刘云红，男，1969年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：普朝荣，男，1976年7月12日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被告：普小糯，女，1977年4月12日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。原告澄江县刘红农资经营部、刘云红与被告普朝荣、普小糯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告澄江县刘红农资经营部的经营者张丽芬、原告刘云红到庭参加诉讼，被告普朝荣、普小糯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告普朝荣、普小糯适用缺席审理。本案现已审理终结。原告澄江县刘红农资经营部、刘云红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告化肥款68360元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令二被告自2019年5月30日起以68360元为基数，按年利率24%向原告支付违约金至货款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：张丽芬系澄江县刘红农资经营部的经营者，刘云红与张丽芬系夫妻关系，共同经营化肥零售业务。普朝荣于2019年2月18日向其购买了价值71500元的化肥，2019年3月23日购买了价值25300元的化肥，2019年5月2日购买了价值31560元的化肥。在此期间，因普朝荣未支付化肥款，普朝荣于2019年2月21日、5月2日分别向其出具了71500元和56860元的《借条》两份，合计128360元。两份《借条》均载明普朝荣欠刘云红、张丽芬夫妻俩化肥款，并承诺于2019年5月30日以前还清，否则，普朝荣应当按年利率24%支付违约金。此后，普朝荣分两次向其支付化肥款60000元，现尚欠68360元未支付。普朝荣与普小糯系夫妻关系，普朝荣所欠化肥款属普朝荣与普小糯的夫妻共同债务，因此，普小糯应当与普朝荣共同承担偿还责任。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告当庭表示其所主张的违约金实际应为利息。被告普朝荣、普小糯经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的营业执照、张丽芬、刘云红、普朝荣的身份证、《收条》、《借条》、微信聊天记录截屏、短信截屏、照片、电话录音等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：澄江县刘红农资经营部系依法登记成立的个体工商户，经营者为张丽芬，经营范围为化肥零售。张丽芬与刘云红系夫妻关系，二人共同经营该经营部。2019年2月至5月，普朝荣先后从澄江县刘红农资经营部赊购了四车化肥。经双方结算，普朝荣分别于2019年2月21日、5月2日向刘云红、张丽芬出具《借条》两份，其中：2019年2月21日的《借条》载明：“今江川安化普朝荣因基地上资金周转不开，欠澄江县刘云红、张丽芬夫妻俩化肥款：71500.00元，大写（柒万壹仟伍佰元整），双方商议决定2019年5月30日以前还清此款，超过2019年5月30日，刘云红、张丽芬彩起按2分4率利息收起，刘云红、张丽芬夫妻俩可以采起任何追缴肥料款项行动。普朝荣同意以上利息。欠款人：普朝荣，身份证，5324221976××××××××。借款期2019年2月21日，货已拉走。电话号码：138××××4011。”2019年5月2日的《借条》载明：“今有江川安化普朝荣因基地上资金周转不开欠澄江县刘云红、张丽芬夫妻俩化肥款，人民币56860.00元，大写（伍万陆仟捌佰陆拾元整），双方商议决定2019年5月30日以前还清此款，招过2019年5月30日，刘云红、张丽芬可按2分4率利息收起。刘云红、张丽芬可以采起任何追缴肥料款项行动。普朝荣同意以上利息。欠款人：普朝荣，身份证5324221976××××××××。借款期2019年5月2日，化肥已拉走。电话号码：138××××4011。”普朝荣在两份《借条》上签字、按印予以了确认。约定的付款期限届满，普朝荣于2019年5月31日向原告支付化肥款40000元，于2019年6月15日分两次向原告支付化肥款20000元，三次共计60000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未付。2019年10月22日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为,依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中,普朝荣以赊账的方式向原告购买化肥，原告按约定向普朝荣交付了化肥，双方成立买卖合同关系，普朝荣理应按约定向原告支付化肥款，但双方约定的付款期限届满，普朝荣经原告多次催讨仅支付了部分化肥款，其行为已构成违约，现原告要求普朝荣支付尚欠的化肥款68360元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”普朝荣在向原告出具《借条》时已经明确了付款时间，同时还约定逾期付款按2分4厘计付利息，双方在《借条》中虽未明确该利率是年利率还是月利率，但根据日常的交易习惯和双方约定逾期利息的初衷，本院推定双方约定的为月利率。现原告主张按年利率24%计算逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持，但起算时间应为2019年5月31日。对原告要求普小糯共同承担还款责任的诉讼请求，因普小糯与普朝荣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间,且上述款项的产生是用于基地农作物的生产经营，普小糯作为普朝荣的妻子，应当知道普朝荣经营基地需购买相应的生产资料，不管该基地的经营是盈利还是亏损，普小糯都应与普朝荣共同分享或承担。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。普朝荣、普小糯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普朝荣、普小糯于本判决生效之日起十日内共同支付原告澄江县刘红农资经营部、刘云红尚欠的化肥款68360元及逾期利息（利息以68360元为基数，自2019年5月31日起按年利率24%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，适用简易程序减半收取755元（原告澄江县刘红农资经营部已预交），由被告普朝荣、普小糯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇一九年十二月十日书记员  李静
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复226号复议申请人：上海寰兴投资发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄5号805-1室。法定代表人：方利佶。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。申请执行人：李承国，男，1968年10月29日生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被执行人：曾宏军，男，1970年2月3日生，汉族，户籍所在地成都市青羊区。被执行人：上海臻勤建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1586号。法定代表人：赵勇。上海寰兴投资发展有限公司（以下称寰兴公司）不服上海市松江区人民法院[以下称松江法院]（2019）沪0117执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，寰兴公司的法定代表人方利佶、委托诉讼代理人何婵娟到庭参加听证。本案现已审查终结。寰兴公司申请复议的主要事实及理由：寰兴公司对曾宏军享有合法普通债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条之规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。松江法院对被执行人曾宏军的财产还没有分配完毕，执行程序未终结，寰兴公司对曾宏军享有生效法律文书确定的债权，有权参与财产分配。故请求本院撤销松江法院（2019）沪0117执异225号执行裁定，支持其复议申请。经审查，2017年1月9日，李承国依据已经发生法律效力的（2016）沪0117民初20864号民事调解书向松江法院申请执行，要求曾宏军支付货款1,986,464元（人民币，以下同）、支付逾期付款利息90,000元，上海臻勤建筑装潢有限公司对曾宏军上述货款及利息承担连带清偿责任。松江法院于2017年4月12日作出（2017）沪0117执373号执行裁定，终结本次执行程序。后依李承国的申请，松江法院于2019年4月3日立（2019）沪0117执恢64号案恢复执行。在执行过程中，松江法院拍卖了被执行人曾宏军名下坐落于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室公寓房。2019年6月21日，买受人蔡某以13,254,810元的最高价竞得上述房产。2019年7月16日，松江法院作出（2019）沪0117执恢64号执行裁定，裁定位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室公寓房归买受人蔡某所有，房屋所有权自裁定送达买受人蔡某时转移。2019年9月18日，松江法院作出（2019）沪0117执恢64号执行财产分配方案，就支付完评估费、拍卖服务费、执行费后剩余的拍卖得款12,837,528.28元在李承国、中国银行股份有限公司上海市闸北支行、蒋某、曾某之间进行分配。另查明，寰兴公司与曾宏军、徐某借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院（以下称长宁法院）于2019年8月29日作出（2019）沪0105民初14832号民事调解书：曾宏军于2019年9月2日前归还寰兴公司借款本金1,500,000元；徐某对曾宏军的上述债务承担连带保证责任等。后寰兴公司向长宁法院申请强制执行。长宁法院于2019年9月19日向松江法院发出参与分配函，要求对被执行人曾宏军上述涉案房屋的拍卖所得款参与分配。2019年9月23日，松江法院回函长宁法院：因长宁法院2019年9月19日才将参与分配申请寄出，已在松江法院作出分配方案之后，故寰兴公司不在该案执行财产分配方案的债权人之列。寰兴公司为此向松江法院提出执行异议。松江法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。通常情况下，应以执行标的拍卖成交之日或人民法院作出拍卖成交裁定之日来确定被执行人的财产何时执行终结。本案中，作为执行标的的涉案房屋于2019年6月21日拍卖成交，松江法院于2019年7月16日作出成交裁定。而寰兴公司申请参与分配的时间为2019年9月20日，已超过了法定的期限，该院作出的（2019）沪0117执恢64号执行财产分配方案未将寰兴公司列为参与分配债权人符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回寰兴公司的异议申请。在本案听证审查过程中，寰兴公司于2019年12月23日向本院书面撤回其复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配，其适用前提为被执行人是公民或其它组织的全部或者主要财产已被法院因执行金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或者冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务。并非是对被执行人为上述主体任何一项财产的处置均可申请参与分配。本案中，松江法院仅对被执行人曾宏军名下坐落于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室公寓房拍卖执行，寰兴公司未提供证据证明，被执行人曾宏军、徐某无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿其债务，具备参与分配制度的法定要件。寰兴公司经释明后向本院撤回复议申请，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予上海寰兴投资发展有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月二十五日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2209号   申请执行人伍燕丽，住宁夏已承诺书银川市金凤区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人伍燕丽与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2209号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6688号申请执行人：匡惠。被执行人：苏州恒联汽车附件有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村。法定代表人：王海涛，该公司执行董事兼总经理。申请执行人匡惠与被执行人苏州恒联汽车附件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初8717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州恒联汽车附件有限公司应归还匡惠借款31970元。限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由苏州恒联汽车附件有限公司负担。因被执行人苏州恒联汽车附件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡惠向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设二个银行账户，未反馈有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人匡惠同意被执行人苏州恒联汽车附件有限公司分期支付32270元，并于2020年6月份开始每月支付3000元，直至全部履行完毕；二、如到期不履行，则恢复原生效法律文书所确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行；三、申请执行费384元由被执行人负担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十八日书记员 丁少华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2192号之一原告：樊会朝，男，1979年9月25日出生，汉族，住宜阳县。被告：胡珂，女，1991年9月16日出生，汉族，住宜阳县。本院在审理原告樊会朝诉被告胡珂民间借贷纠纷一案中，樊会朝于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊会朝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊会朝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费240元，共计265元，由原告樊会朝负担。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  谷海燕人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月三十日书 记 员  张宁杰
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3468号申请执行人：胡某，男，汉族，1984年10月19日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：于某,男,汉族，住辽宁省营口市西市区。胡某与于某建设工程合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初6157号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初6157号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月十六日书记员  庞 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执978号之一   申请执行人：新疆新中德华能电力设备有限公司，住所地乌市米东区卡子湾工业园。   法定代表人：金节亦，该公司董事长。   委托代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。   被执行人：刘成宏，男，1975年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人新疆新中德华能电力设备有限公司与被执行人刘成宏合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人提交书面撤回执行申请，申请结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执978号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 洁   审 判 员  马生明   审 判 员  田 蔚   二〇一九年十二月十一日   书 记 员  李 建
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保184号解除保全申请人:重庆市大渡口区红运建筑机械设备租赁站,住所地重庆市大渡口区春晖路518号4-14号，组织机构代码733962098。经营者：刘洪，女，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：许兴彬,男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。重庆市大渡口区红运建筑机械设备租赁站与许兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）渝0104执保402号执行裁定，并查封了重庆市大渡口区红运建筑机械设备租赁站提供的担保物位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路588号附3号房屋。后该案经本院依法判决并执行完毕。重庆市大渡口区红运建筑机械设备租赁站于2019年12月12日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，重庆市大渡口区红运建筑机械设备租赁站提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予重庆市大渡口区红运建筑机械设备租赁站的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月十二日书记员 曾立生
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6454号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：朱永理，男，生于1968年6月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告朱永理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6314号罪犯徐森，男，1990年10月19日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年11月14日作出(2011)江刑初字第0470号刑事判决，认定被告人徐森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；未退赃款予以追缴。判决生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。2014年7月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更537号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐森减去有期徒刑七个月六日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬七次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐森减去有期徒刑七个月六日（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民申8号 再审申请人（原审被告）：任宇，女，1988年11月29日出生，汉族，住古蔺县。 被申请人（原审原告）：赵明伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（原审被告）：陈飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住古蔺县。 被申请人（原审被告）：付志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住古蔺县，现住古蔺县。 被申请人（原审被告）：王芳，女，1976年5月3日出生，汉族，住古蔺县。 再审申请人任宇因与被申请人赵明伟、陈飞、付志勇、王芳合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）川0525民初3311号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，任宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  曾凡争 审判员  肖祖碧 审判员  王叶玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更720号罪犯刀正春，男，1986年2月13日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月9日作出（2013）景刑初字第418号刑事判决，以被告人刀正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀正春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀正春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀正春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀正春减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月30日起至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3174号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人陈春霞，女，1979年3月9日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2227号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈春霞信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3174号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1864号白福：白福罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2019）吉0122刑初799号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执423号 申请人：廖苏明，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 被执行人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：永福县天龙木艺有限公司，住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。 法定代表人：肖鸿规，总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初890民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人44万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴梅萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1394号 申请执行人：方炳德，男，汉族，1938年12月23日生，住伊宁市。 申请执行人：方平，女，汉族，1972年1月22日生，住伊宁市。 被执行人：伊犁永业房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市飞机场路5号3层。 本院在执行申请执行人方炳德、方平与被执行人伊犁永业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，我院于2019年8月19日向被执行人伊犁永业房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年8月21日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人伊犁永业房地产开发有限责任公司名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：未发现有可供执行的登记车辆。 本院于2019年10月1日通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁永业房地产开发有限责任公司名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年9月2日、9月3日通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，本院依法查询到被执行人伊犁永业房地产开发名下位于伊宁市斯大林街以西、规划路以北的空地已被伊犁州分院依法查封，且已续封，故被执行人暂无可供执行的财产。上述情况本院于2019年12月26日以当面谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人也不要求处置此地。2019年12月24日对被执行人伊犁永业房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人方炳德、方平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 维 娜
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执532号 申请人管某，男，汉族。 被执行人韩某，男，汉族，原系熊某之夫。 本院在执行管某与韩某民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1523民初2620号民事调解书调解：被告韩某于调解生效后十日内以熊某个人财产及夫妻共同财产中熊某应得的个人财产来偿还原告管某的借款35万元。该调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人韩某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了熊某、韩某所有的位于信阳市的房产一套和韩某、熊某所有的位于新县的房产一套。 现韩某与刘均梅等18名申请人自愿达成和解协议，扣除韩某、熊某以新县的房产在新县邮政银行的抵押贷款，韩某自愿出资751307.00元购买熊某在熊某、韩某所有的位于信阳市的房产和韩某、熊某在新县的两套房产中的所占份额，该笔款项已经分配给刘均梅等18名申请执行人。现熊某已经死亡，暂无其他遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本院（2018）豫1523民初2620号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月三日 书记员
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1621号之一申请执行人：许卫英，女，1972年11月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人许卫英与被执行人唐福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4520号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许卫英向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人唐福荣支付申请执行人许卫英借款本金1144000元、利息（利息自2017年4月30日起按月利息1%计算）、补偿款损失7818元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人唐福荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐福荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐福荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐福荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人唐福荣户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人唐福荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐福荣作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐福荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许卫英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐福荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1621号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月四日书记员  顾伟杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16853号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街77号。法定代表人:王钦玉,该公司董事长。委托诉讼代理人：乔琨，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李继，女，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马世荣,男,1970年4月1日出生,回族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川中房物业集团股份有限公司与被告马世荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告银川中房物业集团股份有限公司的委托诉讼代理人乔琨、李继，被告马世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川中房物业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还由原告为被告垫付的社会保险费共计2649.45元。事实和理由：被告原系原告提供物业服务的观湖壹号小区项目的安防员。2018年11月18日，被告在原告处工作期间以其身体疾病为由向原告请假，在此期间原告为被告垫付了应由被告个人承担的社会保险费1185.24元。被告在其请假期限届满后并未到到岗上班，原告联系被告询问情况并要求被告应及时报到上班，同时告知如果被告依然不报到上班则原告将按照相关规定办停被告的社会保险。被告向原告表示其不再打算继续上班，但因其需要办理相关报销事宜故恳请原告再为其垫缴一个月的社会保险费。原告考虑到被告实际履行情况便又为被告多交了一个月的社会保险费1464.21元，该笔费用中的单位承担部分和个人承担部分均由原告代被告垫付，被告应返还给原告。原、被告协商退还费用无果，故原告诉至本院。被告马世荣辩称，被告不认可原告的诉讼请求。第一，被告于2013年4月20日入职，同年7月单位扣除了两个月保险个人承担部分，并称这两个月为入职当月和离职的次月；第二，2015年1月1日，原告接管，又在3月扣除了所有保安两个月的社保个人承担部分；第三，原告为被告缴纳3月份的社保，被告不知情；被告申请劳动仲裁是因为被告要病假工资而被原告辞退。第四，2019年8月18日，原、被告在兴庆区法院进行了调解，并明确说明了双方再无其他争议，调解书已发生了法律效力。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原、被告因“赔偿金、医疗补助金、加班公资、年休假工资”等发生争议，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出银劳人仲（终）裁字[2019]143-2号裁决书（终局），裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人病假工资3984元；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年年休假工资763.22元。后被告马世荣因不服上述裁决，于2019年5月16日向本院提起诉讼，要求：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金(或补偿金)29300元；2.被告向原告支付医疗补助金17131.86元；3.被告向原告支付法定节假日加班工资15288元；4.被告向原告支付日常加班工资21168元。诉讼中，马世荣称2019年5月1日，其已自行缴纳社保，且在2019年3月20日双方已解除劳动关系；银川中房物业集团股份有限公司称截止庭审当日即2019年6月25日双方仍未解除劳动合同。2019年8月15日，本院作出（2019）宁0104民初7882号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告银川中房物业集团股份有限公司于2019年8月31日前支付原告马世荣终止劳动合同经济补偿金13000元；二、案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马世荣负担；三、双方当事人的纠纷就此了结，再无其他劳动争议。2019年9月30日，原告诉至银川市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告返还社会保险费用，该委员会作出银劳人仲不字[2019]78号不予受理通知书。原、被告因社会保险费发生争议，故原告诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告原为原告工作人员，原、被告之间系劳动合同关系。原告交纳被告的社会保险，系基于双方之间的劳动合同关系，并非基于不当得利，故原告以不当得利为由主张被告返还社会保险费单位及个人缴纳部分不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告银川中房物业集团股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十九日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4596号原告：陈刚，男，1958年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：肖继美，男，1947年12月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系湄潭县湄江街道碧波湾社区居委会推荐。被告：唐长友，男，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：王大元，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。统一社会信用代码：91520300662987051R。法定代表人：冉启英，公司总经理。委托诉讼代理人：方毅，公司员工。委托诉讼代理人：顾一凡，公司员工。原告陈刚与被告唐长友、王大元、遵义富海建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈刚于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告陈刚负担。审判员  何德云二〇一九年十二月三十一日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4011号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：舒海峰，男，1962年11月22日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人张蕾瑾、舒海峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6332号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行标的为被执行人张蕾瑾、舒海峰向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款229217.62元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2369元、执行费3338元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况，未全部履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人张蕾瑾名下浙Ｆ×××××马自达牌汽车和浙Ｆ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人舒海峰名下浙Ｆ×××××思威牌汽车一辆和坐落于海宁市××街道××路××商务楼××室房产××套，本院已另案处置完毕，处置所得款项不足以清偿抵押债务。截止2019年12月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张蕾瑾、舒海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张蕾瑾、舒海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张蕾瑾、舒海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张蕾瑾、舒海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十二月十二日 书记员 俞俊骏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初378号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：双驰实业股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处下店。法定代表人：陈某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告双驰实业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 刘 禹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5440号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。负责人：张可，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南湘福物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区板仓南路26号新长海广场第3栋A座16层1606。法定代表人：欧阳迎春，该公司执行董事。一审第三人：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号。法定代表人：张传卫，该公司总经理。再审申请人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被申请人湖南湘福物流有限公司、一审第三人明阳智慧能源集团股份公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终56号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年12月10日向我院递交了撤回再审申请书。本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十八日法官助理刘柳书记员旷豪才
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4050号原告：罗燕，女，1998年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，被告：聂彬彬，男，1997年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县，原告罗燕与被告聂彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕，被告聂彬彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年9月12日起被告因超市资金周转困难，分几次通过微信、电话及当面向原告借款，原告考虑到双方系朋友关系，原告同意借款，前后通过微信、支付宝及现金借给被告60000元。借款到期后，被告未按约定向原告归还本金，经原告多次催收未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。聂彬彬辩称，向原告借款属实，但该款系替原告家属范超然所借，且原告将款项出借给我后，我通过微信转账的方式已如数转交给了范超然，因此，我需要范超然将该款归还给我后才能偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提供的借条、支付宝转账记录及微信转账记录，经被告质证不持异议，对其证据效力本院予以确认；被告提供的微信转账记录，经原告质证对其关联性持异议，经本院审查，被告提供的证据与本案待证事实无关联性，对该证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗燕与被告聂彬彬系朋友关系。2019年9月，被告聂彬彬因急需资金周转向原告罗燕借款，同年9月7日至9月27日期间，罗燕通过现金支付、微信或支付宝转账的方式向被告出借60000元，2019年9月27日，聂彬彬向原告出具内容为“本人聂彬彬今借到罗燕转账及现金共计60000元整（陆万元整）用于生意资金周转，并承诺于2019年10月3日前归还。借款人聂彬彬，2019年9月27日”的借条一张。履行期限届满后，被告未偿还借款，后经原告催收未果。据此，原告诉来本院提出如前所诉。本院认为，聂彬彬向罗燕借款，系双方的真实意思表示，合法有效，双方的债权债务关系成立，依法应予保护。聂彬彬取得借款后未按约定履行还款义务已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故罗燕请求聂彬彬偿还借款本金60000元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。聂彬彬提出该款系替范超然所借，且已将所借款项如数转交给了范超然，原告的借款应待范超然归还后再偿还。本院认为，根据原、被告的陈述及确认的有效证据能够证明原、被告之间的借款事实，至于被告取得借款后将该款转交给谁是被告与他人之间的法律关系，并不影响原、被告之间借贷关系的成立，且在庭审过程中，原告也不同意被告提出的偿还方式，故对被告所提该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：聂彬彬在本判决生效后十日内偿还罗燕借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由聂彬彬负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇一九年十二月六日法官助理简希舜书记员杨雯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2260号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 被执行人刘某某，男，汉族，1992年10月1日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，高安市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）赣0983民初3252号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：限被告刘某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安支行本息12574.76元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以本金9233.17元为基数，按《中国某某银行龙卡信用卡领用协议》规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司高安支行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执545号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：禤土强，男，1986年2月28日出生，汉族，现住广西苍梧县。 中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人禤土强保证保险合同纠纷一案,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司依据生效的（2019）桂0421民初399号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人支付代付款53722.24元、违约金（待计算）及保险费3503元，并负担案件案件受理费797元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人禤土强发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行且未依法向本院申报财产。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人禤土强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执2824号 潘建伟、徐春田： 本院以（2019）浙1102执2824号立案执行的申请执行人潘建伟与被执行人徐春田故意伤害罪一案，经本院执行，已执行到位120000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：王玮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3191号之二申请执行人：任余章，男，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海璟懿房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J27M22Y，住所地上海市松江区。法定代表人：张尉，该公司执行董事。本院在执行任余章与上海璟懿房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中。本院于2019年6月5日作出（2019）苏1204民初3267号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告上海璟懿房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任余章60279元，并支付自2019年4月25日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告任余章其余诉讼请求。如未按上述判决指定的期间履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取计654元，由被告上海璟懿房地产营销策划有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费654元，由被告上海璟懿房地产营销策划有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告上海璟懿房地产营销策划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月25日、12月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人上海璟懿房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人有银行存款（通过系统查询该公司无开户行，且查无不动产数据），亦未发现其他可供执行的财产信息。3.2019年11月14日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人上海璟懿房地产营销策划有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.2019年11月20日，本院限制被执行人上海璟懿房地产营销策划有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月14日，本院将被执行人上海璟懿房地产营销策划有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月22日，本院委托上海市松江区人民法院调查被执行人，未发现被执行人下落和可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  张 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3301号申请执行人：董某某，男。被执行人：范某某，男。申请执行人董某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，在执行过程中，申请人向本院申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人董某某向本院申请暂时撤回强制执行申请，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人提出的撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2155号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十一日书记员  于陈平
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1754号 申请执行人庄传营，男，1989年1月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。 被执行人杭州凌动逸行科技有限公司，住所地杭州市下城区十一景名邸3幢304室，组织机构代码:MA28MYX78。 法定代表人史文勇。 庄传营与杭州凌动逸行科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人庄传营向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为47503.54元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人庄传营予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 光
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢448号 申请执行人，郭某。 被执行人，刘某。 本院执行郭某与刘某离婚纠纷一案，于2019年12月10日立案恢复执行，经执行于2019年12月16日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴艳丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4897号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：曾祥红，女，1965年10月1日生，汉族，现住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾祥萍（系被告之妹），1966年5月8日生，汉族，现住来宾市城南新区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告曾祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告委托诉讼代理人曾祥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计3618.55元（其中物业费2254.5元、电梯维护费529元、违约金835.05元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋1单元1903号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告曾祥红辩称，我自开发商于2016年1月27日通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋1单元1903号房业主，房屋建筑面积为129.57㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4123号之一申请执行人程康亮，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人温泉，男，1977年11月22日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人程康亮依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4515号民事判决于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人温泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人温泉所有位于新余市城南胜利北路22号2402室房屋一套，无法找到其坐落，故本案无法处置。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额22.0247万元，截至2019年12月30日已执行到位0元，尚有执行金额22.0247万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二0一九年十二月三十书记员  艾怡君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区火车站路。负责人：王某，系该行行长。委托诉讼代理人:姜某，宁夏古雁律师事务所律师（特别授权）。被告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：曹某，江苏省泰兴市人，住固原市。被告：周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：冯某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告陈某、曹某、周某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉称，2018年7月24日，被告陈某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，由被告向原告借款250000元用于家具零售，双方约定借款期限为12个月，利息为年息10%，逾期利息为年息13%，还款方式为等额本息。被告曹某作为共同借款人在借款合同中签字。被告周某、冯某对上述借款提供担保。借款后被告未能清偿借款。现原告诉至法院，要求：1.判令被告陈某、曹某偿还原告借款本息；2.由被告周某、冯某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，由于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行不能提供被告陈某、曹某准确的送达地址及联系方式，致使本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。案件受理费1642元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年十月二十九日书记员 王德志
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民监4号 原审原告：李建亮，男，1993年3月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：崔海阔，男，1991年8月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原审原告李建亮诉原审被告崔海阔民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日作出（2017）皖1182民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。2019年7月2日明光市人民检察院向本院提起公诉，指控李建亮等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪，诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、赌博罪等。后本院在审理（2019）皖1182刑初152号刑事案件中，发现原审原告李建亮构成诈骗罪等。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）皖1182民初1149号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周反修 审判员  张 野 审判员  王凤龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  梁 线
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执62号之五被执行人：李建刚，男，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初19号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建刚在中国农业银行XXX账户内存款人民币0.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4035号 原告：陈江华，男，汉族，1978年5月4日出生，江西省鄱阳县人，住南昌市西湖区。 委托代理人：杨伏兰，女，汉族，1967年6月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告陈江华姐姐，代理权限为特别授权。 委托代理人：曹光明，男，汉族，1966年10月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系原告陈江华姐夫，代理权限为特别授权。 被告：徐继红，女，汉族，1975年12月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为一般代理。 张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 原告陈江华与被告徐继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中原告陈江华认为以民间借贷纠纷起诉被告在证据方面不充分为由，向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈江华撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈江华负担。 审 判 长  余辉华 审 判 员  杨 灿 人民陪审员  康炉宝 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  何 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3836号之一 申请执行人：殷红伟，男，汉族，1980年12月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王云江，男，汉族，1969年1月27日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：冯乃光，男，汉族，1966年11月15日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人殷红伟与被执行人王云江、冯乃光劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）新01民终710号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案申请执行标的63000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为63000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月18日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、证券、保险等登记信息。 3、本院于2019年10月25日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，轮侯查封被执行人王云江名下位于乌鲁木齐市××区房产。 4、本院于2019年12月18作出限制消费令，将被执行人王云江、冯乃光限制高消费。 5、本院于2019年12月23日作出失信决定书，将被执行人王云江、冯乃光纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 迪力 阿拉
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审30号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：阮某。   委托代理人：白某。   被执行人：周某1，男，1970年6月28日出生。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年11月21日向本院申请强制执行阿林罚决字【2018】第676号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2017年春季，被执行人在阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木石桌子嘎查自家林地内种植农作物，致使0.22公顷（折合2201.1平方米）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请人于2019年3月29日对被执行人做出了《林业行政处罚决定书》（阿林罚决字【2018】第676号），被申请人六个月内未履行《林业行政处罚决定书》的相关内容，故申请强制执行，依法强制被执行人立即缴纳罚款人民币33016.5元，自2019年4月14日开始，每日按罚款数额百分之三的加处罚款33016.5元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理案件登记表8、林业行政案件权利义务告知书9、当事人笔录10、林业行政处罚听证权利告知书11、询问证人笔录12、勘验检查笔录及附件13、周某2房屋所有权证复印件14、阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计对鉴定意见书15、案件集体讨论笔录。   经审查查明，2017年春季，被执行人周某1在未经林业主管部门许可的情况下，擅自将其父亲周长青栽种的树木采伐并种植农作物，改变林地用途面积3.3亩（折合为2201.1平方米），阿鲁科尔沁旗林业和草原局对被执行人擅自改变林地用途一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年9月29日作出阿林罚决字【2018】第676号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令周某1于2019年5月30日前将自家林地恢复原状；2、罚款人民币33016.5元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，也未履行行政处罚决定书确定的义务。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2018】第676号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算，且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为33016.5元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的【2018】第676号林业行政处罚决定书准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明 博   审判员 阿 力 玛   审判员 孟根图亚     二0一九年十二月十八日   书记员 韩 丽 颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4831号上诉人（原审原告）：李胜，男，1995年9月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所。被上诉人（原审被告）：连云港灌云仁济医院，住所地灌云县伊山镇振兴南路。法定代表人：彭卫，该院院长。委托诉讼代理人：钱静，江苏法哲律师事务所律师。上诉人李胜因与被上诉人连云港灌云仁济医院排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2019）苏0723民初5277号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李胜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人是涉案房产的物权人，对连云港灌云仁济医院的无权占用行为，有权通过诉讼等方式维护自己的合法权益。2、涉案房产系商业用房，连云港灌云仁济医院应当赔偿占用行为给上诉人造成的损失，一审法院对此应当进行实体审理。3、连云港灌云仁济医院的占用行为可能涉嫌拒不履行法院生效裁判罪，一审法院应当将线索移送有关部门处理，或者对占用人采取强制执行措施。连云港灌云仁济医院辩称，同一审答辩意见。李胜向一审法院起诉请求：1、连云港灌云仁济医院从其所有的位于灌云县的房产（房产证号：苏2019灌云县不动产权第0007543号）内搬离并将房产归还；2、连云港灌云仁济医院赔偿其损失每月80000元（该损失总额从2019年6月5日起按每月80000元算至实际搬离止）；3、连云港灌云仁济医院给付其从2019年6月5日起至实际搬离之日期间占用房产产生的水某、电费等费用；4、连云港灌云仁济医院承担本案诉讼费等费用。一审法院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书；（九）其他依法由人民法院履行的职责。”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，司法拍卖中管辖法院具有向买受人交付财产的义务和对违法侵占行为强制执行的职能。本案中，涉案房屋系李胜经一审法院执行拍卖取得，李胜起诉要求连云港灌云仁济医院搬离涉案房产并赔偿其房产被占用期间的经济损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李胜的起诉。二审中，对于李胜提交的竞买公告，系复制件，本院依法不作确认。本院认为，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。本案中，李胜经一审法院执行拍卖程序取得涉案房产，现李胜起诉要求连云港灌云仁济医院搬离涉案房产并赔偿损失，一审法院根据相关规定认为本案不属于人民法院民事诉讼受案范围并无不当。因此，李胜的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘 勇书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12818号原告：林亚伟，男，1987年7月30日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：齐杰,男，1978年10月27日出生，汉族，住址郑州市。原告林亚伟与被告齐杰民间借贷纠纷一案，原告林亚伟在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林亚伟撤回起诉处理。审判员  徐红展二〇一九年十二月二十七日书记员  吕园园
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5503号上诉人（原审被告）：郭东洋，男，汉族，1994年1月5日出生，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：张凯翔，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：李永恒，河南义仁律师事务所律师。上诉人郭东洋因与被上诉人张凯翔民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2019）豫1523民初1899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人郭东洋、被上诉人张凯翔的委托诉讼代理人李永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭东洋上诉请求：1、撤销新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1899号民事判决。2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误致使裁判显失公正。2019年3月27日，上诉人确向被上诉人借款20万元，并出具《借条》一份（借条上虽然载明有利息但借款时并未约定借款利息），但涉案《借条》上的20万元借款，上诉人已经于2019年4月7日偿还完毕，故被上诉人要求上诉人偿还借款20万元及其利息的诉讼请求不能成立。2019年4月7日上诉人向被上诉人提出要归还上述款项，被上诉人指示上诉人将上述款项通过银行转账的方式归还给了徐明。对此，一审法院认为上诉人未能提供充分证据予以证实，认定该笔借款并未归还完毕，并判决上诉人偿还被上诉人借款19万元，并自2019年9月23日起，按年利率6%的标准计算利息，利随本清。望二审查明事实，依法支持上诉人上诉请求。被上诉人张凯翔答辩称，一审判决正确，一审已经查明上诉人向被上诉人借款20万元。上诉人称偿还4万元，实际只偿还了1万元。二审上诉时说先给了匡波，之后又说转给徐明了，被上诉人没有收到匡波和徐明的转款，也没有授权匡波和徐明收款，所以都不是事实。上诉人所借的20万元本金只偿还了1万元，还欠一审法院判决的19万元。被上诉人张凯翔向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日被告因需资金周转向原告借款20万元，口头约定借款期限为3个月。经原告多次催要，被告推脱拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。一审法院认定事实：2019年3月27日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告向原告偿还借款1万元，剩余借款未能偿还，引起原告诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告郭东洋向原告张凯翔借款，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告郭东洋未能按约定偿还借款，应承担违约责任。庭审中，被告称涉案借条上的20万元借款已偿还，但被告未能提供充分证据予以证实，原告亦未予以认可，故对被告的主张，本院不予采信。被告称已通过微信转账向原告转款1万元，通过微信转账向原告的朋友匡波转款3万元，共计偿还原告借款4万元，原告对被告向自己转款的1万元予以认可，但对被告转给匡波的3万元不予认可，被告亦未能提供充分证据证明其向匡波转款的3万元是用于偿还本案借款，故对被告已偿还的借款应认定为1万元。庭审中，原告及被告均称借款时未约定借款利息，本院予以认可。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，未偿还的借款本金应认定为19万元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，应自立案之日（2019年9月23日）起按年利率6%的标准进行计算，本院予以支持。因原、被告不能达成一致意见，致使本案未能调解。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告郭东洋于本判决生效后十日内偿清原告张凯翔借款19万元，并自2019年9月23日起按年利率6%的标准计算利息，利随本清。二审中，郭东洋提供了其与徐明之间的通话录音，拟证明案涉20万元借款已经通过徐明归还，张凯翔质证认为：1、录音不具有合法性、真实性；2、证人未出庭作证；3、徐明并未认可案涉借款已经通过他归还。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。上诉人郭东洋认可其向张凯翔借款20万元，但主张已按照张凯翔的指示通过徐明归还借款，并提供了向徐明账户转账明细和其与徐明的通话录音，但徐明未出庭作证，录音的真实性、合法性无法确认，且被上诉人张凯翔辩称既未授权徐明代收还款，也未收到还款，因此郭东洋转账给徐明的20万元与本案是否存在关联缺乏证据证明。综上，上诉人郭东洋的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人郭东洋负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十二月二十七日法官助理李艺璇书记员艾津冉
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7119号原告：韩某1，男，朝鲜族,住所吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：韩某2，男，朝鲜族,住所吉林省延吉市。韩某1与韩某2继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告韩某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某1负担。审判员 朴昌海 二〇一九年十二月六日书记员 卞 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破93-3号申请人：广东中田投资有限公司管理人。广东中田投资有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广东中田投资有限公司（以下简称中田公司）财产不足以支付破产费用，请求本院裁定宣告中田公司破产并终结中田公司破产清算程序。本院查明：中田公司已经停止经营，经本院确认中田公司债务为人民币15,557,956.26元，中田公司现有资产合计6957.55元元，本案已经发生破产费用人民币90,984.78元，本案债务人的财产不足以清偿破产费用，并且债权人表示不愿意垫付费用。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。现经管理人清产核资，中田公司的财产不足以清偿破产费用，已无财产可供分配，管理人申请宣告中田公司破产并终结中田公司破产程序，符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广东中田投资有限公司破产；二、终结广东中田投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 宁建文审判员 曲卫东二〇一九年十二月二十八日书记员 杨超玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2726号原告：田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。被告：梁某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：梁某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：柳某，宁夏彭阳县人，住固原市，公民身份号码：×××。原告田某与被告梁某1、梁某2、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告梁某1、梁某2、柳某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁某2一次性偿还原告借款6万元；2.判令被告梁某1、柳某承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告梁某2以种植枸杞苗资金短缺为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，由被告梁某1、柳某提供担保。借款经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告梁某2以种植枸杞苗资金短缺为由，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，由被告梁某1、柳某提供担保。以上事实有原告当庭提供的借条一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁某2因周转需要，向原告田某借款60000元。本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持；被告梁某1、柳某以保证人的身份在借条上签字，双方对担保的方式未明确约定，本院依照法律规定，确定由该二被告对上述借款承担连带清偿责任。三被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某2于本判决生效后十日内向原告田某偿还借款60000元；二、被告梁某1、柳某承担连带偿还责任，被告梁某1、柳某承担连带偿还责任后，有权向被告梁某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告梁某2、梁某1、柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月二十二日书 记 员 杨粉萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1500号之一   申请执行人刘夫民，住江苏省邳州市。   被执行人张宁军，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人刘夫民与被执行人张宁军买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初630号民事判决书于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的135960元，执行费1939元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十五日     书记员 任青梅
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2654号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号。统一社会信用代码：91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人（一般代理）:夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，该社员工。 被告：伍磊，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：陈静，女，1982年7月17日出生，汉族，住四川省营山县，系被告吴磊之妻。 被告：郭友，男，1954年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：黄淑琼，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省营山县，系被告郭友之妻。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告伍磊、陈静、郭友、黄淑琼金融借款合同纠纷一案，原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱春霞