wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5247号之一申请执行人：赵雪勤，女，1992年10月11日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省张家港市。被执行人：王洪林，男，1986年7月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人赵雪勤与被执行人王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0582民初2237号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、经双方确认，王洪林确认结欠赵雪勤48100元。经双方协商一致，赵雪勤同意王洪林分别于2019年4月15日归还借款2000元，于2019年5月15日前归还借款2000元，于2019年6月15日前归还2000元，于2019年7月15日前归还2000元，于2019年8月15日前归还2000元，于2019年9月15日前归还2000元，于2019年10月15日前归还2000元，于2019年11月15日前归还2000元，于2019年12月15日前归还2000元，于2020年1月15日前归还2000元，于2020年2月15日前归还2000元，于2020年3月15日前归还2000元，于2020年4月15日前归还2000元，于2020年5月15日前归还22100元。二、案件受理费501元（已减半），由王洪林负担，于2020年5月15日前直接支付给赵雪勤。三、如王洪林有任一期未按期履行付款义务，赵雪勤有权按欠款总额48100元扣除自本协议签订后王洪林已履行部分一并提前向本院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪勤已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，立案执行标的42100元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月13日、2019年11月26日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人有不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院委托被执行人户籍所在地江苏省淮安市淮安区人民法院调查被执行人的不动产信息,未查获被执行人相关不动产登记信息。6、2019年12月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的42100元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月十七日书记员  沈志峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6895号 被执行人张武，男，1987年2月11日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张武盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0381刑初375号民事判决书已于2019年05月31日发生法律效力。本院刑庭对判决中财产刑移送执行，本院于2019年10月2日立案执行，执行内容：被告人张武判处罚金2000元。 立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张武的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张武在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张武在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人张武名下无车辆登记信息。四、被执行人张武名下无工商登记信息。五、被执行人张武在户籍所在地无财产。六、本院已对被执行人张武通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、电话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前本院已穷尽调查手段，被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人张武暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6895号案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月三十一日 （代）书记员  陈定建
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6348号 原告：李再琼，女，汉族，生于1967年8月10日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告：袁浩刚，男，汉族，生于1971年8月30日，住重庆市开州区。 被告：席永美，女，汉族，生于1989年6月1日，住重亲是开州区。 原告李再琼诉被告袁浩刚、席永美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月22日依法转为普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李再琼的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告袁浩刚、席永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告袁浩刚偿还原告李再琼借款本金300000元及利息(利息以300000元为基数从2015年6月13日起按照年利率24%为标准计算至本金还清之日止)。2、判令被告席永美对被告袁浩刚的上述债务承担连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告席永美、袁浩刚承担。事实及理由：因被告袁浩刚经营差流动资金，在2014年10月13日向原告借款300000元，由被告袁浩刚在2014年10月13日给原告出具借条一张，原告按约定将300000元支付给被告袁浩刚，被告席永美为上述借款提供保证。到期后被告一直未归还借款本息，原告多次催收无果，现原告诉至本院。 被告袁浩刚、席永美未作答辩。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 2014年10月13日，被告袁浩刚因为工程需要周转资金，向原告李再琼借款300000元，原告当日通过银行转账方式，将300000元款项全部汇入被告袁浩刚的账户中。当日被告袁浩刚与原告李再琼签订《借款合同》一份，该《借款合同》主要约定借款金额为300000元，借款期限为半个月(即自2014年10月13日起至2014年10月28日止)，被告席永美对上述借款作为保证人提供保证担保，并在该《借款合同》上作为保证担保人进行了签字。双方口头约定，借款期限内的利息按照月利率30‰进行计算。被告袁浩刚于2014年10月27日一次性归还利息5000元。借款到期后，被告袁浩刚与原告李再琼对上述借款另行签订了《借款展期协议书》，该《借款展期协议书》中主要约定原借款期限自2014年10月13日起至2014年10月28日止，展期期限自2014年10月28日起至2017年4月28日止，展期借款利率按照月利率20‰进行计算。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告李再琼身份证复印件一份，被告袁浩刚、席永美身份证复印件一份，《借款合同》复印件一份(原件已经当庭核对)，《借款展期协议书》复印件一份（原件已经当庭核对），转账凭证（支付借款）复印件一张等证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告袁浩刚向其借款300000元，有《借款合同》、《借款展期协议书》、转账凭证互相佐证，该借贷关系合法、有效，且被告袁浩刚并未到庭否认借款事实。原告李再琼已经完成了出借本金的义务，但被告袁浩刚并未履行自己还本付息的义务，据此，对于原告李再琼主张被告袁浩刚归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借款期限内双方口头约定按照月利率30‰计算利息，被告袁浩刚于2014年10月27日一次性支付利息5000元，应将超出年利率36%的部分，从借款本金中予以扣除，经过计算，截至2014年10月27日，被告袁浩刚下欠的借款本金为299200元。双方订立《借款展期协议书》之后，约定利率按照月利率20‰进行计算，被告袁浩刚于每月月底支付借款利息15000元，连续支付7个月，共计支付105000元。应将超过约定标准部分的款项作为本金予以扣减，经过计算，本院支持的借款本金为233253.65元，且被告袁浩刚已经将利息支付至2015年5月30日。现原告李再琼仅主张从2015年6月13日起计算后续部分利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算基础调整为233253.65元。 针对原告李再琼主张被告席永美对被告袁浩刚的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。本案中，被告席永美在《借款合同》上作为保证担保人进行了签字，系其真实意思表示，保证担保关系依法成立。但该《借款合同》中，主债务期限约定期限仅为半个月，主债务到期后，被告袁浩刚与原告李再琼重新签订了《借款展期协议书》，对主债务期限重新进行了约定，将原本的借款期限延长至2017年4月28日。该《借款展期协议书》中，并没有被告席永美的签字，不能判断席永美同意该笔债务的延期。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，原告李再琼与被告袁浩刚签订《借款展期协议书》的行为，实际上延长了被告席永美承担保证责任的期限，被告席永美作为借款的保证人，不应该继续承担保证责任。据此，原告主张被告席永美对被告袁浩刚的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁浩刚于本判决生效之日起十日内归还原告李再琼借款本金233253.65元及利息(利息以233253.65为基数，年利率24%为标准从2015年6月13日起计算至本金还清之日止)。 二、驳回原告李再琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，由被告袁浩刚承担8500元，由原告李再琼承担1240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  张宏德 人民陪审员  李远光 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张子波 书 记 员  赵凌云
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5443号 原告：陈永明，男，1968年11月14日出生，汉族，住天台县。 被告：葛兆次，男，1969年9月13日出生，汉族，住天台县。 被告：汪永生，男，1953年11月24日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告陈永明诉被告葛兆次、汪永生买卖合同纠纷一案中，原告陈永明于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永明以被告已支付款项为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈永明撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈永明负担。 （此页无正文） 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月六日 代书记员 许薇敏
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2892号 原告：张冬雪，男，1956年2月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：何令龙，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告张冬雪与被告何令龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬雪及其委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告何令龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冬雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款共111270元及利息；2、诉讼及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为101270元。事实与理由：被告何令龙从原告处进购银粉，截止到2017年10月6日，被告共拖欠原告银粉款191330元未付，被告于当日向原告出具欠条。之后，被告仅给付部分款项，时至2019年11月22日，仍拖欠原告货款101270元，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。证据有欠条一张。 何令龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何令龙自张冬雪处多次购买银粉，2017年10月6日，何令龙向张冬雪出具欠条一张，注明欠张冬雪银粉款191330元。后陆续偿还部分银粉款，张冬雪主张截止到2019年11月22日，何令龙尚欠货款101270元，故诉至法院，要求何令龙偿还所欠货款及利息。以上事实有庭审笔录、欠条一张等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，何令龙自张冬雪处购买银粉，何令龙理应支付货款，何令龙就所欠货款向张冬雪出具欠条，双方债权债务关系依法成立并生效。故张冬雪要求何令龙给付货款101270元的诉讼请求，本院予以支持。 张冬雪要求何令龙给付所欠货款的利息，自2017年10月7日以101270元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至全部清偿之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”就本案而言，张冬雪主张的“利息”即为逾期付款违约金。庭审中，张冬雪表示自出具欠条后，何令龙陆续偿还货款，直到2019年11月22日尚欠101270元，故利息应当自2019年11月22日起开始计算至实际给付之日止。另，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告何令龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为对自己相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何令龙于本判决生效之日起十日内给付原告张冬雪货款101270元及利息（自2019年11月22日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，财产保全费1090元，由被告何令龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理张晓茹 书记员贾楠 ——
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7376号原告：泰安某有限公司，住所地：泰安市岱岳区光彩大市场二区7-24号。法定代表人：潘某，经理。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：宗某，男，1978年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市某安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出对泰安市某安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告泰安市某安装工程有限公司的起诉。审判员  杨延平二〇一九年十二月十八日书记员  张 霞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵世杰，男，1943年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳沈抚新城管理委员会。住所地：沈阳市东陵区。负责人周武，系该管委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳沈抚新城管理委员会土地储备交易中心。住所地：沈阳棋盘山国际风景旅游开发区管理委员会。法定代表人张景艳，系该中心副主任。原审被告王晶，男，1948年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人赵世杰与被申请人沈阳沈抚新城管理委员会、沈阳沈抚新城管理委员会土地储备交易中心、原审被告王晶债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵世杰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，严重损害再审申请人的合法权益，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案赵世杰主张到期债权的代位权，但王晶与沈阳沈抚新城管理委员会、沈阳沈抚新城管理委员会土地储备交易中心并不存在承包土地合同关系，也未涉及土地拆迁补偿款的确认问题，且赵世杰也尚未提供证据证明存在债权人与次债务人的法律关系。故原审裁定驳回赵世杰的起诉并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,赵世杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回赵世杰的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1091号 罪犯侯家毅，男，汉族，1992年7月17日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宿中刑初字第00016号刑事判决，以被告人侯家毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；撤销安徽省灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第00174号刑事判决，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人侯家毅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）皖刑终字第00301号刑事判决，以侯家毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；撤销安徽省灵璧县人民法院（2012）灵刑初字第00174号刑事判决对侯家毅犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯侯家毅在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯家毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯侯家毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯家毅减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2012年7月7日起至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4607号 原告：成都星联机械设备租赁有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路753号。 法定代表人：韩梦云，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏小平，男，汉族，1985年12月15日出生，住四川省郫县。 被告：王岗，男，汉族，1961年4月21日出生，住四川省苍溪县。 本院在审理原告成都星联机械设备租赁有限公司与被告王岗建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都星联机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都星联机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都星联机械设备租赁有限公司撤回对被告王岗的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都星联机械设备租赁有限公司承担。 审判员 张 少 二〇一九年十二月十六日 书记员 全倩如
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5959号 原告：徐中红男，1968年1月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：章献彪、徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：唐宏强男，1978年10月18日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告徐中红诉被告唐宏强民间借贷纠纷一案中，原告徐中红于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐中红在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐宏强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐中红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中红负担。 审判员  余建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  方 耕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9433号原告：胡小武，男，汉族，1965年8月16日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告胡小武与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡小武撤回对被告张平起诉。案件受理费50元，由原告胡小武负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10490号原告：邱留彦，男，汉族，1963年9月13日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元5层，统一社会信用代码91410100796774828C（1－1）。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告邱留彦与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱留彦的委托诉讼代理人肖鹏、被告平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼，被告平安财险郑州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭后质证。本案现已审理终结。邱留彦向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费、交通费等共计90739元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日14时许，邱良玉驾驶豫Ａ×××××小型轿车（原告所有）沿新郑市××镇××乡道内部道路由南向北行驶至珂润农庄全羊宴附近处时，不慎与路边树木发生碰撞，造成本车左前部受损。经查原告在被告处针对豫Ａ×××××小型轿车投保有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为880000元，保险期间为2018年7月28日0时0分起至2019年7月27日24时0分止。事故发生后原告及时向被告进行报案，被告对车辆进行了勘验，但却仅评估了11681元，但与实际修车严重不符。根据《侵权责任法》、《保险法》及其相关法律、法规规定，本次事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，现特向法院提起诉讼。庭审时邱留彦述称，原告的赔偿项目包括车辆损失费96920元、评估费4800元、交通费700元，扣除保险公司支付的11681元为90739元；原告修车大概1个月时间，交通费请求法院酌定。平安财险郑州中心支公司辩称，原告车辆在该公司购买有车损险；事故发生后，该公司与河南德顺汽车销售有限公司（以下简称德顺公司）对该车辆损失进行定损，定损金额为11681元，并将该维修费赔付给原告，至此被告的赔付义务已履行完毕；根据豫高法（2018）372号文件，车辆维修费用价格评估应由原被告双方共同委托或由法院委托，原告的车辆损失评估是单方委托，该公司不予认可，并已经申请法院重新鉴定；评估费、诉讼费等间接费用依据保险条例不属于保险责任的赔付范围，该公司不承担该部分费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人为邱留彦。邱留彦为豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州中心支公司投保了机动车损失保险（保额/赔偿限额880000元）等险种及不计免赔险，被保险人为邱留彦，保险期间自2018年7月28日0时0分起至2019年7月27日23时59分止。2019年5月12日14时许，邱良玉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇062乡道内部道路由南向北行驶至珂润农庄全羊宴附近处时，不慎与路边树木发生碰撞，造成该车辆左前部受损。同日14时40分40秒，邱留彦向平安财险郑州中心支公司进行报案，平安财险郑州中心支公司出险后认定系单方事故。事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受邱留彦的委托，对豫Ａ×××××小型轿车的车损进行了鉴定，并于2019年6月22日作出郑价估鉴（2019）210号《道路交通事故车物损失估价评估结论书》，确定豫Ａ×××××小型轿车损失总值为96920元；邱留彦为此支付评估费4800元。2019年10月22日，邱留彦为豫Ａ×××××小型轿车向德顺公司支付维修费98345元。现邱留彦以平安财险郑州中心支公司评估与实际修车严重不符为由诉至法院，请求处理。另查明，1.事故发生后平安财险郑州中心支公司向德顺公司支付维修费11686元。2.诉讼过程中，平安财险郑州中心支公司以该公司定损金额与邱留彦单方委托的评估鉴定金额差距较大为由，申请对豫Ａ×××××小型轿车的损失进行重新鉴定。经本院委托，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2019年12月16日作出纪郑评报字（2019年）第1204号《二手车鉴定评估报告》，采用现行市价法确定在鉴定评估基准日（2019年12月11日）豫Ａ×××××小型轿车的更换配件及维修费用合计为60620元。本院认为，邱留彦为豫Ａ×××××小型轿车在平安财险郑州中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额880000元）等险种及不计免赔险，并交纳了保险费，邱留彦与平安财险郑州中心支公司之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务、行使权利。豫Ａ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，平安财险郑州中心支公司应当依约在保险限额内对被保险人邱留彦因交通事故造成的损失予以赔偿。邱留彦要求平安财险郑州中心支公司支付车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但应支付保险金数额应以其实际损失依法计算为限；依据纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出纪郑评报字（2019年）第1204号价格评估结论、河南德顺汽车销售有限公司出具的发票确定涉案车辆因本次交通事故造成的损失总值为60620元，扣除平安财险郑州中心支公司向德顺公司支付的维修费11681元，下余48939元由平安财险郑州中心支公司在机动车损失保险（保险金额/责任限额880000元）赔偿限额内直接向邱留彦予以赔付。对于邱留彦主张的评估费，由于该项费用系邱留彦单方委托郑州明丰价格评估咨询有限公司鉴定时所支出的费用，该公司《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》所作出的结论与重新鉴定时纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司《二手车鉴定评估报告》作出的结论相差过大，本院并未采信，因此对邱留彦的该项主张本院不予支持；对于邱留彦主张的交通费，由于邱留彦未提供证据予以证明,本院亦不予支持。诉讼费由败诉方承担，因此平安财险郑州中心支公司辩称其不应承担诉讼费，本院不予采纳。综上所述，对于邱留彦诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告邱留彦保险金48939元。二、驳回原告邱留彦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告邱留彦负担476元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  乔阳阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢2960号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 委托代理人端木琦、涂芬芳（特别授权），系申请执行人的职工。 被执行人金鹤玲，女，1987年10月24日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人郑远，男，1985年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人谢晓峰，男，1978年1月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李小红，女，1976年4月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人刘敏，男，1977年3月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人金鹤玲、郑远、谢晓峰、李小红、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初12501号民事判决书已于2017年12月14日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160063903号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金400000元、期内利息24213.57元及逾期利息（以贷款本金400000元为基数从2017年9月29日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人金鹤玲、郑远、谢晓峰、李小红对上述债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人郑远承担连带保证责任以500000元为限，被执行人谢晓峰承担连带保证责任以450000元为限，被执行人李小红承担连带保证责任以500000元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、各被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢晓峰、李小红名下有共有的坐落于瑞安市××××村的不动产，被执行人刘敏名下有坐落于瑞安市城关镇××单元××室的不动产，上述不动产已在本院（2018）浙0381执921号案件中裁定查封（查封期限三年，从2018年1月30日至2021年1月29日止）；其他被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下谢晓峰名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人名下李小红名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人名下郑远名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，上述车辆本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月28日至2021年11月27日止），其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人谢晓峰于2019年12月30日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人谢晓峰偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2019年12月30日前偿还27万元（款项已支付给申请执行人），于2020年1月份开始，每个月20日前偿还15000元，直至偿还完毕；二、如被执行人谢晓峰按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人谢晓峰未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项重新申请一次性执行；四、现申请执行人同意解除对被执行人谢晓峰名下在瑞安市水利局工资的冻结及扣划，同意暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单，取消限制高消费；五、本案案件受理费、执行费由被执行人金鹤玲、郑远、谢晓峰、李小红、刘敏负担。 本次执行中，申请执行人实现债权270000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执恢2960号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十二月三十日 （代）书记员 王 克
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5785号原告：朱某，住宁夏银川市。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司。法定代表人：吕某。原告朱某与被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元），由原告朱某负担。审判员 许迎春 二〇一九年十二月十日书记员 张玉林
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1845号 申请执行人：施雅丽，女，1974年6月6日出生，住余姚市。 被执行人：陈利萍，女，1973年9月2日出生，住余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人施雅丽与被执行人陈利萍民间借贷纠纷（2019）浙0281执恢1845号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9044号原告：王尚芝，男，1966年7月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：窦玉成，男，1958年3月24日生，汉族，住平度市。被告：窦锡辉，男，1985年10月29日生，汉族，住平度市。案由：装饰装修合同纠纷。原告王尚芝诉称，二被告系父子关系。2019年3月份原告为二被告装修房屋，承揽费35000元。装修结束后，二被告未付款。经原告多次索要，二被告以种种理由拒绝。特具状贵院，请依法判如所请。被告窦玉成、窦锡辉共同辩称，装修属实，但价款不对，且装修质量太差，可以调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告窦玉成支付给原告王尚芝装修款28000元，于2019年12月5日前付清，被告窦玉成将装修款28000元汇至原告委托诉讼代理人张丰俊的农行卡上（卡号62×××74）。二、其他再无争执。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王尚芝负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  雍延明二〇一九年十二月三日书记员  马雪莲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执813号申请执行人谢燕飞，男，1981年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人徐传进，男，1969年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢燕飞与被执行人徐传进民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1432号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的147000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另在执行过程中查明被执行人在安远县镇岗乡镇岗村圩背146号有房屋，本院于2019年8月12日对上述房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十六日书记员  吴剑锋
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初164号原告：松原市石焱文化传媒公司，吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：固始县音乐汇娱乐会所，河南省信阳市固始县成功大道与中原路交叉口南100米。原告松原市石焱文化传媒公司与被告固始县音乐汇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区石油街。法定代表人：刘国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司，住所地辽宁省法库县五台子镇五台子村。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岩，男，1973年5月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人葫芦岛东北金城建设有限公司（以下简称东北金城公司）因与被申请人沈阳市鑫逸洲装饰工程有限公司（以下简称鑫逸洲公司）、陈岩、翟丽建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东北金城公司申请再审称，申请人已就维修实际发生费用的事实进行举证，被申请人应当支付维修费用。案涉工程发生工程质量问题，申请人多次维修，对于实际发生的维修费用，原判未予认定，违反法律规定。被申请人多次维修与本案没有关联，根据证据表明其发生维修的工程，在维修时间及费用金额上均与本案诉讼工程明显不属于同一工程。被申请人应当承担因沈阳鑫逸洲保温材料有限公司提供的材料不合格造成的损失，另案被申请人作为原告向申请人主张权利时，已经对案涉工程由被申请人包工包料、施工、维修、结算等事实作出认定。且两家单位分别由翟丽与陈岩（系夫妻关系）经营并实际控制，其经营和财产均发生混同，应承担材料不合格的责任，原审不予认定违反法律规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。鑫逸洲公司提交意见称，被申请人对于涉案保温工程已完工并履行了维修义务，不存在申请人所说的没有进行过维修。申请人提交的证据不具有真实性、合法性。根据合同相对性原则，单方维修发生的费用被申请人不予认可，与被申请人无关。原判驳回申请人申请司法鉴定的请求正确，合同的履行是公司的行为，申请人要求翟丽和陈岩个人承担连带责任，缺乏事实和法律依据。涉案工程早已竣工验收并入住多年，申请人没有证据证明受到损失及损失的因果关系。本院经审查认为，东北金城公司与案外人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司签订《酚醛板销售合同》约定由该公司为东北金城公司承建的坤湖丽舍项目提供外墙保温材料。同时，东北金城公司又与鑫逸洲公司达成口头建设工程施工合同。该口头协议系双方真实意思表示，合法有效。鑫逸洲公司依约进行了施工，对尚欠的工程款也经另案诉讼解决。现东北金城公司主张鑫逸洲公司未完成工程施工且工程存在质量问题，要求鑫逸洲公司给付未完工部分为30万元，维修部分为93万元。东北金城公司证明继续施工及维修义务的案外人均为不具备施工资质的自然人，工程款及维修费支出依据也均为个人收条，且2015年6月20日签订的未完工程施工合同，同年6月1日却出具收条15万元，明显与合同约定的付款方式相悖。东北金城公司未提交鑫逸洲公司存在未完工工程，以及其向该公司要求维修被拒绝的证据。另外，从鑫逸洲公司为东北金城公司出具的欠条上显示，在2014年12月4日，尚有余留工程，到2015年12月17日，东北金城公司陆续付款，最后结算时仅扣除了维修费用并抵顶一套住房后，尚欠工程款719242元。且鑫逸洲公司提供多次维修的材料单和维修单，可以证明鑫逸洲公司对其施工部分工程进行过多次的维修。关于鑫逸洲公司是否应为案外人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司销售的酚醛板产品质量承担法律责任的问题。因鑫逸洲公司并非《酚醛板销售合同》的合同主体，根据销售合同及出库单等证据，可以证明该合同的履行方为案外人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，该公司与鑫逸洲公司为两个独立法人。东北金城公司称两家单位分别由翟丽与陈岩（系夫妻关系）经营并实际控制，其经营和财产均发生混同，但未提供合法有效的证据证明。原判驳回东北金城公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛东北金城建设有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2329号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1882号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2480号 申请执行人:胡斌，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：林觉春，男，1987年2月28日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人胡斌与被执行人林觉春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林觉春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斌向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为货款人民币579874元，支付自2019年5月13日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币4799元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人林觉春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林觉春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林觉春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林觉春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托海南省万宁市人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人林觉春未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年12月20日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币579874元，支付自2019年5月13日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币4799元。 综上，被执行人林觉春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王 毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11849号原告：江西省穗丰和装修有限责任公司,住所地江西省南昌市站前路江西商务大厦主楼7楼7-8南8号北，统一社会信用代码91360103MA35LEF133。法定代表人：邓伟荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波禄，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师。被告：福州大志天成建筑工程管理有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场B座12层1212号房，统一社会信用代码9136010205641048XW。负责人：肖化乐。被告：福州大志天成建筑工程管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场17层33号，统一社会信用代码913501025792876798。法定代表人：尹锋。原告江西省穗丰和装修有限责任公司与被告福州大志天成建筑工程管理有限公司江西分公司、福州大志天成建筑工程管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江西省穗丰和装修有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西省穗丰和装修有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省穗丰和装修有限责任公司撤诉。案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告江西省穗丰和装修有限责任公司负担，退回原告江西省穗丰和装修有限责任公司3690元。审判员  王香芬二〇一九年十二月十日书记员  陈小楚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4103号之二申请执行人：钟小喜，男，汉族，1976年10月28日生，住镇江市。申请执行人：崔艳，女，汉族，1977年5月19日生，住镇江市。被执行人：封前进，男，汉族，1985年2月8日生，住泰兴市。关于申请执行人钟小喜、崔艳与被执行人封前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏1283民初5356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封前进在本判决生效之日起十日内向申请执行人钟小喜、崔艳赔偿损失15333元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为525元，由两申请执行人负担350元，被执行人封前进负担175元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月6日，本院通过法院专递方式向被执行人封前进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月4日、12月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人封前进名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月10日，本院依法将被执行人封前进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封前进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月10日，本院分别至被执行人封前进的户籍所在地泰兴市黄桥镇金堡村一组和位于泰兴市黄桥镇邻里人家8幢1004室的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据封前进的配偶反映，封前进长期在外，也不和家人联系，不清楚他的具体下落。5.2019年12月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封前进的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5356号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  李 璇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4166号 原告：鲍云龙，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：胡庆祝，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：郑奇高，男，1953年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告鲍云龙与被告胡庆祝、郑奇高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍云龙向本院提出诉讼请求：1、支付鲍云龙垫付的工资6900元；2、支付鲍云龙工资11700元；3、支付拖欠工资100%的赔偿金18600元；4、诉讼费由胡庆祝、郑奇高承担。事实和理由：2016年10月25日至2017年1月5日期间，鲍云龙在胡庆祝的安排下在分水笔业博览中心三楼洗浴城工地做电力施工和消防改装，鲍云龙在未收到工资的情况下，在除夕前先行垫付了由鲍云龙叫来帮忙的人的工资6900元。年后一直到现在该工程也没有重新开工的迹象。 胡庆祝辩称，钱是郑奇高欠的，鲍云龙是给郑奇高干活。胡庆祝做的水这一块，是除了弱电、浴池，鲍云龙做的是电这一块。对鲍云龙做了多少活不清楚。胡庆祝买材料都是由郑奇高指派的人员郑志来签字，鲍云龙买东西是自己签字的。郑全才联系的胡庆祝来干活，约定45元每平方米，鲍云龙是胡庆祝介绍的，鲍云龙比胡庆祝早开始做，郑志来给鲍云龙图纸，胡庆祝去了以后要做哪些活是鲍云龙告诉的。胡庆祝已完工，郑奇高未付清款项，郑奇高支付了胡庆祝1万元垫付的材料款，分水笔业博览中心的经理冯晓峰支付了胡庆祝42000元。鲍云龙完工了80%，胡庆祝没向鲍云龙支付过钱。调解协议是胡庆祝本人签的，没有看协议内容，胡庆祝当时不肯签字，司法所让胡庆祝帮帮鲍云龙，说等分水笔业博览中心把钱给胡庆祝后再由胡庆祝支付给鲍云龙、与胡庆祝无关，胡庆祝因同情鲍云龙才签字的。 郑奇高辩称，郑奇高承包了分水笔业博览中心洗浴城的装修工程项目，郑全才负责管理，发包方是桐庐分水笔业城管理有限公司，冯晓峰是该公司总经理。郑奇高让郑全才联系的胡庆祝，将水电承包给胡庆祝，约定45元每平方米，胡庆祝与郑奇高已结清了，郑奇高共支付胡庆祝52000元，其中42000元是郑奇高让冯晓峰代付的。鲍云龙是胡庆祝叫来的，与郑奇高无关，郑奇高不认识鲍云龙。 鲍云龙提供了下列证据：1、工资单，证明鲍云龙与胡庆祝间存在雇佣关系。2、调解协议，证明事实和过程。3、支付工资证明，证明鲍云龙支付的款项。4、冯晓峰出具的证明复印件，证明鲍云龙与胡庆祝存在雇佣关系。5、桐庐分水笔业城管理有限公司出具的的证明，证明鲍云龙与胡庆祝存在雇佣关系。 胡庆祝提供了下列证据：1、证明，证明胡庆祝未欠过他人款项。2、证明，证明鲍云龙承包电，胡庆祝承包水。3、证明，证明郑奇高将项目承包给鲍云龙。4、销货清单，证明鲍云龙承包水。5、销货清单，证明胡庆祝进材料是郑奇高安排人员签字。6、工程量清单，证明郑奇高欠胡庆祝的款项。 郑奇高提供了下列证据：桐庐分水笔业城管理有限公司出具的证明，证明工程量、工程面积。 鲍云龙提供的证据，胡庆祝质证意见为：证据1，系鲍云龙自己制作，不认可，胡庆祝的工资单是与郑奇高对过账的；证据2，不认可，调解协议写明是分水笔业博览中心将钱给胡庆祝后胡庆祝再支付给鲍云龙；证据3，认可；证据4，认为是冯晓峰推卸责任；证据5，对所载面积不认可。郑奇高质证意见为：证据1、2、3均不清楚；证据4，不认可，郑奇高与分水笔业博览中心的款项未结清；证据5，认可。本院经审核，认为证据1系鲍云龙单方制作，不予认定；证据2，真实性予以认定，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实；证据3、4为证人证言，现证人未到庭接受质询，故对该证据不予认定；证据5不符合证据形式，不予认定。 胡庆祝提供的证据，鲍云龙质证意见为：证据1，字迹都一样，不清楚谁写的；证据2、3，鲍云龙和证明人没有交集，需要当面对质；证据4，经郑奇高认可，鲍云龙是代签；证据5，不清楚；证据6，是胡庆祝自己算的。郑奇高的质证意见为：证据1、2、3，不清楚；证据4，认可，鲍云龙是代签；证据5，是郑奇高让人代签的；证据6，不认可工作量。本院经审核，认为证据1、2、3为证人证言，现证人未到庭接受质询，故对该证据不予认定；对证据4、5的真实性予以认定，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实；证据6系胡庆祝单方制作，不予认定。 郑奇高提供的证据，鲍云龙质证表示不清楚；胡庆祝质证表示对工程量不认可，对收到52000元认可。本院经审核，认为该证据不符合证据形式，不予认定。 本院经审理认定事实如下：郑奇高承包了分水笔业博览中心的浴池装修项目，将其中的水电项目承包给了胡庆祝。2016年，鲍云龙受胡庆祝安排叫来人员对前述项目中的电项目提供了劳务，至今胡庆祝欠鲍云龙劳务费18600元。 本院认为，鲍云龙按胡庆祝要求提供劳务，胡庆祝应支付相应的劳务报酬。鲍云龙关于主张一倍赔偿金的诉讼请求，以及要求郑奇高承担付款责任的诉讼请求，均无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡庆祝于本判决生效之日起十日内支付原告鲍云龙劳务报酬18600元； 二、驳回原告鲍云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告鲍云龙负担182.5元，由被告胡庆祝负担182.5元。 原告鲍云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡庆祝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1627号申请执行人：陈某，女，1969年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨某，男，1967年4月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。陈某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫1202民初119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某赔偿原告陈某房屋损失26万元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，案件受理费600元，由被告杨某负担。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨官银纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。六、向住房公积金中心查询被执行人公积金情况，未查到公积金余额。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案债权尚余160600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
陕西省富平县人民法院    执行裁定书  (2019)陕0528执530号   申请执行人:张某某，女，汉族，1962年12月27日生，住富平县。   申请执行人:杨某某，男，汉族，1990年2月18日生，住富平县。   申请执行人:杨某某，女，汉族，1987年12月23日生，住富平县。   被执行人:党某某，女，汉族，1977年2月26日生，住富平县。   申请人张某某、杨某某、杨某某与被执行人党某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0528民初24号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执530号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                              审 判 长 孙 勇                              审 判 员 孙 宏 泉                              审 判 员 杨 福 涛                             二〇一九年十二月三十日   书 记 员 王  新          1
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7590号 原告：叶挺，男，1976年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡译匀（曾用名：胡双平），男，1973年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告叶挺与被告胡译匀合同纠纷一案中，原告叶挺于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶挺撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶挺负担。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 翁楚楚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1054号 申请人：尤立录，男，汉族，1968年9月12日出生，住沂南县。 被申请人：日照弘捷物流有限公司，住所地日照市东港区西湖镇花园村。 申请人尤立录于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人日照弘捷物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车，保全价值1万元，并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人日照弘捷物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××××重型平板自卸半挂车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 倩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7236号上诉人（原审原告）：陈惠萍，女，汉族，1981年11月14日出生，住中华人民共和国江苏省常熟市。委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司。上诉人陈惠萍因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初6518号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈惠萍。2.注册号：9751482。3.申请日期：2011年7月22日。4.核准注册日期：2013年12月28日。5.专用期限至：2023年12月27日。6.标志：“米奇”。7.核定使用商品（第15类1501-1502群组）：钢琴；乐器架。二、引证商标1.注册人：迪士尼企业公司（简称迪士尼公司）。2.注册号：288865。3.申请日期：1986年9月12日。4.专用期限至：2027年5月29日。5.标志：“米老鼠”。6.核定使用商品（第15类1501群组）：中乐器；西乐器；钢琴；口琴。三、其他事实2015年11月5日，迪士尼公司针对诉争商标向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.从官网上下载的2011-2014年世界500强企业基本信息；2.从中文媒体网站上下载的2011-2014年BrandZRankings评选的“全球最有价值品牌”排名表；3.中文媒体对《财富》“全球10大最受尊敬企业”排名的报道打印件；4.《巴伦周刊》“全球最受尊敬的100家公司”榜单打印件和翻译及中文媒体对该排名的报道打印件；5.简体中文网络媒体对TheWaltDisneyCompany发展情况的介绍；6.中文媒体对TheWaltDisneyCompany的创始人WaltDisney的介绍；7.中文媒体对迪士尼乐园及其发展情况的相关报道；8.香港迪士尼乐园官网有关该乐园的英文及中文介绍；9.中文媒体对香港迪士尼乐园的介绍和报道以及其兴建和运营会对中国经济带来重大影响的分析和报道；10.有关上海迪士尼乐园的新闻报道；11.中文网站媒体对迪士尼公司经营模式的分析和报道；12.TheWaltDisneyCompany中文网站下载的有关“MICKEYMOUSE”、“米老鼠”、“米奇”的介绍；13.有关“MICKEYMOUSE”、“米老鼠”、“米奇”系列动画片和系列图书及演出在中国的中文报道；14.人民邮电出版社的出版物出现“MICKEYMOUSE”、“米奇”相关名称；15.迪士尼公司中国网站上有关迪士尼商品在中国零售专柜的分布图及中国许可人及其小部分授权商品介绍；16.有关《超级偶像：米奇老鼠》的中文网络报道；17.人民网上《米老鼠给东方明珠送商标》的文章；18.相关裁定复印件；19.引证商标的注册证明及续展证明；20.中华人民共和国北京市高级人民法院及中华人民共和国北京市第一中级人民法院行政判决书；21.百度搜索及网络商店的网页打印件；22.其他证据等。陈惠萍向商标评审委员会提交了商标注册证等证据。2016年10月28日，商标评审委员会作出商评字[2016]第91928号关于第9751482号“米奇”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认为诉争商标与引证商标构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定诉争商标予以无效宣告。陈惠萍不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，陈惠萍提交了如下证据：1.网络搜索“米奇”的含义、名字情况；2.其他包含“米奇”的商标注册情况。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈惠萍的诉讼请求。陈惠萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判。其主要上诉理由为：原审判决适用法律和认定事实均有错误。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、迪士尼公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案实体问题应适用2001年《商标法》的规定，程序问题应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）的规定。本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2001年《商标法》第二十八条规定的情形。2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所核定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标为纯文字“米奇”，引证商标为纯文字“米老鼠”。根据迪士尼公司提交的证据，可以证明“米老鼠”系迪士尼公司在先注册的商标，基于相关公众的一般认知，“米奇”与“米老鼠”属同一系列标志，且上述“米老鼠”及“米奇”标志经过迪士尼公司的宣传和使用已在相关公众中具备了较高的知名度，并产生了相应的对应关系，故诉争商标与引证商标构成近似标志；同时，诉争商标核定使用的“钢琴；乐器架”商品与引证商标核定使用的“钢琴；中乐器”等商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面亦相同或相近。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标核定使用的商品与引证商标存在特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。陈惠萍的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈惠萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由陈惠萍负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4558号 申请执行人楼慧，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人高国庆，男，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人楼慧与被执行人高国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人楼慧向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人高国庆支付申请执行人楼慧货款56000元及该款自2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时被执行人高国庆负担案件受理费1225元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人高国庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高国庆逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人高国庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人高国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高国庆作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高国庆采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱水芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14399号 原告：毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村。统一社会信用代码：91520502598375252R。 法定代表人：赵映梅，系该公司执行董事。 被告：毕节市工业能源投资建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路愉景华庭D栋A座五楼。统一社会信用代码：91520500775316588C。 法定代表人：吴参化，系该公司董事长兼总经理。 原告毕节市大业钢结构安装工程有限公司与被告毕节市工业能源投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方当事人已自愿达成和解”为由，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市大业钢结构安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币7577.00元（已减半收取），由原告毕节市大业钢结构安装工程有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十三日 书记员  申开旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1015号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人：李振亮，董事长。委托代理人：韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人景又春，男，1981年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人侯秀峰，女，1985年11月22日出生，汉族，现住址同上，系被执行人景又春妻子。被执行人杨玺贵，男，1947年12月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人杨美仁，女，1951年6月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与景又春、侯秀峰、杨玺贵、杨美仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2064号民事判决书申请执行，要求被执行人景又春、侯秀峰、杨玺贵、杨美仁给付案款100000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人景又春、侯秀峰、杨玺贵、杨美仁可供执行财产，经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十九日书记员  张 哲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9724号上诉人（原审被告）：盖永善，男，1968年6月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平，女，1964年9月3日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住庄河市。上诉人盖永善因与被上诉人李平劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盖永善及其委托诉讼代理人毕晔，被上诉人李平及其委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖永善上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与高云胜核实，被上诉人提供的工资证明上“高云胜”签名，不是其本人签名，不应被采信；2、孙振华是案件当事人，其签字不应被采信；3、张绍龙不是案涉工程的施工负责人，其签名的工资发放明细表和出勤表不具有法律效力。李平辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人在一审已承认了孙振华是记工的会计，有一审庭审笔录为证。对于工长张绍龙的签字，张绍龙今天本人到庭，故坚持一审意见。李平向一审法院起诉请求：被告立即给付我的工资7040元，并承担自欠款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2017年3月28日，被告王永善与王典桂签订了拆除及改建（或加固）工程施工合同，转包了位于大连市普兰店区的奥特莱斯商场大楼的拆除工程、改建（或加固）工程，包工包料、包质量、包安全、包工期。因此，被告雇佣原告等人进行劳务，并安排高云胜为工地负责人，安排原告从事会计工作负责计帐。孙振华制作的工资发放明细表中记载：原告的劳务费共计7120元，被告给付了80元，尚欠原告劳务费7040元未付。2017年12月24日，李平和孙振华曾到被告住处催要劳务费。一审法院认为，被告雇佣原告为其转包的工程从事会计工作应当按照约定给付原告劳务费，拖欠不付系违约行为，应当承担违约的责任。既然被告安排原告负责记帐，安排高云胜为工地负责人，那么对原告或高云胜所记录或签名的工资发放明细表和出勤表等相关材料应当予以采信。被告申辩工资已全部付清，但没有相关付款证据，本院不予采信。虽然原、被告未约定劳务费的给付时间，但原告曾于2017年12月24日向被告索要过劳务费，故被告应当自2017年12月25日起承担按年利率6%计算的利息。原告要求劳务费7040元及利息的诉讼请求合理合法，依法应予保护。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告盖永善于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李平劳务费7040元，并承担自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人盖永善虽然对被上诉人李平一审提供的《月份工资发放明细表》及《出勤表》上“高云胜”的签名有异议，但其庭审中并未申请司法鉴定，且上诉人一审庭审中认可孙振华为其工地会计，《月份工资发放明细表》及《出勤表》上亦有孙振华的签名。故在上诉人认可被上诉人和张绍龙为其雇佣的工人，又未提供证据证明其已经向被上诉人给付了全部工资的情况下，一审法院采信被上诉人一审提供的证据正确，本院对上诉人的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盖永善负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇一九年十二月十八日书记员 郑 爽
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执595号关于刘娟与信阳市龙苑置业有限公司商品房买卖合同一案，申请人依据（2019）信仲裁定第115号裁决书向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险提示等法律文书。执行过程中被执人向本院账户支付203000元，扣除本案的执行费2340元，余款200660元已向申请人支付完毕。申请执行人刘娟向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8326号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：曹学农，男，1968年12月14日出生，汉族，住固始县。被告：汪光霞，女，1969年2月22日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告曹学农、汪光霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告曹学农、汪光霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还贷款350,000元及利息；2．判令二被告承担抵押责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告下属方集支行借款350,000元，借款利率为月息9.6‰，于2017年1月16日到期。以被告曹学农名下房产作为抵押并办理登记。借款到期后，原告多次催要，被告未按合同要求按期结息还本，为此，要求依法审理。曹学农未作答辩。汪光霞未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证、结婚证及户口本复印件；2．借款借据；3．房产抵押清单、房产证及他项权证复印件；4．最高额个人借款合同；5．最高额抵押合同；6．展期协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月24日，被告曹学农因建房向原告固始农商行借款350,000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告曹学农从原告处借款350,000元，借款期限自2014年2月24日起至2017年1月16日止，借款利率为月息9.6‰。被告曹学农、汪光霞与原告还签订《最高额抵押合同》，以曹学农名下房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2014年2月24日，原告依约向被告曹学农发放了350,000元贷款。2016年12月23日，被告曹学农又与原告签订《借款展期协议》，约定借款展期期限自2017年1月16日至2019年1月16日。到期后被告曹学农将借款利息结算至2019年3月31日，此后未结息还本。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与二被告签订的《最高额个人借款合同》、《展期协议》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告曹学农发放了350,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告曹学农在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约。原告固始农商行要求被告曹学农偿还贷款本金350,000元及约定利息并要求二被告承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹学农于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金350,000元及约定利息（从2019年4月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告曹学农如逾期不还，本院将依法处置被告曹学农、汪光霞用于抵押的房产以清偿债务。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由曹学农、汪光霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6,550元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月二十四日书记员  霍健
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2264号 申请执行人:浙江机电职业技术学院 被执行人:浙江巍山建设有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执2264号案件,即申请执行人浙江机电职业技术学院与被执行人浙江巍山建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8874号民事判决书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月三十一日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初9325号 原告：万剑钧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：张宝振，男，住衡水市。被告：衡水利华汽车贸易有限公司，住所地衡水市。法定代表人：代玉涛，该公司董事长。原告万剑钧与被告张宝振、衡水利华汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告万剑钧于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张宝振、衡水利华汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张宝振、衡水利华汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万剑钧撤回对张宝振、衡水利华汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取5,020元，由原告万剑钧负担。  审判员  王菊蓉   二〇一九年十二月二十日               书记员  张晓曼
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1581号申请执行人：云南凸力达机械设备租赁有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼迈村农贸市场旁。法定代表人：李兴帮，职务：总经理。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳大展建筑装饰工程有限公司。住所地:云南省西双版纳州景洪市宣慰大道告庄西双景景法寨1栋365、366、367号。法定代表人：雷新林，职务：执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人云南凸力达机械设备租赁有限责任公司与被执行人西双版纳大展建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）云2801民初2044号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南凸力达机械设备租赁有限责任公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金85984元、执行费1190元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1581号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十日书记员 马元鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初517号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈瑞伟，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市银海区。曾因犯强奸罪，于2000年10月19日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑2年6个月，2003年1月1日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2008年12月4日被本院判处有期徒刑2年，后刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月10日被深圳市公安局龙岗派出所民警抓获，次日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，同年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]388号起诉书指控被告人陈瑞伟犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈瑞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月一天的16时许，被告人陈瑞伟窜至潭海燕在北海市海城区谭屋村一巷37号一楼经营的烟酒小卖店内，向正在店内看“六合彩”赌博资料的谭某亮明手铐，自称“老派”，暗示自己是派出所民警。后被告人陈瑞伟在该店内与谭某通过微信互相添加成为微信好友。被告人陈瑞伟在微信中又向谭某虚构自己是警察线人的事实，骗取其信任，编造各种理由不断向其提出“借钱”的要求。谭某信以为真，因担心其在店内进行“六合彩”赌博的事情被公安人员获悉，于2017年4月至6月13日间遂按照被告人陈瑞伟的“借钱”要求，分多次通过微信向其转账共计5万元。被告人陈瑞伟将全部赃款挥霍。后谭某意识到被骗，遂要求被告人陈瑞伟还钱，但遭到拒绝。被告人陈瑞伟后逃跑。 2018年3月27日15时33分，谭某来到北海市公安局海东派出所报案。公安机关于2018年4月25日立案侦查。2019年6月10日23时，被告人陈瑞伟在广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南路42号福龙招待所二楼一房间内被公安人员抓获。归案后,被告人陈瑞伟如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、临时寄押证明书、银行流水、手机交易记录截图、刑事判决书、被害人谭某陈述、被告人陈瑞伟供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈瑞伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈瑞伟有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金。 被告人陈瑞伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈瑞伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞伟有前科，可以酌情从重处罚。被告人陈瑞伟虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈瑞伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈瑞伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年11月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法责令被告人陈瑞伟将犯罪所得人民币50000元退赔给被害人谭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  廖章宏 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10273号上诉人（原审被告）:北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝鹏军，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人郝鹏军保险纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司二审期间向本院提供了新证据，该证据导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2543号民事判决；二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司预交的二审案件受理费2365元予以退回。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十二月十七日法官助理姚瑞芳书记员顾斯斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3636号李学兵、陈月红江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人李学兵、陈月红与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：31051元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位31051元，剩余的违约金以及迟延履行债务利息均予以放弃。至此，申请执行人李学兵、陈月红向本院申请执行的（2018）淮仲调字第0262号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1894号 申请执行人：罗利平，女，1977年6月30日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：杨军梅，女，1970年9月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行罗利平与杨军梅民间借贷纠纷一案中，因长期执行被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初2680号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 周渝浩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2439号 原告：曹乐华，女，1969年1月25日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告曹乐华与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金207888.04元及利息，利息从2018年1月起至实际付清时止，按年利率12%计算；2.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司不记名的股东。2014年9月，四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司将其所有的股权转让给被告，并约定半年内未支付股金可转为3个月的借款。2015年3月15日，被告向原告出具借据，借款金额为207888.04元，期限三个月，年利率为12%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月15日止,自2018年1月开始没有再支付利息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在2015年3月15日没有收到原告所支付的借款，如果存在借贷关系，出借人没有完成支付出借资金的义务，借款关系不能成立。原告没有提供证据证明包括原告曹乐华在内的九人是鑫源公司、鑫德公司的隐名股东，也不是显名股东，在债权不成立的情况下，转让更不合法，股金转借款不能成立。 经审理查明事实认定如下： 1.2014年9月2日，被告与四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司达成了股权转让协议，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。 2.2015年3月15日被告向原告出具收款收据，载明:兹收到曹乐华交来借款207888.04元，年息12%，期限3个月，加盖了被告财务专用章。被告在收据背面标注2015年6月15日至2017年12月15日利息已付。本院正在审理的(2019)川1024民初2436-2444号9件民间借贷纠纷案件被告均为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，被告出具的9张借款收据除出借人名字及金额有差异外，其余与本院2018年7月12日作出的(2018)川1024民初1428号生效民事判决认定的事实一致。 以上事实有股权转让协议、收款收据及当事人的庭审陈述能相互佐证，本院予以采信。 3.原告提供的证据《鑫源一线、二线、鑫德、鑫德分公司、托盘线股权转让收益汇总明细表》显示，原告曹乐华一线股本7，收益额50149.95，二线股本15，收益额157738.10。被告认为该证据系复印件，没有任何签章和签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。 4.因原告提交的借款利息计算表系在被告处复印，本院要求被告在庭审后一周内提供借款利息计算表原件予以核实，至本案判决时止，被告未向本院提交。被告也无法说明出具9张借款收据原因。 本院认为，原告向被告出借的款项是由原告在四川鑫源陶瓷有限公司和四川鑫德建陶有限责任公司的股金转成的借款。被告向原告出具收款收据，证明双方形成了借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违返法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款207888.04元及按约定利率支付利息的民事责任。 被告按约定按期向原告支付利息至2017年12月15日，因此本案未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹乐华借款207888.04元并支付从2018年1月起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2209元（已减半收取），保全费1443元，共计3652元，由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十日 书记员  夏凤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6046号被执行人：李保峰，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李保峰犯诈骗罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初1022号刑事判决书判处涉案赃物U盘一个，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初1022号刑事判决书判处涉案赃物U盘一个，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月二十三日书记员  杨晶媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初13246号 原告：王金宝，男，1955年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。 法定代表人：林登科，该公司经理。 被告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路西祥伦街爱民区政府院内。 法定代表人刘恩新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁长春，男，该公司职工。 原告王金宝与被告银川胡商投资有限公司（以下简称“银川胡商公司”）、被告牡丹江胡商国际商城开发有限公司（以下简称“牡丹江胡商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 王金宝向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款5176000元及利息（利息以5176000元为基数，按照月利率2%从2015年5月31日起计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：自2013年至2014年期间，银川胡商公司因投资项目周转需要，多次向原告借款。2015年5月31日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定：截止2015年5月31日，银川胡商公司欠原告5176000元，因银川胡商公司暂时无力偿还上述欠款，三方同意由牡丹江胡商公司与银川胡商公司共同偿还债务，牡丹江胡商公司用其开发的相同价值的营业房代银川胡商公司抵顶全部债务，并对抵顶房屋的面积、单价、利息等进行了约定。后原告多次找二被告协商还款事宜未果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告与银川胡商公司于2013年9月25日、2014年7月9日分别签订《胡商国际商贸城预约书》各一份，约定原告自愿在银川胡商公司开发的胡商国际商贸城项目未取得《商品房预售许可证》前签订该预约书，原告向银川胡商公司缴纳预约金460万元、336万元，则有资格以5000元/平米的价格购买胡商大厦写字楼第1-3层南北面，总面积约1000平米，并有资格以6000元/平米的价格购买胡商大厦群楼2#102、103号北面，总面积约1000平米，双方签订《商品房买卖合同》后，已付的预约金直接作为房款缴纳给银川胡商公司。原告自2013年4月1日至2014年11月6日期间共计向银川胡商公司转账850万元，转账备注均为“消费”。后因银川胡商公司不能按约定交付房屋，其向原告退还部分房款后，与原告及另一被告牡丹江胡商公司签订《协议书》，约定由二被告向原告偿还欠款5176000元。因原告与银川胡商公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同，《协议书》也未约定系双方结算后将应退房款结算为借款，原告关于其与二被告之间法律关系的性质为民间借贷的主张不能成立。经本院当庭释明，原告拒绝按房屋买卖合同纠纷处理本案并变更诉讼请求，故应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王金宝的起诉。 案件受理费48032元，退还原告王金宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘雨婷 人民陪审员  岳军萍 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  徐思雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2861号申请执行人:朱某某，男，1965年3月7日出生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某，男，1967年12月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人:江苏轩某建设工程有限公司，住所地：宝应县。法定代表人：卢某，执行董事兼总经理。申请执行人朱某某与被执行人卢某、江苏轩某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初6031号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人朱某某于2019年12月21日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2861号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十四日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2096号原告:尹功，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告尹功诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告尹功在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月十日法官助理戴云阳书记员林金雯