安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4739号 上诉人（原审被告）：安徽住华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区紫云路与广西路交口东北侧滨湖世纪城振徽苑12幢403室，统一社会信用代码913401003279343589。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪维利，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司职员。 上诉人安徽住华建筑工程有限公司因与被上诉人汪维利、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽住华建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判中天建设集团有限公司给付汪维利误工费，安徽住华建筑工程有限公司不承担误工费给付责任；或将本案发回重审；并由汪维利、中天建设集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：汪维利主张的工程款实际是停工损失，属于合同外费用，该损失是由于中天建设集团有限公司原因所致，中天建设集团有限公司已书面承诺由其负担；中天建设集团有限公司与安徽住华建筑工程有限公司就涉案工程未最终结算，且已另案处理。 汪维利辩称，安徽住华建筑工程有限公司应当支付汪维利相应的款项。 中天建设集团有限公司辩称，其公司与汪维利之间没有合同关系；中天建设集团有限公司已超额支付工程款；因安徽住华建筑工程有限公司拖欠人员工资等原因导致工期延误，其应承担相应的责任。 汪维利向一审法院起诉请求：安徽住华建筑工程有限公司、中天建设集团有限公司向汪维利支付工程款289966.70元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：安徽住华建筑工程有限公司原名称为安徽奇建模板脚手架有限公司。中天建设集团有限公司系阜阳颍州府碧桂园二标段施工总承包人。2016年11月6日，中天建设集团有限公司将其总承包工程中的木工劳务分包给安徽住华建筑工程有限公司,安徽住华建筑工程有限公司将其中31#楼木工劳务分包给汪维利。2018年5月9日，汪维利、安徽住华建筑工程有限公司项目负责人秦文与中天建设集团有限公司项目部经理王向跃达成《关于5月份停工补助的协议》，协议主要内容为：碧桂园颍州府于2018年4月27日至2018年5月9日停工，且目前仍处于停工状态。停工期按每单元一天1000元给予生活补助，补助时间按15天计算，此费用承诺于2018年5月30日前支付。2018年7月2日，中天建设集团有限公司项目负责人张振宇做出承诺：今承诺阜阳碧桂园颍州府项目木工班组刘勇，每月31号按需保证三层结构混凝土浇筑完成，如若无法实现承诺，我方愿意按三层结构工程量计算至刘勇班组。同日，安徽住华建筑工程有限公司法定代表人刘勇作出承诺：今承诺阜阳碧桂园颍州府项目31号楼木工班组，每月需保证三层结构混凝土浇筑完成，如若无法实现承诺，我方愿意按三层结构工程量计算至31号楼木工班组。2018年8月6日，安徽住华建筑工程有限公司项目部人员秦文与中天建设集团有限公司项目部人员王学进出具证明：碧桂园颍州府7月2日-7月13日没有砼无法打灰，处于停工，7月份仅做完2层，按三层算给补31#楼木工班组。2018年9月3日，秦文、王学进再次出具证明：8月份因混泥土浇筑不及时和跳槽钢耽误，实做2层，补31#楼木工班组一层量。上述两份证明均加盖有中天建设集团有限公司技术专用章。2018年10月15日，秦文与王向跃、关继林出具证明：31#楼9月份因混泥土浇筑不及时钢筋工耽误，实做2.5层，补给半层工作量。2018年10月22日，秦文与王向跃、关继林再次做出说明：31#楼应混泥土浇筑不及时，补给31#楼木工班组一层量。2018年10月22日，汪维利与安徽住华建筑工程有限公司结算,刘勇、秦文签字认可汪维利的工程量共计1099536.7元，其中误工补助及误工楼层补助共计289966.7元。2019年1月15日安徽住华建筑工程有限公司支付801570元，剩余误工费289966.70元未支付。2018年11月26日，中天建设集团有限公司与安徽住华建筑工程有限公司结算工程款为12621402元。2017年5月19日至2019年1月15日，中天建设集团有限公司共支付安徽住华建筑工程有限公司工程款13194352.62元。 一审法院认为，中天建设集团有限公司将总承包工程中的木工劳务分包给安徽住华建筑工程有限公司,安徽住华建筑工程有限公司将其中31#楼木工劳务分包给汪维利，亦向汪维利支付过部分工程款。安徽住华建筑工程有限公司对汪维利做出每月按照三层工作量结算的承诺，且其与汪维利的结算清单中工程价款也包括汪维利主张的款项，安徽住华建筑工程有限公司主张结算清单中写明由中天建设集团有限公司承担，但并未有中天建设集团有限公司相关人员的签字认可，无事实依据。故对汪维利主张安徽住华建筑工程有限公司支付工程款的诉讼请求应予支持。中天建设集团有限公司提供的结算审核表及转账凭证证明其已按照结算单支付工程款，不存在拖欠安徽住华建筑工程有限公司工程款的事实。安徽住华建筑工程有限公司主张结算表中不包括本案汪维利主张的工程款，未提供相关证据证明，不予采信。故对汪维利主张中天建设集团有限公司支付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决:一、安徽住华建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向汪维利支付工程款289966.70元；二、驳回汪维利的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由安徽住华建筑工程有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、汪维利的停工损失应否由安徽住华建筑工程有限公司承担；二、中天建设集团有限公司是否拖欠安徽住华建筑工程有限公司的工程款。 针对争议焦点一，本院认为，中天建设集团有限公司将涉案工程中的木工劳务分包给安徽住华建筑工程有限公司,安徽住华建筑工程有限公司将其中31#楼木工劳务分包给汪维利，并对汪维利做出相应的承诺，该承诺并无中天建设集团有限公司相关人员的签字认可。安徽住华建筑工程有限公司主张应由中天建设集团有限公司承担该承诺载明的款项，无事实和法律依据，本院不予采信。 针对争议焦点二，本院认为，汪维利与中天建设集团有限公司之间不存在直接的合同关系，中天建设集团有限公司是否拖欠安徽住华建筑工程有限公司的工程款，不属于本案的审理范畴，且已经另案诉讼，不宜在本案中作出认定。 综上所述，安徽住华建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人安徽住华建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月五日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终4739号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。