宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2058号原告（反诉被告）：宁夏蓝电环保科技有限公司，统一社会信用代码91640100788207647N。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔光律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏彭阳县林果发展有限责任公司，统一社会信用代码91640425228562069G。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某2。原告（反诉被告）宁夏蓝电环保科技有限公司（以下简称蓝电公司）与被告（反诉原告）宁夏彭阳县林果发展有限责任公司（以下简称林果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝电公司向本院提出诉讼请求：要求林果公司支付设备款61700元及违约金6170元，共计67870元。事实和理由：2016年12月8日，蓝电公司与林果公司签订《工业品买卖合同》，林果公司向蓝电公司购买一体化污水处理设备，总价款为70000元。合同约定，标的物所有权自交付时转移，林果公司未支付价款，标的物归蓝电公司所有。蓝电公司将设备安装完毕并运行合格，林果公司职工祁志兴于2017年1月13日出具了设备供货安装说明。2017年3月27日，蓝电公司与林果公司又签订了《工矿产品购销合同》和《工矿产品购销（补充）合同》，林果公司向蓝电公司购买反渗透水处理设备材料、平流式溶气气浮机及自动加药系统，价款分别为22700元和62000元。蓝电公司将设备安装完毕并运行合格，林果公司职工陈某2于2017年5月25日出具验收单。林果公司向蓝电公司支付了部分价款，剩余61700元林果公司以各种理由拒不支付。林果公司辩称，林果公司已支付设备款103000元，剩余51700元未支付。双方合同约定，污水处理后出水水质达到国家一级排放标准，出水量0.5T/H（每小时0.5吨）。设备安装完成运行后，排放标准及排放量均不达标，林果公司又向蓝电公司购买了两套设备。设备安装完成后，污水处理后出水水质超标不严重，排水量也不达标。到2017年8、9月份，污水处理后出水水质超标越来越严重，污水处理厂拒收污水。林果公司联系蓝电公司工作人员韩世富进行维修，韩世富修了几次均未修好，后韩世富称其已离开蓝电公司。林果公司打电话给蓝电公司，其工作人员称不知情。2019年3月，林果公司通过电话与蓝电公司法定代表人张某协商处理，张某称设备已经过了保修期。林果公司购买的是工业污水处理设备，但蓝电公司供应的是生活污水处理设备。因此，林果公司不同意支付设备款。林果公司向本院提出反诉请求：1.要求解除林果公司与蓝电公司之间的买卖合同；2.要求蓝电公司拆除已安装的设备并返还已支付的设备款103000元。事实和理由：2016年12月15日，林果公司购买蓝电公司一体化污水处理设备，价款为70000元。按照合同约定，污水处理后出水水质达到国家一级排放标准，出水量0.5T/H。2017年1月13日，林果公司对设备进行了验收，但未进行抽检化验。在设备运行期间，处理污水排放量及排放标准均不达标。污水处理厂认为可能是设备调试原因，且超标范围不是很严重就接收了污水。后污水超标愈加严重，污水处理厂拒绝接收污水。经林果公司与蓝电公司协商后，又购买了两套设备，双方并签订补充合同。新增设备于2017年5月25日安装完成，并经林果公司验收。设备运行初期，污水排放超标不是很大，污水处理厂暂时接受污水。但自2017年8月起，污水排放始终未能达标，污水处理厂拒收污水。林果公司与蓝电公司职工韩世富联系进行维修，韩世富修过几次均未能修好，出水量更小。林果公司再次联系韩世富维修，韩世富称其已经离职。林果公司与蓝电公司联系，蓝电公司员工称其不知情。2019年3月，林果公司通过电话联系蓝电公司法人张某协商解决，张某称已经超过维修期限。林果公司购买的是工业污水处理设备，但蓝电公司提供的是生活污水处理设备。蓝电公司辩称，其提供的设备符合质量要求，且经林果公司验收合格。截止蓝电公司提起诉讼前，林果公司未对设备的质量问题提出异议，也未要求蓝电公司维修。蓝电公司通过电话向林果公司催要欠款，林果公司以不出水、不达标为由拒绝支付。蓝电公司不同意解除合同，亦不同意返还设备款。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，蓝电公司与林果公司签订《工业品买卖合同》，林果公司向蓝电公司购买一体化污水处理设备，总价款70000元。合同约定，蓝电公司对质量负责的条件及期限为自投运开始12个月内免费维护，林果公司于合同签订后预付20000元，设备加工完毕发货前支付30000元后，蓝电公司将设备运至林果公司厂内，安装调试运行7日内支付10000元，剩余10000元作为质保金，于质保期180天满后7日内支付。货到林果公司现场验收签收，污水处理后出水水质达到一级排放标准，出水量0.5T/H。同时约定，林果公司未按约定的期限付款，应支付总金额10%的违约金。2017年1月13日，蓝电公司安装的设备经林果公司验收，设备运行正常，林果公司使用设备进行生产。2017年3月27日，蓝电公司与林果公司签订了《工矿产品购销合同》，林果公司向蓝电公司购买反渗水处理设备材料，价款为22700元，性能质量、验收标准、方法及提出异议期限按国家相关标准执行，合同生效后3日内预付合同总金额的50%，剩余价款于调试结束1个月内支付。同日，双方又签订了《工矿产品购销（补充）合同》，林果公司向蓝电公司购买平流式溶气气浮机及自动加药系统，价款为62000元。合同约定，质保期及提出异议期限为2年，合同生效3日内预付总金额的50%，调试结束1个月内支付合同价款45%，剩余5%作为合同信誉保证金，如无质量问题在12个月后7个工作日内付清。合同签订后，蓝电公司将上述设备安装完毕。2017年5月25日，林果公司对蓝电公司安装的一体化污水处理设备、气浮机等设备进行了总体验收，设备运行情况良好，两年内维护。林果公司使用该设备进行生产，于2019年初停止使用。同时查明，林果公司于2016年12月支付蓝电公司现金20000元、2017年1月3日支付30000元、3月29日支付30000元、4月6日支付10000元、6月28日支付13000元。本院认为，本案的争议焦点有两个。一是蓝电公司提供的设备质量是否符合合同约定；二是林果公司是否应支付违约金。关于第一个争议焦点。合同约定，蓝电公司提供的一体化污水处理设备质保期为1年、平流式溶气气浮机及自动加药系统质保期为2年。林果公司于2017年5月25日对上述设备进行整体验收，设备运行良好，应视为设备符合合同约定。经林果公司验收后，如林果公司对设备的质量提出异议或认为设备不符合合同约定，其应提交证据予以证实。林果公司称污水处理后出水水质不达标，出水量未达到合同约定的0.5T/H，蓝电公司供应的设备亦不是工业污水处理设备，其未提交证据证明其在质保期内向蓝电公司提出，也未提交相应的检测报告。自设备安装运行至2019年初，林果公司已经使用设备近两年，林果公司仅以污水处理厂拒收污水认定处理后出水水质不达标，从而认定蓝电公司供应的设备质量不合格，于法无据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。双方共签订三分合同，均约定了付款期限，约定的付款期限基本明确。林果公司应于2017年1月20日前支付60000元、4月1日前支付42350元、6月25日前支付39250元、2018年6月1日前支付13100元。林果公司在2017年6月28日前分五次共向蓝电公司支付103000元，并未明确每个合同具体支付的数额，应优先抵充已经到期的债务，故未支付的51700元均已逾期，应按照合同约定或法律规定支付违约金。双方签订的《工业品买卖合同》约定逾期付款应按合同总价款的10%支付违约金，即7000元。双方签订的《工矿产品购销合同》及《工矿产品购销（补充）合同》未约定违约金及计算方法，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算违约金。本院参照年利率6%计算违约金的数额已高于蓝电公司主张的违约金。因此，蓝电公司要求林果公司支付违约金6170元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，蓝电公司与林果公司之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。蓝电公司向林果公司供应了设备，林果公司应支付相应的价款。林果公司未按合同约定的期限支付价款，应承担相应的违约责任。经计算，林果公司尚未支付的价款为51700元，应予以支付，并支付违约金6170元。林果公司提出的反诉请求，其未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏蓝电环保科技有限公司设备款51700元及违约金6170元；二、驳回反诉原告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，减半收取计749元，原告宁夏蓝电环保科技有限公司负担126元，被告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担623元。反诉案件受理费1180元，由反诉原告宁夏彭阳县林果发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇一九年十一月二十九日书记员 韩红霞