四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3515号 原告：袁胜永，1982年11月22日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：罗泽龙，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 被告：丁连英，女，1981年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 法定代理人：罗泽龙（系丁连英丈夫），住四川省古蔺县。 被告罗泽龙、丁连英共同的委托诉讼代理人：张飞，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被告：罗泽涛，男，1980年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 原告袁胜永与被告罗泽龙、丁连英、罗泽涛一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁胜永及其委托诉讼代理人胡云、被告丁连英、罗泽龙（又系丁连英的法定代理人）及其共同的委托诉讼代理人张飞、被告罗泽涛及其委托诉讼代理人罗永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胜永向本院提出诉讼请求:判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6814.37元。事实及理由：原告于2019年4月15日与古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会签订《天宝峰临时过渡板房排危拆除合同》，负责拆除天宝峰临时过渡板房安置范围内的第一、第三幢板房。2019年4月16日，三被告一同到板房拆除工地，欲盗走板房有价值的物品，原告发现后予以制止，当即与三被告发生纠纷进而发生肢体冲突，原告被三被告群殴，原告头部被钝器击伤昏倒在地，后原告被家人送往二郎仁和医院住院治疗9天，出院后疗养6天，原告的损失赔偿问题经派出所警察组织协商未果。 被告罗泽龙、丁连英辩称，应驳回原告的诉讼请求。三被告未合伙偷盗其财物，事发时被告罗泽龙、丁连英未搬离板房，拆除板子是为了防止安全事故发生。当时，原告妻子唐洪梅目睹后电话告知原告，原告遂持铁棍前来与被告罗泽龙、丁连英发生抓扯，被告丁连英当时在拆板子，手中确有铁锤，后被告罗泽涛前来劝架，被原告致伤。后原告再次抓扯被告罗泽龙、丁连英，被告罗泽龙、丁连英正当防卫才致伤原告，被告罗泽龙、丁连英不应承担赔偿责任。 被告罗泽涛辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告罗泽涛未合伙偷盗原告的财物，未参与拆板房，反而无故被原告致伤。原告之伤与被告无关，系被告丁连英所致，故被告罗泽涛无责任。 本院经审理认定事实如下:原告袁胜永与案外人唐洪梅系夫妻关系，被告罗泽龙与被告丁连英系夫妻关系。2019年4月15日，古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会与原告签订《天宝峰临时过渡板房排危拆除合同》，合同载明：原告承包天宝峰临时过渡板房拆除工程，临时板房属国有资产，原告需支付古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会500元/幢，临时过渡板房的废旧材料归原告所有，古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会不再另行支付原告费用，拆除时间为2019年4月15日至2019年4月22日。2019年4月16日20时许，被告罗泽龙、丁连英在原告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子准备拿回家时，原告妻子唐洪梅发现后，口头制止无效，唐洪梅当即打电话告知原告，原告随后骑三轮摩托车赶至板房区，后在三轮摩托车上取了一根钢筋并前往板房二楼与被告罗泽龙、手持手锤的被告丁连英产生肢体冲突，被告罗泽涛见状后上前劝阻，后原告用钢筋打伤被告罗泽涛头部。随后，被告丁连英见唐洪梅走上二楼，便到板房楼梯口的位置拦住唐洪梅，并与唐洪梅发生抓扯。后各方自行停止肢体冲突和抓扯，唐洪梅和被告丁连英分别报警，公安机关随后到达现场并展开调查。在上述过程中，原告、被告丁连英、被告罗泽涛均受伤。原告伤后到古蔺县二郎仁和医院住院治疗9天，经诊断为前额部挫裂伤、头皮挫裂伤（左枕部）。原告为此支出医疗费2184.37元。后古蔺县公安局物证鉴定室分别对原告袁胜永、被告罗泽涛、被告丁连英作出损伤程度鉴定，三人均构成轻微伤。2019年7月，被告丁连英因其他事故导致其不能完全辨认自己的行为。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.是谁的过错造成原告的损害，过错程度是多少；2.原告的合理损失是多少。 针对第一个焦点，关于被告罗泽龙、丁连英在原告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子的原因，被告罗泽龙、丁连英在审理过程中陈述是为了排除板房楼道的安全隐患，被告丁连英在公安机关却陈述是准备拆一块板子放在新房的厨房里用，考虑到对事发经过的回忆，本案当事人在公安机关调查时比在本案审理时更清晰可靠，且被告丁连英在公安机关的陈述与被告罗泽龙、罗泽涛在公安机关的陈述能够相互印证，故关于被告罗泽龙、丁连英在原告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子的原因，本院采信被告丁连英在公安机关的陈述。本案事发起因是被告罗泽龙、丁连英未经原告袁胜永允许，在原告袁胜永承包拆除的板房内拆了一块板子准备拿回家，且对原告妻子唐洪梅的制止行为置之不理，本院认为，被告罗泽龙、丁连英的行为引起纠纷后又激化矛盾，其过错在前。然而，原告袁胜永亦存在过错，其径直携带钢筋前往现场并与被告罗泽龙、丁连英产生肢体冲突，对原告袁胜永拟制止被告罗泽龙、丁连英侵害财产的初衷本院予以理解，但其携带钢筋前往现场不能排除其拟用攻击被告罗泽龙、丁连英的方式制止他们的财产侵害行为，其正在受侵害的财产，无论从价值方面还是从紧迫程度来考量，都达不到需要以攻击被告罗泽龙、丁连英的方式来进行保护，原告的行为显然超过了必要限度，其完全可以通过公安机关或其他合法的途径来保护自己的财产权益，故本院认为原告的过错在后。那么，被告罗泽涛对原告的损害存在过错吗？虽原告认为被告罗泽涛亦同被告罗泽龙、丁连英一起侵害其财产，但其未举出证据予以佐证。故对被告罗泽涛关于其作为在场人、在原告与被告罗泽龙、丁连英发生肢体冲突时上前劝阻的陈述，本院予以采纳，并对其劝阻的本意予以肯定。但原告妻子唐洪梅和被告丁连英在公安机关陈述事发时被告罗泽涛抱住了原告袁胜永，被告罗泽龙则陈述被告罗泽涛推了原告一下，而原告则陈述被告罗泽涛抓住原告衣服并将原告按在板房墙壁上，无论是以上哪种情形，不难断定被告的劝阻行为均指向原告一人，事发之初是被告罗泽龙、丁连英夫妇二人与原告产生肢体冲突，而被告罗泽涛劝阻的方式主要表现在控制原告或阻挡原告，本院从力量悬殊的角度考虑，认为被告罗泽涛的劝阻行为存在不当之处，不能排除原告因被告罗泽涛的劝阻行为不当而加重了损害，故被告罗泽涛对原告的损害亦有过错。综上，对于原告的损害，原告与三被告均存在过错。关于具体责任比例，本院认为，宜由原告自行承担45%，由被告罗泽龙、丁连英共同承担45%，由被告罗泽涛承担10%。 针对第二个焦点，原告的合理损失本院确定如下：1.医疗费2184.37元；2.护理费，住院期间为9天，酌定100元/天，即9天×100元/天=900元；3.误工费，住院期间为9天，酌定127元/天，即9天×127元/天=1143元；4.住院伙食补助费，住院期间为9天，酌定30元/天，即9天×30元/天=270元；5.交通费，结合原告的医疗情况，酌定交通费为100元。住院期间的营养费及出院后的误工费、护理费、营养费，结合原告的医嘱，均不予支持。原告的合理损失合计为4597.37元。 综上所述，被告罗泽龙、丁连英应共同赔偿原告4597.37元×45%=2068.82元，被告罗泽涛应赔偿原告4597.37元×10%=459.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗泽龙、丁连英于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告袁胜永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计2068.82元； 二、由被告罗泽涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁胜永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计459.74元； 三、驳回原告袁胜永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告袁胜永负担4.5元，由被告罗泽龙、丁连英负担4.5元，由被告罗泽涛负担1元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 铭 二〇一九年十二月三十一日 书记员 范小林 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。