长春市南关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初460号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1985年3月28日出生，汉族，系长春市公安局交通警察支队南关区大队民警，住长春市南关区。 委托诉讼代理人姜志民，吉林超凡律师事务所律师。 被告人孟庆冬，男，1970年11月16日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，系长春公交集团厨师，住长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人田国辉，吉林常春律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人孟庆冬犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧、岳陆出庭支持公诉，原告的诉讼代理人姜志民、被告人孟庆冬及辩护人田国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：长春市南关区交警大队民警赵某、协警张某1、张某2、周某于2019年1月26日晚上，在长春市南关区亚泰大街吉大二院眼科门前马路上依法设卡对行驶车辆盘查，检查经过此处车辆驾驶员是否有醉酒驾驶机动车的行为。被告人孟庆冬于当日21时50分许，饮酒后驾驶×××尼桑骊威汽车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至上述检查地点时，在民警赵某将其汽车截停的情况下，孟庆冬拒不配合民警检查工作，驾驶车辆突然加速，冲撞站在车前的被害人赵某后逃离现场，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某外伤致右侧颞枕部硬膜外血肿及颅底骨折伴脑脊液耳漏构成轻伤一级，未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、被告人孟庆冬的供述、被害人赵某的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，应当以妨害公务罪追究被告人孟庆冬的刑事责任。 附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求判决被告人孟庆冬赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、损害抚慰金、营养费及后续治疗费、律师代理费等费用共计266509.3元。并当庭提供了住院病历、医疗费票据、律师代理费票据等证据，以证实其指控的事实。 被告人孟庆冬对公诉机关指控的事实有异议，提出没有看到赵某执行职务，没有撞赵某。孟庆冬的辩护人提出孟庆冬系自首的辩护意见。 经审理查明，2019年1月26日晚，长春市南关区交警大队民警赵某、协警张某1、张某2、周某在长春市南关区亚泰大街吉大二院眼科门前马路上依法设卡对行驶车辆盘查，检查经过此处车辆驾驶员是否涉嫌醉酒驾驶机动车的行为。被告人孟庆冬于当日21时50分许，饮酒后驾驶×××尼桑骊威汽车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至上述检查地点时，在民警赵某将其汽车截停的情况下，孟庆冬拒不配合民警检查工作，驾驶车辆突然加速，冲撞站在车前的被害人赵某后逃离现场，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某外伤致右侧颞枕部硬膜外血肿及颅底骨折伴脑脊液耳漏构成轻伤一级，未构成伤残。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人赵某于2019年1月26日入吉林大学第二医院住院治疗，同年1月27日出院，同日入吉林大学中日联谊医院住院治疗，同年3月26日出院，其住院期间支出医疗费67218.14元，律师代理费20000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.物证 车辆照片，证明被告人孟庆冬指认案发当时所开车辆系×××尼桑骊威汽车。 2.书证 （1）到案经过，证明被告人孟庆冬到案的经过。 （2）指认现场笔录及照片，证明被告人孟庆冬指认其驾驶车辆看见交警的地点。 （3）吉林大学第二医院门诊病历，证明被害人赵某受伤在中日联谊医院接受治疗的事实。 （4）人民警察证、证明，证明被害人赵某为长春市公安局交通警察支队南关区大队民警。张某1、张某2、周某系长春市公安局交通警察支队南关区大队亚泰网格区在职协警。 （5）情况说明、俞城老妈火锅账单，证明被告人孟庆冬和证人蒋某于2019年1月26日17时23分至21时24分在俞城老妈火锅消费吃饭，期间二人共点牛栏山半斤装白酒一瓶、一元啤酒十瓶的事实。 （6）照片，证明案发时，被告人孟庆冬驾车经过现场的事实。 （7）驾驶人员信息查询、机动车信息查询，证明被告人孟庆冬具有驾驶资格，×××号小型汽车所有人为孟庆冬。 （8）通话记录单，证明被告人孟庆冬与蒋某于2019年1月26日21时50分后多次通电话的事实。 （9）车辆查获经过、查获经过、抽取当事人血样登记表，证明交警于2019年1月27日3时许找到肇事车辆，未找到嫌疑人，被告人孟庆冬于2019年1月17日13时45分到交警部门，其于2019年1月27日14时03分被接受抽血的事实。 （10）公民户籍信息证明及公民前科劣迹证明，证明被告人孟庆冬的自然情况以及无前科劣迹情况。 （11）医疗费票据二张，证明赵某在吉林二院和吉大中日联谊医院住院治疗，支付医疗费67218.14元。 （12）住院病历，证明赵某于2019年1月27日入吉林大学中日联谊医院治疗，同年3月26日出院。 （13）律师代理费票据，证明赵某的律师代理费20000元。 3.证人证言 （1）证人张某1证言，证明2019年1月26日20时许，其与民警赵某、协警周某、张某2在亚泰大街二院眼科门口检查酒驾，21点45分左右发现一辆车由南向北行驶在路上左转一下右转一下，赵某发现该车有问题，叫张某1一起上前检查，张某1来到驾驶员车窗位置，赵某在车头右前方，当时车辆有减速，在张某1准备开车门时，该车突然加速，撞倒赵某，赵某趴在机盖子上，被拖行2、3米，拖到了另一条车道上，赵某从该车上滑到地上，该车加速逃逸。 （2）证人张某2证言，证明2019年1月26日晚，其与赵某等人检查酒驾时，发现一车辆有问题，赵某和张某1一起上前检查，张某1在驾驶员位置，赵某在车前方，该车突然加速，撞倒赵某。 （3）证人周某证言，证明2019年1月26日21点45分，当时拦下很多车检查酒驾，周某在距赵某等人南边一百米左右地方检查，张某1在电台将周某喊回，周某回到张某1处时发现赵某在路中间躺着，听张某2和张某1说刚才检查一辆深色轿车时，该车闯卡逃跑将赵某撞了。 （4）证人常某证言，证明常某系×××白色长城H6车车主，于2019年1月26日晚9点半之后，开车经过亚泰大街吉林大学附属第二医院眼科门前时，有交警设卡检查酒驾，看见一辆银灰色的骊威一直在路上左右变道，到卡点时被三名交警拦住，该车先往右停一下，然后直接往左拐突然加速，把一名在车前的交警撞了，其车内有行车记录仪，将交警被撞的全程都记录下来了。 （5）证人黄某证言，证明黄某乘坐常某的车辆，看到有车撞到交警的事实。 （6）证人蒋某证言，证明蒋某于2019年1月26日晚和孟庆冬在俞城老妈火锅店吃饭，吃饭期间孟庆冬喝了白酒和五六瓶啤酒。吃完饭孟庆冬开的是一辆灰色的尼桑小轿车，车号是×××。当天21时50分左右孟庆冬和蒋某打电话说在亚泰大街调头的地方有查酒驾的，孟庆冬直接闯了过去。 4.被害人陈述 被害人赵某陈述，证明赵某系南关区交警大队二中队民警，主要负责路面勤务，其于2019年1月26日20点05分开始，和协警张某1、周某、张某2在亚泰大街二院眼科门前设立检查酒驾，21点50分左右在检查一辆灰色两厢日产车时，当时该车已经停下，协警张某1手持酒精检测仪站在该车左侧驾驶处，赵某在右前方拦车，司机没有接受检测，突然启动车辆撞到赵某左侧膝盖，其倒在前车机盖上，赵某抓住雨刷器，该车加速向前，把赵某摔下，致使赵某头部着地，该车逃离现场。赵某左侧膝盖、右侧手肘、头右后部、后腰受伤。 5.被告人的供述与辩解 被告人孟庆冬供述，证明被告人孟庆冬于2019年1月26日晚，和蒋某在俞城老妈火锅吃饭，吃饭期间未饮酒，后驾驶×××号汽车离开饭店，途径平泉路、亚泰大街，走到加油站，蒋某下车，孟庆冬继续驾驶该车在亚泰大街桥下希望高中处掉头，后沿亚泰大街由南向北行驶，直接开车回家，在东岭街处看见两个警察在那儿摆路锥，其以为有事故发生，后从两位民警中间开过，没有撞到民警事实。 6.鉴定意见 （1）长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，（长）公（交）鉴（理化）字【2019】485号，证明被告人孟庆冬血液未检测出乙醇。 （2）北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明×××号小型轿车前部与赵某身体接触碰撞。 （3）长春市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，（长）公（物）鉴（损）字[2019]210号，证明赵某外伤致右侧颞枕部硬膜外血肿及颅底骨折伴脑脊液耳漏，其损伤程度构成轻伤一级。 （4）长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定书，（吉长南）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]058-2号，证明赵某头部外伤未构成伤残。 7.视听资料 案发现场视频录象，证明该视频系车辆及A010AW的行车记录仪拷贝资料，记录2019年1月26日21时51分至21时55分，发生在亚泰大街吉大二院眼科门前马路上即本案案发现场录像，显示×××号尼桑骊威汽车在上述地点交警设立的检查地点的，警察已经在尼桑汽车前让该车停下接受检查时，该车突然加速将警察撞倒在地逃离现场的事实。 上述证据，被告人孟庆冬对证人张某1、张某2的证言提出异议，辩解称2018年10月曾刷车一次，车辆灰尘没有脱落，故被害人赵某不可能趴到车上。对证人周某的证言有异议，称他是后来的。对证人常某、黄某的证言提出异议，提出其到案后看到的视频并没有全部的视频和音频的意见。对被害人赵某的陈述有异议，认为赵某没有抓住其车，车上没有灰尘脱落。对到案经过有异议，称系自己到的交警队。经查，被害人赵某的陈述有张某1、张颜锋、常某的证言予以佐证，并有现场录像显示的案发经过，与赵某的陈述一致，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据。故对孟庆冬的质证意见，不予采纳。 本院认为，被告人孟庆冬暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟庆冬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。孟庆冬提出没有看到赵某执行职务，没有撞赵某的辩解。经查，通过现场录像可以看出，赵某拦停孟庆冬驾驶的车辆准备检查驾驶人是否饮酒驾车，此时，孟庆冬驾驶车辆减速，后突然加速转向，将赵某撞到并顶在车前，后赵某从车前盖落地。该视频录像显示的事件与被害人赵某的陈述及证人张某3、张某2、常某的证言均一致；另证人蒋某证明事后孟庆冬给其打电话说亚泰大街调头的地方有查酒驾的，孟庆冬直接闯了过去，可见孟庆冬主观上明知前方有警察执行职务，仍冲闯过去，撞到正在执行职务的警察，孟庆冬有逃避检查，阻碍人民警察执行职务的故意。故对孟庆冬的辩护意见，不予采纳。辩护人提出孟庆冬系自首的辩护意见，经查，孟庆冬到案后未如实供述事实，不应认定为自首。被告人孟庆冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中护理费9391.94元、伙食补助费5800元、医疗费67217.36元，符合法律规定，应予保护；原告主张的交通费虽无证据支持，系合理费用，酌情保护500元。酌情保护其律师代理费10000元。原告主张的其他费用因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人孟庆冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年10月26日止。） 二、被告人孟庆冬于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费67217.36元、护理费9391.94元、伙食补助费5800元、交通费500元、律师代理费10000元，共计92909.3元。 三、驳回附带民事诉讼原告赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴苾菲