湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3301号上诉人（原审被告）：湖北卓发物流有限公司，统一社会信用代码91420581309739129J，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号（清江商城D9栋105号）。法定代表人：刘华山，公司总经理。委托诉讼代理人：黄联直，男，1956年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜都市丰源融资担保有限公司，统一社会信用代码91420581741796392C，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。原审被告：宜都市国庆汽车销售有限公司，统一社会信用代码914205810995638659，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村一组（天宇汽车城118号）。法定代表人：刘真东，公司总经理。原审被告：宜都市卓源汽车销售有限公司，统一社会信用代码914205815854842066，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村一组（天宇汽车城118号）。法定代表人：黄勇，公司总经理。原审被告：湖北卓源实业有限公司，统一社会信用代码914205815683484726，住所地宜都市枝城镇兴宜大道558号。法定代表人：李作炎，公司总经理。原审被告：谈云，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：李京芹，女，1981年9月20日出生，土家族，住湖北省宜都市。原审被告：黄勇，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：李作炎，男，1979年3月15日出生，土家族，住湖北省宜都市。原审被告：江雅静，女，1987年5月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。上诉人湖北卓发物流有限公司（以下简称卓发物流公司）因与被上诉人宜都市丰源融资担保有限公司（原宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，以下简称丰源担保公司）、原审被告宜都市国庆汽车销售有限公司（以下简称国庆汽车销售公司）、宜都市卓源汽车销售有限公司（以下简称卓源汽车销售公司）、湖北卓源实业有限公司（以下简称卓源实业公司）、谈云、李京芹、黄勇、李作炎、江雅静追偿权纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓发物流公司上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1188号民事判决第二项由卓发物流公司承担连带责任，改判卓发物流公司在黄勇原一人公司财产范围（55万元）内承担本案责任。事实和理由：1、一审判决在认定卓发物流公司责任问题上，应当尊重卓发物流公司于本案所涉债务是黄勇原一人公司形成的担保债务这一事实，适用公司法对一人公司及一人公司债务处理的特别规定进行审理；一审判决适用合同法第七十六条以及担保法针对一般主体的一般规定，在适用法律上违背了立法法第九十二条确定的特别规定优于一般规定适用的规则，对卓发物流公司所做出的判决与法相悖。2、涉案担保债务形成于黄勇的原一人公司，其担保责任范围当然应当在原一人公司的财产范围内。因此，一审法院即便认定卓发物流公司应承担原一人公司的担保责任，按理也只能在原一人公司的财产范围内加以确定，对清偿债务不足的部分应判定由原一人公司的股东黄勇承担，才符合公司法对一人公司及公司债务处理的特别规定。工商登记档案证明，黄勇原一人公司的股份在置换成自然人投资或控股公司的股份后，又以55万元出让了该股份，说明黄勇原一人公司的财产范围在55万元以内。对于一人公司的债务处理，公司法第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担责任”。卓发物流公司于本案的责任是原一人公司的担保责任，其责任范围当然应在原一人公司的财产范围即55万元以内。3、一审判决确定卓发物流公司对本案承担无限连带责任，无异于用卓发物流公司股东的合法财产去承担黄勇原一人公司形成的担保债务，并使黄勇成功逃避作为原一人公司股东于本案的法定责任。因此，一审判决对卓发物流公司显失公平。卓发物流公司现有刘华山、黄艳、彭泽刚、熊玉荣四位股东在本案诉前对原一人公司的担保债务不知情，否则当初就不会参股该一人公司。2018年12月20日黄勇出让原一人公司置换来的股份已经出局，一审判决损害四位股东的合法权益，保护了他人滥用一人公司独立法人地位逃避债务的行径。被上诉人丰源担保公司辩称，卓发物流公司上诉请求不成立，应当承担连带还款责任。事由如下：1、卓发物流公司原前身卓发装饰公司为一人有限责任公司，而非个人独资企业，是独立的企业法人，具有完全的民事权利能力和民事行为能力，并且受公司法调整。卓发装饰公司于2018年1月18日与丰源担保公司签订的反担保合同真实合法有效，卓发物流公司应当以公司的全部财产承担连带保证责任。2、2018年3月15日，卓发装饰公司更名为卓发物流公司并登记备案。2018年10月19日，黄艳出资成为卓发物流公司的股东，卓发物流公司由自然人独资变更为自然人投资或控股公司。公司名称变更以及出资人或者公司类型变更并不影响公司对外债务的承担，卓发物流公司应当按照反担保合同的约定以其公司的全部财产对丰源担保公司承担连带保证责任。3、黄勇将其持有的股权以55万元的价格转让给刘华山等四人后，卓发物流公司只是股东人数上发生变化，卓发物流公司并没有终止、注销，增加股东后的卓发物流公司并不是新设立的企业法人。公司股权的转让价格是转让方与受让方合意一致的结果，并不能客观真实地反映公司的财产状况，更不能等同于公司的全部财产。股东出资是公司财产形成的基础，但并不是公司财产的全部。有限责任公司是以全部财产对外承担责任，并非以转让或受让的股权价值对公司的债务承担责任。卓发物流公司主张在黄勇股权转让价格55万元范围内承担责任没有法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告卓源汽车销售公司、卓源实业公司、黄勇、李作炎辩称同意上诉人卓发物流公司的上诉意见。原审被告国庆汽车销售公司、谈云、李京芹、江雅静未发表答辩意见。丰源担保公司向一审法院起诉请求：1、国庆汽车销售公司、卓源汽车销售公司、卓源实业公司、卓发物流公司、李京芹、谈云、黄勇、李作炎、江雅静连带偿还丰源担保公司5521090.91元;2、国庆汽车销售公司、卓源汽车销售公司、卓源实业公司、卓发物流公司、李京芹、谈云、黄勇、李作炎、江雅静按年利率4.75%支付上述款项从2019年3月30日起至还清之日止的利息；3、国庆汽车销售公司、卓源汽车销售公司、卓源实业公司、卓发物流公司、李京芹、谈云、黄勇、李作炎、江雅静承担本案律师代理费22010元；4、国庆汽车销售公司、卓源汽车销售公司、卓源实业公司、卓发物流公司、李京芹、谈云、黄勇、李作炎、江雅静承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年12月29日，宜都民生村镇银行股份有限公司与国庆汽车销售公司签订关于贷款的《综合授信合同》，约定授信贷款额度500万元，授信期限两年，从2016年12月29日至2018年12月29日。丰源担保公司接受借款人国庆汽车销售公司的委托，对授信期间发生的贷款向银行提供连带责任保证担保。同时丰源担保公司分别与卓源汽车销售公司、卓源实业公司、李京芹、谈云、黄勇、李作炎、江雅静以及湖北卓发装饰工程有限公司签订了《反担保保证合同》，约定上述公司和个人向保证人丰源担保公司提供反担保，反担保方式为连带共同保证，保证范围包括保证人丰源担保公司代为借款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，以及丰源担保公司为实现担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），还包括应由借款人支付给保证人丰源担保公司的代偿资金占用费，代偿资金占用费按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。2017年12月27日民生村镇银行向借款人国庆汽车销售公司发放贷款500万元，借款到期日为2018年12月5日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还借款本金。因借款人国庆汽车销售公司未按照借款合同约定支付利息、偿还借款，保证人丰源担保公司分八次代偿借款本息合计5521090.91元，最后一次代偿时间为2019年3月29日。一审法院还认定，1、反担保人湖北卓发装饰工程有限公司于2018年3月20日变更名称为湖北卓发物流有限公司，之后股东也发生了变更。2、丰源担保公司因聘请律师支付代理费22010元。一审法院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保的担保人应当依照合同约定承担反担保责任。丰源担保公司已经按照约定履行保证责任，就其代为清偿的贷款本息对债务人国庆汽车销售公司享有追偿权，国庆汽车销售公司应承担偿还代偿款的责任。丰源担保公司与卓源汽车销售公司等反担保人之间设立的保证合同关系依法成立、合法有效，卓源汽车销售公司、卓源实业公司、卓发物流公司、李京芹、谈云、黄勇、李作炎、江雅静在反担保中提供连带共同保证，对债权人丰源担保公司向债务人国庆汽车销售公司行使追偿权形成的债务应当承担连带清偿责任。卓源实业公司、李作炎辩称不承担责任的理由没有事实依据和法律依据，况且其陈述的码头买卖交易是另一法律关系，故一审法院不予支持。公司名称的变更或者公司股权的转让不影响公司对债务的承担，卓发物流公司的抗辩理由不能成立。关于代偿款的利息问题，保证人丰源担保公司向银行履行保证义务后，与债务人国庆汽车销售公司形成债权债务关系，丰源担保公司请求从最后一次代偿借款的次日起按照年利率4.75%计算代偿款的利息，远低于约定的资金占用费标准，一审法院予以支持。关于丰源担保公司主张的代理费，符合合同约定，且提交证据证明代理费已经实际支付，故一审法院予以支持。卓源汽车销售公司、李京芹、谈云、黄勇、江雅静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、宜都市国庆汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司支付代偿的借款本息5521090.91元以及律师代理费22010元，并以5521090.91元为基数承担从2019年3月30日起至该款项付清之日止按照年利率4.75%计算的利息；二、对于上述判决第一项确认的给付义务，由宜都市卓源汽车销售有限公司、湖北卓源实业有限公司、湖北卓发物流有限公司、谈云、李京芹、黄勇、李作炎、江雅静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51218元，因适用简易程序减半收取25609元，保全申请费5000元，合计30609元，由宜都市国庆汽车销售有限公司、宜都市卓源汽车销售有限公司、湖北卓源实业有限公司、湖北卓发物流有限公司、谈云、李京芹、黄勇、李作炎、江雅静共同负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，被上诉人原宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司于2019年11月25日在宜都市市场监督管理局将公司名称变更登记为宜都市丰源融资担保有限公司。本院认为，上诉人卓发物流公司是否应当承担反担保责任，应在多大范围内承担责任是双方当事人二审争议的主要焦点。对此，本院认为，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。另外，《中华人民共和国合同法》第七十六规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中，卓发装饰公司与丰源担保公司签订反担保合同后，虽然公司名称、股东发生变更，但并不影响该公司的独立性，公司继续，权利义务承担方式不变，卓发物流公司应当依照反担保合同的约定，向丰源担保公司承担保证责任。本案中，卓发物流公司以及卓源汽车销售公司、卓源实业公司、李京芹、谈云、黄勇、李作炎、江雅静提供反担保时并未约定保证份额，各反担保人均应向丰源担保公司承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。本案中，卓发物流公司原股东黄勇虽以550000元的价格向他人转让了股份，但该股份转让款并不能等同于公司的全部财产。卓发物流公司关于其应当在550000元范围内承担责任的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采信。原股东黄勇在转让股份时，是否真实、全面、及时向该公司现股东刘华山等人披露公司既有负债或潜在负债，是否存在损害现股东权益的行为，属卓发物流公司或该公司现股东与黄勇之间的另一法律关系，不属于本案审理范围，卓发物流公司或该公司现股东可另行主张权利。再者，法律明确规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卓发物流公司作为反担保人承担连带保证责任后，还有权向主债务人国庆汽车销售公司追偿。一审法院依照合同约定和法律规定确定卓发物流公司承担连带责任并不存在显失公平情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人卓发物流公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46745元，由上诉人湖北卓发物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓   宜   华审判员 袁红文审判员易正鑫二〇一九年十二月十三日书记员 彭   泽   燕