wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18493号原告:银川市兴庆区宜屋房产服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园13-17号营业房。经营者：李占果，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李占山，男，1991年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭建旭，男，1993年1月11日出生，汉族，宁夏宁煤集团职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马会雷，男，1990年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区宜屋房产服务部与被告郭建旭、马会雷居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区宜屋房产服务部的委托诉讼代理人李占山、被告郭建旭到庭参加诉讼，被告马会雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川市兴庆区宜屋房产服务部向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告向原告支付中介服务费10800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，经原告促成，被告郭建旭与被告马会雷签订银川市二手房买卖委托合同，合同约定被告马会雷将位于银川市兴庆区东城人家48-1-1402室房屋出卖给被告郭建旭，房屋交易价格为540000元。原告作为中介方在合同上签字盖章。同时，合同还约定被告郭建旭在合同成立当日支付原告中介费5400元，被告马会雷在合同成立当日支付原告中介费5400元。合同签订后，经原告多次催要，二被告均未向原告支付上述费用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭建旭辩称，对于原告的诉讼请求，事实和理由认可。2019年7月份，被告马会雷才告知房屋已被法院冻结的情况，因为被告马会雷的过错导致合同无法履行，被告郭建旭只承担3000元，其余的应该由被告马会雷来支付。被告马会雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告银川市兴庆区宜屋房产服务部为证明自己的主张提交银川市二手房买卖委托合同1份、（2019）宁0104民初12581号民事判决书1份，证明被告郭建旭、马会雷与原告签订二手房买卖委托合同，合同内容约定被告郭建旭、马会雷各自应向原告支付中介服务费用5400元的事实。被告郭建旭对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，被告唐涛亦认可，相互印证可以证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，经原告促成，被告郭建旭与被告马会雷签订银川市二手房买卖委托合同一份，合同约定被告马会雷将位于银川市兴庆区东城人家48-1-1402室房屋出卖给被告郭建旭，房屋交易价格为540000元。原告作为中介方在合同上签字盖章。同时，合同还约定被告郭建旭在合同成立当日支付原告中介费5400元，被告马会雷在合同成立当日支付原告中介费5400元。2019年8月3日，因被告马会雷的个人原因导致合同无法履行，被告郭建旭将原告及被告马会雷诉至银川市兴庆区人民法院，要求原告及被告马会雷双倍返还购房定金并承担诉讼费。2019年9月17日，银川市兴庆区人民法院依法作出（2019）宁0104民初12581号民事判决书，判决本案被告马会雷返还本案被告郭建旭购房定金88000元，本案原告返还本案被告郭建旭购房定金12000元。后原告向被告郭建旭、马会雷多次催要中介服务费，被告郭建旭、马会雷均未支付。本院认为，合法的居间合同关系受法律保护和调整。原告与被告郭建旭、马会雷之间成立居间合同关系的事实，有原告向法庭提交的银川市二手房买卖委托合同为据，原、被告之间的居间合同关系合法有效，本院予以确认。原告作为居间人提供了订立合同的媒介服务，并且促成被告郭建旭与被告马会雷签订合同，原告的义务已经完成，被告郭建旭、马会雷应当按照约定支付报酬。原、被告签订的合同中约定在合同成立当日被告郭建旭、马会雷应当各自向原告支付中介服务费5400元，故对于原告要求二被告支付中介服务费的主张，本院予以支持。被告马会雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭建旭于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区宜屋房产服务部中介服务费5400元；二、被告马会雷于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区宜屋房产服务部中介服务费5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，已减半收取35元，由被告郭建旭负担17.5元，由被告马会雷负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇一九年十二月十三日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初514号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人付虎虎,男，出生于呼和浩特市土默特左旗，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗大岱乡周家明村086号,现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)207号指控事实2019年5月29日5时10分许，被告人付虎虎酒后驾驶×××号红色夏利牌小客车，沿呼和浩特市展览馆东路由南向北行驶,行驶至乒羽中心对面沙场出口时,与范平驾驶从沙场出口驶出后向北右转的×××号轻型普通货车发生碰撞,造成道路交通事故。经鉴定，被告人付虎虎血液酒精含量为90.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队认定,被告人付虎虎应负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人付虎虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人付虎虎犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十二月四日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初514号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人付虎虎,男，1980年11月22日出生于呼和浩特市土默特左旗，身份证号码：15012119801122551X，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市土默特左旗大岱乡周家明村086号,现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)207号指控事实2019年5月29日5时10分许，被告人付虎虎酒后驾驶×××号红色夏利牌小客车，沿呼和浩特市展览馆东路由南向北行驶,行驶至乒羽中心对面沙场出口时,与范平驾驶从沙场出口驶出后向北右转的×××号轻型普通货车发生碰撞,造成道路交通事故。经鉴定，被告人付虎虎血液酒精含量为90.55mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队新城区大队认定,被告人付虎虎应负事故的同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人付虎虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人付虎虎犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执恢46号 申请执行人韦振峰。 委托诉讼代理人牙巨波。 被执行人黄小高。 申请执行人韦振峰与被执行人黄小高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)桂1224民初681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄小高没有履行义务，申请执行人黄小高于2017年8月15日向本院申请执行，要求强制被执行人黄小高偿还借款本金25,000元及逾期利息2000元，负担案件受理费475元。因被执行人黄小高无财产可供执行，本院立案执行后于2017年12月7日裁定终结本次执行程序。2019年12月6日,本院依职权恢复对本案的执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人黄小高2019年12月6日偿还申请执行人韦振峰借款本息29,000元，负担申请执行费305元。申请执行人韦振峰预付的案件受理费475元，其自愿负担。 本院认为，本院(2016)桂1224民初681号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦振锋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2016)桂1224民初681号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月六日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更581号 罪犯张继勇，男，1970年12月11日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第100号刑事判决，以被告人张继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币40000元。除被告人张之辉、张继勇、方众阳、惠松林已退赔的部分外，下余部分由被告人张枭雄、张继勇、杨雄共同退赔。 在刑罚执行中，本院于2018年3月23日裁定对罪犯张继勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张继勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张继勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯张继勇于2017年1月17日缴纳罚金人民币500元，2019年5月9日缴纳罚金人民币2000元；该犯未全部履行财产性判项，在考核期内消费2607.88元，月平均消费124.18元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张继勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张继勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3802号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：雷本其，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告雷本其金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人明宗超到庭参加诉讼。被告雷本其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金69266元，并按合同约定支付利息至本息结清为止；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告于2016年2月3日在原告处借款70000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2016年2月3日至2019年1月31日，并约定借款利率为9.9358‰，还款方式：不批量结息，利随本清；贷款方式：信用贷款。该借款已于2019年1月31日到期，现有贷款余额69266元，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告至今仍未支付。原告认为，被告的上述行为违背了借款时所约定的按季结息，到期一次性还本，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，构成违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告雷本其未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告雷本其作为借款人与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定：“借款人雷本其；借款金额70000元；借款期限从2016年2月3日起至2019年1月31日；利率为月息9.9358‰；借款用途建房；如借款人未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%”，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。被告雷本其在《农户小额信用循环借款合同》上签名捺印予以确认。2016年2月3日，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向被告雷本其发放了贷款本金70000元。自贷款之日起至今被告偿还了部分借款，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金69266元、合同期内按月利率9.9358‰计算的利息14635.5元及自2019年2月1日起至2019年12月19日止按月利率14.9‰计算的逾期利息10788.24元，上述本息合计94689.74元。 本院认为，被告雷本其作为借款人与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2019年1月31日，故原告要求被告按照合同约定的罚息利率从违约行为发生之日即2019年2月1日起支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告雷本其于本判决生效后十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金69266元及利息25423.74元（其中2016年2月3日至2019年1月31日按月利率9.9358‰计算的利息14635.5元；2019年2月1日至2019年12月19日按月利率14.9‰计算的利息10788.24元），本息共计94689.74元； 二、自2019年12月20日起由被告雷本其偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以69266元本金为基数按月利率14.9‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告雷本其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1703号   申请执行人：邓小林，男，1974年6月6日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   被执行人：阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：苏孝增，该公司董事长。   被执行人：苏孝增，男，1952年12月16日出生，汉族，阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司董事长，住阿克苏市。   申请执行人邓小林与被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）新2901民初2832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓小林向本院申请强制执行，本院已于2019年8月29日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司未履行义务。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下的财产情况。   1.查明被执行人苏孝增在中国工商银行、农业银行、建设银行等有14个银行账户，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。其中被执行人苏孝增在中国工商银行×××账户内存款人民币15769.48元，在中国农业银行×××账户内存款人民币2301.79元，在中国建设银行×××账户内存款人民币1401.61元，本院予以划拨；   2.查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司在新疆维吾尔自治区农村信用社、交通银行有银行账户，但仅有零星存款，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨；   3.查明被执行人苏孝增名下位于××区房屋，本院予以查封、冻结；无车辆。   4.查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下英巴扎区南大街西侧土地，本院予以查封、冻结；   5.查明被执行人苏孝增名下车辆×××号机动车，该车已过户；   6.查明被执行人阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无车辆信息；   7.查明被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无有价证劵；   8.查明被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司未持有公司股票、股权；   9.查明被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无住房公积金；   10.查明被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司名下无收益类保险；   三、本院向被执行人苏孝增发出限制高消费令，已对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人邓小林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人邓小林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人苏孝增、阿克苏嘉隆房地产开发有限责任公司又暂无可供执行的财产，申请执行人邓小林同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄永清   审判员 李 伟   审判员 彭 湘   二0一九年十二月三十日   书记员 郭美嘉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保47号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人王某，男，1950年7月21日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款3,387.00元予以保全。保全标的额为人民币3,387.00元请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人王某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款3,387.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7224号申请执行人：恒大地产集团济南置业有限公司,住济南市历下区天安时代广场8楼。法定代表人：廖嘉宁，董事长。被执行人：李辉军,男性,1973年2月11日出生,住江苏南京市鼓楼区。被执行人：山东鲁能日和控股有限公司,住济南市历城区遥墙镇临港街666号。法定代表人：李辉军，总经理。本院在执行恒大地产集团济南置业有限公司与李辉军、山东鲁能日和控股有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月10日、12月03日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月04日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月六日书记员 初耘锋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执825号申请执行人：齐齐哈尔农垦大地农资经销有限责任公司,住黑龙江省甘南县查哈阳农场三委造纸厂楼被执行人：王永军,男性,1967年11月4日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行齐齐哈尔农垦大地农资经销有限责任公司与王永军买卖合同纠纷一案中，本院从被执行人账户中扣划4100元用于偿还申请执行人的借款后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  孙美英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7247号原告：乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部，经营场所乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区18栋3号。经营者：梁小林，男，1979年5月1日出生，该经销部负责人，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：永隆装饰工程有限公司（原名山东省永隆装饰工程有限公司），住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼2-15层1501-1508。法定代表人：魏永新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部与被告永隆装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席静、被告的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元；2.判令被告支付违约金53583.33元（违约金暂算至2019年11月4日，2019年11月5日之后的违约金按照年利率14%计算，算至货款实际清偿之日止）;3.判令被告支付邮寄送达费80元。事实与理由：2015年10月19日，原、被告签订《石材购销合同》一份，约定被告向原告购买石材，合同中对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告累计向被告供应了价值1950673.70元的石材，上述石材经被告验收合格，被告承建的工程也已竣工验收合格并投入使用。后被告陆续向原告支付了部分货款，剩余货款100000元至今未给付原告，故诉至法院。被告永隆装饰工程有限公司辩称，原、被告签订合同是属实的，但是根据合同的付款方式约定，原告应当在石材到现场安装出库验收后，由被告支付货款的40%，工程验收合格后，被告支付货款的20%，至此全部货款付清，目前涉案工程并无验收报告；我们要求原告提供被告签字的材料明细单确认原告所供货物的数量；在履行合同过程中，我方并没有违约，不存在支付违约金的情形。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名为山东省永隆装饰工程有限公司。2015年8月6日，原告作为出卖人，被告以山东省永隆装饰工程有限公司的名义作为买受人，双方签订《石材购销合同》一份，主要约定：原告为为被告提供石材；合同签订后，买受人向出卖人支付合同总货款的40%作为定金，定金到达出卖人指定账户后，出卖人组织生产，石材到现场安装初步验收合格后，买受人向出卖人支付总货款的40%，工程验收合格后买受人向出卖人支付总货款的20%至此全部货款付清；买受人逾期付款，出卖人有权停止供货，每逾期一天按0.3%的合同总造价承担相应的责任；双方另外约定了其他内容。2015年10月19日，原告作为出卖人，被告以山东省永隆装饰工程有限公司的名义作为买受人，双方签订《石材购销合同（圆柱）补充协议书》一份，主要约定：应买受方要求法国木纹圆柱施工图图纸由7拼改为5拼；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力；双方另外约定了其他内容。庭审中，原告提交了出库单及供货明细单，欲证实原告向被告供应了价值1950673.70元的石材，出库单与供货明细单一一对应，其中在出库单中署名为韩耀祖的系被告的项目经理，赵连如系库管，其他签字人员均系被告公司的人员。经质证，被告对出库单的真实性予以认可，韩耀祖确实是涉案项目施工队的人员，宋泽红是涉案项目的施工员，赵连如不是被告公司的人员；对供货明细单不认可，是原告单方制作的。庭审中，经询问，原告陈述其向被告供应了价值1950673.70元的石材，被告已向原告支付了1750000余元，因原告给予被告一定的优惠，故被告尚欠原告货款100000元未付；被告陈述涉案工程已经完工并已投入使用，但尚未验收。以上查明的事实，有《石材购销合同》、《石材购销合同（圆柱）补充协议书》、出库单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《石材购销合同》及《石材购销合同（圆柱）补充协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对当事人均有约束力。原告提交的出库单及供货明细单等证据可以证实，原告已向被告供应价值1950673.70元的石材，现原告自认被告已向其支付1750000余元货款，尚欠货款100000元未付，本院予以确认。《石材购销合同》中约定，工程验收合格后，被告向原告付清货款，庭审中，经询问，原、被告均认可涉案工程已经完工，并已投入使用，按照相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故被告向原告支付货款的条件已经成就，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。违约金是指按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《石材购销合同》中约定，若被告逾期付款，原告有权停止供货，每逾期一天按0.3%的合同总造价承担相应的责任。按照相关法律规定，双方系对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定，可以视为对于违约金的约定，被告至今未向原告付清货款，应当承担相应的违约责任。但因违约金的约定过高，结合被告付款情况及违约程度，本院酌情予以调整，即按照月利率5‰的1.3倍计算违约金，从2016年1月1日算至2019年11月4日，即30398.33元（100000元×5‰/月×1.3倍÷30天×1403天），本院予以支持。2019年11月5日之后的违约金，按照月利率6.5‰计算，算至货款实际清偿之日止。关于邮寄送达费，系原告为此次诉讼实际支出的费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告永隆装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部支付货款100000元；二、被告永隆装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部支付违约金30398.33元[（100000元×5‰/月×1.3倍÷30天×1403天），2019年11月5日之后的违约金，按照月利率6.5‰计算，算至货款100000元实际清偿之日止]；三、被告永隆装饰工程有限公司向原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部支付邮寄送达费80元。以上款项，限被告永隆装饰工程有限公司于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686.63元，由原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部负担254.51元，被告永隆装饰工程有限公司负担1432.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一九年十二月十七日书记员  王菲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6941号 原告：李某2，男，1957年12月27日生，汉族，农民，住兰陵县。 原告:李朵朵，女，1993年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199303064929。 原告:李某1，女，2003年7月13日生，汉族，居民，住，兰陵县。371324200307134926。 法定代理人：李某2，男，1957年12月27日生，汉族，农民，住兰陵县。 三原告委托诉讼代理人：杨新亮、魏光亮，山东一品律师事务所律师。 被告:顾启峰，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。372801197901124412。 委托诉讼代理人：李振伟，男，临沂罗正恒业法律服务所法律工作者。 被告：山东天通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇向南1500米向西。 法定代表人:白继春，经理。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 法定代表人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告李某2、李朵朵、李某1（以下共同出现时简称三原告）与被告顾启峰、山东天通汽车运输有限公司（以下简称天通运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人魏光亮，被告顾启峰的委托诉讼代理人李振伟，被告天通运输公司委托诉讼代理人张正，被告保险公司委诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失401500元（原诉398000元，后变更为本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日4时许，被告顾启峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，沿国道206线由东向西行驶至（600KM+81KM）+100M路段时，将原告之亲属即行人孟庆美撞倒后碾压致死。被告顾启峰驾车逃逸，被认定为全责。车主为被告天通运输公司，在被告保险公司投保交强险。事故给原告造成重大经济损失，未获赔偿，特具状起诉。 顾启峰辩称：事故属实，车辆挂靠在运输公司，在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。对逃逸行为有异议，事故发生时系凌晨4时，视线不清，当事人对事故的发生并不知情，不应认定逃逸行为。 天通运输公司辩称：涉案车辆虽登记为我司，但实际所有权人为顾启峰。该车的所有权、运营支配权、收益权均由实际车主享有，依照“权利、义务相统一的法律原则”，我司对该案不承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险，对原告的诉请，应首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。 保险公司辩称：事故属实，车辆在我司投保交强险一份，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情形下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年8月22日4时许，被告顾启峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿国道206线由东向西行驶至（600KM+81KM）+100M路段时，将行人孟庆美撞倒后碾压，造成孟庆美死亡的交通事故。事故发生后被告顾启峰驾车逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，被告顾启峰承担事故的全部责任。 本次事故受害者孟庆美及其近亲属的基本情况：孟庆美，女，身份证号，户籍地兰陵县。其配偶为本案原告李某2，孟庆美与李某2婚后共育有两女，为本案原告李朵朵、李某1。其父母已故。其尸体经临沂苍正法医司法鉴定所检验，符合颅脑、腹部、双下肢组织破碎，多发骨折死亡。原告为此支出尸检费2000元。另外，原告李某2因提起诉前保全支出保全费2020元、保全保险费900元，因提起诉讼支出邮寄送达费140元。 被告顾启峰驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在被告天通运输公司名下。该车在保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。庭后原告与被告保险公司达成调解并申请撤回对被告保险公司的起诉。 本院认为，被告顾启峰驾驶机动车与将行人孟庆美撞倒后碾压致死，交警部门认定被告顾启峰负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。顾启峰的近亲属要求赔偿经济损失，理由正当。保险公司应在交强险赔偿限额内对原告损失作出赔偿，其他及不足部分由被告顾启峰予以赔偿。涉案事故车辆登记在被告天通运输公司名下，并以天通运输公司的名义对外营运，因此应认定涉案车辆为挂靠经营。故被告天通运输公司应对被告顾启峰负担的部分负连带清偿责任。庭后原告与保险公司达成赔偿协议并撤回对保险公司的起诉，仅要求其他被告在交强险赔偿限额外承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故致原告近亲属死亡，给本案原告造成极大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据其处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，三原告因其近亲属死亡所带来的各项经济损失应为：死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员的误工费（7人×3天×75.53元）1586.13元、交通费1000元、抚养费11270元、尸检费2000元、保全保险费900元、送达费140元。上述费用均合理合法，被告应依法予以偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告李某2、李朵朵、李某1因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金325940元、精神抚慰金20000元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员的误工费1586.13元、交通费1000元、抚养费11270元、尸检费2000元、保全保险费900元、送达费140元，计款400398.63元。扣减保险公司在交强险赔偿范围内应赔偿的110000元，剩余损失290398.63元由被告顾启峰赔偿。 二、被告山东天通汽车运输有限公司对顾启峰应赔偿的部分负连带赔偿责任。 三、驳回原告李某2、李朵朵、李某1其他诉讼请求。 上述第一、二项履行内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7332元，由被告顾启峰、山东天通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  马丽丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保237号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场XX（产权证号：00××10）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXX8担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场XX房产（产权证号：00××10）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保237号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更921号罪犯兰友明，男，1981年3月23日出生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年7月19日作出（2013）西刑初字第173号刑事判决，以被告人兰友明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰友明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰友明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰友明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰友明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1345号 原告：韦美宏，女，壮族，1977年10月10日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：广西海能建筑工程有限公司，住所地钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼801号房。 法定代表人：陈海能，该公司董事长。 被告：卓超杰，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告韦美宏与被告广西海能建筑工程有限公司（以下简称海能公司）、卓超杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令卓超杰、海能公司共同向原告支付货款20380元及利息1823.16元（利息计算方法：以20380元为基数，从2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年9月23日，往后利息另行计算至本案判决生效确定履行期限的最后一日止），合计22203.16元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：广西壮族自治区烟草公司河池市公司将其位于大化瑶族自治县文昌东路10号大化营销部综合业务用房工程项目发包海能公司施工，原告自2017年3月至2017年11月期间一直向该工程项目供应填缝粉、地脚线、聚晶粉、防水胶、墙砖等建筑材料。海能公司收到原告供应的材料时均由其员工卓超杰在送货单上签字确认。现该工程己竣工，被告却未支付货款。经结算，被告尚欠原告货款20380元，原告曾多次向被告催讨均未果。原告认为，被告拖欠货款不予给付的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张与对方建立买卖合同关系，但原告提供的关键证据“送货单”只有“卓超杰”的签名，没有海能公司的签名或者盖章。根据原告提供卓超杰的身份信息，本院无法找到或者联系到符合“卓超杰”信息的人。据此，从现有的证据表明，原告起诉的被告不够明确，应待确定明确的被告后再行起诉。 综上所述，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦美宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫 克 审 判 员  曾绍流 审 判 员  农丽春 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦勇棠 书 记 员  韦凤久
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市美的房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：范雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴城，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双城区。一审第三人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。法定代表人：孟光，该行行长。再审申请人沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称美的房地产公司）因与被申请人王兴城商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美的房地产公司申请再审称，请求补充判令被申请人协助再审申请人撤销位于于洪区案涉房屋的备案登记，原审判决属于“原判决、裁定遗漏诉讼请求”的情形，现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人美的房地产公司提交的申请再审意见，本案由于根据美的房地产公司与王兴城签订的《商品房买卖合同》补充协议第六条第四款“买受人未能履行其向银行应尽义务而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除商品房买卖合同，买受人除偿还全部代偿款外，还应按该商品房总价款的15%向出卖人支付违约金”的约定，因王兴城拖欠银行月供款的行为导致美的房地产公司承担了保证责任。因此，原审判决对于美的房地产公司依据上述条款请求解除商品房买卖合同并要求王兴城承担违约责任的诉讼请求予以支持并无不当。对于美的房地产公司在再审申请中所称“请求补充判令被申请人协助再审申请人撤销位于于洪区案涉房屋备案登记”的申请再审事由因没有充分的法律依据，本院不予支持。综上，美的房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市美的房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初872号 原告：李元华，男，1980年8月21日出生,汉族，农民，住址湖北省利川市。 被告：浦东赢，男，1986年5月5日出生，汉族，个体户，现住址墨玉县。 原告李元华与被告浦东赢劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元华，被告浦东赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资37400元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：我在火车站附近浦东赢的安置房工地上从2019年2月份开始到9月8号期间做楼梯扶手电焊劳务施工，墨玉老客运站众兴地产三期的800米围墙，雅瓦兔业养殖厂的围墙，最终核算出来的劳务工资一共为43000元（以被告写的欠条为准），被告2019年9月8日前后一共支付给我5600元，剩下的37400元未支付给我，我多次找被告催款，但是被告以各种借口拒绝支付，故起诉至贵院，请求法院依法维护我的合法权益，判令被告支付工程款37400元。 被告浦东赢答辩称，原告干了三个工地墨玉县老客运站中兴地产三期的800米围墙，雅瓦兔业养殖厂的围墙，楼梯扶手电焊劳务施工，原告干的工程不合格，验收未通过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告证据《欠条》一份（原件），证明被告欠原告工程款43000元事实；经质证，被告对该欠条的真实性认可，欠条是我还没有验收之前写的，当时原告着急回喀什干活，所以写了这份欠条。经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中原告承认，被告于2019年11月8号给付原告5600元，在扣减5600元后，被告尚欠原告劳务费37400元。被告证据、证人曹建国的证人证言（围墙2019年7-9月份老板（原告）给我打电话我去维修兔子场的围墙，我维修了，但是围墙不好维修。第二次被告让我又去维修了一次，我一共维修了三次，但是有些地方维修不了，楼梯扶手2019年10月份去了4-5次维修。原、被告都没有给我维修的工钱），证明原告的活儿没干好，楼梯扶手，兔子场等我重新找人维修的。经质证，原告承认曾打电话让证人去维修围墙。经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对2019年7月-9月份，原告给证人打电话，让证人去维修兔子场的围墙的事实，本院予以认定。根据原告证据《欠条》内容“薄东赢今欠李元华工钱43000元，2019年9月8日起两个月之内结清，2019年11月8日必须结清，11月8号未付清的，可以走法律程序起诉蒲东赢。”，该《欠条》落款处的时间是2019年9月8日，可认定2019年7月-9月期间，原告要求证人去维修围墙，2019年9月8日被告给原告出具《欠条》，承诺两个月内结清工钱，结合庭审中原告承认被告于2019年11月8号给付了原告5600元工钱，可证实被告对原告交付工作成果的质量是认可的，本院对此事实予以认定。 本院认为，原告李元华与被告浦东赢形成劳务关系，原告为被告完成了楼梯电焊和修围墙的劳务工作，并派人对有问题的部位进行维修后，被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费37400元未给付。原告履行了交付工作成果的义务，被告未完全履行给付劳务费义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告浦东赢于本判决生效后十日内，一次性向原告李元华给付劳务费37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367.50元，由被告浦东赢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。 审判员 王  东  兴 二〇一九年十二月十八日 书记员 热米莱杰力力 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5850号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：廖晓路，男，1975年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人廖晓路因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖晓路申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。廖晓路参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，廖晓路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖晓路的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民监4号监督机关：湖北省襄阳市人民检察院申诉人（原审被告）：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人徐茂平，巨正公司经理。申诉人（原审被告）：襄阳市巨正建筑有限责任公司（下称巨正建筑公司）。住所地襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人徐茂平，巨正公司经理。申诉人（原审被告）：襄阳市参果生物科技有限责任公司（下称参果科技公司）。住所地南漳县清河管理区创业路1号。法定代表人徐茂平，巨正公司经理。申诉人（原审被告）：南漳县科教印务有限责任公司（下称南漳科教印务公司）。住所地南漳县水镜路73号。法定代表人徐茂平，巨正公司经理。申诉人（原审被告）：南漳县巨鑫煤业有限责任公司（下称南漳巨鑫煤业）。法定代表人陈道海，南漳巨鑫煤业董事长。被申诉人（原审原告）：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银小贷公司）。住所地襄阳市高新区春园火炬大厦七楼。法定代表人孙成，丰银公司董事长。申诉人巨正房地产公司、巨正建筑公司、参果科技公司、南漳科教印务公司、南漳巨鑫煤业与被申诉人丰银小贷公司企业借款纠纷一案，五申诉人不服本院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00046号民事调解书，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院（下简称省高院）驳回了五申请人的再审申请。五申诉人仍不服，向襄阳市人民检察院申请监督，该院于2018年12月18日发出襄检民（行）监（2017）42060000061号再审检察建议书，我院于2019年1月8日以（2019）鄂06民监4号对该案进行了立案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月十九日法官助理罗伟伟书记员曾傲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1176号再审申请人（一审被告）：北京乐其中整体家居文化有限公司（原北京红福格环境艺术发展有限公司）。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇B10号楼一层117号。法定代表人：吴江莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：阿斯嘎，男，蒙古族，1980年8月20日出生。再审申请人北京乐其中整体家居文化有限公司因与被申请人阿斯嘎装饰装修合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初36326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京乐其中整体家居文化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘邦明审 判 员 陈家忠审 判 员 赵 静二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙德一书 记 员 蒋 曼
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2820号 上诉人（原审原告）：宜宾树高物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四福乐苑。 法定代表人：罗明，经理。 委托诉讼代理人：陈和银，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：邓华才，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：宋大芬，女，1957年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。 上诉人宜宾树高物业服务有限公司因与被上诉人邓华才、宋大芬物业服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宜宾树高物业服务有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宜宾树高物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人宜宾树高物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 润 审 判 员  彭晓烽 审 判 员  聂华竟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  王倩影 书 记 员  徐 莲
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执858号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：苏孝银 被执行人：张仁芳 立案时间：2019年12月20日 执行依据：（2019）川1527民初827号 执行依据主文：支付20000元 申请标的：20000.00 结案标的：20000元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1081号陆桂艳、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人陆桂艳申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人陆桂艳的申请，本院（2019）内0781民初1953号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执2133号申请执行人：周长亮，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住北京市丰台区。被执行人：秦鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，现住北京市西城区。被执行人：徐美，女，1983年3月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区。周长亮申请执行徐美、秦鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初30758号法律文书已经发生法律效力。权利人周长亮于2019年1月10日向本院申请执行，现案件已进入执行程序。执行过程中，我院依法查封了被执行人徐美名下位于北京市西城区小红庙南里XXX（产权证号：X京房权证西字第XXXX号）房屋并通过网络平台对该房产予以拍卖。买受人尹绍尤（证件号码：×××）以最高应价人民币471万元购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对徐美名下位于北京市西城区小红庙南里XXX（产权证号：X京房权证西字第XXXX号）房屋的查封措施。二、北京市西城区小红庙南里XXX（产权证号：X京房权证西字第XXXX号）房屋所有权归买受人尹绍尤（证件号码：×××）所有。北京市西城区小红庙南里XXX房屋所有权自本裁定送达买受人尹绍尤时起转移。三、买受人尹绍尤可持本裁定书登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  罗胜利二〇一九年十二月二十四日书记员  周婧狄
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行初77号 原告赵武，男，1986年1月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区明月小区。 原告熊凤英，女，1964年5月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区明月小区。 上述二原告委托代理人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。 被告荆门市自然资源和规划局，住所地荆门市掇刀区漳河新区双喜大道。 法定代表人崔宏国，局长。 委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告赵武、熊凤英诉被告荆门市自然资源和规划局城市建设行政许可一案中，原告赵武、熊凤英于2019年12月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告赵武、熊凤英申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵武、熊凤英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵武、熊凤英负担。 审 判 长  张爱萍 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈胤昊
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6578号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：桂甜甜，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省京山县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告桂甜甜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5762号申请执行人蒋鑫磊，男，1982年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人费宏伟，男，1966年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈新锋，男，1973年3月2日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人宜兴龙林有机种植专业合作社（以下简称龙林合作社），住所地宜兴市，统一社会信用代码933202823138953190。法定代表人费宏伟，该公司总经理。本院在执行蒋鑫磊与费宏伟、陈新锋、龙林合作社合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人蒋鑫磊于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初498号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  徐 静二〇一九年十二月三十一日书记员  邱志瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6262号之一原告：侯华东，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。经常居住地：河南省永城市。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李良体，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：闫功伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告：徐琳琳，女，1980年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师，特别授权。被告：李建民，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：翟盼盼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族。该公司员工。原告侯华东与被告闫功伟、徐琳琳、李建民、河南民建置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月23日立案。原告侯华东申请缓交后，经批准，其应于本案开庭前预交纳案件受理费。在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯华东撤回起诉处理。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇一九年十二月十七日书记员  邵悦恒
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初724号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王德祥，男，1966年2月19日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因犯盗窃罪于1991年12月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯盗窃罪于2019年5月30日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判决生效后，在浙江省乔司监狱服刑（刑期即自2018年8月23日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因本案于2019年9月4日被嵊州市公安局解回再审。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]253号起诉书指控被告人王德祥犯盗窃罪，建议对被告人王德祥判处一年以下有期徒刑并处罚金，并予数罪并罚，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1.2016年夏天的一个晚上，被告人王德祥以起子撬门的方式，进入陈某位于嵊州市的家中，窃得人民币10余元、铜钱6枚。 2.2016年夏天的一个晚上，被告人王德祥以推门的方式，进入张某位于嵊州市的家中，窃得铜钱、铜板至少3枚。 上述事实，被告人王德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述，勘验笔录、平面示意图及勘验照片，辨认笔录及照片，浙江省新昌县人民法院作出的（2019）浙0624刑初146号刑事判决书，罪犯解回再审通知书，情况说明，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王德祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王德祥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人王德祥能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩处盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止。未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王德祥退赔给被害人陈某人民币一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年十二月三十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘强，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山嘉际房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街91-147。法定代表人：赵永开，该公司经理。再审申请人刘强因与被申请人鞍山嘉际房地产开发有限公司（以下简称嘉际公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1578号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，一、（2011)东民一初字第614号案件，案由是商品房销售合同纠纷，诉讼标的是30万违约金，并且要求解除铁东区解放东路23号，产籍号1-58-70-2131的贷款抵押，办理产权证为原告名下，没有解除合同的诉求。二、解除合同的案件法院一直没有给予立案，直到2018年6月才立案。三、法院没有进行过原被告三方调解，被告跟原告商量不让原告起诉解除合同，原被告之间的调解法院根本不知情，只是制作笔录算不上实质性案件。四、2011年的案件一直没有执行，执行局联系不到被告后早就归档，执行调解根本无法完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十一）、（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，在鞍山市铁东区人民法院（2011）东民一初字第614号案件中，再审申请人刘强已经知道被申请人将涉案房屋抵押，不能办理房证的事实，经法院调解对再审申请人与被申请人的纠纷进行了处理。本案中，再审申请人认为被申请人存在欺诈行为，要求解除合同并赔偿，因再审申请人在2011年已就此事与被申请人达成调解，故对再审申请人要求解除合同并赔偿各项费用的诉求应当予以驳回。原审裁定驳回起诉对再审申请人的权益不产生实际影响，应予维持。综上,刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘强的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8101号上诉人（原审原告）：苗贵莲，女，1966年7月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云瑞，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。上诉人苗贵莲因与被上诉人李云瑞为排除妨害纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初5405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗贵莲上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：李云瑞在没有任何准建手续的情况下，非法在我门前的东西出路的南侧建造围墙，造成我门前的道路变窄，给我的生产生活造成不便，本案系侵权纠纷，属于人民法院受案和审理范围，一审以该案应由行政机关管辖为由，裁定驳回起诉不当。李云瑞辩称：我是在我自己的宅基地上修建院墙，不存在侵占道路问题，苗贵莲门前的道路现有四米多宽，我修建院墙不妨碍其通行，请求驳回上诉。苗贵莲向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，限期拆除在公共出路上建起的围墙一个。一审法院认定事实：原、被告系南北邻居。中间有条东西走向的出路。2018年10月，被告拉起东西走向的围墙一个。原告以该围墙影响其生产生活为由诉至一审法院，请求判令被告停止侵权，限期拆除在公共出路上建起的围墙一个。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方的建房行为，虽取得了有关行政部门的审批，但门前出路没有相关行政部门规划，本案属于因村镇规划引发的纠纷，应由行政机关解决，故本案不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苗贵莲的起诉。案件受理费100元，予以免收。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，李云瑞所建院墙位置与苗贵莲的宅基地相隔一条4米余宽道路，双方之间不存在宅基地侵权纠纷，双方当事人共同认可苗贵莲门前的公共通道的宽度尚无相关行政部门的规划，李云瑞修建院墙后，苗贵莲门前的道路尚有4米多宽，并不影响车辆和行人的正常通行，现不能确认李云瑞所建院墙位置是否属于将来可能规划的公共道路位置，李云瑞建墙位置是否侵占了部分公共出路，是否应当予以拆除，均需由相关行政部门予以认定处理，一审关于双方之间的纠纷属于村镇规划引发的纠纷，应由相关行政部门处理，裁定驳回起诉并无不当；苗贵莲关于本案属侵权纠纷，属于人民法院受理民事案件范围的主张，与相关行政部门现尚未对该争议道路进行规划，该道路宽度尚不确定的事实，与目前苗贵莲门前自然形成的道路尚有4米多宽，足以保障其正常通行的事实不符，本院不予支持。综上所述，苗贵莲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人苗贵莲预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月二十四日书记员  孙上兰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3283号 原告：徐烁，男，汉族，1989年9月9日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 被告：陈桂花，女，汉族，1993年10月3日出生，住址广东省广州市增城区。 原告徐烁与被告陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因陈桂花下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年12月26日公开开庭审理了本案。徐烁的委托诉讼代理人金亚平到庭参加诉讼，陈桂花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 徐烁向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈桂花归还借款本金30800元；2.判令陈桂花支付借款利息13405.78元（该利息自2016年11月1日起开始计算，暂计算至2019年7月30日，其后发生的利息仍按月息6厘计算，直至清偿完毕）；3.判令陈桂花支付违约金32400元；4.判令陈桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年7月起至同年11月间，陈桂花通过要求徐烁代购飞机票，用微信和支付宝向其转账等方式累计向徐烁借到100000元。2017年5月17日，原、被告双方对上述借款进行结算，陈桂花于同日向徐烁出具一份《借条》，确认借到徐烁100000元，借款期限自2016年11月1日起至2019年5月20日止，月利率0.6%；承诺如若在2019年5月20日未归还100000元，则需归还本息132400元；如若2019年5月20日前归还，只需还清本金100000元。如不能按期足额归还借款，应另行支付违约金32400元。此后，陈桂花陆续归还借款本金69200元，剩余本金至今未还，利息亦未支付。为此，徐烁诉至本院，诉请如前。 陈桂花未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 徐烁为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了款项交付凭证、借条以及还款凭证。对徐烁提交的证据，虽因陈桂花未到庭而未经其质证，但本院经审核认为，徐烁提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，予以认定。 本院经审理，结合已经确认的有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，确认如下事实： 陈桂花曾陆续向徐烁借款。2017年5月17日，陈桂花向徐烁出具《借条》一份，确认曾借到徐烁100000元。《借条》还约定：借款期限自2016年11月1日起至2019年5月20日止，借款月利率0.6%，全部本息于2019年5月20日一次性偿还；如若在2019年5月20日未归还100000元，本息合计132400元，如若在2019年5月20日前归还，只需归还本金100000元；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金32400元。 此后，陈桂花陆续归还借款本金69200元，具体归还时间及金额如下：2017年5月31日归还3000元；2017年7月1日归还3000元；2017年9月4日归还3000元；2017年10月2日归还100元；2017年10月7日归还3000元；2017年11月1日归还3100元；2017年12月2日归还3200元；2018年1月2日归还2600元；2018年1月15日归还2200元；2018年2月15日归还1000元；2018年2月28日归还5300元；2018年3月11日归还3500元；2018年4月6日归还4000元；2018年4月30日归还3500元；2018年5月31日归还3500元；2018年7月5日归还4000元；2018年8月1日归还2000元；2018年8月3日归还1700元；2018年9月1日归还3500元；2018年10月1日归还5000元；2018年12月9日归还4000元；2018年12月20日归还5000元。 现《借条》约定的借款期限已届满，陈桂花未能按约归还全部借款，为此，双方纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。陈桂花在出具《借条》后未能按约归还借款，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现徐烁要求陈桂花归还剩余借款本金30800元，于法有据，予以支持。对徐烁提出的借款利息以及违约金部分诉讼请求，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，经审核，徐烁主张的借款利息及违约金总额未超出法律规定的标准范围，故亦予以支持。陈桂花经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂花于本判决生效之日起十日内归还原告徐烁借款本金30800元。 二、被告陈桂花于本判决生效之日起十日内支付原告徐烁借款利息13405.78元（暂计算至2019年7月30日，其后以剩余借款本金30800元为基数，按月利率6‰按实计算至债务全部清偿之日止）。 三、被告陈桂花于本判决生效之日起十日内支付原告徐烁违约金32400元。 案件受理费1715元，公告费690元，合计2405元，由被告陈桂花负担。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  嵇 阳 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  王 梁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王东石
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执744号申请执行人：杨夫彬，男，1980年2月6日生，回族，住鱼台县。被执行人：张继超，男，1980年8月21日生，汉族，住鱼台县。被执行人：舒巧玲，女，1980年5月1日生，汉族，住鱼台县。本院在执行杨夫彬与张继超、舒巧玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒巧玲在财付通支付科技有限公司有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人舒巧玲在财付通支付科技有限公司的账户2419.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年十二月二十五日书记员  李 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26811号 原告：李兴富，男，1992年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣事务所律师。 被告：重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1，统一信用代码91500112622097783W。 法定代表人：石刚，职务不详。 被告：田常俊，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李兴富与被告重庆市美联建筑工程有限公司、田常俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李兴富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李兴富撤回起诉处理。 案件受理费45元，已减半收取，由原告李兴富负担。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1372号 原告：徐长平，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 被告：穆秀连，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。 委托代理人：穆太文，男，汉族，建筑公司副经理，住吉林省吉林市昌邑区，与被告系父子关系。 原告徐长平诉被告穆秀连排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐长平、被告穆秀连的委托代理人穆太文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止回填土的侵害、排除妨害，要求被告在两家的地基处交界处砌一道挡墙，要求被告修复原告的杖子，消除潜在的危险。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他的合理费用。事实与理由：徐长平与穆秀连是邻居，2014年，穆秀连在盖房子回填地基时没有砌一道挡墙，导致下雨时穆秀连家地基的砖石瓦块冲倒了徐长平家的杖子，徐长平多次要求穆秀连修复杖子，恢复原状，但是穆秀连一直不管不顾，后经村委会、蒙江乡政府多次调解，仍不给恢复原状，徐长平为维护合法权益，诉至法院。 穆秀连辩称：砌挡墙可以，但要求是两家各出一半的钱，然后两家共用，所以穆秀连不能承担全部费用。但是现在这个季节也砌不了，砌的话也得是明年了。穆秀连不同意修复徐长平家的杖子，杖子是徐长平家的，其有义务修复自己家的杖子。 经审理查明：徐长平与穆秀连是邻居关系。穆秀连家新盖的房子，盖房后没有夹杖子，在两家的地界相邻处，徐长平家有杖子，杖子有倾倒，有一部分地基土和杂物现堆积在徐长平家和穆秀连家之间。 本院认为，本案是排除妨害纠纷。徐长平与穆秀连作为乡邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。穆秀连家建造完房屋后，应妥善处理地基土流失的问题，对于堆积在两家地界处的地基土和杂物应当清除，排除妨害。徐长平应当对自家的杖子进行日常维护，徐长平要求穆秀连砌挡墙，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告穆秀连于本判决生效后立即清除堆积在徐长平家和穆秀连家之间的地基土和杂物，并排除地基土对徐长平家的侵害。 二、驳回原告徐长平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  陈志颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈思明
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3251号 原告：徐春枝，女，1973年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。 被告：秦飞燕，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告徐春枝与被告秦飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐春枝及其委托诉讼代理人熊英俊到庭参加诉讼，被告秦飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款10000元及利息（利息从2018年11月16日起按年利率20%计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月16日，被告向原告借款10000元，定于2019年3月15日前归还，被告向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收未果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告秦飞燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐春枝与被告秦飞燕曾系夫妻关系，后双方离婚。2018年11月16日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告出借借款10000元，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“本人因还房贷，于2018年11月16向徐春枝借到徐春枝（身份证号：5190041973××××××××），现金方式借的人民币共10000元（大写：壹万元正），定于2019年3月15日前归还，若到期不还，则按年利率20%计算，从借款之日起付利息。借款人处有秦飞燕的签名、捺印、身份证号及电话号码2018年11月16日”。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金及利息。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告徐春枝主张与被告秦飞燕之间成立借贷关系，并提交借条予以证明，本院依法确认原告徐春枝与被告秦飞燕之间成立借贷关系，被告秦飞燕应当按约定履行还款的义务。被告秦飞燕消极应诉，应承担相应的不利后果。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦飞燕在本判决生效之日起十日内归还原告徐春枝借款本金10000元及利息（利息从2018年11月16日起按年利率20%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元（原告徐春枝已预交），由被告秦飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭忠 二〇一九年十二月三日 书记员  杨森 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1527执807号 先元聪、先良武： 关于申请人执行人先元聪与被执行人先良武婚姻家庭纠纷一案［(2019)川1527执807号］，被执行人先良武已履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再91号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：赵冉，男，1989年5月21日出生，回族，住河南郑州郑州市管城回族区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监49号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3521.49元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3521.49元为基数，按年利率6%的标准，自2017年2月10日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为375.11元，以上二项合计3896.60元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年4月16日，赵冉拟购买电动车屹峰福喜蓝色60V，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，赵冉与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向赵冉收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：电动车屹峰福喜蓝色60V，商品价格3800元，首付1000元，借款金额2800元，分18期还款，每期267元，于每月16日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，赵冉从商户处领取了电动车屹峰福喜蓝色60V。普惠快捷公司遂将赵冉推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年2月10日，代偿赵冉本金2260.24元、利息110.23元、借款管理费1151.03元，共计3521.49元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向赵冉借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以赵冉未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；赵冉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。赵冉自愿通过分期付款方式购买电动车屹峰福喜蓝色60V，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后赵冉获得借款并确认收到购买商品，故赵冉与出借人之间的借款合同关系成立，赵冉应按上述协议约定履行还款义务。后因赵冉未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对赵冉的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对赵冉的债权。成都律军公司主张赵冉返还3521.49元，并按照年利率6%支付其自2017年2月10日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告赵冉于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3521.49元及资金占用利息（以3521.49元为基数按照年利率6%自2017年2月10日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12523号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执813号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、陈俊虎、刘利霞、曹广亮、杨彩俊、白应龙、刘丽梅：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与陈俊虎、刘利霞、曹广亮、杨彩俊、白应龙、刘丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计712632.46元。经本院立案执行，2019年12月23日本院将被执行人陈俊虎名下的位于棋盘井镇吉祥小区14号楼2单元301室房屋以248976元以物抵债给申请人，2019年12月30日被执行人向申请人偿还借款本息175754元，剩余287902.46元利息申请人自愿放弃。至此内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行陈俊虎、刘利霞、曹广亮、杨彩俊、白应龙、刘丽梅的（2017）内0624民初352号民事判决书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6566号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司量力支行,住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖，系该行行长。 被执行人:符延兰,女,1963年05月24日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川国公证执字第258号，于2018年11月23日立案受理成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行被执行人符延兰公证债权文书纠纷一案。执行标的548000元及利息，申请执行费7880元。 在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司量力支行同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行符延兰公证债权文书纠纷一案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵茂帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2496号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人韦少杰，男，壮族，1992年07月24日生，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与韦少杰金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2155号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2496号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1039号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨士军，男，1968年12月23日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月10日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人周全文，山东华斌律师事务所律师。辩护人张利利，山东华斌律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人杨士军犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、许京慧出庭支持公诉，被告人杨士军及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2017年9月27日10时许，被告人杨士军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在兰陵县洋喜庆超市门口倒车时，与由西向东姬传珍驾驶的电动三轮车相撞，造成姬传珍经医院抢救无效于2017年12月8日死亡。杨士军负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨士军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨士军自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人的供述等证据证实。被告人杨士军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚且签字具结，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：1、属于过失犯罪，主观罪过较轻；2、被告人认罪悔罪，具有自首坦白情节；3、系初犯、偶犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了损失并取得了谅解。本院认为，被告人杨士军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。经查，被告人杨士军于2019年9月9日在罗庄区湖南崖小学附近出租屋内被兰陵县公安局神山派出所抓获，系被抓获归案，不构成自首，辩护人关于“系自首”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨士军归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见均成立，本院依法予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，可依法对被告人杨士军适用缓刑，并到兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨士军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘西勇人民陪审员  王金星人民陪审员  李忠民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  翟自法
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执322号 被执行人：韶关市创华资产管理服务有限公司，地址：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城5号楼117号商铺。 法定代表人：龚玉文，该公司董事长兼总经理。 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，地址：广东省韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城。 法定代表人：林春贺，该公司董事长兼总经理。 关于被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司追缴诉讼费纠纷一案，（2018）粤0229民初755号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司应缴纳案件受理费63733.14元。因被执行人未按判决履行义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务,也未如实报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、除发现被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司名下有少量存款（但均被另案冻结，本案亦轮候冻结）之外，暂未发现被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司有其他可供执行的财产。 2、被执行人韶关市亿华房地产有限公司名下有位于韶关市××区马坝镇××北，建设南路西亿华明珠城商铺65间、车库27个、车位163个，但均被另案查封且抵押，本案无法处置该财产。除此之外，暂未发现被执行人韶关市亿华房地产有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司的法定代表人龚玉文、被执行人韶关市亿华房地产有限公司的法定代表人林春贺采取限制消费措施，限制其高消费，并将被执行人纳入失信黑名单。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司名下有少量存款（但均被另案冻结，本案亦轮候冻结）之外，暂未发现被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司有其他可供执行的财产；被执行人韶关市亿华房地产有限公司名下有位于韶关市××区马坝镇××北，建设南路西亿华明珠城商铺65间、车库27个、车位163个，但均被另案查封且抵押，本案无法处置该财产。除此之外，暂未发现被执行人韶关市亿华房地产有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人被执行人韶关市创华资产管理服务有限公司、韶关市亿华房地产有限公司名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张志勇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2827号之一 申请执行人：黄会礼，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨顺清，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。 黄会礼与杨顺清买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终3415号民事判决书，已发生法律效力。黄会礼于2019年10月15日向本院申请执行。 本院阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终3415号民事判决书确认： 杨顺清于本判决送达之日起十日内给付黄会礼货款人民币36.97万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利率，自2019年1月28日起以36.97万元为本金计算至货款给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币6974元，减半收取计3487元，保全费2412元，合计5899元，由杨顺清负担。二审案件受理费6974元，由上诉人黄会礼负担。 在执行过程中，本院依法于10月17日、11月29日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初972号公诉机关林州市人民检察院。被告人呼李红,男,1980年9月10日出生河南省林州市,汉族,初中文化,个体司机,住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕，2019年12月6日被取保候审。辩护人刘华强，河南相州律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人呼李红犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，呼李红及其辩护人刘华强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日12时许,在林州市横水镇马店村中宝石料场,被告人呼李红驾驶豫Ｅ×××××红色半挂车，与驾驶东风牌豫Ｈ×××××绿色货车的司机被害人吴某因装货插队问题,双方车辆发生挂擦继而发生冲突致相互殴打,后被在场的保安扯开,双方均有不同程度的损伤。2019年8月19日,经林州市公安局法医鉴定室鉴定,吴某脾破裂后手术切除,损伤程度构成重伤二级;左侧第9、10肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级;鼻部挫伤、手部创长度1cm以上,损伤程度构成轻微伤。综上，吴某的损伤程度构成重伤二级。呼李红的左前臂下段背侧检见2.5cm*3cm挫伤;右颈部检见5.5cm*4cm划擦伤;右膝部检见1.5cm*2cm擦伤;右足背检见2cm*0.6cm擦伤。综上，呼李红的损伤程度构成轻微伤。呼李红到案后如实供述了自己的罪行，并表示认罪认罚。另查明，被告人呼李红所用作案工具八角锤一把已由证人李某1提交到林州市公安局。案发后呼李红家属代其与吴某达成和解协议并履行，吴某对呼李红表示谅解。上述事实，被告人呼李红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，常住人口登记表，林州市公安局物证鉴定室鉴定书,接受证据材料清单，作案工具照片，和解协议、谅解书、撤诉书，到案经过，证人李某1、李某2的证言，被害人吴某的陈述，被告人呼李红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼李红故意伤害他人身体致一人重伤,核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控罪名成立。作案工具应予没收。呼李红到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；呼李红及其家属能够赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人刘华强所提呼李红系初犯偶犯，有坦白情节，已经赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。林州市人民检察院提出对呼李红判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据呼李红的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人呼李红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人呼李红的作案工具八角锤一把予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳俊峰人民陪审员  吴平昌人民陪审员  岳迅芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 岚