wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执424号之五 被执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。 法定代表人：黎晓辉。 被执行人：李强，男，1993年9月4日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人李强追偿权纠纷一案，（2018）川0811民初183号民事判决书判决被执行人李强应偿还申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本息5168.00元。在执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款3341.00元，并冻结了被执行人的银行账户。查明被执行人无其他银行存款、无房屋、车辆登记信息，在被执行人居所地广元市昭化区虎跳镇毗鹿村村民委员会调查了解到，被执行人李强长期在外务工，无法联系，已限制了被执行人李强的高消费。与申请人代理人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾京川
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执777号申请执行人：安新县山西村维尼洒制鞋厂，住所地安新县。经营者：李武生，男，1967年4月6日出生，汉族，住安新县。被执行人：闫海明，男，1985年11月6日出生，汉族，住安新县。本院在执行申请执行人安新县山西村维尼洒制鞋厂与被执行人闫海明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0632执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 杰
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1606号 原告：黄某，住甘谷县。 被告：巩某，住甘谷县。 被告：程某（系被告巩某妻子），住甘谷县。 被告：安某，住甘谷县。 原告黄某与被告巩某、程某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告巩某、程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款本金100万元；2.请求法院责令被告支付从2019年4月4日起至2019年5月3日以本金100万元按月息2分计算的利息；3.请求法院责令被告支付从2019年5月4日起至本案执行前以本金100万元按月息2分计算的逾期利息（当庭变更）；4.由被告安某对上述借款本息承担连带保证责任（当庭追加）；5.由被告承担诉讼保全费5000元（当庭追加）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经双方朋友介绍相识。被告巩某、程某系夫妻关系，被告安某为被告巩某司机。2019年4月4日，被告巩某、程某称从事生产经营活动急需资金，向原告借款，原告同意借款要求被告提供担保，双方于当日签订了借款合同，合同载明：“被告巩某、程某要从事个体经营或生产经营，急需向原告借贷一资金，借款数额为100万元，在合同规定的借款期内，月息按2分付息，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率3%，借款日期从2019年4月4日起至2019年5月3日止”。合同约定由被告巩某、程某所有的的位××县#楼1号1-2两层商铺为该笔借款提供抵押担保，由担保人安某提供连带责任担保。合同签订后，原告分三次向被告巩某通过银行转账交付了其自有资金100万元的借款。后借款到期，原告多次向被告催要借款，被告认可借款本息事实，却一直推诿不还。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告巩某、程某经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。 被告安某辩称，法院传唤后，被告安某与另外两被告沟通过，被告巩某、程某均承认原告所述借款事实属实，表示其会归还借款，但要求原告先返还被告巩某、程某借款时抵押的商铺房产证，待二被告用房产证贷款后再向原告归还借款。关于担保情况，被告安某称其确实在借款合同上签了字，为该笔借款提供担保。但目前无能力承担担保责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告黄某提出的证据有：1.借款合同一份，证明借款及担保的事实；2.银行转账记录，证明原告通过银行向被告巩某支付借款100万元的事实；3.三被告身份证复印件；4.房产证，证明被告巩某向原告提交房产证作为担保的事实。经质证，被告安某对原告所举证据均无异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案借款事实相互关联，本院依法予以认定。 被告巩某、程某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。 三被告均未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告黄某与被告巩某经双方朋友介绍相识，被告巩某与被告程某系夫妻，被告安某系被告巩某司机。2019年4月4日，因从事生产经营活动急需资金，被告巩某、程某向原告黄某借款100万元。双方于当日签订了借款合同，约定借款利息按月利率2分（即年利率24%）计算，借期一个月，被告安某以担保人身份在借款合同上签字并承诺为该笔借款提供担保，由被告巩某、程某所有的的位××县#楼1号1-2两层商铺提供抵押担保。2019年4月4日、4月5日、4月8日，原告分三次向被告巩某通过银行转账将自有资金100万元借给被告。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告多次向被告催要该借款未果。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告巩某、程某向原告黄某借款100万元，双方达成协议后签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对该借款合同中不违反法律及相关法规的规定，依法应受法律保护。原、被告在签订借款合同时对逾期利息进行了超出法律可支持最高年利率24%的规定的约定，庭审时办案人员对利息的规定进行了释明，原告将借款逾期利率变更为年利率24%，不违反法律规定，本院予以认定。原告要求被告巩某、程某归还借款本金100万元及相应利息的请求，具有事实及法律依据，被告巩某、程某应当履行归还本金及支付利息义务。 连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告安某以担保人身份在借款合同上签字，其意思表示真实，不违反法律及相关法规规定，合法有效。现被告巩某、程某怠于履行向原告归还债务的义务，原告要求被告安某作为担保人对被告巩某、程某的借款本息承担连带归还责任的请求，本院依法予以支持。 在本案中，原告黄某申请保全被告巩某、程某的财产，是实现自身债权的合法有效措施。虽然借款合同中没有明确约定诉讼保全费的承担方式，但该诉讼亦是由三被告违约引起，原告黄某为此交纳的诉讼保全费可以认定为原告实现债权支付的合理费用，属原告黄某损失部分，应由三被告承担。因此，对原告黄某要求被告承担诉讼保全费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，对原告黄某要求被告巩某、程某、安某归还借款本金100万元及相应利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告巩某、程某于判决书生效后30日内归还原告黄某的借款本金100万元及相应利息（按约定利息年利率24%计算，从2019年4月4日起支付至本金归清为止）； 二、被告安某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任（被告安某在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告巩某、程某追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由被告巩某、程某、安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5166号申请执行人：吴志坚，男，1975年10月19日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王维嘉，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立波，上海达真律师事务所实习律师。被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。吴志坚与上海安丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海安丰实业有限公司应支付案款1,158,000元、相关利息、诉讼费12,611元及执行费13,980元。因上海安丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴志坚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX号房产被上海市徐汇区人民法院以(2017)沪0104执5115号案件首封，本案申请人在(2019)沪0114民初4601号民事案件审理过程中已轮候查封上述房产。本院未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十八日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2910号之一 申请执行人：张楠，女，1984年1月12日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚昆士兰州黄金海岸市 委托代理人：张明利，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：张梓，男，2002年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，中学生，住宁夏回族自治区银川市 法定代理人：屠爱力，女，1980年8月23日出生，汉族，宁夏贺兰县人，系被执行人张梓的母亲，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的285696元（含执行费4124元），未执行标的285696元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张梓无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭鉴尧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4320号 上诉人（原审被告）：李式训，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚镇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹峰，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：李成孝，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人李式训因与被上诉人曹峰及原审被告李成孝建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李式训上诉请求：1、撤销一审判决第二项，予以改判或将本案发回重审；；2、一、二审诉讼费用由曹峰负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，支持曹峰主张的利息错误；2、一审把“定金”认定为“工程款”错误。涉案工程并未实际施工，仅涉及定金返还问题，不应涉及利息。 曹峰辩称，1、一审判决没有提及工程相关事宜，曹峰当时签订的是无效合同，李式训提交的工程延期证明无效，所中标公司已经发布声明，他们没有承接关于污水池建设与改造。曹峰于2017年12月开始向李式训索要定金，但承诺至今未履行；2、李式训至今占用曹峰占用本人资金不予返还，应返还5万元保证金及该资金占用期间的法定孳息；3、诉讼费用应由李式训负担。 李成孝未提交答辩意见。 曹峰向一审法院起诉请求：1、曹峰与李式训、李成孝所签工程合作协议无效，判令李式训、李成孝及时退还曹峰所交定金50000元，并令其承担从2017年12月22日至2019年5月22日资金占用利息6800元，以上合计56800元及从2019年5月22日至执行完毕止利息按月息0.8%计算；2、诉讼费用由李式训、李成孝共同负担。 一审法院查明事实：2017年12月22日，李式训、李成孝与曹峰签订《工程合作协议》，约定李式训、李成孝将其从蒋健处承包的阜阳市污水治理项目（污水池）工程分包给曹峰施工，工程量600个，工程地点为颍上县五十铺、六十铺、红星、耿棚，开工时间2017年12月28日至2019年12月27日结束，污水池单价36000元……。同日，曹峰根据合同约定向李式训、李成孝交付工程质量保证金50000元，李式训、李成孝即向曹峰出具金额为50000元的收条一张。由于涉案工程至今未开工建设，曹峰向李式训、李成孝请求返还工程质量保证金50000元未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，李式训、李成孝将其承包的部分阜阳市污水治理项目（污水池）分包给曹峰施工，根据上述司法解释的规定，上述违法分包行为无效。因此，李式训、李成孝与曹峰之间签订的《工程合同协议》无效。曹峰请求确认涉案《工程合作协议》无效的理由成立，予以支持。李式训辩称涉案《工程合作协议》有效的理由不能成立，不予采信。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，曹峰于2017年12月22日向李式训、李成孝交纳保证金50000元，因涉案《工程合作协议》无效，李式训、李成孝应将50000元保证金及占用该款项期间的法定孳息，即从2017年12月22日起计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，返还给曹峰。曹峰主张返还保证金50000元及利息的理由成立，对其合理部分予以支持。李式训辩称不应返还保证金及利息的理由不能成立，不予采信。李成孝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，应视为放弃对曹峰事实主张的抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认曹峰与李式训、李成孝2017年12月22日签订的《工程合作协议》无效；二、李式训、李成孝于本判决生效之日起十五日内返还曹峰保证金50000元及利息（从2017年12月22日起,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保证金50000元实际付清之日止）；三、驳回曹峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由曹峰负担60元，李式训、李成孝负担550元。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。李式训应向曹峰返还因涉案工程取得的工程保证金5万元及该保证金占用期间的法定孳息。故李式训上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判令李式训返还曹峰5万元保证金及利息并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李式训负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘新来，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水市冀州区人民政府，住所地河北省衡水市冀州区冀新西路239号。法定代表人：贾宏迅，该区区长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀州老城改造建设指挥部（原冀州古城恢复改造开发建设指挥部），住所地河北省衡水市冀州区冀新西路239号。负责人：陈永建，该指挥部临时工作委员会主任。二被申请人共同委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。再审申请人刘新来因诉被申请人衡水市冀州区人民政府、被申请人冀州老城改造建设指挥部行政协议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新来申请再审主要称，1.被申请人要求申请人补缴土地出让金的行为，属于执法主体不符，超越职权、滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十五条的规定，一、二审判决认定被申请人收取土地出让金的行为及条款属于违法，纯属认定事实及适用法律错误，对该行政行为应确认无效或撤销。另外，一、二审判决对违法行为赋予释明权缺乏法律依据，申请人随后收到的释明函是错误的，申请人与被申请人之间属于门店位置的1:1按比例置换，不存在差价问题，收取“土地出让金”条款违法，如需变更应由双方达成协议。2.征收补偿安置协议清楚写明一次性补偿的是经营人员损失，并未对停产停业损失约定为一次性补偿。被申请人出具的补偿规定是政府单方意思表示，安置协议才是双方的真实意思表示，安置协议效力大于征收办法的效力，政府应遵守法治契约精神，取信于民。安置协议约定了交房期限及一年的停产停业损失补偿52978元，对于一年之后的损失补偿没有约定，交房期限顺延，损失补偿应当顺延，完全合情、合理、合法。被申请人违反二年内交房的约定，更应当赔偿损失并承担违约责任。3.一审法院未准许申请人的证人出庭作证，一审法院应当回避而没有回避。综上，一、二审法院违法认定事实，违法适用法律，程序违法，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。被申请人衡水市冀州区人民政府、被申请人冀州老城改造建设指挥部提交意见主要称，1.申请人刘新来原有用地性质是集体，拆迁安置后土地性质由集体变更为商业用地，土地性质的变化大大提高了土地价值。本案中收取的“土地出让金”，实质上是不同补偿方式之间的“差价”，是建立在双方自愿选择“按照1:1的比例置换商业门店面积”这一补偿方式基础之上的。在双方签订的《冀州古城房屋征收补偿安置协议书》中，刘新来明确选择按照产权调换方式的第一种方式安置，即每平方米补缴2000元，土地性质改为商业用地，其要求确认该条款及欠条无效，缺乏事实和法律依据。2.《冀州市人民政府关于印发冀州市古城恢复改造建设房屋征收办法的通知》经过听证、市政府研究同意并经冀州市电视台公告，在公告期内无人提出异议，并且衡水市中级人民法院作出的另案判决证实了该办法的效力。该征收办法明确了停产停业损失系一次性补偿，标准每平方米200元，刘新来在明知该办法内容的情况下仍签订了《冀州古城房屋征收补偿安置协议书》，协议签订时双方均应知道停产停业损失系一次性补偿。综上，刘新来申请再审缺乏新的有效证据及法律依据，请求依法驳回其诉求。本院经审查认为，申请人刘新来在本案中共有两项诉讼请求：一是因未能按期回迁，请求责令被申请人按市场门店房屋租赁价格每年6万元给付自2014年5月23日至2018年5月23日的停产停业损失费共计24万元，以及按每年8万元给付自2018年5月23日始至安置完毕之日止的损失费用；二是确认案涉协议中约定的补缴土地出让金条款及据此出具的欠条无效。关于停产停业损失问题，《冀州市古城恢复改造建设房屋征收办法》明确规定，按照建筑面积给予一次性停产停业损失费，标准为每平方米200元。刘新来与原冀州古城恢复改造开发建设指挥部签订的冀州征字（2013）100号《冀州古城房屋征收补偿安置协议书》（“住改商”调换商铺），虽未明确约定停产停业损失费系一次性补偿，但已按照上述房屋征收办法规定的标准明确了具体补偿数额，且在随后的不能按期交付商铺的条款中，仅约定了按季度支付安置费直至交付调换房止，并未对停产停业损失进行约定。因此，刘新来请求被申请人按市场门店房屋租赁价格再行给付后续停产停业损失，缺乏事实和法律依据，一、二审法院判决驳回刘新来的该项诉讼请求，并无不当。关于案涉协议中补缴土地出让金条款及相关欠条效力问题，刘新来与原冀州古城恢复改造开发建设指挥部签订的冀州征字（2013）100号《冀州古城房屋征收补偿安置协议书》（“住改商”调换商铺），明确约定按刘新来选择的安置补偿方式，其应按每平方米2000元的标准补缴土地出让金，该土地出让金实质上系因选择不同安置补偿方式而产生的安置补偿权益价差的分配，此应系双方真实意思表示。但是该条款直接约定土地出让金的缴纳，违反了国家关于土地出让金管理及征收的相关规定，一、二审法院判决确认该条款及据此出具的欠条违法，并要求被申请人对该条款及所涉款项性质进行释明，亦无不妥。刘新来主张一、二审法院违法认定事实，违法适用法律，程序违法，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人刘新来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新来的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初67号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人张明杰，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地山西省大同市广灵县，现住广灵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被广灵县公安局取保候审，同年10月29日被广灵县人民检察院取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人张明杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人张明杰及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日0时30分许，被告人张明杰驾驶×××号小型普通客车，沿广灵县永安东街由东向西行驶至广灵三中西50米处，与停在路边同向的薛某驾驶的×××号（临时号牌）小型轿车（武涛、仝循新、张瑞河乘坐）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张明杰血样中检出乙醇成分，含量为l05.4mg／100ml。2019年6月14日，广灵县公安局交警大队对事故作出责任认定：张明杰负全部责任，薛某无责任。上述事实，被告人张明杰在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人薛某的陈述；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、车辆信息查询单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、送达回执等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，但有从轻处罚情节，被告人自愿认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度，有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人张明杰从轻处罚。本院认为，被告人张明杰无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 魏林斌人民陪审员 孟志勇 二〇一九年十二月三十日书 记 员 许森雯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1848号 申请执行人：罗祖安，男，生于1990年8月20日，住广安市前锋区。 被执行人：彭静林，女，生于1974年12月29日，住广安市广安区。 本院在执行罗祖安与彭静林民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初510号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人名下的川Ｘ×××××宝马牌汽车，但未能实际扣押，不能处置，被执行人无其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜畅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3055号   申请执行人：甘肃省武威市第五建筑安装有限责任公司第七工程处。   被执行人：单常生，男，汉族，1958年9月4日出生，个体户，住哈密市。   本院在执行哈密市人民法院（1999）哈油经初字第42号民事判决书,即申请执行人甘肃省武威市第五建筑安装有限责任公司第七工程处与被执行人单常生建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的92368.16元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十八日   书记员 赵子毅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更869号罪犯刀老四，男，1980年11月2日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年2月25日作出（2014）孟刑初字第20号刑事判决，以被告人刀老四犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀老四减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11985号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:叶凯，男，1975年4月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告叶凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2119.45元、利息343.84元、违约金及手续费144.23元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2607.52元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：叶凯。申领情况:2008年7月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××37。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2119.45元，利息343.84元，消费费用（违约金及手续费）144.23元，合计2607.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2119.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3741号 原告：尹寿文，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：尹富平，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：尹福禄，男，1956年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：向永根，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：尹福秀，女，1952年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：尹福兴，男，1945年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告：尹福海，男，1931年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：尹寿文，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川优沃驭城生态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号2幢7层1号。 法定代表人：刘云峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓静，女，1989年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 被告：邹及顺，男，1954年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：唐永福，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告尹寿文等7人与被告四川优沃驭城生态科技有限公司（简称优沃公司）、邹及顺、唐永福侵权责任纠纷一案，成都市中级人民法院发回本院审理，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹寿文、尹富平、尹福禄、向永根、尹福秀、尹福兴及原告方委托诉讼代理人尹寿文，被告优沃公司的委托诉讼代理人邓静，被告邹及顺到庭参加诉讼；被告唐永福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹寿文等7人向本院提出诉讼请求：1.判令优沃公司向原告方赔偿餐饮费、人工费、祭祀用品费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计66548元，判令邹及顺、唐永福对上述支付义务承担连带责任；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年农历正月初六，原告方为祖辈上坟时发现祖坟被挖，经了解得知是优沃公司搞开发，在邹及顺的带领下，雇佣挖机在开发过程中损坏了原告方先辈祖坟。原告方多次找被告方协商处理赔偿事宜未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告优沃公司辩称，优沃公司不是本案直接侵权行为人，未委托挖机开垦土地。优沃公司和团结村18组是赞助关系，土地开垦是村民经过讨论决定再委托唐永福，且开垦后的土地受益人是村民而不是优沃公司。优沃公司不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任。 被告邹及顺辩称，邹及顺是团结村18组的生产队长，因想到土地荒废多年，为拿到耕保基金，村民想要开土，遂找到优沃公司帮忙。邹及顺不是去搞开发的，是优沃公司的人叫邹及顺帮忙在现场指挥挖机挖地，事发当天因没有注意才挖到原告方先辈祖坟。邹及顺只是打工的，不应承担赔偿责任。 被告唐永福辩称，是受当地老百姓委托去开地。具体找唐永福去挖地的是优沃公司的人，当时老百姓拿了签字的委托书给唐永福，如果要挖哪块地就有那家主人的签字。唐永福当时没有在现场，挖机是唐永福的，所请驾驶员在现场。 本院经审理认定事实如下：优沃公司系云顶湖项目的开发人，当地村民请求优沃公司出资帮忙开垦土地，优沃公司表示同意。2017年7月，金堂县淮口镇团结村18组村民委托唐永福对案涉土地进行机械开垦（开垦费用由优沃公司承担）。之后，唐永福雇请司机和挖掘机对案涉土地进行开垦，参与开垦的挖掘机共计7台（其中2台属唐永福所有）。邹及顺系团结村18组生产队长，为优沃公司在开垦现场指挥和管理。2017年11月，唐永福雇请的司机驾驶挖掘机，在开垦土地作业过程中不慎损坏了原告方的两座祖坟。2018年农历正月初六，原告方上坟时发现祖坟被损坏。纠纷发生后，优沃公司出资宴请了原告方及亲属，且为原告方购买酒水，并请道士为修复祖坟择日。原告方聘请工人修复了祖坟，支付人工费2400元。 上述事实，有接（报）处警登记表、现场照片、票据以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，祖坟是祭祀祖先的特定场所，是后人的精神寄托，保护祖坟的完好，符合传统道德和民间风俗习惯。因此，原告方祖坟被损坏，有权要求侵权人承担赔偿责任。从相关证据分析，可以认定唐永福雇请的挖掘机驾驶人在作业中致原告方祖坟受损。唐永福不提供驾驶人信息，致使本院无法追加驾驶人（直接侵权人）作为被告参加诉讼，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。唐永福雇请的驾驶人因劳务造成他人损害的，应当由唐永福承担侵权责任。邹及顺为优沃公司在现场指挥和管理，属于履职行为，对开垦现场未尽到管理之责，应当由优沃公司承担法律后果。 本院根据责任人的过错大小，确定由唐永福承担60％的赔偿责任，优沃公司承担40％的赔偿责任。原告方要求唐永福、优沃公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求邹及顺承担赔偿责任，本院不予支持。邹及顺不承担赔偿责任的抗辩，本院予以采纳。优沃公司不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。 关于损失，本院根据风俗习惯及实际开支情况等因素，确定修复祖坟人工费2400元、购买祭祀用品300元、交通费300元、误工费700元（7人×1天×100元/天）；关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为5000元。综上，原告方损失合计8700元，由唐永福赔偿5220元（8700元×60％），优沃公司赔偿3480元（8700元×40％）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐永福在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告尹寿文等7人合计5220元； 二、被告四川优沃驭城生态科技有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告尹寿文等7人合计3480元； 三、驳回原告尹寿文等7人的其他诉讼请求。 案件受理费1468元，由原告尹寿文等7人负担1276元，被告唐永福负担115元，被告四川优沃驭城生态科技有限公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  易斯烊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1588号 原告：乌某，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：万某，理事长。 委托诉讼代理人：王某，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：哈某，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告乌某与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还借款本金27.9万元及利息，并支付逾期还款的罚息；2、判令被告赵某承担抵押担保责任，拍卖、变卖抵押物，并由原告优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某于2018年3月2日以皮毛收购为用途向乌拉特中旗农村信用合作联海流图分社借款27.9万元,约定月利率为9.9‰，约定贷款到期日为2019年1月10日，原告乌某与被告赵某于2018年3月1日签订了《抵押担保合同》、《个人借款合同》，同时在乌拉特中旗不动产登记局对赵某提供担保的位于××旗的一套楼房(建筑面积为118.24平方米，用途为住宅，产权为赵某，状态为自用)进行了不动产抵押登记，为上述借款设立抵押担保，登记债权确定时间为2018年3月1日起至2021年3月1日止。合同签订后,原告按约发放借款，已经全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已购成严重违约，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告赵某未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月1日原被告订立个人借款合同，被告赵某向原告乌某借款27.9万元，约定借期内月利率为9.9‰，逾期利率为上浮50%。同时，订立抵押担保合同，以被告位于××旗#楼住宅-4-301房屋为此笔借款抵押，并办理抵押登记，2018年3月2日出具借款借据，其中注明还款日为2019年1月10日。欠款至今未付。 本院认为，原被告之间的借款合同及抵押合同合法有效，被告应承担还款付息的责任，逾期还款应按约支付逾期利息。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵某偿还原告乌某贷款27.9万元，于判决生效后10日内付清，并支付利息，2018年3月3日至2019年1月10日期间的月利率为9.9‰，2019年1月10日之后月利率为14.85‰； 二、被告赵某以自己位于内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗#楼住宅-4-301房屋（×××）对该债务承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张  帆 二〇一九年十二月十一日 书记员 侗格拉格 法条适用： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执706号 申请执行人：王鹏飞，男，1981年6月3日出生，汉族，个体，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东汶上县。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 本院在执行王鹏飞与济宁国泰君安机械设备安装有限公司运输合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司应偿还申请执行人王鹏飞运费26736元、诉讼费234.2元，合计26970.2元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王鹏飞于2019年10月16日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担本案执行费305元。本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行中，对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。经查，济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中铁十五局集团建设工程有限公司有未结算的应付工程款，我院依法冻结该笔工程款。申请执行人王鹏飞与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成执行和解：待被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司与中铁十五局集团建设工程有限公司就工程结算后，给付申请执行人王鹏飞运费及诉讼费合计26970.2元。于2020年1月20日之前之前给付申请执行人王鹏飞案款26970.2元. 本院认为，申请执行人王鹏飞与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执706号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十一日 书记员 王      涛
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终443号上诉人(原审原告)姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人姚国平不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初708号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2019年7月22日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划局”)收到姚国平向其下属事业单位上海市浦东新区土地储备中心要求公开“经上海市浦东新区惠南镇人民政府在2019年7月15日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2号告知书经查实提示向你依法获取2009年12月24日所保存的强拆财务(物)保存程序有八个：1.房屋外围拍照；2.房屋内所(有)财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址；复印件并盖上有效公章”政府信息的申请。浦东规划局经审查，认定针对同样的申请内容，已作出过沪浦规划资源告〔2019〕892号《告知书》，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(六)项的规定，于2019年8月12日作出编号：沪浦规划资源告〔2019〕893号《告知书》，答复姚国平其提出的申请为重复申请，现不予重复处理。姚国平不服，诉至原审法院，请求确认沪浦规划资源告〔2019〕893号《告知书》违法，责令浦东规划局重新作出答复。原审法院另查明，针对浦东规划局作出的编号：沪浦规划资源告〔2019〕892号《告知书》，姚国平已向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年9月11日予以立案受理。原审法院认为，从两次申请的表述来看，姚国平所要申请的均为“2009年12月24日所保存的强拆财务(物)保存程序有八个(以下略)”，浦东规划局就姚国平的前次申请作出答复后，认定此次申请属于重复申请，并予以告知，对姚国平的合法权益明显不产生实际影响，故姚国平的起诉不符合法定起诉条件。况且，姚国平就前次答复的沪浦规划资源告〔2019〕892号《告知书》已提起行政诉讼，其可另案主张权利。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项之规定，裁定驳回姚国平的起诉。姚国平不服，向本院提起上诉。上诉人姚国平上诉称，其是按照上海市浦东新区惠南镇人民政府指示再向被上诉人依法申请的，不属于重复申请，一审裁定错误，剥夺了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据原审法院查明的事实，上诉人曾就同一内容向被上诉人提出过政府信息公开申请，被上诉人就该申请内容作出编号为沪浦规划资源告〔2019〕892号《告知书》，上诉人就该告知书已向原审法院提起诉讼。本案中，被上诉人认定上诉人的此次申请属于重复申请，作出不予重复处理的决定，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人对本案没有诉的利益。姚国平的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此驳回姚国平的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月十一日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323财保27号申请人:宝鸡市凯城置业有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：张某某，任该公司董事长。被申请人:陕西建工第一建设集团有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄某某，任该公司董事长。申请人宝鸡市凯城置业有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司合同纠纷一案，于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第一建设集团有限公司银行账号存款8000万元予以冻结。申请人宝鸡市凯城置业有限公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陕西建工第一建设集团有限公司银行账号存款8000万元予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武亚妮二〇一九年十二月三十日书记员  王红娟
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2011号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费1528元，减半收取764元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4767号河南万顺汽车运输有限公司、吴振中、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司：河南万顺汽车运输有限公司与吴振中、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34248元。经本院立案执行，现已执行到位34248（吴振中支付368元，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付33880元）元并向申请执行人河南万顺汽车运输有限公司发放完毕。河南万顺汽车运输有限公司自愿放弃其他申请事项。至此，河南万顺汽车运输有限公司向本院申请执行的(2019)豫0122执4767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十二月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑事判决书（2019）新2827刑初659号公诉机关和静县人民检察院。被告人杨建礼，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆巴州和静县。因本案于2019年11月21日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，2019年11月30日被和静县公安局逮捕，2019年12月4日被和静县人民检察院决定取保候审。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人杨建礼犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人杨建礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年9月28日22时，被告人杨建礼在和静县巴润哈尔莫敦镇拜勒其尔村三组别春商店里对被害人杨某头部、腹部进行殴打，造成杨某十二指肠破裂。经鉴定，杨某十二指肠破裂为重伤二级。2019年9月29日，被告人杨建礼经传唤到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨建礼亲属自愿赔偿被害人经济损失7万余元，被害人对被告人杨建礼予以谅解。公诉机关认为，被告人杨建礼殴打他人，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨建礼对公诉机关指控犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨建礼在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨建礼的供述，被害人杨某的陈述，证人艾某2、牙某、吉某、杨某1、布某的证言，报案单，和静县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，指认照片，鉴定文书，谅解书，情况说明，拘留证，逮捕证，抓获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建礼故意殴打他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨建礼经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨建礼自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨建礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 郑明友人民陪审员 孙书花人民陪审员 杜 姗二Ο一九年十二月二十六日书 记 员 杨沐冉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执1044号之四 申请执行人:海南神州数码小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人：王新辉，总经理。 委托代理人：廖晖、魏道言，海南瑞来律师事务所。 被执行人：海口鑫华龙贸易有限公司，住所地海南省海口市秀英村。 法定代表人：孙志刚，总经理。 申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司与被执行人海口鑫华龙贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：250万元及利息。本院于2016年4月18日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未主动履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络银行、车辆、不动产、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本案在诉讼前根据诉前财产申请，查封了被执行人海口鑫华龙贸易有限公司名下位于海口市秀英村鑫华龙花园A栋X楼的房产、A栋XX房、A栋XX房、A栋XXX房、A栋XX房、A栋XXX房。因本院立案执行的（2017）琼0106执3969号案件的申请执行人、被执行人与本案一致，申请执行人同意将上述房产在（2017）琼0106执3969号案件中一并进行处置。经线下向海口市不动产登记中心查询，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。 四、本院干警前往被执行人经营地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、2019年12月17日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的250万元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1059号 原公诉机关四川省成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，大学文化，原系成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市江北区。2018年4月10日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2018年5月17日经成都市锦江区人民检察院以其涉嫌挪用资金罪批准逮捕，同日由成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人霍子诗，四川明炬律师事务所律师。 辩护人张杨，四川明炬律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人黄晋被控犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）川0104刑初78号刑事判决，认定：一、被告人黄晋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币三百万元。二、责令被告人黄晋退赔成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司经济损失1.6601亿元。宣判后，原审被告人黄晋不服，以原判认定其构成职务侵占罪事实不清，证据不足为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经移送成都市人民检察院阅卷，讯问上诉人，查阅案卷，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 成都市人民检察院经阅卷，建议发回重审。 本院认为，原判采信的鉴定意见违反法律规定的回避程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104刑初78号刑事判决； 二、发回成都市锦江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 徐贵勇 审判员 杨承庚 二〇一九年十二月十八日 书记员 廖礼红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3655号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:王金乐，男，1960年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3655号之三裁定书，于2019年12月21日向被执行人王金乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金乐在财付通支付科技有限公司085e9858e0fbf**********8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6209.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十一日书记员  战农涛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7997号原告：杨建平，男，住呼和浩特市。被告：郭利平，男，住呼和浩特市。原告杨建平诉被告郭利平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平，被告郭利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币13043.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告驾车行驶新城区下新营村赛马场集贸市场北侧与被告因车辆行驶琐事发生纠纷，被被告用石头打伤头部。原告报案后，呼和浩特市公安局新城分局作出呼公新（成）行罚决字（2019）1316号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告被打伤后，在解放军联勤保障部队第九六九医院住院治疗。原告就产生的医疗费、误工费等费用，多次向被告主张未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭利平辩称，原被告发生纠纷的起因是被告在推婴儿车行走时，原告开车按喇叭将被告孩子惊吓哭，双方发生争吵、打骂，当时原告的妻子、母亲对被告也进行了殴打；被告已经被拘留了十天，也被罚款，原告至今没有受到行政治安处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日16时许，原、被告新城区下新营村赛马场集贸市场北侧的路上，因车辆行驶琐事发生纠纷，被告用石头将原告头部打伤。2019年9月14日，呼和浩特市公安局新城分局作出呼公新（成）行罚决字（2019）1316号《行政处罚决定书》，决定：给予郭利平行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。2019年9月13日至9月18日，原告于中国人民解放军联勤保障部队第九六九医院住院治疗，诊断意见：1.头外伤反应症；2.头皮裂伤；3.牙齿松动。2019年9月13日，原告支付门诊费用1815.83元；9月18日，原告支付住院费用2477.99元。本院认为，侵害公民民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被告因琐事将原告打伤，应对原告的损失承担侵权责任；对于原告请求的医疗费，根据原告向本院提交的票据，本院予以支持；对于原告请求的护理费，因原告未向本院提交证据证明护理人员的收入情况，本院参照居民服务业平均工资标准计算原告的护理费，费用为648.36元（5日×47330元÷365日）；对于原告请求的营养费，根据医疗机构出具的病历，原告住院5天，故原告的营养费为500元（5日×100元）；对于原告请求的误工费，原告请求按照每天200元的标准，计算15日，因原告未向本院提交证据证明其收入状况，及工作种类，亦未向本院提交证据证明原告因伤而产生的误工期限，根据原告住院5日的事实，本院支持原告的误工期为5日，标准参照居民服务业平均工资标准计算，即原告的误工费为648.36元（5日×47330元÷365日）；对于原告请求的精神损失费3000元，因原告未向本院提交证据证明原告因此次事件造成身体伤残或遭受精神损害，故对于原告的此诉请，本院不予支持。综上，对于原告请求被告赔偿医疗费4293.82元、护理费648.36元、营养费500元、误工费648.36元，合计人民币6090.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十六条的规定，判决如下：被告郭利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建平损失费6090.54元；二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，由被告郭利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一九年十二月十日书记员 杨婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4646号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人施高兴，男，1970年08月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1708号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人施高兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款18639元，截至2019年12月15日已执行标的款6120元，未执行标的款12519元，已收执行费180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十五日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。负责人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵全，男，1958年11月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雪亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。以上二被申请人委托诉讼代理人：赵利，辽宁义帆律师事务所律师。原审被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号甲。法定代表人：刘云峰，该公司董事长。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司因与被申请人赵全、赵雪亮及原审被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司高度危险责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司申请再审称，原审判决认定再审申请人对魏雅芬违法行为承担赔偿责任，认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）原审判决认定“做好高速公路护网巡查修复工作，防止行人等违法进入高速公路”，认定事实缺乏证据证明。再审申请人的职责是使道路处于合法车辆通行的状态。防止行人进入高速，也是为了维护道路畅通和合法车辆的通行。高速护网是为了维护道路畅通。案涉高速及收费站两侧设置完整的钢护栏。即便没有防护设施，任何完全民事行为能力人都应当知道，行人不能进入高速。本案魏雅芬何时、何处进入收费站，没有证据证明，也没有任何证据证明因案涉公路护网瑕疵导致其进入高速。（二）原审判决认定“行人随意进入高速，未出示当天的监控录像，无证据证明采取了必要的安全措施”，认定事实缺乏证据证明。（三）原审判决认定再审申请人“承担赔偿责任不违反法律规定”，无法律依据。本案不是因为高速公路设施有瑕疵导致误闯、误入高速公路，而是魏雅芬不顾生命安危，违法跨越完整的钢护栏，不顾多处警示标志，到高速收费站卖盒饭的违法行为所致。（四）案涉事故是交通事故，与高速防护设施没有关系。《道路交通事故认定书》认定魏雅芬和车辆驾驶人违法肇事，造成魏雅芬死亡的后果。魏雅芬和驾驶人负同等责任。再审申请人不是事故责任人，没有违反法律规定的行为，不应承担赔偿责任。（五）本案依法驳回被申请人的诉请，符合法律精神和立法目的。赵全、赵雪亮提交意见称，（一）原审法院认定再审申请人存在管理缺陷的事实清楚，再审请求无事实依据。（二）原审判决再审申请人承担相应的赔偿责任符合《侵权责任法》及相关司法解释的规定，适用法律准确。（三）原审判决符合法律精神和立法目的，体现了法律的公平公正原则。请求驳回再审申请。本院经审查认为：案涉交通事故，系案外人李闯驾驶重型半挂货车沿京哈高速公路北京方向行驶到306KM+100M（万家收费站8号口）处倒车时，与行人魏雅芬相撞碾压，造成魏雅芬当场死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队出具《道路交通事故认定书》认定，李闯与魏雅芬负同等责任。现已生效的民事判决，依据该事故认定结论认定责任比例，判决中国人民财产保险保险股份有限公司台安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵全、赵雪亮经济损失110000.00元，在机动车交通事故责任商业三者险保险限额内赔偿赵全、赵雪亮经济损失115606.25元。剩余部分经济损失231212.50元按事故责任比例50%即115606.25元由赵全、赵雪亮承担。赵全、赵雪亮以“高速公路东戴河收费站管理及安全措施不到位造成魏雅芬发生交通事故死亡”为由，诉请辽宁省高速公路运营管理有限责任公司、辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司赔偿115606.25元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条规定，行人不得进入高速公路。现生效判决已认定因案涉事故造成的经济损失除保险公司理赔外，剩余经济损失按事故责任比例50%即115606.25元由赵全、赵雪亮承担。本案受害人魏雅芬违反法律规定，进入正在运营中的高速公路，存在重大过错，对死亡后果负主要责任，原审判决再审申请人对魏雅芬死亡产生的损失承担50%责任认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9236号原告：陈辰，男，1992年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张裕宁，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区芒山路东铁北路北。统一社会信用代码：9141148171125324XG。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈辰与被告张裕宁、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告陈辰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈辰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辰撤回起诉。案件受理费1230元（已减半），由原告陈辰负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8234号原告：商丘万友商贸有限公司。住所地河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第2层。法定代表人：席鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光谦，男，系该公司员工。被告：黄爱花，女，成年人，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市睢阳区嘉强百货商行。住所地河南省商丘市睢阳区环城路中段路东。原告商丘万友商贸有限公司与被告黄爱花、商丘市睢阳区嘉强百货商行合同纠纷一案，原告商丘万友商贸有限公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年十二月二十日书记员  罗 迪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10438号 原告：张仲齐，男，1962年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：高静，女，1982年10月9日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张仲齐与被告高静民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲齐到庭参加诉讼。被告高静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仲齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告从原告处借款人民币27000元用于交房产税，并于当日为原告出具借条一张，承诺十天左右就能还钱。现约定的还款期限已过，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告高静未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年6月17日为原告出具的借条一张，内容为：“今有高静向张仲齐借款贰万柒仟元整27000元”。被告高静在借条落款处签字予以确认，并留下了身份证号码。 本院认为，被告高静虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告高静欠原告张仲齐借款27000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高静于本判决生效后三日内偿还原告张仲齐借款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告高静全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李金戈
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢282号 马宪明（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 马宪明与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计248215.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位248215.69元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲案字〔2015〕第1号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12014号 申请执行人:刘柔剑,女，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:陈瑜，男，汉族，1975年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘柔剑与被执行人陈瑜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初23720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币1000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人以双方私下协商为由向本院申请撤回执行申请。 经审查，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月九日 书记员  赵彤彤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1637号申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司。法定代表人：尚玉宁，该公司董事长。被执行人陈永海，男，汉族，1966年6月15日出生。本院在执行申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司与被执行人陈永海买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青0105民初3886号民事调解书，被执行人陈永海应给付申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司车款及利息116936元，诉讼费1320元，本案执行费1674元，共计:119930元。在执行中，2019年12月11日申请执行人青海博远汽车贸易有限责任公司以与被执行人陈永海自愿达成和解协议，因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1637号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十二日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8111号原告郭某，女，1944年1月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告丁某1，男，1964年9月24日出生，汉族，住址同上。被告丁某2，男，1946年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告丁某3，男，1960年8月15日出生，汉族，住大连市金州区。被告丁某4，女，1950年6月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告丁某5，女，1964年5月8日出生，汉族，住大连市金州区。被告丁某6，女，1957年10月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告郭某、丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6继承纠纷一案，原告郭某、丁某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以补充证据另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某、丁某1撤诉。审判员 黄 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 侯颖民
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4836号原告:韩敬彩，女，1969年5月10日生，汉族，住南乐县。被告：何亚丽，女，1976年8月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号：31609012100037。原告韩敬彩与被告何亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩敬彩及其委托诉讼代理人郭海英、被告何亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩敬彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息7800元共计27800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告朋友关系，被告曾在2017年10月8日因资金紧张向原告借款20000元，被告并给原告出具借条一张，约定利息为1.5分。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推托不付。被告何亚丽辩称，被告不同意还钱，被告没有拿原告的钱，被告也不认识原告，原告也没有给被告要过钱，关于借条，是因为王金杰和冯世斌是亲戚关系，冯世斌曾多次给被告打电话，让被告去冯世斌门市上，被告不知道什么事情，有一次忙完后被告去了冯世斌的门市上，冯世斌让被告签字，说是王金杰借冯世斌的钱，非要逼着被告签字，出于无奈，被告只好签了，王金杰是被告爱人，究竟王金杰是否拿钱干了什么被告也不知道，王金杰是否借钱被告不清楚。经审理查明，被告向原告借款20000元。被告何亚丽于2017年10月8日向原告出具借条一支，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告何亚丽向原告借款20000元后经原告催要拒不履行还款义务，被告何亚丽向原告出具借条一支，被告何亚丽应承担违约的民事责任，故对原告要求被告何亚丽支付20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告未提交证据予以证明，故本院依法不予支持。关于被告的辩解意见，因被告未提交足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告何亚丽于本判决生效后十日内偿还原告韩敬彩借款20000元。驳回原告韩敬彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，已减半收取，由被告负担150元，原告负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晶晶
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6426号 原告：张存国，男，汉族，1979年9月2日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘自亮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：贾庆文，男，汉族，1982年5月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告张存国与被告贾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存国的委托诉讼代理人刘自亮到庭参加诉讼，被告贾庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金81500元及利息（利息以81500元本金为基数自2019年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止，暂定500元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告张存国与被告贾庆文系雇佣关系，2019年3月，被告贾庆文向原告张存国借款用于资金周转，原告出于朋友情谊遂将出借款以现金方式支付给被告，被告也出具了借条。原告于2019年4月28日早上在为被告提供劳务过程中发生了交通事故，原被告之间达成调解协议，由被告赔偿给原告6万元，被告与原告进行结算后向原告出具了欠条，欠条上写明了被告向原告借款总计81500元整，并由被告签字确认，此后原告曾多次向被告要求偿还借款，但被告总以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告贾庆文未作答辩和举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条一张，证明被告欠原告81500元的事实。 本院认证意见如下：原告提交的证据一、二，来源合法，证据二欠条系原件，与本案待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张存国与被告贾庆文系雇佣关系，2019年3月，被告贾庆文向原告张存国借款用于资金周转，原告将出借款以现金方式支付给被告，被告也出具了欠条。原告于2019年4月28日早上在为被告提供劳务过程中发生了交通事故造成右腿骨折，原被告之间达成调解协议，由被告赔偿给原告6万元。2019年10月16日，被告与原告进行结算后向原告出具了欠条一张，欠条载明今欠到张存国21500元，另：赔付张存国右腿骨折医疗费共计陆万元，并注明之前写给张存国的欠条作废，合计被告欠原告款81500元。欠款后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系明确，有被告贾庆文出具的欠条，在卷佐证，应予认定。原告诉请被告贾庆文偿还欠款81500元，合法有理，本院应予支持。原告主张欠款利息，因欠条上未有约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由其产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾庆文于本判决生效后五日内偿还原告张存国欠款81500元； 二、驳回原告张存国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告贾庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月六日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923民初2218号原告：库车凯丰房地产开发有限公司，住所地新疆库车县文化路财富中心售房部。法定代表人：张友军，该公司董事长。被告：王万会，女，1995年2月10日出生，住新疆库车县。原告库车凯丰房地产开发有限公司与被告王万会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告库车凯丰房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库车凯丰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车凯丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4958元，减半收取计2479元，由原告库车凯丰房地产开发有限公司负担。审判员 米晓玲二〇一九年十二月十七日书记员 武海燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2574号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：姚可兵被执行人：姚可军被执行人：周耕宝江苏淮安农村商业银行股份有限公司与姚可兵、姚可军、周耕宝金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初6372号民事判决书，被执行人姚可兵应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，从2014年12月1日开始至2015年11月17日按贷款年利率11.76%计算；从2015年11月18日至实际给付之日按贷款年利率11.76%上浮50%计算；扣除被执行人姚可兵已归还利息721.24元）。被执行人姚可军、周耕宝对被执行人姚可兵上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人姚可兵、周耕宝下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；因被执行人如可军脑出血、身体残疾，本院未对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项22528.35元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6372号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2313号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2159号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14852号原告：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H。法定代表人：贾贤保。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，由合肥市包河区人民法院移送至我院审理，原告未向本院缴纳案件受理费。另，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥福鑫混凝土制品有限公司撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司的起诉。审 判 长 盛   琨人民陪审员 花 金 铃人民陪审员 易 珊 术二〇一九年十二月二十日书 记 员 白巧(兼)
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1263号 原告：米易县风动车行，住所地米易县普威镇街村村灯杆庙社32号，统一社会信用代码92510421MA62GL426D。 经营者：龚泽川，男，1986年12月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：刘杰，男，1984年1月18日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：沙阿古，男，1973年10月1日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易县风动车行诉被告刘杰、沙阿古买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告米易县风动车行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易县风动车行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米易县风动车行撤诉。 案件受理费25元，由米易县风动车行负担。 审判员  唐永松 二〇一九年十二月十六日 书记员  石雨堃
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初782号原告：李树清，男，汉族，1955年4月14日出生，住长治市。被告：赵东福，男，1953年12月29日出生，汉族，住长治市。被告：长治县诚和瑞丰种植有限公司，住所地：长治市上党区东和乡宋家山村。法定代表人：赵云梅。原告李树清与被告赵东福、长治县诚和瑞丰种植有限公司（以下简称：诚和瑞丰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清、被告赵东福到庭参加了诉讼。被告诚和瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李树清向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除租赁合同并判令被告立即支付承租期间的租赁费1660元；二、判令被告退还代领的耕地补贴款180元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵东福系同村村民。2012年3月1日原被告签订《农村土地租赁合同书》，原告将耕地租赁给被告建大棚搞种植，合同约定：“在每年到期前付清当年的租金，如一年后不交当年租金，有权收回土地。”自2012年以来被告仅支付了租金1220元后，就一直以资金紧张为由拒付租金，已严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵东福口头答辩称，1、2012年上级号召种植大棚，由村委干部找人干，后宋家山村支部书记让其签合同，实际是肖宁（同音）承包，其只是代签了合同，2012-2013发了两年的钱，2015年才建成大棚，2016年种植了一年，后实际承包人肖宁吸毒被抓，大棚就没人管理了，2017年由肖宁父亲管理种植大棚，2018年肖宁出来后由肖宁种植管理大棚，肖宁还支付了一部分租金，后肖宁又被抓了，去年领取租金的都打了条子；2、关于原告起诉要求解除合同，因土地不是其承包的，其不能做是否解除的决定，其认为，等肖宁出来后能给租金就给租金，给不了租金就解除合同；3、关于原告所述的耕地补贴款其未领取、诚和瑞丰公司也没有领取。原告为支持其主张，向法庭提供了农村土地承包经营权证书一份，证明被告租赁原告6分地，租金每年一亩地600元。经质证，被告赵东福对原告提供的证据无异议。本院对该证据予以采信。被告赵东福为支持其主张向法庭提供了宋家山村日光大棚占地领取现金花名表及取条各一份，证明原告领取2012年、2013年的土地租赁费720元的事实，以及原告2018年底还领取了土地租赁费500元。经质证，原告对被告赵东福提供的证据无异议。本院对该证据予以采信。综合本院的认证结论及原被告的陈述，本院确认以下事实：2012年3月1日原告与被告赵东福签订《农村土地租赁合同书》，将原告承包的耕地（地块代码×××）0.6亩租赁给被告赵东福建大棚搞种植，该合同约定：“租赁期限自2012年3月1日至2032年3月1日止。在每年到期前付清当年的租金，乙方（本案被告赵东福）不得中途违约。如遇到乙方一年后不交当年租金，甲方（本案原告）有权收回土地。年租金为360元。”被告赵东福向原告支付了2012年和2013年的租金720元后，未再按约定支付租金，直到2019年1月22日，原告才在被告赵东福处又取到租金500元。另查明，被告赵东福承租的原告耕地实际上是由被告诚和瑞丰公司承租耕种，该公司的法定代表人赵云梅是被告赵东福的女儿。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。就本案而言，原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》在原告的承包期限内合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定将出租的耕地交给了被告赵东福使用，被告诚和瑞丰公司虽未与原告签订书面土地租赁合同，但其实际承租使用案涉土地，故二被告应当按照合同的约定向原告支付租金。庭审查明，二被告向原告支付了2012年和2013年的租金720元后，未再按约定支付租金，直到2019年1月22日，原告才在被告赵东福处取到租金500元。原被告签订的《农村土地租赁合同书》约定：“租赁期限自2012年3月1日至2032年3月1日止。在每年到期前付清当年的租金，乙方（本案被告赵东福）不得中途违约。如遇到乙方一年后不交当年租金，甲方（本案原告）有权收回土地。”按照此约定，原被告约定的原告解除合同的条件在2015年3月1日之后已经成就，原告有权要求解除《农村土地租赁合同书》。原告于2019年10月9日向本院起诉要求解除《农村土地租赁合同书》，本院于2019年10月17日向二被告送达了起诉状，由此可以认定原告解除合同的通知于2019年10月17日送达给了二被告，故本院确认原告与被告赵东福签订的《农村土地租赁合同书》于2019年10月17日解除。至2019年10月17日《农村土地租赁合同书》解除，原告应得的租金为360元/年×7年（2012年3月1日-2019年3月1日）+360元÷365天×230天（2019年3月2日-2019年10月17日）=2746.85元。二被告已经支付给了原告租金1220元，故二被告尚需向原告支付租金1526.85元。关于原告诉求的耕地补贴款。被告赵东福陈述其与被告诚和瑞丰公司均为领取过案涉耕地的补贴款，原告也未提供证据证明二被告领取了案涉耕地的补贴款。故原告请求判令二被告退还代领的耕地补贴款180元没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认原告李树清与被告赵东福2012年3月1日签订的《农村土地租赁合同书》于2019年10月17日解除。二、被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司于本判决生效后三十日共同向原告李树清支付租金1526.85元。三、驳回原告李树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵东福与被告长治县诚和瑞丰有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二○一九年十二月三日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让、或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2270号申请执行人：镇江市卫生健康委员会，统一社会信用代码11321100014467373H，住所地镇江市。法定代表人：胡云霞，主任。委托诉讼代理人：朱宇翔，科长。被执行人：王艳，女，1989年10月8日生，汉族，住江苏省邳州市。镇江市卫生健康委员会与王艳行政非诉执行一案，镇江市润州区人民法院(2019)苏1111行审60号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2019)苏1111行审60号行政裁定书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人不履行执行协议的，行政机关应当恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十二日书记员 冷 云
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执710号 申请执行人：丁克新，男，1962年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：卡玛赛提汗，男，1979年8月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：阿丽婷古丽达吾提，女，1981年9月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：杰恩思那斯力江，男，1972年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：卡那尔别克百山，男，1978年11月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 申请执行人丁克新与被执行人卡玛赛提汗、阿丽婷古丽达吾提、杰恩思那斯力江、卡那尔别克百山借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初111号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人丁克新要求被执行人卡玛赛提汗、阿丽婷古丽达吾提、杰恩思那斯力江、卡那尔别克百山应给付案款19500元，并承担执行费193元。本院于2019年10月19日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人卡玛赛提汗、阿丽婷古丽达吾提、杰恩思那斯力江、卡那尔别克百山进行网络查控，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，申请人自愿放弃案件款5000元，剩余案件款14500元双方当事人达成执行和解，被执行人杰恩思那斯力江、卡那尔别克百山已履行7250元，剩余案款7250元被执行人卡玛赛提汗、阿丽婷古丽达吾提于2020年10月之前将全部案款付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执623号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月二日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2155号之一 原告：吴世多，男，1960年1月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舟山市机械设计研究所，住所地舟山市普陀区沈家门街道平渔工业区海博路42号。 诉讼代表人：王夕华，系舟山市机械设计研究所清算组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何易、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告吴世多与被告舟山市机械设计研究所劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案受理。因舟山市机械研究所被批准撤销后成立清算组织需要，本案于2019年11月12日暂停审理期限，于2019年11月26日恢复审理期限。吴世多于2019年12月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告吴世多申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴世多撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴世多负担。 审 判 员 袁承志 二〇一九年十二月二十三日 法官助理庄嘉超 代书记员 方卓阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9981号原告：左华碧，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告左华碧与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告左华碧于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左华碧的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左华碧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告左华碧负担。审判员  邓雪花二〇一九年十二月十一日书记员  吴 爽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3784号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司,住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人:杨帆，河南尚领律师事务所律师被上诉人（原审被告）：张永梅，女，汉族，1974年7月8日出生，住焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人张永梅保证保险合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  王永乐