wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1360号 申请执行人：张洪秀，女，1964年3月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人张洪秀依据生效的（2019）川0402民初1334号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的6000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初1334号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2331刑初235号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人佘有军，男，1977年5月5日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，群众，住禄丰县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月8日被禄丰县公安局取保候审，同年11月22日经云南省禄丰县人民检察院决定逮捕，同月25日由禄丰县公安局执行逮捕，同年12月2日被云南省禄丰县人民检察院取保候审。 指定辩护人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人佘有军犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人佘有军及本院为其指定的辩护人施继刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院指控：2019年1月13日，民警在禄丰县佘有军家中搜查出疑似枪支两支。经鉴定，被告人佘有军非法持有的疑似枪支一不能确定是否为枪支，疑似枪支二是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人佘有军的行为构成非法持有枪支罪。提出判处被告人佘有军有期徒刑九个月并适用缓刑的量刑建议。 被告人佘有军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人佘有军的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2019年1月13日，禄丰县公安局民警依法对禄丰县佘有军家住房进行搜查，在佘有军家杂物房内黑色防晒网下查获其持有的一支疑似射钉枪，在厨房门后查获其持有的一支疑似火药枪。经鉴定，疑似火药枪不能确定是否为枪支，疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，被告人佘有军母亲基本丧失劳动能力，女儿尚在就学，哥哥佘有红患精神病，达精神残疾三级，妻子无独立生产、生活能力，被告人佘有军系其家庭主要劳动力，对其哥哥及妻子负有照顾、管理义务。 上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实： 1、受案登记表、电话报案记录，证实案件来源于群众报案。 2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场位置及勘验情况。 3、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、枪支上交情况清单，证实公安机关对佘有军住宅依法进行搜查，对杂物房内黑色防晒网下搜查出的疑似射钉枪一支、厨房门背后搜查出的疑似火药枪一支依法予以扣押。扣押枪支已交至禄丰县公安局治安管理大队。 4、普某的证言，证实其于2018年大年初二看到佘有军背着一支长约一米、木制枪柄的射钉枪路过其家门口，当时还背着打来的鸟；2018年8月，其再次见到佘有军背着枪从其家门口路过。其岳父李某与佘有军的母亲在一起两年多时间，其家和佘有军家因两个老人的事情发生过争吵。2019年1月12日其和佘有军再次因同样的问题发生纠纷，其就对佘有军非法持有枪支的情况报了警。 5、毕某的证言，证实其担任马保村村长期间，听说普某的父亲与佘有军的母亲在一起，两家人因两个老人的事情争吵过，但不清楚佘有军是否有枪，也没见过他持有枪支。 6、李某的证言，证实2019年1月13日凌晨，其和佘有军喝酒期间，普某醉酒后来到现场，佘有军准备倒酒给普某喝，之后二人就发生争吵，普某随后离开现场。 7、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（痕检）字[2019]14号枪弹检验鉴定书，证实经鉴定，涉案疑似枪支一（疑似火药枪）不能确定是否为枪支；疑似枪支二（疑似射钉枪）是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。 8、户口证明，证实被告人佘有军系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。 9、到案经过，证实被告人佘有军经传唤到案，无自动投案情节。 10、挂包贫困户帮扶卡、建档立卡贫困户收入明白卡、政策享受明白卡、全户人员简况表、残疾人证、证明，证实被告人佘有军的家庭成员情况，其兄佘有红患精神病，达精神残疾三级，佘有军户被评为建档立卡贫困户等情况。 11、被告人佘有军的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其持有的一支木柄火药枪系其爷爷传下来的，至今有90多年的历史，因零件缺失，自其出生就无法使用；其持有的另一支长1米多、栓有一根绳子的黑色射钉枪系其父亲佘某于7、8年前购买，佘某去世后，该射钉枪就摆放在家中。后来零件丢失也无法使用。2019年1月12日晚，其和普某岳父李某在其家中喝酒期间，普某来到现场和李某吵闹，其和普某发生争吵，当晚普某就对其持有枪支的行为报了警。被告人佘有军辨认出从其住宅杂物房内黑色防晒网下搜查出的一支疑似射钉枪，及从厨房门后搜查出的一支疑似火药枪均由其非法持有。 经质证，被告人佘有军及其辩护人对上述证据均无异议。本院认为，公诉人出示的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人佘有军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人佘有军犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人佘有军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人佘有军非法持有枪支的行为尚未造成严重的社会后果，认罪、悔罪态度较好，且被告人佘有军系其家庭主要劳动力，系精神残疾人佘有红的监护人，对其妻子负有照顾、管理义务，其符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑意见与被告人的罪刑不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人佘有军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、扣押在案的射钉枪一支、疑似火药枪一支予以没收。（已交至禄丰县公安局治安管理大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓波 人民陪审员  陈明全 人民陪审员  何显丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李显洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4770号原告：周丽，女，汉族，1951年11月11日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：王晓平，女，汉族，1970年9月13日出生住黑龙江省兰西县。原告周丽与被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周丽到庭参加诉讼，被告王晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽向本院提出如下诉讼请求：请求判令王晓平还周丽借款55000元及利息（自2016年4月1日起按年利率6%算至实际给付之日止）。事实与理由：周丽与王晓平系朋友关系，自2015年末王晓平以其爱人有病救治为由多次向周丽借款。借款时间分别为2015年12月20日向周丽借款5000元；2015年12月23日借款15000元；2016年1月22日借款5000元，以上多笔借款合计55000元，均有王晓平亲笔出具的借条为证，现王晓平尚未履行还款义务。王晓平未到庭，未答辩。周丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周丽提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明王晓平欠周丽55000元借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年12月20日，王晓平向周丽借款5000元，并出具借条，承诺2015年12月30日还款。2015年12月23日，王晓平向周丽借款15000元，并出具借条，承诺2016年3月31日还款。2015年12月28日，王晓平向周丽借款20000元，并出具借条，承诺2016年3月31日还款。2016年1月20日，王晓平向周丽借款10000元，并出具借条，承诺年前一次性还款。2016年1月22日，王晓平向周丽借款5000元，并出具借条，承诺2016年2月2日前还款。本院认为，周丽举示的证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王晓平未按照约定的还款期限还款，应当承担违约责任，本院对周丽主张王晓平偿还55000元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓平于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告周丽借款55000元及资金占用期间利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元（原告均已预交），由被告王晓平负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告周丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  孟祥秋审判员  李 军二〇一九年十二月六日书记员  陈雪冰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执432号 申请执行人：汪桂芳，女，汉族，1954年10月26日生，住四川省石棉县。 被执行人：曹树芳，女，汉族，1963年10月12日生，住四川省石棉县。 本院在执行汪桂芳与曹树芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人22088元，并负担本案案件受理费522元、申请执行费231元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月四日 书记员  周弋劲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初843号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西佳禾米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马街，统一社会信用代码913601217485382143。 法定代表人：余剑。 被告：江西顺发米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村，统一社会信用代码91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被告：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余剑，男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗芳芳，女，1984年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）与被告江西佳禾米业有限公司（以下简称佳禾米业）、江西顺发米业有限公司（以下简称顺发米业）、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳禾米业立即向原告赣昌农商行偿还借款本金1000万元、利息581516.67元（截止到2019年11月5日止），共计10581516.67元及自2019年11月6日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）。2、判令被告佳禾米业支付原告实现债权所支付的律师费9万元；3、判令被告顺发米业、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由八被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告佳禾米业因补充流动资金周转，向江西赣昌农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称营业部）借款1000万元，签订了《流动资金借款合同》，约定借款本金1000万元、年利率为9.43%、借期至2020年3月28日止、双方的权利义务、违约责任等。2019年3月29日，被告顺发米业、余国金、王小苏、余剑、罗芳芳、余松、邓茜提供连带保证担保，分别签订了《保证合同》。营业部已依约于2019年3月29日向被告佳禾米业发放了贷款1000万元。因被告佳禾米业未按时支付利息，经多次催收，均置之不理，依据《流动资金借款合同》第十九条第1款第（1）项、第十九条第2款第（4）、（6）、（9）、（10）项之规定，原告依法解除与佳禾米业签订的《流动资金借款合同》，要求借款人佳禾米业提前归还借款本金1000万元及利息。原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费9万元，应由被告承担。营业部系赣昌农商行的分支机构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告赣昌农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告赣昌农商行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西赣昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费85830元，退回江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理简花平 书记员周海燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初86号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人王某1，男，1967年2月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，现住呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。2019年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2019年4月22日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员庞少卿出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人田旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2014年5月份，因邱某（另案处理）看被害人王某2不顺眼，又怀疑王某2在背后说他坏话，邱某谎称王某2与杨某有不正当男女关系，将赵某（另案处理）、被告人王某1叫到鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园小区办公室内。邱某指使赵某、王某1殴打王某2，赵某持水果刀逼迫王某2，使其无法还手，并用膝盖顶王某2的腹部和大腿，王某1用拳头殴打王某2的腹部。2019年3月21日额尔古纳市公安局刑警大队民警在大雁矿务局门前将被告人王某1当场抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人王某1伙同他人持刀随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人王某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月。被告人王某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其提出的辩护意见是认罪，自己是被公安机关电话传唤到案的，不是被抓获的。辩护人对公诉机关指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实均没有异议，量刑部分提出的辩护意见是被告人自愿签署了认罪认罚具结书，庭审过程中仍然认罪认罚，证明其有真诚的悔罪表现和较好的认罪态度；应对被告人王某1被公安机关传唤到案接受讯问的事实予以认定，虽然被告人王某1没有自首情节，但其当庭认罪悔罪，符合《刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节；被告人王某1只有初中文化，学习法律不够，加上其没有前科，以及其多年前遭受严重的车祸，身体严重不健康。综上，请求法院对被告人王某1量刑时给予从轻处罚。经审理查明，2014年5月27日左右，因邱某（另案处理）看被害人王某2不顺眼，又怀疑王某2在背后说其坏话，于是邱某谎称被害人王某2与杨某有不正当男女关系，将赵某（另案处理）、被告人王某1叫到鄂温克族自治旗大雁镇天怡家园小区办公室内。随后邱某指使赵某、被告人王某1殴打被害人王某2，赵某持水果刀逼迫被害人王某2，使其无法还手，并用膝盖顶被害人王某2的腹部和大腿，被告人王某1用拳头殴打王某2的腹部。2019年3月21日额尔古纳市公安局刑警大队民警在大雁矿务局门前将被告人王某1当场抓获。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具水果刀一把。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（水果刀1把），书证（指定管辖决定书、关于12.13专案并案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、料具入库验收单复印件、额尔古纳市公安局情况说明、扣押决定书、扣押清单），证人孙某、王某3、李某、陆某的证言，同案人员邱某、赵某的供述与辩解，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录四份，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1伙同他人持刀随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1认罪认罚，且在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王某1当庭提出的自己是被公安机关电话传唤到案的，不是被抓获的辩护意见，经查，被告人王某1被公安机关传唤到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，不符合构成自首的条件，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见部分予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人王某1的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2020年1月20日止）二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  雷宝印审判员  朱迎霞审判员  宋丽杰二〇一九年十二月二十三日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（四）持凶器随意殴打他人的”。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3122号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张清华，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：马朝安，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张清华、马朝安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张清华、马朝安经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司：判令被告张清华、马朝安偿还借款28600元及从2011年9月21日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2008年7月13日被告张清华、马朝安以建房为由在原告处借款30000元，并签订借款合同，约定期限2008年7月13日-2010年7月12日，月利率11.61‰。二被告偿还部分本金后再未还本付息，现请求法院依法处理。 被告张清华、马朝安未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告主体适格。 2、个人借款申请书、借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 3、逾期催收通知书，拟证实原告对被告催收的情况。 被告张清华、马朝安未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2008年7月13日被告张清华、马朝安以建房为由在原告处借款30000元，并签订借款合同，约定期限2008年7月13日-2010年7月12日，月利率11.61‰。后二被告偿还部分本金再未还本付息，2019年9月24日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告张清华、马朝安偿还借款28600元及从2011年9月21日起至还清之日止的资金利息。 本院认为：被告张清华、马朝安与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告系夫妻，共同在借款合同上签字确认，应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张清华、马朝安在本判决生后偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款28600元及从2011年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告张清华、马朝安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 新
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初332号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人邹绪虎，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化。2014年4月23日被察布查尔县公安局取保候审，2019年6月9日被察布查尔县公安局刑事拘留，2019年6月15日被释放，同日被察布查尔县公安局监视居住。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人邹绪虎犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人邹绪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月6日22时许，被告人邹绪虎（乘坐人唐某、文某）驾驶×××号轻型货车由南向北行驶至察布查尔县762线2km+400m路段时，与行人吾某相撞，造成吾某经抢救无效死亡的交通事故，邹绪虎负事故全部责任。被告人邹绪虎案发后积极抢救被害人，并在现场等候处理，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人邹绪虎在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有常住人口信息表、到案经过、证人证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、现场勘验笔录、照片等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人邹绪虎违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹绪虎犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邹绪虎到案后能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，案发后亦积极赔偿了被害人经济损失并已得到谅解。可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款规定，判决如下： 被告人邹绪虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  伊平 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2202号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司,住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告:王健，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回对被告王健的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李佳颖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1996号 申请执行人：杨宪如 被执行人：杨宪荣 申请执行人杨宪如与被执行人杨宪荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘 贺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢181号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人赵文敏，男，1987年12月1日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1056号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵文敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款283357元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款283357元，未收执行费4150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初129号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人张某，男，1946年3月2日出生于河北省南宫市，汉族，文盲，农民，户籍所在地南宫市，住。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月10日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。指定辩护人张立毅，河北德力律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人张立毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人张某骑自行车从南宫市北胡办事处孔家庄村来到南宫市爱心馒头房领取馒头，看到被害人杜某领完馒头去赶集，张某趁杜某家中无人之际，窜至冀南南路老卫生局家属院杜某家中，用手把外门上面的锁拽开后进入杜某家中，将杜某家中半桶棉油、一条旧皮裤和一个旧录音机盗走，以上物品均已发还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，现场勘验笔录，指认笔录，相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某为非法占有他人财物，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人的量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发时被告人年龄为七十三周岁；案发后已将被盗物品返还失主；被害人对被告人不予谅解，要求严惩。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗物品价值较小且未给被害人造成实际损失，被告人一人独居经济比较困难、年龄已逾七十周岁、没有犯罪前科，系初犯。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杜某出生于1940年8月17日，系独居老人。上述事实有经庭审举证、质证的被告人张某的供述和辩解，被害人杜某的陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被害人出具的书面请求，被告人的户籍证明信、无违法犯罪前科证明及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人实施犯罪行为的对象系老年人，应从重处罚；鉴于被告人为年满七十周岁的老年人犯罪，且其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  侯锦尧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4803号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳景灏电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区明君工业园D3栋801。法定代表人：舒连勇。被告：舒连勇，男，汉族，1992年3月4日出生，身份证住址深圳市龙华区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳景灏电子有限公司、舒连勇侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年12月3日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2489号申请执行人中国某某银行公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。负责人：王某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行员工，一般代理。被执行人邓某某，男，1984年3月3日出生，苗族，住贵州省水城县。申请执行人中国某某银行公司与被执行人邓某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年3月1日对该案作出（2018）黔0111民初3017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人邓某某应向申请执行人中国某某银行公司支付案款8007.23及本案执行费50.00元。因被执行人邓某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月6日、10月23日、12月6日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，本院均已依法冻结；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。已按相关法律规定穷尽财产调查措施，并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。我院已于2019年12月20日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人委托代理人认可法院的调查结果，并同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人委托代理人的意见。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十日书记员  黄昌果
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7920号原告:鲁某，女，1994年1月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王某，男，1989年10月14日出生，汉族，住宝应县。原告鲁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告鲁某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十三日书记员  黄小天
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢292号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914409838950762327，住所地：信宜市新尚路36号。 负责人：何庆基，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，该支行员工。 被执行人：温静，男，1980年8月16日出生汉族，住信宜市。 被执行人：张光明，男，1974年9月16日出生汉族，住信宜市。 本院恢复执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与温静、张光明金融借款合同纠纷[（2011）信法民初字第22210号民事判决书]一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请执行的内容如下：被执行人温静、张光明共同偿还借款本金30000元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费586元、邮寄费100元、公告费300。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人李温静、张光明或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人温静、张光明在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；向车辆管理部门查询，未发现被执行人温静、张光明有可供执行的财产。因被执行人温静、张光明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人温静、张光明纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人温静、张光明有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈滢寺
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1489号 申请执行人刘义才，男，1979年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人邵林华，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现羁押于鄱阳县看守所。 申请执行人刘义才与被执行人邵林华民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）赣1128民初2181号民事判决书已经发生法律效力，执行标的3.2338万元，截止2019年12月19日，被执行人邵林华至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘义才向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2181号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭小华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2176号申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初324号民事调解书申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请标的6025元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人李某被本院判处有期徒刑二年六个月【（2019）宁0502刑初14号】。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十六日书记员 王 波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初785号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李平，男，1957年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯招摇撞骗罪，于1980年8月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1983年5月被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1992年3月被本院判处有期徒刑八年；曾因盗窃，于1999年被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2001年5月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2005年1月被劳动教养一年九个月；曾因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2008年4月被劳动教养一年三个月；曾因盗窃，于2009年8月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月14日被镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月5日刑满释放。曾因盗窃，于2019年8月20日被沛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被沛县公安局刑事拘留，同年11月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月份的一天下午，被告人李平至沛县朱寨镇政府对面路边，盗窃李某电动三轮车内魔力果冻3盒，价值人民币270元。 2、2019年5月份的一天中午，被告人李平至沛县朱寨镇王某的苏果超市内，盗窃铁观音茶叶2袋，价值人民币136元。 3、2019年10月20日下午，被告人李平至沛县朱寨镇朱寨小学南边电动车店门前，盗窃张某电动车内人民币320元。 4、2019年11月6日13时许，被告人李平至沛县朱寨镇新庄村北陈某的苹果园内，盗窃苹果38公斤，价值人民币84元。案发后，侦查机关将赃物追回，发还被害人。 综上，被告人李平盗窃作案四起，合计价值人民币810元。 上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李平的户籍证明，（2018）苏0322刑初3号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单，称重记录，微信聊天记录，支付宝转账截图，盘点表，沛价证刑（2019）306号关于被盗物品价格鉴定意见、视听资料及视听资料说明书，被害人李某、王某、张某、陈某的陈述，被告人李平的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；部分赃物被追回发还被害人，认罪认罚。建议判处被告人李平有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李平当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；鉴于其曾因盗窃多次被判刑及行政处罚，系累犯；有坦白情节，认罪认罚。根据被告人李平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7371号 原告：胡辉，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：臧中年，男，1974年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 原告胡辉诉被告臧中年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡辉负担。 审判员  刘照平 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：蒋惠川，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告蒋惠川信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金142230.03元及利息6440.77元、违约金（滞纳金）3788.78元、其他费用3458.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计155918.37元（利息、违约金计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为23×××34，卡号49×××19。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%(标准卡为10%)与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年2月10日起，被告申请万用金分期业务6笔，额度累计101000元，其中2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2019年9月30日，被告欠信用卡本金142230.03元及利息6440.77元、违约金（滞纳金）3788.78元、其他费用3458.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计155918.37元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金及费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2019年12月10日,被告尚欠原告信用卡本金142230.03元,利息14833.76元,违约金25839.45元,其他费用3458.79元,合计186362.03元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋惠川于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金142230.03元并支付利息14833.76元、其他费用3458.79元（截至2019年12月10日，自2019年12月11日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费1710元（已减半收取），由被告蒋惠川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执877号   申请执行人：胡永刚，男，汉族，1974年10月19日出生，新疆兆静律师事务所律师，现住新疆福海县。   被执行人：冯飞，男，汉族，1972年2月12日出生，现住新疆福海县。   被执行人：蔺艳，女，汉族，1979年8月12日出生，现住新疆福海县福海镇西城区2号地1号楼3单元401室。   本院在执行申请执行人胡永刚申请执行被执行人冯飞、蔺艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民特333号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人冯飞、蔺艳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永刚于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行；于2019年12月12日向被执行人冯飞、蔺艳送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人冯飞、蔺艳自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务并向被执行人冯飞、蔺艳的财产情况进行查证：查明被执行人冯飞、蔺艳暂无存款登记情况，本院将以上查询结果告知了申请执行人胡永刚，申请执行人胡永刚表示：本案案款的偿还，与被执行人冯飞、蔺艳自愿达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人冯飞、蔺艳于2020年3月30日前向申请执行人胡永刚偿还本案案款356000元（本案执行费5240元由申请执行人胡永刚承担）。本案案款的偿还双方当事人自愿达成了执行和解协议申请执行人胡永刚向本院申请撤回了（2019）新4323执877号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执877号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月十四日   书记员 特列西 ·巴依
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3976号之一申请执行人苏州市吴中区应急管理局，住所地苏州市吴中区越溪街198号商务中心东20楼。法定代表人顾丽明，局长。委托代理人曹黎明，该局工作人员。被执行人苏州纬腾电机制造有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪木林路5号5幢。法定代表人陈云楼。苏州市吴中区应急管理局与苏州纬腾电机制造有限公司行政处罚一案，苏州市吴中区安全生产监督管理局（现已更名为苏州市吴中区应急管理局）于2018年12月19日作出（吴）安监罚[2018]14061号行政处罚决定，对苏州纬腾电机制造有限公司罚款15000元。因苏州纬腾电机制造有限公司未履行，苏州市吴中区应急管理局向本院申请执行。本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0506行审22号行政裁定，裁定对（吴）安监罚[2018]14061号行政处罚决定中苏州纬腾电机制造有限公司应缴纳而未缴纳的罚款15000元，准予强制执行。本院已立案，执行标的15000元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及相关消费。2.本院于2019年9月4日、10月22日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月28日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。4.2019年11月12日，本院至被执行人住所地苏州吴中经济开发区越溪木林路5号5幢调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  赵 鸣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4815号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人毛明合，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4458号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛明合未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款62975元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的62975元，未收执行费845元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初1001号 原告：蒋宏财，男，1942年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋六八，男，1946年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 本院在审理原告蒋宏财与被告蒋六八健康权纠纷一案中，原告蒋宏财于2019年12月30日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告蒋宏财自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋宏财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋宏财负担。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王志勤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督331号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人田建新，男，汉族，1974年5月13日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人田建新拒不偿还信用卡欠款6369.56元，其中本金5886.5元、利息483.06元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人田建新签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6369.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5886.5元、利息483.06元，合计6369.56元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人田建新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3235号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：孙彦辉，该信用社工作人员。被告：李向斌，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：杨洪艳（系李向斌妻子），女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告李向斌、杨洪艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人孙彦辉到庭参加诉讼，被告李向斌、杨洪艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向斌、杨洪艳偿还贷款本金300000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年3月19日，利息为36998.38元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告李向斌、杨洪艳签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告李向斌在原告处借款300000.00元，到期日期为2018年11月27日。借款利率为月利率7.4‰。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后被告未履行偿还贷款本金及利息义务。经多次催讨未果。被告李向斌、杨洪艳未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张提交证据如下：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明李向斌向海伦信用社借款的事实。4、土地承包经营权抵押贷款核保书一份；5、农村土地承包经营权抵押登记申请书一份；6、农村土地承包经营权抵押登记证一份。以上证据用以证明李向斌用其213.635亩土地承包经营权为借款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。7、《个人借款申请审批表》一份。用以证明李向斌向海伦信用社申请借款，其配偶杨洪艳在申请表中签字并声明按照合同约定还本付息的事实。8、海伦市向荣镇向前村证明一份，用以证明李向斌、杨洪艳已外出打工，下落不明的事实。9、结婚证一份。用以证明李向斌与杨洪艳系夫妻关系的事实。李向斌、杨洪艳对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告李向斌因种植水稻需要向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶杨洪艳在《个人借款申请审批表》中签字确认。2017年11月28日，原告海伦信用社与被告李向斌、杨洪艳签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告李向斌在原告处借款300000.00元，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为月利率7.4‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时，被告李向斌用其213.635亩土地承包经营权（土地坐落方位：向荣镇向前村三级地桥南北）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，被告杨洪艳作为抵押财产的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2017年11月28日，原告海伦信用社通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款划给被告李向斌指定的账户。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。李向斌向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。杨洪艳作为借款人的配偶在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，且借款用途为种植水稻，故该笔债务系夫妻共同债务，杨洪艳应承担还款责任。在李向斌、杨洪艳不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告李向斌、杨洪艳给付借款本金及按合同约定支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李向斌、杨洪艳于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金300000.00元并支付利息36998.38元（利息计至2019年3月19日），自2019年3月20日起至履行之日止按月利率7.4‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告李向斌、杨洪艳逾期履行本判决第一项，则以其土地承包经营权（土地坐落方位：向荣镇向前村三级地桥南北，土地面积：213.635亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.00元，由被告李向斌、杨洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇一九年十二月十七日书 记 员  郝甜甜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3024号申请执行人：李春旭，男，1963年09月07日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行李春旭与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 振
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5844号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王敬宇，男，1980年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人王敬宇因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敬宇申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。王敬宇参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王敬宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敬宇的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3798号申请执行人：日照市东港区渔岛海鲜城，住所地日照市东港区山东路377号，注册号371102600673174。经营者：董怀春，男，1962年6月24日出生，汉族，日照市东港区渔岛海鲜城经营者。被执行人：尚衍波，男，1970年8月7日生，汉族，居民，。申请执行人日照市东港区渔岛海鲜城与被执行人尚衍波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1102民初855号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人尚衍波欠申请执行人日照市东港区渔岛海鲜城执行款共计64400元，被执行人尚衍波分三次付清，2020年1月23日前给付20000元，2020年4月1日前给付20000元，余款24400元于2020年7月1日前给付；执行费855元，由被执行人尚衍波负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3798号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月十八日书记员  许丽鸥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终853号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁以叶，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省六安市人，无业，户籍所在地六安市裕安区。2012年7月12日因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；2014年1月2日因殴打他人被行政拘留八日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人袁以叶犯寻衅滋事罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年10月11日作出（2019）浙0185刑初410号刑事判决。以寻衅滋事罪，判处被告人袁以叶有期徒刑八个月。原审被告人袁以叶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁以叶申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人袁以叶寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人袁以叶申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）袁以叶撤回上诉。 杭州市临安区人民法院（2019）浙0185刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇一九年十二月二日 书记员  刘琳琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保257号之一解除保全申请人：闵文强，男，1992年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号码：360681199205144213，家住贵溪市罗河镇童源村闵家二组16号。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被申请人：周莉，女，1996年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：徐新莲，女，1972年4月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。本院于2019年10月15日作出（2019）赣0681执保257号执行裁定，冻结了被申请人周莉存款170662.57元。现解除保全申请人闵文强于2019年12月10日向本院提出申请，请求解除对被申请人周莉银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人闵文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下:立即解除对被申请人周莉的银行存款170662.57元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄罡强二〇一九年十二月十日书记员  李 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5367号上诉人（原审被告）信阳息淮基建砂石有限公司。法定代表人：刘克，男，该公司总经理。委托代理人：刘济天，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐梦飞，男，汉族，1976年5月25日出生，住息县。委托代理人：张自顺，河南息州律师事务所律师。上诉人信阳息淮基建砂石有限公司因与被上诉人徐梦飞买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人信阳息淮基建砂石有限公司委托诉讼代理人刘济天、被上诉人徐梦飞委托代理人张自顺到庭参加诉讼。上诉人信阳息淮基建砂石有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院隐匿上诉人提供的证据，在判决书中，以“被告未举证”，判决上诉人败诉，是严重的审判事故。被上诉人徐梦飞答辩称：原审认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，一审程序中信阳息淮基建砂石有限公司提供对徐梦飞的情况说明，微机管理系统出售河沙，对需要拉沙石的客户，发放沙卡用于售沙，所有客户必须先办理现金充卡即先办卡后拉沙，车辆出厂之前先过地磅进行称重，向过磅员刷卡记录重量，并得出金额。信阳息淮基建砂石有限公司提供徐梦飞于2017年11月11日至2018年1月12日拉砂共计90740元的事实未进行调查核实。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初4943号民事判决；二、发回息县人民法院重新审理。二审案件受理费1063元，退回上诉人信阳息淮基建砂石有限公司。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十二月二十五日法官助理马征程书记员李鸿杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5020号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：张迎秋，男，系开鲁县农村信用合作联社建华信用社副主任。 被告：姜海峰，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇噶海庙村257号。 被告：韩洪亮，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇噶海庙村231号。 被告：赵志刚，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇噶海庙村001号。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告姜海峰、韩洪亮、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告姜海峰、韩洪亮、赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2018年2月3日，被告姜海峰在我社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，到期日为2019年3月10日，此笔贷款由被告韩洪亮、赵志刚担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。贷款到期后按月利率15.39‰计算。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金30000.00元，支付至2019年6月1日利息2015.87元，2019年6月2日以后按逾期月利率15.39‰计算利息至借款实际给付日。担保人韩洪亮、赵志刚承担连带担保责任。 被告姜海峰、韩洪亮、赵志刚未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的内蒙古农村信用合作联社借款借据一枚、借款合同一份、三被告身份证明各一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告姜海峰在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告姜海峰应给付原告借款本利。被告韩洪亮、赵志刚作为连带责任保证人对借款的本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海峰偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付利息2015.87元（利息计算至2019年6月1日），并自2019年6月2日始按月利率15.39‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告韩洪亮、赵志刚对以上借款的本利承担连带给付责任。 案件受理费收取600.00元，公告费600.00元，由被告姜海峰负担，被告韩洪亮、赵志刚承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执404号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1973年4月16日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号（实通铭1号楼2层北）。 法定代表人：吴济民，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人常德市恒华建设事务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1105号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行。 本院依法向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其向刘洋交付位于常德市××区××大道××天桥以南××公寓××房，并协助刘洋办理房屋权属转移登记手续；并承担案件受理费、处理费4800元，执行费50元。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人有住房公积金信息，案涉君香公寓第1幢12层1201号房已被常德市公安局武陵分局查封。 另查明，执行过程中，案外人朱纯杰、胡国华以案涉房屋为案外人所有为由，向本院提起执行异议之诉，因朱纯杰、胡国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按朱纯杰、胡国华撤诉处理。此外，两案外人还向本院申请不予执行仲裁裁决，本院裁定驳回申请后，其不服裁定，已向湖南省高级人民法院申请复议，案件正在审查过程中。 2019年11月27日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案涉房屋已被公安机关刑事查封，且案外人针对执行标的提出的异议正在审理过程中，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案的执行内容为被执行人常德市恒华建设事务有限公司交付并协助申请执行人刘洋办理案涉房屋的产权登记。因该房屋已被公安机关查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。且案外人针对执行标的提出的异议正在审理过程中，尚未作出生效裁判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇一九年十二月四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2610号之一申请执行人：葛莉莉，女，1983年2月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通蕤贺汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈演。申请执行人葛莉莉与被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司应支付申请执行人剩余工资13106元、剩余绩效佣金2400元，合计支付15506元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日本院以法院专递方式向被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因无人签收而被退回。2、2019年8月15日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年12月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月26日本院作出执行决定书，认定被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司列为失信被执行人。7、2019年12月30日本院执行人员拨打被执行人的法定代表人陈演电话号码（135××××0638、189××××8070），前者拒不接听，后者接听人表示自己是以前公司的职员，并非公司的法定代表人陈演。8、执行过程中，本院约谈申请执行人葛莉莉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议且表示公司已不再经营，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币15506元、执行费133元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4748号申请执行人：张秀荣，女，1966年2月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟县官渡镇段庄村村民委员会，住中牟县官渡镇段庄村。负责人：段卫勇，任该村村主任。被执行人：段铁岭，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年10月13日作出的（2019）豫0122民初7122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中牟县官渡镇段庄村村民委员会、段铁岭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀荣于2019年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县官渡镇段庄村村民委员会、段铁岭价值2175元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十六日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2403号之二 申请人：广安市广达置业有限公司，住所地四川省广安市广安区广宁南路2号1幢1001室。 法定代表人：包中山，董事长。 被执行人：龚洪伟，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4095号民事判决书，于2019年10月24日受理了广安市广达置业有限公司申请执行龚洪伟租赁合同纠纷一案，被执行人龚洪伟应向申请人广安市广达置业有限公司支付租金1257432.93元。同日，本院向被执行人龚洪伟发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。因被执行人龚洪伟未完全履行本案义务,本院已对龚洪伟做出了限制消费令。执行中，申请人与被执行人正在自愿协商处理本案，故申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初4095号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员 粟宇松
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2286号之一申请人：李乾坤，男，汉族，1992年2月7日出生，住：河南省武陟县。被执行人：周一凡，男，汉族，1994年10月5日出生，住：河南省武陟县。申请人李乾坤与被执行人周一凡借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫0823民初3196号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周一凡未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月4日向本院申请执行,要求被执行人周一凡支付申请执行人借款7000元及利息，本院于2019年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周一凡发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人周一凡名下银行账号无存款。2、通过焦作市住房公积金管理中心，武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周一凡负有继续向申请人李乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十一日书记员  王 磊
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。法定代表人：王治国，该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被执行人：赵小宝，男，汉族，1984年8月20日出生,，住甘肃省临洮县。被执行人：赵小勇，男，汉族，1982年3月15日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：王维军，男，汉族，1985年2月5日出生,住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵小宝、赵小勇、王维军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2458号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人赵小宝、赵小勇、王维军金融借款合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十二日书记员  何宣辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执9082号之三 申请执行人：柳凯东，男，1989年10月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：伍丹梦，女，1977年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张伟，男，1973年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郁何明，男，1972年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张虹，女，1975年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波立巨贸易有限公司（统一社会信用代码为913302125545056336）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人柳凯东与被执行人伍丹梦、张伟、郁何明、张虹、宁波立巨贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍丹梦、张伟、郁何明、张虹、宁波立巨贸易有限公司应支付申请执行人柳凯东执行款661279元及利息。执行中，划拨被执行人张伟、郁何明、张虹名下银行存款，拍卖被执行人张虹名下位于宁波市鄞州区首南街道中海·雍城世家地下室A1区158号的汽车位，本案共实现债权243291.69元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛忆梦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1260号 申请执行人：陶永民，男，1975年03月13日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨亮，男，1984年10月17日出生，汉族，个体工商户，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：张晶，男，1982年08月03日出生，汉族，新源县别斯托别乡人民政府干部，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：马晓军，男，1972年12月26日出生，汉族，新源县文化局文化稽查大队干部，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：彭彦婷，女，1985年12月18日出生，汉族，新源县新华书店员工，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人陶永民与被执行人杨亮、张晶、马晓军、彭彦婷借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款65076.27元，剩余案款107085.73元与申请执行人陶永民达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2037号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十日 书记员  何继东
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3733号原告：郑州安鑫科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路66号2号楼1706号。法定代表人：辛团伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：闫红伟，男，汉族，1973年4月21日生，住郑州市。系该公司员工。被告：马国良，男，汉族，1957年4月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告郑州安鑫科技有限公司诉被告马国良合同纠纷一案中，原告郑州安鑫科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州安鑫科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑州安鑫科技有限公司撤回起诉。案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告郑州安鑫科技有限公司负担。审判员  丁慧丽二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 涵
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5958号原告：洪伟，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：台州市台报掌控传媒有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢301室东1-东2。法定代表人：童灵江。原告洪伟与被告台州市台报掌控传媒有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：被告归还服务费9600元及交通费441.99元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还服务费9600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告签订《全渠道服务协议》一份，约定，被告向原告提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容包括：1.社区O2O、超市、酒店、便利店、WEB端、移动端等，原告通过被告相关平台系统发布商品信息、商品价格、商品特性及参与并提供合格产品参加被告举行的线上线下营销推广活动以及其他由被告提供的信息服务，2.提供专业推广平台，供原告发布与自销商品有关的信息，并收集其他用户对其商品及服务的反馈信息，3.代为提供售前、售中、售后咨询服务，代为接受货款、返还退货款，按约定与原告对账、结算货款，4.其他服务，包括但不限于市场调研、信息反馈、商业推广、DSP投放、订单整合等服务，由双方另行达成协议确定；支付9600元费用，启动一年标准版操作，返佣总额160000元；交易佣金按每笔订单交易额的10%通过被告所提供的结算系统由被告自动扣除，合同期内交易额小于或等于返佣总额的，被告将按年向原告结算账号返还佣金，如超出部分按10%收取；合作期限为1年，自2017年8月12日起至2018年8月11日止。原告于2018年8月12日向被告支付了服务费9600元。《全渠道服务协议》签订后，被告未履行合同义务，未向原告提供任何的信息平台服务，也未销售原告的任何产品，未曾返还原告任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州市台报掌控传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪伟服务费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告台州市台报掌控传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十四日书记员 周云飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6236号申请执行人:王兵，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人:凌伦琳，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王兵与被执行人凌伦琳民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13242号民事判决书，依该生效法律文书：被告凌伦琳于本判决生效后十日内归还原告王兵借款78400元及利息（自2018年3月1日起计算至实际支付之日止，按每日30元的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月16日，本院委托舒城县人民法院调查了被执行人凌伦琳名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80932元，实际执行到位0元，剩余80932元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执267号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。负责人：李庆。被执行人：雅安市均昌农业开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区河正街2号“协和广场”1栋2层7号。法定代表人：桑作淑。被执行人：桑作淑，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李元明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区朝阳街假日广场47号2楼14、16号。负责人：刘守承。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市均昌农业开发有限责任公司、桑作淑、李元明、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案执行，申请执行标的1204978.50元，在执行过程中，查明被执行人中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司已于2018年10月24日转款700000元给申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，本院扣划被执行人桑作淑银行存款13048.24元支付给申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，查封了被执行人桑作淑所有的位于雅安市雨城区朝阳街*号的房屋并移送评估。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2019年11月25日申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人雅安市均昌农业开发有限责任公司、桑作淑、李元明、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司金融借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月五日书记员 程潇潇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6783号 申请执行人徐贵香，女，1970年2月25日出生汉族，住瑞安市。 被执行人吴荣和，男，1952年6月2日出生汉族，住乐清市。 申请执行人徐贵香与被执行人吴荣和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6373号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金3万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人在当地有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2019年11月6日，本院委托被执行人户籍地乐清法院××被××人名下××于乐清市××村不动产（证号：251965号，土地已被乐清法院查封）。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下虽有不动产，但系农村老房子，且已被乐清法院首封，而本案执行标的较小，故不宜处置。由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  高倩蒙
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢501号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、敖特根生布尔、敖特根其其格、斯庆巴雅、乌云毕力格：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与敖特根生布尔、敖特根其其格、斯庆巴雅、乌云毕力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计687531.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位289999.99元，剩余397531.18元，申请人自愿放弃。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日