wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3317号 上诉人（原审原告）：李玉民，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汝润泽，安徽臻园律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路东侧、文州路南侧供电公司办公楼。 负责人：张思军，总经理。 委托诉讼代理人：侯明，公司员工。 委托诉讼代理人：褚梦丽，公司员工。 上诉人李玉民因与被上诉人国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司（以下简称利辛供电公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人李玉民于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，李玉民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李玉民撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  陈 芹 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10360号原告：郑州康佳医疗器械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业园。法定代表人：张溢波，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀云，女，出生于1989年8月21日，汉族，住河南省新密市，系公司员工。被告：河南华益药业有限责任公司。住所地：郑州市货站北街2号。法定代表人：杨克。原告郑州康佳医疗器械有限公司诉被告河南华益药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告郑州康佳医疗器械有限公司逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇一九年十二月二十六日书记员  尚亚朋
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5884号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，2007年5月31日出生，汉族，住海口市。法定代理人：张某，女，1981年10月28日出生，汉族，住海口市，系蔡某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。蔡某辩称，蔡某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，蔡某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，蔡某作为新海村的集体经济组织成员，依法相当享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。蔡某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付蔡某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：蔡某出生于2007年5月31日，2007年11月26日出生申报并落户在新海村委会。2019年2月25日，蔡某父亲蔡仁军户籍所在地海南省××县委员会出具一份证明，证明蔡某及其母亲张某在西达农场未享有医保和土地利益，以及未享受其他城镇居民社会保障待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向蔡某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4732号民事判决书确认蔡某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，蔡某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明蔡某已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定蔡某仍具有新海村集体经济组织成员资格。蔡某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向蔡某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张蔡某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向蔡某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时蔡某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年12月4日作出（2018）琼01民终4732号号生效民事判决书认定蔡某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示蔡某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在蔡某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于蔡某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时蔡某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向蔡某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 范 晨审判员 杜 蕾 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈麒吉速录员 刘梦微附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13994号 原告：黄明绪，男，1986年11月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市市场开发建筑公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。统一社会信用代码：9152050021547035XF。 法定代表人：尹毅。 被告：聂开顺，男，1965年11月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市七星关区海子街人民政府。 法定代表人：周兴，系海子街镇镇长 委托诉讼代理人：孙涛，系贵州创驰律师事务所律师 原告黄明绪与被告贵州省毕节市市场开发建筑公司、聂开顺、毕节市七星关区海子街人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄明绪于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄明绪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明绪撤诉。 案件受理费232.00元，由原告黄明绪负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓正秋
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执850号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：陈光华 被执行人：陈从权 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初527号 执行依据主文：支付2000元 申请标的：2000.00 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6220号上诉人（原审原告）：韩立勤，女，1953年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩立坤,男,1957年8月30日出生,汉族,住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：安红艳，女，1963年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人韩立勤因与被上诉人安红艳侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩立勤及其委托诉讼代理人韩立坤，被上诉人安红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立勤上诉请求：撤销原判，依法改判支持韩立勤的上诉请求或发回重审。事实和理由：原审判决没有采信梁园区观堂乡马楼村村委会2017年10月24日出具的证明错误。该村委会是案涉土地所在的村委会，对争议土地的状况最知情，其出具的证明虽然没有负责人及制作材料的人员签名或盖章，但加盖了村委会公章，且能够与本案其他证据相印证，应当作为本案的定案依据。韩立勤在一审中提交了梁园区确权办2017年7月23日出具的作废通知和2017年7月6日李传斌出具的证明原件，原审对此没有认定与事实不符。韩立勤提交的证据可以证明其对案涉土地享有合法的承包经营权，应依法支持韩立勤的诉讼请求。安红艳答辩称：安红艳耕种的土地是乡政府重新发包的，其持有新的土地承包经营权证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩立勤向一审法院起诉请求：1、依法判决安红艳返还韩立勤土地2.4亩。2、依法判决安红艳给韩立勤14256斤小麦。3、依法判决安红艳返还韩立勤15年的补贴款4320元。4、本案诉讼费由安红艳承担。一审法院认定事实：韩立勤自述其原系商丘市梁园区观堂乡马楼村村民，其与两个女儿于1990年10月份去了南阳，户口也迁走了。韩立勤主张本案诉争的土地是1979年下半年生产队分给其和两个女儿的，其在1990年将本案诉争土地包给了韩立勤。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩立勤主张安红艳耕种了其承包的2.4亩土地并领取了共计4320元的补贴款，没有提交《农村土地承包经营权证》佐证。韩立勤在诉讼中提交的2017年10月24日梁园区观堂乡马楼村民委员会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不合法，不予采信。韩立勤提交的梁园区土地确权办2017年7月23日出具的作废通知、2017年7月6日梁园区观堂乡马楼村委会李传斌出具的证明均系复印件，证据形式不合法，均不予采信。综上，韩立勤没有提交有效证据证明其享有本案诉争土地的承包经营权，其诉讼请求没有证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告韩立勤的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告韩立勤承担。本院经审理查明：韩立勤原系商丘市梁园区观堂乡马楼村村民，于1990年与两个女儿共同迁往南阳，户口一并迁走。韩立勤主张其在迁走时，将案涉土地交给安红艳管理耕种，现安红艳拒不返还土地。商丘市梁园区观堂乡马楼村村民委员会于2017年10月4日出具证明，显示“1980年分地时韩立勤分得三人土地耕种多年，同时证明安修建承包韩立勤三块2.8亩、安红真承包韩立勤四块2.65亩，安长恩承包韩立勤四块1.65亩”。安红艳持有2017年5月26日颁发的承包经营权证书（编号：J4114020013391），其主张耕种的土地是从村集体承包。韩立勤提交了商丘市梁园区农业畜牧局农村土地确权登记办公室于2017年7月27日出具的《作废通知》，该《作废通知》显示“对已下发给安红艳的土地经营权证（证书编号：J4114020013391，合同编号：411402202223030006J）声明作废，原证收回”。安红艳在二审庭审中认可商丘市梁园区农业畜牧局农村土地确权登记办公室下发作废通知，但其没有接收。本院认为，韩立勤对案涉的土地主张承包经营权，未提交承包经营权证书，而安红艳关于案涉土地系其从村集体处承包的主张与商丘市梁园区观堂乡马楼村民委员会出具的证明内容相矛盾，且安红艳认可商丘市梁园区农业畜牧局农村土地确权登记办公室曾就其证书下发过作废通知。因土地承包经营权证书及作废通知均涉及政府行政行为，本案系民事诉讼，不能就政府行政行为的效力作出审查认定，故案涉土地的权属存在争议，在权属争议未解决之前，本案暂不属于人民法院民事案件的受案范围，应当裁定驳回韩立勤的起诉。综上，一审判决结果不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9090号民事判决；二、驳回上诉人韩立勤的起诉。一审案件受理费50元，退还上诉人韩立勤；上诉人韩立勤预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 高纪平审判员 宁传正二〇一九年十二月二十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1396号 申请执行人：黎裕华，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李树玲（系黎裕华妻子），女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 被执行人：郭文勇，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦振兰，女，1980年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黎裕华与被执行人郭文勇、韦振兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭文勇、韦振兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭文勇、韦振兰共同偿还借款本金25000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且共同负担案件受理费213元、执行费275元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭文勇、韦振兰的财产情况，被执行人郭文勇在银行账户有存款1340元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费275元后，剩余款项1065元将发放给申请执行人。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人郭文勇、韦振兰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9043号 被执行人陈丽萍，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人陈丽萍盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初70号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈丽萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9043号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1707号 申请执行人李喜君，男，1968年5月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。 被执行人徐洪瑞，男，1963年6月20日出生，汉族，中国建设银行本溪支行员工，现住本溪市明山区。 被执行人孙海红，男，1969年6月26日出生，汉族，中国建设银行本溪支行胜利路储蓄所员工，现住本溪市平山区。 李喜君与徐洪瑞、孙海红民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李喜君向本院申请强制执行，要求被执行人徐洪瑞、孙海红给付欠款人民币70000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1730.00元、案件执行费人民币976.00元。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李喜君与被执行人徐洪瑞、孙海红自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执1707号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋 兵
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执155号申请执行人：本院刑庭被执行人：郭俊,男性,1989年1月30日出生,小学毕业,住云南省永善县。本院在执行被执行人郭俊没收财产一案中，本院委托被执行人服刑地所在的津市人民法院代为送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人申报无财产，在司法网络查控系统中，被执行人郭俊亦无不动产登记证明，且被执行人郭俊正在服刑，暂时无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)云09执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  李 格审判员  董 毅二〇一九年十二月二日书记员  俸心蕊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5373号之一 申请执行人武汉优邦新材料化工有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路6号。 法定代表人段建明。 委托代理人杨瑞、吴新军，湖北今天律师事务所律师。 被执行人陈友昆，男，1968年11月2日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人武汉优邦新材料化工有限公司与被执行人陈友昆商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2642号民事判决书已于2019年06月12日发生法律效力。申请执行人于2019年08月16日向本院申请执行，要求：被执行人陈友昆向申请执行人偿付案款100000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于邮政储蓄银行账户内有存款2295.99元、于农业银行账户内有存款50463元，本院均已扣划，经分配，本案受偿25558.99元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人陈友昆另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权25558.99元，执行到位诉讼费2083元、执行费1400元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5373号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  林 森
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1324刑初1233号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人宋学友，男，1982年2月26日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，群众，农民，住罗庄区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被刑事拘留，同日被取保侯审。 公诉机关以兰检一部刑诉[2019]534号起诉书指控被告人宋学友犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月25日16时许，被告人宋学友酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县滨河西路由北向南行驶至京沪高速高架桥下路段时被执勤民警抓获。经鉴定，宋学友事发时血样中乙醇含量为187.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人宋学友到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人宋学友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金18000元。 被告人宋学友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋学友犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省罗庄区沂堂镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人宋学友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙淑一
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1939号 申请执行人，白某，男，蒙古族，1967年12月22日出生，农民，现住阜新市海州区。 被执行人，杨某，女，汉族，1970年10月23日生，农民，现住阜蒙县。 关于白某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，经执行，于2019年12月11日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十一日 书记员  姬庆
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初674号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王年辉，曾用名“王辛飞”，男，1990年1月1日出生于山西省中阳县，汉族，大专文化，系晋中市昔阳县村民，住，现住榆次区。2019年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]669号起诉书指控被告人王年辉犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员窦卫青出庭支持公诉，被告人王年辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年8月29日21时21分，晋中市公安局交警二大队民警在迎宾西街现场查获晋Ｋ×××××的白色帝豪牌小型轿车驾驶人王年辉涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，王年辉口腔中的酒精含量为98.7mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，后被民警带至晋中市中医院进行抽血。2019年8月30日，榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检王年辉的血液中检出乙醇，其乙醇含量为120.78mg/100ml。驾驶人王年辉已构成醉酒后驾驶机动车的标准。被告人王年辉到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人王年辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人王年辉对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。经审理查明，2019年8月29日21时21分，晋中市公安局交警二大队民警在迎宾西街现场查获晋Ｋ×××××的白色帝豪牌小型轿车驾驶人王年辉涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，王年辉口腔中的酒精含量为98.7mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，后被民警带至晋中市中医院进行抽血。2019年8月30日，榆次区司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结果为：从送检王年辉的血液中检出乙醇，其乙醇含量为120.78mg/100ml。驾驶人王年辉已构成醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：晋中市公安局直属分局交警二大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。证明：2019年8月29日21时21分，王年辉酒后驾驶晋Ｋ×××××的白色帝豪牌小型轿车行驶至迎宾西街时，被例行检查的交警现场查获。经检测，王年辉口腔中的酒精含量为98.7mg/100ml。2、被告人王年辉驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息。证明：经公安部门查询比对，驾驶证在合法有效期内，车辆所有人为王年辉。3、山西省榆次司法鉴定中心出具榆司鉴[2019]血检字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检王年辉的血液中检出乙醇，其乙醇含量为120.78mg/100ml。4、晋中市公安局直属分局交警二大队作出2019001183吸毒现场检测报告书。证明：王年辉的检测样本经现场检测，结果呈阴性。5、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明：未查询到嫌疑人王年辉的历史犯罪记录。6、被告人王年辉的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。7、被告人王年辉在侦查机关的供述。证明：2019年8月29日晚上8点多，该酒后驾驶晋Ｋ×××××的白色帝豪牌小型轿车行驶至迎宾西街时，被例行检查的交警现场查获。经检测，该口腔中的酒精含量为98.7mg/100ml，后被民警带至晋中市中医院进行抽血检验，乙醇含量为120.78mg/100ml。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王年辉违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人王年辉在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王年辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  刘卫东二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵 芃
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初529号原告：王立东，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：孙再新，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：万文莉，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告王立东与被告孙再新、万文莉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东到庭参加诉讼；被告孙再新、万文莉经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立东向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙再新、万文莉给付原告王立东为其偿还的债务390005.80元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告孙再新、万文莉向张桂军借款1000000.00元，原告为其借款本息提供了担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息，张桂军将二被告及原告诉至法院，法院作出的判决生效后，二被告没有履行给付义务，导致案件进入执行程序，法院在原告的银行账户扣划390005.80元，为二被告偿还了借款本息。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告孙再新、万文莉未答辩，亦未向本院提交证据。原告王立东围绕其诉讼请求提交了如下证据，经审查，本院认定事实如下：1、承德市鹰手营子矿区人民法院（2018）冀0804民初434号、河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终886号民事判决书各一份，能够证明原告为被告借款本息担保的事实；2、执行标的款收据（尾号55）373780.00元，该款系从原告银行账户扣划，已经由张桂军领取；3、执行费票据（附尾号56标的款收据一份）16225.80元，该款系从原告银行账户扣划，作为执行费由本院收取；4、保全费票据2520.00元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙再新于2015年3月4日、9日先后两次向张桂军借款600000.00元、400000.00元，共计人民币1000000.00元，双方签订的借款合同约定了借款期限、利率及利息的给付方式等；借款合同同时约定原告王立东对上述借款本息提供连带保证责任担保等。借款到期后，二被告及原告没有完全履行借款合同约定的义务，张桂军于2018年6月5日将本案当事人以被告的地位诉讼至本院，本院做出（2018）冀0804民初434号民事判决书，判决被告孙再新、万文莉于判决生效之日始3日内共同给付张桂军借款1000000.00元，支付自2017年11月30日始，以借款1000000.00元的金额为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止的利息；本案原告王立东对上述借款本息承担连带给付责任等。被告孙再新、万文莉不服本院（2018）冀0804民初434号民事判决，上诉于河北省承德市中级人民法院，河北省承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决生效后，本案当事人并没有履行判决书确定的给付义务。张桂军申请执行，案件进入执行程序后，本院在原告的银行账户扣划390005.80元，其中373780.00元给二被告偿还了借款本息，16225.80元用于交付了执行费。本院认为，在张桂军与孙再新、万文莉、王立东（2018）冀0804民初434号民间借贷纠纷一案中，本院已经确认王立东是孙再新借款本息连带保证责任的保证人，王立东与孙再新形成了担保合同关系，其有义务对借款本息承担连带给付责任。王立东承担了连带保证责任后，有权向债务人孙再新追偿；万文莉与孙再新系共同借款人，其与孙再新有义务共同向王立东返还借款本息。（2018）冀0804民初434号民间借贷纠纷一案进入执行程序后，本院在王立东的银行账户扣划373780.00元用于偿还张桂军借款本息，孙再新、万文莉应当按照该数额返还给王立东；本院扣划王立东16225.80元用于交付了执行费，其中5506.70元，属于王立东个人必要并且应当支付的执行费，由王立东自行承担；其余10719.10元属于孙再新、万文莉必要并且应当支付的执行费，其应当向王立东返还。被告孙再新、万文莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙再新、万文莉于本判决生效之日起三日内偿还原告王立东人民币384499.10元；二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。案件受理费7150.08元，减半收取计3,575.04元，保全费2520.00元，合计6095.04元，由被告孙再新、万文莉承担。被告如未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年十二月二十三日书记员  王昊晨
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1272号常正君：申请保全人常正君与被保全人刘波民间借贷纠纷一案，依据常正君的财产保全申请，我院2019年12月9日作出（1998）平执字第651号执行裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘波的银行存款4万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人刘波在保全案件流程系统进行了查询，对被申请人在农村商业银行、建设银行的存款进行了冻结，应冻结金额4万元，实际冻结金额29396.8元。保全措施的到期日为2020年12月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十二月二十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7495号 原告：张杰，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省界首市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：姜兴强，浙江近山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金浩，浙江近山律师事务所律师。 被告：孟萍，女，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。 原告张杰与被告孟萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。本案依法由审判员王斌适用简易程序于2019年8月15日第一次公开开庭进行了审理。张杰的委托诉讼代理人姜兴强、孙金浩，孟萍的委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、张琴参加评议的合议庭，于2019年11月18日第二次公开开庭进行了审理。张杰的委托诉讼代理人姜兴强，孟萍的委托诉讼代理人李素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：判令孟萍归还借款11660元，并支付利息572.8元（自2019年1月16日起按年利率6%计算至2019年7月2日止）及至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2018年5月底，孟萍在张杰处购买北京现代牌BH7165RAV型号的非营运小型轿车一辆，并在杭州长合汽车销售服务有限公司办理了按揭贷款144160元。孟萍后将车辆办理了营运手续，不再符合工商银行的非营运贷款条件，杭州长合汽车销售服务有限公司遂要求收回贷款。经孟萍与张杰协商，孟萍向张杰借款114160元用于归还杭州长合汽车销售服务有限公司贷款。张杰于2018年6月12日按孟萍要求将144160元返还给杭州长合汽车销售服务有限公司。后孟萍陆续通过李雅芹向张杰归还借款102500元，尚欠11660元未还。现张杰为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 孟萍答辩称：孟萍于2018年5月31日购买车辆，但未在杭州长合汽车销售服务有限公司办理按揭贷款，故孟萍向张杰借款没有事实依据，请求法院驳回张杰诉请。 张杰为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 1、工商银行借记卡账户历史明细清单及工商银行手机银行转账截图各一份，共同用以证明张杰代孟萍向杭州长合汽车销售服务有限公司支付144160元的事实。孟萍质证认为，真实性没有异议，但与孟萍无关。 2、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录各一份，共同用以证明孟萍通过李雅芹向张杰还款102500元，尚欠11660元的事实。孟萍质证认为，对真实性均无异议，但11660元为归还车款，2019年1月16日的微信聊天记录中记载的还款为归还车款，并非是借款，且在2019年5月19日的微信转账也记载买车尾款12500元。 孟萍为支持自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据： 3、机动车登记证书一份，用以证明2018年6月4日，涉案车辆已从张杰过户至孟萍名下的事实。张杰质证认为，对真实性没有异议，但机动车登记证书上记载注册时该车辆的使用性质为非营运，转移登记在孟萍名下后，使用性质变更为预约出租客车，系孟萍变更登记，张杰不知情。 4、机动车保险批单一份，用以证明2018年6月11日上午9时50分，办理按揭前，保险公司已经确认涉案车辆使用性质由家庭自用变更为营运出租租赁，张杰、杭州长合汽车销售服务有限公司对此已明知的事实。张杰质证认为，真实性没有异议，但孟萍瞒着张杰变更车辆使用性质为营业出租租赁，张杰不知情。 5、交通银行信用卡账单、农业银行交易明细（复印件）、账户明细查询结果（复印件）各一份，用以证明2018年5月31日，孟萍通过交通银行信用卡向张杰支付车款23000元，并通过其丈夫的手机银行向张杰支付车款2500元的事实。张杰质证认为，曾收到上述两笔款项，但该两笔款项系孟萍向杭州长合汽车销售服务有限公司办理车辆按揭的首付款。 针对张杰、孟萍提交的证据材料，本院评判如下：张杰所举1、孟萍所举证据3-4，真实性经对方质证无异，本院对其真实性予以确认，但是否能达到证明目的，本院将在说理部分予以阐述。张杰所举证据2、孟萍所举证据5，来源合法，经对方质证无异，且与本案相关，可以作为认定本案事实依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：孟萍曾向张杰买卖车架号为LBELFAFC4HY093053的北京现代牌小型轿车。2018年5月31日，孟萍通过交通银行信用卡向张杰支付车款23000元，并由案外人向张杰支付车款2500元。6月4日，车架号为LBELFAFC4HY093053的北京现代牌小型轿车由张杰过户至孟萍名下。6月11日，杭州长合汽车销售服务有限公司通过工商银行向张杰转账144160元，业务摘要为孟萍。同日，该车辆的机动车保险批单记载自2018年6月12日00时00分起，车主由张杰变更为孟萍，使用性质由家庭自用变更为营运出租租赁。机动车登记证书上亦记载6月12日，车辆使用性质由非营运变更为预约出租客车。6月12日，张杰向杭州长合汽车销售服务有限公司转账144160元。6月21日至7月12日，孟萍通过李雅芹向张杰支付购车款70000元、通过微信向张杰支付购车款20000元。2019年1月16日，张杰向孟萍发微信要求孟萍把欠款给其，孟萍回答“雅琴不是说把我的钱垫上了吗？”。张杰告知孟萍理解错后，孟萍答复年底要到钱还给张杰。2019年5月19日，孟萍通过李雅芹向张杰支付购车款12500元，并备注买车尾款及车子尾款全部结清。现张杰以孟萍将购买的涉案车辆使用性质变更为营运后，杭州长合汽车销售服务有限公司收回已发放的贷款，导致孟萍向其借款114160元用于归还贷款，但孟萍至今尚欠11660元未还为由，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于张杰与孟萍之间是否存在借贷合意，根据张杰向本院提供的证据，仅能证明双方因购买车辆存在车款往来，但不能证明张杰向孟萍发出需要出借款项的要约，也不能证明孟萍作出向张杰借款的承诺，在张杰未能进一步提供证据证明其与孟萍之间存在民间借贷的合意的前提下，其主张无事实依据。同时，本院释明后，张杰仍坚持本案的基础法律关系为民间借贷关系，故本院对于其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张杰的诉讼请求。 案件受理费108元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判长 王 萍 审判员 陈 良 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申141号再审申请人（一审原告）：张世涛，男，1996年7月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：龙治平，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州世恒贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元23层24号房。法定代表人：宋勇，该公司董事长。再审申请人张世涛因与被申请人贵州世恒贸易有限责任公司（以下简称世恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世涛申请再审称,（一）本案有新的证据，证明原判决驳回张世涛的诉讼请求是错误的。（二）原判决适用法律错误。张世涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原判决于2017年6月24日发生法律效力，张世涛于2019年7月1日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限，故本院不予审查。关于新证据问题。张世涛申请再审，提供了贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初8539号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2042号民事判决书作为新的证据。经审查，张世涛在本案原审中，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条关于雇主责任的规定提起诉讼。经过审理，原判决认为张世涛和世恒公司之间形成的是劳动关系而不是雇佣关系，故原判决对张世涛依据雇主责任的条款起诉世恒公司要求承担赔偿责任的诉讼请求予以驳回并无不当，张世涛申请再审提供的证据不能推翻原判决，其该项再审事由不成立。综上，张世涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张世涛的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月六日法官助理杨涵雯书记员喻旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2539号 被执行人：李彩华，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地：广西柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行李彩华罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初319号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李彩华缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人李彩华财产，李彩华名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初612号公诉机关南召县人民检察院。被告人惠国松，男，1969年4月10日出生，汉族，小学毕业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月8日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人惠国松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人惠国松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月4日22时26分左右，被告人惠国松醉酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，行驶至南召县城关镇人民路工商银行对面路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，惠国松血液中乙醇含量为151.28mg/100ml。公诉机关认为被告人惠国松已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人惠国松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人惠国松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠国松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执35号之一申请执行人：徐宝平，男，1964年08月06出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：毕永丽，女，1959年09月09出生，汉族，住扬州市。被执行人：贾娟，女，1989年02月05出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人徐宝平与被执行人毕永丽、贾娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐宝平与被执行人贾娟于2019年10月25日达成执行和解协议，申请人徐宝平向本院申请撤回该案件的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 翔
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执576号 申请人：界首市鑫豪塑胶有限公司。住所地:界首市鸭王工业区鸭王大道北侧。统一社会信用代码91341282590159360L。 法定代表人：黄继涛，总经理。 被执行人：镇江均亚空调配件有限公司。住所地：江苏省镇江新区五峰山路16号。统一社会信用代码91321191779658024F。 法定代表人：黄映红。 申请人界首市鑫豪塑胶有限公司与被执行人镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖1282民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月4日向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人支付货款89355.5元，退还申请人PVC材料5.69吨，被执行人应缴纳执行费1271元。 执行过程中，1.本院于2019年3月4日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信并对法定代表人限制高消费。 经查被执行人已进入破产清算阶段，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191破3号决定书已经送达我院，申请人已向破产管理人申报债权，参与分配。现被执行人名下已无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梅 审判员  沈振 审判员  王歌 二〇一九年十二月十日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4591号 原告：谢同荣，女，汉族，1977年2月13日生，住安徽省凤台县。 被告：吴正顶，男，汉族，1971年2月28日生，住安徽省凤台县。 原告谢同荣与被告吴正顶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢同荣、被告吴正顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢同荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损费、酒水费、货款、停止营业损失、车保险费共计12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日,被告驾驶原告所有的车牌号为皖Ｄ×××××的货车前往乡下送货送酒,途中被告把车撞到栏杆上致车辆受损,酒水损坏一部分,被告回凤台后把车钥匙放在颜世花卤菜馆让原告去拿不给面见,货款也未交给原告,当时打电话承认并承担修车费用,但第二天就把原告手机拉黑了,行车证也被被告拿走,现原告索要此款无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 吴正顶辩称：原告诉称不属实，车辆没有撞到栏杆上，只是车顶刮到了，同意维修；车内财物没有损坏；货款200元我拿了，因为原告不给我结工资款和我垫付的100元加油钱；没有拿走原告车辆行驶证，行驶证在车内遮阳板上，没有给原告造成误工损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢同荣从事经营酒水饮料批发零售业务，吴正顶系其于2019年8月27日通过网络招聘的驾驶员，双方对工资待遇等进行了口头约定。2019年8月30日，吴正顶驾驶原告所有的车牌号为皖Ｄ×××××的货车到张集镇送货，途中因驾驶不慎，车辆发生刮蹭致车辆驾驶室上方的挡风板等部位损坏，吴正顶将车开回凤台后给谢同荣发信息称“明天早上不去开车了，你找一个人帮你开吧，身体不好，原谅”。2019年8月31日，谢同荣取钥匙时发现车辆损坏，遂与吴正顶联系，但一直联系不上，谢同荣便向公安机关报案，经派出所协调，吴正顶愿意承担车辆维修费用。随后，双方共同到修车厂进行维修，经修车师傅检查，车辆维修费定为800元（包含之前已损坏的灯的维修费一百多元），双方对此维修费用均予以认可。后因吴正顶要求谢同荣给付垫付的加油款100元及工资款无果，吴正顶迟迟没有给付车辆维修费，谢同荣向本院提起诉讼。 另查明，2019年8月30日，吴正顶到张集送货时收取客户货款200元。 本院认为，私人的合法财产受法律保护。侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。造成不动产或者动产毁损的,权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，吴正顶认可驾驶谢同荣的车辆发生碰撞致使车辆损坏，吴正顶应当予以赔偿，关于车辆维修费800元，双方均予以认可，但应扣除非吴正顶侵权所致的之前损坏的维修费用，本院酌定为100元，故对谢同荣主张的车辆维修费本院予以支持700元。谢同荣主张的酒水费、停止营业损失、车保险费，均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。谢同荣主张的货款及吴正顶主张的加油钱、工资款，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条,第六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告吴正顶于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢同荣车辆维修费700元; 二、驳回原告谢同荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告谢同荣负担275元，由被告吴正顶负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  王希娥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张君利 附相关法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保184号申请人：凌桂泉，男，1971年7月10日生，汉族，住承德市宽城满族自治县。被申请人：周宝来，男，1963年1月21日生，满族，住平泉市。被申请人：平泉市鑫富源矿业有限公司，住所地：平泉市。法定代表人：周宝来，总经理。申请人凌桂泉于2019年12月30日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保210号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人周宝来、平泉市鑫富源矿业有限公司所有的精铁1700.00吨，查封金额为人民币600000.00元，查封期限为两年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予、或设定其他权利、不得作出隐匿、毁损或其他有损于被查封财产价值的行为，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。申请人凌桂泉于2019年12月30日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人凌桂泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人周宝来、平泉市鑫富源矿业有限公司所有的精铁1700.00吨，查封金额为人民币600000.00元，查封期限为两年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予、或设定其他权利、不得作出隐匿、毁损或其他有损于被查封财产价值的行为，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月三十日书记员  李红玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高英华，女，1956年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何强，男，1981年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐艳雨，女，1986年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：何凤玲，女，1958年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人高英华因与被申请人何强、齐艳雨及一审第三人何凤玲物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高英华申请再审称，（一）农村宅基地属于不动产，原判适用法律错误。（二）司法鉴定所送检材被一审法院调包，不是开庭时所选检材。（三）请求司法鉴定是法律赋予高英华的权利，却被原审法院剥夺，高英华已向纪检、监察、检察部门投诉。故请求法院撤销原判，依法改判支持高英华的全部诉讼请求。何强、齐艳雨、何凤玲提交意见称，原判认定事实清楚，在案证据充分，适用法律正确。2013年3月7日，三方协商签订的《协议书》真实合法有效。《协议书》上的签名经鉴定系高英华本人书写。关于《协议书》的法律效力问题，已经经过一审、二审、再审，最终认定协议书有效。故请求法院依法驳回高英华的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高英华提交检察院对前案的民事监督案件受理通知书。本案系物权保护纠纷。涉案《协议书》效力已经另案生效的民事判决所确认为合法有效。前案民事监督案件受理，并不意味着必然撤销该《协议书》。高英华的现有证据不足以证明其再审主张。原判结果并无不当。高英华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高英华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11082号 本院作出的（2019）赣0102民11082号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11082号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11082号”应更正为“(2019)赣0102民初11082号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更519号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区永宁县闽宁镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年9月2日作出(2013)永刑初字第70号刑事附带民事判决,以被告人马某犯强奸罪判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月24日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年12月18日起至2025年4月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年12月18日起至2024年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3225号 原告：孙贺，男，1990年12月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告孙贺与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告孙贺于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，孙贺在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙贺撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4667号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区沙井诚惠车保姆汽车用品店，地址深圳市宝安区沙井新桥第一工业区B12栋一楼6号。经营者：唐先粮。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告深圳市宝安区沙井诚惠车保姆汽车用品店侵害外观设计专利权（ZL201630019862.9、名称：纯触屏汽车导航通用机）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3491号 申请执行人：田源萍，女，汉族，1965年11月18日出生，驻四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖钢，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行田源萍、肖先荣等人与肖钢系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执3491号案件并入（2019）川1502执恢363号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执3491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓 莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12472号 申请执行人：吴晓文，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：深圳易容颜医疗美容门诊部，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道后海花园七号楼一楼东面、二楼整层，统一社会信用代码91440300359381284F。 法定代表人：刘如静。 申请执行人吴晓文与被执行人深圳易容颜医疗美容门诊部劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20031号民事判决书、本院（2019）粤0305民初7605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项人民币102787.61元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳易容颜医疗美容门诊部主动向本院支付款项人民币104503.29元，不足部分人民币18.26元已由本院依法向被执行人名下银行账户划拨，申请执行人已领取执行款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息共计人民币103075.42元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1446.13元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20031号民事判决书、本院（2019）粤0305民初7605号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚嘉欢
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初279号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司福州鼓 楼分公司。住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道古田路9 号福胜大厦102室A。 法定代表人：叶南林。 被告：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司，住所 地福建省福州市晋安区华林路338号龙斌大厦东区9层。 法定代表人：余小明。 原告胡澍与被告青旅假日（福建）国际旅行社有限公 司福州鼓楼分公司、青旅假日（福建）国际旅行社有限公 司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日 立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未 在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1896号申请执行人：毕静，女，1985年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。被申请人：胡雪刚，男，1982年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县，现住景洪市。本院在执行申请执行人毕静与被执行人胡雪刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2831号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏亚雷于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款22800元、案件受理费185元、执行费242元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人胡雪刚与李文轩共有的位于景洪市XX（房产证号：00××39）房屋和位于景洪市XX（房产证号：00××80）房屋，另案（（2019）云2801执1243号）处置中。因被执行人涉案众多，待以上房屋处置后按比例分配给申请人。此外，被执行人名下无存款、车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十六日书记员  罗明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申371号再审申请人（一审被告）：周小明，男，汉族，1996年12月1日，住商水县。委托诉讼代理人：董行，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：川汇区新洋副食商行（个体工商户）。经营场所：周口市川汇区龙源路北段路西。统一社会信用代码：92411602MA442QDF5K。经营者：孙新洋，男，1991年2月28日生，汉族，户籍所在地：商水县。再审申请人周小明因与被申请人川汇区新洋副食商买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周小明以与对方达成和解为由于2019年12月11日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人周小明撤回再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十二日书记员  王振伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4564号 原告：柴正美，女，1970年2月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告柴正美诉被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告柴正美及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴正美诉称：一、判令被告支付原告劳务费9566元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告经招聘进入被告公司从事厨房勤杂工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止于2019年6月30日，累计欠付原告工资9566元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效后三日内支付柴正美劳务费9566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢345号之一申请执行人：王宇，男，1982年3月2日生，汉族，住苏州。被执行人：徐亚非，男，1987年4月21日生，汉族，住昆山市。被执行人：徐国留，男，1963年4月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人王宇与被执行人徐亚非、徐国留民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0591民初3912号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告徐亚非应付原告王宇借款本金250万元及2017年10月31日前的利息8万元与以本金250万元为基数、自2017年11月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息，于2018年10月31日前支付2017年10月31日前的利息8万元及借款本金60万元与以当期所还本金为基数、自2017年11月1日起按月利率1%计算至还款之日止的利息，于2019年10月31日前支付借款本金100万元及以当期所还本金为基数、自2017年11月1日起按月利率1%计算至还款之日止的利息，于2020年10月31日前支付借款本金90万元及以当期所还本金为基数、自2017年11月1日起按月利率1%计算至还款之日止的利息。上述款项均付至原告王宇账号为62×××03的中信银行苏州园区支行账户。二、被告徐国留对被告徐亚非上述还款义务负连带清偿责任。三、如被告徐亚非、徐国留未按期付清上述任一期款项，就借款本金未还部分自逾期之日起应按月利率2%支付原告王宇利息，原告王宇可立即就全部本金余款、利息及案件受理费申请法院强制执行。四、原告王宇与被告徐亚非、徐国留就本案再无纠葛。案件受理费减半收取13752元，由被告徐亚非、徐国留负担并于2020年10月31日前付至原告王宇上述账户。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。首次执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请，本院于2018年11月29日裁定终结（2018）苏0591执4998号案件的执行。2019年7月11日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示本人签收。2、2019年7月15日、2019年10月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人徐国留尾号3177农业银行账户内有存款1246.27元，尾号1457工商银行账户内有存款1855.89元，尾号6064工商银行账户内有存款6504.27元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项抵扣执行费后无余款。尾号1457工商银行账户冻结期限截止至2020年8月11日，尾号3177农业银行账户、尾号6064工商银行账户冻结期限截止至2020年11月1日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人徐国留名下有车牌号豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××汽车二辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2021年12月8日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。上述车辆，暂未扣押到位，且申请执行人亦表示暂无需处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人徐亚非名下有位于苏州市吴中区郭巷街道××花园××幢不动产一处（建筑面积：509.91平方米，第一抵押债权金额：698万元、第二抵押债权金额：500万元），本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年12月1日，查封顺位为第五顺位。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述不动产设有大额抵押债权，且本案为轮候查封，申请执行人表示暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2019年8月5日，被执行人徐国留到庭，本院责令被执行人按照报告财产令申报财产，并按照生效法律文书履行债务。被执行人徐国留向本院申报其名下有车牌号为豫Ｄ×××××奔驰车一辆，已抵押给案外人，无固定收入。此外，无其他财产。6、2019年10月23日，因双方达成执行和解协议后被执行人徐亚非未按和解协议履行，且签收执行文书后未来院履行债务，本院做出（2019）苏0591执恢345号拘留决定书并移送公安机关进行临控。7、2019年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。8、2019年11月27日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2505452元，已执行到位0元,尚有执行款2505452元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月二十三日书记员 乐晓川
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢345号 申请执行人：王珊珊，女，1980年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人:王祥珂,总经理。 申请执行人王珊珊与被执行人青岛泰迪斯焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第10036号调解书向本院申请恢复执行，执行标的9194元及利息，执行费50元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王祥珂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢345号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛 鸣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1653号 申请执行人：董某，女，汉族，现住荣成市。 被执行人：唐某，男，汉族，现住荣成市。 本院在执行董某与唐某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第257号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、准予原告董某与被告唐某离婚。二、位于荣成市虎山镇运兴一区4号楼2单元一楼西楼房一栋及地下室，29英寸康佳彩色电视机、电冰柜、松下洗衣机各一台，沙发一套归原告所有；位于荣成市虎山镇运兴一区2号楼西二单元五楼东楼房一栋及地下室归被告所有。三、在山东好当家海洋发展股份有限公司上市股116,999.72元，其中111,639.83元归原告所有，5,359.89元归被告所有。在好当家集团有限公司后期股30,000元及在齐鲁证券有限公司股权76,279.94元归被告所有。四、婚后欠债50,000元由原告负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原、被告各负担75元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第257号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖辉晓
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2729号   原告：杨钦伊，女，1985年2月24日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。公民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX   被告：龙江，男，1966年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区兵团农八师石河子市，现羁押于第七师看守所。公民身份号码×××，联系电话：181XXXXXXXX   被告：乌苏市天山万通物流有限责任公司，住所地：乌苏市石化园区（东区）奎河路东侧。统一社会信用代码91654202085385455X。   法定代表人：龙江，职务：董事长。联系电话：0992-8526777。   原告杨钦伊与被告龙江、乌苏市天山万通物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，本院根据原告提供的被告的住址无法送达民事诉讼材料和开庭传票，原告也未提供被告下落不明的证明。   本院认为，起诉应当具有明确的被告。本院根据原告提供的被告的住址无法送达民事诉讼材料和开庭传票，原告也未提供被告下落不明的证明。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨钦伊的起诉。   原告已预交诉讼费3894元，凭票办理退费。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员 员胜利   二〇一九年十二月二十四日   书记员 田鸿飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9253号原告深圳市东川自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道51号，统一社会信用代码91440300359202063M。法定代表人宋祖华。委托代理人李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。委托代理人黄庆勇，广东铭泓律师事务所实习律师。被告深圳市康奈可科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层2层、3层、4层，统一社会信用代码91440300769178940U。法定代表人邹德才。委托代理人邹德义，该公司员工。原告与被告深圳市康奈可科技有限公司（以下简称康奈可公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令原告与被告签订的《机器设备租赁合同》于原告起诉之日解除；2、判令被告向原告返还全部租赁的机器设备；3、判令被告按月租金25000元的标准向原告支付，自2018年10月25日起拖欠至返还机器设备之日止的租金（解除合同为机器设备占用的使用费用）；4、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%的标准向原告赔偿拖欠租金的损失，其中拖欠的2018年10月25日至11月24日期间月租金25000元的损失，自2018年10月1日起算至租金付清之日止，以后每月租金拖欠的损失以此类推；5、判令原告无需向被告归还56000元押金；6、判令本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕凌、黄庆勇、被告委托代理人邹德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日，原告与被告签订一份机器设备租赁合同，约定原告提供一批机器设备给被告使用，并按月收取租金，设备产权归原告所有。设备租赁总价为25000元/月；签订合同时，被告付给原告设备保证金56000元和当月租金28000元；被告应于每月1日前支付当月租金（如拖欠超过10天，原告有权将设备拖走，且被告须支付违约金56000元给原告）；合同期限自2017年7月25日至2018年7月25日止。出现以下情况，原告有权解除合同：1、欠租超过10天；2、被告欠房租或工人工资出现经营困难导致设备不能正常使用时；3、被告没有合法经营的；4、被告其他设备有被法院查封。2018年7月20日，原被告双方又重新签订一份机器设备租赁合同，内容与第一份合同的内容一致，合同期限自2018年7月25日至2019年7月25日止。2017年7月18日，原告将合同约定的机器设备送货给被告，具体设备详见单号为PBO-1803000063号送货单，原告履行了设备租赁合同中的提供租赁物的义务。2019年5月20日，原告与被告就租金进行对账，双方确认截止对账当日，被告共计欠付原告十个月的租金250000元。被告在庭审中对该份对账单的内容予以了认可。以上事实有庭审举证、质证的机器设备租赁合同、送货单、租金欠款对账函、银行交易明细等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告将相关机器设备交付给被告使用，被告支付租金，符合租赁合同的相关特征，双方签订的《机器设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据该合同主张权利和履行义务。被告逾期不支付租金，原告要求没收押金并返还机器设备，本院予以认可。但双方于2018年7月20日签订的《机器设备租赁合同》已于2019年7月25日到期，原告要求解除合同的诉讼请求已无事实前提。原告关于应支付的租金数额，原告与被告已对账确认截至2019年5月20日，被告已欠付250000元，但此后被告又陆续支付了三笔租金，共计75000元，因此截至本案立案之时（2019年7月29日），被告应支付的租金为25000元×9个月=225000元。该批机器设备还在被告处存放，合同解除以后，被告还应按照原租金标准支付占有使用费直至返还机器设备之日止。所应返还的机器设备以PBO-1803000063号送货单上注明的货品及数量为准。关于原告主张的租金损失，本院认为，被告除应当支付每月租金以外，还应当赔偿逾期支付的利息。原告确认自2018年10月25日起未再支付租金，因此其主张从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期支付利息，本院予以支持。截至2019年7月24日，被告应向原告支付逾期利息共计8223元。2019年7月25日之后的逾期支付利息则以225000元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计至租金实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东川自动化设备有限公司返还PBO-1803000063号送货单上所列物品；二、被告深圳市康奈可科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市东川自动化设备有限公司支付2018年10月25日至2019年7月24日的租金人民币225000元及逾期利息人民币8223元（2019年7月25日以后的占有使用费以人民币25000元/月计至被告深圳市康奈可科技有限公司向原告深圳市东川自动化设备有限公司实际返还PBO-1803000063号送货单上列明的物品之日止，逾期利息则以225000元为本金自2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计至租金实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市东川自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告深圳市康奈可科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛 琨二〇一九年十二月二日书记员 文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1319号申请执行人：陈功兴,男，汉族。被执行人：郑礼顺，男，汉族。本院在执行陈功兴申请执行郑礼顺买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑礼顺向陈功兴支付贷款15000元，因郑礼顺未按上述生效法律文书履行义务，陈功兴向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑礼顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人郑礼顺送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人郑礼顺名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人郑礼顺所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人郑礼顺发出限制消费令，并依法将被执行人郑礼顺纳入失信被执行人名单。本院告知申请人陈功兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈功兴在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人陈功兴同意终结本次执行程序，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人郑礼顺有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑礼顺负有向继续向申请执行人陈功兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈功兴发现被执行人郑礼顺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十日书 记 员  陈建宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5093号 上诉人（原审被告）：张子彬，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）:白春明,男，1965年9月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：沈剑,安徽乐途律师事务所律师。 上诉人张子彬因与被上诉人白春明劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张子彬上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：1.工程款结算单上的23万元为暂估价，具体数额应由双方结算完全认可或经审计评估；2.工程款未结清的责任在于发包方未完全支付工程款导致；3.一审程序违法，白春明向一审法院提供的号码系错误号码，开庭传票的签收人系同村村民李玲，李玲未及时通知他，一审在他完全不知情的情况下进行，剥夺了他的答辩权。 白春明辩称：1.发包人和张子彬的债权债务关系与本案无关；2.一审法官向张子彬送达两次法律文书，地址和电话均一样，均有人签收。李玲系张子彬的亲属，并非与张子彬无关，故张子彬辩称没有收到传票不能成立。张子彬有意缺席庭审，视为放弃质证答辩权利。张子彬的上诉理由不能成立，请求驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 白春明向一审法院起诉请求：1.判令张子彬支付所欠工程款230000元；2.判令张子彬承担律师费及本案诉讼费。 一审法院认定事实：白春明受张子彬之邀，在张子彬承建的好咏乐食品有限公司厂房内提供水电安装劳务。工程完工后，2018年4月8日经白春明与该项目负责人曹伟富结算后，曹伟富出据结算单一份，该结算单载明：好咏乐：28000㎡/16.5，已接20万，仍下欠23万。结算单落款处由张子彬签字予以确认。后经白春明多次催要此款，张子彬至今尚未支付此款。 一审另查明：结算单上共有三个结算项目，白春明仅主张其中好咏乐项目劳务款。 一审法院认为，白春明为张子彬承建的位于阜阳开发区颍三路与州十五路交叉口的好咏乐食品有限公司厂房提供水电安装劳务，双方虽未签订书面合同，但双方之间已成立合法有效的劳务合同关系。白春明受雇于张子彬从事劳务活动，劳务合同关系结束后，张子彬给白春明出具了结算单，张子彬应当按照约定履行给付白春明劳务费的义务，故白春明要求张子彬支付拖欠其劳务款的诉讼请求，予以支持；对于白春明要求张子彬承担律师费的诉讼请求，因未举证证明该笔费用的实际发生及合理性，故不予支持；依据最高人民法院制发的《民事案件案由规定》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，故本案案由定为建设工程施工合同纠纷不当，应纠正为劳务合同纠纷；张子彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张子彬于判决书生效之日起十五日内支付原告白春明劳务费230000元；二、驳回白春明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由张子彬承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，白春明与张子彬的劳务费结算清单系双方真实意思表示，张子彬应按照结算单上的数额履行给付义务。张子彬辩称因白春明工程未完工，结算单上的数额为暂估价，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。白春明与发包方之间并无合同约定，张子彬与发包方之间的工程款何时结算、如何结算不影响其与白春明之间的债务纠纷。一审判决依据结算单上约定的数额，判令张子彬支付白春明劳务费23000元并无不当，故张子彬称其不应支付该23000元劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院向张子彬送达开庭传票，签收人系张子彬亲属李玲，并非与张子彬无关的村民，且一审法院按照同样地址送达一审判决书后，张子彬在上诉期内就及时提交了上诉状。故张子彬辩称李玲没有及时通知他开庭不符合常理，本院不予采信。张子彬在一审期间无故缺席，视为自动放弃自己的质证答辩权利，一审程序并无不当，张子彬称一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，张子彬的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费4750元，由张子彬负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十日 书记员 董 璇 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1353号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志伟，男，1986年5月21日出生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，无业，住山西省阳泉市。2019年2月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭立胜、侯露芳，山西晋商律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人李志伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月5日作出（2019）晋0105刑初728号刑事判决，以被告人李志伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金九万元。宣判后，被告人李志伟不服，以原判事实不清等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李志伟犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初728号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月二十三日书记员 纪振晋
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1959号原告：师晓搏，男，汉族，农民，正宁县。被告：师红波，男，汉族，农民，正宁县。被告：郑会宁，女，汉族，农民，正宁县。原告师晓搏诉被告师红波、郑会宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告师晓搏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师晓搏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由师晓搏负担。审判员  杨会刚二〇一九年十二月十一日书记员  刘 媛
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初45号原告于奎华，男，1969年7月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人林霖，山东绍元律师事务所实习律师。被告烟台市牟平区社会保险服务中心，住所地烟台市牟平区正阳路368号。法定代表人祝世长，主任。委托代理人王传波，山东交泰律师事务所律师。第三人烟台市骏丰制冷设备有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道北官庄村官庄街16号。法定代表人贺淑荣，总经理。委托代理人陈丹丹，该单位职工。委托代理人姜茹，该单位职工。原告于奎华诉被告烟台市牟平区社会保险服务中心、第三人烟台市骏丰制冷设备有限公司不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，本院受理后，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告及第三人的起诉。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于奎华撤回对被告烟台市牟平区社会保险服务中心、第三人烟台市骏丰制冷设备有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于奎华交纳。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 燕人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一九年十二月六日书 记 员  王丽君
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执416号之六 申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183580290242A，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。 法定代表人：钱伟军，董事长。 委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。 被执行人：张金国，男，1982年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汤勤，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：汤大鑫，男，1948年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：戴玉兰，女，1950年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，执行标的为：张金国归还富阳市海通小额贷款有限公司借款本金900000元，代理费3000元、支付借款利息60030元（自2017年6月9日起至借款实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失，以不超过年利率24%为限）；汤勤、汤大鑫、戴玉兰对上述款项承担连带清偿责任。被执行人承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18430元、执行费12030元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰发出执行通知书、报告财产令、要求张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤大鑫名下所有的位于杭州市××区富春街道××室房产；被执行人汤勤名下所有的车牌号码为浙Ａ×××××汽车，本院已依法拍卖，得款合计1680000元。执行过程中，本院依法扣划被执行人汤勤银行存款14900元，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司按比例受偿326097.81元。截止2019年12月30日本案执行到案款326097.81元。暂未能发现被执行人张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司代理人乐天。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月三十日 代书记员 喻 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4556号申请执行人：张家港李记建材贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：李冬松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市新盛装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇城东村勤丰苑19幢M1号。法定代表人：陈一新，该公司总经理。申请执行人张家港李记建材贸易有限公司与被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0582民初3672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市新盛装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港李记建材贸易有限公司货款69496.15元及逾期付款利息（自2019年3月19日起至实际给付之日之以所欠货款为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费769元、财产保全费820元，合计1589元，由张家港市新盛装饰工程有限公司负担。由于被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港李记建材贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。立案执行标的71085.15元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司履行债务，但被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港李记建材贸易有限公司履行，也未向本院报告财产状况。2019年11月6日，因被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司的法定代表人陈一新罚款2000元。2、2019年7月16日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的71085.15元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市新盛装饰工程有限公司名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 钱玮俞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087X0，住所地镇江市中山。主要负责人：吴铮。被执行人：殷小龙，男，1970年5月8日生，汉族，住镇江市中山。被执行人：王武平，女，1985年5月7日生，汉族，住镇江市中山。被执行人：镇江市丹徒区双诚风机厂，统一社会信用代码91321112778043589J，住所地镇江市。主要负责人：殷小龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人殷小龙、王武平、镇江市丹徒区双诚风机厂金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏1111民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初525号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月三十日书记员 冷 云