wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1142号 原告：张冲林，男，1977年2月22日出生，汉族，裕民县村民，住裕民县。 被告：马金财，男，1963年12月28日出生，东乡族，裕民县村民。 原告张冲林与被告马金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲林，被告马金财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张冲林向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，利息4400元（2016年4月25日-2019年12月25日，44个月，20000元÷12×6%），合计24400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2016年3月25日向原告借款40000元，承诺借款期限为1个月，并找两人担保，届时，经原告多次催要，被告仅于2017年5月给付20000元，剩余20000元至今未还，故诉诸法院。 被告马金财辩称，原告所述不属实，我欠原告的40000元本金都已还完。我第一次给原告还了12000元现金，我送到原告的小区，我给他12000元时候我问原告条子怎么弄，原告说等还完以后再把条子撕了，到2017年4月4日，我给原告本人的账户上转款了28000元，因此我不欠原告的钱。 经审理查明：2016年3月25日，被告马金财向原告张冲林借款40000元，并出具借条一张，上载明“今借张冲林现金40000元（肆万元整）借款人保证一个月内归还借款，如果一个月内还不上此款就由两个担保人韩培安、刘吉德偿还。借款人：马金财担保人：韩培安担保人：刘吉德2016年3月25日”。借款期限届满后，被告偿还部分借款，剩余款项至今未偿还。 上述事实有原告张冲林提交的借条、被告马金财提交的交易流水及原、被告的庭审笔录在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的借条，双方已经形成了借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告诉称记不清被告以什么方式、什么时间已偿还借款20000元，也未提交证据予以证明。故原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告通过弟弟尤苏甫的卡向原告转款28000元，原告称并不认识尤苏甫，也未举证与尤苏甫之间有经济往来，应当承担举证不能的责任，故本院依法认定，被告已向原告偿还借款28000元。其次，被告辩称已向原告偿还借款12000元，但未能在判决前向本院提交证据予以证明，亦应承担举证不能的法律后果，故被告马金财向原告张冲林已偿还借款12000元，本院不予支持。双方在《借条》中未约定利息，视为不支持利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马金财于本判决生效之日起十日内偿还原告张冲林借款本金12000元及利息2620元（自2016年4月25日起至2019年12月15日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张冲林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由原告张冲林负担83元，被告马金财负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴玉明 二〇一九年十二月十四日 书记员  魏姮娥
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终436号上诉人（原审原告）余新强，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）安阳县自然资源局，住所地河南省安阳市安泰大道建工大厦。法定代表人米永建，局长。委托代理人武廷虎，安阳县自然资源局工作人员。委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。原审第三人王桂英，女，1956年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。原审第三人安阳县食品公司破产管理人。负责人龙继崇，组长。委托代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。上诉人余新强因诉被上诉人安阳县自然资源局土地行政登记一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581行初53号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，可诉的行政行为须是行政机关基于自身意思表示作出的行为。行政机关依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非行政机关自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。此时，行政机关有协助执行的义务。该类行为具有一定的“司法性”，不属于可诉的行为。本案中，安阳县国土资源局（后更名为安阳县自然资源管理局）依据河南省安阳县人民法院(2012)安民初字第590号民事判决书、（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）字第630号协助执行通知书给第三人王桂英颁发安阳县国用（2014）第*475号国有土地使用证，系其依照人民法院生效裁判作出的行为，本质上属于履行生效裁判的行为，并非其自身依职权主动作出的行为，亦不属于可诉的行为，故余新强的起诉应予以驳回。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项的规定，裁定:驳回余新强的起诉。上诉人余新强上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉土地系余新强于2002年8月2日向原安阳县食品公司水治经销处交纳4200元取得使用权，余新强已将该国有土地作为宅基地建造了房屋并居住至今。被诉土地登记行为侵犯了余新强的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人安阳县自然资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，余新强的上诉理由不能成立。被诉土地登记是依据人民法院生效的裁判文书和协助执行通知书进行的，且案涉土地登记所涉的土地面积、范围和四至均未超出协助执行登记的内容。该登记行为是配合司法机关的行为，不是根据当事人的申请而进行的不动产登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王桂英未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，余新强的上诉理由不能成立。余新强对案涉国有土地不享有合法的使用权，不是被诉土地登记行为的相对人或利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人安阳县食品公司破产管理人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，余新强的上诉理由不能成立。案涉土地系国有划拨土地，安阳县食品公司水冶经营处无权将该土地对外出让，余新强对该国有土地不享有合法的使用权，不具有原告诉讼主体资格。其他意见同安阳县自然资源局的答辩意见一致。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，行政行为属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效判决、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，对于不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中原安阳县国土资源局2014年8月8日为王桂英颁发安阳县国用（2014）第4475号《国有土地使用证》，是根据安阳县人民法院（2013）安执字第00343-1号执行裁定书和（2014）安执字第630号协助执行通知书作出的执行行为。根据上述规定，原安阳县国土资源局根据安阳县人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。余新强也未提供原安阳县国土资源局存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的相关证据。原审裁定驳回余新强的起诉正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项作为裁定驳回起诉的依据不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作为裁定驳回起诉的依据，本院予以指正。综上，余新强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4176号 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路58号，组织机构代码:844576958。 法定代表人蔡李峰。 被执行人吴柳根，男，1977年8月22日出生，住江西省丰城市。 被执行人管福仁，女，1980年11月9日出生，住江西省丰城市。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与吴柳根、管福仁信用卡纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月九日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1878号 胡爱良、海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组： 关于胡爱良申请执行海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1115号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组应支付申请执行人胡爱良征地款人民币210000元及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件受理费4800元。经执行，被执行人海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组已履行完毕上述生效判决所确定的还款义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2019）粤1521执1878号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4634号上诉人（原审被告）：徐某，女，1969年9月19日出生。上诉人（原审被告）：韩某1，男，2002年10月28日出生，学生。上诉人（原审被告）：韩某2，女，1995年11月20日出生，学生。上诉人（原审被告）：韩某3，女，2000年11月30日出生，学生，现住址同上。四上诉人委托诉讼代理人：王某，男，1971年10月25日出生，公务员。被上诉人（原审原告）：霍某，女，1982年10月6日出生。原审被告：中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼。负责人：马某。上诉人徐某、韩某1、韩某2、韩某3与被上诉人霍某、原审被告中华联合财产股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初3360号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人徐某、韩某1、韩某2、韩某3预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年十二月十一日书记员 岳子杨
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初530号 原告：卡某，住同仁县。 委托诉讼代理人：吾某，同仁县法律援助中心律师。 被告：张某，现下落不明。 原告卡某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡某及其委托诉讼代理人吾某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资10500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年农历8月14日原告到被告承包的到被××县、饲料厂、幼儿园、同仁县华联超市处的工地上干活，双方口头约定原告负责干白灰粉刷工作，每天劳务工资为200元，完工后一次性结算劳务工资。原告按约在向阳村加油站、饲料厂、幼儿园干完活后，于2018年12月8日被告对原告出勤的劳务工资进行结算，共出勤39天，工资共计7800元，并写了一份欠条，但该工资至今分文未付。之后原告在被告承包的华联超市共干了23天半，在华联超市干完活后被告只支付原告劳务工资2000元后，剩余工资2700元至今未付，故诉至法院，以达诉求。 原告为了其主张，向本院提交如下证据： 1.欠条一份，拟证明被告张某拖欠原告在同仁县隆务镇向阳村加油站、饲料厂、幼儿园的劳务工资7800元的事实； 2.证人拉某、哈毛才让的证词，拟证明两个证人与原告一同干活时，被告拖欠原告在同仁县隆务镇向阳村加油站、饲料厂、幼儿园的劳务工资7800元及同仁县华联超市工地劳务工资2700元的事实； 本院认为，原告提供的以上证据，取证、举证程序合法，欠条内容与证人证言间能互相能印证内容的真实性，且与本案具有关联性，故予以认定。 被告张某未经传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 本院经审理，对原告所述事实全部予以认定。 本院认为，原告在被告承包的工地上从事粉刷工作，双方间形成劳务合同关系，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告按约提供劳务，被告应按约支付劳务费，现被告未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。被告张某经公告传票传唤，未不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告卡某劳务工资10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元、公告费500元由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 李毛吉 审 判 员 张玉香 审 判 员 郭世辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 拉 某 书 记 员 容文甜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9089号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：杨军峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告杨军峰保证保险合同纠纷一案，于2019年9月18日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：被告支付原告保险理赔款23019.49元、逾期保费3536.26元及从2015年3月30日起至实际履行日止以23019.49元为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年5月30日为23019.49元）；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年3月8日，被告与平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波平安银行）签订个人小额消费贷款合同1份，合同约定：被告向宁波平安银行借款50000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；每月结息日为贷款发放日的对应日；分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，宁波平安银行向被告发放贷款50000元。同时，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告出具保险单载明：投保人杨军峰，被保险人宁波平安银行；保险金额59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为950元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因被告未按约还款，宁波平安银行遂就被告所欠借款本息向原告申请索赔，原告于2015年3月30日向宁波平安银行支付保险代偿款23019.49元（借款本金22406.23元、利息604.85元、罚息8.41元）。被告至今未归还原告该代偿款，另还欠原告保险费3536.26元。以上事实由个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保险单、索赔申请书、保险赔款确认书、交易明细等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告为被告代偿借款本息后，有权向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款及尚欠的保险费。被告逾期未还款，显属违约，还应支付原告违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款23019.49元、逾期保费3536.26元及从2015年3月30日起至实际履行日止以尚欠保险代偿款为基数按月利率2%计算的违约金（计算至2019年5月30日为23019.49元），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1044元，由被告杨军峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  韩家娓 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  梁丽娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1441号之一 申请执行人：张赣新，男，汉族，1960年9月5日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余振文，男，汉族，1971年7月31日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人张赣新依据已发生法律效力的本院于2019年4月1日作出的(2019)赣0112民初370号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余振文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人余振文无其他股权、住房公积金登记信息，查封其名下车辆赣Ｍ×××××，未实际扣押，暂不宜处置，查封被执行人余振文名下位南昌市新建区望城镇祥云大道3999号新建城房产，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人余振文发出限制消费令，并因被执行人余振文未向本院报告财产已将被执行人余振文纳入失信被执行人名单。截至2019年11月27日被执行人余振文选未执行到位款项20150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发11月27日向申请执行人张赣新告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张赣新未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2994号 原告：邹建军，男，1968年12月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：曲爱华，女，1968年12月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹建军（系原告曲爱华丈夫，男，1968年12月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告邹建军、曲爱华与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建军，被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建军、曲爱华向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金17822元。事实和理由：2009年11月9日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区19号302室，购房款为278008元，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区于2016年7月7日综合验收合格，但直到2017年10月30日被告才张贴公告通知11月1日办理分户登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化，另外因政策调整需要重新进行测绘，加上部分业主不配合开门测绘，所以导致办证迟延，但上述原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金8183.72元（278008元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向邹建军、曲爱华支付逾期办证违约金8183.72元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元，由原告负担98元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 安
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2314号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2160号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2476号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：郑超秋，男，汉族，1995年8月4日出生，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初298号刑事判决书，于2019年11月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行郑超秋缴纳罚金2000元、退赔受害人350元一案。同日，本院向被执行人郑超秋发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：郑超秋无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无房产登记信息。经向郑超秋户籍所在地调查得知：郑超秋在户籍地无财产可供执行。因被执行人郑超秋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对郑超秋作出限制消费令。本院将本案执行情况告知了受害人,受害人自愿放弃了权利，不再要求郑超秋赔偿350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初298号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1828号 申请执行人高飞然，女，1997年6月21日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 申请执行人高飞跃，女，1997年6月21日生，汉族，学生，现住址阜蒙县。 被执行人魏子萱，女，1997年6月21日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被执行人张晶晶，女，1970年4月2日生，汉族，个体，现住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人高飞然、高飞跃与被执行人魏子萱、张晶晶民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2261号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人魏子萱、张晶晶信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。执行中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意被执行人分期履行义务。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4434号原告：江西龙事达实业有限公司（以下简称“龙事达公司”）。住所地：于都县贡江大道天成名都SH1-SH38号楼20号店。法定代表人：周少龙。委托代理人：徐晨，江西南芳律师事务所律师。被告：黄娟，女，1991年9月2日生，汉族，住于都县，原告龙事达公司与被告黄娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告龙事达公司于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告黄娟的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告龙事达公司申请撤回对被告黄娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西龙事达实业有限公司撤回对被告黄娟的起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告江西龙事达实业有限公司负担。审 判 员  王卫东二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3419号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心6-7幢101号、201号、301号，组织机构代码:078692932。 法定代表人杨先荣。 被执行人方传顺，男，1964年4月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人何信建，男，1965年2月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人方传顺、何信建申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人方传顺、何信建返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金184385.95元及利息，并负担案件受理费1475元，执行费3026元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人方传顺、何信建发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求方传顺、何信建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方传顺、何信建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方传顺、何信建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方传顺、何建信有可供执行的财产。 鉴于被执行人方传顺、何建信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方传顺、何建信作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人方传顺、何建信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。 综上，被执行人方传顺、何信建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保528号 防城港市区农村信用合作联社、黄武坤: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人黄武坤一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2701号之一申请执行人：太原玄空年命本商贸有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号服装大厦8幢1层。统一社会信用代码×××.法定代表人：李鹏鹏，职务：执行董事。被执行人：山西元续物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路11号46幢1层01号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘兆才。太原玄空年命本商贸有限公司与山西元续物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终3398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太原玄空年命本商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付30万元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等，责令其在限定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到法院接受调查询问也未向本院报告财产，未能履行生效法律文书确定的义务。二、根据申请执行人提供的财产线索，前往交通银行山西省分行营业部核实账号×××，该行反馈该账户对应的户名并非被执行人山西元续物业管理有限公司。三、通过执行网络查控系统向银行机构发出查询通知，查控被执行人银行存款915.97元并进行了网络扣划，该笔款项已转本案执行费。四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。六、前往太原市房产交易服务中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房屋登记信息。七、前往太原市规划和自然资源局查询被执行人名下土地信息，经查询被执行人名下无土地登记信息。八、前往中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司查询被执行人投保信息，经查询被执行人在该公司无投保信息。九、前往太原市工商行政管理局迎泽分局对被执行人所有工商信息进行了锁定，锁定期限为二年，从2019年9月29日起至2021年9月28日止。十、前往被执行人工商注册地太原市迎泽区青年路11号46幢1层01号进行了现场调查并进行了物业、相邻商铺的走访调查，相关人员均表示被执行人早已不在此地办公，不知去向，被执行人的法定代表人刘兆才也未能找到。本案执行中，共执行回案款915.97元，该笔案款已转本案执行费。上述被执行人财产情况及执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人进行了明确告知，申请执行人已知晓且予以确认，本院亦向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意就本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西元续物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)晋0106执2701号案件终结本次执行程序。被执行人山西元续物业管理有限公司负有继续向申请执行人太原玄空年命本商贸有限公司履行债务的义务，被执行人山西元续物业管理有限公司自动履行完毕的，申请执行人太原玄空年命本商贸有限公司应当及时告知本院。申请执行人太原玄空年命本商贸有限公司发现被执行人山西元续物业管理有限公司有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 田志勇审 判 员 曲建君审 判 员 贾兴国 二O一九年十二月十九日法官助理 苏 超书 记 员 刘补媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3258号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：吴国明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市传祺娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷六案，本院作出的（2019）粤0115民初1874—1879号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市传祺娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计22,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计114元。因广州市传祺娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计300元由被执行人广州市传祺娱乐有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市传祺娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市传祺娱乐有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市传祺娱乐有限公司所在地进行上门调查，据管理处反映，被执行人地址是其管辖范围，但无被执行人情况。本院对被执行人广州市传祺娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市传祺娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3258号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1878号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3258号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8509号 原告：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：周高君，男，1957年11月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈爱莉，女，1959年6月18日出生，汉族，住余姚市。 原告庄康华与被告周高君、陈爱莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告周高君、陈爱莉送达本案相关诉讼材料，本院于2019年9月3日立案受理后，对被告周高君、陈爱莉进行公告送达并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庄康华到庭参加诉讼；被告周高君、陈爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄康华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款41000元，并从2013年8月4日起至实际归还之日止，每月支付利息820元，计59040元（以上利息暂算至2019年8月4日），两项共计100040元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2013年8月4日向原告借款41000元，双方约定借期1年，2014年8月4日还清，从2013年8月4日起每月支付利息820元。被告向原告借款后并未按约支付利息以及归还本金，被告周高君和被告陈爱莉系夫妻，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈爱莉也应该承担还款责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告周高君、陈爱莉未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告庄康华提交的证据，经庭审质证，被告周高君、陈爱莉缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告周高君向原告借款41000元的事实；民事裁定书1份，拟证明原告曾于2016年向法院起诉被告周高君的事实，本院认为，借条及民事裁定书真实、合法且与本案相关，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年8月4日，被告周高君向原告庄康华出具《借条》一份，载明：兹由周高君向庄康华借人民币肆万壹仟元整（41000元），约定2014年8月4日还清，从2013年8月4日起每月支付利息820元，即按月利率2%计算。 另查明，被告周高君与被告陈爱莉于1981年登记结婚。原告庄康华与被告周高君在本院有多起民间借贷诉讼。2016年8月3日，原告就本案纠纷向本院起诉，要求被告周高君还本付息，后因其未缴纳诉讼费本院于2016年8月10日裁定按撤诉处理。 本院认为：原告庄康华与被告周高君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告周高君尚欠原告庄康华借款41000元，理应予以归还，并按约支付利息，故对原告庄康华要求被告周高君还本付息的诉请本院予以支持；对原告要求被告陈爱莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为虽然涉案借款发生在被告周高君与被告陈爱莉双方夫妻关系存续期间，但原告庄康华与被告周高君存在多笔债务纠纷，且约定利息较高，属家庭日常债务可能性较低，同时原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告庄康华的该项诉请本院难以支持。被告周高君、陈爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周高君归还原告庄康华借款41000元，并支付自2013年8月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告庄康华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2301元，由被告周高君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  周锦勇
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢883号申请执行人：孙立忠,男,1941年5月11日生,汉族，住张家港市。被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人孙立忠与被执行人张家港市联强金属有限公司、范建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立忠于2019年12月24日自愿撤销对被执行人张家港市联强金属有限公司、范建国的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人孙立忠对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4274号原告：高碑店市龙安泰房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市白沟十白公路东侧。法定代表人：杨丽红，职务：总经理。委托代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。被告：李彩娟，女，1980年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告李彩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告负担。审判员  尹俊华二〇一九年十二月四日书记员  褚佳佳
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初459号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘国防，男，1977年9月14日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，个体，户籍地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2015年7月23日，因犯盗窃罪被垦利县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。被告人刘新安，男，1971年10月11日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。1995年9月26日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2019年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于东营市看守所。辩护人吕东，山东林索林律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人刘国防、刘新安犯寻衅滋事罪于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员梅金泉出庭支持公诉，被告人刘国防、被告人刘新安及其辩护人吕东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2017年1月25日，被告人刘新安、刘国防伙同刘某、李某、刘某2、刘某3、曹某1、曹某等人以索要土地承包费为借口，强拿硬要在林子村承包土地的被害人王某5000元现金。东营市垦利区人民检察院建议：判处被告人刘国防有期徒刑十个月至一年四个月；判处被告人刘新安有期徒刑十个月至一年三个月。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解等证据，指控被告人刘国防、刘新安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。经审理查明：2017年1月25日，被告人刘新安、刘国防伙同刘波海（已判决）、李某（已判决）、刘某2（已判决）、刘某3（已判决）、曹某1（已判决）、曹某（已判决）等人以索要土地承包费为借口，强拿硬要在林某承包土地的被害人王某5000元现金。另查明，2019年7月17日，被告人刘新安被抓获归案。2019年7月29日，被告人刘国防到东营市公安局垦利分局胜坨派出所投案。上述事实，被告人刘国防、刘新安在开庭审理过程中并无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、山东省利津县人民法院（1995）利刑初字第68号刑事判决书、山东省垦利县人民法院（2015）垦刑初字第48号刑事判决书、山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初348号刑事判决书，被害人王某的陈述，证人刘某1的证言，同案犯曹战友、曹某以及被告人刘国防、刘新安的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国防、刘新安伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘国防、刘新安犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘国防案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人刘国防被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出本案系因民间经济纠纷引起的辩护意见，审理认为，本案并无证据证明村民曾授权给本案各被告人索要土地承包费，被告人刘国防、刘新安向王某索要土地承包费没有正当理由，故辩护人该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘国防、刘新安自愿认罪认罚，认罪态度较好，均可从轻处罚。根据被告人刘国防、刘新安的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人刘国防犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止）。二、被告人刘新安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张树和二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张丛丛
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1515号 原告：吉某，住贵德县。 原告：空某，住贵德县。 被告：朱某，住贵德县。 原告吉某、空某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某，空某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉某、空某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付二原告人工工资共计29400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告雇佣二原告到其承包的工地上务工。双方约定吉某从事带班工作，每日工资300元；空某从事厨师工作，每日工资120元。二原告实际干活70天。经双方结算朱某应当给付吉某工资21000元，给付空某工资8400元，并向二原告出借欠条。但至今朱某并未按约给付二原告任何款项。故二原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。 被告朱某在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审，无答辩意见。 原告向本院提交了以下证据：欠条一份，证明朱某欠付吉某工资21000元，欠付空某工资8400元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日至2018年10月30日期间朱某雇佣吉某、空某到其承包的同德县唐古镇元庄村一工地务工。吉某从事带班工作，约定工资为每日300元；空某从事厨师工作，约定工资为每日120元。经结算二原告务工共计70天，吉某的工资应为21000元，空某的工资应为8400元，朱某于2019年11月29日向二原告出借欠条，载明欠付上述款项。经二原告多次催促，以上债务至今未得到清偿。 另查明，欠条上还有案外人童某的签字捺印。二原告明确表示该欠条系朱某个人出具，童某并未在场，且童某的名字和手印均系朱某代签代捺的。 本院认为，朱某雇佣二原告在工地务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，且双方对欠付工资数额进行了结算，朱某应当按照结算数额及时支付二原告劳务工资。故本院对吉某要求朱某给付工资21000元，空某要求朱某给付工资8400元的诉讼请求均予以支持。另二原告作为债权人明确表示欠条上案外人童某的名字及手印系朱某代签代捺，且明确表示该笔债务与童某无关，此系债权人对自己权利的正当处分，本院予以认可。 被告朱某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对二原告提交的证据、提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由被告朱某本人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后立即给付原告吉某工资21000元； 二、被告朱某于本判决生效后立即给付原告空某工资8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3314号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户。统一社会信用代码：913601006834933923 负责人：李萌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁义仁，女，1954年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡峰，南昌市路安法律事务所法律工作者。 原审被告：赣州市凯旋实业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都9-1栋1508室（第15层）。 统一社会信用代码：91360111MA35LCPB3Y。 负责人：郭婷，系该公司总经理。 原审被告：曹颖鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司因与被上诉人梁义仁、原审被告赣州市凯旋实业有限公司南昌分公司、曹颖鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司以与被上诉人已达成庭外和解协议为由于2019年12月19日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费120元（中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司已预缴），减半收取60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇一九年十二月十九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4993号 原告：凡锐，男，1980年10月4日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：赵辉（曾用名赵建），男，1993年3月2日出生，汉族，住阆中市,经营处所阆中市时代天骄时代天街2楼名人装饰。 原告凡锐与被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告凡锐提出的具体诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14,200元，并从2019年4月1日起至付清之日止按年利率6%计付利息;2.由被告承担本案诉讼费用。所根据的事实与理由：2018年10-11月期间，被告因其承揽室内装饰工程所需，陆续在原告处购买灯饰、开关等物，2019年1月30日，经结算，被告下欠原告货款14,200元，并出具欠条，定于2019年3月份前付清。原告多次催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明，原被告经营处所相邻，曾有生意往来。2018年10-11月期间，被告因其承揽室内装饰工程所需，陆续在原告处购买灯饰、开关等物，2019年1月30日，经结算，被告下欠原告货款14,200元，并出具欠条，定于2019年3月份前付清。原告多次催收无果。 认定上述事实，有欠条、销售清单以及原告陈述等为据。 本院认为，市场主体应当诚实守信。被告购买商品已经双方结算，确定了价款，被告并出具了欠条，故原告要求判令被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告在出具欠条时明确约定2019年3月份前付清，故原告主张从2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵辉在本判决生效后十日内支付原告凡锐欠款14,200元，并从2019年4月1日起至清偿之日止按年利率6%给付资金利息。 若逾期履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费78元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗 蔓
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5910号原告：刘前进，男，1980年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。原告：刘霞，女，1983年7月5日出生，汉族，住山东省临朐县。两原告共同委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所律师。被告：牛新玉，男，1974年7月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：牛清，女，1975年6月25日出生，汉族，住东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：裴莉莉，女，1986年10月10日出生，山东胜东律师事务所实习律师，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告刘前进、刘霞与被告牛新玉、牛清、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进及刘前进、刘霞的共同委托诉讼代理人曹婧、秦宁，被告牛新玉、牛清及共同委托诉讼代理人李丰年，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人裴莉莉、杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘前进、刘霞向本院提出诉讼请求：依法判令牛新玉、牛清、中保财险东营分公司赔偿医疗费15153.54元、住院伙食补助费30元、护理费108.35元、丧葬费37560元、死亡赔偿金672333元、处理丧葬事宜人员误工费3000元及交通费500元、精神损害抚慰金50000元，共计778684.89元，由中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿120000元，剩余损失658684.89元，由中保财险东营分公司按照80%比例在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿526947.91元，扣除牛新玉已赔偿的46000元，还应赔偿600947.91元；诉讼费用由牛新玉、牛清、中保财险东营分公司承担。事实和理由：2019年9月18日17时41分许，牛新玉驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿东营市东营区现河路由西向东行驶至6KV郝三线56号电线杆（南田村）处时，与由北向南步行过公路至此处的初爱英相撞，致初爱英受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后初爱英经医院抢救无效，于2019年9月19日死亡。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书，确定由牛新玉承担事故主要责任，由初爱英承担事故次要责任。鲁Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人系牛清，该车辆在中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。牛新玉、牛清辩称，针对刘前进、刘霞主张的诉讼请求，希望与其协商处理，先由保险公司根据保险合同承担相应的赔偿责任。中保财险东营分公司辩称，在审验相关证件无免赔情形的情况下承担相应的合理损失，超出机动车第三者责任强制保险的部分，在商业险范围内按事故责任比例70%承担。受害人系农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。诉讼费等间接性损失不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的经过、责任划分情况及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。涉案事故发生当日，初爱英被送至胜利油田中心医院就诊并住院进行抢救，产生医疗费18352.03元，后因抢救无效于2019年9月19日死亡。牛新玉已垫付费用49198.49元。受害人初爱英出生于1956年2月5日，涉案事故发生前已在东营市东营区居住生活一年以上。刘前进系受害人初爱英之子，刘霞系受害人初爱英之女。以上事实，有当事人的当庭陈述及刘前进、刘霞提供的道路交通事故认定书、住院费单据、居民死亡医学（推断）书、火化证明、鉴定结论告知书、证明、户口本，牛新玉提交的门诊收费票据、收条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以采信。牛新玉在涉案交通事故中承担主要责任，根据牛新玉在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，刘前进、刘霞主张其因涉案交通事故产生的合理合法损失超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，由牛新玉承担80%的民事赔偿责任，本院予以支持。中保财险东营分公司作为涉案车辆的投保保险公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿刘前进、刘霞合理合法的损失，超出机动车第三者责任强制保险赔偿的部分，按80%的责任比例在第三者责任商业保险范围内直接赔偿，仍有不足的，由牛新玉按80%的责任比例赔偿。牛清仅系涉案肇事车辆登记所有人，现有证据不能证明其在涉案事故中存在过错，刘前进、刘霞要求由牛清承担赔偿责任，本院不予支持。刘前进、刘霞因涉案交通事故产生的损失为：1.医疗费，经核算医疗费票据，医疗费应为18352.03元，本院予以确认。2.住院伙食补助费30元、护理费108.35元，根据受害人治疗情况，本院予以支持。3.丧葬费37560元，不违反法律规定，本院予以支持。4.死亡赔偿金672333元，符合法律规定，本院予以支持。5.处理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费500元，系因本起事故所产生的合理必要费用，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，鉴于受害人初爱英因本起事故死亡，给其家人造成精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，超出部分，不予支持。精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔付。上述各项损失共计741883.38元，由中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔偿刘前进、刘霞医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，剩余损失621883.38元，由中保财险东营分公司按80%的责任比例在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔偿刘前进、刘霞损失497506.70元，以上共计617506.70元。牛新玉已垫付的49198.49元，从赔偿款中予以扣除，并返还牛新玉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘前进、刘霞各项损失共计617506.70元（被告牛新玉垫付款49198.49元，从该赔偿款中扣除并返还被告牛新玉）。二、驳回原告刘前进、刘霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9809.48元，减半收取4904.74元，由原告刘前进、刘霞负担245.24元，由被告牛新玉负担4659.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十二月十日书记员  王 仙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4466号罪犯杨志国，男，1993年8月24日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2017年11月23日作出（2017）吉0103刑初528号刑事判决，认定被告人杨志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨志国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年6月5日因伤害被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨志国减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执469号申请执行人杜锦彬，男，1996年11月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人钟树，男，1965年5月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人钟国琴，女，1991年11月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。申请执行人杜锦彬申请执行与被执行人钟树、钟国琴机动车交通事故责任纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初268号民事判决书确定：“一、由被告钟树负责赔偿给原告损失费182208.69元（即5500元+110000+66708.69元），扣除钟树垫付的21894元，再赔偿人民币160314.69元，其中115500元由被告钟树和钟国琴承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。”到期后，钟树、钟国琴未履行，杜锦彬于2019年9月16日向本院申请执行。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人钟树、钟国琴未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年9月起多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人钟树、钟国琴名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到二被执行人有可供执行的财产。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人钟树、钟国琴住所地洱源县右所××村民委员会、右所××村民委员会红卫组以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到二被执行人除在宅基地上建有砖混结构房屋外，无其他财产和收入。4、2019年12月9日对被执行人钟树采取了司法拘留措施。5、2019年9月24日对二被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息本院于2019年12月23日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，其未提供相关线索。综上所述，本案执行标的160314.69元，二被执行人履行未履行，因二被执行人确无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月二十三日书记员 宋文锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34828号原告白前程，男，汉族，1994年8月16日出生，住河南省项城市。被告张晨暄，男，汉族，1994年1月22日出生，住郑州市金水区。原告白前程诉被告张晨暄机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世达二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 赛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3502号原告：刘某，男，汉族，1975年2月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：杲某，男，汉族，1974年2月26日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘某诉被告杲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘某负担。审判员 姚存花 二〇一九年十二月十二日书记员 刘智渊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2197号上诉人（原审被告）：杨明权，男，1987年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张福祥，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵金明，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：蒋清卫，男，1961年12月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：杨存友，男，1960年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杨明权因与被上诉人赵金明、蒋清卫及原审被告杨存友买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨明权上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判上诉人不承担责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2015年8月12日起，上诉人开始接受原审被告杨存友的委托管理原审被告杨存友承包的工地，本案涉及的购买木方款欠据只是上诉人以“北斗星城项目部”的名义出具的，但实际接受人和使用木方的人是原审被告杨存友。被上诉人赵金明、蒋清卫辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，被告杨存友、杨明权在原告赵金明、蒋清卫处赊购木方，欠款91200元，并向原告出具一枚收据，载明“人民币玖万壹仟贰佰元整，上款系木方款……￥91200.00元，此款在2018年4月20日前给付50%木方款”，落款处由被告杨存友、杨明权签字。2018年2月18日被告支付原告木方款10000元。以上事实有原告提举的收据及原告、第一被告当庭陈述在案佐证。一审法院认为，原被告之间因买卖木方而形成买卖合同关系，原告赵金明、蒋清卫将木方交付给了被告杨存友、杨明权，被告应按约定履行付款义务，故原告的合理诉讼请求一审法院予以支持。二被告未按约定的期限履行部分付款义务，属违约，应承担违约责任，故二原告要求二被告按月利率5‰给付利息损失的诉请符合法律规定，但收据约定“此款在2018年4月20日前给付50%木方款”，故2018年4月21日尾欠木方款35600元自2018年4月21日起按月利率5‰计算支持，未约定支付日期的尾欠木方款45600元自起诉之日起即2019年2月21日起按月利率5‰计算支持。被告杨明权经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃行使诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告杨存友、杨明权于本判决生效后立即支付原告赵金明、蒋清卫木方款81200元及利息损失2165元[35600元×0.005元×10个月零29天(自2018年4月21日起至2019年3月20日止)+45600元×0.005元÷30日×28天(自2019年2月21日起至2019年3月20日止)]，合计83365元；二、驳回原告赵金明、蒋清卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半收取），由原告赵金明、蒋清卫负担26元、被告杨存友、杨明权负担945元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人杨明权主张木方的实际接收人和使用人是杨存友，赊购木方款欠据仅是杨明权以“北斗星城项目部”的名义出具，不同意承担偿还欠款的责任。经查，杨存友与杨明权为父子关系，二人共同在2017年7月27日收据中签字确认收到木方数量及所欠款项，可以证明杨存友与杨明权为木方交易的共同买受人，故对所欠货款二人均负有偿还义务。杨明权与杨存友之间是何种经济关系，是否存在其他民事纠纷，均不能成为杨明权拒付涉案欠款的理由。杨明权与杨存友如有经济纠纷可另行处理。综上，本案上诉人杨明权的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942.00元由上诉人杨明权负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十二月四日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执921号 杭锦旗农村信用合作联社、郭保卫、张金梅、郭四、王军喜： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行郭保卫、张金梅、郭四、王军喜、白建国金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2017）内0625民初830号民事判决书的内容，于2019年12月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢180号杨玉春：杨玉春与米易利源商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2550.00元，其中，本金2500元，执行费50元。本院已将该款转付给杨玉春（申请执行人）。至此，杨玉春（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特357号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢34号申请执行人：上海胥寅贸易有限公司，住所地上海市长宁区古北路678号2203室。法定代表人：周琴。委托代理人：高昂、王艳，该单位员工。被执行人：上海浦东新区大桥企业发展有限公司[原名上海浦东新区大桥(集团)有限公司]，住所地上海市浦东新区杨新东路2号。法定代表人：徐雪鑫。被执行人：上海万通企业发展总公司，住所地上海市浦东新区凌兆路585号3号楼。法定代表人：俞文宝。XX公司上海市浦东开发区支行（原名XX银行上海市金桥支行，下称XX浦东支行）与上海浦东新区大桥企业发展有限公司[原名上海浦东新区大桥(集团)有限公司，下称浦东大桥公司]、上海万通企业发展总公司（下称万通公司）借款合同纠纷一案，本院于2001年3月26日作出（2000）沪一中经初字第730号民事判决书已发生法律效力，判决确定：浦东大桥公司、万通公司应向XX浦东支行支付人民币1,000万元（币种下同）及利息（自1999年12月21日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算）。因二被执行人浦东大桥公司、万通公司未履行上述判决确定的义务，XX浦东支行向本院申请强制执行，本院于2001年6月8日立（2001）沪一中执字第607号案执行，并责令二被执行人履行上述义务，以及迟延履行期间的加倍债务利息，但二被执行人均未履行。2003年10月16日,本院作出（2001）沪一中执字第607号民事裁定书：（2000）沪一中经初字第730号民事判决本次执行程序终结。2019年4月3日,本院作出(2019)沪01执异95号执行裁定书,变更上海胥寅贸易有限公司（以下称胥寅公司）为（2001）沪一中执字第607号执行案件的申请执行人。2019年4月29日,胥寅公司向本院申请恢复执行。本院于2019年5月10日作出恢复执行通知书，决定恢复（2001）沪一中执字第607号案件的执行，并责令二被执行人立即向胥寅公司支付本金1,000万元、利息1,012,200元，以及迟延履行期间的加倍债务利息（暂计至2019年3月31日为21,998,062.73元），另承担案件受理费63,152元、诉讼保全费53,662元、执行费人民币77,400元。但二被执行人至今未能履行。恢复执行后，本院冻结了上海万通企业发展总公司持有Z公司100%股权（出资额550万元）。因该股权暂不具备评估条件，故无法处置。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8035号 原告：孔令迪，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。 原告孔令迪与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。 孔令迪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿事故损失50000元（具体损失待鉴定后再追加），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，刘某驾驶原告的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号车辆，在诸城市境内省道222线由南向北行驶时，驶入道路东侧车辆侧翻，发生交通事故，致刘某受伤，车辆、高压线、监控、行道树、路肩、警示桩、路沿石、杨树、自来水管等损坏。刘某负全部责任。 本院经审查认为，鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号车辆的行驶证中载明车辆所有人为巨野天马运输有限公司，孔令迪未能提供证据证明其对涉案车辆享有保险利益，故孔令迪作为原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孔令迪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇一九年十二月十日 书记员  周红霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17153号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：闫俊丹,女，汉族，1995年3月12日出生，住沈阳市和平区。原告一汽租赁有限公司诉被告闫俊丹融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告闫俊丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币173234.52元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1056.25元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金23940元；前述诉讼请求合计金额为：198230.77元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月26日签订了编号为FPLNSY0810077的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2B28U4J3383973的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后闫俊丹再从原告处将该车辆回租，每月租金4812.07元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告闫俊丹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取4264元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4919号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1985年3月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工，住赤峰市。被告：万光明，男，1965年7月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，赤峰市第四监狱职工，住址不祥。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告万光明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，被告万光明在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为本案红山区人民法院没有管辖权，申请将本案移送赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查，认为被告万光明提出的管辖异议不成立，于2019年9月3日作出（2019）内0402民初4919号民事裁定书，裁定驳回被告万光明对管辖权提出的异议。被告万光明不服，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）内04民辖终204号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月3日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告万光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的借款本息75502.07元，2、判令被告支付保险费43901.94元；3.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费7164元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告因向中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）申请个人信用贷款之需，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后予以承保。原、被告双方签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为白马支行。原、被告约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额为99875.22元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方约定原告基于被告违约而向白马支行理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告应向原告缴纳保险费54498.96元，分36期缴纳完毕。2018年3月26日，被告基于与原告订立的个人信用贷款保证保险，与白马支行订立贷款合同，约定白马支行向被告提供个人小额信用贷款90000元，期限36个月，自2018年3月26日至2021年3月25日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率为基础，按等额本息还款。2018年3月26日，白马支行向被告账户转入贷款90000元。2019年2月14日，原告因被告逾期还款且超过赔偿等待期80天，依约向白马支行履行了保证责任，代被告偿还借款本金及利息75502.07元。根据前述个人信用贷款保证保险合同的约定，被告未在原告代偿后30天内归还原告全部代偿款，其行为已构成违约，原告依保险合同关系对其享有追偿权。同时被告尚欠保险费43901.94元。上述款项，经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告表示，除第一项诉讼请求及关于诉讼费的诉讼请求外，第二项请求保险费变更为5500.36元，放弃主张第三项诉讼请求。万光明未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，万光明在中国财险赤峰分公司投保了个人信用贷款保证保险，赔偿等待期为80天，保险金额99875.22元，保险费54498.96元，保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费1513.86元，投保期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年3月26日，万光明作为借款人，白马支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：借款金额人民币玖万元整，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按按中国人民银行公布的同期基准利率为基础，按等额本息还款；本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。另查明，由于万光明未按约定向白马支行偿还贷款本息，2019年2月14日，中国财险赤峰分公司按照合同约定代万光明向白马支行偿还了贷款本息合计75502.07元。又查明，万光明未按约定向中国财险赤峰分公司支付2018年11月26日至2019年2月14日期间的保险费5500.36元。现中国财险赤峰分公司诉至本院，诉请如上。本院认为，中国财险赤峰分公司主张的欠款属实，有中国财险赤峰分公司向本院提交的贷偿债务确认书、赔款收据、个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。万光明应按合同约定给付上述款项。万光明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万光明于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款75502.07元、保险费5500.36元，合计81002.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元(原告已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担503元，由被告万光明负担913元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 白金玲 二Ｏ一九年十二月四日书记员 杨 波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10517号原告：韩某，女，汉族，1983年10月11日出生，住武汉市洪山区。被告：施某，男，汉族，1979年7月30日出生，住武汉市洪山区。原告韩某与被告施某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告韩某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。审判员  董菲二〇一九年十二月二十三日法官助理周萍书记员徐泽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1938号之三 申请人：陈书节，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：张丹，男，汉族，1978年7月3日出生，现住四川省成都市。 被执行人：陈秀群，女，汉族，1982年3月15日出生，现住四川省成都市。 被执行人：舒强，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2893号民事判决书，于2019年8月13日受理了陈书节申请执行舒强、张丹、陈秀群民间借贷纠纷一案，被执行人舒强、张丹、陈秀群应共同返还申请人陈书节借款本金235961.02元。同日，本院向被执行人舒强、张丹、陈秀群发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询:舒强、张丹、陈秀群无银行存款；网银无余额;无工商注册登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息。执行中，本院依职权轮候查封了张丹、陈秀群共同所有的位于四川省内江市市中区房屋，查封期限届满日为2022年9月17日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。因被执行人舒强、张丹、陈秀群未履行本案义务,本院已对舒强、张丹、陈秀群做出了限制消费令，并将舒强、张丹、陈秀群纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人,申请人对本院的调查结果表示认可,并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初2893号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 粟宇松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖256号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：陈亮，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告陈亮追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2016年12月2日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为91299元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司3457.06元租金。被告于2018年6月4日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年12月18日代为偿还了42929.95元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计42929.95元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1073元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金4293元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。统一社会信用代码：911522006743628844。负责人：李瑞轩，该行法定代表人。委托诉讼代理人：白俊哲，男，1985年12月15日出生，蒙古族，该行向阳路支行行长，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：王天然，男，1983年5月3日出生，满族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号：×××。被告：杨景春，女，1982年5月2日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告王天然、杨景春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行负担。审判员 梁继东 二〇一九年十二月二十四日书记员 任丽会
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3933号 原告：冷小林，女，1975年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：肖大洪，男，1976年1月23日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冷小林（与原告肖大洪系夫妻关系），女，1975年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告冷小林、肖大洪与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷小林到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷小林、肖大洪向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用7109元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费7109元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年6月26日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7109元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7109元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告冷小林、肖大洪预收代办费7109元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14838号上诉人（原审原告）：王晶，女，1986年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方造东，系王晶丈夫，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：联印信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号8幢19号楼3层。法定代表人：冯玉强，总经理。上诉人王晶因与被上诉人联印信息科技（上海）有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晶以与被上诉人联印信息科技（上海）有限公司达成案外和解协议为由，于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晶撤回上诉。二审案件受理费人民币557元，减半收取计278.50元，由上诉人王晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1435号申请执行人：河北大厂农村商业银行股份有限公司，地址：大厂县大安西街145号，统一社会信用代码：911310000604769755法定代表人：张明涛，董事长。被执行人：李庆贵，男，1960年5月25日出生，汉族，住大厂县。被执行人：李雪梅，女，1962年10月11日出生，汉族，住大厂县。被执行人：李海涛，男，1965年10月25日出生，汉族，住大厂县。被执行人：周凤华，女，1971年3月15日出生，汉族，住大厂县。申请人河北大厂农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆贵、李雪梅、李海涛、周凤华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1028民初2139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北大厂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金120万元及利息。同时纳执行费14400元，缴纳诉讼费12800元，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、督促履行告知书、执行工作联系卡、传票、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、我院于2019年11月5日对被执行人进行了网络查控，查找被执行人保险、工商、股权及收益银行存款、车辆、证券未找到可供执行财产。三、2019年11月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、查找到被执行人李海涛房产八处，本院在诉讼中对抵押房产两处已轮候查封。其余房产已被法院多案查封。除上述财产外未查找到可供执行财产。四、被执行人李庆贵、李雪梅、周凤华经本院传唤到庭，被执行人李海涛因刑事案件被羁押。五、2019年12月11日，大厂县公安局向本院出具情况说明，本案抵押的财产系刑事案件涉案财产。本案中抵押财产因涉刑事案件暂不宜处置。七、自2019年12月17日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。八、2019年12月7日本院依法将被执行人李庆贵、李雪梅、李海涛、周凤华限制高消费同时纳入失信被执行人名单。九、2019年12月25日本院同申请执行进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同间本院终结本次执行程序。本案执行标的共计1200000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行期间的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达即发生法律效力。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十五日书记员  史铁军
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6761号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗小林，该公司思依支行行长。 被告：熊小平，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告熊小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高梅婷
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初714号原告朱建伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告朱建伟诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号3303831301525921《公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款，原告认为被告处罚依据有误，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2018年7月17日对原告作出编号3303831301525921《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》，该决定对原告作出罚款人民币50元的行政处罚，同时载明“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年7月17日收到编号3303831301525921《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建伟的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2886号之一申请执行人：王金建，男，1981年4月5日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201710636423。被执行人：钟定容，女，1968年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行王金建与钟定容借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4155号民事判决书，被执行人钟定容应支付申请人王金建购房款、借款本金、违约金、律师费、保全担保费、案件受理费，共计1237906.14元，另需缴纳执行费14779元。但被执行人钟定容至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户账号，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结到银行存款1940.68元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有一位于贵阳市白云区云中路50号15-23栋（19）1层14号的房屋，本院已查封，但为轮候查封。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为1237906.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二十七日法官助理杨鑫玉书记员王微