wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1896号原告黑龙江省六三农场有限责任公司，住所地黑龙江省泰来县六三农场所在地。法定代表人:冯永兴，职务：总经理。委托诉讼代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告张桂波，女，1975年7月14日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告黑龙江省六三农场有限责任公司(以下简称六三农场)与被告张桂波农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六三农场的委托代理人宫海波，被告张桂波及其委托诉代理人秦非到庭参加诉讼本案现已审理终结。六三农场向本院提出诉讼请求:请求依法解除原告与被告之间存在的《土地承包合同》。事实和理由:1999年11月20日，六三监狱七监区与被告签定了一份《土地承包合同书》，约定将所属土地发包给被告耕种经营，承包期限自1999年11月18日起至2019年11月18日止。并约定承包费每年每公顷800.00元。合同履行过程中，原、被告经协商，陆续变更了承包费的标准，现承包费已变更为每公顷每年3000.00元。2006年，国务院、黑龙江省人民政府、黑龙江省农委、黑龙江省监狱管理局下发了相关文件，对国有农场土地承包问题，进行了规定。双方签订的合同与上述文件相悖，承包期限严重超过规定期限，承包价格严重低于市场价格，既违反规定，也显失公平，所以应当予以解除，请求支持以上诉讼请求。另，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原隶属于监狱的承包土地管理工作，完全由原告承继。张桂波辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告以期限过长的理由要求解除合同违反法律规定。我和原告的合同期限为二十年，并未超出法律关于土地承包的最长期限。2、目前我向农场交纳承包费每公顷3000.00元，已远远高于当初合同约定的每公顷800.00元的标准。3、原告的主张依据的文件均是原则性和指导性的行政意见，并非法律意义上的强制性和禁示性规定。合同是否可以解除，应以法律规定为准，而非行政规定。而且我的合同到今年11月18日已经履行完毕了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中，原告就其主张出示了《土地承包合同书》、省政府黑政发[2003]93号文件、国办发【2006】25号、黑政发【2006】90号，黑农委联发【2007】14号和黑狱发【2007】4号文件等证据。被告质证这些文件是双方订立合同之后才有的行政文件，对以前的民事法律行为没有约束力。同时，被告就其主张出示了票据14份，证实被告依合同约定履行了缴纳承包费的义务并且承包费依照原告的要求，在逐年递增。经质证，原告没有异议。经审查，根据双方以上举证质证意见，原告所举证据不能够充分证明其主张，不予采信。对被告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年11月20日，六三监狱七监区与被告张桂波签定了一份《土地承包合同书》，合同中约定了将七监区所属土地发包给被告张桂波耕种经营，承包期限自1999年11月18日起至2019年11月18日止，承包费为每年每公顷800.00元等主要内容。合同履行过程中，经双方协商，被告已将承包价格调整至每公顷每年3000.00元。另外该合同现在双方已经履行完毕。另查明，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原隶属于六三监狱的承包土地管理工作，由黑龙江省六三农场有限责任公司承继，就土地承包事项进行管理。本院认为:在原、被告双方合同履行期间，被告已调整了承包价格。在本案诉讼期间，本案所涉合同已过履行期限，合同的内容客观上不复存在，已经不须再履行或者无法再履行，合同效力已经完全终结，现已不存在解除合同的事实基础，故原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黑龙江省六三农场有限责任公司要求与被告张桂波解除土地承包合同的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黑龙江省六三农场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 晖审判员 丁品学审判员 车南飞二〇一九年十二月七日书记员 李仕军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4679号原告：马可，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省南召县。被告：高景，男，住南召县。本院受理的原告马可与被告高景民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马可的起诉。本案案件受理费25元，退回原告马可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终5903号   上诉人（原审原告）：赵某，男，1958年9月19日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：邓某、李某，赤峰市红山区城郊法律服务所。   被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。   法定代表人：刘某，主任。   被上诉人（原审被告）：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村七组，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇黑沟门村七组。   负责人：王某，男，1962年7月5日出生，赤峰市红山区文钟镇黑沟门村七组组长，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。   上诉人赵某因与被上诉人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会（以下简称黑沟门村委会）、赤峰市红山区文钟镇黑沟门村七组（以下简称黑沟门村七组）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人赵某上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审请求；由二被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审裁定书认定事实及适用法律均存在错误，应予以撤销，依法改判。一审法院认定“原告承包的土地被黑沟门村七组收回后，未再与黑沟门村委会、黑沟门村七组签订土地承包合同”，该认定的事实存在严重错误。上诉人在1997年因寻衅滋事被判处刑罚,1999年1月刑满释放。在上诉人服刑期间上诉人的户口仍然在被上诉人黑沟门村七组。后二被上诉人无理地收回了上诉人的承包地，2015年，上诉人取得了所在小组即黑沟门村七组绝大多数村民的同意，该小组的大部分村民为上诉人出具《证明》签字同意分配给上诉人承包地，该证据上诉人在仲裁及一审的庭审过程中已经提交，二被上诉人应该依据该《证明》按照法定程序与上诉人签订《土地承包合同》，分配给上诉人承包地，故一审法院认定的事实存在错误。按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关法律规定，上诉人作为村小组的一员，有权利获得承包土地经营权，以维持生计。而且在2015年上诉人在二被上诉人收回原承包土地后，已经依照法定程序，获得了村小组村民的三分之二通过，所以按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，上诉人有权获得承包土地。综上，一审裁定认定事实及适用法律均存在错误，该裁定将会损害上诉人的生存权。请二审法院查清案件事实，支持上诉人的一审请求，以维护上诉人的合法权益。   被上诉人黑沟门村委会未答辩。   被上诉人黑沟门村七组辩称，小组没有地，没有办法给上诉人。   赵某向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销红山区农村土地承包仲裁委员会作出的红农仲裁字（2019）1号仲裁裁决书，判令二被告退还原告承包经营的12亩土地，其中有赵艳艳土地6亩；2、由被告承担本案的诉讼费用。   一审判决查明：原告系农业家庭户口。根据原告提供的土地合同，证实：1994年12月，黑沟门村委会将土地承包给七组村民赵某，必须按年度交纳承包费，不交纳承包费者，村民委员会可按土地管理法规定，抽回土地另包需要补地的村民。承包土地四人。后原告因犯罪被处以刑罚，其妻子与户内成员亦离家居住。黑沟门村七组将原告土地收回后重新发包。被告黑沟门村七组提供两份说明，证明：赵某因土地被村民另行发包，原告2002年回到本组后没有经济来源，恳请七组村民帮忙，要的地块是陈德海阳坡，后附四至情况。有部分村民在不同意给地处签字，黑沟门村委会加盖公章，证明与原件一致。在有同意给地的签字处，无人签字。   一审法院认为，原告承包的土地被黑沟门村七组收回后，未再与黑沟门村委会、黑沟门村七组签订土地承包合同，在黑沟门村七组提供的要地说明中，村民亦是在不同意给地处签字，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”、第二十条“土地承包应当按照以下程序进行：（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对原告能否取得土地承包经营权，应依照法定程序经其集体成员决定，原告起诉要求退还土地，违反法定程序，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告赵某的起诉。   本院认为，目前的立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础，如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，本案纠纷不能作为民事案件受理，否则会涉及司法权力对农村公共事务管理方面的不当干涉。因此，未实际取得土地承包经营权的人不能向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决其享有承包集体土地的权利，而是应该向有关行政主管部门申请解决。   综上，上诉人赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 邓宏涛   审判员 张伟波   审判员 韩尚达     二○一九年十二月十三日   书记员 齐向敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：徐建明，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：杨书霞，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人、被执行人：徐新明，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省新密市。法定代理人：杨书琴（徐新明之妻，系指定监护人），女，汉族，1966年9月5日出生，住河南省新密市。一审被告、二审被上诉人、被执行人：杨书琴，女，汉族，1966年9月5日出生，住河南省新密市。再审申请人徐建明因与被申请人杨书霞及一审被告、二审被上诉人、被执行人徐新明、杨书琴案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终14553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙千贺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4777号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人纪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人万某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人户某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杜某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2567号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及利息和期内利息17920元，承担案件受理费3650元。但被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向六被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月30日向六被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月6日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人万某某所有的奥迪（车牌号：陕DXXXXX）、欧蓝德（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月6日、2019年9月7日冻结被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年9月6日、2019年11月27日分别查询被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲土地、房产信息，经反馈被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日、2019年12月17日对被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲采取限制消费措施，于2019年12月17日依法将被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杜某某、白某某、王某某、户某、万某某、杜某甲财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书 记 员   王小伟                      1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8910号原告：贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路19号2层5号。统一社会信用代码：9152011334698721XT。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：石迎迎，女，汉族，1987年10月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系单位员工。代理权限：特别代理。被告：张习伟，男，穿青人。1984年11月24日出生，住贵州省织金县。原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司诉被告张习伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理立案后，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司撤回对被告张习伟的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告贵阳黔诚顺鑫商贸有限公司负担。审判员  肖建忠二〇一九年十二月二十日法官助理唐菲娅书记员梁媛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1392号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人包乌日那，女，1983年6月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人呼斯勒图，男，1982年7月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行包乌日那、呼斯勒图借款合同纠纷一案，我院于2019年11月6日立案执行，2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。经网络查控，发现被执行人呼斯勒图在财付通账户有存款，本院已经采取冻结措施。经传统查控，发现被执行人包乌日那名下有位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇馨园迎街房产一处，本院已经采取查封措施。2019年11月8日向被执行人发布限制消费令。2019年12月24日双方私下和解，申请执行人申请撤销对包乌日那、呼斯勒图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月二十五日书记员 都日 雅拉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2529号 原告：韩玉松，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，现住彰武县。 委托诉讼代理人：陈会来，辽宁法随律师事务所律师。 被告：卢文博，男，汉族，1963年4月17日出生，农民，现住彰武县。 本院在审理韩玉松诉被告卢文博民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩玉松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玉松负担。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  焦 娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1404号之一申请执行人：孙芳业，男，1946年1月5日出生，现住淄川区。申请执行人：田淑兰，女，1948年9月16日出生，现住淄川区。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇四维村。负责人：刘念勤，村支部书记。申请执行人孙芳业、田淑兰与被执行人淄博市淄川区昆仑镇四维村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2018）鲁0302民初3169号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年7月1日、2019年11月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，未查询到银行账户、不动产、车辆、证券、保险及工商登记信息。经传统查控，查询到被执行人银行账户已采取冻结措施，因余额太少，未进行划拨；对于审理过程中，保全查封的被执行人房产两套，经调查，一套已于查封之前销售，另一套因无法确认产权所有人，无法实施处置措施；被执行人村组织机构不健全，无村主任，仅有村支部书记。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年12月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的350648.00元，未执行标的350648.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十七日书记员 戚湘郁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3059号之一请执行人：蔡豪杰，男性，1979年07月11出生，汉族，身份证号码：4102231979××××××××，住长葛市铭心路东段。被执行人：尹猛，男性，1974年03月14出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人蔡豪杰申请执行被执行人尹猛民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3047号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告尹猛于本判决生效后十日内偿还原告蔡豪杰借款94万元，并自2016年3月12日起按月利率20‰支付借款利息至清付之日止（扣除已支付的利息20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由被告尹猛负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、被执行人王银方银行账户已冻结，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十五日书记员  韩松强
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1034号之一申请执行人：温胜利，男性，1955年08月02出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：裴万旗，男性，1971年07月07出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行温胜利与裴万旗劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初216号民事判决书已经生效,本院于2019年9月3日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人裴万旗履行已生效的判决义务。本院于2019年9月4日、2019年12月4日通过系统两次对被执行人裴万旗的财产进行总对总网络查询，无财产可供执行。2019年10月8日在开封市房地产档案查询，被执行人裴万旗名下无房产。本院干警多次前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中且联系不上。本院已被执行人裴万旗作出拘留决定，由于未找到被执行人，暂未实施拘留。现已将裴万旗列入失信名单并限制其高消费。申请人温胜利于2019年11月23日向本院提出司法救助申请，由于不符合应当予以救助的条件和情形，本院作出（2019）豫0202司救执1号国家司法救助决定书，决定对救助申请人温胜利不予司法救助。因被执行人别无财产可供执行，经约谈申请人，申请人温胜利无法提供被执行人相关财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十二月二十日书记员  王帅领
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初725号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人宋蕾，出生于吉林省永吉县，高中文化，户籍地为吉林省吉林市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人宋蕾犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，使用简易程序，公开开庭审理本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人宋蕾到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年10月20日左右至2019年11月8日，被告人宋蕾窜至榆树大街地下“繆繆”女装店、榆树市南洋商场小美美衣女装店、美妞服饰女装店内盗窃作案六起，盗窃衣服11件，总价值980元。 公诉机关针对上述指控，提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并认为被告人宋蕾以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人宋蕾自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。 被告人宋蕾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人取得被害人谅解。 本院认为，被告人宋蕾以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。宋蕾到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。宋蕾取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人宋蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张鹏飞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1721号 申请执行人：熊文强，男，1992年5月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：蒋继红，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：程培昆，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行熊文强与程培昆民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金143400元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月四日 书记员  张 浩
陕西省吴堡县人民法院  陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初548号原告：马进龙，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，吴堡县人，现住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李武继，吴堡县148法律服务所法律工作者。被告：李学耀，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马进龙与被告李学耀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、陪护费等各项经济损失，共计4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日(农历)，原告经人介绍到XX镇XX村XX公路做工，8月4日（农历），原告因给工地上三轮车拉门子摔打时，将原告右手中指夹伤。原告受伤后，在吴堡县高新医院住院治疗，经诊断为：1.右手开放性损伤；2.右手中指碾挫伤；3.右手中指皮肤脱套伤；4.甲床撕裂。原告花费医疗费9910元。被告支付原告3000元后，对原告的其余损失，经双方协商未果，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为2万元。被告李学耀辩称，原、被告之前并不认识。原告在工程上做工是事实。事情发生后，被告先后垫付原告相关费用4000元。原告在工地上是做混凝土的，三轮车上的活不是原告的职责，因此，被告认为原告的损失不是被告的责任。本院经审理认定事实如下：被告承包修建XX镇XX村XX公路工程。原告经人介绍在该工地做工，每日工资150元/日。2019年9月2日，原告在工地上做工时，不慎被三轮车后门子将原告右手中指夹伤。原告受伤后，在吴堡高新医院住院治疗24天，经诊断为：1.右手开放性损伤；2.右手中指碾挫伤；3.右手中指皮肤脱套伤；4.甲床撕裂，花费医疗费9884.45元。被告支付原告4000元后，双方协商未果，故原告涉诉来院。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托榆林市中级人民法院，2019年11月29日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出[陕榆高科(2019)临鉴字第648号]司法鉴定意见书，原告的误工期、护理期、营养期以临床实际发生日期（住院天数）计算。原告支付鉴定费720元，照相复印费25元。本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告工地做工，双方形成雇佣关系，原告在工地受伤，被告应承担相应的赔偿责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。参照《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的具体损失为：医疗费9884.45元，住院伙食补助费24天×50元/天=1200元，护理费24天×100元/天=2400元，误工费24天×150元/天=3600元，营养费24天×20元/天=480元，鉴定费720元，照相复印费25元。以上各项损失共计18309.45元。因原告在工地干活时，未尽到审慎的安全注意义务，对造成自身受伤亦应承担一定的责任，按照公平责任原则，本院酌情认定由被告赔偿原告18309.45元×80%=14647.56元，原告自负18309.45元×20%=3661.89元。被告已付原告4000元，在赔偿原告上述费用时予以扣除。对被告辩解不承担责任的辩解理由，因无相关证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告李学耀一次性赔偿原告马进龙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、照相复印费等各项经济损失，共计14647.56元(已付4000元)；二、驳回原告马进龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马进龙负担100元，被告李学耀负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   牛鹏兴  二0一九年十二月十日 书  记  员   冯艳琳1
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初2786号     原告：陈谋谋，男，1980年1月18日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   被告：纪谋谋，男，1974年2月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋     原告陈谋谋与被告纪谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈谋谋到庭参加了诉讼，被告纪谋谋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陈谋谋提出以下诉讼请求：1、依法判令被告纪谋谋偿还原告借款38000元，并按月利率2％计算利息至对付完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：被告于2014年1月3日在原告陈谋谋处欠下39100元，约定月利率为2％，并出具借据一支。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。   原告向法庭提交以下证据：   欠据一支，证明：被告欠原告39000元，并口头向原告承诺其向原告承担2％的月利率。   被告纪谋谋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院对原、被告提供的证据做如下认定：   原告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告纪谋谋经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举所有证据予以认定。   本院根据原告的陈述、举证、以及本院认证查明以下事实：   2009年，被告在原告处赊购保温材料，下欠原告货款19100元未付，2014年11月3日，被告又向原告借款20000元，并于当日向原告出具39100元的欠据一支，未明确约定利息。被告向原告出具欠据后，经原告索要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，真实有效。原告持有被告所出具的欠据，足以证明欠款的事实，被告应该向原告偿还欠款。原告诉称双方口头约定月利率为2％，由于原告未能举证证明其主张，故不予认可，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告可向被告主张逾期利息。对于起付日期，因双方没有约定付款期限，原告亦未能提交证据证明其向被告索要过欠款，所以应认定原告向本院提起诉讼之日为欠款到期日，即诉讼之日起第二日为逾期之日。综上，被告仍应向原告支付剩余欠款39100元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告纪谋谋于本判决生效后五日内向原告陈谋谋偿还欠款39100元，并从2019年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款利息至兑付完毕时止。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费780元，由被告纪谋谋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长 闫学峰   审判员 袁佩佩   人民陪审员 魏有强         二〇一九年十二月十八日      书 记 员 姚宇                            1
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1321行初78号原告：刘书运，男，汉族，1969年2月21日出生，住南召县。原告：刘书华，男，汉族，1976年1月28日出生，住南召县。原告：刘书锋，男，汉族，1974年2月1日出生，住南召县。委托诉讼代理人：宋学剑，南阳市召县惠民法律服务所法律工作者，执业证号：136011100299。被告：南召县林业局，住所地南召县城关镇中华西路17号。统一社会信用代码：114113210060120453。法定代表人：吕永钧，任局长职务。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113201110587083。委托诉讼代理人：王海仲，系南召县林业局工作人员。第三人：刘书保，男，汉族，1964年8月24日出生，住南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师，执业证号：14113200710601196。原告刘书运、刘书华、刘书锋诉被告南召县林业局及第三人刘书保林业行政登记纠纷一案，本院受理后，原告刘书运、刘书华、刘书锋于2019年12月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告刘书运、刘书华、刘书锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘书运、刘书华、刘书锋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  任耀辉审 判 员  张文扬人民陪审员  张兆刚二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7805号之一 申请执行人：黄翔滨，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李小法，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6869号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李小法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小法立即向申请执行人黄翔滨支付借款人民币10万元及利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1210元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年11月28日先后对被执行人李小法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李小法名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月28日向被执行人李小法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李小法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人李小法采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李小法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6869号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3936号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：阳德志，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告阳德志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3459号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：黄作文，男，彰武县农村信用合作联社两家子信用社主任，住辽宁省彰武县。 被告:谢景丽，女，1962年9月12日出生，汉族，彰武县广播电视局退休职工，住辽宁省彰武县。 被告：孙春野，男，1960年1月27日出生，汉族，彰武县文化馆职工，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢景丽、孙春野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人黄作文，被告谢景丽到庭参加诉讼，被告孙春野经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢景丽、孙春野共同偿还原告贷款本金159.8万元及利息。利息：截止2019年11月5日止86911.23元；自2019年11月6日起按年利率8.55%计算至给付之日止。2.对谢景丽、孙春野提供的抵押物坐落于彰武县中华路38-1门[房屋所有权证号为辽（2018）彰武县不动产权第0005291号]网点楼拍卖、变卖后所得价款进行优先受偿。事实和理由：2018年12月17日，谢景丽、孙春野以浴池装修为由，向我社借款159.8万元，并签订了借款合同，合同约定：借款期限2018年12月17日至2021年10月30日，年利率为8.55%固定利率。如贷款逾期，自逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。同时约定按季结息，剩余本金到期结清。借款同日，谢景丽、孙春野与信用联社签订了抵押合同，孙春野、谢景丽以共有的坐落于彰武县中华路38-1门[房屋所有权证号为辽（2018）彰武县不动产权第0005291号]网点楼为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月17日，我社为谢景丽、孙春野发放了贷款。而二人未按约定履行还款义务，截止至2019年11月5日已连续违约3期，拖欠利息86911.23元未还。 被告谢景丽辩称，原告所述属实。现在没有能力还款，可以先结清利息，不同意解除合同。 被告孙春野未作答辩。 原告信用联社为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：借款合同和抵押合同、借款凭证、贷款还款凭证、贷款还款明细登记薄、辽（2018）彰武县不动产证明第0002578号他项权利证、辽（2018）彰武县不动产权第0005291号不动产登记证、回执。经审查，上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，均具有证据效力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，谢景丽、孙春野以浴池装修为由，向信用联社下属两家子信用社借款159.8万元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限自2018年12月17日至2021年10月30日，年利率为8.55%固定利率，按季结息，剩余本金到期结清。如贷款逾期，自逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可以行使抵押权或向保证人追索。借款当日，谢景丽、孙春野与信用联社签订了抵押合同，二人以共有的坐落于彰武县中华路38-1门[房屋所有权证号为辽（2018）彰武县不动产权第0005291号]网点楼为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年12月17日，信用联社为谢景丽、孙春野发放了贷款。而二人未按约定履行还款义务，截止至2019年11月5日已连续3期未结算利息，拖欠利息数额86911.23元。 本院认为，信用联社下属两家子信用社与谢景丽、孙春野签订的借款合同、抵押合同意思表示真实，约定符合法律规定，均合法有效，受法律保护。信用联社下属两家子信用社已按约定向谢景丽、孙春野足额发放了贷款。而谢景丽、孙春野未按合同约定的期限履行还款义务，已连续逾期3个月未结算利息，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。虽然借款合同未到期，但借款合同中第十条第二款明确约定借款期限在一年以上的，借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可以行使抵押权或向保证人追索。因两家子信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利。信用联社主张谢景丽、孙春野提前返还全部借款本金并支付逾期利息，对抵押物行使优先受偿权，予以采纳。 综上所述，信用联社主张谢景丽、孙春野共同偿还原告贷款本金159.8万元及利息。利息：截止2019年11月5日止86911.23元；自2019年11月6日起按年利率8.55%计算至给付之日止，对抵押物优先受偿，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一项、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢景丽、孙春野共同并连带清偿原告彰武县农村信用合作联社借款本金159.8万元及利息。利息：截止2019年11月5日止86911.23元；自2019年11月6日起按年利率8.55%计算至给付之日止；如被告谢景丽、孙春野不能履行还款义务，原告彰武县农村信用合作联社对被告谢景丽、孙春野所有并用于抵押的坐落于彰武县中华路38-1门[房屋所有权证号为辽（2018）彰武县不动产权第0005291]网点楼拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19964元，减半收取9982，由被告谢景丽、孙春野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 星
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19279号原告：任中杰，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：邹辉，女，汉族，1982年9月3日出生，住郑州市。系原告妻子。被告：杨恩泽，男，汉族，1991年12月1日出生，住郑州市。原告任中杰诉被告杨恩泽服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中杰的委托诉讼代理人邹辉、被告杨恩泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任中杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同:2.判令被告向原告返还5527元,并支付从起诉之日至付清所时的利息,依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的利息计算；3.判令被告向原告支付违约金1105元；4.判令被告承担本案的诉讼费用；5.判令被告归还原告的球杆、球盒。事实及理由：原告任中杰于2010年8月-2017年间先后数次在被告杨恩泽经营的郑州市××区威派桌球馆办理会员卡(卡号NO.61×××13)并充值壹万余元,至2019年9月，卡内尚有余额5527元。2019年9月4日，被告杨恩泽注销郑州市××区威派桌球馆,并把原告保存VIP柜里的球杆、球盒一套拿走，导致原被告之间的合同无法履行。后原告多次与被告协商,要求被告返还剩余未消费款项5527元及球杆,被告拒不返还。现为维护原告的合法权益,鉴于上述事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨恩泽辩称，1.被告在经营期间,与原告之间无任何合同存在,原告起诉主体错误。恳请贵院依法驳回起诉,不予受理。2.被告与原告之间既无合同存在,且被告在经营期间没有收取过原告任何充值费,又何来返还费用之说。请求人民法院否定原告请求的全部。3.原被告之间不存在任何合同关系,没有合同就没有违约,更不会存在违约金。4.原告在主张自己权利时,故意侵犯被告的肖像权和名誉权,对被告造成很大的影响,要求法院判令原告侵犯被告肖像权及名誉权并进行相应的赔偿。5.被告于2017年5月开始经营起,会员自己所带球杆都有会员球杆登记簿,经营期间没有任何原告的球杆存放证明。原告亦无法提供证据证明球杆、球盒存放于被告处。故无法归还原告球杆和球盒。经审理查明，郑州市××区威派桌球馆原系案外人李然经营，原告任中杰在郑州市××区威派桌球馆办理会员卡(卡号NO.61×××13)并充值消费。2017年5月，李然将郑州市××区威派桌球馆转让给被告杨恩泽。2019年5月31日，原告最后一次消费后卡内显示尚有余额5527元。2019年9月4日，被告杨恩泽将郑州市××区威派桌球馆注销,但未返还原告剩余未消费款项5527元，故原告诉至本院。本院认为，原告任中杰在郑州市××区威派桌球馆办理会员卡并充值消费，双方形成服务合同关系。李然将郑州市××区威派桌球馆转让给被告杨恩泽，原合同的权利义务一并转让。被告杨恩泽将郑州市××区威派桌球馆注销时,未返还原告剩余未消费款项5527元，已构成违约。故原告要求解除原、被告之间的合同、要求被告返还5527元并支付从起诉之日至付清所时的利息的请求正当，本院予以支持。因双方没有约定违约金，故原告要求被告支付违约金1105元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告归还球杆、球盒的证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的服务合同；二、被告杨恩泽于判决生效后十日内返还原告任中杰5527元并支付利息（从2019年10月21日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告任中杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨恩泽负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 涛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢978号申请执行人某某市某某投资有限公司。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人朱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某市某某投资有限公司与被执行人朱某某、牛某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初371号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱某某、牛某某向申请执行人某某市某某投资有限公司偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费285元。但被执行人朱某某、牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月12日依法冻结被执行人朱某某、牛某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱某某、牛某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月30日查询被执行人朱某某、牛某某土地、房产信息，经反馈被执行人朱某某、牛某某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月1日对被执行人朱某某、牛某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱某某、牛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱某某、牛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十六日   书记员  王小伟 1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1545号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：冯尔翠，女，1969年8月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：王银基，男，1966年3月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：薛彩功，女，1971年5月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：岳延飞，男，1969年9月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：胡学萍，女，1980年6月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：刘志虎，男，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人冯尔翠、王银基、薛彩功、岳延飞、胡学萍、刘志虎借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1545号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彩云
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7102民初221号 原告：巴州泽兰果业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市沙依东园艺场二十分场、库托公路西侧。 法定代表人：张照，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国路71-3号。 法定代表人：高健钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颍，该公司员工。 原告巴州泽兰果业有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告巴州泽兰果业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金2665920元；2.本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月3日在被告处投保了财产综合险并支付保险费18110元，保险单号为：021965280102012AXXXXXX，保险期间自2019年1月4日零时起至2020年1月3日23时59分59秒止，共12个月，总保险金额为18110000元，财产保险投保明细包括建筑物保险金额6550000元，保温及机器设备保险金额4130000元，冷库配置包括货架、周转筐、托盘、变压器及配电房设施保险金额7430000元。2019年7月2日，原告的冷库发生火灾致使其在被告处投保的127296个周转筐、2000个托盘被烧毁，本案保险事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照约定赔付保险赔偿金。然而经原告多次要求被告拒不理赔，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案涉及刑事犯罪，涉案标的物存在被故意放火损坏的嫌疑，库尔勒市公安局已经将案外人李行财涉嫌放火罪立案侦查。根据法律规定，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 驳回原告巴州泽兰果业有限责任公司的起诉。 案件受理费14063.68元，原告巴州泽兰果业有限责任公司已预交，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 艾地艾木 ·阿不拉 二〇一九年十二月十九日 书记员 纳地热·努尔麦麦提
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4496号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠,该分公司总经理。 被执行人:杨福强,男,1969年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的82268.17元（含执行费1117元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨富强在宁夏回族自治区银川市住房公积金管理中心有未领取的个人住房公积金。被执行人杨福强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院依法冻结了被执行人名下在宁夏回族自治区银川市住房公积金管理中心未领取的个人住房公积金，但因提取条件不足，无法提取该笔住房公积金。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6255号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十八日 书记员  马 强
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初189号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人岳海彬，男，1972年06月27日出生，汉族，群众，小学文化，住河北省邢台市宁晋县。2019年9月28日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留；同年10月12日经高邑县人民检察院批准被高邑县公安局执行逮捕；2019年11月21日被高邑县人民检察院取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)40号起诉书指控被告人岳海彬犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人岳海彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年09月03日06时许，被告人岳海彬驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿393省道自西向东行驶至城照道口处时，与凌书格驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成凌书格死亡。经鉴定，被告人岳海彬负此事故的全部责任。另查明，被告人岳海彬积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、侦查人员对事故现场的勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、居民死亡医学证明书、被害人近亲属出具的谅解书、涉案被告人及被害人等人的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳海彬违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人岳海彬在庭审时能当庭认罪，且自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚；被告人岳海彬积极赔偿了被害人近亲属经济损失并取得其谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护道路交通安全，保护公民人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳海彬犯交通肇事罪，判处有期徒徒刑一年六个月，缓刑两年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 良 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁姿娟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4289号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：郑志伟，男，1977年11月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初1043号民事判决，于2019年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人郑志伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑志伟未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑志伟的财产情况，并于2019年11月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑志伟的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑志伟主动履行0元。截止2019年12月29日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费42.5元、执行费50元。因被执行人郑志伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑志伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月三十日代书记员 章 俊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2210号申请执行人：赵威，男，1991年9月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：章建忠，男，1992年1月6日出生，汉族，住盱眙县。赵威与章建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0830民初1118号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告章建忠欠原告赵威借款本金人民币38700元及利息5210元（截止2019年3月5日），并自2019年3月6日起按照月利率2%计算至实际付清之日止，被告章建忠于2019年5月15日一次性付清；二、其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，由被告章建忠负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月1日通过邮政司法专邮形式向被执行人章建忠在送达地址确认书中确认的送达地址发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，视为送达。后被执行人章建忠未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年10月22日限制被执行人章建忠高消费，同日将被执行人章建忠纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月1日、2019年10月10日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人章建忠名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到的被执行人章建忠名下有车牌号苏Ｈ×××××车辆，本案已查封，但未能实际控制，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。4、本院于2019年7月1日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人章建忠名下房产登记信息。5、本院已于2019年12月6日到被××人××户籍地××城街道石牛社区调查走访，了解到被执行人章建忠在其社区属于空挂户，没有实际居住在该社区，未调查到被执行人章建忠下落信息和财产线索。6、本院于2019年11月30日因被执行人章建忠有财产而拒不履行还款义务，对其罚款4000元（罚款未到位）。7、因被执行人章建忠下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日以发送短信形式将被执行人章建忠名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的44310元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1118号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月七日书记员  葛家军
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保695号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：马明顺，该公司员工。 被申请人:刘秀云，女,1955年8月10日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:朱玉田，男,1947年11月13日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:缪颖，女,1986年5月20日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘秀云、朱玉田、缪颖诉前财产保全一案，申请人于2019年11月28日申请财产保全，要求冻结被申请人刘秀云、朱玉田、缪颖名下银行存款xxxx元。本院依法作出(2019)鲁1723财保355号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘秀云、朱玉田、缪颖银行存款共计xxxx元。在保全过程中，本院于2019年12月3日线上冻结被申请人朱玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行37×××45账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2019年12月3日起至2020年12月3日止）。于2019年12月3日线上冻结被申请人刘秀云在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××07账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，在中国建设银行股份有限公司成武支行×××_1账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxx元，在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部62×××93账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年12月3日起至2020年12月3日止）。于2019年12月3日线上冻结被申请人刘秀云在财付通支付科技有限公司0×××@wx.tenpay.com账户内存款xxxxx元，冻结期限一年（2019年12月3日起至2020年12月3日止）。于2019年12月16日线上轮候冻结被申请人缪颖在中国工商银行成武支行16×××38账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxxx元，冻结期限一年（2019年12月16日起至2020年12月16日止）。于2019年12月16日线上冻结被申请人缪颖在财付通支付科技有限公司×××.tenpay.com账户内存款xxxx元，冻结期限一年（2019年12月16日起至2020年12月16日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保695号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4226号 申请执行人周红枫，女，1989年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人饶良有，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省会昌县。 申请执行人周红枫与被执行人饶良有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周红枫向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人饶良有应支付给申请执行人周红枫货款72000元、赔偿其中64000元自2019年1月3日起、8000元自2019年1月30日起均至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人饶良有发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人饶良有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人饶良有逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人饶良有的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省会昌县人民法院对被执行人饶良有的财产及下落进行调查。本院依法冻结、扣划被执行人饶良有名下银行存款合计9863.21元，扣除诉讼费1600元、执行费980元、罚款1000元后，申请执行人周红枫实际受偿6283.21元。此外，暂未发现被执行人饶良有有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶良有拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人饶良有作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人饶良有采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周红枫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4226号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王飞达
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢262号 申请执行人：杨某某，男，1945年7月12日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：杨某，男，1975年6月2日出生，汉族住贵州省纳雍县。 被执行人：王某某，男，1973年9月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人杨某某、杨某与被执行人王某某民间借贷执行一案，依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1371号民事判决书，申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款人民币30万元，负担案件受理费2703.5元，执行申请费人民币4400元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，存款不足百元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；无车辆登记信息。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人不动产登记信息。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。 5.经向公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。 6.因被执行人法定代表人下落不明，未对其采取拘留措施。 7.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十九日 书记员  何 睦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11202号上诉人（原审被告）：中阁联合贸易发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703D。法定代表人：张新智。被上诉人（原审原告）：江滨，女，1966年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人中阁联合贸易发展有限公司（以下简称中阁联合公司）因与被上诉人江滨房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中阁联合公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不支付违约金，并判令江滨退还我公司押金。事实和理由：江滨利用租赁房屋作为公司注册地址谋取不正当收入，给我公司造成了经济损失和信誉损失。江滨辩称，签订房屋租赁合同时我口头答应中阁联合公司在租赁房屋为其办理营业执照，但是由于需要先在工商局办理面积分割，此项工作需10个工作日，中阁联合公司表示等不了这么长时间，所以我协助中阁联合公司在北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703D办理了营业执照。通过北京市企业公示信息网查询，中阁联合公司的工商登记信息异常不是办理营业执照的原因。同意一审判决，不同意中阁联合公司的上诉请求及理由。江滨向一审法院起诉请求：1．判令中阁联合公司向我支付合同中约定的违约金人民币85102元；2．判令中阁联合公司支付自2019年1月10日至2019年1月24日的房租20984．4元。一审法院认定事实：位于北京市海淀区604号房屋系江滨所有的房屋。2018年12月3日，江滨（甲方）与中阁联合公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区604（物业标注为707）的房屋出租给乙方，租赁用途为办公，房屋租赁期自2018年12月10日至2021年12月9日，甲方应于2018年12月4日前将房屋按约定条件交付给乙方。乙方同意按人民币6．7元/日/平米或人民币42551元/月的租金标准向甲方交纳该房屋租金，支付方式是半年付。年租金总计人民币510612元，各期租金支付日期：乙方应在合同当日向甲方支付定金人民币42551元，并于25日前向甲方支付第一期剩余房租255306元，第二次付款时间为2019年5月31日，金额为255306元，以此类推。押金人民币42551元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，剩余部分应如数返还给乙方。另合同第七条合同解除约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除合同；（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、延迟交付房屋达10日的，2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的，2、欠缴各项费用达10000元的，3、擅自改变房屋用途的，4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，7、擅自将房屋转租给第三人的。（五）其他法定的合同解除情形。另第八条违约责任中约定，（一）甲方有第七条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金，乙方有第七条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。（二）租赁期间，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。（三）因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任。（四）甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按每月1000元标准支付违约金。2018年12月4日，中阁联合公司向江滨支付定金42551元。庭审中，双方均认可中阁联合公司于2019年1月23日通知案外人魏长山不再租赁涉案房屋，江滨与中阁联合公司签订的房屋租赁合同于2019年1月23日解除。另，中阁联合公司称江滨曾承诺为其办理营业执照变更，但未按约定办理成功。对此，双方在房屋租赁合同中并未明确约定。江滨在双方合同签订后将中阁联合公司的营业执照注册为海淀区大柳树富海中心3号楼7层703D。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，江滨与中阁联合公司签订《北京市房屋租赁合同》，系双方真实意思，真实有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。该合同中明确约定了房屋租金数额、交付时间及违约情形。庭审中，双方均认可双方签订的房屋租赁合同于2019年1月23日已解除。现江滨要求中阁联合公司支付尚欠的房屋租金，于法有据，法院予以支持。关于违约金问题，江滨与中阁联合公司签订的《北京市房屋租赁合同》中，明确约定了“不按照约定支付租金达10日的，视为违约”，中阁联合公司至今仍未交纳约定的租金，已构成违约，故江滨要求中阁联合公司支付违约金的请求，于法有据，法院予以支持。但考虑到房屋交付使用的情况、双方的实际情况，法院对违约金数额酌情予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、中阁联合贸易发展有限公司于本判决生效后七日内一次性支付江滨房屋租金19585．4元；二、中阁联合贸易发展有限公司于本判决生效后七日内一次性支付江滨违约金42551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，江滨与中阁联合公司签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。中阁联合公司作为承租人，负有按时支付租金的约定义务。依照《北京市房屋租赁合同》约定，中阁联合公司应于2018年12月底前向江滨支付第一期房租255306元。中阁联合公司未向江滨支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。中阁联合公司提出其公司未能利用涉案房屋进行工商登记的意见，但中阁联合公司并未提交证据证明双方之间存在以使用涉案房屋地址注册作为支付租金条件的约定，故其该项理由不能对抗其负有的支付租金义务，不影响其违约行为的成立。关于违约金数额，一审法院结合合同履行情况、双方当事人的过错程度、江滨的损失等因素进行酌定并无不当，所确定金额并无明显不合理之处，本院对此不持异议。双方当事人均认可《北京市房屋租赁合同》于2019年1月23日解除，中阁联合公司应当向江滨支付租赁合同履行期间产生的租金。依据《北京市房屋租赁合同》之约定，在租赁合同解除的情况下，押金可用于抵扣中阁联合公司应当承担的费用、租金。故在中阁联合公司应当支付的租金数额超出押金金额的情况下，中阁联合公司要求返还押金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于扣除押金后中阁联合公司应当向江滨另行支付的租金金额，一审法院适用标准正确，计算无误，本院予以确认。综上所述，中阁联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211元，由中阁联合贸易发展有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13495号 原告：刘勇，男，汉族，1967年3月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 委托诉讼代理人：王乾隆，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：赵盛，男，汉族，1989年9月10日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告刘勇与被告赵盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理，原告刘勇及委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼，被告赵盛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赵盛归还原告借款本金人民币30,000.00元并支付利息42,000.00元（利息按月利率2%从2013年12月5日起算至2019年10月18日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月5日，被告赵盛因发生交通事故无钱为伤者支付医药费用，向原告借款，原告同意向被告借款30,000.00元，同时约定借款利息为月息2分，还款期限为2019年8月30日，借款到期后，被告一直未归还本金未支付利息，经原告多次催促，仍拒不归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告赵盛未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕自己的诉讼请求提交证据一：原告身份证复印件，证明原告自然人身份及诉讼主体；证据二：借条、承诺书、微信截图，证明原告与被告之间存在真实有效的借贷关系，原告向被告出借30,000.00元，借款利息为月息2%，用于资金周转，定于2019年8月30日前还清，该借款已由原告通过现金方式支付给被告，借款到期后，原告多次向被告追索欠款，但被告却一直推脱，未支付任何本金及利息。证据三：电话录音，证明原告与被告之间的借款关系真实存在，被告已经收到该款项，却一直推脱不予归还，经过原告多次追索之后，依然未归还本金及支付利息。 经综合审查证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年12月5日，被告赵盛向原告借款30,000.00元，约定借款利息为月息2分，还款期限为2019年8月30日。后被告于2019年8月16日书面承诺若未还清本金，将按原利息从借款之日起计算。借款到期后，被告未依约归还本金，且未支付任何利息，经原告多次催促后，仍拒不归还本金及支付利息。因此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告赵盛向原告借款，原告以现金支付方式将借款交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告赵盛借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告赵盛立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并按月利率2%从2013年12月5日起计付利息至2019年10月18日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告刘勇借款本金人民币30,000.00元，并以该借款本金为基数，按照月利率2%从2013年12月5日起计付利息至2019年10月18日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800.00元，由被告赵盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  王 恺
陕西省泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执492号余某某、王某甲、王某乙、孟某甲、孟某乙：申请执行人余某某、王某甲、王某乙与被执行人孟某甲、孟某乙刑事附带民事赔偿一案，石泉县人民法院作出的(2018)陕0922刑初38号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人孟某甲、孟某乙逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余某某、王某甲、王某乙向本院申请执行，请求被执行人偿还60000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孟某甲、孟某乙已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人余某某、王某甲、王某乙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执492号执行案件执行完毕，于2019年12月09日结案。二〇一九年十二月九日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2298号 原告：陆泽明，男，汉族，生于1952年7月13日，现住岳池县。 原告：杨思翠，女，汉族，生于1949年9月6日，住四川省岳池县。 共同委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：杨洪辉，男，汉族，生于1968年7月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：秦良莲，女，汉族，生于1968年6月16日，住岳池县，（系被告杨洪辉之妻）。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：汤荣修，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省岳池县。 被告：汤武修，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省岳池县，（被告汤荣修之弟）。 原告陆泽明、杨思翠与被告杨洪辉、汤荣修、汤武修劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陆泽明、杨思翠及其委托诉讼代理人钟仁玲，被告杨洪辉及其委托诉讼代理人秦良莲、李川平到庭参加诉讼，被告汤荣修、汤武修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪辉、汤荣修、汤武修向原告陆泽明、杨思翠支付劳动报酬50，000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告杨洪辉租赁苟角镇回龙庙村5组土地建鱼塘养鱼，养鱼过程中三被告雇请二原告守护鱼塘。2016年2月1日，原告、被告签订了用工劳动合同，合同约定被告每月给付二原告劳动报酬1，900元，二原告从2016年2月1日起，按照合同约定履行了对鱼塘的守护等职责，截至2019年5月30日，二原告对鱼塘守护了40个月，被告方应向二原告支付报酬76，000元，被告方除向原告给付26，000元报酬外，其余的被告以种种理由拖延，原告迫于无奈向相关部门请求协调解决无果，现二原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令三被告支付二原告陆泽明、杨思翠应得的劳动报酬为谢。 被告杨洪辉辩称：第一，原告的请求不合理，请法庭不予支持。原告在诉状中称原被告之间签订了劳动合同，这个不属实。因为三被告是自然人身份，没有办理工商登记，也不是法人，因此原被告之间的合同不是劳动合同，应该是雇佣合同。第二，二原告受雇佣的期限与诉状中原告的陈述不一致，原告陆泽明接受雇佣的期限是2016年2月1日至到2018年8月底，共计31个月。原告杨思翠受雇佣期限是2016年2月13日至2016年8月实际受雇佣期限7个月。按照两个人共同月工资为1，900元，每人950元，共计劳务费用应为36，100元。二原告在诉状中陈述，原告方收到了26，000元。则剩余10，100元。如果按照二原告刚才在法庭上的陈述，陆泽明每月1，600元，雇佣期限31个月，陆泽明的工资应该49，600元，杨思翠每月是300元，受雇佣期限是7个月，杨思翠的工资就是2，100元，那么二原告的工资总计51，700元。减去从杨洪辉处领取的26，000元，则剩余25，700元。按照法庭禁反言的规则，原告说的不属实的。我们认为应该是两人每月1，900元，每人按950元计算。 被告汤荣修未到庭答辩。 被告汤武修未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三被告系个人合伙关系，合伙在岳池县承包鱼塘养鱼（该事实有二原告的陈述，被告杨洪辉的自认，以及被告汤荣修、汤武修在其调查笔录中的陈述，均可认定，本院予以确认）。2016年2月1日，三被告作为甲方，二原告作为乙方，双方签订《合同》一份，合同尾部甲方处由被告杨洪辉一人签字，被告汤荣修、汤武修未在合同上签字，但是二被告（被告汤武修在其调查记录中明确表示“只要杨洪辉签了字就作数，我和我哥哥（即汤荣修）也认账”，被告汤荣修在该调查记录末尾写明“我是股东之一和汤武修说的一致”并签上了自己的名字）对杨洪辉的签字表示认可。合同中约定，由乙方为甲方负责养鱼守鱼塘工作，乙方的报酬为每个月两个人共计1900元整。合同签订后，原告陆泽明从2016年2月起一直在为被告方守鱼塘、养鱼，直至2019年4月，共计工作39个月。原告杨思翠从2016年2月开始与原告陆泽明一起为被告方守鱼塘，但其个人于2016年9月左右离开了工作岗位，又于2018年4月左右返回了工作岗位，继续与原告陆泽明一起守鱼塘至2019年4月，原告杨思翠实际工作时间为20个月。二原告共同守鱼塘的时间也为20个月。二原告在守鱼塘期间，收到了被告方支付的工资26000元。二原告认为三被告还尚欠其工资50000元，经多次索要未果，故向本院起诉，请求法院支持其诉求。 另查明：原、被告双方签订的合同中，对于原告报酬的约定，只约定了每个月两人共计1，900元，没有约定每人每月的工资额。 本院认为，被告方三人合伙承包鱼塘养鱼，雇请二原告为其守鱼塘喂鱼的事实，证据充分，本院予以认定。原、被告主要争议的焦点是二原告具体守鱼塘的时间，而通过本院审理查明，原告陆泽明从合同签订后起直到离开，连续守鱼塘共计39个月。原告杨思翠共计守鱼塘20个月，但原告杨思翠守鱼塘的时间并不连续。实际上原告陆泽明与杨思翠两人一起守鱼塘的时间为20个月，原告陆泽明单独守鱼塘的时间为19个月。原被告双方合同的约定，两人每月工资共计1，900元，单人月工资多少合同并没有约定。原被告双方现目前也无法对单人工资的多少协商达成一致，为了保护双方当事人的合法权益，按照公平原则，结合本案的实际，对于二原告共同守鱼塘的报酬，按照原被告双方约定的报酬计算为38，000元（即20个月╳1900元/月=38，000元）。对于原告陆泽明单独守鱼塘的报酬，按照每月950元（1，900元/月÷2=950元/月）计算为18，050元（19个月╳950元/月=18，050元）。两项共计56，050元，扣除被告方已经支付的26，000元，剩余30，050元。故被告方还应支付给二原告劳务报酬30，050元。因三被告之间系合伙关系，按照法律的规定三被告对该笔债务应当承担连带责任。被告汤荣修、汤武修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告陆泽明、杨思翠以及被告杨洪辉所举证据质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨洪辉、汤荣修、汤武修在本判决生效后十日内向原告陆泽明、杨思翠支付报酬人民币30，050元，被告杨洪辉、汤荣修、汤武修相互承担连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费1，050元，由被告杨洪辉、汤荣修、汤武修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 棹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1003号 李某、王某： 李某与王某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李容向本院申请执行的(2019)川0525民初1046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2338号之一申请执行人：胡悦钦，男，1988年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：贾佳，浙江隆智律师事务所律师。被执行人：钱丰，男，1988年2月9日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人胡悦钦与被执行人钱丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人钱丰支付申请执行人胡悦钦借款170000元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费3718元、公告费650元、财产保全费1420元、执行费2625元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡悦钦。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十四日书记员 胡奇轩
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初447号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人曾凡生，男，1981年6月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月7日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）334号起诉书指控被告人曾凡生犯组织卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，因被告人曾凡生对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人曾凡生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年，被告人曾凡生组织卖淫女在其经营的容县“桃花源保健会所”从事卖淫活动，从中获利。2018年8月起，曾凡生雇用同案人欧某（另案处理）在上述会所管理卖淫女进行卖淫活动。2019年3月起，曾凡生雇用同案人曾某（另案处理）、欧某在上述会所管管理多名越南籍卖淫女进行卖淫活动，曾某负责在店内前台接待、收款以及管账，欧某负责驾车送卖淫女到酒店卖淫。同年3月29日晚，容县公安局民警到“桃花源保健会所”查获正进行卖淫嫖娼活动的黄某、范某1、梁某1、李某1。自2019年3月1日至2019年3月29日期间，曾凡生收到曾某通过手机微信转账上述会所进行卖淫嫖娼活动收入共29280元。同年3月31日，公安机关从欧某处扣押小米牌手机一台、老人手机一台、视频监控主机一台、记账单一份、微信和支付宝二维码支付牌二张及招嫖卡片三百张，从曾某处扣押VIVO牌手机一台。同年4月3日，公安机关从曾某处扣押现金3485元，从阮某、李某2、宗某1处扣押避孕套34个。上述所扣押财物已在另案处理。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾凡生的行为已构成组织卖淫罪。曾凡生是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款的规定，对曾凡生定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人曾凡生在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某、范某1、梁某1、李某1、阮某、李某2、宗某1、车某的证言及辨认笔录、照片，证人梁某2的证言，房屋租赁合同，黄某、范某1、梁某1、李某1卖淫嫖娼行政案件材料，容县公安局遣送出境决定书及协助遣送出境回执，微信转账收款情况细目表，同案人欧某、曾某的供述及辨认笔录、照片，被告人曾凡生及同案人欧某、曾某的辨认笔录及照片，查获卖淫嫖娼现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，被告人曾凡生、同案人欧某、曾某及证人阮某辨认手机及手机微信内容照片，证人黄某、范某1、李某2、宗某1、车某及同案人欧某、曾某辨认监控视频截图照片，被告人曾凡生、同案人欧某、曾某及证人黄某、范某1、梁某1、李某1辨认现场笔录及照片，现场方位示意图及现场平面示意图，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。 另查明，被告人曾凡生因犯故意伤害罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月23日刑满释放。该事实有本院（2016）桂0921刑初199号刑事判决书及广西钟山监狱（2017）钟狱释字第202号释放证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人曾凡生以招募、雇佣、纠集等手段，管理他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。曾凡生因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾凡生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾凡生组织卖淫非法获利29280元，是违法所得，依法应当予以追缴，并上缴国库。根据被告人曾凡生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人曾凡生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2025年12月6日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人曾凡生违法所得人民币二万九千二百八十元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  梁万里 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  邓 冰 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  肖剑阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初941号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人张双龙，男，1991年2月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，户籍在甘肃省秦安县，无业。2019年6月30日被杭州市萧山区瓜沥派出所抓获，同年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年7月31日，经银川市人民检察院批准，当日由银川市兴庆区分局执行逮捕。 指定辩护人陈磊，上海市海华永泰律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人张双龙犯非法拘禁罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张乐莉出庭支持公诉，被告人张双龙及辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控：2017年9月13日16时许，被告人张双龙与刘王宝(已上诉)、马进功（已起诉）、虎文奎（已起诉）等人在银川市兴庆区穆斯林商贸城因向被害人李某某索要工程款，对李某某殴打后强行带上刘王宝驾驶的×××号名爵7轿车往银川市金凤区丰登镇，途中张双龙等人对李某某殴打、辱骂，致李某某头部外伤后伴有神经症状；全身多处软组织损伤。经鉴定，李某某身体所受损伤程度为轻微伤；至银川市金凤区丰登镇后李双龙等人逼迫被害人李某某打了一张十万元欠条。 公诉机关认为，张双龙非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、视听资料、辨认笔录、证人刘某某等人的证言、被害人李某某的陈述、同案犯刘王宝、马进功、虎文奎德供述和辩解、被告人张双龙的供述和辩解等相关证据。 被告人张双龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人张双龙的辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人如实供述犯罪行为，系坦白依法可从轻处罚。 经审理查明：2017年9月13日16时许，被告人张双龙与刘王宝(已上诉)、马进功（已起诉）、虎文奎（已起诉）等人在银川市兴庆区穆斯林商贸城因向被害人李某某索要工程款，对李某某殴打后强行带上刘王宝驾驶的×××号名爵7轿车往银川市金凤区丰登镇，途中张双龙等人对李某某殴打、辱骂，致李某某头部外伤后伴有神经症状；全身多处软组织损伤。经鉴定，李某某身体所受损伤程度为轻微伤；至银川市金凤区丰登镇后张双龙等人逼迫被害人李某某打了一张十万元欠条。 另查明，被告人归案后如实供述其犯罪行为。2019年11月13日，被告人张双龙赔偿被害人李某某的经济损失共计3000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张双龙在开庭审理中无异议，并有经法庭质证、认证的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、接处警登记表、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人张双龙供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张双龙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张双龙犯非法拘禁罪的罪名成立，应予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人张双龙与同案犯在实施非法拘禁过程中相互配合，作用相当，不宜划分主从犯。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张双龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人张双龙为索取合法债务而非法拘禁他人，酌情可从轻处罚。根据被告人张双龙的悔罪表现对其可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张双龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 长  段 琼 人民陪审员  俞跃太 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李晓萌 书 记 员  刘嘉辉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1718号申请执行人孙洪茂，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，现住虎林市。被执行人杨增，男，现住虎林市。申请执行人孙洪茂与被执行人杨增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）黑0381民初135号民事判决书，法律文书发生法律效力后，杨增未履行生效法律文书确定的给付义务。孙洪茂于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙洪茂与被执行人杨增民间借贷纠纷一案中，孙洪茂以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十日书记员 梁启明