江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2724号 原告：梁华先，男，1954年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱冰，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：范义芳，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市经济技术开发区鹤问湖壹号9栋103、203、204号。统一社会信用代码：91360406MA37P6NT58。 法定代表人：雷勇,负责人。 委托诉讼代理人：高维君，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省南昌市经济技术开发区人，住南昌市经济技术开发区，系该公司法务。 原告梁华先与被告范义芳、鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称鼎和财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华先的委托代理人朱冰、被告范义芳、被告鼎和财保九江公司的委托代理人高维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁华先向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告129446.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告范义芳驾驶赣Ｇ×××××小型客车与原告驾驶的二轮电动车在瑞昌市杨林路乐士购超市门前路段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，经瑞昌市交警部门认定，被告范义芳负全部责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗49天，待伤情稳定后，经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期治疗费12000元、误工期210日、护理期75日和营养期105日。被告范义芳车辆在被告鼎和财保九江公司投保了强制险和综合商业险且在保险期内。因原、被告无法达成一致意见，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告范义芳对原告上述的诉请、事实和理由及提交的证据均无异议，对自己垫付原告的医疗费31200元要求一并在赔偿款中处理。 被告鼎和财保九江公司辩称：此次交通事故属实，对该交通事故责任划分、赣Ｇ×××××小客车在本公司的保险、在江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见、以及原告的伤残赔偿金、精神抚慰金和后期治疗费均无异议。但是，对原告住院期间的医疗费要求扣减非医保用药；对原告的护理期和营养期应按实际住院天数；对原告的误工费应按其实际减少的收入计算；对原告住院期间发生的交通费应按实际住院天数每天10元计算；对原告的鉴定费和本案诉讼费不能由本保险公司承担。 原、被告三方一致同意对原告的医疗费超出10000元的部分扣减12%的非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、护理期和营养期的认定。原告向本院提供了瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定意见书，该意见书对护理期和营养期的鉴定意见是护理期75日、营养期105日。被告鼎和财保九江公司认为护理期和营养期均按原告实际住院天数计算。本院认为鉴定意见书中的护理期和营养期是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）和《人体损伤致残程序分级》（2017），并结合临床治疗情况评定，合法有据，对原告“两期”认定本院予以支持。 2、误工损失的认定。原告向本院提供了其工作证明及发生交通事故前七个月工资发放银行流水清单，要求误工费按七个月平均工资推算误工损失。被告鼎和财保九江公司认为原告未提供其受伤之后停发工资情况，不能以受伤前发放工资推算误工费。本院认为误工费是指受害人因身体受到伤害不能正常工作所减少的正常收入，本案原告未提供证据证明因受伤不能正常工作所减少的收入，本院对原告诉请误工损失按受伤前七个月平均工资推算不予支持。 3、交通费的认定。原告住院期间交通费因原告未提供交通费发票，被告鼎和财保九江公司提出按原告实际住院时间每天10元计算，即原告住院49天，交通费490元，本院予以支持。 4、鉴定费用和本案受理费的认定。对于原告在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所的鉴定费2700元及本案受理费1445元，因两被告在保险合同中约定上述费用保险公司不承担，本院认为该保险合同约定合法有效，对被告鼎和财保九江公司不承担上述费用予以支持。对被告鼎和财保九江公司申请到江西求实司法鉴定中心重新鉴定所发生的鉴定费3430元和交通费等费用，因鉴定结论与原告在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定结果一致，第二次重新鉴定的鉴定费及因鉴定发生的交通费等费用应由被告鼎和财保九江公司承担。因原告未提供第二次鉴定交通费等费用发票，本院酌情认定为600元。 综上认证，本院认定本案事实如下：2019年1月19日16时14分，被告范义芳驾驶车牌号为赣68F65小型普通客车，行驶至瑞昌市杨林路乐士购超市门前路段时，与原告梁华先驾驶的九江临时7C031二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告范义芳负全部责任、原告梁华先无责任。原告受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗49天，花费医疗费60575.18元（其中：被告鼎和财保九江公司垫付10000元、被告范义芳垫付31200元、原告梁华先垫付19375.18元）。原告出院后在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后期治疗费用12000元、误工期210日、护理期75日和营养期105日，鉴定费2700元（原告梁华先垫付）。之后被告鼎和财保九江公司申请法院重新鉴定，原、被告三方协商一致同意到江西求实司法鉴定中心重新鉴定。江西求实司法鉴定中心鉴定意见为十级伤残、误工期评定为210日，鉴定费3430元（被告鼎和财保九江公司垫付），原告的交通费等费用600元由其本人垫付。 被告范义芳的肇事车辆在被告鼎和财保九江公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险1000000元并不计免赔。原、被告三方在庭审中达成协议，对医疗费超出10000元的部分扣减12%非医保用药，扣减数额为6069.02元【（60575.18元-10000元）×12%】。 另查明：原告梁华先于1954年6月26日出生，2014年6月26日退休，退休后由瑞昌市工程建设监理事务所聘用从事工程监理工作至今。 原告梁华先因本次事故的损失认定为：医疗费60575.18元、住院伙食补助费980元（49天×20元/天）、营养费2310元（105天×22元/天）、护理费10200元（75天×136元/天）、住院期间交通费490元、第一次鉴定费2700元、第二次鉴定费3430元、第二次鉴定原告交通费等费用600元、后期治疗费12000元、十级伤残赔偿金50728.5元（33819元/年×15年×10%）、精神抚慰金2000元，合计146013.68元。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告范义芳驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告范义芳负事故全部责任，原告梁华先无责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告鼎和财保九江公司投保了交强险和第三者责任险，故原告梁华先的损失由被告鼎和财保九江公司在保险限额内赔偿。对原告的医疗费60575.18元，核减非医保用药6069.02元，被告鼎和财保九江公司承担医疗费54506.16元。连同原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、住院期间交通费、第二次鉴定费及原告交通费等费用、后期治疗费、伤残赔偿金及精神抚慰金合计82738.5元，被告鼎和财保九江公司总共应承担137244.66元。被告范义芳应承担的费用有非医保用药、第一次鉴定费和本案诉讼费共计10214.02元（6069.02元+2700元+1445元）。被告范义芳已经垫付医疗费31200元，为了便于三方计算，被告鼎和财保九江公司向原告赔偿102828.68元（137244.66元-10000元-31200元-3430元+10214.02元）；被告鼎和财保九江公司向被告范义芳赔偿20985.98元（31200元-10214.02元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效后一个月内赔偿原告梁华先医疗费等费用102828.68元。 二、被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司在判决生效后一个月内赔偿被告范义芳垫付的医疗费20985.98元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告范义芳承担（已经抵扣给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇一九年十二月五日 书记员  邓亚奇