新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2018）新4324民初312号原告：冯展红，男，1966年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。被告：河南第一火电建设有限公司。住所地河南省郑州市高新区技术产业开发区长椿路30号2号楼1-11层。法定代表人：邢增为，河南第一火电建设有限公司总经理。委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。被告：张仁齐，男，1980年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。法定代表人：王长清，中国大唐集团科技工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏继伟，中国大唐集团科技工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：于成鸿，中国大唐集团科技工程有限公司职员。被告：大唐哈巴河县清洁能源有限公司，住所地，哈巴河县人民路广场8号。法定代表人：陈立功，大唐哈巴河县清洁能源有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋超，大唐哈巴河县清洁能源有限公司职员。委托诉讼代理人：马卫强，大唐哈巴河县清洁能源有限公司职员。原告冯展红诉被告河南第一火电建设有限公司、张仁齐、中国大唐集团科技工程有限公司、大唐哈巴河清洁能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，因案情复杂，于2019年6月25日依法转为普通程序审理，于2019年11月29日适用普通程序开庭审理。原告冯展红及其委托诉讼代理人康明亮、被告河南第一火电建设有限公司的委托诉讼代理人师登科、被告张仁齐的委托诉讼代理人杨建伟、中国大唐集团科技工程有限公司委托诉讼代理人于成鸿，大唐哈巴河清洁能源有限公司委托诉讼代理人马卫强到庭参加诉讼。被告张仁齐、被告中国大唐集团科技工程有限公司委托诉讼代理人魏继伟、大唐哈巴河清洁能源有限公司委托诉讼代理人宋超未到庭。本案现已审理终结。原告冯展红向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告河南第一火电建设有限公司、第二被告张仁齐向原告支付工程款192862.7元。2、请求依法判令第三、四被告在欠付工程款范围内对原告承担给付义务。以上款项合计：192862.7元。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼邮寄及相关交通费用。事实与理由：原告冯展红系第一被告河南第一火电建设有限公司所承建的第三被告中国大唐集团科技工程有限公司发包的、业主为第四的哈巴河风电工程升压力站工程的外墙保温工程项目的实际施工人。2015年9月26日，原告率领工人进入施工现场，未与本案被告签订施工合同。至2015年10月30日，原告所施工的外墙保温工程项目全部完成，原告进入工地后，第一被告河南第一火电建设有限公司支付部分款项，施工完毕后，第一被告河南第一火电建设有限公司验收合格后，以和业主尚未结算为由，未再支付工程剩余款项。被告河南第一火电建设有限公司答辩：被告大唐哈巴河县清洁能源有限公司和被告中国大唐集团科技工程有限公司签订《大唐哈巴河风电场一期49.5MW工程设计采购施工一体化（EPC）总承包合同》。中国大唐集团科技工程有限公司分成几个板块进行招标分包。被告河南第一火电建设有限公司B标段工程中标后与北京万兴建设集团有限公司签订《大唐哈巴河风电场一期49.5MW升压站土建工程施工合同》。将升压站土建工程发包给北京万兴建设集团有限公司施工，原告施工的是北京万兴建设集团有限公司承包的范围。张仁齐不是本公司的人员，出具的具有结算内容的证明对公司无约束力。被告河南第一火电建设有限公司强调涉及本案工程部分的工程款尚未支付完毕，公司将履行监督义务，严格监督工程款项的支付。被告张仁齐答辩：一、张仁齐作为本案被告主体不适格。1、张仁齐不是原告诉请中火电公司项目负责人。2、张仁齐与原告无任何合同关系，其只是负责该项目土建工程的实际施工人。3、张仁齐与第一被告及其他被告均不认识，也无关系。二、原告诉求中的工程款时如何计算所得应该详细说明，原告事实与理由部分没有要求张仁齐支付工程款的事实和理由，虽是张仁齐出具证明，但并不能证明原告实际工程量的价款。被告中国大唐集团科技工程有限公司答辩：1、2015年5月与哈巴河县清洁能源有限公司签订了总承包合同。2017年2月与哈巴河县清洁能源有限公司完成结算，剩余10%的质保金的支付尚不具备条件。2、大唐集团科技工程有限公司不欠付河南第一火电建设公司到期工程款，原告要求承担给付义务没有依据。被告大唐哈巴河县清洁能源有限公司答辩：与原告不存在合同关系，不应该是本案适格被告。根据与大唐签订的合同，分包行为构成违约，分包行为对我方不发生效力。我方已经按照合同支付工程款，不应当承担任何责任，请求法庭驳回原告对大唐哈巴河县清洁能源有限公司的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2017年5月15日张仁齐出具的具有结算内容的《证明》一份；2、火电公司给原告打款，原告中国农业银行卡交易明细一份；3、2017年11月22日火电公司刘振伟经理电话记录一份；证明目的：一、证明原告冯展红完成的工程量为：1、主配电楼，墙面面积为847㎡，压顶、女儿墙，门窗侧面面积为59㎡。2、SVG室：墙面面积为365㎡，压顶、女儿墙，门窗侧面面积为84㎡。3、综合办公楼：墙面面积为940㎡，女儿墙，门窗侧、雨篷面积为240㎡，250宽100厚线条310m，150宽100厚线条274.4m，100宽100厚线条424m，其中特别备注：外保温单价110元／㎡。依据此证明，能够计算出原告完成的外保温工程量为：1、主配电楼：847㎡＋59㎡＝906㎡；2、SVG室：365㎡＋84㎡＝449㎡；3、综合办公楼：940㎡＋240㎡＝1180㎡；250宽的线条面积为：310m×0.45m（0.25+展开面积0.1+0.1）=139.5㎡；150宽的线条面积为：274.4m×0.35m（0.15+0.1+0.1）m＝96.04㎡；100宽的线条面积为：424m×0.30m（0.1+0.1+0.1）m＝127.2㎡；以上面积合计：906㎡＋449㎡＋1180㎡＋139.5㎡＋96.04㎡＋127.2㎡＝2897.74㎡。则原告应得工程款项为：2897.74.4㎡×110元／㎡＝318751.4元。减去原告已经领取的103000元，被告仍然拖欠原告工程款215751.4元（318751.4元－103000元）。扣除重新要粉刷的涂料和工人饭钱2897.74㎡×5元／㎡＝14488.7元，工人饭钱是8400元，则被告还应该支付原告工程款：180647元（202954元－14488.7元（涂料返工费用－8400元工人伙食费）。二、原告是哈巴河风电工程升压力站工程保温工程的实际施工人；三、刘正伟说没有给钱是因为结算还没有完全结束，因此还没有给工程款。被告河南第一火电建设有限公司为反驳原告主张，向本院提交如下证据：1、《大唐哈巴河风电场一期49.5MW升压站土建工程施工合同》一份，（提交原告核对，递交复印件）；2、SVG室施工图纸一套打印件。证明火电公司将升压站土建工程发包给北京万兴建设集团有限公司施工。土建工程中包含外墙保温工程，合同第46.1条约定，如果分包，应该是北京万兴建设集团有限公司承担责任，原告施工的外墙保温是北京万兴建设集团有限公司承包范围，火电公司不是本案适格被告；3、大唐哈巴河风电厂一期49.5MW工程分包工程竣工验收会签单及土建工程审核表各一份，共7份。证明本案土建工程在2018年11月16日通过了竣工验收；4、河南第一火电厂建设有限公司与北京万兴建筑集团有限公司大唐哈巴河风电厂一期49.5MW升压站土建工程计算书及建筑工程结算表一份，共6页。证明第一火电厂与万兴公司对本案土建工程结算金额为12294152.15元；5、第一火电厂向万兴公司支付工程款的财务凭证57张，证明第一火电公司已经支付万兴公司工程款10877979.9元；6、大唐哈巴河风电厂一期49.5MW工程建筑安装（B标段）竣工结算书一份，共529页。证明中国大唐集团工程有限公司与第一火电公司对本案大唐哈巴河县风电厂一期49.5MW工程建筑安装（B标段）的结算金额为14464544.065元；本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实及证据，本院予以采信。对证据中与本案无关的内容，在本案中不进行认定。被告大唐哈巴河县清洁能源有限公司和被告中国大唐集团科技工程有限公司签订《大唐哈巴河风电场一期49.5MW工程设计采购施工一体化（EPC）总承包合同》。被告中国大唐集团科技工程有限公司通过招标将B标段工程分包给被告河南第一火电建设有限公司，被告河南第一火电建设有限公司又将升压站土建工程分包给北京万兴建设集团有限公司施工，原告冯展红施工的工程在北京万兴建设集团有限公司承包的工程范围内。2017年5月15日的具有结算内容的证明中写明原告冯展红在哈巴河县升压站外保温工程施工的工程量、工程单价、工程需返工内容、结算时间，签名人为被告张仁齐，证明原告冯展红与被告张仁齐之间存在合同关系，并证明双方认可的外保温工程的工程量、工程外保温110元／㎡价格的事实，对该证据予以采信；原告提供的中国农业银行卡交易明细单上无详细账号内容，无法证实该款系被告河南第一火电建设有限公司给原告打款的事实。原告提供2017年11月22日被告河南第一火电建设有限公司刘振伟经理电话记录一份不能证明被告河南第一火电建设有限公司与原告有直接的合同关系，对该证据不予采信；被告河南第一火电建设有限公司提供的大唐哈巴河风电厂一期49.5MW工程分包工程竣工验收会签单、土建工程审核表证明本案土建工程在2018年11月16日通过了竣工验收。对该证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求追加北京万兴建设集团有限公司为被告又撤回追加的申请系原告对自己诉权的处理，法庭应予准许。2017年5月15日张仁齐出具的具有结算内容的证明，写明原告冯展红在哈巴河县升压站外保温工程施工的工程量、工程单价、工程需返工内容、结算时间等合同内容，签名人为被告张仁齐，可以证明原告冯展红与被告张仁齐之间存在合同关系，合同中除双方认可的外保温工程的工程量外，还约定外保温工程每平方米造价为110元，对被告张仁齐称该证明系代表他人给原告出具的工程量证明的意见、称该工程是案外人曹志杰分包给原告冯展红的意见不予采纳；庭审中，被告张仁齐认可哈巴河县升压站外保温工程施工是由原告冯展红实际施工的，被告河南第一火电建设有限公司、中国大唐集团科技工程有限公司、大唐哈巴河县清洁能源有限公司均称不清楚原告冯展红是否是哈巴河县升压站外保温工程实际施工人员，亦未向法庭提供证据。可以确定哈巴河县升压站外保温工程是由原告冯展红实际施工的事实。被告河南第一火电建设有限公司提供的大唐哈巴河风电厂一期49.5MW工程分包工程竣工验收会签单、土建工程审核表证明本案土建工程在2018年11月16日通过了竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。根据该解释规定，即准许实际施工人突破合同相对性提起诉讼。被告中国大唐集团科技工程有限公司、被告大唐哈巴河县清洁能源有限公司的工程款已基本支付完毕，对原告要求被告中国大唐集团科技工程有限公司、被告大唐哈巴河县清洁能源有限公司在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任的诉求不予支持。被告河南第一火电建设有限公司认可哈巴河县升压站外保温工程在公司分包的工程范围内，并和北京万兴建设集团有限公司签订《大唐哈巴河风电场一期49.5MW升压站土建工程施工合同》，工程款尚未支付完毕，被告河南第一火电建设有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任；根据被告张仁齐出具的证明，计算原告冯展红完成的工程量及工程款如下：1、主配电楼，墙面面积为847㎡，压顶、女儿墙，门窗侧面面积为59㎡。2、SVG室：墙面面积为365㎡，压顶、女儿墙，门窗侧面面积为84㎡。3、综合办公楼：墙面面积为940㎡，女儿墙，门窗侧、雨篷面积为240㎡，250宽100厚线条310m，150宽100厚线条274.4m，100宽100厚线条424m。根据外保温单价110元／㎡能够计算出原告完成的外保温工程款为：318751.4元［110元／㎡×（906㎡＋449㎡＋1180㎡＋139.5㎡＋96.04㎡＋127.2㎡）］减去原告自认已经领取的103000元和应当扣除的重新粉刷的涂料和其他费用22888.7元，尚余工程款192862.7元未支付。对原告要求被告张仁齐支付192862.7元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告承担本案的诉讼邮寄及相关交通费用的诉求因未提供证据，法庭不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张仁齐于判决生效之日起15日内向原告冯展红支付工程款192862.7元；二、被告河南第一火电建设有限公司在欠付工程价款范围内对被告张仁齐拖欠原告冯展红的工程款承担给付责任；三、驳回原告冯展红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256.16元，由被告张仁齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 卓    新审 判 员 乌兰·巴尔旦人民陪审员 周  立  康二〇一九年十二月十七日书 记 员 李  婷  婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。