wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3376号之一申请执行人雷吉明，男，1984年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被执行人缪向东，男，1980年7月16日生，汉族，住沭阳县。雷吉明与缪向东加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4578号民事判决已经发生法律效力。依该判决，缪向东应于判决生效之日起十日内支付雷吉明20000元及以20000元为基数按年利率6%自2019年6月6日起算至实际付清之日止的逾期利息损失。案件受理费169元，由缪向东负担。权利人雷吉明以缪向东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求缪向东支付20169元及相应利息。本院已立案,执行标的20169元及相应利息，执行费203元。案件执行过程如下：1.2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月23日、9月9日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款903元，扣除执行费后，余款700元可供申请执行人受偿。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额700元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初817号 原告：田阳本然农业科技有限公司，住所地百色市田阳县田州镇古鼎香蔬菜批发市场一期4-118号楼。 法定代表人：段鹏，公司经理。 委托诉讼代理人：李嗣文，田阳本然农业科技有限公司法务部主任。 被告:杨光永，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。 原告田阳本然农业科技有限公司与被告杨光永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告田阳本然农业科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳本然农业科技有限公司提起买卖合同诉讼后，原告方发现缺乏案件主要证据而要求提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳本然农业科技有限公司撤诉。 本案受理费1890元，申请撤诉减半收取945元，由原告田阳本然农业科技有限公司负担。 审判员 贵 骏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨金铭
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6584号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘富利，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告刘富利的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告刘富利的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9621号原告：云南堰驰商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路万达广场2幢11层1118室，统一社会信用代码：91530112MA6K469B18。法定代表人：杨东昇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务律师，特别授权代理。被告：钱育周，男，1986年2月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。第三人：云南滇东金融交易中心股份有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰西路开发区消防大队旁，统一社会信用代码：91530300343657768D。原告云南堰驰商贸有限公司与被告钱育周、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告云南堰驰商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告钱育周、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司的起诉。本院认为，原告云南堰驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南堰驰商贸有限公司撤回对被告钱育周、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告云南堰驰商贸有限公司承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月九日书 记 员  赵亚萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5031号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆平，该行行长。被执行人周冬宝，男，1978年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初62号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人周冬宝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人周冬宝房产一处本案已轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款17578元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款17578元，未收执行费164元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4447号之一原告：刘书勤，女，1956年3月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：程保雪，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵新华，男，1966年9月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘书勤与被告赵新华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。2019年12月27日，原告刘书勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书勤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张文广人民陪审员  刘 健二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚 远
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7018号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：乔林生，该行员工。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。被告：贾云，女，1989年11月25日出生，汉族，住宝应县。被告：邵刚，男，1990年8月25日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告贾云、邵刚借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告贾云、邵刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行负担。审 判 长 丁文强审 判 员 周 健审 判 员 赵玉俊二〇一九年十二月二十三日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2538号 申请人：夏方水。 被申请人：李红光。 被申请人：王秋菊。 被申请人：太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 申请人夏方水因与被申请人李红光等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李红光、王秋菊、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款27000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币27000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人夏方水的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红光、王秋菊、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款27000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费290元，由夏方水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延涛 二〇一九年十二月四日 书记员  韩 丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7077号原告：王秀英，女，汉族，生于1948年8月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王秀英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王秀英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终648号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘淦，男，1950年10月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省龙门县。因本案于2019年6月7日被龙门县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审；经龙门县人民法院决定，同年8月30日，被依法逮捕，现押于龙门县看守所。指定辩护人黄晓文，广东惠泰律师事务所律师。原审被告人吴庭锋，男，1959年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省龙门县。因本案于2019年2月20日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于龙门县看守所。广东省龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人吴庭锋、刘淦犯合同诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤1324刑初142号刑事判决，认定被告人吴庭锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人刘淦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘淦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：（一）撤销广东省龙门县人民法院（2019）粤1324刑初142号刑事判决。（二）发回广东省龙门县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十二月二十日法官助理邓梦琪书记员杨一莲叶龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5094号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8290号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人楼水夫与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司劳动争议一案。执行标的为申请标的13200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费98元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月17日，申请执行人楼水夫与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人楼水夫同意被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司支付13200元作结。于2019年12月底前付1320元；于2020年1月17日前付1320元；于2020年4月底前付2640元；于2020年7月底前付2640元；于2020年10月底前2640元；于2021年1月底前付2640元。直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5094号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15880号 原告：文某，男，1988年6月13日生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：郭某，男，1977年11月11日生，汉族，住山东省临沂市北城新区。 原告文某诉被告郭某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告文某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晓光
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路239号。 负责人王正国，行长。 被执行人：李光玉，女，汉族，1955年10月14日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王维，男，汉族，1957年8月24日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人李光玉、王维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行向本院递交撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2116号申请执行人:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地:贵州省贵阳市白云区云峰大道。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：朱文林，男，汉族，1988年11月5日出生，住贵州省贵阳市云岩区黔灵东路，现住贵阳市白云区。被执行人：贵州龙源泰新贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路。法定代表人：朱文林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州龙源泰贸易有限公司。住所地：贵阳市乌当区航天路172号保利公园。法定代表人：肖燕，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与朱文林、贵州龙源泰新贸易有限公司、贵州龙源泰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113民初5901号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2315971.79元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书；于2019年6月21日、9月24日、12月12日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记信息、税务信息、车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2019年7月8日向贵阳市住房公积金白云管理部查询被执行人名下的公积金缴存情况，发现被执行人朱文林有公积金缴存记录，但余额较少未作扣划；于2019年6月27日前往贵阳市白云区不动产登记站查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；依据民事判决书所确定的地址，本院已前往核实被执行人的其他财产情况，未发现被执行人朱文林、贵州龙源泰新贸易有限公司、贵州龙源泰贸易有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权2315971.79元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月12日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇一九年十二月十八日法官助理张作主书记员卢军
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4502号罪犯李海，男，1961年3月25日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年3月19日作出（2011）龙刑初字第204号刑事判决，认定被告人李海犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3470号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更343号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯李海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，涉毒，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币925.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，涉毒、涉枪犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6032号被执行人：王晓东，男，1981年11月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。江苏省昆山市人民检察院指控王晓东犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初498号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：罚金人民币一千元,本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已经被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月21日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。5、2019年6月24日本院委托纳河市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。6、2019年6月26日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。7、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人银行存款420元。本案执行标的：1000元，实际到位420元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十日书 记 员  张 磊
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2210号 王蓓与爱客仕网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）540号仲裁调解书，于2019年07月01日立案执行。现因被执行人爱客仕网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟男，男，1981年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，北京市东元律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳廷华，男，1981年3月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，总经理。一审第三人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门外大街2号6层。负责人：马琳，行长。再审申请人李伟男因与被申请人柳廷华及一审第三人、二审上诉人北京麦田房产经纪有限公司和一审第三人中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终7614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李伟男的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2396号之三申请人：蔡承金，男，1964年3月8日出生，住四川省荣县。被申请人：范烈阳，男，1968年12月27日出生，住四川省荣县。本院在审理申请人蔡承金与被申请人范烈阳民间借贷纠纷一案中，申请人蔡承金于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，以保障申请人债权得以顺利实现为由，请求对被申请人范烈阳在中国银行荣县支行账户内的存款200000元进行保全，并以申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡承金的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结范烈阳在中国银行股份有限公司荣县支行的存款账户内存款200000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额200000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年十二月十六日书记员  谢翔
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4514号   原告：马英花，公民身份号码×××，女，生于1990年3月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马英花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英花的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马英花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2200元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马英花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马英花劳务工资2200元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1992号原告：康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部，住所地康平县康平镇城南街65栋。经营者：邢学文，男，1961年2月2日出生，汉族，住康平县。被告：崔贺岗，男，1976年9月20日出生，满族，住康平县。被告：刘丽娜，女，1976年8月2日出生，蒙古族，住康平县。被告：刘丽颖，女，1974年4月26日出生，蒙古族，住康平县。被告：杨彦茂，男，1970年8月12日出生，满族，住康平县。被告：胡海梅，女，1981年7月8日出生，蒙古族，住康平县。被告：温伟，男，1970年1月29日出生，满族，住康平县。被告：张达，男，1979年11月23日出生，蒙古族，住康平县。原告康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部与被告崔贺岗、刘丽娜、刘丽颖、杨彦茂、胡海梅、温伟、张达借款合同纠纷一案，原告康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，因原告申请将诉讼标的变更为20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取2150元、保全费5000元，均由原告康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部负担。审判员  信景才二０一九年十二月九日法官助理任巧书记员秦垚
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2372号 申请执行人：李长玉，男，1962年3月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人：王中念，男，1948年10月10日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211948××××××××。 被执行人：陈虹璇，女，1965年1月6日出生，满族，住址同上。 身份证号：2114211965××××××××。 本院在执行李长玉与王忠念、陈虹璇民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2019年10月1日前一次性偿还申请执行人借款本金30万元及利息。二被执行人应负担案件受理费2900元，邮寄送达费80元，财产保全费2020元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4241号之一申请执行人：刘柱，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：姜钦，男，1966年8月24日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人刘柱与被执行人姜钦劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初6413号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、姜钦结欠刘柱的劳务费，双方同意按照3500元结算，该款由姜钦于2019年6月27日之前支付至刘柱银行卡。二、案件受理费减半收取计25元，由刘柱负担。三、如姜钦未能按期履行，刘柱可以就起诉的5180元扣除姜钦在签订协议之后的付款全额向法院申请执行。因被执行人姜钦未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘柱向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，立案标的5180元。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月8日、8月5日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月5日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2018年12月11日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。6、2019年12月17日，因被执行人姜钦拒不向法院申报财产，本院依法决定对姜钦罚款1000元。7、2019年12月23日，本院电话约谈申请执行人刘柱，告知了其本案全部执行情况和查明的事实，申请执行人均未持有异议，明确表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的5180元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 许哲喃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2937号原告:河南金兰园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：9141010034938369XA。法定代表人：兰某。被告:尚某，住甘肃省酒泉市。被告:朱某，住甘肃省酒泉市。被告:嘉峪关百欣建筑工程有限公司，以上信息由原告提供。法定代表人：刘某。原告河南金兰园林景观工程有限公司与被告尚某、朱某、嘉峪关百欣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日预立案。原告河南金兰园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金兰园林景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 慧
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125破2号之一 申请人：浙江恒辉玩具有限公司管理人。 2019年12月18日,浙江恒辉玩具有限公司管理人向本院提出申请，称浙江恒辉玩具有限公司无财产可供分配，破产财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告浙江恒辉玩具有限公司破产，并终结浙江恒辉玩具有限公司破产清算程序。 本院认为，本院于2019年9月27日裁定受理浙江恒辉玩具有限公司破产清算一案，并指定浙江万申佳律师事务所担任管理人。管理人浙江万申佳律师事务所接管浙江恒辉玩具有限公司后，对该公司资产状况进行调查、评估以及受理债权人申报债权，并于2019年12月18日提交第一次债权人会议审查确认，认定浙江恒辉玩具有限公司可变现资产总额0元，实际负债合计为276402.55元，已资不抵债276402.55元。现管理人以浙江恒辉玩具有限公司的破产财产不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告浙江恒辉玩具有限公司破产并终结破产程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江恒辉玩具有限公司破产； 二、终结浙江恒辉玩具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨飞挺 审判员  朱刘上 审判员  廖月秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 希
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审134号 申请执行人海宁市市场监督管理局。 法定代表人陆斌峰，该局局长。 委托代理人顾海新，该局工作人员。 委托代理人陈懿栋，该局工作人员。 被执行人嘉兴祜援贸易有限公司。 法定代表人赵淑华，执行董事兼经理。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2019年12月5日向本院申请强制执行海市监处字[2019]247号行政处罚决定书确定的要求祜援贸易有限公司履行缴纳罚款及加处罚款义务一案。本院于同日立案后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并分别于2019年12月30日、12月31日听取了被执行人嘉兴祜援贸易有限公司法定代表人赵淑华及申请执行人的意见。本案现已审查终结。 申请执行人海宁市市场监督管理局于2019年4月8日作出海市监处字[2019]247号行政处罚决定书，认定嘉兴祜援贸易有限公司海宁黄湾分公司（以下简称祜援黄湾分公司）于2018年6月8日开始，在其经营场所内采取会议营销形式销售西安今通电子有限责任公司委托广州欧安医用电子设备制造有限公司生产的“康恩斯”电位治疗仪，并以体验活动、观看视频、主持人讲课、传唱歌曲的方式，宣传其销售的“治疗仪”具有净化血液、治疗高血糖、高血压、便秘、失眠等多种疾病的疗效，事实上其销售的“康恩斯”电位治疗仪适用范围为“对神经衰弱、高血压有辅助治疗作用”；申请执行人根据其查证的事实，认定祜援黄湾分公司对所销售的“康恩斯”电位治疗仪所作与实际用途、适用范围不符的虚假宣传，欺骗、误导了消费者，在宣传栏中使用“康恩斯集团生产中心位于广州番禺区化龙工业园，拥有数万平方米家庭医疗器械系列产品生产线”、“采用国际最先进SMT集成模块技术”等用语，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，已构成虚假宣传的违法行为，故根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款之规定，责令祜援黄湾分公司立即停止销售上述产品，并作出罚款250000元的行政处罚决定。同时，前述行政处罚决定书中亦明确，祜援黄湾分公司逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和第（三）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将申请法院强制执行。2019年4月10日，申请执行人根据祜援黄湾分公司负责人郑某签字确认的送达地址确认书，通过邮寄方式向祜援黄湾分公司送达行政处罚决定书。2019年5月27日，祜援黄湾分公司注销，注销前其未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。因祜援黄湾分公司系被执行人嘉兴祜援贸易有限公司的分支机构，申请执行人向被执行人送达了告知书，告知被执行人履行上述行政处罚决定书载明的缴纳罚款的义务，但被执行人亦未履行。2019年10月12日，申请执行人又向被执行人邮寄送达催告书，催告其履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行如下事项：1.罚款人民币250000元；2.加处罚款250000元。上述款项合计500000元。 本案审理期间，本院联系嘉兴祜援贸易有限公司法定代表人赵淑华，听取其意见，赵淑华表示其本人在外地，无法到法院陈述意见，但口头表示现公司已停止营业，无力缴纳罚款，希望减轻处罚。申请执行人认为，该案违法事实认定清楚，相对人没有可减轻处罚的情节，案涉行政处罚决定自由裁量适当，故不同意减轻处罚。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海市监处字[2019]247号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，裁量幅度适当，并已发生法律效力。该处罚决定书的行政相对人祜援黄湾分公司在未能缴清罚款的情况下即予以注销，存在恶意逃避罚款缴纳义务的情形。虽然，非诉行政执行案件审查中，对分公司注销后是否应当由总公司直接作为被执行人承担罚款缴纳义务，相关法律法规未予明确规定，但可结合其他法律、司法解释等对总、分公司法律地位及责任承担主体的认定，予以综合分析。《公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”该条款虽仅规定分公司的民事责任承担问题，实际已就分公司的法律地位进行了明确，即分公司不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其一切行为的后果及责任由总公司承担；分公司没有独立的财产，其所有资产属于总公司，并作为总公司的资产列入总公司的资产负债表中。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008调整）第78条亦规定，“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”综上，本院认为，祜援黄湾分公司系被执行人的分支机构，不具有法人资格，且现已注销，无法以自己名义缴清罚款，申请执行人以嘉兴祜援贸易有限公司作为被执行人，要求其就分公司未缴纳的罚款及相应的加处罚款责任承担缴纳义务，并无不妥，本院予以认可。 综上，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴祜援贸易有限公司强制执行申请执行人海宁市市场监督管理局于2019年4月8日作出的海市监处字[2019]247号行政处罚决定书所认定的罚款250000元及加处罚款250000元，共计500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许一奇
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更667号罪犯柏周辉，男，1982年9月10日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省昌江黎族自治县红林农场二十三队宿舍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2009年6月16日作出（2009）昌刑初字第51号刑事判决，以被告人柏周辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十六年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人柏周辉不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）海南一中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2008年10月6日起至2023年10月5日止。罪犯柏周辉于2009年12月16日入监服刑，在服刑期间，共减刑四次，减去有期徒刑三年八个月，减刑后刑期执行至2020年2月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯柏周辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯柏周辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯柏周辉自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏周辉在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯柏周辉减去有期徒刑六个月后刑期执行至2019年8月5日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法应减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯柏周辉减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3410号 原告：杨艳娇，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住杭州市余杭区。 被告：杭州抖视文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦五楼528楼室。 法定代表人：徐丽萍。 原告杨艳娇诉被告杭州抖视文化传媒有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杨艳娇在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨艳娇自动撤回起诉处理。 审判员  邱洁健 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙佳萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4101号原告：赤峰安盛运输有限公司；住所地：赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村四组128号。统一社会信用代码：91150428MA0PUY7A2N。法定代表人：曲某：职务：总经理。被告：刘某，男，1982年10月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。（未到庭）被告：丁某，女，1984年11月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰安盛运输有限公司与被告刘某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赤峰安盛运输有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安盛运输有限公司撤诉。案件受理费685元，减半收取343元（原告已预交），由有原告负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十一日书记员  毕天奇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5716号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：朱某。   被告：卜某，男，1977年2月4日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：钟某，男，1972年3月30日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告卜某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还贷款本金1800000元，同时支付利息462834.58元（利息计算值2019年6月14日），本息合计2262834.58元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告提举的流动资金贷款档案，借款申请书中申请人、阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社企业贷款申请表中企业名称、流动资金借款合同中借款人及借款借据中借款人处均为阿鲁科尔沁旗鼎盛农牧业机械合作社，而原告方起诉的被告为卜某，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费24903元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年十二月四日   书 记 员 孟庆波
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681财保11号申请人：何庆玲，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：江西华翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681076860744Q,住所地江西省贵溪市冶金大道1号。法定代表人：张水根，该公司执行董事。申请人何庆玲于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市中央豪门小区B2#楼120室、213室、216室、304室、208室、214室、219室、220室、305室、123室共计10间商铺进行查封。江西华任担保有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即查封被申请人江西华翔房地产开发有限公司所有的位于贵溪市中央豪门小区B2#楼120室、213室、216室、304室、208室、214室、219室、220室、305室、123室共计10间商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪金新二〇一九年十二月二十日书记员  周娅娟
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执808号之二 申请执行人张强，男，1968年4月22日出生，住柳州市柳南区。 被执行人石荣耀，男，1971年8月2日出生，住广西都安瑶族自治县。 本案在办理申请执行人张强申请执行被执行人石荣耀买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执808号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初4380号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5766号 原告：何小兵，男，生于1973年11月15日，汉族，住址四川省江油市。 被告：赵盛剑，男，生于1977年6月13日，汉族，住址四川省江油市。 本院在审理何小兵与赵盛剑民间借贷纠纷一案中，因原告何小兵在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 何小兵与赵盛剑民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  王宇
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初667号   原告：唐胜华，男，汉族，1985年1月13日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：林伟建，男，汉族，1963年4月1日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   原告唐胜华与被告林伟建承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告唐胜华于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐胜华的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许原告唐胜华撤回起诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告唐胜华负担。   审 判 长 卓廷龙   人民陪审员 龙国鸿   人民陪审员 黄织女     二〇一九年十二月十三日   法官 助理 王颢达   书 记 员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ......   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。   （共印8份）
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执268号之三申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽展业能源有限公司,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。法定代表人：戴东润，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽宾阳律师事务所律师。被执行人：戴东润,男,1971年3月27日出生，汉族。住天津市滨海新区开发泰丰家园70门1002号，公民身份证号码140102197103273417。被执行人：王华,女,1972年12月25日出生,汉族,住天津市滨海新区，系戴东润妻。被执行人：张克田,男,1965年10月16日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人：代克菊,女,1965年8月1日出生,汉族,住安徽省寿县，系张克田妻。本院在执行申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司、戴东润、王华、张克田、戴克菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽寿县农商银行股份有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司、戴东润、王华、张克田、戴克菊达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）皖0422执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月二十八日书记员 周 升
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7455号原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。被告：龚小龙，男，1989年9月9日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。被告：龚正辉，男，1965年7月18日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告龚小龙、龚正辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理。原告互邦客服中心委托诉讼代理人汪敏到庭参加了诉讼。被告龚小龙、龚正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互邦客服中心向本院提出诉讼请求：判决被告龚小龙立即偿还原告代偿款143687.09元，并支付该款自2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费；2、被告龚正辉承担连带清偿责任。事实及理由：被告龚小龙因缺少资金购买汽车，于2014年11月4日与原告达成《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代龚小龙向工行重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为龚小龙向银行贷款提供担保，龚正辉为龚小龙提供连带责任担保；如龚小龙贷款成功后未按约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向龚小龙追偿，且龚小龙需承担由此对原告造成的经济损失，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。同日，龚小龙与工商银行重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：信用卡透支贷款本金482000元，被告分36期偿还，首期还15130元，以后每期偿还15095元。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现逾期还款情形，原告作为担保人为被告龚小龙进行了代偿，截止2015年9月30日，原告为被告龚小龙代偿金额为143687.09元，此款经原告多次催收，被告龚小龙仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告龚小龙、龚正辉未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据证明：1、按揭贷款服务合同，拟证明原告、龚小龙、龚正辉三方签订合同，龚小龙向银行按揭贷款购车，原告为龚小龙提供贷款服务和担保，龚正辉为龚小龙贷款提供了连带责任担保；2、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明龚小龙向工商银行重庆涪陵分行贷款后，签订了分期还款的协议，银行也按合同约定发放了贷款；3、担保承诺函，拟证明原告为龚小龙贷款提供了连带责任担保；4、银行流水明细、代偿情况说明，拟证明因龚小龙未按约还款，原告为龚小龙代偿银行贷款143687.09元。本院对以上证据证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2014年11月4日，龚小龙作为借款人（乙方）、龚正辉作为担保人（丙方）与原告互邦客服中心（甲方）签订《按揭贷款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请，甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保，合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿，且乙方必须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等）。丙方自愿为乙方提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证期间至乙方贷款债务完全偿还后2年自动终止。同日，被告龚小龙向工商银行重庆涪陵分行申请按揭贷款购车，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告龚小龙向工商银行重庆涪陵分行透支贷款428000元购车，分36期偿还，首期偿还15130元，以后每期偿还15095元。同日，原告互邦客服中心向工商银行重庆涪陵分行出具《担保承诺书》承诺：自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证。此后，工商银行重庆涪陵分行按约向被告龚小龙发放了贷款。因被告龚小龙未按约还款，截止2015年9月30日，原告互邦客服中心为被告代偿143687.09元。原告互邦客服中心经催收无果，遂于2019年10月10日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告龚小龙汽车按揭贷款的保证人，代被告龚小龙向工商银行重庆涪陵分行偿还贷款143687.09元后，有权向被告龚小龙追偿，故原告主张被告龚小龙偿还代偿款143687.09元及资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起至还清时止，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告与龚正辉均系龚小龙欠工行重庆涪陵分行债务的连带共同保证的保证人，双方未内部约定比例的分担，故龚正辉只应对原告向龚小龙不能追偿的部分承担1/2承担偿还责任，原告主张龚正辉对所有债务承担连带清偿责任，其主张部分成立，本院予以支持。被告龚小龙、龚正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚小龙于本判决生效后十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款143687.09元，并支付该款从2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民规定的同期同类贷款利率标准计算的资金占用费，以及该款从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用费。二、被告龚正辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心被告龚小龙不能清偿部分的1/2。三、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告龚小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏明辉二〇一九年十二月十八日书记员  李曾红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初8219号 原告：耿知伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 被告：张宝，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告耿知伟诉被告张宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿知伟的委托诉讼代理人孙华武到庭参加诉讼，被告张宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿知伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款100000元并支付自2018年7月8日起至实际还款之日的利息；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告2012年租赁原告挖机在河南使用，欠款100000元未付。被告一直称无能力支付，但被告最近自家建房也未向原告还款。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宝未到庭亦未答辩。 原告耿知伟为证明自己的主张举证如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、户籍证明一份，证明被告的身份信息；三、欠条一份，证明被告张宝于2018年7月8日向原告出具欠条，载明欠款拾万元整的事实。 经审理，本院确认下列事实为本案事实：张宝租赁耿知伟挖掘机使用，2018年7月8日经结算欠耿知伟10万元，并书写欠条。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，张宝下欠耿知伟租赁费10万元，事实清楚，证据充分，耿知伟要求张宝偿还所欠10万元的诉讼请求，本院予以支持。耿知伟要求张宝偿还的利息，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张宝于判决生效后10日内给付耿知伟租赁费10万元； 二、驳回耿知伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收1150元，由张宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。 审判员  李廷峰 二〇一九年十二月九日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执恢528号申请执行人：王美青。被执行人：刘海燕。被执行人：陈兴灵。申请执行人王美青与被执行人刘海燕、陈兴灵借款合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初3926号民事调解书，二被执行人应支付申请人本金2440000元及利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案强制执行。执行过程中，因二被执行人无可供直接执行的财产终结本次执行程序。后申请人提供被执行人陈兴灵工资及二被执行人车辆的财产线索，于2019年9月25日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。二被执行人接受本院调查时表示，正在同申请人协商解决还款事宜。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，二被执行人名下无房产。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，二被执行人名下财产情况如下：1、被执行人刘海燕名下无银行存款、无证券、无房产，其名下车牌号为粤AP188D车辆已被本院裁定过户至第三人名下；2、被执行人陈兴灵名下银行账户名下仅有存款19925.81元，但该账户有多笔优先冻结信息，已无余额供本案处理；其名下车牌号为粤AKZ249车辆已达报废标准。被执行人陈兴灵名下公积金因不满足提取条件，本院无法扣划被执行人陈兴灵名下公积金。除此之外，本院尚未发现二被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本案无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1754号申请执行人某某包装有限责任公司，住所地贵阳市经济技术开发区。法定代表人：毛某某，职务：董事长。委托代理人：陆某，该公司副总经理。被执行人某某天然气公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：郑某某，职务：董事长。关于某某包装有限责任公司申请执行某某天然气公司租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1484号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某天然气公司应履行以下义务：偿还房屋租金物管费414642元、违约金39106元。因被执行人某某天然气公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年7月2日立案执行。本院分别于2019年7月4日、7月29日、11月18日及12月25日通过总对总查控系统对被执行人某某天然气公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，三案已保全冻结；有贵Ａ×××××号广汽传祺牌小型轿车一辆，有贵Ａ×××××号奥迪牌小型客车一辆，本院已到相关车辆管理部门对车辆进行了手续查封，因无车辆无下落，暂未扣押；无不动产登记信息。我院已对被执行人的法定代表人及相关人员采取了限制高消费的执行措施，我院多次召集双方当事人就案件执行进行协商，因意见分歧较大，未协商一致。经本院2019年12月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某天然气公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1484号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昌果
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3202号之三申请执行人：张静，男，汉族，1992年12月12日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人张静与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年10月至11月4日的工资5833元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月1日、7月3日、9月30日、12月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第193号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1164号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人李小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人李园，女，1992年11月9日出生，汉族，住磐安县。 被执行人李云锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人李有芳，女，1988年4月27日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人李小锋等金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1221号一案中申请人撤销执行申请。 本院认为，申请人撤销执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 施润辉
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1475号 上诉人（原审原告）：尚吉余,男,1955年8月21日出生,汉族，农民,甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：尚吉春，男，1971年12月23日出生,汉族，农民,住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人尚吉余因与被上诉人尚吉春机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人尚吉余及其委托诉讼代理人张付萍、被上诉人尚吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚吉余上诉请求：依法撤销甘肃省临泽县人民法院(2019)甘0723民初1472号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决对本案主要事实认定不清。2018年10月19日2时许，上诉人由北向西步行至××县段时，被由南向北被上诉人超速驾驶的无号牌四轮拖拉机剐蹭、碰撞，导致上诉人昏迷倒在六社十字路旁西侧的土坑内。因上诉人视力残疾，听见拖拉机的声音，紧急避让，被上诉人违章、超速驾驶，未尽避让注意义务而剐蹭碰撞上诉人，导致上诉人急性颅脑损伤的结果。且有“证人尚登虎证明2018年10月19日下午13时40分，证人尚登虎驾骡子车到地上干活，快到六社十字路口处也遇到尚吉春驾驶拖拉机路过，证人尚登虎的骡车进行避让”。由此证明，证人尚登虎的骡车进行避让，才防止了与被上诉人发生碰撞事故。据此，证人尚登虎的证言能够证明被上诉人驾驶拖拉机与上诉人相向而行时，未减速行驶，未避让行人，其作为农机驾驶员未尽安全注意义务，将路边行走的上诉人剐蹭、碰撞致伤。一审判决中，对此没有进一步查清该事实真相，导致原判认定的事实错误。2、上诉人的伤势诊断为：“急性颅脑损伤的结果”与上诉人自残前额等伤不存在直接的因果关系，上诉人损伤的是左脑勺头顶，上诉人伤势显然与被告驾驶机动车剐蹭跌到摔伤存在着直接的因果关系。二、一审判决驳回上诉人诉请不适当。2018年10月23日，临泽县公安局交通警察大队出具《不予受理告知书》。理由是：上诉人与被上诉人发生事故的地点在农村居民点上，被上诉人驾驶的四轮拖拉机系农机车辆，为此才作出不受理告知书。被上诉人驾驶的四轮拖拉机将上诉人剐擦、碰撞伤，与造成上诉人受伤的损害后果有直接关联性，一审判决驳回上诉人诉请不适当。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院依法查明事实，依法应予改判，以维护上诉人的合法权益。 尚吉春辩称，1、发生交通事故，实际是被上诉人为了防止要找事碰瓷的上诉人，避免发生接触才刹车并向西路拐下去碰到了尚登虎。2、上诉人的伤势与被上诉人无直接因果关系。3、2018年10月23日临泽县公安交警大队出具的《不予受理通知书》，明确说明经勘验现场，不能认定交通事故。被上诉人并未造成上诉人人身伤害和重大财产损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 尚吉余向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失8263元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日下午13时40分许，被告尚吉春驾驶自家的×××07的小四轮拖拉机行驶至双泉村六社十字路口处停放。原告尚吉余倒在路旁土坑内，自称被尚吉春车辆致伤，后他人闻讯赴现场并报警，公安机关民警及交通民警现场勘查后，要求原告尚吉余起身治疗遭拒，原告尚吉余赌气滞留现场。原告尚吉余妻子张付萍上前劝解原告，并用手扇打原告，原告跪地用额头在水泥地坪上磕了两下，后被他人阻拦。当晚，在村民与家人的劝解下，原告尚吉余回家，发现头部有伤，当即送临泽县人民医院检查治疗，被诊断为急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、右膝关节软组织损伤、C2-3、C3-4椎间盘突出，住院治疗10天，花费医疗费5050.6元。该次事件，双方当事人报请交警部门处理，临泽县公安局交通警察大队于2018年10月23日出具《不予受理告知书》，认为现有证据无法证明交通事故存在，决定不予受理。原告向被告主张赔偿，双方发生争议，原告向一审法院起诉。 一审法院认为，原告尚吉余起诉被告尚吉春，虽提交了损害结果的证据及相关证人证言，但该证据均不能证明原告所受损伤系与被告车辆刮擦或碰撞所致，且交警部门经勘验现场亦不能认定交通事故的事实。本案所有证据均不能证明原告的损伤与被告驾驶车辆行为之间存在因果关系，故原告承担举证不能的责任，原告诉讼要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。被告尚吉春的辩解理由成立，依法予以支持。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告尚吉余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尚吉余负担。 本院二审期间，当事人再未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，尚吉余诉称被尚吉春驾驶的拖拉机致伤，并称尚吉虎的避让可以证明，但尚吉虎并未看到尚吉春撞伤尚吉余。本案纠纷发生后，临泽县公安局交通警察大队接到报案后到现场勘查，并于2018年10月23日出具《不予受理告知书》，认为现有证据无法证明交通事故存在，决定不予受理。而尚吉余因急性颅脑损伤、头皮挫裂伤、右膝关节软组织损伤、C2-3、C3-4椎间盘突出，住院治疗10天，但根据公安机关对现场证人做的笔录反映，尚吉余有自己用头磕地的行为，其受伤是否系尚吉春造成无法确定，而且，尚吉余自称被拖拉机撞到其后腰位置后昏迷，但当天的诊断证明无其腰部受伤的记录，故无法认定尚吉余受伤与尚吉春有因果关系。 综上所述，尚吉余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尚吉余负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  岳小芸 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初2721号原告：顾某，男，1966年10月20出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张某，男，1971年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。被告：江某，女，成年，身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。原告顾某与被告张某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55万元及利息（从起诉日起至实际付款之日，按年利率6%计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告张某向原告借款65万元，并向原告出具了书面的《借条》及《情况说明》，其中15万汇至第一被告张某账户，另外50万受第一被告指示转至朱乐账户，被告江某作为张某的妻子，在其婚姻关系存续期间，在上述借条及情况说明出具后签字进行追认，根据最高院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，上述债务属于夫妻共同债务，截止目前为止，被告仅偿还了10万元借款，剩余借款原告多次催要，而被告以各种理由进行拖延，故诉至法院。本院经审查认为：本案涉案标的涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告顾某的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费4650元，退回原告顾某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年十二月三日书 记 员  徐春华
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1994号 申请执行人：胡乔莉 被执行人：朱立志 申请执行人胡乔莉与被执行人朱立志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 贺
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1505号 被执行人：倪本明，男，1992年5月19日出生,汉族，住东营市广饶县。 被执行人：陈峰，男，1989年2月27日出生,汉族，住临沂市临沭县。 被执行人：陈烁，男，1993年10月18日出生,汉族，住临沂市临沭县。 本院在执行被执行人倪本明、陈峰、陈烁罚金一案中，于2019年9月21日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月20日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年9月19日、2019年11月30日、2019年12月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人倪本明、陈峰、陈烁名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。分别于2019年12月27日、于2019年12月3日通过委托查询被执行人倪本明、陈峰、陈烁名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的511791.15元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  程 成
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执820号之五 申请执行人：龙泉市前景门窗店。住所地：龙泉市环城东路66号。 经营者：叶日敏，男，1976年8月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市龙跃按街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟。 被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现羁押于龙泉市看守所。 被执行人：张海泉，男，1966年2月12日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人龙泉市前景门窗店与被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张海泉建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙1181民初50号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市前景门窗店向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司支付申请执行人龙泉市前景门窗店工程款560000元及逾期违约金（按月利率2%计算，以120000元为基数自2017年1月26日计算至2017年3月29日止，以560000元为基数自2017年3月30日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，被执行人张德伟、张海泉对该款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费4700元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张海泉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张海泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张海泉逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人龙泉市前景门窗店申请撤销对被执行人张海泉的执行，符合法律规定，本院另行裁定终结本案中对被执行人张海泉的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟在本院有多起执行案件未履行，被执行人张德伟因涉嫌虚假诉讼罪已被龙泉市公安局依法刑事拘留，二被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人张德伟名下住房公积金已被本院另案依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟暂无其他可供执行财产，本案执行标的工程款560000元及逾期付款违约金，案件受理费4700元，申请执行费8000元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人张德伟另案作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市前景门窗店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月三十日 代书记员  叶俊杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3594号 申请执行人爱财科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区华星路96号3幢504室。 法定代表人：钱志龙，董事长。 被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司，住上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第6幢129室。 法定代表人：陆宁，董事。 被执行人上海优妃投资管理有限公司，住上海自由贸易试验区浦建路620号380室。 法定代表人：陈劼，执行董事。 被执行人陆宁，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人李翔，男，1975年12月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告爱财科技有限公司诉被告上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁、李翔借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）浙0106民初8714号民事判决书已发生法律效力。权利人爱财科技有限公司于2019年7月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1762273.97元，执行费为20023元，合计1782296.97元。 执行立案后，本院于2019年7月18日起向被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁、李翔发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁、李翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁、李翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁、李翔的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、李翔没有不动产登记信息，其中被执行人陆宁有一套位于四川省成都市武侯区一环路南二段磨子桥街口新世纪花园东楼东22层22-B号房产，已经被广东省深圳前海合作区人民法院、上海市黄浦区人民法院、上海市第一中级人民法院、上海市浦东新区人民法院等七件案件查封（轮候查封），已经没有残余价值，本院已经向广东省深圳前海合作区人民法院发出参与分配函。另查被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁没有车辆登记信息，被执行人李翔名下有沪Ｂ×××××汽车，已经被本院轮候查封。被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁、李翔没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁、李翔于2019年12月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人上海广兆供应链管理股份有限公司、上海优妃投资管理有限公司、陆宁、李翔暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6203号罪犯潘林庚，男，1966年12月2日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年3月29日作出(2007)常刑一初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人潘林庚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币121349元。判决生效后，该犯于2007年5月17日被交付执行。2009年8月5日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2029年4月4日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1166号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯潘林庚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘林庚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯潘林庚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次，未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘林庚在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘林庚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初482号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，1978年7月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，系石河子市石河子镇下二宫村农民，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，现租住石河子市。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 辩护人刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员杜彪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘永琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月14日晚，被告人王某与其朋友聚餐饮酒，并于次日早上8时30分许驾驶×××号“东风”牌小型汽车，沿石河子市南区科教路由西向东行驶至广播电视制播中心东侧路段时，撞上道路前方骑行“比德文”牌两轮电动自行车的彭某1和骑行“宝岛”牌两轮电动车的彭某2，造成彭某1死亡的道路交通事故。经鉴定，彭某1因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤死亡。经检测，案发时在被告人王某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇93毫克。石河子市公安局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定被告人王某负事故全部责任。 另查，1.2019年9月15日8时58分许，石河子市公安局交警支队城区大队根据被告人王某电话报警信息，赶到案发现场，将被告人王某查获。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2.案发后，经石河子市人民调解委员会调解，被告人王某与被害人彭某1家属姚某某、彭某某1、彭某2、彭某某2达成调解协议，约定除由被告人王某一次性支付赔偿款230000元（已支付）外，在2021年8月31日前再另行支付赔偿款100000元。被害人彭某1家属出具书面谅解书表示对被告人王某谅解并请求对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人王某的供述与辩解；证人彭某3的证言；被害人彭某2的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；机动车信息查询结果单及汽车产权转让协议书；血样提取登记表及司法鉴定意见书；道路交通事故认定书及鉴定结论通知书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；人民调解协议书、谅解书、民事裁定书；查获经过及被告人身份信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动投案，积极救助被害人并如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可对其从轻处罚；被告人王某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院对被告人的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。被告人王某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张哲元