wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱娥，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司。住所地;湖南省双峰县永丰镇书院路228号。法定代表人:陈湘涛，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双峰县大兴采石场。住所地:湖南省双峰县印塘乡岳家村。法定代表人：李卫民，该采石场经营者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫民，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。再审申请人李爱娥与被申请人国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司（简称国网双峰公司）、双峰县大兴采石场、李卫民触电人身损害责任纠纷一案，李爱娥不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李爱娥申请再审称：（一）一、二审判决认定李建军与胡丛龙构成雇佣关系，不认定胡丛龙与双峰县青树建筑公司构成劳动关系，明显属于认定事实错误。（二）国网双峰公司、双峰县大兴采石场，李卫民应当承担胡丛龙触电死亡的赔偿责任。（三）李爱娥主张的损失数额符合法律规定，依法应予支持。（四）一、二审判决结果不公，放纵了侵权人，也会产生不稳定因素，如果李建军与胡丛龙系雇佣关系，李建军按当时的赔偿标准只需赔偿胡丛龙家属340000元左右，而李建军却赔偿了868000元，李建军可以调解协议显失公平为由，请求撤销调解协议，要求胡丛龙家属退还500000元，从而产生新的矛盾。综上，请求撤销一、二审判决，改判李卫民、双峰县大兴采石场、国网双峰公司共同赔偿李爱娥484140元。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李爱娥之子胡丛龙系李建军2017年1月雇佣的务工人员。2017年1月21日，胡丛龙在双峰县青树建筑安装公司承包施工的双峰县印塘乡易地扶贫搬迁集中安置点（岳家村）建安工程施工过程中，触碰到建筑物上方的高压电线不幸身亡。该工程的实际施工人系自然人李建军。2017年1月22日，经双峰县印塘乡及沙塘乡人民调解委员会主持，李爱娥等与李建军达成协议，李建军赔偿胡丛龙的医疗费、一次性工伤补助金，丧葬费、供养亲属生活费、交通费等一切损失共计868000元，李建军已支付完毕。综上，李爱娥已就胡丛龙触电死亡事件获得了充分的赔偿，其再审主张国网双峰公司、双峰县大兴采石场、李卫民还需向其承担赔偿责任，系重复主张权利，本院不予采信。李爱娥提出的其子胡丛龙与青树公司成立劳动关系、胡丛龙与李建军无雇佣关系、胡丛龙系工伤的再审理由，均未提供充分证据证明，本院不予采信。李爱娥提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱娥的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月五日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3195号 原告：孙兴凯，男，1973年2月8日出生汉族，居民，住威海经济技术开发区。 被告：单嘉良，男，1982年6月13日出生，住威海经济技术开发区。 原告孙兴凯与被告单嘉良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孙兴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙兴凯撤回起诉处理。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16025号原告：郑宏，男，汉族，1970年4月29日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。委托代理人：李鹏，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人：刘茹，上海和华利盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路66号。负责人：岑志刚。原告郑宏诉被告众安在线财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郑宏于2019年12月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。本院认为，原告郑宏的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑宏撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3179号申请执行人：曹晓忠，男，汉族，1975年2月8日出生,住河南省巩义市。被执行人：张朝新，男，汉族，1989年1月17日出生,住河南省虞城县。被执行人：罗瑞华，女，汉族，1989年10月11日出生,住河南省虞城县。被执行人：巩义市瑞新家具有限公司，住所地：河南省巩义市和平路北侧。统一社会信用代码：91410181MA44404L78。法定代表人：梁俊锋，该公司经理。被执行人：巩义市城区瑞新家具店，住所地：河南省巩义市和平路北侧。统一社会信用代码：92410181MA40G9YP7F。经营者：张朝新，男，汉族。1989年1月17日出生。本院在执行曹晓忠与张朝新、罗瑞华、巩义市瑞新家具有限公司、巩义市城区瑞新家具店民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初582号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2018年12月21日以（2018）豫0181执保937号协助执行通知书，冻结了被执行人张朝新在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张朝新在金融机构的存款72,070元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月四日书记员  崔东鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑶，女，1965年2月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：洪春华，北京市释胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳华海时代影业传媒股份有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区C5-002-C。法定代表人：王海斌，董事长。委托诉讼代理人：陈苏，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸芸，北京植德律师事务所律师。再审申请人陈瑶因与被申请人东阳华海时代影业传媒股份有限公司（以下简称华海公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈瑶申请再审称，根据《代理发行协议书》约定，其系《锋刃》剧的唯一发行人，华海公司已支付陈瑶200万元且收据中明确写明系《锋刃》央视策划费，《锋刃》剧在中央电视台发行过程中的联系人及发行人均为陈瑶，播出时片尾发行人亦明确署名，王某邮件地址仅为代发，证人林某可以证明其于发行中均与陈瑶联系且征询表中央视对发行人陈瑶的确认说明该部分工作系陈瑶完成。综上，陈瑶已履行代理发行义务，依法申请再审。华海公司答辩意见称，其享有《锋刃》剧著作权、发行权，王某系华海公司员工。该剧在中央电视台播出不存在代理发行行为，证人林某并非央视购剧负责人或有权代表。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，华海公司与陈瑶签署的《代理发行协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综合双方意见并结合案涉协议约定，现本案争议焦点为陈瑶是否履行了《锋刃》剧在中央电视台的代理发行工作。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈瑶应对其主张的已完成《锋刃》剧在中央电视台全部代理发行工作的意见负举证证明责任。对此，陈瑶提出其系《锋刃》剧的唯一发行人，华海公司已支付200万元策划费并在播出时片尾发行人明确署名陈瑶，均可证明其已经完成代理发行工作。综合全案证据并根据双方《代理发行协议书》约定，华海公司将电视剧中国大陆地区发行权独家授权陈瑶，并未排除其自行发行电视剧的权利，署名方式及打款行为并无法直接证明陈瑶就该剧在中央电视台的代理发行工作已经全部完成。原审中双方均已认可王某系华海公司员工，陈瑶主张王某作为其助理仅为代发邮件,但并未就王某邮箱内邮件系代其发送提交有效证据证明，且陈瑶代理该剧在其他电视台以及其他电视剧的发行工作模式与其在央视的发行模式存在明显差异，故原审法院认定现有证据不足以证明陈瑶就《锋刃》剧在中央电视台的发行完成了代理发行工作，亦属合理。关于陈瑶主张证人林某可以证明该剧在央视发行过程中由责任制片林某与陈瑶联系的意见，本院就此询问证人林某，根据其所作陈述，中央电视台电视剧发行工作须经多流程多部门协调确认，林某时任该剧责任制片，其虽表示曾就《锋刃》剧版权收购及价格等相关条款与陈瑶进行协商，但亦不足以证明《锋刃》最终在中央电视台发行系陈瑶代理之结果。综上，原审法院综合全案证据及本案实际，未予支持陈瑶的诉讼请求，并无明显不当，陈瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈瑶的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十二月三十日法官助理  张小溪书 记 员  吴秋心
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执499号之三申请执行人:湖南新华水利电力有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路256号紫金苑7栋22楼。法定代表人：张志强，系该公司总经理。被执行人:周小平，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人:衢州市阳光房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区银桂小区53幢2单元101室。法定代表人：周小平，系该公司董事长。申请执行人湖南新华水利电力有限公司与被执行人衢州市阳光房地产开发有限公司、周小平确认合同效力纠纷一案，湖南省高级人民法院于2016年3月12日作出的（2015）湘高法民二终字第190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行判决书所确定的法律义务，申请人湖南新华水利电力有限公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中本院裁定拍卖被执行人衢州市阳光房地产开发有限公司持有的湖南新华晒北滩水电开发有限公司8.335%的股权，经两次拍卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2015）湘高法民二终字第190号民事判决书即湖南新华水利电力有限公司与衢州市阳光房地产开发有限公司、周小平确认合同效力纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民申25号 再审申请人（一审被告）：董吉祥，男，1986年9月2日出生，汉族、本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放路北路83号。 负责人魏平，该行行长。 被申请人（一审被告）韩正玉，男，1981年4月5日出生，汉族、黑龙江人，现住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告）杜雪，女，1981年12月19日出生，汉族、本溪市人，现住本溪市明山区。 再审申请人董吉祥因与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行、韩正玉、杜雪金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）明民二初字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 董吉祥申请再审称，原审程序违法，相关法律文书没有向其送达。借款人韩正玉与杜雪提供虚假材料进行贷款。银行放款也违反操作流程。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人应在判决生效后六个月内提出再审申请。现申请人的再审申请已经超过法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回申请人董吉祥的再审申请。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 白 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更848号罪犯曾清泉，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省安岳县人，硕士研究生文化，原海南省三亚市规划局局长、三亚市政府市长助理、三亚市海棠湾管理委员会主任（正处级），户籍地址三亚市，捕前住原籍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）海南一中刑初字第82号刑事判决，以被告人曾清泉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月30日起至2026年9月29日止。罪犯曾清泉于2011年2月23日入监服刑，在服刑期间，共减刑四次，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年1月29日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理本案。执行机关海南省三亚监狱指派代表陈宏伟出庭提请减刑，海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理杨膺辉出庭履行职务，三亚市吉阳区人大代表高新、陈泽爱应邀到庭旁听。本案现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯曾清泉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾清泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，考核期间无扣分，累计表扬6个。另查明，该犯在判决之前退缴赃款人民币400万，来源不明财产人民币5811320.75元已收缴完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾清泉在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯曾清泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行自2009年9月30日起至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 王 翔审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1211号 申请执行人：叶木炎，男，1971年10月30日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：李祖房，男，1966年7月14日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2152号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张观石
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初7524号原告：黄位立，男，1956年6月4日，汉族，住苍南县。被告：谢茂通，男，1982年10月11日出生，汉族，住苍南县。原告黄位立与被告谢茂通买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提出诉讼，诉请：1.被告支付原告货款20000元并赔偿利息损失（自2019年8月9日起至实际履行之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买PPC膜，截止2016年2月6日，双方经结算被告尚欠原告货款款20000元。后经原告催讨，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢茂通应于判决生效后十日内偿还黄位立货款20000元并赔偿利息损失（自2019年8月9日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢茂通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  刘齐明人民陪审员  李发奖二〇一九年十二月十六日书 记 员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4914号 本院在申请执行人刘某1与被执行人林某、刘某2、刘某3继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇大山口村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第08120627号】由刘某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1335号之一 申请执行人：罗颂，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：梅州市梅江区信隆餐厅，统一社会信用代码：92441402MA4WQKH833，地址：梅州市梅江区万象江山万象汇中心广场SY01栋4层4-10号店。 经营者：钟伟岳。 被执行人：钟伟岳，男，汉族，1982年12月23日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人罗颂与被执行人梅州市梅江区信隆餐厅、钟伟岳劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字（2019）336号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付所欠工资17780元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月15日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人罗颂于2019年12月23日与被执行人梅州市梅江区信隆餐厅、钟伟岳成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1335号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张萍英
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1470号 申请执行人：丁传勇,男,1966年9月21日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行丁传勇与攀枝花市亿聪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1470号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4315号之二申请执行人：张金女，女，汉族，1967年6月11日出生，住泰兴市。被执行人：蒋双民，男，汉族，1950年7月13日出生，住泰兴市。关于申请执行人张金女与被执行人蒋双民买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏1283民初6306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋双民于本判决生效后十日内支付申请执行人张金女6970元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人蒋双民负担（此款申请执行人已预交，被执行人在履行期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋双民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、10月8日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋双民名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额700元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月8日，被执行人蒋双民称其一人居住生活，肺部曾患有肿瘤做过手术，近期腿部又受了伤，没有工作收入和房产、车辆等财产，经济比较困难，实在没有偿还能力。被执行人蒋双民还向本院提供了泰兴市人民医院的医疗文证予以佐证。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人蒋双民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋双民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月12日，本院至被执行人位于泰兴市××镇××村××号的住所进行调查和搜查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，蒋双民债务较多，患有癌症且腿部受了伤没有工作和收入，其配偶去世后子女对其不闻不问，家庭经济很困难。7.2019年12月12日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋双民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6306号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  朱潇潇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9100号 申请执行人芦才有 被执行人泮建军 本院在执行申请人芦才有申请执行与泮建军（2017）浙0109民初20109号民间借贷纠纷一案中，泮建军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3400号申请执行人沈学丽，女，1970年8月24生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人田学燕，女，1965年4月8生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人张学林，男，1964年1月9生，汉族，隆阳区人，居民，住址同上，系田学燕之夫。关于沈学丽与田学燕、张学林民间借贷一案，本院于2019年8月14作出（2019）云0502民初3756号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年10月15日向本院申请执行。要求被执行人田学燕、张学林偿还借款7.4万元。本案在执行过程中，本院对张学林采取了拘留措施，被执行人田学燕下落不明，对田学燕、张学林限制高消费、列为失信人员，但未查到被执行人可供执行的房地产、车辆、存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执3400号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十二月四日书记员 胡明君
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5773号上诉人（原审被告）：王国合，男，汉族，1965年04月26日生，住西华县。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴保重，男，汉族，1957年08月21日生，住西华县。委托诉讼代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。上诉人王国合因与被上诉人吴保重机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王国合及其委托诉讼代理人郭玉、被上诉人吴保重的委托诉讼代理人齐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国合上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费和鉴定费由吴保重承担。事实和理由：1、吴保重一审诉讼请求中并不包含误工费，且其年龄已经超过60岁，对其误工费不应给予支持，一审判决支持其误工费用程序违法。2、吴保重十级伤残证据不足，其诊断报告中存在旧伤，且伤残鉴定认为其构成十级伤残的依据即是吴保重的上述旧伤，不应当作为认定伤残的依据。3、吴保重患有××、房性早搏、××，其医疗费多数不是治疗本次事故的花费，应当扣除。4、涉案电动车价值不足300元，鉴定评估损失1645元，而一审判决认定为1745元，缺乏相应的依据。5、一审没有告知王国合选择鉴定机构，活体检查时也没有通知上诉人到场，一审也未告知上诉人重新鉴定的权利，程序违法。吴保重辩称，吴保重不存在旧伤，诉讼请求中也包含有误工费的主张，一审鉴定程序合法，判决公正。上诉人王国合的上诉请求不能成立，应驳回王国合的上诉，维持原判。吴保重向一审法院起诉请求：一、判令王国合赔偿医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失、施救费等共计116760.07元；二、王国合承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月24日11时许，王国合驾驶其本人所有的无牌三轮机动车沿S329线公路由西向东行驶至皮营乡楼陈村内公路楼陈小学路段右转弯进入楼陈村内公路时，与沿公路由南向北行驶吴保重驾驶的电动两轮车相撞，造成吴保重受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定：王国合在本起事故中承担全部责任，吴保重在本起事故中无责任。事故发生后，吴保重于2019年5月24日至2019年6月28日在西华县人民医院住院治疗35天，花费医疗费13542.12元。经诊断：1、腰1椎体压缩骨折；2、腰5椎体真性滑脱；3、腰5/骶1椎间盘突出；4、右足骨挫伤；5、右踝关节积液；6、全身多发挫伤；7、全身多发软组织损伤；8、房性早搏；9、2型××；10、肠梗阻1术后。王国合已经为吴保重垫付医疗费4000元。2019年9月19日，经周口箕城法医司法鉴定所鉴定，吴保重因此次事故构成十级伤残，营养期60日，护理期60日，误工期150日。吴保重因此次鉴定支付鉴定费1300元，检查费564元。2019年10月8日，经周口市大众评估有限公司评估，吴保重的电动车损失价值为1645元，支付评估费500元。吴保重的户籍地为西华县××行政村××村，2016年12月27日经河南省民政厅批复改立皮营办事处，2018年8月13日经周口市人民政府批复楼陈划归皮营街道办事处，根据国家统计局数据显示王国合所在居委会统计用区划代码4116220040115，城乡分类代码220，为村庄，属农村村民居住和从事各种生产活动的区域。吴保重的父亲吴明玉出生于1936年11月12日，吴保重兄妹5人，其弟吴保国于2000年去世。一审法院认为，吴保重和王国合发生的本次交通事故，王国合负事故的全部责任，吴保重无责任，吴保重因此次事故所遭受的损失，王国合应当承担全部赔偿责任。吴保重的损失一审审查认定如下：1、医疗费：13542.12元；2、住院伙食补助费：35日×50元=1750元；3、营养费:60日×20元=1200元；4、护理费：上一年度居民服务业和其他服务业39522元÷365日×60日=6496.77元；5、误工费：上一年度农、林、牧、渔业平均工资40990元÷365日×150日=16845.21元；6、残疾赔偿金13830.74元×18年×10%=24895.33元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费10392.01元/年×5年×10％÷4人=1299.00元；9、交通费35×20=700元；10、车辆损失1745元；11、鉴定费1300元、检查费564元、评估费500元。吴保重上述损失合计75837.43元，王国合已经垫付4000元，还应赔偿各项损失合计71837.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、王国合于本判决生效后十日内赔偿吴保重损失共计71837.43元。二、驳回吴保重的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，吴保重负担507元，王国合负担811元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人王国合主张一审伤残鉴定结论依据不足，但上诉人关于一审鉴定结论依据不足的异议仅有其单方陈述，并无充分的相应证据予以佐证，且上诉人一审中对上述伤残鉴定结论并未申请重新鉴定，故一审按照民事诉讼法证据规则的规定对上述鉴定结论的效力予以采信，并无不当。上诉人二审中要求对吴保重的伤残进行重新鉴定，不符合法律的规定，本院不予支持。一审选择鉴定机构的程序合法，上诉人关于活体检查必须通知其到场的说法缺乏法律依据，也不足以推翻一审鉴定结论的效力。上诉人主张吴保重存在××，应当扣减相应的医疗花费，该项说法不能成立。在机动车交通事故责任纠纷中，可以减轻侵权人责任的前提是被侵权人对损害的发生具有过错，××虽然可能导致损害后果加重或损害治愈时间延长，可这并非导致交通事故发生的原因力，不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，故上诉人以此请求扣减被上诉人医疗费的主张明显不当，本院不予支持。被上诉人一审请求的赔偿清单中包含有误工费的主张，我国法律法规关于误工费的计算也没有按照年龄确认受害人是否具备劳动能力的规定，故上诉人认为不应支持被上诉人误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。吴保重的电动车损失有其鉴定评估为证，电动车损失1745元也是一审评估作出的明确结论，一审法院予以确认，并无不妥。综上，上诉人王国合的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人王国合承担。本判决为终审判决。审判长  张子亚审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇一九年十二月二十六日法官助理刘潇书记员张文晶
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4496号原告：董瑞红，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市平房区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：李同庆，系辽宁双增律师事务所律师。被告：高阳，男，1969年9月26日出生，户籍地：大连市金州区。委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告董瑞红诉被告高阳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董瑞红的委托诉讼代理人李同庆、被告高阳的委托诉讼代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞红向本院提出诉讼请求：1、支付借款30万元、支付2015年8月至今2019年6月利息13.8万元（按每月息1%计算，共三年十个月），合计43.8万元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告经营一家彩票站，与原告女友于兰玲熟悉。为取得利息，原告分四次借给被告共人民币30万元，2014年7月28日借给被告10万，按每月3分计息，至2015年2月现金收到利息每月3000计1.8万；2015年2月8日和10日分别借给被告5万合计10万，又于3月12日借给被告10万；总计借款30万。被告仍按月息3分每月支付9000元现金给原告，支付至2015年7月，又收到利息3.6万情况下，被告不再支付利息，索要本金也一直推脱。另2016年6月14日被告又出具总借款条一份。现原告减按欠款额每月1%利息主张。被告高阳辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告之间借贷仅2014年7月8日10万元，被告本人所说钱是用于被告妹夫高波，是原告与高波之间存在经济往来，原告主张的是对于2014年发放的高利贷，此后原告主张的借款均没有实际发生，都是原告高利贷利滚利虚构借款，原告是典型的高利贷，从2014年7月至今，被告总计向原告偿还113000元，原告始终以虚构的借条和利滚利的行为提起本次诉讼，请求法院不予支持。原告围绕诉讼请求提交了5张借据、银行取款记录、对账单明细等证明材料，被告对于第一张10万元借据的真实性没有异议，对于金额有异议，表示实际收到借款是9万元，之后的借条虽然被告签字，但对应的款项并没有实际发生，被告并没有收到上述款项，是高利息复息利滚利打的条，对于银行流水2014年7月28日只取了9万元，这笔款项认可，但已经实际还清，其余原告取款与本案没有关联，不是原告向被告出借的资金，原告是一个专业放高利贷的人，硬性制作了大额取款记录，与借据相互拼凑，是套路贷的违法行为，此外，大额借款全部用现金取款方式，也不符合常理，原告代理人主张原告做生意，常理应是银行转帐才更方便，原告提供的银行流水均是取现记录，款项用途无法证明。被告围绕其答辩意见，未能向法庭举证。对于原告证据的证明效力，本院认为，被告对各借据由其签字无异议，本院对五份借据的真实性予以确认，对于原告提交的银行取款记录，对应的取款数额分别为9万元、4.5万元、4.5万元、6.7万元，上述数额合计为24.7万元，对其真实性本院可以确认，对于原告提供的案外人账户对账单明细体现的取款记录，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告主张仅收到9万元借款，其他借据均为高额利息，但不能明确说明借据载明的21万为高额利息的具体事实和理由，该反驳意见没有依据，本院不予采信。对于被告主张大额借款全部用现金取款方式，而不转账支付，不符合常理的意见，本院予以采纳，结合被告在借据中签字的事实，本院对取款记录载明的24.7万元借款的真实性予以确认，对其余部分原告未能举证证明现金的来源及交付清况，本院不予确认。对被告主张原告系职业放贷人，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。原告自认已收到被告偿还的利息5.4万元，本院予以确认。综上，依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2014年7月28日原告董瑞红向被告高阳出借9万元，2015年2月8日、2月10日原告两次分别出借给被告4.5万元，合计9万元，同年3月12日，原告出借给被告6.7万元；总计借款24.7万元，约定借款期间均为一年，均未约定利息。原告自认已收到被告支付的至2015年7月的利息5.4万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人自愿支付利息且没有损害国家、集体和第三人利益，没有超过年利率36%的，其行为有效。本案原告向被告借款24.7万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。对已付5.4万元利息的事实，没有违反法律规定，本院予以照准。对原告请求按月息1%计算利息的主张，因原被告间既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，对原告主张资金占用期间利息应按照年利率6%计算。被告主张已偿还借款113000元，无据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定的规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效后十日内偿还原告董瑞红借款247000元，并承担该款自2015年8月1日起至2019年5月31日止按年利率6%计算的利息56810元，两项合计303810元；二、驳回原告董瑞红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告已预交），由原告承担1210元，由被告承担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月十二日书记员  朱 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高磊，男，1984年8月28日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计209,105.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,105.93元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2681号原告：王丹丹，女，1986年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告王丹丹与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丹丹的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑1号楼2单元402号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年9月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年9月27日，原告（买受人）王丹丹与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第1栋2单元4层402号房，房屋代码为：523838。预测建筑面积71.56平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3839.99元，总金额274790元；买受人已首付55790元，剩余房款219000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年10月8日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告王丹丹名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，抵押人：王丹丹，债权数额219000元，债权履行起止时间2010年10月18日至2032年10月18日。后原告王丹丹按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告王丹丹交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告王丹丹提交的《商品房预售合同》、收据、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王丹丹与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告王丹丹已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告王丹丹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王丹丹办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保275号申请人张仁贤，男，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市南川区。被申请人韦江，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市南川区。被申请人余华丽，女，汉族，1977年7月12日出生，住重庆市南川区。经查，申请人张仁贤与被申请人韦江、余华丽因合同纠纷，申请人于2019年8月2日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保406号执行裁定，依据该裁定本院实际查封了韦江名下位于重庆市北部新区XX道X号X幢X号房产【渝（2018）两江新区不动产权第XX】，并查封了申请人张仁贤和担保人李汝琴共同名下位于重庆市南川区XX街道X路X号X幢X号房屋。2019年8月21日，本院对双方的合同纠纷作出（2019）渝0119民初4803号民事调解书结案。2019年12月20日，申请人张仁贤以双方的债权债务已经清楚为由，向本院申请解除对被保全财产和担保财产的查封措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的合同纠纷已调解结案，现申请人张仁贤自愿申请解除对被保全财产和担保财产的查封措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人张仁贤申请解除对被保全财产和担保财产的查封措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十二月二十三日书记员  田志杰
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初2918号原告：刘中保，男，1958年1月14日出生，汉族，河南省安阳县居民。委托诉讼代理人：刘玉芳，女，1981年7月24日出生，汉族，河南省安阳县居民，系原告女儿。被告：谭玉林，男，1994年1月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告刘中保与被告谭玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘中保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘中保撤回起诉处理。审判员  姚亮二〇一九年十二月三十日书记员  王博
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1321行审65号申请执行人：南召县人力资源和社会保障局。法定代表人：刘四海，任局长。统一社会信用代码：114113210060128891。委托代理人：宋益栋，男，系该局工作人员。被执行人：南召大浪淘沙酒店服务有限公司,原法定代表人：潘晓阳，男，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市金水区庙李镇宋砦村1号院13号楼37号，身份证号：412901197609090014。申请执行人南召县人力资源和社会保障局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行2019年4月26日对南召大浪淘沙酒店服务有限公司作出的召人社监理字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2019年11月20日受理后依法组成合议庭，对南召大浪淘沙酒店服务有限公司作出的召人社监理字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。南召县人力资源和社会保障局认定南召大浪淘沙酒店服务有限公司（原法定代表人潘晓阳）拖欠工人工资292283元整。违反了《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项规定，决定给予个人行政处理:自本处理决定书下达之日起七日内依法支付所拖欠的工人工资292283元整，并加收50%的赔偿金146141.5元整，以上两项共计438424.5元。2019年10月29日南召县人力资源和社会保障局向潘晓阳留置送达了催告书。本院认为，申请人南召县人力资源和社会保障局2019年4月26日对南召大浪淘沙酒店服务有限公司原法定代表人潘晓阳作出的召人社监理字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定书事实不清。南召县人力资源和社会保障局申请执行该行政处理决定不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县人力资源和社会保障局2019年4月26日对南召大浪淘沙酒店服务有限公司原法定代表人潘晓阳作出的召人社监理字（2019）第2号劳动保障监察行政处理决定书不予强制执行。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇一九年十二月十六日书记员  刘 源
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5319号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：岩燕坎，男，1978年2月21日出生，住勐腊县。被告：依庄扁，女，1983年9月15日出生，住勐腊县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告岩燕坎、依庄扁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3628号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：兰丽娟，女，1977年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告兰丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告兰丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计172.43元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告兰丽娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为172.43元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计172.43元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告兰丽娟负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告兰丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2613号之一申请执行人唐元国，男，1969年9月9日出生，汉族，退休工人，住北京市门头沟区。被执行人符保和，男，1971年10月28日出生，汉族，无业，住河南省信阳市潢川县。申请执行人唐元国与符保和民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐元国于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人符保和给付借款8万元及利息，负担本案执行费1100元。执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人符保和邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人符保和名下财产信息，本院扣划其名下银行账户存款6.2425万元，现已发还申请执行人唐元国，被执行人符保和名下剩余少量银行存款，其名下无房屋、车辆登记信息，本院已冻结其名下中国农业银行、中国建设银行账户，冻结时间为2019年11月7日至2020年11月6日止。本院委托被执行人符保和户籍地法院调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人符保和适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人符保和纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人符保和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1.7575万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人符保和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  华 珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5209号 申请执行人：陈冠国，男，1965年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈冠国，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈冠国与被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙应支付申请执行人陈冠国执行款2000000元及利息。经查，被执行人宁波万宝隆工具有限公司名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权43664.11元；被执行人张武龙名下车位由其他法院查封，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6499号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区固原市，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保230号鄂托克旗丽飞窗帘布艺店、深圳市顺洲建设集团有限公司、薛治华：鄂托克旗丽飞窗帘布艺店与深圳市顺洲建设集团有限公司、薛治华买卖合同纠纷纠纷一案。经我院审查，依据（2019）内0624财保18号民事裁定书。依法于2019年12月5日冻结被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司在鄂托克旗政府投资项目代建中心工程款65983元。依法于2019年12月11日查封申请人鄂托克旗丽飞窗帘布艺店提供的担保人姜丽飞所有的雅阁小型轿车一辆。该案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1162号上诉人（原审原告）：黄翠萍,女,1964年5月12日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省咸宁市银泉大道506咸宁时代广场5幢。主要负责人：何庆游，该分行行长。委托诉讼代理人：胡智威，该分行员工。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。原审第三人：湖北东皇置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。诉讼代表人：王煜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上诉人黄翠萍因与被上诉人交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交行咸宁分行）、原审第三人湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄翠萍于2019年12月12日向本院提交书面申请，称东皇公司进入破产程序，且表决通过的重整方案已确定其对案涉房屋享有物权期待权，申请撤回起诉。本院经审理查明：湖北省咸宁市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂12破申3号民事裁定，受理上海三科涂料化工有限公司对东皇公司的重整申请，并于同日以（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任东皇公司管理人，王煜为管理人负责人。交行咸宁分行、东皇公司均向本院提交同意黄翠萍撤回起诉的书面说明。本院认为，上诉人黄翠萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初31号民事判决；二、准许黄翠萍撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由黄翠萍负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由黄翠萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月三十日书记员 张思哲
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执780号之六申请执行人：张连俊，男，1954年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：毕思虎，山东豪才律师事务所律师。被执行人：山东百世建设集团有限公司。住所地：巨野县人民路256号。统一社会信用代码：91371724764833539F。法定代表人：仝保柱，该公司执行董事兼经理。张连俊与山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2019年3月4日作出（2018）济仲裁字第2475号裁决，裁决：百世公司向张连俊支付工程款477119.48元、利息137580.72元、仲裁费12791元。百世公司未履行生效法律文书确定的义务，张连俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人百世公司发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人百世公司于2019年9月9日向本院报告财产状况：其名下有房产一处(房产证号:巨房权证巨野县字第××号)及土地使用权一宗[土地使用权证号：巨国用（2009）第D036号]，上述房产及土地使用权均已被另案查封；车牌号码为鲁Ｒ×××××帕萨特牌汽车及车牌号码为鲁Ｒ×××××桑塔纳牌汽车各一辆，均被另案查封；在一年内财产变动情况一栏中注明，其12个银行账号均已被另案查封。本院依法对被执行人百世公司的财产状况进行了司法网络查询：于2019年9月4日、2019年9月21日、2019年10月14日、2019年11月4日、2019年11月28日五次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人百世公司财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，未查询到被执行人百世公司有可供执行的财产。申请执行人张连俊在执行中向本院提出查封申请，请求查封被执行人百世公司持有的菏泽金基置业有限公司、巨野百世建筑设备租赁有限公司、巨野国泰物业服务有限公司的股权。本院于2019年11月5日到巨野县行政审批服务局进行调查核实，查询到被执行人百世公司在菏泽金基置业有限公司持有55.6%的股权，在巨野百世建筑设备租赁有限公司持有89.29%的股权，在巨野国泰物业服务有限公司持有60%的股权，本院分别作出（2019）鲁17执780号、（2019）鲁17执780号之一、（2019）鲁17执780号之二执行裁定对上述股权分别予以冻结，上述股权冻结均系轮候冻结。本院对被执行人百世公司报告的财产状况进行了现场调查、核实：于2019年9月9日到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县自然资源与规划局进行调查，查询到百世公司名下有位于巨野县××北、××东房产一处（所有权证号：巨房权证巨野县字第××号）及土地使用权一宗[土地使用权证号：巨国（2009）第××号]，均已被另案查封;本院作出（2019）鲁17执780号之三、（2019）鲁17执784号之五执行裁定，对上述房产及土地使用权分别予以轮候查封；于2019年11月28日到菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所调查，查询到被执行人百世公司名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××帕萨特牌小型汽车、车牌号码为鲁Ｒ×××××桑塔纳牌小型汽车、车辆号码为鲁Ｒ×××××大众牌小型汽车、车辆号码为鲁Ｒ×××××别克牌小型汽车、车辆号码为鲁Ｒ×××××现代牌小型汽车各一辆，上述五辆车辆均已被另案查封，本院作出（2019）鲁17执780号之四执行裁定对上述车辆予以轮候查封。本院于2019年9月27日作出（2019）鲁17执780号限制消费令，对被执行人百世公司限制消费。2019年12月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人张连俊，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，张连俊回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人百世公司其他财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人张连俊尚有债权614700.20元、仲裁费12791元及迟延履行加倍债务利息未实现。本院认为，被执行人百世公司名下的财产，本院均为轮候查封，本院未能查找到被执行人百世公司其他可供执行的财产，申请执行人张连俊亦不能提供被执行人百世公司其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序；申请执行人张连俊亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济南仲裁委员会（2018）济仲裁案字第2475号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月十八日法官助理文广源书记员李祥飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2232号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，该分行行长。被申请人袁仕兵，男，1985年10月15日生，汉族，住湖北省黄梅县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1419号民事判决书，依法受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行袁仕兵民事纠纷一案，在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人袁仕兵达成和解协议且履行期较长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2232号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 申 泉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9795号原告：张颖，女，1971年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流。法定代表人：李阳洋。被告：高学刚，男，1961年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚。原告张颖与被告天津北方创业控股集团有限公司、高学刚、天津北方创业市政工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行了审理。张颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津北方创业控股集团有限公司偿还原告借款本金1100万元；2.判令被告天津北方创业控股集团有限公司按照月息2%向支付原告自2019年2月20日起至实际清偿之日止的借款利息（暂计至起诉之日利息为198万元）；3.判令被告天津北方创业控股集团有限公司承担律师费5万元；4.判令被告高学刚、天津北方创业市政工程集团有限公司承担上述连带偿还责任。5.诉讼费由三被告承担。事实及理由：天津北方创业控股集团有限公司因资金周转困难向原告借款11000000元，借款期限为2018年6月20日至2018年7月20日；借款利率月2%，高学刚承担无限连带担保责任；保证期限为借款到期后两年。合同订立后，原告向被告交付借款，履行了出借义务。借款到期后，双方重新订立借款合同，续签了借款期限，并将利率调整到3%，至今被告共支付197万的利息。2019年3月20日，被告北方创业市政工程集团有限公司与原告签订了合同编号为DB-2019001的《担保合同》，约定被告北方创业市政工程集团有限公司为天津北方创业控股集团有限公司承担担保责任。现借款期限届满，经原告催要未果，原告成讼。本院经审查认为，本案资金数额巨大，原告无法提交资金来源证明，仅提供了不能与原件核实的借款合同复印件予以佐证，该证据不足以证实原、被告之间存在借款合同关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉.案件受理费(减半收取）49990元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月五日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川333民初184号 原告：徐某，男，汉族，生于1992年2月2日，住四川省乐山市。 被告：叶某某，男，汉族，生于1972年3月9日，住四川省资中县。 原告徐某与被告叶某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某的撤诉申请，系处分自己诉讼权利，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许强撤诉。 案件受理费2260元，予以免交。 审判员 牟 国 平 二〇一九年十二月十一日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执968号 高某甲、臧某某（又名臧龙平）、高某乙：申请执行人高某甲与被执行人臧某某、高某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初801号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人臧某某、高某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某甲向本院申请执行，请求被执行人臧某某、高某乙偿还申请执行人高某甲借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率2%计算支付利息，从2016年1月7日计算至借款偿还完毕之日。本院依法受理。在执行过程中，本院以其他执行案件划拨了被执行人臧某某在吴起县城建局工程款697800元， 2019年12月18日支付了本案申请执行人高某甲借款本金111450元。被执行人臧某某于2019年12月18日偿还了申请执行人高某甲借款本金及利息256550元，其余利息部分申请执行人高某甲自愿放弃。被执行人臧某某交纳了案件受理费3230元，执行费2900元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人臧某某、高某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14160号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何帮强，男，1984年7月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何帮强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何帮强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何帮强的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4915号原告：徐文智，男，汉族，1967年4月12日出生，住青州市，被告：赵永强，男，汉族，1968年4月7日出生，住青州市，被告:朱明红，女，汉族，1968年7月30日出生，住青州市，系赵永强之妻。原告徐文智与被告赵永强、朱明红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文智到庭参加诉讼，被告赵永强、朱明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永强偿还原告借款本金180000元及利息129600元（后续利息自2019年1月3日起至全部借款偿还完毕按约定利息每月3600元计算）；2.判令被告朱明红对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月12日，被告赵永强因家庭生计向原告借得本金180000元，并向原告出具欠条一份。后赵永强向原告出具借款利息两份。经原告多次向被告催要，两被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵永强未作答辩。被告朱明红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、利息欠条两份、银行转账明细两份。经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵永强系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赵永强因经营造纸厂向原告借款。2014年9月18日，原告将8万元通过银行转账转入被告赵永强6215210701221460账户。2015年2月6日，原告将10万元通过银行转账转入被告赵永强6215210701221460账户。原告共计向赵永强出借款项18万元。2016年4月12日，被告赵永强出具借款18万元的借条一份。借条载明“借条今借徐文智现金壹拾捌万元，利息每月3600元。借款人：赵永强2016年4月12日。”2017年7月30日，被告赵永强出具利息欠条一份，载明“今欠到68400元，陆万捌仟肆佰元（本金壹拾捌万元，自2016年元月1号至2017年7月30日利息）”。2019年1月3日，被告赵永强出具利息欠条一份，载明“欠到本金壹拾捌万元利息（2017年7月30到2018年12月30日）共计陆万壹仟贰佰元整”。被告朱明红未在借条和利息欠条上签字。原告催要未果，诉至本院要求处理。同时查明，借款本金18万元，按照月息2分计算，自2016年1月至2018年12月共计36个月，利息共计129600元。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原告与被告赵永强之间借款事实清楚，证据充分，借贷合同关系合法有效。原告履行了款项出借义务，被告赵永强在原告催款后应予及时归还。借款未约定借款期限，原告向本院提起诉讼之日应视为借款到期之日。民间借贷司法解释规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定了利息每月3600元（即月息2分，年利率24%），该利息标准在法律规定范围之内，符合法律规定。民间借贷司法解释同时规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原告要求被告赵永强按照月息2分计算至付清之日，符合该司法解释的规定。综上，对原告要求被告赵永强偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明红未在借条和利息欠条上签字，该借款系被告赵永强以个人名义所借，原告要求被告朱明红承担还款责任，但未能举证证明二被告共同生产经营企业所用或者用于家庭共同生活，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务。对原告要求被告朱明红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告赵永强、朱明红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永强于本判决生效之日起七日内偿还原告徐文智借款180000元及利息129600元（利息计算至2018年12月，之后利息以180000元为基数，按照月息2分即年利率24%，自2019年1月3日计算至借款还清之日）；二、驳回原告徐文智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取计2972元，诉讼保全费2270元，均由被告赵永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5944元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一九年十二月二十日书记员  刘 超
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 游奕雪： 本院立案的（2019）浙1002执3137号，申请执行人任朝翠与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人任朝翠已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保849号 申请人吴广宁，男，1985年2月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人安丰瑞，男，1974年10月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人高娜，女，1972年8月2日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人安丰瑞在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部6223191109558879账号的存款2万元予以冻结；将被申请人高娜在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部9001051101237033账号的存款2万元予以冻结。保全标的额为4万元。申请人提供卢某的房屋一处作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将卢绪兰名下的位于青年中路西侧建设银行家属院1幢2-302室、鲁（2019）莒不动产第0009007号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人安丰瑞在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部6223191109558879账号的存款2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、将被申请人高娜在日照东港农村商业银行股份有限公司营业部9001051101237033账号的存款2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保849号 ： 关于申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保849号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将卢绪兰名下的位于青年中路西侧建设银行家属院1幢2-302室、鲁（2019）莒不动产第0009007号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为3年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月二十六日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4315号原告：钟昌斌，男，1991年4月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟顺勤，男，1976年4月12日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：夏命洋，男，1996年4月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟昌斌与被告夏命洋民间借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌斌的委托诉讼代理人钟顺勤到庭参加诉讼，被告夏命洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟昌斌向本院提出以下诉讼请求：判决被告偿还本金4100元。事实和理由：2019年10月1日，被告因资金紧张向原告借款4100元。借款后，原告多次通过电话、微信催收，被告都不理睬。特提起诉讼。原告钟昌斌提交了被告夏命洋出具的借条1份，证明被告借款的事实。被告夏命洋未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年10月1日，被告夏命洋向原告借款4100元，约定2019年10月31日前偿还。到期后，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告未按约定期间返还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏命洋于本判决生效后十日内返还原告借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告钟昌斌已预交，由被告夏命洋负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇一九年十二月十八日书记员  曾 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2049号之一申请执行人：嘉兴市星煌汽车销售有限公司。住所地：浙江省嘉兴市塘汇工业园区平一路2幢1楼。组织机构代码MA28ADAB1。法定代表人：袁驰，总经理。委托代理人：周永静、倪烨辉（实习），浙江中禾律师事务所律师。被执行人：浙江惠民亿佳汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区曙光北路164号166号（1-1）。组织机构代码MA2840KD3。法定代表人：王俊利杰，总经理。被执行人：尤文胜，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：孙剑鸣，男，1970年4月10日出生，回族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市星煌汽车销售有限公司与被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司、尤文胜、孙剑鸣企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市星煌汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司、尤文胜、孙剑鸣支付申请执行人嘉兴市星煌汽车销售有限公司借款本金813000元、利息(以借款813000元为基数，自2018年1月31日起计算至被执行人实际清偿之日止，按年利率6%计算)及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费、公告费合计16000元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江惠民亿佳汽车销售有限公司、尤文胜、孙剑鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司、尤文胜、孙剑鸣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司注册登记地人民法院对其财产情况及经营情况进行实地调查，委托被执行人尤文胜的住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查，到被执行人孙剑鸣的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司、尤文胜、孙剑鸣名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人孙剑鸣名下的位于嘉兴市秀州南路欣盛公寓1幢502室不动产由嘉善县人民法院在先查封，本院轮候查封。被执行人尤文胜名下的位于福建省××××室不动产已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司永安市支行，本院已登记查封。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司、尤文胜、孙剑鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司的法定代表人王俊利杰作出了司法拘留15天的决定，对被执行人尤文胜、孙剑鸣作出拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年9月3日对孙剑鸣实施司法拘留。同时已对被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司、尤文胜、孙剑鸣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市星煌汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江惠民亿佳汽车销售有限公司、尤文胜、孙剑鸣无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2049号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月二十六日书记员  胡奇轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金相德，男，1947年4月20日出生，朝鲜族，吉林省柳河县朝完中学退休教师，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：金春兰（金相德之女），1979年1月11日出生，无业，住山东省荣成市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人：赵国光，院长。再审申请人金相德因与被申请人首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金相德申请再审称,终审判决认定事实证据不足。申请人与宣武医院医疗损害责任纠纷中，申请了北京通达首诚司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为难以认定申请人目前状况与宣武医院诊疗行为存在因果关系，存在明显错误。申请人在一审法院要求重新鉴定，一审法院没有同意，侵犯了申请人的合法诉讼权利，损害了申请人的利益。鉴定结论存在明显不足和错误的情况下，法院没有同意申请人要求重新鉴定的申请，是对宣武医院的袒护，对申请人提交的证据视而不见，剥夺了申请人的权益，是对申请人的不公。申请人从宣武医院转院去的燕达医院，医疗纠纷诉讼中一共进行了三次医疗鉴定。在这三次医疗鉴定中谈及的医院过错问题，宣武医院也存在，而且宣武医院在先，作为专科医院应承担更大的责任。故依法申请再审。本院经审查认为，金相德向本院提交的证据，并不足以推翻原审判决，本院不予采信。医疗机构及其医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。由于医疗损害责任纠纷涉及医学专业问题，司法鉴定机构针对医疗机构的医疗行为进行评价，形成的司法鉴定意见书，往往成为人民法院审理此类纠纷的重要证据。当事人没有相反证据的，一般应认定司法鉴定意见书的证明效力。本案中，金相德主张宣武医院在对其治疗过程中存在过错，应对此承担举证责任。一审法院经其申请，委托北京通达首诚司法鉴定所就宣武医院在对金相德的治疗行为是否存在过错进行了司法鉴定，金相德虽对鉴定意见书提出异议，不认可该鉴定意见书，要求重新鉴定，但未提供证据证实存在法律规定应当重新鉴定的情形，一审法院对其重新鉴定的申请不予支持，对北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书的证明效力予以确认，并无不当。金相德要求宣武医院承担侵权赔偿责任，缺乏证据证明和事实依据，原审法院不予支持，并无不当。金相德的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金相德的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执125号之二 申请执行人：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：向忠明，董事长。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被执行人：新疆能源（集团）吉木乃天大矿业投资有限公司，住所地：吉木乃县。 法定代表人：许发元，董事长。 本院在执行申请执行人重庆精物实业（集团）有限公司与被执行人新疆能源（集团）吉木乃天大矿业投资有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人新疆能源（集团）吉木乃天大矿业投资有限公司的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人新疆能源（集团）吉木乃天大矿业投资有限公司有银行存款868.64元，已划拨至我院并支付与申请执行人；被执行人新疆能源（集团）吉木乃天大矿业投资有限公司在××县（烂尾工程），经我院调查，该厂区仅办理了建设用地规划许可证，未办理土地相关审批手续，且尚有967.06万元土地出让金未缴纳；被执行人新疆能源（集团）吉木乃天大矿业投资有限公司无合法房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经走访核实，被执行人新疆能源（集团）吉木乃天大矿业投资有限公司2017年至2019年未营业，无税款缴纳记录，且欠缴耕地占用税198.71万元。经询问申请执行人重庆精物实业（集团）有限公司，其表示放弃对该在建房产（烂尾工程）的执行。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人法定代表人消费，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇一九年十二月十日 书记员 拉扎提·阿德力别克
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1390号小孟克、牛利萍：小孟克与牛利萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51914元。经本院立案执行，现执行到位51914元。申请执行人小孟克向本院申请执行的（2019）内0624民初135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9090号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：余净，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告余净物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇一九年十二月三十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6813号原告：宁夏海辰房地产开发有限公司，统一社会信信用代码XXX。法定代表人：姬某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。被告：吕某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海辰房地产开发有限公司与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告宁夏海辰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为其向中国农业银行股份有限公司贺兰德胜园区支行的垫付款329464.81元；2.判令被告赔偿原告因为其垫付欠款而导致的经济损失，按年息百分之一计算，自2019年8月16日至2019年10月21日共计8694.21元，剩余自立案之日起至被告还款之日止;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月24日签订了一份商品房买卖合同，被告以按揭贷款的方式购买了原告开发建设的商品房一套，被告向中国农业银行股份有限公司贺兰德胜园区支行按揭贷款35万元。原告为其提供了担保，其所购房产也在房产登记部门办理了预抵押登记，后被告不能按“贷款合同”约定向银行清偿按揭贷款，贷款银行（中国农业银行股份有限公司贺兰德胜园区支行）于2019年8月16日根据其与原告签订的《贷款业务保证金质押合同》扣划原告329464.81元，代偿了被告所欠银行全部贷款。此后原告要求被告履行赔偿责任，被告不配合处理，为此，原告依法起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告宁夏海辰房地产开发有限公司与被告吕某追偿权纠纷一案，因原、被告书面约定了仲裁协议，且原告宁夏海辰房地产开发有限公司于2019年12月5日向银川仲裁委员会提起仲裁已被受理，因此，该案件尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏海辰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3186元，全部退还原告宁夏海辰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年十二月六日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执411号之一被执行人穆某涛，曾用名穆某保，男，1990年1月17日出生，回族，住河北省唐山市。关于穆某涛犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）冀0631刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月1日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人穆某涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人穆某涛名下的财产情况，被执行人穆某涛名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人穆某涛纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息表明穆某涛没有可供执行财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631刑初84号刑事判决书关于犯诈骗罪罚金一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月十九日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5854号原告：杨先德，男，1976年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：葛利强，浙江椒联律师事务所律师。被告：李晖，男，1991年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告杨先德与被告李晖买卖合同纠纷一案中，原告杨先德于2019年12月10日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方已达成和解，原告的合法权益已得到维护，故自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先德撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告杨先德负担。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月十日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2932号之一 申请执行人：姚波，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：金远敏，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姚波与被执行人金远敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20600元、并承担执行费209元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人金远敏名下有小额的银行存款及网络资金，因数额较小未予扣划，未发现有车辆、证券、工商等财产信息； 2、经不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息； 3、冻结被执行人名下公积金1919元，冻结期限一年，因不具备扣划条件未扣划； 4、本院已将被执行人金远敏纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费； 5、本院至被执行人金远敏的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪子梅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2389号之一申请执行人:郭刚权，男，1977年2月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨磊，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人郭刚权与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初3478号民事判决书，判令杨磊于判决生效后十日内偿还郭刚权借款本金100000元及相应利息。履行期限届满后杨磊未按期履行义务，郭刚权于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求杨磊给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向杨磊发出执行通知和报告财产令，杨磊未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对杨磊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结杨磊的存款账户，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，郭刚权不能提供关于杨磊的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十六日书记员  沈 菁
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初9640号原告：吴某，女，1972年7月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐某，男，1972年5月4日出生，汉族，住泰兴市。原告吴某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判长  万宁二〇一九年十二月十八日书记员  常威
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2370号 申请执行人：沈文新，男，1964年3月2日生，住址绥中县。 被执行人：张磊，男，1981年4月10日生，住址绥中县。 本院在执行被执行人张磊诈骗（2019）辽1421刑初238号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人张磊应退赔申请人人民币101549.44元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：本案被执行人张磊因犯罪入监服刑，经执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2370号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。