广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初11922号原告：钟树沧，男，汉族，1965年10月11日出生，住广州市黄埔区，被告：熊国平，男，汉族，1973年9月12日出生，住湖南省衡东县，原告钟树沧诉被告熊国平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟树沧、被告熊国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟树沧向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊国平偿还借款人民币4万元；2.判令被告熊国平偿还自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间违约金；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因需要资金，向原告借款人民币陆万元，并出具借款借据一张和借条一张，约定还款日期为2018年10月31日。如今上述借款已届期，被告仅归还人民币贰万元，尚欠人民币肆万元。为此，原告多向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。其次，根据《借款借据》双方约定，被告逾期还款需向原告支付每日借款总金额3%的违约金。现我方已依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定进行合理调整，逾期还款违约金调整至自逾期之日起算年利率24%。综上所述，被告熊国平拒绝履行债务的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊国平答辩称：原告称自己是退伍老兵，注册公司可享受政府补贴和免税优惠，且承诺投资，于是被告在2017年9月12日拿原告的证件注册广州市粤香餐饮管理配送公司。公司正式营业急需资金，原告没有出资，故被告另找合伙人，须变更公司法定代表人，原告向我索取16000元才同意签字变更，并且出借了18000元现金给我。2018年5月，原告来我店吵闹和威胁、恐吓，逼迫我出具5万元的借条（含利息1万元），后来分多次向我拿了30500元，全部有微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告以现金交付方式向被告出借18000元。2017年9月17日至2018年4月11日期间，原告通过微信共向被告转账29300元：2017年9月17日转账1000元；9月30日转账1700元；11月26日转账800元、900元；11月28日，转账1000元、5000元、2000元；2018年4月1日转账10000元；4月7日转账5000元；4月11日转账1900元。2018年5月1日，被告向原告出具《借款借据》，内容为“出借人熊国平，身份证号码（以下称甲方）……甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币：伍万元（￥50000.00），从2018年5月1日至2018年10月31日，为期6个月，甲方亦可提前归还借款金额。甲方于本借据当天，已确认全额收到现金人民币：伍万元正（￥50000.00），甲方逾期未能归还借款金额，乙方则每天按照借款总金额的3%加收滞纳金。如此类推。甲方联系电话：135××××3298”。上述借款借据中，借款人、借款金额、借款期限、联系电话等多处信息为书写字样。“借款人”一栏有“熊国平”的签字和捺印。2018年5月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到钟树沧人民币壹万元正（10000.00）”，“借款人”一栏有“熊国平”的签字和捺印。庭审中，被告称2018年5月1日上午写了10000元的借条，下午写了50000元的借据，下午50000元是包含上午10000元的，说好上午的借条作废，但是原告没有撕毁上午的借条，也没有将该借条归还给被告。原告则主张两张借条是一起写的，此前多次以现金形式向被告出借款项，借据、借条是对此前借款的汇总、确认。被告答应2018年10月31日前还50000元，2018年5月底还10000元，所以分别出具借条。2018年9月15日至2019年4月30日，被告通过微信向原告还款如下：2018年9月15日还款500元，9月18日还款300元，11月10日还款1000元，11月17日还款1500元，11月19日还款2000元，11月30日还款2000元，12月3日还款500元，12月7日还款1000元，12月22日还款1000元，2019年4月29日还款500元，4月30日还款1000元。2019年3月22日被告通过原告朋友向原告还款20000元。原告对上述还款予以确认。上述事实，有原告提供的借款借据、借条、微信转账记录，被告提供的微信转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告作为借款人签名、捺印的借款借据和向被告微信转账29300元的凭证，被告确认原告以现金方式向其出借18000元的事实属实，且被告在借款借据中确认全额收到五万元，以上足以证明原告主张的向被告出借款项50000元的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金的主张，本院予以支持。借款借据约定逾期日利率为3%，原告主张按照年利率24%计算逾期利息。原告的主张符合法律相关规定，且属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于借款金额为10000元的借条的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告未确认已收到原告出借的10000元，原告也未能提供证据证明已向被告交付10000元，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告偿还借条项下10000元的主张，本院不予支持。综上，双方确认2018年5月1日被告尚欠原告本金50000元，被告于借款期限届满前向原告还款800元，借款期限届满时，被告尚欠原告本金49200元未还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，据此，被告的每笔还款应在本院判决确定的借款本金及应付利息中按先利息后本金的顺序抵充，本院确定借款本金及被告还款情况如附件一本息统计表所示。截至2019年4月30日，被告尚欠原告本金23310.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊国平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟树沧偿还借款本金23310.11元及及逾期利息（利息以欠款本金为基数，自2019年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，原告钟树沧承担167元，被告熊国平承担233元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 挺二〇一九年十二月十七日书记员 李玉婷附一：本息统计表附二：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。