wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2589号原告：孙宏兵，男，1978年1月19日生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。被告：盛民，男，1975年2月2日生，汉族，现住新疆伊宁县。被告：盛智英，女，1972年2月28日生，汉族，住新疆伊宁县。原告孙宏兵与被告盛民、被告盛智英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏兵的委托诉讼代理人崔菁到庭参加诉讼，被告盛民、被告盛智英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宏兵向本院提出诉讼请求：1．被告盛智英返还原告借款165，000元；2．被告盛智英给付原告借款内利息35，000元，并自2019年8月16日起按24%的年利率给付逾期利息至借款还清时止；3．被告盛智英承担律师费5000元；4．被告盛民对上述请求承担保证责任。事实与理由：2018年8月，借款人田凯因经营其自家便利店，向孙宏兵借款165，000元，原告通过银行转账方式交付借款，后经双方协商，田凯自愿支付利息，2019年8月15日前偿还借款，到期后偿还20万元，如逾期偿还，应支付损失和各项费用，被告盛民对该借款承担保证责任。田凯至今未婚，与其母亲盛智英共同生活，便利店也由二人共同经营，个人财产与共同财产发生混同，被告盛智英应当对上述债务承担还款责任，被告盛民应承担保证责任。被告盛民、被告盛智英未出庭应诉亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年9月30日，借款人田凯与孙宏兵签订借款合同，约定田凯从孙宏兵处借款20万元用于经营自家便利店，还款期限至2019年8月15日。同日，孙宏兵通过银行转账两次共向田凯提供借款19万元，被告盛民为该借款担保人，未约定保证方式。同年10月5日，田凯通过银行转账归还孙宏兵25，000元。本院认为，田凯与孙宏兵签订借款合同，约定借款20万元，孙宏兵向田凯实际提供借款19万元，双方存在借款合同关系，盛民为该借款的保证人，未约定保证方式，应承担连带责任保证，未约定保证期间，自主债务履行期届满之日起六个月内，孙宏兵可要求保证人盛民承担保证责任，扣减借款人田凯已归还的25，000元，孙宏兵请求盛民归还借款本金165，000元，应予以支持。因借款合同未约定利息，孙宏兵请求盛民给付借款期内利息，不予支持。借款人未按约定还款期限归还借款，构成违约，应自2019年8月15日起按银行同期同类人民币基准贷款利率给付逾期利息至借款还清之日。原告请求的律师代理费以及要求田凯的母亲盛智英承担还款责任，均无法律依据，不予支持。综上所述，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。盛民为田凯与孙宏兵之间的借款承担连带责任保证，田凯逾期未返还借款，孙宏兵请求盛民承担保证责任返还借款165，000元，于法有据，应予以支持。孙宏兵请求的借款期限内利息35，000元及律师费5000元并要求盛智英承担还款责任，均无事实及法律依据，不予支持。但应支持自2019年8月15日起按银行同期同类人民币基准贷款利率给付原告逾期利息至借款还清之日止，孙宏兵请求按24%年利率给付逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛民自本判决书生效后三日内向原告孙宏兵承担保证责任返还借款165，000元并自2019年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率给付孙宏兵利息至借款还清之日止。二、驳回原告孙宏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告盛民负担1700元，原告孙宏兵负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王新安二〇一九年十二月二日书记员 史亚琴附：法律依据《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初895号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人许先寿，男，1931年11月26日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，务农，户籍地台州市椒江区，现住台州市椒江区。2019年7月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。辩护人兰建伟，浙江元骏律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人许先寿犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人许先寿及其辩护人兰建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日14时许，被告人许先寿将许某（智力残疾二级）带至其台州市椒江区章安街道山前村景鹏小区26栋6号的家中，不顾许某反抗，摸其胸部、阴部，后被赶至现场的许某的母亲方某制止。后方某报案，许先寿在现场被公安民警传唤到案。案发后，被害人许某家属对被告人许先寿表示了谅解。上述事实，被告人许先寿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、户籍证明、到案经过、人员身份信息、残疾证复印件、情况说明、谅解书、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许先寿违背妇女意志，强制猥亵智力残疾的妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人许先寿已满七十五周岁，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。被害人家属对许先寿的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人许先寿具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，已满七十五周岁，年纪较大，各种能力下降，无前科劣迹，是初犯、偶犯，且获得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人许先寿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月二十五日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9215号原告：江志达，男，1943年8月14日生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：田峰，男，42岁，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告江志达诉被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告不能提供的被告明确信息，且无法找到本人，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告江志达的起诉。案件受理费2050元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇一九年十二月十八日书记员  侯 旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9134号之一 申请执行人杨丽英，女，1959年6月14日出生，住诸暨市。 被执行人周雄伟，男，1973年6月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初9991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案强制执行。被执行人应支付人民币10万元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费1150元，执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执9134号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月三十日 书记员 张   叶   飞
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初2064号 原告：星子中天物业服务有限公司，住所地：江西省九江市星子县白鹿大道276号中天家园小区物管办，统一社会信用代码：91360427581641884G。 法定代表人：张里平。 委托代理人：高乃林，该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：欧阳志合，男，1956年1月7日出生，汉族。 原告星子中天物业服务有限公司诉欧阳志合物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。经本院调解，原告星子中天物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告星子中天物业服务有限公司撤诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告星子中天物业服务有限公司负担。 审判员  刘鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈文静 书记员胡观良
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6457号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：陈江华，男，汉族，1979年10月27日出生，住佛山市三水区************************，公民身份号码：********。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告陈江华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月三日书记员  陆 珊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6379号罪犯某3，男，1986年4月19日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年3月16日作出(2017)苏0412刑初1463号刑事判决，认定被告人某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月29日止）。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初293号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：成都斯盖科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号1栋1单元25层2号。法定代表人：苏某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告成都斯盖科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4659号 原告：王璐瑶，女，1996年8月16日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李凤琼（王璐瑶之母），女，1973年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中,该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 本院在审理原告王璐瑶诉被告三台县德成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经通知后仍不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  魏江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈琳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1547号申请执行人：丰圣泽，男，1988年8月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：余海群，男，1973年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行丰圣泽与余海群民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人丰圣泽与被执行人余海群于2019年12月30日达成执行和解协议，故申请执行人丰圣泽于2019年12月30日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1547号的执行。申请执行人丰圣泽在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人余海群拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三十日书记员 鄢慧涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15103号原告李丽，女，1978年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张雅青，女，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李丽诉被告张雅青民间借贷纠纷一案，原告李丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回对被告张雅青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。审判员  殷长河二〇一九年十二月二十六日书记员  王青茹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5156号原告：何国军，男，1974年9月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：夏海辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市剑南街道东郊社区东郊村东郊一区6号，现住址：丰城市新城区。原告何国军诉被告夏海辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月30日，以原、被告双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国军申请撤回对被告夏海辉的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何国军撤诉。案件受理费1345元，减半收取673元，原告何国军自愿负担。审判员  许舫逊二〇一九年十二月三十日书记员  周 苗
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执371号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。被执行人：齐振昌，住巴彦县。被执行人：张啸峰，住巴彦县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人齐振昌、张啸峰金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，申请执行人撤回了执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石利峰二〇一九年十二月六日书记员  张 聪
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5350号                      原告              庞铁良，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。      委托诉讼代理人：林兴来，郑州市法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王慧，郑州市法律援助中心法律援助律师。                  被告              胡仿银，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省潢川县。      驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（运管局），统一社会信用代码914117007678315639。      法定代表人：赵青春，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张竞，男，该公司工作人员。      中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。      法定代表人：陈华元，该公司董事长。      委托诉讼代理人：熊莎莎，女，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：马飞，男，该公司工作人员。      郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令四被告向原告支付劳务费2980元及利息（利息以2980元为基数，按照年利率6％的标准自2019年3月2日起计算至四被告实际清偿之日止）；      2.请求依法判令本案诉讼费由四被告承担。                  本院于2019年12月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞铁良委托诉讼代理人王慧、被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司（以下简称“思创劳务公司”）、被告中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局公司”）、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“航程置业公司”）到庭参加诉讼，被告胡仿银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                              审理      认定事实              2018年10月，原告受雇于被告胡仿银在其承包的位于郑州航空港区河东第一棚户区第一标段中建三局2号地5-7号楼项目打灰班干活。涉案工程的建设单位为被告航程置业公司，承包方为被告中建三局公司，分包方为被告思创劳务公司，被告思创劳务公司又将涉案工程的部分劳务工作分包给被告胡仿银。2019年3月2日，原告庞铁良等13人与被告胡仿银结算时，被告胡仿银向该13人出具费用清单及《承诺书》各一份，载明被告胡仿银下欠原告等13人工资共计180 653元及每名工人的工资数额，其中下欠原告工资2980元。同日，被告胡仿银向原告出具证明，载明“证明：庞铁良2018年下欠工资2980，贰仟玖佰捌拾元正。中建三局2号地5-7号楼思创劳务。胡仿银，2019年3月2日。”                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告胡仿银于本判决生效之日起十日内向原告庞铁良支付劳务费2980元及利息（利息以2980元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年3月2日起计算至被告胡仿银实际清偿之日止）；      二、驳回原告庞铁良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡仿银负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇一九年十二月二十六日      书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5810号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码:667138841。 法定代表人：徐标鸿。 被执行人：葛利林，男，1968年4月15日出生，住临海市。 被执行人：周文斐，女，1969年1月29日出生，住临海市。 被执行人：葛利平，男，1965年1月20日出生，住临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人葛利林、周文斐、葛利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3691号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为285616.68元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人葛利林汽车一辆，已执行112989.75元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 龙
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1724号本院执行的杨红现申请执行柴国华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人柴国华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月四日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1891号申请执行人：偃师市环境保护局。住所地：偃师市商都路68号。负责人：周志辉，系该局局长。被执行人：偃师市府店镇车李平安石料厂。住所地：偃师市府店镇佛光车李北山。投资人：张松涛。偃师市环境保护局申请执行偃师市府店镇车李平安石料厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0381行审121号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂应向申请执行人偃师市环境保护局缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，共计40000元。因被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月18日、2019年10月22日、2019年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年9月18日前往偃师市工商行政管理局调查，查明被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年12月12日前往偃师市府店镇车李村民委员会调查，查明该石料厂因环保手续不达标，已被强制拆除，现该石料厂已不存在，其投资人张松涛因外债较多，外出打工，具体地址不详，无法联系。四、本院执行人员于2019年12月9日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月9日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂有不动产登记信息。六、因被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1891号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂负有继续向申请人偃师市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市环境保护局发现被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日代书 记员 ：李雅婷
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初86号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人郭利平，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，拘留前住凉城县鸿茅镇庙根前村。2013年6月5日因参与赌博被凉城县公安局罚款300元，同年6月17日因扰乱单位正常办公秩序被凉城县公安局罚款200元。2016年12月13日因犯故意伤害罪被凉城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪，被乌兰察布市公安局刑事拘留。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人郭利平犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人郭利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日18时左右，被告人郭利平在饭店和朋友喝酒后，当晚20时左右，郭利平驾驶灰色×××号先锋牌三轮摩托车沿凉城县新建路由南向北行驶，当行驶至凉城县新建路与宣德街交汇处被执勤民警查获，后在凉城县人民医院抽血。经鉴定，郭利平静脉血样中的酒精含量为172.94mg/100ml。经传唤，郭利平到凉城县交管大队接受调查对犯罪事实供认不讳。被告人郭利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月零二十日，并处罚金2000至3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭利平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效后十日内交付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 宁 二〇一九年十二月十三日 书记员 王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执806号之三 申请执行人黄敏，女，1974年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，地址鄱阳县芦田集镇政府院内。 关于本院执行的申请执行人黄敏等与被执行人方正良、江西昌乐建设工程有限公司系列纠纷案件，因被执行人方正良、江西昌乐建设工程有限公司未履行多份生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月8日在淘宝网司法网络拍卖平台发布拍卖公告，公开拍卖已被本院查封的被执行人方正良所有的坐落在鄱阳县芦田乡朱家场的土地使用权【土地使用权证号为鄱国用（2011）第00652号】。经两次拍卖，均因无人报名而流拍。本院于2019年9月18日发布变卖公告，对上述拍卖标的物进行变卖，买受人周乐喜（身份证号码）于2019年12月3日通过竞买号H5826以最高价2240000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人方正良所有的坐落在鄱阳县芦田乡朱家场的土地使用权【土地使用权证号为鄱国用（2011）第00652号】及相应的其他权利归买受人周乐喜（身份证号码）所有，该土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人周乐喜时起转移； 二、买受人周乐喜可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续； 三、解除本院对上述拍卖标的物的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三日 代书记员 毛孝有
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5257号申请执行人：郭永东。被执行人：韩文铁。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭永东与被执行人韩文铁民间借贷纠纷一案，本院做出的(2018)津0114民初10970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行10000元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月十二日书记员  韩 鹏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终24266-24280号 上诉人（原审原告）：深圳市百顺君豪电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕工业区C5栋，统一社会信用代码91440300MA5EF7Q3XG。 法定代表人：张雷军。 委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。 24266-24280号案被上诉人（原审被告）：安云锋等十五案当事人（具体身份信息详见附表） 除徐国勇之外14名被上诉人委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派援助律师。 上诉人深圳市百顺君豪电子有限公司（以下简称百顺君豪公司）因与被上诉人安云锋等人劳动合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初506-520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 上诉人百顺君豪公司上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初506-520号民事判决，改判上诉人百顺君豪公司无需支付被上诉人安云锋等十五人解除劳动关系经济补偿金18086.32元；二、判决本系列案一、二审案件受理费由被上诉人安云锋等十五人承担。 被上诉人安云锋等十四人称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。 被上诉人徐国勇未到庭应诉答辩。 上诉人百顺君豪公司在一审起诉请求：一、上诉人百顺君豪公司无须支付安云锋等十五案当事人被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币390611.03元（详见一审判决附表一）；2、本系列案诉讼费由安云锋等十五人承担。 一审法院判决：一、上诉人百顺君豪公司于判决生效之日起十日内向被上诉人安云峰等十五人支付被迫解除劳动合同的经济补偿金共390611.03元（详见一审判决附表二）；二、驳回上诉人百顺君豪公司其他诉讼请求。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院另查明：本系列案二审调查询问过程中，关于百顺君豪公司是否未能提供劳动条件的问题，百顺君豪公司称：安云峰等人的工作地点位于惠州工厂，惠州工厂因环保问题无法继续经营，要求员工选择到珠海、大亚湾或者回深圳上班；安云峰等人则主张百顺君豪公司要搬迁到珠海，对不同意去珠海的员工，就经济补偿没有达成一致，虽然公司称可以去坪地上班，但坪地那边也是要搬走，真正目的是要员工去珠海。 本院认为：本系列案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为百顺君豪公司是否应向安云峰等人支付被迫解除劳动关系经济补偿。本院对此分析如下： 百顺君豪公司与安云峰等人均确认安云峰等人的工作地点位于百顺君豪公司在惠州市新圩的工厂内，根据双方在二审中的陈述，可以确定百顺君豪公司位于惠州新圩的工厂无法继续经营，劳动者如要继续在百顺君豪公司工作，工作地点将发生较大变化，势必增加劳动者的履约负担，百顺君豪公司也未提交证据证明对加重的履约负担提出了相应的解决措施，因此，应当属于未按约定提供劳动条件，安云峰等人据此提出被迫解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，百顺君豪公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向安云峰等人支付经济补偿，鉴于双方对原审计算的具体金额均未提出异议，本院对此予以维持。 综上，上诉人百顺君豪公司的上诉请求不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费每案10元，均由上诉人深圳市百顺君豪电子有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十二月十六日 书记员 蒋璐璐（兼）
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1239号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审381号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县鹏生装饰材料有限责任公司，住所地：河南省南阳市镇平县杨营镇郑坡村赵竹园东16号。法定代表人：赵显生。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月12日对镇平县鹏生装饰材料有限责任公司作出的编号（2019）59-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的130.47平方米限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）59-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月12日向镇平县鹏生装饰材料有限责任公司送达了编号（2019）59-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县鹏生装饰材料有限责任公司作出的编号（2019）59-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县鹏生装饰材料有限责任公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县鹏生装饰材料有限责任公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37698号原告：中青旅实业（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2002，统一社会信用代码914403000725227136。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：魏旋娥，女，1994年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潦江区，系该公司员工。被告：翟雪梅，女，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中青旅实业（深圳）有限公司诉被告翟雪梅劳动合同纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告中青旅实业（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中青旅实业（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖17号 原告：安徽升阳置业有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合楼7楼。社会统一信用代码913415005634163849。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 被告：赵志刚，男，1973年4月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 2017年9月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于六安市商品房出售给被告，合同总价款2065320元，首付款605320元，余款1460000元由被告向银行申请贷款支付。合同签订后，原告按约为该房产办理了预告登记，被告支付了首付款805320元，但其名下有其他银行贷款，导致其至今未能办理房屋按揭，亦未直接向原告支付剩余购房款，构成严重违约。2019年6月27日，原告曾书面致函被告，要求其7日合理期限内履行支付义务，但被告至今对原告不理不睬。现原告诉请：一、依法判决解除原、被告于2017年9月22日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告协助原告办理包括撤销房屋预告登记在内的涉及房屋产权登记全部备案手续；三、判令被告按照合同约定承担逾期付款违约金12600元；四、本案诉讼费用由被告承担。 六安市金安区人民法院经审查认为，因本案被告赵志刚系金安区法院干警，六安市金安区人民法院不宜行使管辖权，故六安市金安区人民法院将该案报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于本案特殊原因，为保证该案公平、公正审理，六安市金安区人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由六安市裕安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪明 书记员王超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初436号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年10月187日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月4日，原告在平阳县××××一顺驾校前处设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月18日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年10月18日强制拆除原告位于鳌江镇××一顺驾校前处广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11485号上诉人（原审原告）：于某1，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于某2，男，1970年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某（于某2之妻），1978年11月11日出生，住北京市海淀区。上诉人于某1、于某2因继承纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明的事实，于某3去世后，其继承人于某1、于某2与常某就涉案北京市海淀区X号楼X单元X1号房屋及北京市海淀区X号X2号房屋已达成《关于X房产、X房产财产分割》协议，故对于该协议效力的认定，直接影响到本案的处理结果。一审法院对协议的效力未进行审查认定，即对本案按照法定继承处理属认定基本事实不清。另，关于于某3抚恤金、丧葬费的分割问题，应对抚恤金、丧葬费的取得时间、实际取得人及具体使用情况进行审查，并按照法律规定进行处理。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初5885号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 刘福春二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6062号 原告：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行（以下简称乌鲁木齐银行伊犁分行），住所地：伊宁市解放路243号金融大厦。 负责人：吴新龙，该分行副行长。 委托诉讼代理人：徐海飞，男，该分行职员。 被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司（以下简称新疆伊能电力公司），住所地：伊宁市。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 被告：伊犁伊能房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁伊能房地产公司），住所地：伊宁市伊和街7号光明家园1层。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：阿依都斯.阿卡西，男，该公司职员。 被告：辛涛，男，1966年1月20日生，汉族，住伊宁市。 原告乌鲁木齐银行伊犁分行与被告新疆伊能电力公司、伊犁伊能房地产公司、辛涛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐银行伊犁分行的委托诉讼代理人徐海飞，被告新疆伊能电力公司、伊犁伊能房地产公司的共同委托诉讼代理人阿依都斯.阿卡西到庭参加诉讼，被告辛涛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告新疆伊能电力公司返还借款本金25,851,621.23元，逾期利息1,415,573.71元及自2019年8月21日至判决生效之日的利息、逾期利息、复息；2、被告伊犁伊能房地产公司、辛涛承担连带清偿责任；3、原告对伊犁伊能房地产公司抵押的位于昭苏县工矿路的房产及土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告新疆伊能电力公司签订借款合同，新疆伊能电力公司向原告借款2600万元，借款期限12个月，年利率6.525%。同日，原告与被告伊犁伊能房地产公司签订《最高额抵押合同》，伊犁伊能房地产公司用其房产和土地使用权提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告辛涛签订《保证合同》，约定辛涛提供连带保证担保。原告履行了放贷义务，借款到期后，被告新疆伊能电力公司返还部分本息。 被告新疆伊能电力公司对原告主张的事实无异议。 被告伊犁伊能房地产公司辩称，只在抵押物范围内承担责任。 被告辛涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交以下证据：1、借款合同，拟证实被告新疆伊能电力公司与原告之间的借贷关系；2、最高额抵押合同，拟证实被告伊犁伊能房地产公司用其资产提供抵押担保；3、保证合同，拟证实辛涛提供保证担保；4、借款凭证，拟证实原告履行放贷义务；5、产权证及不动产登记证明，拟证实抵押物办理抵押登记。被告新疆伊能电力公司、伊犁伊能房地产公司质证称以上证据无异议。原告提交的证据，本院均予确认。 2017年11月7日，原告与被告新疆伊能电力公司签订《借款合同》，合同约定，新疆伊能电力公司向原告借款2600万元，借款期限自2017年11月7日至2018年11月7日，年利率6.525%，按月付息，借款用于支付电力工程材料款和劳务费，逾期利率按借款利率×（1+50%）计算，借款人未按约定支付利息，承担复息，复息按约定利率计算。同日，原告与被告伊犁伊能房地产公司签订《最高额抵押合同》，合同约定，伊犁伊能房地产公司用位于昭苏县工矿路的房产及土地使用权（房权证号：昭苏县房权证20XX字第XXXX、0XXXX号；土地使用权证号：昭国用20XX第XXX号）提供最高额抵押担保3200万元，担保范围包括借款本金、逾期利息、复息、实现债权的费用等，并办理不动产抵押登记。原告与被告辛涛签订《保证合同》，约定保证人辛涛承担连带责任保证，担保范围为借款本息，实现债权的费用等。保证期限为主债务履行期届满之日二年。被告新疆伊能电力公司返还原告部分借款本息，尚欠借款本金25,851,621.23元、逾期利息1,415,573.71元及2019年8月21日之后的利息。 本院认为，被告辛涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。被告新疆伊能电力公司作为借款人，对原告主张的欠款数额无异议，本院应予确认。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金25,851,621.23元，有理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息1,415,573.71元及自2019年8月21日至判决生效之日的利息、逾期利息、复息，符合双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。原告要求被告伊犁伊能房地产公司、辛涛承担连带清偿责任，被告辛涛自愿为本案借款提供保证担保，并签订保证合同，其应依法承担保证责任，原告对被告辛涛的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告伊犁伊能房地产公司未提供保证担保，原告要求该公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告主张对伊犁伊能房地产公司抵押的位于昭苏县工矿路的房产及土地使用权在抵押担保范围内享有优先受偿权，鉴于双方自愿签订抵押担保合同，并办理抵押登记，债务人不履行债务时，债权人有权要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告主张对抵押物变价款享有优先受偿权符合法律规定，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 审判员 荆 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 马晓娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1502司救执57号 救助申请人：曹贵富，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 曹贵富因申请执行刘某艮、刘某故意伤害罪纠纷一案，于2019年12月19日向本院申请国家司法救助。理由为：因被执行人无可供执行的财产导致执行程序终结，现申请人因生活困难，特向人民法院申请司法救助，并承诺息诉罢访。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人曹贵富因与刘某艮、刘某发生纠纷被其伤害导致双肺挫伤伴胸腔积液，经鉴定为七级伤残，现申请人患肝癌，需长期治疗，系建档低保户。菜坝镇镇莱利社区出具的证明证实申请人曹贵富生活困难。因被执行人刘某艮目前正在服刑，被执行人刘某出狱后不知去向，无财产可供执行，致使申请人的权益得不到及时保护。曹贵富的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（一）刑事案件被害人收到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下： 给予曹贵富国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民撤2号原告：张伟刚，男，汉族，1970年10月11日生，住所地胶州市。原告：赵学山，男，汉族，1961年5月15日生，住所地胶州市。原告：宋增太，男，汉族，1962年8月31日生，住所地胶州市。原告：赵斌，女，汉族，1963年9月1日生，住所地胶州市。共同委托代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：郭芳，女，汉族，1977年12月27日生，住所地胶州市。被告：夏龙林，男，汉族，1970年1月11日生，住所地胶州市。被告：青岛中电能源设备有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧（原胶州湾工业园8号路南侧），社会信用代码证号：91370281664518937W。法定代表人：夏龙林，系公司经理。被告：青岛煜威工贸有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧（原胶州湾工业园8号路南侧），组织机构代码证号：730632296。法定代表人：夏龙林，系公司经理。原告张伟刚、赵学山、宋增太、赵斌与被告郭芳、夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年12月25日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张伟刚、赵学山、宋增太、赵斌撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十二月二十五日法官助理张敏书记员董媛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。法定代表人：薛冬隆，系该行行长。被执行人：黄三星，男，1986年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县，联系电。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人黄三星借款合同一案中。申请人以双方达成和解协议为由，向本院提交书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1143号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22409号上诉人（原审原告）：郑州欧斯特商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼17层5号。法定代表人：车春芝，董事长。委托诉讼代理人:崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙经阁门窗幕墙工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园高家坡908号。法定代表人：张帆。被上诉人（原审被告）：长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金汇西街6号1号楼1单元1层1号。法定代表人：马某。被上诉人（原审被告）：马某，男，1979年9月9日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郑州地产集团都市开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号7层701号、702号、703号。法定代表人：索虎。委托诉讼代理人：李彦，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。委托诉讼代理人：田县委，张倩倩，系公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁华。委托诉讼代理人：陈彦生，系该公司员工。上诉人郑州欧斯特商贸有限公司因与被上诉人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司、长沙经阁门窗幕墙工程有限公司河南分公司、马某、郑州地产集团都市开发有限公司、河南省大成建设工程有限公司、河南省兴华建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州欧斯特商贸有限公司上诉请求：将本案指定一审法院审理事实与理由；一审法院以被上诉人的送达地址无法送达法律文书、被告主体不明确为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。郑州地产集团都市开发有限公司、河南省大成建设工程有限公司、河南省兴华建安工程有限公司均辩护称：其与上诉人没有合同关系，驳回上诉人的起诉正确，请求驳回上诉维持原裁定。郑州欧斯特商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告货款335838.28元，自2019年1月19日起以335838.28元为基数，按照每月2%支付违约金直至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，该院依据原告在诉状中的地址无法送达法律文书。经核实，被告长沙经阁门窗幕墙工程有限公司的注册登记地与主要营业地和主要办事机构所在地不一致，且经该院释明原告未提供被告主要营业地或主要办事机构所在地信息，被告长沙经阁门窗幕墙工程有限公司住所地无法确定，故本案被告主体不明确，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告郑州欧斯特商贸有限公司的起诉。本院认为，即使上诉人提供的被上诉人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司注册登记地与主要营业地和主要办事机构所在地不一致，一审法院也应当穷尽送达手段，且在二审审理中，法院传票能送达给被上诉人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司，亦能够联系到长沙经阁门窗幕墙工程有限公司，上诉人起诉符合法律规定的条件，一审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初13831号民事裁定；本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  赵自伟审判员  徐卫岭二〇一九年十二月二日书记员  徐成龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5808号之一原告：伊怀数，男，1951年3月16日出生。委托诉讼代理人：李更献，特别授权。被告：范银田，男，1990年8月9日出生。本院在审理原告伊怀数诉被告范银田机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊怀数撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，共计3670，由原告伊怀数负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月十六日书记员  牛菲洁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10385号上诉人(一审原告)：孙卫东，男，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被上诉人(一审被告)：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：聂腾云，总经理。委托诉讼代理人：黄开敏，男。上诉人孙卫东因与被上诉人上海韵达货运有限公司(以下简称韵达公司)运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初14564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙卫东上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0118民初14564号民事判决,改判韵达公司承担给孙卫东造成的物品损失及由此带来的精神赔偿费共计人民币(以下币种均为人民币)1,000元，一审差旅费2,084元。事实与理由：孙卫东所购买的玩偶,用途是送给妻子的定情纪念信物。韵达公司将该玩偶遗失，不但不主动认错赔偿,反而实施种种欺骗手段。由于每年一度的定情纪念信物遗失,影响了孙卫东夫妻感情和家庭稳定。韵达公司将物品遗失，理应赔偿；韵达公司对孙卫东采取欺骗手段,理应为欺骗行为承担责任;孙卫东夫妻因韵达公司在处理这件事时对孙卫东的恶劣态度而发生争吵，影响夫妻感情，韵达公司对此后果应当承担责任；孙卫东是因为韵达公司的欺骗行为、恶劣的处理态度才提起诉讼,故相应的诉讼费、差旅费全部由韵达公司承担。一审法院未认真审查证据，匆忙中结束庭审,孙卫东还有诉讼理由没有机会在法庭中诉说,导致一审判决对孙卫东不利,故上诉请求二审法院纠正。被上诉人韵达公司辩称：不同意孙卫东的上诉请求。一审法院判决是按照合同法的相关规定，并无不当。孙卫东没有收到玩偶，韵达公司也是同意按原价赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。孙卫东向一审法院起诉请求：1.判令韵达公司向孙卫东当庭赔礼道歉。2.判令韵达公司向孙卫东赔偿财产损失及精神损失共29,800元。庭审中，孙卫东明确并变更第二项诉讼请求为：交通费、住宿费2,000元，影响夫妻感情赔偿精神损失费1,000元、货物损失298元。一审法院认定事实：孙卫东的户籍地和家庭住址均在辽宁省沈阳市于洪区。快递查询记录显示，韵达公司承运的单号为XXXXXXXXXXXXX的快件，2018年10月13日自北京发往辽宁沈阳于洪区。次日该快件由韵达公司辽宁沈阳市于洪区于洪新城公司派送并交于案外人鑫源超市(合作便利店)“代签收”。2019年4月，韵达公司员工通过微信与孙卫东取得联系，要求孙卫东提供图片，为孙卫东寻找快件。孙卫东向韵达公司提供了付款约298元的凭证和玩偶的商品详情信息，商品详情显示玩偶价值298元。因迟迟未收到该玩偶，孙卫东多次通过电话向韵达公司索赔但均未果，孙卫东为此投诉至国家邮政总局。经相关部门调解处理，双方就赔偿金额仍未达成一致。国家邮政总局网站投诉记录载明，韵达公司于2019年5月4日称，经核实，此件为客户申诉对赔偿金额不满意。经韵达公司网点反馈，该快件未保价，为游戏充值298元积分兑换的公仔。客户致电韵达公司反映快件问题时，韵达公司客服已做登记，并积极跟踪处理，在确定查找快件无果后，在客户申诉前联系客户赔偿300元，已达到理赔标准。但客户不同意。一审审理中，就要求韵达公司赔礼道歉的理由，孙卫东称，主要包括：1.运输货物被丢失；2.韵达公司工作人员欺骗孙卫东，一开始称东西找到了，需要孙卫东签收，后来又说快递丢失，找不到了；3.东西丢失了，影响了孙卫东和妻子的夫妻感情。韵达公司对此均不予确认。一审法院认为：虽然在案证据无法确认双方当事人之间存在直接的运输合同关系，但根据孙卫东的户籍地和居住地信息，以及其提供的运单查询记录和索赔记录，尤其是韵达公司在国家邮政总局投诉网站上的陈述，足可证明孙卫东应系单号XXXXXXXXXXXXX对应的收件人，且孙卫东所述案外人委托韵达公司向其寄送价值298元玩偶但其并未收到的内容应为客观事实。尽管孙卫东并非该运输合同关系的合同主体，但寄件人通过韵达公司向孙卫东寄送玩偶并指定孙卫东签收本身，即赋予了孙卫东验货和提货的权利。基于此，虽然我国合同法目前尚未明确规定合同以外的利益第三人对不履行债务的债务人享有债权履行请求权，仅规定当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任，但并不妨碍该第三人依据诚实信用原则要求债务人按约履行合同所确定的义务，从而满足第三人与合同有关的客观利益。因此，在韵达公司未举证证明其已就丢失的货物向寄件人承担违约责任情况下，即使孙卫东非涉案运输合同的相对人，其亦有权要求韵达公司向其交付涉案运输合同项下的玩偶，并在韵达公司交付不能的情况下，提出违约赔偿的请求。关于孙卫东的诉请应否支持的问题，法院认为，鉴于本案系韵达公司违反运输合同中的勤勉谨慎义务而引发的违约赔偿纠纷，而非侵权纠纷，故孙卫东提出的精神损失费以及因提出本案诉讼而支付的交通费、住宿费等诉请均无法律依据，法院不予支持。对其提出的货物损失主张，韵达公司同意赔偿298元，于法无悖，法院予以支持。一审法院据此判决：一、韵达公司应于判决生效之日起十日内赔偿孙卫东损失298元；二、驳回孙卫东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙卫东负担20元、韵达公司负担5元。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：本案为运输合同纠纷，因韵达公司未适格履行运输合同，将孙卫东的物品遗失，导致孙卫东的损失，应当承担相应责任。孙卫东诉请韵达公司承担责任，赔偿损失，符合法律规定。但是，当事人赔偿损失的范围应以当事人在签订合同能够预见的损失为限。就本案而言，物品的损失显而易见，一审判令韵达公司承担，符合法律规定。孙卫东强调所遗失的玩偶系其送给妻子的定情纪念信物，具有特殊意义，遗失将影响夫妻感情。本院并不否认定情纪念信物对夫妻关系的影响力，但孙卫东并未委托寄件人事先向韵达公司声明该玩偶的特殊性，也未委托寄件人进行保价寄送。韵达公司无法预见该物品遗失所能引发的其他损失。并且，在起诉之前，韵达公司已提出按物品赔偿的方案。因此，对孙卫东主张的赔偿金额，除物品损失之外，其余损失无法予以支持。一审判决并无不当，本院予以认同。孙卫东的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙卫东负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长  汪毅审判员  郑璐审判员  黄亮二〇一九年十二月二十五日书记员  陈杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初995号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人范某某，男，1986年9月5日生，汉族，户籍地山东省，暂住本区张堰镇牡丹小区；因本案于2019年7月2日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日19时30分许，被告人范某某酒后驾驶牌号为“鲁H9XXXX”的小型普通客车沿本区张堰镇汇达路由西向东行驶至茸卫公路路口西约100米处，与沿汇达路由东向西行驶至此的被害人冯某某驾驶的电动自行车发生正面碰撞，致冯某某倒地受伤，构成轻伤。经鉴定，范某某血液中乙醇含量为3.24mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人范某某负事故的全部责任。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人辛某某、王某某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言，当事人血样提取登记表、血样提取照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，视听资料及视听资料说明书、现场照片，验伤通知书及司法鉴定科学研究所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、道路交通事故认定书、查获经过及调取的机动车驾驶证、行驶证信息、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十二月五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保299号 解除保全申请人：廖某某，男，汉族，1990年8月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：张某，男，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 廖某某与张某申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖0403财保192号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人廖某某于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、依法立即解除对被申请人张某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）的查封。 二、同时依法立即解除对申请人廖某某提供的担保财产： 申请人廖某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民终1026号 上诉人（原审被告）：夏灯亮，男，汉族，1972年8月3日出生，住安徽省铜陵市义安区西联镇官上村七组54号。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张宏成，男，汉族，1967年8月23日出生，住湖南省会同县坪村镇大顺村六组1号。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 上诉人夏灯亮因与被上诉人张宏成定作合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2019)皖0706民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对工程量及工程总价、已付款数额等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院(2019)皖0706民初2616号民事判决； 二、本案发回安徽省铜陵市义安区人民法院重审。 上诉人夏灯亮预交的二审案件受理费6110元予以退回。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱婉娟（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3592号申请执行人：胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号，统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，男，汉族，1972年11月25日生，住山东省胶州市，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人:青岛伟隆重工有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北，统一社会信用代码：91370200690310312D。法定代表人熊丽琼，董事长。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛伟隆重工有限公司行政非诉一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281行审258号裁定书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281行审258号裁定书已立案执行，执行标的额104134.13元。2019年9月23日立案，案号为：（2019）鲁0281执3592号，于2019年10月13日到胶州市不动产登记中心查询青岛伟隆重工有限公司无房产、土地；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执3592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2198号张兴友（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张兴友与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已将该款转付给张兴友。至此，张兴友向本院申请执行的(2018)云0114民初1245号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26445号原告：苏州钱到到供应链服务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：孙亚民，董事长。委托诉讼代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。被告：上海逸品贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈永忠，执行董事。原告苏州钱到到供应链服务有限公司诉被告上海逸品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2019年12月11日苏州钱到到供应链服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏州钱到到供应链服务有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告苏州钱到到供应链服务有限公司撤回起诉。审判员  施建国二〇一九年十二月十一日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1669号申请人：青岛软控机电工程有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处营旧路两侧、工业园南，统一社会信用代码913702816867779996。被申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西，统一社会信用代码9137070058308951XT。申请人青岛软控机电工程有限公司与被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1000万元或其他财产予以冻结、查封，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产1000万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月19日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  赵中亭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初121号 原告：成都高原汽车工业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)车城东七路366号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 委托诉讼代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩东，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：威马中德汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段988号“东能中心”1栋2单元19楼1903号。 法定代表人：周晨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德刚，北京市环球律师事务所律师。 被告：向建明，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德刚，北京市环球律师事务所律师。 被告：钟幸原，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。 被告：寇芯晨，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马德刚，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熳曼，北京市环球律师事务所律师。 被告：威马汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-523室。 法定代表人：沈晖，董事长。 委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德刚，北京市环球律师事务所律师。 被告：威马智慧出行科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-1室。 法定代表人：沈晖，董事长。 委托诉讼代理人：桂佳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马德刚，北京市环球律师事务所律师。 原告成都高原汽车工业有限公司与被告威马中德汽车科技成都有限公司、向建明、钟幸原、寇芯晨、威马汽车科技集团有限公司、威马智慧出行科技（上海）有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告成都高原汽车工业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高原汽车工业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高原汽车工业有限公司撤诉。 案件受理费1391800元，减半收取695900元，由成都高原汽车工业有限公司负担。 审 判 长 刘   楠 审 判 员 杨   丽 审 判 员 刘 小 红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵 文 文 书 记 员 李霞（兼）
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终852号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田景召，男,1984年1月1日出生于河北省无极县,汉族，大专文化,务工人员，家住河北省石家庄市无极县。2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月22日被抓获归案，2018年11月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人张宾宾，男,1991年10月9日出生于河北省高碑店市,汉族，初中文化,无业，家住河北省高碑店市。2015年9月25日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年（因该案于2014年8月27日被抓获归案，同年10月22日被取保候审（拘押1个月26天）。2015年7月15日被逮捕，同年9月25日因判缓刑被释放（共拘押2个月11天））。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月7日被抓获归案。2018年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人吴永平，男,1991年6月18日出生于江西省进贤县,汉族，高中文化,无业，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人李漩，男,1989年12月31日出生于湖南省张家界市,土家族，初中文化,无业，家住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人秦江波，男,1986年10月1日出生于湖南省张家界市,土家族，中专文化,无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月16日被抓获归案，2018年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人张宾宾、田景召、李漩、秦江波犯贩卖毒品罪、原审被告人吴永平犯运输毒品罪一案，于2019年11月14日作出(2019)赣0121刑初540号刑事判决。原审被告人田景召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人田景召自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人田景召犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人田景召在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人田景召撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初540号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初890号原告熊毅，男，汉族，1966年1月21日生，四川省渠县人，住四川省渠县，未到庭）。委托诉讼代理人王明强，男，汉族，1962年7月26日生，贵州省都匀市人，住都匀市，系本案原告。原告王明强，男，汉族，1962年7月26日生，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人池明儒，男，汉族，1969年8月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系原告亲属。被告贵州巨生源实业有限公司。住所地：丹寨金钟开发区工业园。法定代表人王义火。原告王明强、熊毅诉与被告贵州巨生源实业有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，同年11月1日由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊毅委托王明强出庭参加诉讼，王明强委托池明儒作为代理人参加诉讼。被告法定代表人王义火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、撤销被告股东会于2019年9月25日作出的《贵州巨生源实业有限公司股东会议决议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司有七名股东，二原告各为股东之一。2019年9月25日，被告公司的部分股东在没有通知全体股东的情况下，擅自作出了《贵州巨生源实业有限公司股东会议决议》以及新的《贵州巨生源实业有限公司章程》。并且在二原告毫无知情的情况下，在以上两个文本上伪造二原告的签名。被告通过上述决议和章程，在工商管理部门进行了变更登记。该次股东会召集程序违反了原《贵州巨生源实业有限公司章程》第二十五条：“股东会的召开，应于会议召开十五日前以书面形式通知全体股东。股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名”的规定，损害了原告等股东的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州巨生源实业有限公司法定代表人王义火陈述称，2019年9月25日的股东会决议其本人未见过，但法定代表人的变更应以行政主管部门登记的为准。本院认为：公司召开股东会应当按照公司章程或者公司法规定的程序提前十五日通知每位股东，被告贵州巨生源实业有限公司于2019年9月25日形成的股东会决议，未按照程序召集，违反公司章程以及公司法的规定，故原告请求撤销该决议的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，判决如下：撤销贵州巨生源实业有限公司于2019年9月25日作出的股东会议决议。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊毅、王明强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 潘  国  先二〇一九年十二月四日书记员 肖子文（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5351号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣君。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄涛。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文昌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏超军。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。一审第三人：刘万里。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。再审申请人刘圣君、张雄涛、王文昌因与被申请人苏超军及一审第三人刘万里民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘圣君、张雄涛、王文昌申请再审称，（一）苏超军用于证明借款合同实际履行的《收据》系伪造，《收据》上的签字不是刘圣君本人所写。因华诚典当行非法发放高利贷，暴力逼债，刘圣君无法在原籍居住，故一、二审未能参加诉讼。《收据》原件在苏超军处留存，且无本人签名的比对样本，我方无法自主进行鉴定，现申请进行笔迹鉴定。案外人冷亚萍的打款行为是独立的，无法说明系委托付款。（二）一、二审中，苏超军编造事实、隐瞒证据。根据刘圣君提供的2013年8月22日至2014年11月25日的银行流水，刘圣君根据华诚典当行实际控制人赵阳和冷亚萍的指令，将部分利息支付给费菲和王雁，且另行支付了部分款项，实际借款本金差额有误。(三)一、二审按年息24％计算逾期利息，明显违反法律规定。借款逾期利息已超过年息24％，不应再支持律师费。（四）苏超军、刘万里均是职业放贷人，《借款合同》《债权转让协议书》应属无效。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。苏超军提交意见称，刘圣君、张雄涛、王文昌提交的证据不属于新证据，不同意其提出的再审请求。刘万里提交意见称，刘圣君、张雄涛、王文昌提交的证据不属于新证据，不同意其提出的再审请求。本院经审查认为，苏超军主张刘圣君尚欠借款本金及利息，并提交了《借款合同》《收据》、转款凭证、案外人冷某在另案中的谈话笔录及出具的书面声明、北京市高级人民法院民事裁定书、案外人赵某与王文昌的短信记录等证据予以证明。结合上述证据，可以证明各方签订了《借款合同》，刘万里已向刘圣君履行了提供借款的合同义务。刘万里与苏超军签订《债权转让协议书》，且履行了相应通知义务，刘圣君、张雄涛、王文昌未履行合同义务，苏超军要求借款人及保证人支付借款本息及律师费，理由正当。刘圣君、张雄涛、王文昌提交部分证据主张借款本金差额有误，苏超军不予以认可。刘圣君、张雄涛、王文昌提出刘万里、苏超军系职业放贷人，主张《借款合同》《债权转让协议书》无效，依据不足。综合在案证据，一、二审所作处理并无不当。综上，刘圣君、张雄涛、王文昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘圣君、张雄涛、王文昌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1818号 邬国本： 关于申请执行人李调凤与被执行人邬国本民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款130000元，并缴纳执行费2898元，诉讼费2149元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第01603号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1818号；原执行案号：（2009）甬鄞民执字第3107号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初518号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人景某，男，出生于山西省襄汾县，户籍所在地山西省襄汾县，捕前住山西省。辩护人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人景某犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人景某及其辩护人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年4月期间，被告人景某在多个QQ群发布出售淫秽视频的广告。景某将购买淫秽视频的人员拉入其所建立的百度网盘分享群内，并在百度网盘分享群内发布淫秽视频800余部。景建伟通过QQ、微信和支付宝等方式收款，共非法获利1000余元人民币。涉案百度云分享群内成员共计34人，截止2019年4月23日，群成员人数已达39人。经鉴定，光盘中815个视频短片均属淫秽物品。另查明，被告人景某于2019年4月22日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人韩某、陈某、刘某、莫某的证言，远程勘验笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，提取笔录，景某手机截图，韩某、陈某、刘某、莫某手机截图，微信注册信息及交易明细（光盘），百度账号建群情况、注册信息、淫秽视频传播情况、传播人员信息（光盘），淫秽物品鉴定书，无前科证明，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，被告人景某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人景某为牟取非法利益，利用互联网、微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为已经构成传播淫秽物品牟利罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人认为被告人的行为应构成传播淫秽物品罪。经查实，被告人景某通过QQ群发布出售淫秽视频的广告，向购买者传播淫秽视频，并通过QQ、微信、支付宝等方式获取非法利益，主观上具有牟利目的，客观上实际获利1000余元，构成传播淫秽物品牟利罪。但考虑到被告人获利数额不大，在量刑时可予以酌情考虑。被告人景某犯罪后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人以被告人牟利金额不大、认罪认罚、系初犯的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、获利数额、传播淫秽视频的数量、时长以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人景某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人景某违法所得人民币一千元，应当予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3001民监1号 申诉人：陈圣平，男，1967年1月27日，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 被申诉人：阿图什市宏源砂石料厂，住所地新疆克州阿图什上阿图什乡恰河塔库提大桥上游四公里处。 负责人：张宏伟，该厂总经理。 申诉人陈圣平与被申诉人阿图什市宏源砂石料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）阿民初字第973号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张  占  虎 审判员 吕     静 审判员 阿曼古丽·亚森 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓  亚  南
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执549号被执行人：顾恒新，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：杨宏伟，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：高金龙，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：张以亮，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：柴宝忠，男，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行顾恒新、杨宏伟、高金龙、张以亮、柴宝忠刑事财产刑一案中，依法向银行、房产、土地、公积金等部门调查被执行人的财产状况，被执行人柴宝忠已履行全部罚金5000元，其他被执行人未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二０一九年十二月十六日书记员  魏守峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异387号 异议人（利害关系人）：广西宸心教育信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东南路229号银城绿洲第0120、0121、0122、0123号商铺。 法定代表人：李梓琪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，该公司监事。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 法定代表人：陈绍林，该公司总经理。 被执行人：张均智，男，1964年6月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：高世慧，女，1968年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：北海智海经贸发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市西南大道东6号。 法定代表人：符开铸，该公司总经理。 被执行人：北海智弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东路229号。 法定代表人：张均智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司(以下简称华融公司)与被执行人北海智弘投资有限公司（以下简称智弘公司）、张均智、高世慧、北海智海经贸发展有限公司（以下称智海公司）合同纠纷一案中，广西宸心教育信息咨询有限公司（以下称宸心公司）对本院（2019）桂05执246号查封公告，查封坐落于北海市广东路229号智弘银城绿洲的4幢0121号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宸心公司称，一、（2019）桂05执246号查封公告中查封了其正在租赁、使用的商铺，该商铺在查封之前已经出租、交付，其装修后已经经营、使用。二、其在本案中为善意第三人，租赁使用、装修、经营等权益应当得到保障，现法院对0121号商铺采取查封措施，导致其无法正常使用商铺、无法正常经营，损害其合法权益。请求法院从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0121号商铺的查封。 本院查明：1.原告华融公司与被告智弘公司、张均智、高世慧、称智海公司等合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）桂05民初14号民事调解书。该调解书发生法律效力后，本院于2019年7月4日以（2019）桂05执246号执行案立案执行。执行过程中，2019年9月5日、9月17日，本院分别作出（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告，查封被执行人智弘公司名下坐落于北海市××路××号智弘银城绿洲的833套不动产（详见查封清单），期限为三年。 智弘银城绿洲4幢0101号至0135号、4幢0201号至0214号、4幢0301号至0314号共63套不动产已由智弘公司于2015年9月10日办理在建工程抵押权变更登记，抵押权人为华融公司。上述不动产又于2019年5月27日办理在建工程抵押登记，抵押权人为杨芳、张坚、张均福。 2.2019年2月21日，宸心公司与智弘公司签订《商铺租赁合同》，租赁智弘公司位于北海市××××号智弘银城绿洲第0120、0121、0122、0123、0209号商铺，建筑面积为538.77㎡。合同约定租期八年，自2019年2月21日起至2027年6月30日止。宸心公司所租赁的银城绿洲5个商铺均已投入使用。上述商铺及相应土地使用权属本院（2019）桂05执246号之一执行裁定和（2019）桂05执246号查封公告查封范围。 本院认为，宸心公司以对涉案0121号商铺享有租赁权，主张本院对涉案商铺的查封妨碍了其公司的正常经营，侵害其合法权益，可以依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定提起本案异议。根据查明的事实，本院在对涉案商铺查封前，已制作查封裁定并送达案件当事人，查封时采取了张贴公告的方式，程序符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》关于查封不动产的相关规定。宸心公司主张查封程序违法，本院不予采纳。宸心公司向本院所提供的其与智弘公司签订的《商铺租赁合同》、商铺装饰装修管理协议、装修现场实拍图以及经营现场图等证据亦不能证实本院对涉案0121号商铺的查封行为侵害其合法权益。故对承租人宸心公司的执行异议，本院不予支持。 另外，宸心公司主张其于本案查封前与智弘公司签订涉案0121号商铺的租赁合同，并已投入经营使用，其为善意第三人，其合法权益应得到保障。但根据本院查明的事实，涉案商铺早已于2015年9月10日设立抵押登记，抵押权人为华融公司。承租人知道或者应当知道涉案商铺已设立抵押权的事实，此后，未经抵押权人同意发生的租赁以及转租赁，承租人、转租赁人、次租赁人均不属于善意第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，宸心公司所享有的租赁权不能对抗申请执行人华融公司享有的抵押权，亦不能对抗本院的查封。宸心公司的损失可以根据相关的法律规定，另行向智弘公司主张。 综上，宸心公司主张从（2019）桂05执246号查封公告中剔除对0121号商铺的查封理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西宸心教育信息咨询有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十二月一日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5264号申请执行人：李国庆，男，1979年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人:钱金贤，女，1986年1月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人李国庆与被执行人钱金贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0582民初6535号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱金贤应归还李国庆借款14000元，并承担自2019年5月16日起按照同期银行贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际履行时止的利息，限于判决生效后10日内履行。如钱金贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由钱金贤负担。该款李国庆已预交，本院不再退还，由钱金贤在履行本判决时直接给付李国庆。因钱金贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人李国庆向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。立案执行标的14075元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递向被执行人钱金贤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月14日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱金贤的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年8月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人钱金贤名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人钱金贤违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向钱金贤发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人钱金贤罚款1000元。5、2019年12月10日，本院至被执行人钱金贤住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人钱金贤的财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位14075元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十三日书记员 黄钱裕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3670号 原告：刘争气，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高永聪，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘争气与被告高永聪保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘争气于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘争气撤回对被告高永聪的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘争气负担。 审判员  魏占胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦瑞洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13638号 原告：金华市婺城区奥龙玩具店，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道双龙南街1664号。 经营者：李健飞，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：浙江阿布哥百货有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路99号I#仓库105室。 法定代表人：虞兴军，经理兼执行董事。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。 法定代表人：虞兴军，经理兼执行董事。 原告金华市婺城区奥龙玩具店（以下简称奥龙玩具店）诉被告浙江阿布哥百货有限公司（以下简称阿布哥公司）、浙江雅布力母婴用品有限公司（以下简称雅布力公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告奥龙玩具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付所欠货款421351.29元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告开始向原告购买婴儿玩具产品，至2019年7月31日，双方经过结算，被告累计拖欠货款421351.29元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付货款。 经查，本案两被告阿布哥公司和雅布力公司的法定代表人虞兴军已涉刑事案件被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。 本院认为：现尚不能排除本案所涉纠纷与虞兴军的刑事案件是否有牵连，根据先刑后民原则，本案原告可先向公安机关报案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区奥龙玩具店的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴 奇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执恢112号申请执行人:袁家会，女，1971年12月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨优强，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1243号民事判决书，于2019年6月26日立案受理申请执行人袁家会申请执行被执行人杨优强买卖合同纠纷一案。被执行人朱晓利应支付申请执行人杨冬梅案款18000元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人杨优强名下无可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人杨优强已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨优强无财产可供执行，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月十七日书记员  赵洪谅
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2707号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：明君，女，生于1973年1月22日，汉族，居民，住四川省武胜县。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人明君追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1763号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅