陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0429民初209号原告：陕西省煤炭进出口有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，陕西秦耀律师事务所律师。被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。住所地：南阳市。法定代表人：高某某，系该公司经理。被告：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司。住所地：南阳市西峡县。负责人：邵某某，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：范某某，男，河南宇洋律师事务所律师。第三人：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：万某，女，陕西嘉捷律师事务所律师。原告陕西省煤炭进出口有限责任公司（以下简称陕煤公司）与被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称富瑞达公司）、被告南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司（以下简称西峡分公司）、第三人陈某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕煤公司委托诉讼代理人郑某某、白某，被告富瑞达公司及西峡分公司共同委托诉讼代理人范某某，第三人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕煤公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同返还原告已付合同预付款9800000元，并共同向原告支付利息1141700元（从2017年1月1日暂计算至2018年12月1日，并按同期银行贷款利率计算至判决之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原告与被告西峡分公司签订了编号JCK2015-Z1101-01的《煤炭汽车运输合同》，合同签订后，原告于2016年4月至2016年12月以承兑汇票的方式，分五次共向西峡分公司预付了980万元的合同预付款，西峡分公司收款后向原告出具了等额款项的收款收据。现该运输合同期限已届满，但原告在审核并查询相关合同业务时发现，被告于该运输合同期限内根本没有履行过任何运输合同约定的相关煤炭运输业务，没有煤炭运输的相关结算票据、运输单据等。鉴于此，原告多次与西峡分公司协商退还预付款事宜，但被告却以种种借口拒绝。被告富瑞达公司辩称，富瑞达公司及西峡分公司从未与原告签订任何合同，也从未收到任何款项，双方未发生任何交易行为，应驳回原告诉请。原告提交的合同并非富瑞达公司或西峡分公司签订，其公章也与西峡分公司不符，所谓合同委托代理人陈某既不是公司员工，也不是公司委托代理人；原告出具的收据所盖印章并非二被告公司印章；原告提供的980万承兑汇票中，680万元并没有符合法律规定的交付方式，无任何背书，应驳回原告诉请。被告西峡分公司辩称，首先，原告诉状所述与事实严重不符，西峡分公司对原告提供的合同毫不知情，没有授权、委托过任何人与第三方签订过该合同，没有收到原告陈述的980万元合同预付款，也没有向原告出具任何收款收据，更没有提供运输费发票，且合同上的公司印章、法人印章等与西峡分公司的真实印章不一致，应是有人私刻西峡分公司印章与原告签订合同，故二被告不应承担还款责任。其次，申请法院将案件移送公安机关侦查，本案不存在签订运输合同及原告向西峡分公司支付合同预付款的事实，若原告确实支付了预付款，合同到现在已经将近四年之久没有履行，可能构成合同诈骗。西峡分公司同其他有业务往来的企业在签订合同时有专门的合同专用章，而原告提供的合同上加盖的是公司公章，与常理不符，有极大可能是他人恶意伪造、私刻西峡分公司印章，构成伪造公司印章罪，故本案应移送公安机关侦查。第三人陈某辩称，原告的起诉属于虚假诉讼。自己与陕煤公司之前有过业务往来，都是原告购煤，自己承运。首先，本案涉及的业务承运基本情况为，基于陕煤公司的诚意邀请，自己挂靠在西峡分公司，承揽了陕煤公司与东方希望三门峡铝业有限公司煤炭运输业务。因货源等问题，2016年4-5月份，陕煤公司与第三方公司西部绿洲国际实业有限公司签订了《货物采购合同》，货源由上述第三方公司提供，货物运输仍由自己承运。因承揽运输期间，货源价格再次发生重大变化，东方希望三门峡铝业有限公司不接受陕煤公司价格上浮申请，陕煤公司负责人要求自己采购部分煤炭和原有煤源按一定顺序承运，以通过加权计价方式降低供货单位采购成本。陕煤公司与东方希望三门峡铝业有限公司之间4.8万吨购销业务中，4万余吨货物均由自己承运。其次，业务承运事实经过，陕煤公司与东方希望三门峡铝业有限公司购销合同承运业务，涉及自黄陵、火石咀、燕家河、彬县、陕北等不同的矿区煤炭采购和发运。其中黄陵矿区、火石咀矿区、燕家河矿区、彬县煤源均由本人承运，陕北地区煤源运输自己未参与。陕煤公司开具的承兑汇票自己收到了，后自己联系票据贴现公司，承担贴现利息差，将汇票变现用来支付运费、采购煤源等相关费用。自己实际承运并已履行完合同约定的义务，且多次要求与原告对账，原告不愿对账。双方当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下:原告陕煤公司向本院提交以下证据：1、《煤炭汽车运输合同》1份，证明陕煤公司与西峡分公司签订的运输合同有效，运输合同对双方均有约束力，双方均应按照合同履行义务；2、银行承兑汇票6张、收款收据5份，证明陕煤公司依据双方签订的已成立生效的运输合同关系，分五次向西峡分公司支付预付款980万元，已经履行了合同义务；3、企业对账函1份，证明西峡分公司拒绝就《煤炭汽车运输合同》已收取的煤炭运输预付款进行对账，原告无奈起诉；4、承兑汇票付出明细表5张，证明西峡分公司以收款收据及委托人签字形式领取了980万元承兑汇票；5、西峡分公司营业执照、开户许可证、机构信用代码证、道路运输许可证、负责人邵某某身份证复印件各1份，全部加盖西峡分公司印章，证明陈某是以西峡分公司的名义与原告签订的合同；6、经原告申请，本院向中国银行股份有限公司巩义支行调取编号为1040005226236001银行承兑汇票承兑及背书情况，巩义支行提供该承兑汇票银行电子档案，查询回执各1份，证明西峡分公司对该承兑汇票进行了背书，承兑汇票背书连贯，陈某也认可其以西峡分公司的名义与原告签订了合同，不论是委托还是表见代理，该合同对其有约束力，西峡分公司应返还原告预付款。被告富瑞达公司质证认为，对第1组证据真实性不认可，富瑞达公司从未与原告签订任何运输合同，在合同上签字的陈某富瑞达公司也不认识；第2组证据中，收款收据不是富瑞达公司开具的，承兑汇票也没有富瑞达公司背书，根据票据法的规定，以承兑形式付款的，被背书人应写明对方名称，被背书人为空白的承兑汇票，不能视为交付。其中一份承兑汇票虽有富瑞达公司背书，但真实性不认可，该承兑汇票已过兑付期限，是否兑付无法核实；第3组证据，对账函是原告单方所写，无任何证明效力；第4组证据，真实性不予认可，签名的陈某、缴惠君不是本公司员工，也无公司委托手续，该明细表与富瑞达公司无关；第5组证据均为再次复印的复印件，明显能够看出上面的公章与合同公章、收款收据公章不一致，真实性不予认可；第6组证据，对承兑汇票背书情况不认可，西峡分公司可提供公司在开户时在银行留的财务专用章和法人专用章的原件，该印章在公安局有备案，西峡分公司的财务专用章是圆形的，而承兑汇票上的财务专用章是方形的，法人的印章也与西峡分公司法人的印章不一致，因此西峡分公司认为该承兑汇票上西峡分公司的印章是他人伪造的；银行查询回执只能证明有人拿承兑汇票用其他方式领取了承兑款，但不能证明西峡分公司收到了承兑汇票，且对汇票进行了承兑。被告西峡分公司质证认为，对第1组证据真实性有异议，合同中的印章是陈某伪造，西峡分公司从未与原告签订过任何运输合同；第2组证据，承兑汇票西峡分公司没见过，不认可；第3组对账函，原告未向西峡分公司出示，证明目的不认可；第4组证据，签收单上的签收人是陈某，西峡分公司没签收，不认可；第5组证据，关于西峡分公司的相关资质证件，是再次复印的，上面的印章与西峡分公司真实印章不一致；第6组证据质证意见同富瑞达公司质证意见。第三人陈某质证认为，第1组证据真实性无异议，合同的实际承运人是陈某，陈某已经实际履行承运义务；第2组证据，承兑汇票以自己签字的为准，后来也没有继续背书，因为承兑贴现费用太高了，自己找承兑公司将汇票贴现了；第3组对账函真实性无法认定，有无对账自己不清楚；第4组证据，自己确实领取了980万元预付款；5、第5组证据属于复印件，真实性无法核实；第6组证据，该承兑汇票背书及承兑情况自己不清楚，自己拿到承兑汇票后，直接给了中介公司，贴息变现，用于支付运费，回执职能证明该承兑汇票承兑了，不能证明原告的证明目的。被告西峡分公司向本院提交以下证据：1、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告提供的煤炭汽车运输合同、收款收据、西峡分公司营业执照等材料上西峡分公司的印章，与西峡分公司的印章不是同一枚；2、西峡分公司预留印鉴卡1份，证明承兑汇票上的印章不是西峡分公司的真实印章。原告陕煤公司质证认为，对鉴定意见书及鉴定费票据真实性无异议，证明目的不认可。1、鉴定意见只是表明本案涉及的相关收款收据及合同上西峡分公司的印章与西峡分公司的印章不是同一枚印章形成，但不明表明本案涉及的收款收据及合同印章是虚假的，西峡分公司可能存在多枚印章，被告用于鉴定的印章不具有唯一性；2、2016年8月1日票号为26236001的300万元的银行承兑汇票，背书人是西峡分公司，也就是说西峡分公司确实收到了300万元的运输款，西峡分公司应明知陈某与陕煤公司的业务，因此在没有确定印章唯一性的情况下，不能否认合同及收款收据的真实性；3、庭审中陈某也明确表示，其以西峡分公司的名义将980万元的承兑汇票全部收取了；4、鉴定费陕煤公司不承担，西峡分公司的印章不具有唯一性，陈某提供的合同无法分辨唯一性和真实性，印章的鉴定责任在西峡分公司和陈某，鉴定费应该由西峡分公司和陈某负担。对预留印鉴卡真实性无异议，但上面没有启用日期，不能证明该印章是西峡分公司与原告签订合同时使用的印章，且该印鉴卡非常新，看不出保存过的痕迹，应该是被告新开出来的。被告富瑞达公司对以上证据无异议。第三人陈某质证认为，西峡分公司提供的印章印模，只能证明西峡分公司现在使用的印模，该印模是否是西峡分公司三年前或者合同签订时正在使用的印章无法查实，西峡分公司未向法庭提供证据或其他参考依据，工商档案留存的印章是哪一个，西峡分公司均未说明。第三人陈某向法庭提交以下证据：1、火石咀矿运输票据13册、燕家河矿运输票据15册，陕煤公司给的整本的空白票（一票四联，第一联存根、第二联记账、第三联结算、第四联是运费），里面的内容是由自己填写，证明陈某是实际承运人，已实际履行了运输义务，原告的起诉属于虚假诉讼；2、三门峡的收货明细及出煤过磅单，该份证据及运输票据结合能够印证陈某实际履行了运输业务。原告陕煤公司质证认为，第1组证据，运输单据都是空白的，第三人可以随便填，真实性和证明目的均不认可；第2组证据，收获明细没有原告签章和签字，真实性和证明目的不认可；过磅单不是合同约定的提货地点，没有任何签字印章，故真实性和证明目的均不认可。被告富瑞达公司、西峡分公司质证认为，以上证据二被告均没见过。本院经审查认为，原告提交的以上证据，无其他证据印证，证明目的不予认可；被告西峡分公司提供的鉴定意见书、鉴定费票据、预留印鉴卡，来源合法、内容真实、与本案有关联性，认定为有效证据；第三人陈某提供的以上证据，无其他证据印证，不予认可。经审理查明以下事实，原告称2015年11月1日，原告与被告西峡分公司签订了编号JCK2015-Z1101-01的《煤炭汽车运输合同》，合同签订后，原告于2016年4月至2016年12月以承兑汇票的方式，分五次共向西峡分公司预付了980万元的合同预付款，西峡分公司收款后向原告出具了等额款项的收款收据。本案审理过程中，西峡分公司申请对《煤炭汽车运输合同》、西峡分公司营业执照、收款收据等材料中西峡分公司的印章进行鉴定，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2019）文鉴字第1925号司法鉴定意见书，鉴定意见为，检材中“南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司西峡分公司”红色印章与样本中的同名印文不是用同一枚印章盖印形成，西峡分公司支付鉴定费15000元。原告申请对其出具的编号1040005226236001银行承兑汇票承兑及背书情况进行调取，本院调取了该承兑汇票的银行电子档案，其上西峡分公司的财务专用章、法人印章均与西峡分公司工商登记上的印章不一致，该汇票于2017年2月3日由中国银行股份有限公司巩义支行付款，收款人为招商银行股份有限公司上海分行票据业务部。第三人陈某称与原告之间的《煤炭汽车运输合同》是其挂靠西峡分公司的资质与原告签订的，承兑汇票也是自己领取的，但是合同约定的煤炭运输业务已由自己承运完成，自己已经履行了合同义务。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间有无合同关系？2、第三人陈某与原、被告之间是什么关系？3、运输行为到底有无完成？原告诉称与被告西峡分公司存在合同关系，西峡分公司收到预付款后未履行合同义务，要求西峡分公司返还预付款，结合本案查明的事实，原告提供的合同等材料上的印章与西峡分公司的印章不是同一枚，其未提供其他证据证明与西峡分公司之间存在合同关系；原告主张西峡分公司对原告出具的承兑汇票进行背书并承兑，但该承兑汇票上的印章也非西峡分公司的印章，故不能证明西峡分公司领取了承兑汇票并进行了承兑，综上，原告要求被告富瑞达公司与西峡分公司返还预付款并支付利息的请求，不予支持。第三人陈某认可其挂靠西峡分公司的名义与原告签订合同并领取预付款，但原告并未要求陈某承担责任，本案不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西省煤炭进出口有限责任公司的诉讼请求。案件受理费87450元、鉴定费15000元，由原告陕西省煤炭进出口有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园人民陪审员  房建龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2019042920991413235610108319141130079915260281981051630362222419810516155291610000220531866201901111