广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）桂1221民初1299号 原告：罗咸明，男，1964年9月10日生，壮族，住南丹县。 原告：陈月荣，女，1966年11月25日生，壮族，住南丹县。 原告：宁某，女，1998年2月5日生，壮族，住南丹县。 原告：罗某1，女，2018年9月29生，壮族，住南丹县。 法定代理人：宁某，女1998年2月5日生，壮族，住南丹县。系原告罗某1母亲。 以上原告共同委托诉讼代理人：杨志强，广西政岐利律师事务所律师。 被告：罗涛，男，1995年内8月8日生，壮族，初中文化，农民，住广西南丹县。 被告：余鹏，男，1994年7月12日生，壮族，初中文化，农民，住南丹县。 以上二被告共同委托诉讼代理人:陆现忠，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄炳德，男，1994年11月13日生，壮族，初中文化，农民，住南丹县。 被告：黄炳合，男，1992年5月5日生，壮族，住南丹县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 被告：韦祥锦（曾用名韦祥猛），男，1998年2月20日生，壮族，住南丹县。 被告：黄程友，男，1999年4月18日生，壮族，住南丹县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦云义（叔侄），男，1966年7月19日生，壮族，住南丹县。 原告罗咸明、陈月荣、宁某、罗某1与被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合、韦祥锦、黄程友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗咸明、陈月荣及四原告共同委托诉讼代理人杨志强，与被告罗涛、余鹏及其共同委托诉讼代理人陆现忠、被告黄炳德、黄炳合及其共同委托诉讼代理人韦开德、被告韦祥锦、黄程友及其共同委托诉讼代理人韦云义到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿丧葬费36774元；2.被告赔偿被扶养人生活费191106元；3.被告赔偿死亡赔偿金248700元；4.被告赔偿交通费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日16时许，被告余鹏通过微信邀请罗某2到被告罗涛家喝酒，三人共喝了一瓶丹泉米酒。酒后受被告黄炳德之邀，三人一起由罗某2驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车到黄炳德家中喝酒。除四人外，还有黄炳合及黄炳德母亲一起喝酒。期间，被告韦祥锦、黄程友又称作罗某2驾驶的摩托车赶到黄炳德家一起喝酒，以上人员一起喝到当晚23点才结束。罗某2已属于完全醉酒状态。酒后，罗涛与罗某2因去向不合，发生争执，两人相互扭打，致罗某2受伤。之后，罗某2驾驶摩托车离开，在吾隘中学路段翻车死亡。以上六名被告明知罗某2酒后不得驾驶机动车辆而未劝阻，其中罗涛、余鹏、韦祥锦、黄程友不仅不劝阻，还乘坐罗某2的摩托车离开。根据相关法律规定，以上六被告与罗某2一起饮酒，对已失去自控能力的罗某2未能加以保护和护理，未尽护送罗某2到安全之处，同时，六被告有责任、有义务劝阻罗某2酒后不得驾驶机动车，而六被告均未尽到应有的责任和义务，对罗某2的死亡负有赔偿责任。因与被告方未能达成赔偿意见，故诉请依法支持原告诉求。 被告罗涛辩称，2018年12月21日晚上十一点多，本人与余鹏、罗某2从吾隘镇吾隘村六哄屯到黄炳德家吃饭，喝酒结束后出门回家，本人与余鹏、罗某2同坐由余鹏驾驶的罗某2的摩托车返回家中，路上，罗某2要求一起去吾隘街玩，但是本人与余鹏均不同意，为此与罗某2发生了争执。争执中，罗某2与本人扭打起来，经余鹏劝阻，停止了扭打，本人就打电话叫人来接自己回家了。后面的事情本人是不清楚的。本人认为，其二，罗某2交通事故死亡造成的经济损失不应由本人承担。罗某2饮酒后仍要求到吾隘街上玩，说明他意识是清醒的，而且开车行驶了一公里多才发生的事故，虽然经鉴定他醉酒状态，但是神志清醒；罗某2作为完全行为能力人，对醉酒驾驶机动车是违法行为应该是清楚的，他自己放任了自己的行为，应该自行承担后果；当晚罗某2要求去吾隘街玩的时候，余鹏将摩托车钥匙交给了黄炳德，表明本人已经尽到了劝阻义务，但是罗某2不听劝阻，其应自行承担后果，本人对罗某2因交通死亡的后果没有过错，不应该承担责任。 被告余鹏辩称，其本人意见与被告罗涛的意见一致，补充一点是本人将摩托车钥匙交给了黄炳德，尽到了劝阻义务，是罗某2不听劝阻，其应自行承担后果，本人对罗某2因交通死亡的后果没有过错，不应该承担责任。 被告黄炳德辩称，其一，本案是单方的交通事故，到底是罗某2醉酒后由于操作不当而发生的交通事故还是其他原因导致的交通事故目前尚无定论；其二，罗某2作为完全行为能力人，具有辨认和控制自己行为能力，应当预见到自己过量饮酒潜在的危险和严重后果，但他自己不听罗涛、黄炳德的劝阻，执意开摩托车回家，放任了自己的行为，应该自行承担后果；本次事故发生与罗某2自己饮酒过量有最直接、最主要的因果关系，其自身有重大过错，应负主要或者全部责任；其三，被告黄炳德、黄炳合不是这次喝酒的组织者和着急者，是罗某2自己到黄炳德家的，黄炳德、黄炳合没有对罗某2进行强迫性劝酒。是罗某2自己拿走了摩托车钥匙开走，才导致损害结果的发生，应当由其自行承担后果。 被告黄炳合辩称，其本人意见与被告黄炳德的意见一致，且本人没有对罗某2进行强迫性劝酒，中途早已回家睡觉，对后来的事情不清楚，因此，其本人不承担相关民事责任。 被告韦祥锦辩称，2018年12月21日晚大约九点左右，其本人与黄程友已在家中休息，罗某2打来电话，要求我到吾隘街请他喝奶茶，喝完奶茶，罗某2要求本人与黄程友一起到黄炳德家喝酒。到达后，本人就喝了半罐啤酒，也没有跟罗某2和罗涛喝。本人在酒桌上坐有半个小时这样，家里人打电话来让本人回吾隘街门面关掉音响，所以黄炳德就开车送本人和黄程友一起回家了，后来也不清楚他们喝到几点，直至第二天下午，本人才知道罗某2发生事故死亡的事。本人对罗某2的死亡没有任何过错，不应当承担任何责任。 被告黄程友辩称，其本人意见与被告韦祥锦的意见一致。本人对罗某2的死亡没有任何过错，不应当承担任何责任。 原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.罗涛询问笔录复印件；2.余鹏询问笔录复印件；3.检验报告复印件；4、原告方身份证复印件；5.结婚证复印件；6.出生医学证明；7.户口本复印件；8.户籍证明复印件；9.录音光盘。 被告罗涛在举证期限内向法庭提交证据有：道路交通事故认定书复印件。 被告余鹏在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告黄炳德在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告韦祥锦在举证期限内未向法庭提交任何证据。 被告黄程友在举证期限内未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，对原告提交的证据3、4、5、6、7、8，被告方没有异议，本庭予以当庭确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、2，被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合认为笔录中均表明大家一起喝酒，但是罗某2并没有失去控制能力，本院认为，笔录中，罗涛和余鹏的笔录均认可当晚与黄炳德、黄炳合、罗某2一起饮酒，与被告黄炳德、黄炳合当庭陈述内容一致，本院对五人共同饮酒的事实予以确认；对证据9，被告方认为通话记录内容不清楚，不予认可，本院认为，该通话记录在法庭上播放时通话内容均无法听清，故对该内容不予确认。对被告罗涛提交的证据，原告对证明目的及关联性有异议，本院认为，南丹县公安局交通警察大队作出第451221120180000093号《道路交通事故认定书》后，原告方并未对该事故认定书提请复核，可认定原告方对该事故认定书中无异议，故本院对该事故认定书予以确认。 本院经审理确认的事实如下：罗某2与被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合、韦祥锦、黄程友是朋友关系，经常一起聚餐饮酒。2018年12月21日下午，被告余鹏与罗某2到被告罗涛家吃饭饮酒，三人共喝了一瓶丹泉米酒。晚上7点多钟，三人从被告罗涛家离开，由罗某2驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车搭载被告被告罗涛、余鹏又到黄炳德家中吃饭饮酒，当时吃饭饮酒的一共五人，分别为被告罗涛、余鹏、黄炳合、黄炳德和罗某2，席间五人喝了漓泉啤酒。晚上9点多钟，罗某2与被告黄炳德一起驾驶其的摩托车到吾隘镇吾隘街上接来被告韦祥锦、黄程友一起到黄炳德家吃饭饮酒，被告韦祥锦、黄程友大约在被告黄炳德家停留了一个小时后，就因为私事离开了被告黄炳德家，没有再返回，被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合和罗某2则继续饮酒聊天。晚上11点多钟，被告罗涛、余鹏和罗某2相约回家，被告黄炳德将三人送到离家十多米远的地方，被告罗涛与罗某2因为去向问题发生矛盾，两人有相互推搡的行为，后被告罗涛自行步行离开，被告余鹏也与另一名村民一起回家，罗某2则驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车自行离开，罗某2离开时，被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合明知罗某2已经饮酒，均没有劝阻其驾驶摩托车，也没有提醒罗某2安全驾驶，事后也没有打电话与罗某2确认其是否安全到家。2018年12月22日上午9点多，原告罗咸明接到吾隘派出所电话被告知其子罗某2死亡。2018年12月24日，罗某2血液被送到河池市公安局物证鉴定所检验，经检验，河池市公安局物证鉴定所作出河公（刑）鉴（理化）字[2018]860号《检验报告》，结果为：罗某2血液中检查乙醇含量为371mg/ml。2019年1月10日，经南丹县公安局交通警察大队作出的第451221120180000093号《道路交通事故认定书》，认定2018年12月22日凌晨，罗某2驾驶桂Ｍ×××××号二轮摩托车沿南丹吾隘--南胃公路由那地村方向往吾隘街方向行驶，零时45分行至吾隘中学路段，因罗某2在未取得摩托车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，导致车辆冲出路基，侧翻于道路东侧路外，造成罗某2当场死亡以及车辆损坏的道路交通事故。罗某2承担该事故的全部责任。 另查明，罗某2系原告罗咸明、陈月荣的儿子，其于2018年4月9日与原告宁某结婚，并于2018年9月29日生育女儿罗某1。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告方对罗某2的死亡是否存在过错，应否承担赔偿责任，比例如何划分，各方当事人应如何分担赔偿责任？2、原告请求赔偿的各项数额是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点，原告认为因六被告没有尽到劝告和劝阻罗某2酒后不得驾驶机动车辆的责任和义务，应共同承担相应的赔偿责任，被告方认为罗某2作为完全行为能力人，具有辨认和控制自己行为能力，应当预见到自己过量饮酒潜在的危险和严重后果，但他自己不听劝阻，执意开摩托车回家，放任了自己的行为，应由其负担全部责任，本院认为，目前我国法律没有禁止公民尤其是成年公民饮酒的规定，法律也不禁止多人共饮。亲朋好友之间共同饮酒是社会交往、建立正常人际关系的需要。但是作为共饮人有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等行为的，均可以判定行为人有一定的过错。本案中，当晚与罗某2共同饮酒的人员有告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合、韦祥锦和黄程友，但是被告韦祥锦和黄程友只在中途的时候参与了一个小时左右便离开了，亦没有证据证明被告韦祥锦和黄程友在饮酒的时候有强迫性劝酒的行为，他们离开时亦并不能预见罗某2会有醉酒并驾驶摩托车的行为，故被告韦祥锦和黄程友对损害结果的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任；根据本案《物证检验报告》和《交通事故认定书》反映，事故发生时，罗某2处于醉酒状态，同时基于其无证驾驶摩托车的原因，交警部门认定其承担事故全部责任。罗某2作为完全民事行为能力人，对自己的酒量和酒后驾车的危险性应有清楚认识，对自己的行为应有一定的认知和自控能力，但仍然驾车前去会友饮酒，而且饮酒过程中不加控制，醉酒后又违法驾驶摩托车是造成交通事故的直接原因，应在本案中承担主要责任，本院酌情其承担90%。当晚饮酒结束后的在场人员有罗某2及被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合五人，众所周知，酒后驾驶车辆是一种危险活动系生活常识，被告明知罗某2是酒后驾驶二轮摩托车，而未予提醒、劝阻，从而未能及时有效阻止其醉酒驾车之间具有一定的关联性，违反了共同饮酒者的相互关照义务，故应认定被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合四人对罗某2死亡构成轻微过错，本院酌情认定四人承担15%赔偿责任。因罗某2已经死亡，在无法查证饮酒组织者身份的情况下，根据参加者的同等注意义务，酌定由被告涛、余鹏、黄炳德、黄炳合平均分担赔偿责任。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告方请求的各项经济损失中：①死亡赔偿金248700元，被告方认为不应赔偿，本院认为，原告方计算方式符合法律规定，故予以支持；②丧葬费36774元，被告方认为不应赔偿，本院认为，原告方计算方式符合法律规定，故予以支持；③被扶养人生活费191106元，被告方认为不应赔偿，本院认为，原告方计算方式有误，因为孩子由夫妻双方共同抚养，故抚养费应为：10617元/年×18年÷2人=95553元；④交通费2000元，被告方认为不应赔偿，本院认为，原告方未能提供产生相关交通费的发票予以佐证，故本院不予采信。综上，原告方合理经济损失为248700元+36774元+95553元=381027元。对原告方请求由被告方全部赔偿的主张，本院认为，应根据责任分担比例，由被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合平均分担赔偿381027元×15%=57154.05元给原告罗咸明、陈月荣、宁某、罗某1,被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合各赔偿57154.05元÷4人=14288.51元。 综上所述，对原告方请求由被告方共同赔偿478580元的主张，本院认为，原告方请求赔偿的金额计算有误，原告的实际损失应为381027元，再根据被告方的责任比例，应由被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合各赔偿14288.51元给原告罗咸明、陈月荣、宁某、罗某1。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合于本判决生效之日起十日内各赔偿14288.51元给原告罗咸明、陈月荣、宁某、罗某1； 二、驳回原告罗咸明、陈月荣、宁某、罗某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8479元，减半收取4239.5元，由原告负担2239.5元，由被告罗涛、余鹏、黄炳德、黄炳合负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇一九年十二月三十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 王书婕