wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8228号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 主要负责人：楼数，经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：钟振国，男，1969年3月11日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告钟振国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人民财保公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告钟振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟振国立即偿还给人民财保公司代偿款29784.60元并支付违约金（自2016年10月27日起计算至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、判令钟振国支付人民财保公司保险费2269.52元（月保费为851.07元，赔偿等待期为80天）；3、本案诉讼费由钟振国承担。事实和理由：2015年2月9日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证条款》。保险单约定：保险费30638.52元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴851.07元。缴费日期我银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年3月3日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率8.05%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约定发放了借款，但被告却未按约还款，自2016年8月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年10月27日扣除原告保证金账户金额29784.60元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2269.52元。经催讨无果，故起诉来院。 钟振国未答辩。 钟振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对人民财保公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证条款》、保费收入明细、保单收付明细、《个人贷款合同》、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、账户还款记录、结清通知书、代偿债务与权益转让确认书予以确认并在卷佐证，并对人民财保公司主张的事实予以确认。 本院认为，双方签署的个人信用贷款保证保险投保单及保证条款合法有效，受法律保护。钟振国在取得光大银行的贷款后，应当按规定及时偿还借款本息等费用，其借款后逾期支付本息导致保险事故发生，人民财保公司按约定承担相关的保证责任；人民财保公司按约定向钟振国主张代偿款及其违约金和保费，本院予以确认。人民财保公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟振国在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款29784.60元及其违约金，违约金按月利率1.5%从2016年10月27日起计算至履行完毕之日止； 二、被告钟振国在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2269.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告钟振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  陈佩莉 人民陪审员  柯晓琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  崔静婷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1926号 原告：赵素波，男，1970年7月7日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局），住所地：行唐县章武路南头。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 被告：行唐县只里乡贝村村民委员会,住所地：行唐县只里乡贝村。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 本院在审理原告赵素波诉被告行唐县畜牧工作总站、行唐县只里乡贝村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵素波撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵素波负担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 孟宪君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1678号 原告：攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区红桐树街8号，统一社会信用代码915104005632749027。 法定代表人：宦嘉，董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201010188986。 委托诉讼代理人：吴涛，四川明炬（攀枝花）律师事务所实习律师，执业证号22031807210018。 被告：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地四川省盐边县益民乡鲊石村一社，统一社会信用代码91510422795841152N。 法定代表人：曹建军。 被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪工业园区，统一社会信用代码91510400588362108U。 法定代表人：杨梅。 被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：曹建华，男，1971年6月8日出生，汉族，捕前住四川省成都市武侯区，现羁押于吉林省长春市第二看守所。 原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司与被告攀枝花市绿景农业开发有限公司、攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、曹建华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司自愿申请撤回对被告攀枝花市绿景农业开发有限公司、攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、曹建华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费16058元，减半收取计8029元，由攀枝花市金惠农业融资担保有限责任公司负担。 审判长  潘雪薇 审判员  高文新 审判员  贾幼蔓 二〇一九年十二月五日 书记员  李思琪
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终68号上诉人原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地阳城县。被上诉人阳城县林业局，所在地址阳城县骏马岭1号公馆。负责人马闹闹，该局局长。出庭负责人王学平，该局副局长。委托代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，所在地址阳城县河北镇向阳村。法定代表人孙某，该村村委主任。上诉人原某因林业行政许可一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人阳城县林业局的出庭负责人王学平、委托代理人黄某，原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会主任孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人签订有荒山荒地承包合同，2005年4月12日，被告及阳城县财政局在《山西省民营林业验收登记表》上盖章确认林木的申请人为原告。阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》载明案涉林木权属归第三人。2018年12月5日，被告针对原告的林木确权申请作出答复，告知其到阳城县不动产登记交易中心咨询。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中关于涉案林木，原、被告各自提供的证据证明的事实存在冲突，属于权属争议。原告对案涉林木是否具有所有权，尚需人民政府作出处理决定，林木权属不明，原告无权主张确认被告颁发林木采伐许可证违法。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告原某的起诉。判后，原审原告原某不服，提起上诉。上诉人原某认为，上诉人依据《荒山荒地承包合同》享有承包经营权，具有合法诉讼主体资格，上诉人向政府申请解决该问题，到政府2019年8月22日的《答辩状》等表述内容，均可视为政府对该纠纷的处理答复意见。本案中的《荒山荒地承包合同》和《山西省民营林业验收登记表》，可以证明上诉人的权属，请求：一、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初65号行政裁定书；二、依法判决被上诉人颁发的阳城县采字（2017）0925014号林木采伐许可证违法；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阳城县林业局辩称，一，上诉人不具有合法的林木所有权或者使用权，1，上诉人尚未取得相关权利，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》均规定，无论单位或者个人所有的林木，或者使用集体所有的森林、林木的，均应当向所在地的县级人民政府提出登记申请，由人民政府登记造册，核发证书，森林、林木和林地的所有权使用权，到目前为止，上诉人尚未取得林木及林地的所有权，不具有相关权利。2，上诉人所谓“权属”证明不具有法律效力。《山西省民营企业验收登记表》虽然有答辩人签章，但当时是上诉人为了获取国家补助而进行的相关行为，不能作为确认案涉林地或林地系申请人所有的有效证据。《荒山荒地承包合同》上诉人与第三人之间曾进行过诉讼，但相关判决并没有确认上诉对林木、林地具有所有权或使用权，因此，案涉林木及林地的权属尚存在争议。3，权属争议并没有得到彻底的解决。根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款的规定，案涉林木及林地的权属争议发生在上诉人与所在村委之间，上诉在没有经过人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉不当。二，上诉人不具有原告主体资格。在案涉林木、林地权属尚未明确的情况下，上诉人无权主张权利，现上诉人认为答辩人发放林木许可证的行为侵犯了自己的合法权益，从而提出确认答辩人颁发林木许可证的行为违法缺乏合法依据。三，上诉人的起诉构成了重复诉讼。上诉人在2018年已就林木采伐许可证向一审法院提起过撤销诉讼，并且已经两审法院作出生效裁定。根据《关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条的规定，本案是重复起诉的情形。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会辩称，具体的事情是上一任的村委主任办理的，具体的情况我也不太清楚。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原某与原审第三人就涉案林地使用权和林木所有权尚属有争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，须先由乡级或县级人民政府处理，对处理结果不满意的，才能向人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回原某的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 李先翠审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4779号 陈静怡、黄建锋： 关于我院受理陈静怡申请执行黄建锋借款合同纠纷一案，被执行人黄建锋已履行完毕，申请执行人申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执929号 申请执行人：许嘉锋，男，1971年月28日出生，住恩平市。 被执行人：张海阳，男，1970年6月28日出生，住恩平市。 被执行人：谢翠颜，女，1977年9月27日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人许嘉锋与被执行人张海阳、谢翠颜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执929号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月九日 书 记 员  岑梓杰
陕西省蒲城县人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0526司救执6号 被救助人张增娃,男,汉族,1958年XX月XX日出生，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。    张增娃因机动车交通事故责任纠纷一案，以生活困难为由，提出国家司法救助申请。本院于2019年12月21日受理了此案。经审查，该案在执行中，由于被执行人下落不明又无可供执行的财产，致该案无法执行。张增娃因伤卧床不起，无经济来源，生活困难。现申请国家司法救助，以维持其正常的生活需求。经审查，被救助人张增娃生活困难，符合国家司法救助条件，应给予适当救助。依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（七）项之规定，决定如下：决定对张增娃司法救助金20000元。              二〇一九年十二月二十一日  1
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4199号原告：王某1，男，1993年8月23日出生，住内蒙古赤峰市。原告：王某2，男，1972年9月30日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某，男，1973年12月14日出生，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北物流园区1号楼03013。法定代表人：柳某。原告王某1、王某2与被告白某、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某1、王某2于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一九年十二月二十八日书记员  冯 超
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0504执2334号 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东胜支行，住所地本溪市明山区体育路48栋1-1。 负责人顾玉新，该行行长。 被执行人王慎玲，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人闫震宇，男，1997年5月3日出生，满族，无职业，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人王慎云，女，1973年9月5日出生，汉族，明山区东胜小学教师，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人王慎琴，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，本溪市人，现住本溪市明山区。 本溪市商业银行股份有限公司东胜支行与王慎玲、闫震宇、王慎云、王慎琴金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2016）明民二初字第2108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东胜支行向本院申请强制执行，请求被执行人王慎玲、闫震宇、王慎云、王慎琴给付申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东胜支行借款人民币192361.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4150.00元，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东胜支行同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）明民二初字第2108号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王晓婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12136号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：何青梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告何青梅物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16703号 原告：梁志超,男,1987年5月2日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：王志帅,男,1990年8月21日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告梁志超与被告王志帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁志超对被告王志帅的起诉。 原告已预缴案件受理费989元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵旭昇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终5596号上诉人（原审原告）：安徽华彩水利建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县前进路与阜临路交叉口东北角商住楼4楼，统一社会信用代码91341200072377034R（1-1）。法定代表人：韦彩云，负责人。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人:梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄冬莲，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海平，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人安徽华彩水利建筑工程有限公司因与被上诉人黄冬莲、于海平民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安徽华彩水利建筑工程有限公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：虽然没有黄冬莲及其丈夫的书面承诺，但是黄冬莲已按原账户支付20万元的事实，足以证明黄冬莲、于海平口头承诺按原账户还款的事实。双方当事人约定的利息为2分，一审法院认定已返还的20万元借款没有计算利息，实属错误。请求二审法院查明事实。安徽华彩水利建筑工程有限公司向一审法院请求：1、判令黄冬莲、于海平退还借款叁拾肆万元整（￥340000.00元）及月息2%的利息至结清止；2、案件诉讼费及安徽华彩水利建筑工程有限公司为实现本债权产生的全部费用由黄冬莲、于海平承担。原审法院查明：2016年9月28日，于海平因工程招标需要，找到黄冬莲的丈夫吴国旺联系了投标公司。由于于海平缺乏资金，投标公司也不提供保证金，于海平便找到安徽华彩水利建筑工程有限公司的员工秦洪举，由秦洪举介绍向安徽华彩水利建筑工程有限公司借款540000元作为投标保证金，口头约定月利息2分，投标结束后原账户退还。于海平按照吴国旺的安排，要求安徽华彩水利建筑工程有限公司将借款打入吴国旺提供的黄冬莲的个人账户。2016年9月28日，安徽华彩水利建筑工程有限公司分两次按约向黄冬莲转款540000元，履行了出具义务。后于海平向安徽华彩水利建筑工程有限公司支付利息10000元；2017年5月18日，黄冬莲向安徽华彩水利建筑工程有限公司账户偿退还借款200000元；余款本息至今未还。安徽华彩水利建筑工程有限公司向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。于海平因工程投标缺乏资金向安徽华彩水利建筑工程有限公司借款540000元，于海平虽未出具借条，但本人认可，且有转账回单为凭，事实清楚。借款虽转到黄冬莲的账户，但该账户是黄冬莲丈夫吴国旺提供的用于转款使用的，黄冬莲本人并没有参与借款，安徽华彩水利建筑工程有限公司提供的证据也不能证明黄冬莲是实际借款人。于海平向安徽华彩水利建筑工程有限公司书面承诺投标结束后将借款退还安徽华彩水利建筑工程有限公司账户，黄冬莲并没有在承诺书上签字，该承诺对黄冬莲没有约束力，黄冬莲按照借款人于海平要求将另外340000元借款转给了于海平，并不能认定黄冬莲是本案的借款人或者担保人。故安徽华彩水利建筑工程有限公司主张黄冬莲偿还借款的诉讼请求，不应予以支持。双方约定的借款月利息为2%，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、于海平于本判决生效之日起十日内偿还安徽华彩水利建筑工程有限公司借款本金340000元及利息（按年利率24%、自2016年9月28日至履行完毕止，含已支付的利息10000元）。二、驳回安徽华彩水利建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由于海平负担。二审期间，安徽华彩水利建筑工程有限公司提供于海平写给秦洪举、刘永士的书面说明一份，证明涉案保证金由吴国旺和黄冬莲原账户退回的事实。黄冬莲代理人质证称对证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明于海平让吴国旺和黄冬莲原账户退回的事实，且该份说明上说是几个保证金未返还，并未明确是本案保证金，也无吴国旺和黄冬莲名字，该说明对吴国旺和黄冬莲没有约束力。于海平质证称该说明是我在看守所出具的，我出具该说明目的是与秦洪举出去协调，与其他人无关，是我与秦洪举之间的债务。本院认为，该说明上没有黄冬莲的签字，且其内容并未明确系指本案保证金，对该份证据的证明效力不予确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：黄冬莲是否应对涉案34万元借款及利息承担连带清偿责任以及一审法院对于已经返还的20万元借款没有计算利息是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，安徽华彩水利建筑工程有限公司提供的承诺书上仅有于海平的签字而没有黄冬莲的签字，该承诺书对黄冬莲没有约束力，并且该承诺书的内容也是说明于海平是54万元投标款的实际借款人，其指示安徽华彩水利建筑工程有限公司将54万元借款打到黄冬莲的账户进行投标，投标结束后，黄冬莲按照于海平的指示将其中20万元借款退还至安徽华彩水利建筑工程有限公司账户的事实。此外，安徽华彩水利建筑工程有限公司也未提供其他证据证明黄冬莲系本案54万元投标款借款人或者担保人的事实。安徽华彩水利建筑工程有限公司要求黄冬莲对剩余34万元借款承担连带清偿责任的主张不能成立。安徽华彩水利建筑工程有限公司向一审法院请求判令于海平、黄冬莲偿还借款34万元及月息2%的利息至结清止，其中20万元借款于海平于2017年5月18日已经通过黄冬莲账户退还给安徽华彩水利建筑工程有限公司，而安徽华彩水利建筑工程有限公司诉请的利息是计算至结清止，该利息应当认定为34万元借款的利息。一审法院对于已返还的20万元借款没有计算利息，并无不当。安徽华彩水利建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6919元，均由于海平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十一日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审75号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县苍海面馆，住所地：苍溪县陵江镇人民东路。 负责人：吴冬梅。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]109号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]109号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1658号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州新区秦川镇华家井村二社，住所地甘肃省兰州新区秦川镇华家井村二社。负责人：高全生，系该社社长。一审被告：把发文，男，1979年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州。再审申请人卯伟因与被申请人兰州新区秦川镇华家井村二社、一审被告把发文物权保护纠纷一案，不服甘肃省兰州中级人民法院（2019）甘01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卯伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 陈 佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7274号原告：杨淑丽，女，1977年9月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：陈学平，男，1970年10月11日生，汉族，住内黄县。原告杨淑丽与被告陈学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告杨淑丽于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑丽的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淑丽撤诉。案件受理费25元，由原告杨淑丽负担。审判员  谢金娣二〇一九年十二月二十六日书记员  梁倩倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7482号上诉人（原审被告）：王进杰，男，汉族，1931年9月3日生，住河南省方城县。上诉人（原审被告）：张海，男，汉族，1967年9月20日生，住河南省方城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方城县独树镇朱沟村里沟八组。代表人：石教德，该组组长。上诉人王进杰、张海因与被上诉人方城县独树镇朱沟村里沟八组（以下简称里沟八组）确认合同无效纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王进杰、张海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.《农村土地承包法》第四十八条属于管理性强制性规定，违反该条规定不必然导致合同无效，一审认定租赁合同无效于法无据；2.上诉人一审提交了因租赁土地进行大量投入的有关证据，一审在认定合同无效的情况下，对无效后果不予处理，违背了法律规定；3.被上诉人起诉属于村小组的重大事项，未经法定民主议定程序，依法应驳回起诉。被上诉人里沟八组答辩称：1.上诉人的上诉理由不成立，其观点明显不合法；2.上诉人所谓的无效返还问题，与本案诉请不是一回事，不在审理范围。综上，请求驳回上诉，维持原判。里沟八组向一审法院起诉请求：依法确认2005年8月14日原、被告签订的协议无效。2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告王进杰、张海不是原告集体经济组织成员。2005年秋原告准备修路时，组长石海龙没开群众会议，于2005年8月14日，方城县独树镇朱沟村里沟八组为甲方，二被告王进杰、张海为乙方签订租赁土地协议一份，约定甲方将位于里沟前坡（老马家岗）土地包括荒场全部租赁给乙方王进杰张海，租赁期70年，第一次付款12年叁万元，2006年至2018年，从2018年以后，每年一付款（每年元月一日付款），每年的租金1500元，租赁到期乙方有优先租赁权，自立协议之日生效。该合同也没向乡镇人民政府备案。原告提起诉讼，请求依法判令2005年8月14日被告与原告所签协议无效。一审法院认为，原告与被告签订的租赁土地协议实为承包土地协议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同”的规定，村组集体经济组织将本集体经济组织的土地承包给本集体经济组织以外的单位或个人，必须先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的民主议定程序，并对资信情况和经营能力审查后才能签订合同。本案中二被告不能证实该合同签订过程中召开村民会议并经三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，该承包合同的签订过程因违反法律规定而无效。故原告请求确认协议无效的理由成立，本院予以支持。二被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认2005年8月14日二被告王进杰、张海与原告方城县独树镇朱沟村里沟八组所签订的租赁土地协议无效。案件受理费100元，由被告王进杰、张海负担。二审中上诉人向本院提交如下证据：1.方城县农村公路管理所证明；2.方城县独树镇朱沟村民委员会证明，以上证据用以证明2005年被上诉人修建村村通道路，村民对双方土地租赁知情同意。对上述证据本院经审查认为：上述证据与本案没有直接关系，仅能证明2005年被上诉人修建村村通道路，不能证明村民对本案土地租赁同意，故本院对上述证据依法不予采信。被上诉人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案租赁土地协议效力问题，二上诉人租赁的土地系被上诉人里沟八组的土地，但其二人并非被上诉人里沟八组的成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。”的规定，应经被上诉人村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，但二上诉人不能证明本案合同签订经过该民主议定程序，违反法律规定，本案租赁土地协议无效，上诉人称该规定属管理性强制性规定，不影响协议效力，没有依据，本院不予支持。关于合同无效后处理问题，一审中上诉人针对合同无效情况下其投入的具体数额，或具体损失数额，没有进行答辩，一审对此未予处理，并无不当，双方可另行解决。另外，上诉人称被上诉人起诉未经法定民主议定程序，依法应驳回起诉，没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王进杰、张海负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十三日书记员  屠晨曦
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3001民初845号 原告：刘瑞刚，男，1970年10月28日出生，汉族，企业员工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：喀什市山之东海鲜饺子城。住所地新疆喀什地区喀什市。 经营者：吕志君。 被告：张民，男，1970年8月25日出生，汉族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘瑞刚与被告喀什市山之东海鲜饺子城（以下简称饺子城）、被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞刚的委托诉讼代理人刘鹏辉与被告喀什市山之东海鲜饺子城的经营者吕志君、被告张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款130000元。事实与理由：被告饺子城原经营者为张民，现经营者为吕志君，因经营资金周转困难向原告借款200000元，原告先后向张民转账200000元，后被告饺子城向原告出具借条，张民向原告偿还现金40000元，被告饺子城以消费代还款形式，给原告消费卡30000元，以上共计还款70000元，尚欠130000元未清偿，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告饺子城辩称，该笔借款是在饺子城筹备时而借的款项，而不是在经营期间的借款。我只是饺子城的经营负责人，经营时间为2018年5月1日至2019年5月1日，我未承包饺子城。 被告张民辩称，当时租房合同已签，进入了装修阶段，需要资金，刘瑞刚和张存亮两位老乡当场决定出借200000元，用于装修、订购餐桌椅等事项。后因饺子城管理不善以及各方面的原因，饺子城一直没有将欠款偿还完毕，于2019年7月10日左右饺子城停业，后经饺子城部分股东商议，有股东王迎军以负责全部债务折抵承包费的方式承包饺子城，负责饺子城的后续运作工作和发展。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证。对当事人真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括原告提交的网上银行电子回单两张，收据。 对当事人存有争议的证据，本院综合认定如下：1.被告饺子城提交的证据一山之东海鲜饺子城第二届负责人任命书、第二被告提交的证据还款字据、饭店承包协议，欲证明吕志君只是饺子城的经营负责人，不是承包人，经营时间为2018年5月1日至2019年5月1日。原告刘瑞刚对上述证据三性均不认可，认为内部协议不能对抗善意第三人。本院认为，当事人应当向人民法院提供证件的原件，被告饺子城提交的该证据为复印件，本院无法核实证据的真实性，故本院对上述证据的真实性不予认可。 根据原、被告诉辩主张、陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：被告张民经营的饺子城在筹建过程中因资金困难，以饺子城的名义，经手人为被告张民的方式找原告刘瑞刚借款200000元，原告刘瑞刚于2016年12月20日向被告张民转账100000元，于2017年1月4日原告向被告张民转账100000元，两笔款项均转入被告张民的农业银行尾号0674的账户中，被告张民为当时的经营者，于2017年1月6日以饺子城的名义向原告刘瑞刚出具收据。借款后被告已向原告偿还70000元，尚欠130000元未偿还。 另查明，被告张民经营的饺子城于2017年1月18日注册登记，在工商部门注册登记为个体工商户,经营者为张民，后被告张民经营的饺子城注销。吕志君经营的饺子城于2018年6月1日以同样的字号重新注册登记，经营者为吕志君。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告张民经营的饺子城因筹建向原告刘瑞刚借款130000元，本案中有当事人陈述及收据为证，本院予以确认。被告张民经营的饺子城在工商部门注册登记为个体工商，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告张民经营的饺子城借款时经营者为张民，张民应以其个人财产承担债务。原告向被告张民经营的饺子城借款时间为：2016年12月20日、2017年1月4日，吕志君经营的饺子城注册登记时间为2018年6月1日，原告借款时间与吕志君经营的饺子城注册登记时间不符，且原告并未提交证据证明该借款用于吕志君经营期间，故对于原告请求被告饺子城承担责任的诉求不予支持。 综上，被告张民向原告刘瑞刚支付借款130000元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张民于本判决生效后十日偿还原告刘瑞刚借款130000元； 二、驳回原告刘瑞刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇一九年十二月十五日 书记员 王晓婷
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执950号 申请执行人：章乔丰，男，1963年8月26日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人章乔丰与被执行人顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款54万元及利息，并负担案件受理费2750元，申请执行费4142元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行28万元及利息，受偿81200元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2703号之一申请执行人贾丽芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人崔小福，男，1969年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人贾丽芬与被执行人崔小福因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年6月10日作出（2019）京0116民初1529号民事判决书，判决书第一项确定崔小福于本判决生效后十日内偿还贾丽芬借款20000元；第二项确定崔小福于本判决生效后十日内支付贾丽芬自二○一九年二月二十一日起，以20000元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止的利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人贾丽芬于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月15日依法向被执行人崔小福发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人崔小福银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，被执行人崔小福有存款739.58元，本院依法扣划并发还申请执行人贾丽芬，未发现被执行人崔小福有其他可供执行的财产。被执行人崔小福交纳案款1000元，申请执行人贾丽芬已领取。本院已依法对被执行人崔小福采取限制高消费措施并列为失信被执行人，但其未全部履行义务。申请执行人贾丽芬亦无法提供被执行人崔小福其他财产或财产线索。经本院与申请执行人贾丽芬联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人贾丽芬尚未实现的债权，应由被执行人崔小福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾丽芬发现被执行人崔小福有可供执行财产或被执行人崔小福有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月二十七日书记员  单文远
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执997号申请执行人王玉珍，女，1957年12月8日生，住沾化区。被执行人孙宝文，男，1963年2月13日生，住沾化区。被执行人山东凯润化工有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请人王玉珍与被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产，申请执行人王玉珍亦未能提供被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初620号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇一九年十二月十日书记员  王晓辉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8663号申请人：尹超，男，1981年2月22日出生，住新沂市。被申请人:孙浩，男，1976年9月12日出生，住新沂市。申请人尹超与被申请人孙浩买卖合同纠纷一案，申请人尹超于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙浩在金融机构的存款20万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结孙浩在金融机构的存款20万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封尹超提供的登记在尹超、孙晴晴名下的用于财产保全担保的位于新沂市房屋，查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 影二〇一九年十二月三日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2204号   申请执行人谢向荣，住宁夏银川市金凤区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人谢向荣与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2204号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5357号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道219号，组织机构代码:566968221。 法定代表人：沈卫忠。 被执行人：金乖英，女，1966年11月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金伟豪，男，1996年12月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金伟婷，女，1993年5月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：杨彩玉，女，1944年7月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：金春贵，男，1969年10月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：邵成红，女，1970年5月3日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郑卫江，男，1973年8月16日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被执行人金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉、金春贵、邵成红、郑卫江金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）浙1082民初4078号民事判决书，于2019年07月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉在继承被继承人金春友的遗产范围内偿还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金110万元，并支付利息（截至2019年4月16日的利息为12679.5元，自2019年4月17日起至2019年9月16日按月利率7.43125‰计算；自2019年9月17日起按月利率11.146875‰算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付律师代理费20000元，及向本院缴纳案件受理费7497元，执行费13400元；金春贵、邵成红、郑卫江对上述债务承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉、金春贵、邵成红、郑卫江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉、金春贵、邵成红、郑卫江在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉、金春贵、邵成红、郑卫江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉、金春贵、邵成红、郑卫江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉、金春贵、邵成红、郑卫江下落及财产情况进行了实地调查。查明，金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉没有继承金春友遗产，金春友的遗产为与金乖英共有的位于临海市杜桥镇××花园××单元××室的房屋，本院已查封，申请执行人申请暂缓对金春友遗产的处置；被执行人金春贵、邵成红、郑卫江有少量银行存款，本院已冻结无扣划必要；本院另案拍卖被执行人绍成红房产，本案分得拍卖款285674.46。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司受偿285674.46元。截至2019年12月7日，本案执行标的已执行到位285674.46元。暂未发现被执行人金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉、金春贵、邵成红、郑卫江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金春贵、邵成红、郑卫江拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金乖英、金伟豪、金伟婷、杨彩玉、金春贵、邵成红、郑卫江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5357号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月七日 代书记员 周 强
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初593号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人顾二明，男，1974年3月8日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌非法行医罪，于2019年11月12日被灌南县公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人周达华，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人顾二明犯非法行医罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人顾二明及其辩护人周达华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾二明在未取得《医师资格证书》、《医师职业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在本县孟兴庄镇白皂村五组53号家中从事诊疗活动。期间，于2014年8月7日、2016年7月26日两次被灌南县卫生局行政处罚。2019年5月21日，被告人顾二明在进行非法诊疗活动时被灌南县卫健委执法人员当场查获。案发后，被告人顾二明主动向公安机关投案。上述事实，被告人顾二明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某、顾某甲、李某乙、顾某乙、顾某丙、杨某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、灌南卫生健康委员会行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾二明在未取得医生执业资格的情况下，私设诊所进行非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人顾二明犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾二明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾二明承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人顾二明的犯罪情节不符合缓刑适用条件，故对该辩护人的辩护意见本院不予采纳。为了维护国家对医务人员的管理秩序，保护公民的身体健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院关于修改《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定第一条第（一）、（三）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人顾二明犯非法行医罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月二十日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3930号 申请执行人:黄绍民，男，汉族，1961年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：樊留印，男，汉族，1973年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：顾明昆，男，汉族，1981年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行黄绍民与樊留印、顾明昆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4550号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的502508元，未执行标的502508元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3930案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨   慧
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异264号 异议人（被执行人）：西安金润源酒店管理有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤城九路鼎正中央领郡A4号楼8-14层。 法定代表人：张俊伟，总经理。 异议人（被执行人）：张俊伟，女，1963年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。 共同委托诉讼代理人：王莉，北京市东元律师事务所西安分所律师。 申请执行人：陕西乾德置业有限公司，住所地：西安市未央区玄武路46号。 法定代表人：马元昌，总经理。 委托诉讼代理人：白晓腾，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。 被执行人：李昊，男，1988年1月21日出生，汉族，住西安市户县。 本院在执行申请执行人陕西乾德置业有限公司与被执行人西安金润源酒店管理有限责任公司、张俊伟、李昊房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安金润源酒店管理有限责任公司、张俊伟提出书面执行异议。本院受理后，异议人西安金润源酒店管理有限责任公司、张俊伟于2019年12月12日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予西安金润源酒店管理有限责任公司、张俊伟撤回执行异议申请。 （此页无正文） 审 判 长  丁素巧 审 判 员  呼延莉 人民陪审员  郭金山 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14796号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：薛波，男，1975年12月2日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告薛波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执194号之四申请执行人：庞某，男，1956年6月8日出生，汉族，住浑源县。被执行人：刘某，男，1964年4月1日出生，汉族，住浑源县。庞某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）晋0225民初393号民事判决，判决确认：刘某于判决生效之日起十五日内偿还庞某借款200000元，并给付自2014年9月1日起至2019年3月31日止的借款利息220000元。判决生效后，被执行人刘某至今未履行还款义务。2019年7月24日，庞某向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示。2.本院自2019年7月26日起通过全国法院执行网络查控系统多次查询被执行人刘某的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知刘某名下无证券、不动产、工商注册、保险、税务财产信息；在中国农业银行等银行虽开设有多个账户，但其中只有中国农业银行账户内有存款，本院已裁定冻结该账户并将账户内余额1907元依法予以划拨，其他银行账户余额均较少，不具有执行价值；在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司虽有网络资金账户，但账户资金均较少，不具有执行价值。另被执行人刘某虽有×××号东风牌皮卡车一辆，但经询问申请执行人，申请执行人称该车价值不大，并明确表示无需对该车进行处置。3.本院经向大同市住房公积金管理中心调查，被执行人刘某有住房公积金缴存账户，本院已依法裁定冻结该账户，并将其中的现有余额21900元划拨。4.本院通过向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人刘某名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息。5.另查明，被执行人刘某在XX单位工作，每月有工资收入，但此前已被本院在另一执行案件中在保留其生活必需费用的情况下依法提取偿还债务。6.本院经向被执行人住所地浑源县XX村民委员会调查，未发现被执行人刘某有其他可供执行的财产和收入。7.本院已对被执行人刘某依法发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.执行过程中，本院将上述已划拨的被执行人银行存款和住房公积金共计23807元按比例向本案及同期另一执行案件申请执行人李桂香进行分配，本案申请执行人分得14001元。截至今日，除前述14001元外，本案剩余债权未能得到执行。9.本院已通过面谈的方式将采取的执行措施、财产调查结果，终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人，申请执行人认可本院的措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘某应当继续履行判决确定的还款义务，并应支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月二十八日书记员 田晓慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3332号 原告：刘寒春，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县白。 委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。 被告：腾纯仿，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告刘寒春与被告腾纯仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寒春的委托诉讼代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告腾纯仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘寒春向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还借款100000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初,被告腾纯仿以有工程介绍为由，从原告处收取装修定金30万元(其中现金20万元,银行转账10万元)，但是,被告一直没有向原告介绍所谓的工程项目，为此,被告于2014年9月17日向原告出具收条一张。被告收款以后，一直没有介绍成功项目，于是被告主动退还原告定金20万元，原告向被告出具了收条，并且双方口头约定被告收取的该款项转为被告向原告借款,按照2%月利率计算利息。以后，被告一直没有偿还该借款。 腾纯仿未到庭也未书面答辩。 经审理查明：2014年9月17日,被告腾纯仿出具收条一张给原告刘寒春，收条写明：今收到刘寒春云海装修定金30万元。并注明2014年9月4日给腾纯仿现金20万元，9月17日从手机6668银行卡转9万元（加上原借1万元，共计10万元）。被告收款一段时间以后，主动退还原告定金20万元，原告向被告出具了收条。对于其余10万元，双方口头约定为借款，被告一直没有退还给原告。 以上事实有原告提交的腾纯仿的收条、银行转帐流水、湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5498号民事判决书在案佐证。 本院认为，腾纯仿收取刘寒春30万元，并已经退还20万元，对该事实湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5498号民事判决书已经作了认定，并有腾纯仿的收条及银行流水佐证，本院予以确认。双方口头约定转为借款，被告腾纯仿没有合法理由占有原告资金，应当偿还原告借款。原告主张按月利率2%计息，没有双方书面约定，本院不予支持。但被告应当支付资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告腾纯仿自本判决生效之日偿还原告刘寒春借款10万元，并自2014年9月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由腾纯仿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执557号 申请执行人：段富林，男，汉族，1957年10月10日生，住永新县。 申请执行人：段星星，男，汉族，1987年6月29日生，住永新县。 申请执行人：段艳华，女，汉族，1986年4月1日生，住永新县。 申请执行人：文圣明，男，汉族，1936年6月5日生，住永新县。 申请执行人：陈细莲，女，汉族，1941年3月6日生，住永新县。 被执行人：古尚汉，男，汉族，1956年5月14日生，住永新县。 申请执行人段富林、段星星、段艳华、文圣明、陈细莲依据已发生法律效力的永新县人民法院（2018）赣0830刑初150号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人古尚汉未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43.388023万元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行43.388023万元。 本院已经告知申请人案件执行情况。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭 皓
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1476号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵勇，男，汉族，1982年11月12出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据本院（2019）川1024刑初133号刑事判决书移送执行赵勇责令退赔一案，申请执行标的：退赔被害人赵勇经济损失44196元。本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无不动产、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人母亲已故，全家（含其父）外出打工8年未归，宅基地房屋属其父，已成危房。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的退赔被害人赵勇经济损失44196元继续向被害人赵勇清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄程祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙旭，男，1965年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈源，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙明，男，1962年3月4日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。一审被告：邸振凤，女，1938年12月31日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人孙旭因与被申请人孙明及一审被告邸振凤确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙旭申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.改判涉案房屋由孙旭、孙明按份共有，其中孙旭占总份额的83.33%，孙明占总份额的16.67%。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定案涉《赠与协议》无效是错误的，庭审中双方当事人均认可案涉房屋为父母孙福祥与邸振凤的夫妻共同财产，虽然母亲邸振凤的赠与行为超出了范围，但是母亲邸振凤赠与自己部分的行为是其真实意思表示，一、二审法院不应当认定其赠与行为完全无效。一、二审法院适用合同法五十二条关于“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效”的情形，认定案涉《赠与协议》无效属适用法律错误。一、二审法院判决导致的后果严重侵犯了母亲邸振凤自由处分财产权益，具有明显错误，依法应予改判。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重侵犯了个人自由处分财产权益，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人孙旭提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人孙旭主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，孙旭提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙旭的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1742号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告吴木秀，女，1969年8月10日出生，汉族，住吴川市，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告吴木秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告吴木秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日，被告吴木秀办理了牡丹信用卡。2016年4月15日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，2016年4月27日，被告吴木秀利用牡丹信用卡消费10万元购买汽车，并办理36期分期付款。被告吴木秀持卡消费10万元后，截止2019年7月29日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告吴木秀偿还贷款本金76929.83元，利息37778.2元、滞纳金6000元及支付2019年7月29日后按照合同约定计算的息费；2、被告吴木秀承担本案全部诉讼费用。被告吴木秀不作应诉答辩。经审理查明，2016年3月9日，被告吴木秀在原告处申办了一张卡号为62×××80的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2016年4月15日，原告与被告吴木秀签订一份编号为卡汽字湛江分行营业部2016年52号的《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定：原告向被告吴木秀提供牡丹贷记卡分期付款信用额度20万元，被告吴木秀持卡消费10万元后，分期期数为36期，手续费为购车分期付款额度的10.16%，首期还款金额2805元，以后每期还款2777元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息及滞纳金；持卡人的贷记卡分期付款发生累计三期违约或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求持卡人提前偿还全部分期付款，以及所产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用，直至解除合同。签订合同后，被告持卡消费10万元用于购买汽车后不能依约还款。截止到2019年7月29日，吴木秀已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金76929.83元，利息37778.2元、滞纳金6000元。原告多次催还，无果，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年7月29日，被告吴木秀已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹贷记卡分期付款合同》关于贷款提前到期的约定。原告请求被告吴木秀偿还贷款本金76929.83元，利息37778.2元、滞纳金6000元，2019年7月29日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：限被告吴木秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金76929.83元，利息37778.2元、滞纳金6000元及从2019年7月30日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.16元、保全费1270元，由被告吴木秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  李雪兰二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）琼9025刑初88号   公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人符晓文，男，2000年7月14日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省白沙县，农民，住白沙县。2017年5月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月4日被白沙县公安局刑事拘留；于2019年9月11日由白沙县公安局执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。   辩护人蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   被告人符晓文犯交通肇事罪一案，由白沙县人民检察院于2019年10月24日以白检一刑诉[2019]53号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年10月28日决定受理，并依法组成合议庭，适用公诉案件第一审普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官王琴出庭支持公诉。被告人符晓文及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月24日1时30分许，符晓文无证驾驶灯光系统不合格的无牌号普通二轮摩托车由白沙县牙叉镇方平村委会松章村沿白沙县境内牙营线往白沙县城方向行驶至牙营线4公里加90米处时，与对向由符某1驾驶的无牌号二轮电驱动轻便摩托车发生碰撞，造成符某1当场死亡的道路交通事故。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，死者符某1符合巨大钝性外力作用造成开放性重型颅脑损伤致死。道路交通事故认定书认定，符晓文负事故的主要责任，符某1负事故的次要责任。   案发后，被告人符晓文向被害人家属赔偿了经济损失人民币10000元。   针对上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：1.物证：无牌号两轮摩托车一辆、无牌号两轮电动车一辆（以上均为照片）；2.书证：常住人口登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、收条；3.证人符某2、符某3、符某4、符某5的证言；4.被告人符晓文的供述与辩解；5.鉴定意见：海南祥正司法鉴定服务有限公司司法鉴定意见书、海南祥正司法鉴定服务有限公司检验意见书、道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录。   公诉机关认为，被告人符晓文违反交通运输管理法规，无证驾驶灯光系统不合格的无牌普通二轮摩托车道路行驶，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人符晓文具有的坦白、认罪认罚、前科、无证驾驶灯光系统不合格的无号牌车辆等量刑情节，建议判处被告人符晓文有期徒刑八个月至一年二个月。   被告人符晓文及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议。庭前，被告人符晓文在其辩护律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人符晓文再次表示认罪认罚。   本院经审理认为，被告人符晓文违反交通交通运输管理法规，无证驾驶灯光系统不合格的机动车上路发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，公诉机关指控被告人符晓文犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议予以采纳。被告人符晓文到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人符晓文主动赔偿被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人符晓文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 卓廷龙   审 判 员 胡欠欠   人民陪审员 孙 健     二〇一九年十二月二十四日   法官 助理 李金芸   书 记 员 彭富明   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （其他略）
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2753号 申请执行人：胡洪兵，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨东平，男，汉族，1980年5月7日出生，住四川省通江县。 申请执行人胡洪兵申请执行被执行人杨东平劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1579号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付25000元及利息，缴纳执行费275元。本院于2019年09月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金义，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金世球，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人金义因与被申请人金世球相邻通行纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金义申请再审称，（一）本案属重复起诉。被申请人以申请人房屋影响其通行为由提起本案诉讼，请求判令申请人立即停止侵害，排除妨碍。湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初656号民事判决认定，被申请人推倒砖墙行为违法，判决被申请人排除妨碍、停止侵害，赔偿损失。本案一、二审判决又认定申请人家的房屋位于被申请人房屋正大门前方，影响被申请人通行属不合法，判决申请人停止侵害、排除妨碍。后判的诉讼请求是企图否定前判的裁判结果，属典型的重复起诉。（二）一、二审判决处置了案外人的财产。案涉房屋是申请人父亲金忠文在上世纪70年代所建，并登记在其名下，其依法应作为本案当事人参与诉讼。二审法院在申请人一审时已提交证据的情况下，以申请人未提供相应证据证明为由处置了案外人金忠文的财产，违反法律规定。（三）一、二审判决认定事实及判决结果错误。申请人根据被申请人要求，拆除了两间房给其建房，因此双方于2011年协商一致终止2008年签订的协议，被申请人在协议书签字注明：“这字条无效”并将协议书退还给申请人。一、二审法院认为申请人未提交证据证明已拆除了2间房供被申请人建房，将已经终止了的协议作为认定事实的依据，认定事实错误。申请人家中房屋依法取得了土地使用权证，而被申请人的房屋没有取得土地使用权证，属于违法建筑。一、二审判决一个取得物权的合法建筑向非法建筑让路，适用法律明显错误。请求依法予以再审。本院审查认为，一、本案系金世球以金义的偏房影响其通行为由，要求金义拆除偏房，恢复通行提起的相邻权之诉。湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初656号民事案件，系金义以金世球阻止其建设偏房，推倒砖墙为由，要求金世球承担赔偿责任提起的侵权之诉。上述两案的诉讼标的及诉讼请求各不相同，金世球提起本案诉讼不属于重复起诉，金义的该项再审申请理由不能成立。二、金义主张案涉偏房系案外人金忠文的财产，但其提交的《土地使用证》仅登记确认了金忠文名下宅基地使用权的相关情况，并非案涉偏房的房屋权属证明。同时，金义在湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初656号民事案件中也是基于案涉偏房所有权人的身份向金世球主张侵权责任。因此，金义关于案涉偏房系案外人金忠文的财产，一、二审判决处置了案外人财产的主张缺乏事实依据，其该项再审申请理由本院不予支持。三、本案的争议焦点在于金义的偏房是否影响了邻居金世球的相邻通行权。一审法院经现场察看后确认，金义的偏房（牛舍）位于金世球房屋大门的正前方，挡住了大门，影响了金世球的正常通行，且天气炎热时气味难闻，蚊蝇丛生，也影响了金世球的日常生活。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，一、二审法院判决金义拆除影响金世球通行的偏房（牛舍），金世球补偿金义6000元，认定事实及适用法律均无不当。综上，金义的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金义的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初237号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人刘亚利，男，1970年2月5日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人刘亚利犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经征得被告人刘亚利同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人刘亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日15时41分许，被告人刘亚利醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车，沿大板镇格斯尔街由西向东行驶至伯颜路由南向北行驶至该路口处左转弯行驶的包某荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘坐的陶某（2011年11月28日出生）受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴林右旗公安局交警大队认定，被告人刘亚利负本次事故的全部责任。2019年12月3日，被告人刘亚利通过家属与被害人包某达成赔偿协议，赔偿被害人陶某经济损失人民币三千元。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘亚利的人体血液乙醇含量为179.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘亚利具有如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚的情节，建议对被告人刘亚利判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人刘亚利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘亚利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘亚利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘亚利通过其亲属赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亚利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○一九年十二月六日书记员 萨其荣桂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初14488号 原告:斯成平，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。被告：汪洋，女，1971年1月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。第三人：西安贝增百货有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张华欣，系该公司总经理。   本院在审理原告斯成平与被告汪洋、第三人西安贝增百货有限责任公司合同纠纷一案，原告斯成平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯成平申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斯成平撤回起诉。本案案件受理费933元，减半收取为466.5元，由原告斯成平承担（此款原告已预交）。   （此页无正文）       审 判 长  崔  春人民陪审员  李宗秀人民陪审员  张  彤                             二〇一九年十二月十三日 书 记 员 李刘玉    1
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初220号原告：长治市郊区中民铁路综合服务队，住所地长治市。负责人：刘中民，该服务队经理。委托诉讼代理人：高伟歌，山西瀛洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山西瀛洽律师事务所律师。被告：郑州中原铁道工程有限责任公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：马红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佩希，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告长治市郊区中民铁路综合服务队与被告郑州中原铁道工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月18日，长治市郊区中民铁路综合服务队向本院提出撤诉申请。本院认为，长治市郊区中民铁路综合服务队申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市郊区中民铁路综合服务队撤诉。案件受理费20110元，减半收取计10055元，由原告长治市郊区中民铁路综合服务队负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1489号乔敏；阿木愣贵：乔敏与阿木愣贵借款合同纠纷一案，申请执行标的13020元。经本院立案执行，现被执行人阿木愣贵已自动履行12500元，剩余520元自愿放弃，并于2019年12月26日将该笔款交付申请人。至此，乔敏向本院申请执行的（2019）内0624民初1287民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11113号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳市庆泰中路浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：陈秋生，女，1964年7月28日出生，汉族，住浏阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告陈秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告陈秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、违约金共计12083.7元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司系一家经批准从事物业服务的公司。2013年1月1日，广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司（乙方）与浏阳碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《浏阳碧桂园前期物业服务合同》1份，合同约定：物业管理服务内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、公共环境卫生的管理服务等；物业服务费采用包干制方式，计收标准为步梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月·平方米计收，电梯洋房按房屋建筑面积1.8元/月·平方米计收，双拼/联体住宅按房屋建筑面积2.0元/月·平方米计收；甲方同意乙方可按当地消费者物价指数的变动幅度对物业服务费的计收标准进行调整，物业服务费的计收标准由乙方报政府相关主管部门备案或批准后执行；甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。合同还对物业服务内容和质量要求、双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。；另查明：1、广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司于2019年6月26日经工商登记变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司；2、陈秋生系浏阳市集里街道办事处龚家桥社区观澜苑二街1栋701号房业主，房屋面积为137.68㎡；3、诉讼过程中，碧桂园物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用6%的标准计算。陈秋生因拖欠碧桂园物业公司2015年12月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费11399.72元未付，且经碧桂园物业公司催缴后仍未交纳，碧桂园物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳碧桂园前期物业服务合同》、物业费欠缴明细、律师函、邮寄单、不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳碧桂园房地产开发有限公司与碧桂园物业公司签订的《浏阳碧桂园前期物业服务合同》、，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主及碧桂园物业公司均具有约束力。碧桂园物业公司依约为陈秋生提供了物业服务，陈秋生实际接受了碧桂园物业公司提供的服务，陈秋生应当向碧桂园物业公司缴纳物业服务费，故对于碧桂园物业公司要求陈秋生支付物业服务费11399.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈秋生拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，碧桂园物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的6%计算，该标准低于合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以准许，故对于碧桂园物业公司要求陈秋生支付违约金683.98元的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，陈秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈秋生于本判决生效之日起三日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司2015年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务管理费11399.72元、违约金683.98元，合计12083.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，减半收取51元，由陈秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2338号 申请执行人：岳志广，男，1994年8月6日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211994××××××××。 被执行人：张卫军，男，1973年10月6日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114031973××××××××。 本院在执行申请执行人岳志广与被执行人张卫军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款200000元、案件受理费2150元，在执行过程中，双方自行达成和解，现申请执行人向本院提出撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2338号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  明绍权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执803号 申请人翟兴华，男，汉族，1982年10月10日出生，住张店区。 被执行人张丽娜，女，汉族，1987年6月8日出生，住张店区。 被执行人郇博，男，汉族，1984年5月27日出生，住张店区。 本院在翟兴华诉张丽娜、郇博民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）鲁0303民初4464号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行505670.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月1日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4893号 原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路麻元山。 法定代表人：唐跃龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡涛，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜勋平，男，该公司员工。 被告：闫循龙，男，1986年6月12日出生，汉族。 原告湘潭恒鑫物业管理有限公司与被告闫循龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭恒鑫物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭恒鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执480号申请执行人：上海呈瑞投资管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼378室。法定代表人：王欣艺，该公司董事长。被执行人：曾勇，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县龙阳镇湖洲管理站宿舍区。本院在执行申请执行人上海呈瑞投资管理有限公司与被执行人曾勇合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2264号调解书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，且曾勇已履行部分资金。现因申请执行人上海呈瑞投资管理有限公司向本院提交了终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘07执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月二十七日法官助理 代博思书 记 员 郑秋霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初671号之三 原告：姚康华，男，汉族，生于1970年10月11日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师，执业证号15118201510540481。 被告：四川省伍泰建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号。 法定代表人：杨旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师，执业证号15101200610158362。 被告：姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。 本院在审理原告姚康清与被告四川省伍泰建设有限公司、姚康清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告姚康华撤回起诉。 本案案件受理费20323元、保全费5000元，由原告姚康华承担。 审判员  邓泽锦 二〇一九年十二月二十日 书记员  高成玲
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢732号之二申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路与赣西大道交汇处。负责人：杨有法，该行行长。被执行人周锦斌，男，汉族，1972年8月2日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人郭莲英，女，汉族，1974年11月2日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人傅小青，男，汉族，1972年8月14日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人李细连，女，汉族，1976年6月18日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人新余新侨电子科技有限公司，住所地新余高新区水西镇赛维大道9号。法定代表人：郭莲英，该公司总经理。申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2017)赣0502民初2000号民事判决于2018年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人周锦斌、郭莲英、傅小青、李细连、新余新侨电子科技有限公司（下称被执行人）发出执行通知，2018年6月21日申请人申请撤回执行申请，本院裁定终结执行。2019年10月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人傅小青名下有房已保全轮候查封，查明郭莲英名下有住房一套，本院已作查封并拍卖成交过户，成交价格334313元，申请执行人同意给付被执行人住房安置费42000元（已由被执行人领取），抵押优先受偿权人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行领取151523.68元、房屋过户税费3343元，执行费1400元，此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行830716元及利息，截至2019年12月23日已执行195446.32元（包含2019.9.2领款的59400元），未执行635269.7元及利息。2019年12月23日申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 青（江西）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8161号之一 原告：余姚市蓝博塑业有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路13号。公民身份号码：91330281071467310T。 法定代表人：翟艳清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：绍兴菲力电子有限公司。住所地：新昌县七星街道金星村688号1幢。统一社会信用代码：91330624MA2BE1CT3K。 法定代表人：唐永，该公司经理。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 原告余姚市蓝博塑业有限公司诉被告绍兴菲力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告余姚市蓝博塑业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市蓝博塑业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市蓝博塑业有限公司撤诉。 案件受理费1006元，减半收取503元，财产保全费502元，合计1005元，由原告余姚市蓝博塑业有限公司负担。 审判员 洪 森 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邵佳璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2702号申请执行人：孙婉莹，女，1991年3月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：金杰，男，1983年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人孙婉莹与被执行人金杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2702号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月六日书记员  邬子寒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢143号申请人：公诉机关博乐市人民检察院。被执行人:王序宝，男性，汉族，1978年10月14日出生于河北省衡水市,大学本科，住河北省石家庄市，现羁押博乐市看守所。被执行人:胡庆丰，男性，汉族，1966年1月6日出生于甘肃省陇西县,中专文化程度，住山东省东营市，现羁押于博乐市看守所。被执行人:左红林，男性，汉族，1977年10月10日出生于重庆市北碚区，初中文化程度，住乌鲁木齐市,现羁押于博乐市看守所。被执行人:刘晓龙，男性，汉族，1967年6月1日出生于新疆乌鲁木齐市，大专文化程度，住乌鲁木齐市，现羁押于博乐市看守所。被执行人:张芹，女性，汉族，1972年1月22日出生于新疆昌吉玛纳斯县，高中文化程度，住乌鲁木齐市,现羁押于博乐市看守所。被执行人:刘敏，女性，汉族，1973年11月7日出生于新疆昌吉玛纳斯县,高中文化程度，住昌吉玛纳斯县，现羁押于博乐市看守所。本院受理申请人公诉机关博乐市人民检察院与被执行人王序宝，胡庆丰，左红林，刘晓龙，张芹，刘敏罚金纠纷一案。该案的执行标的为350000元，执行费0元，未执行标的为350000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王序宝，胡庆丰，左红林，刘晓龙，张芹，刘敏无财产可供执行，已将被执行人王序宝，胡庆丰，左红林，刘晓龙，张芹，刘敏纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人王序宝，胡庆丰，左红林，刘晓龙，张芹，刘敏有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王序宝，胡庆丰，左红林，刘晓龙，张芹，刘敏有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701刑初12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼