wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初19152号原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码91410103MA44BAAU4P,营业场所河南省郑州市二七区南屏路69号11号楼1-2层附2号。负责人:于建添,该公司总监。委托诉讼代理人:钟生吉,该公司员工。委托诉讼代理人:林欣,该公司员工。被告:马宝山,男,1970年8月19日出生,汉族，住河南省安阳县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司与被告马宝山车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告马宝山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年12月10日签订的车辆租赁合同(合同编号2018121015273728972527-15-2)；2.判令被告返还车牌豫Ａ×××××(车型大众桑塔纳2018款1.5L自动风尚版、白,车架号码LSVN24BR8JN217400)的车辆；3.判令被告支付拖欠租金7944元(即2019年6月6日第7期至2019年8月6日第9期,共计3个月租金)；4.判令被告支付违约金19980元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月10日,原告通过福建淘汽互联网有限公司的法大大账户(ｃｈｕ×××＠ｔａｎｇｉｃａｒ.ｃｏｍ)与被告注册的法大大账户185×××＠ｗｏ.ｃｎ在法大大网站平台签署一份车辆租赁合同(合同编号2018121015273728972527-15-2,以下简称合同),合同约定被告通过福建淘汽互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务,向原告申请一台大众桑塔纳2018款1.5L自动风尚版色的车辆(车牌为豫Ａ×××××,车架号码LSVN24BR8JN217400),合同约定期限为12个月,被告在租赁期间于每月6日前向原告支付租金2648元,合同中也明确了若被告未按时支付应付款项,原告有权解除合同,收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。本合同签订后,原告依约于2018年12月10日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日在车辆出库(交接)单中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而,被告本应于2019年6月6日支付第7期租金2648元,但被告一直拒不缴纳租金,并经原告多次合理催告(电话、短信),被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定,在原告向被告交付车辆后,被告并未按照合同约定履行义务,给原告造成了巨大的损失，因此原告请求解除合同,返还车辆,支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。被告马宝山未作答辩。经审理查明：2018年12月10日,原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司与被告马宝山通过法大大网站平台签订一份车辆租赁合同，约定被告马宝山向原告申请车辆租赁服务,申请2018款1.5L自动风尚版大众桑塔纳一辆等。同日，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司将上述车辆交付给被告马宝山。后被告马宝山未及时支付租金，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司诉至本院。以上事实有车辆租赁合同、交接单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司与被告马宝山通过法大大网站平台签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。现原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于违约金的主张，自逾期支付之日起计算。被告马宝山经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司与被告马宝山于2018年12月10日签订的车辆租赁合同；二、被告马宝山于判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司租金7944元及违约金（其中第七期租金2648元自2019年6月6日起，第八期租金2648元自2019年7月6日起，第九期租金2648元自2019年8月6日起，参照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告马宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十二月十三日书记员 刘素娟
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6022号 成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11488号判决书，于2019年11月8日立案受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行黄群民事一案。在执行过程中，被执行人黄群已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4738号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邱涛，男，1987年6月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5139号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因本案数轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款62552元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行标的款62552元，未收执行费838元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37221号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告杨松松诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告杨松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月九日书记员  吴孪玮陈泽云
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1334号   原告：孙某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告孙某与被告赵某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙某于2019年12月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月十一日   书记员 肖 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14152号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓粉东，女，1971年1月23日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告邓粉东信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓粉东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告邓粉东的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21479号上诉人（一审原告）：骆毅华，男，1984年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：梁瑞芳，女，1984年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。上诉人骆毅华因与被上诉人梁瑞芳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。骆毅华上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判梁瑞芳偿还借款7万元及利息12950元（按中国人民银行贷款利息6%，直至还清为止）；3.梁瑞芳支付本案诉讼费及律师费。事实和理由：一审判决对于撤销权时效的认定事实不清楚，适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内没有行使撤销权。根据上述法律规定，骆毅华行使撤销权的时间为一年，一审判决认定骆毅华并未在上述期间内申请撤销声明的内容，故撤销权消灭，是错误的。事实上，骆毅华书写声明的时间是在2018年4月18日，骆毅华立案主张梁瑞芳偿还债务，撤销声明是在2019年4月3日在一审法院网上立案，正式立案是在2019年4月16日，网上立案和正式立案时间均未超过法律规定的时效。一审判决驳回骆毅华的诉讼请求属适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。梁瑞芳辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。骆毅华二审提交的网上立案材料不属于新证据，故不予质证。骆毅华向一审法院提出诉讼请求：1.梁瑞芳偿还借款70000元；2.梁瑞芳支付利息(利息以70000元为基数，按年利率6%从2016年11月1日起计至还清款日止)；3.梁瑞芳支付诉讼费及律师费10000元。一审法院查明：1.2016年7月7日，骆毅华通过银行转账向梁瑞芳支付30000元。同日，双方签订一份借条，约定梁瑞芳向骆毅华借款30000元，借款期限为一年，从2016年7月7日至2017年7月6日，没有约定利息。2.2016年7月24日，骆毅华通过银行转账向梁瑞芳支付20000元。同日，双方签订一份借条，约定梁瑞芳向骆毅华借款20000元，借款期限为一年，从2016年7月24日至2017年7月23日，没有约定利息。3.2016年8月12日，双方签订一份借条，约定梁瑞芳向骆毅华借款20000元，借款期限为一年，从2016年8月12日至2017年8月11日，没有约定利息。骆毅华自述该笔20000元是通过现金方式支付给梁瑞芳，梁瑞芳承认收到该笔20000元。4.2016年11月1日，双方重新签订一份借条，约定梁瑞芳向骆毅华借款70000元，借款期限为8个月，从2016年11月1日至2017年7月1日，没有约定利息。5.2018年4月18日，骆毅华出具一份声明，内容为：“本人骆毅华与梁瑞芳从今天2018.4.18日起，以后再没任何关系。梁瑞芳借骆毅华人民币70000元，大写：柒万元不作偿还，以后各自安好。以往所有物品，不作赔偿返还。立此为据。以往字条一例作废，不与梁瑞芳有任何来往。”骆毅华在声明下方签名，捺印，并书写日期一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。双方争议焦点为：一、关于款项70000元的性质认定；二、声明的效力认定。关于焦点一，双方对于70000元的性质各执一词。骆毅华主张为借款，且出借的三笔款项均有签订借条。梁瑞芳主张其与骆毅华曾是男女朋友关系，涉案款项发生在双方交往期间，是骆毅华赠与给梁瑞芳的，并非借款。1.涉案三笔款项均签订借条，梁瑞芳亦自认收到骆毅华支付的70000元；2.梁瑞芳签订借条，该意思表示真实有效，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为。综上，梁瑞芳的抗辩意见，理据不足，一审法院不予采信，骆毅华主张70000元为借款，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。关于焦点二，骆毅华主张受胁迫签下声明，其有去派出所报警处理，警察尝试调解，但梁瑞芳拒绝。梁瑞芳主张该声明是骆毅华自愿签订的，不存在受胁迫情形。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，骆毅华向一审法院提供了病历、医疗费发票及报警回执佐证，证明其因梁瑞芳的行为导致受伤，迫使写下免除债务的声明，故一审法院予以确认。根据上述法律规定，骆毅华行使撤销权的时间为一年，其应在知道或应当知道受到胁迫之日起一年内向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销该声明，但骆毅华并未在上述期间内申请撤销声明的内容，故撤销权消灭。根据声明内容，骆毅华已免除梁瑞芳的还款责任，故骆毅华再主张梁瑞芳还款70000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于律师费，骆毅华主张因诉讼产生律师费10000元，鉴于骆毅华主张梁瑞芳归还借款的诉求，依法无据，以及骆毅华亦没有提供证据证明律师费支付的证据。故对骆毅华主张梁瑞芳支付律师费10000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回骆毅华的全部诉讼请求。一审案件受理费2174元，由骆毅华负担。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的上诉争议焦点是2018年4月18日骆毅华出具的免除涉案债务声明的有效性问题。骆毅华主张其是受胁迫签下该声明，其有去派出所报警处理，警察尝试调解，但梁瑞芳拒绝。梁瑞芳主张该声明是骆毅华自愿签订的，不存在受胁迫情形。骆毅华向一审法院提供了病历、医疗费发票及报警回执、笔录等证据，拟证明其因梁瑞芳的行为导致受伤，被迫写下免除债务的声明。本院认为上述证据不足以证明骆毅华是被迫签下免除债务的声明，故该声明依法有效，撤销的前提不成立。骆毅华既已放弃涉案债务的追偿，现其提起本案诉讼缺乏请求权基础，本院依法不予支持。综上所述，骆毅华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人骆毅华负担。本判决为终审判决。审判长 汪 毅审判员 肖晓丽审判员 汤 琼二〇一九年十二月二十四日书记员 黄丽娴王少莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1030号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：贺玉林,男，住内蒙古锡林郭勒盟。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告贺玉林、第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2608号之二被执行人：侯洪斌。关于被执行人侯洪斌罚金一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）晋0802刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日移送执行，要求被执行人侯洪斌缴纳罚金4200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月7日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2019年9月24日对被执行人侯洪斌采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十二日书记员 周   联   杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1222号之一申请执行人:刘秀清，女，1962年10月23日，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被执行人：袁国华，男，1965年2月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁梓诚，男，1986年6月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘秀清与被执行人袁国华、袁梓诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0582民初416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁国华、袁梓诚应归还刘秀清借款本金125万元及利息（以25万元为基数，自2018年1月8日起至实款还款之日止，按年利率20%计算；以10万元为基数，自2018年1月8日自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率10%计算；以90万元为基数，自2018年1月8日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。限于本判决生效后10日内履行；二、驳回刘秀清的其他诉讼请求。案件受理费16050元，由袁国华、袁梓诚负担。因被执行人袁国华、袁梓诚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秀清向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。执行标的为1250000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月29日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人袁国华、袁梓诚邮寄送达，责令被执行人袁国华、袁梓诚履行债务，但被执行人袁国华、袁梓诚未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年1月28日、6月2日、12月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人袁国华、袁梓诚名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人袁国华、袁梓诚在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；被执行人袁国华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌机动车1辆（初次注册日期为2003年8月13日），申请执行人向本院申请不予处置该车辆。除此之外，未发现有价证券、网络资金、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人袁国华名下有不动产登记信息；发现被执行人袁梓诚名下有位于张家港市××后塍街道的不动产[房屋所有权证：张房权证金字第××；土地使用权证：张国用（2015）第011005号]，本院已对该不动产采取了查封措施（查封期限自2019年2月25日起至2021年2月24日止）。本院对该不动产的处置向张家港市自然资源和规划局发函征询意见，张家港市自然资源和规划局回函称：划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准补办土地使用权出让手续后才能转让。本院另案已对上述不动产进行处置，本案参与分配。4、2019年7月1日，因被执行人袁国华、袁梓诚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人袁国华、袁梓诚纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人袁国华、袁梓诚采取限制消费措施，并决定对袁国华、袁梓诚各罚款1000元。5、2019年12月26日，申请执行人自认收到袁国华还款400000元。6、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人刘秀清的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行到位400000元，尚余执行标的850000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除袁国华已还款400000元，袁梓诚名下不动产已由本院另案处置之外，未能发现被执行人袁国华、袁梓诚名下有其他可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人刘秀清享有要求被执行人袁国华、袁梓诚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人袁国华、袁梓诚负有继续向申请执行人刘秀清履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十九日书记员  季凯沥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2924号之一申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人曲补清。被执行人山西南洋包装材料有限公司。法定代表人田武学。被执行人山西天网安防科技发展有限公司。法定代表人田武学。关于申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西天网安防科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。要求被执行人山西南洋包装材料有限公司立即归还申请执行人借款本金元及利息、违约金（2019年1月15日前利息为元；2019年1月15日利息、违约金以借款本金元为计算基数，按双方约定的月利率%从2019年1月15日起算至款付之日止）；被执行人山西天网安防科技发展有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2019年1月7日查封了被执行人山西南洋包装材料有限公司名下位于盐湖区黄河大道岳坛村西土地（该土地系轮候查封）；查封被执行人山西南洋包装材料有限公司名下位于盐湖区工业园振兴大道号土地（该土地系轮候查封）。本院于2019年1月14日查封被执行人山西天网安防科技发展有限公司名下位于运城市安邑办事处西街机场大道，不动产单元号(系轮候查封)。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十六日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高立友，男，汉族，1965年1月26日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆立恒建设工程有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区溪园居9栋01号。 法定代表人：王超，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人：潘志中，男，汉族，1969年9月22日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 再审申请人高立友因与被申请人新疆立恒建设工程有限公司（以下简称立恒公司）、潘志中加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1354号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高立友申请再审称,高立友未与立恒公司签订书面沥青混凝土加工承揽合同，也没有对加工费进行结算。高立友未授权潘志中签订合同以及对涉案加工材料进行结算。立恒公司在诉状中将潘志中和高立友列为共同被告，后仅要求高立友承担付款责任，不符合常理和逻辑。原审法院认定事实不清，证据不足，请求再审予以纠正。 本院经审查认为，高立友对与立恒公司之间存在加工关系的事实并无异议，且在原审庭审中认可潘志中是其雇佣的技术人员，平时以口头方式授权潘志中办理相关事宜。根据若羌县人民法院作出的已生效的（2018）新2824民初269号民事判决书可以确认，潘志中于2015年10月30日就同一工程以现场负责人的身份对外结算，由高立友承担付款责任。涉案结算单系潘志中与立恒公司于2015年10月15日签订，为同一工程同一时间段内签订的结算单，立恒公司有理由相信潘志中系高立友的代理人。原审法院对潘志中在结算单上签订的行为予以认定，确认涉案工程已结算有事实依据，故高立友的申请再审理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回高立友的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 艾合麦提江 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王   鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3107号之一申请执行人尹青雷，男，1989年2月7日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。本院在执行申请执行人尹青雷与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3218号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初3218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  靳旭东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终347号上诉人(原审被告)：郑州火爆网络科技有限公司，住所地河南省。法定代表人：李永军，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。原审被告：石家庄葫芦娃食品有限公司，住所地河北省。法定代表人：贾淑娟，执行董事。上诉人郑州火爆网络科技有限公司因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20029号民事裁定，向本院提起上诉。郑州火爆网络科技有限公司上诉请求撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20029号民事裁定，并将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。上海美术电影制片厂有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其网站及微信公众号传播被上诉人享有著作权的作品，侵害了被上诉人作品的信息网络传播权。同时，根据本市知识产权案件相关管辖规定，被上诉人的住所地属于原审法院辖区。原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 商建刚审判员 杨馥宇二〇一九年十二月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1964号原告：正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司，住所地正宁县城会馆街01号。法定代表人：刘凯，该公司经理。委托诉讼代理人：王永强，该公司副经理。被告：李宁，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住正宁县城金牛四季城2号楼1402号。原告正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司与被告李宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县天慈福利水暖器材有限责任公司负担。审判员  李永峰二〇一九年十二月十一日书记员  彭艳梅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1324号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王德妙，男，1952年8月10日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2019年10月21日被抓获，次日被刑事苍南公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1031号起诉书指控被告人王德妙犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王德妙及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月17日傍晚，被告人王德未取得机动车驾驶证制动性差的无号牌轻便三轮摩托车从苍南县龙港镇新美洲往钱库镇洋南村方向行驶。当日17时54分许，王德妙尚龙金大道由北往南行驶至苍南县处，未按交通信号灯规定通行，红灯亮时进入路口，碰撞在人行横道红行走的行人赵彩绿，造成赵彩绿受伤经抢救无效死亡及涉案车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，王德妙驾车逃离现场。经交警部门认定，王德妙负此事故全部责任。案发后本案民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、技术鉴定意见书、行政强制措施凭证、调解协议书、收条、归案经过、案发现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王德妙对指控事实、罪名均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.王德妙归案后能如实供述犯罪事实；2.本案民事部分已调解，取得被害人家属谅解；3.王德妙系初犯，且年事已高。综上，建议对王德妙从轻处罚。本院认为，被告人王德妙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王德妙无证驾驶无牌车辆，未按交通信号灯行驶，且在人行横道上发生交通事故，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，系初犯，且本案民事部分已调解，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的建议对被告人判处有期徒刑三年一个月至三年六个月的意见，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德妙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年2月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  李发奖人民陪审员  刘国起二〇一九年十二月十七日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初2963号 原告：苏州华都机电设备有限公司，住所地苏州市高新区狮山路76号1302室。 法定代表人：宋川明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崇斯源、张旭亮（实习律师），北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄石金能光伏有限公司，住所地黄石市黄金山开发区钟山大道189号。 法定代表人：徐进明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘太平，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 案由：建设工程合同纠纷。 2018年2月6日，原、被告双方签订了《净化设备采购合同》及《合同附件》各一份。合同约定，被告向原告采购空调设备和净化设备各一套，总价6700000元（含17％增值税专用发票），价款中包括设备费、包装费、运输费、卸货费、调试和培训等所有费用。合同同时对交付设备质量、性能、技术条款、交付时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约发货并完成了部分安装工程。2018年6月8日，原、被告双方确认已完成交付设备及设备安装工程价款为5897215元。原告于2018年8月9日向被告发送解约律师函，要求被告支付货款。后被告从2018年8月22日开始，分6次共向原告支付价款1500000元，余款拖欠未付。故而成讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄石金能光伏有限公司差欠原告苏州华都机电设备有限公司工程款2370000元，被告黄石金能光伏有限公司同意于2019年12月20日前支付510000元，于2020年1月10日前支付1200000元，于2020年3月28日前支付200000元，剩余460000元于2020年4月8日前一次性付清。尚欠1810000元已付工程款增值税发票，原告同意在2019年12月20日之前开具给被告，其余发票在每批次付款之前按付款金额开具； 二、被告黄石金能光伏有限公司如未按照以上任何一期支付工程款，则按照逾期应付款的日万分之五的标准向原告苏州华都机电设备有限公司支付违约金； 三、原告苏州华都机电设备有限公司与被告黄石金能光伏有限公司就本案再无纠纷。 本案受理费减半收取13897元、保全费5000元，合计18897元，由原告苏州华都机电设备有限公司负担。 上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的意见》第十三条的规定，经人民法院于2019年12月13日审查确认，并记入笔录，已由各方当事人、审判人员、书记员在该协议上签名后即具有法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  程良映 人民陪审员  李清静 人民陪审员  陆建霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曹青青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9812号 上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1975年12月27日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙地，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 原审被告：张媛，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原审被告：安徽省美杜莎商务酒店有限公司，住所地安徽省巢湖市长江路南侧天巢广场商业A段A-120、A-122、A-216、A-222、A-220-1，统一社会信用代码91340181MA2N4HYY4F。 法定代表人：张媛，执行董事。 上诉人张伟因与被上诉人孙地、原审被告张媛、安徽省美杜莎商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张伟以其与被上诉人孙地已经达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张伟向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张伟撤回上诉。 二审案件受理费1830元，减半收取915元，由上诉人张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙大鹏 书记员伍倩倩 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7132号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：邓建人，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告邓建人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告邓建人准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告邓建人的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费28元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2443号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍在山东省枣庄市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4194号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月1日5时15分许，被告人周某某在本区聚丰园路XXX号门口北侧非机动车道处，窃得被害人尹某某停放于该处的一辆爱玛牌TDR379Z电动自行车(价值人民币1，630元)。嗣后，周某某将赃车搬上所驾驶的皮卡车运至本区上大路XXX号门口人行道处藏匿。被告人周某某于2019年8月2日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述、证人李某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、工作情况、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月二日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2663号申请人:孙向东，男，1973年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于孙向东申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特102号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人孙向东对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位170000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执782号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，公司职员，现住乌拉特前旗。被执行人那仁图，男，1971年10月27日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。被执行人其木格，女，1973年7月7日出生，蒙古族，现住同上，系那仁图妻子。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与那仁图、其木格金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2077号民事判决书申请执行，要求被执行人那仁图、其木格给付案款14万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人那仁图、其木格可供执行财产，经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10518号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村第八村民小组内。 负责人：黄增仪，组长。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关某1，女，2010年11月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：关某2，男，1968年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农勇贤，广西伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，广西伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组（以下简称“虎邱八组”）因与被上诉人关某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人虎邱八组上诉请求：一、撤销一审判决第一、二、三项，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在征地补偿安置方案确定时不具备上诉人处集体经济组织成员资格，无权享有年终分配款及生活费。确认农村集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理范围，应驳回被上诉人的起诉。本案诉请已过诉讼时效。 被上诉人关某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 关某1向一审法院起诉请求：一、虎邱八组向关某1支付集体分配所得款40000元及利息损失6969元，共计45530.5元；二、本案诉讼费由虎邱八组承担。 一审法院判决：一、虎邱八组支付关某12013年至2016年年终分配款共计8000元；二、虎邱八组支付关某12013年至2017年6月生活费共计18900元；三、虎邱八组支付关某1利息（以6200元为基数，自2014年1月1日起算；以6200元为基数，自2015年1月1日起算；以6200元为基数，自2016年1月1日起算；以6200元为基数，自2017年1月1日起算；以2100元为基数，自2018年1月1日起算，前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）；四、驳回关某1的其他诉讼请求。案件受理费974元，由关某1负担319元、虎邱八组负担655元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回关某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4551号民事判决； 二、驳回被上诉人关某1的起诉。 一审案件受理费974元，由一审法院退回被上诉人关某1；二审案件受理费974元，上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5720号 原告:李华，女，1968年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：廖景坤，男，1993年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子开发区东七路63小区3号。 负责人：王虎，经理。 原告李华、廖景坤与被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司保险合同纠纷一案中。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华、原告廖景坤撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华、原告廖景坤撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  孙文红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  聂 燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢576号申请执行人：大连市金州区站前街道新宏飞建材商行，住所地：大连市金州区站前街道吴家村11-268号平层。经营者：张宏，女，1956年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：徐大林，男，1977年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市金州区站前街道新宏飞建材商行与被执行人徐大林买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币58,260.20元，案件受理费1,300.00元，公告费800.00元，执行费805.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7816号 原告：周莉纳，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。 被告：淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司，统一社会信用代码91371102MA3ENQJNOH,住所地日照市东港区兴业世纪城026幢217号。 法定代表人：徐运东，总经理。 被告：江苏靖淮建筑劳务有限公司，住所地淮安市金马酒店商务公寓北楼A座1006室，统一社会信用代码91320800050219836L。 法定代表人：谢登云，总经理。 委托诉讼代理人：徐学武，该单位工作人员。 被告：王超龙，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省莒县。 原告周莉纳诉被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司、江苏靖淮建筑劳务有限公司、王超龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周莉纳向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周莉纳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周莉纳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  安 飞 人民陪审员  费春义 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈佼佼
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4004号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常国林，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈红琴，女，1970年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：柳建龙，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人常国林因与被申请人陈红琴、柳建龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终984号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常国林的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月三日 书记员 钟银飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1995号申请人黎德忠，男，汉族，生于1972年7月24日，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，被执行人贵州森海建筑劳务有限公司法定代表人：陆远柱地址：遵义市汇川区申请人黎德忠与被执行人贵州森海建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3872号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州森海建筑劳务有限公司未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人黎德忠向本院申请强制执行，申请执行标的为44430.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人黎德忠达成和解协议，分期履行，申请人黎德忠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1995号案件的执行。被执行人贵州森海建筑劳务有限公司若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人黎德忠应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇一九年十二月十九日书记员  唐 烨
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1402执1270号 申请执行人曹陆欣，男，1972年11月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。 被执行人侯秀敏，女，1969年10月21日生，汉族，银行职员，现住葫芦岛市龙港区。 曹陆欣与侯秀敏借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯秀敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹陆欣于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人侯秀敏履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯秀敏送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人曹陆欣的不动产、车辆、工商登记、银行、证券、住房公积金、收益类保险等财产进行了查询，并未发现其有可供执行财产。对其下达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人侯秀敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹陆欣在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结葫芦岛连山区作出的（2019）辽1402民初1962号民事判决书关于曹陆欣侯秀敏借款合同纠纷的本次执行程序。 如发现被执行人侯秀敏新的财产线索，申请执行人曹陆欣可向本院申请恢复强制执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 海 审判员 佟 峥 审判员 吴兴琦 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑晓桐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4928号原告：刘学金，男，1983年7月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，货车司机，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李兴发，云南昆楚律师事务所律师（特别授权）。被告:谭芸（曾用名：谭启仙），女，1982年3月21日生，汉族，户籍地云南省楚雄市。被告：谭利有，男，1955年9月26日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：谭启芬，女，1977年10月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上。原告刘学金与被告谭芸、谭利有、谭启芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学金及其委托诉讼代理人李兴发、被告谭启芬到庭参加诉讼，被告谭芸、谭利有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学金向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告谭芸归还原告借款本金126507元，并按照年利率6%计付原告自2019年10月2日起至借款还清之日止的资金占用期间利息；2.判令被告谭利有、谭启芬对被告谭芸负担的借款本金及利息承担保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告谭芸系男女朋友关系，被告谭利有系被告谭芸的父亲，被告谭启芬系被告谭芸的姐姐。原、被告恋爱期间，被告谭芸因经营服装店资金短缺，在2018年4月至2019年8月期间多次向原告借款。原告出于信任，多次通过微信、支付宝、出借信用卡给被告谭芸使用以及给付现金的方式，向被告谭芸提供借款。后经原告多次催要，被告谭芸均认可借款事实，但以手头无钱为由拒不还款。为明确双方的债权债务，双方于2019年9月10日对账后，被告谭芸确认其共向原告借款126507.54元，并向原告出具了借条，承诺在2019年10月1日前还清借款，被告谭利有、谭启芬均作为担保人在借条上签字确认。但被告谭芸承诺的还款期限过后，其仍拒不还款，并更换了电话号码。原告多次找被告谭芸，但始终无法找到。被告谭利有、谭启芬作为其同住家属，也拒不告知被告谭芸的联系方式和现在的住所。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。被告谭启芬辩称，被告谭启芬虽是被告谭芸的姐姐，但本案借款是原告刘学金与被告谭芸之间的事情，被告谭启芬并不清楚。被告谭启芬、谭利有在借条上的签名系受原告刘学金及其家人逼迫所签。被告谭启芬与被告谭芸平时联系很少，2019年9月10日之后被告谭启芬就联系不上被告谭芸了。被告谭芸、谭利有未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。被告谭芸、谭利有未向本院提交书面质证意见，未到庭质证，也未向本院提交证据。原告刘学金向本院提交了以下证据：1.借条；2.对账单，中国建设银行个人活期账户交易明细（客户名称：刘学金）手机支付宝交易截图、微信记录截图，3.微信支付交易明细证明；4.中国建设银行银行卡客户交易明细清单（户名：刘学金）、中国建设银行信用卡交易明细（客户姓名：刘学金）；5.中国建设银行客户回单。到庭的被告谭启芬未向本院提交证据。本院经审查认为，原告刘学金提交的证据，证据来源、形式合法，与本案相关联，并具有真实性，能够相互佐证本案借款相关事实，本院予以确认在卷。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告谭利有系被告谭芸的父亲，被告谭启芬系被告谭芸的姐姐。原告刘学金与被告谭芸系男女朋友关系，双方曾按照本地风俗办过婚礼但未登记结婚。在双方恋爱期间，原告刘学金的职业是货车司机，被告谭芸经营一家服装店，原告刘学金多次向被告谭芸提供款项，每次几千、上万元不等。在双方的微信聊天记录中，被告谭芸曾表示过会向原告刘学金还款等内容。2019年9月10日，原告刘学金与被告谭芸对账后形成书面对账单一份共2页，被告谭芸在该书面对账单上签名，确认对账金额共计126507.54元。同日，被告谭芸向原告刘学金出具借条：“本人谭芸因资金周转向出借人刘学金借款126507.54元。经双方约定还款日期为2019年10月1日，借款人承诺到期如数归还。如不按期还款，由担保人谭利有、担保人谭启芬承担还款。”被告谭芸在该借条的“借款人”处签名、捺印，被告谭利有、谭启芬分别在该借条的“担保人”处签名、捺印，原告刘学金在该借条的“出借人”处签名捺印。本院认为，债务应当清偿。根据本院查明的法律事实，在原告刘学金与被告谭芸恋爱期间，原告刘学金多次向被告谭芸提供借款，经双方于2019年9月10日对账确认，被告谭芸共向原告刘学金借款126507.54元，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。根据被告谭芸向原告刘学金出具的借条，被告谭芸应于2019年10月1日前向原告刘学金还清借款126507.54元，但被告谭芸至今未还款，故对于原告刘学金的还款诉请本院予以支持。原告刘学金主张按照年利率6%计收自2019年10月2日起算的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间融资利率的限定，本院予以支持。关于被告谭利有、谭启芬的责任问题，根据借条“借款人承诺到期如数归还。如不按期还款，由担保人谭利有、担保人谭启芬承担还款”内容，被告谭利有、谭启芬应为被告谭芸向原告刘学金借款的一般保证人，本案依照法律规定确认被告谭利有、谭启芬的相应保证责任。被告谭启芬辩称其与被告谭利有均系受胁迫而在借条的“担保人”处签名，但被告谭启芬未进行相关举证，仅依据其辩解及庭审调查均不足以产生对借条真实性、合法性的合理怀疑，故本院不予采信。被告谭芸、谭利有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭芸于本判决生效之日起十五日内归还原告刘学金借款本金126507元；二、被告谭芸自2019年10月2日起以借款本金126507元为基数、按照年利率6%计付原告刘学金资金占用期间利息至借款还清之日止；三、在对被告谭芸的财产依法强制执行后仍不能清偿本判决第一、二项确定的款项后，被告谭利有、谭启芬应对被告谭芸负担的前述款项承担清偿责任；被告谭利有、谭启芬可在其实际履行保证责任范围内向被告谭芸行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1415元，由被告谭芸、谭利有、谭启芬负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月二十三日书记员  倪晓燕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监23号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。原审被告：张莲芝，女，1987年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张莲芝追偿权纠纷一案，本院2018年11月30日作出（2018）豫1625民初5186号民事判决书，现在已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十七日书记员  魏 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3888号之一申请执行人张生英，女，1952年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张生英依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5570号民事调解于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏巍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人魏巍所有位于新余市城北仙来西大道辰光大厦、新余市城北赣西大道1389号春龙?金色海岸22栋11001室房屋两套，因被其他案件查封，故本案无法处置。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额34.1989万元，截至2019年12月30日已执行到位0元，尚有执行金额34.1989万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月三十日书记员  艾怡君
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3303号原告：何天平，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人。原告：何希俊（何天平之子），男，1986年1月16日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县人。委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰北街法律服务所法律服务工作者。被告：赵小霞，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人。被告：王瑞敏（赵小霞之女），女，1989年4月4日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人。委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。原告何天平、何希俊与被告赵小霞、王瑞敏婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天平、何希俊及其何希俊委托诉讼代理人方星麟，被告赵小霞、王瑞敏及其王瑞敏的委托诉讼代理人杜新宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何天平、何希俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带退还原告彩礼78000元；金手镯一个（9527元），手机一部（3698元），现金20000元。2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更给付现金22578元。事实和理由：2019年正月二十，何希俊与王瑞敏经崔秀芳介绍相识（当时被告隐瞒已婚事实），确立了婚姻关系，双方议定彩礼178000元，已给付彩礼78000元。随后，王瑞敏向何希俊索要金手镯一个、手机一部、现金22578元。因被告方要求过高，双方发生纠纷，被告方反悔。经媒人从中调解，被告方既不返还彩礼，又不退还财物，致协议未达成，原告遂向法院提起诉讼。赵小霞、王瑞敏辩称，2019年2月12日，王瑞敏与何希俊经崔秀芳介绍相识，并明确告诉何希俊，王瑞敏系再婚，并不存在隐瞒的情况。2019年正月下旬，王瑞敏去原告家里了解家庭状况，其家人即要求订婚，当天便挂锁订婚，约定彩礼178000元。订婚后，何希俊就多次邀请王瑞敏去西峰，每次在西峰两人就在宾馆住宿。还有一次，何希俊邀请王瑞敏去兰州玩，两人在兰州一起生活了一周时间。后来王瑞敏去西峰打工，并租房居住。今年8月底，王瑞敏发现自己怀孕，就让何希俊回家办婚事，并一同去庆阳市人民医院检查，确诊怀孕。在此情况下，王瑞敏母亲催促结婚，原告方提出不办婚礼，要求旅游结婚，王瑞敏家人都答应了。原告方既不买衣服、首饰，结婚用品，又不买房、租房。两人说不到一块，何希俊就与王瑞敏发生争吵，还抢去了之前给王瑞敏买的镯子。何希俊从外地叫回后，就给王瑞敏发信息表示，他不再与王瑞敏结婚。王瑞敏及家人、媒人多次与何希俊联系，希望其回家协商，何希俊还是不愿意回家面对。王瑞敏于2019年10月9日在庆阳市人民医院做了人流手术。同居期间，何希俊主动给王瑞敏买了手机，并在三八妇女节给王瑞敏买了镯子。买这两样东西，均系其主动所为，并非王瑞敏索要。至于何希俊说王瑞敏跟其索要了20000多元现金是没有的事。被告认为，何希俊以婚姻为名，行玩弄女性之实，与王瑞敏订婚之后，王瑞敏一心一意准备与其结婚，并以结婚为目的与其同居生活。可是何希俊与其家人在王瑞敏怀孕之后，试图以王瑞敏怀孕作为要挟王瑞敏与其结婚的筹码，无视王瑞敏及家人的人格，品质极为恶劣。王瑞敏怀孕堕胎，给王瑞敏带来巨大的身体和精神伤害，至于其在同居期间给王瑞敏买的手机，系何希俊的赠与，其无权索要。关于彩礼，因给王瑞敏造成了较大的精神伤害，王瑞敏坚决不同意返还。何天平、何希俊向法庭提交的证据：1.媒人崔秀芳证言一份，证明议定彩礼178000元，实际交付彩礼78000元。2.购买财物发票二张，微信支付账单明细一份（10页），证明金手镯9527元、手机3698元，手机支付现金22578元。赵小霞、王瑞敏向法庭提交的证据：1.手机录音一段，证明媒人在订婚前就告诉原告方王瑞敏系再婚。2.超声检查报告单一张，诊断证明书、出院证明书一张，医疗费票据三张，证明王瑞敏与何希俊在同居期间怀孕，发生矛盾后王瑞敏已做早期人工流产，支付医疗费1802.38元。3.聊天记录截图打印件一份（3页），证明何希俊在微信中称“你家不要去，那就这样等着让娃长着。我的娃要是有问题了？我非要起诉不可。”原、被告质证意见：原告对被告提供质证的证据全部否认，被告隐瞒了再婚事实，何希俊既没有与王瑞敏同居生活，也没有陪同其到医院做过检查，更不知道其人工流产的事情。被告对原告提供质证的证据认为，1.在双方同居期间，何希俊赠与手镯和手机属实，但发生矛盾期间手镯被何希俊抢走占为己有，赠与物品不存在返还。2.被告收取彩礼78000元属实，返还时应充分考虑何希俊在同居期间的过错行为，彩礼最多返还10000元。3.原告微信转账支付的现金，不能证明系被告索要财物支付，支付对象不明，用途不清，被告也从未收到对方的财物和现金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年正月初八，何希俊与王锐敏经崔秀芳介绍相识，确立婚约关系，双方议定彩礼178000元，原告方给被告方先后交付彩礼78000元。随后，何希俊给王瑞敏购买金手镯一个、手机一部。双方未结婚登记。2019年11月19日原告向法院提起诉讼，要求返还彩礼和财物。本院认为，原、被告订婚后，未办理结婚登记。双方对彩礼实际交付数额均认可。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，结合本案的实际和过错，应酌情予以返还。原告要求被告返还金手镯和手机的请求，因该财物属于婚约赠与物品，不符合返还的规定，本院不予支持。原告要求被告返还微信支付现金22578元的请求，因原告所举证据被告否认，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、由赵小霞、王瑞敏返还何天平、何希俊彩礼70000元；二、驳回何天平、何希俊的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由赵小霞、王瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一九年十二月十六日书记员  杨 贤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2897号 申请执行人：华世文，男，1973年10月9日出生，汉族，住：浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。 被告：朱庆川，男，1985年12月15日出生，汉族，住：重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人华世文与被执行人朱庆川民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月30日达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，已履行38000元，余款248605元分期支付，于2019年12月30日起每月底支付5000元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执2897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 奔
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3727号上诉人（原审原告）：山东管通伟业管道工程有限公司,地址：山东省德州市齐河县城区齐晏大街富华苑5号。法定代表人：刘振伟，总经理。委托诉讼代理人：王成，男，1981年2月16日出生，汉族，山东管通伟业管道工程有限公司职工，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：金冰，女，1965年6月16日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人山东管通伟业管道工程有限公司因与被上诉人金冰民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东管通伟业管道工程有限公司以已与金冰达成和解协议为由，于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东管通伟业管道工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东管通伟业管道工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人山东管通伟业管道工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 温 颖审判员 杨贵孚审判员 王子超二〇一九年十二月二十七日法官助理张鹏书记员张晨晨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6550号原告：董某,女,1932年2月4日出生,身份号码×××。被告：尚某，男，62岁。原告董某与被告尚某赡养纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告董某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由董某负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十一月三十一日书记员 王云龙
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0121执2830号 张迪： 本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院(2018)川0121民初3146号判决书，于20191209立案受理张迪申请执行梅应虎房屋买卖合同纠纷一案。执行标的元，执行费50元。执行中，本院已将元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8758号 原告：陈元其，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：海宁昆华纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇环城北路377号5楼，统一社会信用代码91330481MA28ADG42P。 法定代表人：陈力，执行董事兼经理。 被告：陈力，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告陈元其与被告海宁昆华纺织有限公司、陈力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈元其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈元其撤回起诉处理 （本页无正文） 审判员 张 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘雪峰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5206号原告喻清忠，男，1944年10月1日出生，汉族，住潢川县。被告顾文渊，男，汉族，住潢川县，系潢川县公路局职工。原告喻清忠与被告顾文渊返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告喻清忠诉称：2019年10月11日，原告与潢川县公路管理局签订租赁合同一份，双方约定潢川县公路管理局将坐落在环城东路67号综合楼由西向东第四间门面房及整体五层楼房（含后面小院所有房屋及附属设施）租赁给原告，租期自2019年5月31日起至2021年5月31日止。该楼原工商注册名称为“潢川县海通宾馆”，原告租赁前一直由张玉红经营该宾馆，在此期间被告非法占用宾馆后的小院及附属房三间，造成宾馆实际经营人张玉红无法继续经营，亏损严重。2019年原告与潢川县公路管理局签订租赁合同后，多次要求被告停止侵权，将非法占用的小院及房屋交付给原告，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告停止侵害、排除妨碍、立即返还非法占有原告的经营用房；二、被告支付占有原告房屋期间的占用费每月600元（自原告租赁房屋即2019年10月11日起至被告腾房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案不符合起诉条件，经原告补充材料后，仍不能明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻清忠的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十日书记员  罗怀锐
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审82号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县新潮文印，住所地：苍溪县陵江镇解放路下段。 负责人：刘日恒。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]117号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]117号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]117号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯志忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯蕾蕾，女，1968年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世纪双赢房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里1号院19号楼1层19-106。法定代表人：张丽民，总经理。再审申请人侯志忠、侯蕾蕾因与被申请人北京世纪双赢房地产经纪有限公司（以下简称世纪双赢公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯志忠、侯蕾蕾申请再审称,2015年6月17日，申请人与案外人李昊签订了《买卖定金协议书》《北京市存量房屋买卖合同》以及《补充协议》。案外人李昊应于2015年9月1日前（含当日）支付购房首付款42万元。案外人李昊不但未按约定支付首付款，还在2015年8月15日以一房二卖为由将申请人起诉至通州法院。二审法院认为“被申请人为申请人办理网签手续存在一定瑕疵”，缺乏证据证明。二审法院认定“由被申请人提供居间服务”，缺乏证据证明。被申请人私自网签的行为才是25万元违约金损失的根源，之间存在因果关系，二审法院认定事实缺乏证据证明。原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，在（2015）通民初字第17659号案件中，案外人李昊起诉侯志忠、侯蕾蕾要求继续履行由北京链家房地产经纪有限公司提供居间服务的案涉房屋买卖合同时，由世纪双赢公司提供居间服务并办理的案涉房屋买卖网签手续已于2015年9月15日撤销，对于侯志忠、侯蕾蕾履行前述房屋买卖合同已不构成实质障碍。且（2015）通民初字第17659号案件判决由侯志忠、侯蕾蕾支付李昊违约金25万元，是因侯志忠明确表示不同意继续履行房屋买卖合同，构成违约所致。原审法院据此认定在前述案件中确定的违约金应由侯志忠、侯蕾蕾自行承担，判决驳回侯志忠、侯蕾蕾要求世纪双赢公司赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。侯志忠、侯蕾蕾的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯志忠、侯蕾蕾的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3016号原告:刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某1，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：银川市兴庆区新华西街232号。统一社会信用代码：91640100227763467G。法定代表人：汪某，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，男，1957年12月27日出生，汉族，系该公司党委书记，住宁夏回族自治区银川市兴庆区上海新村南片3-2-502号。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：宁夏先捷路桥建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县民族西街456号。统一社会信用代码：9164032371500012741-1。法定代表人：郭某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某、宁某，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特被授权。被告：宁夏飞马建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县雅居苑东侧。统一社会信用代码91640323715099032N。法定代表人：张某2，系该公司董事长。被告：宁夏得发建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县城民族北街（县交通局院内）。统一社会信用代码：91640323750827955E。法定代表人：胡某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某，男，1963年5月4日出生，汉族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇花园居委三组386。代理权限为特别授权。本院在审理原告刘某诉被告张某1、银川市第一建筑工程有限责任公司、宁夏先捷路桥建设有限公司、宁夏飞马建筑安装工程有限公司、宁夏得发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案。原告刘某于2019年12月16日向本院提出撤回对被告的诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某1、银川市第一建筑工程有限责任公司、宁夏先捷路桥建设有限公司、宁夏飞马建筑安装工程有限公司、宁夏得发建设工程有限公司的起诉。案件受理费8342元，因原告撤诉减半收取4171元，由原告刘某负担。审判长 刘剑锋审判员 李 伟审判员 余丽娟 二〇一九年十二月十六日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执123号 被执行人：韩某某。 被执行人韩某某没收财产一案，本院作出的（2016）吉07刑初53号刑事附带民事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭就判决第三项“作案工具长城腾翼C30轿车（车牌号：黑A50B36）予以没收”移送执行，于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年8月，执行人员向被执行人韩某某核实涉案车辆情况时，被执行人称，该车实际上是他的，但落在纪某名下了，车籍是黑龙江省哈尔滨市的，没有抵押。本院在没收车辆车籍所在地黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队车辆管理所查封车籍、调取车籍档案时发现，该车在购买时即在新疆广汇租赁服务有限公司哈尔滨市分公司办理了抵押登记。经本院核查，未联系到该公司新疆广汇租赁服务有限公司哈尔滨市分公司负责人张保峰。 3、2019年11月4日，对被执行人韩某某采取限制消费令措施。 4、2019年11月28日，执行人员再次询问韩某某涉案车辆情况，韩某某称，该车抵押了，就差一个月就还清了。 综上所述,本院刑事审判庭移送执行的（2016）吉07刑初53号刑事附带民事判决第三项“作案工具长城腾翼C30轿车（车牌号：黑A50B36）予以没收”，因该执行标的在刑事查封前已设定了抵押权，现无法查找抵押权人，暂时无法处置该扣押财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇一九年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  陈 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1088号之一 申请执行人赖忠龙，男，1975年6月16日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：钱以勒，浙江万松律师事务所律师。 被执行人浙江新影年代文化传播有限公司，住所地宁波市慈溪市胜山镇胜山大道西侧555号，统一社会信用代码：91330282587461841G。 法定代表人童军立。 被执行人童军立，男，1977年8月3日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人赖忠龙与被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赖忠龙向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费3309元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人童军立名下银行存款28930元、20217元，慈溪市人民法院已冻结，本院暂无法处置；被执行人童军立名下的存款18579.47元，本院依法予以划拨，申请执行人受偿18579.47元。截至2019年12月29日，本案执行标的已执行到位18579.47元，未执行到位331402.53元及利息。暂未发现被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童军立作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖忠龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新影年代文化传播有限公司、童军立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林健芬
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1869号上诉人（原审被告、反诉原告）：高平市金盛通物资贸易有限公司，住所地高平市永录乡永录村。法定代表人：祁某，任公司经理。委托诉讼代理人：徐某，山西忠兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，男，1975年9月17日生，汉族，住高平市康乐东街国税小区2号楼1单元102室，系高平市金盛通物资贸易有限公司职工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，男，1962年4月19日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林某，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原审被告：长子县翠云实业有限公司，住所地山西省长治市长子县慈林镇张店。法定代表人：邵某，任公司执行董事。上诉人高平市金盛通物资贸易有限公司（以下简称金盛通公司）因与被上诉人张某、原审被告长子县翠云实业有限公司合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本院审理过程中，金盛通公司于2019年12月25日向本院申请自愿撤回对张某的上诉。本院认为，金盛通公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高平市金盛通物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23564元，减半收取11782元，由高平市金盛通物资贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周秋萍审 判 员 李永刚审 判 员 李 然 二〇一九年十二月二十六日法官助理 冯 帆书 记 员 栗 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国权，男，1968年9月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鸿源隆盛生物科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区北京京宝公司办公楼525号。法定代表人：项宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李跃，北京舍得律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲁光，北京舍得律师事务所实习律师。再审申请人高国权因与被申请人北京鸿源隆盛生物科技发展有限公司（以下简称鸿源隆盛公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国权申请再审称,申请人提交的证据充分说明了鸿源隆盛公司的行为不符合国家劳动法规定。对于无故罚款，有罚款通知书能够证明。申请人提交的照片证据能够证明使用中性毒药物，不给、少给劳动保护器具，鸿源隆盛公司的违法行为给申请人造成损害。原审判决缺乏公正性，有违法律的初衷。鸿源隆盛公司提交的微信能够认可，申请人的微信图片也应当得到认可。鸿源隆盛公司对申请人造成了伤害，就应当赔偿精神损失费。申请人有新证据2019年1月取得的《通知函》可以推翻原审判决。《通知函》可以证明是鸿源隆盛公司将申请人辞退了。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。鸿源隆盛公司提交意见称，高国权提交的《通知函》不属于新证据，且《通知函》没有加盖鸿源隆盛公司的印章，对真实性、证明目的及关联性均不认可。不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，高国权提交的《通知函》未加盖鸿源隆盛公司的印章，且鸿源隆盛公司对真实性不予认可，本院不予采信。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任；但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，高国权未能提交充分证据证明存在延时加班和双休日加班事实以及鸿源隆盛公司掌握其加班事实存在的证据，故原审法院驳回高国权要求鸿源隆盛公司支付延时加班费及休息日加班工资的请求，并无不当。高国权提交的证据亦不能证明鸿源隆盛公司与其解除劳动合同，且鸿源隆盛公司主张并未与高国权解除劳动合同，原审法院对高国权要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，亦无不当。关于高国权主张未签劳动合同补偿的请求，因该请求未经仲裁前置程序，原审法院不予处理，符合法律规定。关于高国权主张精神损失一节，缺乏法律依据。高国权的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国权的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2876号 申请执行人：方桂珍，女，1979年10月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司，住所地：无锡市人民中路220-2404、2405室。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋8-12。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：陆志祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行方桂珍与无锡隆顺投资管理有限公司、无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司、陆志祥民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2876号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6972号原告：姚某，女，1934年10月18日出生，汉族，住遵义市汇川区，原告：杜某1，男，侗族，1962年10月住遵义市红花岗区，共同委托诉讼代理人：张科，贵州远度律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周练东，贵州远度律师事务所律师。被告：杜某2，女，1971年04月23日出生，汉族，住遵义市汇川区，被告：杜某3，女，汉族，住遵义市汇川区，其他52210119600717206X。本院在审理姚某、杜某1与杜某3、杜某2继承纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告姚某、杜某1于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某、杜某1撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告姚某、杜某1负担。审判员  任晓珊二〇一九年十二月二十六日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2832号原告刘泽兵，男，1991年5月19日出生，汉族，现住洪洞县。被告季宝佳，男，1986年4月21日出生，汉族，洪洞县人。身份证号：×××原告刘泽兵与被告季宝佳保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽兵到庭参加了诉讼，被告季宝佳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告为其朋友徐宁宁在原告处借款50000元，约定被告为担保人。之后徐宁宁未能偿还原告借款，被告作为担保人答应偿还借款，并于同年10月7日向原告还款10000元，双方另立借据，约定被告季宝佳于2019年7月31日还清借款40000。现还款时间已届满，被告仍以各种理由推托不予偿还。被告季宝佳未作答辩。根据原告陈述及其提供的证据、庭审调查，本院认定事实如下，原、被告系朋友关系。2018年8月10日，被告为其朋友徐宁宁在原告处借款50000元，并提供了担保。同月20日、21日，被告季宝佳分四次向原告还款40000元，剩余10000元未曾归还。2018年8月21日，被告又向原告借款40000元，加之未偿还的10000元共计50000元，原告实际通过支付宝向被告转款39000元。2018年10月7日，被告偿还原告10000元。2019年1月30日，被告向原告补借据一张，并约定由被告于2019年7月31日还清剩余借款40000。上述内容原告向本院提供支付宝转款记录及被告向原告出具的借条予以证明，本院对此予以确认并记录在卷。本院认为，案外人徐宁宁向原告刘泽兵借款40000元，由被告季宝佳担保，并以担保人的身份在借条上签字，符合担保法的规定，设定的担保受法律保护。原、被告对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故本案案由应变更为“保证合同纠纷”。原告实际交付给被告39000元，有双方的支付宝转帐记录及借条为证,以上事实足以说明原、被告之间的担保关系成立。案外人徐宁宁在借款后，未能按约定履行还款义务，被告亦未能承担担保责任。故本院对原告要求被告偿还39000元的请求予以支持。关于原告要求被告承担该借款的利息1100元一节，其不能证明双方借款时是否约定利息，故本院对原告此主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季宝佳于本判决生效后七日内偿还原告刘泽兵39000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告季宝佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨国建 二0一九年十二月六日书记员 王 华
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1352号 申请执行人：张力维，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：鹿建冬，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1352号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人鹿建冬至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿建冬的银行账户存款15282.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十一日 书记员  汪菡佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1767号上诉人（原审原告）：边某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈某，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人边某因与被上诉人马某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边某上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判为要求马某赔偿其被毒死的羊13只共计损失费24000元；2.由马某承担一审、二审案件全部受理费用。事实和理由：1.马某将农药拌好的玉米粒和油葵籽放在库房三年不用不符合常理，农药拌好的玉米粒和油葵籽应该是羊被毒死前不久放入库房的；2.没有证据证明马某对库房门进行了必要的封锁；3.边某对于自己的羊群已经尽到了管理责任。综上，要求马某承担损失费24000元。马某辩称，2014年秋天我从所租孙丁的房子处搬出去，边某的羊被毒死的事件发生在2017年冬天，2014年我搬出去时已经将库房门拿铁丝拧好，将房子交回孙丁，后我又租住其他人的房子，库房里有没有拌过农药的种子我也不清楚，还有其他的东西都交给了边某用，所以我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其他同一审答辩意见一致。边某一审诉讼请求：1.要求马某赔偿其毒死羊共计13只的损失费24000元；2.诉讼费由马某承担。一审法院认定事实:2015年之前，马某向孙丁租用了孙丁所有的位于巴彦淖尔市中滩农场十一分场的房屋及院落。2014年秋收后，马某搬离该房屋及院落不再租用。马某在搬离时，其将该院落中的库房的门用铁丝拧住。马某搬离后，孙丁将该院落及房屋交由边某看护、使用。2017年，边某将其秋收的玉米存放到该院落内，并雇佣人员对所收获的玉米进行脱粒。2018年2月12日，边某将其所饲养的绵羊赶入该院落内食用散落到院内的玉米粒。当日傍晚，边某发现自己饲养的绵羊中有8只绵羊死亡。边某因此电话通知巴彦淖尔市中滩农场经管科防疫员安占士，安占士到边某家后，对死亡的羊进行了解剖，发现死亡的羊肚内有玉米粒和油葵籽。当晚边某向公安机关报警，乌拉特前旗公安局治安大队接警。乌拉特前旗公安局治安大队受理案件后，对在孙丁库房内放置的半袋玉米拌油葵籽进行了提取，并对边某的8只已死亡的绵羊进行了称重。2018年3月1日，乌拉特前旗公安局治安大队委托巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对边某的8只死亡绵羊的胃内容进行甲拌磷定性鉴定。巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心于2018年3月10日作出巴公司法鉴定〔2018〕64号检验报告，检验结果为：从20183022-1号至20183022-8号检材中均检出甲拌磷。2018年5月3日，乌拉特前旗公安局治安大队民警依法对马某进行了询问，马某自认在孙丁库房内发现的半袋掺有农药的玉米和葵花籽是其遗留的。2018年5月3日，乌拉特前旗公安局作出乌前公（治安）不立字〔2018〕10号《不予立案通知书》，对边某所提出控告的边某羊圈内绵羊被毒死案，以经审查认为马某没有犯罪事实为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。现边某诉至法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。边某以马某将掺有农药的玉米及油葵籽遗留在孙丁的库房内，致使其所饲养的绵羊误食该掺有农药的种子中毒死亡为由，要求马某承担本案的侵权责任。而是否构成民事侵权，需要同时具备行为的违法性、损害的事实、行为与损害事实之间存在因果关系及行为人存在过错等四个构成要件。本案中，马某虽在搬离孙丁的院落及房屋时，在该院落的库房内遗留了部分掺有农药的玉米及葵花籽，但其在搬离时已对该库房的门进行了必要的封锁（即：用铁丝将该库房门拧住），并未将掺有农药的种子抛洒、散放于院内及其他露天场所，马某的行为并无违法性且其已尽到一般人应尽的必要的注意义务，其在本案中并不存在过错，不应承担本案的侵权责任。而边某自2015年孙丁将房屋及院落交由其看护、使用后，一直未对该院落及院落中的房屋是否存在安全隐患进行排查。且在其所饲养的绵羊死亡之前，其雇佣他人对其放置在孙丁院内的玉米脱粒时，所雇佣人员闻到院内有农药味并告知其注意时，其却听之任之、放任不理，未进行必要的检查。在玉米脱粒后，边某又将其饲养的绵羊赶至该院落内食用洒落的玉米粒，且其在将羊赶至该院落后，对其所饲养的绵羊又疏于约束、管理，导致其所饲养的绵羊窜入放有掺有农药种子的库房内并误食农药种子而中毒死亡损害后果的发生，边某在本案中存在严重过错，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下:驳回边某的诉讼请求。案件受理费400元，由边某负担。二审中，边某提供了补充证据照片两张，证明涉案库房没有门，是用烂木板钉的，没有门把手，是不可能拧住的，边某的羊是从门板的缝隙中钻入库房吃了拌了农药的种子导致死亡。马某对证据真实性无异议，举证意图不认可。其认为其离开时已经将门拧好，门没有缝隙，羊不可能进去。其已经离开该房屋三年，至于谁把门打开的其不清楚，也与其无关。马某未向法庭提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，边某称拌好农药的玉米粒和油葵籽应该是羊被毒死前不久马某放入库房的，但在公安机关向马某所做的询问笔录中，马某陈述其四年前就搬出孙丁的房屋了，农药是什么时间遗留的他不太清楚了。边某提供的证据不能证明是马某故意将拌好农药的玉米粒和油葵籽是羊被毒死前不久放入库房的，故应由其承担举证不能的法律后果。边某二审中提供的两张库房照片，证明该库房门有缝隙，羊可以随意进出。但马某四年前即已搬离涉案房屋，该房一直由边某占用使用，边某所雇佣人员闻到院内有农药味并告知其注意时，其未进行必要的检查，还将羊群赶入院落，其作为羊群的饲养人，并未尽到对羊群的管理、约束责任。故一审法院认定边某在本案中存在严重过错，应承担本案的全部责任并无不当。综上所述，边某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人边某负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十二月二十六日书记员  王匀利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……