甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1292号上诉人（原审被告）：吕某1，住敦煌市。被上诉人（原审原告）：吕某2，住敦煌市。上诉人吕某1因与被上诉人吕某2健康权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕某1上诉请求：l.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2.由吕某2承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.吕某2在家中请江湖郎中看病拔罐花费的300元，因为没有提交正规合法的医疗费发票，吕某1对该笔费用不予认可。2.吕某2的伤情系轻微伤或者说是皮外伤，根本不需要住院治疗，也不需要人员护理，一审支持护理费错误。3.吕某21953年3月20日出生，今年己经66岁，依照法律规定己经是退休人员或者不属参加劳动的年龄，不存在误工费的问题，一审认定误工费没有事实依据和法律依据。二、吕某1与吕某2系同村同组村民，本身还有亲戚关系，多年来没有发生过冲突和矛盾。2018年11月21日双方发生冲突的根本原因是吕某2向吕家庄十三组的队长说了污蔑吕某1的话，吕某1与吕某2理论过程中，吕某2再次辱骂吕某1。吕某2本身有错在先，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审判决吕某1承担90%的责任明显不公平。三、本案属于邻里纠纷，同时也属于侵权纠纷，适应普通程序审理更加公平合理，一审适用简易程序审理不妥。综上所述，恳请二审法院查明事实，公正裁判。吕某2书面辩称，1.吕某2出院后，由于腿伤疼痛一直未得到缓解，经人介绍请郎中到家中拨罐以缓解疼痛，但该治疗费用只能提供吕某2自书便条，一审法院以没有其他证据相印证为由对该部分治疗费用不予支持，请二审法院公正裁决；2.吕某2被吕某1打伤住院，已向一审法院提供医院的病历、诊断证明、公安机关验伤报告及行政处罚决定书等相关证据，吕某2已是66岁的老人，遭受殴打后是否需要住院治疗、是否需要人护理等情况不再赘述，请二审法院依据相关证据公正裁决；3.关于吕某1所提66岁老人就不存在误工费损失的问题，请二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定公正裁决；4.吕某2与吕某1确是本家亲戚，但多年来没有发生过冲突和矛盾是不真实的，这次吕某1殴打吕某2绝非偶然，是吕某1伺机报复。5.对于吕某1所提一审法院适用简易程序审理本案不妥的问题，请二审依照法律规定给予裁决。由于吕某2被殴打致伤后，身体衰弱以致外出行动需家人陪同，加之无法继续种地造成经济拮据，实不能到庭应诉，望二审给予谅解；请二审酌情考虑让吕某1给予吕某2一定经济赔偿，同时吕某2将保留提起精神损害赔偿的权利。吕某2向一审法院起诉请求：依法判令吕某1承担医疗费5956.67元、护理费678.2元、误工费2500元、伙食费160元、营养费100元、交通费100元、复印病历费10元、出院后在吕家堡医院治疗费200元（农村合作医疗已报销80元）、在家中江湖郎中看病拔罐花费300元，合计10004.87元。一审法院认定事实：2018年11月21日16时许，在敦煌市××镇前农田边，吕某1与吕某2因以前浇水之事发生争吵，吕某1拿着铁锹打向吕某2，铁锹打在吕某2旁边的水泥绑桩上，又用拳头殴打吕某2胸部，并将吕某2摔倒在地上，骑压在吕某2的身上，后被人挡开。随后吕某2拨打120急救电话前往敦煌市医院治疗，在敦煌市医院门诊检查花费1939.46元，自2018年11月21日至2018年11月27日住院治疗6天花费3951.11元，复印病例花费10元。被诊断为：全身多处软组织挫伤，1）左胸部下缘肋弓软组织挫伤；2）左膝关节软组织挫伤。出院医嘱：1、按时服药，注意休息，避免劳累；2、1月后门诊复查X线；3、我科随诊。出院后吕某2在敦煌市转渠口镇中心卫生院吕家堡分院门诊治疗花费66.1元（其余已由农村合作医疗报销）。2018年12月22日，敦煌市公安局对吕某1给予行政拘留10日，并处罚款500元行政处罚。吕某2系敦煌市转渠口镇吕家庄村村民，在家务农。其住院期间由其妻子王淑英护理，王淑英亦在家务农。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中吕某1将吕某2致伤，应负赔偿责任；吕某2对自身损害结果的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，应酌情认定吕某1对损害结果承担90%的责任、吕某2自负10%的责任为宜。吕某2要求吕某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，依法予以支持，具体数额以一审法院核定为准。吕某2主张的氧气费，药店刷卡小票上载明的药品名称为阿莫西林，且付费时间是2018年11月22日，而非吕某2陈述的2018年11月21日救护车所用；主张的江湖郎中的治疗费仅提供其自书的便条，没有其他证据相印证；主张的营养费，出院时无加强营养的医嘱，故上述请求均不予支持。综上，一审法院核定吕某2的各项损失为：1、医疗费5966.67元；2、误工费873.6元(6天，每天145.6元)；3、护理费678.2元；4、住院伙食补助费160元；5、交通费100元。吕某1应赔偿吕某2各项损失7000.62元（7778.47×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吕某1赔偿吕某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7000.62元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回吕某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（吕某2已预交），由吕某2负担25元，吕某1负担25元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点：1.一审判决对医疗费、护理费、误工费的认定是否有依据；2.本案中双方过错责任应如何认定；3.一审程序是否合法。关于赔偿费用的认定。经查，一审核定的医药费中，包含吕某2住院费用3951.11元、入院当天检查费1682.18元、入院当天药费257.28元、2018年12月1日敦煌市转渠口镇中心卫生院吕家堡分院花费的药费61.1元、病例复印费10元，以上合计5966.67元。上述费用均有医院出具的正规票据证实，并不包括江湖郎中看病费用，一审判决认定的医疗费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。一审根据吕某2受伤后住院的事实，按照住院天数认定护理费有事实依据及法律依据。吕某2虽已年逾六十，但二审中吕某1认可吕某2平日仍从事放羊等农活，一审结合吕某2仍然从事力所能及的农活的事实，判决吕某1承担吕某2住院期间的误工费符合法律规定。关于过错责任的认定。经查，双方发生争执后，敦煌市公安局作出行政处罚决定书，查明事实部分认定：“2018年11月21日16时许，在敦煌市××镇前农田边，吕某1与吕某2因以前浇水之事发生争吵，吕某1拿着铁锹打向吕某2，铁锹打在吕某2旁边的水泥绑桩上，又用拳头殴打吕某2胸部，并将吕某2摔倒在地上，骑压在吕某2的身上，后被人挡开。”据此决定对吕某1行政拘留十日，并处罚款500元。根据行政处罚决定书认定的基本事实，结合公安机关调查过程中双方当事人及证人对纠纷发生过程的陈述，一审判决认定吕某1承担90%的过错责任适当。关于审判程序的问题。一审适用简易程序审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，吕某1的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吕某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十二月四日书记员 陈立玲