wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5063号申请执行人：张忠，男，1968年8月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：黄忠华，男，1968年8月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人张忠与被执行人黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初3737号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、黄忠华应于本判决生效之日起十日内向张忠归还借款50000元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、黄忠华应承担诉讼代理费4000元，于履行上述付款义务时一并给付张忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元、保全费720元，合计1295元，由黄忠华负担。黄忠华于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日立案执行，执行标的54000元及迟延期履行期间的债务利息。执行过程中，双方于2019年12月11日达成分期付款的执行和解协议，约定由黄忠华于2019年12月12日支付2万元，2020年1月24日前支付1万元，2020年5月20日前支付2.2万元，并由张银亮在52000元范围内提供担保，承担连带担保责任。本院认为，申请执行人张忠和被执行人黄忠华民间借贷纠纷一案双方已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十三日书记员 黄彬彬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5058号 原告：李桃，女，1979年10月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：熊伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告李桃与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃、被告熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桃向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款本金63万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年6月10日起至2014年10月25日被告分10次向原告借款共计71万元（2014.6.10借款5万元、2014.6.13借款10万元、2014.6.18借款8万元、2014.6.26借款10万元、2014.7.2借款4万元、2014.8.7借款10万元、2014.8.12借款5万元、2014.8.19借款5万元、2014.10.12借款8万元、2014.10.25借款6万元），有的用于工程、有的帮别人周转。被告每月都支付利息，但从2014年11月5日起被告就没有支付过利息和本金。在原告多次催促下，被告归还了一笔2014年10月12日借款8万元。中间多次催促，被告都说没钱，因借款笔数较多，为了方便，被告于2017年10月20日重新写了一张借款63万元的借条，约定2018年10月20日之前归还。经多次催促，被告一直未归还款项。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。 被告熊伟辩称，借款属实，现暂时没有能力还款，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原被告身份证复印件、借条。本院经审理认定事实如下：被告熊伟与原告李桃之夫系战友、干亲家。被告因做工程需要资金周转，从2014年6月10日起至2014年10月25日止向原告共计借款71万元（2014.6.10借款5万元、2014.6.13借款10万元、2014.6.18借款8万元、2014.6.26借款10万元、2014.7.2借款4万元、2014.8.7借款10万元、2014.8.12借款5万元、2014.8.19借款5万元、2014.10.12借款8万元、2014.10.25借款6万元）。借款后，在原告多次催促下，2014年10月12日被告归还借款8万元。因借款笔数较多，为了方便，被告于2017年10月20日重新书写了一张借条，该借条载明：“今借到李桃人民币现金630000.00元大写陆拾叁万元整！此款于2018年10月20日之前归还！此据借款人：熊伟（捺印）2017年10月20日”。后被告未归还该借款。 本院认为，当事人合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，至今尚欠63万元未还，有其出具的借条证实，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告熊伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李桃借款本金63万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇一九年十二月九日 书记员  吴青青
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初631号原告：和光祥，男，1965年12月30日生，白族，住云南省兰坪县。被告:吕相政，男，1966年8月10日生，汉族，住湖北省阳新县。原告和光祥与被告吕相政买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告和光祥于2019年12月13日向本院提出对被告吕相政的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和光祥撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和光祥负担（已交）。审判长  彭鑫亮审判员  耿春明审判员  李春良二〇一九年十二月十三日书记员  汪晓芳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1890号 原告：邓云丽，女，1943年8月5日出生，汉族，退休工人，住余姚市梨洲街道南园新村68幢106室。公民身份号码：3302191943××××××××。 原告：邓国盛，男，1956年12月25日出生，汉族，退休工人，住余姚市阳明街道舜北供电宿舍1幢104室。公民身份号码：3302191956××××××××。 被告：倪新荣，男，1936年7月28日出生，汉族，退休工人，住余姚市梨洲街道保庆路104弄25号304室。公民身份号码：3302191936××××××××。 本院执行的申请执行人邓云丽、邓国盛与被执行人倪新荣民间借贷纠纷一案，（2019）浙0281执恢1890号案件已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1179号上诉人(原审被告)：江苏海狮泵业制造有限公司,住所地江苏省靖江市。法定代表人：项达章。被上诉人(原审原告)：上海申江锻造有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈全明,总经理。上诉人江苏海狮泵业制造有限公司因与被上诉人上海申江锻造有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏海狮泵业制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的采购合同，每次均约定被上诉人需将加工的设备运至上诉人处，即合同履行地为上诉人所在地，且上诉人注册地位于江苏省泰州市靖江市，应将案件移送至江苏省靖江市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付钱款，被上诉人为接收货币一方，故其所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3492号 中银消费金融有限公司与张传良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2164号民事调解书，于2019年12月2日立案执行。现因被执行人张传良已履行生效法律文书确定的义务（向申请执行人直接支付全部欠款，向本院缴纳案件受理费及保全费3268元、申请执行费2459元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5016号原告赵四军，男，汉族，1976年11月20日生，住商水县。被告任志杰，男，汉族，1979年12月18日生，住河南省柘城县。原告赵四军诉被告任志杰借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院依法公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金165000元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，经了解被告又在本县开发园区工作多年。期间被告因经营和其他事务急用资金，出于信任原告分别于2019年4月18日、2019年4月16日、2019年5月9日分三次借给被告现金165000元，约定2019年10月1日归还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告，该案中，原告所列被告基本情况不清，经本院通知，原告仍未在指定期限内提供有效的被告地址，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵四军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇一九年十二月十八日书记员  王嘉骏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初157号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄金头，男，1974年3月5日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学肄业，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人黄金头涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人黄金头到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄金头于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班63-1、63-3、63-6小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄金头滥伐林木的总蓄积量为72立方米。 公诉机关认为，被告人黄金头违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄金头自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄金头对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄金头接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄金头违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为72立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄金头犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄金头接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金头犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更813号罪犯钟绵祥，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，捕前住海南省儋州市宝岛新村金富队113号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2017年2月8日作出（2016）琼9003刑初595号刑事判决，以被告人钟绵祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴同案五人违法所得人民币27817元。该判决已发生法律效力。刑期自2016年7月11日起至2020年7月10日止。罪犯钟绵祥于2017年3月9日入监服刑，在服刑期间，刑期未变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯钟绵祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟绵祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟绵祥自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月,累计表扬4个，考核期间扣45分。另查明，该犯被判处罚金人民币30000元，已履行完毕。追缴同案五人违法所得人民币27817元，履行5564元。该犯在考核期内共消费15163.87元，月平均消费606.55元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟绵祥在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未履行完毕，考核期间消费较高，应再扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯钟绵祥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2016年7月11日起至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执975号申请执行人：应行天，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川自贡市大安区三多寨镇长河村二组35号。被执行人：梁树成，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区新民镇白杨村12组54号。本院受理应行天申请执行梁树成借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初879号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁树成的银行存款人民币116909元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十六日执行员  杨建书记员  杨梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连旅顺文化旅游集团有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长江路1号。法定代表人：李遥鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连旅顺口鑫达潜艇文化有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区黄金街966号。法定代表人：高明杰，该公司董事。再审申请人大连旅顺文化旅游集团有限公司因与被申请人大连旅顺口鑫达潜艇文化有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连旅顺文化旅游集团有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人基于被申请人对潜艇享有权利而达成案涉合作协议，但被申请人并不存在该项权利，双方合作的基础已不存在，大连旅顺潜艇博物馆并非接受潜艇的单位，其出具的《委托经营授权书》不具备法律效力。案涉合作协议违反《国有资产管理办法》、《招投标法》的相关规定，损害国家利益，应当确认无效。据此请求撤销原判，依法再审。大连旅顺口鑫达潜艇文化有限公司提交意见称，旅顺潜艇博物馆为案涉潜艇的合法占有方，其有权授权被申请人运营。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人所诉要求确认其与被申请人签订的两份《合作协议》无效问题，原一、二审判决均已认定，再审申请人未提供有效证据证明案涉协议存在该公司原法定代表人与被申请人恶意串通，损害国家利益的情形，案涉协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,大连旅顺文化旅游集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连旅顺文化旅游集团有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2062号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谢某某，男，1983年8月15日出生，汉族。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4917号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月5日8时许，被告人谢某某至上海市嘉定区马陆镇立新村陈家818号被害人黄某的住处，进入未上锁的房间内窃得黄某放于桌上的OPPO牌A5PBAT00型手机一部(经认定价值人民币750元)。2019年8月5日，被告人谢某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案手机已缴获并发还被害人黄某。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人殷某某、韩某某的证言，辨认笔录，相关照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、随案移送清单、监控录像截图，价格认定结论书,受案登记表、工作情况，户籍信息、释放证明书，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合赃物缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月三日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13699号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436号。法定代表人：郑喜彬。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告：孙丽君，女，1984年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告孙丽君物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月九日书记员 李俊阳
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2019)陕1022民初1015号   原告:商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司。统一社会信用代码91611022552156089G。   住所地：陕西省商洛市丹凤县XX街道办事处XX街XX号。   负责人：刘勇，公司经理。   被告：刘书英，男，1963年4月19日出生，汉族，住丹凤县，居民。   原告商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司与被告刘书英因确认合同无效纠纷一案,原告商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司于2018年11月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2018年12月17日作出（2018）陕1022民初866号民事判决书，判决驳回原告商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司的诉讼请求。69303465判决送达后，商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司不服,向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。陕西省商洛市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）陕10民终42号民事裁定书，裁定：1、撤销丹凤县人民法院（2018）陕1022民初866号民事判决；2、本案发回丹凤县人民法院重审。案件发回重审后，原告商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司重新书写了诉状,要求判令被告刘书英按协议约定交回原告房屋12间及159.5平方米土地使用权。案件审理中，原告商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司以其需要补充证据为由于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司撤诉。   案件受理费6930元，予以退回。         审判长段丹洛  审判员龚永红  人民陪审员王改存                                二〇一九年十二月二十三日                                书记员刘逍            1
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5147号原告：马某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：崔某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：崔某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。系崔某1儿子。被告：内蒙古嘉德房地产开发有限公司（简称嘉德地产公司），住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区泰城新居二区B5办公楼1单元10层。统一社会信用代码91150802558118737E。法定代表人：崔某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。系崔某1儿子。上列原告马某与被告张某、崔某1、嘉德地产公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某，被告张某，被告崔某1和嘉德地产公司委托诉讼代理人崔某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某因被告张某申请执行崔某1、嘉德地产公司一案中法院查封了自己购买的房屋，特向法院提起诉讼，请求判令：1、停止执行（2018）内0802执恢第533号执行裁定书中对磴口县嘉德学府7号楼107号车库的查封；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院基于查明的事实，2014年5月20日嘉德地产公司与李思泽签订了《施工承包合同》，李思泽承包建设嘉德地产公司开发的嘉德学府10号楼及车库。2014年7月20日李思泽与杜广军签订《木方、竹胶板供货合同》，李思泽向杜广军赊购了木方、竹胶板等材料。2014年10月28日嘉德地产公司将磴口县嘉德学府小区7号楼107车库抵顶给李思泽，2015年10月27日李思泽又将该车库抵顶给杜广军。2016年11月27日杜广军又将该车库以70000元的价格出售给马某，马某一直在使用。2017年7月20日本院执行张某与崔某1、嘉德地产公司一案中作出（2014）临法执字第987-2号执行裁定，查封了被执行人嘉德地产公司位于××县车库，并于2018年12月7日作出（2018）内0802执恢第533号裁定，拍卖该车库。孔庆元对执行标的提出书面异议，2019年8月5日本院作出（2019）内0802执异360号裁定：驳回案外人马某的异议请求。2019年8月16日马某诉至本院，提出前述请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在2017年7月20日本院查封前涉案房屋已经多次交易，各交易行为不违反法律规定，现马某已缴纳全部购房款，使用涉案车库多年，其实际取得了涉案车库的所有权，因此其有权排除执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，判决如下：一、停止执行位于××县车库；二、确认位于××县车库属于原告马某所有；案件受理费1550元，原告马某已预交1550元，由原告负担1450元，被告张某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王 丽人民陪审员  王海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  贾丙楠附:本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的;案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执956号申请执行人：王春民，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：李修恒，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。王春民与李修恒买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初251号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，李修恒应于判决生效后十日内给付申请执行人王春民95000元及利息（从2017年1月13日起，以95000元为本金按年利率6%为标准计算至实际还清日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王春民向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有部分存款，本院扣划了被执行人名下存款6000元，扣除执行费1368元，余款发放给申请执行人。2、查到被执行人名下有苏Ｋ×××××汽车1辆，因未能实际扣押上述车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年11月5日，本院执行人员到被执行人户籍地江苏省扬州市施桥镇六圩村富汪组30号进行查找，该地址已经拆迁，本院执行人员到被执行人支付宝送达地址扬州市开发区滨江花园213幢104室进行查找，但未能找到被执行人。四、2019年9月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执956号案件终结本次执行程序。被执行人李修恒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人李修恒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月九日书记员  潘道庆
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1703号原告：李某某，男，1957年3月20日生，满族，住西丰县。被告：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地西丰县德兴乡普济村普济屯。法定代表人：吴某某，系该公司负责人。原告李某某与被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还608080元借款本金及利息，利息从2017年3月6日开始计算至债务履行完毕止，我同意按照月利1分2厘计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我的朋友陈某介绍我说被告鞭炮厂用钱，能给1分5的利息，如果你需要用钱，提前一个月跟老板说人家就能随时还钱。2016年我分三笔（第一笔60万元、第二笔8万元、第三笔11万元）借给被告共计79万元。79万元借款借给被告后，被告偿还30万元（2017年3月5日吴某某还我30万元，是打到我的农行卡里）后，其余欠款未偿还。第一笔借款60万元，从2016年2月12日起算，月利率1分5厘，计算到2017年3月5日按12个月利息为10.8万元；第二笔借款8万元，从2016年10月13日起算，月利率1分5厘，计算到2017年3月5日按4个月利息为0.48万元；第三笔借款11万元，从2016年10月28日起算，月利率1分2厘计算到2017年3月5日4个月利息为0.528万元。三笔借款利息计算到2017年3月5日总计118080元。被告偿还的300000元扣除利息118080元后剩余181920元是被告偿还原告本金，现被告尚欠原告借款本金为790000元-181920元=608080元。被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司未到庭，没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某某经朋友陈某介绍，于2016年分三笔向被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司出借79万元。第一笔借款60万元，约定月利率1.5分；第二笔借款8万元，约定月利率1.5分；第三笔借款11万元，约定月利率1.2分。被告法定代表人吴某某向原告出具了借条3张。2017年3月5日，被告法定代表人向原告偿还了30万元。三笔借款利息计算到2017年3月5日总计118080元。被告偿还的300000元扣除利息118080元后剩余181920元是被告偿还原告借款本金，现被告尚欠原告借款本金为790000元-181920元=608080元。本院所确认的上述事实有原告提供的借条3张、证人陈某证言1份和原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原、被告就借贷事宜达成合意，被告法定代表人向原告出具了借据3张，并加盖了被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司公章，当事人双方借贷关系成立。被告应及时偿还原告借款本息，故原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司于本判决生效后立即给付原告李某某借款本金608,080.00元及利息（以608,080.00元为基数自2017年3月6日起至履行完毕止，按月利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  田立新人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  刘 鹏二〇一九年十二月十七日法官助理李学斌书记员郭峻彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更737号罪犯杨太克，男，1987年1月4日出生，汉族，云南省马关县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年12月14日作出（2014）江刑初字第91号刑事判决，以被告人杨太克犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨太克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨太克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币4500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨太克减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月7日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2055号 原告：胡锦程，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住岳阳县。 被告：杨汉华，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告胡锦程诉被告杨汉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡锦程到庭参加诉讼，被告杨汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锦程向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金6万元及其利息（月息2分）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨汉华找到原告胡锦程说因生意急需资金周转，分4次找原告借款6万元（2011年4月1日借款1万元、2011年8月20日借款1万元、2011年9月21日借款1万元、2011年11月25日借款3万元），因原告与被告系朋友关系，之前也有经济上的往来，于是原告就同意了。原告均以现金支付给被告，双方约定半年归还。现借款已到期，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律的规定，特具状起诉。 被告杨汉华未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭答辩。 原告胡锦程在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据一：原告胡锦程的身份证复印件，证明原告胡锦程的主体资格；证据二：借条复印件，证明被告杨汉华向原告胡锦程借款的事实。 原告胡锦程提供的上述证据，经与原件核对无异，内容真实，来源合法，能够证明原告胡锦程主张的待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：原告胡锦程与被告杨汉华系朋友关系，双方之前有过经济上的往来。被告杨汉华以生意急需资金周转先后于2011年4月1日、2011年8月20日、2011年9月21日、2011年11月25日向原告胡锦程立据借款60000元。借条没有约定还款期限，双方口头约定半年归还。原告胡锦程以现金方式向被告杨汉华提供了借款本金。被告杨汉华向原告胡锦程出具四张如下借据：“今借到胡锦程现金壹万元整（10000元）”、“今借到胡锦程现金壹万元整（10000元）”、“今借到胡锦程现金壹万元整（10000元）”、“今借到胡锦程现金叁万元整（30000元）”。其后，原告胡锦程多次找被告杨汉华催讨借款无果。原告胡锦程于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告杨汉华向原告胡锦程借款并向其出具的借条是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨汉华向原告胡锦程出具的借条中没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告胡锦程已多次向被告杨汉华催讨，现要求被告杨汉华偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因未约定利息，原告胡锦程借款到期后至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨汉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨汉华偿还原告胡锦程借款本金60000元。 上述款项限被告杨汉华在判决发生法律效力后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号80×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨汉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  赵大坤 人民陪审员  罗祥辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2659号之一申请执行人安徽乐行城市建设集团有限公司，住所地：安徽省涡阳县乐行路与S202省道交口，统一社会信用代码：913416210822411227法定代表人：李阳被执行人：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县站前路北侧法定代表人：马俊强本院在执行申请执行人安徽乐行城市建设集团有限公司与安徽金桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）皖1621执2659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一九年十二月五日书记员  石 明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异223号异议人（案外人）：禤行珍，女，1983年9月4日出生，汉族，住广东省高要市。异议人（案外人）：禤颖琪，女，1988年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。异议人（案外人）：禤晓颖，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。共同委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所律师。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：袁志敏。委托诉讼代理人：凌勇，该公司员工。被执行人：孙健霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：刘兰桂。被执行人：新兴县康乐新城有限公司，住所地新兴县太平镇。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘兰桂，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行广州市萝岗金发小额贷款有限公司与孙健霞、肇庆市高要区恒富置业有限公司、新兴县康乐新城有限公司、赵志坚、刘兰桂、刘恩辉金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执2588号]过程中，案外人禤行珍、禤颖琪、禤晓颖提出书面异议，请求中止对肇庆市高要区恒富大厦513A房的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人禤行珍、禤颖琪、禤晓颖于2019年12月4日向本院申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人禤行珍、禤颖琪、禤晓颖撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月六日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4782号 上诉人（原审原告）：张新利，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭昊，安徽阜淮律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：安徽省阜南县第三中学，住所地安徽省阜南县城关镇富民路-2，统一社会信用代码123412254859683423。 法定代表人：张子龙，该中学校长。 上诉人张新利因与被上诉人安徽省阜南县第三中学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张新利上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判安徽省阜南县第三中学返还张新利购房款116500元及利息，赔偿损失400000元；并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：安徽省阜南县第三中学存在虚假宣传和违法出售房屋的事实，在合同签订后，未将所建房屋毁损的事实及时告知张新利，张新利对合同无效不存在过错。一审法院对此未予认定错误，且适用法律错误。 安徽省阜南县第三中学未予答辩。 张新利向一审法院起诉请求：确认涉案房屋销售合同无效；安徽省阜南县第三中学返还张新利购房款116500元及利息；赔偿损失约400000元（具体损失以房屋评估实际价值为准）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2006年12月21日，张新利与安徽省阜南县第三中学签订房屋销售合同，约定：安徽省阜南县第三中学将其位于阜南县第三中学院内综合楼一楼门面房，三中大门通道西边从东往西数第一间房屋转让给张新利，房屋总价款116500元，于2006年12月21日一次性付清；待房屋建成后，及时交付，房屋面积为46.30平方米。该房屋在建设过程中，因施工质量问题发生倒塌，造成现场施工人员2人死亡，4人不同程度受伤，此次事故经相关部门处理后，安徽省阜南县第三中学随即将倒塌的楼房进行了全部清除。2014年11月28日，安徽省阜南县第三中学在原址上又重新规划一栋教师周转房，并于2017年9月竣工，其中在三中大门通道西边从东往西数第一间房屋的面积为25.344平方米。 2006年12月16日，张新利原购买楼房的建筑物规划名称为教师宿舍；房屋倒塌拆除后，2014年11月28日，安徽省阜南县第三中学在原址上第二次规划的建筑物名称为教师周转房。 一审法院认为，涉案房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，故对张新利要求认定合同无效，返还房款116500元及利息的诉讼请求予以支持。利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支付迟延期间的资金占用利息，按照年利率6%支付。张新利要求赔偿的400000元是对涉案房屋现在价值的估价，是在涉案买卖合同成立生效后，安徽省阜南县第三中学不能履行交付涉案房屋的情形下，应承担的交付不能给张新利造成的期待利益的损失，但涉案合同自始无效，故对张新利要求的损失不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、确认张新利与安徽省阜南县第三中学双方签订的合同无效；二、安徽省阜南县第三中学于判决书生效之日起十日内返还张新利购房款116500元及利息（按照年利率6%计算，利息从2006年12月21日算至款还清为止）；三、驳回张新利其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由安徽省阜南县第三中学负担1011元，张新利负担3472元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：张新利主张的损失是否有事实和法律依据。 涉案房屋买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。而张新利主张的损失属合同履行后可以获得的利益，不属于基于无效合同造成的损失赔偿范畴，故张新利主张的损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张新利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2630元，由上诉人张新利负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月五日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终4782号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初1258号 原告：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地宣城市梅园路。 法定代表人：邹宣宁。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：宣城银鱼钙业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥经济开发区。 法定代表人：胡有龙。 被告：胡有龙，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被告：王爱民，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：袁菊花，女，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张传月，女，1971年3月8日出生，汉族，住郎溪县。 原告宣城市中小企业融资担保有限公司与被告宣城银鱼钙业有限公司、胡有龙、王爱民、袁菊花、张传月追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。根据原告提供被告胡有龙的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城市中小企业融资担保有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费10350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  徐小华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴 强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1108号 申请人齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地，淄博市张店区中心路39号。 被执行人淄博路克服饰有限公司，住所地，淄博市高新区兰雁大道北（中小型外商园西南角）。 被执行人淄博幸运风体育用品有限公司，住所地，淄博市高新区兰雁大道以北、规划道路以西。 被执行人路克，男，1978年11月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李娜，女，1980年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在齐商银行股份有限公司中心路支行与淄博路克服饰有限公司、淄博幸运风体育用品有限公司、路克、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初7836决书，于2019年4月19日向本院申请执行2731056.18元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执522号 韦和龙、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦和龙申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额3010.89元（其中包括执行款2935.89元，案件受理费75元），申请执行人韦和龙已认可。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢115号 申请执行人：熊树清，男，1940年2月12日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：宋玉兰，女，1973年4月16日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被执行人：王汝深，男，1958年11月12日出生，汉族，永修县人，住江西省九江市永修县。 熊树清依据已发生法律效力的星子县人民法院（2019）赣0427民初370号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20500元，截至2019年12月30日已执行10340.8元，未执行10159.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1913号之一申请执行人：王继光，男，1967年12月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘进东，男，1974年11月20日生，汉族，住镇江市。王继光与刘进东建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2750号判决书已经发生法律效力，刘进东未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金36837.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘进东所有的位于镇江市××牡丹××室不动产，查封期限三年，自2019年9月17日至2022年9月16日；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，查封被执行人刘进东所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年12月27日至2021年12月26日；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费446元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 冷 云
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2074号申请执行人：济南槐荫鲁港建筑设备租赁站，住所地济南市槐荫区经六路延长线张庄商用房7号。经营者：杨晓东，男，1990年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：何忠海，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：济宁建坤建筑工程有限公司，住所地济齐高新区东外环路366号。法定代表人：刘建。被执行人：朱琳，国，1978年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市中区。申请执行人济南槐荫鲁港建筑设备租赁站与被执行人何忠海、济宁建坤建筑工程有限公司、朱琳建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平济南槐荫鲁港建筑设备租赁站与被执行人何忠海、济宁建坤建筑工程有限公司、朱琳建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，已扣划被执行人银行存款2400元，此后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的107682.20元，未执结标的105282.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  王 新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8224号原告：陈某某，男，汉族，住宝应县。被告：杨某某，男，汉族，住宝应县。被告：刘某某，女，汉族，住宝应县。原告陈某某与被告杨某某、刘某某加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告替被告刘某某做铝合金门窗，总计16000元，后2018年8月被告给付4000元，余款12000元至今未付。被告杨某某于2019年2月3日出具欠条一张，并承诺3月份偿还欠款，后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨某某辩称，房子不是我的，我与房主刘某某是情人关系。我也没有喊原告做生务，装窗户的时候我在，我听房主说与原告谈的是120元/平方，窗户的外框上好了之后，上内窗之前就要钱了，然后原告就与房主产生争吵了，然后价格上产生了分歧。2018年腊月原告到我家要钱，我就与原告按125元/平方结账，原告让我打条子。我让他过年把房子窗户弄好了，后来没有弄好。被告刘某某辩称，陈某某为我家房屋做铝合金窗户是事实，杨某某与我是男女朋友关系，我不会写字，所以委托杨某某打的欠条，金额我是认可的，之所以未付款，是因为原告做的门窗存在质量问题，我要求原告将楼上阳台的窗户拆掉重装，否则不给钱。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张等证据，证明被告欠原告加工款的事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：原告陈某某接受被告刘某某的要求，为其新建的房屋加工安装铝合金门窗，截至2019年2月3日，经结账，刘某某欠原告陈某某12000元。刘某某遂委托杨某某代为出具了欠条，欠条载明：“今欠人民币壹万贰仟元，今欠人杨某某，2019年2月3日，归还2019年3月，152××××4398”，逾期后代写人杨某某与债务人刘某某均未还款，原告多次索要未果，遂起本诉。本院认为：原告陈某某与被告刘某某加工承揽关系不违反国家强制性法律法规，依法应予保护。被告刘某某欠原告陈某某加工材料款12000元，有代书人杨某某出具的欠条为证，且经被告刘某某质证认可，本院对原、被告间债权债务关系予以认定。被告刘某某提出拒付货款的原因系因为原告安装的铝合金门窗存在严重质量问题，对此被告未能提供相应证据，本庭认为被告抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某加工款12000元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收50元，由被告刘某某负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十二月十六日书记员 王惠婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3359号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。被执行人：袁艳霞，女，汉族，1990年6月21日生，住河南省卢氏县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2018年12月7日作出的（2018）豫0182民初7570号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十七日书记员  牛 琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5010号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人:官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨顺高，男，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告杨顺高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 杨孝英
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执119-7号申请执行人：月德（英文名：YUEDE），男，1957年3月6日生，国籍：加拿大，住赣州市龙南县金塘开发区。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：何震，男，1982年3月10日生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：大余县海中酒店有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇新民村排上，统一社会信用代码：913607233092555381。法定代表人：温伟琳，系该公司总经理。本院在执行月德与李中庆、何震、大余县海中酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣07民初189号民事调解书，向被执行人李中庆、何震、大余县海中酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法查封了大余县海中酒店有限公司位于大余县××镇××街海中酒店，并冻结了李中庆在大余县海中酒店有限公司享有的全部股权。2019年6月6日，大余县人民法院裁定受理了大余县海中酒店有限公司的破产清算申请，本院对其名下海中酒店予以解除查封，并裁定中止对被执行人大余县海中酒店有限公司的执行，同时李中庆在大余县海中酒店有限公司享有的股权也不宜处置。另本院还冻结了李中庆在江西中力林业工程有限公司享有的全部股份以及在大余县天华山旅游发展有限公司享有的全部股份，但江西中力林业工程有限公司、大余县天华山旅游发展有限公司未能提供评估机构所需的材料，致使无法确定财产处置价。本院依法拍卖了何震、曾桂英共有的位于大余县××镇××房、××号柴间，经两次拍卖和变卖后流拍，因该房产设有抵押且为被执行人何震与案外人曾桂英的共有财产，申请执行人月德未同意以物抵债。本案查封的何震享有份额的位于大余县××镇金莲山大道××号地段中山花园单家独院×号楼，因案外人何厚光提起异议，本院已作出（2018）赣07执异34号执行裁定，解除了对该房产的查封。本案查封的何震享有份额的位于大余县××镇步行街××楼附属房××房、车库，根据申请执行人月德与刘光清于2019年9月9日签订的和解笔录，约定该房产交由本院（2018）赣07执264号执行案件处置。本案冻结了李中庆、何震的住房公积金账户，还不能扣划。另本院还冻结了何震向赣州景荣集团有限公司破产管理人申报的债权。本院在2019年11月21日重新发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、金融理财产品等财产。目前本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置。本院于2019年12月15日向申请执行人月德告知案件执行情况以及听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  罗宁二〇一九年十二月十八日代理书记员  曾伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢419号申请人吕珍，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人吕珍与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1820号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年7月11日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资56981.87元。（2018）京0111执4258号在执行过程中，已经执行到位6821.21元，未执行到位标的50160.66元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款7003.74元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款15376.28元，总计22380.01元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位22380.01元，未执行到位标的27780.65元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9131号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8666号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州久乐坊娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：严青天。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4766号 原告：王永平,男,1968年1月30日出生,汉族,住宁波市奉化区。 委托代理人:沈英,宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：徐月福,男,1965年12月29日出生,汉族,住杭州市临安区。 原告王永平为与被告徐月福买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。2019年12月23日，本案依法再次公开开庭进行了审理。被告徐月福经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永平依据《收条》等证据，以被告徐月福拖欠花木款为由起诉至本院，请求：一、判令被告立即向原告支付花木款17.7万元，并支付按本金17.7万元按年利率6%自2019年9月9日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告徐月福向原告王永平出具《收条》1份，载明“今收到溪口王永平罗汉松规格Φ11-Φ13造型罗汉松55棵（总计20万元）”。现原告王永平自认被告徐月福在《收条》出具后支付了2.3万元。 本院认为：根据《收条》的内容，被告徐月福收到了原告王永平价值20万元的苗木，现被告徐月福未向本院提供证据证明双方还存在其他法律关系，故其应当及时向原告王永平支付苗木款。现原告王永平自认被告徐月福已经支付了2.3万元，故被告徐月福应当及时支付剩余的17.7万元。对利息，因原告请求的起算时间和计算标准符合相关规定，故本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐月福于本判决生效之日起三日内向原告王永平支付17.7万元，并支付从2019年9月9日起直至前项款清之日止按本金17.7万元按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3840元，由被告徐月福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  张远金 人民陪审员  胡国松 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴佳楠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：赵春辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启乐，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西恒腾创业劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区曲江新区芙蓉西路26号1幢1001室。 法定代表人：何升强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安治，陕西仁和万国律师事务所律师。 再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）因与被申请人陕西恒腾创业劳务有限责任公司（以下简称恒腾劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西六建公司申请再审称，一、原审法院认定恒腾劳务公司不存在工期违约、质量违约，事实认定错误。恒腾劳务公司未在2013年7月31日前完成施工，存在工期违约，且其工期违约的事实已经在陕西省西安市中级人法院（2016）陕01民初1722号民事判决书、陕西省高级人民法院（2018）陕民终42号民事判决书中被认定。恒腾劳务公司没有完成合同约定的分包内容，从根本上来说，就没有达到约定质量标准的基本评审条件。因恒腾劳务公司中途擅自离场，至今未移交其分包工程部分的施工资料，也未提请验收。恒腾劳务公司未完成《施工补充协议》第一条约定的基本内容。根据《施工补充协议》第三条约定，计算违约金时间点应为2013年8月1日至2018年4月26日。二、结算单只是施工工程量结算单，仅是对恒腾劳务公司完成的工程量及价款的确认，恒腾劳务公司是否存在工期及质量的违约问题并不在结算单中体现，结算单不是双方当事人之间的最终债权债务协议。原审法院对结算单的性质认定错误，不能依据结算单倒推出恒腾劳务公司保质保量地完成了合同约定的全部内容。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 恒腾劳务公司提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。陕西六建公司关于恒腾劳务公司逾期交工的理由缺乏依据，与事实不符。2015年2月11日的结算单是对工程的总决算单，是对双方当事人合同履行情况的最后总结。结算单的时间不能证明恒腾劳务公司逾期，工程整体竣工结算日期不等于工程完工日期。工程有甩项并不等于工程逾期。二、陕西六建公司关于工程质量未达到合同约定标准的理由缺乏依据，与事实不符。陕西六建公司验收并使用了恒腾劳务公司施工的项目，且陕西六建公司在工程结算过程中未提出过质量问题，在结算过程中陕西六建公司认可恒腾劳务公司按时且保质保量完成施工。综上，本案认定事实及适用法律正确，请求驳回陕西六建公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕陕西六建公司的申请再审理由，对原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 根据查明的事实，陕西六建公司与恒腾劳务公司在《施工补充协议》中约定，恒腾劳务公司确保于2013年7月31日前保质保量地完成原合同约定的全部施工，并确保工程符合相关验收条件，在此前提下，工程结算单价在原合同约定的基础上每平方米上浮10元。2015年2月11日，双方当事人就案涉工程进行结算，结算单中载明该结算单为案涉工程的总决算，其他决算单作废，还注明甩项部分经双方协商，达成一致扣除110万元。同时结算单中载明的工程部分结算单价为每平方米455元，比原合同约定的每平方米上浮了10元。原审判决根据结算单载明的内容，认定结算单是双方当事人对案涉工程的总结算，并无不当。且另案人民法院生效判决亦认定该结算单是“双方当事人就恒腾劳务公司施工的工程内容进行的总结算”。双方就案涉工程结算时，陕西六建公司并未提出恒腾劳务公司工程逾期及工程质量不符合约定，相反，结算金额系在原合同约定的基础上每平方米上浮了10元，而按照双方在《施工补充协议》中的约定，按此标准结算的前提是恒腾劳务公司按期保质保量地完成施工。陕西六建公司虽称结算单价每平方米上浮10元系因计算错误导致，但其并未提供充分的证据予以证明。据此，原审判决对陕西六建公司提出的逾期完工违约金和质量未达标损失的诉讼请求不予支持，依据充分，并无不当。 综上，陕西六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月六日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3649号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小宝，男，1980年3月20日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人徐小宝房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，徐小宝并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。2.一审法院一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。3.徐小宝的代理人不具备代理资格，一审法院程序错误。徐小宝答辩称，海德公司拖延办证给其造成了时间和精神上的损失，还有误工损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐小宝向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付徐小宝2017年1月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金42360元（以购房总价343000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2016年5月28日，徐小宝与海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：徐小宝购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢304室商品房，价款为343000元；海德公司应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，徐小宝不能在规定期限内取得房地产权属证书的，徐小宝不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向徐小宝支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后徐小宝实际支付了购房款342658元，海德公司向徐小宝开具了销售不动产统一发票。2016年10月31日，海德公司向徐小宝交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后徐小宝所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，本案双方因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。一审法院认为，徐小宝与海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向徐小宝支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及徐小宝的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，徐小宝主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合徐小宝的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2017年1月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计41085元，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付徐小宝逾期办证违约金41085元。本案二审期间，徐小宝提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与徐小宝签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的权利义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致徐小宝未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，徐小宝已长期居住在涉案房屋处，其所在社区可以推荐相关人员作为其诉讼代理人。综上所述，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十六日书记员  柳婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执815号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H,住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：常阳，男，1963年08月22日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人常阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0591民初7108号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常阳于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金500000元、利息、罚息、复利12468.49元及自2018年5月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告常阳于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费28398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4604元、诉讼保全费3520元，合计8124元由被告常阳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2019年2月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年2月15日、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市吴中区甪直镇××号的房地产，本院已予以查封（查封期限2019年3月26日至2022年3月25日止），上述房地产设立有案外人许群共同共有。5、2018年2月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年4月18日，本院依法裁定拍卖被执行人常阳名下的位于苏州市吴中区甪直镇××号的房地产，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。7、2019年7月4日，吴中区甪直镇拆迁安置办公室向本院致函说明以上房地产已于2018年9月16日签订了三方拆迁协议书并进行了产权调换。8、2019年11月18日，本院工作人员前往甪直镇拆迁办调取相关拆迁安置材料，材料表明苏州市吴中区甪直镇××号房地产拆迁对象为常阳、许群二人，常阳分别于2017年11月7日、2018年4月24日委托妻子许群代为办理拆迁事宜并进行了公证。2018年9月16日，许群、吴中区甪直镇拆迁安置办公室、苏州市吴中区甪直镇保圣社区居民委员会三方签订了拆迁安置协议书。2018年10月18日，许群签字确认取得安置房地产位于黄娄三期-1、2幢403室及自行车库C22号。2018年10月25日，吴中区甪直镇拆迁安置办公室向许群（账号为62×××15，开户行为中国工商银行苏州相城支行）汇款人民币169471元，用途为拆迁补偿款。9、2019年12月20日，本院工作人员前往苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司预查封常阳、许阳所有的位于甪直镇黄娄花园三期-1、2幢403室及自行车库C22号并进行了现场留置送达。后分别前往苏州市吴中区住建局、苏州市不动产登记中心进行预查封备案（查封期限自2019年12月20日至2022年12月19日止），以上房地产目前不具备处置条件，本院亦告知了申请执行人。10、2019年12月24日，本院工作人员前往黄娄花园三期-1、2幢403室及自行车库C22号进行现场调查，未发现许群下落。11、2019年12月24日，本院工作人员前往许群居民身份证住址苏州市相城区元和之春花园21幢604室进行调查，亦未发现其下落。12、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币548990.49元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币548990.49元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十六日书记员  李爱华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2259号之三申请执行人：杨华委托代理人：华建英被执行人：陆豫申请执行人杨华与被执行人陆豫民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2411号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陆豫于该判决生效后10日内归还杨华借款25000元及该款自2018年2月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由陆豫负担。因陆豫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨华的请求，本院于2019年8月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆豫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆豫申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆豫未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆豫在财付通支付科技有限公司有存款444.93元，本院于2019年12月6日予以扣划，其中50元开具本案执行费，剩余394.93元已发放给申请执行人杨华。除此之外，未查得陆豫有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陆豫名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆豫所有牌号为苏Ｂ×××××车辆，本院于2019年8月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2019年8月27日起至2021年8月26日止。由于该车辆未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，查得被执行人陆豫名下有公积金存款100元，本院于2019年12月9日予以扣划，并已发放给申请执行人杨华。在执行过程中，本院前往被执行人陆豫的住所地无锡市滨湖区雪浪街道××社区××号实地执行，未查找到陆豫及可供执行的财产。经向无锡市滨湖区雪浪街道望溪社区调查，得知陆豫欠债较多，长期在外，亦未查找到其有可供执行的其他财产因被执行人陆豫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25215元及相应利息，已执行到位494.93元，执行费278元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人杨华，杨华对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆豫有可供执行财产，申请执行人杨华对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2411号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆豫确有可供执行的财产，申请执行人杨华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨吾帆
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执监33号 申请执行人：罗茂林，男，1967年2月14日出生，住湖南省东安县。 被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，住湖南省东安县。 被执行人：永州市恒润房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路19号。 法定代表人：陈海荣，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、永州市恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2019）湘11执11号执行裁定，终结东安县人民法院（2016）湘1122民初927号民事判决的执行。申请执行人可在收到该裁定之日起二年内再次申请执行。该裁定已经发生法律效力。2019年12月23日，本院执行局以（2019）湘11执11号执行裁定终结本案的执行，不符合法律规定，建议启动执行监督程序对（2019）湘11执11号执行裁定进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、恒润公司民间借贷纠纷即东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初927号民事判决一案中，因本院在另案执行申请执行人罗茂林与被执行人陈海荣、恒润公司股权转让纠纷即东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初924号民事判决一案中，于2017年5月11日作出（2017）湘11执29号执行裁定，查封被执行人陈海荣、恒润公司位于湖南省武冈市同保北路以东、百姓广场以西都市豪庭项目的一层外铺门面，门面号分别为104#、105#、106#、107#、136#、137#；一层内铺、二层铺面以及房号分别为616#、1402#、1406#、1802#、1803#、1902#、1903#、2003#、2102#、2103#、2202#、2402#、2403#、2408#、2410#、2607#、2608#、2610#、2602#、2603#、2605#、2802#、2803#、2805#、2806#、2807#、2808#、2810#、2811#、2815#套房共30套，查封期限为三年。2017年5月16日，本院将查封裁定和协助执行通知书送达给武冈市不动产登记中心。2017年9月19日，武冈市不动产登记中心给本院出具了协助执行告知函，“贵院需预查封的武冈市都市豪庭项目一层外铺门面，门面号分别为104、105、106、107、136、137；一层内铺142至199号户室；二层铺面201至299号户室；616、1402、1406、1802、1803、1902、1903、2003、2l02、2103、2202、2402、2403、2408、2410、2607、2608、2610、2602、2603、2605、2802、2803、2805、2806、2807、2808、2810、2811、2815户室均已办理预查封登记业务”。2017年5月11日，本院作出（2017）湘11执29号之一执行裁定，冻结被执行人陈海荣持有恒润公司80%股份，冻结期限为三年。本院于2017年5月12日在永州市工商行政管理局冻结了被执行人陈海荣持有恒润公司80%股份。由于案外人朱志刚、朱志鑫对本院另案查封被执行人陈海荣、恒润公司的财产提出执行异议之诉，对本院作出的一审民事判决不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，本院另案执行被执行人陈海荣、恒润公司被查封的财产暂时无法处置变现。2019年8月19日，申请执行人罗茂林以“被执行人陈海荣、恒润公司被查封的财产暂时无法处置变现，现向贵院撤销执行申请，待被执行人陈海荣、恒润公司的财产可以处置变现，再恢复执行，但请求对被执行人已经被查封的财产不予解除查封”为由，向本院提出撤销执行申请。本院于同日作出（2019）湘11执11号执行裁定，终结东安县人民法院（2016）湘1122民初927号民事判决的执行，申请执行人可在收到该裁定之日起二年内再次申请执行。该执行终结裁定书已送达了申请执行人罗茂林和被执行人陈海荣及恒润公司，已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案中，本院依据申请执行人罗茂林撤销执行的申请，并依照上述法律规定，裁定终结本案的执行正确。虽然申请执行人罗茂林在撤销执行申请中，不同意解除对被执行人陈海荣、恒润公司财产的查封，但在执行本案中，本院并没有作出查封被执行人陈海荣、恒润公司财产的执行裁定。本院启动执行监督程序对（2019）湘11执11号执行裁定进行审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 维持本院（2019）湘11执11号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9936号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：沈强。 被执行人：高红，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈建梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行高红、陈建梅借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初4900号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下房屋、车辆，但均不具备处置条件。除此之外未发现有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初4900号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
山西省高级人民法院   决定书   （2019）晋法赔3号   赔偿请求人：吴秋喜，男，1960年8月3日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。   赔偿请求人吴秋喜以本院在其行政诉讼过程中多次作出违法裁定导致其巨大财产损失为由，向本院提出国家赔偿申请。   经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”本案中，赔偿请求人吴秋喜诉称本院多次作出违法裁定导致其遭受巨大财产损失，但人民法院裁判行为不属于国家赔偿法规定赔偿范围，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。”之规定，应驳回其申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：   驳回赔偿请求人吴秋喜的国家赔偿申请。   如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。     二〇一九年十二月二十六日