wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23522号上诉人（原审被告）：株洲一友商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区天雅国际服装大厦1503号。法定代表人：蔡亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵仁飞，女，汉族，1982年10月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：史家威，广东深田律师事务所律师。原审被告：蔡亚明，男，汉族，1979年2月11日出生，户籍地址浙江省新昌县。原审被告：王华，女，汉族，1976年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原审被告：范美洁，女，汉族，1989年6月3日出生，户籍地址广东省四会市。上诉人株洲一友商贸有限公司（以下简称一友商贸公司）因与被上诉人赵仁飞、原审被告蔡亚明、王华、范美洁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初2730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人株洲一友商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人返还5万元且无须向被上诉人支付逾期还款利息，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由是：上诉人在一审中向法院提交了多组证据证明被上诉人赵仁飞系上诉人的股东。2018年4月23日，被上诉人申请成为上诉人公司的股东，众股东均同意，据此，被上诉人交付给上诉人的案涉5万元消费投资金即转为了对上诉人的投资款，被上诉人正式成为上诉人的股东。被上诉人于同日以股东身份加入了“海螺家族私董群（即一友商贸公司核心股东群）”，参加上诉人的股东会，参与上诉人的日常经营活动并负责记录股东会纪要。2018年8月24日，上诉人召开股东会决议公司清盘和2018年8月27日上诉人决定聘请会计师事务所进行账目审计，被上诉人均行使了股东表决权等股东权利。湖南广汇联合会计师事务所对上诉人作出的《专项审计报告》(湘广所审字【2018】003号）中的第2页明确将被上诉人赵仁飞记载为股东等。根据前述事实，上诉人与被上诉人达成了被上诉人赵仁飞成为上诉人公司股东的合意。被上诉人赵仁飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告蔡亚明、王华、范美洁未作答辩。赵仁飞向一审法院起诉请求判令：一、被告株洲一友商贸有限公司返还投资款50000元；二、被告株洲一友商贸有限公司支付逾期返还投资款利息725元（利率按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，期限自2018年9月1日起暂计至2018年12月31日，实际计至本金还清之日止)；三、被告蔡亚明、王华、范美洁对上述债务承担连带清偿责任;四、本案的诉讼费由上述四被告共同承担。一审法院认定事实：2017年9月17日，原告与被告一友商贸公司签订《深圳一友时间创吧有限公司创立（工商注册）前合伙人协议》。其中约定，为了深圳一友时间创吧有限公司尽快创立签订该协议；深圳一友时间创吧有限公司代理株洲一友商贸有限公司旗下品牌"一友时间〃在深圳区域的经营权；原告交纳5万元消费投资金额（公司开业后即可消费）给被告一友商贸公司作为保证金；原告拥有深圳一友时间创吧有限公司3.8%股权；创立前原告退出要承担深圳区域沙龙亏损，保证金退还本金；协议有效期一年。2017年6月17日，原告将上述协议约定的保证金5万元转给了被告王华，被告王华将该款转给了被告范美洁，范美洁确认该款已经转入公司统一账户。被告一友商贸公司确认收到上述款项。被告一友商贸公司于2017年8月31日成立，公司股东包括被告王华、范美洁、蔡亚明、夏彬、赵刚、贺金武。一审法院认为，原告与被告一友商贸公司约定合伙成立深圳一友时间创吧有限公司，原告依约向被告一友商贸公司交纳了5万元的保证金，之后深圳一友时间创吧有限公司实际并未成立，合同也已经到期，被告一友商贸公司应当向原告退还该保证金。被告一友商贸公司辩称该保证金已经转为原告投资被告一友商贸公司的投资款，原告成为被告一友商贸公司的股东，原告称双方曾口头约定转为投资款，但最终未能约定分红的具体事宜，对于成为股东不予确认。被告一友商贸公司的工商注册登记信息登记的股东没有包括原告，被告一友商贸公司也没有提交任何证据证明原告参与了公司的经营或从公司获得了分红等，故釆信原告主张，双方虽曾有意向将涉案款项转为投资款，但最终未能达成合意，故被告一友商贸公司主张不予返还款项于法无据，不予支持。原告主张被告一友商贸公司返还投资款5万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告未能举证证明其曾于何时向被告主张过还款，故其主张自2018年9月1日起计逾期还款利息，不予支持。酌定逾期还款利息自原告起诉之日即2019年1月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款项还清之日止。关于原告对于被告蔡亚明、王华、范美洁的诉请，属于股东损害债权人利益责任纠纷，与本案属于不同的法律关系，原告可以另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告株洲一友商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵仁飞返还5万元。二、被告株洲一友商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵仁飞支付逾期还款利息（计算标准：以5万元为基数，自2019年1月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至款项还清之日止)。三、驳回原告赵仁飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告株洲一友商贸有限公司负担。原告已预交的受理费在判决生效后由法院予以退回。被告株洲一友商贸有限公司应在判决生效之日起七日内向法院缴纳案件受理费1068元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人与上诉人签订《深圳一友时间创吧有限公司创立（工商注册）前合伙人协议》，约定合伙成立深圳一友时间创吧有限公司，被上诉人向上诉人交纳5万元作为消费投资款项，上述协议为有效协议，双方应依约履行。根据本案查明的事实，深圳一友时间创吧有限公司并未成立，现协议已到期，上诉人收取被上诉人支付的投资款项已无合法依据，应将被上诉人支付的5万元投资款退还被上诉人。上诉人主张被上诉人支付的上述5万元款项已作为被上诉人对上诉人的出资，上诉人在本案中并未举证证明双方已对此达成合意。上诉人提供的会议记录及聊天记录可证明被上诉人参与处理上诉人公司事务，但不足以证明被上诉人已成为上诉人公司股东。上诉人关于被上诉人支付的5万元款项已转化为对上诉人的出资的主张缺乏事实依据，与被上诉人未登记为上诉人公司股东的事实相悖，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人株洲一友商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十二月二十日书记员 刘振光（兼）
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更545号罪犯董新发，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。上海市宝山区人民法院于2018年3月15日作出(2018)沪0113刑初392号刑事判决，以被告人董新发犯买卖国家机关公文罪和伪造公司印章罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止)。判决发生法律效力后，罪犯董新发于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第190号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯董新发自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯董新发减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕349号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯董新发符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯董新发自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯董新发已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯董新发的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董新发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯董新发减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年6月16日起至2020年4月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2383号 原告：韦某，女，汉族，1979年4月3日出生，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：黎某，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍所在地柳州市鱼峰区之一，现住广州市海珠区。 第三人：邓某，男，汉族，1961年5月19日出生，住址广州市越秀区。 原告韦某诉被告黎某、第三人邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告韦某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处理自己诉讼权利的行为，且未违反法律规定，未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回起诉。 案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由原告韦某负担。 审 判 长  韦贵志 人民陪审员  覃志蔚 人民陪审员  熊媛芝 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邓 骁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4627号 原告：攀枝花市怡心物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段148号4幢二单元1-2号，统一社会信用代码：91510402095321009N。 法定代表人：余世勇，总经理。 委托诉讼代理人：郭安良，男，1962年8月27日出生，汉族，系攀枝花市怡心物业管理有限公司法律顾问，住四川省攀枝花市西区。 被告：曹勇，身份信息不详。 原告攀枝花市怡心物业管理有限公司与被告曹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。本院于2019年12月5日依法通知原告攀枝花市怡心物业管理有限公司预交案件受理费50元。原告攀枝花市怡心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市怡心物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月五日 书记员  鄢志萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初76号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7708号申请执行人：陈静，男，1967年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：海南中水龙建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路四越写字楼111号。负责人:袁桂峰。被申请执行人:袁桂峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住北京市延庆区。陈静与海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4916号民事判决书已发生法律效力，陈静于2019年8月5日向本院申请执行，陈静要求袁桂峰给付货款及利息等共计32.1266万元，海南中水龙建设工程有限公司北京分公司对上述款项承担连带责任。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰、海南中水龙建设工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰名下银行账户无存款，无房产及车辆登记信息，海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰经查找无下落。现海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈静申请执行的32.1266万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人陈静同意，现海南中水龙建设工程有限公司北京分公司、袁桂峰无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段连俊审判员  薛恩同审判员  刘 波二〇一九年十二月三十一日书记员  慕寿成
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初2623号 原告：白金霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郭晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市汇通商品混凝土有限公司，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇薛庄村东，统一社会信用代码：91130403561990737F。 法定代表人：冯杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：闫洪卫，男，1971年11月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 原告白金霞与被告邯郸市汇通商品混凝土有限公司、闫洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告白金霞于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许白金霞撤回起诉。 案件受理费23560元，减半收取计11780元，由白金霞负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  杨自强 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14117号上诉人（原审被告）：常建，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：曾晶珍，女，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人常建因与被上诉人曾晶珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3265号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1308号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某2，女，1990年9月17日生，汉族，户籍地上海市，住上海市静安区。辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。辩护人楼溪，上海兴浦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3493号起诉书指控被告人徐某2犯介绍卖淫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年2月至4月间，被告人徐某2通过微信平台向周某某(另处)等人收集嫖客招嫖信息后，介绍两名卖淫女在本市浦东新区、静安区和普陀区的多处场所内，与嫖客孙某某、沈某、任某某等人进行卖淫嫖娼活动。2019年4月10日，被告人徐某2被抓捕到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人徐某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人徐某2判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出徐某2到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议法院对其从宽处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：证人周某某、孙某某、沈某、任某某等的证言，扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、到案情况说明及被告人徐某2的供述等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某2伙同他人，介绍二名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年十二月九日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1483号申请执行人：黄银，女，汉族，1971年06月18日出生，重庆市璧山区。被执行人：许兴彬，男，汉族，1968年11月15日出生，重庆市巴南区。本院在执行黄银与许兴彬买卖合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终833号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人许兴彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的250000元及迟延履行金，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人许兴彬未申报财产，未履行义务，本院对被执行人许兴彬采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人许兴彬无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金250000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  孙佳荣二〇一九年十二月三十日书记员  吴义鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监12号二审上诉人（一审被告）：刘虎平，男，1978年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：张映洪，男，1963年10月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原审被告：欧阳婷，女，1989年10月3日生，汉族，句容市人，住句容市。二审上诉人刘虎平与二审被上诉人张映洪、原审被告欧阳婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏11民终1316号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月三十日书记员  王 琦
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初2288号之一 原告：陈金艳，女，1984年6月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：乔建丽，女，汉族，1975年5月12日出生，住中华人民共和国上海市。 被告：小仓阿兰正雄（英文名OguraAlainMasao），男，美利坚合众国人，1976年8月6日出生，住中华人民共和国上海市。 原告陈金艳与被告乔建丽、小仓阿兰正雄（英文名OguraAlainMasao）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告陈金艳于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈金艳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金艳负担。 审 判 长  梅亚琴 审 判 员  徐京波 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汤李燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执恢128号   申请执行人：舒金利,男,1974年12月5日出生,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：王海燕,女,1972年12月28日出生,住四川省泸州市合江县。   本院在执行申请执行人舒金利与被执行人王海燕民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)新4023执恢128号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二Ｏ一九年十二月三十日   书记员 古丽班尔西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3965号之一申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓惠，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：新疆西就投资有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：何艳琴，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐西就伟业建材有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：何艳琴，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐坤静德方商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：林德茂，该公司总经理。被执行人：林某，男，1979年11月20日出生,汉族，住福建省屏南县。被执行人：何艳琴，女，1980年6月18日出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆西就投资有限公司、乌鲁木齐西就伟业建材有限公司、乌鲁木齐坤静德方商贸有限公司、林某、何艳琴借款合同纠纷一案，由我院作出的（2018）新0104民初5897号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案申请执行标的为4604657.28元，已执行标的为6599.91元，为执行标的为4598057.37元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年10月24日、2019年11月19日、2019年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果本院于2019年10月25日、2019年11月27日冻结部分被执行人银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年10月30日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人乌鲁木齐西就伟业建材有限公司在乌鲁木齐市无不动产登记信息，被执行人何艳琴、林某名下位于××区房产状态为“历史手”。4、本院于2019年10月30日查封被执行人何艳琴、共有人宋学群名下位于××区房产，查封期限三年，该房产已有四案在先查封信息；本院于2019年11月4日查封执行人新疆西就投资有限公司名下位于高新区长春南路528号美特底商办公楼美特底商办公楼4层办公1房产，查封期限三年，该房产已有四案在先查封信息。5、本院于2019年10月30日查封被被执行人新疆西就投资有限公司名下×××号轩逸牌、被执行人何艳琴名下×××号凌志牌汽车手续，查封期限二年。6、本院于2019年11月27日扣划被执行人林某、何艳琴银行账户存款合计6599.91元，于2019年12月11日向申请执行人发还。7、2019年12月20日，申请执行人向本院提交撤回执行申请并表示已与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 叶斯哈提
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行终752号 上诉人（原审原告）李盛彬，男，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 出庭应诉负责人夏海涌。 委托代理人龚培诚，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托代理人陈芳芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上诉人李盛彬因诉被上诉人温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处城建其他行政行为及行政赔偿一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初213号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人在本案审理过程中，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人李盛彬撤回上诉处理。 案件受理费依法免收 本裁定为终审裁定。 审判长  马永利 审判员  诸智影 审判员  戴华斌 二〇一九年十二月四日 书记员  叶王彰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5136号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人陈相珍行政非诉一案，（2019）浙0327行审147号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈相珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5136号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1975号申请执行人田某，男，1955年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人田某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1503号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人田某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”9幢1-1-4号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1309号 上诉人（原审原告）：钟春，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12099号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人未与被上诉人签订任何书面合同，被上诉人提出的约定管辖没有事实根据。本案的争议标的是给付货币，上诉人作为接收货币一方，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求将案件移送至成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：上诉人诉请被上诉人返还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。案涉《“理财乐购”产品服务合同》、《借款合同》均约定，发生纠纷，任何一方可向合同签订地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖法院的根据。合同载明的签订地为深圳市福田区，故原审裁定将案件移送深圳市福田区人民法院正确。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0702民初459号   原告：孙薛凯，男，1956            年10月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团九连退休职工，住该团。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：张海群，女，1989年5月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团无业人员，住该团。   原告孙薛凯与被告张海群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月9日，原告孙薛凯向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙薛凯以双方达成和解协议且被告张海群已履行还款义务为由，申请撤回起诉。该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孙薛凯撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙薛凯负担。     审判员张 宝 江     二〇一九年十二月九日     书记员杨 桂 荣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特703号申请人：上海会联文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2幢1层1-A15室。法定代表人：陈绍林，执行董事。被申请人：上海屹景商务咨询有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层9区006室。法定代表人：孙秀芳。申请人上海会联文化发展有限公司诉被申请人上海屹景商务咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月17日立案。申请人于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人上海会联文化发展有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人上海会联文化发展有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人上海会联文化发展有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十二月二日书记员 胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1845号之一 申请人:苗运源，男，1969年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静，山东正之源律师事务所实习律师。 被申请人:蒋许萍，男，1987年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁洁，女，1988年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人苗运源于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封(冻结)被申请人蒋许萍、丁洁价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人蒋许萍、丁洁价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人苗运源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 耿 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3387号之一 申请执行人：米海雁，女，回族，1976年9月21日出生，无固定职业，住成都市。 被执行人：张育玮，男，汉族，1978年5月6日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行米海雁与张育玮民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初6738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张育玮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人张育玮给付案款4500000元，并承担本案执行费47400元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年9月5日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人少量银行存款法院已冻结、有两辆车信息（申请人申请不查封）。 三、本院于2019年9月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人张育玮名下无房产信息。 四、2019年12月9日，本院作出限制消费令，对被执行人张育玮限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月九日 书记员 阿丽 米热
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10809号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136号。统一社会信用代码91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，原告员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，原告员工。 被告：舒建浩，男，1961年7月16日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：洪利军，女，1963年3月30日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行为与被告舒建浩、洪利军金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日诉至本院，请求判令：被告舒建浩归还借款本金449900.48元、支付利息、罚息、复利合计2178.27元（计算至2019年11月15日），之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按合同约定收取；被告洪利军对上述款项承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年6月19日，原告与被告舒建浩签订白领通专用最高额借款合同（线上业务）1份，合同约定：被告舒建浩的最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回全部贷款本息；合同有效期限为额度生效之日起三年。此后，被告舒建浩从2018年11月至2019年7月向原告借款45笔合计450000元，借款期限均为一年，正常执行利率均为6.96%，逾期利率均为10.44%，每月20日结息。但被告舒建浩未按约支付借款利息和归还到期借款，故原告按约要求收回全部贷款本息。截至2019年11月15日，被告舒建浩欠借款本金449900.48元，欠借款利息、逾期罚息和复利合计2178.27元。另，两被告于1986年7月28日登记结婚，于2019年6月4日登记离婚。以上事实由白领通专用最高额借款合同、客户业务回单、欠息情况表、结婚证、离婚证等证据予以证明。 原告诉称：本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活。对该诉称本院认定如下：首先，被告舒建浩提取450000元借款的时间跨越两被告婚前婚后，并非都发生在两被告婚姻关系存续期间。其次，关于借款用途，原告提交的欠息情况表载明业务品种为个人消费性贷款，在客户业务回单中，14笔借款的用途记载为耐用消费品贷款，其余31笔未载明借款用途，被告舒建浩称借款实际系其尝试软件开发所用。最后，原告未要求被告洪利军就本案借款签署配偶知情或承诺共同还款等类文书，被告洪利军也辩称“对借款不知情，事后未予追认，借款也没有用于夫妻共同生活，借款期间两被告已分居”。本院认为，对于40余万元的个人消费性贷款，原告主张系用于夫妻共同生活，原告应承担举证责任，原告既未在事前得到借款人配偶的确认，也未在事后得到追认，仅以婚姻关系存续期间所借即为夫妻共同生活所用进行简单推定，缺乏事实依据，理由不足，本院对原告该诉称不予认定。 本院认为：原告与被告舒建浩之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告舒建浩向原告借款，未按约支付借款利息和归还到期借款，原告有权按约要求收回全部贷款本息。原告对被告舒建浩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张该借款系用于两被告夫妻共同生活，如上所述本院不予认定，故原告对被告洪利军的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告舒建浩归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金449900.48元、支付借款利息、逾期罚息和复利合计2178.27元（计算至2019年11月15日）及从2019年11月16日起至实际履行日止按合同约定利率计算的借款利息、逾期罚息、复利（复利以尚欠借款利息为基数计算），款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8081元，减半收取4040.50元，财产保全费2770元，合计6810.50元，由被告舒建浩负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 梁丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更584号罪犯李某，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2016年9月26日作出（2016）宁0324刑初141号刑事附带民事判决书，以被告人李某犯非故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23225.46元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年4月29日起至2022年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年2月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯李某符合减刑条件，鉴于其被判处赔偿民事诉讼原告人经济损失23225.46元未履行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯裁定减刑，对其减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年2月至2019年6月累计获得4个表扬。另查明，该犯未履行被判处赔偿民事诉讼原告人经济损失23225.46元。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、被判处赔偿民事诉讼原告人经济损失履行情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2016年4月29日起至2021年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2096号 原告：万玉梅，女，1972年4月5日出生，汉族，现住新疆吐鲁番市。 被告：廖周军，男，1970年12月20日出生，汉族，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 原告万玉梅与被告廖周军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉梅到庭参加诉讼，被告廖周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 万玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付万玉梅工程款112000元及2017年6月至判决之日产生的利息（按银行利息计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万玉梅于2016年8月份与被告廖周军在吐鲁番市高昌区吐鲁番北站以南，顺达快客公司旁边京华商贸物流仓储公司工地签署了外墙保温工程合同并开始施工，该工程在2017年5月份完工，工程完工后原告多次催促被告付清工程款，被告以各种理由拖延未付，直到2018年底碰到被告吃饭，原告要求被告结算工程量并打了欠条112000元。被告承诺在2019年元月15日前付清该工程款，但再也无法联系到被告。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。 廖周军提交书面答辩状称：1、原告与被告签订的合同真实有效；2、被告欠原告11.2万元工程尾款被告认可；3、原告承包的工程在2017年5月份完工也属实，但是在2017年10月发包方京华商贸物流仓储公司对原告万玉梅承包的工程验收时，验收不合格，存在质量问题，要求原告万玉梅整改，万玉梅一直没有整改，所以至今没有通过发包方的验收，也未交付使用。在本案原告万玉梅提交法庭的证据《欠条》中注明：在京华商贸工程验收合格后此款直接支付于万玉梅。被告认为，本案中的付款条件还没有成就，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告签订一份《合同书》，载明“甲方：廖周军，乙方：万玉梅，工程名称：京华商贸物流仓储，工程安装地点：港城投资，合同价格：外墙保温薄抹灰，合同单价为110元/㎡……”。原、被告双方均认为该合同真实有效，工程于2017年5月完工。原告提供被告书写的欠条一份，载明“今欠到万玉梅工程款11.2万元（壹拾壹万贰仟元）整，注明：在京华商贸工程验收合格后此款直接支付于万玉梅。工地负责人欠款人：廖周军，2018年12月28日，定于2019年1月15日交完工后付清，廖周军”。被告对上述欠款数额认可，但认为发包方京华商贸物流仓储公司对原告承包的工程验收不合格，存在质量问题，要求原告整改，至今原告未进行整改也未交付使用，但被告未向法庭提交证据证明其主张的事实。 本院认为，原告万玉梅与被告廖周军之间的工程劳务承包合同有效，经结算，被告拖欠原告工程款112000元，事实清楚、证据充分，被告应当履行付款义务。虽然被告以发包方京华商贸物流仓储公司对原告承包的工程验收不合格进行抗辩拒绝支付工程欠款，但被告并未提供证据证明原告所施工的外墙保温工程质量不合格影响到工程验收的事实。被告认可原告承揽的外墙保温工程于2017年5月完工，并承诺“定于2019.1.15交完工后付清”。但被告以至今未交工为由拒付工程款没有依据。故对被告的抗辩理由不予采纳，原告主张由被告支付剩余工程款112000元，本院予以支持。原告主张自2017年6月至判决之日产生的利息，本院认为，原、被告之间的外墙保温工程虽于2017年5月完工，但经被告确认的付款时间为2019年1月15日，该案立案时间为2019年11月22日，故原告要求支付逾期付款利息的起算时间应为2019年1月15日至2019年11月22日较为适宜。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，双方未约定利息，按照同期同类贷款利率计算利息的规定，对逾期付款的利息损失，经计算为5422元[11200元×4.75%×1年(2019年1月15日-2019年11月15日)+11200元×4.75%÷365×7天（2019年11月16日至2019年11月22日]，本院予以支持5422元。 综上所述，本院对原告主张的工程款112000元及利息5422元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖周军向原告万玉梅支付工程款112000元； 二、被告廖周军向原告万玉梅支付利息5422元； 上述两项合计117422元，于本判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告廖周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  何辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  王娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3307号被执行人：那孜依古丽·沙林，女，住阿勒泰地区北屯市。被执行人那孜依古丽·沙林罚金一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）新0109刑初221号刑事判决书发生法律效力，本院于2019年12月30日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初221号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人那孜依古丽·沙林在银行和其他金融机构帐户存款2000元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十二月三十日书记员 盛庆旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13555号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：熊海红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，女，系深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司员工。 被告：李婧，女，1985年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月2日自愿撤回对被告李婧起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月二日 书记员 李小梅
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初201号 原告：祝某某，男，汉族，1960年1月22日出生，住址四川省双流县. 委托诉讼代理人：祝洪林，与原告系父子关系。 被告：格某某某，男，藏族，1983年1月26日出生，住址四川省理塘县。 原告祝某某与被告格某某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告格某某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告格某某某（杨军）偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年第一次向原告借款3000元，定于2015年12月22日归还，第二次又向原告借款10000元，定于2016年2月底前还清。但被告至今未向原告履行还款义务，原告多次催收无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告格某某某未答辩。 为证明自己的主张，原告祝某某出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；3、人口信息（户籍）证明一份，证明被告主体身份；4、欠条及借条，证明被告在原告处借款13000元；5、微信聊天记录五页，证明被告承认欠原告借款。 被告格某某某未提交证据。 本院经审理认定：被告于2015年12月12日在原告处借款10000元，承诺2016年2月底付清，并向原告出具《欠条》一张；被告于2015年12月21日再次在原告处借款3000元，承诺2016年12月22日付清，并向原告出具《借条》一张。履行期限届满，原告多次催收无果，以民间借贷纠纷一案来院诉讼。 上述事实有原告提交的欠条、借条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法、有效。原告提供的欠条及借条可以证实被告在原告处借款13000元，原告提供的微信聊天记录证实被告未偿还借款，对于原告提供的证据，本院予以采信，作为本案定案的依据。原告要求被告给付欠款13000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告格某某某于本判决生效之日起十日内支付原告祝某某欠款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取计62.5元由被告格某某某负担。（因原告已预交125元，需退原告诉讼费62.5元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告62.5元。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 魏 志 东 二〇一九年十二月二十日 书记员 益西次称 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ······。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12531号再审申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：郭瑛，女，汉族，1969年3月生，身份证住址湖南省资兴市。被申请人（一审被告、互诉原告，二审被上诉人）：深圳市宝安区保安服务公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：任晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄灏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林洁，女，该公司法务员。再审申请人郭瑛因与被申请人深圳市宝安区保安服务公司（下简称宝安区保安公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑛申请再审称，1、二审法院在采纳一审法院的客观事实认定方面存在错误。2、一、二审法院关于加班费的计算错误。为此，请求撤销二审终审判决三、四、五判项，依法再审改判支付郭瑛的相关诉讼请求。宝安区保安公司提交意见称，1、郭瑛诉称双方未签订书面劳动合同于法无据。2、郭瑛诉称广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的法律效力方面存在错误理由不能成立。3、郭瑛已经对二审终审判决款进行了确认及签收。本院经审查认为，根据郭瑛的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是涉案鉴定机构作出的倾向性鉴定意见能否采信及郭瑛诉请宝安区保安公司支付加班费应否予以支持。关于涉案鉴定机构作出的倾向性鉴定意见能否采信问题。本案郭瑛对于宝安区保安公司提供的书面劳动合同中的签名的真实性提出异议并申请一审法院组织司法鉴定，鉴定机构后作出倾向性鉴定意见，认定该劳动合同中签名的笔迹倾向是郭瑛书写。郭瑛虽不服该鉴定结论，但未能就此提供反驳证据，故一审法院根据优势证据规则，对上述鉴定结论予以采信，并认定双方之间已签订书面劳动合同，二审予以确认并无不当，本院予以认可。关于郭瑛诉请宝安区保安公司支付加班费能否应予支持问题。首先，根据上述已被采信的书面劳动合同的约定，应以同期深圳市最低工资标准作为计付郭瑛加班费的计算基数。其次，对于郭瑛每天的工作时间及具体的加班时间，因宝安区保安公司未能证明郭瑛的具体出勤时间，由此应承担不利后果。根据双方均认可的考勤表记载的出勤天数，二审法院酌情分别认定郭瑛每月的工作日、休息日、法定节假日的具体出勤天数。经核算，扣除已支付金额后，二审确认宝安区保安公司还应向郭瑛支付加班工资差额10497.64元正确。综上，郭瑛的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑛的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月××日书记员  钟 铮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2009号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）于翔，男，1984年6月17日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区，暂住本市；2019年5月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人沈旻洁，女，1986年11月2日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市黄浦区，暂住本市；2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人沈旻洁、于翔犯开设赌场罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）沪0105刑初938号刑事判决。原审法院判决：被告人于翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人沈旻洁犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人退缴违法所得后予以没收，扣押在案的犯罪工具手机及电脑机箱予以没收。判决后，原审被告人于翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于翔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人于翔、原审被告人沈旻洁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于翔撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初938号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2719号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司。住所地烟台市莱山区。负责人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：马丽颖，女，1953年5月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告马丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十三日书记员  高 杏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初5001号原告：章丘市德胜电器经营部，住所地：章丘市。经营者：张婷婷。委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂德来，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：上海嘉实（集团）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：阮美琴。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辰，江苏智择律师事务所律师。原告章丘市德胜电器经营部与被告上海嘉实（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告章丘市德胜电器经营部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市德胜电器经营部撤回起诉。案件受理费8998元，申请费3270元，由原告章丘市德胜电器经营部负担。审 判 长  马永胜人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  阚冠青二〇一九年十二月六日法官 助理  甄琳琳书 记 员  杨 晓
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2397号原告：徐秋俊，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人卢慧，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告徐秋俊与被告付功超合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐秋俊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告付功超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款130000元。2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告装修时装店，由原告负责包工包料施工，完工后，被告除支付部分装修款外，其余款项一直未付。在原告再三要求下，双方于2019年1月16日进行了结算，被告共下差原告装修款130000元，被告当面出具欠据一张，时至今日被告没有还款。为此诉请法院，以维护权益。被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告付功超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。经审理查明，2015年期间，被告装修时装店，雇请由原告负责包工包料施工，工程完工后，被告除支付部分装修款外，其余款项一直未付。双方于2019年1月16日进行了结算，被告共下差原告装修款130000元，被告当面出具欠据一张，之后被告没有还款。为此原告诉请法院，以维护权益。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间发生的债权关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还工程款的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付功超偿还原告徐秋俊工程装修款130000元，此款限被告付功超在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告付功超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。此页无正文审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  周瑞恒二〇一九年十二月二十日书 记 员  王春燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。法定代表人：洪建军，该公司行长。委托诉讼代理人：安德峰，该公司员工。被告：张永顺，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：石焕娣，女，1984年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：马纲旗，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：齐丽花，女，1977年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告张永顺、石焕娣、马纲旗、齐丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。因被告张永顺、石焕娣无地址确认书且下落不明，原告也明确表示不愿意发公告，故驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的起诉。原告预交的案件受理费2231元、保全费1620元，予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月十八日书记员  宋琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏01刑终1130号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丽云，女，1966年6月1日出生，无业，住中华人民共和国香港特别行政区。因本案于2019年3月14日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（上网追逃），同年4月14日被抓获并寄押于深圳市第三看守所，同年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。原审被告人许彦培，男，1989年1月26日出生，无业，住中华人民共和国香港特别行政区。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人陈旭，男，1989年2月1日出生，住福建省南平市延平区。因本案于2019年1月21日被抓获，同年1月22日被寄押于南平市看守所，同年1月27日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人余维豪，男，1978年12月24日出生，劳务人员，住中华人民共和国香港特别行政区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留（上网追逃），同年1月11日被抓获并于同日寄押于深圳市第一看守所，同年1月15日被执行刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人董嘉键，男，1994年4月12日出生，劳务人员，住中华人民共和国香港特别行政区。因本案于2019年3月14日被决定刑事拘留（上网追逃），同年4月12日被抓获并寄押于深圳市第一看守所，同年4月18日被执行刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人林添来，男，1961年2月23日出生，劳务人员，住中华人民共和国香港特别行政区。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张文志，男，1988年5月4日出生，无业，住福建省长乐市。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，4月4日被继续取保候审。南京市江宁区人民法院‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍审理南京市江宁区人民检察院指控被告人许彦培、陈旭、余维豪、董嘉键、陈丽云、林添来犯组织他人偷越国（边）境罪、被告人张文志犯偷越国（边）境罪一案，于2019年10月31日作出（2018）苏0115刑初1189号刑事判决，被告人陈丽云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‌‌‍合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月至2019年1月间，被告人许彦培、陈旭伙同他人，利用被告人余维豪、陈丽云等人的香港护照购买飞往加拿大的机票，并安排在余维豪等人通过机场边检后，与持有飞往香港机票的陈维锦（另案处理）等人交换登机牌，组织陈维锦等多人偷越国境至加拿大。其中陈旭负责制定行程、预定机票、酒店；许彦培负责现场联络交换登机牌。具体事实分述如下：1.2018年11月5日，被告人许彦培、余维豪和陈维锦（另案处理）按照被告人陈旭制定的行程至天津滨海国际机场，以上述方式安排余维豪与陈维锦交换登机牌，组织陈维锦偷越国境至加拿大。2.2019年1月1日，被告人许彦培、陈丽云、董嘉键和郑花妹、马文星（均另案处理）按照被告人陈旭制定的行程至南京禄口国际机场，以上述方式安排陈丽云、董嘉键和郑花妹、马文星交换登机牌，组织郑花妹、马文星偷越国境至加拿大。3.2019年1月3日，被告人林添来经余维豪介绍，与许彦培、张文志按照被告人陈旭制定的行程至南京禄口国际机场，欲以上述方式组织张文志偷越国境至加拿大，在机场边检处被查获。2019年1月3日，被告人许彦培、林添来、张文志被抓获归案；2019年1月11日，被告人余维豪被抓获归案；2019年1月21日，公安机关因许彦培组织他人偷越国（边）境一案通知被告人陈旭到派出所进行询问，在询问过程中认为被告人陈旭存在组织他人偷越国（边）境的行为，后将其抓获；2019年4月12日，被告人董嘉键被抓获归案；2019年4月14日，被告人陈丽云被抓获归案，归案后被告人许彦培、陈旭、余维豪、董嘉键、陈丽云、林添来均如实供述了自己组织他人偷越国（边）境的事实，被告人张文志如实供述了自己偷越国（边）境的事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人许彦培、陈旭、余维豪、董嘉键、陈丽云、林添来、张文志的供述和辩解，证人张小春、陈某等人的证言，辨认笔录、出入境记录、电子数据、旅游行程单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过，监控录像等证据证实。原审判决认为，被告人许彦培、陈旭多次组织他人偷越国（边）境，被告人余维豪、董嘉键、陈丽云、林添来组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人张文志违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。被告人许彦培、陈旭与被告人余维豪和林添来，董嘉键和陈丽云分别共同实施组织他人偷越国（边）境的行为，构成共同犯罪。被告人许彦培、陈旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人余维豪、董嘉键、陈丽云、林添来在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人许彦培、陈旭、林添来在组织张文志偷越国（边）境的过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人许彦培、陈旭、余维豪、董嘉键、陈丽云、林添来、张文志到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人许彦培有期徒刑四年，罚金人民币二万元；判处被告人陈旭有期徒刑四年，罚金人民币二万元；判处被告人余维豪有期徒刑一年四个月，罚金人民币六千元；判处被告人董嘉键犯组织他人偷越国（边）境罪，有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；判处被告人陈丽云有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；判处被告人林添来有期徒刑一年，罚金人民币五千元；以偷越国（边）境罪判处被告人张文志拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币二千元。上诉人陈丽云及其辩护人提出，陈丽云有从犯、认罪等情节，希望二审对其从轻处罚。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审庭审质证、认证的证据予以证实。上诉人陈丽云及其辩护人在二审期间并未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈丽云和原审被告人余维豪、董嘉键、林添来组织他人偷越国（边）境，原审被告人许彦培、陈旭多次组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。原审被告人张文志违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。关于上诉人陈丽云及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已认定陈丽云从犯、坦白，并综合其犯罪事实对其减轻处罚，且量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月二十五日书记员 孟鑫鑫
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1455号 申请执行人：代小娟，女，生于1985年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住南充市顺庆区。 被执行人：杨莎莎，女，生于1991年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：宋丽君，女，生于1966年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人代小娟被执行人杨莎莎、宋丽君健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）川0824民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人代小娟于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人杨莎莎、宋丽君偿付赔偿款、诉讼费5572.31元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人杨莎莎、宋丽君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；进行了网络查询，冻结、扣划被执行人宋丽君、杨莎莎银行存款3034.03元，收取本案执行费50.00元，向申请执行人发放2984.03元，无车辆登记信息，无保险、证券信息；在苍溪县不动产登记中心进行了不动产查询，未查找到被执行人杨莎莎、宋丽君的房屋、土地信息；被执行人杨莎莎、宋丽君外出务工，具体地址不详；依法对被执行人杨莎莎、宋丽君限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨莎莎、宋丽君可供执行财产，对此案下余款项暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1500号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵金丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终913号 上诉人（原审原告）：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：张黎明，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。 上诉人（原审被告）：张雅凤，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。 上诉人谭记汽车贸易有限公司和上诉人张黎明、张雅凤因追偿权纠纷管辖权异议一案，均不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5741号民事裁定，向本院提出上诉。 谭记汽车贸易有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地点为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。从上诉人出示的证据来看，本案应由原审人民法院管辖。原审裁定将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理错误，请求撤销原审裁定。 张黎明、张雅凤上诉称，一、原审裁定认定事实错误，两上诉人和被上诉人之间系追偿权引起的纠纷。两上诉人与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》虽然约定：协议履行过程中发生纠纷和争议协商不成时，由债权银行所在地人民法院通过诉讼解决。但本案不是中国建设银行股份有限公司杭州延安支行起诉两上诉人，而是被上诉人认为其代两上诉人偿还了银行贷款，就代偿借款本金和利息向两上诉人主张权利，系追偿权纠纷。所谓的《借款抵押合同》完全是被上诉人采用欺诈手段，以合法形式掩盖非法目的的无效合同，无论是主合同和从合同，均不能改变本案的性质。二、追偿权纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案被告居住地及所谓购车贷款均发生在安徽省蚌埠市固镇县，所以本案应由安徽省固镇县人民法院管辖。原审裁定以《借款抵押合同》系《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》从合同将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院，没有任何事实和法律依据。而且，与两上诉人同一类型的、同时被骗且均在原审法院审理的康芹美案，当事人提出管辖权异议后，案件移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。同一法院、同一性质、同一时期的案件出现二种内容的裁定，可见原审法院适用法律完全凭主观臆断而不是法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。该条适用的情形是指债权人基于主合同和担保合同一并向债务人、担保人主张权利的情形。本案从谭记汽车贸易有限公司诉称的内容来看，谭记汽车贸易有限公司是基于案涉《借款抵押合同》要求张黎明、张雅凤偿还谭记汽车贸易有限公司代张黎明、张雅凤清偿的银行贷款，张黎明、张雅凤也认为本案并非是贷款人即银行起诉借款人，故本案双方讼争法律关系是《借款抵押合同》所涉法律关系，并不符合“因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼”的情形，原审裁定根据银行与借款人、担保人签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中的管辖条款确定本案管辖错误，本院依法予以纠正。案涉《借款抵押合同》关于争议解决约定为“协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉”，且载明签订地是“合肥市经济技术开发区”。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且管辖条款是相对独立的条款，其法律效力不受《借款抵押合同》是否有效的影响，应作为确定案件管辖的依据。根据《借款抵押合同》的管辖条款，本案应由合同约定的签订地合肥市经济技术开发区对应的人民法院管辖。因合肥市经济技术开发区在原审人民法院司法管辖区域内，故本案应由原审人民法院管辖。上诉人谭记汽车贸易有限公司的上诉理由成立，对其上诉意见予以采纳。因本案依据《借款抵押合同》中协议管辖条款能够确定管辖法院，上诉人张黎明、张雅凤要求按照法定管辖规则确定管辖的理由，有悖约定管辖优先于法定管辖适用的原则，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5741号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 张玉德 审判员 孙礼会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王俊珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2613号之三申请人：呈贡沃尔佟钢模租赁站，住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道昆玉路东侧。经营者：杨春艳。统一社会信用代码：92530121MA6MQ9W082。被申请人：廖安林，男，汉族，1968年9月7日生，登记住址：四川省叙永县白腊苗族乡新店村二社106号。被申请人：范秀群，女，汉族，1976年10月15日出生，登记住址：云南省昆明市官渡区水映长岛2幢6单元301号。被申请人：昆明林云租赁有限公司，住所：昆明市官渡区水映长岛小区22幢6单元301号。法人代表：廖安林，职务：负责人。统一社会信用代码：915301117902760350。申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站与被申请人廖安林等人租赁合同纠纷一案，申请人呈贡沃尔佟钢模租赁站于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖安林名下所有的60000元的财产进行保全，并提供原告名下坐落于昆明市张官营滨江俊园二期21幢1层21-02号房屋（房产证号：云（2018）盘龙区不动产权第0082055号）、昆明市张官营滨江俊园二期22号商业1-2层22A-10号（房产证号：云（2017）盘龙区不动产权第0156860号）作为担保，该房屋已经保全。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结廖安林名下银行账户60000元的财产（开户名：廖安林，开户行：中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行，账户：62×××75），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  段学英人民陪审员  尹荣娣二〇一九年十二月二日书 记 员  何 凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7787号申请执行人：李朝通，男，1989年6月2日生，汉族，住本市。被执行人：刘丹，男，1983年2月7日生，回族，户籍所在地本市。原告李朝通与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16767号民事判决书确认：被告刘丹应给付原告李朝通20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告刘丹未自觉履行，权利人李朝通向本院申请执行。本院在执行中依法向刘丹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1181号 申请执行人：黎绳天，男，1964年3月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1949年7月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西。 本院执行的黎绳天与陈华借款合同纠纷一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422民初922号民事判决书。于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈华支付申请执行人黎绳天借款本金282000元及利息、案件受理费4810元，承担执行费4202.15元，但被执行人未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发展被执行人有退休金收入，本院在其他案件中每月依法提取4000元。发现座落于广西藤县藤州镇绣江路雷堂二平xx号前座的房屋（房产证号：藤房权证藤城字第××号，建筑面积151.92平方米）属被执行人陈华所有，座落于广西藤县藤州镇绣江路雷塘顶二坪土地一块（使用权面积92.64平方米），属被执行人陈华与案外人陈永才共同共有，上述房产及土地设置有抵押债权，本案中不适宜强制处置，本院已经予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初5170号原告：雷小平，男，1978年1月3日生，汉族，四川省渠县人，住新余市。原告：符小燕，女，1978年6月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：彭莹、唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：新余水务集团有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道186号。法定代表人：陶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志祥、胡霞，江西姚建律师事务所律师。原告雷小平、符小平（下称二原告）与被告新余水务集团有限公司（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日、2019年4月17日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人彭莹、唐春光，被告委托诉讼代理人王志祥、胡霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计352848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2003年3月16日生育女儿雷某，雷某自2016年9月起就读新余市第一中学。2018年6月28日，雷某放学回家，路径仰天岗东大道孔目江路段时，走上安装在孔目江岸边的自来水管，不慎坠入江中溺亡。涉案自来水管系被告安装并管理，该水管露天安装且横跨孔目江，具有高度危险性，被告作为该水管的所有人、管理人理应在水管周围采取安全措施并尽到警示义务。但事发前，被告未在水管周围设置警示标识和采取安全防护措施，被告对雷某溺亡存在重大过错，依法应承担赔偿责任。原、被告协商未果。故原告向法院起诉。被告辩称，原告不能证明视频中在水管上行走的人与雷某系同一人，也不能证明雷某系从水管上坠落江中溺亡；雷某应该知道水管不能上去和行走的，被告已在水管处树立安全警示标识，并且装有一个一米多的铁丝网拦着，被告于雷某死亡不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者雷某自2016年9月起入读江西省新余市第一中学。2018年6月28日下午放学后，雷某离校但一直未回家，2018年6月29日14时许，新余市城东派出所接到指挥中心转警称，现在在新欣北大道孔目江桥下有人溺水。民警到现场发现孔目江桥下水中有一人，遂引导高新消防大队消防战士将该人捞起，并通知新余市人民医院，该院医生到现场后，确认人已死亡。公安部门通过调查走访和现场勘查，确认该人为雷某，并经初步尸表检验，确认其符合溺亡特征，排除他杀致死的可能，系意外死亡。另查明，案外人简某于2018年6月28日19时许，看见一名十三、四岁左右，穿校服外套的女孩坐在孔目江桥下的横跨江面的供水管中间位置，有路人劝该女孩不要在供水管上。另有一份过路市民拍摄的视频，视频中，一位穿一中校服的女孩在案涉供水管上行走，雷某班主任老师温云婷在公安部门调查时确认该视频中女孩的背影和走路姿势与雷某相似，其认为视频中的女孩是雷某。还查明，案涉供水管系被告所有、管理，露天横跨孔目江，本案事情发生前两端未设明显警示标志，未加装有效防护栏等其他安全防护设施。再查明，雷某于2003年3月16日生，二原告系雷某的父母，雷某自2010年9月起与二原告共同入住于新余市公园华府27栋1单元601室。二原告支付救护费用200元。本院认为，本案属侵权责任纠纷。死者雷某于2018年6月28日下午放学离校，并于2018年6月29日14时被发现其尸体在孔目江桥下水中。公安部门通过调查走访和现场勘查及初步尸表检验，确认其符合溺亡特征，排除他杀致死可能，系意外死亡。现二原告提交案外目击证人简某在公安部门所作调查笔录，证明其曾于2018年6月28日晚7时许看见一名年龄约十三、四岁，穿校服外套的女孩坐在案涉供水管中间位置。另提交了网上视频资料和雷某班主任老师温云婷在公安部门所作的调查笔录，证实其看到微信中视频，视频中女孩穿一中秋季校服，在案涉供水管上行走，背影和走路姿势很像雷某。温云婷认为视频中在案涉供水管上行走的一中女孩是雷某。被告虽然不认可雷某曾于2018年6月28日在案涉供水管上行走及从供水管上跌落致溺亡，但不能对雷某为何溺亡在孔目江桥下水中作出其他合理解释，并提交相关证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从雷某离校时间，尸体被发现时间、地点，视频资料、公安部门对目击证人，班主任老师所作调查笔录等证据分析，可以高度证实雷某系从案涉供水管上跌落致溺亡的事实。案涉供水管系被告所有、管理。该供水管露天安装并横跨孔目江江面，但未在供水管处放置明显的警示标志，也未安装有效的防护设施，导致雷某走上案涉供水管并跌落溺亡，被告对雷某的溺亡具有过错。雷某作为一名15岁的在校学生，对自身安全和危险行为应当具有较全面的了解和理解，但其放任自己的危险行为，徒步走上案涉供水管并不听路人的劝说，及时从供水管上下来，导致溺亡，故其自身具有主要过错。综合本案实际情况和双方过错，被告应对雷某的溺亡承担20%赔偿责任。二原告因雷某死亡可获赔偿范围、金额为：1、死亡赔偿金676380元；2、丧葬费35386元；3、救护车费用200元；4、精神损害抚慰金50000元；合计761966元。被告承担20%即152393元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告新余市水务集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷小平、符小燕赔偿金152393元；二、驳回原告雷小平、符小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，由原告雷小平、符小燕负担3956元，被告新余市水务集团有限公司负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  董鹏玲人民陪审员  李 琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初505号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨要军，男，1965年6月15日出生于安徽省寿县，汉族，初中，无业，租住安徽省合肥市滨湖新区徽贵苑6幢2201室（户籍地淮南市寿县。被告人杨要军因打架互殴，于2019年8月13日被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月5日经肥西县检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕，同年11月27日经肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年12月6日经本院决定对其取保候审。辩护人吴利娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）240号起诉书指控被告人杨要军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵某、检某出庭支持公诉，被告人杨要军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年8月9日19时30分许，被告人杨要军与被害人何某在肥西县桃花镇宜家超市内因言语不和发生打架，杨要军用拳头击打何某鼻部致其受伤。2019年8月12日，被告人杨要军书面传唤到案后，如实供述主要犯罪事实。肥西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人何某本次外伤损害程度为轻伤二级。2019年11月25日，被告人杨要军家属代为赔偿13500元，被害人何某对杨要军的行为表示谅解。公诉机关提供证据如下：1.人口信息、归案经过、鉴定意见通知书等书证；2.证人张某的证言；3.被害人何某的陈述；4.被告人杨要军的供述与辩解；5.肥西县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.肥西县公安局制作的现场勘验笔录等；7.视听资料：光盘一张。公诉机关认为：被告人杨要军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨要军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人近亲属代为赔偿，被害人何某对杨要军的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨要军有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨要军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨要军具有以下从轻减轻情节：1.具有自首情节；2.赔偿被害人的经济损失，且获得谅解；3.被害人具有一定过错；4.犯罪情节较轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人杨要军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨要军被抓获归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人近亲属代为赔偿，取得被害人何某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨要军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一九年十二月二十日书记员 苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1346号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省东阿县，汉族，本科文化，无业，户籍地山东省东阿县，住聊城市东昌府区。2019年6月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，并延长羁押期限至7月5日，同年7月10日被逮捕，同年9月4日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）586号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理查明。公诉机关指控：2019年6月12日10时40分左右，被告人张某某驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿设有“禁止通行”标志牌的顾官屯一干渠东岸由北向南行驶，行至兴隆村西侧丁字路口处，与同向行驶薛某驾驶的电动三轮车相撞，造成薛某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、收到条、谅解书、被害人薛某及被告人张某某的户籍证明等书证；2.证人李某1、李某2的证言；3.聊城市公安局刑事科学技术研究所(聊)公(刑)鉴(尸)字[2019]2号法医学尸体检验鉴定书；4.现场勘验笔录、现场平面图及照片等。公诉机关认为，被告人张某某因疏忽大意造成他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，系自首，建议判处张某某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月12日10时40分左右，被告人张某某驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿设有“禁止通行”标志牌的顾官屯一干渠东岸由北向南行驶，行至兴隆村西侧丁字路口处，与同向行驶薛某驾驶的电动三轮车相撞，造成薛某受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。同年6月13日，被告人张某某到公安机关投案。另查明，2019年7月31日，被告人同被害人近亲属达成协议，在保险外（保险公司已赔偿26万元）赔偿被害人近亲属经济损失55000元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、办案说明、扣押及发还物品清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、协议书、收到条、谅解书、被害人薛某及被告人张某某的户籍证明等书证；证人李某1、李某2的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所(聊)公(刑)鉴(尸)字[2019]2号法医学尸体检验鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且认罪认罚，同被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  谭红涛人民陪审员  陶文国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 可
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初616号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人邵学武，男，1995年01月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业,户籍地:吉林省扶余县长春岭派出所管内，无固定住所。曾因故意伤害罪于2015年12月21日被长春汽车经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月6日释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人高迎春，吉林泉商律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人邵学武犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人邵学武及其辩护人高迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月8日晚23时06分许，在长春市南关区瑞和家宴时运包房内，被告人邵学武因与被害人王明星发生口角，用啤酒瓶将王明头部打伤，经鉴定，王明星头部伤构成轻伤二级，未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人邵学武的刑事责任。 被告人邵学武对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人的辩护人认为被告人邵学武到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人家属积极赔偿被害人并取得谅解。应依法从轻处罚。 经审理查明，2018年2月8日晚23时06分许，在长春市南关区瑞和家宴时运包房内，被告人邵学武因与被害人王明星发生口角，用啤酒瓶将王明头部打伤，经鉴定，王明星头部伤构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人邵学武家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人邵学武在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的书证、“到案经过”、被害人王明星的陈述、证人证言、被告人邵学武的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵学武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邵学武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵学武刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人邵学武到案后，如实供述自己的罪行，系坦白且被告人认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人邵学武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月六日 书 记 员  彭志慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金雁飞鸣教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南顶村44号楼。法定代表人：高若烯，董事长。委托诉讼代理人：燕荣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首邮实业发展总公司,住所地北京市西城区永安路173号。法定代表人：任东辉，总经理。委托诉讼代理人：郑敏,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市绿洲房地产开发公司，住所地北京市西城区永安路173号。法定代表人：陈长顺，总经理。委托诉讼代理人：郑敏,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆标，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浦江县天地幼教集团，住所地浦江县中山北路力霸皇工业园区内。法定代表人：项小平，董事长。再审申请人北京金雁飞鸣教育科技有限公司（以下简称金雁飞鸣公司）因与被申请人北京首邮实业发展总公司（以下简称首邮公司）、北京市绿洲房地产开发公司（以下简称绿洲公司）、浦江县天地幼教集团（以下简称天地幼教集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金雁飞鸣公司申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。1.“统一招租”并不等同于“统一参与竞拍”。2.将“统一参与竞拍”作为行使“优先租赁权”的前提条件，并无任何依据或证据支持，其实质是对“统一招租”的概念偷换。3.“竞拍”破坏了“优先租赁权”的行使条件；（二）原审判决适用法律确有错误。1.首邮公司故意组织竞拍统一招租，绕开我公司的优先租赁权，该单方行为恶意组织我公司行使“优先租赁权”条件成就，应当视为该条件已成就。2.我公司参与统一招租的条件已成就，且我公司已同意按拍卖最高价的相同条件行使优先租赁权，并已承诺承担首邮公司、绿洲公司的损失，也实际履行了合同、支付了租金，我公司的“优先租赁期”应受到法律保护。故我公司申请再审，依法公正审理。首邮公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，金雁飞鸣公司的再审理由完全错误，既没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回金雁飞鸣公司的全部请求。本院经审查认为，本案中，金雁飞鸣公司与首邮公司于租赁协议约定：“在承租人已全面适当履行本合同条款的前提下，有续租意向，须参与出租人统一招租，同等条件下有优先租赁权。”由此可见，参与首邮公司统一招租是金雁飞鸣公司于同等条件下获得优先租赁权的前提条件。首邮公司主张拍卖为统一招租方式之一，且为最为有效的方式。对此，金雁飞鸣公司主张“统一参与竞拍”不同于双方约定的“统一招租”，认为竞拍规则破坏了其行使优先承租权的条件，但其对此并未提出充分理由与依据，故对其该项主张，本院难以采信。金雁飞鸣公司未参与首邮公司组织的统一招租即项目招投标，失去了享有同等条件的机会，因而失去优先承租权。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。金雁飞鸣公司申请再审的理由不能成立。金雁飞鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金雁飞鸣教育科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初344号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地：上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹