青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初434号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马强，男，1964年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地青海省西宁市，住址同户籍地一致.辩护人陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人马强犯交通肇事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,并于2019年7月1日作出（2019）青0102刑初164号刑事判决书。以被告人马强犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。宣判后被告人马强不服，提出上诉。经西宁市中级人民法院审理以违反法律规定的诉讼程序为由，于2019年9月23日以（2019）青01刑终197号刑事裁定书发回我院重新审判。我院于2019年10月21日立案，依法另行组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人马强及辩护人陈学云、王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月24日19时06分许，被告人马强驾驶×××号“宇通”牌大型客车，沿西宁市城东区滨河南路由西向东行驶至××路”门前时，与沿滨河南路由南向北横过道路的被害人张×发生碰撞，后被害人张×又与滨河南路由东向西行驶的王×驾驶的×××号“大众”牌小型客车发生碰撞，致张×受伤，两车受损的交通事故。2018年10月25日凌晨2时，被害人张×经医院抢救无效死亡。2018年11月25日经西宁市公安局交警支队物证鉴定室提供的（宁）公（交）鉴（法病）字[2018]060号《检验意见书》，对被害人张×死亡原因的鉴定意见为：送检的张×尸体以及病历经综合分析：被害人张×之损伤符合机械性钝性损伤特征，交通事故可以形成，符合颅脑损伤死亡。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌构成交通肇事罪。法庭审理中，被告人马强对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。辩护人发表的辩护意见认为1.案发后被告人拨打“120”急救电话，在确认他人报警后，配合医务人员将被害人送往医院抢救，并在医院等候公安人员，如实供述了犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属于自首。2.本案中，被害人没有行走在距离案发地点不远的人行天桥，横穿马路，应负有一定的责任。建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明,2018年10月24日19时06分许，被告人马强驾驶×××号“宇通”牌大型客车，沿本市城东区滨河南路由西向东行驶至××路”门前时，与在此处由南向北横穿道路的被害人张×发生碰撞，后被害人张×又与滨河南路由东向西行驶的王×驾驶的×××号“大众”牌小型客车发生碰撞，致张×受伤，两车受损的交通事故。2018年10月25日凌晨2时，被害人张×经医院抢救无效死亡。2018年11月25日经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具（宁）公（交）鉴（法病）字[2018]060号《检验意见书》，对被害人张×死亡原因的鉴定意见为：被害人张×之损伤符合机械性钝性损伤特征，交通事故可以形成，符合颅脑损伤死亡。2018年12月13日，西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告人马强夜间雨天驾驶经检验安全性能不合格的机动车在道路上超速行驶，对道路上的行人观察不够，是引发此次事故的主要原因，承担此事故主要责任，驾驶员王×在夜间雨天驾驶机动车在道路上超速行驶，是引发交通事故的次要原因，承担此事故的次要责任，行人张×无事故责任。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实:1.受案登记表、立案决定书证实，被告人马强涉嫌危险驾驶一案，由报案人董×于2018年10月24日报案至西宁市公安局，该局经审查，于2018年12月19日立案侦查。2.被告人基本身份信息证实，被告人马强的年龄等基本身份信息。3.到案经过证实，公安民警赶往事故现场，对现场进行勘查之后在青海省人民医院见到肇事司机马强，后被告人被依法传唤归案。4.刑事照相说明书证实，事故发生的现场方位、肇事车辆×××号“宇通”牌大型客车、×××号“大众”牌小型客车的特征及被害人张×在医院救治照片若干张以及尸体检验照片若干张。5.扣押、返还物品清单证实，2018年10月24日被告人马强及王×因涉嫌危险驾驶机动车辆，其涉案交通工具×××号“宇通”牌大型客车以及×××号“大众”牌小型客车以及其二人驾驶证被依法暂扣，2018年11月26日公安机关已将车辆发还被告人马强及王×。6.现场呼吸式酒精检测凭证证实，被告人马强经民警对其在现场进行的呼吸式酒精测试结果为0mg/100ml；驾驶人王×的呼吸式酒精测试结果为0mg/100ml。7.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实，被告人马强所驾驶的车辆驾驶证编号为63x0001091899，该证在案发前处于正常状态。在案发时被告人马强的驾驶证在正常有效期以内，可以正常使用。8.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实，被告人马强所驾驶的车辆在案发时行驶证在有效期内。9.检验鉴定委托书证实，2018年11月28日，西宁市公安局交警一大队委托西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定被害人张×死亡原因。10.身份证复印件证实了被害人张×的身份信息。11.听证会记录以及道路交通事故集体研究意见证实，处理意见认定被告人在本案中负主要责任，王×负次要责任。12.道路交通事故告知通知书、告知笔录、简易程序处罚决定书、青海省罚没收据证实，2018年10月24日，驾驶人王×在西宁市××区发生致一人死亡的重大交通事故，在此次事故中王×负次要责任，依法吊销其机动车驾驶证并处罚款人民币200元。13.《道路交通事故认定书》证实，被告人马强承担此事故主要责任，驾驶人王×承担此事故次要责任。14.仲裁调解书、谅解书、赔款通知书证实，由西宁市仲裁委员会出具的[2018]宁仲交城调字第091号仲裁调解书证实双方就事故赔偿已达成调解协议，被申请人西部机场集团青海有限公司支付申请人丧葬费、赔偿金等共计人民币446104.75元，于2019年1月31日前付清。被害人家属出具谅解书表示对被告人马强行为表示谅解，希望从轻处罚。15.证人董×的证言证实，我母亲于案发当日19点30分左右下班回家，过马路行至马路中间停留等待由东向西的车辆通行，此时由西向东的大客车撞伤我母亲之后，导致我母亲又与对方由东向西行驶的出租车相撞，后送至省医院抢救，并于25日凌晨抢救无效去世。16.证人王×证言证实，2018年10月24日19时许，我驾驶×××号“大众”牌小型客车沿滨河路由东向西行驶，行至滨河铁路小区时撞上了由被告人马强所驾驶车辆撞到对面车道的被害人张×，下车查看时，有人拨打了“120”电话并报警，我一直在现场等候处理。17.被告人马强的供述证实，2018年10月24日19时左右，我驾驶的×××号“宇通”牌大型客车，沿西宁市城东区滨河南路由西向东行驶至××路”门前时，由于雨天路滑视线不好，路面反光，突然看到车辆前方一米左右出现一名女性，踩刹车发现已经来不及，就与沿滨河南路由南向北横过道路的张×发生碰撞，下车查看并时拨打“120”抢救伤者。18.2018年11月25日，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定并出具（宁）公（交）鉴（法病）字[2018]060号《法医学尸体检验鉴定意见书》，对被害人张×死亡原因的鉴定意见为：被害人张×之损伤符合机械性钝性损伤特征，交通事故可以形成，符合颅脑损伤死亡。19.2018年11月12日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定并出具技检（2018）1689号、1690号《检验意见书》，对驾驶人马强所驾驶的×××号“宇通”牌大型客车的检验意见为：该车行车制动不合格，驻车制动不合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效，观察其他有关安全部件未见异常；对驾驶人王×所驾驶的×××号“大众”牌小型客车的检验意见为：该车行车制动合格，驻车制动合格，方向灵活无干涉，灯具齐全有效，观察其他有关安全部件未见异常。20.2018年11月12日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所鉴定并出具嘉运司鉴所[2018]鉴字第0264号、第0263号《鉴定意见书》，鉴定意见为：事故发生时王×所驾驶的×××号“大众”牌小型客车的行驶速度为48km/h-50km/h；被告人马强所驾驶的×××号“宇通”牌大型客车的行驶速度为46km/h-48km/h。21.现场勘查笔录证实，2018年10月24日19点30分至21点00分对事故现场进行勘查发现案发当时因雨天地面湿滑，地面无制动痕迹，伤者已送往医院救治。22.讯问视频证实公安机关对被告人马强及王×的讯问过程进行了同步录音录像；行车记录仪视频证实了交通肇事的经过。本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。本院认为，被告人马强违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人马强能够保护现场、抢救被害人，并向公安机关如实供述犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法亦可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人据此的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张晓杰审判员 邱 君审判员 桑成林 二〇一九年十二月二十五日书记员 徐开玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。