山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9114号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：段宝金，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘相永，男，1967年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:高振朋，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘杰，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(下称农商行)与被告段宝金、刘相永、高振朋、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告段宝金、刘相永、高振朋、刘杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段宝金偿还借款本金186790.83元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告刘相永、高振朋、刘杰对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告赔偿原告诉讼代理费8000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2009年10月1日，被告段宝金从原告处办理借款190000元，期限至2010年9月20日，由被告刘相永、高振朋、刘杰提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告段宝金于2012年3月14日偿还借款0.1元、于2012年6月11日偿还借款1100.10元、于2013年6月20日偿还借款1669.50元、于2013年6月26日偿还借款439.47元，共计还款3209.17元，剩余借款本息经催要至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 段宝金未作答辩。 刘相永未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社石莱信用社系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2009年10月1日，被告段宝金经被告刘相永担保向农商行借款190000元，双方签订借款合同与最高额保证合同各一份，借款种类为短期流动资金借款，借款用途为运输，合同约定借款有效期限为2008年9月28日至2010年9月28日，贷款月利率为8.85‰，借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同第五条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：保证人自愿为债务人自2008年9月28日起至2010年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾玖万元整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款（可选择的种类包括但不限于：人民币贷款、银行商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函）；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告段宝金支付了借款190000元，借款凭证载明借款利率为8.85‰，到期日2010年9月20日。借款到期后，被告段宝金于2012年3月14日偿还借款0.1元、于2012年6月11日偿还借款1100.10元、于2013年6月20日偿还借款1669.50元、于2013年6月26日偿还借款439.47元，共计还款3209.17元，剩余借款本息经催要至今未还。贷款到期后，原告分别于2010年10月5日、2012年7月24日、2013年12月22日、2014年12月30日、2016年9月5日、2018年4月30日、2018年11月5日向被告刘相永发出担保人履行责任通知书；分别于2012年7月24日、2013年12月20日、2014年12月30日、2016年9月5日、2018年4月30日、2018年11月5日向被告高振朋发出担保人履行责任通知书；分别于2012年7月24日、2013年12月12日、2014年12月30日、2016年9月5日、2018年4月30日、2018年11月5日向被告刘杰发出担保人履行责任通知书。原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费8000元。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证、担保人履行责任通知书、EMS存根、国内挂号信函收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告段宝金应按合同约定偿付借款本息，原告要求被告段宝金偿还借款本息，本院予以支持。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失8000元，本院予以支持。被告刘相永、高振朋、刘杰自愿为被告段宝金的该笔借款提供连带责任保证，因此被告刘相永、高振朋、刘杰应对被告段宝金的上述债务在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段宝金偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金186790.83元及利息、罚息（以本金190000元为基数，自2009年10月1日起按月利率8.85‰计算至2010年9月20日止；以本金190000元为基数，自2010年9月21日起按月利率8.85‰上浮50%计算至2012年3月14日止；以本金189999.9元为基数，自2012年3月15日起按月利率8.85‰上浮50%计算至2012年6月11日止；以本金188899.8元为基数，自2012年6月12日起按月利率8.85‰上浮50%计算至2013年6月20日止；以本金187230.3元为基数，自2013年6月21日起按月利率8.85‰上浮50%计算至2013年6月26日止；以本金186790.83元为基数，自2013年6月27日起按月利率8.85‰上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告段宝金偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失8000元； 三、被告刘相永、高振朋、刘杰对上述债务在最高额190000元的范围承担连带清偿责任（被告刘相永、高振朋、刘杰在承担保证责任后，有权向被告段宝金追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2098元，由被告段宝金、刘相永、高振朋、刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨永丽