安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初5217号 原告：殷某，女，2003年12月19日生，汉族，凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省明光市。 法定代理人：殷蒋，男，1978年4月9日生，汉族，凤阳县人，系殷某父亲，住址同上。 委托诉讼代理人：余云峰、刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市明湖学校，住所地安徽省明光市明光大道东。统一社会信用代码12341182336869148U。 法定代表人：陈长友，任明湖学校校长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 法定代表人：李巍，任公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晨，男，1984年3月9日生，汉族，滁州市人，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。 原告殷某诉被告明光市明湖学校、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州平安财保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告殷某的法定代理人殷蒋、委托诉讼代理人余云峰、刘成山、被告明光市明湖学校委托诉讼代理人王正、被告滁州平安财保公司委托诉讼代理人唐晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿原告损失：1、医疗费2490元；2、护理费7972.80元（60天×132.88元/天）；3、营养费2700元（90元×30元/天）；4、伤残补助金68786元（34393元/年×20年×10%）；5、精神抚慰金8000元；6、鉴定费1700元；7、交通费1000元，以上各项合计92648.80元。事实和理由：2019年3月29日下午18时许，原告按照被告学校安排的正常教学活动，在操场上上体育课期间，体育老师的教案是毕业班体育加试训练，原告在做准备活动跑步时不慎摔倒受伤，伤情诊断为右肱骨外科颈骨折。治疗恢复后经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。综上，原告认为，原告系在正常教学活动中受伤，被告没有尽到安全责任义务，依法应当承担赔偿责任；因明光市明湖学校在滁州平安财保公司投保校方责任险，滁州平安财保公司应当在保险范围内予以赔付，超额部分由明光市明湖学校赔付。由于双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告明光市明湖学校当庭辩称：1、校方对原告的受伤不具有过错，不应承担损害赔偿责任。本案原告诉请的法律关系为教育机构责任侵权法律关系，根据《侵权责任法》第6条的规定，该规定明确一般侵权之诉中侵权人的过错是承担侵权责任的必要要件；同时根据《侵权责任法》第39条、第8条的规定，可以明确限制行为能力人在教育机构受到伤害的案件属于一般侵权之诉，应当适用过错责任的规则原则，根据民事证据规则，应当适用谁主张谁举证的原则即在本案中原告应当承担证明校方对原告损害后果具有过错的举证责任。本案中原告虽诉称被告未尽到安全责任义务，但并未说明是何种安全责任义务也未提供相关证据证明，应当承担举证不利的后果。反之，在本案中校方已安排了专业的体育老师指导原告等人的体育活动，校方提供的体育活动的场所也无安全隐患，原告受伤摔倒是因其本人未尽到安全注意义务所致，校方对原告的损害并无过错，原告主张校方承担损害赔偿责任于法无据；2、原告请求赔偿的数额过高，我方将在法庭质证、辩论阶段逐一阐述；3、校方已在滁州平安财保公司投保校方责任险，滁州平安财保公司应当在校方承担责任范围内履行保险理赔义务。 被告滁州平安财保公司当庭辩称：我公司不是本案的适格被告。我公司与被告明光市明湖学校签订了保险合同，与原告无任何法律关系，不应承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：原告殷某系被告明光市明湖学校九年级10班学生，长期居住生活在明光市金港小区。2019年3月29日下午18时许，原告按照被告学校安排的正常教学活动，在操场上上体育课期间，体育老师的教案是毕业班体育加试训练，原告在做准备活动跑步时不慎摔倒受伤。原告受伤后，在明光市人民医院门诊治疗，伤情诊断为右肱骨外科颈骨折。原告门诊花去医疗费290元，遵医嘱购置医疗“肩外展支具”花去费用2200元。2019年7月，经原告父亲殷蒋申请，安徽百友司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：殷某摔伤致右肱骨外科颈骨折，遗有右肩关节功能丧失25%以上后遗症，构成人体损伤十级伤残；护理期为60日，营养期为90日。原告为此花去鉴定费1700元。 上述事实有原告提供的户籍资料、学校说明、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、购房资料、物业费收取单据及庭审笔录在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告殷某作为限制民事行为能力人，在学校参加正常的教学活动期间，学校当然负有教育、管理和保护的义务。原告虽未举证证明被告明光市明湖学校在教学活动中存在的具体过错，但原告客观上是在上体育课时间中摔倒受伤，明光市明湖学校作为管理者仍应承担相应的举证责任，而明光市明湖学校并未举证证明其在教学活动中已经采取了排除一切危险因素导致意外可能性发生的相关保护性措施，故本院依法确定明光市明湖学校对原告因伤产生的经济损失承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定明光市明湖学校承担50%的赔偿责任，其余部分由原告承担。鉴于鉴定机关根据原告的肌体因伤造成的功能障碍作出的鉴定结论，符合法律规定，本院予以采信。被告明光市明湖学校以病例材料不完整、未适用新的Ｘ光片为由要求重新鉴定的理由不够充分，且未提供证据证明鉴定结论存在符合重新鉴定的情形，对明光市明湖学校的重新鉴定申请，不予准许；因明光市明湖学校在被告滁州平安财保公司投保了校方责任险，其赔偿部分依法应由滁州平安财保公司在保险限额（60万元）内予以赔付。根据《保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告滁州平安财保公司关于自己不是本案适格主体的辩称意见，不予采纳。原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费2490元。原告遵医嘱购置的外固定支架费用，符合法律规定，予以核准；2、护理费7408.80元（60天×123.48元／天）；3、营养费2700元（90元×30元／天）；4、伤残补助金68786元（34393元／年×20年×10%）；5、鉴定费1700元；6、交通费500元。原告虽然未提供票据，但根据原告的就医及鉴定路径，核定交通费为500元。以上各项合计83584.8元，由被告滁州平安财保公司赔付41792元（83584.8元×50％），并支付精神抚慰金3000元，合计赔付44792元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷某各项经济损失44792元； 二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担500元，原告殷某负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年十二月十一日 书记员 吴莹莹