wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4937号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍,系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。 被告：宋宝国，男，1973年9月14日出生，汉族,住吉林省公主岭市。 被告：王淑芬，女，1972年12月11日出生，汉族,住吉林省四平市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市公主大街136号。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称公主岭浦发银行）与被告宋宝国、王淑芬、公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司，以下简称公主岭物权公司。）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋宝国偿还贷款本金13333.33元及利息7937.94元（利息计算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计21271.27元；2.判令被告公主岭物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告王淑芬对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋宝国于2013年5月29日在原告公主岭浦发银行贷款20000元，贷款到期日为2016年5月28日，该笔贷款由公主岭物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告王淑芬（系宋宝国配偶）为此笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金6667元，贷款到期后被告仅偿还第一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起告诉，请求法院依法保护其诉讼请求。 本院经审查认为，公主岭浦发银行无法提供被告宋宝国、王淑芬的准确地址及联系方式，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费165元，由本院退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 微
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执恢224号申请执行人：方永成，男，1968年8月5日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：昆明雅商投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元16层1-1605室。法定代表人：彭杰。统一社会信用代码：915301000950392149。被执行人：彭杰，男，1981年8月18日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：云南捌零壹酒店有限公司，住所地云南省昆明市五华区虹山南路158号。法定代表人：彭杰。统一社会信用代码：915301025798042932。申请执行人方永成与被执行人昆明雅商投资有限公司、彭杰、云南捌零壹酒店有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院做出的（2018）云0114民初96民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照和解协议履行。申请执行人于2019年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114执恢224号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月三十一日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4997号原告：阮某，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北邦法律师事务所律师。被告：邓某，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告阮某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某的委托诉讼代理人方伟，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某向本院提出诉讼请求：1、请求确认北海市北京路110号明苑花园明安居2005号房〔屋证号为北房权证（2010）字第003085号〕和北海市北京路明苑花园明安居2006号房屋〔证号为北房权证（2010）字第003086号〕属原告个人所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，导致夫妻关系破裂，双方于2009年10月31日在蕲春县民政局登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议书》约定“女方名下北海市北京路明苑花园明安居2005、2006号房产归女方所有”。现原告需要转让上述房产，被告不愿协助办理上述房产的变更登记。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认上述房产属原告个人所有。邓某辩称，对原告主张的诉讼请求及事实均无异议，法院可依法确认北海市北京路110号明苑花园明安居2005号与2006号房屋的所有权属原告阮某所有。原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方当事人诉讼主体资格；2、离婚证与《离婚协议书》，拟证明双方于2009年10月31日在婚姻登记机关登记离婚时在离婚协议书上约定北海市北京路110号明苑花园明安居2005号与2006号房产归原告所有的事实；3、北海市房产管理局颁发的〔北房权证（2010）字第003085号〕与〔北房权证（2010）字第003086号〕房屋所有权证书各一份（已与原件核对一致），拟证明北海市北京路110号明苑花园明安居2005号与2006号房屋于原被告离婚后登记于原告阮某名下的事实。被告经质证对原告上述证据均无异议，本院经审查认为上述均系国家机关制作的公文书证，均具有真实性与合法性，且与本案争议事实均具有关联性，本院均予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述并结合审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告阮某与被告邓某于××××年××月××日在蕲春县民政局登记结婚，后因感情破裂于2009年10月31日在登记离婚，双方在《离婚协议书》财产分割方面约定：男方（被告）名下上海市虹梅路3321处房产、君威车一辆归男方所有，女方（原告）名下北海市北京路明苑花园2005、2006处房产归女方所有。原、被告登记离婚后，原告于2010年2月1日在北海市房产管理局对北海市北京路110号明苑花园明安居2005、2006处房产分别办理了〔北房权证（2010）字第003085号〕与〔北房权证（2010）字第003086号〕房屋所有权证，登记房屋所有权人均为原告阮某。本院认为，原、被告经依法登记离婚，双方在民政机关登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，依法具有法律效力。原、被告离婚后，原告根据离婚协议约定将北海市北京路110号明苑花园明安居2005、2006处房产在北海市房产管理局办理了房屋所有权登记，原告已依法取得〔北房权证（2010）字第003085号〕与〔北房权证（2010）字第003086号〕房屋所有权证。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”的规定，原告依法对北海市北京路110号明苑花园明安居2005房屋证号为〔北房权证（2010）字第003085号〕与北海市北京路110号明苑花园明安居2006号房屋证号为〔北房权证（2010）字第003086号〕均享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告阮某对北海市北京路110号明苑花园明安居2005房屋〔证号为北房权证（2010）字第003085号〕与北海市北京路110号明苑花园明安居2006号房屋〔证号为北房权证（2010）字第003086号〕均享有所有权。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告阮某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇一九年十二月十八日书记员  朱远林
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4468号罪犯刘品三，男，1981年4月23日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0192刑初80号刑事判决，认定被告人刘品三犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，退赔被害单位69750元。罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘品三端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币935.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘品三在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘品三减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1069号申请执行人土昂。被执行人李曙梅。被执行人冯瑞民。本院在执行申请执行人土昂与被执行人李曙梅、冯瑞民民间借贷纠纷一案，本院（2018）青0105民初4014号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人李曙梅、冯瑞民在调解书生效后给付申请执行人土昂借款393000元，执行费5795元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人银行存款余额不足，有车辆，有住房，现因被执行人李曙梅、冯瑞民申请再审，审理期限较长，先撤回执行申请，待再审结果判决后，根据具体情况再申请执行，故申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月十九日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4505号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 负责人陈健华。 被执行人王敏莎，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人王敏莎金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211829.93元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月11日拍卖了本案抵押物被执行人王敏莎名下车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌小轿车一辆，成交价格人民币310,998.20元，扣除执行费人民币3,438.21元、网络拍卖辅助工作服务费人民币3,109元、车辆评估费人民币3,110元及拖车费人民币1,000元后，本案申请人可领取执行款人民币235,880.57元。剩余款项人民币64,460.42元已通知被执行人领取。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行已于2019年9月11日向本院递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王敏莎的查封、扣押、冻结措施； 二、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马姝
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏13刑终353号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵庚荣，男，1968年5月12日出生于江苏省宿迁市，无业，住宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2009年3月15日被行政拘留七日；又因盗窃，于2011年6月16日被原宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人赵庚荣犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏1302刑初699号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人赵庚荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人赵庚荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人赵庚荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵庚荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵庚荣在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵庚荣撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈以强审 判 员 季 艳审 判 员 张成飞二〇一九年十二月二日法官助理 李 静书 记 员 靳聪聪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3466号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人李斌，系公司员工，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省三台县，特别授权。 被告：燕英，女，汉族，1996年8月15日生，住四川省巴中。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告燕英追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈华怡
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1981号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡雪梅，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3663号起诉书指控被告人胡雪梅犯组织他人偷越国(边)境罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员牛俊鹏、被告人胡雪梅及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年开始，被告人胡雪梅伙同他人，以牟利为目的，利用其所经营的上海新稳服饰辅料有限公司、豆角(上海)劳务派遣有限公司，使用虚假的入境事由，组织MARYANNODON(菲律宾籍)骗取工作签证进入我国境内从事家政服务工作。2019年9月4日，被告人胡雪梅经电话通知至公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡雪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人MARYANNODON、王冬姐和郭琳的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图，境外人员临时住宿登记表，工作情况及录音，转账记录截图，聘请家庭服务员合同书，协助查询财产通知书、招商银行户口历史交易明细及交易详情截图，调取证据通知书，工作情况说明，公证卷宗，劳动合同，外国人在中国工作的劳动合同，劳动合同情况说明，外国人在中国工作的劳动合同中英文，外国人来华工作许可申请表，外国人工作许可通知，证人MARYANNODON的工作资历证明、简历、体检证明、无犯罪记录证明、护照及签证复印件，外国人工作许可证，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，情况说明，豆角劳务服务协议，豆角劳动服务订单信息，雇主征询单，外佣雇主管理小TIPS，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪梅组织他人偷越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡雪梅系自首，依法可从轻处罚。被告人胡雪梅能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡雪梅犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年1月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电脑主机，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十二月十三日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子;(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;(三)造成被组织人重伤、死亡的;(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的;(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的;(六)违法所得数额巨大的;(七)有其他特别严重情节的。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6970号申请执行人：王华丽，女，汉族。被执行人：杨化美，男，汉族。本院在执行王华丽与杨化美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日做出的（2019）豫0104民初14210号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人杨化美应支付申请人欠款136543元。被执行人杨化美未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王华丽于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为136543元，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨化美的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人杨化美邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人杨化美立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨化美未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人杨化美房产登记信息，经查询被执行人杨化美名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人杨化美采取限制高消费措施，并将被执行人杨化美纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月5日向申请人王华丽通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人王华丽本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王华丽对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产136543元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月五日书记员 高鹏辉
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更818号罪犯陈绵龙，男，1989年2月28日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，捕前住海南省定安县定城镇良田村01号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省定安县人民法院于2015年3月9日作出（2015）定刑初字第20号刑事判决，以被告人陈绵龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币5000元，对非法所得人民币273800元予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2014年8月20日起至2020年12月19日止。罪犯陈绵龙于2015年4月23日入监服刑，在服刑期间，本院于2017年10月25日作出（2017）琼02刑更524号刑事裁定，裁定不予减刑；于2018年8月30日作出（2018）琼02刑更418号刑事裁定，裁定不予减刑。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈绵龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈绵龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈绵龙自2015年4月起至2019年6月止，累计考核51个月，考核期间扣10分，累计表扬9个。另查明，罪犯陈绵龙已缴纳罚金人民币5000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绵龙在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈绵龙减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行自2014年8月20日起至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特119号申请人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区新科路E1号，统一社会信用代码：91330782728909575H。法定代表人：方汝腾，董事长。委托诉讼代理人：宋备，男，公司员工。委托诉讼代理人：金垚垚，女，公司员工。被申请人：曹富贵，男，1959年4月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。申请人成龙建设集团有限公司与被申请人曹富贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。成龙建设集团有限公司申请请求：撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1667号仲裁裁决；申请费由被申请人曹富贵承担。事实和理由：曹富贵系与杭州宏隆建筑劳务分包有限公司签订劳动合同，应当由杭州宏隆建筑劳务分包有限公司承担相应的工伤保险待遇责任，成龙建设集团有限公司的主体不适格，不应当承担工伤赔偿责任。综上所述，涉案仲裁裁决认定事实存在错漏。请求法院支持成龙建设集团有限公司的申请请求。被申请人曹富贵答辩称，曹富贵的工伤由工伤认定机构认定，成龙建设集团有限公司在规定期限内没有提出行政复议或提起诉讼，视为放弃诉讼权利，应认定成龙建设集团有限公司是用人单位。劳动合同系在成龙建设集团有限公司的办公室在电脑上签订，由一名姓韩的总带班在场签订，当时没有加盖用人单位的公章，事后如何加盖的情况曹富贵不清楚，且该劳动合同当时没有提供原件。申请人成龙建设集团有限公司向本院提供以下证据：劳动合同复印件一份，证明用工主体是杭州宏隆建筑劳务分包有限公司，用人单位并非成龙建设集团有限公司。被申请人曹富贵质证意见为：对证据的证明目的有异议，没有提供原件核对，当时系在电脑上签字按印，没有加盖用人单位公章，应当以工伤认定机构的认定为准。本院认为，该证据系复印件，不能证明实际用工情况，对证据的证明目的不予确认。被申请人曹富贵未向本院提供证据。经审查查明：2019年11月6日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1667号仲裁裁决：由成龙建设集团有限公司支付给曹富贵停工留薪期待遇26100元、一次性伤残补助金58725元、一次性伤残就业补助金22144元、一次性工伤医疗补助金22144元、医疗费1725.87元，合计人民币130838.87元，于裁决书生效之日起十日内付清。本院经审查认为，曹富贵系在成龙建设集团有限公司承建的项目工地工作时受伤。为此，义乌市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定曹富贵构成工伤并确定成龙建设集团有限公司为用人单位。成龙建设集团有限公司未为曹富贵缴纳工伤保险，应承担工伤赔偿责任。义乌市劳动人事争议仲裁委员会结合曹富贵的伤残等级、受伤治疗情况、工资标准等因素认定的各项工伤保险待遇，适用法律、法规正确。综上，成龙建设集团有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人成龙建设集团有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会浙义乌劳人仲案（2019）1667号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人成龙建设集团有限公司负担。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月十三日代书记员 周璟学-4--3-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2378号 申请执行人：徐昌宁，男，1977年1月15日出生，住广西柳州市柳北区。 被执行人：蒋建华，男，1974年3月18日出生，住广西柳州市柳江区。 徐昌宁与蒋建华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐昌宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，蒋建华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为22097元，未执行金额为22097元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐昌宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋建华新的财产线索，申请执行人徐昌宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗积明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院行政裁定书（2019）宁0122行审36号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码xxxx。负责人池某。委托诉讼代理人麻某，户籍地址宁夏回族自治区贺兰县。被申请人贺兰县富兴街阿郎烧烤店，统一社会信用代码xxx。经营者潘梦远,户籍地宁夏回族自治区中宁县舟塔乡 。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出贺人社监罚字（2019）第10号劳动保障监察行政处罚决定书，根据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，责令被申请人贺兰县富兴街阿郎烧烤店在接到行政处罚决定书之日起五日内缴纳罚款25000元。被申请人贺兰县富兴街阿郎烧烤店未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行政处罚决定书确定的义务。2019年11月22日，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局向被申请人送达了限期履行催告书，但被申请人仍未予执行。2019年12月20日，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，被申请人贺兰县富兴街阿郎烧烤店违法使用童工的事实属实，但依据《禁止使用童工规定》第六条第一款之规定，用人单位使用童工的，由劳动保障行政部门按照每使用一名童工每月处5000元罚款的标准给予处罚，被申请人使用童工吴鹏的时间为24天（2019年3月21日至2019年4月14日），使用王凯伦的时间为3个月零3天（2018年12月11日至2019年3月14日），共计3个月27天，申请执行人对被申请人的处罚金额不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出的贺人社监罚字（2019）第10号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人们法院应当裁定不准予执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1956号 申请执行人浙江伟晟控股有限公司 被执行人德清中联锻造有限公司 本院在执行申请人浙江伟晟控股有限公司申请执行与德清中联锻造有限公司（2013）杭萧商初字第03347号买卖合同纠纷一案中【原初执案号为（2014）杭萧执民字第2748号】，德清中联锻造有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执504号 申请执行人：成都老房子餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市羊西线蜀汉路289号锦城苑A栋四楼。 法定代表人：杨樵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被执行人：象山县石浦老房子饭店。住所地：浙江省宁波市象山县石浦镇海宁路水产城21号。 经营者：陈忠满，男，1975年5月5日出生，住浙江省象山县。 被执行人：陈忠满，男，1975年5月5日出生，住浙江省象山县。 关于成都老房子餐饮管理有限公司（以下简称“成都老房子公司”）与象山县石浦老房子饭店（以下简称“老房子饭店”）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院（2019）浙02民初292号民事判决书已发生法律效力。因老房子饭店未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，成都老房子公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为老房子饭店立即停止侵犯成都老房子公司享有的第1149728号、第6971496号注册商标专用权，并赔偿成都老房子公司3万元。 执行立案后，因被执行人老房子饭店系个体工商户，本院依法对其经营者陈忠满的财产进行执行。本院于2019年12月4日划拨被执行人陈忠满支付宝余额5666.59元，于2019年12月5日划拨被执行人陈忠满银行存款2700元。本院收取诉讼费4664元，并将剩余3702.59元支付给申请执行人。 执行过程中，老房子饭店和成都老房子公司达成执行和解协议，主要内容为：老房子饭店自2019年12月15日至2020年2月15日期间分三期向成都老房子公司支付3万元（扣除法院控制的3702.59元，尚需支付26297.41元），其中2019年12月15日支付15000元，2020年1月15日前支付5650元，2020年2月15日前支付5647.41元；老房子饭店若未按时每月支付，成都老房子公司有权要求老房子饭店支付违约金1万元，并有权对未支付的余款按照2%月息从判决生效之日起收取利息；……。2019年12月11日，被执行人陈忠满通知本院已在其开立于中国农业银行股份有限公司象山石浦支行的银行账户62×××79内存入20000元。本院于当日划拨其银行存款20350元，扣除本案执行费350元，并将20000元支付给申请执行人。陈忠满另向本院承诺停止侵犯成都老房子公司享有的注册商标专用权。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议并按照协议履行，由于履行时间较长，故本案依法应当终结执行。如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院请求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执504号案的执行。 以后被执行人未按照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年十二月十六日 代书记员 单静东
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执312号 申请执行人：扈焕琼，女，1993年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：扈春霞，女，1999年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：陈云泽，男，1939年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：蒋定清，男，1939年5月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:扈正国，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行扈焕琼、扈春霞、陈云泽、蒋定清与扈正国机动车交通事故责任纠纷一案,依据（2017）川0521民初1564号民事判决书，被执行人扈正国应支付申请执行人赔偿金429516.3元并承担案件受理费、执行费。因被执行人扈正国未履行义务，申请执行人扈焕琼、扈春霞、陈云泽、蒋定清向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人被执行人扈正国与第三人詹明芬共有的位于四川省泸州市龙马潭区住房［不动产权证书号：川（2017）龙马潭区不动产权第0002092号］1套经我院评估拍卖，评估价为462351.15元，本院以323646元的价格一拍，因无人购买而流标，二拍起拍价258917元，成交价288917元，扣除抵押权银行优先受偿及另案分配的案款、诉讼费、执行费后，本案申请人从拍卖款中分得案款49351元； 2、另案中，本案被执行人扈正国有应收款26104.28元、30303元，本案已扣留并转支本案申请人。 3、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人扈正国限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人对法院的调查表示认可，未对对本院的调查结果提出异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执312号案件的本次执行程序。 被执行人唐绍军负有继续向申请人陈跃华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4962号 申请执行人于瑞，男，1992年4月1日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人吴奇，男，1991年7月28日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行申请执行人于瑞与被执行人吴奇买卖合同纠纷一案中，执行标的为20000.00元，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查控，线下查找，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月五日 书记员  丁昌伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1903号原告：乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路818号。法定代表人：李雄鹰，该公司经理。委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。被告：陈智文，男，1962年1月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市。原告乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费2402.04元，减半收取计1201.02元（原告已预交），后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司负担，剩余1176.02元，由本院退回原告乌鲁木齐市永兴顺发钢模板有限公司。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 媛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2417号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张邓强，男，2001年3月20日生，汉族，初中文化，原在四川聚鑫庭实业有限公司工作，户籍地云南省楚雄市，住四川省内江市东兴区。2019年6月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月28日被江阴市公安局取保候审。2019年12月17日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2330号起诉书指控被告人张邓强犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人张邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，2018年9月，周毅、向某（另案处理）经事先合谋，欲采用冒充女性欺骗男性被害人在未经相关部门过审的网络游戏中进行充值，并从中获得高额充值返现的方式进行诈骗活动。后周毅、向某与多家未经相关部门过审网络游戏的代理公司谈妥高额充值返现比例，并招纳李和宇、王希婕、黄杰、陈洪明、陈云霞、罗开俊（均另案处理）等人管理、培训手下推广员冒充女性搭识全国各地的男性被害人，并以处男女朋友骗得被害人信任，以要求被害人共同玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚需要充值、送礼表真心需要充值等理由诈骗被害人钱财。为规避被查处、打击的风险，周毅、向某经商量，于2018年11月注册成立了四川聚鑫庭实业有限公司从事诈骗活动，周毅担任法人代表。该诈骗团伙职责分工明确，分设行政部、军团部、业务部等三个部门。其中，行政部负责招聘、财务、宿舍管理等事项；军团部负责公司技术维护等事项；业务部又分设创鑫部、猎人部、汇星部、永恒部等四个部门，负责诈骗培训、诈骗实施等具体事项。相关人员自上而下设置总经理、主管、部长、副部长、推广员等职位，其中向某为公司总经理，负责该团伙所有事务；李和宇为业务部主管，负责培训新员工、教授犯罪方法；古某、刘某、陈洪明、陈某某、黄杰、郭美琪、罗开俊、严由滨(均另案处理)等8人分别担任各业务部的正、副部长，负责自己所在部门的诈骗业绩、组员日常管理、帮助组员实施诈骗；余亮、陆金云（均另案处理）、被告人张邓强等人为推广员，负责实施诈骗。 被告人张邓强于2019年4月下旬加入该诈骗团伙担任推广员。2019年4月下旬至6月底，被告人张邓强采用上述手段，骗取被害人崔某等多人在游戏中充值，诈骗金额共计人民币93302元，其中骗得被害人崔某人民币45332元。 被告人张邓强于2019年6月27日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张邓强自愿退出人民币4000元，现暂扣于江阴市公安局。 公诉机关认为，被告人张邓强以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张邓强是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人张邓强有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，被害人崔某的陈述笔录，证人周毅、向某、古某、刘某等人的证言笔录，被告人张邓强的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押清单，江阴市公安局调取的网络平台数据、微信聊天转账截图、情况说明，被告人张邓强的户籍资料等证据。 被告人张邓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张邓强参与实施本案诈骗从中非法获利人民币9400余元。案发后，江阴市公安局扣押被告人张邓强的华为牌、苹果牌手机各1部，暂扣于江阴市公安局。 本院认为，被告人张邓强以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张邓强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人张邓强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张邓强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月17日起至2021年8月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人张邓强的华为牌、苹果牌手机各1部，由扣押单位依法处理。被告人张邓强退赔的人民币4000元，按比例发还相应被害人，由扣押单位依法处理。责令被告人张邓强继续与同案犯连带退赔因其违法行为给相应被害人造成的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3918号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人雷胜明，男，1961年12月5日，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行雷胜明罚金一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）渝0109刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为2100元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人雷胜明目前暂无可供执行的财产，雷胜明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3918号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1933号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人陈浩，男，1991年5月31日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与陈浩（2019）浙0803执1933号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月30日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1933号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝小俊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢111号申请执行人候涛。被执行人付毅。被执行人孙亭亭。本院在申请执行人候涛与被执行人付毅、孙亭亭民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，并且其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢111号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十八日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1875号 申请执行人:陈桂玉，女，1973年10月5日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：罗忠强，男，1974年8月30日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于陈桂玉与罗忠强买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈桂玉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，罗忠强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为18660元，未执行金额为18660元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人罗忠强新的财产线索。本院已依法限制被执行人罗忠强高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人罗忠强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈桂玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗忠强新的财产线索，申请执行人陈桂玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1539号上诉人（原审原告）江春花，女，汉族，1971年5月10日出生，住址广东省广州市海珠区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路，组织机构代码K31732517。负责人王政，该大队大队长。委托代理人莫松坤，该大队民警。上诉人江春花因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称市交警局南山大队）作出的政府信息公开答复一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初969号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”本案中，上诉人江春花申请公开的政府信息为：被上诉人市交警局南山大队在（2018)粤0308行初1525号案件中实施政府采购行为采购律师服务委托北京大成（深圳）律师事务所执业律师饶婷婷出庭应诉的政府信息（《政府采购合同》、采购方付款凭证和相关行政主管机关审批公文、收款方开具给付款方的增值税发票等）。因上诉人江春花申请的（2018)粤0308行初1525号个案律师采购服务协议并不存在，其申请的政府信息公开的内容指向的是深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）与北京大成（深圳）律师事务所按年度自行采购的律师采购服务合同及相关文件。该政府信息由市交警局制作，并由市交警局负责公开；被上诉人市交警局南山大队作为市交警局的下设直属机构，并不具有政府信息公开的主体职能和权限。在原审法院审理的（2019）粤0308行初968号【本院二审案号：（2019）粤03行终1538号】案件中，市交警局也确认了其是该政府信息公开的主体，并且也已经答复了上诉人江春花。本案被上诉人市交警局南山大队收到上诉人江春花的政府信息公开申请后，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年）第二十一条第（三）项的规定，已于2018年11月1日作出《关于申请政府信息公开的答复》，告知上诉人江春花可以向市交警局政府信息公开工作办公室申请公开，并告知了市交警局政府信息公开工作办公室的地址和联系电话，被上诉人市交警局南山大队的做法并无违法之处。上诉人江春花的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回江春花的全部诉讼请求，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人江春花负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月十六日书记员  汪雨晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初167号 原告郭玉忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人李波，贵州勤维律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府，住所地：威宁自治县新发乡。 法定代表人何敏，该乡乡长。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 原告郭玉忠诉威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府房屋拆迁管理一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日受理，现原告郭玉忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭玉忠撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 玮
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1150号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人雷伦财，男，1980年10月13日出生，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。因本案第一节盗窃行为于2019年7月2日被抓获并被永嘉县公安局刑事拘留，同月31日被监视居住，同日因本案第二至五节盗窃行为被温州市公安局龙湾区分局抓获并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人章特，浙江时代商务律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人雷伦财犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人雷伦财及指定辩护人章特到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年6月3日凌晨，被告人雷伦财驾车来到温州市永嘉县，盗取被害人纪某、段某1停放在此处的三辆工程车内柴油，后销赃获利。 2、2019年6月5日凌晨，被告人雷伦财伙同邱德国（已判刑）驾车来到温州市龙湾区，盗窃被害人谢某停放在此处的货车内柴油。后由雷伦财销赃，邱德国分到几百元。 3、2019年6月12日凌晨，被告人雷伦财伙同邱德国来到龙湾区奥兰宾馆附近，盗取被害人李某1停放在此处的货车内柴油；后又沿路来到瑶溪街道黄石山加油站附近盗窃被害人陈某1停放在此处的货车内柴油；最后来到瑶溪街道黄山村黄山路南侧山洞附近盗窃被害人李某2停放在此处的货车内柴油，后由雷伦财销赃，邱德国分到几百元。 4、2019年6月27日凌晨4时许，被告人雷伦财伙同邱德国驾车来到瑶溪街道黄石村中兴路101号附近，盗取被害人曹某停放在此处的货车内柴油。后由雷伦财销赃，二人予以分赃。 5、2019年7月1日凌晨2时许，被告人雷伦财伙同邱德国驾车来到龙湾区上，分别盗取被害人李某3、李某4停放在此处的两辆、一辆货车的柴油，后由雷伦财销赃，邱德国分到1500元。 2019年7月31日，被告人雷伦财被温州市公安局龙湾区分局抓获归案，后如实供述上述事实。现涉案部分柴油已归还被害人李某3。 公诉机关认为，被告人雷伦财的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人雷伦财具有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人雷伦财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，雷伦财系初犯、具有坦白情节，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑上从轻判处适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月2日，被告人雷伦财因本案第一节盗窃行为被永嘉县公安机关抓获归案，后在侦查过程中发现，其在龙湾区犯有第二至五节盗窃行为，遂于同月31日，被龙湾分局刑事拘留。从其住处停放车辆内查扣的270升柴油，已返还被害人李某3。 上述事实，有被告人雷伦财及同案犯邱德国的供述，被害人李某4、李某3、谢某、李某1、陈某1、李某2、曹某等人的陈述，地点辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押及发还物品清单、照片，微信转账截图，卡口照片，情况说明，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷伦财以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人雷伦财系初犯、归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追回并发还被害人，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的上述相关的辩护意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷伦财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年6月1日止。) 二、责令被告人雷伦财继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人；扣押于公安机关的物品由扣押单位予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴先慧 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  王爵哲 二〇一九年十二月五日 法官助理陈叶丽 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首与坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初245号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人王仕友，男，汉族，1965年3月20日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人王仕友犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日17时许，被告人王仕友酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿枞阳县义津镇菁华村杨湾街道水泥路驶往228省道方向，直行经过杨湾开发区路口时，与童某1驾驶的经该路口左转弯的01/B0971号变型拖拉机发生碰撞，造成王仕友受伤及两车损坏的交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，王仕友、童某1均负事故的同等责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，王仕友血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，王仕友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王仕友到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处王仕友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书及综合送达回执，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，证人童某1、童某2、汪某、杨某的证言，被告人王仕友的供述等证据证实。被告人王仕友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，民警接童某1报警至现场处置时童某1称王仕友有酒后驾驶嫌疑，民警组织将王仕友送往枞阳县人民医院救治的同时提取王仕友的静脉血样备检。还查明：被告人王仕友无驾驶资格证。案发当天其驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车已达到报废标准。2019年10月30日，王仕友因无证驾驶已达到报废标准的摩托车的违法行为被枞阳县公安局交通管理大队决定给予罚款600元的行政处罚。本院认为，被告人王仕友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。王仕友无证驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚；王仕友到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，结合王仕友社区矫正适用前调查评估意见，可对王仕友适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王仕友因无证驾驶已达报废标准的机动车被枞阳县公安局交通管理大队行政处罚，现因该违法行为构成犯罪，其被枞阳县公安局交通管理大队给予的罚款人民币六百元应当折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王仕友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金需实际缴纳人民币三千四百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇一九年十二月二十四日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）兵1101刑初32号     公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。   被告人刘鸿瑞，男，1987年1月27日出生于陕西省宝鸡市（户籍所在地），汉族，大专文化程度，无固定职业，住陕西省宝鸡市。2019年7月21日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年8月26日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。   新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人刘鸿瑞犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员岳笙熹出庭支持公诉，被告人刘鸿瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月，被告人刘鸿瑞通过网络购买11张居民身份证以及9张电话卡，计划冒名办理银行储蓄卡，用于集中出售获利。2019年7月17日至19日期间，被告人刘鸿瑞冒用吕佳皓、王旭阳的居民身份证，在乌鲁木齐市米东区新疆天山农村商业银行等银行办理储蓄卡三张，卡号分别为62×××50、62×××72、62×××49。该三张银行卡均被公安机关依法扣押，被告人刘鸿瑞尚未获利。   公诉机关认为，被告人刘鸿瑞冒用他人居民身份证骗领信用卡3张，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人刘鸿瑞从宽处理，建议判处被告人刘鸿瑞一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了报案材料、个人结算账户开户申请书、签约业务申请书、个人网上银行综合业务申请表、居民身份证11张、银行卡3张、电话卡9张、Ｕ盾4个、手机1部、证人康某、柳某、陈某的证言、被告人刘鸿瑞的供述、辨认笔录及照片、作案现场监控视频、归案情况说明、无违法犯罪记录证明等证据证实。   被告人刘鸿瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘鸿瑞未缴纳罚金。   本院认为，被告人刘鸿瑞使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿瑞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽惩处。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，维护正常的市场金融管理秩序，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘鸿瑞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员  李立         二〇一九年十二月十一日     法官助理  梅雪磊   书 记 员  周珊   1
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2370号上诉人（原审原告）：罗传清，男，1955年2月2日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何良、罗琦，江西白鹭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：遂川畅顺机动车检测有限公司，住所地：遂川县工业园区。统一社会信用代码91360827MA35J7A54Q。法定代表人：黄小明委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人罗传清因与被上诉人遂川畅顺机动车检测有限公司（以下简称畅顺公司）股东资格确认纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。在第一审程序中被上诉人股东黄小明作为第三人未参加诉讼，而本案的处理结果同黄小明有利害关系，二审亦调解不成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初2023号民事判决；二、本案发回遂川县人民法院重审。上诉人罗传清预交的二审案件受理费9268元予以退回。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年十二月九日书记员  陈 婕
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2567号 申请执行人：孟学峰，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：张永波，男性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请人孟学峰与张永波借款合同纠纷一案，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4611号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 岳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2572号之三申请执行人苏州市中运水泥有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇子胥路459号。法定代表人张继侠，董事长。被执行人吴丽华，男，1967年6月3日生，汉族,住苏州市吴中区。苏州市中运水泥有限公司与吴丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6502号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴丽华于判决生效之日起十日内支付苏州市中运水泥有限公司货款人民币1204972元。因吴丽华未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市中运水泥有限公司向本院申请执行，要求义务人吴丽华支付1204972元及相应利息。本院于2019年6月4日立案，执行标的1204972元及相应利息，执行费14662元。案件执行过程如下：1.2019年6月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年6月5日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、车辆、银行存款等财产登记信息。3.2019年6月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院对被执行人吴丽华（共有人赵向珍）名下位于苏州市××城市花园××1001不动产进行评估、拍卖，本案受偿68143元。本案公告查封吴丽华名下位于苏州市吴中区木渎镇××（××）××号不动产，该不动产为宅基地，暂无法处置。4.2019年11月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月13日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到68143元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除参与分配到68143外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月十四日书记员  徐春艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6627号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：曹海斌，男，1975年3月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人曹海斌劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人解除与被申请人的劳动关系属于合法解除，被申请人于2016年7月4日至7月14日期间前往宁波闹事，属于严重违反劳动规章制度，再审申请人解除与被申请人的劳动关系属于合法解除。与再审申请人解除劳动关系的员工包括工会主席以及其他工会成员，再审申请人工会对此事知晓且同意解除劳动关系，所以再审申请人解除与被申请人劳动关系的程序上不存在瑕疵，二审判决以再审申请人未通知工会为由，认为再审申请人解除劳动关系程序不当，判决再审申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金是错误的。二审判决支付奖金事项属于认定事实和适用法律错误，再审申请人并非支付奖金所涉项目合同的主体，无权支配归属于第三方的合同权益，且涉案项目不具备支付奖金的条件，再审申请人不应支付奖金。被申请人提及的《奖金通知单》系没有经过任何公司程序作出的，且《奖金通知单》上的签发人无权签署《奖金通知单》，涉案《奖金通知单》是公司负责人张鑫、高宙被免职之后才倒签出具的，为的是获得胜诉，公司负责人张鑫、高宙在出具《奖金通知单》时已被撤销授权，诉争的《奖金通知单》不产生效力。二审判决再审申请人向被申请人支付过节费、交通通讯补贴、报销款项、未休年假工资等，属于事实认定错误。综上，再审申请人属于合法解除劳动关系，再审申请人不应向被申请人支付违法解除劳动关系经济赔偿金等，二审法院的判决虽然在判决数额上纠正了一审判决判项部分结果，但仍然是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申59号再审申请人（原审被告）：六枝特区昌宏置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路（工矿大厦十五楼）。统一社会信用代码：915202035806633014。法定代表人：白玉琴，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：周艳，女，1972年10月8日生，汉族，六盘水市第二人民医院护士，住六枝特区。再审申请人六枝特区昌宏置业有限公司（以下简称“昌宏置业公司”）因与被申请人周艳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昌宏置业公司申请再审称，一、一审判决认定再审申请人收到被申请人支付的购房款40万元与事实不符，被申请人提出该主张的依据是向李金华汇款40万元的汇款依据，李金华并未将周艳交付的40万元交给再审申请人，一审法院对周艳提出的主张未向李金华核实，且该支付主体是吴彬。一审中再审申请人主张与被申请人签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间早于合同签订时间，合同签订后没有与被申请人签订任何协议，重新约定交房时间，被申请人手中持有的备案表与再审申请人存档的备案表不一致，被申请人的备案表修改过且加盖印章不是再审申请人所为，而是办证机关谎称需要公司印章办理其他事项骗取公司印章后，又受到被申请人欺骗加盖的，再审申请人并不知道盖章的真实用意，该合同不具有法律效力。二、一审判决遗漏应当承担责任的主体。李金华与再审申请人是合作关系，收款人也是李金华，理应将李金华追加为被告，并且李金华与昌宏置业公司代表人吴淑艳签订协议，约定吴淑艳将名仕家园项目全部股份转让给李金华，由李金华个人投资建设，由此相关的一切事宜由李金华全权处理并承担相应的法律责任。一审判决对这一事实未进行全面审查，遗漏了应当承担责任的主体。三、李金华采用欺骗手段让公司出纳为其盖印章后，私自以远低于当时市场价的价格将名仕家园商住楼一层1号房、2号房低价卖给被申请人，当时市场价格是每平方米价格约20671元，两套商业用房价格共计172.62万元（附评估报告），而合同成交价仅为50万元，且未入再审申请人账户，收款人实为李金华个人，付款及付款方式自相矛盾。根据最高人民法院关于合同类纠纷的103条裁判规则中第一条规定，确认合同效力纠纷中的第一款：债务人与其关联公司以明显不合理低价转让财产的行为系恶意串通损害债权人利益的，双方签订的合同无效，因此取得的财产应返还财产所有人。故李金华与周艳签订的《商品房买卖合同》无效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人昌宏置业公司所提“一审判决认定再审申请人收到被申请人支付的购房款40万元与事实不符。”的再审理由，经查，根据昌宏置业公司与吴淑艳、李金华于2016年1月29日签订的《合作协议》第一条约定，李金华获得了昌宏置业公司的授权，李金华通过挂靠昌宏置业公司，成为了“名仕家园”项目的实际控制人。2016年3月18日，再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，同日，被申请人即交付了购房款50万元，虽然其中的40万元系由吴彬支付到案外人李金华个人账户，但是在原审中一审法院依法对吴彬进行了询问，《询问笔录》中吴彬明确表示该款是其与周艳离婚后对被申请人周艳的补偿，该证据已经过双方当事人质证，而且被申请人提交的40万元的收据上再审申请人亦加盖了公章予以确认，因此原审认定该40万元系被申请人支付的购房款并无不当。另，再审申请人称变更交房时间上加盖的其公司印章是受欺骗加盖的并无证据证明，原审中对该时间的认定处加盖的印章进行司法鉴定后与再审申请人公章一致，据此原审认定的交房时间也无不当。故再审请人该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人昌宏置业公司所提“原审遗漏当事人。”的问题，经查，原审已查明本案中签订《商品房买卖合同》的当事人是再审申请人昌宏置业公司与被申请人周艳，李金华并不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，原审并未遗漏当事人。故再审申请人昌宏置业公司该再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人昌宏置业公司所提“《房地产估价报告》证实案涉房屋出售时的价格低于市场价从而导致《商品房买卖合同》无效。”的问题，再审审查中，再审申请人提交了《房地产估价报告》，拟证明涉案房屋出售时的价格低于当时的市场价。经查，该份报告载明的房屋价值时间节点为2019年7月8日，而本案涉案房屋交易发生于2016年3月18日，因此再审申请人提交的该证据不能证明涉案房屋出售时低于市场价，故达不到其证明目的，亦不足以推翻原判决。本案中，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，被申请人按照合同约定已履行了支付购房款的义务，亦无证据证明存在再审申请人主张的恶意串通损害他人利益情形，原判依双方当事人所签合同判决再审申请人履行合同义务有事实及法律依据。故再审申请人昌宏置业公司该再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，昌宏置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回六枝特区昌宏置业有限公司的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十二月二十三日法官助理毛毛书记员顾雄稳
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1147号 张世琴、兴文县银峰宾馆有限公司： 张世琴与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16955号 原告：杨玉庆，男，1959年8月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区百兴快捷宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街192号。 经营者：唐新华，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告杨玉庆与被告银川市兴庆区百兴快捷宾馆（以下简称百兴快捷宾馆）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉庆到庭参加诉讼，被告百兴快捷宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2018年3月31日工资7200元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资，即三个月（2018年1月1日至2018年3月31日）的工资赔偿14400元；3、被告为原告缴纳2017年4月3日至原告离职时的社会保险；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告到被告处从事电工一职，月基本工资2400元。被告未与原告签订劳动合同，亦未给原告办理并缴纳社会保险。原告至今仍在被告处工作。被告拖欠原告2018年1月1日至2018年3月31日工资7200元。该工资经原告多次索要无果。2019年10月11日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，该仲裁委以“申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。原告不服，诉至法院。 被告百兴快捷宾馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨玉庆向法庭陈述：原告杨玉庆于2017年4月3日入职被告百兴快捷宾馆从事电工一职，月工资2400元；双方未签订书面劳动合同，被告百兴快捷宾馆亦未给原告杨玉庆办理并缴纳社会保险；被告百兴快捷宾馆拖欠原告杨玉庆2018年1月至2018年3月的工资未发，原告杨玉庆至今仍在被告百兴快捷宾馆工作。原告杨玉庆就其上述陈述未向法庭提交任何证据予以证明。 2019年10月11日，原告杨玉庆向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。当日，该仲裁委员会以“申请人（即原告杨玉庆）的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理。原告杨玉庆不符该仲裁决定，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告杨玉庆并未举证证明其与被告百兴快捷宾馆存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果，故对其诉请的工资、未签订劳动合同双倍工资及补缴社会保险费的诉请，本院均不予支持。被告百兴快捷宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨玉庆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨玉庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  刘 城 二〇一九年十二月十一日 法官助理  黄慧波 书 记 员  龚琬清 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16062号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4465号原告：李文红，女，1968年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：郑兵，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：郑鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：昆山鑫鹏豪运输有限公司，住所地昆山市周市镇宋家湾388号9号房，统一社会信用代码91320583MA1Q3MFM4E。法定代表人：时金鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山金来物流有限公司，住所地昆山市开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场4幢221号，统一社会信用代码913205830632358516。法定代表人：郑兵，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山国柱物资有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际电机五金市场1号楼198室，统一社会信用代码91320583058622742C。法定代表人：郑兵，该公司执行董事兼总经理。原告李文红与被告郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李文红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李文红撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文红负担。审 判 长  郑守勋人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11579号 上诉人（原审原告）：吕明远，男，1940年8月23日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖相帅，男，住青岛市，系红岛经济区万利红商行推荐。 被上诉人（原审被告）：吕慧珍，女，1935年10月27日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：吕明迪，男，1937年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吕爱芹，女，1943年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：吕明述，男，1947年6月17日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 上诉人吕明远与被上诉人吕慧珍、吕明迪、吕爱芹、吕明述所有权确认纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系所有权确认纠纷，原审认定涉案房屋登记在吕正阡名下事实不清。重审时，应当结合你院（2017）鲁0214民初6512号一案证据材料，严格审查城阳国土资源分局红岛国土资源所土地登记档案中宅基地的历史演变、相关登记材料是否存在涂改情况并在实地勘查的基础上，依法公正处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初169号民事判决； 二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。 上诉人吕明远预交的二审案件受理费17646元予以退回。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙婷 书记员 贾晓颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12521号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：赵保山，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地许昌市长葛市，现住河南省郑州市新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告赵保山信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告赵保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵保山还原告欠款3,343.71元（其中本金2,321.72元，利息889.45元，逾期还款违约金132.54元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年10月，被告赵保山向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵保山未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年10月，被告赵保山向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金2,321.72元，利息889.45元，逾期还款违约金132.54元未归还。本院认为，被告赵保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告赵保山申请并为其办理消费信用卡，被告赵保山按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告赵保山未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金2,321.72元，利息889.45元，逾期还款违约金132.54元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵保山应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金2,321.72元，利息889.45元，逾期还款违约金132.54元，共计3,343.71元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以2,321.72元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵保山负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申115号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司松原分行。 负责人翟壮，行长。 委托代理人：刘明，吉林银行松原分行员工。 委托代理人：周芳影，吉林银行松原分行员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉祥，男，1958年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 第三人（一审被告、二审被上诉人）：鲁洪德，男，1961年1月2日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市同志街917号。 负责人于锋，总经理。 第三人：韩东升，男，1971年8月27日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人孙铁帅，男，汉族，1974年5月23日生，住辽宁省大连市经济技术开发区。 刘玉祥诉吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称“吉林银行”）、鲁洪德及第三人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称“华融公司”）、韩东升确认合同效力纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月11日作出（2018）吉0702民初5384号民事判决，已发生法律效力。原审被告吉林银行不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。 吉林银行申请再审理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。1.本案申请人与鲁洪德、任树田抵押借款合同纠纷一案，申请人起诉后，松原市宁江区人民法院以鲁洪德的行为涉嫌犯罪为由将本案裁定移送公安立案侦查，至今尚无结果。2.2018年9月刘玉祥起诉申请人吉林银行和第三人鲁洪德，原审法院判决申请人与任树田、鲁洪德签订的抵押合同不成立。申请人认为上述判决的依据不充分，鲁洪德在签订抵押合同的过程中，使用伪造的任树田的身份证，在抵押合同上的签字也明显非非任树田本人书写，公安机关没有侦查结论，原审判决属主观推定。3.一审法院引用了（2003）宁民初字第226号民事裁定的内容，而未作笔迹鉴定就作出不是任树田本人的签字，所做出的判决不具有合法性。4.即使抵押合同上的签字真的不是任树田书写，申请人也符合《物权法》第106条善意取得的规定。综上，请求再审法院依法改判。 被申请人刘玉祥辩称，一审判决已经认定抵押合同上不是任树田的笔迹，其他意见同一审答辩意见一致。 第三人韩东升辩称，一、1.一审认定事实不清，审理和裁决的程序违反法律规定，应当依法予以撤销。2004年5月松原市宁江区人民法院以鲁洪德的行为涉嫌构成诈骗罪，将案件移送松原市公安局宁江一分局。截至目前，公安机关尚未对该案作出清晰明确的侦查结论，因此，原审认定事实不清，审理程序违反法律规定。2.刘玉祥向人民法院起诉时，人民法院未将任树田或其财产继承人列为本案当事人，导致任树田的继承人未能参加本案诉讼，在任树田已经死亡的情况下，应中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼。一审法院没有中止诉讼，亦没有通知任的继承人参加诉讼，明显违反法律规定。二、一审以二被告均未提供证据证明抵押合同上的签名是任树田或者刘玉祥书写及抵押合同得到任树田的追认，故信用社与任树田、鲁洪德之间的抵押合同因缺少一方当事人的意思表示不成立为由作出判决，该判决结果错误。对抵押合同上签字行为的追认，只能由签字人本人或其授权人、财产继承人予以追认或否认，其他当事人无权也无义务对该签字行为予以否认或追认，更不应当承担举证责任。三、一审判决违背案涉房屋已于2000年3月12日房屋抵押这一事实，在没有充分证据证明抵押合同非任树田签字的情况下，错误认定该合同不成立，裁判结果违背了客观事实，同时也侵犯了抵押权人的合法权益。综上，请求对一审判决依法予以撤销，待公安机关查明相关事实后再由当事人按照法律程序主张自己的权利。 本院经审查认为，申请人吉林银行于2000年3月16日松原市宁江区江城城市信用社与鲁洪德签订抵押借款合同，以任树田所有的66.58m2房屋抵押，借款60,000元。经已经发生法律效力的（2003）宁民二初字第226号民事裁定书认定：“被告鲁洪德在签订抵押合同过程中，使用的是伪造的任树田的身份证，在抵押合同上的签字也明显非任树田书写，被告鲁洪德的行为已经涉嫌构成金融诈骗犯罪。”原审判决依据生效的（2003）宁民二初字第226号民事裁定，判决双方之间的抵押合同不成立，并无不当。申请人吉林银行不能提供充分证据证明其再审请求成立，本院依法不予支持。 综上，申请人吉林银行向本院申请再审不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林银行的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢 雪
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初2794号原告：民乐生态工业园区管理委员会。统一社会信用代码：11620722357824766M。负责人：项某，系该单位副主任。地址：张掖市民乐县生态工业园区创业大道生活服务区2号楼。委托诉讼代理人：张某1，甘肃扁都律师事务所律师。被告：民乐县林河果汁有限责任公司。统一社会信用代码：91620722784037038J。法定代表人：张某2，系该公司董事长。地址：民乐县生态工业园区。委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，生于1981年3月5日，中专文化程度，甘肃省民乐县人，系该公司办公室主任，住民乐县县府西街3号，身份证号：×××。被告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某，系该行董事长。地址：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号。委托诉讼代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司生态工业园区支行。统一社会信用代码：91620722MA73HPN506负责人：刘某，系该行行长。地址：民乐县生态工业园区。本院在审理原告民乐生态工业园区管理委员会诉被告民乐县林河果汁有限责任公司、甘肃民乐农村商业银行股份有限公司、甘肃民乐农村商业银行股份有限公司生态工业园区支行民间借贷纠纷一案中，原告以被告民乐县林河果汁有限责任公司已将过桥资金偿还给原告，诉讼已无必要为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民乐生态工业园区管理委员会撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告民乐生态工业园区管理委员会负担。审 判 长 杨治国人民陪审员 韩 昌人民陪审员 钱好新 二〇一九年十二月十三日书 记 员 李伟明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17787号原告：宁夏永昊建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路55号宝湖湾62号楼1903室。法定代表人：朱大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：苏州市园林公司宁夏园林分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街238号。法定代表人：张银川，该公司总经理。被告：苏州市园林公司，住所地江苏省苏州市吴中区藏书苏南桥西苏福公路16号。法定代表人：张新伟，该公司总经理。原告宁夏永昊建设工程有限公司与被告苏州市园林公司宁夏园林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月3日，原告宁夏永昊建设工程有限公司申请追加苏州市园林公司为本案被告。2019年12月11日，原告宁夏永昊建设工程有限公司以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏永昊建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏永昊建设工程有限公司撤诉。案件受理费9874元，已减半收取4937元，由原告宁夏永昊建设工程有限公司负担。审判员  李国群二〇一九年十二月十一日书记员  莫芫清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。