wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更576号罪犯申阳阳，男，1989年9月6日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2017年12月19日作出（2016）鲁0602刑初634号刑事附带民事判决，认定申阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，共同赔偿被害人经济损失79294.77元（刑期自2017年12月12日起至2020年5月4日止）。宣判后，被告人提出上诉，山东省烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯申阳阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯申阳阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，给付赔偿款5000元。上述事实，有罪犯申阳阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申阳阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申阳阳减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月12日起至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1091刑初380号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人李永扣，男，1983年7月3日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年12月24日被本院决定取保候审。公诉机关以威高检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人李永扣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月7日19时许，被告人李永扣醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号江铃牌轻型普通货车行驶至威海火炬高技术产业开发区初村镇骏山路时，被巡逻民警查获。经鉴定，在送检的李永扣的静脉血中检出乙醇成分，含量为97.94毫克/100毫升。被告人李永扣到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李永扣的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人系被查获到案，并在归案后如实了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人李永扣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李永扣到案后能如实供述自己的罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人李永扣从轻处罚。根据被告人李永扣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月二十四日法官助理都宁书记员姜欣宇
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12430号 原告：陕西华易风雅企业文化传播有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6TYWU59R。法定代表人：杜峰，公司总经理。委托诉讼代理人：沈杨，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰玉，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张雪柯，女，1998年3月12日出生，汉族，住新疆墨玉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告陕西华易风雅企业文化传播有限公司与被告张雪柯演出合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华易风雅企业文化传播有限公司的委托诉讼代理人沈杨、黄钰玉与被告张雪柯的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西华易风雅企业文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《主播签约合同》；2.被告支付违约金25656元（暂计至2019年6月，全部违约金计至被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告承担公证费2000元。事实和理由：2018年8月30日，原、被告签订了《主播签约合同》，约定原告聘请被告作为主播，通过网络平台“火山小视频”与大众进行直播，合同有效期三年，自2018年8月30日至2021年8月29日止。但自2019年3月起，被告单方面违约停止与原告合作，不再在火山小视频进行直播，转去UPlive平台担任主播进行直播。原告要求被告继续履行合同并支付违约金未果，故诉至法院。被告张雪柯辩称，第一，本案不属于演出合同纠纷，应属于劳动合同纠纷，原告未进行劳动仲裁，法院应驳回其起诉。根据合同内容，原告对被告每天、每月开播时间进行限制，被告没有自主安排的权利，否则会被视为旷工或被原告单方解除合同，原告对被告支付薪酬的方式是底薪加奖金加提成，被告播出内容根据合同约定需要由原告进行指定和安排，被告没有自主权，双方没有形成合作共赢的关系，属于隶属和管辖的上下级关系。与国内其他公司所指定的演出合同、主播签约合同性质不同。如原告执意认为该合同属于合作性质的签约合同，存在违背双方真实意思表示的现象，应属无效合同。第二，合同约定存在不公平条款，合同处处显示原告在何种情况下可单方解除合同，提出违约索赔等约定，但对被告如何保障自己的权利几乎没有约定，对于原告应当按照其认可的合作形式，应当对被告进行何种投资和保障也没有约定。对于明显存在不公平的条款，被告可以视为该合同属于无效合同。尤其是合同第六条第五款约的定，在原告未对被告个人宣传包装、专项业务培训进行投资的前提下，这种约定属于限制人身权利和自由的无效约定。第三，由于原告多次无故拖欠被告工资报酬，被告提出抗议后，原告以合同第五条第二款来规避和免除自己的违约责任。被告认为自己受聘于原告而非火山公司，火山公司与原告之间的纠纷与原告支付被告报酬无关，因此被告提出辞职后在其他公司应聘。原告对此存在明显过错，被告已明确提出辞职，双方不存在任何限制，故应驳回原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原、被告双方签订《主播签约合同》一份，约定原告聘请被告作为主播，通过“火山小视频”平台，以包括但不限于语言、行为等方式向大众进行互动直播。合同有效期自2018年8月30日至2021年8月29日。被告的薪金由奖励+提成组成，具体构成及数额根据被告每月直播的表现确定。被告只能在原告所有或有权开播的平台担任主播。被告违反第四条第2款规定，未经原告允许到其他平台进行演绎，原告有权单方解除本合同，取消被告主播资格，并要求被告支付违约金100万元。被告在签约期内，如因故辞职，未经原告允许不得以任何形式在公司签约平台以外的其他类似的平台、网站进行开播，且合同终止后的2年内原告不得成立工作室或间接委托成立工作室。如出现上述情况，原告有权要求被告支付违约金100万元。该合同签订后，被告按照约定在原告的指定平台进行直播至2019年4月6日，此后被告在其他平台进行直播。另查明，原告为公证证据于2019年4月26日支付公证费2000元。以上事实有《主播签约合同》、公证书、增值税发票、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，劳动关系是双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方给付报酬所形成的具有经济人身从属性的权利义务关系。劳动关系的核心是劳动的地点、内容、方式、过程以及在即便无工作但劳动关系仍然存续的情况下，还需受到用人单位的约束，约束的方式既包括规章制度，也包括具体的管理行为。本案中，原、被告双方签订的《主播签约合同》的目的是为了“实现原、被告双方共同发展、共同获益”，并非为了建立劳动关系，而且该合同虽然对开展网络直播活动的方式方法进行了约定，但并未对被告工作地点进行约定，被告也并未在原告的办公地点工作，该合同对工作时间也只是规定了最低工作时长，并未要求被告于某一固定时间工作，也未要求被告遵守原告公司规章制度，因此双方签订的《主播签约合同》并非劳动合同，原告直接向人民法院起诉的行为符合法律规定。《主播签约合同》约定被告未经原告允许到其他平台进行演绎，原告有权单方解除本合同，取消被告主播资格，并要求被告支付违约金100万元。被告于2019年4月6日起在其他平台进行直播，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金并无不妥。被告辩称其是在向原告提出辞职后才在其他平台进行直播的，被告对此并未提交相关证据，且双方也未解除合同，故对被告辩称不予支持。另被告辩称原告未按照合同约定支付底薪，违约在先，根据合同第五条的约定可以看出双方之间并未约定底薪，故对被告辩称不予支持。考虑到原告的实际损失以及被告的过错程度，合同约定的违约金过高，酌情认定被告赔偿原告违约金12828元。原告主张的公证费应属原告的损失，鉴于原告已主张违约金，该项损失本案不予支持。原告要求被告继续履行合同，但该合同的继续履行需要被告在原告指定的平台进行直播，该行为具有较强的人身依附性，不适于强制履行，故对原告该项诉讼请求本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告支付原告违约金12828元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告张雪柯于本判决生效之日起五日内支付原告陕西华易风雅企业文化传播有限公司违约金12828元；二、驳回原告陕西华易风雅企业文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（原告已预交），由被告张雪柯承担250元，并于付上款时一并给付原告陕西华易风雅企业文化传播有限公司，剩余241元由原告陕西华易风雅企业文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   周银凤人民陪审员   贺群牛                          二〇一九年十二月六日               书  记  员     童佳蕾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7969号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜丽萍借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第60427号仲裁裁决书已经发生法律效力。因姜丽萍未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向济南市中级人民法院申请执行，济南市中级人民法院立案执行后指定本院执行，本院依法立案执行后，至2019年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，被执行人姜丽萍已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）衢仲网裁字第60427号仲裁裁决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执2487号申请人:李强，男，汉族，1982年9月12日出生，个体，现住：库尔勒市。被执行人：库尔勒永润榨油坊，经营场所库尔勒阿瓦提乡渔场。被执行人：赵新辉，男，汉族，1969年2月7日出生，现在库尔勒市关于申请人李强与库尔勒永润榨油坊、赵新辉劳动争议合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019)新2801民初1798号民事判决书生效后，本院于2019年07月25日立案执行，标的为18533.00元，执行费178.00元，本案在执行过程中，被执行人名下无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年十二月六日书记员 甄  智  伟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4613号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：陈琦，女，1964年5月27日出生，住玉环市。 被执行人：吴美秀，女，1967年8月12日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈琦、吴美秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6038号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款57971.72元及利息，并负担申请执行费769.58元、案件受理费761元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。另查明，被执行人吴美秀在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川0124行初178号 原告周小兵，女，汉族，1973年10月5日出生，住成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市公安局温江区分局万春派出所，住所地：成都市温江区万春镇春江东路99号。 法定代表人杨建发，职务：所长。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告周小兵诉成都市公安局温江区分局万春派出所（以下简称万春派出所）行政其他一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后于法定期限内向被告万春派出所送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周小兵及其一般授权委托代理人邬宏威、被告成都市公安局温江区分局万春派出所负责人许聪及一般授权委托代理人蒋铭出庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周小兵诉称，原告在成都市温江区拥有合法宅基地，房屋所在地块面临征收，原告没有与相关单位达成一致。2019年8月28日上午9点左右，一群不明身份人员强制拆除原告的房屋，原告立即拨打110报警，被告出警人员到达强拆现场后，没有对上述暴力行为进行阻止，也没有对不法人员采取任何相应的措施。正是由于被告的不作为，直接导致原告的财产、房屋全部毁坏。综上所述，被告接到原告报警后，没有依法履责，严重违法。遂提起诉讼，请求确认被告接到原告报警后没有履行法定职责的行为违法并判定被告履行法定职责。后变更诉讼请求为确认被告2019年8月28日接到原告报警后的处警行为违法。 被告万春派出所辩称，一、答辩人具有对报案行为进行处理的行政职权。二、答辩人报案事项不属于公安机关职责范围，并且答辩人已依法处理报案事项，答辩人对被答辩人的报案处理符合相关法律法规的规定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月28日，原告周小兵及案外人周平、周红霞电话报警称，其位于成都市温江区的房屋被不明身份人员损毁拆除，被告万春镇出所接警后，遂指派民警到现场进行处置，并安排报警人以及拆迁人员到派出所进一步调查了解。万春派出所于当日对原告及万春镇政府工作人员党某、王某兵、四川盛弘竣建筑工程有限公司工作人员罗某军进行了调查询问，并制作了询问笔录。经民警调查，周小兵是万春镇黄石社区8组洪伦如户的家庭成员，系洪伦如之女。2017年3月23日，温江区万春镇人民政府作为甲方，该户代表洪伦如作为乙方，就乙方位于万春镇黄石社区8组的建（构）筑物及地面附属物签订了《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书》，其内容为：“……三、双方约定乙方应在2017年4月3日之前搬迁完毕，并将房门钥匙交付甲方，之后乙方承诺不再对一切遗留物主张任何权利……”，温江区万春镇人民政府、洪伦如对该协议进行签字确认。同时，温江区万春镇人民政府向万春派出所出具了《关于拆除周小兵房屋的情况说明》,说明该镇已与洪伦如户签订了拆迁协议，并足额支付拆迁补偿款，为其解决了安置房，拆除洪伦如户的房屋，是该镇受托实施的征地拆迁行为。并提交了征地相关的批文和搬迁协议等材料。万春派出所认为案涉房屋系政府实施征地拆迁行为，原告报警事由不属于公安机关管辖范围，于当日作出《不予调查处理告知书》并向原告送达。原告不服，遂提起行政诉讼，请求依法确认被告2019年8月28日接到原告报警后的处警行为违法。 以上事实，有原被告双方主体资格和身份信息、接警单、受案登记表、周小兵询问笔录及行政案件权利义务告知书、党某询问笔录及行政案件权利义务告知书、王某兵询问笔录及行政案件权利义务告知书、罗某军询问笔录及行政案件权利义务告知书、关于拆除周小兵房屋的情况说明、万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书（洪伦如）、成都市人民政府关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复、[2015]第10号征收土地公告、[2015]第10号征地补偿安置方案公告、委托书、《旧房拆除委托施工协议》、社保资料、黄石8组土地终结款分配表、成都市公安局温江区分局不予调查处理告知书、当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告万春派出所对其辖区内的报警案件具有依法予以处理的行政职权。 本案中，万春派出所接周小兵报警后，将报警人及涉案工作人员均安排至派出所接受调查询问。万春镇政府提供了征地批文及与原告母亲洪伦如作为该户代表签订搬迁协议等证据，能够证明原告所报称房屋被损毁事宜，系与万春镇人民政府履行搬迁协议的行政行为,系征地拆迁实施工作的组成部分，不属于违反治安管理的行为。至于征地拆迁行政行为的合法性，并非公安机关管辖范围。综上，万春派出所作出案涉《不予调查处理告知书》，告知原告该纠纷不属于公安机关管辖范围，其对于周小兵的报警处置行为，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”，及《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第（三）项的规定，并无不当。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周小兵的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告周小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 黄秀萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 曹秋露 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1366号 申请执行人：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路28号，统一社会信用代码913401007690137597。 法定代表人：靳常清。 被执行人：安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区灯塔路，统一社会信用代码91340100730003190P。 法定代表人：郭道胜。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1366号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽新在线科技股份有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新在线科技股份有限公司的银行账户存款733938.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪菡佳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2150号 原告：曹力朋，男，1985年11月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：李长海，男，1966年8月2日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：张文华，男，1976年4月28日出生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区。 被告：张顺利，男，1977年12月3日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告曹力朋与被告李长海、张文华、张顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹力朋及其委托诉讼代理人李钟楼、被告李长海、被告张文华到庭参加诉讼；被告张顺利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹力朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借原告的15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2018年3月23日借原告15000元，当时约定2018年5月23日归还，该款由张顺利、张文华担保，借款到期后被告不还，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 被告李长海辩称，该还了还原告，还15000元。 被告张文华辩称，没有意见，该还原告还原告，还15000元。 被告张顺利未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告李长海借原告曹力朋款15000元，借款期限自2018年3月23日至2018年5月23日，被告张文华及张顺利作为担保人在借据中签字。借据中约定若借款人未按期还款，出借人有权按借款本金按日计收2%的罚息，直至借款人将借款全部偿还为止，同时出借人有权向出借的所在地法院提起诉讼，请求法院判决借款人返还借款、支付利息、罚息、诉讼费用等一切合理费用；担保人与借款人同等责任。借款到期后，被告李长海未按约定偿还借款。庭审中，原告称开庭之前的利息被告已偿还，诉请自开庭之日往后的利息，按年利率24%计算。 以上事实由借据、庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告提供的借据能够证实原告与被告李长海的借贷关系成立，原告诉请其偿还借款本金15000元于法有据，本院予以支持。借据中关于利息的约定即借款人未按期还款按借款本金按日计收2%罚息的约定中超出法律规定部分无效，原告诉请按年利率24%计算自开庭之日起至实际清偿完毕之日止的利息于法有据，本院予以支持。被告张文华、张顺利自愿作为借款担保人在借据中签字且约定与借款人同等责任，故担保人的担保方式依法应视为连带责任保证，原告诉请二人承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告张顺利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长海于本判决生效之日起十日内偿还原告曹力朋借款本金15000元及利息（利息自2019年12月10日起至实际清偿完毕日止，按年利率24%计算）； 二、被告张文华、张顺利对上述第一项债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李长海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告李长海、张文华、张顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月十二日 书记员  翟 娜 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1723号之一申请执行人吴城发，男，汉族，1970年1月21日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，被执行人刘贞富，男，汉族，1964年10月1日生，住所地江西省上饶市上饶县，本院执行申请人吴城发申请强制执行被执行人刘贞富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2271号民事判决书，向被执行人刘贞富发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人刘贞富向申请人吴城发支付本金等共计179444.00元，并承担案件执行费2592.00元，但被执行人刘贞富至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月10日、2019年8月6日、2019年10月8日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人刘贞富名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人刘贞富名下银行存款1251.78元，并已发还申请人，其余未发现被执行人刘贞富有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月20日本院对被执行人刘贞富纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月20日被对执行人刘贞富采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人刘贞富名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人刘贞富名下无公积金缴存账户。6、委托江西省上饶市上饶县人民法院执行工作人员到被执行人刘贞富住所地江西省上饶市××街道××坂××村渡头街××号调查时，该地工作人员告知，被执行人刘贞富在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于刘贞富的其他信息，现被执行人刘贞富下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人吴城发代理人穆昌亮，并要求其提供财产线索。申请执行人吴城发代理人穆昌亮表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人刘贞富下落不明，经多次传唤未到庭，申请人吴城发代理人穆昌亮同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人吴城发代理人穆昌亮释明被执行人的财产情况，申请执行人吴城发代理人穆昌亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1723号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 刘 婕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执590号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。 法定代表人：彭北泉，该社理事长。 委托诉讼代理人：张玉萍，女，该社职员。 被执行人：欧阳杰，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：罗秀萍，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2144号民事判决，申请执行与被执行人罗秀萍、欧阳杰金融借款合同纠纷一案中，要求：一、被执行人罗秀萍、欧阳杰共同偿还借款本金150万元及利息（截止至2018年11月16日前为229044.23元，从2018年11月17日起的利息另计）给申请执行人平南县农村信用合作联社，支付迟延履行期间加倍债务利息；二、申请执行人平南县农村信用合作联社对登记在欧阳杰、罗秀萍名下的坐落于南宁市青秀区云景路33号凤岭名园4号楼1单元1104号商品房及南宁市青秀区云景路33号凤岭名园C区地下室B1062号车位拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人欧阳杰、罗秀萍共同负担案件受理费19562元、申请执行费17400元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人欧阳杰、罗秀萍名下的银行账户有存款，本院以（2019）桂0821执590号执行裁定书冻结了被执行人欧阳杰、罗秀萍名下的银行账户及存款。本院于2019年6月29日以（2019）桂0821执590号之一执行裁定书依法拍卖了登记在被执行人欧阳杰、罗秀萍名下坐落于南宁市××楼××单元××号商品房【房产证号：邕房权证字第××、02××63号】一套，拍卖成交价为2117000元。申请执行人平南县农村信用合作联社对上述拍卖财产的所得价款享有优先受偿权，故拍卖所得款先用于缴纳本案的执行费17400元，再用于清偿申请执行人预交的案件受理费19562元和评估费19231元，剩余款项用于清偿被执行人欧阳杰、罗秀萍欠申请执行人平南县农村信用合作联社的借款本金150万元及利息438274.53元。至此，申请执行人平南县农村信用合作联社依据本院作出的（2018）桂0821民初2144号民事判决申请执行的事项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除本案对被执行人欧阳杰、罗秀萍名下银行账户及存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月九日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1924号 原告：陈克贵，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：景尤志，贵州尊安律师事务所律师。 被告：刘永楷，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡天富，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市。 原告陈克贵与被告刘永楷、胡天富劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克贵及其委托诉讼代理人景尤志、被告刘永楷到庭参加诉讼；被告胡天富经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 陈克贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘永楷、胡天富返还拖欠陈克贵的劳务人工费144000元；2.请求判令刘永楷、胡天富承担本案诉讼费用；3.请求判令刘永楷、胡天富承担陈克贵因向法院起诉所需支付的全部费用。事实和理由：陈克贵于2017年8月5日至2017年12月7日在刘永楷、××劳务清××县××坡生态小镇土建工程范围内，承包了部分明沟、散水工程，陈克贵与刘永楷、胡天富于2018年5月4日结算，现刘永楷、胡天富欠陈克贵明沟、散水劳务人工费144000元。为此陈克贵具状起诉，请作出判决。 刘永楷辩称：陈克贵做了明沟、散水工程是事实，属于工程款，应该由湖南益阳公司支付。有个建议，湖南益阳公司和我结算劳务费用，如有陈克贵劳务费用部分，我马上支付原告；如果没有，我、陈克贵、胡天富坐下来商量，我和胡天富想办法把陈克贵劳务费付了。 胡天富辩称（指其邮寄的答辩状）：一、陈克贵并未与我签订任何劳务合同。二、陈克贵所施工项目在《普安县×××生态小镇项目二期工程》之内，并未在我所签订的《普安县×××生态小镇项目一期工程》之内；且我所签订的《普安县×××生态小镇项目一期工程》之内的明沟、散水的工资款公司已经在结算款中扣回。据此，陈克贵与我之间并未存在任何劳务合同纠纷，其请求和依据均无法成立，请驳回陈克贵的诉讼。 陈克贵向本院提交下列证据：1.陈克贵的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格。经质证，刘永楷无异议。2.《1、2、4、5、6、7、8幢四周散水沟工程结算单（陈克贵）》一张，拟证明陈克贵做的散水工程劳务费是把刘永楷、胡天富做，刘永楷、胡天富验收后写了结算单给陈克贵，不存在被告所说应该由益阳公司支付的事情。经质证，刘永楷认为结算单上的字是其所签，算是胡天富和陈克贵算的。 刘永楷未向本院提交证据。 胡天富经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、质证，但其向本院邮寄下列证据：《湖南益阳工程有限公司贵州省普安×××布依生态小镇项目Ⅱ期大清包劳务合同》复印件一份（因系邮寄不知其证明目的）。经质证，陈克贵认为只能证明刘永楷与益阳公司签订合同，不能证明陈克贵与湖南益阳公司有关系；刘永楷则无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。经到庭双方质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 陈克贵提交的《1、2、4、5、6、7、8幢四周散水沟工程结算单（陈克贵）》，系陈克贵完成劳务工程后，与刘永楷、胡天富就完成工程米数、单价进行计算而得出工程款金额，是刘永楷、胡天富先后签字认可双方结算劳务人工费金额的依据，应予采信。 胡天富提交的《湖南益阳工程有限公司贵州省普安×××布依生态小镇项目Ⅱ期大清包劳务合同》的真实性予以认定，但从合同上看不能证明陈克贵与湖南益阳工程有限公司存在合同关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月18日刘永楷与湖南益阳工程有限公司签订《湖南益阳工程有限公司贵州省普安×××布依生态小镇项目Ⅱ期大清包劳务合同》，湖南益阳工程有限公司将贵州省普安×××布依生态小镇Ⅱ期工程的所有土建等工程以建筑大清包的方式发包给刘永楷施工；刘永楷、胡天富共同做具体工程，2017年8月刘永楷将其中部分明沟、散水劳务工程交给陈克贵负责施工，完工后2018年5月4日陈克贵与胡天富进行结算，形成书面的《1、2、4、5、6、7、8幢四周散水沟工程结算单（陈克贵）》，结算单中对陈克贵完成工程米数及单价进行计算后得出工程款金额进行确认，胡天富在此结算单中签名；同年5月24日，刘永楷亦在此结算单中签名。2019年10月陈克贵以刘永楷、胡天富拖欠其劳务人工费144000元为由，诉至本院进行处理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。…”、第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”本案中双方虽未签订书面劳务合同，但口头约定陈克贵对部分明沟、散水劳务工程进行施工，双方之间口头劳务约定合法有效，予以认定；又根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘永楷虽称陈克贵起诉款项为工程款，但经查明实为劳务人工费（工人做工，公司提供材料，按完成米数及单价计付报酬），结合实际陈克贵已按双方口头劳务约定进场对部分明沟、散水劳务工程进行施工，完工后双方经结算形成《1、2、4、5、6、7、8幢四周散水沟工程结算单（陈克贵）》，刘永楷、胡天富先后在结算单中对陈克贵完成工程米数及单价进行计算，从而对得出的劳务人工费金额签名确认，虽最终结算金额计算有误（少算300元），但系双方在结算单中确认金额，陈克贵对此亦无异议，故刘永楷、胡天富应按结算单中的明确金额向陈克贵支付下欠劳务人工费144000元，二人未按结算单中确认金额向陈克贵支付结算款项已属违约，应承担继续支付的合同义务；二人在结算单中的签名行为既是对工程款（劳务人工费）金额的签名确认，又视为对此债务约定承担连带责任。 综上，陈克贵的诉讼请求予以支持；刘永楷、胡天富提出的辩解理由于法无据，不予采纳。胡天富经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视其放弃答辩与质证的权利，本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告刘永楷、胡天富于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈克贵劳务人工费144000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告刘永楷、胡天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一九年十二月六日 书记员  孔乾懿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更920号罪犯农佩学，男，1983年6月2日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月21日作出（2015）广刑初字第274号刑事判决，以被告人农佩学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农佩学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农佩学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农佩学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农佩学减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月24日起至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执368号被执行人：史巨权，男，1982年5月10日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。史巨权犯抢劫、抢夺罪一案，本院于2019年10月11日作出（2019）晋0225刑初75号刑事判决书，判决：被告人史巨权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，史巨权未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年11月4日就罚金刑部分移送强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人史巨权发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但史巨权未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年11月7日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人史巨权的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、网络资金等财产信息，但未发现其名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和网络资金账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心，大同市住房公积金管理中心查询被执行人史巨权名下的房产登记信息、不动产登记信息与住房公积金缴存信息，未发现其名下有房产、不动产登记信息及住房公积金缴存信息。4.本院通过到被执行人史巨权居住地浑源县XX对史巨权的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金5000元至今未能得到执行。5.本院于2019年12月3日对被执行人史巨权发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人史巨权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人史巨权应当继续履行交纳罚金的义务，发现被执行人史巨权有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月十一日书记员 范智荣
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终399号 上诉人（原审原告）李勇，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处，住所地天津市北辰区佳宁道北侧。 负责人边少羽，主任。 委托代理人黎守辉，该街道办事处干部。 委托代理人张振元，天津孚惠律师事务所律师。 上诉人李勇诉被上诉人天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李勇在未取得建设工程规划许可证的情况下，在其位于北辰区的住所楼顶处搭建鸽棚饲养鸽子，鸽棚面积约十五平方米。2018年9月3日，被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处在巡查中发现上述情况后，履行了立案、询问、现场勘察、调查取证等行政程序，认定原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，并依据该法第六十四条的规定，于2018年10月15日作出津辰佳荣里街行拆字（2018）001号《责令限期拆除决定书》，责令原告对上述违法搭建建筑物于10日内自行拆除。 本案争议焦点为：被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处作出的津辰佳荣里街行拆字（2018）001号《责令限期拆除决定书》是否应当予以撤销。 原审法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被告天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处具有在佳荣里街行政区域内负责城乡规划管理工作的主体资格和对未经规划部门许可的违法建设行为作出限期拆除决定的法定职权。依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，在城镇规划区内进行建设的，应当向城乡规划等有关主管部门申请办理建设工程规划许可证。本案中，原告李勇在未取得建设工程规划许可证的情况下，在其住所楼顶处搭建鸽棚，被告发现该行为后，依法履行立案、调查、取证等法定程序作出责令限期拆除决定，证据充分，适用法律、法规正确，故对原告要求撤销被告所作《责令限期拆除决定书》的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 原审法院判决后，上诉人李勇不服，向本院提起上诉。上诉人李勇上诉请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的津辰佳荣里街行拆字（2018）001号《责令限期拆除决定书》。主要理由：上诉人系天津市信鸽协会合法会员，所建鸽棚完全符合《天津市信鸽活动管理办法》的相关规定，被上诉人认为上诉人搭建的鸽棚系违法建筑并作出限期拆除的决定错误。 被上诉人天津市北辰区人民政府佳荣里街道办事处辩称，被上诉人依法对上诉人作出的《责令限期拆除决定书》执法主体及程序合法，事实证据确凿，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项的规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城镇规划区内进行建设的，应当向城乡规划等有关主管部门申请办理建设工程规划许可证。由于本案涉诉的建筑物是由上诉人建设并使用，被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》时，该涉诉建筑物未取得建设工程规划许可证，其违法行为存在，被上诉人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出被诉《责令限期拆除决定书》并无不当。上诉人提出涉诉建筑物符合《天津市信鸽活动管理办法》的相关规定，无需办理建设工程规划许可证，被上诉人不能针对其作出被诉行政行为的主张缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》履行了立案、询问、调查、送达等程序，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张杰 审判员  兰芳 审判员  陈艳 二〇一九年十二月九日 书记员  郑楠
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初549号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人史金钊，男，1997年3月18日出生于吉林省梨树县，汉族，无业，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人史金钊犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉。被告人史金钊到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2019年7月25日23时许，在孤家子镇昌源步行街明兴烧烤店门前，被害人张某与被告人史金钊妻子黎某发生口角并撕打在一起后，被告人史金钊用啤酒瓶子将张某右上肢打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人史金钊主动自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人史金钊的供述，被害人张某的陈述，证人王某等人的证言，归案情况等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人史金钊故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人史金钊供认公诉机关指控的犯罪事实。 本院经审理查明：2019年7月25日23时许，在孤家子镇昌源步行街明兴烧烤店门前，被害人张某与被告人史金钊妻子黎某发生口角并撕打在一起后，被告人史金钊用啤酒瓶子将张某右上肢打伤。经鉴定，被害人张某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人史金钊主动自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明被告人史金钊在公安人员劝说下，于2019年11月11日到公安机关自首。 2、鉴定意见，证明被害人张某右上肢损伤致右肘部及右手皮肤瘢痕长度累计达20.0cm之损伤程度定为轻伤二级；其右手指损伤治疗后是否遗留手功能丧失情况，应待其医疗终结后再补充鉴定。 3、谅解书，证明被告人史金钊家属赔偿被害人张某的医疗费及相关损失，被害人张某对被告人史金钊的行为表示谅解。 4、刑事判决书，证明被告人史金钊曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月25日被梨树县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。 5、证人黎某证言，证实2019年7月25日大概晚上十点左右，我和我对象史金钊还有几个朋友在一起吃饭，快吃完的时候刘某出去一趟，回来的时候就和张某一起回来的，我当时不知道他叫啥，我是过后听说的。我一看张某就喝多了，他一直瞅我笑，我问笑啥，他就骂我，我俩就骂起来了，他就过来要打我，我顺手就拿个啤酒瓶子打他脑袋上了，他也拿了个啤酒瓶子打我脑袋上了，他打我的瓶子碎了，把我左边的胳膊划坏了，到医院缝了七针，他一直要上来打我，后来我对象来了，把我给拉开了，我们都去医院了。 6、证人李某1、刘某、王某、李某2证言，均证实2019年7月25日晚上10点左右，在烧烤店吃饭的时候黎某、史金钊与张某打仗时，双方均使用啤酒瓶子打了对方的事实经过。 7、被害人张某陈述，2019年7月25日晚上十点左右，刘某给我打电话找我喝酒，接我去一个烧烤店吃饭，我下车后看见一帮人在吃饭，有一个叫什么淼的女的就骂我，我也还了口，有人用啤酒瓶子打我脑袋上了，我被打完之后就懵了，然后一帮人上来打我，我就跑到火山串城门口道边马路上这帮人就追上我了，叫什么淼和什么超的男子用刀扎我，我被扎倒之后我哥就来了，把我送到医院。 8、被告人史金钊对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院认为，被告人史金钊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。视被告人史金钊在案发后能投案自首，认罪认罚，其家属能够对被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解等情节，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）之规定，判决如下： 被告人史金钊犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份，副本六份。 审判员  崔仁 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘畅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24900号上诉人（原审被告）：赵晨西，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦松贵，男，1963年4月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。上诉人赵晨西因与被上诉人焦松贵买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晨西上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审请求；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人出具的证明中显示安装是以实际现场量收方为准，因被上诉人提供的货物质量不合格，不符合项目部的要求，被上诉人并未进行施工安装，上诉人也从未向被上诉人出具任何实际现场量收方的证据，被上诉人不应当向上诉人支付货款。焦松贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。焦松贵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告石凳款113520元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告货款103520元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告因承包郑州航空港经济综合试验区志洋路绿化工程，向原告购买石材凳子，于2017年7月30日向原告出具证明，双方约定芝麻白的石材凳子单价为1100元/米。原告按照被告要求将石凳安装完毕并验收合格，共向被告供应103.2米,货款共计113520元，但被告仅支付1万元货款，之后经原告多次催要，被告以资金紧张拖延至今。一审法院认为，被告欠原告货款103520元，有证明、照片、当事人陈述等在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，现原告要求被告偿还货款103520元，理由正当，本院予以支持。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晨西于本判决生效之日起十日内支付原告焦松贵货款103520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告赵晨西负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的证明、照片等证据，结合上诉人向被上诉人付款10000元的事实，可以认定上诉人尚欠被上诉人货款103520元未支付。上诉人称被上诉人并未进行施工安装没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵晨西的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2370元，由赵晨西负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 王子理
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1911号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号，组织机构代码:734271133。 法定代表人:李昆红。 被执行人:石天平，男，1977年12月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与石天平一案，本恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6192号原告：尤广芝，女，1968年12月20日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘董瑞，男，1996年2月5日生，汉族，住河南省睢县。系原告之子。被告：马月飞，男，1993年1月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登荣，公司员工。原告尤广芝与被告马月飞、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（简称人寿商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤广芝委托诉讼代理人刘董瑞、被告人寿商丘公司委托诉讼代理人刘登荣到庭参加诉讼，被告马月飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尤广芝向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告马月飞赔偿原告医疗费等损失共计15000元，人寿商丘公司在保险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月13日18时30分，被告马月飞驾驶车辆与原告的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送往睢县中医院门诊治疗，三天后不见好转，医生建议住院治疗。睢县公安局交警大队处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告马月飞承担此次事故的全部责任，原告尤广芝无责任。马月飞驾驶的车辆在人寿商丘公司投保了交强险和商业险，其应在保险范围内承担赔偿责任。因赔偿问题达不成协议，特提起诉讼，请求依法判准原告如上诉求。被告马月飞经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。被告人寿商丘公司辩称，在不存在免责事由的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实事实如下，对当事人没有异议的证据和事实本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年10月13日18时30分，被告马月飞驾驶车号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿睢县董店乡程寨村路段由北向南行驶至睢县嵩山路交叉口右转弯时，与由西向东尤广芝驾驶电动两轮车发生碰撞，造成尤广芝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县公安局交警大队处理，于2019年10月17日下达了第411422420190001124号道路交通事故认定书，认定被告马月飞承担此次事故的全部责任，原告尤广芝无责任。原告受伤后，在睢县中医院门诊治疗三天，后在医生建议下于2019年10月17日入睢县中医院住院治疗14天，共花医疗费4302.19元。马月飞驾驶的车辆在人寿商丘公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故，马月飞承担全部责任，尤广芝无责任，本院予以确认。原告的损失有医疗费4302.19元、误工费1699.74元（121.41元/天×14天=1699.74元）、护理费1751.96元（125.14元×14天=1751.96元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）、交通费280元（20元/天×14天=280元），共计8733.89元。不超交强险限额，应由人寿商丘公司在交强险限额内赔偿。原告的损失人寿商丘公司已足额赔偿，马月飞不再赔偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在判决生效后十日内赔偿尤广芝8733.89元；二、驳回尤广芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告负担53元，被告马月飞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十二月十日书记员  张沙沙
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2341号原告：罗雄祥，男，瑶族，1989年4月6日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。法定代表人：颜庆，经理。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。原告罗雄祥与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司（以下简称万佳和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄祥的委托诉讼代理人何婷如，被告万佳和公司的委托诉讼代理人余俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雄祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还首付款268411元，并支付自2019年7月31日起按照年利率4.35%计算至给付之日止的利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告于2018年4月16日向被告支付首付款298411元，加上2018年3月15日支付的20000元认购金，总共支付给被告318411元。因被告没有告知原告外地人不能办理按揭，原告于2019年4月要求被告退款。此事原告向韶关市有关部门投诉后，经浈江区市场监督管理局处理，被告同意于2019年7月前退款。2019年7月5日被告退还50000元，但剩余268411元被告却至今未予退还。为此，原告提起本案诉讼。被告万佳和公司辩称，1、被告承认原、被告之间签订了商品房买卖合同，确认原告还有268411元购房款在被告处。2、对按照年利率4.35%的标准计算利息无意见，并同意从2019年7月31日开始计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告罗雄祥向被告万佳和公司支付住房认购定金人民币20000元。2018年4月16日，双方签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于韶关市浈江区*屋，建筑面积共129.79平方米，总价款为人民币778411元，付款方式为银行按揭贷款，原告应当于2018年5月16日前支付首期房价款人民币318411元，余款人民币460000元向银行申请贷款支付。同日，原告向被告支付购房款人民币298411元。此后，由于无法办理银行按揭，原告没有支付上述余款人民币460000元。2019年7月5日，被告退还人民币50000元给原告。2019年7月31日，原告明确向被告提出退款，经双方协商一致，被告同意退还人民币268411元给原告，双方为此填写支付人民币268411元的《支付证明单》。原告认为，被告尚欠其购房款人民币268411元，遂提起本案诉讼。上述事实有工商登记信息、商品房买卖合同、收据、韶关政务短信、支付证明单及法庭笔录等予以证实。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原告罗雄辉与被告万佳和公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方协商一致后，被告同意退还原告已经支付的购房款共计人民币318411元，现被告没有全面依约履行付款义务，应承担民事责任。原告罗雄祥主张要求被告返还购房款人民币268411元，并自2019年7月31日起按年利率4.35%计算利息至判决确定履行之日止，有事实和法律依据，且被告对此亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下:被告韶关市万佳和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付购房款人民币268411元及利息（利息自2019年7月31日起，按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）给原告罗雄祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元，减半收取计2799元，由被告韶关市万佳和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  严桥洋二〇一九年十二月十日书记员  陈 茹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1921号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街，统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。投资人：王怀瑞。被申请人：凌福堂，男，汉族，住临清市。被申请人：田爱君，男，汉族，住临清市。被申请人：张福敏，男，汉族，住临清市。被申请人：袁玉双，女，汉族，住临清市。被申请人：张清法，男，汉族，住临清市。被申请人：凌玉梅，女，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人凌福堂、田爱君、张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅名下价值30万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人凌福堂、田爱君、张福敏、袁玉双、张清法、凌玉梅名下价值30万元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙国岩二〇一九年十二月十一日书记员  崔红颜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2271号 原告：张新寿，男，1959年9月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：王力军，男，1986年12月3日生，汉族，住新乐市。 被告：河北周天电器有限责任公司。住所地：新乐市吴家庄村。 法定代表人：周桂震，该公司经理。 被告：周桂震，男，1966年2月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告张新寿与被告周桂震、河北周天电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张新寿于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新寿撤诉。 案件受理费43120元，减半收取21560元（已实际收取），由原告负担。 审 判 长  孙建强 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  曹 强 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈 星 ——
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2354号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：武鹏，男，汉族，1987年2月28日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与武鹏罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初179号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告武鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人武鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人武鹏采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人名下车辆豫Ｂ×××××，奥迪牌，现已查封，但未实际控制。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在豫东监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武鹏继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 策
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初2054号原告：牙森江·吐尔逊，男，1971年12月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王忆东，男，1972年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告牙森江·吐尔逊与被告王忆东房屋租赁合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告牙森江·吐尔逊起诉。案件受理费23898.80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 帕提古丽·依达也提二〇一九年十二月十九日书记员 热米娜 · 克热木
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异473号申请执行人：李桂叶，女，1954年4月14日出生，汉族，北京市朝阳区居民。申请执行人：李亚军，女，1956年6月4日出生，汉族，北京市东城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡激波之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行李桂叶、李亚军与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，李桂叶、李亚军向本院提出书面申请，要求追加胡激波为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：李桂叶、李亚军与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初406号民事判决书，判决三木森返还李桂叶、李亚军承包费十三万二千九百三十元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11986号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后李桂叶、李亚军向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现李桂叶、李亚军以胡激波为三木森原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森及胡激波不同意李桂叶、李亚军的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，李桂叶、李亚军主张胡激波为三木森的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但李桂叶、李亚军的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回李桂叶、李亚军的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7226号原告:吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司,住所地：延吉市天池路。法定代表人:朴承春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被告：国电龙华延吉热力有限公司，住所地：吉林省延吉市人民路。法定代表人：康强，该公司总经理。本院在审理原告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司诉被告国电龙华延吉热力有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司负担。审判员 边万龙二〇一九年十二月十九日书记员 刘 帅
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初586号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张卫东，男，汉族，小学文化，工人，户籍地及捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被新民市公安局刑事拘留，同年10月31日被新民市公安局取保候审。2019年12月18日，新民市人民法院决定对被告人张卫东予以逮捕，并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师 鄢恒辉                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]510号                               指控事实                       2019年10月23日22时15分许，犯罪嫌疑人张卫东酒后驾驶无牌照红色铃木牌125型两轮摩托车，由西向东行驶至辽宁省新民市胡台镇京哈线719公里处时代名城小区门口时，被民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张卫东血液检材中检出乙醇（酒精），含量为： 230mg/100ml 。属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张卫东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张卫东具有无驾驶资格驾驶机动车、血液内酒精含量达到230mg/100ml以上的法定从重情节，同时具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》的意见第二条第（五）项之规定。                               判决结果                       被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年2月8日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇一九年十二月十八日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执3758号之三 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。 法定代表人史杰文，总经理。 被执行人杭州千一贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2201室。 法定代表人刘祥俊，总经理。 被执行人杭州余杭跃进贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道缸窑桥。 法定代表人刘祥俊，总经理。 被执行人济宁厚泽置业有限公司，住所地山东省济宁市泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人张蕴，总经理。 被执行人浙江润泽控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2202室。 法定代表人刘咸运，总经理。 被执行人刘咸香，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张厚涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人刘芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王兵，男，香港籍，住北京市东城区。 被执行人赵方爱，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州千一贸易有限公司返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1000万元、支付利息（含罚息、复利）1261353.75元【暂计算至2017年7月6日，此后利息按合同编号为95112015280579《流动资金借款合同》的约定计算至款项付清之日止】、律师代理费112000元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对被执行人刘咸香、张厚涛提供的抵押物即编号为德房他证武康镇字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高本金限额760万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿；对被执行人刘芳提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高本金限额1680万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿；对被执行人王兵、赵方爱提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务在最高本金限额500万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内优先受偿。被执行人刘咸香、张厚涛、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司在最高本金限额3000万元及相应的利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内承担连带清偿责任，本案案件受理费45020元，财产保全申请费5000元，由被执行人杭州千一贸易有限公司负担，被执行人杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院已在（2018）浙0110执3757号案中对被执行人刘咸香、刘芳、王兵的抵押物进行处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月31日，本案执行到案件受理费45020元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、刘咸香、张厚涛、刘芳、王兵、赵方爱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州千一贸易有限公司、刘咸香、张厚涛、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司拒不申报，本院已在另案中对被执行人刘咸香、张厚涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控；已对被执行人杭州千一贸易有限公司、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州千一贸易有限公司、刘咸香、张厚涛、杭州余杭跃进贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨文雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更940号罪犯卢传聪，男，1995年9月15日出生，壮族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第40号刑事判决，以被告人卢传聪犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第160—1号刑事判决，维持对卢传聪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢传聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢传聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2400元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢传聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢传聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终3119号上诉人（原审被告）：长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：郭景慧，经理。委托诉讼代理人：郭中庆，长春市正恒房地产开发有限责任公司的职员。被上诉人（原审原告）：王英，女，1981年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高忠酉，男，1962年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。原审被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：郭中庆，该公司职员。上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司因与被上诉人王英、高忠酉，原审被告长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1899号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司预交的二审案件受理费6578元予以退回。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  王丽宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4502号申请执行人：张家港市宝华利高分子材料制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇交通村。法定代表人：顾卫民。被执行人：张家港市盛丰电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。法定代表人：陆正德。张家港市宝华利高分子材料制品有限公司与张家港市盛丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0582民初1499号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市盛丰电子科技有限公司结欠张家港市宝华利高分子材料制品有限公司货款80260元，自2019年4月起至2020年3月期间，每月15日前各支付5000元，合计60000元。余款20260元及逾期利息张家港市宝华利高分子材料制品有限公司不再主张。二、案件受理费1806元减半收取903元由张家港市盛丰电子科技有限公司负担。三、如张家港市盛丰电子科技有限公司未按协议履行，张家港市宝华利高分子材料制品有限公司可就结欠的全部款项80260元及逾期利息（自2018年9月1日起至实际支付之日止，以实际结欠货款本金为基数，按年利率6%计算）、案件受理费903元，扣除协议签订后已履行部分向法院申请执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案标的81163元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人张家港市宝华利高分子材料制品有限公司与被执行人张家港市盛丰电子科技有限公司达成执行和解协议，协议主要内容为：申请执行人同意被执行人于2020年1月10日前给付20000元、自2020年4月起至2020年11月止于每月的月底前各给付5000元，余款申请执行人予以放弃。被执行人按上述内容履行后案件全部执行完毕，违反本协议则按由申请执行人原民事调解书确定的金额扣除被执行人已履行部分向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月十九日书记员 聂梦婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执恢120号申请人：陈华伟，男，1978年12月17日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：陈计君，女，1987年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司被执行人：：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司本院在执行陈华伟、陈计君与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨军于2019年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执恢120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月三日书记员 林科杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8675号原告：徐春玺，男，1968年3月29日出生，汉族，住莱西市。被告：于瑞岐，男，1960年1月14日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：于雷，男，1990年11月17日出生，汉族，住莱西市。系被告之子。本院于2019年11月20日立案受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐春玺撤回起诉。案件受理费225元，由徐春玺负担。审判员  仇邵华二〇一九年十二月二十四日法官助理刘慧书记员孙洪亮
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执844号 案由：劳动争议 申请执行人：邓红 被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司 立案时间：2019年12月19日 执行依据：筠劳人仲案（2013）356号 执行依据主文：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司支付邓红争议款142287.20元。 申请标的：142287.20 结案标的：142287.20 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高海滨，男，1982年9月1日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文虾，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。一审被告：刘新彦，女，汉族，1983年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人高海滨因与被申请人杨文虾、一审被告刘新彦民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高海滨申请再审称，自2013年起再审申请人高海滨与被申请人杨文虾之间进行资金拆借，资金往来频繁，双方一直没有对账结算。2015年10月11日，被申请人提出让申请人出具借条，申请人基于对被申请人的信任，在未进行对账结算的情况下，按照其要求出具了260万元的借条。此后申请人陆续向被申请人转款598510元。至2018年2月12日，经申请人单方核算发现，申请人向被申请人转账的金额已经超出被申请人转入的金额。申请人随即要求与被申请人进行对账，请求撤回借条，但被其拒绝。此后申请人以全部借款已经偿还完毕为由拒绝还款。2018年8月30日，被申请人杨文虾以申清人高海滨拒不偿还借款为由，以该欠条为依据向一审提起诉讼。一审未全面客观审核全部证据作出判决。二审申请人依照法庭要求在7日内向法官直接递送了“汇总单”和双方资金往来从银行打印的全部流水等证据材料，二审以提交材料超期为由仍未全面客观地审核证据，作出维持一审判决结果不当，应再审本案。本院经审查认为，原审根据被申请人持有再审申请人亲笔签名的借条、银行打款手续、再审申请人按借条归还一部分资金的记录，作出相应裁判结果并无不当。现再审申请人要求重新审理借条之前相互拆借资金全部往来情况，以否定其亲笔签名的借条，该主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人高海滨的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 冰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4313号原告：张晶，男，1994年2月19日出生，汉族，住于都县，被告：罗振球，男，1981年2月15日出生，汉族，住于都县，被告：丁富梅，女，1991年10月06日出生，汉族，住于都县，确认送达地址于都县领秀江南快递驿站，原告张晶与被告罗振球、丁富梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告丁富梅到庭参加诉讼，被告罗振球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：被告付清原告工资17800元。事实和理由：2019年2月至10月间，被告接新陂等工地及其店面装修，以市场价安排原告进行施工，并承诺完工后付清工资，原告于10月1日前已完成所有工地施工，并要求被告支付工资，被告已无钱为由未付。2019年9月30日被告向原告出具欠17800元欠条，约定还款日期。但逾期仍未支付。为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份信息，欠条一张。被告丁富梅辩称，欠款是事实，但现在没有还款能力。本院查明事实与原告张晶诉称一致。另查明，欠条系被告罗振球出具，欠条载明：今欠到原告工资17800元，约定10月7日前付2000元，10月30日前付8000元，尾款年底前付清。被告丁富梅庭审时确认自己对其夫即被告罗振球所欠原告涉诉工资知情，且一并参与了该工程承包。本院认为，被告罗振球雇请原告为其承包的项目进行施工，后被告罗振球对其所欠工资数额向原告出具了欠条，后被告理应及时支付原告的工资，久拖不付无理。故原告主张要求支付工资，本院予以支持。被告丁富梅系被告罗振球之妻，其一并参与了涉诉工程承包，属夫妻共同债务，应共同承担支付责任。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告罗振球、丁富梅在本判决生效后60日支付原告张晶工资17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取127.5元，由被告罗振球、丁富梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  汤学明二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1334号上诉人（一审原告）：东港市黄土坎镇爱民村二组，住所地东港市黄土坎镇爱民村二组。负责人：张良，该村民组组长。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东港市人民政府。住所地：辽宁省东港市东港南路188号。法定代表人：刘洋，该市市长。委托代理人:吴晓东，东港市人民政府公职律师。委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。一审第三人：东港市黄土坎镇爱民村村民委员会。住所地：辽宁省东港市黄土坎镇爱民村二组。法定代表人：辛海军，该村村委会主任。上诉人东港市黄土坎镇爱民村二组（以下简称爱民二组）因与被上诉人东港市人民政府（以下简称东港市政府）及一审第三人东港市黄土坎镇爱民村村民委员会（爱民村委会）土地行政批复及土地登记一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。瓦房村民组一审诉称：涉案土地位于东港市××土坎镇××礁石庙，面积120亩，历史上属于原告，由原告开发成水稻田，管理耕种使用，并由原告发包给本组村民耕种。2013年承包到期后，原告发现水稻田被改变成虾池，由第三人发包给其他人经营，于是向第三人索要。2018年8月，原告在信访过程中，发现被告为第三人办理的东港国用（2001）字第30134号国有土地使用权证。2018年11月23日，原告从东港市土地管理局得知，被告依据土地批复为第三人办理了（2001）字第30134号土地使用权证。故请求撤销东政滩字（1993）26号征（占、划）用土地批复，撤销被告为第三人核发的东港国用（2001）字第30134号国有土地使用权证。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出被诉东政滩字（1993）26号征（占、划）用土地批复时间为1993年6月28日，而原告向本院提起诉讼的时间为2019年3月7日，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款中所规定的五年的最长保护期限，因此应当依法驳回原告的起诉。另查明，根据国务院《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2016年9月14日，东港市机构编制委员会下发东编发【2016】9号文件《关于组建成立东港市不动产登记中心的批复》，该批复中明确由东港市国土资源局、市住房城乡建设局、市林业局承担审核、管理、登记发证三个环节中的登记发证职能进行整合，成立东港市不动产登记中心，为东港市自然资源局（原名称为东港市国土资源局）所属的事业单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。根据上述规定，东港市不动产中心负责不动产登记，因其隶属于东港市自然资源局，故原告请求撤销第三人持有东港国用（2001）字第30134号国有土地使用权证的被告应为东港市自然资源局，东港市人民政府不是本案适格的被告。经本院释明，原告明确表示不同意撤诉再去东港市人民法院起诉，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东港市黄土坎镇爱民村二组的起诉。案件受理费50元，予以退还。爱民二组上诉称，土地批复作出的时候，其并不知情，不能认定为超过起诉期限；其认为东港市政府为颁发土地证诉讼的被告。请求本院依法撤销原审裁定，依法改判。东港市政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是：1.爱民二组请求撤销东政滩字（1993）26号征（占、划）用土地批复是否超过法定期限，2.东港市政府是否为其请求撤销东港国用（2001）字第30134号国有土地使用权证诉讼的适格主体。1.关于爱民二组请求撤销东政滩字（1993）26号征（占、划）用土地批复是否超过法定期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告作出被诉东政滩字（1993）26号征（占、划）用土地批复时间为1993年6月28日，而爱民二组在该批复作出25年之后的2019年3月7日向人民法院提起诉讼，已经超过前述法律规定的行政诉讼的最长起诉期限，应当驳回其起诉。2.关于东港市政府是否为其请求撤销东港国用（2001）字第30134号国有土地使用权证诉讼的适格主体的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使职权的行政机关是被告。本案被诉国有土地使用权证的发证机关为土地管理部门，现东港市国土资源局、市住房城乡建设局、市林业局承担的审核、管理、登记发证三个环节中的登记发证职能整合成立东港市不动产登记中心，其隶属于东港市自然资源局。根据前述法律规定，爱民二组请求撤销东港国用（2001）字第30134号国有土地使用权证的被告应为东港市自然资源局，东港市人民政府不是本案适格的被告。一审裁定以此为由驳回爱民二组的起诉并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。二上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东港市黄土坎镇爱民村二组负担。本裁定为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇一九年十二月十四日法官助理路刚书记员曲宏
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢89号 申请执行人：苏占彦，男，1963年3月8日生，汉族，住陕西省吴起县被执行人：苏永锋，男，1974年2月10日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人苏占彦与被执行人苏永锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏占彦于2019年7月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2017)陕0626民初1948号民事调解书所确定的义务，即由被执行人苏永锋偿还申请执行人苏占彦借款200000元。本院于2019年7月17日立案执行，由于被执行人苏永锋经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人苏永锋缴纳案件受理费5900元，执行费2900元。本案在执行过程中，经本院对被执行人苏永锋的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人苏永锋名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人苏永锋位于吴起县XX环XX楼XX单元XX室房产登记信息为抵押状态。经本院多次传唤，被执行人苏永锋拒不到庭。本院于2019年12月25日约谈申请执行人苏占彦，向其告知本院对被执行人苏永锋的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人苏占彦表示不能向本院提供来被执行人苏永锋其他可供执行的财产及财产线索。本院认为被执行人苏永锋有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人苏永锋纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十五日  书  记  员  郝 凤 凤 1
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复64号 复议申请人（申请执行人）：上海梦雅投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路219号5幢楼5037部位。 法定代表人：徐清平。 被执行人:周桂荣，男，1953年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人:樊美英，女，1957年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人:周珩，女，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人:杭州三华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路290号。 法定代表人:周桂荣。 被执行人:杭州馨华园房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村。 法定代表人:张福林。 浙江省金华市中级人民法院（以下简称金华中院）于2019年7月18日受理了上海梦雅投资有限公司（以涉案债权受让人身份申请强制执行，以下简称梦雅公司）与周桂荣、樊美英、周珩、杭州三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）、杭州馨华园房地产开发有限公司（以下简称馨华园公司）执行一案，并向梦雅公司出具了执行案件受理通知书。后金华中院在执行中审查发现，梦雅公司能否受让涉案债权并不确定，遂于2019年7月26日作出（2019）浙07执530号执行裁定，驳回了梦雅公司的强制执行申请。梦雅公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金华中院查明，梦雅公司系基于其与浙江昶吉新投资管理有限公司（以下简称昶吉新公司）签订的“南湖天下项目”债权转让协议，从而认为其享有了涉案债权，据而提起强制执行申请，而昶吉新公司的债权系基于其与陆海良、厉守田、浙江莹光化工有限公司清算组（以下简称荧光化工清算组）、浙江省东阳化工有限公司（以下简称东阳化工公司）等签订“南湖天下项目”债权转让协议而来。现陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司等已起诉昶吉新公司要求解除“南湖天下项目”债权转让协议，梦雅公司也是该诉讼案件的第三人，且该案正在金华中院审理之中。 金华中院认为，梦雅公司能否受让涉案债权并不确定，其现不能作为适格的申请执行涉案债权的主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）之规定，裁定驳回梦雅公司对被执行人周桂荣、樊美英、周珩、三华园公司、馨华园公司的强制执行申请。 梦雅公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销金华中院作出的（2019）浙07执530号执行裁定，责令金华中院立即恢复执行程序，对被执行人名下财产采取查封措施，且不得解除已经实施的查封措施。主要理由如下：1、金华中院在已经立案执行的情况下，又通过裁定驳回申请人的执行申请，自相矛盾，属程序违法。2、申请人作为涉案债权的合法受让人，是涉案债权执行程序的适格申请主体，金华中院无权未经审判即否定申请人受让债权行为的法律效力。3、金华中院上述裁定将严重损害申请人的合法权益，可能导致受让债权最终无法实现。综上，申请人梦雅公司请求本院依法撤销金华中院（2019）浙07执530号执行裁定。 被执行人馨华园公司向本院提交书面意见称，梦雅公司不是适格的申请执行主体。金华中院（2019）浙07民初57号民事判决已经确认荧光化工清算组、陆海良等与昶吉新公司签订的“南湖天下项目”债权转让协议解除，梦雅公司不能基于其与昶吉新公司的债权转让协议取得申请执行人的地位。请求法院驳回梦雅公司的复议申请。 本院经审查，对金华中院查明的事实予以确认。 另查明，2019年8月28日，金华中院就原告陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司与被告昶吉新公司、第三人梦雅公司、浙江明润房地产集团有限公司债权转让合同纠纷一案作出（2019）浙07民初57号民事判决，判决解除陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司与昶吉新公司、浙江明润房地产集团有限公司（浙江明润实业发展有限公司）于2017年6月24日签订的《“南湖天下项目”债权转让协议》。昶吉新公司不服上述判决，向本院提起上诉。2019年11月22日，即在本案复议期间，本院作出（2019）浙民终1524号民事判决，判决驳回了昶吉新公司的上诉，维持金华中院（2019）浙07民初57号民事判决。 本院认为，本案系债权受让人申请强制执行而引起的程序争议，主要涉及申请执行人梦雅公司的主体资格问题。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，案涉债权的受让人申请人民法院执行，其作为权利人必须是明确的。但在本案复议期间，昶吉新公司与陆海良、厉守田、莹光化工清算组、东阳化工公司等四人于2017年6月24日签订的“南湖天下项目”债权转让协议已经由本院作出终审判决予以解除，梦雅公司成为案涉债权受让人的权利基础不复存在，故不宜再作为本案的申请执行人启动强制执行程序。金华中院以主体不适格为由驳回其强制执行申请，并无不当。 综上，复议申请人梦雅公司的复议理由不成立，金华中院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上海梦雅投资有限公司的复议申请，维持浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07执530号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十二月二日 书记员  葛嘉明