辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初569号原告：赵庆贺，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告：王建文，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告：赵兴辉，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告：赵兴伍，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。被告：李小龙，男，1979年3月2日出生，汉族，司机，住所地辽宁省建平县。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：朝阳飞翔汽车运输公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇二号楼。法定代表人：高海滨，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人：陶海龙，总经理。委托代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，人寿保险股公司朝阳支公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，总经理。委托代理人：张笑寒，男，1989年4月30日出生，汉族，人寿保险公司辽阳支公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告赵庆贺、王建文、赵兴辉、赵兴伍诉被告李小龙、朝阳飞翔汽车运输公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司（人寿朝阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（人寿辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆贺、王建文、赵兴辉、赵兴伍诉称，2019年1月6日13时许，被告李小龙驾驶重型半挂牵引车与原告赵庆贺驾驶的三轮汽车（乘员王建文、赵兴辉、赵兴伍）相撞，致四原告受伤、车辆受损。此次事故被告李小龙负全部责任。四原告住院治疗。被告李小龙驾驶的车辆投保了交强险和商业险。原告赵庆贺要求赔偿医疗费2991.84元，误工费800元，护理费288.80元，伙食补助费100元，营养费100元，交通费100元，玉米损失2700元（3000斤×0.9元），玉米脱粒机、三轮车损失22130元，评估费2500元，施救费1800元，合计33510.64元。原告王建文要求赔偿医疗费3032.96元，误工费800元，护理费288.80元，营养费100元，伙食补助费100元，交通费100元，合计4612.80元。原告赵兴辉要求赔偿医疗费7734.08元，误工费5050元，护理费1155.20元，营养费450元，伙食补助费450元，交通费100元，合计14939.28元。原告赵兴伍要求赔偿医疗费7734.59元，误工费1150元，护理费1155.20元，营养费450元，伙食补助费450元，交通费100元，合计11039.79元。并负担诉讼费及邮寄费。被告李小龙辨称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告朝阳飞翔汽车运输公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险属实，但按照保险合同约定，被告李小龙实习期间驾驶该车辆，商业险属于责任免赔范围，保险公司拒绝赔偿。经审理查明：2019年1月6日13时许，被告李小龙驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××××）沿S222线由南向北行驶至S222线141KM+620M处路段时，与同方向前方原告赵庆贺驾驶的辽Ｎ×××××号三轮汽车（牵引玉米脱粒机、乘员王建文、赵兴辉、赵兴伍）相撞，致四原告受伤、玉米受损，玉米脱粒机损坏，车辆受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李小龙负事故的全部责任；四原告无责任。原告赵庆贺在喀左县中心医院住院治疗不足1天，二级护理。出院诊断：头部外伤等。出院医嘱：自动出院治疗，建议休息两周，病情变化随诊。原告支付医疗费2991.84元、交通费100元。2019年5月6日，朝阳永信价格评估有限公司出具了资产评估报告书，结论为：五征三轮车损失评估值为6630元；玉米脱粒机损失评估值为15500元。原告赵庆贺支付鉴定费2500元。另外，原告赵庆贺支付施救费1800元。原告赵庆贺的玉米损失约为3000斤，市场价每斤约为0.9元。号牌为辽Ｎ×××××号五征三轮车注册登记的车主为赵兴富，系赵庆贺的父亲，该车为家庭用车。原告王建文在喀左县中心医院住院治疗不足1天，二级护理。出院诊断：头部外伤等。出院医嘱：自动出院治疗，建议休息两周，病情变化随诊。原告支付医疗费3032.96元、交通费100元。原告赵兴辉在喀左县中心医院住院治疗9天，二级护理。出院诊断及建议：尺骨茎突骨折等，休息一个月。出院医嘱：休息，定期复查，随诊。原告支付医疗费7334.08元、交通费100元。原告赵兴伍在喀左县中心医院住院治疗8天，二级护理。出院诊断及建议：鼻骨骨折等，建议休息两周。出院医嘱：避免碰鼻两周，注意休息，继续口服抗血等药物，我科随诊。原告支付医疗费7734.59元、交通费100元。号牌为辽Ｎ×××××号半挂牵引车注册登记的车主为被告运输公司，实际所有人为被告李小龙，双方为挂靠关系。被告运输公司将该车在被告人寿朝阳公司保险公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元；在被告人寿辽阳公司投保了商业第三者，责任险限额为100万元（责任免除含实习期内驾驶营运车辆，但投保人声明：----尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业险保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人未在方格内进行手书，只在投保人签章处加盖了运输公司印章，法定代表人也未签字）且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、施救费收据、资产评估报告书、评估费收据、喀左县公安交通警察大队的证明、户口本、保险单、（2019）辽1324刑初74号刑事附带民事判决书、机动车保险批改申请书、商业险转让承诺书、投保人声明、机动车驾驶证、商业保险示范条款在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李小龙应当负事故的全部责任；四原告应当负无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人寿辽阳公司关于责任免除的观点，本院不予采信，因为现有证据充分证明被告人寿辽阳公司就免责条款未尽到明确说明的义务，则免责条款不发生法律效力。仍有不足的，由被告李小龙赔偿，被告运输公司负连带赔偿责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。四原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。四原告不需要营养，不应当给付营养费，该请求予以驳回。四原告实际存在误工损失，应当给付误工费，误工费比照辽宁省2019年度农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。四原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。资产评估报告书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。原告支付的施救费合理，应予赔偿。原告赵庆贺的玉米损失，根据交警证明的损失数量，再适当考虑其回收的数量，本院酌定2600斤，每斤0.9元。综上，原告赵庆贺诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费2991.84元，交通费100元，误工费723.30元（48.22元×15天），护理费144.40元（144.40元×1天），伙食补助费50元（50元×1天），五征三轮车损失6630元，玉米脱粒机损失15500元，玉米损失2340元（2600斤×0.9元），评估费2500元，施救费1800元，合计32779.54元。原告王建文诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费3032.96元，交通费100元，误工费723.30元（48.22元×15天），护理费144.40元（144.40元×1天），伙食补助费50元（50元×1天），合计4050.66元。原告赵兴辉诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费7334.08元，交通费100元，误工费1880.58元（48.22元×39天），护理费1299.60元（144.40元×9天），伙食补助费450元（50元×9天），合计11064.26元。原告赵兴伍诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费7734.59元，交通费100元，误工费1060.84元（48.22元×22天），护理费1155.20元（144.40元×8天），伙食补助费400元（50元×8天），合计10450.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分别赔偿原告赵庆贺医疗费、伙食补助费等项损失合计4967.70元；赔偿原告王建文医疗费、伙食补助费等项损失合计2967.70元；赔偿原告赵兴辉医疗费、伙食补助费等项损失合计6280.18元；赔偿赵兴伍医疗费、伙食补助费等项损失合计5316.04元。均于判决生效后三十日内履行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告赵庆贺医疗费、三轮车损失等项损失合计27811.84元；赔偿原告王建文医疗费1082.96元；赔偿原告赵兴辉医疗费4784.08元；赔偿原告赵兴伍医疗费5134.59元。均于判决生效后三十日内履行。三、驳回四原告的其他诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，邮寄费100元，合计370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十四日书记员  朱兴亮