湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执复266号复议申请人（异议人、利害关系人）：丁建兵，男，1968年9月1日出生，汉族。申请执行人：闵丽丽，女，1978年12月13日出生，汉族。被执行人：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：崔淑芳。复议申请人丁建兵不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）（2019）鄂0112执异63号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院查明，异议人（申请执行人）丁建兵与被执行人武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称武汉兴广亚公司）、肖蓓以及滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，于2017年11月20日向该院提起诉讼。2018年12月25日，该院作出（2017）鄂0112民初4711号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）丁建兵与被告（反诉原告）武汉兴广亚公司于2015年8月21日签订的兴广亚汽车租赁挂靠合同；二、被告（反诉原告）武汉兴广亚公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）丁建兵返还合同款63275.42元（实际金额根据实际返车时间按721元/月扣减），原告（反诉被告）丁建兵同时向被告（反诉原告）武汉兴广亚公司返还性能正常的车牌号为鄂AP2XXX的东风雪铁龙牌爱丽舍型轿车；三、被告（反诉第三人）肖蓓在被告（反诉原告）武汉兴广亚公司减资人民币1773000元范围内对被告（反诉原告）武汉兴广亚公司的上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告（反诉被告）丁建兵其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）武汉兴广亚公司全部反诉请求。被执行人武汉兴广亚公司不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院。2019年7月15日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终1902号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人武汉兴广亚公司未履行生效判决确定的义务。2019年8月15日，异议人（申请执行人）丁建兵向该院申请强制执行【立案案号为（2019）鄂0112执2129号】，请求“武汉兴广亚公司返还合同款63275.42元，肖蓓对上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任，武汉兴广亚公司、肖蓓承担诉讼费731元”。2019年8月19日，该院向被执行人武汉兴广亚公司发出（2019）鄂0112执2129号执行通知书，要求被执行人武汉兴广亚公司、肖蓓在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。另查明，原告（反诉被告）闵丽丽诉被告（反诉原告）武汉兴广亚公司、被告（反诉第三人）滴滴出行科技有限公司、被告（反诉第三人）北京小桔科技有限公司、被告（反诉第三人）肖蓓合同纠纷一案，于2017年8月11日向该院提起诉讼。2018年5月11日，该院作出（2017）鄂0112民初3419号民事判决书，判决：一、解除原告（反诉被告）闵丽丽与被告（反诉原告）武汉兴广亚公司于2015年9月18日签订的兴广亚汽车租赁合同；二、被告（反诉原告）武汉兴广亚公司于本判决书生效后十日内向原告（反诉被告）闵丽丽返还合同款69043.42元（实际金额根据实际返车时间按721元/月扣减），原告（反诉被告）闵丽丽同时向被告（反诉原告）武汉兴广亚公司返还性能正常的车牌号为鄂AG96X3的东风雪铁龙牌爱丽舍型轿车；三、驳回原告（反诉被告）闵丽丽其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）武汉兴广亚公司全部反诉请求。原告（反诉被告）闵丽丽不服判决，上诉至武汉市中级人民法院。2018年9月6日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终5660号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人武汉兴广亚公司未履行生效判决确定的义务。2018年10月11日，原告（反诉被告）闵丽丽向东西湖区法院申请强制执行【立案案号为（2018）鄂0112执2278号】，请求“武汉兴广亚公司返还合同款69043.20元，支付一审、二审案件受理费803元，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2018年10月30日，该院向被执行人武汉兴广亚公司发出（2018）鄂0112执2278号执行通知书，要求被执行人武汉兴广亚公司在收到本通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人武汉兴广亚公司仍未履行生效法律文书确定的义务。2018年10月30日，该院作出（2018）鄂0112执2278号限制消费令，限制被执行人武汉兴广亚公司及其法定代表人肖蓓高消费。2019年4月2日，该院以“被执行人武汉兴广亚汽车租赁有限公司已搬离注册地，目前下落不明，且其名下无大额银行存款、无房地产登记信息及车辆登记信息”为由，作出（2018）鄂0112执2278号执行裁定书，裁定：终结该院（2017）鄂0112民初3419号民事判决书主文第二项的本次执行程序。丁建兵对该院作出的（2018）鄂0112执2278号执行裁定书不服，提出执行异议申请。其异议称，1、请求依法撤销（2018）鄂0112执2278号执行裁定书并启动错误追责；2、依法裁定申请人不承担二审判决生效之日前的车辆折旧费用。事实与理由：2019年4月2日，东西湖区法院作出（2018）鄂0112执2278号执行裁定书终结（2017）鄂0112民初3419号民事判决书主文第二项的本次执行程序。该执行裁定书中认定武汉兴广亚公司无车辆登记信息错误。经查证2015年以前该公司登记车辆有70多台，在2019年4月2日还有登记车辆17台，可以执行（2017）鄂0112民初3419号民事判决，并且没有依裁定书将武汉兴广亚公司法定代表人肖蓓限制高消费。执行裁定书明显错误、违法。所以应当依法撤销裁定书并对责任人启动追责程序。申请人在二审（2019）鄂01民终1902号判决生效日，依法申请了强制执行，二审判决书生效前产生的车辆折旧费用错误。该案一审判决期间，申请人多次与案件承办人贾法官要求将案涉车辆交法院暂扣，避免增加申请人折旧费用的损失。贾法官拒收车辆，要求申请人代保管案涉车辆。被执行人公司注册地是虚假的，没有实际办公地址。申请人由于找不到被申请人返还车辆和贾法官要求代管车牌，才被动地承担看护费、停车费保管了案涉车辆，故不应该承担二审判决生效之前的车辆折旧费用。一审二审法院在案件审判期内，严重超审限判决、致申请人折旧费用超过前期判决的二名师傅。二级法院均存在故意拖延判决错误，致被申请人减少了巨额赔偿，加剧申请人经济损失。为此特提出执行异议申请，请依法办理。东西湖区法院认为：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定：“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”按照上述司法解释和法律规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行行为违反法律规定的，可以提出执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案中，该院在执行异议人（申请执行人）丁建兵与被执行人武汉兴广亚公司、肖蓓合同纠纷案件以及另案原告（反诉被告）闵丽丽与被执行人武汉兴广亚公司合同纠纷案件中，该院执行中依照法律规定，对另案申请执行人闵丽丽与被执行人武汉兴广亚公司合同纠纷案件，作出（2018）鄂0112执2278号终结本次执行裁定，两案涉及的被执行主体虽均为被执行人武汉兴广亚公司，但对异议人（申请执行人）丁建兵与被执行人武汉兴广亚公司、肖蓓合同纠纷一案仍在执行中，该院对申请执行人闵丽丽与被执行人武汉兴广亚公司合同纠纷案件作出的（2018）鄂0112执2278号终结本次执行裁定，并未影响对异议人（申请执行人）丁建兵与被执行人武汉兴广亚公司、肖蓓合同纠纷一案的执行。异议人（申请执行人）丁建兵的异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，其要求撤销该院（2018）鄂0112执2278号执行裁定书的异议理由不成立，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。该案执行的依据是据以发生法律效力的民事判决。异议人（申请执行人）丁建兵异议申请还请求：依法裁定申请人不承担二审判决生效之日前的车辆折旧费用。异议人（申请执行人）丁建兵的异议请求是以执行发生法律效力实体事由提出的排除执行异议，其请求应当通过其他程序予以解决，异议人（申请执行人）丁建兵要求“依法裁定申请人不承担二审判决生效之日前的车辆折旧费用”的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2019年10月16日作出（2019）鄂0112执异63号执行裁定，驳回异议人（申请执行人）丁建兵的异议请求。丁建兵不服，向本院申请复议称，1、请求本院依法裁定撤销（2019）鄂0112执2278号、（2019）鄂0112执异63号执行裁定，依法启动错误追究程序。2、东西湖区法院要求申请人承担一审判决后二审审理判决期间折旧费用5768元错误行为予以纠正。事实和理由如下：2015年8月，申请人受被执行人肖蓓虚假宣传诈骗，在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋XXXX室以99000元购买了其虚假的营运车辆上路从事非法营运工作。经工商管理部门查证被执行人肖蓓2010年在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室注册后，一直没有实际营运过，其上述办公地点也没有工商登记备案。肖蓓公司虚假注册，超范围经营，虚假宣传等多项行政违法行为被申请人经12345投诉后，由于肖蓓及公司无法联系致行政管理部门无法对其处罚，已多次被工商行政管理局列入经营异常目录。肖蓓及其公司在公安机关介入后搬离江汉区王家墩樱海园3栋XXXX室办公地址，肖蓓失联，现在公司下落不明。由此申请人向法院提起诉讼。15人集体案件判决历时18个月，共分三次判决，致同案同日起诉的当事人赔偿款项有近6000元误差，审判程序违法。2018年9月，东西湖区法院在执行闵丽丽案号（2017）鄂0112民初3419号民事判决中，于2019年4月作出（2018）鄂0112执2278号执行裁定，该裁定书对案件中止了执行。该裁定认定被执行人及公司已搬离注册地，目前下落不明，无登记车辆可供执行，限制法定代表人高消费，该认定事实错误。2015年至2019年期间，肖蓓及公司出售车辆70多台，车辆全部登记在武汉兴广亚公司名下。2019年4月，武汉兴广亚公司名下有17台车辆，可以冻结、拍卖。执行闵丽丽案件，肖蓓没有被限制高消费。东西湖区法院错误执行，帮助被执行人赖账成功，减少了巨额赔偿款项，扩大申请人5768元不应产生的损失。申请人（2019）鄂01民终1902号判决生效后，依法向东西湖区法院申请了强制执行，但是东西湖区法院执行庭要求承担一审判决至二审判决审理期间的车辆折旧费用5768元。一审判决因被执行人不服要求上诉二审，申请人也不能依法申请强制执行一审没有生效的判决，且一审期间申请人多次就车辆产生折旧费用问题，要求法院暂扣车辆减少申请人产生的损失。后因无法找到肖蓓及公司，无法交付案涉车辆。综上，申请人作为集体案件当事人，也是利害关系人，有权对东西湖区法院（2018）鄂0112执2278号执行裁定错误造成的5768元损失提出执行异议，有权要求对承办人错误追究；对被执行人提出的一审判决至二审判决审理期间的车辆折旧费用5768元，申请人不应当承担。本院查明，东西湖区法院查明的事实属实。本院补充查明，东西湖区法院在执行闵丽丽申请执行武汉兴广亚公司执行一案中，于2019年8月和11月向闵丽丽发还执行案款共计54000元，并于同年12月12日恢复对闵丽丽申请执行一案的执行。本院认为，东西湖区法院在执行（2018）鄂0112执2278号闵丽丽与武汉兴广亚公司合同纠纷一案中，该院作出（2018）鄂0112执2278号执行裁定，终结对该院（2017）鄂0112民初3419号民事判决书主文第二项的本次执行程序。该院另案申请执行人丁建兵据此提出执行异议，东西湖区法院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，对丁建兵所提异议依照民事诉讼法第二百二十五条的规定予以审查并无不当。现复议审查期间查明，东西湖区法院已恢复对闵丽丽执行案的执行，因此，本院对丁建兵申请撤销该执行裁定的复议理由不予审查。关于丁建兵提出的其他复议理由，不属于执行复议案件的审查范围，本院亦不予审查，丁建兵应通过其他程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回丁建兵的复议申请，维持武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李淑红审判员  周 浩审判员  谌 玲二〇一九年十二月二十日书记员  谭 晓