wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8425号原告：梁超，男，1995年2月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津游河川国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区劝业场街道劲松楼3号楼3门平-128。法定代表人：冯忠艳。原告梁超与被告天津游河川国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告天津游河川国际旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁超向本院提出诉讼请求：1.支付2019年9月工资3500元；2.要求补偿三个月工资10500元；3.补发2019年8月份克扣提成200元；4.支付2019年9月提成500元；5.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，梁超变更诉讼请求为：1.被告支付2019年9月1日至9月20日工资1591.46元；2.被告支付原告解除劳动合同1.5个月的经济补偿金4072.28元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年8月20日入职被告公司，任销售顾问，被告的控股公司因涉嫌刑事犯罪，导致被告无法正常经营，原告工作至2019年9月20日。此后，双方协商一致于2019年9月27日解除双方劳动关系，原告离职。被告未按约定支付原告自2019年9月1日至2019年9月20日工资。按照劳动合同法相关规定，被告还应当向原告支付1.5个月的经济补偿金，故原告起诉至法院。天津游河川国际旅行社有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的银行交易明细载明，被告自2018年9月至2019年9月期间每月不间断向原告支付工资，结合原告当庭陈述其于2018年8月入职被告工作，担任销售顾问，工资发放为下发薪，应认定原告自2018年8月至2019年9月与被告存在劳动关系。原告当庭还陈述，被告的控股公司因涉嫌刑事犯罪，导致被告无法正常经营，原告工作至2019年9月20日。此后，双方协商一致于2019年9月27日解除双方劳动关系，原告离职，被告为原告缴纳社会保险至2019年9月，并且被告未按约向原告支付2019年9月1日至20日期间的工资。依据原告提交的银行交易明细，原告提出的月平均工资为2714.85元，2019年9月1日至20日期间的工资为1591.46元，经核实，本院对此予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的银行交易明细，亦够证实被告未支付原告2019年9月1日至20日工资的事实，被告理应向原告支付2019年9月1日至20日期间的工资为1951.46元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”，第四十六条第一款第二项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”，以及第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，本案中，被告因自身原因无法正常经营并给原告出具了离职证明，原告亦离职，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告告应按照原告在被告处工作年限偿付1.5个月的经济补偿4072.28元，对于原告的该项诉讼请求，本院应予支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告天津游河川国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁超支付2019年9月1日至2019年9月20日工资1591.46元；二、被告天津游河川国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁超偿付经济补偿4072.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津游河川国际旅行社有限公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告梁超）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇一九年十二月十一日书记员 魏雅楠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第一款第二项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1294号 申请执行人：杨永丰，男，汉族，1994年6月23日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：祁军，男，汉族，1981年1月7日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨永丰与被执行人祁军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2638号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款5400元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月九日 书记员 宁 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4030号 申请执行人：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号，组织机构代码:749002446。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系公司员工。 被执行人：陈秀忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环大众物业管理有限公司与被执行人陈秀忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4829号民事判决已于2019年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3700元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2018年11月26日，本院另案查封了被执行人陈秀忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，但未能实际控制。 三、本院查被执行人陈秀忠和案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际19幢1单元701室的房地产（玉房权证玉环字第××、13××02号；玉国用2012第04515号），设定登记抵押债权113万元。因上述房地产已被江西省抚州市临川区人民法院首先查封，本院另案已轮候查封，且申请执行人申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4030号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3092号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人冯金利，男，1973年5月17日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人冯金利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人冯金利返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司借款本金24695.96元及利息，并负担案件受理费239元，保全费291元，执行费372元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人冯金利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求冯金利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯金利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯金利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人冯金利有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯金利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯金利作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人冯金利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人冯金利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执273号 申请执行人：宁波欧搏服饰有限公司 被执行人：宁波市北仑区梅山电讯厂 被执行人：沈存良 关于宁波欧搏服饰有限公司与宁波市北仑区梅山电讯厂、沈存良侵害发明专利权纠纷一案，我院于2019年06月21日立案执行，执行标的为人民币4万元整。7月10日双方自愿达成和解，7月11日，11月30日被执行人按照和解协议约定分别支付了15000元、25000元执行款。和解协议已履行完毕。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7277号之一 原告：海宁桑德科纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇李家村李家凌家角70号4幢1层101室。统一社会信用代码91330481344056040C。 法定代表人：谢军平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴潮、丁杰，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：东莞市大岭山蓝梦家具厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇永义四街3号802房。统一社会信用代码92441900MA52R804X7。 经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，系东莞市大岭山蓝梦家具厂经理，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。 原告海宁桑德科纺织品有限公司与被告东莞市大岭山蓝梦家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告海宁桑德科纺织品有限公司诉称：原、被双方系买卖合同关系。原告分别于2019年3月15日、4月2日、4月17日向被告供货总价值120033.50元，被告一直未支付相应货款。后原告向被告出具对账单1份，明确被告尚欠原告货款120033.50元，而被告于2019年4月23日确认金额并签字盖章。后被告一直未履行付款义务，经原告催讨未果。故原告依法起诉，请求判令被告支付原告货款120033.50元及利息损失2875.40元。 被告东莞市大岭山蓝梦家具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系加工承揽合同纠纷，而本案双方约定的合同履行地为东莞市大岭山镇。按照相关法律规定，本案被告住所地及约定的合同履行地均为东莞市大岭山镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。故本案应由被告住所地人民法院管辖，海宁法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省东莞市第二人民法院处理。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的证据双方签订的采购合同1份及被告确认的对账单1份，载明了被告向原告采购纺织布料及尚欠相应的货款，由此证明原、被告之间存在布料买卖合同关系。同时在采购合同中双方约定了发生争议协商不成，递交需方所在地人民法院审理。且该约定又不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。但被告认为本案系加工承揽合同纠纷的主张，缺乏事实和法律依据。故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告东莞市大岭山蓝梦家具厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省东莞市第二人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴伟根 二〇一九年十二月二日 书记员  沈燕凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0626执恢27号 李树霞、李岳飞、张海燕： 李树霞申请执行李岳飞、张海燕借款合同纠纷一案，申请执行人李树霞依据（2016）内0626民初2959号民事判决书申请法院执行被执行人李岳飞、张海燕偿还申请人借款本金150000元及利息162600元，2016年9月14日后的利息，按人民银行同期贷款利率计算，案件受理费2995元。本院于2018年03月28日立案恢复执行。执行过程中，我院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人李岳飞名下位于乌审旗xx镇x区xx街#住宅2-601，（房产证号：13××66，建筑面积108.75㎡，用地面积20.92平方米，土地证号（2011）401xxxx12），经两次拍卖，因无人竞买均流拍，申请执行人李树霞同意以第二次拍卖流拍价288405元接受该房产以物抵债，并将在中国农业银行乌审旗支行的房屋抵押贷款31997.48元还清，现房屋已过户、并腾空交付申请人李树霞，剩余部分申请人自愿全部放弃，申请人李树霞自愿承担执行费2000元，李岳飞缴纳执行费2589元。至此，李树霞向本院申请执行的（2016）内0626民初2959号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员孙鸿喜 二〇一九年十二月二十五日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初8867号 原告：赵积德，男，1973年5月11日出生，黎族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码:×××。 被告：吴茂良，男，1966年3月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告赵积德与被告吴茂良排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵积德撤诉。 案件受理费100元（原告赵积德已预交），减半收取计50元由原告赵积德负担，剩余50元退还给原告赵积德。 审 判 长  王 闻 审 判 员  刘昊源 审 判 员  许琼焕 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2371号 申请执行人：李冰，男，1979年7月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：曹玉清，女，1967年4月5日出生，蒙古族，本钢冶金轧退休职工，现住本溪市平山区。 李冰与曹玉清民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李冰向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币43000.00元、利息、案件受理费人民币525.00元、保全费人民币520.00元及执行费人民币740.00元，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李冰与被执行人曹玉清自愿达成和解协议，并自愿撤回执行申请。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人李冰自愿撤回执行申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初2403号民事调解书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 楠
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1331号 原告冯姗，女，汉族，生于1989年3月17日。 被告曾发林，男，汉族，生于1986年12月2日。 本院在审理原告冯姗与被告曾发林不当得利纠纷一案中，原告冯姗于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯姗的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯姗撤回起诉。 案件受理费2371元，减半收取1185.5元，依法予以免收。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  邱刚英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  易付磊
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3469号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路,统一社会信用代码91340721754875663W(1-1)。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工 被告：池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告池州市鸿兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤诉。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶丹妮
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1216号申请执行人：李家友，男，汉族，住址山东省东平县，被执行人：李西义，男，汉族，住址平阴县，本院在执行李家友与被执行人李西义劳务合同纠纷一案中，本案向被执行人李西义发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务并向全国法院执行流程管理系统对被执行人李西义的银行存款、互联网银行、济南公积金管理中心，进行了查询。申请执行人李家友于2019年12月16日向本院申请撤销对本案的执行。经审查申请执行人的申请不违反法律强制执行性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1624号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  刘 超审判员  付言波二〇一九年十二月十六日书记员  沈洪雁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7014号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：高建丽，女，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇城上自然村。 被执行人：张俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇城上自然村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人高建丽、张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计55998.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；发现车牌号为苏LXXXX海马牌汽车登记在被执行人高建丽名下,车牌号为苏LXXXX雅马哈牌摩托车登记在被执行人张俊名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的55998.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清142-2号申请人：广州新中港机电装修工程有限公司清算组。负责人：欧阳兵。2019年9月17日，本院裁定受理广州市机电安装有限公司对广州新中港机电装修工程有限公司（以下简称新中港公司）的强制清算申请，并同时指定广东岭南律师事务所担任清算组（以下简称清算组），负责人为欧阳兵。本院查明：清算组根据新中港公司提供的资料及财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查新中港公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到新中港公司的任何财产。清算组称新中港公司因财务账套、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对新中港公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结新中港公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，已完成新中港公司整体财产的调查工作。经清算组调查，新中港公司名下没有任何财产。现清算组申请终结新中港公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州新中港机电装修工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 宁建文二〇一九年十二月二十五日书记员 郑若希胡诗敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5155号 原告：四川恒发气体有限公司，住所地：眉山市经济开发新区。 法定代表人：江茂春，总经理。 委托诉讼代理人：李光才，四川陵州律师事务所律师。 被告：眉山鑫拓商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇光荣村9组。 法定代表人：谢瑞鑑。 原告四川恒发气体有限公司与被告眉山鑫拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告四川恒发气体有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒发气体有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计640元，由原告四川恒发气体有限公司负担。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 锐
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2813号 原告：张桂林，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，原住四川省广元市利州区翠屏街100号，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：赵登宏，男，1974年2月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 原告张桂林与被告赵登宏民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告赵登宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵登宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年被告以做工程资金紧张为由，在原告处借款4万元，被告于同年11月26日向原告出具借条一张，并约定了还款期限，后原告多次催收无果，现起诉要求处理。 被告赵登宏未做答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告张桂林与被告赵登宏系同学关系，2016年被告以做工程急需资金为由，在原告处借款40000元，被告于2016年11月26日向原告出具借条一张，载明“借条今借到张桂林现金40000.00元定于腊月二十前付款20000剩余年后一次付清欠款人：赵登宏2016.11.26日”，后多次催收无果，原告现起诉要求处理。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告立即归还借款40000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息，诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告赵登宏以承包工程所需向原告张桂林借款40000元，并向原告出具借条一张，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约定时间归还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告赵登宏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告归还借款40000元及从向法院起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算支付利息的主张，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告赵登宏在本判决生效之日起15日内归还原告张桂林借款40000元，此款并从2019年8月20日起按年利率6%支付利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  苟政昌 人民陪审员  刘泽强 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄帮彬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4544号申请执行人：吕立锋，男性，1974年03月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨成，男性，1989年12月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曹金焕，女性，1963年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人吕立锋与被执行人曹金焕、杨成借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人吕立锋提出撤销对被执行人曹金焕、杨成的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1002执4544号案件的执行。如被执行人曹金焕、杨成未能按执行和解协议约定的期限履行，申请执行人吕立锋可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十五日书记员 常 辉
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初429号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人赵昌顺，男，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，无业，户籍及住所地在湖南省蓝山县塔峰镇XXX村4组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被宁远县公安局刑事拘留,同年10月15日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人赵昌顺犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月16日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人赵昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年7月21日至9月11日，被告人赵昌顺先后在宁远县城盗窃作案四次。具体事实如下：1、2019年7月21日凌晨3时许，被告人赵昌顺在宁远县舜陵街道乡村味道土菜馆门前盗走被害人王某英的一辆红色男式豪爵摩托车。2、2019年8月28日凌晨4时许，被告人赵昌顺在宁远县城水市路53号门前盗走被害人蒋某某一辆红色女式电动车。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车价值350元。3、2019年8月28日凌晨5时许，被告人赵昌顺在宁远县城水市路254号公用楼梯间二楼盗走被害人柏某军的一台消毒柜和放在五楼的一台发动机、一个除湿器。4、2019年9月11日凌晨4时许，被告人赵昌顺在宁远县城红馆服装店门前盗走被害人王某梅的一辆红色女士电动车。经宁远县价格认证中心认定，被盗摩托车价值350元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。另查明，被告人因本案被宁远县公安局行政拘留了八天。上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵昌顺未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控截图等书证，证人周某某的证言、宁价认定（2019）0100号、0099号价格认定结论书、现场勘验笔录、检查笔录，指认笔录及照片，被害人王某英、柏某军、蒋某某的陈述，被告人赵昌顺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵昌顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人赵昌顺所犯罪名成立。本院予以支持。被告人在案发后能主动交待自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，对被告人赵昌顺可以从轻处罚；由于部分被盗财物已被追回并发还给被害人减少损失的发生，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款定，判决如下：一、被告人赵昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押八日，应折抵刑期八日，即从2019年9月19日起至2020年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）对被告人赵昌顺所盗窃的财物予以追缴，退还给被害人。（限本判决发生法律效力后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周  友  义二〇一九年十二月十六日法官 助理 张  芊  芊代理书记员 张芊芊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2198号原告：夏雪伟，女，1991年8月9日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告夏雪伟与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告夏雪伟及其委托诉讼代理人林洁、李素珍，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区5-3-1503室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区5-3-1503室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2018年6月24日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告对自己的房产要求确认房产权并办理房产手续，被告同意办理。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告夏雪伟与被告喜谦公司签订《认购协议》、《预定住宅房协议书》各一份。证明：2016年6月17日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》，2016年6月22日原、被告签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼3单元1503室房屋一套，面积为127.16平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款），单价为每平方米9800元，合同价款为1246168元。2、被告喜谦公司为原告夏雪伟出具的购房收据两张、原告与其丈夫张金榜的结婚证复印件一份，原告丈夫张金榜北京银行个人客户账户明细清单一份。证明：原告通过其丈夫张金榜账户向被告喜谦公司支付购房款376168元，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》一张，原告交纳契税、物业费、水费等收据6张。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2018年6月24日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述的事实和提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，目前原告支付了376168元的首付款，剩余购房款系银行按揭贷款，但原告还未办理银行按揭贷款手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据两张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告签订《认购协议》、2016年6月22日原、被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告喜谦公司公园风景城小区5号楼3单元1503室房屋一套，面积为127.16平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款），单价为每平方米9800元，总房款为1246168元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告通过其丈夫张金榜账户向被告喜谦公司支付购房款376168元，并自2018年6月24日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告夏雪伟与被告喜谦公司签订《认购协议》、《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区5号楼3单元1503室，建筑面积为127.16平方米（以产权登记面积为准，双方同意据实计算总房款，单价为每平方米9800元，总房款为1246168元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》、《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《认购协议》、《预定住宅房协议书》约定，合同总价款为1246168元，原告已支付首付款376168元，乙方选择贷款购房，如贷款不能落实，由乙方补齐购房款。原告未能提供贷款或者现款交齐房屋总价款,即已履行其全部合同义务的证据，故对原告要求依法确认原告对位于清苑去公园风景城小区5号楼3单元1503室房屋享有所有权、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告夏雪伟与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、驳回原告夏雪伟其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  王亮晶审判员  沈丽梅二〇一九年十二月二十九日书记员  王 娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破27号 申请人：尤泉男，男，1963年6月13日生，汉族，住苏州市。 被申请人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司，住所地苏州市姑苏区石路8号。 法定代表人：巢小琳。 2019年11月6日，申请人尤泉男以被申请人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司不能清偿到期债务且经强制执行发现名下无资产可供执行，已经资不抵债为由，向本院申请对被申请人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司进行破产清算。本院通知了被申请人于2019年11月22日参加破产清算听证，被申请人缺席听证未对申请人的申请提出异议。 本院查明：本院执行局在执行被申请人一案中，经调查发现苏州成泰奥特莱斯百货有限公司作为被执行人有较多执行案件，不能清偿全部债务，在征得申请执行人尤泉男同意后，出具（2019）苏0508执600号决定书，决定：将苏州成泰奥特莱斯百货有限公司的执行案件移送本院破产审理部门进行破产审查。 申请人尤泉男在提交破产清算申请的同时提交了被申请人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司涉诉未履行案件材料：姑苏人仲案字（2018）第824号仲裁裁决书，裁决为：自仲裁裁决生效之日起五日内，苏州成泰奥特莱斯百货有限公司一次性支付尤泉男伤残补助金25000元。后，苏州成泰奥特莱斯百货有限公司未按仲裁裁决书确定期限履行付款义务，尤泉男向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日出具（2019）苏0508执600号执行裁定书，查明：本院在执行尤泉男与苏州成泰奥特莱斯百货有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被申请人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于2011年7月5日在苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局领取营业执照。公司注册资本100万元，由股东高俊中出资40万元、林浩出资40万元，上海成泰百货有限公司出资20万元，出资时间为2011年7月5日。2011年7月5日，苏州正隆会计师事务所出具苏正会验字（2011）第147号验资报告，确认截至2011年7月5日，公司已收到高俊中、林浩和上海成泰百货有限公司萍缴纳的注册资本40万元、40万元、20万元，合计人民币100万元，缴存账户为苏州成泰奥特莱斯百货有限公司（筹）在交通银行苏州分行营业部开立的人民币临时存款账户325×××40账户内。高俊中担任公司执行董事兼法定代表人、林浩担任公司监事。2011年9月23日，公司注册资本从100万元增资至1000万元，由股东高俊中出资200万元、林浩出资200万元，上海成泰百货有限公司出资600万元,2011年9月23日，苏州东信会计师事务所有限公司出具苏东信验字（2011）1485号验资报告，确认截至2011年9月23日，公司已收到高俊中、林浩和上海成泰百货有限公司萍缴纳的注册资本200万元、200万元、400万元，合计人民币1000万元，缴存账户为苏州成泰奥特莱斯百货有限公司在中国银行股份有限公司苏州胥江路分理处开立的人民币存款账户54×××86账户内。2012年1月29日，公司法定代表人高俊中变更为巢小琳，股东林浩变更为陈乃焕。2014年3月17日，公司股东由巢小琳、陈乃焕、上海成泰百货有限公司变更为巢小琳、陈乃焕。2015年3月18日，公司股东由巢小琳、陈乃焕变更为巢小琳、林浩。经营范围为：日用百货、服装鞋帽、五金交电、文体用品、钟表眼镜、皮革制品、塑料制品、劳保用品、金银珠宝饰品、家用电器；金银饰品修理；物业管理；自有及代理房屋租赁服务、餐饮服务。 本院认为：申请人尤泉男作为姑苏人仲案字（2018）第824号仲裁裁决书确定的债权人，在其债权未获清偿的前提下有权对债务人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司提出破产清算申请，申请人尤泉男具备提起破产清算申请的主体资格。被申请人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司系注册登记在本院管辖范围内的企业法人，本院对该公司的破产清算具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务且经过法院强制执行程序仍无法清偿债务，已具备破产原因。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款，第二条、第四条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人尤泉男对被申请人苏州成泰奥特莱斯百货有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  金徐珩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5466号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄小花、张媛媛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈碧华女，汉族，1964年8月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告陈碧华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金22142.28元，并支付该款从2018年12月8日起至款项全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年6月2日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订“微易融业务申请书”、“微易融服务须知”，后通过微贷网的居间服务，于2017年6月7日在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款100000元，协议约定：借款期限为24个月，年利率为10.5%，借款开始日为2017年6月7日，还款方式为每月7日等额还本息；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常费用以外，还应每天承担逾期违约金，逾期违约金按照借款人剩余未还本金1‰/天计算，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分由微贷网转让给不特定的第三人，且转让次数无限制。被告于2017年6月6日实际收到上述借款95976元。期间，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，后由微贷网通知被告将上述债权转让给了原告。被告借款后向原告支付了至2018年11月7日止的利息，返还了本金73833.72元，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈碧华于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金22142.28元，并支付自2018年12月8日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告陈碧华于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，保全费271元，合计485元，由被告陈碧华负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈碧华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月五日 书记员  方 耕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初584号 原告：中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司。 负责人：刘超，系分公司经理。 委托诉讼代理人：齐睿。 被告：孔慧慧。 原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司与被告孔慧慧电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。当日，本院向原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司在七日内向本院交纳案件受理费。截止2019年12月28日，原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团陕西有限公司凤县分公司撤诉处理。 审判员  门延伟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  杨伟伟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执647号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2675号 申请执行人王育波，男，汉族，1983年04月29出生，住博罗县。 被执行人施忠良，男，汉族，1966年02月05出生，住博罗县。 被执行人王淑玲，女，汉族，1967年06月01出生，住博罗县。 申请执行人王育波与被执行人施忠良、王淑玲民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2093号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王育波向本院申请强制执行，要求被执行人施忠良、王淑玲支付586500元及利息（另计）、并承担本案执行费8265元。本院于2019年11月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2675号申请执行人王育波与被执行人施忠良、王淑玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民催16号申请人：北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111号楼301-2室。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：王永梅，该公司职员。申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司因银行转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2019年12月20日立案后，申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司于2019年12月27日到本院申请撤回公示催告程序。本院认为，申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司撤回申请。本案申请费一百元，由申请人北京金地格林物业管理有限公司金地格林小镇分公司承担。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇一九年十二月二十七日书记员  李 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2838号申请执行人：包晓明。被执行人：包立兵。申请执行人包晓明与包立兵追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6345号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，包立兵应于判决生效后十日内给付包晓明代为清偿借款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由包立兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日对被执行人采取司法拘留15日的措施；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十三日书记员 王 艾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4646号原告：深圳市可萌电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区4栋2楼。法定代表人：邱焕发。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市创琦志科技有限公司，住所地广东深圳龙华区民治街道新牛社区工业东路73号307。法定代表人：林少为。原告深圳市可萌电子有限公司与被告深圳市创琦志科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201520610941.7、名称：一种触摸喇叭金属网控制灯光调节操作的音箱）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市可萌电子有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市可萌电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王迈朗
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执保127号申请人欧阳又芳，女，汉族，1977年4月27日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人唐隽，男，土家族，1964年11月29日出生，住宜昌市西陵区。申请人欧阳又芳于2019年12月17日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1182号民事调解书向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人唐隽名下的财产在115万元的限额内予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人欧阳又芳的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人唐隽名下的财产在115万元的限额内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十九日书记员  许 琰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初799号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人苏某，男，1992年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因犯抢劫罪、强制猥亵罪于2011年1月17日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)368号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人苏某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年8月份，被告人苏某先后十余次到驻马店市驿城区东风街道办事处朝阳社区综合文化服务中心，将该文化服务中心三楼至五楼的40余个铝合金窗户上的窗户框、窗户扇和纱窗拆除盗走，后以废品变卖。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1607元。上述事实，被告人苏某及辩护人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，苏某系坦白，有犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。苏某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币1607元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对苏某犯盗窃罪的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所持苏某自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）。二、责令被告人苏某退赔被害单位驻马店市驿城区东风街道办事处朝阳社区综合文化服务中心经济损失1607元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十二月三十日书记员  耿涵莹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终771号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱国阔，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县，捕前住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月29日被颍上县公安局刑事拘留，于2019年5月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人郭响峰、胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人朱国阔犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）皖1226刑初519号刑事判决。朱国阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，检察员谢华军、王平伟出庭履行职务，上诉人朱国阔及辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销颍上县人民法院（2019）皖1226刑初519号刑事判决； 二、发回颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  袁理想 审判员  邢轶慧 二〇一九年十二月二十九日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4110号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：郭恒超，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭恒超金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加了诉讼。被告郭恒超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告郭恒超偿还原告本金53097.09元；2、被告郭恒超偿还截至2019年2月14日的利息2567.73元、罚息450.5元、复利108.51元，并支付自2019年2月15日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告郭恒超支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告郭恒超不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为1625167239的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郭恒超继续清偿；5、本案的诉讼费由被告郭恒超承担。事实与理由：原告与被告郭恒超于2016年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为8.75万元；贷款期限为36个月，自2016年10月11日起至2019年10月11日止，现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买哈弗牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郭恒超同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为1625167239的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告郭恒超未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日甲方（贷款人）原告与乙方（借款人/共同借款人）被告郭恒超，丁方（抵押人）被告郭恒超签订合同编号为平银大连个担贷字第BC2016101000001001号的《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告出借贷款金额8.75万元，其中中段贷款金额为6.25万元，还款方式为等额还款；尾款为2.5万元，还款方式为净息还款。贷款期限36个月，现贷款利率为年利率9%，为固定利率。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为哈弗牌小型普通客车。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。另查，2016年11月17日原告取得车牌号为辽Ｂ×××××的哈弗牌车辆的抵押权。后原告分两次向被告支付中段款6.25万、尾款2.5万元；被告未按照合同约定还款，截至2019年2月14日两笔款项累计欠本金53097.09元、利息2567.73元、罚息450.5元、复利108.51元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭恒超签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，合法有效。被告郭恒超向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需要承担违约责任。现原告已依约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还合同项下所有到期的债权的本金并支付利息、罚息、复利属有事实和约定依据，本院予以支持；关于原告要求被告支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法支持；关于原告要求被告支付原告为实现债权所支出的律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明律师费已经实际支付，故本院不予支持；关于原告主张的对抵押车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享优先受偿权一节，因原告已经取得该车辆抵押权，故原告的该节诉请属有权利来源，本院予以支持。被告郭恒超经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭恒超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金53097.09元；二、被告郭恒超偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年2月14日的利息2567.73元、罚息450.5元、复利108.51元；三、按案涉《个人担保贷款合同》中约定的利率及罚息、复利计算标准，被告郭恒超向原告平安银行股份有限公司大连分行支付53097.09元的利息、罚息、复利，期限自2019年2月15日起至款项实际付清之日止；上述一至三项被告郭恒超应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、就上述一至三项对被告享有的债权及迟延履行期间的债务利息，原告平安银行股份有限公司大连分行对车牌号为辽Ｂ×××××的哈弗牌汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1270元、公告费260元，由被告郭恒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 璇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初446号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人池行焊，男，1995年8月24日出生于湖北省孝感市，文盲，无业。住湖北省孝感市孝昌县。2014年9月25日，因犯盗窃罪被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年5月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年3月29日，因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；2018年4月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月16日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人池行焊犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人池行焊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初至7月14日，被告人池行焊在湖北省鄂州市和黄石市城区内盗窃作案12起，其中盗窃现金人民币1.12万余元，盗窃物品价值人民币1.3821万元，共计人民币2.5万余元。具体事实如下：1、2019年7月3日，被告人池行焊在鄂州市鄂城区碧石镇李边村3组5号，采取翻墙入室的手段盗走被害人张某家卧室一抽屉内现金人民币3900元。2、同月初的一天凌晨，被告人池行焊伙同余某2、唐某、李某3三人（均系未成年人，另案处理）到鄂州市鄂城区滨湖桥转盘处，采取溜门入室的手段盗走被害人严某1的“大胡子骨头汤馆”店内收银台处硬珍黄鹤楼牌香烟1包和腰包1个。经认定，被盗香烟价值人民币40元。3、同月9日凌晨，被告人池行焊在伙同上述三人在鄂州市鄂城区，采取拉门入室的手段盗走被害人余某1经营的“鹿角巷”奶茶店内收银台处钱箱1个，内有现金人民币500余元。4、同月10日，被告人池行焊趁被害人李某1不备，在湖北省黄石市黄石港区“黄石道路理赔服务中心”将李的协警制服盗走，衣袋内有现金人民币180元及工作证、驾驶证等物品。5、同月11日凌晨，被告人池行焊伙同余某2、唐某、李某3三人到鄂州市鄂城区，采取撬门入室的手段盗走被害人张足梅经营的中国移动有线宽带服务站“新鸿达”店内华为手机2部、OPPO手机1部、华为平板电脑1台和华硕笔记本电脑1台及现金300元。经认定，上述被盗物品价值共计人民币1.252万元。6、同日凌晨，被告人池行焊伙同上述三人在鄂州市文化宫院内，采取钻门入室的手段进入被害人赵某经营的“彩云归”养生馆，盗走养生药品1箱。7、同月13日，被告人池行焊到鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村村委会办公楼，采取翻窗入室的手段进入二楼被害人何某的办公室，盗走办公桌抽屉内白沙牌“和天下”香烟1条。经认定，被盗香烟价值人民币910元。8、同日，被告人池行焊到鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村5组8号，采取翻窗入室的手段进入被害人伍某的家中，盗走其一楼卧室内现金人民币140余元（硬币）。9、同月14日凌晨，被告人池行焊伙同唐某、李某3二人到鄂州市鄂城区，采取拉门入室的手段进入被害人汪某工作的南浦国际商场“贵伊族”服装店内，盗走柜台内现金人民币6000余元和苹果5S手机1部。经认定，被盗手机价值人民币243元。10、同日凌晨，被告人池行焊伙同上述二人到鄂州市鄂城区武昌大道西山坡路段，采取砸门入室的手段进入被害人季某经营的“大众餐厅”店内伺机行窃，翻找财物未果。11、同日凌晨，被告人池行焊伙同上述二人到鄂州市鄂城区中天桥对面路段，采取砸门入室的手段进入被害人邓某经营的“迅捷快修”店内，盗走手机模型5个和手机电池3块。经认定，被盗手机电池价值人民币108元。12、同月中旬的一天，被告人池行焊到鄂州市鄂城区碧石渡镇樟树岭村1组5号，采取翻墙入室的手段进入被害人占某家中，盗走其卧室内现金人民币200元和旧手机1部。被告人池行焊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人池行焊以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人池行焊刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人池行焊如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、收款收据、经销调拨单、价格认定结论书、违法犯罪记录、刑事判决书、刑满释放证明、指认照片等书证；证人余某2、唐某、李某3的证言；被害人李某1、何某、伍某、占某、张某、严某1、张足梅、赵某、严某2、余某1、汪某、李某2、邓某的陈述；被告人池行焊的供述和辩解等证据证实。被告人池行焊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人池行焊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池行焊的罪名成立。被告人池行焊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人池行焊多次入户盗窃、组织未成年人盗窃，依法应从重处罚。被告人池行焊自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池行焊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月16日起至2022年7月15日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  姜 斌审判员  周小娟二〇一九年十二月十六日书记员  黄惠琴
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0602行审113号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人田建国，男，汉族，1996年5月10日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5005号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为田建国违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]SC第5005号行政处罚决定书，决定：1.被执行人田建国退还非法占用的520.1平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10541.3元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5005号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]SC第5005号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原二〇一九年十二月二日书记员曹艳萍
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                        （2019）陕0827民初1215号原告：钞小琴，女，1965年3月23日生，汉族，职工，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张锦厚，男，1981年7月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告钞小琴与被告张锦厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞小琴、被告张锦厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锦厚偿还原告借款38000元及利息，利息从2011年9月23日起以每月570元计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由： 2011年9月23日，被告张锦厚因资金周转困难向原告借款38000元，并出具借据一支，载明：“今贷到钞小琴叁万捌仟元正（38000），利息每月为伍佰柒拾元正，贷款人：张锦厚，古历八月二十六，2011.9.23号”。以上借款被告从米脂县取走。借款发生后，被告对借款本息分文未付。为此，原告将被告诉至法院。被告张锦厚辩称，借原告38000元是事实，我利息承担不起，我只承担本金38000元。本案诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据，被告张锦厚对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，被告张锦厚向原告钞小琴借款38000元，并约定利息为每月570元（即月利率15‰），由被告张锦厚向原告钞小琴出具借据一支，其内容为：“今贷到钞小琴叁万捌仟元正（38000）利息每月为伍佰柒拾元正 贷款人：张锦厚 古历八月二十六，2011.9.23号”。后被告未偿还借款本息。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告钞小琴与被告张锦厚于2011年9月23日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告张锦厚作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告钞小琴的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下:由被告张锦厚于本判决生效后七日内偿还原告钞小琴借款本金38000元及利息，利息从2011年9月23日起以每月570元（月利率15‰）计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张锦厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员     申世芬    二○一九年十二月九日 书  记  员     吕世轩1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31292号之一 申请执行人赖定常，男，汉族，1962年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赖伟强，男，汉族，1964年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赖定常与被执行人赖伟强民间借贷一案中，本院（2019）粤0304民初28096号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付359695元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人赖伟强名下的田野BQ1020Y1A小型汽车（车牌号B3G510）车辆，查封时间自2019年11月7日至2021年11月6日，上述车辆未实际控制本院暂无法处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1857号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：彭庆余，男，1979年6月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人：吕小微，女，1980年1月19日出生，汉族，住梨树县。被执行人：方海龙，男，1969年7月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人：郭颖，女，1968年9月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人：高树林，男，1961年5月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人：贺宝英，女，1967年6月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2454号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人彭庆余、吕小微给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息，被执行人郭颖、高树林、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人郭颖、方海龙给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息，被执行人彭庆余、高树林、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、被执行人高树林、贺宝英给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金6000.元及利息，被执行人彭庆余、郭颖、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；四、案件受理费1582.00元、执行费2049.00元由被执行人彭庆余、吕小微、郭颖、方海龙、高树林、贺宝英、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2454号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执694号申请执行人：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场栋楼23层。法定代表人：罗小波，职务执行董事。被执行人：李洪革，男，1967年3月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委二组。被执行人：王丽春，女，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委二组。被执行人：李阳，男，1988年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯6组。被执行人：丁海娇，女，1988年1月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街一委二组。被执行人：刘豆豆，男，1986年4月11日出生，汉族，无职业，住河北省深州市安华小区2号楼2单元1204室。本院受理的（2019）黑0109执694号申请执行人黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被执行人李洪革、王立春、李阳、丁海娇、刘豆豆借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初710号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为116743.88元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 杰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执恢114号之一 申请执行人：苑纯祥。 被执行人：莱芜名嘉置业有限公司。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）莱城执字第1205号执行裁定书查封了被执行人莱芜名嘉置业有限公司名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆。于2017年6月29日作出（2016）鲁1202执恢114号执行裁定书继续查封该车辆。现因济南市中级人民法院于2018年2月12日裁定受理莱芜名嘉置业有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莱芜名嘉置业有限公司名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨光桐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0426民特4号 申请人：杨勇，男，1972年1月7日生，满族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 被申请人：郝付军，男，1965年1月29日生，汉族，住涉县。 代理人：郝付文（系被申请人弟弟），男，1969年11月27日生，汉族，住涉县。 申请人杨勇申请认定郝付军为限制民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：经杨勇申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对郝付军民事行为能力进行鉴定。2019年12月12日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定郝付军具有完全民事行为能力。 本院认为，杨勇申请确认郝付军为限制民事行为能力人，并指定其弟弟郝付文为监护人，没有事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 驳回申请人杨勇的申请。 本判决为终审判决。 审判员  吴志军 二〇一九年十二月十九日 书记员  白 靖
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执573号之一被执行人：熊朝虎，男，1974年4月25日生，汉族，户籍地四川省达州市开江县，现在监狱服刑。被执行人熊朝虎犯贩卖毒品罪一案，该案(2017)苏05刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人熊朝虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人熊朝虎未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本案执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2、2019年8月5日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人无银行存款，名下无车辆、证券等登记信息。3、2019年8月19日，被执行人熊朝虎现尚在服刑中，其申报无财产可供执行。4、2019年9月17日，本院委托四川省达州市开江县人民法院向开江县不动产登记中心查询，被执行人熊朝虎名下无房地产登记信息。5、2019年10月24日，本院将随案移送的三星手机一台，上缴国库。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证等证据予以证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案没收财产部分依法应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款，第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2017)苏05刑初53号刑事判决书第一项没收个人财产部分终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇一九年十二月十一日zdqz书记员朱燕平
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1014号之一原告：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇朝阳村，统一社会信用代码914228007570244693。法定代表人：滕吕廷，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：滕朋廷，系恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司员工。被告：宜昌金能业贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500093242227B。法定代表人：肖义山，该公司董事长。原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司与被告宜昌金能业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。本案在审理过程中，因被告宜昌金能业贸易有限公司下落不明，本院于2019年8月28日将本案转为普通程序进行审理。2019年12月3日，原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司撤诉处理。案件受理费8146元，减半收取4073元，由原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司负担。审  判  长 熊 斌审  判  员 于 平人民 陪 审员 但红霞二〇一九年十二月三日法官助理符婷书记员(兼) 符 婷
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1362号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：吴水仙，女，1974年9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告吴水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5776号 起诉人李龙珍，女，1987年3月6日生，住泸州市纳溪区。 被起诉人泸州首云科技有限公司。住所地泸州高新区酒谷大道5段19号。 法定代表人：周科。 2019年11月26日，本院收到起诉人李龙珍起诉状。起诉人李龙珍提出诉讼请求：1、判决被起诉人出具解除劳动关系证明，并支付经济补偿金8000元。2、判决被起诉人支付拖欠起诉人2018年11月1日至今期间工资36000元。3、判决被起诉人2017年10月1日至2017年12月31日,和2018年10月1日至今,被起诉人应给起诉人缴纳社会保险。事实与理由：2017年9月29日，起诉人到被起诉人公司工作，月工资待遇4000元，从2018年11月1日起至今，被起诉人一直拖欠工资未支付起诉人且未为起诉人缴纳社会保险。 经本院审查认为，起诉人向本院提起本次诉讼案件的案由是劳动争议纠纷。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可向本单位劳动争议调解委员会申请调解，也可直接向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。故向劳动仲裁委员会申请仲裁是法院受理劳动争议案件的前置程序。现起诉人未向本院提交劳动仲裁委员会已进行仲裁的依据，故本案不符合立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项,《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人李龙珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇一九年十二月二日 书记员 黎兴艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4599号原告：刘某，男，1968年7月15日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1987年4月28日出生，居民。被告：韩某，女，1988年12月11日出生，居民。本院在审理原告刘某与被告吴某、韩某装饰装修合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二十六日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 筝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初618号 原告：潘秀银，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省泸县人，个体（馨尚空间业主），住吐鲁番市。 被告：邵玉顺，男，1990年6月9日出生，汉族，山东省梁山县人，乌鲁木齐浙大冰虫环保有限公司职员，住乌鲁木齐市。 原告潘秀银与被告邵玉顺合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀银到庭参加诉讼，被告邵玉顺未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 潘秀银向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的项目合作协议；2.判令被告赔偿原告亏损226934.40元，承担各项支出费用287215.6元，合计为514150元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订一份项目合作协议书，约定：双方合作经营整体装饰项目，被告以技术入股，原告以资金入股；协议期限为3年即从2016年10月10日至2019年10月10日止，净利润60%归原告，40%归被告等。在履行合同过程中，双方承包了25个装修装饰项目，原告提供装修工程所需的资金和材料，被告负责具体施工及工地管理。因被告管理不到位，装修质量出现瑕疵等原因，与有些客户发生矛盾，甚至官司，造成了亏损567336元，给原告的信誉产生了很大的负面影响。另在施工过程中，除了工程资金和材料之外，还产生了各项支出718039元。根据协议约定和法律规定，被告应给原告赔偿该亏损567336元的40%即226934.40元，承担各项支出718039元的40%即287215.60元，两项合计为514150元，原告恳请人民法院查明事实，依法明断。 邵玉顺辩称，第一项请求的理由不成立，合作协议第一条明确约定成立公司，但合作协议并没有履行，因为原告没有成立公司，只是我在为原告方寻找项目，谈客户，签订合同，没有具体施工，原告表述完全错误，我负责具体的设计，谈成一个预支一部分工资，原告已经支付了我175000元的工资，目前我已经离开了。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以认定并在案佐证。即2016年10月10日原被告双方签订了《项目合作协议书》第一条约定“甲乙双方自愿合作经营整体装修项目，乙方以技术入股负责开拓市场，洽谈客户，为制作整体方案并最终负责与客户签订合同”；第二条约定“本合伙依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还”；第三条约定“本合伙企业经营期限为三年，如果需要延长期限的，在期满前六个月办理手续”；第四条约定“双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人（承担）”；第五条约定“企业固定资产和盈余按照取得的销售净利润的甲方60%、乙方40%的比例分配”；第六条“项目工程总销售利润的百分之十进行固定投入，销售利润分红，根据工程进度或每季度结算”；第十条约定“本协议有效期暂定三年，自双方代表（乙方为本人）签字之日起计算，即从2016年10月10日至2019年10月10日止”。协议签订后，双方并未注册成立公司，但实际开展了合作，先后与26家客户签订了装饰装修合同，主要采取被告邵玉顺对外洽谈联系工程、签订合同，原告潘秀银主要承担支付工程预付款购买装修材料的方式履行协议。对双方有争议的证据和事实，依法认定如下：关于双方合伙经营期间所产生的收益、盈亏情况，原告申请专业机构对其合伙经营期间收入、支出、盈亏情况进行审计，但又以审计费用过高为由拒绝交纳审计费用，致使审计未能进行。从原告提供的证据看，原告支付每项装修工程的材料预付款等费用时，基本上都由被告邵玉顺签字确认，说明原告的投资基本属实。庭审期间，原告方也将购买材料所支出费用的相关票据通过微信及被告拍照的方式，进行证据交换，被告未提出异议，故对原告针对每项工程所支出的费用可以确认，原告向法庭所提交的2017年欧派家装客户收入利润明细表显示，总合同金额为4271667元，实际收入（已收回款项）4166855元，支出（有票据）3409725.54元，利润为757129.46元，未收回款项为504812元。对以上收入、支出、利润及未收回款项事实因有相关票据佐证，本院予以认定。另外，原告在上述欧派家装客户收入利润明细表中列出了公共费用支出包括人员工资、水暖电房租物业、车辆费用、公用材料、折旧、党校支出、福利、运费等项目合计1650523元，但原告在民事起诉状中自认除工程资金和材料之外，产生的各项支出为718039元，而原告在明细表却填写为各项公用支出1650523元。被告对该笔数额公用支出未予以确认，但原告在民事起诉状中自认除工程资金和材料之外其他各项支出为718039元，与原告在上述欧派家装客户收入利润明细表中所列其他费用支出1650523元的数额相互矛盾，差距较大，故本院对原告主张的支出其他费用1650523元的事实不予认定。 本院认为，原被告之间虽未按约定成立合伙公司，但实际履行了合伙协议的大部分义务，双方之间的合伙协议真实有效。鉴于协议约定的合伙期间已于2019年10月10日期满，双方未进行续约，故双方之间的合伙协议已实际因履行期满而解除，原告要求判决解除合伙协议亦没有实际意义。按照双方之间的合伙协议约定，合伙期间盈利利润按照原告60%、被告40%的比例分配，但对亏损仅约定由全体合伙人负担，如何负担约定不明确。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任”；第48条规定：“只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损额，对外也应当承担连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或者技术性劳务折抵的出资比例承担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者合伙人实际的盈余分配比例承担；没有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投资比例承担”。故本案合伙当事人有盈利则按约定比例分配，有亏损则按约定或盈利分配比例承担。就本案查明的事实来看，双方合作期间盈利757129.46元，未收回款项（债权）504812元，原告诉称亏损567336元没有依据。即使扣除原告自认的其他各项支出718039元，仍有盈余利润39090.46元（不包括债权），故原告要求被告赔偿亏损226934.40元没有事实依据，对其他支出费用要求被告承担40%即287215.60元也没有事实依据，不应得到支持。 综上所述，本院对原告主张的各项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第48条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘秀银的全部诉讼请求。 案件受理费8941.5元（原告已预交），减半收取4470.75元由原告潘秀银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 于巧玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3465号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路,统一社会信用代码91340721754875663W(1-1)。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工 被告：江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧新大道5号。 法定代表人：孙宝水，该公司总经理。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告江苏长江机械化基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤诉。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33206号原告：孙浩，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告孙浩与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年3月3日签订的《居住房屋租赁合同》；并返还原告剩余房租309.7元、退房押金800元、水电押金300元以及剩余房屋管理费440元，共计1849.7元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金800元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还13天未住期间的房屋租金(80031)*13天＝335元，因原告在起诉状中主张309.7元，故本院确认剩余房屋租金为309.7元；房屋押金800元、水电押金300元、管理费88元*6个月-88*2＝352元，共计1761.7元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙浩与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年3月3日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙浩房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共1761.7元并支付违约金800元，以上共计2561.7元；三、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执491号 申请执行人：曾某隆，男，1963年5月1日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。 申请执行人告：郝某，女，1963年3月15日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。 申请执行人：曾某杰，男，1988年7月24日出生，穿青人，住纳雍县鬃岭镇。 被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋5层。 法定代表人：陶冶，该公司代表人。 申请执行人曾某隆、郝某、曾某杰与被执行人贵州盛联新能源投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初1605号民事判决书，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务人民币461872元，负担案件受理费3137元，执行申请费人民币6828元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，无存款，已经裁定冻结；无证券登记等信息；无车辆登记信息。 3.经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向县市场监督管理局查询，被执行人无公司登记信息。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525执491号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 丁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7549号原告：易培，男，回族，1982年11月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌美特桥架股份有限公司，住所许昌市经济技术开发区阳光大道西段。法定代表人：尚新春，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告易培诉被告许昌美特桥架股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易培于2019年12月10日向本院提出对被告许昌美特桥架股份有限公司的撤诉申请。本院认为：原告易培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易培撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告易培负担。审判员  沈永祥二〇一九年十二月十日法官助理佘萌萌书记员韩方方
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8377号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇曙光村3组56号，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，系个体工商户，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张运祥，男，1981年10月3日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码91520302214778360L。法定代表人：唐雁，系公司执行董事兼总经理。原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告张运祥、贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区中树建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取315.81元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担。审 判 员 黄大全二〇一九年十二月十九日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴