wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2040号申请执行人：偃师市艺康鞋厂。住所地：偃师市城关镇北窑村5组。投资人：常晓明，男，1972年12月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：李继勋，男，1977年6月22日生，汉族，住偃师市。偃师市艺康鞋厂与李继勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1985号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李继勋应当给付申请执行人偃师市艺康鞋厂货款29375元。因被执行人李继勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市艺康鞋厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李继勋有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年11月12日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人李继勋有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年11月19日前往偃师市大口镇西寨村民委员会调查，查明被执行人李继勋下落不明，常年在外不在家，无法联系。五、本院执行人员于2019年12月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李继勋有住房公积金登记信息。六、因被执行人李继勋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市艺康鞋厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李继勋名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2040号案件终结本次执行程序。被执行人李继勋负有继续向申请人偃师市艺康鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市艺康鞋厂发现被执行人李继勋有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人潘冬梅、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终456号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。潘冬梅口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2006年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁08行终375号 上诉人（原审原告）樊景云，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住金乡县。 被上诉人（原审被告）金乡县公安局，住所地金乡县城山阳路。统一社会信用代码：1137082800423076XM。 法定代表人马琨生，局长。 上诉人樊景云因与被上诉人金乡县公安局政府信息公开答复一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，原告樊景云因其嫡孙溺水死亡于2014年12月16日到金乡县公安局报案，要求公安机关立案侦查。被告金乡县公安局经审查认为，没有犯罪事实发生，于2015年3月16日作出金公（刑）不立字[2015]00001号《不予立案通知书》，次日向原告樊景云送达。原告樊景云于2018年8月22日向被告金乡县公安局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请获取内容为“针对本人于2014年12月16日到金乡县公安局刑警队报案，当天出具的有法定效益的受理回执单”。被告金乡县公安局于2018年8月26日收到樊景云申请，同年9月5日作出《对樊景云申请信息公开的答复》并向原告送达，该答复主要内容为：申请人于2014年12月16日到金乡县公安局刑警大队报案。我局根据申请人的报案内容作为刑事案件及时受理并制作了刑事案件受案登记表和受案回执。该刑事案件受案回执是我局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》作为刑事司法机关行使刑事司法职权办理刑事案件所制作的刑事法律文书，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。对申请人的申请信息公开请求，我局不予公开。原告樊景云对该答复不服，诉至法院。 原审法院认为，被告金乡县公安局对原告樊景云信息公开申请作出的答复，属于公安机关在履行行政职权中作出的行政行为，不是依照刑事诉讼法所实施的行为，具有可诉性。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关兼有行政执法和刑事司法两种职权，其依据刑事诉讼法的授权所实施的行为属于司法行为。本案中，原告樊景云作为刑事案件受害人于2014年12月16日到金乡县公安局刑警大队报案，被告办案民警依据《中华人民共和国刑事诉讼法》开展的工作，属于刑事司法行为，对应刑事司法行为所制作保存的信息内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。故，被告金乡县公安局作出的答复合法有据，原告的诉请理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告樊景云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊景云负担。 樊景云不服上述判决，向本院上诉称，（一）上诉人所要求公开的信息不存在法律上不予公开的情形，上诉人作为《公安机关执法公开规定》中的特定对象，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》和《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，确系上诉人自身知情权的特殊需要。本案上诉人申请公开的相关信息，是被上诉人履行职责过程中制作、并以一定形式记录、保存的信息，是具体行政行为信息，当然属于政府信息。被上诉人将行使行政职权过程中的具体行政行为信息，故意歪曲为履行刑事司法职能时、侦查刑事犯罪中的秘密事项信息。（二）一审法院程序违法，将被上诉人逾期提供未经法庭质证的证据作为定案的依据，错误适用《行政诉讼法》第六十九条。原审法院定性错误，不属于法院审理范围的案件，法院应该在收到上诉人的起诉状后七天内裁定驳回，不予受理立案，一审法院用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（二）项的规定来掩盖其枉法裁判。综上所述，请求撤销原审判决；改判支持上诉人申请信息公开的请求，判令被上诉人在法定时限内给予公开；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人金乡县公安局未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。故公安机关同时具有刑事侦查权和治安管理权，其中治安管理权属于行政管理职能，而刑事侦查权属于《中华人民共和国刑事诉讼法》所授权实施的司法权，其在履行治安行政管理职能过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的信息才属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而其在行使刑事侦查权过程中所形成的信息不属于政府信息。本案中，被上诉人金乡县公安局接到上诉人樊景云等人报警后，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定将其作为刑事案件立案行使刑事案件侦查权，在此过程中形成的信息不属于政府信息，被上诉人在未发现犯罪事实后，依法作出不予立案的决定，已经向上诉人樊景云送达《不予立案通知书》。上诉人向被上诉人申请公开的信息属于被上诉人在行使刑事案件侦查权过程中形成的信息，被上诉人金乡县公安局作出的答复符合法律规定，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。原审法院证据收据显示，被上诉人金乡县公安局系2019年4月4日提交的《不予立案通知书》，未超过举证期限，且经庭审质证，原审法院予以采纳并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告，并未规定应当同时将被告所提交的证据一并发送原告，上诉人未在法定期限内收到原审法院邮寄的答辩状并不能证明被上诉人未在法定期限内提交证据，故上诉人关于该证据超过举证期限及未经庭审质证等相关主张不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人樊景云负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇一九年十二月九日 法官助理王德光 书记员李瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢721号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：王胜才。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王胜才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2657号申请执行人：张廷华，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈胜友，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人张廷华与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4059民事判决书，确定：一、被告陈胜友于本判决生效后五日内赔偿原告张廷华各项损失合计29622.32元；二、驳回原告张廷华的其他诉讼请求。案件受理费631元，减半收取315.50元，保全费350元，由张廷华承担72.11元，陈胜友承担593.39元。判决书生效后陈胜友未履行，张廷华于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院依据发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求其立即履行法律义务。因陈胜友未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人陈胜友的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的动产、不动产和其他财产性权益。被执行人陈胜友在金融系统虽有开户，但无存款数额，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结。另对被执行人陈胜友所在社区进行调查，亦未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人陈胜友的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张廷华。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月十日书记员  黄晶璐
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异71号 异议人（案外人）：赵永成,男,汉族,1979年6月30日出生,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵翠红，女，汉族，1979年10月5日，住安徽省濉溪县，系赵永成妻子。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵永成对本院查封濉溪县世纪辉煌小区2栋1909号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵永成称，其与广厦公司于2016年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区2栋1909号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议，且合同载明的销售价格与发票金额不一致。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。发票金额少于合同载明的金额是公司出于缴纳税款方面的考虑，与异议人无关。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2016年5月20日，赵永成、赵翠红与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米4100.14元，房屋总价款547000元。赵永成、赵翠红通过转款转账547001元，广厦公司出具三张《收据》载明收款547001元，并开具发票，发票金额3270000元。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为20161147。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用，并已缴纳了2017年至2020年的物业费。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，赵永成在人民法院查封涉案房屋之前已与广厦公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定全额支付了房款。现异议人赵永成已实际占有该房产，没有办理房产过户登记也并非异议人自身原因。因此，赵永成提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省濉溪县世纪辉煌小区2栋1909号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3247号上诉人（原审原告）：刘惠兰，女，1957年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：古丽巴哈·玉山，新疆苏碧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢赫热扎提·伊司拉木，女，1974年4月11日出生，维吾尔族，乌鲁木齐美尔美房地产有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿不都外力·亚尔麦麦提，男，1971年9月24日出生，维吾尔族，乌鲁木齐美尔美房地产有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：热孜亚·阿不斯兰，女，1986年1月16日出生，维吾尔族，乌鲁木齐美尔美房地产有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。经营者：早拉木·色衣提，女，1969年12月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：早拉木·色衣提，女，1969年12月5日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人刘惠兰、谢赫热扎提·伊司拉木因与被上诉人乌鲁木齐市艾克旦婚纱用品服务部、早拉木·色衣提租赁合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4520号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，刘惠兰因与早拉木·色依提于2014年8月19日签订《房屋租赁合同》，早拉木·色依提未依约履行合同义务为由，要求解除涉案合同，则与刘惠兰之间存在房屋租赁合同关系的当事人为早拉木·色依提。谢赫热扎提·伊司拉木与早拉木·色依提因合作变更为转租关系，系涉案商铺的次承租人，与刘惠兰之间不存在租赁合同关系，一审法院判令谢赫热扎提·伊司拉木向刘惠兰支付租赁费用，无法律依据。现涉案合同已到期，刘惠兰可以要求返还涉案商铺，根据合同履行的情况，涉案商铺如不具有返还的条件，当事人可通过其他诉请维护其合法权益。本案在二审审理过程中，涉案合同已到期，与一审法院查明的事实发生了新的变化，影响了当事人的诉讼的基础，为保障当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4520号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重新审理。二审案件受理费刘惠兰预交70元，谢赫热扎提·伊司拉木预交1,128.40元，由本院予以退还。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年十二月二十五日书记员 耿颖硕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2583号原告（申请执行人）：徐杨，男，住开原市。委托诉讼代理人（原告的母亲）：杨瑞华，女，住开原市哈大路。被告（案外人）:张美霞，女，住开原市。第三人（被执行人）：于中成，男，住开原市102线哈大路门市。第三人（被执行人）：许世红，女，住开原市102线哈大路门市。本院在审理原告徐杨与被告张美霞、第三人于中成、许世红执行异议之诉一案中，原告于2019年12月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐杨撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十二月二十六日书 记 员  仇开慧
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2722号之一申请人:赵建明，男，1970年11月25日生，回族，住河南省许昌县。被执行人：王沛军，男，1987年10月27日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：李洋洋，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人赵建明申请执行被执行人王沛军、李洋洋民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初5053号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王沛军、李洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建明借款本金150000元及利息（自2018年7月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王沛军、李洋洋承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十五日书记员  韩松强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3662号之二申请人：甘辉华，男，1984年9月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：徐辉军，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：罗志军，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：万临萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市（万临萍与罗志军系夫妻关系）。本院在审理申请人甘辉华与被申请人徐辉军、罗志军、万临萍民间借贷纠纷一案中，申请人甘辉华于2019年12月18日向本院提出解除财产保全的申请，要求本院依法解除冻结被申请人徐辉军、罗志军、万临萍的银行存款580万元或者解除扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人甘辉华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除冻结被申请人徐辉军、罗志军、万临萍的银行存款580万元或者解除扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十二月十八日书记员  周 苗
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1382号   原告：马某1，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：马某2，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   被告：童某，住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2、童某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同偿还借款300000元；被告按年息24%承担300000元本金的利息，自2019年5月23日至借款本金偿还完结之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日被告因工程需要借原告现金300000元。被告出具借条一张，约定借款期限为45天，自2019年4月18日至2019年5月23日。如按期不还清按本金的5%计日息。被告出具借条后，原告给被告出借现金300000元，其中130000元为现金，170000元为银行转账。还款时间到期后被告拖延给付，原告多次催要未果。   马某2、童某辩称，实际借款170000元，另130000元是我们的工程开工后，石方每方给原告给4元至给清130000元。后因工程没开工，钱也没挣上，说好的每方4元合计130000元也就给不上。   本院经审理认定事实如下：2019年4月18日二被告因工程需要借原告现金300000元。二被告出具借条一张，约定借款期限为45天，自2019年4月18日至2019年5月23日。如按期不还清按本金的5%计日息。被告出具借条后，原告给被告出借现金300000元，其中130000元为现金，170000元为银行转账。   根据争议的焦点，原告提交如下证据：   1、原告提交二被告出具的借条一份。证明二被告借款数额，期限、利息的事实。二被告质证认为，借条上是这样写了，但实际只借了170000元。   2、证人沈某出庭作证。证明二被告借原告现金300000元（其中170000元系银行转账、130000元是在车里给掉的）。   3、证人马某3出庭作证。证明二被告借原告现金300000元（其中170000元系银行转账、130000元是在车里给掉的）。   二被告对上述证人证言质证认为，证言是虚构的，证人与原告关系相当好。二被告未提交任何证据。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交二被告出具的借条一份，证明了借款的数额、期限及利息，并在备注中注明给付借款的方式且有在场证明人沈某、马某3出庭予以作证。二被告对自己的辩称没有提交任何证据，根据上述规定第七十六条的规定：当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对二被告的辩称应不予支持。   综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。但自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   本判决生效之日起十五日内二被告马某2、童某返还原告马某1借款300000元；并承担自2019年5月24日起该笔本金年利率24%的利息至全部偿还完毕为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马某2、童某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月十日   书记员 靳发奎
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执379号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人曾东响,男，汉族，1986年11月29日出生，住广东省和平县。 被执行人叶伟涯,男，汉族，1977年3月5日出生，住广东省和平县。 被执行人黄海平,男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省和平县。 被执行人曾东响、叶伟涯、黄海平犯贩卖毒品罪一案，广东省河源市中级人民法院于2019年7月11日作出的（2019）粤16刑终152号刑事裁定书和本院于2019年5月31日作出的（2019）粤1624刑初50号刑事判决书、于2019年6月3日作出的（2019）粤1624刑初50号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曾东响、叶伟涯、黄海平未履行上述生效法律文书确定分别应缴纳罚金人民币3000元、罚金人民币2000元、罚金人民币1000元的义务，本院于2019年10月21日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人曾东响、叶伟涯、黄海平发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾冬响、叶伟涯至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾东响、叶伟涯发出报告财产令及限制消费令，被执行人曾东响、叶伟涯违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾东响、叶伟涯、黄海平的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月15日依法扣划被执行人黄海平在中国邮政储蓄银行存款人民币1000元，故黄海平已执行完毕。本院已网上冻结被执行人曾东响、叶伟涯银行账户。 本院认为，被执行人黄海平已执行完毕，除依法冻结被执行人曾东响、叶伟涯银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曾东响、叶伟涯有可供执行的财产，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人曾东响、叶伟涯有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4472号 申请执行人：阮荣林，男，1963年9月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：苗志根，男，1963年9月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人阮荣林与被执行人苗志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮荣林于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的264000元及利息。二、支付案件受理费2675元。三、支付执行费3860元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人苗志根名下银行账户有200余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对苗志根进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈 鹏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4564号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。 再审申请人赵海金为与浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2019)浙07民终5405号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵海金申请再审称：案外人天津金广大混凝土有限公司曾因混凝土买卖合同纠纷一案，将浙江新东阳建设集团有限公司诉至法院，东阳市人民法院开庭审理后以（2019）浙0783民初3797号民事调解结案。调解书确认：一、天津公司涉案所有债权债务转移给赵金海所有；二、新东阳公司先期支付60万元；三、新东阳公司用坐落于山西省太原市尖草坪区由太原润恒置业有限公司开发的太原恒润城二套房屋进行抵押；四、余款在2021年前结清。调解生效后，再审申请人收房时发现该项工程本身不仅不具备交付条件，且被陕西省高级人民法院查封，案件审结和复工遥遥无期，若原恒润置业有限公司败诉的话，涉案房产所有权将发生转移。鉴于此，再审申请人提起本案，但一审以重复起诉为由不予立案。二审则认为再审申请人可以通过执行实现债权。但由于被申请人采取欺诈手段隐瞒真实情况，导致以房抵偿的调解协议无法执行，再审申请人根据原审调解书已经不能申请强制执行。一、二审不予立案系事实认定和适用法律错误，应予撤销。 本院经审查认为，本案再审申请人以受让的债权虽经（2019）浙0783民初3797号民事调解予以确认，但所涉财产无法实现抵偿为由提起本案诉讼。但再审申请人并未提交相关证据证明其受让了涉诉债权。且涉案债权已经（2019）浙0783民初3797号案调解处理，若债务人不履行生效民事调解书的内容，债权人可作为申请执行人向人民法院申请强制执行，而不能就此另行提起诉讼。一、二审法院裁定不予受理，并无不当。赵海金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵海金的再审申请。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 波
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4531号原告：张永才，男，汉族，1984年8月24日生，住河南省商城县。被告：丁超，男，住河南省商城县。原告张永才与被告丁超买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告张永才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永才撤诉处理。审判员  万永忠二〇一九年十二月十三日书记员  黄鑫锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更944号罪犯张占杰，男，1987年6月23日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月13日作出（2016）云28刑初318号刑事判决，以被告人张占杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张占杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）云刑终189号刑事判决，以被告人张占杰犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张占杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张占杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张占杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张占杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张占杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月31日起至2030年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行审229号 申请执行人合浦县自然资源局，住所地合浦县廉州镇金鸡大道160号。 法定代表人吴震起，该局局长。 委托代理人王文彦，该局工作人员。 委托代理人刘彬，该局工作人员。 被执行人合浦县乌家镇志赞木材加工厂，经营者刘建斌，男，1984年1月18日出生，住合浦县乌家镇钦廉林场乌家分场新工区6、7号。 申请执行人合浦县自然资源局于2019年12月27日向本院申请强制执行合自然资罚字〔2019〕TD1-3号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2019年5月31日作出合自然资罚字〔2019〕TD1-3号《行政处罚决定书》，并于2019年6月3日送达给刘某。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：对合浦县乌家镇志赞木材加工厂（经营者刘某）罚款71197.8元。申请执行人向本院提交了《责令改正违法行为通知书》、《现场勘测笔录》、《现场勘测图》、《合浦县土地利用总体规划（2010-2020）局部图》、《询问笔录》、《营业执照》、《行政处罚告知书》、《送达回证》等证据。 本院认为，被执行人合浦县乌家镇志赞木材加工厂（经营者刘某）未经批准，非法占用3559.89平方米土地搭建铁棚，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县自然资源局申请强制执行的合自然资罚字〔2019〕TD1-3号《行政处罚决定书》，即对合浦县乌家镇志赞木材加工厂（经营者刘建斌）罚款71197.8元。 审 判 长 何福敏 审 判 员 潘德远 审 判 员 张 强 二〇一九年十二月三十日 代书记员 莫晓婕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14220号 原告：瑞安市邦伟内衣厂（普通合伙），主要经营场所瑞安市莘塍街道东新路，统一社会信用代码91330381678402433X。 执行事务合伙人：李明宝，男，1982年11月30日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：曾一董，男，1976年5月17日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市邦伟内衣厂（普通合伙）与被告曾一董承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告加工费81538元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告偿付原告加工费78388元并赔偿经济损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年期间，原告陆续为被告加工制作内衣，被告陆续向原告支付部分报酬。截至2018年12月21日，被告结欠原告加工报酬103028元。嗣后，被告仅向原告支付25000元，现尚欠78028元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾一董于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市邦伟内衣厂（普通合伙）加工报酬78028元并赔偿逾期付款损失（以78028元为基数，从2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告瑞安市邦伟内衣厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由原告瑞安市邦伟内衣厂（普通合伙）负担4元、被告曾一董负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2868号 原告:黎安概，男，1960年6月12日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告黎安概与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告黎安概于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黎安概提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎安概撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎安概负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初747号   原告：陈正虎，男，1977年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州且未县。   委托诉讼代理人：陈玉方，新疆金漠律师事务所律师。   被告：侯巨星，男，1979年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。   原告陈正虎与被告侯巨星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈正虎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈正虎以证据不足为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈正虎撤诉。   案件受理费1524.55元，减半收取计762.27元，由陈正虎负担。   审判员 李国强   二〇一九年十二月二十三日   书记员 何 丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1442号 申请执行人程发生，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人程金水，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程发生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2014）赣1128民二初字第253号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人程金水至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人程金水名下有银行存款6000余元，本院已依法冻结；未发现其名下有房产、车辆、土地、工商、公积金等财产登记信息。因被执行人程金水未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将程金水纳入失信被执行人名单并限制其高消费；因被执行人程金水下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的10.576万元，已执行0万元，未执行10.576万元。经穷尽调查措施，因被执行人程金水无可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月31日告知申请执行人程发生案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 毛孝有
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3273号再审申请人（一审被告、二审上诉人):司德俊,男,1971年7月1日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人:陈效华,安徽皖太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):张冰雪,女,1976年7月18日出生,汉族,住安徽省太和县。再审申请人司德俊因与被申请人张冰雪追偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司德俊申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误,缺乏证据证明,依法应不予采信。1.案涉借条没有约定借款利息,一、二审判决司德俊承担借款利息没有事实依据。2.张冰雪与苗冬梅恶意串通作伪证,应依法追究二人法律责任。3.因张冰雪仅是担保人,原审法院审理时,未以职权追加债务人司德俊参加诉讼,以便查明案件事实,也未对主债务人司德俊未参加诉讼的相应法律后果进行释明,存在程序违法。4.张冰雪超出案涉借款的担保范围,无权追偿另案判决所产生的借款利息。根据司德俊给苗冬梅出具的借条,案涉借款并未约定利息,张冰雪的担保范围也没有涉及利息,应止于借款本金。张冰雪未经司德俊同意,擅自超出担保范围认可借款利息,事后又未得到司德俊的追认,张冰雪随意扩大司德俊的损失,应自行承担相应的法律后果。张冰雪对超出担保范围的借款利息无权追偿。（二）根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干法律问题的规定》第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定,一、二审判决司德俊承担案涉借款利息，系适用法律错误,应依法改判。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定,申请再审。张冰雪提交意见称，1.2016年4月23日,司德俊通过张冰雪夫妇要求帮其借款,张冰雪找到苗冬梅借款，苗冬梅要求张冰雪担保，否则不予借款。经撮合约定司德俊借款利息为月利率3%，其中苗冬梅借款利息2%，1%为张冰雪担保的风险所得,故司德俊向苗冬梅出具借条时,碍于熟人情面关于利率约定没有写入借条。2.2017年3月7日司德俊因讨要借款涉嫌犯罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留,苗冬梅考虑到借款的风险性、诉讼的时效性及实现债权的保障性,向张冰雪催要借款后对张冰雪提起诉讼,是苗冬梅对自己诉讼权利的处分,苗冬梅的诉讼符合法律规定。3.苗冬梅向法庭提交的2016年7月22日张冰雪向苗冬梅转款18000元的银行凭证，是司德俊通过张冰雪支付给苗冬梅的利息，与约定的利率相吻合，也与2016年7月22日司德俊向张冰雪转款27000元的银行凭证相吻合。故一、二审判决依据苗冬梅自述、张冰雪的陈述和苗冬梅与张冰雪、张冰雪与司德俊之间的银行交易历史清单，对利息约定作出符合事实和日常生活法则的认定,事实清楚,适用法律正确,程序符合法律规定。司德俊的再审申请无事实和法律依据,依法应予驳回。本院经审查认为，2016年4月23日,司德俊向苗冬梅出具借款30万元的《借条》，司德俊是债务人，张冰雪是担保人。因司德俊没有及时偿还苗冬梅案涉借款，苗冬梅起诉张冰雪承担担保责任，偿还借款30万元及利息。生效判决认定张冰雪应承担的担保责任是30万元借款及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，张冰雪作为担保人依照生效判决向苗冬梅偿还借款及利息45万元后，有权向司德俊追偿，原审判决并无不当。综上，司德俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司德俊的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年十二月六日书记员  杨 宇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4544号 原告：陈玲，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少卿，福建攻略律师事务所实习律师。 被告：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省福州市连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴家立，重庆止戈律师事务所律师。 原告陈玲与被告福建省时代华奥建设发展有限公司（以下简称时代华奥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 本院经审查认为，本案双方当事人对签订的商品房买卖合同外观形式表现的法律关系是否与双方的真实意思表示一致存在争议，即陈玲主张其与时代华奥公司之间是商品房买卖合同关系，时代华奥公司主张双方签订商品房买卖合同是为借贷关系提供担保。故本案需基于在案证据对双方签订的相关合同情况、约定的权利义务内容及履行等双方交易的事实并结合各自主张的法律关系特征进行综合审查判断，认定双方签订商品房买卖合同的真实意思表示及双方之间的法律关系性质。首先，讼争的《商品房买卖合同》是时代华奥公司确认已经接收福建省三奥信息科技股份有限公司、卓华向陈玲的借款，由时代华奥公司负责还本付息的情况下，为保障陈玲债权的实现，时代华奥公司自愿向陈玲提供包括讼争商品房在内的四套房产作为抵押物而签订的。其次，双方签订的《继续借款抵押担保合同》第六条违约责任约定，时代华奥公司未依约还清借款本息时，需无条件办理抵押物商品房的正式买卖手续直至将抵押物的房屋及土地产权办理转移至陈玲名下作为还款，陈玲有权对该抵押物商品房进行任意处置用以实现债权。可进一步证实双方办理抵押商品房的正式买卖手续仅为陈玲更好的实现债权，双方之间并没有订立商品房买卖合同的合意。第三，陈玲、时代华奥公司在《继续借款抵押担保合同》约定的借款期限到期后又签订《确认书》，确认书对借款本息进行结算并明确对上述借款予以续借，未约定续借期限，应视为该笔款项转为无约定还款期限的借款。之后，双方未再进行借款本息的结算，即双方没有终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系的一致意思表示。因此，陈玲、时代华奥公司在借款期限届满前签订《商品房买卖合同》，讼争商品房尚未交付陈玲，陈玲应当根据原债权债务关系即民间借贷关系提起诉讼。经释明，陈玲同意按民间借贷法律关系进行审理。故本案与本院（2019）闽0122民初第815号、（2019）闽0122民初第4543号、（2019）闽0122民初第4545号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0122民初第4545号案件审理。 审 判 长 林  青 人民陪审员 詹 方 和 人民陪审员 陈 丽 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 ：许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6060号原告:河南申工电线电缆有限公司，住所地：武陟县乔庙乡韩村詹环路东（白马河西）。法定代表人：陈凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：管锋、王梦洋（实习），河南致建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市平坦商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与联盟路交叉口中原人家3号楼0103-0203号。法定代表人：李东亚。原告河南申工电线电缆有限公司诉被告洛阳市平坦商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河南申工电线电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南申工电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月十八日书记员 杨静静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8895号之一 申请执行人王辰顺，男，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张小岳，女，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王辰顺与被执行人王柏乔、张小岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）浙0109民初356号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王辰顺于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王柏乔、张小岳名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王柏乔名下有杭州宏晟远市政工程有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐阳芷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5623号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某，男，2014年3月5日出生，汉族，住广东省增城市。法定代理人：李月翠，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省增城市，系贺某之母。委托诉讼代理人：匡颖，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市赫山区衡龙桥镇恒源批发部，经营场所湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇。经营者：蔡纯，女，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高日升，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市赫山烟花爆竹专营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑东路1902号。法定代表人：陈向荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳伟荣烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路花炮广场三区六栋160-162号。法定代表人：邱柏其。再审申请人贺某因与被申请人益阳市赫山区衡龙桥镇恒源批发部（以下简称恒源批发部）、高日升、益阳市赫山烟花爆竹专营有限公司（以下简称赫山烟花爆竹公司）、浏阳伟荣烟花贸易有限公司（以下简称伟荣烟花公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺某申请再审称，涉案烟花产品质量缺陷与贺某的损害后果之间存在因果关系，在没有明确生产者的前提下，被申请人作为涉案烟花的销售商、批发商应承担连带赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判被申请人共同对申请人承担连带赔偿责任；由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”本案中，案涉烟花因外在包装不符合产品质量要求，属于缺陷产品。该烟花经伟荣烟花公司销往赫山烟花爆竹公司后，由赫山烟花爆竹公司销往恒源批发部，再由恒源批发部出售给消费者。恒源批发部、赫山烟花爆竹公司能够指明供货者，而伟荣烟花公司既不能指明生产者，也不能指明供货者。二审依据上述规定，酌情判决伟荣烟花公司对贺某的损失承担60%的赔偿责任，并无不当。贺某提出在没有明确生产者的情况下，涉案烟花的所有销售商、批发商均应承担连带赔偿责任的理由，缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺某的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月三十一日法官助理沈雅书记员陶止戈
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3486号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人李斌，系公司员工，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省三台县，特别授权。 被告：文兴满，男，汉族，1976年3月17日生，住四川省泸州。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告文兴满追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈华怡
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢2号申请执行人:张磊，男，1987年02月20日出生，汉族、无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘宙，男，1989年04月10日出生，汉族，农民住黑龙江省讷河市。被执行人：赵亚辉，女，1982年04月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人张磊与被执行人刘宙、赵亚辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人刘宙的房产已被拍卖，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执恢2号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十四日书记员  张建华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2155号申请执行人：高小毛，男，汉族，1957年01月01日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：刘润东，男，汉族，1975年01月07日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人高小毛申请执行刘润东借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院出的（2019）新2801民初1434号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的42664.19元，执行费539.96元。本案在执行过程中，被执行人自动给付6000元，并发放给申请人。查明被执行人名下无车辆、房产、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行36664.19元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月十四日书记员 马   小   悦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7152号上诉人（原审原告）：李振光，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区2层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人李振光因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李振光的委托诉讼代理人王继革，被上诉人宏耀公司的委托诉讼代理人高志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振光上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的装修协议的价格明显高于正常市场价格，上诉人对于装修价格存在重大误解，双方之间签订的合同亦存在显失公平的情形，对于双方权利义务约定不对等，被上诉人处于明显优势地位，侵害上诉人的合法权益。请求二审法院判如所请。宏耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李振光向一审法院起诉请求：1.撤销李振光与宏耀公司2018年7月27日签订的商品房装修协议；2.诉讼费由宏耀公司承担。一审法院认定事实：2018年7月27日，李振光与宏耀公司签订《商品房装修协议》，约定由宏耀公司为李振光购买的位于天津市静海区商品房进行装修，该协议附件对装修部位、材质进行了约定。另，李振光已经向宏耀公司交纳了涉案房屋装修款301312元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，李振光明确表示要求撤销装修协议的原因是该协议显失公平。根据相关法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此，李振光以显失公平为由请求撤销协议，应当同时具备两个要件：第一、宏耀公司利用李振光处于危困状态、缺乏判断能力等情形；第二、装修协议成立时显失公平。庭审中，李振光明确表示签订装修协议时，其个人不缺乏判断能力，但不签订装修协议就不能购买涉案房屋，即便如李振光所述不签订装修协议就无法购买涉案房屋，由于李振光并非必须购买涉案房屋，其可以选择购买其他商品房，因此，李振光在签订装修协议时并非处于危困状态，故李振光要求撤销装修协议的第一个要件并不具备。此外，对于李振光申请对装修价款进行鉴定的请求，因其要求撤销装修协议的第一个要件并不具备，因此，该鉴定没有启动必要，对李振光的鉴定申请，一审法院不予准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案中，李振光要求撤销装修协议，因李振光未能提交证据证实签订装修协议时，宏耀公司利用李振光处于危困状态、缺乏判断能力等情形，因此，李振光的该项诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告李振光的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告李振光负担。”二审审理中，上诉人提交其与开发商的销售人员于2018年7、8月间的聊天记录截屏，拟证明本案涉案的装修事项与房屋系捆绑销售。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且认为不属于二审新证据。经合议庭评议，认为上诉人提交证据不属于二审新证据范畴，本院不予采信。被上诉人未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》过程中是否存在重大误解或显失公平，导致合同可撤销的情形。上诉人在二审期间表示其因签订上述合同时，对于相关装修事宜了解不够深入，对于被上诉人的装修报价及装修标准存在重大误解，后经市场调查，涉案房屋正常装修的造价明显低于双方的合同价款，且相关合同条款明显减轻被上诉人的责任，加重上诉人的义务，有违合同权利义务对等的原则，应属显失公平。上诉人在一、二审期间均明确表示，其本身在签订《商品房装修协议》时并非出于危困状态，亦不缺乏判断能力，且上诉人在二审中亦表示与涉案房屋的购房价格与装修价格的总和与临近楼盘非精装修房屋的房价相近，综合以上情况，上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》时，被上诉人相关装修报价明确，亦无欺诈、胁迫的故意，上诉人在明知上述价格的情况下与被上诉人签订上述协议，应属真实意思表示，上诉人自行选择签订上述合同，现要求撤销装修协议并返还装修款的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李振光承担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十一日书记员  穆艺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3111号原告:云南大力神建筑工程有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路6号。法定代表人:孙成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告:中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人:赵建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乐，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇森，该公司员工。原告云南大力神建筑工程有限公司与被告中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告云南大力神建筑工程有限公司于2019年12月23日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南大力神建筑工程有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南大力神建筑工程有限公司撤诉。案件受理费4799元，由原告云南大力神建筑工程有限公司承担。审判员 昝 东 二0一九年十二月二十三日书记员 陈芳芳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初58号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。第三人谢俊杰，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地中0.95亩给了陆村第十二村民小组谢俊杰户，加其他被征收的地块，谢俊杰户共计征收1.97亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、撤销“312国道南移”项目中被告以谢俊杰户被征收1.97亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区人民政府答辩称：一、被告确定谢俊杰户成员为被征地农民并给予其被征地农民基本生活保障的行为与原告没有利害关系，没有对原告谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给谢俊杰户部分土地安置社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某与2014年已享受被征地农民基本社会保障待遇，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥和第三人谢俊杰均为镇江市丹徒区宜城街道陆村十二组村民。谢国祥因312国道项目土地征用，享受丹徒区被征地农民基本生活保障待遇。谢国祥为安置养老年龄段人员，于2013年7月进入被征地农民安置名单，其被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，因312国道项目土地征收，谢国祥已经依法享受被征地农民基本生活保障待遇。被告作出的谢俊杰等其他村民是否享受被征地农民基本生活保障待遇的行政行为，对谢国祥的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告谢国祥请求一并审查《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，因谢国祥与案涉行政行为不具有利害关系、起诉已经超过法定期限，依法应驳回起诉，本院对有关行政行为不作实体审查，故对原告提出的规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧书 记 员  肖梦婕附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初58号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢325号之一 申请执行人刘善利，男，1963年7月26日出生，住邹平县。 被执行人田庆峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住邹平县。 本院在执行申请人刘善利与被执行人田庆峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩晨光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24132号上诉人（原审被告）：皮志鹏，男，汉族，1978年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：张外湘，男，汉族，1977年8月21日出生，户籍地址湖南省安仁县，被上诉人（原审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604至2606），统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。法定代表人：王书波，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场l，3区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人：陈令伟。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城爱联如意路57号金顺大厦A座首层，统一社会信用代码914403005700259476。法人定代表：陈留来。原审被告：曾德营，男，汉族，1978年6月24日出生，户籍地址广西贺州市八步区，原审原告：游志毅，男，汉族，1986年2月19日出生，户籍地址广东省廉江市，原审被告：洪伟彬，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地址福建省南安市，原审被告：深圳市金铭祥贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街60号，统一社会信用代码91440300055103058X。法定代表人：裴高鹏。上诉人皮志鹏、张外湘因与被上诉人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司、原审被告游志毅、曾德营、洪伟彬、深圳市金铭祥贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人皮志鹏、张外湘经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人皮志鹏、张外湘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人皮志鹏上诉的二审案件受理费8880元，减半收取人民币4440元，由上诉人皮志鹏负担；上诉人张外湘上诉的二审案件受理费8880元，减半收取人民币4440元，由上诉人张外湘负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十二月十六日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保3446号 申请人深圳优艺体育设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新湖路25号A栋，统一社会信用代码91440300052798472T。 法定代表人何易政，总经理。 被申请人湖南翔通文化体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村4片2栋一单元301，统一社会信用代码91430104550742500Q。 法定代表人万成林。 本院受理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0309财保731号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南翔通文化体育发展有限公司价值人民币648243元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年十二月五日 书记员 夏金经童
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福，客户经理。被告：李庆山，男，1985年4月24日出生，汉族，现住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告李庆山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）的委托诉讼代理人李更福到庭参加诉讼，被告李庆山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李庆山偿还农行宁河支行信用卡借款本金28886.8元、利息2208.33元、逾期还款违约金11687.33元、其他费用444.11元，合计33226.44元（截止到2019年10月13日）；2.判令李庆山给付农行宁河支行自2019年10月14日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际归还之日止的利息、逾期还款违约金及复利；3.本案诉讼费用由李庆山承担。事实及理由：李庆山于2018年5月30日向农行宁河支行申请并填写办理金穗贷记卡申请表，且与农行宁河支行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），李庆山自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为25000元，合约对其他事项也予以约定。农行宁河支行与李庆山签订合同后，农行宁河支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号62×××24）邮寄至李庆山指定接收地址，李庆山开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止到2019年10月13日，拖欠农行宁河支行人民币账户本金28886.8元、利息2208.33元、逾期还款违约金11687.33元、其他费用444.11元，合计33226.44元，经多次催款未果，故诉至法院。农行宁河支行围绕诉讼请求提交了如下证据。1、账户基本资料信息一份，证明李庆山的信息情况，联系方式以及当前的欠息情况；2、金穗信用卡申请表，证明李庆山向农行宁河支行申请办理的开卡时间；3、合约一份，证明李庆山与农行宁河支行的权利义务；4、历史交易记录，证明李庆山的使用以及还款情况；5、账目催收历史记录，证明农行宁河支行的催收情况；6、李庆山的身份证明，证明李庆山的身份情况；7、李庆山现场签约照片一张，证明李庆山签约情况。李庆山在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。本院当庭出示了农行宁河支行提交证据，该证据能够证实其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，李庆山向农行宁河支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经农行宁河支行审批后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1.李庆山（乙方）自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户25000元，在农行宁河支行（甲方）允许的时间内享受免息还款；3.合约第四条利息和费用：（1）透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。（3）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。（4）乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。合同订立后，农行宁河支行依约将信用卡（卡号为62×××53）邮寄至李庆山指定的接收地址，李庆山开通并使用该信用卡。截至2019年10月13日，李庆山尚欠农行宁河支行人民币账户借款本金28886.8元、利息2208.33元、逾期还款违约金11687.33元、其他费用444.11元，合计33226.44元。2019年7月9日农行宁河支行以电话催收的形式首次向李庆山催收，直至2019年10月8日多次电话催收均未果。本院认为，农行宁河支行与李庆山订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，农行宁河支行依约定为李庆山提供款项，李庆山亦应按照合同约定按期按时足额还款。现李庆山未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。李庆山经本院传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利的后果。综上所述，农行宁河支行要求李庆山返还截止2019年10月13日止尚欠的信用卡本金28886.8元、利息2208.33元、逾期还款违约金11687.33元、其他费用444.11元，合计33226.44元以及自2019年10月14日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金及复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李庆山于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金28886.8元、利息2208.33元、逾期还款违约金11687.33元、其他费用444.11元，合计33226.44元。并自2019年10月14日起依据合同约定的标准，计算逾期利率及逾期还款违约金至信用卡借款实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金及复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由李庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十二月二日书记员  吴 宪相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5196号申请执行人苍南县人民法院与被执行人鹿华兆危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初289号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鹿华兆已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5196号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初19500号 原告：刘国兵，男，1982年4月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码362XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周勋，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXX。 原告刘国兵与被告周勋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院通知原告交纳案件受理费，原告不交纳案件受理费，依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告刘国兵撤诉处理。 审判员  杨迎珍 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602财保51号 申请人：广安鑫山医药贸易有限公司。住所地：四川省广安市广安区某街X号。 法定代表人：张泽东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云兴，男，1983年2月1日出生，汉族，四川省射洪县人，城镇居民，家住四川省射洪县，系申请人广安鑫山医药贸易有限公司之员工。系特别授权。 被申请人：广安百姓医院有限公司。住所地：四川省广安市广安区某镇某街。 法定代表人：唐骞。 申请人广安鑫山医药贸易有限公司与被申请人广安百姓医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广安鑫山医药贸易有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安百姓医院有限公司在广安某银行股份有限公司某某支行的银行存款（账号：88×××67）予以冻结，冻结金额以378517.36元为限。申请人广安鑫山医药贸易有限公司并提供了中国某财产保险股份有限公司某支公司出具的ＣＩＢＳ财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人广安鑫山医药贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人广安百姓医院有限公司在广安某银行股份有限公司某某支行的银行存款（账号：88×××67）予以冻结，冻结金额以378517.36元为限，冻结期限为一年。 案件申请费2413元，由申请人广安鑫山医药贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  曾羽 二〇一九年十二月二日 书记员  彭钦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4885号 原告：江成亮,男,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告：沈秀琼，女,1977年11月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告江成亮与被告沈秀琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案受理，依法适用简易程序审理。原告江成亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江成亮的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江成亮撤诉； 案件受理费25元，由原告江成亮负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张婵娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初10885号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：林晓黎，男，1967年11月18日生，汉族，系该单位职工被告：赵萌萌，女，1990年4月25日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告赵萌萌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的贷款本金199694.14元及截止到2019年10月16日的利息6861.38（实际利息计算至贷款本息还清之日）。二、判令原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《个人购房担保借款合同》，2016年3月8日，被告从原告处贷款22万元，贷款到期日为2036年1月7日，上述贷款由被告以房产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约，截止到2019年10月16日，被告已欠贷款本金199694.14元及利息6861.38元。被告赵萌萌辩称，借款事实属实，数额正确，希望调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告赵萌萌欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金193716.08元及利息（利息按合同约定的利率及罚息计算至实际付款之日），于2020年1月8日前付3513.72元，剩余款项仍按84020120160002309号合同约定的付款数额、付款期限、违约责任等履行。如被告任一笔逾期付款，原告可就剩余借款本金及利息全额申请执行。二、原告中国农业银行股份有限公司平度市支行对被告赵萌萌所有的坐落于平度市教师新村7号楼东起2单元6层603户（青房地权平（2016）字第0000201号房产享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告赵萌萌负担，当即付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十二月二十五日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1306号被执行人：李晓军，男，1976年4月25日出生，汉族，现住富锦市。本院在执行被执行人李晓军罚金一案中，申请执行标的100000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2682号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行，住所地：大连普湾新区复州湾街道裴屯村。代表人：裴廷铎，系改行行长。委托代理人：司元峰，系改行职员，男，汉族，1971年8月11日出生，现住大连市金州区。被执行人：张秀丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：葛明乙，男，1967年3月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行与被执行人张秀丽、葛明乙金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0213民初3221号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，张秀丽、葛明乙应于判决生效后十日内偿付大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行借款本金150万元及利息、案件受理费、公告费。逾期，张秀丽、葛明乙未履行生效法律文书确定的义务，大连农村商业银行股份有限公司普湾新区复州湾支行向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券、无银行存款。本院已查封被执行人张秀丽、葛明乙名下的不动产一处，申请执行人暂不申请处置该房产。本院已查封被执行人张秀丽名下的汽车一辆，因该车辆未实际控制，故暂无法处置。本院依申请已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十七日书记员  于一超
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保754号 被申请人：庞某，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人庞某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初50号刑事判决书，责令被申请人庞某退赔被害人的经济损失6000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月12日冻结被申请人陈庞某支付宝（中国）网络技术有限公司的存款4.46元。 至此，被申请人庞某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保754号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2878号原告:李新光，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。法定代表人：宫华泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟菊、陈洪亮，系辽宁鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告李新光与被告辽宁麦飞农业科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告李新光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新光承担。审判员  李平二〇一九年十二月三十日书记员  王雨
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2326号之一原告：杨长友，男，汉族，1966年10月26日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郝建文，河南方迪律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封华鑫新能源开发有限公司。统一社会信用代码：91410200337101659D。住所：开封市禹王台区精细化工产业集聚区管委会院内。法定代表人：姜建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春民，男，汉族，1972年2月6日生，住郑州市金水区，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：四川耀舜建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510100MA62N6562A。住所：成都市青羊区下南大街2号1栋5楼518号。法定代表人：徐文俊。关于原告杨长友诉被告开封华鑫新能源开发有限公司、四川耀舜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告杨长友于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告开封华鑫新能源开发有限公司、四川耀舜建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告杨长友的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨长友撤回对被告开封华鑫新能源开发有限公司、四川耀舜建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1,619元，由原告杨长友负担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李艳萍人民陪审员  马正婷二〇一九年十二月十日书 记 员  张 慧
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初302号 原告闫立进，男，1982年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理办公室工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫立进不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告闫立进于2019年11月30日自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告闫立进撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫立进撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫立进负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢168号之一申请执行人：北京海鑫资产管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1521室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张学英。被执行人：钟葱，男，1975年5月18日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：上海碧空龙翔投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1082号4幢301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：武雁冰。本院作出的（2018）京03民初786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京海鑫资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，本院于2019年6月25日作出(2019)京03执352号之一执行裁定书，裁定终结(2019)京03执352号案件的执行。申请人北京海鑫资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月13日轮候冻结被执行人上海碧空龙翔投资管理有限公司持有的金一文化（证券代码002721）的全部股票。北京新恒基投资管理集团有限公司对上述股票中4000万股股票享有顺位在先的质押权，北京新恒基投资管理集团有限公司已将全部债权转让给本案申请人北京海鑫资产管理有限公司。2019年10月22日，首封法院北京市第二中级人民法院出函将上海碧空龙翔投资管理有限公司持有的金一文化（证券代码002721）中的4000万股股票移送我院处置。本院依法于司法网络平台对上海碧空龙翔投资管理有限公司持有的金一文化（证券代码002721）4000万股股票进行公开拍卖。2019年12月9日买受人北京海鑫资产管理有限公司（统一社会信用代码×××）以215740000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除北京新恒基投资管理集团有限公司对上海碧空龙翔投资管理有限公司持有的金一文化（证券代码002721）4000万股股票的质押。二、解除对上海碧空龙翔投资管理有限公司持有的金一文化（证券代码002721）4000万股股票的冻结。三、金一文化（证券代码002721）4000万股票归买受人北京海鑫资产管理有限公司（统一社会信用代码×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人北京海鑫资产管理有限公司时起转移。四、买受人北京海鑫资产管理有限公司（统一社会信用代码×××）可持本裁定书办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十九日书记员  肖 玲