广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1173号原告：曾可俭，男，1982年8月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。委托诉讼代理人：陈小红，女，1974年2月7日出生，住吴川市，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：辛东阳，男，1995年9月26日出生，住吴川市，联系，委托权限为特别授权。被告：潘剑辉，男，1988年12月29日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系，系粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶员。被告：潘剑荣，男，1994年5月22日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，统一社会信用代码：91440883781189159X，住所地：广东省湛江市吴川市梅录镇海滨百步街四巷1号房一、二层，是粤Ｇ×××××号小型轿车的保险人。负责人：宋德朋，职务：经理。委托诉讼代理人：林小军，男，广东行诚律师事务所律师，联系，委托权限为一般代理。原告曾可俭与被告潘剑辉、被告潘剑荣、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾可俭的委托诉讼代理人辛东阳，中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼，被告潘剑辉、潘剑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾可俭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失合计524041.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告潘剑辉、被告潘剑荣予以赔偿。2、本案诉讼费用由三被告承担，直接赔付给原告。事实和理由：2018年08月19日，被告潘剑辉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由那孔村往岭墟方向行驶,21时30分，当车行驶至吴川市大山××××村路口路段时，因车辆突然爆胎，致使车辆失控碰撞对向由原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队第440883120180000590号道路交通事故认定书认定：被告潘剑辉承担此事故的全部责任，原告无责任。据查，被告潘剑荣是粤Ｇ×××××号小型轿车的行驶证登记所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止(交强险保险单号:10404053900315350501，商业三者险保险单号:10404053900315350498)，事故发生时间均在保险有效期间内。粵G6V377号二轮摩托车的所有权人：蔡银娣。原告在该事故中受伤，于2018年08月20日被送入解放军第四二二医院住院治疗,2018年08月21日出院，住院1天，诊断为:1、双侧股骨干骨；。2、右胫腓骨骨折；3、右髌骨骨折；4、左胚骨内侧骨皮质骨折；5、鼻骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、脂肪肝；8、头部外伤；9、肺挫伤。后因伤情严重，于2018年08月21日转入湛江市中医医院住院治疗，2019年03月07日出院，住院198天，前后共住院199天，诊断为:1双侧股骨干骨折；2、继发性膝关节骨关节病；3、右胫腓骨骨折；4、左胫骨骨折；5、右髌骨骨折6、鼻骨骨折；7、多发软组织挫裂伤；8、头外伤；9、骨间膜室综合征高危人群；10、深静脉血栓形成高危人群；11、牙缺损。2019年4月2日，经广东正和法医临床司法鉴定所作出【2019】临鉴字第0401号《司法鉴定意见书》评定原告右侧股骨、髌骨、胫腓骨粉碎性骨折髓内钉内固定术后，右髋及右膝关节活动受限，构成九级伤残；左股骨粉碎性骨折髓内钉内固定术后，左髖关节活动受限，构成十级伤残；面部瘢痕的后续治疗费用为7500元，拆除双侧股骨及右胫骨骨折内固定物的治疗费用约为45000元，合计52500元；综合评定原告交通事故受伤后的误工期为227日。本次事故给原告造成如下损失:1、医疗费:630元；2、住院伙食补助费:19900元(100元/天×199天)；3、营养费:9950元(50元/天×199天)；4。后续治疗及拆除内固定物费:52500元(7500元+45000元)；5、护理费:59700元(150元/天×199天×2人)；6、误工费:33177.45元【53347元/年÷365天×227天(报告内的误工期)】；7、交通费:5970元(30元/天×199天)；8、残疾赔偿金:180290元【40975元/年×20年×22%】；9、抚养费:131763.95元{30198元/年÷12×【(5×12)+(8×12+3)】×22%÷6+30198元/年÷12×【(9×12+11)+(11×12+3)+(14×12+1)】×2%÷:2}；10、精神抚慰金:22000(交强险内优先赔偿)；11、伤残鉴定费:3370元；12、车辆损失费:2980元；13、物品损失费:1300元；14、评估费:510元(300元+210元)。以上项目合计:524041.4元，其中属于医疗限额内第1至4项合计82980元，属于死亡伤残赔偿限额内第5至11项合计为436271.4元，属于车物损失赔偿限额内第12至14项为4790元。故原告交强险可获得赔偿122000元(10000元+110000元+2000)；商业三者险可获得赔偿402041.4元(524041.4元-122000元)，原告共计获得赔偿524041.4元(122000元+402041.4元)。因被告的过错行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告以上的诉讼请求。原告曾可俭在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证，以证明：（1）原告的主体适格、（2）原告属非农户口性质，可按城镇标准计算赔偿；2、企业信息、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，以证明（1）被告潘剑辉、被告潘剑荣、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司的主体适格，（2）被告潘剑辉承担此事故的全部责任，原告无责任；3、保险单，以证明被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司是粤Ｇ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的保险人；4、医疗票据、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录、诊断证明书，以证明：（1）原告医疗费630元、（2）原告入院情况及住院治疗情况、（3）原告住院期间陪护贰人，加强营养；5、证明、户口薄、出生证明、结婚证，以证明：（1）原告被抚养人的具体情况、（2）原告被抚养人的主体适格、（3）原告已婚事实；6、鉴定意见书、鉴定发票，以证明：（1）评定原告右髋及右膝关节活动受限，构成十级伤残，面部瘢痕后续治疗费用为7500元，拆除内固定物的治疗费用约为45000元，合计52500元、综合评定原告交通事故受伤后的误工期为227日、（2）原告支付鉴定费3370元。7、交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆/物品损失价格鉴定结论明细表、发票，以证明原告车物损失合计4790元。被告潘剑辉不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何的证据。被告潘剑荣不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何的证据。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司辨称，一、本案肇事车辆粤Ｇ×××××车在答辩人处购买交强险及商业三者险（100万元限额，不计免赔），交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险限额部分，答辩人在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。答辩人已在交强险限额内垫付医疗费10000元，商业第三者险范围内垫付医疗费44478元。二、被答辩人的的具体诉求答辩如下：1、医疗费，结合住院病历、诊断证明、出入院记录、住院发票及费用清单来确定，原告应提供票据原件予以核查，如无原件的，则不能认可原告支付了医疗费。2、后续治疗费应待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费，按原告住院天数及法定计算标准计算。4、营养费请求过高，但由于原告提供的医疗病历中并没有任何的医疗机构意见，没有要求原告在住院期间加强补充营养，故对原告主张的营养费不认可。5、护理费，应按一人护理且每日不超过100元。6、交通费，原告没有提供发票，不予认可。7、误工费，原告误工期最多只能到定残前一天即2019年4月1日，即原告主张的误工期已经超过定残前1天，另外，原告没有提供任何证据证明其因受伤而造成任何的误工损失，我方对此不认可。8、车辆损失费和物品损失费、评估费，原告主张的没有任何的依据确定原告损失，其所提供的鉴定评估意见没有任何鉴定评估人员的资质证明。9、残疾赔偿金有异议，原告户籍为农村户口，应按农村居民标准赔偿，原告没有提供任何证据证明其在事故发生前在城镇居住和生活。10、精神损害抚慰金，原告主张过高，最高不能超过1万元。11、被抚养人生活费，应按农村居民的标准确定，但原告没有提供任何的被抚养人的证明原件，对原告主张的被抚养人生活费不予认可；三、根据保险法第六十六条的规定以及交强险条款第10条第四项和商业三者险条款第二十六条第七项的约定，本案的鉴定费及诉讼费用依法不应由答辩人承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在庭审后向本院提供证据如下：垫付支付回单，以证明其已在交强险限额内垫付医疗费10000元，商业第三者险范围内垫付医疗费44478元，合计54478元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告潘剑辉、潘剑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告潘剑辉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车由那孔村往岭墟方向行驶，21时30分，当车行驶至吴川市大山××××村路口路段时，因车辆突然爆胎，致使车辆失控碰撞对向由曾可俭驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成曾可俭受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告潘剑辉承担事故的全部责任、曾可俭无责任。事故发生后，原告曾可俭在中国人民解放军第四二二医院住院1天，治疗时间：2018年8月20日至2019年8月21日，治疗费用630元。后转院到湛江市中医医院住院治疗，住院时间：2018年8月21日至2019年3月7日，合计198天。出院医嘱：1、积极锻炼，调情志，避风寒，忌辛辣刺激肥甘厚腻高嘌呤海鲜豆类，多饮水禁烟禁酒；2、术后9、12个月复查DR检视折端及内固定情况；3、继续积极锻炼，注意预防运动损伤；4、不适门诊随诊。该院出具的诊断证明书意见：住院期间多次行手术治疗，期间加强营养，留陪人贰名，定期复诊复查，仍需继续休息半年，内固定半年后定期复查视情况拆除。经广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认定，二轮摩托车的鉴定损失总价为2980元，6成新进口苹果手表6S的鉴定损失总价为1300元。原告曾可俭委托广东正和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为：1、评定被鉴定人曾可俭右侧股骨、髌骨、胫腓骨粉碎性骨折髓内钉内固定术后，右髋及右膝关节活动受限，构成九级伤残；左股骨粉粹性骨折髓内钉内固定术后，左髋关节活动受限，构成十级伤残；2、评估被鉴定人曾可俭面部瘢痕的后续治疗费用为7500元；拆除双侧股骨及右胫骨骨折内固定物的后续治疗费用为45000元，合计52500元；3、综合评定被鉴定人曾可俭2018年8月19日交通事故受伤后的误工期为227日。后因被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经广东中博法医临床司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书认为：被鉴定人曾可俭因交通事故造成右侧股骨干骨折，右侧胫腓骨骨折，右髌骨骨折，经治疗后遗留右膝关节功能丧失57.3%，其致残程度等级评定为九级。综上可得原告曾可俭的伤残系数为20%+2%=22%。另查明，被告潘剑荣系肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车的所有人。原告曾可俭发生事故时驾驶二轮摩托车(粤Ｇ×××××)系所有人为蔡银娣。被告潘剑荣为肇事车辆已购买中国平安财产股份有限公司湛江市吴川支公司的交强险和商业第三者险限额100万元。交强险单号：10404053900315350501、商业险单号：10404053900315350498。事故发生在保险有效期限内。被告中国平安财产股份有限公司湛江市吴川支公司已垫付原告在湛江第一中医医院治疗的54478元医疗费。原告在本诉中亦未就其在湛江第一中医医院的治疗费提起诉讼主张。原告曾可俭是居民户口。原告父亲曾玉周出生于1938年8月15日（已满81周岁），母亲李土娣出生于1946年12月2日（已满73周岁），其父母共生育四女二子。原告曾可俭与其妻子蔡银娣婚后生育三子，长子曾宪熙出生于2010年6月25日，次子曾炜锋出生于2011年10月24日，三子曾炜霖出生于2014年9月13日。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门认定潘剑辉承担事故全部责任，曾可俭无责任的结论合法有效，依法予以确认。被告潘剑辉驾驶的肇事车辆系被告潘剑荣所有。因肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告应有的损失赔偿，超过交强险限额的部分，由保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业第三者险限额内承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定予以计算。本院确认原告在本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费630元，有医疗机构出具的费用清单及发票予以证明。2、住院伙食补助费19900元，原告在解放军四二二医院住院和湛江第一中医医院住院合计天数为199天，100元/天×199天=19900元。3、营养费1100元，涉残的标准为5000元×伤残赔偿指数22%=1100元。4、后续治疗及拆除内固定物费用52500元，经广东正和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定，后续治疗费7500元+内固定物后续治疗费45000元=52500元。5、护理费59700元，（150元/天×199天×2人）=59700元。6、误工费33177.45元，原告主张按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算，按其主张的标准计算，误工天数为227天，该费用为33177.45元（53347元/年÷365天×227天）。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）246991.25元，原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。原告主张其残疾赔偿金按2017年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，视为其对自己权利的处分，本院确认其残疾赔偿金为180290元（40975元/年×20年×22％=180290元）。关于被扶养人的认定问题。原告对曾玉周、李土娣应承担扶养义务；事故发生时，原告的父亲曾玉周已超过60周岁，其母亲李土娣已超过55周岁，两人系居民户口，原告无法举证证明原告的父母有退休待遇，故对原告的父母可视为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告对其父母应承担扶养义务。被扶养人曾玉周、李土娣有六个扶养义务人。原告主张按2017年全省城镇居民人均生活消费支出标准计算，从其主张。原告对曾宪熙、曾炜锋、曾炜霖承担扶养义务，曾宪熙、曾炜锋、曾炜霖有二个扶养义务人。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。曾玉周的扶养时限为5年，李土娣的扶养时限为7年，两人的扶养义务人为6人。曾宪熙的扶养时限为9年，曾炜锋的扶养时限为10年，曾炜霖的扶养时限为13年。三人的扶养义务人为3人。参照《人体损伤致残程度分级》，一处九级和一处十级的人体致残率为22%。被扶养人有数人的。原告主张年赔偿总额不超过2017年度城镇居民人均生活消费支出额30198元/年，但2018年度城镇居民人均生活消费支出额为28875元/年，原告主张已超出法定标准，故仅能按年赔偿总额不超过2018年度城镇居民人均生活消费支出额28875元/年计算。结合原告的劳动能力丧失程度，本案中的五名被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过28875元/年×22%=6352.5元/年，曾可俭父母每年的被扶养费为6352.5元÷6人=1058.75元，曾可俭三名儿子每年的被扶养费为6352.5元÷2人=3176.25元。五名被扶养人共同的扶养时限5年时，曾可俭每年承担的五名被扶养人生活费年赔偿总额已超过6352.5元/年，故按6352.5元/年×5年计算，合计31762.5元。剩余的四名被扶养人共同的扶养时限为2年，其四人的生活费年赔偿总额亦超过6352.5元/年，故按6352.5元/年×2年计算，合计12705元。剩余的三名被扶养人共同的扶养时限为2年，其三人的生活费年赔偿总额亦超过6352.5元/年，故按6352.5元/年×2年计算，合计12705元。剩余二名被扶养人共同的扶养时限为1年，其二人的生活费年赔偿总额等于6352.5元/年，故按6352.5元/年计算。剩余的被扶养人曾炜霖的生活费年赔偿总额为3176.25元/年，故按3176.25元/年×3年计算，合计9528.75元。本项合计66701.25元（31762.5元+12705元+12705元+6352.5元+3176.25元）。原告请求的被扶养人生活费为131763.95元，已超过法定标准，超过部分不予支持。因此，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）为246991.25元。（180290元+66701.25元）。8、交通费5970元，[30元/天×住院天数199天=5970元]。9、精神损害抚慰金，酌定支持10000元，在交强险伤残赔偿限额项下优先赔偿。10、司法鉴定费3370元，根据相关鉴定费用发票予以佐证。11、车辆损失费2980元：经广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认定，二轮摩托车的鉴定损失总价为2980元。12、物品损失费1300元：经广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书认定，6成新进口苹果手机6S的鉴定损失总价为1300元。13、评估费510元，根据相关鉴定费用发票予以佐证，300元+210元=510元。本院认定原告曾可俭的各项损失合计438128.7元（医疗费630元+住院伙食补助费19900元+营养费1100元+后续治疗及拆除内固定物费用52500元+护理费59700元+交通费5970元+误工费33177.45+司法鉴定费3370元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）246991.25元+精神损害抚慰金10000元+车辆损失费2980元+物品损失费1300+评估费510元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下共计74130元（医疗费630元+后续治疗及拆除内固定物费用52500元+住院伙食补助费19900元+营养费1100元），属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下共计355838.7元（护理费59700元+交通费5970元+误工费33177.45元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）246991.25元+精神损害抚慰金10000元），属于交强险财产损失赔偿限额项下共计4790元（车辆损失费2980元+物品损失费1300元+评估费510元）。司法鉴定费3370元不属于交强险范围。因肇事车辆的所有人被告潘剑荣投保了交强险和商业险，且被告潘剑辉负全责，由投保义务人所投保的保险限额范围内予以承担原告曾可俭的各项赔偿。因被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司已向原告垫付54478元，款项直接汇入湛江市中医医院，而原告在本诉中未就该笔费用提起诉讼，但可知被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在交强险限额医疗费用部分已足额赔付10000元，故本诉中原告起诉的交强险医疗费用限额项下的各项费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在商业第三者险中予以赔偿74130元。属于交强险死亡伤残费用赔偿限额项下共计355838.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余的245838.7元（355838.7元-110000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。属于交强险财产损失赔偿限额项下共计4790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余的2790元（4790元-2000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。司法鉴定费3370元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在商业第三者险限额内予以赔偿。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司在交强险限额范围内赔偿原告曾可俭112000元，由其在商业第三者险限额范围内赔偿原告曾可俭326128.7元（74130元+245838.7元+2790元+3370元）。对于原告起诉请求合理部分，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任承担范围内赔偿原告曾可俭112000元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告曾可俭326128.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040.41元，由被告潘剑辉和被告潘剑荣负担7871.93元，由原告曾可俭负担1168.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  肖的文人民陪审员  陈华娣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄远波附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。