wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初366号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人阿牛木加，男，1988年5月27日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住凉山彝族自治州昭觉县。2014年9月18日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月9日被射洪市公安局刑事拘留，2019年9月12日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人阿牛木加犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋、检察官助理王正阳出庭支持公诉，被告人阿牛木加到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2017年2月6日凌晨5时许，被告人阿牛木加采取撬窗的方式进入射洪市太和镇美丰馨苑3栋1号谢某（男，41岁，本案被害人）家中，意图盗窃财物，在被害人谢某家中未翻找到值钱财物后离开。 2019年8月6日12时许，被告人阿牛木加主动到四川省凉山州昭觉县公安局新城派出所投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿牛木加以非法占有为目的，采取入户盗窃的方式意欲盗窃财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿牛木加犯罪以后自动投案且如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人阿牛木加被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人阿牛木加对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人阿牛木加入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人阿牛木加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人阿牛木加犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人阿牛木加被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人阿牛木加犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人阿牛木加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前已被羁押的3日，即自2019年8月9日起至2020年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执恢35号杨某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：杨某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计520620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位364434.00元，其中，本金520620.00元，（未执行到位的156186.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月18日前将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)楚中民二终字第122号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月十八日书记员  普娅娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1556号申请执行人：宋利，男，汉族，1983年2月19日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。宋利与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出的京昌劳人仲字[2018]第2082号仲裁文书已发生法律效力。宋利于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项10000元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人宋利申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有10000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2018]第2082号仲裁文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执501号申请执行人：邱尔呷,男,1998年1月2日生,彝族，村民，住四川省冕宁县窝堡乡韩家村1组10号。被执行人：陆文清,男,1967年9月17日生,汉族，村民，住四川省冕宁县和爱乡星火村2组23号。本院在执行邱尔呷与陆文清劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行劳务费7000.00元，通过对被执行人银行存款、不动产登记、机动车辆及金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、债权、股权、其他收入和生活居住、劳动就业等情况进行调查查询后，除查询并扣划被执行人银行存款3300.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永毅审判员  闫静研审判员  金 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张海海
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3884号申请执行人：张安兴，女，1962年3月20日生，汉族，住启东市。被执行人：朱裕兵，男，1966年3月22日生，汉族，住启东市。申请执行人张安兴与被执行人朱裕兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十二月六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6142号之一 申请执行人：曹彬平，男，1974年5月13日出生，汉族，住新城吾悦广场。 被执行人：邱培歆，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人曹彬平与邱培歆民间借贷合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初7793号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。本案的执行标的为2100元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退至申请执行人名下银行账户。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1840.78元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月四日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4697号原告：深圳解新投资有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河四路10号深业物流10号仓库506。法定代表人：林双武。委托诉讼代理人：陈时辉，深圳解新投资有限公司职员。委托诉讼代理人：胡国正，深圳解新投资有限公司职员。被告：湖南宝能地产集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦809房。法定代表人：杨立新。原告深圳解新投资有限公司与被告湖南宝能地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告深圳解新投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳解新投资有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王迈朗
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民再83号上诉人（一审原告）：张举，女，1959年6月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市通达路186号兰山区。委托诉讼代理人：邵珠玉（系张举之嫂），住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师，执业证号：13713198710664160。被上诉人（一审被告）：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号香江大厦六楼。法定代表人：赵守帅，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该单位法务部工作人员。原审被告：王靖胜，男，1959年11月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201610578011。委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师，执业证号：13701201610507338。上诉人张举因与被上诉人山东翔龙实业集团有限公司（以下简称翔龙集团）及原审被告王靖胜民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张举上诉请求：撤销山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初7065号民事裁定。事实和理由：1.本案属于人民法院的受案范围。不论相关人员是否构成犯罪，在上诉人借款未得到偿还的情况下，均不影响本案民间借贷法律关系的定性，也应属于民事案件的受理范围。2.化肥分公司借款行为系公司职务行为不属于个人行为。本案上诉人的存款是于2004年原临沂市供销实业总公司经营时期发生的，现有余额是经多次结算转存至2008年的。3.翔龙集团与临沂市供销实业总公司只是形式兼并，长期存在人员混编、资金混用，经营范围相同，债权债务混担等情况。且在企业兼并后，仍由原临沂市供销实业总公司下设单位以翔龙集团名义吸收存款。4.在重审一审中追加王靖胜为被告系应法院要求追加，上诉人要求翔龙集团承担还款责任。5.重审一审适用法律错误，程序违法。被上诉人翔龙集团答辩称，本案重审一审适用法律正确，应驳回上诉人的起诉。事实和理由：1.本案当事人王靖胜涉嫌犯罪已被山东省临沂市兰山区人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑，且已收监。本案的借贷行为系王靖胜非法吸收公众存款的一部分，本案应依法驳回上诉人的起诉。2.本案的借贷行为系王靖胜的个人行为，与翔龙集团无关，借款业务发生时化肥分公司已不存在。3.王靖胜非法吸收的全部款项均存入其个人名下账户，其又高息借给他人拟从中获取高额回报，后因不能将所借出款项收回而产生本案纠纷。原审被告王靖胜述称，王靖胜的借款行为系职务行为，应由翔龙集团承担还款责任。事实和理由：1.临沂市供销实业总公司与翔龙集团、临沂市供销实业总公司化肥分公司与化肥三部存在混同，王靖胜一直以分公司名义从事经营业务，翔龙集团对此明知。2.临沂市供销实业总公司及化肥分公司注销程序违法，公章、财务章等未按规定上交相关部门，翔龙集团本身存在重大过错。3.王靖胜一直是翔龙集团的员工且是管理人员，其借款进行经营属于职务行为，个人未从中获利，翔龙集团对此明知。4.重审一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张举向一审法院起诉请求：被告偿还借款103577元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2004年以来，被告翔龙公司的前身临沂市供销实业总公司的化肥分公司（经理王靖胜），因经营需要，曾多次向原告借款，约定月息1％。后于2006年12月、2007年4月、5月转存，并写有借款收据，欠原告借款133577元。后来，临沂市供销实业总公司在企业改制中被翔龙公司兼并注销，当时明确规定其一切债权债务均由翔龙公司承担，该公司股东也一致签字同意原债权、债务由翔龙公司承担。供销总公司被兼并吸收后，王靖胜负责的化肥分公司以翔龙公司的名义继续从事化肥经营，所欠原告债务一直未偿还。后经原告多次催要，被告翔龙公司于2010年10月28日付款3万元，至今尚欠103577元。一审法院认定事实：2017年12月1日，临沂市兰山区人民检察院以王靖胜涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。公诉机关指控，2005年1月20日，临沂市供销实业有限公司化肥分公司因被山东翔龙实业集团有限公司吸收兼并登记注销。同日，被告人王靖胜被任命为化肥三部（化肥分公司）负责人，并以化肥三部的名义与山东翔龙实业集团有限公司签订承包经营协议，约定由被告人王靖胜承包经营化肥三部，自负盈亏。2004年7月至2008年7月间，被告人王靖胜以临沂市供销实业有限公司化肥分公司名义，先后向周景华、张举、张秀芝、徐传起等不特定社会公众人员非法吸收公众存款24273770元，截至案发前尚有5697244元尚未兑付。公诉机关认为，王靖胜非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实中包括本案涉及的借款。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告王靖胜因涉嫌非法吸收公众存款罪被临沂市兰山区人民检察院提起公诉，临沂市兰山区人民检察院指控事实中包括本案借款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，且已被临沂市兰山区人民检察院提起公诉，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告张举的起诉。本院查明，山东省临沂市兰山区人民法院于2019年3月22日作出（2017）鲁1302刑初1742号刑事判决，以被告人王靖胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；由被告人王靖胜退赔各集资参与人的财产损失。宣判后，被告人王靖胜不服，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日作出（2019）鲁13刑终284号刑事裁定，准许上诉人王靖胜撤回上诉。王靖胜非法吸收公众存款犯罪事实包含本案涉及的借款。本院认为，原审被告王靖胜因犯非法吸收公众存款罪已被生效的刑事判决确认，其犯罪事实中包含本案借款，故应依法驳回张举对王靖胜的起诉。而本案中张举诉翔龙集团的民间借贷纠纷，虽与王靖胜刑事犯罪事实有关联但不是同一事实，属于人民法院民事案件受案范围，符合民事诉讼法起诉的相关规定，该民事纠纷应予审理。一审法院裁定驳回张举对翔龙集团的起诉不当,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初7065号民事裁定；二、驳回张举对王靖胜的起诉；三、张举诉山东翔龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十二月五日书记员 白 华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更948号罪犯朱约，男，1977年1月17日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年6月29日作出（2015）海刑初字第149号刑事判决，以被告人朱约犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月22日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱约在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱约在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱约在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱约减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月18日起至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保610号 申请人：李玉军，男，汉族，1971年2月11日生，住泰安市岱岳区。 被申请人：杨学玲，女，汉族，1972年5月23日出生，住泰安市泰山区。 申请人李玉军于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨学玲名下12万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志强，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏纽花，女，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林炎新，男，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告：杜玲俐，女，汉族，住湖北省当阳市。一审被告：宋眉希，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：舒春秋，广东朋悦律师事务所律师。再审申请人王志强与被申请人魏纽花、林炎新，一审被告杜玲俐、宋眉希委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志强申请再审请求称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误导致错误的判决。原审适用法律确有错误。二审以《承诺书》未清楚约定支付多少律师费用、《委托买卖房屋协议》未清楚载明按什么协议执行、也未载明服务费用是什么费用以及费用多少为由，认为上述《承诺书》和《委托买卖房屋协议书》的指示欠缺清晰，应当等待委托人进一步的指示，未有清晰的指示前将全部款项支付给律师事务所不符合魏纽花、林炎新的利益，也不符合指示，二审认定是错误的。王志强提供了新的证据，证明王志强从宋眉希收到360万元而不是365万元，且王志强按《委托买卖协议书》的约定将收取的房屋价款作为律师费支付到了律师事务所并开具了发票，从而足以推翻一、二审判决。一、二审均严重违反法定程序，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由未能加诉讼的情形以及对部分当事人未经传票传唤、径行缺席审理和判决的情形，至今一审尚未送达全部当事人。综上，请求对本案予以再审。魏纽花、林炎新提交书面意见称，原审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回再审申请人王志强的再审申请。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。魏纽花、林炎新委托王志强将两人名下共有房产以不低于360万元出售。王志强接受委托至已完成委托任务，收取了涉案房产转让款。王志强主张与魏纽花、林炎新还有其他代理关系，并约定从涉案房产转让款优先支付律师费等。但本案房屋转让委托合同与律师代理服务合同是不同的法律关系，王志强未能提供证据证明其完成律师代理服务合同的情况及律师费具体如何计算的问题，且涉案房屋转让委托合同也未明确指示将房产转让款径直支付给北市京都（深圳）律师事务所。一、二审据此对王志强的主张未予采信，判令王志强向魏纽花、林炎新返还房产转让款及利息，并无不当。因此，王志强再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，王志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志强的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 琳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2019﹚吉0122民初5068号 原告：肖建华，男，1974年10月17日出生，汉族，司机，农安县人，现住长春市宽城区。 被告：郑冬冬，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 被告：袁春光，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。 原告肖建华与被告郑冬冬、袁春光健康权纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖建华、被告郑冬冬、袁春光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费6,475元、误工费35,700元、住院伙食补助费700元、交通费500元，总计43,375元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年7月24日，原、被告因琐事发生争执，二被告殴打原告致原告受伤。 郑冬冬、袁春光辩称，只同意赔偿原告医疗费。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告同屯居住，2019年7月24日，原告驾驶×××号大货车去被告屯拉西瓜，在屯内路口处因车调头一事原告与被告郑冬冬发生争执，并厮打到一起，原告去捡砖头时，被被告袁春光推倒。原告受伤入吉林大学第一人民医院住院治疗7天，被诊断为头部、耳部、颈部、胸部外伤，花医疗费6,485.90元。 上述事实有原告、二被告陈述，门诊手册1册、出院诊断证明书1份、住院病案1册、医疗费单据2张在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与二被告因琐事发生争执，二被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应承担主要责任即60％的赔偿责任，原告也不应与二被告厮打，也有一定过错，应承担次要责任即40％的赔偿责任。关于交通费一节，因无票据，不予支持。原告要求赔偿营运损失，属于间接损失，不予支持。二被告依法赔偿原告医疗费6,485.90元（要求赔偿6,475元）、误工费（交通运输业）6,082.65元（21天×289.65元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑冬冬、袁春光赔偿原告肖建华医疗费6,475元、误工费（交通运输业）6,082.65元（21天×289.65元）、住院伙食补助费700元（7天×100元），总计13,257.65元的60％即7,954.59元。其余40％由原告负担。 二、二被告对原告负连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884.38元减半收取计442.19元，由二被告负担265.31元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田序顺 二〇一九年十二月九日 书记员  张桐洋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢176号申请执行人：李德荣被执行人：李鹏申请执行人李德荣与被执行人李鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2015）镇民一初字第00283号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执742号申请执行人：廖秋容，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:汤松柏，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吕利平，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人廖秋容与被执行人汤松柏、吕利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）渝0115民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人汤松柏、吕利平偿还借款440000元及利息、垫付的诉讼费5068元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法公开拍卖被执行人汤松柏所有的位于重庆市长寿区黄桷路x号x幢xx房屋及室内家具、家电（详见查封清单），兑现147300元；扣留并提取被执行人汤松柏、吕利平自2019年9月起每月应得社保收入等5700元，已兑现17100元；另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人廖秋容亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现164400元后，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执742号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  刘伯康审判员  李传昌二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2668号 原告：谭俊蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：罗康西，男，1965年12月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：李玉华，女，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市前进路巷南282号蒙古中学家属院1号楼2单元602室。二被告委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告谭俊蓉与被告罗康西、李玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭俊蓉及其委托诉讼代理人王楠枫、被告罗康西及李玉华的委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭俊蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金100000元；2.请求判令二被告以借款本金100000元为基数，自2019年1月1日起至实际付款之日止，按月息0.5%利率的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告罗康西因资金周转需要从原告处借款100000元，约定还款日期为2018年12月30日前，此借款事实有被告罗康西出具的借条证实。时至约定的还款日期，被告未按期限还款。案件审理过程中，原告将诉状中事实与理由变更为：2014年1月8日二被告与原告签订了房屋买卖合同，约定购房款为325000元，自2014年1月8日至2018年1月17日期间利息为25000元，合计为350000元。被告在当日通过银行转账退还原告250000元，对于剩余的100000元，在当日向原告出具了欠条，约定于2018年12月31日前还款，但被告未还款。被告罗康西、李玉华辩称，原被告之间的房屋买卖合同关系与本案无关，且房款已经结清，原告主张民间借贷关系，被告认为借贷关系尚未发生，并能做出合理说明，双方借贷关系不应认定，且不能混同于前期房款。原被告之间约定房款为325000元，并未产生利息，原告单方计算利息不符合法律规定。被告罗康西在未收到借款的情况下不应当承担还款责任，被告李玉华并非借款人，不应当承担责任，故应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月2日被告罗康西与案外人居来提·阿布都卡德签订一份《宅基地转让合同》，合同约定：居来提·阿布都卡德将自己位于博乐市××镇的宅基地0.65亩转让给被告罗康西，总价格为87000元，合同签订之日被告罗康西一次性支付全部款项。2014年1月8日原告谭俊蓉与被告罗康西、李玉华签订一份《宅基地及房屋买卖合同》，合同约定：被告罗康西、李玉华自愿将位于博乐市××镇的宅基地0.65亩及建筑物出售给原告原告谭俊蓉，在合同签订之日原告谭俊蓉一次性付清全部款项325000元，任何一方违约支付合同总价款20%的经济赔偿。同日双方签订一份《补充宅基地及房屋买卖合同》，合同约定：如二被告于一周年内即2015年1月8日前，可以原价即325000元赎回房屋，不得加价，如二被告不按时赎回，原告谭俊蓉可自行处分，二被告不得干涉，所得房款多退少补。同时被告罗康西、李玉华向原告出具一份收条，内容为：今收到谭俊蓉购房款325000元。2018年1月17日被告罗康西通过中国银行向原告谭俊蓉转账250000元。同日被告罗康西向原告出具一份借据，内容为：今借谭俊蓉现金100000元，还款日期为2018年12月30日前。被告罗康西、李玉华系夫妻关系。本院认为，原告谭俊蓉与被告罗康西、李玉华签订合同对宅基地买卖关系进行约定，依据法律规定，农村宅基地不得进行买卖、转让等流转行为，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。但双方并未实际履行买卖合同，二被告依据补充合同约定对合同涉及宅基地进行赎回，视为对因合同取得财产进行相互返还，符合合同无效后果承担方式，被告辩称双方房款已经结清，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信，被告罗康西、李玉华共同签订合同并出具收条，应当视为共同对夫妻关系存续期间的财产进行处理，应当共同承担责任，被告罗康西尚欠原告房款100000元未支付的事实，有其出具的借据予以证实，对原告要求被告罗康西、李玉华偿还借款100000元的诉讼请求，本院认为应当认定为支付房款100000元较为适宜并予以支持。原告要求被告罗康西、李玉华以借款本金100000元为基数，自2019年1月1日起至实际付款之日止，按月息0.5%利率的利息，因双方在借据中约定了还款期限，二被告未按期还款，应当支付逾期利息，原告主张利息计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告罗康西、李玉华于本判决书法生效法律后五日内向原告谭俊蓉支付房款100000元；二、被告罗康西、李玉华自2019年1月1日起按照月息0.5%向原告谭俊蓉支付利息直至房款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告罗康西、李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 孟明 二〇一九年十二月十四日书 记 员 斯青 注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12217号 原告：陈大奎，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张营振，男，1993年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。 原告陈大奎与被告张营振买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告陈大奎于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈大奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大奎承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 颖
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5385号原告：栾永安，男，1964年12月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：刘红月，女，1973年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，推荐公民代理。原告栾永安与被告刘红月劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告栾永安及其委托诉讼代理人史红印，被告刘红月的委托诉讼代理人宋跃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求数额为45880元。事实和理由：2014年10月，原告经被告招聘进入源汇沙澧河产业集聚区福民桂花园公共租赁房10、11、13号楼项目从事水电安装工作。2016年8月工作结束，被告拖欠原告工资共计114500元。其中截止2016年2月29日，刘红月尚欠原告工资款80000元，并向原告出具欠条一份，后经过漯河市建委等部门协调，被告支付原告一部分34120元，剩余45880元未支付。后经原告多次向被告追要，被告以其是受何忠明委托管理、是由河南中达建筑有限公司（以下简称中达公司）承建为由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告刘红月辩称，所欠原告的款属实，但并非被告刘红月所欠，系中达公司和何忠明所欠。被告刘红月只是受何忠明委托代为管理工地，所出具的手续均系职务行为，应当由委托人去承担，且本案原告在诉状中称其知道何忠明委托刘红月代为管理工地，原告在施工期间已知道刘红月系职务行为；同时原告知道工地系中达公司承建，中达公司未按照建筑法规定将工程分包给有资质的建筑单位和个人，而将工程分包给何忠明，根据建筑法和拖欠农民工的劳务费，应当由系中达公司承担拖欠原告的劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明截至2016年2月29日，刘红月欠原告劳务费80000元的事实，后经过建委等部门协调，分三次已支付34120元，现剩余45880元未支付。被告对原告出示的欠条真实性无异议，但原告工资款多少无法证实，应当以原告与中达公司、何忠明实际结算数额为准，虽然被告为原告出具欠条，但系职务行为，应当追加中达公司、何忠明为共同被告，应当以原告与何忠明、中达公司实际结算数额为准，被告不应当承担。被告为证明自己的反驳主张向本院提交以下证据：一、建设工程内部承包协议一份，证明本案拖欠原告款项的工程系中达公司承建，又发包给了没有资质的何忠明，刘红月并非工地的承包人和实际施工人，该工程的欠款不应当由刘红月承担。二、何忠明的授权委托书一份，证明本案拖欠原告款项的工地系何忠明承建，委托刘红月进行管理，刘红月出具欠条是其职务行为。三、拖欠原告款项工地的其他工人向公安机关举报因涉嫌违法，公安机关介入调查，调查后工人向公安机关出具的谅解书一份，内容载明刘红月在福民桂花园系职务行为。四、福民桂花园拨款转账去向一份，证明刘红月并未借到任何一笔款，也并没有参与拨付款的分配；刘红月并非实际施工人，不应承担本案的还款责任。五、源汇区人民法院生效判决书一份，证明刘红月是职务行为，不应当承担还款责任，应当驳回原告的起诉。原告对上述证据质证意见为：一、对建设工程内部承包协议真实性无异议，但是和本案没有关联，不能否认被告没有雇佣原告及不存在欠款的情况。二、对授权委托书真实性不作评价，因为原告不是委托书当事人的一方，仅凭一份委托书不能摆脱被告应承担欠款的责任，此外原告是在2014年10月受雇于刘红月，欠条系在2016年2月出具，但委托书签订的时间是2016年5月17日，即便委托书内容真实也不能摆脱被告对原告的责任。三、被告提供的谅解书系复印件，需要加以核实，但并没有原告签名，只是在纠纷发生后为了配合公安机关追赃，其他人在被告的指使下签名，主要是为了追赃方便。四、福民桂花园拨款转账与本案无关，不予质证。五、对源汇区人民法院的判决书真实性无异议，但是与本案无关联性，不能证明本案有关的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即本案刘红月是否适格欠款人，本院认定如下：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，本案中原告跟随被告从事劳务期间系2014年10月至2016年8月期间，被告出具的欠条时间系2016年2月29日，而被告提供的委托书签订的时间是2016年5月17日，该委托书签订时间是被告给原告出具欠条时间之后；且原告不认可其与何忠明存在劳务关系；同时原告诉状陈述的是其向被告催要欠款时被告告知原告何忠明系委托人，并非原告开始就知道被告系委托代理行为；另原告出示的欠条系被告本人书写，根据合同相对性，被告提供的证据不足以推翻被告的主张，故对被告称自己不是实际欠款人的辩驳不予采信。被告认为自己系受何忠明委托行使的管理行为，如果被告确因系何忠明委托管理承担了相应责任后，被告可以根据其与何忠明之间的委托合同关系另案主张自己的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年8月期间，原告栾永安受雇于被告刘红月在源汇沙澧河产业集聚区福民桂花园公共租赁房10、11、13号楼项目从事水电安装工作。经双方清算，截至2016年2月29日，被告刘红月尚欠原告工资80000元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，经过相关部门协调分三次支付了原告劳务费34120元，剩余45880元劳务费未支付。本院认为，被告刘红月作为欠款人，应当向原告支付剩余的劳务费，经原告多次催要，被告不支付给原告剩余劳务费的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告栾永安要求被告刘红月支付剩余劳务费45880元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告刘红月于本判决生效之日起十日内支付原告栾永安劳务费45880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘红月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月二十四日书记员  徐赞航
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3482号之一 申请执行人：范志刚，男,1985年01月08日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。 被执行人：张书飞，男，1972年09月30日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。 被执行人：李月爱，女，1973年03月19日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。 本院在执行申请执行人范志刚与被执行人张书飞、李月爱承包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初554号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李月爱、张书飞于本判决生效之日起十五日内给付原告范志刚承包费用114600.8元及以该款为基数从2016年8月26日起至本判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 本院于2019年8月22日立案执行，2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令和被执行人告知书，2019年8月30日对被执行人张书飞、李月爱采取了限制高消费措施,于2019年12月28日对被执行人采取纳入失信被执行人名单。于2019年8月30日、2019年12月16日通过网络查控对被执行人在银行、车辆、不动产、工商、证劵、互联网银行等进行了查控，皆未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了约谈。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）晋0105民初554号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏小平 审判员  王宝平 陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王秋保
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3350号 原告：刘继通，男，1993年4月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：张泰恒，男，1997年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告刘继通与被告张泰恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继通到庭参加诉讼。被告张泰恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继通向本院提出诉讼请求：1.依法判令张泰恒偿还借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，按年利率24%计算至借款实际偿还之日）；2.诉讼费由张泰恒承担。事实和理由：2018年8月10日，张泰恒因资金周转向刘继通借款6000元，双方签订了借款合同，约定：借款期限从2018年8月10日起至2018年9月9日止，并出具了借条、收到条。后张泰恒逾期未还，经多次催要，张泰恒一拖再拖，至今未还此款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，刘继通对利息不再主张。 张泰恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，张泰恒向刘继通借款6000元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2018年8月10日至2018年9月9日。同日，张泰恒向刘继通出具了借条及收条。 本院认为：张泰恒向刘继通借款6000元的事实清楚，张泰恒应按照约定期限偿还借款。由于张泰恒未能还款，刘继通依法提起诉讼，要求张泰恒偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中刘继通对于利息请求予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张泰恒于本判决生效后3日内偿还刘继通借款6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张泰恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  任卫燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢275号 申请人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安区建设路32号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：邓路民，男，汉族，生于1968年2月10日，住广安市广安区。 被执行人：甘红，女，汉族，生于1974年7月21日，住广安市广安区。 被执行人：徐燕玲，女，汉族，生于1976年2月4日，住四川省岳池县。 被执行人：陈虎，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1373号民事判决书，于2019年8月12日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行邓路民、甘红、徐燕玲、陈虎借款纠纷一案，被执行人邓路民、甘红、徐燕玲、陈虎应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付欠款3818600元及利息。同日，本院向被执行人邓路民、甘红、徐燕玲、陈虎发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。因被执行人邓路民、甘红、徐燕玲、陈虎未自觉履行本案义务，本院已对邓路民、甘红、徐燕玲、陈虎作出限制消费令。现因执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，自愿撤回对抵押物的拍卖程序，同时申请人自愿申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初1373号民事判决书的本次执行程序。 被执行人不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月六日 书记员 粟宇松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4275号 申请执行人陈长涛，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人章领萍，女，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人陈长涛与被执行人章领萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈长涛向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人章领萍支付申请执行人陈长涛货款79000元和该款自2017年11月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1904元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人章领萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章领萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章领萍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章领萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地台州市路桥区人民法院查询其下落和财产情况。暂未发现被执行人章领萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人章领萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章领萍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章领萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈长涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4275号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钱水芬
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2052号原告：龚明英，女，1961年5月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：柯尊普，系龚明英丈夫，1953年8月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。代理权限：代为出庭参加诉讼，辩论、调解、代收法律文书等特别授权。被告：乐雷，男，1983年3月9日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告龚明英与被告乐雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚明英的委托诉讼代理人柯尊普到庭参加诉讼，被告乐雷经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。龚明英向本院提出诉讼请求：1.判令乐雷向我支付工资款6500元；2.案件受理费由乐雷负担。事实和理由：2018年8月底至11月中旬，我在乐雷承包的位于郧西县××××村柯家湾惠民山庄饭店从事服务员，口头约定每月工资2500元。我在惠民山庄饭店工作了2个月零18天，因生意冷淡，乐雷无钱向我支付工资，于2019年1月12日向我出具了6500元欠条一张，约定于当月30日前付清，但乐雷至今拖欠未付，为此引起诉讼。乐雷未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月底至11月中旬，龚明英在乐雷承包的位于郧西县××××村柯家湾惠民山庄饭店从事服务员。后双方在结算工资时，乐雷于2019年1月12日向龚明英出具欠条（内容：今欠到龚明英陆仟伍佰元整（￥6500），（注：1月30日前结清）乐雷，2019.1.12）一张。此后乐雷拖欠未付至今，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。龚明英在乐雷承包的饭店从事劳动，乐雷依法应向龚明英支付劳动报酬。现乐雷拖欠未付，龚明英以乐雷出具的欠条为据诉请乐雷支付工资款6500元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐雷于本判决生效之日起十日内向原告龚明英支付工资款6500元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乐雷负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇一九年十二月五日书记员  王 杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1368号 申请执行人:周建红，女，1992年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人：陈仁飞，男，1989年2月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人:上饶市广丰区横山镇中心卫生院，住址上饶市广丰区横山镇府前街。统一社会信用代码：12360922492300391H。 法人代表：刘宇，医院院长。 本院在执行周建红、陈仁飞与广丰区横山镇中心卫生院医疗服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣1103民初946号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二日 书记员  廖 文
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1527行审18号 申请执行人：筠连县自然资源和规划局，住所地：筠连县筠连镇涌泉街172号。统一社会信用代码：11511227MB1632448G。 法定代表人：李贵聪，筠连县自然资源和规划局局长。 委托代理人：郭远芹，筠连县自然资源和规划局职工。 被执行人：筠连县沐爱镇清泉山庄餐饮店，住所地：四川省宜宾市筠连县沐爱镇尧坝村1组，统一社会信用代码：92511527MA62W6FL8L。 经营者：聂多勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人筠连县自然资源和规划局向本院申请强制执行筠资源规划罚（2019）7号《行政处罚决定书》的第三项内容即并处罚款68095元。本院受理后，依法组成合议庭，召开了听证会，申请执行人的委托代理人郭远芹，被执行人筠连县沐爱镇清泉山庄餐饮店的经营者聂多勇到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人筠连县自然资源和规划局于2019年5月8日作出了（2019）7号《行政处罚决定书》认定：被执行人筠连县沐爱镇清泉山庄餐饮店在2018年3月未取得合法用地手续的情况下，擅自在筠连县非法占用土地2269.84建农家乐山庄。2019年4月29日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依法向被执行人筠连县沐爱镇清泉山庄餐饮店送达了筠资源规划罚［告］［2019］7号《行政处罚告知书》，筠资源规划罚［听］［2019］7号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2019年4月28日，申请执行人筠连县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出处罚决定：1.责令退还非法占用2269.84㎡的土地；2.责令限期15日内拆除在非法占用2269.84㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款共计68095元（大写：陆万捌仟零玖拾伍元整）。行政处罚的履行方式和期限：你单位应当自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。该处罚决定书于2019年5月10日送达被执行人筠连县沐爱镇清泉山庄餐饮店。被执行人筠连县沐爱镇清泉山庄餐饮店在法定期限内未申请行政复议亦未向法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2019年11月14日，申请执行人筠连县自然资源和规划局向被执行人筠连县沐爱镇清泉山庄餐饮店送达了筠资源规划罚（催）字（2019）7号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人筠连县沐爱镇清泉山庄餐饮店仍未自动履行。 本院认为，申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）7号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定和依据裁执分离的原则，裁定如下： 准予强制执行申请执行人筠连县自然资源和规划局作出的筠资源规划罚（2019）7号《行政处罚决定书》中的第三项即并处罚款68095元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 俊 审判员 邓培刚 审判员 王纯华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗靖添
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢135号之二 申请执行人：胡成辉，男，1962年8月16日出生，壮族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所北海市。 法定代表人：罗木林，总经理。 本院在执行申请执行人胡成辉与被执行人北海东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初523号民事判决书，向被执行人北海东辉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的1600000元及利息、受理费、执行费等。 在执行过程中，本院于2017年8月17日查封了被执行人北海东辉房地产开发有限公司所有的坐落于北海市××世纪大道××单元××、××单元××、××单元××房产，并于2019年3月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖，拍卖得款共计2212000元。该款支付网络拍卖服务费10836元、开锁费750元，退申请人胡成辉案件款2173634元（含受理费26842元），本案执行费26780元。对于剩余未执行款项，双方当事人已庭外达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0503执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月三十日 法官助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14742号 原告:临沂市龙昇房产置业有限公司,住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼,统一社会信用代码91371300695405003X。 法定代表人:邹培双,任执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被告:米华,男,1973年3月3日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 原告临沂市龙昇房产置业有限公司与被告米华追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告米华的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市龙昇房产置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事判决书   （2019）新4201民初550号   原告：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   被告：刘峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住塔城市。   委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。   本院受理原告张继峰与被告刘峰股权转让纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张继峰委托诉讼代理人秦岳、被告刘峰委托诉讼代理人朱嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张继峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠股权转让款80万元，承担违约金16万元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告签订了塔城市永和商砼有限公司股权转让协议，原告依约转让了股权，并在塔城市工商局办理了转让登记，而被告却没有按约支付股权转让款。合同总价款1530万元，被告支付了1450万元，尚欠80万元未付。根据合同约定，被告除支付相应欠款外，还需20%的违约金，在多次催要无果的情形下起诉来院。   被告刘峰辩称：1、原告诉请80万元股权转让款于2018新4201民初1153号民事判决书的股权纠纷系同一股权转让合同，该案2019年5月12日被塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42民终371号民事裁定书发回重审，该案正在塔城市人民法院审理中，两案应当并案审理或将该案中止审理或在发回重审案件生效后再审理；2、原告在本案中应该举证自己主张的事实和依据，如举证不能应承担不利后果；3、请求依法驳回原告的起诉。   本院经审理认定事实如下:2017年3月21日原被告签订《塔城市永和商砼有限公司股权转让协议》，原告张继峰将自己拥有的塔城市永和商砼有限公司100%股权转让给被告刘峰,随后被告刘峰接管永和商砼有限公司，股权转让价1530万元。原告自认已收到1450万元，还欠80万元未还。被告坚持付清但没有举证，被告申请中止审理理由是本案与（2018）新4201民初1153号有关联，系同一案由应并案或中止审理。1153号案发回重审正在审理当中。在被告给原告支付股权转让金中，其中一笔2017年5月5日原告张继峰的妻子恽香通过银行转账给被告刘峰60万元，相隔不到30分钟刘峰又通过银行转账给恽香打款510万元，恽香实际收款为450万元。   上述事实经庭审查证属实，且有原告张继峰提供股权转让协议、银行流水明细清单、被告提供塔城地区中级人民法院民事裁定书、原被告双方陈述在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原被告已经履行了股权转让协议，被告接管公司已经两年，应按照协议支付股权转让款。被告辩称已经付清但没有举证，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，被告应负举证责任，被告举证不能要承担不利的后果。被告辩称60万元是保证金没有证据可以证明，原告举证打给被告60万元是为了办金卡（500万元），被告不到30分钟给原告银行转账510万元，显示原告卡里余额为5100050元，满足办理金卡的要求，故原告诉请应予支持。关于违约金原告证据不足本院不予支持。关于被告辩称本案与1153号案发回重审案合并审理，不符合合并审理条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：   一、被告刘峰于本判决生效后一次性向原告张继峰偿还股权转让款80万元;   二、驳回原告张继峰其它诉讼请求。   案件受理费6700元，邮寄费200元，合计6900元,由被告刘峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。   审判员 李亚琳   二〇一九年十二月十一日   书记员 任永娟   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3763号   原告：熊海蓉，女，汉族，1992年10月27日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：任海霞，女，汉族，1992年10月28日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。   原告熊海蓉与被告任海霞名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告熊海蓉于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告熊海蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告熊海蓉撤诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十二月十七日   书记员 马 杰
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更946号 罪犯李知钦，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）滁刑初字第052号刑事判决，以被告人李知钦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月09日作出（2007）皖刑执字第0609号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年09月07日作出（2010）宿中刑执字第573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第00813号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00320号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更358号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李知钦在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李知钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励七个，财产刑未执行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李知钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯李知钦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年11月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2372号申请执行人：临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会。统一社会信用代码：51621124MJW6690355。法定代表人：裴天林，系该协会理事。被执行人：张成东，男，1986年1月5日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会与被执行人张成东追偿权纠纷一案中，临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会于2019年12月5日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2372号申请执行人临洮县洮阳镇兴荣村扶贫互助协会与被执行人张成东追偿权纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月五日书记员  李佳桐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6616号原告：陈鹤凤，女，1965年3月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：王飞，男，1993年5月8日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：郑小旋，女，1992年5月6日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02,统一社会信用代码913210038408808728。法定代表人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：范伟，公司员工原告陈鹤凤与被告王飞、郑小旋、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈鹤凤于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈鹤凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鹤凤负担。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十日书记员  黄小天
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6879号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：辽宁天富实业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路111号。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：何维（曾用名何威），男，1966年2月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。原审被告：黄晓东，男，1969年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区.再审申请人辽宁天富实业发展有限公司（以下简称天富公司）因与被申请人何维及原审被告黄晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终8397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天富公司申请再审称，原审判决以何维提供的邵军的情况说明作为认定事实的证据错误；认定天富公司知道沈阳福乾源粮食贸易有限公司（以下简称福乾源公司）的房屋土地为何维投入错误；认定天富公司与何维签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效错误；认定《合作经营协议书》已解除，天富公司仅以案涉房屋土地登记在福乾源公司名下，不能对抗何维主张占有使用费错误。原审判决认定事实错误，适用法律错误；推定天富公司明知涉案房屋及土地所有权登记使用情况错误；无论何维与王学生的《合作经营协议》是否解除，但案外人福乾源公司仍依法存续，即使福乾源公司房产、土地有何维投入，在公司未经依法清算前，何维投入的房产、土地仍归公司所有，何维无权另行处分；原审判决违背物权法的基本原则，判决结果违背公平原则，适用法律错误，情况说明不能作为证据使用。何维不是租赁物的所有权人，也没有得到权利人追认，其所签订的合同自始不能履行。何维以欺骗方式从天富公司处获取的“租金”构成不当得利，应返还天富公司。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回何维的诉讼请求，支持天富公司的反诉请求。本院经审查认为，天富公司与何维于2014年8月16日和2015年11月5日签订两份《协议书》，该两份协议书的租赁期限分别为2014年8月16日至2015年8月15日止和2015年8月16日至2016年8月15日止。天富公司与福乾源公司签订一份落款时间为2014年9月28日的《租赁协议》，租赁期限为5年，即2014年9月30日起至2019年9月30日止。天富公司与何维签订的的两份《协议书》，出租方为何维（甲方），承租方为天富公司（乙方），双方在协议中写明“乙方与沈阳福乾源粮食贸易有限公司签订租赁合同。现甲方向乙方提出，乙方所签租赁合同中的部分土地及地上物归甲方所有，是甲方于2004年10月6日与范英才、何荣昌等人通过签订协议方式取得（详见甲方提供协议）。此部分土地及地上物原出租给沈阳福乾源粮食贸易有限公司使用。现乙方如要正常履行与沈阳福乾源粮食贸易有限公司的租赁合同并使用该部分土地及地上物，需与甲方另行签订租赁协议”。原审法院依据上述三份租赁协议并结合福乾源公司法定代表人邵军出具的情况说明，及天富公司向何维交纳租金的事实，据此认定天富公司在与何维签订《协议书》前已与福乾源公司签订了《租赁协议》，但实际履行的是天富公司与何维签订的协议，进而对天富公司反诉请求未予支持是正确的。本院对天富公司的再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁天富实业发展有限公司的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1002号 申请执行人：杨某1，女，2018年03月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：杨某2，男，1993年3月7日出生，汉族农民，住址同上，系杨某1父亲。 法定代理人：容某，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，系杨某1母亲。 被执行人：宋军，男，1988年05月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案执行中，被执行人宋军经查暂无财产可供执行，申请执行人杨某1亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6464号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼03号房六层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码×××，河南周口市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，特别授权代理。被告：马某，公民身份号码×××，现住址宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6224号被执行人：张俊，男，1996年4月21日生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人张俊罚金一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0582刑初1095号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人张俊未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人张俊纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 许哲喃
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4526号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，经营场所深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被申请人：尚春梅，女，1975年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被申请人尚春梅信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人尚春梅名下价值人民币751876.32元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人尚春梅名下价值人民币751876.32元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳欢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1028号申请执行人：徐福明，男，汉族，1976年12月9日生，住苏州市虎丘区。申请执行人：惠勤，女，汉族，1978年3月4日生，住苏州市虎丘区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人徐福明、惠勤与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年10月28日作出的（2018）泰裁调字第220号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除2017年10月26日签订的商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款320000元并承担违约金10000元、代理费3000元，合计人民币333000元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人200000元，余款133000元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款320000元、违约金16000元、代理费按3000元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年10月18日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费10399元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人徐福明、惠勤；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款320000元及逾期利息、违约金16000元、代理费3000元、仲裁费10399元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月22日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为343584元，被执行人于2019年11月8日支付房款62837元（已经给付完毕），剩余欠款280747元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿62837元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第220号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初398号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：何正铁，男，1952年7月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，中共党员，乡镇人大代表，住祁阳县。2019年11月8日，因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]373号起诉书，指控被告人何正铁犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人何正铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月7日15时10分，被告人何正铁驾驶一辆鑫隆牌三轮摩托车途径祁阳县进宝塘镇白合村路段时，被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，血液酒精浓度为108mg/100ml。后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，其血液中乙醇含量为161.77mg/100ml,系醉酒驾车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。并于2019年11月28日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人何正铁犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人何正铁在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、鉴定意见书、被告人何正铁的供述与辩解、证人喻某的证言、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、视频资料、行政强制措施凭证、信息查询结果单等证据予以证明。 本院认为，被告人何正铁违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且无驾驶资格驾驶，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达161.77mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何正铁归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何正铁犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人何正铁从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何正铁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈雄英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1861号 申请执行人：王海昌，男，1965年3月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章开彪，男，1957年3月17日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人王海昌与被执行人段建月、章开彪民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12464号原告：毛林飞，男，1992年10月21日出生，汉族，贵州省威宁县人，居民身份证住址贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。被告：云南名品汇商贸有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码法定代表人：钟镇。委托诉讼代理人：吴翔，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程国欣，云南南博律师事务所（实习）律师。特别授权代理。原告毛林飞与被告云南名品汇商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。毛林飞于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，毛林飞在宣判前申请撤回对云南名品汇商贸有限公司的起诉，经审查毛林飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛林飞撤回对云南名品汇商贸有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  罗 玮人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月六日书 记 员  何 莉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4594号申请执行人周某，女，1987年5月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人袁某，男，1987年10月23日生，汉族，住宜兴市，现羁押于无锡市第一看守所。周某与袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）苏0282民初5776号民事调解书，已发生法律效力。依该调解确认：袁盈（曾用名袁雅楹）自2018年7月13日起变更由周某抚养至其独立生活时止，袁某自2018年7月起每月负担袁盈抚养费5000元至其独立生活时止，每月的抚养费于当月月底前支付。因袁某未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周某向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人袁某电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁某未实际履行。2、本院于2019年7月26日、2019年11月26日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明袁某名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人袁某名下的住房公积金信息，查明袁某名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年7月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人袁某名下的房产、土地使用权登记信息，查明袁某名下有座落于新街街道××彩虹大厦××室（所有权证号为1000147337）、彩虹大厦5号25A01室（所有权证号为1000147336）的不动产两套，在中国建设银行宜兴支行设有抵押，被另案查封，本案及多案轮候查封。5、本院于2019年8月15日前往被执行人住所地查询被执行人袁某的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。6、本院于2019年9月18日对被执行人袁某适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。7、本院于2019年11月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月九日书记员  邱志瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4203号上诉人（原审原告）：丁某，女，1978年1月27日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：顾壹心、辛金龙（实习），江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1970年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人丁某因与被上诉人张某追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17858元，减半收取8929元，由上诉人丁某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十二月二十五日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3014号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人王志祥，男，1959年3月17日出生，汉族，住大同市平城区凤凰花园8号楼2单元9号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人王志祥信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢119号申请执行人：王爱玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳申达铁路器材有限责任公司，地址安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。本院在执行申请执行人王爱玲申请执行被执行人安阳申达铁路器材有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出的（2017）豫0502民初1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还800000元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。已将被执行人财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到位。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0502民初1065号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十三日书记员  张智慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8233号原告：高某某，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告高某某与被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序公开开庭审理。原告高某某委托诉讼代理人昌兆明、被告程某某委托诉讼代理人王昌前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31935元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月6日9时30分左右，被告程某某驾驶无号牌手扶拖拉机，由北向南行驶至宝应县金宝渔业村东侧水泥路上，因操作不当，将原告乘坐的电动三轮车撞翻，致原告受伤。该事故经公安部门调查后认定被告程某某负事故的全部责任，原告高某某无责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告程某某答辩称：对本起交通事故作出的认定三性均予认可，对原告要求赔偿的标准，部分不予认可，具体待原告举证后逐一进行质证。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、出院记录、预交款收据、医疗费发票、诊断报告单等证据并申请证人到庭作证，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2019年4月6日9时30分左右，被告程某某驾驶无号牌手扶拖拉机，由北向南行驶至宝应县XXXX村东侧水泥路上，因操作不当，将原告乘坐的电动三轮车撞翻，致乘坐在三轮车上的高某某和谢德顺受伤。经道路交通事故认定书认定被告程某某负事故的全部责任，原告高某某无责任。后原被告就本案赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，本起事故中，另一伤者谢某某亦向本院起诉，诉讼过程中，申请本院对其进行误工期、营养期、护理期鉴定，本院依法委托江都人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为误工期120日、护理期60日、营养期60日，谢某某的伤情于本案原告伤情基本相当。本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告高某某因交通事故造成的损失，结合原告自身伤情并参考谢某某的鉴定意见，本院作如下认定：1、医疗费4500元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费15600元；3、护理费，结合原告伤情，为3390元（住院13天×80元/天+47天×50元/天）；4、住院伙食补助费490元；5、营养费，结合原告伤情，认定1800元（30元/天×60天）；6、交通费酌定200元；上述损失合计25485元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效后十日内赔偿原告25485元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由被告程某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十二月二十三日书记员 王惠婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5747号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，系该行职员。 被执行人陈钦铁，男，1971年2月22日出生住瑞安市。 被执行人沈雅静，女，1996年1月1日出生住瑞安市。 被执行人金祥兴，男，1988年4月13日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦铁、沈雅静、金祥兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7154号民事判决书已于2019年07月29日发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈钦铁向申请执行人偿付借款本金13万元、期内利息及逾期利息；2、被执行人沈雅静、金祥兴对上述债务承担连带清偿责任，均以最高额20万为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈钦铁、沈雅静、金祥兴在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈钦铁、沈雅静、金祥兴名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人沈雅静、陈钦铁名下分别有浙Ｃ×××××宝马牌和浙Ｃ×××××大众牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年9月9日至2021年9月8日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人金祥兴名下无车辆登记信息。四、被执行人陈钦铁、沈雅静、金祥兴名下无工商登记信息。五、未查到被执行人陈钦铁、沈雅静、金祥兴在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对三被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈钦铁、沈雅静、金祥兴违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈钦铁、沈雅静、金祥兴暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5747号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6892号原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部。统一社会信用代码92150802MAONGPG79D。经营者葛双龙，1963年12月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河街经纬楼下3号门店，公民身份证号码×××。被告刘某1，现住河北省河间市，公民身份证号码×××。被告刘某2，现住河北省河间市，公民身份证号码×××。被告刘某3，现住河北省河间市，公民身份证号码×××。原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部与被告刘某1、刘某2、刘某3租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市龙都建材租赁部撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十四日书记员  陈佳乐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6978号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，该公司职工。被告：冯运东，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理深圳市博雅成信科技有限公司与冯运东追偿权纠纷一案中，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十一日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3331号原告：苏岩清，男，1966年6月20日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。被告：黄伟超，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告苏岩清与被告黄伟超土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭审理。原告苏岩清，被告黄伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏岩清向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金12450元（21450元-10000元-1700元=12450元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原、被告签订土地承包合同书，约定原告承包被告的413亩土地，原告向被告支付押金24150元，承包到期后押金退还原告，承包期限为3年，承包费每年185850元。2018年3月29日，原告因家庭原因，经被告同意，将承包被告的土地转包给案外人经营，同时双方达成补充协议，约定2018年承包费增加1万元，合同到期后从押金中扣除。合同履行期间，2017年、2018年原告每年给被告少支付承包费850元，共计少支付承包费1700元。合同到期后，原告多次向被告索要剩余押金，被告迟迟不予给付，现原告诉至本院。原告苏岩清为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，土地承包合同补充协议1份，收条1份（提交原件），证明：我与被告签订土地承包合同，因为我家庭情况发生变化，要把土地承包给别人，在此基础上签订的补充协议，土地承包费增加1万元。被告黄伟超辩称：2018年原告将土地承包给他人时我不知情，2018年在我缴纳水资源费的时候我才知道。我与原告的合同约定谁种地谁负担水资源费。原告以580每亩的价格包给他人耕种，比我们约定的价格高出4万多元，所以押金我就一直没有退。不同意退还押金。原告承包期间的承包费原告已支付。被告黄伟超未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2015年11月20日签订土地承包合同一份，约定甲方（被告黄伟超）将其位于沙湾县博尔通故牧场开干齐413亩土地承包给乙方（原告苏岩清）种植，承包期限三年，自2015年12月20日至2018年10月30日。每年承包费为185850元，乙方须向甲方交纳押金24150元。付款方式为乙方须在每年10月30日前付清下年承包费。承包期内乙方可将土地转包给他人使用，须经甲方同意。承包期内，土地使用费由甲方负责支付，水利资源费及其他费用由乙方自行负责，承包期内该乙方交付的费用若发生拖欠，造成甲方损失的由乙方负责。该合同签订后，原告按约定向被告支付了三年的土地承包费，并在2016年、2017年种植了该土地。2018年原告因其配偶患病无法种植土地，随将土地转包给他人种植。2018年3月29日，原告与被告达成补充协议，载明：“2018年土地租金，在原有价格上增加1万元，合同到期后从押金中扣除，并且有黄伟超水带1621公斤，由苏岩清还回并送到加工厂”。后双方因原告转包土地是否经被告的同意而发生分歧，被告以原告未经同意将土地转包他人，违反合同约定，拒绝退还原告押金。原告称转包土地是经过被告的同意。对此庭审中被告称述原告曾因土地转包他人事宜找过被告，被告仅同意原告以每亩土地500元的价格将土地转包他人，后原告未经被告同意将土地以每亩580元的价格将土地承包他人，原告从中获利4万余元，因此不同意退还原告押金。本案争议焦点：原告在合同履行期内将土地转包他人是否经被告同意？本院认为：原、被告之间签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，系有效合同。对于双方争议的原告在合同履行期内将土地转包他人是否经被告同意问题，原、被告在合同中约定“承包期内乙方可将土地转包给他人使用，须经甲方同意”。庭审中，被告称述曾同意原告以每亩土地承包费500元的价格将土地转包他人，而原告以每亩580元的价格将土地转包他人被告未同意。本院经审查认为，原、被告虽约定转包土地须经被告同意，但双方并未约定是否同意转包必须以土地转包的单价为500元/每亩为条件。其次原告已向被告交纳了合同约定的三年承包费，最终原告以高于双方协商的价格将土地转包他人，并未侵害被告的合同利益，亦未由证据证明原告的转包行为给被告造成损失，故对被告辩解未同意原告以580元/亩的价格转包他人的意见，本院不予采信。原告主张在扣减补充协议约定的1万元土地承包费，及2016年、2017年少支付1700元承包费后，剩余12450元押金，被告应按照约定退换原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄伟超于本判决生效之日起十五内退还原告苏岩清押金12450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的12450元，案件受理费适用简易程序减半收取56元，由被告黄伟超负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月二十五日书记员 张佳磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保538号申请保全人刘某。被保全人包某某。本院在执行申请保全人刘某与被保全人包某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人包某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人包某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十七日书记员 李牡丹