wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3291号上诉人（原审被告）：王德平，男，1979年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐德云，女，1961年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人王德平因与被上诉人徐德云道路交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王德平上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初2323号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：徐德云首次起诉未说明理由突然撤诉，一审法院对此未进行审查、释明。此次诉讼中，一审法院对待鉴材料未进行质证，提供给王德平的材料不全。作为鉴定材料的报告单缺少申请医师签名、门诊号、住院号、诊断医师签名，报告单存在多处不一致和前后矛盾的情况，更不能排除二次受伤的可能。徐德云是否在天王医院住院17天，无证据证明。徐德云辩称：双方当事人在鉴定前对相关材料进行了质证。对于性别记载的差异，是笔误。王德平对鉴定意见不认可，但未能提供证据推翻该鉴定意见。一审判决是正确的，应予以维持。徐德云向一审法院起诉请求判令：1.王德平赔偿徐德云各项损失123839.13元[包括：医疗费3249.13元、住院伙食补助费510元、营养费1500元、误工费12000元、护理费5400元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失780元]；2.王德平承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年6月2日23时42分许，王德平驾驶苏Ｌ×××××号普通摩托车，沿天王区域老104国道由南向北行驶至天王镇天王区域浦西桥附近时，与同向正前方行驶的徐德云的电动自行车发生追尾事故，致两车损坏，徐德云受伤。该事故经交警部门认定，王德平承担此事故的全部责任。事故发生后，徐德云在句容市天王医院治疗，住院17天，产生医疗费2475.29元。2018年2月11日，徐德云向一审法院起诉,后于2019年1月2日撤回起诉。2019年3月26日，徐德云向一审法院起诉，审理中，一审法院委托句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人徐德云左侧第4-10肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；其误工期120日，护理期限60日，营养期限60日；徐德云支付鉴定费2900元。徐德云另支付车损维修费780元。徐德云受伤前在镇江文创磁业有限公司做操作工。一审法院认为：公民健康权受法律保护。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经一审法院审核，确定徐德云的损失为：医疗费2475.29元、住院伙食补助费510元（计算17天，30元/天）、营养费1500元（计算60天，25元/天）、护理费4800元（计算60天，80元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费9600元（计算120天，酌定80元/天）、财产损失780元、交通费酌定800元，以上合计119865.29元，此款由王德平赔偿给徐德云。一审法院判决：王德平于本判决生效后十日内赔偿徐德云因交通事故造成的损失合计119865.29元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，徐德云因涉案交通事故受伤，其有权要求相关责任主体进行赔偿。关于句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题，王德平认为该鉴定意见不能作为定案依据的理由是：一、鉴定材料未经质证；二、检查报告单存在前后矛盾的情况。首先，经核实，一审期间，2019年4月22日，一审法院组织徐德云和王德平对鉴定材料进行质证。其次，影像学检查报告单在对徐德云骨折情况的记载上确实前后不一致，此状况与病情的发展、设备的精确度有关，不能因此得出该报告单不真实的结论，在鉴定部门对该报告单予以认可并经分析得出结论的情况下，本院对上述报告单的真实性予以采信。至于出具报告单的医院与徐德云就医的医院不同的原因，徐德云作出了解释，即镇江市第一人民医院与句容市天王医院系合作单位，具有合理性，本院予以采信。因此，一审法院依据鉴定意见书认定相关事实，并无不当。另，关于徐德云是否在句容市天王医院住院的问题，经核实，相关出院记录系由王德平持有，在此情形下，王德平对徐德云在句容市天王医院住院17天的事实拒不认可，实属不该，本院亦不予支持。综上，王德平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由王德平负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月十八日书记员 王 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5293号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京开天下建材市场有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗化皮店村126号。法定代表人：郭迎春，总经理。委托诉讼代理人：逯全生，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李忠林，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京京南菜蔬食盐有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村南路东。法定代表人：宁国辉，经理。委托诉讼代理人：安清涛，男，该单位工作人员。再审申请人北京京开天下建材市场有限公司（以下简称京开天下公司）因与被申请人北京京京南菜蔬食盐有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，京开天下公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2577号 原告：于某，甘肃省张掖市人，住张掖市，现住敦煌市。 被告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告于某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、王某给付于某粮油款8000元；2、王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，于某给王某送粮油，王某收到粮油后给于某出具了欠条一张。后于某多次向王某催要粮油款未果，故向本院提起诉讼。 王某未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 于某提交欠条原件一张，拟证实王某欠于某粮油款8000元的事实；本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实于某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。 结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实： 2017年7月6日，王某在于某经营的粮油店赊购粮油，并向于某出具欠条一张，该欠条中载明“今欠到余高林粮油款8000元整，大写捌仟元整，欠款人王某”。后经于某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，王某在于某经营的粮油店赊购粮油后，应当及时给付粮油款，王某拖欠于某粮油款未给付，有于某提供的王某出具的欠条为据，本院予以确认。于某多次催要后，王某仍未予以给付，其行为侵害了于某的合法权益，王某应负民事清偿之责。王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，所产生的后果由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 王某给付于某粮油款8000元，限于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（于某已交纳），由王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩秀娟 二〇一九年十二月五日 书记员  李彩艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1790号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台一路特1-2号。法定代表人夏某某。被执行人武汉ＸＸ商贸公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人杨某某。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人武汉ＸＸ商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）鄂0112民初5653号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年6月25日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ商贸公司向申请执行人支付合同款153638.53元及违约金（以153638.53元为本金，从2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至清偿之日止）；并承担案件受理费2015元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但余额不足。经查，被执行人武汉ＸＸ商贸公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1790号限制消费令，限制被执行人武汉ＸＸ商贸公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初5653号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十六日书记员  杜 微
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更892号罪犯张建和，男，1979年7月16日出生，彝族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年4月27日作出（2012）景刑初字第101号刑事判决，以被告人张建和犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张建和不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）西刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2015年2月13日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2712号 罪犯刘伟龙，男，1975年5月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于山东省青岛监狱。 原山东省青岛市四方区人民法院于2015年10月8日作出（2012）四刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯刘伟龙减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘伟龙的悔改表现，有罪犯刘伟龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟龙减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月17日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保243号 申请人：曹雪灵，女，汉族，1979年9月27日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：张夕政，男，汉族，1957年7月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：陈熙，男，汉族，1974年1月2日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈德云，男，汉族，1968年7月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人曹雪灵、张夕政与被申请人陈德云诉讼财产保全一案，本院于2018年3月5日作出（2018）渝0151执保96号执行裁定书，对被申请人陈德云在四川凯天建筑工程有限公司内部承包承建的重庆市铜梁区永嘉镇中心幼儿园项目工程在重庆市铜梁区公办幼儿园建设工作领导小组办公室处的应收工程款250万元和申请人张夕政与被申请人陈德云二人在重庆市璧山区正兴建筑有限公司内部承包承建的重庆市铜梁区维新镇中心幼儿园项目在重庆市铜梁区公办幼儿园建设工作领导小组办公室处的应收工程款250万元予以冻结。申请人曹雪灵、张夕政提供曹雪灵与担保人陈熙共有的位于重庆市铜梁区x号房产两处作为本案财产保全的担保。 2019年12月4日，申请人曹雪灵、张夕政以与被申请人陈德云达成协议为由，向本院提出申请，要求解除被申请人陈德云在四川凯天建筑工程有限公司内部承包承建的重庆市铜梁区永嘉镇中心幼儿园项目工程在重庆市铜梁区公办幼儿园建设工作领导小组办公室处的应收工程款250万元和申请人张夕政与被申请人陈德云二人在重庆市璧山区正兴建筑有限公司内部承包承建的重庆市铜梁区维新镇中心幼儿园项目在重庆市铜梁区公办幼儿园建设工作领导小组办公室处的应收工程款250万元的冻结。 本院认为，申请人曹雪灵、张夕政向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人陈德云在四川凯天建筑工程有限公司内部承包承建的重庆市铜梁区永嘉镇中心幼儿园项目工程在重庆市铜梁区公办幼儿园建设工作领导小组办公室处的应收工程款250万元的保全。 二、准予解除对被申请人陈德云和申请人张夕政二人在重庆市璧山区正兴建筑有限公司内部承包承建的重庆市铜梁区维新镇中心幼儿园项目在重庆市铜梁区公办幼儿园建设工作领导小组办公室处的应收工程款250万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年十二月四日 书记员  朱 霜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8060号原告：某某装饰材料店，住甘肃省定西市。经营者：白某，男，1968年10月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：周某某，男，1977年6月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某装饰材料店与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告某某装饰材料店经营者白某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付材料款133100元；2、本案诉讼费和其他费用由被告方承担。事实和理由：被告自2017年5月开始向原告购买拉板材、五金、胶等装修材料，直至2018年1月结束，一共用材料款163100元，被告周某某后付款30000元，剩余133100元说春节前一定付清，过年后，被告周某某继续做装修工作被告仍未偿还任何款项，原告多次向被告索要，被告也不偿还，且之后电话也打不通，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告周某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：送货单75份、欠据3份，证明被告向原告购买装修材料的的事实。被告周某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告经营装饰材料，被告从2017年5月份开始向原告购买装饰材料，双方交易时由原告出具送货单并由被告签字，或由被告直接出具欠据。经核算，原告所提交的送货单、欠据中的货款总额为166974元，原告自认被告已给付30000元，在本案中主张133100元。本院认为：民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告周某某在原告某某装饰材料店处购买装修材料，其应支付相应的对价，但被告周某某在赊欠货款后拒不履行给付义务，被告周某某在买卖装修材料交易过程中违反了《合同法》第六十条之规定，故被告周某某应支付其所拖欠的货款。综上，被告周某某与原告某某装饰材料店购买装修材料，应支付相应的对价，原告诉请要求被告支付货款133100元，证据充分，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某装饰材料店货款133100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月十三日书记员 呼延珉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51515号之一解除保全申请人：深圳市前海新尚宇投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：91440300349598957T。法定代表人：陈梓炎。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：深圳市共通投资有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区。统一社会信用代码：914403007938738203。法定代表人：李敏敏。本院受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人深圳市前海新尚宇投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请并申请解除对被申请人深圳市共通投资有限公司名下价值1800万元财产的查封、扣押或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市共通投资有限公司名下价值1800万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗   娜二〇一九年十二月三日书记员 刘晴（代）
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2210号之一申请执行人熊小平，男，1956年9月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘根平，男，1977年7月19日生，汉族，住新余市。被执行人刘志梁，男，1967年6月21日生，汉族，住新余市。申请执行人熊小平与被执行人刘根平、刘志梁民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已查封被执行人刘志梁房屋一套，该房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人刘根平小车一辆，该车未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款10.115万元，截至2019年12月13日已执行标的款0万元，未执行标的款10.115万元，执行费1417元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十三日书记员 王 蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7967号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：夏某某，男，汉族，1964年4月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与夏某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3834号原告：谷某，男，生于1962年2月10日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告谷某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谷某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2314号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：张梵智，男，1986年12月22日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张芃智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1942号民事判决已发生法律效力。依判决，被告张梵智于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2018年11月18日的信用卡欠款本金137122.5元、零售利息5423.45元、分期手续费4305.9元、违约金1321.35元，合计148173.2元，至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1632元，由被告张梵智负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1942号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2787号之二申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，该公司副总经理。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人王海山，男，1963年5月6日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行王海山保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的本院（2019）豫0782民初2290号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，本院依法向王海山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人理赔款38126.97元、保险费2858.74元及以40985.71元为基数自2018年10月12日起至付清该款之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费491元、保全费493元、执行费529元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王海山名下部分银行存款账户予以限额冻结，余额极少。对被执行人王海山名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆予以查封，该汽车注册日期为2009年2月26日，未找到该汽车的下落，暂无法处置。本院依法对被执行人王海山拘留15日，仍未履行。被执行人王海山与妻子在家务农，女儿已出嫁，儿子已结婚，分家另过。被执行人王海山在南寨镇后地村有五间平房，1984年盖成，暂不宜处置。未发现被执行人王海山的可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王海山可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王海山采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月十五日书记员 孙中科
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执456号之三申请执行人：刘高翔,男，汉族，1987年1月14日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托诉讼代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：陈龙，男，汉族，1987年6月29日出生，陕西省石泉县人。刘高翔与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月22日向本院申请执行,要求被执行人给付执行标的款14万元及利息（自2017年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算）、案件受理费1500元，被执行人承担本案的执行费2000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。被执行人名下并只有存款582.32元，已扣划给申请执行人，但被执行人名下无车辆、无股权、陈龙名下虽有房产登记信息，但该房产并非本案被执行人的房产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月12日，申请执行人口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十二日书记员  韩维
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执153号之二申请执行人：于英伟，住木兰县。被执行人：张文成，住木兰县。被执行人：曹龙，住木兰县。被执行人：郎双超，住木兰县。本院依据（2017）黑0127民初522号民事调解书执行于项伟与张文成、郎双超、曹龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的25310元及利息。本院执行中，依法向被执行人张文成、郎双超、曹龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，在强制执行三被执行人王庆利8300元执行款后，确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  刘洪生审判员  白雪松二〇一九年十二月五日书记员  张 聪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4196号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5—138号平层，统一社会信用代码：912102135708952563。法定代表人：郭坤峰，系该公司执行董事。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：王建男，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：马连山，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，现住大连市金州区。本院在审理原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告马连山物业服务合同纠纷一案中，原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连天鸿物业管理有限公司撤回对被告马连山的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十三日书记员  孙欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16609号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：黄璐，女，1994年12月3日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告黄璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告黄璐经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币1333.33元、利息36元，逾期罚息155.4元（利息、逾期罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币1300元；上述两项金额合计2824.73元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年3月26日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。合同约定：贷款本金为2000.00元，贷款日利率为0.060%，还款方式为等额本金，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款2000元。现被告未及时全面履约，违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请！被告黄璐未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日被告与原告签订了1份《个人消费借款合同》，贷款3000元，日利率为0.06%，分3期还款（1个月为1期），还款方式，等额本金。双方在上述《个人消费借款合同》中约定，如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×0.75‰，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。若借款人发生违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。双方还约定由败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同履行过程中，原告已向被告发放了贷款，履行了对被告的放款义务，但被告未按期还款。截至2019年10月17日，被告黄璐尚欠原告借款本金1333.33元，利息36元及合同约定的罚息155.4元。另查明，1、原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费1300元；2、原告具有金融许可证。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《个人消费借款合同》、放款查询单、欠贷情况说明、金融许可证、利率表、律师代理合同、发票、贷款查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告黄璐签订的《个人消费借款合同》，合法有效，双方应严格按约履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行放款义务后，但被告截至2019年10月17日，尚欠借款本金1333.33元，利息36元及合同约定的罚息155.4元，已构成违约。现原告请求解除涉案的未到期的《个人消费借款合同》并支付上述借款本金、利息及合同约定的罚息。至2019年12月20日止，涉案的《个人消费借款合同》已到期，故对原告请求解除未到期合同的诉请，本院不再作处理，原告请求被告支付上述借款的本金、利息，因符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的罚息，因罚息年利率为32.85%，本院按24%予以调整，请求的罚息金额155.4元调整为113.53元。原告主张的律师代理费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。被告黄璐经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄璐于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金1333.33元，支付利息36元，支付罚息113.53元（利息、罚息暂计算至2019年10月17日，此后的利息、罚息以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算至实际付清之日止，但罚息利率或利息罚息同处总利率不得超过年利率24%）；二、被告黄璐于本判决生效之日起五日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付实现债权的律师代理费1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄璐负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二十日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初881号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈真善，女，1972年11月8日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2019年8月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人陈真善犯串通投标罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜萌出庭，指控：2014年10月至2017年9月间，黄某、叶某、包某（均已判决）通过借用浙江亚飞建筑工程有限公司、浙江世贸装饰股份有限公司、浙江天工装饰工程有限公司等20余家资质公司，参与台州市各政府公共事业建筑大楼幕墙工程的投标，幕墙工程中标后由黄某等人直接施工，黄某等人承担资质公司在投标中产生的全部费用，并支付给中标公司管理费；黄某等人指使资质公司之间串通投标，共计中标幕墙工程9个，总中标价为2.16156607亿元，其中，未中标价3131.5509万元。期间，黄某指使被告人陈真善多次向资质公司汇转投标保证金等。2019年8月20日，被告人陈真善至台州市公安局椒江分局区派出所投案。公诉机关认定被告人陈真善的行为已构成串通投标罪，建议判处被告人陈真善有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈真善对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈真善犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈真善在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人陈真善自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人陈真善要求从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈真善犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一九年十二月十日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3331号招某某、潘某某：申请执行人招某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷案件，执行标的113800.00元。经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人潘某某承诺用(2019)苏1023执2213号刘某某于2019年12月31日前应还于的贰拾万元由宝应法院执行到位后，用于偿还申请执行人招玉秀十万元。余款双方自行协商。至此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初474号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人毛建平，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。1998年1月16日因犯窝藏赃物罪被本院判处有期徒刑一年，2003年2月25日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2004年9月1日因吸食毒品被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2012年4月28日因吸食毒品被三门峡市公安局第二分局决定强制隔离戒毒二年，2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪于2019年5月17日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，5月24日被监视居住（羁押8日），12月16日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人毛建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派副检察长陈卫平、检察员常宁出庭支持公诉，被告人毛建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年5月16日19时30分许，被告人毛建平在三门峡市区宋会路妇科医院对面路边道牙停车位，盗走被害人段某停放在该处的1辆白色立马牌电动车。经三门峡市价格认证中心认定，被盗白色立马牌电动车价值1650元。另查明，2019年5月17日，三门峡市公安局东城分局从被告人毛建平处扣押被盗白色立马牌电动车1辆，并于同日发还被害人段某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人毛建平在侦查机关的供述；被害人段某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、扣押发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人毛建平的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人毛建平的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人毛建平拘役四至五个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人毛建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛建平盗窃罪名成立，应予支持。被告人毛建平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛建平曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。根据被告人毛建平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛建平的刑期自2019年12月16日起至2020年4月7日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十二月二十四日书记员  刘天鹏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2482号原告：铁力市农业机械有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市红博农资大市场。法定代表人：孙运，职务经理。委托诉讼代理人：赵昕华，男，该公司副经理。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：谢青海，男，1969年2月13日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）与被告华正霞、谢青海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农机公司的委托诉讼代理人赵昕华到庭参加诉讼，被告华正霞、谢青海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农机公司向本院提出诉讼请求：1.要求华正霞、谢青海偿还借款100,000元；2.华正霞、谢青海承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，华正霞、谢青海在农机公司借款100,000元，承诺一个月内还款。逾期后，农机公司多次主张权利，华正霞、谢青海拒绝还款。故提出上述诉讼请求。华正霞、谢青海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。华正霞、谢青海未到庭，视为其放弃质证的权利。农机公司所举借据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，华正霞、谢青海为农机公司出具借据一份，载明：借款100,000元，上款系2014年11月5日向农机公司借款。上为本案事实。本院认为，农机公司所举借据能够证实华正霞、谢青海在该公司借款100,000元的事实，双方当事人之间形成了民间借贷的法律关系。借据中未约定还款期限，农机公司可以随时主张权利，农机公司的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华正霞、谢青海于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农业机械有限责任公司借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由华正霞、谢青海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十二月十九日书记员  姚 娟
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1801号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王小健，男，1982年1月30日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，元沃商场兰州拉面店经理，户籍所在地甘肃省礼县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1699号起诉书指控被告人王小健犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人王小健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年5月22日21时许，被告人王小健在北京市丰台区马家堡西路公益西桥地铁站W3口处，无故滋事，用车钥匙将被害人王某停放在此的别克牌小型普通客车划坏，致车辆左前门、右前门、左中门、右中门、右后叶子板受损。经鉴定，车辆的修复价格为人民币6000元。被告人王小健于2019年6月14日经民警电话传唤到北京市公安局丰台分局马家堡派出所投案。被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王小健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、张某的证言，辨认笔录，涉案照片，增值税普通发票、汽车维修施工单，谅解书，110接处警记录，身份信息表，价格鉴定报告书，监控录像，破案报告、到案经过，被告人王小健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小健任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王小健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王小健自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人王小健积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且具有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王小健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳俊
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2299号 原告：洪志远，男，汉族，1993年4月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：成洪，男，汉族，1993年10月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告洪志远与被告成洪合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告洪志远撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十二月三十日 书记员  向珂
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1376号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人谢某某，男，汉族，1988年2月21日出生，身份证号码***********。 指控内容2019年8月19日1时许，被告人谢某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度166.17mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1357号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月二十五日                                   书  记  员    闫  鼎         1
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更228号罪犯魏立成，男，生于1987年3月9日，汉族，甘肃省皋兰县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第008号刑事判决书，以被告人魏立成犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。宣判后同案被告向本院提起上诉。本院于2009年10月8日作出（2009）甘刑一终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。魏立成刑期自2008年8月7日起至2024年8月6日止。宣判后交付执行。后因漏罪抢劫罪，甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月18日以（2014）白中刑一初字第28号刑事附带民事判决书，判处被告人魏立成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金10000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时判决连带赔偿民事诉讼原告人经济损失27993.50元。宣判后同案被告人不服向本院提起上诉。本院于2017年1月6日作出（2015）甘刑一终字第83号刑事附带民事判决书，维持原判，并核准甘肃省白银市中级人民法院（2014）白中刑一初字第28号以抢劫罪判处被告人魏立成死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事判决。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变。甘肃省天水市人民检察院经审查认为，罪犯魏立成在服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意监狱提请的减刑意见。本院经审理查明，罪犯魏立成因抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获得表扬二次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯魏立成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，裁定如下：将罪犯魏立成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑。原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2194号之一被执行人：毕爱强，男，1975年12月1日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的毕爱强罚金一案，本院作出的(2019)苏1111刑初15号判决书已经发生法律效力，毕爱强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金150000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十四日书记员 冷 云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7310号原告：霍其伟，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201211750638。被告：申仕彦，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住莒县。原告霍其伟与被告申仕彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍其伟的委托诉讼代理人张丽杰到庭参加诉讼，被告申仕彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍其伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款28415元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至6月份期间，被告因资金短缺为由多次从原告处借款，经结算，被告向原告借款累计143900元，被告出具借条一份，约定2018年6月26日归还本金。后被告偿还部分借款，剩余借款28415元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。申仕彦未作答辩。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告霍其伟与被告申仕彦系同学关系。自2018年4月12日至2018年6月12日，被告申仕彦以资金短缺为由，通过微信转账方式向原告霍其伟借款13次，共计借款143900元。2018年6月23日，被告申仕彦写给原告霍其伟借条一张，内容为：“借条，借款人，申仕彦（3711221986××××××××），于2018年4月12日起至2018年6月12日止共计借款143900元（拾肆万叁仟九百圆整），商订于2018年6月26日归还本金，2018年6月23日”。借款发生后，被告申仕彦及其父亲分数次偿还原告借款115485元，剩余28415元，原告多次催要，被告拖付至今。本院认为，被告申仕彦多次向原告霍其伟借款143900元，已偿还115485元，现尚欠28415元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告申仕彦作为该笔借款的债务人，应当对该笔借款承担偿还责任。因双方在借据中未书面约定利率利息，对于原告请求的利息，如被告在本判决规定的时间内未履行还款义务，可自原告向本院主张权利之日起，以28415元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。被告申仕彦既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告霍其伟提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申仕彦于本判决生效后五日内偿还原告霍其伟借款28415元；逾期，以28415元为基数，自2019年11月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告申仕彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十二月十八日书记员  刘 静
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1537号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：徐本栋，男，1981年10月2日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人徐本栋借款合同纠纷一案，我院于2019年9月24日依法向被执行人徐本栋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月20日、2019年10月18日、2019年12月3日对被执行人徐本栋的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，发现被执行人有银行存款，但被其他法院冻结，未发现证券、车辆等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对徐本栋名下所属房产进行了调查，未发现被执行人徐本栋可供执行的房产。2019年12月11日对被执行人徐本栋采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月10日卫辉市安都乡庄和村村民委员会向我院出具了被执行人徐本栋长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月10日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6992号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷步华，女，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严超，女，1987年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：胡雷嵩，男，1986年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人雷步华因与被申请人严超及一审被告胡雷嵩民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷步华申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.判令维持本案一审民事判决。其申请再审的事实与理由为：二审法院对于涉案电汇凭证附言处手写的“还款”二字的认定，既没有证据支持，也没有法律依据。二审法院在没有推翻一审法院已经认定事实的基础上，只判定男方胡雷嵩承担还款责任，撤销了被申请人女方严超共同偿还借款的责任，属于严重错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，严超与胡雷嵩系夫妻关系，于2012年12月5日登记结婚。再审申请人雷步华系胡雷嵩姨母。一审诉讼中，胡雷嵩未参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，再审申请人以电汇凭证作为证明转账人与收款人之间存在借贷关系，但涉案电汇凭证附言处有再审申请人本人注明的资金用途为“还款”二字，其对“还款”二字的备注以及借贷主张之间的矛盾，解释为系其本人文化程度低、双方间是亲戚关系、仓促间随意而为，此解释有悖于完全民事行为能力人对借贷关系理解的常识概念。鉴于再审申请人的汇款注明是“还款”，其应当继续举证证明该款项实际是出借给对方的借款，再审申请人提交的证据不足以证明其与被申请人严超及一审被告胡雷嵩之间存在民间借贷法律关系，基于一审被告胡雷嵩对再审申请人提出的诉讼请求以及一审判决结果不持异议，二审法院撤销一审判决男女双方共同承担还款责任，判决男方胡雷嵩承担还款责任的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人雷步华主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，雷步华提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷步华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3495号之一原告：东莞市凯华电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴福喜。委托诉讼代理人：张志福，该公司员工。委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。被告：昆明卓兴科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：刘兴明。委托诉讼代理人：李刻，云南行动律师事务所律师。被告：东莞市铂川电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：曾文刚。委托诉讼代理人：高永波，该公司员工。委托诉讼代理人：高玉光，北京市信利（深圳）律师事务所律师。原告东莞市凯华电子有限公司与被告昆明卓兴科技有限公司、东莞市铂川电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZLxxxxxx，“一种产生按压声音的键盘开关”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中东莞市凯华电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，东莞市凯华电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市凯华电子有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告东莞市凯华电子有限公司负担。审 判 长  郑志柱审 判 员  石静涵人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十二月五日法官助理罗厚胤书记员阮妙珍
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执923号之一申请执行人：闫磊,男,1988年4月20日出生,汉族，拓展专员，住锦州市太和区。被执行人：赵哲,男,1978年12月28日出生,汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行闫磊与赵哲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为欠款本金6525元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院除已查封被执行人赵哲所有的辽Ｇ×××××号汽车查封外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2336号马卫霞：马卫霞与孙春生返还原物一案，申请执行的标得物为别克君威车牌号为：豫Ｂ×××××号车辆。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，执行费500.00元，车辆已于2019年12月9日归还申请人。至此，马卫霞向本院申请执行的（2019）豫0223民初4582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：吴彬二〇一九年十二月九日书记员  ：刘通
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5256号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：李文杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告李文杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员  李娟二〇一九年十二月二十八日书记员  程雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1088号 申请执行人：程冬先，女，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：任毅，男，1992年8月20日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人程冬先与被执行人任毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初845民事调解书发生法律效力后，被执行人任毅未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请人程冬先向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的17315元。2019年12月7日，申请执行人程冬先与被执行人任毅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人程冬先申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1088号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月七日 书记员  韩 娟
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终322号上诉人（一审原告）宗利海,男,汉族,1976年9月3日生,住河南省邓州市。被上诉人（一审被告）邓州市公安局前进派出所。法定代表人杨俊生，任所长。出庭应诉负责人杨俊生，任所长。委托代理人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被告邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。出庭应诉负责人马承毅，任副局长。委托代理人陈力耕，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）曾显立，男，汉族，1952年11月20日生，住河南省邓州市。上诉人宗利海与被上诉人邓州市公安局前进派出所、邓州市公安局、曾显立为治安行政处罚纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宗利海，被上诉人邓州市公安局前进派出所负责人杨俊生、杨显军，被上诉人邓州市公安局的出庭应诉负责人马承毅、陈力耕，被上诉人曾显立到庭参加了法庭询问。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民法院一审确认以下事实：2019年5月29日7时48分，邓州市公安局前进派出所接到110指挥中心指令：“宗利海通过电话报警称2019年5月29日回到家看见门口有一根电线，后宗利海将电线拽掉，扔到路对面，后被邻居曾显立看到，曾显立就拿一瓦刀站到宗利海门口辱骂宗利海。”值班民警于7点55分到达现场，进行了现场勘验，现场勘验情况：2019年5月29日7时53分到达现场，发现违法嫌疑人曾显立双手背后，手里有一把自制的瓦刀，问刀是干啥用的，曾显立称在修房子，瓦刀是砍砖用的，曾显立家门口有一砖堆，房顶只有塔吊在修房顶。赶到现场，将第三人曾显立口头传唤至派出所。前进派出所民警调查询问当事人宗利海、曾显立及证人邹某并制作笔录，民警在周边也进行了走访，执法记录仪记录了走访过程。证人邹某证实其货车挂断了电线以及曾显立正在砍砖的事实。根据调查，邓州市公安局前进派出所于2019年6月12日对曾显立进行了处罚事先告知。于同日作出邓公（前）行罚决字（2019）10026号行政处罚决定，该决定认定：“2019年5月29日回到家看见门口有一根电线，后宗利海将电线拽掉，扔到路对面，后被邻居曾显立看到，曾显立就拿一瓦刀站到宗利海门口辱骂宗利海……根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（二）项之规定，现决定对曾显立以侮辱罚款叁佰元。”2019年6月17日，该处罚决定送达宗利海。原告宗利海不服被告对曾显立作出的处罚决定，于2019年6月25日向被告邓州市公安局申请行政复议，被告邓州市公安局依法予以受理并通知邓州市公安局前进派出所提交答复。邓州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条之规定对本案进行了书面审查，审查后认为：邓州市公安局前进派出所对曾显立作出的处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2019年7月18日，邓州市公安局作出邓公复决字（2019）11号行政复议决定书，决定维持邓公（前）行罚决字（2019）10026号行政处罚决定，送达宗利海。原告宗利海不服邓公（前）行罚决字（2019）10026号行政处罚决定决定和邓公复决字（2019）11号行政复议决定向本院提起行政诉讼。一审法院认为：被告邓州市公安局前进派出所接到报警后，及时出警，对报警人宗利海所陈述的事实进行了调查。前进派出所民警执法记录仪记录的走访内容可以证实曾显立有辱骂宗利海的行为，以及曾显立手持瓦刀是因为当时正在砍砖，并无伤害宗利海的意图。被告邓州市公安局前进派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对曾显立以侮辱罚款叁佰元作出行政处罚。作出行政处罚前，前进派出所履行了事先告知义务，作出的邓公（前）行罚决字（2019）10026号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”被告邓州市公安局经过书面审查，作出复议决定符合法律规定。原告认为被告构成寻衅滋事罪，是个人主观意见，是否符合刑事立案条件应当由公安机关予以认定，不属于行政诉讼审查范围。综上，原告请求撤销处罚决定和复议决定的诉讼请求不能成立，故不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宗利海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人宗利海上诉称：1、曾显立的行为涉嫌寻衅滋事罪。2、曾显立的触犯了刑法规定。3、办案警官迟迟不立案。请求二审法院撤销一审判决，重新审理，改判。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邓州市公安局前进派出所答辩称：曾显立的行为是否构成寻衅滋事罪应当由公安机关刑事部门认定，不属于行政诉讼范围。请求驳回上诉人的上诉。被上诉人邓州市公安局答辩称：被诉处罚决定合法。被上诉人曾显立答辩称：上诉人无端制造是非，请法院依法处理。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被诉的行政处罚决定并无违法之处。上诉人如认为涉嫌刑事犯罪，应依据刑事诉讼法的规定处理。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审判决结果适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303行初63号行政判决。本案诉讼费50元，由上诉人宗利海负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 刘 宏审判员 郭国旗二〇一九年十二月二日法官助理郭栋书记员于爽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16584号上诉人(原审原告)：蒋诗，女，1987年10月6日出生，汉族，北京大学第三医院护士，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋二中，男，1957年3月30日出生，汉族，宣武区职业介绍所退休职员，住北京市东城区。被上诉人(原审被告)：谷静，女，1965年9月28日出生，汉族，大兴安岭加格达奇地区中级人民法院退休职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。上诉人蒋诗因与被上诉人蒋二中、谷静确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋诗上诉请求：1．撤销一审判决，改判确认2015年9月28日蒋二中与谷静房屋赠与法律行为无效，或将本案发回重审；2．一审、二审诉讼费由蒋二中、谷静负担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误。诉争房产系蒋二中与姬秀玲夫妻共同财产，蒋诗为蒋二中与姬秀玲独生女，姬秀玲去世未留有遗嘱，诉争房屋尚未进行继承分配。蒋二中与谷静恶意串通，明知诉争房屋为蒋二中与姬秀玲夫妻共同财产且尚未继承分配，恶意串通，私自于2015年9月28日到房管局隐瞒真实情况，将房产变更为二人按份共有，二人各占房屋50%的份额。第二，一审法院适用法律错误。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在涉案房屋尚未进行继承分配，所有权权属份额并不确定，蒋二中在尚未取得财产权利的情况下，无权进行处分，一审法院认为蒋二中有足够的处分份额是错误的，也是违法的。蒋二中将涉案房屋全部份额私自处分，而法院认为没有侵害蒋诗的权利，明显不当。谷静服从一审判决，不同意蒋诗的上诉意见。蒋二中不认可一审判决，同意蒋诗的上诉意见，但未向本院提起上诉。蒋诗向一审法院起诉请求：确认2015年9月28日蒋二中、谷静就位于北京市朝阳区八里庄南里15楼X门X层XXX号房屋的赠与法律关系无效。一审法院认定事实：1986年5月16日，蒋二中与姬秀玲登记结婚，婚后育有蒋诗一个子女。2001年2月14日，姬秀玲去世。2012年12月31日，蒋二中、谷静再婚。涉案房屋于1998年4月7日取得产权登记，登记在蒋二中名下。2015年9月28日，蒋二中、谷静签订《夫妻间房屋归属约定》，载明“涉案房屋产权人为蒋二中，现经夫妻双方共同协商，一致同意将上述房产登记为蒋二中、谷静各占50%份额”。同日，蒋二中、谷静至北京市朝阳区不动产登记事务中心，蒋二中作为转让人，谷静作为受让人共同签署《北京市国有土地房屋所有权转移登记申请书》，申请将涉案房屋共有情况变更为按份共有，每人各占50%份额。当日，涉案房屋变更登记在蒋二中、谷静按份共有，每人各占50%份额。经询，蒋诗主张合同无效的理由为涉案房屋系蒋二中与姬秀玲的夫妻共同财产，在姬秀玲去世后，有蒋诗继承的份额。蒋二中、谷静明知此情况，恶意串通，故意隐瞒房屋权属情况，损害蒋诗利益，且蒋二中擅自将房屋赠与谷静属于无权处分，其不予追认。一审法院认为，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，应为夫妻共同财产。本案中，涉案房屋系蒋二中与姬秀玲在婚姻存续期间取得，系其二人的夫妻共同财产。在姬秀玲去世后，蒋诗作为其继承人对姬秀玲在涉案房屋中的份额享有继承权。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中做出赠与行为的主体系蒋二中个人，虽蒋二中将涉案房屋中的二分之一份额赠与谷静，但其处分的份额并未超出其对涉案房屋享有的份额，故并未侵害蒋诗之权利。现涉案房屋登记在蒋二中、谷静名下，赠与行为已经完成，蒋诗以恶意串通损害他人利益为由要求确认合同无效，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回蒋诗的全部诉讼请求。二审期间，蒋诗提交2016年6月14日蒋诗与谷静对话录音证据，证明谷静知道涉案房屋属于蒋诗父母的夫妻共同财产，办理房产变更登记的主要原因是谷静女儿出国需要房产担保。蒋二中认可上述证据的真实性、合法性及证明目的。谷静对该证据的真实性和证明目的不予认可。谷静二审提交显示有蒋二中签字字样的手写证明复印件，证明蒋二中自愿将诉争房屋份额赠与谷静。蒋诗、蒋二中对该证据真实性认可，证明目的不予认可。本院经审查认为，因蒋诗、谷静所提交证据不属于民事诉讼法规定的二审新证据的范畴，且不影响本院依据现有证据认定案件事实，故本院对二人提交证据均不予采信。蒋二中二审期间未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：蒋二中与谷静之间赠与合同是否存在恶意串通、损害蒋诗利益的无效情形。蒋诗上诉主张，诉争房产中包含蒋诗的继承份额，蒋二中无权擅自处分，其向谷静的赠与行为侵害了蒋诗的继承利益，应为无效。对此本院认为，涉案房屋系蒋二中与姬秀玲在婚姻存续期间取得，系二人夫妻共同财产。姬秀玲去世后，涉案房屋50%份额作为姬秀玲遗产，蒋诗作为继承人之一对此享有继承权。现蒋二中将涉案房屋50%份额赠与谷静，其所处分份额并未超出其对涉案房屋享有的份额，且涉案房屋已登记在蒋二中、谷静名下，相应赠与行为已经完成。蒋诗虽上诉主张蒋二中、谷静存在恶意串通、损害其利益行为，但未能就此提交充分证据佐证，一审期间蒋二中、谷静亦认可赠与合同关系为双方真实意思表示。综上，一审法院结合各方当事人陈述及全案证据，认定蒋诗主张赠与合同无效的诉讼请求不能成立并无不当，本院予以确认。蒋诗关于蒋二中、谷静之间赠与合同因恶意串通损害他人利益而为无效的上诉意见不能成立，本院不予支持。蒋诗作为姬秀玲的继承人之一，若主张对诉争房屋中的份额享有继承权，其可另行解决。关于蒋诗上诉主张蒋二中系无权处分一节，因该上诉理由亦不构成对赠与合同效力的否定，本院亦不予采信。综上所述，蒋诗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由蒋诗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张丽新二〇一九年十二月十八日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6051号罪犯赵清，女，1989年3月6日生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）宿城刑初字第0762号刑事判决，认定被告人赵清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年7月22日止），并处罚金人民币70000元，违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人赵清不服，提出上诉。2015年3月19日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产性判项人民币七万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、收据及案件情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵清减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2731号之二原告：臧长江，男，1967年4月2日出生，汉族，住河北省故城县。被告：曹孟芹，女，1968年6月1日出生，汉族，住河北省故城县。被告：吴桂华，男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省故城县。被告：故城县鸿垦农业科技有限公司，住所地衡水市故城县饶阳店镇李官屯村。法定代表人：曹孟芹。被告：陈哲，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省故城县。原告臧长江与被告曹孟芹、吴桂华、故城县鸿垦农业科技有限公司、陈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告臧长江于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧长江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，共计1095元，由臧长江负担。审判员  苏建平二〇一九年十二月十八日书记员  刘 聪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执169号之一申请执行人：贺正民，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王永强，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。贺正民与王永强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永强于本判决生效之日起十日内偿还贺正民合同款24500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、查明被执行人王永强有豫Ｂ×××××号汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年10月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人贺正民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1221号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人叶某某，女，1991年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人叶某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王学弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，上海泷邑投资管理有限公司(以下简称泷邑公司)注册成立，2015年7月，上海泷邑投资管理有限公司杨浦分公司(以下简称杨浦分公司)注册成立。胡某某(已判刑)担任泷邑公司法定代表人及杨浦分公司负责人，租赁本市杨浦区国权路XXX号(财富国际广场)金座1218室设立办公场所，未经国家有关部门批准，通过招募业务人员，发放宣传单等方式，以投资玉石生意等为名对外宣传且许以高息回报，吸引社会公众参与投资，并与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等方式吸收公众资金。2015年7月，被告人叶某某入职泷邑公司担任业务员，2016年7月升任业务主管。任职期间，被告人叶某某参与非法吸收公众资金共计人民币80余万元。2018年6月19日，被告人叶某某在其居住的本市杨浦区长海一村XXX号XXX室被民警抓获。以上事实，被告人叶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《营业执照》《档案机读材料》《准予设立/开业登记通知书》《准予变更(备案)登记通知书》《上海市房屋租赁合同》等材料，证人胡某某、缪某某的证言，投资人刘铭琚的证言、《投资人信息登记表》《案件调查取证表》《个人出借咨询与服务协议》《收款确认书》、POS签购单、银行账户明细等材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、银行账户明细等材料，公安机关出具的工作情况记录，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人叶某某退出人民币5万元。公诉机关认为，被告人叶某某伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人叶某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶某某有期徒刑一年以下，并处罚金。若被告人在法院审理期间进行退赔，可酌情从宽处罚。被告人叶某某同意上述量刑建议且在辩护人见证下签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中，被告人叶某某表示自愿认罪认罚。辩护人叶某某的辩护人对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人叶某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人叶某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人叶某某在共同犯罪中系从犯，以及被告人叶某某能如实供述自己罪行等意见，本院予以采纳，且综合考虑被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及退交违法所得等情况，对被告人叶某某依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓东二〇一九年十二月十三日书记员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2191号之一申请人：崔艳军，男，汉族，1968年9月12日出生，住：河南省焦作市山阳区。被执行人：多尔克司食品集团股份有限公司，住所地：河南省武陟县北郭乡黄河滩区。法定代表人：戴士伟，董事长。申请人：崔艳军与被执行人多尔克司食品集团股份有限公司借款合同合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫0823民初2279号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人多尔克司食品集团股份有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行,要求被执行人多尔克司食品集团股份有限公司支付申请执行人借款228200元及利息，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人多尔克司食品集团股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下银行账户无存款。2、查明被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下登记有四辆汽车，已查封但未实际控制不具备处置条件。3、查明被执行人多尔克司食品集团股份有限公司名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人多尔克司食品集团股份有限公司负有继续向申请人崔艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十一日书记员  王 磊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2585号申请执行人：李位钦，男，1955年11月16日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：胡如飞，男，1971年7月27日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人李位钦与被执行人胡如飞劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月25日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年6月26日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月25日发出传票传唤其2019年7月1日到本院接受询问；四、本院于2019年7月12日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年11月26日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月6日本案申请执行人已实际受偿223元。本院于2019年12月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执2585号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月六日书记员  邢向远
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2187号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:何洪，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告何洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初605-2号申请人孙云。被申请人中恒永红建设集团有限公司（曾用名四川群泽建筑工程有限公司），住所地成都市高新区吉瑞三路99号1幢4单元11层1106号。法定代表人：夏繁。被申请人刘俊豪。申请人孙云与被申请人中恒永红建设集团有限公司、刘俊豪合同纠纷一案中，根据当事人申请冻结了被申请人中恒永红建设集团有限公司、刘俊豪的银行存款57000元，现因双方当事人自行和解，被告已将义务履行完毕，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对中恒永红建设集团有限公司、刘俊豪的银行存款57000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋光通二〇一九年十二月二十日书记员  王 慧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史国辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀俊霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：史国辉（系冀俊霞之夫），住河南省襄城县库庄镇常庄村二组。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少奎，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。原审第三人：襄城县利峰房地产开发有限公司。住所地：襄城县八七路西端。法定代表人：张汉峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。原审第三人：襄城县艾嘉房产经纪有限公司。住所地：襄城县汝河路中段。法定代表人：马军民。再审申请人史国辉、冀俊霞因与被申请人王少奎及原审第三人襄城县利峰房地产开发有限公司、襄城县艾嘉房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院认为，史国辉、冀俊霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯建民审判员时颖审判员 许   宏   伟二〇一九年十二月二十日法官助理郑莹书记员董帅兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1819号之一   申请执行人吕某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人刘某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人吕某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的557260元，执行费7973元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日     书记员 申凯天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1624号 申请执行人：赵九菊，女，1969年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：叶金祥，男，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行赵九菊与叶金祥机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  康 凯
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢206号申请执行人：吴相元，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人吴相元与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1401号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年10月25日之前偿还原告吴相元本金200000元及利息（按照月利率1%自2017年7月22日计算至实际履行之日）。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人吴相元于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款200000元及利息。经本院审查，申请执行人吴相元的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人吴相元领取到执行款20116元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢206号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1902号 申请执行人：陈惠惠，女，1993年4月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。 被执行人：熊剑威，男，1992年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行陈惠惠与熊剑威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初1327号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人熊剑威于该判决生效之日起十日内向申请执行人陈惠惠偿还借款本金19400元并支付利息（以本金19400元从2018年3月30日起按年利率24%计至借款清偿日止）；案件受理费219元，由被执行人熊剑威负担212元。因被执行人在生效文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年11月19日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费194元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现有可供执行的财产或者财产线索。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1902号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈智书
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1906号   原告:张庭强，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:奇台县科源农业专业合作社，所住地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟村村委会。   法定代表人:马彦彪，该社经理。   被告:马彦彪，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告张庭强与被告奇台县科源农业专业合作社、马彦彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张庭强到庭参加诉讼，被告奇台县科源农业专业合作社、马彦彪经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张庭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付食葵款40932元及利息(自2016年9月1日起按年利率6%计息至款付清时止)。2.判令被告承担受理费。事实与理由:2016年8月31日，被告马彦彪到原告所在村庄里收购食葵，共收购原告食葵7580公斤。被告称现金不够，次日支付。被告出具收条一张并交由原告收执，内容为收到原告食葵，7580公斤，合计40932元，未付款，并由被告马彦彪签字确认，加盖被告奇台县科源农业专业合作社公章。后原告索要，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权利，现依法起诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告奇台县科源农业专业合作社、马彦彪未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了收条一份、证实被告欠付原告食葵款40932元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告奇台县科源农业专业合作社、马彦彪未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月31日，被告奇台县科源农业专业合作社在原告处购买食葵，7580千克，单价5.4元，欠付食葵款40932元。2016年8月31日，被告向原告出具了借条一张,内容为：“今收到张庭强363食葵7580kg,合计40932元。”欠条备注未付钱，欠条由被告马彦彪签字，并加盖奇台县科源农业专业合作社公章。   本院认为，原、被告奇台县科源农业专业合作社之间形成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。2016年8月31日，经原告、被告奇台县科源农业专业合作社结算确认，被告奇台县科源农业专业合作社欠付原告食葵款40932元，由被告给原告出具的欠条证实，对此本院予以确认。原告请求二被告共同支付食葵款40932元，因被告马彦彪系奇台县科源农业专业合作社的法定代表人，马彦彪签字系履行职务行为，本案的买卖合同主体为奇台县科源农业专业合作社，应当由被告奇台县科源农业专业合作社承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2016年9月1日起按年利率6%计息至款付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告马彦彪、奇台县科源农业专业合作社经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。   综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：   一、被告奇台县科源农业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张庭强食葵款40932元，并自2016年9月1日起按年利率6％承担利息至款还清之日止；   二、驳回原告张庭强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费824元，由被告奇台县科源农业专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 陶新芳   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 周淑芳   二〇一九年十二月七日   书 记 员 陈国玲