广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1514号原告：陈海华，男，汉族，1987年9月16日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告：陈春辉，男，汉族，1985年2月26日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，被告：陈林，男，汉族，1957年7月28日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，原告陈海华诉被告陈春辉、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告陈春辉、陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈春辉立即向原告偿还本金708000元及自2019年6月20日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至全部还清本息时止。二、被告陈林对上述第一项诉讼请求被告陈春辉的债务承担连带清偿责任。三、本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，被告陈林系被告陈春辉父亲。被告陈春辉以家庭生活开支及偿还房贷为由，自2018年3月份多次向原告借款，原告通过支付宝向被告陈春辉提供借款。2019年5月20日，两被告与原告进行结算并签订一份《借款合同》，确认被告陈春辉从原告处借到的7080000元应在2021年5月20日还清，每月偿还本金18000元，被告陈林作为被告陈春辉向原告借款的连带保证人。至两被告承诺的还款期限，被告陈春辉藏匿并手机停机，被告陈林以种种理由拒绝还款2个月已构成根本性违约，原告据此要求解除原、被告2019年5月20日签订的《借款合同》，故遂诉至法院，请求判如所请。被告陈春辉、陈林不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告陈春辉自2018年3月24日开始向原告借款，原告同意其借款请求后通过转账方式分别于2018年3月24日支付19000元、6月5日支付2万元、6月21日支付3000元、7月8日支付5000元、7月19日支付43800元、8月30日支付1万元，原告还通过支付宝转账方式分别于2018年3月24日转账1000元、3月26日支付2万元、4月10日支付5万元、6月21日支付12000元、7月26日支付2300元、8月17日支付14500元、8月20日支付7500元、8月30日支付13650元、9月22日支付14000元、10月6日支付27300元、10月9日支付25700元、10月18日支付29400元、10月23日支付27300元、11月20日支付24800元、11月24日支付3万元、11月26日支付14400元、12月1日支付19500元、12月4日支付28000元、12月7日支付27500元、2019年1月5日支付28800元、2月3日支付18000元、2月4日支付18000元、2月17日支付17500元、2月27日支付27000元、2月28日支付13000元、3月4日支付20000元、3月6日支付27000元、3月7日支付28000元、3月11日支付23000元、3月22日支付34800元。以上支付款项合计744750元。2019年5月20日，被告陈春辉与原告对双方的债权债务进行结算，由被告陈春辉与原告签订一份《借款合同》，该《借款合同》以原告为甲方、被告陈春辉为乙方，同时由被告陈林作为担保人签订合同，主要载明如下内容：“乙方因为归还房屋贷款和家庭生活开支，急需向甲方借人民币柒拾万零捌千元整，双方约定如下：一、借款方式:现金方式借款；二、还款方式：以现金方式归还；三、还款日期:2021年5月20日；四、违约责任:乙方如不能及时偿还所借款项，愿意由甲方向人民法院强制执行有关财产，追索乙方过期未能偿还的借款本金，违约金及相关诉讼费用由乙方承担。五、甲方已支付乙方现金708000元整。…立据担保人：陈林（签名、指印）身份证号码：…日期：2019年5月20日还现金记录：每个月还本金壹万捌仟”。由于被告陈春辉未能按时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈春辉多次向原告借款，原告已支付借款给被告陈春辉，因被告陈春辉未能及时偿还，其经与原告协商一致后与原告签订结算式《借款合同》，确认其拖欠原告借款708000元的事实，双方之间形成合法的借贷关系。被告陈春辉确认借款后未能按时偿还，原告据此要求解除双方于2019年5月20日签订的《借款合同》并请求被告陈春辉偿还借款本金708000元，鉴于被告陈春辉及被告陈林已逾期两个月未按时偿还借款本金，经原告催告后并未及时返还借款，且两被告目前已离开其住所地去向不明，联系电话处于关机甚至停机状态，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，故对原告要求被告陈春辉偿还借款本金708000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告陈春辉自2019年6月20日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，参照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该项请求符合上述法律的规定，故被告陈春辉应自2019年6月20日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。关于被告陈林应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。由于被告陈林在原告与被告陈春辉签订的《借款合同》上签署担保人，此处的担保应视为“保证”，由于双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月内。本案《借款合同》载明的还款期限为2021年5月20日前，原告此时要求被告陈林对该笔借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈春辉、陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈春辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金708000元和支付利息（利息的计算：以借款本金708000元为基数，从2019年6月20日起按照年利率6%计至还清借款之日止）给原告陈海华。二、被告陈林对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，保全费4060元，合计14940元，均由被告陈春辉、陈林承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  叶 静人民陪审员  李 潇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。