山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初628号   原告：廉云，男，1969年9月12日出生，汉族。（系×××号中型普通客车驾驶员、车辆实际经营人）   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：刘庆丰，男，1977年8月30日出生，汉族。（系×××号重型半挂牵引车驾驶员）   被告：安阳安信物流有限公司，地址：安阳县曲沟镇陈家井村。（系×××号重型半挂牵引车所有人）   法定代表人：刘康，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。（系×××号重型半挂牵引车保险人）。   负责人：张利军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。   原告廉云诉被告刘庆丰、安阳安信物流有限公司（以下简称安信物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉云及其委托诉讼代理人刘娟，被告刘庆丰、人保财险安阳分公司委托诉讼代理人朱捷到庭参加了诉讼，被告安信物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告廉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险安阳分公司在机动车责任强制保险范围、商业险范围内优先赔偿原告廉云车辆停运损失费12240元、车辆前胎修理费1400元；车辆乘坐人手机损失费2000元、中医院检查费705元，共计：16345元。2、依法判令被告人保财险安阳分公司返还原告垫付给乘客人郭申安吉、郭申婕医疗费2628.01元。以上各项赔偿款交强险、商业险不足部分，由众被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日16时许，被告刘庆丰驾驶××××××号重型半挂货车沿省道326线由北向南行驶，行驶至省道326线84公里加900米弯道路段时越过道路中心线，与由南向北行驶廉云驾驶的×××号中型普通客车会车时发生侧面相撞，造成×××号车乘车人任海瑞、冯桂莲、郭申安吉、郭申婕受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经安泽县公安局交通警察大队认定被告刘庆丰负事故全部责任，原告廉云无责任。事故发生当日客车乘车人均被送至安泽县中医院诊治，乘车人郭申安吉、郭申婕、冯桂莲住院进行治疗。原告先行垫付郭申安吉、郭申婕医疗费用2628.01元，其余伤势轻微的乘车人李鹏鹏、王淑琴、赵晓明相继在安泽县中医院进行检查，原告廉云共支付检查费用共计705元。×××号客车因本次事故导致车辆前胎严重损害，为此支付补胎费用1400元，停运15天。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告刘庆丰辩称，1、对原告所诉本次事故发生的时间、地点、经过和事故认定情况无异议。2、原告所诉××××××号车在被告安信物流公司挂靠，答辩人系实际车主。事故发生时，车辆的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证和道路运输从业资格证均在有效期内，且符合法律规定的车辆准行、准运资格，也符合保险公司保险合同约定的驾驶条件。3、涉案车辆由答辩人实际支付了保险费，以挂靠公司名义在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中主车三者险100万元、挂车三者险5万元，还投保有不计免赔险，保险期间为2018年12月23日起至2019年12月22日24时止，本次事故发生在保险期间内。故对于原告诉求的合理合法损失应依法由保险公司给予直接赔付。4、原告诉求的损失数额过高，答辩人同意按照保险公司认可的意见为准。事故发生后，答辩人垫付给原告医疗费5000元，有廉云的收条证实，答辩人要求解决本案时一并解决，由被告保险公司给予扣减，返还答辩人。5、原告诉求的停运损失应当属于保险公司的赔付范围。因为保险公司在承保涉案车辆时，就其适用的保险条款内容并没有向投保人履行明确义务，其交付投保人保险单时，没有交付保险条款，故其适用保险条款进行免责的理由不成立，该条款依法也不应当产生效力。6、本案诉讼费用应由保险公司给予承担。   被告安信物流公司举交答辩状称，1、本案被告刘庆丰驾驶的事故车辆虽登记在我公司名下，但我公司为该车辆在保险公司投保有机动车交强险和商业险三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对于原告主张的损失应当由保险公司承担赔偿责任，对于超出保险限额的部分由侵权人承担。2、原告主张的停运损失无事实和法律依据，我公司仅是该车的登记车主并不是实际所有人，停运损失不应由我公司承担。3、我公司在本次事故中不存在过错，不承担本案的诉讼费和鉴定费等间接损失。   被告人保财险安阳分公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业三者险，如果本案不存在责任免除的情形且原告主体适格，对于原告主张的合法有据的损失，可以按照保险合同约定进行赔偿，其中交强险医疗限额1万元已经先期垫付，原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定不应由我公司承担；原告主张的赔偿费用过高，我公司不是侵权人不应承担本案的诉讼费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。×××号中型普通客车登记所有人为安泽县捷通运业有限公司，实际经营者为原告廉云，双方系挂靠经营关系。该车辆为营运客车，运行线路为起点安泽县城至终点马壁乡政府所在地，路径冀氏镇辖区。该车核定准载人员为19人（含司乘2人），每座票价为12元，每日往返两趟。该车于事故发生后因修理停运15天，于2019年8月17日恢复正常营运。该事实有原告举交的安泽县道路运输管理局及安泽县捷通运业有限公司出具的证明一份，予以证实。被告方对停运时间提出异议，但未举交相反的证据予以反驳，本院对原告举交的证明材料予以采信。另，原告举交有安泽县公安局交警大队事故中队出具证明一份，证实本案交通事故还造成×××号车辆乘车人王淑琴、李鹏鹏受伤，因该二人受伤后在安泽县中医院检查后未住院且未提供诊断证明，故本次事故认定书中未将王淑琴、李鹏鹏列入受伤人员。被告方对该份证明无异议，本院予以采信。另，事故发生后，被告刘庆丰向原告支付5000元，用于事故中受伤人员的医药费，原告向被告刘庆丰出具收条一支，原告对此予以认可。被告人保财险安阳分公司向安泽县医疗集团支付交强险赔款10000元，该款项已全部用于本次事故中受伤人员任海瑞医疗支出。   关于原告主张的各项损失，结合原告举交的证据及被告方质证意见，核定如下：1、×××号车辆停运损失。原告主张的每日停运损失816元，系依据车辆核定载客数、运营线路及票价计算出的全额营运总收入，未扣除其营运合理支出费用部分，综合考虑×××号车辆因事故受损修理造成停运及原告自身驾驶运营该车辆等情形，本院酌定每日停运损失600元，认定停运损失为：600元×15天=9000元。2、×××号车辆更换轮胎费用1400元。该车辆修理完毕后于2019年8月17日恢复正常营运，原告于恢复运营后次日更换两条损坏轮胎，是否与本次事故具有关联性，原告未举证证明且被告方不予认可，本院不予认定。3、车辆乘坐人李鹏鹏手机损失费2000元。原告向法庭举交了李鹏鹏的书面证言及损坏手机一部，李鹏鹏陈述其手机购置价为1399元，酌此金额予以认定。4、垫付乘车人检查费、医药费。事故发生后原告垫付事故中受伤的乘坐人李鹏鹏检查费、医药费230.97元，王淑琴检查费、医药费451.17元，合计682.14元，有原告举交的上述二人书面证明及医疗费票据为证，予以认定。以上合计11081.14元。   本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘庆丰驾驶××××××号车辆在被告人保财险安阳分公司投保有交强险、第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，被告刘庆丰负事故全部责任。对于本次事故给原告廉云造成的各项损失11081.14元，应由被告人保财险安阳分公司在×××号车辆交强险医疗费用限额内承担原告垫付医疗费682.14元，在财产损失限额内承担1399元。关于本次事故给原告造成的停运损失，系人保财险公司《机动车综合商业保险条款》中免责条款约定的免赔项目，被告人保财险安阳分公司举交的×××号车辆投保单、保险单及《机动车综合商业保险条款》显示：保险人就免责条款以黑体加粗的方式予以了明示，在投保单中予以了提示。同时，对于投保人已收到保险条款，保险人对免责条款已作了明确说明，投保人也已充分理解，有投保人吴秀英在投保单“投保人声明”处予以签字确认，应认定保险人向投保人就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，免责条款应为有效。对于原告的停运损失9000元，被告人保财险安阳分公司依据保险合同约定不承担赔偿责任，该项损失应由侵权人即被告刘庆丰承担。关于原告主张的其垫付给事故中受伤人员郭申安吉、郭申婕的医疗费2628.01元，因原告未提供相应的医疗费票据，且郭申安吉、郭申婕已另案向本院提起诉讼并举交了其二人产生的医疗票据，其可向郭申安吉、郭申婕追偿，本案不作处理。关于被告刘庆丰垫付的医疗费5000元，也因未有相应医疗费票据，且事故中受伤的郭申安吉、郭申婕、冯桂莲、任海瑞均已分别另案向本院提起诉讼并举交了各自产生的医疗费票据，该5000元款项应由原告廉云退还给被告刘庆丰，被告刘庆丰还应实际支付原告廉云损失4000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告廉云损失2081.14元；   二、被告刘庆丰支付原告廉云损失4000元；   三、以上一、二项于本判决生效后十日内履行。   未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回原告廉云其他诉讼请求。   案件受理费137元（已减半收取），由被告刘庆丰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○一九年十二月十三日   书记员 孙伟霞