湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执复63号复议申请人（申请执行人）：骆吉鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，住樊城区。被执行人：李永强，男，1972年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张华，女，1969年8月19日出生，汉族，朱襄州区。被执行人：湖北李行农业技术股份有限公司（下称李行农业公司），住所地襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组，组织机构代：L58581429。法定代表人：马长春，该公司经理。被执行人：湖北李行投资担保有限公司（下称李行担保公司）。住所：襄州区钻石大道288号。法定代表人：李永强，该公司总经理。被执行人：襄阳市襄州区碧鑫源蔬菜种植专业合作社（下称碧鑫源合作社），住所：襄阳襄州区双沟镇陶王岗村。法定代表人：张华，该合作社负责人。被执行人：湖北壬龙蔬菜经营有限公司（下称壬龙公司），住所：襄州区永安北路安康市场。法定代表人：陶鑫，该公司总经理。本院在执行骆吉鹏与李永强、张华、李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源合作社、壬龙公司民间借贷纠纷一案中，骆吉鹏不服樊城区人民法院（2019）鄂0606执异70号执行裁定，向本院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审查了本案。现已审查终结。原审查明，骆吉鹏与李永强、张华、李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源合作社、壬龙公司民间借贷纠纷一案，樊城法院于2016年7月25日作出（2016）鄂0606民初1093号民事判决书，判决：一、被告李永强、张华于本判决生效之日起十日内向原告骆吉鹏偿还借款本金278万元，并自2014年11月21日起以278万元为基数，按年利率24%计算，向原告骆吉鹏计付利息至本息还请之日止；二、被告李行农业公司、李行担保公司、碧鑫源合作社、壬龙公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告李永强、张华予以追偿。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，骆吉鹏申请樊城法院强制执行。执行中，樊城法院于2017年9月15日作出（2017）鄂0606执1017号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李行农业公司名下位于襄州区××镇××组土地，产权证号：（2012）411800388.同日，向襄州区国土资源局下发了协助执行通知书，对涉案土地使用权进行了查封，查封期限三年。2018年2月8日，本院作出（2015）鄂襄阳中执第00039号之一函，称中院立案执行的杨斌与李行农业公司等民间借贷纠纷一案，在诉讼中，于2014年5月21日查封了李行农业公司所有的上述土地及9处房产，并于2014年12月25日依法裁定拍卖上述房产。分别于2015年4月30日、5月25日和7月10日，经三次拍卖流拍后，于2017年10月11日抵偿给了权利人襄阳禄鑫春农业有限责任公司。在办理过户时获悉，樊城法院在执行骆吉鹏与李行农业公司民间借贷纠纷一案中，查封了上述土地使用权，现因中院受理的案件正在执行中，已对上述土地使用权处置完毕，故要求樊城法院接此通知后立即解除对涉案土地使用权的查封。樊城法院遂于2018年3月6日作出（2017）鄂0606执1017号之三执行裁定书，将上述土地予以解除查封。樊城法院认为，樊城法院在执行异议人骆吉鹏与李行农业公司民间借贷案中对涉案土地使用权查封时间为2017年9月15日，而本院在审理杨斌与李行农业公司等民间借贷纠纷一案中，于2014年5月21日查封了涉案土地使用权，在执行该案及李行农业公司作为被执行人的案件中，于2014年12月25日依法裁定拍卖涉案土地使用权，后分别于2015年4月30日、5月25日和7月10日，对涉案土地使用权进行了三次拍卖。襄阳中院对涉案土地使用权的查封时间在樊城法院执行查封之前，后对涉案土地使用权一直处于持续执行拍卖中，且向樊城法院下发解除查封函时，襄阳中院对上述土地使用权已处置完毕。樊城法院依此解除对涉案土地使用权的查封，并无不当。因此，樊城法院对异议人骆吉鹏要求撤销（2017）鄂0606执1017号之三执行裁定书，并对涉案土地使用权继续执行的请求依法不予支持。裁定驳回了异议人骆吉鹏的异议请求。骆吉鹏复议称，一、原审认识事实不清。1.2017年9月15日，樊城法院作出（2017）鄂0606执1017号之二执行裁定，裁定查封被执行人李行农业公司位于襄州区××镇××组的土地（产权证号：（2012）411800388）。同日，樊城法院向襄州区国土资源局发出协助执行通知。襄州区国土资源局在签收上述文书时告知樊城法院，本次查封为第一顺位查封。2017年11月21日，樊城法院再次对上述财产的查封状况进行查询，襄州区不动产登记中心明确书面回复，本案争议土地的第一顺位申请查封人是骆吉鹏。但原审法院置有关证据明确证明的情况于不顾，在原审裁定中不予认定该节事实；2.原审裁定认定，襄阳中院对本案争议土地使用权的查封是在2014年5月21日，而裁定抵偿给他人在2017年10月11日。按照当时的法律，不动产查封期限为二年，因此骆吉鹏申请查封该土地使用权时，襄阳中院的查封早已超过法律规定的期限而且未续行查封，该查封措施的法律已经消灭。原审法院曲解法律规定，以该土地使用权“一直处于襄阳中院执行拍卖中”这一没有任何法律根据的理由驳回骆吉鹏的异议申请，显系枉法裁判。二、原审裁定适用法律不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，襄阳中院在查封期限届满后，未办理续行查封手续，查封的效力已消灭。襄阳中院在执行过程中裁定抵偿是在2017年10月11日其查封效力消灭一年五个月之后，查封期限已过，骆吉鹏依法成为法律上第一顺位申请查封人。因此，原审裁定适用法律不当。本院查明事实与原审法院一致，本院予以确认。另查明，本院于2018年1月23日作出（2015）鄂襄阳中执字第00039号之四协助执行通知书，请襄州区不动产登记中心协助将被执行人湖北李行农业技术有限公司位于襄阳市襄州区双沟镇陶王岗村一组的一宗土地（证号：411800388）和房产9处（证号分别为：S00030187、S00030188、S00030189、S00030190、S00030191、S00030192、S00030193、S00030194、S00034488）过户于襄阳禄鑫春农业有限责任公司名下。不动产权证号为：鄂（2018）襄州区不动产权第0017707号。本院2018年2月8日制作的（2015）鄂襄阳中执字第00039号之一函，已明确函告樊城区法院，本院已对诉争土地使用权处置完毕，请办理解封手续。本院认为，骆吉鹏向樊城区人民法院提起执行异议的日期为2019年4月17日，在其提起执行异议之前，即2018年1月23日本院已将诉争标的执行处置完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”，以及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封”，故在本院首先查封并对涉案财产进行处置正确，骆吉鹏的异议主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回骆吉鹏的复议申请，维持樊城区人民法院（2019）鄂0606执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月七日书记员  姜竞帆