wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6561号原告：刘畅，男，1990年10月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告刘畅与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告已付款利息34286元、违约金22135元，合计56421元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套；被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力事实，即天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的建筑工程停工通知，共计停工433天，交房日期应该相应的扣除433天，故被告不存在逾期交房情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于武清区房屋；建筑面积110.47平方米，每平方米价格为14753元，价款为1629764元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2018年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按附件六《补充合同》第五条执行；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照附件六《补充合同》第二条2.1.7款的约定，追究被告违约责任；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》第二条房屋交付2.1.7款约定，被告逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，被告应按原告已经实际支付的房款的银行同期贷款利率向原告支付利息，逾期超过30天的部分，被告应按原告实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算；《补充合同》第五条约定，对《天津市商品房买卖合同》及本补充合同条款中提及的“不可抗力”一词，双方同意解释为下列任何一种或几种情况，其中包括5.3其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况，5.4遇上述任何一种或多种情况时，《天津市商品房买卖合同》规定的房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但被告应事后及时向原告书面告知发生的特殊情况，因上述原因导致被告逾期交付该房屋的，被告免除相应之赔偿责任，如导致合同不能履行，合同解除互不承担违约责任。合同签订后，原告支付了全部房款。合同履行过程中，政府部门先后发布《关于做好重污染天气应急响应的紧急通知》、《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》、《关于进一步加强我市建筑施工安全生产管理工作的通知》等文件，涉及停止室外喷涂、粉刷、切割、护坡喷浆作业，停止所有施工工地土石方作业等内容。被告于2018年8月10日通过快递、电子邮件、短信等方式通知原告，因环境治理等诸多原因导致工期延误，交付房屋的期限顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年3月5日向原告实际交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年3月5日，逾期交房日历天数为156天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数远超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告刘畅的诉讼请求。案件受理费606元，由原告刘畅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十二月二十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
西安铁路运输中级法院     民 事 判 决 书         （2019）陕71民终74号     上诉人（原审被告）：冯利军，男，汉族，1981年2月10日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被上诉人（原审原告）：辛安，男，汉族，1994年3月3日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁昌绪，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   上诉人冯利军与被上诉人辛安机动车交通事故责任纠纷一案，因不服西安铁路运输法院（2019）陕7102民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人冯利君上诉请求：1.撤销一审判决一项损失中关于“被告冯利军于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计65371.95元“改判为86823.63×50%＝43411.82元。2.道路交通事故认定书认定错误，上诉人和被上诉人各承担50%的责任。并且一审法院在被上诉人没有证据证明住院伙食费、护理费、误工费的情况下，酌定裁判，数额过高，且不应该依据2018年陕西省私营单位就业人员平均工资标准。故请法院依法裁判。经本院释明后，上诉人保留第一项上诉请求，取消第二项上诉请求。事实和理由为，上诉人认可交警部门对此次交通事故责任认定，上诉人仅承担50%责任，故上诉人应承担被上诉人所有损失的一半责任，一审交强险内赔偿未划分责任错误。本案不应铁路运输法院管辖，应为西安市雁塔区人民法院管辖。    被上诉人辛安辩称，一审法院对本案的审判程序合法，判决结果客观公正，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，根据其上诉请求应当维持原判，驳回上诉。一审庭审期间上诉人并未提出管辖异议，而且铁路法院是根据陕西省高级人民法院的指令管辖西安市公安局交XX队XX大队处理的交通事故，因此一审管辖是合法的。    辛安向一审法院起诉请求：1.判令冯利军赔偿辛安医疗费   34 375.36元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、后续治疗费12 000元、营养费4500元、护理费10 800元、误工费25 200元、鉴定费1728元，以上共计91 703.36元；2.本案的诉讼费由冯利军承担。   一审法院认定事实， 2019年4月2日5时0分许，辛安驾驶陕AXXXXX号轻型自卸货车内载郑柯沿西安市XX路由南向北行驶至宝天工地门口南侧附近时，与其右侧同方向冯利军驾驶的陕AXXXXX(悬挂)号洒水作业车相撞，致二车受损，辛安受伤，造成交通事故。事故发生后，冯利军卸掉陕AXXXXX号车牌弃车离开事故现场。2019年4月17日，冯利军到西安市公安局交XX队XX大队接受事故调查。辛安及冯利军负此次事故的同等责任。陕AXXXXX号车未投保交强险。经辛安申请并由一审法院提请西安铁路运输中级法院委托，2019年9月2日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第2332号司法鉴定意见书，载明辛安后续治疗费为12 000元、误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。辛安支付鉴定费1728元。根据陕西省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，辛安损失共计86 823.63元。   一审法院认为，辛安的损失应先由冯利军在交强险限额内承担，超出部分由冯利军承担50%的赔偿责任。确认辛安的各项损失如下：1.医疗费34 375.36元（医疗费票据）；2.住院伙食补助费2100元（原告住院21天，按100元/天计算）；3.营养费2700元（辛安的营养期经鉴定为90天，其按30元/天计算并无不当）；4.后续治疗费12 000元（鉴定意见）。上述第1项由冯利军先承担   10 000元，超出部分24 375.36元及第2-4项共计41 175.36元，由冯利军承担50%即20 587.68元。5.护理费10 056.08元（辛安的护理期限经鉴定为90天，其未提交护理人员收入及收入减损的证据，酌定参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算）；6.误工费23 464.19元（辛安的误工期限经鉴定为210天，其未提交收入及收入减损的证据，酌定参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算）；7.交通费400元（酌定）。上述第5-7项共计33 920.27元，由冯利军承担。8.鉴定费1728元（鉴定费票据，由冯利军承担50%即864元）。辛安损失合计为86 823.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，遂判决：一、冯利军于判决生效之日起十日内赔偿辛安医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计65 371.95元；二、驳回辛安的其他诉讼请求。案件受理费1046元，由辛安负担300元，由冯利军负担746元，因辛安已预交，故冯利军应将其负担的费用于判决生效之日起十日内直接支付辛安。   本院二审经审理查明的事实与一审相同。   本院认为，西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定上诉人与被上诉人负事故同等责任，对此各方无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”上诉人未投保交强险，辛安请求上诉人在交强险范围内予以赔偿，一审予以支持并无不当，上诉人认为交强险内其也仅承担50%的赔偿责任与法律规定不符，没有法律依据。上诉人提出本案不应由铁路运输法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案上诉人未在一审答辩期内提出管辖异议，且应诉答辩，视为接受管辖，二审中提出管辖问题不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉人冯利军预交二审案件受理费885.30元，由上诉人冯利军负担。   本判决为终审判决。         审判长   杨娜   审判员   魏国庆   审判员   柴苗       二○一九年十二月二十三日                                 书记员   王玉荣        1
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3298号原告：薛明交，男，汉族，1979年10月3日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：许国庆，男，汉族，1966年3月6日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县，第三人：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场B幢1号房。法定代表人：陈国进，该公司总经理。原告薛明交与被告许国庆、第三人阳西县富和房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告薛明交于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛明交申请撤回对被告许国庆的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛明交撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告薛明交负担。审判员  曾纪雄二〇一九年十二月二十三日法官助理许彤彤书记员李小梅
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终412号 原公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓晓刚，曾用名邓晓宇，男，1995年2月19日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 指定辩护人王丽，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民法院审理四川省宜宾市叙州区人民检察院指控原审被告人邓晓刚犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十月八日作出(2019)川1521刑初358号刑事判决。原审被告人邓晓刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓晓刚，听取辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年6月1日，被告人邓晓刚在其朋友冯某位于宜宾市叙州区房间内（邓晓刚实际使用），先后两次提供吸毒工具，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2019年6月1日上午，容留杨某（另处）、李某（15岁，另处）、“黄某”（具体情况不详，另处）、尹某（另处）四人吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食。当日下午，被告人邓晓刚再次容留邓某（另处）、李某、“黄某”三人吸食毒品甲基苯丙胺，并参与吸食。当晚，邓晓刚、李某、邓某被抓获归案。经检验，三人尿液毒品检测均呈阳性。被告人邓晓刚到案后，如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：案件来源说明、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，抓获说明，扣押决定书及清单，邓晓刚、李某、邓某尿液检测记录及报告，辨认笔录及照片，吸毒人员邓晓刚动态管控详细信息，邓晓刚与李某的聊天记录截屏，户籍信息，证人李某、邓某的证言，被告人邓晓刚的供述等。 原判认为，被告人邓晓刚为多人（其中包括一名未成年人）吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人邓晓刚到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。庭审中，被告人邓晓刚自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：被告人邓晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人邓晓刚以其不知道李某是未成年人为由提出上诉，认为原判量刑过重。 其辩护人认为邓晓刚应当认定为自首，不应当认定为坦白，一审量刑稍重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓晓刚为多人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。邓晓刚提出其不知道被容留人李某系未成年人的上诉理由。经查，李某在2019年5月27日将微信提示其未满16周岁限制转款的内容截屏发给邓晓刚看过，且邓晓刚也供述其知道李某在读初三，是未成年人，李某的证言及微信截屏证实了该事实。故该上诉理由不能成立。 关于辩护人提出邓晓刚应认定为自首的辩护意见。经查，公安机关因掌握吸毒线索到该房间查获邓晓刚、李某、邓某三人，并当场检测证实三人均参与吸毒。次日凌晨，邓晓刚在侦查人员的询问中才逐渐陈述自己有冯某租住房的钥匙，并容留他人吸毒的事实，且同时被挡获的吸毒人员李某和邓某在首次询问中也陈述了邓晓刚有该房屋钥匙并容留她们吸毒的事实。本院认为，被告人邓晓刚因吸毒被公安机关抓获后，被动供述了与其吸毒行为密切相关的容留他人吸毒的事实，其行为应当认定为坦白，而非自首。该辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  杨 艳 审判员  万 燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈诗媛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1370号之一申请执行人平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交汇处，统一社会信用代码91410400694865403X（1-1）。法定代表人周纪本，总经理。被执行人葛锐，男，1968年5月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市九天城物业服务有限公司与葛锐民间借贷执行纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行12170元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：葛锐名下有少量银行存款（3142元，本院已依法冻结）、名下有住房公积金（暂时达不到提取条件），其他暂无可供执行财产。4、2019年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额3142元，未执行标的为9028元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 田
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执981号之二申请执行人林卫静。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司。申请执行人林卫静与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值7050元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月十三日书记员  初乐芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢522号申请执行人：王岩。被执行人：张茜。申请执行人王岩与张茜民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3588号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、张茜于判决生效之日起十日内偿还王岩借款3055元、利息178元，合计3233元，并自2018年6月1日开始，以3055元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际偿还之日止；二、张茜于判决生效之日起十日内偿还王岩借款7760元及逾期付款利息（自2017年8月18日开始，以7760元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费384.5元，由王岩负担264.5元，由张茜负担120元；二审案件受理费769元，由王岩负担546元，由张茜负担223元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月五日书记员 王 艾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4899号 原告：周光祥，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：廖永书，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰市云合机械制造有限责任公司，住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村五组。 法定代表人：廖加合，职务不详。 原告周光祥与被告廖永书、都江堰市云合机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告周光祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周光祥撤诉处理。 审判员  周平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何巧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更927号罪犯岩罕叫，男，1992年12月2日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年5月9日作出（2016）云2801刑初47号刑事判决，以被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕叫减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执827号 申请执行人：蔡杰，男，汉族，1977年9月17日出生，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所。 被执行人：吴瑞勇，男，汉族，1971年11月10日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡杰与被执行人吴瑞勇加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初19号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人吴瑞勇应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人蔡杰加工款6000元，负担本案受理费50元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈楚玉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4755号原告：西峡县秦南物业管理有限公司，住所地：西峡县鸿星爱家物业公司。注册号：411323000018177。法定代表人：周忠献，公司总经理。委托诉讼代理人：贺文华，公司经理，特别授权。被告：徐小宝，男，汉族，住西峡县。原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告徐小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告西峡县秦南物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出申请，撤回对被告徐小宝的诉讼。本院认为，原告西峡县秦南物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县秦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县秦南物业管理有限公司负担。审判员  杜静二〇一九年十二月十四日书记员  操姗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13932号上诉人（原审被告）：上海诺芃金属制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路9102号。法定代表人：张雄，经理。被上诉人（原审原告）：孙志强，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人上海诺芃金属制品有限公司因与被上诉人孙志强承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海诺芃金属制品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海诺芃金属制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3065号申请执行人：宿迁准衡电子有限公司，住所地宿迁市泗洪县经济开发区。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。委托代理人：宋仁杰，系该公司员工。被告：昌盛电气江苏有限公司，住所地淮安市盱眙经济开发区。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。申请执行人宿迁准衡电子有限公司与被执行人昌盛电气江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）苏0830民初3232号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告昌盛电气江苏有限公司尚欠原告宿迁准衡电子有限公司货款111390元，被告昌盛电气江苏有限公司于2019年8月30日前给付40000元，2019年9月30日前给付40000元，2019年10月30日前给付31390元；二、如被告昌盛电气江苏有限公司未按上述期限足额履行付款义务，则原告宿迁准衡电子有限公司有权就被告昌盛电气江苏有限公司所有未付货款一并申请执行；三、案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告昌盛电气江苏有限公司负担，于2019年10月30日前给付原告；四、涉案纠纷一次性调解解决，双方无其他无争议。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人昌盛电气江苏有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，履行义务期限届满后，被执行人昌盛电气江苏有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日依法将被执行人昌盛电气江苏有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月15日、11月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人昌盛电气江苏有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院于2019年8月22日对上述车辆进行查封，但未实际控制，其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年8月15日的查询反馈，查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏××经济开发区金源路有房产，权属证号分别为8201102561、8201102562、8201102563、X201206543、X201206544、X201206545、X201206546、X201206547、X201206548、X20130706；另查询到被执行人昌盛电气江苏有限公司名下有四个土地使用权，权属证号分别为：盱国用（2011）第194号、苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号、盱国用（2016）第164号、宗地编号XG17008{批准文号：（盱）地呈自[2017]第72号，该土地使用权尚未办理权属登记、已缴纳全部土地出让金}。5、本院查封了上述房产，除权属证号为X201206544、X201206547、X20130706为本院首封外，其余房产均为轮候查封，且设定抵押权。另被执行人昌盛电气江苏有限公司名下所拥有的盱国用（2011）第194号、盱国用（2016）第164号两个土地使用权本院系轮候查封，且设定抵押权；苏（2017）盱眙县不动产权第0004110号土地使用权本院亦是轮候查封，但未设定抵押权；另尚未办理土地使用权登记的宗地编号为XG17008{批准文号：（盱）地呈自[2017]第72号}块土地本院系首封，且未设定抵押权，其余房产及土地使用权本院均系轮候查封。上述所查封的房产和土地使用权本院正在向首封法院协商处置权。6、本院于2019年9月4日作出（2019）苏0830执3065号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏××经济开发区××路的地块，权属证号为：盱国用（2011）第194号；二、查封被执行人昌盛电气江苏有限公司名下位于江苏××经济开发区金源路的房产，权属证号为8201102562、X201206545、X201206546。本次查封系轮候查封，且设定抵押权，故本案暂不宜处置。7、本院执行人员于2019年9月9日前往被执行人昌盛电气江苏有限公司注册地盱眙县经济开发区进行实地走访调查，经查，现住所地已是他人在经营，通过与被执行人昌盛电气江苏有限公司帮办谈话，了解到，被执行人昌盛电气江苏有限公司已于2018年9月停产，现已由他人接管生产经营。8、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以发送短信形式将被执行人昌盛电气江苏有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为111390元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3232号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十二月十六日书记员  王笑笑
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1691号 宋春先、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 宋春先与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计41500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41500.00元。至此，宋春先向本院申请执行的41500.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初770号 原告：姚巨刚，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李永刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：卢俊泉，男，1977年6月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 本院在审理原告姚巨刚与被告卢俊泉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姚巨刚撤回起诉。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告姚巨刚负担。 审判员  杨刚 二〇一九年十二月三日 书记员  罗清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2729号申请执行人林小梅，女，汉族，生于1969年6月19日，贵州省习水县人，住本县，被执行人李春叶，女，汉族，生于1985年5月15日，贵州省习水县人，住本县，被执行人杨朝海，男，汉族，生于1982年2月22日，贵州省习水县人，住本县，关于林小梅申请执行李春叶、杨朝海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初2946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为28250.00元，执行费324.00元，本院于2019年9月24日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人林小梅主动放弃2000元，被执行人李春叶、杨朝海已给付申请人林小梅13287元，申请人书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2729号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月二十三日书记员  唐 烨
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1369号 原告：杨某某，男，2016年3月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告：杨某1，男，2017年3月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告：马某某，女，1977年7月30日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 杨某某、杨某1法定代理人暨马某某委托诉讼代理人：杨强林，男，1994年1月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 三原告委托诉讼代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：汪某某，女，1984年8月12日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人保财险陇西支公司），地址：定西市陇西县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层。 负责人：张某某 委托诉讼代理人，张印林，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住定西市安定区。系中国人民财产保险股份有限公司漳县支公司员工。 原告杨某某、杨某1、马某某诉被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、杨某1的法定代理人暨原告马某某委托诉讼代理人杨强林，三原告的委托诉讼代理人夏云霞、被告汪某某、被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司的委托诉讼代理人张印林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某、杨某1、马某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告赔偿三原告各项经济损失共计12450.36元，其中扬子豪医疗费3033.99元，护理费2183.4元，住院伙食补助费200元，营养费200元，杨某1医疗费2674.57元，护理费2183.4元，住院伙食补助费200元，营养费200元，马某某医疗费475元，交通费1100元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月22日9时20分许，三原告乘坐甘Ｊ×××××大型普通客车从殪虎桥前往漳县县城，当车辆由东向西行驶至定殪线××米××时（漳县××村窑儿社），遇被告汪某某驾驶的甘Ａ×××××小型普通客车，被告汪某某将车辆驶入对向车道后与原告乘坐的甘Ｊ×××××大型普通客车相撞，致三原告受伤，三原告受伤之后，因无人照管，只得自己前往漳县人民医院诊断治疗，对于本次事故，经漳县交警队认定被告汪某某承担本次事故的全部责任，被告汪某某驾驶的甘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司首阳营销部投保了交强险和商业险。事故发生后，原告与二被告无法就赔偿数额达成一致意见。 汪某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其投保了保险，要求保险公司赔付。 人保财险陇西支公司辩称，对事故的经过、责任划分及三原告的各项医疗费用我公司无异议，但是对原告提交的交通费1100元，我公司不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日9时许，三原告乘坐甘Ｊ×××××大型普通客车从殪虎桥前往漳县县城，当车辆由东向西行驶至定殪线116公里643米处时，被告汪某某驾驶的甘Ａ×××××小型普通客车与其相撞，致三原告受伤，后在漳县人民医院诊断治疗，对于本次事故，经漳县交警队认定被告汪某某承担本次事故的全部责任，被告汪某某驾驶的甘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司首阳营销部投保了交强险和商业险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有： 1、身份证复印件一份、户口复印件三份；2、杨某某住院病历、出院证明各一份、漳县医院医疗费票据九份、费用清单一份、兰州大学第一医院的门诊票据一份；3、杨某1住院病历、出院证明各一份、漳县医院医疗费票据九份、费用清单一份、兰州大学第一医院的门诊票据一份；4、马某某漳县人民医院门诊票据2张；5、交通事故认定书一份；6、李保民出具的交通收条一张。被告汪某某提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、驾驶证、行驶证复印件各一份。被告人保财险陇西支公司提交的证据有：1、身份证、营业执照复印件各一份；2、法人身份证明书；3、保险单复印件两份。经当庭质证、认证，被告人保财险陇西支公司对原告提交的交通费收条有异议，对于被告保险公司对交通费的质证意见，因被告有门诊票据与交通费能够互相印证，故该交通费应予以认可，原、被告对对其他证据均无异议。 本院认为，三原告乘坐甘Ｊ×××××大型普通客车时与被告汪某某驾驶甘Ａ×××××车辆相撞，致三原告受伤，被告汪某某承担本次事故的全部责任，故三原告合理的支出与损失应由被告汪某某负担，因其在被告人保财险陇西支公司首阳营销部投保了交强险和商业险，故应由被告人保财险陇西支公司代其负担。 原告的损失：1、杨某某医疗费3033.99元，护理费2183.4元，住院伙食补助费200元，营养费200元，共5617.39元；2、杨某1医疗费2674.57元，护理费2183.4元，住院伙食补助费200元，营养费200元，交通费1100元，共6357.97元；3、马某某医疗费475元；三项共计12450.36元。 综上所述，原告杨某某、杨某1、马某某因此次交通事故造成了损失而提出赔偿是原告的权利。本案的诉求由全部责任方即被告汪某某依法赔偿，因被告汪某某投保了保险，故由其投保的被告人保财险陇西支公司代其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪某某赔偿原告杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共5617.39元；杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共6357.97元；马某某医疗费475元，以上共计12450.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司代其支付，于本判决生效后十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告汪某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  陈永强 二〇一九年十二月五日 法官助理王宁宁 书记员李晨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执865号 申请执行人：史炳勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：河北垚鑫钢结构制造有限公司，法定代表人：肖立永，董事长，住所地：孟村回族自治县希望新区。 被执行人：肖立永，男，1967年2月5日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：肖立彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行史炳勇与河北垚鑫钢结构制造有限公司、肖立永、肖立彬民间借贷纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4302号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人河北垚鑫钢结构制造有限公司、肖立永、肖立彬的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人河北垚鑫钢结构制造有限公司、肖立永、肖立彬的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人河北垚鑫钢结构制造有限公司、肖立永、肖立彬的保险财产情况进行了查询，发现被执行人河北垚鑫钢结构制造有限公司、肖立永、肖立彬无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 9.因被执行人肖立彬现羁押于泊头市看守所，故本院于2019年12月11日去泊头市公安局看守所对肖立彬进行询问，明确确定被执行人肖立彬名下无任何财产可供执行。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为350.623万元。因本案被执行人河北垚鑫钢结构制造有限公司、肖立永、肖立彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月十四日 书记员  王 雪
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1677号 原告：周裕玲，女，1984年4月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：杨建岗，男，1984年12月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告周裕玲、杨建岗与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周裕玲、杨建岗于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周裕玲、杨建岗的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周裕玲、杨建岗撤诉。 案件受理费25元，由原告周裕玲、杨建岗负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6804号原告：浙江网新帮德信息服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦2602室，统一社会信用代码91340104MA2RG0RE9B(1-1)。负责人：方利红，总经理。委托诉讼代理人:钱瑶，公司员工。被告：张瑞花，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告浙江网新帮德信息服务有限公司合肥分公司与被告张瑞花不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江网新帮德信息服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江网新帮德信息服务有限公司合肥分公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年十二月十二日书记员 葛新伦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9625号 原告诸晓红，女，汉族，1983年10月29日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师，特别授权。 被告翁力武，男，汉族，1972年6月25日出生，住杭州市西湖区。 原告诸晓红为与被告翁力武民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款28万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年至2018年期间，被告因归还债务、支付女儿生活费用、做生意等陆续向原告借款。原告通过微信和支付宝转账、现金等方式交付了借款。2018年3月8日，经原被告核对，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人翁力武欠诸晓红人民币300000元。2018年6月20日，被告再向原告出具《欠条》一份，载明：今翁力武欠诸晓红人民币300000元，2018年12月底归还10万元，最少必须归还5万元，从2019年至2023年每年五月底最少归还五万元。但此后，被告仅归还了2万元，剩余28万元一直未归还，原告遂起诉至本院。 以上事实有欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚。被告未按照其承诺归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款28万元，并要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁力武于本判决生效后十日内偿还原告诸晓红借款本金280000元及支付逾期利息（以借款本金280000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2750元,由被告翁力武负担。 原告诸晓红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁力武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保719号 被申请人：刘义，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地为山东省济宁市曲阜市胡同2号，住山东省德州市临邑县。 关于被申请人刘义责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初102号刑事判决书，责令被申请人刘义退赔被害人经济损失100702.84元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人刘义责无财产可供保全。 至此，被申请人刘义责无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保719号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5305号之一申请执行人：顺平县万里塑料厂，住所地河北省顺平县高于铺镇苏辛庄村。经营者：许红军，男，1975年6月19日生，汉族，住河北省顺平县。被执行人：张家港市天韵机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永利村。法定代表人：高志成。顺平县万里塑料厂（以下简称万里塑料厂）与张家港市天韵机械有限公司（以下简称天韵公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3399号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，一、万里塑料厂、天韵公司于2017年12月3日签订的《产品买卖合同》所涉设备由天韵公司于2019年5月15日前调试完毕【具体调试整改内容如下：1、保证料仓容料600公斤以上供两台150#挤出造粒机满足使用；2、PLC控制操作系统上料（粉料人工投放投料仓）和两种油分批次供油（供油应有变频供油）带操作屏幕；3、保证高混机运转安全不晃动和震动；4、料仓下面需要用螺杆上料机（U型的两路供料）；5、油计重系统不能与混料机有干涉，供油管由塑料管换成不锈钢管；6、混料锅盖方便人员打开、进入清理；7、真空上料机容量必须满足高混机24小时运转使用；8、假如罗茨风机太小不能满足24小时高混机的正常使用，则更换；9、PLC控制系统必须和人工配合协调】，调试人员到达调试地点后的食宿费用由万里塑料厂负责；二、万里塑料厂在天韵公司调试无异议、双方签署书面调试验收记录后15日内（如因万里塑料厂不予配合调试验收，则由天韵公司通知万里塑料厂调试验收之日起15日内）支付天韵公司余款7100元（即合同款9万元减去万里塑料厂已向天韵公司支付货款8万元、减去万里塑料厂垫付的运费2900元）；三、如天韵公司未能按本协议约定将设备调试成功，则由天韵公司自行取回已在万里塑料厂处的设备，且天韵公司应于取回设备的3日内（如由于万里塑料厂原因未能取回设备，则由万里塑料厂通知天韵公司取回设备的3日内）返还万里塑料厂已支付的货款8万元及垫付的运费2900元；四、案件受理费936元由万里塑料厂、天韵公司各负担468元。因被执行人天韵公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人万里塑料厂向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。立案执行标的83368元。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月5日已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人的法定代表人高志成罚款2000元。2、2019年8月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。3、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止），除此未发现被执行人可供执行的财产。4、2019年11月25日，本院在被执行人住所地张贴执行公告，向周边群众征集被执行的名下收入、债权、股权等财产线索，未发现可供执行的财产线索。5、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人账户未有变动，本院依法扣划被执行人银行存款6090.20元，并已支付给申请执行人。除此未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6090.20元，余款77277.8元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款6090.2元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月三十日书记员 王超毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9082号上诉人（一审原告）：房德财，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被上诉人（一审被告）：尚志市亚布力镇合心村村民委员会，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇合心村。法定代表人：王建成，该村委会主任。委托诉讼代理人：王立君，黑龙江王树全律师事务所律师。上诉人房德财因与被上诉人尚志市亚布力镇合心村村民委员会（以下简称合心村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。房德财上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院判决明显错误，二审应当依法纠正。一审法院认定“被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持”，即然法院支持了房德财的诉讼请求，应判决合心村委会给付土地3.5亩，每年600元钱。而法院一审判决没有判决合心村委会给地，并以给付房德财困难补助应由有关部门审批为由，驳回了房德财的全部诉讼请求，法院认定与判决结果自相矛盾，该判决不具法律效力，请二审法院予以纠正。二、房德财与合心村委会于2011年4月17日签订的土地处理意见无效。房德财是贫困户,村委会以照顾的前提在1996年4月分给房德财土地3.5亩,该地由房德财当年起耕种。1997年房德财外出务工，将该地委托给李兆余耕种。在这个处理意见上明确注明，房德财多年放弃耕种，故于1997年村收回该地，改为机动地，承包给李兆余。1996年至1997年时间为一年，怎么能说房德财多年放弃耕种，这种说法本身就是虚假的，处理意见不是协议，不是房德财真实意见表示，是由村上自行作出的。房德财同意此处理意见的前提是村上每年给600元补助。到目前为止，合心村委会没有给房德财补助，违约在先，该处理意见就不具法律效力。况且村委会是独立的法人机构，有权作出各种决定，有权决定对房德财进行补助，不需任何机关批准。一审判决应由有关部门审核认定，是对法律的曲解，是在为合心村委会推责。三、本案遗漏诉讼主体，法院审判程序错误。房德财要求返还土地，必然涉及该地现有承包人权益问题，法院应追加现实承包人李兆余为共同被告或第三人参加诉讼，一审法院在审理此案时，没有通知李兆余参加诉讼，必然遗漏诉讼主体。只有李兆余参加诉讼，才能说明该地在1997年至2011年承包情况，更能说明该地村委会在1997年收回是非法的，李兆余不参加本案诉讼，就不能查明本案真相，一审法院判决程序违法。合心村委会辩称，一审判决认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，程序合法。房德财的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据。一、一审法院驳回房德财的诉请有事实和法律依据。2011年4月17日针对房德财扶贫地纠纷，合心村委会与房德财达成了一致意见。几年来，随着农村脱贫政策的进一步完善，房德财是否贫困，合心村委会是否向其发放困难补助，依据政策规定应由相关部门审核认定。关于房德财的困难补助问题并非是民事案件审理的范围。一审驳回房德财的诉请有事实和法律依据。二、房德财上诉提出意见书的签字是违背自己的真实意愿的与事实不符。房德财在意见书上签字是在2011年4月17日，依据该处理意见，房德财已领取了困难补助款，不存在签字违背真实意思表示。退一步讲，依据合同法第五十四条、第五十五条的规定，房德财未在法定时限内向法院提出变更或者撤销，从而导致撤销权消灭。三、一审判决不存在遗漏主体的问题。合心村委会依据处理意见书将案涉土地以机动地的名义发包给李兆余并收取承包费符合法律规定。如果侵害了房德财的合法权益，合心村委会将承担责任与李兆余没有关系。所以，本案不存在遗漏主体的问题。房德财向一审法院起诉请求：合心村委会归还土地3.5亩，并从2011年起每年给付困难补助600元。一审法院认定事实：2011年4月17日，经原合心村委会成员张德岩、占奎林及李兆余、房德财协商，就房德财与李兆余之间的土地纠纷达成处理意见：因房德财多年弃耕合心村委会分配的3.5亩扶贫地，1997年合心村委会已将分配给房德财的3.5亩扶贫地收回，作为机动地承包给李兆余耕种，李兆余每年向村委会交纳承包费400元；村委会向房德财家庭每人给付200元困难补助，直到房德财脱贫。处理意见签订后，合心村委会给付房德财一年困难补助，此后未给付。该处理意见经房德财签字确认，房德财虽提出其签字违背其真实意思表示，但未举证证明，也未依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定提起诉讼，房德财自愿交回3.5亩扶贫地应视为系其真实意思表示，且不违反法律规定，其法律效力应予以确认。一审法院认为，合心村委会承认房德财的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。房德财家庭是否贫困，合心村委会应否向其发放困难补助，应由相关部门审核认定，非法院民事案件审理范围。因此，房德财要求合心村委会给付困难补助的诉讼请求，不予支持。综上所述，房德财的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定判决驳回房德财的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由房德财负担，于判决生效之日起5日内履行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，房德财的诉请所涉及的扶贫地以及困难补助均与扶贫的相关政策有关，其是否符合扶贫政策、是否应予补助亦应由相关主管部门决定。故房德财的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2018）黑0183民初1644号民事判决；二、驳回房德财的起诉。一审案件受理费25元，退还房德财；上诉人房德财预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十二月三十日书记员  于凯华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初301号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：敦煌市畅行西部汽车租赁有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市沙洲润园9号楼2单元5楼西。 法定代表人：方强。 原告胡澍与被告敦煌市畅行西部汽车租赁有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执12552号申请执行人：孙雅丽，女，汉族，1993年6月6日出生，住河北省张家口市。被执行人：北京乐想环球教育科技有限公司，住所：北京市海淀区信息路甲28号4层C座04A。本院在执行申请执行人孙雅丽与被执行人北京乐想环球教育科技有限公司工资争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108执12552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十七日书记员  石雨骏
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3326号 原告：新希望六和饲料股份有限公司临邑六和种鸭场，住所地临邑县孟寺镇南北庄。 负责人：韩青海，经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：苗伟堂，男，汉族，1968年10月14日出生，住临邑县。 原告与被告劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。 本院经审查认为，原告与被告王玉艳劳动争议纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2019）鲁1424民初3321号。因本案原告诉被告苗伟堂劳动争议纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2019）鲁1424民初3321号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3326号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3321号案件审理。 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 庞芳芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5385号原告：陈生荣，男，1962年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈水根，男，1965年11月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陈生荣诉被告陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈生荣到庭参加诉讼，被告陈水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.要求被告陈水根偿还借款50000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村朋友关系。2016年11月9日晚，被告以资金周转不灵为由向原告借款伍万元，承诺于一个月后归还，同时立下借据，原告妻子在场。一月后，原告向被告主张还款，被告告知需要延期，而后原告曾多次催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿，故提起诉讼。被告陈水根未提出书面答辩意见。本院经审理认定：2016年11月9日，被告出具借条一份，载明：今由陈水根向陈生荣借人民币伍万元正（￥50000元），借期一个月。借款到期后被告至今没有归还，遂成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原、被告之间借贷事实清楚，被告到期不归还借款的行为属于违约，应当承担还款义务。因双方没有约定借期内及逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告陈水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水根于本判决生效之日起十日内归还原告陈生荣借款50000元及利息(以50000元为基数，从2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈水根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院(后附页)。审判员  朱海松二〇一九年十二月十九日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7907号原告：张学文，男，1995年11月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：周涯，男，1994年8月11日出生，汉族，住苍南县。原告张学文与被告周涯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告张学文的诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告周涯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款14700元并支付利息（自2019年6月29日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告周涯于2017年12月25日向陈冬冬借款3万元，由原告提供担保，对此事实由周涯出具的借据予以证实，借款后周涯还款3200元，余款26800元未还。后陈冬冬起诉至法院，开庭后陈冬冬一直向原告催讨，无奈原告于2018年9月20日代周涯偿还给陈冬冬26800元。后原告起诉被告，经调解，双方于2018年11月12日达成和解协议书，原告撤诉。和解协议书约定被告结欠原告27000元，定于2018年11月28日前偿还5000元，余款22000元定于2018年12月开始每月28日前偿还1000元，直至偿还完毕。如任何一期逾期偿还的，原告有权就所有剩余款一并起诉，并按月利率1%计算利息。后被告每次逾期偿还，累计还款12300元，尚欠14700元未偿还，故原告依法起诉。被告周涯未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：因被告周涯欠陈冬冬借款未还清，为该笔借款担保的原告张学文于2018年9月20日偿还陈冬冬26800元。原告张学文于2018年10月17日以周涯为被告向本院提起追偿权纠纷诉讼，在审理过程中，双方于2018年11月12日签订一份《和解协议书》，原告撤回起诉。在该和解协议书中，被告确认结欠原告本息27000元，约定于2018年11月28日前偿还5000元，余款22000元定于2018年12月开始每月28日前偿还1000元，直至偿还完毕；如被告未履行任何一期还款义务，原告有权就剩余欠款及利息（自违约之日以剩余欠款为基数，按月利率1%计算）一并起诉。此后，被告累计偿还12300元，但有逾期还款行为，最后一笔还款是2019年6月28日的1300元，尚欠14700元未偿还。上述事实由原告的陈述及原告提供的身份证、人口信息、协议书、支付宝还款记录等证据佐证。本院认为，原告为被告借款担保，原告承担保证责任代为偿还借款后，依法有权向债务人即本案被告周涯追偿。因被告未及时偿还原告代还款，双方签订一份《和解协议书》，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。被告应按照该协议书履行自己还款义务。被告有逾期还款行为，明显违约，尚欠14700元未还，事实清楚，故原告主张被告偿还14700元并支付自2019年6月29日起至实际履行之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周涯于本判决生效之日起十日内偿还张学文14700元及利息（以147000元为基数，从2019年6月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由周涯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  李发赴二〇一九年十二月二十三日代书 记员  林思微法律条文链接及附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2578号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路智慧新城2区T6幢903室。负责人：王锟，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康定军，男，1968年1月9日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李启荣，遂川龙城法律服务所法律工作者。原审被告：段田华，女，1978年11月8日出生，汉族，住遂川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财保佛山公司）因与被上诉人康定军、原审被告段田华机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保佛山公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决对康定军的误工费认定不合理，厦门市赣厦人力资源交流中心的证明不能充分证明其工资收入及实际误工损失；一审法院对康定军误工天数认定错误，根据其住院、出院医嘱休息时间为112天，计算至定残前一日也只131天。康定军辩称，其在厦门长运集团从事司机工作事实清楚，5000元一个月已算少了,未计算奖金等损失，误工天数有司法鉴定意见为据，其骨折伤情严重，伤愈后还需行内固定拆除手术，至今未拆除也未恢复。原判正确，请予维持。段田华未陈述意见。康定军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其损失181799.67元（已核减先支付的31000元）。一审法院认定事实：2019年4月7日15时50分，段田华驾驶粤Ｅ×××××小车在遂川县城银云路建设银行门前时，与康定军驾驶的无牌两轮电动车发生相撞，造成康定军受伤及两车受损的交通事故。康定军在遂川县人民医院治疗，用去医疗费32774.97元和检查费775.20元，住院22天。经司法鉴定中心鉴定康定军的伤残等级为十级，误工期为365天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费12000元。经遂川县交警大队认定，段田华负事故全部责任。事发后，段田华支付了治疗费用21000元，阳光财保佛山公司支付了医疗费10000元。康定军在厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司工作，持有A1驾照，并在厦门居住。康定军母亲邹桂英生育其一子，1939年8月28日出生。粤Ｅ×××××小车登记车主为段田华，在阳光财保佛山公司投保了交强险和100万元商业三者责任险。康定军的损失为：医疗费33550.17元、误工费60809元、护理费20400元、住院伙食费660元、营养费5400元、后续治疗费12000元、被告扶养人生活费5442.50元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金67638元，合计212799.67元。一审法院认为，段田华驾驶小车与康定军发生交通事故并致使康定军受伤。根据交警部门对事故责任的划分，段田华负全部责任，故段田华应对康定军的损失承担全部赔偿责任。因段田华所驾车辆在阳光财保佛山公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿康定军110000元，余款74799.67元，核减康定军支付的鉴定费1900元后即69899.67元由保险公司在商业三者险内赔偿。段田华先行垫付的21000元由保险公司返还给段田华。保险公司抗辩称医疗费用要核减15%的非医保用药，但未申请鉴定，不予支持。康定军在厦门生活工作，其残疾赔偿金按城镇标准的主张符合法律规定，予以支持。康定军提供的证据能够证明其在厦门特运集团鹭岛长途客运公司工作，且有固定的工资收入，误工费应按照实际减少的收入计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、阳光财保佛山公司在交强险范围内理赔康定军损失110000元；二、阳光财保佛山公司在商业三者险范围内理赔康定军损失69899.67元；三、阳光财保佛山公司返还段田华已支付的费用21000元；四、段田华赔偿康定军鉴定费1900元。五、驳回康定军的其他诉讼请求。上述款项经品对，阳光财保佛山公司应于判决生效之日起十日内理赔康定军181799.67元，返还段田华21000元。案件受理费3936元，减半收取1968元，由段田华负担。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,康定军的工作情况及收入情况有厦门市赣厦人力资源交流中心的证明及一审法院当庭核实情况为证，其系从事长途客运的司机，一审法院按5000元每月的工资收入计算误工费并无不当。关于康定军的误工天数问题，经过司法鉴定机构作出的鉴定意见，明确表述其骨折伤情后续尚需痊愈后再行内固定拆除手术，其误工天数为365天。该司法鉴定意见书有事实依据，合法有效，故应予采信。综上所述，阳光财保佛山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3898元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇一九年十二月二十四日书记员 王 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5534号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：中国文化艺术有限公司，住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦公寓四门三层一号。法定代表人：吕长河，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲锐，北京声驰律师事务所实习律师。再审申请人李芳因与被申请人中国文化艺术有限公司（以下简称中国文艺公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李芳申请再审称，（一）二审法院对于我薪资基数的事实认识错误。1、我与中国文艺公司对长期使用中国文艺公司提供的住房这一事实无异议，且我提交了盖有中国文艺公司公章的《关于为李芳同志提供住房抵顶部分薪酬的确认函》，因此房屋使用权应当计入我的薪资组成部分。二审法院在没有任何新的证据和事实的情况下，做出了与劳动仲裁裁决、一审法院完全不同的认定；2、用人单位与我就该住房的性质有过明确的书面确认，确认该房屋的使用权（月租金额）计入劳动者的薪酬；3、在仲裁、一审、二审阶段，中国文艺公司提供的证据均显示该住房并非用人单位集体福利；4、由住房使用权抵扣工资原本就违反了劳动法规定，劳动者基于与用人单位的情感和善意而采取了退让并接受了该工资支付方式，但当劳动者与用人单位发生劳动争议纠纷时，在事实认定上不应因劳动者当初的善意让步反而对劳动者不利；（二）对“工资”的法律适用错误。1、二审法院对“工资”的认定依据引用错误。我对305公寓的收益所得不属于《关于工资总额组成的规定》第十一条中列举的内容，而应属于《关于工资总额组成的规定》第四条、第十条规定的特殊情况下支付的附加工资范围；2、305公寓费用未货币化的法律责任在中国文艺公司，二审法院不应判由我承担不利后果；3、未缴纳相应税费不应成为判断工资总额的理由。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。中国文艺公司提交意见称，（一）李芳提交的证据证明力弱，且相互矛盾、无法印证，不能证明我方为李芳提供住所的相关费用为李芳工资的一部分；（二）从工资发放、税费缴纳等细节可以看出，我方与李芳的真实意思并非将案涉房屋相关使用费用作为李芳工资一部分；（三）将我方为李芳提供案涉房屋的相关费用理解为李芳工资的一部分明显不符合常理；（四）相关证据也显示李芳认可其工资不包括案涉房屋使用的相关费用。综上所述，原审判决关于李芳工资基数的认定事实清楚、适用法律正确，李芳的主张缺乏事实与法律依据，我方请求依法驳回李芳的再审主张，维护我方的合法权益。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，中国文艺公司每月以现金形式分两笔向李芳支付基本工资及补贴共计约9000元，同时长期为李芳提供房屋居住使用，双方之间未随着每次工资调整对此项居住使用权进行货币性量化，亦未将其计入工资总额缴纳相应的税费。李芳对305号公寓的房屋使用权系李芳从中国文艺公司享有的一种权益所得，并非中国文艺公司依据双方约定的标准按月实际向李芳支付的货币性收益或补贴。二审法院认为其不属于劳动法律意义上的工资构成，不宜将其直接列入核算劳动法律规定的各项补偿的基数标准，因此对于李芳要求以月工资34000元为基数核算解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额及未休年休假工资等款项的主张不予采纳，符合法律规定，处理并无不当。李芳申请再审的理由不能成立。综上，李芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：黄明贺，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄明贺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月1日尚欠本金余额12807.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12807.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄明贺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12807.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王猛，男，1983年10月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市兴业机械厂。住所地：沈阳市法定代表人：赵水娟，该公司总经理。再审申请人王猛因与被申请人沈阳市兴业机械厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王猛申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销原判，判令被申请人给付再审申请人2007年7月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资49500元；补偿2007年7月至2012年2月期间的五险70000元；2007年7月至2018年6月未休年假工资、延长工作时间加班费、法定节假日五一、十一加班费用543391.53元；给再审申请人办理特殊工种的相关手续及给付相关待遇60500元；按每月5500元足额缴纳2012年2月至今的五险522125元。本院经审查认为，原审法院依据太平洋保险公司沈阳中心支公司保险单记载时间认定2008年7月14日为王猛入职时间正确，本院予以确认。关于王猛主张给付2007年7月至2018年6月未签订劳动合同双倍工资的问题，原审以王猛的主张超过时效为由不予支持并无不当，具体理由不赘述。关于王猛主张补偿五险及办理特殊工种手续、给付相关待遇的问题，因该主张不属于人民法院民事案件受理范围，故对该项主张不予支持。关于王猛主张2007年7月至2018年6月未休年假工资、延时加班费、法定节假日加班费的问题。关于未休年假工资，原审法院因时效原因，仅支持其2017年1月1日至2018年6月期间未休年假的工资请求并无不当；关于加班费问题，因王猛提供的证据不足以证明存在加班的事实，原审不予支持亦无不当。综上，王猛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王猛的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初5069号 原告：西安飞迈商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨艳涛。委托代理人：梁鑫，男，1979年10月28日出生，系该公司职工，住该公司。被告：赵志飞，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告西安飞迈商贸有限公司与被告赵志飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安飞迈商贸有限公司到庭参加诉讼，被告赵志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告西安飞迈商贸有限公司诉称，被告自2013年至2015年期间在原告处购买喷绘耗材，共欠付货款31000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告支付150元，其余货款至今未付，故诉至法院请求1、请求法院依法判令被告赵志飞支付原告欠款，共计30850元整。并支付逾期付款利息损失，以30850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计（即年利率9.5%）自2016年12月10日计算至实际付清之日止，暂计至2018年12月26日利息总额5981.94元，以上共计36831.94；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵志飞未到庭答辩。经审理查明，被告赵志飞在原告处购买喷绘耗材，并于2016年12月9日出具欠条一张，载明：“伟创喷绘负责人赵志飞尚欠西安飞迈商贸有限公司材料款31000元整。”欠条出具后被告偿还150元，其余货款30850元至今未付。另，被告赵志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告西安飞迈商贸有限公司提供的欠条、及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告赵志飞向原告西安飞迈商贸有限公司出具的欠条系双方债权凭证，从而佐证了双方之间的债权债务关系，现原告西安飞迈商贸有限公司向被告主张债权于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息高于法律规定，应予以调整。被告赵志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告赵志飞偿还原告西安飞迈商贸有限公司30850元人民币；并支付自2016年12月10日起至实际给付之日期间的利息，（以30850元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，由被告赵志飞承担 (此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇一九年十二月十八日  书    记    员      郭 宇1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民特1628号 申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被申请人：玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区（吴家）。 投资人：林新德，职务不明。 申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被申请人玉环县玉立水暖器材厂申请实现担保物权一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出请求（经变更）：1、请求对被申请人玉环县玉立水暖器材厂提供抵押的坐落在玉环市科技产业功能区楚门片区（吴家）的房地产[房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（2015）第01451号]采取拍卖或变卖等方式依法变价；2、对变价后所得款项在借款本金1200万元，利息、罚息、复利191172.71元（自2019年9月21日暂计算至2019年12月15日，按月利率4.5‰计算，逾期加收50％罚息，并继续支付自2019年12月16日起至实现债权之日止的利息、罚息、复利），律师代理费1万元范围内优先受偿，实现担保物权的总金额暂计算为12201172.71元。事实与理由：申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被申请人玉环县玉立水暖器材厂于2017年1月10日签订了《流动资金最高额抵押借款合同》，并于当日向玉环市国土资源局不动产中心办理了抵押登记，证号为浙（2017）玉环县不动产证明第0000434号，权利人为申请人，义务人为被申请人。申请人同意自2017年1月10日至2019年12月25日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额1200万元，借款种类于用途以借款借据为准。在上述借款期间内，被申请人在最高贷款限额内逐笔向申请人提出申请，具体的借款期限、利率以各笔的借款借据为准。2018年11月2日，被申请人向申请人申请贷款，借款金额为400万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月5日，月利率4.5‰，到期还本，按季结息。2018年12月6日，被申请人又向申请人申请贷款，借款金额为800万元，借款期限自2018年12月10日至2019年11月5日，月利率4.5‰，到期还本，按季结息。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。申请人于2018年11月21日、12月10日分别将400万和800万放贷到被申请人指定的银行账户中。目前，该两笔贷款均已逾期，被申请人未根据合同的约定期限向申请人还款，其行为已经构成了违约，依法应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的律师费等法律责任。截止到2019年12月15日，被申请人尚欠本金1200万元，利息、罚息、复利191172.71元，合计12191172.71元，故申请人特依照合同约定向人民法院申请实现担保物权。 被申请人玉环县玉立水暖器材厂未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为：被申请人玉环县玉立水暖器材厂向申请人借款1200万元，借款期限分别为自2018年11月21日至2019年11月5日、2018年12月10日至2019年11月5日，以被申请人所有的房地产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效。现被申请人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息及实现债权的费用、对被申请人的房地产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人玉环县玉立水暖器材厂所有的坐落在玉环市科技产业功能区楚门片区（吴家）的房地产[房产证号：玉房权证玉环字第××号、土地证号：玉国用（2015）第01451号、他项权证号：浙（2017）玉环县不动产证明第0000434号]； 二、申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在借款本息和实现债权费用[本金1200万元，利息、罚息、复利191172.71元（暂算至2019年12月15日，并继续按合同约定利率计算自2019年12月16日起至清偿完毕之日止），律师代理费1万元]范围内按照抵押权顺位优先受偿。 申请费95007元（原告预交96747.04元），减半收取计47503.5元，由被申请人玉环县玉立水暖器材厂负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  金建辉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  陈 祺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢39号申请执行人：李军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：佳木斯市佳政房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区新府社区。法定代表人：王弓鹤，执行董事。被执行人：佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人：王弓鹤，经理。原告李军与被告王长泽、佳木斯市佳政房地产开发有限公司（以下简称佳政公司）、佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）黑0804民初286号民事判决，判决如下：一、被告佳政公司于判决生效五日内给付原告李军动迁补偿款187300元及利息（自2010年6月10日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告王长泽、海方公司对上述给付款项承担连带责任。被告王长泽不服前述民事判决，上诉至黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中级法院）。佳木斯中级法院于2018年9月28日作出（2018）黑08民终794号民事判决书，判决如下：一、维持佳木斯市前进区人民法院（以下简称佳木斯市前进区法院）（2017）黑0804民初286号民事判决第一项；二、变更佳木斯市前进区法院（2017）黑0804民初286号民事判决第二项为被告海方公司对上述给付款项承担连带责任。前述民事判决发生法律效力后，被告未按判决履行义务。权利人李军向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。申请执行人李军于2019年3月26日提出撤回执行申请，本院依法予以准许。之后，权利人李军再次向本院申请执行，本院于2019年4月1日恢复本案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、车辆管理、工商行政管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结并划拨了被执行人的银行账户存款，未查到其他可供执行财产。本案尚未执行标的本金160923元及利息（不含迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费）。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢39号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭泓孚
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初586号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人高春晓，男，1981年4月22日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县，现住社旗县。因盗窃罪，于2013年5月31日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被社旗县公安局刑事拘留；2019年4月1日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人高春晓犯危险驾驶罪，2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人高春晓认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人高春晓亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人高春晓到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月24日20时许，未取得机动车驾驶资格的被告人高春晓饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车，沿社旗县郑州路自南向北行驶至与建设路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，高春晓血液中检出乙醇含量为168.05mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人高春晓构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人高春晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高春晓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高春晓未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人高春晓认罪认罚，且在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人高春晓的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人高春晓适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人高春晓宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高春晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十三日法官助理史艳利书记员党佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1696号之一申请执行人：徐勇，男，1967年6月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：晏仲武，男，1970年1月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：孙谋群，女，1970年12月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在执行徐勇与扬州五洋无纺布有限公司、晏仲武、孙谋群建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐勇同意与被执行人扬州五洋无纺布有限公司、晏仲武、孙谋群协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人徐勇于2019年12月5日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初828号案件的执行。申请执行人徐勇在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2285号之一 被执行人：王金梅，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人王金梅罚金一案中，于2019年10月14日向被执行人王金梅发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王金梅的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王金梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16885号原告：兰州瑞达丰电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路2号一层A-5号。法定代表人：柴瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛震宇，甘肃合睿律师事务所律师。被告：宁夏九龙旅游酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金源大厦10层1号房。法定代表人：杨晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。原告兰州瑞达丰电子科技有限公司与被告宁夏九龙旅游酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告兰州瑞达丰电子科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州瑞达丰电子科技有限公司撤诉。案件受理费6354元，已减半收取3177元，由原告兰州瑞达丰电子科技有限公司负担。审 判 员 丁宝平二〇一九年十二月十七日法官助理 黄小丽书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8899号之一原告：安新利，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王嘉宁，天津法商律师事务所律师。被告：安衬华，女，1962年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：周墨恺，男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。安新利与安衬华、周墨恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告安新利于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安新利撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十七日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3363号原告：蔡朝荣，男，汉族，1994年11月27日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************657。委托诉讼代理人：易景荣，男，汉族，1959年12月18日出生，住广东省电白区电城镇东街东北环6号，公民身份号码：440************277。被告：李梅洋，男，汉族，1997年8月2日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************632。原告蔡朝荣与被告李梅洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告蔡朝荣于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡朝荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡朝荣撤回起诉。案件受理费290元，由原告蔡朝荣负担。审判员  戴登球二〇一九年十二月十二日书记员  李海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1445号 关尚杏、广西藤县中升实业有限公司、温秋升： 本院执行的关尚杏申请广西藤县中升实业有限公司等建设用地使用权合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7290号申请执行人：李明春,男性,1977年5月1日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：朱艳,女性,1985年7月26日出生,汉族，住济南市长清区。本院在执行李明春与被执行人朱艳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月11日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年10月29日将被执行人适用限制高消费。2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月24日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王刚