wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异39号 案外人：张月芬，女，1964年4月5日生，汉族，住唐山市玉田县舒畅华府小区24号楼2单元1602。 申请执行人：王子伟，男，1972年10月2日生，汉族，住玉田县。 被执行人：孙智先，男，1966年1月5日生，汉族，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人王子伟与被执行人孙智先合伙企业纠纷一案中，张月芬对执行拍卖位于××县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张月芬称，王子伟与孙智先合伙企业纠纷一案，系因孙智先在河北海贺胜利印刷机械集团有限公司增资扩股期间对投资人作出回购股权的承诺而引发，该案以调解的方式结案，孙智先系以个人身份作出承诺，并回购王子伟的股权，因此，所产生的债务系孙智先的个人债务，异议人对其个人债务不承担清偿责任。玉田县舒畅华府小区24号楼2单元1602号房产系异议人与孙智先夫妻关系存续期间共同购买的房产，并依法享有该两套房产的50%产权。因此，异议人提出执行异议申请，望法院保护其合法权利。 本院查明，王子伟与孙智先合伙企业纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。诉讼中，依王子伟的财产保全申请，本院作出（2018）冀0229民初2179号民事裁定书，于2018年6月29日对孙智先名下位于××县合同号为20131031151的房产予以查封，查封期限自2018年6月29日至20121年6月28日。本院于2018年7月17日作出（2018）冀0229民初2179号民事调解书，调解书确认内容如下：被告孙智先给付原告王子伟股权转让款28.81万元及利息（利息按年利率10%计算，自2018年4月16日起计算至款项付清之日止），于2018年12月31日前给付。后孙智先未按调解书确定的期限履行给付义务，王子伟向唐山市中级人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）冀02执1583号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构于2019年2月25日作出（2019）冀02执1583号执行裁定书，裁定评估被执行人孙智先名下的的坐落××县房（合同号为20131031151）。 另查明，张月芬与孙智先于1986年登记结婚。 本院认为，张月芬主张案涉房产系其与孙智先夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。依张月芬主张,案涉财产若属其与孙智先共有财产，但该共有属共同共有且不分份额。故张月芬所主张的权利不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回张月芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  李 欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18413号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号龙盛大厦北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区鑫唛娱乐服务部，住所地山东省临沂市兰山区育才路金魏小区1号楼，统一社会信用代码：×××Ｘ4Ｆ。 法定代表人：徐鹏，负责人。 被申请人:徐鹏，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区鑫唛娱乐服务部、徐鹏著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区鑫唛娱乐服务部、徐鹏价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区鑫唛娱乐服务部、徐鹏价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月二日 书记员  耿静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6702号原告：李永强，男，1978年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：文永红，男，1974年12月11日生，汉族，住内黄县。原告李永强与被告文永红民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告李永强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永强之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永强撤回起诉。案件受理费50元，由原告李永强负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月十二日书 记 员  杜小论
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5632号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴福卿，男，汉族，1972年3月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，河南上合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省鑫天功置业有限公司，住所地：滑县新区滑州南路中段。法定代表人：齐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。上诉人吴福卿与上诉人河南省鑫天功置业有限公司（以下简称鑫天功公司）股权转让纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴福卿的委托诉讼代理人刘用田、高波，上诉人鑫天功公司的委托诉讼代理人李运肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴福卿上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费由鑫天功公司承担。事实与理由：其与鑫天功公司签订的17份《商品房买卖合同》合法有效，鑫天功公司逾期交房的事实存在，鑫天功公司应按合同约定支付逾期交房违约金。鑫天功公司辩称，双方签订的名为商品房买卖合同，但吴福卿并非实际购房人，并未实际交纳购房款，故实为股权转让纠纷，另外，其没有按时交纳专项维修资金，交房时间应予顺延。请求驳回吴福卿的上诉请求。鑫天功公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判确认其与吴福卿签订的《商品房买卖合同》无效；2、一、二审涉诉费用由吴福卿承担。事实与理由：吴福卿在担任鑫天功公司高级管理人员期间，利用王明顺掌控公章的便利，自行与公司签订了17套房屋的商品房买卖合同，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项关于“与本公司订立合同或者进行交易”的规定，合同无效。吴福卿辩称，其并未利用王明顺保管公章的便利私自签订商品房买卖合同，签订商品房买卖合同是所有股东协商一致的结果，合同上不仅加盖了公司印章，还加盖了法定代表人齐卫东的手章，商品房买卖合同合法有效。请求驳回鑫天功公司的上诉请求。吴福卿向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交房违约金317975.38元（暂从2017年1月1日计算至2019年4月24日，以已交房款为基数，按日万分之一计算）。鑫天功公司向一审法院反诉请求：确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实：原告吴福卿原系被告公司的监事，2016年7月15日，经原告及案外人王明顺和另一名公司股东齐卫东达成协议书，约定案外人王明顺将其持有的57%的股份全部转让给齐卫东，对应的价款为：100万元现金加3027平方米的房产办至王明顺及原告吴福卿名下，并约定办证税费由各自承担等。该3027平方米房产即为涉案的17份房屋买卖合同及王明顺另案起诉的16份房屋买卖合同中所涉房产面积的总和。2016年7月20日，原、被告签订涉案的商品房买卖合同17份，约定原告购买被告公司17套房产，并约定原告于2016年7月20日前支付房款，被告于2016年12月31日前交付房产，并在房产部门进行了备案登记，截至原告起诉时，原告也未缴纳住宅专项维修基金。一审法院认为，原告诉请被告公司支付逾期交房违约金，其依据的是17份商品房买卖合同，但通过庭审举证及原、被告的陈述，双方实际并非真实的商品房买卖关系，所涉房产是原告基于2016年7月15日，原告及案外人王明顺和被告公司股东齐卫东签订的协议书中所涉转让股权所对应的价款中涉及到的房产，并非是因商品房买卖而产生，故原告按照商品房买卖合同关系主张违约金，明显事实不清，证据不足，不予支持。被告反诉要求确认商品房买卖合同无效，因涉案房产系因双方股权转让协议书所衍生，在双方的股权转让纠纷未解决前，被告反诉证据不足，不予支持。判决：一、驳回原告吴福卿的诉讼请求；二、驳回反诉原告河南省鑫天功置业有限公司的反诉请求。案件受理费3035元，由原告吴福卿负担；反诉费100元，由被告河南省鑫天功置业有限公司负担。本院二审中，上诉人吴福卿向本院提交了郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1547号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7323号民事判决书，拟证明本案的股权转让协议不存在无效或没有履行的问题。鑫天功公司质证意见：该2份判决书并非二审程序中的新证据，鑫天功公司并未称三方签订的协议无效，只是认为不能以该商品房买卖合同来认定逾期交房的问题。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于吴福卿的上诉请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的基本情况是：吴福卿原系鑫天功公司的股东，并担任公司监事，公司另一股东兼执行董事王明顺于2016年7月15日以协议形式将持有的57%的公司股份转让给齐卫东，约定价款为现金100万元加房产3027平方米，吴福卿作为合同当事人在协议上签名，本案商品房买卖合同所涉17套房屋即是该3027平方米房产的一部分。从上述情况来看，本案双方当事人虽然形式上签订的是商品房买卖合同，但本质上是以物抵债协议，即名为房屋买卖，实为抵债，目的在于履行给付股权转让款的义务，签订商品房买卖合同仅是债务的替代履行方式，而事实上并不存在商品房买卖关系，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》来处理本案，故吴福卿依据商品房买卖关系主张鑫天功公司支付逾期交房违约金，理由不能成立，本院不予支持。关于鑫天功公司的上诉请求。2016年7月15日王明顺、吴福卿与齐卫东三方达成的股权转让协议是其真实意思表示，郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1547号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7323号民事判决书已经对该股权转让协议的效力予以确认。鑫天功公司与吴福卿之间虽然事实上不存在真实的房屋买卖关系，但其签订了商品房买卖合同，并交付了房屋，应视为鑫天功公司对变更债务履行方式的认可，其所称商品房买卖合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴福卿和鑫天功公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6170元，由上诉人吴福卿负担6070元，由上诉人河南省鑫天功置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月五日法官助理杨滟书记员柴雯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3551号原告：赵斌，男，汉族，生于1990年9月2日，住淅川县。被告：南阳东昂物业服务有限公司。法定代表人：胡述奇。住所地：丹江国际广场物业中心。原告赵斌诉南阳东昂物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于201９年11月7日立案。201９年11月25日本院依法向原告赵斌送达缴纳诉讼费用通知，要求其201９年12月１0日前缴纳诉讼费用，逾期原告赵斌没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵斌撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇一九年十二月十一日书记员  李渊良
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5184号原告：薛德虎，男，1965年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：唐传洋，男，1972年9月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告薛德虎与被告唐传洋合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告薛德虎于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：薛德虎提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛德虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛德虎负担。审判员  常军二〇一九年十二月三日书记员  彭婧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2246-3号 原告：周小涛，女，1968年11月11日生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：刘光基，男，1963年11月20日出，汉族，住四川省广汉市。 被告：李胜秀，女，1966年1月1日出，汉族，住四川省广汉市。 原告周小涛诉被告刘光基、李胜秀间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周小涛于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小涛负担。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖全明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  黄 韵
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1211号 申请执行人：樊华文，男，1968年4月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：官享贵，男，1973年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行樊华文与官享贵劳务合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初475号民事调解书，被执行人官享贵应支付申请人工资463638元及利息并承担案件受理费2937元、本案执行费6855元。因被执行人樊华文未履行义务，申请执行人樊华文向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人官享贵有的银行存款3482元，本院已扣划至我院，已通知申请人到我院办理领款手续。 2、查明被执行人无其他可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人官享贵限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1211号案件的本次执行程序。 被执行人官享贵负有继续向申请人樊华文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 刚
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10232号上诉人（原审被告）：西岗区华人美业发廊，经营场所大连市西岗区海通街83B-2-A2区二层A2007号。经营者：王涛，男，1969年5月3日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵连海，男，该发廊员工。委托诉讼代理人：李伟莉，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金波，男，1989年8月29日生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住大连市沙河口区。上诉人西岗区华人美业发廊因与被上诉人张金波劳务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西岗区华人美业发廊上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间是合作关系，不是劳务关系。被上诉人是经营美发行业的美发师，具备技术和经营能力，王涛不懂美发行业，找到被上诉人合作，约定分成比例。被上诉人只有证明盈利的情况下，才能合作分成。案涉理发店的经营是亏损的，被上诉人应当依法按照比例承担店内亏损。2、理发店实际经营人为被上诉人，王涛与被上诉人的聊天记录中明确写着：“当初和你说的很清楚，你负责经营，心怡负责收款，我还有其他营生，美发店这块我参与不了，什么事你都很清楚”。3、被上诉人并未实际提供劳务。被上诉人不经营后，店面倒闭，被上诉人服务顾客的消费金额，一部分顾客要求退费，一部分到法院起诉要求退费，被上诉人未给顾客提供服务，无权取得提成。张金波辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张金波向一审法院起诉请求：判令被告偿还拖欠工资6930元。一审法院认定事实：原告于2019年2月28日到被告处做美发师。双方起初约定进行合作，原告分得纯利润的70%，被告的经营者王涛及被告处财务陈欣宜（音）共分得纯利润的30%，后双方协商停止合作，原告于3月28日停止工作。3月29日，被告处财务微信向原告发送原告工作期间劳动报酬、提成的具体计算明细，其中依次列明原告服务的顾客的消费金额、原告所得的提成金额，该提成金额根据剪发、办卡等不同项目确定，提成比例10%-50%不等，合计金额为6930元。后因原告索要劳务报酬行为过激，双方矛盾激化，被告不同意向原告支付劳务费，并拍摄了原告在被告店铺内索要劳务费的过程。2016年6月26日，原告申请仲裁，要求被告支付工资，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至法院。一审法院认为，原告在被告处工作，从工作内容来看，原告按照具体为顾客提供的服务项目，按件计提劳动报酬，符合劳务合同的特征，因此双方属于劳务雇佣关系。被告辩称原告系被告的实际经营者，但从双方提供的证据来看，被告处的实际财务管理由被告处人员进行，原告参与部分管理，但主要工作仍为提供劳务，故对被告的此项抗辩，一审法院不予采信。被告另辩称双方属于合作关系，虽双方在原告入店后有合作的意向，但双方对于这种“合作”是否为合伙性质并未予以书面确认，且从被告处财务给原告出具的劳动报酬结算单来看，被告实际是按照原告提供的劳务，以计件提成的方式计算了劳务报酬，提成的比例也与双方最初的“合作”约定完全不同，可以认定双方在原告离开被告处时，已经转而采取了劳务雇佣方式计算薪酬，故对被告的抗辩，一审法院不予采信，被告应当向原告支付劳务费6930元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告西岗区华人美业发廊于判决生效之日起十日内给付原告张金波劳务费6930元。如被告西岗区华人美业发廊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告西岗区华人美业发廊负担。二审期间，上诉人提交传票、顾客与“陈欣怡”的微信聊天记录，证明顾客要求退卡，已经有14人起诉了上诉人；“陈欣怡”给被上诉人发的明细仅是收入流水，并不是被上诉人的工资，并且现在顾客要求退费，明细上的数额也发生了变化。被上诉人质证认为，传票和聊天记录是否真实我不清楚，现在美发店已经关了，客人起诉要求退卡是正常现象，和我没有关系。本院对一审查明事实予以确认。另查，在被上诉人与“陈欣怡”的微信聊天记录中，“陈欣怡”表示：“你的业绩工资咱们兑好了我一分不差你的，给你。你放心，也让凯文放心。今天我老公不在，明天他回来，我们一起心平气和坐下来谈好，结好。”“你的劳动业绩，我已经兑完了。你可以去店里再兑一下……”本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是劳务关系还是合作关系。虽然被上诉人自述双方最初约定以“合作”方式工作，但双方当事人之间并无关于合作具体内容的书面约定，亦未实际按照30%和70%的比例分成。从被上诉人的工作内容、上诉人的日常经营及财务管理方式、“陈欣怡”向被上诉人发送的明细表中对于服务项目及提成比例的记载、“陈欣怡”在微信中的意思表示等综合分析，可以认定双方最终确认按业务提成方式计算劳动报酬，一审法院认定该明细表是劳动报酬结算单并无不当。上诉人的经营者王涛与被上诉人的微信聊天记录，仅是王涛单方陈述，不能直接证明被上诉人是发廊的实际经营者，也不能证明双方自始至终存在合作关系并实际履行。即使部分顾客要求退卡，也是上诉人应当承担的经营风险，在上诉人已经向被上诉人出具劳动报酬结算单且双方对退卡情形如何处理没有约定的情况下，上诉人主张被上诉人不应获得劳动报酬没有依据。综上所述，西岗区华人美业发廊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由西岗区华人美业发廊负担。本判决为终审判决。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十三日书记员  徐蕴清
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6316号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：毛芸芬，女，1993年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：向大英，女，1967年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告毛芸芬、向大英房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年十二月三十一日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3455号 韩舒亚与韩云亚、韩云娣共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初2682号判决书，于2019年11月26日立案执行。现因被执行人韩云亚、韩云娣已履行生效法律文书确定的义务（本院通知杭州市规划和自然资源局协助将坐落于杭州市下城区麒麟街2号4单元101室房地产过户登记至韩舒亚名下；被执行人韩云亚、韩云娣缴纳案件受理费各2025元，缴纳申请执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1312号 申请执行人：叶子铭，男，1973年10月08日出生，汉族。 被执行人：玛合沙提·哈孜别克，男，1977年6月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的叶子铭申请执行玛合沙提·哈孜别克借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）新4221民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款177000元，承担执行费2555元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月5日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月21日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈账户资金为26563元，并冻结该账户资金； 4、2019年11月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 5、2019年12月9日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 6、2019年12月11日，依法扣划了被执行人名下工商银行账户资金26365元，并发放给申请执行人； 7、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，本案实际执行到位金额26365元。现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十一日 书记员 巴合 地尔
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1756号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人丁伟，男，1990年6月25日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月29日被监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1651号起诉书指控被告人丁伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月2日2时许，被告人丁伟翻墙进入重庆市渝北区XXX路XXX号被害人匡某某经营的重庆XXX工贸有限公司厂区，盗窃厂区内的共计价值2445元的黄铜、钼丝、红铜、黄铜屑、钨钢铣刀等物品。 公诉机关认为，被告人丁伟的行为构成盗窃罪，具有坦白、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 被告人丁伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、责令被告人丁伟将犯罪所得退赔给被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3458号 施海波与成都新世宇实业有限公司： 本院受理施海波申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4766号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3458号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4766号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3458号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2930号 申请执行人周旭梅 被执行人刘邦汉 本院在执行申请执行人周旭梅与被执行人刘邦汉民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0703民初4029号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2111号申请执行人：徐海萍，女，1972年6月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：贾中国，男，1971年10月14日出生，满族，住无锡市锡山区。申请执行人徐海萍与被执行人贾中国民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6933号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,贾中国应于该判决生效后7日内向徐海萍归还借款53750元及逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年10月26日起至判决给付之日止，按年利率15%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费572元，由贾中国负担。因被执行人贾中国未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐海萍的申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人贾中国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但贾中国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人贾中国有可供执行的银行存款495.76元，本院已依法扣划，其中50元已开具本案执行费，其余445.76元已发还申请执行人徐海萍。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人贾中国名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人贾中国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人贾中国名下有车辆登记。在执行过程中，本院执行人员前往被执行人贾中国住所地无锡市××区××室实地执行，未查得贾中国下落及可供执行的财产。因被执行人贾中国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的50572元及相应利息已执行到位445.76元，执行费659元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人徐海萍，徐海萍对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人贾中国有其它可供执行的财产，申请执行人徐海萍对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6933号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人贾中国确有可供执行的财产，申请执行人徐海萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 胡益新二〇一九年十二月二十日书记员 陆海峰
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初862号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杜清明，男，1989年9月11日出生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，户籍所在地云南省普洱市镇沅县。2019年6月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人张治国，云南天外天律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2019】799号起诉书指控被告人杜清明犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人杜清明及其辩护人张治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日22时27分，被告人杜清明饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿景洪市百合路由东向西方向行驶，当行至景洪市前路段处时，与行人唐某3生和唐某1发生碰撞，造成唐某3生当场死亡，唐某1受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，杜清明弃车逃离事故现场，后被死者家属和群众控制。经景洪市公安局交通警察大队认定，杜清明驾车发生事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员及报警，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，属于交通肇事逃逸，杜清明承担此事故的全部责任，唐某3生、唐某1无责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人唐某3生血中检出乙醇成分，含量为178.15mg/100ml。唐某3生系闭合性血、气胸并窒息死亡；唐某1损伤程度构成轻微伤。事故发生后，被告人杜清明积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杜清明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、身份证复印件、犯罪记录查询、人口基本信息、归案经过、道路交通事故认定书、认定告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、死亡证明、返回物品凭证、领取车辆通知书、证人唐某2、魏某1、邹某、魏某2的证言、被害人唐某1的陈述、被告人杜清明的供述和辩解、鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心[2019]车某第363号车辆技术鉴定意见书、西双版纳明信鉴定中心[2019]法病鉴字第132号司法鉴定意见书、西双版纳明信司法鉴定中心[2019]法临鉴字第626号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表、提取照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。被告人杜清明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人杜清明违反交通管理法规，致一人死亡，一人轻微伤，且负此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜清明的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 玉 香人民陪审员 羊丽萍二〇一九年十二月六日书 记 员 四 大
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3333号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所，叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺河街（大悲庵），统一社会信用代码：91510524MA6222PM5Y。 委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。 被告：陈远刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司与被告陈远刚物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案，原告叙永县富越和物业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告叙永县富越和物业有限公司以被告陈远刚已经与其协商处理完毕为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，原告叙永县富越和物业有限公司自愿负担。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  何芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执644号 申请执行人：吴海涛，男，汉族，1987年8月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。 被执行人：柳州市晟汇房地产开发有限责任公司（以下简称：晟汇房开），住所地广西柳州市雒容镇民生街12号，统一社会信用代码93451103083634411B。 管理人：广西汇力律师事务所。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 吴海涛诉晟汇房开商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂02民初243号民事判决书已经发生法律效力，因晟汇房开未履行生效判决确定的义务，吴海涛向本院申请强制执行晟汇房开：1、继续履行与吴海涛签订的《商品房买卖合同》；2、协助吴海涛办理位于广西柳州市雒容镇XX号的房地产权属证，并配合吴海涛行使取回权；3、向吴海涛支付案件受理费8800元。本院依法立案受理。 在执行期间，作出（2017）桂02民初243号民事判决的审判部门书面说明：该判决主文中“柳州市雒容镇民生街12号‘江滨商贸城’10幢24号”商品房实际地址为“柳州市雒容镇XX号”。此外，不动产查档结果显示：该执行标的在本案生效判决作出前有另案查封记录。 本院依法向被执行人晟汇房开送达执行通知,被执行人向本院缴纳了案件受理费8800元、执行费50元，本院向申请执行人退还其预交的案件受理费8800元。 本院依法向不动产登记及房产交易管理部门发出“将柳州市雒容镇XX号商品房的房地产权属证过户登记到吴海涛名下”的协助执行通知书。因本案执行标的物被另案查封在先，对该查封措施的处理，不属于本案强制执行的范围。本案该项判决内容无法执行，可予以终结，待具备执行条件后可另行启动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂02执650号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  谢建华 审 判 员  陶世聪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督345号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人郭全志，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人郭全志拒不偿还信用卡欠款6530.42元，其中本金5961.63元、利息568.79元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人郭全志签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6530.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭全志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金5961.63元、利息568.79元，合计6530.42元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人郭全志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣霞，女,汉族，1981年10月11日出生，农民，住华池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德瑜，男，汉族，1964年8月14日出生，居民，住华池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王得科，男，汉族，1967年8月15日出生，居民，住华池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔繁贵，男，汉族，1956年7月10日出生，居民，住华池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗生锐，男，汉族，1983年9月13日出生，农民，住华池县。再审申请人高荣霞因与王得科、王德瑜、孔繁贵、栗生锐民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1454号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高荣霞申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。首先本案属于民间借贷纠纷，借款合同并未载明“用房产证作抵押”字样，仅凭被申请人孔繁贵一人证言就认定抵押真实性，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定。其次对夫妻共同债务的认定缺乏证据。申请人与被申请人栗生锐2012年开始关系不和，对栗生锐个人债务并不知情且借条中无其署名，因此栗生锐债务不能够认定为夫妻共同债务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（十）项规定的情形。本院经审查认为，2014年8月20日栗生锐向王德瑜、王得科借款200000元时，栗生锐与高荣霞夫妻关系正常。2018年4月12日栗生锐与高荣霞离婚，从栗生锐与高荣霞协议离婚约定“双方所有外债由男方偿还，女方不承担偿还责任。”来看，高荣霞对栗生锐名下尚有外债未偿还的情况是清楚的，高荣霞称涉案借款其不知情不符合情理，与担保人孔繁贵的陈述也不相符。涉案借款发生在栗生锐与高荣霞婚姻关系存续期间，借条中权利、义务约定清楚，明确以栗生锐与高荣霞二人夫妻共同财产华池县小西沟供销社家属院一处抵押，均系当事人真实意思表示。栗生锐称涉案借款用于其他非正当事务，也未提供证据证实。故涉案借款应当认定用于栗生锐与高荣霞家庭事务或者经营，为栗生锐与高荣霞的原夫妻共同债务，高荣霞应负有清偿义务。综上，高荣霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）、（六）、（七）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高荣霞的再审申请。审判长 冯建雄审判员 张 黎审判员 李钦华 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 刘 琼
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初770号   原告：沙雅新东方农机修造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县铁热克东街（检察院西邻）。   法定代表人：杨宗仁，男，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：于新龙，男，新疆天雪律师事务所律师。   被告：且末县通用农机有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县农贸市场（金玉市场A段）。   法定代表人：冯丽，女，该公司总经理。   被告：冯丽，女，1970年11月11日出生，汉族，且末县通用农机有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县佳园小区5号楼7号门面，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被告：卢新民（系被告冯丽丈夫），男，1967年9月20日出生，汉族，且末县通用农机有限责任公司执行董事，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县嘉园小区5号楼7号门面，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   原告沙雅新东方农机修造有限公司与被告且末县通用农机有限责任公司、冯丽、卢新民买卖合同一案，本院于2019年11月15日立案。原告沙雅新东方农机修造有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告履行完毕为由，现原告沙雅新东方农机修造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沙雅新东方农机修造有限公司撤诉。   案件受理费6919.54元，减半收取为3459.77元，由沙雅新东方农机修造有限公司负担。   审判员 王   东   东   二〇一九年十二月二十日   书记员 热孜亚姆罕·库尔班
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初1265号原告：袁学发，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：南陵县烟花爆竹有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇峨岭中心村崇林自然村，统一社会信用代码：91340223784901498W(1-1)。法定代表人：万家明。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。原告袁学发诉被告南陵县烟花爆竹有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告袁学发于2019年12月30日向本院申请，要求撤回对被告南陵县烟花爆竹有限公司的起诉。本院认为，原告袁学发申请撤回对被告南陵县烟花爆竹有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁学发撤回对被告南陵县烟花爆竹有限公司的起诉。审判员  汪世亚二〇一九年十二月三十日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3862号 原告：李成，男，1978年11月28日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：左晶，江苏知缘律师事务所律师。 被告：闻婕，女，1977年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：李欣，女，1989年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：刘中兔，男，1973年2月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告李成与被告闻婕、李欣、刘中兔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人左晶、被告闻婕到庭参加诉讼。被告李欣、刘中兔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告闻婕归还借款30万元及利息（从2019年4月23日起至实际履行之日止按月息2分计算）；2、被告李欣、刘中兔对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2019年4月23日，闻婕因做生意急需用钱向李成借款30万元并出具借条一张，借条中约定月息3分，随要随还，并约定如果不还还应承担因讨要借款而发生的费用（保全费、律师费、误工费等），被告李欣、刘中免对该笔借款承担担保。后经原告多次索要，三被告却以各种理由不予归还。故诉至法院，请求依法判决。 被告闻婕辩称，借款是事实，原告要求还款没有意见，我因为做生意失败暂时没钱，无力偿还。我与刘中兔系夫妻关系，与李欣系朋友关系。 被告李欣辩称，借条上担保人名字是我写的，闻婕和刘中兔与我老公是朋友关系，我与他们不熟，当天他们在一起玩的时候是我老公打电话给我的，让我去帮闻婕签字的。我的微信等银行卡均被冻结了，我不承担还款责任。 被告刘中兔未答辩。 本院经审理认定事实如下：闻婕因做生意缺少资金周转，于2019年4月23日向李成借款30万元，并出具借条一张，即借条“借条本人闻婕今借到人民币叁拾万元整（300000.），约定月利息3分，随要随还，如此借款发生纠纷，所有因讨要此借款发生的费用均由本人承担（包括诉讼费、保全费、律师费、误工费等）借款人：闻婕担保人：李欣担保人：刘中兔出借人：李成2019.4.23”。同日，李成分两次分别向闻婕在中国建设银行淮安深圳路支行设立的账号为62×××18的账户打入10万元、20万元。借款后，借款人未还款，李成诉至法院。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费1.5万元。 审理中，闻婕陈述刘中兔已给付利息9000元，原告予以否认，被告未提供证据证实。 本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了三被告的银行账户、支付宝及微信账户，查封期间为2019年9月29日至2020年9月29日止。 以上事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷，予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，李成与闻婕之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。闻婕向李成借款30万元，李成依约支付了款项，对此有当事人陈述、借条、中国建设银行交易流证，本院予以确认。故李成要求闻婕偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定借款利息按月息3分计算，现原告要求从借款之日起按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务等等，本案中，被告李欣、刘中兔共同在涉案借条上签字担保，但没有约定保证份额，故应该承担连带担保责任。在借条上注明如因此借款发生纠纷而发生的费用由本人承担，故原告主张支付律师费1.5万元，本院予以支持。被告闻婕辩称已给付利息9000元，但未提供证据，本院不予采纳，被告待有证据后，另案诉讼。 被告李欣、刘中兔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻婕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告李成借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2019年4月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；律师费1.5万元； 二、被告李欣、刘中兔对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6244元，减半收取3122元，保全费2168元，合计5290元，由被告闻婕、李欣、刘中兔负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××54） 审 判 员 万晓萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 萌 书 记 员 张曦月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更632号罪犯杨某，原户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街126号附4号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)吴刑初字第24号刑事判决,以被告人杨某犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。该案同案犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年11月23日作出(2012)宁刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月二十七天。刑期自2011年6月14日起至2025年12月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯杨某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2011年6月14日起至2025年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1036号 罪犯黄斌，男，汉族，1968年3月20日出生，中专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2014年5月15日作出（2014）利刑初字第00019号刑事判决，以被告人黄斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产五万元（已履行）。被告人黄斌不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）亳刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄斌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2012年12月23日起至2024年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2952号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：范登宝，男，1955年11月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告范登宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄书美
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4797号 原告：建德市金鑫冲件厂，住所地建德市大洋镇振兴路。 投资人：蒋永鑫，厂长。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：叶晨，男，1982年11月24日出生，汉族，住建德市。 原告建德市金鑫冲件厂与被告叶晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月23日，原告建德市金鑫冲件厂以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市金鑫冲件厂撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告建德市金鑫冲件厂负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王家惠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2002号申请执行人：宋纯增,男性,1966年7月24日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县环宇驾驶员培训有限公司,住宁阳。本院在执行宋纯增与宁阳县环宇驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，公司未正常营业。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十七日()书记员 林海全
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖304号 原告：安太龙，男，1974年9月30日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告：廖孟菲，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告安太龙、廖孟菲与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告安太龙、廖孟菲诉称，其于2013年10月29日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层620一套，建筑面积52.52平方米，合同价款2258360元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款2258360元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院经审查认为，原告安太龙、廖孟菲与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2725号之一申请执行人:潘太彬，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆恒远峰建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园E-HOUSE幢20-11，统一社会信用代码：91500112322417271K。法定代表人：蔡崇娥，该公司总经理。关于潘太彬申请执行重庆恒远峰建材有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初4113号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款84848元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息以及执行费1173元。在执行过程中，本院向被执行人重庆恒远峰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆恒远峰建材有限公司进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已对被执行人重庆恒远峰建材有限公司采取限制高消费措施。截至2019年12月16日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2725号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇一九年十二月十六日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1420号之一申请执行人：张克福，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张国宽，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县。张克福与张国宽建设工程合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀1023民初2356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张克福于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月29日向被执行人张国宽邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国宽向申请人张克福支付标的款30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、本院于2019年11月29日将执行通知书、报告财产令向被执行人张国宽邮寄送达。二、自2019年11月25日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，查询到被执行人张国宽在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县刘家馆子镇营业所有存款1874.35元，未查询到被执行人张国宽在其他银行的有价值的银行存款信息。被执行人张国宽有车牌号为吉Ａ×××××思威牌汽车和车牌号为吉Ｃ×××××五菱牌汽车，因本院未实际控制此两辆车，故未采取查封措施。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2019年12月2日、12月3日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月28日本院与申请执行人张克福进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人张克福认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。五、2019年12月23日本院依法将被执行人张国宽采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国宽可供执行财产，经本院向申请执行人张克福释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款30000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初2356号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人张国宽确有其他可供执行财产，申请执行人张克福可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月三十一日书记员  李华明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6456号罪犯夏建龙，男，1976年2月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年7月3日作出(2012)宜刑初字514号刑事判决，认定被告人夏建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年7月27日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3769号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1127号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯夏建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏建龙减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯夏建龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏建龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏建龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2977号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人黄垚，总经理。委托代理人张洁，江苏元融律师事务所律师。被执行人王秀建，男，1989年2月9日生，汉族，住江苏省灌云县。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与王秀建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9335号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王秀建于判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司6200元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王秀建负担。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以王秀建未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王秀建支付6850元及迟延履行利息。本院已于2019年7月1日立案,执行标的6850元及迟延履行利息，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月2日、9月12日、10月30日、11月18日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5.经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月9日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况，并传唤其于2019年12月12日至本院终本约谈。8.2019年12月10日，申请执行人向本院邮寄提交情况说明，表示对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更711号 罪犯周勇，绰号周三，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省泸州市人，高中文化，住四川省泸州市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)泸刑初字第26号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2013年10月28日作出(2013)川刑终字第920号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2016年6月20日作出(2016)川刑更1242号刑事裁定，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2036年7月19日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周勇在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关以该犯因故意伤害致人死亡，社会危害性较大，且到案后不能如实供述犯罪事实为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2035年12月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更634号罪犯肖云才，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。青岛市市南区人民法院于2017年8月25日作出（2017）鲁0202刑初247号刑事判决，认定被告人肖云才犯盗窃罪、脱逃罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2016年12月1日起至2020年7月31日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯肖云才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯肖云才自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，服刑期间缴纳罚金五千元。上述事实，有罪犯肖云才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖云才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖云才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4207号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：范纯静，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告范纯静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告范纯静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金14373.89元及利息、逾期还款违约金等费用14673.72元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计29047.61元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告范纯静未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项29047.61元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范纯静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计29047.61元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告范纯静负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告范纯静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1056号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本区亭林镇亭。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月30日0时40分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为“沪CMXXXX”的小型轿车行驶至本区漕廊公路、朱平公路路口处遇民警检查车辆，王某见状即刻右转逃离，后被执勤民警追获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为1.51mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、工作情况、公安交通管理行政处罚决定书及调取的王某的驾驶证、行驶证复印及驾驶的车辆信息、监控视频截图、全国常住人口信息、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十二月五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢42号之二 申请执行人：廖运华，女，1980年11月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄普快，男，1981年5月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市恒基柏林房地产经纪有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄平年。 申请执行人廖运华与被执行人黄普快、广西贺州市恒基柏林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄普快的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明位于贺州市将军山商住城内恒泰花园×栋×单元×号房[房产证号：贺房权证八步字第（×）×号]属被执行人黄普快与案外人张苏礼共有，上述房产已进入拍卖程序，现案外人谢崔飞提出执行异议，目前上述房屋暂时无法处置。除上述财产外，被执行人目前暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人黄普快目前没有其他可供执行的财产,应终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈甫欢 审 判 员 袁好新 审 判 员 周 健 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 虞始诚 书 记 员 李远鹏
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6295号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：蔡继飞，女，1987年3月4日出生，汉族族，住贵州省大方县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告蔡继飞担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24999号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：张娜，女，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5184号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1966年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：董某，男，1983年1月15日出生。原审被告：杨某2，男，1990年11月1日出生，个体工商户。上诉人杨某1因与被上诉人董某、原审被告杨某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨某1收到法院上诉案件受理费补交通知后扔不予缴纳，又未向法院提出减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨某1预交受理费288元，减半收取144元，退还上诉人杨某1144元。本裁定为终审裁定。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 陆广华 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3394号 原告邓启洪,女,1985年11月15日生,汉族,住四川省泸县。 被告张勇,男,1987年7月16日生,汉族，住四川省泸县。 原告邓启洪与被告张勇探望权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月29日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓启洪撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告邓启洪负担。 审 判 员  黄 倩 二〇一九年十二月十三日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2914号申请执行人：宋延生,男1962年10月14日出生57岁,汉族,住凤阳县。被执行人：潘波涛,男1971年6月05日出生48岁,汉族,住蚌埠市龙子湖区（经常居住地：凤阳县临淮关镇铁路新村7号楼5单元85号）。申请执行人宋延生申请执行人潘波涛民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)皖1126民初4447号调解书：被告潘波涛欠原告宋延生借款30000元，于2019年10月10日前偿还15000元，于2019年11月10日前偿还15000元。调解书生效后，被告未履行。申请执行人宋延生于2019年12月11日向本院申请执行，要求潘波涛给付借款30000元。本院受理后于2019年12月11日向被执行人潘波涛送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付借款30000元。执行中被执行人潘波涛给付借款5000元，余款申请执行与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)皖1126执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十二月十四日书记员  姚 锐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执932号申请执行人：崔鹏海，男，1965年8月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵磊，男，1980年3月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人崔鹏海与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，申请人崔海鹏依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1300号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金32000元，并以32000元为本金自2018年6月16日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止；并负担案件受理费324元、执行费385元。本院受理后，依法审查执行。执行中，双方于庭外自愿达成和解，申请执行人赵磊于2019年12月23日向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0781执932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1903号 原告：石河子开发区天宇诚信物流有限公司，住所地石河子。 法定代表人：马艳艳，该公司总经理。 被告：王亚洲，男，1990年7月1日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理石河子开发区天宇诚信物流有限公司与被告王亚洲买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法送达为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子开发区天宇诚信物流有限公司撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  纪 虎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6633号申请执行人：孙传生,男,1973年4月20日出生,住山东省济南市长清区。被执行人：何涛,男,1985年8月4日出生,住济南市历下区。本院在执行孙传生与何涛民间借贷纠纷一案中：本院于2019年8月5日通过司法专邮方式向被执行人何涛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何涛名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年8月5日和2019年10月28日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人何涛名下房产信息及车辆信息。本院于2019年8月27日对被执行人何涛适用限制高消费措施。于2019年11月5日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 魏玉民
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11298号 上诉人（原审原告）：仲伟钢，男，1951年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仲晓明，男，1980年12月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：刘红春，女，1982年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：宗耀，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭津，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：临沂伟丰机绣有限公司，住所地山东省沂水县诸葛镇驻地。 法定代表人：仲晓明，经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。 上诉人仲伟钢因与被上诉人仲晓明、刘红春及原审第三人临沂伟丰机绣有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 仲伟钢上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，本案不属于律师法第十九条规定的情形，一审法院所作扩大解释不当。2.仲伟钢的代理人与仲晓明之间不存在利益冲突，山东鲁青律师事务所接受仲伟钢委托代理前，征求了仲伟钢及仲晓明的意见，仲晓明、仲伟钢均同意山东鲁青律师事务所继续代理案件。该案与刘红春没有任何利益冲突，刘红春的异议不成立。3.本案裁定驳回仲伟钢的起诉没有法律依据，仲伟钢诉讼主体适格，诉讼请求明确，有具体的事实和理由。一审法院因律师不具有代理人资格而裁定驳回仲伟钢的起诉，没有法律依据。 刘红春辩称，仲伟钢提出的上诉理由不成立。1.一审裁定适用法律正确。根据《中华人民共和国律师法》第三十九条、第五十二条规定之规定以及律师职业经验和行业常识，律师不得办理有利益冲突的委托关系。2.仲伟钢的代理人与仲晓明之间存在利益冲突。李浩舜律师在（2019）鲁0203民初5930号案件中曾作为仲晓明的代理人，其在本案中作为仲伟钢的代理人，与仲晓明存在明显的利益冲突，不应具备代理资格。综上，一审裁定适用法律正确，裁定无误，仲伟钢提出的上诉理由不成立。 仲晓明辩称，同意仲伟钢的上诉意见。 临沂伟丰机绣有限公司述称，同意仲伟钢的上诉意见。 仲伟钢向一审法院起诉请求：1、判令仲晓明、刘红春连带返还仲伟钢出资923210元及自2016年8月21日起至本息还清为止的利息，按照同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由仲晓明、刘红春承担。 一审法院认定事实，本案中仲伟钢的委托诉讼代理人所在律师事务所，即是（2019）鲁0203民初5930号刘红春诉仲晓明婚姻家庭纠纷一案中仲晓明的委托诉讼代理人所在律师事务所。且本案庭审中刘红春对仲伟钢的委托诉讼代理人身份提出异议,认为代理人代理有利益冲突的法律事务。 一审法院认为，《中华人民共和国律师法》第三十九条规定：“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务”，该条款规定了律师执业的利益冲突规则，即律师代理一方当事人明显影响律师对另一方当事人或者是前当事人的责任或者律师个人利益的情况下，律师不能够代理。利益冲突规则源于律师的忠诚义务和独立判断。律师不能同时对利益对立的双方都尽到忠诚义务，也不能在同时代表有利益冲突的当事人时，或者当事人与律师本人有利益冲突时作出独立判断。律师职业作为法律职业共同体中基础的重要组成部分，有其特殊的执业行为规范和道德准则。参照上述规定，仲伟钢的委托诉讼代理人所在律师事务所，和在一审法院正在审理的其他案件中作为本案被告的仲晓明的委托诉讼代理人所在的律师事务所系同一律师事务所，应当认定为存在利益冲突，仲伟钢的委托诉讼代理人李浩舜不具备代理资格。且刘红春对此提出了异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回仲伟钢的起诉。案件受理费13032元，免于收取。 本院认为：本案争议的焦点问题是，本案应否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案有明确的被告，仲伟钢是与案件有利害关系的公民，其诉讼请求明确，有具体的事实和理由，符合立案条件。虽然仲伟钢的委托诉讼代理人曾在另案中作为仲晓明的代理人，但代理人代理案件是否有利益冲突，不是法定裁定驳回起诉的理由。故本案仲伟钢的诉讼主体适格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6896号民事裁定； 二、指令山东省青岛市市北区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛 书记员赵彩玉
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2075号 原告：黄彩鲜，女，1988年3月15日出生，壮族，身份证地址：广西南宁市青秀区，现住广西南宁市兴宁区。 被告：象州县市场开发服务中心，住所地：广西象州县象州镇朝南路城东市场三楼。 法定代表人：黄现新，该中心副主任。 委托诉讼代理人：韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师。 第三人：吴敏强，男，1987年12月12日出生，壮族，身份证地址：广西南宁市青秀区，现住广西南宁市兴宁区。 原告黄彩鲜与被告象州县市场开发服务中心、第三人吴敏强案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。定于2019年11月28日开庭审理，因原告黄彩鲜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄彩鲜负担。 审 判 长  覃尉权 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  付金凤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄靖华 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3943号 原告：兰运德，男，生于1956年4月17日，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 被告：汪勇，男，生于1974年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告兰运德与被告汪勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰运德的委托诉讼代理人强雲到庭参加诉讼，被告汪勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰运德向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工资47,500元，并从2016年12月16日起至此款付清止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告随被告在其位于甘肃省兰州市的建筑工地务工。工程结束后，经双方核算，被告还应付原告工资47,500元，因被告当时无钱支付，于2016年12月16日向原告出具了欠条。被告承诺在2017年1月16日前付清此款，但约定的付款期限届满后经原告多次索要被告一直拒绝支付，诉请人民法院依法裁判。 被告汪勇未答辩。 原告兰运德围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体适格； 2.2016年12月16日被告汪勇向原告兰运德出具的欠条一张，拟证实被告下欠原告工资47,500元。 被告汪勇未质证，也未提交证据。 本院对原告提交的证据效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，原告兰运德随被告汪勇在其位于甘肃省兰州市的建筑工地务工。工程结束后，经双方核算，被告应付原告工资67,500元，被告随即向原告支付10,000元，下欠57,500元未付。2016年12月16日，被告就其下欠的工资向原告出具欠条一张，载明“今欠到兰运德工资伍万柒仟伍佰元，￥57,500.00元。”，并约定“付款时间大约2017年元月16号”。欠条出具后，被告于2018年又向原告支付10,000元，其余47,500元一直未付。2019年12月原告诉至本院。 本院认为，原告兰运德向被告汪勇提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告未及时给付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉求依法予以支持。因原、被告未约定欠款利息，故原告主张的利息应从起诉之日即2019年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本院确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪勇在本判决生效后10日内支付原告兰运德工资47,500元，并从2019年12月2日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  任波华
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民再18号 上诉人（原审原告）：安徽刘郎食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区（北区）。 法定代表人：刘培志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林世江，男，1975年7月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王守道，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王光勇，男，1985年10月10日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 上诉人安徽刘郎食品有限公司与被上诉人林世江、王光勇定金合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人。原生效判决即（2014）泾民二初字第00552号民事判决，判决宣城市恒久轴承有限公司双倍返还安徽刘郎食品有限公司定金26万元及利息。该判决生效后，安徽刘郎食品有限公司依法向一审法院申请强制执行。一审法院在执行过程中查明，宣城市恒久轴承有限公司于2012年11月2日在宣城日报刊登清算公告，2015年6月29日经泾县市场监督管理局正式核准注销。安徽刘郎食品有限公司于2016年6月20日向泾县人民法院提出书面异议，要求变更林世江、朱建岳、王光勇为被执行人，一审法院作出（2016）皖1823执异3号裁定：“一、变更被异议人林世江、朱建岳、王光勇为本案的被执行人。林世江、朱建岳、王光勇应当对原宣城市恒久轴承有限公司应返还安徽刘郎食品有限公司定金26万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）承担连带清偿责任。二、被执行人林世江、朱建岳、王光勇应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人安徽刘郎食品有限公司连带清偿上述债务及利息。”林世江、朱建岳、王光勇系原宣城市恒久轴承有限公司的股东，且在原生效判决执行过程中均为被执行人，本案的处理结果和朱建岳具有法律上的利害关系，朱建岳系本案必要诉讼参与人，一审法院应追加朱建岳为本案当事人而未追加，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民再1号民事判决； 二、本案发回安徽省泾县人民法院重审。 上诉人安徽刘郎食品有限公司预交的二审案件受理费9000元予以退回。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢184号孔维会、宋红：孔维会与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，其中，执行款1000.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给孔维会（申请执行人）。至此，孔维会（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4589号罪犯盖玉宏，男，1963年9月21日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）辽刑初字第52号刑事判决，认定被告人盖玉宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第473号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3950号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1682号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯盖玉宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加保洁岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盖玉宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盖玉宏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2747号 广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行张青燕追缴诉讼费一案，被执行人张青燕已经履行（2018）川1602民初4096号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4286号之二 申请执行人吴勇战，男，1975年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人赵加顺，男，1971年10月7日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人吴勇战与被执行人赵加顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴勇战向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人赵加顺返还申请执行人吴勇战货款13200元及利息，并负担案件受理费65元，执行费98元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人赵加顺发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求赵加顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵加顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵加顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵加顺有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵加顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵加顺作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人赵加顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴勇战。 综上，被执行人赵加顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀