东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5718号原告：李广青，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市新大购物广场有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人:刘清华,董事长。被告：山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区。法定代表人:刘清华,董事长。两被告的共同委托诉讼代理人：庄济新，男，X年X月X日出生，汉族，系东营市新大购物广场有限公司及山东省东营市日用工业品公司职工，住东营市东营区。两被告的共同委托诉讼代理人：巴黎明，男，X年X月X日，汉族，系东营市新大购物广场有限公司及山东省东营市日用工业品公司职工，住东营市东营区。原告李广青与被告东营市新大购物广场有限公司（以下简称“新大公司”）、山东省东营市日用工业品公司（以下简称“日用品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广青和被告新大公司、日用品公司的共同委托诉讼代理人庄济新、巴黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广青向本院提出诉讼请求：1.判令新大公司与日用品公司连带偿还李广青借款本金400000元，并支付李广青自2014年5月7日至2019年8月6日止的利息167999元及自2019年8月7日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以400000元为基数，按照年利率8%计算）；2.判令新大公司与日用品公司连带偿还李广青借款本金10000元，并支付李广青自2016年3月6日至2019年8月5日止的利息2706元及自2019年8月6日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以10000元为基数，按照年利率8%计算）；3.判令新大公司与日用品公司连带偿还李广青借款本金9940元，并支付李广青自2018年8月3日至2019年8月6日止的利息777元及自2018年8月7日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以9940元为基数，按照年利率8%计算）；4、本案诉讼费用由新大公司与日用品公司承担。事实和理由：2014年5月7日，新大公司与日用品公司向李广青借款400000元，并向李广青出具了收据凭证；2016年3月6日，新大公司与日用品公司向李广青借款10000元，并向李广青出具了收据凭证；2018年8月3日，新大公司与日用品公司向李广青借款9940元，并向李广青出具了收据凭证。经多次催要无果，李广青为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。新大公司辩称，李广青诉称借款属实，但9940元的借款已经偿还，涉案借款未约定利息，同意与日用品公司就涉案借款共同承担还款责任。日用品公司辩称，答辩意见同新大公司。同意与新大公司就涉案借款共同承担还款责任。本院经审理认定事实如下：新大公司与日用品公司均系山东五一商贸集团有限公司的下属子公司，李广青原系日用品公司副总经理。2014年5月7日，新大公司向李广青借款400000元并向李广青出具收款凭证。2016年3月6日，新大公司向李广青借款10000元并向李广青出具收款凭证。2018年8月3日，日用品公司向李广青借款9940元并向李广青出具收款凭证。上述3份收款凭证均载明摘由为收暂借款。新大公司及日用品公司的法定代表人刘清华于2019年12月3日出具情况说明1份，载明“不论公司管理人员和职工，凡是借给公司钱的，全部都有利息，从来没有一个没有利息的，共分两个档次：十万元以上满一年的，按大额支付利息，不足十万元或不满一年的，按银行存款利息的2.5倍支付利息。个别管理人员在公司资金紧张的情况下，用自己的透支卡为公司透支的，在银行规定的还款期内由公司给予偿还，没有给本人造成失信的，没有利息。因每个人银行卡的透支时间而异，好像最长为45天。这就是真实的情况。请法庭调查。刘清华2019.12.3”。新大公司及日用品公司质证认为，因为刘清华与李广青系亲属关系，对该情况说明不予认可。庭审中，李广青提交新大股息表1份，该股息表载明，大额（一年以上）的借款，自2013年4月8日起的利率为年6.6%，自2015年2月17日起的利率为年7.2%，自2015年8月31日起的利率为年8%；其他数额的借款自2015年8月31日起的利率标准为：一年期利率为年3.875%，二年期利率为年4.685%；三年期利率为年5.495%；五年期利率为年5.9%。新大公司及日用品公司质证认为，对该股息表无异议，该股息表系新大公司及日用品公司针对所有职工借款的约定，李广青的借款也属于此约定的情况，但新大公司及日用品公司坚持认为李广青的借款未约定利息。新大公司及日用品公司提交会计凭证1份，拟证明涉案9940元的借款已经于2018年偿还李广青，偿还金额为9980元。该会计凭证载明，175000元刷卡入李广青个人户到账173950元（手续费1050元），其中还贷记卡：刘清华49670元、刘清华49866元、任某某35946元（还孙长友刷卡垫税款25966元、还刘清华贷记卡9980元）、刘某甲38468元。李广青质证认为，该笔款项与本案无关，李广青已将该会计凭证所涉款项通过其妻子刘某某的银行账户转给相应的当事人。另查明，李广青的妻子刘某某在中国建设银行的****账户于2018年7月26日收到183229.25元后，分别向任某某、刘清华、刘某甲、李广青转款35946元、49866元、38468元及49670元。李广青陈述，因其已以现金方式为刘清华垫付49670元，故该49670元直接转款至李广青的银行账户。以上事实，有当事人的当庭陈述及李广青提交的收款凭证、情况说明、新大股息表及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的当庭陈述及李广青提交的收款凭证能够认定李广青与新大公司、日用品公司之间存在合法有效的民间借贷关系。新大公司、日用品公司以其提交的会计凭证主张2018年8月3日的借款9940元已经偿还，偿还金额为9980元，但该会计凭证载明该9980元系由任某某用于偿还刘清华的贷记卡，且刘清华已通过其妻子刘某某的银行账户将该9980元转款给任某某，故该9980元与本案无关，对于新大公司及日用品公司的该项抗辩事由，本院不予采纳。李广青要求新大公司及日用品公司偿还借款419940元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据当事人的陈述与李广青提交的刘清华出具的情况说明及新大股息表，结合刘清华的身份情况，本院依法认定涉案借款约定了利息，利率按照新大股息表的利息标准执行，对于李广青主张的超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市新大购物广场有限公司、山东省东营市日用工业品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李广青借款419940元，并支付原告自2014年5月7日起至2019年8月6日止的利息164032元及自2019年8月7日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：2014年5月7日的借款，以400000元为基数，利率按年8%计算；2016年3月6日的借款，以10000元为基数，利率按年5.495%计算；2018年8月3日的借款，以9940元为基数，利率按年3.875计算）；二、驳回原告李广青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告李广青负担63元，由被告东营市新大购物广场有限公司、山东省东营市日用工业品公司负担4794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一九年十二月四日书记员  裴非衣