辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2821号 原告：崔学（又名崔兴），男，1963年6月17日出生，满族，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：张佳宇，男，1993年5月4日出生，汉族，无业，户籍地：彰武县。现住彰武县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区民族街甲203号22-26门。 负责人：梁华，公司经理。 委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。 原告崔学与被告张佳宇、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告崔学及委托诉讼代理人王彬、被告张佳宇、平安保险公司委托诉讼代理人张正艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔学向本院提出诉讼请求：1、要求张佳宇、平安保险公司共同赔偿经济损失279570.82元。2、案件受理费1898元、鉴定费1720元，由被告承担。 事实及理由：2018年7月29日20时20分许，张佳宇驾驶川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车沿彰武县（镇）中华路由南向北行驶至，超速行驶，忽视安全，观察瞭望不够，与从彰武县游民部落网吧下班回家，由西向东横过中华路的崔学骑的自行车（违法在道路中心双实线路段处横过道路，未下车推行，未在人行横道上通过）相撞，造成崔学受伤、两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具的第210922120180000298号道路交通事故认定书认定，张佳宇承担主要责任，崔学承担次要责任。张佳宇驾驶的川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在平安保险公司彰武县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内优先赔付。 现原告要求二被告赔偿原告的各项经济损失共计279570.82元，其中1、医疗费81903.17元；2、住院伙食补助50元×247天=12350元；3、营养费50元×474天=23700元；4、误工费144.4元×474天=68445.60元；5、护理费：医大医院144.4×7天×2人=2021.60元；彰武医院467天×1人×144.4元=67434.80元；6、交通费：救护车费1200元+500元=1700元、住院期间10元×247天=2470元。7、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元，精神抚慰金5000元。8、病志复印费22元，鉴定期间洗CT片费270元；上述损失合计340001.17元。事故财产损失：手表、衣服、鞋计1000元、自行车500元，手机1000元，损失合计2500元。交强险应当支付122000元，其余损失215507元×70%=150850.82元，精神抚慰金5000元不划分责任比例由张佳宇个人承担。应赔偿数额为：122000元+精神抚慰金5000元+150850.82元=277850.82元，另外鉴定费1720元，合计279570.82元。保留对脑神经伤残鉴定和左肩手术治疗费用的诉权。 平安保险公司辩称：张佳宇驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔付。医疗费已在住院期间垫付给崔学10000元，该项赔偿义务已经履行完毕。住院伙食补助、营养费在医疗费10000元限额内，不同意赔付。护理费同意按护理人的户籍性质赔付246天，并保留七日的护理期重新鉴定权。交通费每天不超过5元，按照246天计算。误工费同意按2018年度农林牧副渔业标准赔付246天。对十级伤残无异议，伤残赔偿金按照户籍性质赔付。鉴定费，诉讼费系间接费用，保险公司不承担。精神抚慰金未向我公司主张，不同意承担，财产损失保险公司同意给付280元。 被告张佳宇辩称，对事故认定书认定的事实与责任划分无异议，符合法律规定的同意赔偿。 崔学为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、事故认定书，证实2018年7月29日20时20分许，张佳宇驾驶川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车沿彰武县（镇）中华路由南向北行驶至，超速行驶，忽视安全，观察瞭望不够，与由西向东横过中华路的崔学骑的自行车（违法在道路中心双实线路段处横过道路，未下车推行，未在人行横道上通过）相撞，造成崔学受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队认定：张佳宇承担主要责任，崔学承担次要责任。 2、交强险保险单，证实张佳宇驾驶的川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在平安保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日。 3、崔学诊断书、病志、病历、费用清单、医药费收据、救护车收据，证实2019年7月29日晚事故发生后，崔学在彰武县人民医院抢救，因伤势严重当晚转入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：“创伤性硬膜外血肿、闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、多发性大脑挫裂伤”。2019年8月5日出院，住院6天，一级护理，支付住院医疗费44222.17元，支付门诊医疗费3255.69元。患者在抢救时根据医生口头医嘱，临时在盛京医院左侧国大药房外购纱布绷带、棉签支付12.4元。2018年8月4日，转入彰武县第四人民医院，诊断为“创伤性硬膜下血肿，脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血”。2019年4月1日出院，二级护理，住院240天，支付住院治疗费32228.39元。住院期间，依口头医嘱在药店购买药品，支付46元。2018年8月4日，做心电图支出24.6元。支付救护车费1700元。鉴定时支付医疗费245.6元，洗CT片支付270元，复印病历支付复印费22元，2018年7月30日，手术时临时用药964.32元。住院期间支付营养餐904元。 4、鉴定意见书，鉴定费收据，证明经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，崔学伤情构成十级伤残，护理期、营养期至评残前一日，支付鉴定费1720元。 5、彰武县彰武镇前郑家村民委员会证明材料、天安快捷旅馆营业执照和证明材料、彰武县动力先锋游民部落网吧营业执照和证明材料，证明崔学系彰武县彰武镇何家组村民，约从2010年起一直在彰武县城内打工，多年来不在本村居住。2010年起晚间在彰武县天安快捷旅馆居住值夜班，月工资1500元。2016年1月开始白天在彰武县动力先锋游民部落网吧从事白班管理员工作，月工资3000元。 被告保险公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据： 平安保险股份有限公司垫付支付回单，证实2018年8月3日，平安保险公司为崔学垫付医疗费10000元。 被告张佳宇为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据：收据，证实2018年7月29日，张佳宇为崔学垫付医疗费4000元。 本院组织当事人进行证据交换和质证，平安保险公司对事故认定书、彰武县第四医院和盛京医院住院病历、盛京医院医疗费收据、彰武县第四医院诊断书无异议。第四人民医院的部分床位费有异议，通过长期医嘱体现到2018年的8月27日，临时医嘱2018年8月21日只是口服药，一直到出院，没有其他治疗，存在扩大损失。2019年10月10日两张医疗费票据，没有相应的门诊病历，无法证明关联性。对国大药房发生的外购纱布、棉签，没有医嘱，不同意支付。对于营养餐充值凭证，没有关联性，不同意支付。两张外购药，万和大药房布洛芬17元，康尔药房29元，没有医嘱，不同意支付。对于救护车费用真实性无异议。但从彰武去沈阳的救护车费500元是收据，不是正规票据。对鉴定时产生的检查费245.6元，无异议，对270元洗CT片费是收据，关联性有异议。对百货商场开具的病志复印费发票，真实性无异议，但属于间接费用。两份费用清单质证意见同医疗费质证意见。十级伤残无异议，对于护理期、营养期至评残前一日有异议，只同意支付住院期间的。对村委会证明材料内容客观真实性有异议，曾用名应该户口本里体现，而不是由村委会出示居住证明。误工证明客观真实性有异议，从2010年起打工，存在劳动关系，应当签订劳动合同，若没有，应该提供收入证明，证明因受伤减少的损失。尤其是天安旅馆的营业执照，注册成立日期为2019年5月10日，因此原告从2010年起打工，不符合实际。两份证据有冲突，按照原告所说白天在网吧工作，晚上在旅馆值夜班，事发那天是在晚上8点，不可能晚上8点多还没去上夜班。而且不可能长年累月的白天晚上都上班。张佳宇质证意见，合法合理范围内的同意赔偿。 本院对无争议的，予以认定，对有争议的证据和事实认定如下：崔学系彰武县彰武镇前郑家村何家组村民，1963年6月17日出生，独身生活，多年来不在郑家村居住，一直在彰武县城内打工。白天在彰武县动力先锋游民部落网吧任白班管理员，晚上在彰武县天安快捷旅馆任更夫。 2018年7月29日20时20分许，张佳宇驾驶川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车沿彰武县（镇）中华路由南向北行驶至，超速行驶，忽视安全，观察瞭望不够，与从彰武县游民部落网吧下班回家，由西向东横过中华路的崔学骑的自行车（违法在道路中心双实线路段处横过道路，未下车推行，未在人行横道上通过）相撞，造成崔学受伤，两车损坏的交通事故。此事故彰武县公安局交通警察大队出具第210922120180000298号道路交通事故认定书认定，张佳宇承担主要责任，崔学承担次要责任。 事故发生后，崔学在彰武县人民医院抢救。因伤势严重当日晚上转入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：“创伤性硬膜外血肿、闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、多发性大脑挫裂伤”，2018年7月30日，急诊全麻下行左侧大脑开颅硬膜外血肿清除手术。2019年8月5日出院，住院6天，一级护理，支付住院医疗费47477.86元。2018年8月5日，手术后转入彰武县第四人民医院继续治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿，脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血”。2019年4月1日出院，住院240天。支付住院治疗费32228.39元，支付救护车费1700元。此外，鉴定期间支付检查费245.6元，外购药58.4元，复印病历支付22元，鉴定期间洗CT片支付费用270元。 2019年11月15日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，崔学的伤情，构成十级伤残。护理期、营养期为伤残评定前一日。支付鉴定费1720元。 另查明：张佳宇驾驶的川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日。崔学住院期间，平安保险公司为其垫付医疗费10000元，张佳宇为崔学垫付医疗费4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120180000298号事故认定书认定，被告张佳宇承担主要责任，崔学次要责任。上述事实清楚、证据充分，本院予以采信。张佳宇驾驶的川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，应由中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿，不足部分由张佳宇承担。 各项经济损失共计340403.9元，其中1、医疗费80010.25元；2、住院伙食补助50元×246天=12300元；3、营养费50元×474天=23700元；4、误工费144.4元×474天=68445.60元；5、护理费：医大医院144.4×6天×2人=1732.8元；彰武医院468天×1人×144.4元=67579.2元；6、交通费：救护车费1200元+500元=1700元、住院期间10元×246天=2460元。7、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元，精神抚慰金5000元。8、病志复印费22元，鉴定期间洗CT片费270元；9、财产损失：手表、衣服、鞋计1000元、自行车500元，手机1000元，损失合计2500元。损失合计340403.9元。 关于原告崔学主张的医疗费81903.17元，有原告提交的正规医疗机构出具的诊断书、病历材料、医疗费票据及收费清单等证据证实，但其中处方笺中964.32元，不属于正规医疗费发票，应予扣除。其中24.6元心电图费包含在医疗费收据内，应予扣除。其中含营养餐904元，不属医疗费范围。另外购药58.4元，虽没有书面医嘱，但患者在抢救及医疗期间根据病情所需，医生口头建议临时小额外购药品，属正当医疗支出，本院予以支持。经核算确认医疗费80010.25元。针对保险公司提出崔学在住院期间有扩大损失行为，因被告对崔学治疗的合理性必要性有举证责任，因未提供证据也未申请鉴定，故不予采信。对崔学主张的住院伙食补助50元×247天=12350元，因崔学住院246天，住院伙食补助按当地国家机关工作人员出差标准每天50元支持246天。对崔学主张的营养费50元×474天=23700元，崔学提交了鉴定报告，营养期为伤残评定前一日，本院按每天50元支持，至评残前一天即474天。对崔学主张的医疗费中含营养餐费904元，因与营养费有重合，故依法不予支持。对崔学主张护理费144.4×7天×2人=2021.60元+467天×1人×144.4元=67434.80元，应按2019年道路交通事故责任纠纷赔偿标准中居民服务业标准每天144.4元，并按照崔学住院期间的护理级别和鉴定意见确定护理费。经核算，护理费为144.4×6天×2人=1732.8元+468天×1人×144.4元=69312元。 对崔学主张的误工费144.4元×474天=68445.60元，因崔学多年来在彰武县城内从事网管和更夫工作，属于服务行业，误工费应参照2019年道路交通事故责任纠纷赔偿标准中居民服务业标准每天144.4元计算至评残前一天共计474天，故依法应予支持。 对崔学主张的残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元，因崔学的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。崔学虽系彰武县彰武镇前郑家村村民，但多年来不在郑家村居住，一直在彰武县城内打工，在城镇有相对固定的工作和收入，连续居住、生活满一年以上，其收入主要来源于城里，对其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算，故依法应予支持。对崔学主张精神抚慰金5000元，被告认为过高，考虑崔学在此次事故中受伤致残的事实及张佳宇的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为5000元。对崔学主张的交通费，按住院期间每天10元支持，另外支持救护车费1700元，其中的500元虽不是正规票据，但考虑实际支出，予以支持。对崔学主张的诉讼费、复印费、洗CT片因属于间接损失，不属于平安保险公司理赔范围，应由侵权人张佳宇承担。事故发生时，崔学的衣服、自行车、手机等财物受损，虽未评估，但考虑其实际情况，酌情支持2000元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告崔学医疗费80010.25元、住院伙食补助费50元×246天=12350元、营养费50元×474天=23700元，合计116060.25元中的10000元（已给付）；赔偿原告崔学护理费144.4元×6天×2人+144.4元×468天=69312元、误工费144.4元×474天=68445.6元、交通费10元×246天+救护车费1700元=4160元、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元，合计216601.6元中的110000元；在财产损失限额内赔偿2000元。三项共计122000元（已给付10000元）。于判决生效后十日内履行。 二、被告张佳宇赔偿原告崔学医疗费、住院伙食补助费、营养费116060.25元-10000元=106060.25元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金216601.6元-110000元=106601.6元；精神抚慰金5000元、复印费22元、洗CT片费270元，共计217953.85元×70%=152567.70元-4000元=148567.70元。于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，鉴定费1720元，合计3618元，由被告张佳宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  焦 娇