wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4209号 原告：刘晓波，女，1972年12月25日出生，汉族，住公主岭市。 被告：贺佳，女，1992年5月26日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王秋羽，男，1991年9月11日出生，汉族，住公主岭市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：刘海洋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司。 负责人：房洪雨。 委托诉讼代理人：梁慧。 原告刘晓波与被告贺佳、王秋羽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司（以下简称人保财险永吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓波、被告贺佳、被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人刘海洋、被告人保财险永吉支公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼，被告王秋羽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋损失10000元、饭店营业损失每日1000元、雇佣服务员工资4000元、房屋租赁费每月1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日2时10分，王秋羽驾驶×××号轿车沿京哈线行驶到陶家屯同庆村路口时，由于操作不当，轿车将刘晓波的烧烤店彩钢房撞毁，将车头开到彩钢房内，造成了彩钢房的严重损毁，刘晓波受到惊吓，王秋羽受伤轻微。公主岭交警大队认定，王秋羽负全部责任，刘晓波无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请依法保护刘晓波的合法权益。 贺佳辩称：对事故经过及责任认定无异议。我是事故车辆所有人，王秋羽是我临时雇佣开车的司机。我的车在华安财险吉林分公司投保交强险，在人保财险永吉支公司投保商业险三十万。对刘晓波的损失要求由保险公司赔偿。 华安财险吉林分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿刘晓波财产损失2000元，其他费用不同意承担。 人保财险永吉支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险三十万，三者房屋损失经我公司核定损失金额为3780元，与双方协商，三者对损失金额认可，由事故车辆车主垫付三者损失3780元，有收条为证。故我公司将三者损失扣除交强险两千后支付1780元，已支付完毕。对原告提出的其他损失，不在保险赔偿范围内，故我公司不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月19日2时10分，王秋羽驾驶×××号轿车沿京哈线行驶到陶家屯镇同庆村路口时，由于操作不当驶出道路时与刘晓波实际经营的彩钢房相撞，车辆及彩钢房损坏。公主岭交警大队认定，王秋羽负全部责任，刘晓波无责任。人保财险永吉支公司与房屋所有权人于长林达成协议，人保财险永吉支公司赔偿于长林房屋损失3780元，于长林出具了收条。交通事故发生后，彩钢房一直未修复。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。王秋羽驾车将刘晓波经营的彩钢房撞坏，王秋羽系贺佳临时雇佣人员，给刘晓波造成的财产损失，应由雇主贺佳承担赔偿责任。刘晓波撤回对王秋羽的告诉，本院予以准许。贺佳所有的车辆在华安财险吉林分公司、人保财险永吉支公司分别投保了交强险及商业险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，刘晓波的财产损失应由华安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分应由人保财险永吉支公司在商业险范围内承担赔偿责任。1、刘晓波主张房屋损失10000元，因刘晓波系从房屋实际所有人于长林处租赁的房屋，而于长林已经与肇事方、保险公司和解，于长林收到3780元房屋损失赔偿款后不再向保险公司提出赔偿，故刘晓波作为房屋承租人无权主张该部分损失，本院对其这一主张不予支持。2、刘晓波主张服务员工资4000元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。3、刘晓波主张停业损失每日1000元、房屋租金损失每月1600元，刘晓波向本院提交点菜单、房屋租赁合同，但点菜单反映的是饭店的流水，没有扣除原材料、水电费等经营成本，扣除经营成本后，本院对刘晓波的营业损失及房屋租金损失酌情保护500元/日。交通事故发生后，彩钢房一直未修复，彩钢房仅仅一扇窗户下面的墙体被撞坏，并没有达到刘晓波所称的严重损毁的程度，根据彩钢房的损坏程度，本院认为合理的维修期间为4天，超出此期间则属于刘晓波人为扩大损失，刘晓波因此遭受的损失应由其自行承担。刘晓波停业损失及房屋租金损失合计金额为2000元，此款由华安财险吉林分公司在交强险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿刘晓波经济损失2000元； 二、驳回刘晓波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计980元，由贺佳负担25元，由刘晓波负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月十三日 书记员 王晨晨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3838号 原告：株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂，经营场所湖南省第五工程有限公司。 经营者：湛厚基，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王立新，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：湖南浩发投资有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：王立新，系公司经理。 原告株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂诉被告王立新、被告湖南浩发投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费20280元，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲市石峰区新世纪塑钢门窗厂撤回起诉处理。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十二月十三日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保551号 申请人：柏增换，女，汉族，1974年6月15日生，住新泰市。 被申请人：司汴京，男，1985年12月10日生，住泰安市泰山区。 申请人柏增换于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。曹西国为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人柏增换负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2543号   原告：牛文红，女，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：185XXX。   委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：刘向奎，男，1964年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。   原告牛文红与被告刘向奎名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告牛文红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘向奎停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、被告刘向奎支付原告精神损害抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月协议离婚。离婚后，被告无端诽谤原告，到处散布谣言，在多个公共场所对多人说：“原告婚内养男人，有不正当的男女关系，拿出手机让别人看视频”等不同场合诋毁和宣扬原告的隐私、使原告无法面对他人，给原告的生活、精神方面造成了巨大伤害，原告遂诉至法院。   被告刘向奎辩称：对于原告所说的视频，只是向一两个人看过，并没有到处宣扬，同意原告向原告赔礼道歉，但不同意赔偿精神损害赔偿金。   本院经审理认定事实如下：原告牛文红与被告刘向奎系再婚，因感情不合，于2018年6月29日在乌苏市民政局登记离婚。离婚后，被告刘向奎用手机将牛文红经营的商店内监控视频录制在手机上，向部分人观看，并告知他人双方离婚是因原告牛文红与他人有暧昧关系。   庭审中，证人郑礼、尤春梅出庭证实被告到处散播对原告隐私，并向他人观看视频的事实，被告对向郑礼夫妇说过并让他们看视频的事实无异议，对于尤春梅证言不认可。   被告刘向奎提交光盘，证实原告牛文红在婚姻存续期间与他人有暧昧关系，原告对视频的真实性无异议。   本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告因夫妻离婚问题，将涉及原告隐私的视频给他人观看，并散播内容涉及有侮辱原告生活作风不检点的言辞，对原告人格进行侮辱。给原告造成不良影响，致原告的社会评价降低，被告的行为侵害了原告的名誉权，故对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉等诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付精神损害赔偿符合法律规定，本院应予支持，但原告要求精神损害赔偿20000元过高，本院酌定为1000元。被告认为不存在侵权，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告刘向奎于本判决生效后立即停止侵害原告牛文红名誉权的行为，删除视频并向原告牛文红赔礼道歉；   二、被告刘向奎赔偿原告牛文红精神抚慰金1000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；   三、驳回原告牛文红的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，投递费84元，合计234元，由被告刘向奎负担（原告已预交费用234元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月十六日   书记员 徐其轩   本案引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   《中华人民共和国民法通则》   第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。   第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   (三)侵权行为所造成的后果；   (四)侵权人的获利情况；   (五)侵权人承担责任的经济能力；   (六)受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、残废赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10470号 原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路50号。 法定代表人：沈晓宇，董事长。 委托诉讼代理人：费则龙，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：占绵青，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：杭州优行科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 原告杭州外事旅游汽车集团有限公司与被告占绵青、杭州优行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 熊文钦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7404号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王亚，女，1986年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王亚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金64411元、利息5382.94元，应收费用11986.7元，共计81780.64元(利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年10月18日，被告累计拖欠本息共计81780.64元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告王亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡核实记录表、交易明细、催收记录、逾期清单等证据。因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查，经审查认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告（甲方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告（乙方）申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理信息变更手续。被告在申请表中选填的重要资料寄送地址为单位地址：徐州市鼓楼区中山北路6号1F艺华眼镜徐州金地商都集团。合约另约定了双方的权利义务。后经审核，原告向被告发放了中银都市缤纷卡，卡号为62×××89，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告拖欠原告信用卡欠款本金64411元、应收利息5382.94元、应收费用11986.7元，共计81780.64元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年10月18日，被告拖欠原告透支本金64411元、利息5382.94元、应收费用11986.7元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年10月18日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金64411元、利息5382.94元、应收费用11986.7元（利息、滞纳金暂计至2019年10月18日止；自2019年10月19日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年12月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告王亚负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月二十六日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4653号申请人：赵灵霄，男，1989年12月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王树斌，男，1970年8月7日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵灵霄与王树斌买卖合同纠纷一案中，申请人赵灵霄于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人王树斌的银行存款7800元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人赵灵霄的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王树斌的银行存款7800元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  张 琪
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执470号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行，住址崇信县环城西路2号。 负责人：张燕，该行行长。 被执行人：杨某杰，男，汉族，1989年3月15日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行与被执行人杨某杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7703号 原告：华蓥新源物业管理有限公司,住所地四川华蓥市。 法定代表人：谢加财。 委托代理人：罗透平,女,汉族,生于1956年3月26日,住四川省华蓥市,系公司员工,特别授权。 被告：李国强，男，汉族，生于1979年9月9日，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 俊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3419号之一 被执行人：蒙明朗，男，1994年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于蒙明朗犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币30000元。因蒙明朗没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒙明朗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了蒙明朗的银行账户的存款420元，优先用于退赔（2019）粤0115执3381号案的被害人，该款项不足以赔偿被害人全部损失，没有余款供本案执行。本院发现了被执行人蒙明朗名下有车牌号为桂Ｇ×××××车辆一辆，已在（2019）粤0115执3383号案中查封了该车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法委托被执行人蒙明朗住所地法院广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人蒙明朗有可供执行财产线索。本院对被执行人蒙明朗消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒙明朗限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3419号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更405号罪犯范某，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年12月7日以(2016)甘0902刑初359号刑事判决，认定被告人范某犯非法制拘禁罪，判处有期徒刑七年八个月，与其余7名被告人共同赔偿被害人经济损失32159.90元（本人已赔偿）。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2017年2月20日，以（2017）甘09刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月8日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2018年1月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯范某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2018年度）；（4）案件执行款收据，罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯范某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 董 海审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 谢海静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民特137号申请人：陈海庆，男，1967年9月7日，住绍兴市上虞区。被申请人：绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路218号。统一社会信用代码913306040501388687法定代表人：赵雄，执行董事。申请人陈海庆与被申请人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查完毕。申请人申请称，2016年8月21日申请人与被申请人签订一份动产抵押协议书，协议约定被申请人向申请人借款人民币90万元，并自愿将公司现有的电视机、音响、沙发及餐厅、酒吧、KTV装修设备等抵押给申请人，作为上述借款的抵押担保物。抵押物担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月30日申请人与被申请人在绍兴市上虞区市场监督管理局办理了动产抵押登记。2016年8月21日被申请人因经营需要向申请人贷款人民币70万元，同时出具借据一份，双方约定借款期限为2016年8月21日至2017年2月21日，借款利息为月息三分，由赵雄、马建江提供连带责任担保。同日申请人将上述借款通过银行转账汇入被申请人指定的上虞区百官街道新建村社区经济合作社账号内，并由被申请人出具收条一份。借款期限届满后，被申请人并未按约归还借款本金。在申请人的多次催讨下，被申请人只支付了借款利息，从未归还过借款本金。现被申请人已于2019年1月21日起停止支付借款利息至今，严重侵犯了申请人的合法权益。申请人请求将抵押物拍卖或者变卖后所得款项在借款本金70万元及相应利息范围内优先受偿。被申请人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司未在本院指定的期间内提出异议，也未递交证据。申请人递交以下证据：动产抵押协议书一份、动产抵押登记书一份、2016年8月21日借据一份、2016年8月21日收条一份、汇款凭证一份，以证实己方上述主张。本院审查后认为上述证据真实合法、确认有效。据此本院对以下事实予以确认：申请人陈海庆与被申请人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司于2016年8月21日签订一份动产抵押协议书，约定被申请人向申请人借款人民币90万元，并自愿将公司的电视机、音响、沙发及餐厅、酒吧、KTV装修设备等动产抵押给申请人，作为上述借款的抵押担保物。抵押物担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年9月30日申请人与被申请人办理了动产抵押登记。2016年8月21日，被申请人出具借据一份，双方约定被申请人向申请人借款70万元，借款期限为2016年8月21日至2017年2月21日，借款利息为月息三分等。同日申请人将上述借款通过银行转账汇入被申请人指定的上虞区百官街道新建村社区经济合作社账号内，并由被申请人出具收条一份。上述借款期限届满后，被申请人按约支付借款利息至2019年1月20日止，至今未按约归还借款本金。本院认为，申请人陈海庆与被申请人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司就抵押动产依法办理了抵押登记，抵押权自登记时成立并生效。申请人陈海庆依约履行借款出借义务。但借款人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司自2019年1月21日起至今，未按约还本付息，已构成根本违约。依据物权法的相关规定，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或者变卖抵押财产以实现债权。故对申请人的上述请求事项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：对被申请人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司的抵押担保财产：音响功放、电视机、茶几、沙发等共21项[详见绍虞工商抵字（2016）第99号动产抵押证及其附件]，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人陈海庆对拍卖或变卖后所得款项在借款本金70万元、以及上述借款本金自2019年1月21日起按月息二分计算至债权实现之日止的利息优先受偿。本案申请费5400元，由被申请人绍兴上虞博纳宝马会娱乐有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  阮鑫鑫二〇一九年十二月十二日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5893号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李军，男，1977年8月26日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款26554.54元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月3日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2014年6月3日至2017年6月3日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月26日代被告偿还武都信用社借款本息26554.54元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告李军未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告与武都信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，武都信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2014年6月3日至2017年6月3日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向武都信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2018年2月26日代被告偿还武都信用社借款本息26554.54元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向武都信用社偿还借款本息26554.54元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款26554.54元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告李军在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款26554.54元及利息（本金以26554.54元为基数，自2019年12月10日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，减半收取232元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初751号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘有才，曾用名刘福财，男，1967年05月01日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人刘有才犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人刘有才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月16日21时04分，被告人刘有才持A2D驾驶证，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿沁阳市东后线由北向南行驶至柏香镇保方村西时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘有才的血样中酒精含量检验结果136.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘有才在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人刘某的证言、被告人刘有才的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘有才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人刘有才主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人刘有才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘有才到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据刘有才的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据刘有才犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘有才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1194号之二 申请执行人：梁凤琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：谭妃胜，男，1955年7月9日出生，汉族，住湛江市霞山区 。 申请执行人梁凤琴与被执行人谭妃胜支付令纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民督6号支付令已发生法律效力，依该支付令，被申请人谭妃胜应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人梁凤琴支付借款本金400000元及利息200000元，并径向申请人支付受理费3264元。因被执行人不履行该支付令所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但仍不履行。2019年10月29日，申请执行人梁凤琴与被执行人谭妃胜自行达成了执行和解。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且正在按和解协议履行中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）粤0803执1194号案的执行。 若被执行人不按执行和解协议所确定的期限履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月九日 书记员 黄华庄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初460号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杜某，女，汉族，1974年8月31日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员胡江英出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月13日17时许，被告人杜某到石河子市13小区大洋旅行社店内临时休息，趁店内人员不备，将被害人桑某放置在店内茶几上的一部iphone7plus手机盗走。经石河子市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值2800元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 另查，案发当日，被害人桑某通过他人与被告人杜某取得联系，双方约定在石河子市××园归还手机，后发生争执，被害人桑某的朋友现场拨打报警电话报警，被告人杜某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人桑某的报案材料及陈述；证人侯某、熊某、崔某、李某的证言；被告人杜某的供述与辩解；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见告知书；扣押及发还清单；到案经过；常住人口信息表；认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杜某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被盗赃物已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对被告人杜某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  王先美 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王雪萌
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1413号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）余杰,男，1991年5月6日出生于山西省阳泉市，汉族，大学本科文化，阳泉市昱博同创汽贸有限公司销售人员，户籍地山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被太原市公安局取保候审,2019年9月29日被太原市迎泽区人民法院取保候审。辩护人李存宝，山西诚鸿城律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控被告人余杰犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）晋0106刑初760号刑事判决。原审被告人余杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月10日3时55分左右，被告人余杰驾驶逾期未检的×××号白色本田杰德牌小型轿车，沿太原市南内环街高架桥由东向西行驶至老军营西巷口西100米处时，被民警当场查获。被告人余杰在被查获时，为逃避检查，与同车人交换座位。经鉴定，被告人余杰血液酒精含量182.33mg/100ml。上述事实，有被告人供述，证人魏某的证言（2018年6月10日1时许，魏某和余杰等四人在小饭店吃饭，期间，余杰喝了啤酒），被告人余杰及其驾驶车辆照片，视听资料，被告人接受呼气、抽血检测照片，驾驶证及查询信息，涉案车辆行车证及查询信息，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，血液酒精含量检测报告，查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人余杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余杰逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人辩称其检举揭发他人销售假药，有立功情节。经查，被告人出具的情况说明及交易记录、杏花岭分局巨轮派出所出具的情况说明、太原市公安局食药环侦支队出具的说明、起诉意见书等证据证实被告人余杰作为普通消费者在购买假药之后向相关机关报案，不同于到案之后检举揭发他人犯罪行为的立功行为，故对于被告人的上述辩护意见不予采纳。结合被告人行车路线及时间、驾驶车辆状况、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，以被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。一审宣判后，原审被告人余杰主要以其“具有立功情节，一审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。此外，辩护人提出原审法院未认定余杰具有立功情节有误，余杰是初犯，社会危害性低，依法可以判处缓刑。经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审相同，予以确认。另查明，太原市公安局巨轮派出所出具的情况证明、太原市公安局杏花岭分局起诉意见书、逮捕证等证据证明，上诉人余杰提供线索积极配合民警抓捕，破获一起销售假药案件。本院认为，上诉人余杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人余杰犯罪后在取保候审期间，因购买药品而发现他人可能涉嫌犯罪，向司法机关提供线索、配合抓捕，破获案件，经查证属实。因余杰作为消费者的同时还是被取保候审的犯罪分子，其犯罪分子主体并不能被消费者身份而替代，其向司法机关提供他人犯罪线索、配合抓捕的行为符合法律规定的立功情形，该行为对社会有利，应予肯定，故依法应认定为立功并从轻处罚。原审法院以其是在消费中发现他人犯罪而报案，不属于立功的认定于法无据。经向余杰所在社区进行调查评估，认为对余杰适用社区矫正无重大不良影响。故依法可对余杰适用缓刑。关于余杰及其辩护人提出的此部分相关上诉理由和辩护意见予以采纳。原判认定余杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初760号刑事判决；二、上诉人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李某明审判员 侯某柱审判员 韩某霞 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 某
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字30号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：王晓连，男，1950年5月1日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第11号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第11号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人王晓连在收到桦环卫罚字[2019]第11号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第11号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：吴杨艳，女，1974年6月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴杨艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12210.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12210.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴杨艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12210.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告吴杨艳负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1647号申请人：冯志芹，女，1967年11月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：黄耀军，男，1969年7月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人冯志芹与被申请人黄耀军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押黄耀军驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，冯志芹以其所有的青房权证云门山字第××房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封冯志芹提供担保的青房权证云门山字第××房产一处；二、扣押被申请人黄耀军驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十六日书记员  张孝福
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初294号原告：乔某，女，汉族，1990年9月26日出生，个体，户口所在地：河北省邯郸市鸡泽县，现住址：策勒县。委托诉讼代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。被告：郓城鑫福养殖有限公司，法定代表人：王美平；职务：公司负责人公司住址：山东省菏泽市郓城县张营镇韩垓村。被告：苏军，男，汉族，1983年10月15日出生，户口所在地：山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。被告：济宁首创物流有限公司。法定代表人：裴华胜；职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。原告新乔肖肖诉被告郓城鑫福养殖有限公司、苏军、济宁首创物流有限公司之间合同纠纷一案，本院2019年9月5依法受理后公开开庭审理本案。原告乔肖肖委托诉讼代理人安慧，被告郓城鑫福养殖有限公司，被告苏军委托诉讼代理人于季华，被告济宁首创物流有限公司委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔肖肖诉讼代理人诉称：诉讼请求：1.请求判令被告返还原告多付的货款40000元；2.请求判令被告支付原告少装的819只鸽子款18837元。3.请求判令被告支付损失赔偿256032元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日原告与被告签订鸽子购销合同，按照被告制定的地点，原告去现场看了组织装货的情况，原告提供的货物防疫检疫证明不符合规定，承运车辆设施不全，向被告提了建议，承运车辆（车牌驾驶员，孔某.）于2019年7月1日早晨，运送到目的地，镇政府组织人员现场验货，清点、收货、预防，隔离、现场统计：少装819只鸽子，死亡鸽子6050只，歪头严重102只，伤残鸽子，情况还不确定，不停的在变化，并向被告告知了情况，镇政府，畜牧防疫人员组织农户连夜对伤残鸽子进行了清查隔离，统计的共1835只，共计损失256032元。被告郓城公司与被告苏军委托诉讼代理人辩称：本案被告苏某非本案适格被告，本案涉及的合同为郓城与乔某签订的；本案涉及合同双方自愿平等基础上签订的，双方应按合同约定履行，被告郓城鑫福养殖有限公司按照合同的约定为原告提供8840对鸽子，鸽子的数量和质量经原告验收合格，原告确认鸽子无残次后运输，运输车经双方选定，运输风险也已告知原告，提货方式也是原告自愿提取，原告在合同406640元中扣除货款的2%，应付358907.2元，标的物已交付原告，数量的缺失、货物的死亡与被告无关。综上原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求依法驳回诉求。被告济宁公司委托诉讼代理人辩称：本案为合同纠纷，我公司与原告无合同关系，我们与苏某存在运输合同关系，以合同为诉，我公司作为被告非适格主体，我们只是承运人，承运人尽到了责任，不存在赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一：两份营业执照。证据二：卸货时拍的八张照片及两段视频。证据三：由运输车辆司机开具的证明一份。证据四：转账记录一组。证据五：种鸽购销合同。被告被告郓城鑫福养殖有限公司与被告苏军提交了证据以下。证据一：合同一份。证据二：动物检疫合格证。证据三：与原告的微信记录。被告济宁首创物流有限公司提交了以下证据。证据：动物检疫合格证。经审理查明：2019年6月8日原告乔肖肖与被告郓城鑫福养殖有限公司，苏军签订鸽子购销合同，被告郓城鑫福养殖有限公司按照合同的约定为原告提供8840对鸽子，发货前鸽子的数量和质量经原告验收合格，原告确认鸽子无残次后运输，运输车经双方选定。价位合同406640元中扣除货款的2%，应付货款为358907.2元。经原告确认鸽子数量后验收合格后8840对鸽子由被告济宁首创物流有限公司用原被告选定车辆进行运输，运输车辆从山东聊城市出发经过青海省××路，新疆若羌县依吞布拉克公路动物防疫监督检查站，民丰县公路动物防疫监督检查站，运输的鸽子检验合格，进行消毒后相关部门出具动物检疫合格证明。原告在庭审当中出示一份证明称于2019年7月1日早晨，鸽子运送到目的地，当地镇政府组织人员现场验货，清点、收货、预防，隔离、现场统计：少装819只鸽子，死亡鸽子6050只，歪头严重102只，伤残鸽子。但是该证据未写明日期难以达到本院确信，另外证人陈国元在庭审当中称自己当时参加过清点鸽子的全部过程，但是根据庭审中的证词来推断证人陈国元为现场清点人员但对死亡及病鸽数量不清楚，另外证人称与原告乔肖肖是朋友关系另外负责发放鸽子，可以推断证人与原告乔肖肖有利害关系。本院认为：2019年6月8日原告乔肖肖与被告苏军签订鸽子购销合同后被告根据合同履行相应的义务，在装货运输前原告也对鸽子数量和质量进行了验货。验货结束后鸽子装在原告被告选定的运输车进行运输，运输车辆通过三个动物防疫监督检查站检疫合格后到达目的地策勒县，原告卸货对鸽子数量及质量进行了清点，虽然原告庭审中出示证据称卸货时对鸽子的数量清点过程中少装819只鸽子，死亡鸽子6050只，歪头严重102只，伤残鸽子，并当场写下由在场三个人签名的证明，但是该证据未填写日期，无法得知该证明具体出具时间，被告也表示对真实性有异议，结合证据的构成要件，结合庭审查清的事实，该证据不予采信。另外从证人的证言可以看出证人称自己参加过清点鸽子的全程并在证明上签字，但是对死亡给鸽子，病鸽的数量不清楚证人的陈述与证据不相符。又称自己与原告乔肖肖是朋友关系，在该买卖关系中任发放鸽子的角色，本院认为证人与原告乔肖肖为利害关系之人，所以对证人的证言本院不予认可。故原告请求请求判令被告返还原告多付的货款40000元，请求判令被告支付原告少装的819只鸽子款18837元，请求判令被告支付损失赔偿256032元的诉讼请求，本院不予认可，应依法驳回。由青海省××路，新疆若羌县依吞布拉克公路动物防疫监督检查站，民丰县公路动物防疫监督检查站盖章动物检疫证的真实性提出异议，但是没有举证不认可该证据的充分理由，本院认为该检疫合格证明为真实，不支持原告提出的异议。综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告乔肖肖全部诉讼请求案件受理费5140.48元由原告乔肖肖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 施   正    霞审 判 员 安外尔江·如则托合提人民陪审员 买吐送· 图荪尼亚孜二零一九年十二月二十六日书 记 员 杨   垂    垂
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12242号上诉人（原审被告）：一铭软件（武汉）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区高新大道999号海外人才大楼A座18楼1871室。法定代表人：余恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余时均，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉地球空间信息产业投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：张涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富盈，湖北多能律师事务所律师。上诉人一铭软件（武汉）有限公司因与被上诉人武汉地球空间信息产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人一铭软件（武汉）有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人一铭软件（武汉）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  陈继红审判员  叶 欣二〇一九年十二月十日书记员  余文婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执969号申请执行人：王自玉,女,1962年5月24日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：罗俊，女，四川汉安律师事务所律师。被执行人：张善彬,男,1966年5月15日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人王自玉与被执行人张善彬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月十九日书记员  贺 杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1881号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陆兵，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告陆兵合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费173元，减半收取计87元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7142号 原告：廖彬钦，女，1963年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师,由成都市郫都区法律援助中心指派。 被告：四川通控电器有限责任公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区仁港路128号。 法定代表人：廖华宣。 原告廖彬钦与被告四川通控电器有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告廖彬钦向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告廖彬钦撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告廖彬钦撤回对被告四川通控电器有限责任公司的起诉。 因原告廖彬钦在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏 婕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4156号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：杨晓思，女，1994年12月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6152号民事判决，于2019年09月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月27日向被执行人杨晓思发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨晓思未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨晓思的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息，在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人杨晓思名下的车牌号为浙Ｃ×××××长城牌机动车一辆，但未实际控制，暂无法处置。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息，也未缴纳本案诉讼费96元、执行费125元。因被执行人杨晓思在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨晓思发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月09日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  马必治
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1204-1号申请执行人：戴冠昌，男，1985年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李锋，男，1988年12月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘珊珊，女，1987年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人戴冠昌与被执行人李锋、刘珊珊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币68000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘珊珊位于平顶山市建设路东段北京﹒东方骏景18号楼东4单元4层西户的房产[面积：96.66㎡，不动产权证书（明）号：卫东13001055]，查封期限叁年。二、查封被执行人刘珊珊名下车牌号为豫Ｄ×××××的吉利美日牌车辆，查封期限贰年。三、查封、冻结、划拨被执行人李锋、刘珊珊存款68000元及利息或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇一九年十二月二十五日书记员  杨小勇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8343号之一 申请执行人：宁波万特房地产开发有限公司（组织机构代码为784308651）。住所地：宁波市高新区杨木碶路487号1号楼2301室。 法定代表人：郑国平。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：徐林，男，1980年3月4日出生汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人宁波万特房地产开发有限公司与被执行人徐林房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐林应支付申请执行人宁波万特房地产开发有限公司执行款135058.4元及利息;并腾退位于宁波市高新区杨木碶路487号万特商务中心2号楼14-4、14-5房屋两间。经查，被执行人已从上述房屋腾退。执行中，被执行人名下房地产由本院另案处置，划拨被执行人名下银行存款，本案共参与分配实现债权87509.89元。审理过程中，冻结被执行人持有的宁波高新区飞林土建挖掘有限公司90%的股权，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛忆梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初192号 起诉人尹国权，男，1978年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人尹国权与被诉人上虞区东关街道办事处一案的起诉状。诉称，起诉人于2019年3月12日通过浙江省政务举报平台，向被诉人举报高建国违法建桥行为，虽经上虞区人民法院（2018）浙0604行审103号行政判决书裁定，确认其桥梁违法，限期强制拆除，并由被诉人主体拆除。至起诉人上诉之日，被诉人一直未能履行职责，违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省违法建筑处置规定》《绍兴市上虞区人民政府关于土地违法等非诉行政执行案件实行裁执分离工作的通知》等相关法律规定，被诉人作为行政主体和责任主体，负有依法拆除违章建筑的政府职能，在起诉人多次举报、投诉、诉讼前提下，未能将违章建筑拆除到位，未能履行其法定职责，行为违法。故请求：1.依法判令被诉人不履行法定职责行为违法；2.依法判令被诉人限期拆除违章建筑履行职责；3.本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院于2018年8月份作出（2018）浙0604行审103号行政裁定书，裁定确定对涉案的绍兴市上虞区东关街道高旺村村道河内的违法桥梁准予强制执行（拆除），并由绍兴市上虞区东关街道办事处组织实施，绍兴市上虞区水利局予以配合。现起诉人以被诉人作为行政主体和责任主体，至今未能将违法建筑拆除到位，未能履行其法定职责为由，起诉要求判令被诉人不履行法定职责行为违法；同时要求判令被诉人限期履行拆除违法建筑的职责。本次诉讼因责任机关迟延履行生效裁判确定的执行行为而发生，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（七）项之规定，裁定如下： 对尹国权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  阮鑫鑫 审判员  张培军 审判员  朱 辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲁 英 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3219号 原告：丁国成，男，1960年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县西市南路大唐能源1号门面。 负责人：刘玉胜，经理。 原告丁国成与被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告丁国成的委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丁国成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的医药费80632元中的70%即56442.8元。事实和理由：2017年12月2日8时00分左右，丁毅驾驶原告所有的×××号小型客车，沿着昌吉市榆树沟勇进路由东向西驶至勇进前进三队路段时，与李林驾驶的沿勇进路方向同向行驶至上述路段的电动车尾随相撞，导致李林受伤，两车受损的交通事故。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，丁毅承担事故主要责任，李林承担次要责任，李林受伤后在新疆医科大昌吉分医院住院治疗两次，由原告为其垫付医疗费总计80632元，另查，原告在被告处购买交强险和商业险。李林因机动车交通责任纠纷一案将原告起诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院，该法院作出（2019）新2301民初397号民事判决书，确认丁毅对受害人的损失承承担70%责任，受害人自行承担30%的责任，现该判决已经生效。对原告垫付的医药费损失，被告应予以赔付。 被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁国成提交以下证据： 1、诊断证明1份、出院证2份、医疗费票据8张，证明原告为被告垫付医药费80632元； 2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分； 3、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2019）新2301民初397号民事判决书1份、车辆行驶证1份、保险单2张，证明昌吉市人民法院判令被告赔偿受害人85060元，原告为受害人垫付医药费80632元的70%即56442.8元应由被告赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日8时00分左右，丁毅驾驶原告所有的×××号小型客车，沿着昌吉市榆树沟勇进路由东向西驶至勇进前进三队路段时，与李林驾驶的沿勇进路方向同向行驶至上述路段的电动车尾随相撞，导致李林受伤，两车受损的交通事故。经昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，丁毅承担事故主要责任，李林承担次要责任，李林受伤后在新疆医科大昌吉分医院住院治疗两次，由原告为其垫付医疗费总计80632元。另查，原告为×××号客车在被告处投保了保险金额为122000元的交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年1月8日，李林因机动车交通责任纠纷一案将原告起诉至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院，该法院作出（2019）新2301民初397号民事判决书，确认丁毅对受害人的损失承担70%责任，受害人自行承担30%的责任，判令被告在交强险分项限额内赔偿李林医疗费304.6元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、后续治疗费5795.4元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金41750元、误工费16750元、护理费11167元、交通费500元，在商业三者险限额内赔偿李林医疗费1893元，合计85060元。该判决已生效。原告要求被告赔付垫付的医药费，被告拒付。 本院认为，因×××号车在被告处投保了保险金额为122000元的交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起事故发生在保险期间，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初397号民事判决已判令被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围内对李林的损失予以赔偿，对超出交强险医疗费用赔偿限额损失，应由原告与李林按责任比例分担。原告为被告垫付的医药费80632元中的70%即56442.8元应由原告负担，原告所负赔偿义务56442.8元应由被告在商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内支付原告丁国成垫付的医药费56442.8元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长  庞海花 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋兴哲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢316号 申请执行人：田阳，男，1977年11月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：齐群群，女，1981年10月2日出生。 申请执行人田阳与被执行人齐群群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院委托滨州市公安局协助查找被执行人下落。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6029号罪犯余小清，女，1986年7月3日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0411刑初807号刑事判决，认定被告人余小清犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑四年（刑期至2020年7月7日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人余小清不服，提出上诉。2017年5月16日，江苏省常州市中级人民法院作出（2017）苏04刑终77号刑事裁定，准许上诉人余小清撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯余小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余小清减去有期徒刑六个月二十六日。经审理查明，罪犯余小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余小清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余小清减去有期徒刑六个月二十六日（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终1013号上诉人（原审原告）曹金龙，男，1958年5月11日生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。法定代表人张宁勇，局长。上诉人曹金龙因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初823号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年2月2日，曹金龙向上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称闵行房管局）邮寄政府信息公开申请书，申请公开“对核发XX镇XX、XX号地块建设项目房屋拆迁许可证，建设单位提交《关于虹梅家园房屋拆迁许可证的申请》书上附的‘银行资金证明’纸质文本，复印并加盖政府信息公开专用章在法定期限内挂号寄给申请人”。闵行房管局次日收到后，于2019年2月12日作出政府信息公开申请收件回执并送达曹金龙。经审核，闵行房管局认为曹金龙要求获取的政府信息属于其公开的职责权限范围，故于2019年2月13日作出沪闵房管公开2019015号《告知书》（以下简称被诉告知），并将《建设项目货币补偿安置存款证明书》一并送达曹金龙。曹金龙收到后不服，遂诉至原审法院，请求：1.判令撤销被诉告知；2.判令闵行房管局履行向曹金龙提供上海XX有限公司（以下简称XX公司）在XX镇XX、XX号地块《房屋拆迁许可证》时提交的《关于虹梅家园房屋拆迁许可证的申请》上附的《银行资金证明》。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条规定，政府信息公开工作机构的具体职责是为具体承办本行政机关政府信息公开事宜。闵行房管局是闵行区人民政府下设的一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息公开申请作出答复。曹金龙申请公开的政府信息是建设单位在申请核发XX镇XX、XX号地块建设项目房屋拆迁许可证时，提交的《关于虹梅家园房屋拆迁许可证的申请》上附的银行资金证明。闵行房管局根据该政府信息性质和特征，认为属于其公开的职责权限范围，经审查，认为《建设项目货币补偿安置存款证明书》即为曹金龙申请内容所指向的政府信息，故依法答复曹金龙并向其公开该《建设项目货币补偿安置存款证明书》，庭审中，闵行房管局亦对上述存款证明书的盖章问题作出了合理解释。综上，原审法院认定闵行房管局履行了其职责，闵行房管局作出被诉告知认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当，故对曹金龙的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决驳回曹金龙的全部诉讼请求。曹金龙不服，认为闵行房管局提供的信息并非建设单位XX公司盖章，故不是其申请信息，闵行房管局所作答复错误。故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持曹金龙原审诉请。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，闵行房管局具有作出被诉告知的法定职权。闵行房管局收到曹金龙的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。根据曹金龙对申请信息的描述，闵行房管局经审查，认为属于其公开范围，遂向曹金龙提供了《建设项目货币补偿安置存款证明书》，该证明书的内容与曹金龙对申请信息的描述一致，且闵行房管局原审庭审中亦对证明书盖章问题作出合理说明，闵行房管局所作告知已经保障了曹金龙的知情权。原审判决正确，本院应予维持。曹金龙的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹金龙负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月十六日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3280号 原告：吴美霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张柏琴，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，浙江春江明珠律师事务所实习律师。 原告吴美霞与被告张柏琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美霞，被告张柏琴及其委托诉讼代理人孙建平、江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付利息284000元（自2013年9月28日起按月利率2%计算71个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系小学同学，被告以发展业务需要为由，于2013年2月26日向原告提出借款，原告于2013年2月27日向被告出借20万元整，被告收款后于2013年2月28日出具借条一份，约定月利率3%，2013年9月28日之后再无支付利息。原告多次催讨款项，被告以各种理由拖欠不还。 被告张柏琴辩称，被告从未向原告借款，因原、被告是很要好的小学同学，原告知道被告在放款给吴强后要求被告帮其将钱借给吴强，通过被告介绍，原告多次将钱借给吴强，并通过被告交付，原告将钱打入被告账户，被告全部转交给吴强。吴强将利息现金交给被告，由被告交给原告，被告没有赚取利息差。原告刚开始不了解吴强，担心有风险，要求被告写张20万元的借条作为担保，被告当时按照原告的意思写了一张借条，印象中是手写的借条，没有写利息。原告提供的借条的利息、落款时间、身份证号码均有改动，借条上的签名是被告所签。2013年2月27日原告汇给被告的20万元，被告收到后立即转交给了吴强，一个月后吴强通过被告归还了原告206000元，其中6000元为一个月的利息，206000元是吴强于2013年3月28日现金交付给被告的，被告当日现金交付给了原告206000元。2013年4月1日、8月8日，原告借给吴强二笔20万元共40万元，2013年4月1日的借款吴强已归还，2013年8月8日的20万元吴强未归还，现在吴强失踪了。应驳回原告的诉请。 原告吴美霞提供了下列证据：1、银行汇款凭证，证明原告借给被告共计60万元。2、借条，证明被告欠原告20万元。 被告张柏琴提供了下列证据：银行流水，证明原告通过被告借钱给吴强：2013年2月27日，被告收到原告转账的20万元后又将20万元转账给吴强；2013年4月2日，被告收到原告转账的20万元后又将20万元转账给吴强；2013年6月28日吴强将归还原告的20万元转账给被告、将要归还原告的6000元现金支付给被告，后被告转账给原告206000元；2013年8月8日被告收到原告转账的20万元后转账给吴强15万元，另5万元被告根据吴强的要求转账给杨方明。 原告提供的证据，被告经质证，对证据1的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为不是被告向原告借款；对证据2的证据三性、证明对象均有异议，认为系原告变造、有涂改，被告签名系本人所签，其他内容不是被告所写，且未写利息。本院经审核，因被告未能提供证据推翻借条的真实性，故对原告提供的证据的真实性均予以确认，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实。 被告提供的证据，原告经质对证据无异议，但是认为不能证明原告借钱给吴强。本院经审核对证据的真实性予以确认，并根据证据内容结合当事人的陈述综合认定案件事实。 本院经审理认定事实如下：原告分三次向被告出借借款共计60万元，款项均为转账交付：2013年2月27日转账20万元，并在转账时备注借款；2013年4月1日转账20万元（被告于2013年4月2日收到款项）；2013年8月8日转账20万元，并在转账时备注借款。前述借款，被告系按月利率3%向原告支付利息。现原告持有被告于2013年2月28日出具的借条原件一份，借条载明：因业务需要今向原告借人民币20万元，借款时间从2013年2月23日起，月息3分。2013年6月28日被告转账给原告206000元。诉讼中，原告自认：被告已归还40万元借款本金及40万元借款的相应利息，尚欠20万元借款本金的利息已支付至2013年9月28日前。 诉讼中，被告申请对借条上被告的签名是否本人所签进行鉴定，后其经多次催缴未缴纳鉴定费，浙江法会司法鉴定所于2019年11月27日出具告知书终止此次鉴定工作。 本院认为，被告认可收到原告60万元借款本金、已归还原告40万元借款本金及相应的利息，但辩称借款人为吴强、被告仅为中间人。对此，本院认为案涉款项的直接往来方为原告与被告，转账亦备注有“借款”表明款项性质，被告亦曾向原告出具过借条且原告仍持有该借条原件，被告又未能提供证据证明其主张，因此被告的前述抗辩意见本院不予采信。原、被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约还款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张柏琴于本判决生效之日起十日内归还原告吴美霞借款20万元，支付自2013年9月28日起按月利率2%计算71个月的利息284000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8560元，减半收取计4280元，由被告张柏琴负担。 原告吴美霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张柏琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇一九年十二月二十二日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢422号 申请执行人：李强，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住滨州市。 被执行人：张传顺，男，1965年2月7日出生，汉族，个体户，住博兴县。 被执行人：蔡树青，男，1965年11月2日出生，汉族，个体户，住博兴县。 被执行人：李光辉，男，1970年8月19日出生，汉族，博兴县校长，住博兴县。 本院在执行申请人李强与被执行人张传顺、蔡树青、李光辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执恢422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 强
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初652号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王春雷，男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王春雷于2019年7月30日22时许，饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至华庆路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王春雷血液中乙醇含量为148.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王春雷在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、认罪认罚材料、证人徐某的证言、被告人王春雷的供述、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人王春雷无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王春雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛清昭
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1391执4号申请执行人：张春菊，女，汉族。被执行人:杜传伟，男，汉族。被执行人:詹文英，女，汉族。申请执行人张春菊与被执行人杜传伟、詹文英借款合同纠纷一案，申请执行人张春菊依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1391民初421号民事判决书向我院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理，于2019年12月12日向被执行人詹文英、杜传伟送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等法律文书。在执行过程中，双方当事人于2019年12月12日经协商自愿达成和解长期履行协议，即被执行人詹文英同意按照以下分期还款计划履行：1.2019年12月12日詹文英偿还张春菊借款5000元；2019年12月15日偿还张春菊借款5000元；2.2020年1月1日至2021年6月31日，每月25日前向张春菊还款1500元，最后一个月2021年7月31日，詹文英还款687元。分期履行19个月，金额共计27687元;3.案外人张相东自愿对该协议提供保证，若詹文英未按照该协议履行义务，张春菊有权恢复原生效法律文书的执行，并追加保证人张相东作为被执行人。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权在在法律规定的执行时效内恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院(2019)豫1391执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十六日书记员  王一凡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2099号 申请执行人陈建设，男，汉族，1966年12月27日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人徐贤焕、韩俊，塘下法律服务所法律工作者。 被执行人池仁爱，男，汉族，1968年2月21日出生，住瑞安市。 被执行人郑洁，女，汉族，1973年9月20日出生，住瑞安市。 申请执行人陈建设与被执行人池仁爱、郑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4672号民事判决书已于2018年10月24日发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人池仁爱、郑洁向申请执行人偿付案款本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供二被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向二被执行人送达执行通知书和财产申报令，但二被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解二被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人池仁爱有坐落于瑞安市塘下镇××田××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年3月27日至2022年3月26日止），因系被执行人名下农村唯一住房，用于抚养被执行人池仁爱的父亲，本院暂不处置。三、被执行人池仁爱名下有牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌的轿车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年3月29日至2021年3月28日止），但实物无着物，无法实现扣押及处置。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、二被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因二被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。另，本院于2019年6月3日对被执行人池仁爱处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2099号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员 赵圣杰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4767号 杨狄权： 蔡文倩： 申请执行人杨狄权与被执行人蔡文倩民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初391号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨狄权在本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4767号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7610号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：栾成辉，男，1968年3月6日出生。被告：潘有，男，1960年6月19日出生，住址同上。被告：陈立海，男，1972年9月21日出生，住址同上。被告：杨晓猛，男，1983年12月21日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告栾城辉、潘有、陈立海、杨晓猛借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3665号原告：曹美菊，女，1969年10月16日生，汉族，农民，住封丘县。被告：唐景奇，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住址同上。第三人：唐省伟，男，1994年2月26日生，汉族，农民，住址同上。原告曹美菊与被告唐景奇、第三人唐省伟确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美菊、被告唐景奇、第三人唐省伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美菊向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签署的离婚协议有效。2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月21日在封丘县民政局协议离婚，双方约定家中财产归唐省伟所有，家中耕地5.72亩（现实际5.59亩）其中1.5亩归唐省伟所有，剩余的4.22亩（现实际剩余4.09亩）归女方所有。2017年封丘县人民政府经农业农村局测量后为被告颁发了农村土地承包经营权证书。原告多次找农牧局协商，农牧局称需要被告配合办理，但是被告拒不配合，不认可自己签署的协议，称签署的没有效力，无奈起诉，请法院查明事实，依法判决。被告唐景奇辩称：原告说经农牧局协调，我不知道此事，我的有我个人的地，她的地是她的。第三人述称：当时签的有离婚协议，还按协议履行就行。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告签订的离婚协议是否合法有效。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、离婚协议、离婚证、户口本各1份；2、农村土地承包经营权证1份，证明其主张成立。庭后被告提供的证据材料有：户口本1份。经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：离婚证属实；离婚协议没见过，不知道；户口本不属实，是才办的；土地承包经营权证可能是真的。本院认为，原告的两组证据能够相互印证，符合证据的三性特征。原告对被告的证据无异议。上述证据予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：1992年原被告结婚。1994年2月26日长子唐省伟出生，2002年12月10日次子唐纪伟出生。2016年12月21日原被告协议离婚，离婚协议约定：“一、自愿离婚。二、家中所有财产都归长子唐省伟所有，家中耕地5.72亩，其中1.5亩耕地归长子唐省伟所有，剩余的耕地4.22亩归女方所有。三、长子已成人，次子唐纪伟（14岁），归女方抚养，男方不出抚养费，有探视权。四、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处理自己的行为和财产。双方承诺对该协议书的字词非常清楚，并愿意完全履行本协议书，以保证对方权利的实现，否则，另一方可向人民法院提出诉讼。五、此协议一式三份，男女双方各执一份，民政局存档一份，签字后生效。男方：唐景奇女方：曹美菊2016年12月21日”。离婚的当日，原被告及第三人到王村派出所办理了分户手续。原告的户口本显示，户主唐省伟、妻谢建丹、母亲曹美菊、子唐俊凯、弟唐纪伟共五人。被告的户口本显示，户主唐省伟、父亲唐景奇共一人。2017年3月21日封丘县人民政府颁发了豫（2016）第153286号封丘县农村土地承包经营权证，该证载明：家庭承包，承包方代表户主唐景奇，承包期限1998年9月1日至2028年8月31日，承包地四块，总面积5.59亩。本院认为:协议具有合同的效力,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照双方约定履行自己的义务。本案中,原被告达成的离婚协议，系原被告双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，且已办理离婚登记手续,因此,原被告之间签订的协议有效,本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:确认原告曹美菊与被告唐景奇于2016年12月21日签订的离婚协议有效。受理费50元，由原告曹美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十二月十六日书记员  孙西宽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2028号 申请执行人:陈爱莲，女，1985年6月21日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄平，男，1982年1月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陈爱莲与被执行人黄平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特335号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱莲向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币3000元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。执行中，被执行人承诺于2020年1月至2020年5月，每月月底前归还人民币2500元，自2020年6月起于每月月底前归还人民币5000元，直至款清为止。 鉴于被执行人黄平未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱莲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币3000元。 综上，被执行人黄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅