湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4754号原告：刘顺，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘幼华（系原告刘顺之父），男，1956年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，代理权限：代为出庭诉讼，代为承认、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：刘贵桥，男，1962年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告刘顺与被告刘贵桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘顺的委托诉讼代理人刘幼华，被告刘贵桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款1090000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘贵桥均以急需资金周转为由，累计向原告借款1090000元，于2019年3月10日分别向原告出具2份借条，原告多次找被告催收借款及利息，被告均以资金未回笼为由推诿，至今本息未付。故原告刘顺诉至法院。被告刘贵桥辩称，1、2013年、2014年原告实际出借资金312000元，后按月息7分、5分转成了1090000元，其中2018年9月10日我偿还了100000元；2、现我要求以本金312000元为基数，按法定利率计算利息。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一无异议，对被告无异议的证据一，本院予以确认并在卷佐证。被告刘贵桥对原告提交的证据二、三有异议，认为证据二借条属实，但金额是本金转利息转成的1090000元，其中按3分计息有二年，其余都是按月息7分、5分计息；证据三中2013年1月28日刘幼华的取款不认可，其他均认可，共计借款312000元。被告刘贵桥没有向本院提交证据。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告刘顺提交的证据二两张借条，该借条只证明被告刘贵桥向原告出具1090000元借条，但不能证明被告刘贵桥借款1090000元的事实，对该证据本院依法部分予以采信；证据三汇款凭证、取款凭证，结合原告的陈述及借条金额，该证据证明了原告向被告出借本金为412000元的事实，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日至2014年12月25日期间，被告刘贵桥以急需资金周转为由，分五次向原告借款共计412000元。具体事实如下：2013年1月28日，原告刘顺从银行取款100000元出借给被告刘贵桥；2013年8月28日原告以银行转账的方式向被告刘贵桥汇款100000元；2013年12月19日原告以银行转账的方式向被告刘贵桥汇款22000元；2014年6月30日原告以银行转账的方式向被告刘贵桥汇款170000元；2014年12月25日原告以银行转账的方式向被告刘贵桥汇款20000元。以上借款时，原、被告双方均口头约定利息为月息3分。2018年9月10日被告偿还利息100000元，2019年3月10日原、被告经过计算，将本金计算利息，利息转本金后，被告分别向原告出具2份借条，借条上金额分别为400000元和690000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘顺出借资金给被告刘贵桥，被告刘贵桥理应予以偿还借款本息。关于原、被告之间借款本金数额的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，其前期利率不能超过年利率24%，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案原、被告所结算的借条中利息已超过了年利率24%，且原告所主张利息转为本金仍要按年利率24%计算利息，该请求与上述司法解释相悖，对原告的主张的1090000元的诉讼请求，本院部分予以支持。在庭审中被告对借款4笔，本金数额312000元无异议，对2013年1月28日100000元的借款不予认可。本院认为，该笔借款事实有原告从银行的取款记录，有被告给原告出具的远远大于借款数额的借条，且原告对借款本金利息的计算方法及借条由来的陈述较为合理，其符合证据的高度盖然性的证明标准，故本院认定原告向被告出借的本金数额为412000元。关于利息计算问题。由于原、被告双方在借款时口头约定了借款利息，但其约定的年利率36%（月息3分）的利率高于法律规定的利率标准，应调整为法定年利率24%，其利息的计算标准应以出借资金的本金为基数，按年利率24%计算至偿清之日止。被告先行偿还的100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实际债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告刘贵桥已支付的款项100000元应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘贵桥于本判决生效之日起三日内向原告刘顺偿还借款本金100000元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金100000元为基数，自2013年1月28日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘贵桥于本判决生效之日起三日内向原告刘顺偿还借款本金100000元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金100000元为基数，自2013年8月28日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告刘贵桥于本判决生效之日起三日内向原告刘顺偿还借款本金22000元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金22000元为基数，自2013年12月19日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；四、被告刘贵桥于本判决生效之日起三日内向原告刘顺偿还借款本金170000元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金170000元为基数，自2014年6月30日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；五、被告刘贵桥于本判决生效之日起三日内向原告刘顺偿还借款本金20000元并支付利息（利息的计算标准：以借款本金20000元为基数，自2014年12月25日起至全部借款还清之日止，按年利率24%计算）；六、被告刘贵桥先行支付的100000元在上述计算的利息中予以扣减；七、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14610元，简易程序减半收取计7305元，由被告刘贵桥负担3000元，由原告刘顺负担4305元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇一九年十二月三日书记员  池一雪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告刘顺证据目录：证据一：刘顺、刘贵桥居民身份证。拟证明原告的诉讼主体资格及被告的身份关系。证据二：两张借条。证据三：四张汇款凭证、一张取款凭证。以上两份证据拟证明原告出借资金1090000元给被告的事实。