wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1948号 原告：徐任武，男，汉族，1975年9月6日生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘根南、汤颖，系江西瀚友律师事务所律师。 被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区。 法定代表人：刘南生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊文龙，男，汉族，1983年6月26日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘建平，男，汉族，1960年12月16日生，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。 原告徐任武诉被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称：“公交集团公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐任武及其委托诉讼代理人刘根南、被告公交集团公司的委托诉讼代理人熊文龙、刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐任武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付一次性伤残就业补助金：170226元（8106元/月×21个月）。事实和理由：原告于2008年11月在被告处上班至2019年4月。2016年3月16日原告在驾驶车辆下班途中，发生本人不负责任的交通事故，导致受伤。受伤后单位向南昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年6月22日被认定为工伤。2016年11月8日，原告被南昌市劳动能力鉴定委员会评定为工伤八级。原告于2019年4月与被告协商一致解除劳动关系。但被告不同意支付原告工伤的相关待遇。故原告向青云谱区人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委于2019年8月23日作出仲裁裁决一次性伤残就业补助金。认定原告离职前工资月平均标准为6663.91元。但根据原告提供的银行流水是可以明确的计算出离职前12个月月平均工资为8106元，仲裁委计算错误，故原告提起起诉。综上，为了维护劳动者的合法权益，现依法提出起诉，恳请贵院公平判决，依法支持原告的请求事项。 被告公交集团公司辩称，一、被答辩人在服从劳动仲裁裁决后，违反诚实守信原则，再次以同一事实起诉至青云谱区人民法院，根据《民诉法》“一事不再理原则”，当事人不得就同一案件再行起诉，人民法院应当驳回其诉请；二、青云谱区劳动人事争议仲裁委员会作出“青劳人仲案字（2019）第139号仲裁裁决”适用法律正确。 经审理查明，原告于2008年11月在被告处上班至2019年4月。2016年3月16日原告在驾驶车辆下班途中，发生本人不负责任的交通事故，导致其受伤。原告受伤后被告向南昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年6月22日原告被认定为工伤。2016年11月8日，原告被南昌市劳动能力鉴定委员会评定为工伤八级。原告于2019年4月与被告协商一致解除劳动关系。但被告不同意支付原告工伤的相关待遇，原告向青云谱区人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2019年8月23日作出仲裁裁决书，仲裁委认定原告离职前工资月平均标准为6663.91元，并裁决被告支付原告一次性伤残就业补助金139942.11元。原告不服仲裁裁决书，于2019年9月3日诉至本院，主张其离职前12个月的月均工资为8106元，被告应支付一次性伤残就业补助金170226元。2019年9月5日被告按仲裁裁决向原告支付了一次性伤残就业补助金139942.11元，庭审中原告确认已收到上述款项。 上述事实有原告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论书、离职证明、银行明细清单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告公交集团公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条和《关于工资总额组成的规定》第四条的规定：“月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。”本案根据原告提交的工资收入明细单统计确认原告离职前12个月的月平均工资为8106元，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金170226元（（8106元/月×21个月），原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已按仲裁裁决向原告支付了一次性伤残就业补助金139942.11元，此款在本案中应予扣减。被告辩称原告违反“一事不再理”的原则与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十七条、《关于工资总额组成的规定》第四条、参照《江西省实施办法》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司在本判决生效之日起七日内向原告徐任武支付一次性伤残就业补助金差额30283.89元。 二、驳回原告徐任武的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘智博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5354号申请执行人：上海钰兰车船装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金卫华，该公司总经理。委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被执行人：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘沥。本院在执行申请执行人上海钰兰车船装潢有限公司与上海博野工业自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初7762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款148,400元及相关利息、执行费2,126元。因上海博野工业自动化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海钰兰车船装潢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5354号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十四日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29706号 原告：张翼，男，汉族，1985年06月09日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张翼撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6767号 申请执行人林微微： 被执行人谢美芬： 申请执行人林微微与被执行人谢美芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初4945号民事判决已发生法律效力，申请执行人林微微向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢美芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6767号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2019）宁0402刑初673号自诉人马某1，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。法定代理人马某2，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，初中文化，住宁夏泾源县。被告人班某，公民身份号码×××，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。自诉人马某1的法定代理人马某2以被告人班某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起指控。本院审查认为，自诉人马某1的父亲马某2与被告人班某因琐事发生打架，打架时，自诉人马某1被其父亲抱在怀里，被告人班某打马某2时，马某2摔倒后致自诉人马某1受伤，被鉴定为轻伤二级，但自诉人的法定代理人未提交被告人班某故意伤害自诉人马某1的证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人马某1对被告人班某的起诉。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静审 判 员 刘耀文人民陪审员 何 岩 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 苟亚宁
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初39号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人张某甲，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省宁县人，住宁县。因涉嫌失火罪，2019年6月6日被庆阳市森林公安局取保候审，2019年11月22日被子午岭林区人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。 辩护人张馨芳，甘肃锦晟律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员李竑权出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张馨芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年4月5日12时许，被告人张某甲携带祭奠用的烧纸，来到宁县瓦斜乡庄科村潘坪组张家山坡底为其堂哥上坟烧纸，到达坟前后，被告人张某甲用随身携带的气体打火机将烧纸点燃，因当日刮风，燃烧的烧纸被风吹落到坟旁的荒草丛中将荒草引燃，被告人张某甲立即使用树枝扑救并打电话求助，但火顺风势很快蔓延，致使宁县瓦斜乡庄科村潘坪组张家山林地大面积过火。火情发生后，庄科村村干部组织20余名群众进行扑救，大火于当日17时许被扑灭。经鉴定，过火林地面积3.07公顷，属性为有林地。火灾发生后，被害人均表示谅解。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人张某甲在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人张某甲构成自首，应当从轻或者减轻处罚，被告人张某甲行为造成的社会危害性较小，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人张某甲携带烧纸前往宁县瓦斜乡庄科村潘坪组张家山坡底为其堂哥上坟。到达坟前后，被告人张某甲用随身携带的气体打火机点燃烧纸，因当日刮风，已点燃的烧纸被风吹起，落入坟旁的荒草丛中并引燃荒草，被告人张某甲立即使用树枝扑救并拨打电话求助，但火势很快蔓延，致使宁县瓦斜乡庄科村潘坪组张家山林地大面积过火。火灾发生后，庄科村村干部组织群众扑救，大火于当日17时许被扑灭。 2019年5月11日，经庆阳市森林公安局聘请宁县林业和草原局工程师李某某、梁某某鉴定，此次森林火灾过火林地面积3.07公顷，过火林地为有林地。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证：“中华”牌一次性气体打火机，证实被告人张某甲使用上述工具引起林地火灾； 2.书证：（1）受案登记表、立案决定书，证实该案于2019年5月11日立案侦查； （2）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书及保证金收据，证实被告人被取保候审，已收取保证金1000元； （3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实作案工具已扣押； （4）宁县林业和草原局、宁县瓦斜乡庄科村村民委员会证明，证实过火土地的性质为有林地； （5）告知书，证实庆阳市森林公安局已告知被害人主张权利的途径； （6）瓦斜乡庄科村村民委员会和瓦斜乡派出所证明、户籍证明，证实被告人及被害人的基本情况； （7）到案经过，证实被告人经传唤接受讯问的事实； 3.证人周某某、李某甲、樊某某、李某乙、李某丙、赵某某的证言，证实火灾发生经过； 4.犯罪嫌疑人的供述与辩解，证实火灾发生经过； 5.鉴定聘请书、资格证、宁县林业和草原局证明、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实过火林地面积3.07公顷，过火林地为有林地； 6.现场勘验检查工作记录、示意图、指认笔录及照片，证实火灾现场的基本情况。 本院认为，被告人张某甲因疏忽大意用火引发林地火灾，过火面积3.07公顷，被告人张某甲的行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲经公安机关传唤到案后，不能如实供述自己的全部犯罪事实，故不构成自首。被告人张某甲当庭能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  周志勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭晨蕾 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申32号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行（统一社会信用代码：913302118443667152）,住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路66号。 法定代表人：张高明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该支行员工。 被申请人：宁波市镇海海达仓储运输有限公司（统一社会信用代码：91330211256009754W）,住所地宁波市镇海区后海塘定海路38号。 法定代表人：潘玲仙，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被执行人宁波市镇海海达仓储运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明宁波市镇海海达仓储运输有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行向本院申请请求将被执行人宁波市镇海海达仓储运输有限公司移送破产审查，2019年12月2日本院作出（2014）浙0211甬镇执1450号执行决定书，决定将宁波市镇海海达仓储运输有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海海达仓储运输有限公司于1996年4月17日登记设立，住所地宁波市镇海区后海塘定海路38号，注册资本120万元，法定代表人为潘玲仙，经营范围为：仓储服务；货运代理；货物装卸；五金机械零配件、液压件加工、组装。公司核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局。 2014年7月11日，本院（2014）甬镇商初字第790号民事调解书确认：一、被告宁波市镇海海达仓储运输有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行借款5200000元，支付至2014年6月16日止的利息130143元，及自2014年6月17日起至实际清偿日止按月利率10.575‰计收的罚息，上述款项于2014年7月15日前履行完毕；二、若被告宁波市镇海海达仓储运输有限公司不履行上述第一条约定之义务，则原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行有权以被告宁波市镇海海达仓储运输有限公司抵押的位于宁波市镇海区招宝山街道后海塘工业区（定海路）38号【土地使用证为：镇国用（2008）第0002574号；他项权证号为：镇土抵他项（2013）第0000339号】的土地折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行后就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波市镇海海达仓储运输有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行与被申请人宁波市镇海海达仓储运输有限公司的债权债务关系成立。宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行具有申请宁波市镇海海达仓储运输有限公司破产清算的主体资格。宁波市镇海海达仓储运输有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海海达仓储运输有限公司已经具备破产原因。宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行申请宁波市镇海海达仓储运输有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海海达仓储运输有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司招宝山支行对被申请人宁波市镇海海达仓储运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘  丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐立芯妤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1010号罪犯孙宝杰，男，1978年3月1日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年10月24日作出（2018）云2601刑初227号刑事判决，以被告人孙宝杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙宝杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙宝杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宝杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宝杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1127号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19585-19587号公证书，（2016）京中信内经证字37162、37217、37262号公证书，（2017）京中信内经证字28137、28207、28513号公证书，（2018）京中信内经证字98883-98885号公证书及（2019）京中信执字01256号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有XXX股权经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有XXX股权的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有XXX股权的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有XXX股权归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王仕昊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4022号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢国宴，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蒋联慧，女，1960年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐爱民，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文玉凤，女，1974年12与14日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告谢国宴、蒋联慧、唐爱民、文玉凤金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月三十日 书记员 袁小贤
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执918号申请执行人叶德生，男，1973年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人彭力东，男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行叶德生与彭力东民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶德生依照本院（2019）内0781民初140号民事判决书申请法院执行借款本金596000元，并按照月利率2%支付自2017年7月16日起至借款实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费11284元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人彭力东发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月9日向执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人彭力东无房产、不动产、车辆、银行存款、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有607446元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张硕，男，1985年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董宇，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚利，男，1971年6月16日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艺，女，1978年6月27日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人张硕因与被申请人张亚利、陈艺民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张硕申请再审称,原审认定事实错误。借款合同约定的借款用途为房地产开发，张亚利未按照约定用途使用资金，构成根本违约。借款合同第五条第2款和第3款明确约定，若张亚利未还款，甲方有权按市场价格出售股权及土地，用于偿还借款。合同明确约定了“用于偿还借款”而并未约定抵消全部本金及利息债务。股权转让协议未约定清算条款，应当属于股权质押担保协议，并非直接抵消全部本金和利息。原审判决适用法律错误。原审判决认为张硕直接要求张亚利、陈艺偿还本息，违反了合同约定，诉讼请求缺乏事实和法律依据，是错误的。应当依据物权法、担保法等相关规定，认定双方签订的《股权转让协议》没有清算条款，故为股权质押担保协议，并未产生直接抵扣本金及利息的法律效力。合同法第125条规定，按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方的明确意思表示是张硕先接手地，双方共同努力寻找开发人，只有开发成功，实际产生收益才进行相对应的债务折抵。目前，双方均未找到开发人，无法抵消张亚利所欠债务，故其仍应偿还借款本金及利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，张硕和张亚利签订的《股权转让协议》约定，转让后一旦公司由于经营不善发生资不抵债的情况，与张亚利没有任何关系；转让后双方在12个月内不得卖掉土地和公司；如张亚利找到投资人所得收益500万元及利息应先还给张硕作为还款，其余部分全部归张亚利所有；如未找到投资人，无论张硕将股权出卖或将土地使用权转让，所得收益直接抵消张亚利所欠借款500万元及利息。原审法院据此认定，公司股权转让12个月后，如未找到投资人，张硕可以转让公司股权或土地使用权，所得收益无论多少，均直接抵消张亚利所欠借款500万元及利息，并据此驳回张硕的诉讼请求，并无不当。张硕的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张硕的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5201号申请执行人范莉娜，女，1990年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人被执行人韩惠克，男，1966年4月16日生，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初13765号民事判决书已经发生法律效力。因韩惠克未履行上述生效法律文书所确定的义务，范莉娜于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人韩惠克依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币65万元及相应利息、执行费8900元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。需要说明的是，被执行人韩惠克涉案多起，均因未能查实被执行人有可供执行之财产而暂缓执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5201号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8256号之一 原告：浙江皓庭资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）:顾胜男，员工。 被告：于世平，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省陵县。 被告：涂炳才，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告于世平、涂炳才追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  韩 雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢文强，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：化州市大众房地产开发有限公司。住所地：广东省化州市。法定代表人：陈耀，该公司总经理。再审申请人谢文强因与被申请人化州市大众房地产开发有限公司（以下简称大众公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢文强申请再审称，二审判决认定双方房屋买卖合同已经履行完毕，大众公司不存在违约事实，是认定事实不清，适用法律错误。首先，根据化州市国土测量队的测量结果，大众公司交付的商铺比双方协议约定的面积少了5.66平方米，面积误差比高达10.61％，应根据合同及法律规定承担相应违约责任。其次，不能以谢文强受领房屋的行为，推断谢文强接受了商铺存在误差面积的事实，相反，谢文强得知交付的商铺比约定的面积少的事实后，一直积极通过诉讼主张自己的权益。根据《商品房销售管理办法》第十八条以及《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则（试行）》第五条、第九条的规定，以及双方协议约定，均未将走廊分摊面积计算在房屋买卖合同之内。与涉案商铺毗邻的走廊已经作为独立使用空间销售，不应计入涉案商铺公用建筑面积部分，故而走廊分摊面积也不应计入本案合同约定的面积部分，大众公司交付的商铺不符合合同约定，应承担相应违约责任。二审判决却以谢文强接收、装修涉案商铺并使用两年有余为由，认定谢文强已经认同大众公司按照协议约定的面积完成了交付，该说理明显不成立。综上，谢文强请求依法再审本案。本院经审查认为，根据二审查明的事实，双方签订《订购商铺协议书》时在协议第九条约定“本协议书附商铺平面图一份”。谢文强二审庭审中亦确认签订协议时大众公司出示了该附商铺平面图给其查看并作为协议附件收执。该《订购商铺协议书》及附件平面图显示谢文强订购的商铺铺内面积45.84平方米、分摊走廊一半面积7.5平方米，合计面积53.34平方米。谢文强提供的化州市国土测量队出具的土地分割登记宗地面积统计表和房产分户图显示案涉商铺办证测量专有建筑面积45.25平方米、分摊建筑面积2.43平方米，合计建筑面积47.68平方米。大众公司提供的化州市不动产登记中心发证公示及产权分割表显示案涉商铺分摊建筑面积限于共用区面积部位，并不包括双方约定计价走廊一半公摊面积。综合双方签订订购协议时的磋商过程、订购协议书及附件对分摊面积的特别约定、申请办证时由专业机构出具的测算图表显示以及产权机构公摊面积分布显示分析，谢文强应当知道并清楚商铺存在证载面积与其认购的建筑面积有差异的事实。本案的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应当认定为有效。既然双方在订购协议书及附件中对分摊面积作出了特别规定，则应当尊重当事人的意思自治。因此，二审判决认定大众公司交付的涉案商铺未违反双方的约定而不构成违约，不应承担违约责任有合同与事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢文强的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二十五日法官助理朱敏书记员李翠微
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初10176号 原告：耿华龙，男，汉族，1984年5月6日出生，住所地山西省太原市。 被告：山西国源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵路77号龙城天悦办公楼。 法定代表人：李有增，职务执行董事兼总经理。 原告耿华龙与被告山西国源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告耿华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿华龙撤回起诉处理。 审判员  胥宏霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵文宸
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执710号 被执行人：黄某，男，汉族，住梧州市长洲区。 关于黄某抢劫罪一案，在执行本院作出的（2019）桂0405刑初114号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2019）桂0405刑初114号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5810号原告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。原告：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。二原告共同委托诉讼代理人：王某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：纳某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告陈某、史某与被告纳某民间借贷一案，本院2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、请求依法判令被告返还原告借款120000元，并按照年利息24%计算利息自起诉之日至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：实际借二原告本金7万元，利息计算了5万元，总计出具了12万元的借条，自认借款为12万元，原告主张的后续利息不承担。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：借款属实，借款本金为12万元。二、双方当事人有争议的事实：原告利息损失是否应当予以支持。原告认为按照年利率24%计算自起诉之日至被告实际付清之日的利息损失符合法律规定，被告拖欠原告欠款多年，确实给原告造成了一定的经济损失；被告认为12万元借款中已经包含了利息。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，现原告主张被告归还借款，被告应当予以归还，故原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息损失，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉请，本院按照年利率6%予以支持。被告认为12万元借款中已经包含了利息，未向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告纳某向原告陈某、史某偿还借款120000元整，于本判决生效之日起十五日内付清；被告纳某以120000元为计息基数，按照年利率6%，向原告陈某、史某支付自2019年9月5日至实际付款之日的逾期利息损失。如被告纳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告纳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 时楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4921号 上诉人（原审原告）：诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地浙江省诸暨市暨阳街道红旗路26号。 负责人：骆杰，系办事处主任。 被上诉人（原审被告）：廖瑞伦，男，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被上诉人（原审被告）：王璟，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人诸暨市人民政府暨阳街道办事处（以下简称暨阳办事处）因与被上诉人廖瑞伦、王璟合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初11838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 暨阳办事处上诉请求：撤销一审裁定，并指令诸暨市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事诉讼受理范围的理由不足。因廖瑞伦、王璟开设的诸暨市赛谐贸易有限公司被列入了诸暨市统计局2016年度“下升上”企业名单，对暨阳办事处的工作开展有了一定的促进作用。同时，廖瑞伦、王璟开设的公司也属于暨阳办事处所管辖的辖区范围内，因此，暨阳办事处决定给予廖瑞伦、王璟开设的公司一定的奖励，该奖励行为应当认定为普通奖励，而并非根据相关的行政法律法规等规定作出的行政奖励。一审法院作出的裁定缺乏事实和法律依据。 暨阳办事处向一审法院起诉请求：判令廖瑞伦、王璟返还经济激励奖励款2万元。 一审法院审理认为，暨阳办事处基于管理与被管理关系，向其管辖辖区内的诸暨市赛谐贸易有限公司发放经济激励奖励款，两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故暨阳办事处起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回暨阳办事处的起诉。 本院认为，暨阳办事处向其管辖辖区内的诸暨市赛谐贸易有限公司发放“2016年企业规模奖”，系基于管理与被管理关系，一审法院认定两者主体不平等，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。 综上所述，暨阳办事处的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 莹
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执恢1号之一申请执行人：杜庚武，男，住址海口市，公民身份号码×××。申请执行人：陈丁，男，住址海口市，公民身份号码×××。被执行人：海南天和实业公司，住所地海口市海府大道67号，统一社会信用代码914600002012401314，于2017年6月28日被工商行政部门吊销营业执照。法定代表人：陈巨雄，该公司董事，公民身份号码×××。关于申请执行人杜庚武、陈丁与被执行人海南天和实业公司（简称天和公司）借款合同纠纷一案，执行依据是海南省高级人民法院（1997）琼经初字第35号民事判决书，执行标的是天和公司向海口农行偿还借款5060万元及利息。海口农行将本案债权转让给中国长城资产管理公司海口办，长城资产海口办将本案债权拍卖给海南浩天装饰工程公司，浩天公司将本案债权转让杜庚武、陈丁。2019年1月11日，本院立案恢复执行。经查，在原执行过程中，本案已实现债权额是8069.97万元。在执行过程中，本院向被执行人工商注册住所、判决书确认地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收法律文书。2019年2月14日，本院作出（2019）琼02执恢1号执行裁定，“续行查封被执行人海南天和实业公司位于三亚市××区，产权证号为三土房（2012）字第XXXX号，面积为12865.52平方米土地的使用权。”该土地被三亚市政府改变规划为公共绿地并准备征收，本院将执行方案改变为提取征地补偿款，多次发函三亚市人民政府，函请政府及时启动对该土地的征收程序，但三亚市政府仍未走完该土地的征收补偿工作。经查，被执行人早已歇业，2013年至2015年未进行工商年检，2017年6月28日，工商行政管理部门核准吊销其工商营业执照。本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；本院对被执行人工商注册住所、判决书确认地址进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序，等待政府对查封标的物征收补偿工作结束后，再恢复执行。综上，经执行，在原执行过程中，实现债权额是8069.97万元；本案未实现债权额约8060万元（注：尚未最终核算债务数额，需等待下一次执行实现时再最终核算）本院认为，本案已部分实现债权，因查封标的物需等待政府征收补偿，尚未成就执行条件，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇一九年十二月八日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3690号原告：刘某，男，1963年4月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告刘某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初794号公诉机关海城市人民检察院。被告人殷强，男，1973年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月23日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]200号起诉书，指控被告人殷强犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人殷强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人殷强于2019年9月1日22时许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车，从海城市新东由东向西行驶至海城市铁西佳泰乐超市门前路段时，被海城市公安局民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的殷强血液中检出酒精成分，其含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人殷强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人殷强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人殷强的供述与辩解，常住人口信息表、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取照片、车辆信息查询结果、驾驶证查询记录、驾驶证、行车证复印件、办案信息表、现场检测报告书等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，讯问殷强视频、查获现场及抽血检测视频等证据证实。被告人殷强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷强已主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人殷强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷强自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年十二月十二日书记员  金 杰
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执992号     申请执行人：金晓飞，女，1960年8月3日出生，汉族，住西安市未央区，农民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行金晓飞与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执992号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十一月二十六日               书记员  赵 红梅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1649号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：崔金勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：樊晓静，女，1985年12月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：徐建新，男，1983年11月7日出生，汉族，住青州市。被申请人：张红，女，1988年11月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：崔华江，男，1974年10月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：周爱红，女，1975年6月25日出生，汉族，住青州市。被申请人：崔彦强，男，1986年4月8日出生，汉族，住青州市。被申请人：张圆圆，女，1985年10月10日出生，汉族，住青州市。被申请人：王开春，男，1983年12月21日出生，汉族，住青州市。被申请人：张丽萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔金勇等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款137424.06元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人徐建新、张红名下房产一处。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1207元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年十二月十六日书记员  赵晓明
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1762号 申请执行人周志友，男，1935年8月12日出生，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限公司修建工程公司退休工人，现住本溪市平山区。 被执行人宋宝成，男，1968年1月1日出生，汉族，本溪市人，本溪市公安局光明派出所民警，现住本溪市明山区。 被执行人王惠丽，女，1968年4月11日出生，汉族，本溪市人，薛家牛肉面个体经营者，现住本溪市明山区。 周志友与宋宝成、王惠丽合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周志友向本院申请强制执行，请求被执行人宋宝成、王惠丽给付申请执行人周志友欠款人民币121500.00元及利息，案件受理费人民币2910.00元，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周志友同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2013）明民二初字第00060号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩 洁
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初602号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张继阳，男，1983年11月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日经鄱阳县公安局决定取保候审，同年12月9日经本院决定继续取保候审。现取保候审在家。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张继阳犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张继阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月16日晚，被告人张继阳和其朋友徐云剑等人在张某家吃晚饭。席间，被告人张继阳喝了一杯白酒。当晚21时许，被告人张继阳驾驶赣Ｅ×××××号哈弗牌越野小车从柘港乡沿236国道往油墩街集镇方向行驶。22时10分许，被告人张继阳驾车行至油墩街高速出入口路段时被正在执勤的鄱阳县公安局交警大队油墩街中队民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人张继阳的酒精含量为118mg/100ml。9月17日1时10分许，民警将张继阳带至鄱阳县人民医院抽取血样。2019年9月19日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，张继阳血样中检出乙醇成份，含量为106.93mg/100ml。 案发以后，被告人张继阳一直积极配合调查，如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年9月17日，民警将张继阳至鄱阳县人民医院抽取血样后未对其采取强制措施，2019年9月23日，张继阳主动前往交警大队接受调查。 上述事实，被告人张继阳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、现场酒精检测单、鄱阳县公安局交警大队抽血视频、江西神州司法鉴定中心乙醇含量检测意见书、证人张某的证言、被告人张继阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继阳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张继阳犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人张继阳主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张继阳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张继阳为减轻其罪行主动预缴罚金，本院予以认可。经公诉机关委托司法行政机关对被告人张继阳是否适合非监禁刑进行调查评估，司法行政机关经调查同意将张继阳纳入社区矫正。公诉机关建议对被告人张继阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 综上，根据被告人张继阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张继阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡风云 二〇一九年十二月二十日 书记员  张亚萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6873号 申请执行人余林林，男，1960年1月12日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人吴丽英，女，1962年2月24日出生汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）胡晓宇、吴紫颖，浙江合一律师事务所律师。 被执行人瑞安市城关电工机械厂，住所地瑞安市锦湖街道西岙村。 法定代表人余红富。 申请执行人余林林、吴丽英与被执行人瑞安市城关电工机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9049号民事判决，已于2019年9月28日发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款32722元并赔偿利息损失（以32722元为基数按年利率5.655%从2019年7月11日开始计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停产歇业。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对法定代表人进行布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 书记员  高倩蒙
文书内容江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初684号原告王宏园，性别××年××月××日出生，××族。被告江苏省地方金融监督管理局，住所地南京市北京西路68号。法定代表人查斌仪，江苏省地方金融监督管理局局长。被告江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。原告王宏园诉被告江苏省地方金融监督管理局、江苏省人民政府政府信息公开及行政复议一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王宏园诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款，原告申请公开江苏省地方金融监督管理局“史先诚处长办公室电话”的政府信息应当予以公开。原告不服江苏省人民政府作出的[2019]苏行复第193号《行政复议决定书》，提起本案诉讼，请求撤销江苏省人民政府作出的[2019]苏行复第193号《行政复议决定书》。本院认为，公民、法人以及其他组织诉权的保障应当同公共资源的有效利用相平衡，在司法资源供给不足的情况下，有限的司法资源只能优先保护值得保护的公众，救济需要救济的权利，解决能够解决的纠纷。因此，行政诉讼在执行立案登记制的同时，对存在的各类滥用诉讼权利行为，也必须实施必要的规制，以保障有限的司法资源能为正常行使诉讼权利的当事人提供必要且充裕的司法救济。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，对滥用诉权、恶意诉讼及没有诉的利益等情形，依法应当不予立案。根据不完全统计，近年来，王宏园以各种理由向南京市多家行政机关提起了累计将近2000次的政府信息公开申请，后又在本院和南京铁路运输法院提起政府信息公开行政诉讼200多起。即便王宏园确有需要维护的合法权益，也应当采取理性恰当的方式，而其提出数量如此众多的政府信息公开申请，继而提起诉讼，明显超过了必要且合理的限度。王宏园采取大量提起政府信息公开申请后再提起行政诉讼的维权方式，既不能实质上解决问题，又浪费了大量行政资源和司法资源。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十五条的规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。因此，在不能说明其申请和诉讼具有正当理由的情况下，王宏园再提起的本案诉讼，依法应当不予立案。鉴于本案已经立案，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王宏园的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 李 兵审判员 汤 权审判员 赖传成二〇一九年十二月二十四日书记员 王一平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3531号之一申请执行人：王丽娜，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人杨鸿。关于申请执行人王丽娜与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6962号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，要求被执行人支付入股本金211000元及利息，并承担案件受理费2940.5元、执行费4595元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年11月26日起通过运城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名不动产。4、本院于2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十九日书记员  陶柏良
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初1128号原告:隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。法定代表人：梁永刚，执行董事。委托诉讼代理人：刘扬，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建立，北京市众明律师事务所律师。被告：浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇。法定代表人：于德斌，执行董事。委托诉讼代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。被告：长兴凤凰狩猎度假村有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇。法定代表人：王惠祥，执行董事。委托诉讼代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，浙江扬理律师事务所律师。原告隆利建设集团有限公司（以下简称隆利公司）与被告浙江省长兴县凤凰房地产开发有限责任公司（以下简称凤凰房地产公司）、被告长兴凤凰狩猎度假村有限公司（以下简称凤凰度假村公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。隆利公司诉称，2009年4月17日，保利建设开发总公司（以下简称保利总公司）与凤凰房地产公司、凤凰度假村公司、杭州四海建设有限公司（以下简称四海公司）签订《协议书》一份，约定凤凰房地产公司在2009年5月31日至2011年12月31日期间，分四期偿还保利公司垫付的工程款2135万元，并约定逾期还款利息计算标准；凤凰度假村公司以其拥有所有权的房产、土地使用权及其它公司资产为凤凰房地产公司的债务提供连带责任保证;四海公司为凤凰房地产公司所负债务提供连带责任保证。协议生效后，凤凰房地产公司未履行合同义务，凤凰度假村公司、四海公司亦未履行担保责任。2012年12月28日，保利总公司名称变更为保利建设开发有限公司（以下简称保利公司），2013年6月17日，保利公司名称变更为保利建设集团有限公司（以下简称保利集团公司），2018年5月30日保利集团公司名称变更为隆利建设集团有限公司（以下简称隆利公司）。2012年3月12日四海公司名称变更为杭州瑞而昌贸易有限公司以下简称（瑞而昌贸易公司），2013年9月26日瑞而昌贸易公司名称变更为杭州瑞而昌投资管理有限公司（以下简称瑞而昌投资公司）。隆利公司多次要求凤凰房地产公司偿还债务，并要求凤凰度假村公司、瑞而昌投资公司承担保证责任，但三方均未履行义务，故诉至法院，要求凤凰房地产公司支付欠款1783万元及利息，凤凰度假村公司对凤凰房地产公司的债务承担连带责任保证及抵押权未生效的赔偿责任。被告凤凰房地产公司辩称，一、本案原告起诉的案由是合同纠纷，但实际上本案的争议并不是合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，本案案涉协议包括建设工程合同垫付工程款的结算，以及对员工集资借款的偿还，因此隆利公司先后以借款合同纠纷和本案提起两个诉讼，分别主张债权。本案的法律关系实际是建设工程合同垫付工程款的结算纠纷，案由应为建设工程合同纠纷，属于专属管辖，本案涉案项目位于浙江长兴，希望法院依法进行审查。二、如果不谈管辖问题，就实体问题而言，隆利公司的债权已经超过了诉讼时效期间。三、如果不考虑诉讼时效问题，依据案涉协议书的约定，工程款应以审计为结算依据，但实际并未进行审计，因此工程款并未最终确定，此外，隆利公司所主张25%的利息，也没有事实和法律依据。被告凤凰度假村公司辩称，一、案由问题、管辖问题与凤凰房地产公司的意见一致。二、凤凰度假村公司所承担的并非保证责任，而是抵押担保责任，但双方并未明确约定担保财产，也未实际履行，因此，隆利公司要求凤凰度假村公司承担连带保证责任无事实及法律依据。三、即使凤凰度假村公司应承担连带保证责任，也因隆利公司未在法定期间内要求凤凰度假村公司承担保证责任而免除。本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告隆利公司以合同纠纷为由提起本次诉讼，建设工程合同纠纷为合同纠纷的下级案由。案涉《协议书》包括基于案涉《建设工程施工合同》项下隆利公司与凤凰房地产公司就建设涉案工程项目垫付工程款的结算及支付等进行的权利义务约定，而隆利公司提起本次诉讼即基于该项约定，故，双方之间就本案产生的争议应属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地专属管辖。该工程位于浙江省湖州市长兴县煤山镇，不在北京市石景山区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送长兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  王新村二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张黎鹂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6110号罪犯赵辉，男，1975年2月19日生，满族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)宁刑初字第4号刑事判决，一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二、对赃物及被告人非法所得人民币318700元，予以追缴。宣判后，被告人赵辉不服，提出上诉。2005年7月19日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑二终字第068号刑事判决，维持江苏省南京市中级人民法院(2005)宁刑初字第4号刑事判决第一项。二、撤销江苏省南京市中级人民法院(2005)宁刑初字第4号刑事判决第二项。三、将本案案发后扣押财产返还被害单位，对价值2175452.62元赃物之不足部分予以继续追缴，并返还被害单位。判决生效后，该犯于2005年8月12日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年8月8日止），剥夺政治权利改为九年；2011年12月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第8973号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第4379号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更2657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2819号申请执行人陈怡祖，男，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人吴海敏，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。陈怡祖与吴海敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日作出（2018）苏0506民初10156号民事判决。依该判决，吴海敏应于判决生效之日起十日内归还陈怡祖借款本金348129.56元及该款逾期利息（按月利率1.5%自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取计3472元、财产保全费2401元，合计5873元，由陈怡祖负担148元、吴海敏负担5725元。因吴海敏未按该法律文书确定的义务履行，权利人陈怡祖向本院申请执行，要求吴海敏给付353854.56元及相应利息。本院已立案，执行标的353854.56元，执行费5208元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人于2019年12月9日到庭，以“双方达成和解，被执行人已履行100000元”为由，向本院递交了撤回执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人在被执行人履行100000元后，自愿撤回执行，并愿承担相应后果，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初10156号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11020号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金元，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：焦竹斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄雪梅，系该行职员。委托诉讼代理人：孙文洁，系该行职员。一审被告：广州市集锦建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张金元。一审被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：冯粤超。再审申请人张金元与被申请人中国农业银行股份有限公司广州东城支行（以下简称农行东城支行），一审被告广州市集锦建筑装饰设计工程有限公司（以下简称集锦公司）、广东创富融资担保有限公司（以下简称创富公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终24047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金元申请再审称，原审判决以创富公司所涉刑事案件已经审理终结，农行东城支行未能通过刑事判决挽回损失为由受理农行提起的本案民事诉讼，明显程序不当、适用法律错误，本案应当直接裁定驳回农行东城支行的起诉。原审认定涉案《流动资金借款合同》及《保证合同》合法有效，存在事实认定错误。本案中，张金元提交了足以证明银行故意撮合借款的录音录像证据材料，银行及工作人员存在重大过错，甚至与创富公司存在恶意串通的重大嫌疑。农行东城支行提交书面意见称，《刑法》第六十四条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条并不适用于本案。一审法院曾驳回我方的起诉，但并不影响在驳回事由已经处理完毕的情况下，我方再次提起诉讼。我方至今未能通过刑事追赃执行程序挽回损失，我方基于借款合同关系诉请合同相对方履行还款义务提起民事诉讼，不违反法律规定。案涉《流动资金借款合同》及《保证合同》均合法有效，再审申请人依法应当承担还款责任。因此，请求驳回张金元的再审申请。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》由借款人集锦公司与出借人农行东城支行签订，借款金额900万元，张金元、创富公司作为保证人自愿对前述贷款提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。首先，农行东城分行作为善意相对方，张金元、创富公司作为保证人向借款人集锦公司提供保证的意思表示真实，农行东城分行已如约履行发放了贷款的义务。其次，《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，集锦公司作为借款人应当承担还款义务，张金元、创富公司作为保证人对涉案债务应当承担连带清偿责任。创富公司所涉刑事案件并不影响以上民事合同的法律效力，刑事案件生效在继续追缴违法所得返还给农行东城支行后，本案中的返还义务可相应予以扣减。一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，并无不当。张金元再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张金元的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金元的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十九日书记员  姚 琳
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初656号原告周美春，女，1972年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告周美春不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周美春诉称，2019年10月31日被告对原告所有的坐落于前岸路56号的房屋进行安全隐患调查并于当日做出了编号为0000103号《居住出租房消防安全隐患督改单》，责令原告整改。2019年11月6日，被告口头要求原告强制搬离房屋，不允许原告居住在涉案房屋中。原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。故请求确认被告口头通知原告强制搬离房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据原告的陈述，被告口头要求原告强制搬离但未实际实施强制行为，故原告起诉要求确认被告强制搬离的行为违法没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周美春的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月二日书 记 员  李渝枋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2268号原告：梁湛，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：欧健，男，汉族，住湛江市霞山区。原告梁湛与被告欧健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁湛到庭参加诉讼，被告欧健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁湛向本院提出诉讼请求：判令被告10日内付清拖欠6个月的本金86000元及利息10320元给原告（利息支付至归还本金止）。事实和理由：2018年9月10日，原告在湛江市霞山区文明东路××号将86000元借给被告作为资金周转，被告承诺2019年3月10日前归还本金及利息10320元，有被告的借据为证。原告多次催促被告支付尚欠的本金及利息，被告故意推诿一拖再拖，不愿归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧健既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借据》、借记卡账户历史明细清单，结合原告的陈述，本院对上述证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，并于2018年9月10日立下《借据》，其中载明：今借到梁湛人民币现金捌万陆仟元正（￥86000），承诺于2019年3月10日前归还，如未能按时归还，承诺以约定利息支付，如有违约自愿承担相关后果和法律责任。约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经向被告追索无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款86000元的事实，有《借据》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告未在借款期限届满后向原告返还借款，已构成违约，现原告请求被告返还借款86000元，依法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否约定利息的问题，《借据》中虽载明“如未能按时归还，承诺以约定利息支付”，但双方对利息的支付以及借款利率均约定不明，原告也未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原告请求被告支付利息10320元，以及至归还本金之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告欧健经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧健应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告梁湛借款86000元；二、驳回原告梁湛的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告欧健负担1950元，原告梁湛负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  陈妹仔人民陪审员  杨霞玲二〇一九年十二月二十三日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更641号罪犯玄林林，男，1987年9月10日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年9月23日作出（2015）威经技区刑初字第151号刑事判决，认定被告人玄林林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2015年4月1日起至2021年12月31日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月27日作出（2017）鲁10刑更510号刑事裁定，对罪犯玄林林减刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2021年3月31日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、于达，威海市人民检察院指派检察员于明德出庭履行职务，罪犯玄林林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯玄林林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯玄林林提请假释的程序符合法律规定，罪犯玄林林确有悔改表现，同意对其假释。经审理查明，罪犯玄林林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯玄林林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯玄林林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玄林林予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执714号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人王泽坤，男性，汉族，1976年3月11日出生,住克山县。被执行人克山县英东大豆种植专业合作社,住克山县。法定代表人王金柱，职务：理事长。被执行人王金柱，男性，汉族，1965年1月26日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人王泽坤、克山县英东大豆种植专业合作社、王金柱借款合同纠纷一案中，执行标的是470000.00元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初814号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3683号之一 被执行人：陈奕新，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于陈奕新犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10,000元。因陈奕新没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈奕新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并委托广东省化州市人民法院调查被执行人陈奕新名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人陈奕新消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈奕新限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3683号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10972号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1992年06月20日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4993.98元、利息887.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）571.14元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6452.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈婷婷未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈婷婷向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年2月14日起产生利息，自2018年2月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4993.98元、利息887.87元、消费费用571.14元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4993.98元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4993.98元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈婷婷承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1137号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住所地:四川省米易县攀莲镇桥西街54号，统一社会信用代码:91510400599967372P。负责人王蜀华，系该分理处主任。被执行人王荫清，男，1959年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人王艳萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据(2019)川0421民初1255号民事判决书，立案执行攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处申请执行王艳萍、王荫清合同纠纷一案，被执行人应当履行债务1879228.32元及利息。本院在执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0421民初1255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十八日书记员  姜 韬
湟源县人民法院   执行通知书   （2019）青0123执598号   张世军：   你与腾文欣劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人腾文欣于二Ｏ一九年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   （1支付申请人腾文欣劳务工资15010元；   （2负担本案执行费125元。   特此通知。   附：缴款通知书一份     二Ｏ一九年十二月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12166号 原告：温岭市新纪元微电机厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市工业城九龙大道南侧，统一社会信用代码：91331081728483498N。 执行事务合伙人：洪良传。 被告：朱春华，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）与被告朱春华买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款计33700元，并偿付自诉讼之日起至判决确定支付之日的利息（按银行合同贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告于2016年11月23日向原告采购“775”微型电机3000只，每只单价11.5元，共计34500元，并于2017年8月1日在原告出具的销售清单上签字确认。后该款经原告多次催讨，被告仅支付800元，余款33700元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱春华于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）货款33700元，并支付自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告朱春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张 量
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10215号原告：李绍丰，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告李绍丰诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李绍丰的委托诉讼代理人梁彬、被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍丰起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买苍南县联建宿舍，价款为69734元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，并且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告李绍丰与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于苍南县房产的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告李绍丰办理苍南县的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求，并确认本案的诉讼费用由其自行承担。原告李绍丰在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司答辩称：1.因原、被告双方已于庭前签订了和解协议，故对原告的第一、第二项诉讼请求没有异议，被告确认涉案房屋买卖有效，且愿意协助原告过户，但过户涉及到的税费由原告自行承担；2.根据和解协议的约定，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的和解协议书，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告李绍丰与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以69734元的价格将原“龙华住宅”即坐落于苍南县房屋卖尽给原告，合同约定款项一次性付清。原告按约支付全部购房款，并搬入该房屋居住至今。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013597号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方于2019年10月19日签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告李绍丰办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告李绍丰与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告李绍丰名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认李绍丰与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于苍南县房屋的《职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助李绍丰办理坐落于苍南县房屋的不动产权属转移登记手续。本案受理费6006元，减半收取3003元，由李绍丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月四日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1930号 申请执行人：马义会，女，1976年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：宋良胜，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行马义会与宋良胜民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金100000元及利息，案件受理费2300元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月九日 书记员  张 浩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初248号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏圣路文化创意发展有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元3层1号。 法定代表人：周羲彬。 原告胡澍与被告西藏圣路文化创意发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2971号原告：万某某（曾用名万兵），男，1971年10月29日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：赵某某，男，1993年5月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告万某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年被告因用沙子、石子找原告送货，原告向被告送货款共计32700元，2019年5月31日被告向原告出具欠条一份，后被告支付5000元，下欠27700元。后原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，被告出具的欠条，可以证明被告所欠货款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。双方关于利息的约定（以每天欠款金额的百分之三十增长利息）超出法律规定，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付原告万某某27700元及利息（利息按年利率6%从2019年5月31日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十四日书记员  王利娟
湖北省南漳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鄂0624执773号 被拘留人：李冬云，男，生于1972年2月20日，汉族，住南漳县。 本院在执行杨文华与李冬云为民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人李冬云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李冬云在三日内履行民事判决的义务并向本院报告财产，但被执行人李冬云收到报告财产令后至今拒不向本院报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对李冬云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10500号原告：张敬晓，男，1952年10月7日出生，汉族，住苍南县。被告：温怀清，男，1962年11月3日出生，汉族，住苍南县。原告张敬晓与被告温怀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张敬晓于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。准许张敬晓撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由张敬晓负担。审判员  余小卫二〇一九年十二月九日书记员  柯润露
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1479号 申请执行人：张义,男,1969年8月27日出生,50岁,汉族,住芜湖市南陵县。 被执行人：王永平,男,1967年9月15日出生,52岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3458号民事调解书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人王永平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王永平名下芜湖市镜湖区新中基工艺品城7号楼303室，证书号码2006064928；芜湖市镜湖区新中基工艺品城7号楼403室，证书号码2006064927；芜湖市中梁江城府4号楼3单元302室，证书号码皖（2017）芜湖市不动产证明第0153503号。 二、查封期限为三年。自年月日至年月日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月十二日 书记员  张轲杰