江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初366号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人何源，男，1984年7月5日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区；因犯盗窃罪，于2005年11月25日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2018年10月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年6月19日被上饶市广信区公安局刑事拘留，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。被告人汪海淋，男，1997年9月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省上饶市广信区，住江西省；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年9月15日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被上饶市广信区公安局刑事拘留，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人何源犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人汪海淋犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。2019年12月11日，上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑变诉［2019］5号变更起诉决定书变更部分起诉事实，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈某1、陈某2出庭支持公诉，被告人何源及其辩护人刘长中、被告人汪海淋及其辩护人徐瑞霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控：2017年，何源与汪海淋在贵州省铜仁市共同实施盗窃被判刑，在服刑期间与毛某（绰号“高个”，男，侗族，居民身份证号码，已由贵州省玉屏侗族自治县公安局另案处理）相识。2019年4月，汪海淋选择上饶市交通局局长李荣良家的财物作为盗窃目标，并通过跟踪踩点，掌握李荣良家庭成员作息时间等信息后，通知何源共同实施盗窃。何源伙同毛某赶至上饶与汪海淋一起熟悉李荣良家地理位置等信息，实施入室盗窃前何源、汪海淋在踩点时盗窃了李荣良停放在楼下车内的和天下香烟三条。事后，被盗香烟三条由汪海淋负责销赃。2019年5月5日凌晨2时许，何源、汪海淋伙同毛某在广信区七六路，由汪海淋通过攀爬窗户进入李荣良家中实施盗窃，何源、毛某在室外接应，盗得清华茅台酒一箱、青花瓷香烟一条、棕色旅行箱一个，箱内有银行纪念币二十枚及八克金条一根。事后，被盗窃香烟由汪海淋负责销赃，被盗金条由何源销赃，纪念币由三人平分，白酒被扔。实施盗窃后，2019年5月18日，何源写了一封敲诈勒索信，伙同一名QQ网友（身份不详）粘贴在李荣良家大门上，何源以有李荣良家私密照片、视频为由敲诈李荣良九万元，李荣良收到敲诈勒索信后立即报警，未被索要到钱财。2019年12月11日，上饶市广信区人民检察补充起诉，认定的事实变更为：2019年5月5日凌晨2时许，何源、汪海淋伙同毛某在广信区七六路，由汪海淋通过攀爬窗户进入李荣良家中实施盗窃，何源、毛某在室外接应，盗得清华茅台酒一箱、青花瓷香烟一条、和天下香烟三条、棕色旅行箱一个，箱内有银行纪念币二十枚及八克金条一根。事后，被盗窃香烟由汪海淋负责销赃，被盗金条由何源销赃，纪念币由三人平分，白酒被扔。本案被盗价值总计8,814元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人何源、汪海淋以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任，被告人何源以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人何源、汪海淋具有刑法第二十五条、第六十五条规定之情节，被告人何源具有刑法第二十三条、第六十九条规定之情节。两被告人在盗窃罪中系共同犯罪，不区分主从犯。两被告人系累犯，应从重处罚，两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚，建议判处被告人何源三年三个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人汪海淋一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，请依法判处。两被告人对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何源辩护人认为，对公诉机关指控被告人何源犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但被告人何源系从犯，有坦白情节，主观恶性小，当庭认罪，认罪态度良好，请求从轻处罚；对起诉书指控被告人何源犯敲诈勒索罪名持有异议，被告人何源不构成此罪，因被害人拿到信件，没有产生恐惧的心理，也没有受到威胁，本案没有此方面的证据，本案照片不会让人产生恐惧的心理，被害人没有把柄在被告人何源手上。被告人汪海淋的辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪的事实和罪名不持异议，被告人有从轻、减轻情节，即犯罪情节较轻，社会危害不大，主观恶性不深，有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪。经审理查明，2017年被告人何源、汪海淋在“入室盗窃”的QQ群里相识，2017年8月，被告人何源、汪海淋在贵州省铜仁市碧江区共同实施盗窃，于2018年5月17日被铜仁市碧江区人民法院判刑，在服刑期间毛某杰（绰号“高个”，男，同族，居民身份证号9，已由贵州省玉屏同族自治县公安局另案处理）相识。2019年4月，被告人汪海淋选择上饶市交通局局长李荣良家的财物作为盗窃目标，并通过跟踪踩点，掌握李荣良家庭成员作息时间等信息后，通知被告人何源共同实施盗窃。被告人何源伙毛某杰赶至上饶与被告人汪海淋一起熟悉李荣良家地理位置等信息，被告人何源、汪海淋在踩点时盗窃了李荣良停放在楼下其车内的和天下香烟三条，其中细支两条，粗支一条。事后，被盗香烟三条由被告人汪海淋负责销赃。2019年5月5日凌晨2时许，被告人何源、被告人汪海淋伙毛某杰在广信区七六路，由被告人汪海淋通过攀爬窗户进入李荣良家中实施盗窃毛某杰、被告人何源在室外接应，盗得清华茅台酒一箱、青花瓷香烟一条、和天下香烟三条、棕色旅行箱一个，箱内有银行纪念币二十枚及八克金条一根。事后，被盗窃香烟由被告人汪海淋负责销赃，被盗金条由被告人何源销赃，纪念币由三人平分，后被仍，白酒被扔。以上两次盗得香烟共获利4,700元，该笔赃款由两被告人及同案犯毛某（另案处理）三人分得，八克金条一根获利2,160元，该赃款由被告人何源所得。实施盗窃后，2019年5月18日，被告人何源写了一封敲诈勒索信，伙同一名QQ网友（身份不详）粘贴在李荣良家大门上，被告人何源以有李荣良家私密照片、视频为由敲诈李荣良九万元，李荣良收到敲诈勒索信后立即报警，被告人何源未被索要到钱财。2019年6月18日，被告人何源、汪海淋在江西省萍乡市安源区润达国际步行街人行道上被上饶市广信区公安局民警抓获，归案后，两被告人如实供述自己的犯罪事实。2019年12月10日，上饶市广信区公安局经咨询广信区价格认证中心，广信区价格认证中心根据市场调查认定如下：1、粗支和天下香烟四条：870元/条×4条=3,480元；2、细支和天下香烟两条：880元/条×2条=1,760元；3、金圣青花瓷智圣出山香烟一条：750元/条×1条=750元；4、千足黄金金条8克：8克×353元/克=2,824元；5、清华茅台酒一箱：无具体规定型号，无法采集价格。以上1-4项合计金额：8,814元。本案在审理过程中，两被告人家属积极联系被害人，自愿赔偿被害人的经济损失并希望得到谅解，但无法得到被害人的接洽。被害人李某亦向本院表示对于损失部分请求法院判处，不接受与两被告人家属协商。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、敲诈勒索信件、上饶市广信区价格认证中心回复函、证人彭某、毛某的证言、被害人李某的陈述、被告人何源、汪海淋的供述与辩解、现场指认照片、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何源、汪海淋以非法占有为目的，共同入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何源以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何源犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人汪海淋犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人何源的辩护人提出被告人何源不构成敲诈勒索罪，与本院查明的事实及法律不符，本院不予采纳。被告人何源在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。在共同犯盗窃罪中，两被告人分工不同，但作用和地位基本相当，不宜区分主从犯，对被告人何源的辩护人提出系从犯的辩护意见本院不予采纳。两被告人不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人何源在敲诈勒索罪中，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；两被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，故依法可对其从轻处罚，故对两辩护人提出在盗窃罪中两被告人有坦白情节、当庭认罪认罚、有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据各被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2021年12月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人汪海淋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年8月18日止。罚金已缴纳。）三、追缴被告人何源销赃金条八克违法所得2,160元，被告人何源、汪海淋销赃香烟违法所得4,700元，发还被害人李某；不足以弥补的损失部分，责令被告人何源、汪海淋继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李大良