昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9898号原告：曹粉香，女，彝族，1957年4月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告：沐小照，男，彝族，1954年1月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告：沐开书，男，彝族，1979年4月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。三原告共同托诉讼代理人：夏安连、李凤，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530112741467425L。委托诉讼代理人：浦恩皓、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李安明，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县，现住:昆明市西山区。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530112216765483X。委托诉讼代理人：浦恩皓、黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告曹粉香、沐小照、沐开书与被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司（以下简称“碧鸡房地产公司”）、李安明、云南碧鸡建筑集团有限公司（以下简称“碧鸡建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告沐开书及其委托诉讼代理人夏安连，被告李安明，被告碧鸡房地产公司及碧鸡建筑公司的委托诉讼代理人黄琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹粉香、沐小照、沐开书向本院提出诉讼请求：1.被告碧鸡建筑公司、李安明立即向原告曹粉香、沐小照、沐开书支付劳动报酬37510元及至实际付款之日止的资金占用费（以37510元为基数，按年息6%标准，暂自2019年2月11日起至2019年7月10日，共计5个月，资金占用费937.75元）；2.碧鸡房地产公司在欠付工程款范围内承担责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告曹粉香、沐小照、沐开书三人系亲属关系，曹粉香、沐小照系夫妻，沐开书系二人儿子。自2016年至2018年期间，三原告经人介绍到被告碧鸡房地产公司建设的“碧鸡名城二期”项目从事勤杂工工作，雇主为碧鸡建筑公司，项目负责人为被告李安明。因被告碧鸡建筑公司拒不支付劳动报酬，2018年7月11日，原告在“碧鸡名城二期”项目的应收工资数额与被告李安明及现场负责人李定国进行结算，在双方的确定下，由负责人李定国自拟“结算单”，“结算单”载明：“曹粉香、沐小照、沐开书三人2016年-2018年总收入：41510元-经手人：李定国；同时，被告李安明在此“结算单”上注明“同意在2019年春节前支付完成-李安明”的字样。此后，被告仅于2019年2月4日安排“谢长明”通过其账户向原告曹粉香账户支付工资4000元，尚欠原告37510元至今还未支付。经原告多次交涉，被告仍拒不支付劳动报酬，为维护原告的合法权益特诉诸法院。被告碧鸡房地产公司及碧鸡建筑公司辩称：首先，两被告并非是本案适格的主体，两被告没有与原告之间存在任何的合同关系和劳务关系，本案被告不是适格主体，也不清楚三原告的诉请情况，两被告不负有向原告付款的义务，原告的起诉无事实和法律的依据。其次，两被告公司也没有授权任何人与原告进行过结算，所以两被告不应当对于原告所谓的结算承担任何支付义务。第三，本案的案由是劳务合同纠纷，根据劳务合同纠纷的法律规定，对于劳务引起的法律关系，法律后果应当由其雇主承担相应的责任，并不能突破合同的相对性要求碧鸡房地产公司在欠付的工程款范围内承担责任，所以本案三原告要求被告碧鸡房地产公司在欠付工程款范围内承担责任无任何事实依据和法律依据。第四，原告主张的资金占用费也没有任何的事实依据和法律依据。所以，请法庭依法查明事实真相之后，依法驳回原告对于两被告碧鸡房地产公司以及碧鸡建筑公司的全部诉讼请求。被告李安明辩称：我是碧鸡建筑公司的员工，据了解原告是在承包人也就是雇主李定国的手下做工，后来辗转到我们碧鸡名城工地上做工。据了解这是公司和承包人李定国进行接洽，原告不认识也没有劳动关系以及相关的手续。我只是在碧鸡建筑公司现场上负责，我承认我签了字，但我签字的原因是原告在2018年7月的时候，邀约了大约十五六人控制住承包人李定国，要求办理结算手续。李定国跟原告等人办理了临时结算单，原告十多人不服，又到我的办公室里面要求我给个说法或者在结算单上签字保证，代表公司或者是代表李定国给他们一个保障，我当时为了维护稳定，平息事态，就在这个结算单中签字，我签字是作为公司的第一手签字，并不是最终签字，我们公司签字的程序不是我一个人签的，我不是这个项目的公司法人，也不是股东、承包人，只是一项目部的技术人员。所以，恳请法庭给予公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：一、原告曹粉香、沐小照、沐开书提交的如下证据：1.结算单，2.律师函，3.短信记录，4.银行卡交易明细清单，欲证明：2016年-2018年期间，三原告在“碧鸡名城”从事勤杂工工作，被告共拖欠原告37510元的事实；被告李安明以项目负责人身份与原告进行结算的事实；三原告委托律师进行工资催收，被告仍拒不付款的事实；被告向原告支付过4000元。经质证，被告碧鸡房地产公司及碧鸡建筑公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为结算单上没有两被告的签字；律师函中没有陈述两被告与原告之间的事实关系和法律关系；短信记录与两被告没有直接关系，李安明的签字不一定管用，其作为公司的基层管理人员在结算上签字未取得公司的授权；银行流水与两被告没有任何关系。被告李安明认可其在结算单上签过字；认为律师函与其无关联性；认可短信记录发生于其与原告律师之间；对银行卡交易明细表示不清楚。本院认为，因被告李安明认可其在结算上签字及短信记录发生于其与原告律师之间，且短信记录中亦涉及律师函，庭审中被告碧鸡建筑公司亦认可李安明系其公司员工。故本院对原告提交的结算单、律师函、短信记录予以采信。对于银行卡交易明细，因无法明确向原告付款4000元的主体，即无法明确与本案的关联性，故本院不予采信。二、被告李安明提交参保证明、劳动合同书及续订劳动合同协议书，欲证明：李安明是碧鸡建筑公司的员工，与原告不产生支付劳动报酬的关系。经质证，原告对该证据的三性予以认可，认为证据能证明李安明是碧鸡建筑公司的管理人员，李安明的结算行为能代表公司。被告碧鸡房地产公司与碧鸡建筑公司对该证据的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认，可认为该证据仅能证明李安明是碧鸡建筑公司的员工，不能证明李安明是具有授权能够签字结算的人员。本院认为，因原告及被告碧鸡房地产公司与碧鸡建筑公司对该证据的真实性和合法性予以认可，且李安明在结算单中签字，其身份与本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信，对李安明系碧鸡建筑公司的员工予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告李安明系被告碧鸡建筑公司的员工，工作岗位为项目部现场管理人员。2018年7月11日，被告李安明在内容为“曹粉香、沐小照、沐开书三人2016年-2018年总收入41510”的《结算单》上签字并注明“同意在2019年春节前支付完成”。2019年7月10日，原告曹粉香、沐小照、沐开书委托云南天外天律师事务所律师向碧鸡房地产开发公司、李安明、李定国发出《律师函》，要求被告支付原告劳动报酬37510元。本院认为，一、关于劳务合同关系主体。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，1.原告曹粉香、沐小照、沐开书陈述三人于2016年至2018年期间在“碧鸡名城二期”及碧鸡关的相关工程从事勤杂工工作，2.被告碧鸡建筑公司认可其公司承建了与“碧鸡名城二期”相关的市政道路建设工程项目，3.被告李安明作为被告碧鸡建筑公司的项目部现场管理人员，未否认原告在上述项目从事勤杂工工作，且认可“结算单”系其签字，虽其抗辩认为该工程劳务项目已发包给李定国，原告系由李定国雇佣，但李定国仅作为经手人在上述结算单上签字，且被告碧鸡建筑公司及李安明均未能提交相应证据证明李定国的身份及被告碧鸡建筑公司与李定国之间具有劳务项目承发包关系；4.被告碧鸡建筑公司及李安明虽认为其在“结算单”中签字不能代表被告碧鸡建筑公司的最终确认，但李安明作为碧鸡建筑公司项目部现场管理人员，庭审中也明确陈述其负责统计工程量及公司相关第一手结算事务，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”之规定，原告有理由相信李安明具有代理权，其与碧鸡建筑公司之间实际形成表见代理关系，李安明在“结算单”上签字应视为被告碧鸡建筑公司的意思表示；对被告碧鸡建筑公司及李安明的上述抗辩主张，本院不予支持。综上，可认定原告在被告碧鸡建筑公司的工程项目中提供劳务，原告与被告碧鸡建筑公司之间的劳务合同关系成立，被告碧鸡建筑公司应履行支付相应报酬的义务；对被告碧鸡建筑公司认为其与原告之间不存在任何合同和劳务关系，不应当承担付款义务的抗辩主张，本院不予支持。如上所述，原告与被告碧鸡房地产公司及被告李安明个人之间不存在劳务关系，同时，本案为劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，故被告碧鸡房地产公司及被告李安明不应承担支付劳务报酬的相应义务。二、关于劳务报酬。本案中，原告提交“结算单”载明：“曹粉香、沐小照、沐开书三人2016年-2018总收入：41510元”，如上所述，李安明在“结算单”上签字并注明“同意在2019年春节前支付完成”应视为被告碧鸡建筑公司的意思表示；同时，因原告自认被告在2019年2月4日支付过4000元报酬，故现被告碧鸡建筑公司尚欠原告的劳务报酬应为41510-4000=37510元；对原告主张被告碧鸡建筑公司支付劳务报酬37510元的诉讼请求，本院予以支持。因被告碧鸡建筑公司未按照上述“结算单”中的注明内容在2019年春节前支付完劳动报酬，客观上给原告造成一定损失，故对原告主张的上述款项自2019年2月11日起至实际付款之日止的资金占用费，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南碧鸡建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹粉香、沐小照、沐开书劳动报酬人民币37510元，及该款自2019年2月11日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；二、驳回原告曹粉香、沐小照、沐开书的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币762元（原告已预交），由被告云南碧鸡建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 肖 非人民陪审员 赵 志人民陪审员 杨 艳二〇一九年十二月十一日书 记 员 游天宇