wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5052号 原告：张秀华，女，生于1953年3月3日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：四川省阆中东风中学校。 法定代表人:胡琪涛，该校校长。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 原告张秀华诉被告四川省阆中东风中学校（简称“东风中学）提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳勇、被告委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计182248.35元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：东风中学多年聘用张秀华从事清洁工作。2019年1月16日，张秀华在东风中学清扫垃圾过程中摔倒受伤，经医院诊断为左股骨颈骨折，住院治疗18天。后经鉴定评定伤残等级为九级，误工期限为180天，护理期限为120天，营养为120天。为保护原告的合法权益，请求人民法院根据《侵权法》和司法解释作出公正判决。 被告东风中学辩称：原告诉称事实存在，原告存在过错，应承部分责任；原告受伤后，被告对其工资照发，原告于2019年2月26日上班，此后误工费不能计算。 本院经审理认定事实如下：2014年2月15日起东风中学聘用张秀华从事后勤服务工作，打扫学校的清洁卫生。2018年9月1日后张秀华每月固定工资为1400元。2019年1月16日十时，张秀华清扫学校行政办公室卫生后前往垃圾池倒垃圾时，踩在食堂扔下的土豆皮、面皮等杂物上摔倒受伤。当天，张秀华到阆中骨科医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折。2019年2月3日张秀华出院，支付住院医疗费44703.55元，其中医疗保险报销12166.24元。2019年2月26日，张秀华开始到东风中学上班。2019年1月17日到同年2月25日期间，张秀华找他人代替其上班为东风中学打扫清洁卫生。张秀华之伤经南充明澄司法鉴定所鉴定，于2019年7月30日作出南明司鉴（2019）临鉴字364号鉴定意见书，鉴定意见为：张秀华“左股骨颈骨折”，左全髋置换术后伤残评定为九级；误工期评定为180日；护理期评定为120天，一天1人次；营养期评定为120日。张秀华支付鉴定费1800元。 同时查明，张秀华为农村居民，但其子胥波在阆中市保宁街道办事处大步坎街XX小区买有住房一套，张秀华多年随其子生活。 认定上述事实，有原告提供的劳动聘用合同书、东风中学《关于我校职工张秀华上班期间发生意外事故的说明》复印件、住院病历复印件、住院医疗发票复印件、南充明澄司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、农村居民家庭常住人口登记卡、阆中市人民政府保宁街道办事处三陈街社区居民委员会证明，被告提供的调查笔录、照片、东风中学外聘临时人员工资表及原、被告的陈述为据。 本院认为：东风中学雇佣张秀华为其打扫清洁卫生，双方形成雇佣关系，张秀华在从事雇佣活动中遭受人身损害，东风中学应承担赔偿责任。张秀华在工作中自己不慎摔倒，没有尽到充分的注意义务，对造成其受伤应自负一定责任。本院酌定东风中学承担75％的赔偿责任，张秀华自负25％的责任。原告受伤所受到的损失为：医疗费为44703.55元；张秀华虽为农村居民，但长期居住在城镇，且长期在城镇务工，残疾赔偿金按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元计算14年乘20％为93004.80元；精神损害抚慰金为10000元；原告受伤至其上班之日误工期间为41天，其误工费按其每月固定工资1400元计算为1913.47元；原告受伤至其上班之日为41天，期间需人护理，护理费按每天每人120元计算41天为4920元；营养费按每天30计算120天为3600元；住院伙食补助费按每天30元计算18天为540元；鉴定费1800元。共计160481.82元。张秀华主张交通费1000元，因张秀华未提供交通费票据，且张秀华家距阆中骨科医院较近，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川省阆中东风中学校在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张秀华医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计120361.37元。 二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1972元，由原告张秀华负担500元，被告四川省阆中东风中学校负担1472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢  华  强 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈玉娇（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2362号   原告：奎屯臣达建筑设备租赁站，住所地：奎屯市兰干路4号。   经营者：王勇，男，1981年2月18日出生，汉族，个体，住奎屯市，身份证号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。   被告：刘勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住乌苏市。公民身份证号码：×××。   被告：赵红文，男，1971年10月8日出生，汉族，住克拉玛依市。公民身份证号码：×××。   本院于2019年10月10日立案受理了原告奎屯臣达建筑设备租赁站诉被告刘勇、赵红文建筑设备租赁合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告刘勇、赵红文应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供该被告刘勇、赵红文的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告奎屯臣达建筑设备租赁站的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈万婷
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢179号杨玉春：杨玉春与米易利源商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19185.00元，其中，本金19000元，执行费185元。本院已将该款转付给杨玉春（申请执行人）。至此，杨玉春（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特356号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1857号申请执行人:房立武，男，1949年8月18日出生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人:赵立江，男，1962年11月15日出生，汉族，住农安县。被执行人：李继田，男，1966年5月5日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人房立武、赵立江申请执行被执行人李继田建设工程合同纠纷一案，在执行中，申请执行人房立武、赵立江与被执行人李继田达成如下和解协议：被执行人李继田再给付房立武、赵立江400000.00元，余款及迟延履行金二申请执行人全部放弃，不再索要，于2019年12月10日交款40000.00元，2019年12月30日前再交付20000.00元，余款340000.00元李继田于2020年3月10日自行处理房屋，给付房立武、赵立江欠款，如果李继田自己处理不了，法院可以评估拍卖法院查封李继田的房屋。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1857号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十一日书记员  康赫明
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1156号之一 申请执行人李细华，女，1983年10月14日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人毕金义，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李细华与被执行人毕金义民间借贷纠纷一案，申请执行人李细华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3912号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，已向被执行人毕金义发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人毕金义限制高消费，纳入失信名单，但被执行人毕金义至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人毕金义的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人毕金义名下所有车牌号为赣Ｅ×××××解放牌汽车一辆，本院查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人毕金义的银行账户。本案执行标的13.00万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行13.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李细华至今亦未向本院提供被执行人毕金义财产线索，本院于2019年12月18日对申请执行人李细华进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭小华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终4887号上诉人（一审被告）：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。法定代表人：周向东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘影，女，1978年5月10出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：许从举，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：王亚涛，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人安徽吉泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘影、许从举、王亚涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初271号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。上诉人安徽吉泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费43600元予以退回。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十一日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监152号上诉人（原审被告）：谢建军，男，1978年6月6日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：唐智慧，女，1985年4月27日生，汉族，住镇江市。上诉人谢建军因与被上诉人唐智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏11民终1953号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 杨道骏审判员 张伍龙二〇一九年十二月二十二日书记员 连绍泽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3243号 原告：张某进，男，1990年3月9日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：陈某兵，男，1973年12月8日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：周某桂，系被告陈某兵妻子。 原告张某进与被告陈某兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等各项损失共计24900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告雇佣原告到浙江嘉兴从事管道疏通工作，11月18日原告在工作过程中被井盖砸伤，原告在浙江新安国际医院住院治疗5天，被告垫付医疗费2322元。原告伤情经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定误工120日。因赔偿事宜双方协商不成，原告诉至本院。 被告陈某兵辩称，原告主张的赔偿标准过高，原告在工作过程中自身没有注意安全，应承担部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原、被告的责任比例。原告在工作时与陈某鑫共同搬井盖，两人共同将井盖抬起翻开后，都认为对方会扶住井盖，于是两人都松手准备下一步工作，没想到井盖倒下，原告躲避不及，造成原告右足拇趾趾骨骨折。本院认为两人在工作配合中出现问题，原告在没有确认同伴是否扶稳的情况下松手，有一定的过失，可以减轻被告部分的赔偿责任。根据陈某鑫陈述此类井盖为防止被盗和倒下，会有锁扣保护，不会完全倒平，出事后才知道这个井盖锁扣坏了。另外陈某鑫是被告的侄子并曾为被告打工，陈某鑫的证言效力较低。综合考虑以上情况本院认为原告自身承担20%的责任。 二、原告的误工期的标准。原告伤情经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定误工120日，鉴定费600元。被告虽然提交重新鉴定申请，后又明确放弃申请，故对该鉴定意见本院予以采信，误工期120日。因原告没有提交用工合同和工资流水，按2018年城镇私营公共设施管理业107元/天计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月初被告雇佣原告到浙江嘉兴从事管道疏通工作，被告开车将原告和陈某鑫一起带到浙江嘉兴。同年11月18日原告与陈某鑫一同工作，因铁井盖较重，原告叫陈某鑫共同搬井盖，两人共同将井盖抬起翻开后，都认为对方会扶住，于是两人都松手准备下一步工作，没想到井盖倒下，原告躲避不及，造成原告右足拇趾趾骨骨折，原告在浙江新安国际医院住院治疗5天，被告垫付医疗费2322元。原告伤情经瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所评定误工120日。此类井盖为防止被盗和倒下，会有锁扣保护，不会完全倒平，出事后才知道这个井盖锁扣坏了。 对原告的损失本院认定如下：医疗费2322元，住院伙食补助费100元（5天×20元/天），营养费100元（5天×20元/天），误工费12840元（120天×107元/天），鉴定费600元，共计15962元，被告陈某兵赔偿12770元（15962×80%），扣减已经垫付的2322元，还应赔偿10448元。 本院认为，对原告在工作过程中受伤遭受伤害，由雇主承担赔偿责任。原告有一定的过错，可以减轻被告20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 被告陈某兵徐胜利在本判决生效后十日内赔偿原告张某进各项费用10448元。 案件受理费减半收取211元，由被告陈某兵负担111元，原告张某进负担100元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十二月十三日 书记员 张盼盼
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8224号 原告：时亚男，女，生于1990年5月12日，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。 被告：张丽，女，生于1978年3月26日，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告时亚男与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时亚男及委托诉讼代理人郭玉光到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款86410元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款78600元。事实与理由：2016年8月，原被告因业务相识，后成为朋友。自2016年11月23日至2017年10月6日，被告多次向原告借款，共计107810元。2018年6月9日被告给原告书具10万元的借条一份，双方约定“2018年10月31日归还5万元，2018年12月31日归还5万元。”截止起诉之日，被告尚欠86410元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张丽在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 时亚男围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、银行转账记录等证据。经审查，时亚男提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时亚男与张丽通过广告业务成为朋友。自2016年11月23日至2017年11月6日，张丽以各种理由向时亚男借钱。转账记录显示，时亚男共向张丽转账支付107810元。2018年6月9日，张丽为时亚男书具10万元借条一份，借条载明2018年10月31日归还伍万元整，2018年12月31日归还伍万元整。因借条中载明借款金额为10万元，对剩余7810元未予以记载，故庭审中原告主张借款总金额为10万元，对剩余7810元不再主张权利。借款后，张丽分多次偿还时亚男借款共计21400元，余款未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据时亚男提交的证据及庭审查明的事实可以确定，时亚男与张丽之间存在真实的借贷关系，时亚男尚欠张丽借款78600元未还，事实清楚，证据确凿，时亚男要求张丽偿还借款78600元的诉请合法有据，本院予以支持。张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽于本判决生效之日起10日内偿还原告时亚男借款78600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取883元，诉讼保全费920元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇一九年十二月二日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11406号之一申请执行人：王X，男，1977年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘X，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案的北京市通州区人民法院（2017）京0112民初39256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款256．0104万元及利息，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十二月十二日书记员  刘琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10948号申请执行人：郭阳，男，1980年12月6日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京习美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里5号楼1层商业13-4。法定代表人：李振华，经理。本院在执行申请执行人郭阳与被执行人北京习美物业管理有限公司房屋租赁合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位并发还申请人案款24176.59元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3490号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵韶泉，系该行职工被告：陈文艳，女，汉族，1979年1月8日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：蒋新平，女，汉族，1965年2月6日生，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：邓解长，男，汉族，1963年2月24日生，冷水江市人，住湖南省冷水江市。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈文艳、蒋新平、邓解长金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人赵韶泉到庭参加诉讼，被告陈文艳、蒋新平、邓解长经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文艳立即偿还原告借款本金108971元及其利息；2、判令被告邓解长、蒋新平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告陈文艳和丈夫戴迪兵（已故）向原告所辖的三塘铺支行借款15万元，约定借款利率为7.25‰，2017年1月28日到期，并签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡)，同时蒋新平、邓解长自愿为被告陈文艳的借款提供担保并签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡)。被告仅偿还本金41029元，偿还利息至2017年8月5日。被告陈文艳共结欠本金108971元及此后利息均未偿还，经原告多次派人催讨未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈文艳、蒋新平、邓解长未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月6日，被告陈文艳和丈夫戴迪兵（已故）与原告所辖的三塘铺支行签订了(1889012400)最高额借字[2015]第00000060号《最高额借款合同》（福祥便民卡)，合同约定最高额借款本金额度为150000元，借款额度的期限自2015年2月6日起至2017年2月6日止，约定贷款月利率为7.25‰，可循环使用额度，单笔贷款期限不得超过一年，借款人可以根据需要房贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款人须按月支付利息，到期还本，如借款人未按约定使用借款，或者借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，则构成借款人违约，对借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，立即收回未偿贷款本息，到期收取罚息，取消其他融资款项等措施。同日被告蒋新平、邓解长自愿为被告陈文艳的借款提供担保，并与原告签订了(1889012400)最高额保字[2015]第00000009号《最高额保证合同》（福祥便民卡)，合同约定，本合同担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年1月28日原告向戴迪兵发放贷款150000元。此后，戴迪兵病故，被告陈文艳仅将利息清偿至2017年8月5日。2019年1月12日，原告双峰农商银行向保证人蒋新平发出督促履行担保责任通知书，保证人没有履行保证责任。至2019年3月1日，被告陈文艳尚欠原告本金108971元，利息19617元。本院认为，最高额借款合同是银信机构管理一段较长时间内贷款信用额度下的一个或多个借款合同而与借款人签订的总合同，该合同明确约定，借款人在信用额度内的每一笔借款发生违约，放贷人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿贷款本息，到期收取罚息并取消其他融资额度等措施。本案被告陈文艳与丈夫戴迪兵共同借款，现戴迪兵已死亡，只能由被告陈文艳一人承担还款责任。被告陈文艳借款后未按月支付利息，其行为已构成违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款，并支付罚息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。被告蒋新平、邓解长为被告陈文艳的借款提供了连带保证责任，且双方约定保证期为借款到期次日起两年，保证期到期前原告已书面通知保证人履行担保责任，不能免除保证人的保证责任，因此，被告蒋新平、邓解长应当对被告陈文艳的上述借款本息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文艳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金108971元和至2019年3月1日止的利息19617元（从2019年3月2日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率另行计算）；二、被告蒋新平、邓解长对被告陈文艳的上述给付义务承担连带责任；上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由被告陈文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  王荣杰人民陪审员  谭友三二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6852号 原告：成都市郫都区国有资产投资经营公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段807号。 法定代表人：刘松岳，董事长。 委托诉讼代理人：罗泽伟、王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1978年10月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：伍建均，男，1976年3月22日出生，汉族，住成都市郫都区。系被告丈夫。 原告成都市郫都区国有资产投资经营公司与被告刘玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市郫都区国有资产投资经营公司委托的一般授权诉讼代理人王瑞、被告刘玲委托的特别授权诉讼代理人伍建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区国有资产投资经营公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即交还租赁的位于郫都区.43平方米商铺；2、判令被告向原告支付从2019年9月4日起至实际返还商铺时止的逾期交还违约金（每日按照年租金56448元的1%标准计算）。暂计至起诉时的违约金33304.32元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告竞拍取得原告管理的郫都区犀浦镇浦兴街27号铺面承租权，于是原、被告签订了《铺面租赁合同》，租赁期限为2016年6月17日至2019年6月16日。承租期满以后，因案涉商铺尚未进行挂牌招租，原、被告双方于2019年7月7日签订《营业铺面临时租赁合同》，约定由被告对铺面进行临时续租，续租期为2019年6月29日至2019年8月31日。涉诉铺面于2019年8月30日进行新一轮承租权公开竞拍，被告并未竞拍到铺面承租权。根据原、被告双方《营业铺面临时租赁合同》，被告应于租赁期满3日内即2019年9月3日前交还房屋。但被告在竞拍失败后拒不腾退铺面。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘玲辩称：1、整个铺面合同，至今为止已经换了三次公章，前面签合同的主体收取了被告的保证金，但被告被告知房屋管理权限主体已经变更为了本案原告，原告表示要收回房屋，被告向原告索要保证金，至今原告不予认可保证金，保证金总计12000元；2、每个合同结尾都有说明续租，但原告从来没有跟被告协商交房后的事宜，只是让被告交房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方身份信息、铺面租赁合同、营业铺面临时租赁合同、国有商铺移交清单，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2015年12月16日，郫县经科局将案涉商铺及其房屋租赁协议移交给了原告，故原告取得了位于成都市郫都区.43平方米）的管理权。2016年6月8日，被告依法竞拍到上述商铺三年的承租权，而后原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》约定：1、“合同租赁期间为2016年6月17日至2019年6月16日”；2、“为保证合同履行，乙方应于本合同签订前向甲方支付履约保证金，保证金为10000元。本合同终止，乙方无违约行为的，且乙方缴纳完毕承租期间所涉及的水、电、物业管理费、电话费等相关费用且经甲方确定后，甲方在乙方交还房屋后三个工作日内全额无息退还履约保证金”。 上述合同租赁期满以后，原告为出租方（甲方）与被告为承租方（乙方）签订续签了《营业铺面临时租赁合同》约定：1、“本合同租赁期为2019年6月29日至2019年8月31日止。租赁期满，若甲方收回铺面，应提前1月告知乙方，乙方应于合同期满3日内，无条件搬离，并将承租商铺完好交付给甲方”；2、“租金按具体租赁时间收取，乙方须缴纳租金人民币9702元”；3、“租赁期满，甲方有权收回出租商铺，乙方应无条件交还商铺，对商铺的装修无偿交付甲方”；4、“若合同期满甲方要收回铺面，乙方应在租赁期满3日内交还该房屋，如乙方逾期交还，每逾期交还一日按照房屋年租金1%支付违约金”。 《营业铺面临时租赁合同》租赁期满后被告并未按约定将案涉商铺交还原告，现一直占有并使用该商铺，进行对外经营。 另查明，涉案商铺已由案外人李锐依法竞拍取得了承租权，年租金的标准为73662元。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》和《营业铺面临时租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行义务，原告已按合同的约定向被告交付了房屋，被告并未按双方的约定在租赁期满三日内搬离并返还商铺，其行为已构成违约，故应返还商铺并承担违约责任。双方在合同中约定逾期交还商铺违约金为每日按年租金56448元的1%即每日564.48元，但该标准明显过高，故本院结合现商铺竞拍价格、违约的情形以及被告在租赁期满后一直使用商铺至今等情况，酌情确定违约金的标准为每日300元，且从2019年9月4日起计算至该商铺实际返还时止。 对于被告声称的保证金问题，涉案合同原告收取了保证金10000元，该保证金双方在《商铺租赁合同》中约定，在被告缴纳完毕承租期间所涉及的水、电、物业管理费、电话费等相关费用且经原告确定后，还在被告交还房屋后三个工作日内全额无息退还。现被告并未向本院提交证据证明已具备上述所有条件，且本案中被告仅系发表了辩称意见，并未提起反诉进行主张，故在本案中不予处理，被告可在具备退还条件后另行主张。对于被告要求原告退还声称的2008年1月30日收取的涉案商铺2000元保证金的问题。从被告出示的收据载明的缴费主体是案外人伍建均，与本案被告不是同一主体，故本院不予处理，案外人伍建均可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘玲在本判决生效之日起十日内将位于成都市郫都区.43平方米）交还给原告成都市郫都区国有资产投资经营公司； 二、被告刘玲在本判决生效之日起十日内向原告成都市郫都区国有资产投资经营公司支付从2019年9月4日起按每日300元的标准至实际返还商铺之日止的逾期交还违约金； 三、驳回原告成都市郫都区国有资产投资经营公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费316元，由原告成都市郫都区国有资产投资经营公司承担100元，被告刘玲各承担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇一九年十二月六日 法官助理 张娅洁 书 记 员 魏 婕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5535号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告胡焌，男，汉族，1972年4月24日出生，住潢川县。被告郑杰，男，汉族，1968年8月3日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡焌、郑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告胡焌、郑杰现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38742号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被告：韩永思，男，汉族，1977年8月28日出生，住址河南省泌阳县，委托诉讼代理人：白莉萍，女，回族，1981年8月12日出生，住址河南省平舆县，系韩永思配偶。被告：白莉萍，女，回族，1981年8月12日出生，住址河南省平舆县，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被告韩永思、白莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日、10月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的委托诉讼代理人郑丹荣、被告韩永思、白莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩永思、白莉萍归还原告剩余贷款本金人民币84439.75元；二、判令被告韩永思、白莉萍支付拖欠利息人民币2329.65元，本金罚息人民币348元，利息复利人民币55.95元（截至2018年7月11日止），并支付自2018年7月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金人民币84439.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2329.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币87173.35元（截至2018年7月11日止）；三、判令如被告韩永思、白莉萍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为LF16BS623510的凯迪拉克小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩永思、白莉萍继续清偿；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告韩永思、白莉萍于2016年4月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币23万元，贷款期限为36个月，自2016年4月13日起至2019年4月13日止，现贷款年利率18%，为固定利率，贷款用于经营，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为LF16BS623510的凯迪拉克小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费用等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告韩永思当庭表示认可欠款事实，被告白莉萍亦表示对原告主张二被告偿还本金的要求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对于《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《购销合同》、平安银行个人账户交易明细清单等有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以确认。另查明，合同签订当日，原告即向被告韩永思的平安银行账户放款230000元，被告韩永思、白莉萍出具《个人借款借据》确认收到上述款项。涉案车辆已于2016年4月19日办理抵押登记。被告韩永思、白莉萍于2018年5月13日开始逾期还款，截至2018年7月11日，二被告尚欠贷款本金84439.75元，利息2329.65元。再查，被告韩永思与被告白莉萍系夫妻，两人于2002年10月1日登记结婚。另，被告韩永思于2018年7月9日因刑事案件被采取强制措施，抵押车辆于2018年9月11日已交由原告控制。本院认为，原被告双方自愿签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方合法权益均应予以保护。原告已依约向被告韩永思、白莉萍发放涉案贷款，二被告负有还本付息的义务。根据涉案合同约定，被告违约的，原告有权按照合同规定要求乙方提前归还贷款。本院认为，是否主张该权利，原告有选择权，故该权利主张，应自原告主张的通知到达被告时生效，原告未提交其已通知被告主张该权利的证据，本院认定，涉案合同在原告诉讼请求暂计日前未届满，被告收到原告主张权利的时间为诉讼文书送达之日，即2019年10月11日，截至该日，合同期内利息仍按合同约定的利率核算；罚息以各期应付未付的本金为基数核算，复利以各期分段应付未付利息为基数核算，两款项均自逾期之日始计，按合同约定罚息利率及中国人民银行的有关规定核算至款项实际履行之日止。另，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案中合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的实际损失，本院酌情予以调整，均按年利率24%计算，对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。关于抵押权，案涉抵押房产已依法办理抵押登记，合法有效，原告要求就处置抵押物所得价款优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩永思、白莉萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还剩余本金84439.75元及利息（按合同约定计算至2019年10月11日止）、罚息、复利（罚息以各期应付未付的本金为基数、复利以各期应付未付的正常利息为基数，均自2018年5月13日逾期之日起，按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止）二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对涉案抵押物即被告韩永思名下牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为LF16BS623510的凯迪拉克小型越野客车享有抵押权，并有权对依法处置上述抵押物的所得价款在本判决第一判项确定的债务范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1979元，保全费891元（均已由原告预交），由被告韩永思、白莉萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平建明人民陪审员  张青叶人民陪审员  汪礼海二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 桃
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1013号 申请执行人：冯锦全，男，1958年11月19日出生，住恩平市。 委托代理人：李环宇，广东祥兴律师事务所律师。 被执行人：梁文海，男，1975年12月12日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯锦全与被执行人梁文海民间借贷纠纷一案中，被执行人梁文海应偿还借款本金3450元及逾期利息给申请执行人冯锦全，被执行人梁文海还应承担案件受理费25元及本案申请执行费50元，但被执行人至今一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终677号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林建仁，男，1965年11月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地福建省仙游县，于2015年3月31日被行政罚款人民币三百元；因阻挠枫亭镇X村X安置区建设工地施工,于2015年2月2日被行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林建仁犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0322刑初410号刑事判决，认定被告人林建仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；责令被告人林建仁在本判决生效后三日内退出违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。被告人林建仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人林建仁系因拆迁安置纠纷而强行占用安置房1号楼6坎店面，在枫亭镇人民政府组织相关人员清理后再次占用上述6坎店面。原审判决对本案引发的原因和枫亭镇人民政府组织清理第一次占用店面时是否对上诉人林建仁进行批评制止或者处理处罚的事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322刑初410号刑事判决； 二、发回福建省仙游县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林毅青 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民申3号 再审申请人（一审被告）：范某某，男，1960年7月10日出生，汉族，住魏县。 再审申请人（一审被告）：范某1，又名范志广，男，1990年8月12日出生，汉族，住魏县。 被申请人（一审原告）：尚某，男，1950年10月15日出生，汉族，魏县人。 再审申请人范某某、范某1因与被申请人尚某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）冀0434民初814号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，范某某、范某1于2019年12月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，范某某、范某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许范某某、范某1撤回再审申请。 审 判 长  冯现锋 审 判 员  栗运会 人民陪审员  赵小蕾 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖 耿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初5530号 原告：杨某某，男，1959年11月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：沈某某，男，1963年6月10日生，汉族，住。 被告：张某某，男，1970年2月22日生，汉族，住。 原告杨某某与被告沈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨某某于2019年12月17日向本院提交撤回对被告沈某某、张某某起诉的申请。 本院认为，原告杨某某撤回对被告沈某某、张某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回对被告沈某某、张某某的起诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨园园
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13898号上诉人（原审原告）：上海祝桥农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢128。法定代表人：季新军，总经理。被上诉人（原审被告）：上海中棵农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇下盐公路8888号。法定代表人：薛宏跃。上诉人上海祝桥农业投资发展有限公司因与被上诉人上海中棵农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海祝桥农业投资发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海祝桥农业投资发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5993号上诉人(原审原告)：刘某，男，1963年8月9日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赤峰通顺装卸搬运有限公司，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄七组。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰热电厂有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人：徐某，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1993年8月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。上诉人刘某、赤峰通顺装卸搬运有限公司因与被上诉人赤峰热电厂有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5860号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费10元和赤峰通顺装卸搬运有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初308号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人李某某，男，1960年2月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉﹝2019﹞137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2018年11月23日19时45分左右，被告人李某某驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车顺省道327线由东向西行驶，当行驶至博山区池上镇小峰口村以东处时，与对向行驶的戴双驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致李某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。民警在医院调查时发现李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂给李某某抽血检验。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。此事故经博山交警大队认定，李某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十二月十三日起至二O二O年三月十二日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇一九年十二月二十日法官助理刁永超书记员张宁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1427号之一申请执行人李爱霞，女，1978年年12月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人李爱霞与被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅装饰装修合同纠纷一案中，已向宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知书等法律文书，责令被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2554号民事判决书，但被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在银行或其他金融机构的存款9340元（含案件受理费50元，申请执行费50元）或扣留、提起被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在有关单位的收入9340元（含案件受理费50元，申请执行费50元）或查封、扣押被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十六日书记员 鄢慧涛
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保93号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：田子龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田子龙名下5821.84元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人田子龙追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人田子龙名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在5821.84元内予以冻结。 案件申请费78.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4016号 申请执行人章刚正，男，1966年9月17日出生，住永康市。 被执行人金华市古村落文化研究会，住所地金华市婺城区双西溪路101号（金华宾馆东6楼），组织机构代码:MJ9568398。 法定代表人朱俊生。 申请执行人章刚正与被执行人金华市古村落文化研究会申请撤销仲裁裁决一案，浙江省金华市中级人民法院于2019年03月28日作出（2019）浙07民特20号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的26000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有26000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 朱 浩
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初980号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱建锋，男，1985年12月5日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。曾因吸毒，于2011年1月19日、2011年3月24日被太仓市公安局行政拘留五日、十五日；曾因犯危险驾驶罪，于2018年1月被本院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人朱建锋犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，被告人朱建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2014年至2019年期间，被告人朱建锋采用谎称认识太仓市相关领导或冒充太仓市相关部门领导，可以帮助被害人杨某、张某解决拆迁评估、补偿等问题等手段，多次诈骗被害人杨某、张某共计人民币645050元。公诉机关认为，被告人朱建锋非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人朱建锋系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱建锋认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人朱建锋当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2017年7月份至2019年6月份，被告人朱建锋使用昵称为“青山”的微信冒充原太仓市消防大队袁参谋以帮助其奶牛场重新评估，拖延拆迁时间需要宴请领导、送红包等理由诈骗被害人杨某人民币215200元。 2、2019年1月份至2019年3月份，被告人朱建锋使用昵称为“荷塘月色”的微信冒充太仓市公安局浏河派出所警辅王某（此人为虚构）以索要信息费等理由，诈骗被害人杨某人民币23550元。 3、2017年6月份至2019年6月份，被告人朱建锋先伙同被告人王俊杰（另案处理），让其假称是太仓市环保局副局长龚某的外甥李明一同和被害人杨某吃饭，取得被害人的信任，随后被告人朱建锋使用昵称为“小桥流水”的微信先后冒充环保局副局长龚某外甥李明、环保局副局长龚某某（两人均为虚构）以帮助其奶牛场拆迁问题需要宴请领导、送红包等理由，诈骗被害人杨某人民币122500元。 4、2014年至2019年6月份，被告人朱建锋以共同开发土地项目、帮被害人杨某解决供电问题等理由，诈骗被害人杨某人民币104000元。 5、2018年9月份至2019年4月份，被告人朱建锋谎称认识太仓市环保局副局长龚某，能帮受害人张某在其位于太仓市浏河镇渔港路400号的煤场拆迁问题上提供帮助，随后多次通过虚构的副局长龚某的微信号以请客吃饭疏通关系等理由，通过杨某居中转达，骗取被害人张某人民币179800元。 2019年6月30日，被告人朱建锋接民警通知后至太仓市公安局浏河派出所投案，并供述了主要犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某、杨某的陈述；未到庭证人王俊杰、袁海平等多人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、相关证明文件、微信聊天记录、银行卡交易明细、接受证据清单、微信转账梳理表、前科材料；被告人朱建锋供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人朱建锋在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人朱建锋以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱建锋曾被判处刑罚和处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱建锋具有自首情节，自愿认罪认罚，对此，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱建锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2026年9月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人朱建锋在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 审 判 员  张朋朋 人民陪审员  金耀华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  潘丽丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7979号原告：陈云松，男，汉族，生于1968年1月24日，住重庆市开州区。被告：罗晓培，女，汉族，生于1985年7月7日，住重庆市开州区。被告：郑吉顺，男，汉族，生于1962年8月5日，住重庆市开州区。被告：杨本见，男，汉族，生于1963年12月24日，住重庆市开州区。原告陈云松与被告罗晓培、郑吉顺、杨本见建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈云松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈云松撤回起诉处理。审判员  宋健二〇一九年十二月十六日书记员  邓婷
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初717号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人姚春林，男，1979年11月9日出生于吉林省公主岭市，初中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌强奸罪，于2019年7月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕315号起诉书，指控被告人姚春林犯强奸罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日不公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人姚春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：案发前，被告人姚春林与被害人毕某某的女儿邴某是男女朋友关系。2019年5月1日姚春林与邴某因生活琐事发生，姚春林前往毕某某家中寻找邴某未果，因天色已晚，毕某某便让姚春林在家中留宿，被告人姚春林强行摸被害人毕某某胸部，并脱掉其内裤欲与被害人发生两性关系，因被告人姚春林酒后自身身体原因而未得逞，后被告人姚春林在毕某某家中过夜，于翌日早晨离开。后因邴某欲与姚春林外出打工，毕某某劝阻，在邴某追问下，毕某某向邴某叙述其被害经过，被害人向公安机关报案，公安机关于2019年7月4日将姚春林传唤到案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人姚春林违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。但在犯罪过程中，被告人姚春林因其意志以外的原因而未得逞，系未遂；被告人姚春林自愿认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姚春林有期徒刑二年六个月 被告人姚春林在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 经审理查明：案发前，被告人姚春林与被害人毕某某的女儿邴某是男女朋友关系。2019年5月1日姚春林与邴某因生活琐事发生，姚春林前往毕某某家中寻找邴某未果，因天色已晚，毕某某便让姚春林在家中留宿，被告人姚春林强行摸被害人毕某某胸部，并脱掉其内裤欲与被害人发生两性关系，因被告人姚春林酒后自身身体原因而未得逞，后被告人姚春林在毕某某家中过夜，于翌日早晨离开。后因邴某欲与姚春林外出打工，毕某某劝阻，在邴某追问下，毕某某向邴某叙述其被害经过，被害人向公安机关报案，公安机关于2019年7月4日将姚春林传唤到案。 上述事实有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，入所健康检查表，证人邴某、姚某等人证言，被告人姚春林供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚春林违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人姚春林犯强奸罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚春林当庭自愿认罪，且系未遂，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于判处被告人姚春林有期徒刑二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸罪）的规定，判决如下： 被告人姚春林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年1月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  魏金凤 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孙 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2265号之一 申请执行人汪某，男，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 委托代理人任志军，广东卓建律师事务所律师。 被执行人彭某，男，汉族，1980年12月14日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。 关于申请执行人汪某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币（下同）179000元及逾期利息（以179000元为本金，自2018年2月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4120元及公告费450元，并承担本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，被执行人彭某向本院申请再审，本院已立案审查，案号为（2019）粤0307民申15号。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已冻结被执行人银行账户；已查封被执行人名下的车牌号码粤Ｂ×××××小型汽车一辆；已冻结（含轮候）被执行人持有的深圳市某某有限公司49%股权、深圳市某某有限公司49%股权、深圳中某某有限公司1%股权、深圳某某有限公司2%股权及深圳某某有限公司100%股权【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）、受理费及公告费等暂计183570元未执行到位。 本院认为，被执行人向本院申请再审，本院已立案审查。且被执行人除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪某发现被执行人彭某有可供执行的财产线索或再审程序审结时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李科辉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4462号原告:凯里市丰球豪庭小区业主委员会。住所地：凯里市迎宾大道39号。负责人：隆晓明，系该业委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）:龙铁，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）:朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告:贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。原告凯里市丰球豪庭小区业主委员会诉被告贵州丰球房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以被告有案涉车位的产权证，申请人欲撤销房产证后再另行起诉为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市丰球豪庭小区业主委员会在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告贵州丰球房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市丰球豪庭小区业主委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取11400.00元，退还给原告凯里市丰球豪庭小区业主委员会。审判员  李晓红二〇一九年十二月十九日书记员  顾玉婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2163号 申请执行人：徐志蓉，女，1970年4月6日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：向静，女，1970年12月24日生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 本院在执行申请执行人徐志蓉与向静民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐志蓉于2019年12月25日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执2153号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托代理人：伍定辉，该公司员工。 委托代理人：欧候革，该公司员工。 被执行人：梁光林，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在办理申请执行人广西矿建集团申请被执行人梁光林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执2153号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3007号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执458号 申请执行人：蔡万海，女，汉族，1973年3月6日生，住四川省石棉县。 被执行人：方柏凡，男，汉族，1975年5月1日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人蔡万海与被执行人方柏凡民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款30000元，并负担本案案件受理费275元、申请执行费350元的义务。 执行中，本院通过网络查询、现场查询对被执行人方柏凡的存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  李中贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初310号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13号6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：重庆德克特信息技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永科技三路创新生产力服务大厦三层（现软件园二期工程4号楼）。法定代表人：呙某，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告重庆德克特信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月二十六日书记员 于 镇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2886-2892号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏。被上诉人（原审原告）：徐国荣，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。【（2019）粤民终2886号】被上诉人（原审原告）：王国夫，男，汉族，1966年7月5日出生，身份证住址：浙江省上虞市。【（2019）粤民终2887号】被上诉人（原审原告）：张蝶芬，女，汉族，1955年8月14日出生，身份证住址：浙江省嵊州市。【（2019）粤民终2888号】被上诉人（原审原告）：沈小青，女，汉族，1973年8月29日出生，身份证住址：浙江省上虞市。【（2019）粤民终2889号】被上诉人（原审原告）：徐国萍，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：浙江省上虞市。【（2019）粤民终2890号】被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，汉族，1937年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。【（2019）粤民终2891号】被上诉人（原审原告）：潘小冲，女，汉族，1950年3月16日出生，身份证住址：浙江省上虞市。【（2019）粤终2892号】上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人徐国荣、王国夫、张蝶芬、沈小青、徐国萍、杨鹏、潘小冲证券虚假陈述责任纠纷七案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初677-683号民事判决，向本院提起上诉。本七案审理过程中，广东超华科技股份有限公司向本院申请缓交二审案件受理费，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2019年11月18日向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费。逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。广东超华科技股份有限公司未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费。本院认为，广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。上诉人广东超华科技股份有限公司虽然于2019年12月6日缴纳了上诉费，但并不改变其逾期缴纳二审案件受理费的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本七案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。广东超华科技股份有限公司逾期缴纳的本七案二审案件受理费人民币20366元（2886号案）、2618元（2887号案）、5342元（2888号案）、6033元（2889号案）、4645元（2890号案）、941元（2891号案）、12896元（2892号案），由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十三日书记员 陈泽纯
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1709号之一 原告：荔波县玉屏镇金凯德门业，住所地贵州省荔波县，系个体工商户，统一社会信用代码92522722MA6EKMRW3E。 经营者：覃玉垒。 被告：黎霄。 原告荔波县玉屏镇金凯德门业与被告黎霄承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，无法直接送达，本院于2019年9月21日作出裁定将本案转入普通程序审理，并向被告黎霄公告送达法律文书。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告荔波县玉屏镇金凯德门业的经营者覃玉垒到庭参加诉讼，被告黎霄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案庭审过程中，原告当庭以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏镇金凯德门业撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告荔波县玉屏镇金凯德门业承担。 审 判 长  莫营和 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  李秀秀 二〇一九年十二月九日 书 记 员  白 荷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4340号原告：孟令强，男，生于1969年1月24日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县古城法律服务所法律工作者。被告：臧金成，男，生于1973年10月5日，汉族，住南召县。原告孟令强与被告臧金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟令强及其委托诉讼代理人詹自伟到庭参加了诉讼，被告臧金成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧金成归还原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系保险业务员，被告在南召县方城路口经营水泥批发零售业务。2018年1月初，经朋友介绍，被告臧金成在原告处购买保险，之后原、被告相识。几天后，被告称资金周转不开想向原告借款30000元，同年1月11日，在南召县××铁××附近，原告给被告现金及转账共计30000元，但被告未给原告出具借条。2018年1月21日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到孟令强现金叁万元（30000）元，借款人臧金成，后经原告多次催要，被告一再推脱。被告臧金成未答辩亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月初，经朋友介绍，被告臧金成在原告孟令强处购买保险，之后原、被告相识。几天后，被告臧金成称资金周转不开想向原告孟令强借款30000元。同年1月11日，在南召县××铁××附近，原告孟令强给付被告臧金成现金及转账共计30000元，但被告臧金成未给原告孟令强出具借条。2018年1月21日，被告臧金成给原告孟令强出具借条一份，借条内容为：今借到孟令强现金叁万元（30000）元，借款人臧金成，2018年1月21日。后经原告孟令强多次催要，被告臧金成一再推脱，引发本案诉讼。本院认为：被告臧金成向原告孟令强借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告孟令强给付被告臧金成借款30000元，被告臧金成有偿还的义务。故对原告孟令强请求被告臧金成归还30000元的请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告臧金成自本判决生效之日起十五日内偿还原告孟令强借款本金人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告臧金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十一日书记员  李 锋
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1919号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行法定代表人:史慧敏职务:行长委托代理人:曲兆利职务:客户部经理被执行人：姚德才，男，1963年6月15日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇双山子村大双山子屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人姚德才保证合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人姚德才给付80000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月25日申请撤回执行申请。申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1919号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员 杨             超
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初568号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张祥东（绰号“东牛”），男，1992年出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年10月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月18日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人张祥东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人张祥东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，太某与张某1、被告人张祥东退伙纠纷一案，经本院审理后，于2017年11月9日作出（2017）云0322民初2013号民事判决书，判由被告人张祥东于判决生效后一次性给付太某退伙资金40000元。前述判决生效后，经太某申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月18日向被告人张祥东邮寄执行通知书、传票、报告财产令等文书，被告人张祥东于同年2月25日到本院做执行笔录。在执行期间，被告人张祥东和张某1将铺面转让，于2018年4月8日收到铺面转让费人民币13000元后，既未缴纳执行款，也未制定履行计划，离开陆良县后即下落不明。案发后，被告人张祥东的亲属已向本院缴纳了全部执行标的款，相关执行案件已执行完毕。上述事实，被告人张祥东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某1、徐某的证言，辨认笔录及照片，（2017）云0322民初2013号民事判决书，执行案件立案登记表，执行通知书、报告财产令、传票及送达回证，执行笔录，结案通知书等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人张祥东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥东具备自首情节，可从轻处罚。在一审宣告判决前，被告人张祥东已通过家属履行了全部执行义务，可酌情从宽处罚。综合上述量刑情节，对被告人张祥东可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张祥东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月二十七日书记员 王馨锐
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1103号 罪犯沈明生，男，汉族，1963年7月5日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2010年7月27日作出（2010）南刑初字第0149-1号刑事判决，以被告人沈明生犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯沈明生在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沈明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈明生减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2009年12月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51813号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3194号 原告：邓瑶，女，1993年10月14日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泯岐，山东文旭律师事务所律师。 被告：徐彩华，女，1967年1月28日出生汉族，住威海经济技术开发区。 原告邓瑶与被告徐彩华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑶之委托诉讼代理人郑晓刚、陈泯岐与被告徐彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓瑶向本院提出诉讼请求：要求徐彩华赔偿各项损失19870元，诉讼过程中，邓瑶变更诉讼请求要求徐彩华赔偿各项损失13862.66元，具体包括：医疗费8182.56元、误工费2678.96元、护理费491.14元、住院伙食补助费1100元、交通费300元、营养费用330元、鉴定费780元。事实及理由：2019年5月8日12时许，被告徐彩华在威海经济技术开发区红伟商店门前，因琐事与原告邓瑶发生争执，后徐彩华将邓瑶推倒在地，造成原告受伤并入院治疗的后果。公安部门对被告的行为给予了罚款500元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成很大损失，故诉至法院，请求裁决。 徐彩华辩称，被告与原告是同村的村民，原告与被告的女婿孙文隆有矛盾，被告怕二人打起来，将二人推开，被告没打过原告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日12时许，徐彩华的女婿孙文隆在威海经济技术开发区红伟商店门前，因琐事与邓瑶之母刘红伟发生口角，徐彩华劝阻并推开孙文隆，在两人准备离开时，邓瑶来到现场，手指孙文隆并让其下来（车），遂孙文隆与邓瑶发生争吵，被告徐彩华再次劝阻，将孙文隆推开后又推搡邓瑶，其间邓瑶与孙文隆有言语往来，后徐彩华朝邓瑶胸口推了一把，邓瑶摔倒在地。威海市公安局经济技术开发区分局对此事进行了调查处理，认定徐彩华故意伤害的违法行为成立，并给予徐彩华罚款五百元的行政处罚。2019年5月9日，邓瑶到威海卫人民医院治疗，经诊断为良性阵发性位置性眩晕（外伤性）、腕部损伤、腰部损伤等，住院治疗11天，有病历、处方等记载的医疗费金额为6654.17元。邓瑶委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2019年7月19日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1103号司法鉴定意见书，鉴定结论称：邓瑶建议其误工期为60日（含住院时间），护理期为住院期间，1人陪护，住院期间需一定的营养费；邓瑶支付鉴定费780元。 上述事实原、被告没有异议，且有行政处罚决定书、病历、医疗费单据等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，原、被告之间因琐事发生口角争执，进而产生肢体接触，虽然被告声称并没有打原告，且是为了避免其女婿孙文隆和原告打起来而采取的拉架行为，但被告将原告推倒在地属实，由此给原告造成损害，被告理应赔偿。此次事件中，双方均未采取稳妥、理智的方式处理争议，尽管双方对事情经过的陈述不尽相同，但可确定被告已将争执一方的孙文隆推走，是原告言语和动作刺激，导致其后的争执再起、原被告的肢体接触和事态的恶化，故原告对损害后果的发生有明显过错，可适当减轻被告的责任，结合本院已查明的事实，应以被告承担70%赔偿责任为宜。故本案争议的焦点为原告合理损失的项目及金额。 原告伤后住院11天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为1100元（100元/天×11天）；原告主张的交通费亦可参照其居住地、治疗地、当地一般交通状况等，酌情确定为200元。误工费及护理费是指受害人或其护理人因侵权行为无法工作而减少的收入，原告户籍地为农村，原告主张误工费和护理费均可参照上年度农村居民家庭人均可支配收入16297元计算，符合法律规定，本院予以支持，即误工费2678.96元（16297元/年÷365天×60天）、护理费491.14元（16297元/年÷365天×11天）。原告主张营养费，但其所受伤较轻，且未提交相应支出的证据，故其主张营养费，证据不足，本院不予支持。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为：医疗费6654.17元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、误工费2678.96元、护理费491.14元、诉前鉴定费780元，应由被告按比例赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彩华赔偿原告邓瑶医疗费4657.92元（6654.17元×70%）； 二、被告徐彩华赔偿原告邓瑶住院伙食补助费770元（1100元×70%）； 三、被告徐彩华赔偿原告邓瑶交通费140元（200元×70%）； 四、被告徐彩华赔偿原告邓瑶误工费1875.27元（2678.96元×70%）； 五、被告徐彩华赔偿原告邓瑶护理费343.8元（491.14元×70%）； 六、被告徐彩华赔偿原告邓瑶诉前鉴定费546元（780元×70%）； 上述一到六项共计8332.99元，被告徐彩华于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告邓瑶的指定账号（开户名：邓瑶，开户银行：中国银行威海环翠支行营业部，账号：62×××18）。 如果被告徐彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（原案件受理费296元，现系减半收取），由原告邓瑶负担86元、被告徐彩华负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎春梅，女，1955年3月31日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人阎春梅因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终940号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎春梅申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，阎春梅的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明阎春梅持有该公司的股权，阎春梅据此行使诉权，人民法院应予支持。2.阎春梅提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且阎春梅从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明阎春梅系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.阎春梅就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回阎春梅的再审申请错误。故阎春梅向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。阎春梅原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后阎春梅在该公司就职。阎春梅认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，阎春梅提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回阎春梅的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。阎春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎春梅的再审申请。审 判 长 李荐审 判 员 杨艳审 判 员 马燕法官助理 徐贝二〇一九年十二月二十三日书 记 员 白妍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄业武，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：张芳学，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告张芳学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失8800及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项付清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人程凯在原告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间为2017年8月3日至2018年8月2日。2018年5月17日12时许，被告驾驶电动车与许薇驾驶的浙Ｇ×××××号车辆在金华市婺城区交叉口发生碰撞，造成程凯的车辆受损。交警部门认定张芳学负事故的主要责任，许薇负事故的次要责任。事发后，原告依据车损险已向程凯理赔11000元。根据保险法有权向被告进行追偿。 被告张芳学未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提交了道路交通事故认定书、保单、发票、维修协议及银行回单、车损险代位求偿索赔声明书及权益转让书等证据，用以证明自己的主张。被告张芳学未对上述证据提出异议，经审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日11时59分许，张芳学驾驶电动车沿海棠路由东往西行使至八一南街交叉口时，与许薇驾驶的浙Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成张芳学受伤，两车损坏事故。交警部门认定张芳学驾车不按信号灯通行（闯红灯），承担主要责任，许薇驾驶行经路口为确保安全，承担次要责任。许薇所驾驶车辆在人保金华分公司投保了车损险和不计免赔险等，被保险人为程凯，故保险公司与程凯及车辆修理方金华捷骏汽车销售服务有限公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议，由人保金华分公司于2018年6月27日支付了车辆维修费用11000元，程凯向保险公司出具了权益转让书，将向张芳学的索赔权转让给保险公司。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已于2018年6月27日向被保险人程凯赔偿了车损，其可向造成保险事故的被告追偿。因系机动车碰撞非机动车，应承担60%责任。因本案系保险人代位求偿权纠纷，即是在保险人赔付受损的被保险人之后，向侵权行为人追偿，故本案诉讼的请求权基础仍是侵权损害赔偿，并非保险合同法律关系，故原告要求被告支付利息损失，并无相关依据，对该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张芳学于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司偿还理赔款6600元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1.5元、被告张芳学负担23.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 应 潭