江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初字9874号 原告：李军，男，1962年1月15日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市城北街道狮垛村村民委员会，住所地：如皋市城北街道狮垛村13组。 法定代表人：张永龙，村党总支书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李军与被告如皋市城北街道狮垛村村民委员会（以下简称：狮垛村委会）代垫款纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军，被告如皋市城北街道狮垛村村民委员会的委托诉讼代理人蔡华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告代为清偿款145632.65元；自诉讼之日起以145632.65元为基数，按银行同期贷款利率给付利息。2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原如皋市袁桥建材厂系被告村委会开办的集体企业，1994年4月10日至1998年4月7日村委会将该厂出租给陆宝兴个人自主经营，后村委会将该建材厂出售给原告李军，约定：李军承担村办建材厂1994年4月10日之前的债权债务，确认陆宝兴经营期间的债权债务仍由陆宝兴承担。如皋市袁桥建材厂产权转让给李军后，李军仍使用原企业名称，向当地工商部门申领了私营独资执照。李军经营建材厂期间，原承租人陆宝兴的债权人等数十位先后以建材厂为被告向人民法院诉讼，法院支持了他们的诉讼请求。裁判文书生效后，原告支付数十万元，部分垫付款通过诉讼被告已给付原告，尚有145632.65元被告至今未付。综上，原告认为，依照狮垛村委会与陆宝兴、狮垛村委会与原告之间的双重约定，原告代垫的还款应由被告狮垛村向原告清偿。此前就部分垫付款原告起诉已获得支持，现原告具状法院。 被告如皋市城北街道狮垛村村民委员会辩称，1998年4月18日原如皋市袁桥镇狮垛村村委会与原告签订如皋市袁桥建材厂资产所有权转让协议，该协议签订是经原如皋市袁桥镇人民政府对该企业改制的批复后签订的，其中协议第6条约定企业原有债权债务在企业产权转让后由乙方也就是本案原告负责收回和偿还，今后甲方也就是被告不再承担民事连带责任。该所有权转让签订后，原告办理了由原告作为投资人的如皋市袁桥建材厂的工商登记，此后在经营过程中由于在转让给原告之前的袁桥建材厂的承租人陆宝兴经营建材厂期间形成的数笔债务，债权人于1999年、2000年分别向如皋法院以如皋市袁桥建材厂为被告提起诉讼，当时诉讼的时候有部分案件因建材厂的申请将如皋市袁桥镇狮垛村村委会和陆宝兴追加为第三人，并判决狮垛村村委会向袁桥建材厂承担责任，陆宝兴向狮垛村村委会承担责任的梯级返还。后狮垛村村委会上诉至南通中院，南通中院不同的合议庭作出了（2000）通中民终字第1157号民事判决书和（2000）通中民终字第1412号民事判决书，这两份终审判决，其中1157号维持原判，1412号没有支持梯级返还的请求，依据债随资走的原则债权人的债权直接由建材厂偿还。此后在陆宝兴的债权人起诉建材厂的案件中，均未追加狮垛村村委会为第三人或共同被告。本案中首先原告所诉的代垫款不是事实，这些款项是原告应当支付给相关债权人的，至于原告诉状中所说款项的具体数额，被告也不清楚如何组成。根据经过工商部门确认的资产转让协议以及（2000）通中民终字第1412号民事判决书所认定的事实，不存在原告代垫一说。原告所诉没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告补充意见认为原告主体不适格。自1998年到2008年初期间该建材厂的投资人是原告，2008年到2012年初该建材厂投资人是李明，2012年至今该建材厂的投资人是许金平。原告所表述的交款行为是原告代表建材厂的职务行为，即使享有权利对外承担义务，应当是以建材厂的名义对外，至于投资人作为自然人之间的约定，不可以对抗法律规定。 本院经审理认定事实如下：如皋市袁桥建材厂（以下简称：建材厂）系如皋市袁桥镇狮垛村委会村办企业。1994年4月10日村委会曾将原建材厂租赁给陆宝兴经营，租赁期5年。1998年4月7日村委会与陆宝兴协议终止租赁合同。1998年4月15日村委会与李军签订产权转让协议，协议约定原建材厂的全部资产和1994年租赁前的所有债务转让给李军，由李军负责偿还，并办理换据手续。协议约定1994年4月10日至1998年4月7日陆宝兴租赁期间的债权债务与李军无关，由陆宝兴负责，企业以零资产转让给李军。当月18日村委会又与李军签订了原建材厂资产所有权转让协议一份，约定村委会将原建材厂以零资产转让给李军，原建材厂的债权债务由李军负责收回和偿还。同年6月15日，原建材厂由村办集体企业变更为李军私营独资企业。 2008年1月26日，李军与李明签订个人独资企业（如皋市袁桥建材厂）产权转让协议，约定李军以48万元的转让价格将建材厂的实际投资和相关无形资产转让给李明。并明确从产权交割日起，双方在建材厂的投资人身份发生置换，李军在建材厂享有的权利和承担的义务与责任由李明承继，李明对建材厂承担无限责任，同时李军以个人财产对投资人转让变更前建材厂的债权清偿提供担保。2012年4月5月，南通市如皋工商行政管理局个人独立企业变更核准通知书，核准将原投资人姓名李明变更为现投资人姓名许金平。 自2005年至2007年期间，建材厂就其已履行的1994年4月10日至1998年4月7日期间的债务，以狮垛村委会为被告、陆宝兴为第三人，向法院提起诉讼，本院经审理，分别作出（2005）皋民二初字第0662号、（2006）皋民二初字第0065号、（2007）皋民二初字第0427号民事判决书。后狮垛村委会未履行，建材厂申请执行，现已执行完毕。 就建材厂1997年12月14日出具给朱伯书的欠条，朱伯书的四位继承人王友美、薛宜芳、朱逢进、朱艳椿向法院提起诉讼，本院经审理于2008年12月25日作出（2008）皋民二初字第1498号民事判决书，判决：“如皋市袁桥建材厂在判决生效后立即给付王友美、薛宜芳、朱逢进、朱艳椿66520元。案件受理费730元，邮寄费200元，合计930元由如皋市袁桥建材厂负担”。后建材厂未履行，王友美、薛宜芳、朱逢进、朱艳椿申请执行，执行中，本院于2017年8月17日将狮垛村委会付给建材厂的款项中的24042.65元转发朱逢进，910元转为执行费。 2010年1月5日，就建材厂与王友美、薛宜芳、朱逢进、朱艳椿的民间借贷纠纷，本院经调解作出（2009）皋民二初字第0883号民事调解书，协议载明：“如皋市袁桥建材厂于2010年1月16日前给付王友美、薛宜芳、朱逢进、朱艳椿现金5万元，王友美、薛宜芳、朱逢进、朱艳椿放弃其他诉讼请求。如如皋市袁桥建材厂不按约定履行，则如皋市袁桥建材厂共应给付王友美、薛宜芳、朱逢进、朱艳椿借款本息118968元。案件受理费减半收取1340元、邮寄费200元，合计1540元，由如皋市袁桥建材厂于2010年1月16日前一并给付王友美、薛宜芳、朱逢进、朱艳椿。” 就陆宝兴于1998年4月12日以建材厂名义出具的欠条，薛天太向本院提起诉讼，本院经审理于2006年5月11日作出（2005）皋民二初字第0903号民事判决书，判决：“如皋市袁桥建材厂于本判决生效后立即给付薛天太43413元。案件受理费1475元，其他费用610元，邮寄费30元，合计2385元，由如皋市袁桥建材厂承担。”后因建材厂未履行，薛天太申请执行，执行中，薛天太与建材厂达成和解协议，建材厂一次性给付20000元，双方无其他争议，2017年2月13日该款已履行,本院于2017年2月13日作出（2017）苏0682执恢174号结案通知书。 执行中，李军于2017年1月25日向本院执行局出具一份其本人书写的“情况说明”，载明：关于如皋市袁桥建材原负责人.李军.在如皋市人民法院涉及的所有案件一律由其本人负责处理.即偿还或所得，与袁桥建材厂现负责人无关.特此说明。如皋市袁桥建材厂并加盖印章2017年元月25日。审理中，李军自认所加盖的“如皋市袁桥建材厂”印章系其作为负责人期间所使用的单位印章，该章亦系其本人所加盖。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，（2005）皋民二初字第0662号民事判决书，（2006）皋民二初字第0065号民事判决书，（2007）皋民二初字第0427号民事判决书，（2008）皋民二初字第1498号民事判决书，票号为1028223、1028225的保管款领据，（2009）皋民二初字第0883号民事调解书，调解笔录，（2005）皋民二初字第0903号民事判决书，（2017）苏0682执恢174号结案通知书，如皋市袁桥建材厂的工商登记注册资料等证据在卷佐证。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案款项的承担义务主体均系如皋市袁桥建材厂，执行中，亦系如皋市袁桥建材厂履行的给付义务。原告主张认为该款项系其本人给付并出具“情况说明”证明本人负责处理在如皋市人民法院涉及的所有案件，但从原告主张代垫款的三案中可看出该三案的义务主体均为如皋市袁桥建材厂，并非自然人李军，且李军出具的情况说明系其本人所书写，且加盖的印章亦为原如皋市袁桥建材厂的印章，该印章目前亦为李军所持有。情况说明仅证明李军作为代理人身份，但并不证明主体资格，且在该三案中李军本人并非义务主体，故本案中原告李军作为原告主张代垫款纠纷，原告主体不适格。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李军的起诉。 案件受理费1610元，原告已预缴，退还原告李军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 常雪萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 沈寿平 书 记 员 肖宁瑶