wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7626号原告：朱小华，男，1984年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：汪先红，男，1971年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：朱德琴，女，1982年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告朱小华诉被告汪先红、朱德琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼，被告汪先红、朱德琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金40,000.00元（大写：肆万元整）；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息560.00元（以借款本金40,000.00元为基数按照三个月利率1.4%计算，现暂计至2019年11月14日）；3.判令被告向原告支付上海往返遵义的机票费用4,000.00元（递交诉讼材料发生一次往返、开庭发生一次往返）、住宿费用800.00元、市内交通500.00元、误工费3,228.00元，小计：8,528.00元；上述1、2、3合计款项49,088.00元（大写：肆万玖仟零捌拾捌元整）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告汪先红因购买房屋向原告借款40,000.00元，并承诺2019年8月底或9月初还款。基于信任，原告于当日转款给汪先红，因汪先红的银行账户是二类卡不接受跨行转账，原告便将该款转到被告朱德琴的账户上。从2019年9月起，原告于9月、10月、11月多次提醒汪先红归还借款，汪先红多次找理由拒不归还借款并耍赖。经查，汪先红所说购买房屋为谎言，时至今日，汪先红仍未还款，原告认为汪先红违背了诚实信用，为保护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告汪先红、朱德琴未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告朱小华与被告朱德琴系姐弟关系，被告汪先红、朱德琴系夫妻关系。被告汪先红以需资金购房为由向原告借款40,000.00元，原告基于对二被告的信任且双方系亲戚关系，原告于2019年7月14日通过银行转款方式将借款转至被告朱德琴的中国工商银行账户（卡号：62×××36）。后原告于2019年9月28日开始向二被告催收借款，但经多次催收，至今未还款，故原告诉至法院，酿成讼争。庭审中，原告陈述因被告汪先红提供的中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××47）系二类卡，无法跨行转款，故将借款转至被告朱德琴的账户上，且二被告对该笔借款均是知晓及认可的。以上事实有原告当庭陈述、银行转账记录、聊天记录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告的陈述及提供的证据符合我们的日常交易习惯，足以证明其与二被告之间的借贷关系依法成立并生效，虽二被告未向原告出具借条，但不影响双方借贷关系的成立。本案中，被告汪先红、朱德琴系夫妻关系，且借款行为二被告均知晓，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该笔借款系二被告夫妻共同债务。原、被告双方虽未明确约定还款时间，但自原告催收起，视为借款到期之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告应偿还原告借款本金40,000.00元，故对原告主张二被告偿还借款40,000.00元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息，自原告2019年9月28日催款之日起，视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告的主张，本院酌情支持自2019年9月28日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。对原告主张的机票、住宿、交通、误工等费用，因双方并未对该相关费用有所约定，且不属于本案的借款本金，故本院不予支持。被告汪先红、朱德琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告汪先红、朱德琴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小华借款本金40,000.00元，并从2019年9月28日起，以未还本金为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告朱小华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元（已依法减半收取），由被告汪先红、朱德琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  冯晶晶二〇一九年十二月五日法官助理张俊书记员田园
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1194号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人伏某，住宁夏银川市。   申请执行人王某与被执行人伏某民间借贷纠纷一案，执行标的额15105元，执行费127元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息，现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 伍爱民   代理审判员 杨晓辉   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6281号 原告：俞树林，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城市世纪照明电器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。 法定代表人：王同香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王润芝，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，该公司销售经理。 原告俞树林与被告宣城市世纪照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告俞树林庭审后于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞树林自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞树林撤诉。 案件受理费已减半收取238元，由原告俞树林负担。 审判员  吴敬宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱柯钦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1100号申请执行人李守清，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县卜集乡卜集村村民委员会，住所地金乡县卜集乡卜集村。负责人：宋庆峰，村长。申请执行人李守清与被执行人金乡县卜集乡卜集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4297号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李守清依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县卜集乡卜集村村民委员会偿还3328.08元及利息。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月2日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行开户信息。3.本院于2019年9月2日、11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月2日、11月26日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年9月24日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年9月2日、11月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年9月2日、11月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月三十日书记员  闫静华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4521号之一 申请执行人:江苏鼎好环保科技有限公司,住所地：江苏省宜兴市。 法定代表人：徐念平,该公司总经理。 被执行人:吕岩,男,1976年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初6587号民事判决书，申请执行人于2019年9月3日向我院申请执行，本案应执行标的511844元（含执行费7444元），已执行标的150000元，未执行标的361844元。本院在执行过程中，因申请执行人江苏鼎好环保科技有限公司与被执行人吕岩达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6587号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯慧敏
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1426号 原告：中国农业银行股份有限公司贵德县支行。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：金某，住贵德县。 被告：马某1，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 被告：马某3，住贵德县。 原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行与被告马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行的委托诉讼代理人金某，被告马某1、马某3到庭参加诉讼，被告马某2无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1立即归还借款本金77644.86元；至2019年11月20日的利息及罚息5228.45元，并承担自2019年11月21日至实际还款之日以合同约定的利率计算的利息及罚息；2.判决被告马某2、马某3承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告马某1承担。事实与理由：2016年4月12日原告与被告马某1签订了《农户贷款借款合同》，被告马某1以道路运输为由向原告借款100000元，借款期限自2016年4月12日至2019年4月11日，年利率为7.6125%；担保方式为保证担保，保证人为马某2、马某3；贷款方式为自助可循环；还款采用利随本清的方式进行。为确保债务如期清偿，被告马某2、马某3与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告马某2、马某3对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放借款，全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，原告多次催收，被告仅还部分本息，其余本息均以种种理由推托，至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告马某1、马某3对原告的诉讼请求与事实理由均无异议。 被告马某2未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求与事实理由无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.农户贷款借款合同，证明原告与三被告于2016年4月12日签订合同，被告马某1向原告借款100000元，借期为3年，被告马某3、马某2对借款承担连带保证责任的事实；2.贷款额度签约通知单、业务凭证，证明原告于2016年4月12日向被告马某1发放贷款100000元的事实。 经质证，被告马某1、马某3对原告提交的证据均无异议，也无证据向法庭提交。 被告马某2未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告马某1以运输周转金需要为由向原告贷款100000元，双方签订农户贷款借款合同，借期为3年，即2016年4月12日至2019年4月12日，可循环，借期内利率为7.6125%，逾期还款利率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%。被告马某2、马某3以多户联保的方式对被告马某1向原告的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等做了连带责任保证。至2019年4月12日，被告马某1偿还原告部分借款本息，尚有77644.86元本金未偿还，被告马某2、马某3也未承担担保责任。 本院认为，原告提交的农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、业务凭证足以证明被告马某1向原告贷款100000元、原告于2016年4月12日向马某1发放贷款100000元，被告马某2、马某3对该笔贷款做担保的事实，该借贷、担保合法有效，本院依法予以确认，被告马某1未能按期归还部分贷款，被告马某2、马某3也未承担担保责任，故对原告要求被告马某1偿还剩余贷款本金77644.86元的诉讼请求本院依法予以支持；因双方对贷款利率及逾期利率约定明确，原告要求被告马某1支付截止2019年11月20日的逾期利息5228.45元并自2019年11月21日开始按照合同约定的利率支付至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；因被告马某3对被告马某1向原告的贷款提供担保的事实无异议，被告马某2在农户借款贷款合同中以担保人的身份签名，故马某3、马某2应按照合同约定依法承担保证责任，因双方在担保合同中约定的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等，故对原告要求被告马某2、马某3对该笔贷款的本金、利息承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告马某2经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告马某2自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某1于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司贵德县支行偿还贷款本金77644.86元及截止2019年11月20日的利息5228.45元，共计82873.31元，并自2019年11月21日开始承担以77644.86元为本金、按照合同约定的利率计算的至实际给付之日的逾期利息； 二、被告马某2、马某3对上述贷款的本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由被告马某1负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇一九年十二月二十日 书记员  史景霞 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5306号 原告：颜海军，男，汉族，1967年7月23日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：颜彪，男，汉族，1990年10月16日生，农民，住定西市安定区，系颜海军之子。 被告：王淑芳，女，汉族，1987年4月19日生，农民，现住定西市安定区。 原告颜海军与被告王淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告颜海军于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，颜海军申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许颜海军撤诉。 案件受理费1175元，因撤诉减半收取588元，由颜海军负担。 审判员 翟 婷 二〇一九年十二月五日 书记员 雷玺钰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3147号之一申请执行人：丁何香，女，1971年03月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：闫晓红，女，1975年06月13日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人丁何香与被执行人闫晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁何香向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款本金57721元及利息24435元，并承担案件受理费900元、执行费1146元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月16日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84202元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月三日书记员 李      世      雄
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2147号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：苏铁军（曾用名苏立聖），男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告苏铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序审理。本院向原告筠连县安居物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 史艳霞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1623号申请执行人：陈记生，男，1974年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：卫志伟，男，1990年4月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：袁丹静，女，1988年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。陈记生与卫志伟、袁丹静民间借贷纠纷一案，2019年6月24日本院作出的（2019）豫0381民初386号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人卫志伟应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈记生300000元及利息（按月利率2%，从2018年1月10日起计算至实际履行之日止）；被执行人卫志伟应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈记生诉讼财产保全责任保险的保险费1200元；被执行人袁丹静对上述款、息及保险费承担连带清偿责任。本案受理费5818元、保全费2020元，由被执行人卫志伟、袁丹静承担。因被执行人卫志伟、袁丹静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈记生向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款80000元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈记生于2019年12月17日申请撤回对被执行人卫志伟、袁丹静的执行申请。经审查，申请执行人陈记生撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十七日代书 记员 ：李雅婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6306号 上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：向云呈，男，1976年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：徐萍，女，1976年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵令，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人向云呈、徐萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年10月12日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4261号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文盛、彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱杏莲，男，1982年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱杏莲保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  周鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  李丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5219、5226号被执行人：潘克荣，男，1983年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初568号刑事判决，被执行人潘克荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从2019年2月26日起至2020年1月25日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币一千元、退赔被害单位广州胜忠货物运输有限公司经济损失人民币3434元。因被执行人潘克荣未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人潘克荣送达执行通知书和报告财产令，责令其依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人潘克荣的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人潘克荣对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下仅有极小数额存款，本院共计划拨237.47元。另经委托被执行人潘克荣户籍所在地法院查询，未发现其名下有其他财产可供执行。因被执行人潘克荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。经询问广州胜忠货物运输有限公司的意见，其同意将本院目前划拨的案款用于抵扣罚金。本院认为，（2019）粤0112刑初568号刑事判决已经生效，被执行人应严格履行生效法律文书确定的义务。除划拨被执行人潘克荣名下银行存款237.47元之外，未发现其有其他可供执行的财产。上述执行到位的款项既未能全额抵扣罚金，也未能对被害单位广州胜忠货物运输有限公司退赔，且被执行人目前仍在服刑过程中，不具备履行能力。本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5219、5226号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月五日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3223号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：刘艺青，女，住恩平市*****************，公民身份号码：440************621。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告刘艺青电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1966号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：格某。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：呼某，住内蒙古自治区。被告：史某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告格某、白某、呼某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告格某、白某归还借款本金99990元及利息12091.79元，本息合计112081.79元；2、判令被告呼某、史某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月11日，被告格某、白某与原告签订《个人借款合同》，向原告处借款100000元，借款期限为2018年1月11日至2019年1月10日，被告呼某、史某对该笔借款承担连带保证责任，现被告格某、白云顺逾期未归还原告借款本息，原告诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告未能向本院提供被告格某明确的联系方式及住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级法院。审判员  程学华二〇一九年十二月九日书记员  徐 杨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2398号原告（反诉被告）：龚红海，男，生于1970年1月17日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：何斌，湖北新世界律师事务所律师。被告（反诉原告）：宜都市枝城镇火碾冲家庭农场，经营场所湖北省宜都市枝城镇黎家坪村五组，统一社会信用代码92420581MA48E90J81。经营者：王花刚，男，生于1977年7月7日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。原告龚红海与被告宜都市枝城镇火碾冲家庭农场承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，反诉原告宜都市枝城镇火碾冲家庭农场在答辩期限内提出反诉，本院于2019年10月21日立案受理。原告龚红海和反诉原告宜都市枝城镇火碾冲家庭农场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚红海和反诉原告宜都市枝城镇火碾冲家庭农场的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告龚红海撤诉；二、准许反诉原告宜都市枝城镇火碾冲家庭农场撤诉。本案本诉案件受理费10770元，因撤诉减半收取5385元，由原告龚红海负担；本案反诉案件受理费8520元，因撤诉减半收取4260元，由反诉原告宜都市枝城镇火碾冲家庭农场负担。审判员  艾贻学二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 娟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执874号申请执行人：张世平，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：钟红英、陈琪，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：陈琪，系被告钟红英、陈琪丈夫。被执行人：陈琪，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人张世平与被执行人钟红英、陈琪（2019）赣0423民初1245号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟红英、陈琪发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟红英、陈琪履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟红英、陈琪无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟红英、陈琪无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟红英、陈琪无工商登记信息；所以，被执行人钟红英、陈琪经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟红英、陈琪发布限制高消费令，并将被执行人钟红英、陈琪纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张世平送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张世平一直未向本院提供被执行人钟红英、陈琪的财产线索；并与申请执行人张世平谈话，说明本案被执行人钟红英、陈琪无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张世平认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟红英、陈琪有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的514450元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额514450元及利息。本院认为，被执行人钟红英、陈琪经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张世平书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月四日书记员 刘采玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4832号李岩（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：李岩与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4710.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位4710.3元，至此，李岩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11017号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十二月四日书记员  陈绪森
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1873号 原告：涿鹿县吉安诚信运输有限公司，住所地涿鹿县科技园区。 法定代表人：孔令龙，总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，女，涿鹿县吉安诚信运输有限公司职员。 委托诉讼代理人：楚云霄，男，涿鹿县吉安诚信运输有限公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。 法定代表人：王树军，经理。 委托诉讼代理人：索富强，男，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司法务。 原告涿鹿县吉安诚信运输有限公司（以下简称吉安诚信公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称人保涿鹿支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安诚信公司委托诉讼代理人张海燕、楚云霄及被告人保涿鹿支公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉安诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工时费56000元，施救费15000元，合计金额71000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告公司散灰罐车冀Ｇ×××××空车从张北返回涿鹿途中行驶至张家口市桥西区热电附近为躲避一辆小型私家车时发生侧翻，导致车身损坏，罐体落地。事故发生后原告司机及时通知保险公司，保险公司指派专人现场勘察后，联系施救车辆将我公司罐车拖至指定地点修理，本次事故共产生施救费、修理费合计金额71000元，保险公司至今未进行理赔。 人保涿鹿支公司辩称：我们公司依据中国人民财产保险有限公司特种车综合商业保险条款第六条保险责任的规定，认为被保险人的司机驾驶车辆未发生碰撞也未发生倾覆也未发生坠落，此次事故是因车辆自身原因造成，不属于该条款项下的特种车损失保险保险责任范围，故此事故的损失不属于保险责任，我公司不同意赔付。 本院经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订了机动车商业保险合同，其中包括机动车损失保险（保险金额98670元）和不计免赔，保险期间自2019年5月16日0时起至2020年5月15日24时止。2019年6月17日，原告所有的车牌号为冀Ｇ×××××散灰罐车空车从张北返回涿鹿途中行驶至张家口市桥西区热电附近发生侧翻。事故发生后，原告司机及时通知被告，被告指派专人现场勘察后，原告联系施救车辆将车辆拖至指定地点修理，花费工时费56000元，施救费15000元，共计71000元。 上述事实有中华人民共和国机动车行驶证、车辆登记证书、机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、河北增值税普通发票所证实。 本院认为，原、被告签订机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告要求被告赔偿经济损失，被告认为车辆不属于保险赔偿范围，且施救费偏高，根据施救难度及距离认可12000元。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生侧翻损坏，属于保险责任范围，且不具有《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第一章特种车损失保险中约定的责任免除情形，被告应当按合同约定进行理赔。被告主张被保险车辆侧翻不符合保险条款关于倾覆的解释，不属于保险责任范围的辩解理由不足，不予支持。原告施救费的发生是客观事实，且有宣化通达吊装运输机械维修中心开具的河北增值税普通发票，被告认为施救费偏高无证据证实，本院对原告主张予以认定。原告没有保全费、律师费的实际支出，故对原告要求被告支付保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司于本判决生效后三日内赔偿原告涿鹿县吉安诚信运输有限公司经济损失71000元。 二、驳回原告涿鹿县吉安诚信运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司承担保全费、律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计788元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 崔 智 二〇一九年十二月四日 书记员 任学斌 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 ——
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11152号原告：王稀罕，女，1948年7月16日出生，汉族，住新郑市。被告：董金柱，男，1965年11月25日出生，汉族，住新郑市。被告：郝荷，女，1971年7月9日出生，汉族，住新郑市金城路西段北侧市。原告王稀罕与被告董金柱、郝荷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王稀罕、被告郝荷到庭参加诉讼，被告董金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王稀罕向本院提出诉讼请求：判令董金柱、郝荷偿还王稀罕借款22.9万元、利息13.488万元（自2017年5月2日暂计至起诉之日），此后利息另行计算。诉讼过程中，王稀罕明确其利息主张：以22.9万元为基数，按照月利率2%自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：王稀罕本不认识董金柱，是好友郝荷从中帮忙，自2014年2月16日至2017年5月2日，王稀罕分五次借给董金柱22.9万元，钱亲手交给郝荷，郝荷把借条交给王稀罕，并对借款进行担保。后王稀罕多次催要借款本息，董金柱以各种借口不肯偿还。为维护合法权益，诉至法院。庭审时王稀罕称，2017年5月2日借条系利息条，按月利率2%自2015年9月或10月欠息到2017年4月底利息合计5.45万元，董金柱在扣除当时给的500元礼物钱后出具5.4万元的借条；四笔借款均以现金形式交付郝荷由郝荷转交董金柱，借条是郝荷转来的，利息也是董金柱交给郝荷由郝荷付给她；四张借条是2016年底经她要求重新换的，原条已交还董金柱撕毁，原条上没有董金柱的身份证号也没有郝荷签字。另外，她不要求郝荷承担连带清偿责任，只要求董金柱一人承担责任。郝荷对王稀罕诉称的借款经过、利息支付、更换借条等事实予以认可，但辩称钱不是她借用的，希望董金柱尽快还给王稀罕；2014年2月16日借款7万元不经她手，是她丈夫给董金柱借的，后来换条时她统一签字。董金柱未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王稀罕与郝荷系邻里关系，郝荷及其配偶与董金柱系朋友关系。经郝荷及其配偶介绍，董金柱先后于2014年2月16日、8月18日和2015年7月23日、8月11日向王稀罕借款7万元、3万元和5.5万元、2万元，并分别出具了借条，双方口头约定上述借款月利率均为2%。2016年底，应王稀罕要求，董金柱更换上述四笔借款借条，郝荷则以担保人的名义在借条上签名。2017年5月2日，经结算，董金柱就其拖欠的利息向王稀罕出具金额为5.4万元的借条，该借条背面备注：17年5月未付息；郝荷以担保人名义在该借条上签名。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，王稀罕不要求郝荷承担连带清偿责任，对此本院予以确认。董金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。董金柱向王稀罕借款17.5万元，并口头约定月利率2%的事实，由董金柱出具的借条、当事人的陈述予以证明，当事人的意思表示真实，董金柱与王稀罕之间的借贷合同关系依法成立、合法有效。更换借条时，郝荷以担保人的名义在借条上签名，王稀罕与郝荷之间的保证合同关系亦成立有效。涉案借款虽未约定期限，但经王稀罕催要，董金柱应当及时返还上述借款。2017年5月2日借条所涉及的5.4万元，王稀罕、郝荷均认可为借款利息，本院对此予以确认，董金柱应当支付借款利息5.4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，董金柱向王稀罕最初借款17.5万元，2017年5月2日借条所载明的5.4万元实为利息，且该部分利息的计算标准为年利率24%，根据规定，该款项不应再作为后期借款本金再次计算利息。因此，王稀罕要求董金柱以22.9万元为基数自2017年5月2日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据案件事实和法律规定，董金柱应当以17.5万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月3日起向王稀罕支付利息至实际清偿之日止。综上所述，王稀罕诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董金柱于本判决生效后十日内返还原告王稀罕借款17.5万元，并支付利息（以17.5万元为基数，按照年利率24%自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董金柱于本判决生效后十日内支付原告王稀罕借款利息5.4万元；三、驳回原告王稀罕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2368元，由被告董金柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月六日代理书记员  刘 冉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1045号 申请执行人：舟山市定海明海钢管租赁站，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道238号。 经营者：夏军平，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省岱山县，系原告业主。 委托代理人：夏辉，该单位员工。 被执行人：重庆中朗劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路30号D幢1-9。 法定代表人：宋开成。 被执行人：宋开成，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人舟山市定海明海钢管租赁站与被执行人重庆中朗劳务有限公司、宋开成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海明海钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，执行标的为被执行人重庆中朗劳务有限公司、宋开成返还申请执行人舟山市定海明海钢管租赁站租赁费及杂费共计124381.37元及利息，违约金81014.51元，损失78496元，并负担案件受理费2779元，执行费3242.13元。 本案执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人重庆中朗劳务有限公司、宋开成发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人重庆中朗劳务有限公司、宋开成逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人重庆中朗劳务有限公司、宋开成名下无房产、无股权登记信息，被执行人宋开成名下有一辆车牌号为浙Ｂ×××××瑞途牌汽车已被本院登记查封，但该车辆在本次执行中未能实际扣押，无法处置，另其银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人重庆中朗劳务有限公司、宋开成有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人重庆中朗劳务有限公司处以罚款50000元，对被执行人宋开成处以罚款1000元，同时，已对被执行人重庆中朗劳务有限公司、宋开成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月24日，本案未到位执行标的为124381.37元及利息，违约金81014.51元，损失78496元亦均未执行到位，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海明海钢管租赁站，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1045号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王芳芳
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执163号之六申请执行人：陈德坤，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：王显芝，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：王晓艳，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：陈蔚，男，2008年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：王晓艳，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。共同委托执行代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被执行人：李旭，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。本院执行的申请执行人陈德坤、王显芝、王晓艳、陈蔚申请执行被执行人李旭生命权纠纷一案，城口县人民法院于2017年7月31日作出的(2017)渝0229民初689号民事调解书已发生法律效力。被执行人李旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈蔚,陈德坤,王晓艳,王显芝于2018年2月2日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李旭采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人李旭无车辆、无房产、无工商登记信息、无银行存款、无保险、无公积金。被执行人李旭家庭共同财产高速公路补偿款304400元由城口县咸宜镇人民政府转入李旭父亲李远成银行账户，经征求李远成意见，本院对该存款予以冻结，同时责令申请执行人提起代位析产诉讼，但申请执行人至今未诉讼，暂未发现被执行人李旭其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法分割的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018)渝0229执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年十二月九日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更914号罪犯杨龙朋，男，1992年7月20日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2016年1月21日作出（2015）丘刑初字第214号刑事判决，以被告人杨龙朋犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，追缴赃款人民币2100元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨龙朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨龙朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨龙朋减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4499号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512号。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人王勇，男，1963年3月9日生，汉族，住淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心与王勇信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1161号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行本息及案件受理费等合计38167.59元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；未查询到被执行人有不动产及动产登记信息。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博中心于2019年12月10日向本院提交书面终本申请书，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4499号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15389号 原告：杜欢，男，1983年10月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：杨芳，女，1988年5月20日出生土家族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄凤仙，女，1959年7月8日出生系杜欢之母。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告杜欢、杨芳与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称碧阳恒通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理。原告杜欢、杨芳于2019年12月21日向本院提出撤诉申请 本院认为：原告杜欢、杨芳书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜欢、杨芳撤诉。 案件受理费521.00元，由原告杜欢、杨芳负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  毛雨
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初36号原告吴铁梅，女，1967年12月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人邓立军，系清河门区乌龙坝镇法律工作者。被告王冰，男，1987年1月28日出生，汉族，现住阜新市清河门区。原告吴铁梅诉被告王冰买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日立案受理，于2019年12月13日由本院审判员杨光担任审判长与人民陪审员张秀军、杨颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告吴铁梅及其委托代理人均到庭参加诉讼，经本庭合法传唤被告未到庭，本案现已审理终结。原告吴铁梅的诉讼请求是：1.请求依法判令被告偿还建材款总计28834.6元。2、请求依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日被告王冰和李铁忱来到原告经营的清河门区昕盛五金建材店，王冰对原告吴铁梅说黄三龙（黄秀东）要开浴池，现在他们装修那，王冰是此次施工的包工头子，而李铁忱也在那干活，这次装修的物料准备在你家买，但是不能一次一结账，也就说不能给现钱，你看看能行不。当时原告认为装修的事黄秀东的浴池，和李铁忱也是熟人，经常有生意上的往来，就答应了。临走时王冰又说每次来买物料王并不能亲自到场，都会让干活的工人来取料，谁取料就谁签字，到时候一并结算。刚开始几次的经手人是马建奎和赵立发，经二人手赊购的建材款1600元左右，剩下27000元的建材都是李铁忱经手，从2017年6月28日到2017年10月26日合计欠款28834.6元。原告多次找王冰催要此款，可王冰均以工程款黄秀东还没给他结账为由拒绝还款，但是对欠款28834.6元承认，就是没钱给。原告为维护自身合法权益，将被告起诉到人民法院。被告王冰答辩称：我承担责任，近日资金紧张，于2020年6月1日前给付。经审理查明：2017年6月8日被告王冰到原告经营的清河门区昕盛五金建材店处赊购建材用于装修黄秀东开的浴池，经马建奎和赵立发二人手赊购的建材款1663元左右，剩下27171.6元的建材款都是李铁忱经手，从2017年6月28日到2017年10月26日合计欠款28834.6元。经庭审质证，被告王冰承认欠钱事实。以上事实有原告当庭陈述，用料清单，经庭审质证，本院予以确认本院认为：合法的合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行合同约定，被告王冰未按约定给付建材款，负有过错。原告要求被告王冰给付所欠建材款请求合理，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六十九条、第二百八十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰给付所拖欠原告吴铁梅建材款28834.6元。案件受理费520元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张秀军二〇一九年十二月十六日书 记 员 赵 薇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2890号 申请执行人：梁锐炽，男，1973年7月11日出生，汉族，广东省台山市。 被执行人：陈忠松，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 梁锐炽与陈忠松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初2号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2231号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈忠松需向申请执行人梁锐炽偿还借款7600元及利息305.27元。截至2019年11月21日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还7905.27元给梁锐炽。因陈忠松未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人陈忠松名下的资金697.13元，其中50元用于支付本案的执行费，余款转账至申请执行人梁锐炽指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈忠松目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李灿俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6925号申请执行人：河北建工集团装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人马红漫。被执行人：华融道悟供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴浩。申请执行人河北建工集团装饰工程有限公司与被执行人华融道悟供应链管理(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初17060号民事判决已经发生效力，申请执行人河北建工集团装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人华融道悟供应链管理(上海)有限公司按民事判决书给付河北建工集团装饰工程有限公司工程款、违约金及鉴定费等人民币406,308.17元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币5994.62元。执行立案后，本院向被执行人华融道悟供应链管理(上海)有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华融道悟供应链管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人河北建工集团装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0212刑初231号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人韩斌，男，1973年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。1990年8月1日因盗窃被大连市公安局旅顺口分局行政拘留七日；1997年11月3日因盗窃被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；1998年8月20日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2000年9月22日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1998年6月13日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处罚金2000元；1998年9月28日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2002年11月6日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2003年12月8日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2004年9月22日因犯故意伤害罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年；2005年8月23日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2006年9月14日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2013年10月30日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2016年3月9日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2018年12月28日因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2019年1月29日被释放。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人韩斌犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人韩斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月12日上午10时许，被告人韩斌到旅顺口区民康街新华保险公司办公室，趁无人之机，将被害人王某1放在桌子上包内的现金人民币3000元盗走。2019年7月26日上午8时许，被告人韩斌到旅顺口区太平洋保险公司办公室内，趁无人之机，将被害人刘某放在椅子上包内的人民币4000元盗走。 到案后，被告人韩斌如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人韩斌在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹材料；被害人王某1、刘某的陈述笔录；被告人韩斌的供述与辩解；指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币7000元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。被告人韩斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2019年1月29日被释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有前科犯罪，应酌定从重处罚。被告人韩斌到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年6月10日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人韩斌于本判决生效后十日内退赔被害人王某1经济损失人民币3000元、退赔被害人刘某经济损失人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  陈兴隆 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郝 雪 附：本判决依据的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1157号申请人：张铁军，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。被申请人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码为914101836716815726。法定代表人：高治敏。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款710500元或查封被申请人同等价值的车辆、房产、到期债权等，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q002407E）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市宏发耐火材料有限公司的银行存款710500元或查封其同等价值的财产。案件申请费4073元，由申请人张铁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月六日书记员  王 蕊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2796号上诉人（原审原告）：李林山，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方永刚学校，住所地：建平县罗福沟乡罗福沟村。法定代表人：刘国田，校长。委托诉讼代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。上诉人李林山因与被上诉人方永刚学校承揽合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定，原告以150元的价格承揽了被告单位拆卸烟囱的工作，2018年12月14日，在拆卸过程中，原告操作不慎被倒下的烟囱砸伤。原告受伤后，被送往建平县医院住院治疗，自2018年12月14日入院至2019年1月15日出院共住院32天，经诊断为“脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、气颅症、脑脊液耳漏、面瘫、左侧髋关节脱位”，支付医疗费用51，274.53元，其中自2018年12月14日至2019年1月11日为一级护理共28天，之后为二级护理共4天。被告在住院期间于超市购买护理用品支付费用3，142.48元，于盘锦丽华综合门市进行康复治疗支付费用11，655.28元。经建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2019）临鉴字第121号鉴定意见书鉴定“李林山跌落伤导致颅脑损伤、面瘫构成九级伤残；肢体瘫构成七级伤残”，营养期60日，支付鉴定费1，720元。另查，原告系非农业家庭户口，并开办农机修理部一处。在原告受伤住院期间，被告为原告垫付医疗费1.3万元。原审法院认为，本案案由应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十条规定，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案争议的焦点问题为原告的行为是承揽关系还是雇用关系。被告单位的烟囱自5米高的房屋顶上伸出，被告单位要求原告将烟囱拆卸，被告同意，双方在施工前即讲明报酬为150元，在施工过程中被告单位仅出人为其扶上房的梯子，并没有参与烟囱的切割工作，该工作由原告独立设计完成，且切割方法较简单不需被告单位的指导下进行，故原告的拆卸行为符合承揽合同的基本特征。但考虑到原告现已年逾六旬，而被告学校承包的工作系高空作业，自身即存在重大风险，被告在承包过程中未考虑到相关因素，被告在用人上存在重大过错；原告在被告单位院内施工，被告未能为原告提供有效的安全保障设施，未能做到及时提醒、紧急制止义务，是导致事故发生的次要责任，故被告单位应承担次要赔偿责任。原告一级护理为28天，应按每天2人计算；误工费应自2018年12月14日起计算至评残日即2019年6月26日的前一天为192天，误工费标准按居民服务业每天144.4元计算；原告的伤残赔偿金计算17年，精神抚慰金酌情支持3万元，故应赔偿原告受伤支付医疗费62，929.81元（建平县医院费用51，274.53元，盘锦丽华门诊康复费用11，655.28元），购买护理用品费用3，142.48元，护理费8，664元【144.4元×（28天×2人+4天）】，误工费27，724.8元（144.4元×192天），伙食补助费1，600元（32天×50元），伤残赔偿金266，621.88元（37，342元×42%×17年），精神抚慰金3万元，鉴定费1，720元，合计402，403元的20%即80，480元，其余由原告自行负担，被告已垫付的1.3万元应予扣除即67，480元。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决被告方永刚学校于本判决生效后五日内给付原告李林山各项损失合计67，480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元由被告方永刚学校负担20%即90元，其余由原告负担。宣判后，原审原告李林山不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是本案属于雇佣关系，而且原告方能够提供相关证据予以证明，一审法院认定的承揽合同关系无事实和法律依据；二是法院既然认定属于承揽关系，又依据雇佣关系的特性认定被告存在重大过错而承担20%的责任显然划分责任显失公平，本案划分原告承担80%被告单位承担20%显然无事实和法律依据；三是李林山在从事雇佣活动中受到伤害，应当由雇主承担主要责任。法院判决李林山承担主要责任错误。综上，一审法院人认定事实不清、证据不足，判决结果显示公平，请求二审法院在查明事实的基础上予以公正的判决。被上诉人方永刚学校答辩称服从原审判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、证明、诊断书、出院通知单、住院病人费用清单、病案、收据、鉴定书、照片、光盘、证人证言等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人李林山与被上诉人方永刚学校之间的关系及各方对李林山人身损害的责任比例。被上诉人方永刚学校在本案审理过程中提供的证据不足以证明上诉人李林山与被上诉人方永刚学校之间系承揽合同关系。李林山为方永刚学校拆除烟囱应为个人劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人李林山未能考虑自己的自身情况不适合拆除烟囱的工作。在工作中，李林山也未能考虑采取何种方式拆除烟囱可以避免事故发生。方永刚学校作为接受劳务一方未考虑李林山的年龄、身体情况，也未提供相应的安全保障措施。因此，李林山与方永刚学校对李林山的受伤均有过错。本院综合具体案情，酌定李林山对自己的受伤承担60%的责任，方永刚学校承担40%的责任。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，已发应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1683号民事判决；二、被上诉人方永刚学校于本判决生效后五日内给付上诉人李林山各项损失合计147，961.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计1，350元，由李林山承担810元，由方永刚学校承担540元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理杨帆书记员杨焜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1046号罪犯罗志达，男，1984年11月12日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，无业，捕前住福建省漳州市云霄县和平乡安吉村马田30号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院2015年12月30日作出（2015）三亚知刑初字第3号刑事判决，以被告人罗志达犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）琼刑终50号刑事判决，以被告人罗志达犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币400000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年12月26日起至2022年6月25日止。罪犯罗志达于2016年11月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯罗志达减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯罗志达出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯罗志达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗志达在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗志达自2017年2月起至2019年6月止，共考核29个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯罗志达原判处罚金人民币400000元，该犯家庭贫困，未有履行能力，云霄县和平乡安吉村委员会、云霄县和平乡人民政府、云霄县民政局提供了贫困证明，对该犯的家庭情况进行了说明。在本次减刑服刑期间，该犯共消费11308.9元，月均消费389.96元。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗志达减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2014年12月26日起至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1444号申请执行人：高春艳，女，1975年6月18日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人高春艳与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行6994.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1072号罪犯黄起干，男，1982年10月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，保安，捕前住海南省澄迈县金江镇龙坡村委会龙潭村42号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2016年11月1日作出(2016)琼01刑初17号刑事附带民事判决，以被告人黄起干犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人黄起干不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年4月21日作出(2017)琼刑终4号刑事附带民事判决，维持对被告人黄起干的原判。刑期执行自2014年7月11日起至2021年7月9日止。罪犯黄起干于2017年6月27日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄起干在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄起干在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄起干自2017年9月起至2019年6月止，累计考核22个月，共计获得3个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄起干在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄起干减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年7月11日起至2021年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初477号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孟凡州，曾用名杨凤州，男，1967年7月22日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月6日被河间市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人孟凡州犯抢劫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人孟凡州到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2000年12月5日晚9时许，被告人孟凡州伙同高万杰、顾万劳（以上二人已判刑）、张海军、宋福林（以上二人均在逃）蒙面进入河间市卧佛堂镇四分村孟某家中，持刀威胁，将孟某、顾某1捆绑起来，抢走红色山东聊城15马拖拉机头及被面、手电钻等物品，价值4550元。公诉机关认为，被告人孟凡州以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孟凡州自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以抢劫罪判处被告人孟凡州有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。被告人孟凡州对起诉书指控的事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2000年12月5日晚9时许，被告人孟凡州伙同高万杰、顾万劳（以上二人已判刑）、张海军、宋福林（以上二人均在逃）蒙面进入河间市卧佛堂镇四分村孟某家中，持刀威胁，将孟某、顾某1捆绑起来，抢走红色山东聊城15马拖拉机头及被面、手电钻等物品，价值4550元。上述事实，有经过当庭举证、质证的同案犯高某、顾某2供述，被害人孟某、顾某1陈述，河间市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，河间市公安局户籍证明信、到案经过及刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人孟凡州以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，入户抢劫公民的合法财产，价值4550元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孟凡州到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟凡州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2029年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孟凡州退赔被害人孟某、顾某1损失人民币4550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  魏红芳人民陪审员  沈焕民二〇一九年十二月十七日书 记 员  尚昭君
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢188号  申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：薛某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4159号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币500000元及利息并承担案件受理费4400元、公告费600元，但其拒不履行该义务。申请执行人王某某申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月7日向被执行人薛某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了35万元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车三辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人薛某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5515号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：杉木俊文，董事长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师被执行人：曹猛，男，1977年1月12日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行天津普罗米斯小额贷款有限公司与曹猛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司要求被执行人曹猛依据本院（2019）津0103民初3816号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施,并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十二月廿四日书记员 刘羽萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5454号 原告：杨祥土，男，1958年11月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：杨小莺，女，1976年1月8日出生，汉族，住玉环市。 原告杨祥土与被告杨小莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨祥土及其委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼，被告杨小莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥土向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金计人民币53800元，并赔偿从起诉之日起至本金给付完毕止的利息，利息按月息0.5%计算。事实和理由：被告因需于2006年1月26日向原告借款计人民币53800元，并由被告出具借条一份，当时口头言明此借款参照当时社会利息计算。出具借条后，被告至今本息未付，现原告向被告催讨未果。 被告杨小莺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨小莺又名杨晓莺。2006年1月26日，被告向原告杨祥土借款53800元，并出具欠条一份。该笔借款，被告至今没有偿还。 以上事实有欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告杨小莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告杨祥土借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨小莺于本判决生效之日起七日内偿还原告杨祥土借款本金53800元，并支付利息损失（自2019年10月9日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.50元，由被告杨小莺负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈 怡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨恭鹤，男，1982年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王东，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨佳霖，男，2011年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。法定代理人：杨恭鹤（杨佳霖父亲），1982年10月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国旅行社总社（辽宁）有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南大街43号。法定代表人：范志识，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街333号恒运商务大厦2406室。法定代表人：刘景顺，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6#楼。负责人：王姝，系该公司总经理。再审申请人杨恭鹤、王东、杨佳霖因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国旅行社总社（辽宁）有限公司（以下简称中国旅行总社）、沈阳永安之旅国际旅行社有限责任公司（以下简称永安旅行社）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳支公司）旅游合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2019）辽10民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨恭鹤、王东、杨佳霖申请再审称，请求依法改判或者发回重审，支持赔偿再审申请人财物损失74332元，诉讼费、保全费、评估费由被申请人承担。请求对二审法院认定永安旅行社、中国旅行社总社不应承担违约责任上予以纠正，对再审申请人要求平安沈阳中心支公司赔偿的财物损失的请求予以支持。主要理由是：永安旅行社领队的证言及团友邢叶、刘艳的证言足以推翻二审认定，再审申请人提供的报警记录为本人自述，二审期间证人温某、张某的证人证言是属实的，证实新购买的两块浪琴手表和手表发票原件一起被盗窃。再审申请人在永安旅行社事先安排的与旅行社合作的宾馆住宿时财物被盗，永安旅行社未选择安全的宾馆，宾馆不符合合同约定的标准，未尽必要的提示，未尽到安全保障义务，应承担责任。永安旅行社为再审申请人在平安沈阳中心支公司投保了旅游意外险，平安沈阳支公司应予理赔。法国警方的出警记录及被盗物品清单，证明被盗物品的种类及数量，可以证明物品损失的价值。本院经审查认为，根据再审申请人杨恭鹤、王东、杨佳霖的再审申请理由及请求，本案审查的重点是：杨恭鹤、王东、杨佳霖的财物被盗，中国旅行总社、永安旅行社及平安沈阳支公司应否承担赔偿责任。再审申请人杨恭鹤、王东、杨佳霖与中国旅行总社之间成立旅行合同关系。《团队出境旅游合同》约定，再审申请人同意中国旅行总社在不能成团时可以委托永安旅行社履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，永安旅行社在不履行合同义务或者履行不符合约定时，应由中国旅行总社承担违约责任。再审申请人在境外旅游入住的宾馆内财物被盗，丢失财物的地点是宾馆房间内，旅行社无法进行管理和控制，造成财物损失的直接原因系犯罪分子的刑事犯罪行为，无证据证明永安旅行社未尽到安全保障义务，故永安旅行社与中国旅行总社不应承担违约责任。永安旅行社为再审申请人在平安沈阳中心支公司投保了旅游意外险，保障内容项下载明“随身行李损失保险”的保险金额为5000元，包括行李损失，每次事故免赔200元。因盗窃案件尚未侦破，以再审申请人提交的现有证据，无法确认被盗财物损失的种类和具体数额，故原审对再审申请人要求平安沈阳中心支公司赔偿财物损失的诉讼请求未予支持，并无不妥。综上，杨恭鹤、王东、杨佳霖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨恭鹤、王东、杨佳霖的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初244号公诉机关歙县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1965年11月30日出生于安徽省歙县，初中文化，私营企业主，住歙县。2017年11月9日因饮酒后驾驶机动车被歙县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕247号起诉书及歙检刑变诉〔2019〕3号变更起诉决定书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人程某在道路上醉酒（血液中酒精含量为137.1毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程某的刑事责任。鉴于被告人程某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月5日18时许，被告人程某在歙县清凉路“小头土菜馆”招待朋友吃饭时喝了白酒。散席后被告人程某骑电瓶车返家，因电瓶车电力不足，程某便驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车返家。21时许，途经紫阳路行至四季花园酒店对面路段时被执勤的交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，程某的酒精含量为145毫克/100毫升，执勤民警随即将其带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人程某血样中酒精含量为137.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人程某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1．被告人程某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过等书证；2．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；3．证人江某、姚某、张某等的证言；4．被告人程某的供述和辩解。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一九年十二月二十日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1441号申请执行人：陶某，女，1990年9月11日生，汉族，普洱市景谷县人，普洱市思茅区送车网文员，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：叶某，女，2014年9月15日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。法定代理人：陶某，女，1990年9月11日生，汉族，普洱市景谷县人，普洱市思茅区送车网文员，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人：叶纯生，男，1942年6月20日生，汉族，普洱市宁洱县人，邮政局退休职工，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：陶某，女，1990年9月11日生，汉族，普洱市景谷县人，普洱市思茅区送车网文员，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：一般代理。申请执行人：徐明英，女，1946年4月16日生，白族，普洱市宁洱县人，无业，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人：陶某，女，1990年9月11日生，汉族，普洱市景谷县人，普洱市思茅区送车网文员，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：一般代理。被执行人：夏国庆，男，1981年10月1日生，汉族，原住普洱市思茅区，现在普洱监狱服刑。本院在执行申请执行人陶某、叶某、叶纯生、徐明英与被执行人夏国庆侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初250号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人夏国庆发出执行通知书，责令被执行人夏国庆赔偿申请执行人陶某、叶某、叶纯生、徐明英赔偿款468667.00元；由被执行人夏国庆负担案件受理费2465.00元，执行费6930.00元。但被执行人夏国庆至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人夏国庆现在普洱市监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人夏国庆名下中国农业银行开户账号为62×××78银行卡有存款3164.90元，已被我院依法冻结，其中3160.00元已被我院依法划拨，划拨到账后由申请人领取。除此之外，通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，被执行人夏国庆名下并无房产、车辆等登记信息，并在原所在地普洱市思茅区思茅镇平原村委会无分红款和补偿款，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人夏国庆采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陶某、叶某、叶纯生、徐明英，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱格志审判员  辛高云审判员  陶永平二〇一九年十二月十一日法官助理董文熙书记员杨悦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2337号原告：项毅敏，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于浙江省金华监狱。委托诉讼代理人：杨帆，浙江利群律师事务所律师。被告：郑官顺，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍所在地台州市椒江区，现被羁押于浙江省。原告项毅敏与被告郑官顺民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：被告郑官顺返还原告项毅敏借款4400000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑官顺于2016年6月向原告项毅敏借款5200000元，双方口头约定按月利率1%支付利息，未约定借款期限。后被告返还原告借款800000元，并按约定支付借款利息至2017年5月底，对剩余借款4400000元及剩余借款利息至今未付。原告项毅敏为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑官顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项毅敏借款4400000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24956元（已减半），由被告郑官顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月五日代书记员  阮朦娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2877号 原告:岑红君，男，1962年7月28日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告岑红君与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告岑红君于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。岑红君提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岑红君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岑红君负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4032号原告：唐骁，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告唐骁与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本案审理过程中原告唐骁于2019年12月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告唐骁申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐骁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐骁负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十四日书记员  林 敏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8215号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻杨洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，职务不详。被告：蔡波涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈长兴，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、蔡波涛、陈长兴租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区恒邦钢管租赁站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、蔡波涛、陈长兴的起诉。本院认为，原告璧山区恒邦钢管租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤回对被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、蔡波涛、陈长兴的起诉。案件受理费减半收取2381.62元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十二月十九日书记员 刘佳雨