wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822财保41号 申请人：徐开基，男，汉族，1942年12月2日生，住安徽省广德市。 申请人：高志英，女，汉族，1944年4月10日生，住安徽省广德市。 申请人：张庆英，女，汉族，1966年4月14日生，住安徽省广德市。 申请人：徐宏，男，汉族，1986年8月27日生，住安徽省广德市。 申请人：徐龙，男，汉族，1988年11月22日生，住安徽省广德市。 委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被申请人：方操，男，汉族，1965年11月22日生，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：合肥祥虎汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路香江世纪名城3幢601室，统一社会信用代码：913401007935926583。 法定代表人：王祥虎，总经理。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人合肥祥虎汽车服务有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车。申请人已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人合肥祥虎汽车服务有限公司所有的车牌号为皖Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车。 申请人应当在民事裁定书送达之日-起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余珍文 二〇一九年十二月十九日 书记员  王青萍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9107号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：彭强，系重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告席治伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张琛琛二〇一九年十二月三十一日书记员  邹小寒
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2044号 张桂珍、中国十九冶集团有限公司： 张桂珍申请执行中国十九冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案。申请执行标的为849802.01元，执行费为10898元，受理费为6149元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，张桂珍申请执行中国十九冶集团有限公司债权转让合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 柏玉雪
光山县人民法院 执 行 裁 定 书                                            (2019)豫1522执1868号之二 申请执行人：何玉，女，1975年9月18生，汉族。 被执行人：何帆，女，1967年3月11生，汉族。 本院在执行何玉与何帆民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日向何帆发出执行通知书，责令其履行光山县人民法院（2019）豫1522民初2231号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人何帆名下有银行存款，该笔存款是何帆个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何帆的账户存款50000元。 账号：250754981392*****   开户行： 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈良年 二〇一九年十二月三日 书记员  邹元元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1456号之六申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：郑梅花，女，1969年5月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨荣英，女，1966年10月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨亚东，男，1969年2月12日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：扬州峰泉科技有限公司，统一社会信用代码91321023779662605A，住所地扬州市宝应县。法定代表人：杨亚东，该公司经理。被执行人：无锡峰泉科技有限公司，统一社会信用代码91320214689603409P，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨锡东，该公司经理。被执行人：无锡市峰泉电线电缆厂，统一社会信用代码9132021471492386XP，住所地无锡市。投资人：杨荣英，女，1966年10月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：江苏三宝药业有限公司，统一社会信用代码913210233137699028，住所地扬州市宝应县。法定代表人：刘增辉，该公司经理。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉科技有限公司（以下简称扬州峰泉公司）、无锡峰泉科技有限公司（以下简称无锡峰泉公司）、无锡市峰泉电线电缆厂（以下简称峰泉厂）、江苏三宝药业有限公司（以下简称三宝药业公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4334号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郑梅花应支付恒昌公司923168元及相应利息，杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司对郑梅花的上述债务承担连带保证责任并共同负担案件诉讼费用6686元。因被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司未履行生效法律文书确定的义务，根据恒昌公司的申请，本院于2019年5月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人杨锡东银行存款1510.37元，该款项已开具本案执行费。未查到被执行人郑梅花、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司名下有可供执行的银行存款。经向证券管理部门查询，未查到被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、无锡峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司名下有证券登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡峰泉公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年11月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆为轮候查封且下落不明未实际扣押，故本院无法处置。未查得被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人郑梅花、杨亚东名下有坐落于无锡市春潮花园××区××室、××房产；杨锡东、杨荣英名下有坐落于无锡市春潮花园××区××、××、××、××至××房产；无锡峰泉公司名下有位于无锡市××路××至××房产，本院于2019年11月18日至不动产登记管理部门对上述房产进行了轮候查封。查得被执行人扬州峰泉公司名下有位于扬州市宝应县氾水镇工业集中区房地产、氾水镇红旗居委会三桥组的房地产；三宝药业公司名下有位于扬州市宝应县氾水镇工业集中区芦氾路房地产，本院于2019年11月21日委托宝应县人民法院至不动产管理部门对上述房产进行了轮候查封。查封期限为查封生效后三年。因以上房产设有抵押，且均系轮候查封，本案无处置权，现已发函至首封案件参与分配，但目前未有案款可供分配。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人三宝药业公司在扬州三宝百盛生物科技有限公司、江苏三宝邦佑生物科技有限公司有对外投资信息，本院于2019年12月11日委托宝应县人民法院至市场监督管理部门办理查封手续。在执行过程中本院至三宝药业公司住所地宝应县氾水镇工业集中区芦氾路调查，发现上述两公司住所地均在三宝药业公司内，未实际经营，申请人恒昌公司表示上述两公司股权无处置价值，不申请处置。本院前往被执行人郑梅花、杨亚东居住地无锡市新吴区春潮花园三区xxx室、杨锡东、杨荣英居住地无锡市新吴区春潮花园三区xxx室、扬州峰泉公司住所地扬州市宝应县氾水镇工业集中区、无锡峰泉公司住所地无锡市新吴区龙山路旺庄xxx、峰泉厂住所地无锡市坊前街道xxx（该处已拆除）、三宝药业公司住所地扬州市宝应县氾水镇工业集中区xxx执行，均未查找到被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。因被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的929854元及相应利息未能执行到位，执行费11699元已收取1510.37元。上述执行情况已向申请执行人恒昌公司告知并征求其意见，恒昌公司表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司有可供执行财产，申请执行人恒昌公司亦未向本院提供被执行人其他财产或财产线索，其对执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4334号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑梅花、杨锡东、杨荣英、杨亚东、扬州峰泉公司、峰泉厂、三宝药业公司确有可供执行的财产，申请执行人恒昌公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月十一日书记员  曹道清
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4065号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：谢小龙，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与谢小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95437号原告：段琴，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。被告：赵小彭，男，1988年6月16日出生，傈僳族，住云南省。原告段琴与被告赵小彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告段琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段琴撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一九年十二月二十六日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特239号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。 法定代表人：吴增杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 被申请人（原仲裁申请人）：陈桂芳，女，1955年10月20日生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人陈桂芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人陈桂芳委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。 竹柳公司诉称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第660号仲裁裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2016年6月13日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。 被申请人陈桂芳称，申请人的申请实际上分为两个部分，一部分事实的陈述，也就是说是对所谓的设施农业或者说大棚房的建设建造和被拆除的一个过程，一个事实的描述。另外有三点是申请人所陈述的申请撤销仲裁的事实和理由，关于事实部分，我们认为大棚房或者说设施农业的建造过程，以及拆除的过程，并不是仲裁所审查的范围。仲裁裁决的依据也没有将此作为一个评判的理由，所以对申请人陈述的事实部分，我们认为与本案无关，不属于撤销仲裁申请的审查范围。对申请人所提出的三点理由，我们认为均不成立。申请人所说的第一个理由是本案设施农业，双方争议的标的也就是被申请人所认养的竹柳及其地上附着物被拆除属于不可抗力，我们认为不成立。按照法律规定不可抗力具有三性，不可预见，不可避免，不可克服，三种特性同时存在，方为不可抗力，不可抗力除了自然事件和社会事件之外，还包括政府行为，但是这不可抗力所说的政府行为均是政府的合法行为。申请人在申请中一再表述而且坚决的认为政府的行为是非法的，是违法的行为。所以申请人所说的不可抗力也就是说政府拆除的行为是不成立的。第二点，本案是否是行政行为，我认为纵观整个裁决中没有对政府的行为进行任何的评判，并且对政府拆除行为是否合法？是否是双方解除合同的条件？仲裁裁决并没有涉及，更没有引用也没有将政府的拆除行为作为解除合同的一个理由。这只是申请人自己所认为的是解除仲裁的一个条件，实际上在仲裁裁决中没有任何体现。第三点，双方的争议。这个方式在合同中有明确的约定。在合同第九条明确约定了双方在履行合同中所发生的争议提交石家庄仲裁委仲裁解认养合同签订的期限基本上都是15年左右。在履行期间也就是认养合同签订的第一年第二年发生了所认养的标的物灭失这么一个行为，当然属于合同履行过程中双方所发生的争议。因为标的物的灭失合同不能继续履行。作为被申请人依据合同的约定向仲裁委提起仲裁完全符合双方的约定也属于双方争议的范围，也属于双方约定仲裁协议管辖的范围。因此对申请人向人民法院所提起的撤销仲裁的申请，我们认为不符合仲裁法第58条所规定的几点内容，依法应当驳回其申请。 经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第660号裁决，（一）解除申请人与被申请人之间的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人保证金178000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用10142元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人应承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计188142元，自本裁决送达之日起10日内，由被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。 申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十二月十八日 书记员  张亚茹 ——
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1244号申请执行人：蒋义，男，汉族，住虎林市。被执行人：闫国发，男，汉族，住虎林市。被执行人：郭公明，男，汉族，住虎林市。本院于2019年8月8日立案执行申请执行人蒋义与被执行人闫国发、郭公明纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十八日书记员 潘正隆
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4256号 原告：赵萌，男，1987年4月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：张浩然，男，1988年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告赵萌与被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵萌到庭参加诉讼。被告张浩然经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月20日至10月29日，按月2分计息）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系大学同学。2018年11月21日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款20万元。原告拿出20万元给了被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期6个月，月利息2%。6个月到期后被告以偿还资金不足为由，未偿还本金，但每月仍支付利息，利息支付到2019年9月20日止。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、借条、银行交易明细清单。 2、还款明细。 张浩然未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月21日，被告张浩然向原告借款200000元，并向原告出具借条。内容为：张浩然于2018年11月21日向赵萌借款200000（贰拾万元整），限2018年6月21日前还清。利息为月息2%。（前三个月为2%，后三个月为1%）每月结一次利息。 2018年11月22日，原告通过银行转账向被告转款200000元。 借款到期后，被告未能按时偿还原告借款本金，但支付利息至2019年9月20日。 审理中，原告陈述，借条中“限2018年6月21日前还清”系笔误，应为“限2019年6月21日前还清”。 审理中，被告于2019年12月18日偿还原告借款100000元。 上述事实，由原告陈述、所提交的借条及银行交易明细清单、转账记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告依约履行。被告应按时还款。但被告未能如约偿还借款，已构成违约。 因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。 原被告约定借款月利率2%，符合相关法律规定。 审理中，被告偿还原告借款100000元。原告陈述该还款冲抵本金。 关于借款利息：根据原告陈述，借款后被告偿还原告借款利息至2019年9月20日，至2019年12月18日被告偿还原告借款本金100000元，被告应以借款本金200000元，按照约定月利率2%，自2019年9月21日起至2019年12月18日止给付原告利息；此后借款本金100000元的利息，按约定借款月利率2%，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止给付原告利息。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩及质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩然于本判决生效后十日内偿还原告赵萌借款本金100000元及利息（利息计算方式：按照月利率2%计算。其中，借款本金200000元的利息，自2019年9月21日计算至2019年12月18日；剩余本金100000元的利息，自2019年12月19日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  李 佩 人民陪审员  张 赞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  崔晔静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢401号之一申请执行人：江苏兴厦建设工程集团有限公司,住所地在高邮市。法定代表人:赵宏才，该公司董事长。被执行人：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司,住所地在高邮市。法定代表人:王介，该公司董事长。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司,住所地在高邮市。法定代表人:吴华生，该公司董事长。被执行人：吴华生,男，1965年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏兴厦建设工程集团有限公司与扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、江苏华坤建设工程有限公司、吴华生担保追偿权纠纷一案中，申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6014号民事调解书的执行。申请执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3149号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人：王学刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县安徽临泉农村商业银行股份有限公司与王学刚金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1221民初3023号民事调解书，已发生法律效力。该调解书王学刚未履行，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日申请执行。 本院(2018)皖1221民初3023号民事调解书确认： 被告王学刚于2018年8月7日前一次性偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金23982.07元，利息18969.19元（利息暂计算至2018年5月7日，此后利息计算至被告实际清偿之日止），合计42951.26元。案件受理费860元，减半收取430元，由被告王学刚自愿负担。 本院在执行过程中，安徽临泉农村商业银行股份有限公司书面申请法院撤销(2019)皖1221执3149号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221民初3023号号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 诚
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终3066号上诉人（一审起诉人）：王炳玲，女，汉族，1980年3月7日出生，居民，住滨州市滨城区。上诉人（一审起诉人）：华姝鑫，女，汉族，1995年8月21日出生，居民，住滨州市滨城区。上诉人（一审起诉人）：华某1，女，汉族，2004年7月4日出生，居民，住滨州市滨城区。上诉人（一审起诉人）：华某2，女，汉族，2007年5月12日出生，居民，住滨州市滨城区。上诉人王炳玲、华姝鑫、华某1、华某2因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3746号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王炳玲、华姝鑫、华某1、华某2上诉请求：撤销原审裁定；判令被告支付原上诉人应得的土地补偿款；本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：1.上诉人王炳玲户口在滨州市滨城区，在该村有土地、且享有新农合、村民选举等权利，上诉人华姝鑫、华某1、华某2经合法程序迁入该村，迁入后未享受村民该有的权利；2.符合二香寺村2013年度土地补偿款分配方案的第六条。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定,涉及征地补偿费的使用、分配等村民利益的事项属于村民自治的范围。农村集体经济组织实行的是村民自治,由村民选举村民委员会代表村民实施自治。上诉人王炳玲、华姝鑫、华某1、华某2是否享有二香寺村委会集体经济组织成员同等待遇关键在于其是否具有二香寺村委会集体组织成员资格，该问题不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院对王炳玲、华姝鑫、华某1、华某2的起诉裁定不予受理,并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十二日法官助理张红娟书记员张玉翠
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初3826号之一 原告：荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会。统一社会信用代码：54371082B4775845XD，住所地荣成市桃园街道下谭家社区。 法定代表人：马建国，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永康，山东星望律师事务所律师。 被告：初明强，男，汉族，1968年3月19日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。 原告荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会与被告初明强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房款295880元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年，原、被告签订购房合同书，约定被告购买原告所有的两户一体楼一栋，建筑面积为175.40平方米，单价为2200元每平方米，总价格385880元。合同签订后，原告按约定交付房屋，但被告仅支付90000元房款，尚欠原告房款295880元。原告为维护自身利益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据双方当事人的陈述和已查明的事实，建设涉案房屋的土地并非宅基地，房屋建设未经任何合法审批手续，不能确定当事人对涉案房屋享有合法物权。本案涉及到违章建筑的认定和处理问题，在有关部门没有做出认定和处理之前，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故依法应予驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回荣成市桃园街道办事处下谭家社区居民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  宋宇超 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  穆海清
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1042号 罪犯鲍宪伍，男，汉族，1987年7月10日出生，初中文化，安徽省安徽寿县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖0102刑初815号刑事判决，以被告人鲍宪伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金十五万元；违法所得一万六千元继续予以追缴。被告人鲍宪伍不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖01刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍宪伍在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍宪伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鲍宪伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍宪伍减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年3月20日起至2028年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1529号申请执行人：宋单单，女，1986年4月5日生。被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：刘广，经理。住所地：兰考县人民路西段南侧。统一社会信用代码：91410225MA405773XX。本院在执行申请执行人宋单单与被执行人河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫0225民初224号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：被告河南泰宇房地产开发有限公司自愿于2019年6月25日之前支付原告违约金21514元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓金
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1611号申请执行人胥力军，女，住所地泰来县泰来镇。被执行人贾德云，女，住所地泰来县宁姜乡。胥力军与贾德云不当得利纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2013)泰民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胥力军于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人贾德云履行生效法律文书确定的给付胥力军4,300.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人贾德云有可供执行财产，申请人胥力军也未能提供贾德云有可供执行财产线索。本院已将贾德云纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1611号案件的本次执行程序。对申请执行人胥力军尚未实现的上述债权，应由被执行人贾德云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后贾德云有履行能力或其他条件成就时，胥力军可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。胥力军再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保831号 申请人：赵红涛，男，汉族，1974年10月20日出生，住临邑县。 被申请人：张承亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住临邑县。 申请人赵红涛与被申请人张承亮合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人张承亮名下银行存款20150元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结被申请人张承亮中国银行临邑支行营业部214333277666CNY0的存款68.16元，冻结了被申请人张承亮工行山东省德州临邑支行1612005501031857468的存款93.28元。 至此，被申请人张承亮部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保831号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1261号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周贵全，男，1962年3月30日出生，汉族，初中肄业，泥瓦工，住苏州市姑苏区，户籍地四川省攀枝花市东区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，2019年11月21日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人周贵全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶、检察官助理张青出庭支持公诉。被告人周贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月30日17时30分许，被告人周贵全因琐事与其弟弟周某乙在苏州市姑苏区宏葑新村29幢306室内发生争执，后二人携带工具在该幢三楼到二楼的平台处发生肢体冲突，在此过程中，周贵全持刀刺伤了被害人周某乙的左侧肺部和头部。经鉴定，被害人周某乙左肺破裂，已构成人体重伤二级，头皮创伤，已构成人体轻微伤。2019年8月31日，被告人周贵全至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实并愿意接受处罚。2019年10月24日，被害人周某乙签署谅解书，愿意谅解被告人周贵全。建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 公诉机关认为，被告人周贵全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周贵全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周贵全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人周贵全对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年8月30日17时30分许，被告人周贵全因琐事与其弟弟周某乙在苏州市姑苏区宏葑新村29幢306室内发生争执，后二人携带工具在该幢三楼到二楼的平台处发生肢体冲突，在此过程中，被告人周贵全持刀刺伤了被害人周某乙的左侧肺部和头部。经鉴定，被害人周某乙左肺破裂，已构成人体重伤二级，头皮创伤，已构成人体轻微伤。 2019年8月31日，被告人周贵全至公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人周贵全与被害人周某乙就本案民事赔偿达成庭外和解协议，被告人周贵全以分期支付等方式赔偿被害人周某乙各项损失合计人民币二十万元。被害人周某乙签署谅解书，愿意谅解被告人周贵全。 被告人周贵全签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人周贵全当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人周贵全在公安机关的供述及辨认笔录，被害人周某乙的陈述，证人周某甲的证言，物证（尖刀一把、瑞士军刀一把、木棍三截）照片，现场勘验笔录，病历资料，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过，谅解书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人周贵全的身份情况。承诺书证实双方就民事赔偿达成庭外和解的情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周贵全对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人周贵全故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人周贵全主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以减轻处罚。被告人周贵全承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人周贵全持刀伤害他人身体，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。鉴于本案发生在亲属之间，系家庭矛盾引发，被告人周贵全愿意赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，此次犯罪又系初犯、偶犯，在量刑时予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人周贵全适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  周 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22873号申请执行人:中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人:刘宝琴，行长。委托代理人:邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人:董庆霞，女，汉族，1971年5月2日出生，住河南省安阳市北关区。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行董庆霞信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初31621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董庆霞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡欠款本金381209.07元，利息100633.04元及手续费519.98元,（暂计算至2018年8月31日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止）。因董庆霞未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人董庆霞未发现被执行人名下无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十日书记员  郭雨杉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执766号之一申请执行人：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。被执行人：山西嘉诚信业房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼710房间。法定代表人：任新武，总经理。申请执行人山西建设投资集团有限公司与被执行人山西嘉诚信业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第517号裁决已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人山西嘉诚信业房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内一次性支付申请人山西建设投资集团有限公司工程款人民币6210280.74元及其利息(自2015年10月24日起按日万分之五利率计算至实际偿还之日止)。二、本案仲裁费用人民币105548元。由被申请人山西嘉诚信业房地产开发有限公司承担。仲裁费已由申请人山西建设投资集团有限公司预付,被申请人山西嘉诚信业房地产开发有限公司于本裁决生效后三十日内一次性将仲裁费支付给申请人山西建设投资集团有限公司。如果被申请人未按本裁决的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1本院于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。22019年9月3日、12月10日对被执行人山西嘉诚信业房地产开发有限公司进行了两次网络查控，未查询到任何可供执行的银行存款账户和其他财产。32019年9月4日对被执行人山西嘉诚信业房地产开发有限公司进行传统查控，未查询到任何可供执行的财产。4本院向中国人民财产保险股份有限公司未查询到被执行人购买相关保险信息。5已将被执行人山西嘉诚信业房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，在执行信息公开网上公布。6上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日经约谈申请执行人山西建设投资集团有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第517号裁决的本次执行程序。待有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十二月二十六日书记员 琚阳阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5815号 原告：四川延全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪延全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：邱玉清，女，汉族，生于1968年03月03日，住四川省江油市。 原告四川延全佳宝物业服务有限公司与被告邱玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川延全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川延全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川延全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川延全佳宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月十六日 书记员  巩琪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢180号 陈树开、冯思明： 本院在执行陈树开与冯思明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行了（2015）江恩法圣民初字第61号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢180号案件执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2917号之一申请执行人：永进电缆集团新疆销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏静，该公司经理。委托代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：阿勒泰新华能电气有限公司，住所地：新疆北屯市。法定代理人：陈志和，该公司经理。申请执行人永进电缆集团新疆销售有限公司与被执行人阿勒泰新华能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）新0109民初2249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 丁海涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更532号罪犯巩某，原户籍所在地山东省滕州市龙阳镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年5月27日以（2009）石刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人巩某犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失1万元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年8月4日作出（2009）宁刑终字第105号刑事附带民事判决书，以其犯故意伤害罪、犯敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日、2017年3月27日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月二十五天、五个月零二天，刑期自2008年8月20日起至2022年5月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯巩某减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯巩某在本次考核评奖周期内能做到认证悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。在所涉案件审理中积极履行附带民事赔偿义务。该犯2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩某减去有期徒刑五个月十天，刑期自2008年8月20日起至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5211号                      原告              刘勤梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：陈焕,河南郑韩大有律师事务所律师。                  被告              赵齐，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省正阳县。      华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室，统一社会信用代码91411721MA44749JX9。      负责人：焦明硕，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘超博，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                                    1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费7346元、住院伙食补助费800元、营养费1120元、误工费6048元、                  诉讼请求              护理费3632元、交通费360元、固定支具费2600元，共计21 906元；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2019年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘勤梅委托诉讼代理人陈焕、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人刘超博到庭参加诉讼，被告赵齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年9月27日，被告赵齐驾驶豫Axxxxx号东风牌小型普通客车沿郑州航空港区飞翔路由西向东行驶至飞翔路与长安路交叉口向北左转弯时，与行人原告刘勤梅相撞，发生交通事故致使原告刘勤梅受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告赵齐负事故全部责任，原告刘勤梅不负事故责任。被告赵齐驾驶的豫Axxxxx号车的登记车主是钟秀梅，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵齐向原告垫付4366元医疗费，包含在原告的诉讼请求中。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              7346                            郑州市第一人民医院港区医院、新郑市中医院出具的住院病历、医疗费票据                  营养费              1120              20元/天×56天              郑州市第一人民医院港区医院出具住院病历、诊断证明                  住院伙食补助费              800              50元/天×16天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  护理费              2002.28              45677元/年÷365/天×16天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  误工费              6048              108元/天×56天              原告主张的误工费标准                  交通费              320              20元/天×16天              住院时间                  固定支具费              2600              计入医疗费项下              固定支具发票、出院医嘱                  合计              15 870.28              7346+1120+ 800+2002.28+6048+320+ 2600-4366              被告保险公司在交强险及商业第三者责任险下赔偿原告15 870.28元,被告赵齐向原告垫付的4366元，可另行向被告保险公司主张。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院                  关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘勤梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、固定治具费共计15 870.28元；      二、驳回原告刘勤梅的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费347元，减半收取计173元，由原告刘勤梅负担48元，被告赵齐负担125元，。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                              二〇一九年十二月九日             书    记    员      范一冰      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初549号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张三根，男性，1951年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，户籍所在地江西省鄱阳县。因容留卖淫，于2019年10月2日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，实际拘留期限为2019年10月2日至10月15日。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月15日被鄱阳县公安局监视居住，同年11月15日被鄱阳县检察院继续监视居住，同年11月22日被鄱阳县人民法院取保候审。现在家候审。 近亲属张莉，女性，1993年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告人张三根女儿。 指定辩护人桂凝，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）23号起诉书，指控被告人张三根犯容留卖淫罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张三根、近亲属张莉及其指定辩护人桂凝到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年3月，被告人张三根租下鄱阳镇西门路中医院旁边的老房子供他人从事卖淫活动。从2019年6月至10月2日被查获，张三根容留了占某、李某、王某从事卖淫活动。张三根与占某三人约定，张三根提供卖淫场所，占某三人每发生一次性交易从嫖资中收取10元给张三根。张三根共非法获利1000余元。 上述事实，被告人张三根、近亲属张莉及其指定辩护人桂凝在开庭审理过程中并无异议，且有书证受案通知书、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、追缴物品清单、行政处罚决定书、收款收据，证人占某、李某、王某的证言，被告人张三根的供述和辩解，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张三根以牟利为目的，为他人提供卖淫场所，容留多人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张三根系盲人，依法可从轻处罚；被告人张三根到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张三根已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张三根犯容留卖淫罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人张三根违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21071号原告：陈敬，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆立群家俱有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村尖山社，统一社会信用代码91500106091216789X。法定代表人：李红群，职务不详。原告陈敬与重庆立群家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。审理中，原告陈敬于2019年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告陈敬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬撤回起诉。案件受理费925元，减半交纳463元，由原告陈敬负担。审 判 长  田利辉审 判 员  张振华人民陪审员  杜利华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王福林书 记 员  楚龙静
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2265号申请执行人：唐俊鹰,男，1992年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张增光,男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2019年7月30日立案执行申请执行人唐俊鹰与被执行人张增光民间借贷纠纷[（2019）津03民终76号民事调解书]一案，本案执行标的499万元，执行费52300元。执行中，本院执行案款788445元发还申请执行人后，申请执行人于2019年12月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十三日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5621号上诉人（原审被告）：翟世华，男，汉族，1978年6月30日生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹祥明，男，汉族，1950年9月9日生，现住河南省开封市顺河回族区。上诉人翟世华因与被上诉人曹祥明民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人翟世华的委托诉讼代理人张海印，被上诉人曹祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟世华向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回曹祥明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由曹祥明承担。事实与理由：1、曹祥明向其转账支付的款项是因涉案借款协议之外的借条所支付的；2、原判对偿还的255000元计算方法错误。曹祥明辩称，1、双方在2014年至2017年曾是工作上的同事，关系处的很好，翟世华每次借款都是先打电话，让其先将款转入翟世华指定的银行账号，事后再办理借款协议等手续；2、翟世华向其借款除本案40万元之外，还有30万元，均有相应的借款手续和转账单。请求驳回翟世华的上诉请求。曹祥明向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本息507700元（利息按月息2%计算到2018年12月31日）及从2018年12月31日起至还清之日止按月息2%计算的利息；2、判令原告对被告抵押的商业用房、内黄县海元小区第一幢东单元1、2层102号商业用房享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费、交通费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月6日，原告通过支付宝向被告支付41000元；2016年5月20日，原告通过支付宝向被告支付50000元；2016年5月20日，原告再次通过支付宝向被告支付10000元；2016年5月21日，原告通过支付宝向被告支付50000元；2016年5月22日，原告通过支付宝向被告支付49000元。共计200000元。2016年5月22日双方签订了借款协议，对上述借款进行了确认，并约定借款期限为2016年5月22日至2016年8月21日，借款利息为月利率3%，逾期未还的，被告需按欠款总额的日1‰向原告支付滞纳金和罚金10000元。2016年7月9日，原告通过工商银行向被告转账100000元；2016年7月10日，原告通过支付宝向被告转账50000元；2016年7月11日，原告通过支付宝向被告转账44000元。共计194000原元。2016年10月8日，原、被告双方签订借款协议，对上述借款进行确认，约定借款期限为2016年7月9日至2016年10月9日，逾期未还的，被告需按欠款总额的日1‰向原告支付滞纳金和罚金10000元。除以上借款外，原、被告之间还存在其他借贷关系。2017年2月16日，经原、被告双方结算，被告为原告出具126000元利息欠条一份，并约定2017年5月15日之前还清，逾期则按欠款总额自2017年2月15日开始按月利率3%计算利息。截至2018年12月31日，被告偿还原告利息及部分借款共计255000元，剩余款项经原告催要，被告拒不偿还，故原告起诉导致纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟世华向原告曹祥明借款的事实清楚、证据充分，对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告已按约向被告支付借款，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，予以支持。关于被告应偿还的具体数额，依据原告提交的转账凭证及利息欠条，截至2017年2月16日被告欠原告借款本金394000元、欠原告利息126000元。原、被告双方对借款利息的约定明显过高，原告诉请对利息进行调整，要求被告按月利率2%支付利息，该请求不超过法律规定的最高标准，予以准许。自2017年2月16日至2018年12月31日，按本金394000元、月利率2%计算产生的利息数额为177300元，因原告并未提供证据证实126000元利息款的计息标准并不超过年利率24%，故该部分不再重复计算利息。原告认可的被告已经偿还255000元借款及利息，首先扣除利息177300元，剩余77700元应认定为偿还借款本金，综上，被告尚欠原告借款本金316300元及利息126000元。关于原告要求就内黄县海元小区第一幢东单元1、2层102号商业用房享有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方并未对该房产进行抵押登记，故抵押权并未设立，原告并不享有对该房产的优先受偿权，原告的该项请求于法无据，不予支持。综上所述，判决：一、被告翟世华在判决生效之日起十日内偿还原告曹祥明借款本金316300元及自2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告翟世华在判决生效之日起十日内偿还原告曹祥明借款利息126000元；三、驳回原告曹祥明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8877元，由原告曹祥明负担942元，由被告翟世华负担7935元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，曹祥明于2016年5月6日至5月22日期间，五次向翟世华转款共计20万元，有双方签订的借款协议以及五次转款记录为证，且借款协议和转款记录数额相符，借款事实清楚。曹祥明与翟世华虽然于2016年10月8日签订了20万元的借款协议，但其实际上分三次共计向翟世华转款19.4万元，按照月息3分预扣了1个月利息6000元，借款金额应按实际转款的金额19.4万元为准。故原判结合借款协议和转款记录，认定翟世华向曹祥明借款本金39.4万元，并无不当。翟世华所称上述款项是因涉案借款协议之外的借条所支付的，但本案借款协议和转账数额具有对应关系，其该项主张没有证据证明，也不能作出合理解释，本院不予采纳。关于利息问题。首先，翟世华与曹祥明之间除了本案借款之外，还存在其他借款关系，双方于2017年2月16日对借款的利息进行结算后，翟世华向曹祥明出具了12.6万元的利息欠条，系双方共同意思表示，原判予以支持，并无不当。其次，虽然双方约定月利率为3%，但原判以本金39.4万元为基数，从2017年2月16日开始按月利率2%计算利息，同时按照先偿还利息后偿还本金的法定顺序，对于翟世华已经偿还的25.5万元，扣除已经产生的利息17.73万元，将剩余7.77万元折抵为本金，于法有据，并无不当。综上所述，翟世华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7935元，由上诉人翟世华负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十二月二十日书记员  柴 雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7585号之一 申请执行人：吕永金，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：李培源，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2864号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人李培源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李培源立即向申请执行人吕永金支付借款人民币11万元及相应的利息（自2019年3月12日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月6日、2019年月日先后对被执行人李培源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李培源名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款3345.1元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款595.1元由申请执行人受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月18日向被执行人李培源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李培源纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人李培源司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现595.1元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李培源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2864号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6654号 原告：夏先富，男，汉族，生于1968年1月3日，住重庆市开州区。 被告：张亮，男，汉族，生于1973年5月7日，住重庆市开州区。 原告夏先富与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月4日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏先富到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏先富向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即归还原告借款20000元，并从2015年3月1日按月息2分支付利息直至还清借款时止；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村××社的社员，相互认识。2015年3月1日被告张亮因开饭店差周转资金，向原告借款2万元，并约定月息2分，3个月付一次利息(指支付利息)，未约定借款的还款时间。三个月到期后被告未支付利息，原告多次催收无果。为保护原告的合法权益特向法院起诉，请依法判决。 被告张亮未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月1日，张亮向夏先富出具借条一张，其上载明：“今借到夏先富现金20000.00元．大写贰万元整．按月息2分．3个月付一次．借款人张亮2015.3月1号”。 2015年3月1日，夏先富通过现金的方式将20000元借款交付张亮。 上述事实，有原告夏先富的陈述，当事人的身份信息，借条在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亮向原告夏先富出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款2万元的支付方式，原告夏先富的陈述是“我当时在开饭店，家里一直都有现金，借款时，被告到我家里来我直接给的他现金”，原告夏先富陈述的该支付方式符合民间借贷的交易习惯。此外，被告张亮作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。因此，对原告夏先富要求被告张亮偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案的利息。在原告夏先富当庭出示的借条中，双方明确约定利息为月息2分，该约定符合法律的规定。被告张亮未提供证据证实自己偿还了原告夏先富借款本金及利息，应承担举证不能的法律后果。故对原告夏先富要求被告张亮自2015年3月1日起按月息2分支付利息到付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张亮在本判决生效后十日内偿还原告夏先富借款本金20000元；并支付以借款本金20000元为基数从2015年3月1日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费830元，公告费300元，共计1130元，由被告张亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曾 杰 人民陪审员  李方富 人民陪审员  张宏德 二〇一九年十二月四日 法官 助理  姜 红 书 记 员  高 佳
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执恢209号申请执行人：吴桂荣，女，1955年12月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人：刘宝林，男，1970年5月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人：刘宝华，男，1979年3月19日出生，汉族，城镇居民，住济南市市中区。申请执行人：刘宝香，女，1980年6月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人：刘宝慧，女，1985年7月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村村民委员会，住所地烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村。法定代表人：马继业。吴桂荣、刘宝林、刘宝华、刘宝香、刘宝慧申请执行烟台经济技术开发区潮水镇马家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2019年6月4立案执行，申请执行标的额160560.72元。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年6月4日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年6月4日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年10月10日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月2日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月2日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  吴亚高二〇一九年十二月二日书记员  王 静
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1580号罪犯康芝兰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年6月5日作出(2017)粤0703刑初268号刑事判决，以被告人康芝兰犯行贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年09月25日作出(2017)粤07刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯康芝兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯康芝兰在服刑考核期间，获得总分1998分，表扬3次，剩余考核分198分，2019年6月6日穿着使用无标签衣物扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯康芝兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯康芝兰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1903号 申请执行人：吴炳安，男，1969年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢志南，男，1967年10月1日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1903号案申请执行人吴炳安与被执行人谢志南建设工程施工合同纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2637号 申请执行人：黄世昌，男，1980年7月8日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄志福，男，1985年8月8日出生，住广西藤县。 本院在执行黄世昌与黄志福一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83590.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2637号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5445号 原告：鲁元福，男，1963年2月25日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告鲁元福与被告石河子大学劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁元福的委托诉讼代理人陈弯弯、被告石河子大学的委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁元福向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2007年3月至2011年3月期间存在劳动关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：确认原被告之间于2007年9月到2011年3月期间存在劳动关系。事实与理由：2007年9月原告进入被告石河子大学饮食服务中心从事保洁工作，双方签订了书面劳动合同。直至2011年3月，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，原告为此多次向被告要求补缴社会保险费用，被告均推诿拒绝。原告于2019年6月12日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月18日作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。 石河子大学辩称，原告2007年9月至2011年3月期间确实在被告处工作，被告认可上述期间双方存在劳动关系。 针对其陈述，原告向本院提交了2007月10月12日至2011年3月20日期间中国银行卡交易明细，经原告勾画并陈述被告自2007年10月12日向原告支付第一笔工资，但未显示对方账户名称及工资字样，原告以此证明被告给其发放工资的事实，进一步证明2007年9月至2011年3月期间原、被告存在劳动关系。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，亦认可上述期间原告在被告处工作以及被告向原告发放工资的事实。 2019年6月12日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲不字[2019]607号《不予受理通知书》，以其他为由不予受理。原告不服，诉至本院。 另查，被告石河子大学系全额拨款的事业单位法人。 上述事实，有原、被告陈述、银行卡交易明细、石劳人仲不字[2019]607号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在2007年9月至2011年3月期间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其2007年9月至2011年3月期间在被告石河子大学饮食服务中心从事保洁工作，与被告之间存在劳动关系，并提交了银行交易明细予以证明，经原告勾划并陈述被告自2007年10月12日向原告支付第一笔工资。被告对原告提交的证据无异议，认可原告在2007年9月至2011年3月期间在被告处工作的事实，并认可双方之间存在劳动关系。本院认为，上述证据能够证明原、被告在2007年10月至2011年3月期间存在劳动关系，本院予以确认。由于原、被告双方均未提供证据证明双方在2007年9月期间存在劳动关系，因此，本院对原告要求确认原、被告在2007年9月期间存在劳动关系的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定判决如下： 一、确认原告鲁元福与被告石河子大学在2007年10月至2011年3月期间存在劳动关系； 二、驳回原告鲁元福的其他诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭轩仪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7159号原告：苗某，男，1969年4月29日出生,汉族，木工，住宝应县。原告：陈某，女，1967年7月10日出生，汉族，工人，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：冯希峰，男，1964年11月8日出生,汉族，扬州三林荡畜禽生态养殖场总经理，现住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：扬州三林荡畜禽生态养殖场，住所地宝应县鲁垛镇陶林村，统一社会信用代码91321023079854438P。法定代表人：冯希峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号，统一社会信用代码913210237039083148。负责人：沙小永，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告苗某、陈某与被告冯希峰、扬州三林荡畜禽生态养殖场、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某、陈某的共同委托诉讼代理人石素美、被告冯希峰的委托诉讼代理人刘振甫、被告人保宝应支公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告扬州三林荡畜禽生态养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡的费用110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日22时45分左右，被告冯希峰饮酒（血液中乙醇浓度为79.17mg/100ml）后驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶至202县道10KM+400M处，与原告的儿子苗超发生碰撞，致苗超当场死亡。事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后，认定冯希峰负事故主要责任，苗某负事故次要责任。肇事车辆所有权人为扬州三林荡畜禽生态养殖场，已在人保宝应支公司投保了交强险及附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯希峰辩称，1、被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，被告已经赔偿原告543000元；2、事故车辆在第三被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，应该由第三被告首先在交强险责任范围内赔偿，然后在商业险内按照比例赔偿；3、事故发生后被告一直主动赔偿，不应该承担诉讼费。被告人保宝应支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告扬州三林荡畜禽生态养殖场在我司投保了交强险和商业险，但是被告冯希峰是酒后驾驶，故我司不应该承担赔偿责任，如果在交强险范围内，判令我司先行赔付，那么我司保留追偿权。原告苗某围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证及户口簿各1份，证据2、事故责任认定书1份，证据3、驾驶证、行驶证各1份，证据4、交强险保险单、商业三者险保险单各1份，证据5、鲁垛镇鉴青村村委会证明1份，证据6、户口注销证明1份，证据7、火化证明复印件1份（原件已遗失），证据8、交警部门出具的补偿凭证1份予以证实，经质证，被告冯希峰、人保宝应支公司无异议。本院经核查对上述证据予以确认。被告人保宝应支公司围绕辩称依法提交了证据1事故责任认定书复印件1份，证明冯希峰系酒后驾驶；证据2交强险保险单、商业三者险保险单各1份，证明保险公司的保险条款中对酒后驾驶的免责事项进行了加黑加粗的提示义务，所以保险公司不承担赔偿责任。经质证，原告认为保险单的条款只是对被保险人的提示，与原告无关；被告冯希峰无异议，但认为保险单中没有关于酒驾免责的条款。本院经核查对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日22时45分左右，被告冯希峰饮酒后驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶至202县道10KM+400M处，与行人苗超发生碰撞，致苗超当场死亡。事故发生后，冯希峰驾车驶离现场后主动返回。本起事故经公安部门调查取证后认定冯希峰饮酒（血液中乙醇浓度为79.17mg/100ml）后驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶，负事故的主要责任，苗超系智障人员，未由其监护人等带领，负事故的次要责任。原告苗某、陈某系苗超父母。2019年9月6日，经宝应县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告冯希峰和两原告达成补偿协议，被告冯希峰已补偿两原告543000元。事故车辆登记在被告扬州三林荡畜禽生态养殖场名下，且在被告人保宝应支公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。在本起事故中，经公安部门认定被告冯希峰承担主要责任，苗超承担次要责任，故被告冯希峰应承担主要赔偿责任。被告扬州三林荡畜禽生态养殖场系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保宝应支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡补偿费110000元。对被告人保宝应支公司提出被告冯希峰饮酒后驾驶车辆，保险公司应免责的辩解意见，因被告冯希峰饮酒后驾驶车辆导致原告受伤，故被告人保财险宝应支公司向原告赔偿后，有权另行向交通事故责任人即被告冯希峰追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗某、陈某110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告冯希峰、扬州三林荡畜禽生态养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十日书记员  黄小天
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7918号原告：姚占克，男，汉族，1976年8月23日出生，住许昌市魏都区。被告：唐华，女，汉族，1965年5月6日出生，住许昌市魏都区。第三人：朱雪洁，女，汉族，1975年11月7日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告姚占克诉被告唐华债权转让合同纠纷一案中，原告姚占克于2019年12月27日撤回对被告唐华的起诉，并不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚占克撤诉处理。审判员  吴真真二〇一九年十二月二十七日书记员  王盈博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1605号 申请执行人：李润华，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省威远县。 申请执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。住所地：四川省威远县连界镇新农村4社。统一社会信用代码：91511024345797043F。 申请执行人李润华依据威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案（2019）90号仲裁调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：经济补偿26429元。申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4286号之一 申请执行人：杨雪娇，女，汉族，1993年7月29日出生，住海口市龙华区南海大道。 被执行人：王志孝，男，汉族，1986年10月3日出生，住海口市龙华区。 申请执行人杨雪娇与被执行人王志孝民间借贷纠纷一案，本（2018）琼0106民初14762号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付147000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，强制扣划了被执行人名下全部的银行存款3605元，追缴一审案件受理费1620元、执行费50元后的剩余案款1935元已拨付至申请执行人账户。另，被执行人名下有车牌号码为琼AXXXX的威姿轿车。申请执行人认为该车系2003年9月登记注册，车龄较长、价值不高，且未实际扣押，建议暂不处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册、不动产、理财产品、收益类保险、证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年12月14日约谈申请执行人，将被执行人暂无其他财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的147000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十八日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6101号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽维晨律师事务所律师。 被告：汪从爱，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告汪从爱小额借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址及被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。 本案收取的案件受理费2247元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理程浮 书记员吴强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2468号之二申请执行人:周根宝，男被执行人:王引成，男被执行人：刘娟，女关于周根宝与王引成、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初6306号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周根宝于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款800000元及所欠利息420000元（自2014年11月1日至2017年10月1日，按月利率1.5%计算），合计1220000元。剩余利息至款付清之日止，迟延履行期间的利息全部由被申请人承担，诉讼费11800元、保全费4520元、执行费14763元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2017年10月17日起11次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月16日、5月17日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2019年12月17日续查封了被执行人XXXXX房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  李 珊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2037号申请执行人：崔高辉，男，生于1963年7月9日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县。被执行人：建始县业州镇家家腊鱼馆，住所地：建始县业州镇茨泉社区七组北环路12号。统一社会信用代码：92422822MA48GU385R。经营者：夏季，男，生于1987年4月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于崔高辉申请执行建始县业州镇家家腊鱼馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1679号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人建始县业州镇家家腊鱼馆没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人崔高辉于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人建始县业州镇家家腊鱼馆支付货款33543.00元。执行过程中，被执行人建始县业州镇家家腊鱼馆支付申请执行人崔高辉标的款7543.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人崔高辉撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月十日书记员  刘克伟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1186号罪犯魏建军，男，1993年11月20日出生，汉族，初中肄业，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)商少刑终字第25号刑事裁定,以被告人魏建军犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2011年10月27日起至2022年3月18日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2020年12月18日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏建军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、王宏新及同监区罪犯马玉振、董张杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯魏建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年10月27日起至2020年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4761号之一申请执行人：胡金华，男，1975年12月12日生，汉族，住安徽省宿松县许岭镇宏富村李屋组46号，现住江苏省张家港市。被执行人：夏童，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人胡金华与被执行人夏童买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0582民初3128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏童应支付胡金华货款26683元，限于本判决生效之后10日内履行。案件受理费468元减半计取234元、保全费290元，合计524元由夏童负担。因被执行人夏童未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金华向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行标的为27207元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于7月25日通过法院专递向被执行人夏童邮寄送达，责令被执行人夏童履行债务，但被执行人夏童未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月22日、10月11日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人夏童名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人夏童开设有银行账户，但无可供立即执行的银行存款；本院还发现被执行人夏童名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车3辆，本院对其进行了查封（查封期限自2019年10月12日起至2021年10月11日止），现上述车辆去向不明。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托苏州市相城区人民法院查询，未发现被执行人夏童名下有不动产登记信息。4、2019年10月16日，因被执行人夏童拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人夏童纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人夏童采取限制消费措施，并决定对夏童罚款1000元。5、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的27027元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人夏童名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人冯成梁享有要求被执行人朱红皊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱红皊负有继续向申请执行人冯成梁履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十七日书记员  黄子轩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6019号原告：郝某1，男，1977年7月21日出生。委托代理人：郝某2（系原告郝某1的父亲），男，1954年5月10日出生。被告：王某，男，1969年1月24日出生。本院在审理原告郝某1与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告郝某1于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于海霞 二○一九年十二月十二日书记员 富 逊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1550号 申请执行人：郑光英，女，1965年2月12日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王小英，女，1970年9月9日生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行郑光英与王小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中（执行标的为174851元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛