wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4177号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托诉讼代理人：陈要雨，系该公司员工。 被执行人：赵高群，女，汉族，1986年2月4日出生，住四川宜宾市高县。 关于浩天国际融资租赁有限公司与赵高群借款合同纠纷一案，浩天国际融资租赁有限公司依据本院作出的（2018）川1502民初6655号民事判决书申请执行，要求赵高群：1.归还借款本金294800元及逾期利息、违约金（以未还本金为基数按年利率24%的标准计算，自2018年1月10日至借款清偿之日止）；2.支付案件受理费6298元；3.拍卖赵高群车牌号为川Ｑ×××××的汽车，并在所得价款中优先受偿上述债权。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，查明被执行人赵高群名下有车牌号为川Ｑ×××××的汽车，该车已抵押给申请执行人并已由申请执行人实际控制，申请执行人以协商和解为由申请暂缓处置。二、经委托被执行人户籍所在地高县人民法院调查其财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4853号申请执行人王阳阳，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人高源，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人王阳阳与被执行人高源民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中申请人王阳阳自愿撤回该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执4853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 贾胜乐审判员董俊杰审判员郜运来二〇一九年十二月四日书记员 李             娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2987号之一申请执行人苏州诺信玻璃制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄勇敢，总经理。被执行人钱建江，男，1971年9月20日生，汉族，住常熟市。苏州诺信玻璃制品有限公司与钱建江买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0506民初8475号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱建江应于判决生效之日起十日内支付苏州诺信玻璃制品有限公司13000元及逾期付款利息损失（以13000元为基数自2018年7月31日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；案件受理费63元，由钱建江负担。因钱建江未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州诺信玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求钱建江给付13063元及相应利息。本院已立案，执行标的13063元及相应利息，执行费96元。案件执行过程如下：1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月3日、9月5日、12月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划8191元，扣除执行费后余款8095元已退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年8月5日至2021年8月4日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的其他财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月11日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位8095元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十一日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2982号 申请执行人谭超群，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人陈向葵，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：梁伟婷，广东卓建律师事务所律师。 申请执行人谭超群与被执行人陈向葵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币13429元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2019）粤0306执恢2982号。 在执行过程中查明，被执行人陈向葵名下房产抵押权人中信银行深圳分行核算优先受偿款本息有误并将多收款项250916.09元退回本院，本院对该款作二次分配处理，本案分配得款3009元，该款扣缴执行费50元后，申请执行人领取执行款2959元。另，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人确认已收到被执行人直接支付的和解款30000元，申请执行人申请结案并解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，本案执行费1170.5元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕。[原执行案号包括（2016）粤0306执4258号、（2017）粤0306执恢7724号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈福星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7059号原告：罗伟，男，1982年7月7日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区伟福记美食坊经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：郭锐，男，1977年2月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区鑫安信二手车行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：张磊，男，1995年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告罗伟诉被告郭锐、乌鲁木齐市米东区鑫安信二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告郭锐及其委托诉讼代理人马玉其，被告乌鲁木齐市米东区鑫安信二手车行经营者张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除二手车买卖合同；2、请求判令被告返还原告80,000元购车款；3、请求判令被告支付原告购买车辆交强险费1,670元，及修理车辆变速箱离合器拨叉和换挡三件套及工时费2,200元；4、请求判令被告赔偿原告10,000元违约金，以上共计：93,870元；5、本案邮寄送达费120元由被告承担；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告在米东区通汇市场鑫安新二手车行处购买一辆江铃驭胜二手车，购车时被告郭锐承诺车况良好，并展示发动机舱外观，说明无拆修及事故和泡水火烧情况，车辆里程。表显示4.6万公里，后双方约定购车价80,000元包过户，原告付定金11,000元定金，提车时付清余款，2019年9月2日，该车辆转籍落户，后原告在使用该车过程中发现车辆换挡打齿轮情况严重，遂去修车店修理，后从江铃驭胜4S店得知该车调校过里程表，并且在2018年3月拆解过发动机进行过大修，并存在发动机壳更换，发动机底壳漏油，1号和3号喷油嘴渗油，变速箱同步器故障需要更换变速箱总成等问题。被告利用格式条款，未能告知原告里程数这一重大信息，属于故意隐瞒真实情况，存在欺骗、误导消费者购买车辆的行为，故原告诉至法院。被告郭锐辩称，不同意原告解除合同的诉讼请求，原、被告双方是平等自愿签订的合同，本案涉案车辆是二手车，签订合同之前，双方对车辆现况进行过查验，后经过原告认可双方才签署的合同，合同第四条约定的很清楚，该条可以证明原告对于车况是了解并认可的，原告已确认车况无误。现原告诉请解除合同，被告不存在任何违约行为，且该车辆现在已经过户到原告名下，被告已经履行了全部义务，被告郭锐在本案中也不存在任何欺诈行为，原告的各项诉讼请求均没有事实依据及法律依据。被告起诉鑫安信二手车车行也是没有依据，合同是原告与被告郭锐签订的，与二手车行没有任何关系，综上所述，请求驳回原告所有诉请。被告乌鲁木齐市米东区鑫安信二手车行辩称，我不认可原告诉求，车行不应当承担各项费用，合同是原告与郭锐签订，与车行没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告作为二手车购买方，在经过试驾以及确认车况后，与被告郭锐签订《二手车转让合同》一份，就江铃牌驭胜二手车买卖事宜进行约定，其中该合同第四条约定：“甲方出售的是旧机动车辆，乙方对该车发动机、底盘、里程数不详及整体车况认可，方可签字，如有异议算违约，按违约第六款计算”，合同签订当日，原告给付被告定金11,000元，2019年9月2日，原告将剩余69,000元购车款给付被告郭锐，并与被告郭锐办理交车手续，同日该车辆转籍落户，原告罗伟购买机动车交通事故责任强制保险。2019年9月20日，原告对购买车辆进行修理，更换变速箱离合器三件套及换挡拔叉，共计花费维修费2,200元。以上查明的事实，有《二手车转让合同》、保险单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告郭锐签订《二手车转让合同》系双方真实意思表示，被告郭锐已履行出卖方义务，将车辆交付给原告，2019年9月2日该车过户至原告名下，原告亦将全部购车款80,000元支付给被告，该合同目的至今已经全部实现，被告不同意解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还购车款80,000元的诉求不予支持；因该合同至今已经全部履行完毕，故本院对原告主张要求被告支付车辆交强险费、修理费和违约金的诉求不予支持；原告认为被告郭锐在二手车转让中存在欺诈行为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提供4S店里程数记录表无法证明系本案涉案车辆里程记录，原告诉求各项车辆维修费均发生在原告自用车后，原告无法证实车辆漏油等情况系购车时存在问题，故原告无证据证明被告存在欺诈行为；本案《二手车转让合同》系原告和被告郭锐双方签订，原告无证据证实被告乌鲁木齐市米东区鑫安信二手车行系车辆出卖方，故本院对原告要求被告乌鲁木齐市米东区鑫安信二手车行承担各项费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗伟全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,073.38元（原告已预交），与邮寄费120元，合计1,193.38元，由原告罗伟自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十二月九日书记员  张雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6551号罪犯耿吉田，男，1993年7月4日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年11月3日作出(2016)苏1202刑初221号刑事判决，认定被告人耿吉田犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年5月26日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人耿吉田不服，提出上诉。2017年3月15日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯耿吉田在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯耿吉田在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯已履行财产性判项。再犯罪可能性为低度，矫正机构出具调查评估意见书，认定该犯符合假释矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿吉田在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿吉田予以假释（假释考验期限自2019年12月18日日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审127号 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室，住所地宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人朱军华，主任。 委托代理人徐林锋，宁海县人民政府房屋征收办公室工作人员。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人郑峰，男，1982年6月17日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室（以下简称宁海征收办）向本院提出申请，要求强制执行被执行人郑峰签订的QDW-030号《拆迁补偿安置协议书》，腾空搬迁被执行人郑峰位于宁海县的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人徐林锋、王向荣到庭参加了听证，被执行人郑峰经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年3月15日，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室、宁海县建龙城市开发建设投资有限公司（甲方）与郑峰（乙方）签订QDW-030号《拆迁补偿安置协议书》，约定“乙方被拆迁房屋评估价值36003元，可安置面积补偿费367776元，货币安置补助100945元，临时过渡补贴费6508元，搬家补贴费14462元，签约搬迁奖励费27583元，提前搬迁奖励费（预发）20000元，乙方被拆迁房屋装修、附属设施及苗木补偿款1653元。以上合计补偿金额574930元。乙方必须在协议生效三个月内腾空房屋，乙方凭房屋拆迁腾空验收单结清拆迁补偿安置费。甲方应在乙方办理结算手续后一个月内支付乙方补偿款。协议生效条件为：1.所在区块签约率达到95%以上或总区域签约率达到90%以上；2.拆迁实施方案经县政府批复。本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，除不停止应当执行的条款外，可依法向人民法院起诉”。郑峰未就该协议提起行政诉讼，宁海县桥头胡街道房屋征收拆迁办公室于2019年11月22日向郑峰送达催告书。郑峰未在规定期限内履行义务，宁海征收办遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对宁海征收办申请强制执行的QDW-030号《拆迁补偿安置协议书》的合法性进行审查。该协议认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。宁海征收办向本院申请强制执行前，已依法对郑峰进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。宁海征收办的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。郑峰未履行QDW-030号《拆迁补偿安置协议书》约定的腾空宁海县房屋的义务，宁海征收办向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人宁海县人民政府房屋征收办公室要求强制执行QDW-030号《拆迁补偿安置协议书》中搬迁腾空被执行人郑峰位于宁海县房屋的申请予以准许，并由宁海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 郑 园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3722号 申请执行人:努尔古丽·托呼达汗，女，哈萨克族，1966年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被执行人：铁木尔别克，男，哈萨克族，1982年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿曼古丽，女，哈萨克族，1974年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行努尔古丽·托呼达汗与铁木尔别克、阿曼古丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初709号民事判决书，于2019年9月15日向本院申请执行。申请执行标30275元，未执行标的29580.88元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定，一、被执行人于2019年12月27日将微信中的694.12元给付申请执行人，剩余欠款偿自2019年12月27日起，每月31日前偿还1000元，直至所有欠款偿还完毕；二被执行人如不按期付款申请执行人可向法院申请按原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3722号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1692号 邱永建、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 邱永建与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22500.00元。至此，邱永建向本院申请执行的22500.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更613号罪犯李某，原户籍所在地宁夏回族自治区中宁县石空镇新桥村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月21日作出(2015)兴刑初字第563号刑事判决,以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元(未缴纳)。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)银刑终字第307号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月21日起至2025年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯李某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年5月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯李某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月，刑期自2015年5月21日起至2024年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新43执10号之九 申请执行人：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路700号。 法定代表人：喻振贤，总经理。 委托代理人：张蓉，女，该公司法务人员。 申请执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。 法定代表人：华衍文，副董事长。 委托代理人：胡兵，男，该公司职工。 申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2019年5月22日作出的（2018）新43民初7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案申请执行标的28622072.10元，未执行标的28622072.10元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院于2019年8月15日、2019年11月18日通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下的财产信息，发现被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司在中国农业银行富蕴县支行有存款信息，其中账号尾号6317，余额为9689802.92元，显示已被冻结；账号尾号7513（员工互助金账户），余额为95854.11元，显示已被冻结；账号7539（工会账户），余额为1269560.09元，显示已被冻结；广发银行乌鲁木齐分行营业部账号尾号0375，余额为6950.09元，显示已被冻结。据此，本院轮候冻结了中国农业银行富蕴县支行账号尾号6317账户存款和广发银行乌鲁木齐分行营业部账号尾号0375账户存款。被执行人名下无证券，不动产，车辆，保险等登记信息，无互联网银行开户信息。 3、本院于2019年8月20日前往富蕴县不动产登记中心查询被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下的房产情况，经查，被执行人名下位于××县，2号，3号分别有权证号：00007681号，建筑面积13728.07平方米；权证号：00007682号，建筑面积8946.15平方米；权证号：00007683号，建筑面积8198.21平方米。本院轮候查封了上述房产。 4、本院于2019年8月20日前往富蕴县自然资源局查询被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下土地使用权情况。经查，被执行人位于××县，面积为1971551平方米的国有土地使用权（该宗土地出让金已减免）。本院轮候查封了该宗国有土地使用权。 5、经本院调查，登记编号为新抵H02201602号抵押登记证实，新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下的机器设备等动产，以14.26亿元抵押给紫金矿业集团股份有限公司。 6、本院于2019年12月16日限制被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的法定代表人华衍文的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布，且已向被执行人送达了限制消费令。 7、本院于2019年12月19日到被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司登记注册地走访调查其名下的财产线索。经查，被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司已于2015年1月中旬停产，至今尚未复产，且亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月22日告知申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司特别授权委托代理人张蓉。其对本院的调查结果无异议，并表示无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人中国十五冶金建设集团有限公司，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张     淼 审判员 吾那尔马合苏提 审判员 齐     婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋  永  波 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷会社，男，1974年1月17日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨全林，男，1958年11月26日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘月英，女，1957年12月18日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建刚，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省无极县。再审申请人雷会社因与被申请人杨全林、刘月英、高建刚第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷会社申请再审称，一、二审诉讼程序违法，再审申请人实现债权的执行标的物与原调解书确认的高建刚享有优先受偿权的标的物为同一物，调解书违法确认将不应享有优先受偿权的利息部分享有优先受偿权明显侵害再审申请人的合法民事权益，并且再审被申请人涉嫌虚假诉讼，也表明了虚假诉讼的结果与再审申请人具有利害关系，石家庄市中级人民法院也以生效裁定书确认了再审申请人具有原告主休资格。所以，再审申请人依法属于适格原告。原调解书认定全额本金及利息也具有优先受偿权，没有事实及法律依据，其调解内容违法，应予撤销。望河北省高级人民法院依法查清事实，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的原告主体资格应为有独立请求权的第三人，以及虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权第三人。从再审申请人的主张来看，其认为其属于无独立请求权第三人，根据我国民事诉讼法的规定，无独立请求权第三人是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但是案件的处理结果同他有法律上的利害关系。同时，根据法律规定，在第三人撤销之诉当中，无独立请求权的第三人除了与案件的处理结果要有法律上的利害关系以外，原诉讼的判决、裁定、调解书的错误内容还要损害了该第三人的民事权益。再审申请人以（2018）冀0130民再1号民事调解书的结果导致其债权无法实现，直接损害其合法权为由，请求撤销该调解书第一项、第二项，两个案件仅仅是事实上经济上的联系，并不能构成法律上的利害关系。关于（2018）冀0130民再1号民事调解书是否损害其民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。综上，再审申请人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷会社的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十七日法官助理崔莉书记员平卫青
贵州省湄潭县人民法院支 付 令（2019）黔0328民督19号申请人：张金宾，男，1986年1月22日出生，汉族，驾驶员，住贵州省凤冈县。被申请人：赵军，男，1978年8月13日出生，汉族，自由职业，住贵州省湄潭县。申请人张金宾于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人张金宾称，2019年3月，被申请人赵军承建了湄潭县部分农村电网的改造工程，经人介绍申请人给被申请人的电网改造工程运输材料，约定每月支付7,000元工资，月底结清。若辞工，应提前十天向被申请人提出，则被申请人对所有工资进行结算。2019年8月27日，申请人向被申请人提出辞工，2019年10月12日，双方经结算，被申请人还应支付申请人工资10,800元，被申请人打下欠条约定于2019年10月15日支付3,000元，剩余部分于2019年10月30日前付清。在2019年10月15日，被申请人只支付了2,000元给申请人，剩余8,800元全部未支付，申请人多次向被申请人催要款项，被申请人一直推脱，为维护自身的合法权益特向贵院申请支付令，请求贵院依法责令被申请人支付款项为谢。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵军应当在收到本支付令之日起十日内，给付申请人张金宾劳务报酬8,800.00元人民币。申请费17.00元，由被申请人赵军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘应康二〇一九年十二月四日书记员  肖前飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保117号原告：许某，女，1981年9月7日生，满族，住吉林市。被告：彭某，男，1976年2月7日生，汉族，住吉林市。本院受理原告许某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，原告许某于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭某名下房屋产籍，且已由担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具保函。本院认为，许某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封彭某名下,坐落于吉林市××区高层住宅（含S2商业、C-2地下建筑）1单元10层246号，建筑面积35.99平方米房屋[不动产权证书号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号]产籍。上述房产查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇一九年十二月二十七日书记员  马 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2125号申请执行人：郑德贵，男，1940年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人:郑传菊（系郑德贵女儿），女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：仲维德，男，1943年8月24日出生，汉族，个体业者，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人郑德贵与被执行人仲维德民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初472号民事判决书确定，被告仲维德于本判决生效后十日内向原告郑德贵清偿借款74000元及利息（其中的64000元借款利息自2017年5月8日起、10000元借款利息自2017年5月26日起均按年利率12%计算）。案件受理费1650元，由被告仲维德负担。判决书生效后，仲维德未依法履行，郑德贵于2019年9月3日向本院申请执行，要求仲维德立即偿还郑德贵借款74000元及利息（其中的64000元借款利息自2017年5月8日起、10000元借款利息自2017年5月26日起均按年利率12%计算）。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初472号民事判决书向仲维德发出执行通知书和报告财产令，责令仲维德立即偿还立即偿还郑德贵借款74000元及利息（其中的64000元借款利息自2017年5月8日起、10000元借款利息自2017年5月26日起均按年利率12%计算），负担案件受理费1650元、执行费1010元。因仲维德未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人仲维德的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人仲维德的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现仲维德在金融系统虽有开户，但仅有银行存款11596元可供执行的，该款已经办办理发放手续。通过凤阳县不动产登记中心查询，仲维德在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人仲维德所在社区凤阳县府城镇府东居委会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于仲维德的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月七日法官助理张超书记员黄晶璐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5500号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市粒中王投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区布吉中兴路10号3楼西。法定代表人：谭忍胜，总经理。委托诉讼代理人：颜静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：艾庆，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈继拌，湖南四度律师事务所律师再审申请人深圳市粒中王投资发展有限公司（以下简称粒中王公司）因与被申请人艾庆房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粒中王公司向本院申请再审。请求撤销一、二审判决。事实与理由:申请人与被申请人联营合同中明确约定被申请人“应保证在联营期内,对合同项下的店铺具有合法使用权,并且保证店铺的租金不高于隔壁左右的店铺”。申请人在二审期间向法院提供了相邻门面的租赁合同及取证视频,微信聊天记录，但二审法院没有对申请人提供的新证据进行认证和质证。二审期间,申请人因无法获取被申请人在岳麓区税务局备案的租赁合同,曾向法院申请前往调查取证。二审法院没有前往调取。该租赁合同是确定租金价格的重要证据。被申请人并没有提供其有关损失的证据。申请人也明确指出其违约金高于法律规定,应予以减少，但法院未予以采纳,对申请人显失公平。综上,一、二审错误认定事实,导致适用法律错误,为此申请再审。本院经审查认为，再审申请人粒中王公司申请再审的理由与其一审反诉和二审上诉意见基本一致。对于粒中王公司的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。粒中王公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市粒中王投资发展有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 周 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24416号原告：重庆米多房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学善路35号61号，统一社会信用代码91500106MA5UGCAG8D。法定代表人：石建，重庆米多房地产营销策划有限公司经理。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：贺煜涵，身份信息不详。本院在审理原告重庆米多房地产营销策划有限公司与被告贺煜涵居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案后，原告重庆米多房地产营销策划有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆米多房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告重庆米多房地产营销策划有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十六日书记员  徐家佳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6927号申请执行人：宋晶晶,女,1991年11月24日出生,住济南市历下区。被执行人：蔡云龙,男,1989年7月14日出生,住山东省郓城县。本院在执行宋晶晶与蔡云龙借款合同纠纷一案中：本院于2019年8月22日通过司法专邮方式向被执行人蔡云龙送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月22日和2019年11月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡云龙名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年8月22日和2019年11月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人蔡云龙名下有房产信息。本院分别于2019年8月22日和2019年11月1日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人蔡云龙名下有一辆车辆（鲁Ａ×××××）,现于2019年10月25日由济南市车管所协助查封。本院于2019年9月18日对被执行人蔡云龙适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月十七日书记员 魏玉民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。负责人：王晓斌，该行行长。委托诉讼代理人：郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：汤银成，男，1966年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：邢浩静，女，1979年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：何萍，女，1960年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告汤银成、邢浩静、何萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告汤银成、邢浩静偿还借款本金46028.61元（截止2019年6月13日，本金43401.28元，利息及罚息2626.73元，此后利息及罚息按照合同约定计至付清之日）；２.判令对被告何萍提供的抵押物进行处置，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告汤银成、邢浩静与原告签订《个人额度借款合同》，同年11月22日，原告向二被告发放借款50万元，借款期限自2013年11月22日至2018年11月22日，年利率8.64%，逾期利率12.96%，还款方式为等额本息还款，被告确认收到全部借款。2016年1月8日，原告又向二被告发放借款17万元，借款期限自2016年3月10日至2019年3月16日止，年利率6.4125%，逾期利率9.6188%，还款方式为等额本息还款，被告确认收到全部借款。被告何萍以其位于银川市金凤区某室房屋（不动产权证号：金凤区字第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括主债权、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权的一切费用。现被告两笔借款均发生逾期，经原告多次催要均未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告及送达地址。本院按照原告提供的被告何萍住址及联系方式无法通知到被告，致使法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的起诉。案件受理费475元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月四日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7106号 上诉人（原审原告）：马信，男，1950年11月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市金世纪房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号。 法定代表人：高旗兰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人马信因与被上诉人邯郸市金世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马信上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403民初678号民事裁定书；2、依法指令丛台区人民法院对本案进行审理。 事实与理由：丛台区人民法院仅听一面之词，将被上诉人付给上诉人的商铺租金、违约金、赔偿损失的款项认定为：被告已将原告交纳的购买商铺款退给了原告，所以驳回上诉人的诉讼，显属不当。在被上诉人发的公告上明明写着：集资参与人清退问题公告。上诉人购买的是商铺，并与被上诉人签定了由邯郸市原房管局盖有骑缝章的正式购房合同。上诉人购买的是商铺不是非法集资。被上诉人从2014年7月1日起就再也没有付给过上诉人租金，但是上诉人的商铺一直在正常营业、正常交付租金。只不过是被被上诉人按集资款用了。所以被上诉人付给上诉人租金、违约金，赔偿损失是完全合理的。 被上诉人邯郸市金世纪房地产开发有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。 马信向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告为原告办理商铺产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，2006年12月2日，原告与被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》后，未办理产权证书。现原告主张要求被告办理所购买的商铺的产权证书，由于被告已将原告交纳的购买商铺的款退还给了原告，所以，原告主张的诉讼请求所依据的事实已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回马信的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：邯郸市金世纪房地产开发有限公司已将上诉人马信交纳的购买商铺的款退还给了马信，马信称其受到的是商铺租金、违约金、赔偿损失不是其购买商铺的退款，证据不足。上诉人马信主张的诉讼请求所依据的事实已不存在。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，综上，马信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵鹏 书记员王渴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云堂，男，1962年12月16日生，汉族，住河北省沧县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚培栋，男，1957年6月6日生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白宝贵，男，1964年1月26日生，汉族，住河北省青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭学林，男，1946年12月13日生，汉族，住河北省青县。再审申请人杨云堂、姚培栋因与被申请人白宝贵、郭学林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云堂、姚培栋申请再审称，杨云堂与白宝贵、郭学林分别签订的施工协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。白宝贵、郭学林始终参与涉案工程，并多次与杨云堂在相关文书上签字、确认工程的相关内容，郭学林作为涉案工程发包人在2014年11月13日冯官屯新民居工程结算表上签字确认，就代表二被申请人均认可，原判决未支持二再审申请人的诉讼请求错误；姚培栋在整个施工过程中参与工地管理，二被申请人在庭审中亦未否认二再审申请人系合伙关系，且若非合伙关系，杨云堂不会让姚培栋分享权力，故应当认定二再审申请人系合伙关系。原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了二再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，涉案四份施工协议，二份系杨云堂与白宝贵签订，一份系杨云堂与白宝贵、郭学林签订，一份系杨云堂与郭学林签订。郭学林还在冯官屯新民居8、9、13号楼建筑面积确认表、涉案工程一、二期外网结算表及冯官屯新民居瑞正佳苑工程结算表上进行了签字。综上，郭学林作为发包方签订了施工协议，还在包括结算单在内的部分施工手续上签字，应当认定郭学林与白宝贵系共同发包人，即使按白宝贵认可的郭学林系其聘用的工作人员，杨云堂亦有理由相信其在相关手续上签字能够代表白宝贵。故原判决驳回杨云堂、姚培栋的诉讼请求不当。二再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十二月四日书记员  樊希子
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民再258号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。1961年5月17日被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴璇真，女，1961年5月17日出生，澳门特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人吴璇真、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）京民终638号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月21日作出（2018）最高法民申715号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人吴璇真及其委托诉讼代理人郑刚、田雨鑫，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。吴璇真辩称，不同意城乡集团的再审请求。理由：一、城乡集团2004年3月申请法院作出的查封措施已于2007年12月解除，再次查封是2008年11月7日。解除查封即代表自始不存在限制条件，或者限制条件已解除购买房屋的行为不应受到影响。吴璇真系在城乡集团有效查封前购买房屋。当年购买案涉房屋时我国《物权法》尚未实施，不动产物权登记制度，包括公示制度均未能严格依法执行，执行法院对案涉房屋查封时未进行任何形式的公示。购房人也无法在登记机关查询到房屋权属限制流转的情况。根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结没有公示的，效力不能对抗善意第三人。二、在案证据证明被申请人已全额支付了购房款并占有使用至今。房款支付方式是依据盛和发公司的指示，并且也得到了认可。城乡集团质疑房款支付事实缺乏证据支持。三、根据在案证据和法院现场勘查证实购房人确实在此实际居住，被申请人有合理理由认为支付购房款后开发商能够正常履约交付房屋，不存在签署虚假购房合同，恶意串通对抗执行的行为。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与被申请人没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，吴璇真与盛和发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联及吴璇真支付购房款的具体情况，以确定吴璇真是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京民终638号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初73号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保624号 申请人：齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司，法定代表人：张庆国，住所地山东省泰安市泰山区。 被申请人：江西沪凯供应链管理有限公司，法定代表人：杜春法，统一社会信用代码：91360827MA36W3HJ41，住所地江西省吉安市遂川县。 被申请人：汪建美，女，汉族，1975年12月14日出生，浙江省杭州市江干区。 被申请人：李春骁，男，汉族，1973年12月16日出生，住上海市。 被申请人：陈连秀，女，汉族，1971年1月22日出生，住浙江省建德市。 申请人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款175万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁交通发展集团有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西沪凯供应链管理有限公司、汪建美、李春骁、陈连秀名下银行存款175万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终562号   上诉人（原审被告）：苗军，男，1973年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：陈志斌，哈密市众信法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：温儒烽，男，1990年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。   原审被告：韦尚斌，男，1990年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人苗军因与被上诉人温儒烽、原审被告韦尚斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日开庭进行了审理。上诉人苗军的委托诉讼代理人陈志斌、被上诉人温儒烽及其委托诉讼代理人海力且木依不拉音到庭参加诉讼，原审被告韦尚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   苗军上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判。事实和理由:我与温儒烽、韦尚斌之间系合伙关系，于2015年合伙投资经营，由于温儒烽要求退伙，2016年11月8日形成了本案的欠条。我一直在积极返还投资款，由于温儒烽的原因导致我一审中无法提交相关证据，请求二审依法查明事实，支持上诉请求。   温儒烽辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实请求，适用法律正确。   温儒烽向一审法院起诉请求:1、判令被告偿还借款120000元及延期付款利息（自2016年11月25日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。   一审法院认定事实：苗军和韦尚斌系合伙关系。2016年11月8日，苗军、韦尚斌向温儒烽出具欠条一份，载明：“今欠温儒烽现金壹拾陆万陆仟圆整（￥：166000元）于2016年11月25日一次付清。欠款人：苗军、韦尚斌”。后因欠款未付，引起本案诉讼。另查，温儒烽认可苗军、韦尚斌已向其偿还欠款46000元。一审法院认为，苗军、韦尚斌欠温儒烽借款166000元，已偿还46000元的事实有苗军、韦尚斌向温儒烽出具的欠条及庭审中的陈述在卷佐证，对此予以确认。苗军抗辩称温儒烽与其系合伙关系，且尚欠两三万元，但庭审中未提供证据予以证实，故对于苗军的抗辩意见，不予采信。苗军、韦尚斌应按照欠条上约定的还款时间还欠款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。故对于温儒烽主张苗军、韦尚斌偿还借款120000元的诉求合理，予以支持。温儒烽主张按照年利率6%支付利息合理，予以支持，但利息应当自2018年9月6日起至本判决确定给付之日止计算。韦尚斌经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。遂判决：一、苗军、韦尚斌于本判决生效之日起十日内偿还温儒烽欠款120000元。二、苗军、韦尚斌于本判决生效之日起十日内偿还温儒烽欠款120000元的利息损失（利息自2018年9月6日起至本判决确定给付之日止，按年息6%计息）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苗军向法庭提交了中国银行2017年1月10日付款通知单一份，欲证实向温儒烽还款30000元；微信转账记录一份，欲证实还款5000元；工资表格打印件一份，欲证实以工资形式还款50000元。温儒烽对收到上述款项的事实认可，但认为银行转账的30000元已扣除，微信转账的5000元系其喀什干活时对方支付的工资；工资形式支付的50000元系其从事司机对方支付的工资。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年11月8日，苗军、韦尚斌向温儒烽出具欠条一份，载明欠温儒烽现金166000元，2016年11月25日一次付清。2016年12月10日，苗军向温儒烽转账5000元，2016年12月30日，苗军向温儒烽转账50000元。2017年1月20日，苗军向温儒烽转账30000元。温儒烽认可收到上述3笔款项，但认为2016年12月10日的5000元和2016年12月30日的50000元都是他给苗军打工应得的工资。一审中，温儒烽认可在诉讼前苗军、韦尚斌以现金形式已偿还46000元。   本院认为，苗军、韦尚斌向温儒烽出具欠条，且苗军陆续向温儒烽转账的事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是苗军还款的数额如何确定。经查，在二审中苗军向法庭提供三份证据证实已转账85000元，温儒烽对此均予以认可，但认为2016年12月10日的5000元和2016年12月30日的50000元都是他给苗军打工应得的工资，本院认为2016年12月30日的50000元转款，因苗军提供的证据是一份工资表格打印件，按照举证规则，苗军应进一步举证证明50000元并非工资而是还款，但其未向法庭提供此方面的相关证据，故苗军提供的50000元的证据应认定为工资。欠条数额为166000元，温儒烽认可现金还款46000元，2016年12月10日苗军向温儒烽转账5000元和2017年1月20日苗军向温儒烽转账30000元的事实，温儒烽亦认可，且无相反证据证实其抗辩，故苗军的还款数额应认定为81000元，尚欠85000元。   综上所述，苗军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3309号民事判决；   二、苗军、韦尚斌于本判决生效之日起十日内偿还温儒烽欠款85000元及利息损失（利息自2018年9月6日起至本判决确定给付之日止，按年息6%计息）。   三、驳回温儒烽的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   一审案件受理费2700元，由苗军、韦尚斌负担1350元，温儒烽负担1350元；二审案件受理费1800元，由苗军、韦尚斌负担900元，温儒烽负担900元。   本判决为终审判决。   审判长 姚   洪   斌   审判员 周   丽   敏   审判员 古丽合尼木 尼亚孜   二〇一九年十二月二十七日   书记员 热海曼   阿扎提
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2177号 申请执行人：海港区新崔庄法兰克轮胎经销处，地址秦皇岛市。 经营者：韩永博，系该经销处经理。 被执行人：黄静，女，1978年2月1日生，满族，住绥中县。 被执行人：施东辉，男，1977年8月14日生，满族，住绥中县。 本院在执行申请执行人海港区新崔庄法兰克轮胎经销处与被执行人黄静、施东辉买卖合同纠纷一案中，被执行人黄静、施东辉应给付申请执行人货款60000.00元，案件受理费1584元，上述款项共计61584元。本案执行过程中，已扣划被执行人黄静、施东辉银行存款各一笔共计47851.00元（含执行费800.00元）已交付申请执行人海港区新崔庄法兰克轮胎经销处，2019年12月10日，双方就余款14533.00元达成执行和解协议，申请执行人海港区新崔庄法兰克轮胎经销处同意被执行人黄静、施东辉2020年8月节前一次性偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2177号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月十四日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1549号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：高万里，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马莹，女，1986年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）因与被上诉人马莹保险纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，改判上诉人减少赔偿马莹车辆损失33314元，或发回重审；二、一二审诉讼费由马莹承担。事实及理由：1、事故车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在本案事故中承担同等责任，根据侵权责任法、保险法的相关规定，上诉人根据承保车辆在事故中的责任比例承担责任。一审时马莹未将对方车辆一方列为被告，缺少必要的诉讼当事人，应视为马莹将对对方车辆一方请求赔偿权利的放弃，因此，应由对方车辆一方承担的赔偿责任（50%赔偿责任）上诉人不应承担。2、由于马莹的行为导致上诉人无法对对方车辆一方代位行使请求赔偿的权利，马莹车辆损失应由对方车辆一方承担责任的部分应在马莹请求赔偿的数额内扣减。马莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。被上诉人诉讼的是保险合同，不是侵权责任纠纷。上诉人依法赔偿后，可以向侵权人追偿。马莹向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令人保财险鹤壁分公司赔偿其车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计69528元；2、诉讼费由人保财险鹤壁分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月4日13时00分许，王涛驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿快速通道由北向南行驶至新老区快速通道淇河二桥南侧路段时，与对向行驶王小双驾驶的电动三轮车相撞，事故造成双方车辆损坏，王小双当场死亡。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，王涛承担本事故的同等责任，王小双承担事故的同等责任。马莹所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险鹤壁分公司投保有机动车车辆损失险，保险金额为138000元，保险期间为2018年6月5日00时起至2019年6月4日24时止，该事故发生在保险期间。诉讼前经马莹申请，鹤壁市淇滨区人民法院委托，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴［2019］估鉴字第034号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｆ×××××号小型轿车维修费用为65128元。事故发生后马莹支出施救费1500元。一审法院认为，马莹所有的豫Ｆ×××××号小型轿车在人保财险鹤壁分公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，马莹投保的车辆发生了事故，人保财险鹤壁分公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对马莹的损失作出赔偿。事故发生后经法院委托鉴定，豫Ｆ×××××号小型轿车维修费用为65128元，双方对此均无异议，对该损失金额予以认定。施救费1500元系事故发生后产生的合理损失，予以支持。但人保财险鹤壁分公司在承担车辆损失赔偿责任后，有权就第三者方应承担的部分向第三者方追偿。综上，人保财险鹤壁分公司应当赔偿马莹车辆维修费用65128元、施救费1500元，以上共计66628元。判决：一、人保财险鹤壁分公司于判决生效之日起十日内赔偿马莹各项损失共计66628元；二、驳回马莹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应受合同约束。在保险期间，涉案车辆发生保险事故，人保财险鹤壁分公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。关于人保财险鹤壁分公司称应依据承保车辆在事故中的责任比例承担责任的上诉理由，因本案系财产保险合同，人保财险鹤壁分公司应按照合同约定予以赔偿，马莹与案外人达成的协议不影响人保财险鹤壁分公司依法应享有的权利。综上所述，上诉人人保财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1466元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月九日书记员  周荣冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3907号之四申请执行人:周亚，女，汉族，1990年10月24日生，住泰兴市。被执行人：吴蕾，男，汉族，1988年11月2日生，住常州市武进区。被执行人：王琴，女，汉族，1987年10月1日生，住泰州市高港区。关于申请执行人周亚与被执行人吴蕾、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1283民初4632号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以本金102.6万元及利息（以102.6万元本金为基数，自2016年9月2日起至实际还款之日止按年利率24%计息）结账，两被执行人保证于2019年8月15日前一次性给付申请执行人；两被执行人另行支付申请执行人律师代理费6万元，该费用两被执行人保证于2019年8月15日前一次性给付申请执行人；如两被执行人未按期履行，申请执行人可就上述款项中两被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费27301元，减半收取13650元，保全费5000元，合计18650元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已缴纳，两被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，后申请执行人于2019年12月24日向本院书面撤回执行申请，本院申请解除采取的一切查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1283民初4632号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保297号 解除保全申请人：攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路247号，统一社会信用代码：915104005676361309。 法定代表人：黄光桥，总经理。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。 被申请人：盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环北路171号，统一社会信用代码：91510422MA67UR685K。 法定代表人：宋向阳。 解除保全申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司与被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司采取诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）川0402财保20号民事裁定，对被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司名下的账号为20×××91的中国农业发展银行攀枝花市分行账户在限额800000元内进行了冻结，冻结期限为一年。2019年12月4日，申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司以被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司已全额清偿债务为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司名下的账号为20×××91的中国农业发展银行攀枝花市分行账户在限额800000元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 飖
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保231号高伟、敖特根花：高伟与敖特根花借款合同纠纷纠纷一案，经我院审查依据（2016）内0624民初2215号民事裁定书。于2019年12月16日依法解除申请人高伟所有的车牌号为蒙CEU599东风雪铁龙牌DC7165DTAA小型轿车的查封。该案解除保全。特此通知。二〇一九年十二月十七日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1885号申请执行人:：潘宏平，男，汉族。被执行人：袁继斌，男，汉族。潘宏平与袁继斌民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522执3733号民事调解书已发生法律效力。因袁继斌未按上述生效法律文书履行义务，潘宏平向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日通知申请执行人潘宏平到庭谈话，要求其提供被执行人袁继斌下落及财产线索，申请执行人潘宏平未能提供其可供执行财产，二、2019年10月8日，本院向被执行人袁继斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁继斌名下财产：1、本院于2019年10月9日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁继斌名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年12月5日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁继斌名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月21日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁继斌名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年12月26日依法对被执行人袁继斌进行人行查询，但未查找到被执行人袁继斌有可供执行的财产。四、本院于2019年12月4日向被执行人袁继斌下达传票，要求被执行人袁继斌于2019年12月11日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人袁继斌未到庭。本院调查2018豫1522执1265卷宗中于2019年1月3日对被执行人袁继斌进行现场调查对其银行金融理财保险、收益性保险、债权纠纷未能查找到被执行人袁继斌的可供执行的财产。本院于2019年12月4日向被执行人袁继斌发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘宏平本案的执行情况，财产调查措施，被执行人袁继斌的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘宏平在指定期限内不能向本院提供被执行人袁继斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余*****元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁继斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人袁继斌负有继续向申请执行人潘宏平履行债务的义务，被执行人袁继斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人潘宏平发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人潘宏平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何德森
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6038号被执行人：杨素云，女，1956年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨素云犯寻衅滋事罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初721号刑事判决书判处随案移送上访材料12张、印有“求见正义记者”的丝带1条，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初721号刑事判决书判处随案移送上访材料12张、印有“求见正义记者”的丝带1条，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇一九年十二月二十日书记员  杨晶媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5973号罪犯丁从女，女，1964年6月24日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）响刑初字第0242号刑事判决，认定被告人丁从女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。江苏省响水县人民法院于2015年5月15日作出（2014）响刑执字第0242号暂予监外执行决定书，对该犯决定暂予监外执行一年。江苏省响水县人民法院于2016年2月18日作出（2014）响刑执字第0242-1号收监执行决定书，决定对该犯收监执行（刑期至2023年5月14日）。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2700号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯丁从女在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁从女减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁从女在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁从女在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁从女减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24388号原告：上海贝灏广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张大荣。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张国艺。原告上海贝灏广告有限公司与被告上海泽翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 琳二〇一九年十二月二十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2510号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码：91340400786540710N。 主要负责人：周玲霞，该支行行长。 被执行人：王志，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省合肥监狱服刑。 被执行人：代言美，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省淝河监狱服刑。 被执行人：曹庆云，女，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被执行人王志、代言美、曹庆云金融借款合同纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人部分金融账户。2、申请执行人与被执行人曹庆云达成和解协议，被执行人向申请执行人支付250000元，申请执行人认可曹庆云已履行担保责任。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、被执行人王志、代言美目前在服刑，无履行能力。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额423677.24元，执行到位250000元，执行费6255元已收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2205号申请执行人：于某，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：仲某，男，1981年5月25日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人于某与被执行人仲某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人仲某给付79259元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人于某于2019年12月24日自愿撤回对被执行人仲某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2205号案件的执行程序；二、申请执行人于某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2323号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初1800号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执25号 救助申请人：马贵杰，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省屏山县。 救助申请人马贵杰以其在本院（2016）川1529民初229号民事调解书的执行过程中，被执行人夷旭下落不明，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马贵杰称：2013年，原告马贵杰和徐兴华一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资450元没有支付，后提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告马贵杰450元。但夷旭至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，2013年，原告马贵杰和徐兴华一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资450元没有支付，后提起诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告马贵杰工资450元。申请人马贵杰于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人夷旭名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人马贵杰无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人马贵杰追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人马贵杰无主要经济收入来源，家庭经济困难，此情况已由屏山县新市镇三台村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马贵杰司法救助金450元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1749号 申请执行人：程晓燕，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市中际投资发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：敬杰。 关于程晓燕申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初4238号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付3292.43元、受理费、执行费。本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保121号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：杜红艳，女，1996年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人杜红艳追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红艳名下的3018.92元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜红艳所有的价值3018.92元的财产。 案件申请费50.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1660号原告：杨春梅，女，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：郭长江，男，1967年4月27日出生，汉族，个体户，户籍地明水县。被告：韩志远，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地明水县。原告杨春梅与被告郭长江、韩志远合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅、被告郭长江、被告韩志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨春梅提出诉讼请求如下：1、要求二被告给付欠款78000元。2、要求二被告给付欠款利息7800元（自2019年5月29日至2019年10月29日），利息计算至本案执行完毕时止。3、要求二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告杨春梅变更诉讼请求为：1、要求二被告给付欠款72000元。2、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系合伙关系。2019年4月9日，原、被告及王克军4人签订一份合伙协议，四人共同投资开办明水县郭长江冰柜加工厂，四人均等投资，每人80000元。在经营期间，由于种种原因，原告与王克军撤出合伙。于2019年5月29日，原告与二被告签订一份冰柜厂退股协议书，并签订一份借款合同，原告投资的80000元由二被告给付。借款合同中注明:还款80000元，借款期限为20个月，自2019年5月29日至2021年1月29日止。借款人郭长江、韩志远承诺在2021年1月29日之前分四次还清，每5个月还款一次，每次还款20000元，如果借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并每天按本金0.2%加收利息。借款合同签订后，二被告没有按约定期限给付借款，此款经原告多次索要，被告郭长江给付原告8000元，下欠本金72000元及利息，被告提出每月给付2000元，原告不同意，原告要求二被告按照借款合同约定期限还款。综上所述，原、被告在合伙经商期间，投资款80000元，现原告撤出合伙，但二被告没有按照承诺期限给付上述欠款，二被告已经违约，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告郭长江辩称，对原告陈述的合伙经过属实，没按借据上的约定给付原告退股款8万元的原因是，在写据之后三个月原告丈夫马国峰上我那儿去，后来韩志远说他没有经济能力，说不行我就接过来吧，我说一个月我还1000元，马国峰说2000元吧，当时我就给他转钱了，后来我每月还1000元，我离婚的妻子那每月还1000元，共计还给马国峰8000元。在这之后,原告不同意我与马国峰说的每月2000元。所以我不同意给付她8万元钱了，我要求按原合伙协议履行合同。被告韩志远辩称，对原告陈述的合伙、退伙经过没有异议。当时入股我也投资了，现在合伙经营的冰柜厂运营不好，我入股的钱也是借的，钱也没拿回来，所以我也没能力支付给她退股的钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告杨春梅与被告郭长江、韩志远及王克军四人签订一份共同出资开办明水县郭长江冰柜加工厂合伙协议书，协议约定：四人每人均等出资80000元，盈亏平均分担，期限十年。2019年5月29日，在经营期间，经各合伙人共同协商后，签订一份冰柜厂退股协议书，同意杨春梅和王克军撤出合伙，并签订一份借款合同，原告投资的80000元由二被告给付。借款合同中注明：还款80000元，还款期限为20个月，自2019年5月29日至2021年1月29日止。借款人郭长江、韩志远承诺在2021年1月29日之前分四次还清，每5个月还款一次，每次还款20000元，如果借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并每天按本金0.2%加收利息。借款合同签订后，二被告没有按约定期限给付借款。此款，经原告多次索要，被告郭长江只给付原告8000元，下欠72000元至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付欠款72000并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述及合伙协议书、冰柜厂退股协议书、借款合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合同终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告所签订的合伙、退伙协议书是双方真实意思表示，符合合伙、退伙形式要件，依法应予确认。二被告在原告退出合伙时向原告出具了借据，应视为双方退伙的结算，二被告应按该借据向原告支付欠款，而二被告并未按约定给付到期欠款，并明确表示不能按约定给付未到期欠款，属违约，应承担违约责任。根据双方借款合同的约定，被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款规定，原告请求二被告偿还剩余欠款，符合双方约定。据此，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭长江、韩志远于本判决生效后三十日内给付原告杨春梅欠款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告郭长江、韩志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十二月十九日书记员  李新阳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执363号之一 申请执行人：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：石家庄正元化肥有限公司，住所地灵寿县正南北大街15号。 法定代表人：魏献壮，该公司总经理。 本院在执行特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初669号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人石家庄正元化肥有限公司应支付申请执行人特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司货款193375.31元及该款自2017年11月1日起至清偿完毕之日止的利息，被执行人石家庄正元化肥有限公司负担案件受理费2178元。 本案于2019年7月3日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人账号，已轮候查封被执行人名下土地使用权，暂时无法处置，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产,并书面同意终结本次执行。本院已依法将被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇一九年十二月二十六日 法官助理何成江 书记员陈风岭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4210号申请执行人：王彩英，女,1966年12月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇金融小区1号楼1单元402室。被执行人：孙德忠，男,1966年12月14日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇金融小区别墅3单元202室。王彩英与孙德忠借款合同纠纷一案，本院已根据王彩英申请，依据（2019）内2223民初5648号民事调解书，于2019年12月3日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇一九年十二月三日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字58号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：辛洪波，男，1982年6月12日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第71号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第71号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人辛洪波在收到桦环卫罚字[2019]第71号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第71号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第71号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1178号 申请执行人李锦，男，汉族，1978年6月17日出生，住化州市。 被执行人冼开锋，男，汉族，1971年1月25日出生，住化州市。 申请执行人李锦与被执行人冼开锋民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)粤0982民初1228号民事调解书所确定的义务，依申请执行人的请求本院于2019年8月8日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不向本院申报财产，也不履行义务。 二、2019年8月9日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月22日电话：137××××1411联系被执行人冼开锋无法接通。 四、2019年12月10日约谈申请执行人，告知本案的执行情况，告知本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人可供执行的财产情况，并同意本院对本案终结本次执行。 五、在立案期满三个月后再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险等查询，没发现被执行人有可供执行的财 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，本案无法在短期内执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0982执1178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何小玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8473号原告重庆市开州区叁和购物广场有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道迎宾社区月潭街88号附1号负一层1号，统一社会信用代码91500234MA5UKCDE2P。法定代理人：熊慧勇。委托诉讼代理人(特别授权)徐勇，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告向楊，男，汉族，1996年10月8日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)王勇，重庆弘全律师事务所律师。本院在审理重庆市开州区叁和购物广场有限公司与向楊租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区叁和购物广场有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区叁和购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市开州区叁和购物广场有限公司负担。审 判 员 王勇军二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6329号原告：巴州登峰农业开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：罗露，该公司董事长。被告：秦伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告巴州登峰农业开发有限公司诉被告秦伟买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州登峰农业开发有限公司的起诉。案件受理费1015.52元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 唐 洁二〇一九年十二月五日书记员 朱恒锐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46164号原告：汪兴兰。被告：钱雷庭。原告汪兴兰与被告钱雷庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告汪兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪兴兰撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一九年十二月十七日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6617号原告：曲某，男，1978年11月16日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古新州律师事务所律师。被告:程某，男，1986年6月20日出生，身份号码×××。本院在审理原告曲某诉被告程某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某撤回对被告程某的起诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。审判员 刘东飞 二0一九年十二月十一日书记员 姚 瑶
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终136号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁宋棍，男，1991年11月8日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无业，住福鼎市龙安开发区。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人郭柏辰，北京大成（舟山）律师事务所律师。 浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人翁宋棍犯诈骗罪一案，于2019年10月30日作出（2019）浙0921刑初101号刑事判决。被告人翁宋棍不服，提出上诉。本院于同年11月18日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年至2019年间，被告人翁宋棍通过获取的淘宝店铺信息，向不特定淘宝店店主发送所谓的代为运营淘宝店从而提高店铺销量的诈骗信息。在赢得淘宝店店主信任后，翁宋棍利用店主多为新手又对店铺经营缺乏认知，在微信或QQ与店主聊天过程中，虚构加盟费、刷单费、备货金、展示费、提现手续费等多种理由，分多次骗取20余名淘宝店店主钱款。淘宝店店主被骗后，通过微信转账或扫描翁宋棍提供的二维码等方式，将钱款支付给翁宋棍或翁宋棍指定的账号。通过上述方式，翁宋棍骗取韩某、张某1、黄某等人共计人民币287996.7元。2019年2月22日，翁宋棍被抓获。 据此，原判以诈骗罪，判处被告人翁宋棍有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人翁宋棍退出犯罪所得人民币二十八万七千九百九十六元七角，发还给各被害人；扣押在案的作案工具手机、银行卡等物品，由扣押单位岱山县公安局予以没收。 翁宋棍上诉称，其对原判认定的诈骗数额有异议，其为部分客户提供过运营服务；其没有冒用日辉公司名义；一审量刑过重。 其辩护人辩护称，翁宋棍认罪态度较好，自愿认罪认罚；翁宋棍及其家属愿意退赃，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定翁宋棍诈骗的犯罪事实，有被害人韩某、张某1、黄某、张某2、陶某、刘某1、张某3、柳某、刘某2、王某等人陈述及相应的微信、QQ聊天记录、支付宝、微信转账记录，证人韦某证言及提供的其妻子陈某残疾人证、运营计划合同，刑事检查笔录，银行卡交易明细，常住人口基本信息，受案登记表、到案经过，扣押清单，张某3的病历材料，电子证据检查工作记录，反诈骗平台查询信息，福州星辉网络科技有限公司、霞浦县日辉网络科技有限公司、福鼎市新渡网络科技有限公司的注册、注销记录等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）翁宋棍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于翁宋棍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，二审期间，翁宋棍对原判认定的诈骗数额以及冒用他人公司名义的事实无异议。翁宋棍在一审期间未退赃、二审期间虽表达了退赃意愿但实际亦未退赃。原判根据本案的犯罪事实、认罪态度及退赃情节等对其所作量刑并无不当，翁宋棍及其辩护人提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 张 伟 审 判 员 王奇红 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐晨馨 代书记员 陆琪禹
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初334号 原告甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。 法定代表人魏孔林，该公司总经理。 委托代理人吕锦伟,甘肃吕锦伟律师事务所律师。 被告兰州市住房和城乡建设局，住所地兰州市城关区甘南路701-1号。 法定代表人李文生，该局局长。 委托代理人周彦辰，该局主任科员。 委托代理人慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 第三人田文静，女，1986年11月11日出生,汉族，公民身份号码:×××,住甘肃省兰州市。 本院受理原告甘肃惠民房地产开发有限公司诉被告兰州市住房和城乡建设局、第三人田文静不履行法定职责一案。于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书，案件审理中，原告甘肃惠民房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，甘肃惠民房地产开发有限公司申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃惠民房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告甘肃惠民房地产开发有限公司负担25元。 审 判 长 焦巧英 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王珂璇 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16775号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：曾继斌，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于本院刑庭移交执行王庆飞案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0106民初203号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王庆飞应负担受理费人民币5600元。因被执行人没有按期履行，本院于2019年7月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执16775号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  陈晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10482号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：陈林，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初141号民事判决，申请执行陈林、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为欠款本金及分期手续费17677元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费512元。 执行过程中，本院查封了被执行人陈林名下的号牌号码为川Ｃ×××××“比亚迪”牌轿车，本院尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶 凌