安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3913号 原告：冯玲玲，女，1991年3月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所（实习）律师。 被告：田波，男，1984年3月26日生，汉族，户籍地四川省万源市，现住安徽省广德市经济开发区。 原告冯玲玲与被告田波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员夏东生适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志成、刘勇，被告田波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯玲玲诉称：2019年7月22日7时22分，在太极大道星汉假日酒店旁，被告田波驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定：田波负事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告车辆无任何保险。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项损失2388元（其中营养费9天×30元=270元、误工费9天×202元=1818元、交通费300元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 田波辩称：一、交通事故认定书对答辩人的责任认定有误。2019年7月22日，答辩人骑着一辆摩托车由西向东正常行驶。突然，被答辩人在路段的十字路口出现。答辩人见状立即刹车，可是由于当时被答辩人电瓶车离摩托车的距离比较近，仍没能阻止摩托车与被答辩人发生刮擦。当时，答辩人严格遵守了交通规则，完全是因为意外才导致该场事故的发生。交通管理部门制作的交通事故认定书认为，答辩人对本次交通事故负全部责任，而被答辩人无责任。该责任认定明显有误。答辩人是属于正常在道路上行驶，没有违法行驶行为，所以答辩人不应当负事故的全部责任。 二、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据。原告主张误工费1810元，答辩人认为不妥。2019年7月22日的DR诊断报告显示原告身体没有任何异样，连简单的皮外伤都没有造成，而其后的几张诊断证明书也只是医生根据原告的自诉来确定，未见任何诊断报告及用药处方，因此答辩人认为单凭原告自诉的症状确定休息9天，不能采信。发生事故后原告身体经诊断未出现任何伤情，并没有影响原告的正常上班，原告也并没有因此而休息9天，如需确认原告休息9天，原告需出示公司的出勤记录及7月工资条作为依据进行判断。原告主张每天202元误工费过高，原告出具的工资表有明显的造假嫌疑，为何工资表仅仅只有原告一人的工资表，没有公司其它员工的工资?明显是为了造假。答辩人不予认可，答辩人要求原告出具公司原始工资记录及原告的银行流水记录。对原告主张的营养费，答辩人认为没有依据。原告根本没有受伤，也没住院，就谈不上任何护理，且医院并没有医嘱表示原告需要加强营养。原告主张的交通费，答辩人认为没有证据予以佐证。原告一共就去过几次医院，其家距医院仅仅10公里，且没有提供任何交通费发票，何来的300元交通费，故该项赔偿答辩人不予认可。原告声称答辩人不配合赔偿处理系子虚乌有之事，其目的在于多要钱。事发之后，答辩人及时带原告去医院进行了检查。交警拖车费100元，原告的修车费120，检查医药费316元，总共536元，均是答辩人支付的。此后答辩人主动去交警大队进行调解，调解员说的是让我赔偿他860元，原告不同意，一定要求答辩人赔偿2000元，答辩人才没同意。原告对答辩人有明显的敲诈勒索行为，动机极其不纯。根据原告与答辩人的微信聊天记录手机短信可见，原告各种威胁、哄骗答辩人，以取车为由行敲诈勒索之事。并且原告声称其姐姐在交警大队工作，有明显的违规偏私行为。从以上证据可以显示原告的目的就是勒索答辩人钱财。其姐姐因工作关系不但不避嫌，还一起策划敲诈勒索，故答辩人对交通事故责任认定的公正性也有严重质疑。综上，为了维护法律的公正、公平，希望法院能够驳回原告诉讼请求，重新认定交通事故责任，并对在该起事故中藐视法律、动机不纯、违规违纪的原告及其姐姐进行调查核实，答辩人也将保留向纪委、公安部门要求追究其姐姐责任的权利。 经审理查明：2019年7月22日7时26分，被告田波驾驶无号牌摩托车行驶至广德市，与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定：田波负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往广德惠民医院进行检查治疗，期间花费的检查治疗费用和原告车辆的维修费用均由被告田波垫付，广德惠民医院共计出具三份诊断证明书，建议休息共计9天。 另查明，田波驾驶的摩托车未购买交强险。2018年度安徽省农、林、牧、渔业的年平均工资为41274元，日工资为113.08元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，交通事故责任认定书，广德惠民医院诊断报告单、诊断证明书、医疗费发票、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队祠山岗中队认定田波负事故全部责任，冯玲玲不负事故责任。虽然田波当庭对该责任认定有异议，但其未按法定程序对该事故认定书提出复核，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。田波的过错行为造成冯玲玲受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。 本院对冯玲玲合理损失的确认：1、其诉请的营养费，因原告未住院，也没有要求加强营养的证明，故本院对该费用不予支持。2、其诉请的误工费。原告虽然提供了一份其在安徽一万纺织有限公司2019年4月、5月、6月份的工资明细，但原告未能提供受伤前一年的工资明细和受伤前一直该公司上班的事实。因此，本院依照2018年度安徽省农、林、牧、渔业的年平均工资为标准进行计算，即误工费为9天×113.08元=1017.72元。3、其诉请的交通费。因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，本院结合原告就诊情况，酌定交通费60元。 综上，冯玲玲的各项合理损失为1077.72元。被告田波负事故全部责任，且其驾驶的摩托车未购买交强险，故应当由田波对原告的损失承担赔偿责任。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告田波于本判决生效之日起五日内支付原告冯玲玲各项经济损失1077.72元；（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××69）； 二、驳回原告冯玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元（原告冯玲玲已预交），由被告田波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。