云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云03民终2749号上诉人（原审被告）：李靠竹，女，汉族，1978年10月24日生，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。系陆某2之妻。上诉人（原审被告）：陆杨鹏，男，汉族，1999年7月28日生，在校学生，住云南省曲靖市沾益区。系陆某2长子。上诉人（原审被告）：陆某1，男，汉族，2004年10月6日生，在校学生，住云南省曲靖市沾益区。系陆某2次子。法定代理人：李靠竹（系陆某1之母），女，汉族，1978年10月24日生，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。上诉人（原审被告）：陆周国，男，汉族，1948年5月18日生，初中文化，退休工人，住云南省曲靖市麒麟区。系陆某2之父。上诉人（原审被告）：李向，女，汉族，1953年9月28日生，文盲，农民，住云南省曲靖市沾益区。系陆某2之母。五上诉人的委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：欧玥宫，男，汉族，1986年11月17日生，初中文化，农民，住云南省富源县。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地曲靖市麒麟区文笔路阳光上城2幢商铺。负责人：许富春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，该公司员工。上诉人李靠竹、陆杨鹏、陆某1、陆周国、李向与被上诉人欧玥宫、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李靠竹、陆杨鹏、陆某1、陆周国、李向上诉请求：依法撤销原判第二项，改判由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险保险责任范围内赔偿欧玥宫车辆停运损失23770元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审中鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司从未提供任何证据证实已向被保险人作了明确说明，保险公司未尽提示义务，保险合同中约定的免责条款不发生法律效力。欧玥宫、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未作答辩。欧玥宫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告损伤车辆损失65081元、施救费5500元、停运损失87207元、鉴定费5000元，合计162788元。以上费用由保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，超出部分按责任赔偿80394元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，陆某2驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿沪瑞线由沾益区天生桥向沾益白水街道方向行驶，9时08分许，行驶至沪瑞线K2590+800米处时，所驾车辆左前部与对向由原告欧玥宫所有宋平驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车左前部发生碰撞，造成陆某2当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定陆某2、宋平承担事故同等责任。陆某2所驾车在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买交强险及第三责任险等险种。事故发生后，云Ｄ×××××号车辆于2017年11月13日从交警部门返还并进行维修。云Ｄ×××××号车辆损失情况经原告欧玥宫投保的中国人寿财产保险股份有限公司定损为65081元、施救费5500元。被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对该定损予以认可，并于2018年5月15日按照事故连同赔偿云Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失一同转账至陆某2银行账户。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交通事故一方当事人陆某2驾驶机动车上道路行驶违反右侧通行规定，是导致事故发生的原因之一，对事故承担同等责任，其应对原告欧玥宫车辆损失承担赔偿责任；《中华人民共和国继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告李靠竹、陆杨鹏、陆某1、陆周国、李向作为陆某2遗产的法定继承人，应当在其继承陆某2遗产范围内承担赔偿责任。陆某2向被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应当依照法律规定和合同约定在保险范围内承担赔偿责任。原告欧玥宫要求被告李靠竹、陆杨鹏、陆某1、陆周国、李向、鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿其车辆修理费、施救费的理由成立，予以支持。关于原告主张的车辆停运损失，陆某2向被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保的第三者责任险条款中对间接损失明确属责任免除条款，故原告欧玥宫要求被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿车辆停运损失的理由不成立，不予支持；原告欧玥宫主张的车辆停运123天，经庭审查明，原告所有的云Ｄ×××××号车辆于2017年11月13日即从交警部门返还并进行修理，但修理的时间较长，有故意扩大损失之嫌，综合其车辆被交警部门扣押、定损维修时间酌情认定停运60天，故其停运损失为（60天×709元）42540元。故原告欧玥宫因此次交通事故产生的损失为：云Ｄ×××××号车辆维修费65081元、施救费5500元、车辆停运损失42540元、评估费5000元，合计118121元。本案中，原告欧玥宫作为事故一方云Ｄ×××××号车辆的车主，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应当按照法律规定和合同约定向原告履行义务，被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称原告欧玥宫车辆损失已转账至陆某2账户，其已履行了赔偿义务的理由不成立，不予支持；对其已经向陆某2账户转账不属陆某2及其亲属享有赔偿款部分可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：1、由被告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告欧玥宫车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告欧玥宫车辆损失34290.50元，合计36290.50元。2、由被告李靠竹、陆杨鹏、陆某1、陆周国、李向在继承陆某2遗产范围内赔偿原告欧玥宫车辆停运损失42540元、评估费5000元，合计47540元的50%，即23770元。案件受理费905元，由原告欧玥宫负担540元，由被告李靠竹、陆杨鹏、陆某1、陆周国、李向共同负担365元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，陆某2驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车与欧玥宫所有由宋平驾驶的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，导致陆某2当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陆某2、宋平承担事故同等责任。陆某2所驾车辆在鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额30万元），发生事故时该车在保险期限内。《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被上诉人鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司未能向法庭提交证据证实在签订保险合同时，已在投保单、保险单或者其他保险凭证上明确告知投保人不负责赔偿停运损失等费用，因此，在本案中保险公司应对停运损失及相应的评估费用承担责任。李靠竹、陆杨鹏、陆某1、陆周国、李向提出应由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在第三者责任险保险责任范围内赔偿原审原告欧玥宫的车辆停运损失23770元的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，李靠竹、陆杨鹏、陆某1、陆周国、李向的上诉理由成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1125号民事判决；二、由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿欧玥宫因交通事故所造成的各项损失共计人民币60060.5元。三、驳回欧玥宫的其他诉讼请求。以上赔偿款项限判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取905元，由欧玥宫负担540元，由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担365元；二审案件受理费394元，由鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇一九年十二月二十五日书记员  徐沙沙