安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4595号 原告：张伯生，男，1963年8月10日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：章军,男,1989年9月10日出生,汉族,务工人员，户籍地安徽省芜湖市无为县,现住安徽省合肥市瑶海区。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层,统一社会信用代码:9134010008523602XG。 负责人:陈光源。 委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 原告张伯生诉被告章军、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称合肥英大泰和财保）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张伯生及其委托诉讼代理人邹正来、被告章军、被告合肥英大泰和财保的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯生向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失133743.875元;当庭变更该项诉讼请求为：判决被告赔偿原告因交通事故所受各项损失128667.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年5月14日12时02分,张伯生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿龙腾路由西向东行驶至龙腾路繁华里销售中心门前时,与同向行驶的章军所驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞,致张伯生受伤以及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定:张伯生负事故同等责任,章军负事故同等责任。事故发生后,张伯生于2018年5月14日就医于桐城市人民医院,在2018年5月24日出院,共住院10天。另查肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险与商业险。2019年9月5日,经安徽泓伸司法鉴定所对其损伤程度及三期进行司法鉴定,鉴定结论如下:伤残等级为十级;误工期150日、护理期75日、营养期105日、后续治疗费用为9000元。原告在本起交通事故中所受损失如下:医疗费25080.75元（24540.85＋94＋34＋14＋98.5＋20＋279.4）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费400元（10＊40）、营养费4200元（105＊40）、护理费9261元（75＊123.48）、误工费15000元（3000／30＊150）、残疾赔偿金68786元（34393＊20＊10%）、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2200元、车辆损失费1000元、施救费180元,以上合计144107.75元。因原告在本起交通事故中负同等责任,故被告还应当赔偿原告共计133743.875（（144107.75-2200-1000-180-120000）＊50%＋120000＋3380）元。当庭变更诉讼请求为128667.00元。原告认为,公民的生命健康权受法律保护，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告章军辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，事故发生后其为原告垫付了5300元医疗费，要求在本案中一并处理。答辩人的车辆维修费原告应承担部分，将另案起诉。 被告合肥英大泰和财保辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，对原告张伯生合法合理的损失，其愿意在交强险限额内和50万元商业险的限额内承担赔偿责任。对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。但对原告的部分诉求有异议：住院费中的20366.87元的材料费应属非医保用药，不属于其赔偿范围；对445.9元的门诊费用，因无门诊病历，对其不予认可；后续治疗费应待实际发生后主张；如果法院同意将《鉴定报告》作为认定案件事实依据，对残疾赔偿金的标准有异议，应当按照农村标准计算。原告存在过错，其8000元的精神抚慰金明显过高；交通费数额请法院根据就诊次数核查；鉴定费不属于保险赔偿范围；车辆损失和施救费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证复印件、驾驶证复印件、事故车辆的行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、出院记录、病历、施救费发票、被告章军刷卡5000元的收据一份、门诊卡一卡通一张，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的医疗费发票，被告章军、合肥英大泰和财保对于真实性无异议，但认为住院费中的材料费过高不属于医保用药，不属于保险公司的赔偿范围，住院费中五张445.9元的费用没有相应的门诊病历予以佐证，对其不予认可；本院认为，被告合肥英大泰和财保未申请对非医保用药进行鉴定，也未提供证据证明非医保用药的数额，故对于被告该质证意见，本院不予采信。对于五张445.9元的费用，因系医疗机构出具的医疗费，且与本起事故存在关联性，本院予以认定。2、对于原告提交的安徽泓伸司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性，两被告无异议，但对其合法性有异议，认为原告的内固定钢板没有取出，所以该鉴定时机不符合人体损伤致残程度分级第4.2条的规定，不能作为认定本案事实的依据；本院认为，两被告未在举证期限内提出重新鉴定的申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，且两被告当庭未提交证据证明其抗辩理由，故对于两被告该抗辩意见，本院不予采信。3、对于原告提供的工资表、2019年9月11日的单位证明的真实性，两被告有异议，认为工资表中的数据与银行流水并不相符，2019年9月11日的单位证明上的盖章与营业执照不一致，且通过工商网查不到安徽省丹凤集团，证明中原告张伯生自1995年5月份开始在本单位工作，而丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司的成立时间是2000年10月10日，二者是自相矛盾的，该组证据无法确认原告张伯生是否在丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司上班的事实，相关证据需要核实；本院认为应结合法院庭后调查的相关证据予以确认。4、对于原告提交的车辆维修费发票，两被告对该发票的真实性无异议，但认为该发票无抬头，没有维修清单，也没有保险公司的定损单，无法证明与本案有关联性；本院认为，桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明本起事故发生后，致张伯生受伤以及两车损坏的事实。本院对于原告提交的该组证据予以采信。 结合原被告双方提交的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日12时02分,原告张伯生驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通二轮摩托车沿龙腾路由西向东行驶至龙腾路繁华里销售中心门前时,与同向行驶的被告章军所驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车发生碰撞,致原告张伯生受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往桐城市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折，至2018年5月24日出院，共住院10天。原告共花费治疗费用25080.75元，其中被告章军垫付5300元。2018年5月17日桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张伯生负本起事故同等责任,章军负本起事故同等责任。2019年9月9日，安徽泓伸司法鉴定所受原告张伯生的委托，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张伯生左锁骨粉碎性骨折内固定术后致左肩关节功能丧失38.5%，其伤残等级评定为十级；误工期为150日、护理期为75日、营养期为105日；后续治疗费用约为9000元人民币。被告章军驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车在合肥英大泰和财保投保了交强险（保险期间自2017年9月22日0时起至2018年9月22日24时止）和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（保险期间自2017年9月22日12时起至2018年9月22日24时止）且不计免赔。 另查明，原告张伯生自1995年5月份起至事故发生前一直在安徽省丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司务工，做仓库保管员工作，且在该单位食宿，月收入在2800元左右，事故发生后其工资按月发放，工资收入没有减少。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其损失理应获得相关赔偿。双方当事人对于事故的发生、原告受伤并治疗的事实、事故责任的划分均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定赔偿。被告章军驾驶的皖Ａ×××××的小型轿车在被告合肥英大泰和财保投保了交强险和商业险且不计免赔，故被告合肥英大泰和财保应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与机动车发生交通事故，且双方负同等责任，故保险公司应在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任。根据相关规定，超出保险赔偿限额的部分，由侵权人章军承担赔偿责任。对于原告诉求：1、医疗费25080.75元，被告合肥英大泰和财保对医疗费中的材料费提出异议，认为材料费过高不属于医保用药，不属于保险公司的赔偿范围，但被告合肥英大泰和财保未申请对非医保用药进行鉴定，也未提供证据证明非医保用药的数额，故对于原告诉求的医疗费25080.75元本院予以认定。对于原告诉求的后续治疗费用9000元，被告合肥英大泰和财保提出异议，认为应当待实际发生后方可提起诉讼，本院为减少当事人诉累，对该部分费用予以认定。故原告的医疗费用应为34080.75元。2、对于原告诉求的住院伙食补助费400元、营养费4200元、护理费9261元均不超过相关规定标准，本院予以认定。3、对于原告要求误工费15000元（3000／30＊150），本院经调查核实，原告在安徽丹凤集团桐城玻璃纤维有限公司（系安徽丹凤集团下属单位）工作居住的情况属实，但原告张伯生在本起交通事故后工资收入基本上没有减少，工资已按月发放，故对于原告诉求的误工费15000元，本院不予支持。4、对于原告诉求的交通费1000元，两被告认为交通费过高，本院考虑到原告在本起交通事故中受伤后就医的事实，酌定交通费按照600元计算。5、对于原告诉求的残疾赔偿金68786元，两被告认为应当按照农村居民标准予以计算。本院考虑到原告事故发生前一直在城镇务工和生活，其生活收入主要来源于城镇的事实，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害残疾赔偿金按城镇居民的标准计算。故对于原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的诉讼请求，本院予以支持。6、对于原告诉求的施救费180元，两被告不予认可，本院认为施救费是原告在本起交通事故中所支付的必要的合理的费用，应由被告合肥英大泰和财保承担。7、对于原告诉求的车损1000元，两被告虽提出异议，但考虑到原告已提供正式修理票据，且事故认定书中认定两车不同程度损坏的事实，故本院予以认定。8、对于原告诉求的精神抚慰金8000元，两被告认为该项诉求过高，本院考虑到在本起交通事故中原被告负同等责任，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金按5000元计算。9、对于原告诉求的鉴定费2200元，因在本起交通事故中原被告负同等责任，故应由实际侵权人章军承担鉴定费1100元。关于被告章军垫付医疗费5300元，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。 综上所述，原告张伯生在本起交通事故遭受的损失为：医疗费34080.75元（含后期治疗费用9000元）、住院伙食补助费40元/天*10天=400元、营养费40元/天*105天=4200元、护理费123.48元/天*75天=9261元、交通费600元、施救费180元、车损1000元、残疾赔偿金34393元/年*20年*10%=68786元、精神抚慰金5000元，合计123507.75元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告合肥英大泰和财保在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，余款28680.75元在商业险赔偿限额内按50%的标准赔偿14340.38元；其他费用84827元未超出交强险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故应在交强险伤残和财产损失赔偿限额内赔偿。鉴定费1100元由被告章军承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张伯生94827元，在商业险赔偿限额内赔偿原告张伯生医疗费等费用14340.38元，合计109167.38元； 二、被告章军赔偿原告张伯生鉴定费1100元，此款应在被告章军的垫付款5300元中扣除，两比原告张伯生在获得保险赔偿后立即返还被告章军4200元； 三、驳回原告张伯生的其他诉讼请求。 以上一、二项须于本判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取1488元，由原告张伯生负担273元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1055元，由被告章军负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 韦   立 二〇一九年十二月十日 书记员 孙敏（代） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。