四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4918号 原告：王世学，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：谢某1，男，2001年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人（监护人）：谢某2（系原告谢某1之父亲），男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：谢某2，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：任群英，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：刘中伟，男，1995年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，统一社会信用代码91512000738345902D，住所地四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：何美霓，该公司员工。 原告王世学与被告谢某1、谢某2、任群英、刘中伟、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2019年10月14日、11月26日公开开庭进行了审理。原告王世学的委托诉讼代理人张军成与被告谢某1及其法定代理人谢某2，被告谢某2，被告任群英、刘中伟的委托诉讼代理人冯能安，被告保险公司的委托诉讼代理人何美霓到庭参加诉讼。在审理中，因被告保险公司申请司法鉴定，鉴定时间自2019年10月14日至2019年11月26日止。本案现已审理终结。 原告王世学向本院提起诉讼请求：1．判决被告谢某1、谢某2、任群英、刘中伟连带赔偿原告各项损失125336.70元［其中住院伙食补助费30元／天×31天＝930元、营养费30元／天×45天＝1350元、后续治疗费11000元、交通费1000元、误工费150天×（50813元／年÷365天）＝20881.50元、护理费120元／天×75天＝9000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金33216元／年×11年×20%＝73075.20元、精神损害抚慰金5500元］；2．被告保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月6日5时16分，未取得机动车驾驶证的谢某1驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由西门加油站方向驶往海峡方向。当车行驶至资阳市雁江区时，与行人王世学相撞，造成王世学受伤，车辆受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，谢某1承担事故全部责任。王世学被送往资阳市第一人民医院住院31天后出院，经鉴定为两处十级伤残。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉请至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告谢某1辩称，事故事实及责任的划分无异议。原告请求赔偿金额过高，依法判决。 被告谢某2辩称，原告请求的赔偿金额过高，依法判决。 被告刘中伟、任群英辩称，该交通事故不应由被告刘中伟、任群英承担赔偿责任。原告请求过高，请法院按标准依法判决。 被告保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议。事故发生时被告谢某1未满18岁，属于无证驾驶，被告保险公司在交强险赔偿后，根据法律规定对被告谢某1、谢某2、任群英、刘中伟享有追偿权；商业险被告保险公司拒赔。被告刘中伟购买交强险、商业第三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内。原告提供在城镇务工的证据不足，误工费认可至评残前为100天按标准计算；院外护理认可40元一天，院内认可80元一天；原告伤残等级不予认可，对伤残程度若能协商就协商，不能协商申请重新鉴定；原告提供的房产证无原件核实，居住证明无经办人签字，也无水电气费等进行佐证，残疾赔偿金按照农村标准计算；交通费法院酌定；后续治疗费待实际产生后凭票报销。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、常住人口详细信息表复印件、四川省（户籍）证明、企业信用信息公示复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、住院费用结算票据1张、门诊票据1张（病案复印费），被告刘中伟、任群英提供的保险单（抄件）复印件、账单详情（微信转账）复印件、预交金收据3张，被告保险公司提供的保险单复印件、投保单及投保人声明复印件、机动车交通事故责任强制保险条款复印件、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款复印件，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告谢某1、谢某2、保险公司质证“真实性无异议，原告鉴定的误工时间为150天过长，根据相关法律规定应至评残前一天，最多100天按照80元／天计算。”被告刘中伟、任群英质证“无异议。”因被告保险公司对伤残等级申请重新鉴定，故伤残等级应以成都蓉城司法鉴定中心的成蓉司鉴［2019］临鉴1139号《司法鉴定意见书》的鉴定结果为准；误工期应计算至评残前一天；其余鉴定意见予以确认。对原告提供的资阳市雁江区人民政府资溪街道办事处九曲河社区居民委员会的证明、资阳市雁江区老君镇窑坪村村民委员会的证明、房屋所有权证复印件、身份证复印件、在外务工证明、证人（黎某、黄某、李某）证明、证人（黎某、李某）的出庭证言、王超的身份证及户口本复印件、资阳市佳家物业服务有限公司的证明、收款收据16张，被告谢某1、谢某2、保险公司质证“居住证明无经办人签字，不予认可；关系证明无异议；房产证没有提供原件核实，其真实性无法核实；村委会的在外误工证明印章显示不清楚，无法断定真实性，也不是务工单位出具的证明，不予认可，应提供原告在市场从事销售蔬菜的摊位费等相关证据进行佐证；对证人证明，不予认可；对收据有异议，2019年1月13日就出具了两张收据，没有事故前一年的摊位费发票，姓名前后不同，部分是王世学，部分是王师，无法核实其身份。”被告刘中伟、任群英质证“对收款收据同意保险公司的意见，其余由法院依法认定。”因原告提供的该组证据能够形成证据链，故本院对原告要求按城镇居民标准赔偿的举证目的予以确认。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告系农业家庭户口，但从2017年9月起至2019年5月初在资阳市西门市场从事蔬菜零售工作。被告任群英是川Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人，被告刘中伟是被告任群英之子，被告刘中伟、谢某1是朋友关系，被告谢某1是被告谢某2之子。被告刘中伟为该车在被告保险公司投保了2019年2月15日0时起至2020年2月15日0时止的机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元），第三者责任险1000000元及不计免赔率。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的机动车第三者责任保险的责任免除载明“第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”。《神行车保系列产品投保单》投保人声明载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”被告刘中伟写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并签名。 2019年5月6日5时许，被告刘中伟下车时将车钥匙交给被告谢某1拿着，被告谢某1遂（未取得机动车驾驶证）驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由西门加油站方向驶往海峡方向。当车行驶至资阳市雁江区时，与行人王世学相撞，造成王世学受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告谢某1驾驶川Ａ×××××号小型轿车逃离现场。2019年5月29日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002420190001499号《道路交通事故认定书》认定：当事人谢某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担此事故的全部责任；当事人王世学无责任。 原告受伤后，被送往资阳市第一人民医院住院治疗至2019年6月6日出院。该院《出院证明书》载明“出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧额叶脑挫伤……12、左侧上颌窦外侧壁骨折。出院后注意事项：1、建议休息3月，适当加强营养……门诊随访。”2019年8月15日，原告之伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定，作出资求真司鉴中心［2019］临鉴字214号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：1、被鉴定人王世学车祸伤后面部遗留条状瘢痕应评定为人体损伤致残程度十级，被鉴定人王世学车祸伤后右膝关节功能部分丧失应评定为人体损伤致残程度十级。2、被鉴定人王世学后续治疗费为11000人民币。3、被鉴定人王世学误工期为150日、护理期为75日、营养期为45日。”被告保险公司不服该残疾鉴定，向本院申请重新鉴定，经本院委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定，该中心作出成蓉司鉴［2019］临鉴1139号《司法鉴定意见书》载明“六、鉴定意见：被鉴定人王世学2019-05-06因交通事故受伤致右胫骨及腓骨上端粉碎性骨折，并行右胫骨平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，术后遗留右膝关节活动功能障碍，其损伤致残程度鉴定为十级。”被告谢某1为原告垫付住院医疗费34000元；被告刘中伟为原告垫付住院医疗费16000元，被告保险公司垫付重新鉴定费1200元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，谢某1承担事故全部责任，王世学无责任，该认定书客观、公正、真实，本院予以采信。因被告谢某1在交通事故发生时未满18周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告谢某2系被告谢某1的父亲，是法定监护人，故监护人即被告谢某2在本案中应当承担民事赔偿责任。川Ａ×××××小型轿车是被告任群英所有，与儿子被告刘中伟没有管理好自己的车辆，致未取得机动车驾驶证的被告谢某1驾驶，有一定过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，故被告任群英、刘中伟在本案中应承担相应赔偿责任，即由被告谢某1、谢某2承担70%的赔偿责任，被告任群英、刘中伟承担30%的赔偿责任。被告刘中伟为川Ａ×××××小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。对超出交强险限额以上部分，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条之约定，被告谢某1无证驾驶机动车并逃离现场的行为，被告保险公司在商业第三者责任保险中不承担赔偿责任，应当责任免除。原告经成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定后为一处十级伤残，本院予以采信。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，原告虽系农业居民家庭户口，但为证明在城镇务工、生活，提供了佳家物业服务有限公司的证明及收款收据等载卷佐证，且事故发生地点也在资阳城镇，被告虽对此有异议，但未举出相反证据反驳，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿20年。原告经资阳求真司法鉴定中心鉴定后续治疗费为11000元，护理期为75日、营养期为45日，本院予以采信。原告住院31天，其请求赔偿住院伙食补助费、护理费，本院按标准计算相关赔偿费用。对原告出院后的护理费，结合原告住院后期为二级护理，故按部分护理依赖50%的系数计算确定护理人数为一人，并参照上一年度服务行业的平均工资37253元／年的标准赔偿。对原告请求的误工费，因其工作不稳定，也没有提供近三年的收入情况，故按80元／天的标准计算；误工时间根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，确认为100天，故对鉴定的误工期150日不予采信。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，故本院确认精神损害抚慰金为3000元。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属保险公司的赔偿范围，也系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，故该费用应由被告保险公司承担，但被告保险公司申请重新鉴定改变了伤残等级，故原告应自行承担伤残鉴定费1000元。对原告主张的交通费，因其没有提供交通费票据，结合其住院就医情况，酌情确认200元。对原告提供的住院费用结算票据上的医疗费，均是被告垫付的，虽原告未主张，但被告要求一并解决，为保护各方当事人的合法权益，减少诉累，案结事了，本院予以一并处理。但对原告门诊票据中的病案复印费76.50元，不属于赔偿范围，本院不予支持。根据原告的诉讼请求，并参照四川省上一年度有关统计数据计算，原告因此交通事故受伤所遭受的经济损失为：资阳市第一人民医院住院医疗费47877.20元、住院伙食补助费30元／天×31天＝930元、营养费25元／天×45天＝1125元、后续治疗费11000元、交通费200元、误工费80元／天×100天＝8000元、住院护理费80元／天×31天＝2480元、出院后护理费37253元／年÷365天×50%×（75-31）天＝2245.39元、残疾赔偿金33216元／年×20年×10%＝66432元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元＋1200元-1000元＝2800元，合计 146,089.59元。按交通事故责任强制保险赔偿项目计算，王世学的医疗费用损失为47,877.20+930+1125+11,000=60,932.20元，伤残费用损失为200+8000+2480+2245.39+66,432+3000+2800= 85157.39元。综上所述，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告10000＋85157.39＝95157.39元；超出交强险的部分，由被告谢某1、谢某2赔偿（60932.20-10000）×70%＝35652.54元，被告任群英、刘中伟赔偿 （60,932.20-10,000）×30%=15,279.66元。对各被告垫付的费用，应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告王世学因交通事故造成的损失95,157.39元，品迭已付鉴定费1200元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司还应赔偿原告王世学93,957.39元； 二、被告谢某1、谢某2赔偿原告王世学因交通事故造成的损失35652.54元，品迭已垫付的34000元后，被告谢某1、谢某2还应赔偿原告王世学1652.54元，于本判决书生效之日起十日内付清； 三、被告任群英、刘中伟赔偿原告王世学因交通事故造成的损失15,279.66元，品迭已垫付的16,000元后，原告王世学应返还被告任群英、刘中伟720.34元； 四、驳回原告王世学的其他诉讼请求。 上述第一、三项与被告任群英、刘中伟应负担的案件受理费420.90元品迭计算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告王世学93,957.39-720.34+420.90= 93,657.95元，付给被告任群英、刘中伟720.34-420.90=299.44元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告谢某1、谢某2负担982.10元，被告任群英、刘中伟负担420.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  莫芳