河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5648号上诉人(原审原告):张中华，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡丹丹，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。上诉人张中华与上诉人胡丹丹不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张中华及其委托诉讼代理人张坤鹏，上诉人胡丹丹的委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中华上诉请求：1.撤销原审判决，改判胡丹丹返还张中华256405元；2.本案诉讼费由胡丹丹负担。事实和理由：一审认定张中华对胡丹丹实际交付的财产数额错误，张中华一审中提交的证据能够证明实际向胡丹丹交付256405元，一审法院认定胡丹丹收到张中华96877元错误。2.张中华向胡丹丹交付的财产虽然发生在恋爱期间，但该笔财产不是彩礼，原审酌定返还25689元的一半明显缺乏依据，胡丹丹应全额返还。3.本案涉及双方当事人之间的人身关系，案情复杂，胡丹丹本人不到庭，对于案件基本情况无法查清，应依法通知胡丹丹本人到庭说明情况。胡丹丹上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，改判胡丹丹返还张中华50632.5元；2.本案一、二审诉讼费由张中华承担。事实和理由：胡丹丹从未收到张中华交付的30000元，张中华一审中提交的两名证人系伪证，该两名证人系张中华的朋友，与本案有利害关系，胡丹丹申请该两名证人重新出庭作证。张中华答辩称，胡丹丹的上诉理由没有事实依据，一审法院认定的给付胡丹丹30000元的事实清楚，应驳回胡丹丹的上诉请求。胡丹丹答辩称，张中华的上诉请求没有事实和法律根据，应依法驳回其上诉请求。张中华向一审法院起诉请求：1.依法判令胡丹丹返还张中华150000元；2.本案诉讼费由胡丹丹承担。一审法院认定事实：2016年11月，张中华经朋友介绍与胡丹丹相识之后确定了恋爱关系。在双方交往期间，根据张中华与胡丹丹微信转账记录截图，张中华在2016年10月26日至2018年2月26日之间，通过微信向胡丹丹转账29089元。2017年8月19日胡丹丹两次通过微信向张中华转款共计3400元。2016年11月17日胡丹丹在商丘市铭悦汽车销售服务有限公司购买东风悦达起亚轿车时，张中华通过其尾号为6079的银行卡POS机刷卡支付胡丹丹购车款37788元。证人马某出庭证明，2017年4月张中华和张某到证人处借20000元，张某在车里直接把钱给了张中华。张中华手里还有10000元钱。证人和张某、张中华一起坐车，把钱送到珠江路与中州路口交给了胡丹丹。证人张某庭审证明，2017年4月份。张某借给张中华2万元。张某开着朋友的车和朋友一去给胡丹丹送钱。张中华本身有10000元，证人又借给他20000元，30000元交给了胡丹用于买拉沙子的大车用。之后双方因故结束了恋爱关系。一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。男女双方之间在处于恋爱关系期间基于某种原因给予对方大额的财物，应视为附条件的赠予。本案中，张中华在与胡丹丹的交往当中，多次向胡丹丹通过微信进行转账。扣除胡丹丹向张中华转账后，张中华实际向胡丹丹转款金额为25689元。2016年11月17日胡丹丹购买东风悦达起亚轿车时，张中华支付胡丹丹购车款37788元。经庭审查明，证人马某、张某证明，2017年4月张中华交给胡丹丹30000元现金用于购买装运沙子的大车。张中华微信转账、POS机刷卡转账支付购车款以及给付现金，其目的是为双方以后的生活创造好的条件，实质上附加了缔结婚姻、步入婚姻的暗含条件。现在张中华、胡丹丹双方已经分手，即该条件并未成就，胡丹丹占有以上财物没有法律依据，构成法律上的不当得利，对以上财物应予以返还。鉴于张中华、胡丹丹系恋爱关系，在综合考虑双方实际交往的时间，以及分手后对双方产生的客观影响的多重因素基础上，结合本案实际情况，该院酌定胡丹丹返还张中华微信转账款项12844.5元（25689元×50%）。因胡丹丹购买轿车和购买装运沙子的大车，张中华用POS机刷卡转账支付车款37788元以及给付现金30000元，该几笔转账数额巨大，不属于情侣间互赠礼物的情形。张中华要求胡丹丹返还具有合法依据。综上，该院对于胡丹丹应返还的金额认定为80632.5元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张中华主张的其余款项因无有效证据证明，依法不予支持。综上所述，对张中华要求胡丹丹返还不当得利的诉讼请求合理部分予以支持。原审依照《中华人民共和国民法总则》第八条，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告胡丹丹返还原告张中华80632.5元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张中华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5146元，由原告张中华承担3330元，由被告胡丹丹承担1816元。本院二审期间，张中华提交的证据有：1.证人郭某的证言，证明：郭某取出50000元，在张凤兰、郭某、张中华均在场的情况下，交付胡丹丹。2.中国农业银行苏州分行账户交易流水一份，证明：胡丹丹在2017年5月26日取出上述50000元。经庭审质证，胡丹丹认为，郭某与张中华有亲属关系，其证言不能达到其证明目的。中国农业银行苏州分行账户交易流水为复印件，其真实性无法查证，该流水不能证明郭某将取出的50000元交付给胡丹丹。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人郭某与张中华有亲属关系，郭某庭审陈述系胡丹丹向郭某借款，郭某给胡丹丹50000元，与张凤兰一审庭审陈述的胡丹丹向张凤兰借50000元相矛盾，对郭某的证言不予采信。中国农业银行苏州分行账户交易流水未加盖出具单位印章，不符合证据形式要件，对该证据不予采信。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对涉案法律关系及胡丹丹的责任认定是否适当。第一，不当得利是指没有合法根据取得利益,造成他人损失。在恋爱及共同生活期间,男女双方为增进感情、互表爱意，相互给付的大额款项，属于附缔结婚姻为条件的赠予。本案中，张中华与胡丹丹恋爱期间，张中华给付的大额款项，均属于附条件的赠与，现双方恋爱关系已解除，胡丹丹取得张中华给付的款项没有合法根据，构成不当得利，胡丹丹应当返还。第二，张中华一审中提交的证人马某、张某的证言能够证明张中华给付胡丹丹30000元，胡丹丹主张未收到此款，没有事实依据。张中华提交张凤兰、郭某的证言不足以证明其给付胡丹丹50000元，其主张胡丹丹应再向其返还50000元的证据不足，本院不予支持。张中华主张给付胡丹丹手机四部、给胡丹丹儿子支付学费及购买艾派一部、戒指、给司机发工资等，均未提交相关证据证明，其主张应由胡丹丹返还，本院不予支持。第三，张中华与胡丹丹恋爱期间，实际向胡丹丹分批分次共通过微信转账25689元，并非一次性较大金额转款，一审法院综合考虑双方交往时间及客观因素，酌定胡丹丹返还12844.5元并无不当。综上所述，张中华、胡丹丹的上诉请求均不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5696元，由上诉人张中华负担5146元，由上诉人胡丹丹负担550元。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  周克风审判员  张月梅二〇一九年十二月十七日法官助理王颖书记员陈家怡