wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执恢4号 申请执行人：广汽日野汽车有限公司，住所地广州市从化区明珠工业园区宝珠大道1号，组织机构代码71788144-X，法定代表人：蒋平。 被执行人：江苏嘉麟物流发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇陆庄村，组织机构代码08502294-5，法定代表人：丁向阳。 被执行人：江苏顶杰化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25号258-1幢-502室，组织机构代码57948969-2，法定代表人：丁勇。 被执行人：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇李村村，组织机构代码68658685-0，法定代表人：孙梯昌。 被执行人：丁勇，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 关于广汽日野汽车有限公司与江苏嘉麟物流发展有限公司、江苏顶杰化工有限公司、丁勇、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第656号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人清还欠款700000元及其利息等。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院续行查封以（2015）穗从法民二初字第656-2号民事裁定书查封的属于被执行人江苏嘉麟物流发展有限公司所有的日野牌苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号大型货车14辆；续行查封以（2015）穗从法民二初字第656-2号民事裁定书查封的属于被执行人丁勇所有的东风日产牌苏Ｄ×××××号小型轿车一辆【上述车辆未实际扣押，无法处理，查封期限为二年（2018/3/6至2020/3/5）】；冻结并扣划被执行人江苏嘉麟物流发展有限公司在中国银行常州庙桥支行账户（48×××82）、在中国工商银行常州武进支行账号（11×××09）、被执行人江苏顶杰化工有限公司在中国民生银行股份有限公司常州新北支行（694162216）、中国工商银行常州天安支行（1105049209100007955）、被执行人丁勇在中国邮政储蓄银行的账户（60×××91）内存款等，共得款350516.38元；委托镇江市京口区人民法院冻结属于担保人丁向阳（身份证号码：32×××53）交通银行镇江江滨支行账户为62×××90的存款人民币68605.66元；委托苏州市吴中区人民法院冻结担保人丁向阳（身份证号码：32×××53）工商银行苏州木渎支行账户为62×××95及6222021102066474571内存款有余额；查封属于被执行人丁勇、第三人沈小燕所有的位于江苏省常州市武进区洛阳镇戴溪翼溪路69号的房产（权利证号：常房权证武字第××号），上述房屋暂不具备拍卖条件。另被执行人江苏嘉麟物流发展有限公司已主动将250000元支付申请执行人。 本案尚已实现债权600516.38元，经本院穷尽财产执行措施后，暂无执行条件。另担保人丁向阳提供了个人财产33万多元进行担保，本院现场约谈申请执行人制作了执行笔录，申请执行人同意法院对本案暂缓执行并终结本次执行程序。并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执恢4号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 潘 欣 二０一九年十二月二十七日 书记员 李欣婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6513号 原告：潘松青，男，1963年12月5日出生，汉族，银行保安，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：刁克，男，1983年4月26日出生，汉族，宣城市国有资产投资有限公司员工，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪崇忠，男，1971年3月28日出生，汉族，宣城市公安局交警支队警察，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪恕铭，男，1947年4月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系汪崇忠父亲。 原告潘松青与被告刁克、汪崇忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告潘松青庭审后于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘松青自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘松青撤诉。 案件受理费已减半收取300元，由原告潘松青负担。 审判员  吴敬宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱柯钦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3813号之一 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师 被告：于天海，男，生于1965年9月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：于江（曾用名余江），男，生于1988年5月11日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告于天海、于江，第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取247.50元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  赵从明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张伶俐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1322号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人董仁喜。 被执行人陈晓伟，男，1988年9月27日出生，住玉环市。 被执行人张君，男，1984年1月9日出生，住玉环市。 被执行人曹盼，男，1993年10月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人陈晓伟、张君、曹盼聚众斗殴罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00239号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26083号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：郭学军，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省焦作市修武县。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人郭学军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3225号之三申请执行人：王伯先，男，汉族，1958年10月24日生，住泰兴市。被执行人：叶峰，男，汉族，1975年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人王伯先与被执行人叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏1283民初110号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶峰所欠申请执行人王伯先借款150000元，被执行人叶峰保证于2019年5月30日前偿还本金100000元，2019年9月30日前偿还本金25000元，2019年12月30日前偿还本金25000元，并按月息1.5%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，利随本清；若被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以本金150000元及利息的未偿还部分一并申请强制执行；案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被执行人叶峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人叶峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1、申请执行人向本院申请执行时称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2、2019年7月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效法律文书确定的义务。3、2019年7月3日、8月7日、10月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人叶峰名下银行存款帐户14个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人叶峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向被执行人江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年12月13日，本院至被执行人叶峰户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及被执行人下落。据其邻居反映，叶峰不常回来，听说在外做生意亏了不少。5、2019年8月7日，本院将被执行人叶峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月7日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人叶峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述财产查控等情况，本院于2019年12月30日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人叶峰名下银行存款帐户14个（余额不足）及未能扣押的汽车外，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初110号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  梅 旭
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2016号 原告：王某，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。 被告：梁某，女，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 原告王某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还彩礼款128000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月经人介绍认识并恋爱，恋爱过程中被告称其已离婚多年，离婚证已被前夫撕毁，现要补办离婚证。2018年10月5日，原告通过微信向被告转款5000.00元；2018年11月7日，原告通过支付宝向被告转款3000.00元；2018年11月20日被告称其弟结婚急需钱，向原告借款5000.00元，原告通过支付宝向被告的弟弟梁洪锡转款5000.00元；2019年1月4日，原告通过微信向被告转款5000.00元。2019年1月29日，原告给被告一张银行卡（卡内一万元）用于购买结婚三金；当天原告还交给被告5万元存单一张和银行卡一张（卡内5万元）。被告于2019年1月30日才与前夫办理了离婚手续。原、被告于2019年2月12日在原告家举行了婚礼，原告于2019年2月16日外出山东务工，被告也回到娘家居住、生活。2019年6月至2019年8月，原告从山东回到老家两个月时间内只见过被告三次，被告每次都当天返回娘家居住、生活。期间，原告在普安镇中医院住院13天，被告也不陪护。原告从2019年8月19日至2019年10月6日在普安镇中医院第二次住院手术，被告依然也不陪护，原告住院期间也只见过被告三次，被告每次也是当天返回娘家居住、生活。综上，被告隐瞒已婚事实，采取欺骗手段，使原告向被告支付彩礼128000.00元，被告接受彩礼后又不愿意与原告共同生活，也不在原告住院期间陪护，致使原、被告都不愿意办理结婚登记手续。故依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 梁某辩称，彩礼款是100000.00元，结婚时原告还给我10000.00元用于购买三金，我弟梁洪锡借款5000.00元及我还房贷借款3000.00元属实，另有5000.00元是我在华西医院住院时原告给的，原告诉称还向我给付借款5000.00元的事，我记不清楚了。双方未领取结婚证属实，共同生活期间，我也向原告转款22000.00元，用于双方共同开支。我现只同意返还原告50000.00元。 原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信转账凭证截图一份，拟证实原告于2018年10月5日通过微信转款5000.00元的事实；2.支付宝转账凭证截图一份，拟证实原告于2018年11月7日转款给被告3000.00元的事实；3.支付宝转款凭证截图一份，拟证实原告于2018年11月20日向被告弟弟梁洪锡转款5000.00元的事实；4.微信转款凭证截图一份，拟证实原告于2019年1月4日通过微信向被告转款5000.00元的事实；5.中国银行股份交易流水明细清单，拟证实原告交于被告银行卡（卡内有一万元），用于购买三金的事实；6.农村信用社业务凭证一份、四川省农村信用社借记明细单一份，拟证实原告向被告支付彩礼款100000.00元的事实；7.离婚登记处理表及离婚协议复印件各一份，拟证实被告于2019年1月30日与前夫赵某在民政部门协议离婚的事实。被告梁某对上述证据的真实性、关联性、合法性不持异议。 被告梁某未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的1至7号证据，被告均不持异议，上述证据中涉及微信截图及支付宝截图的部分，原告也当庭展示了其手机中的原始电子数据加以佐证，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月经人介绍认识并恋爱，2018年10月5日，原告通过微信向被告转款5000.00元；2018年11月7日，原告通过支付宝向被告转款3000.00元；2018年11月20日，被告称其弟结婚急需钱，向原告借款5000.00元，原告通过支付宝向被告的弟弟梁洪锡转款5000.00元；2019年1月4日，原告通过微信向被告转款5000.00元。2019年1月29日，原告给付被告一张银行卡（卡内金额10000.00元，被告已支取）用于购买结婚三金；当天原告还向被告交付了彩礼款100000.00元（50000.00元存单一张和银行卡一张，卡内50000.00元，被告已支取）。被告于2019年1月30日与前夫办理了离婚手续。原、被告于2019年2月12日在原告家中按农村习俗举行了婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告曾向原告转款22000.00元，其中约6800.00元用于被告购买苹果ＸＬ手机一部，约1800.00元用于被告购买戒指所用，其余款项用于双方拍婚纱照及日常开销。2019年2月16日原告外出山东务工，被告也回娘家生活。此后，双方聚少离多，加之原告认为其因病住院期间被告亦未尽到陪护义务，致使纠纷发生。2019年11月5日，原告提起诉讼，并提出本案诉讼请求。 本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以结婚为目的的意思表示，可以合意解除。彩礼是订立婚约的男女双方及各自亲人以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告王某按照当地农村习俗给付被告梁某彩礼款100000.00元及购买三金款10000.00元，合计110000.00元，其目的是为与被告缔结婚姻关系。双方虽按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，原告要求被告方返还按习俗收取的彩礼共计110000.00元的请求，于法有据，本院结合双方共同生活的时间及纠纷发生的原因，酌定由被告梁某向原告王某返还彩礼100000.00元。同居期间，双方在经济上互有开支，因本案系婚约财产纠纷，当事人可另行向对方主张，本案不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款100000.00元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860.00元，减半收取计1430.00元，由被告梁某负担（原告已垫支，被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇一九年十二月三日 书记员  罗梦侨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3490号原告：吴某，群众，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人：董某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：雷某1，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某1，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，群众，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：雷某2，群众，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某与被告雷某1、王某1、王某2、雷某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年6月17日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）宁0122民初3490号民事裁定书，冻结雷某1名下中国农业银行账号×××中存款363000元，冻结期限一年。后依法公开开庭进行了审理，原告吴某的委托诉讼代理人董某、被告雷某1、王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告雷某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与四被告签订的《房屋买卖协议书》无效；2.依法判令被告返还购房款363000元，物业费405元，以及自2019年5月21日至款项实际返还之日止的利息；3.判令原告为本案支出的律师费1万元由被告承担，以上三项合计373405元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原告与四被告签订《房屋买卖协议书》，该协议书约定四被告将位于××县转让给原告，房屋建筑面积为96.3平方米，房屋价款为363000元。合同签订后，原告依约付清了购房款。在被告向原告交付涉案房屋相关手续时，原告发现被告持有的房屋确认书与协议中的房号不一致，且该房屋属于贺兰县习岗镇沙渠村集资房，案涉房屋买卖合同应属于无效合同。原告随即要求被告返还购房款，但遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求中物业费变更为：205元。被告雷某1、王某1、王某2共同辩称，一、房屋买卖行为属实，该房屋系经熟人介绍出售给原告的，房屋原售价是40万元，原告在被告家里说了两个多小时，最后商议价格为36.3万元；二、合同中有关产权的约定是原告提供的，原告知道该房屋是集资房，被告也向原告说明了暂时不能办房产证，也告知了整个小区都没有房产证，要办都办，要不办都没有，原告对此知情且签字认可，且村书记也签了字，应该按照合同约定继续履行；三、诉讼费和律师费被告不负担，原告起诉前并未找被告商量此事。被告雷某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四宁夏增值税普通发票原件二份、民事委托代理合同原件一份，因律师费及保险服务费并非原告主张权利所必然产生的费用，且经到庭被告质证不予认可，因此本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买塞上名居52-3-302室房屋，经与被告雷某1协商，原告于2019年5月9日支付被告雷某1买房押金1.3万元。2019年5月15日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将其名下位于银川市××区，建筑面积96.3平方米的房屋一套转让给乙方，房屋总价款36.3万元，同时约定甲方保证其房产没有产权纠纷和债权债务纠纷，并协助为乙方办理房屋产权过户手续，所需费用由乙方承担，因甲方原因造成该房产不能办理登记、过户或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。合同签订当日，原告支付剩余房款35万元，并由被告雷某1、王某1向原告出具收条一张，并配合原告办理了水电、天然气、物业等变更备案手续。现原告主张《房屋买卖协议书》无效，诉至法院，望判如所请。另，原告在被告向其出示集资房屋确认书时，发现载明的房屋与合同约定房屋不符，双方于2019年5月16日前往贺兰县习岗镇沙渠村，经该村工作人员史学仁确认，在该确认书中注明“45-1-402室换52-3-302情况属实，王某1卖给吴某”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交证据证明案涉房屋土地性质及相关政府职能部门已认定案涉房屋系违法建筑。另，结合庭审，原告持有《集资房确认书》并经村部备注“该房屋已卖给吴某”，说明原告对涉案房屋系集资房的事实知晓，其作出购买房屋的意思表示真实，有效，应受合同约束。因此，对原告各项诉讼请求，本院不予支持。被告雷某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费3451元（已减半收取），案件申请费2335元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年九月二日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5927号原告：朱金仕，男，1963年3月11日出生，汉族，住青州市。被告：山东金保罗食品饮料有限公司，住山东青州市经济开发区东京路4188号。法定代表人姓名：潘炳国，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所律师。原告朱金仕与被告山东金保罗食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱金仕、被告山东金保罗食品饮料有限公司委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金仕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款300万元及利息12000元（计算至2019年11月20日，以后利息按300万元为基数自2019年11月21日起，按月息2%计算至借款付清日止）；2、诉讼费用（包括保函费）由被告承担。事实与理由：2019年11月8日被告因公司运营资金周转需要向原告借款300万元，并与原告签订借款协议一份。协议约定借款期限自2019年11月8日至2019年11月20日，约定借期内借款利率为月息1%；如逾期，应支付违约金并承担因追索欠款所发生的全部费用。上述借款到期后被告未履行还款义务。被告山东金保罗食品饮料有限公司辩称，借款属实，因公司经营困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告朱金仕与被告山东金保罗食品饮料有限公司于2019年11月8日签订借款协议一份，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2019年11月8日起至2019年11月20日止，借款利率按月利率1%计算。双方并约定了违约责任：每逾期一日，按照欠款金额的0.5%计算违约金。同日，原、被告签订抵押担保合同一份，约定被告将其所有的位于青州市经济开发区玲珑山北路以东，飞达街以南土地使用权一宗抵押给被告，对此原、被告未办理抵押登记手续。2019年11月8日，原告朱金仕通过中国农业银行网上银行将借款180万元转入被告山东金保罗食品饮料有限公司账户，2019年11月9日，原告通过中国农业银行网上银行将借款120万元转入被告山东金保罗食品饮料有限公司账户。上述借款300万元，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。借款300万元借期内的利息，根据原、被告约定，按月利率1%计算。其中180万元，自2019年11月9日计算至2019年11月20日，利息为7200元（1800000元×1%÷30日×12日）；其中120万元，自2019年11月10日计算至2019年11月20日，利息为4400元（1200000元×1%÷30日×11日）。以上利息共计11600元。诉讼中原告申请财产保全，为此支付中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保函费3300元。本院认为,原告朱金仕与被告山东金保罗食品饮料有限公司之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定履行出借义务后，被告作为借款人应当按照约定及时偿还借款本金及利息。故对原告主张被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张借期内利息12000元，逾期利息以借款本金300万元为基数自2019年11月21日起按月息2%计算至借款付清之日。经审查，原、被告在借款协议中约定借期内月利率为月息1%，该利率并未超过法律规定，本院予以支持。但借款300万元中，原告于2019年11月8日交付180万元，于2019年11月9日交付120万元，本案利息应按借款金额、实际借款天数分别计算。据此，本院确定借期内利息为11600元。关于逾期利息，原、被告在借款协议中的约定已明显超过年利率24%。诉讼中原告主张按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。原告主张保函费3300元，被告认为其不应承担。经审查，原、被告在借款协议中约定借款人承担出借债权人因追索欠款所发生的全部费用，原告因诉讼保全支付的保函费应包含在上述范围之内。故对原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告山东金保罗食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱金仕借款3000000元并支付利息11600元（利息计算至2019年11月20日，之后利息以本金3000000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告山东金保罗食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金仕保函费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30896元，减半收取15448元，诉讼保全费5000元，均由被告山东金保罗食品饮料有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月二十三日书记员  赵晓明
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审51号 申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街38号。 法定代表人王永照，局长。 委托代理人林超，该局工作人员。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被申请执行人乳山市运丰置业有限公司，住所地乳山市城区工业园日照路东首。 法定代表人许忠财，总经理。 委托代理人姜威，乳山市运丰置业有限公司员工。 我院受理申请执行人乳山市人民防空办公室申请执行人乳山市运丰置业有限公司行政执行一案。申请执行人乳山市人民防空办公室于2019年12月23日向我院申请强制执行，本案在审查过程中，因对于被申请人欠缴人防费情况将重新审查、处罚，申请执行人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人乳山市人民防空办公室向本院申请执行乳防易缴决字[2019]第13号防空地下室易地建设费追缴决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  董文光 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2785号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4306号民事调解书中，申请执行人赵学夫申请将被执行人潘笑飞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人潘笑飞在（2019）鲁1327民初4306号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将潘笑飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1052号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人马某某(自报)，男，1987年6月14日生，满族，户籍地河北省保定市，暂住本区天工路和辉光电工地生活区宿舍。辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人马某某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日20时35分许，被告人马某某饮酒后驾驶牌号为冀FNXXXX小型普通客车，行驶至本区亭朱公路立新街南约100米处被执勤民警当场查获，经对被告人马某某进行血液抽取及鉴定，其血液中乙醇含量为1.17mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十二月五日书记员  王珠珏附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初21989号原告:何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：冉荣松，男，1968年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：易德会，女，1974年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：易德秀，女，1964年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告何力英与被告冉荣松、易德会、易德秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月15日向原告何力英送达补交案件受理费通知。原告何力英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何力英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周佳雯
安徽省巢湖市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）皖0181行赔初3号 原告：袁宏，男，汉族，1968年10月15日生，住安徽省巢湖市。 委托代理人：翁冶中、戴澍，江苏中祥律师事务所律师。 被告：巢湖市房屋征收办公室，住所地安徽省巢湖市团结路15号，统一社会信用代码12340181486409825A。 法定代表人：黄世昆，该办公室主任。 委托代理人：李林，该办公室副主任。 委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 原告袁宏诉巢湖市房屋征收办公室行政赔偿一案，于2019年6月20日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁宏及其委托代理人翁冶中、戴澍、被告巢湖市房屋征收办公室（以下简称征收办）委托代理人李林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁宏诉称，2018年4月19日，巢湖市人民政府作出《关于对市政处周边环境及东环城河治理项目红线范围内房屋进行征收的决定》“巢政[2018]21号”该征收决定由（2019）皖行终622号行政判决书确认违法，主要原因之一是《市政处周边及东环河环境整治工程项目立项及规划》不能作为征收决定合法性的依据，需要巢湖市人民政府在60日内进行补救措施，方可继续实施。至今为止，巢湖市人民政府并没有按照生效判决书的要求对该《征收决定》作出任何补救措施，该决定依然处于违法状态。2019年6月10日上午，当着巢湖市朝阳派出所两位出警民警的面，在被告明知的情况下，原告房屋被非法强拆。被告的拆除行为毁损了原告的房屋，也损害了原告房屋内的室内装潢和设施。被告应当对原告的损害承担赔偿责任。起诉要求：1、判令被告赔偿原告原地安置一套87.73平方米房屋，2、判令被告赔偿原告房屋内装潢、家具、生活用品、家用电器损失60000元整；3、判令被告赔偿原告在房屋没有安置期间的租赁费（每月按1500元计算）。 被告征收办辩称：原告如果愿意在周边区域产权调换房屋，所安置房屋应当为63.81平方米进行调换，不足部分按现有政策处置。原告就室内损失部分列举清单以便核实。原告按照每月1500元计算房租不符合规定，房租从原告房屋被拆除之日计算至签订产权调换协议。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告房屋被损毁现场照片，证明被告的拆除行为已经开始实施，给原告所有权造成损害。证据2、原告房屋产权证、户口本，证明原告拥有涉案房屋的所有权。证据3、原告房屋未被拆除前的外部结构与室内装潢、家电，证明原告房屋被违法拆除前的状态。证据4、原告周边小区房屋价格清单，证明原告的房屋价格可予以参考。 被告对原告提供证据质证认为：证据1、2认可房产证上登记的面积63.81平方米。证据3无法评价，原告可以列举清单。证据4与本案无关联性，应依据具有资质的评估公司进行评估。 被告未向本院提供证据。 对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3予以认定。证据4与本无关联性。 经审理查明：2018年4月19日，巢湖市人民政府作出巢政（2018）21号《关于对市政处周边环境及东环城河治理项目红线范围内房屋进行征收的决定》，巢湖市房屋征收办公室为房屋征收部门，巢湖市亚父街道办事处为征收实施单位。2018年5月20日，巢湖市亚父街道办事处与安徽煦辉建设工程有限公司签订《巢湖市市政处房屋拆除合同》，约定巢湖市市政处及周边地块所有建筑物由安徽煦辉建设工程有限公司予以拆除。原告拥有位于巢湖市××路××号的房产（建筑面积63.81㎡，房屋产权证号：巢湖市房权证字第××号），该房产在本起征收范围内。巢湖市人民政府作出的巢政（2018）21号《关于对市政处周边环境及东环城河治理项目红线范围内房屋进行征收的决定》，经合肥市中级人民法院和安徽省高级人民法院判决确认违法。原、被告未达成房屋征收补偿安置协议，巢湖市人民政府也未对原告房屋作出征收补偿决定。2019年6月10日，安徽煦辉建设工程有限公司将原告上述房屋拆除。另查明，原告在其证载房屋面积的基础上，添加了29.9平方米的房屋，添加部分未经规划许可。 本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内公告。第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿，后搬迁。本案中，被告巢湖市房屋征收办公室与原告未签订补偿协议，巢湖市人民政府也未作出补偿决定，原告在未获得补偿的情况下，房屋征收实施单位将其房屋拆除，违反上述法律规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。原告诉请被告拆除其房屋行为违法有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时,违法造成财产损失的，受害人有取得赔偿的权利。被告违法拆除原告房屋，由此造成的损失，依法应予赔偿。关于原告诉请被告原址安置问题。《国家赔偿法》第二十五条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。因巢湖市人民政府作出的巢政(2018)21号《关于对市政处周边环境及东环城河治理项目红线范围内房屋进行征收的决定》虽然被确认违法，但并未撤销，巢湖市人民政府在采取补救措施，完善相关征收程序和规划手续后，该征收决定仍要继续实施，且巢湖市人民政府在征收区域没有规划新建住宅，原告诉请被告原址安置无法实现。本案在审理过程中，本院向原告释明可选择被告支付赔偿金或要求被告提供就近地段的房屋进行产权调换的方式予以赔偿，但原告均予拒绝。故对原告该项诉请，依法应予驳回。关于原告诉请赔偿房屋内装潢、家具、生活用品、家用电器损失问题。被告对原告房屋实施拆除前，未对房屋内物品进行登记，也未予以证据保全，致使原告房屋内物品损失无法确定，被告依法应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请的房租损失问题。被告违法拆除原告房屋，依法应当支付原告房屋租金损失，参照《巢湖市国有土地上房屋征收搬拆费临时安置费附着物费等标准》的规定，被告应每月支付原告房屋租金540元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条、第六十八条第三款、第六十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告巢湖市房屋征收办公室于本判决书生效后五日内赔偿原告袁宏房屋内装潢、家具、家庭用品、家用电器损失6万元。 二、被告巢湖市房屋征收办公室自2019年6月10日起至对原告袁宏被拆除房屋赔偿之日止，按月支付原告房屋租金540元。 三、驳回原告袁宏其他诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周安俊 人民陪审员  彭金波 人民陪审员  吴 艳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵子月
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2073号之一申请执行人：嘉兴市残疾人联合会。住所地：嘉兴市洪兴路628号。组织机构代码47089124X。负责人：闻人庆，理事长。委托代理人：王爱华、严欢欢，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路北侧镇政府西侧。组织机构代码661749836。法定代表人：陈亮，董事长。申请执行人嘉兴市残疾人联合会与被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市残疾人联合会向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。申请执行的标的为被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司支付申请执行人嘉兴市残疾人联合会保管费（自2017年4月21日起计算至嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司实际搬离之日止，保管费215.12元/天），负担案件受理费3140元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。截至2019年12月28日，本案执行标的未执行到位。鉴于被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司拒不履行且未报告财产，本院作出对被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司的法定代表人陈亮司法拘留15日的决定。同时对被执行人嘉兴市奥林匹克大酒店有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。2019年12月27日，申请执行人嘉兴市残疾人联合会向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2073号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇一九年十二月二十八日书记员  胡奇轩
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1003民初1043号 原告：黄山市黄山区美沃装饰材料销售有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：汪新辉，公司总经理。 原告代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 被告：杨恒松，男，1974年6月28日出生，汉族，住黄山区。 原告黄山市黄山区美沃装饰材料销售有限公司（以下简称黄山区美沃公司）与被告杨恒松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。黄山区美沃公司法定代表人汪新辉及其委托诉讼代理人储贵生到庭参加了诉讼。杨恒松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 黄山区美沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨恒松将72249元工程余款支付给我公司，并支付自2017年10月到2019年9月30日期间利息8669元，并支付利息至工程余款实际给付之日止，按中国人民银行的同期贷款年利率6%计息；2.本案诉讼费由杨恒松承担。事实和理由：2017年6月1日，我公司与杨恒松签订《门窗设计及安装工程合同书》，约定我公司为杨恒松位于甘棠镇凤凰城X幢X号502室住宅提供门窗并进行安装，约定价款150000元，后按实际需要作了小调整，最后确定的价格为148833元，我公司按约定提供产品并按时安装完工。同年10月，根据杨恒松要求，我公司又为其增加了价款3416元的纱窗。两项价款共计152249元，杨恒松只支付了80000元，尚欠72249元未付，现提起诉讼，请人民法院判如所请。 杨恒松未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状及证据。 本院经审理确认事实如下：黄山区美沃公司系经营装饰装修材料的公司。2017年6月1日，杨恒松因位于甘棠镇凤凰城X幢X单元502室住宅装修，同黄山区美沃公司就门窗定制和安装事宜签订了《门窗设计及安装工程合同书》（以下简称合同），合同第四条约定：产品总金额为150000元，签订合同后预付货款50000元，阳光房货物进场付30000元，余款在安装结束后付至总款的95%，余5%作为质保金，质保期满一年后付清。合同签订后，黄山区美沃公司根据合同按时完成了门窗安装并交付了订购人杨恒松。黄山区美沃公司在审理过程中自认根据实际施工情况，案涉门窗总价款为148833元（不含纱窗款），并自认已收取货款80000元。 以上事实，有黄山区美沃公司与杨恒松签订的《门窗设计及安装工程合同书》、报价单、产品图、本院庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为：杨恒松因住宅装修需要向黄山区美沃公司订购门窗，双方形成买卖合同关系。黄山区美沃公司按照约定已向杨恒松提供门窗并按约安装，杨恒松未及时付清货款，构成违约，应承担给付货款的义务。因黄山区美沃公司未提供质保期已满的证据，故应按合同约定扣除5%的质保金。门窗总价款为148833元，扣除质保金7442元后计141391元，杨恒松已给付80000元，尚欠61391元，应及时给付。扣除的质保金7442元，待质保期满后，黄山区美沃公司可另行主张。关于纱窗款，因黄山区美沃公司提供的证据不充分,本院不予支持。关于黄山区美沃公司提出的资金占用利息的主张，符合法律规定，可从黄山区美沃公司起诉次日起算。杨恒松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对民事诉讼权利的处分和放弃，不影响本院依据审理确认的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨恒松于本判决生效后三日内一次性给付黄山市黄山区美沃装饰材料销售有限公司61391元，并承担资金占用利息（自2019年10月10日起以实际欠款金额为基数按年利率6％计算到款清之日止）； 二、驳回黄山市黄山区美沃装饰材料销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1823元，减半收取计911元，由黄山市黄山区美沃装饰材料销售有限公司负担199元，由杨恒松负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志奇 二〇一九年十二月四日 书记员  叶佳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1474号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人黄军用，男，1977年1月16日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2019年12月13日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）585号起诉书指控被告人黄军用犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人黄军用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月3日15时20分许，被告人黄军用酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区淮海路由南向北行驶至淮海路与北三环路交叉口处时，见公安执勤民警依法检查车辆，遂与同车人调换座位，企图逃避公安机关依法检查，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人黄军用静脉血液中乙醇含量为119.52毫克/100毫升。2019年11月7日，被告人黄军用经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人黄军用在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄军用拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人黄军用的供述、查获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄军用对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年11月7日，被告人黄军用经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人黄军用于2019年12月14日主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为：被告人黄军用构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄军用逃避公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。对公诉机关建议对被告人黄军用从重处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄军用到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄军用认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人黄军用具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人黄军用适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄军用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月二十六日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6282号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职工。 被告：陈某某，男，1987年3月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 亚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2094号申请执行人：张学刘，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张学礼，男，1954年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张学刘与被执行人张学礼追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1137号民事判决书确定，被告张学礼于本判决生效后十日内给付原告张学刘木工工资款3万元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告张学礼负担。判决书生效后，张学礼未依法履行，张学刘于2019年9月2日向本院申请执行，要求张学礼立即偿还张学刘工资款3万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1137号民事判决书向张学礼发出执行通知书和报告财产令，责令张学礼立即偿还张学刘工资款3万元，负担案件受理费5元、执行费350元。因张学礼未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人张学礼的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张学礼的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现张学礼在金融系统虽有开户，但仅有1165元银行存款可供执行的，该执行款已经办理发放手续。通过凤阳县不动产登记中心查询，张学礼在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人张学礼所在社区凤阳县西泉镇考西村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张学礼的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月九日法官助理张超书记员黄晶璐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11731号上诉人（原审被告）：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳立松，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市。上诉人山东中弘置业有限公司因与被上诉人柳立松商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东中弘置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东中弘置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十日书记员  盖玉滢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4529号原告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：许某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某支付原告劳务工资25000元及利息5750元，共计30750元（时间自2017年9月20日计算至2019年8月19日，利息按月息1%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和被告同系兴仁镇拓寨行政村村民，互相之间熟识。2017年年初，被告找到原告，让原告给其从事营运，当时双方协商工资为8000元/月。在结束之后，原告和被告就工资进行核算，核算后工资为35000元，被告向原告支付工资10000元，实际拖欠25000元未付。此后被告一直承诺支付，但没有履行支付义务。诉讼过程中，原告补充如下事实：1.双方口头约定，原告为被告开车时间为每年的4月至11月，共计8个月，工资为60000元；2.2017年，原告为被告开车5个月，被告给原告核算后的工资为40000元，每月工资8000元。2018年的11月，被告向原告支付工资10000元。另外被告说原告将货卸错扣除工资5000元，原告同意扣除工资5000元。现被告还应当向原告支付工资25000元。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院。被告许某辩称：2016年年初，被告找到原告，由原告给被告驾驶车辆，双方口头约定：开车满一年，一年工资是60000元，不满一年的，按月支付工资，每月工资5000元。由于被告经营的半挂牵引车用于拉沥青的，车辆每年运营的时间为4月至11月，原告实际驾驶车辆的时间为8个月。2017年，原告为被告开车时间为5个月，工资为25000元。2018年11月，被告向原告支付工资10000元，此外扣除出车费用5000元。原告为工资的事将被告的车辆扣押，故被告没有向原告支付下剩工资。现被告不同意向原告支付工资，且原告还应向被告赔偿两个月扣车的损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的电话录音一份，拟证明被告欠付原告工资25000元的事实。被告质证后认为，通话录音是被告的，欠付原告工资没有支付，但欠付工资不是25000元。本院认为，通话录音仅是原告在电话中向被告索要工资，被告同意向原告支付工资，但对于未支付的工资数额，被告并未明确承认，故通话录音仅能证明被告欠付原告工资的事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，原告李某与被告许某达成口头协议，双方约定：原告为被告经营的半挂牵引车从事驾驶，驾驶时间为每年的4月至11月，共计8个月，工资为60000元。协议达成后，原告为被告驾驶车辆。2017年，原告驾驶车辆时间为4月至9月，共计5个月，被告未向原告支付工资。2018年的11月，被告向原告支付工资10000元。诉讼过程中，双方均同意在未支付的工资中扣除5000元。因被告一直未向原告支付下剩工资，为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告雇佣原告驾驶车辆，由被告向原告支付工资，双方形成劳务合同关系。被告作为雇主即接受劳务的一方，应当按照约定向原告支付工资。对于工资标准，经本院当庭核实，双方均认可，原告为被告驾驶的车辆时间为4月至11月，提供劳务时间为8个月，工资为60000元，故原告每月工资以7500元为准，工资总计37500元（7500元／月×5个月），扣减15000元，被告还应当向原告支付工资22500元。原告主张每月工资8000元和被告辩称每月工资5000元，不符双方约定，且对于工资标准，被告所述原告开车满一年，年工资60000元，月工资5000元与之后所述原告提供劳务时间4月至11月，工资60000元前后矛盾，故对双方意见本院不予采纳。原告主张的利息，因双方对利息及工资支付时间未作约定，故本院不予支持。被告辩称，原告在提供劳务期间，因工资支付问题将车辆扣押应向被告赔偿损失，对于扣押车辆及损失数额问题，被告均未提供相应的证据予以证实，故被告辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效后十五日内向原告李某支付工资22500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告许某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取计284元，原告李某负担28元，被告许某负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年十二月十五日书记员 张 东本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3317号申请执行人：翟某某，男，1974年11月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人:赵某某,男,1968年2月8日出生，汉族，住宝应县。申请执行人翟某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人翟某某与被执行人赵某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3317号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月二十八日书记员  胡健文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1142号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人咸宝来，男，1983年11月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人咸宝来犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人咸宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日20时30分许，被告人咸宝来酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××捷达牌小型客车，在天津市西青区泰宁道交口处时，被现场值勤的交警拦检查获。经鉴定，被告人咸宝来血液中检出乙醇，含量为100.07ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。案发后，被告人咸宝来经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人咸宝来在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，常住人口数据查询详细信息及无前科证明，情况说明，视听资料，司法鉴定意见书，被告人咸宝来的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人咸宝来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人咸宝来在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人咸宝来认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人咸宝来经民警电话传唤到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人咸宝来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2775号 申请执行人：秦效才，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦振强，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒋霞玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 秦效才与秦振强、蒋霞玲秦振强、蒋霞玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初585号民事判决书第一项确认：秦振强、蒋霞玲返还秦效才医疗费垫付款及生活费共计人民币113300.5元，案件受理费人民币9800元，减半收取计4900元，由秦振强、蒋霞玲负担925元，秦效才负担3975元。秦效才于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人秦振强、蒋霞玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年10月14日、11月29日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4579号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：宋军，男，1991年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县历市镇车步村背带丘组28号。公民身份号码360728199112193319。 被执行人：钟扬娣，女，1965年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县历市镇车步村背带丘组28号。公民身份号码36212919650121332X。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宋军、钟扬娣信用卡纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部款项9092元，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7614号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：张井东，男，1981年10月19日出生。被告：李万东，男，1970年5月25日出生，住址同上。被告：韩殿明，男，1969年9月21日出生，住址同上。被告：韩殿均，男，1968年1月16日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告张井东、李万东、韩殿明、韩殿均借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初551号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人邵金生，男，1959年8月21日出生于河南开封县，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年8月31日被开封县公安局逮捕。指定辩护人陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告人詹巧莲，女，1957年11月29日出生于河南开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年8月31日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人邵金生、詹巧莲犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、朱志强出庭支持公诉，被告人邵金生及其指定辩护人陶文森、被告人詹巧莲及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，被告人邵金生、詹巧莲夫妇，以其儿子邵站立故意杀人案有冤情为由，在办案、信访接待等部门明确依法告知案件相关情况下，自2018年1月份，被告人邵金生、詹巧莲夫妇不听劝阻，多次上北京市非法上访，胁迫开封县兴隆乡政府不给钱便不返回，并向兴隆乡政府索要钱款共计21050元，被告人邵金生、詹巧莲夫妇还多次在北京市火车站、北京市最高人民法院接待处哭闹缠访闹访，在北京市中南海附近非法上访，被多次训诫、行政拘留，严重破坏社会秩序，社会影响恶劣。针对上述指控，公诉机关出示相关证据，认为被告人邵金生、詹巧莲因非法上访被多次训诫、行政拘留后，仍在国家或省级政府机关等公共场所非访，严重破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人系共同犯罪。请求我院依法判处。被告人邵金生辩称其是正常上访，不构成寻衅滋事罪。指定辩护人陶文森提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邵金生犯寻衅滋事罪不持异议，请依法对其从轻处罚。被告人詹巧莲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示不再上访，请求从轻处罚。指定辩护人郭瑞芹提出的辩护意见是，被告人詹巧莲认罪认罚，无前科，系初犯，请求法庭从轻处理。经审理查明，被告人邵金生、詹巧莲夫妇，以其儿子邵站立故意杀人案有冤情为由，在办案、信访接待等部门明确依法告知案件相关情况下，自2018年1月份，被告人邵金生、詹巧莲夫妇不听劝阻，多次上北京市非法上访，胁迫开封县兴隆乡政府不给钱便不返回，并向兴隆乡政府索要钱款共计21050元。被告人邵金生、詹巧莲夫妇还多次在北京市火车站、北京市最高人民法院接待处哭闹缠访闹访，在北京市中南海附近非法上访，被多次训诫、行政拘留，严重破坏社会秩序，社会影响恶劣。上述事实，由以下证据予以证实：书证户籍信息、到案证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、训诫书、关于兴隆乡邵金生非正常信访事项的请示报告、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、火化证明书、邵金生到市访信访情况、领导接访登记表、来访人员登记表、接谈笔录、省院来访情况登记、四巡来访情况登记、车票复印件、收到条及照片等，证人王某1、邢某、李某1、李某2、谷某、周某、王某2、王某3、李某3、朱某1、刘某、曹某、朱某2、段某的证言，被告人邵金生、詹巧莲的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵金生、詹巧莲因非法上访被多次训诫、行政拘留后，仍在国家或省级政府机关等公共场所非访，严重破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。且二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹巧莲当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邵金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月24日起至2022年7月23日止。）二、被告人詹巧莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  李倩倩人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月二十四日书 记 员  毛丽娟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初431号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年10月15日，原告在平阳县××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年11月5日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年11月5日强制拆除原告位于鳌江镇××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12185号 各当事人： 关于申请执行人王记旺与被执行人谭奇建健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初16752号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3208号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3930号原告:贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡36号，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：严仕华、张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄礼营，男，布依族，1991年3月10日出生，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司诉被告黄礼营追偿权纠纷一案过程中，原告贵阳德亨房地产开发有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳德亨房地产开发有限公司撤回起诉。审判员 陶 红二〇一九年十二月三日书记员 赵伶俐
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1463号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住浙江省温州市瑞安市。 被告：吉林省东丰药业股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇西门外路3号，统一社会信用代码91220421717152343E。 法定代表人：刘宪彬。 原告吴训刚与被告吉林省东丰药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告吴训刚诉称，其于2019年9月30日使用账号“酒店食材配送专家”在天猫商城购买了“马记鹿茸正品东北梅花鹿鲜鹿茸片礼盒成年男性泡酒鹿茸粉片”，订单编号558647590527549094，共买了14盒，交易金额2352元，收货地址为浙江省丽水市云和县浮云街道城东路97号，收货电话135××××1426。原告经事后仔细观看，梅花鹿茸是切片干品盒装，应为食用农产品。网站描述成分含梅花鹿鹿茸。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条规定。涉案梅花鹿鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国动物防疫法》等相关规定。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿茸不能食用。 合法权益受损。原告故具状诉至法院，诉请判令：1、请求判令被告赔偿给原告涉案货款2352元的10倍23520元；2、请求判令被告承担此次全部诉讼费用。 被告吉林省东丰药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为：1、原告购买的案涉梅花鹿鹿茸片后已退货退款，根本未购买该产品；2、原告在购买该产品时的产品交易地和发货地均为吉林省辽源市东丰县东丰镇西门外路3号；3、本案以网络购物合同纠纷确定管辖地，无法律依据，应当以购买案涉产品的交易地、发货地和生产厂家所在地为争议管辖地。综上，被告认为云和县人民法院无管辖权，应当依法将本案移送吉林省辽源市东丰县审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络合同订单中的收货地址位于浙江省丽水市云和县浮云街道城东路97号，且原告购买的案涉梅花鹿鹿茸片也实际收货，故本案的合同履行地为云和县。因此，本案属于本院管辖范围。被告吉林省东丰药业股份有限公司虽提出管辖权异议，认为被告吉林省东丰药业股份有限公司所在地人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，本院对本案依法享有管辖权，被告吉林省东丰药业股份有限公司提出的管辖异议申请不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告吉林省东丰药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告吉林省东丰药业股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一九年十二月十三日 法官助理张俊梅 书记员洪丽玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25196号上诉人(原审被告)：田盼盼，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审原告)：赵三营，男，1948年10月11日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告：耐巧生，男，1980年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人田盼盼因与被上诉人赵三营及原审被告耐巧生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田盼盼上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院没有向上诉人送达开庭通知等文书，程序违法。二、事发当天上诉人向被上诉人支付了5000元应予扣除。三、一审法院对被上诉人精神损害抚慰金的判决明显不合理。四、一审法院认定的医疗费、护理费、交通费、营养费无事实和法律依据。赵三营辩称，我的车也撞坏了，而且车的损失也应该赔偿。赵三营向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告21300元（医疗费6000元、误工费9000元、护理费3000元、营养费300元、交通费300元）；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日12时40分，原告在郑州市北三环沿线辅路上驾驶电动车到达东三环路口时，被告田盼盼驾驶机动车由北向南违章闯红灯行驶将原告撞伤，造成原告受伤。当日，原告前往郑州大学第一附属医院治疗，出诊记录体检为：下唇内侧可见不规则挫裂伤口，长约5cm，深达肌层，可见活动性渗血，26冠折，咬合关系可。处理内容载明：1、局麻下清创缝合；2、7天后拆线；3、26冠折建议患者至口腔内科及修复科会诊；4、积极抗感染治疗，不适随诊。花费医疗费及购药费共计4205.17元。被告田盼盼出具书面材料显示：本人田盼盼由于交通事故造成赵三营腿部受伤，由于本人原因，用耐巧生身份证抵押，由田盼盼负全责，耐巧生签字同意。以上案件事实由诊断证明书、书面材料、医疗费发票及开庭笔录予以证明。一审法院认为，本案中，因被告田盼盼违章造成原告受伤，票据显示原告花费医疗费共计4205.17元，一审法院予以支持；原告诉请营养费300元、交通费300元，经审查并无不当，一审法院予以支持；对于误工费，证据不足，不予支持；对于护理费，参照河南省上一年度居民服务和其他服务业计算23天计45677元／年÷365天×23天＝2878.28元。对于精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告脸部受伤，对原告今后生活将造成重大影响，必定使其精神遭受痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，对于原告诉请的10000元精神损害抚慰金，一审法院予以支持。综上，原告损失共计17683.45元。被告田盼盼出具材料称因交通事故造成原告腿部受伤，由田盼盼负全责，故上述损失由被告田盼盼全部赔偿。被告田盼盼、耐巧生经一审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田盼盼于本判决生效后十日内赔偿原告赵三营各项损失共计17683.45元；二、驳回原告赵三营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告田盼盼负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人当庭认可其女儿在事发当天收到了上诉人支付的5000元。本院二审审理查明其他的事实与一审一致。本院认为，上诉人田盼盼出具书面材料显示由其对本案交通事故负全责。一审法院根据上诉人的治疗及恢复情况对其各项损失的认定并无不当。上诉人称其在事发当日支付了被上诉人5000元，被上诉人对此当庭认可，本院对上诉人要求扣除此5000元的上诉请求予以支持。经查，一审法院并无程序违法。综上所述，田盼盼的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25798号民事判决；二、田盼盼于本判决生效后十日内赔偿赵三营各项损失共计12683.45元；三、驳回田盼盼的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费291元，二审案件受理费242元，均由田盼盼负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 王子理
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初865号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人廉艳红，女，1981年6月13日出生，汉族，小学文化程度，襄阳市XX公司员工，户籍地襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，11月18日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕870号                               指控事实                       公诉机关指控，2019年11月5日21时50分许，被告人廉艳红醉酒后驾驶鄂FXX（临时号牌）白色大众牌小型轿车，行驶至大庆路与清河路交叉口大庆路工商银行门前主干道中间车道时，将车辆停下并坐在驾驶位置呕吐，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人廉艳红血液中检测出乙醇，含量为208.89mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人廉艳红拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人廉艳红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人廉艳红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廉艳红到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人廉艳红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇一九年十二月十一日              书 记 员 荣丽慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4197号之一 申请执行人张世杰，男，1982年11月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人徐鸿，女，1966年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人张世杰与被执行人徐鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张世杰向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿返还申请执行人张世杰146764元及利息，并负担案件受理费1618元，执行费2101元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人徐鸿发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求徐鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐鸿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐鸿有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鸿作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张世杰。 综上，被执行人徐鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初91号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人黄雪蓉，女，1987年7月27日出生，公民身份号码，汉族，中专文化，无职业，现住宜昌市点军区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年9月2日被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，9月16日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，当日由宜昌市公安局点军区分局执行。2019年11月1日经宜昌市公安局点军区分局决定取保候审。                        辩护人              程懿，湖北普济律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】88号                  指控事实              2019年8月25日18时许，被告人黄雪蓉携带毒品乘D5811列车从武汉抵达宜昌东站，先乘坐鄂ET0158出租车至宜昌市伍家岗区北山坡转盘处，后转乘其表弟龙胜驾驶的鄂EB332L白色现代牌悦动轿车至点军区土城乡集镇“杰仔”蛋糕店。途中黄雪蓉找后排座位的杨兴林要了一个粉色白点花纹塑料袋将准备给付裴正兵（吸毒人员）的麻古、冰毒放入其中，黄雪蓉下车假借找店主杜凤玲购买蛋糕为名进入“杰仔”蛋糕店，正准备调换包裹时被民警抓获(裴正兵事前就已寄放一个包裹于此)。民警从其携带的单肩包、粉色白点花纹塑料袋内（袋内有疑似麻古0.83克，疑似冰毒1.05克）和置留于乘坐的车位处的红白相间塑料袋内搜查出疑似毒品物合计净重5.3克。          经宜昌市公安法医司法鉴定中心鉴定，扣押黄雪蓉持有的疑似毒品物均检验出甲基苯丙胺成份。                  指控罪名              运输毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护意见              被告人黄雪蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄雪蓉犯运输毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。黄雪蓉认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人黄雪蓉犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员   杨 俊 和                        二〇一九年十二月二十四日      书  记  员   宋    蔚
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初404号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人谢明通，男，1990年4月13日出生，汉族，初中肄业，无业，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住地江西省赣州市赣县区，因涉嫌赌博罪，于2019年4月9日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年5月16日被赣州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人谢明通犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人谢明通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至2019年2月底之间，被告人谢明通长期利用手机QQ群、微信群（群名为“秋名山庄”），通过手机扫码向网络名为“九哥”（真名为郭某1，已另案起诉）付款上分，以押注网络虚拟“北京赛车”名次的形式进行赌博。其中，2018年5月至案发，被告人谢明通无其他正当职业，长期以“北京赛车”网络赌博为业。经司法会计鉴定，2017年5月至2019年2月，谢明通用于“北京赛车”网络赌博的收入赌资为6267120.15元人民币（以下金额以人民币计），赌博支出为6549942.80元,赌博盈利为-282822.65元。 2019年4月9日7时40分，被告人谢明通在赣州经济技术开发区怡安商务酒店被公安机关抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、抓获经过、手机信息转账记录截屏、银行流水信息、扣押决定书、扣押清单等书证；2.涉案OPPOR9S玫瑰金手机1部；3.被告人谢明通的辨认笔录；4.讯问同步录音录像光盘8张；5.赣州东升会计司法鉴定所出具的赣东司会字［2019］第41号司法鉴定意见书、［2019］第41-1号补充司法鉴定意见书；6.证人何某、郭某1、郭某2、杨某1、杨某2等5人的证言；7.被告人谢明通的供述与辩解。被告人谢明通在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢明通以盈利为目的，长期以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢明通所犯罪名成立，本院予以支持。被告人谢明通归案后能认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对公诉人建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢明通犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具OPPOR9S玫瑰金手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月十日 代理书记员  钟 璐
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4272号 上诉人（原审原告）：徐绍仁，男，1962年4月7日生，汉族，住江西省定南县。 被上诉人（原审被告）：定南县历市镇人民政府，地址：江西省定南县历市镇胜利南路69号。 法定代表人：黄军华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡耀辉，定南县历市司法所干部。 委托诉讼代理人：钟乾明，定南县历市镇法律服务所法律工作者。 上诉人徐绍仁因与被上诉人定南县历市镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐绍仁上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人草莓生产苗3000株，种苗1000株，减产草莓鲜果3000斤，尽快修复灌溉设施，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，上诉人租赁金鸡村张华新等农户的水田从事大棚种植草莓至今。被上诉人定南县历市镇人民政府相关部门在上诉人转租的草莓种植基地上方开挖鱼塘，造成上诉人草莓基地无水灌溉，草莓干枯死苗、减产等。农户因无水灌溉造成良田荒芜多年，有现场照片为证。上诉人多次反映上级部门，至今未解决灌溉问题，为维护上诉人的合法权益，无奈诉至法院，请求依法处理。 被上诉人定南县历市镇人民政府辩称，一审判决已查明被上诉人开挖鱼塘在先，上诉人种植大棚草莓在后。上诉人主张2017年其租赁到张华新等农户的水田种植草莓至今。被上诉人在上诉人种植草莓的上边开挖鱼塘，造成上诉人草莓干枯死苗、减产系歪曲和颠倒事实，与被上诉人没有因果关系。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回其上诉，并维持原判。 上诉人徐绍仁向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告草莓生产苗30000株、种苗1000株、减产草莓鲜果3000斤，尽快恢复灌溉设施，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年，因新农村建设需要，被告定南县历市镇人民政府向定南县历市镇金鸡村百乐组和乐联组租赁其二组的集体水塘，筹建渔家乐农庄（即垂钓中心），2011年8月1日至2011年10月17日，被告又与案外人张胜欧、张济房、张济春、张华新、张华平、张月锦等12人签订《土地租赁协议》，约定由被告承租该12人土地用于兴建QQ农村，租赁时间截止至2016年7月31日止。2011年12月28日，被告将其承租的百乐垂钓中心鱼塘及QQ农村转租于案外人冯武耀，由案外人对涉案鱼塘及土地进行经营管理，承包期自2012年1月1日至2016年7月31日。2012年4月18日，冯武耀将涉案鱼塘及土地再次转租给案外人游钧，租赁时间自2012年8月1日至2016年7月31日。2016年6月23日，案外人黄良清与张华新、张济顺、张济群、张济房等7人签订《租田地合同》，约定由黄良清向该7人承租土地用于种植草莓。2017年4月22日，黄良清与原告签订《租田转包合同》，约定由黄良清将其承租的田土转包给原告种植草莓，租金由原告自2017年4月12日付给农户直到合同期满。2019年6月28日，原告因其种植的草莓基地无水灌溉导致草莓死苗、减产，要求被告承担赔偿责任。 一审本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足的，应当承担举证不力的后果。根据本案已查明事实，被告承租涉案鱼塘及土地自2011年8月1日至2016年7月31日，原告承租草莓园时间自2017年4月22日，原告租赁合同签订在被告租赁期届满后，原告系在知道或应当知道涉案土地灌溉现状下对该涉案土地进行租赁，非被告在原告承租以后对原告造成的损害，且涉案土地在政府承包期间并未因灌溉问题产生争议，原告要求因被告租赁到期后未对租赁物恢复原状为由要求被告承担赔偿没有依据，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告徐绍仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐绍仁承担。 二审期间，上诉人徐绍仁围绕上诉请求提交了照片四张，拟证明高产农田不能开挖使用，被上诉人改变了土地用途，因无水灌溉导致高产农田荒芜，被上诉人应将土地恢复原状。本院组织当事人进行了质证。该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人徐绍仁以被上诉人定南县历市镇人民政府开挖鱼塘造成其无水灌溉为由，要求被上诉人对其进行赔偿，系向被上诉人主张侵权责任。承担侵权责任应当符合以下要件：一是行为人实施了侵权行为；二是行为人存在过错；三是造成了损害后果；四是行为与损害后果之间存在必然的因果联系。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在侵权行为，也不足以证明其种植的草莓干枯死苗、减产与被上诉人开挖鱼塘之间存在必然的因果联系，上诉人要求被上诉人承担侵权责任，赔偿损失的主张于法无据。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”上诉人在二审询问期间主张被上诉人违规改变农田用途，该主张属于土地行政管理事项，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，本院不予审理。 综上所述，上诉人徐绍仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人徐绍仁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭卫真 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢19号之二 申请执行人：周海均，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。 被执行人：广西河池市科鑫劳务有限公司，住所地：广西河池市南新路万家怡园九栋四单元208号。 法定代表人：时强，该公司执行董事。 被执行人：时强，1969年9月28日出生，汉族，居民，住广西灌阳县。 周海均与广西河池市科鑫劳务有限公司、时强工伤保险待遇纠纷一案，本院组织双方达成执行和解协议，广西河池市科鑫劳务有限公司仅按协议履行了部分义务，给付了周海均31438.50元。因广西河池市科鑫劳务有限公司未按协议履行，本案恢复执行后，已向被执行人广西河池市科鑫劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西河池市科鑫劳务有限公司给付申请执行人周海均120000.00元，并交纳执行费1700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院查明时强作为广西河池市科鑫劳务有限公司法定代表人，于设立公司后4日内将资册资本500000.00元转入其个人银行账户使用，应在其转移公司注册资本范围内对公司债务承担责任，故此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定追加时强为本案的被执行人，并责令时强在执行裁定书生效之日起15日内向周海均履行义务，但时强仅履行了给付15000.00元的义务。 经查，被执行人广西河池市科鑫劳务有限公司、时强名无房屋、土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 梅