wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初4533号之一原告：杨某某，女，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。被告：徐某某，女，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告杨某某负担。审 判 长  王 彪人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇一九年十二月三十日书 记 员  呼延珉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4734号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张永忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5435号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张永忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因查封的房产价值远超于申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款16055元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行标的款16055元，未收执行费141元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1679号之一 申请执行人：xx公司，住所地邯郸市。 法定代表人：牛xx，该公司董事长。 被执行人：武xx，女，汉族，1981年8月30日出生，住邯郸市。 申请执行人xx公司与被执行人武xx房屋租赁合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终1653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人xx公司依法向本院申请执行，要求武xx将租赁的农林路23号房屋腾清返还xx公司；给付租金130784元、电费51640元、水费3622元，共计186046元；并支付自2018年7月1日至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；给付自2018年7月1日至实际返还房屋之日按每年租金165600元计算的占用房屋期间的使用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人武xx发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人武xx未履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人武xx名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人武xx名下不动产信息，未发现可供执行财产线索。 五、本院前往邯郸市住房公积金管理中心调查被执行人武xx名下公积金信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人武xx名下保险金信息，未发现可供执行的财产线索。 七、本院前往被执行人武xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人武xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人武xx适用限制高消费措施。本案执行标的186046元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人武xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武xx有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人武xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人xx公司发现被执行人武xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人xx公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐智勇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2287号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初213号刑事判决书，于2019年12月20日立案受理彭州市人民法院申请执行汪云申罚金一案。执行标的罚金2000元。被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6193号 申请执行人：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市历下区解放东路69号，组织机构代码913700001630437260。 法定代表人：沈铁,总经理。 被执行人：济宁新怡达成包装制品有限公司，住所地泗水县经济开发区圣康路北首，组织机构代码075765876。 法定代表人：洪海军，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东省印刷物资有限公司与被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初965号民事判决书，确认被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人山东省印刷物资有限公司货款1318893.02元；被执行人济宁新怡达成包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人山东省印刷物资有限公司逾期利息（以1318893.02元为基数，自2015年5月31日起按照银行同期贷款利率至2018年1月31日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18570元、保全费5000元，由被执行人济南汇泉纸业有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日、2019年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯雁语
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3975号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德林，男，1934年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：贺世忠。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。再审申请人张德林因与被申请人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德林申请再审称，再审请求：一、撤销原二审判决，依法改判，维持一审判决；二、本案一、二审诉讼费由永州中建置业发展有限公司承担。理由：1.原二审法院认定两份补偿协议系二选一，而不是同时有效，是错误的；2.两份补偿协议明确约定，“拆一补二”，且互不补差，原二审法院对此不予认定，系事实认定错误；3.原二审法院滥用“谁主张，谁举证”的原则，系法律适用错误；4.涉案项目的拆迁补偿安置有几十户，签订两份、三份甚至四份补偿协议的情况普遍存在，没有得到履行的拆迁户起诉至法院后，一审法院基本判决拆迁户胜诉，而原二审法院且出现基于“相同事实、同一法院、同一法官，结果完全不同的判决”；5.涉案的二份拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，原二审法院滥用公平原则，损害了张德林的合法权益。本院经审查认为，张德林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十二月二日法官助理刘寄清书记员旷豪才
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6369号原告：泰安市鸿业工程材料有限公司，住所地泰安市花园路花园公寓3楼307室，统一社会信用代码：91370902328354494F。法定代表人：李明娟，经理。委托诉讼代理人：查才钰，山东岱青律师事务所律师。被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地太原市小店区坞城东街南巷14号，统一社会信用代码：91140000743505288J。法定代表人：赵阳晨。原告泰安市鸿业工程材料有限公司与被告中铁三局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市鸿业工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款77248元；2.自2019年9月13日起按月利率0.5%支付原告逾期利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告向原告购买土工格栅30240㎡，双方约定单价5.2元，货款总计157248元。后原告依约发货并于2018年11月21日向被告出具了增值税发票。因被告长期拖欠货款，原告于2019年6月向泰山区法院起诉，后双方协商，被告向原告出具《关于付款的承诺函》，承诺于2019年9月13日付款，原告撤诉。经原告多次催要被告一直未予支付，因此，特诉至法院，请求判如所诉。中铁三局集团第三工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，中铁三局集团第三工程有限公司兴泉铁路项目经理部购买原告土工格栅，用于福建省三明市兴泉铁路项目，发货单载明：收货单位为中铁三局集团第三工程有限公司兴泉项目，土工格栅数量30240㎡，单价5.2元，货款总计157248元，该项目部的工作人员在收货人处签字确认。2018年11月21日，原告出具编号分别为23447278、23447279，购买方均为被告的山东增值税专用发票两张，价税合计为157248元。2018年12月17日，中铁三局集团第三工程有限公司兴泉铁路项目经理部通过中国农业银行尾号“9071”银行账户向原告转账支付货款50000元。2019年6月20日，原告向本院起诉被告，要求被告支付剩余货款，被告以中铁三局集团第三工程有限公司兴泉铁路项目经理部的名义向原告出具《关于付款的承诺函》，承诺在2019年9月13日前支付剩余货款77248元，原告于同年7月25日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）鲁0902民初3427号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。原告称中铁三局集团第三工程有限公司兴泉铁路项目经理部系被告内设机构，经查询企业信息公示系统并无该项目经理部的工商登记信息，上次起诉时被告也未就主体身份问题提出异议，在撤诉前，被告又支付货款30000元，故剩余货款为77248元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。购买原告土工格栅的中铁三局集团第三工程有限公司兴泉铁路项目经理部未办理工商登记，系被告内设机构，不具备法律规定的主体资格，故原告起诉中铁三局集团第三工程有限公司主体适格，被告应当承担该项目经理部相应的法律责任。根据原告提交的发货单、山东增值税专用发票、关于付款的承诺函、（2019）鲁0902民初3427号民事裁定书及当事人陈述，足以证实中铁三局集团第三工程有限公司兴泉铁路项目经理部向原告购买土工格栅，并欠付货款77248元的事实，且该项目经理部承诺于2019年9月13日前支付剩余货款，现期限已经届满，故对原告要求被告支付货款77248元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当自逾期之日即2019年9月13日至实际付清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中铁三局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市鸿业工程材料有限公司货款77248元；二、被告中铁三局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市鸿业工程材料有限公司相应的利息（以本金77248元为基数，自2019年9月13日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.84元，由被告中铁三局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇一九年十二月二日书记员  苗 兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8103号上诉人（原审被告）：高立国，男，1977年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴寒，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。上诉人高立国因与被上诉人吴寒买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3024号；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人高立国预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄 伟书 记 员  吴雨臻
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初247号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡三保，绰号疤瘌三，男，1959年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，个体户，住婺源县；曾因犯赌博罪，于2017年8月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金三万元；现因涉嫌犯赌博罪于2019年8月30日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准，于同年9月29日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 被告人吴顺来，男，1953年5月24日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，个体户，住婺源县；因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月30日被婺源县公安局刑事拘留，同年9月20日被婺源县公安局取保候审，2019年12月19日经本院决定并由婺源县公安局执行取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人胡三保、吴顺来犯赌博罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人胡三保、吴顺来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人胡三保在其清华镇菜种批发店内，接受胡某、余某、李某等人的“六合彩”赌博下注，同时还让被告人吴顺来为其进行“六合彩”赌博开票，胡三保按开票金额的10%支付手续费给吴顺来。胡三保接受的“六合彩”赌博下注情况除部分上报给上线汪某某（另案处理）外，还自己做黑庄吃码。其中从2019年3月至2019年8月29日，胡三保帮上线汪某某进行“六合彩”赌博开票共计9万余元，另胡三保“六合彩”做黑庄吃码金额12000余元。2019年3月至2019年8月29日期间，胡三保聚众进行“六合彩”赌博，下注金额共计102000余元，非法获利10000余元。 2017年11月至2018年1月期间，被告人吴顺来帮上线黄某（另案处理）进行“六合彩”赌博开票30000余元，非法获利3000余元；2018年7月至2018年11月期间，吴顺来帮上线程某2（另案处理）进行“六合彩”赌博开票30000余元，非法获利3000余元；2018年11月至2019年8月29日期间，吴顺来帮上线胡三保“六合彩”赌博开票60000余元，非法获利6000余元。另吴顺来在帮程某2、胡三保“六合彩”开票期间还自己做黑庄、吃码，做黑庄、吃码的金额合计30000余元，非法获利10000余元。2017年11月至2019年8月29日期间，吴顺来聚众进行“六合彩”赌博，下注金额共计150000余元，非法获利共计22000余元。 被告人胡三保于2019年8月30日、吴顺来于2019年8月29日被公安机关抓获，二人归案后如实供述自己的基本犯罪事实并于2019年12月19日在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人胡三保曾因犯赌博罪于2017年8月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。2019年11月25日，婺源县公安局收缴被告人胡三保、吴顺来违法所得各1万元。根据被告人胡三保、吴顺来各自所具有的坦白、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，公诉机关建议对被告人胡三保、吴顺来判处拘役，并处罚金的刑罚。 上述事实，被告人胡三保、吴顺来在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，常住人口信息表，扣押清单及“六合彩”码单，账务往来明细表，案件情况说明，刑事判决书，疾病证明书及村委会证明等书证；证人黄某、胡某、余某、李某、程某1、吴某1、吴某2、叶某、吴某3、程某2的证言；被告人胡三保、吴顺来的供述与辩解；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡三保、吴顺来以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡三保、吴顺来归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人胡三保曾因犯赌博罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人胡三保、吴顺来当庭自愿认罪，退缴了部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，综合考虑被告人吴顺来的犯罪事实和悔罪态度，对被告人吴顺来适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡三保犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴顺来犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人胡三保、吴顺来退缴的违法所得共二万元，由公安机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人吴顺来剩余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章 晖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5215号原告：徐建勇，男，1973年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：王天骄，男，俄罗斯族，1973年7月12日出生。被告：李杰，男，1970年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理原告徐建勇诉被告李杰民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告徐建勇的起诉。案件受理费55051.98元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 徐春波人民陪审员 王 翔人民陪审员 李 雅二〇一九年十二月十六日书 记 员 张梦迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12463号原告：银川象达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场8号4室。法定代表人：刘淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：宁夏百度装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海泽东路4-2室。法定代表人：吴诚，该公司总经理。原告银川象达物资有限公司与被告宁夏百度装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告银川象达物资有限公司委托诉讼代理人苏阳、郭瑞娟到庭参加了诉讼。被告宁夏百度装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川象达物资有限公司向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告货款294050元，并按月利率2%向原告支付自2015年2月12日至货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司从事钢材批发零售，被告因业务需要向原告购买钢材并出具欠款协议，欠款协议均载明了钢材的规格、数量、欠款、支付时间及违约责任等。经双方协商，2015年2月12日前被告所欠货款应付利息为58500元。后经原告催要，被告支付了部分货款，尚欠部分货款及利息未付，故原告诉至本院。宁夏百度装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，原告提交五张欠款协议及三张销货清单、证明、原告法定代表人刘淑芹与被告法定代表人吴诚的通话录音符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的另外9张销货清单没有被告方认可的人员的签字，不符合证据的三性且不能达到证明目的本院不予采信。本院根据原告的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2014年3月至6月期间，原告陆续向被告供应钢材，被告认可的收货人吴加撑在原告出具的欠款协议及销货清单上签字，吴加撑签字的欠款协议五份，欠款金额合计为768408元。五份欠款协议均约定了付款时间，其中2014年4月15日的欠款协议约定：被告逾期不付款，按每月300元/吨加收逾期付款违约金及银行利息，其余四份欠款协议约定：被告逾期不付款，按日30%加收逾期付款违约金及银行利息。另外，吴加撑签字的银川象达物资销货清单三份，合计金额为158530元。五张欠款协议及三张销货清单总计金额为926938元。2015年2月12日，被告向原告出具《证明》一张载明：“2015年2月12日与象达物资就2014年3月4日至2015年2月12日宁夏百度装饰工程有限公司所用材料欠款应支付利息双方达成协议，双方同意就此期间所欠款计算利息共伍万捌仟伍佰元整（58500元）。”在原告供货期间及供货后，被告先后支付原告66万元，剩余货款未付。2017年12月，原告法定代表人通过电话向被告法定代表人吴诚索要欠款，吴诚认可欠原告货款并承诺付款，但被告至今未将货款支付原告。故原告诉至本院。本院认为，原告提交的五份《欠款协议》、三份销货清单及法定代表人刘淑芹与被告法定代表人吴诚的通话录音能够证明原告与被告形成了买卖合同关系及原告向被告供应了钢材的事实。原告提交的五张欠款协议及三张销货清单有被告认可的收货人吴加撑的签字确认，五张欠款协议及三张销货清单证明原告向被告供应了价值926938元，扣减原告自认被告已支付的66万元，被告还应支付原告货款266938元。原告提交的被告向原告出具的《证明》证明被告自愿承担原告自2014年3月4日至2015年2月12日期间向被告供货被告所欠货款的利息58500元，因原告提交的欠款协议约定被告逾期不付款，应承担逾期付款违约金及银行利息，对被告自愿支付的利息58500元，本院予以支持。关于原告主张的2015年2月12日以后的利息，因被告至今未支付货款，给原告造成了利息损失，其主张的利息本院予以支持，但原告按照月息2%主张逾期付款利息没有依据，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2015年2月13日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息按照银行间同业拆借贷款中心公布的贷款市场报价利率执行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏百度装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川象达物资有限公司货款266938元及利息58500元，并按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付货款266938元自2015年2月13日至2019年8月19日的利息及2019年8月20日至本判决确定的付款之日的利息（利率按照银行间同业拆借贷款中心公布的贷款市场报价利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元、原告负担528元，被告宁夏百度装饰工程有限公司负担6060元，公告费300元，由被告宁夏百度装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  胡银海人民陪审员  李玉芬二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 艳书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4438号罪犯杨捷，男，1948年5月20日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2016年3月15日作出（2015）长高开刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨捷犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币500000元，责令退赔30万元，返还被害单位。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年6月17日作出（2016）吉01刑终184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯杨捷到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨捷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2006年6月12日因虚报注册资本罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产3000元。狱内月均消费人民币1315元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系累犯，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨捷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10838号原告：李战魁，男，1984年11月30日出生，回族，住新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：孙彩平，女，1964年9月14日出生，回族，住新郑市。原告李战魁与被告孙彩平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战魁及其委托诉讼代理人付留建，被告孙彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战魁向本院提出诉讼请求：判令孙彩平偿还借款130万元及利息（按照年利率24%自2015年8月1日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：孙彩平因做生意自2012年9月20日起分八次向李战魁及其父母李成安、孙桂勤借款共计130万元，并约定月利率2%，但孙彩平仅支付部分本金及利息，剩余本金及利息迟迟不予偿还。2019年10月14日，李成安、孙桂勤将孙彩平欠其45万元债权转让给李战魁，并及时将上述债权转让事宜通知到孙彩平。后经多次催要，孙彩平以各种理由拒绝偿还上述借款。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时李战魁称，孙彩平借款共计140万元，后偿还10万元；借款57万元约定月利率3%，其余借款均是月利率2%，2015年4月之前的利息已付清，之后又支付利息7.6万元，也就是说利息支付到2015年7月底。孙彩平同意偿还上述借款，但辩称其现在没有偿还能力，需要给她时间。李战魁所述她偿还借款10万元、利息支付到2015年7月底属实，但借款是因朋友开矿需要资金她才找孙桂勤一家借款的，开始约定月利率2%，后来是3%。本院经审理认定事实如下：孙彩平与李战魁系亲戚关系。2012年9月至2014年12月，孙彩平先后向李战魁借款85万元，向李战魁之父李长安借款15万元，向李战魁之母孙桂勤借款40万元。以上共计140万元，双方均约定有利息。后孙彩平返还借款10万元、支付利息至2015年7月底。2019年10月14日，李成安、孙桂勤将其名下45万元债权转让给李战魁，双方签订《债权转让协议》，李战魁于2019年10月15日以短信形式通知了孙彩平。本院认为，孙彩平多次向李战魁、李长安、孙桂勤借款的事实，有借条、当事人的陈述为证，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效。后孙彩平仅返还借款10万元，剩余130万元（李战魁85万元、李长安及孙桂勤45万元）应当及时返还。当事人协商一致，可以变更合同；债权人转让权利的，应当通知债务人。李长安、孙桂勤将其名下45万元债权转让给李战魁，李战魁以短信方式通知了孙彩平，孙彩平对此予以认可，该债权转让行为合法有效,孙彩平应当履行向债权受让人李战魁返还借款的义务。李战魁主张按照年利率24%自2015年8月1日起支付利息，因借贷双方约定有利息，且孙彩平不持异议，该主张符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告孙彩平于本判决生效后十日内返还原告李战魁借款130万元，并支付利息（按照年利率24%自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告孙彩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月四日代理书记员  刘 冉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执684号 申请执行人：卢少健，男，1954年1月1日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：韦延标，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 卢少健与韦延标民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初1058号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人韦延标发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦延标至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦延标在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十日 书记员 江   俊   霖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终199号 原公诉机关四川省夹江县人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼原告人）杨杰，男，1986年2月15日出生，汉族，中专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人秦钧云，四川索理律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，男，1993年8月30日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住四川省夹江县。 被上诉人（原审被告人）陈龙，男，1989年9月28日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月8日刑满释放。因犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月13日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被上诉人（原审被告人）吴俊霖，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被夹江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年1月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被上诉人（原审被告人）周进，男，2000年3月20日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月29日被夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月24日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被上诉人（原审被告人）周勇，男，1992年3月25日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人杨杰犯故意伤害罪，原审被告人陈龙、吴俊霖、周进、周勇犯寻衅滋事罪附带民事诉讼一案，于2019年9月4日作出（2019）川1126刑初34号刑事附带民事判决。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，并讯问上诉人，听取辩护人暨委托诉讼代理人的辩护意见和代理意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初34号刑事附带民事判决和（2019）川1126刑初34号之一刑事附带民事判决； 二、发回四川省夹江县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  李 荣 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原审判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3018号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：王某，住舒兰市。被告：张某1，个体工商户，住舒兰市。被告：邱某，住舒兰市。被告：高某，住舒兰市。被告：张某2，住舒兰市。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与张某1、邱某、高某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8835元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二十三日书记员  王盈霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3186号之一申请执行人：刘东，男，1977年10月17日出生，汉族，退役军人，住乌鲁木齐市。被执行人：韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘东与被执行人韩梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人韩梅支付申请执行人刘东案款634714.4元，本案应收执行费8747元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院向被执行人韩梅送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院分别于2019年11月5日，2019年12月9日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩梅名下的财产，查明被执行人韩梅名下无土地、车辆、银行存款、证券、对外投资等登记信息。3、在执行中查明，被执行人韩梅名下有一套房产，位于乌鲁木齐市××区，已对该房屋采取查封措施，因该房屋为轮候查封，暂无法处置。4、因本案被执行人韩梅未按期履行生效法律文书，申请执行人刘东书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人韩梅纳入限制消费名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年12月13日告知申请执行人刘东，其表示无异议且不能提供被执行人韩梅其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人刘东也不能提供被执行人韩梅的其他财产线索，本案未结执行标的634714.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十日书记员 秦   刘   凯
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2015）哈中执字第154号之三   申请执行人：凌培玉，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。   申请执行人：胡兴华，男，1962年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：凌培玉，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。   申请执行人：王新文，男，1974年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。   委托诉讼代理人：凌培玉，男，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆鄯善县。   被执行人：奇台县华港矿业开发有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区奇台县。   法定代表人：玉山江·夏木西丁，董事长。   被执行人：张小媛，女，1975年7月20日出生，汉族，系泰和通达公司董事，住北京市西城区。   被执行人：尼加提·米吉提，男，1980年8月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：刘胜军，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：玉山江·夏木西丁，男，1971年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行凌培玉、胡兴华、王新文与奇台县华港矿业开发有限公司、张小媛、尼加提·米吉提、刘胜军债权纠纷一案中，2019年12月29日，因申请执行人凌培玉、胡兴华、王新文自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2015）哈中执字第154号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 洪 燕   审判员 李忠民   审判员 张 军   二Ｏ一九年十二月三十日   书记员 张元福
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3786号 申请人深圳市精视睿电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋11A，统一社会信用代码914403005840787674。 法定代表人张佳鹏。 被申请人深圳市金卡科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦A座308-309号房，统一社会信用代码91440300781395219E。 法定代表人邓文志。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14544号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金卡科技有限公司价值人民币204360.81元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄文灿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3128号 原告：彰武县农村信用合作联社，所在地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：孙志，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告孙志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告彰武县农村合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县信用合作联社撤诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告彰武县信用合作联社负担。 审判员  周建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  齐 莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10452号原告：李鹏，男，生于1989年9月3日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：周开运，男，成年，汉族，住中牟县。本院在审理原告李鹏与被告周开运财产损害赔偿纠纷一案中，原告李鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鹏撤回起诉。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月十九日书记员  王世豪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2426号之一 申请执行人:过金霞女，1967年4月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：李宏亮男，1981年9月13日出生，汉族，住建德市。 被执行人：何美娟女，1991年1月2日出生，汉族，住建德市。 申请执行人过金霞与被执行人李宏亮、何美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李宏亮、何美娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过金霞向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币166800元及，利息人民币90648元及代偿款人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人李宏亮、何美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求李宏亮、何美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宏亮、何美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宏亮、何美娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李宏亮、何美娟未履行义务又未报告财产，本院已决定对两被执行人各罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过金霞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币166800元及，利息人民币90648元及代偿款人民币5000元。 综上，被执行人李宏亮、何美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王 毅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2337号原告：肖芳芝，女，1963年4月16日出生，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，男，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：王有生，男，1969年3月3日出生，住四川省荣县。原告肖芳芝与被告王有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。同年12月17日，肖芳芝及委托诉讼代理人高煌智经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告肖芳芝撤诉处理。案件受理费568元（已减半），由原告肖芳芝负担。审判员 郝 婷二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓霞
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1080号 申请执行人刘光馨、被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司： 申请执行人刘光馨与被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计59066.00元，经本院立案执行，现已强制执行到，本院已将该款转付给申请执行人刘光馨。至此，申请执行人刘光馨向本院申请执行的(2019)川0525民初977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1189号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳云岩鑫歌迷娱乐会所，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号1-4层。经营者：何治龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳云岩鑫歌迷娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初335号之四原告：新疆忆众商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：李红付，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁，女，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被告：董霜降，男，1987年9月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐述，新疆星愿律师事务所律师。原告新疆忆众商品混凝土有限公司与被告董霜降房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月22日立案。原告新疆忆众商品混凝土有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆忆众商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费5354.18元（原告已预交），原告将诉讼标的变更为9900元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆忆众商品混凝土有限公司负担。由本院向原告新疆忆众商品混凝土有限公司退回5329.18元。审 判 长  王铁玲人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  金静静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1787号申请执行人：刘光荣，男，1954年1月24日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：陈红妃，女，1970年2月6日出生，哈尼族，身份证住址：普洱市宁洱县。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司。住所地：西双版纳傣族自治州旅游度假区安厦雨林圣提亚纳第12-3号。法定代表人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州勐腊县，职位执行董事。景洪市人民法院受理申请执行人刘光荣与被执行人陈红妃、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初1358号民事判决书已发生法律效力，权利人刘光荣于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金620000元；案件受理费10000元，执行费8700元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无存款、不动产、林权、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十七日书记员 金晓银
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1067号申请执行人：白建英，男，1963年12月2日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行白建英与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资25230元，经济补偿21000元，合计46230元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有46230元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231财保5号 申请人：佘高红，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市，法定代表人：莫湘林。 申请人佘高红于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行账户在1871472元人民币范围内冻结保全（1、开户行：中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：43×××96；2、开户行：中国农业银行股份有限公司阿坝县支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：22×××46）。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行账户在1871472元人民币范围内冻结保全（1、开户行：中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：43×××96；2、开户行：中国农业银行股份有限公司阿坝县支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：22×××46）。冻结时间6个月。 二、本案保全费5000元，由申请人佘高红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗日准 二〇一九年十二月六日 书记员  秦 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18026号原告：白云龙，男，1972年11月4日出生，汉族，青藏铁路公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：相莉（系白云龙妻子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宋霜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提提供）。原告白云龙与被告宋霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行审查。原告白云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款75000元，支付利息54000元，共计129000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日、2017年11月16日、2017年11月17日被告分三次向原告借款共计75000，后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。原告无法提交被告准确身份信息，通过原告提供的地址及联系方式亦无法找到被告，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白云龙的起诉。案件受理费已减半收取1440元，退还原告白云龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇一九年十二月六日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4614号之一 申请执行人：黄建全 被执行人：廖正金 黄建全申请执行廖正金民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初10764号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知责令被执行人报告财产，被执行人廖正金未向本院申报财产。 2、向被执行人廖正金发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人黄建全告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10764号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘 建
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0115刑初449号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人吕建强，男，1979年10月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉﹝2019﹞486号起诉书指控被告人吕建强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月16日18时许，被告人吕建强途经重庆市长寿区双龙镇龙滩村1组吕家河坎桥头时，将被害人江某停放在此的一辆价值2452元的凤凰牌TDR49Z型红色两轮踏板电动车盗走，并将该车储物箱内的9包香烟及1双拖鞋取出自用。次日上午，被害人江某追回被盗电动车及物品。 2019年8月7日，被告人吕建强经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吕建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕建强犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。因被告人吕建强自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。 被告人吕建强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕建强犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗庆勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑雪婷
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初2475号原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人牛文革，系该支行行长委托诉讼代理人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。被告张国琪，男，1975年5月出生，汉族，职业不祥，籍住西安市高陵区，现住址不祥。被告任亚利，女，1987年9月出生，汉族，职业不祥，籍住陕西省乾县，现住址不祥。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告张国琪、任亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行向本院提出诉讼请求：1、被告张国琪、任亚利偿还原告本金人民币296420.69元，利息12640.69元，合计309061.38元（其中利息暂计算至2019年5月22日，2019年5月23日至实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、原告对被告张国琪、任亚利为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权;3、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2012年11月20日，原告与二被告签订《个人购房借款（担保）合同》，借款合同约定：由原告向被告发放贷款人民币36万元，用于购买合同中列明的位于西安市高陵区园号楼单元号房产，借款期限240个月，在此期间被告应按照借款合同约定以按月等额本息的方式归还贷款本息。为确保上述借款合同的履行，原告与二被告于同日签订了《高陵县房地产抵押合同》，并向高陵区房屋管理所办理了房产与抵押登记备案证明，约定被告以《高陵县房地产抵押合同》中列明的上述房产设定抵押担保其履行债务。二被告系夫妻关系，属共同借款人，对贷款抵押物为共同共有。上述合同签订后，原告于2012年12月3日向二被告发放贷款人民币36万元。自2016年4月3日起，二被告即以各种理由拖延不予还款，截止2019年5月22日，二被告尚欠原告本金人民币296420.69元，利息12640.69元，合计309061.38元未予归还。二被告拒绝还款的行为符合双方签订的《借款合同》相关违约情形，为回收贷款，维护银行信贷资金不受损失，现诉至人民法院要求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告信息不详，法律文书无法送达；且原告不同意公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司西安高陵区支行预交的案件受理费6040元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  曹 丹审判员  张 青二〇一九年十二月十三日书记员  吴默萱1
陕西省子长县人民法院   民事裁定书      （2019）陕0623民初1596号   原告：何海梅，女，汉族，1970年8月1日生，住子长县村民，现住子长县。   被告：薛建强，男，汉族，1985年3月18日生，住子长县瓦窑堡街道办薛家沟村民委员会居民。   原告何海梅诉被告薛建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告薛建强的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告何海梅的起诉。   案件受理费630元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员 常  鹏     二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                          书记员 冯 凡 凡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1551号罪犯林子祥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年4月25日作出(2018)粤0904刑初271号刑事判决，以被告人林子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人人民币3230元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林子祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林子祥在服刑考核期间，获得总分1759分，表扬2次，剩余考核分559分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。罪犯已退赔被害人人民币3230元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林子祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林子祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0425司救执3号救助申请人：姬万雄，男，回族，农民，宁夏回族自治区××县。救助申请人：马均梅，女，回族，农民，宁夏回族自治区××县。救助申请人：马连俊，女，回族，农民，宁夏回族自治区××县。救助申请人：姬秀军，男，回族，农民，宁夏回族自治区××县。救助申请人：姬秀平，男，回族，农民，宁夏回族自治区××县。救助申请人姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平以其与马和飞机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平称：姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平与马和飞机动车交通事故责任纠纷一案，经彭阳县人民法院判决由马和飞赔偿姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平各项损失218189.54元。判决生效后经强制执行，马和飞未履行赔偿义务，姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平没有获得其他赔偿，也没有接受过救助。马连俊、姬秀军、姬秀平无业，姬万雄、马均梅年事已高，姬文飞生前系家中主要劳动力，在交通事故中死亡，导致家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平与马和飞机动车交通事故责任纠纷一案，彭阳县人民法院于2017年5月22日作出（2017）宁0425民初1209号民事判决书，判决由马和飞赔偿姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平各项损失共计218189.54元，姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平向本院申请强制执行。执行过程中，马和飞未实际履行赔偿义务，本院查询了马和飞的银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，查明马和飞无可供执行的财产且下落不明。本院于2018年2月12日裁定终结本次执行程序。另查明，姬万雄、马均梅系姬文飞父母，马连俊系姬文飞妻子，姬秀军、姬秀平系姬文飞儿子，姬文飞生前系家中主要劳动力，交通事故造成其死亡，导致姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平家庭生活困难，且未接受过司法救助，未获得马和飞赔偿。本院认为，道路交通事故造成姬文飞死亡，其近亲属即救助申请人姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难，救助申请人姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平的申请符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人姬万雄、马均梅、马连俊、姬秀军、姬秀平司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国峰，男，1975年9月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连鸿福商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路791号1-6。法定代表人：王桂琴，该公司经理。再审申请人许国峰因与被申请人大连鸿福商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许国峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由及证据：被申请人在一审向法院诉讼再审申请人借用合同纠纷，提供两份证据，一份是借货明细，一份是收据。一审经过审理，根据被申请人在2015年8月16日，给再审申请人收条中明确注明：2013年4月1日至2014年3月31日这期间段账务己清，一审法院没有支持借货明细，却支持2013年5月21日收据的费用，一审时再审申请人提供了详细的证据予以反驳，一审法院却抓着违反法定程序获取的丹东市公安局笔录不放，案涉的内容因涉及过了诉讼时效，一审庭审后，被申请人在2018年12月3日向一审法院调查取证申请书中，明确了调查事项，请求调取被申情人在大连市沙河口区公安局经侦办案人白晨武处的报案材料及时间，被申请人调查取证申请就是为证实不过诉讼时效，结果一审法院违法辩论原则调取了被申请人没有申请的证据即丹东市公安局笔录，且在判决中断章取义利用了丹东市公安局笔录内容进行错误判决，再审申请人不服一审判决进行上诉，二审法院依然仿效一审断章取义丹东市公安局笔录内容，况且笔录中内容不具有连贯性，前后所述本意是不同的。被申请人很清楚当时情况，如果是借用还能让再审申请人出具收据吗？同期如果借用都是出具借货明细的。另外再审申请人提供一份新证据，即：被申请人在2015年3月31日与再审申请人的对账明细中明确注明：截至2015年3月31日前所有账目核对清楚无误，并书写：本对账账目己清，以上的相关借条无效、款项已清，王世平。此份新证据也能进一步证实双方不存在欠款事实的。本院经审查认为，关于再审申请人应否向被申请人赔偿4584箱货款的问题。本案诉讼中，再审申请人对其于2013年5月21日出具的收据及由其拉走4584箱露露的事实无异议，并主张是抵顶其垫付的促销人员工资28万元，系代表河北承德露露股份有限公司（以下简称露露公司）履行职务行为。此节经原审查明，鸿福公司与露露公司签订的《产品经销合同》明确约定，露露公司工作人员不得以任何名义向鸿福公司借款或借物，特殊情况必须经露露公司同意并加盖露露公司公章。许国峰作为露露公司派驻工作人员代表与鸿福公司均知晓此项约定，因许国峰未能提供证据证明其系代表露露公司履行职务行为，据此，原审认定许国峰个人出具的借货收据应视为其个人行为并无不当。现再审申请人虽提供被申请人于2015年3月31日与其的对账明细注明：截至2015年3月31日前所有账目核对清楚无误，并由王世平书写：本对账账目己清，以上的相关借条无效，款项已清。但该对账明细明确时间为（2014年4月1日至2015年3月31日），而案涉款项收据的出具时间为2013年5月21日，故原审判决再审申请人承担赔偿责任并无不当，再审申请人提出双方不存在欠款的申请再审理由证据不足，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。经原审查明，被申请人于2016年5月9日针对本案相关事实向大连市公安局沙河口分局报案，一、二审认定该行为属与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形，构成诉讼时效中断，以及适用三年诉讼时效，并判定本案未超过诉讼时效并无不当。此外，原审就调取卷宗中为何包含丹东市公安局元宝分局兴东派出所笔录鸿福公司作出了合理解释，该证据原审已经质证，并组织了辩论，故原审审判程序并无不当之处。据此，再审申请人提出撤销原审判决的申请再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许国峰的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5001号申请执行人：济宁奥宇物资有限公司,所在地：薛口建材市场内。被执行人:周传新,男性,370802196511292437,住任城区。本院在执行申请执行人济宁奥宇物资有限公司与被执行人周传新买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月14日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人周传新的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人周传新名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人周传新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人周传新存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人周传新的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月15日将被执行人周传新限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的107907.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 凡
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6481号原告：徐国梁，男,1981年7月9日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李小明，河南永中律师事务所律师。被告：张涛，男,1972年10月4日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：崔玲霞，女,1972年8月30日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：张丽，女,1976年11月11日出生,汉族,住河南省安阳县。原告徐国梁与被告张涛、崔玲霞、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国梁委托诉讼代理人李小明、被告张涛、崔玲霞到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛、崔玲霞偿还原告借款本金47500元，利息2850元（自2019年6月5日至2019年10月5日计算），并从起诉之日起至履行完毕之日按照月息1.5%的利率支付利息；2、请求被告张丽承担连带偿还责任；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告张涛、崔玲霞为购买半挂车辆向原告借款50000元，约定月息1.5%，被告张涛、崔玲霞作为共同借款人于2019年4月5日出具了借据，被告张丽为该笔借款提供担保。期间被告偿还了部分款项，但剩余借款本金和利息至今没有偿还。请法院依法判决。被告张涛、崔玲霞辩称，二被告欠原告借款本金47500元以及月利率1.5分均没有异议，二被告给付原告利息至2019年6月13日。被告经济非常困难，没有偿还能力，可以一个月偿还一两千元，以后再慢慢偿还。被告张丽未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张涛、崔玲霞购买豫Ｅ×××××号重型自卸货车时资金不足，共同向原告借款50000元，二人于2019年4月5日给原告出具了借据，约定借款期限2019年4月5日起至2019年9月4日，月利率1.5%。被告张丽在借据上担保人处签名、摁印，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告张涛、崔玲霞于2019年5月17日偿还原告本金2500元，下欠原告本金47500元，并支付原告利息至2019年6月13日。截止2019年11月4日被告欠原告利息2850元，经原告多次向被告催要下欠本金47500元及利息，被告至今未偿还。上述事实有原告徐国梁提交的借据、豫Ｅ×××××号车行驶证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张涛、崔玲霞借原告徐国梁50000元，下欠原告借款本金47500元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原告要求被告张涛、崔玲霞按约定的月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告张丽为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故应当对本案张涛、崔玲霞的借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告张涛、崔玲霞偿还借款47500元及利息，并要求被告张丽承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、崔玲霞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国梁借款47500元及利息2850元（自2019年11月5日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算支付）；二、被告张丽对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月十八日书记员  李智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2313号申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（五期）A2栋1层12室（12）。负责人丁某某。被执行人王某，女，1977年7月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0112民初2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建ＸＸ公司湖北分公司于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某向申请执行人返还车辆，支付拖欠的车辆占用费（按照月租金8125元标准，从2018年11月27日起计算至车辆实际收回之日止，且车辆占用费总额不超过192800元）；支付违约金39960元，支付律师费1000元。并承担案件受理费2647元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人王某名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。另查明，被执行人王某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2313号失信决定书和限制消费令，将被执行人王某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2008号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1831号之一申请执行人张某1，住宁夏银川市。被执行人张某2，住宁夏银川市。被执行人宁夏第一建筑有限公司第十二分公司。法定代表人，薛某。被执行人宁夏第一建筑有限公司。法定代表人，苏某。申请执行人张某1与被执行人张某2、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司、宁夏第一建筑有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的579500元，执行费8195元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人宁夏第一建筑有限公司名下的银行账户，但卡中余额不足。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人张某2、宁夏第一建筑有限公司第十二分公司、宁夏第一建筑有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 麟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1309号 申请执行人：平南县寺面供销合作社，住所地平南县寺面镇新隆街。 法定代表人：覃荣文，该社主任。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：邓圣炎，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县寺面供销合作社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初354号刑事附带民事判决书，申请执行与被执行人邓圣炎故意毁坏财物罪一案，请求被执行人邓圣炎按照生效判决第二项赔偿经济损失人民币27760元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费316元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人邓圣炎在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结其名下的财付通及银行账户。本院于2019年12月30日扣划了其财付通账户存款共1107.21元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费316元剩余791.21元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人邓圣炎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1617号公诉机关张家港市人民检察院。被告人付某，男，1981年10月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，张家港市某公司员工，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。2014年4月30日因造成交通事故后逃逸尚不构成犯罪及在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被江阴市公安局合并拘留八日。2019年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1588号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月18日21时许，被告人付某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇金谷路由北向南行驶至苹果KTV门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人付某血液中乙醇浓度为163mg/100ml。被告人付某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人付某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行政处罚决定书、人口信息、被告人付某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月十九日书记员  李瑞霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83040号原告：杨朝强，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海娟(系原告妻子)，住江苏省。被告：樊雷雷(曾用名：樊雷军)，男，1995年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨朝强与被告樊雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告杨朝强撤回起诉。案件受理费人民币164元，减半收取计人民币82元(原告杨朝强已预交)，由原告杨朝强负担。审判员  闵振华二〇一九年十二月二日书记员  郭 丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7975号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：李某某，男，汉族，1972年1月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1366号之一 申请执行人：何梅芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：魏庆，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初336号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终967号民事判决书，受理了何梅芳申请执行魏庆债权转让合同纠纷一案，申请执行金额为159684元及利息、垫付的案件受理费1857元。另外，被执行人魏庆还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人魏庆发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人魏庆未按执行通知履行义务且未如实报告财产，本院已依法将被执行人魏庆纳入失信被执行人名单并对其限制消费。同时，本院依法对被执行人魏庆的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人魏庆住所地进行财产调查，查明被执行人魏庆名下有长安牌汽车一辆，本院已对该车采取查封措施，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人魏庆有其他可供执行的财产，申请执行人何梅芳也未能提供被执行人魏庆确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人魏庆有可供执行的财产，申请执行人何梅芳也未能提供被执行人魏庆其他确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1366号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人魏庆对尚应给付申请执行人何梅芳之款仍负有给付义务。申请执行人何梅芳在发现被执行人魏庆有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾 敬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执878号 申请执行人:周建华，女，1969年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:张世新，男，1980年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行周建华申请执行张世新买卖合同纠纷一案中,申请执行案款12754元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十五日 书记员 孟    德    彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢344号申请执行人:赵瑞,男,1991年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:雷乃韬,男,1991年1月出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人赵瑞与被执行人雷乃韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)新0104民初11771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2019）新0104执1320号，本院于2019年6月25日依法恢复本案执行程序。本案申请执行标的为500000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为500000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年6月27日、2019年9月9日、20192019年11月06日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，证券等登记信息，根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明、无法处置）。3、本院于2019年07月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3859号原告：王树云，女，1974年2月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：付思远，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告王树云与被告付思远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。王树云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人民币60000.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付思远曾经从我处借款人民币60000.00元用于资金周转，于2015年9月23日和2015年12月28日打欠据两张，当时说过些日子就给，但始终也没有给上欠款。本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告付思远的送达地址，不能向被告付思远送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告付思远的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告付思远送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王树云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月二十日书记员  郭永青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6892号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王生田。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：东海县平明镇人民政府，住所地江苏省东海县平明镇驻地。法定代表人：袁清华，该镇镇长。再审申请人王生田因与被申请人东海县平明镇人民政府(以下简称平明镇政府)排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王生田申请再审称，(一)平明镇政府提交的《土地登记审批表》系伪造。该审批表在国土部门并未存档，一、二审判决据此认定平明镇政府享有该宗土地的所有权或代管权，没有事实依据。《土地登记申请书》与《土地登记审批表》仅是土地登记的内部程序性流程，并非土地登记薄和土地权属证书。(二)平明镇政府并未取得案涉土地的代管权。东海县平明镇鱼场(以下简称平明镇鱼场)原属乡镇企业，其上级主管部门为东海县平明镇多种经营公司(以下简称平明镇多种经营公司)，性质为乡镇集体经济组织。虽然该多种经营公司改制，但并未注销，故其法律地位仍然存在。一、二审判决认定平明镇政府享有代管权，无法律和事实依据。(三)本案不属于侵权纠纷，仍为承包合同纠纷。1.王生田与王安春签订的《承包合同》到期后，王生田确实没有退出所承包的鱼塘，一、二审法院仅凭王安春交回鱼塘的证明，在王安春未出庭作证的情况下，认定王安春已交还发包的鱼塘，不符合客观实际。2.王生田仍实际占有使用鱼塘养鱼，在岸上种植农作物等，王安春实际上并未将承包地交付给平明镇政府。在此情形下，平明镇政府只能以王安春作为被告，以承包合同纠纷提起诉讼，王生田作为第三人参加诉讼，而不能以侵权为由提起诉讼。(四)本案不属于人民法院民事案件的受理范围。王生田作为平明镇鱼场的职工，在与王安春签订的《承包合同》中，王安春的身份为代表人，无论王安春代表的是平明镇政府或平明镇多种经营公司还是平明镇鱼场，都是政府或经济主管部门或单位与职工签订的内部承包合同，不具有主体上的平等性，不属于人民法院民事案件的受理范围。(五)本案涉及到三十余户农户，涉及土地面积370余亩，涉及到企业改制的历史遗留问题，属于敏感性群体案件，请求人民法院审慎处理。因此，王生田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，王生田主张《土地登记审批表》系伪造，没有提供证据证明，不能成立。根据《土地登记审批表》的内容，案涉鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体，且于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记，故一、二审判决对此作出的认定，有事实依据。第二，已经属于乡(镇)农民集体的土地，应依法确权给乡(镇)农民集体；没有乡(镇)农民集体经济组织的，乡(镇)农民集体土地所有权由乡(镇)政府代管。如上所述，案涉地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，故一、二审判决认定案涉地块的所有权应由平明镇政府代管，依据充分。王生田主张案涉地块属于平明镇鱼场或者平明镇多种经营公司，并向二审法院提供了平明镇多种经营公司与案外人徐克军签订的《水产养殖承包合同书》，但该证据不足以证明其主张，故二审法院对王生田的主张不予采信，并无不当。第三，王生田与案外人王安春签订的《承包合同》已到期，且平明镇政府已提供证据证明王安春自愿将所承包的塘口及滩面交还给平明镇政府，故王生田占有案涉鱼塘与土地没有法律和合同依据。在此情形下，平明镇政府作为案涉地块的代管人要求收回案涉鱼塘、土地，于法有据。鉴于王生田与平明镇政府并未签订承包合同，故王生田主张本案系土地承包合同纠纷，不能成立。第四，王生田主张其是平明镇鱼场职工，并未提供证据证明，故王生田主张本案不属于人民法院民事案件受理范围，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王生田的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十二月二十七日书记员  王 婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9602号上诉人（原审原告）：西安启柚网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：徐恺，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人西安启柚网络科技有限公司（简称西安启柚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人西安启柚公司的委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：西安启柚公司。2．申请号：24315471。3．申请日期：2017年5月24日。4．标志：5．指定使用服务（第38类）：无线广播；信息传送；计算机辅助信息和图像传送；电信信息；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；数字文件传送；提供在线论坛；数据流传输；提供全球计算机网络用户接入服务（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第155406号关于第24315471号“油服网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在商标评审阶段，西安启柚公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了诉争商标设计协议、诉争商标广告宣传图片、合作协议、财务报表等证据。在原审诉讼阶段，西安启柚公司向原审法院提交了企业信息、油服网平台介绍、百度搜索“油服网”结果、公司审计报告、合同、电子交易回单及发票、宣传合同、印刷合同、参加活动的资料、平台会员管理、ICP备案记录、微信公众号认证等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标直接表示了服务特点，不具备显著性，构成商标法第十一条第一款第二项所指之情形。西安启柚公司提交的证据不足以证明在指定使用的服务上，诉争商标超出了其一般含义并能够发挥商标识别服务来源的作用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回西安启柚公司的诉讼请求。西安启柚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、从诉争商标的构成和含义来看，诉争商标虽能体现与“油”服务相关，但标志整体并非固定汉语搭配词组，也并非指定使用服务上的常用语，整体无任何含义，也未直接标志指定使用服务的特点，具有显著性；二、诉争商标系西安启柚公司结合企业文化和服务特点而命名的商标，指定使用的服务内容与标志无直接关联，诉争商标能够起到识别服务来源的作用；三、诉争商标经宣传使用，已经取得显著特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段及原审诉讼阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第十一条第一款第二项所指之情形。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“油服网”构成，已被公众理解为与“油”有关的服务。诉争商标指定使用在复审服务上时，并未直接表示服务的特点。诉争商标在复审服务上的申请注册未构成商标法第十一条第一款第二项所规定之情形。原审判决及被诉决定对此认定错误。西安启柚公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。西安启柚公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11003号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第155406号《关于第24315471号“油服网”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第24315471号“油服网”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2101号申请执行人李业海，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住信阳市师河区。被执行人任俊锋，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人李业海与被执行人任俊锋借款纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初4155号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告任俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李业海借款400万元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按月息2%计算）。”。因任俊锋未按上述生效法律文书履行义务，李业海向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，并且向本院虚假申报财产。二、2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，2019年7月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对被执行人向本院申报的相关财产线索，本院于2019年10月9日到银行予以核查。3、2019年7月9日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。4、2018年9月5日到安阳市房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年12月4日到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月9日到中国建设银行股份有限公司安阳分行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。1、查明被执行人任俊锋无银行存款信息。2、查明被执行人有位于安阳市××永明××办事处××北段××阳光××住宅小区××楼××单元××房屋××座（房产证号：安阳市房建安阳房管字第××号），本院于2018年9月5日对该房屋轮候查封，不具备处置条件。3、查明被执行人任俊锋有五菱牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），有北京现代牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），有江淮牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年12月18日对上述三辆车车辆档案依法查封，目前尚未扣押车辆。4、查明被执行人任俊锋无住房公积金。5、查明被执行人任俊锋无证券信息。四、2019年8月31日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了罚款10000元措施；被执行人任俊锋涉嫌拒不执行法院判决，移送公安机关处理。综上，本案申请执行标的共计4055440元，本案债权尚余4055440未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产轮候查封不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任俊锋负有继续向申请执行人李业海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十七日书记员  李宇浩