四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1876号 原告：张珊，女，汉族，生于1989年3月23日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：王中树，男，汉族，生于1963年5月13日，住四川省梓潼县，系被告王爽之父。 被告：罗玉华，女，汉族，生于1967年12月24日，住四川省梓潼县，系被告王爽之母。 被告：王爽，男，汉族，生于1987年6月26日，住四川省梓潼县。 被告：王某，女，汉族，生于××××年××月××日，住四川省梓潼县。 四被告共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 原告张珊与被告王中树、罗玉华、王爽、王某分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加王某为本案被告。原告及其委托诉讼代理人，被告王中树、罗玉华及其委托诉讼代理人、被告王爽及王某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同返还原告土地被征用分配款89273.8元，人口货币安置费120000元，过渡安置费400元，搬迁补助费250元，共计209923.8元；2.三被告相互承担连带责任；3.诉讼费、保全费用由三被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：依法分配家庭共有财产，位于梓潼县以王中树、罗玉华名义购买的商品房一套，房价367718元及装修款20万元，原告应分得112000元。事实和理由：原告与被告王爽结婚生育一女，取名王某。被告王爽系被告王中树与罗玉华之子，家庭共有人口5人。由于土地被征收，从2013年11月至2019年3月，原告在梓潼县经济开发区按人口平均分配标准，共计分得土地被征用分配款89273.8元，人口货币安置费120000元，过渡安置费400元，搬迁补助费250元，共计209923.8元；分别由被告王中树和罗玉华签字全部领走，直到2019年8月被告王爽与原告离婚才知情。被告购买的位于梓潼县住房一套属于家庭共有财产，也应依法分割。三被告的行为严重侵犯了原告合法财产权益，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 四被告共同辩称，本案王爽与王某不是适格被告，从原告陈述的事实看，诉状当中的事实与王爽、王某没有任何关系；如原告在诉状中所述，原、被告本系一家人，在共同生活期间，进行家庭收入和开支，是征得原告同意的，不存在任何返还的事实，因此原告起诉既无事实依据，也无法律依据；针对原告的诉求20万元的构成部分，在原告的诉求中土地征收分配款89000余元是属于被征收土地的分配款项，基于原告在被告处未分得土地使用权，因此该笔费用不属于张珊的个人财产，也不属于张珊与被告之间的共同财产，因此本案中唯一涉及个人财产的部分，只有人口货币安置费12万元。原告开店期间，被告王爽给其转账27000元。2017年购买第一辆轿车，按揭款及改气费共支付了27000元，按揭给了1万元，之后王中树又取了5万元，给原告和王爽拿了45000元付车辆全款，过年拿了5000元给原告和王爽，去年11月份该车卖了，所得车款由原告拿走。后原告要求买第二辆车，王中树通过其朋友给原告转了1.5万元，然后取了5万元的现金，存入被告罗玉华的邮政银行卡上，该卡交给原告在使用，1.5万元不包括在举证时提出的2.7万元。原告一个人在家庭共同财产中总的开支是151500元，加上王爽转的27000元，原告开支的金额是178500元，该笔费用不包括王某的生活费、教育费、及双方父母生病开支的其他费用。原告增加的诉求，与本案审理的第一项诉求系不同的法律关系，无法进行追加，依据一个案件只能适用一个法律关系的原则，请求法庭对原告当庭增加的诉求予以驳回，如原告坚持要诉，则应当另案诉讼，不应当在本案进行解决；综上原告的起诉既无事实也无法律依据，更超出了追加诉讼请求的法律原则，请求法庭驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原告张珊与被告王爽于××××年××月××日在梓潼县民政局办理结婚登记，婚后未与被告王中树、罗玉华分家。××××年××月××日，原告张珊与被告王爽生育一女，取名王某，现在校读书。2013年11月10日-2019年3月25日，被告王中树领取土地征收分配款共计449150元（2018年以前共领取145150元），该款系以家庭人口5人份（含原告在内）发放。2017年12月3日，被告王中树（乙方）与征收单位梓潼县城乡规划建设和住房保障局、实施单位（甲方）四川梓潼经济开发区管理委员会、梓潼县汇智投资发展有限公司签订《梓潼县城南片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第二条载明，甲方应支付乙方各项征收补偿款安置金额725768.62其中房屋征收补偿221965.2元，附着物补偿21203.42元，过渡安置费1600元，拆迁补助费1000元，人口货币安置费480000元。协议附件“棚户区改造房屋征收补偿安置明细表”载明安置人口为王中树、王爽、王某、张珊，每人120000元。以上款项均由王中树、罗玉华领取保管。案涉拆迁房屋系被告王中树与罗玉华在原告张珊与被告王爽结婚前修建。2018年3月28日，被告罗中树与罗玉华购买位于梓潼县住房一套，房屋总价款367718元。庭审中，被告王中树称2019年7月份该房屋装修费共花20万元，另因房屋装修欠款5万元，欠材料款1万元，对此原告表示不清楚。2019年8月23日，原告与被告王爽经本院判决离婚，婚生女由被告王爽抚养教育，对于夫妻财产未作处理。离婚判决于2019年9月12日生效。 另查明，2018年12月-2019年2月期间，被告王爽共计给原告微信转账27000元；2019年2月1日，原告从被告罗玉华邮政银行账户分两次取款5万元；原、被告出售第一辆车后，原告拿走卖车款1.5万元；因购买第二辆车，被告王中树通过其朋友以银行转账方式向原告转账1.5万元；以上款项原告称用于其学手艺、开店。2019年8月份，原告将店面转让，该店铺里设备由原告带走，现在原告处。 本院认为：本案争议焦点一，原告起诉案由为返还财产纠纷，本案中，原告与被告王爽自结婚后，与被告王爽父母共同生活，一直未分家，土地征收分配款、房屋拆迁补偿款等收入由被告父母支配，原告要求分配土地征收分配款、房屋拆迁补偿款及分割房屋，原告的请求实属分家析产纠纷。争议焦点二，对于《房屋征收补偿协议》中，安置人口4人，含原告本人，人口货币安置费12万元属原告个人财产，双方无异议，但对于原告已从被告处取得“被告王爽给原告微信转账2.7万元，被告王中树通过其朋友给原告转账1.5万元，原告拿走1.5万元卖车款，原告从被告罗玉华账户分两次取款5万元”以上共计10.7万元，是否应当从原告个人财产中扣除。本案中，对于王爽给原告微信转款2.7万元，系夫妻之间的转账，但该2.7万元应属于家庭财产的一部分，与其他转给被告的财产一样，均用于原告个人的学艺和开店，且时间集中在2018年12月至2019年2月期间，数额较大，实际上为原告个人支配，因此该10.7万元应当从原告个人财产中予以扣除，原告实际尚余个人财产1.3万元。对于原告称其在夫妻关系存续期间也存在向被告王爽微信转款的情况，但未向本院提供证据。争议焦点三，对于以被告王中树、罗玉华名义购买的位于梓潼县住房一套，购买总价367718元，装修20万元，共计567718元，原告是否有权分割。从购买资金来源上看，被告因《房屋征收补偿协议》取得房屋征收补偿款221965.2元及附着物补偿款21203.42元，共计243168.62元，因该房屋系原告婚前被告王中树、罗玉华的个人财产，结合该房屋中另含有被告王爽、王某、王中树的人口安置费共计36万元，因此该房屋中总价值567718元，扣除被告王中树、罗玉华、王爽、王某的个人财产共计603168.62元，尚余个人财产35450.62元，因此所有被告的个人财产足以购买该房屋，原告无权再分割该财产。被告辩称该房屋尚欠装修款5万元及1万元材料款，因被告未提供证据，本院不予采信。争议焦点四，自2013年11月10日至2019年3月25日被告王中树代表家庭五人（含原告在内）共领取土地征收分配款共计449150元，应属家庭共有财产。被告辩称已经全部用于家庭开支，不足以采信。对于2018年以前领取的分配款共计145150元，根据本地生活的实际情况，且领取时间较长，子女尚小等情况，可以酌情采信已用于家庭各项开支。但对于2018年、2019年共领取分配款304000元，扣除近两年生活开支包括子女的教育费等，结合被告劳动收入情况，酌定成人每月开支1000元，小孩每月开支1500元，计算至原告离婚判决生效时止（原告在外务工，不计算其家庭开支），共计94500元，尚剩余209500元，对于该剩余款项，被告未提供证据证实其开支情况，应当予以平均分割，原告应分得41900元。综上，原告应取得个人财产以及应分得家庭共有财产共计54900元。该款系由被告王中树、罗玉华领取、保管，应由被告王中树、罗玉华返还给原告。对于过渡安置费、搬迁补助费实际已开支使用，原告要求分配该款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王中树、罗玉华于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张珊个人财产及家庭财产分割款共计54900元； 二、驳回原告张珊其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3494元，由原告张珊负担2000元，被告王中树、罗玉华、王爽、王某共同负担1494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。