wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6188号罪犯杨光，男，1979年6月15日生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年12月21日作出（2016）京0105刑初998号刑事判决，认定被告人杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令退赔人民币2969000元，发还被害人。宣判后，被告人杨光不服，提出上诉。2017年3月3日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5617号原告：黄相品，女，汉族，1970年3月19日生，现住洛阳市汝阳县。原告：黄玉品，女，汉族，1961年10月2日生，现住洛阳市汝阳县。二原告委托代理人:盛留正，男，汉族，1972年4月16日生，现住河南省鲁山县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄相品、黄玉品诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄相品、黄玉品撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁丽鸟
湖南省华容县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执1516号 岳阳某某建设工程劳务有限公司与某某市环保产业有限公司、华容县某某污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执567号之一申请执行人：陈建辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张海军，男,1964年7月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3153号民事调解书，执行申请执行人陈建辉与被执行人张海军劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为28120元，其中执行费320元，利息另计。经法院强制执行，被执行人偿还本金27480元，现申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成和解协议，协议约定对剩余本金、利息及案件受理费等一切费用由被执行人张海军于12月31日前一次性支付8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初3153号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1458号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民特232号民事裁定书于2019年5月23日申请立案执行。申请标的11.9万元，已受偿4.570582万元，执行费1685元已缴纳。双方于2019年10月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1458号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月三十日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6337号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，榆树农商行大岗支行行长。 被告：杜春雷，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告杜春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告杜春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:被告于2015年12月25日以农户信用形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行借款20,000.00元整，合同约定借款利率8.708333‰，还款时间为2018年12月25日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日。），与案件有关的一切费用由被告承担。 被告未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明:2015年12月25日，被告从原告农商行下属单位大岗支行借款20,000.00元并签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2015年12月25日至2018年12月25日，结息方式每年12月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。2016年12月21日前的利息已结清。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜春雷于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2016年12月21日起计算至实际给付之日）。 案件受理费150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 茜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8052号 原告：靳瑶，女，1987年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：山东泽馨教育咨询有限公司，住所地新泰市青龙路西首泰丰研发基地，统一社会信用代码×××917。 法定代表人：王利存，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈欢欢，该公司内勤。 原告靳瑶与被告山东泽馨教育咨询有限公司特许经营纠纷一案。本院于2019年10月29日立案。原告靳瑶于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳瑶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告靳瑶撤回起诉。 案件受理费325元，由原告靳瑶负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  文 叶
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2530号申请执行人高云成，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人丹东鑫合机械有限公司。住所地丹东市振安区套外村。法定代表人孙晓东，总经理。申请执行人高云成与被执行人丹东鑫合机械有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）辽0681民初3624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人丹东鑫合机械有限公司应给付申请执行人高云成工资款30000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执2530号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2775号之一申请执行人：刘生义，男，1986年8月9日出生，汉族，乌鲁木齐润峰伟业电子科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：应萍，女，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘生义与被执行人应萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初786号民事判决书已发生法律效力。被执行人应萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘生义于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的101143元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人应萍采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人应萍送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查等方式，查询被执行人应萍名下财产，经查：被执行人应萍名下无银行存款；无不动产、无车辆、无有价证券、无工商登记信息、无保险。3、因被执行人应萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人应萍采取限制消费措施。4、本院于2019年12月6日前往被执行人应萍住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人刘生义告知上述执行进程情况，申请执行人刘生义亦未能提供被执行人应萍其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位101143元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人应萍发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人应萍有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘生义，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十日书记员 杨      墨
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初468号原告：刘某1，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住大同市。委托诉讼代理人：张某，女，1980年5月8日出生，汉族，居民，住大同市。（系刘某1之女）原告：刘某2，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，住广灵县。原告：刘某3，男，2008年1月16日出生，汉族，广灵县壶泉小学学生，住广灵县。被告：刘某4，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住广灵县。原告刘某1与被告刘某4继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张某，原告刘某2，被告刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承父亲刘忠志价值45300元遗产的1/2即22650元及1.25亩耕地(包括价值20000元的平房三间及院落、价值11000元的两头驴及2600元押金、1200元债权、价值3000元的10桌席面钱、被告向原告父亲刘忠志索要的4500元医疗费、被告向父亲老伴索要的3000元丧葬费、2.5亩耕地)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系,二人是刘忠志的第一顺序继承人，原告与被告均等承担了赡养父亲刘忠志的义务，原、被告父亲刘忠志于2019年8月13日去世，原、被告又均等承担了丧葬费用。原告父亲是建档立卡户,住院期间医药费可以部分免除，被告于2019年8月23日去医院退回押金2600元全部占为己有。原告父亲遗产有价值20000元的平房三间及院落、价值11000元的两头驴、另有1200元债权被被告占为己有。原告父亲生前还种植了2.5亩耕地。办理丧事期间剩余10桌席面价值3000元。原告父亲刘忠志看病期间，带着9500元去看病，结果让被告私自拿走4500元。处理丧事期间，被告向父亲的老伴要走3000元。男女继承权平等原则是继承法的一项基本原则，原告与被告平等地承担了赡养老人的义务，就享有平等的继承遗产的权利。请求支持原告的诉讼请求。刘某4辩称，对平房的价值20000元无异议。我父亲共有不到5亩的分散的地，其中有我叔伯哥刘训齐的小片地（退耕还林的3.75亩地）一直由我父亲耕种，该地的底子仍在刘训齐名下；驴被我卖了9000元，且我父亲6月7日住院后我及家人替父亲喂养了驴，一直到9月28日才卖了驴，原告也没喂养过，我要求原告为我出误工费；我伺候了我父亲20天，我姐姐只过去看了几个小时，我姐姐的子女伺候了10天，我损失了工资和奖金；我父亲的2600元押金被我取走了；1200元的债权是我父亲在大同住院的期间，我和大队书记要回了1000元被我拿走了；席面不可能剩十桌，给父亲办丧事是我和原告出钱办的，剩下不够四桌菜，“讣三”时也被家人们吃了；4500元是被我装走了，但这是我的钱，我父亲入院拿了5000元，我拿了4500元；我和父亲的老伴儿要了3000元，以其收秋为交换；我父亲2008年娶了老伴儿，现在在世。我母亲50岁得了半身不遂，我姐姐没有尽赡养义务。我父亲得了脑梗，忙前忙后都是我；2019年我父亲进了广灵县人民医院，原告也没有给我父亲花过一分钱。我父亲住大同市二医院，她只和我父亲坐了两个多小时。我父亲出院，是我一个人把我父亲运回来的。原告不尽孝，综上，我不同意其分割财产。本案审理过程中，经调查核实，被继承人刘宗志亦有一子刘训木，已先于刘宗志死亡；刘训木尚有两个儿子刘某2、刘某3，依法享有代位继承权；故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，依法通知刘某2、刘某3作为共同原告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的广灵县宜兴乡宜兴庄村村民委员会证明及刘训平出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘某1提供的住院病历及刘某4提供的误工证明及票据，均用以证实其父刘宗志住院期间，刘某1及刘某4支出的相关费用；对此，本院认为，作为子女，在父母年老体弱、生病住院期间，应依法履行其相应的赡养扶助义务、以报父母的养育之恩；故上述费用不应计算在刘宗志的遗产范围内。2.因我国实行的是农村土地承包经营制度，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，家庭承包是以农户为生产经营单位进行的承包，故刘某1主张的耕地不属于刘宗志的遗产范围。3.刘玉英给付刘某4的3000元，双方当事人及刘玉英之女均认可该款系丧葬费，亦不应认定为遗产。4.毛驴售卖款，因刘某1未提供相应证据予以证实，故以刘某4认可的9000元为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被继承人刘宗志与刘玉英于2008年同居生活，未办理结婚登记手续。刘宗志于2019年8月13日因病去世，其生前育有两子一女，分别系刘某1、刘某4、刘训木;次子刘训木已于2009年去世，其有两个儿子，分别系刘某2、刘某3。刘宗志的遗产范围确定为：1.位于广灵县宜兴乡宜兴庄村三间住宅房院一处，价值20000元；2.毛驴两头，现已被其长子刘某4出卖，卖得价款9000元；3.债权1000元，债务人已归还刘某4；4.住院押金2600元，已被刘某4取走。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人刘宗志生前饲养的毛驴出售款9000元、债权1000元及押金2600元系刘宗志与刘玉英的家庭共有财产，双方各享有一半的份额,故上述款项中二分之一的份额应为刘玉英的个人财产；另二分之一系被继承人刘宗志的遗产。依据法律规定，该遗产份额应由第一顺序法定继承人刘某1、刘某4、刘训木继承，即各继承人应继承该遗产的三分之一份额；因刘训木先于刘宗志死亡，依据继承法的相关规定，其遗产份额应由其子刘某2、刘某3代位继承。另，刘宗志生前有位于广灵县宜兴乡宜兴庄村的三间住宅房院一处，依法亦应由上述继承人继承；因刘某4系刘宗志的长子，且在刘宗志生病住院期间承担了较多的陪伴、照顾义务，故刘宗志的住宅房院归刘某4所有为宜；庭审中，各方当事人均认可该住宅房院的价值为20000元，故刘某4应折价给付其他继承人相应的继承份额。刘某4未提供相应证据证实刘某1有丧失继承权的情形，故对其不同意刘某1分割遗产的意见，本院依法不予支持。综上所述，对原告刘某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于广灵县宜兴乡宜兴庄村三间住宅房院一处归被告刘某4所有；被告刘某4给付原告刘某16666.70元，给付原告刘某2、刘某36666.70元。二、被告刘某4给付原告刘某1继承款2100元，给付原告刘某2、刘某3继承款2100元。(上述一、二项于本判决生效后十日内履行)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某1、被告刘某4各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 牛晓宇人民陪审员 邓振华 二〇一九年十二月二十日书 记 员 姜晓婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10588号 原告：赵复伟，男，1978年02月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所(实习)律师。 被告：张洪院，男，1982年01月04日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张金明，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩敏，女，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵夫新，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵复伟与被告张洪院、张金明、韩敏、赵夫新合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复伟及委托诉讼代理人张曌、柳兆国、被告韩敏及委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告张洪院、张金明、赵夫新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵复伟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间签订的土地转让协议无效；2.请求判决被告依法返还原告交付的购买土地款49140元；3.判令被告依法返还因出售土地而由原告出资建设的300平方米房屋。事实和理由：2016年5月12日，经被告韩敏、赵夫新协调，原告与被告张洪院、张金明签订土地转让协议。被告韩敏、赵夫新经手收取土地款（包括荒地、沟地款）284810元、建房款315190元，其中支付给被告张洪院、张金明购买土地款49140元。被告张洪院、张金明同时获得因出售土地而取得的300平方米房屋。因被告韩敏是村干部，并提供村委会证明一份，导致原告产生了错误的认识。现经许堂乡政府及土地管理部门告知，案涉土地为农用林地。土地禁止买卖，该买卖合同因违反法律规定而无效。经与被告协商不成，特诉至贵院。 韩敏辩称，原告与被告张安平、张金桂等几户村民签订的土地转让协议合法有效，应受法律保护。本案中，之所以存在此次土地转让事宜，是因为许堂乡政府想促进许堂乡的乡村经济发展，进行招商引资。原告在这样的情况下想在投资经营，时任许堂乡的沙乡长便安排由赵棚村负责此事并解决原告的土地事宜，赵棚村村委会便安排村干部韩敏负责协调此事。2016年6月份，张安平、张金桂等几户村民位于Ｓ256路南侧的土地便在村委会知情、同意、协调的情况下，转让给原告使用，原告支付相关转让费用。如果没有村委会同意、协调的作用，这几户村民也不会如此顺利的愿意将土地转让给原告赵复伟。 国家法律明确规定，土地的所有权归国家或者村集体经济组织所有。本案涉及的土地转让实为经营权及使用权的转让，而不是所有权的转让。本案中，合同成立至今，原告因其自身行为对于已经转让得来的土地没有达到自己想要的目地而反悔。土地至今仍被原告实际占用，双方早已按协议履行完毕。原告方却想主张协议无效，要回自己所给付的金钱，显然没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。对于双方之间签订的建房协议，系因原告想要得到涉案土地的使用权，而在转让之后愿意无偿为张永平、张安平、张洪院三户建设房屋，因该地属于建设用地，该三户将涉案土地使用权转让给原告后，无宅基地可供居住，故原告自愿为该三户建设房屋。 张洪院、张金明、赵夫新未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月12日，原告（乙方）与被告张洪院（甲方）签订土地转让协议一份，约定：甲方将位于阜南县般性用地一块永久性转让给乙方，该块土地折地亩1.17亩；每亩价格42000元，折合人民币49140元；款地两清，永无纠缠，如因地界有纠纷，均由甲方负责调处；转让后甲方不得以任何理由干涉乙方对该地块的使用权。原告和被告张洪院均在合同上签名，被告韩敏作为见证方在合同上签名。 合同签订后，原告向被告张洪院支付了49140元购地款，被告张洪院为原告出具收条一张。 2019年10月21日，许堂乡国土所出具证明一份，证明涉案土地为林地和沟塘，不属于建设用地。 另查明，原告已在涉案土地上建了地基和围墙，因其建房未获相关部门合法审批，原告便不再建设。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案原告在涉案的农用地建设地基和围墙，未办理农用地转为建设用地的审批手续，涉案土地已用于非农建设，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告赵复伟的起诉。 案件受理费514元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 蛟
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2582号 原告：胡好林，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：阙衍球，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡好林与被告阙衍球承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡好林到庭参加诉讼，被告阙衍球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡好林向本院提出诉讼请求：1.判令阙衍球立即支付工程款39,000元及该款从2016年3月2日至款清之日止按年利率6%计算的利息（利息暂计至起诉之日为9,360元）；共计48,360元。2.判令本案诉讼费用由阙衍球承担。事实和理由：因阙衍球拖欠胡好林广告工程款，于2015年10月28日向胡好林写下人民币59,000元整的欠条，并承诺欠条出具之日起每月不低于人民币3,000元的还款。阙衍球在次月还款日2015年11月28日到期后未履行承诺，经多次沟通后于2016年3月2日还款20,000元，此后再无还款。截止2019年10月22日阙衍球尚欠胡好林人民币39,000元，利息暂计9,360元，合计欠款人民币48,360元；胡好林多次电话催收无效，阙衍球的行为已构成严重违约。为此，今特向法院起诉，望法院判如所请，以维护胡好林的合法权益。 阙衍球未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。胡好林提供的《欠条》、《中国移动通信客户详单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，阙衍球经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，也未提出书面质证意见，视为放弃权利，该证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理对本案事实认定如下：胡好林承接阙衍球广告工程，2015年10月28日经结算，阙衍球尚欠胡好林广告工程款59,000元，由阙衍球向胡好林出具《欠条》一份，主要内容为：“欠条阙衍球于2016年2月5日前还清欠胡好林广告工程款，总计人民币59000元整（大写：伍万玖仟元整），每月不低于3,000元最低还款。350822198507266517阙衍球2015.10.28”。2016年3月2日，阙衍球通过转账向胡好林支付20,000元，尚欠39,000元未付。 本院认为，阙衍球将广告工作交由胡好林完成，双方形成了承揽合同关系，该合同合法有效，阙衍球应依约向胡好林支付报酬。阙衍球出具的《欠条》确认结欠胡好林广告工程款59,000元，扣除已支付的20,000元，阙衍球仍欠胡好林广告工程款39,000元未付，现胡好林要求其支付应予支持。阙衍球未按约定期限付款已构成违约，造成了胡好林的资金利息损失，胡好林要求阙衍球支付该款从2016年3月2日至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。阙衍球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阙衍球于本判决生效之日起十日内向胡好林支付尚欠广告工程款39,000元及该款从2016年3月2日至该款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,009元，减半收取504.50元，由阙衍球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇一九年十二月九日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢668号之四 申请执行人:孙传会，男，1953年11月11日生，汉族，住莒南县。 被执行人:刘明浅，男，1963年9月17日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人孙传会与被执行人刘明浅诈骗罪纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人孙传会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月十六日 书记员 王亚琴
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4257号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：陈铭，男，1987年6月21日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告陈铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金39985.97元，借款利息7213.97元，还款违约金7758.43元，（利息、违约金已经计算至2019年7月20日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币56358.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告陈铭向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，发卡额度为11000元，后调整为40000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈铭未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告陈铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2015年6月29日，被告陈铭向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：577都市缤纷阿里狸在一起卡 2、卡号：62×××56 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告陈铭用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：39985.97元 2、利息：7213.97元 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铭于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金39985.97元及截至2019年7月20日的利息7213.97元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1208.96元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担166.43元，被告陈铭负担1042.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）新40行赔终2号 上诉人(原审原告）：任国柱，男，1951年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：伊宁市林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路665号。 法定代表人：海热提乃再尔，该局局长。 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 上诉人任国柱因与被上诉人伊宁市林业和草原局（以下简称伊宁市林草局）行政赔偿纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2019）新4002行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任国柱及被上诉人伊宁市林草局的委托诉讼代理人侯维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，任国柱系伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村五组村民。1998年伊宁市巴彦岱镇巴彦岱村委会将14亩地承包给任国柱种植林木，后村委会又将14亩土地旁的树林发包给任国柱管理。2013年任国柱向巴彦岱镇林管站申请办理采伐许可，因伊宁市政府规划此块林地征收建设为公园，伊宁市林业局迟迟未予办理。2016年，任国柱向伊宁市人民法院起诉伊宁市林业局不作为。2017年5月15日，伊宁市人民法院作出（2016）新4002行初128号行政判决书，判令伊宁市林业局不受理任国柱采伐许可申请的行为违法，并责令其受理任国柱的采伐许可申请为任国柱办理采伐许可证。后巴彦岱镇人民政府与任国柱协商征收林地事宜，并共同委托了评估机构对土地、房屋和林木进行了评估，评估报告中记载杨树为1152棵。 原审法院认为，国家赔偿的要件之一为因果关系要件，即损害结果必须为违法行政行为造成，二者之间必须存在直接且唯一的因果关系。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。”第二十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对任国柱合法权益造成损害的，或者任国柱的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回任国柱的赔偿请求。”本案中，任国柱未提供充分的证据证明树木死亡的数量及原因等事实情况。在林木被准许采伐前，任国柱负有妥善管理林木的义务，任国柱提供的证据不足以证实树木的死亡与伊宁市林业局不予办理采伐许可证的行为之间存在直接的因果关系，应视为伊宁市林业局不予办理采伐许可证的行为虽被确认违法，但并非系该违法行为直接导致任国柱的经济损失。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定：“对财产造成其他损失的，按照直接损失给予赔偿……”。行政赔偿的范围仅包括直接损失，任国柱主张的律师费用不属于直接损失。综上，故任国柱的赔偿请求不能成立，遂判决：驳回任国柱的赔偿请求。 上诉人任国柱不服上述判决，上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人给付上诉人树木损失1，667，361元。事实和理由如下：被上诉人不予办理上诉人采伐许可证的行为已经被确认违法，在2013年上诉人申请办理采伐许可证时相关部门已经清点树木为2800棵，在评估报告中载明的树木为1152棵，包括成活树木297棵，伐根855棵，每棵树平均价格为595.48元，可以证明上诉人主张的损害后果存在，且该损害后果系被上诉人不办理采伐许可证，树木遭受病虫害大面积死亡造成的，与被上诉人的不予办理行为具有直接因果关系，故上诉人的赔偿损失请求具有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人伊宁市林草局辩称，1.上诉人的诉讼请求没有事实依据，上诉人林木的损失与被上诉人的行为之间没有因果关系；2.被上诉人没有收到上诉人提交的赔偿申请，法院生效判决确认被告未办理采伐许可证违法后，上诉人既没有向法院申请执行办理采伐许可证，也没有向被上诉人申请办理采伐许可证；3.上诉人与政府达成了征收协议，并进行了价格评估，因对评估价格不满意，上诉人提起本次诉讼，此与被上诉人没有关联。4.上诉人主张的赔偿请求中数额、价值没有证据证明。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 本院二审查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人任国柱所主张的赔偿请求能否成立。行政机关不履行法定职责造成公民、法人或者其他组织人身、财产损害的，应当依法承担相应的行政赔偿责任，但其前提条件是：第一，必须存在对具体的当事人不履行特定职责义务的违法事实；第二，造成了当事人人身、财产实际损失；第三，不履行特定法定职责义务的行为，与当事人实际损失之间，存在因果关系。上述违法事实的确认可以是行政确认也可以是司法确认。本案中，被上诉人伊宁市林草局不予办理采伐许可证的行为已经被生效判决确认违法，故被上诉人该不作为行为违法的事实确已存在，对于已经司法程序确认违法的案件，当事人可以直接向人民法院提出赔偿请求，无需以赔偿义务机关先行处理为前提，故上诉人有权据此直接向人民法院提出赔偿请求。现本案需重点审查的被上诉人不予办理林木采伐许可证的行为，与上诉人主张的损害后果之间是否存在因果关系。林业部门不办理林木采伐许可证，通常情况下不会直接导致申请人的林木死亡，若办理了林木采伐许可证，采伐期内也可能会出现其他影响采伐的因素，导致树木死亡。本案中，上诉人于2013年4月向巴彦岱村村委会、巴彦岱镇政府提出申请，2015年5月16日巴彦岱镇政府才审批结束，其申请此时才正式转至被上诉人处，但上诉人没有举证证明其树木死亡的时间是在林业局收到该申请之前还是之后，以及树木是在2015年以后死亡的具体原因及数量，且在采伐许可证颁发之前，上诉人应当妥善管理林木，其关于树木系因被上诉人拖延办理而被偷盗及遭受病虫害而死亡的理由，没有举证证明，本院不予采信，故本案无法认定被上诉人不予办理采伐许可证的行为与上诉人主张的损害后果之间具有直接的因果关系。综上，上诉人任国柱的赔偿请求不能成立，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案为赔偿案件无案件受理费，一审案件受理费50元退还上诉人任国柱。 本判决为终审判决。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  肖楚男
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执恢4号申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司，住所地太原市解放南路232号。负责人：张政，董事长。被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司金钱给付一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金10000000元、利息（从2014年2月13日起计算至本判决书确定的给付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费119300元、保全费5000元，合计10124300元,已执行7527400元，尚欠2596900元未履行。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人中煤环海能源有限公司山西分公司于2019年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十六日书记员  张学军
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初393号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩坎叫，男，生于1991年1月24日，傣族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年8月28日经勐腊县人民检察院批准逮捕，同日被勐腊县公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人岩坎叫犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。适用简易程序，于2018年12月23日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人岩坎叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年5月29日凌晨00时30分许，被告人岩坎叫潜入勐腊县城亿通超市一楼收银台，盗走收银台储物箱里的5000余元人民币现金。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎叫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岩坎叫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑七个月处以被告人岩坎叫刑罚，并处罚金5000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩坎叫对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。 经审理查明，2019年5月29日凌晨00时30分许，被告人岩坎叫潜入勐腊县城亿通超市一楼收银台，盗走收银台储物箱里的5000余元人民币现金。 另查明，2015年9月17日，被告人岩坎叫因犯盗窃罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑二年八个月,2017年10月4日刑满释放。2019年11月21日，被告人岩坎叫在知情、自愿，值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，有户口证明、刑事判决书，抓获经过，被告人岩坎叫的供述与辩解，被害人万某的陈述、证人依某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，情况说明，见证人身份信息，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎叫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩坎叫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人岩坎叫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人岩坎叫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日止），并处罚金人民币5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  何新梅 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾 俊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3939号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：李志厚，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告李志厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1421号申请人：贾希兰，女，1954年11月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙振业，男，1954年3月28日出生，汉族，住淄川区。被申请人：韩玉清，女，1952年12月25日出生，汉族，住淄川区。申请人贾希兰与被申请人孙振业、韩玉清民间借贷纠纷一案，申请人贾希兰于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙振业、韩玉清的银行存款800000元或查封相应价值的财产。申请人贾希兰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370302000402000132）提供担保。本院经审查认为，申请人贾希兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙振业、韩玉清的银行存款800000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月三日代理书记员  刘韶华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26798号原告：孟某，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：张某，男，1961年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙某某，男，1983年7月9日出生，土家族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。原告孟某与被告张某、孙某某名誉权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告孟某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孟某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告孟某负担。审判员 何 昕二〇一九年十二月二十六日书记员 许江涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁08刑终603号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人)杨德秀，男，1954年10月2日出生于山东省金乡县，汉族，住山东省山东省济宁市任城区。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被济宁市公安局任城分局取保候审。辩护人郭猛、王敬营，山东润宁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人魏某1，男，1949年11月25日出生，住山东省济宁市任城区。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控被告人杨德秀犯故意伤害罪一案，于二O一九年十月十二日作出（2019）鲁0811刑初447号刑事附带民事判决。原审被告人杨德秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月3日11时许，被告人杨德秀为索要债务，至济宁市任城区李营街道南刘庄老区13号楼1单元5楼西户魏某4的家中，与被害人魏某1（魏某4之父）发生口角，进而发生肢体冲突，冲突过程中，杨德秀使用随身携带的银白色保温杯将魏某1致伤。经法医鉴定，魏某1外伤致其牙齿21、22、23根折，对应位置口唇皮肤及粘膜有损伤，其损伤程度属轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据：1.证人证言(1)证人曾某的证言证实2018年12月3日11点多钟，他从自己家的猫眼里看到对门门口站着两个老头，互相争吵，并互相推扯，自己因为回厨房关火，返回后看猫眼观看时，就发现对方家的门开着，自己开门走进对门家里，发现一个老头就在地上躺着，对面家的小孩吓的躲在卧室里哭，后来楼上的一个女邻居把小孩带到邻居家去了。(2)证人魏某2（未成年人，2012年6月7日出生，作证时其母亲潘某在场）的证言证实中午放学回家后，他在家里看到那个经常到他家踢门的老头（杨德秀）用一个保温杯砸他爷爷（魏某1），砸到爷爷嘴上，那名老头把他爷爷按到地上，一会那个老头看他爷爷不动了，就跑了。之后对面的伯伯（曾某）就过来了。爷爷让自己别害怕，然后就去卫生间漱口，他看到马桶里有血，然后爷爷就报警了。(3)证人魏某3的证言证实自己和杨德秀是济宁市第二粮库的同事，和魏某1是老家领居，案发当天魏某1的儿媳妇潘某给他打电话说魏某1被杨德秀打了，自己接到电话就赶到魏某1家里，魏某1的女儿魏某5也赶到了。在魏某1家里，魏某3看到魏某1的嘴唇肿了，嘴上有一点血，魏某1说他刚把血洗完，魏某1把嘴张开，魏某3看见他的牙掉了，掉几个不知道，然后魏某3开魏某1女儿魏某5的车，载着魏某1、潘某、魏某5一块去了济宁市第二人民医院，后来的事就不知道了。(4)证人闫某的证言证实她听魏某3说杨德秀的牙是吃馒头咯掉的，自己是杨德秀的妻子。2.被害人陈述被害人魏某1陈述称2018年12月3日中午11时许，在自己儿子魏某4家中，他在照看自己的孙子魏某2，听到有人踢门，孙子告诉他那个给他爸要钱的老头又来了，后来知道是杨德秀。杨德秀第一次来时在客厅里坐了一会，就走了，过了大约20分钟，杨德秀又来了，他们两个就吵起来了，孙子被吓哭了，然后杨德秀就用左手带的保温杯砸了自己的嘴，然后自己被杨德秀摁倒了，杨德秀用手摁自己的脖子，不让他动，摁了一会就走了，然后自己就报警了。另外，杨德秀来自己家是来找自己的儿子魏某4，因为魏某4欠杨德秀家钱，因为魏某4不在家，就和杨德秀发生口角，然后杨德秀就将自己打了，是用一个银白色的保温杯砸的。自己受伤后，先给儿媳妇打的电话，后来儿媳妇、女儿、魏某3就一块来了，然后就把他送到二院了。3.鉴定意见（济任）公（刑）鉴（伤检）字[2018]606号鉴定书载明根据伤者（魏某1）所受损伤程度大小、形态、特点，分析认为符合钝性物体作用所形成。经法医学检验：牙齿21、22根折，牙齿23III度松动，对应位置口唇皮肤及粘膜有损伤；结合阅片及济宁市第二人民医院、济宁市第一人民医院诊断证明，伤者外伤致牙齿21、22、23根折诊断明确，属轻伤二级。4．登记保存物品清单附照片载明公安机关从杨德秀处取得银白色保温杯一个，无把手，杨德秀认可保温杯是自己前往魏某1家中由自己携带。5.被告人杨德秀的供述和辩解称2018年12月3日11时许，他到魏某4家中要账，魏某4没在家，有一个老头自称是魏某4的爸爸，后来知道是魏某1，因为魏某1不说魏某4的下落，自己和他就争吵起来了，魏某1用手抓自己的衣服领子并用拳头打自己的胸口，还抓自己的衣服领子往屋里拉，魏某1将自己拉到屋里，然后两个人就歪倒在房间里了，魏某1想拿东西砸自己，自己就按住魏某1不让他动并且让魏某1撒开手，后来双方就都撒开手，自己就走了。自己没有用保温杯砸魏某1，自己当时携带保温杯是为了喝水吃药。保温杯是一个不锈钢的保温杯。自己没看到魏某1受伤，自己的胸口被魏某1打青了。自己手里的保温杯被魏某1打掉在地。6．户籍信息及办案说明证实被告人杨德秀在案发时已达完全刑事责任年龄，杨德秀是公安机关电话传唤到案。案发后公安出警执法视频证实案发后公安机关到达案发现场后，有魏某3、潘某、魏某5、曾某及被害人魏某1在场。另查，附带民事诉讼原告人魏某1在案发后自2018年12月3日至2018年12月19日在济宁市第二人民医院住院治疗，支付医疗费用5711元；在济宁市第一人民医院治疗花费49082.77元、济宁口腔医院支付医疗费用115元；在济宁市第二人民医院住院16天，需一人陪护，出院后医嘱休息两周。原审法院认为，被告人杨德秀因索债与被害人产生语言争执，并进而发生肢体冲突，导致被害人受伤，伤情为轻伤二级，其行为符合认定故意伤害罪的构成要件。因被告人的行为造成被害人的损失，应予以赔偿。本案被告人杨德秀无前科劣迹，案发系因债务纠纷引起，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定。以被告人杨德秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人杨德秀于本判决生效后三日内赔偿魏某1医疗费、交通费、护理费（住院期间）、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失59627.77元。驳回附带民事原告人魏某1的其他诉讼请求。上诉人杨德秀上诉提出，其没有伤害被害人魏某1。其辩护人提出一审判决认定杨德秀犯罪事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人杨德秀因索债与被害人产生语言争执，并进而发生肢体冲突，导致被害人受伤，伤情为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人杨德秀关于其未对被害人实施伤害行为及其辩护人提出的一审判决认定杨德秀犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明认定事实不符，不予采纳。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，对附带民事诉讼部分判决并无不当。上诉人杨德秀提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇一九年十二月十三日书记员  王瑞瑞
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高淑英。委托代理人李广禄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五常市人力资源和社会保障局，住所地五常市五常镇雅臣路劳动大厦。法定代表人程二雪，该局局长。委托代理人姜文远，该局退休管理股科员。再审申请人高淑英因诉五常市人力资源和社会保障局(下称五常市人社局)行政审批一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，并于2019年9月5日组织各方当事人进行询问。再审申请人高淑英及其委托代理人李广禄，被申请人五常市人社局的委托代理人姜文远到庭参加询问。本案现已审查终结。高淑英于1970年作为家属工在拉林曙光无线电厂工作。1987年5月12日，高淑英在拉林曙光无线电厂内退，因其退休档案材料丢失，没有原始材料，一直未办理退休手续。2015年2月经过补档后，五常市人社局于2015年5月认定高淑英参加工作起始时间为1970年1月，并依据黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于哈市养老保险处补建档案等人员视同缴费年限认定问题请求的说明》规定，参照国发［1978］104号文件，认为高淑英的起始工作时间到1996年统账结合时间多于9年，因没有原始依据能够证实其工龄，视同缴费年限计算为9年，不能从1970年起连续给予计算，对高淑英按退职待遇办理审批。高淑英认为，该处理意见侵犯其合法权益提起诉讼，要求撤销五常市人社局作出的《关于高淑英申请要求核改工龄补发退休金事项的处理意见》及补发退休金、赔偿精神损害金。一审法院认为，五常市人社局依法具有管理本行政区域内企业职工退休审核审批工作的法定职权，是本案适格被告。在行使职工退休审核审批过程中，应依法行政，切实保护退休职工的合法权益，应本着尊重历史，尊重客观事实的原则处理问题，使退休职工老有所养。黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于对哈市养老保险处补建档案等人员视同缴费年限认定问题请求的说明》规定，对“统账结合”前个人档案丢失、损毁或历年调资手续不健全，但能提供招工或转制手续、原始的单位职工名册、财务凭证、劳动部门历年审批办理的调资手续，能够证明在岗工作超过9年的，按实际工作年限予以认定。本案中，高淑英的档案丢失，于2015年2月经过补档后，其于2015年4月提交退休审批申请，虽然高淑英无原始档案证实其工龄，但是根据高淑英提交的晨光电器厂退休职工补发工资凭证、高淑英退养身份确认证明等有关材料能证明其在岗时间超过9年，其退休审批表中认定工龄为9年依据不足，应按实际工作年限予以认定。关于高淑英要求补发退休金的诉讼请求，应由五常市人社局依法核改后兑现退休待遇。高淑英在阿城继电器厂工作的时间因没有证据证明，不予认定。高淑英要求赔偿精神损害金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销五常市人社局作出的五人社发［2018］92号《关于高淑英申请要求核改工龄补发退休金事项的处理意见》；二、责令五常市人社局于本判决生效后六十日内对高淑英退休工龄重新予以核改；三、驳回高淑英的其他诉讼请求。二审法院认为，高淑英不服五常市人社局作出的五人社发［2018］92号处理意见提起诉讼，其诉求主要有两个方面，一是对五常市人社局2015年为其办理退休（职）审批行政行为不服，要求重新核改工龄，按退休审批；二是认为五常市人社局迟延办理退休手续，要求补发迟延办理期间的退休金。第一，关于高淑英工龄认定问题。一审法院认为五常市人社局在退休审批表中认定高淑英工龄为9年的依据不足，应当按高淑英实际工作年限予以认定的理由充分，能够更好的维护高淑英的合法权益，五常市人社局亦未对一审判决提起上诉，故对一审判决撤销五常市人社局作出的五人社发［2018］92号处理意见、责令五常市人社局对高淑英退休工龄重新予以核改的判项应予维持。第二，关于五常市人社局是否应当为高淑英补发退休金问题。高淑英认为五常市人社局2008年就应该为自己办理退休审批手续，但高淑英补建的职工档案显示，其补建档案所需的相关证明材料多是2014-2015年出具，即2015年之前高淑英的档案尚未完成补建，不具备办理退休审批的法定条件。高淑英未能提交2008年时其已经具备退休审批条件并向五常市人社局正式提出办理退休申请的证据，其认为五常市人社局迟延为其办理退休手续、要求从2008年开始补发退休金的理由不成立。而且，高淑英补发退休金的诉求实质是行政赔偿的请求事项，在未经法定程序确认五常市人社局不履行或迟延履行法定职责违法的情况下，高淑英直接要求五常市人社局补发（或者赔偿）退休金的诉求，不具备法定条件，依法应予驳回。此外，高淑英的其他诉求无事实和法律依据，一审判决一并予以驳回，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。高淑英的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决驳回上诉，维持原判。高淑英申请再审称，1.五常市人社局拖延履行法定职责，适用法律错误，高淑英应为退休而非退职，五常市人社局认定退职证据不足。高淑英在阿城继电器厂的工龄应予以计算，应认定其22年工龄，应为其补发7年4个月工资，从2008年开始计算退休。2.一、二审法院认定事实错误，剥夺当事人陈述申辩权利，证据未经质证即作为证据使用。原审法院适用法律错误，认定阿城继电器厂工龄的举证责任应由五常市人社局承担。五常市人社局答辩称，1.该局已经根据一、二审判决书对高淑英的工龄进行重新认定，视同缴费年限108个月已核改为209个月，工资待遇从2015年5月进行补发，退休类别核改为退休。2.根据黑劳社发[2007]12号文件及52号文件的规定，高淑英的退休是依据补建档案之后审批的，补档时间为2015年2月，其2015年4月提交的退休申请，申请退休在补档完成之后，工资待遇从补建档案后申请退休下月算起，不能补发。本院认为，高淑英向本院申请再审的理由及请求主要是围绕五常市人社局在本案二审判决后作出的重新认定行为未将其七年零四个月工龄予以认定并补发工资提出的。五常市人社局重新作出认定的行为是不同于已被撤销的五人社发[2018]92号处理意见的新的行政行为，高淑英如对五常市人社局作出的新的行政行为不服，应通过另行提起诉讼的方式主张权利。因本案原审已经撤销五人社发[2018]92号处理意见，并要求五常市人社局重新作出，五常市人社局亦已经重新作出处理决定，高淑英向本院申请再审并无需要维护的诉的利益。高淑英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，高淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高淑英的再审申请。审判长 李 刚审判员 顾栩菲审判员 张云强二〇一九年十二月二日法官助理郭婧书记员潘薇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 沈子焕、沈仙宾、郭佳明、王斌： 本院立案的（2019）浙1002执6081号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初287号之一本院于2019年6月24日对原告谢远华与被告张义芳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初287号民事判决书中第十五页第5行、第6行“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》”补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”。审判员  冯杨勇二〇一九年十二月二十日书记员  陈 敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2373号 申请执行人：王文，男，汉族，居民，荣成市号。 被执行人：张龙，男，汉族，居民，原荣成市号，现下落不明。 被执行人：钱桂英，女，汉族，居民，原荣成市号，现下落不明。 被执行人：孟海青，女，汉族，居民，原荣成市室。 被执行人：彭永胜，男，汉族，居民，荣成市虹桥北区室。 被执行人：王绍华，女，汉族，居民，荣成市青阳西区室。 被执行人：于刚，男，汉族，居民，荣成市室。 被执行人：张晓东，男，汉族，居民，荣成市室。 被执行人：王本军，男，汉族，居民，荣成市号。 被执行人：于月霞，女，汉族，居民，住荣成市崖头街道办事处新庄北区35-603室。 本院在执行王文与张龙、钱桂英、孟海青、彭永胜、王绍华、于刚、张晓东、王本军、于月霞追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  肖辉晓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2098号 申请执行人:张贤河，男，1970年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞志顺，男，1967年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 吴祥寿依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2513号判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞志顺未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.555328万元，执行费433.3元，尚未执行到位3.555328万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 政
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16706号原告:萧德村，男，1942年10月25日出生，汉族，银川市中医院退休医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郭玉琪，男，1946年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告萧德村与被告郭玉琪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告萧德村于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧德村的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萧德村撤诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告萧德村负担。审 判 员 林小虎二〇一九年十二月十七日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2791号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，营业场所四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：刘定鸿，职务：行长。 委托代理人（一般授权）：李黎，四川明炬律师事务所律师。 被告：冯正霖，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告冯正霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2019年12月26日向本院提出撤回对冯正霖的起诉。 本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 案件受理费1150元，由雅安市商业银行股份有限公司雨城支行负担。已减半收取。 审 判 员 李姣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 侯雯 书 记 员 杨舜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执986号 申请执行人：谢燕，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：胡卫星，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人谢燕与被执行人胡卫星民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1658号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月7日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为33070元，已执行到位0元，尚有债权33070元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  瞿智芳
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0825执6267号 申请执行人杜某某，男，汉族 。被执行人呼某某（又名呼某甲），男，汉族 。本院在申请执行人袁某某与被执行人段某某、高某某借款合同纠纷一案中，定边县人民法院于二〇一五年五月八日作出的(2015)定民初字第02540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁某某于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人段某某、高某某履行该民事调解书确定的义务并承担执行费用。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无互联网账户存款，无房产，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，后依法对被执行人名下所有银行存款账户进行冻结。3、本院于2019年9月18日到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月14日、2019年12月27日依职权扣划被执行人呼某某四个银行存款账户存款共计6112.56元至定边县人民法院执行工作局财务账户，后支付给了申请执行人。5、本院于2019年9月7日对被执行人呼某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案剩余案件款被执行人呼某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0825执6267号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   董恩国 审  判  员   陈继宏审  判  员   姜  明                                 二〇一九年十二月二十九日 书  记  员   刘国锋 1
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2315号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2161号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5663号原告：赵艳丽，女，汉族，1973年8月7日，住河南省洛阳市老城区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵艳丽诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵艳丽于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵艳丽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵艳丽撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1096号公诉机关景洪市人民检察院。被告人徐福荣，男，1975年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住西双版纳州景洪市。2019年5月17日，因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。被告人郑福斌，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住西双版纳州景洪市。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被景洪市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人徐福荣、郑福斌犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉、被告人徐福荣及其辩护人何锴泉、被告人郑福斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年5月15日0时许，被告人徐福荣、郑福斌在景洪市路口因卸沙位置的问题与被害人王某及其妻子黄某发生争执，后徐福荣与王某扭打在一起，郑福斌在劝架过程中用拳头对王某进行殴打，致使王某受伤。2019年11月23日，被告人徐福荣、郑福斌的家属对被害人王某进行经济赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人徐福荣、郑福斌亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被害人王某的陈述、证人黄某的证言、鉴定意见、扣押笔录及扣押清单、检查笔录、人像辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、被告人徐福荣、郑福斌在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人徐福荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人在庭审过程中，自愿认罪；2、被告人的社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，且本案的犯罪也只是临时起意的，其主观恶性较小；4、被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现，且对被害人进行赔偿，取得谅解，希望能对被告人从轻、减轻予以处罚。被告人郑福斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人在庭审过程中，自愿认罪；2、被告人的社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，且本案的犯罪也只是临时起意的，其主观恶性较小；4、被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，具有良好的悔罪表现，且对被害人进行赔偿，取得谅解，希望能对被告人从轻、减轻予以处罚。本院认为，被告人徐福荣、郑福斌故意伤害他人身体，致受害人轻伤，二被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯；被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且二被告人已对受害人进行经济赔偿，可从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人郑福斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、作案工具铁锤一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏云伟二〇一九年十二月十九日书记员  柴沁辰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1294号上诉人（原审原告）：南京汉宁钢管扣件租赁站，住所地江苏省南京市六合区葛塘四周村丰泽园浴室内。经营者：伍金椿。委托诉讼代理人：唐小进，江苏爱信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街34号。法定代表人：阳建国。被上诉人（原审被告）：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城3#小高层3幢601室。法定代表人：葛宜荣，该公司执行董事。上诉人南京汉宁钢管扣件租赁站与被上诉人长沙靖港建筑工程有限公司、合肥昌龙建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。南京汉宁钢管扣件租赁站上诉称，本案是基于侵权损害事实提起的诉讼，本案为侵权责任纠纷案件，应当适用侵权纠纷管辖的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵犯上诉人钢管、扣件等物资的行为实施地和因侵权行为直接导致上诉人损害结果（包括钢管、扣件等物资和租金损失)发生地均是在南京汉宁钢管扣件租赁站处，即在南京市六合区,南京市六合区人民法院依法享有管辖权，应当审理本案。一审法院以案件涉及长沙靖港建筑工程有限公司、合肥昌龙建筑劳务有限公司公司财务、业务、人员的监督管理等方面，不正视案件侵权行为地，据此认为没有管辖权，违反了法律规定，没有依法裁定。综上，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市六合区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，南京汉宁钢管扣件租赁站作为被侵权人，其住所地系侵权行为地，而南京汉宁钢管扣件租赁站住所地位于南京市六合区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初1397号民事裁定；二、本案由南京市六合区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终192号上诉人（原审原告）屠望成，男,1956年6月1日出生，汉族，新疆焦煤(集团)有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人和鹭，新疆家正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路。法定代表人热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托诉讼代理人王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人伊勒哈木江·吾甫尔，男，1968年5月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅养老保险处副处长，住乌鲁木齐市。原审第三人新疆焦煤(集团)有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区艾维儿沟。法定代表人李方立，新疆焦煤(集团)有限责任公司总经理。委托诉讼代理人余洋，男，1989年3月11日出生，汉族，新疆焦煤(集团)有限责任公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西四巷81号。上诉人屠望成因与被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下简称自治区人社厅）、原审第三人新疆焦煤(集团)有限责任公司（下简称新疆焦煤公司）劳动和社会保障行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人屠望成及其委托诉讼代理人和鹭、被上诉人自治区人社厅委托诉讼代理人王海刚、伊勒哈木江·吾甫尔，原审第三人新疆焦煤公司委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年8月屠望成退休时自治区人社厅认定其参加工作时间为1995年1月1日，实际缴费年限20.67年。后屠望成多次向自治区人社厅及新疆焦煤公司反映，称“其于1987年被新疆艾维尔沟煤矿，即现在的新疆焦煤(集团)有限责任公司招收为合同制工人。2015年9月退休，总计工作时间为28年。但屠望成退休时的工龄仅认定为从1995年1月开始至退休，实际缴费年限20.67年。1987年1月至1995年1月期间7年的工作时间未认定为视同缴费年限”。2018年12月19日自治区人社厅作出《关于原焦煤集团陈光海和屠望成视同缴费年限的答复意见》，其内容为，陈光海、屠望成两人档案记载内均无占用劳动计划指标或干部录用指标材料，不具有国有职工身份，根据国家养老保险及视同缴费年限相关政策规定，无正式招收录手续人员不能视同缴费年限。屠望成不服该答复意见，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（十）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，2018年12月19日自治区人社厅作出《关于原焦煤集团屠望成视同缴费年限的答复意见》，该答复意见是对2015年8月屠望成退休时自治区人社厅认定其实际缴费年限20.67年的答复，该行为未对屠望成权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对屠望成的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回屠望成的起诉。上诉人屠望成不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人于2018年12月19日作出的《关于原焦煤集团屠望成视同缴费年限的答复意见》，虽然是对2015年9月退休时认定实际缴费年限20年的答复，但我要求的是对1987年1月实际工作到1995年1月，这七年的工作时间认定视同缴费年限。被上诉人仅认定1995年缴纳社保以后的实际缴费年限，少认定七年，致使我退休工资少拿了在职时四分之三多，一审法院却认为对我权利义务不产生影响，不属于人民法院受案范围驳回起诉，显属错误；2.一审法院遗漏我的第二项要求审查规范性文件的诉讼请求，违反法定程序；3.我是新疆焦煤公司200多名工人和新疆上千名煤矿工人共同面临的退休养老待遇严重受损的代表，在其他省已有和本案类似视同缴费年限案件得到法院支持的案例。综上，原审裁定错误。请求二审法院支持我原审诉讼请求。被上诉人自治区人社厅答辩称，上诉人所诉行政行为实际是对上诉人退休审批的答复和解读，被诉行政行为并未增加当事人的义务，对于规范性文件不能单独提请人民法院审查。综上，原审裁定适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。另查明，二审庭审中，屠望成认可在自治区人社厅作出《关于原焦煤集团屠望成和屠望成视同缴费年限的答复意见》前后其权利义务没有产生任何变化。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。从上述法律规定来看，是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是能对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果则不属于行政诉讼的受案范围。本案中，纵观被诉的自治区人社厅于2018年12月19日所作出的《关于原焦煤集团屠望成和屠望成视同缴费年限的答复意见》，其内容均是对上诉人退休时被上诉人认定其实际缴费年限客观情况的表述，该意见本身并未对上诉人的权利义务产生影响，对此上诉人屠望成也予以认可。据此，依照上述法律规定，上诉人屠望成的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其的起诉，应予驳回。至于上诉人所持原审法院未对其所诉规范性文件进行审查违反法定程序的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”从上述法律规定来看，规范性文件的审查请求不能单独提出，只能依附于对行政行为的起诉一并提出。本案中，上诉人所诉行政行为不属于人民法院受案范围，原审法院对上诉人的起诉均予以驳回，符合上述法律规定。综上，上诉人屠望成的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 峰审 判 员 朱 虹审 判 员 高靖琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 万琳琳书 记 员 孙慧敏
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1660号申请执行人：刘根林，男，1968年2月10日生。被执行人：王俊兰，女，1978年10月9日生。本院在执行申请执行人刘根林与被执行人王俊兰民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫0225民初4052号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：一、被告王俊兰借原告刘根林现金100000元，于2017年12月26日前一次还清；二、被告王俊兰如未按期归还，则从2017年9月26日开始，按月息2分向原告刘根林支付利息，利随本清，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓金
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1804号之一 申请人:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生住重庆市荣昌县。 被执行人：李永忠，男，汉族，1966年9月30日出生农村居民，住攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人之间的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）川0411民初2607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永忠至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李永忠在四川省农村信用社联合社88040110122242600账户内存款人民币5210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2837号之二 被执行人：王燕，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐显文，男，1976年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王燕、徐显文为追缴违法所得、刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226刑初602号刑事判决书，于2019年11月26日依法立案执行，执行标的金额为350000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人王燕、徐显文刑满释放后下落不明。 二、2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下王燕、徐显文下列财产，并采取相应措施： 1、王燕、徐显文名下有银行存款，本院于2019年12月3日作出（2019）晥1226执行2837号执行裁定，冻结王燕银行存款金额300000元，冻结徐显文银行存款金额50000元，但二被执行人银行账户仅有零星余额； 2、被执行人王燕名下车牌号为晥AXXXXX的汽车，本院于2019年12月16日作出（2019）晥1226执2837号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2019年12月7日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已经发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2837号案件终结本次执行程序。 被执行人王燕、徐显文负有继续缴纳刑事罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   邵 修 发 书记  员  王 保 翔
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初3671号原告：陈李华，男，汉族，1987年10月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：祝瑞，男，汉族，1979年4月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告陈李华诉被告祝瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈李华到庭参加诉讼，被告祝瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元及支付利息（从起诉之日起按年利率6%至还清之日止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，被告祝瑞从原告陈李华处借款20000元，并当场向原告写下欠据一份，约定2019年7月23日还清本息。2019年2月8日，被告祝瑞以春节需探亲为由，再次从原告陈李华处借款10000元，并约定2019年8月8日还清本息。然而，到还款日期后，原告多次要求被告祝瑞归还借款，但其以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至不接电话，恶意逃避，其行为已严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币30000元及支付利息，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、借据、借条及被告身份证复印件、微信聊天记录截图及通话记录截图。被告祝瑞没有提交证据。本院依职权调取的证据有：廉江市营仔镇大同村民委员会出具的被告去向不明证明。本院认定如下：原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝瑞于2019年1月23日向原告陈李华出具借条，借条载明“今有祝瑞向陈李华借到人民币大写贰万元整，小写20000.00元。上述借款约定于2019年7月23日前还清。借款人：祝瑞”。双方在借条中没有约定借款利息。原告在庭审中承认预先扣除利息600元，被告实际向原告借款19400元。原、被告双方又于2019年2月8日签订借据，双方约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年2月8日至2019年8月8日。双方在借据中没有约定借款利息。原告在庭审中预先扣除利息400元，被告实际向原告借款9600元。原告在庭审中称被告于2019年2月24日偿还利息600元，于2019年3月6日偿还利息400元，于2019年4月7日偿还利息400元，于2019年5月3日偿还利息500元，于2019年5月4日偿还利息500元，于2019年7月12日偿还利息350元，被告合计偿还了2750元利息。因被告没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。原告陈李华请求被告祝瑞偿还借款有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于本案借款本金应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定以及根据原告提供的证据和庭审查明的事实，在2019年1月23日的借款中，原告预先扣除利息600元，被告实际借款19400元；在2019年2月8日的借款中，原告预先扣除利息400元，被告实际借款9600元，被告实际共向原告借款29000元。被告应当向原告偿还借款本金29000元，对于原告请求超过29000元的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息计算问题。原告在庭审中称被告共偿还了2750元利息，该2750元未超过法定的年利率36%,本院对原告的上述陈述不持异议。原告请求被告从起诉之日（2019年9月16日）起按年利率6%计算利息至还清欠款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祝瑞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈李华偿还借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2019年9月16日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告祝瑞负担525元，原告陈李华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  张海涛人民陪审员  梁日华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2528号之一申请执行人朱涛。被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人山西锦佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱涛向本院申请强制执行。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即协助办理不动产登记证书。并承担案件受理费50元及执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月十七日书记员 李      世      雄
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1317号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：张福东，男性，1988年09月23日生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张福东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金49855.25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2793号申请执行人:顾启艳，女，1986年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏金国园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县。法定代表人：李玉兴，该公司执行董事。委托代理人：顾爱林，该公司员工。顾启艳与江苏金国园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0830民初2512号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告江苏金国园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告顾启艳违约金88911元；二、驳回原告顾启艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告顾启艳负担52元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担1016元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月20日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏金国园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。后被执行人江苏金国园房地产开发有限公司未在确定的期限内向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年11月21日对被执行人江苏金国园房地产开发有限公司采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年8月20日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下有可供执行财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心查询到被执行人江苏金国园房地产开发有限公司名下所拥有的权属证号为盱国用（2007）第0668号和盱国用（2007）第0744号国有土地两宗，因该土地上的项目大部分已建成销售，并已由南通市中级人民法院处置并已拍卖成交，本案已向南通市中级人民法院发出冻结裁定（若有余款则予以冻结），故上述土地不宜查封。5、因被执行人江苏金国园房地产开发有限公司确无履行能力，本院未对江苏金国园房地产开发有限公司的法定代表人采取拘留等强制执行措施。上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为88911元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，但被执行人未实际履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2512号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十二月十三日书记员  葛家军