江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7735号原告：洛阳中原矿山机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市新安县洛新开发区。法定代表人：李锡明，总经理。委托诉讼代理人：刘有光，河南经源律师事务所律师。被告：江苏省冶金设计院有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴浪，董事长。委托诉讼代理人：徐驰，江苏天察律师事务所律师。原告洛阳中原矿山机械制造有限公司（以下简称中原公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人刘有光、被告冶金设计院的委托诉讼代理人徐驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：被告冶金设计院支付货款2367700元，支付逾期付款的利息100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告签订了三份采购合同（合同总号为1601017）。合同约定：原告依合同分号为1422-JSMD-9034；1422-JSMD-9035；1422-JSMD-9036分别为被告制造复合式破碎机2台；高压压球机2台；双辊破碎机2台，总价款为2856000元。合同还约定：合同生效后被告向原告付合同价款30%的预付款；设备制造完成具备发货条件，被告向原告支付40%的发货款；设备全部安装，试运行考核验收三个月内被告向原告支付20%的合同款（验收款）；合同总价的10%作为货物的质保金，质保期为调试验收合格后12个月。合同还对货物的运输交接，包装标记，技术服务，安装调试验收，知识产权等事项作了约定。合同签订后，原告全面履行合同义务，但被告仅支付合同价款488300元（尚不足预付款），拖欠原告货款2367700元，虽经原告反复催讨，被告总以资金困难为由不予支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告冶金设计院辩称，原告主张的迟延利息无依据，对于本金予以认可。原告中原公司为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、《复合式破碎机采购合同》2台，合同第三页价款为506000元，合同第二页约定数量，合同第四页有付款约定。三份合同被告共付488300元。证据二、《高压压球机采购合同》2台，总价款2050000元，付款为合同第四页。证据三、《双辊破碎机采购合同及变更协议》2台，总价款是240000元，后经变更后价款为300000元，付款是合同第四页。证据四、复合式破碎要发货单2台。证据五、高压压球机发货单2台。证据六、双辊破碎机发货单2台，证明：被告于2016年5月9日已收到原告复合式破碎机、高压压球机各2台。2016年6月8日收到双辊破碎机2台，被告已向原告交付完毕。证据七、付款单证3份，证明被告付款488300元。证据八、发票4份，证明已开全部发票2856000元。证据九、企业询证函，证明被告承认多次合作，总拖欠原告9331400余元。证据十、明细，证明被告拖欠9331400余元明细，1601017号三份合同拖欠2367700元。证据十一、压球机采购合同等，证明除本案欠款外，还有欠款未还。经质证，被告认为证据四中的签名不是被告公司人员，故对证据四不认可。对其他证据均予以认可。根据原告中原公司、被告冶金设计院的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为1422-JSMDI-P034号《复合式破碎机成套设备采供合同》，约定：买受人向出卖人购买2台CHB1000×1000复合式破碎机。合同总价为506000元。合同第四章约定了合同价款的支付方案。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为1422-JSMDI-P035号《高压压球机成套设备采供合同》，约定：买受人向出卖人购买2台Ｇ×××××-550高压压球机。合同总价为2050000元。合同第四章约定了合同价款的支付方案。同日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为1422-JSMDI-P036号《双齿辊破碎机成套设备采供合同》，约定：买受人向出卖人购买2套2PCM600×600双齿辊破碎机。合同总价为240000元。合同第四章约定了合同价款的支付方案。关于合同价款的支付方案，上述合同中均约定：合同生效后被告向原告付合同价款30%的预付款；设备制造完成具备发货条件，被告向原告支付40%的发货款；设备全部安装，试运行考核验收三个月内被告向原告支付20%的合同款（验收款）；合同总价的10%作为货物的质保金，质保期为调试验收合格后12个月。2016年5月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《合同变更协议》一份，约定：供、需双方于2015年10月13日签订的甘肃金川弃渣综合利用一期工程—铜尾矿综合利用项目双齿辊破碎机合同，合同编号1422-JSMDI-P036，合同金额240000元。经供需双方友好协商，双方一致同意对合同双齿辊破碎机出料粒度进行变更：变更后合同金额300000元。上述合同签订后，原告于2016年5月9日向被告交付了CHB1000×1000复合式破碎机2台；于2016年5月9日向被告交付了GY1000-550高压压球机2台；于2016年6月8日向被告交付了2PCM600×600双齿辊破碎机2台。被告向原告支付了预付款共计488300元。同年6月21日，原告向被告开具金额为506000元的增值税专用发票；同年6月29日，原告向被告开具金额为1025000元的增值税专用发票；同年7月20日，原告向被告开具金额为300000元的增值税专用发票；2017年1月4日，原告向被告开具金额为1025000元的增值税专用发票。上述金额共计2856000元。2019年3月21日，原告向被告出具企业询证函，载明：截止2018年12月31日，被告共欠原告货款9331400.03元。被告在该询证函下方信息证明无误处盖章确认。原告另出具被告拖欠原告货款明细，载明案涉三份合同，被告共欠原告货款2367700元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的三份《采购合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款2367700元，被告对该货款数额亦予以认可，应当尽快向原告支付货款。故原告要求被告支付货款2367700元的诉讼请求，依法成立，应予支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未能按照合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息100000元，该逾期利息计算标准符合相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告洛阳中原矿山机械制造有限公司货款2367700元及逾期利息100000元，合计2467700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26542元，减半收取为13271元，诉讼保全费5000元，合计18271元由被告江苏省冶金设计院有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 璇二〇一九年十二月六日见习书记员  陆宁蓉