四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2836号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文应辉，女，1964年7月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：文学辉，男，1966年5月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：文光辉，男，1971年1月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：文玉辉，女，1973年8月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：文义辉，女，1976年9月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：姜昌连，女，1943年9月出生，汉族，住四川省长宁县。 上述六被上诉人共同委托代理人：李君才，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄生平，男，1991年2月出生，汉族，住四川省长宁县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财险宜宾公司）因与被上诉人文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连、黄生平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险宜宾公司向本院上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判为太平洋财险宜宾公司赔偿文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连因交通事故致文祖兴死亡的损失121588元；2.本案二审案件受理费由文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连承担。事实和理由：1.文祖兴在家务农并长期居住在农村，《道路交通事故认定书》载明的事故发生地也位于农村，且文祖兴共有5个子女，只有3个子女收入来源于城镇，因此，文祖兴居住在农村收入来源于农村，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。 文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连辩称，文祖兴的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。主要理由：文祖兴虽然居住在农村，但是有3个子女在城镇务工，文应辉已经丧失了劳动能力且患有××，文光辉也多病，文祖兴的收入主要来源于城镇务工的3个子女，交通事故地点在农村与本案不存在因果关系。 黄生平未提出答辩意见。 文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连向一审法院起诉请求：1.判令由黄生平、太平洋财险宜宾公司支付文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连各项赔偿费用219430元；2.判令精神抚慰金在交强险中优先支付；3.由黄生平、太平洋财险宜宾公司承担全部诉讼费用。一审开庭前，文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连将诉请金额变更为251808元。 一审法院认定事实：2019年5月6日，黄生平驾驶川Ｑ×××××号小型面包车从长宁县竹海镇方向沿长大路往长宁镇方向行驶，06时11分许，当车行驶至长大路4ＫＭ＋900Ｍ处时，与行人文祖兴相撞，造成文祖兴当场死亡及川Ｑ×××××号小型面包车受损的交通事故。该事故经长宁县公安局交通管理大队认定，由当事人黄生平承担事故全部责任，文祖兴在事故中无责任。文祖兴死亡后，黄生平垫付费用29335.5元。 川Ｑ×××××登记所有人为黄生平，该车已由黄生平在太平洋财险宜宾公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在上述保险的保险期间内。 长宁县竹海镇秀村村委会出具证明，文祖兴（殁年76岁）与姜昌连结婚于1964年，系夫妻关系，婚后生育五个子女，分别为文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉。文祖兴因年老丧失劳动能力，由在外务工的二子文学辉、四女文玉辉、五女文义辉在城镇务工所得收入共同赡养，长女文应辉患有精神疾病，三子因常年生病家境贫穷，无供养能力。永康市恒一齿轮有限公司出具证明证实文学辉2014年至2019年在其公司从事抬钻工作，浙江嘉宝工贸有限公司出具证明证实文玉辉2014年至2019年在其公司从事烧锅炉工作，歌山建设集团有限公司出具证明证实，文义辉2018年3月至2019年5月在该公司从事杂物工的工作。 一审法院认为，文祖兴在交通事故中死亡，侵权人黄生平应赔偿死者近亲属相应损失。因黄生平驾驶的川Ｑ×××××号车在太平洋财险宜宾公司投保了交强险和第三者责任险和不计免赔率险，且事故发生于保险期间。按照法律规定，文祖兴近亲属的合理损失中应由太平洋财险宜宾公司在保险范围内承担赔偿责任。 对于文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连请求的死亡赔偿金166080元，虽然死者系农村户籍，但已经年满76岁丧失劳动能力，其主要收入来源于其城镇务工的子女，因此本案死亡赔偿金应按照城镇标准计算，对该请求予以支持；对请求的丧葬费32358.5元，符合法律规定，予以支持；对请求的精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；对于请求的处理交通事故误工费1350元，支持900元；对请求的交通费2000元，支持1000元；对请求的被扶养人（姜昌连）生活费29335元，根据司法解释的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案中，文祖兴死亡时已经76岁，无证据证明文祖兴具备扶养他人的能力，其妻姜昌连应由其子女赡养，对此项请求，不予支持。 综上所述，文祖兴因交通事故死亡，其合理损失应为250338.5元，此款未超出保险限额，应由太平洋财险宜宾公司在保险限额内赔偿。对于黄生平请求一并处理的垫付款29335.5元，为减少诉累，予以一并处理。黄生平请求的其驾驶的车辆维修损失，不应在本案中处理。故经品迭后，应由太平洋财险宜宾公司在保险限额内赔偿文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连因近亲属文祖兴死亡造成的经济损失221003元，赔付黄生平垫付款29335.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连因交通事故致文祖兴死亡造成的损失221003元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内赔付黄生平垫付款29335.5元；三、驳回文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由黄生平承担，此款文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连已预交，由黄生平在本判决生效后直接支付给文应辉、文学辉、文光辉、文玉辉、文义辉、姜昌连。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：文祖兴的死亡赔偿金是按照城镇标准还是农村标准计算。根据长宁县竹海镇秀村村民委员会、长宁县竹海镇双凤村村民委员会分别出具的证明，文祖兴在交通事故发生时已丧失劳动能力且无退休工资等收入来源，虽有5个子女，但文应辉、文光辉并无赡养能力，文祖兴由文学辉、文玉辉、文义辉进行共同赡养。本案中文学辉、文玉辉、文义辉已经提供充分的证据证明其在城镇务工的事实存在。综合以上事实，文祖兴作为年满76周岁的老人，其主要生活来源于其子女在城镇务工的收入。太平洋财险宜宾公司认为文祖兴的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，但其提供的证据不足以证明其主张的文祖兴收入来源于农村的事实成立，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定承担举证不能的后果。根据文祖兴的主要生活来源情况，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。 综上所述，太平洋财险宜宾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2285元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹