wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1923号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：薛康，该支行副行长。 委托诉讼代理人：吕宝峰，该支行黄池分理处主任。 委托诉讼代理人：李善东，该支行黄池分理处客户经理。 被告：祝文华，男。 被告：赵明国，男。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被告祝文华、赵明国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李善东，被告祝文华、赵明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令祝文华偿还借款本息63429.32元（利息计算至2019年5月31日），并将借款利息给付到本金清偿之日；2、判令被告赵明国承担连带清偿责任。事实和理由：2010年3月23日，被告祝文华以养殖为由，向原告申请借款50000元，双方签订西合行保借字〔2010〕第110号《保证担保借款合同》，合同约定借款期限2年，于2012年3月22日到期，约定第一年贷款执行月利率9.3‰，第二年利率按人民币贷款利率管理规定执行，到期还款，按季结息，逾期加收30%的逾期利息。被告赵明国在《保证担保借款合同》保证人栏内签字，为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款后，被告祝文华未按合同约定偿还借款本息，只偿还借款本金20000元，利息清结至2012年9月30日止。该笔借款现已逾期，截止2019年5月31日累计欠息33429.32元，原告多次催收无果，现依法提起诉讼。 被告祝文华对借款的真实性无异议，对下欠本金及拖欠利息均表示认可，本人提出请求原告减免利息，借款本金将在半年内偿还。 被告赵明国答辩称，当时担保属实，但自己并没有用钱，不应由担保人承担还款责任。 经审理查明，2010年3月23日，被告祝文华以养殖为由，向原告申请借款50000元，双方签订西合行保借字〔2010〕第110号《保证担保借款合同》，合同约定借款期限2年，于2012年3月22日到期，约定第一年贷款执行月利率9.3‰，第二年利率按人民币利率管理规定执行，到期还款，按季结息，逾期加收30%的逾期利息。被告赵明国在《保证担保借款合同》保证人栏签字，为该笔借款提供连带责任保证担保,合同约定保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年为止，若贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至贷款到期后二年为止。借款合同签订后，原告向祝文华发放贷款50000元。祝文华偿还借款本金20000元，借款利息清偿至2012年9月30日。 另查明，2012年3月15日，原告与祝文华签订借款偿还协议书，约定祝文华于2012年3月21日前偿还借款本息。2012年3月22日，祝文华向原告申请展期，同年3月22日，双方签订借款展期协议1份，约定本笔借款展期至2013年3月21日，借款人祝文华、担保人赵明国均在展期协议书上签字。2013年12月7日，原、被告再次签订借款偿还协议书，约定借款人于当年12月25日前偿还借款本息，担保人继续承担保证责任，保证期间为2年。2018年4月5日，原、被告签订贷款偿还协议，约定祝文华在2018年4月30日前还清借款本息，保证人赵明国对借款提供连带责任保证担保，保证期间为偿还计划到期之日两年。被告并未按展借款期协议或者借款偿还协议向原告偿还借款分文。 认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照1份；证明了原告的主体资格；2、原告提交的祝文华出具的《借款申请书》、《贷款业务谈话备忘录》、《保证担保借款合同》及祝文华、赵明国的身份证复印件各1份，证明了原告与祝文华、赵明国签订保证担保借款合同的情况；3、原告提交的借款借据1份，证明了原告向被告发放借款及被告偿还利息的情况；4、原告提交的借款展期协议1份，借款偿还协议3份，证明了原告在借款到期后与祝文华、赵明国签订还款协议的情况;5、原告提交的利息计算清单1份、催收通知书7份，证明了原告向被告催收借款及借款利息计算情况。 上列证据，经本院庭审质证，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告祝文华、赵明国签订的《保证担保借款合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。被告祝文华未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。借款逾期后，原、被告分别签订借款展期协议、借款偿还协议，根据2013年12月7日的借款偿还协议约定，保证人赵明国的保证期间在2015年12月25日届满，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在借款偿还协议约定的保证期间内，原告未依法向保证人主张保证责任，保证人赵明国免除保证责任。在保证人已免除保证责任的前提下，原告在2018年4月5日与二被告签订借款偿还协议，要求保证人继续承担保证责任，于法无据，本院不予支持。故原告要求赵明国承担连带责任的诉讼请求，不能成立。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，第三十六条之规定，判决如下： 一、祝文华向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金30000元及自2012年9月30日起至2019年5月31日止的利息33429.32元，合计人民币63429.32元；2019年6月1日之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期贷款利率计息，随借款本金一并清偿；限本判决生效之日起90日内付清； 二、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行要求赵明国承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费减半收取695元，由祝文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3518号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行，住所地安阳市龙安区马投涧镇马投涧村。主要负责人：陶涛，该行行长。委托诉讼代理人：雷中党，男，该行副行长。委托诉讼代理人：袁顺青，男，该行客户经理。被告：张宏伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王艳娇，女，1991年11月2日出生，汉族，住安阳县。被告：李肖，男，1985年11月17日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行与被告张宏伟、王艳娇、李肖借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 君
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初660号   原告：王伦勇，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省旬阳县农民，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。   被告：和硕一弘矿业有限公司，住所地：和硕县。   法定代表人：牛继海。   原告王伦勇与被告和硕一弘矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月11日作出（2018）新2828民初458号民事判决后，被告和硕一弘矿业有限公司不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年1月26日作出（2019）新28民终22号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2019年10月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伦勇委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼，被告和硕一弘矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王伦勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款207000元；2、要求被告承担借款利息20000元。事实和理由：2016年7月17日，被告给原告出具欠条一张，证实欠到原告307000元，分三次还清，2016年8月10日前付100000元，2016年8月30日前付100000元，2016年9月30日前付清余款。后被告支付了100000元，余款至今未付，故原告诉至法院。   被告和硕一弘矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告王伦勇、案外人白某与被告和硕一弘矿业有限公司签订了一份矿山开采承包合同，约定被告和硕一弘矿业有限公司将位于托克逊县忠宝钨矿承包给王伦勇、白某开采。原告王伦勇个人投资307000元用于开矿投入，后因开矿手续问题双方发生纠纷，原告向和硕县公安局经侦大队报案称和硕一弘矿业有限公司的林某诈骗，2016年7月17日，原、被告双方另行达成协议，将王伦勇个人用于开矿的投资款变更为借款，被告和硕一弘矿业有限公司于当日向原告王伦勇出具了一份还款计划，内容为：王伦勇结算计307000元，分三次支付，第一次为2016年8月10日前付100000元，第二次为2016年8月30日前付100000元，第三次为2016年9月30日前付清余款，如未按期支付需支付3分利息。还款计划上加盖和硕一弘矿业有限公司公章并由林某签字。后被告支付了第一次的100000元，剩余款未付。另查明，2016年11月4日林某在被告和硕一弘矿业有限公司矿区查看矿山过程中坠崖身亡。2010年12月13日和硕一弘矿业有限公司法定代表人由林某变更为王某，但林某在去世前一直是该公司的实际负责人。2017年11月23日，被告和硕一弘矿业有限公司因法定代表人变更，将原公司公章（序列号652828****183）作废，重新刻章备案（新公章序列号6528282017****614）。   上述事实有还款计划、公安局刻章备案档案及原告的陈述等证据证实。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利及民事义务。原、被告双方将协商将开矿投资款转为借款，系双方的真实意思表示，被告应当按照还款计划的约定支付款项。对原告要求被告按照还款计划支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年息6%支付从2016年9月30日起计算至2018年9月30日的利息20000元的诉讼请求，因被告未按约付款的行为已经构成违约，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告和硕一弘矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告王伦勇要求被告和硕一弘矿业有限公司支付欠款207000元及利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：   被告和硕一弘矿业有限公司定于判决生效之日起十五日内支付原告王伦勇欠款207000元及利息20000元，合计227000元。   如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4705元，邮寄费30元，由被告和硕一弘矿业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 叶发勇   审 判 员 付晶晶   人民陪审员 王建生   二〇一九年十二月九日   书 记 员 曾 旭
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8772号 原告：付成新，男，1969年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：王光存，男，1973年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告付成新与被告王光存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告付成新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付成新撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇一九年十二月十日 书记员  武金萍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 ` （2019）川2002执异149号 异议人（被执行人）：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼二层，统一社会信用代码：9151120006922874947。 法定代表人：文敏，总经理。 申请执行人：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路102号，统一社会信用代码915120816991849140。 被执行人：乐山国嘉建筑工程有限责任公司，住所地乐山市市中区柏杨路173号，统一社会信用代码9151100575274301D。 本院于2018年10月24日受理四川鑫中安防火门窗有限公司（以下简称“鑫中安公司”）申请执行乐山国嘉建筑工程有限责任公司（以下简称“国嘉公司”）、四川筑鼎投资有限公司（以下简称“筑鼎公司”）建设工程施工合同一案，在执行过程中，被执行人筑鼎公司提出执行异议，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，鑫中安公司与国嘉公司及我公司建设工程施工合同纠纷一案，生效判决书即（2019）川2002民初3669号民事判决书判决我公司在欠付工程款范围内对鑫中安公司应收的工程款498,798.6元承担付款责任。现国嘉公司与我公司工程合同纠纷案件尚在审理过程中，是否欠付或欠付工程款范围内应以生效法律文书确定为准，经我公司测算已向国嘉公司超付工程款近千万元，不存在欠付工程款项。且在法院其它因国嘉公司欠付材料款、工程款而判决我公司承担连带责任的多起案件中，其生效法律文书均认定我公司的连带责任范围需以我公司与国嘉公司工程合同纠纷案确定的欠付范围为准。综上，本案执行中，在未确定我公司欠付工程款范围的情况下，法院作出（2019）川2002执2950号执行裁定书，直接裁定我公司承担498,798.6元的付款责任，属于错误的执行行为，故特提出执行异议，请求法院撤销该执行裁定书，中止对异议人的执行。 异议人提交了如下证据（复印件）：本院（2017）川2002民初1131、1133、1134、3020号民事判决书和四川省资阳市中级人民法院（2017）川20民终779号民事判决书。 根据异议人提交的书面异议和执行案件相关情况，本院查明事实如下： 鑫中安公司与国嘉公司、四川金海建设有限公司、筑鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）川2002民初3669号民事判决书，判决：国嘉公司支付鑫中安公司工程款498,798.6元及资金占有利息；筑鼎公司在欠付工程款范围内对鑫中安公司应收工程款498,798.6元承担付款责任。判决生效后，鑫中安公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执2950号。在案件执行中，本院于2019年11月18日作出（2019）川2002执2950号执行裁定书并冻结了异议人在中国工商银行资阳娇子大道支行的银行存498,798.60元。后筑鼎公司以在未确定其公司欠付工程款范围的情况下，法院作出（2019）川2002执2950号执行裁定书并冻结其银行存款498,798.60元的执行行为错误为由提出异议，请求法院撤销该执行裁定书，中止对异议人的执行。 另查明，因本案生效判决在判决主文中只确定了异议人筑鼎公司“在欠付工程款范围内对……承担付款责任。”，但没有确定欠付工程款的具体金额，受理本异议案件后，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。”的规定，本院执行局于2019年12月4日向本院民事审判第一庭去函，就上述判项内容不明确的问题书面征询意见，该庭同日书面回复：不能确认筑鼎公司在该案中应当承担给付责任的具体金额。 本院认为，本案执行依据即生效判决确定筑鼎公司在欠付工程款范围内对鑫中安公司应收工程款498,798.6元承担付款责任。但并未确定筑鼎公司欠付工程款的具体金额，其欠付工程款的具体金额不确定，就不能确定其对鑫中安公司承担给付责任的具体金额。在异议案件审查中，经书面征询审判部门的意见，回复结果是不能确认筑鼎公司应当承担给付责任的具体金额。因此，生效判决未确定异议人筑鼎公司对申请执行人鑫中安公司承担给付责任的金额，执行中，法院对异议人筑鼎公司执行的标的额的数额没有执行依据，故本案中作出关于查封、冻结筑鼎公司财产的执行裁定书并冻结异议人筑鼎公司银行存款498,798.60元没有执行依据，应由生效法律文书确定后在其未履行的情况下才能强制执行。综上，异议人异议成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销对异议人四川筑鼎投资有限公司银行存款498,798.60元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月六日 书 记 员  梁雅茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4867号原告：高健，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：冯峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：黄显丽，女，1944年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告高健与被告冯峰、黄显丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。经本院多次电话通知，原告均不到庭；本院依照其在本院立案时填写的联系方式及送达地址向其送达开庭传票无人签收。2019年12月16日，原告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高健撤诉处理。本案案件受理费减半收取4753.6元(原告已预交)，邮寄送达费60元，均由原告高健自行负担。审 判 长  孙文霞人民陪审员  宫明太人民陪审员  牛朝阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  苏美娜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执557号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1199号F座1层，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人大连顺众科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子村营城子工业园区管委会二楼，组织机构代码:311411798。 法定代表人张守金。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人大连顺众科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6410号民事判决书已生效，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人大连顺众科技有限公司支付案款164478元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1795元，执行费2367元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月18日向被执行人大连顺众科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人大连顺众科技有限公司银行存款，截至2019年12月25日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人大连顺众科技有限公司到庭接受调查询问。 7．于2019年2月18日向被执行人大连顺众科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月5日依法将被执行人大连顺众科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人法定代表人采取司法布控措施。 截至2019年12月26日，被执行人大连顺众科技有限公司尚需支付案款164478元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1795元，执行费2367元。暂未发现被执行人大连顺众科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江大华科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人大连顺众科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周利刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传铁，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市广圳佳光电套件有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：刘传铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘传银，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘传锡，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：东莞市春伟塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：袁春伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。再审申请人深圳市广圳佳光电套件有限公司（以下简称广圳佳公司）、刘传铁、刘传银、刘传锡因与被申请人袁春伟、东莞市春伟塑胶制品有限公司（以下简称春伟公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广圳佳公司、刘传铁、刘传银、刘传锡申请再审称，1.本案有新证据，能证明刘传铁的财产独立于公司财产，故而刘传铁不应对涉案债务承担连带清偿责任。首先，广圳佳公司在2015年12月10日前并非刘传铁一人股东公司，当时有三个股东。其次，2017年9月深圳华众会计师事务所出具的《关于深圳市广圳佳光电套件有限公司审计报告》表明，广圳佳公司有独立的财务报告，财务制度符合会计准则，没有出现股东财产与公司财产相混同的迹象，因此，应当再审改判刘传铁无需对涉案债务承担连带清偿责任。2.应当再审改判刘传银、刘传锡无需对涉案债务承担连带清偿责任。首先，涉案担保之债为一般保证而非二审判决认定的未明确约定保证方式保证。其次，根据该保证合同的约定，刘传银、刘传锡真实意思表示是，担保金额从2015年8月12日起至2015年12月10日止期间拖欠的货款，而广圳佳公司在后期付款中，已经陆续将2015年12月10日前所欠货款清偿完毕，因此刘传银、刘传锡无需再承担保证责任。根据一般保证的时效期间，刘传银、刘传锡担保期间应从2015年12月10日起至2016年6月10日止，而涉案债务对账时间为2017年4月28日，超出保证期间，故刘传银、刘传锡不应再承担保证责任。3.广圳佳公司、刘传铁与袁春伟、春伟公司口头约定支付货款时应当提供税务发票，但由于袁春伟、春伟公司抵赖不开税票，才导致今日纠纷，因此，应判令袁春伟、春伟公司按市场交易方式及双方当时约定，在货款总额中扣除税点9%，共计金额179248元。综上，广圳佳公司、刘传铁、刘传银、刘传锡请求依法再审本案。袁春伟、春伟公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，广圳佳公司、刘传铁、刘传银、刘传锡再审申请无理，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于刘传铁是否应当对涉案债务承担连带责任的问题。虽然广圳佳公司在2015年12月10日前并非一人公司，但是涉案债务是在2017年4月进行对账，且广圳佳公司、刘传铁亦未能举证证明涉案债务中有部分债务是2015年12月10日前形成，根据广圳佳公司、刘传铁再审申请理由，广圳佳公司在后期付款中，已经陆续将2015年12月10日前所欠货款清偿完毕，因此，涉案债务形成时广圳佳公司已经是刘传铁一人公司，而刘传铁在一、二审的举证不能证明个人财务与公司财务相独立，故而二审法院判令其承担连带清偿责任，并无不当。刘传铁在再审申请中提交的2017年9月深圳华众会计师事务所出具的《关于深圳市广圳佳光电套件有限公司审计报告》，该会计报告称其反映的是广圳佳公司2017年9月30日财务状况以及2017年9月度的经营成果和现金流量，并没有反映该公司从2015年12月10日至讼争发生时的财务状况，亦未有结论反映股东刘传铁的财务与广圳佳公司的财务相独立，因此该新证据不能推翻二审的认定。（二）关于刘传银、刘传锡承担责任方式问题。本案中，根据《协议》文义并结合刘传铁对其设立的广圳佳公司承担连带责任的事实，可以确认刘传银、刘传锡真实意思表示是对涉案货款承担保证责任。又因为《协议》未明确约定保证方式，故二审判决依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定刘传银、刘传锡应当承担连带责任保证，有法律依据。同时，根据双方的举证及查明的事实，判令刘传银、刘传锡对2016年9月25日之后新产生的货款418772元承担连带清偿责任亦无不妥，本院予以支持。（三）本案中，申请人未举证证明双方约定债务人在债权人交付发票时才支付价款，故债务人不能以债权人未交付发票为抗辩拒绝支付价款。广圳佳公司、刘传铁、刘传银、刘传锡可另循途径解决开具发票或未开具发票造成的损失问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市广圳佳光电套件有限公司、刘传铁、刘传银、刘传锡的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二十五日法官助理朱敏书记员李翠微
四川省都江堰市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川0181刑监2号 被告人周旭盗窃罪一案，本院于2018年1月12日作出（2018）川0181刑初37号刑事判决书，判决被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。都江堰市人民检察院于2019年12月16日向本院提出都检刑监（2019）1号再审检察建议，认为原审判决适用法律错误，量刑明显不当，建议本院再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审判决被告人周旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，适用法律不当，确定缓刑考验期不符合上述法律规定。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本院对（2018）川0181刑初37号刑事案件进行再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月十九日
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢192号申请执行人：胡世满，男，汉族，生于1968年10月14日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴桂玉，女，汉族，生于1968年3月21日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胡世满与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1094号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月16日之前偿还原告胡世满借款本金93000元及利息（按照月利率0.7%自2018年2月15日计算至实际履行之日）。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人胡世满于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款93000元及利息。经本院审查，申请执行人胡世满的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人胡世满领取到执行款9354元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢192号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执946号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄泽，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省罗江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行黄泽仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第56035号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56035号裁决书由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更401号罪犯邓某，甘肃省成县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年12月7日以(2016)甘0902刑初359号刑事判决，认定被告人邓某犯非法制拘禁罪，判处有期徒刑十年五个月，与其余7名被告人共同赔偿被害人经济损失32159.90元（本人已赔偿）。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2017年2月20日，以（2017）甘09刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月8日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2017年12月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯邓某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2018年度）；（4）案件执行款收据，罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯邓某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 董 海审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 谢海静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5724号之一原告：万源市新鑫建材租赁站，经营场所万源市太平镇鞠家坝，注册号511781600001675。经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：四川宏大建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1、3、4、5号，统一社会信用代码91510000201971778J。法定代表人：杨德成，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。原告万源市新鑫建材租赁站与被告四川宏大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告万源市新鑫建材租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万源市新鑫建材租赁站撤诉。案件受理费2782.44元、管辖异议收费100元，合计2882.44元，由原告兰坪隆祥永兴租赁部负担2782.44元，被告四川宏大建筑工程有限公司负担100元。审 判 员 张志力二〇一九年十二月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6393号罪犯廖声祥，男，1987年10月12日生，土家族，湖北省利川市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月14日作出(2013)新刑二初字第0072号刑事判决，认定被告人廖声祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，继续追缴涉案赃款发还被害人，不足部分责令被告人予以退赔。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。2015年11月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯廖声祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖声祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯廖声祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖声祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖声祥减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴睿，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津钢管集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘路396号。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔庆滨，男，该公司员工。再审申请人吴睿因与被申请人天津钢管集团股份有限公司（以下简称钢管公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吴睿申请再审称：（一）天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会销毁了劳仲案字（99）第30号案件的卷宗文书，原审法院未主动查证吴睿相关档案资料，违反了法定程序；（二）原审法院应判决支持吴睿关于不予执行仲裁裁决、违法解除劳动合同经济补偿金、工资收入的全部主张。综上，吴睿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项的规定申请再审。钢管公司提交意见称，吴睿的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，钢管公司对吴睿的除名决定已经生效法律文书的确认，吴睿主张不予执行仲裁裁决并非法院受理范围且未经仲裁前置程序确认，原审法院对吴睿该项主张不予支持并无不当。关于违法解除劳动合同经济补偿金和工资收入的问题，吴睿未提供证据证明其在法定期间内进行过主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴睿应承担举证不能的不利后果，原审法院对吴睿该项主张不予支持并无不当。关于吴睿主张原审法院违反法定程序的问题，经查阅原审卷宗，无事实依据，吴睿的上述主张不能成立。综上，吴睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴睿的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月三十日书记员  刘波
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2723号上诉人（原审被告）：梁鹏斯，男，汉族，1990年12月29日出生，公民身份号码440************373，住广东省吴川市***********。委托诉讼代理人：方军。被上诉人（原审原告）：邹光华，男，汉族，1991年8月19日出生，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：吴小园，广东拓盛律师事务所律师。上诉人梁鹏斯因与被上诉人邹光华民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁鹏斯及其委托诉讼代理人方军、被上诉人邹光华的委托诉讼代理人吴小园到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初696号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人梁鹏斯预交的二审案件受理费2300元，由本院予以退回。（本页无正文）审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初438号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人安泰可，别名安可，男，1990年2月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2013年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审；2019年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]357号起诉书指控被告人安泰可犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。后又以临检公刑追诉[2019]12号追加起诉决定书，指控被告人安泰可犯寻衅滋事罪于2019年9月25日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、廖东铨出庭支持公诉，被告人安泰可及辩护人唐建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人安泰可于2012年3月8日21时许，到临清市新华街道飞达大厦对过，本市国棉厂居民耿丽经营的棋牌室寻找其母亲，无故打砸棋牌室物品，并对在场的本市南门里街居民吴某进行殴打，致其受伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。被告人安泰可于2018年4月10日22时许，因朋友发生交通事故赶至本市鲁润商厦路口，与同在现场的本市祥和苑小区居民赵某1发生争执，后纠集本市东关街居民高猛，对赵某1进行殴打，其间，高猛驾车将赵某1撞伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人安泰可借故生非，随意殴打他人，均致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。被告人安泰可对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人已经赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年3月8日21时许，被告人安泰可酒后到临清市国棉厂居民耿某经营的，位于本市新华街道飞达大厦对过的棋牌室寻找其母亲王某1，无故对本市南门里街居民吴某进行殴打，致其L2右侧横突骨折，左耳后枕部头皮挫伤，左上臂中段外侧浅Ⅱ度烫伤，经鉴定，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解。经上网追逃后，被告人于2013年8月18日被抓获归案。2018年4月10日22时许，被告人安泰可因朋友发生交通事故赶至本市鲁润商厦路口，与同在现场的祥和苑小区居民赵某1发生争执，后纠集他人到达案发现场，对赵某1进行殴打，其间，他人驾车将赵某1撞伤，致其右侧肩锁关节脱位，并行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，经鉴定，其伤情属轻伤二级。经上网追逃后，被告人于2019年5月5日被抓获归案。另查明，被害人赵某1向本院提起附带民事诉讼后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，但双方赔偿数额未能达成一致意见，后撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人安泰可在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、赵某1的陈述，证人耿某、王某1、刘某1、赵某2、王某2、赵某3、刘某2、徐某等人的证言，光盘1张及证明，现场图及照片，辨认笔录及照片，法医学技术鉴定书及补充说明，受案登记表、立案决定书，发破案经过，抓获经过，办案说明，说明，在逃人员登记表，通话详单，驾驶证、行驶至复印件，道路交通事故现场图，协议书、公证书、收据，电子档案信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安泰可无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在寻衅滋事殴打赵某1案中，被告人和同案人作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人安泰可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇一九年十二月五日书 记 员  孙 凡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6427号之二申请执行人：陈志强，男，汉族，1987年7月4日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：钟晓敏，广东达盛律师事务所律师。被执行人：钟泳杰，男，汉族，1990年6月2日出生，住广东省广州市黄埔区。关于陈志强与钟泳杰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2117号《民事判决书》确定：一、钟泳杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈志强偿还借款本金60000元、借款期限内产生的利息17833.33元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2018年1月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；二、受理费1081元，由钟泳杰负担。因钟泳杰没有履行上述还款义务，根据申请执行人陈志强的申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人钟泳杰发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人钟泳杰申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人钟泳杰仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人钟泳杰的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人钟泳杰的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人钟泳杰具有可供执行的财产。现申请执行人陈志强也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人陈志强的申请，依法向被执行人钟泳杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月二十六日书记员 李浪萍
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初417号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人马骏，男，1982年4月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，自贡市翊鹤化工有限公司经理，户籍所在地四川省成都市锦江区，经常居住地四川省自贡市高新区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日被依法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2019年11月1日晚，被告人马骏先后在吃晚饭和ＫＴＶ唱歌期间饮酒，后于次日3时许独自驾驶川Ｃ×××××号小型轿车搭乘朋友罗超，从自贡市南湖公馆出发，途经紫薇路川南网球中心路段时因操作不当撞上路中央的金属隔离栏发生交通事故造成金属隔离栏损坏。民警到事故现场后对其进行呼气式酒精检测，酒精浓度为149ｍｇ／100ｍｌ。经依法抽血鉴定，马骏血液中乙醇浓度为166.7ｍｇ／100ｍｌ。经依法认定，被告人马骏负此次事故全部责任。被告人马骏归案后，如实供述其犯罪事实，赔偿被害方自贡现代声光科技有限公司损失9760元。 公诉机关为证明其指控提供了受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，酒精呼气仪测试结果单，驾驶人员信息表，机动车信息查询结果单，血液提取表，到案经过，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，交通事故认定书，赔偿收据，认罪认罚具结书，证人王某、张某等人的证言，被告人马骏的供述和辩解，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验笔录和视听资料等证据。指控认为，被告人马骏醉酒驾驶机动车在道路上行驶并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。被告人马骏归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马骏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马骏拘役四个月适用缓刑，并处罚金。 被告人马骏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人马骏酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，且具有发生交通事故负事故全部责任情节，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人马骏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人马骏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人马骏积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，被告人马骏的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马骏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨艳丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6639号罪犯某14，男，1999年9月6日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)镇刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人某14犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年2月24日止），并处罚金人民币2000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币38992.5元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年6月29日，江苏省镇江市中级人民法院以（2018）苏11刑更1545号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某14在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某14减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某14在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某14在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某14减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执348号 申请执行人：张智星，男，1991年9月25出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：谢先艳，女，1977年2月18出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人：陈天勇，男，1976年12月12出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人：李文全，男，1961年3月06出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：伍远木，男，1971年2月2出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：袁欧，男，1986年7月14出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：吴运中，男，1987年4月22出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：肖伍林，男，1990年10月12出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：张召其，男，1975年10月12出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行张智星、谢先艳、陈天勇、李文全、伍远木、袁欧、吴运中、肖伍林、张召其与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 帅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1706号申请执行人：禹明梁，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳县。被执行人：李云飞，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省嵩明县。景洪市人民法院受理申请执行人禹明梁与被执行人李云飞合伙协议纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28民终534号民事判决书已发生法律效力，权利人禹明梁于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金455189元；利息87396元；案件受理费9226元，执行费7918元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李云飞名下有一套房产位于昆明市XX号（不动产单元号530102004001GB000XXXX000091;不动产权证号2011XXXX5）已查封，首付法院为昆明市晋宁区人民法院；李云飞报告了债权情况，已向人民法院提起诉讼，如债权实现则可履行案款；李云飞名下银行账户无存款、无林权、车辆等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1706号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十九日书记员 金晓银
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1568号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：鞠秀兰，女，1946年10月23日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与鞠秀兰物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞠秀兰的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1038号申请执行人：闫国超，男，汉族，1983年5月11日生，住安徽省阜南县。申请执行人：周换，女，汉族，1987年6月29日生，住江苏省灌南县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人闫国超、周换与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年10月28日作出的（2018）泰裁调字第215号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除2017年10月23日签订的商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款212287元并承担违约金6000元、代理费2000元，合计人民币220287元；二、被执行人于2018年11月25日之前给付两申请执行人112287元，余款108000元于2019年5月30日前付清；如被执行人不能按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款212287元、违约金10614.35元、代理费按2000元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年10月18日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费8322元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人闫国超、周换；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款212287元及逾期利息、违约金10614.35元、代理费2000元、仲裁费8322元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2018年12月20日指定本院执行，本院遂于2019年1月22日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为244215元，被执行人于2019年11月8日支付房款77000元（已经给付完毕），剩余欠款167215元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿77000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第215号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执300号之一申请执行人：唐佳影，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：王桂琴，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：何志坚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：姜素娟，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行唐佳影与王桂琴、何志坚、姜素娟返还原物纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵宝奎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1627号原告：刘金华，女，1955年1月29日出生，汉族，无固定职业，住阿图什市。委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：何志林，男，成年人，汉族，住塔城市。被告：黄建梅，女，成年人，汉族，住塔城市。两被告委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。原告刘金华与被告何志林、黄建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）新4201民初533号民事判决。原告刘金华、被告何志林、黄建梅对本院判决不服，向塔城地区中级人民法院提出上诉。塔城地区中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）新42民终801号民事裁定，裁定撤销（2018）新4201民初533号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘金华委托诉讼代理人杨龙，被告何志林委托诉讼代理人秦岳、被告黄建梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志林、黄建梅支付欠款300000元、利息90750元，合计390750元；2、被告何志林、黄建梅承担本案合理费用。事实和理由：2015年，被告到原告家商量借款300000元用于购买大马力拖拉机，由于原、被告是亲家不好拒绝。2015年3月23日，原告便使用自己保单贷款290000元和10000元现金凑够300000元于3月25日打款给儿子徐宁，3月26日，徐宁将300000元打入被告购车的新疆农机有限责任公司。被告随后将车提走。2016年底和2017年底，原告多次打电话索要欠款，被告推诿拒付。原告刘金华为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民，根据合同相对性，本案中原告刘金华并非合同相对人，亦非借款相对人，被告的购车款项其中的300000元是原告刘金华之子徐宁所给付，并非原告刘金华直接给付，故原告刘金华作为本案原告，主体不适格。故对原告刘金华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 朱君成审 判 员 李亚琳人民陪审员 金爱贞二〇一九年十二月二十三日书 记 员 任永娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2899号申请执行人：郑州市管城区飞瑞物资供应站，住所地郑州市管城区十八里河镇八朗寨村西。法定代表人：贺飞。被执行人：张家新，男，住河南省荥阳市。被执行人：冯全玉，男，1976年09月04出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田。被执行人：张小广，男性，住郑州市高新区。本院在执行郑州市管城区飞瑞物资供应站与张家新、冯全玉、河南省荥阳市中州建筑公司、张小广其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家新、冯全玉、河南省荥阳市中州建筑公司、张小广银行存款本金人民2861181元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月十一日法官助理张春甫书记员李勇杰
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏01执1800号滕辉：你与朱璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2018）苏01民终8295号民事判决已发生法律效力，该判决确定二审案件受理费65770元，其中由你负担27238.28元。因你未自动履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判第五庭移送强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法扣划你银行存款人民币24166.61元，你向本院缴纳人民币3379.67元，本院收取本案执行申请费308元，上述款项共计27546.28元已上缴财政。至此，本院（2018）苏01民终8295号民事判决确定你缴纳案件受理费的执行内容，已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2077号 原告：临沂市沂州物业管理有限公司，住所地：临沂高新区沂州阳光花园小区，统一社会信用代码：913713007823248188。 法定代表人：尹德力，总经理。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，本公司职工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，本公司职工。 被告：李振华，男，1988年3月21日出生，汉族，山东省平邑县村民，住本村。 原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告李振华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告临沂市沂州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孟祥运
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1597号 代春梅、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人代春梅申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7131号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐小伟，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张可，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告徐小伟、张可的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告徐小伟、张可的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
（2019）豫0603执806号 申请执行人：冯庆堂，男，1973年12月15日生。 被执行人：杨金星，男，1972年4月1日生。 本院在执行申请执行人冯庆堂与被执行人杨金星民间借贷合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，冯庆堂自愿撤回对被执行人杨金星的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执806号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张炜炜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3248号原告：林传文，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告:庄蝉，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:庄晓晓，女，1997年6月6日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:徐玉兰，女，1938年8月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林传文与被告庄蝉、庄晓晓、徐玉兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告林传文于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林传文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林传文负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓华人民陪审员  翁传日二〇一九年十二月六日代书 记员  陈秋琴
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初649号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人杨春波，男，1958年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月4日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕672号起诉书指控被告人杨春波犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人杨春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年4月21日17时许，在瓦房店市被告人杨春波家门前，被告人杨春波因琐事与被害人董某发生争执并厮打，董某用铁锹将杨春波打倒，杨春波起身后用锄头打在董某左小臂，致董某左侧桡骨粉碎性骨折。经鉴定，董某损伤程度为轻伤一级。 被告人杨春波故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵害了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人杨春波经传唤到案，到案能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人杨春波有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。 被告人杨春波对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年4月21日17时许，在瓦房店市被告人杨春波家门前，被告人杨春波因琐事与被害人董某发生争执并厮打，董某用铁锹将杨春波打倒，杨春波起身后用锄头打在董某左小臂，致董某左侧桡骨粉碎性骨折。经鉴定，董某损伤程度为轻伤一级。 另查，被告人杨春波对被害人董某赔偿十万元，被害人董某对被告人杨春波的行为表示谅解。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、住院病案、证人姜某、郝某等人的证言、被害人董某的陈述、被告人杨春波的供述、司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨春波均无异议，予以确认。 本院认为，被告人杨春波故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨春波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春波经公安机关传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人杨春波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 源 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐铖铖
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1370号申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司三其支行。负责人：唐敏，该支行行长；被执行人连忠青。本院在申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司三其支行与被执行人连忠青借款合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1370号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2714号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人：扁成梁,男,1986年6月6日出生,汉族,住甘肃省山丹县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人扁成梁融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人扁成梁融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的136647.56元，未执结标的136647.56元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月九日书 记 员  王 新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢578号之五 申请执行人：范瑞展，男，汉族，1983年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：林忠宏，男，汉族，1988年5月31日出生，住福建省福清市 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行。责令被执行人林忠宏向申请执行人支付贷款120万元，利息18万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费17220元、保全费5000元、公告费600元，承担案件执行费16428元，评估费13430元，拍卖辅助费3000元，公告费600元（执行过程中），以上共计1436278元。本案应执行标的1436278元（含执行费16428元），已执行标的1270488元，未执行标的165790元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人林忠宏名下有一套房屋，本院依申请执行人范瑞展申请对被执行人林忠宏名下的房产启动评估、拍卖程序。经银川市中级人民法院委托江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司对被执行人林忠宏名下所有的房产进行了评估，作出中正（宁）鉴【2018】字第094号司法鉴定意见书，该套房屋的评估价值为1270488元。本院委托淘宝网司法网络拍卖平台上进行网上公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买均流拍。后经申请执行人范瑞展申请，本院对该房屋以最后一次拍卖保留价1270488元进行变卖。在变卖期间，申请执行人范瑞展申请发出变卖公告，在变卖公告期间，申请执行人范瑞展于2019年6月18日向本院递交以物抵债申请书，愿意以最后一次拍卖保留价1270488元接收被执行人林忠宏名下的房产用以抵顶被执行人林忠宏所欠申请执行人范瑞展的部分债务1270488元。此外被执行人林忠宏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十日 书记员  郭鉴尧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2262号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2447号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5634号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：魏勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人魏勇因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3207号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人魏勇辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。魏勇向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告魏勇与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：魏勇，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727313的收据一张，内容为：“交款人：魏勇，人民币：贰万元整（20000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告魏勇双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1087-1号 申请执行人陈金玲，女，汉族，1984年6月24日出生，住址：广东省化州市。 被执行人吴华程，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：广东省广州市东山区。 被执行人方敏，女，汉族，1979年11月4日生，地址：广东省广州市东山区。 被执行人陈晓霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住址广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人吴华程、方敏、陈晓霞民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民二初字第447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1911-1号申请执行人：马某1，女，2004年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。法定代理人：董某，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：马某2，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人马某1与被执行人马某2因抚养费纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）怀民初字第05742号民事调解书，该调解书确定马某2自二〇一四年九月一日始每月给付马某1抚养费人民币七百元，至马某1十八周岁止。申请执行人马某1于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日依法向被执行人马某2发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人马某2住房公积金1690元及银行存款6500元，并冻结其住房公积金及银行账户。经本院查询被执行人马某2银行、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人马某2有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人马某2采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人马某1亦无法提供被执行人马某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人马某1法定代理人董某联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人马某1尚未实现的债权，应由被执行人马某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马某1发现被执行人马某2有可供执行财产或被执行人马某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 晴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10365号之一 原告：绍兴柯桥祥鹰彩印厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村梅二。 投资人：朱水根。 委托诉讼代理人：李荣强,浙江杰扬律师事务所律师。 被告：江西腾马纺织印染股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道。 法定代表人：章熊沅。 本院在审理原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂诉被告江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂于2019年12月27日向本院申请撤回对被告江西腾马纺织印染股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂撤回对被告江西腾马纺织印染股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费770元，合计795元，由原告绍兴柯桥祥鹰彩印厂负担。 审 判 长  钱丹琳 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  祁金芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陶燕萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4112号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，系该公司员工。被告：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许振起信用卡纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许振起偿还原告信用卡透支款本金29447.01元、违约金1472.35元及利息（截止2018年10月1日欠利息413.02元；另以本金29447.01元为基数，自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告许振起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡金卡卡号申领时间2013年2月14日申请2013年4月11日发卡信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月10日起开始透支29800元，2018年8月20日最后一笔消费3420元。还款事实2018年9月25日最后一次还款500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金29447.01元透支违约金1472.35元透支利息截至2018年10月1日的利息为413.02元，之后的利息以透支款本金29447.01元为基数，自2018年10月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限许振起于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29447.01元、违约金1472.35元及利息（截止2018年10月1日欠利息413.02元；另以本金29447.01元为基数，自2018年10月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由许振起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  徐雪芬人民陪审员  刘齐明二〇一九年十二月二日代书 记员  郑林绮?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3015号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：何志近，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为47,488元及利息，已执行到位金额为2290.6元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初595号原告:侯某。委托诉讼代理人:王某1，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告:大连米可多国际种苗有限公司。法定代表人:米某，系该公司董事长。被告:大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。负责人:刘某，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人:文某。二被告委托诉讼代理人:陈某，北京大成律师事务所律师。被告:内蒙古领先农业技术发展有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:王某2。原告侯某与被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、内蒙古领先农业技术发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人王某1、龚某，被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司委托诉讼代理人文某、陈某，被告内蒙古领先农业技术发展有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告购种款、可得利益损失以及其他各项损失计5000元；在庭审中原告申请将诉讼请求变更为：判令三被告赔付原告购种价款16900元、可得利益损失22932元、其他损失14531元、鉴定费3000元，共计57363元。因原告未缴纳增加部分的诉讼费用，本院对增加部分诉讼请求按撤回申请处理。2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告从被告领先公司处购买“红誉七寸”26桶，每桶单价650元，共计16900元，后原告在位于乌素图镇乌一村的地里进行种植，种植面积22亩，原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象，经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾农户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉七寸”“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉七寸”“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯，出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告领先公司为经销商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，无奈之下，为维护自己的合法权益，原告现依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求，因为案由更改，还有原告方诉讼请求的变更，原告也没有通知我们，我要求给我们重新的答辩期限，现在我尽量答辩，庭后我提交代理词。原告提供的证据没法证实农户的损失与我公司有关系。被告内蒙古领先农业技术发展有限公司辩称，通过市种子站和人民法院两次分别鉴定，被告的损失和我销售的种子没有任何质量关系，没有涉及到责任问题我不作答辩。原告的计算依据我无法理解，没有证据能够证明原告的损失和种子质量有关系。原告起诉的买卖合同关系，我和原告没有发生过买卖关系，原告不能证明从我这里买过种子。原告可得利益计算方法不对，应当在卖了之后才能计算，原告方是理想化计算，应该扣除采摘的成本。今年其他品牌的种子也有类似缺苗断垄的现象。本院经审理认定事实如下：原告出具第一组证据《“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象现场鉴定意见书》，证明原告田间出现缺苗断垄现象的可能原因有：1、种子活力不高、顶土能力弱；2、气温过低，对低活力种子的发芽影响更大。但该鉴定结论建议进一步对“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种发芽率进行测定，故该组证据对缺苗断垄现象所造成的原因未有确定性的结论，本院不予采信；原告出具第二组证据《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》，证明栽培技术未达到较高的技术标准是因为经销商在为种子卷线过程中操作不当，或未按要求卷线，未对农户的栽培过程进行业务指导，且未对农户预警气候情况，所以说明“红誉七寸”存在质量瑕疵。对该组证据本院予以采信，该《技术鉴定意见书》证实原告造成减产的主要原因是：首先，在播种量很少时，对出苗条件要求较高。今年播种后当地气候不良，不利于种子出苗及成苗，保苗数仅0.67万株，说明栽培技术上还未达到较高的水平，但未对种子质量作出结论，无法证实“红誉七寸”胡萝卜杂交种有质量问题，且根据该鉴定结论造成原告减产的原因并非卷线不当，故对原告的上述证明目的均不予支持。被告米可多公司、米可多分公司出具《营业执照》，《国（境）外引进农业种苗检疫审批单》、《中华人民共和国农业农村部动植物种苗进出口审批表》、《农作物种子生产经营许可证》、《农作物种子经营许可证》证实被告米可多公司种子有合法的来源；又出具《检验报告》证实乌兰察布地区经销的“红誉七寸”质量符合国家标准；又出具“红誉七寸”包装标签，证实包装上明确载明“红誉七寸”适合乌兰察布地区种植，且明确载明了建议种植季节、主要栽培措施及适应性、风险提示。对被告米可多公司、米可多分公司的上述三组证据本院均予以采信。本院认为，原告未能提供“红誉七寸”有质量瑕疵的相关证据，也未能提供证据证明原告胡萝卜地出现缺苗断垄现象以及减产与被告销售的“红誉七寸”种子质量有因果关系。故对原告要求被告赔偿的相关诉讼请求本院均不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利 二〇一九年十二月十四日书记员 王 霞附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3693号原告：曾维，男，汉族，1991年5月13日出生，住萍乡市。委托代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：邱秋华，男，汉族，1978年11月9日出生，现住萍乡市。委托代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师，特别授权。原告曾维与被告邱秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告曾维于2019年12月3日以双方协商达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾维撤回起诉。本案诉讼费13800元，减半收取计6900元，由原告曾维承担。审 判 员  钟强二〇一九年十二月四日法官助理严琴代理书记员  张茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：夏立强，该分行行长。被执行人何水平，男，1963年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人魏淑莉，女，1968年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人甘泉，男，1982年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人江西迪欧科技有限公司，住所地新余市高新区光伏路，注册号：360504210004987法定代表人：何水平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人何水平、甘泉、魏淑莉、江西迪鸥科技有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502执1493号民事调解一案中，因被执行人何水平、甘泉、魏淑莉、江西迪鸥科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何水平、甘泉、魏淑莉、江西迪鸥科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币445963.37元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十二月二十五日书记员  黎 青
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119财保270号 申请人罗敏，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市南川区。 被申请人段后芬，女，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人罗敏与被申请人段后芬因民间借贷纠纷，本院于2016年12月23日作出（2016）渝0119民初8528号民事调解书结案，协议约定段后芬于2019年12月31日前返还原告罗敏借款本金100000元。同月26日，申请人罗敏为了能使调解书顺利执行，向本院申请对段后芬的房屋予以财产保全，并提供房屋作担保。本院于2016年12月29日作出（2016）渝0119执保173号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人段后芬所有的位于重庆市南岸区XX路X号X幢X号房屋，期限为三年。二、查封申请人罗敏与毛学敏共同所有的位于重庆市南川区XX街道XX号X幢X号（产权证号：304房地证XX字第XXXX号）的房屋，期限为三年。本院于2016年12月30日实施了查封措施。 2019年12月11日，申请人罗敏以保全期限即将届满为由向本院申请对被申请人段后芬的房屋继续查封，并申请解除对担保财产的查封措施。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，查封不动产的期限不得超过三年，申请续行财产保全应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。本院依据（2016）渝0119执保173号执行裁定，查封被申请人段后芬所有的位于重庆市南岸区XX路X号X幢X号房屋的期限即将届满三年，因此对申请人申请续行查封的请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款规定，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。因此申请人申请解除对担保财产查封的请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 对申请人罗敏申请对被申请人段后芬房屋续行冻结以及解除对担保财产查封的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇一九年十二月十二日 书记员  田志杰 本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢297号申请执行人西宁城北飞鹏五金加工厂与被执行人南京易能脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初1528号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6595号罪犯杨涛，男，1979年11月18日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年9月22日作出(2016)苏0404刑初304号刑事判决，认定被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年11月8日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨涛不服，提出上诉。2017年1月6日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4450号之一申请执行人：吴留成，男，汉族。被执行人：郑新宝源（新密）煤业有限公司。原告吴留成诉被告郑新宝源（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初5141号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑新宝源（新密）煤业有限公司限于本判决生效后十日内向原告吴留成支付工程款261411元；二、被告郑新宝源（新密）煤业有限公司应以261411元为基数自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告吴留成支付利息至款项还清之日止；三、驳回原告吴留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取计2611元，由被告郑新宝源（新密）煤业有限公司负担。因被告郑新宝源（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴留成向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月10日、11月4日、12月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年11月11日前往新密市城关镇人民政府送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该单位的应付款，经落实郑新宝源（新密）煤业有限公司的奖补资金已于2019年9月底前已经全部支付完毕，煤矿在其单位已没有任何款项。4.于2019年11月21日前往郑新宝源（新密）煤业有限公司进行传统调查，该公司于2014年关闭，矿井无能力偿还欠款。5.于2019年10月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新宝源（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人吴留成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十一日书记员  范艺凡
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6008号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人才亚娟退赔人民币114300元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币350元外，未发现可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6008号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优