wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1228号罪犯符史纬，男，1989年9月10日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区振兴南路金明园小区7栋703房。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年5月5日作出(2015)美刑初字第134号刑事判决，以被告人符史纬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并判处罚金人民币100000元。刑期执行自2014年6月12日起至2028年12月11日止。罪犯符史纬于2015年6月10日入监服刑。该犯在服刑期间，获得减刑一次，减去刑期四个月，现刑期执行至2028年8月11日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、刘振林出庭提请对罪犯符史纬减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理王艳、书记员葛旭出庭履行职务，罪犯符史纬、证人吴长家出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符史纬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符史纬在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符史纬在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，生效判决认定罪犯符史纬多次诈骗多名被害人共计人民币296.61万元，无退赃、退赔记载；罪犯符史纬原判处罚金人民币100000元，服刑期间已缴纳罚金10000元。在本次减刑服刑期间，该犯共消费3234.8元，月均消费134元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符史纬在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其通过犯罪获利296.61万元后无退赃、退赔，其犯罪行为造成的社会危害后果未得到弥补。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符史纬减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2014年6月12日起至2028年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更520号罪犯蒿某，原户籍所在地安徽省涡阳县龙山镇大蒿自然村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年7月25日作出(2013)夏刑初字第97号刑事附带民事判决,以被告人蒿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告经济损失156468.93元（已履行30000元）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月22日作出(2013)银刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月10日起至2020年7月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯蒿某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯蒿某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒿某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年2月10日起至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1895号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈清玲，男，1975年1月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，居民，住温岭市。2009年7月29日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，2014年11月4日被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2019年8月27日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告人应玲巧，男，1983年1月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2007年01月15日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并罚金人民币一千元，2007年5月23日刑满释放。因本案于2019年5月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月5日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人陈清玲、应玲巧犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人陈清玲及其辩护人汪林辉、被告人应玲巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月20日至2月8日的晚上，被告人陈清玲伙同潘小剑（另案处理）在其租住的位于温岭市银泰城写字楼1801室开设赌博场头，聚集彭某、郭某等人以“三明”“十三道”“牛牛”“挖花”等形式进行赌博，并抽头获利约7000元。 2、2018年2、3月份，被告人陈清玲伙同林某（另案处理）在温岭市开设“小庄”形式的赌博场头，先后共开设赌场七天左右，期间该赌场共抽头获利人民币7000元。 3、2017年12月至2018年1月份，被告人陈清玲在温岭市开设“小庄”形式的赌博场头，并叫被告人应玲巧帮忙送水和收取部分抽头，先后共开设赌场七天左右，期间该赌场共抽头获利人民币5000余元。 被告人陈清玲于2019年8月27日15时许，到温岭市公安局城西派出所投案自首。被告人应玲巧于2019年5月30日18时30分，在温岭市大厅被温岭市公安局新河派出所民警抓获。 被告人陈清玲、应玲巧均对其涉案的事实、罪名和量刑建议无异议，并签字具结。 另查明，被告人陈清玲个人获利人民币三千元。 上述事实，被告人陈清玲、应玲巧在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯潘某3、叶某2的供述，证人谭某1、郭某、陈某、潘某1、童某、李某、叶某1、彭某、王某、沈某、梁某、周某、吕某、邬某、潘某2、应某、葛某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，银泰城写字楼1801室房屋租赁合同，潘某3手机通话清单，刑事判决书，认罪认罚承诺书、具结书身份信息、常住人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈清玲、应玲巧以营利为目的，与人合伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈清玲在共同犯罪起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈清玲有劣迹、被告人应玲巧有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人应玲巧在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人陈清玲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人应玲巧到案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭认罪认罚，其中被告人应玲巧确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人应玲巧适用缓刑。被告人陈清玲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人陈清玲适用缓刑的意见，经查，根据被告人陈清玲的犯罪行为、性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈清玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人应玲巧犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、追缴被告人陈清玲犯罪所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审 判 员 应荣辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23277号上诉人（一审被告）：卢嘉成，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。被上诉人（一审原告）：刁嘉颖，女，1995年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人卢嘉成因与被上诉人刁嘉颖民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢嘉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢嘉成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人卢嘉成负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖晓丽审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十二月十六日书记员  刘晓妍曾晓敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15430号上诉人（原审被告）：王志勇，男，1985年9月23日出生，汉族，无业，住：北京市房山区。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祺，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人王志勇因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志勇以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，王志勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王志勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 弓梓瑄书 记 员 梁 佳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2916号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：李军，男，1972年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄书美
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执347号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，住所地：新疆和硕县清水河北路。   统一社会信用代码：916528289296414544R。   法定代表人：鲜玉东，男，该公司经理，身份证号码：×××。   委托代理人：王鹏，男，该公司客户经理。   被执行人：吴爱国，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：于姜玲，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，系吴爱国之妻。   被执行人：李国迎，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。   被执行人：闻小菊，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县，系李国迎之妻。   被执行人：余心成，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：范殿龙，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，现住安徽省太和县。   被执行人：孙翠翠，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住安徽省太和县，系范殿龙之妻。   被执行人：隗仕民，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，现住和硕县。   被执行人：刘燕，女，1984年12月25日出生，汉族，农民，现住和硕县。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行与被执行人吴爱国、于姜玲、李国迎、闻小菊、余心成、范殿龙、孙翠翠、隗仕民、刘燕借款合同纠纷一案中，和硕县公证处于2017年12月24日作出的（201）新硕证字第161号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和硕县支行于2019年6月17日向我院申请强制执行，申请执行标的800100.9元。本院于2019年6月20日立案受理，2019年6月20日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书，2019年7月20日，本院向被执行人吴爱国、于姜玲、李国迎、闻小菊、余心成、范殿龙、孙翠翠、隗仕民、刘燕直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2019年6月21日，对被执行人吴爱国、于姜玲、李国迎、闻小菊、余心成、范殿龙、孙翠翠、隗仕民、刘燕名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人吴爱国、于姜玲、李国迎、闻小菊、余心成、范殿龙、孙翠翠、隗仕民、刘燕名下无证券、保险的登记信息；银行存款账户显示被执行人吴爱国、于姜玲、李国迎、闻小菊、余心成、范殿龙、孙翠翠、隗仕民、刘燕等人银行存款账户均不足额供执行，本院已依法予以轮候冻结。公安部车辆登记查询结果显示为被执行人李国迎名下有号牌为×××的长安牌汽车一辆，有号牌为×××的江铃牌汽车一辆；被执行人余心成名下有号牌为×××的长安牌汽车一辆；被执行人范殿龙名下有号牌为×××的猎豹牌汽车一辆；被执行人隗仕民名下有号牌为×××的华泰圣达菲牌汽车一辆，上述5辆已登记机动车已被依法查封，其余被执行人名下无其他机动车登记信息。2019年12月16日，经传唤被执行人吴爱国、余心成、范殿龙、隗仕民等四人到庭后，与申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行委托代理人王鹏达成和解协议：1、被执行人余心成承诺于2020年11月30日之前向和硕县人民法院支付20000元案款，剩余的全部案款长期支付履行。2、被执行人吴爱国、于姜玲承诺于2020年11月30日之前向和硕县人民法院支付20000元案款，剩余的全部案款进行昌吉支付履行。3、被执行人范殿龙、孙翠翠承诺于2020年11月30日之前向和硕县人民法院支付20000元，剩余的全部案款进行长期支付履行。4、被执行人隗仕民、刘燕承诺于2020年11月30日之前向和硕县人民法院支付40000元，剩余的全部案款进行长期支付履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行委托代理人王鹏同意被执行人吴爱国、余心成、范殿龙、隗仕民等人的还款计划并同意本案终结执行；2019年12月18日申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结和硕县公证处作出的（2017）新硕证字第161号执行证书的执行。   二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行与被执行人吴爱国、于姜玲、李国迎、闻小菊、余心成、范殿龙、孙翠翠、隗仕民、刘燕享有800100.9元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十二月十八日   书记员 尼明代里格
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2014号之一申请执行人：陆国庆，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：魏晓阳、江小燕，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：任福根，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陆国庆与被执行人任福根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款40000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元、财产保全费530元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年12月28日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2014号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十八日书记员 李雪明
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2199号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2681号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保511号 申请人：山东盛世泰华法律服务有限公司，统一社会信用代码×××10Ｈ，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦E座3层309。 法定代表人：张洪明，执行董事兼经理。 被申请人：淄博乐折购电子商务有限公司，统一社会信用代码×××80Ｒ，住所地山东省淄博市张店区联通路与柳泉路交叉路口东方之珠3号楼2层241室。 法定代表人：郑坤能，董事兼经理。 被申请人：深圳市龙华区刘丽贸易商行，统一社会信用代码×××Ｍ7Ｕ，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201。 经营者：刘丽，经理。 申请人山东盛世泰华法律服务有限公司与被申请人淄博乐折购电子商务有限公司、深圳市龙华区刘丽贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月16日收到申请人提出的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款10万元或同等价值财产，并提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张慧玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢747号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：赵勇，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为51,650元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月八日 书记员 王 翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3847号上诉人（原审被告）：李文亚，女，1969年2月17日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：付海东，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周瑞光，男，1969年7月5日出生，住德惠市。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。原审被告：孙兆军，男，1972年2月4日出生，住德惠市。原审被告：姜维阳，男，1955年4月1日出生，汉族，住德惠市。上诉人李文亚因与被上诉人周瑞光、原审被告孙兆军、姜维阳民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周瑞光向一审法院起诉请求，要求孙兆军、姜维阳、李文亚立即偿还周瑞光借款100000元及利息。周瑞光诉称，2016年1月16日，孙兆军因开发财富家园房地产在周瑞光处借款120000元，当时约定2017年1月1日前还清，姜维阳为担保人，孙兆军给周瑞光出具借据一枚。此款到期后，周瑞光向孙兆军、姜维阳、李文亚索要多次，孙兆军、姜维阳、李文亚以没钱为由，只还20000元，剩余100000元拒还，孙兆军、姜维阳、李文亚再次给周瑞光出具借据一枚，当时约定2017年12月30日还清本金加利息，此款到期后孙兆军、姜维阳、李文亚拒绝还款，孙兆军、姜维阳、李文亚第三次给周瑞光出具借据一枚，当时约定2019年3月1日还清本金加利息，约定月利2分。此款到期后，周瑞光向孙兆军、姜维阳、李文亚索要多次，孙兆军、姜维阳、李文亚以不正当理由拒不还款。姜维阳原审时辩称，借款情况属实，同意依法判决。孙兆军、李文亚原审时未答辩。原审法院经审理查明，孙兆军与李文亚于2014年1月14日经政府登记结婚，于2017年10月12日经政府登记离婚。2016年1月16日，由姜维阳担保，孙兆军从周瑞光处借款120000元，用于开发岔路口财富家园，约定于2017年1月1日还款，并给周瑞光出具“借据”一枚。2017年7月3日借款人孙兆军和担保人姜维阳就该借款再次给周瑞光出具借据一枚，约定借款人民币100000元，借款日期2016年12月30日起至2017年12月30日止，利息20000元。2018年10月28日借款人孙兆军和担保人姜维阳就该借款又重新给周瑞光出具借据一枚，约定借款人民币100000元，借款日期2017年1月1日起至2019年3月1日止，利率为月利2分。原审法院认为，孙兆军、李文亚经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，一审法院对周瑞光提供的证据依法予以确认。孙兆军向周瑞光借款的时间是在孙兆军与李文亚的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，周瑞光要求孙兆军与李文亚共同偿还借款及利息应予支持。姜维阳应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：孙兆军、李文亚于判决生效后五日内给付周瑞光借款100000元，并自2017年1月1日起至给付完毕日止，按年利率24％计算给付利息。姜维阳承担连带给付责任。案件受理费1720元，由孙兆军、李文亚承担，姜维阳承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，李文亚不服，向本院提起上诉，请求：1.依法改判，驳回周瑞光要求李文亚承担连带责任的诉讼请求；2．要求周瑞光承担诉讼费。事实和理由：李文亚与孙兆军于2014年1月14日经政府登记结婚，于2017年10月12日经政府登记离婚。周瑞光起诉的孙兆军借款、姜维阳担保一事，李文亚从来不知情，李文亚也没有用到此款，这笔款是否属实李文亚不清楚。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”此司法解释已经明确，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。一审法院不顾司法解释的明确规定，认定周瑞光所诉债务为夫妻共同债务，判令李文亚承担还款责任，显然错误，应予纠正。请求二审法院查清事实，依法维护李文亚的合法权益周瑞光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜维阳述称，李文亚应该承担还款责任。孙兆军未到庭亦未发表意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的。人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，李文亚自认，在与孙兆军婚姻关系存续期间，其无业亦无生活来源，由此可以认定孙兆军的收入是其家庭生活的主要经济来源。本案借款系孙兆军用于开发岔路口财富家园项目，故可认定孙兆军将借款用于生产经营，且将收入所得用于家庭生活，原审判决李文亚承担还款责任并无不当。综上所述，李文亚的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元，由李文亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月十六日书记员  白雨函
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5823号 原告刘云祥，男，1952年8月10日出生，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告吕会星，男，1975年10月1日出生，现住榆树市。 原告刘云祥诉被告吕会星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云祥及其委托代理人、被告吕会星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月23日5时50分许，被告吕会星驾驶×××号摩托车（该车无保险，车年检至2011年11月30日，达到报废标准）沿着榆树市健康路由西向东行驶，行驶至英烈路东30米处时，与由北向南走路的行人（即原告）相撞，致原告受伤，肇事后经交警查明出具道路交通事故认定书，被告无证驾驶报废机动车肇事后未保护现场，承担事故全部责任，原告无责任。该事故致原告左侧股骨粗隆间骨折，住院22天，后还需继续治疗，二次手术等。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告住院费35478.23元，误工费3562.46元（161.93元/天×22天）、护理费3562.46元（161.93元/天×22天）、伙食补助费2200.00元（100元/天×22天）、交通费500.00元。以上合计共45433.25元。二、第二次治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、复查费等鉴定后另计。三、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告吕会星辩称，原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费均过高，不合理；误工费原告已过退休年龄不应保护。 经审理查明，2019年6月23日5时50分许，被告吕会星驾驶其自有的已达到报废标准的×××号摩托车，沿榆树市健康路由西向东行驶，行驶至英烈路东30米处时，与由北向南走路的行人即原告刘云祥相撞，致原告受伤。原告伤后被送往榆树市人民医院住院治疗22天，支付医疗费35478.23元，诊断为左侧股骨粗隆间骨折。另查明，被告所驾驶的摩托车未依法投保交强险及商业第三者责任险。现原告请求一、请求人民法院判令被告赔偿原告住院费35478.23元及外购药费130.10元、误工费3562.46元（161.93元/天×22天）、护理费3562.46元（161.93元/天×22天）、伙食补助费2200.00元（100元/天×22天）、交通费500.00元，以上合计45433.25元。二、保留对二次治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、复查费等鉴定。三、诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告吕会星负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆未依法投保交强险和商业第三者责任保险，故对原告的合理损失，均应由被告吕会星赔偿。原告要求的医疗费中的外购药130.10元因无医生的相关医嘱不予支持；原告请求的护理费、伙食补助费、律师代理费均合理应保护；交通费根据本案的实际情况应保护100.00元为宜；原告请求的误工费因证据不足，不予支持。被告虽对原告的用药合理性提出异议，但在规定的期限内未提鉴定申请，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告吕会星赔偿原告刘云祥医疗费35478.23元、护理费3562.46元（161.93元/天×22天）、伙食补助费2200.00元（100元/天×22天）、交通费100.00元、律师代理费3000.00元，以上合计44340.69元。 二、驳回原告刘云祥的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元由被告吕会星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢176号 申请执行人:成都双迪物业管理有限公司。原名都江堰市开源物业管理有限公司。住所地：都江堰市。 被执行人:四川茂地房地产开发有限公司。住所地：都江堰市观景路上段。 关于成都双迪物业管理有限公司申请执行四川茂地房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付人民币166758元、迟延履行期间的债务利息，诉讼费，并负担执行费。本院于2019年8月14日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施永飞，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：袁利胜，上海未树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林绍扬（曾用名林绍杨），男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区省。委托诉讼代理人：罗东升，上海虑远律师事务所律师。再审申请人施永飞因与被申请人林绍扬合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施永飞申请再审称，第一、双方共同承包工程的事实是存在的，双方只约定利润分成是各50%，没有约定投入是各50%，其投入的不止10万元，还有技术和实物，故一、二审判决其只投入1.2%是错误的。第二、林绍扬在双方的谈话录音中明确告知能有100多万元一个人，故其主张利润有事实依据。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，中止一、二审判决的执行，裁定再审。林绍扬提供意见称，一、二审判决对于本案的事实查明是正确的，施永飞的再审申请理由没有任何证据证明，故请求本院驳回施永飞的再审申请。本院认为，施永飞在一、二审判决中均认可其投入的资金为10万元，其认为还有技术和实物，但未能提供证据证明，故一、二审判决按其投入比例，认定其可分得的利润为24,273.33元，而其实际已分得244,986.40元，远高于其应分得的利润并无不当。施永飞认为林绍扬在双方谈话录音中认可其能分到100多万元的利润，但从该录音中并不能得出该利润施永飞可实际分得。故施永飞依据该谈话录音要求分得100多万元的申请再审理由不能成立。据此，施永飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施永飞的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月九日书记员 宋宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申58号再审申请人（原审被告）：中徽建技术有限公司（原安徽电信工程有限责任公司），统一社会信用代码91340000610300414A，住所地：安徽省合肥市高新开发区合欢路22号。法定代表人：夏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉潞、朱兴地。被申请人(原审原告)：祁登彪，公民身份号码×××，男，汉族，1990年7月5日出生，住青海省大通回族土族自治县。被申请人(原审被告)：杨波，公民身份号码×××，男，汉族，1983年2月7日出生，住西宁市。被申请人(原审被告)：青海省广播电视信息网络股份服务有限公司，统一社会信用代码916300007105995134（1-1），住所地：青海省西宁市玉树路66号。法定代表人：张鲲，该公司董事长。再审申请人中徽建技术有限公司因与祁登彪、杨波、青海省广播电视信息网络股份服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初498号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中徽建技术有限公司申请再审称，原调解书对案件基础事实未查清，也未进行充分认定，导致本案调解结果错误。案涉“欠条”系伪造，且没有相印证的证据，为孤证，无法确定施工事实。案涉“承诺书”在法庭上未进行质证，被申请人杨波伪造公司印章和合同也没有质证，从而导致申请人无法得知杨波伪造证据进行虚假诉讼，对再审申请人造成巨大经济损失。本案为虚假诉讼，调解书违法。依据民事诉讼法201条的规定，请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初498号民事调解书，依法改判驳回对再审申请人承担责任的诉求。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”达成调解协议时是否违反自愿原则，即是否存在受欺骗、重大误解或受强迫的情形，须有强有证明力的证据相佐证，而本案再审申请人未提交能相佐证的证据，且其主张的原审法院庭审中对证据未质证导致事实不清的再审理由与调解违反自愿原则没有必然联系。其次，关于再审申请人提出调解案件是否涉嫌虚假诉讼问题。参照《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》，虚假诉讼一般包含以下要素：以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；双方当事人存在恶意串通；虚构事实；借用合法的民事程序；侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。案涉“欠条”系本案再审被申请人杨波所出具，杨波为案涉工程实际施工人，其作为劳务人员祁登彪的直接雇佣人，在杨波认可上述欠条所涉劳务项目系为青海省广播电视信息网络股份服务有限公司双向网改工程项目的情况下，实际施工人杨波、挂靠公司中徽建技术有限公司、建设方青海省广播电视信息网络股份服务有限公司与劳务人员祁登彪达成的支付劳务工资调解协议符合客观事实，再审申请人在未提交杨波与本案劳务费主张方存在恶意串通的相关证据的情况下，其仅以杨波伪造挂靠公司印章为由作为再审理由不符合虚假诉讼的构成要件。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供再审救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违我国民事诉讼两审终审制的基本原则。综上，本案再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回中徽建技术有限公司的再审申请。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二〇一九年十二月二十五日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保242号申请人：高雪华，女，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：张蓉，女，汉族，1992年2月6日生，住云南省西双版纳景洪市。被申请人：云南山水房地产开发有限公司版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市江北港口路6号。法定代表人：杨建。景洪市人民法院受理的申请人高雪华与被申请人张蓉、云南山水房地产开发有限公司版纳分公司、云南山水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南山水房地产开发有限公司版纳分公司开户行为农业银行嘎洒支行，账号24×××93内1360553元存款采取财产保全措施。申请人为此提供中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的保单号为1120957390084880XXXX的保单作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日在对被申请人云南山水房地产开发有限公司版纳分公司开户行为农业银行嘎洒支行，账号24×××93内1360553元存款进行冻结时，因该账户与账号不一致，但是另案房子已查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保242号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31821号原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。委托代理人崔国潮，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，该单位员工。委托代理人张闯，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市，该单位员工。被告暴亚川，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告姜月，女，1991年5月16日出生，汉族，住河南省。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告暴亚川、姜月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮到庭参加诉讼，被告暴亚川、姜月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告暴亚川归还所欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）8776.13元，（利息暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起至借款本息实际清偿完毕之日的利息仍按照《最高额个人借款合同》约定继续计算），以上合计308776.13元。二、被告姜月对被告暴亚川所欠原告的上述债务承担连带保证责任。三、判令二被告共同承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为暴亚川。2、贷款金额为30万元。3、贷款期限自2018年6月15日至2019年6月15日。4、借款用途为个人消费（房屋装修）。5、贷款月利率为6.525‰。6、逾期贷款罚息利率为原借款利率基础上加收50%。7、按月付息，结息日为每月20日，借款到期前归还全部贷款本息。8、担保情况：被告姜月对被告暴亚川的债务提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年8月27日，被告暴亚川尚欠原告借款本金30万元、利息1631.25元、罚息7144.88元，共计308776.13元。本院认为：本案的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告暴亚川未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告暴亚川偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告姜月对被告暴亚川的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告暴亚川、姜月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴亚川于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社贷款本金300000元、利息1631.25元、罚息7144.88元，共计308776.13元。（罚息暂计算至2019年8月27日），之后的罚息以本金30万元为基数，按月利率9.7875‰为标准，自2019年8月28日起计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告姜月对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由被告暴亚川、姜月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  陈征
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1688号原告：刘建军，男，1978年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。法定代表人:郑优，经理。被告:吴华勇，男，1966年3月17日出生，汉族，现住四川省宜宾县。被告:陈忠贤，男，1964年7月21日出生，汉族，现住四川省达州市大竹县。原告刘建军与被告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司（以下简称鑫新公司）、被告吴华勇、被告陈忠贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告吴华勇、被告陈忠贤到庭参加诉讼。被告鑫新公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付机械设备租赁费用126540元、滞纳金10000元，共计136540元。事实和理由：原、被告于2017年3月9日签订租赁合同，原告按照合同约定向被告提供了机械设备。2018年12月27日双方对账，被告共欠原告租赁费126540元、滞纳金10000元。原告诉至法院，要求三被告支付租赁费126540元、滞纳金10000元。被告鑫新公司未到庭、未答辩。被告吴华勇辩称：同意支付租赁费及滞纳金。被告陈忠贤辩称：我是挂靠鑫新公司的，请原告同意不要求鑫新公司承担给付责任，由我与吴华勇承担给付责任。对于租赁费金额无异议，对于滞纳金10000元同意支付。本院经审理认定事实如下：鑫新公司于2017年3月8日为吴华勇出具授权委托书，授权张家口万全鑫新建筑安装有限责任公司的吴华勇为张家口恒通中小企业创业园西山美居公寓楼的项目负责人，负责该工程的施工现场管理，处理与之相关的一切事务，委托期限至工程竣工验收。2017年3月9日刘建军与吴华勇签订《塔吊租赁合同》，约定吴华勇向刘建军租赁塔吊一台，型号QT240，用于创业园5#、6#工程施工，押金10000元，进出场费20000元，日租金400元/台，并约定自合同生效起，即付第一个月的租金，以每月十日间结算一次，上打款，按月计算，如未按规定时间交纳租金，拖欠违约金外，每月加罚3%违约金。合同签订后，刘建军将塔吊交付吴华勇，使用期间吴华勇陆续支付租赁费。2018年12月27日陈忠贤在刘建军出具的货品租费明细表上签字，双方确认截止2018年11月11日尚欠126540元租赁费未付。另查，吴华勇、陈忠贤称二人系合伙关系，并共同挂靠鑫新公司承揽工程。庭审中，刘建军提交《塔吊租赁合同》一份、货品租费明细表一份、鑫新公司出具的授权委托书一份，吴华勇、陈忠贤对上述证据均无异议。鑫新公司未质证。本院认为，刘建军与吴华勇于2017年3月9日签订的《塔吊租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘建军履行了交付租赁物的义务，吴华勇作为实际使用人应支付租赁费。吴华勇未依约履行给付义务，应承担违约责任。陈忠贤称其与吴华勇系合伙关系，并同意与吴华勇共同承担给付责任，因陈忠贤该项主张系债的加入，且其共同承担给付责任的行为不违反法律规定，本院对此予以认定。陈忠贤、吴华勇挂靠鑫新公司施工，鑫新公司为吴华勇出具了授权委托书，本院认为，刘建军根据该授权委托书的内容有理由相信吴华勇系鑫新公司员工，故对刘建军要求鑫新公司共同承担给付责任的诉请予以支持。原、被告经对账确认被告尚欠租赁费126540元未付，本院对此予以认定。刘建军要求被告支付滞纳金10000元，实际应为违约金，原告该项诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司、吴华勇、陈忠贤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建军租赁费126540元、违约金10000元，合计134765元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，依法减半收取1515元，由被告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司、吴华勇、陈忠贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一九年十二月四日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执771号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司。被执行人：张启龙，男，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司与被执行人张启龙追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0204民初1335号民事判决书，2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人110000元及利息，承担诉讼费1250元、执行费1569元。张启龙表示自己没有固定工作。从2020年起，每年12月支付申请执行人至少5000元。申请执行人同意分期执行。经做工作张启龙向法院交纳1300元，交纳了执行费1569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执771号案件的执行。被执行人若未按还款计划履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十二月四日书记员  党军利
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2072号 原告：余家挺，男，汉族，1976年10月28日生，广东省陆河县人，现住贵州省龙里县。 被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地，深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。 法定代表人：范少周，董事长。 委托诉讼代理人：宋安静（系深圳文业装饰设计工程有限公司法务部经理），男，汉族，1968年3月19日生，广东省广州市人，住深圳市福田区，特别授权。 原告余家挺与被告深圳文业装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家挺及被告深圳文业装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人宋安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余家挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款249158元；2、判令被告向原告支付利息（从2017年11月1日按照年利率6%支付利息至实际还清日止）。事实和理由：2016年8月，被告负责贵州省龙里县老公安局冠山公园片区旧城棚户区改造项目A区商业室内精装修工程，被告公司项目负责人彭志才雇用原告在项目部上班，担任生产经理一职，约定月工资20750元（含伙食费750元）。原告2016年8月至2017年10月在被告龙里项目部上班15个月，工资总计311250元，扣除原告借资62092元，被告还欠原告工资249158元。由于种种原因被告在项目停工之后一直未支付原告工资，经多次催讨无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请判如所请。 深圳文业装饰设计工程有限公司辩称，认可原告是被告龙里项目部负责人彭志才请来工作的，也不否认被告差欠原告工资的事实，但被告不认可原告每月工资是20000元，最多是每月10000元到12000元之间。不否认原告与彭志才微信聊天的真实性，但项目停工后彭志才与原告都未在被告公司上班，彭志才无权对原告工资进行确认。原告起诉时提供的是2019年12月15日的工资结算单，时间没有到，怎么可能在那一天盖章？诉讼中原告又提供了2018年12月15日的结算单，这是原告利用手中掌握的项目章自行加盖的结算单，因此被告未与原告进行工资结算。根据有关法律规定，未达成结算协议的先经劳动仲裁程序，故原告的起诉程序不合法，请求法院驳回原告的起诉。同时要求原告返还项目章，否则有可能给被告造成损失。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月向建设单位承包龙里县老公安局冠山公园旧城棚户区改造项目A区商业室内精装修工程后，成立龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项项目A区商业室内装饰工程项目部，指派彭志才担任项目部负责人。彭志才于2017年3月聘请原告担任生产经理，2018年10月因装饰工程项目停工原告未上班。2019年9月9日，原告与周明洪、李明红等人向本院提起诉讼，要求被告支付劳务报酬，周明洪、李明红两案因被告庭前已履行支付劳务报酬义务向本院撤回起诉，但周明洪、李明红在起诉时提交的工资结算单均由本案原告签名并加盖被告项目部公章。2019年9月9日，原告向本院起诉时提交了落款日期为2019年12月25日的工资结算单，主要内容为“余家挺2016年8月至2017年10月在深圳文业装饰设计工程股份有限公司龙里项目部上班，合计15个月，月工资标准（含伙食费）20750元，工资合计311250元，借支工资62092元，工资结欠249158元。”；诉讼中，原告又提交了落款日期为2018年12月25日的工资结算单，主要内容为“余家挺2017年8月至2018年10月在深圳文业装饰设计工程股份有限公司龙里项目部上班，合计15个月，月工资标准（含伙食费）20750元，工资合计311250元，借支工资62092元，工资结欠249158元。”。两份结算单均加盖深圳市文业装饰设计工程股份有限公司龙里县老公安局及冠山公园片区旧城棚户区改造项目A区商业室内装饰工程项目部印章，无项目部负责人彭志才签名。 本院认为,当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则,劳动者有权主张自己的合法权益,但亦有义务针对自己的请求提供证据加以证实,至少其提供的证据不应有明显的瑕疵。原告主张被告支付工资249158元,虽然向本院提交了证据，但原告提供的证据有如下问题: 1、对于劳动者的辛勤劳动，本院应当心存敬意,也不应无端怀疑劳动者所提供书面证据的真实性。但是,原告向本院提交了两份工资结算单，一是起诉时提交的落款日期为2019年12月25日的工资结算单，二是诉讼中提交的落款日期为2018年12月25日的工资结算单。对此，原告称系日期打印错误，后与被告项目部负责人彭志才结算后进行了更改，2018年12月25日的结算单是在深圳的彭志才打电话叫资料员李丹盖的章。后来又改口称是2019年9月12日彭志才盖好章后，自已到彭志才家中拿的。原告前后陈述自相矛盾，在本院进一步询问时沉默不语，未作出令人信服的解释。且根据原告与彭志才的微信聊天记录，原告在2019年9月11日通过微信向彭志才发送了2018年12月25日的工资结算单，在原告陈述“是2019年9月12日彭志才盖好章后，自已到彭志才家中拿的”日期之前，明显属虚假陈述。本院完全有理由质疑2018年12月25日工资结算单的真实性。2、虽然两份工资结算单记载被告欠付原告的工资金额相同，但所记载原告在被告项目部上班的日期却完全不一致。这种错误的存在本身即说明工资结算过程是不够严肃、不够严谨的，故，结算单真实性是存疑的。3、原告诉讼前与被告法务宋安静于2019年8月14日的微信聊天记录显示，原告自认周明洪、李明红的工资结算单是自己盖章的事实，由此可知被告项目部的公章掌握在原告手中，此种现象使公章所指向的权利义务本身的真实性大打折扣,尤其是在缺乏明确的劳动合同、工资支付凭证及原告未作出合理解释的情况下,仅凭2018年12月25日的工资结算单直接认定债权债务会显得证据不够充分。 综上,原告提供的证据有诸多不合理之处,有证据不实之嫌，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回余家挺的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由余家挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月四日 书记员 周贤权
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申3989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶金可，男，1991年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：江永达，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州维正知识产权代理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道238号恒隆商务楼702室东首。 法定代表人：潘小鹏，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州维正知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江国际中心1号408室。 法定代表人：夏华标，该公司执行董事。 再审申请人叶金可因与被申请人温州维正知识产权代理有限公司、杭州维正知识产权代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终6082号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶金可的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月二日 书记员 姚 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9735号原告：王中林，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省商丘市。被告：黄现青，男，汉族，住河南省睢县。被告：重庆平高建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：劳务合同纠纷。原告王中林与被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告王中林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中林撤回对被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中林撤诉。案件受理费62元。减半收取31元，由王中林负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  孙翔宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6662号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京安达物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河大街甲57号1号楼1层101室。法定代表人：戈学塘，总经理。委托诉讼代理人：刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京瑞源奥通汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：郝改凤，总经理。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。再审申请人北京安达物流有限公司（以下简称安达物流公司）因与被申请人北京瑞源奥通汽车销售有限公司（以下简称瑞源奥通公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达物流公司申请再审称,申请人发现了新的证据，足以推翻原审判决。新证据（2018）黔0321刑初226号刑事判决书、（2019）京03民终10933号民事判决书和（2019）京03民终12194号民事判决书。确认申请人作为承运人，已将车辆交付给被申请人的车辆购买方贵州星美嘉贸易有限公司，其中（2019）京03民终10933号民事判决书和（2019）京03民终12194号民事判决书均判决车辆委托人应当向车辆买方主张价款，向承运人主张价款没有法律依据，应驳回委托人的诉讼请求。因此上述新证据足以推翻原审判决认定的事实，足以说明原审判决适用法律确有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。瑞源奥通公司提交意见称，不同意安达物流公司的再审请求。一、二审法院审理案件事实清楚，适用法律正确。安达物流公司提交的所谓新证据均与本案无关联性。请求驳回安达物流公司的再审申请。本院审查期间，安达物流公司提交如下证据：证据一是贵州省遵义市播州区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）黔0321刑初226号刑事判决书；证据二、三是北京市第三中级人民法院2019年8月26日、9月10日分别作出的（2019）京03民终10933号民事判决书和（2019）京03民终12194号民事判决书。证明目的确认申请人作为承运人，已将车辆交付给被申请人的车辆买方贵州星美嘉贸易有限公司。瑞源奥通公司对上述三份证据的真实性认可，对证明目的、关联性均不认可。证据一刑事判决书在本案一审中就已存在，一审法官就已知晓，且是郭建玮单方陈述的事实，不属于新证据，与本案没有关联关系，无证据证明效力。证据二、三系瑞源奥通公司与第三人之间的纠纷，与本案无任何关联，该证据对本案焦点无关联性和证明效力。本院经审查认为，安达物流公司与瑞源奥通公司之间的货物运输合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行各自的合同义务。双方在合同中明确约定了收货人，货物运输到达后，作为承运人的安达物流公司应当及时通知收货人。安达物流公司未按合同单约定将货物交付给指定的收货人，应当承担相应的违约责任，赔偿瑞源奥通公司的货款损失。安达物流公司提交的证据，亦不能证明其履行了上述合同义务，不足以推翻原审判决，本院不予采信。安达物流公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京安达物流有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1267号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人梁胜福，男，1992年11月10日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住广东省电白县，户籍地广东省电白县之一。2019年5月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人梁胜福犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人梁胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：1.信用卡诈骗罪。2016年1月中下旬，被告人梁胜福以非法占有为目的，化名“陆友鹏”入职苏州市姑苏区胡桃仁音乐餐厅担任服务员，负责顾客点单、买单工作。利用为顾客张某乙买单时机，使用提前准备的银行卡读卡器窃取张某乙名下中国农业银行信用卡(卡号：62×××15)信息资料并偷记密码。后将该信用卡信息资料交与他人进行信用卡盗刷，并分得赃款现金8000元人民币。上述行为导致受害人张某乙损失人民币206.9万元。2.窃取信用卡信息罪。2016年1月中下旬，被告人梁胜福以非法占有为目的，伙同梁胜福(已判决)，化名“陆友鹏”入职苏州市姑苏区胡桃仁音乐餐厅担任服务员，负责顾客点单、买单工作，利用为顾客陆某、潘某、徐某等5人买单时机，使用提前准备的银行卡读卡器窃取陆某、潘某名下中国工商银行信用卡信息各1张；李某名下中国银行信用卡1张；徐某、彭某名下招商银行信用卡各1张，共计5张信用卡的信息资料。后将上述信用卡信息资料交与他人制作伪卡用于盗刷。2019年5月6日，被告人梁胜福至广东省电白县公安局旦海边防派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人梁胜福以非法占有为目的，伙同他人窃取他人信息资料后实施信用卡诈骗，数额特别巨大；被告人梁胜福伙同他人窃取他人信用卡信息资料，数据巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一九十六条第一款第(三)项、第一百七十七条之一第一款、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息追究其刑事责任。被告人梁胜福在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，应当数罪并罚。被告人梁胜福伙同他人共同实施信用卡诈骗、窃取信用卡信息罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人梁胜福在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人梁胜福主动投案并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梁胜福自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以信用卡诈骗罪对被告人梁胜福判处有期徒刑七年至九年，并处罚金，以窃取信用卡信息罪判处被告人梁胜福有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人梁胜福对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。 庭审中，公诉人宣读了被害人张某乙、徐某、陆某、李某、彭某、潘某的陈述笔录，证人汪某、张某甲、孔某、舒某、梁某的证言笔录，被告人梁胜福的供述笔录，出示了公安机关调取的各被害人的银行卡交易明细、银行电话记录、求职登记表，苏州市公安局经济犯罪侦查支队二大队出具的“发破案经过”、“情况说明”、电白县公安局旦海边防派出所出具的“到案经过”、摘录的人口信息，苏州工业园区人民法院（2016）苏0591刑初621号刑事判决书等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人梁胜福未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人梁胜福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人梁胜福以非法占有为目的，伙同他人窃取他人信用卡信息资料后实施信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，已构成信用卡诈骗罪，依法当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产。被告人梁胜福伙同他人窃取他人信用卡信息资料后被公安机关查获，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款的规定，已构成窃取信用卡信息罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁胜福伙同他人共同故意实施信用卡诈骗、窃取信用卡信息犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯。被告人梁胜福在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，应数罪并罚。被告人梁胜福事发后主动投案，归案后如实供述其主要罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁胜福认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，决定对被告人梁胜福所犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪予以减轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁胜福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月6日起至2027年5月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人梁胜福退出赃款人民币二百零六万九千元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 霞 审 判 员  刘 扬 人民陪审员  谢永坤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  温 善
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4364号 原告：高兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：尹显进，四川五方律师事务律师。 被告：杨廷宽，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴严翠，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被告：杨运伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：白银鼎晟达建材有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区东台村安居小区二号大门二层2号商铺。 法定代表人：杨运伟。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 原告高兵与被告杨廷宽、吴严翠、杨运伟、白银鼎晟达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。高兵于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高兵撤诉。 案件受理费50元，由高兵负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卓芮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵刚,男，1970年9月26日出生，汉族,住辽宁省阜蒙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉莹，女，1970年2月21日出生，汉族,住辽宁省阜蒙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地辽宁省阜蒙县繁荣大街82号。法定代表人：赵成宇，该信用合作联社董事长。原审被告：陈英，女，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。原审被告：崔岩，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。再审申请人赵刚、郭玉莹因与被申请人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称农信联社）及原审被告陈英、崔岩借款合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵刚、郭玉莹申请再审称,二再审申请人与被申请人农信联社于2012年11月20日签订的借款合同无效，签订合同后农信联社并未实际借款给二再审申请人，二再审申请人也没有使用过借款。农信联社所提供的证据中，再审申请人账户并不是本人所办，也从未还过款。再审申请人向原审法院申请调取证据，原审法院均未予调取，程序违法。农信联社起诉的耿忠民、张纯霞借款合同纠纷案，与本案相同，二审发回重审，本案也应发回重审。陈英、崔岩提交意见称，赵刚从农信联社借款20万元，陈英、崔岩为此笔借款承担担保责任。农信联社将贷款20万元已支付给赵刚、郭玉莹账号内，赵刚、郭玉莹事后也偿还了贷款。赵刚、郭玉莹未按期还款后，农信联社从未向陈英、崔岩主张要求承担保证责任，因此陈英、崔岩免除了担保责任。农信联社提供的借款合同、借款凭证、通用凭证及借款还款明细表能够证明，陈英、崔岩未收到过贷款。请求驳回赵刚、郭玉莹的再审申请。本院经审查认为，原审中，再审申请人赵刚、郭玉莹承认2012年11月20日其与被申请人农信联社签订了案涉《农户借款合同》，且辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2018）文鉴字第311号司法鉴定意见书亦对此事实予以佐证，故原审认定《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效并无不当。原审根据双方陈述及所提供证据，认定信用联社已将贷款发放到再审申请人的账户，已经履行合同义务，判令再审申请人承担相应还款责任有事实依据。赵刚、郭玉莹主张“未实际收到贷款，此贷款合同未实际履行，借款合同应属自始无效”，但其没有充分证据予以证明；其主张“与本案相同的案件发回重审，本案也应发回重审”，因另案在审理中未作出实体判决，该主张亦缺乏法律依据，其再审申请理由，本院不予支持。综上，赵刚、郭玉莹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵刚、郭玉莹的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
山西省高级人民法院   民事裁定书     （2019）晋民申2352号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晋隆建设发展有限公司。住所地：吕梁市离石区桥头街袁家庄村。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：闫某，山西太初律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会。住所地：山西省吕梁市离石区桥头街袁家庄村。   负责人：王某，主任。   再审申请人山西晋隆建设发展有限公司因与被申请人吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   山西晋隆建设发展有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。   临县人民法院作出的（2018）晋1124行初97号行政判决以被申请人成立不合法为由撤销了吕梁市离石区凤山街道办事处对被申请人吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会的所有行政行为，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11行终54号行政裁定书维持了一审判决。基于上述生效判决，被申请人吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会被撤销，其主体资格自始不存在，自始就不能作为诉讼主体参加诉讼。故被申请人之前所有的诉讼应当驳回起诉。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求1.撤销吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终555号民事判决，撤销吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2号民事判决；2.依法改判驳回被申请人起诉；3.诉讼费用由被申请人负担。   本院审查中查明，2018年12月27日，临县人民法院作出（2018）晋1124行初97号行政判决撤销了吕梁市离石区凤山街道办事处对被申请人吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会的所有行政行为，吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会不服提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）晋11行终54号行政裁定维持了一审判决。   本院认为，本案再审申请人山西晋隆建设发展有限公司与被申请人吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会物业服务合同纠纷一案的诉讼中，当事人提出诉讼请求及进行抗辩得以成立的前提是具备民事主体资格。业主委员会作为全体业主的代表机构向山西晋隆建设发展有限公司主张权利本身并无不当，但根据《物业管理条例》第十六条的相关规定，业主委员会成立后需向物业所在地的街道办事处等机构备案，由此业主委员会方能形成行使权利的主体资格。前述生效行政判决撤销了吕梁市离石区凤山街道办事处对被申请人吕梁市离石区凤山街道办乔家沟社区泛华盛世小区业主委员会的所有行政行为，导致被申请人的主体资格存疑，可能会影响到被申请人的诉讼地位。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令吕梁市中级人民法院再审本案。   二、再审期间，中止原判决的执行。     审判长郭丽娟   审判员耿转成   审判员彭志祥     二〇一九年十二月五日      书记员冯春燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6934号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1956年9月18日生，汉族，退休职工，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场9号。法定代表人：黄建忠，该行行长。委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。再审申请人刘英因与被申请人中国银行股份有限公司大连市分行生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘英申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。原审判决没有事实和法律依据。再审申请人是2014年12月3日在被申请人单位受伤，半个月后医院诊断为陈旧性骨折，系医院常见的诊断，是正常描述。从再审申请人的核磁共振检查结论来看，明确再审申请人T11椎体压缩性骨折，病变较新近。再审申请人的鉴定系经过大连市中级人民法院摇号确定的鉴定机构，鉴定材料经过双方质证，最终得出的鉴定结论，人民法院居中裁判，主审法官亦不是司法鉴定人员，不能单方面认定再审申请人的鉴定结论无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。中国银行股份有限公司大连市分行提交答辩意见称，一、再审申请人腰椎1、腰椎5骨折为陈旧性骨折，与本次受伤不具有因果关系。二审法院对腰椎骨折为陈旧性骨折的认定，主要是基于鉴定机构最终的鉴定答复意见，并结合本案现有全部证据作出，并非仅仅基于某一单一证据。二、再审申请人胸椎体骨折虽然认定为本次受伤导致，但根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，该受伤程度不构成伤残。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人的腰1、腰5两处骨折是否为陈旧性骨折，是否与本案事故存在因果关系。本案中，鉴定机构出具的鉴定结论认为再审申请人三处腰椎与外伤存在因果关系，后被申请人提出异议，鉴定机构依据再审申请人的核磁共振检查结论出具两次回复函，称胸11为新鲜骨折，腰1、腰5为陈旧性骨折。结合鉴定机构的意见以及再审申请人的诊疗资料中关于“腰椎陈旧性骨折”的表述，可以认定再审申请人腰1、腰5处骨折为陈旧性骨折，与胸11处骨折并非同一时间形成，故现有证据不能证明腰1、腰5处骨折与本案事故存在因果关系，且不能证明再审申请人因本次受伤存在相应的伤残情况。原审据此对再审申请人要求残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张不予支持并无不当。综上,刘英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回刘英的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1616号之一 申请执行人吴某某。 被执行人吴某某2。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月十日 书记员 张 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2442号原告于延彪，男，1969年7月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。被告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平小区1号楼1-2层1号。法定代表人赵恒全，董事长。被告黑龙江哈尔滨市铁房建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街63号。法定代表人杨福光，董事长。本院在审理原告于延彪诉被告江苏友安消防工程有限公司齐齐哈尔分公司、黑龙江哈尔滨市铁房建筑工程有限公司债权转让纠纷一案过程中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释明后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告于延彪的起诉。本案受理费2,303.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李 晶
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初484号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨卫东，男，1969年1月11日出生于江西省上饶市信州区，身份证号码36230119690111101X，汉族，初中文化，江西龙峰实业有限公司员工，家住江西省上饶市信州区八角塘1号6栋1单元401室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年11月16日被抓获归案，同日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，经本院决定，2019年12月23日执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉［2019］125号                  指控      事实              2018年11月9日，张飚经柯诗文向“图图”购得“冰毒”后就与被告人杨卫东一起在杨卫东的位于信州区万达晶座7栋1723室房屋内吸食；      2018年11月11日，张飚经柯诗文向“图图”购得“冰毒”后就与柯诗文、被告人杨卫东一起在杨卫东的位于信州区万达晶座7栋1723室房屋内吸食；      2018年11月13日，张飚经柯诗文向“图图”购得“冰毒”后就与被告人杨卫东一起在杨卫东的位于信州区万达晶座7栋1723室房屋内吸食。                  指控      罪名              容留他人吸毒罪                  量刑      建议              有期徒刑一年以下，并适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见                    被告人杨卫东认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人杨卫东为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，具有可以从轻或者减轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人杨卫东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月23日起至    2020年1月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员      廖宗海                                                        二〇一九年十二月二十三日                                                       书 记 员       徐  铃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8793号   原告：韩某，男，1988年2月25日出生，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。   法定代表人：王某，系经理。   原告韩某与被告刘某、阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   案件受理费25元，由原告韩某负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十二月二十七日   书记员 赵 翠 翠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3196号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：张秋吉。 被执行人：孙贵芬。 被执行人：陈为海。 被执行人：张国强。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人张秋吉、孙贵芬、陈为海、张国强追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鲁1102民初7831号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况：被执行人名下孙贵芬名下有银行存款1110.01元、张国强名下有银行存款1002.58元，本院扣划后依法转为执行费，其他被执行人名下有较小数额银行存款（几百元数额），申请执行人以存款数额较小为由不申请扣划；被执行人张秋吉名下有鲁Ｌ×××××号汽车一辆，申请执行人对车辆不申请查封，其他被执行人名下无车辆登记信息；上列被执行人名下无房产登记信息。 三、本院线下调查情况：经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索。 四、本院已于2019年12月25日对上列被执行人实施限制消费措施。申请执行人不申请悬赏执行。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员代 全 福
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7528号申请执行人：郑超，男，汉族。被执行人：河南朗格里拉科技有限公司。本院在执行郑超与河南朗格里拉科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年8月28日做出的管劳人仲案字（2019）202号仲裁裁判书已发生效力。依该仲裁裁判书，被执行人河南朗格里拉科技有限公司应支付申请人工资7500元。被执行人河南朗格里拉科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑超于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7500元，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南朗格里拉科技有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南朗格里拉科技有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南朗格里拉科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南朗格里拉科技有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南朗格里拉科技有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南朗格里拉科技有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南朗格里拉科技有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南朗格里拉科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月25日向申请人郑超通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑超本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑超对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产7500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十五日书记员 高鹏辉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢158号 申请执行人牟斌臣，男，汉族，生于1978年8月5日，住四川省平昌县。 被执行人李攀，男，汉族，生于1980年7月28日，住重庆市长寿区。 申请执行人牟斌臣与被执行人李攀民间借贷纠纷一案，申请执行人牟斌臣自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢823号之一申请执行人：蒋夕琴，女，汉族，1971年12月29日生，住泰兴市。被执行人：夏飞，男，汉族，1987年2月3日生，住泰兴市。被执行人：赵红，女，汉族，1984年11月14日生，住泰兴市。被执行人：王南晖，男，汉族，1972年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人张战友与被执行人夏飞、赵红、王南晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出了（2018）苏1283民初6677号民事判决书：被执行人夏飞、赵红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋夕琴借款450000元及利息（按月利率2%，自2018年4月10日起计算至实际还清之日止）；被执行人夏飞、赵红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人蒋夕琴律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费2770元，合计7370元，由申请执行人蒋夕琴负担767元（已缴），由被执行人夏飞、赵红、王南晖负担6603元（此款申请执行人蒋夕琴已预交，被执行人夏飞、赵红、王南晖于本判决生效之日起十日内给付申请执行人蒋夕琴）。2018年12月4日向本院申请执行，2019年5月27日本院终结本案的执行，2019年9月26日本院依法恢复本案的执行。执行过程中，本院发现：申请执行人蒋夕琴系疑似职业放贷人郝建国的关联关系人，其自2018年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类诉讼案件4件（含本案，立案标的逾1720000元），作为申请执行人的借贷类执行案件4件（含本案，申请执行标的逾930000元），故疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在两年内多次从事放贷业务，标的达上百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回蒋夕琴的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  蒋雯君
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初240号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人唐述林，男，1971年7月1日出生于广西全州县。 身份证号码，汉族，小学文 化，农民，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日由兴 安县公安局决定取保候审，同年11月21日由兴安 县人民检察院决定取保候审，同年12月5日经本 院决定取保候审。 立案时间2019年12月5日 开庭时间2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]232号起诉书，指控被告人唐述林犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人唐述林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月16日17时45分许，被告人唐述林饮 酒后驾驶无号牌二轮摩托车由兴安县界首镇往百 里方向行驶，当行驶至百里十字路口时，被同向行 驶至该处的周仁福驾驶的桂Ｎ×××××/桂Ｎ×××××号 牌重型仓栅式货车刮倒，造成唐述林受伤，两车不 同程度受损的道路交通事故。经兴安县公安局交警 大队认定，被告人唐述林与周仁福承担此次事故的 同等责任。经鉴定，被告人唐述林的血液酒精浓度 为159.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人唐述林的行为构成危险驾驶罪。被告人唐述林到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人唐述林系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人唐述林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇一九年十二月九日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初718号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王刘记，别名王勇，男，1976年5月26日出生于河南省西华县，汉族，初中肄业，公司职工，住郑州市中原区，户籍地河南省西华县。曾因犯容留卖淫罪，于2008年7月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人王刘记犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人王刘记到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年3月27日，被告人王刘记让被害人康某代还其妻子张某的招商银行信用卡欠款，待还款后用该信用卡套现还给康某，在被害人康某为被告人王刘记偿还信用卡后，被告人王刘记立即让其妻子张某将该信用卡挂失，致使被害人康某不能从该卡中将已还金额刷出。后被告人王刘记故意躲避受害人康某，并将电话关机，拒不还钱，致被害人张某损失人民币20462元。被告人王刘记于2019年11月23日被民警抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王刘记的供述及辩解、被害人康某的报案及陈述、证人秦某、刘某、张某的证言、辨认笔录附照片、微信交易记录截屏、交通银行安阳钢花路支行账户交易明细、招商银行信用卡持卡人账单查询记录、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王刘记的行为已构成诈骗罪，并建议本院对王刘记判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王刘记对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人王刘记签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王刘记以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王刘记犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人王刘记曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、王刘记归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、王刘记已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王刘记犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  尹亚琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5373号   原告：阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：任志东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张咏梅，该公司员工。   被告：李湘平，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社与被告李湘平买卖合同纠纷，本院于2019年11月27日立案。原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社撤诉。   案件受理费3211元，减半收取计1605元，由原告阿克苏悯农果蔬生产农民专业合作社负担。   审判员 李慧   二〇一九年十二月二十三日   书记员 谢玉
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0534刑初207号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王风强，男，1990年8月27日出生于河北省威县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省威县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月11日被河北省清河县县公安局取保候审，同年11月18日被河北省清河县人民检察院取保候审，同月28日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王风强犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人王风强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日8时31分许，在清河县龙飞物流园内，被告人王风强驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车与张某驾驶电动自行车发生交通事故，造成张某死亡。经清河县公安局交通事故责任认定，王风强负事故全部责任。 另查明，案发后被告人王风强与被害人张某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单，被告人供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，发破案报告、到案经过、调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王风强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在事故发生后，及时拨打报警和急救电话，在现场等候，以自首论；自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。考虑被告人无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人王风强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇一九年十二月十日 书记员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2838号原告：曾凡荣，男，汉族，1997年2月14日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：曾祥立，男，成年人，住广东省韶关市浈江区黄姜坪。原告曾凡荣与被告曾祥立租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曾凡荣于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡荣以希望自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡荣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾凡荣负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈 茹
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01破15号之四 申请人：南京汽车附件厂管理人。 代表人：郑建和，南京汽车附件厂管理人负责人。 2019年12月2日，南京汽车附件厂（以下简称汽车附件厂）管理人向本院提出申请称，现《南京汽车附件厂破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结汽车附件厂的破产清算程序。 本院查明，本院于2019年8月29日裁定受理汽车附件厂破产清算，2019年11月11日，本院裁定宣告汽车附件厂破产。现《南京汽车附件厂破产财产分配方案》已经执行完毕。 本院认为，《南京汽车附件厂破产财产分配方案》已经执行完毕，汽车附件厂管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结南京汽车附件厂的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 石晓英
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终1009号上诉人（原审被告）：杨波，男，1977年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：昌江区邦旭石材厂，住所地景德镇市昌江区吕蒙乡官庄36号（原黎明路1号）B16二楼。经营者：黄邦旭，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人杨波与被上诉人昌江区邦旭石材厂买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，昌江区邦旭石材厂表示与杨波就本案纠纷达成解决方案，并于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人昌江区邦旭石材厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1045号民事判决；二、准许昌江区邦旭石材厂撤回起诉。原审案件受理费576元，减半收取288元，由昌江区邦旭石材厂负担。二审案件受理费576元，减半收取288元，由杨波负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 骥审判员 陈苾铃审判员 胡志勇二〇一九年十二月四日书记员 张 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6249号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：高静,女性,1971年12月18日出生,住济南市历下区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与高静信用卡纠纷一案中，于2019年7月5日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年7月17日将被执行让你列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年11月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月六日书记员  王雪