山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3370号原告：青州中储物流有限公司，住所地山东省青州市玲珑山北路638号，统一社会信用代码913707817286299879。法定代表人:杨鹏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕玲，该公司财务经理。委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。被告：日照福瑞祥国际贸易有限公司，住所地山东省日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港001幢1单元1110室），统一社会信用代码9137110006042186X1。法定代表人：吕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马乐长,山东泰中律师事务所律师。原告青州中储物流有限公司（以下至判决主文前简称中储物流公司）与被告日照福瑞祥国际贸易有限公司（以下至判决主文前简称福瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中储物流公司的委托诉讼代理人张燕玲、王波，被告福瑞祥公司的法定代表人吕涛及其委托诉讼代理人马乐长到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中储物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款22451311.74元及利息损失（以22451311.74元为基数，按照银行贷款利率上浮50%的标准自2017年4月27日起计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在买卖关系。2016年7月31日，经原、被告双方对账确认，被告共计应返还原告货款23281311.74元。被告归还部分货款后，尚有22451311.74元货款一直未付，请求依法判如所请。被告福瑞祥公司辩称：被告与原告无业务往来，更无欠款事实，原告提供的证据上被告公司的印章都是吕玉亮加盖的，吕玉亮是原中储物流公司的经理，他当时也实际控制着被告公司，是他自已加盖的，这些业务都是不存在的。原告向被告福瑞祥公司的付款是通过案外人山东银兰国际贸易有限公司（以下简称银兰公司）完成的，而事实上被告福瑞祥公司与银兰公司之间存在很多转账，双方之间经常互相拆借，原告提供的转账不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告起诉与事实不符，应驳回原告的起诉。本院经审理后认定事实如下：原告中储物流公司为了购买聚乙烯，2015年与案外人银兰公司签订了五份采购合同（协议），该五份采购合同（协议）分别为：1、2015年3月5日，原告与银兰公司签订采购协议一份，协议约定：原告向银兰公司采购聚乙烯，合同价款997.5万元。合同签订当日，原告通过其在中国建设银行开立的账户向银兰公司支付货款997.5万元，就该合同的履行，银行公司已向原告供应价值787.5万元的货物，另210万元货物未供应。2、2015年3月11日，原告与银兰公司签订采购协议一份，协议约定：原告向银兰公司采购聚乙烯，合同价款900万元。合同签订当日，原告通过其在中国建设银行开立的账户向银兰公司支付货款900万元。该900万元的货物一直未供应。3、2015年3月11日，原告与银兰公司签订采购协议一份，协议约定：原告向银兰公司采购聚乙烯，合同价款800万元。合同签订当日，原告通过其在中国建设银行开立的账户向银兰公司支付800万元货款，该800万元的货物一直未供应。4、2015年3月11日，原告与银兰公司签订采购协议一份，协议约定：原告向银兰公司采购聚乙烯，合同价款1200万元。合同签订当日，原告通过其在中国建设银行开立的账户向银兰公司支付1200万元货款，该1200万元的货物一直未供应。5、2015年5月25日，原告与银兰公司签订聚乙烯购销合同一份，协议约定：原告向银兰公司采购聚乙烯，合同价款1528万元。对于该份合同，原告陈述称，双方订立的合同金额虽为1528元，但实际履行中双方确定为1200万元，1200万元已由原告在合同签订当日通过银行转账给付银兰公司，对于该份合同，银兰公司已供应价值1190万元的货物，另有10万元的货物一直未供应。以上五份采购协议的总金额为5097.5万元，银兰公司已供应1977.5万元的聚乙烯，另有3120万元聚乙烯的供应问题，经原告中储物流公司与银兰公司及被告福瑞祥公司协商，改由被告福瑞祥公司供应。对此原告提供由银兰公司与被告福瑞祥公司于2016年2月27日向其出具的证明予以证实，该证明载明：银兰公司2015年1至12月份共收到中储物流公司的货款及银兰公司代中储物流公司支付给福瑞祥公司的货款明细如下：1、2015年3月11日收到中储物流公司900万元，银兰公司于2015年3月11日分两次支付给福瑞祥公司共计900万元（每次450万元）。2、2015年3月11日收到中储物流公司800万元，银兰公司于2015年3月11日支付给福瑞祥公司500万元。3、2015年3月11日收到中储物流公司1200万元，银兰公司于2015年3月11日分两次支付给福瑞祥公司1500万元（一次500万元、一次1000万元）。4、2015年3月5日收到中储物流公司997.5万元，银兰公司于2015年3月16日支付给福瑞祥公司210万元。5、2015年5月25日收到中储物流公司1200万元，银兰公司于2015年3月11日支付给福瑞祥公司10万元。银兰公司与被告福瑞祥公司均在该证明上加盖公司印章，被告福瑞祥公司对该证明上公司印章的真实性无异议。原告对此陈述称，被告福瑞祥公司收到银兰公司代原告转过去的3120万元后一直未供货，因此后来双方就协商解除合同，不再供货。2016年8月25日被告福瑞祥公司出具的欠款证明，就是当时双方协商解除合同后被告出具的。对此，原告提供2016年8月25日被告福瑞祥公司出具的欠款证明一份，该证明载明：“欠款证明经双方对账，截止2016年7月31日，福瑞祥公司欠青州中储物流公司23281311.74元，特此证明。欠款单位：日照福瑞祥国际贸易有限公司（加盖公司印章）2016年8月25日”。被告福瑞祥公司出具欠款证明后返还过部分款项，但截止2017年4月27日，被告尚有22451311.74元未返还。本院认为，原告中储物流公司与被告福瑞祥公司之间未签订书面采购协议，但被告福瑞祥公司在2015年3月至5月份期间实际接收了银兰公司代原告向其支付的3120万元，有银行转款凭证为证，且被告在2016年2月27日与银兰公司共同出具的收款明细证明中予以了确认，因此，本院对被告实际收到原告3120万元的事实予以确认，被告收到银兰公司向其支付的3120万元款项是因银兰公司将其应向原告履行供应聚乙烯的义务转给被告，被告接收货款的行为说明被告公司实际同意其向原告供应聚乙烯的供货义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条的规定，本院确认被告福瑞祥贸易公司与原告中储物流公司之间实际建立了供应聚乙烯的合同关系。因被告福瑞祥公司一直未履行供货义务，双方协商于2016年8月25日解除合同，被告福瑞祥公司出具欠款证明，说明其同意解除合同并返还款项，对此本院予以确认。被告辩称，双方之间不存在真实的业务关系，是吕玉亮私自加盖的印章，就是收到的款项也是因为福瑞祥公司与银兰公司、中储物流公司之间存在很多拆借而形成的，双方之间无实际欠款事实。对此，本院认为，无论当时是谁实际持有被告的印章，被告在2015年3月至5月份期间收到原告公司3120万元确是事实，经上述分析，被告收到款项应履行相应的供货义务，被告未履行供货义务亦应将收到的款项返还原告。因此，综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认为，原告要求被告返还22451311.74元的诉讼请求，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。对于被告主张的双方之间存在相互拆借的情形，与本案非同一法律关系，被告与原告公司之间因拆借形成的债权债务，被告可另行起诉主张，在本案中不再进行审查。关于原告要求被告自最后一笔返还款项的时间2017年4月27日起按照中国人民银行贷款利率上浮50%的标准计算利息损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但因2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起适用该利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告日照福瑞祥国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青州中储物流有限公司22451311.74元；二、被告日照福瑞祥国际贸易有限公司赔偿原告青州中储物流有限公司利息损失（以22451311.74元为基数，自2017年4月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算；以22451311.74元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77028元（已减半），财产保全费5000元，均由被告日照福瑞祥国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费154056元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张凯