wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执862号   申请执行人张建建，男，1984年9月24日生，汉族，子长县村民，现住子长县   被执行人石翻身，女，1961年7月6日生，汉族，住子长县，居民。   被执行人冯金如，男，1959年11月22日生，汉族，住子长县，居民。   第三人冯乐乐，男，1980年1月10日生，汉族，住子长县，居民，系石翻身，冯金如之子。   本院在执行申请执行人张建建与被执行人石翻身、冯金如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初957号民事判决书，向被执行人石翻身、冯金如送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人石翻身、冯金如向申请执行人张建建偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年7月5日起算至全部履行完毕之日止）；被执行人石翻身、冯金如向申请执行人张建建偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2015年3月10日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费3252.5元及执行费2900元。但二被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经查明第三人冯乐乐（共有人为冯金如）在子长县XX镇XX社区XX路XX号楼XX单元XX室有楼房一套，建筑面积118.677平方米，房产证号为：子房权证第16496号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、查封第三人冯乐乐（共有人为冯金如）名下的位于子长县XX镇XX社区XX路XX号楼XX单元XX室楼房一套，建筑面积118.677平方米，房产证号为：子房权证第16496号。   二、查封期间，由第三人冯乐乐负责保管被查封的财产，第三人冯乐乐可以使用被查封财产；但因过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。                审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  强 小 莉       二〇一九年十二月六日       书记  员  郭  洁        1
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执569号申请人:赵春水，男，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:董德君，男，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人赵春水执行被执行人董德君土地承包经营权纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，经查询被执行人银行账户、工商登记、车辆、房产等信息后，被执行人董德君暂时无可供执行财产，2019年12月10日申请人表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十二月十日书 记 员  韩雪莹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5757号申请执行人：哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌路41号2层。法定代表人：王竹南，董事长。被执行人：金复杰，男，1958年8月8日出生，汉族，现居住黑龙江省绥化市。被执行人：魏金秋，女，1962年10月7日，汉族，现居住黑龙江省绥化市。被执行人：黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中兴东路136号。法定代表人：金复成，总经理。哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司与金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，该案(2018)京方正执行证字第00399号法律文书已发生法律效力。哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司偿还贷款5000000元、利息及违约金。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金复杰名下有有银行账户若干、不动产29处、机动车1辆，无股权等其他可供执行的财产；被执行人魏金秋名下有银行账户若干、公积金账户1个、不动产13处、机动车1辆，无股权等其他可供执行的财产；被执行人黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人金复杰名下的不动产29处，但因本院系轮候查封，故无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人金复杰名下的机动车1辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结被执行人金复杰名下的银行账户4个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人魏金秋名下的不动产13处，但因本院系轮候查封，故无法对其进一步处置。本院依法查封了被执行人魏金秋名下的机动车1辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本院依法冻结被执行人魏金秋名下的银行账户8个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。魏金秋名下的公积金账户余额已被其他案件冻结并扣划，故本院对其无法进一步予以处置。本院依法冻结被执行人黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司名下的银行账户2个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。本案申请执行人哈尔滨市南岗区中金福小额贷款有限责任公司申请执行的本金5000000元、利息及违约金，已执行0元，尚有本金5000000元、利息及违约金未受清偿。本院依法将被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人金复杰、魏金秋、黑龙江省鑫威房地产开发集团有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京方正执行证字第00399号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2485号申请人:灌南邦弛化工贸易有限公司，住所地灌南县。法定代表人：李跃，经理。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于灌南邦弛化工贸易有限公司申请执行江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月16日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人灌南邦弛化工贸易有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位287170.9元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7207号上诉人（原审原告）：李翠英，女，1960年4月1日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：范改花，女，1953年10月24日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：李峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审原告）：李晋，男，1980年4月25日出生，汉族，住太原市。四上诉人共同委托诉讼代理人：陶德勤，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长福，男，1957年5月26日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：李昌俊，男，1964年3月17日出生，汉族，住太原市。上诉人李翠英、范改花、李峰、李晋因与被上诉人李长福、李昌俊共有纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人诉争的房屋已由太原市迎泽区桥东街道办与二被上诉人确定，即李长福认领的10号地块3号楼1单元2302号，李昌俊认领的10号地块3号楼1单元2202号。即案涉安置房屋的实际坐落位置、建筑面积、结构等均已明确具体，具备明确物权的条件。案涉房屋虽然尚未办理物权登记，但未经登记不能作为物不确定，权属不予明确的理由。一审法院应查明案涉房屋是否应为共有，依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3224号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人范改花、李晋、李翠英、李峰预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二〇一九年十二月五日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1102号申请执行人魏振强，男，汉族，住平阴县，被执行人李吉柱，男，汉族，住平阴县，被执行人李业法，男，汉族，住平阴县，本院在执行魏振强与李吉柱、李业法借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初345号民事判决书，本院于2019年10月30日依法向被执行人李吉柱、李业法邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除诉讼过程中查封了被执行人李吉柱名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产，因没有找到车辆下落，申请执行人不要求处置查封的车辆。本院于2019年11月8日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人李吉柱名下的房产有抵押，于2019年4月19日被（2019）鲁0124执保281号案件查封。本院于2019年11月11日到济南市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金登记信息，被执行人李业法公积金被（2019）鲁0124执保304号案件和（2019）鲁0124执509号案件查封。本院于2019年12月10日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月6日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，因其离家多年，不了其状况，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月22日对被执行人李吉柱、李业法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金40000元及利息，诉讼费1200元，保全费1120元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初345民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 陈姗姗
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14390号 原告党丰，女。 委托代理人邓臣冬，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告段梦梦，男。 委托代理人赵栋，陕西科健律师事务所律师。 委托代理人刘金，陕西科健律师事务所律师。 原告党丰与被告段梦梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓臣冬，被告委托代理人赵栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月22日,被告向其借款6.6万元，并出具借条两张，证明已收到借款。借款到期后，被告未依约还款。诉请：被告偿还借款6.6万元，并按年息6%计算，支付自立案之日起算的利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，其与原告之间属于恋人关系，在恋爱期间有多笔资金往来，且其转给原告的款项远多于原告向其转款，双方不存在民间借贷关系，无欠款事实存在。原告提交的两份借条均不属实，诉状中事实部分所称的借款时间与借条出具时间不一致，自相矛盾，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2018年1月4日，被告向原告出具“借条”两份，一份载明：今借到党丰人民币5万元。另一份载明：今借到党丰人民币1.6万元。被告在两份“借条”上均签名确认。2018年2月14日，原告通过与被告通电话的方式向被告索要借款。被告同意借原告同学的5万元，于6月还一部分，7月还一部分；借原告的钱，于过年前还清。当日，原告与被告进行微信通话，被告告知原告每月将利息转至原告的卡上，宽裕了5万元就结清。被告于2018年5月4日、6月4日、7月3日每月以支付宝转账方式给付原告500元，合计1500元。 审理期间，被告对1.6万元“借条”系其本人签名的事实无异议，否认5万元的“借条”系其本人书写、签名，并申请笔迹鉴定。2019年10月31日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2019）文鉴字第2648号《司法鉴定意见书》，经对1.6万元“借条”与5万元“借条”中被告“段梦梦”的签名进行比对鉴定，结论为：两份“借条”中被告“段梦梦”的签名系同一人书写。原告对该鉴定结论无异议，被告要求对5万元“借条”中的内容是否系被告本人书写进行鉴定。本院当庭告知被告对被告该项鉴定申请不予准许。 庭审中，原告称被告给付其2018年5月至7月的1500元，系支付3个月的利息。并变更诉讼请求为：被告偿还借款本金6.6万元，按每月500元支付利息，利息自2018年1月4日计算至判决给付之日，扣减被告已付利息1500元。被告提交其与原告自2017年9月至2018年1月的微信转账、付款记录，证明其转账支付给原告的款项多于原告转账支付给其的款项，证明双方不存在借贷关系，不同意原告的诉请。 上述事实，有“借条”两份，支付宝转账回执，微信转账记录，电话通话记录，微信记录，陕正义司鉴（2019）文鉴字第2648号《司法鉴定意见书》等证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告对《司法鉴定意见书》无异议，被告对该鉴定结论未举证证明存在瑕疵，故，该鉴定意见书有效，可以作为认定案件事实的依据。原、被告之间自2017年9月至2018年1月一直发生经济往来，至2018年1月4日，被告向原告出具两份“借条”，应视为双方之间的最终结算。故，两份“借条”足以证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款中的5万元，虽系原告向案外人借款，但被告向原告出具了借据，原告要求被告偿还借款6.6万元，应予支持。至于原告与案外人的关系，本案不与涉及。被告在2018年2月14日与原告的微信通话中，告知原告每月将利息转至原告的卡上，可以证明被告同意支付原告利息。但未明确利息计算标准，“借条”中也未载明利息。被告于2018年5月至7月，每月以支付宝转账方式给付原告500元，合计1500元，亦未注明系利息，以及系几个月的利息。故，原告要求被告按每月500元支付利息，没有依据，不予支持。原告自认被告已支付其3个月的利息，故利息可酌情按中国人民银行同期贷款利率计算，以6.6万元为基数，自2018年4月4日计算至2019年8月20日；自2019年8月21日至判决给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段梦梦自本判决生效之日起十日内偿还原告党丰借款本金6.6万元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2018年4月4日至2019年8月20日的利息；自2019年8月21日至判决给付之日的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告党丰的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交），鉴定费1440元（被告已预交），合计2890元。由被告承担，与上述付款时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 琦 人民陪审员  马建青 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  叶 娟
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1680号申请执行人杨国宗。被执行人杨德荣。本院在申请执行人杨国宗与被执行人杨德荣买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，被执行人支付申请执行人欠款10000元，余款双方自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行，由于履行期限较长，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1680号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2846号上诉人（原审原告）：朱某1，女，1979年1月25日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：朱国英，男，1942年11月1日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：张秋莲，女，1949年8月22日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：朱某2，女，2004年7月19日出生，汉族，霍州市实验中学学生。法定代理人:朱某1，女，1979年1月25日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人（原审原告）：朱某3，男，2007年4月19日出生，汉族，霍州市北关小学学生。法定代理人:朱某1，女，1979年1月25日出生，汉族，住山西省霍州市。上述上诉人共同委托诉讼代理人：董耀庆，临汾市老年法律工作者协会法律工作者。上诉人（原审被告）：霍州市美乐健身会所，住所地：霍州市东大街聚鑫购物中心三楼。法定代表人：刘乐，经营者。委托诉讼代理人：张俊生，霍州市北环法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：何俊杰，男，汉族，1995年10月20日出生，住河南省扶沟县农牧场何老行政村何老村38号，身份证号：×××，霍州市美乐健身会所合伙人之一。上诉人朱某1、朱国英、张秋莲、朱某2、朱某3因与上诉人霍州市美乐健身会所生命权纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱某1、朱国英、张秋莲、朱某2、朱某3于2019年11月29日申请撤回上诉，上诉人霍州市美乐健身会所于2019年12月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱某1、朱国英、张秋莲、朱某2、朱某3、上诉人霍州市美乐健身会所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱某1、朱国英、张秋莲、朱某2、朱某3、上诉人霍州市美乐健身会所撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2086元，减半收取1043元，由上诉人朱某1、朱国英、张秋莲、朱某2、朱某3负担768元，由上诉人霍州市美乐健身会所负担275元。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年十二月二日书记员  高小茹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2508号原告：大庆市龙江庆房测绘有限公司，住所地：大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230607598238282E。法定代表人：朱建河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：余朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力佳,黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地：大庆市让胡路区求实东路48号。法定代表人：孟宪云，职务：董事长。本院受理大庆市龙江庆房测绘有限公司与被告黑龙江龙云旅游管理股份有限公司返还原物纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙江庆房测绘有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19223元，由原告大庆市龙江庆房测绘有限公司负担。审判长  侯晓云审判员  高艳丽审判员  程艳婷二〇一九年十二月十三日法官助理江小彤书记员何佳旺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1534号之一   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人孙尚清，该行董事长。   被执行人李莹，，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人柳荣，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人李莹、柳荣金融借款合同纠纷一案中，执行标的410422.16元，执行费6056元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1534号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十三日     书记员 康 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执596号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：海南侨商实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：赵子群。 被执行人：海南昌导国际旅行社有限公司澄迈分公司，住所地海南省澄迈县金江镇。 法定代表人：殷诗锋。 被执行人：海南昌导的士集团有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：赵子群，执行董事兼总经理。 被执行人：琼海昌导投资有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇豪华路63号3号楼。 法定代表人：黄创良，董事长。 被执行人：海南亿丰汽车维修服务有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路。 法定代表人：赵子群，执行董事。 被执行人：赵子群，男，1957年4月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区蓝天路。 被执行人：吴青展，男，1963年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人海南侨商实业有限公司、海南昌导国际旅行社有限公司澄迈分公司、海南昌导的士集团有限公司、琼海昌导投资有限公司、海南亿丰汽车维修服务有限公司、赵子群、吴青展借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初11700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款11796029元及利息。本院于2018年1月19日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人吴青展名下有位于海口市龙华区滨海大道75号宝华海景公寓X号楼XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX）、位于海口市龙华区滨海大道75号宝华海景公寓X号楼XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXX）、位于海口市龙华区滨海大道长怡路长信海景花园雅典居（J2）XX房（不动产权证号：XX）的房产，本院已依法作出裁定查封上述房产，并已向首封法院发出参与分配函参与上述房产分配。被执行人名下还有多辆车辆及本案诉讼阶段我院（2017）琼0106民初11700号民事裁定书冻结的股权。因上述车辆申请执行人在中院另案作为申请执行人已首封，故暂不要求法院查封处置，上述股权申请执行人已在诉前保全冻结，因被执行人持有的股权所述公司皆已濒临破产，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年12月2日、3日、4日、8日、9日分别前往被执行人们住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款11796029元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初726号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人秦某，男，1984年10月8日出生，南京麦喜农业机械有限公司法定代表人，住南京市浦口区。被告人秦某因涉嫌行贿罪，于2017年4月28日由南京市浦口区人民检察院决定刑事拘留，同日由南京市公安局浦口分局执行刑事拘留，同年5月5日南京市浦口区人民检察院决定释放。被告人秦某因涉嫌诈骗罪，于2017年5月5日被该分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审，2018年6月12日该分局决定解除取保候审，2019年9月6日经本院决定取保候审。 辩护人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］726号起诉书指控被告人秦某犯行贿罪、介绍贿赂罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、行贿 2014年年初至2017年春节期间，被告人秦某在明知自己不符合秸秆综合利用项目资金补助（即“6+2”项目补贴）申报条件的情况下，为谋取秸秆综合利用项目资金补助以及在农机销售推广等方面获取时任浦口区农业局农业装备科科长徐斌（已判决）的帮助，多次给予徐斌贿赂款共计人民币4.1万元。后徐斌明知秦某不符合秸秆综合利用项目资金补助申报条件，利用职务便利审核通过了秦某的申报材料，致使秦某非法获取秸秆综合利用项目资金补助，共计人民币20万元。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，有证人徐某、马某、於某、朱某、吴某等人的证言，徐斌的干部履历表、浦口区委组织部的任命文件、公务员登记表、干部任免审批表、年度考核登记表，马斯的干部履历表、浦口区农业局委员会任职文件、南京市事业单位聘用合同书、事业单位工作人员年度考核登记表，麦喜农业机械有限公司工商注册资料，浦喆农机专业合作社工商注册资料，南京市2013-2014年度秸秆综合利用（农机专业服务组织补助项目）申报书、财政付款凭证，南京市2014-2015年度秸秆综合利用（农机专业服务组织补助项目）申报书、财政付款凭证，关于对2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度秸秆综合利用项目补助资金进行申报的通知、报告及附件，南京市浦口区人民法院刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书等证据证实。上述证据来源合法有效，并已经庭审质证，本院予以采信。 二、介绍贿赂 2013年下半年间，南京惠农农机专业合作社法定代表人周兴华为骗取国家农机购置补贴款，通过被告人秦某牵桥搭线，邀请时任浦口区农业局装备科科长徐斌、浦口区农业机械安全监理所副所长马斯吃饭。在席间，周兴华提出请徐斌、马斯在申报国家农机购置补贴方面给予关照，徐斌、马斯即向周兴华索贿，并让周兴华将贿赂款交给秦某，再由秦某转交给徐斌、马斯。后周兴华通过秦某给予徐斌、马斯贿赂款共计人民币5万元。徐斌、马斯明知周兴华申报的购买955台担架式静电喷雾器不符合农机购置补贴申报条件，仍利用职务便利，审核通过了周兴华申报的农机购置补贴。周兴华伙同他人骗取国家农机购置补贴款共计人民币143.25万元。 2017年4月17日，被告人秦某在被追诉前主动交代了介绍贿赂的犯罪事实。2017年4月27日，被告人秦某被南京市浦口区人民检察院反贪污贿赂局抓获归案后，如实供述了自己涉嫌行贿罪的犯罪事实。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，有证人马某、周某、徐某、秦某、刘某、叶某、邬某、王某、吕某等人的证言，马斯笔记本复印件，南京市中级人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据来源合法有效，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人秦某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物；向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成行贿罪、介绍贿赂罪。被告人秦某归案后如实供述了其行贿的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某在被追诉前主动交代介绍贿赂犯罪行为，依法可以减轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人秦某犯行贿罪、介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人秦某的辩护人提出“被告人秦某系初犯，有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第三百九十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，犯介绍贿赂罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人秦某违法所得人民币二十万元，上缴国库。（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  余贵春 人民陪审员  闫文胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马昌宇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执940号申请执行人：姚桂莲，女，1968年12月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杜富乔，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省西华县。本院办理的姚桂莲申请执行杜富乔民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执940号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十九日书记员 习广鑫
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2202号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2690号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1462号申请执行人：王岩被执行人：索江申请执行人王岩与被执行人索江修理合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1591号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：白庆国
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4143号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京国硅投资有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-163。法定代表人：梁国春，董事长。委托诉讼代理人：潘卓，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣花，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京亿美世嘉商城有限公司，住所地北京市通州区新华东街296号。法定代表人：程钦，总经理。委托诉讼代理人：裴莹，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：祁咏欣，北京市建诚律师事务所律师。再审申请人北京国硅投资有限公司因与被申请人北京亿美世嘉商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京国硅投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6606号申请执行人：刘晓明，女，1982年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。被执行人：肖长春，男，1978年10月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院受理申请执行人刘晓明与被执行人肖长春民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月30日向被执行人肖长春发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月30日、2019年10月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖长春名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2019年12月10日扣划肖长春8602.16元，已通知申请执行人领取。本院于2018年12月18日冻结被执行人肖长春在济南鼎隆典当有限公司的工资及各项收入,冻结期限2019年12月18日至2021年12月17日,查封到期前15日，申请执行人及时申请续封。本院分别于2019年7月30日、2019年10月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人肖长春名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年7月30日、2019年10月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人肖长春名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年12月19日至济南住房公积金中心管理中心对被执行人肖长春名下住房公积金进行调查，本院于2019年12月19日扣划肖长春名下住房公积金194900元,后期会通知申请执行人领取,本院于2019年12月19日冻结肖长春名下住房公积金账户内的余额,冻结期限:2019年12月19日起至2039年12月18日止。本院于2019年12月19日对被执行人肖长春适用限制高消费措施。执行情况及信息，执行情况及信息，2019年12月19日申请执行人申请终本，和解不成再恢复执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初528号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1754号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月11日19时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从遵义市新蒲新区永乐镇往新舟镇方向行驶，在新舟镇打洞丫路段发生侧翻，造成李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，李某某血液中酒精含量为196.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李某某持有D型机动车驾驶证。经公安交警部门认定，被告人李某某承担本次事故全部责任。辩护人提出：希望能对被告人李某某判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路，造成单方交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，结合其所驾车辆类型、行驶距离等因素，本院决定对其酌情从轻处罚。辩护人提出对李某某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月23日起至2020年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十二月二十三日法官助理张玲书记员梅寒芳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1158号被执行人额尔肯木，男，蒙古族，1977年2月12日出生，，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。关于被执行人额尔肯木刑事罚金一案，本院作出的（2019）内0624刑初162号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人额尔肯木未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中本院依法于2019年9月9日向被执行人额尔肯木发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2019年9月9日对额尔肯木实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人额尔肯木名下有存款与无理财产品信息，未查控到被执行人额尔肯木名下有不动产登记信息与车辆登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现其他可供执行财产，现仍有4000元刑事罚金缴纳义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人额尔肯木名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  格日乐审判员  高艳丽审判员  朱塔娜二〇一九年十二月十一日书记员  杜翘楚
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初370号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘允文，男，1975年5月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，大专文化，务工，户籍所在地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人刘允文犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月29日19时42分许，被告人刘允文酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××小型普通客车，沿荆州区屈原路由南向北行驶至黄埔汽修门前路段时，被执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪测试，结果为129mg/100ml。随后民警将刘允文带至荆州市公安局交通管理局一大队提取静脉血样。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为128mg/100ml。被告人刘允文到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘允文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘允文具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘允文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘允文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘允文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘允文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十二月三十日法官助理王媛书记员王雅群
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1142号 高利、兴文县银峰宾馆有限公司： 高利与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4122号 申请执行人绍兴平铜（集团）有限公司，住所地绍兴市解放南路62号。统一社会信用代码：91330600145976039D。 法定代表人陈炬。 被执行人浙江中厦新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇娄家村1幢，统一社会信用代码:91330621789652048R。 法定代表人杨国海。 申请执行人绍兴平铜（集团）有限公司与被执行人浙江中厦新型建材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴平铜（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江中厦新型建材有限公司支付给申请执行人绍兴平铜（集团）有限公司代偿款4948065.87元，并支付该款自2019年6月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23192.5元。 执行立案后，本院已向被执行人浙江中厦新型建材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江中厦新型建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。本院轮候查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下位于绍兴市××××幢不动产，上述不动产设定抵押，且已由绍兴市越城区人民法院和本院另案处置；已查封被执行人浙江中厦新型建材有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置；另被执行人浙江中厦新型建材有限公司所有的码跺机和全自动液压墙体砖压砖机各4台将由本院（2019）浙0603执5190号案件与不动产合并处置，本案无处置权。此外，暂未发现被执行人浙江中厦新型建材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中厦新型建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中厦新型建材有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴平铜（集团）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  胡银平
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7134号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李高明，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告李高明的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告李高明的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4104号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李正洪，男，生于1983年2月9日，汉族，四川省犍为县人，城镇居民，住苍溪县，系原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杰艳，女，生于1972年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被告：李茂先，男，生于1969年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。系被告杰艳丈夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杰艳、李茂先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任波华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1732号之一原告：冯知鸽，男，1979年3月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被告：中国南海工程有限公司第五工程分公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路2号化工大厦西417。统一社会信用代码：91440300088585284F。负责人：骆祈枫。被告：中国南海工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区田贝四路化工大厦4楼。法定代表人：陈华荣。委托诉讼代理人：刘晨怡，女1992年7月31日出生，住深圳市罗湖区，该公司员工。原告冯知鸽与被告中国南海工程有限公司第五工程分公司、中国南海工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯知鸽的委托诉讼代理人吴俊成；被告中国南海工程有限公司的委托诉讼代理人刘晨怡到庭参加诉讼；被告中国南海工程有限公司第五工程分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯知鸽向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告中国南海工程有限公司第五工程分公司签订的《中国南海工程有限公司第五工程分公司经济责任书》；2、判决两被告返还交纳的承包风险金110000元及利息，以110000元为基数，自2018年3月24日起计算至实际支付之日止；3、案件受理费及其他支出191278元由被告负担。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告一签订的《中国南海工程有限公司第五工程分公司经济责任书》(单位内部承包合同)，原告取得对鱼台博杰重型工程机械有限公司钢结构1号、2号车间工程内部承包资格，合同约定原告需向被告一交纳承包风险金1500000元，同时对双方责任等进行了约定，合同签订后，原告按照约定共计交纳承包风险金1100000元，按约定博杰重型工程机械有限公司钢结构1号、2号车间工程暂定于2016年11月8日开工，但该工程至今没有开工，原告多次催促被告一解决开工问题未果，2018年3月16日，原告向被告一发出解除合同通知，但所交纳的承包风险金1100000元至今未能返还。本院经开庭审查认为，涉案《中国南海工程有限公司第五工程分公司经济责任书》被告一公司的印章经山东金剑司法鉴定中心鉴定，认定《中国南海工程有限公司第五工程分公司经济责任书》(单位内部承包合同)上“中国南海工程有限公司第五工程分公司”印章与提供的印章备案卡上“中国南海工程有限公司第五工程分公司”印章印文不是同一枚印章盖印形成。故本案涉嫌伪造公司印章签订经济合同，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)之规定，裁定如下：驳回原告冯知鸽的起诉，将案件材料移送公安机关。案件受理费8211元(原告已预交)，由本院退回原告冯知鸽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十二月二十日书记员  张玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9664号 上诉人（原审原告）：张丽美，女，汉族，1969年3月29日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：张志华，男，汉族，1967年8月18日出生，住杭州市西湖区。 上诉人张丽美因与被上诉人张志华追偿权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初7498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月4日向上诉人张丽美送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费5300元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人张丽美未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张丽美自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月四日 书记员 汪美凤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更460号罪犯毛某，原户籍所在地四川省越西县瓦岩乡安乐村1组。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2017年2月21日作出（2016）宁0181刑初356号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月3日起至2024年3月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年7月至2019年6月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯毛某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑.经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2016年9月3日起至2023年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45793号原告：王斌，男，1984年6月24日出生，傣族，户籍地贵州省遵义市。被告：上海安亦保安服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱伟光，总经理。委托诉讼代理人：翟文富，男。委托诉讼代理人：李琳禹，女。原告王斌与被告上海安亦保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王斌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。审判员  徐剑虹二〇一九年十二月十九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3515号原告：张丽荣，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:赵恒,内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。被告：李瑞凤，现住内蒙古自治区。原告张丽荣与被告李瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽荣及委托诉讼代理人赵恒、被告李瑞凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款32000元并打下借据，约定于2016年底付清，口头约定利息2分，到期后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告李瑞凤辩称，2016年8月9日向原告借款32000元是事实，当时没有约定利息，之后我已经陆续给原告还了6900元，下欠25100元，并给原告重新出具了25100元的借条，具体出具的时间我记不清了，当时原告说好要把32000元的借条撤出来，结果又拿旧的借条起诉了我。32000元是我前后借了四到五次后给原告出具的欠条，其中包括我刷原告的信用卡一万四千多元。本院基于查明的事实认为，被告陆续向原告借款共计32000元并于2016年8月9日向原告出具借据1份，未约定利息，未约定还款期限。借款后被告于2018年5月16日向原告微信转账300元，于2018年10月22日微信转账200元，于2019年1月18日微信转账200元，于2019年2月4日微信转账200元，共计支付900元。原告认可收到被告微信转账900元，但认为只是个人往来，不是向原告的还款，不同意核减本金，结合本院查明事实，原、被告再无其他债权债务纠纷，且原告的该主张没有证据支持，故被告向原告支付的900元应从下欠原告的借款中核减，本院对原告该项主张不予支持。核减后被告下欠借款31100元应予以返还原告。被告抗辩借款后以现金方式共计返还原告6000元，原告不认可，被告提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七款，第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李瑞凤于本判决生效后五日内返还原告借款31100元；二、驳回原告张丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李瑞凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十二月十二日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)苏执43号之三 申请执行人:连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地：江苏省连云港市开发区。 法定代表人：李普沛，该公司董事长。 委托代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。 被执行人：银基烯碳新材料集团股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：熊茂俊，该公司董事长。 连云港市丽港稀土实业有限公司与银基烯碳新材料集团股份有限公司增资纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2015）苏商初字第00023号民事判决：银基烯碳新材料集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还连云港市丽港稀土实业有限公司1.5亿元，并支付该1.5亿元自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。银基烯碳新材料集团股份有限公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2018年9月20日作出(2018)最高法民终393号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院判决已发生法律效力，因银基烯碳新材料集团股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，连云港市丽港稀土实业有限公司向本院申请执行。本院于2018年12月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人连云港市丽港稀土实业有限公司于2019年12月9日向本院递交《解除查封申请书》和《撤回执行申请书》，称双方当事人正在协商履行，请求撤回对本案的执行申请，并同时解除对被执行人名下财产强制执行措施。 本院认为，申请执行人向本院递交的《解除查封申请书》、《撤回执行申请》，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人银基烯碳新材料集团股份有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 二、终结本院（2015）苏商初字第00023号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃 二〇一九年十二月九日 书记员  薛佳明
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终384号上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号。负责人郝翀平，行长。委托代理人代江涛、张甜，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨小英，男，汉族，1957年4月4日出生，住太原市。委托代理人王霖，山西融邦律师事务所律师。原审被告太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。法定代表人李军，局长。委托代理人贺明华，该局不动产登记中心科员。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行（原迎泽支行，以下简称建行晋阳支行）因房屋转移登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2004年10月，山西省劳动金融培训大厦（有限公司）（以下简称金融培训大厦）向建行晋阳支行借款，并以其拥有的位于太原市府东街193号1-2幢楼房1-22层及全部土地5224.48平米使用权作为抵押。因经营不善。经山西省高级法院（2007）晋民初字第22号《民事判决书》判决，解除借款合同，金融培训大厦支付建行晋阳支行本息1亿余元。2009年经山西省高级法院（2008）晋第15-2号《执行裁定书》裁定，将金融培训大厦位于太原市府东街193号1-2幢1-22层房屋产权及相应的3474.6平米土地使用权，交付申请执行人建行晋阳支行。2011年12月，建行晋阳支行将省法院交付给的位于府东街193号1-2幢1-22层房产及相应的3474.6平米土地使用权拍卖。2019年6月18日，原告向被告申请将闫锋名下位于太原市杏花岭区府东街193号1-1幢5层（房产证号：晋房权证并字第XXXX号）的不动产转移登记至原告名下，并提交了《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《离婚证》、离婚协议等材料。被告经初步审核后予以受理，并出具不动产登记受理凭证。原告按照要求交纳了房产登记过户所需全部税费。被告通知原告于6月26日领取不动产权证书。原告按时领取时，被告以房屋存在土地抵押为由，拒绝提供。原审法院认为，被告太原市规划和自然资源局（以下简称市规自局）作为太原市不动产登记的管理机关，负有办理不动产转移登记的法定职责。原告杨小英申请转移登记的房产与第三人建行晋阳支行依据法院判决裁定取得的房产虽然同属于太原市府东街193号1-2幢，但并不重合。第三人取得1-22层，原告申请转移登记的房产位于地下室和附楼。依据山西省高级法院的执行裁定可以认定，金融培训大厦虽然因当时土地证未分割而将全部土地5224.48平米土地抵押给第三人，但第三人取得的1-22房产仅对应3474.6平米的土地。并且，第三人取得的1-22层房屋及相应的3474.6平米的土地使用权，已于2011年12月拍卖。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭”。所以，第三人基于1-22层楼房对应的土地使用权因拍卖而消灭。山西省高级法院的《执行裁定书》已经很明确地认定了太原市府东街193号1-2幢1-22层房屋相对应的土地使用面积为3474.6平米。省法院生效裁定的效力大于金融培训大厦申请的抵押登记。故被告以原告申请转移登记的房产相对应的土地上有抵押登记为由不予办理的理由不能成立。原告提交了办理转移登记的所必须提交的所有材料，并交纳的相应的税费，被告受理后不予办理系行政不作为。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，国务院《不动产登记暂行条例》第十六条、第二十条的规定，判决被告市规自局于本判决生效之日起三十个工作日内，为原告杨小英办理晋房权证并字第XXXX号的不动产转移登记，并颁发不动产权证书；驳回原告杨小英的其他诉讼请求。上诉人建行晋阳支行上诉称：1、上诉人的抵押权分别包括房产及土地使用权两处抵押物,并分别办理了抵押登记,抵押合法有效。2、一审判决基于《执行裁定书》推定上诉人仅取得1-22层房产及3474.6平方米土地使用权的抵押权,属于认定事实错误。3、一审判决适用《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十一条,认定上诉人抵押权已消灭,属于适用法律错误。上诉人享有抵押权的土地使用权面积为5224.18平方米,而裁定抵偿的仅为3474.6平方米土地使用权,上诉人对剩余1749.58平方米土地使用权仍享有抵押权。综上，请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2019)晋0107行初254号行政判决书,发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼清求。被上诉人杨小英答辩称：1、原审被告市规自局没有提出针对杨小英不动产转移登记申请不予办理的明确法律依据，其不予办理行为是明显的违法行为。2、抵押权消灭的形式不仅仅是注销登记一种，本案抵押权已经依法消灭。3、一审判决并没有改变任何法律事实，因此不存在减损第三人利益或者要求第三人承担责任的判决事项。原审被告市规自局述称,本案不是登记机关不作为,被上诉人杨小英拟办理不动产转移登记,必须先取得抵押权人同意或注销抵押权,否则,登记机关无法办理。从登记机关来讲，迄今为止没有人申请注销抵押权，人民法院也没有下达协助执行文书要求注销抵押权，至现在为止土地上仍然有抵押登记。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为市规自局不予办理杨小英申请涉案房产193号1-1幢5层不动产转移登记是否合法。根据《不动产登记暂行条例》第八条第一款及《不动产登记暂行条例实施细则》第五条第三款的规定，不动产以不动产单元为基本单位进行登记，对于房屋的不动产登记（包括转移登记），应当将房屋所对应的土地使用权及房屋所有权一并登记。本案中，涉案房屋所对应的土地使用权被金融培训大厦抵押给上诉人，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。故在该抵押登记期间，市规自局尚不能为涉案房屋所对应的土地使用权进行转移登记。虽然上诉人根据山西省高级人民法院的《执行裁定书》，将相应抵押财产进行了处理，但并不能以此阻断抵押登记的效力。即在本案抵押登记未依法注销前，杨小英向市规自局申请办理房屋不动产转移登记的条件尚不具备，可以在条件具备后依法申请办理。原审以“土地使用权因拍卖而消灭”为由，要求市规自局为杨小英办理不动产转移登记，并颁发不动产权证书的法律、法规依据不足，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初254号行政判决；二、驳回被上诉人（原审原告）杨小英的诉讼请求。本案二审诉讼费五十元，由被上诉人杨小英负担。本判决为终审判决。审判长 高保民审判员 贾 仑审判员 刘 栋 二O一九年十二月二十日书记员 班 珂书记员 惠 鹏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执662号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：王辉，男，1985年4月1日生，住河南省息县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637515号裁决，向本院申请执行，要求被执行人王辉偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张璇，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十日书记员  夏 伟
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初635号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王鑫，男，1997年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2019年2月27日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2019年5月27日刑满释放。现因盗窃，于2019年8月31日被行政拘留十五日，并处罚款人民币七百元，于2019年9月15日执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王鑫于2019年8月22日4时许，在长春市朝阳区建设街巅峰网咖内，趁被害人孙某不备，将其放置在电脑桌上的oppor11手机、zippo牌打火机、黑色夹包盗走。夹包内有人民币7元、钱包一个及银行卡若干张。赃款被其挥霍，手机销赃后，所得赃款人民币300元被其挥霍，打火机等物品被其丢弃。 被告人王鑫于2019年8月27日3时许，在长春市南关区幸福街大时代网吧内，趁被害人张某不备，将其放置在电脑桌上的oppoA5手机盗走。案发后，手机被公安机关扣押并返回给被害人张某。 被告人王鑫于2019年8月29日19时许，在长春市南关区新城国际世友网咖内，趁被害人李某不备，将其放置在电脑桌上的华为magic2手机盗走。销赃后，得赃款人民币500元被其挥霍。案发后，公安机关追缴赃物手机并返回给被害人李某；被告人王鑫亲属代其赔偿被害人李某人民币1800元，并取得谅解。 经鉴定，三部赃物手机价值合计人民币2720元，打火机价值人民币130元。 上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、情况说明、刑事判决书及释放证明、购买物品凭证、行政处罚卷宗、扣押及发还清单、认罪认罚材料、被害人张某、李某、孙某的陈述、被告人王鑫的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，经庭审举证、质证，被告人王鑫均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且取得部分被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品处理】之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人王鑫退赔被害人孙某人民币六百零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛清昭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5879号 原告：伊犁鑫海物资贸易有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：吴云亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。 被告：裴华，男，1971年1月18日生，住伊宁市，其他自然人信息不详。 原告伊犁鑫海物资贸易有限公司与被告裴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁鑫海物资贸易有限公司的委托诉讼代理人沈传武到庭参加诉讼，被告裴华经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伊犁鑫海物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建材款50,000元；2、被告支付原告违约金26,000元（从2017年6月21日至2019年8月21日止，共26个月，以50,000元为基数，按每月2%计算违约金）；3、诉讼费及其涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告在原告处赊购建筑材料，欠付原告建材款50,000元，被告承诺于2018年6月20日前归还欠款，否则承担从欠款之日起至付清之日止期间银行贷款利息四倍的违约金。但被告至今未按约定履行还款义务，现诉至法院。 被告裴华未答辩。 原告伊犁鑫海物资贸易有限公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：欠款协议原件一张，拟证实被告欠付原告货款50,000元，并对还款时间及逾期还款的违约责任作出明确约定的事实。 原告伊犁鑫海物资贸易有限公司提交的上述证据，符合证据的形式要件，且能反映案件基本事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告裴华签字确认欠付原告伊犁鑫海物资贸易有限公司货款50,000元，并承诺于2018年6月20日前归还，如逾期还款则原告可以选择要求被告承担自赊购日至实际付清日止总货款四倍银行贷款利息的违约金或者承担总货款每月30%的违约金等。原告现依据上述事实诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告伊犁鑫海物资贸易有限公司现依据被告裴华签字确认的欠款协议，主张被告支付欠付货款50,000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按欠款协议约定的期限履行货款给付义务，构成违约，理应承担违约责任，且被告签字确认的欠款协议中对此也作出了明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金26,000元（5万元×26个月×2％，自2017年6月21日起至2019年8月21日止），虽然被告签字的欠款协议中对违约责任的承担方式作出了约定，原告现以约定的违约金过高，自行调整为按月息2%计算，符合法律规定，但按照欠款协议中约定的付款时间，原告主张违约金也应当自逾期付款违约之日起计算，故对被告应当支付的违约金数额本院调整为14,200元（5万元×26个月×2％，自2018年6月21日起至2019年8月21日止）。被告裴华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴华于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁鑫海物资贸易有限公司欠付材料款50,000元； 二、被告裴华于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁鑫海物资贸易有限公司逾期付款违约金14,200元； 三、驳回原告伊犁鑫海物资贸易有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告裴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任聪 二〇一九年十二月十一日 书记员  蔡蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36019号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710540023。被告：维康视界（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万宝路144号2栋一楼，统一社会信用代码×××26Ｔ。法定代表人：曹有军。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告维康视界（深圳）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月十八日书记员 陈思韵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬亮景，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省广平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姬振祥，男，1968年9月2日出生，汉族，住河北省广平县。再审申请人姬亮景因与被申请人姬振祥土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬亮景申请再审称，原审法院认定的事实缺乏证据证明。申请人在1992年土地调整时，从杨村村委会承包涉案9.3亩土地。申请人虽没有承包合同，但有该村村委会向申请人出具的证明材料为证。除此之外申请人还向法庭提交了该村村民贾保章出具的证明材料。被申请人与申请人均未向法庭陈述二者之间存在转包行为，更没有签订转包合同。也没有任何证据证明二者之间存在土地转包关系。一审法院捏造事实，生硬的认定了二者之间系土地转包关系。在没有调查的情况下，认定申请人将被申请人承包的土地与其他村民予以置换。申请人自1992年秋承包该9.3亩土地开始，农业税也是由申请人缴纳。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于申请人对涉案9.3亩土地是否享有土地承包经营权的问题。原审中申请人主张涉案土地系由被申请人交回杨村村委会之后村委会再行发包给申请人。但申请人在原审中提供的证据两份杨村村委会证明（复印件）等证据均不能证实申请人的主张。而被申请人原审中提交了2016年12月25日杨村村委会证明、其领取粮食补贴存折、良种补贴面积核实表、补贴公示表、良种补贴发放明细表等证据能够证实其对涉案的9.3亩土地享有土地承包经营权。综上，姬亮景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姬亮景的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4621号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高岳，男，1978年12月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李少华，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：顾小锋，董事长。委托诉讼代理人：步巍，女，该单位工作人员。二审被上诉人（一审被告）：北京太和舞动文化传媒有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路17号B座一区1-207。法定代表人：潘雪红，经理。再审申请人高岳因与被申请人远大创展（北京）资产管理有限公司及一审被告、二审被上诉人北京太和舞动文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，高岳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5383号 原告：宋春堂。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被告：宋鲁明。 委托诉讼代理人：李广卫，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：宋攀攀。 原告宋春堂与被告宋鲁明、宋攀攀排除妨害纠纷一案中，原告宋春堂2019年12月17日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宋鲁明、宋攀攀的起诉。 本院认为，原告宋春堂申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋春堂撤回对被告宋鲁明、宋攀攀的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋春堂负担。 审判员  吴超 二〇一九年十二月十七日 法定助理  王双双 书记员  林茹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵波，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北尚学苑文化传媒有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1411.法定代表人：薛海，董事长。再审申请人赵波因与被申请人河北尚学苑文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵波申请再审称，孙跃峰、贾金斌、冯磊作为被申请人公司高管，代表公司行使管理职责，三人与申请人通话录音都明确申请人发行《学苑新报》的独家代理身份，两审法院认定孙跃峰等三人虽系被申请人员工，但又认定不具有代表公司行为的权利不属于职务行为，该认定及适用法律错误；申请人提供2009年上半年至2017年下半年的《征订明细单》、2009年市场发行总监孙跃峰录音，证实申请人结算折扣及奖励政策，申请人制定的《报纸发行的奖励和管理办法》规定了二级站的最高折扣，结合二级站发展和管理等，都可以证实申请人2010年至2016年的独家代理身份，两审法院认定申请人2010年6月30日后不具有独家代理资格错误；被申请人应赔偿因泄露商业秘密给申请人造成的损失71901元、申请人前往被申请人处协商泄密事宜产生的差旅交通费、报刊发行市场丢失的30万元损失及相关教研费（奖励款）。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据申请人提交的《代理发行合同书》及被申请人授权，证明申请人的独家代理权截止至2010年6月30日，此后双方并未续签独家代理合同。原审中申请人虽提交《报纸发行的奖励及管理办法》、2009年上半年至2017年下半年《征订明细单》、其与孙跃峰等人及与二级站人员的通话录音、邮件及短信截图等证据，以证明其自2010年6月合同到期后一直享有独家代理权，及被申请人欠付教研费（奖励款），但管理办法载明报刊发行实行委托区域代理制，该证据及《征订明细单》均未注明申请人具有独家代理权；孙跃峰等人的通话录音亦不能证明合同到期后被申请人已授权申请人独家代理权；结合合同中并未约定教研费（奖励款）具体事项，原审未认定申请人自2010年6月后享有独家代理权，未支持申请人要求被申请人赔偿损失、给付教研费（奖励款）等诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵波的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十二月三十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执759号申请执行人：濮阳县邗江汽车修理厂，住濮阳市大庆路南段特修厂院内。法定代表人：洪梅。被执行人：中原总机石油设备有限公司，住濮阳市大庆路北段465号。法定代表人：邓卫东。申请执行人濮阳县邗江汽车修理厂与被执行人中原总机石油设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初11253号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人中原总机石油设备有限公司尚欠原告濮阳县邗江汽车修理厂劳务费61.09万元，被告于2018年12月30日前偿还原告3万元，于2019年1月30日前偿还原告3万元，于2019年3月31日前偿还原告10万元，于2019年5月30日前偿还原告5万元，于2019年6月30日前偿还原告10万元，于2019年8月30日前偿还原告10万元，于2019年10月30日前偿还原告10万元，剩余欠款于2019年12月31日前付清。因中原总机石油设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县邗江汽车修理厂向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中原总机石油设备有限公司负有继续向申请执行人濮阳县邗江汽车修理厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十五日书记员 王英豪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4093号之一解除保全申请人：沁阳市新源物流有限公司，住所地：沁阳市山王镇盆窑村。法定代表人：王银成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所实习律师。被申请人：王洪礼，男，1976年10月12日生，汉族，住沁阳市。被申请人：李前进，男，1970年5月7日生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人沁阳市新源物流有限公司与被申请人王洪礼、李前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0882民初4093号民事裁定：冻结王洪礼、李前进的银行存款120000元，期限为一年。解除保全申请人沁阳市新源物流有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市新源物流有限公司以双方自行和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王洪礼、李前进银行账户存款120000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇一九年十二月二十三日书记员  李丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1231号   申请执行人：昌吉市振远商贸运输有限公司，住所地昌吉市三公路。   法定代表人：冯德全,该公司总经理。   委托诉讼代理人：李彤，男，该公司员工。   被执行人：阿克苏祥瑞商贸有限公司，住所地阿克苏市。   法定代表人：侯宁，该公司经理。   申请执行人昌吉市振远商贸运输有限公司与被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）新2901民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市振远商贸运输有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司名下的财产情况。   1.查明被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司名下中国建设银行1个银行账户，未有存款，本院对该银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司名下无车辆信息。   3.查明被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司名下无不动产登记。   5.查明被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司未持有公司股票、股权。   三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司的地址，经本院询问，申请执行人昌吉市振远商贸运输有限公司亦不能向本院提供被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司的联系方式及地址。   四、本院向被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司的法定代表人发出限制高消费令，已对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人昌吉市振远商贸运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人昌吉市振远商贸运输有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人阿克苏祥瑞商贸有限公司又暂无可供执行的财产，申请执行人昌吉市振远商贸运输有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十八日   书记员 郭美嘉
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1402号上诉人（原审被告）：陈耀智，男，汉族，1956年12月11日出生，住庆阳市西峰区董志镇冯堡北头队34号。上诉人（原审被告）：冯彦绒，女，汉族，1956年7月14日出生，住庆阳市西峰区董志镇冯堡北头队34号。被上诉人（原审原告）：李生辉，男，汉族，1960年12月2日出生，住庆阳市西峰区董志镇冯堡村姜咀队41号。上诉人陈耀智、冯彦绒因与被上诉人李生辉婚约财产纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈耀智、冯彦绒与被上诉人李生辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈耀智、冯彦绒上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人女儿陈亚楠与被上诉人儿子李红卫2017年12月13日登记结婚，2018年10月15日双方签订离婚协议，上诉人给女儿陪嫁物的20000元，压箱钱l0000元，订婚退给男方的2000元和其他生活用品、未依法分割，准备过一段时间后再复婚，但时隔9天，即同年10月24日其父李生辉将上诉人起诉。一审不顾被上诉人在西峰区恒美花园有139平方米楼房一套，大众宝来牌轿车一辆的事实。判决上诉人返还被上诉人彩礼不当。李生辉答辩称：一审判决正确，应当维持。李生辉向一审法院诉讼请求：陈耀智、冯彦绒返还其彩礼88000元；诉讼费由陈耀智、冯彦绒承担。一审法院认定事实：2017年9月，李生辉之子李红卫与陈耀智、冯彦绒之女陈亚楠经人介绍认识，2017年11月两人订婚，李生辉分两次向陈耀智、冯彦绒交付彩礼88000元，12月13日在西峰区婚姻登记中心登记结婚，婚后因双方感情不和，李红卫与陈亚楠2018年10月15日在庆阳市西峰区婚姻登记中心办理离婚登记。在协议离婚时，未就彩礼退还约定，双方为此发生纠纷，李生辉提起诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于适用（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。陈耀智、冯彦绒在其女婚前收取李生辉给付的彩礼88000元，李红卫与陈亚楠在婚后发生矛盾，双方协议离婚。由于给付彩礼造成李生辉的生活困难，陈耀智、冯彦绒应返还李生辉部分彩礼为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈耀智、冯彦绒辩称，给付彩礼后并未对李生辉的生活造成困难。陈耀智、冯彦绒对其反驳李生辉的诉讼请求的主张，未提交证据予以证明，对其辩解意见不予采信。依照《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈耀智、冯彦绒向李生辉返还因婚彩礼48000元。上述履行义务限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由陈耀智、冯彦绒共同负担1000元，由李生辉负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈耀智、冯彦绒提交庆阳市西峰区董志镇冯堡村委会证明一份，证明被上诉人家庭不是贫困户。李生辉质证称：被上诉人是否贫困应当由事实证明，对上诉人提交的证据不认可。本院认证认为：陈耀智、冯彦绒提交的证据，与本案无直接关联性。另查明：2018年10月15日，李红卫与陈亚楠《离婚协议》中关于财产、债务的内容为：“车辆结婚时购买，但由于要偿还贷款归李红卫所有，车辆为大众宝来，车牌号甘M0K676。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”。庭审中李生辉认可陈耀智、冯彦绒给其女陪嫁的20000元，用于购买甘M0K676车辆。二审对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为，在双方子女缔结婚约过程中，陈耀智、冯彦绒收取李生辉彩礼88000元，客观上对李生辉的家庭经济造成困难，一审判决陈耀智、冯彦绒返还李生辉彩礼48000元适当，陈耀智、冯彦绒认为不应当返还彩礼的理由不能成立。但陈耀智、冯彦绒给陈亚楠陪嫁的20000元的的确用于购买车辆，该车辆在双方子女协议当中已分割给李生辉之子李红卫，该事实双方无异议，为体现公平，该20000元应当从陈耀智、冯彦绒返还李生辉彩礼款中减除。综上所述，陈耀智、冯彦绒上诉部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初6526号民事判决为：陈耀智、冯彦绒返还李生辉彩礼28000元。上述履行义务限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二案件受理费各2000元，共4000元，由陈耀智、冯彦绒共同负担2000元，由李生辉负担2000元。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王博文
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3413号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:陈焱，该行资产管理部职员。被告：雷勇，男，1975年11月15日生，汉族，住桐柏县。被告：张少伟，男，1979年4月27日生，汉族，住桐柏县。被告：胡坡，男，1973年9月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：韩春林，男，1982年3月3日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告雷勇、韩春林、胡坡、张少伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人陈焱、被告雷勇、韩春林到庭参加诉讼，被告张少伟、胡坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷勇偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年3月30日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告韩春林、胡坡、张少伟对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告雷勇向原告申请借款，双方于2014年3月30日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款200000元，期限16个月，自2014年3月30日至2015年7月30日止，合同期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰。被告韩春林、胡坡、张少伟自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.四被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《贷款业务申请书》一份；6.影像资料六张；7.《发放通知单》一份；8.《贷款承诺书》一份；9.《担保承诺书》四份；10.《借款自主支付申请书》一份；11.《客户自主支付提款申请书》一份；12.《账户扣划还贷承诺书》一份；13.《取款凭条》一份；14.《贷款借据放款信息》一份；15.桐柏县人民法院（2017）豫1330民初564号民事裁定书一份。被告雷勇辩称，2014年当时贷款的时候，我一个去的，填了一些手续，后来客户经理给我说批不下来，然后我就没管它了，我也没见到该笔借款。第二年信用社给我联系让我还款，我才知道，我也把这个情况给催款的人说过，后来就没管了。被告韩春林辩称，贷款后，没有人向我联系过，接到传票我才知道该笔借款没有还，我的担保期是两年，现在担保期已过，我不再承担担保责任。被告张少伟、胡坡未到庭、未答辩。四被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年3月30日，被告雷勇与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：雷勇。借款金额：200000元。借款期限：16个月，自2014年3月30日至2015年7月30日。借款利率：借款期限内月利率为9.9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.85‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告韩春林、胡坡、张少伟订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告雷勇的200000元借款提供保证，债务履行期为2014年3月30日至2015年7月30日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2017年7月30日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，借款本金200000元及利息被告未予偿还，为此原告于2017年3月17日诉至本院，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1330民初564号民事裁定书，以原告无法提供被告现居住的详细地址为由驳回原告起诉。本院认为，原告与被告雷勇订立的《个人借款合同》和与被告韩春林、胡坡、张少伟订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将200000元借给被告雷勇，被告雷勇未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告雷勇辩称签订借款合同后，未见到该笔借款，根据原告提供的借款合同、借款借据及取款凭条，被告认可在该三份单据上签名，应视为该款被告雷勇已借到并领取，故被告雷勇的辩解，本院不予采信。本案的保证期间为2015年7月30日至2017年7月30日止，原告于2017年3月17日诉至本院，本院于2017年4月27日作出（2017）豫1330民初564号民事裁定书，驳回原告起诉。保证期从2017年5月7日中断，保证期间应从2017年5月7日至2019年5月7日止，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提交证据证实在重新计算的保证期间内向担保人主张权利，且诉讼时效再次发生了中止或中断，故被告韩春林、胡坡、张少伟不再承担连带责任保证。被告胡坡、张少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷勇于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（2014年3月30日至2015年7月30日止的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，自逾期之日即2015年8月1日至借款还清之日止的利息按月利率14.85‰计算）；二、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对被告韩春林、胡坡、张少伟的诉讼请求。被告雷勇如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月十七日书记员  王德地
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9521号 原告：陈其程，男，1970年2月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：呙如鑫，男，1978年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京长三角园林有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路2号。 法上代表人：李迪，执行董事兼总经理。 第三人：缪志国，男，1977年6月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈其程与被告呙如鑫、南京长三角园林有限公司、第三人缪志国合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈其程于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈其程撤回起诉。 案件受理费80元，由原告陈其程负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  吴光树 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  许莉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1496号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张新利，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，群众，河北钢铁集团石家庄钢铁股份有限公司员工，户籍所在地及住所河北省石家庄市裕华区。2016年6月28日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年12月23日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人张新利犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年11月4日20时46分许，被告人张新利酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色魏派牌小型普通客车行驶至石家庄市桥西区时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经鉴定，被告人张新利血液中乙醇含量为96.47ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人张新利供述等证据。公诉机关认为，被告人张新利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张新利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年11月4日20时46分许，被告人张新利酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色魏派牌小型普通客车，行驶至石家庄市桥西区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张新利血液中乙醇含量为96.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人张新利到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 另查，2016年6月28日，被告人张新利因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人张新利在庭审过程中亦无异议，并有现场笔录、行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人张新利的供述、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张新利犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张新利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。其到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。 综合考虑被告人张新利犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白杨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3954号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：石贵山，男，汉族，生于1946年9月16日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告石贵山金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨丰岭