wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6781号上诉人（原审原告）：王亚昆，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区运发汽车综合性能检测中心，住所地天津市北辰区津围公路小淀镇政府旁（加油站北）。诉讼代表人：天津市北辰区运发汽车综合性能检测中心清算组。主要负责人：苗卫荣，该清算组组长。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津得依律师事务所律师。上诉人王亚昆因与被上诉人天津市北辰区运发汽车综合性能检测中心（以下简称运发检测中心）劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0112民初4964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚昆上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，证据不足。本案双方无任何解除劳动合同手续，一审判决双方解除劳动合同错误；一审认定被上诉人系天津市北辰区交通运输管理局的下属企业错误；被上诉人是集体所有制企业，一审罔顾相关法律规定，存在适用法律错误情形。运发检测中心辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。王亚昆向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告支付原告2018年12月至2019年2月三个月的工资共计9927元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告具有企业法人资格。被告为天津市北辰区交通运输管理局下属企业。2018年8月7日，北辰区国资委拟同意被告实施企业改制。2018年10月30日，天津市北辰区交通运输管理局决议被告于2018年11月3日停线，并成立清算组。被告于2018年11月3日停止运营。原告王亚昆原系被告处员工，2018年11月1日，被告与原告谈话，谈话内容为2018年11月3日被告公司停线，不再经营，与原告解除劳动合同。被告支付了原告2018年11月工资。2019年2月21日，原告王亚昆作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人运发检测中心：支付2018年12月至2019年2月共计3个月工资共计9927元。2019年5月23日，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第320号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的本案仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应给付原告2018年12月至2019年2月工资。关于争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”被告为天津市北辰区交通运输管理局下属企业，其按照天津市北辰区交通运输管理局要求进行企业改制，成立清算组，处理与职工的工资问题，不违反法律规定。被告按照要求改制清算，系属与原告订立合同时的客观情况发生重大变化，劳动合同无法履行，被告于2018年11月1日就改制问题与原告解除劳动合同，并支付了2018年11月的工资，不违反法律规定，故法院认定，原告与被告的劳动合同关系已经在2018年11月1日合法解除，原告主张的2018年12月至2019年2月的工资，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，判决：“驳回原告王亚昆的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王亚昆负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。被上诉人确因天津市北辰区人民政府国有资产监督管理委员会同意进行改制，并因天津市北辰区交通运输管理局决定进行停线。在此情况下，被上诉人就改制问题与上诉协商未能达成一致意见，并称于2018年11月1日与上诉人解除劳动合同，且被上诉人于2018年11月3日停止运营，同时被上诉人已经额外支付上诉人一个月工资。经审查，该情况确属《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定之情形，作为用人单位的被上诉人已经额外支付上诉人一个月工资，故一审认定被上诉人2018年11月1日的解除劳动合同行为合法符合法律规定。上诉人主张2018年12月至2019年2月工资缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王亚昆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王亚昆负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三日法官助理郑全超书记员郭晓悦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3149号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人钱文连，女，1971年10月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1227号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与钱文连信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3149号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7933号原告：杨洪勇，男，汉族，1981年10月15日生罗平县人，个体户，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：冯光全、张国春，云南宏益律师事务所律师（特别授权）。被告：陈海龙，男，汉族，1987年3月14日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。原告杨洪勇与被告陈海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员许宝仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪勇及其委托诉讼代理人冯光全、张国春到庭参加诉讼、被告陈海龙经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款35056.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为长年合作伙伴，被告从原告处购买广告材料，口头约定按时对账，由双方财务对核对无误的欠款签订《欠条》，以此作为所欠材料货款凭据，分批分次签字的原始明细单据交还被告。2018年9月15日原、被告最后一次对账确定了被告应支付原告材料款共计48056.00元，并签订了《欠条》。事后经原告多次催要，被告于2018年10月14日转账偿还了原告10000元，2019年2月2日微信转账偿还3000元，两次共计偿还13000元，下欠35056元多次催要无果。被告陈海龙未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、欠条1份，用以证明被告所欠材料款48056.00元的事实；3、微信截图2份，用以证明被告支付部分材料款13000元。本院认为，被告陈海龙怠于诉讼，上述证据对其真实性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：2018年9月15日，被告陈海龙向原告出具欠条载明：陈海龙于2018年欠杨洪勇材料款48056元（肆万捌仟零伍拾陆元）。另确认，被告于2018年10月14日向原告转账支付10000元，2019年2月2日微信向原告转账支付3000元。本院认为，原告杨洪勇向被告陈海龙供货，双方已形成买卖合同关系，原告要求被告陈海龙支付下欠货款35056元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海龙于判决生效后三十日内支付原告杨洪勇货款人民币35056.00元。案件受理费676元（原告预交）减半收取338元，由被告陈海龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  许宝仓二〇一九年十二月三十一日书记员  张志文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破申84号申请人：叶乐平，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海方大电子电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁小虎，执行董事。委托代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审查叶乐平申请上海方大电子电器有限公司破产清算一案过程中，叶乐平向本院提出撤回对上海方大电子电器有限公司的破产清算申请。本院认为，叶乐平所提申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人叶乐平撤回对被申请人上海方大电子电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 陈先君审判员 陈 静二〇一九年十二月十六日书记员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6543号 原告：李士法，男，1949年11月13日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：李彬彬，男，1990年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告李士法与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李士法于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士法申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李士法撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李士法承担。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张盛楠
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1095号被执行人：赵广友，男，1983年2月7日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：宋长海，男，1975年8月22日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人赵广友、宋长海罚金一案中，申请执行标的60000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4668号 申请执行人：胡明丰，男，1969年2月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张丽君，女，1963年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施艳慧，女，1989年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏秋桂，女，1937年9月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施新法，男，1954年3月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施新财，男，1963年10月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施新娣，女，1956年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶建苗，男，1977年9月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶建英，女，1972年2月29日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人胡明丰与被执行人张丽君、施艳慧、夏秋桂、施新法、施新财、施新娣、叶建苗、叶建英房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人胡明丰要求被执行人张丽君、施艳慧、夏秋桂、施新法、施新财、施新娣、叶建苗、叶建英协助办理余姚市富巷新村南五小区3幢601室的不动产权证过户手续。在执行过程中，被执行人已支付500元执行费，且余姚市富巷新村南五小区3幢601室已过户至申请执行人胡明丰名下；申请执行人胡明丰同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2458号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴明有，系原告公司员工。 被告：郑金发，男，1972年4月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邹立华，男，1967年9月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蔡月明，男，1976年2月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：卓小芬，女，1972年6月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴正棠，男，1969年1月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告郑金发、邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请：1、提前解除被告郑金发与原告签署的编号为（330600203190221）浙泰商银（小保借）字第0058590030号《小额保证借款合同》；2、判令被告郑金发归还原告借款本金680000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年10月16日为28376.13元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率至款项还清之日止）；3、判令被告邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠对上述款项承担连带清偿责任；4、判令五被告共同承担案件诉讼费及原告实现债权费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求第四项为判令五被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、吴明有、被告蔡月明、吴正棠到庭参加了诉讼，被告郑金发、邹立华、卓小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   《小额保证借款合同》                         借款合同编号                   0058590030                         借款人姓名                    郑金发                         保证人姓名                   邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠                         借款期限                    2019年2月21日起至2021年3月10日                         借款数额                    68万元                         借款用途                   借新还旧                         借款利率                   月利率10.50‰                         违约条款                   1.未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；           2.未按期偿付贷款利息，原告有权提前收回借款。               二、保证合同情况                     保证合同名称                   小额保证借款合同                         保证合同编号                   0058590030                         保证人姓名                   邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠                         借款合同期限                   2019年2月21日至2021年3月10日                         保证额度                   68万元                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。                         保证期间                   自融资债务清偿期限届满之日起二年                                                                  三、 违约情况                     尚欠本金                   680000元                         尚欠其他费用                    利息、罚息（暂计至2019年10月16日为28376.13元）                         从何日开始逾期                   2019年10月16日                                                                        四、裁判结果 本院认为，原告泰隆龙泉支行与被告郑金发之间的金融借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告郑金发未按期支付利息已构成违约，应承担违约责任。被告邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠自愿在《保证借款合同》上以担保人身份签字捺印，应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、提前解除被告郑金发与原告签署的编号为（330600203190221）浙泰商银（小保借）字第0058590030号《小额保证借款合同》； 二、郑金发于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款680000元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年10月16日为28376.13元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 三、邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10884元，减半收取计5442元，由郑金发、邹立华、蔡月明、卓小芬、吴正棠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                                                                                      审 判 员  陈宇望                                                                                     二○一九年十二月十七日                                                                                      代书记员  杨静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7989号原告：柯昌乾，男，汉族，生于1964年8月12日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：黎永成，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省南部县。原告柯昌乾与被告黎永成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告柯昌乾于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯昌乾撤回对被告黎永成的起诉。案件受理费减半收取156.25元，由原告柯昌乾负担。审 判 员  张 川二〇一九年十二月十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3174号 原告：巢湖市重点工程建设管理中心，住所地安徽省巢湖市健康东路原建委大楼，统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人：曾瑾，该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 被告：合肥顺吉建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翠竹园小区中心广场2幢201室，统一社会信用代码9134010056498480XL。 法定代表人：蔡向荣，总经理。 本院在审理原告巢湖市重点工程建设管理中心与被告安徽方圆建设有限公司、合肥顺吉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告巢湖市重点工程建设管理中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告巢湖市重点工程建设管理中心负担。 审判员  翟华菁 二０一九年十二月三十日 书记员  叶 原
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6010-1号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人:陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10375号民事调解，于2019年7月19日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十九日书记员  王 锋
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初131号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人蓝晓峰，曾用名蓝晓凤，男，1984年7月12日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，中国共产党党员，住云和县。因本案，于2019年7月1日被取保候审。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人蓝晓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷晓俊出庭支持公诉，被告人蓝晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月至2019年3月14日期间，被告人蓝晓峰的前妻钟某（另案处理）以外汇投资的名义向蓝某1、蓝某2等人实施诈骗。2018年7月27日钟某用诈骗所得资金、蓝晓峰所提供的人民币8000元（以下币种皆为人民币）购买了一条价值3万元的金项链和价值7917元的挂坠，并将金项链和挂坠赠送给蓝晓峰。2019年3月14日，蓝晓峰得知钟某此前一直在实施诈骗，次日，蓝晓峰在明知钟某用于购买金项链及挂坠的部分资金为诈骗所得的情况下，以24435元的价格将金项链出售给云和金百福珠宝店，所得款项用于其个人支出。 2019年6月25日，被告人蓝晓峰经民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年12月23日，被告人蓝晓峰退给钟某30000元，由钟某退还给蓝某1和蓝某2。 另查明，被告人蓝晓峰自愿认罪认罚。公诉机关建议对蓝晓峰以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人蓝晓峰无异议并自愿认罪，对公诉机关的量刑建议无异议并签字具结，且有被告人蓝晓峰的供述与辩解、挂坠、银行交易明细、归案经过、收条、情况说明、涉案物品照片及相关材料、立案决定书、认罪认罚具结书、人口信息、证人钟某、蓝某1、蓝某2、程某、蓝某3、严某、李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝晓峰在明知钟某送给其的黄金项链系诈骗所得赃款购买的情况下，仍将该项链出售，并将所得款用于个人支出，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝晓峰自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人蓝晓峰退出全部赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人蓝晓峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人蓝晓峰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝晓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2480号之二 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：李维，男，汉族，1982年1月4日出生，户籍所在地四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初72号刑事判决书，于2019年11月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行李维退赔受害人、缴纳罚金一案。同日，本院向被执行人李维发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：李维无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无不动产登记信息。执行中,本院依职权扣划了被执行人李维存款689.15元。经向李维户籍所在地村委会调查得知：李维在户籍所在地暂无财产可供执行。2019年12月23日,本院对被执行人李维做出限制消费令。本院将本案的执行情况告知了受害人,受害人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2920号申请执行人:陈朝富，男，1958年3月11日生，汉族，住贵阳市云岩区桑园巷18号1单元13号，现住贵阳市。被执行人:贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：祖文友。本院在执行申请执行人陈朝富与被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113民初686号、（2019）黔01民终3648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈朝富于2019年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人贵阳白云津泉房地产开发有限公司支付申请执行人33173.59元。执行中，申请执行人于2019年12月6日提出撤回本案的执行申请，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执2920号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘飞二〇一九年十二月六日书记员  袁富
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初4375号 原告：马黎花，女，1970年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张卿，女，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡存昂，江苏永伦律师事务所律师。 原告马黎花与被告张卿加工合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，原告向本院提交财产保全申请书，要求保全被告张卿价值110000元的银行存款或相应价值的财产，2019年9月16日，本院依法裁定冻结了被告张卿名下银行账户存款110000元。2019年10月14日，被告张卿向本院提交管辖权异议申请书，认为本院无管辖权，要求本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理，2019年10月24日，本院依法裁定驳回被告张卿对本案管辖权异议的申请。2019年11月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马黎花及其委托诉讼代理人朱娜娜、被告张卿及委托诉讼代理人胡存昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马黎花以被告张卿未偿付加工款为由，请求法院判令：被告张卿偿付加工款116080元，并支付从2019年8月20日起以116080元为基数按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日的利息。 被告张卿辩称：原告对被告进行服装加工，被告支付加工费、工资，面料是被告提供的，原告将定作物转由他人制作，他人扣留了原告服装，价值84798元。要求原告的加工费重新核算后数额扣除扣留的服装价值84798元后，剩余的加工费愿意支付。 本院经审理认定以下事实：原、被告双方从事服装加工业务往来多年，原告对被告销售的订购服装进行加工，双方一直未订立加工合同，对加工的服装面料及相关信息均由被告提供，原告接受被告服装加工业务后的部份业务再由原告给她人制作。自2019年2月至5月，经庭后双方核对并由被告确认，被告陆续拖欠原告加工费为111080元，由于被告经销的加工服装客户未及时付款，被告也未支付原告的加工费。后经原告出面催讨无果，原告随留置了加工后的服装成品11件和半成品13件（原告认为有一件半成品留置后又还给被告了）。对原告留置的服装成品和半成品，经被告自行折算的销售价格为84798元，被告要求在原告的加工款中抵扣，不足部分2万多元愿意支付原告。原告对被告自认的加工服装以销售价格抵扣加工费表示不同意，并表示被告付清加工费后，自愿返还留置的服装成品和半成品。 以上事实由原、被告双方的陈述及原告提供的微信聊天记录、加工清单、银行交易清单，被告提供的网上银行电子回单、微信聊天记录赔付清单等相关的证据证明为证。 本院认为：原告与被告加工合同关系明确，在原告完成工作成果时，被告应支付按约定的报酬。本案中，原告在交付加工服装后，被告未支付相应的加工费，属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付加工费116080元及自起诉日后按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日的利息的诉请，经双方在庭后核对，被告确认加工款为111080元，对另5000元的加工款，原告未提供相关的证据予以证明，故本院对原告加工款111080元及自起诉日后按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日的利息的诉请予以支持，其他的诉请不予支持。对被告提出的原告留置的加工物品按市场销售价84798元进行抵扣抗辩，原告不同意按市场销售价抵扣，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张卿于本判决生效后三日内偿付给原告马黎花加工款111080元，并支付按加工费116080元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日的利息； 二、驳回原告马黎花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理2622元，减半收取1311元，由原告马黎花负担56元，被告张卿负担1255元，财产保全费1070元，由被告张卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年十二月十六日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 2、第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 4、《中华人民共和国合同法》第三百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初5520号 原告：杨果，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。 被告：卢军融，男，1993年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告杨果与被告卢军融民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈子瑜到庭了参加诉讼，被告卢军融经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨果向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款38,000元，并以38,000元为基数从2018年6月28日起至该借款还清之日止，按照年利率6%计算资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于做生意资金周转困难，于2018年6月21日向原告借款38,000元，并出具借条一张。该借条对借款金额及还款时间有详细的约定，但还款时间届至后，原告多次向被告催收，被告均未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告卢军融未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告卢军融向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨果现金38000整，备注（叁万捌仟圆整），将于6月27日前还清欠款，借款人：卢军融，2018.6.21。”《借条》出具后，原告以现金方式将38,000元借款交付被告。随后，被告卢军融未再向原告杨果偿还借款。原告多次催收未果，认为被告超过约定的期间未偿还借款，构成违约，诉至本院，请求依法保护其合法权益。 上述事实，有原告提交的《借条》，以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。 本院认为，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的《借条》及其法庭陈述，原告系以现金方式将38,000元出借给被告，该38,000元并非金额较大，在无相反证据证明的情况下，原告以现金方式出借给被告并不违背正常的交易习惯，原告提供的证据已经达到高度盖然性的证明标准，可以认定被告卢军融在原告杨果处借款38,000元属实，原告杨果与被告卢军融之间成立了合法有效的民间借贷关系。原、被告在该《借条》中约定被告卢军融在6月27日前还清借款，虽然该《借条》未约定偿还借款的具体年限，但该《借条》内未约定利息，根据民间借贷正常的交易习惯，若《借条》中未约定利息，借款时间较短的可能性最大，结合被告系在2018年6月21日出具《借条》，本院认定原、被告约定的还款日期应当为2018年6月27日前。现原告超过约定的还款日期仍未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故，原告请求被告卢军融偿还借款38,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 另，被告卢军融向原告出具的《借条》并未约定借期内的利息和逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求的被告自2016年6月28日起至38,000元借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告卢军融经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由其自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢军融自本判决生效之日起十日内偿还原告杨果借款本金38,000元，并从2018年6月28日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，由被告卢军融负担（被告卢军融承担的案件受理费已由原告杨果垫付，由被告卢军融随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。 审 判 长  吴宏斌 审 判 员  陈永中 人民陪审员  赵开华 二〇一九年十二月二日 法官 助理  张 永 书 记 员  雷春莲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7118号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：913311006099101193。 诉讼代表人：金仁樟，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：任益群、毛鹏伟，该支行员工。 被告：蓝贤军，男，1978年11月28日出生，畲族，住云和县。 被告：蓝贤奎，男，1974年9月5日出生，畲族，住云和县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行诉被告蓝贤军、蓝贤奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈丹丹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4277号原告：樊卫勤（曾用名唐卫勤），女，1968年10月22日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县疾病预防控制中心。住所地：河南省平舆县东皇大道370号。法定代表人：董其森，该单位主任。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯运威，男，1979年8月10日出生，汉族，住平舆县。被告：郑州市疾病预防控制中心。住所地：河南郑州市中原西路296号。法定代表人：王松强，该单位主任。委托诉讼代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。原告樊卫勤诉被告平舆县疾病预防控制中心、郑州市疾病预防控制中心健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告樊卫勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊卫勤撤回起诉处理。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  王 影二〇一九年十二月十一日书 记 员  高 峰
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执异14号异议人（被执行人）：浙江某某公司，住所地，重庆渝中区。负责人：陈某某。异议人（被执行人）：浙江某某集团有限公司，住所地，浙江省绍兴市。法定代表人：王某某，系该公司总经理。申请执行人：景德镇市某某有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区曙光路。法定代表人：邵某某，系该公司总经理。本院在执行景德镇市某某有限公司(以下简称某某公司)与浙江某某公司（以下简称某某公司第某某分公司）及浙江某某集团有限公司(以下简称某某公司)合同纠纷一案中，某某公司第某某分公司及某某公司于2019年11月29日向本院提出执行异议，但未提出明确的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某公司第某某分公司及某某公司称，本案在诉讼审理阶段，法院不顾事实和证据，不合程序。在诉讼阶段，该案是没有合同的合同纠纷，说明该案事实复杂，而该案适用的确是简易程序进行审理。异议人在诉讼阶段提出了追加诉讼请求，而承办人并未就是否准予追加作出书面裁定。法院审理案件强调的是程序公正，如程序违法，则一切审理结果均违法。某某公司自2002年随招商引资来到江西，先后在南昌、上饶、景德镇等地市投资，作为浙商的一份子，兢兢业业、遵纪守法，为江西的城市建设和经济发展做出了贡献，异议人理应获得风清气正的营商环境，综上，特提出异议。为证明以上所述，本公司提供了相应证明材料。本院查明，本院在执行某某公司与某某公司第某某分公司及某某公司合同纠纷一案中，本院依法冻结了异议人公司的银行账户，异议人向本院提出异议，但未有明确的异议请求，且异议的事实和理由针对的是在该案诉讼阶段的程序性问题。本院认为，合法的民事权利应受法律保护。本院在执行某某公司与某某公司第某某分公司及某某公司合同纠纷一案中，已按照法律、司法解释的规定对异议人公司发出了执行通知书并同时冻结了异议人公司的银行账户，异议人向本院提出异议，但未有明确的异议请求，依法应驳回其申请。关于异议人对诉讼阶段提出的异议应寻求其他程序进行救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第（一）款第（三）款、第十六条之规定，裁定如下：驳回浙江某某公司、浙江某某集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议的，本裁定将发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甑 鹏二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡亚丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4408号罪犯潘洵，男，1987年3月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年2月24日作出（2017）吉0291刑初69号刑事判决，认定被告人潘洵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月，追缴3000元。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘洵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年10月10日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。2008年因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2016年4月21日因吸食毒品被行政拘留十五天；2016年5月6日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元，追缴3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘洵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘洵减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3816号之一 申请执行人:朱可峰，男，汉族，1964年1月17日出生。 被执行人：张新华，男，汉族，1969年10月7日出生。 本院在执行朱可峰申请执行张新华劳务合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2148号民事判决书，于2019年9月21日向本院申请执行。申请执行标的212096元，已执行标的757.82元，未执行标的211338.18元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月25日、2019年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人名下互联网银行存款757.82元。被执行人名下无银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年9月24日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月20日，依法将被执行人张新华纳入失信被执行人名单；2019年12月20日，将被执行人张新华限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 建 荣
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初747号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘海峰，男，1974年6月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年6月13日被睢县公安局刑事拘留，2018年6月15日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月14日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人刘海峰犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张慧蒙出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日，被告人刘海峰在位于睢县城关镇民主路其经营的保健品店内查获“中药伟哥”、“享硬玛卡”浓缩片、“冬虫夏草”、“雪狼”保健品共计53盒。经河南三方元泰检测技术有限公司检测，上述四种保健品中均含有国家禁止添加的西地那非成分。被告人刘海峰签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实，被告人刘海峰在开庭审理时亦无异议，并有书证——被告人刘海峰的户籍证明、前科查询证明、涉嫌犯罪案件移送书、查封扣押决定书、扣押物品清单、认罪认罚具结书等；河南三方元泰检测技术有限公司的测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海峰为获取非法利益，违反国家食品安全法的相关规定，销售掺入有毒、有害非食品原料的保健品，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和公民的生命健康权，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘海峰认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘海峰的犯罪事实、犯罪性质、情节及造成的社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人刘海峰的犯罪情况，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事保健品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院和最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第三款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人刘海峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。二、禁止被告人刘海峰在缓刑考验期限内从事保健品等生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十二月十日法官助理陈熙杰书记员杨梦丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2891号之一申请执行人苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。法定代表人陈滨，董事长。委托代理人陆敏彪、芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人李建平，男，1959年5月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州恒盛房地产有限公司，住所地苏州市东善厂巷2号。法定代表人李建平。苏州汇润商务信息咨询有限公司与李建平、苏州恒盛房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初1085号民事判决已生效。依该判决，李建平应于该判决生效之日起十日内归还苏州汇润商务信息咨询有限公司借款10000000元，并给付截至2018年1月18日的利息（含罚息）7698333元及此后按年利率24%计算至实际清偿之日止的罚息，支付苏州汇润商务信息咨询有限公司律师费344883元；苏州恒盛房地产有限公司对李建平的上述付款义务承担连带清偿责任。李建平、苏州恒盛房地产有限公司负担案件受理费、公告费合计130659元。因李建平、苏州恒盛房地产有限公司未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人苏州汇润商务信息咨询有限公司向本院申请执行，要求李建平、苏州恒盛房地产有限公司支付10475542元及相应利息，本院已立案，执行标的10475542元及相应利息，执行费77876元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地、户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费及相关消费。2.本院于2019年6月22日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人李建平名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及被执行人苏州恒盛房地产有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年7月14日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。4.2019年11月12日，本院至被执行人苏州恒盛房地产有限公司住所地苏州市××区××号调查，该房屋在2017年已被苏州市姑苏区人民法院司法拍卖。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人苏州恒盛房地产有限公司、李建平在苏州地区有大量作为被执行人的案件未执行到位。6.2019年12月13日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鸣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3799号申请执行人：安奕洁，女，1990年1月23日生，汉族，居民。被执行人：徐建翔，男，1990年4月19日生，汉族，居民，。申请执行人安奕洁与被执行人徐建翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鲁1102民初6429号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈本人签收，电话联系被执行人徐建翔手机处于停机状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐建翔名下的银行存款等信息，冻结并扣划银行存款7500元，发现号牌车辆一台，经申请执行人申请予以查封；三、2019年12月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地未找到被执行人徐建翔，且申请执行人无法再提供被执行人住所地；四、本院于2019年12月17日已限制被执行人徐建翔高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十四日书记员  许丽鸥
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4217号之一 申请执行人鲁日发，男，1994年1月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人严加恒，男，1993年6月7日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人鲁日发与被执行人严加恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁日发向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人严加恒支付申请执行人鲁日发20000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费20000元。 执行立案后，本院于2018年8月30日向被执行人严加恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严加恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严加恒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严加恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院登记查封了被执行人名下车牌为皖Ｈ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人严加恒有可供执行的财产。 鉴于被执行人严加恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严加恒作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人严加恒采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲁日发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严加恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月四日 书记员  虞含彦
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢138号 本院受理的（2019）浙01执恢138号【原案号：（2018）浙01执1011号】申请执行人杭州环能生物制品有限公司申请执行被执行人王国富商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初194号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人刘某，男，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年10月16日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车从鄂伦春自治旗大杨树镇振兴路往大杨树东方向行驶，行驶至大兴安岭地区联合公司附近时被执勤民警当场查获。2019年10月经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为98.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人无有效机动车驾驶证驾驶车辆，应从重处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人刘某酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，且未发生交通事故，对其适用缓刑对所在居住地社区没有不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1043号上诉人（原审原告）周红伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府武汉化工区委员会，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道11号。上诉人周红伟因诉武汉市青山区人民政府武汉化工区委员会撤销行政行为一案，不服武汉铁路运输中级法院(2019)鄂71行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……本案中，经本院释明和要求，原告周红伟明确其诉讼请求为确认编号DB0000420823、DB0000528048未盖公章的2份核对结果报告复印件违法并予以撤销，并明确表示被告为武汉市青山区人民政府武汉化工区委员会，且明确表示拒绝变更被告。从湖北省洪山区人民法院（2017）鄂0111行初24号生效的行政判决书对证据的采信和事实的认定来看，本案涉及的2份核对结果报告作为证据之一被采信，而该2份核对结果报告是武汉市居民家庭经济状况核对中心（以下简称核对中心）向武汉市低保中心出具，是行政机关之间作出的不产生外部法律效力的行为。同时，武汉化学工业区社会发展局（以下简称化工区社发局）在履行对当地享受城市居民最低生活保障待遇的对象的家庭收入情况定期进行核查的过程中，根据这2份核对结果报告提供的信息，对原告周红伟作出《化工区城乡低保户经济状况核查通知单》，要求原告对核对的信息进行说明并提供相关证明材料，否则按政策取消或异动低保待遇，后化工区社发局因原告未按通知单要求提交相关材料才停发了原告周红伟2016年3月、4月的最低生活保障金和残疾补助金。因此，本案涉的2份核对结果报告属于化工区社发局为履行核查职责，在向相关行政机关进行咨询的过程中获取的信息，这2份核对结果报告本身并未对原告周红伟的权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告周红伟的起诉。周红伟上诉称，一、原审认定事实错误。1.上诉人的原审起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，从相关案件事实看，2份核对结果报告是被上诉人内设机构化工区社会发展局从核对中心获取的，被上诉人有公开2份核对结果报告的义务，其是本案适格被告；2.武汉市民政局未制作或保存2份核对结果报告，这两份报告不是核对中心向武汉市低保中心出具的，不是行政机关之间不产生外部法律效力的行为；3.未盖章的2份核对结果报告是被上诉人伪造的证据。二、原审适用法律错误。1.被上诉人没有在法定期限内向法院提交作出行政行为的依据；2.原审遗漏上诉人的诉讼请求，上诉人原审诉讼请求有三项，原审没有通知上诉人将诉讼请求变更为一项。综上，请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。本院认为，经原审法院释明，上诉人周红伟将原审诉请明确为确认编号DB0000420823、DB0000528048未盖公章的2份核对结果报告复印件违法并予撤销。本案被诉的2份核对结果报告复印件是上诉人在另案中获取的，其效力已经生效的武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111行初24号、武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终478号行政判决书所确认。从被诉2份核对结果报告的内容看，是核对中心对武汉市低保中心出具的，是核对中心受武汉市低保中心委托对上诉人家庭经济情况的核对结果，属于两个行政机关之间的内部行政行为，并不直接对上诉人产生外化的法律效力。本案中上诉人起诉被上诉人，认为被诉2份核对结果报告是其内设机构化工区社发局从核对中心获取的，被上诉人有义务公开2份核对结果报告。从上诉人提起的多起信息公开及行政复议案件查明的事实看，本案被诉2份核对结果均可向制作或保存该信息的核对中心获取，上诉人认为该信息是被上诉人作出的并要求撤销的诉请缺乏事实依据。本案被诉的2份核对结果报告只是相关行政机关作出最终行政行为的依据，不是最终对上诉人权利义务产生实际影响的行政行为，其应当对其权利义务产生实际影响的，诸如取消其低保、残疾待遇等行政行为申请复议或者提起行政诉讼。原审卷宗显示，原审法院经过释明明确了上诉人的诉讼请求，上诉人关于原审遗漏其诉讼请求的理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回周红伟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。周红伟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月十七日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执恢109号之一申请执行人：冯艳，女，1951年4月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韦正荣，男，1955年3月12日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行冯艳与韦正荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏1091执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月五日书记员  潘道庆
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7094号 原告:郭金祥,男,汉族,1963年7月21日生,苏州市人，住苏州市相城区。 委托代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。 被告：巢湖市三松机械化施工劳务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江东路71号，统一社会信用代码91340181783092895L（1-1）。 法定代表人：赵清松，总经理。 委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 原告郭金祥诉被告巢湖市三松机械化施工劳务有限责任公司（以下简称三松公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭金祥委托代理人陈辉、被告三松公司委托代理人王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭金祥诉称：原告与被告于2019年7月21日签订《聘用劳动合同》,该合同约定原告在被告承建的四川南充市高坪区城市综合整治项目外立面改造工程从事外装技术负责人，期限自2019年7月20日起至工程结束,试用期1个月,自2019年7月20日至2019年8月19日，试用期工资15000元,试用期后月工资20000元,通信费每月补贴150元,车费报销。被告在2019年9月19日找到原告要求原告辞职,原告未同意,被告当即就出具了《解除劳动合同通知书》一份,解除双方之间的劳动关系。但并未就经济补偿以及代通知金等事宜作出合理的解决。原告认为被告单方违法解除了合同,应当支付赔偿金以及代偿通知金。为此，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。但仲裁委只裁决被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金17500元,驳回了原告其他请求。原告现起诉要求：1、请求判决被告支付原告因违法解除劳动合同的赔偿金20000元。2、请求判决被告支付原告未提前30日书面形式通知原告而解除劳动合同的一个月工资20000元。3、请求判决被告支付原告差旅费638元。 被告三松公司辩称：对于被告聘用原告担任项目负责人，是事实。但原告没有完全履行技术负责人的职责，给被告造成巨大的经济损失，大概在20万元左右。对于这个损失问题，原、被告没有协商达成一致意见。被告认为原告不能胜任工作，双方协商一致解除劳动合同，是原告把解除劳动合同通知书上协商一致的文字给划掉了。我们保留对原告造成损失的起诉。原告起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年7月21日，原告与被告签订了一份《聘用劳动合同》，约定原告在被告承建的四川南充市高坪区城市综合整治项目外立面改造工程从事外装项目技术负责人，期限自2019年7月20日至工程结束（试用期自2019年7月20日至2019年8月19日），试用期工资15000元，试用期后月工资20000元，通讯费补贴每月150元，出差车旅费报销。2019年9月19日，双方因工程质量发生争议，协商无果。被告当即出具《解除劳动合同通知书》，内容为原告“不能胜任合同约定的工作任务，并给我公司造成了一定的经济损失，经我公司与你协商，双方同意，即日解除你与我公司签订的南充市高坪区城市综合整治项目聘用技术负责人的合同”。原告对通知中的“与你协商，双方同意”内容划掉后签收了该通知，并在落款签名前书写了“单方面通知收到”。2019年9月21日，原告购买了南充北至苏州的车票（票价为612元）。2019年10月9日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元、支付未提前30日书面形式通知而解除劳动合同的一个月工资20000元、支付差旅费638元。2019年11月13日，该委裁决：一、三松公司支付郭金祥违法解除劳动合同经济赔偿金17500元；二、驳回郭金祥其他仲裁请求。 以上事实有原、被告陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、车票、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告在未出现可以解除与原告劳动关系的情形下，即单方面解除与原告的劳动关系，属违法解除，应当向原告支付经济赔偿金。原告在被告处工作不到半年，被告应支付经济赔偿金为20000元（20000元/月÷2×2倍）。因本案并不属于《劳动合同法》第四十条所列情形，原告请求被告支付未提前30日书面形式通知的代通知金无事实和法律依据，不予支持。因双方劳动合同自2019年9月19日被违法解除，原告已不再是被告员工。原告也没有证据证明其2019年9月21日从四川南充至苏州系被告安排的出差，故请求被告支付638元差旅费，无事实依据，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市三松机械化施工劳务有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭金祥违法解除劳动合同经济赔偿金20000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵子月 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执385号 申请执行人：唐某，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：雷鸿宇，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处打铁街劳动路41号。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施昌平，该公司执行董事。 申请执行人唐某、雷鸿宇与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人亿和公司偿还借款本金340万及利息，负担案件受理费41549元，负担执行申请费人民币36400元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、无车辆登记信息、有工商登记信息。 3.本院他案已对涉及亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现正在拍卖中，拍卖成功后本案申请执行人可参与分配；除上述房产后，暂无其他财产（不动产）可供执行。 4.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配。 5.本院已依法将被执行人亿和公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人施昌平高消费。 6.被执行人未申报财产，但因被执行人法定代表人施昌平因涉嫌犯罪现被关押在贵州省织金县看守所，故未采取拘留措施。 7.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，待委托律师后再申请律师调查令。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈强，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初339号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初714号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李祥春,男,1973年11月6日出生于安徽省繁昌县,汉族,初中文化,务工人员,户籍在安徽省繁昌县。因本案于2019年9月14日被羁押并刑事拘留,9月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人李祥春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月14日0时许，被告人李祥春酒后驾驶车牌为粤Ｐ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区东涌镇启新路路段时，被执勤交警查获，被告人李祥春归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人李祥春血液中检出乙醇（酒精）含量为142.3mg/100ml。公诉机关认为被告人李祥春有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人李祥春判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元,可宣告缓刑。被告人李祥春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人李祥春犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人李祥春有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李祥春犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月二十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初201号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人刘皓，男，1972年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月3日被奎屯市公安局取保候审，同年12月3日经奎屯市人民检察院决定取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］8号指控事实2019年9月27日凌晨40分许，被告人刘皓酒后驾驶×××号小型轿车，自奎屯市中兴商贸城行驶至塔城街与北京路以北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘皓血液中乙醇含量为210mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘皓拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人刘皓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘皓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人刘皓自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人刘皓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月17日起至2020年3月16日止。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2725号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司。住所地烟台市莱山区。负责人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：赵海青，男，1988年11月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：邢鸿丽，女，1985年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告赵海青、邢鸿丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十三日书记员  高 杏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3246号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：唐伟，男，汉族，1986年4月24日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐伟追偿权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 韵
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督95号申请人：武山县农村信用合作联社，住所地：天水市武山县城关镇滨河路。法定代表人：李向宏，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：王军，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系该社职工。特别代理。被申请人：牛董太，男，1960年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：杨召子，女，1964年2月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社称，被申请人牛董太、杨召子于2014年12月24与武山县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定牛董太申请贷款280000元，贷款期限自2014年12月24日至2016年12月23日，贷款利息为年利率10.148%。借款按季结息，借款到期利随本清，贷款逾期，在合同利率基础上加收50%的罚息。被申请人杨召子作为共同借款人，在共同还款承诺书上签字并承诺愿意承担共同还款责任。2014年12月24日原告依合同约定，将280000元借款发放至被申请人牛董太账户。截止2019年10月26日，被申请人仍拖欠借款本金280000元、利息178399.61元。申请人向本院提交的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件一份；2、《贷款担保承诺书》复印件一份；3、《共同还款承诺书》复印件一份；4、提款申请书、贷款发放通知书、借款借据复印件；5、贷款催收通知书；6、贷款明细单；7、被申请人牛董太、杨召子的身份证复印件一份。现申请人武山县农村信用合作联社要求被申请人牛董太、杨召子共同偿还贷款本金280000元，利息178399.61元（该利息暂计算至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率15.2222%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛董太、杨召子应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还武山县农村信用合作联社贷款本金280000元，利息178399.61元（该利息暂计算至2019年10月25日），及自2019年10月26日起至贷款本金还清时止的利息（利息按照合同约定的罚息年利率15.2222%计算）。申请费2725元，由被申请人牛董太、杨召子负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 车小平二〇一九年十二月四日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3034号 原告：刘玉海，男，1977年11月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J幢406室。 法定代表人：魏光民，经理。 委托诉讼代理人：靳凯，江苏盛谐建设集团有限公司职工。 被告：江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司，住所地江苏省徐州市新生街93-117#社区综合服务楼212室。 法定代表人：徐向东，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐向东，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告刘玉海诉江苏盛谐建设集团有限公司、江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司、徐向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，原告刘玉海于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉海自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘玉海撤回起诉。 案件受理费16800元减半收取计8400元，由原告刘玉海负担。 审 判 长  何国防 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王克亮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘洪斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1150号申请人庹文涛，男，汉族，1976年7月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话155XXXXXXXX。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被申请人吕福超，男，汉族，1974年3月15日出生，无固定职业，住博乐市，电话139XXXXXXXX。申请人庹文涛与被申请人吕福超民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为65715元，执行费886元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人吕福超无财产可供执行，已将被执行人吕福超入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人庹文涛发现被执行人吕福超有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初153号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十九日书记员 古丽扎尔
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢646号 申请执行人：荣成市崖头利民脚手架租赁服务部，住所地：荣成市观海中路170号楼门市101号。 被执行人：张锦程，男，汉族，荣成市院。 本院在执行荣成市崖头利民脚手架租赁服务部与张锦程租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3185号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年12月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3185号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1256号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人：陆凤秀，女，1941年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：温燕侨，女，1977年12月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陆炬明，男，1971年11月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与陆凤秀、温燕侨、陆炬明借款合同纠纷一案中，根据本院作出已经发生法律效力的（2018）桂0422民初2184号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金130000元及利息，案件受理费2005元，执行费1880.07元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共4839.03元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人藤县农村信用合作联社书面向本院提出撤回本案强制执行的申请。撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1256号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执185号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，系该行职工。 被执行人：陈佳佳，女，1983年9月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵雷，男，1984年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与陈佳佳、赵雷借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈佳佳持有的内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的股金79021元及每年产生的收益。冻结金额为150000元及利息。现申请人申请，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈佳佳持有的内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司股金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙中昊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1679号 原告：李雪燕，女，1972年9月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街博龙公司商住小区（四区一段）14幢2-3房号二层。 负责人：刘霞，公司总经理。 被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1幢5单元901室。 法定代表人：蒋明，公司总经理。 原告李雪燕与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司（以下简称中天银投阜康分公司）、新疆中天银投房地产开发有限公司（以下简称中天银投）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告李雪燕的委托诉讼代理人边洁到庭参加诉讼。被告中天银投阜康分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中天银投经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪燕向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间签订的《认购协议》；2．判令两被告向原告返还购房款74963元并支付利息17160元；3．判令两被告按月利率5.875‰承担自起诉之日至全部认购款返还之日的利息。事实和理由：2016年4月19日，原告李雪燕与被告中天银投阜康分公司签署《认购协议》，原告认购二被告开发建设的阜康市阜彩贵都商品房项目负一层18.43平方米的一套商铺。于2016年4月19日、4月26日、5月30日交纳认购款74963元。时至今日，认购的商铺未交付，原告多次联系被告要求签订商品房买卖合同，遭到被告的推诿，因此，原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。 被告中天银投阜康分公司、中天银投未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李雪燕围绕诉讼请求依法提交了：1．认购协议一份及补充协议一份，拟证明2016年4月19日，原告与中天银阜康分公司签订认购协议及补充协议的事实；2．收据三张，拟证明2016年4月19日至5月30日原告向中天银阜康分公司缴纳房款总房款76963元。经审查，上述证据来源、形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告李雪燕与被告中天银投阜康分公司签署《认购协议》及补充协议，原告认购二被告开发建设的阜康市阜彩贵都商品房项目负一层房号为D-21的18.43平方米的一套商铺。协议约定商铺总价款85515.2元，折抵年租金8552元，应交纳房款76963元，房款分期付款，分别于2016年4月19日交纳10000元订金，4月24日交纳30000元，5月15日前付清34963元，逾期出售方有权处分认购的商铺，认购金不予退还。协议签订后，原告于2016年4月19日交纳订金10000元、4月26日交纳34963元、5月30日交纳30000元，合计交纳认购款74963元，由被告中天银投阜康分公司出具收据三张，双方同时还约定，原告可享受被告的包租政策，每年租金收益为总房款的百分之十，第一年租金可直接折抵房款，从第二年起，被告按年将租金打到原告的帐户内，十年后双方可续签租约，也可由被告回购，回购价为购买价格的双倍。至起诉之日，双方未签订《商品房买卖合同》，认购的商铺亦未完工交付。 另查明，被告中天银投阜康分公司系被告中天银投的分公司。 本院认为，原告与被告中天银投阜康分公司签订的《认购协议》属预约合同，是为了将来签订商品房买卖合同而签订的合同。协议中双方对交付商铺的时间、签订买卖合同的时间等诸多影响双方权利义务的重要条款未作约定，事后双方也未达成协议。原告的合同目的无法实现，原告依法请求解除《认购协议》符合法律规定，本院予以支持。协议中双方约定了付款期限，原告虽未按约定期限、金额交纳，但被告对此未提出异议，且收取了原告迟延交纳的房款，且原告已按约足额交清房款，应视为双方对交款期限变更达成一致意见。故协议第2条第二款对双方不发生法律效力。原告以已付购房款74963元为基数，按照利率5.875‰主张自2016年4月26日起至起诉之日合计利息17160元，本院认为，原告已足额交清房款的行为表明欲购商铺的诚意，被告无故未与原告签订《商品房买卖合同》的行为致使原告的合同目的不能实现，是违约，应当承担因违约造成的损失，但原告利息计算有误，本院部分支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案中，中天银投阜康分公司系被告中天银投的分公司，被告中天银投应对其下属分公司的行为承担相应的法律后果。故本案中承担民事责任的主体为被告中天银投。被告中天银投阜康分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中天银投经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李雪燕与被告新疆中天银投房地产开发有限公司阜康分公司签订的《认购协议》及《补充协议》； 二、被告新疆中天银投房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李雪燕返还购房款74963元，并承担以74963元为基数自2016年5月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期货款基准利率计算的利息。 三、驳回原告李雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，公告费700元，合计2803元由被告新疆中天银投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 青 人民陪审员  林新春 人民陪审员  伍生德 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  刘海丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1709号之一 申请人:冯帆，男，1995年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：卜一凡，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:孙浩富，男，1991年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯帆于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙浩富价值7万元的财产，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙浩富价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人冯帆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月四日 书记员  王 严
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1238号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执保637号 兰州市宏智商贸有限责任公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司： 本院在执行申请人兰州市宏智商贸有限责任公司与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2019）湘0405财保494号民事裁定书于2019年12月27日依法冻结了被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司在中国银行**支行的银行存款1560896.19元（冻结期限为一年，从2019年12月27日起至2020年12月27日止）。需要续冻结以上财产，申请人应在冻结期限届满七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之三申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：赵森，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与赵森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵森的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵森的浦发银行45040066601700114056存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6154号罪犯某8，男，1972年3月14日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2005年9月16日作出(2005)连刑一初字第042号刑事判决，认定被告人某8犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年2月23日被交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年7月1日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1077号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第904号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2815号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某8在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某8减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，因强奸、抢劫分别被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某8在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，因强奸、抢劫分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14188号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：王松，男，1974年1月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王松的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告王松的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄品超，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：卢志奇，广东天穗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡伟祥，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市荔湾区。原审被告：黄子超，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省台山市。再审申请人黄品超因与被申请人胡伟祥及原审被告黄子超民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄品超申请再审称:一、二审判决遗漏查明出借人胡伟祥套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的基本事实，认定涉案民间借贷合同有效，适用法律错误；胡伟祥涉及套取金融机构信贷资金又高利转贷，一、二审法院应当中止案件审理或直接裁定驳回起诉；因涉案民间借贷合同无效，担保合同也应当无效，一、二审判决黄子超对涉案债务承担连带责任，适用法律错误。为此，请求法院予以再审。胡伟祥提交意见称，本案事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回黄品超的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，黄品超与胡伟祥之间经济往来较多，存在多重法律关系，其在一、二审期间并未抗辩涉案借款为胡伟祥套取金融机构信贷资金又高利转贷，因此一、二审法院对此未予审查并无不当。现黄品超申请再审提出上述主张，但其提交的证据不足以证明该主张，其申请再审的理由依据不足，本院不予支持。黄品超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄品超的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月二十三日书记员  朱丽潔