wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2265号之一申请执行人苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村。负责人沈小荣，书记。委托代理人杜松松、祁天越，江苏坤象律师事务所律师。被执行人顾秋林，男，1966年5月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人归卫云，女，1969年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社与顾秋林、归卫云土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月18日作出（2018）苏0506民初10155号民事判决。依该判决，一、苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社与顾秋林、归卫云签订的土地发包合同于2018年12月2日解除；二、顾秋林、归卫云于判决生效之日起三十日内向苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社退还坐落于云龙塘南华浜166.538亩土地，并支付自2018年12月3日起按每年每亩860元计算至实际返还土地之日止的占用使用费；三、顾秋林、归卫云于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社508164.24元，并支付以该款为基数，自2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费4008元，由顾秋林、归卫云负担。因顾秋林、归卫云未按该法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社向本院申请执行，要求顾秋林、归卫云给付返还166.538亩土地、支付租金324621.06元及相关使用费、利息。本院已立案，执行标的退还土地、324621.06元及先关使用费、利息，执行费5269元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行。执行中，申请执行人已自行收回部分土地。此外被执行人实际占用的土地经执行清场已退还申请执行人，申请执行人于2019年12月6日向本院递交了撤销执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分。本次执行中，申请执行人在收回部分出租土地后，自愿撤销执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初10155号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0812民初1100号 原告：杨其春，男，1964年1月6日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住四川省广元市朝天区。 法定代理人：丁兆会，原告杨其春之妻。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：张友志，男，1973年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住四川省广元市朝天区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区。 负责人：刘毅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司，住所地广元市朝天区。 负责人：张素华，经理。 原告杨其春与被告张友志、中国大地财产保险股份有限公司广元中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 本院在审理过程中，原告杨其春死亡，其继承人妻子丁兆会、女儿杨晓芳、儿子杨劲东决定放弃本案诉讼。 本院经审查认为，原告杨其春在本案诉讼过程中死亡，其继承人决定放弃本案诉讼，本案继续进行诉讼没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费6050.00元，本院决定予以免收。 审 判 长  赵晓燕 人民陪审员  王其昌 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  仇 丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3449号 申请执行人：青岛纳卡森锌业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王炜，总经理。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：滕玉亭，男，1959年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛纳卡森锌业科技有限公司与被执行人滕玉亭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初148号民事判决书向本院申请执行，执行标的138612元及利息，执行费1979元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人滕玉亭限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3449号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5600号原告：王应伟（又名：王金晓），女，1971年9月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭海强（曾用名：郭新国），男，1971年3月7日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告王应伟与被告郭新国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王应伟、被告郭新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算计息至款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告因做生意向原告借现金人民币10000元（详见借条），现原告急需用钱，经多次追要，被告拒不履行还款义务，为保护原告合法权益特具文提起诉讼，请法院查明相关事实，支持原告的诉讼请求。原告王应伟为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：（1）身份证复印件；（2）借条；（3）方城县独树镇第一中学证明。被告郭新国辩称：欠款属实，应当归还。原告郭新国向法庭提交如下证据材料：身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告借原告现金10000元，被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。借条内容为：“借条，今借王金晓现金壹万圆整，郭新国，2017年3月8日，”后经原告追要，被告未能还款。原告特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中，将利息变更为自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本院认为，被告郭新国向原告借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供证据证实双方约定利息，故原告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的利息请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭新国于本判决生效后十日内向原告王应伟清偿借款本金10000元及利息，利息自2019年10月28日起按照年利率6%计付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇一九年十二月十二日书记员  朱自豪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执970号 申请执行人陈金满，男，1966年5月27日出生。 被执行人张鑫华，男，1988年6月13日出生。 申请执行人陈金满与被执行人张鑫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币110000元及相应利息，并负担案件受理费1400元，执行费1571元。 执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××,别克牌汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，申请人暂不申请处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定并已实施拘留，且对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十二月三十日 书记员  孔瑞斌
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀执监306号 申诉人（申请执行人）：王建朝，男，汉族，1958年2月28日出生，住河北省邢台市内邱县。 被执行人：韩建新，男，汉族，1973年6月4日出生，住河北省邢台市内邱县。 申诉人王建朝不服河北省邢台市中级人民法院（以下简称邢台中院）（2016）冀05执复42号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 王建朝诉韩建新债务纠纷一案，河北省内邱县人民法院（以下简称内邱法院）于2002年1月4日作出（2000）内民初字第140-2号民事判决书，判令自本判决生效后被告韩建新给付原告王建朝木材款21353.85元及利息（利息自1995年11月28日起计算至本判决执行完毕止，利率按银行同期贷款利率计算）。韩建新不服，上诉至邢台中院。2002年7月10日邢台中院作出（2002）邢民终字第418号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。 2002年10月24日王建朝向内邱法院申请执行，同日，该法院立案执行。内邱法院在执行中查明，自2003年12月5日始至2006年1月5日止韩建新先后给付王建朝18000元，剩余3353.85元及利息尚未履行，该法院未发现被执行人韩建新有可供执行财产，且申请执行人王建朝不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故于2013年1月23日作出（2002）内执字第269-5号执行裁定书，裁定终结内邱法院（2002）内执字第269号执行案件的本次执行程序。2014年2月28日该法院向王建朝及其妻申建英发出《领取执行款通知书》，“王建朝申请执行韩建新债务纠纷一案，经内邱县人民法院执行，已经将我院（2000）内民初字第269号民事判决书确认的剩余的标的款3353.85元和利息（含迟延履行金）等共计27386.19元全部执行到位，请你于2014年3月4日前到内邱县人民法院领取（来时请携带诉讼费预收票据），逾期不领取，本案做结案处理，特此通知。”并附《王建朝申请执行韩建新债务纠纷一案利息计算依据及清单》（以下简称《利息清单》）。王建朝拒绝领取27386.19元，认为内邱法院计算利息的算法欠妥，应重新计算，向该法院提出执行异议，并请求提级执行。 内邱法院查明，王建朝提出的异议未在终结本次执行案件之前提出，亦未在终结本次执行案件之前提出要求提级执行。该法院认为，王建朝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定请求提级执行，可以向上级人民法院提出。另外对《利息清单》的算法的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”于2016年5月17日作出（2016）冀0523执异7号执行裁定书，裁定驳回王建朝的异议申请。王建朝不服该裁定，向邢台中院提出复议申请，请求撤销（2016）冀0523执异7号执行裁定书，并将该案提级或指定执行。 邢台中院认为，首先，内邱法院在作出终结（2002）内执字第269号执行案件的本次执行程序裁定前，没有作出并送达《利息清单》，王建朝是无法对此行为在作出终结本次执行程序裁定之前提出异议，内邱法院以此为由驳回王建朝的异议申请没有事实和法律依据，应予纠正。其次，执行行为应该在执行程序中作出，内邱法院作出并送达《领取执行款通知书》、《利息清单》的行为在终结该执行案件的本次执行程序后，违反法定程序，应予纠正。第三，关于王建朝要求中院提级执行或指定其他法院执行的问题，不属于执行异议和复议案件的审查范围，不予审查。综上，内邱法院的执行行为应当在终结本次执行程序的案件恢复执行以后作出，案件当事人、利害关系人对该执行行为不服的可提出执行异议，内邱法院再审查处理为妥。故于2016年6月27日作出（2016）冀05执复42号执行裁定书，裁定撤销内邱法院（2016）冀0523执异7号执行裁定书。 王建朝向本院申诉，认为邢台中院（2016）冀05执复42号执行裁定书遗漏了其主张的利息结算法律依据和结算方式，请求撤销该裁定。 本院查明，2017年10月20日内邱法院对王建朝制作《执行结案笔录》记载：“……因涉及到剩余本金及利息问题，经与申请人协商同意，并经多方努力，凑齐资金63000元向申请人发放，申请人王建朝接到法院发放的63000元之后，同意法院以执行完毕方式对（2002）内法执字第269号执行案件结案，同意（2002）邢民终字第418号民事判决书履行完毕……”。对此，王建朝表示同意法院的上述意见，并表示“63000元我接到后，案结事了，我保证不再为此案再信访、上访等，否则我承担法律后果”。2017年10月25日王建朝在上述笔录中签名，并在内邱法院《发还财务清单》中签名确认领取了41000元人民币、22000元现金支票，合计63000元。同日，王建朝向内邱法院作出《执行结案证明》载明：“关于申请执行人王建朝与被执行人韩建新债务纠纷一案，根据邢台市中级人民法（2002）邢民终字第418号民事判决书，申请执行人王建朝已收到本金、利息等共计63000元，并放弃其他本金及利息的追要，此案履行完毕，同意法院以执行完毕方式结案”。 本院认为，根据内邱法院2017年10月20日对王建朝制作《执行结案笔录》的记载，及2017年10月25日王建朝在《发还财务清单》中签名确认领取的63000元，可以证明王建朝已接受该案处理结果，同时，其在10月25日向内邱法院作出《执行结案证明》的承诺内容，应视为王建朝放弃主张其他本金及利息的行为，该案已经执行完毕，申诉人王建朝的申诉请求已经得到解决，故本院对申诉人的申诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回申诉人王建朝的执行申诉申请。 审判长  郝守军 审判员  王会平 审判员  张凯雅 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯 蔺
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1182刑初306号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人李仁乐，男，1981年9月11日出生，回族，大学本科，教师，住安徽省滁州市琅琊区（户籍地安徽省滁州市琅琊区）。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人李仁乐犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人李仁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年10月3日13时30分许，被告人李仁乐驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿Ｘ099线由东向西行驶，行驶至Ｘ099线明光市李德华家门口时，与对向行驶的周某驾驶的号牌为皖Ｍ×××××小型轿车发生相撞，造成了周某及皖Ｍ×××××小型轿车乘车人张俊熙、高思齐、高雨彤受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李仁乐离开现场，经民警电话联系后，李仁乐主动到管店派出所投案，民警使用呼气式酒精测试仪对李仁乐测试，其血液酒精浓度为123.8ｍｇ／ｍｌ,民警遂将其带至明光市人民医院抽血送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，所送李仁乐血液中检出乙醇含量114ｍｇ／ｍｌ。 2019年10月17日明光市公安局交通管理大队下达了［2019］第03380号道路交通事故认定书认定：李仁乐负此次道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人李仁乐主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李仁乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李仁乐系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人李仁乐造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人李仁乐认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。 被告人李仁乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年10月3日13时30分许，被告人李仁乐驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿Ｘ099线由东向西行驶至本市管店镇李德华家门口时，与对向周某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相撞，造成了周某及皖Ｍ×××××小型轿车乘车人张俊熙、高思齐、高雨彤受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李仁乐离开现场，经民警电话联系后，李仁乐主动到管店派出所投案，民警使用呼气式酒精测试仪对李仁乐测试，其血液酒精浓度为123.8ｍｇ／ｍｌ,后民警遂将其带至明光市人民医院抽血送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，李仁乐血液中检出乙醇含量114ｍｇ／ｍｌ。经本市公安局道路交通事故认定书认定：李仁乐负此次道路交通事故的全部责任。案发后，李仁乐主动投案，积极赔偿了被害人的经济损失取得谅解。 上述事实，被告人李仁乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车以及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人周某、王某、戴某、杨某的证言；被告人李仁乐的供述；安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、明光市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李仁乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李仁乐自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李仁乐的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李仁乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨开文 二〇一九年十二月二十日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1121号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:代永旺，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第159号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地4602平方米建设3个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第159号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（4602平方米）每平方米10元罚款，共计46020元人民币（大写：肆万陆仟零贰拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第159号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第159号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第159号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3631号 申请执行人王让孙，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人牛亚，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请执行人王让孙与被执行人牛亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王让孙向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人牛亚支付给申请执行人王让孙货款43949元、并支付该款自2019年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费449.5元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人牛亚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牛亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人牛亚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人牛亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人牛亚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牛亚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人牛亚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王让孙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1611号申请执行人:花之林餐饮管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道办事处长桥社区菜市场。法定代表人：钟晨亮，董事长。被执行人浏阳市淮川花言茶语人文茶馆，住所地湖南省浏阳市淮川梅花一街018号。经营者：黄丽，女，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。花之林餐饮管理（湖南）有限公司与浏阳市淮川花言茶语人文茶馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）湘01民初1888号民事判决书，已发生法律效力。花之林餐饮管理（湖南）有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘01民初1888号民事判决书即花之林餐饮管理（湖南）有限公司与浏阳市淮川花言茶语人文茶馆侵害商标权纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十二日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更847号罪犯张志杰，男，1988年7月15日出生于山东省德州市宁津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省宁津县人民法院于2018年2月12日作出（2017）鲁1422刑初60号刑事判决，以被告人张志杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张志杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张志杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张志杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张志杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初309号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：西藏九次方电子商务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：郭某，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告西藏九次方电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑终661号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）经水荣，男，1985年4月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族,初中文化，无业，群众，住全州县。因犯非法买卖枪支罪，于2010年被全州县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人经水荣犯故意伤害罪一案，于2019年9月2日作出（2019）桂0304刑初137号刑事判决。原审被告人经水荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人经水荣，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2012年9月8日15时许，经玲辉(已判刑)至桂林市象山区桃园大厦的吉祥公司找女友王某2并与其发生争吵，该公司员工王某1上前阻挡时与经玲辉发生争执并相互踢打。经玲辉被打后不服气，便打电话纠集经文波、经海民(均已判刑)、邹某(在逃)带刀过来帮忙，经文波又纠集被告人经水荣一同前往。经文波带一把卡刀，经海民带一把木柄水果刀与邹某、被告人经水荣先后赶到桃园大厦与经玲辉汇合并在楼下守候。经玲辉将经海民带来的水果刀拿来自己携带。王某1获知情况后，亦打电话给被害人曾某1叫人来帮忙，被害人曾某1叫上申某2、“老根”(姓名不详)赶到吉祥公司。19时许，王某1等人离开吉祥公司经过桃园大厦停车场时，经玲辉一方上前与王某1发生争执并先动手打王某1一方，继尔引发双方打斗。经海民持木棍击打王某1，王某1被打后抢过木棍反打经海民、经玲辉等人。双方混战中，经玲辉、经文波持刀戳捅对方，被告人经水荣亦用停车用的铁杆连接的金属底座从背后砸打对方的夏某。被害人曾某1受伤倒地后，被告人经水荣等人逃离现场。被害人曾某1后被送往医院抢救，次日因抢救无效死亡。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某1因系被他人用锐器刺伤左腹沟致左股动脉、左大隐静脉破裂，失血性休克死亡；被害人王某1被锐器捅致轻伤；被害人夏某被钝器打致轻伤；被害人申某1被锐器捅致轻微伤。 2018年8月6日，被告人经水荣自动到桂林市公安局象山分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某1、夏某、申某2的报案、陈述，司法鉴定意见书，现场方位图、现场辨认笔录、指认照片，证人王某2、曾某2、戴某、蒋某等人的证言，生效的刑事判决书，户籍证明，抓获经过，案发现场监控视频，病历资料，同案人的生效法律文书，被告人经水荣及同案人经玲辉、经文波、经海民等人的供述。 原判认为，被告人经水荣伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人经水荣犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人经水荣在其参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对被告人经水荣减轻处罚。被告人经水荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人经水荣予以从重处罚。被告人经水荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人经水荣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人经水荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 经水荣上诉提出，其有自首情节，主观上没有伤害对方的意愿，其未参与斗殴，而是去劝架的，没有伤害对方的行为，主观恶性小，社会危害性不大，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人经水荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证核实，本院予以确认。 另查明，本院二审期间，上诉人经水荣的家属自愿代为被害伤者夏某经济损失人民币28000元，得到被害伤者的谅解。 本院认为，上诉人经水荣伙同他人故意损害他人身体健康，致一人死亡，二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。对于上诉人经水荣提出的上诉理由，经查，上诉人经水荣在同案犯经文波的纠集下参与本案，在本案发生时，持停车用的铁杆连接的金属底座从背后打砸被害方人员，有同案犯的供述、证人证言、被害伤者的陈述、现场监控等证据予以证实，上诉人自己对此亦有供述，且与其他证据相印证，足以证实上诉人经水荣有伤害他人的主观故意，客观上实施了伤害他人的行为，其上诉所称主观上没有伤害对方的意愿，其未参与斗殴，而是去劝架的，没有伤害对方的行为，与查明事实不符，不能成立。上诉人经水荣参与共同犯罪，伙同他人故意损害他人身体健康，致一人死亡，二人轻伤，主观恶性及社会危害性大；其所具有的自首等从轻情节，原判量刑时已予以充分考虑，已予以减轻处罚，再以此要求从轻、减轻处罚，本院不再予以评判。上诉人经水荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人经水荣的家属代为赔偿了被害伤者的经济损失，得到了被害伤者的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 1、撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304刑初137号刑事判决。 2、上诉人（原审被告人）经水荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11156号原告：唐春燕，女，汉族，1983年10月26日出生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆北碚渝北机床设备成套有限公司，住所地重庆市北碚区解放路107号，统一社会信用代码91500109203230842R。法定代表人：刘征宇，总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。原告唐春燕诉被告重庆北碚渝北机床设备成套有限公司(以下简称渝北机床公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐春燕及其委托诉讼代理人穆绪，被告渝北机床公司的委托诉讼代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8630元；2、判令被告支付原告经济补偿44545元(3712.1元/月×12个月)；3、判令被告支付原告失业保险待遇损失22320元（1440元/月×18个月）4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告于2007年11月起到被告处从事滚125机轴操作工，工资计件。劳动关系存续期间，被告存在拖欠发放工资的情形（2019年4月工资4850元系在2019年6月发放；2019年5月工资3780元系在2019年7月发放）。原告解除劳动关系前的12个月平均工资为3712.1元。2019年5月初，被告通知125机轴改组，该车间只安排6人，其余4人被告另行安排。2019年5月31日，被告张贴调令通知称，因生产需要，将滚齿车间的滚125机轴操作工唐春燕从2019年5月29日开始调整到本车间滚90机轴。被告虽称调动工作时间和工作地点不变，操作技术与待遇不变（均为计件制）。但实质上，两张工作在操作技术上存在差异，单价也不相同，因此原告的薪酬会发生变化。被告未与原告协商，擅自调动原告工作岗位的行为，违法了劳动合同法的相关规定。并且，被告未按法律规定为原告及时参加5险（2011年9月为原告参加养老保险，2012年1月为原告参加医疗保险，2017年9月为原告参加失业保险，至今未参加生育保险）。为此，导致原告不能按规定享受24个月的失业保险。因此，被告应当支付原告18个月的失业保险待遇损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告渝北机床公司辩称，1、按照公司的惯例，原告的工资系当月工资次次月发放。被告已经及时足额发放了原告工资。被告已经于2017年9月为原告参加了5险，生育保险因已经纳入了医疗保险范围，故被告不存在未为原告参加社会保险的情形。2、因公司产品的销售情况发生变化，需要根据市场规律对公司的生产进行调整。因此，将原告加工的产品型号从125机轴调整到90机轴。被告并未调动原告的工作岗位，也未改变原告的工作地点，原告的薪酬也不会变化(90机轴单价低一些，但数量也会多一些)。因原告不服从安排，擅自离岗。被告对原告作出旷工的处理。因此，被告不应支付原告的经济补偿。3、被告已经为原告参加了失业保险，原告的失业保险待遇应当由失业保险机构核定，被告无义务向原告支付失业保险待遇损失的赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2007年11月入职被告处工作，双方劳动关系于2019年6月5日解除。劳动关系解除前12个月平均工资3712.1元。2007年11月起，被告为原告参加了工伤保险。2011年9月起，为原告参加养老保险。2012年1月起，为原告参加医疗保险，2017年9月起，为原告参加失业保险。2019年6月3日，原告向被告邮寄《律师函》，载明因被告未及时足额向劳动者发放劳动报酬；未依法按期为原告缴纳社会保险费；违法单方变更劳动合同，调动劳动者工作岗位。故提出解除与公司之间的劳动关系，以及要求支付原告全部工资、支付经济补偿、补缴失业保险等。被告于2019年6月5日收到上述律师函。2019年6月12日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿、失业保险损失、工资。该委于2019年9月19日作出碚劳人仲案字(2019)第839号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。庭审中原告举示微信聊天记录截屏3张、录像光盘一张，拟证明被告擅自调整原告工作岗位，原告提出异议。2019年5月28日，原告前往被告处上班，被告表示没有位置了，拒绝原告在原工作岗位上工作。被告对上述证据的三性不予认可。本院认为：因双方对劳动关系于2007年6月建立，于2019年6月5日解除无异议，故对上述事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点系原告要求支付经济补偿的理由能否成立。1、解除劳动关系的权利属于形成权。该权利的行使当受一定期限的限制。根据2017年1月1日实施的《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在河北省邯郸市等12个试点城市行政区域暂时调整适用《中华人民共和国社会保险法》有关规定的决定》，将生育保险基金并入职工基本医疗保险基金征缴和管理。又因被告于2017年9月起，为原告参加5险。双方劳动关系于2019年6月5日解除。由此可知，从2017年9月起至双方劳动关系解除，被告为原告参加了全部社会保险。本案原告以2017年9月前被告未依法为原告参加社会保险为由，要求被告支付解除劳动关系经济补偿的意见，本院不予支持。2、原告诉称的工资问题。关于原告诉称的“未及时发放工资”的问题。根据本案以查明事实，被告辩称包括原告在内的公司所有员工的工资均系当月工资次次月发放，原告对于其工资是否存在当月工资次月发放的情况也表示不清楚。因此，可以认定被告对其员工工资的发放均系通过当月工资次次月发放的形式，原告也在长达10余年的劳动关系存续期间从未提出异议，故对原告以未及时发放工资为由，要求经济补偿的意见，有违诚信原则，故对原告的上述意见，本院不予支持。3、关于原告诉称的被告擅自调整工作岗位的问题。首先，用人单位有权根据其自身生产经营情况对劳动者的工作岗位进行调整，但该调整应当具体正当、合理性。在本案中，被告根据其市场需要将原告从125机轴调整至90机轴，该岗位调整并未改变原告的工作地点，且通过原告的自述也仅系工作报酬会发生变化，由此可见，被告对原告工作岗位的调整，并不会对原告的工作、生活造成重大影响，因此，本院认为，被告调整原告工作岗位的行为具备正当性、合理性。其次，原告以调整工作岗位为由，要求被告支付解除劳动合同经济补偿的意见，也与《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条应当支付经济补偿之规定不符，因此，本院对原告以该项理由要求被告支付经济补偿的意见，不予支持。本案被告已经为原告参加了失业保险，原告诉称要求被告赔偿失业保险损失，应当举示失业保险机构核定其能够领取失业保险金额的相关证据。原告并未举示相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐春燕的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年十二月九日书记员 谢晓庆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1392号 申请执行人:陈晓娟。女，1982年10月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清，该公司董事长. 本院作出的（2016）宁0106民初1834号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标314450元（含执行费4550元），未执行标的314450元。本案在执行过程中，因申请执行人陈晓娟与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1834号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 翔
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执212号 申请执行人：七台河中燃城市燃气发展有限公司。 法定代表人：王海，董事长。 被执行人：七台河天泰食品有限责任公司。 法定代表人：陈晶，总经理。 本院在执行申请人七台河中燃城市燃气发展有限公司与被执行人七台河天泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人七台河天泰食品有限责任公司无存款、无证券，通过线下调查，被执行人七台河天泰食品有限责任公司名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 : 刘 丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2019）新2923民初2132号原告：毋哲，男，1994年5月22日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：刘校佐，男，1991年7月8日出生，住新疆阿克苏地区库车县。原告毋哲与被告刘校佐建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋哲、被告刘校佐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋哲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付工程欠款20000元、利息1044，合计21044元；2．判令被告承担索款费用200元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告制作宣传栏工程款20000元，并于2018年1月9日出具欠条一份，承诺2018年5月底结完。原告多次向被告索要上述款项未果，遂诉至人民法院。被告刘校佐辩称，我欠款20000元属实，利息同意承担，但我现在无偿还能力，对索款费用不认可。本院经审理认定事实如下：被告刘校佐欠原告毋哲制作宣传栏工程款20000元，其于2018年1月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到毋哲制作宣传栏工程款20000元正（贰万元整），18年5月底结完。刘校佐，2018年1月9日，XXXXXXXXXXXXXX。”被告出具欠条后未向原告支付过欠款。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告毋哲为被告刘校佐制作宣传栏，被告对此认可并向原告出具欠条，双方承揽合同关系依法成立并生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告至今尚欠原告20000元未付，对此债务被告应向原告清偿。原告要求被告支付20000元欠款，于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1044元，被告当庭表示同意承担利息，原告该主张亦不违反法律规定，故本院予以支持。关于索款费用200元，原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘校佐于本判决生效后五日内向原告毋哲支付欠款20000元、利息1044元，合计21044元；二、驳回原告毋哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告刘校佐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一九年十二月十七日书记员 张芝若
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢240号本院受理的申请执行人胡龙与被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司、陈永强、叶启挺劳动合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳中级人民法院作出的（2017）云28民终449号民事判决书于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院当日依法以（2017）云2801执1238号立案执行,申请执行人标的为341446元、执行费5022元，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2018年2月24日终结本次执行程序；2019年5月14日申请执行人执行发现被执行人有可供执行为由向本院申请恢复执行，本院以（2019）云2801执恢95号立案执行，在执行过程中，依法执行到位208375元后，无财产可供执行，本案于2019年11月7日终结本次执行程序；2019年12月2日，申请执行人与被执行人共同到法院陈述称：双方已经达成了执行和解协议，同意被执行人向申请执行人在法院强制执行到位208375元的基础上履行80000元，申请执行人自愿放弃其他申请执行请求，并要求恢复执行，本院于2019年12月3日以（2019）云2801执恢240号恢复执行。本案在执行过程中，被执行人按协议履行了80000元，被执行人西双版纳温商房地产开发有限公司、陈永强、叶启挺已履行执行标的本金288375元，申请执行人自愿放弃53071元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三日承办人：三戈联系电话：0691-2584129
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6113号 原告：邓晓飞，男，汉族，开鲁县交通运输局职工，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。 委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：呼格吉勒图，男，蒙古族，开鲁县发展与改革委员会职工，住开鲁县。 原告邓晓飞与被告呼格吉勒图民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓飞到庭参加诉讼。被告呼格吉勒图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15000.00元，并支付自2018年2月28日到实际偿还日止，按月利率15‰计算的利息。 事实和理由：2018年2月28日，被告在我处借款15000.00元，约定月利率15‰，被告给我出具了借据。此款后经我多次向被告索要，被告至今未给付。 被告呼格吉勒图未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告在原告处借款15000.00元，约定月利率15‰，被告给原告出具了借据，此款本息至今未偿还。 对原告提交的证据，本院认定如下：借据复印件已向被告送达，被告没有提出异议，故对借据予以采信。 本院认为,被告给原告出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实成立、有效，利率约定也符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告呼格吉勒图于本判决生效后立即向原告邓晓飞偿还借款本金15000.00元，并支付自2018年2月28日起按月利率15‰计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由被告呼格吉勒图负担，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费174.00，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙 丽
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保234号申请人毛中义，男，1962年2月3日出生，汉族，现住广饶县。被申请人刘炳林，男，1968年9月2日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。扣押期间自2019年12月5日至2021年12月4日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十二月五日书记员  刘 颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2449号之一申请执行人郭江华，男，被执行人高两省，男关于申请执行人郭江华与被执行人高两省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2502号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100000元、利息45250元、诉讼费1559.5元、执行费2102元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月14日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行回案款23980元，故本案未能执行的标的额为122829.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十八日书记员  崔锦泽
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执71号 救助申请人：汪春华，女，1952年12月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 救助申请人汪春华以其在本院（2018）川1425民初522号民事判决申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪春华称：2017年9月12日，汪春华等同村村民10余人到相邻乡镇东坡区罗平镇为王某某种植川芎。当天完工后，与王某某同村的何春梅因其承包地亦种植川芎，遂与汪春华等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由何春梅雇请汪春华等人为其种植川芎；汪春华等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，曾某某驾驶三轮摩托车搭载汪春华等15人前往何春梅处务工，因操作不当，致该车侧翻，造成汪春华等15人受伤的交通事故。后汪春华等15人被送往青神县人民医院治疗，汪春华此次受伤住院5天共花费医疗费18880.05元，住院期间何春梅只支付给汪春华医疗费3000元，故此次受伤何春梅还需给付其15880.05元。本院判决由何春梅给付汪春华医疗费等12372.04元。本案在执行过程中，查明何春梅暂无财产可供执行。汪春华因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，故请求本院给予司法救助金12372.04元。 经审查查明，汪春华与曾祥军、何春梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）川1425民初522号民事判决书，载明：在本判决生效后十日内，由何春梅赔偿给汪春华医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计12372.04元，后何春梅上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）川14民终1175号民事判决书，载明：驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案在执行过程中，本院查明何春梅暂无财产可供执行，申请人汪春华未领取到案款。汪春华因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，执行未果后，遂请求本院给予司法救助金12372.04元。 本院认为，申请人汪春华的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪春华司法救助金12000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5249号 原告：杨利平，男，1977年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余志良，男，1973年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告杨利平与被告余志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利平、被告余志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告余志良立即归还原告借款88,000元，并按年利率6%支付2016年4月5日起至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月21日，被告因缺少资金周转向原告借款88,000元，双方约定在2016年4月4日前归还，由被告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告均以无钱为由拒绝还款，至今分文未还。 被告余志良辩称：与原告借款是发生在2017年5-6月份，第一次借款50,000元原告，先扣除利息3000元，实际支付47,000元。同年下半年，第二次借款50,000元，也先扣除利息3000元，实际支付47,000元。从第二个月开始每个月支付利息6000元，直到2015年下半年。被告因还不清利息就开始没有还了。 本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2014年期间，被告分两次分别向原告借款50,000元，共计100,000元。借款时约定利息按月息3分计算，按月结息。借款后，被告支付了部分利息，并归还了原告本金30,000元。2016年1月21日，经双方结算，被告应付的利息为18,000元。并重新向原告出具《借条》一份，借到原告借款88,000元，并约定于2016年4月4日还清上述借款。出具借条后，被告至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在承诺的借款期限届满后，并未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借款时约定了利息按月息3分计算，被告主张已向原告支付的利息是按月息6分计算，因被告在法院再次指定的举证期内内仍未提供证据佐证，故对被告上述该主张，本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了还款期限，被告未按期履行还款义务，应从逾期还款之日起支付逾期利息。故原告主张被告自2016年4月5日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但本案借款本金70,000元，原告主张利息以88,000元为基数计算，没有事实和法律依据，本院不予支付，利息应当以借款本金70,000元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告余志良在本判决生效后立即归还原告杨利平借款88,000元，并自2016年4月5日起以本金70,000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告余志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈丽丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3087号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：郑朝灼，男，住恩平市******************，公民身份号码：440************333。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑朝灼电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5686号 原告：王欢，女，生于1991年8月18日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 被告：何天华，男，生于1963年6月8日，汉族，住重庆市大渡口区，经常居住地江油市中坝镇怡园新天地小区Ｂ栋3单元303室。 原告王欢与被告何天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人郭亮、被告何天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款人民币35万元，并从2019年1月7日起按月息2％计息，直至归还完毕全部借款本息为止（截至2019年11月25日本息合计423,500元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月7日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币35万元，月息2％，按月付息，并以被告香港名城5幢2单元10楼3号房屋为该笔借款提供担保，后双方到不动产登记中心办理了抵押登记，原告于2018年11月8日向被告转支了借款35万元。被告收到借款后并未按时向原告支付利息，后双方协商，原告先行解除抵押，由被告出售抵押房产，用房款向申请人归还借款本息，时间为原告解除抵押后二日。2019年4月12日，原告解除了抵押，但被告并未将房产出售，也未向原告归还借款。故原告为维护自身权益，特提起诉讼，请依法裁决。 何天华辩称：借款属实，借款35万元全部收到，至今未归还过本金和利息。解除抵押时何天华本人未到场，不清楚解除抵押的情况。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍认识。2018年11月7日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币35万元，月息2％，按月付息，借期自2018年11月7日起至2019年5月6日，并以被告名下位于江油市香港名城5幢2单元10楼3号的房屋提供抵押担保，担保期为6个月。原告王欢于次日即11月8日通过转账方式向何天华提供借款35万元，何天华向王欢出具了收条，载明收到借款35万元，合同自2018年11月8日生效。原告王欢自认在借期内收到被告何天华支付的两个月利息14000元。被告何天华未按照合同约定按时、足额还本付息，至今尚应向原告王欢归还借款本金35万元及自2019年1月8日起至今的利息。原告催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、中国银行支付系统收付款通知书等具有合法性、真实性、关联性的证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就借款的主要条款达成一致，原告王欢向被告何天华实际提供了借款，原、被告双方的借款合同关系成立，借款合同自原告王欢向被告何天华提供借款时即2018年11月8日生效。被告何天华向原告王欢借款35万元逾期后至今未归还，也未支付自2019年1月8日起至今的利息，事实清楚，证据充分，应当承担归还借款、支付利息的民事责任。原告王欢作为抵押权人，其是否办理抵押权解除手续，不影响主合同即借款合同的效力，被告何天华仍应当按照合同约定履行还本付息的合同义务。原、被告双方约定的借款利率未超过民间借贷法定最高利率标准，应予支持。原、被告双方未约定逾期利率，出借人即原告请求按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告自认收到被告支付的利息14,000元，被告虽不予承认，但原告自认的事实并不损害被告的合法权利，且自认事实对被告有利，故本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当、合法，证据确实、充分，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告何天华于本判决生效之日起十日内向原告王欢归还借款35万元并支付利息（自2019年1月8日起至实际偿还之日止，以35万元为基数，按照2%的月利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,653元，减半收取3,826.50元，由被告何天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  敬显军 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗斌玲 附：本案适用的法律法规 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2936号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行被执行人漆爱卫被执行人郑海燕本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人漆爱卫、郑海燕金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。委托诉讼代理人：王景林，该行职员。被告：宋军华，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省东安县芦洪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告宋军华金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新德到庭参加诉讼，被告宋军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人消费贷款及担保合同》，由被告清偿原告贷款本金16575.12元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2019年11月20日本息合计为17785.64元，该日后利息、罚息按约定计算至清偿日止）；2、判令原告优先享受担保合同中抵押物的抵押权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋军华于2017年6月30日与原告签订《个人消费贷款及担保合同》（以下简称《贷款、担保合同》）约定：被告宋军华向原告贷款3万元，期限为36个月，年利率6.65%，按等额本息偿还贷款，上述贷款由被告宋军华购买的比亚迪汽车（机动车登记证书编号为：43001092XXXX，发动机号为21305XXXX）作抵押。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告宋军华账户，并受托支付划转至永州鼎诚汽车销售服务有限公司。而被告宋军华自2019年1月起未按约还款，至2019年11月20日拖欠贷款本金16575.12元，利息、罚息1210.52元，本息合计17785.64元，经催收未果，故起诉。被告宋军华未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋军华未提交证据。原告证据《贷款、担保合同》，机动车登记证书、放款单、借据、受托支付转账凭证，还款流水详情单，结清试算单，送达地址确认函等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋军华于2017年6月30日与原告签订《贷款、担保合同》约定：被告宋军华向原告贷款3万元，期限为36个月，年利率6.65%，按等额本息偿还贷款，上述贷款由被告宋军华购买的一辆比亚迪牌小型轿车（机动车登记证书编号为：43001092XXXX，发动机号为21305XXXX）作抵押。《贷款、担保合同》还约定被告宋军华若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告宋军华提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权处分抵押物、实现抵押权；有权解除本合同。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告宋军华账户，并受托支付划转至永州鼎诚汽车销售服务有限公司。但被告宋军华自2019年1月起未按约还款，至2019年11月20日拖欠贷款本金16575.12元，利息、罚息1210.52元，本息合计为17785.64元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋军华未按期偿付所借原告的贷款已违约，原告要求解除涉案合同并要求被告偿还下欠原告的贷款本息，有原告提供的《贷款、担保合同》，机动车登记证书，放款单、借据、还款流水详情单，结清试算单等证据印证，被告宋军华应依《贷款、担保合同》约定偿付贷款本息。同时，依我国担保法第三十三条规定，债务人宋军华不履行到期债务，债权人永州邮政银行有权就抵押物比亚迪牌小型轿车（机动车登记证书编号为：43001092XXXX）处置所得价款优先受偿。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告宋军华签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告宋军华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金16575.12元（截止2019年11月20日，被告欠原告本息合计17785.64元）及依约定计算清偿之日止的利息、罚息;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对抵押物比亚迪牌小型轿车（机动车登记证书编号为：43001092XXXX）以折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第二项所列债权和实现抵押权的费用范围内优先受偿。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告宋军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇一九年十二月二十日书记员  张 丹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12100号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨理华，女，1979年9月12日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告杨理华物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初2769号 原告：李怀清，男，1967年8月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：王纯红，男，1965年12月14日出生，汉族，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小宝（实习），江苏穿石律师事务所律师。 原告李怀清与被告王纯红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告李怀清撤回对淮安盐化新区张码办万德隆购物广场的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李怀清及其委托诉讼代理人董光、被告王纯红委托诉讼代理人时善勇、马小宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李怀清向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（从2017年11月5日至实际还款之日，按照年利率12%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告王纯红经营超市需要资金周转，向原告提出借款。原告分别于2017年3月15日向被告出借壹拾伍万元，于2017年4月11曰向被告出借壹拾万元，于2017年11月5日向被告出借壹拾万元，被告先后向原告共出具了借条三张，三次借款共计350000元（叁拾伍万）整。被告借款时称借款用于开设投资淮安盐化新区张码办万德隆购物广场，地址位于淮安，原告出于对被告的信任才多次向被告借款，被告承诺2018年底給付一部分，但年底被告未給付，无奈原告依法提起诉讼。 被告王纯红辩称：1、对于借款事实予以认可，但是从原告举证的银行流水中，被告于2018年3月4日分两笔计35000元打入原告银行账户，用以支付2018至2019年利息。2、每次借款时候，都是以现金支付原告一年利息。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告王纯红向原告李怀清借款150000元，约定利息为年利率12%。2017年4月11日，被告王纯红向原告李怀清借款100000元，约定利息为年利率12%。2017年11月5日，被告王纯红向原告李怀清借款100000元，约定利息为年利率12%。 庭审中，被告王纯红主张2018年3月4日分两笔计3500元打入原告银行账户，用以支付本金35万元按照年息1分计算2018至2019年的一年利息。原告李怀清主张被告王纯红转账35000元、支付现金13000元，合计48000元是用以偿还双方之间另外40万元一年按照年利率12%计算的利息。经本院释明，原、被告一致同意在双方在其他案件的债权债务中进行结算。 以上事实，有原、被告陈述、借条、转账记录等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金，原告李怀清现本院提交了被告王纯红出具的三张合计35万元的借条及35万元的转账凭证，被告王纯红对借款事实予以认可，故本院确认原、被告之间的借款本金为35万元。被告王纯红主张每次借款时，都是以现金支付原告一年利息，原告李怀清对此不予认可，被告王纯红亦未提供证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。关于借款利息，被告王纯红出具的借条上约定借款利息为年息12%，不违反法律规定，本院予以确认。故原告李怀清要求被告王纯红偿还借款本金350000元及利息（从2017年11月5日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王纯红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李怀清借款本金350000元及利息（从2017年11月5日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，由被告王纯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  尹 红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  殷 悦 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣05民初382号原告：新余市润泽实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区景源路516号，统一社会信用代码91360502MA35QND551。法定代表人：范靖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：惠州市威盛工业有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第五组门边、顶片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友，该公司总经理。委托诉讼代理人：山海潮，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省深圳市宝安区，该公司法务总监。被告：况金友，男，仡佬族，1976年4月22日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市宝安区。被告：詹立新，男，1969年8月15日生，汉族，住广东省博罗县。原告新余市润泽实业有限公司与被告惠州市威盛工业有限公司、况金友、詹立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告新余市润泽实业有限公司于2019年12月23日向本院提出对被告詹立新的撤诉申请。本院认为，原告新余市润泽实业有限公司撤回对詹立新的起诉符合法律规定，且不损害他人利益,应准予撤诉。对于原告与其余被告的案涉纠纷，本院继续予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、准予新余市润泽实业有限公司撤回对詹立新的起诉；二、新余市润泽实业有限公司诉惠州市威盛工业有限公司、况金友买卖合同纠纷，本院继续予以审理。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  赵素萍二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 潇
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初771号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人昌磊，男，1983年5月26日出生于内蒙古包头市，捕前住包头市东河区顺鑫望潮苑6号楼101；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）817号起诉书指控被告人昌磊犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人昌磊到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月，被告人昌磊以有能力帮被害人朱某办理调动呼铁局包头市客运段工作为由，向被害人索要9万元，实际将9万元用于网络赌博。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、书证微信聊天记录、收条、常住人口基本信息、被告人基本情况、抓不经过、辨认笔录、被告人的供述与辩解等，公诉机关据此认为被告人昌磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人昌磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月，被告人昌磊以有能力帮被害人朱某办理调动呼铁局包头市客运段工作为由，向被害人索要9万元，实际将9万元用于网络赌博。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被告人昌磊诈骗被害人的事实及经过；2、书证微信聊天记录，证实被告人同被害人通过微信聊过找工作的事情；3、书证收条，证实被告人收到被害人现金七万元的事实；4、书证常住人口基本信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄；5、书证被告人基本情况，证实被告人无前科的事实。6、书证抓捕经过，证实被告人系被抓获到案；7、辨认笔录，证实被害人能够辨认出被告人的事实；8、被告人供述及辩解，证实其诈骗的事实经过。本院认为，被告人昌磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人昌磊的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人昌磊犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人昌磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2024年2月16日止。）二、赃款9万元，责令被告人昌磊退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 王忆迅人民陪审员 王 莉 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(http://www.chnlawyer.net/move)和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2981号申请执行人曲世艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人陈少武，总经理。申请执行人曲世艳与被执行人北京汉能光伏技术有限公司因劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会2019年10月12日作出的京怀劳人仲字[2019]第1743号调解书，该调解书确定北京汉能光伏技术有限公司于2019年10月30日前支付曲世艳2019年5月工资18002.3元、于2019年11月30日前支付2019年6月工资18002.3元、于2019年12月30日前支付剩余工资23536.36，合计59540.96元。申请执行人曲世艳于2019年11月5日向本院申请强制执行2019年5月份工资18002.3元，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月5日向申请执行人曲世艳发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月7日通过法院专递依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月7日发起网络查控，11月7日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京汉能光伏技术有限公司无银行存款，无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月18日依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司发送限制消费令。5、本院工作人员于2019年12月18日前往北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号调查北京汉能光伏技术有限公司财产情况、经营情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月17日与申请执行人曲世艳进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人曲世艳明确表示其无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司的财产线索。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会的京怀劳人仲字[2019]第695号调解书中2019年5月份工资18002.3元部分终结本次执行程序。对申请执行人曲世艳尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员  王海亮
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1117号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托代理人：游伟明，男，该公司员工。 被执行人：方小钢，男，1975年2月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：汤如邦，男，1969年6月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方景梅，女，1970年1月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：方小健，男，1979年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人方小钢、汤如邦、方景梅、方小健金融借款合同纠纷一案，龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181民初924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为被执行人方小钢返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息（截止2018年9月20日，已欠付利息2130.45元，此后的利息、罚息和复息按合同约定的利率自2018年9月21日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费2020元，被执行人汤如邦、方景梅、方小健对上述付款义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费5832元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人方小钢、汤如邦、方景梅、方小健发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求方小钢、汤如邦、方景梅、方小健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小钢、汤如邦、方景梅、方小健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小钢、汤如邦、方景梅、方小健的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人方小钢、汤如邦、方景梅、方小健名下无银行存款、不动产和住房公积金。被执行人方景梅名下牌照号为浙Ｋ×××××宝马牌小型轿车已设定抵押，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已发起网络布控措施予以查找，其余被执行人名下无车辆。被执行人方小钢名下在龙泉市用品有限公司的股份已被本院依法冻结，该公司已停止经营，该股权无处置意义，其余被执行人名下无有价证券。因四被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金300000元及利息、诉讼保全费2020元，案件受理费2916元，申请执行费4462.26元尚未执行到位。 鉴于被执行人方小钢、汤如邦、方景梅、方小健拒不履行又未报告财产，本院已分别对四被执行人各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方小钢、汤如邦、方景梅、方小健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小钢、汤如邦、方景梅、方小健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  叶俊杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1148号 申请人：胡某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：德州天琪商品混凝土有限公司。住所地武城县四女寺镇蔡中村。统一社会信用代码913714005614218251。 法定代表人：朱某职务：董事。 本院在执行胡某与被执行人德州天琪商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1428民初1809号民事调解书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ：韩东刚 审判员 ：李远锋 审判员 ：孙双栋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ：范艳红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12455号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：林健豪，男，1995年7月31日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告林健豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7100号之二申请人：齐文海，男，汉族，住济源市。被执行人：翟百灵，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟百灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟百灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟百灵在中国银行24×××09账户内存款人民币11828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月九日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执371号申请执行人：张细香，女，1967年4月18日出生，汉族，户籍所在地上饶县，居住地上饶县。被执行人：麦生庆，男，1948年12月14日出生，汉族，籍贯广东省揭阳市，户籍所在地泰和县。本院立案执行的张细香与麦生庆故意杀人罪纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，但被执行人麦生庆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人麦生庆住所地和主要财产所在地均在江西省广信区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）赣11执371号张细香与麦生庆故意杀人罪纠纷一案指定由江西省广信区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十九日书记员 吴华俐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3038号 申请执行人：鲁超，男，1973年8月2日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第81号调解书于2019年12月27日立案执行鲁超与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3784号原告：刘某，男，生于1985年10月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告刘某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执935号 申请执行人：王川，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西河池金城江区。 委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所。 被执行人：漆家永，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川仪陇县。 申请执行人王川与被执行人漆家永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执935号。被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金96000元及资金占用期间利息（分期计付如下：以本金10000元为基数按年利率6%从2015年5月1日起至清偿之日止；以本金20000元为基数按年利率6%从2015年7月13日起至清偿之日止；以本金25000元为基数按年利率6%从2015年10月18日起至清偿之日止；以本金41000元为基数按年利率6%从2016年9月21日起至清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费2417元，公告费用560元，申请执行费1385元。 在执行过程中，本院另案依法在车辆登记机关查封了被执行人漆家永所有的车牌号为桂Ａ×××××号的雅阁牌轿车一辆，被执行人及该车辆均查找不到下落，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初327号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人林某某（曾用名：林某某），男，1989年1月19日生，瑶族，广西恭城县人，大专文化，无业，户籍地：广西恭城瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月9日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人蒋某某，广西某律师事务所律师。 立案日期2019年11月20日 开庭日期2019年12月4日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]307号起诉书、星检公刑变诉[2019]28号变更起诉决定书指控被告人林某某犯诈骗罪，建议判处林某某有期徒刑三年十个月五年八个月，并处罚金。 辩护意见被告人及辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人的辩护意见是：被告人此前无犯罪记录，系初犯、偶犯；认罪认罚；悔罪；相较于其他诈骗手段，被告人的主观恶性不大；被告人愿意退赃。故建议对被告人判处四年有期徒刑。 查明事实2018年4月，被告人林某某与被害人熊某某认识，同年8月双方建立恋爱关系。此后林某某为满足个人高消费，虚构各种理由多次骗取熊某某钱财合计人民币132000元。具体实施如下： 1.2018年12月17日晚，林某某在与熊某某合租的桂林市七星区万腾公寓8号楼1418号房（以下简称1418号房）向熊某某谎称自己不想被南航集团地勤公司调动到广州工作，需要疏通公司领导关系向熊某某借款5000元，熊某某通过支付宝转账5000元到林某某支付宝账户。同日林某某在桂林市秀峰区文化宫爵色酒吧消费3590元，剩余款项亦被林某某用于个人消费。 2.2018年12月20日，林某某在1418号房向熊某某谎称自己在工作中出了问题，需要请领导吃饭，向熊某某借款，熊某某将自己工商银行信用卡交给林某某使用。当晚林某某使用该信用卡在桂林市秀峰区超越神话KTV消费5100元。 3.2018年12月21日，林某某又向熊某某谎称要到广州总公司处理事情向熊某某借钱，熊某某又将自己工商银行信用卡交给林某某使用，当天中午林某某在桂林市秀峰区大世界电影院一楼志有联通手机店通过店员毛某某（以下简称毛某某处）刷POS机套现14000元，林某某使用其中3080元在该店购买一台苹果牌二手平板电脑、一台苹果牌二手手机、一个车载充电器。毛某某扣除上述费用及套现手续费920元后，通过支付宝转账给林某某10000元。该款已被林某某挥霍。 4.2018年12月22日，林某某向熊某某谎称公安机关要求其将受贿的钱退出，向熊某某借款疏通关系。当天下午，林某某将熊某某的兴业银行信用卡及交通银行信用卡拿到毛某某处刷POS机套现共计6000元，在扣除100元手续费后毛某某通过支付宝转账给林某某5900元。该款已被林某某挥霍。 5.2018年12月24日，林某某在1418号房向熊某某谎称需要找公安机关疏通关系解冻银行卡，向熊某某借钱请公安人员吃饭。熊某某通过支付分三次转账5000元到林某某账户，后林某某退回1000元给熊某某。剩余款项已被林某某挥霍。 6.2018年12月26日，林某某在1418号房向熊某某谎称其母亲得了脑瘤需要住院，向熊某某借钱。熊某某将自己的浦发银行卡交给林某某。当天林某某将信用卡拿到毛某某处刷POS机套现19900元，毛某某扣除975元手续费后通过支付宝转账18925元给林某某。该款已被林某某挥霍。 7.2018年12月29日，林某某向熊某某谎称其与公司同事有矛盾，遭到对方起诉，向熊某某借钱付律师费。熊某某将自己的光大银行信用卡交给林某某。同日林某某使用该信用卡在毛某某处刷POS机套现16000元，毛某某扣除800元手续费后通过支付宝转账15200元给林某某。该款已被林某某挥霍。 8.2019年1月1日，林某某向熊某某谎称，其母亲心脏出问题住院，向熊某某借钱，熊某某通过支付宝转账20000元给林某某。该款已被林某某挥霍。 9.2019年1月3日，林某某向熊某某谎称，其母亲心脏做手术，向熊某某借钱。因熊某某无钱可借，林某某教熊某某使用熊的手机下载平安惠普贷款APP，使用熊某某的身份信息从该平台借款29000元，熊某某通过支付宝将该29000元转给林某某。同日，林某某使用其中16750元在毛某某处购买了两台苹果牌XMAX手机。当晚林某某到超越神话KTV消费4620元。剩余款项已被林某某挥霍。 10.2019年1月6日，林某某向熊某某谎称，其母亲住院做手术，向熊某某借钱。因熊某某无钱可借，林某某教熊某某使用熊的手机下载360贷款APP，使用熊某某的身份信息用该平台借款13000元，熊某某通过支付宝将该13000元转给林某某。该款已被林某某挥霍。 2019年1月底，林某某将自己使用的两个手机号码停机，将被害人熊某某的微信、支付宝拉黑名单，致使熊某某无法与其取得联系。 案发后，公安机扣押被告人支付宝内3000元，发还给被害人熊某某。 本院意见被告人构成诈骗罪，数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度量刑。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次诈骗，可以酌情从重处罚。 判决主文一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2024年2月8日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人林某某退赔被害人熊某某人民币十二万九千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 洪 叶 人民陪审员 赵 梅 人民陪审员 谭继元 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 李燕燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2670号原告：威海威高物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处威高花园57号，统一社会信用代码91371000689461877P。法定代表人：林燕，董事长。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：孙本法，男，1944年5月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海威高物业服务有限公司与被告孙本法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海威高物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海威高物业服务有限公司负担。审判员  于海亭二〇一九年十二月九日法官助理任怀钰书记员杨冬静
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保47号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师 被申请人：广州汉宙贸易有限公司，住所地广州市天河区汇彩路10号1-3楼313、315房自编K090卡位。 法定代表人：林镇鸿，职务执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人广州汉宙贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州汉宙贸易有限公司银行存款人民币80万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇一九年十二月六日 书记员  孟倩文
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执636号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：黄常红，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：段全美，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行黄常红、段全美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄常红、段全美支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款21758元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄常红、段全美发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄常红名下有车牌号为渝CXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法扣划了被执行人段全美银行存款18838.04元，并支付给本案申请执行人；被执行人黄常红、段全美的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、本院依法查封了被执行人黄常红、段全美名下共有的位于重庆市XX区XX镇XX村X组的房屋一套，查封期限为2019年12月10日至2022年12月9日止（此宗房产系农房，不具备处置条件）；4、黄常红、段全美名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄常红、段全美的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄常红、段全美的其他财产线索；6、本院已将被执行人黄常红、段全美限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人黄常红、段全美尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款21758元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款18838.04元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执636号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰