wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特323号申请人：南京兴泰龙特种陶瓷有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒泰路1-1号。法定代表人：龙涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙凌燕，女，该公司职员。被申请人：贺东卫，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。委托诉讼代理人：颜陆琴，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。申请人南京兴泰龙特种陶瓷有限公司(以下简称兴泰龙公司)因与被申请人贺东卫申请撤销仲裁裁决一案，不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的宁开劳人仲案字[2019]第198-1号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人兴泰龙公司称：仲裁裁决适用法律法规错误。宁开劳人仲案字[2019]第198-1号裁决书裁决兴泰龙公司承担工伤医疗费的实体法依据是《工伤保险条例》第一条和《中国人民共和国劳动保险条例》第十二条。《中华人民共和国劳动保险条例》于上世纪五十年代公布施行，现在虽然没有被废止，但其中关于工伤保险部分的内容已被《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等新法新规所替代，依照新法优于旧法的原则，应适用新法。《中华人民共和国社会保险法》第四章“工伤保险”第三十八条规定：治疗工伤的医疗费用和康复费用从工伤保险基金中支付。第三十九条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第一条为立法目的，不涉及任何实体权利的设定，不能作为判定实体权利的依据。综上，在依法参加了工伤保险的前提下，治疗工伤所需医疗费不应当由企业来承担。案涉裁决无法律依据，适用法律法规错误。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，申请撤销宁开劳人仲案字[2019]第198-1号仲裁裁决书。被申请人贺东卫称：1.《中华人民共和国劳动保险条例》现行有效，兴泰龙公司关于该条例中工伤保险部分的内容已被新法取代的说法没有任何依据。2.兴泰龙公司没有提交任何证据证明案涉社会保险基金不予报销的医疗费与治疗贺东卫所受工伤无关或系扩大损失，兴泰龙公司应承担不利的法律后果。3.由用人单位承担超出工伤保险理赔范围的医疗费用，适当给其经济压力，能够促使用人单位建立健全用人制度，切实履行职工安全培训义务，严格执行国家劳动安全规程和标准，防患未然。4.类似的司法案例，很多均支持超出工伤保险理赔范围的费用由单位承担。综上，案涉仲裁裁决适用法律法规正确，请求裁定驳回兴泰龙公司的申请事项。本院经审查查明，2019年10月26日，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出宁开劳人仲案字[2019]第198-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决书载明：根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条，《工伤保险条例》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，裁决：南京兴泰龙特种陶瓷有限公司于裁决生效之日起十日内支付贺东卫工伤医疗费17393.93元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动保险条例》第十二条规定，工伤职工不承担治疗工伤的医疗费。该条例目前仍然有效。而《工伤保险条例》第三十条第三款虽对由工伤保险基金支付的医疗费作了规定，但对无法由工伤保险基金支付的医疗费由谁承担则未作规定，其他法律、法规对此也未作明确规定。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》第一条确立的立法本意，裁决兴泰龙公司支付贺东卫未能由工伤保险基金理赔的医疗费，适用法律、法规并无不当。兴泰龙公司以案涉仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京兴泰龙特种陶瓷有限公司撤销南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字[2019]第198-1号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人南京兴泰龙特种陶瓷有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  毕艳红审判员  王 熠二〇一九年十二月二十五日书记员  郭旭冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1092号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人金某，男，1983年10月28日生，汉族，高中文化程度，务工，住浙江省临海市。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 辩护人王倩蓉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人王倩蓉到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年8月29日21时10分许，被告人金某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区临莫线余杭区塘栖镇张泗洋桥路段由东向西行驶时，与同向行驶由被害人范某1驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人范某1受伤经医院抢救无效于2019年8月30日死亡的交通事故。被告人金某经呼气酒精检测的结果为122mg/100ml。同年8月30日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为115.0mg/100ml。同年9月6日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人金某负事故主要责任，被害人范某1负次要责任。事故发生后，被告人金某方与被害人家属达成赔偿调解协议，并取得谅解。 据以指控的证据有证人证言；身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故责任认定书等书证；事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人金某的行为已构成交通肇事罪，具有醉酒驾驶；自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人金某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人金某系初犯，具有自首情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且已经对被害人亲属进行了赔偿，获得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月29日21时10分许，被告人金某饮酒后驾驶“浙Ａ×××××”号小型轿车，途经临莫线杭州市余杭区塘栖镇张泗洋桥路段由东向西行驶时，与同向行驶由被害人范某1驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人范某1受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人金某报警并在现场等候处理，经现场呼气酒精测试，被告人金某的检测结果为122mg/100ml，民警即将其带至医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中的乙醇含量为115.0mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人金某负事故主要责任，被害人范某1负事故次要责任。事故发生后，被告人金某一方与被害人亲属达成赔偿调解协议，由被告人金某一方赔偿被害人亲属经济损失共计人民币118万元，上述款项均已支付，被害人亲属对被告人金某的行为表示谅解。 另查明，被告人金某归案后如实供述了犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人胡某、范某2、李某、蒋某、仰某1的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、执法记录仪视频；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、乙醇含量司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、车辆技术性能鉴定报告；道路交通事故认定书；接受证据材料清单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单、电动车备案登记信息查询结果、营业执照复印件；全国常住人口信息；交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、转账凭证；户籍证明、公安网查询结果；查获破案经过、接警单；情况说明；被告人金某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  骆 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3132号原告：沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路355号泰鸿银座底商住宅楼1栋6层A座605，统一社会信用代码：92650103MA77JXCE0X。经营者：芦雪。委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户路508号诚信大厦1栋3单元2304室，统一社会信用代码：91650104313439233G。法定代表人：车艳利，该公司经理。委托诉讼代理人：张红旗，新疆宝地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。被告：车艳利，女，1981年6月20日出生，汉族，乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张红旗，新疆宝地律师事务所律师。第三人：刘志超，男，1972年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司市场部经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆与被告乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司、车艳利、第三人刘志超合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令与被告解除《全托经营管理合同》；2.请求依法判令二被告返还托管费10万元；3.请求依法判令二被告支付违约金10万元；4.请求依法判令二被告偿还经济损失6万元；5.请求依法判令二被告支付交通费500元；6.由二被告负担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由:2018年9月17日，原告与被告签订了《全托经营管理合同》，原告按照合同中约定给被告支付托管费10万元，原告分多次刷卡向被告公司市场部经理刘志超支付10万元管理费后，给原告出具收据一份。但被告却未按照协议约定，履行协议中约定的事项，协议中第七条约定：甲乙双方应全面履行本合同，任何一方不履行本协议约定的义务，违约方应向守约方支付违约金10万元，并赔偿由此给守约方造成的经济损失。经营三个月期间内被告未按约定履行义务，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案中《全托经营管理合同》合同相对人为芦雪与被告乌鲁木齐车研丽生物科技有限公司，非沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆，虽然芦雪称其系沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆的经营者，但《全托经营管理合同》中的甲方均为芦雪，未显示为原告“沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆”全称，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织….。在本案中，签订合同的落款名称均为芦雪，故原告沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆起诉，不符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告沙依巴克区红庙子路俪佟美容馆的起诉。案件受理费5207.50元（原告均已预交）。案件受理费退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 秦   立   芬人民陪审员 李   红   郁人民陪审员 王   晓   岭二〇一九年十二月二十日l书 记 员 ?????葛思彤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执311号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。负责人：刘宽发，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧、钱扬，该行员工。被执行人：詹明山，男，1963年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，联系地址扬州市。被执行人：杭羊宝，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，联系地址扬州市。被执行人：熊立东，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，联系地址扬州市。被执行人：李美珍，女，1962年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，联系地址扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人詹明山、杭羊宝、熊立东、李美珍金融借款合同纠纷一案，2018年11月23日本院作出的（2018）苏1091民初2011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月3日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执311号执行通知书及报告财产令，2019年4月24日向被执行人发出了（2019）苏1091执311号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，将除零星存款外的50818元予以扣划并拨付给申请执行人。三、本院通过全国网络查控系统及扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人熊立东名下有坐落在扬州市××室房屋，但该房屋存在高额抵押，且被执行人詹明山一家五口居住其中，处置后剩余价值较小，经申请人同意，本院在本次执行程序中暂不处置。四、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，查封被执行人杭羊宝名下牌号为苏Ｋ×××××、初始登记日期为2007年11月23日的奥迪牌汽车一辆，以及被执行人熊立东名下牌号为苏Ｋ×××××、初始登记日期为2007年5月17日的迈腾牌汽车一辆，但因上述车辆无法控制，故在本次执行程序中未能处置，此外，本院未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。五、因本案被执行人杭羊宝一直无法联系，本院执行人员至申请××人××地址××路××室进行调查，未发现被执行人杭羊宝及可具有其他可供执行的财产。六、在执行过程中，被执行人詹明山主动向我院交付执行款30000元。七、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  刘 羚
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初203号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人陆百和，男，1974年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年6月24日因涉嫌故意伤害被临时羁押于大安市看守所，2019年7月1日被肇源县公安局解回并于当日刑事拘留。2019年7月11日因涉嫌故意伤害罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人陆海峰，男，1997年9月12日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。与被告人系父子关系。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人陆百和犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陆百和及辩护人陆海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2012年5月30日6时许，被告人陆百和接到其儿子陆某电话，陆某说其被陆某1打了，陆百和很生气，于是骑着摩托车到了陆某1家，从摩托车后备箱中拿出干活用的尖刀，陆百和用尖刀将在院内站着的陆某1左腿部和左臀部扎伤后潜逃，2012年6月26日肇源县公安局刑事技术支队公（源）鉴（法）字（2012）79号鉴定文书鉴定，陆某1所受损伤评定为轻伤。2019年6月24日吉林省大安市公安局巡逻大队将被告人陆百和抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陆百和故意伤害他人身体的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆百和对公诉机关指控无异议表示自愿认罪。辩护人陆海峰对公诉机关指控无异议。经审理查明，2012年5月30日6时许，被告人陆百和接到其儿子陆某电话，陆某说其被陆某1打了，陆百和当时很生气，于是骑着摩托车到了陆某1家，下车后顺手从摩托车后备箱中拿出干活用的尖刀，陆百和用尖刀将在院内站着的陆某1左腿部和左臀部扎伤后潜逃，2012年6月26日肇源县公安局刑事技术支队公（源）鉴（法）字（2012）79号鉴定文书鉴定，陆某1所受损伤评定为轻伤。2019年6月24日吉林省大安市公安局巡逻大队将被告人陆百和抓获临时羁押于大安市看守所，2019年7月1日被肇源县公安局解回并于当日对陆百和刑事拘留。案后被告人陆百和与被害人陆某1达成调解协议，赔偿被害人陆某1各项经济损失人民币140,000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陆百和在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、指认现场照片、情况说明、证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明；证人随某、辛某、陆某2、陆某的证言；被害人陆某1的陈述；被告人陆百和的供述及辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆百和故意持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆百和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆百和认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，案后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陆百和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈启蒙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初148号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人潘照兵，男，1985年11月27日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人潘照兵涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人潘照兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人潘照兵于2017年8月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班63-20、63-21小班自家及其哥潘照的云林木进行采伐。经鉴定，潘照兵滥伐林木的总蓄积量为52立方米。 公诉机关认为，被告人潘照兵违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因潘照兵自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人潘照兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，潘照兵接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人潘照兵违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为52立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘照兵犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，潘照兵接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘照兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金1500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1413号鄂托克旗祁胖子润滑油经销部、刘小峰：鄂托克旗祁胖子润滑油经销部与刘小峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8415元。经本院立案执行，现执行到位8415元。申请执行人鄂托克旗祁胖子润滑油经销部向本院申请执行的（2019）内0624民初278号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执838号 案由：合同纠纷 申请执行人：何昌品 被执行人：陈道魁 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初521号 执行依据主文：陈道魁支付何昌品争议款15000元。 申请标的：15000.00 结案标的：15000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2601号 申请执行人：南充华塑羽绒制品有限公司，住所地：南充市顺庆区。 法定代表人：王海峰，执行董事长。 被执行人：邓昭，男，汉族，1982年4月26日生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3074号民事判决书，受理南充华塑羽绒制品有限公司申请执行邓昭租赁合同纠纷一案。执行中，双方正在协商处理，故申请执行人南充华塑羽绒制品有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结对（2019）川1302执2601号案件的执行。 二、申请执行人南充华塑羽绒制品有限公司在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  兰艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4864号原告：孙某，男，1994年4月20日出生，居民。被告：翟某，男，1979年5月7日出生，居民。第三人：胡某，男，1966年11月7日出生，居民。本院在审理原告孙某诉被告翟某、第三人胡某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月二十四日书记员 刘占龙
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4260号原告：王昭（曾用名王召），男，满族，1981年4月7日出生，住南召县。被告：马荣锋，男，汉族，住南召县。被告：宋佳，女，汉族，住南召县。本院受理的原告王昭与被告马荣锋、宋佳民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王昭的起诉。本案案件受理费1550元，退回原告王昭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月十二日书记员  刘 源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10558号 上诉人（原审原告）：陈全满，男 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司 法定代表人：于有德，总经理。 委托诉讼代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人陈全满因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽青岛公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈全满上诉请求：1.撤销一审判决，判决中国重汽青岛公司向陈全满支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽青岛公司所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而陈全满正是根据该安置方案与中国重汽青岛公司签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，陈全满有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽青岛公司理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽青岛公司单方制作并重复使用，严重侵害了陈全满的合法权益，属于无效条款，不对陈全满产生约束力。而且上述条款明显免除了中国重汽青岛公司的责任，排除了陈全满的权利。因此，上述条款应认定为无效的格式条款。 中国重汽青岛公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。陈全满已经与中国重汽青岛公司签订了解除劳动合同及经济补偿协议书，该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，中国重汽青岛公司已经按照协议书的内容履行了支付义务，双方的劳动关系已经解除，也确认了双方之间无任何争议纠纷。一审法院依据该协议判决驳回其诉请，符合法律规定。 陈全满向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽青岛公司向陈全满支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽青岛公司承担。 一审法院认定事实：1.陈全满原系中国重汽青岛公司职工。2016年12月30日，陈全满向中国重汽青岛公司提交了《解除劳动合同申请书》，自愿申请与中国重汽青岛公司解除劳动合同。同日，陈全满(乙方)、中国重汽青岛公司（甲方）双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议载明：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同，按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，甲方支付乙方经济补偿金108050元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入乙方个人账户。至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给陈全满。 2.2017年10月15日，陈全满向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决中国重汽青岛公司支付其待岗工资97466元。2018年1月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2017]第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回陈全满的仲裁请求。陈全满对裁决不服，诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈全满与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行了协商，并达成了一致意见，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，双方虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方均同意中国重汽青岛公司应支付陈全满的劳动报酬、社会保险等已全部支付，陈全满不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽青岛公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定应视为陈全满对其劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且并无证据证明双方在进行协商时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效，故一审对上述协议书予以采信。陈全满与中国重汽青岛公司已协商一致解除劳动合同，且中国重汽青岛公司已按照协议约定向陈全满支付了补偿金。陈全满作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。陈全满、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，其再向中国重汽青岛公司主张待岗工资的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。 综上，一审法院判决：驳回陈全满要求中国重汽青岛公司支付其待岗工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，由陈全满负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，陈全满与中国重汽青岛公司就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽青岛公司已将协议约定的款项支付给陈全满。故，一审认定陈全满、中国重汽青岛公司双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对陈全满主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈全满负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢雄心 审判员  徐镜圆 审判员  孙秀强 二〇一九年十二月三日 书记员  韩明玉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6999号原告：程海珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告程海珍与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程海珍及其委托诉讼代理人王晓涛、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金14万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日、2014年1月3日、2014年8月6日、2014年10月18日，原告通过刷POS机的模式分别借给被告4万元、5万元、4万元、1万元，共计14万元，被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，期间每三月更换一次，2015年2月21日、2015年1月11日、2015年2月15日、2015年1月17日被告重新为原告出具上述借款凭证，后原告多次索要借款，被告均推托不给，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日、2014年1月3日、2014年8月6日、2014年10月18日，原告通过刷POS机的模式分别借给被告4万元、5万元、4万元、1万元，共计14万元，被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，期间每三个月更换一次，2015年2月21日、2015年1月11日、2015年2月15日、2015年1月17日被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告仅支付利息至2015年1月再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，程海珍与案外人张豪杰、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的14万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告程海珍借款本金14万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元,减半收取1800元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1270号原告：张文礼，男，1974年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：周忠德，木垒县木垒镇法律服务所法律工作者。被告：赵德存，男，1971年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告张文礼与被告赵德存劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张文礼于2019年12月16日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张文礼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文礼撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由张文礼负担。审判员 李振华二〇一九年十二月十七日书记员 张海英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3960号原告：朱林，男，1978年8月12日，汉族，住河南省。被告：封丘县自然资源局，地址：封丘县世纪大道158号。法定代表人：郭忠仁，局长被告：封丘县人民政府，地址：封丘县民主路。法定代表人：王献臣，县长二被告委托诉讼代理人：闫艳春，男，汉族，1977年11月20日，住河南省封丘县。系封丘县自然资源局干部。原告朱林诉被告封丘县自然资源局、封丘县人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告朱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款74600元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告于2015年在南水北调土地整治封丘县第四年度工程26号标段施工，欠工资款74600元。2019年3月6日河南利达建设工程有限公司债务转让已经书面告知重大项目封丘县片区指挥部（系被告封丘县自然资源局下设临时机构），并且该债务已接受。后经原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由拒不支付。本院经审查认为，封丘县自然资源局、封丘县人民政府与原告不存在劳务合同关系，封丘县自然资源局、封丘县人民政府不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱林的起诉。案件受理费832.5元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙西宽
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，男，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党某，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。 一审被告：雷某，女，汉族。 再审申请人蔡某因与被申请人党某、一审被告雷某民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2018）甘0722民初1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡某申请再审称，1.2018年农历腊月30日申请人给被申请人出具了借条，被申请人口头承诺过完年将借款转给申请人，但至今被申请人也没将借款交付申请人，借款的事实根本不存在。2.被申请人自己书写的借款记录、微信聊天记录、不能作为定案的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，进一步证明被申请人没有履行交付借款的义务。请求对本案提起再审。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决宣判后，蔡某虽不服该判决，向本院提起上诉，但未在法定期限内预交二审案件受理费，本院作出了（2019）甘07民终200号民事裁定，按蔡某自动撤回上诉处理，对此，视为蔡某接受一审判决结果。本案蔡某放弃上诉权利后又对一审判决申请再审，明显与其在诉讼期间行使处分权的行为相悖，且（2018）甘0722民初1201号民事判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对蔡某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2222号 申请执行人:王德刚，男，1973年2月9日生，汉族，住吉林省临江市。 被执行人:叶海山，男，1975年10月21日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人王德刚与被执行人叶海山买卖合同纠纷一案中，被执行人叶海山应返还申请执行人王德刚购车款50000.00元并赔偿损失14910.00元，案件受理费1469.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，未发现被执行人有其他可供执行财产，已冻结被执行人银行账号11个，并对被执行人叶海山采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人王德刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初672号之三 原告：刘光武，男，汉族，生于1971年4月7日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（一般授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师，执业证号15118201510540481。 被告：四川省伍泰建设有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段272号F幢4层7号。 法定代表人：杨旭。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师，执业证号15101200610158362。 被告：姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。 本院在审理原告刘光武与被告四川省伍泰建设有限公司、姚康清买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘光武撤回起诉。 本案案件受理费14073元、保全费5000元，由原告刘光武承担。 审判员  邓泽锦 二〇一九年十二月二十日 书记员  高成玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4976号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人袁天亮，男，1990年10月2日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7271号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁天亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款19844元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款19844元，未收执行费198元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1940号 申请执行人：罗鸿，男，汉族，生于1974年5月13日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：段正莲，女，汉族，生于1974年5月13日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：熊凯，男，汉族，生于1978年10月5日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人罗鸿、段正莲与被执行人熊凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊凯应支付申请执行人罗鸿、段正莲劳务工资12000元，并负担案件受理费5元。由于被执行人罗鸿、段正莲未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗鸿、段正莲银行账户存款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月四日 书记员代 永春
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1540号申请执行人:李大强，男，1980年6月11日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。法定代表人龚思孝，职务董事长。住所地：景洪市勐养镇曼洪村。被执行人:龚思孝，男，1958年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李大强与被执行人景洪市兴洪橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初2303号民事调解书已发生法律效力。权利人李大强于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金14845元、执行费123元。本院在执行申请执行人李大强与被执行人景洪市兴洪橡胶厂纠纷一案中，申请人于2019年12月16日提出撤回对该案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十七日书记员 金晓银
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初5319号 原告雷国军，男，汉族，1965年6月10日生，住鲁山县。 被告杨世钦，男，汉族，1962年9月23日生，住鲁山县。 原告雷国军与被告杨世钦确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告雷国军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷国军在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷国军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  南红璞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐研青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终215号原公诉机关扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉珠，苏州某某公司法定代表人。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人张玉珠犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）苏1182刑初196号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张玉珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员王婷出庭履行职务，上诉人张玉珠及其辩护人戴鸣鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月25日晚，被告人张玉珠醉酒后持C1证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿扬中市环城北路由西向东行驶至君泰饭店西侧人行横道线附近，与行人王某（女，1946年3月生）相撞后驾车逃逸，王某又被周某驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车碾压，致使王某颅脑损伤合并胸腔脏器受损当场死亡。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人张玉珠血液中酒精含量为141毫克/100毫升。经认定，被告人张玉珠承担事故的主要责任。案发后，被告人张玉珠能如实供述自己的犯罪事实。被告人张玉珠与被害人王某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人王某近亲属的谅解。上述事实，不仅被告人张玉珠在一审开庭审理过程中无异议，并有经原审举证、质证的证人陆某、张某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，通话记录，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，谅解书，视听资料，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证明。原审法院认为，被告人张玉珠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且具有醉酒驾驶、交通肇事后逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张玉珠能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张玉珠认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张玉珠与被害人王某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人王某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，以交通肇事罪，判处被告人张玉珠有期徒刑三年。上诉人张玉珠对原审判决认定的事实和证据均无异议，请求二审法院对其改判缓刑。其辩护人对于原审判决认定上诉人张玉珠的行为构成交通肇事罪的定性无异议，主要提出如下辩护意见：被害人王某的致死原因不明，交通事故责任认定书只是明确了上诉人张玉珠与周某之间的责任区分，不能直接得出上诉人张玉珠对被害人王某的死亡承担主要责任的结论，上诉人张玉珠具有初犯、偶犯、赔偿谅解等量刑情节，且系多家企业的法定代表人或实际控制人。综上，请求二审法院对上诉人张玉珠改判缓刑。本院二审期间，上诉人张玉珠未向法庭提交新的证据。其辩护人向法庭提交了营业执照、缴税凭证、聊天记录、转账记录、资产负债表、利润表、厂房租赁合同、考勤表、申请书等材料，以此证明上诉人张玉珠系两家公司的股东、法定代表人和一家公司的实际控制人，尚有债权、债务及业务需要处理。江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是：原审判决认定上诉人张玉珠的行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑恰当；建议二审法院维持原判。二审经审理查明的上诉人张玉珠犯交通肇事罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人张玉珠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属醉酒驾驶、交通肇事后逃逸。上诉人张玉珠归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人张玉珠自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人张玉珠已与被害人王某的近亲属达成赔偿协议并取得了被害人王某近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。关于上诉人张玉珠及其辩护人提出的“请求二审法院对上诉人张玉珠改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人张玉珠违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时充分考虑到上诉人张玉珠属于醉酒驾驶以及具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，对上诉人张玉珠的量刑符合法律规定。根据本案的具体情况，对上诉人张玉珠不宜适用缓刑。辩护人提交的营业执照、缴税凭证、聊天记录、转账记录、资产负债表、利润表、厂房租赁合同、考勤表、申请书等材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙海燕审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年十二月二十四日书记员  周晋楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更681号罪犯汪某，原户籍所在地云南省镇雄县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年9月27日作出(2005)吴刑初字第46号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，2011年1月20日、2013年6月13日、2015年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利十年、一年零十天，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年6月23日起至2024年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年10月至2019年6月止累计获得6个表扬。建议对罪犯汪某予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2019年6月止累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年6月23日起至2024年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1243号原告：周厚财，男，1961年4月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住图们市。委托诉讼代理人：孙迎波，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住图们市，系原告周厚财的妻子。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅，总经理。委托诉讼代理人：董晶晶。原告周厚财与被告图们市公共汽车有限公司（以下简称图们公交公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚财的委托诉讼代理人孙迎波，被告图们公交公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周厚财向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付×××号车辆的2017年第二次国家专项资金燃油补贴款5384元。事实与理由：原告所承包的×××号公交车于2017年12月31日前挂靠在被告图们公交公司名下进行经营，挂靠时约定燃油补贴归车辆经营者所有。现2017年度的第二次燃油补贴款5384元已经下发到被告图们公交公司，原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝向原告发放油补款，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告图们公交公司辩称：燃油补贴款转到公司账户的事实存在，但是因为无法确认实际车主到底是谁，所以一直没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，周厚财（乙方）与图们公交公司（甲方）签订《公共汽车线路承包合同书》，合同约定：×××号车辆由乙方出资购置，车辆所有权归乙方所有；线路承包费柒万元整；线路承包期限共8年，自2014年9月30日起至2022年9月30日止；车辆公共汽车车籍登记在甲方名下，乙方为实际所有权人，对车辆所发生的一切风险及费用承担责任；营运时发生的燃料费、维修费以及雇佣人员的一切费用，均由乙方承担。合同签订后，周厚财挂靠经营该车辆至2017年12月31日。现图们公交公司已分两次领取了图们市交通运输管理所发放的×××号车辆的2017年度燃油补贴款共计34960元（29576元+5384元）。2019年1月25日，因图们公交公司未向周厚财给付第一次领取的×××号车辆的2017年度燃油补贴款29576元，周厚财起诉至本院，本院于2019年5月27日作出（2019）吉2402民初167号民事判决：图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向周厚财支付×××号公交车的2017年度燃油补贴款29576元。图们公交公司不服上诉，延边州中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉24民终1222号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查1、×××号车辆在2014年至2016年度的燃油补贴由图们公交公司在图们市交通运输管理所领取后支付给周厚财。2、图们公交公司至今未将第二次领取的×××号车辆的2017年度燃油补贴款5384元支付给周厚财。3、×××号车辆在2017年营运时，加注的燃料费由周厚财支出。本院认为，城市公交车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对城市公交车营运的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保城市公交车行业的正常营运，其补贴对象就是城市公交车的实际经营者。本案中，原告周厚财作为×××号公交车的实际营运人，在2017年驾车营运时加注燃料费由其支付，根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，×××号公交车营运期间的燃油补贴款理应归原告周厚财，故本院对于原告周厚财要求被告图们公交公司立即向其发放×××号车辆的2017年国家专项资金燃油补贴款（二次）5384元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告周厚财支付×××号公交车的2017年度二次燃油补贴款5384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告图们市公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  兰雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13113号原告：厦门好慷家政服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼18层1801。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小琴，女，1992年7月28日生，汉族，该公司员工。被告：余娟，女，1981年1月18日生，汉族，住江苏省江都市。原告厦门好慷家政服务有限公司（以下简称好慷家政公司）与被告余娟劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，2019年8月19日，余娟以好慷家政公司为被申请人提起劳动争议仲裁，诉称2014年12月11日入职好慷家政公司，2019年8月4日离职，工作期间好慷家政公司没有为其缴纳社会保险费、没有支付加班工资，遂请求裁决：1.确认双方在2014年12月11日至2019年8月4日期间存在全日制劳动关系；2.支付2018年8月5日至2019年8月4日周末加班工资19980元；3.支付解除劳动合同经济补偿金40795元。2019年9月25日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2019〕第1514号仲裁裁决书，裁决：1.余娟与好慷家政公司在2014年12月11日至2019年8月4日期间存在全日制劳动关系；2.好慷家政公司于裁决书生效之日起五日内支付余娟2018年8月5日至2019年8月4日期间的加班工资差额8478元、法定节假日工资差额1134元，合计9612元；3.好慷家政公司于裁决书生效之日起五日内支付余娟经济补偿金35845元。好慷家政公司不服仲裁裁决结果，于2019年10月23日向福建省厦门市集美区人民法院提起诉讼，该院立案后查明，余娟不服仲裁裁决结果，已于2019年10月8日已向本院提起诉讼，本院立案（2019）苏0102民初12054号进行审理，遂于同年11月5日作出（2019）闽0211民初5610号民事裁定，以当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院为由，将本案移送本院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0102民初12054号案件审理。审 判 员 佴永年二〇一九年十二月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10709号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：罗伟，女，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告罗伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系，并判令被告在三个月之内办理车辆过户手续；2.依法判令被告支付原告管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2016年6月28日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未按约定向原告缴纳管理费，也未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续、支付管理费1200元。 罗伟未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告罗伟于2016年6月28日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费25元（原告预交），由被告罗伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1927号 申请执行人:四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一信用社代码：91510402733412926B。 法定代表人：何波涌。 被执行人：攀枝花市俊贤农业开发有限公司，住所地：攀枝花市东区民祥巷21-23号，统一社会信用代码：91510400667442333Y。 法定代表人：王敬，公司经理。 本院在执行四川鑫房物业管理有限责任公司申请执行攀枝花市俊贤农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为251270元，案件受理费为5070元。 执行中，我院依法对被执行人攀枝花市俊贤农业开发有限公司进行财产调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、林权、有价证券等可执行的财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初690号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4470号罪犯刘宝春，男，1971年7月4日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年7月4日作出（2015）龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人刘宝春犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿人民币66294元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4554号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘宝春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币239.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宝春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力性犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘宝春减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍钦，男，1964年12月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺助昌，男，1968年1月18日生，汉族，湖南省道县人，住道县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋先凤，男，1963年3月10日生，汉族，湖南省道县人，现住道县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：奉翔，湖南湘源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1975年6月25日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴旺建设有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：侯宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：章卫，该公司员工。再审申请人杨绍钦、贺助昌、蒋先凤因与被申请人李刚、湖南兴旺建设有限公司（以下简称兴旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨绍钦、贺助昌、蒋先凤申请再审称：原审判决认定事实不清，本案无证据证明被申请人经外架租赁公司和申请人认可，替申请人实际支付外架延期款53516元，请求撤销原判，裁定重新审理。李刚、兴旺公司答辩称：在结算前，外架租赁公司要求兴旺公司扣除外架延期租金，且该款项已经支付。原审事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回再审申请。再审审查期间查明，涉案的外架延期款已由兴旺公司、李刚一方支付给外架租赁公司。本院经审查认为，本案争议的焦点是兴旺公司、李刚支付涉案工程款时扣除外架延期款是否有依据。2018年3月9日，杨绍钦、贺助昌、蒋先凤与兴旺公司、李刚对涉案工程项目进行了结算，并在结算单中明确约定涉案延期款由兴旺公司、李刚一方代为扣除并支付，贺助昌作为代表在结算单上签名确认。该工程结算单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，可以作为处理涉案争议的依据。且该款项已由兴旺公司、李刚一方实际支付给外架租赁公司，故申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨绍钦、贺助昌、蒋先凤的再审申请。审判长  尹小立审判员  李 静审判员  曾 丽二〇一九年十二月九日法官助理李叶芝书记员胡睿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3414号之一 被执行人：陈东升，男，1996年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于陈东升犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因陈东升没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈东升送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈东升住所地的广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人陈东升在当地财产状况进行调查，该法院暂未回复调查结果。本院对被执行人陈东升消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈东升限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3414号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申126号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨文厚，男，无固定职业，现住陕西省府谷县。再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张晓华，女，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告、二审上诉人）：葛力大，男，退休干部，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杨文厚、张晓华因与被申请人葛力大追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨文厚、张晓华申请再审称，一、二审判决认定事实都没有问题，但二审判决适用法律错误。保证人的追偿权在性质上为债权请求权，应当受诉讼时效的限制，保证人的追偿权因为保证责任的承担而发生，属于新成立的权利，应单独适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。本案中葛力大的诉讼时效应以2013年12月10日开始计算，至起诉时已超过诉讼时效。综上，一审判决正确，二审判决适用法律错误，请求依法撤销（2018）内01民终1666号民事判决，重新审理，维持一审判决。本院经审查认为，本案中，葛力大作为保证人向杨文厚、张晓华的债权人彭德恒承担保证责任是在对（2012）新民二初字第269号民事判决的执行过程中，通过呼和浩特市新城区人民法院执行葛力大财产的方式葛力大承担了保证责任。虽然法院实际执行葛力大财产的时间是在2013年，但执行葛力大财产后该案并未执行完毕，之后呼和浩特市新城区人民法院又于2014年扣划该案被执行人张晓华4万元、冻结该案另外两名保证人郝永红、王成各33000元并直至2016年扣划执行完毕，故葛力大作为案涉债权的连带责任保证人，在主债权未获清偿的情况下，其保证责任并未免除，即葛力大与与其他连带责任保证人在保证范围内仍继续对债权人承担保证责任，人民法院仍可继续执行其财产。从方便保证人行使追偿权及减少当事人诉累的方面考虑，应当允许保证人承担全部保证责任或者承担部分保证责任且剩余保证责任已被免除的情况下，一次性向债务人行使追偿权。故本案中葛力大向债务人行使追偿权的诉讼时效起算时间，应从呼和浩特市新城区人民法院对（2012）新民二初字第269号民事判决执行完毕时开始计算。综上，杨文厚、张晓华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文厚、张晓华的再审申请。审 判 长 周 臻审 判 员 白雪松审 判 员 靳宝维 二〇一九年十二月三十日法官助理 雅 茹书 记 员 马占春
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2183号 原告：魏仕初，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：赵安，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E幢2楼2号。 负责人：何智勇，经理。 原告魏仕初与被告赵安、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告魏仕初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏仕初撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 杨成鹏（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1730号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人匡厚斌，男，1982年11月11日生，土家族，大学文化，公司员工，户籍地江苏省昆山市。2018年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年1月1日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1751号起诉书，指控被告人匡厚斌犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年9月1日转为简易程序审理，于2019年9月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人匡厚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年11月27日上午，被告人匡厚斌至昆山市陆家镇陆丰东路XX号XX服饰有限公司展厅内，窃得该公司男士皮衣1件，价值人民币2580元；2018年12月25日上午，被告人匡厚斌又至该公司展厅内，窃得男士西服1件，价值人民币760元。被告人匡厚斌归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人匡厚斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3340元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡厚斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人匡厚斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人匡厚斌对被指控的盗窃犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月27日上午，被告人匡厚斌至昆山市陆家镇陆丰东路XX号XX服饰有限公司展厅内，窃得该公司男士皮衣1件，价值人民币2580元；2018年12月25日上午，被告人匡厚斌又至该公司展厅内，窃得男士西服1件，价值人民币760元。被告人匡厚斌归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将扣押的皮衣、西服各1件、发还被害单位，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人匡厚斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，扣押、发还物品清单，谅解书，价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡厚斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人匡厚斌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人匡厚斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人匡厚斌已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人匡厚斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人匡厚斌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  刘丽人民陪审员  张艳二〇一九年十二月三日书 记 员  杨磊
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初158号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人叶小中，男，1971年12月26日出生于广东省龙川县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省定南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月24日被刑事拘留；于2019年9月30日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 指定辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人叶小中犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人叶小中及其指定辩护人何璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月份左右，被害人杨某因资金周转，找到时任中国工商银行定南县支行信贷部主任的被告人叶小中，想通过抵押的方式在工商银行贷款。因不符合贷款条件，杨某的申请未获批准。 2013年10月份左右，被告人叶小中的弟弟叶某因资金周转，准备向定南县农商银行申请贷款600万元，问叶小中能否借到闲置的房产证。叶小中便找到杨某，让杨某提供房产证并说可以办理联合贷款。2013年11月21日，叶某用杨某等4人的房产证作为抵押，向定南县农商银行贷款550万元，贷款期限两年。之后，叶小中交给杨某96万元。2015年11月，叶某的贷款到期，叶某再次使用杨某等人的房产证作为抵押在定南县农商银行贷款，实际贷出480万元，贷款期限两年。 2016年9、10月份，被告人叶小中因欠他人债务无法归还，便对杨某谎称杨某先将定南县农商银行的800万元联合贷款还掉（实为480万元贷款），马上就可以贷出1000万元。杨某表示没有这么多钱，叶小中称其会去联系。叶小中找到刘某1、刘某2，让刘某1、刘某2借800万元给杨某用于“过桥”。2016年10月9日，在叶小中的担保下，杨某向刘某1、刘某2借款800万元，借款期限15天，月息3%。随后，刘某2将800万元转入杨某卡号为62×××64的工商银行卡，杨某又将银行卡交给叶小中并将银行卡密码告诉了叶小中，让叶小中去办理所谓的“过桥”。之后，叶小中将该800万元全部用于归还其个人债务。杨某向刘某1、刘某2的借款到期后，杨某、刘某1向叶小中催问贷款情况，叶小中一直拖延。后来，被逼无奈，叶小中于2016年11月10日归还了270万元给刘某1。2017年1月19日，杨某要求叶小中写了一份声明，内容为杨某向刘某1借款800万元，事先说好是用于叶某办理“过桥”，之后可以贷出1000万元。后来，这800万被叶小中使用。2017年，叶小中离开江西省前往广东省躲债。 2019年9月24日，被告人叶小中在广东省梅州市被抓获归案。归案后，如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人叶小中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶小中部分退赃、坦白，认罪认罚，建议判处被告人叶小中有期徒刑十三年至十四年六个月，并处罚金10万元，继续追缴赃款530万元发还被害人。提起公诉，请依法判处。 被告人叶小中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对指控的事实和罪名没有意见。2、被告人没有前科，部分退赃，自愿签署了认罪认罚具结书，坦白，当庭自愿认罪。3、被告人借钱不是为了赌博或者偿还赌债，希望法庭从轻处罚。 经审理查明： 2013年8月份左右，被害人杨某因资金周转，找到时任中国工商银行定南县支行信贷部主任的被告人叶小中，想通过抵押的方式在工商银行贷款。因不符合贷款条件，杨某的申请未获批准。 2013年10月份左右，被告人叶小中的弟弟叶某因资金周转，准备向定南县农商银行申请贷款600万元，问叶小中能否借到闲置的房产证。叶小中便找到杨某，让杨某提供房产证并说可以办理联合贷款。2013年11月21日，叶某用杨某等4人的房产证作为抵押，向定南县农商银行贷款550万元，贷款期限两年。之后，叶小中交给杨某96万元。2015年11月，叶某的贷款到期，叶某再次使用杨某等人的房产证作为抵押在定南县农商银行贷款，实际贷出480万元，贷款期限两年。 2016年9、10月份，被告人叶小中因欠他人债务无法归还，便对杨某谎称杨某先将定南县农商银行的800万元联合贷款还掉（实为480万元贷款），马上就可以贷出1000万元。杨某表示没有这么多钱，叶小中称其会去联系。叶小中找到刘某1、刘某2，让刘某1、刘某2借800万元给杨某用于“过桥”。2016年10月9日，在叶小中的担保下，杨某向刘某1、刘某2借款800万元，借款期限15天，月息3%。随后，刘某2将800万元转入杨某卡号为62×××64的工商银行卡，杨某又将银行卡交给叶小中并将银行卡密码告诉了叶小中，让叶小中去办理所谓的“过桥”。之后，叶小中将该800万元全部用于归还其个人债务。杨某向刘某1、刘某2的借款到期后，杨某、刘某1向叶小中催问贷款情况，叶小中一直拖延。后来，被逼无奈，叶小中于2016年11月10日归还了270万元给刘某1。2017年1月19日，杨某要求叶小中写了一份声明，内容为杨某向刘某1借款800万元，事先说好是用于叶某办理“过桥”，之后可以贷出1000万元。后来，这800万被叶小中使用。2017年，叶小中离开江西省前往广东省躲债。 2019年9月24日，被告人叶小中在广东省梅州市被抓获归案。归案后，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、抓获经过、被害人杨某的陈述，证人凌某、钟某、叶某、刘某1、刘某2的证言，被告人叶小中的供述及辩解，辨认笔录、照片、在逃人员登记/撤销表（叶小中）户籍，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶小中归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人叶小中当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶小中犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2032年9月23日止，罚金限本判决生效后十日内缴清）。 二、继续追缴被告人叶小中的违法所得人民币530万元发还被害人杨xx。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郭健莉 人民陪审员  胡晓燕 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  黎 杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2383号申请执行人：袁作武，男，汉族，生于1844年12月29日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王方利，男，汉族，生于1977男9月9日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人:习水县微小企业商会住所地：习水县东皇镇府东路国奥小区法定代表人：黄远郊。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初2768号民事判决书，受理申请执行人袁作武申请执行习水县微小企业商会、王方利合同纠纷一案，执行标的为200112.00元。在执行过程中，申请执行人袁作武与被执行人王方利达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁作武撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2383号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2494号   原告：李伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：朱建明，男，1978年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周小风，女，约41岁，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县113号。   被告：张俊亮，男，1979年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李伟诉被告朱建明、周小风、张俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告李伟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李伟在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李伟撤诉。   案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告李伟自行负担。       审判员 李 科     二○一九年十二月二十三日     书记员 徐海燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1264号 申请执行人：王强，男，1976年11月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：哈依尔别克·哈冷别克，男，1988年4月5日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：加尔肯·哈列里别克，男，1992年11月29日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的王强申请执行哈依尔别克·哈冷别克、加尔肯·哈列里别克借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）新4221民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款13385元，承担执行费101元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月26日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令； 4、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 5、2019年12月24日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 6、2019年12月24日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 7、2019年12月24日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十五日 书记员 巴合 地尔
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5936号之一 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人丁尧云，男，1969年5月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人胡锦生，男，1955年8月15日出生，住仙居县。 被执行人丁尧定，男，1972年4月26日出生，住台州市椒江区。 台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司诉丁尧云、胡锦生、丁尧定申请支付令一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙1002民督610号民事判决书，已经发生法律效力。因丁尧云、胡锦生、丁尧定逾期未履行，权利人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人丁尧云、胡锦生、丁尧定支付借款本金5762083.33元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人丁尧云、胡锦生、丁尧定自行达成执行和解，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人丁尧云、胡锦生、丁尧定自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执5936号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 耀
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢633号被执行人：况庆茹，女，1988年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街风机厂家属院2-4号，身份证号640102198803040326。被执行人况庆茹罚金一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01刑终394号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的39000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人况庆茹家属代其履行39000元，本案依法结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初293号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人颜上棋，曾用名颜磊，男，1997年1月20日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。                               指定辩护人                       李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2019]2号                               指指控事实                       2019年8月16日23时40分，被告人颜上棋饮酒后驾驶小型普通客车，搭载一人，由攀枝花市东区雅江桥往炳草岗方向行驶，当车行至金沙江大道倮果桥南路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，颜上棋案发时血液中酒精含量为155.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人颜上棋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.颜上棋系初犯、偶犯;2.颜上棋到案后如实供述其罪行；3.颜上棋自愿签署认罪认罚具结书。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人颜上棋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人颜上棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人颜上棋的辩护人提出颜上棋系初犯、偶犯；到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人颜上棋认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人颜上棋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 先 元 彬             二〇一九年十二月二十日             法官助理 段 岸             书 记 员 胡 沥 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7613号原告：李平秀，男，1942年1月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：王宪国，男，1966年12月9日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县国华家具有限责任公司，住所地：内黄县马上乡七里井村。法定代表人王运梅本院在审理原告李平秀与被告王宪国、内黄县国华家具有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告李平秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李平秀负担。审判员  王继芳二〇一九年十二月十六日书记员  贾晓柯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘风如，男，1986年7月10日出生，汉族，住武邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水屹轩货物运输有限公司。住所地：武邑县武邑镇西张桥村北。法定代表人：酉晓亮，该公司经理。再审申请人刘会杰因与被申请人刘风如、衡水屹轩货物运输有限公司运输合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会杰申请再审称，再审申请人刘会杰与被申请人刘风如达成口头运输树苗协议，因被申请人未尽到运输审慎注意义务，将树苗损坏导致指定收货人拒收树苗、拒绝支付运费。在收货人拒绝接收树苗后，被申请人坚持让申请人先打运费款后才能见到树苗，后来干脆将树苗运回其居住地隐匿不知去向，由此造成损失理应由被申请人承担，二审认定事实不清，回避焦点问题，适用法律错误。应再审本案。刘风如辩称，树苗在运输中没有损坏，是树苗合同接收方北京方面嫌树苗质量有问题而拒收。拒收后，该树苗已栽种在武邑县被申请人处、也没有损坏，再审申请人支付运费后，随时可以拉走树苗，留置权解除。本案应予驳回。本院经审查认为，再审申请人刘会杰与被申请人刘风如达成口头运输树苗协议，被申请人负责从起运点将树苗完好地运到约定地点并交付指定收货人，由收货人接收货物并结算运费。因收货人拒收货物，再审申请人为减少损失提出看货后再付运费并将货物另行转移，被申请人提出先付运费后才同意看货同意转运，最终被申请人将树苗运至他处下落不明确。原审本应围绕拒收树苗原因、拉回树苗原因、运费是否还应支付、树苗现况等进行审理，二审没有尽到审判职责。基于本案没有解决问题，应继续审理以定纷止争。刘风如拒绝将货物返还给刘会杰的行为构成违约，应承担赔偿责任。原判决驳回刘会杰的诉讼请求不当。综上，再审申请人刘会杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令衡水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 冰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3730号 原告：王华宇，男，1987年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张守平，四川京泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川京泸律师事务所律师。 被告：陈波，男，1985年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告王华宇与被告陈波买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理，在诉讼过程中，本院于2019年12月9日收到原告向本院提交的撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告王华宇撤回起诉。 案件受理费本院免于收取。 审判员  谢蓉 二〇一九年十二月九日 书记员  杨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1994号原告：孙坚，男，1981年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：施成章，男，1970年4月18日出生，汉族，职业不详，住山西省运城市。原告孙坚与被告施成章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。原告孙坚于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙坚撤回起诉。本案原诉讼标的61061元，应收案件受理费1326.53元，减半收取计663.26元（原告已预交），后原告孙坚变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙坚自行负担，剩余638.26元，由本院退回原告孙坚。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十二月十七日书记员王媛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢191号侯兵、宋红：侯兵与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已执行到位3600.00元，其中，执行款3500.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00。本院已于2019年12月19日将该款转付给侯兵（申请执行人）。至此，侯兵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日