广东省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤刑终389号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）越想红，女，l982年5月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省荆州市监利县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。辩护人张楠楠，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。辩护人杨馥瑜，广东维庭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李平，男，l980年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案于2017年3月11日被羁押，同年3月12日因吸毒被行政拘留，同年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师。原审被告人连剑廷，男，l978年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区（以上身份自报）。因犯容留他人吸毒罪，于2009年2月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。指定辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人越想红犯贩卖、制造毒品罪，被告人连剑廷犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，被告人李平犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪一案，于2018年12月11日作出（2018）粤03刑初276号刑事判决。宣判后，被告人越想红、李平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人连剑廷贩卖毒品的犯罪事实2016年10月25日，被告人连剑廷与何颖恩通过手机联系，谈好何颖恩以先记账的形式向连剑廷购买价格为人民币1200元的冰毒l5克。当晚20时许，何颖恩与伍子岳、陈超明（均另案处理）一同来到广州市海珠区南洲路沥滘茶叶城，在陈超明的汽车上与被告人连剑廷交易毒品。当晚23时许，何颖恩、伍子岳、陈超明在深圳加价贩卖此包毒品时被当场抓获。民警现场缴获刚刚完成交易的用红色的红双喜烟盒包装、白色纸巾包裹、透明塑料袋装着的毒品2包（分别为透明晶状体、红色颗粒状，分别净重14．9克、0．55克；透明晶体状物未检出常见毒品，红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。同时，民警在何颖恩、伍子岳放置在陈超明副驾驶座位上的深蓝色挎包内查获用透明塑料袋包装的毒品1包（透明晶体状、净重0.08克，检出甲基苯丙胺）、用“渔夫之宝”金属盒包装、透明塑料袋装着的毒品5包（透明晶体状，分别净重3.75克、0．63克、0.79克、0.77克、l.25克，均检出甲基苯丙胺成分）、用透明塑料袋装着的毒品2包（分别为黄色粉末状固体、褐色粉末状固体，分别净重2.1克、1.47克，均检出咖啡因成分）、用黄色布袋包装分别用“尊宝比萨”纸巾包裹的透明塑料袋和白色“尊宝比萨，千尊比萨”塑料袋装着的毒品2包（透明晶体状、分别净重l7．41克、24.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。经查明，上述毒品为2016年10月23日何颖恩以先记账形式向连剑廷购买，价格为人民币3000元。二、被告人连剑廷非法持有毒品的犯罪事实2017年3月10日，公安机关在广州市海珠区南洲立交桥下抓获被告人连剑廷，从其上衣内侧的左上边口袋内缴获毒品2包，一包用绿色塑料茶叶袋（印有“铁观音”字样）包裹、透明塑料袋装着的毒品（透明晶体状，净重49.71克，检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为62.6g/100g），一包用透明塑料袋包装的毒品（透明晶体状，净重49.88克，检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为65.6g/100g）。三、被告人越想红、连剑廷、李平制造毒品的犯罪事实自2017年3月份，被告人越想红多次在被告人李平住处即广州市海珠区××大街××巷602房制造毒品，被告人连剑廷提供香料、瓷盆等部分原料和工具，并提供技术支持，被告人李平提供场所等其他帮助。2017年3月11日9时30分许，公安机关在广州市海珠区××大街××巷12号过道处抓获被告人李平，随即在其住处602房内查获被告人越想红、连剑廷制造毒品的工具如铁锅、圆形金属支架、陶瓷盆等以及已经制造的毒品：公安民警在厨房灶台下查获一个白色圆形陶瓷盆，用白色碟子盖着，盆内装有毒品（红色粉末状，净重537．5克，检出咖啡因）；在厨房灶台下查获圆形不锈钢盆一个，盆内装有毒品（深棕色胶体状，净重638．1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量26.2g/100g）；在厨房灶台下查获一个带有“沙溪凉茶字样”的塑料袋，袋中装有一个白色长方形铁盒（铁盒上印有“甘草良音”字样），铁盒内有用透明塑料袋装的一袋毒品（红色粉末状，净重98．12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量17.8g/100g）；在厨房灶台下发现透明塑料瓶一个（瓶盖有珠江字样，瓶身印有椰子牛乳饮品字样），瓶内装有毒品（紫色粉末状固体，净重191．12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量20.4g/100g）。四、被告人越想红单独制造毒品的犯罪事实2017年6月8日，公安机关在被告人越想红的住处广州市海珠区××村××巷××号301房进行搜查，在房内书桌上查获一个不锈钢饭盆，盆内装有毒品（潮湿，浅棕色粉膏状，净重39．47克，检出咖啡因）；在书桌上查获一个不锈钢盘子，盘内装有毒品（潮湿，棕色粉膏状，净重71.05克，检出咖啡因）；在房间厕所内的水泥台上查获白色陶瓷碗、红色塑料漏斗、不锈钢勺、白色纱布等制毒工具。五、被告人越想红贩卖毒品给李平的犯罪事实公安机关于2017年3月11日对被告人李平住处即广州市海珠区××大街××巷××号602房搜查时，在客厅茶几的抽屉里发现用透明塑料密封袋装的毒品大麻一袋（墨绿色烟丝状固体，净重24．52克，检出大麻酚、四氢大麻酚），外面套有红色塑料袋（袋上有彩虹字样）；在卧室的桌面上发现一个长方形的印有“王老吉”字样的绿色铁盒，铁盒内有用透明塑料袋装的毒品大麻一包（墨绿色烟丝状固体，净重4.66克，检出大麻酚、四氢大麻酚）。经查明，上述毒品系2016年12月被告人越想红以人民币2000元的价格贩卖给被告人李平，毒资尚未收取。六、被告人李平容留他人吸毒的犯罪事实公安机关于2017年3月11日对被告人李平住处即广州市海珠区××大街××巷××号602房搜查时，在客厅电视柜底层发现一个插吸管的冰壶。经查明，被告人李平于2017年3月份在其住处多次容留连剑廷、越想红、何某1吸食毒品，上述冰壶为其吸食毒品的工具。七、被告人李平非法拘禁的犯罪事实被告人李平为索取债务，于2016年11月4日傍晚至次日17时许，将被害人王某1非法拘禁在广州市海珠区××大街××巷××号602房内，并对被害人王某1实施殴打行为，致被害人王某1身体多处受伤。原判认定上述事实的证据有现场勘验检查工作记录、搜查、提取笔录、扣押清单、称量、取样笔录、鉴定意见、现场检测报告书、理化检验报告、手机通话记录截图及通话记录、支付宝信息、微信信息截图、支付宝转账截图、证人证言、同案人供述和被告人的供述等。原判认为，被告人越想红明知是毒品贩卖给他人，且使用加工、提炼等方法制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。被告人连剑廷明知是毒品贩卖给他人，帮助他人制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪；连剑廷非法持有甲基苯丙胺99.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李平明知他人制造毒品而提供帮助，其行为已构成制造毒品罪；李平多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；李平为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。连剑廷、李平犯数罪，应数罪并罚。越想红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、制造毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。在制造毒品的共同犯罪中，越想红是主犯，连剑廷、李平是从犯，连剑廷所起的作用重于李平。连剑廷因贩卖毒品罪被抓获后，如实供述其制造毒品的犯罪事实，系如实供述同种罪行，不构成自首，但其对非法持有毒品、制造毒品的罪行如实供述，可以从轻处罚。李平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。连剑廷协助抓获李平，具有立功表现，可以减轻处罚。另外，李平因吸毒于2017年3月12日被行政拘留，至2017年3月26日被刑事拘留，其2017年3月12日至2017年3月25日被行政拘留的时间不应折抵刑期。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第五十七条之规定，作出判决如下：一、被告人越想红犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。二、被告人连剑廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。总和刑期为有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币20000元。三、被告人李平犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币5000元。四、扣押在案的毒品、制毒工具予以没收，由扣押机关依法销毁。扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。上诉人越想红及其辩护人提出：越想红在制造毒品过程中起辅助、帮忙作用，应认定是从犯；越想红没有贩卖大麻给李平；公安机关扣押、称量、送检毒品没有严格依照《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》操作，程序违法，涉案毒品不能作为定案依据。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审。上诉人李平及其辩护人提出：李平不知道连剑廷和越想红在房子里制造毒品，没有和连剑廷、越想红共同制造毒品，也没有任何参与制毒的行为，不应认定李平犯制造毒品罪；李平归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求二审从轻处罚。原审被告人连剑廷的辩护人提出：连剑廷持有的毒品是用于自己吸食，且涉案毒品被公安机关缴获，对社会危害性不大；连剑廷归案后认罪、悔罪态度好。综上，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明：一、毒品犯罪事实1.2016年10月，何颖恩（另案处理）几次向原审被告人连剑廷购买毒品。10月25日当晚8时许，何颖恩与伍子岳、陈超明（均另案处理）一同来到广州市海珠区南洲路沥滘茶叶城再次从连剑廷处购得毒品，并于当晚11时许赶至深圳贩卖时被公安机关人赃并获，当场缴获用红色红双喜烟盒包装、白色纸巾包裹、透明塑料袋装的毒品2包（分别为透明晶状体、红色颗粒状，分别净重14．9克、0．55克；透明晶体状物未检出常见毒品，红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）；在陈超明副驾驶座位上的深蓝色挎包内缴获用透明塑料袋包装的毒品1包（透明晶体状、净重0.08克，检出甲基苯丙胺），用“渔夫之宝”金属盒包装、透明塑料袋装的毒品5包（透明晶体状，分别净重3.75克、0．63克、0.79克、0.77克、l.25克，均检出甲基苯丙胺成分），用透明塑料袋装的毒品2包（分别为黄色粉末状固体、褐色粉末状固体，分别净重2.1克、1.47克，均检出咖啡因成分），用黄色布袋包装分别用“尊宝比萨”纸巾包裹的透明塑料袋和白色“尊宝比萨，千尊比萨”塑料袋装着的毒品2包（透明晶体状、分别净重l7．41克、24.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。上述毒品均系何颖恩从连剑廷处购买。2.2017年3月10日，公安机关在广州市海珠区南洲立交桥下抓获连剑廷，从其上衣内侧的左上边口袋内缴获毒品2包，一包用绿色塑料茶叶袋（印有“铁观音”字样）包裹、透明塑料袋装的毒品（净重49.71克，检出甲基苯丙胺，含量为62.6g/100g），一包用透明塑料袋包装的毒品（净重49.88克，检出甲基苯丙胺，含量为65.6g/100g）。3.2017年3月份开始，上诉人越想红、李平和连剑廷密谋制造毒品，并由李平提供其租住的广州市海珠区××大街××巷602房作为制毒场地。李平不仅将其于2016年12月从越想红处购买的毒品大麻藏放在上述地点，还多次容留连剑廷、越想红、何某1在上述地点吸食毒品。2017年3月11日9时30分许，公安机关在广州市海珠区××大街××巷12号过道处抓获李平，并在上述房间内查获吸毒、制毒工具及毒品：在客厅电视柜底层查获一个插吸管的冰壶；在厨房灶台下查获一个白色圆形陶瓷盆，用白色碟子盖着，盆内装有毒品（红色粉末状，净重537．5克，检出咖啡因）；在厨房灶台下查获圆形不锈钢盆一个，盆内装有毒品（深棕色胶体状，净重638．1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量26.2g/100g）；在厨房灶台下查获一个带有“沙溪凉茶字样”的塑料袋，袋中装有一个白色长方形铁盒（铁盒上印有“甘草良音”字样），铁盒内有用透明塑料袋装的一袋毒品（红色粉末状，净重98．12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量17.8g/100g）；在厨房灶台下发现透明塑料瓶一个（瓶盖有珠江字样，瓶身印有椰子牛乳饮品字样），瓶内装有毒品（紫色粉末状固体，净重191．12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量20.4g/100g）。公安机关在上述房间内同时查获放在客厅茶几抽屉里用透明塑料密封袋装的毒品大麻一袋（墨绿色烟丝状固体，净重24．52克，检出大麻酚、四氢大麻酚），外面套有红色塑料袋（袋上有彩虹字样）；放在卧室桌面上一个长方形的印有“王老吉”字样的绿色铁盒，铁盒内有用透明塑料袋装的毒品大麻一包（墨绿色烟丝状固体，净重4.66克，检出大麻酚、四氢大麻酚）。上述毒品系2016年12月李平从越想红处购买。4.2017年6月8日，公安机关在越想红的租住处广州市海珠区××村××巷××号301房进行搜查，在房内书桌上查获一个不锈钢饭盆，盆内装有毒品（潮湿，浅棕色粉膏状，净重39．47克，检出咖啡因）；在书桌上查获一个不锈钢盘子，盘内装有毒品（潮湿，棕色粉膏状，净重71.05克，检出咖啡因）；在房间厕所内的水泥台上查获白色陶瓷碗、红色塑料漏斗、不锈钢勺、白色纱布等制毒工具。以上事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据予以证实：1.现场勘验检查工作记录，证实：2017年3月11日12时许对广州市海珠区××大街××巷12号楼602房进行勘验检查的情况，其中查获的印有“缅”“香蕉”“茉莉”“兰花”“桂花”“玉兰”的6个塑料瓶（内装液体）以及印有女版卡通图案的塑料瓶1个（内装白色粉末）系在厨房灶台下直接提取，连剑廷、李平指认上述香料瓶子由越想红制造毒品时使用。2017年6月8日18时10分许对越想红的住所广州市海珠区××村××××巷××号301房进行勘验检查的情况。2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录和取样笔录，证实：2016年10月26日扣押何颖恩等人贩卖毒品涉案物品一批及红色圆形固体，净重0.55克（检出甲基苯丙胺、咖啡因）；透明晶状体，净重24.20克（检出甲基苯丙胺）；透明晶状体，净重17.41克（检出甲基苯丙胺）；透明晶状体，净重0.08克（检出甲基苯丙胺）；褐色粉末状，净重1.47克（检出咖啡因）；黄色粉末状，净重2.10克（检出咖啡因）；透明晶状体，净重3.75克（检出甲基苯丙胺）；透明晶状体，净重0.63克（检出甲基苯丙胺）；透明晶状体，净重0.79克（检出甲基苯丙胺）；透明晶状体，净重0.77克（检出甲基苯丙胺）；透明晶状体，净重1.25克（检出甲基苯丙胺）。2017年3月10日对连剑廷的身体及随身携带物品进行搜查，扣押手机两部及疑似毒品冰毒两袋（1号检材净重49.71克，2号检材净重49.88克，均检出甲基苯丙胺），连剑廷签字确认。2017年3月11日对李平的身体及住所（广州市海珠区××大街××巷12号楼602房）进行搜查，扣押涉案物品一批及疑似毒品大麻一袋（1号检材净重24.52克，检出大麻酚、四氢大麻酚）；疑似毒品大麻一包（2号检材净重4.66克，检出大麻酚、四氢大麻酚）；白色圆形陶瓷盆内装有的红色粉末状固体疑似毒品麻古（3号检材净重537.5克，检出咖啡因）；圆形不锈钢盆内装有的深棕色胶体状疑似毒品麻古（4号检材净重638.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量26.2g/100g）；一个白色长方形铁盒内的红色粉末状固体一袋疑似毒品麻古（5号检材净重98.12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量17.8g/100g）；一个透明塑料瓶内装有的紫色粉末状固体疑似毒品麻古（6号检材净重191.12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因，甲基苯丙胺含量20.4g/100g），李平签字确认。在李平住所搜查到的用于制造毒品的工具照片，连剑廷、李平签字确认这些工具系越想红制造毒品的工具。2017年6月8日对越想红的租住处广州市海珠区××村××××巷××号301房进行搜查，扣押涉案物品一批及疑似毒品的不锈钢饭盆内浅棕色粉膏状固体若干（1号检材净重39.47克，检出咖啡因）；不锈钢盘子内棕色粉膏状固体若干（2号检材净重71.05克，检出咖啡因），越想红签字确认。3.鉴定意见（1）深公（司）鉴（毒）字【2016】10055号检验报告，证实：何颖恩一案所缴获毒品鉴定情况，其中1号检材14.90克，透明晶体，未检出常见毒品；2号检材0.55克，红色圆形固体，检出甲基苯丙胺、咖啡因；3号检材24.20克，透明晶体；4号检材17.41克，透明晶体；5号检材0.08克，透明晶体；8号检材3.75克，透明晶体；9号检材0.63克，透明晶体；10号检材0.79克，透明晶体；11号检材0.77克，透明晶体；12号检材1.25克，透明晶体；均检出甲基苯丙胺；6号检材1.47克，褐色粉末；7号检材2.10克，黄色粉末，均检出咖啡因。（2）深公（司）鉴（毒）字[2017]03084号检验报告，证实：2017年3月13日对1号检材墨绿色枝叶状物、2号检材墨绿色枝叶状物进行检验，均检出大麻酚、四氢大麻酚。（3）深公（司）鉴（毒）字[2017]03090号检验报告，证实：2017年3月14日对1号检材透明晶体状、2号检材透明晶体状（1、2号在连剑廷身上搜到）、3号检材红色粉末、4号检材深棕色胶状体、5号检材红色粉末、6号检材紫色粉末进行检验，在1、2号检材中均检出甲基苯丙胺，3号检材中检出咖啡因，4、5、6号检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因。（4）深公（司）鉴（毒）字[2017]06067号检验报告，证实：2017年6月9日对1号检材浅棕色粉膏状固体、2号检材棕色粉膏状固体进行鉴定，均检出咖啡因。（5）深公（司）鉴（毒）字[2017]11002号鉴定文书，证实：连剑廷身上查获的两包毒品，甲基苯丙胺的含量分别为62.6g/100g、65.6g/100g；李平住处查获到的深棕色膏状毒品（638.1g），甲基苯丙胺的含量分别为26.2g/100g，红色粉末状毒品（98.12g），甲基苯丙胺的含量分别为17.8g/100g，紫色粉末状毒品（191.12g）甲基苯丙胺的含量分别为20.4g/100g.4.现场检测报告书，证实：侦查机关于2017年3月11日对连剑廷、李平尿液现场检测，结果呈冰毒阳性；于2017年6月8日对越想红尿液现场检测，结果呈冰毒阳性。5.何颖恩（手机号码136××××2321、185××××0967）和连剑廷（手机号码156××××1389）在2016年9月25日至10月25日的通话记录，证实：2016年10月23日至10月25日连剑廷与何颖恩之间通话频繁。6.连剑廷手机通话记录截图，证实：连剑廷2017年3月10日19：51收到卫某131××××1180的电话，连剑廷签字确认是其为了向卫某购买50克冰毒。连剑廷2017年3月10日19：54给中仔拨打电话，中仔的电话号码有131××××6039、137××××4055，连剑廷签字确认中仔为梁某2，通话是为了向梁某2购买冰毒。7.梁某2（手机号码137××××4055）在2017年2月11日至3月11日的通话记录，证实：连剑廷（手机号码15×××13）于2017年3月9日17：33、18：17、18：22、3月10日19：37、19：54拨打梁某2电话。8.梁某2（手机号码131××××6039）、卫某（手机号码131××××1180）、连剑廷（手机号码132××××4080）2017年1月10日至3月11日的通话记录，证实：连剑廷2017年3月10日晚18点至21点期间与梁某2、卫某之间有多次通话记录。9.连剑廷手机备忘录内容截图：连剑廷签字确认相关内容为其手机备忘录里关于制造毒品的内容。10.李平和越想红微信聊天记录截图，证实：2017年3月9日19：00越想红与李平微信聊天“平哥火帮我关小点，谢谢”，李平回复“嗯”。越想红签字确认136××××4600是其手机号码，红姐是李平对其的微信备注；其微信号是×××，昵称明××，确认李平与其的700元微信转账记录。11．连剑廷的支付宝信息、微信个人信息截图以及微信、支付宝转账截图，证实：支付宝账户15×××13，真实姓名连剑廷，昵称蓝××。微信名孤××，微信号T×××。连剑廷于2017年3月10日20：50微信转账支出510元用于购毒；于2017年3月9日18：22支付宝转账500元用于购毒。12.连剑廷与越想红的聊天记录：越想红2017年3月10日05：50：你忙完没？连剑廷2017年3月10日09：10：活呢，刚眯了几个小时。没有忙完，还要5、6个小时。连剑廷2017年3月10日11：15：我已经回到广州宝贝，现在回海珠区找阿忠拿东西，然后过白云区见阿龙的那个客户，你乖乖在家睡到傍晚等老公回来给你好吃的。越想红2017年3月10日01：23：你问他上次说一条三万二。你问她看么情况。你要跟我报仇呀。连剑廷2017年3月10日01：23：你睡觉，我不止给你报仇，还要连本带利把她给拿回来。你放一万个心，饭要一口一口的吃，我已经成功把她给勾住了，什么时候我们本钱足了她什么时候就死无葬身之地。连剑廷、越想红签字确认上述内容为二人聊天记录。13.侦查机关出具的情况说明，证实：连剑廷交代的卫某、梁某2、王某2、蝴蝶、张某、阿大、阿某1、光头强、平头峰、阿猫、荣某、阿某2等人的制毒、贩毒线索，深圳市福田枢纽公交派出所将上述线索移交广州白云区、海珠区警方，广州警方称已掌握上述人员的犯罪情况，相关案件正在侦查中，故未予接收上述线索。14.受案登记表、立案决定书，证实：公安机关2016年10月25日在办理何颖恩等人贩卖毒品过程中，发现何颖恩等人贩卖的毒品是从一名叫连剑廷的男子处购得，经进一步侦查后于2016年10月28日立案侦查。15.抓获经过，证实：公安机关于2017年3月10日抓获连剑廷，连剑廷当场交代是其当晚分别向两名男子购买冰毒各50克，并表示愿意戴罪立功，把侦查人员带到海珠区广州大道南的××大街××巷12号602房附近。3月11日09时30分许，李平和何某1出现，侦查人员遂上前表明身份，后在上述房内查获大量的疑似毒品、疑似制毒原料、制毒工具、吸毒工具等。16.连剑廷、李平、越想红的身份材料等，证实连剑廷、李平、越想红的身份信息。17.刑事判决书、刑满释放证明书，证实：连剑廷于2009年2月16日被广州市海珠区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月19日被刑满释放。越想红于2013年11月4日被广州市海珠区人民法院以贩卖毒品罪（甲基苯丙胺）判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年11月29日刑满释放；2015年8月25日被广州市海珠区人民法院以非法持有毒品罪（甲基苯丙胺）判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年3月4日刑满释放。18．证人何某1的证言，证实其在李平住处多次吸毒，指证越想红在李平住处多次煮砖红色、味道很大的东西，在李平住处缴获的冰毒和大麻是越想红给李平的，并辨认李平、越想红、连剑廷。19.证人梁某1的证言，证实其从2016年6月开始将广州市海珠区××大街22巷12号楼602房租给李平住，李平直接交房租。20.证人冯某的证言，证实2017年6月1日其将广州市海珠区康乐××××巷××号301房租给一个叫杨喆的湖北男子，该男子称和朋友一起住，后租客被派出所民警抓获，是个女的，湖北人，叫越想红。21．同案人何颖恩、伍子岳、陈超明均供认了犯罪事实，指证从连剑廷处购买毒品并签认涉案毒品等。22.原审被告人连剑廷供认了犯罪事实，指证越想红贩卖、制造毒品，李平制造毒品、容留他人吸毒并签认涉案毒品、制毒工具等。23.上诉人越想红供认了部分犯罪事实，指证连剑廷制造毒品、李平制造毒品、容留他人吸毒。24.上诉人李平供认了部分犯罪事实，指证越想红贩卖、制造毒品，连剑廷制造毒品并签认涉案毒品、制毒工具等。二、李平非法拘禁的事实2016年11月3日傍晚至次日17时许，李平为索取债务将被害人王某1关在广州市海珠区××大街××巷××号602房，期间对王某1实施殴打致其身体多处受伤。以上事实，有下列经一审庭审示证、质证的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实：王某1于2016年11月4日18时02分报警，称其于11月3日15时许跟随李平等人到广州市海珠区××巷12号7楼谈还钱的事情，后被李平殴打，至4日17时30分才让其离开。广州市公安局海珠区南洲派出所于2016年11月4日受理该案，11月6日决定立案侦查。2.接警经过，证实：公安民警在接警过程中发现王某1后脑部有受伤流血，衣领上有血迹，王某1还拉起左衣袖和右裤管，公安民警见到他左小臂上有擦伤，右小腿正面有多处青瘀痕。3.勘查笔录，证实：侦查机关于2016年11月4日19时许对广州市海珠区××大街××巷12号602房进行勘验检查，未在现场提取到异常痕迹物证。4.情况说明，证实：被害人王某1陈述何某1对其有言语上的威胁，但因何某1否认，公安机关以吸毒对何某1行政拘留十日。王某1称被李平打伤多处，公安机关出具介绍信并指引其进行伤情鉴定，但王某1没有及时到法医鉴定中心进行伤情鉴定，故无王某1的伤情鉴定意见。被害人王某1陈述李平曾通过微信方式向其发送威胁照片，但因王某1称其之前使用的手机损坏，故无法提取相关证据。5.被害人王某1、证人何某1均指证李平非法拘禁王某1。6.上诉人李平供认犯罪事实与查明事实相符。关于上诉人越想红及其辩护人所提，经查：连剑廷、李平均指证越想红在李平住处制造毒品，李平亦承认越想红将制毒原材料带到其住处，制毒期间越想红离开时指挥其帮助看火，李平女友亦证实多次见到越想红在李平住处煮东西，味道很臭，除了在李平住处缴获到制毒工具，在越想红自己租住的地方亦缴获到制毒工具和毒品，上述证据相互印证，足以证实越想红在制造毒品犯罪中起主要作用，应认定是主犯；连剑廷、李平均供述在李平住处缴获的大麻是越想红贩卖的，并有李平女友的证言相佐证，足以认定；公安机关侦破该案的程序虽有瑕疵，但已作了合理解释，不影响对本案事实的认定。关于上诉人李平及其辩护人所提，经查：李平归案后稳定供述连剑廷和越想红在其住处制造毒品，制造毒品的原材料由越想红提供，制造毒品的工具是用李平住处厨房里现成的锅、盆等，并帮助越想红控制制毒的火候；连剑廷、越想红均指证越想红在李平住处制造毒品李平是知道的。现提出李平不知道制造毒品，没有参与制毒的意见明显与查明的事实不符；综合考量，原判对李平的量刑并无不当。关于原审被告人连剑廷的辩护人所提，经查：连剑廷涉嫌毒品犯罪被抓获后如实供述参与贩卖、制造毒品和非法持有毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获李平，一审已认定连剑廷在制造毒品犯罪中是从犯，并具有立功表现，据此对其减轻处罚。辩护人提出原判对连剑廷量刑过重的理由不成立。本院认为：上诉人越想红、李平和原审被告人连剑廷结伙制造毒品，越想红、连剑廷还分别贩卖毒品给他人，越想红、连剑廷的行为均已构成贩卖、制造毒品罪，李平的行为已构成制造毒品罪；连剑廷持有大量毒品的行为又构成非法持有毒品罪；李平提供住处多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，为索取债务非法禁锢他人的行为又构成非法拘禁罪。对李平、连剑廷依法均应数罪并罚。在制造毒品共同犯罪中，越想红起主要作用，是主犯；连剑廷、李平起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。连剑廷协助公安机关抓获李平，有立功表现，依法可以减轻处罚。越想红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、制造毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对越想红的量刑和对连剑廷、李平的主刑量刑适当，审判程序合法，唯对连剑廷、李平并处没收财产的附加刑与主刑不相统一，应予纠正。越想红、李平及其各自辩护人所提意见，原审被告人连剑廷的辩护人所提意见，经查理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第二百三十八条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初276号刑事判决第一项对被告人越想红的定罪量刑，第二、三项中对被告人连剑廷、李平的定罪部分和第四项对扣押物品的处理。二、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初276号刑事判决第二、三项中对被告人连剑廷、李平的量刑部分。三、上诉人李平犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2026年3月24日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向深圳市中级人民法院一次性缴纳。）四、原审被告人连剑廷犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。总和刑期为有期徒刑十七年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2032年3月9日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向深圳市中级人民法院一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇一九年十二月三十日书记员 韩音洁