wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审151号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：陈雷，男，1989年3月18日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]774号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用玉田镇北李庄村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第三项相关规定，于2018年12月10日作出玉国土资罚（决）[2018]774号《行政处罚决定书》，决定给予陈雷如下行政处罚：1、退还非法占用的玉田镇北李庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占玉田镇北李庄村447平方米地上建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、并处农用地-耕地447平方米，每平方米30元，计13410元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]]774号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]]774号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]]774号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占玉田镇北李庄村447平方米地上建筑物和其他设施及13410元罚款的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的玉田镇北李庄村集体土地；恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3885号之一 申请执行人金梅玉，女，1958年2月11日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被执行人谢红玮，女，1964年5月26日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人金梅玉与被执行人谢红玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2602号民事判决书已于2019年5月15日发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人谢红玮向申请执行人偿付借款本金482600元并支付利息（以借款本金482600元为基数，自2019年1月5日其按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。）本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人谢红玮名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢红玮名下有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室的不动产（证号：00190517，查封期限三年，从2019年5月30日至2022年5月29日止），抵押于平安银行股份有限公司温州分行，抵押案件尚在瓯海法院诉讼中，银涉及刑事案件暂不处置。三、被执行人谢红玮名下登记有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌汽车，本院已查封（查封期限二年，于2019年6月10日起至2021年6月9日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人谢红玮名下享有温州双立人家居用品有限公司股权，经查已无实际经营，且该公司已注销登记，申请执行人同意暂不查封处置。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人谢红玮另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人谢红玮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3885号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  白思思
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1450号申请执行人:信阳七彩虹环保涂料科技有限公司，住所地信阳市浉河区。申请执行人：彭琪，女，汉族，1980年3月14日出生，住河南省光山县被申请人：胡善保，男，汉族，1972年5月14日出生，住江苏省溧阳市本院在执行信阳七彩虹环保涂料科技有限公司、彭琪申请执行胡善保买卖合同纠纷一案，信阳七彩虹环保涂料科技有限公司、彭琪于2019年12月5日提出撤回执行申请。本院认为，申请人信阳七彩虹环保涂料科技有限公司、彭琪在本案执行期间向本院提出撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人信阳七彩虹环保涂料科技有限公司、彭琪向本院提交撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1450号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月六日书记员  杨 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3056号 原告：江某1，男，2017年2月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：黄某1，女，1983年6月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系原告的母亲。 被告：江某2，男，1989年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：黄某2，女，1966年9月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。系被告的母亲。 被告：江某3，女，1991年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。 原告江某1与被告江某2、江某3继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江某1撤回起诉。 本案受理费934元，减半收取467元（原告已预交），由原告江某1负担。 审判员 李 晨 二〇一九年十二月二日 书记员 汤灵燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5362号申请执行人：苏景秀，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：李冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。苏景秀申请执行李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。苏景秀向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.44万元，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下及其他可供执行财产。再查，被执行人名下房产已查封，车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额3.44万元，已执行2.703777万元，尚有0.736223万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执5362号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4178号原告:平顶山市大成伟业运输有限公司，住所地河南省平顶山高新区311国道与神马大道交叉口向南50米路西。统一社会信用代码：91410411687110790G。法定代表人：杨欢，总经理。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：尚国彰，男，1973年9月29日出生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市大成伟业运输有限公司（以下简称：大成伟业公司）诉被告尚国彰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成伟业公司的法定代表人杨欢及委托诉讼代理人张梦刚到庭参加了诉讼，被告尚国彰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大成伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61500元及利息12136元（该利息暂计算至2019年6月28日，剩余利息按月息2分的标准计算至实际履行完毕之日止），共计73636元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月28日，被告尚国彰因购买车辆资金不足，向原告借款61500元作为购车资金，并向原告出具借条。双方约定：借款月利率为2%，被告应在2019年1月31日前还清借款。后原告按约支付了借款，但被告未按时偿还原告借款本息，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告尚国彰未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告尚国彰以购车为由向原告大成伟业公司借款61500元，并出具借条一份，内容为：“今尚国彰借大成伟业公司（杨欢）现金：（大写）陆万壹仟伍佰元（小写）61500元的欠款从借款日开始每月按借款的2%收取利息，平均到每个月还本金和利息，借款必须在2019年1月31日以前还清，超期按借款的3%收取利息，超期不能超过三个月。如违约我愿意把车辆车辆号牌为豫Ｄ×××××做为抵押物，贵公司有权扣走此车辆，因此产生分费用我本人愿意全部承担，借款人的地址及身份证号：以上内容我以全部阅读并了解清楚，借款人（签字手印）：尚国彰联系电话：181××××3671借款日期：2018年11月28日”。被告尚国彰未清偿本金及利息。以上事实，有原被告的陈述及原告提交的借条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。被告尚国彰向原告大成伟业公司借款61500元并出具借条，双方借款事实清楚，后被告尚国彰未向原告大成伟业公司偿还本金及利息，故原告大成伟业公司要求被告尚国彰偿还借款61500元的诉讼请求，本院予以支持。原告大成伟业公司要求被告尚国彰按照月利率2%支付自2018年11月28日起至清偿完毕之日止的诉讼请求，因双方约定的利息为年利率24%，符合法律规定，故原告大成伟业公司要求被告尚国彰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告尚国彰于本判决生效后十日内向原告平顶山市大成伟业运输有限公司偿还借款本金61500元及利息（利息61500元为基数自2018年11月28日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费820元，减半收取410元，由被告尚国彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年十二月四日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初1725、1973-1979、1981、1982、1984、2351-2360、2412、2416、2669、2671、2672、2757、3159-3167、3189、3231-3235、3467、3489号 申请人：张德芬，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：王艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：齐成龙，男，1971年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：种增，男，1987年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：孙敬华，女，1973年3月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人：种翠红，女，1969年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：董辉，男，1997年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：孟晓燕，女，1973年4月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人：张勇清，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：殷允芝，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：陈海潮，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省庄市薛城区。 申请人：张成美，女，1962年9月9日出生，汉族，在山东省枣庄市薛城区。 申请人：李飞，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：邵艳青，女，1984年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：殷虎，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：殷刚，男，1987年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：种道令，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：种冬冬，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：种道计，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：杜芹，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：孟繁林，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：杜宝芳，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：褚书冰，男，1973年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：王永爱，女，1971年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：王娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人：乔秀坤，男，1978年9月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：种法开，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：彭超，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：董广忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：刘芳，女，1973年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人：苗照丽，女，1982年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：王传波，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人：吕文政，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人：褚福栋，男，1971年1月24日出生，汉族，住微山县。 申请人：顾士伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：种道菊，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：种道怀，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：王广芝，女，1980年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：李庆朋，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人：陆源源，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：山东万洲置业有限公司，住所地为枣庄市薛城区湘江路18号，统一社会信用代码为9137040059034235XR。 法定代表人：苏恩光，董事长。 申请人张德芬等40人与被申请人山东万洲置业有限公司商品房预售合同纠纷44案，申请人于2019年8月10日、2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于薛城区中和路1号的“万洲第一街”及薛城区珠江西路1号“万洲浙商诚”尚未销售的存量房产。申请人提供诉讼财产保全责任保险为担保。 本院经审查认为，申请人张德芬等40人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东万洲置业有限公司位于薛城区中和路1号的“万洲第一街”(1-22)1号楼322号商铺、6号楼323号商铺、7号楼303号商铺、7号楼312号商铺、8号楼305号商铺、14号楼119号商铺、14号楼315号商铺、15号楼307号商铺、16号楼323号商铺、16号楼324号商铺、22号楼313号商铺。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；査封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张德芬等40人负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李玉梅 审判员  宋宜长 审判员  张文东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柳恒雪
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1181行初122号 原告：乐山市安泰商务中心，住所地乐山市市中区朝霞路788号，统一社会信用代码9151110072085854XX。 法定代表人：张光环，董事长。 委托诉讼代理人：罗志容，该中心职工。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所。 被告：乐山市市场监督管理局，住所地乐山市市中区龙游路，统一社会信用代码11511000008550809。 法定代表人：谬俊，局长。 出庭负责人：刘忠东，副局长。 委托诉讼代理人：杜琼燕，四川睿典事务所律师。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典事务所律师。 原告乐山市安泰商务中心诉被告乐山市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2018年11月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月18日、2019年12月30日进行了公开开庭审理。审理过程中，原告乐山市安泰商务中心自愿向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告乐山市安泰商务中心撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告乐山市安泰商务中心负担。 审 判 长  刘美凤 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  李莉娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吕 霞
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执690号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：陈建华，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行陈建华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈建华支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款27659元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陈建华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈建华名下有车牌号为豫LXXXXX的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）；2、本院依法扣划了被执行人陈建华银行存款4693.52元，并支付给本案申请执行人；被执行人陈建华的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，陈建华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、陈建华名下无公积金缴存信息；5、本院已对陈建华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈建华的财产线索；6、本院已将被执行人陈建华限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人陈建华尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款27659元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款4693.52元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执690号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6262号原告：周广，男，1994年10月2日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告周广与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告周广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金2564元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告周广办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告周广支付逾期办证违约金2500元；三、原告周广自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民终859号 上诉人（原审被告）：咸阳新投物产管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民中路26号。 法定代表人：付涛，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，陕西信邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西裕都置业有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民路中段33号。 法定代表人：王宝鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张阳秋，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春平，陕西摩达律师事务所律师。 原审被告：咸阳市旧城改造工作领导小组办公室。住所地：陕西省咸阳市秦都区团结路19号。 法定代表人：夏长江，该办公室主任。 委托诉讼代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人咸阳新投物产管理有限公司因与被上诉人陕西裕都置业有限责任公司及原审被告咸阳市旧城改造工作领导小组办公室合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对于案涉当事人2006年10月19日签订的《关于合作建设开发陕西第二印染厂沿人民路商住楼项目的合同书》是否经过审批、能否继续履行等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省高级人民法院(2016)陕民初15号民事判决； 二、本案发回陕西省高级人民法院重审。 上诉人咸阳新投物产管理有限公司预交的二审案件受理费1044500元予以退回。 审判长  任雪峰 审判员  杨 卓 审判员  胡 瑜 二〇一九年十二月十九日 法官助理王金新 书记员朱娅楠
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1904号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市府前街169号府佑大厦8楼，统一社会信用代码91371600493490107X。 负责人：田波。 被执行人：滨州市在天塑料有限公司，住所地：滨州市滨城区李在天村，统一社会信用代码913716027381524658。 法定代表人：杜文滨，执行董事。 被执行人：滨州一鼎商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区市东街道办事处黄河四路东首，统一社会信用代码9137160239779096XP。 被执行人：李江山，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：杜翠萍，女，1965年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请人国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人杜翠萍、李江山、滨州市在天塑料有限公司、滨州市一鼎商贸有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 强
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3073号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，生于1985年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。系该公司裕丰分理处负责人。 被告：朱朝明，男，生于1976年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：李利群，女，生于1984年4月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告朱朝明、李利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李利群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告朱朝明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金8万元以及此款自2017年9月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日二被告向我行以建房为由申请借款80000元，当日签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为3年，2016年4月5日至2019年4月4日，按季结息，月利率为9.4208‰，我行当日便发放了借款，利息结至2017年9月20日。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还本付息义务，原告遂起诉来院，要求处理。 被告朱朝明、李利群未予答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.结婚证复印件一份，旨在证实二被告系合法夫妻关系。 2.四川苍溪农村商业银行股份有限公司小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实二被告向原告申请借款的事实。 3.农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实二被告向原告申请借款的事实。 4.四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告向二被告发放了借款。 5、还息明细复印件一份一页，旨在证实二被告结息至2017年9月20日。 6、四川省苍溪县元坝镇金山村村民委员会证明原件一份，旨在证实被告朱朝明，现在外务工，具体联系地址不详。 被告朱朝明、李利群未予质证。 被告朱朝明、李利群在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告朱朝明、李利群经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关制作的公文书证，该证据客观真实，且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4系由二被告签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据5系二被告偿还利息明细，该证据客观真实，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据6系基层组织出具的证明，该证据客观真实，本院对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述证明力予以认定。 根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实： 被告朱朝明与被告李利群系合法夫妻关系。2016年4月5日二被告向原告以建房为由申请借款80000元，当日签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为3年，2016年4月5日至2019年4月4日，按季结息，月利率为9.4208‰，原告当日便发放了借款。二被告将利息结至2017年9月20日。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向二被告发放借款后，二被告应依合同约定支付利息，按期还款。但二被告借款后，仅支付了部分利息，本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告偿还80000元借款本金及合同约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱朝明、李利群在本判决生效之日起十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及自2017年9月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告朱朝明、李利群承担。此款原告已预交，二被告在兑现上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王振建 人民陪审员  秦大华 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨 泰
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初381号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人宋维云，男，1964年8月14日出生（公民身份号码×××)，汉族，小学文化程度，户籍所在地西宁市，住西宁市。2018年12月18日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2019年10月20日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2019年11月2日逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人宋维云犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人宋维云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月7日10时许，被告人宋维云窜至西宁市第二人民医院急诊科门口，趁刘建玲不备之际，盗窃其外套左侧口袋内的黑色华为mate20pro型手机一部，价值3500元。赃物变卖、赃款挥霍。2、2019年9月29日上午，被告人宋维云窜至西宁市第二人民医院住院部与急诊大楼二楼走廊入口，趁范会芳不备之际，盗窃其外套左侧口袋内的白色OPPO牌手机一部，价值603元。赃物变卖、赃款挥霍。经鉴定。被盗二部手机合计价值4103元。2019年10月20日，被告人宋维云被抓获归案。公诉机关认为，被告人宋维云以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4103元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋维云拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人宋维云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋维云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋维云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋维云违法所得4103元继续追缴，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯和秀 二○一九年十二月二十五日书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5755号申请执行人:至为（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号院1号楼4层570。法定代表人：柳杨,经理。被执行人：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼16-12。法定代表人：白玫,总经理。至为（北京）科技有限公司与重庆市华森心时代实业有限公司测试合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初4010号法律文书已发生法律效力。至为（北京）科技有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计39.2075万元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人重庆市华森心时代实业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人重庆市华森心时代实业有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人至为（北京）科技有限公司申请执行的39.2075万元已执行0元，尚有39.2075万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人重庆市华森心时代实业有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人重庆市华森心时代实业有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人重庆市华森心时代实业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月三十日书记员 赵文成
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1714号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告:青岛利客来集团平度购物有限公司，住所地山东省青岛市平度市福州路80号。 法定代表人：王军荣。 被告：普宁市流沙欣美制衣厂，住所地广东省普宁市流沙泗竹埔工业区欣德楼。 经营者：陈仲欣。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛利客来集团平度购物有限公司、被告普宁市流沙欣美制衣厂侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月25日向本院提交申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  王宣懿 人民陪审员  王孝筠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 石超丹 书记员张琦
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民初1494号原告：刘某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，住宁夏隆德县。原告刘某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费525元，由原告刘某负担。审判员 王优才 二〇一九年十二月二十四日书记员 范 蕾
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异204号异议申请人（被执行人）:曾文鑫,男，1992年3月8日出生，汉族，住苍南县。异议申请人（被执行人）:曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。异议申请人（被执行人）:盛宇集团有限公司,组织机构代码70436927-9，住所地苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。申请执行人：平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330326MA2CTA5W0J，住所地平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄815室）。执行事务合伙人：浙江安永中资产管理有限公司。被执行人:盛宇集团有限公司,组织机构代码70436927-9，住所地苍南县灵溪镇沪山路。法定代表人：曾上教。被执行人：温州升华包装有限公司，统一社会信用代码91330327704367206N，住所地苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：王可旺。被执行人：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。被执行人:曾文鑫,男，1992年3月8日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（以下简称“弘文投资”）与被执行人盛宇集团有限公司（以下简称“盛宇集团”）、温州升华包装有限公司（以下简称“升华公司”）、曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷一案中，异议申请人曾文鑫、曾上教、盛宇集团有限公司于2019年10月30日向本院提出书面异议。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，因案情复杂，经本院院长批准，延长审查期限一个月。现已审查终结。异议申请人曾文鑫、曾上教、盛宇集团称：一、异议申请人曾文鑫的担保无效。二、债权转让违反《招投标法》、《合同法》，受让人未取得经营金融的行政许可，转让行为无效。三、非法转让债权给异议申请人造成了极大的危害。为此特提出执行异议，请求事项：一、停止对（2019）浙0327执恢2696号案件的执行；二、停止对（2015）温苍商初字第2935号民事判决书的执行；三、驳回对相关执行申请人主体变更的申请。异议申请人提供的证据和依据有：1.营业执照、企业信息复印件各1份、身份复印件3份；2.照片复印件1份；3.（2019）浙0327执恢2696号执行裁定书复印件1份。申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的主体资格；证据2，因无法体现与本案的关联性，对其证据效力不予认定；证据3，证实应现债权人弘文投资申请，本案启动恢复执行的事实。本院查明：本院在执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称“苍南建信银行”）与被执行人盛宇集团有限公司、温州升华包装有限公司、曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷一案［案号为（2016）浙0327执36号］中，查询到坐落于苍南灵溪镇沪山路和苍南县灵溪镇园区四路以东地块登记在被执行人盛宇集团有限公司名下，已被另案查封，正在司法处置过程中。查询到车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人曾上教名下，亦已被本院另案查封，但因去向不明无法实际查扣。鉴于被执行人名下财产正在另案处置或者暂无可供执行的财产线索，遂于2016年2月8日裁定终结本次执行程序。2018年8月10日，苍南建信银行将包括上述债权在内的资产包转让给光大金瓯资产管理有限公司。2018年11月29日，光大金瓯资产管理有限公司又将该笔债权转让给平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）。2019年10月14日，弘文投资以盛宇集团未按和解协议履行债务及发现被执行人有新的财产线索为由，申请恢复执行，本院于同日立案，案号为（2019）浙0327执恢2696号。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。涉案资产包层层转让均以省级报纸上发布公告方式进行通知，不符合《中华人民共和国合同法》及相关司法解释中有关债权转让通知的规定。异议申请人称曾文鑫担保无效、要求停止判决书执行等意见，不属于执行异议审查的范围，应通过申诉等途径解决。鉴于本案债权转让通知方式不符合法律规定，涉案财产现状未发生改变，没有发现被执行人另有新的财产线索，故本案尚不具备恢复执行条件。综上，异议申请人盛宇集团有限公司请求本院中止执行（2019）浙0327执恢2696号案件的异议请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议申请人盛宇集团有限公司请求中止执行（2019）浙0327执恢2696号案件的异议成立。如不服本裁定，可以自送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月三日书记员  黄璐青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢47号之一申请执行人：礼永波，女，满族，住黑龙江省佳木斯市向阳区临江社区。被执行人：刘永新，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区。被执行人：黄淑霞，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南巡八道街。本院在执行申请执行人礼永波与被执行人刘永新、黄淑霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初584号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姚录伟，男性，1974年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2019年9月24日被瓦房店市公安局取保候审。2019年11月26日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人姚录伟犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人姚录伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年6月中旬的一天上午，被告人姚录伟因高某1种植的绿化树遮住了其种植区的阳光，用手锯将高某1家位于永宁镇××村大燕子地段的95株绿化树毁坏。经估价，被害人高某1绿化树损失价值6730元人民币。 公诉机关认为，被告人姚录伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人姚录伟能够如实供述，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人姚录伟拘役五个月至有期徒刑十个月。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认现场照片、证人姜某证言笔录、被害人高某1陈述笔录、被告人姚录伟供述笔录、森林资源资产价格评估报告书、鉴定意见通知书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人姚录伟对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日，被告人姚录伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，双方达成调解协议，被告人姚录伟亲属赔偿被害人高某1各项损失合计人民币5万元整，被害人高某1对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的任何法律责任、经济责任等一切责任。 本院认为，被告人姚录伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人姚录伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚录伟系自首，自愿认罪认罚，其亲属代其赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人姚录伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十日 书记员  矫 畅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执617号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行。 被执行人邹平某某包装科技有限公司。 被执行人山东某某管业有限公司。 被执行人张某某。 被执行人柴某某。 申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平某某包装科技有限公司、山东某某管业有限公司、张某某、柴某某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2018）鲁1626民初4596号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告邹平某某包装科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司邹平支行借款本金5000000元、截至2018年10月20日的利息217969.13元及2018年10月20日后的利息（以5000000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；二、原告中国某某银行股份有限公司邹平支行对被告邹平某某包装科技有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字（2016）第0455号动产抵押登记证】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在12040000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被告山东某某管业有限公司、张某某、柴某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平某某包装科技有限公司追偿。案件受理费24162.89元，保全费5000元，合计29162.89元，由被告邹平某某包装科技有限公司、山东某某管业有限公司、张某某、柴某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司邹平支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，涉及多案及轮候查封问题，均未查明可供执行的财产。 三、被执行人名下未查明可供执行的不动产。 四、本案动产的抵押，因无法确定在先抵押情况，申请人同意暂不处置。 五、已将被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 本案已执行到位0元，尚有本金5000000元及利息未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结（2018）鲁1626民初4596号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1626民初4596号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15453号上诉人（原审被告）：候永俊，男，1974年2月24日出生，汉族，无业,住山西省夏县。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祺，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人候永俊因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，候永俊以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，候永俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许候永俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由候永俊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 弓梓瑄书 记 员 梁 佳
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更885号 罪犯齐佳龙，男，1988年3月2日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀0903刑初87号刑事判决，以被告人齐佳龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2027年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐佳龙自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯齐佳龙减去有期徒刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯齐佳龙符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯齐佳龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐佳龙服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯齐佳龙减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 月
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4690号原告：程泽楠，男，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市广信区。被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：甘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益盛，该公司法律顾问。原告程泽楠与被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽楠到庭参加诉讼，被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程泽楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付尚欠的货款1,117,900元；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日至2019年9月25日原告给被告公司供应原材料，被告共尚欠原告货款1,117,900元，双方本约定每月支付货款，但被告至今未付，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司未到庭应诉，但庭后本院征询其意见时，其表示对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告公司从事陶瓷制品和卫生洁具的生产及销售。原告长期给被告公司供应各种沙石原料。被告陆续向原告支付货款。2019年10月22日，原、被告共同在《上饶市狄芬妮陶瓷有限公司应付程泽楠泥砂料货款对账单》上签字确认截止2019年10月22日16：00点整被告应向原告支付2019年5月25日至2019年9月25日期间泥砂料货款1,137,900元。原告程泽楠同意扣除堵车台损失费贰万元整，实际应付款1,117,900元。被告出具对账单后至今未支付货款，故原告提起本案诉讼。本院认为，被告尚欠原告货款1,117,900元的事实，有双方共同签字确认的《上饶市狄芬妮陶瓷有限公司应付程泽楠泥砂料货款对账单》予以证明，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告在原告起诉后至今未支付上述货款，违反了法律规定，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款1,117,900元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程泽楠支付尚欠的货款1,117,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,862元，减半收取计7,431元，由被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇一九年十二月十三日书记员  杨 郡交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2094号 原告：黄明强，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：云绍良，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，住成都市温江区。 原告黄明强与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄明强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明强申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黄明强负担。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晨曦
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3508号原告：王海鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。被告：徐杰，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。原告王海鹏与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏的委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼，被告徐杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期违约金（以本金80000元为基数按月息2%自2019年4月14日计算至实际还清日止）；2.诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金74000元及逾期违约金（以本金74000元为基数按月息2%自2019年4月14日计算至实际还清日止）。事实和理由:2015年10月13日被告徐杰因资金周转向原告王海鹏借款8万元，双方签订《抵押借款合同》一份，办理了公证事项，合同约定：被告徐杰向原告王海鹏借款8万元，年息19.4%，借期一年（自2015年10月13日至2016年10月12日），被告需向中间人支付的咨询费4800元GPS费1200元由原告直接支付，将剩余的74000元支付给被告，为保证还款被告以其所有的鲁Ｖ×××××小型轿车作抵押，并在合同签订当日办理了抵押登记，同时约定若被告未按时偿还利息原告有权要求一次性清偿所有款项，且每日按借款本金的0.8%支付违约金，现被告自2019年4月14日不再偿还上述借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告徐杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据一份、中国工商银行电子回单两份、公证书一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告徐杰作为甲方与原告王海鹏作为乙方签订抵押借款合同一份，约定借款金额为80000元，借款期限一年，借期内利率为年利率19.4%，还款方式为每月13号之前支付当月利息，借款合同期满之日清偿本金，合同期满后，甲方未按合同约定及时还款，每拖延一日按所借金额的0.8%向乙方支付违约金。同日，原、被告在青州市公证处为前述抵押借款合同办理公证。次日，被告徐杰为原告出具借据一份，载明：“借据根据《抵押借款合同》（编号2C2015101409）,本人（单位）徐杰向出借人王海鹏借款￥80000元整（大写：捌万元整）。现出借人已委托马猛以银行转账方式（账号：62×××17，开户行：工商银行青州支行）全额支付上述借款本金80000元整”本人（单位）确已收到上述款项（收款账号：62×××83开户行：中国建设银行），并保证按借款协议的约定偿付本息，立此为据。借款人签名：徐杰（捺印）（请按指印或盖章）身份证号：（捺印）2015年10月14日”。2015年10月15日，案外人马猛通过其工商银行账号分两笔转账给徐杰尾号为7183的建设银行账号共计74000元。借款交付后，被告徐杰支付利息至2019年4月14日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐杰向原告王海鹏借款，原告交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，因此，对原告要求被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，抵押借款合同中约定，未按合同约定及时还款，每拖延一日按所借金额的0.8%向乙方支付违约金，现原告主张自2019年4月15日至实际清偿之日按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王海鹏借款本金74000元及利息（以借款本金74000元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张春生人民陪审员  房德宝人民陪审员  周 威二〇一九年十二月十三日法官助理郑玉凤书记员张力
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6727号 原告：宣城市春雷物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区康乐山庄9号楼东门面房2号，统一社会信用代码913418023991790809(1-1)。 法定代表人：许春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：谷小明，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市春雷物业服务有限公司与被告谷小明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 宣城市春雷物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费55575.00元（2017年7月1日到2019年1月31日）；2.本案诉讼等项费用由被告承担。事实与理由：原告是从事物业服务业务的公司。被告是宣城市嘉名景苑小区门面房经营1950平方米，从原告在2017年7月1日到2019年1月31日，也就是到现在，被告缴纳业主服务使用物业管理费。按照商业使用面积，根据业主委员会的物业管理合同约定，计算出被告需要缴纳物业管理费55575.00元。目前被告的商品房使用人，没有明确的身份，原告只能向被告请求收缴物业管理费。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宣城市春雷物业服务有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取595元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年十二月十九日 书记员  王鑫宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8384号原告：张长油，男，1979年7月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者律。被告：雷维财，男，1980年7月23日出生，畲族，住苍南县。被告：李思我，男，1976年11月5日出生，畲族，住苍南县。原告张长油与被告雷维财、李思我民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林光涨到庭参加诉讼，被告雷维财、李思我经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长油向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金80000元及利息（自2019年9月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月11日，被告以银行到期还贷款为由，临时向原告借款80000元，原告通过手机银行转账给被告，并由被告立下借条一份，约定月利息为2％计算。期间，被告已支付至2019月8月31日止的利息9000元，尚欠借款本金80000元未还，故原告诉至本院。被告雷维财、李思我未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证、被告的人口信息、借条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告雷维财、李思我向原告张长油借款80000元，有原告提供的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求两被告偿还借款80000元及利息并自2019年9月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告雷维财、李思我主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷维财、李思我本判决生效后十日内偿还张长油借款80000元及利息（以本金80000元为基数，自2019年9月1日起至判决确定履行之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由雷维财、李思我承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  王益健人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2083号本院在执行申请人吴秀颖与被执行人赵延泽身体权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初692号民事判决书于2019年11月4申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵延泽已自动履行完毕执行标的本金2497元、案件受理费35元、执行费50元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十日审判员 ：李燕联系电话：0691-2584007
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8716号原告：李林模，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：周渝钦，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周克军，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李林模诉被告周渝钦、周克军民间借贷纠纷一案中，原告李林模于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林模申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林模撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李林模负担。审判员  熊军二〇一九年十二月十日书记员  付凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17126号原告：郑雪英，女，1965年6月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张伟炳(原告丈夫)，户籍地上海市青浦区。被告：张益文，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张霞，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。原告郑雪英与被告张益文、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新审 判 员  刘 燕人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十二月二日书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2705号 原告：夏伯和，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告：张娜索菲亚·肉孜，女，1991年2月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：朱传军，阜康市法律援助中心法律工作者。 原告夏伯和与被告张娜索菲亚·肉孜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏伯和及其委托诉讼代理人罗进、被告张娜索菲亚·肉孜及其委托诉讼代理人朱传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏伯和向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付购房款20000元；2.依法判令被告承担逾期支付房款的违约金8800元。事实与理由：2019年7月3日,原告与被告签订了房屋买卖合同,约定:“原告将自己所有的位于阜康市××苑(面积66.22平方米)出售给被告,房屋转让价为88000元,付款方式:2019年4月1日支付定金8000元、2019年7月3日支付22000元、2019年7月10日支付20000元,剩余尾款38000元于2019年7月15日前支付。违约责任:被告未按合同规定的方式付款，逾期15天以上的,即视为被告不履行合同,原告有权解除合同,并向原告支付购房款10%的违约金”。合同签订后,原告按照合同的约定将房屋交付给被告居住使用至今，被告未按合同约定的期限支付购房款，被告的行为已构成违约。现原告为维护自身合法权益不受侵害，依法起诉，望判如所请。 张娜索菲亚·肉孜辩称，同意支付20000元购房款，违约金我方不承担。理由是双方买卖合同已经履行，被告不存在违约的行为，不应当承担违约责任，请求法院不予支持原告关于违约金的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下： 原告夏伯和提交的证据：不动产权证一份、房屋买卖合同一份，证明原告是适格主体，有权处分诉争房屋。2019年7月3日原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于阜康市××苑（面积66.22平方米）出售给被告，购房价为88000元，并约定了付款方式及违约责任。经质证，被告对真实性无异议，证明问题有异议，根据法律规定，违约责任承担方式应该是补偿性的不是惩罚性的，被告对欠原告的房款是愿意支付不是不支付，被告不应该承担违约责任。本院认为，该房屋买卖交易已经完成，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告交纳定金8000元，2019年7月3日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定原告将其位于阜康市××苑（面积66.22平方米）以88000元的价格转让给被告，同时约定：被告于2019年4月1日支付购房定金8000元，首付款22000元于2019年7月3日支付，20000元于2019年7月10日支付，剩余尾款38000元于2019年7月15日前支付；被告未按本合同的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金，逾期达15天以上的，即视为被告不履行合同，原告有权解除合同，并向原告支付购房款10%的的违约金。被告于2019年8月10日办理了房屋过户手续，将该房屋变更登记在自己名下。截至2019年10月21日，被告向原告支付购房款68000元，余款20000元至今未付。 本案的争议焦点为：被告是否构成违约，是否承担违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在合同约定的期限内未支付完购房款，未按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付购房款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金8800元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩其履行了合同，不存在违约，违约责任的约定是补偿性的，并没有给原告造成损失的理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张娜索菲亚·肉孜于本判决生效后十日内向原告夏伯和支付购房款20000元； 二、被告张娜索菲亚·肉孜于本判决生效后十日内向原告夏伯和支付违约金8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告张娜索菲亚·肉孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 米 燕 二〇一九年十二月五日 书记员 朱淑芳 附本案相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更425号罪犯呼延某，陕西省清涧县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年08月17日以(2015)嘉城刑初字209号刑事判决，认定被告人呼延某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更278号刑事裁定减刑五个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯呼延某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年9月至2019年4月共计记表扬2次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯呼延某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯呼延某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其多次犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯呼延某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路3号。统一社会信用代码：915205006754497627。 负责人：徐军，系该单位支行长。 委托诉讼代理人：刘翠、赵晓，系该单位职工。 被告：邱厚泽，男，1970年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴学敏，女，1970年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邱太忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李文闯，男，1979年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行与被告邱厚泽、吴学敏、邱太忠、李文闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行撤回起诉。 案件受理费人民币2208.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月五日 书记员  申开旭
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保105号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：赵书起，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武子玉，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孟先娣，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书起、武子玉、孟先娣名下10万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵书起、武子玉、孟先娣因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵书起、武子玉、孟先娣银行存款10万元或等值财产。 案件申请费1020元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯岩，男，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洋，男，1986年3月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海滨，男，1987年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁波，男，1990年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑森，男，1991年4月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰天，男，1989年6月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1992年7月3日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜阳，男，1991年5月6日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。再审申请人共同委托诉讼代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市市政工程建设总公司。住所地：辽宁省阜新市海州区新华路65号。法定代表人：张瑞君。再审申请人冯岩、王洋、刘海滨、梁波、郑森、兰天、薛亮、王涛、杜阳因与被申请人阜新市市政工程建设总公司(以下简称市政公司)劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯岩、王洋、刘海滨、梁波、郑森、兰天、薛亮、王涛、杜阳申请再审称，再审申请人与被申请人均符合法律法规规定的劳动关系主体资格，再审申请人所从事的工作是被申请人的业务组成部分，工资由被申请人按月发放，受被申请人的安排和各项规章制度的管理。原审判决对双方存在劳动关系未予认定错误；双方即使没有签订劳动合同，也应享受劳动法所规定的相应待遇，应给付经济补偿金，给付未签订书面劳动合同双倍工资，赔偿失业保险金。现请求撤销阜新市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条“劳动合同是劳动者与用人单位确认劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”、第十五条“以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同”的规定，本案冯岩等九人与被申请人符合法律法规规定的劳动关系主体资格。被申请人雇佣冯岩等九人从事市内公路沥青路面铺设等工作，工作时间从当年4月至10月为期6个月，为季节性用工，劳动报酬由被申请人负责发放，但双方未签订书面劳动合同。2017年5月，被申请人口头通知再审申请人解除双方的工作关系，冯岩等九人未再为被申请人提供劳动，被申请人也未再支付冯岩等人工资。对此，原审因双方之间没有签订书面劳动合同，认定双方之间不存在劳动关系，对于冯岩等人要求被申请人市政公司赔偿因解除劳动合同各种待遇的诉讼请求不予支持并无不当。综上，冯岩、王洋、刘海滨、梁波、郑森、兰天、薛亮、王涛、杜阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯岩、王洋、刘海滨、梁波、郑森、兰天、薛亮、王涛、杜阳的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4642号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：王金方，男，1979年11月5日出生，住玉环市。 被执行人：王平锋，男，1980年5月10日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王金方、王平锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5958号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12352.21元及利息，并负担申请执行费85.28元、案件受理费109元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人王平锋所有的号牌为浙Ｊ×××××纳智捷牌汽车和浙Ｊ×××××奥迪牌汽车各一辆，已被本案查封，但未实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。另查明，被执行人王金方、王平锋在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4642号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢354号刘文博、张春雷、辛贵喜：本院在执行刘文博与张春雷、辛贵喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢354号，被执行人张春雷、辛贵喜已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初1228号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终122号上诉人（原审被告）：大唐软件技术股份有限公司。法定代表人：董刚，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国联合网络通信有限公司临汾市分公司。法定代表人：杨金民，该公司总经理。上诉人大唐软件技术股份有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司临汾市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7294号民事裁定，向本院提起上诉。大唐软件技术股份有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二款规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案中，其公司住所地不在受理法院省级行政辖区内，且涉案标的额已超过2000万元，应由中级人民法院管辖，而原审法院以中国联合网络通信有限公司临汾市分公司的诉求未超过3000万元认为本案应由原审法院管辖属于法律适用错误。请求撤销原裁定，将本案移送至临汾市中级人民法院审理。中国联合网络通信有限公司临汾市分公司未作答辩。本院经审查认为，中国联合网络通信有限公司临汾市分公司的诉讼请求为：1.判令终止双方签订的《临汾市新建整合市区视频监控系统合同书》没有履行的部分，合计4933192元；2.判令其公司按照实际在线率的比例支付大唐软件技术股份有限公司前端摄像头价款；3.判令大唐软件技术股份有限公司支付设备质保期内因未履行三包义务需要更换设备发生的费用5603860元；4.判令大唐软件技术股份有限公司支付维护期内因不履行维护义务，其公司另行委托施工单位维护发生的费用3028178.56元；5.本案诉讼费用由大唐软件技术股份有限公司承担。上述第一、三、四项诉求的款项数额为13565230.56元，第二项诉求的款项系由中国联合网络通信有限公司临汾市分公司向大唐软件技术股份有限公司支付，故本案诉讼标的额未超过2000万元。由此，临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，大唐软件技术股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月五日书记员 李 辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执358号 申请执行人:广西都安西江鱼峰混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县红渡港区临港工业园区内，统一社会信用代码:91451228310279692E。 法定代表人：陆海，董事长。 特别授权委托代理人：江广利，广西都安西江鱼峰混凝土有限公司销售经理。 被执行人:广西兴强房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县大化镇红河北路61号，统一社会信用代码：9145122969275497XP。 法定代表人：韦寿强，执行董事兼总经理。 申请执行人广西都安西江鱼峰混凝土有限公司与被执行人广西兴强房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月07日作出的（2018）桂1228民初1362号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告广西兴强房地产开发有限公司于2018年12月25日前向原告广西都安西江鱼峰混凝土有限公司支付货款476826.15元、利息372532.35元、案件受理费18160.50元、诉讼保全费5000元、保函费7380元、律师费120101元；二、被告广西兴强房地产开发有限公司尚欠原告广西都安西江鱼峰混凝土有限公司货款2272490.35元，自2019年元月起，每月25日前偿还货款20万元及当月利息，利息按年利率6%计付，直至付清全部货款（每月还款明细附后）；三、被告广西兴强房地产开发有限公司如不按上述约定还款，原告有权就尚欠货款申请执行。因被告广西兴强房地产开发有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西都安西江鱼峰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本经过审查后，于2019年11月5日依法立案执行。 立案受理后，本院向被执行人广西兴强房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被申请人广西兴强房地产开发有限公司履行义务。在执行过程中，申请执行人广西都安西江鱼峰混凝土有限公司与被执行人广西兴强房地产开发有限公司经过核算，确认被执行人广西兴强房地产开发有限公司尚欠货款884373.78元。之后，被执行人广西兴强房地产开发有限公司偿还了尚欠的货款884373.78元。（2018）桂1228民初1362号民事调解书所确定的标的已履行完毕。 本院认为，（2018）桂1228民初1362号民事调解书所确定的标的已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1228民初1362号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1269号申请执行人魏某，住宁夏银川市。被执行人郑某，住宁夏固原市。申请执行人魏某与被执行人郑某劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的15123元，执行费127元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，在另案中依法冻结被执行人名下×××、×××号车辆的车户，因车辆有抵押且属轮候冻结，暂未能处置。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人郑某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十日 书记员 张 麟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2082号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王传保，男，1988年10月9日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省成武县，暂住上海市静安区；2012年6月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年5月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月5日刑满释放；2017年12月因犯盗窃罪被铁路运输法院判处拘役四个月，缓刑四个月；因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王传保犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）沪0115刑初3506号刑事判决。原审法院判决：被告人王传保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人王传保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王传保申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王传保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王传保撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保47号申请人：郭晓蓉，女，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：郑良满，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖北省枝江市。申请人郭晓蓉于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑良满名下的财产在23万元的限额内予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人郭晓蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑良满名下的财产在23万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费1670元，由申请人郭晓蓉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月十九日书记员  肖俊杰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执恢25号之一 申请执行人：杨娇，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区。 被执行人：邓皓，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区。 杨娇依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2838号民事判决书于2018年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人杨娇与被执行人邓皓于2018年11月12日达成了分期履行的执行和解协议，本院于2018年11月30日作出终结执行裁定。2019年8月5日申请执行人杨娇以被执行人邓皓未按执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人邓皓未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邓皓的银行存款、银行理财产品、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行、保险情况，发现并扣划了被执行人邓皓银行存款34295.9元，其他未查找到被执行人邓皓有可供执行的财产。通过传统查控，调查了被执行人邓皓的股息红利、住房公积金及不动产，未发现有可供执行的财产。2019年9月11日被执行人邓皓自动履行了50000元，2019年12月27日自动履行了20000元。2019年8月8日本院已向被执行人邓皓发出了限制消费令，并于2019年8月21日决定将被执行人邓皓纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨娇申请恢复执行513784.16元，截至2019年12月30日未执行409488.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓皓有可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2838号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  涂 炜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1439号 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司，住广东省湛江市霞山区。 法定代表人:郑石轩,董事长 被执行人符义泉，男，汉族，1968年6月12日出生，住海南省万宁市。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人符义泉买卖合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人符义泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司给付货款2087261元。支付申请执行人已预付的案件受理费23497.72元、申请费5000元，共计28497.72元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年11月6日，冻结被执行人符义泉在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2473号 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 被执行人刘永平,男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初2999号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘永平应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金71182.89元及利息、违约金（计算至2018年9月28日止的利息、违约金为28662.43元）。案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由被执行人刘永平负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为111153.96元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月2日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的111153.96元，执行费1567元，共计112720.96元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为112720.96元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2999号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 倩
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢172号之一申请执行人西宁鑫融兴小额贷款有限公司。法定代表人赵红光，公司董事长。被执行人陈元寿，男，汉族，1968年2月3日出生。被执行人白延云，男，汉族，1967年12月15日出生。被执行人星旭昇，男，汉族，1979年5月5日出生。被执行人湟中鑫华仔猪繁育养殖有限公司。被执行人青海文元养殖业发展（集团）有限公司。被执行人薛平，男，汉族，1967年10月8日出生。本院在执行申请执行人西宁鑫融兴小额贷款有限公司与被执行人陈元寿、白延云、星旭昇、薛平湟中鑫华仔猪繁育养殖有限公司、青海文元养殖业发展（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，我院（2017）青0105民初884号民事调解书确定；被执行人陈元寿于2017年8月31日前偿还申请执行人西宁鑫融兴小额贷款有限公司借款本金2065000元、利息758543.33元，合计2823543.33元。被执行人陈元寿、白延云、星旭昇、薛平湟中鑫华仔猪繁育养殖有限公司、青海文元养殖业发展（集团）有限公司对被执行人陈元寿上述第一款债务承担连带保证责任。案件受理费15468元、保全费5000元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方达成和解，约定了新的履行期限。申请执行人西宁鑫融兴小额贷款有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢172号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月十二日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执765号申请执行人：阜新银行股份有限公司阜新分行,地址阜新市细河区开发大街101号。负责人：张思忱，系该行行长。委托代理人：韩志红，系该行员工。被执行人：白海,男,1972年1月25日出生,蒙古族，现住阜新市太平区。被执行人：牛玉文,女,1974年1月14日出生,汉族，现住阜新市海州区。被执行人：张成余,男,1965年1月2日出生,汉族，现住阜新市太平区。被执行人：王峰,男,1973年6月16日出生,蒙古族，现住阜蒙县。本院在执行阜新银行股份有限公司阜新分行与白海、牛玉文、张成余、王峰借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初630号，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人白海、牛玉文、张成余、王峰信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年12月11日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为7541元，未受偿标的额为96415.65元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2018）辽0911民初630号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十三日书记员  徐 艳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3866号 原告：段会英，女，1974年11月19日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区华光路88号远通大厦11层，统一社会信用代码91370300583070915R。 法定代表人：李京伟，副总经理。 委托诉讼代理人：张晗，男，1990年3月7日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：王怀强，山东长城长律师事务所律师。 本院在审理原告段会英与被告百年人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1750元，由原告段会英负担。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13700号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436号。法定代表人：郑喜彬。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告：魏纪念，男，1978年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告魏纪念物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月九日书记员 李俊阳