河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3152号原告岳中厚，男，1969年7月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理人姚威，男，河南书涵律师事务所律师（罗山县法律援助中心指派），特别授权。被告胡勇，男，1966年11月29日出生，汉族，住罗山县。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人王立超，男，该公司总经理。委托代理人李帅，男，河南良承律师事务所律师，特别授权。原告岳中厚与被告胡勇、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告郑州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳中厚及其委托代理人姚威，被告胡勇、被告郑州阳光财险公司委托代理人李帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳中厚诉称，2015年12月11日，被告胡勇驾驶京Ｙ×××××号小型客车沿省道339线由东向西行驶至罗山县潘新镇祁家村大洼组路段时，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经认定被告胡勇负事故同等责任。原告伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费154197.68元，2017年原告因无治疗费曾起诉法院，医疗费等赔偿法院已经处理，但仍有残疾赔偿金等项目未进行判决。因京Ｙ×××××号车在被告郑州阳光财险公司投保有交强险，故起诉要求被告赔偿各项损失135362.64元，并由被告承担本案诉讼费用。被告胡勇辩称，事故属实，我的车辆购买有保险，相关损失应该由保险公司赔偿，超出交强险部分，由我按照事故责任比例依法承担。被告郑州阳光财险公司辩称，因肇事车辆仅在公司投保有交强险，在事故真实且不存在免赔事由前提下，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失；本次诉讼系第二次诉讼，在第一次诉讼中，法院已经判决我公司承担1万元医疗费及死亡伤残项下数额25707.9元，应在本次诉讼中予以扣除；精神抚慰金因原告负同等责任，应以5000元为宜；原告起诉误工费、护理费天数过长，且第一次诉讼时，法院已经判决完毕，应依法驳回原告的该项诉请；诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，依法不应由我公司承担。经审理查明，2015年12月11日9时30分许，被告胡勇驾驶京Ｙ×××××号小型普通客车沿省道339线由东向西行驶至省道339线潘新镇祁家村大洼组路段时，与原告驾驶的由路北办理丧事人家门口驶入道路的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年12月25日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡勇负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。原告伤后被送往郑州大学第一附属住院治疗，花费医疗费共计154197.68元；被诊断为：1.多发伤；2.失血性休克；3.左下肢损毁伤。原告曾就医疗费等问题提起诉讼，因原告在该案中未进行伤残及“三期”司法鉴定，本院经审理认定原告营养期计算71天、误工期计算150天、护理期计算90天，车旅费为3000元，并于2017年6月8日作出（2017）豫1521民初431号民事判决书，判决：被告郑州阳光财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残项下赔偿25707.9元，共计35707.9元；被告胡勇对超出交强险医疗费限额1万元部分承担50%的赔偿责任，共计赔偿原告76003.84元（含被告胡勇垫付款32000元）。2018年12月5日，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人岳中厚左下肢毁损伤导致左侧踝关节功能完全丧失目前构成九级伤残，误工期24个月，护理期18个月，营养期18个月，后续治疗费用为10000元。为此，原告支付鉴定费及鉴定检查费2020元。豫Ｓ×××××号车所有人为原告。京Ｙ×××××号车所有人为被告胡勇，该车在被告郑州阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。庭审中，原告提供赔偿清单一份：1.医疗费120元；2.营养费20元/天×（18×30-71）天=9380元；3.整容及其他后续治疗费1000元；4.误工费40990元/月÷365天×（24×30-150）天=64011.78元；5.就医交通费2000元；6.护理费39522元/年÷365天×（18×30-90）天=48725.75元；7.残疾赔偿金13830.74元/年×20年×20%=55322.96元；8.被抚养人生活费：10392.01×5年×20%÷7人=1484.57元；10392.01×5年×20%÷2人=5196.01元；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费1900元；11.车辆维修、施救费用2000元；实际主张135362.64元。被告郑州阳光财险公司对原告伤残及“三期”鉴定意见不予认可，向本院提交书面重新鉴定申请；原告不同意重新鉴定。另查明，原告系农业家庭户口，家庭在所在村组承包有土地8.8亩、流转亲属土地19.8亩。原告被扶养人有其母亲徐秀华（1944年7月27日出生）、女儿岳娇（2005年3月15日出生），徐秀华共育有7个子女。上年度河南省农林牧渔业平均工资为40990元/年，居民服务业年平均工资为39522元/年，农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农村居民人均消费支出10392.01元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费票据、罗山县潘新镇周家村民委员会证明、土地承包经营权证书、豫Ｓ×××××号车损坏照片、本院（2017）豫1521民初431号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定，被告胡勇与原告均负事故同等责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以确认。由于京Ｙ×××××号车在被告郑州阳光财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失依法应先由被告郑州阳光财险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分由被告胡勇按事故责任比例承担。原告精神抚慰金结合原告伤残等级和事故责任认定，本院酌定为5000元。原告主张交通费2000元，但本院（2017）豫1521民初431号民事判决书已对原告该项损失认定为3000元，结合原告此后有进行司法鉴定和鉴定检查的情况，原告新产生的交通费，本院酌定为40元。原告主张车辆损失费2000元，结合事故认定书记载确有两车受损的实际情况，本院酌定为1000元。被告郑州阳光财险公司辩称，原告起诉误工费、护理费天数过长，且第一次诉讼时，已判决完毕，应依法驳回原告的该项诉请，但原告第一次诉讼时系因医疗费支出较大，而先行进行的诉讼；因原告在该案中未进行伤残及“三期”司法鉴定，本院结合原告伤情实际情况，先行将原告营养期计算为71天、误工期计算为150天、护理期计算为90天，并非最终处理完毕，而是从原告伤情治疗实际，以及有利纠纷解决而进行的部分处理，故被告郑州阳光财险公司的此项意见，缺乏事实依据，本院不采纳；原告的该项损失，扣除已判决处理的部分，二被告应依法承担相应责任。被告郑州阳光财险公司向本院提交书面重新鉴定申请，要求对原告伤残及“三期”进行重新鉴定，但该鉴定意见，与原告左侧胫腓骨多段骨质碎裂的伤情实际相符，且该鉴定系经本院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，故被告郑州阳光财险公司的此项意见，理由不当，本院不予采纳。综上，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.后续治疗费10000元；2.营养费20元/天×（18×30-71）天=9380元；3.护理费39522元/年÷365天×（18×30-90）天=48725.75元；4.误工费40990元/月÷365天×（24×30-150）天=64011.78元；5.残疾赔偿金13830.74元/年×20年×20%=55322.96元；6.精神抚慰金5000元；7.被抚养人生活费：母亲徐秀华10392.01×5年×20%÷7人=1484.57元；女儿岳娇10392.01×4年×20%÷2人=4156.8元；8.交通费40元；9.鉴定费2020元；10.车辆损失费1000元，合计201141.86元。因被告郑州阳光财险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元、伤残项下赔偿25707.9元，故原告1-2项共计19380元，由被告胡勇承担9690元(19380元×50%)；原告3-8项合计178741.86元，由被告郑州阳光财险公司在交强险伤残项承担84292.1元（110000元-25707.9元），余款94449.76元由被告胡勇承担47224.88元[（178741.86元-84292.1）×50%]；原告车辆损失费1000元，由被告郑州阳光财险公司在交强险财产损失限额内承担。故被告郑州阳光财险公司应赔偿原告损失85292.1元（84292.1元＋1000元），被告胡勇应赔偿原告损失56914.9元（9690元＋47224.88元，不含被告胡勇按本院（2017）豫1521民初431号民事判决书已判决应赔偿的部分）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告岳中厚各项损失85292.1元；该款由被告郑州阳光财险公司直接支付至原告岳中厚的银行卡账户内（户名：岳中厚，开户行：中国农业银行罗山县支行，卡号：62×××35-7768-568）。二、被告胡勇在本判决生效之日起二十日内赔偿原告岳中厚各项损失56914.9元。三、驳回原告岳中厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，鉴定费用2020元，共计3524元；由原告岳中厚负担1762元，被告胡勇负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇一九年十二月十日书记员  李 波