wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初902号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人肖学平，男，1967年8月13日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年12月5日被宁乡市公安局取保候审；2019年12月12日经宁乡市人民检察院决定取保候审；2019年12月20日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]927号起诉书指控被告人肖学平犯非法持有枪支罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人肖学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年上半年，被告人肖学平从姜放明（已去世）家屋外的山边捡了一支鸟铳、一根钢管和几个夹子，后用帆布袋装好后藏于自家杂屋的墙角处。2019年12月2日18时许，民警依法对被告人肖学平家搜查时，在其杂屋门角处搜查到疑似枪支的枪状物一支，疑似枪管钢管一根。经鉴定，该枪状物为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年12月2日，被告人肖学平被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖学平在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，鉴定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人肖学平的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖学平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人肖学平的指控成立，本院予以支持。被告人肖学平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖学平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人肖学平监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人肖学平从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人肖学平犯非法持有枪支罪判处三个月以下拘役，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖学平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文跃兵二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2226号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地:大同市云冈区保险大楼。负责人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵鲜花，女，1978年6月12日出生，住浑源县青磁窑乡小东沟村022号。委托诉讼代理人：牛成，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩彦生，男，1974年8月5日出生，汉族，住广灵县南村镇南村堡156号。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地：山西省右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛晋平，山西天发律师事务所律师。原审被告：张建飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住广灵县斗泉乡后山窝村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称人保财险大同市矿务局支公司）因与被上诉人韩彦生、赵鲜花、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司（以下简称人保财险右玉支公司）、原审被告张建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人潘龙霞，赵鲜花的委托诉讼代理人牛成，人保财险右玉支公司的委托诉讼代理人牛晋平到庭参加诉讼。韩彦生、张建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险大同市矿务局支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少承担1600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《山西省大同市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷案件的指导意见(试行)》的规定:住院期间不计算营养费,出院后根据医嘱如需要支付,按100元/天计算。赵鲜花未提供医院医嘱,故对其营养费不予认可。赵鲜花提供了误工证明,上诉人对误工证明的合法性、真实性、关联性均不予认可,赵鲜花应提交劳动合同、完税证明、工资表予以佐证。上诉人只认可住院期间的误工费。赵鲜花答辩称：原判正确，应予维持。人保财险右玉支公司答辩称：请求二审法院依法判决。韩彦生、张建飞未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。赵鲜花向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计20251元；2.要求被告人保财险右玉支公司和人保财险大同市矿务局支公司在保险责任范围内优先赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月19日17时许，被告韩彦生驾驶晋BB8865号解放半挂晋BBK57挂大货车沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至75Km＋900m处驶入路左，遇迎面韩永永驾驶晋BX3870号富路正三轮载客摩托车驶来，韩永永驾车躲避过程中侧翻，与迎面驶入路左的被告张建飞驾驶的晋B94609解放半拖挂晋BFW51挂大货车碰撞，致韩永永当场死亡，三轮车乘车人乔桂英、乔玉蕾、刘仙梅、乔玉红、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢不同程度受伤，两车损坏，造成人员死亡道路交通事故。本次事故经浑源县交警队认定，韩彦生负事故主要责任，张建飞负事故主要责任，韩永永负事故次要责任，乔桂英、乔玉蕾、刘仙梅、乔玉红、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢无责任。事故发生后，原告刘仙梅先后在浑源县人民医院门诊和住院治疗18天。晋BB8865号解放半挂晋BBK57挂大货车在被告人保财险右玉支公司投有交强险和第三者责任险（保额105万元），晋B94609解放半拖挂晋BFW51挂大货车在被告人保财险大同市矿务局支公司投保交强险和第三者责任险（保额105万元），事故发生在保险期间内。另案被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同市矿务局支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿死者韩永永的家属50000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提交的证据及相关法律及司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费10026元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），营养费1800元（100元／天×18天），护理费1800元（100元／天×18天），误工费4000元（100元／天×40天），交通费酌情支持200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成一人死亡，多人受伤，且还有伤者未起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。一审法院酌情给未起诉的伤者预留交强险医疗费用赔偿限额各3000元，死亡伤残赔偿额各10000元，故被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同市矿务局支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿原告1026元，在死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿原告846元。韩彦生负事故主要责任，张建飞负事故主要责任，韩永永负事故次要责任，一审法院确定韩彦生和张建飞各承担其余损失40％的赔偿责任，故其余不足部分15882元由被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同市矿务局支公司在第三者责任险责任限额范围内各赔偿原告6353元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告赵鲜花8225元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险责任限额范围内赔偿原告赵鲜花8225元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由原告赵鲜花负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担106元。经审理查明：各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，赵鲜花因本次交通事故中致左第二肋骨折，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.1肋骨一处骨折：误工30-45日、营养15-30日。一审法院支持赵鲜花误工期40日、营养期18日在上述规定范围内，并无不当。上诉人主张减少误工期和营养期的理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月十六日书记员 闫文静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢277号 申请执行人：陈永钢，男，1986年8月25日生，汉族，住泸县。 被执行人：吴天军，男，1972年8月7日生，汉族，住泸县。 申请执行人陈永钢与被执行人吴天军劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1343号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应支付偿还申请执行人劳务报酬6300元及迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人吴天军公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人吴天军的银行存款、房产、工商登记、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查未发现被执行人有可供执行财产线索。 四、已对被执行人吴天军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人陈永钢对被执行人吴天军债权为劳动报酬6300元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢277号案件终结本次执行程序。 被执行人吴天军负有继续向申请执行人陈永钢履行（2018）川0521民初1343号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖           斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十二月十九日 书记员 温           苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5948号罪犯李凤珍，女，1962年7月16日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0382刑初520号刑事判决，认定被告人李凤珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年10月16日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李凤珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李凤珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年8月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李凤珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李凤珍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢309号申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所开原市。被执行人:李守奎，男，1963年9月2日出生，住开原市。被执行人:周永红，女，1974年1月4日出生，住开原市。被执行人:开原市宏鑫筑成机械有限公司，住所开原市。法定代表人：李守奎，系该公司经理。被执行人:开原市宏鑫石油加油站，住所开原市。法定代表人：李守奎，系该加油站经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2219号民事调解书，并向被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站送达了执行通知书，责令被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站按期履行义务，但被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估已被法院查封并抵押给申请执行人开原市农村信用合作联社的李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司所有的位于开原市××街××社区××组，面积2178.00平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X、位于开原市××街××社区××组，面积490.44平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X；位于某某乡××沟××林地使用权面积0.3公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积0.06公顷，产权证号XXX、面积0.3公顷，产权证号XXX、面积2.4公顷，产权证号XXX、面积0.03公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积1.1公顷，产权证号XXX；位于开原市××乡××村开原宏鑫筑成机械有限公司的厂房490.44平方米（房证面积195平方米），产权证号SSXXX号、34.80平方米（房证面积159平方米），产权证号SSXXX、80.40平方米（房证面积127平方米），产权证号SSXXX、840.88平方米（房证面积381平方米），产权证号SSXXX、542.90平方米（房证面积494平方米），产权证号SSXXX；位于开原市××××组林地使用权面积10公顷，产权证号XXX、面积7.9公顷，产权证号XXX、面积27.32公顷，产权证号XXX、面积14.03公顷，产权证号XXX、面积0.5公顷，产权证号XXX、面积12.1公顷，产权证号XXX、面积13.97公顷，产权证号XXX、面积10.3公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX；位于某某乡××组林地使用权面积7.0、11.6公顷，产权证号XXX等财产，经评估作价为24，067，000.00元。本院通过京东网公开拍卖，现申请执行人开原市农村信用合作联社同意以第一拍流拍价24，067，000.00元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司所有的位于开原市某某街某某社区X委X组，面积2178.00平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X、位于开原市某某街某某社区X委X组，面积490.44平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X；位于某某乡某某村XX组原某某林地使用权面积0.3公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积0.06公顷，产权证号XXX、面积0.3公顷，产权证号XXX、面积2.4公顷，产权证号XXX、面积0.03公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积1.1公顷，产权证号XXX；位于开原市某某乡某某村开原宏鑫筑成机械有限公司的厂房490.44平方米（房证面积195平方米），产权证号SSXXX号、34.80平方米（房证面积159平方米），产权证号SSXXX、80.40平方米（房证面积127平方米），产权证号SSXXX、840.88平方米（房证面积381平方米），产权证号SSXXX、542.90平方米（房证面积494平方米），产权证号SSXXX；位于开原市某某乡某某村X组林地使用权面积10公顷，产权证号XXX、面积7.9公顷，产权证号XXX、面积27.32公顷，产权证号XXX、面积14.03公顷，产权证号XXX、面积0.5公顷，产权证号XXX、面积12.1公顷，产权证号XXX、面积13.97公顷，产权证号XXX、面积10.3公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX；位于某某乡某某村X组林地使用权面积7.0、11.6公顷，产权证号XXX等财产作价24，067，000.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社抵偿贷款本金及利息。上述财产中的不动产所有权自本裁定送达申请执行人开原市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）审判长  王文畅审判员  周柏恒审判员  崔广强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋春生
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民特52号申请人（被申请人）：朱湛清，女，1967年11月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：林亮，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霈霈，广东粤海律师事务所实习律师。申请人朱湛清申请认定其恢复完全民事行为能力一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱湛清称，朱湛清的母亲王月宝曾向湛江市霞山区人民法院申请宣告朱湛清无民事行为能力，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定后，湛江市霞山区人民法院于2016年3月16日作出（2015）湛霞法民一特字第3号民事判决，宣告朱湛清为无民事行为能力人，并指定王良樑为朱湛清的监护人。上述判决书没有送达给朱湛清，朱湛清对相关鉴定结果和判决结果亦不认同。朱湛清于2015年6月进入湛江市第三人民医院接受住院治疗，现病情已有明显好转，其已具备出院条件。但由于监护人王良樑不同意朱湛清出院，导致朱湛清无法办理出院手续，其合法权益受到严重侵害。另外，王良樑伪造朱湛清母亲王月宝的签名，已经违法转移了朱湛清与王月宝共同所有的位于湛江市霞山区文明东路××房产，还利用其监护人身份将朱湛清和其已故父母名下几百万元的存款转走，并对外宣称朱湛清家里所有的存折已丢失。综上，朱湛清经过治疗精神状态已明显好转，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求认定恢复完全民事行为能力。经审理查明：2016年3月16日，湛江市霞山区人民法院作出（2015）湛霞法民一特字第3号民事判决：一、宣告朱湛清为无民事行为能力人。二、指定王良樑为朱湛清的监护人。申请人朱湛清向本院申请委托有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定其目前的精神状况，并评定其民事行为能力，且要求湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所在本案鉴定事宜中进行回避。本院遂依法委托茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对朱湛清的精神状况及民事行为能力进行司法鉴定，该所于2019年10月29出具《关于朱湛清精神鉴定不予受理通知》，载明由于该案案情复杂，该所司法鉴定人自感能力有限，决定不予受理。之后，申请人朱湛清于2019年12月3日再次向本院申请由广东德方司法鉴定所对其目前精神状况以及民事行为能力进行鉴定。本院司法委托管理工作小组经审查，于2019年12月13日依据《广东省高级人民法院司法委托管理工作暂行规定》第四十五条第（五）款的规定，以广东德方司法鉴定所不具备鉴定资质为由，终止该案的司法委托程序。本院认为，本院作出的（2015）湛霞法民一特字第3号民事判决已宣告朱湛清为无民事行为能力人，现朱湛清申请宣告其恢复完全民事行为能力，应当向法院提交其恢复完全民事行为能力的相关证据。但申请人未能提供证据证明其已恢复完全民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人朱湛清的申请。本判决为终审判决。审判员  苏妙二〇一九年十二月十八日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院                              民事裁定书 (2019)渝0110民初9616号 原告：徐皓，女，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地江西省赣州市龙南县龙翔大道中央城商务大厦A-107、A-108、A-109、A-200-1号，统一社会信用代码913607271605615958。 负责人：任文，经理。 委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。 原告徐皓与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐皓于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐皓的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐皓撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐皓负担（已交纳）。 审判员  何代宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  任 薇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民初127号原告：江苏卓越新能建设工程有限公司，住所地，溧阳市上兴镇工业集中地。统一社会信用代码：91320481323822260U。法定代表人：蒋瑶。委托诉讼代理人：孙明，男，汉族，1971年10月25日出生，住江苏省溧阳市，委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。被告：武邑润丰新能源有限公司，住所地，武邑县审坡镇西官庄村北，统一社会信用代码：91131122MA07QJ8G9Y。法定代表人：杜波。委托诉讼代理人：孟玮，女，汉族，1975年6月6日出生，住河北省石家庄市长安区，系公司员工。委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，1969年1月1日出生，住天津市河北区。系公司员工。原告江苏卓越新能建设工程有限公司因与被告武邑润丰新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏卓越新能建设工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏卓越新能建设工程有限公司以双方就本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏卓越新能建设工程有限公司撤诉。案件受理费174365元，减半收取计87182元，由原告江苏卓越新能建设工程有限公司负担。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十二月十三日书记员  王 超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2111号 申请执行人：王德，男，汉族，1968年3月9日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：古进华，男，汉族，1977年4月23日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王德与被执行人古进华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2179号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款70526元，诉讼费946.5元，执行费958元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5183号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122XX。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告:韩旭，女，1992年5月11日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告韩旭金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行要求韩旭偿还借款本金47,192.00元及利息。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供韩旭的准确送达地址，经查证后仍不能确定韩旭的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取598元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终817号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金鑫，男，1984年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘亚平，上海华尊律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被上诉人金鑫、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险上海分公司的上诉请求：被上诉人金鑫在未与上诉人沟通的情况下即单方评估并修理车辆，上诉人对于该评估的车损金额及评估费均不予认可，上诉人原审中提出重新评估的申请，一审法院未予准许不当，一审判令上诉人承担被上诉人车损的全部赔偿责任，缺乏事实依据。故上诉人认为一审法院认定事实不清，请求：1.撤销原审判决，依法改判由上诉人平安财险上海分公司赔偿被上诉人金鑫保险金人民币47,300元(包含依据保险公司定损的车损47,000元及被上诉人主张的牵引费300元，以下币种同)；2.本案二审诉讼费用，由被上诉人金鑫承担。被上诉人金鑫辩称，不同意上诉人平安财险上海分公司的上诉请求及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告平安财险公司未提交书面答辩意见。金鑫向一审法院提出诉讼请求：1.平安财险上海分公司及平安财险公司赔偿金鑫经济损失152,528元(维修费148,718元、评估费3,510元、牵引费300元)；2.诉讼费由平安财险上海分公司及平安财险公司承担。事实和理由：平安财险上海分公司及平安财险公司承保了牌号为沪BWXXXX的机动车的交强险、三者险、车损险及不计免赔，金鑫为被保险人，交强险的保险期间自2018年9月21日起至2019年9月20日止，商业险的保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止。2019年3月1日12时50分许，金鑫驾驶上述被保险车辆，在上海市外环高速内侧49km约1米处与案外人李传建、案外人张正江发生交通事故，致使被保险车辆受损，经上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，金鑫承担事故全部责任。金鑫为此支付车辆维修费148,718元、评估费3,510元、牵引费300元。事后，金鑫申请理赔未果，故提起本案诉讼。一审法院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认金鑫所述属实。一审法院认为，金鑫与平安财险上海分公司及平安财险公司之间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。平安财险上海分公司及平安财险公司承保了案涉被保险车辆的机动车损失险及不计免赔，当被保险车辆出险时，保险人应在保险责任范围内承担保险理赔责任。金鑫委托有相关资质的第三方机构对车损金额进行评估，属尽快确定损失、避免损失进一步扩大的合理措施，该评估结论的公允性、专业性及可信性较之平安财险上海分公司单方面确定的损失结论均更高，故事故造成的被保险车辆的物质损失，应以金鑫提供的评估意见书确定的结论为准，即148,718元。平安财险上海分公司虽不认可上述评估意见书的结论，但未能举证证明其存在明显与事实不符或程序违法的情况，亦未申请评估人员出庭作证，故其要求重新评估的理由不充分，一审法院未予采纳。物损价格评估是确定车辆实际损失的必要途径，金鑫主张的评估费3,510元，属于法律规定的必要费用，依法应由平安财险上海分公司及平安财险公司共同承担。被保险车辆的驾驶人为防止或者减少该车的损失所支付的施救费用300元，平安财险上海分公司对此并无异议，一审法院予以确认。本案另一被告平安财险公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：平安财险上海分公司、平安财险公司应于本判决生效之日起十日内支付金鑫保险金152,528元。案件受理费3,350.50元，减半收取计1,675.25元，由平安财险上海分公司及平安财险公司共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，二审予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被上诉人金鑫与上诉人平安财险上海分公司、原审被告平安财险公司之间所订立的保险合同关系依法成立，合法有效，签约双方均应恪守履行。涉案保险期间内，发生了被保险车辆与案外人车辆相碰撞而导致车损的保险事故，被保险人金鑫被交警部门认定承担事故的全部责任，平安财险上海分公司及平安财险公司作为保险人承保了被保险车辆的机动车损失险及不计免赔，当于被保险车辆出险时在合同约定的保险责任范围内承担相应的保险理赔责任。现上诉人平安财险上海分公司与被上诉人金鑫之间就被保险车辆的车损金额及定损依据有争议。一审审理过程中，平安财险上海分公司虽已举证证明该公司按约履行了查勘定损的合同义务，但并未得到被保险人金鑫的认可，平安财险上海分公司按约并依法履行其及时查勘定损义务的事实依据不充分。故一审法院据此认定并采信了金鑫委托的有资质的第三方评估机构所作出的车损评估，并按该评估的车损金额支持了金鑫的诉讼请求，符合本案事实，并无不当。综上所述，上诉人平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,350.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 沁 鸥审判员 盛 宏 观审判员 范 德 鸿二〇一九年十二月六日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6268号 原告：谢家德，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邱太春，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马斌，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上列原告谢家德诉被告马斌租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢家德及其委托诉讼代理人邱太春到庭参加了诉讼，被告马斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还门形脚手架租金及运费4,480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包阆中绸厂电影院部分改建工程，租原告门形脚手架使用，约定每套每日租金2元，送门形脚手架每次运费40元。受被告请求，2019年6月9日，原告为被告运送门形脚手架10套，收被告押金1,000元；2019年6月12日，原告为被告运送门形脚手架10套，收被告押金1,000元；2019年6月18日，原告为被告运送门形脚手架10套，被告称无钱未交押金。2019年9月25日，被告归还原告门形脚手架29.5套（少交门形脚手架0.5套），门形脚手架上所带拉杆29套（少交门形脚手架上拉杆1套）。被告交门形脚手架时称2019年10月1日前为原告结算付款。后原告多次电话催收被告拒接电话至今。应结算资金为：1、2019年6月9日-2019年9月25日10套=110天×20元=2,200元；2、2019年6月12日-2019年9月25日10套=107天×20元=2,140元；3、2019年6月18日-2019年9月25日10套=101天×20元=2,020元；4、三次送门形脚手架运费=3×40元=120天。上列1-4项合计6,480元，扣减押金2,000元，被告应付原告租金及运费4,480元。上述事实有《租赁协议》和《交货记录》为据，请求法院支持原告的主张。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事脚手架租赁业务，被告因承包工程，租原告门形脚手架使用，双方签订《租赁协议书》，约定每套每日租金2元，送门形脚手架每次运费40元。受被告请求，2019年6月9日，原告为被告运送门形脚手架10套，收被告押金1,000元；2019年6月12日，原告为被告运送门形脚手架10套，收被告押金1,000元；2019年6月18日，原告为被告运送门形脚手架10套，被告未交押金。2019年9月25日，被告归还原告门形脚手架29.5套（少交门形脚手架0.5套），门形脚手架上所带拉杆29套（少交门形脚手架上拉杆1套），被告未向原告支付租金，并欠原告运费120元。后经原告多次催收，被告未支付租金及运费。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告租赁费及运费，经原告多次催收至今不给付，违反合同约定，构成违约，被告应当承担继续履行支付原告租赁费及运费的责任。原告主张从2019年6月9日至2019年9月25日共计110天，2019年6月12日至2019年9月25日共计107天，2019年6月18日至2019年9月25日共计101天计算错误，经核算2019年6月9日至2019年9月25日共计109天，2019年6月12日至2019年9月25日共计106天，2019年6月18日至2019年9月25日共计100天，租赁费应为109天×10套×2元/套.天+106×10套×2元/套.天+100×10套×2元/套.天=6,300元，被告给付原告的2,000元押金，可以作为租金予以抵扣，抵扣后被告应给付原告租金4,300元；被告还应支付原告运费120元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马斌于本判决生效之日起十日内支付原告谢家德租赁费及运费4,420元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马斌负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨孜孜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45653号原告：袁勤勤。被告：濮道兴。原告袁勤勤与被告濮道兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告袁勤勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁勤勤撤回起诉处理。审判员  倪玉平二〇一九年十二月九日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4325号之一 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路737、739、741、743号。组织机构代码:091900433。 法定代表人：沈杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人:奕伟利，男，1973年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人奕伟利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人奕伟利给付申请执行人款项280000元及相关利息，并缴纳案件受理费2894.5元、申请执行费4100元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人奕伟利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人奕伟利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奕伟利的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人奕伟利的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人奕伟利名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人奕伟利名下位于慈溪市××中心××楼××室的房屋，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（3）被执行人奕伟利的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人奕伟利的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2894.5元、申请执行费4100元。本院暂未发现被执行人奕伟利有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人奕伟利拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人奕伟利作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人奕伟利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波通商银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奕伟利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 罗少丹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4120号原告：刘天合，男，1959年1月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘刚岭，男，1980年2月10日出生，汉族，住原阳县，现住原阳县。原告刘天合为与被告刘刚岭民间借贷纠纷一案，于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘天合到庭参加了诉讼，被告刘刚岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天合向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿借款11153元月息2%，每月利息223元，直至还清。事实与理由：原告在原阳县城经营“龙江家园”白酒水批零生意，因业务往来很熟悉，被告于2019年2月24日至5月16日共借款15440元由被告亲笔出具借款凭证，加油一件150元（未写欠条）合计未15590元，减去工资4437元，下余未还借款11153元整，约定2019年5月19日前还清。约定还款期限已到，多次电话联系拒不还款。现电话不通，微信删除。为维护合法权益，特诉请贵院有覅查明判决。被告刘刚岭未到庭、未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否清偿原告借款11153元，并按月息2分支付利息直至还清借款之日止。原告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了借条13张。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为具有证明力的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘天合在原阳县城经营“龙江家园”白酒批发零售生意，被告刘刚岭系原告的业务员。自2019年2月24日起至2019年4月17日止，被告刘刚岭以批发酒水写借条，卖完酒水回来销借条的形式，陆续从原告刘天合处取走酒水折合现金13400元，并向原告刘天合出具借条（注：限时一个月内清完，否则扣除全部提成，并以本借条签字当天开始计算利息。利息为2%）。2019年5月14日至2019年5月16日，被告刘刚岭分两次向原告刘天合借款2000元，并向刘天合出具借条（注：借款期限一个月，如不能按时归还按月息2%利率支付利息）。后被告刘刚岭不再卖酒，也未偿还原告刘天合酒钱和借款，故原告刘天合起诉至法院。另查明，原告刘天合尚欠被告刘刚岭2019年4月份工资为3424元，5月份工资为1391元，合计4815元。本院认为：被告刘刚岭陆续从原告刘天合处取走酒水折合现金13440元，借款2000元，合计15440元，由被告刘刚岭出具的借条为证，应予认定。原告刘天合称被告曾因自己喜欢喝酒带走一件150元的酒，但未提交证据予以证实，本院不予认定。由于原告刘天合尚欠被告刘刚岭工资4815元，扣除被告刘刚岭的工资后，被告刘刚岭应偿还原告刘天合酒水钱及借款10625元。关于利息，双方约定不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚岭于判决生效后十五日内偿还原告刘天合酒水款10625元及利息（利息自2019年6月17日按照月息2%以10625元为基数计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取42元，由被告刘刚岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  安丹丹二〇一九年十二月十六日书记员  吴 倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6040号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘明杰，男，1982年8月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市。关于本院移送执行刘明杰罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金100000元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6040号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8438号原告：日照市供销装饰总公司，住所地山东省日照市东港区莒州路28号,统一社会信用代码91371102613805688P。法定代表人：牟善华，经理。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所专职律师。被告：日照市东港区日照街道圣马丁幼儿园，注册地址山东省日照市东港区迎宾路127号。法定代表人：李呈驰，园长。被告：李呈驰，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区。原告日照市供销装饰总公司诉被告日照市东港区日照街道圣马丁幼儿园、李呈驰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告日照市供销装饰总公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付装饰款449221.48元及利息（以449221.48元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告李呈驰找到原告，让原告为其承办的日照市东港区日照街道圣马丁幼儿园进行室内外装饰，原告依据其要求在2016年3月份装饰完毕，并交付被告使用。原告对该装饰工程施工进行预(结)算价款为449221.48元，向被告索要该款项，被告以无款为由拒付，对工程造价没有提出异议。现被告承办的日照市东港区日照街道圣马丁幼儿园已经停止营业。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。经审查，本院认为：原告在提起诉讼后不能提供被告日照市东港区日照街道圣马丁幼儿园、李呈驰准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告日照市东港区日照街道圣马丁幼儿园、李呈驰的送达地址，致使本院无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告日照市供销装饰总公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郗小慧二〇一九年十二月十一日法官助理赵兰倩书记员李洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初339号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：深圳市马荣天使投资有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：罗述玢，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳市马荣天使投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3213号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人汪冠华，男，1965年10月7日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4854号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与汪冠华信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3213号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1030号申请执行人：尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地，尉氏县惠新路32号。法定代表人：万革新，现任总经理。被执行人：张红军,男性,1981年11月16日出生,住尉氏县。被执行人：张水太,男性,1956年1月29日出生,住尉氏县。被执行人：刘天亮,男性,1983年7月15日出生,住尉氏县。被执行人：高瑞玲,女性,1983年10月28日出生,住尉氏县。被执行人：刘明兴,男性,1967年2月23日出生,住尉氏县被执行人：杨凤兰,女性,1960年4月15日出生,住尉氏县。被执行人：杨海锋,男性,1983年6月5日出生,住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县行瑞农机专业合作社,住尉氏县庄头乡高寨村。法定代表人：刘明兴。本院在执行尉氏县众鑫投资担保有限公司与被告张红军、张水太、刘天亮、高瑞玲、刘明兴、杨凤兰、尉氏县行瑞农机专业合作社、杨海锋追偿权纠纷一案中。本院作出的（2017）豫0223民初3211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告刘明兴于本判决生效之日起二十日内分别清偿原告尉氏县众鑫投资担保有限公司代被告刘明兴偿还中原银行借款代偿款项1035731.36及利息（利息从2016年9月29日起计算，利率按借款合同约定计算，但总计利率不得超过年息百分之二十四）。二、被告尉氏县行瑞农机专业合作社、尉氏县兴盛板材家具厂、杨峰、杨凤兰、张红军、张水太、高瑞玲、刘天亮对上述债务承担连带担保清偿责任。因张红军、张水太、刘天亮、高瑞玲、刘明兴、杨凤兰、尉氏县行瑞农机专业合作社、杨海锋社未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县众鑫投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、分别扣划了被执行人刘明兴名下的银行存款49000元，扣划了杨凤兰名下银行存款6500元，已支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余992992.36元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军、张水太、刘天亮、高瑞玲、刘明兴、杨凤兰、尉氏县行瑞农机专业合作社、杨海锋负有继续向被申请执行人尉氏县众鑫投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月十六日书记员 要      帅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5409号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：吴晓东，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方丽，女，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李硕，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴晓东、方丽、李硕金融借款合同纠纷一案，于2019年10月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌、被告吴晓东到庭参加诉讼。被告方丽、李硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴晓东立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息3246.19元，本息合计103246.19元（利息计至2019年9月19日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告方丽、李硕承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴晓东于2017年3月8日与原告浙江兰溪农村合作银行诸葛支行签订了合同号兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170005775号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年3月5日，由被告方丽、李硕提供保证函保证。依据以上个人循环借款合同，2017年3月8日，被告吴晓东以农用为由分别向原告借款9万元、1万元，共计10万元。约定到期还款日为2019年3月5日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息3246.19元。 被告吴晓东答辩称原告陈述属实，被告方丽、李硕未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、自助放款回单复印件各一份，保证函复印件二份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴晓东对原告提供的证据均无异议，被告方丽、李硕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴晓东、方丽、李硕在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年3月8日，原浙江兰溪农村合作银行诸葛支行与被告吴晓东签订合同号为兰合行诸葛（2017）循借字第9021120170005775号个人循环借款合同一份，约定：被告吴晓东向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年3月8日至2019年3月5日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告方丽、李硕向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告吴晓东在2017年3月6日至2019年3月5日期间内最高融资限额人民币壹拾万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴晓东于2017年3月8日以农用为由向原告借款100000元。截至2019年9月19日，被告吴晓东尚欠原告借款本金100000元、利息3246.19元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴晓东之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴晓东未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告方丽、李硕自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告方丽、李硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓东于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息3246.19元（利息计至2019年9月19日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告方丽、李硕对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182.5元（已减半收取），由被告吴晓东、方丽、李硕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 程怡锦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6259号原告：李东亮，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省塔河县。被告：王超，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告李东亮与被告王超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东亮到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李东亮向本院提出诉讼请求：请求判令王超支付李东亮运费6500元。事实和理由：2018年1月1日李东亮为王超从文登运送一车鱼粉至四川眉山，约定总运费18000元，王超当日为李东亮提供了价值5000元的油卡。货物送到后，王超未及时付清剩余运费。在李东亮催要下，王超于2018年4月8日向李东亮出具欠条一份，承诺欠付13000元运费于2018年7月8日前付清。之后王超陆续偿还了部分运费，至今仍拖欠李东亮运费6500元未付。为维护李东亮合法权益，特依法起诉。王超未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李东亮按照王超安排提供货车将王超需要运输的货物从威海市文登区运送至四川省眉山市。2018年4月8日，王超向李东亮出具欠条一份，内容为“欠条今有王超371081197805078417欠李东亮货车运费文登到四川眉山壹万叁仟元整（13000.00）于2018年7月8日前还清。欠款人：王超3710811978050784172018年4月8日”。欠条出具后，王超通过微信转账的方式陆续向李东亮偿还了部分欠款，至今尚欠6500元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李东亮与王超之间形成公路货物运输合同，李东亮作为承运人已按照托运人王超的指示将货物运输至约定地点，作为托运人的王超应当向李东亮支付运输费用。王超陆续向李东亮支付了部分运费，尚欠6500元未付。现李东亮起诉要求王超支付其运输费6500元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王超于本判决生效之日起五日内支付李东亮运输费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月十一日书记员  徐利贞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1076号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1113号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人朱凯与被执行人绍兴市柯桥区嘉乐佳纺织有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币20387.87元(其中案件执行标的金额20000元，执行费377.87元、诉讼费10元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3068号之一 申请执行人：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：吴奇，男，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人郑红军与被执行人吴奇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人吴奇欠申请执行人郑红军32500元，于2019年12月25日前归还10000元，于2020年3月30日前归还10000元，于2020年6月30日前归还12500元，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3068号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月三十日 书记员  雷一东
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2168号之一 申请执行人郑伟，男，汉族，1985年2月18日出生，送达地址四川省内江市东兴区。 被执行人何则滔，男，汉族，1986年8月3日出生，住址及送达地址浙江省德清县。 申请执行人郑伟诉被执行人何则滔民间借贷纠纷一案,（2018）浙0521民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41719元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑伟已与被执行人何则滔达成执行和解，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林伟晋
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2574号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司住所地：邓州市雷锋路180号法定代表人：史德生，任董事长被执行人：李勉，男，汉族，生于1991年2月5日，住邓州市。被执行人：孙跃雨，男，汉族，生于1986年5月25日，住邓州市。被执行人：张彦，女，汉族，生于1985年7月3日，住邓州市。被执行人：李晓光，男，汉族，生于1969年3月15日，住邓州市腰店乡。被子行人：陈有阁，男，汉族，生于，1970年10月25日，住邓州市腰店乡。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行孙跃雨、张彦、李晓光、陈有阁、李勉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月三十日书记员 段照埔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11335号 原告：曾岗，男，1977年2月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王飞，男，1984年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2019年9月10日受理原告曾岗与被告王飞劳务合同纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告王飞的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告王飞的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾岗的起诉。 案件受理费316元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告曾岗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执37号   申请执行人：靳小红，女，1970年10月25日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。   被执行人：马华红，男，1976年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人靳小红与被执行人马华红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2018）琼0108民初6290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书之日起七日履行现申请执行人靳小红支付借款本金390万元及利息（另计）、律师费3万元、保险费5982.75元、案件受理费39223.86元及申请保全措施申请费5000元，负担执行费42202.07元（暂计）。但被执行人马华红未履行。   在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人马华红名下位于海口市××区兆南丽湾4#商住楼（尚海轩）xxx房（不动产权证号：xxxxx）。在执行过程中，本院委托委托评估机构海南方正房地产评估有限公司对该房地产的价值进行评估，评估总价值为3943184.00元（估价鉴定价值时点：2019年9月16日，单价为：14,505.00元/㎡），并作出（2019）琼0108执37号裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。2019年12月9日，申请执行人靳小红向本院提交申请，以申请执行人与被执行人正在调解之中，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执37号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员 杨勇     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执326号申请执行人：李晓建，男，汉族，1985年生，现住晋城市城区。申请执行人：郝晓丽，女，汉族，1984年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人李晓建、郝晓丽等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人李晓建、郝晓丽等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初158号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人杨某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年12月4日20时许，被告人杨某与张某、李某在××门“七角小串”火锅店吃饭喝酒，期间杨某喝了大约三罐啤酒。后杨某驾驶×××号车沿北关中路由西向东行驶，当行驶至康庄路段时被交警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，从杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.48mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、证人张某、李某等人证言、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人杨某如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  车桂芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马慧珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28957号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王艳娟，女，1967年1月28日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37845.00元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月13日尚欠本金余额11871.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11871.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11871.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保759号申请人杨久斌，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。被申请人管云东，男，1989年9月26日出生，汉族，司机，住河北省邢台市威县。申请人杨久斌与被申请人管云东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨久斌于2019年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人管云东驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨久斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人管云东驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓晖二〇一九年十二月二十七日书记员  郭起忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3641号 申请执行人:师治华,男,1990年5月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被执行人:宁夏凡享生物科技有限公司。 法定代表人：赵梓辰,该公司总经理。 申请执行人师治华与被执行人宁夏凡享生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案执行。经审查，本案的执行依据银金劳人仲裁字【2019】125号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定： 驳回申请执行人师治华的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十四日 书记员  马 强
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6758号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告：蒲茂凡，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈桂芳，女，1951年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲茂凡、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高梅婷
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1055号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)陈某某，男，1969年2月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，住金华市婺城区。2015年10月23日因犯聚众扰乱公共场所秩序罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月12日刑满释放。2019年3月2日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）浙0702刑初565号刑事判决。原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2012年以来，被告人陈某某因不满杭某铁拆迁补偿方案多次前往北京上访。 1.2016年9月，G20峰会结束不久，金华市婺城区政府工作人员杜某、金某根据工作安排去做陈某某的劝访工作，但陈某某极其不配合。陈某某先是用言语威胁杜某、金某不要再做其思想工作，后从其所骑的自行车上拿下链条锁并举起，进行威胁、恐吓。 2.2016年10月底某日，金华市婺城区政府工作人员章某、郭某、吴某、洪某、戴某根据工作安排，前去金华市金东区东景小区做被告人陈某某劝访工作。陈某某看见章某便对章某进行无理谩骂，郭某上前劝说，陈某某便以吐口水的方式对郭某进行污辱，并打了郭某数拳，后陈某某见吴某在现场用手机进行拍摄，陈某某又对吴某进行辱骂。 3.2017年10月份，中国共产党第十九次全国代表大会召开期间，被告人陈某某以杭某铁拆迁赔偿问题一直没有和政府达成协议为由再次到北京上访，金华市婺城区政府安排郑某、章某、李某1、陈某1、陈某2五人前往北京去做陈某某的劝访工作。在劝访过程中，陈某某一直不肯配合。2017年10月19日，在北京市派出所，金华市婺城区信访局干部包某和郑某、朱某等人去做陈某某的工作时，陈某某对包某进行辱骂，并扬言要拿刀捅死包某。2017年10月20日，在河北省沧州火车站，陈某某以要继续到北京上访不回金华为由，在火车站无理取闹，当场将火车票撕毁，并对上前进行劝说的工作人员郑某进行辱骂，后以回金华就要给其钱为由向工作人员索取钱财。后陈某1等人为了能劝其回金华，只能答应给其5000元。返回金华后，陈某某在婺城区下天师村委会从陈某1处取得人民币5000元。 4.2017年12月底的一天，被告人陈某某以赔偿诉求为何多年不解决为由，到金华市婺城区政府章某的办公室质问章某，以拍桌子的方式进行大吵大闹，对章某进行辱骂，并以见一次打一次的方式威胁章某不要再做其思想工作。 5.2018年11月15日11时许，被告人陈某某、付文云（另案处理）等人来到北京火车南站。被告人陈某某、付文云等人为制造声势、扩大影响，在候车大厅17B-18B检票口中间通道站成一排，并将事先准备好的大字报举在胸前，同时，付文云向周围候车乘客喊冤，后又到候车大厅11B-13B检票口中间通道处，以手举大字报下跪的方式向周围候车乘客喊冤，引起大量候车乘客聚集围观，持续时间十几分钟，造成北京火车南站候车大厅秩序严重混乱。该事件发生后，金华市婺城区政府工作人员朱某到北京五国城宾馆找到陈某某进行劝访工作，陈某某对朱某进行无理辱骂，并脱掉外套做出准备殴打朱某的行为。 2019年3月2日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年三个月。 被告人陈某某上诉提出，原判认定事实错误，请求二审法院改判其无罪。 辩护人提出：1、原判认定的第1起、第2起、第4起事实不构成寻衅滋事罪。陈某某是希望通过信访解决多年的拆迁赔偿诉求，在工作人员对其进行劝访时，虽有不当行为，但其并无寻衅滋事的故意，并非为了取乐、耍威风或寻求精神刺激而无故侮辱、谩骂他人。2、原判认定的第3起事实中，陈某1是主动提出给陈某某5000元钱，并非陈某某强拿硬要。3、原判认定的第5起事实，陈某某虽在现场，但并无下跪、举大字报的行为。综上，被告人陈某某不构成寻衅滋事罪，请求二审法院查明事实，改判陈某某无罪。 经审理查明，原判认定被告人陈某某寻衅滋事的事实，有证人陈某1、陈某2、李某1、李某2、章某、郑某、吴某、金某、洪某、郭某、杜某、朱某、李某2、戴某、包某、华某、李某3、付文云的证言、视频录像光盘、归案经过、接受证据材料清单、相关信访资料、刑事判决书、刑事裁定书、扣押物品照片、情况说明、户籍信息、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1、根据证人金某、杜某、章某、郭某、吴某、洪某、戴某、李某2等人的证言及吴某提供的视频录像，足以认定陈某某在政府工作人员对其进行劝访时，态度恶劣，对工作人员进行谩骂、威胁并有动手打、吐口水等行为。2、证人章某、郑某、李某1、吴某、洪某、包某、陈某1、陈某2等人的证言，均证实十九大期间，陈某某在答应随劝访人员回金华后，却在北京南站和沧州火车站向劝访人员索要钱财，并在沧州火车站将火车票撕毁，陈某1系被逼无奈才答应给陈某某一笔钱；另陈某某在北京期间对驻京办工作人员包某进行辱骂，扬言要捅死包某。3、证人朱某、包某、华某、李某3等人的证言以及在卷的北京南站视频录像，均证实陈某某等人在北京火车南站起哄闹事，造成北京火车南站秩序严重混乱的情况。综上，被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈某某多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要公私财物，情节严重，伙同他人在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案部分事实系共同犯罪。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 琳 审 判 员  曹益军 审 判 员  应 俊 二〇一九年十二月四日 代书记员  戈婷婷
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1890号 原告：周海燕，女，1977年6月13日出生，汉族，海林市第一小学教师，住黑龙江省海林市。 被告：海林市第一小学，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：陈立刚，该校校长。 原告周海燕与被告海林市第一小学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周海燕于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周海燕因需提供新证据，现申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海燕撤诉。 案件受理费878.48元，已减半收取计439.24元，由周海燕负担。 审判员  李卫忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  邢丹凤
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1803号之一 原告：马敬树,男,1936年11月23日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。 原告：丁琼燕,女,1963年6月24日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。 原告：马海全,男,1984年9月10日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。 原告：马柯,男,1987年2月24日出生,汉族,住四川省遂宁市射洪县。 上述原告委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：射洪县农业投资有限责任公司，住所地射洪县太和镇文艺巷4号，统一社会信用代码915109220689922964。 法定代表人：杨会成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 原告马敬树、丁琼燕、马海全、马柯与被告射洪县农业投资有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因案件诉讼主体发生变更，原告马敬树、丁琼燕、马海全、马柯于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马敬树、丁琼燕、马海全、马柯撤诉。 案件受理费2069.5元，由原告马敬树、丁琼燕、马海全、马柯负担。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  安 亚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2118号 原告：于海艳,女，蒙古族，1982年8月26日出生。住北海市。 被告：沈洪丽,女，汉族，1976年8月26日出生。住北海市。 原告于海艳与被告沈洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海艳、被告沈洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9000元。事实与理由：2018年6月23日被告给儿子交学费没钱，原告知情后，主动给被告打电话询问需要多少，得知还需13000元后，原告去银行取出现金随即送到被告手里，让被告先用，2个月后还。同年10月2日，原告急着用钱，去被告家里要钱，被告老公通过微信转给原告4000元，剩余借款9000元，原告向被告催要多次无果。故诉至本院。 被告辩称，我没有向原告借钱，因为原告的男朋友高某欠我的钱，我联系高某要钱，高某给原告打电话，原告才给我送了一笔钱。 经审理查明：原告、高某与被告均是朋友，2018年6月23日，原告从高某口中得知被告孩子上学缺钱，便主动联系被告询问情况，了解到孩子上学还缺13000元后，当日去银行取出13000元现金送给被告，让被告先救急，两个月后归还。事后，被告未按期还款，原告因急用钱前去被告家中追讨欠款，被告丈夫通过微信转账归还4000元，剩余借款原告多次催要无果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的录音光盘、微信转账记录、银行账户交易明细、证人高某的证言及原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的《借款协议》，但双方存在借款事实，已形成民间借贷关系。双方当事人应该按照口头约定和诚信原则全面履行自己的义务，原告已经履行了出借义务，被告未能按时还款，应承担违约责任。原告主张要求被告归还剩余借款9000元，有事实和理由，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借钱，而是向高某催要欠款，高某才联系原告送钱给被告。本院认为，证人高某否认其曾向被告借钱，被告亦没有证据证实其借钱给高某，同时，高某证实被告确实联系他要钱，但他本人没钱，是原告知情后主动帮助被告，借给被告13000元，故被告的辩称，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告沈洪丽应偿还原告于海艳借款9000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈洪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理  胡亚楠 书 记 员  庞云云 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初246号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人康颜生，男，1961年3月9日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省瀍河回族区，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞89号起诉书指控被告人康颜生犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人康颜生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日20时许，被告人康颜生酒后驾驶一辆灰色轻便两轮摩托车由南向北行驶，在洛阳市老城区金业路与中州路交叉口东南角被执勤的老城交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人康颜生当时血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人康颜生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人康颜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月24日20时许，被告人康颜生酒后驾驶一辆灰色轻便两轮摩托车由南向北行驶，行驶至老城区金业路与中州路交叉口东南角被执勤的老城交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人康颜生当时血液中乙醇含量为144.7mg/100ml。另查明，被告人康颜生已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查扣经过、机动车驾驶证、机动车照片、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片、驾驶证及查获车辆照片，证人王某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康颜生醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康颜生系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康颜生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  王琳丽人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋蓓蕾
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更968号罪犯郭韶铎，男，1998年8月19日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省长治市城区人民法院于2014年10月28日作出（2014）城刑初字第165号刑事判决。认定被告人郭韶铎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，附加刑罚金5000元（已缴纳）。原审被告人郭韶铎不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）长刑终字第00398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。太原市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）晋01刑更1102号刑事裁定减刑一年。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭韶铎在服刑期间，于2017年9月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭韶铎在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年9月至2019年8月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯郭韶铎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭韶铎犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭韶铎减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月4日起至2021年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张觐薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初243号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，1991年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住阿荣旗。2008年12月4日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2009年11月19日因犯脱逃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年。2012年9月29日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2013年12月26日因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月27日被齐齐哈尔货场派出所民警抓获，当日被临时羁押在齐齐哈尔市看守所，同年8月29日被阿荣旗公安局解回并刑事拘留。同年9月10日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年12月29日17时许，被告人李某在被害人阿荣旗某镇居民刘某1的带领下，与被害人阿荣旗某乡居民涂某、阿荣旗某镇居民赵某来到到刘某1位××区的地下出租屋内准备喝酒。李某趁刘某1外出、涂某与赵某熟睡之际，将屋内刘某1的四部手机与涂某的一部手机一同盗走，随后又将其中三部手机出售给阿荣旗某镇居民刘某2，得款人民币1000元用于个人生活支出。经阿荣旗价格认证中心认定，被盗五部手机价格共计人民币3430元。其中被害人刘某1的OPPO牌A3型手机一部价值人民币920元，OPPO牌R9SK型手机一部价值人民币660元，OPPO牌A30型手机一部价值人民币550元，苹果牌5C型手机一部价值人民币400元；被害人涂某的OPPO牌A5型手机一部价值人民币900元。案发后，OPPO牌A3型手机、OPPO牌R9SK型手机与OPPO牌A5型手机被阿荣旗公安局依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，黑龙江省甘南县人民法院刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书，证人刘某2、赵某、郭某的证言，被害人刘某1、涂某的陈述，被告人李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某有多次前科，酌定予以从重处罚。鉴于被告人李某案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人刘某1人民币950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇一九年十二月十八日书记员 王秀琨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8389号上诉人(原审被告)：吴瑞珍，女，汉族，1970年9月4日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赵培，贵州唐德律师事务所律师，执业证号：15201201311722302。被上诉人（原审原告）：徐洪菊，女，汉族，1972年7月23日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：方先敏，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201811064872。上诉人吴瑞珍因与被上诉人徐洪菊买卖合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴瑞珍、被上诉人徐洪菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞珍上诉请求：一、请求撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102民初5655号民事判决书，并依法改判。二、上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖合同关系，一审法院仅根据一张欠条和被上诉人提交的合法性、关联性均存在异议的短信聊天记录就认定上诉人欠被上诉人货款这一事实，是严重错误的。上诉人与被上诉人之间并未签订任何书面形式的关于购买实木门的买卖合同。二、一审法院在审理案件过程中，遗漏了对案件有重大影响的关键性问题，在没有查清案件基本事实的情况下做出了错误的判决。三、一审法院认为上诉人提出的关于扣除质保金的主张与案件事实相，所以不予采纳，这也是与客观事实不符的。另补充，1、不存在买卖合同，在工地我没有能力做，因找不到工地负责人，欠条他们逼我写的，把房子卖了拿还债。2、工地是他们四川人，我没有去过工地，我16年写了欠条，18年我才来告。工地跑了，我拿不到钱。案外人徐洪菊和吴瑞珍打的这个欠条，我欠条是打给徐洪菊的，起诉状的原告是华兴实木门经营部，该欠条是吴瑞珍向案外人徐洪菊出的，本案一审中的原告不是债权人，关于利息在欠条中并没有约定，一审判决有误。徐洪菊辩称，1双方之间虽未签订合同，但从买卖来看已经成立买卖关系；2、上诉人系本案合同当事人并非中介；3、关于质保金双方未约定，也未出现问题。华兴实木门经营部有工商登记的，我们以华兴实木门经营部告的，最后列的原告是一审法官改的，应当支付我们利息，根据民间借贷规定逾期应当支付利息。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。徐洪菊向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告欠款182700元，并自2019年2月4日起，以182700元为基数，按照中国人民银行贷款利率的标准向原告支付利息至该款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“兹欠徐洪菊壹拾捌万贰仟柒佰元2018.8.24此据吴瑞珍花果园T2区5栋2005号福建泉川南安市洪敕镇岭畔村17号”，对该欠条的真实性被告予以认可，但主张自己只是牵线人，介绍徐洪菊向工地供货，上门丈量尺寸，后徐洪菊无法收到货款，便要求被告支付货款，在此情况下给徐洪菊出具的欠条，对此原告不予认可，认为自己只是给被告供货，送货到工地，从未与被告所称的工地买家接触，也不知道是谁。另外，原告还提交与被告的微信聊天和短信截屏一组，证明双方是经营关系，原告是供货商，向被告提供木门用于销售以及欠货款的事实，被告对短信和微信聊天的真实性予以认可，但认为达不到原告的证明目的。审理中，被告提交POS机刷卡凭证两张，证明向原告支付了货款9989元，对此原告予以认可。对利息部分，原告认为自己从2019年2月4日开始向被告主张货款，所以从该时间计算利息，对此被告不予认可。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告徐洪菊在起诉时将其注册登记的个体工商户“贵阳市南明区华兴实木门经营部”列为原告，原告徐洪菊系该经营部的户主，根据法律规定，应当将徐洪菊作为本案当事人，故本案原告应为徐洪菊，一审法院按照法律规定将原告明确为徐洪菊。原被告双方在经营过程中，由于被告尚欠原告货款，被告向原告出具了欠条，被告对真实性予以认可，双方债权债务关系明确，予以认定，被告对欠条明确的债务负有清偿的义务，但是应当扣除被告已经支付的部分9989元。关于被告辩称双方不存在经营关系，自己只是中间人的，而且应当扣除质保金的主张，与本案事实相悖，被告对此也未举证证明，不予采纳。关于原告要求支付利息的主张，由于双方在欠条中并未约定付款时间，故应当从原告起诉之日2019年3月20日向一审法院提起诉讼主张权利之日开始计算，按照同期一年期定期存款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十一之规定，判决：一、被告吴瑞珍在本判决书生效后三日内支付欠款172711元给原告徐洪菊。二、被告吴瑞珍在本判决书生效后三日内以所欠货款172711元为基数，按照同期银行一年期定期存款利率标准计算，支付从2019年3月20日起至该货款付清之日止的利息给原告徐洪菊。三、驳回原告徐洪菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1977元、诉讼保全费1438元，全部由被告吴瑞珍负担。本院二审期间，经本院二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致。另查明，贵阳市南明区华兴实木门经营部已经注销,徐洪菊作为原贵阳市南明区华兴实木门经营部经营者。本案的事实有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于诉讼主体，贵阳市南明区华兴实木门经营部已经注销，徐洪菊作为原贵阳市南明区华兴实木门经营部经营者，且吴瑞珍于2018年8月24日向徐洪菊出具欠条确认债务，徐洪菊作为原告并无不当。上诉人吴瑞英称欠条系被逼出具，但未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人吴瑞珍虽辩称双方不存在买卖关系，仅是中间人，但上诉人吴瑞珍向被上诉人徐洪菊人出具欠条，且实际亦支付过部分货款，上诉人吴瑞珍对其仅是中间人的主张也未举证证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人吴瑞英主张应当扣除质保金，因双方并未签订书面的买卖合同，上诉人亦未举证证明相关质保金额及质保期期间，双方通过欠条已经确认了债权债务，上诉人吴瑞珍应按欠条履行相应的支付义务。欠条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，一审法院从原告起诉之日2019年3月20日之日开始计算利息，按照同期银行一年期定期存款利率标准计算，并未违反相关法律规定，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，吴瑞珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3954元，由吴瑞珍负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  吴永霞审判员  柳 凡二〇一九年十二月二十七日书记员  邰滢婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6139号原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:王倩楠，女，汉族，1989年11月18日出生，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王倩楠为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月二十三日书记员 杨静静