江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9573号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，住所地丹阳市埤城镇镇中路19号，统一社会信用代码913211810799208962。 负责人：卞荣军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师师事务律师。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄，统一社会信用代码913211817938181867。 法定代表人：杨栋材，总经理。 委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。 被告：丹阳市申阳纱罩有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路，统一社会信用代码91321181740689093L。 法定代表人：陆鸣才，总经理。 被告：高明，男，汉族，1948年4月19日生，住所地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。 被告：孙佳平，男，汉族，1963年7月28日生，住所地丹阳市。 被告：朱梅林，女，汉族，1962年4月12日生，住所地丹阳市。 被告：王正强，男，汉族，1971年2月10日生，住所地丹阳市。 被告：杨燕，女，汉族，1973年10月23日生，住所地丹阳市。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行（以下简称丹阳农商行埤城支行）与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市申阳纱罩有限公司、高明、孙佳平、朱梅林、王正强、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶金，被告丹阳市晶泰玻璃有限公司委托诉讼代理人王勇、被告高明委托诉讼代理人王玉俊和袁金宗、被告孙佳平到庭参加诉讼，被告丹阳市申阳纱罩有限公司、朱梅林、王正强、杨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳农商行埤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市晶泰玻璃有限公司立即偿还承兑汇票垫付本金799.12万元、利息266.12万元，律师费38万元，并按年利率18%承担自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告丹阳市申阳纱罩有限公司、高明、孙佳平、朱梅林、王正强、杨燕对被告丹阳市晶泰玻璃有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市申阳纱罩有限公司、高明、孙佳平、朱梅林、王正强、杨燕签订一份最高额本金余额800万元的《最高额流动资金担保借款合同》，约定被告丹阳市晶泰玻璃有限公司在2015年10月8日至2017年10月7日期间，在原告处办理最高本金余额不超过800万元的借款，借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告丹阳市申阳纱罩有限公司、高明、孙佳平、朱梅林、王正强、杨燕为上述借款提供保证担保。原告为被告丹阳市晶泰玻璃有限公司签发了银行承兑汇票，并向持票人兑付了票款。原告垫付的票款合计799.12万元。原告于2017年4月1日、2017年7月1日向被告丹阳市晶泰玻璃有限公司送达催收通知，于2017年12月31日向各保证人送达督促履行保证责任通知。 被告丹阳市晶泰玻璃有限公司辩称，对借款的事实无异议。 被告高明辩称，高明与丹阳市晶泰玻璃有限公司素不相识，没有为其提供任何担保，更没有授权委托孙佳平在原告处作出担保人签字的意思表示。高明签字的授权委托书，授权事宜的第一项指：授权孙佳平代在丹阳市申阳纱罩有限公司作为借款人的借款合同上签字，而非作为保证人。 被告孙佳平辩称，高明签授权委托书，授权的真实意图确如高明所述。 被告丹阳市申阳纱罩有限公司、朱梅林、王正强、杨燕未应诉答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明事实如下：2015年10月8日，原告与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司、丹阳市申阳纱罩有限公司、王正强、杨燕、朱梅林、高明（孙佳平代）、孙佳平签订一份编号为丹农商高保流借字[埤]第201515711022号《最高额流动资金担保借款合同》，约定自2015年10月8日起至2017年10月7日止，原告向被告丹阳市晶泰玻璃有限公司发放最高本金余额不超过800万元的贷款。 2015年9月25日，原告与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司签订一份《银行承兑协议》，约定原告同意承兑以被告丹阳市晶泰玻璃有限公司为出票人的票面金额为1000万元的银行承兑汇票。被告丹阳市晶泰玻璃有限公司自愿遵守《支付结算办法》的规定于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行。出票人按汇票金额百分之50在承兑银行存入保证金，对保证金不足支付银行承兑汇票票款差额部分，出票人另外提供有效担保。承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在银行签发汇票时一次付清。出票人与持票人如发生任何交易纠纷，均由双方自行处理，票款于到期日前仍按第一条办理。本银行承兑汇票的签发按照《丹阳农商银行承兑汇票业务内部管理规程》办理。在汇票到期日前，如出票人不能足额支付票款时，出票人开户行对不足部分的票款转作出票人的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息。 2015年7月24日、2015年9月25日，原告分别为被告丹阳市晶泰玻璃有限公司签发了两份汇票号码为3140006124546766、3140005125935033的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2016年1月5日、2016年3月25日，并于签发当日向持票人兑付了两份承兑汇票款600万元、1000万元。被告丹阳市晶泰玻璃有限公司未能按约交足票款，在扣收了保证金800万元及出票人结算账户存款余额后，原告为被告丹阳市晶泰玻璃有限公司两份承兑汇票垫款合计7991200元。 以上事实有最高额流动资金担保借款合同、督促履行保证责任通知书、授权委托书、原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司签订的《银行承兑协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行约定义务。原告为被告丹阳市晶泰玻璃有限公司按约签发承兑汇票并垫付票款，被告应当及时偿还原告垫付的票款7991200元。根据该协议约定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，原告垫付票款后，有权将垫付票款转为出票人的逾期贷款，自垫款发生之日起至出票人全部清偿之日止，按照日利率万分之五向出票人收取罚息。故被告丹阳市晶泰玻璃有限公司应自垫款之日，即2991200元从2015年7月24日起,5000000元从2015年9月25日起按照年利率18%的标准支付利息至实际给付之日止。 原告依据丹农商高保流借字[埤]第201515711022号《最高额流动资金担保借款合同》及督促履行保证责任通知书要求被告丹阳市申阳纱罩有限公司、高明、孙佳平、朱梅林、王正强、杨燕为被告丹阳市晶泰玻璃有限公司偿还上述承兑汇票垫付款承担连带清偿责任，经审查，案涉《银行承兑协议》签订于2015年9月25日，该承兑协议项下的垫付票款不属于上述担保借款合同约定期限内发生的融资业务，且原告提交的督促履行保证责任通知书中亦注明系针对丹农商高保流借字[埤]第201515711022号合同项下到期借款而督促各保证人履行保证责任，与案涉承兑协议垫付票款不属于同一笔款项，故对原告要求被告丹阳市申阳纱罩有限公司、高明、孙佳平、朱梅林、王正强、杨燕为被告丹阳市晶泰玻璃有限公司的案涉给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告丹阳市申阳纱罩有限公司、朱梅林、王正强、杨燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市晶泰玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行承兑汇票垫付款7991200元及利息（2991200元从2015年7月24日起,5000000元从2015年9月25日起按照年利率18%的标准计算至实际给付之日）； 二、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33869元，由被告丹阳市晶泰玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。