宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8665号原告：赵小明，男，1982年8月6日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托诉讼代理人：安红，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建垒，男，1984年10月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵小明与被告李建垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小明及其委托诉讼代理人安红、被告李建垒的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《合伙经营管理吊车事务协议》、《合作协议》；2.判令被告支付原告的出资款666800.00元；3.判令被告向原告支付合伙分红款(自2016年7月1日至合伙协议实际解除之日止，按约定的每月45000.00元计算)；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：要求被告支付原告借款本金666800.00元，并承担自2016年5月27日至实际支付之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月，原、被告共同出资购买80吨龙门吊车2台、50吨龙门吊车1台、10吨龙门吊车2台用于出租，原告共计出资60万元。双方协议约定由被告负责车辆的经营运行，被告每月向原告支付45000.00元分红款。合同签订后，5台车辆全部投入运营，但被告每月未向原告支付分红款，原告催要，被告总是一推再推，且在2018年11月份，被告称结账要开具发票，让原告先后两次垫资66800.00元税款，称等结款后将欠原告的分红一并支付，但被告并未向原告支付。原告多次催要，被告总是推诿，至今分文未付。故原告提起诉讼。李建垒辩称，1.因双方未进行清算，无法解除合作协议；2.原、被告出资款的目的是进行合伙经营，原告实际出资50万元，被告实际出资130万元，需要待双方盈利、亏损核算后按照比例进行分配；3.原、被告经营期间存在亏损现象，无法进行分红。双方当事人依法提交了证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《合作协议》、《合伙经营管理吊车事务协议书》来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对其三性无异议，予以采信。原告提交的借条的真实性被告无异议，对其真实性予以采信。原告提交的7张微信聊天记录截图与原告庭后提交的2张存款账户交易明细相印证，能证实原告向被告支付了66800.00元的事实，予以采信。原告提交的其名下的5张账户交易明细，能证实原告于2016年4月13日至5月27日期间分次向被告转账总计59万元的事实，予以采信。原告提交的客户名称为XX的账户交易明细与被告提交的账户交易明细，系XX与被告李建垒之间的交易往来，与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原、被告签订《合作协议》（甲方为赵小明，乙方为李建垒），约定经甲乙双方协商，共同购买龙门吊车5辆，用于租赁，租赁费用甲乙各占50%，由乙方负责运营；甲乙双方共同成立公司，公司法人由甲方担任，租赁费用付款到公司账户，然后协商分配。所花费用由乙方负责记录并开支，由公司支出；截止目前为止，甲方共出资51万元。2016年7月1日，双方补充签订了《合伙经营管理吊车事务协议书》（甲方为赵小明，乙方为李建垒），主要约定：甲乙双方共同出资购得五辆龙门吊车，甲方购车时出资60万元；双方按照实缴出资比例分配利润，自购买运营后乙方每月给付甲方分红（租赁费）45000.00元；合伙人在合伙清算前，不得请求分割合伙的财产，但法律另有规定的除外；乙方负责全面的合伙事务，合伙期间，五辆龙门吊车由乙方负责经营运行，如有重大开支和重要事务乙方应当同甲方协商，合伙期间的花费已在乙方所得的租赁费内扣除，不再另算；在双方合伙期间，若租赁费到位后，未通知甲方知晓情况下，乙方无故拖欠或者私自挪用后，甲方有权撤资，乙方赔偿甲方的出资费用、分红利润等各项损失。双方对其他事项亦作了约定。2016年4月13日至5月27日期间，原告分次向被告转账总计59万元。2017年8月8日，被告向原告出具了借条，载明“今借到赵小明现金90万元，用于购买龙门吊设备”，原告称该90万元是其投资的60万元及利息。2018年4月1日、11月23日，原告又分别向被告转账26800.00元、40000.00元。本院认为，一、关于原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。因此,共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险是个人合伙的典型特征。本案中,原、被告签订的《合作协议》、《合伙经营管理吊车事务协议书》只约定了原告的出资额但未约定被告的出资额，且约定了被告全面负责经营,每月向原告支付分红45000.00元,未约定共担风险。根据庭审查明的情况及双方履行合同的实际情况来看，原告不参与经营管理、不参与利润分配、不承担经营风险,却享有每月45000.00元的固定收益（实际并未享有）,此种约定明显不符合个人合伙特有的法律特征,违背了利益共享、风险共担的合伙原则。另外，根据原告提交的交易明细，在双方于2016年4月30日签订《合作协议》之前原告就已经分次向被告转账52万元，可以说明双方在签订《合作协议》之前就已经存在借贷关系，且根据被告在2017年8月8日向原告出具的借条上载明的“今借到赵小明现金90万元用于购买龙门吊设备”的内容可以得出，原、被告之间并未产生合伙的法律关系，双方名为合伙但实为借贷法律关系。因借贷已实际履行，不存在解除之必要，故对原告要求解除《合作协议》、《合伙经营管理吊车事务协议》的诉讼请求，不予支持。二、关于被告拖欠原告借款本金的问题。根据原告提交的交易明细，可以认定原告在2016年4月13日至5月27日期间分次向被告转账总计59万元。又根据原告提交的微信聊天记录及相对应的交易明细亦可以认定原告于2018年4月1日、11月23日分别向被告转账26800.00元、40000.00元。故借款数额总计应为656800.00元。原告主张除转账的59万元外其向被告现金支付了10000.00元，但对该10000.00元未提交证据证实，且被告不予认可，故不予采信。被告辩称其向原告支付了退股款10万元、应原告要求将该笔款项支付给了原告哥哥XX的账户，其辩解无事实依据，亦不符合常理，不予采信。三、关于原告主张的利息问题。原、被告签订的《合伙经营管理吊车事务协议书》约定被告每月支付原告分红45000.00元，根据原告的借款数额计算，该约定明显过高，现原告主张按照月利率2%计算利息，未超出法律规定，予以支持。借款数额总计为656800.00元，其中59万元自2016年5月28日计算至判决生效之日止，66800.00元自2018年11月24日计算至判决生效之日止。被告辩称原、被告之间系合伙关系不存在清偿本金及利息的情形，其辩解无事实和法律依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建垒于本判决生效后十日内向原告赵小明支付借款656800.00元及利息（利息按月利率2%计付，其中590000.00元自2016年5月28日起计算至判决生效之日止，66800.00元自2018年11月24日计算至判决生效之日止）；驳回原告赵小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468.00元，减半收取计5234.00元，由原告赵小明负担78.00元，由被告李建垒负担5156.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○一九年十二月二十日 书记员 郭 婷附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。