wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1957号原告：周忠永，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆、李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：巩进田，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告周忠永与被告巩进田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠永之委托诉讼代理人丛树庆与被告巩进田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告装修材料款41514元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在蓬莱市村里集镇王庄村经营水暖建材装修材料商店。2018年3月底至2018年5月初，被告从原告经营的商店购买各种建材装修材料来装修其位于蓬莱市村里集镇巩家庄村的房屋。购买的装修材料其中包括：电线、开关、插座等拉电材料款1176.5元，地砖3850元，木方、塑料板、发泡胶、铁丝、生态板、踢脚线、拉手等室内装修材料款30030.5元，橱柜门、床头、窗套、门吸款6457元，合计41514元。该款经原告多次追要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉来法院。被告辩称，不同意原告诉请。当时我与原告协商，我购买原告的装修材料有一部分必须付现金，故购买完材料后我当时就付给原告部分装修材料款30000元，尚欠原告多少钱不清楚。我不同意偿还原告41514元，如果原告能够实事求是按当时我们协商的价格计算，那么扣除我已付款30000元，余款我同意给付。原告周忠永为证实其诉讼请求，依法向本院提交证据：1、购货欠款单4张，用以证明被告在原告处购买装修材料的事实；2、周忠站、周德才、被告及被告妻子的录音光盘及书面材料一份，用于证明被告陈述已付款30000元不属实。被告巩进田对原告上述证据的质证意见：对证据1中标明的购买的生态板数量应为34张、单价为180元，40墙板单价为32元每张，十二厘板单价为80元每张，4个平方单芯铜线单价为180元每盘，2.5单芯铜线单价为100元每盘，1.5单芯铜线单价为80元每盘，80*80地砖单价为23元每块，25好塑钢板单价为25元每平方，橱柜柜门共计250元，其他材料品种、数量、单价都对；对证据2没有异议。被告巩进田未提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在蓬莱市村里集镇王庄村经营水暖建材装修材料商店。2018年3月底，被告在原告经营的商店购买各种建材装修材料用于装修其位于蓬莱市村里集镇巩家庄村的房屋。原、被告当即口头约定被告购买原告的装修材料的品种、数量、价格并约定被告将装修材料先拉回去用，等房屋装修完毕将剩余材料退回原告后再结账。2018年3月底至2018年5月初，被告多次在原告处购买电线、开关、插座、地砖、木方、塑料板、发泡胶、铁丝、生态板、踢脚线、拉手、橱柜门、床头、窗套、门吸等装修材料，原告在购货欠款单载明巩进田购买装修材料的品种、数量、单价、总价，被告未在原告出具的购货欠款单签名确认。上述事实原、被告均予以认可，本院依法予以确认。原告称，被告购买装修材料时协商的价格就是购货欠款单中标注的价格且数量、品种都是在被告将材料拉走时直接标注在购货欠款单上。被告在房屋装修完后并没有将剩余材料退回也没有给付货款。被告称，原告提交的购货欠款单中有部分装修材料的数量、单价不属实。且被告已将部分没用完的装修材料退还原告，但退的什么材料、数量是多少记不清楚。另，购买完材料后当时就付给原告部分装修材料款30000元，具体什么时间付的记不清，是我让原告往我家送墙板时原告说墙板及窗套等材料必须付现款，在我家门口我付给原告30000元，原告没有向我出具收条。原告不予认可，主张购货欠款单载明的装修材料均系被告购买，载明的品种、数量、单价、总价均系双方约定的价格。被告房屋装修完后被告没有退还装修材料，也没有付给装修材料款30000元。庭审中，针对双方有争执的装修材料的数量及单价，原告认可被告主张的数量及单价。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告巩进田购买原告周忠永装修材料，货款共计33974元，原、被告均予以认可，本院依法予以确认。本案原、被告争执的焦点为一、被告是否将部分没用完的装修材料退还原告；二、被告是否已付款30000元给原告。对于双方第一项争执，被告主张其在房屋装修完后已将部分没用完的装修材料退还原告，其未提交证据证明，故被告上述主张本院依法不予认定。对于双方第二项争执，被告主张其已付款30000元给原告，被告未提供证据证明其已还款，且其上述主张与被告购买原告装修材料时双方口头约定给付货款的时间相互矛盾，故对被告上述主张本院不予认定。综上，原告周忠永要求被告巩进田给付货款33974元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条规定，判决如下：被告巩进田付给原告周忠永货款33974元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告负担189元，被告负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王有勤人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇一九年十二月三日书 记 员  马爱萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8361号   原告：许某，男，1962年11月8日出生，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。   委托代理人：布某，阿旗新城法律服务所法律工作者。   被告：黄某，男，1964年10月8日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。   原告许某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月30日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇一九年十二月三十日   书记员 陈乌日丽嘎
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初217号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人段某某（曾用名段某胧），男，1972年10月16日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学肄业，农民，住临沂市罗庄区沂堂镇。1996年6月4日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年零六个月。2001年9月25日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月7日因无证驾驶被临沂市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月24日被监视居住，2019年12月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日23时许，段某某驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿临沂市罗庄区沂堂镇中心街西50米路段由北向南倒车时，与唐某停放在路边的鲁Ｄ3×××5号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｄk×××7挂重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取血样进行检测，被告人段某某事发时血样样本中的乙醇成分含量为191.0mg/100ml，为醉酒驾驶。2018年2月9日20时许，段某某驾驶鲁Ｑ×××××号灰色“奇瑞牌”小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至临西十一路交汇处时，被执勤民警当场查获。经抽取血样进行检测，被告人段某某事发时血样样本中的乙醇成分含量为155.4mg/100ml，为醉酒驾驶。2019年9月7日11时许，被告人段某某酒后驾驶无号牌“宝雕”牌二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区宝泉路由东向西行驶至与新西外环交汇处时，与劝导站工作人员发生争执，后被处警民警查获。经抽取血样进行检测，被告人段某某事发时血样样本中的乙醇成分含量为242.3mg/100ml,为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人段某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人段某某拘役六个月，并处罚金。关于第一起犯罪事实公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图以及照片，道路交通事故当事人陈述材料，唐某驾驶证、身份证、机动车行驶证复印件，血醇检验报告，证人唐某的证言，被告人段某某的供述等证据证实。关于第二起犯罪事实公诉机关提交了受案登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，段某某网上查询信息，查获经过，办案说明，血醇检验报告，被告人段某某的供述等证据证实。关于第三起犯罪事实公诉机关提交了发破案经过、查获经过，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，吸毒现场检测报告书，人员基本信息查询单，行政处罚决定书，临沂市罗庄区刑事判决书，车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、收款收据、被告人段某某自书的说明，认罪认罚具结书，血醇检验报告，被告人段某某的供述等证据证实。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段某某在指控的三起事实中属无证驾驶。本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人段某某自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八天，应予扣减，即自2019年12月10日起至2020年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 高佳兴二〇一九年十二月十日书 记 员 孙 擎
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1410号 罪犯江峰，男，1989年6月3日出生，汉族，浙江省余姚市人。现在浙江省临海监狱服刑。 2015年6月19日，被告人江峰因犯容留他人吸毒罪，被余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。期间又犯新罪，宁波市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙02刑初85号刑事判决，以被告人江峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年6月12日作出（2016）浙刑终506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯江峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯江峰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3652号申请人：吴睿，男，1995年12月15日生，汉族，住安徽省。申请人：潘宇航，男，1997年2月25日生，汉族，住浙江省。申请人吴睿与申请人潘宇航关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人吴睿因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘宇航赔偿申请人吴睿医疗费985元及车辆修理费570元；二、申请人潘宇航一次性赔偿申请人吴睿1200元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴睿与申请人潘宇航于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张平二〇一九年十二月十二日书记员  沈静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4810号上诉人(原审原告)：光山县幸福花园小区业主委员会。负责人：马少友，男，汉族，1968年11月5日生，住光山县，系该业委会主任。委托诉讼代理人：刘传利，男，汉族，1973年8月25日生，住光山县，该业委会委员。委托诉讼代理人：吴林，男，汉族，1986年7月18日生，住光山县，该业委会委员。被上诉人（原审被告）：光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司经理。委托诉讼代理人：周德龙，男，汉族，1988年1月7日生，住光山县，系该公司员工。上诉人光山县幸福花园小区业主委员会（以下简称幸福花园业委会）因与被上诉人光山县翔宇物业有限公司（以下简称翔宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人幸福花园业委会负责人马少友、委托诉讼代理人刘传利、吴林，被上诉人翔宇物业公司的委托诉讼代理人周德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福花园业委会上诉请求：1、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2502号民事判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实模糊，判决无法律依据。原判决的主要依据是《河南省物业管理条例》第五十一条的规定，没有分分清前期物业服务合同与正式物业服务合同之间的区别。开发商与物业公司签的是前期合同，属于过度式合同，小区召开业主大会选聘的物业服务企业，签订的物业服务合同才是正式合同，体现的是小区充分自治的法定属性。原审把前期物业服务合同按正式物业服务合同审理、判决，显然错误。二、原审判决引用《河南省物业管理条例》第五十一条第三款，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同对双方具有约束力。在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人，并报街道办事处、乡镇人民政府。事实上，幸福花园小区2019年4月19日召开了业主大会，业主大会就已经解聘翔宇物业公司，选聘康贤物业公司或小区实施自行管理。一审判决认定了业主大会对翔宇物业公司解聘的决定，又采用《河南省物业管理条例》第五十一条第三款作为裁判依据，自相矛盾。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。原审却依据《河南省物业管理条例》第五十一条第三款进行判决，偏离立法本意。翔宇物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。幸福花园业委会向一审法院起诉请求：一、请求判决被告在七日内撤出光山县幸福花园小区物业管理区域，并按照《河南省物业管理条例》第五十二条的规定办理移交手续与履行交接义务；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月20日光山县幸福花园小区召开业主大会，成立了幸福花园业委会。原告幸福花园业委会成立后，该小区部分业主因长期不满现有物业公司被告翔宇物业公司提供的物业服务，遂由原告于2018年11月27日对被告翔宇物业公司下达了《光山县幸福花园小区业主委员会关于要求物业公司立即整改的公函》。原被告双方就该公函内容落实情况未能达成一致，因原告遂于2019年3月8日向被告发出《关于要求翔宇物业公司撤出幸福花园小区的告知函》。原告于2019年3月29日发布关于召开幸福花园小区临时业主大会及表决事项的通告，并于2019年4月19日组织召开临时业主大会会议，与会业主数量超过小区业主总数一半且其所占的专有部分面积也超过小区总专有部分面积的一半，大会对是否同意解聘翔宇物业有限公司和是否同意聘任光山县康贤物业公司进行表决。该小区内现有业主734户，同意解聘翔宇物业有限公司并同意聘任光山县康贤物业公司有427户，且投同意票业主的专有部分总面积超过该小区内专有部分总面积的一半。2019年4月26日，原告发出解聘被告的通知，后被告仍不同意撤离，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》意见：“业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。最高法院倾向于承认业主委员会的当事人地位。”本案中，原告幸福花园业委会经业主大会会议表决通过授予其选聘和解聘物业公司的权利，并代表全体业主行使该权力，故本案中，其具有诉讼主体资格。《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”，业主大会享有选聘和解聘物业公司的权利。《河南省物业管理条例》第五十一条第三款规定：“在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人，并报街道办事处、乡镇人民政府。”本案中，原告在业主大会决定解聘被告并决定终止与被告间的物业服务合同后，于2019年4月26日向被告发出通知，后于2019年5月16日诉至一审法院，不符合该条例提前三个月告知的规定。原告提供的2018年11月27日《光山县幸福花园小区业主委员会关于要求物业公司立即整改的公函》，该函内容是要求被告整改，不能证明原告终止了与被告间的物业服务合同。另，原告提供的2019年3月8日《关于要求翔宇物业公司撤出幸福花园小区的告知函》是业主大会对是否解聘被告表决前作出的，不能达到提前告知的目的。即使符合程序，时间亦未到三个月的规定期限。原告的诉求，因没在规定的期限后提出，不符合《河南省物业管理条例》规定的程序，故一审法院不予支持。业主大会享有选聘和解聘物业公司的权利，但应按照法律、行政法规规定的程序来实现。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《物业管理条例》第十一条、《河南省物业管理条例》第五十一条第三款之规定，判决如下：驳回原告光山县幸福花园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告光山县幸福花园小区业主委员会承担。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一审依据《河南省物业管理条例》第五十一条第三款关于“在原合同权利义务延续期间，任何一方当事人提出终止合同的，应当提前三个月书面告知另一方当事人，并报街道办事处、乡镇人民政府”的规定，认定上诉人光山县幸福花园小区业主委员会于2019年5月16日诉至一审法院的时间不符合该条例提前三个月告知的规定，故而判决驳回上诉人光山县幸福花园小区业主委员会的一审诉讼请求，该判决不当。上诉人不符合该条例提前三个月告知的规定而起诉，尚不具备的是诉权，而实体权利仍然享有，依法应当裁定驳回一审原告光山县幸福花园小区业主委员会的起诉，而非判决驳回其诉讼请求。综上所述，上诉人光山县幸福花园小区业主委员会要求支持其一审诉讼请求的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决驳回上诉人光山县幸福花园小区业主委员会的一审诉讼请求不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初2502号民事判决；二、驳回一审原告光山县幸福花园小区业主委员会的起诉。一审案件受理费100元，退还一审原告光山县幸福花园小区业主委员会；上诉人光山县幸福花园小区业主委员会二审预交诉讼费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月三十日法官助理李牧书记员杨帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6844号原告：田某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：田某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告儿子。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告田某1与被告马某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案中，原告所举的酒泉市金飞种植农民专业合作社收购收据可以证实种植回收合同系原告与酒泉市金飞种植农民专业合作社订立。因酒泉市金飞种植农民专业合作社已注销，注销的企业法人其法人资格已经消灭，不得作为本案的被告。在酒泉市金飞种植农民专业合作社清算过程中确认，该合作社出资人有6人。酒泉市金飞种植农民专业合作社被清算解散，对其解散前的债务，其所有出资人应为共同债务人，但原告仅起诉被告马某，属遗漏必要的共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田某1的起诉。案件受理费减半收取计116元，退付原告田某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月二十三日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2845号之一 申请执行人台州市精亮缝制设备厂(普通合伙)，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道湖田村，组织机构代码:762525348。 法定代表人陈叶法。 被执行人徐道良，男，1982年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市精亮缝制设备厂(普通合伙)与被执行人徐道良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市精亮缝制设备厂(普通合伙)向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人徐道良返还申请执行人台州市精亮缝制设备厂(普通合伙)货款10200元及利息，并负担案件受理费685元，执行费1430元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人徐道良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐道良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐道良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐道良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐道良有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐道良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐道良作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐道良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市精亮缝制设备厂(普通合伙)。 综上，被执行人徐道良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈 科
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8849号原告：天津市鲁安科技有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡杨成庄村东50米。法定代表人：刘世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：河南绿帝新能源科技有限公司，住所河南省郑州市管城区航海东路173号6排A16号。法定代表人：张为战。原告天津市鲁安科技有限公司与被告河南绿帝新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市鲁安科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市鲁安科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市鲁安科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鲁安科技有限公司负担。审判员 郭 娜二〇一九年十二月四日书记员 刘子平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10940号 原告：王萌萌，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：马俊，男，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王萌萌与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萌萌到庭参加了诉讼，被告马俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萌萌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告以资金周转不灵为由向原告借款45000元，被告承诺原告于数日之后归还，同时立下借据。三月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延推搪，至今未偿清其所欠原告借款，故诉讼来院。 被告马俊未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告马俊向原告王萌萌借款45000元并出具借条一张，约定于2019年6月14日前归还借款，约定利率为月息2%；当日被告马俊向原告王萌萌出具一张收条，确认其收到借款45000元。庭审中原告王萌萌自认被告已偿还本金20000元，并自愿按每月150元计算利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，马俊向王萌萌借款45000元，有被告出具的借条佐证，现原告自认被告已偿还本金20000元，要求被告偿还剩余本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，现原告要求利息按每月150元自起诉之日起计算至本金偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马俊于本判决生效之日起十日内在偿还原告王萌萌借款本金25000元及利息（利息按每月150元自2019年11月20日起计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告马俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇一九年十二月十七日 书记员 李浩然 （2019）皖1225民初10940号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官宋权。电话0558-67××××6。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10572号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21045号民事判决，在执行栾月华与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21045号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初346号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李小强，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省邯郸市成安县，住济南高新技术产业开发区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]342号起诉书指控被告人李小强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月18日21时许，被告人李小强酒后驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶至科文路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李小强静脉血中乙醇含量为171.2±7.2mg/100ml。2019年5月5日本案立案后，被告人李小强经侦查机关电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小强的行为构成危险驾驶罪，且被告人李小强具有自首情节，建议判处被告人李小强拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人李小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理王雪梅书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2587号之一 申请执行人：杨必军，男，汉族，住重庆市开县。 被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限公司，住所地泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324697389641Y。 法定代表人：王志海，公司总经理。 被执行人：钱开霞，女，汉族，住安徽省定远县（现住泗县开发区宏奥面粉有限公司）。 杨必军申请执行泗县泗州宏奥面粉有限公司、钱开霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1324民初3703号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人钱开霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1083.67元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婷煦
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0402刑初757号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人孙童福，男，1997年9月17日出生于贵州省安顺市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪于2018年8月16日被临时羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。辩护人涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检未检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人孙童福犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人孙童福及辩护人秦琪到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：一、2018年7月26日22时许，孙某1（已判决）邀约快手上认识的被害人雷某到安顺市西秀区小山羊KTV唱歌，雷某邀约自己的好朋友被害人陈某1、代某琼、陈某2、吴某一同前往，孙童福、孙某1、孙某2（另案处理）与雷某等人玩耍到次日凌晨0时许，被告人孙童福、孙某1、孙某2以带五名被害人到小十字吃宵夜为由开车将五名被害人带至安顺市开发区飞机场附近。下车后，被告人孙童福、孙某2、孙某1三人陈某1等人谈当坐台小姐的事，但五人均不愿意。被告人孙童福、孙某2、孙某1采用持刀威胁、语言威胁的方式，强行抢走被害人陈某1、代某琼、陈某2的微信内的钱共计336元。二、被告人孙童福、孙某2、孙某1为了让被害人曹某1到KTV当陪酒小姐，2018年8月7日晚上22时许，孙童福、孙某2、孙某1知晓曹某1在安顺市西秀区第六中学附近一奶茶吧内，便由孙童福驾车搭载孙某2、孙某1到奶茶吧内将曹某1带到车内，并将曹某1手机没收，孙某1持刀威胁曹某1质问其为何不到KTV当陪酒小姐，且殴打曹某1。随后，孙童福驾车到安顺市西秀区烈士墓附近一夜宵摊处，孙某2、孙某1与曹某1下车吃夜宵，在此过程中，曹某1答应当陪酒小姐并要求回家，孙某1拒绝。随后，孙童福搭载孙某1送孙某2及其女朋友彭某、曹某2到开发区干河一宾馆内，由孙某2及彭某看守曹某1，孙童福、孙某1回家。次日下午16时许，曹某1趁孙某2等人不注意，便发QQ消息向朋友王某求救，被孙某1发现曹某1报警后，孙某1、孙某2将曹某1带到宾馆后山，并立刻通知孙童福到场，孙某1找到曹某1等人后，采用扇耳光的方式殴打曹某1，随后三人因害怕被警察抓获，便给曹某2车费让曹某1回家。2018年8月16日19时30分左右，昆明铁路公安处曲靖北站派出所民警根据情报消息在安顺西站站口附近蹲点守候，并成功抓获被告人孙童福、孙某2和孙某1。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人孙童福的行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十三条的规定处罚。被告人孙童福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人孙童福犯抢劫罪罪名不当，应当定性为寻衅滋事，孙童福认为被五名被害人耍了，为了报复被害人才去索要财物，而且只是采用语言威胁，并没有使用暴力，故该行为系为报复被害人寻求刺激，应定性为寻衅滋事。在非法拘禁中，孙童福只是实施开车行为，没有全程参与非法拘禁，故应认定为从犯，综上，被告人孙童福主观恶性较小，请求从轻处罚。经审理查明：一、2018年7月26日22时许，被告人孙童福与孙某1（已判决）、孙某2（另案处理）等人在安顺市西秀区“小山羊KTV”唱歌时，孙某1为让其在“快手”软件上认识的被害人雷某给其当“坐台”小姐，遂邀约雷某前来唱歌，雷某又邀约了被害人陈某1、代某琼、陈某2、吴某一同前往。次日凌晨0时许，被告人孙童福和孙某1、孙某2以带五名被害人吃宵夜为由，开车将五名被害人带至安顺经济技术开发区飞机场附近。下车后，孙某1从车上拿下刀来，与孙童福、孙某2提出让陈某1等人当“坐台”小姐，后五名被害人均表示不愿意。孙童福和孙某1、孙某2遂采取语言威胁方式，以要五名被害人支付油费、车某1，通过微信扫描二维码的方式，将被害人陈某1、代某的人民币336元抢走。二、2018年8月7日22时许，被告人孙童福与孙某2、孙某1为了让被害人曹某1到KTV当陪酒小姐，孙童福驾车搭载孙某2、孙某1在安顺市西秀区第六中学附近一奶茶吧内找到曹某1后，将曹某1带到车上后强行将其手机没收，在车上孙某1持刀威胁曹某1并殴打曹某1。后三人将曹某1带到安顺经济技术开发区和兴村旅社内，由孙某2及其女朋友彭某看守曹某1。次日16时许，曹某1趁孙某2等人不注意，发QQ消息向其朋友求救，孙某1发现后，遂与孙某2将曹某1带到旅社附近，后孙童福、孙某2殴打曹某1后，因害怕警察遂让曹某1回家。2018年8月16日19时30分左右，公安民警在安顺西站站口附近将被告人孙童福、孙某2和孙某1抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、接收证据清单及相关证据、归案经过，证人彭某、马某、王某、孙某1、孙某2的证言，被害人陈某1、代某琼、陈某2、雷某、曹某1陈述、被告人孙童福的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙童福以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，伙同他人抢劫被害人的财物，其行为已构成抢劫罪；被告人孙童福伙同他人非法剥夺被害人的自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙童福犯抢劫罪、非法拘禁罪的罪名成立，本院予以采信。被告人孙童福犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人提出公诉机关指控被告人孙童福犯抢劫罪罪名不当，应当定性为寻衅滋事，在非法拘禁中，孙童福只是实施开车行为，没有全程参与犯罪，故应认定为从犯的辩护理由均不能成立，经查，在公诉机关指控的第一起犯罪事实中，被告人孙童福与其同伙在强迫五名被害人进行“坐台”未果的情况下，在主观上产生非法占有被害人财物的意图，客观上实施以语言进行威胁假借要被害人支付油费、车某2，强行将被害人的财物抢走的行为，其行为符合抢劫犯罪的构成要件；在非法拘禁中，被告人孙童福与其同伙一同将被害人强行带走，并在得知被害人报警后对被害人进行殴打，其在整个犯罪过程中积极主动实施犯罪行为，与其同伙互为主从关系，故上述辩护理由本院均不予采信。结合被告人孙童福归案后如实交代犯罪事实、自愿认罪认罚，犯数罪的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款，第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙童福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，总合刑期三年零十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年8月16日起至2022年2月15日止。罚金限判决生效后一月内付清。）二、责令被告人孙童福退赔被害人陈某甜人民币86元，退赔被害人代某琼人民币100元，退赔被害人陈某人民币150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  周明生人民陪审员  尹现民二〇一九年十二月五日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更794号罪犯马长征，男，1981年12月21日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。2005年4月6日因故意伤害罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑二年。2008年4月14日因故意伤害罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年。山东省博兴县人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁1625刑初55号刑事判决，以被告人马长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人马长征不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁16刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罚金已履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马长征在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马长征自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马长征的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马长征确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马长征减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再126号原审原告：管春帆，男，1992年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：陈永东，男，1989年5月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：吕刚，男，1988年10月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告管春帆与原审被告陈永东、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）苏0481民初7119号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民监89号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初7119号民事调解书；二、驳回原审原告管春帆的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  陈柏青审判员  殷建国审判员  温建美二〇一九年十二月二十日书记员  钱丽云
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执149号之一申请执行人：新疆温宿县农村商业银行股份有限公司，住所地：温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该公司董事长。被执行人：新疆天山源能源开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县台兰河东风闸以北3公里（台兰河西侧）。法定代表人：叶冰心，该公司董事长。被执行人：叶冰心，男，汉族，1979年12月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人：叶天灿，男，汉族，1968年4月9日出生，住浙江省乐清市。本院在执行新疆温宿县农村商业银行股份有限公司与新疆天山源能源开发有限公司、叶冰心、叶天灿借款合同纠纷一案中，查封了被执行人新疆天山源能源开发有限公司的土地、房产，后双方自行协商资产处置事宜，申请执行人新疆温宿县农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人新疆温宿县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新29执149号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   彦   秋审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十三日书记员 吾尔开西·艾斯卡尔
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初199号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。 被告：郎溪县新发镇成华超市，住所地安徽省郎溪县新发镇新东路。 经营者：王翠香，女，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：唐成华（系王翠香丈夫），住安徽省郎溪县。 原告联华超市股份有限公司诉被告郎溪县新发镇成华超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告联华超市股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，联华超市股份有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1683号申请执行人：廖香荷，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人：阮超雄，男，1978年8月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人廖香荷、阮超雄与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年九月二十日作出的(2019)沪仲案字第0798号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人廖香荷、阮超雄于2019年12月6日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人指导费返还款人民币200,000元、保证金人民币10,000元及相应利息，以及仲裁费人民币12,150元,合计申请执行标的金额人民币222,150元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币3,232.25元。本院于2019年12月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年12月16日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，目前已停止经营，公司法定代表人汪建平查无下落。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月二十三日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1461号之一申请执行人：王相红，男，1973年11月1日生，汉族，住通许县。被执行人：杨卫国，男，1973年4月12日生，住通许县。王相红申请执行杨卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨卫国于本判决生效之日起十日内赔偿王相红各项损失共计171632.35元。本案受理费由杨卫国承担1853元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫国负有继续向申请执行人王相红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 磊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1890号之三 申请执行人：孙小叶，男，1959年10月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸二横路。 被执行人：海南中邮展鸿通信设备有限公司，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人孙小叶与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金200000元及违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人周雪虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额借款本金200000元及违约金未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 琦 相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2226号本院受理的申请执行人刘光云与被执行人杨进劳务合同纠纷一案，申请执行人刘光云依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初661号民事判决书于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人杨进已履行完毕执行标的4050元，执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十九日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1056号 罪犯郁为龙，男，汉族，1965年12月17日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省和县人民法院于2014年12月9日作出（2014）和刑初字第00207号刑事判决，以被告人郁为龙犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人郁为龙不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）马刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郁为龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郁为龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郁为龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郁为龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年7月14日起至2027年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3287号   原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路。   法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司收费员。   被告：马娜提汗，女，维吾尔族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇3号楼2单元502室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告马娜提汗供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十二月二十日   书记员 陈红红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4519号罪犯沈志远，男，1986年9月24日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年10月16日作出（2015）海刑初字第2182号刑事判决，认定被告人沈志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币15000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）一中刑终字第3238号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1667号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯沈志远端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2015年3月23日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈志远在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈志远减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执复92号 复议申请人（被执行人）：刘诣，男。 复议申请人（被执行人）：刘忠文，男。 复议申请人（被执行人）：李文玉，女。 申请执行人：刘潭球，男。 申请执行人：郑宝城，女。 复议申请人刘诣、刘忠文、李文玉不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳县法院）（2019）湘1021执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桂阳县法院查明：刘潭球、郑宝城与刘诣、刘忠文、李文玉民间借贷纠纷一案，桂阳县法院于2014年2月26日作出（2014）桂法民初字第115号民事判决：“由被告刘忠文、李文玉、刘诣偿还原告刘潭球、郑宝城借款1480000元，该款限在本判决生效后一个月内履行。”判决生效后，三位被执行人未自觉履行，2016年2月20日，刘潭球、郑宝城提交了书面申请执行书，填写了“桂阳县人民法院登记立案表（申请执行案件）”，原诉讼案件承办庭室负责人经审查认定（2014）桂法民初字第115号民事判决书于2014年4月30日生效，申请人的执行申请符合立案条件，拟同意立案，并接受了申请人提交的执行立案需要的相关材料。之后由于被执行人暂时无法联系，也由于法院内部审批方面的原因，桂阳县法院于2019年4月11日立案执行，案号为（2019）湘1021执381号，并于4月12日向被执行人刘忠文、李文玉、刘诣下发《执行通知书》及《报告财产令》，2019年9月20日三被执行人以申请执行人的申请超过法律规定的时限为由，向桂阳县法院提出执行异议申请。 桂阳县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据查明的事实，刘潭球、郑宝城与刘忠文、李文玉、刘诣民间借贷纠纷一案，桂阳县法院于2014年2月26日作出的（2014）桂法民初字第115号民事判决书于2014年4月30日生效，本案申请执行人刘潭球、郑宝城因被执行人刘忠文、李文玉、刘诣在规定的期限内未履行偿还义务，已于2016年2月20日提出了书面执行申请，未超过二年时限规定，桂阳县法院也接受了该申请，对申请人来说，其申请执行已向法院主张，并已完成，至于法院何时正式立案，有赖于案件的实际情况以及法院立案的内部审批决定。桂阳县法院于2019年4月11日立案执行，正是基于申请人于2016年2月20日的申请而立案的，确认申请执行人早已于2016年2月20日向桂阳县法院申请执行，只因各种具体原因未当即立案，不能归责于申请执行人，故异议人以超过执行时效期限为由，要求终结执行，与事实不符，不予支持。桂阳县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：“驳回刘忠文、李文玉、刘诣的异议请求。” 刘诣、刘忠文、李文玉向本院申请复议称：1.桂阳县法院认定刘潭球、郑宝城于2016年2月20日向法院申请执行，而2016年2月20日是星期六，属于法定休息日，在法院不上班的情况下，刘潭球、郑宝城当日提交相关申请并填写立案登记表不符合常理。2.桂阳县法院称其于2016年2月20日接受了刘潭球、郑宝城的执行申请，因被执行人无法联系或法院内部审批，才于2019年4月11日立案执行，该强制执行从申请到立案长达三年与常理不符，且联系被执行人与法院立案与否不存在任何关系。综上所述，刘潭球、郑宝城申请强制执行的时间并非（2019）湘1021执异49号执行裁定书认定的2016年2月20日，其执行申请已超过申请执行二年的时效。因此，桂阳县法院认定事实不清，证据不足，请求依法撤销桂阳县法院（2019）湘1021执异49号执行裁定。 申请执行人刘潭球、郑宝城未提交意见。 本院对桂阳县法院查明的事实，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是申请执行人刘潭球、郑宝城的强制执行申请是否已经超过时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案中，申请执行人刘潭球、郑宝城依据2014年4月30日发生法律效力的（2014）桂法民初字第115号民事判决，已于2016年2月20日向桂阳县法院提交书面执行申请，桂阳县法院依法接收了该申请，因此，刘潭球、郑宝城提交书面执行申请的时间，未超过二年申请执行的法定期间。桂阳县法院接受材料后未及时立案办理，存在一定瑕疵，但不能因此否定申请执行人在法定期限内已向桂阳县法院主张权利的事实，故被执行人刘诣、刘忠文、李文玉在本案执行过程中提出本案申请执行的期间已经超过两年的时效抗辩和异议，依据不足。综上所述，复议申请人刘诣、刘忠文、李文玉的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘诣、刘忠文、李文玉的复议请求，维持湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧   阳   昆   兰 审 判 员 李     敦     先 审 判 员 邹          敏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 谭     承     强 书 记 员 谢昕炜附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执490号 青神县汉阳人民法庭： 陈纪忠： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行陈纪忠案件受理费一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初302号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2701号 申请执行人：谢克礼，男，1989年9月1日生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：阳江市江城区满江红大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路300号。 法定代表人：周杏娟。 本院在执行申请执行人谢克礼与被执行人阳江市江城区满江红大酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的江劳人仲案终字[2019]97号仲裁裁决，责令被执行人应支付工资3296元给申请执行人，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林小银
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2141号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报刘云，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县王集镇武集村大庄组65号；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月25日被上海市。辩护人刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。辩护人张青，上海汇筠律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5121号起诉书指控被告人刘云犯传授犯罪方法罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人刘云及其辩护人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日，被告人刘云在明知王某购买赌博作弊工具为诈赌所需的情况下，收取定金，并于同月18日至上海市嘉定区马陆镇马陆新村XXX号XXX室，将赌博作弊用的麻将桌边边框、骰子、骰子遥控器等物品以人民币2000元的价格出售并安装，同时将作弊工具使用方法传授给王某、陈某某(均另处)。后王某、陈某某将购得的上述工具用于赌博诈骗。公安机关经侦查于2019年7月24日在上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX室刘云暂住处将其抓获。刘云在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、受案登记表、抓获经过、照片，相关的电话记录、微信聊天及转账记录，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘云为非法牟利，故意向他人传授赌博作弊技术并销售赌博作弊器材，其行为已构成传授犯罪方法罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于刘云能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于刘云能自愿认罪认罚，建议判处刘云拘役五至六个月；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云犯传授犯罪方法罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月23日止。)二、违法所得予以追缴；在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3775号 上诉人（原审被告）：李义鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人（原审被告）：何杏，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：梁永骁，男，1990年1月31日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。 上诉人李义鹏、何杏因与被上诉人梁永骁民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 李义鹏、何杏共同上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：双方当事人签订的合同只有一张A4纸，与被上诉人提供的借款合同明显不符，应为假合同。原合同中未书面约定借款利率给诉讼法院及违约责任，只是口头约定了利息为月利率6%及借款期限。被上诉人从事的放贷行为属从事非法金融活动，该行为违反了法律法规的强制性规定，双方的高额利息约定及律师费用约定无效。 梁永骁辩称，双方当事人就借款事项达成书面协议，被上诉人按照书面协议履行了出借义务，上诉人应当履行还本付息的相应义务。上诉人的上诉理由不能成立，且为斤诉讼之用，因此请求二审法院尽早查明案情尽快结案。 梁永骁向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币120000元并支付借款利息人民币2400元(借款期限为1个月，按月利率2％计算)；2.被告按月利率2％向原告支付逾期还款期间的利息(以122400元为基数，按月利率2％，从2019年2月8日开始计至本息全部清偿完毕之日止，暂计至2019年7月7日为12240元)；3.原告为实现债权所支出的律师费5500元由被告承担；4.被告承担本案诉讼费以及邮寄费、公告费、保全费等人民法院依法收取的其他相关费用。 一审法院认定事实：2019年1月7日，原告作为乙方（出借人）与被告李义鹏作为甲方（借款人）签订《借款合同》，该合同载明（节录）:“甲方借款用途为：归还公积金房屋贷款；借款金额：人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000.0元，实际借款数额以实际出借数额为准；借款期限：共一个月，自2019年1月7日起至2019年2月7日止；借款期限内，借款利率为月利率2%；甲方应按期偿还借款，如甲方未按合同约定归还借款，乙方对逾期借款自逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息直至甲方清偿全部欠款时止；若任一方违约，除须依约承担相应的违约责任外，还应赔偿由此给相对方造成的诉讼费、律师费、财产保全费等合理费用损失。”同日，原告通过其在广西桂林漓江农村合作银行的账户转账给被告李义鹏12万元，被告李义鹏向原告出具《收据》，载明：“今收到(出借人)梁永骁借给本人的借款现金共计人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写￥120000.00元）。本人出具该收据为真实有效，自愿承担一切法律责任。”被告李义鹏通过银行账户转账给原告7200元。被告李义鹏未能依约归还原告借款，原告遂诉至该院提出前述诉请。原告为进行本案诉讼支付了律师费5500元。 另查明，被告李义鹏、何杏于2010年12月20日登记结婚。 一审法院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合意后须实际支付款项，合同方能生效。本案中原告通过银行转账的方式向被告李义鹏支付借款本金12万元后，当日被告李义鹏通过银行转账的方式向原告转回了7200元，故该院对112800元借款本金予以确认，被告未按约定的还款期限偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于利息，双方约定借款期限内，借款利率为月利率2%，逾期利息为合同约定利率上浮50%，利息计算标准已达到或超过年利率24%的标准，故被告李义鹏应以112800元为本金，按月利率2%支付原告利息。关于律师费，原告与被告李义鹏在《借款合同》中约定若任一方违约，除须依约承担相应的违约责任外，还应赔偿由此给相对方造成的诉讼费、律师费、财产保全费等合理费用损失，被告李义鹏应承担的律师费损失范围以《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》中的相关收费规定作为参照标准，原告诉请的律师费未超过上述标准，该院予以支持。关于被告何杏是否应与被告李义鹏共同偿还借款本金及利息的问题，被告李义鹏向原告借款发生在被告李义鹏与何杏夫妻关系存续期间，该借款用于归还住房公积金贷款，被告何杏享受了该借款带来的利益，应认定涉案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于被告李义鹏与何杏的夫妻共同债务，故被告李义鹏与何杏应共同偿还原告借款本金并支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李义鹏、何杏共同偿还原告梁永骁借款本金112800元并支付利息（利息计算，以112800元为本金，从2019年1月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；二、被告李义鹏、何杏共同支付原告梁永骁律师费5500元；三、驳回原告梁永骁的其他诉讼请求。本案案件受理费3103元，因本案适用简易程序审理减半收取1552元，保全费1170元，合计2722元（原告已预交），由原告梁永骁负担161元，被告李义鹏、何杏负担2561元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人签订的《借款合同》，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，属有效合同。出借人梁永骁依约履行了出借款项的义务，借款人李义鹏应按合同约定承担相应的还本付息义务。李义鹏、何杏上诉否认梁永骁提供的合同的真实性，且认为双方当事人口头约定利息为月利率6%，并非合同约定的月利率2%。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，李义鹏、何杏对其主张负有举证证明责任，但其在一审、二审中均未要求对案涉合同作鉴定，亦未提交其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故对李义鹏、何杏的该项上诉理由，本院不予采信。李义鹏、何杏提出梁永骁非法从事金融活动，案涉利息及律师费用的约定无效。本院已在前文中对案涉合同的效力作出了认定，该认定涵盖了案涉民间借贷行为合法及合同约定有效的内容，在此不再赘述。 综上所述，李义鹏、何杏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3103元，由上诉人李义鹏、何杏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特713号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与马树芬于2019年10月28日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付马树芬人民币61216元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与马树芬于2019年10月28日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1901号原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：林建飞，男，1989年1月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑亚上与被告林建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告林建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亚上向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币5000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案件的诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2017年10月27日向原告借款人民币5000元，上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告分文未归还借款给原告，后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币5000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。原告郑亚上在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据2、借据2份，证明被告于2017年10月27日向原告借款5000元。被告林建飞不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告郑亚上围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告郑亚上提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据郑亚上的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告林建飞以生意急需资金周转为由，于2017年10月27日立借据向原告借款人民币5000元。原、被告未对上述借款约定利息及还款期限。借款以现金方式交付。借款后，被告未归还过款给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金5000元及利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告林建飞既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林建飞在本判决生效后十五日内向原告郑亚上偿还借款本金5000元及利息（利息自起诉之日2019年7月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元、公告费560元由被告林建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 陆启铭二〇一九年十二月三十日书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终589号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）段学恩，男，1957年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月23日被民权县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。民权县人民法院民权县人民检察院指控被告段学恩犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1421刑初379号刑事判决。段学恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2012年以来，因修建郑徐高铁，需要征收民权县双塔镇短岗村部分村民的土地，其中被告人段学恩家的部分耕地也属于征地范围，双塔镇政府已经按照国家规定的标准对被告人段学恩家进行了足额补偿。2014年以来，段学恩以未补偿到位等理由，多次到中央巡视组、省、市、县、乡无理上访，以上访相要挟，向双塔镇政府索要钱财，共计127.9786万元，均没得逞。1.被告人段学恩以修建高铁占用其土地1.69亩，以网上下载的不具有法律效力的“中华人民共和国征地拆迁暂行条例2011-3-1号”文件为依据，在已经足额领取土地补偿金的情况下，多次无理上访，向双塔镇政府索取23.322万元，未得逞。2.被告人段学恩以高铁用地20米宽，双塔镇政府按18米对其补偿，实际上高铁用地只有17.5米，被告人段学恩以补偿少为由，多次上访，向双塔镇政府无理索取2.622万元。未得逞。3.被告人段学恩以其征地前抢栽的2350棵葡萄树苗未补偿为由，多次上访，向双塔镇政府无理索取11.925万元，未得逞。段学恩所栽葡萄树苗属于抢栽行为，不在补偿范围内。4.被告人段学恩以修建高铁占其地里的一眼机井，每眼机井应补偿3万元为由，向双塔镇政府无理索要3万元，未得逞。此机井根本没有被高铁所占，段学恩多次上访，索要未得逞。5.被告人段学恩以其地里的路占地18平方米，要求补偿1296元为由，多次无理上访，向双塔镇政府索取1296元，未得逞。实际上此占地根本不存在。6.被告人段学恩以其改道地里的葡萄苗300棵，每棵150元，要求补偿45000元为由，多次无理上访，向双塔镇政府索取45000元，未得逞。实际段学恩所栽的葡萄苗属于抢栽行为，不在补偿范围内。7.被告人段学恩以对其两次非法拘留共计46天，要求补偿45万元为由，多次无理上访，向双塔镇政府索取45万元，未得逞。实际上公安机关依法对其拘留。8.被告人段学恩以高铁占其地，剩余的地角地边0.9亩要求补偿为由，多次无理上访，向双塔镇政府索要补偿，未得逞。实际其要求没有上级文件规定。9.被告人段学恩以高铁建成后，阳光遮挡其土地1.5亩，要求补偿为由，多次无理上访，向双塔镇政府索取补偿，未得逞。实际上没有文件规定。10.被告人段学恩以双塔镇政府不法征地造成其家贫困，其四子段松涛去高铁料场拾砖被砸死，要求补偿30万元为由，多次无理上访，向双塔镇政府索要30万元，未得逞。实际上段学恩当时已经得到8万元的补偿。11.被告人段学恩以其从2013年至今上访损失误工费、稿费、路费共计7.5万元为由，多次无理上访，向双塔镇政府索要7.5万元，索要未得逞。实际上段学恩的上访行为在2016年6月被商丘市政府信访局终结。上述事实有被告人段学恩的供述、证人韩建、段某、张某等人的证言、破案经过、现场勘验笔录、照片、中铁二十局集团第三工程有限供述与段学恩的协议书、郑徐高铁土地补偿花名册、信访材料、信访事项复核意见书及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人段学恩为达到强拿硬要公私财物的目的，多次无理上访，虽经有关部门信访终结，仍不停息，破坏社会秩序，情节严重，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。段学恩强拿硬要公私财物，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十三条第一款、第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人段学恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。段学恩上诉称不构成寻衅滋事罪。辩护人认为原判量刑重。关于段学恩是否构成寻衅滋事罪及量刑是否适当的问题。经查，因修建郑徐高铁，民权县双塔镇已对征收段学恩家的土地进行了足额赔偿，自2014年以来，段学恩仍以未补偿到位等理由，多次以上访向威胁，向双塔镇政府索要127.9786万元，虽未得逞，但违法上访及强拿硬要行为严重扰乱社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。段学恩拒不认罪，根据全案事实情节，原审判处其有期徒刑三年六个月，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人段学恩及辩护人的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月二十三日书记员  苏尚文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14206号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷天勇，男，1987年6月19日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告冷天勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷天勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告冷天勇的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2477号申请执行人:刘琴，女，1972年3月20日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被执行人：吴本余，男，1965年10月16日生，汉族，住金湖县。刘琴与吴本余买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0830民初5534号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告吴本余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘琴支付货款91390元；二、驳回原告刘琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告吴本余负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月23日通过邮政司法专邮形式向被执行人吴本余发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收。后被执行人吴本余未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月7日限制被执行人吴本余高消费，于2019年10月31日将被执行人吴本余列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年7月24日、2019年12月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人吴本余名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人吴本余名下可供执行财产。本院于2019年7月25日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴本余名下房产登记信息。4、本院于2019年12月10日通过金湖县不动产登记交易中心查询，查询到被执行人吴本余名下的不动产（不动产权证号：J201503671、J201503672）信息，该房屋设定有抵押权，且已多案查封，本案为轮候查封。因该房屋首封为金湖县人民法院，本院无处置权，本院于2019年12月12日发出申请参与分配函，本案待参与分配。5、本院于2019年12月10日到被执行人吴本余住所地金湖县黎城镇龙港花园小区华美物业服务有限公司实地调查走访，了解到被执行人吴本余虽在该小区居住，但长期外出，去向不明。未发现被执行人吴本余名下有可供执行财产线索。6、因被执行人吴本余下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以发送短信形式将被执行人吴本余名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为92630元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5534号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十六日书记员  葛家军
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1161号 原告：朱秀云，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇。 被告：梁明义，男，其他不详。 被告：李丽梅，女，其他不详。 被告：梁月桂，男，其他不详。 被告：梁月娥，女，其他不详。 原告朱秀云与被告梁月娥、梁月桂、梁明义、李丽梅确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀云到庭参加诉讼，被告梁月娥、梁月桂、梁明义、李丽梅经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 朱秀云向本院提出诉讼请求：确认朱秀云与梁明义于2003年5月15日签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：2003年5月15日，朱秀云与梁明义签订房屋买卖协议，约定梁明义将其所有的位于三道湖镇（面积为66.95平凡米）的房屋出售给朱秀云，购房款为24000元。合同签订后，梁明义将房屋所有权证交给朱秀云持有，朱秀云居住使用房屋至今。现梁明义全家下落不明，朱秀云为办理过户，诉至法院。 梁明义、梁月娥、梁月桂、李丽梅未答辩。 本院经审理认定事实与朱秀云诉称相符，由朱秀云提供的房屋买卖协议、收据、宅基地使用权证、房屋所有权证予以佐证。 本院认为，本案系确认合同效力纠纷，朱秀云与梁明义签订了房屋买卖协议。朱秀云交付购房款，梁明义将房屋所有权证交有朱秀云持有，朱秀云居住使用房屋至今。可见该房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律法规强制性规定，梁月娥、梁月桂、李丽梅作为共有人亦未提出异议。故朱秀云要求确认秀云与梁明义签订的房屋买卖协议书有效的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱秀云与梁明义于2003年5月15日签订的房屋买卖协议书有效。 案件受理费100元、公告费450元，由朱秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十二月二日 书记员  杜明昱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15509号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：曹某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执854号申请执行人：靖江市润新建设有限公司，住所地靖江市。法定代表人：袁飞，总经理。被执行人：江苏光芒燃具股份有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周士华，总经理。申请执行人靖江市润新建设有限公司与被执行人江苏光芒燃具股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的(2018)苏1282民初4045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏光芒燃具股份有限公司于本判决生效后十五日内归还申请执行人靖江市润新建设有限公司借款本金150万元并承担自2018年7月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的资金占用期间的利息。案件受理费26139元，申请执行人负担10000元，被执行人负担16139元。因被执行人江苏光芒燃具股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市润新建设有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法扣划了被执行人名下银行存款20683.64元，其中18205元作为本案执行费，2478.64元已发还给申请执行人。未发现被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年3月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下的房产登记信息。依法查封了被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下位于靖江市新桥镇××光芒路××、××幢的不动产，该财产被本院（2019）苏1282执828号案件裁定查封且正在处置中，待处置完毕后，本案将参与分配。未查找到被执行人江苏光芒燃具股份有限公司有其他可供执行的房产。4、本院于2019年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏光芒燃具股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人江苏光芒燃具股份有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日向江苏光芒燃具股份有限公司发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏光芒燃具股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十日书记员  刘 棋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4157号 申请执行人：田玉珠，1969年09月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨阳，1984年08月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9596号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的6340元（含执行费50.00元），未执行标的6340元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨阳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9596号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡俊泽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3976号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：吕艳，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告吕艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告吕艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19962.98元及利息、逾期还款违约金等费用19922.99元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39885.97元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告吕艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39885.97元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39885.97元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，由被告吕艳负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告吕艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执175号 申请执行人：杨广志。 被执行人：肖飞。 本院在执行申请执行人杨广志与被执行人肖飞借款合同纠纷一案中，执行标的20000.00元，执行到位850.00元。申请执行人杨广志于2019年12月16日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初1993号原告：康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部，住所地康平县康平镇城南街65栋。经营者：邢学文，男，1961年2月2日出生，汉族，住康平县。被告：崔贺岗，男，1976年9月20日出生，满族，住康平县。被告：刘丽娜，女，1976年8月2日出生，蒙古族，住康平县。原告康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部与被告崔贺岗、刘丽娜借款合同纠纷一案，原告康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，因原告申请将诉讼标的变更为10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取1150元、保全费3020元，均由原告康平县康平镇袋鼠信息咨询服务部负担。审判员  信景才二０一九年十二月九日法官助理任巧书记员秦垚