wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2125号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市区东升中路1358号。组织机构代码846540908。负责人：鲍君，该支行行长。委托代理人：刘欣然、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。被执行人：郑新建，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李娟娟，女，1987年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人郑新建、李娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金53832.35元、利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2019年4月10日，利息计3322.36元、违约金计927.37元、手续费计1334.64元，之后按领用合约之约定计算至实际结清之日）、律师费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，申请执行人有权以拍卖、变卖抵押物（登记于被执行人郑新建名下的浙Ｆ×××××号机动车）的价款优先受偿上述债权。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省上饶市广丰县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。登记于被执行人郑新建名下的抵押物浙Ｆ×××××众泰牌汽车一辆由本院首查封，但未扣押在案。截止2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十七日书记员 李雪明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18618号之一 申请人:山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北街1号鲁商凤凰城C4-113，统一社会信用代码：91371302680671333C。 法定代表人：栗丽，经理。 委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被申请人:昇捷物业管理（深圳）有限公司临沂分公司[曾用名：新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司]，住所地山东省临沂市兰山区王庄路信合小区116号，统一社会信用代码：91371300326217330F。 负责人：梁志明，总经理。 被申请人:昇捷物业管理（深圳）有限公司[曾用名：新昌物业管理（深圳）有限公司]，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路深华商业大厦第10层1003，统一社会信用代码：914403007412467457。 法定代表人：梁志明，总经理。 申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司与被申请人昇捷物业管理（深圳）有限公司临沂分公司、昇捷物业管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人昇捷物业管理（深圳）有限公司临沂分公司、昇捷物业管理（深圳）有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人昇捷物业管理（深圳）有限公司临沂分公司[曾用名：新昌物业管理（深圳）有限公司临沂分公司]、昇捷物业管理（深圳）有限公司[曾用名：新昌物业管理（深圳）有限公司]价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东鲁商物业服务有限公司临沂分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月三日 书记员 王雪萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1984号申请执行人阮某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州某某开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人阮某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1530号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某开发有限公司应协助申请执行人阮某某办理位于贵阳市花溪区某某路某某号某某幢某某号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人贵州某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3613号 原告：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地:平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷，统一社会信用代码91511923MA62D1XK7M。 法定代表人:魏心碧，该公司董事长。 被告:魏俊华,男,1982年2月6日出生,汉族，住平昌县。 被告：张琳琳，女，1981年10月11日出生，汉族，住平昌县。 第三人：中国工商银行股份有限公司平昌支行。 法定代表人:赵军,该支行行长 原告平昌高品旅游房地产开发有限公司与被告杜元成、罗方琴、第三人中国工商银行股份有限公司平昌支行保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告平昌高品旅游房地产开发有限公司送达预交诉讼费用通知书,但原告平昌高品旅游房地产开发有限公司在收到预交诉讼费用通知书后,未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平昌高品旅游房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冉志敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执648号之一申请执行人：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路933号。法定代表人：杜勇，该公司董事长。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人：李延林，该公司总经理。被执行人：李长林，男，汉族，1965年11月6日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆福泓晟房地产开发有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、李长林民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月16日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）新01执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二○一九年十二月十七日书记员 杨其友
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1575号申请执行人:马兆平，男，1953年3月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：刘永岱，男，1967年12月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人马兆平与被执行人刘永岱民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彩云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民监2号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。原审原告：焦阳，男，汉族，1997年4月20日出生，住漯河市郾城区。原审被告：曹满仓，男，汉族，1973年10月22日出生，住漯河市源汇区。原审被告：周桂克，女，汉族，1974年11月2日出生，住漯河市源汇区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天亿实业开发楼。负责人：贾红耀，该公司总经理。原审原告焦阳与原审被告曹满仓、周桂克、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月28日作出(2018)豫1103民初2553号民事判决书。漯河市郾城区人民检察院依职权以漯郾检民（行）监[2019]41110300009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十二月二十一日书记员  于微微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11833号上诉人（原审被告）：上海启欣餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区成山路1993号地下一层12-13号商铺。法定代表人：史晶，副总经理。委托诉讼代理人：丁斌，男，上海启欣餐饮管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：濮存慧，男，1956年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李晶，上海旭灿律师事务所律师。上诉人上海启欣餐饮管理有限公司因与被上诉人濮存慧装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初16873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海启欣餐饮管理有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海启欣餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海启欣餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海启欣餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年十二月十一日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4046号原告：杨红雨，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省通许县。被告：胡彩霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨红雨诉被告胡彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告杨红雨、被告胡彩霞及其委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告钢筋款61.5537万元及成本费109.9861万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告以河南林豫建安集团有限公司的名义承接了位于通许县行政路西××北侧××城小区××期建设工程，被告是实际承包人。2015年7月8日，被告与我签订了钢材采购合同，用于被告所承包的凯旋城建筑工地。合同约定：供货期为从2015年7月8日至主体完工，被告每次需货时，应提前两天通知我，我三天内将该批钢材送到被告工地。合同第五条第一项规定：“1.采用出±零结清第一批钢材费用，垫付至10层，结清第二批钢材费用；主体完工结清剩余钢材款。”被告不按照合同约定支付钢筋款，截止到2015年9月12日供货完毕，被告仅支付了20万元钢筋款，仍下欠61.5537万元的钢筋款未付。按照合同第五条第二项：“钢筋进入工地第一个月不加利息，超出一个月，每天每吨加3元成本费。”的规定，由于被告未及时付款，按照合同约定，被告理应支付成本费109.9861万元。上述费用经原告方多次催要，被告拒不支付。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令如诉。被告胡彩霞辩称，被告确实是从原告处购买钢材，价款为815537元，但是不应当支付成本费109.98万元。双方在2015年签订钢材采购合同，因被告与建筑商其他纠纷解除合同，导致无法再进行钢材的采购。经双方协商之后,解除此采购合同，原告同意以钢材实际吨数及价款让被告支付货款，也不再支付利息或者是成本费。商量之后，2015年9月12日被告向原告支付货款20万元，下余欠款双方商量是由原告直接向发包方江城地产索要，因此被告不应当再支付其余欠款和其他费用。即使法院判决被告支付货款，但其成本费也不应该支持，因为原告没有任何证据证明其损失的实际数额。经审理查明：2015年7月8日，原告杨红雨（供方）与被告胡彩霞（需方）签订钢材采购合同，合同约定：“工程名称：凯旋城二期工程地点：通许县行政路西段北侧供货期：从2015年7月8日至主体完工。……第五条结算方式：采用垫付方式结算1、采用出±零结清第一批钢材费用，垫付至10层，结清第二批钢材费用；主体完工结清剩余钢筋款。2、钢筋进入工地第一个月不加息，超出一个月，每天每吨加3元成本费……”。合同供方处有杨红雨签字，需方处有胡彩霞签字和河南林豫建安集团有限公司盖章。依据合同原告自2015年7月8日起至2015年9月12日分批次向被告提供钢材合计332.74吨，原、被告双方确认钢筋款共计815537元。另外，2015年8月至9月份期间，被告胡彩霞分两次向原告给付钢筋款20万元，剩余货款615537元未给付。原告明确其诉求中的成本费是从2015年10月1日开始计算，按照每天每吨3元成本费计算至2019年10月1日，共计算四年，计109.9861万元。诉讼中，被告胡彩霞自认其是涉案工程实际施工人，只是借用河南林豫建安集团有限公司资质，且表示愿意支付钢筋的实际价款，对于其他费用不应支付。以上事实，有《钢材采购合同》、销货清单五份、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告杨红雨与被告胡彩霞签订的《钢材采购合同》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨红雨依约向被告胡彩霞提供了钢筋，被告胡彩霞应支付相应的货款。原、被告双方一致确认原告供货价款总计815537元，被告给付了20万元，尚欠货款615537元，本院予以认定。据此，原告杨红雨要求被告胡彩霞应给付钢筋款615537元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于涉案合同约定成本费的性质问题，本院认为，产品在供货之时，其成本即已确定，供货之后的延迟付款行为并不导致产品价格发生改变，只是产生原告不能及时收回货款而带来的资金占用的损失，故原、被告之间在合同中约定的超出一个月每天每吨加3元成本费实质上是对逾期付款的违约责任的约定，该项费用明显系违约金性质。原告并未举证证明其实际损失数额，综合本案实际情况，原、被告双方对于该项费用的约定数额明显过高，被告辩称不应支付该费用，但因被告的违约，客观上确已给原告造成实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，综合考量双方所签合同的性质、被告的违约程度及原告的预期利益等情况，合理调整裁量幅度，本院确定自2015年10月1日起至2019年10月1日期间的违约金以615537元为基数按日万分之三计算。关于被告胡彩霞辩称双方已协商就下余欠款由原告杨红雨直接向发包方江城地产索要，其不再支付利息或者是成本费的意见，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告杨红雨货款615537元及违约金（以615537元为基数，自2015年10月1日起按日万分之三的标准计算至2019年10月1日止）；二、驳回原告杨红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20238.58元，由原告杨红雨负担9838.58元，被告胡彩霞负担10400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  杜圆圆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁尚鸿，男，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司，住所地兰州市红古区花庄镇青土坡村兰州耐斯特工贸有限责任公司厂内。负责人：黄志刚，该公司总经理。再审申请人鲁尚鸿因与被申请人兰州新华恒混凝土有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁尚鸿申请再审称，原审认定事实错误，申请人已经履行了全部给付义务，不应当再支付货款；原审判决申请人支付利息，缺乏事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，当事人双方对货款总金额并无异议，申请人主张其现金支付货款47255元，经原审查明，申请人以现金支付货款的事实存在，但无相关证据。原审依据证据规则，以被申请人自认的给付金额确认现金给付的货款，并无不当。关于逾期付款损失，原审认定欠付货款26665元，原审从被申请人主张货款之日起计算逾期利息，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁尚鸿的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2334号 申请执行人：王路增，男，1967年1月25日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：石家庄市红旗电器成套设备厂，住所地石家庄市红旗电器成套设备厂，统一社会信用代码130106196705240013。 法定代表人：温永涛，厂长（总经理）。 关于申请执行人王路增与被执行人石家庄市红旗电器成套设备厂劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第210号执行文书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2019）第210号执行文书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 萌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初2049号原告：李斌，男，1976年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。被告：天台县煌明贸易有限公司，住所地：浙江省台州市天台县福溪街道始丰巷8-4号，统一社会信用代码331023000018682。法定代表人：褚晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。被告：广州健黛贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路自编18号B栋418。法定代表人：褚锦阳，该公司经理本院在审理原告李斌与被告天台县煌明贸易有限公司、广州健黛贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告李斌于2019年12月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李斌负担。审 判 长  毛明强人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年十二月二日书 记 员  杨丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3639号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。被执行人：洪楠，女，汉族，1983年12月18日出生，职业及住址不详。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与洪楠信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初2707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪楠未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人洪楠给付案款99698.36元，并承担本案执行费1395元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无银行存款，无车辆信息。三、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。四、2019年10月17日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人邱锦才，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月四日书记员 阿丽 米热
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申429号再审申请人（原审被告）：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼1层12号。法定代表人：田某，经理。委托诉讼代理人：王某，河南新林州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赤峰云城建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区山西营村。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋某，男，1962年11月26日出生，公民身份号码×××，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古钦度律师事务所师律。被申请人（原审被告）：赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：赤峰市新城区王府大街市建筑勘察设计院办公楼。法定代表人：邢某，经理。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。再审申请人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（以下简称呼市广运公司）因与被申请人赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称云城公司）、蒋某、赤峰建苑房地产开发有限公司（以下简称建苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼市广运公司申请再审称，（一）原审法院判决认定事实错误。2011年9月30日呼市广运公司向建苑公司支付了土地款1.2亿元，并签订了合作建设工程协议书，呼市广运公司以建苑公司名义开发赤峰松林亲水湾项目，在工程开工后公司委派蒋某作为项目负责人负责该项目，是项目经理。（二）原审法院判决程序违法。呼市广运公司未收到开庭传票的情况下原审法院公告送达开庭传票和判决书。综上，呼市广运公司依法申请再审。云城公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且被申请人之间的工程款已经结算完毕，应维持原审判决。依法驳回其再审请求。蒋某答辩称，呼市广运公司再审理由不能成立，原审法院认定蒋某为实际出资人正确，呼市广运公司与蒋某所签订的两份协议，即合作开发协议和协议书内容为全部投资价款均由蒋某投资，与呼市广运公司无关，因此蒋某为实际出资人。再审不能成立，应予驳回。建苑公司答辩称，本案与建苑公司没有法律上的权利和义务关系。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据三份呼市广运公司与蒋某签订的《协议书》、建苑公司与呼市广运公司签订的《合作建设工程协议书》及呼市广运公司出据的《证明》，一审判决认定蒋某给付云城公司工程款并无不当，呼市广运公司未能提供充分证据证明其主张，再审理由不能成立，故对呼市广运公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。综上，呼市广运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月四日书记员 张东书
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1336号申请执行人平昌县人民法院。 被执行人王亚东，男，汉族，生于1977年4月20日，住四川省平昌县。 本院作出的（2014）平刑初字第99号刑事判决书，判决被执行人王亚东退培被害人张树林、秦秀六人民币共计460000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人王亚东名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：孙凯，男，回族，1983年8月13日出生，住郑州市管城回族区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与孙凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙凯于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金22290.11元、零售利息3563.74元、年费480元，并支付2018年11月1日之后的利息（自2018年11月1日至还款之日的利息按照领用合约约定计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙凯未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凯负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  余婉茹
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终783号 上诉人（原审原告）张志宏，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南通市海安生态环境局，住所地海安市海安镇长江东路11号。 负责人吴金祥，南通市海安生态环境局局长。 委托代理人王浩，南通市海安生态环境局宣教科科长。 委托代理人王啸，南通市海安生态环境执法局执法人员。 上诉人张志宏因诉南通市海安生态环境局作出的行政答复一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，江苏升辉装备集团股份有限公司（以下简称升辉公司）成立于2011年1月20日，住所地海安市××××号。2018年3月30日，张俊林（张志宏之父）向原海安市环境保护局（以下简称原海安环保局）邮寄查处申请函一份，申请原海安环保局对升辉公司污水直排、工业废气随意排放、噪音污染、油漆气味挥发的污染环境行为进行依法查处。2018年4月18日，张志宏以来电方式向原海安环保局举报升辉公司存在噪声污染、油漆味扰民的违法行为。原海安环保局于2018年4月23日立案查处，于2018年5月24日作出海环罚决字〔2018〕56号《行政处罚决定书》，责令升辉公司立即停止新建车间的建设，罚款人民币八千元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，责令升辉公司改正环境违法行为，罚款人民币五十万元，合计罚款人民币五十万八千元。张俊林、张爱芳不服该行政处罚，向该院提起诉讼，要求原海安环保局对升辉公司加重处罚。该院经审理，于2019年2月20日作出（2018）苏0682行初109号行政判决，认为张俊林、张爱芳所主张的升辉公司喷漆味污染及噪声污染问题，原海安环保局已明确在现场检查时未发现喷漆迹象，且通过两次现场监测，升辉公司生产过程中的噪音未超标排放，原海安环保局对已查实的环境违法行为进行行政处罚并无不当，亦不影响原海安环保局在发现升辉公司新的违法事实后再行处罚。张俊林、张爱芳不服提起上诉，南通市中级人民法院二审认为张俊林、张爱芳所主张的原海安环保局遗漏处罚事项，升辉公司还存在喷漆味污染及噪声污染的问题，因无相关事实依据且原海安环保局未发现此类违法行为，故不予采信，南通市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏06行终196号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年1月23日，张志宏到原海安环保局信访，反映升辉公司的环境污染问题。2019年3月6日，原海安环保局对张志宏的信访事项作出被诉《投诉事项答复函》，内容为不存在张志宏所反映的问题。张志宏于2019年4月8日向南通市生态环境局申请复查，南通市生态环境局于2019年5月5日向张志宏作出《复查申请告知函》，告知其救济途径。张志宏于2019年7月17日诉至该院，请求法院依法判决撤销原海安环保局作出的海环信〔2019〕3号《投诉事项答复函》。 原审法院认为，针对张志宏于2018年4月18日对升辉公司的举报，原海安环保局已经立案查处并就已查明的环境违法事实对升辉公司作出了行政处罚。张志宏之父张俊林认为升辉公司有更多的违法行为、对升辉公司处罚过轻，向法院起诉要求对升辉公司作出更重的行政处罚，因缺乏相关事实依据且原海安环保局未发现此类违法行为，法院对其主张未予采信。在案件审理期间，张志宏就同一事由进行信访，并对信访答复不服向法院提起诉讼，其提起诉讼的时间在南通市中级人民法院作出二审判决之后，其诉讼标的显然已为生效的法律文书所羁束。南通市生态环境局向张志宏作出的《复查申请告知函》虽告知了张志宏可以提起行政诉讼，但提起行政诉讼的前提是必须符合法定的起诉条件。本案中，张志宏提起的要求原海安环保局履行法定职责的诉讼如果进入司法诉讼程序，只会无视行政机关已经履行相关法定职责的事实，导致信访和诉讼的恶性循环。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回张志宏的起诉。 上诉人张志宏上诉称，上诉人认为升辉公司的环境污染问题已经严重影响了上诉人的生活，在多次举报投诉后，被上诉人作出了海环信〔2019〕3号《投诉事项答复函》。经上诉人申请复查后，南通市生态环境局作出的《复查申请告知函》告知上诉人可以起诉。故上诉人提起的本案诉讼属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉明显错误，请求本院撤销原审裁定，责令原审法院重新审理本案。 被上诉人南通市海安生态环境局答辩称：1、被上诉人已经履行了法定职责，且已有生效裁判所确认，上诉人继续通过信访要求该局履行法定职责，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回；2、被上诉人对上诉人的答复也是合理合法的。综上，请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对上诉人张志宏于2018年4月18日对升辉公司的举报，原海安环保局已经立案查处并就已查明的环境违法事实对升辉公司作出了行政处罚。张志宏之父张俊林认为升辉公司有更多的违法行为、对升辉公司处罚过轻，向法院起诉要求对升辉公司作出更重的行政处罚，因缺乏相关事实依据且原海安环保局未发现此类违法行为，法院对其主张未予采信。在案件审理期间，张志宏就同一事项进行信访，并对信访答复结果不服向法院提起行政诉讼，其提起诉讼的时间在南通市中级人民法院作出二审判决之后，诉讼标的显然已为生效的法律文书所羁束。虽然，南通市生态环境局向张志宏作出的《复查申请告知函》告知张志宏可以提起行政诉讼，但提起行政诉讼的前提是必须符合法定起诉条件。本案中，张志宏提起的要求原海安环保局履行法定职责的诉讼如果进入司法诉讼程序，将会导致信访和诉讼的恶性循环，不符合法律及司法解释的规定。据此，原审法院根据裁定驳回张志宏的起诉，并无不当。张志宏的上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上，上诉人张志宏的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱自强
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60471号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人柴泽华，曾用名柴海涛，男，1989年1月2日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市南皮县（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人柴泽华犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘淑媛出庭支持公诉，被告人柴泽华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月15日23时许,被告人柴泽华饮酒后在天津市滨海新区拉面馆因琐事与被害人马某发生口角并互相厮打。期间，柴泽华用啤酒瓶砸马某头部并踢踹马某右腿膝盖部位，造成马某头部及右膝部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：马某髌骨骨折，评定为轻伤二级；右膝关节处瘢痕、左额瘢痕，合计17.1ｃｍ，评定为轻伤二级。2019年8月29日，被告人柴泽华经公安机关电话传唤到案。2019年7月4日，被告人柴泽华赔偿被害人马某全部经济损失人民币六万元，同年9月3日，马某出具谅解书。上述事实，被告人柴泽华在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、人员详细信息、赔偿协议、谅解书等书证，证人李某、蒲某的证言，被害人马某的陈述，柴泽华的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴泽华因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关对柴泽华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于柴泽华自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对柴泽华的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柴泽华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年十二月二十六日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1284号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山自贸试验区支行，住所地舟山市定海区千岛街道千岛路174号中奥能源大厦裙楼1-2层（自贸试验区内），组织机构代码:693603815。 法定代表人张红艳。 委托代理人王亮，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托代理人俞舟，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人舟可供应链服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道新惠路128号陆港物流园区4号楼1103-1106，组织机构代码:330001292。 法定代表人江龙正。 被执行人舟山舟可易购商业管理有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道丰岛工业园区A区，组织机构代码:554012142。 法定代表人王具银。 被执行人浙江舟可控股有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业区块C区富丹路1-1号管理用房三楼西侧4问，组织机构代码:355371142。 法定代表人江龙正。 被执行人舟山陆港物流有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室（自贸试验区内），组织机构代码:579332708。 法定代表人郑虔。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山自贸试验区支行与被执行人舟可供应链服务有限公司、舟山舟可易购商业管理有限公司、浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司舟山自贸试验区支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的为被执行人舟可供应链服务有限公司返还申请执行人中国银行股份有限公司舟山自贸试验区支行借款本金9000000元及利息，舟山舟可易购商业管理有限公司、浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司承担连带责任，并负担案件受理费25100元，执行费72756.65元。 本案执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人舟可供应链服务有限公司、舟山舟可易购商业管理有限公司、浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟可供应链服务有限公司、舟山舟可易购商业管理有限公司、浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司逾期未履行调解生效法律文书。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟可供应链服务有限公司名下无不动产及车辆；银行账户内的小额存款本案无扣划意义。被执行人舟山舟可易购商业管理有限公司名下位于舟山市普陀区展茅街道竹山路6号的4处不动产均被普陀区人民法院查封，目前该法院已进入依法拍卖阶段，其中权证号为浙(2017)普陀区不动产权第0014533号不动产本案申请人享有抵押权，本院已向该院发出《转交参与分配申请书函》；名下无车辆；银行账户内有少量存款均已被普陀区人民法院冻结。被执行人浙江舟可控股有限公司名下无不动产及车辆；银行账户内的零星存款已被普陀区人民法院冻结，额度较小无扣划意义。被执行人舟山陆港物流有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××山××号的12处不动产（均已足额抵押）、6辆小汽车及银行存款已被多家法院查封，目前暂时不具备处置条件，其他，本院尚不能查到可供执行财产。因被执行人舟可供应链服务有限公司、舟山舟可易购商业管理有限公司、浙江舟可控股有限公司、舟山陆港物流有限公司向本院报告了财产，但未履行判决内容，所以对江龙正（舟可供应链服务有限公司和浙江舟可控股有限公司的法定代表人）、王具银（舟山舟可易购商业管理有限公司的法定代表人）、郑虔（舟山陆港物流有限公司的法定代表人）采取了限制消费的执行措施。截止2019年12月31日，本案未到位标的为9071330.47元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司舟山自贸试验区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1284号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈桃桃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20554号原告：陈秀娇，女，1967年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************324。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：黄建球，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村中心区***，公民身份号码为441************351。原告陈秀娇诉被告黄建球买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈秀娇的委托诉讼代理人潘翔到庭参加了诉讼，被告黄建球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22,817.3元并赔偿利息损失（以22,817.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年12月24日起计至清偿之日止，暂计至2019年9月17日为1,721.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家名为“东莞市大朗长富五金商店”的铺位（已于2010年1月27日注销）。自2017年11月至2017年12月期间，东莞市大朗长富五金商店与被告进行交易往来，依约向被告送去价值共计22,817.3元的货物，但被告收货后并未及时支付货款。在2018年1月11日和2018年4月20日，双方进行对账，被告确认收到上述货物，但又以工程停工要求退回电缆线为由，拖延支付货款。经原告多次催促，被告既未支付相应货款，也未将因工程停工暂不需要的电缆线退回。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄建球没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告系原东莞市大朗长富五金商店（已于2010年1月27日注销，以下简称：长富五金店）的经营者，原告主张其以“长富五金店”的名义与被告发生买卖合同关系，被告拖欠其货款22,817.3元，并向本院提交了《送货单》及《微信聊天记录截图》予以证明其主张。原告主张自2017年11月3日至2017年12月24日期间，被告因承包林彩城的工地工程向其共计采购价值22,817.3元的货物，由原告制作《送货单》，载明:客户名称为“林彩城（黄建球）”，并注明货物商品名称、数量、单价、金额等内容，并由被告的员工在《送货单》上签名确认。《微信聊天记录截图》显示，原告向被告催款及发送对账信息的情况。原告主张被告在收到案涉货物后未向其支付任何货款，也未退还相关货物，至今尚欠其货款22,817.3元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其货款22,817.3元，并提供了相应的《送货单》及《微信聊天记录截图》为据，本院予以确认被告拖欠原告货款22,817.3元的事实。由于双方未约定付款期限，被告最后一次收货日期为2017年12月24日，故被告最迟应于2017年12月24日向其支付最后一笔货款，但截至法庭辩论终结之时，被告尚欠原告货款22,817.3元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款22,817.3元及利息（以22,817.3元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率的标准计算），于法有据，本院予以支持，但利息应自2017年12月25日开始计至2019年8月19日止，对于之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄建球于本判决生效之日起十日内向原告陈秀娇支付货款22,817.3元；二、限被告黄建球于本判决生效之日起十日内向原告陈秀娇支付利息（1.自2017年12月25日起至2019年8月19日止的利息，以22,817.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以22,817.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告陈秀娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元(原告已预交)，由被告黄建球负担。本判决为终审判决。审判员  魏万能二〇一九年十二月二十日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执恢80号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：潘健，浙江省浙商资产管理有限公司员工。 被执行人：黎志敏，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：张桂芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：王娇妹，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：董岑娟，女，1977年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 中国工商银行股份有限公司沙县支行与黎志敏、张桂芳、王娇妹、董岑娟金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2015年7月30日作出的厦仲裁字（2015）第508号裁决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，申请执行借款本金2500万元及利息等。因申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置为由，本院裁定终结本次执行程序。本院于2019年5月29日作出（2019）闽04执异106号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为厦仲裁字（2015）第508号案件申请执行人。2019年7月18日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2019年12月2日向本院提出终结执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2057号之一申请执行人：张惠英，女，1964年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：练嘉玲，女，1999年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请执行人张惠英与被执行人练嘉玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张惠英向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行内容为被执行人练嘉玲支付申请执行人张惠英租金105794.52元、违约金150000元、店铺占有使用费（自2019年6月22日起按1643.84元/天计算至被执行人腾退并返还申请执行人位于嘉兴市金都景苑7幢05室商铺和7幢06室商铺之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人练嘉玲腾退并返还申请执行人位于嘉兴市金都景苑7幢05室商铺和7幢06室商铺。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人练嘉玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人练嘉玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练嘉玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练嘉玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人练嘉玲户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。2019年10月21日，被执行人练嘉玲腾退并返还申请执行人位于嘉兴市金都景苑7幢05室商铺和7幢06室商铺。同日，被执行人练嘉玲自动履行33163元。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位33163元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人练嘉玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练嘉玲作出罚款1000元的决定，于2019年10月3日对被执行人练嘉玲执行司法拘留十五日。同时已对被执行人练嘉玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张惠英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人练嘉玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宪禄，男，1971年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：师爱民，男，1970年10月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京蓝山海港国际娱乐俱乐部，住所地北京市顺义区空港B区裕安路22号。经营者：隋海鸥。再审申请人刘宪禄因与被申请人师爱民、北京蓝山海港国际娱乐俱乐部（以下简称蓝山俱乐部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宪禄申请再审称，一、二审法院认定事实不清，刘宪禄不是师爱民的雇主。刘宪禄是为了帮助同乡刘自现才去帮助师爱民，刘宪禄与刘自现分别对各自部分的工程负责，刘自现才是师爱民的真正雇主。一审法院仅认定刘宪禄是师爱民的雇主，对蓝山俱乐部的责任不予处理，是适用法律不当。蓝山俱乐部不是师爱民的真正雇主，但作为本案工程的业主，将工程发包给没有领取营业执照且不具有用工资质的员工段胜辉，段胜辉又将工程发包给刘宪禄，是导致本案发生的根本原因。一审法院认可了段胜辉与刘宪禄之间签订的《建设工程合同》，但是对段胜辉作为工程承包人一节未予认定，对蓝山俱乐部及段胜辉在本案中的责任未予认定，二审法院不予处理是适用法律不当。一审法院对伤残鉴定机构的选任程序违法，未告知刘宪禄参加，鉴定结论不可靠。刘宪禄申请重新鉴定，二审法院未予同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，刘宪禄提出再审申请。本院经审查认为，根据现有证据，可以确认刘宪禄与师爱民之间构成雇佣关系，刘宪禄作为雇主应当承担赔偿责任。刘宪禄主张与刘自现构成合伙关系并承担按份责任，缺乏事实及法律依据。一审法院依法委托的鉴定机构具备相关资质，且鉴定意见不存在明显依据不足的情形，刘宪禄要求重新鉴定没有法律依据。刘宪禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宪禄的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13072号 原告：宁波市奥特曼自动化设备有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街2588号B号楼2层203室，统一社会信用代码：91330282308917034U，法律文书送达地址：浙江文天律师事务所，代收人：谷元香。 法定代表人：夏育平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师，执业证号：13302200911969343。 被告：江苏斯沃得环保科技有限公司，住所地：江苏省句容市后白镇福源社区门市房19号，统一社会信用代码：91321183MA1N5DKG0U，法律文书送达地址：江苏省句容市后白工业园区西侧江苏通瑞环保科技发展股份有限公司。 法定代表人：潘龙，该公司总经理。 被告：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地：江苏省句容市郭庄镇东方红村688号，统一社会信用代码：91321100782718331Q，法律文书送达地址：江苏省句容市后白工业园区西侧江苏通瑞环保科技发展股份有限公司。 法定代表人：潘龙，该公司总经理。 原告宁波市奥特曼自动化设备有限公司（以下简称奥特曼公司）与被告江苏斯沃得环保科技有限公司（以下简称斯沃得公司）、江苏通瑞环保科技发展股份有限公司（以下简称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告奥特曼公司的委托诉讼代理人谷元香与被告斯沃得公司、通瑞公司的法定代表人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥特曼公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告斯沃得公司支付货款88000元，支付2018年8月1日起至2019年10月1日的滞纳金24640元，并继续支付从2019年10月2日起至实际清偿日止、以88000元为基数、按日2‰计算的滞纳金；二、请求判令被告通瑞公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月17日，被告斯沃得公司向原告购买两台设备，货款共计850000元。被告斯沃得公司支付了622000元，剩余228000元未付。原告起诉后，被告斯沃得公司与被告通瑞公司要求庭外和解，故双方达成和解协议，原告撤诉。但被告斯沃得公司仅履行了140000元，剩余88000元未按约支付。因被告通瑞公司是被告斯沃得公司的唯一股东，应对被告斯沃得公司的债务承担连带责任。 被告斯沃得公司、通瑞公司答辩称：两台设备的货款被告斯沃得公司已支付844500元，仅欠5500元。 经审理查明，2017年8月17日，原告与被告斯沃得公司签订两份购销合同，约定被告斯沃得公司向原告购买两台自动生产线，两台设备总货款850000元。原告履行了交付义务，但被告斯沃得公司未按约履行付款义务。故原告对剩余货款228000元向法院提起诉讼。审理过程中，原告与被告斯沃得公司于2019年6月26日达成了和解协议，约定被告斯沃得公司在签订和解协议后向原告支付律师费12000元及原告已支付的诉讼费、保全费、担保费等16345元；原告收到上述款项后两个工作日内撤诉并解冻被告斯沃得公司账户，账户解冻当日被告斯沃得公司支付70000元，2019年7月31日支付70000元，2019年8月31日前支付88000元；如被告斯沃得公司未按约定时间和金额支付任何一期货款，原告有权主张余款及相应违约金，违约金按购销合同约定的付款时间和计算方式计算。上述和解协议达成后，被告斯沃得公司已履行了律师费12000元及诉讼费、保全费、担保费等16345元以及货款140000元，尚欠88000元。 另查明，原告与被告斯沃得公司签订的购销合同约定，被告斯沃得公司逾期付款，每逾期一天，应支付原告合同总额2‰的滞纳金。 还查明，被告斯沃得公司系一人有限责任公司，股东为被告通瑞公司。 本院认为，原告与被告斯沃得公司在诉讼中达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告斯沃得公司未按约履行最后一期货款88000元，构成违约，应承担违约责任。被告斯沃得公司辩称仅剩余5500元货款未履行。经本院审查，被告斯沃得公司提交的付款凭证显示的付款总金额为844500元，但被告斯沃得公司在达成和解协议后支付的款项仅为和解协议约定的律师费12000元及诉讼费、保全费、担保费等16345元以及货款140000元，其余款项的支付时间均在和解协议达成前，且原告也提供了反驳证据购销合同证明被告斯沃得公司在2017年9月另向原告购买过一台165000元的设备，故被告斯沃得公司在和解协议达成前向原告支付的款项应认定与和解协议无关联。故对被告斯沃得公司提出的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的滞纳金，实质为违约金，原告主张从2018年8月1日起按日2‰计算。被告斯沃得公司、通瑞公司对从2018年8月1日起算无异议，但认为按日2‰计算过高，应按银行贷款利息计算。本院根据本案实际情况，酌定按月利率2%计算为宜。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告斯沃得公司系一人有限责任公司，股东为被告通瑞公司。虽被告通瑞公司主张被告斯沃得公司财产独立于股东被告通瑞公司的财产，但未提供证据予以证明，且原告对被告通瑞公司的该主张也不予认可，故不予采纳。被告通瑞公司应依法对被告斯沃得公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告江苏斯沃得环保科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告宁波市奥特曼自动化设备有限公司支付货款88000元，并支付自2018年8月1日起至实际清偿日止、以88000元为基数、按月利率2%计算的违约金； 二、被告江苏通瑞环保科技发展股份有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告宁波市奥特曼自动化设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，减半收取计1408.5元，由原告宁波市奥特曼自动化设备有限公司负担88元，由被告江苏斯沃得环保科技有限公司、江苏通瑞环保科技发展股份有限公司负担1320.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3925号原告：胡新利，女，汉族，1986年1月9日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告胡新利诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新利委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新利向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元2104室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金120053元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计3315元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：胡新利与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，胡新利出资302999.76元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年3月15日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋1单元2104室交付胡新利入住并收取契税等费用3315元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1200.53元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告胡新利办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元2104室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡新利逾期办理产权登记违约金1200.53元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡新利契税等共计3315元；四、驳回原告胡新利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383.68元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3898号 上诉人(原审被告)：党某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：董某，银川大众出租汽车公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：解某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人党某因与被上诉人董某、原审被告解某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初5195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人党某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人党某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人党某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王争春 审判员  李根贤 审判员  张 婧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞琪，女，1949年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰小攀，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰雪梅，女，1992年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林丹，女，1987年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105商铺。 负责人：范丹彦，该公司经理。 再审申请人谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅因与被申请人林丹、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅申请再审称，（一）2019年1月，国家统计局调查总队发布2018年四川民生经济运行情况，显示2018年全省城镇居民人均可支配收入为33216元。本案应当按照33216元计算损害赔偿金额。（二）死者兰泽辉虽然有肝脏疾病。但交通事故是致其死亡的直接原因，自身疾病并不导致死亡。因此被申请人应当承担全部赔偿责任。（三）谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅虽然在一审诉讼中主张死亡赔偿金按五年计算，但并未表示放弃剩余两年的赔偿金，且在二审诉讼中明确要求二审法院改判赔偿金按七年计算，二审法院未予以改判，属枉法裁判。综上，谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于赔偿标准。记载2018年全省城镇居民人均可支配收入的文件，在本案一审法庭辩论终结前并未正式公布实施，故一审法院按照2017年全省城镇居民人均可支配收入作为损害赔偿的计算标准并无不当。（二）关于兰泽辉的死亡原因。经司法鉴定已经认定：兰泽辉自身肝脏疾病与交通事故在死亡原因中占同等作用。谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅对该鉴定并无异议，故原审法院确定交通事故对损害后果的发生应承担的具体责任份额为50%正确。（三）关于计算死亡赔偿金年限的问题。谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅所提出的诉讼请求按照5年计算死亡赔偿金，二审法院计算本案死亡赔偿金时，仍应按照当事人在一审时所提诉讼请求处理，无权超过其一审诉讼请求，故二审法院未支持谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅要求改判按照七年计算死亡赔偿金的上诉请求，符合法律规定，不属于枉法裁判。 综上，谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢瑞琪、兰小攀、兰雪梅的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘冰柔 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 舒金锋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2593号 申请执行人：陈显桥，男，生于1970年1月13日，住广安市广安区。 被执行人：方绍元，男，生于1966年11月25日，住广安市广安区。 本院在执行陈显桥与方绍元合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初1307号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，未查到被执行人可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14286号之一原告：李开为，男，1987年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：肖文，男，1986年6月28日出生，汉族，住湖南省安化县（该身份信息由原告提供）。原告李开为与被告肖文健康权纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月13日向原告李开为送达补交案件受理费通知书。李开为无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按李开为撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李开为负担。审 判 长  宋志军人民陪审员  李永杰人民陪审员  雷晓燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱 莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民特4号申请人：唐灯庆，男，1951年5月6日出生，汉族，住宝应县。被申请人：唐从路，男，1972年7月4日出生，汉族，现住址不详。申请人唐灯庆要求宣告唐从路失踪一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人唐灯庆申请称，申请人唐灯庆与被申请人唐从路系父子关系，被申请人唐从路2010年10月离家出走后，虽经多方寻找，至今一直未归，无法联系。因此向本院申请宣告唐从路已失踪。经查：唐从路，男，1972年7月4日出生，汉族，居民身份证号码,其父为唐灯庆，母亲为谷士珍，其妻为徐青华，被申请人与徐青华婚后育有一女唐玲玲，一子唐吉华。唐从路于2010年10月离家出走，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。被申请人妻子徐青华也已离家出走，目前无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2019年9月发出寻找唐从路的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐从路仍然下落不明。本院认为：唐从路自出走之日至今九年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，上述情况还有所在村民委员会出具的证明，证据充分，确应依法推定其失踪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告唐从路失踪。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十二月二十八日书记员 刘兆兰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4530号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托代理人：赵津，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：曾维军，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县汇湾镇白果坪村6组。公民身份号码420324198106084612。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与曾维军保险人代位求偿一案中，被执行人已履行全部标的，(2019)浙0281执4530号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1999号申请执行人:高登位，男，生于1986年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:张丹，女，生于1988年9月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。高登位申请执行张丹司法确认纠纷一案，本院在执行过程中，2019年12月16日，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行30000元，余款在2019年12月25日前付清。申请人高登位向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十六日法官助理师晨超书记员唐烨
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8758号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳淑珍，女，1971年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。再审申请人柳淑珍因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳淑珍申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除案涉认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。河北锦堂房地产开发有限公司提交意见称，（一）申请人主张二审判决超出了当事人的诉讼请求不能成立。1.二审法院依据项目情况和协议约定，补充并纠正了一审法院认定的事实，符合法律规定。2.二审判决理由与被申请人通知解除协议的理由相同，被申请人在一审法院释明时也明确了解除协议的诉讼请求，故二审判决解除《房屋认购协议》符合被申请人的诉讼请求。（二）申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。1.申请人提出的协议中“商品房”为住宅用房的主张不成立。2.二审法院基于项目土地出让公告等事实认定认购协议目的无法实现正确。（三）原判决适用法律并无不当。原审判决解除《房屋认购协议》，符合法律规定和协议约定，并不违反诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，柳淑珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19674号之一申请人：上海良木家具有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号-180。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被申请人：上海震源家具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨婧，总经理。委托诉讼代理人：游启顺，男。委托诉讼代理人：马幼嘉，上海康程律师事务所律师。原告上海良木家具有限公司与被告上海震源家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0110民初19674号民事裁定，冻结被申请人银行存款310,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人作出上述解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海震源家具有限公司的银行存款310,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇一九年十二月二十六日书记员  金宇彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特738号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与余廷超于2019年11月26日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性支付余廷超人民币25704元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与余廷超于2019年11月26日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字44号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：杨冰，男，1984年4月28日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第79号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第79号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人杨冰在收到桦环卫罚字[2019]第79号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第79号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第79号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初777号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人林松，男，1990年8月24日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，现住农安县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人林松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林松于2019年8月21日4时许，驾驶×××号小型普通客车沿农安大路由东向西行驶至圈楼处，与由南向北横过道路行人蒋国相撞，致蒋国受伤后经抢救无效，于2019年8月22日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人林松承担此次事故的主要责任。经鉴定，蒋国应为钝性外力致颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、证人蒋某的证言、被告人林松的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人林松违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的事实，其行为已构成交通肇事罪。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人林松有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人林松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人林松于2019年8月21日4时许，驾驶×××号小型普通客车沿农安大路由东向西行驶至圈楼处，与由南向北横过道路行人蒋国相撞，致蒋国受伤后经抢救无效，于2019年8月22日死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人林松承担此次事故的主要责任。经鉴定，蒋国应为钝性外力致颅脑损伤死亡。2019年9月12日林松主动到公安机关接受调查，系自首。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、交通事故现场图、机动车信息查询结果单等书证、证人蒋某的证言、被告人林松的供述、鉴定意见、赔偿和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林松主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人林松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  陆秀荣人民陪审员  孟 灵二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 双
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1262号 申请执行人:彭冬菊，女，1976年11月28日出生，住所地洞口县。 被执行人:雷成华，男，1981年8月31日出生，住所地洞口县。 被执行人：钟爱兰，女，1982年4月13日出生，住所地地址洞口县。 申请执行人彭冬菊与被执行人雷成华、钟爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0525民初1204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭冬菊向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。 2019年9月12日，本院向被执行人雷成华、钟爱兰达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年9月24日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年11月10日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月18日将被执行人雷成华、钟爱兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为388419.00元，尚有388419.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9945号 申请执行人周学民： 被执行人东莞市虎门惠艺建筑材料店、袁镇辉： 本院于2019年8月15日依法受理执行的申请执行人周学民与被执行人东莞市虎门惠艺建筑材料店、袁镇辉劳动争议纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初4986号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4445号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：庞莹，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用302.08元。事实与理由：2009年10月13日原被告签订了合同，由被告使用15563716197号的手机卡，截至到2019年4月19日，被告拖欠302.08元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费302.08元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢335号申请执行人张伟，男，1953年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人陈泉孝（曾用名陈利文），男，1976年7月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人安建华，女，1979年10月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行张伟与陈泉孝、安建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张伟依照（2014）乌前民初字第842号民事判决书申请执行，要求被执行人陈泉孝给付案款及利息。因申请人张伟与被执行人安建华达成和解协议，故申请人张伟申请撤回对被执行人安建华的执行申请。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人陈泉孝可供执行财产，经与申请执行人张伟约谈，申请执行人张伟也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十九日书记员  梁 旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛凯，男，1986年12月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人牛凯因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛凯申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛凯的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2698号 申请执行人四川省三台水晶电子有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝工业开发区，组织机构代码:708966599。 法定代表人何仁莉。 被执行人金华市正工电子有限公司，住所地金华市金东区多湖街道上古井工业区，组织机构代码:736870295。 法定代表人吴金林。 申请执行人四川省三台水晶电子有限公司与被执行人金华市正工电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市正工电子有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人四川省三台水晶电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。申请执行标的金额为97442.55元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人金华市正工电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市正工电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市正工电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市正工电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市正工电子有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金华市正工电子有限公司有其他可供执行的财产。 在执行过程中查明，本院于2019年7月15日以（2019）浙0703破19号受理了申请执行人对被执行人金华市正工电子有限公司的破产清算申请，本院也于2019年12月10日裁定对（2019）浙0703民初3760号民事调解书中止执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人四川省三台水晶电子有限公司。 本院认为，被执行人金华市正工电子有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2698号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新 审判员胡茂弟 审判员蒋攀云 二〇一九年十二月三十日 书记员 薛来竞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4225民初1257号 原告：裕民县众兴种植农民专业合作社。 住所地：新疆塔城地区裕民县吉也克镇。 法定代表人：石朝忠，裕民县众兴种植农民专业合作社经理。 原告：赵安民，男，汉族，1964年7月1日出生，住裕民县。 原告：袁刚淮，男，汉族，1970年3月15日出生，住裕民县。 原告：陈建议，男，汉族，1976年6月6日出生，住裕民县。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所。 被告：乌鲁木齐恒瑞粮友机械制造有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村一组金沙三巷56号。 法定代表人：李粉兰，乌鲁木齐市恒瑞粮友机械制造有限公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告裕民县众兴种植农民专业合作社、赵安民、袁刚淮、陈建议与被告乌鲁木齐恒瑞粮友机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告裕民县众兴种植农民专业合作社与2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕民县众兴种植农民专业合作社申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裕民县众兴种植农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费4426元，因适用简易程序减半收取2213元，（原告已预交），由原告裕民县众兴种植农民专业合作社负担。 审判员  石永立 二〇一九年十二月二十日 书记员  延新丹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2567号原告：王兴林，男，1972年12月16日出生，汉族，住当阳市。被告：国士清，男，1964年2月7日出生，汉族，住当阳市。第三人：钟红卫，男，1967年10月19日出生，汉族，住当阳市。王兴林与国士清、钟红卫不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林，被告国士清，第三人钟红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴林向本院提出诉讼请求：判令国士清返还王兴林50000元，并从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率即年利率6%的标准支付资金占用费。事实和理由：2012年11月，湖北楚园春酒业有限公司因三期技改扩建项目建设，将1号联合包装车间（一标段）发包给荆门市金宁建设有限公司。王兴林为此项目的实际承包人，国士清系其聘请的会计。国士清在工作期间，利用职务便利虚列钟红卫劳务费为150000元，而钟红卫的劳务费实际上只有100000元，国士清将其中50000元据为己有。国士清的行为严重侵害了王兴林的利益，王兴林为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，王兴林主张国士清利用职务便利，虚列支出，并侵占了50000元。若国士清确有利用职务便利虚报冒领的行为，则本案不属于民事诉讼的受案范围。王兴林可以向有管辖权的机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴林的起诉。原告王兴林已交纳的案件受理费525元，退还原告王兴林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年十二月十日书记员 向丹云
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7628号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：李树臣，男，1953年1月17日出生。被告：薛立志，男，1959年9月27日出生，住址同上。被告：吕志林，男，1969年7月15日出生，住址同上。被告：张凤华，男，1959年4月8日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告李树臣、薛立志、吕志林、张凤华借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2348元，减半收取1174元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终391号上诉人（原审被告）：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街126号C座。法定代表人：薛保龙，理事长。被上诉人（原审原告）：北京成天律师事务所，住所地北京市海淀区中关村南大街1号。法定代表人：王海瑞，主任。上诉人太原市城区农村信用合作联社不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原市城区农村信用合作联社上诉称，被上诉人依据的《诉讼代理委托合同》是由太原市城区农村信用合作联社南屯分社与被上诉人双方签订的，南屯分社的营业场所为太原市万柏林区南屯，具有管辖权的人民法院应当是太原市万柏林区人民法院。请求裁定将本案移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地人民法院有管辖权，上诉人即原审被告太原市城区农村信用合作联社的住所地在小店区，一审法院有管辖权，上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长   张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月三日书记员 孟 卉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更570号罪犯温小龙，男，1988年4月24日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2018）鲁0691刑初23号刑事判决书认定温小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年3月10日起至2020年3月9日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯温小龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯温小龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯温小龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯温小龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温小龙减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4174号 原告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信息代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡建国，系攀枝花公路建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，律师执业证号：15101201010385512。 被告：上海光晨医院管理有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路228号1幢743室，统一社会信用代码：91310120757590057J。 法定代表人：郑玉珠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志雄，系上海光晨医院管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒲文峰，四川蜀攀律师事务所律师，执业证号：15101201210299648。 原告攀枝花公路建设有限公司与被告上海光晨医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，于2019年5月6日作出（2018）川0402民初3159号民事判决，上海光晨医院管理有限公司不服判决，提起上诉，2019年9月27日四川省攀枝花市中级人民法院作出（2019）川04民终786号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月1日立案，原告攀枝花公路建设有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花公路建设有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花公路建设有限公司撤诉。 案件受理费19002元，减半收取计9501元，由攀枝花公路建设有限公司负担。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 人民陪审员  童 琪 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  谭钦文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6058号 申请执行人:田钢,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏颐和金凤房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行。本案应执行标的21520元（含执行费220元），已执行标的21520元，但现因涉案房屋未通过银川质监站等单位验收，现阶段正处于验收过程中，故该房屋暂时无法办理房产证。本院在执行过程中，因申请执行人田钢与被执行人宁夏颐和金凤房地产开发有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡俊泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12123号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：王升根，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告王升根物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。