甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1145号 上诉人（原审被告）：高某1，女，汉族，1997年3月1日出生，山丹县霍城镇西关村八社居民。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：田某，女，汉族，1964年2月1日出生，山丹县霍城镇西关村八社居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某1，女，汉族，1997年3月1日出生，山丹县霍城镇西关村八社居民。公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）：高某2，男，汉族，1986年2月24日出生，山丹县霍城镇西关村八社居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：高某1（高某2妹妹），女，汉族，1997年3月1日出生，山丹县霍城镇西关村八社居民。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：牛某，男，汉族，1998年8月29日出生，山丹县清泉镇北滩村九社居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人高某1、田某、高某2因与被上诉人牛某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，但上诉人高某1、田某、高某2在调解书送达之前反悔。本案现已审理终结。 高某1、田某、高某2上诉请求：原审法院认定事实部分错误，适用法律不当，其判决结果不公。事实与理由：一、一审法院认定所送彩礼部分属实、部分不属实，并且将所赠与的彩礼首饰折价要求上诉人返还不符合法律规定，与事实也不符。事实是：上诉人与被上诉人在谈婚论嫁期间，被上诉人确实给上诉人高某1赠送了四金，但此金银首饰属于一种赠与行为，法院不应当折价要求上诉人返还，其判决明显有违《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)?》第十条的规定和审判实践，同时也助长了当地攀比和大肆赠送彩礼的恶习。其次，该四金上诉人在离开被上诉人家中时，确已留在被上诉人家中，而一审法院依据该饰品平时由上诉人高某1佩戴为由，认定四金由高某1持有明显认定事实错误，依据不足。二、一审法院对双方未曾最终缔结婚姻的过错责任划分不当，?按赠送彩礼70%判令上诉人返还明显不公。上诉人高某1与被上诉人牛某于2017年年底经他人介绍相识谈婚，随后于2019年1月4?日举行结婚仪式后开始同居生活，期间，上诉人高某1也曾对此婚姻抱有极大的希望和美好的憧憬，但是在同居生活后不久，发觉被上诉人脾气暴躁，大男子主义强烈，时常对上诉人颐指气使，上诉人稍有不从就对上诉人拳脚相加，最终导致上诉人离家与被上诉人分居生活，因此，造成此段婚姻不能维系的主要过错责任在于被上诉人牛某。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条的规定，以及审判实践和婚约财产的处理原则为：婚约财产纠纷的处理和判决坚持平等、过错，以及有效救济和酌情返还三个原则。法院对是否退付彩礼款及退多少的问题应当结合当地的风俗习惯、并遵循民法的公平和诚信原则，对未达成缔结婚姻的过错责任及原因也应当予以考虑和酌定。一审法院将被上诉人赠与的四金及其彩礼相加后，判令上诉人按70%返还，明显划分责任不公。 牛某辩称，根据相关规定，上诉人高某1应当依法返还四金，若不能返还应当折价返还；二人于2019年1月4日举行仪式，开始同居生活，在2019年4月上诉人高某1擅自离家出走，分居生活，山丹县人民法院判处适当，判处上诉人返还彩礼70%符合法律规定。根据上诉人的上诉状，上诉人陈述离家出走是因被上诉人暴力，大男子主义较强，但在本案中这些均不存在，上诉人高某1同居期间突然离家出走，到了福建漳州，后来经过上诉人的家人和被上诉人的父亲到福建漳州才将其找回。 牛某向一审法院起诉请求：1.三被告返还原告彩礼197120元；2.三被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：被告田某系被告高某1的母亲，被告高某2系被告高某1的哥哥。2017年底，原告和被告高某1经人介绍相识谈婚，后按地方习俗举行了认门、订婚等仪式，并于2019年1月4日举行结婚仪式后开始共同生活，双方未领取结婚证，亦未生育子女，2019年4月，双方发生矛盾后分居至今。被告收受原告彩礼现金有：认门仪式21600元、订婚过礼仪式112400元（108800元+3600元）、老牛钱2200元，共计136200元，彩礼首饰有：金项链、吊坠、耳饰、钻戒各1件，购买价格为13585元。女方陪嫁财产有：被告高某1名下霍城农商银行存款40000元、位奇农商银行存款10000元、被子、褥子、毛毯各两床、柜式台灯1个、粉色皮箱1个、高某1的剩余衣物。2019年5月20日，原告申请诉前财产保全，2019年5月21日，一审法院作出（2019）甘0725财保47号民事裁定书，裁定冻结三被告的银行存款，限额200000元，期限为一年。 一审法院认为,原告与被告高某1经人介绍相识，后按地方习俗举行了认门、订婚、结婚等仪式，但未办理结婚登记，双方婚姻不受法律保护，同居关系自动解除。借婚约索取彩礼的行为本为法律所禁止，且原告亦为普通的农民家庭，被告收受原告彩礼现金数额巨大，因给付彩礼造成原告生活困难，故一审法院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求亦予以支持。被告实际收受彩礼数额以一审法院认定数额为准。由于原告与被告高某1未登记结婚，未生育子女，实际共同生活的时间也较短，故彩礼现金返还比例应确定为70%为宜，计算为95340元（136200元×70%=95340元），彩礼首饰应当返回实物或支付价款13585元。另外，经一审法院审查，被告高某1、田某、高某2在同一固定住所生活居住，亦落户在同一户口簿上，虽然被告抗辩已经分家，但未提交证据予以证明，并且根据当事人陈述以及证人证言，可以证明被告田某作为被告高某1的母亲，被告高某2作为被告高某1的哥哥，共同参加了原告和被告高某1主要的收受彩礼仪式，综上几点可以说明三被告存在共同收受原告彩礼的意思及行为，三被告应承担连带返还责任。对于被告高某1的个人陪嫁财产，原告认可有：被子、褥子、毛毯各两床、柜式台灯1个、被告高某1的剩余衣物，并且原告也表示在其家中放置，故原告应当向被告高某1返还，对霍城农商银行被告高某1名下的银行卡1张，账户内的存款已被一审法院保全冻结，待案件生效后进行处分，银行卡原告认可在其家中放置，应当向被告高某1返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告高某1、田某、高某2返还原告牛某收受的彩礼现金95340元（136200元×70%），返回原告牛某收受的金项链、吊坠、耳饰、钻戒各1件或支付原告牛某首饰价款13585元，限于本判决生效后十日内履行；二、原告牛某返还被告高某1陪嫁财产：山丹霍城农商银行被告高某1名下的银行卡1张、被子、褥子、毛毯各两床、柜式台灯1个以及被告高某1的剩余衣物，限于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告牛某负担949元（已交纳），由被告高某1、田某、高某2连带负担1172元；保全费1520元，由被告高某1、田某、高某2连带负担。上述费用均限于本判决生效后七日内交纳。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚约为目的的一种附条件的赠与行为。法律对返还彩礼规定了一定的条件，符合法律规定条件的返还要求应依法予以支持。本案中，高某1与牛某未领取结婚证，按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，现牛某要求返还彩礼的请求符合法律规定，应酌情予以支持。高某1与牛某缔结婚姻关系过程中，男方按照当地习俗给付女方彩礼、“四金”的事实，三上诉人均无异议，但三上诉人认为“四金”属于赠与，且高某1离开牛某家时，并未将“四金”带走。经审查，牛某为高某1购买的“四金”价值较大，且该“四金”饰品均系高某1随身佩戴的个人物品。高某1称离家时留在牛某家未带走，对此，牛某不予认可，高某1亦无证据证明其主张。一审法院结合当事人的陈述、双方同居生活的时间及当地风俗习惯对彩礼、“四金”的认定和返还比例的判处并无不当。 综上，上诉人高某1、田某、高某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4242元，由三上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二日 书记员  张远远 附【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。