wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15155号上诉人（原审被告）：陈红得，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：罗永波，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年11月17日出生，汉族，住河南省项城市。法定代理人：熊某1（张某1之母），1982年8月22日出生，河南省项城市李寨镇宗庙村农民，住河南省项城市。委托诉讼代理人：熊某2（熊某1之弟），住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：北京云祥永业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼三层3036号。法定代表人：宋学峰，经理。被上诉人（原审被告）：北京成铭物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-289。法定代表人：王琦，总经理。上诉人陈红得因与被上诉人张某1、被上诉人北京云祥永业科技发展有限公司（以下简称云祥永业公司）、北京成铭物业管理有限公司（以下简称成铭物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈红得上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回张某1的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由张某1负担。事实和理由：1.死者张某2系在工作完毕收拾工具时，自身突发疾病死亡，一审法院已认定陈红得对其死亡不存在过错，不应承担雇主赔偿责任。2.一审法院按照公平原则判决陈红得给付张某1经济补偿，无任何法律依据，确定的数额无标准。陈红得与云翔永业公司所签合同金额仅10000元，且事发当天是张某2与陈红得工作的第一天，一审判决对陈红得不公平。张某1辩称：同意一审判决。事发时，张某2身体没有任何问题，其是工作一天后死在岗位上的。其妻是农民没有经济来源，其子13岁，张某2的去世对其家庭是非常大的打击。不能因为陈红得签订的合同金额为10000元就赔偿张某110000元。虽然张某2死亡是因其自身疾病导致，但是张某2去世之前身体一直没有问题。陈红得和张某2工作时未戴安全帽，施工期间有八级大风，按规定应停止施工。云祥永业公司辩称：不同意一审判决结果，但未提起上诉。本案与云翔永业公司已经无关。陈红得已经赔偿52000元，不应当再赔偿28000元了。成铭物业公司提交书面答辩意见称：同意一审判决。张某1向一审法院起诉请求：陈红得、云祥永业公司、成铭物业公司连带赔偿张某1因张某2死亡造成的丧葬费差额5516元、死亡赔偿金446200元、被抚养人生活费51987元、精神抚慰金50000元，共计553703元。一审法院认定事实：张某1围绕诉讼请求提交死亡证明、协议书、判决书、生效证明、户口本及证明；成铭物业公司提交空调销售安装合同；法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2017年11月20日，成铭物业公司与云祥永业公司签订《格力中央空调销售安装合同》，约定云祥永业公司向成铭物业公司销售中央空调并负责空调安装、调试。后云祥永业公司将上述空调的安装及调试工作承包给陈红得负责。2018年2月9日，张某2受陈红得雇佣在北京市西城区西直门成某大厦C座29层从事空调调试工作。当日下午17点20分许，张某2在工作完毕收拾工具的过程中突发疾病，陈红得及成铭物业公司工作人员拨打了急救电话，后张某2经北京市红十字会紧急救援中心抢救无效宣告死亡，死因为失血性休克，经熊某1同意未对张某2进行尸检。另查，张某2与熊某1自2005年起即以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记，育有一子张某1。张某2双亲已于此前死亡。再查，陈红得已于张某2死亡后向熊某1支付各项费用共计52000元。庭审中，各方对张某2因自身疾病死亡均无异议。张某1认为张某2系在工作过程中因疾病死亡，陈红得、云祥永业公司、成铭物业公司均有责任，应对此承担连带赔偿责任。陈红得认为张某2死亡系因为自身疾病，与工作内容无关，其不应当承担赔偿责任。云祥永业公司、成铭物业公司认为张某2并非其雇员，张某2的死亡与其无关。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中张某2受雇于陈红得从事空调调试工作，陈红得对双方之间的雇佣关系予以认可，法院予以确定。本案的争议焦点为陈红得、云祥永业公司、成铭物业公司是否需对张某2的死亡承担损害赔偿责任，根据查明的案件事实能够证明张某2系收工过程中因自身疾病导致失血性休克死亡，死亡后果与工作内容无法律上的因果关系，且陈红得亦对此并无过错，故陈红得不应承担雇主赔偿责任。但鉴于张某2为陈红得提供劳务，陈红得通过张某2提供的劳务工作从中获取利益，且张某2病发的事实发生在其提供劳务工作的工作地点，张某2与陈红得对损害的发生均无过错，如果由张某2及其家属承担全部的损失有违公平原则，故应当由陈红得给予张某2家属一定的经济补偿，具体金额由法院予以酌定，陈红得已支付的52000元在补偿款中予以扣除。关于云祥永业公司、成铭物业公司是否需承担赔偿责任的问题，本案在案证据均未显示云祥永业公司、成铭物业公司与张某2之间存在雇佣关系，亦无法证明救护过程中云祥永业公司、成铭物业公司存在过错，故云祥永业公司、成铭物业公司不应承担损害赔偿责任，张某1要求云祥永业公司、成铭物业公司连带承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、陈红得于判决生效之日起七日内给予张某1经济补偿28000元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明无异，本院予以确认。本院认为，二审中，双方当事人争议焦点为：一审法院认定陈红得给付张某1经济补偿款及数额是否适当。《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，张某2于事发当天受雇于陈红得从事空调调试工作，张某2在收工过程中在工作地点因自身疾病导致失血性休克死亡。一审法院根据在案证据及法律规定，认定张某2的死亡后果与其工作内容无法律上的因果关系，陈红得对此无过错，不应承担雇主赔偿责任是正确的。鉴于张某2为陈红得提供劳务，一审法院依据公平原则，认定陈红得作为张某2从事雇佣工作的受益方应适当给予张某1经济补偿并无不妥，综合案件具体情况确定的补偿数额亦属适当。陈红得上诉主张一审法院认定陈红得给付张某1经济补偿有误且数额过高，事实及法律依据不足，本院不予支持。另，一审法院根据查明的事实及案件具体情况，依法对张某1主张云祥永业公司、成铭物业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求所作处理并无不当，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上所述，陈红得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈红得负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王 平审判员 张春燕审判员 陈光旭二〇一九年十二月二十七日书记员 薛茗心
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初774号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人侯晓明，男，1970年11月15日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，中共党员，系大青堡村民委员会主任，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2019）353号起诉书指控被告人侯晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员朱力强出庭支持公诉，被告人侯晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，2019年8月2日15时35分，被告人侯晓明酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县柴岗至大青水泥路处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。2019年8月5日经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人侯晓明静脉血中检出乙醇，其含量为105.11毫克/100毫升。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人侯晓明供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据并认为，被告人侯晓明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯晓明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2019年8月2日15时35分，被告人侯晓明酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至农安县柴岗至大青水泥路处时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，从送检的被告人侯晓明静脉血中检出乙醇，其含量为105.11毫克/100毫升。上述事实，有公民户籍信息、违法犯罪记录证明，公安机关破案报告、查获经过、执勤笔录，机动车、驾驶人信息查询结果，指认现场、车辆，抽血、采样、保存血样照片及证人翟某证言，被告人侯晓明供述，鉴定意见等证据在卷予以佐证，足以认定。被告人侯晓明未向法庭提供证据。本庭认为，被告人侯晓明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，本庭予以支持。公诉机关对被告人侯晓明的量刑建议符合法律规定，本庭予采纳。鉴于被告人侯晓明能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】之规定,判决如下：被告人侯晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛立新二〇一九年十二月二日书记员  乔继峰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执831号 申请执行人：刘春燕，女，1965年4月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，该公司总经理。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  尹立清
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3651号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人王大伟，男，生于1988年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行王大伟行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0408号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审342号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人王大伟应缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中经查被执行王大伟无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王大伟纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人王大伟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王茂林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1752号原告：董某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨某（董某表姐），住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告董某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息1000元（利息按年利率6%自2019年1月1日计算至2019年4月3日），2019年4月3日之后的利息计算至借款返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以生产经营急需资金为由通过王皓娟介绍向原告借款5万元，借款期限3个月。同日，原告按约以现金方式向被告提供借款50000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还。经原告多次催要，被告于2017年6月5日向原告出具《借条》一份，承诺分期还款，最迟于2018年12月底付清，但被告未向原告还款。为此，原告诉至人民法院。被告徐某经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合原告当庭陈述，能够证明被告向原告借款50000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告向原告借款50000元。2017年6月5日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到董某现金伍万元整（￥50000元），还款方式分期还款，最迟2018年12月底还清。后被告未向原告还款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元未返还的事实，有原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实。被告作为借款人应当实诚履行还款义务，但被告至今未向原告返还借款的行为已构成违约，因此，原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告按要求被告支付借款利息的诉讼请求。虽然双方并未书面约定借款利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息请求成立，予以支持。因此，本金50000元按照年利率6%自2019年1月1日至2019年11月1日计算11个月的利息为2750元，2019年11月1日之后利息按照年利率6%计付至借款本金返还完毕之日止。被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十五日内向原告董某返还借款50000元，支付利息2750元，2019年11月1日之后的利息按照年利率6%计付至借款本金返还完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，公告费600元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 范对玲人民陪审员 丁保国 二〇一九年十一月八日书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7826号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：商丘市武全基础工程有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋中路534号。法定代表人：宋友祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胜利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王义同（又名王洪涛），男，汉族，1951年11月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：崔公良（又名崔公义），男，汉族，1970年1月15日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被申请人(一审被告)：商丘市金桥置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南华夏路298号。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审被告)：黄辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。再审申请人商丘市武全基础工程有限公司（以下简称武全公司）因与被申请人王义同、崔公良、商丘市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、黄辉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武全公司申请再审称，原审驳回武全公司的诉讼请求缺乏事实依据，适用法律错误。金桥公司将商丘市百合花园小区桩基工程发包给王义同、崔公良。2012年10月10日,武全公司与王义同、崔公良签订《桩基工程施工合同》后，已完成了商丘市百合花园1l-12#楼管桩施工义务。2017年4月14日,武全公司和王义同、崔公良、金桥公司、黄辉进行了债权债务转让,即王义同、崔公良应向武全公司支付40万元桩基工程款转由金桥公司、黄辉向武全公司履行。当日,武全公司向王义同、崔公良出具40万元空头收条一份，金桥公司、黄辉向武全公司代表人朱胜利出具“今借朱胜利打桩款肆拾万元整,黄辉,证明人王洪涛”欠条一份。上述基本事实，王义同、崔公良、金桥公司、黄辉在一、二审庭审时均予以认可,尤其是金桥公司、黄辉在本案一、二审庭审时均认可欠武全公司工程款,只是辩称欠的是25万元,而非40万元。时至今日，王义同、崔公良、金桥公司、黄辉事实上没有向武全公司支付分文桩基工程款。综上，武全公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王义同、崔公良提交意见称，（一）王义同、崔公良系代表亚翔建设集团将桩基工程发包给武全公司，亚翔建设集团已向武全公司付清了桩基款。2017年4月14日，武全公司催要桩基款时,因发包方金桥公司未向亚翔建设集团支付工程款,亚翔建设集团暂时无力向武全公司支付拖欠的25万元桩基款,经三方协商一致,武全公司同意亚翔建设集团将其对金桥公司享有的工程款债权对应金额转让给武全公司,武全公司的桩基款直接向金桥公司主张权利，视为亚翔建设集团己向武全公司付清了桩基款。为此,金桥公司法定代表人黄辉给武全公司出具40万元欠款条,王义同、崔公良在背面签字证明,同时,亚翔建设集团向金桥公司出具了40万元收到条,武全公司向亚翔建设集团出具了25万元桩基款及15万元利息的收条，至此，亚翔建设集团与武全公司之间的桩基款已结清。至于金桥公司、黄辉是否对其出具的欠条向武全公司履行了还款义务,与亚翔建设集团、王义同、崔公良均无关联，不属于本案审理的范围，应由武全公司另行向金桥公司、黄辉主张权利。（二）朱胜利系武全公司委派的工程负责人，其于2017年4月14日出具40万元收款条,应视为亚翔建设集团付清了桩基款。朱胜利代表武全公司签订桩基施工合同,全程负责工程施工、代表武全公司领取工程款,且在本案中代表武全公司出庭(在场，因没有提交代理手续，没有作为诉讼代理人)，有权代表武全公司进行桩基款尾款的结算。经双方结算后，朱胜利为亚翔建设集团出具收款条，并接受黄辉出具的欠条、使用黄辉欠条主张权利的行为，则应视为武全公司认可朱胜利的行为，应当视为亚翔建设集团向武全公司已付清了桩基款。综上，请求驳回武全公司的再审申请。金桥公司、黄辉提交意见称，一、金桥公司作为发包人，与武全公司没有合同关系，仅在所欠工程款范围内承担责任；二、工程款通过几方债权转让已经履行完毕，金桥公司与朱胜利之间是一种借款关系；三、黄辉是金桥公司的法定代表人，其履行的是职务行为，要求黄辉承担责任是没有依据的。本院经审查认为，根据原审查明事实，涉案工程发包人为金桥公司和黄辉，总承包人为亚翔建设集团有限公司，分包人为王义同、崔公良，实际施工人为武全公司。2017年4月14日，涉案工程发包人金桥公司和黄辉为武全公司代表人朱胜利出具一份欠条，证明下欠桩基工程款40万元。同日，朱胜利向王义同、崔公良出具收条一份，内容为“百合花园11#楼、12#楼桩基工程款贰拾伍万元，利息壹拾伍万元整，共计肆拾万元整。”以上两份证据出具在同一时间但对象不同，结合各方当事人之间发包人、分包人、实际施工人的法律地位，符合债务转让的形式要件。且各方当事人对上述法律关系并无异议，而仅仅在债务承担责任主体和债务数额上有异议，原审法院根据以上两份证据认定构成债务的抵消，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。武全公司的再审申请理由成立，本院予以支持。综上，武全公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省商丘市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇一九年十二月三十日法官助理王芳芳书记员赵红娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2874号申请执行人：王永艳，女，1962年4月12日生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托诉讼代理人：李富昌、男，1962年3月25日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王永艳与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3145号原告：李某，男，汉族，1968年1月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：徐某，男，汉族，1981年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：张某，女，汉族，1980年5月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告李某诉被告徐某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告徐某、张某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告徐某、张某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐某、张某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费2840元，全额退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花人民陪审员 王 天人民陪审员 陈少英 二○一九年十二月四日书 记 员 刘智渊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4497号申请执行人江苏富腾电缆科技有限公司（以下简称富腾公司），住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1T53Q9X7。法定代表人荀云妹，该公司总经理。被执行人唐帆，男，1989年5月21日生，汉族，住宜兴市。富腾公司与唐帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）苏0282民初12529号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：唐帆于本判决发生法律效力之日起十日内返还富腾公司支付的货款11万元。唐帆于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还富腾公司定金6万元。本案案件受理费减半收取1868元，财产保全费1379元，合计3247元，由唐帆负担。因唐帆未履行上述判决书确定的义务，申请执行人富腾公司向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人唐帆电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐帆未实际履行。2、本院于2019年7月22日、2019年11月26日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐帆名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明唐帆名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人唐帆名下的住房公积金信息，查明唐帆名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年7月22至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人唐帆名下的房产、土地使用权登记信息，查明唐帆名下暂无房产登记。5、本院于2019年7月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人唐帆名下的车辆信息，查明唐帆名下无车辆登记。6、本院于2019年7月29日前往被执行人住所地查询被执行人唐帆的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月12日对被执行人唐帆适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、本院于2019年11月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的执行到位40000元，剩余标的133247元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月九日书记员  邱志瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初59号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人李方，绰号李朕、小朕，男，1991年1月11日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无业，住伊春市原伊春区。2018年5月4日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。2019年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。辩护人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告人何少鹏，男，1994年6月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市原乌伊岭区，住所地伊春市原伊春区。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年10月8日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。被告人崔婷婷，女，1995年9月20日出生于黑龙江省伊春市，汉族，专科，户籍地黑龙江省伊春市原乌伊岭区，住所地伊春市原伊春区。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年10月8日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。被告人姚洪淼，女，1990年6月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，住伊春市原伊春区。2019年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2019年10月8日被本院取保候审。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人李方、何少鹏、崔婷婷、姚洪淼犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人李方及其辩护人张霄，被告人何少鹏、崔婷婷、姚洪淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月中旬被告人李方、何少鹏、崔婷婷、张某（在逃）、姚洪淼等人酒后到被害人刘某2酒吧吵闹，刘某2联系别人出面与张某沟通后张某等人离开酒吧，后张某以刘某2找别人和他说不让他在酒吧玩，要找刘某2谈谈为由，与李方、何少鹏、崔婷婷等人再次回到酒吧，张某、李方辱骂酒吧老板刘某2，李方将酒吧吧台上的显示器推掉到吧台里摔坏，把墙上的监控显示器砸碎，被告人姚洪淼发现被害人刘某1正在用手机进行录像，姚洪淼、崔婷婷、何少鹏等人强迫刘某1删除手机内的录像内容，抢夺中将其手机摔坏。刘某2酒吧的两台显示器被损坏，刘某1的美图M4手机被损坏，经原美溪区发展和改革局对显示器、监控显示器、手机的价值进行认定，认定惠普牌24寸HD显示器2898元，AOC牌21.5寸监控显示器780元，美图M4手机2158元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被害人刘某2、刘某1的陈述、证人牛某等的证言、价格认定结论书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李方、何少鹏、崔婷婷、姚洪淼在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人处人二年以下有期徒刑。被告人李方、何少鹏、崔婷婷、姚洪淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李方辩护人提出的辩护意见是李方能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人的损失并得到谅解，认罪悔罪，建议判处缓刑。经审理查明：2015年11月中旬被告人李方、何少鹏、崔婷婷、张某（在逃）、姚洪淼等人酒后到原伊春区凤凰水岸被害人刘某2经营的酒吧吵闹，影响酒吧生意，酒吧老板刘某2和张某沟通让其离开未果后，刘某2联系别人出面与张某沟通后张某等人离开了酒吧，出酒吧后张某以刘某2找别人和他说不让他在酒吧玩，要找刘某2谈谈为由，与李方、何少鹏、崔婷婷等人再次回到酒吧，张某、李方辱骂酒吧老板刘某2，李方用酒吧吧台上的玻璃烟灰缸将酒吧吧台内墙上的AOC牌黑色监控显示器砸碎，将吧台上的惠普牌白色HD显示器推掉到吧台里摔坏，这时被告人姚洪淼发现酒吧服务员被害人刘某1正在用手机进行录像，姚洪淼、崔婷婷、何少鹏等人对刘某1进行殴打，强迫刘某1提供手机密码删除手机内的录像内容，抢夺中将其手机摔坏。刘某2酒吧的两台显示器被损坏，刘某1的美图M4手机被损坏，经原美溪区发展和改革局对被损毁的惠普牌24寸HD显示器、AOC牌21.5寸监控显示器和美图M4型号手机的当时价值进行认定：刘某2被损毁的惠普牌24寸HD显示器2898元AOC牌21.5寸监控显示器780元，刘某1被损毁的美图M4手机2158元。被告人李方于2019年5月24日，被美溪区公安分局警察在佳木斯市向阳区抓获到案，被告人何少鹏于2019年6月13日被美溪区公安分局传唤到案，被告人崔婷婷于2019年6月13日被美溪区公安分局传唤到案，被告人姚洪淼于2019年8月6日被美溪区公安分局传唤到案。李方、何少鹏、崔婷婷、姚洪淼共同赔偿被害人10000元并得到被害人谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、户籍证明、案件侦破经过、指定管辖决定书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条等；被害人刘某2、刘某1的陈述；证人牛某、李某1、宋某的证言；价格认定结论书；视听资料；被告人李方、何少鹏、崔婷婷、姚洪淼的供述等证据证实，足以让定。本院认为，被告人李方、何少鹏、崔婷婷、姚洪淼在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。李方辩护人的辩护意见是李方能如实供述，认罪认罚，赔偿被害人的损失并得到谅解，认罪悔罪应予从轻处罚的辩护意见应予采纳，建议判处缓刑辩护意见不予采纳。被告人李方、何少鹏、崔婷婷、姚洪淼到案后，如实供述自己罪行的，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姚洪淼犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2020年3月24日止。）二、被告人何少鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）三、被告人崔婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。）四、被告人姚洪淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月十日法官助理段爽书记员郝宁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3266号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人苍南县钱库镇朱家斗村民委员会资源一案，（2017）浙0327行审121号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县钱库镇朱家斗村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3266号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14162号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何仕英，男，1968年1月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何仕英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何仕英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何仕英的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10686号 上诉人（原审被告）：司绍芳，女，1943年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：徐昌，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人司绍芳因与被上诉人徐昌物权确认纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人司绍芳于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人司绍芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人司绍芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由司绍芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月十八日 书记员 彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7788号 （2019）粤1972执恢1074号 陈忠领、陈冬苹： 本院于2019年12月10日依法受理执行的申请执行人陈冬苹与被执行人陈忠领婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初5809号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。另因被执行人已经履行完毕，依法解除被执行人陈忠领失信被执行人名单和限制高消费令。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执853号 申请执行人：姚月，女，1988年12月12日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 申请执行人：王某，女，2016年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：河北清辰环保科技有限公司，住所地：河北省沧州市运河区华元一世界C座9层905室，统一社会信用代码：9113090330821946L，法定代表人：董志永。 本院在执行姚月、王某与河北清辰环保科技有限公司人格权纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初1001号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年7月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月16日、2019年12月30日通过全国司法网络查询系统对被执行人河北清辰环保科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年12月30日通过全国司法网络查询系统对被执行人河北清辰环保科技有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人河北清辰环保科技有限公司名下无房产登记情况。 4、本院2019年12月30日通过网络查控系统对被执行人河北清辰环保科技有限公司的保险财产情况进行了查询，发现被执行人河北清辰环保科技有限公司无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年12月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下无住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0万元，未执行标的为10.2482万元。因本案被执行人河北清辰环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8263号之一申请人：陶贤峰，男，1978年6月22日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：唐忠磊，男，1968年7月17日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：蔡丽蓉、女，1975年9月22日出生，汉族，住址同上。本院审理陶贤峰与唐忠磊、蔡丽蓉买卖合同纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）湘0181民初8263号民事裁定书，冻结唐忠磊、蔡丽蓉银行存款160000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院依据该裁定书对唐忠磊、蔡丽蓉实施了财产保全措施。2019年12月30日，申请人陶贤峰向本院申请解除依据本院（2019）湘0181民初8263号民事裁定书对唐忠磊、蔡丽蓉实施的所有（全部的）财产保全措施。本院经审查认为，申请人陶贤峰申请全面解除依据本院（2019）湘0181民初8263号民事裁定书对唐忠磊、蔡丽蓉实施的财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：全面解除依据本院（2019）湘0181民初8263号民事裁定书对唐忠磊、蔡丽蓉实施的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇一九年十二月三十日书记员  杨 婵
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3539号 原告：隆昌几米家装饰工程有限公司，住所地:隆昌市古湖街道隆华路一段53号1栋附201号。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平（系该公司员工），男，1983年2月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：邱锡梅，女，1978年1月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市，现住隆昌市。 原告隆昌几米家装饰工程有限公司（以下简称隆昌几米家公司）诉被告邱锡梅股东出资纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2019年11月18日、12月5日公开开庭进行了审理。原告隆昌几米家公司的委托诉讼代理人陈平、被告邱锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆昌几米家公司向本院提出诉讼请求：判令被告邱锡梅退回违法分红9982元。 事实与理由：2017年5月8日，原告隆昌几米家公司成立，股东邱锡梅认缴出资35000元并签订《股东出资入股合同》，占认缴出资比例为1.585%，合同约定被告享有公司利润分配的权利及承担相应债务的义务。公司成立后，在公司没有盈利的情况下，全体股东分别于2017年5月17日、6月27日决定分红。被告邱锡梅两次分别分得7130元、2852元，共计9982元。由于公司未盈利而进行分红，导致资金链断裂，对外所负巨额债务。被告应退回公司违法分红所得，用于清偿巨额债务。 被告邱锡梅辩称：首先，其不是隆昌几米家公司的股东；其次，当初投资35000元是是投资麦点商城的项目。根据麦点商城的约定，投钱后每天会产生“银果”，掉下来就是收益。为了获得更多的收益，才签的了协议。2019年五六月份，召集我们开会时说的是“银果”有了收益，而领的款项就是这个收益。 经审理查明：原告隆昌几米家公司法定代表人刘军、委托诉讼代理人陈平、被告邱锡梅等人原系麦点商城的注册会员。2017年3月，刘军在隆昌市的麦点商城注册会员群体中提议共同投资设立装修公司，并由公司运作麦点商城的投资进而挣取银果收益。 在刘军的提议下，被告邱锡梅等40名会员于2017年3月15日在麦点商城隆昌服务部（位于和坊小区）缴纳了入股款，其中被告邱锡梅缴纳了20000元，并于2017年3月27日再次交纳了15000元，共计35000元。原告隆昌几米家公司的现金日记账如实的记载了被告邱锡梅等人交纳出资的情况。 前述40名会员缴纳入股款后，刘军仍在持续吸纳其他会员入股，截止2017年4月1日，被告邱锡梅与刘军签订《股东出资入股合同》一份时为46人。前述合同约定：成立隆昌几米家互联网装饰工程有限公司（以公司营业执照名称为准），注册资金200万元（以营业执照为准）等，并在合同上附上了出资人占股比例表，该表显示出资股东有46人，认缴出资为183.33万元，但46人共实际出资179.4万元，被告邱锡梅认缴和实缴出资均为35000元，占股1.636%，其中有部分股东实缴出资高于认缴出资，占股比例按照实缴出资计算。该份合同签订后，刘军又另行吸纳了2名投资人，致使最终的投资人为48名，个人的出资比例根据最终的实收股资进行调整，被告邱锡梅出资变更为1.585%。原告隆昌几米家公司登记成立后，2017年5月17日、6月27日，在刘军提议下，原告隆昌几米家公司将45万元和18万元，共计63万元现金按照被告邱锡梅等人的实际出资比例进行了分配。 2017年5月8日，原告隆昌几米家装饰工程有限公司注册成立，法定代表人为刘军，注册资本600万元。在该公司登记注册时提交的公司章程由股东刘军、刘臣、陈平三人签署，分别认缴的出资为288万元、156万元、156万元，共计600万元。但这份注册登记时提交的公司章程并未交由上述48名投资人讨论。 前述事实有双方当事人的当庭陈述、原告的营业执照及章程、提供的现金日记账、《股东出资入股合同》、分红明细表、原告隆昌几米家公司2017年3月15日至6月15日的现金日记账在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原告隆昌几米家公司以被告邱锡梅在公司并未盈利的情况下从其公司分得了9982元分红为由提起本案的诉讼，则本案的案由应当为股东出资纠纷，本案立案时确定的损害公司利益责任纠纷不当，本院依法予以变更。 根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条之规定，股东抽逃出资的，公司有权请求该股东向公司返还出资。本案中，被告邱锡梅对于收取了9982元并无异议，但辩称其不是原告隆昌几米家公司的股东，而是在麦点商城平台投资，所收取的9982元系该投资的“银果”收益，因此，本案首要的争议焦点为被告邱锡梅是否为原告隆昌几米家公司的股东？ 对此问题，系原告隆昌几米家公司与被告邱锡梅以及其余投资人之间，系内部关系，不能仅以工商登记作为认定股东资格的依据，而应当看被告邱锡梅是否有出资而成为原告隆昌几米家公司股东的真实意思。 从上述所查明的“2017年3月，刘军在隆昌市的麦点商城注册会员群体中提议共同投资设立装修公司，并由公司运作麦点商城的投资进而挣取银果收益”的事实来看，被告邱锡梅出资35000元时具有设立公司的意图，同时也具有通过麦点商城平台投资而获取收益的意思。被告邱锡梅庭审中也陈述，其交付了用于运作麦点商城平台投资的电话号码，表明其也是希望通过设立公司进行投资运作。设立公司也是被告邱锡梅所采用的一个手段，其目的是为了获得收益，而这一收益除了其声称的“银果”收益外，显然包括装修业务所产生的收益，因此，被告邱锡梅具有设立公司的真实意思表示。 现在的问题是被告邱锡梅所希望设立的公司是否就是原告隆昌几米家公司？根据《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，设立公司必须依法制定公司章程。然而在本案中，被告邱锡梅仅仅与原告隆昌几米家公司的法定代表人刘军签订了《出资入股合同》，并没有和该合同上列明的所有出资人开会讨论和制定公司章程，原告隆昌几米家公司登记使用的章程仅仅为刘军、刘臣、陈平三人签订。本案中也无证据证明被告邱锡梅委托了三人中的任何一人代表其持有股份，也无证据证明被告邱锡梅知晓或者认可该章程，也没有其他能够产生章程效力的文件存在。因此，本院认为，被告邱锡梅出资设立公司的行为并未完成，其所拟设立的公司并不是原告几米家公司，不能取得原告几米家公司股东的身份，原告几米家公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告隆昌几米家装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告隆昌几米家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘秋月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32227号之一 申请执行人张华，女，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址北京市丰台区。 被执行人万国荟国际电商科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（经营场所：深圳市福田区梅华路福田国际电子商务产业园科技楼1007室），统一社会信用代码9144030033534194XL。 法定代表人余峰。 申请执行人张华与被执行人万国荟国际电商科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初19958号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12320元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人万国荟国际电商科技股份有限公司名下银行账户款项12493.53元（含执行费86.11元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初19958号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初19958号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终6662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月三日 书记员 林思娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2360号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。 负责人：刘定鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：胡潺，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被告：李红，女，1988年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨林，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：倪健康，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告:万兴明，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司诉被告胡潺、李红、杨林、倪健康、万兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。 案件受理费8,180元，减半收取计4,090元，由雅安市商业银行股份有限公司雨城支行负担。 审 判 员  李 垚 二〇一九年十二月十七日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8842号 原告南京浦口区鸿远电缆电器销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号综二区。 业主吕阿坤，男，1949年8月27日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人陈庆、陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。 被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京浦口区鸿远电缆电器销售中心（以下简称鸿远销售中心）与被告金海燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿远销售中心的业主吕阿坤及委托诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鸿远销售中心诉称，原告在浦口区桥北红太阳装饰城经营电线、网线等五金杂货。金海燕从2014年、2015开始从原告处购买电线、水网线、防水胶布等建材，基本上货款一月一结，有时拖到年底也能结清。自2019年6月被告就没有结货款给原告，2019年9月3日原告送货之后被告的店就关门不再营业。从2019年2月15日到2019年9月3日，被告共欠原告货款56062元。原告多次催要货款，但被告一直以经济紧张为由至今尚未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款本金56062元并按年利率24%支付自2019年9月29日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告金海燕未到庭答辩。 经审理查明，原告在浦口区桥北经太阳装饰城经营电线、网线等五金杂货。被告金海燕在浦口区大桥北路国际家居3号楼一楼辅68号经营台湾品良五金专卖店。2019年8月9日，被告金海燕向原告的业主吕阿坤出具欠条一份，载明：“金海燕欠吕阿坤小写货款￥：53300元，大写￥：伍万叁仟叁佰元整。金海燕2019.8.9（加盖南京市浦口区金海燕五金建材店公章）”。庭审中，原告向法庭提交了2019年8月27日、8月30日、9月3日的销货清单，欲证明被告金海燕在上述欠条之后还欠原告货款2762元。该三份销货清单上没有金海燕本人的签名，而在原告补充提交的手机照片拍摄的8月18日的销货清单上有金海燕本人注明“金海燕货款未付”字样。 上述事实有欠条、销货清单、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告金海燕向原告鸿远销售中心出具的欠条及销货清单，证明原告与被告金海燕双方形成买卖关系。原告已实际履行了供货义务，被告欠付货款逾期支付，引发诉讼，应承担相应的民事责任。对于原告主张被告给付经双方结算的货款53300元的诉请，依法应予支持。原告主张逾期支付货款的利息按年利率24%计算没有合同依据，逾期付款的利息自起诉之日以年利率6%计算为宜。原告主张时间发生在欠条之后2762元的货款，所对应的三份销货清单均无金海燕本人签名确认，不能证明该三份销货清单上列明的货物已交付给被告金海燕，故本院认为原告主张被告给付该2762元货款证据不足，不予支持。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告南京浦口区鸿远电缆电器销售中心53300元货款并支付利息，利息自2019年9月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告南京浦口区鸿远电缆电器销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取601元（原告已预交），由被告金海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15838号之一 被执行人：郭志强，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于郭志强罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1806号刑事判决书已经发生法律效力。因郭志强未按上述生效法律文书履行两千元罚金义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人刑期至2020年3月7日止，故未能到庭及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭志强负有继续履行（2019）粤0606刑初1806号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十二月四日 书记员  吴 凯
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初971号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人姜帆，男，1997年5月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2015年12月9日被本院判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年7月15日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。被告人陈明（曾用名李子明），男，1998年4月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2015年12月25日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2019年7月15日被浏阳市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人姜帆、陈明犯信用卡诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人姜帆、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人姜帆、陈明为谋取钱财，共同商议以升级POS机为名，骗取被害人信任后，借机盗取他人的信用卡信息，并将被害人的信用卡信息绑定在自己手机的“云闪付”和“店小友”APP上，然后扫描商家的付款二维码，通过免密支付的方式盗刷他人信用卡进行诈骗活动。2019年6月下旬至2019年7月7日，被告人姜帆、陈明通过上述方式盗刷他人信用卡38294元。具体情况分述如下：1、2019年6月26日，由被告人陈明提供王某的联系方式，被告人姜帆电话联系王某，以其所使用的ＰＯＳ机需要更新、升级为由，骗取王某同意后，二被告人来到王某经营的位于本市集里街道交通加油站附近的摩托车修理店。被告人姜帆以ＰＯＳ机需要升级为由，拿到王某的手机及平安信用卡，在王某的手机上重新下载了ＰＯＳ机ＡＰＰ，由被告人陈明查询了王某的平安信用卡额度后，被告人姜帆趁机在自己手机上登录了王某的平安信用卡账号，盗取了王某平安信用卡的信息，随后二被告人离店。2019年6月26日至7月7日，被告人姜帆、陈明利用绑定了王某平安信用卡的“云闪付”和“店小友”软件，使用免密支付功能分47笔盗刷王某平安信用卡内共计22121元并提现，所得赃款两人平分。2、2019年6月30日上午，被告人姜帆电话联系何某，以超市内的ＰＯＳ机需要更新升级为由骗取其信任。当晚20时许，被告人姜帆、陈明来到何某位于本市的“随手购”超市内。被告人姜帆以超市内的ＰＯＳ机要更新为由，让何某将其身份证、手机交给其，其再通过自己手机登陆“云闪付”软件，利用何某的手机接收验证码，成功将何某的浦发银行信用卡与自己手机绑定，盗取了何某浦发银行信用卡信息，并开通了免密支付功能。随后二被告人离店。同年7月1日、2日，被告人姜帆、陈明通过“云闪付”和“店小友”软件的免密支付功能，分34笔盗刷了何某浦发银行信用卡内共计16173元。2019年7月15日，被告人姜帆、陈明被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈明的家属代其赔偿了被害人何某经济损失3900元，何某对被告人陈明表示谅解。被告人姜帆、陈明在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、平安信用卡电子账单、指认照片、交易记录截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍及现实表现证明、到案经过等书证；证人殷某的证言；被害人何某、王某的陈述；被告人姜帆、陈明的供述和辩解；辨认笔录；监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜帆、陈明以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜帆、陈明系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人姜帆、陈明归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈明的家属代其赔偿了被害人何某部分经济损失并取得了被害人何某的谅解，可以对被告人陈明酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人诈骗的违法所得，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年9月14日止）。二、被告人陈明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2021年7月14日止）。三、责令被告人姜帆、陈明共同退赔被害人王某损失人民币22121元，共同退赔被害人何某剩余损失人民币12273元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  吉朝根人民陪审员  易新辉二〇一九年十二月十三日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1442号 起诉人：郝熙和，男，1968年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院于2019年12月9日收到郝熙和的起诉状。起诉人郝熙和向本院提出诉讼请求：1.判令被告本金以及自2019年3月20日起至履行之日止，按人民银行同期贷款期同行四倍起息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年3月20日，因经营需要向原告借款5万元，并表示支付高额利息，但由于被告欺诈原告，借款后不久，听说被另案刑拘，原告目前生活特别困难。 本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由,原告需适格，被告需明确,起诉人郝熙和在诉状中诉讼请求载明“判令被告本金以及自2019年3月20日起至履行之日止，按人民银行同期贷款期同行四倍起息；”。起诉人起诉的诉讼请求不明确、不具体，本院依法向其释明。起诉人郝熙和未在本院确定的期限内完善诉状，据此，应视为起诉人的起诉无明确、具体的诉讼请求，郝熙和的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郝熙和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇一九年十二月九日 书记员  成相君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保117号申请人：云南江变电力电器成套设备有限公司，住所：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3。统一社会信用代码：9153010079986217XQ。法定代表人：章建军被申请人：云南堃驰房地产有限公司，住所：云南省昆明市前卫西路滇池湖岸花园6栋2单元302号统一社会信用代码：915300007998821709法定代表人：张进瓶申请人云南江变电力电器成套设备有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南堃驰房地产有限公司名下价值92003元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南江变电力电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南堃驰房地产有限公司名下价值92003元的财产。保全费940元，申请人云南江变电力电器成套设备有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月四日法官助理李红丽书记员符慧芸
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保66号申请人：厦门遥顺旺贸易有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路2号。统一社会信用代码：91350205MA2Y2X4835。法定代表人：姜立芳，该公司经理。被申请人：山东德勤钢铁进出口有限公司，住所地淄博市张店区淄博潘成商贸购物广场2号楼011803室。统一社会信用代码：91370303334565917R。法定代表人：杜洪波，该公司经理。被申请人：杜洪波，男，1989年03月17日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人厦门遥顺旺贸易有限公司于2019年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东德勤钢铁进出口有限公司、杜洪波银行存款80万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人厦门遥顺旺贸易有限公司以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人厦门遥顺旺贸易有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德勤钢铁进出口有限公司、杜洪波的银行存款80万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费4520元，由申请人厦门遥顺旺贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月五日书记员  陈 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初680号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人凡点，男，1989年2月5日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，房地产中介员工，户籍地湖北省石首市，现住武汉东湖新技术开发区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检未检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人凡点犯强奸罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月27日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人凡点到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月底的一天，被告人凡点明知陈某1（女，2007年2月15日出生）不满十四周岁，且系小学生，仍在其租住的本区纸坊街道宜家广场后一私房内，脱掉陈某1衣服，后将生殖器插入陈某1阴道内实施奸淫。2019年3月底的一天，被告人凡点又将陈某1约至本区“军运宾馆”内，脱掉陈某1衣服，摸其胸部，将生殖器插入陈某1阴道内实施奸淫。2019年9月3日19时许，被告人凡点在武汉市洪山区海居地产公司（宏祥花园店）内被公安人员抓获。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、户籍信息、出生医学证明、指认笔录等书证；2、证人陈某2、何某、佘某等人的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人凡点的供述和辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人凡点奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究被告人刑事责任。被告人凡点如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人凡点自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。当庭调整量刑建议判处被告人凡点有期徒刑四年六个月至六年六个月。提请本院依法判处。被告人凡点对指控事实、罪名、证据及调整后的量刑建议在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案在审理中，被告人凡点的家属代为向被害人赔偿经济损失人民币三万元，并取得谅解。本院认为，被告人凡点奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人凡点犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人凡点如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人凡点自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人凡点的家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人凡点犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2024年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  许浩芬人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  冉汉川
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁 定书（2019）宁02刑更539号罪犯孙某，1994年5月5日出生，吉林省长岭县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）宁03刑初11号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年6月27日起至2028年12月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯孙某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯孙某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，原判认定该犯与被害人近亲属达成民事赔偿协议。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2015年6月27日起至2028年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：寇建青，男，1985年10月13日出生，汉族，住所地山东省利津县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告寇建青借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月29日尚欠本金余额12638.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12638.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告寇建青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12638.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保383号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、叶文： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人叶文一案，本院于2019年12月7日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初886号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人彭维持，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址连云港市海州区。被告人彭维持因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被取保候审。被告人万友松，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址连云港市海州区。被告人万友松因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人彭维持、万友松犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人彭维持、万友松某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：2019年4月10日中午，被告人彭维持、万友松至连云港市海州区锦屏镇岗嘴村锦屏路南一拆迁房屋旁，将被害人许某的不锈钢门、铝合金窗等盗走（价值人民币5670元）。2019年4月12日，被告人彭维持、万友松主动至连云港市公安局海州分局锦屏派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人彭维持、万友松案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人彭维持、万友松在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押清单、谅解书等书证，证人于某乙证言，被害人许某陈述，被告人彭维持、万友松供述和辩解，辨认笔录，连云港市价格认定局连价认定（2019）164号价格认定结论书等，上述证据足以认定。本院认为，被告人彭维持、万友松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭维持、万友松犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人彭维持、万友松案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人彭维持、万友松退赔被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人彭维持犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）二、被告人万友松犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民申17号再审申请人（原审被告）：侯某某，男，汉族。被申请人（原审原告）：旬邑都豪翠屏有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市旬邑县南大街。法定代表人：袁某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族。再审申请人侯某某因与被申请人旬邑都豪翠屏有限责任公司（以下简称翠屏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1766号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯某某申请再审称，原审调解过程未按照事实进行查证，做出判决。2018年10月20日，侯某某与周某某共同前往翠屏公司与李某某签订房屋租赁合同，租赁翠屏公司的房屋用于合伙开办“猴儿乐园”，合同约定租赁期限为三年，租赁费按年缴纳，当时付清2018年10月20日至2019年10月20日的房租。李某某当时未提供翠屏公司的代理文件并未告知侯某某所租房屋中有100平方米左右的消防通道。“猴儿乐园”法人周某某在装修房屋时才发现该问题，装修完成后侯某某问李某某要消防手续到消防队做备案，李某某才说无消防手续，也无消防措施。此时侯某某才知道李某某骗了自己，但因周某某已经投资30万元，没办法只能暂时营业。到2019年7月31日，“猴儿乐园”因消防设施不达标导致生意惨淡，周某某决定不再经营，因当时租赁房屋时是侯某某与翠屏公司签订的合同，故侯某某与周某某写了一份房屋转让协议，将“猴儿乐园”所用房屋转让给了周某某，随后周某某与王某某签订转让协议，将该房屋及“猴儿乐园”转让给了王某某，王某某经营至今。现周某某与王某某知道消防通道不能作为商业活动场所，不愿按照侯某某与翠屏公司签订合同的约定交纳房租费，周某某与李某某协商未果，导致2019年10月20日以后房屋租赁费无人缴纳。综上，（1）翠屏公司与侯某某签订合同时未告知侯某某所租房屋中有100平方米左右为消防通道，存在欺诈行为，合同无效；（2）翠屏公司将消防通道租赁，违反了行政法规的强制性规定，损害了公共安全，租赁行为应属无效；（3）根据我国“房地合一”、“房随地走”的基本政策，建筑物及其他附属设施的使用功能决定于所附着土地的用途，翠屏公司未经行政主管部门批准就改变了消防通道的使用功能，违反了法律、行政法规的强制性规定，租赁应属无效；（4）调解时自己不在场，过去的时候李某某已经在调解笔录上签字了，工作人员说自己不签字，判决很快就会下来，自己怕宣判后被强制执行，所以就把字签了；（5）翠屏公司将100平方米消防通道向自己收取租赁费，不合理，这一部分应予扣除。基于以上理由，再审申请人请求依法撤销（2019）陕0429民初1766号民事调解书，重新审理。翠屏公司提交意见称，翠屏公司于2018年10月20日与侯某某签订租赁合同，之前给侯某某留了一个月的装修时间，未计入租赁期内。该房屋十年前就租给别人了，一直都是按本合同约定的面积租赁的。侯某某没有证据证明房屋内存在消防通道，其中的通过是为了方便大家出入设计的，不属于消防通道。侯某某之前未向自己要过消防手续，也没有提过租赁不合法，现在申请人经营不善，将房屋转让了，也未经过翠屏公司同意。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人与被申请人自愿达成调解协议，本院据此作出（2019）陕0429民初1766号民事调解书，并未违反双方当事人的自愿原则，再审申请人也未证明调解协议的内容违反法律，故再审申请人侯某某的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人侯某某的再审申请。审 判 长  成园园审 判 员  吴 杰人民陪审员  房建龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 洁1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1657号之二申请执行人谭考文，男，1975年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，执行董事兼总经理。本院在执行申请人谭考文申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1895号民事判决书依法向被执行人贵阳亿铭超市有限公司送达执行通知书、财产申报令、传票等，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付2015年5月1日至2018年5月31日房屋租金55082.98元；2、承担本案案件受理费5081元、执行费811元］，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、2019年7月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2019年7月3日，7月9日、7月19日、12月11日、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被行人名执下无房屋；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、执行过程中，本院依法对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产中心（查询被执行人名下的不动产，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1657号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  谢光琴二〇一九年十二月十一日书记员  田 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1299号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、***-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：梁柏新，住广东省江门市新会区******************内，公民身份号码440************138。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁柏新申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  冯豪德二〇一九年十二月四日书记员  陈凤娇
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1479号 关于被执行人杨伟伟罚金一案，杨伟伟已履行全部罚金，本案于2019年12月12日全部履行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1311号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人宛利锋，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人刘俊燕、吴兰兰（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人宛利锋犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人宛利锋及其辩护人刘俊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月11日23时50分许，被告人宛利锋饮酒后驾驶豫Ｅ×××××三菱牌轿车沿陇海路高架桥由东向西行驶至京广路北下桥口时，被执勤民警查获。经抽血检验，宛利锋的血醇含量159.32mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人宛利锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宛利锋拘役三个月以下，或者适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人宛利锋的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据证实。被告人宛利锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人具有坦白情节，因情况紧急救助病人而醉驾，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发当时，被告人宛利锋因怀孕的妻子王蒙蒙身体突然不适，其为急救病人而醉酒驾驶机动车送妻子去医院的路上被交警查获。本院认为：被告人宛利锋违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，因情况紧急救助病人而醉驾，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人宛利锋具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人宛利锋醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人宛利锋认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人宛利锋为救助病人而醉酒驾驶机动车，可对其酌定从轻处罚；4、被告人宛利锋系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宛利锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月18日起至2020年1月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月三十日书记员 蒋婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3682号申请执行人：杨正依，男，汉族，1980年9月15日出生，住贵州省仁怀市，申请执行人：袁术，女，汉族，1984年7月8日出生，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行杨正依、袁术与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款38275.02元（迟延履行期间的债务利息和房屋转移登记违约金另计），并承担本案执行费358元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4546号申请执行人夏永华。被执行人黄玲根。本院在执行申请执行人夏永华与被执行人黄玲根为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4721号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4546号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2430号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地。负责人：唐宝林，该支行行长。委托代理人：黄溜溜，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人:沈其武,男,1976年10月11日出生，汉族，住。被执行人:叶娟,女,1980年9月18日出生，汉族,住。被执行人:盱眙大成商贸有限公司,住所地。法定代表人：沈其武。被执行人:郭勇,男,1970年11月25日出生，汉族,。被执行人:欧阳诚成,女,1984年10月27日出生，汉族,住。被执行人:叶科辉,男,1956年4月21日出生，汉族,住。本院在依据（2017）苏0830民初1184号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与沈其武、叶娟、盱眙大成商贸有限公司、郭勇、欧阳诚成、叶科辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  候强强
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初794号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢正香，女，1952年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 辩护人吴素桂，湖南华章律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2019）751号起诉书指控被告人谢正香犯妨害公务罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人谢正香及其辩护人吴素桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，涟源市丰华煤业公司为排除安全隐患需要，在斗笠山镇××（××）租用闲置荒地12亩用于灌浆堵水工程项目，因该山地权属兴家组和老屋组，因此征地补偿及租用款均分配到了该两个组，而该村的新星组村民认为该租用地他们组也有份，于是新星组村民组织开会商量以阻工的方式来迫使政府重新分配征地补偿及租金。2019年7月3日9时许，刘新虎、刘铁山、刘海波（均另案处理）和村民在曾子求家门外路上搬了石头将路堵住，丰华煤业的施工车辆被堵以后报警，斗笠山派出所接到报警后，所长廖智勇带民警宋晶、刘彪、陈程及辅警到现场处置。廖智勇在表明身份及说明事情利害关系后安排民警、辅警搬离障碍物石头，而刘新虎冲了出来喊：“不准搬！”并用手推了辅警万志兵一下，民警刘彪上前制止时又被其打了面部一拳，其余民警、辅警见刘新虎妨害公务，便欲控制其带上警车，被告人谢正香等七八名群众上前阻拦，拉扯民警手臂和衣服，现场一片混乱。为了阻碍民警带离刘新虎，被告人谢正香咬伤民警宋晶手臂并扇了宋晶一耳光；刘铁山用随身拐棍击打了民警廖智勇和陈程及辅警彭某；刘海波用手勒辅警脖子并用力挣扎对抗民警。他们的行为造成多名民辅警不同程度身体伤害及衣服破损，社会影响较为恶劣。 2019年7月3日，被告人谢正香被涟源市公安局民警抓获归案。 被告人谢正香到案后，如实供述了自己的罪行，并于2019年12月12日在涟源市人民检察院签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人谢正香判处拘役6个月。 上述事实，被告人谢正香在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍证明、病历资料等书证，证人彭某、李某、邵某、刘某1、刘某2、刘某3和证言，受害民警廖智勇、宋晶、刘彪、陈程、肖志伟、万琳、吴群、万志兵的陈述，光盘一碟，同案人刘新虎、刘海波、刘铁山的供述和被告人谢正香的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告谢正香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢正香的行为起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢正香到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢正香认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢正香的辩护人提出被告人谢正香并非故意殴打民警。经查，被告人谢正香明知公安民警在执行公务而阻挠的事实，有证人彭某、李某、廖智勇、宋晶、刘彪等的证言证实，被告人谢正香对此也供认不讳，其辩护意见不予采信。被告人谢正香的辩护人提出谢正香是从犯，有坦白情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）款，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢正香犯妨害公务罪，判处拘役六个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  彭冬芝 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上为共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初10619号 原告：刘显强，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，汉族，住平度市。 原告刘显强与被告刘波民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。因原告提供被告刘波的地址有误，我院多次送达，均找不到被告，原告在本院规定的时间内也未交纳公告费。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘显强的起诉。 案件受理费50元,退还原告刘显强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12086号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：范杰，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：牟小静，女，1985年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告范杰、牟小静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初5679号 原告赵永康，男，1964年11月7日生，汉族。 原告姬保霞，女，1968年1月20日生，汉族。 二原告委托诉讼代理人孙玉祥、李银霜（实习律师），江苏丰亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告刘东华，男，1978年3月15日生，汉族。 原告赵永康、姬保霞诉被告刘东华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程良映独任审判,公开开庭进行审理。原告诉称，2016年7月6日，原告赵永康、姬保霞将其牌号为苏Ａ×××××小车出租给被告刘东华，双方订立了合同。后因被告未依约给付租金，双方因此发生争议而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告刘东华应当给付原告赵永康、姬保霞租金130000元，于2020年1月20日前支付50000元，于2020年7月20日前支付80000元。 二、如果被告刘东华未于2020年1月20日前支付租金50000元，则承担违约金10000元，如果被告未于2020年7月20日前支付租金80000元，则承担违约金20000元，如果第一期迟延支付超过七日，原告有权就全部债权向法院申请强制执行，被告并承担全部违约金30000元； 三、被告刘东华应于2020年1月30日前返还原告赵永康、姬保霞租赁车辆，小车牌号为苏Ａ×××××，如果到期未返还，车辆折价60000元，折价款于2020年2月24日之前支付给原告赵永康、姬保霞； 四、原告赵永康、姬保霞自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2472元、保全费1634元，合计4106元，由被告刘东华负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇一九年十二月九日 书记员  曹青青
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11965号原告：贾石英，女，1987年8月30日出生，汉族，住新郑市。被告：刘海鑫，男，1985年2月6日出生，汉族，住新郑市。原告贾石英与被告刘海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾石英到庭参加诉讼,被告刘海鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾石英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利率按年6%计算，从借款的起诉之日起到还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币30000元（有被告打条为证），后经原告多次向被告催要，被告至今分文不给，为此，为保护原告的合法利益，故根据有关法律规定，特诉至法院。被告刘海鑫未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明：2019年3月28日，刘海鑫向贾石英出具借条一份：“今借贾石英（叁万元整）30000.00刘海鑫2019.3.28”，后贾石英在追要借款不能，提起诉讼。上述事实有原告的陈述，原告贾石英提供的欠条为证。本院认为，刘海鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。贾石英诉称其于2019年3月28日出借给刘海鑫现金30000元，并提交有刘海鑫出具的借条为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。刘海鑫未举证证明其已按期还款，对于贾石英要求刘海鑫返还借款30000元并支付自起诉之日（2019年11月15日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘海鑫应于本判决生效后十日内返还原告贾石英借款30000元并支付利息（自2019年11月15日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十二月十三日书记员  付焕杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执378号之一 申请执行人：海南双利源有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕月英，该司总经理。 委托诉讼代理人：郑欣欣，海南阳光岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳艳，海南阳光岛律师事务所律师。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙昆北路。 负责人：陈歆。 委托诉讼代理人：郭力文，该商场法务专员。 委托诉讼代理人：陈凌灵，该商场法务专员。 申请执行人海南双利源有限公司与被执行人海南生生百货商场合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初1827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款207242元及利息。本院于2019年1月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月12日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的207242元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1062号西宁城北煌兴建材经销部、何文：西宁城北煌兴建材经销部、何文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计328088元。经本院立案执行，现已执行到位269821元（货款250000元、逾期付款违约金75000元、诉讼费3088元、执行费4821元）余款63088元，申请执行人西宁城北煌兴建材经销部自愿放弃。该款已由被执行人何文直接支付申请执行人西宁城北煌兴建材经销部。至此，申请执行人西宁城北煌兴建材经销部向本院申请执行的（2018）青0105民初3520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日