浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6494号 原告：赵卫均，男，1966年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：陆秋芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：冯相忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告赵卫均与被告陆秋芳、冯相忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向陆秋芳、冯相忠送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员朱国贤组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。赵卫均及其委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼。陆秋芳、冯相忠经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵卫均向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令陆秋芳立即归还赵卫均借款24万元，并偿付该款自2018年3月1日起到款清之日止按月息1.5%计算的利息；2.判令冯相忠对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陆秋芳因经营所需，于2016年6月24日、2017年7月13日二次分别向赵卫均借款15万元、9万元，并向赵卫均出具借款合同及收条。同时，冯相忠自愿为上述债务承担连带责任担保。该款经赵卫均催讨，陆秋芳至今未予归还，担保人亦未履行担保之责。为此，特提起诉讼，望依法判决。 陆秋芳、冯相忠在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即赵卫均提供的借款合同一份、2016年6月24日借条一份、浙江省农村信用社客户回单二份、2017年7月13日借款合同一份、2017年7月13日借条一份、银行流水明细单二份、客户回单一份、2017年1月19日欠条一份、2018年3月3日借条一份、借条一份、借款合同一份（2016年7月20日），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，陆秋芳作为债务人（甲方）与债权人赵卫均（乙方）、担保人冯相忠（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方因经营需要，向乙方借款15万元，借款期限自2016年6月24日至2017年6月23日止，利息为月利息2%；上述借款由丙方承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证期限为两年，自借款到期之日开始计算。同日，陆秋芳、冯相忠就同一笔借款向赵卫均出具借条一份，确认借到赵卫均借款15万元，借期自2016年6月24日至2017年6月23日止，支付方式为现金交易。2017年7月13日，陆秋芳作为债务人（甲方）再次与债权人赵卫均（乙方）、担保人冯相忠（丙方）签订《借款合同》一份，约定甲方因经营需要，向乙方借款9万元，利息为月利息2%；上述借款由丙方承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，保证期限为两年，自借款到期之日开始计算。同日，陆秋芳作为具借人、冯相忠作为担保人就同一笔借款向赵卫均出具借条一份，确认借到赵卫均借款9万元。 赵卫均分别于2016年7月20日、2017年1月19日、2018年3月3日向冯相忠及陆秋芳催讨利息，陆秋芳在2018年3月3日利息转为借款的借条担保人处签名。嗣后，陆秋芳未归还本金，冯相忠未予承担担保责任，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵卫均与陆秋芳之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。陆秋芳未按约定归还借款15万元，已构成违约，故赵卫均起诉要求陆秋芳归还借款本金15万元及支付自2018年3月1日起的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另借款9万元，赵卫均与陆秋芳并未约定借款期限，现赵卫均以起诉的方式要求陆秋芳归还借款本金，并无不当，本院予以支持。但因双方并未约定借款期限，故对于赵卫均主张的逾期利息本院依法调整为自其起诉之日即2019年6月14日起算。冯相忠作为连带责任保证人在主债务人陆秋芳未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，因陆秋芳与赵卫均的借款合同中约定冯相忠的保证期间为两年，自借款到期之日开始计算，但因赵卫均分别于2016年7月20日、2017年1月19日、2018年3月3日催讨利息，向冯相忠主张过保证担保权利，该保证期间转为诉讼时效期间，故对于赵卫均要求冯相忠对借款合同所涉15万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另借款9万元，赵卫均并未与陆秋芳约定还款期限，保证期间自赵卫均以起诉的形式要求陆秋芳归还借款之日起算，现其要求冯相忠承担连带清偿责任，本院予以支持。陆秋芳、冯相忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于赵卫均主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆秋芳应于本判决生效之日起十日内归还赵卫均借款本金24万元，并支付其中15万元自2018年3月1日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息，9万元自2019年6月14日起至实际款清之日止按年利率18%计算的利息； 二、冯相忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向陆秋芳追偿； 三、驳回赵卫均的其他诉讼请求。 如陆秋芳、冯相忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由陆秋芳、冯相忠负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。