wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢919号申请执行人：刘细娥，女，1960年3月24日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：范志强，男，1989年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初14869号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人借款人民币23,500元，。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢919号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十六日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3596号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐晶晶，女，1991年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市荔湾区。因本案于2019年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同8月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3114号起诉书指控被告人徐晶晶犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月27日3时许，被告人徐晶晶在本市越秀区东华西路XX号XX精品主题酒店XX楼XX房内，以人民币300元的价格出售毒品1小包给李某某，随后被公安人员抓获，并当场缴获毒品1小包。经称重检验，缴获的毒品1小包净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人徐晶晶的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对徐晶晶在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐晶晶对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐晶晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人徐晶晶犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐晶晶自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人徐晶晶的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.06克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十日书记员  龙筱晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1172号上诉人(原审被告)：河南东陆高科实业股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭中堂。被上诉人(原审原告)：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。上诉人河南东陆高科实业股份有限公司因与被上诉人上海高凡人才信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南东陆高科实业股份有限公司上诉称，双方因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，河南东陆高科实业股份有限公司住所地和合同履行地均位于郑州市金水区，本案可以由郑州市金水区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中根据双方当事人订立的协议规定，如果在履行协议期间发生争议，协商不成，双方同意向上海高凡人才信息咨询有限公司所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，该约定没有违反级别管辖和专属管辖，合法有效，应予确认。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2207号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某某，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县楚村镇楚庙村高代庄30号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月3日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1928号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月2日23时许，被告人高某某酒后驾驶号牌号码为皖S1XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至华亭检查站南约10米处，被民警查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为1.38毫克/毫升，达到醉酒程度。高某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为高某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处高某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3829号原告(反诉被告):杨红然，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人:常占友，河南董彦军律师事务所律师，执业证号14109201210414574。被告(反诉原告)：濮阳市鹏飞服装有限公司，住所地河南省南乐县近德固乡彭村，统一信用代码91410923MA3XDX0N1U。法定代表人：彭少飞，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马雷权，1990年2月17日出生，汉族，住河南省南乐县，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号31609012100036。原告杨红然诉被告濮阳市鹏飞服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，被告濮阳市鹏飞服装有限公司于2019年10月10日向本院提出反诉，本院依法适用简易程序进行了合并审理。原告杨红然的委托诉讼代理人常占友、被告濮阳市鹏飞服装有限公司法定代表人彭少飞及其委托诉讼代理人马雷权、孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红然向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费45331元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日原被告签订服装加工合同，约定原告加工羽绒服上衣3096件，每件加工费为19元，在交付货物30天内付清加工费，加工期限为一个月，原告按时交付了货物，被告厂长马雷权于2018年11月2日向原告出具了收到条一支，确认原告为被告加工了2649件，加工费共计50331元，并承诺在一个月内付清，到期后，被告仅支付了5000元，下余45331元并未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。被告濮阳市鹏飞服装有限公司辩称，原告诉状所述双方签订服装加工合同、加工羽绒服件数，每件加工费、支付加工费天数、加工期限、交付2649件羽绒服及时间、已支付加工费及欠加工费均属实。首先说明一点，加工服装期限为一个月，而原告却在2018年11月2日才将部分羽绒服也就是2649件交付被告，剩余447件成品羽绒服及2649件胆布没有交付被告，即使被告交付了2649件羽绒服也出现质量问题，双方签订合同时间为2018年9月9日，加工时间为一个月即2018年10月8日，原告在约定的期限内没有完工，而是延期交付部分服装，按照双方签订的合同，原告应承担被告经济损失。被告濮阳市鹏飞服装有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还447件成品羽绒服及2649件单层胆布待暂计80000元；2、责令反诉被告按照合同规定赔偿反诉人损失10000元；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年9月9日反诉原告与反诉被告签订羽绒服服装加工合同，附带加工服装样品图，样品图中对加工的羽绒服规格、尺寸、款式、加绒多少等均做了详细说明，同时在该合同中约定双方的权利与义务；双方签订合同后，按照合同的约定由反诉原告提供加工羽绒服的面料、胆布、白羽绒、里布等物品；按照合同约定反诉被告为反诉原告加工羽绒服上衣为3096件，每件加工费为19元，反诉原告依约将3096件物品全部提供给反诉被告，并有反诉被告在出库单上签字证明该事实；反诉被告加工期限为一个月，而反诉被告在合同约定的期限内不仅没有完工，反而将2649件羽绒服没有按照之前样衣制作，反诉被告在制作2649件羽绒服时少加了一层胆布，导致羽绒服表面出绒，为此反诉人只能在南乐各个会场按照50元一件处理，因反诉被告的过错行为给反诉原告造成了直接损失；按照合同第九项，该损失由反诉被告承担；反诉被告的诉状中已经说明给反诉原告加工3096件羽绒服，2018年11月2日交给反诉原告2649件，剩余447件没有交给反诉原告，按照双方合同约定，反诉被告应当返还反诉人447件成品羽绒服及2649件单层胆布，被反诉人已经延期交付，同时承担延期交付损失。原告杨红然对被告濮阳市鹏飞服装有限公司的反诉辩称，根据服装加工合同第三条的约定，反诉被告在投产前加工羽绒服质量、技术已得到反诉原告的同意，且反诉原告向反诉被告出具收到条。合同没有对延期交付违约责任的具体约定且反诉被告按时加工完成。反诉原告厂长已将剩余辅料拉走，反诉被告没有给反诉原告造成损失。经审理查明，2018年9月9日，原告濮阳市鹏飞服装有限公司作为定做人（甲方）与作为承揽人（乙方）杨红然签订服装加工合同,合同约定定做物品或项目为上衣羽绒服，数量为3096件，单价为19元/件，按甲方要求分批交货，按实际验收合格数量计算加工费，工期一个月。另外双方就定做方带料，质量要求、技术标准，原辅材料及包装材料提供方式，技术资料、图纸提供方法及保密要求，验收标准、方法及期限，交货方式及地点，结算方式及期限，违约责任等内容。2018年11月2日，被告厂长马雷权向原告出具了收条，载明收到2649件羽绒服，单价19元每件，共计50331元，反修款从加工费里扣除，一月内付清，到期后被告向原告支付加工费5000元，尚欠原告45331元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系加工合同纠纷。原告杨红然与被告濮阳市鹏飞服装有限公司之间的加工合同系双方真实意思表示,不违背法律强制性规定,合法有效,双方均应当按合同约定履行义务。原告杨红然作为承揽人应按合同约定交付加工的产品,被告濮阳市鹏飞服装有限公司作为定做人应当按约定支付酬金。经被告签收确认，收到原告2649件羽绒服，按照单价每件19元计算加工费为50331元，在支付原告5000元后，原告应当继续履行支付加工费的义务，故本院对原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出辩解并反诉主张原告加工的羽绒服存在质量问题，并要求原告返还2649件羽绒服内胆布的主张，因被告并未提交证据证实，本院不予支持。根据原、被告双方签订的服装加工合同第一条和第四条的约定，原告应为被告加工3096件羽绒服，但其最终向原告交付了2649件，尚有447件羽绒服未交付，故该447件羽绒服所需原辅料原告应予返还给被告。原告主张被告已将原辅料拉走缺乏相应证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市鹏飞服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨红然加工费45331元。二、原告杨红然于本判决生效后十日内返还被告濮阳市鹏飞服装有限公司447件羽绒服原辅料。三、驳回被告濮阳市鹏飞服装有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告杨红然负担，反诉费1025元，由被告濮阳市鹏飞服装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月三十日书记员  郭晶晶
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初677号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，1988年8月24日出生于山东省潍坊市，高中文化，户籍地山东省潍坊市坊子区，住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月15日被取保候审，同年10月28日由胶州市人民检察院决定取保候审，同年11月18日由本院决定逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日2时37分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市胶西镇平成西路由北向南行驶至青岛某有限公司路段，与前方顺行窦某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车驶入对向车道与对行杨某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车（超载）相撞，造成窦某当场死亡，三车部分损坏，事故发生后，王某弃车逃逸后于当日投案。经认定，王某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：报案记录、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡证明书、接受证据清单、协议书、谅解书等；2.证人窦某、杨某证言；3.被告人王某的供述；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、乙醇检验报告；5.勘查、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处三年以上四年以下有期徒刑。建议适用认罪认罚普通程序。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月18日2时37分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市胶西镇平成西路由北向南行驶至青岛某有限公司路段，与前方顺行窦某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车驶入对向车道与对行杨某驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车（超载）相撞，造成窦某当场死亡，三车部分损坏，事故发生后，王某弃车逃逸，后于当日4时许投案，经检测，其血液内酒精含量为75mg/100ml。经认定，王某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。案发后，被害人的近亲属与被告人自愿达成和解协议，在车辆保险理赔11万元外，被告人赔偿其近亲属人民币37万元并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡证明书、接受证据清单、协议书、谅解书，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、乙醇检验报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告，证人窦某、杨某证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，被告人酒后驾车，肇事后逃逸，依法应予从重惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人王某进行评估，评估意见为：对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内对被告人王某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  宋成凤二〇一九年十二月二十九日法官助理袁明芳书记员丁源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84721号原告：刘德志，男，汉族，1962年4月15日出生，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告刘德志与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德志，被告委托诉讼代理人张子康、胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，合同对路线等进行了约定，原告向被告缴纳了押金10000元，约定押金在原告回国后三日内返还。原告完成行程后，被告未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，本案当中所涉及的与原告签订担保函的人为案外人张静，原告所陈述的收取担保金的亦是张静，目前张静已经因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案应当依照先刑后民的原则，在张静刑事案件处理完毕后再行处理，即使本案可以进行直接审理，本案也缺少必要的诉讼参加人，被告直接经手收取费用，故应当追加张静作为本案第三人。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。原告还签订了《担保函》，载明乙方（原告）自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进入，乙方同意交纳定额滞留抵押金数额为10000元，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。原告支付了该笔抵押金。原告按照约定参加了旅游行程。案件审理期间，张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。被告抗辩先刑后民依据不足，不予采纳。原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为有被告授权的人员，在签订旅游合同、收取相关费用有权对外代表被告，原告有理由对其行为及合同内容产生合理信赖，旅游合同及《担保函》对被告具有约束力，故被告应当按照《担保函》约定返还押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘德志押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7088号原告：李秀英，女，1933年7月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7092号原告：袁四清，男，汉族，生于1966年12月21日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁四清诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁四清收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1208号上诉人（原审被告）：何某，宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际经营者。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人杨某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向杨某支付劳务工资1283元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。杨某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给杨某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向杨某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给杨某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。杨某只工作11天，按照杨某的岗位工资计算，何某应向杨某支付1283元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向杨某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括杨某自述口头承诺的生活补助，杨某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。杨某辩称,一、自2019年6月开始杨某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予杨某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、杨某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。杨某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，杨某的3758元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给杨某支付放假工资的前提条件是不允许杨某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，杨某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。杨某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资3758元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，杨某在何某处从事操作工工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予杨某等人相应的生活补助。2019年8月份，杨某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠杨某工资3758元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向杨某支付任何款项。一审法院认为，杨某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，杨某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。杨某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故杨某主张何某立即支付拖欠杨某劳务工资3758元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付杨某劳务工资3758元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付杨某劳务工资及数额。杨某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付杨某劳务工资3758元。一审判决何某支付杨某劳务工资3758元正确。何某抗辩应支付杨某劳务工资1283元，其未提交证据推翻杨某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执419号申请执行人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区黄村镇。被执行人：高永林，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：姚广梅，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：高永利，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：高坤，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：高阳，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：张皓，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。被执行人：姚广财，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。被执行人：姚广起，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。被执行人：邹方君，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇。被执行人：佳木斯林河源木业有限公司，住黑龙江省佳木斯市郊区望江镇东升村。本院在执行刘广东与高永林、姚广梅、高永利、高坤、高阳、张皓、姚广财、姚广起、邹方君、佳木斯林河源木业有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵宝奎
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5371号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：张利霞，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：康东亮，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告张利霞、康东亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告张利霞、康东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款34489.46元，未支付保费（从2018年8月30日-2018年11月30日，共计三个月，每月保费1194.39x3个月）3583.17元，违约金（从2018年12月19日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共244天，34489.46x0.1%x244）8415.43元，共计46488.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确理赔款包括被告欠付的本金33773.43元、利息及罚息716.03元。事实和理由：2016年10月30日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20160648号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款72000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2016年11月30日至2019年11月30日，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201641080000000648的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.5000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为34489.46元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告张利霞、康东亮未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单以及保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、36期还款计划书、贷款借据、还款明细，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月28日，被告张利霞向原告投保个人信用贷款保证保险，原告于次日出具保险单（保险单号码：PBBR201641080000000648），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为72000元，保费率为每月1.5001%，每月保险费金额1194.39元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月30日，光大银行为贷款人、被告张利霞为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20160648]，约定光大银行向被告张利霞发放借款72000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告张利霞与光大银行就上述72000元贷款签订贷款借据。光大银行出具36期还款计划书显示，2016年12月至2019年11月，被告每月30日应向原告缴纳保费1194.41元、向光大银行偿还本息2211.65元。被告张利霞、康东亮在该36期还款计划书下方签名确认。光大银行向被告张利霞发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2018年11月19日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201641080000000648保险项下的代偿款34489.46元。现原告要求二被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告张利霞之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款34489.46元，原告以此主张被告张利霞支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告张利霞自2018年8月30日之后未按约定向原告支付的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2018年11月19日止，上述期间2个月零21天，保费计3224.85元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高,本院酌定调整以年利率24%自原告主张的2018年12月19日起算，计算基数以代偿的本金33773.43元为准。光大银行36期还款计划书载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额，二被告在该计划书上签名确认，视为其对相关债务的认可，原告以此主张被告康东亮承担共同清偿责任，本院予以支持，但康东亮的清偿范围仅包括36期还款计划书载明的贷款本息及保费内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张利霞、康东亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款34489.46元、逾期保费3224.85元，共计37714.31元；二、被告张利霞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以33773.43元为基数，自2018年12月19日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担26元，由被告张利霞、康东亮负担455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十二月二日书记员  秦 涵
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）晋03行赔终4号 上诉人（原审原告）毛保才，男，1964年7月23日出生，汉族，现住平定县。 委托代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平定县公安局，住所地平定县冠山镇小峪村口。 法定代表人赵前进，职务局长。 出庭应诉负责人雷渊，职务该局副局长。 委托代理人梁世明，该局法制大队大队长。 上诉人毛保才与被上诉人平定县公安局行政赔偿一案，前由山西省阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302行赔初3号行政赔偿判决，毛保才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2017年3月2日全国两会期间，原告作为信访稳控人员不听劝阻，经石家庄到达北京。2017年3月4日，原告到北京西城区人民大会堂附近进行上访被北京市西城区二龙路派出所查获。另，毛保才多次到平定县冠山镇政府，平定县县政府，阳泉市政府，山西省省政府多次上访，并且在冠山镇政府，平定县政府上访期间多次大声喧哗，冲撞开会会场，严重扰乱单位秩序。3月4日原告被带回平定后，被告于当日立案，向原告告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，作出行罚决字[××××]××××××号行政处罚决定，对毛保才行政拘留十日，原告拒绝签字。原告提起行政赔偿，要求被告赔偿原告儿子交通费、误工费及原告误工费、精神损失费、名誉损失费共计50000元，并对原告进行赔礼道歉。 原审法院认为，被告于2017年3月4日作出的行罚决字[××××]××××××号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上述内容已经我院（2019）晋0302行初8号行政判决确认。原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告毛保才的诉讼请求。 上诉人毛保才上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，据此所作的判决错误。上诉人是去北京看病，一审判决认为是去上访，并在判决书中遗漏城区法院（2018）晋0302行初40号行政裁定，阳泉市中级人民法院（2019）晋03行终1号行政裁定书，隐瞒2019年3月25日给上诉人开庭传票，公安局不到庭的事实经过等情节。把上诉人看病说成是上访，2017年3月3日晚上上诉人已在宾馆报北京110后，就被平定县等人员监管，3月4日上诉人去何地扰乱社会秩序，判决书中事实不清。二、原审判决适用法律错误，依法撤销平定县公安局行罚决字〔××××〕××××××号行政处罚决定书。综上，请求法院依法判决：1.撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302行赔初3号行政赔偿判决书；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人的一切经济损失及精神损失费共计5万元；3.登报公开向上诉人赔礼道歉，恢复上诉人的名誉；4.本案诉讼费及一切费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行为行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘留或者以其他方式非法剥夺公民人民自由的……”本案中，上诉人平定县公安局于2017年3月4日作出行罚决字〔××××〕××××××号行政处罚决定书，决定对上诉人毛保才行政拘留十日。该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律证据，程序合法，并不存在违法的情形，故上诉人要求赔偿的请求本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的赔偿请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王俊杰 审判员  王保才 审判员  冯华锐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郗亚萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7198号 原告：张吉夫，男，1965年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：金林祥，男，1982年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告张吉夫诉被告金林祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款2万元，并赔付该款自立案之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年3月30日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到张吉夫人民币叁万元正（30000），与4月10日归还”。原告诉讼中陈述，后被告归还了10000元，其余未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中载明还款时间届满，原告作为债权人有权要求被告归还借款，故对原告要求归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金林祥应归还给原告张吉夫借款本金20000元，并支付该款自2019年7月18日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  尉子靖 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1588号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：张国伟，男，1965年2月7日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人张国伟借款合同纠纷一案，我院于2019年10月14日依法向被执行人张国伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月30日、2019年12月4日对被执行人张国伟的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。经我院查询发现被执行人张国伟名下有三辆车，于2019年12月10日查封，未实际控制，暂无法处置。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对张国伟名下所属房产进行了调查，未发现被执行人张国伟可供执行的房产。2019年12月6日对被执行人张国伟采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月3日卫辉市顿坊店下马营村村民委员会向我院出具了被执行人张国伟长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月5日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  郭丽丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异182号 案外人：肖模芳，女，汉族，住荣成市。 申请执行人：荣成市凯丰建筑工程有限责任公司，住所地荣成市观海中路。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇驻地。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区联通路58-5号。 本院在执行荣成市凯丰建筑工程有限责任公司与淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、淄博新亮房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人肖模芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，案外人肖模芳申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人肖模芳撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕国芬 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李媛媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3568号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4176号 申请执行人：毛平，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓轶，男，汉族，1972年10月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于毛平与邓轶民间借贷纠纷一案，在审判阶段以（2016）川1502民初6445号民事裁定书查封了被执行人邓轶所有的位于宜宾市翠屏区房屋［《房屋产权所有证》编号：宜宾市翠屏区字第00088966号］。该案本院已依法立案执行，因查封期限临近，现续行查封被执行人的上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人邓轶所有的位于宜宾市翠屏区房屋［《房屋产权所有证》编号：宜宾市翠屏区字第00088966号］。 本裁定立即执行。 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2019)川1502执4176号 ： 我院执行申请执行人毛平与被执行人邓轶民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目： 查封被执行人被执行人邓轶所有的位于宜宾市翠屏区房屋【《房屋产权所有证》编号：宜宾市翠屏区字第00088966号】。 附：(2019)川1502执4176号执行裁定书壹份 二〇一九年十二月九日 联系人：牟冬勤联系方式：0831-2331606
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初825号 原告：王XX，男，1976年11月24日出生，汉族,住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温婷，山西丰州律师事务所实习律师。 被告：武乡县太行明珠大酒店有限公司，住所地长治市武乡县太行东街。 法定代表人：张士彬。 被告：山西富华垚房地产开发有限公司，住所地长治市武乡县阳光小区C区2号楼1单元301室。 法定代表人：张士彬。 原告王XX与被告武乡县太行明珠大酒店有限公司、山西富华垚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王XX于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王XX在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志明负担。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  李志军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  景丹婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2272号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2462号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢176号之一申请执行人:浙江润进资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3304室，统一社会信用代码：91330104MA2AY02T5A。法定代表人：谢小燕，执行董事。被执行人母洪苓，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢176号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人母洪苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人母洪苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人母洪苓在财付通支付科技有限公司085e9858e4c389a840ec91b66@wx.tenpay.com账户内存款人民币10530.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十二月四日书记员  史磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3726号 原告：梁宏宁，男，1973年10月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：陈昭志，男，1967年4月2日出生，汉族，住玉林。 原告梁宏宁诉被告陈昭志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏宁到庭参加诉讼，被告陈昭志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁宏宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金58000元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告以做生意周转为由向原告借款金额58000元，并立下借条，期间原告多次向被告催促还款，被告一直没履行。 被告陈昭志未做答辩，也不提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了原告身份证复印件、借条等证据。对原告出示的上述证据，被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2018年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由，出具借条给原告，向原告借款人民币58000元。借条未约定借款期限，也未约定借款利息。 本院认为，被告欠原告借款人民币58000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告收到原告的借款后，未按原告的请求归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金58000元，符合本案的事实，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈昭志于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币58000元给原告梁宏宁。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元，由被告陈昭志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄 海 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 罗海贞 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 李 豪
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1667号 徐泽余、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人徐泽余申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5711号原告：徐德明，男，1953年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴华德，男，1977年10月25日出生，汉族，住临海市。原告徐德明与被告吴华德买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告货款16080元，并赔偿该款自2019年11月26日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日对公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原、被告之间存在铝合金型材买卖的业务往来。2011年12月27日，原、被告经结算，确认被告吴华德尚欠原告徐德明货款23080元，并由被告吴华德于同日向原告徐德明出具欠条一份为凭。欠条出具后，被告吴华德于2012年1月22日向原告徐德明支付了货款7000元，至今尚欠原告徐德明货款16080元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华德于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德明货款16080元，并赔偿该款自2019年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告吴华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十二月二十三日代书记员 陈莉莉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2275号申请执行人：曹亚萍，女，1984年10月15日出生,甘肃省临洮县人。被执行人：临洮县华威私房菜馆。经营者：王平，该菜馆经营者。被执行人：王平，男，1975年4月2日出生，甘肃省康乐县人。申请执行人曹亚萍与被执行人临洮县华威私房菜馆、王平劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年3月26日作出（2019）甘1124民初1041号民事调解书，调解书确定：临洮县华威私房菜馆及王平于2018年4月5日前一次性付清拖欠曹亚萍的劳务费4929元，并承担案件受理费25元。该调解书发生法律效力后，临洮县华威私房菜馆、王平未如期履行调解书确定的义务，曹亚萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。执行中，本院依法向临洮县华威私房菜馆、王平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但临洮县华威私房菜馆、王平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对临洮县华威私房菜馆、王平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对临洮县华威私房菜馆、王平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到临洮县华威私房菜馆、王平有可供执行的财产。通过周边群众调查，王平外出打工，因做生意经营不善外欠债务较多。本院在（2018）甘1124执25号执行案件中对王平进行了拘留（临洮县拘留所于2018年7月2日因病情严重办理了停止执行拘留审批手续，建议停止执行拘留）。本案中对临洮县华威私房菜馆、王平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人。本院经穷尽执行措施，再无法查找到临洮县华威私房菜馆、王平有其他可供执行的财产及线索，申请执行人曹亚萍亦无法向本院提供临洮县华威私房菜馆、王平有可供执行的财产线索。现曹亚萍未实现债权4954元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2275号申请执行人曹亚萍与被执行人临洮县华威私房菜馆、王平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月四日书记员  卢宇鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3092号原告：济宁市公安局交通警察支队。机构住所地：济宁市任城区吴泰闸路65号。统一社会信用代码：11370800004233549D。负责人：郭明树，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳，山东宏易律师事务所律师。被告：刘少连，女，1965年9月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：仇河春，男，1965年8月3日出生，汉族，住鱼台县。被告：闫井娥，女，1959年11月16日出生，汉族，住鱼台县。原告济宁市公安局交通警察支队与被告刘少连、仇河春、闫井娥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人胡言芳、被告闫井娥到庭参加诉讼，被告刘少连、仇河春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：依法判令刘少连、仇河春、闫井娥偿还济宁市公安局交通警察支队垫付的医药费2905.01元。事实和理由：2016年9月23日，刘少连无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车沿348省道行驶时，车辆驶出路面，与道路右侧的行道树相撞，致乘车人闫井娥等受伤入院，造成交通事故。鱼台县公安局交通警察大队作出的鱼公交认字（2016）第00226号道路交通事故认定书认定刘少连承担此次事故的全部责任，闫井娥无责任。仇河春为鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车所有人。事故发生后，鱼台县人民医院向济宁市公安局交通警察支队申请垫付抢救费，经核准济宁市公安局交通警察支队依照相关规定为闫井娥垫付抢救费2905.01元，但至今刘少连、仇河春、闫井娥均未偿还垫付的费用。故诉至法院。刘少连未作答辩。仇河春未作答辩。闫井娥辩称，确实有救助基金。依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日04时30分许，刘少连无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车沿348省道自东向西行驶至省道348:112Km+535m处（王庙镇陈堂加油站东200米）时，车辆驶出路面时，与道路右侧的行道树相撞，致乘车人闫井娥等不同程度受伤，造成交通事故。事故发生后，闫井娥被送至鱼台县人民医院入院治疗。同日，鱼台县人民医院作为申请医疗机构向济宁市公安局交通警察支队救助基金管理办公室申请道路交通事故社会救助基金抢救费用，申请书编号为201610271。申请书上显示：“受害人闫井娥，监护人或代理人杨晓娜，申请垫付金额3149.59元。收款账号户名为鱼台县人民医院，开户行为中国农业银行鱼台县支行，账号为15×××38。”2016年10月10日，鱼台县公安局交通警察大队出具鱼公交认字[2016]第00226号道路交通事故认定书，认定刘少连负此次事故的全部责任，闫井娥无责任。闫井娥住院治疗半月后出院。济宁市公安局交通警察支队救助基金管理办公室经审核，济宁市公安局交通警察支队于2016年10月20日汇款至鱼台县人民医院账户2905.01元。后，闫井娥领取该款。2017年2月17日，刘少连因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，5月8日，鱼台县人民检察院提起公诉。同年6月14日，经调解，被告人刘少连赔偿附带民事诉讼原告人闫井娥各项损失共计15000元后，获得闫井娥谅解。2017年7月4日，刘少连因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。后，济宁市公安局交通警察支队诉至本院。另查明，刘少连无证驾驶的鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车车主为仇河春，该车未参加机动车交通事故责任强制保险。以上事实，由当事人陈述、鱼台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、进账单、山东省鱼台县人民法院调解笔录等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”具体到本案中，刘少连无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通正三轮摩托车，与道路右侧的行道树相撞，致乘车人闫井娥等不同程度受伤，造成交通事故。后，济宁市公安局交通警察支队垫付闫井娥抢救费用2905.01元。后，鱼公交认字[2016]第00226号道路交通事故认定书认定刘少连负此次事故的全部责任，闫井娥无责任。因肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，所以，济宁市公安局交通警察支队有权利向责任人、也即负事故全部责任的刘少连追偿，追偿的数额为其垫付闫井娥的抢救费用2905.01元。关于仇河春是否承担连带偿还责任的问题。济宁市公安局交通警察支队主张仇河春将车辆交予无驾驶资格的刘少连驾驶、对损害的发生有过错的，应承担连带赔偿责任。本案中，交通事故发生时，刘少连与仇河春是夫妻关系，涉案机动车属于家庭财产，刘少连系所有人之一，该事实并不属于“所有人与使用人不是同一人”的情形，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，故，济宁市公安局交通警察支队的上述主张无事实依据和法律依据，本院不予采信，仇河春不承担赔偿责任。关于闫井娥是否承担赔偿责任的问题。在刘少连驾驶机动车造成的交通事故中，闫井娥无责任。虽然闫井娥近亲属杨晓娜签署了优先偿还垫付的道交基金承诺书，承诺交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。闫井娥受伤后，住院治疗约有半月（其中包括抢救治疗），刘少连应赔偿的各项损失远超过双方调解的15000元及闫井娥实际花费的各项医疗费用，本案中亦未有证据证明刘少连赔偿款中包含闫井娥的抢救费用。所以，济宁市公安局交通警察支队的请求闫井娥承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘少连于本判决生效后三日内偿还济宁市公安局交通警察支队的垫付款2905.01元；二、驳回济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘少连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月十三日法官助理徐伟娟书记员赵永露
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6816号原告：徐志兰，女，1981年3月2日出生，住包头市。被告：陈晓锋，男，1979年11月4日出生，职业不详，住河南省荥阳市。原告徐志兰诉被告陈晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志兰到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐志兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款65000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月2日，被告口头向原告借款60000元，约定10天左右归还，原告向其转款60000元，被告未出具借条。此外原告要求被告将之前为其代买的西服及由被告丢失的化妆品折价一并归还5000元，共计欠原告65000元，原告多次讨要未果，故原告诉至本院。被告陈晓锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐志兰于2019年1月2日给被告陈晓锋转款60000元。此外原告给被告买西服支出3000余元连同其他事项，被告承诺偿还原告65000元。本院认为，被告陈晓锋欠原告徐志兰钱有录音、银行账户交易明细、微信聊天记录可以证实，双方债权债务关系明确，被告陈晓锋应当偿还欠款，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓锋于本判决生效后十日内偿还原告徐志兰借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（原告已预交），由被告陈晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年十二月六日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2091号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：魏靖峰，男，1996年6月15日出生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告魏靖峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘星汝
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4398号之一 申请执行人：田彦俊，男，1970年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙贵，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人田彦俊与被执行人孙贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1620号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人田彦俊向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：孙贵归还田彦俊借款2000000元，支付利息171500元（自2019年9月28日起至借款还清日止以未还借款本金为基数，按月利率1.75%计算的利息另计），并负担案件执行费24115元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人孙贵发出执行通知书、报告财产令、要求孙贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙贵逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孙贵的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙贵名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，本院已于2019年10月29日轮候查封，因本院非首封、抵押权法院，本案中暂无法处置；被执行人孙贵与案外人俞某某名下共同拥有的位于杭州市××区富春街道××世纪华府××室房产与××杭州市××区东洲街道××大道××春泉水××房产，本院已于2019年11月5日轮候查封，因被执行人孙贵涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局富阳分局向本院发函要求本院暂停对其名下财产的处置，待刑事案件结束后一并处置，本案中暂无法处置。截止2019年12月27日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人孙贵有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人孙贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙贵采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田彦俊。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 喻 敏
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更701号罪犯尤伟明，男，1984年5月20日生，汉族，大专文化程度，河北省河间市人。现在三门峡监狱服刑。义马市人民法院于2015年5月25日作出（2015）义刑初字第36号刑事判决，以尤伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处以罚金100000元,责令退赔2440000元,民事赔偿60000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出(2017)豫12刑更613号刑事裁定,裁定尤伟明减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤伟明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯尤伟明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯尤伟明罚金100000元,已缴1000元;责令退赔2440000元,未履行;民事赔偿60000元,未履行。本院认为，罪犯尤伟明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其责令退赔和民事赔偿均未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尤伟明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初962号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司,营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族。住四川省成都市新都区。 被告：姜仁璐，女，1991年7月15日出生，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告姜仁璐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 媛
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1623号上诉人（原审原告）：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园泉兴路。法定代表人：张体静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红旗，男，1959年4月16日出生，汉族，住济源市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正鑫，又名张二奎，男，1985年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张传庭，男，1951年11月4日出生，汉族，住济源市，系张正鑫父亲。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。上诉人济源市华泰矿山机械有限公司因与被上诉人张正鑫所有权纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济源市华泰矿山机械有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。本院认为，上诉人济源市华泰矿山机械有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫9001民初6954号民事判决；二、准许济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。一审案件受理费1469元，减半收取734.5元，由济源市华泰矿山机械有限公司负担；二审案件受理费1469元，减半收取734.5元，由济源市华泰矿山机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十二月三十日书记员 杨 蕾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2896号   原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：艾尼瓦尔·吐尔逊汗，男，1956年9月1日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告毛维军与被告艾尼瓦尔·吐尔逊汗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告毛维军于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤诉。   案件受理费194元，减半收取97元，由原告毛维军负担。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月二十一日   书记员 夏依 巴努
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3810号申请执行人：沙红花，女，1982年6月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：沙明权，男，1968年7月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人沙红花与被执行人沙明权民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月28日作出（2019）苏1281民初112号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沙明权应于判决生效后十日内偿还申请执行人沙红花借款70000元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费900元。因被执行人沙明权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙红花向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用964元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人沙明权名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人沙明权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年12月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人沙明权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沙明权的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  彭溪君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2820号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人马会州，男，1990年10月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与马会州信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5309号民事判决已生效。依该判决，马会州应于该判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金49943.59元，给付截至2018年11月27日的利息(含复利)25107.17元、滞纳金9077.49元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利，并负担案件受理费、公告费合计2058元。因马会州未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求马会州支付86186.25元及相应利息，本院已立案，执行标的86186.25元及相应利息，执行费1193元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月20日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地山东省淄博市张店区人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.2019年12月11日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 鸣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执449号之一 申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，住海南省海口市龙华区苍西村内。 法定代表人:张海林,该司总经理。 被执行人：欧宜敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸岛和平大道。 申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司与被执行人欧宜敏买卖合同纠纷一案一案，本院作出的（2017）琼0106民初8134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20万元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现欧宜敏名下有五辆中联牌机动车，车牌号分别为琼CXXXX、琼CXXX、琼CXXX、琼CXXX、琼XXXX，本院已查封上述车辆档案，但无法实际控制，暂未处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现欧宜敏名下与案外人杨春焕共有的位于海口市美兰区海甸二东路38号滨江海岸一期X栋X层XXX房（不动产权证号：HXXXX），本院已轮候查封上述房产,因首封法院暂未进入房产处置阶段，因此无法参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人欧宜敏的住所地海南省海口市美兰区海甸岛和平大道碧海蓝天XXX房进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的20万元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月三日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢403号 申请执行人，张洪彬。 被执行人，韩晓梅。 本院执行的张洪彬申请执行韩晓梅民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日立案，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 飞
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1089号原告：董天顺，男，汉族，1968年8月14日出生，现住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：新疆顺磊建筑安装工程有限公司，现住址：新疆喀什地区疏勒县巴仁乡16村2组13号。法定代表人：阿卜杜艾尼·图尔荪，该公司董事长。委托诉讼代理人：阿卜杜萨拉木·阿卜杜艾尼，男，维吾尔族，1995年7月17日出生，该公司经理。被告：新疆华鹰建设工程有限公司，公司住所地：新疆喀什地区疏勒县友谊路阳光景苑小区33号301室。法定代表人：余新华，该公司董事长。被告：刘晓华，男，汉族，1976年10月23日出生，现住阿克苏市。被告：杨永斌，男，汉族，1968年3月26日出生，现地阿克苏市。原告董天顺诉被告杨永斌、刘晓华、新疆华鹰建设工程有限公司、新疆顺磊建筑安装工程有限公司（以下简称新疆顺磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天顺及其委托诉讼代理人朱玉杰，被告新疆顺磊公司的委托诉讼代理人阿卜杜萨拉木·阿卜杜艾尼到庭参加诉讼。被告杨永斌、刘晓华、新疆华鹰建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董天顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带向原告支付欠款550000元；2、从2018年12月6日起至实际还款之日止承担6%的年息，初步按照截止2019年6月14日计算。利息计算方式为:550000元*6%年息/365天*190天=17178元；以上两项共计：550000+17178=567178元。3、本案诉讼费有四被告承担。事实及理由：2018年12月5日，刘晓华、杨永斌共同向董天顺出具欠条，确认董天顺提供钢材给疏勒县塔尕尔其乡二标段易地搬迁项目（承建方顺磊公司），阿拉甫易地搬迁项目一标（承建方华鹰公司），二处工地共用钢材445吨，共计钢材款2045270元，已支付1495270元，尚余钢材款550000元未付，并约定两个项目中余款结算后支付最后一笔工程款的20%中支付此款，并注明顺磊公司、华鹰公司哪个公司钱先到就支付此款项，顺磊公司与华鹰公司于2019年4月向刘晓华和杨永斌拨付了欠款约定的20%工程款，金额分别为1425141元和798370元，但四被告未向原告支付任何涉及工程材料款，该项目完工后，原告多次向四被告催要此笔款项，但四被告均不履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法受理并支持原告的诉讼请求。被告新疆顺磊公司辩称：我公司与原告没有任何买卖关系，该欠条上也没有我方的签字盖章，这是一份买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，债权债务应当由签字当事人来承担行使权力，而原告要求我方承担责任没有任何法律依据和事实依据，该案中我方不承担任何责任，应当驳回原告诉讼请求。被告杨永斌、刘晓华、新疆华鹰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告董天顺向法庭依法提交了：2018年12月5日杨永斌、刘晓华作为第一被告和第二被告的项目经理向原告出具的欠条一张、编号为05941813增值税专用发票打印件一份，证明董天顺作为材料供应商向第一被告和第二被告中标的项目提供钢材共计445吨，借款合计2045270元，四被告不同程度付款之后尚欠原告钢筋款55万元，并注明被告一及被告二两家公司工程款到位之后从剩余款项中优先支付拖欠原告的钢材款，发票证明涉案工程，被告华鹰公司要其原告开具发票，再行付款，原告作为自然人只能找喀什金宝商贸有限公司代开发票人民币70万元，但是开具发票之后华鹰公司只向原告付款30万元，剩余40万元没有支付，应我方提供发票为抵扣联，只有在被告华鹰公司持有，证实原告与华鹰公司存在事实上买卖关系，及欠款的事实。被告新疆顺磊公司认为与我公司没有关系，刘晓华不是我们公司法人，公司没人给他权利签署这份合同，对此欠条我们不知情。被告新疆金康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对该证据未质证，亦未提供证据，本院对欠条予以确认并在卷佐证，因发票系复印件无法核实其真实性，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告刘晓华、杨永斌给董天顺出具欠条一份，确认董天顺提供钢材给疏勒县塔尕尔其乡二标段易地搬迁项目（承建方顺磊公司），阿拉甫易地搬迁项目一标（承建方华鹰公司），二处工地共用钢材445吨，共计钢材款2045270元，已支付1495270元，尚余钢材款550000元未付，并约定两个项目中余款结算后支付最后一笔工程款的20%中支付此款，并注明顺磊公司华鹰公司哪个公司钱先到就支付此款项。后四被告均未支付货款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。原告出示的欠条足以证明，被告刘晓华、杨永斌从原告处购买钢筋,事实清楚,证据充分,原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告刘晓华、杨永斌履行了提供货物的义务,被告刘晓华、杨永斌理应支付货款，故对原告要求被告刘晓华、杨永斌支付货款55000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告新疆顺磊公司提出与原告不是买卖关系的辩解理由，本院认为，原告主张两被告系两公司的项目经理，履行的系职务行为，未出示相关证据加以证明，欠条也足以认定是个人行为，并没有加盖单位公章，故对该辩解理由本院予以采信。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失17178元的诉讼请求，因原被告双方未明确约定付款时间以及延迟付款的利息标准,且原告未举证证明刘晓华和杨永斌何时收到20%工程款，故本案中原告主张的逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告杨永斌、刘晓华、新疆华鹰建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘晓华、杨永斌于本判决生效后十五日内一次性支付给原告董天顺钢筋款550000元；二、驳回原告董天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，已减半收取，由被告刘晓华、杨永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭芮二〇一九年十二月五日书记员 龙婷法律适用《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1131号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张一帆(曾用名：张轶帆)，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市黄浦区。辩护人郑勇，上海市联合律师事务所律师。辩护人王庆平，上海泽济律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3240号起诉书指控被告人张一帆犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张一帆及其辩护人郑勇、王庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年11月29日14时30分许，被告人张一帆至本市徐汇区漕溪路XXX号XXX大厦XXX楼被害人李某的公司内,称要观赏其收藏的手表，后乘李某不备之际，用事先准备好的一块假劳力士手表将李某一块购买价为人民币13.8万元劳力士牌迪通拿系列手表调包窃走，后张一帆将该手表以港币13万元左右的价格在澳门销赃并挥霍。2019年1月6日，被告人张一帆的家属代为赔偿被害人经济损失人民币13.8万元。2019年8月12日，被告人张一帆在本市普陀区澳门路XXX弄XXX号楼XXX1802室被抓获，到案后对上述盗窃事实供认不讳。公诉机关认定被告人张一帆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张一帆到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张一帆有期徒刑四年以上六年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张一帆对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人对起诉认定的涉案手表的真伪及价值提出质疑；被告人张一帆系有坦白，在到案前退赔被害人经济损失，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某的陈述及辨认笔录；证人陈某的证言、现场监控录像及录像截图；手机聊天记录、转账记录、涉案手表的照片及身份卡复印件；谅解书、转账记录及聊天记录；抓获经过、工作情况、出入境记录及被告人张一帆的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张一帆以非法占有为目的，以调包方式窃取他人价值人民币13万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被害人李某以人民币13.8万元的价格收购涉案手表，被告人张一帆行窃后于次日在澳门赌场以港币13万元左右作价抵押，案发后又以13.8万元退赔被害人，其中的收购、销赃及退赔的价格相当，符合市场交易价格规律。虽然涉案手表因被告人的销赃而无法估价，但对被害人造成的实际经济损失是客观存在的。因此，辩护人对涉案手表的真伪及价值提出的质疑不影响对其盗窃数额的认定，该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张一帆在到案前已全额退赔被害人经济损失并获得谅解，到案后又能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张一帆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  黄荣光人民陪审员  戴 琦二〇一九年十二月四日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5988号 申请执行人陈俐玮，男，1989年5月29日出生，住温岭市。 被执行人赵永军，男，1978年2月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈俐玮与被执行人赵永军买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4481号原告雷玉兰，女，1979年6月5日生，汉族。委托代理人武文祖，男，1976年8月17日生，汉族，住址同上。系原告雷玉兰之夫。被告李晓玲，女，1963年11月12日生，汉族。原告雷玉兰与被告李晓玲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷玉兰及其委托代理人武文祖、被告李晓玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告雷玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修费5000元及后期增加费用1700元，共计6700元。事实与理由：原告自2019年7月29日至2019年8月11日，在被告家补充装修海亮大都汇10号楼23层2302室房屋，事先二人商议由原告安装一块磨砂玻璃、卫生间及伙房吊顶、两个大衣柜门板、安装房间内开关、插座、灯（被告负责购买），安装由被告事先买好的坐便器、热水器、一个暖气片、梳妆台、淋浴器、安装橱柜（包工料）、安装剩余地脚线、修补墙面、打扫房间内卫生，总共8000元。2019年7月29日被告支付给原告3000元后不曾支付剩余款项，现原告诉求被告支付剩余5000元及增加费用1700元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：1.装修合同一份，证明原、被告间签订装修合同，合同对装修施工内容、预付定金金额、开工日期的事项作出约定；2.销货收据五张，证明原告为购买装修材料所花费金额。被告李晓玲辩称，2019年7月28日，原、被告签订装修合同，被告支付装修款3000元。施工期间，原告在未完工的情况下与其丈夫前往玉树干活，至今仍有电视背景墙、地砖美缝、墙角护角等项目未做，且原告所完成的工作也没有那么高的价格。后双方就装修款问题发生纠纷，原告及其丈夫多次辱骂、威胁我。现就原告已完成部分，被告愿意另行支付装修款3000元。被告李晓玲为支持其辩称理由成立，提交了如下证据：1、装修合同一份，证明原、被告签订装饰装修合同的事实；2、报价单及聊天摘抄记录一份，证明原告漫天要价，双方发生纠纷后，原告威胁、辱骂被告的事实；经本院组织原、被告举证、质证、认证，双方当事人发表如下质证意见：被告李晓玲对原告雷玉兰提交的第一组证据无异议；对第二组证据认为该组证据为原告后补，价格与最初商议的价格悬殊过大，对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明待证事实，本院予以确认；第二组证据仅为手写收据，又缺乏原、被告双方签字确认，不符合证据要求，故对该证据不予采信。另原告雷玉兰于庭审过程中播放一段录音，但并未以符合证据要求的形式向法庭提交，且被告李晓玲亦不予认可。原告雷玉兰对被告李晓玲提交的第一组证据无异议，对第二组证据认为该证据为被告捏造，不予认可。本院认为，原告对被告提交的第一组证据无异议，本院确定为有效证据，第二组证据因与本案争议焦点缺乏关联性，故不予确认。根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原告雷玉兰所完成施工项目的具体价值是多少？经审理查明，2019年7月28日，原告雷玉兰与被告李晓玲签订装修合同，约定由原告负责补充装修海亮大都汇10号楼23层2302室房屋。2019年7月29日，原告雷玉兰进场施工，共完成安装两个大衣柜门、贴剩余地脚线、厨房吊顶、卫生间吊顶、安装室内开关、定做橱柜、安装厨房隔板，并安装了被告提前购买的灯、马桶、热水器、花洒、及部分墙面修复、室内卫生打扫等工作。另查明，原、被告双方未就装修总价款及工期做出明确约定，被告李晓玲在支付定金3000元后为支付剩余款项，原告雷玉兰在施工中途前往玉树州干活。上述事实，由原、被告陈述及庭审中的相关证据能够证明，本院予以确认。本院认为，原告雷玉兰与被告李晓玲达成装饰装修合同是双方真实意思表示，原、被告双方理应全面履行合同义务。原告雷玉兰完成装修工作后将房屋交付给了被告李晓玲，被告李晓玲理应履行支付剩余装修款义务。鉴于双方所签合同未就装修总价款做出明确约定，经本院释明后又未申请司法鉴定，且原告所提交证据不足以证明其“欠付6700元”的诉讼请求，被告李晓玲辩称“合同总价款就3000元”又明显与合同约定内容“预付定金3000元”不符，对该答辩事由本院亦不予采信。故原告雷玉兰主张被告李晓玲给付剩余装修款的诉讼请求，本院根据原告已完成施工量，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李晓玲于判决书生效后十日内支付原告雷玉兰支付剩余装修款4000元；二、驳回原告雷玉兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告李晓玲负担，与上述款项一并给付原告雷玉兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十二月十八日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6024号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李传平，男，1984年7月7日出生,汉族，住江西省武宁县。关于本院移送执行李传平罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金90000元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款667.68元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶