云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初789号原告：昆明瑞博尔再生资源有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处生态工业集中区西街口片区1号路001号。法定代表人：江兴柱。委托诉讼代理人：金丽仙，女，汉族，1975年3月15日生，现住云南省昆明市西山区。系原告财务人员，特别授权代理。被告：昆明市官渡区福帘卷帘门经营部（经营者李万红，男，汉族，1984年1月1日生，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县黑井镇大树村村委会大树村53号）。住所地：云南省昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第七居民小组。委托诉讼代理人：史冀玮，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明瑞博尔再生资源有限公司（以下简称：瑞博尔公司）与被告昆明市官渡区福帘卷帘门经营部（以下简称：福帘经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞博尔公司的委托诉讼代理人金丽仙、被告福帘经营部的委托诉讼代理人史翼玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞博尔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方于2018年5月4日签订的《制作安装合同》，将被告制作安装的15道卷帘门手动开关下降并安装固定在人手可以控制的位置；2、依法判令被告将其制作安装但已倒塌的（自编12号）卷帘门修复并安装至能够正常使用的状态；3、依法判令被告将其制作安装的15道卷帘门调整达到运行自如、无异常声响、各固定点牢靠坚实的状态；上述安装、修复及调试费用以司法鉴定为准；4、依法判令被告赔偿因未履行修门补洞工作给原告造成停工、窝工经济损失及违约金共计23790元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告用其事前拟定的格式合同与原告签订《制作安装合同》，约定由被告为原告的四幢厂房定制并安装卷帘门，电机及完成修门补洞和调试工作；抗风卷帘门型号175、实厚0.8mm，按每平方米150元计价，以实际安装面积为准；配置800LG重型铜芯电机15套，按每套1500元计价；使用蓝色彩钢瓦材料进行修补门洞；门体安装完毕后，应当达到门帘运行自如、无异常声响，各固定点牢靠坚实的验收标准；被告负责提供合同约定的产品并保证产品质量，并按原告指定的位置进行安装调试：被告对卷帘门电机的质保期限为三年，门体质保期为一年（人为因素和自然灾害除外）；原材料到达工地付2万元，验收后付清全款等内容。合同签订后，原告按合同约定于2018年5月23日转账支付被告2万元，但被告收到原告款项后未按期按质按量进行施工，即未将涉案15道卷帘门配套的遥控器交给原告，未对电机进行通电调试，未对存在异响的卷帘门进行调整，也未将涉案15道卷帘门手动开关安装至人手可以控制的位置，导致涉案15道卷帘门的手动开关还悬挂在距离地面5、6米的高空电机上。2019年3月25日，由被告安装在原告车间的（自编12号）卷帘门发生倒塌，因倒塌时间发生在深夜，所幸没有伤到原告工作人员。2019年3月27日，法院组织双方到原告厂房进行勘查，被告目睹车间倒塌卷帘门的现状并使用工具对厂房大门口车间存在严重异响的卷帘门进行敲拨，但都于事无补。后被告在承办法官的要求下才将涉案15道卷帘门的电动摇控器交给原告。综上，被告对其制作安装的涉案15道卷帘门未履行好安装、修复、调试以及质保等合同义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告福帘经营部辩称，原告主张的第1项诉讼请求在双方签订的合同中没有任何约定，不属于被告应完成的工作范围。2019年3月27日，法院组织双方到原告厂房勘查时，被告亲自到12号卷帘门进行查看，当时已明确卷帘门链条整体脱出但电机螺丝却完好，明显是人为因素造成的，且从现场可以看出12号卷帘门未位于风口位置，而处于风口位置的1、2号卷帘门均未发生脱落情况。原告却陈述12号卷帘门被大风刮掉，不符合常理，被告不应对人为造成损坏的卷帘门进行修复。石林法院作出（2019）云0126民初29号民事判决书，已明确认定因原告未按被告催告日期验收，应视为原告认可被告的承揽工作。现被告按合同的约定已履行完自己的义务，原告主张的第3、4项诉讼请求在已经验收的情况下无任何依据。被告在合同履行和争议过程中均是积极主动的一方，即积极运输安排材料，开展施工，完工后不断向原告催款，反而是原告找各种不成立的理由拖延时间，至今未支付被告安装费。在合同的履行过程中，原告存在违约行为，而被告不存在违约行为，不应赔偿原告的损失。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片，本院结合本案案情综合认定。庭后原告向本院提出书面鉴定申请，要求对被告安装的卷帘门是否存在质量问题和修复费用以及12号卷帘门倒塌的原因和修复费用等进行司法鉴定。经本院摇号确定由云南博信司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月17日出具《终止鉴定告知书》，载明“现因申请人不能如期支付鉴定费致使鉴定工作无法继续进行……决定终止此次鉴定工作”。后经本院二次摇号确定由云南特斯泰建设工程司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年12月13日出具《退案函》，载明“我公司多次请当事人尽快交纳鉴定费用，但至今当事人都未交纳鉴定费用。由于此原因，致使我公司迟迟不能开展此案的鉴定工作……现把该案件全部资料退还给贵院”。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告（供货方）与原告（购货方）签订《制作安装合同》，约定“一、货物清单，抗风卷帘门，实厚0.8mm，每平方米150元，以实际安装面积为准；800LG重型铜芯电机15套，每套1500元，合计22500元；修补门洞，蓝色彩钢瓦，每平方米100元。二、工程内容包含测量、设计、运输、安装全部工程……五、验收标准，原材料进入工地后供货方通知购货方当场验收，如有异议需在工程安装之前提出，工程开始安装则视为购货方认可原材料合格。门体安装完毕后，应当达到门帘运行自如，无异常声响，各固定点牢靠坚实……八、售后服务，供货方对售出产品保修期为一年，保修期内人为损坏情况除外，保修期外实行终身维护制，供货方可视情况收取相关材料及人工费用。九、施工完毕后，购货方必须在24小时内完成工程验收，验收合格后24小时内按合同付清余款……十一、其他约定事项，电机质保三年，门体质保一年，人为因素和自然灾害除外”等内容。2018年5月23日，原告法定代表人江兴柱支付被告2万元。2018年12月20日，被告代理人向原告及其法定代表人江兴柱邮寄《律师函》，载明“现经福帘经营部及经营者李万红的委托，函告单位向你方郑重致函：请你方于2018年12月25日前积极配合福帘经营部对已完工的工程内容进行验收。一旦逾期，则视为你方验收认可福帘经营部的工程内容全部合格，认可本函所述的工程金额为79300元”等内容。庭审中，被告认可未做修补门洞的工作，原告认可收到上述《律师函》以及已另行找他人完成修补门洞工作。原告向本院提出鉴定申请，经本院摇号确定鉴定机构后二次未按期交纳鉴定费导致鉴定工作无法开展。本院在（2019）云0126民初29号案件中组织双方进行现场勘查，被告当场向原告交付15道卷帘门的遥控开关。现原告要求被告承担质量责任以及赔偿损失、违约金，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《制作安装合同》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。原告主张被告所制作安装的卷帘门存在质量问题要求被告承担责任，首先，双方合同并未约定卷帘门手动开关如何安装以及安装位置，其次，原告在签收被告发送的《律师函》后未于2018年12月25日前配合被告验收已完工的工程内容，也未对卷帘门质量提出异议，应视为原告认可被告所制作安装的卷帘门合格。故原告要求被告将15道卷帘门手动开关下降并安装固定在人手可以控制的位置及将15道卷帘门调整达到运行自如、无异常声响、各固定点牢靠坚实状态的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张12号卷帘门在质保期内发生倒塌要求被告进行修复，由于双方合同约定被告对售出产品保修期为一年，保修期内人为损坏情况除外，现原告无证据证实12号卷帘门系何种原因导致倒塌，经本院释明原告申请鉴定后二次未按期交纳鉴定费。因原告的现有证据无法证明其该项主张，故原告要求被告将其制作安装但已倒塌的卷帘门修复并安装至能够正常使用状态的请求，本院不予支持。原告还要求被告赔偿因未履行修门补洞工作给其造成损失及违约金23790元，被告虽认可其未做修补门洞的工作，但原告在庭审中认可已另行找他人完成修补门洞工作，双方的行为表明双方已认可被告无须做修补门洞工作，且原告无证据证实被告未做修补门洞工作给其造成何种损失及损失具体金额，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告昆明瑞博尔再生资源有限公司的诉讼请求。案件受理费197元，由原告昆明瑞博尔再生资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 裴 岚二〇一九年十二月二十三日书记员 张翼青