铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3885号原告：铁岭金事达彩板钢构有限公司,住所地铁岭县凡河镇红光村（102国道旁）。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、代收法律文书、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。委托代理人：赵旭，系该公司员工。代理权限：代为立案、参加诉讼活动、代收法律文书、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、和解。被告：沈阳利港净化设备工程有限公司，住所地大东区大东路堂子庙巷10-8号。法定代表人：李立明，系该公司经理。被告：沈阳市北方空调设备物资公司，住所地大东区小什字街天源巷8号。法定代表人：赵耀，系公司经理。被告：赵耀，男，1960年5月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。三被告委托代理人：单壮，系辽宁神华律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、代收法律文书。原告铁岭金事达彩板钢构有限公司（以下简称金事达公司）与被告沈阳利港净化设备工程有限公司（以下简称沈阳利港公司）、沈阳市北方空调设备物资公司（以下简称沈阳北方公司）、赵耀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金事达公司委托代理人宫妍红、赵旭，被告沈阳利港公司委托代理人单壮、沈阳北方公司委托代理人单壮、赵耀委托代理人单壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金事达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告给付拖欠原告的工程款10万元，并从2015年3月26日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，第三被告赵耀以第一被告沈阳利港净化设备工程有限公司名义投标《铁岭市妇幼保健综合楼建设项目一标段》中标，之后由第一被告沈阳利港净化设备工程有限公司与发包方铁岭市妇幼保健院签订了《建设工程施工合同》，由第一被告沈阳利港净化设备工程有限公司承建铁岭市妇幼保健综合楼建设项目（铁岭市妇婴医院综合楼建设工程）。2014年9月24日第三被告赵耀以第一被告和第二被告的名义与原告签订了《妇婴医院楼上钢结构合同》及《合同》，合同约定了工程内，由原告负责承建妇婴医院钢结构机房和手术室、手术室连廊装修工程，总计合同价款为25万元，约定工程结束后付清全部工程款。原告依约履行，工程全部按期施工完毕。2015年3月26日第一被告将案涉工程项目全部移交给工程发包方铁岭市妇幼保健院。但被告没有按照合同约定给付原告工程款，现只支付了15万元工程款，剩余10万元工程款一直没有给付，经原告多次催要,被告以各种理由推脱，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈阳利港公司辩称：本公司与原告不存在合同关系，也不存在拖欠原告工程款的事实，请求人民法院驳回原告诉请。被告北方公司辩称：本公司不拖欠原告工程款，请求人民法院驳回原告诉请。被告赵耀辩称：赵耀是利港公司职员，履行的是职务行为，不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告诉请。对原告金事达公司出示证据的审核与认定1、妇婴医院楼上钢结构合同(证明2014年9月24日赵耀与第一被告利港公司和第二被告北方空调公司签订合同，由原告进行妇婴医院楼上钢结构机房的工程，工程造价15万元）。经质证，被告沈阳利港公司的质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，根据合同可以看出利港公司不是合同的主体，无法核实真实性，利港公司没与原告签订过这样的合同，根据合同本身可看出合同第一页甲方处写的是沈阳利港空调设备净化有限公司，第二页甲方是沈阳利港空调设备工程有限公司，合同第一页和第二页甲方处写的名称不一致，同时两个名称均不是被告利港公司全称，且该合同上也没有被告利港公司的任何公章；被告北方公司的质证意见：真实性无异议，本公司已经将合同约定的工程款全部支付给原告，原告在起诉状中自认，该合同已履行完毕，本公司不拖欠原告工程款；被告赵耀的质证意见：赵耀是利港公司的职员，履行的是职务行为与赵耀没有关系。本院认证意见：由于被告北方公司对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信；2、2014年11月29日合同书（证明赵耀以第一被告利港公司名义与原告签订合同，由原告对妇婴医院手术室及连廊装修，工程总造价10万元）。经质证，被告利港公司的质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，该合同上加盖的利港公司的公章是在签字之前加盖的，利港公司认为该公章可能是空白纸加盖的公章，赵旭本人于2019年起诉利港公司案件中，提供的合同是没有原告的公章，因此该合同的公章也是后盖的，本公司对该合同不认可；被告北方公司的质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，本公司不是合同的相对方无法核实合同的真实性，该合同与本公司无关；被告赵耀的质证意见：该合同没有赵耀的任何签字，因此与赵耀无关。本院认证意见：由于被告对合同书上加盖的该公司公章的真实性没有提出异议，且未提供合同书所载明的工程不是原告施工的证据，故对该证据的真实性予以采信；3、投标文件、中标通知书（证明2014年6月9日，赵耀以第一被告沈阳利港净化设备工程有限公司名义投标《铁岭市妇幼保健综合楼建设项目一标段》，2014年7月9日中标，妇婴医院综合楼建设项目由第一被告利港公司施工，本案所涉原告施工工程是利港公司建设工程的组成部分）。经质证，被告利港公司的质证意见：原告提供的是复印件，不应作为证据使用，但确实本公司中标；被告北方公司的质证意见：该文件与本公司无关，无法核实真实性；被告赵耀的质证意见：赵耀是利港公司的职员，履行的是职务行为，与赵耀没有关系。本院认证意见：上述证据已经本院（2019）辽1202民初2219号民事判决所确认，故予以采信；4、银州区法院（2019）辽1202民初253号民事裁定书（证明第一被告沈阳利港因建设工程施工合同纠纷，将铁岭市妇幼保健院起诉到人民法院，该民事裁定可以证明利港公司是铁岭市妇幼保健院建设工程施工人，本案所涉原告施工工程是利港公司建设工程的组成部分）。经质证，被告利港公司的质证意见：真实性请法院核实，其他无异议；被告北方公司的质证意见：与本公司无关；被告赵耀的质证意见：与赵耀无关。本院认证意见：该民事裁定属于本院生效的法律文书，真实性予以采信；5、银州区人民法院（2019）辽1202民初2219号民事判决书（证明第一被告起诉铁岭市妇婴医院建设工程施工合同纠纷案件，银州区法院已判决结案，利港公司是铁岭市妇幼保健院建设工程施工人，本案涉案工程是工程的组成部分，铁岭市妇幼保健院与铁岭市妇婴医院实际为一个单位）。经质证，被告利港公司质证意见：真实性无异议；被告北方公司质证意见：与本公司无关；被告赵耀质证意见：与赵耀无关。本院认证意见：该判决为生效法律文书，真实性予以采信。被告沈阳利港公司、沈阳北方公司、赵耀未向法庭出示证据。经审理查明：2014年7月9日，被告沈阳利港公司通过投标，中标了铁岭市妇幼保健综合楼建设项目一标段，双方签订了建设工程施工合同。2014年9月24日，被告北方公司将工程中的妇婴医院楼上钢结构机房工程承包给原告施工并签订合同，约定合同期为2014年9月25日至2014年10月10日，工程价款150000元，结算方式：合同签订后预付50000元，彩板进场后预付50000元，工程结束验收合格三天内付剩余全部工程尾款。2014年11月29日，被告利港公司将工程中的手术室及连廊装修工程承包给原告，双方签订合同一份，约定工程价款100000元，合同签订之日付款50000元，剩余款工程结束后一次付清。2015年2月上述二个工程结束原告交付发包方。2015年3月26日，被告利港公司施工完毕后与铁岭市妇幼保健院进行了内部移交，办理了内部移交手续。2017年2月27日，上述工程的工程质量验收合格。截至原告向本院起诉之日，原告承建的上述二个工程被告北方公司及利港公司均各欠原告工程款50000元没有给付。本院认为，原告与被告沈阳利港公司签订的装修工程及与被告沈阳北方公司签订的钢结构机房工程包含在被告沈阳利港公司中标承建的工程内，且均已通过整体验收合格，故被告沈阳利港公司及沈阳北方公司应按约定价款向原告支付剩余工程款并支付自工程验收合格之日起至欠款付清之日止的利息。对原告要求被告赵耀承担还款责任的诉讼请求，经查钢结构工程的发包方为被告沈阳北方公司，该公司的性质为集体所有制，被告赵耀为该公司的法定代表人，由于原告没有提供应由被告赵耀个人还款的证据，故对原告要求被告赵耀个人承担还款责任的请求不予支持。对被告沈阳北方公司辩称钢结构工程款已经支付完毕，不拖欠原告工程款一节，因没有出示付款凭据佐证，对此节抗辩本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第二百六十九条（建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：一、被告沈阳利港净化设备工程有限公司于本判决生效后10日内，给付原告铁岭金事达彩板钢构有限公司工程款50000元及自2017年2月27日起至欠款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、被告沈阳市北方空调设备物资公司于本判决生效后10日内，给付原告铁岭金事达彩板钢构有限公司工程款50000元及自2017年2月27日起至欠款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告铁岭金事达彩板钢构有限公司要求被告赵耀承担还款责任的诉讼请求。案件受理费2300元（原告预交），由被告沈阳利港净化设备工程有限公司、沈阳市北方空调设备物资公司各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  周丹石人民陪审员  康伟莉二〇一九年十二月一日书 记 员  庞 龙