wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3884号 申请执行人:李贵全，男，1954年5月20日出生，汉族,住太原市。 被执行人:山西万马仕乐家贸易有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交汇处东北角，统一社会信用代码×××。 法定代表人:郝玉仲,总经理。 申请执行人李贵全与被执行人山西万马仕乐家贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4947号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：山西万马仕乐家贸易有限公司于判决生效后三日内支付李贵全2016年租赁费23230元，并支付该款自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金；山西万马仕乐家贸易有限公司于判决生效后三日内支付孟玉柱2017年租赁费36872元，并支付该款自2016年12月22日起至本判决确定给付之日止按照每日0.05%计算的滞纳金。 本院于2019年10月14日立案执行，在执行过程中，2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中未发现可供执行财产。2018年12月6日对被执行人采取了纳入失信名单，2019年10月23日限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人山西万马仕乐家贸易有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2018）晋0105民初4947号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27551号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:王奇，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌海市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2472元，减半收取计1236元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2407号原告：大庆万达广场商业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路4号。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍（实习律师于万浬协助），黑龙江司洋律师事务所律师。被告：刘超男，女，1990年2月28日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆万达广场商业管理有限公司与被告刘超男供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告大庆万达广场商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费366元（已减半），由原告大庆万达广场商业管理有限公司负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  周向涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  曲 英
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初767号 原告:宋德芬,女,1964年9月13日出生,汉族,职业不详，住四川省罗江县（现罗江区）。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所法律援助律师。 被告:四川嘉仕达酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安南路355号凯悦广场4号楼1号。 法定代表人：朱娇娇，执行董事。 原告宋德芬与被告四川嘉仕达酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋德芬以被告四川嘉仕达酒店管理有限公司主体不适格为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德芬撤诉。 案件受理费200元，由原告宋德芬负担。 审判员  吴筠 二〇一九年十二月六日 书记员  刘洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7791号之一原告蔡晓东，男，1973年10月17日生，汉族，住启东市。被告陈舒卡，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地启东市。本院在审理原告蔡晓东与被告陈舒卡民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓东于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蔡晓东撤回起诉。本案受理费5050元，依法减半收取2525元，财产保全费1920元，合计人民币4445元（原告已预交），由原告蔡晓东负担。审 判 员 高梁健二〇一九年十二月四日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4760号之一申请执行人：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。法定代表人：李汝东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人:叶集试验区鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区观山北路。法定代表人：彭保友，该公司执行董事。申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司与被执行人叶集试验区鑫友置业有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2017）苏0582民初2233号民事调解书，申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行过程中，申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司于2019年12月24日向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果。申请执行人富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天宇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1499号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1982年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：王某，甘肃正峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武某，男，1987年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人武某房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人在一审中诉请是解除与上诉人之间的房屋买卖合同，一审认定合同无效，判非所诉，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初8058号民事判决； 二、本案发回甘州区人民法院重审。 二审案件受理费1800元，退还上诉人吴某。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员 张玉芬 【附本案适用法律、法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初466号原告：中国音像著作权集体管理协会法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐天星丽都企业管理有限公司法定代表人：张其武，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱道亮，男，该公司经理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乌鲁木齐天星丽都企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3133.6元（原告已预交），因撤诉本院减半收取1566.8元，由原告负担，应退还款项1566.8元，由本院退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  唐 楠审 判 员  张文婧人民陪审员  戚灵广二〇一九年十二月十六日书 记 员  马小晶
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3739号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：唐某，女。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐某偿还原告信用卡本金7483元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告唐某于2013年3月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228360126841841，授信金额1万元。自2015年10月15日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金7483元、利息1424.3元，共计8907.3元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告唐某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告唐某于2013年3月12日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228360126841841，授信金额1万元。自2015年10月15日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金7483元、利息1424.3元，共计8907.3元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告唐某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金7483元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费50元，减半收25元，由被告唐某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执591号申请执行人：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：汪国平，该公司董事长。委托代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南德海通信设备制造有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：邱先锋，该公司负责人。被执行人：邱先锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：韦秀如，女，1983年12月8日出生，壮族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第175号裁决书，向被执行人湖南德海通信设备制造有限公司、邱先锋、韦秀如邮寄发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日、12月6日，本院两次查询被执行人不动产登记情况，湖南德海通信设备制造有限公司名下有厂房但均已设置抵押，邱先锋、韦秀如名下无房产信息；2019年9月16日，本院查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无公积金存款。经三次网络查询，湖南德海通信设备制造有限公司名下无银行存款、无车辆、无保险信息；邱先锋名下有银行存款但已被其他几家法院先行冻结，有车辆，但均无实际控制；韦秀如名下无银行存款、无车辆、无保险信息。2019年9月2日，本院对被执行人湖南德海通信设备制造有限公司、邱先锋、韦秀如采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话谈话方式告知了申请执行人常德市燧人基业典当有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为1106119.92元（本金及利息、执行费等），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月九日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3178号之一 申请执行人：龚立波，男，1978年6月2日出生，汉族，住慈溪。 被执行人：朱刚，男，1984年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人龚立波与被执行人朱刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚立波于2019年06月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱刚给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年06月28日向被执行人朱刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人朱刚的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人朱刚名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。被执行人朱刚的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月23日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人朱刚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人朱刚拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人朱刚作出强制执行。同时已对被执行人朱刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人龚立波。 综上，被执行人朱刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 罗晨瑜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1529号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：崔廷祥，男，1954年1月10日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人崔廷祥借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人崔廷祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月20日、2019年12月2日对被执行人崔廷祥的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对崔廷祥名下所属房产进行了调查，未发现被执行人崔廷祥可供执行的房产。2019年12月11日对被执行人崔廷祥采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月10日卫辉市太公镇东寺门村村民委员会向我院出具了被执行人崔廷祥长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月10日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭丽丽
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1155号申请执行人刘长寿，男，汉族，1974年8月25日出生，住青海省互助县。被执行人陈仕全，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省南部县。申请执行人刘长寿与被执行人陈仕全劳务合同纠纷一案以自动履行完毕结案。特此通知 二〇一九年十二月十日
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初340号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人徐福勇，男，1986年3月15日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。因本案于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2019年6月6日被刑事拘留，同年7月10日经黑龙江省红兴隆人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省农垦公安局红兴隆分局执行。现羁押于宝清县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人徐福勇犯盗伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员路杨出庭支持公诉，被告人徐福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2018年1月份，被告人徐福勇伙同赵某和两次盗伐黑龙江省八五二农场第五管理区索伦林业站的柞树25株、杨树9株，总立木蓄积为9.1631立方米。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，徐福勇的行为构成盗伐林木罪，本案系共同犯罪，徐福勇在共同犯罪中起主要作用系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定判处。被告人徐福勇对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称仅盗伐25棵柞树，未盗伐杨树。经审理查明，2018年1月份，被告人徐福勇携带油锯与赵某和（现在逃）来到黑龙江省八五二农场第五管理区索伦林业站，未经林业部门批准，两次私自砍伐杨树9株、柞树25株，截段并用徐福勇的“五征”牌三轮车运走，销赃得款2800元，徐福勇分给赵某和400元。被盗伐林木总立木蓄积为9.1631立方米，价值7194元，恢复植被费用1334元徐福勇于2018年3月13日被林政人员截获并移交公安机关。上述事实，有下列证据证实：1.物证油锯1把、“五征”牌三轮车1辆，证实作案工具的情况；2.扣押物品清单，证实扣押作案工具的情况；3.户籍证明、到案经过、办案说明，证实徐福勇身份及其违反取保候审规定被上网通缉后抓获的情况；4.办案说明，证实赵某和违反取保候审规定在逃的情况；5.情况说明，证实被盗伐林木检尺的情况；6.证人付某的证言，证实巡查时发现徐福勇、赵某和有盗伐嫌疑，将二人移送公安机关的情况；7.同案犯赵某和供述，我在宝清县买徐福勇的羊肉时，他说让我帮他偷树，每次给我200元，我就同意了。2018年1月份的一天，我来到徐福勇家，当晚在他家住的。第二天下午4点左右，徐福勇带着油锯开着他的三轮车拉我到了八五二农场小煤矿一个水库（老段鱼池）南侧山上的树林里，徐福勇伐倒9棵山杨树，我用尺子量成2米的树段，徐福勇锯了大概30段，我俩把树段装上三轮车回宝清县，途中我在朝阳乡下车。我不知道徐福勇怎么卖的树，这次他给了我200元钱。几天后，我又来到徐福勇家，他说柞树值钱，这次偷柞树。当天下午5点多，徐福勇带我来到八五二农场小煤矿路口往里走1公里（老段鱼池北侧的山上），在进山五六百米的树林里伐了25棵柞树，像上次一样锯成2米段，大约锯了90段，我俩只装满一车就走了，我还是在朝阳乡下车，徐福勇自己开车去卖木头，这次也给我200元钱。2018年3月13日，我和徐福勇第三次去偷树，因为路不好走返回，途中被林政人员抓获；8.被告人徐福勇供述，我在宝清县市场卖羊肉时认识的赵某和，我让赵某和帮我到山上盗伐点树木卖钱，一次给他200元钱，赵某和就同意了。2018年一月份的一天，赵某和到我家找我，当晚住在我家。第二天下午4点左右，我带着油锯开着我的三轮车拉着赵某和来到八五二农场小煤矿一水库（老段鱼池）南侧山上的树林里，用油锯伐倒9棵山杨树，赵某和用尺子量成2米的段做好标记，我按标记锯了30段左右，我俩把树段装上三轮车回宝清县，途中赵某和在朝阳乡下车，我自己到宝清县把树段卖了800元，我给赵某和200元钱。第二起盗伐也是2018年一月份的一天，赵某和又来到我家，我说杨树不值钱，这次偷点值钱的柞树。当天下午5点多，我俩来到八五二农场小煤矿，从小煤矿路口往里走1公里（老段鱼池北侧山上），我用油锯伐倒25棵椴树，按赵某和做好的标记把树锯成2米的段，锯了大约90段，我俩只装了大约45段就走了，赵某和还是在朝阳乡下车，我自己到宝清县把树段卖了大概2000元，我给赵某和200元；10.司法鉴定意见书，证实被盗伐的25株柞树立木蓄积为7.1587立方米，9株杨树立木蓄积为2.0044立方米，总立木蓄积为9.1631立方米，价值7194元，植被恢复费1334元的情况；11.现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场的情况；12.辨认笔录，证实辨认被告人及盗伐现场的情况。上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经控、辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据间相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人徐福勇以非法占有为目的，未经林业部门的批准，私自砍伐林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，徐福勇在共同犯罪中起主要作用系主犯，公诉机关的指控成立，予以采纳。徐福勇的辩解不予采纳，理由是：徐福勇、赵某和关于盗伐9棵杨树的时间、地点、数量、手段及预谋等其它细节问题的供述完全一致，且与辨认笔录、辨认笔录、现场材料等其它证据相互印证，形成了客观一致的证据链条，足以证实二人盗伐9棵杨树的事实存在。徐福勇具有以下量刑情节：1.系主犯，应按照其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；2.销账款被挥霍、违反取保候审规定，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对徐福勇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：一、被告人徐福勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年12月30日止。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；二、没收作案工具“五征”牌三轮车1辆、油锯1把；三、继续追缴被告人徐福勇违法所得2400元；四、责令被告人徐福勇继续退赔被害单位经济损失8528元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜泽望审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇一九年十二月十二日书记员  王凤凯
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1790号宏联国际贸易有限公司南京市浦口区楠溪江百货超市店陈勇：宏联国际贸易有限公司与南京市浦口区楠溪江百货超市店、陈勇侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏01民初3051号已经发生法律效力。由于南京市浦口区楠溪江百货超市店、陈勇未履行法律文书所确定的义务，宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行过程中，本院从中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市永宁营业所划拨8225元。其中，8175元汇入宏联国际贸易有限公司委托代理人刘龙也账户，本院收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84279号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。被告：张晓彤，女，汉族，1991年4月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋淑青，女，汉族，1967年2月24日出生，住住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告张晓彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明，被告及委托诉讼代理人宋淑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.张晓彤给付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费6473.3元、违约金1941.99元；2.诉讼费由张晓彤承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为张晓彤支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业费5825.97元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，张晓彤是小区业主，未交纳上述期间物业费。张晓彤辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋质量不好，原告物业服务存在瑕疵，车位租金价格上涨，价格不一致。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸4-1-402房产业主，房屋建筑面积137.38平方米，拖欠2018年1月1日至2019年7月31日的物业费6473.3元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区业主反映的物业服务不到位的情况，现原告自愿让免10%，主张5825.97元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告张晓彤于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸4-1-402房产2018年1月1日至2019年7月31日的物业费5825.97元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月五日书记员  王烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2363号申请执行人：马鞍山市兴达建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区东苑明珠3栋夹层3号，统一社会信用代码：91340500737348378L。被执行人：马鞍山禧徕乐实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号2幢，统一社会信用代码：91340500675882160G。本院在执行马鞍山市兴达建筑安装有限公司申请执行马鞍山禧徕乐实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山禧徕乐实业有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十七日书记员  孙振宇
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民4025号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：李仕立，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行行长。 被告：李文举，男，生于1967年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告李文举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。法定代表人：薛颖骁，该行行长。被执行人：鹤壁物华镁加工有限公司，住所地山城区铁西路3号。法定代表人：冯建刚，该公司总经理。被执行人：冯建刚，男，1964年7月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔西区16号楼西单元602号。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁物华镁加工有限公司、冯建刚金融借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，鹤壁物华镁加工有限公司、冯建刚需向中国建设银行股份有限公司鹤壁分行偿还借款本金3868499.89元及相应利息。因鹤壁物华镁加工有限公司、冯建刚未按上述判决书履行，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。中国建设银行股份有限公司鹤壁分行所申请强制执行标的为3894623.89元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年8月28日、2019年9月26日、2019年11月14日、2019年12月9日、2019年12月26日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结（已被其他有权机关在先冻结，本案为轮候冻结）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年10月12日，本院对被执行人鹤壁物华镁加工有限公司、冯建刚采取限制高消费的强制措施对其进行信用惩戒；四、2019年10月16日本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人鹤壁物华镁加工有限公司、冯建刚名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人鹤壁物华镁加工有限公司、冯建刚名下房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：查到被执行人冯建刚名下登记有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街湘江翡翠城小区8#楼东2单元4层西户的房产，本案诉讼保全阶段已将该房产进行查封，因已有其他有权机关在先查封，本案为轮候查封；六、2019年11月14日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人冯建刚名下住房公积金开户及缴纳信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人冯建刚住房公积金账户已销户；七、2019年12月30日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的委托代理人张晓辉进行了终本约谈，向其告知了上述财产调查结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，申请执行人认可法院调查结果，无法提供被执行人名下的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人鹤壁物华镁加工有限公司、冯建刚下有可供及时变现执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执625号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月三十日书记员 张炜炜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1827号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蔡发家，男，1989年10月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，家住云南省昭通市鲁甸县。2014年10月16日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年4月2日刑满释放；2017年3月28日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，2017年I2月22日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1765号起诉书指控被告人蔡发家犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章琨出庭支持公诉，被告人蔡发家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月30日23时许，被告人蔡发家在本市五华区黑林铺前街188号田杨便利店内，盗窃了被害人田某1的OPPO牌Rl7型手机一部（经鉴定，价格为人民币2000元)。携赃潜逃，赃物丢失。2019年8月25日，被告人蔡发家被公安机关抓获。被告人蔡发家对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人蔡发家应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人蔡发家在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡发家到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处被告人蔡发家有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的公诉意见。被告人蔡发家自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人蔡发家的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人蔡发家的供述，被害人田某1的陈述，报案材料，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频，视频截图辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人蔡发家对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡发家以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡发家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蔡发家到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡发家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人蔡发家于判决生效后十日内退赔被害人田某2人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月九日法官助理郑金玉书记员赵云莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监49号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告:张建力，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告:张丹丹，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住太康县。系被告张建力之妻。原审原告李磊诉原审被告张建力、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）豫1627民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审再审期间，中止原判决的执行审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1515号申请人:程凡军，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：高杰，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人程凡军与被申请人高杰劳务合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人高杰应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人程凡军下欠借款本金16000元及利息。因被申请人高杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程凡军向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高杰有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人高杰发出限制消费令，并依法将被执行人高杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人高杰有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高杰负有继续向申请执行人程凡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月十九日书记员  王肖肖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢121号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县十里大道一段469号。 负责人：尹华峰，行长。 被执行人：肖林，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：贺春芳，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人肖林、贺春芳信用卡纠纷恢复执行一案，本院依据（2016）川0121民初3352号民事调解书，于2019年2月22日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款本金299900元及利息、手续费5998元、分期付款费用6747.75元，并承担案件受理费3205元、执行费5057元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法委托京东司法网络拍卖平台对登记在被执行人贺春芳名下位于四川省金堂县的商业用房进行了两次公开拍卖，均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月二十三日 书记员 庞玉龙
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民4021号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：李凌，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。 被告：文静，女，生于1989年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告文静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初599号 原告：峨眉山市神龙建设机械工程有限公司，住所地峨眉山市双福镇塘房村二组，统一社会信用代码91511181098866450K。 法定代表人：叶秀峰，负责人。 被告：四川省罡人先建设工程有限公司，住所地乐山市市中柏杨中路168号1幢11楼7号，统一社会信用代码91511100MA6280EG3F。 法定代表人：陈世强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世立，四川乐山金顶律师事务所律师。 本院在审理原告峨眉山市神龙建设机械工程有限公司诉被告四川省罡人先建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告峨眉山市神龙建设机械工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市神龙建设机械工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市神龙建设机械工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4178.00元（原告已预交，已减半），原告峨眉山市神龙建设机械工程有限公司负担。 审判员 邛莫木共 二〇一九年十二月二十七日 书记员 冉 剑 梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3156号之一申请执行人：常州启诺金属科技有限公司，住所地常州市武进高新区。法定代表人：薛爱军，总经理。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市莱鑫电子有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐昕丹，执行董事。关于申请执行人常州启诺金属科技有限公司与被执行人泰兴市莱鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）苏1283民初10926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人35000元及利息（以30000元为本金按同期银行贷款利率的三倍自2018年9月20日计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费690元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人已经不营业，其厂房是租赁的，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产索时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月26日、9月5日、10月16日、11月8日、12月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月20日，本院至被执行人的住所地泰兴市古溪镇私盐路北首进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，并未听说过附近有泰兴市莱鑫电子有限公司及其法定代表人徐昕丹。6.2019年12月6日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人及其法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10926号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  黄 莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初427号   原告：董端学，男， 1965年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师水利二处苏兴滩灌溉分公司技术员，住一二七团迎宾里。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：黄志强，男，1962年5月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团启明里社区退休干部，住该团启明里。   原告董端学与被告黄志强民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董端学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款27,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款27,500元，由被告给原告出具借条一份。双方口头约定，被告在当年年底之前偿还。期满被告未按约定还款，为此，诉至法院。   被告黄志强认诺原告董端学提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄志强认诺原告董端学的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:   被告黄志强于本判决生效后十日内返还原告董端学借款27,500元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费488元，减半收取计244元（原告已交纳），由被告黄志强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审   判员   宋 海 军     二〇一九 年十一月二十九日             书 记 员  曹 雪 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初383号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某,男,1963年2月2日出生安徽省颍上县,回族,初中文化程度,无业,户籍地颍上县,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年12月5日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审,2019年12月18日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕921号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。被告人张某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年10月21日18时18分许,被告人张某驾驶无号牌电动摩托车（三轮）沿马鞍山市太来村村道由西往东行驶至成沅管道公司路段,与汤某驾驶的由东向西行驶至此处的无号牌电动自行车相碰,事故造成汤某受伤,车辆损坏,案发后被告人张某主动报警,后到公安机关如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。汤某经人民医院抢救无效,于2018年10月23日死亡。 2018年10月24日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定：汤某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 2018年12月3日马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：张某承担本起事故全部责任，汤某无事故责任。 2018年11月19日经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张某与被害人汤某的家属达成调解协议，张某赔偿汤某的家属18万元，汤某的家属对张某的行为表示谅解。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿被害人亲属所造成的经济损失，其加害行为得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人张某的犯罪情节，鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人张某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3386号之一申请执行人:李会杰,女，1953年5月22日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。委托代理人:王健,男,1986年3月16日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人:辽宁城开地产集团有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路28号,统一社会信用代码：912101137643954608。法定代表人:王岩。申请执行人李会杰与被执行人辽宁城开地产集团有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行依据为（2018)辽0102民初5520号民事判决书，判决如下：一、被告辽宁城开地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李会杰借款本金110万元及逾期利息（以借款本金110万元为基数，2017年3月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李会杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,076元、保全费5,000元，公告费800元，均由被告辽宁城开地产集团有限公司承担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院预查封了被执行人辽宁城开地产集团有限公司开发的备案在李会杰名下位于沈阳市××北新区××号1-18-14（建筑面积48.9平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年7月23日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁荣邦房地产土地资产评估有限公司，该评估公司已于2019年8月13日出具辽荣房评报字[2019]B079号评估报告，评估结论为：被执行人辽宁城开地产集团有限公司开发的备案在李会杰名下位于沈阳市××北新区××号1-18-14（建筑面积48.9平方米）房产的评估总价为218290元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以评估总价218290元基础上降幅15%，即185547元作为第一次拍卖保留价进行网络拍卖，因无人竞买流拍。后该房产以在第一次拍卖价185547元基础上降幅10%，即166993元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，亦因无人竞买而流拍。因申请人不同意按二拍保留价接收以上拍卖财产抵债，并申请执行变卖程序，上述房产以第二次拍卖保留价166993元在淘宝网进行网络变卖，竞价增价幅度为1000元，保证金数额为30000元。最终成交价为166993元，买受人为冯丽丽(210112197801033622)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人辽宁城开地产集团有限公司开发的备案在李会杰名下位于沈阳市沈北新区蒲昌路26-17号1-18-14（建筑面积48.9平方米）房产交付给买受人冯丽丽(210112197801033622),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人冯丽丽时起转移。二、买受人冯丽丽可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。执行长  计晓光执行员  程丽娟执行员  王 飞二〇一九年十二月十三日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1582号申请执行人李刚，男，1968年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。申请执行人曾志，男，1955年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人曾志（2019）赣0423民初1461号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人曾志发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾志履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县不动产登记局查询，被执行人曾志无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人曾志无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人曾志无工商登记信息；所以，被执行人曾志经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人曾志发布限制高消费令。本院已向申请执行人李刚送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人曾志无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人曾志的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人李刚一直未向本院提供被执行人曾志的财产线索；并与申请执行人李刚谈话，说明本案被执行人曾志无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人李刚认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人曾志有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的101150元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额101150元及利息。本院认为，被执行人曾志经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人李刚书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 柯艳阳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2970号申请执行人吴克种与被执行人黄勇、吴守銮民间借贷纠纷一案，（2010）温苍矾商初字第00039号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴克种向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄勇、吴守銮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2970号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢469号 申请执行人，张德财，男，1955年1月5日生，汉族，农民，现住彰武县。 被执行人，吴建军，男，1973年7月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张德财与吴建军民间借贷纠纷一案中，于2019年12月11日立案执行。经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  任 超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3670号原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:王丽华,齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：肖振波，男，1969年4月5日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王斌，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所实习律师。原告张丙伟与被告肖振波返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。原告张丙伟于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丙伟撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张丙伟负担。审判员  钟同岭二〇一九年十二月十六日书记员  李艳云
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3190号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王传富，男，1947年1月3日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连隆汇德成贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路508号A2-509室。法定代表人：林业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。原审被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，该公司董事长。原审被告：大连锦宏建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区河川街31号1层1号（公建）。法定代表人：邓礼洪，该公司经理。原审被告：中升（大连）集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号。法定代表人：唐宪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：范月杰，女，该公司法务助理。再审申请人王传富因与被申请人大连隆汇德成贸易有限公司（以下简称隆汇公司）及原审被告中国二冶集团有限公司、大连锦宏建筑劳务有限公司、中升（大连）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传富申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。（一）隆汇公司在停工初期，协调工程复工工作并让监理负责人和王传富进行停工期间误工费确认，停工期间人工费确实发生且客观存在。王传富向法院提交关于工程停工期间施工人员误工费用的相关签证原件，该鉴证不是由王传富私自制定，而是经过监理负责人核实并签字的，被申请人当庭对签证材料本身的真实性并未提出异议。涉案工程的监理人员赵德庆一审时也出庭接受质证，而二审法院仅以其在接受质证过程中陈述的细节存在问题，对其身份不予认定是完全错误的。隆汇公司应当对涉案工程的监理情况承担举证责任，隆汇公司向法院提交书面材料称涉案工程未签订监理合同，该书面材料未经开庭质证。隆汇公司拒不提供对其不利的证据，应当推定王传富的主张成立。二审庭审后，王传富也找到了赵德庆作为涉案工程的监理人员身份签署的工程量签证单、现场施工照片等相关文件材料，标明其为“监理单位代表”，而且该份证据上不仅有工程监理人员赵德庆的签字，还有周顺凯的签字，周顺凯是隆汇公司派驻涉案工地的工程师或负责人。（二）王传富提供了场地脚手架租赁合同，各被申请人也并没有对该合同的真实性提出异议。法院也组织了鉴定人员、各方当事人的委托代理人到工程施工现场实地进行勘验，证实租赁合同中的脚手架确实存在。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定。隆汇公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。王传富再审期间提交的证据系庭后自行制作的，不属于新证据，且都是复印件真实性存有异议，而且证据的证明力也不足以推翻原审判决认定的事实。请求驳回王传富的再审申请。本院经审查认为，案涉工程停工原因是隆汇公司未提供合法的建筑手续在公路建筑控制区内修建地面构筑物，故其应赔偿实际施工人王传富因停工产生的损失。原审法院对案涉工程已完成部分及停工损失进行鉴定，大连建工工程造价咨询有限公司出具大建工鉴字［2016］第14号鉴定报告。该鉴定报告中停工期间人工费的鉴定依据系王传富自称为案涉项目监理人员的赵德庆签字的误工费用单，且各方当事人均当庭表示不清楚监理公司情况，王传富表示庭后以书面形式回复监理公司情况，但至今未予回复。一审过程中赵德庆虽出庭作证，但鉴于其证实的内容前后矛盾，且无据认定其所称的北京国际咨询公司或其下设分公司是案涉工程的监理公司，故现有证据无法确定赵德庆的监理人员身份。关于场地脚手架租赁费的认定问题，本案系建设工程施工过程中因停工而产生的损失，对该损失的赔偿应该是补偿性质的，补偿性赔偿应以损失的实际存在为赔偿的前提。王传富在二审中明确表示其没有实际支付该笔费用，二审法院未支持王传富提出应给付其鉴定后至2017年8月15日的脚手架租赁费用的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传富的再审申请。审判长 宋 华审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月三十日书记员 杨 悦
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5292号原告：安亚丽，女，1976年6月15日出生，满族，住定州市。委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：高义辉，男，1975年4月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。安亚丽与高义辉同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安亚丽于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安亚丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安亚丽负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  （2019）新0104执1405号之一申请执行人：赵菊坤，女，1944年09月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人:张伟杰，男，1997年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:谢方川，男，1965年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵菊坤、张伟杰与被执行人谢方川借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初7224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月07日依法立案执行。本案申请执行标的570000元，已执行标的为0元，未执行标的为570000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年04月07日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年04月10日、2019年09月16日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有号牌为×××的丰田牌车辆一台，本院已于2019年05月30日予以查封，因车辆无法实际控制，属于发现财产不能处置的情形。此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年06月03日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年11月25日前往被执行人住处查找，被执行人已不在此处居住。5、本院于2019年11月30日委托被执行人户籍地法院四川省梓潼县人民法院进行走访调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。6、本院于2019年05月11日将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月13日邮寄送达终本通知书告知申请人赵菊坤、张伟杰其未在规定期限内提出异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                           审 判 长 马 卫 国                                                                            审 判 员 薛 正 奎                                                                            审 判 员 吾 斯 曼                                                                           二 〇 一 九 年 十 二 月九 日                                                                           书 记 员 杜 玉 玲
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初86号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人罗州燕，女，1971年5月18日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省麻江县人，住都匀市。2019年7月28日因涉嫌诈骗罪被黄平县公安局刑事拘留；2019年9月2日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人罗州燕犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了此案。黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人罗州燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2014年10月份至2019年7月，被告人罗州燕与肖某系情人关系期间，罗州燕称与“二姐”一起做外贸生意，肖某便与其一起投资做外贸生意。2018年初，被告人罗州燕称其“二姐”身体不好不做外贸生意了，“二姐”要将其与肖某的利润480万英镑付给二人，被告人罗州燕便虚拟“二姐”的微信与肖某聊天称必须往罗州燕的银行卡上存入5万英镑折合人民币45万元，产生银行交易流水后才能将480万英镑折合人民币1.2亿元转入肖某的国内银行账户。肖某信以为真，为了能够获得1.2亿的人民币，从2018年10月12日起，便数次转入共计95500元人民币到罗州燕的银行账户上，并请其朋友姚某通过微信转账四次共计40000元人民币给罗州燕，罗州燕收到钱后便立刻以取现的方式将钱取走。肖某发现其被骗后于2019年7月22日向黄平县公安局报案。该局办案人员于2019年7月27日在都匀市将罗州燕抓获。 为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1.手机两个、银行卡四张等物证;2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人员基本信息、微信转账截屏、银行流水记录等书证;3.证人姚某、罗某等人的证言;4.被害人肖某的陈述;5.被告人罗州燕的供述与辩解:6.检查笔录、搜查笔录、扣押决定书等;7.电子证据检查工作记录、光碟制作说明、U盘一个、光碟七张。 公诉机关认为，被告人罗州燕以非法占有为目的，骗取他人钱财共计135500元，数额巨大的行为，触犯了《中华入民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗州燕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗州燕归案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人罗州燕对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑事实无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2014年10月份至2019年7月，被告人罗州燕与肖某系男女朋友关系期间，罗州燕虚构事实称与“二姐”（为罗州燕虚构的人物）一起做外贸生意，要肖某便与其一起投资做外贸生意。2018年初，被告人罗州燕称其“二姐”身体不好不做外贸生意了，“二姐”要将其与肖某的利润480万英镑付给二人，被告人罗州燕便虚拟“二姐”的微信与肖某聊天称必须往罗州燕的银行卡上存入5万英镑折合人民币45万元，产生银行交易流水后才能将480万英镑折合人民币1.2亿元转入肖某的国内银行账户。肖某信以为真，为了能够获得1.2亿的人民币，从2018年10月12日起，便数次将95500元人民币转入到罗州燕的银行账户上，同时请其朋友姚某通过微信四次转账40000元人民币给罗州燕，罗州燕共计收到钱款135500元，后立刻以取现的方式将钱取走。 认定上述事实的证据有：手机两部、银行卡四张、港澳通行证、驾驶证；接警处登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知书、破案登记表、破案告知书，传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，提讯证，人员基本信息，接受证据材料清单、微信聊天截屏十张、银行流水记录、微信转账记录截图，接受证据材料清单转账截图、接受材料证据清单、中国银行网上银行电子回单，调取银行交易流水及客户资料的证据通知书及调取证据清单、调取通话清单及客户资料的证据通知书、调取罗州燕个人不动产登记信息情况证明的证据清单及通知书、调取罗州燕是否办理出国证件等证据清单及情况说明、调取罗州燕驾驶证的证据通知书及查询结果、调取吴小印身份信息证据通知书，抓获经过、起诉意见书、移送审查起诉告知书；证人姚某、罗某、陈某、唐某、林某、郑某1的证言；被害人肖某的陈述；检查笔录，扣押决定书、扣押清单、物品照片，搜查证，搜查笔录，电子证据检查工作记录，光碟制作说明、光碟七张、认罪认罚具结书；被告人罗州燕的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告人罗州燕以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财共计135500元，数额巨大的行为，触犯了《中华入民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，被告人罗州燕应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗州燕归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人罗州燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍仟元整（5000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月28日起至2023年7月27日止）。 二、对被告人罗州燕诈骗所得赃款135500元继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  何正仙 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1511号 申请执行人：孙军涛，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：周伯良，男，1959年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行孙军涛与周伯良机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的13831.85元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保127号 广元市威元建材有限公司，四川兴锋泰建设工程公司： 广元市威元建材有限公司与四川兴锋泰建设工程公司解除财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月23日解除了对被申请人四川兴锋泰建设工程公司的银行账户资金的冻结。本案解除保全完毕，现已结案。 二〇一九年十二月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3698号申请执行人苏州英可捷金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路215号。法定代表人陈成志，该公司执行董事。被执行人合肥瑞林模具有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号2号厂房。法定代表人阮天保。苏州英可捷金属制品有限公司与合肥瑞林模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1310号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认合肥瑞林模具有限公司结欠苏州英可捷金属制品有限公司货款11759元，此款于2019年4月20日前付6000元，余款5759元于2019年5月20日前付清。若合肥瑞林模具有限公司未按期足额履行，则应加付违约金2000元，苏州英可捷金属制品有限公司有权就货款11759元中的剩余全部未履行款项及违约金2000元一并向法院申请执行。权利人苏州英可捷金属制品有限公司以合肥瑞林模具有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求合肥瑞林模具有限公司支付7759元。本院已立案,执行标的7759元，执行费50元。执行中，申请执行人确认已收到被执行人支付的履行款5759元，并表示余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿5759元后表示，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初1310号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十四日书记员  张 奇
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6086号原告：杨龙，男，汉族。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司。法定代表人：戚进华。原告杨龙与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称华勋德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨龙及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币64000元，并按照年利率12%支付自2016年2月16日起至还清借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，原告与被告签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款100000元，借款期限为一年即自2016年2月16日至2017年2月16日，借款利息为年利率12%。2016年2月16日，原告将借款支付给被告，被告向原告出具收据一份。借款期限界满后，被告没有归还借款，也没有支付利息。仅于2017年2月17日归还20000元，于2018年3月7日归还16000元，现被告尚欠原告借款64000元未还，亦未支付利息。原告对被告主动归还借款失去信任，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告华勋德公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告杨龙围绕诉讼请求，向本院提交了《借款协议书》、《收据》各一份、《银行账户交易明细》二份，欲证明原告的诉讼主张。被告华勋德公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据均系原件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告昆明华勋德经贸有限公司系经行政机关注册登记成立的非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，公司股东为昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会。原告杨龙系昆明市呈贡区龙城街道办事处古城社区居民委员会的居民。2016年2月16日，原告杨龙与被告华勋德公司签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为一年即自2016年2月16日至2017年2月16日，借款利率为年利率12%。协议签订后，原告向被告支付了借款100000元，被告向原告出具了《收据》。借款到期后，被告未按约定归还借款，也未支付借款利息。经原告催收，被告于2017年2月17日归还原告借款本金20000元；于2018年3月7日归还借款本金16000元，两次共归还借款本金36000元，至今尚欠原告借款本金64000元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告双方于2016年2月16日签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告华勋德公司在收到原告杨龙提供的借款后，未按约定的期限足额归还借款及利息，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还欠付的借款本金64000元的诉讼请求，本院予以支持；针对原告主张的利息，原、被告双方约定的利率标准未超过法律规定，本院予以认定；原告当庭认可被告已归还的部分为借款本金，只要求被告按协议约定的利率标准承担未归还部分借款本金的利息，系原告自由行使处分权，不违反法律规定，本院予以认定。被告华勋德公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明华勋德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙借款本金人民币64000元，并以64000元为基数按照年利率12%承担自2016年2月16日至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052元，由被告昆明华勋德经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇一九年十二月十三日书记员  廖平
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025财保83号 申请人：崔胜利，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：胡安太·亚森，男，1958年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人崔胜利与被申请人胡安太·亚森合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡安太·亚森新源县农村信用合作联社账户存款63万元。申请人自愿以其名下位于××房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡安太·亚森新源县农村信用合作联社账户存款63万元。 二、查封申请人崔胜利名下位于××房屋一套。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世 晶 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱德川
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2738号 刘运均、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人刘运均与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为50元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿10元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2738号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更914号 罪犯麦麦提?麦麦提，男，1953年1月1日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区疏勒县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年4月1日作出（2017）冀0984刑初61号刑事判决，以被告人麦麦提?麦麦提犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（刑期至2021年10月11日止，财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯麦麦提?麦麦提在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯麦麦提?麦麦提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年3月20日，共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯麦麦提?麦麦提在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提?麦麦提减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2021年2月11日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2101号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王2(自报)，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人钮玲，上海市中天信律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5076号起诉书指控被告人王2犯介绍卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人王2、辩护人钮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年10月起，被告人王2为牟取非法利益，通过微信等方式发布招嫖信息，为卖淫嫖娼人员联系约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2019年7月13日下午，被告人王2得知嫖客任某某欲嫖娼后，遂通过微信联系卖淫女唐某。同月15日15时30分许，任某某至约定的上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室唐某处，两人发生性关系。王2从中获利人民币600元(已退缴)。2019年7月17日晚，被告人王2得知嫖客王某1欲嫖娼后，遂通过微信联系卖淫女郭某。次日凌晨，王某1至约定的本市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室郭某处，两人发生性关系。王2从中获利人民币700元(已退缴)。公安机关经侦查确定被告人王2有重大作案嫌疑，于2019年7月26日将其人赃俱获。王2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、唐某、王某1、郭某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、行政处罚决定书、工作情况及照片，微信聊天及转账记录截图，王2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉人关于王2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处王2八至九个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(已在案)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。)二、在案违法所得人民币一千三百元及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月九日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3303号 被执行人:曹伟峰 关于本院执行的（2019）浙0481执3303号案件,即被执行人曹伟峰危险驾驶罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初164号刑事判决书,已于2019年12月05日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1441号原告：王阳圣，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住临武县。委托诉讼代理人：雷志文，临武舜安法律服务所法律工作者。被告：黄发平，女，1986年10月22日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告王阳圣与被告黄发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷志文到庭参加诉讼，被告黄发平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳圣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款53000元；2、判令被告承担本案的受理、诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年9月末在东莞市建升压铸有限公司打工相识，相互均为员工朋友关系。原告至今在该公司上班，被告于2019年4月离开公司回到云南老家。被告回到老家后于2019年5月14日发微信给原告称办事急需用钱，要求在原告处借款3000元，原告同意后把钱通过东莞银行转入被告62×××41账户，次后，分别于2019年5月17日、2019年5月23日、2019年5月29日、2019年6月1日、2019年6月29日、2019年8月1日，被告用同样的方式在原告处多次借款，原告出于朋友关系，将分别不同数额借款转入被告账户（见银行转账记录），到2019年8月14日，被告又要原告帮忙再借20000元给她，原告同意后在中国人民银行临武支行转入被告62×××23账户，同时，原告发微信给被告，要被告来原告处补写借条，被告在微信上同意来原告处写借条，也同意还原告借款。原告好言好语要被告来原告处见面、写借条，被告在微信上答应了，但人一直不来，现原告急需用钱，被告理应偿还原告。黄发平未到庭答辩。王阳圣向法庭提交了原、被告身份信息、银行业务受理单、原、被告微信与短信聊天记录等证据，经法庭核查均符合证据的“三性”原则，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年5月起被告以急需用钱为由多次向原告借款，原告同意后，将借款分别转入或者现金存入了被告的不同账户，1、转入（存入）被告在东莞银行卡号为62×××41（存折号10×××14）的账户7笔共计33000元，具体转账（存款）情况如下：2019年的5月14日转入3000元、5月17日存入10000元、5月23日转入10000元、5月29日转入4000元、6月1日存入1000元、6月29日存入3000元、8月1日转入2000元；2、2019年8月14日转入被告在中国银行卡号为62×××23的账户20000元；自2019年5月14日起至2019年8月14日止原告共计转款（存款）给被告53000元。根据原告与被告的微信及短信聊天记录，可确认被告承认向原告借款的事实，同时原告也一直向被告主张还款及补写借条，但被告一直未还款也未出具借条给原告。本院认为，本案中被告向原告借款的事实，有原告出具的银行业务回单及原、被告微信和短信聊天记录予以证实，双方由此形成借贷关系，该借贷关系未违反相关法律的规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；”因此，被告未偿还欠款属于违约，被告理应及时归还原告的欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄发平于本判决生效之日起十日内偿还原告王阳圣借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告黄发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李丰峰二〇一九年十二月十八日书记员  黄业璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4951号原告：朱某，女，2002年5月13日生，汉族，学生，现住白城市。法定代理人：马某（系母女关系），女，1979年8月30日生，汉族，个体，现住白城市。法定代理人：袁某（系父女关系），男，1977年7月5日生，汉族，现住白城市。被告：顾文彬，男，1975年4月25日生，汉族，现住长庆小学对面市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。负责人：于志，职务：经理委托诉讼代理人：王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。原告朱某与被告顾文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某法定代理人马某、袁某、被告顾文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、镶复费、交通费、鉴定费等各项损失22,813.07元；判令中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月26日11时，顾文彬驾驶×××号轻型普通货车沿长庆街由北向南行驶至出事地点与横过道路的朱某相撞，造成朱某受伤的道路交通事故。朱某入院治疗13天，诊断为牙龈裂伤、右下2、3牙齿伤性全脱位，右下1牙挫伤、双手软组织挫伤等多处损伤。此事故经交警部门处理作出白（公交事故）认字[2018]第00400945号道路交通事故认定书，认定顾文彬承担此事故主要责任，朱某承担此事故次要责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。顾文彬作为肇事司机是本案的侵权人，事故发生后，双方对事故赔偿数额未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。顾文彬辩称：我垫付了1万元。中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司辩称：一、对本次事故发生的事实无异议，顾文彬驾驶肇事车辆在我司投保了交强险和10万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内赔偿。二、超出交强险部分因顾文彬承担事故主要责任，我司按百分之七十的比例予以赔偿。三、医药费部分原告需提供相应票据，如原告可以提供，我司同意在医保范围内予以赔偿。原告诉请的住院伙食补助费属于重复计算，精神抚慰金不予赔偿。四、瘢痕修复费用应为800元，按照鉴定。五、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2018年4月26日11时，顾文彬驾驶×××号轻型普通货车沿长庆街由北向南行驶至出事地点与横过道路的步行人朱某相撞，造成朱某受伤的交通事故。此事故经交警部门处理作出白（公交事故）认字[2018]第00400945号道路交通事故认定书，认定顾文彬承担此事故主要责任，朱某承担此事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保交强险和商业险。顾文彬已经为朱某垫付医疗费9,734.48元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定，朱某牙齿镶复费1,800.00元，更换年限为5年。护理期为13日，营养期30天。瘢痕修复费2,560.00元。结合本案认定的基本事实，朱某医疗费10,103.04元（顾文彬垫付住院费9,734.48元+检查费120.00元+后续检查费248.56元）；住院伙食补助费1,300.00元（100.00元×13天）；营养费900.00元（30.00元×30天）；牙齿镶复费7,200.00元（1,800.00元×20年÷5年）；护理费2,105.09元（161.93元×13天）；鉴定费1,400.00元；朱某损失合计23,008.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案顾文彬驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的朱某的实际损失23008.13元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿朱某12,105.09元（医疗费1,000.00元+护理费2,105.09元）。顾文彬承担事故主要责任，故超过交强险的损失10,903.04元（23,008.13元-12,105.09元）由中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司在商业三者险限额内承担70%，即7,632.13元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿朱某12,105.09元，在商业三者险范围内赔偿朱某7,632.13元。二、驳回朱某其他诉讼请求。三、朱某于本判决生效后返还顾文彬9,734.48元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由顾文彬负担147.00元，朱某负担28.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 薛 琪二〇一九年十二月十六日书记员 李白玉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初1420号原告：李征然，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100130(一般代理)。被告：刘振，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李征然与被告刘振为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告李征然于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李征然的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李征然撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李征然负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋陪审员 杨祖兴二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 力