wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2347号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。 组织机构代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文政，（系该支行职工）。 被执行人：田林，男，土家族，1972年3月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人田林借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初1394号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付64000元本金及相应利息，但其未履行。本院划拨了被执行人田林在财付通支付科技有限公司账户中的存款2315元，在扣除本案申请执行费860元，案件受理费700元，合计1560元（本院已将该1560元缴至重庆市财政局），剩余755元本院支付给了申请执行人。本院查询了被执行人田林的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2019年12月9日，本院执行员前往被执行人田林的居住地向当地居委会干部调查了解田林的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人田林的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十一日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6081号 罪犯罗甲，男，1984年11月18日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2012年2月20日作出（2012）安岳刑初字第27号刑事判决书，以被告人罗甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人罗甲不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）资刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。于2012年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5977号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2337号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2024年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗甲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗甲被判处没收财产一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗甲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 .（2019）桂1002执恢167号 申请执行人卢庆忠，男，1954年11月27日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区百色城街道拉域商贸城。 法定代表人陈方云，该公司董事长。 本院在执行卢庆忠与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢167号执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  班利能
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执846号之一申请执行人：吕梁市生态环保局离石分局法定代表人：梁某：局长住所地：离石区建设南街138号被执行人:山西荣康房地产开发有限公司法定代表人：贺庚平住所地：吕梁市离石区交通路58号本院在执行申请执行人吕梁市生态环保局离石分局与被执行人山西荣康房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102行审4号行政裁定书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚款30000元、执行费350元。在执行过程中：1、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日、2019年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款，有车辆登记信息但无法控制，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法查封了被执行人工商登记手续。4、本院依法将被执行人山西荣康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其法人贺庚平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院组成合议庭进行合议，决定将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明 二〇一九年十二月三十日书记员 武 力
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢268号 申请执行人：宽甸满族自治县人民法院 被执行人：芦尚明 宽甸满族自治县人民法院与芦尚明罚金一案，申请执行标的共计1300元。经本院立案执行，现已自动履行。至此（2013）宽刑初字第00264号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 杨 鹤 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：徐仁文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17533号之二 解除保全申请人:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，住山东省临沭县。 被申请人：华丰英，女，1961年3月24日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：曹爱友，男，1963年4月13日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：曹政，男，1993年11月27日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人临沂高盛汽车销售有限公司与被申请人华丰英、曹爱友、曹政追偿权纠纷一案，临沂高盛汽车销售有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17533号之一民事裁定书，冻结了被申请人曹爱友在中国工商银行股份有限公司账户为16×××52内存款（应冻结74140元，已冻结6677.33元）。2019年12月20日，临沂高盛汽车销售有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月6日作出的民事裁定书，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹爱友在中国工商银行股份有限公司账户为16×××52内存款74140元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 严
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执698号 申请执行人:苑某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司，住所地乌拉特中旗。 统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：李某某。 本院在执行某某与乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年8月12日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，查询到被执行人乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司在工商银行共有存款5789元，已依法扣划，再未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人乌拉特中旗众泰爆破有限责任公司暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庞 帅
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1510号罪犯林敏健，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2015年5月8日作出(2015)肇四法刑初字第114号刑事判决，以被告人林敏健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月31日作出(2015)肇中法刑二终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更164号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年1月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林敏健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林敏健在服刑考核期间，获得总分2853分，表扬4次，剩余考核分453分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林敏健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林敏健减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2097号申请执行人：于珍,女性,1988年9月17日出生,住宁阳县。被执行人：孙有西,男性,1950年2月4日出生,住宁阳县。本院在执行于珍与孙有西其他案由一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行义务，经财产调查被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月三十日()书记员 李 晖
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4467号   原告：伊国秀，女，汉族，公民身份号码×××,1971年10月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告伊国秀与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊国秀的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊国秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2220元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认伊国秀提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告伊国秀劳务工资2220元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303财保273号 申请人：石会明，男，汉族，住桓台县。 被申请人：胡金松，男，汉族，住沂水县。 本院在审理申请人石会明与被申请人胡金松机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，要求被申请人赔偿3万元。并于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的3万元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人3万元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费320元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5942号罪犯冯召侠，女，1964年4月8日生，汉族，江苏省邳州市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)徐刑一初字第76号刑事判决，认定被告人冯召侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2008年11月20日被交付执行。2011年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第3669号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第2985号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯冯召侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯召侠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯冯召侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯召侠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯召侠减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2504号申请执行人：杨贵强，男，汉族，生于1973年6月15日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：钟正明，男，汉族，生于1970年9月10日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初526号民事判决书，受理的杨贵强申请执行钟正明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为76934.00元及相应的利息，执行费1054.00元。本院在受理本案后，通过向被执行住所地的基层组织和实地调查得知被执行人未居住在其户籍地，本院依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨贵强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人钟正明进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的76934.00元及相应利息未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十二月二日法官助理周守红书记员赵娇娇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执523号之一申请执行人：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司。委托代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李若锦，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：卢光俊，男，汉族，1972年4月8日出生。本院在执行申请执行人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被执行人卢光俊买卖合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人支付货款37665元及逾期付款违约金（以37665元为基数，从2016年5月2日至实际付款之日止按年利率6.175%计算），并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（从2019年6月29日起至货款付清之日止以所欠付的货款为基数，按日万分之一点七五计算），另向本院交纳案件受理费456元、执行申请费605元。但被执行人逾期未履行。本院受理此案后，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月18日，本院对被执行人的银行账户采取了冻结措施。2019年10月23日，本院向宜昌市不动产交易和登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产登记信息。2019年12月25日，本院向被执行人发出了限制消费令。本案的执行标的为38726元加逾期付款违约金及迟延履行期间的加倍部分债务利息。尚未执行到被执行人的任何财产。本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 杜晓霞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1567号再审申请人（一审被告）：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石怀云，男，1992年3月14日出生，藏族，住甘肃省天祝县。一审被告、二审上诉人：甘肃中农金物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路1号。法定代表人：夏腊放，该公司总经理。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金公司）因与被申请人石怀云、一审被告甘肃中农金物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京中农金房地产开发有限公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是当事人双方是否对合同中有关水表、电表及电子门禁系统的设备标准达成了变更合意。本案中，双方在商品房买卖合同中明确约定交房时要达到水、电、暖三通，房屋的配套设施包括电子门禁，故安装水表、电表及电子门禁系统是中农金公司的合同义务。中农金公司认为双方对争议的水表、电表及电子门禁系统等设备标准进行了变更，其实质系主张合同关系中部分权利义务内容发生了变更，应就变更的基本事实负有举证证明责任。中农金公司主张合同内容变更的基础是以交易习惯确定合同约定的设备标准。对此，本院认为，主张适用交易习惯认定案件事实的当事人，需要证明确实存在该交易习惯并为双方当事人或一定区域、行业的相关主体共同认可和遵循，交易习惯的运用应当以不具备反证为前提。在当前房地产开发及商品房销售的实践中，销售方为取得较高业绩，不乏承诺为买受方提供更好的设施设备及服务，中农金公司未提交相应证据证明在无特别约定时相关设备通常为最低标准已成为交易习惯，故其有关交易习惯的申请再审理由无法支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定当事人协商一致可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案所涉合同对水表、电表及电子门禁系统的具体标准未明确约定，只是在交房时中农金公司在自行制作的入住明细表中载明智能水表、智能电表，电子门禁系统也是销售方组织安装，被申请人对该项费用并不认可，陈述为取得房屋钥匙只能交纳初装费用，故合同双方当事人前后的行为不符合法律规定的合同变更的情形，原审法院对当事人有关水表、电表及电子门禁系统的设备标准达成了变更合意的主张未予支持符合本案实际情况，并无不当。同时，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为自己的合法权益受有损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院经审理作出民事判决，一审判决送达各方当事人后，是否提出上诉是当事人的诉讼权利，然而中农金公司并未对一审判决提起上诉，通常应视为其接受一审判决结果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院仅审查甘肃中农金物业管理有限公司的上诉请求，依法作出相应判决并无不当。现中农金公司提出再审请求，主张一、二审判决未保障其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对中农金公司权利义务的判定，故本院对中农金公司的申请再审理由依法不予支持。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审  判  长   郝 选审  判  员   刘 艺审  判  员   何星君二〇一九年十二月十二日法 官 助 理   刘 娜书  记  员   张蕴捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执恢191号之一    申请执行人：潘虎成，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住所地：新疆奇台县。   被执行人：艾合买提·苏唐，男，1968年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市。   被执行人：阿依加玛里·沙里克江，女，1969年11月16日出生，乌鲁木齐市新市区质量监督局科员，住所地：乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人潘虎成与被执行人艾合买提·苏唐、阿依加玛里·沙里克江民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘虎成于2019年12月3日向我院递交撤回执行申请书，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执恢191号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 洁                       审 判 员 马 生 明                       审 判 员 田 蔚                       二Ｏ一九年十二月七日                       书 记 员马 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6607号原告：卢凤霞，女，1985年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告卢凤霞与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告卢凤霞到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2841.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月9日入职被告，任监控员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资2841.84元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告卢凤霞出具欠2018年8月份工资2841.84元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告卢凤霞支付工资款2841.84元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3673号原告：陈乃笋，男，1976年1月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：何春影，女，1982年7月1日出生，汉族，住苍南县。被告：李其雨，男，1978年2月23日出生，汉族，系苍南县人，住苍南县。原告陈乃笋诉被告何春影、李其雨民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何春影偿还原告借款本金52000元及其利息（自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告李其雨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月14日，案外人温积毕向原告借款35万元，后案外人温积毕只偿还部分借款，余欠本金22元。2018年6月25日，原告与被告何春影、李其雨、案外人温积川达成《和解协议书》，约定原告同意为案外人温积毕欠款22万元减少6万元，余欠16万元由温积川偿还10.8万元、何春影在2018年7月25日前偿还5.2万元，被告李其雨为何春影提供担保。若何春影未按约偿还5.2万元，则从本协议起未偿还的款项按月利率1%计算利息。同时，被告何春影向原告出具借条一份，载明：何春影向陈乃笋借款5.2万元，担保人李其雨。之后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何春影于判决生效后十日内偿还陈乃笋借款本金52000元及其利息（自2018年6月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、李其雨对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向何春影追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由何春影、李其雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余小仙人民陪审员  林福委二〇一九年十二月二日法官助理李绍炬代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2870号原告：王某1，男，1955年2月10日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：李某某，女，1958年9月27日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：王某2，女，1986年9月23日生，满族，住黑山县。被告：王某3，男，1952年8月17日生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：金某某，女，1957年11月25日生，汉族，住黑山县。被告：王某4，男，1963年5月10日生，满族，住黑山县。被告：王某5，女，1947年2月17日生，汉族，住黑山县。原告王某1诉被告王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某某、王某2被告王某3及其委托诉讼代理人金某某、被告王某4、王某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承位于黑山县某某村5间平房，原告享有上述房产的四分之一份额；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告父母共生育五名子女。原告父亲去世时留下五间平房，父亲去世后，母亲与王宝文一起共同生活，母亲于10年前去世，争议房屋在原告不知情的情况下变更到王宝文名下，现王宝文去世，被告王某5将争议房屋及土地占为己有。根据《继承法》规定，原被告均为合法继承人，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告王某1为支持自己的主张提供了证据1.证明材料一份，拟证明王宝文身份关系；证据2.证明材料一份，拟证明诉争房屋村委会未作处理；证据3.证明材料一份，拟证明老人同意将二间半房屋给王某1；证据4王宝文遗嘱复印件一份，拟证明与被告王某4手中的遗嘱不一致。三被告对证据1、证据2均无异议。被告王某4对证据3质证意见为王宝刚于五年前去世，材料不真实。被告王某4对证据3质证意见为不属实。被告王某4对证据3无异议。三被告对证据4均无异议。被告王某4辩称：我不同意原告的分割意见，因为王宝文生前由我照料，房子应该全部归我所有。被告王某4为支持自己的主张提供了证据1.房权证复印件一份，拟证明争议房屋是在王宝文名下；证据2.遗嘱一份，拟证明王宝文曾经立下过遗嘱；证据3.证明材料一份，拟证明王宝文生前一直由王某4照顾。原告王某1对证据1的质证意见为真实性没有意义，但对房权证的来源有意义。被告王某4对证据1无异议。被告王某4对证据1的质证意见为真实性没有意义，但对房权证的来源有异议。原告王某1对证据2的质证意见为遗嘱中王树江和周百春的名字是后填的，周百春的名字也涂抹过，遗嘱不真实。被告王某4对证据2无异议。被告王某4同意原告王某1对证据2的质证意见。原告王某1对证据3的质证意见为被告王某4提供的证明材料与事实不符，被告王某4护理王宝文是有偿护理，钱是大队出的。被告王某4对证据3的质证意见为王宝文确实是王某4护理的。被告王某4对证据3的质证意见为我不清楚是谁护理的。被告王某4辩称：争议的房屋我不要，我同意将房子给王某4，无论房子有没有我的份额我都不要，如果有我的份额，我将我的份额给王某4。被告王某4辩称：我要求分割我应得的份额。本院经审理认定事实如下：原、被告父母共生育五名子女，即本案的原、被告及王宝文。王宝文于2018年4月7日去世，原、被告父母早于王宝文去世，本案诉争房产位于黑山县白厂门满族镇西康屯村（房权证八房字第××号）共计80.64平方米的房屋，房权于2014年4月30日登记在王宝文名下。王宝文生前由王某4照料，王宝文去世后，原告与三被告就涉案房产分割发生纠纷，诉至本院请求处理。上述事实，有原、被告提供的身份证明，房屋产权证及庭审中当事人的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联系已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告为王宝文的第二顺序继承人，现王宝文没有第一顺序继承人，王宝文的遗产应由第二顺序继承人即本案的原、被告继承。本案中，王宝文生前由王某4照料，遗产分割时应适当多分，以分割遗产的40%为宜，其余60%应由王某1、王某4、王某4均分各20%，因王某4明确表示自己的分割份额归王某4所有，故王某4应享有60%份额，至于被告王某4提交的王宝文遗嘱，因王某1、王某4否认该遗嘱的真实性并且遗嘱存在瑕疵，王某4又无其他证据证明该遗嘱为王宝文所立，故王某4主张房屋全部归其所有的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：坐落于黑山县白厂门满族镇西康屯村（房权证八房字第××号）共计80.64平方米王宝文名下的房屋，由王某4享有60%份额，王某1、王某4各享有20%份额。案件受理费50元，减半收取25元，由王某4承担15元，王某1、王某4各承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一九年十二月十一日书记员  张雨薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐作军，男，1955年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑清，女，1942年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振翔，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马源，女，1971年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市红旗镇永兴村民委员会。住所地：辽宁省凤城市红旗镇红旗村六组。法定代表人：季福宽，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤城市红旗镇永兴村七组。住所地：辽宁省凤城市红旗镇永兴村七组。代表人：吴研峰，该组组长。再审申请人徐作军因与被申请人孙淑清、马振翔、马源、凤城市红旗镇永兴村民委员会（以下简称村委会）、凤城市红旗镇永兴村七组（以下简称村民组）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐作军申请再审称：原审认定事实及适用法律错误。马代有(被申请人父亲，己去世)在二轮土地承包前已经搬到凤城市内居住，其原4.68亩家庭承包地因不缴纳各项费用而被村委会及村民组抽回并重新分配。2001年，申请人家庭新增人口两人，村委会和村民组分给申请人承包地，被申请人在二轮土地承包时没有与村委会及村民组签订土地承包合同，村委会及村民组应通过村民议定程序从现有机动地中予以调整。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员实际未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故本案不能直接向法院起诉。综上，请求依法撤销原审判决，支持申请人的原诉求，并由被申请人承担诉讼费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，原审根据村民组1997年的土地台账记载“马代有4人应分4.68亩”。该土地台账证明村民组1997年已将包含涉案2.31亩在内的4.68亩土地发包给被申请人家庭，依法取得了该土地的合法承包经营权。后村民组将被申请人土地中的2.31亩交由申请人承包经营，属于村民组就同一地块重复发包，在没有充分证据证明被申请人家庭与村民组已经解除了4.68亩土地承包关系的前提下，申请人与村民组该行为损害了被申请人的合法权益。故判令村委会、村民组与徐作军之间的土地承包合同无效并将案涉土地返还给被申请人，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐作军的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4862号 原告：刘某甲，男，1975年2月15日生，现住白城市。 法定代理人：刘某乙（系原告父亲），男，1955年6月14日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘某丙（系刘某乙妹妹），女，1965年3月3日出生，汉族，现住天津市西青区。 被告：鲍某，女，1982年2月7日生，汉族，现住白城市。 原告刘某甲与被告鲍某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲委托诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告所承担的非婚生女刘某丁7年的抚养费（自2012年8月3日出生，至2019年7月11日）150,000.00元；2、判决被告赔偿原告精神损失费70,000.00元；3、判决被告赔偿原告亲子鉴定费3,200.00元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2005年11月22日登记结婚。2001年11月9日被告生育一子刘某戊，2012年8月3日被告生育一女刘某丁，2019年7月11日原告与被告离婚。原告在婚后一直从事农业种植来维持一家人的生计，被告无职业，不从事农业生产工作，无经济收入，一直靠原告扶养，刘某丁一直由原告挣钱抚养。2019年9月11日原告委托司法鉴定机构进行了其与刘某丁是否有亲子关系的鉴定，2019年9月19日鉴定机构出具鉴定意见书，确定了原告不是刘某丁生物学父亲。原告对此事十分气愤，原告一直抚养的孩子竟然不是自己的亲生女儿，原告7年来付出的辛苦和心血自不用说，就对刘某丁的感情而言，原告至今仍无法相信这是个事实，此事也给原告造成了深重的打击，导致原告精神的巨大痛苦。被告对原告的背叛和欺骗，是无法原谅的，故原告诉至法院，请求判如所请。 鲍某未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：刘某甲与鲍某原系夫妻关系，二人于2005年11月22日登记结婚，登记结婚前鲍某育有一子刘某戊。二人婚后鲍某于2012年育有一女刘某丁。刘某甲与鲍某于2019年7月11日办理离婚登记。刘某甲现患有创作后应激障碍，就医于白城市洮南神经精神病医疗，由其父刘某乙照顾。2019年9月11日刘某乙委托吉林迪安司法鉴定中心对刘某甲与刘某丁之间是否为生物学父女关系进行鉴定，鉴定结论为排除刘某甲为刘某丁的生物学父亲，花鉴定费3,200.00元。刘某甲的监护人刘某乙代刘某甲提起诉讼，请求被告赔偿原告所承担的刘某丁7年的抚养费150,000.00元、精神损失费70,000.00元、鉴定费3,200.00元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，我国法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，该义务系父母的法定义务。在无亲子关系，不负该法律义务的情形下，夫妻一方隐瞒真相而使另一方误以为存在亲子关系进而履行“抚养义务”，属于欺诈性抚养。该行为不仅侵害了无抚养义务人的人格权，也实际造成了无抚养义务人的经济利益受损，属于侵权行为。本案中在刘某甲与鲍某婚姻关系存续期间，鲍某所生女儿刘某丁并非刘某甲生物学女儿，因此鲍某侵害了刘某甲民事权益，且鲍某对此存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，鲍某应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…”的规定，刘某甲要求鲍某赔偿经济损失的请求，本院予以支持。赔偿数额应为刘某甲支付的抚养费数额及其他实际支出，但庭审中刘某甲没有举证证明其为刘某丁支付的抚养费的数额是多少，故可参照本地区农村居民人均生活消费性支付标准（10,826.00元）计算，考虑到刘某丁与刘某甲生活期间属于刘某甲与鲍某婚姻关系存续期间，故本院酌定鲍某应按每年5,500.00元的标准支付赔偿款即鲍某应赔偿刘某甲支出的抚养费38,500.00元。刘某甲因亲子鉴定所支出的费用为直接经济损失，故刘某甲要求鲍某支付亲子鉴定费3,200.00元的请求，本院予以支持。刘某甲与鲍某离婚后发现与之共同生活的刘某丁并非其亲生女儿，其精神势必受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，刘某甲要求鲍某支付精神损害赔偿的请求，本院予以支持。但我国对精神损失赔偿没有统一标准，且鲍某的该种侵权行为并非以获取经济利益为目的，故本院酌定鲍某给付刘某甲精神损失赔偿40,000.00元。 综上所述，刘某甲要求鲍某给付物质赔偿及精神赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条规定，判决如下： 一、鲍某于本判决生效之日起十日内赔偿刘某甲支出的抚养费38,500.00元； 二、鲍某于本判决生效之日起十日内赔偿刘某甲鉴定费3,200.00元； 三、鲍某于本判决生效之日起十日内给付刘某甲精神损失赔偿40,000.00元。 案件受理费963.00元，由鲍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3241号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司团结支行，统一社会信用代码91321282MA1MNL5B3T，住所地靖江市。负责人：周宇星，行长。被执行人：郑亚琴，女，1981年3月23日生，住靖江市。被执行人：江建军，男，1977年2月13日生，住靖江市。被执行人：徐海霞，女，1974年5月16日生，住靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人江烽、郑亚琴、江建军、徐海霞为金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1282民初7431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人江烽名下号牌为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××的雷克萨斯牌小型汽车、被执行人江建军名下号牌为苏Ｍ×××××起亚牌小型汽车各一辆，查封了被执行人江建军名下的位于靖江市××城镇××路××2-502的不动产。现因被执行人江烽、郑亚琴名下位于靖江市正泓新寓2-2不动产正在拍卖处置，本案已申请参与分配，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执3241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡明义审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇一九年十二月十三日法官助理 王啟明书 记 员 张西乾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5489号 原告马永国，男，1964年2月25日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告马江龙，男，1992年5月6日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告马兴艳，女，1994年2月20日出生，回族，住贵州省威宁县。 被告马菊彩，女，1970年2月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理马永国与马兴艳、马江龙、马菊彩民间借贷纠纷一案中，原告马永国于2019年12月11日以原告自愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永国撤回起诉。 案件受理费485元免收。 审 判 长  申平华 审 判 员  曹 丽 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10345号上诉人（原审被告）：浙江沃兹科技有限公司，住所地浙江省台州市经四路528号B区，统一社会信用代码91331001MA28GU3Y4E。法定代表人：陈珍芳，总经理。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽安利材料科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区（繁华大道与创新大道交叉口），统一社会信用代码91340000610307077M。法定代表人：姚和平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人浙江沃兹科技有限公司（以下简称沃兹公司）因与被上诉人安徽安利材料科技股份有限公司（以下简称安利公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沃兹公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费和保全费。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间买卖关系已消灭，债权债务已书面约定转移。上诉人与被上诉人、睢县足力健鞋业有限公司（以下简称足力健公司）、莆田市大诚鞋业有限公司（以下简称大诚公司）通过书面形式将案涉买卖的权利义务、付款主体、履行方式等作了变更。现被上诉人只能向大诚公司主张货款；2.一审法院未同意追加大诚公司为本案被告，审理程序错误，本案事实未查清。被上诉人安利公司辩称：1.双方当事人之间的买卖合同合法有效，上诉人是案涉货款的支付主体；2.上诉人与他人签订的《三方协议》不影响其向被上诉人支付货款的义务，也与被上诉人无关；3.上诉人认为一审事实没有查清不能成立，本案争议货款是没有异议的。安利公司向一审法院起诉请求判令：沃兹公司支付货款613528元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月18日，安利公司与沃兹公司签订《协议书》,约定沃兹公司向安利公司购买人造革、合成革产品,协议对产品质量、价格、交货期、单独合同、结算等作出约定，其中约定付款周期为65至95天(如：2018年5月1日-2018年5月31日的货款，于2018年8月5日前结清)。2018年6月25日，安利公司与沃兹公司签订单独《供销合同》，约定沃兹公司向安利公司购买纺织产品*合成革共计613528元。2018年7月30日经双方对账形成《2018年7月对账明细表》，确认货款金额为613528元。2018年7月27日,安利公司向沃兹公司开具了面额为613528元的安徽省增值税专用发票。2018年9月,因委托加工商足力健公司(案外人)变更与沃兹公司的合作关系，2018年9月15日,沃兹公司与案外人足力健公司、大诚公司签订《三方协议》,该协议第二条载明案涉货款613528元由足力健公司支付给大诚公司,再由大诚公司向沃兹公司支付,最后沃兹公司在2018年10月5日前将该货款支付给安利公司。一审法院认为：安利公司和沃兹公司之间形成的买卖合同关系,合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。安利公司为沃兹公司提供合同约定的产品,沃兹公司理应按时支付货款。按照《协议书》约定付款期限,根据《2018年7月对账明细表》的时间及确定的数额，沃兹公司理应在2018年10月5日前支付货款。沃兹公司提供的《三方协议》第二条也明确载明了案涉613528元应由沃兹公司于2018年10月5日前支付。因此，安利公司要求沃兹公司支付货款613528元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于沃兹公司辩称的,《三方协议》及《确认书》已将案涉买卖合同的权利义务、付款主体、履行方式等作了变更,本案付款主体系足力健公司及大诚公司，沃兹公司不是适格被告的意见，一审法院认为，首先，《三方协议》第二条已明确约定，案涉货款613528元由沃兹公司向安利公司支付,其他公司没有对安利公司的直接付款义务；其次，《三方协议》第十条约定“材料储存地点变更至丙方(大诚公司)后，视同所有指定原材料交付至丙方，丙方对第一条(足力健公司指定原材料供应商已入库沃兹公司材料款)所述货款承担付款义务”该条款虽约定大诚公司承担付款义务,但未明确大诚公司是对材料交付方沃兹公司承担付款义务还是对原材料供应商承担付款义务；最后,《三方协议》沃兹公司的补充条款(手写)仅为足力健公司提供确认书的义务,实际上确认书仅载明“同意三方协议约定事项”,该确认书并未载明沃兹公司不向原材料供应商承担付款义务。综上,根据合同的相对性原则以及《三方协议》中约定付款流程，沃兹公司该意见,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：一、沃兹公司于判决发生法律效力后三日内向安利公司支付货款613528元；二、驳回安利公司的其他诉讼请求。本案减半后收取案件受理费4967.5元，保全费3588元，共计8555.5元，由沃兹公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：案涉《协议书》和《供货合同》系安利公司和沃兹公司在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。安利公司在供货结束后，依据双方对账确认的单据向沃兹公司主张欠款613528元，具有事实和法律依据。至于沃兹公司辩称的债务转移问题，安利公司并非《三方协议》的缔约主体，相关条款内容对其不具有法律约束力，且安利公司从未明确同意沃兹公司不承担货款支付责任。另外，大诚公司不是案涉买卖关系的当事人，一审法院未同意沃兹公司追加被告的申请，并无不当。综上所述，沃兹公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9935元，由浙江沃兹科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃省交通服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区萃英门35号。法定代表人：朱卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文应斌，男，汉族，现住兰州市。再审申请人甘肃省交通服务有限公司因与被申请人文应斌劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃省交通服务有限公司申请再审称，原审认定事实不清，被申请人出具的工资单不能证明双方存在劳动关系，双方短暂的事实劳动关系早已解除；被申请人的仲裁请求超过法律规定的时效；被申请人提起劳动争议仲裁的主体不适格；原审依据现行的《劳动合同法》判决，有悖公平原则；原审判决内容无法履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案属于“长期两不找”的劳动争议案件。原甘肃省交通服务公司出具的证明和甘肃省交通印刷厂有限公司出具的介绍信证明，被申请人曾经在甘肃省交通印刷厂工作。虽然劳动者与用人单位之间多年不存在相互间的权利义务关系，但是，并不能就此认定双方的劳动关系在事实上已经解除。因现有证据不足以证明用人单位已经履行了解除劳动关系的所必需的形式要件，故原审认定双方之间劳动关系处于中止状态，并无不当。被申请人要求申请人完善劳动关系的仲裁请求，未超过法律规定的仲裁时效。申请人主张双方已实际解除劳动关系，因用人单位未履行法定程序，故其主张，本院不予支持。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃省交通服务有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民申50号再审申请人（原审被告）：郑汉臣，安徽省阜阳市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：郑猛，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请人郑汉臣因民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5009号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人郑汉臣申请再审称：2013年6月9日，申请人与被申请人及案外人王勤、杨新民签订《合作经营协议书》，约定申请人以甘肃省金塔县老虎山东铁多金属矿前期投入评估额入股，不论合作公司投入多少，申请人均不再出资。2019年（应为2013年）6月19日，被申请人给申请人转款400000元，申请人代为支付了工人工资，2013年6月24日，甘肃省嘉祥矿业有限公司注册成立，该款已列入被申请人后期的投资。原审判决将该笔款项认定为申请人的借款，事实认定错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定再审本案。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,当事人如认为自已的合法权益受到损害，应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。即在民事诉讼中，当事人不服人民法院第一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审程序是针对生效判决可能出现的严重错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。然，从公平保护当事人合法权益的角度考量，为防止诉讼权利滥用和司法资源浪费，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，可能造成对其他当事人合法权利保障的不公平，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经审理作出（2018）甘0902民初5009号民事判决并送达各方当事人后，申请人并未提出上诉，表明其对一审判决的认可，亦处分了再次请求人民法院审理同一法律事实的权利，据此申请人提出的再审请求，明显与一审诉讼期间其行使处分权的行为相悖。本案中，被申请人提供的银行卡取款业务回单，证实2013年6月19日，被申请人给申请人转款400000元，申请人虽抗辩称该款系代被申请人支付的工人工资，但未提供证据证实，其应当承担举证不能的法律后果，故申请人与被申请人之间双方借贷关系明确，申请人应当对该借款承担还款责任。综上，申请人郑汉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回郑汉臣的再审申请。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华 二○一九年十二月十二日书记员 李 恺
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初607号原告宁乡市城郊街道怡宁社区许竹组。负责人彭毅刚，组长。委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告宁乡市林业局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路221号。法定代表人张永胜，局长。出庭负责人杨志国，宁乡市林业局党组成员。委托代理人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告宁乡市人民政府，住所地宁乡市玉潭街道金洲大道五段398号。法定代表人付旭明，市长。出庭负责人胡长，宁乡市人民政府副调研员。委托代理人廖帅文，宁乡市司法局工作人员。委托代理人刘雪初，宁乡市司法局工作人员。本院在审理原告宁乡市城郊街道怡宁社区许竹组诉被告宁乡市林业局、宁乡市人民政府不履行法定职责一案中，原告宁乡市城郊街道怡宁社区许竹组以本案相关争议已得到妥善解决为由，于2019年12月25日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁乡市城郊街道怡宁社区许竹组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡市城郊街道怡宁社区许竹组负担。审 判 长  周 永审 判 员  傅美容人民陪审员  朱楷人二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1071号上诉人（一审起诉人）：王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人（一审起诉人）：杨佳东，男，1941年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人王世和、杨佳东因诉大连市人民政府（以下简称大连市政府）、大连市旅顺口区人民政府（以下简称旅顺口区政府）及第三人大连市旅顺口区铁山街道办事处（以下简称铁山街道办）、大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会（以下简称杨树沟居委会）行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初105号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王世和、杨佳东上诉称，请求撤销大连市中级人民法院（2019）辽02行初105号行政裁定，予以立案或发回重审。事实和理由：一、因请求人民法院判令大连市政府、旅顺口区政府及第三人铁山街道办、杨树沟居委会否认王世和、杨佳东的承包合同违法诉到法院，一审法院以重复起诉为由裁定不予立案错误，大连市中级人民法院（2018）辽02行初1号行政判决的是履行职责之诉，诉讼请求是不履行职责违法，而本案是侵权、滥用职权之诉，诉讼请求是滥用职权违法；二、大连市中级人民法院（2018）辽02行初1号行政判决以大连市政府、旅顺口区政府不具履行职责的条件没有支持诉讼请求，实际上是大连市政府、旅顺口区政府及铁山街道办、杨树沟居委会非法否认王世和、杨佳东的承包经营权，该案依据的旅顺口区政府旅政发（2010）121号文件是一个指导性文件，没有法律效力。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。王世和、杨佳东曾于2018年1月对大连市政府、旅顺口区政府及第三人铁山街道办、杨树沟居委会提起行政诉讼，该案的诉讼请求为：一、判令二被告及第三人履行法定职责；二、确认杨树沟居委会代发包的1997年12月31日起至2032年止的土地承包合同书合法有效；三、判令二被告及第三人承担因不给原告确权所产生的上访及诉讼费用1万元，该案经大连市中级人民法院（2018）辽02行初1号行政判决驳回全部诉讼请求。本案中，从王世和、杨佳东在一审的诉讼请求来看，是要求判令大连市政府、旅顺口区政府及第三人铁山街道办、杨树沟居委会否认王世和、杨佳东的承包合同违法。本次起诉的原告、被告及第三人与前诉完全相同，诉讼标的和诉讼请求被前诉裁判所包含，已构成重复起诉，故一审裁定对王世和、杨佳东的起诉不予立案并无不当。关于王世和、杨佳东称大连市中级人民法院（2018）辽02行初1号行政判决事实认定错误、裁判依据违法的上诉理由，不属于本案的审理范围，本院不予审查。故王世和、杨佳东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月十九日书记员 崔珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4695号 申请执行人:银川中铁水务集团永宁供水有限公司。 法定代表人：朱鹏,总经理。 被执行人:宁夏蓝山投资置业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：肖奕,总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的3796521元（含执行费39966元），未执行标的3796521元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法冻结被执行人名下车辆，但未被我院实际控制，故无法处置。经查明：被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民督2795号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张圣明，男，1979年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人张圣明申请支付令一案，本院于2019年12月20日立案。本院经审查认为，申请人重庆和骥物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1552.51元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆和骥物业管理有限公司支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  周策二〇一九年十二月三十一日书记员  邱馨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3346号申请执行人余俊，男，汉族，1992年9月14日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人王燕，女，汉族，1981年12月12日，保山市隆阳区人，隆阳区。委托代理人：杨龙、翟雪艳，云南丹阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530500784645439C。住所地：隆阳区黄龙山1号。法定代表人：陈美香，该公司总经理。委托代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。关于余俊、王燕与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）云05民终500号民事判决书，已发生法律效力。权利人余俊、王燕于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司为余俊、王燕办理不动产权证；由云南保龙房地产开发有限公司支付余俊、王燕相应违约金。本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人云南保龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令云南保龙房地产开发有限公司为余俊、王燕办理不动产权证；由云南保龙房地产开发有限公司支付以实际购房款为基数，按年利率6.175﹪承担违约金；缴纳案件执行费1801元，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人名下有银行存款均属保证金，暂无法执行到位；另查明因被执行人未向相关部门缴纳契税，暂不具备办理房产相关权证条件。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况和案件执行情况，申请执行人对案件暂不具备执行条件书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 廖昌丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16540号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李永辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26941号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金88976.63元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执445号申请执行人:陈仕斌，男，汉族，1976年7月4日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。被执行人：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城一栋一楼，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林,该公司董事长。本院在执行申请执行人陈仕斌与被执行人江西广汇置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陈仕斌与江西广汇置业发展有限公司达成执行和解，陈仕斌向本院提出终结申请。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院（2019）赣04执445号案件中对被执行人江西广汇置业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月十三日书记员  帅 航
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1108号 申请执行人邱伟华与被执行人王永强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初7763号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1108号【原（2019）浙0226执498号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2113号申请执行人：钟开林，男，1953年7月8日生，汉族，于都县人。申请执行人：廖宇，女，1958年2月18日生，汉族，于都县人。被执行人：林忠福，男，1968年5月1日生，汉族，于都县人。申请执行人钟开林、廖宇依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2247号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林忠福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人林忠福确无可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行321015.94元，截至2019年12月31日已执行110000元，未执行211015.94元。于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月三十一日代理书记员  胡海涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保454号解除保全申请人：邓乔，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。邓乔作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂01执异886号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元10层05号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，邓乔向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元10层05号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邓乔的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元10层05号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保523号之一申请人：孙卫艳，女，1976年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田迪，女，1966年10月29日出生，汉族，住济宁市北湖区。申请人于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田迪名下的银行存款9.5万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现宁市任城区人民法院已作出（2019）鲁0811民初10749号民事裁定书驳回孙卫艳的起诉，现该裁定书已生效，被申请人田迪申请解除冻结其名下银行存款9.5万元和查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人田迪名下的银行存款9.5万元，和查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十一日书记员  谢飞
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1428号之二 被拘留人:杨阳，公民身份号码152725197002240035，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行姚玉娟、乌云毕力格、李海东、吴东、师叔恒、阳双喜、路建国、杨阳、鄂托克旗赛乌素绿洲草业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人杨阳拒不履行已经发生法律效力的（2019）鄂证字第1663号公证书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对杨阳拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2525号项城市玖玖物业服务有限公司、闫纪光：项城市玖玖物业服务有限公司与闫纪光其他案由一案，申请执行标的共计824.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位874.40元。至此，项城市玖玖物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1681民初6134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2336号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：冼向敏，中山市港口镇综合行政执法局工作人员。委托代理人：黄志楠，该局港口分局工作人员。被执行人：黄金龙，男，1979年8月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区****委会，公民身份号码430************019。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中港口交罚[2019]00016号行政处罚决定。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月15日作出粤中港口交罚[2019]00016号行政处罚决定，认定黄金龙于2019年3月20日使用粤B*****（粤BPU62挂）重型半挂牵引车道路运输从业人员未随身携带从业资格证。市交通运输局依据《广东省道路运输条例》第七十条第一款的规定，决定对黄金龙罚款200元。市交通运输局于2019年4月16日向黄金龙送达了粤中港口交罚[2019]00016号行政处罚决定书。黄金龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄金龙逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄金龙缴纳罚款200元。本院认为，市交通运输局作出粤中港口交罚[2019]00016号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中港口交罚[2019]00016号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝晓燕
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04破12号申请人：珠海市盈润塑料制品有限公司管理人。2019年12月9日，珠海市盈润塑料制品有限公司（以下简称“盈润公司”）管理人向本院提出申请，称经管理人调查，盈润公司无财产、账册，无财产支付破产费用及用于分配，故请求本院终结盈润公司破产清算程序。本院认为，盈润公司没有任何财产用于支付破产费用，故管理人请求终结破产程序符合法律规定，应予准许。需要说明的是，依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，盈润公司的权利人可向盈润公司的相关责任人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：终结珠海市盈润塑料制品有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱学辉审判员  陈永成审判员  邓飞熊二〇一九年十二月十八日书记员  孔祥凤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贺东，男，1963年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市住房和城乡建设局（原惠州市房产管理局），住所地广东省惠州市惠城区校园东路34号小区房产交易大厦。法定代表人：严戈科，局长。委托诉讼代理人：李乾，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶蕾，广东法村律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市东景物业管理服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区银领街二巷10号。法定代表人：彭建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠州市景富物业服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区三环南路13号景富时代一楼。法定代表人：姚凯发。再审申请人王贺东因与被申请人惠州市住房和城乡建设局（原惠州市房产管理局）、惠州市东景物业管理服务有限公司（以下简称东景物业公司）、惠州市景富物业服务有限公司（以下简称景富物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终2865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贺东申请再审称，一、本案有新证据足以推翻一、二审判决。申请人在一、二审中提交的部分证据，一、二审法院未予质证、认证，但足以推翻原判决，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第二款的规定，应视为新证据。申请人在二审庭审后又找到同小区业主何式洪、陈晟新作证，足以证明涉案房产在2016年7月1日后，申请人向东景物业公司缴纳装修押金被拒收的事实，同时证明申请人被阻止将装修材料运进涉案小区进行装修，从而导致产生租金损失。二、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）本案一、二审法院认为申请人没有在2016年7月1日以后，2017年8、9月份以前向东景物业公司缴纳装修押金被拒收的事实缺乏证据支持。申请人二审庭审陈述的2017年8、9月前没有与东景物业公司有任何接触是有特定含义，其内涵仅指没有与东景物业公司负责人彭建军接触。涉案小区物业更换了法人主体，但并未张贴公告告知业主，接待人员也没有更换，申请人在2017年8、9月份后才知道物业公司更换了法人代表。但从申请人提交的证据链，可以证明申请人去物业管理处缴纳装修押金被拒收的事实。（二）一、二审判决认定毛坯房没有租金损失缺乏证据支持。涉案房屋虽然是毛坯房，但必然产生租金损失，申请人另外相同案件中同样是毛坯房，但也认定毛坯房会产生租金损失。三、申请人在一、二审中均提交了书面申请，申请法院调查取证，但一、二审法院并没有调查收集。申请人在一、二审法院审理过程中曾申请向惠州市住房和城乡建设局和景富物业公司调取双方签订的《惠泽南苑小区前期物业服务委托协议》及物业转包协议，上述协议对认定本案事实至关重要。四、本案一、二审判决适用法律错误。（一）惠州市住房和城乡建设局是涉案小区“开发商”，其与景富物业公司签订的《前期物业管理服务合同》有明确的合同终止条件，即小区成立业主大会选聘新的物业公司。但目前涉案小区业主大会并未与任何物业公司签订物业管理合同，故景富物业公司撤出涉案小区是重大违约，东景物业公司不是涉案小区合法的物业服务主体。一、二审法院认定景富物业公司与涉案小区不存在法律关系，适用法律错误。（二）违反证据优势原则及无证据口头陈述不予认定原则。（三）一、二审法院认定毛坯房没有租金损失不符合一般价值规律，也把非主要事实当主要事实来认定。（四）一、二审法院认定的法律事实严重违反逻辑判断规律及相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。请求：撤销二审判决，对本案重审，支持申请人本案全部诉讼请求。惠州市住房和城乡建设局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。王贺东的再审申请没有事实及法律依据，不应受理其申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王贺东主张的再审事由进行审查。王贺东在本案中诉请惠州市住房和城乡建设局、景富物业公司、东景物业公司赔偿其2016年9月30日至2017年4月30日期间共计7个月的租金损失。但根据（2017）粤13民终2694号民事判决等多份生效判决所查明的事实，景富物业公司已经于2016年7月1日退出了案涉小区的物业管理。王贺东对此不予认可，认为景富物业公司依然是涉案小区的物业服务主体，东景物业公司仅是代行景富物业公司的管理职权，但其提供的证据不足以推翻多份生效判决所认定的事实。由于景富物业公司已于2016年7月1日退出涉案小区的物业管理，故王贺东主张景富物业公司赔偿2016年9月30日之后的损失，缺乏事实及法律依据，一、二审判决不予支持，并无不当。王贺东在本案二审期间已确认其与东景物业公司达成了和解，东景物业公司不存在阻挠其装修的事实，故王贺东要求东景物业公司承担其装修损失也缺乏合理依据。而惠州市住房和城乡建设局并不参与涉案小区物业管理，与王贺东之间也不存在物业管理合同关系，故王贺东主张惠州市住房和城乡建设局承担其装修损失也缺乏理据。因此，一、二审法院对王贺东的诉请不予支持，并无不妥。王贺东申请再审主张其一、二审提交的部分证据，法院未组织本案各方当事人进行质证，但该主张缺乏事实依据。而王贺东申请再审提交的证据也不足以推翻一、二审判决认定的事实，因此，本院对其主张不予采纳。综上，王贺东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贺东的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1496号申请人：乔永志，男，1979年7月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：山东清竹电力工程有限公司，住所地，淄博市张店区华光路黄金1号公馆2312室，统一社会信用代码：91370303692028636K。法定代表人：付军，董事长。申请人乔永志与被申请人山东清竹电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人乔永志于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清竹电力工程有限公司的银行存款4600000元或查封相应价值的财产。申请人乔永志以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0219370302000402000150）提供担保。本院经审查认为，申请人乔永志的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东清竹电力工程有限公司的银行存款4600000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘韶华
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民再44号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：韩文爱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鹤壁华石联合能源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：赵爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，该公司员工，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。再审申请人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鑫隆建筑公司）与被申请人鹤壁华石联合能源科技有限公司（以下简称华石联合公司）建设工程施工合同纠纷一案，鑫隆建筑公司于2018年2月7日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，华石联合公司提起反诉。山城区法院2018年7月16日作出（2018）豫0603民初271号民事判决。鑫隆建筑公司、华石联合公司均不服一审判决，向本院提起上诉。本院2018年11月16日作出（2018）豫06民终1250号民事判决。该判决发生法律效力后，鑫隆建筑公司仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2019年10月25日作出（2019）豫民申3521号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。再审申请人鑫隆建筑公司的委托诉讼代理人董振勇，被申请人华石联合公司的委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆建筑公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判华石联合公司支付工程款78000元及利息（以78000元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年11月11日起计算至本案判决履行之日止），驳回华石联合公司的反诉请求。理由如下：1.一、二审认定本案为固定单价合同缺乏证据证明，应为固定总价合同。本案的投标文件上是以总价投标的，合同第九条也明确约定为固定总价合同。合同中虽然约定了固定单价，但没有固定单价的数额，实际是一个错误并矛盾的表述形式而已。2.一、二审适用法律错误。一审法院并未释明，只是询问是否申请鉴定，释明和询问有着明显的不同。根据谁主张、谁举证的原则，本案合同图纸外的重大变更价款的举证责任应在华石联合公司。华石联合公司辩称：1.合同第五条明确约定，本工程为固定单价合同，合同单价固定不变。2.鑫隆建筑公司在起诉状中明确表述2015年7月6日又提出了重新测量的要求，也恰恰说明了该合同为固定单价合同，而不是固定总价合同。如果是固定总价合同就不会存在要求重新测量、重新确定工程量的事实。3.双方曾经对工程量进行了变更确认，并在工程量变更的图纸上签字，鑫隆建筑公司一审时将工程量变更的图纸作为证据提交，但质证时又将该证据撤走。因该证据原件在鑫隆建筑公司手中，华石联合公司提供的复印件证明了工程量变更的事实，所以，应当认定该变更图纸的效力。4.洛阳同创石化工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行了价款审定，鑫隆建筑公司对此虽有异议，但并未提出重新鉴定申请，应当作为定案依据。综上，请求驳回鑫隆建筑公司的再审请求。本院再审认为：一、二审判决对涉案工程量是否变更的基本事实没有查清，导致判决依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫06民终1250号民事判决及鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初271号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  唐建福审判员  曹建芳审判员  贾敬科二〇一九年十二月二十日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8227号原告：王贵，男，1983年2月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张桃花，女，1982年1月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告王贵、张桃花与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贵、张桃花撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3662号原告：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地：格尔木南山口5公里处。法定代表人：田开启，董事长。委托诉讼代理人：张进海、张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：青海恒荣建设工程有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路。法定代表人：陶俊德，执行董事。原告格尔木启亮工贸有限责任公司与被告青海恒荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2019年12月5日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木启亮工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告格尔木启亮工贸有限责任公司负担。审判员 贺敏红 二〇一九年十二月五日书记员 李欣蔚
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初226号公诉机关安乡县人民检察院。被告人曹志宏，男，1974年7月18日出生，汉族，安乡县人，初中肄业，务工，住安乡县。因本案于2019年8月21日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）204号起诉书指控被告人曹志宏犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人曹志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人曹志宏在为石某装修位于安乡县时，立意用该房实施诈骗。2017年6月份一天，曹志宏谎称该房为自己所有，便通过朋友王某在微信群内发布出售消息。被害人周某看到此信息后即产生了买房的意愿，通过王某联系了曹志宏，曹志宏带周某看房后，双方约定以人民币50000元成交。周某分别于2017年7月6日、9月10日、9月12日、2018年1月21日分四次付给曹志宏共计人民币48000元。所获赃款已被曹志宏全部挥霍。公诉机关认为，被告人曹志宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人曹志宏判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及抓获经过、收条等，证人石某、王某的证言，被害人周某的陈述，被告人的供述与辩解，微信转账截图、手机短信截图等证据证实。被告人曹志宏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹志宏归案后如实供述了上述事实；2019年12月6日，被告人曹志宏亲属代其赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人曹志宏的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曹志宏具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曹志宏愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹志宏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇一九年十二月二十日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2412号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—2号。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：周杨，男，汉族，1995年9月30日出生，住湖北省宜昌市点军区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行（以下简称“建行江海路支行”）与被告周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行江海路支行的委托诉讼代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告周杨经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行江海路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还账号为42001543300800000001891706的借款本金1100元、利息100.37元、罚息55.39元，合计人民币1255.76元（利息计算至2019年4月15日）。并以本金1100元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%（即13.5%）的标准支付自2019年4月16日起至借款本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息。二、依法判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由:被告通过电子渠道向原告申办“快E贷”借款，借款额度为人民币1100元，借款期间自2017年12月13日至2018年12月13日。截止2019年4月15日，被告账号为42001543300800000001891706的拖欠本金、利息及罚息总额达1255.76元人民币。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周杨未到庭未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，周杨在建设银行手机APP上进行自助贷款，通过进入“快e贷”程序，向建行江海路支行借款1100元。手机上的电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，本次借款的还款期限为2018年12月13日；贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，建行江海路支行向周杨放款1100元，账号为42001543300800000001891706。截止2019年4月15日，周杨尚欠借款本金1100元、利息100.37元、罚息55.39元，合计人民币1255.76元。本院认为，本案被告周杨利用原告建行江海路支行推出的“快e贷”手机自助贷款业务借款，并成功借款1100元，双方之间金融借款关系成立，被告周杨通过手机确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，其应按约履行相应的还款付息义务。现查明，截止2019年4月15日，周杨尚欠借款本金1100元、利息100.37元、罚息55.39元，合计人民币1255.76元。根据上述合同中关于对利息、罚息所作的具体约定，对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。周杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周杨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2019年4月15日账号为42001543300800000001891706项下尚欠的借款本金1100元、利息100.37元、罚息55.39元，合计人民币1255.76元；并支付自2019年4月16日起至清偿之日止，以本金1100元为计算基数，按照13.5%的年利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周杨负担。本判决为终审判决。审判员 何 芹二〇一九年十二月十日书记员 白小云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初368号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王乐乐，男，1991年2月20日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地湖北省兴山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被宜昌市公安局取保候审，于2019年12月1日被本院取保候审，于2019年12月17日被本院决定逮捕，次日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。指定辩护人林静，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]371号起诉书，指控被告人王乐乐犯危险驾驶罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人王乐乐及指定辩护人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年8月18日20时许，被告人王乐乐饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车在湖北省宜昌市伍家岗区“国元证券”门前停车场与闵某驾驶的鄂Ｅ×××××号“哈弗”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警出警后发现王乐乐在鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车驾驶室内昏睡,民警立即通知救护车将王乐乐送至宜昌市中心医院救治。后立即抽取王乐乐血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验,经检验，王乐乐血液乙醇含量为308.34mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交警支队事故大队认定：王乐乐承担本次事故全部责任。后王乐乐赔偿闵某3000元，闵某对王乐乐表示谅解。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，驾驶证、谅解书等书证；证人张某、闵某的证言；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场监控视频；被告人王乐乐的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王乐乐醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王乐乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.王乐乐有悔罪表现，并当庭表示自愿认罪；2.王乐乐系初犯、偶犯，其案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；3.王乐乐系在停车场内起步行驶，客观上没有驾车上公路、城市道路行驶的行为，同常规的危险驾驶行为相比，行驶范围及速度相当有限，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月18日20时许，王乐乐饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车在湖北省宜昌市伍家岗区“国元证券”门前停车场内与闵某驾驶的鄂Ｅ×××××号“哈弗”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，闵某拨打110电话报警，民警出警后发现王乐乐在鄂Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车驾驶室内昏睡,民警立即通知救护车将王乐乐送至宜昌市中心人民医院救治。后立即抽取王乐乐血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验,经检验，王乐乐血液乙醇含量为308.34mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王乐乐承担本次事故全部责任。另查明，2019年8月20日，王乐乐赔偿闵某损失3000元，闵某对王乐乐表示谅解。2019年9月6日，公安机关对该案立案侦查。上述事实，王乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，驾驶证，情况说明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，谅解书，和解书等书证；2.证人张某、闵某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所车辆安全技术司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录，指认笔录，现场监控视频，照片；5.王乐乐的供述和辩解。本院认为，王乐乐违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王乐乐归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。王乐乐醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均属从重处罚的量刑情节。王乐乐赔偿了因交通事故造成的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据王乐乐犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨玉亭