安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5179号 上诉人（原审被告）：李金武，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍登记地安徽省临泉县，现住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：海新华，女，1961年6月3日出生，回族，户籍登记地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马瑞，男，1973年11月21日出生，回族，户籍登记地宁夏吴忠市利通区，住宁夏吴忠市利通区。 上诉人李金武、海新华因与被上诉人马瑞买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 李金武、海新华上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判；2、本案诉讼费由马瑞负担。事实和理由：1、一审认定其二人欠马瑞货款157万元错误。其二人与马瑞仅有三车牛皮生意，且已支付两车货款。根据马瑞提交的聊天记录时间看，不可能分两次发送，且当时李金武一直和马瑞在一起，微信联系不合常理。微信结算信息应该是马瑞用李金武的手机发送。2、其二人经营牛皮生意，均是海新华与客户结算。仅有马瑞与李金武的录音，而没有马瑞与海新华的录音是因为李金武经常酗酒，酒后头脑不清。一审法院以马瑞提供的通话记录和微信聊天记录作为定案依据错误。 马瑞辩称：1、一审认定其与李金武、海新华共有四车牛皮生意及支付货款的情况属实。其通过电话、微信向李金武、海新华催要货款，海新华一直不接电话。其与李金武通过微信结算属实，欠款167万元。一直到2015年9月23日，其才收到海新华通过银行转账10万元。2、2015年10月22日的通话录音证明李金武和海新华商量后与其通过微信结算，并承认手机上结算的事实。3、其多次提到拖欠货款的数额，海新华并未就拖欠数额提出异议。2019年9月24日李金武打电话主动要求分批偿还货款。 马瑞向一审法院起诉请求：1、判令李金武、海新华支付其牛皮货款157万元及利息348410元（利息按照同期银行基准年利率6%计算，自2015年8月20日至起诉之日，之后利息计算至货款清偿完毕之日），合计1918410元；2、案件受理费由李金武、海新华承担。 一审法院认定事实：马瑞与李金武、海新华均从事牛皮收购生意。李金武与海新华系夫妻关系。2015年1月14日，李金武、海新华从马瑞处购买了一车牛皮共1140张，单价为770元/张，总价款877800元。当日，李金武、海新华通过银行转账方式向马瑞支付货款877800元。2015年2月17日，李金武、海新华向马瑞转账20万元作为购买牛皮的预付款。2015年2月26日，马瑞发出一车牛皮，共1205张，单价为777.8元（含手续费26元）/张，总价款937240元。同日，李金武、海新华通过银行转账方式向马瑞支付剩余货款70万元。2015年4月16日、4月17日，李金武、海新华从马瑞处购买牛皮一车1230张、一车1160张，共计2390张。2015年8月20日20时37分，李金武通过微信与马瑞进行了结算，结算内容为“AB，602=29046.6尺3.2号489=22982.9尺4.1号536=25108.6尺4.2号=23841.9尺5级=10680.2尺，合汁（计）2390=111660.2尺，平均，46.7尺”。次日6时1分，李金武再次通过微信向马瑞发送结算信息，内容为“合计111660.2尺，单价15.5元，共计：1730000.元，运费3万元，开支3万元，下欠167万元”。，李金武、海新华通过银行转账向马瑞支付货款10万元。余款157万元经马瑞多次催要至今未付。 一审法院认为：马瑞与李金武、海新华之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。首先，关于马瑞主张李金武、海新华支付货款157万元的诉讼请求能否支持的问题，自2015年1月14日至2015年4月17日，马瑞共向李金武、海新华销售牛皮四车。根据马瑞提供的微信聊天记录及李金武、海新华提供的银行流水显示出马瑞于2015年1月14日向李金武、海新华出售第一车牛皮，价值877800元，李金武、海新华当日支付货款877800元，该交易货款已经结清；2015年2月26日马瑞向李金武、海新华出售第二车牛皮，价值937240元，因李金武、海新华亏损，马瑞同意少支付货款37240元，李金武、海新华共向马瑞支付了90万元，该笔货款也已结清；2015年4月16日、2015年4月17日又向李金武、海新华出售案涉的两车牛皮。2015年8月21日，经李金武与马瑞通过微信进行结算，李金武、海新华共欠马瑞货款167万元。2015年9月23日李金武、海新华向马瑞支付10万元，剩余157万元货款至今未付。虽然李金武、海新华辩称双方并未结算，上述结算信息是马瑞趁李金武、海新华喝醉酒后用李金武、海新华手机所发，但李金武、海新华并未提供相关的证据予以证明，且在马瑞提供的微信聊天记录、短信及录音资料中，马瑞多次向李金武、海新华提及下欠货款157万元，李金武、海新华并未对该欠款数额予以否认，仅提出马瑞出售的牛皮质量有问题。因此，对李金武、海新华的上述辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对马瑞要求李金武、海新华支付货款157万元的诉讼请求，予以支持。关于马瑞主张李金武、海新华支付马瑞货款利息348410元（利息按照同期银行基准年利率6%计算，自2015年8月20日至起诉之日，之后利息计算至货款清偿完毕之日）的诉讼请求的问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，李金武、海新华应当承担逾期付款的违约责任，因双方结算的时间为2015年8月21日，李金武、海新华应当自双方结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至货款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李金武、海新华于本判决发生法律效力之日起三十日内支付马瑞货款157万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月21日计算至货款付清之日止）；二、驳回马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22066元，减半收取11033元，由李金武、海新华负担。 二审中，马瑞向本院提交录音光盘一份。证明一审诉讼期间李金武承认拖欠货款长期未还，愿意分期偿还债务。 李金武、海新华质证称：该意见系一审调解时的意见，不能作为证据使用。 本院对马瑞提交的证据认定如下：该录音能证明李金武与马瑞协商分期偿还货款的事实。 李金武、海新华未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。李金武、海新华上诉称马瑞使用李金武的手机发送案涉货物结算信息，但未提交相关证据证明，本院不予采信。李金武、海新华另上诉称因李金武经常酗酒，酒后头脑不清楚，马瑞才与李金武通话并录音，而未举证证明马瑞与李金武通话时系醉酒状态、意识不清，且结算后，海新华支付马瑞10万元货款，亦印证结算的事实，故本院对李金武、海新华上诉称不能以录音作为认定案件事实的上诉理由亦不予采信。 综上，李金武、海新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21722元，由上诉人李金武、海新华负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。