内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6245号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古林西县林西镇东环路北段东侧。法定代表人斯某，总经理。委托诉讼代理人谷某，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工。被上诉人（原审原告）李某，男，1970年1月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）苏某，男，1959年9月13日出生，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初311号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司上诉请求：1.撤销林西县人民法院（2019）内0424民初311号民事判决，改判上诉人不承担停运损失4528.3元的赔偿责任；2.判令被上诉人李某承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、事故发生时，×××号普通低速货车在上诉人处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为200000元。根据保险条款第二十六条（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失不负责赔偿。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条（四）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。机动车第三者责任保险条款第二十六条（七）项的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。综上所述，请赤峰市中级人民法院改判上诉人不承担停运损失以及一、二审诉讼费。被上诉人答辩服判。李某向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、苏某赔偿李某车辆的修复费用8450元；2.中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、苏某赔偿李某营运客车在修理停运期间（2018年11月9日至2018年12月17日）造成的经济损失（车辆营运可得收入），具体数额以评估鉴定结论为准；3.案件受理费由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、苏某承担。一审法院认定事实：2018年11月9日，苏某驾驶的×××号普通低速货车在林西县省道S204线（上行）统部镇南林大一级路交叉口附近与李某驾驶的×××号大型客车行驶时相撞。本次事故经林西县公安局交通警察大队出具的第150424120180000153号道路交通事故认定书认定李某负次要责任，苏某负主要责任。事故发生后，李某驾驶的车辆被林西县公安局交通警察大队扣留至2018年11月l9日。2018年11月19日，李某将受损车辆送往林西县老五汽车维修部进行维修，于2019年12月17日维修完毕，花费维修费8450元。李某车辆系营运车辆。2019年1月24日，李某向该院提出申请，要求对李某承包经营的大型客运车辆在停运期间造成的损失进行评估鉴定。2019年5月29日，经林西县价格认证中心出具的林价鉴字[2019]014号价格鉴定结论书鉴定为停运损失价格为6469元。苏某驾驶的×××号普通低速货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和第三者商业险，商业险赔偿责任限额为200000元，事故发生在保险期内。另查明，中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司已支付车辆修理费3872元，存于苏某处。上述事实有李某提交的1.车辆承包合同一份、2.道路交通事故认定书一份、3.车辆维修结算单及发票各一份以及苏某提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份及林西县价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份在案佐证，该院予以确认。一审法院认为：此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李某负次要责任，苏某负主要责任。故苏某理应承担相应的赔偿责任。苏某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险和第三者商业险。且事故发生在保险期内。故中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险责任限额内先予赔偿李某2000元，剩余部分按责任比例划分，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者商业险责任限额内予以赔付。李某此次交通事故造成的合理损失为8450元+6469元=14919元，苏某应承担70%的责任为宜，即中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿李某经济损失为2000元+（14919元-2000元）×70%=11043.3元；中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司已支付赔偿款3872元，应从赔偿款总额中扣除，由苏某给付李某。综上所述，李某的诉讼请求符合法律的相关规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条和第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿李某经济损失7171.3元。此款限判决生效后十日内给付；二、苏某给付李某经济损失3872元。此款限判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，李某承担7.5元，苏某承担17.5元。鉴定费2000元，李某承担600元，苏某承担1400元。二审中，上诉人向本院提交相关合同条款作为新证据，其中第26条第一项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失不负责赔偿。”证明停运损失属于间接损失。被上诉人苏某质证认为，对该条款并不清楚，且上诉人与被上诉人李某之间的赔偿纠纷与苏某无关。被上诉人李某未到庭，亦未对证据进行质证。本院对上诉人该证据的关联性予以认定。被上诉人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：停运损失4528.3元是否应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付。围绕争议焦点，双方进行了举证质证。关于上诉人是否应承担被上诉人李某经济损失的赔偿责任。本院认为，商业险合同虽约定了免责条款，但由于保险合同采用的是由保险人提供的格式条款，对于格式条款的效力认定应符合相关法律的规定要求。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人未提交证据证明在签订保险合同时，其已就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，以使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款对被上诉人不发生法律效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，原审法院根据相关法律规定并依据林价鉴字[2019]014号价格鉴定结论书结论，判令由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在所承担的险种赔偿范围限额内承担李某因停运导致的经济损失，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十九日书记员 聂利博