四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复164号 复议申请人（案外人）：刘卉，女，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路6号。 法定代表人：潘正海，职务不详。 申请执行人：邢华英，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：何永发，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人:成都钰都置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，职务不详。 复议申请人刘卉不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异754号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川亿赛建设工程有限公司申请执行成都钰都置业有限公司一案中，案外人刘卉对该院作出的（2016）川01执1125号之三执行裁定中将位于成都市新都区###社区###组###府#栋#层#号车位（以下简称案涉车位）抵偿给申请执行人邢华英不服，提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，在申请执行人四川亿赛建设工程有限公司、邢华英、何永发与被执行人成都钰都置业有限公司执行一案中，申请执行人四川亿赛建设工程有限公司、邢华英、何永发于2018年7月31日向该院提交书面申请：一、根据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号仲裁裁决、成都仲裁委员会（2016）成仲案字第503号仲裁裁决确定的建筑工程款优先受偿权按各自债权比例优先接受以流拍财产抵偿被执行人成都钰都置业有限公司所欠相应债务；二、经与各方协调，三申请执行人同意用接受抵偿的财产充抵“钰邸华府”项目建设、办证等所需用电安全整改费用、消防安全整改费用、维修资金三项费用。该院于2018年8月22日作出（2016）川01执1125号之三执行裁定，裁定：一、将被执行人成都钰都置业有限公司位于新都区“###府”的流拍房产以二拍、一拍流拍价合计49529400元的价格整体交申请执行人四川亿赛建设工程有限公司、邢华英、何永发，以抵偿被执行人成都钰都置业有限公司所欠（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125号、（2017）川01执1268号三案申请执行人的相应债务。根据（2017）川01执异2209号、（2017）川01执异2210号、（2017）川01执异2211号、（2017）川01执异2212号执行裁定确定的三申请执行人债权金额及三申请执行人达成的分配方案，上述抵偿房产中各申请执行人的份额为:（一）．．．...；（二）申请执行人邢华英受偿金额为27818999.86元，对应的房产为商业用房9套（编号：5-103、5-104、5-105、6-108、7-105、7-106、7-107、8-117、8-118，面积：703.09平方米，抵偿金额：9800599.86元）、车位263个（编号：69-73、77-82、136-137、139-140、182-185、187-201、228-257、270、272-288、292-316、319-398、400-415、417-418、420-427、457-471、476-479、484-488、490-515号，抵偿金额：18018400元）。案外人刘卉异议的车位在上述抵偿范围内。2018年9月28日，该院作出（2016）川01执1125号之五执行裁定，裁定：一、本次执行标的为工程款33493032.98元及利息履约保证金800000元、违约金288000元、仲裁费 202000元，已执行43124302.1元；二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号仲裁裁决的本次执行程序。 另查明，2014年7月27日，案外人刘卉与成都钰都置业有限公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同》补充协议，约定刘卉向成都钰都置业有限公司购买案涉车位，总价款为115000元。2014年7月18日，成都钰都置业有限公司向刘卉出具《收款收据》，载明收到案涉车位款115000元。2014年9月21日，成都钰都置业有限公司向刘卉出具《代收代缴专用收据》，载明收到案涉车位契税、维修基金、产权登记费等共计5640.78元。 以上事实有执行裁定书、商品房买卖合同及补充协议、收款收据、代收代缴专用收据等证据在案予以佐证。 四川省成都市中级人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。因此，案外人对由当事人受让的执行标的提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉车位已于2018年8月22日裁定抵偿给申请执行人刑华英，该院已于2018年9月28日作出执行裁定，裁定终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号仲裁裁决的本次执行程序。故案外人刘卉的异议申请，不符合上述规定，其申请不属于执行异议案件的审查范畴。四川省成都市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）川01执异754号执行裁定，裁定驳回案外人刘卉的异议申请。 案外人刘卉向本院申请复议称，其与开发商成都钰都置业有限公司已签订商品房买卖合同（案涉车位），支付全部款项，（2016）川01执1125号之三执行裁定将案涉车位抵偿给申请执行人邢华英错误。请求撤销（2019）川01执异754号执行裁定，归还案涉车位所有权或退还已交款项及利息。 本院认为，本案争议的焦点问题是,刘卉所提案外人异议是否符合执行异议案件受理条件。 案外人刘卉基于对执行标的享有实体权利提出排除执行异议，其性质属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，案外人异议的期限分为两种情况：一是执行标的由当事人以外的第三人受让时，案外人提出排除执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行终结之前；二是当执行标的由当事人受让的，案外人提出异议的时间应在执行程序终结之前，此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。本案中，执行法院于2018年8月22日将案涉车位裁定抵偿给申请执行人刑华英，系执行标的由当事人受让情形，案外人刘卉所提异议是否超过法定异议期限应以执行程序是否完全终结为判定标准。终结本次执行程序与执行程序完全终结的法定条件并不相同。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，终结本次执行程序属于案件执行程序的暂时停止，系执行案件的结案方式之一，对符合法定情形的即可恢复执行。执行法院于2018年9月28日作出终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号仲裁裁决的本次执行程序的执行裁定，属于案件执行程序的暂时停止。因此，执行法院（2019）川01执异754号执行裁定认为本案执行程序已经完全终结，刘卉所提异议超过法定异议期限进而从程序上驳回刘卉的异议申请的处理结果，属于适用法律不当，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异754号执行裁定； 二、指令四川省成都市中级人民法院对刘卉执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘严梅 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。