山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1777号上诉人（原审被告）：郭某1，女，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：郭某2，女，汉族，住晋城市，系上诉人郭某1母亲。委托诉讼代理人：李某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：郝某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原审被告：畅某1，男，汉族，原籍阳城县人，现羁押于潞城监狱。上诉人郭某1因与被上诉人孙某、原审被告畅某1债权人撤销权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某1及其委托诉讼代理人郭某2、李某，被上诉人孙某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，原审被告畅某1在潞城监狱接受了本院的询问。本案现已审理终结。上诉人郭某1的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“畅某1假借装修房屋名义向被上诉人孙某借款10万元，后用于日常生活开支”事实认定错误。假借装修名义借款不是事实，关于装修借款的问题前后陈述矛盾，事实上该款是畅某1给孙某办工作所用，不是借款；孙某是畅某1妹夫，二人有利害关系，畅某1的陈述是孤证，无其他证据佐证，假借装修名义借款的陈述不应采信；用于日常生活开支不是事实，上诉人从未见过该10万元，也未听畅某1提起过，畅某1从2014年就在外赌博、诈骗，上诉人都没见过其几次，用于日常生活更不是事实。一审法院在没有任何证据证明的情况下认定借款10万元用于日常生活开支是错误的，实际上，畅某1的父亲畅某2曾于2017年说过畅某1拿了孙某的钱给其找关系安排工作，畅某1打的是收据，不是借条，后来因工作没找上，孙某与畅某2女儿结婚时就没有给彩礼。二、一审法院认定双方存在民间借贷法律关系事实不清，证据不足。1.民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，即借款的合意以及出借义务的实际履行。2.自然人之间的民间借贷，自贷款人提供借款时生效，本案中的收据并不能证明实际交付了款项；3.本案当事人之间有特定关系，存在虚假诉讼的可能；4.畅某1父亲畅某2的弟弟常年任北留镇南留村的村长，畅某1也不曾在北留居住，在本案管辖权异议审查中，被上诉人出具了村委证明，据此认定的北留的管辖权，上诉人质疑被上诉人在北留有某种关系，导致本案的不公正判决。三、一审法院认定10万元为夫妻共同债务，证据不足，适用法律错误。1.因收据上并无日期，是否发生在夫妻关系存续期间不能确定；2.上诉人在畅某1写收条时并不在场，事后也未进行追认；3.10万元并非小数目，应认定为超出家庭日常生活需要所负债务。四、本案被上诉人的主张超过了法律规定的诉讼时效。被上诉人孙某辩称，上诉人的上诉请求应予驳回，上诉人在上诉状中所说的是自相矛盾的，上诉人称2014年开始不住在北留，而村委证实被上诉人长期居住在阳城县，所以管辖问题是正确的，上诉人称借款事实不清楚是错误的，上诉人明确表示知道借钱这一事实，只是顶成了彩礼。因畅某1外债太多，夫妻双方为了逃避债务假离婚，离婚后双方有一段时间都居住在一起，并且因为居住在一起才发生了畅某1盗窃上诉人母亲的事实。至于诉讼时效，本案不超诉讼时效，孙某在过节的时候见到上诉人的时候，孙某还和畅某1说过这个钱，郭某1当时也知道。因借条上没有约定还款时间，不存在时效问题。原审被告畅某1辩称，我2014年向孙某借了10万元，是孙某的母亲陪他一起来的我家，给我的现金，借款是发生在夫妻关系存续期间的，这个情况闫某可以证明，当天孙某把钱给我，我就借给了闫某，后来闫某陆续还给了我，有工商银行的明细。借款这个事郭某1是知道的，我向孙某借钱的时候告诉过她。给孙某安排工作不是事实，2014年的时候孙某已将在阳城电厂上班了。大概2015年年末至2016年年初的时候孙某向我要过这笔钱，也打过电话，也在我父亲家要过，郭某1在否记不清了。原告孙某一审诉讼请求：1.依法撤销2017年11月17日二被告签订的离婚协议书第三条；2.判令二被告归还原告借款100000元；3.本案诉讼费由二被告负担。原审法院查明：被告畅某1与被告郭某1于2011年9月9日登记结婚。二被告于2017年11月17日在晋城市城区民政局协议离婚。离婚协议书约定：‘一、双方自愿离婚。二、双方婚后于2013年4月18日生育一女，取名畅某3，归女方抚养，抚养费由男方每月支付3000元整，付至十八周岁止，男方有探视权。三、双方婚后购买位于晋城市城区汇邦现代城6号楼601室住房一套，归女方所有，无其他共同财产。四、双方婚后无共同债权债务。”在婚姻关系存续期间，被告畅某1假借装修房屋名义向原告孙某借款十万元，后用于日常生活开支。原告提交的收据载明：“今收到：孙某人民币壹拾万圆整，小写合计，100000，收款人：畅某1。”被告畅某1诉讼中表示被告郭某1知道且同意借款事项。被告郭某1虽对借款事项提出异议，但未能提供相关事实依据予以否认。原审法院认为，被告畅某1向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告畅某1借款事项发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活，该借款应属夫妻共同债务。二被告应诚实守信全面履行还款义务。原告诉请二被告归还借款，理由充分，本院依法予以支持。被告畅某1明知存在夫妻共同债务，协议离婚时却故意放弃相关责任财产，损害了债权人利益，债权人可依法行使撤销权。但因撤销权的行使范围是以债权人的债权为限，本案原告债权完全可通过其它方式实现，其诉请撤销二被告离婚协议的财产部分，显失公平，本院依法不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告畅某1、郭某1自本判决生效之日起三十日内共同归还原告孙某借款十万元。二、驳回原告其它诉讼请求。二审中，上诉人郭某1对一审法院查明的“在婚姻关系存续期间，被告畅某1假借装修房屋名义向原告孙某借款十万元，后用于日常生活开支”和“被告畅某1诉讼中表示被告郭某1知道且同意借款事项”有异议，对其他事实无异议。被上诉人孙某和原审被告畅某1对一审查明事实无异议。对各方当事人均无异议的部分，本院予以确认。二审中，上诉人郭某1提交了公告一份，证明2014年畅某1说其办理了停薪留职，但上诉人到其单位了解，单位说是旷工；报案登记表一份，证明上诉人与畅某1离婚之前的报案情况。被上诉人质证称，登记表是复印件，不能作为证据使用，且看不清内容，应当提供原件；公告是报纸的复印件，说明因畅某1旷工，单位与其解除劳动关系，若是真实的，正好证明借款是真实的，因其没有工资来源，只能借款装修房子。原审被告畅某1质证称，其和郭某1离婚前没有跟郭某1的母亲发生过冲突，报案登记表看不清，公告是2018年发生的事情，是其和单位的劳动关系的事，与本案无关。本院认为，上诉人提交的两份证据均为复印件，公告与本案无关联，报案登记表看不清楚，无原件核实，对两份证据本院不予认定。本院认为，首先，上诉人孙某所主张的借款法律关系不能成立。第一，仅凭一支收据无法认定孙某与畅某1之间存在借款的合意，该收据出具时孙某和畅某1均作为完全民事行为能力人，应该知悉借条和收条的区别，况且出具收据时除该二人外，亦有该二人的部分家人在场，孙某主张不知道收条和借条区别，不合常理。本案基于畅某1与孙某和郭某1的关系，仅依畅某1认可借款事实，本院无法认定孙某与畅某1之间存在借款的意思表示。第二，孙某和畅某1二人关于交付欠款的陈述存在出入，孙某陈述借款发生在2014年秋，其父开车拉着孙某母亲和孙某本人到畅某1父亲家，到时约十时左右，畅某1正在吃早饭；畅某1陈述2014年夏，孙某打电话到畅某1父亲家给钱，畅某1大约中午到其父亲家，到家时孙某就已经在场了。第三，本案除收据外，孙某无任何证据证明10万元款项的来源。因此，对孙某10万元为借款的主张，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，即使畅某1认可10万元系其向孙某的借款，该款也是畅某1超出日常生活需要所负的个人债务，孙某不能提交证据证明该债务用于畅某1和郭某1的夫妻共同生活、共同生产经营，也未提交证据证明借款是基于畅某1与郭某1的共同意思表示，因此，即使该款为借款，也应由畅某1偿还，孙某要求郭某1承担偿还责任的主张本院不予支持。最后，对于孙某要求撤销2017年11月17日畅某1与郭某1签订的离婚协议书第三条的诉讼请求，一审法院予以驳回，对此双方均未上诉，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定基本事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初379号民事判决；二、驳回孙某的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，均由孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月二十六日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超