安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10852号 原告：王正道，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨从业，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王正道与被告杨从业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正道的委托诉讼代理人张朝明、被告杨从业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正道向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款100750元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村居民，双方关系较好，被告从2017年1月6日、2018年2月15日、2019年7月25日先后以生意周转为由向原告借款100750元，有被告出具的借条凭证，后原告数次找被告催要借款，被告一直推拖，至今分文未偿还。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告合法诉讼请求。 杨从业辩称：2017年经原告亲戚介绍被告从原告处借款50000元，该款被告共用6个月左右，每月被告按照月息5分标准付利息。2017年1月6日，被告偿还原告37500元，其中35000元用于偿还本金，2500元支付了一个月利息，经结算，尚欠被告15000元本金，当日，被告向原告出具15000元借条一张。2017年6月，经被告担保，案外人孙洪献向原告借款20000元，约定月息5分，借款人孙洪献一直未偿还该借款。2018年2月15日，被告向原告催要该两笔借款，经双方结算，被告共欠原告51750元（本金15000元+13个月利息9750元+本金20000元+7个月利息7000元），被告当日向原告出具51750元借条一张并收回孙洪献出具的20000元借条，当被告向原告索要15000元借条时，原告声称未带，说过几天给被告，但一直未给。2019年7月25日，原告向被告催要借款，被告无钱偿还，原告要求被告出具利息借条，被告向原告出具34000元借条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，2017年1月6日，被告向原告出具15000元借条一张。2018年2月15日，被告向原告出具51750元借条一张。2019年7月25日，被告向原告出具34000元借条一张。2017年6月20日，案外人孙洪献由被告担保向原告借款20000元，该借条原件现在被告处存放。现双方均认可51750元借条中金额已包含2017年1月6日的借条金额15000元和2017年6月20日孙洪献的借款金额20000元。双方均认可51750元中包含15000元的借款利息和被告为孙洪献担保借款20000元的利息。 本案的争议焦点之一是原告将前期利息计入后期借款本金的数额应如何认定。原告主张51750元的形成是由两部分借款本息构成，一部分是15000元借款本金加上按照月息2%标准从2017年1月6日计算至2018年2月15日的利息，另一部分是被告担保的20000元借款本金加上按照2%从2017年6月20日计算至2018年2月15日利息。被告主张同样主张是由两部分构成，一部分是15000元借款本金加上按照月息5%标准从2017年1月计算至2018年2月共13个月的利息9750元，另一部分被告担保的20000元借款本金加上按照月息5%计算的7个月利息7000元。经本院对两笔借款利息分别按月利率2%和月利率5%进行计算，以原告的计算方式得出结果与其陈述自相矛盾，难以自圆其说，被告的计算方式与其陈述基本吻合，就此本院认为原告未尽到相应的举证责任，原告陈述本院不予采信。15000元借款本金从2017年1月6日计算至2018年2月15日，利息按月利率2%计算共产生利息4000元。20000元借款本金从2017年6月20日计算至2018年2月15日，利息按月利率2%计算共生产利息3147元。该两部分利息7147元可以计入后期借款本金，至2018年2月，被告共欠原告42147元。 本案争议焦点之二是被告是原告出具的34000元借条是否是本金。原告诉称2019年7月25日被告向原告借款34000元，是现金交付，被告辩称是51750元结算的利息，原告陈述34000中的20000元是其银行取款，其提供的取款记录显示2017年6月20日原告通过ATM机四次取款共20000元，这与34000元借条出具时间2019年7月25日时间出入甚大，原告未就该34000元借款交付尽到举证责任，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款15000元，双方形成民间借贷关系，被告将为他人担保的借款20000元自愿承担，同时收回原借条并重新出具新借条的行为，应视为自愿承担担保责任。双方将借款本金15000元和借款本金20000元产生的前期利息计入后期借款本金，不应超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现双方结算金额51750元已超出借款期间按年利率24%计算的本息之和，原告要求被告偿还51750元，本院仅予支持42147元，超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明34000元已交付被告，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决如下： 一、被告杨从业于本判决生效之日起十日内偿还原告王正道借款42147元； 二、驳回原告王正道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1158元（原告预交），由原告王正道负担674元，被告杨从业负担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年十二月十六日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （节录） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。