wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31263号之一 申请执行人：山东国青旅汽车租赁有限公司，住所地山东省聊城市莘县。 法定代表人：张亚辉。 被执行人：安途旅行社（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：刘斌。 申请执行人山东国青旅汽车租赁有限公司与被执行人安途旅行社（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初38469号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1020025元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人安途旅行社（深圳）有限公司名下的银行存款905666.69元，扣除执行费11456元及执行费11456元，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张若辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4234号之一 申请执行人：应剑锋，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市 被执行人：宁夏无穷大新能源有限公司 法定代表人：李士林，该公司负责人 被执行人：朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本案应执行标的338520元（含执行费4904元），未执行标的338520元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱洪峰名下有三套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人宁夏无穷大新能源有限公司、朱洪峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鉴尧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1042号 申请执行人：檀根茂，男，1990年01月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：王先结，男，1990年09月18日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人檀根茂与被执行人王先结债权转让合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1042号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 婕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7759号原告：张永涛，男，1995年5月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳鲁花醋业食品有限公司。本院在审理原告张永涛与被告莱阳鲁花醋业食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永涛提出撤诉申请，要求撤回对莱阳鲁花醋业食品有限公司的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永涛撤回对莱阳鲁花醋业食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张永涛负担。审判员  刘武清二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9148号 被执行人：杨贵国（曾用名杨贵平），男，汉族，1981年3月2日生，住临沂市兰山区。 被执行人杨贵国罚金一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初159号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨贵国的银行存款1000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月九日 书记员 徐亚东
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3813号原告：平泉市七家岱乡老刘修理部，住所地平泉市七家岱乡杜岱营子村。经营者：刘占春。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师被告：王云，男，1979年10月4日生，住平泉市。原告平泉市七家岱乡老刘修理部与被告王云修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市七家岱乡老刘修理部的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市七家岱乡老刘修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5950.00元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常到原告处修理汽车，修理费截止到2010年11月22日共计欠5950.00元，多次催要被告都以没钱为由拒绝给付，特诉至人民法院，要求法院支持我的诉讼请求。王云未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：被告王云多次到原告处修理汽车，修理费（轮胎款）截止到2010年11月22日共计欠5950.00元，被告于2010年11月22日向原告出具欠条一张。之后被告未履行给付修理费的义务。本院认为，被告王云欠原告平泉市七家岱乡老刘修理部修理费5950.00元的事实，有原告出示的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付修理费的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行给付欠款的义务，故被告仍需支付原告自2010年11月22日起至履行完毕之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王云于本判决生效之日起十五日内给付原告平泉市七家岱乡老刘修理部修理费人民币5950.00元，并同时向原告支付自2010年11月22日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞国二〇一九年十二月十二日书记员  郭永青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8926号原告：何森新，男，2014年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。法定代理人何峰，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人(特别授权)：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告：贾丛飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆鑫昀远物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家尚城北路7号1-7，统一社会信用代码91500115MA5UQU453U。法定代表人：董国平。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：钟帮华，重庆东尼律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该分公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。原告何森新与被告贾从飞、重庆鑫昀远物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告何森新于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何森新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何森新提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何森新撤诉。案件受理费予以免受。审判员  杨飞二〇一九年十二月二十七日书记员  廖芮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4428号罪犯杨朕豪，男，1988年11月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市南关区人民法院于2013年7月12日作出（2013）南刑初字第170号刑事判决，认定被告人杨朕豪犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3022号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4508号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨朕豪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨朕豪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨朕豪减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖金霞，女，1964年4月12日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人肖金霞、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。肖金霞口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2014年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢156号之二申请执行人罗某，女，1973年5月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系受害人周双齐之妻子。申请执行人周召兵，男，1997年11月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人周某，女，2002年8月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定代理人罗某，系申请执行人周某母亲。被执行人张松林，男，汉族，1964年12月9日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人罗某、周召兵、周某与被执行人张松林机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人罗某、周召兵、周某与被执行人张松林达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 彭煜婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3769号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街2号，统一社会信用代码91130682677369483U。 法定代表人：王树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨海波，男，1989年3月15日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮政储蓄银行定州市支行）与被告杨海波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行定州市支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告杨海波经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行定州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截至2019年5月23日信用卡透支款本金15000元、利息1659.25元、违约金2192.88元,合计18852.13元,此后利息、违约金按照合约规定计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告归还信用卡透支款、利息、等费用共计18852.13元。事实和理由：2013年9月12日被告向原告申请办理信用卡、填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。截至2019年5月23日信用卡透支款本金15000元、利息1659.25元、违约金2192.88元，合计18852.13元。被告未按约定归还欠款，特诉至法院。 原告向本院提交如下证据： 1.被告向原告提出办理信用卡申请表； 2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约； 3.被告身份信息、工资证明； 4.中国邮政储蓄银行资产管控系统（包括被告信用卡的财务信息、交易流水、每月账单）截图。 杨海波未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。截至2019年5月23日信用卡透支款本金15000元、利息1659.25元、违约金2192.88元,合计18852.13元。 本院认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合约规定履行义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告在开通使用后未按约定偿还本金及利息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用18852.13元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行借款本金、利息和费用共计18852.13元（利息计算至2019年5月23日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告杨海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 佩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3826号之二申请执行人：刘少东，男，1940年2月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：赵红卫，男，1978年7月17日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刘少东与被执行人赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）泰虹民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵红卫于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘少东130000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，公告费310元，合计3210元，由被执行人赵红卫负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月14日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人不在家，无法提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人赵红卫发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、9月30日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人赵红卫名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额11500.92元，经与赵红卫作为被执行人的（2016）苏1283执806号案件依法分配后，发放给申请执行人刘少东7218.92元（含诉讼费3210元）；经向公安部车辆管理系统查询，未能他发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人赵红卫纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵红卫发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月3日，本院至被执行人位于泰兴市××镇××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，赵红卫以前开办企业，但因借高利贷破产，后外出至今已有九年没有回过家，目前下落不明。6.2019年12月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵红卫的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额分配发放申请执行人7218.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初字第0280号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  蒋雯君
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1762号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐建国，男，1979年10月1日出生，汉族，国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司高级业务主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜继烔，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李玲，女，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：汤丽娜，女，1978年8月4日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人唐建国因与被申请人李玲及原审被告汤丽娜民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐建国申请再审称，一、我方已提交证据证明41万元借款已清偿完毕，被申请人对证据真实性予以认可，但一审法院却以证据为复印件为由不予认定属事实认定错误。二、被申请人是非法的职业放贷人，本案所涉合同为无效合同；三、原审法院在原审被告汤丽娜未到庭的情况下就做出判决，程序错误。综上，请求撤销原审判决，依法维护再审申请人的利益。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：唐建国是否应向李玲偿还本案涉案借款。唐建国在原审时认可本案中涉案借款的事实，但认为其提交证据已证明涉案借款偿还完毕，原审法院以其提交的证据为复印件为由，不予确认其还款的事实不当，其不应当再承担还款责任。唐建国一审时提交了汤丽娜413799元的还款凭证复印件，李玲对该证据予以认可，同时李玲提供证据证实该413799元为汤丽娜偿还双方之间其他民间借贷关系中的借款，非为偿还本案涉案借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，唐建国的证据不足以证明涉案借款已经偿还完毕，故，再审申请人唐建国认为涉案借款已清偿完毕的再审理由不能成立。 关于唐建国认为本案所涉借款合同为无效合同的再审理由，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。本案中的民间借贷合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中规定的合同无效的情形，故再审申请人唐建国认为本案中的借款合同为无效合同的再审理由不能成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”汤丽娜作为原审被告，经过传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院作出缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故再审申请人唐建国认为原审法院在汤丽娜没有到庭的情况下就做出判决属程序不当的再审理由亦不能成立。 综上，唐建国的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐建国的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  生巴提
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5935号之一 申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室，组织机构代码:087377600。 法定代表人胡华杰。 被执行人丁尧友，男，1964年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡锦生，男，1955年8月15日出生，住浙江省仙居县。 被执行人丁尧定，男，1972年4月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司诉丁尧友、胡锦生、丁尧定申请支付令一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙1002民督611号民事判决书，已经发生法律效力。因丁尧友、胡锦生、丁尧定逾期未履行，权利人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人丁尧友、胡锦生、丁尧定支付借款本金6001666.33元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人丁尧友、胡锦生、丁尧定自行达成执行和解，申请执行人于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人丁尧友、胡锦生、丁尧定自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙1002执5935号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 耀
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1914号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：侯梅琳，女，汉族，1974年11月7日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人侯梅琳信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1161号裁决书，已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产情况通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人侯梅琳送达了执行通知书及报告财产令。本院通过最高人民法院网络查控系统，查明被执行人名下无对外投资、证券、理财型保险、车辆、银行存款等财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向长沙市住房公积金管理中心查询其名下其他财产性权益，显示其名下公积金账户有9070.60元，本院已予以扣划。因被执行人既没有履行生效法律文书确定的义务，又未按照法律规定申报财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院对侯梅琳住所地进行走访，未发现可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1161号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇一九年十二月二十四日书记员  喻 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保544号 申请人：德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司，住所地四川省德阳市经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码915106000833969007。 法定代表人：肖燕，董事长。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，四川范泽律师事务所实习律师。 被申请人：四川创信美科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道珠江路600号1栋2单元923号，统一社会信用代码91510122MA62NT5W80。 法定代表人：邓涛。 被申请人：邓林，男，汉族，出生于1975年12月30日，住四川省成都市双流区。 被申请人：邓雪梅，女，汉族，出生于1987年1月21日，住四川省成都市双流区。 申请人德阳荣丰玻璃钢科技开发有限公司与被申请人四川创信美科技有限公司、邓林、邓雪梅买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保236号民事裁定进行保全。于2019年12月18日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人四川创信美科技有限公司在民生银行成都双流支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保236号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹红梅（代）
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1971号原告：正宁县宫河镇东山头村村民委员会,住所地正宁县宫河镇东山头村一组。法定代表人：高月明，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨秦刚，男，汉族，职工，住正宁县人。被告：吴建良，男，汉族，农民，河南省虞城县人。原告正宁县宫河镇东山头村村民委员会（以下简称东山头村委会）与被告吴建良合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山头村委会的委托诉讼代理人杨秦刚到庭参加诉讼，被告吴建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山头村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年东山头砖厂土地租赁费48237元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营经土地流转租赁东山头村26名村民土地所建的宫河镇东山头砖厂期间，尚欠原告2019年土地租赁费48237元未支付。2019年4月份被告以回河南老家筹集开工资金为由离开砖厂，至今下落不明。致使原告土地租赁费无法收回，故要求法院判如所请。吴建良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《有偿使用土地协议》一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承包经营经土地流转租赁东山头村26名村民土地所建的宫河镇东山头砖厂期间，约定原砖厂与原告签订的《有偿使用土地协议》由被告履行，即被告每年向原告交纳土地租赁费48237元，被告尚欠原告2019年土地租赁费48237元未支付，2019年4月份被告以回河南老家筹集开工资金为由离开砖厂，致使原告2019年土地租赁费无法收回。本院认为，债务应当清偿。原被告之间达成的土地租赁合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原告依照约定向被告提供了土地，被告应及时向原告支付租赁费，被告未支付原告2019年土地租赁费的行为构成违约，故对原告要求被告支付土地租赁费48237元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴建良于本判决生效之日起十日内支付正宁县宫河镇村民委员会2019年东山头砖厂土地租赁费48237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月十一日书记员  侯向锋
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，该行行长。被执行人何水平，男，1963年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人魏淑莉，女，1968年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人甘泉，男，1982年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人江西迪欧科技有限公司，住所地新余市高新区光伏路，注册号：360504210004987法定代表人：何水平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人何水平、甘泉、魏淑莉、江西迪鸥科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇一九年十二月二十五日书记员  黎 青
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1210号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）温晓阳，男，1996年10月15日出生于山西省文水县，汉族，大专文化，无业，住文水县。2019年3月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年7月4日被小店区人民检察院取保候审，2019年9月24日被小店区人民法院决定逮捕，同年9月26日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人白文，山西联合中正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚志栋，男，1976年8月9日出生于山西省文水县，汉族，大学本科文化，该公司小店综合营销中心承包人，住太原市。2019年3月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年7月4日被小店区人民检察院取保候审，2019年9月24日被小店区人民法院决定逮捕，同年9月26日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人康杰，山西驰晋律师事务所律师。原审被告人温鹏宇，男，1995年9月10日出生于山西省文水县，汉族，大专文化，无业，住文水县。2019年3月6日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月11日经太原市小店区人民检察院审查认为无逮捕必要，决定不批准逮捕同时罪名变更为盗用身份证件罪。同日被太原市公安局小店分局取保候审，2019年9月24日被小店区人民法院决定逮捕，同年9月26日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人温晓阳、姚志栋犯侵犯公民个人信息罪，原审被告人温鹏宇犯盗用身份证件罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0105刑初826号刑事判决。以原审被告人温晓阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；原审被告人姚志栋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；原审被告人温鹏宇犯盗用身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人温晓阳、姚志栋均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人温晓阳、姚志栋与原审被告人温鹏宇，听取辩护人的意见，认为本案原判事实不清，需要发回重新审判，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）0105刑初826号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇一九年十二月十六日书记员 常家彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6637号原告：鲁拴红，女，1982年5月25日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告鲁拴红与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲁拴红到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁拴红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3571.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月2日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3571.81元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告鲁拴红出具欠2018年8月份工资3571.81元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告鲁拴红支付工资款3571.81元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5437号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胜云，女，1942年1月4日出生，住址云南省勐腊县。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告杨胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费53元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4567号 申请执行人何志波，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人袁平，男，1992年6月9日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。 申请执行人何志波与被执行人袁平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何志波向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人袁平支付申请执行人何志波货款155200元、并支付自2019年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3404元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人袁平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人袁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省九江市共青城市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何志波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2955号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社。统一社会信用代码：91530300217235281C。地址：云南省曲靖市麒麟区翠峰街道办事处三岔社区马街村。负责人：岳伟。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权）被告：桂琼仙，女，回族，1964年11月12日生住曲靖市沾益区。（未到庭）被告：张立源，男，汉族，1972年1月5日生住曲靖市沾益区。被告：沈丽华，女，汉族，1954年1月30日生住曲靖市麒麟区。被告：袁官见，男，汉族，1948年12月19日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉被告桂琼仙、张立源、沈丽华、袁官见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社的委托代理人何家标，被告张立源、沈丽华到庭参加诉讼，被告桂琼仙、袁官见经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告桂琼仙、张立源共同偿还原告借款本金76000元及自2015年12月22日起至借款全部清偿之日止的利息；2、被告沈丽华、袁官见对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，桂琼仙、张立源与原告签订个人借款合同，双方建立了借款合同关系。同日，被告沈丽华、袁官见与原告签订保证合同，双方建立保证担保合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币76000元，借款期限为2014年11月30日起2015年11月21日止，实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准，贷款利率为月息8.475%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利息按照12.7125%计收，违约责任及其他。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证任，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年，其他方面。原告于2014年11月30日，向桂琼仙发放了借款76000元，借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款利息。被告桂琼仙书面辩称，欠款属实，本来是要按期偿还借款但是现在因为客观原因没有偿还。请本案的保证人沈丽华先帮我把借款先结清，待条件允许的时候我再把钱还给沈丽华。被告张立源辩称，贷款属实，但现在我没有能力偿还该笔贷款，希望能给我们点时间。被告沈丽华辩称，我与桂琼仙是朋友，当初帮她担保只是帮忙，还有一笔30多万借款也是请我帮忙担保的，现在也在法院处理还给我上了失信名单，我没有用过这个钱，没想到她一分钱都没有还，现在她是这种情况，我愿意来替她承担本案欠款本金的一半，我的经济条件也很难，希望银行在利息方面可以让步。被告袁官见未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人证明书各一份，用于证明原告主体资格；2、居民身份证复印件、结婚证复印件各一份，用于证明被告主体资格及桂琼仙与张立源系夫妻关系，沈丽华与袁官见系夫妻关系的事实；3、个人借款合同一份，用于证明被告桂琼仙与张立源就借款事宜与原告达成协议，建立合同关系的事实；4、共同还款承诺书一份，用于证明被告张立源自愿就桂琼仙的借款承担共同还款义务，并向原告出具承诺书；5、担保合同一份，用于证明被告沈丽华、袁官见自愿就桂琼仙、张立源借款作为连带保证人承担担保责任的事实；6、借款借据一份，用于证明2014年11月30日向被告桂琼仙发放贷款76000元的事实；7、贷款帐一份，用于证明被告桂琼仙尚未偿还原告借款本息的情况。上述证据均为复印件，当庭提交原件核对。经质证，被告张立源、沈丽华对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据被告张立源、沈丽华无异议，被告桂琼仙、袁官见怠于诉讼，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月30日，桂琼仙、张立源与原告签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为人民币76000元；借款期限为1年（2014年11月30日起2015年11月21日），实际放款日期与到期日、利率以借款借据为准；贷款利率为月息8.475%。；还款方式为按月付息，到期还本；逾期利息按照12.7125%。计收；违约责任及其他。”同日，被告沈丽华、袁官见与原告签订《保证合同》，保证合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；其他方面。”原告于2014年11月30日，向桂琼仙发放了借款76000元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还借款利息。原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告桂琼仙、张立源签订的《借款合同》，与被告沈丽华、袁官见签订《保证合同》各一份，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，当事人均应严格遵照执行。原告已按约定发放了贷款本金，被告桂琼仙、张立源未依约还款，被告沈丽华、袁官见也未履行保证义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告桂琼仙、张立源偿还其借款本金76000元，按合同约定自2015年12月22日（合同签订之日）支付相应利息至借款清偿完毕的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告沈丽华、袁官见对上述债务承担连带清偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告桂琼仙、张立源于本判决生效之日起三十日内偿还曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社借款本金76000元，按合同约定自2015年12月22日（合同签订之日）支付相应利息至借款清偿完毕。二、被告沈丽华、袁官见对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1700元（原告已预交），由被告桂琼仙、张立源、沈丽华、袁官见承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  杨小勇人民陪审员  罗 娟二〇一九年十二月十四日书 记 员  吴丽萍
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5230号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：程皓（CHENGHAO），女，1968年7月12日出生，MICIG迈阿密中国城投资开发有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于太民，黑龙江三水律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭清，男，1968年4月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭凤骥，男，1941年9月13日出生，汉族，山西省民政局退休员工，住北京市西城区。再审申请人程皓（CHENGHAO）（以下称程皓）与被申请人郭清、郭凤骥房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程皓申请再审称，一审判决存在三个错误：第一、未认定郭清是合同不能履行的违约方错误。2016年3月9日，郭清提出变更合同，要求在合同中明确涉案房屋归郭清所有，要求申请人在新的合同中明确为其办理车位产权。只要申请人接受郭清变更合同的条件，原合同便无法履行，由此证明郭清是原合同无法履行的违约方。第二、隐形认定申请人违约无据。一审判决称“郭清、郭凤骥要求程皓支付违约金，考虑到郭清、郭凤骥多次变更网签人，在合同履行中亦有不妥之处，本院对其关于违约金的请求亦予驳回”。此判隐含并非程皓违约，而是因郭清履约中有不妥之处而驳回郭清关于违约金的请求。第三、以合同有效作为本案判决的理由错误。本案是购房合同不能履行纠纷，不是合同效力纠纷。当事人对合同效力无争议，谁是合同不能履行的责任方才是本案焦点。二审未纠正一审错误。一、二审郭清未举出关于程皓影响房屋过户的证据，二审判决未按期过户不排除程皓亦有责任的理由不知从何而来。房屋未过户的原因是郭清为达其目的而诉至法院，是郭清造成房屋无法过户。郭清占有房屋是无争的事实。如果郭清不承认强占，应当由郭清承担举证责任。二审以程皓未提供充分证据为由，否定郭清强占房屋的事实，违反了谁主张谁举证的原则。郭清强占房屋是为了变更原合同，此行为表明不再履行合同。根据郭清明确表示不履行原合同的行为，程皓解除合同的通知符合合同法第九十四条第二项的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，程皓与郭清签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。程皓主张依据房屋买卖合同的约定，买受人逾期超过三十天未支付房款，出卖人有权解除合同。但双方在之后的补充协议中先后约定，过户当日过户前乙方支付甲方剩余款330万元，2016年5月1日前完成房屋过户手续。根据该约定，房屋过户与剩余房款交纳应同日进行，本案现有证据难以证明系因买受人郭清单方的原因造成房屋过户无法按期完成。故原审判决驳回程皓要求解除合同的诉讼请求，并无不当。程皓主张买受人郭清强占房屋，其有权据此行使法定解除权解除涉案房屋买卖合同，该再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。程皓的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程皓（CHENGHAO）的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执异35号 案外人：韬蕴(北京)影视投资管理有限公司。住所地：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层9、10室。组织机构代码:339794006。 法定代表人：谢谦。 申请人：顾雷震，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：浙江东阳领跑影视传媒有限责任公司。住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。组织机构代码:MA28EEDC3。 法定代表人：裘骥一。 被申请人：浙江东阳聚本影视传媒有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。组织机构代码:MA29LTU2X。 法定代表人：王剑朋。 本院在审理原告顾雷震与被告浙江东阳领跑影视传媒有限责任公司(以下简称东阳领跑影视公司)、浙江东阳聚本影视传媒有限公司(以下简称东阳聚本影视公司)合同纠纷一案中，于2019年10月17日保全查封了被申请人浙江东阳聚本影视传媒有限公司在上海凡酷文化传媒有限公司(以下简称凡酷传媒公司)处对电影《智深传2》享有的全部收益，以400万元为限(以下简称系争标的)。案外人韬蕴(北京)影视投资管理有限公司(以下简称韬蕴影视公司)于2019年12月9日对上述执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人韬蕴影视公司称，其与被申请人东阳聚本影视公司于2019年10月11日自愿达成债权转让合意，东阳聚本影视公司已将其对电影《智深传2》享有的全部收益中的部分收益(自2019年7月1日至2019年12月26日电影《智深传2》结算收益的97%)转让给韬蕴影视公司。故请求法院解除对系争标的的查封并中止对系争标的的执行。 申请人顾雷震辩称，《智深传2》的相关收益应属于东阳领跑影视公司和顾雷震所有，东阳聚本影视公司无权将《智深传2》的相关收益转让给案外人韬蕴影视公司。更何况申请人顾雷震与被申请人东阳领跑影视公司、东阳聚本影视公司合同纠纷一案，法院已于2019年9月25日立案受理，同年10月9日冻结了被申请人东阳领跑影视公司、东阳聚本影视公司的银行帐户，东阳聚本影视公司仍与案外人韬蕴影视公司签订转让协议，且在三方协议上东阳聚本影视公司的落款时间是空白的，系恶意转移资产。综上，申请人顾雷震认为系争标的不属于韬蕴影视公司所有，为防止债务人恶意转移资产，保证申请人的债权得以顺利实现，故请求驳回案外人的执行异议。 本院查明，2018年4月17日，申请人顾雷震与被申请人东阳领跑影视公司签订网络大电影《疯魔鲁智深2》(后更名为《智深传2》)联合投资合同，约定由双方共同投资上述电影，其中东阳领跑影视公司出资400万元，顾雷震出资200万元，并约定双方按投资比例分配收益，但若顾雷震实际分配收益低于实际全部投资款200万元时，东阳领跑影视公司仍需支付顾雷震200万元作为原告的保底收益，若高于200万元则按投资比例分配收益；且约定东阳领跑影视公司自收到顾雷震的全部投资款之日起6个月内需支付原告保底收益200万元整，其余部分收益按平台季度结算；双方应按合同约定的时间节点，足额支付约定金额，如一方未能按约足额支付的，每逾期一日，应按未足额支付额的0.5%(千分之五)支付违约金；发生违约时，守约方有权要求违约方纠正违约行为，违约方应在收到守约方发的要求纠正违约行为的书面通知之日起15个工作日内纠正违约行为，并采取措施消除不利后果，并赔偿守约方因违约行为所遭受的全部损失(包括但不限于直接和间接经济损失)。但合同约定付款期限到期后，东阳领跑影视公司没有向顾雷震支付任何收益。因顾雷震方催讨，东阳领跑影视公司于2018年12月17日向顾雷震出具延期付款承诺函，但到期仍未付。2019年5月24日，东阳领跑影视公司与东阳聚本影视公司签订网络大电影《智深传2》委托发行协议书一份，东阳领跑影视公司委托东阳聚本影视公司发行，双方承诺东阳领跑影视公司保证对《智深传2》享有完全的著作权及收益权等所有权利。东阳聚本影视公司在收到合作客户的收益结算款后10日内将收益结算款(扣除税费等)支付给东阳领跑影视公司。东阳聚本影视公司在未经东阳领跑影视公司书面授权的情况下擅自使用或处分收益款项的均无效且东阳领跑影视公司有权追回。2019年5月30日，东阳聚本影视公司与凡酷传媒公司签订网络电影发行合作协议一份，将《智深传2》信息网络传播权授权给凡酷传媒公司。2019年9月19日，东阳领跑影视公司、东阳聚本影视公司与顾雷震签订担保函一份，东阳聚本影视公司承诺自愿对东阳领跑影视公司在上述两份投资合同项下对顾雷震的全部债务承担连带保证责任，保证期限为2年。 平湖市人民法院于2019年10月17日要求凡酷传媒公司协助冻结东阳聚本影视公司对电影《智深传2》享有的全部收益，以400万元为限。 另，东阳聚本影视公司、凡酷传媒公司、韬蕴影视公司三方签订补充协议一份，协议载明东阳聚本影视公司将影片《智深传2》的部分结算收益权（自2019年7月1日至2019年12月26日电影《智深传2》结算收益的97%）转让给韬蕴影视公司。 2019年12月18日，东阳领跑影视公司出具情况说明一份，称东阳领跑影视公司将《智深传2》的发行委托给东阳聚本影视公司，但未授权将其收益款转让给韬蕴影视公司。 以上事实由案外人提供的证据、法院调查及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《智深传2》系申请人顾雷震与被申请人东阳领跑影视公司共同投资拍摄并委托东阳聚本影视公司发行的网络电影，该电影的结算收益理应属申请人顾雷震与被申请人东阳领跑影视公司所有。虽然案外人韬蕴影视公司与被申请人东阳聚本影视公司、凡酷传媒公司签订了补充协议，但未经东阳领跑影视公司授权与认可，故本院依法冻结系争标的并无不当，案外人要求解除对系争标的的查封并中止对系争标的的执行请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人韬蕴(北京)影视投资管理有限公司的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何永梅人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇一九年十二月三十一日 书记员 胡        妍        雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢865号 申请执行人：李冬梅，女，生于1972年1月2日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈安明，男，生于1963年9月6日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为100,000元及利息，已执行到位标的0元。2019年12月13日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 东
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1562号之一申请执行人：浙江振申绝热科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧。组织机构代码146573960。法定代表人：张雅琴，执行董事。委托代理人：张荣发、张淳怡，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：四川绵阳大任企业（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇华裕路。组织机构代码709193997。法定代表人：杨小平。申请执行人浙江振申绝热科技股份有限公司与被执行人四川绵阳大任企业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江振申绝热科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人四川绵阳大任企业（集团）有限公司支付申请执行人货款357403.15元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费6662元、公告费620元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人四川绵阳大任企业（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求四川绵阳大任企业（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人四川绵阳大任企业（集团）有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川绵阳大任企业（集团）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司住所地法院对被执行人的财产情况予以实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人四川绵阳大任企业（集团）有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。2019年12月5日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十二月五日书记员  顾伟杰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1045号 罪犯刘社，男，汉族，1968年9月5日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖1622刑初450号刑事判决，以被告人刘社犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘社不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖16刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘社在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘社减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年10月22日起至2029年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初411号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭超，男，1981年10月5日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县照镜镇冯村自由路60号。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月15日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月18日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2019]256号                  指控事实              2019年2月6日8时许，被告人郭超饮酒后驾驶豫GN9353号小型轿车，沿获嘉县安王线由北向南行驶至S308省道交叉口时，被执勤民警查获。2019年2月7日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭超驾车时血液中乙醇含量检测结果为113.7mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人郭超对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郭超提供法律帮助的律师认为：被告人郭超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郭超醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭超认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郭超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    卢师明                                     二〇一九年十二月十七日                                     书  记  员    陈  钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5435号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区1幢01021号。法定代表人：田源毅，经理。委托诉讼代理人：河永宏。被告：运晓萌，女，现住赤峰市。出生年月日、民族、职业、身份证号不详。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告运晓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗华馨物业服务有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月五日书记员 陈冬蕾
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执390号   申请人：申大成，男，1975年5月3日出生，汉族，个体，现住和硕县。   申请人：韦贵忠，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。   申请人：邵新才，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：李洪涛，男，1975年6月5日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。   被执行人：赵国强，男，1964年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住辽宁省铁岭市。   本院执行申请执行人申大成、韦贵忠、邵新才与被执行人李洪涛、赵国强劳务合同纠纷一案中，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初93号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为163811元，执行到位金额30000元，未执行到位金额133811元。2019年12月18日，双方当事人达成和解协议：案件款133811元，定于2020年6月30日前支付完毕，如果李洪涛不能支付以上款项，申请人可在两年内向我院申请恢复执行该案件。申请执行人申大成、韦贵忠、邵新才向人民法院递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初93号民事判决书的执行。   (二)申请执行人申大成、韦贵忠、邵新才对被执行人李洪涛、赵国强享有133811元债权，如被执行人在申请执行人申大成、韦贵忠、邵新才撤回执行后仍未履行的，申请执行人申大成、韦贵忠、邵新才有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十二月十八日   书记员 白 心 茹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1052号罪犯施金龙，男，1994年3月25日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年7月27日作出（2016）云2504刑初102号刑事判决，以被告人施金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3372号 被执行人：陈建孙，男，1975年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于陈建孙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初137号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴陈建孙违法所得（以判决查明的事实为限），发还给被害人王某1、王某2、陈某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令陈建孙退赔。因陈建孙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈建孙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈建孙有可供执行财产。本院发函委托被执行人陈建孙户籍地法院广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院调查，未发现被执行人陈建孙在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人陈建孙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈建孙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初137号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3372号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1409-1号申请人孙宏，女，1977年12月8日生，汉族。被执行人熊本春，男，1968年5月17日生，汉族。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初1867号民事判决书，依法向被执行人熊本春送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人熊本春未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人熊本春的银行款11958.65元。账号：171802230110859****开户行：中国工商银行河南省信阳光山支行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇一九年十二月二日书记员  邹元元
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3464号申请执行人黄黎红与被执行人姚智勇婚姻家庭纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初190号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人董某（别名董刚），男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。2008年12月10日因犯诈骗罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日经清原满族自治县人民检察院以被告人董某犯危险驾驶罪批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］151号起诉书指控被告人董某犯非法拘禁、危险驾驶罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董某于2019年8月8月21时许，酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色捷达轿车行驶至清原满族自治县和谐家园小区门口，因感情纠葛，以伤害董某的丈夫赵某身体威胁董某，并对董某使用拖拽、掐脖子等方式强制推上董某驾驶的轿车后离开。当车辆行驶至清原镇××村“民间老味”饭店东侧，被告人董某使用董某手机与赵某通话后，将董某的手机扔出车外。在董某下车捡手机并欲离开时，被告人董某再次将董某强行推按至轿车上，并驾车行驶至清原满族自治县金凤岭，将车辆停在路边凉亭附近树林内。过程中，被害人董某多次表示要回家且不愿意上车，被告人董某均未允许，并在其轿车内强制限制董某人身自由约三小时。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇成份175毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人董某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证，证人赵某等人的证言，被害人董某的陈述，被告人董某的供述和辩解，鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董某采取言语威胁、拖拽、掐脖子等方式，强制将董某关押至轿车内，非法剥夺其人身自由约三小时，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。对被告人董某以非法拘禁罪、危险驾驶罪实行数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。 被告人董某对公诉机关指控其非法拘禁、危险驾驶的犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年8月8月21时许，被告人董某酒后无证驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色捷达轿车行驶至清原满族自治县和谐家园小区门口，因感情纠葛，使用拖拽、掐脖子等方式将董某强制推上董某驾驶的轿车后离开。期间董某欲下车离开，被告人董某再次将董某强行推按至轿车内，并驾车行驶至清原满族自治县金凤岭，将车辆停在路边树林内。过程中，被害人董某多次表示不愿意上车，被告人董某均未允许，并在轿车内强制限制董某人身自由近三小时。经鉴定，被告人董某静脉血中乙醇成份175毫克/100毫升，系醉酒驾驶。 案发后，被告人董某被公安人员抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人董某的陈述，证人赵某、王某、苏某、刘某证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现实表现、前科查询表等，董某伤情照片，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某以强制方法将董某拘禁至轿车内，非法剥夺其人身自由近三小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪、非法拘禁的罪名成立，应予支持。被告人董某被抓捕到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  袁 超 审 判 员  李天龙 人民陪审员  曲红琴 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  史汝丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1546号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人普海宏，男，汉族，1976年6月30日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因本案于2019年5月7日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1754号起诉书指控被告人普海宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人普海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日凌晨1时许，被告人普海宏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市路段时被民警查获。经鉴定，被告人普海宏血液中乙醇含量为132.64mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人普海宏违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普海宏到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人普海宏饮酒后驾车沿二环快速行驶，依法从重处罚。结合被告人普海宏自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人普海宏拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。被告人普海宏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实，公诉机关提交了被告人身份信息及到案情况、被告人驾驶证身份信息、现场及抽取血样照片、鉴定意见、抽取血样登记表、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人普海宏无异议。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人普海宏违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人普海宏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人普海宏自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。被告人普海宏醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普海宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇一九年十二月十七日书记员  高 淼
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1370号申请执行人：刘四炎，男,1964年3月1日生，汉族，住汉川市。被执行人：杨东浩，男，1966年10月1日生，汉族，住武汉市青山区。本院在执行刘四炎与杨东浩民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务（标的250000元），逾期未履行。经本院多次执行被执行人兑现100000元，下欠部份未履行。本院在执行过程中查明：（1）本院在诉讼阶段查封了被执行人杨东浩所有的位于洪山区厂前村友谊大道1387号XX小区X栋X单元X层X室（不动产权证号：洪201400XXXX）。被执行人于2014年5月以760000元将涉案变卖给案外人卢金玉，购房款已付清，但未办理过户手续,(2)被执行人杨东浩所有的鄂Ａ×××××的车辆。申请执行人明确表示不需要查封；（3）经法院网络及传统查控并查明被执行人无存款、无有价证劵；（4）本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月二十六日书记员 李德安
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6310号罪犯孔中林，男，1975年1月9日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年4月1日作出(2014)高刑初字第249号刑事判决，认定被告人孔中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年2月11日止）。江苏省南京市高淳区人民法院于2016年3月19日作出(2016)苏0118民初420号民事判决，被告孔中林赔偿原告各项损失共计人民币187972.84元。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月11日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯孔中林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔中林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孔中林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯民事赔偿已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔中林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔中林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1745号申请执行人：涂冬香，女，1968年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊才保，男，1955年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行涂冬香与熊才保民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人涂冬香与被执行人熊才保于2019年12月13日达成执行和解协议，故申请执行人涂冬香2019年12月13日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1745号的执行。申请执行人涂冬香在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人熊才保拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月十三日书记员 鄢慧涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7371号 原告：浙江宏达化学制品有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306047450995434。 法定代表人:章云仙，董事长。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：福建希源纸业有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。 法定代表人：柯文托。 原告浙江宏达化学制品有限公司与被告福建希源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宏达化学制品有限公司的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告福建希源纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏达化学制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款334468元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月至2018年7月原、被告之间陆续发生业务往来，被告向原告购买增白剂，合计金额4334468元，被告已付4000000元，余款原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，判如所请。 被告福建希源纸业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江宏达化学制品有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了供货清单、货物运单及增值税发票一组，因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，原、被告之间的供货清单、货物运单及增值税发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告福建希源纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建希源纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江宏达化学制品有限公司货款334468元，并以334468元为本金自2019年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6317元，依法减半收取3158.50元，财产保全费2270元，合计5428.50元，由被告福建希源纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年十二月三十日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15927号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：周红玉，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院做出的（2018）粤0106刑初682号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：应缴纳罚金1000元，但未履行。根据移送执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘翔 二〇一九年十二月十日 书记员  张敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7097号原告：蒲志友，现住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林萍笑，是广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕良，是广东冈州律师事务所律师。被告：陈志仙，住重庆市秀山县。原告蒲志友与被告陈志仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蒲志友于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲志友向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒲志友撤诉。本案受理费减半收取为570.83元（已由原告蒲志友预交），由原告蒲志友负担。审判员  王潇凝二〇一九年十二月十六日法官助理梁韶华书记员陈晓文
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更501号罪犯韩某，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2011年9月26日以（2011）玉刑初字第102号刑事判决，认定被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行。本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第645号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。于2017年9月20日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期自2011年4月14日起至2024年7月13日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得计算机技术初级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得计算机技术初级证书。于2017年12月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯韩某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯韩某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但该犯系累犯，且狱内月均消费较高，视为其有履行能力，未足额缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利四年不变(刑期自2011年4月14日起至2024年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5016号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段祥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：任志，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司与被告任志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月五日书记员 张富强
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监104号陈文学：你因滥用职权一案，不服甘肃省白银市中级人民法院2018年7月25日作出的（2018）甘04刑终39号刑事判决，以“申诉人没有滥用职权，二审法院的判决认定事实不清、证据不足。请求撤销二审判决，改判无罪”等为主要理由,向本院提出申诉。经本院调卷审查，你与同案被告人杨宗敬、曾继军、彭维军在行使淘汰落后产能职权的过程中，与候志峰、梁国万相互勾结、滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，你们的行为均已构成滥用职权罪。原二审综合考虑案件事实、犯罪情节、及你们之间的职权、职责等情节，对你免于刑事处罚并无不当。本案的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。本院认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1513号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人王佳伟，男，1993年10月1日出生，蒙古族，中专文化，无职业，身份证号码：×××，户籍所在地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1458号起诉书指控被告人王佳伟犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人王佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:2019年8月17日2时许，被告人王佳伟在通辽市科尔沁区交通路体委小区附近非机动车道，将被害人刘某停放在此处的白色别克轿车车门拽开，从车内盗窃黑色长款钱包一个，内有现金人民币2500余元及银行卡、身份证等物品。 2019年8月19日，被告人王佳伟被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人王佳伟赔偿被害人刘某人民币2500.00元，并取得谅解。公安机关扣押被盗钱包一个及现金338.00元，已由扣押机关发还被害人。 被告人王佳伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押及发还清单、现场监控视频、作案行走路线说明、另外两辆车核查情况说明、户籍证明、到案经过、被告人王佳伟的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王佳伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王佳伟以非法占有为目的，窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王佳伟归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚;赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王佳伟判处拘役并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王佳伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王佳伟犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执708号申请执行人：郭锐,男,1975年10月24日生,住开远市101大厦怡景B座1201号。委托代理人：马立颖，女，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：万秋萍,女,1982年10月6日生，住开远市人民中路34号19幢4单元14楼4号。本院在执行郭锐与万秋萍租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年7月4日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人万秋萍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年12月10日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，已于2019年11月26日在(2019)云2502执394号委托淘宝网拍卖成功，在扣除抵押贷款和评估费后，依法按照债权比例进行分配，本案分配得到53755.19元，已转付给申请人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人万秋萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 白 滔二〇一九年十二月二十六日书记员 马智杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3151号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人赵攀攀，男，1988年11月20日出生，住浙江省浦江县。 广发银行股份有限公司杭州分行与赵攀攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1113号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金101502.28元、透支款利息9778.23元（暂计算至2017年9月20日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、分期手续费4435.3元、按实际所欠本金产生的违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1285元、申请执行费1636元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1972号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。 统一社会信用代码：91150602660983495M。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 被执行人：彭飞，男，汉族，1984年3月15日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与彭飞追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2018）内0602民初5108号民事判决书，本院于2019年7月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人彭飞偿还申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司垫付的银行按揭贷款136052.23元及利息，负担案件受理费1738元、执行费2303元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法轮候查封被执行人彭飞名下位于东胜区民族街北辅路北、松林环路南、松林二路东佳美绿洲小区1号楼2单元604号房产（合同编号：2011-0045258），查封期限为2019年11月7日至2022年11月6日。被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年12月30日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  康 磊