wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素珍，女，汉族，1936年3月22日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾新才，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾新朝，女，汉族，1955年9月12日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市新华商场，住所地四川省成都市二环路东三段41号。 法定代表人：罗德明，经理。 再审申请人张素珍、曾新才、曾新朝因与被申请人成都市新华商场（以下简称新华商场）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张素珍、曾新才、曾新朝申请再审称：1.一、二审法院对过渡费计算方式均未查清，依照案涉拆迁安置补偿合同，过渡费应从合同签订之日起计算至安置房屋交付之日，即从2008年5月15日至2011年7月15日，分三个阶段计算，金额分别为：2008年5月15日至2009年9月14日，4人×1608元/人/月×16个月=102912元；2009年9月15日至2010年3月14日，4人×1608元/人/月×1.5倍×6个月=57888元；2010年3月15日至2011年7月15日，4人×1608元/人/月×2倍×16个月=205824元；以上共计366624元。三人已领取308736元，尚有57888元未领取。2.本案应追加成都城建投资管理集团有限责任公司（以下简称城建投集团）作为第三人参加诉讼。3.二审法院判决后，张素珍、曾新才、曾新朝多次去成都市城市建设档案馆查询当时的拆迁情况。接待的窗口工作人员在档案中查到了相关资料，并在电脑上展示，但告知需要立案后通过法院才能查阅、复制，因此，请法院在立案后对该证据材料予以调查取证，以查明案件事实。张素珍、曾新才、曾新朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 就张素珍、曾新才、曾新朝再审事由，本院评析如下： （一）关于过渡费计算方式的问题。经查，《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》所涉及的拆迁安置补偿利益包括及自行过渡期间的停产停业经济损失费102912元、及甲方支付搬家补助费600元、临时建筑工料补偿费138468元、光纤入户费340元、空调移机费200元、其他奖励25000元、物业费4799元、实现产权调换价款5923元等，以上金额合计278242元。其中，该合同第五条第1款约定“a.实行安置过渡的，过渡期限为24个月，周转用房由乙方自找。b.由乙方自行过渡的，过渡期间由甲方给乙方发放停产停业经济损失费：4人×1608元/人/月×16个月=102912元。超过过渡期限的，逾期不足6个月的按月增加0.5倍临时安置补助费；逾期6个月以上的按月增加1倍临时安置补助费；逾期1年以上的按月增加【1倍】【2倍】【临时安置补助费】【停产停业经济损失费】。”本院认为，根据合同约定内容，应认定初始过渡期间为24个月，即从2008年5月16日至2010年5月15日，在该期间内由城建投集团向新华商场按16个月共计102912元支付停产停业损失费，张素珍、曾新才、曾新朝认为初始过渡期间为16个月，即2008年5月15日至2009年9月14日，该再审事由与合同约定不符，本院不予认可。 （二）关于新华商场是否承担补偿款支付责任的问题。经查，城建投集团与新华商场于2008年5月15日签订2007（4）第054号《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》后，新华商场同意将该合同所涉全部拆迁利益让与张素珍、曾新才、曾新朝，作为对占用张素珍、曾新才、曾新朝祖父房屋的补偿，故张素珍、曾新才、曾新朝有权基于《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》要求新华商场将从城建投集团取得的全部拆迁安置补偿费用向其转付。而双方就张素珍、曾新才、曾新朝领取补偿款采取的方式为新华商场出具委托书，由曾新才到城建投集团自行办理领取补偿款和过渡费事宜，新华商场在收到城建投集团的转账款项后，向曾新才转付，曾新才出具收条确认。本案中，曾新才于2008年9月8日出具收到278242的收条、于2010年4月16日出具收到57888元的收条、于2011年8月3日出具领取拆迁过渡费147936元的领条，以上共计484066元，其中拆迁安置过渡费为308736元。本院另查明，新华商场于2009年12月23日向城建投集团发出委托曾新才办理领取过渡费50%的委托书后，于2010年4月8日收到转账57888元，曾新才于2010年4月16日出具载明内容为“收到过渡费1010年12月过渡费50%金额57888元正”的收条。在一审卷宗内，新华商场2010年4月8日财务结算票据载明“收到城建投集团截止2010年12月12月过渡费50%”，该结算票据照片下方有“事由：支成都市新华商场（原保和供销社）截止2010年12月过渡费的50%”字样。根据上述事实，本院认为，现有证据虽不能证明城建投集团已支付的过渡费308736元为应付的全部过渡费，但足以认定新华商场在收到城建投集团收款后就及时向曾新才转付，不存在截留补偿款的事实。因张素珍、曾新才、曾新朝在本案中系以新华商场截留过渡费提起诉讼，原审对其诉求不予支持，并无不当，如城建投集团确存在未足额支付拆迁安置补偿费用的情形，张素珍、曾新才、曾新朝可通过另行提起诉讼解决。 综上，张素珍、曾新才、曾新朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张素珍、曾新才、曾新朝的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卫 威
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保844号申请人翟国库，男，汉族，1968年7月25日生，住尉氏县。被申请人滑小豹，男，汉族，1972年7月15日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10万元及车辆采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款10万元及车辆采取冻结、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月二十七日书记员  赵喜亚
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1184号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曹某某，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3021号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人曹某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人丁文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月2日2时许，被告人曹某某伙同谢2(另案处理)等人在本市杨浦区控江路XXX号交通银行门口，使用拳打脚踢及用鞋子、皮带抽打等方式无故殴打被害人孙某某、李某某。经鉴定，被害人孙某某头部挫伤、面部擦挫伤、右眼部挫伤及体表多处软组织损伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人李某某头部挫伤、面部挫伤及体表多处软组织损伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。2019年7月16日，被告人曹某某在广东省珠海市被抓获归案，同日被临时羁押于珠海市第一看守所，同年7月26日被押解回沪，被告人曹某某到案后如实供述了涉案事实。以上事实，被告人曹某某及辩护人丁文佳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、李某某的陈述及李某某的辨认笔录，证人忻某某、谢某1、谢2、汤某某的证言及汤某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发地点照片，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的工作情况记录、电话记录，珠海市公安局横琴派出所出具的抓获经过情况说明，珠海市第一看守所出具的收押回执存根及出所登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹某某伙同谢2等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。据此，建议判处被告人曹某某有期徒刑一年六个月以上、一年九个月以下；若积极赔偿被害人并取得谅解，则建议判处其有期徒刑一年以上，一年三个月以下。被告人曹某某同意上述量刑建议且签署认罪认罚具结书。开庭审理过程中，被告人曹某某表示自愿认罪认罚但无能力赔偿。辩护人丁文佳对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人曹某某参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人曹某某依法应予处罚。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹某某如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐维东人民陪审员  陈文莉二〇一九年十二月三日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4975号原告：李新伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住仙居县。被告：奉化区人民医院。住所地：宁波市奉化区公园路36号。委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国夫，男，1971年8月12日出生，汉族，系该院职工，住宁波市奉化区。原告李新伟与被告奉化区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李新伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新伟提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李新伟负担。（此页无正文）审判员  林文姬二〇一九年十二月十七日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18188号原告：任怡，女，1985年5月27日出生，汉族，宁夏中铁建宁东路桥投资发展有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：任华（原告哥哥），男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏波斯顿饭店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街518号。法定代表人：葛姜楠，该公司经理。委托诉讼代理人：金正毅，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：左惠，宁夏合天律师事务所实习律师。被告：深圳市华美迪尔酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地4栋309D。法定代表人：方利斌，该公司经理。原告任怡与被告宁夏波斯顿饭店管理有限公司、深圳市华美迪尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告任怡于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任怡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任怡撤诉。案件受理费1010元，退还原告任怡985元，收取25元，由原告任怡负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月十三日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢终628号申请执行人天津市水泥实业公司。法定代表人李宝太，经理。被执行人天津市金威创展投资有限公司。法定代表人刘润祥，经理。案由：债权转让合同纠纷申请执行人天津市水泥实业公司与被执行人天津市金威创展投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第8771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付4724062元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。其名下位于武清区工贸园建设用地使用权已经存在在建工程，且在建房产已经售出，该建设用地使用权暂时无法处理。其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月四日书记员  韩昌龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1502号张斌、陶格通、格根塔娜：张斌与陶格通、格根塔娜借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计2020.00元。经本院立案执行，陶格通、格根塔娜已向申请人张斌履行全部义务。至此，张斌向本院申请执行的（2019）内0624民初2200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3238号申请执行人方金秀等与被执行人江苏成功梦酒业有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第03347号民事判决已发生法律效力，申请执行人方金秀等向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江苏成功梦酒业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3238号案件执行完毕。本院（2016）浙0327执4456号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14692号上诉人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区。负责人：王旭，该支行行长。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴喜，辽宁邦言律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：刘峥,男,1990年12月8日出生,满族，住沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：沈阳嘉汇置业有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李伟力，该公司总经理。委托诉讼代理人：解华，女，该公司员工。上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）因与被上诉人刘峥、沈阳嘉汇置业有限公司(以下简称嘉汇公司)借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。工行大东支行上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或予以改判；2.判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人基于合同的约定行使解除权。《中华人民共和国合同法》第93条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。案涉《个人购房借款/担保合同》第14条14.1第L款及14.2条的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同。2017年8月被上诉人刘峥开始拖欠贷款，连续逾期7期以上，经上诉人多次催收，2018年8月15日起陆续还款，但又再次拖欠。2019年8月刘峥又连续逾期7期以上。故上诉人有权依照约定解除贷款合同，剩余贷款一次性到期。二、被上诉人刘峥多次连续逾期，且刘峥在一审第一次开庭时经调解承诺在7日内还清欠款，但在约定时间内仍未清偿欠款，刘峥的行为违反诚实信用原则。被上诉人刘峥虽然在案件二次审理过程中偿还了逾期的本金、利息、罚息，但由于刘峥多次交叉逾期，我行对其能够按时足额还款的能力产生怀疑，贷款人依据诚实信用原则及合同约定请求解除合同，剩余贷款一次性到期。综上所述，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。刘峥辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。嘉汇公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人无权行使合同的单方解除权，合同应该继续履行。工行大东支行向一审法院起诉请求：1.判令我行与刘峥于2015年4月17日所签订的借款合同立即到期，刘峥偿还借款本金551172.17元及利息、罚息；2.判令我行对抵押房产享有优先受偿权；3.嘉汇公司负连带赔偿责任;4.案件受理费由刘峥、嘉汇公司承担。一审法院认定事实：2015年4月17日，工行大东支行（贷款人）与刘峥(借款人)、嘉汇公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：刘峥向工行大东支行借款58万元，借款期限为360个月，自2015年4月17日起至2045年4月17日止，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，嘉汇公司为借款人提供阶段性连带责任保证。合同签订后，工行大东支行如数发放贷款58万元。2017年8月，刘峥开始拖欠贷款，连续逾期7期以上，经工行大东支行催收，2018年8月15日起陆续还款，但又再次拖欠。案件审理过程中，2019年8月上旬，刘峥已经偿还全部逾期款项的本金、利息、罚息。8月15日，刘峥按时偿还8月份的贷款本息，并表示其日后必不再拖欠，依照合同约定如期还本付息。一审法院认为：工行大东支行与刘峥、嘉汇公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约方应积极全面的履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条赋予当事人合同解除权，明确规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，《个人购房借款/担保合同》对刘峥还本付息及逾期罚息等责任均进行了约定，刘峥虽逾期还款7期以上，但在逾期后均偿还了相应的逾期贷款本息和罚息，不发生“当事人方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的解除权事由；同时，刘峥在逾期后积极偿还的行为，表明了其愿意依照合同约定还本付息，并承担相应违约责任的意愿，客观上不存在其丧失还款能力或恶意不履行义务的状况，故也不存在“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的事由。因此，工行大东支行要求合同立即到期，提前偿还全部贷款本息的主张不能成立。其据此提出的诉讼请求，一审法院均不予支持。结合本案具体情形，鉴于刘峥是于本案审理期间清偿的案涉逾期贷款本金、利息、罚息，工行大东支行的诉讼确是基于刘峥的违约行为，故本案的案件受理费、保全费应由刘峥负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的诉讼请求。案件受理费9511元，保全费3376元，由被告刘峥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：案涉《个人购房借款/担保合同》是否应予解除。本案中，刘峥已经连续7期逾期还款，案涉《个人购房借款/担保合同》约定的解除条件已经成就。但是刘峥在本案一审中已经偿还全部逾期款项的本金、利息、罚息且按时偿还了此后的到期款项。基于此，可以认定违约方刘峥的违约程度显著轻微，不影响工行大东支行合同目的的实现，故工行大东支行诉讼请求解除合同，本院不予支持。但此后，若刘峥再次出现逾期还款行为，根据诚实信用原则，工行大东支行则可以请求依约解除合同。综上所述，工行大东支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9511元，由中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十二月十六日法官助理强文清书记员白欣鹭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10829号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：朱空斌，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔚俊霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告朱空斌、蔚俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2551号申请执行人：周学贵，男，汉族，1950年5月15日出生，住贵州省仁怀市.被执行人：李明辉，男，汉族，1977年10月17日出生，贵州省仁怀市.本院在执行周学贵与李明辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李明辉发出执行通知书，被执行人未履行义务。其名下无房屋、工商登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人周学贵亦未向本院提供被执行人李明辉有可供执行财产的线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2019年11月28日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月三日书记员 游 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执恢28号申请执行人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区北路1-2-01号地块。负责人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年1月24日生，汉族，系银行员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被执行人：杨美芝，女，1982年8月17日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王传双，男，1978年7月19日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：王家友，男，1979年2月17日生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行与被执行人杨美芝、王传双、王家友借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）黔0113民初1961号民事判决书，被执行人杨美芝、王传双、王家友应向申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行支付借款437574.91元、暂计利息18037.98元及逾期利息。本院在恢复执行过程中，向被执行人杨美芝、王传双、王家友送达了执行通知书，并责令被执行人杨美芝、王传双、王家友报告个人财产。2019年1月23日、2月11日、3月15日、6月10日、9月30日、11月5日、12月6日本院对被执行人杨美芝、王传双、王家友的银行存款、证券、保险、车辆等财产进行了网络查控，被执行人王家友名下银行存款12264元已被本院扣划并支付给申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行，被执行人王传双名下有车牌号为贵Ａ×××××的途锐牌汽车，本院已查封，但未实际控制，本院未发现被执行人杨美芝、王传双、王家友有其他可供执行的银行存款、证券、保险、车辆等财产；本院对被执行人杨美芝、王传双、王家友的房屋、土地、公积金等进行了查询，被执行人王家友名下有位于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区2栋（2）1单元35层15号房屋，本院对该房屋进行了评估拍卖，经过两次拍卖以373000元拍卖成交，拍卖款支付本案的执行费、评估费及享有抵押权的案外人后，剩余245896元拍卖款本院已经支付给申请执行人贵阳银行股份有限公司白云支行；被执行人王传双名下有位于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾彭家湾棚户区改造项目C区1号楼1单元32层6号房屋（预告登记证号：Y1210118）、花果园彭家湾花果园项目M区3栋（3）1单元35层10号（预告登记证号：Y1357697）房屋，上述房屋已经被其他法院多次查封，首封法院贵阳市南明区人民法院正在处置上述房屋，本院已经向贵阳市南明区人民法院送达案件参与分配函；被执行人王传双有公积金，但其公积金已被封存，本院冻结了被执行人王传双的公积金账户；本院对被执行人杨美芝、王传双、王家友户籍所在地进行财产调查，未发现有财产可供执行，因此被执行人杨美芝、王传双、王家友现暂无可供执行财产。2019年6月10日本院将被执行人杨美芝、王传双、王家友纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月17日，本院将本案财产调查及处置情况和拟终本情况对申请人贵阳银行股份有限公司白云支行进行了告知。截止2019年12月17日，本案未实现债权197452.89元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二?一九年十二月十七日法官助理李茂华书记员张启惠
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1016号 申请执行人：黄万林，男，1966年6月23日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：刘娜，浙江海涛律师事务所律师。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人黄万林与被执行人顾贤红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款67228元及利息，并负担案件受理费740.5元，申请执行费935元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行67228元及利息，受偿20497元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执576号之一 申请执行人：何某，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：朱某，男，汉族，住梧州市长洲区。 本院在执行何某与朱某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初568号民事判决书，被执行人朱某应支付申请执行人何某借款52500元、案件诉讼费556元，本院尚未有执行到位金额。经查，梧州市某路某号某号楼某单元某房房屋[证书号：XXXXXXX，面积：若干㎡]登记在朱某与另外两个共有人名下，本院已依法查封该处房产但暂未能处置。经司法查控未发现被执行人名下有银行存款、房产、证券、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1097号邢玉年、翟国文：本院执行申请执行人邢玉年与被执行人翟国文房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初4188号民事判决书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执657号申请执行人：王作全，男，1965年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市室韦俄罗斯民族乡。被执行人：郭清海，男，1974年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人王作全与被执行人郭清海劳务合同纠纷一案中，申请执行人王作全依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初813号民事判决书，于2019年10月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人绵阳117只（其中2岁以上大羊58只，7至8月小羊59只），案件受理费1226元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日立案执行；2019年10月24日向被执行人郭清海公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人名下招商银行有余额4689.40元，被执行人郭清海名下无其它可供执行财产；2019年10月15日我院依法将被执行人郭清海名下招商银行存款1276元予以冻结；2019年12月25日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭清海在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年12月25日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人郭清海在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月25日额尔古纳市新华社区出具证明，被执行人郭清海在该辖区蒙星花苑登记（现下落不明）；2019年12月27日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭清海名下招商银行有余额1284.53元，被执行人郭清海名下无其它可供执行财产；2019年12月27日向被执行人郭清海发出限制消费令；2019年12月28日我院依法将被执行人郭清海在招商银行余额1276元予以划拨（其中50元缴纳该案执行费，1226元已给付申请人王作全）。经查，被执行人郭清海无其它可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘哲钧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更537号 罪犯许刘飞，男，1993年5月27日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年6月29日作出（2017）川1725刑初121号刑事判决，以被告人许刘飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）川17刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯许刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯许刘飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯许刘飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许刘飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1231号申请执行人万丽平，女，1958年9月16日出生，汉族，住西华县。被执行人河南省百翼蜂业有限公司。住所地：河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。法定代表人：艾勇，该公司总经理。被执行人艾勇，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍登记地：河南省浚县。本院在执行万丽平与河南省百翼蜂业有限公司、艾勇民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年11月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、201年7月11日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年12月9日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年7月25日向浚县不动产登记中心查询了不动产登记信息；2019年8月29日向郑州市不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年7月25日向浚县房地产管理所查询了房产登记信息；6、2019年11月28日向鹤壁市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；7、2019年7月25日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月三十一日书记员  张 军
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4073号 罪犯蔡剑锋，男，1985年4月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2017年4月24日作出(2017)闽0823刑初81号刑事判决，认定被告人蔡剑锋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯蔡剑锋在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡剑锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年9月至2019年9月间累计获得考核分1859.5分，获得表扬二个，物质奖励一个。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡剑锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡剑锋减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2019年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11457号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，营业地江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。被上诉人(原审原告)：许建英，女，1958年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：许传平，男，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。被上诉人(原审被告)：扬州市江都区飞跃泵业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨宝富，负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人许建英、许传平、扬州市江都区飞跃泵业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15057号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到法院缴纳上诉费用的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，经法院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  谢亚琳审判员  周 喆审判员  姚 敏二〇一九年十二月五日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1386号申请执行人：齐玉，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人：孙太生，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住泰来县塔子城镇。本院在执行齐玉与孙太生买卖合同纠纷一案中，经查，孙太生未有可供执行财产，齐玉亦未提供孙太生有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐景波审判员  张铁刚审判员  张 超二〇一九年十二月二十七日书记员  史新录
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26859号 申请执行人曹文强，男，1981年9月6日出生，汉族，住址陕西省洋县。 申请执行人陈明建，男，1966年5月23日出生，汉族，住址河南省息县。 申请执行人王会娥，女，1979年6月14日出生，汉和，住址陕西省洋县。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3。 投资人邱远斗。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（2019）1227-1229号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈明建支付109609.76、支付曹文强127902.13元、支付王会娥57791.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢锐江
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初344号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人吴敏凤，女，1984年11月24日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，劳务人员，住贵州省黎平县。2019年11月1日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人吴敏凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人吴敏凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2019年10月至11月期间，被害人林某三次委托被告人吴敏凤帮忙临时看店，吴敏凤利用店内无人之际窃取店内财物，共计人民币4050元，具体事实如下： 2019年10月份的一天，被告人吴敏凤在临时帮林某看店期间，将林某放在店内收银台抽屉内1000多元现金窃走；几天之后，被告人吴敏凤以同样方式窃走林某店内1000多元现金；2019年10月31日，被告人吴敏凤再次以同样方式窃走林某现金1050元。 案发后，被告人赔偿被害人林某全部经济损失并取得谅解。 另查明，2019年12月12日，被告人吴敏凤在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人吴敏凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘验检查工作记录、检查证、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书及清单照片，发还清单、谅解书，光盘及制作说明，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴敏凤以非法占有为目的，多次窃取他人人民币4050元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴敏凤如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴敏凤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴敏凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年十二月二十日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申236号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。再审申请人范云鹏因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终250号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人范云鹏申请再审称：公安部令125号对本案没有约束力，被申请人认为报警录音属于隐私没有依据，且没有证据证明征询意见单上的签名是刘希赟2017年5月24日所签，上海市公安局(以下简称“市公安局”)所作政府信息公开申请答复认定事实错误，中华人民共和国公安部(以下简称“公安部”)复议程序违法。一审法院程序违法。一、二审判决认定事实错误，故申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持其原审诉讼请求。本院认为，范云鹏向市公安局申请公开报警人刘希赟的报警录音，市公安局认为涉及个人隐私，书面征求刘希赟意见，在刘希赟不同意的情况下，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项作出答复，并无不当。公安部收到范云鹏的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法。原一、二审判决并无不当。范云鹏的申请再审理由不成立。综上，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。法官助理韩瑱审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月十三日书记员  韩 瑱附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1547号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：伍晔，行长。 被执行人刘孟林，女，1990年8月15日出生，住所地湖南省衡南县，被执行人贺军，男，1985年10月1日出生，住所地柳州市，证件号码。 被执行人罗利艳，女，1983年1月17日出生，住所地柳州市。 被执行人杨小兰，女，1962年10月23日出生，住所地柳州市。 被执行人罗雨初，男，1960年9月8日出生，住所地柳州市。 本院于2019年6月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘孟林、贺军、罗利艳、杨小兰、罗雨初合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5027号民事判决书，被执行人刘孟林、贺军、罗利艳、杨小兰、罗雨初应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款47797.88元，承担执行费616.0元。现因申请人以与被执行人协商为由，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5146号上诉人（原审原告）：张友军，男，1967年3月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田江，男，1971年12月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。上诉人张友军因与被上诉人田江相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审适用简易程序审理违法。依据法律规定，简易程序适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件。而本案涉及农村土地自联产承包责任制以来，农村土地的自留山（或自留地）的承包、占有、使用、建设利用、侵权以及举证责任分担、证据优势等诸多法律关系、法律适用问题，且争议较大。显然不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，理应组成合议庭，适用普通程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初6042号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人张友军预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理王朗书记员罗逍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2134号 申请执行人：成都蓝马快递有限公司，住所地成都市金牛区双金路60号1层，统一社会信用代码91510106792157865J。 法定代表人：魏强，系公司董事长。 委托代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师。 被执行人：何华全，男，汉族，生于1976年1月7日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案中，在执行过程中，被执行人何华全拒绝主动履行返还义务，且未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4141号申请执行人：罗明钦，男，1957年9月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住苍南县。申请执行人罗明钦依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5335号民事判决，于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金81400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月26日以邮政专递收寄方式向被执行人杨维进发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨维进未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨维进的财产情况，查明被执行人杨维进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为CDK152丰田牌小型轿车登记在被执行人杨维进名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置；发现坐落于苍南县龙港镇永盛路56号房产登记在被执行人杨维进名下，坐落于苍南县龙港镇和谐花苑2幢1304室房产登记在被执行人杨维进及案外人名下，上述两套房产已在本院（2019）浙0327执1085号案件司法处置中，届时本案参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金81400元及利息，也未缴纳本案诉讼费933元、执行费1121元。因被执行人杨维进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨维进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4141号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员 林其长
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1197号之二申请执行人:陈洪均，男，汉族，生于1974年10月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，申请执行人:陈廷国，男，汉族，生于1970年6月23日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被执行人:万远飞，男，汉族，生于1983年7月21日，贵州省贵阳市人，住习水县，关于陈洪均、陈廷国申请执行万远飞承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月二十日书记员  朱 磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终448号上诉人（原审被告）：深圳市凯威德通讯设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区22号硅谷动力数码产业园A4栋4楼B面。法定代表人：辛超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市堡森三通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路公园道大厦B座1101-1103。法定代表人：吴南英，该公司执行董事。上诉人深圳市凯威德通讯设备有限公司（以下简称凯威德公司）因与被上诉人深圳市堡森三通物流有限公司（以下简称堡森公司）、原审被告深圳市道格同维科技有限公司（以下简称道格同维公司）、深圳市道格恒通科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2104号民事裁定，向本院提起上诉。凯威德公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）管辖。事实和理由：（一）根据堡森公司与道格同维公司签订的跨境物流服务合同，服务内容包括头程运输、代办清关服务、转仓、派送、退货等服务，本案应属于供应链综合服务合同纠纷，运输只是服务内容的小部分，且采取中欧班列铁路或空运的运输方式，本案不是海上货运代理合同纠纷。堡森公司与道格同维公司在合同中约定了争议协商不成时，任何一方均可向堡森公司所在地法院起诉。堡森公司的住所地为广东省深圳市南山区，本案应由南山法院管辖。（二）凯威德公司与堡森公司没有合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凯威德公司、堡森公司的住所地在深圳市南山区，本案也应由南山法院管辖。本院经审查认为，堡森公司以道格同维公司拖欠其在跨境物流服务合同下的头程运输、代办清关服务、转仓、派送、退货等服务费用为由提起本案诉讼，因双方约定的运输方式包括海运，故本案是堡森公司接受道格同维公司的委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务过程中因费用结算而发生的纠纷，应为海上货运代理合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，海上货运代理合同纠纷属于海事法院专门管辖的案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，堡森公司与道格同维公司在跨境物流服务合同中约定，如双方发生争议协商不成时，任何一方均可向堡森公司所在地法院起诉。堡森公司的住所地位于广东省深圳市，属于一审法院的辖区范围。一审法院作为堡森公司住所地有权管辖海事案件的专门法院，依法对本案具有管辖权。凯威德公司以本案不是海上货运代理合同纠纷及堡森公司、凯威德公司的住所地位于广东省深圳市南山区为由主张将本案移送南山法院管辖的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月九日法官助理李金迪书记员古陆珠
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终220号 上诉人（原审被告）：陈宏福，男，1986年1月23日出生，羌族，居民，住四川省汶川县。 被上诉人（原审原告)：汶川县威州镇人民政府，住所地：四川省汶川县威州镇东街。 法定代表人：欧旨勇，系威州镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：陈自州，系汶川县威州法律服务所法律工作者。 上诉人陈宏福因与被上诉人汶川县威州镇人民政府（以下简称“威州政府”）借款合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院（2019）川3221民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月11日立案后依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人陈宏福，被上诉人威州政府委托诉讼代理人陈自州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏福上诉称，威州镇人民政府出具的借条,非事实借具,为陈宏福机具租用费用预付款。虽然结算主体为汶川县威州镇新桥村。但是雇佣机具方为威州镇人民政府。预付款也是威州镇人民政府支出给陈宏福，那么本案主体关系是一致的，所以一审判决结果为事实不清。事实为机具租用费用的纠纷。请依法根据事实公正判决。请求：1.依法改判一审判决结果。2.本案第一、二审的诉讼费由被上诉人承担。在二审庭审中陈宏福还提出威州政府的起诉超过了诉讼时效。 被上诉人辩称：1.借款用途为支付租赁费，而非预付款；2.上诉人收到了25000元的借款；3.当时7.10抢险项目主体是新桥村而非被上诉人；4.上诉人未将借款归还给被上诉人。综上，上诉人依法应当归还借款，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2014年1月28日，陈宏福向威州政府出具借条，载明：今借到威州镇人民政府“7.10”泥石流抢险机具租赁费25000元，大写贰万伍千元整……，借条落款处有陈宏福签字。2014年1月29日，威州政府将25000元存入被告陈宏福指定账户。2015年1月21日，汶川县威州镇新桥村将陈宏福“7.10”机具费41487元转入陈宏福账户。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈宏福出具的借条并未载明归还时间，双方当事人对还款期限并无明确规定，故对陈宏福已过诉讼时效的抗辩，该院不予支持。陈宏福抗辩因机具费结算数额与自己预估数额不一致，低于市场价，所以威州政府支付的25000元也是机具费。在庭审过程中，原被告均确认抢险机具费的结算主体是汶川县威州镇新桥村，与本案的借贷关系主体不一致，属于不同的法律关系，故对陈宏福的抗辩，该院不予支持。综上，陈宏福欠威州政府借款未还事实清楚，证据充分。陈宏福应依法承担相应的还款责任。威州政府的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：被告陈宏福自本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告汶川县威州镇人民政府借款本金人民币25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费213元，由被告陈宏福承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致，上诉人与被上诉人对一审查明事实均认可，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项25000元是借款还是“7.10”抢险中租赁合同的预付款，本案是否超过诉讼时效。 经审查，陈宏福出具的借条并未载明归还时间，双方当事人对还款期限并无明确规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借方可随时要求返还，威州政府起诉要求陈宏福返还借款未超诉讼时效的期间，上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。 汶川县威州镇新桥村村委会出具证明，证实“7.10”抢险中所有租赁合同均由该村村委会对外结算，陈宏福的帐户中亦收到该村村委会支付的租赁费用，上诉人陈宏福对于收到该费用未提出异议。“7.10”抢险租赁合同费用的支付方与本案借款出借方不属同一主体，一、二审也无其他确实充分的证据证实陈宏福与威州政府在“7.10”抢险过程中建立了租赁合同关系。上诉人陈宏福称25000元借款是“7.10”抢险中租赁合同预付款的理由不成立，本院不予支持，陈宏福对租赁费用的异议属另一个法律关系。威州政府提交的借条及银行进账单，陈宏福均无异议，能证实其向威州政府借款25000元的事实，陈宏福理应依法承担相应的还款责任。 综上，陈宏福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人陈宏福负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 川 审判员 杨 嵋 审判员 胡晓莹 二〇一九年十二月九日 书记员 黄 惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15309号 原告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：林致胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：马晓龙，男，1992年4月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告银川碧桂园房地产开发有限公司与被告马晓龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告银川碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川碧桂园房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费219元，由原告银川碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十三日 书记员  于哲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初5091号原告：尚小国，男，1981年7月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者。被告：耿春，男，1974年2月2日生，汉族，住平度市。被告：马竹红，女，1975年11月13日生，汉族。住址同上。委托诉讼代理人：耿春，马竹红之夫。第三人：王海军，男，1962年12月15日生，汉族，住银川市兴庆区。第三人：荆秀云，女，1962年9月6日生，汉族。住址同上。系王海军之妻。上列二第三人共同委托诉讼代理人：刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。本院在审理原告尚小国与被告耿春、马竹红、第三人王海军、荆秀云所有权确认纠纷一案中，原告尚小国于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告尚小国撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尚小国负担。审判员  雍延明二〇一九年十二月十八日书记员  马雪莲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2153号之一申请执行人：殷晨焱，男，1993年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：沈海华，男，1993年2月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人殷晨焱与被执行人沈海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人沈海华归还申请执行人殷晨焱借款40000元、支付利息和逾期利息、支付申请执行人实现债权的律师代理费2500元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费902元、公告费650元、执行费756元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷晨焱。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月十日书记员  孙徐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2312号之一 申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 被执行人:金召林,男,1978年10月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 被执行人:陶宏,女,1979年9月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:陈铁健,男,1979年10月11日出生，汉族,现居住安徽省马鞍山市花山区朝辉东方城二区8-202,户籍地广东省台山市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行金召林、陶宏、陈铁健金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人金召林、陶宏、陈铁健无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初562号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月九日 书记员 林   苏   一
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1083民初4301号 原告：郑承菊，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市。 被告：王学先，男，1971年7月19日出生，汉族，住。 被告：北京筑邦百扬物业管理有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩水岸新城2-16号。 负责人；王学先，经理。 二被告委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。 原告郑承菊诉被告王学先、北京筑邦百扬物业管理有限公司乳山分公司（以下简称“筑邦物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑承菊、被告王学先、二被告委托诉讼代理人宋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑承菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告将涉案房屋门锁恢复原状，归还换锁之前的钥匙；2、要求被告赔偿差旅费4000元及因原告处理该纠纷请保姆照看孙子的费用5000元；3、要求被告赔偿精神损失费20000元。事实和理由：原告于2009年购买了乳山香格里湾15-1-202室房屋一套，2017年，原告委托物业公司蒲秀娟女士管理并出租该房，年租金为5000元，租期为2017年7月6日至2018年7月20日。2017年8月该小区更换了物业公司，但原告在上海，对此不知情。2018年7月初，有人以物业公司的名义给原告打电话，称原告家浸水了，要原告赶紧到银滩。原告表示，家里女儿女婿在职，四岁的孩子由原告照看，无法前去，如果浸水，物业公司应赶紧处理，物业公司有原告家门钥匙，同意进门排水应急。原告处理好找保姆带外孙事宜后马上赶到银滩。但物业公司王学先经理表示更换了物业公司，其不知哪里有原告的房门钥匙，拿出其新配的钥匙要求原告交150元钱，原告拒不同意。原告认为原告在配合物业公司解决问题，但什么原因不作说明和告知，却无缘无故把原告家锁换了，要求原告付钥匙费，这是不合理的。王学先及其妻子强行将原告家停水停电，给原告造成很大困扰，现诉至法院，要求依法判决。 被告王学先辩称：原告家中漏水严重，但被告王学先是筑邦物业公司的工作人员，被告是代表物业公司帮助原告处理家中漏水的情况，被告的行为是为了减轻原告及小区公共利益损失而做的，原告来到乳山之后，被告将更换后的家门钥匙交给了原告。被告没有原告之前的家门钥匙，原告主张的损失与被告无关，不同意原告的诉讼请求。 被告筑邦物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告公司没有对原告停水停电，电费是业主自己购买的电卡充电使用，水费是被告代扣代缴，原告欠付水费一直未结清，所以不能继续购买水使用，是原告自己的原因造成无水无电，与被告无关，原告的其他诉讼请求与被告无关，应由原告自行负担。 经审理查明，2017年7月，原告位于乳山香格里湾15-1-202室房屋浸水，因原告未在乳山居住，无法及时前往，原告要求物业公司及时处理。原告称其于2017年7月6日至2018年7月20日委托前物业公司的工作人员蒲秀娟管理并出租该房，租金为5000元，前物业公司有原告家门钥匙。被告称其没有原告家门钥匙，为及时止损，被告找的开锁人员将原告家门打开，打开后原锁芯损坏，又更换了新的锁芯，已将新配的钥匙交给了原告。被告王学先第一次庭审中陈述：因原告未交物业费及水电费，物业公司对其停水停电，在第二次庭审中陈述：上次庭审时其不清楚具体情况，被告未对原告停水停电，因原告家中漏水，维修时为其停水停电进行维修，维修完毕后水电总开关都已经打开。被告筑邦物业公司另称，现因原告不在涉案房屋内居住，加之冬天天气寒冷，物业公司将原告等不在小区居住的住户分户表处的阀门卸掉并进行保温，防止水管冻裂漏水，住户回小区居住后只要告知物业公司，物业公司便会为住户安装自来水阀门进行供水，原告在庭审过程中自愿撤回要求被告恢复供水供电的诉讼请求。 原告对其主张的差旅费、保姆费、精神损失费未提交相应的证据，要求本院酌定处理。 本院认为，原告与被告筑邦物业公司之间存在物业服务合同关系，原、被告均应依约履行相应的义务。原告位于乳山香格里湾15-1-202室房屋浸水，原告未在房屋内居住，被告筑邦物业公司作为为原告提供物业服务的物业公司，理应协助原告妥善处理。原告主张前物业公司有其家门钥匙，其已委托前物业公司蒲秀娟将其房屋对外出租，但被告筑邦物业公司称前物业公司并未将原告家门钥匙交付给被告，为处理原告家中浸水一事，防止损失扩大，在原告要求被告想办法开锁的情况下，被告委托开锁公司开锁并更换了原告房屋钥匙，现原告在未提交证据证实其将原房屋钥匙交付给被告的情况下，要求被告将门锁恢复原状，返还之前的房屋钥匙，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因此纠纷产生的差旅费、保姆费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑承菊的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交150元），由原告郑承菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  兰晓华 人民陪审员  张书朋 人民陪审员  张胜夕 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 艳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更939号罪犯赵建冰，男，1991年5月26日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2015年8月11日作出（2015）万刑初字第00340号刑事判决书，以被告人赵建冰犯强奸罪判处有期徒刑五年。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵建冰在服刑期间，于2015年10月至2019年8月获得监狱表扬4次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯赵建冰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年10月至2019年8月获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯赵建冰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵建冰减去余刑。（刑期自2015年2月7日起至本裁定送达之日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O一九年十二月二十日书记员 吕淑娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14994号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代理人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘正旭，系该公司员工。 被告：叶世芬，女，汉族，1973年3月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1971年10月24日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告叶世芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  申开旭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15181号上诉人（原审被告）：沈陶娜，女，1988年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：马任骐，男，1983年8月21日生，汉族，住上海市静安区。上诉人沈陶娜因与被上诉人马任骐民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初55663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈陶娜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马任骐要求支付借款利息的请求。沈陶娜认为，双方原系男女朋友关系，其确实向马任骐借过钱，但在双方交往期间，马任骐也有多笔消费要求其代为付款并承诺事后归还共计15,978元，应在本案借款总额中予以扣除；其从头到尾在想办法归还，关于利息，马任骐用胁迫的方法逼其补写欠条承诺24%的利息，对该部分利息不予认可。马任骐辩称，不同意沈陶娜上诉请求和理由。其未向沈陶娜借款更不存在承诺归还的事情；双方欠条系在沈陶娜家中所写，其父母均在场，不存在胁迫情况。马任骐向一审法院起诉请求判令：1、沈陶娜向马任骐归还借款118,049元；2、沈陶娜按年利率24%支付2019年7月1日起至还清之日止的逾期利息。一审法院经审理后于2019年8月16日作出判决：一、沈陶娜于判决生效之日起十五日内返还马任骐118,049元；二、沈陶娜于判决生效之日起十五日内按年利率24%支付马任骐上述借款自2019年7月1日起至还清之日止的逾期利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由沈陶娜负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈陶娜提出马任骐用胁迫的方法逼其补写欠条承诺24%的利息，对该利息请求撤销。对此，本院认为，双方对于本案借款及借款数额均予以认可，现沈陶娜以利息部分系马任骐胁迫其签署为由请求撤销利息约定，而沈陶娜未提供充分证据予以证明，且24%利息符合相关法律规定，一审法院综合具体案情及现有证据认定该利息，并无不当。沈陶娜认为，在双方交往期间，马任骐多笔消费让其代付且事后承诺归还，请求该部分金额在本案借款总额中予以扣除。然沈陶娜主张的该部分代付款项，可独立于本案纠纷，且其在一审中亦未提起反诉，故其可另行主张。综上所述，沈陶娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,431元，由上诉人沈陶娜负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9356号原告：田小国，男，1962年9月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫金刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住济源市，系济源市克井镇虎尾河村民委员会推荐人。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告田小国与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小国的委托诉讼代理人卫金刚、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田小国向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦519斤或按市场价折价747.36元（每斤1.44元）。事实和理由：其在刘幼福（已故）与四被告共同经营的济源克井塘石面粉厂存小麦。截至目前，被告欠其小麦519斤价值747.36元未予给付。被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏辩称：1.请求法庭驳回对刘伟、刘敏的起诉，因为在济源市法院其他案件中已经查清刘伟、刘敏放弃继承了刘幼福的所有财产，且二人并未参与面粉厂的经营，所以该二人不应作为本案的被告，这个有已生效判决可以证实。2.面粉厂现在还存在，且面粉厂里还有小麦加上房产设备价值一百余万元，面粉厂的财产完全可以清偿原告的粮食。3.原告起诉要求支付款项没有依据，因为原告提供的证据粮本中显示的是欠其小麦或者是面粉及麦麸，应当按照实物进行返还，希望法庭按照原告提供的粮本上的粮食，进行公正判决。济源克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告向面粉厂存入小麦。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦519斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂给付小麦519斤，予以支持。对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告田小国小麦519斤。二、驳回原告田小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十七日书记员  聂文君
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1296号之十被执行人王科，西平县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月20日冻结了被执行人王科在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币32.64元现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王科在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币5575.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十二月十日书记员  陈翔伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45145号原告：傅范琼。法定代理人：戚从仪，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号，系原告傅范琼儿子。被告：戚复仪。原告傅范琼与被告戚复仪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告傅范琼于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅范琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅范琼撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告傅范琼负担。审判员  倪玉平二〇一九年十二月四日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢564号之二申请执行人：张照明，男，汉族，1962年12月29日生，住泰兴市。被执行人：焦小东，男，汉族，1977年5月23日生，住泰兴市。被执行人：钱美霞，女，汉族，1981年1月24日生，住泰兴市。关于申请执行人张照明与被执行人焦小东、钱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）泰燕民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦小东、钱美霞于本判决生效后十日内给付申请执行人张照明人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被执行人焦小东、钱美霞负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。嗣后，因被执行人仅偿还了10800元，余款至今未履行，故申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款44790元及案件受理费590元。本院已于2019年6月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，其称被执行人钱美霞有回迁房，但不清楚回迁房的位置，焦小东放高利贷有钱，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月25日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的户籍所在地张贴公告了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月25日、8月14日、9月17日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人焦小东名下银行存款账户5个、被执行人钱美霞名下银行存款账户8（均余额不足），冻结期限十二个月，扣划被执行人钱美霞名下银行账户存款1770元，因被执行人钱美霞在本院有其它未执行完毕案件，经分配，本案申请执行人分得590元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月7日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月13日，本院至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据向村委会走访了解，上述地址早已拆迁，被执行人焦小东搬到了滨湖国际东大门对面。本院前往该地址进行查找，但未能发现其下落。6.2019年12月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦小东、钱美霞的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；扣划被执行人钱美霞名下银行账户存款1770元，经分配本案得款590元；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰燕民初字第0525号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6771号申请执行人：郭金奎，男，1963年5月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：弋万管，男，1959年6月13日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。被执行人：王晓增，男，1965年12月10日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。被执行人：王占红，男，1965年7月9日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。被执行人：郭军，男，1965年6月7日出生，汉族，无业，住山西省临猗县。申请执行人郭金奎与被执行人弋万管、王晓增、王占红、郭军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初28728号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、弋万管给付郭金奎借款本金一百一十万元；附条件给付，条件一，于北京市大兴区青云店镇二村一村村委会东500米处厂房及宿舍楼签订拆迁协议之日给付，条件二，于二〇二一年十二月三十一日之前给付，（具体给付时间为：该两个条件中以最先成就的条件确定的时间为给付时间）。二、弋万管给付郭金奎利息，给付标准及时间为，自二零一八年三月起至本金付清之日止，于每年三月三十日前给付上一年度的利息十三万二千元，不足一年的按照月利百分一计算给付；若弋万管未按期履行前述任一笔借款本金及利息，郭金奎有权对剩余全部款项（包括本金及利息）一次性申请强制执行。三、王晓增、王占红、郭军对前述借款本金及利息承担连带偿还责任。四、双方再无其他争议。五、案件受理费七千三百五十元，由郭金奎负担（已交纳）。被执行人逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年6月3日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令、传票。2、2019年8月9日、2019年10月14日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、保险、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人王晓增、王占红、弋万管名下银行账户有余额，被执行人郭军名下银行账户仅有零星余额。2019年8月12日，我院冻结了被执行人王晓增、王占红、弋万管名下若干银行账户；2019年9月26日，冻结被执行人弋万管名下若干银行账户；2019年10月15日，我院冻结了被执行人王晓增、王占红名下若干银行账户，冻结被执行人弋万管账号为×××@wx.tenpay.com的财付通账户。2019年10月15日，从王晓增名下账号为×××的中国农业银行账户划拨23014.23元，账号为×××的中国建设银行账户划拨5022.06元；从王占红名下账号为×××的中国农业银行账户划拨44355.53元，从弋万管名下三中国工商银行账户分别划拨1239.29元、1441.02元、63384.91元。2019年11月28日，我院从王晓增名下账号为×××的北京农村商业银行划拨1116.28元，从王占红名下账号为×××的中国工商银行账户划拨2198.62元，从弋万管名下财付通账号划拨3636.34元。2019年11月29日，我院从王晓增名下账号为×××的山西省农村信用社联合社账户划拨4910元。上述扣划款项均已发还给申请执行人。被执行人王晓增名下有车牌号为×××的车辆，弋万管名下有车牌号为×××的车辆，郭军名下有车牌号为×××、×××、×××的车辆，上述车辆我院均于2019年8月16日对其采取了查封措施，查封期限为两年。四被执行人名下均无不动产登记信息。被执行人名下无保险、证券、工商可供执行的财产信息。3、2019年10月15日，依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28728号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年十二月二十七日书记员 秦俊明
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2612号被执行人：刘道福，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：刘道丰，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行刘道福、刘道丰犯非法经营罪一案中查明：本案执行标的为刘道福罚金两万元，刘道丰罚金两万元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到公安机关扣押了二被执行人的资金人民币六万元，因为其他原因暂无法扣划，未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 于金洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4012号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦美桂，女，1972年8月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦美桂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告韦美桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18472.23元及利息、逾期还款违约金等费用22516.98元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计40989.21元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦美桂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项40989.21元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦美桂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计40989.21元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告韦美桂负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦美桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初570号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人秦某，男，1992年11月10日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，暂住晋城市。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月10日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月16日被晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日被晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人张某2、常某，山西亚圣律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年3月21日晚上11点左右，被害人张某2、靳某与朋友贺某在被告人秦某所开的烧烤店吃饭，随后因张某2在大盘鸡里放了一根头发，双方发生口角冲突，并在门口处相互推搡，后秦某把张某2推倒在地，秦某2（另案处理）持饭勺和秦某在饭店门口一起对张某2进行殴打，随后从白色轿车上下来三个人持木棒参与到对张某2的殴打中，后靳某从饭店出来，秦某等五人又持木棒靳某实施了殴打，靳某报警。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某2体表皮肤挫伤面积达体表面积的6%，构成轻伤二级；靳某体表皮肤挫伤，构成轻微伤。2019年8月31日秦某取得被害人的谅解。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人秦某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦某到案后能基本如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人秦某有期徒刑九个月至一年。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人秦某案发后存在自首情节；2、系初犯、偶犯，无前科；3、被害人有过错；4、案发后秦某家属积极赔偿受害人损失，并取得其原谅。综上，建议对被告人减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，到案后能基本如实供述犯罪事实，应认定为自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且本案的发生被害人有过错，可依法对其从轻处罚。辩护人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。）随案移送的一部黑色IPhoneX手机发还给被告人秦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二〇一九年十二月二十日书记员 柳雅珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1539号之二申请执行人：姚庆铭，男，1956年3月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贺银锁，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。姚庆铭与贺银锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初4665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺银锁偿还姚庆铭本金400000元及利息。因贺银锁未按上述生效法律文书履行义务，姚庆铭向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，查明被执行人贺银锁名下有公积金1460元，本院已提取，并全部发放给申请人姚庆铭。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人任可供执行的财产。申请人向本院提供贺银锁的养老保险金线索。经查明，贺银锁在中国人民财产保险股份有限公司河南分公司有养老保险金，本院已冻结，因被执行人未到退休年龄，暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贺银锁纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人贺银锁作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余398540元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺银锁负有继续向申请执行人姚庆铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 天
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢46号 申请执行人：冯小琼，女，1971年5月8日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：马付强，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省攀枝花市西区。 冯小琼与马付强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2012）攀西民初字第377号民事调解书，责令被执行人马付强自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人马付强立即向申请执行人冯小琼履行债务22300元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用、执行费235元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十二月五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5900号申请执行人余萌，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人上海峰顺物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吴锋，该公司经理。被执行人：吴锋，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人余萌依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21994号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人上海峰顺物流有限公司、吴锋履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年6月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下上海农村商业银行营业部的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，金额为人民币68306.31元。查封了被执行人名下位于安徽省豪州市利辛县城关镇淝河路西侧向阳路北侧奥林清华22号楼1703室房产但因房产存在前序抵押,不具备执行条件，暂不处置。查封了号牌为苏AHXXXX、皖S1XXXX的汽车，车牌号为沪C1XXXX的车辆本院已诉讼保全查封，查封期限为2019年5月16日至2021年5月15日。因车辆未被实际控制，不具备执行条件，暂不处理。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年11月18日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2019年11月29日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初21994号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十二月六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。