广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1294号 原告：梁玉兰，女，1983年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：莫惠伟，男，1962年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：莫翔，男，1992年3月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上述两被告的委托诉讼代理人：蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所地玉林市玉东新区文体路光大索菲特酒店大厦裙楼3楼。统一社会信用代码：91450900310149046Y。 负责人：唐立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶淋、吴学军，该公司员工。 原告梁玉兰与被告莫惠伟、莫翔、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司（以下简称北部湾财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉兰的委托诉讼代理人钟文，被告莫惠伟、莫翔的委托诉讼代理人蒋彤及被告莫惠伟，被告北部湾财险玉林公司的委托诉讼代理人吴学军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失149360.63元，其中被告北部湾财险玉林公司赔偿120000元给原告（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由被告莫惠伟、莫翔承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，莫惠伟驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机在乡道40101（洋桥-覃村）附近倒车时，碰撞站在其车后的原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定莫惠伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗并经玉林市明正司法鉴定所鉴定构成十级伤残等。事故造成原告如下损失：医疗费46056.13元、住院伙食补助费3100元、营养费2400元、误工费27290.1元、护理费12842.4元、残疾赔偿金64872元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，合计189360.63元。莫翔是桂09-×××××号多功能拖拉机的车主，北部湾财险玉林公司是桂09-×××××号多功能拖拉机交强险的承保人，为此，三被告应当赔偿原告的损失。但莫惠伟仅赔偿了40000元给原告，余下损失尚未赔偿。 被告莫惠伟、莫翔辩称，在事故中，原告没有理会被告车辆倒车的语音提示，对事故的发生存在过错，应当承担次要的民事责任。原告是农村居民，误工费、护理费、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，交通费、精神损害抚慰金、鉴定费不应当支持。 被告北部湾财险玉林公司辩称，其司非交通事故的侵权人，不应当承担诉讼费，莫惠伟未取得农机驾驶证，其司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日18时23分，莫惠伟驾驶桂09-×××××号多功能拖拉机在乡道40101（洋桥-覃村）玉林市福绵区福绵镇香山村卢惠强柳钢店门口倒车时，碰撞站在其车后的梁玉兰，造成梁玉兰受伤的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，做出第4509021201800000761号《道路交通事故认定书》，认定莫惠伟承担事故的全部责任，梁玉兰不承担事故责任。 事故发生当天，梁玉兰被送往玉林市第一人民医院住院治疗27天，经该院诊断为：1.骨盆骨折；2.左髋臼骨折；3.确认妊娠；4.多处挫伤；5.手术后伤口脂肪液化；6.脂肪液化。建议：半年后根据复查结果可考虑拆除内固定装置等。2019年8月13日，梁玉兰再次到玉林市第一人民医院住院治疗4天，取除骨盆内固定装置。同年8月27日，梁玉兰委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于当日进行鉴定，鉴定意见如下：1.被鉴定人梁玉兰因本次交通事故致左髂骨、髋臼骨折，经内固定手术治疗遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2.被鉴定人梁玉兰因本次交通事故，伤后误工期170天、护理期80天、营养期80天。 莫惠伟未在农机部门取得农机驾驶证，其驾驶的桂09-×××××号多功能拖拉机为莫翔所有，两人为父子关系。莫翔为该车在北部湾财险玉林公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定梁玉兰因本案事故造成如下损失：1.医疗费45542.95元；2.住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3.误工费22433.48元（48166元/年÷365天×170天）；4.护理费10556.93元（48166元/年÷365天×80天）；5.营养费2400元（根据原告的伤情和鉴定意见，原告主张以30元/天计算合情合理，本院予以支持，30元/天×80天）；6.残疾赔偿金24870元（12435元/年×20年×10%）；7.交通费500元（原告就医必然支出一定的交通费，根据其就医地与住所地的距离，其主张1000元过高，且未能提供票据佐证，本院酌情确定为500元）；8.鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金8000元（结合双方的过错程度、损害结果、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张30000元过高，本院酌情确定为8000元）。以上损失合计119203.36元。事故发生后，莫惠伟赔偿了40000元给梁玉兰。 上述事实，有梁玉兰提供的《居民身份证》《常住人口登记卡》《道路交通事故认定书》《入院记录》《出院记录》《疾病证明书》《住院费用清单》《医疗门诊收费票据》《医疗住院收费票据》《广西增值税普通发票》《司法鉴定意见书》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，应当承担民事责任。本案为机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，做出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据事故责任的认定，本院确认由莫惠伟承担全部的民事责任，梁玉兰不承担民事责任。莫惠伟、莫翔提出梁玉兰对事故的发生存在过错，应当承担事故次要责任的抗辩，因其未能提供相反证据佐证，本院不予采纳。 梁玉兰因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿，但其主张的损失中：医疗费计算有误，误工费、护理费、残疾赔偿金的计算标准未能提供确凿的证据佐证，本院依法核算；交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情确定。为此，梁玉兰在本案事故中造成的损失项目及金额以本院核定的为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，北部湾财险玉林公司作为桂09-×××××号多功能拖拉机交强险的承保人，应当由北部湾财险玉林公司先在交强险有责任时的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给梁玉兰，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费68160.41元（22433.48元+10556.93元+24870元+500元+1800元+8000元）给梁玉兰。北部湾财险玉林公司在交强险内应当赔偿给梁玉兰的总金额为78160.41元（10000元+68160.41元）。对于梁玉兰在交强险赔偿限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费41042.95元（45542.95元+3100元+2400元-10000元），应当由侵权人莫惠伟负责赔偿，但莫翔明知莫惠伟未取得农机驾驶证而将车辆交给莫惠伟驾驶，对损害的发生有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，也应当承担相应的赔偿责任。结合莫惠伟已经履赔了40000元，余额1042.95元则由莫翔负责赔偿。梁玉兰请求由莫惠伟与莫翔承担连带赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。北部湾财险玉林公司履行赔付义务后，在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费78160.41元给原告梁玉兰； 二、被告莫翔赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1042.95元给原告梁玉兰； 三、驳回原告梁玉兰的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3288元，减半收取为1644元（原告已预交），由原告梁玉兰负担772元，被告莫翔负担11元，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司负担861元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗诗婷