wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1164号 罪犯刘洋，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省大邑县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年11月21日作出（2017）川0129刑初394号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元；对其违法所得380元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘洋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘洋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初272号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：文满春，女，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省东安县人，户籍地及住所地：湖南省东安县。因本案于2019年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕，2019年12月24日经本院决定取保候审，现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人文满春犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员苏朝霞、唐海芳参加的合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人文满春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人文满春与被害人刘某系邻居。2019年9月1日9时许，二人因村里公用垃圾桶位置摆放的问题发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，双方均有不同程度的受伤。经法医鉴定：刘某的伤势构成轻伤二级，文满春的伤势构成轻微伤。公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人文满春的刑事责任。 被告人文满春对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有异议，请求从轻处理。 经审理查明，被告人文满春与被害人刘某系邻居。2019年9月1日9时许，二人因村里公用垃圾桶位置摆放的问题发生争吵，继而发生扭打，在扭打过程中，双方均有不同程度的受伤。经法医鉴定：刘某的伤势构成轻伤二级，文满春的伤势构成轻微伤。在本院主持下，被告人文满春及亲属于2019年12月19日与被害人刘某就民事赔偿达成了调解协议，共赔偿40000元给刘某，取得了被害人刘某的谅解。 上述事实，被告人文满春在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据：1.书证：被告人文满春的户籍信息、调解协议、领条、谅解书等；2.证人陈某1、陈某2的证言；3.鉴定意见：永大正司鉴所［2019］临鉴字第239号司法鉴定意见书；4.现场勘验、检查笔录及照片；5.被害人刘某的陈述；6.被告人文满春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文满春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人文满春犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文满春在案发后如实供述犯罪事实，且就本案的民事赔偿部分与被害人已经达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人有悔罪表现，故对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人文满春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人文满春持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 健 人民陪审员  苏朝霞 人民陪审员  唐海芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐庆元 书记员郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15909号原告：魏峰，男，汉族，1979年8月19日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：张朋。原告魏峰与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。魏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元、利息45000元，共计195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因资金周转需向原告借款150000元，并约定拆迁后半年付清，被告村早已于2016年拆迁，但被告至今仍分文未付，经原告多次催要未果后，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为张朋，但未能提供被告有效的身份信息、联系方式及住址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告魏峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一九年十二月二十日书记员  楚小双
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4066号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地四川省合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 法定代表人：彭正昆，总经理。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，1986年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，系四川佳信物业管理有限公司合江分公司员工，住四川省合江县。 被告：许银柯，男，1967年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：税林英，女，1969年8月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告许银柯、税林英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由四川佳信物业管理有限公司合江分公司负担。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳燕
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终901号 上诉人（原审原告）韩志英，女，1971年9月9日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）广平县人民政府。住所地：广平县勤政路1号。 法定代表人祁富强，该县县长。 被上诉人（原审被告）广平县广平镇人民政府。住所地：广平县建设路南侧。 法定代表人王剑飞，该镇镇长。 委托代理人吴建伟，广平镇人民政府工作人员。 委托代理人李振山，广平镇人民政府法律顾问。 原审第三人广平县广平镇东关东村村民委员会。住所地：广平镇东关东村。 法定代表人朱红亮，该村民委员会主任。 上诉人韩志英因诉广平县人民政府（以下简称“广平县政府”）、广平县广平镇人民政府（以下简称“广平镇政府”）土地行政强制一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，韩志英系广平县广平镇东关东村村民，在村里有承包集体土地。经省人民政府批准，广平县政府拟征收韩志英所在的广平镇东关东村土地。后由广平镇政府实施了具体征用事宜。庭审中，原审法院依法告知韩志英广平县政府不是适格被告，应予变更，韩志英拒绝变更。 原审法院认为，韩志英所承包土地被征收，对征收行为可以提起行政诉讼。广平镇政府虽然不认可其为适格被告，但是根据其答辩意见及广平镇东关东村村民委员会在庭审时表述，可以认定涉案土地的征收是广平镇政府具体实施，韩志英诉称广平县政府也实施了违法强占土地，根据其提交的证据无法证明该主张。故韩志英起诉广平县政府属于错列被告，且经本院释明，韩志英拒绝变更被告，应裁定驳回起诉。韩志英可以对直接征收其土地的广平镇政府向基层人民法院依法提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定驳回韩志英的起诉。 韩志英不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、广平县政府称上诉人提交的证据照片确为高海山副县长但否定与该拆迁强占行为存在联系。一审法院认可该质证意见，并以此作为裁判依据，认定广平县政府非本案适格被告，属事实认定错误。二、涉案地块因征收补偿标准过低，多户被征收人无法接受相关补偿标准，为尽快解决征收补偿事宜，广平县政府组织多个机关，以各种方式胁迫被征收人签订安置补偿协议。广平县政府组织广平镇政府及其他行政机关以暴力方式逼迫被征收人，一审法院仍旧认定广平县政府未参与此次征地拆迁工作，属事实认定错误。三、一审法院于事实认定处肯定了此次征收为政府行为，据《土地管理法实施条例》相关规定，征收集体土地由市县级人民政府主导，上诉人起诉时确定有广平县政府，广平县政府为本案适格被告。四、一审法院错误认定事实，错误适用法律规定驳回其合法诉请，属于法律适用错误。请求撤销一审裁定，发回重审。 本院认为，上诉人韩志英诉讼请求为确认广平县政府、广平镇政府占地行为违法,根据一审法院审理情况,一审裁定驳回韩志英的起诉理由尚不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04行初67号行政裁定； 二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周 璐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1501号原告：韶关市中春环保科技有限公司，住所：韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼Ａ318室。法定代表人：邓赟。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。被告：山东华彭环保科技有限公司，住所：山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路8号。法定代表人：洪廷锋。原告韶关市中春环保科技有限公司（以下简称中春公司）与被告山东华彭环保科技有限公司（以下简称华彭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年５月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告中春公司的委托诉讼代理人余俊成、张孟琦到庭参加诉讼。被告华彭公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中春公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即履行其为原告所购设备安装调试及培训原告员工的合同义务；2、请求法院判令被告支付原告为安装调试所购设备而雇佣人员所产生的相关费用72000元（自2018年12月27日暂计至2019年4月27日，之后的费用按18000元／月计算至被告完成安装调试及培训原告员工工作之日止）及相应利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日、2019年1月5日、2019年2月13日，原告与被告共签订三份《产品销售合同》，约定原告先后向被告购买共计八套烟气在线监测系统及相应附属设备，合同总价款共计812000元。双方同时约定所购设备质保期为1年。自货到第10日或安装调试完成后算起，供方负责对需方人员进行培训，设备安装调试由供方负责，设备日常维护维修由需方负责。质保期内，正常使用情况下造成设备故障或损坏，供方及时响应，免费更换部件或维修，人为及不可抗因素造成设备损坏的，供方收取相应费用。合同签订后，供方需当天安排发货，若三天内不发货，需方可提出取消合同并要求供方退已付金额；若收货三天内，供方未能派人到需方安装，供方则以每天按总金额1％作为滞纳金。本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，友好协商不成的，可向需方所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告立即支付了分别于2018年12月27日及2019年1月5日所购买的其中6套烟气在线检监测系统设备的全额货款，但涉案机器设备在被告安装调试后却根本无法正常使用，屡屡发生故障，另外被告也拒绝按照合同约定为原告员工提供培训。原告万般无奈之下，只好自己雇请4名技术人员负责所购设备的安装调试及日常维护工作，无奈因设备的关键技术参数掌握在被告手中，致使原告所购设备至今仍无法正常使用，客户为此屡次投诉原告，造成原告的商誉及经济损失。在此情况下，为促使被告积极履行合同义务，维护自身合法权益，原告对2019年2月13日所购买的两台设备合情合理的拒绝支付全部货款（已支付1台）。原告认为，自购买本案所涉烟气在线监测系统设备后，原告多次要求被告按照合同约定履行设备安装调试及培训义务，但均遭到被告的无理拒绝，给原告造成了巨大损失。据此，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告华彭公司未作答辩。经审理查明：原告中春公司（需方）向被告华彭公司（供方）购买烟气在线监测系统，并分别于2018年12月27日、2019年1月5日、2019年2月13日签订《产品销售合同》，三份合同均约定：７、服务承诺：7.1质保期1年（易消耗品除外），自货到第10日或安装调试完成后算起，以时间先到为准；供方负责对需方人员进行培训，设备安装调试由供方负责，设备日常维护维修由需方负责；7.2质保期内，正常使用情况下造成设备故障或损坏，供方及时响应，免费更换部件及维修，人为及不可抗因素（自然灾害等）造成设备损坏，供方收取相应费用等内容。其中2018年12月27日、2019年2月13日签订的《产品销售合同》约定付款方式为供方收到需方支付的60％货款后第二个工作日发货，付完剩下的40%货款后，由货运公司送货到甲方指定地点（限国内汽配到达处），2019年1月5日签订的《产品销售合同》约定付款方式为收到全款后4个工作日内发货，由货运公司送货到甲方指定地点（限国内汽配到达处）。原告称被告仅于2019年2月为其员工提供了一次培训，且设备在安装调试后无法正常使用，故原告未支付2019年2月13日所购买设备的剩余货款并另行聘请了4名技术人员负责所购设备的安装调试及日常维护工作，现向本院起诉要求被告履行合同义务并承担聘请技术人员的费用。另查明，2019年1月1日，原告分别与案外人肖斌、梁嘉杰、余灏、陈烨签订《劳动合同》，合同约定工作任务为担任烟气在线监测系统设备的调试及日常维护工作；工作岗位职责：3、妥善保管工作设备并对设备进行必要的维护与保养等内容。四位雇佣人员工资合计为18000元／月。再查明，本院于2019年11月25日对被告华彭公司进行询问，被告表示原告共计拖欠货款112000元，才未向原告提供后续服务，且合同约定设备维护义务应当由原告方负责，故原告要求支付72000元及利息的诉讼请求无依据，但对于原告要求其履行设备安装调试及培训原告员工的合同义务的诉讼请求，被告表示同意。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告签订的三份《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。对于原告要求被告履行设备安装调试及培训员工的义务，被告表示同意履行，对此本院予以确认。对于原告要求被告支付其为安装调试设备而雇佣人员产生的相关费用72000元及利息的诉讼请求，庭审中原告称雇佣费用72000元仅属于安装调试设备所产生的费用，但原告与雇佣人员签订的《劳动合同》中约定工作任务为担任烟气在线监测系统设备的调试及日常维护工作，原告也未提交证据证明雇佣人员仅从事安装调试工作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，且《产品销售合同》明确约定设备日常维护维修由需方即原告负责，被告亦同意履行安装调试义务，综上，原告要求被告承担雇佣人员所产生的相关费用72000元及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告华彭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东华彭环保有限公司应当向原告韶关市中春环保科技有限公司提供所购买设备的安装调试及培训员工的服务;二、驳回原告韶关市中春环保科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1600元，其中1500元由原告韶关市中春环保科技有限公司负担，100元由被告山东华彭环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  邹柔娣人民陪审员  晏 林二〇一九年十二月三日书 记 员  肖曼菲
江西省吉安市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）赣08刑监3号罪犯彭健非法持有枪支罪刑罚变更一案，本院于2010年12月2日作出（2010）吉中刑执字第604号刑事裁定，对罪犯彭健减去有期徒刑四个月零二十五天。裁定已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为本案存在认定事实错误，适用法律不当,需要启动审判监督程序重新审判。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间不停止原裁定的执行。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终233号 上诉人（原审被告）：蒋金泽，男，汉族，1983年1月26日生，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审原告）：龚文雪，女，汉族，1975年11月23日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人蒋金泽因与被上诉人龚文雪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋金泽上诉请求将本案移送至广西壮族自治区资源县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为被告，住所地为广西壮族自治区资源县中峰乡中峰村上黄家塘一组02-67号，故本案应当移送至广西壮族自治区资源县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”规定，本案被上诉人可以选择向合同履行地人民法院起诉。因双方未约定履行地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”出借人起诉要求还款，出借人一方所在地即为接收货币一方所在地。被上诉人作为出借人，选择向被上诉人一方所在地广西壮族自治区桂林市象山区人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初171号 原告郭正明，男，穿青人，1949年4月3日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人郭恩，男，穿青人，1977年9月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告纳雍县自然资源局。 法定代表人肖斌，该局副局长，主持工作。 委托代理人彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托代理人唐明晋，贵州贵达律师事务所律师。 第三人勾元山，男，彝族，1949年5月5日出生，住贵州省纳雍县。 第三人杨兴会，女，彝族，1949年10月4日出生，住贵州省纳雍县。 委托代理人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 原告郭正明诉被告纳雍县自然资源局及第三人勾元山房屋登记颁证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，1993年1月18日，勾元山（签订协议时使用姓名为苟元山，二者是同一人)在萄兴益、李启丙、张青贤等8人的见证下,将其1975年修建的位于纳雍县雍××镇茶林脚路边(现名为“纳雍文昌办事处张维路”)砖木结构房产一栋(合同写为“七五年修建的砖木结构宅基一栋”,实为砖木结构房产一栋,以下简称“茶林脚房产”)卖予张爱国,双方商定价格14，800.00元,勾元山与张爱国现场签订了《立卖宅基文契》(勾元山及其妻子杨兴会均在文契上按了手印),张爱国一次性付清购房款,勾元山同时将房产交给张爱国管理,双方于1993年10月到当时的纳雍地籍管理登记部门办理了买卖房产所占土地权属变更登记,登记编号为“国有土地使用证编号1609号”,登记内容显示:卖方为勾元山,买方为张爱国,成交金额与双方于1993年元月18日所签协议金额一致,房产四至清晰,登记时间为1993年10月5日(纳雍地籍管理登记卡第1609号显示日期或为25日或15日)。1997年张爱国将该房产转卖给原告郭正明,双方商定价格17，800.00元,由于张爱国与郭正明是老表关系,双方未签订纸质购房协议,只以口头协议方式商定。在郭正明第一次支付房款15，800.00元时,张爱国将其与勾元山签订的《立卖宅基文契》原件和房屋钥匙交给郭正明,双方约定房产由郭正明管理。补齐尾款后,郭正明和张爱国于1997年6月到纳雍县雍××镇财政所办理《房屋契证》。纳雍县雍××镇财政所在多方核实基础上,于1997年7月1日办理了登记，并向原告发放了《房屋契证》。由于郭正明办理茶林脚房产产权证手续需要买卖双方签订的纸质转让协议,张爱国以多种不合情、不合理、不合法的理由拒绝补签购房协议。郭正明于2019年6月向纳雍县人民法院提起诉讼。2019年6月22日,张爱国主动与原告补签了“立买房产文契”,确认了双方交易的合法性、有效性。8月,纳雍县人民法院判决张爱国与郭正明口头协议有效，但是,在纳雍县人民法院开庭审理(2019)黔0525民初1988号案件时原告发现,第三人勾元山提供的茶林脚房产《房屋所有权证书》(编号为纳房权证雍熙办事处字第××号和纳房权证雍熙办事处字第××号)显示,该房产为苟元山杨兴会夫妇共有,原办证时间为1989年4月13日,换证时间是2015年12月29日。原告认为,2015年12月29日被告纳雍自然资源局在为第三人勾元山夫妇办理茶林脚房产《房屋所有权证书》换证时,没有认真核对该房产交易情况,忽略了该房所有权已从勾元山转移至张爱国,又由张爱国转移至郭正明的事实,以及茶林脚房产所占土地的土地使用权属己于1993年10月由荷元山处转移至张爱国的事实,侵害了原告的合法权益。为此,原告特提起行政诉讼,请求依法判决撤销被告为第三人登记颁发的纳房权证雍熙办事处字第××号和201501397-2号《房屋所有权证书》。 经审理查明，1989年4月13日，纳雍县人民政府依第三人勾元山的申请向第三人勾元山登记颁发了字第1130号《房屋所有权证》，该证的主要内容为“所有权人为勾元山，所有权性质为私产，房屋座落于雍熙镇茶林路，幢号为1，间数分别为混合4间，层数为1层，建筑面积为115.07平方米和砖木4间，层数为1层，建筑面积为51.64平方米”。2015年12月29日，纳雍县人民政府依第三人的申请向第三人夫妇换发了纳房权证雍熙办事处字第××号和201501397-2号《房屋所有权证书》，新换发的《房屋所有权证书》登记的内容与老证【字第1130号《房屋所有权证》】的内容一致，只是换发的新证以第三人夫妇的名义登记为共有财产分别登记发证。2019年6月，原告郭正明在纳雍县人民法院起诉勾元山、张爱国的合同确认纠纷案中得知被告向第三人夫妇换发纳房权证雍熙办事处字第××号和201501397-2号《房屋所有权证书》后，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，1989年4月13日，纳雍县人民政府向第三人勾元山登记颁发了字第1130号《房屋所有权证》，2015年12月29日，纳雍县人民政府向第三人夫妇颁发纳房权证雍熙办事处字第××号和201501397-2号《房屋所有权证书》的行为是针对字第1130号《房屋所有权证》换证行为，其实质是字第1130号《房屋所有权证》的延续，本案涉案房屋的登记颁证时间应为1989年4月13日。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二、三款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为,公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为,公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的,人民法院不予受理。”的规定，本案涉案的房屋产权证一是未改变登记内容的换证行为，二是老证的登记属《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的行为，均属于不予受理的范围。综上，原告的起诉无事实依据，也无法律依据，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭正明的起诉。 案件受理费人民币50.00元，免于收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                （2019）新0104执3151号之一 申请执行人：王春芳，女，1975年07月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：石爱国，男，1961年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王春芳与被执行人石爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月28日作出的(2019)新0104民初7018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行。本案申请执行标的7660元，已执行标的为0元，未执行标的为7660元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年08月15日、2019年10月18日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有极少量存款（已被冻结），本院于2019年11月14日冻结被执行人账户（冻结到期日2020年11月13日），未发现其他财产线索。3、本院于2019年10月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下不动产信息。4、本院于2019年11月13日去被执行人住处，未找到被执行人5、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                               审 判 长  马 卫 国                                                                审 判 员  薛 正 奎                                                              审 判 员  吾 斯 曼                                                                     二〇一九年十二月十三日                                                                书 记 员 杜 玉 玲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1460号申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105499LR。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人陈新，女，1996年11月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初1345号民事判决书于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人陈新发出执行通知，被执行人陈新未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月18日、10月21日、11月4日、11月20日、12月5日、12月19日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈新名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人陈新名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人陈新名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年10月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈新名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年10月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈新无住房公积金缴存信息。4、2019年10月21日本院向被执行人陈新发出了限制高消费令。5、2019年12月19日，本院电话被执行人陈新户籍所在地基层组织（丰城市孙渡街陈埠村委会）调查，证实被执行人陈新已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支本金16716.12元、利息1256.54元、费用2170.87元（(利息计算到2019年1月31日,后续利息算至实际还清款时日止),），案件受理费152元，截止2019年12月23日已执行0元、未执行信用卡透支本金16716.12元、利息1256.54元、费用2170.87元（(利息计算到2019年1月31日,后续利息算至实际还清款时日止),案件受理费152元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2069号 原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，总经理。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，本公司职工。 被告：李云翔，男，1994年4月10日出生，汉族，住山东省郯城县村民，住本村。 被告：临沂市照阳物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村东，统一社会信用代码：91371300MA3CGP1137。 法定代表人：李学富，执行董事兼总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告李云翔、临沂市照阳物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告临沂解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王豆豆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特251号申请人：李洪勇，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：李子阁，男，1939年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：李洪东，系被申请人儿子，住江苏省无锡市新吴区国信观湖湾30号101室。申请人李洪勇申请认定被申请人李子阁无民事行为能力一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李洪勇称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人李子阁于2019年3月发生脑梗死，现病情加重，导致生活不能自理。为照顾被申请人生活及相关事务，申请人特申请被申请人为无民事行为能力人，并申请成为被申请人监护人。代理人李洪东称，申请人所称属实，同意申请人为其父亲的监护人的意见。经审理查明，被申请人李子阁与配偶费锡碧育有二子，即申请人李洪勇与本案代理人李洪东。费锡碧于2017年去世。经申请人要求，本院委托司法鉴定科学研究所对李子阁的行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人李子阁患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人李子阁为无民事行为能力人及要求指定申请人为被申请人李子阁的监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告李子阁为无民事行为能力人；二、指定李洪勇为李子阁的监护人。本判决为终审判决。审判员  周羚敏二〇一九年十二月六日书记员  姜 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5047号原告：王夫战，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，山东士毅律师事务所实习律师。被告：巨野县人民医院，住所地山东省巨野县。法定代表人：邬德朔，该院院长。原告王夫战与被告巨野县人民医院健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告王夫战于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告的起诉，并变更赔偿金额为10000元，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王夫战撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王夫战负担。审判员  邱剑波二〇一九年十二月三十日书记员  杨宗昊
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执34号 救助申请人：包德书，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省屏山县。 救助申请人包德书以其在本院（2019）川1529民初669号民事判决书的执行过程中，被执行人王富山下落不明，本人因劳务受伤后，双手丧失劳动力，近几年家中无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人包德书称：原告包德书与被告王富山、黄义琼受提供受害者责任纠纷一案，于2019年5月24日起诉，经本院判决后确定由被告王富山支付原告包德书赔偿款23000元；由被告黄义琼支付原告赔偿款20000元。但被告王富山、黄义琼至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人包德书与被执行人黄义琼、王富山提供劳务受害者纠纷一案，于2019年5月24日起诉，经本院（2019）川1529民初669号民事判决书确定:由被告王富山于判决生效之日起十日内支付原告包德书赔偿款23000元；由被告黄义琼于判决生效之日起十日内支付原告赔偿款20000元。但二被执行人至今未履行给付义务。申请人包德书于2019年11月向本院申请强制执行。本院经查询被执行人王富山名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人包德书无其他经济收入，且受伤后的钢板还未折，因年老且双手丧失劳动力生活困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人包德书追索劳务受伤后的赔偿款，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人包德书无主要经济收入来源，家庭经济困难，此情况已由屏山县新市镇吴家坝村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人包德书司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4089号之一 申请执行人：林健军，男，1979年8月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：林良羡，男，1973年10月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林健军与被执行人林良羡民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初2302号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金20000元等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈国鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2538号 被执行人:何息荣，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行何息荣罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何息荣缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人何息荣财产，何息荣名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1460号之二申请执行人：江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱武，董事长。被执行人：程军，男，汉族，1981年2月20日生，住泰兴市。被执行人：肖惠，女，汉族，1977年2月11日生，住泰兴市。被执行人：戴克，男，汉族，1972年9月9日生，住泰兴市。被执行人：于凰，女，汉族，1971年9月25日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司与被执行人程军、肖惠、戴克、于凰金融借款合同纠纷，本院于2012年11月19日做出的（2012）泰商初字第906民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人程军、肖惠于本判决生效后十日内偿还申请人江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司借款本金150万元及自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定的月利率6.61‰计算的利息和罚息；二、被执行人程军、肖惠不履行债务时，申请人有权对上述债务中的90万元借款本金及相应利息和罚息以被执行人肖惠所有的位于泰兴市三泰新村二区五排503室的房产（面积167.7平方米）及国有土地使用权（面积117.7平方米）折价或以拍卖、变卖该房产及国有土地使用权的价款优先受偿；三、被执行人程军、肖惠不履行债务时，申请人有权对上述债务中的60万元借款本金及相应利息和罚息以被执行人戴克、于凰所有的位于泰兴市济川街道丽景园6-302室的房产（面积120.48平方米）及国有土地使用权（面积29.6平方米）折价或以拍卖、变卖该房产及国有土地使用权的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币9503.5元，由被执行人程军、肖惠负担（此款申请人已垫付，被执行人于偿还申请人借款本息时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2013年4月24日向本院申请执行，本院立案督促执行，在督促执行期间，本院依法处置了被执行人肖惠所有的位于泰兴市三泰新村二区五排503室的房产，因被执行人案件较多本院依法对拍卖款进行了分配，本案申请人分得1419093元；2017年4月17日，本院对本案立案执行。本次执行中，本院再次依法采取了下列执行措施：1、2017年6月5日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人戴克、于凰所有的位于泰兴市××川街道××室的房产（面积120.48平方米）及国有土地使用权（面积29.6平方米）。2、2018年6月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。3、被执行人程军反映其作为申请执行人，申请执行凌新明一案，法院在处置凌新明名下华泰大厦1幢0105-2室房产拍卖后存在违法分配问题。经核查，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1283执监1号执行裁定，裁定撤销本院在执行过程中拍卖凌新明华泰大厦1幢0105-2室房屋价款138万元的案款发放行为。相关当事人于本裁定作出之日起5日内将已领取款项退回本院，由本院重新作出分配方案。本案被执行人程军、肖惠在该案中应当获得的分配款项需等待执行回转重新分配后确认。4、另查明，被执行人程军名下位于泰兴市××川街道××室的房产拍卖款正在本院分配；本案被执行人肖惠在申请××泰州市欧度箱包有限公司一案中分得的案款正在本院进行二次分配。5、2019年12月10日，本院通过微信方式告知了申请人上述财产查控等情况，并告知本案需待凌新明房产拍卖款执行回转到位后依法分配，本案现终结本次执行程序。6、另查，本案在督促履行期间，被执行人程军另向申请执行人支付150000元，戴克向申请执行人支付66000元，合计申请执行人已受偿1635093元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封了被执行人戴克、于凰名下的房产。本案在本院督促履行期间，已通过拍卖被执行人财产及被执行人主动还款，执行到位1635093元，现申请执行人主张尚有部分合同约定利息及罚息未能足额受偿。关于戴克、于凰在本案中应当如何承担责任，本院认为，本院（2012）泰商初字第906民事判决书中确认，被执行人程军、肖惠不履行债务时，申请人有权对上述债务中的60万元借款本金及相应利息和罚息以被执行人戴克、于凰所有的位于泰兴市××川街道××室的房产（面积120.48平方米）及国有土地使用权（面积29.6平方米）折价或以拍卖、变卖该房产及国有土地使用权的价款优先受偿。由于本案主借款人程军、肖惠在本院尚有案款需等待执行回转及部分财产处置完毕案款需分配，故被执行人戴克、于凰应当承担的份额尚处于不确定状态，故本院暂不宜处置其房产，待程军案款分配完毕，本院再行确定；现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。因本案执行程序无法继续，故本案将终结本次执行程序。若主借款人财产全部处置完毕之后，本案尚不能执行到位，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第906民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  黄 莉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初379号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人刘某兴，男，1961年9月29日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地汕尾市区*********，居住地汕尾市区************。因本案于2019年8月16日被汕尾市公安局城区刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检公刑诉[2019]366号指控事实2019年7月13日22时许，被告人刘某兴提供毒品冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员庄某娜在其租赁的位于汕尾市城区*****************出租屋内与其一起吸食毒品冰毒;同年8月2日凌晨2时许、8月7日凌晨1时许、8月11日凌晨1时许，刘某兴提供毒品冰毒和吸毒工具，先后三次容留吸毒人员江某在其租赁的阅海某出租屋内与其一起吸食毒品冰毒。2019年8月16日，被告人刘某兴在汕尾市区******一号附近被公安机关抓获归案，同日在其租赁的阅海某出租屋内缴获一个用怡宝牌矿泉水瓶加塑料饮用吸管自制的吸毒工具。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议一、判处被告人刘某兴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人刘某兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某兴犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人刘某兴归案后如实供述自己的罪行，且庭审时认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘某兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十二月十二日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7658号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1178号 申请执行人：李怡熹，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元。 被执行人：周从兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行李怡熹与攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵借款合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2019）川0411民初70号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人周从兵所有的川Ｄ×××××五十铃牌汽车予以查封，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 华 四川省攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 (2019)川0411执1178号 攀枝花市车辆管理所： 本院在执行李怡熹与攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵借款合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2019）川0411民初70号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人周从兵所有的川Ｄ×××××五十铃牌汽车予以查封，查封期限为二年。 查封期间不得为其办理变更、转让、过户、设立权利担保等手续。 二0一九年十二月十六日 联系人：许礼斌 联系电话：189××××3645 四川省攀枝花市仁和区人民法院 送达回证                            案 号                       （2019）川0411执1178号                               案 由                       借款合同                               受送达人                       攀枝花市车管所                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                       1、 协助执行通知书             2、 执行裁定书                                           受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       车辆查封                填发人：送达人： 四川省攀枝花市仁和区人民法院 执行裁定书 (2019)川0411执1178号之一 申请执行人：李怡熹，女，1983年4月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花恒圣房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。 法定代表人：曾金元。 被执行人：周从兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行李怡熹与攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵借款合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2019）川0411民初70号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人周从兵名下位于攀枝花市东区东风创建路4号5栋负1层（不动产权证书号：S00077299）的房产予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员许礼斌 二Ｏ一九年十二月十六日 书记员陈华 四川省攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 (2019)川0411执1178号之一 攀枝花市不动产登记中心： 本院在执行李怡熹与攀枝花恒圣房地产开发有限公司、周从兵借款合同纠纷一案中，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2019）川0411民初70号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人周从兵名下位于攀枝花市东区东风创建路4号5栋负1层（不动产权证书号：S00077299）的房产予以查封，查封期限为三年。 查封期间不得为其办理变更、转让、过户、设立权利担保等手续。 二0一九年十二月十六日 联系人：许礼斌 联系电话：189××××3645 四川省攀枝花市仁和区人民法院 送达回证                            案 号                       （2019）川0411执1178号之一                               案 由                       借款合同                               受送达人                       攀枝花市不动产登记中心                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                       1、 协助执行通知书             2、 执行裁定书                                           受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       房产查封                填发人：送达人：
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）吉71行终130号 上诉人（一审原告）赵浩琪，女，汉族，1994年7月11日出生，住吉林省四平市铁西区英雄街城西委二十四组，现住吉林省梅河口市河南街道城市经典15号楼。 被上诉人（一审被告）通化市住房公积金管理中心，住所地吉林省通化市东昌区东昌路707号。 法定代表人王晓明，主任。 委托代理人张峻铭，该中心执法科科长。 委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 上诉人赵浩琪因不履行法定职责一案，不服通化铁路运输法院（2019）吉7103行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定事实：2018年6月，赵浩琪在中国工商银行四平站前支行贷款购买了位于四平市铁西区北沟街前锋委4号楼1层1单元101号住房。2019年8月，赵浩琪到通化市住房公积金管理中心（以下简称通化市公积金中心）办理公积金提取业务，用于偿还购房贷款，通化市公积金中心以其为异地购房且为商业贷款，不符合提取条件为由拒绝为其办理提取公积金业务。 2019年3月26日，通化市住房公积金管理委员会依据《住房公积金管理条例》第九条第一款规定，结合通化市行政区域内的公积金实际运营情况，制定并实施了《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号），两份文件均依照法定程序予以公示。 一审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第九条第一项规定，住房公积金管理委员会有权根据法律、法规和政策，制定和调整住房公积金的具体管理措施，并监督实施。通化市住房公积金管理委员会依据职权并按照法定程序制定的《通化市住房公积金提取管理办法》（通房金管委[2019]2号）《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》（通房金管委[2019]7号）合法有效，应当作为认定行政行为的依据。职工申请提取住房公积金账户内的存储余额的，应当符合上述两个文件规定的条件。本案中，赵浩琪系异地购房，且为商业贷款购房，不符合《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》规定的提取条件，通化市公积金中心不予办理提取的行为符合法律规定。综上，一审法院于2019年10月18日作出（2019）吉7103行初54号行政判决：驳回赵浩琪的诉讼请求。案件受理费25元，由赵浩琪负担。 赵浩琪上诉请求：1.撤销一审判决，改判通化市公积金中心为赵浩琪办理公积金提取业务；2.附带审查《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》的合法性；3.一、二审案件受理费由公积金管理中心负担。主要理由：一审判决认为“依职权并按照法定程序制定的《通化市住房公积金提取管理办法》和《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》合法有效”，属认定事实明显错误。（一）一审判决仅对《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》的制定主体和制定程序的合法性进行了审查，并未对上述两份规范性文件的内容的合理性、合法性进行审查。（二）《住房公积金管理条例》第二十四条规定：“职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额…（五）偿还购房贷款本息的。”赵浩琪的申请符合上述规定，通化市公积金中心拒绝为赵浩琪办理公积金提取业务侵害了赵浩琪的合法权利。（三）《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》对行政相对人的权利作出了限缩性规定，不符合上位法规定，不能作为具体行政行为的合法依据。（四）住房公积金是单位及其在职职工缴存的长期住房储金，是住房分配货币化、社会化和法制化的主要形式。住房公积金制度是国家法律规定的重要的住房社会保障制度，具有强制性、互助性、保障性。通化市公积金中心以所谓的“缴存划归属地管理的原则”，限制购房地点而拒绝办理提取业务，违背住房公积金设立初衷，为便于管理造成行政相对人合法权利的损失，实属不合理。（五）按照《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》的规定，在户籍地购房可以使用公积金贷款，但却限制提取公积金，自相矛盾，实属不合理。（六）规范性文件的制定应该以维护公共利益和社会秩序、保障人民群众合法权益为出发点，2018年赵浩琪在购买房产前，曾在通化市住房公积金管理中心梅河口管理部咨询该问题，答复称符合提取标准，在2019年9月符合提取时间条件想要办理业务时却被告知不可以提取，如果购买房产前，通化市公积金中心就告知公积金贷款可以提取，商业贷款不能提取，赵浩琪也就不会选择商业贷款购房。 公积金管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：（一）关于赵浩琪提出对《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》的合法性进行一并审查的问题。虽然《住房公积金管理条例》第二十四条第一款第（五）项规定，职工偿还购房贷款本息的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额，但并未对提取的具体条件作出明确规定，也为各地住房公积金管理委员会根据各地经济社会发展情况、公积金实际运营情况制定具体可操作的管理措施留有了余地和空间。本案中，通化市公积金管理委员会依照《住房公积金管理条例》第九条规定：“住房公积金管理委员会在住房公积金管理方面履行下列职责：（一）依据有关法律、法规和政策，制定和调整住房公积金的具体管理措施，并监督实施。”结合本地公积金实际运营的具体情况，为加强辖区内住房公积金提取管理，规范提取公积金行为，于2019年3月26日制定《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》，规定提取公积金只能用于偿还缴存地自住住房公积金贷款，并未违反上位法规定，可以作为具体行政行为的法律依据。 （二）《住房公积金管理条例》第十条第一款规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。”第三款规定：“住房公积金管理中心是直属城市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位。”第十一条规定：“住房公积金管理中心履行下列职责…（四）审批住房公积金的提取、使用。”本案中，通化市公积金中心是通化市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位，依法享有审批辖区内住房公积金提取、使用的法定职责。经审查赵浩琪提交的申请材料后，通化市公积金中心认为赵浩琪未在缴存地购房，且并非公积金贷款，不符合决策机关通化市住房公积金管理委员会制定的《通化市住房公积金提取管理办法》《通化市住房公积金提取管理办法实施细则》规定的提取条件，不予办理提取业务，并无不当。赵浩琪的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵浩琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  包蕴琦 审判员  李长清 审判员  侯德顺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  马天元
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2073号申请执行人陶延芳。被执行人常军。本院在申请执行人陶延芳与被执行人常军民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人承诺分期履行，由于履行期限较长，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执2073号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢542号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：金正平，男，生于1970年1月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月9日立案执行（2017）川0522民初1170号四川合江农村商业银行股份有限公司与金正平借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人金正平应归还四川合江农村商业银行股份有限公司借款40万元及合同约定的利息，四川合江农村商业银行股份有限公司对泸房他证合江字第××号他项权证载明的抵押物优先受偿。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢542号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡 焜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2303号申请执行人：何静，女，汉族，1975年4月1日生，四川省射洪县人，无业，现住新疆库尔勒市。被执行人：蔡齐，女，汉族，1971年12月23日生，四川省岳池县人，无业。被执行人：史建军，男，汉族，1969年5月24日生，库尔勒市人，无业。被执行人：何建平，男，汉族，1971年8月3日生，库尔勒市人，无业，现住新疆库尔勒市。申请执行人何静与被执行人蔡齐、史建军、何建平借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1064号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的613360元，执行费8534元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行613360元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十二月二十二日书记员 朱 聪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执337号之四 申请执行人：杜甫权，男，1972年03月12日出生，汉族，农民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：覃建星，男，1978年05月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人杜甫权与被执行人覃建星租赁合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）桂1425民初323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜甫权于2019年11月18日向天等县人民法院申请强制执行，要求被执行人覃建星向申请执行人杜甫权支付尚欠的租金216400元及逾期支付租金补偿费18450元，共计人民币234850元，向申请执行人返还PC200-5型挖掘机一台，负担一审案件受理费8677元、申请执行费7315元。本院当日已立案执行。 本院已向被执行人覃建星发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效判决书所确定的义务，但被执行人覃建星与其家人常年外出广东省珠海市务工，具体地址不详，未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃建星的银行存款、房产、工商、车辆等登记信息进行调查，查明被执行人覃建星在银行开户信息、有房产、工商、车辆登记信息，本院依法冻结并扣划被执行人的账户存款678元；依法查封被执行人覃建星名下的牌号为粤Ｃ×××××颐达牌小型轿车、粤Ｃ×××××轩逸牌小型轿车、粤Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车，查封期限均为二年，但本次查封为轮候查封且无法实际控制车辆而无法处置；依法查封被执行人覃建星与其妻子杨华兰共有的位于广东省珠海市××区白藤××路××房（不动产权证书号码：0300069606），查封期限为三年，但此不动产权有抵押且本次查封为轮候查封，无法进行拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人覃建星违反财产报告制度，本院已对被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单。且将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为234172元，被执行人覃建星尚未返还杜甫权PC200-5型挖掘机一台，且未缴纳一审案件受理费8677元（申请执行人已预交）、申请执行费7315元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 廖必健 审 判 员 许大虎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审104号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路10号。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人汪雪松、史浩，该局工作人员。 被执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌岐路88号。 法定代表人周菊英。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2019年3月11日作出溧市监罚字[2019]035号行政处罚决定书，认定被执行人常州市盛东钢业有限公司于2018年4月开始从事热轧生产拆船板热轧再生钢筋；2018年4月27日，被执行人因注册登记事项发生变更，未办理变更登记被申请执行人责令改正，2018年12月21日，经申请执行人再次检查发现其违法从事生产拆船板热轧再生钢筋数量10吨，货值金额22000元，利润500元。上述行为违反了《中华人民共和国公司法》第七条第三款之规定，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条第二款之规定，对其作出罚款20000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应当缴纳的罚没款20000元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元，合计40000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧市监罚字[2019]035号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2019]035号行政处罚决定书中确定的罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  潘 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1999号申请执行人：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：王长伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人王来虎与被执行人王长伟民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初6650号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月十日书记员  顾明霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更701号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年7月27日作出(2005)银刑初字第69号刑事判决，以其犯绑架罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月10日、2012年12月19日、2015年11月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年五个月十五天、九个月十五天。刑期自2004年11月22日起至2021年2月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年11月至2019年3月累计获得表扬7个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2019年3月累计获得表扬7个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2004年11月22日起至2020年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢365号申请执行人：赵文丹,男,1977年9月10日出生,汉族，住址地灯塔市。被执行人：高明红,女,1974年1月25日出生,汉族，住址地辽阳市文圣区。被执行人：张士为,男,1972年2月4日出生,汉族，住址地辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人赵文丹与被执行人高明红、张士为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2018）辽1081民初1059号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员马超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7431号 原告：隆杰，男，生于1988年10月26日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李红，四川鑫泰律师事务所实习律师。系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：梁建国，男，生于1972年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：武胜县必达汽车运输有限责任公司，住所地广安市武胜县沿口镇弘武大道64号。 法定代表人：曹安彩。 委托诉讼代理人：曹玖龙（公司员工），男，生于1988年11月29日，汉族，住安徽省凤阳县，系特别授权代理人。 原告隆杰与被告梁建国、第三人武胜县必达汽车运输有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告隆杰撤回对被告梁建国、第三人武胜县必达汽车运输有限责任公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告隆杰负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  黄 发 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  曾小琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  楚 陈
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终549号上诉人（一审被告）：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[北区]C座16楼。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：张喆，女，1986年3月20日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京新浪互联信息服务有限公司员工，住北京市昌平区。上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东南都全媒体网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，广东南都全媒体网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东南都全媒体网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113元，减半收取57元，由上诉人广东南都全媒体网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 杨 洁审 判 员 李志峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初181号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：邯山区艳艳奶茶店，住所地邯山区绿化路9号门市。 经营者：李红艳。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）与被告邯山区艳艳奶茶店（以下简称艳艳奶茶店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告彼格菲斯公司委托诉讼代理人王杉杉、被告艳艳奶茶店委托诉讼代理人陈文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害第13155362号、第11867796号、第8977228号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）;2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、南京彼格菲斯商贸有限公司、商标、产品的知名度及原告主体情况。南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下最知名的产品，因卓越的品质和优质的口感，曾被南京电视台《人气美食》、江苏电视台《城市风向标》、郑州《香香美食》等栏目数次报道。其“大脸鸡排”品牌，已在全国范围内得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。二、被侵权商标情况。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。经过原告的多年努力和宣传，“大脸鸡排”在全国拥有超过五百家加盟店，在鸡排市场上独树一帜，享有极高的品牌知名度，受到消费者的广泛好评。三、被告侵权行为。2018年11月26日，原告在公证人员的监督下，前往河北省邯郸市邯山区绿化街的“大脸鸡排”店铺，购买了一份鸡排，其店铺门头、广告及产品包装袋等都标有“大脸鸡排”注册商标。原告认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权，给原告造成了损失。原告经过多年的发展，除了投入大量广告费及品牌维护费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上打假维权，为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。因原告因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，原告恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 艳艳奶茶店辩称，被告商标不存在任何侵权事实，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告当庭提交证据如下：证据一：公证书三份，证明原告三涉案商标有效期限和核定使用的范围。证据二：加盟店的加盟合同，证明原告的品牌价值，以及通过发放正规加盟店所获得的利润。证据三：侵权实物，证明被告销售了侵犯了涉案注册商标专用权的商品。证据四：公证费发票、律师费发票、其他合理开支票据，证明原告为制止侵权的合理支出。 被告针对原告提交的证据进行了质证，质证意见如下：对证据一：无异议。对证据二：加盟合同需要核对原件，因原告不能提供原件不能质证。对证据三：公证书不真实不完整，南京市中山公证处来函，公证人员是郑伟和刘某。但我们查阅了有关视频录像只有郑伟和原告代理人到现场取证，公证书上写的三个人是不真实的，该公证书对现场的标志拍摄不明确，公证员应某拍摄设备，不应使用委托人的拍摄设备进行拍摄。对证据四：公证费的发票真实性无异议，但是鉴于该公证处书的不真实不完整，请法庭不予采纳。 被告当庭提交证据如下：证据一：营业执照和身份证明，证明诉讼主体的身份。证据二：收款收据，证明招牌等制作时间。证据三：照片3张，商标证，包装袋，证明不存在侵权事实。证据四：他方使用的大脸鸡排，证明商标有其他人使用。 原告针对被告提交的证据进行了质证，质证意见如下：对证据一：关联性、真实性无异议。对证据二、三：对关联性有异议，被告提供的收款收据显示时间2018年12月3日，但原告的证据保全时间为2018年11月26日，其更换招牌包装的行为发生在证据保全之后，且证据三中提供的福美大脸商标证显示注册时间为2019年之后，但被告在侵权行为期间使用的门头名称和包装袋宣传单等使用的商标均为大脸鸡排而不是福美大脸，对原告的商标构成近似。对证据四：真实性无异议，该份证据证实了原告的大脸鸡排商标在市场上有极高的知名度，也因此受到了市场上的侵权冲击对原告造成了损失巨大。 本院经审理查明:南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下知名的产品。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。2018年11月26日，原告在公证人员的监督下，前往河北省邯郸市邯山区绿化街的“大脸鸡排”店铺，购买了一份鸡排，其店铺门头、广告及产品包装袋等都标有“大脸鸡排”注册商标。 本院认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权。给原告造成了损失。其行为构成了对原告注册商标的侵犯。被告应承担相应的侵权责任。本院考虑到原告所取得的注册商标时间长短结合原告商标的声誉、知名度及为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告赔偿原告2万元。原告索偿数额过高，超过部分本院不予以支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）、（四）项、第六十三条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邯山区艳艳奶茶店立即停止侵权行为； 二、被告邯山区艳艳奶茶店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司损失2万元； 三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告邯山区艳艳奶茶店承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出其副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  刘丽萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵鹏 书记员王渴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5298号申请执行人：张永贞。被执行人：陈凤标。申请执行人张永贞与被执行人陈凤标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）苏0582民初9967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈凤标应归还张永贞借款11000元，并赔偿张永贞逾期还款利息损失（以11000元为基数，自2017年9月6日起至陈凤标实际归还之日止，按年利率6%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。如果陈凤标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由陈凤标负担。因被执行人陈凤标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永贞向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。立案执行标的11000元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人陈凤标罚款1000元。2、2019年8月16日及11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年11月6日，因被执行人一直未履行已生效法律文书确定的义务，本院委托公安部门对被执行人实施临控。4、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月18日，本院向张家港市塘桥镇何桥村村委工作人员调查了解有关被执行人的情况，但该工作人员表示不清楚被执行人的情况。6、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的11000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十九日书记员 丁少华
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初330号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人邱新海，男，汉族，1980年10月27日生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省安丘市，现住址为潍坊市奎文区。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人邱新海犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉。被告人邱新海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2018年10月12日15时40分许，被告人邱新海无证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车沿国道206由南向北行驶至长宁街路口南侧时，刮撞到前方停车等待信号指示的田某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，发生交通事故。坊子交警大队民警在进行现场勘查调查时发现邱新海有饮酒驾驶机动车嫌疑，将其带至坊子区仁康医院急诊科，在民警监督下，由坊子仁康医院急诊科医护人员抽取了邱新海的静脉血。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邱新海血液中乙醇含量为141.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，被告人邱新海明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人邱新海已赔偿了被害人田某的损失。 上述事实，被告人邱新海在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故协商处理书、交通事故认定书、前科证明、归案情况说明；被害人田某的证言；被告人邱新海的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱新海违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱新海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱新海明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人邱新海认罪、悔罪、积极缴纳罚金、已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邱新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 审 判 员  周振华 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟 艳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢299号之四 申请执行人：许栋，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县玉兰西区。 被执行人：于芳，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人许栋与被执行人于芳民间借贷纠纷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1256号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该判决书确认：被告于芳于本判决生效后三日内偿还原告许栋借款212500元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至借款实际付清之日（其中120000元本金利息从2016年3月18日起算，52500元本金利息从2016年3月24日起算，40000元本金利息从2016年12月5日起算，于芳已支付的18000元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告于芳负担。 1、本院立案恢复执行后，于2019年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无车辆，被执行人名下银行存款14178元本院已执行到位。 2、被执行人于芳所有的坐落于泗县经济开发区的房产经法院两次拍卖均流拍，申请人不接受抵付。 3、本院分别到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1256号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1256号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监33号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：韦鸿涛，男，汉族，1977年7月20日出生，住太康县。原审被告：刘卫旭，女，汉族，1975年11月22日出生，住太康县。原审被告：韦红建，男，汉族，1968年10月29日出生，住太康县。原审被告：李彦华，女，汉族，1994年5月3日出生，户籍住址河南省襄城县，现住太康县，系被告韦红建之妻。原审原告李磊与原审被告韦鸿涛、刘卫旭、韦鸿建、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日（2017）豫1627民初2132号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5760号申请执行人：张江坤，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白培锋，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市，现住。张江坤与白培锋民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白培锋于本判决生效之日起10日内向张江坤给付借款本金18万元及其逾期利息（利息自2018年4月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）。因白培锋未按上述生效法律文书履行义务，张江坤向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白培锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白培锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人白培锋名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人白培锋的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人白培锋的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白培锋负有继续向申请执行人张江坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十九日书记员  崔东鹏
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑2702执37号大兴安岭大森林木业有限公司：本院执行的大兴安岭松岭林业局申请执行大兴安岭大森林木业有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月六日
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初916号 公诉机关：长春市朝阳区人民检察院。 被告人：臧明伦，男，户籍地长春市绿园区。曾因犯寻衅滋事罪于2006年10月被朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被取保候审。 辩护人：刘晶，吉林振开律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】812号起诉书指控被告人臧明伦犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人臧明伦及其辩护人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月6日8时25分许，被告人臧明伦酒后驾驶红色起亚牌小型轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至红旗街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人臧明伦血液中乙醇含量为135.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人臧明伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其辩护人认为：被告人臧明伦犯罪情节轻微，没有造成严重后果，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，请法庭给其一次改过自新的机会。 经审理查明：2019年8月6日8时25分许，被告人臧明伦酒后驾驶红色起亚牌小型轿车，沿长春市朝阳区工农大路由西向东行驶至红旗街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人臧明伦血液中乙醇含量为135.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人臧明伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人臧明伦到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人臧明伦的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人臧明伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 悦
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12205号原告：杨艳，女，汉族，1960年11月6日生，身份证登记住址；云南省昆明市盘龙区。被告：段晴午，男，汉族，1954年1月25日生，住云南省昆明市五华区。原告杨艳诉被告段晴午房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，2019年12月12日适用简易程序公开开庭审理,审理中,因原告诉讼请求有误,申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费减半收取人民币1600元（原告已预交），由原告杨艳负担。审判员  马惠二〇一九年十二月十二日书记员  鲁丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51624号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：郭江拓，执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：刘国云，女，1997年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告刘国云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告律赢渝北分公司提出诉讼请求：刘国云向律赢渝北分公司偿还截止至2019年4月22日的欠款本金14340元及利息4676.8元（自2017年12月13日起至2019年4月22日止，以14340元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月22日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年11月1日，刘国云通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款14340元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，刘国云与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定刘国云以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年11月1日，晋商公司发放贷款14340元。后刘国云归还了0期欠款，即科公司代偿欠款15200元。2019年7月26日，即科公司与律赢渝北分公司签订《债权转让协议》，将对刘国云的债权转让给了律赢渝北分公司。故律赢渝北分公司诉至法院。 经审查，律赢渝北分公司提交的刘国云(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年11月1日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、刘国云（借款人）、即科公司（居间人）于2017年11月1日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人刘国云为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与刘国云之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、刘国云与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费137元（减半收取），予以退还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）付丽英，女，1964年7月13日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人付丽英、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。付丽英口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2009年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽