新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3596号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏付占，男，1972年10月9日出生，住和田市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告苏付占融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼，被告苏付占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金118778.14元；2、判令被告向原告支付滞纳金1136.42元（从违约日2019年7月23日计算至付清之日止，暂计算至2019年11月20日）；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；以上合计122914.56元；4、本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，汇通信诚公司称苏付占在起诉后日又支付2期租金6410.32元，故第1项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付租金112367.82元”。事实与理由：2018年7月20日，我公司与苏付占签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定我公司出资115418.38元以售后回租的形式向苏付占出租广汽传祺汽车一辆，租赁期限为48个月，每月租金3205.16元，租赁期间车辆所有权归我公司所有。合同签订后，我公司依约支付了融资款，但苏付占仅支付了11期租金，从2019年7月23日起未付租金，构成重大违约。根据双方合同约定，我公司有权要求苏付占即刻付清全部剩余租金及支付滞纳金、律师费等全部费用。为维护我公司合法债权，故诉至法院。被告苏付占未作答辩。经审理查明，2018年7月20日，出租人汇通信诚公司与承租人苏付占经协商一致签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同编号SXJ816-0720-000861，约定：承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁广汽传祺2017款传祺GS4-1.5T-A/MT-235T精英版前驱（国V）汽车一辆，发动机号：F195588，车架号：LMGAC1C59H1200173，车辆购车款总额120000元，车辆融资总额115418.38元，融资首付款36000元，车辆融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等，租赁期限48个月，等额支付租金，每期租金3205.16元；承租人指定的汽车经销商帐户为左红喜工商银行账户。同时合同第十条约定，租赁期内如承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等）。合同同时还约定，本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或出租人将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。合同附件一《租金支付时间表》约定：车款金额120000元，首付款（30%）36000元，承租人融资总额115418.38元，租赁期限48期，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用26618.38元，保险4800元，首付款支付日2018年7月20日，第一期租金支付日2018年8月20日，等额支付租金3205.16元。同日，汇通信诚公司向苏付占交付了合同中约定的车辆，双方办理了车辆交接单。该车于2018年7月13日注册登记在苏付占名下。2018年8月1日，汇通信诚公司按约定将融资款汇入苏付占指定的左红喜工商银行帐户。苏付占自2018年8月23日至2019年6月23日期间，先后11期向汇通信诚公司支付租金，每期支付3205.16元，因苏付占自2019年7月23日起再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，汇通信诚公司遂向本院起诉。另查明，苏付占于2019年10月30日向汇通信诚公司支付2期租金6410.32元。又查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的其与苏付占签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件一、附件二、机动车登记证书、补发入账证明书及财务明细、特约支付确认函、苏付占还款信息表及扣款信息表、律师代理费发票，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，汇通信诚公司与苏付占在平等自愿、协商一致基础上签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。在合同签订后，汇通信诚公司按约向苏付占交付了合同中约定的车辆，而苏付占未按约向汇通信诚公司支付租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。一、关于汇通信诚公司要求苏付占支付租金112367.82元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定：“承租人租赁期内逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”。本案中，苏付占自2019年7月23日起，未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，虽于汇通信诚公司起诉后又支付了2期租金，但仍尚欠汇通信诚公司租金35期，每期租金3205.16元，共计112180.60元未付，汇通信诚公司要求苏付占支付租金的诉讼请求合法正当，但其主张的租金数额有误，对汇通信诚公司要求苏付占支付租金112180.60元的请求本院予以支持。二、关于汇通信诚公司要求苏付占支付滞纳金1136.42元的请求。本院认为，双方在合同中明确约定：“当承租人未按合同规定支付租金时，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”。本案中，苏付占自2019年7月23日起未按约定向汇通信诚公司支付租金，其于2019年10月30日又向汇通信诚公司支付了2期租金，该款应当清偿苏付占2019年7月、8月应付2期租金，此期间的滞纳金应从2019年7月23日和2019年8月23日起按每期租金3205.16元，按1.2‰/天分段计算至2019年10月30日，滞纳金合计为642.31元。苏付占一直未向汇通信诚公司支付2019年9月23日之后的3期租金，故汇通信诚公司从2019年9月23日起按每期租金3205.16元，按1.2‰/天分段计算滞纳金至付清之日（2019年12月5日），滞纳金合计492.31元，以上滞纳金共计1134.62元。汇通信诚公司的滞纳金计算方式及计算标准符合双方合同约定，但数额有误，对汇通信诚公司要求苏付占支付滞纳金1134.62元的请求本院予以支持。三、关于汇通信诚公司要求苏付占支付律师代理费3000元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等”，故苏付占应当支付汇通信诚公司为进行本案诉讼聘请律师的代理费3000元。汇通信诚公司的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院对此予以支持。苏付占经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对汇通信诚公司提供的证据予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏付占给付原告汇通信诚租赁有限公司租金112180.60元；二、被告苏付占偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1134.62元（按每期租金3205.16元，2期租金从2019年7月23日、2019年8月23日分段计算至2019年10月30日，3期租金从2019年9月23日、2019年10月23日、2019年11月23日分段计算至2019年12月5日，均按1.2‰/天计算）；三、被告苏付占支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。以上被告给付原告款项共计116315.22元，被告苏付占应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的116504.24元，给付标的116315.22元，占诉讼标的99.84%；本案案件受理费2630.08元（原告已预交1379.15元），现减半收取1315.04元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担2.10元，被告苏付占负担1312.94元，退回原告汇通信诚租赁有限公司64.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月二十四日书记员  张冬雪