四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3459号 原告：吴奇英，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：薛龙，男，1973年2月10日出生，汉族，住成都市成华区。。 被告：严继红，女，1974年10月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告吴奇英与被告薛龙、严继红合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇英的委托诉讼代理人侯炎，被告薛龙到庭参加诉讼，被告严继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴奇英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1500000元；2.判令被告自2016年6月5日起以1500000元为基数，按年利率24%计算利息至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告薛龙、严继红系夫妻关系。原告吴奇英在2014年投资人民币100万元与被告薛龙共同承包云南大理海东山地新城桥梁隧道出口项目的工程和劳务。原告于2014年3月7日和2014年6月4日两次分别向被告转账500000元共计1000000元。后经双方结算，被告应当连本及利润支付给原告1500000元。2016年6月22日原、被告双方签订的《抵押协议书》，约定在2016年12月30日前付清1500000元，被告未付清的资金从2016年6月5日起按每月利率2.5%计息。到期后，被告未按照约定支付上述款项。经多次催告，被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告薛龙辩称：1.被告认可还原告150万元，这里面已经包含了70万元利润，而且目前工程款还未收到，就不应该再计算利息；2.被告薛龙与严继红已离婚，债务全部由被告薛龙负担；3.案件受理费双方共同负担。 被告严继红未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定如下事实： 二被告薛龙、严继红曾系夫妻关系,于2018年11月13日办理了离婚登记手续。原告吴奇英在2014年投资人民币100万元与被告薛龙共同承包云南大理海东山地新城桥梁隧道BT项目中的中和村隧道出口工程和劳务。原告于2014年3月7日、2014年6月4日分别向被告薛龙建设银行和农业银行账户转账50万元，共计100万元，并由被告薛龙分别向原告出具了两张《收条》。2016年6月22日，原告与被告薛龙进行退伙结算，约定被告薛龙支付合伙垫付资金及红利分配共计1700000元给原告，被告薛龙支付给原告现金200000元后，于当日出具《抵押协议书》一份，载明：“薛龙与吴奇英原共同投资承建云南大理海东山地新城桥梁隧道BT项目中的中和村隧道出口工程和劳务。按照原定和现在结算薛龙还欠吴奇英人民币壹佰伍拾万元。现商定此款2016年12月30日前薛龙付清给吴奇英；薛龙及家人并用2010年4月3日蒲文碧与成都市土地资源局成华区分局征地事务中心签定（订）的第0277号征地拆迁住房安置协议书中的一套42㎡及一套105㎡和成都金京房屋开发有限公司商混履约保证金50万元收据壹份（号码：0003612＃）做抵押担保。在2016年12月30日前未付清的资金则从2016年6月5日起按每月利率2.5%计息，直至连本带利付清为止。半年付息一次。”被告薛龙以“抵押方”名义签字捺印，被告严继红以“抵押方妻子”的名义签字捺印。签订协议后，被告薛龙未按期付款，经原告催收，被告薛龙于2016年底至2017年底多次向原告付款共计140000元。 另查明，被告薛龙诉大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院正在审理中。 以上事实有原、被告身份信息、《收条》两张、转款凭证、《抵押协议书》、离婚证复印件、离婚协议复印件、（2019）云29民初492号案件受理通知书及当事人陈述等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案中，原、被告达成口头合伙协议,原告吴奇英与被告薛龙于2013年共同投资承包云南大理海东山地新城桥梁隧道出口项目的工程和劳务，并各自提供资金、实物等，共同经营，具备了个人合伙的条件，双方当事人之间已形成个人合伙关系。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。原、被告双方于2016年6月22日就合伙资金垫付、红利分配进行了清算，即约定被告薛龙向原告支付垫资款及分红利润共1500000元，且被告薛龙在清算后向原告出具了《抵押协议书》予以确认。该合伙清算及《抵押协议书》的签订是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛龙理应按约定向原告全面履行自己的义务，原告要求被告薛龙支付投资款及分红利润1500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告薛龙偿还利息及利息如何计算的问题。本院认为，被告薛龙未按照《抵押协议书》约定的时间履行还款义务，同时双方约定了未按期付款的利息计算，实质上是约定了迟延履行违约金，即按照月利率2.5%计算，原告在起诉时主张按照月利率2%计算。被告薛龙提出在结算时已经计算了700000元利润给原告，且截至目前被告薛龙也未收到案涉工程项目的工程款，故不应再计算利息的抗辩，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，双方约定了迟延履行违约金，同时基于在结算时双方已经对利润进行了分配，且被告薛龙因催收案涉工程项目的工程款案件正在诉讼过程中,被告薛龙违约仅造成了原告占用资金利息的损失，故迟延履行违约金的约定过分高于造成的损失，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，结合本案,可从2016年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。结算后已付的140000元，应在违约金中予以扣除。 关于原告要求被告严继红承担连带清偿责任的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”的规定，本案中，被告严继红对被告薛龙与原告共同投资承包经营所产生的合伙结算债务是明知的，且在《抵押协议书》上签字，愿意用夫妻共同财产对该笔债务进行担保，应认定为夫妻共同债务。被告薛龙辩称其已与被告严继红离婚，债务由其承担。本院认为，夫妻共同债务不因离婚而免除，债权人有权就原夫妻共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。原告要求被告严继红对债务及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，原告吴奇英的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛龙、严继红于本判决生效之日起十日内支付原告吴奇英1500000元及迟延履行违约金（迟延履行违约金自2016年6月5日起，以未还欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清欠款时止；扣除已经支付的140000元）。 二、驳回原告吴奇英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，由被告薛龙、严继红负担9700元，原告吴奇英负担4500元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘盼盼