wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7078号原告：刘海香，女，1983年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师事务所律师。被告：朱保亮，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：朱景秀，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵新风，女，1953年12月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘海香与被告朱保亮、朱景秀、赵新风排除妨害关系纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海香及委托诉讼代理人高扬，被告朱保亮、朱景秀、赵新风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海香向本院提出诉讼请求为：1、要求三被告立即将位于辉县市胡桥乡××小区××楼××单元××室房屋及内附家具家电交付原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，原告出资购买位于辉县市胡桥乡××小区××楼××单元××室房屋××套，并经不动产登记部门登记为原告单独所有。后因夫妻感情破裂，于2014年7月15日经民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定该房屋归原告所有。但原告与被告朱保亮离婚后，三被告仍强行占有并拒不交付原告所有的上述房产，经多次协商未果，特依法起诉。朱保亮辩称，原告所诉家电家具都有，还在家放着。我们之间有债务纠纷，原告如果把账还清，我们可以把房子腾出来。朱景秀辩称，房子是共同购买的，原告不在那儿居住后，我们带着孙子在那居住的，原告骗了我儿子和假的财产。赵新风的答辩意见与朱保亮、朱景秀的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的、刘海香提供的房屋所有权证、银行交易明细、离婚证及离婚协议书及朱保亮提供的车辆变更协议、（2016）豫0782民初396号，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘海香与朱保亮原为夫妻关系，朱景秀、赵新风系朱保亮的父母。2014年7月15日刘海香（女方）、朱保亮（男方）在辉县市民政局登记离婚，离婚协议书第2条约定：儿子朱隆轩，2006年6月24日出生，由男方抚养；女儿朱玉娇，2010年6月13日出生，由女方抚养；抚养费男女双方各自承担，孩子成年后，随父随母由其自己选择。第3条约定：婚后共同财产一辆货车和位于辉县市胡桥乡××小区××套房屋都归女方所有，经双方协商同意由女方申请办理房屋所有权登记；第4条约定：婚后无共同存款，共同外债肆拾万元整由女方负责偿还。2014年8月3日，刘海香（女方）与朱保亮（男方）又签订车辆外债变更协议，第1条约定：把豫Ｇ×××××号牌半挂车（含拖车）由刘海香所有变更为朱保亮所有。第2条约定：把由刘海香承担的40万元外债变更为朱保亮承担。第3条约定：原协议关于孩子抚养问题，房产问题的内容继续有效。刘海香、朱保亮婚姻关系存续期间，自2010年开始在位于辉县市胡桥乡××小区××楼××单元××室的房屋内共同生活，二人登记离婚后，仍然在该房屋内共同生活，直到2015年11月，刘海香与朱保亮发生打架，刘海香离开该房屋另寻他处居住至今。期间，朱景秀、赵新风为照顾孙子，和朱保亮一起生活至今。另查明，辉县市胡桥乡××小区××楼××单元××室的房屋所有权证证号为辉县市房权证胡桥乡字第××号，房屋所有权人为刘海香，共有情况为单独所有，登记时间为2012年9月19日，房屋性质为有限产权。刘海香至今负担该房屋的贷款。还查明，朱景秀于2016年1月25日向本院起诉朱保亮、刘海香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）豫0782民初396号民事判决书，该判决生效后，朱景秀已向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案案涉房屋虽然原为刘海香、朱保亮共同财产，但双方离婚时已经约定房屋归刘海香所有，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；案涉房屋的所有权至今登记在刘海香名下；刘海香享有案涉房屋的所有权。朱保亮、朱景秀、赵新风占用案涉房屋的行为，已经妨害了刘海香物权权利的行使，刘海香的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱保亮、朱景秀、赵新风辩称刘海香欠其款的问题，已另案处理，其以此拒不腾房的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决如下被告朱保亮、朱景秀、赵新风于本判决生效后十日内搬出辉县市胡桥乡樊寨小区2号楼3单元201室的房屋，交与刘海香。案件受理费1650元，由被告朱保亮、朱景秀、赵新风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年十二月二日书记员  李云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢776号申请执行人:刘芝兰，女，1941年6月10日出生，汉族，库尔勒市人，住址：库尔勒市被执行人：曹晓青，女，1963年10月23日出生，汉族，公务员，住址:库尔勒市申请执行人刘芝兰与被执行人曹晓青借款合同纠纷一案，因被执行人曹晓青未履行生效的法律文书确定的义务，申请人华林群于2019年12月06日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2178号民事调解书，执行标的为620880.00元，执行费8609.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月七日书记员 曾泽文
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2260号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：叶小青，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告叶小青信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告叶小青已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1442号 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司，住广东省湛江市霞山区。 法定代表人:郑石轩,董事长 被执行人卓春燕，女，汉族，1957年7月10日出生，住海南省万宁市。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人卓春燕买卖合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人卓春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司给付货款272838元及违约金（以272838为基数,自2015年1月1日起按每日万分之五的标准计算至货款清偿之日），支付申请执行人已预付的案件受理费8001.41元、申请费2753.8元,共计10755.21元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执130号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人白亚利，总经理。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人：于伟，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与于伟保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2018）内7104民初421号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人申报财产并履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、工商总局、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，依法扣划互联网银行存款206.28元，被执行人名下车辆均已出售，且查证属实。经查询被执行人名下住房公积金、不动产、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人居住地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了拘留及限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年十二月二十九日书记员  国 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9436号原告：何秋华，男，汉族，1972年8月25日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告何秋华与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何秋华撤回对被告张平起诉。案件受理费206元，减半收取计103元由原告何秋华负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4326号上诉人（原审被告）：马尚明，男，1970年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯新平，男，1963年1月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。上诉人马尚明与被上诉人冯新平因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马尚明及其委托诉讼代理人华文杰，被上诉人冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马尚明向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由，我方与冯新平之间并无民间借贷的事实。冯新平主张的10万元实际是胜骐公司因冯新平介绍装载机给的好处费。我和冯新平将我们的装载机租赁给胜骐公司，在胜骐公司乌拉泊沙场施工过程中发生了事故，沙场承包人李某认为他多支付了赔偿款，要求我和冯新平支付10万元才将装载机退还给我们。我们四方达成协议，将胜骐公司应付给冯新平的10万元债权转让给李某，用以抵销我方与冯新平欠李某多付的赔偿款，四方债务归零后，我方和冯新平拿回装载机。冯新平欺骗我方称为了顺利拿回装载机让我方出具了借条，实际并未借款。冯新平主张的该款属于商业贿赂，涉嫌虚假诉讼。冯新平的陈述前后矛盾，违背诚实信用原则。冯新平一会说借款是冯新平直接给我方的现金，一会说是胜骐公司打给我的，其陈述前后矛盾，不能成立。对于冯新平是否对胜骐公司享有10万元债权和胜骐公司是否支付了赔偿款的事实一审法院均未查清。故本案基本事实不清，判决错误。被上诉人冯新平答辩称，就是马尚明借我的钱。我和马尚明是亲戚，当初借钱帮他，这么长时间了，马尚明应当还款。冯新平向一审法院提出诉讼请求：1.判令马尚明偿还借款本金10万元；2.判令马尚明支付利息8万元；3.由马尚明承担本案诉讼费。一审法院审理查明：因冯新平、马尚明及案外人新疆胜骐智诚矿业有限公司之间存在债权债务，经协商确认，马尚明于2014年12月4日向冯新平出具了一份《借条》，载明马尚明借冯新平10万元，并承诺每年还2万元。该款项至今未偿还，现冯新平诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，本案中马尚明根据冯新平、马尚明及案外人新疆胜骐智诚矿业有限公司之间存在的债权债务，向冯新平出具《借条》，载明借冯新平10万元。《借条》内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系合法有效，马尚明应依约履行债务。冯新平主张马尚明偿还借款10万元的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于冯新平主张马尚明给付利息8万元的诉讼请求，一审法院认为，马尚明在2014年12月4日向冯新平出具的《借条》中承诺每年偿还2万元，但马尚明未按约定期限归还借款，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对马尚明所应支付的逾期还款利息一审法院核定为24000元（2万元×6%×4年+4万元×6%×3年+6万元×6%×2年+8万元×6%×1年=24000元）。本案冯新平诉讼主体适格，马尚明抗辩因冯新平向案外人新疆胜骐智诚矿业有限公司介绍两台装载机，公司给冯新平10万元好处费问题与本案不属于同一法律关系，对马尚明的抗辩意见一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、马尚明偿还冯新平借款100000元；二、马尚明支付冯新平利息24000元。当事人在二审中未提供新证据。本院对一审查明的事实和证据予以认定。本院认为，关于冯新平与马尚明之间的借贷关系，系经由冯新平、新疆胜骐智诚矿业有限公司（下称胜骐公司）、李某、马尚明四方共同协商，将四方之间相互享有的债权相互转让并抵销后，最终形成冯新平对马尚明享有10万元债权，其他债权债务归于消灭。马尚明并于同日向冯新平出具了借条，确认了债权债务。马尚明提供的证人李某在一审庭审中也证明了该债权形成的事实过程，马尚明对李某的证人证言是予以认可的，故马尚明上诉称其与冯新平之间不存在债权债务关系的主张与事实不符，本院不予支持。冯新平与马尚明之间债权债务关系明确，马尚明应向冯新平履行债务人的还款义务。对于诉讼时效的问题，马尚明给冯新平出具的借条上约定每年归还2万元，据此，10万元的还款期限应为5年，应自还款期限届满之日起算诉讼时效，而非自出具借条之日起算诉讼时效，故冯新平的主张并未超过诉讼时效，马尚明对于诉讼时效的上诉主张不符合事实，本院不予采信。综上所述，马尚明的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人马尚明负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月二十七日书记员 王圆圆
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保77号申请人：林红，女，1971年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：侯永辉（系林红丈夫），男，1972年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被申请人：张吉高，男，1953年8月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理申请人林红与被申请人张吉高民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案过程中，申请人林红于2019年12月27日向本院提出财产保全申请，请求贵院立即查封被申请人张吉高名下的位于重庆市巫山县×××街道×××路××号门市×××号房产【产权证号：×××房地证×××字第×××号，本案财产保全价值××××元】应享有部分的份额，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司（重庆市巫山县支公司）诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人林红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人林红提出的财产保全申请。案件保全费1080元，由申请人林红交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月二十七日书记员  邓飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初356号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：江苏小题信息科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路268号1幢903室。法定代表人：詹杰，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告江苏小题信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初568号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王文强，男，1999年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，案发前无固定居所。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年9月29日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]846号起诉书指控被告人王文强犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人王文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控,1、2018年11月27日晚，被告人王文强在石家庄市鹿泉区内偷走康某的ＯＰＰＯＲ15手机一部（案发后已赔偿）。经鉴定，该手机价值2339元。2、2018年12月8日晚，被告人王文强在石家庄市鹿泉区内偷走栗柯的华为荣耀Ｖ10手机一部（案发后已赔偿）。经鉴定，该手机价值1519元。3、2019年3月15日晚，被告人王文强在石家庄市鹿泉区内偷走刘振的ＯＰＰＯＲ11手机一部（案发后已返还）。经鉴定，该手机价值1700元。4、2019年8月30日晚，被告人王文强在石家庄市鹿泉区内偷走张某的顺地牌自行车一辆。经鉴定，该自行车价值30元。5、2019年8月27日，被告人王文强在石家庄市鹿泉区聂某的友诚商店门口偷走可口可乐（2Ｌ装、6瓶）一箱。经鉴定，该箱可口可乐价值36元。6、2019年8月26日，被告人王文强在石家庄市桥西区万某的春平便利店门口偷走双汇香脆肠（20袋）一箱。经鉴定，该箱香脆肠价值88元。公诉机关并提交了证人证言、被告人供述、书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等相关证据。 公诉机关认为，被告人王文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王文强自愿认罪认罚，绝大部分被盗财物已返还，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。特提起公诉，请依法判处。 被告人王文强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，赃款已退缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被害人张某、康某、栗柯、刘某、聂某、万某陈述；2.证人丁某、李某、崔某证言；3.被告人王文强供述；4.价格认定结论书；5.指认现场照片；6.开除学籍决定；7.被告人无前科证明、到案经过、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王文强认罪认罚，退缴赃款和缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡 静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1577号申请执行人：刘志松，男，1976年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：查建纲，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：徐毓，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨林，男，1970年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人刘志松与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）云2801民初3540号民事调解书已发生法律效力。权利人刘志松于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金989000元及利息（以借款本金800000元为基数，按年利率24%自2016年6月25日起计算至全部借款还清之日止）、案件受理费8261元、执行费12290元。本案在执行过程中，申请人于2019年12月23日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）云2801执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 岩罕叫
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1905号之五申请执行人汪元忠，男，汉族，1961年2月24日生，住光山县。被执行人黄成明，男，汉族，1966年12月7日生，住光山县。本院在执行申请执行人汪元忠申请执行黄成明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）豫1522民初1225号民事判决书，被执行人黄成明未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄成明在中原银行光山支行62316000000****9609账户内存款人民币257336元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月六日书记员  邬滨雨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27518号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:万军，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2476元，减半收取计1238元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初129号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人荣江，男，1979年9月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。曾因犯放火罪，于2006年11月28日被本院判处有期徒刑9年，2013年8月9日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人荣江盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年10月4日，被害人荣某从陇城镇扶贫工作队领了一台32英寸黑色康佳电视机（机型ＬＥＤ32Ｇ200Ｅ））后荣某将此事告诉了被告人荣江。2019年10月31日凌晨2时许，荣江因缺钱用遂产生偷盗该电视机的想法，于是从自家屋顶顺着搭靠在荣某家三楼的楼梯进入荣某家，将放在荣某卧室内的电视机盗走，后卖至坪阳美的电器专卖店，得赃款400元。 2019年11月8日，被告人荣江自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人荣江有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人荣江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣江犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。荣江有犯罪前科，应酌情从重处罚。荣江有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇一九年十二月二十四日 法官助理梁 攀 书记员 陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3668号原告：邵茂涛，男，汉族，住威海市文登区。被告：陈明明，男，住威海市文登区。邵茂涛与陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵茂涛到庭参加了诉讼，被告陈明明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邵茂涛向本院提出诉讼请求：判令陈明明立即支付其借款9950元。事实与理由：2019年1月18日，陈明明向其借款9950元，陈明明向其出具借条一份，借条约定陈明明向其借款9950元，2019年10月还清。根据口头约定陈明明应按月分期归还借款，但陈明明至今未归还其借款，其多次向陈明明索要，陈明明置之不理。陈明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。邵茂涛围绕诉讼请求提交了证据，陈明明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对邵茂涛提交证据的质证权利。根据本院采信的证据认定事实如下：邵茂涛诉来本院，请求法院判令陈明明偿还其借款9950元，邵茂涛为证明其主张，向本院提交如下证据：1.陈明明于2019年1月18日向其出具的借条一张，证实陈明明向其借款9950元，该借条上写有“借钱人陈明明向邵茂涛个人借9950元，大写九千九百伍十元，截止2019年10月还清”等内容；2.微信转账和短信通知的原始载体及书面材料各一份，证实其以其个人名义通过捷信公司借款9950元，捷信公司的业务员直接把款项汇给了陈明明，该款系转给了建设银行旁边的干果店，该干果店是陈明明和一个朋友合伙开的。邵茂涛称，在其第一次起诉后，陈明明通过微信向其偿还了1900元，分别于2019年9月9日还款200元，于2019年9月16日还款400元，于2019年9月23日还款300元，于2019年11月4日还款1000元，陈明明现在尚欠其8050元未还。要求陈明明偿还其8050元借款。本院认为，邵茂涛与陈明明的双方民间借贷关系成立且生效。陈明明向邵茂涛借款9950元，有陈明明出具的借条予以证实，同时有其提供的微信转账和短信通知进行佐证，陈明明经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利,故本院对邵茂涛提供该证据予以采信。陈明明理应按照约定偿还邵茂涛借款。邵茂涛要求陈明明偿还其借款8050元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈明明于本判决生效后十日内偿还邵茂涛借款8050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈明明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马占波人民陪审员  王哲文人民陪审员  于建军二〇一九年十二月十六日法官助理刘颖书记员刘燕菲
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1341号原告:胡选龙，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告:赵国杰，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告胡选龙与被告赵国杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡选龙、被告赵国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡选龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告蔬菜款13064元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年在南梁街道经营蔬菜批发门市部，被告在南梁街道经营“圆祥”饭店。从2016年3月份起被告一直在原告菜店购买蔬菜和调料，但一直不付款，全部赊欠到2016年7月8日止，被告共赊欠原告蔬菜和调料款23064元，严重影响了原告的生意周转，无奈原告拒绝再给其提供货源，就此被告仍不履行给付上述欠款，在原告数次催要下，被告于2016年后季、2017年后季通过四次给付10000元，现仍下欠13064元未给付，虽经原告从未间断的催要，其要么推拖，要么拒接电话，导致至今索要无果。综上所述，原告依法起诉，要求被告立即归还下欠原告蔬菜款和调料款13064元，以保护原告的合法权益。被告赵国杰辩称，2016年他在南梁街道经营饭店，从原告的蔬菜店里购买蔬菜和调料，先后给原告付了10000元，仍欠一万多。由于自己生意做的不好，饭店已转让，欠账很大，没有及时给原告还款，现在没有能力一次还款，愿意分期给付欠款。本院经审理查明事实如下：原告胡选龙在南梁街道经营粮油蔬菜门市。2016年，被告赵国杰在南梁街道经营饭店期间，从原告处购买蔬菜和调料，从2016年3月到2016年7月，被告共欠原告蔬菜和调料款23064元。2016年后季、2017年被告分四次给原告付款10000元，仍欠13064元，至今未给付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告赵国杰拖欠原告胡选龙蔬菜和调料款13064元至今未付的事实清楚，且被告赵国杰当庭予以认可，故原告胡选龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告赵国杰于本判决生效后十日内给付原告胡选龙蔬菜和调料款13064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告赵国杰承担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海燕二〇一九年十二月十六日书记员  安馨瑭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7010号原告：严某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：周某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：胡某某。被告：陈某。被告：高某。原告严某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、陈某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告严某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1765号 原告：张志奎，男，汉族，1975年11月23日生，住通化市东昌区。 委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。 被告：通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司。 法定代表人：霍蕾，总经理。 委托代理人：王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：马赫宇，男。 被告：宋文畅，男，汉族，1982年2月3日生，住长春市二道区。 原告张志奎与被告通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司（以下简称“隆升汽车销售公司”）、宋文畅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，2019年9月24日、2019年11月22日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张志奎及其委托代理人王升玉、被告隆升汽车销售公司委托代理人王蕾、马赫宇到庭参加诉讼。被告宋文畅经传票传唤无正当事由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告张志奎向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还原告剩余购车款35万元，并支付自2019年4月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、依法请求被告宋文畅对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告与被告公司签订《订车协议书》约定：在被告处订购哈佛H9汽车两台、哈佛H7L一台，车辆总价款为50万元，订金为50万元；上述车辆由甲方（被告公司）在2018年12月7日前交货，逾期退还全额订金。当日，原告将全部钱款交给被告，被告向原告出具收据一份。2018年12月7日，被告因无法向原告交车，故与原告进行协商，双方重新签订《订车协议书》约定：在被告处订购哈佛H9汽车两台、哈佛H7L一台，车辆总价款为50万元，订金为50万元；上述车辆由甲方（被告公司）在2019年4月7日前交货，逾期退还全额订金。被告重新向原告出具收据一份。2019年4月7日交车期限届满后，被告未向原告交付车辆。原告多次找到被告进行协商。但被告在仅返还15万元后，便不再向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告隆升汽车销售公司辩称：原、被告双方没有形成合同关系，没有发生真实的交易行为，被告从未收到过原告支付的购车款或定金50万元，更未返还过原告购车款15万元，故原告仅凭订车协议书及收据无法证明其与被告之间形成了真实的交易关系。本案的事实是原告与被告宋文畅利用被告公司发生股东更迭、新旧管理者交接之际，趁被告宋文畅未将公章交付给新的管理者之前，与原告恶意串通，故意在未曾发生交易的订车协议书上加盖公章，以期恶意骗取被告公司的财产，严重损害被告公司的利益，故该订车协议书是无效合同。本案涉及虚假诉讼，为保护被告公司的合法权益，请法庭查清真实情况，如涉嫌刑事犯罪，请依职权将涉案人员移送公安机关。 被告宋文畅经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的董静情况说明、微信聊天截图、证人证言，被告隆升汽车销售公司有异议，故本院不予采信。被告隆升汽车销售公司提交的视频光盘及截图，原告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋文畅与霍蕾系夫妻关系，霍蕾系被告隆升汽车销售公司法定代表人。2018年7月7日，原告通过银行转账转入被告宋文畅账户37万元，原告通过董静账户转入被告宋文畅账户13万元。被告宋文畅为原告出具订车协议单及收据，加盖被告隆升汽车销售公司公章。另查，2016年11月10日，霍蕾曾向原告借款50万元，约定月息3分，霍蕾已偿还完毕全部本金及利息。 本院认为，原告主张其与被告隆升汽车销售公司系买卖合同关系，被告隆升汽车销售公司不予认可，依据原告提交的订车协议单，其上仅写有：车型类别、数量，总价款为50万元，交纳定金为50万元，交车为2019年4月7日，并未约定每台汽车的具体配置、单价等详细情况，与正常的车辆买卖合同不同，且有悖常理。依据法院依职权调取的原告自2016年11月1日起至2019年11月1日止的银行交易明细，可以清晰的看出，原告自2016年11月10日向霍蕾出借50万元本金后，霍蕾每月10日按照月息3分给付原告利息1.5万元；2018年7月7日，原告转给宋文畅50万元后，霍蕾分别于2018年9月7日给付原告1.5万元，2018年9月10日给付原告1.5万元，2018年10月8日给付原告1.5万元，2018年10月10日给付原告1.5万元，2018年11月9日给付原告3万元，2018年11月19日给付原告10万元，2018年11月23日给付原告10万元，2018年12月3日给付原告25万元，2018年12月5日给付原告5万元、1.08万元，2018年12月10日给付1.5万元，2018年12月26日给付原告6万元，2019年1月21日给付原告4.9万元，2019年4月24日给付原告5万元。原告主张霍蕾给付的2018年9月7日1.5万元、2018年10月8日1.5万元、2018年11月9日1.5万元、2018年12月10日1.5万元、2019年1月21日0.9万元系工程款，被告隆升汽车销售公司不予认可，且原告未能提交相应的证据证明原、被告之间存在建设施工合同关系，原告提交的证人证言亦不足以证明其主张，故对于原告的此项主张，不能支持。因此能够认定上述款项应为2018年7月7日50万借款按照月息3分给付的利息。综上，能够认定2018年7月7日50万并非买卖合同的货款，而是民间借贷的本金，故原、被告之间系“名为买卖，实为借贷”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故应裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，裁定如下： 驳回原告张志奎的起诉。 一审案件受理费6,550.00元，返还原告。保全费2,270.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 审 判 员  李菁华 人民陪审员  邹淑琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王延坤
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1582号申请执行人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳登科，该公司副总经理。被执行人：王天生，男，1957年11月10日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人王天生金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1582号申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人王天生金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  卢宇鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3906号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人:成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈代强，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张碧蓉，女，1964年1月9日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈代强、张碧蓉及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈代强、张碧蓉及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤回对被告陈代强、张碧蓉及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告陈代强、张碧蓉及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社的起诉。 案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审 判 长  赵从亮 审 判 员  敬显军 人民陪审员  左赤华 二〇一九年十二月十日 书 记 员  罗斌玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10551号上诉人（原审原告）：李伟杰，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：正东企业管理服务外包（上海）有限公司，住所地上海市静安区梅园路77号1910室。法定代表人：刘鹤君，正东企业管理服务外包（上海）有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳艳，女，1997年2月4日生，汉族，正东企业管理服务外包（上海）有限公司员工，户籍地福建省永泰县。被上诉人（原审被告）：口碑（杭州）信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路556-20号。法定代表人：邵钰，口碑（杭州）信息技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩倩，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：口碑（上海）信息技术有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街8号科技创新综合体A2栋10层。法定代表人：陈盛，口碑（上海）信息技术有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩倩，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。上诉人李伟杰因与被上诉人正东企业管理服务外包（上海）有限公司、被上诉人口碑（杭州）信息技术有限公司、被上诉人口碑（上海）信息技术有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李伟杰负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年十二月三十日书记员 尹 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12471号 原告:李丽梅,女,汉族,1991年11月11日生,住址:贵州省毕节市大方县。 委托代理人:郑秋艳(特别授权代理),系贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人:吴敏(一般授权代理),系贵州圣谋律师事务所律师,执业证号:15205201911084502。 被告:中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司,住址:贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码:91520502915490773K. 负责人:龙洋,系该公司经理。 委托诉讼代理人:朱雪红(特别授权代理)系贵州本芳律师事务所律师,执业证号:15205201311219550。 原告李丽梅与被告中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司（下称中财保毕节七星关区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秋艳、吴敏，被告委托诉讼代理人朱雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在交强险承保责任限额内赔付原告因本案事故产生的车辆修理费、拖车费、交通费、等各项损失暂计10000.00元(具体金额待评估后据实计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年8月1日22时40分许,驾驶人杨超驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由凤山往化育方向行驶,行驶至秀河线510公里加450米路段时,与原告所有的,由张晓宁驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车相撞,造成两车受损的交通事故。经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队作出的第522499120180401号《道路交通事故认定书》认定:驾驶人杨超承担此次事故的全部责任,张晓宁在本案事故中不承担任何责任事故发生后,原告所有的贵Ｆ×××××因此产生拖车费。原告认为,原告李丽梅所有的贵Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保了机动车损失保险,保险责任限额为75075.20元,并购买了不计免赔率,本次事故发生在保险期间内。因原、被告双方存在合法有限的保险合同关系,原告有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在其承保的机动车损失保险责任限额内,对原告的损失先行进行赔付。综上所述,为维护自身的合法权益,原告特此具状,恳请人民法院依法支持原告的诉请。在庭审中原告将诉讼请求变更为机动车损失保险的责任限额内赔付原告因本案事故出生的42000元。事实及理由部分补充一点今原告与被告协商并经被告评佔定损,涉案车辆因本案事故发生的车损42000元,为此双方签订了事故推定全损协议,因此请求由保险公司按该协议履行。 被告中财保毕节七星关区支公司辩称：1、涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实,投保险种为机动车损失保险,限额为75075.20元被保险人系李丽梅。2、本次交通事故造成原告车辆受损原因是贵Ａ×××××号车驾驶人杨超导致,在事故中投保车辆驾驶人无责,根据道交法76条之规定,原告所有车辆贵Ｆ×××××号车因本次交通事故造成的损失应当由贵Ａ×××××号车交强险限额内先行赔付,原告所受车辆损失并未超出交强险限额,因此原告诉请我公司承担赔偿责任无事实及法律依据予以驳回,3、根据侵权责任法我公司不具有过错不应当承当诉讼费。 根据对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年8月1日22时40分许,驾驶人杨超驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由凤山往化育方向行驶,行驶至秀河线510公里加450米路段时,与原告所有的,由张晓宁驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车相撞,造成两车受损的交通事故。经毕节百里杜鹃管委会公安局交警大队作出的第522499120180401号《道路交通事故认定书》认定:驾驶人杨超承担此次事故的全部责任,张晓宁在本案事故中不承担任何责任事故发生后,原告所有的贵Ｆ×××××因此产生拖车费。原告与被告协商并经被告评佔定损,涉案车辆因本案事故发生的车损42000元。另查明，涉案车辆贵Ｆ×××××号车在被告公司投了交强险、机动车损失险及第三者责任险。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同（含保险条款、保单等）系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制规定，属有效合同，双方均应当全面履行合同约定义务。原告已按合同约定履行支付保险费的义务，被告应当在保险事故发生造成所保财产损失时，在保险责任范围内承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丽梅因交通事故造成的损失42000.00元； 二、驳回原告李丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关区支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  付锦梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3778号之一 申请执行人：苏艳艳，女，汉族，1992年10月9日出生，无固定职业，住陕西省西安市碑林区张家村街道红缨路。 被执行人：郭祥，男，回族，1984年1月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路。 本院在执行申请执行人苏艳艳与被执行人郭祥借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郭祥无财产可供执行。执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月四日 书记员 阿 丽 亚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初1003号原告：赵越，男，汉族，1991年12月7日出生，住。委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王世凤，女，汉族，1985年1月6日出生，住被告：顾尽超，男，汉族，1982年4月17日出生，住。委托诉讼代理人：王世凤，系本案被告，与顾尽超为夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：南阳市同安房地产经纪有限公司，住所地南阳市宛城区伏牛路海关南保险公司家属院3幢2单元502室，统一社会信用代码91411302MA3XAYUU6R。法定代表人:柴林波。委托诉讼代理人:王伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告赵越与被告顾尽超、王世凤、南阳市同安房地产经纪有限公司（以下简称“同安经纪公司”）定金合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵越的委托诉讼代理人郭钊、被告王世凤（同时为被告顾尽超的委托诉讼代理人）、同安经纪公司的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1.判令三被告双倍返还购房定金4万元；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告三方在同安经纪公司签订《房地产买卖居间合同》，约定原告赵越购买被告顾尽超、王世凤共有的位于新大地水岸大都会D栋17A楼C1户型的房产，当日原告赵越向被告王世凤交付定金2万元。后原告赵越经查询得知该房屋手续不齐，没有国家批准的相关手续，合同无法履行，遂找被告要求退还购房定金无果，特诉至法院。被告顾尽超、王世凤辩称，原告赵越不按期支付购房款，违约在先，我们不同意双倍返还购房定金。被告同安经纪公司辩称，我们尽到了居间服务的义务，签合同时一再告知原告赵越房屋是期房，有一定风险，而且也没有收取中介费，我们不应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵越为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，《房地产买卖居间合同》复印件一份，证明2019年6月5日原、被告三方签订三方居间合同，被告王世凤将自己与被告顾尽超共有的位于南阳市白河大道新大地水岸大都会D栋17A楼C1户型的房产出售给原告赵越，居间方为同安经纪公司。合同合法有效，是三方真实意思表示；第二组证据，收款收据复印件一份，证明2019年6月5日被告王世凤收取原告赵越购房定金2万元；第三组证据，南阳市房产管理局公告复印件一份，证明南阳新大地房地产开发有限公司位于淯阳桥西南角的枣林城中村改造项目不具备商品房预售条件，没有对外销售资格，被告王世凤隐瞒房屋不具备售房资格的事实，被告同安经纪公司也没有进行前期调查，没有尽到居间服务应当尽到的义务；第四组证据，南阳高新技术产业开发区人民法院公告复印件一份，证明南阳新大地房地产开发有限公司位于南阳市白河大道新大地水岸大都会D栋楼已于2019年8月19日被高新区法院查封，导致居间合同无法履行。被告顾尽超、王世凤就其辩解主张，向本院提交以下证据：通知复印件两份，证明被告王世凤曾以书面形式通知原告赵越按时交付房款，原告赵越表明愿意继续支付房款，但是迟迟未支付。被告同安经纪公司未就其辩解主张向本院提交证据。以上证据复印件均与原件核对无误。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告赵越、被告顾尽超、王世凤以及被告同安经纪公司签订格式合同《房地产买卖居间合同》，合同约定：售房人为被告顾尽超、王世凤，购房人为原告赵越，居间方为被告同安经纪公司，被告顾尽超、被告王世凤将其位于南阳市白河大道新大地水岸大都会D栋17A楼C1户型的房产出卖给原告赵越，价款66万元,约定双方于2019年10月1日前办理更名手续并同时支付房款，另在该格式合同中手写约定承诺于2019年6月30日前付清全部房款字样，当事人在手写部分捺有指印。此外，合同还约定了房款支付方式和其他违约责任。合同签订当日，原告赵越向被告王世凤支付购房定金20000元，被告王世凤向原告赵越出具收据一份，被告王世凤将其中10000元交付给被告同安经纪公司。后原告赵越未在合同约定时间内向被告王世凤支付购房款。另查明，南阳高新技术产业开发区人民法院于2019年8月19日作出（2019）豫1391民初291号民事裁定书，裁定冻结被申请人南阳新大地房地产开发有限公司的银行存款3000万元或查封、扣押其等值财产。后于2019年8月19日将南阳新大地房地产开发有限公司位于南阳市白河大道新大地水岸大都会D栋楼予以查封。本院认为，原告赵越与被告顾尽超、王世凤、被告同安经纪公司之间于2019年6月5日订立的《房地产买卖居间合同》系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案合同中，原被告双方在合同中手写补充约定原告赵越承诺于2019年6月30日前付清全部房款，但至今仍未向二被告支付房款，原告以其行为表明不再继续履行本案合同的约定内容，另，本案涉及房产已被人民法院查封，合同目的亦无法实现，故本案合同应当依法予以解除。本案所涉合同解除非因双方当事人原因，故原告赵越要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。合同解除后，根据原被告双方履行情况和合同性质，结合本案具体情况，综合认定被告顾尽超、王世凤退还原告赵越购房定金20000元，鉴于目前该20000元分别在被告顾尽超、王世凤处10000元，在被告同安经纪公司处10000元，为便于化解矛盾纠纷，减少当事人诉累，故应由被告王世凤返还原告赵越10000元，被告同安经纪公司返还原告赵越10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵越与被告顾尽超、王世凤、南阳同安房地产经纪有限公司于2019年6月5日签订的《房地产买卖居间合同》；二、被告顾尽超、王世凤在本判决生效后十日内返还原告赵越购房定金10000元；三、被告南阳同安房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵越购房定金10000元；四、驳回原告赵越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾尽超、王世凤负担200元，被告南阳同安房地产经纪有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 婉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5768号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文号，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告:万幸，男，汉族，生于1987年11月27日，住四川省江油市。 被告：唐兴凤，女，汉族，生于1964年3月27日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告万幸、唐兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月3日，本院依法向原告绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳海聚商业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4130号之二 申请执行人:王博洲,男,1983年8月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:罗茂志,男,1966年5月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的40512元（含执行费500元），未执行标的40512元。经查明：1、本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；2、冻结了被执行人名下的车辆，因车辆本院尚未实际控制，故无法处置；3、查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1283号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46831号原告：蒋尚友，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏元封(上海)律师事务所律师。被告：上海源福汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗成。原告蒋尚友与被告上海源福汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蒋尚友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋尚友撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告蒋尚友负担。审判员  陆莉萍二〇一九年十二月二十四日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3246号上诉人(原审被告)徐微，女，汉族，1985年1月20日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）赵美玲，女,汉族，1981年12月13日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人亓传捷，广东广和（长春）律师事务所。上诉人徐微因与被上诉人赵美玲民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵美玲原审提出诉讼请求：一、徐微立即归还欠款人民币270000元整；二、徐微给付前述款项的利息（依据中国人民银行同期贷款利率自2018年9月14日起计算至给付之日），至本案起诉时暂计为5872.5元；三、本案诉讼费及保全费由徐微承担。事实及理由：徐微因与其丈夫陶永文共同经营长春市金鼎赫汽车租赁有限公司（以下简称金鼎赫公司）的需要向赵美玲借款，为此，赵美玲于2018年9月14日向徐微个人名下的中国工商银行账户内转款人民币27万元整。至本案成诉，赵美玲多次与徐微协商还款事宜，但均无结果，请求法院依法判处。徐微原审辩称，我不认识赵美玲，如果是个人之间的借款一定会有借条，所以借贷事实我不认可。赵美玲的钱不是借给我个人的，是借给金鼎赫公司的，具体要问金鼎赫负责人陶永文。我与金鼎赫公司的法定代表人陶永彬不是夫妻关系。陶永文是公司实际控制人，公司登记在陶永彬名下，陶永文是陶永彬的弟弟，我与陶永文于2017年12月12日结婚，于2018年3月15日离婚。因公司需要，我担任公司财务，负责所有的进出转账。当时公司有26台车，在赵美玲所在公司进行车辆抵押贷款，贷款额320万元，中间出现资金短缺，没能及时还月供。赵美玲所在公司因怕影响其公司业务，怕被总部处罚导致所有业务全停，便主动向金鼎赫公司借款27万元，以还当时所欠及马上要还的月供还款。对方要求放款到我名下账户，还款也由我名下账户还款。原审法院经审理查明，2016年2月1日至2018年12月，徐微担任金鼎赫公司法定代表人。2018年9月14日，赵美玲通过银行转账的方式向徐微名下的银行卡转账支付27万元。2017年12月12日，徐微与案外人陶永文结婚，并于2018年3月12日离婚。上述事实，有赵美玲当庭提交的《中国工商银行电子银行回单》、《结婚证》、营业执照，徐微当庭提交的《离婚证》，当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。原审法院认为，关于本案当事人之间是否存在民间借贷法律关系的问题。赵美玲主张其已经通过银行转账的方式向徐微实际支付27万元借款，该笔借款用于偿还徐微与其丈夫陶永文共同经营的金鼎赫公司的欠款，并提供银行转账凭证予以证实。徐微庭审中亦认可赵美玲向其打款的事实，但其辩称，该笔借款是借给公司并用于偿还公司债务，与其个人无关。原审法院结合本案实际情况及相关证据，认为徐微在借款发生时担任金鼎赫公司法定代表人并担任公司会计，虽主张案涉借款是出借给金鼎赫公司，但就其主张不能提供相关证据予以证实，不予认可。徐微用其名下银行账户为公司偿还借款是其自身处分行为，其据此请求免除向赵美玲履行还款责任的主张于法无据，不予支持。关于利息一节。赵美玲主张徐微应以中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月14日起计算向其支付利息，但就其该项主张没有提供相关证据证实二人之间有关于支付利息的约定，故，对其该项主张不予支持。关于保全费1899元是赵美玲为实现债权实际支出的相关费用，故关于该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，原审判决：徐微于判决生效之日起十五日内向赵美玲支付借款本金270000元、保全费1899元，以上共计271899元。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取2719元，由徐微负担2669元，由赵美玲负担50元。宣判后，徐微不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判上诉人对27万元债务不承担责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年2月1日至2018年12月期间，上诉人徐微担任金鼎赫公司法定代表人。期间公司向被上诉人借款27万元用于偿还车辆抵押贷款，但因公司内部原因，该笔款项需打到法定代表人即徐微账户，约定届时还款也由徐微账户进行，现该笔款项已经被贷款单位划扣用于偿还金鼎赫公司抵押贷款。上诉人已经离任金鼎赫公司法定代表人一职，且该笔款项并没有用于上诉人个人，并非上诉人与被上诉人之间的个人借贷纠纷，现有金鼎赫公司出具债务承担情况说明一份，证实27万元债务系金鼎赫公司所欠，与上诉人徐微无关，故上诉至法院，请求依法支持上诉人的上诉主张。被上诉人赵美玲二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐微收到赵美玲向其账户转款，虽然徐微主张该款系其当时担任法定代表人的金鼎赫公司所借，但其不能提供金鼎赫公司与赵美玲签订的借款合同、金鼎赫公司财务账等证据证明该款为金鼎赫公司借款。徐微收到赵美玲转款后向其他公司还款仅能证明借款用途，不能证明金鼎赫公司与赵美玲达成借款合意，故徐微应承担举证不能的不利后果，原审判决徐微向赵美玲偿还借款并无不当。如徐微向案外人汇通信诚租赁有限公司转款确实系代金鼎赫公司偿还借款，徐微可依据其与金鼎赫公司的内部约定另行向金鼎赫公司主张权利。综上，徐微的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人徐微负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月二十三日书记员  于采鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异126号 异议人(被执行人)吴晨光，男，1963年7月13日出生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人白素兰，女，1966年2月27日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 在本院执行阜蒙县农村信用合作联社与吴晨光、白素兰借款合同纠纷一案中，异议人吴晨光对本院作出的（2018）辽0921执1611号执行裁定书不服，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴晨光称，被执行人吴晨光与申请执行人吴晨光借款合同纠纷一案，阜蒙县人民法院在执行过程中依法冻结了吴晨光在中国农业银行旧庙分理处账号为62×××71的存款，异议人请求法院对该账户予以解封，并预留异议人的生活费。 经审查查明，申请执行人阜蒙县农村信用合作联社与被执行人吴晨光、白素兰借款合同一案，阜蒙县人民法院于2019年8月20日作出（2018）辽0921执1611号执行裁定书，冻结了吴晨光名下的中国农业银行旧庙分理处（账号为62×××71）的账户。 另查明，本院冻结的吴晨光名下的中国农业银行旧庙分理处（账号为62×××71）的账户系其工资账户，6月份工资为3983元。 上述事实，有异议人提供的（2018）辽0921执1611执行裁定书、工资明细表等证据证实，本院予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产，故本案在执行过程中作出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当之处；但在案件执行过程中作出的执行裁定书冻结被执行人的工资收入应当保留其最低的生活保障，故此异议人的异议理由部分成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于》第十七天第三项之规定，裁定如下： 变更（2018）辽0921执1611执行裁定书：冻结异议人吴晨光在中国农业银行旧庙分理处账号为62×××71的账户（每月工资3983元，给异议人吴晨兴保留生活费1200元，余款2783元予以冻结）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 张晓勇 二〇一九年十二月三日 书记员 李梦然
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1643号之一 申请执行人：姚贵，男，1966年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：朱仕英，女，1966年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：姚某，女，2015年12月12日出生，汉族，，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：姚贵（系姚某祖父），身份信息同上。 被执行人：鞠新卫，男，1972年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州永定物流有限公司，住所地四川省泸县百合镇街村，统一社会信用代码915105217891133789。 法定代表人：刘大润。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2206号民事判决书，于2019年10月10日立案受理姚贵、朱仕英、姚某申请执行鞠新卫、泸州永定物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人鞠新卫、泸州永定物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鞠新卫在四川合江农村商业银行股份有限公司××××××账户内存款人民币650元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐勇平
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1096号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林海华，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人林海华犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人林海华及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人王学弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，被告人林海华为募集资金将绮寅公司法定代表人变更为其本人，2017年2月又注册成立春令公司担任法定代表人,并实际经营绮寅公司和春令公司。被告人林海华先后在上海市杨浦区国权路XXX号财富国际广场金座1318室、1912室设立办公场所，招募业务团队以放贷为名对外宣传并许以高息回报，吸引社会不特定公众参与投资，以绮寅公司、春令公司名义与投资人签订《个人资金出借咨询与服务协议》，变相吸收公众资金共计人民币400余万元。2019年1月21日，被告人林海华被民警抓获。上述事实，被告人林海华及其辩护人王学弘在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照，档案机读材料，内资公司备案通知书，准予变更(备案)登记通知书，证人李某某、栾某某、吉某、朱某某等人的证言、部分辨认笔录，案件调查取证表，投资人信息登记表，个人资金出借咨询与服务协议，担保函，绮寅客户收益一览表，借条，微信截屏，POS签购单，收据，银行交易明细，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的办案说明、抓获经过、罪犯档案材料，浙江省义乌市人民法院刑事判决书，被告人林海华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人林海华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人林海华于2010年被判处有期徒刑以上刑罚，自假释期满之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人林海华到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院认为，被告人林海华伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林海华依法应予惩处。被告人林海华假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林海华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林海华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2022年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  杨海清人民陪审员  徐力勤二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25893号原告：陆锦勇，男，1958年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴昊泽，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，上海达尧律师事务所律师。被告：吴斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：施奕麟。原告陆锦勇与被告吴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)7,852.57元、护理费5,400(60元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、衣物损300元、交通费300元、鉴定费2,080元、律师费3,000元。2、判令诉讼费由两被告承担。本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆锦勇的委托诉讼代理人吴昊泽、赵博、被告吴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人施奕麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告陆锦勇与被告吴斌均确认吴斌已经赔偿原告300元，原告同意在本案中扣除。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中,被告吴斌作为负事故同等责任的肇事车辆驾驶员，应承担保险范围之外60%的赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司作为涉案肇事车辆(皖BWXXXX)所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任,并应在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任。被告吴斌已经赔偿的300元应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告陆锦勇医疗费人民币7,852.57元、营养费人民币2,700元、护理费人民币3,600元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费人民币1,248元。二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锦勇律师费人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吴斌负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十二月十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初442号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：镇平县鑫浩佳便利店。经营场所：镇平县玉都办刘洼村路南。经营者：张雨。原告山东金号家纺集团有限公司与被告镇平县鑫浩佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理杨松峰书记员张晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢353号赵建军：钱明玉：本院执行赵建军与钱明玉民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4667号   原告：孙启元，女，汉族，公民身份号码×××，生于1972年4月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告孙启元与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启元的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙启元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资890元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认孙启元提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告孙启元劳务工资890元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4113号 原告：郁桂梅，女，1963年9月1日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吕佩红，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。 被告：张国祥，男，1969年8月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县恒运公交客运有限公司，住所地玉田县无终街和豪门路岔口。 法定代表人：艾长国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李金田，男，系该公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：褚建瑞，男，系该公司工作人员，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。 负责人：董伟忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师，特别授权。 原告郁桂梅与被告张国祥、玉田县恒运公交客运有限公司（以下简称恒运公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁桂梅的委托诉讼代理人吕佩红、被告张国祥、被告恒运公交公司的委托诉讼代理人李金田、褚建瑞、被告大地财险玉田支公司的委托诉讼代理人甄彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计106664.99元；2.被告在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告张国祥、恒运公交公司向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月15日8时许，被告张国祥驾驶×××号大型客车，沿繁荣路由南向北行驶至县医院，打开车门时乘坐的原告从车中跌落，致原告受伤。2018年12月28日玉田县公安交通警察大队认定，被告张国祥负事故全部责任，郁桂梅无责任。被告张国祥为×××号大型客车实际所有人，事故车辆在大地财险玉田支公司投有保险，本事故属于理赔范围。 大地财险玉田支公司辩称，在涉案车辆的营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证均年检有效，没有酒驾、醉驾的情况下，对原告合理合法的损失，在保险限额内承担赔偿责任。医药费应当扣除10%的非医保用药，对于原告司法鉴定意见书我方不认可，原告在申请司法鉴定时未通知我单位共同鉴定，程序违法。公估费、诉讼费、精神损失费不属于保险理赔范围，我单位不承担。×××号车辆在我单位投保了综合保险责任险，附加险为司乘人员责任险，保险金额为每人每次赔偿限额40万元，累积赔偿限额为80万元。本案事故发生在保险期间。 恒运公交公司辩称，×××号车辆在大地财险玉田支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险有效期为2018年5月16日至2019年5月15日，事故发生在保险期间内。保险合同有效期内，每座在被告大地财险公司玉田支公司为旅客及司乘人员投保限额为40万元的保险。原告各项合理费用均在保险理赔范围之内予以赔偿，我公司不承担任何赔偿责任及诉讼费用。 张国祥辨称，同意恒运公交公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告张国祥系被告恒运公交公司所有的×××号公交客车的司机。2018年12月15日8时，被告张国祥驾驶×××号车，沿繁荣路由南向北行驶至县医院，打开车门时乘坐该公交客运车辆的原告郁桂梅从车中跌落，原告郁桂梅受伤。本次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张国祥负事故全部责任，原告郁桂梅无责任。 被告恒运公交公司为×××号客车在被告大地财险玉田支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为400000元，保险期限2018年5月16日至2019年5月15日，本案事故发生在保险期间内。 原告郁桂梅因此次事故造成的合理损失为：原告在玉田县医院住院治疗24天,开支医疗费9366.59元；住院伙食补助费按照每日40元计算为960元；2019年7月31日，唐山华北法医鉴定所鉴定：原告之伤为十级伤残，营养期为60日，护理期30日；被告大地财险玉田支公司虽对此提出异议，但没提出反驳的证据，本院予以认定；原告开支鉴定费1600元；原告营养期为60日，按照每天40元计算，营养费应为2400元；关于护理费,原告提供的证据不能证明护理人员情况,其玉田县医院住院病案记载“II级护理，陪床1人”，护理期为30日，其护理费标准按2018年度居民服务业日平均工资109.44元计算，因此住院期间护理费为3283.2元；关于误工费，原告提交了经营者为郁桂梅的日用品店营业执照，根据2018年度批发和零售业行业标准，原告收入按每天139.36元计算，原告主张误工120天、误工费为16723.2元，在合理范围内，本院予以认定；关于伤残赔偿金，虽然原告提供经营者为其本人的日用品店营业执照，但是登记时间为2018年9月26日，截止至原告在事故受伤之时2018年12月15日，经营期限不满一年，故原告伤残赔偿金按照农村标准计算为28062元；精神损害赔偿金为5000元；关于交通费，原告提交票据不足以证明交通费情况，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为500元。以上各项损失共计67894.99元。 本院认为，原告在乘坐被告恒运公交公司的营运车辆过程中发生交通事故受伤，且原告无责任，被告恒运公交公司作为承运人应对原告承担损害赔偿责任。被告恒运公交公司为BY3286号车辆在被告大地财险玉田支公司投保了每人责任限额为400000元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故应由大地财险玉田支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计67894.99元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告郁桂梅各项经济损失67894.99元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郁桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由郁桂梅负担302元，由中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9193号原告：徐州国宁置业有限公司，住所地新沂市唐店街道玉景路1号。法定代表人：刘锦德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。被告：孙希刚，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。被告：许蕾蕾，女，1976年6月20日出生，汉族，住新沂市。原告徐州国宁置业有限公司与被告孙希刚、许蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。徐州国宁置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州国宁置业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州国宁置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4688元，由徐州国宁置业有限公司负担。审 判 长  王 颖人民陪审员  张翠平人民陪审员  蒋惠萍二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 薇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢571号许继泉与王东农村土地承包合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初505号民事判决书已经发生法律效力。因王东未主动履行生效法律文书确定的义务，许继泉向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初505号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2942号之一申请执行人：赵乙玲，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：郭丰豪，男，1988年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照九日国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元2304号，统一社会信用代码91371102592602434Y。法定代表人：郭丰豪，经理。申请执行人赵乙玲与被执行人郭丰豪、日照九日国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）鲁1102民初9928号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭丰豪名下的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。查封期限为二年。自2019年12月11日起至2021年12月10日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月六日书记员  王 飞
讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0281民初4238号 原告:李忠，男，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市， 被告：任宪忠，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告：李秀香，女，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告：任仲江，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告：吕岐伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 被告：赵志保，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市， 原告李忠诉被告任宪忠、李秀香、任仲江、吕岐伟、赵志保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜爱忠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李忠负担。 审判长  许冬梅 审判员  李丽红 审判员  郭丽丽 二〇一九年十二月九日 书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2990号之一申请执行人：新疆磐石金科信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王秀营被执行人：新疆亿科智能技术开发有限公司，住所地：新疆伊犁州。法定代表人：尹小兵。申请执行人新疆磐石金科信息技术有限公司与被执行人新疆亿科智能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初5913号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日申请强制执行。本案申请执行标的2388181.43元，未执行到位2388181.43元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年8月1日、2019年9月11日、2019年12月14日、2019年12月16日通过人民法院网络查控平台对被执行人新疆亿科智技术开发有限公司名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年8月23日委托伊宁市人民法院查询被执行人新疆亿科智技术开发有限公司名下不动产，伊宁市人民法院未回复；4、2019年9月11日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、农六师不动产登记中心查询未发现被执行人新疆亿科智技术开发有限公司及其法定代表人（100%持股人）尹小兵名下不动产登记信息；5、2019年11月1日通过西宁市不动产登记中心、南京市不动产登记中心、扬州市不动产登记中心查询未发现新疆亿科智技术开发有限公司及其法定代表人（100%持股人）尹小兵名下不动产登记信息；6、2019年9月3日通过委托伊宁市人民法院查封了被执行人新疆亿科智技术开发有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号小型汽车车辆所有权手续，查封截止日期2021年9月3日；7、2019年12月19日司法警察对被执行人新疆亿科智技术开发有限公司办公场所和财务室进行搜查，并于当日前往伊宁市不动产登记中心查询不动产登记情况；8、2019年12月23日通过委托伊宁市人民法院对被执行人新疆亿科智技术开发有限公司名下于伊宁市××区房产进行查封，查封截止日期2022年12月22日；9、2019年12月27日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 杨  永  虎
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1212号 陈萧梁： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00062号判决书，于2019年7月22日立案受理陈萧梁申请执行彭州市共利机械配件加工厂(谭敏琼)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的18016.12元，执行费170元。执行中，本院已将18016.12元案款全部划至申请执行人账户，执行费170元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18299号原告：杨乐，男，1991年12月7日出生，汉族，中铁二十一局集团第六有限公司助理工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏斌，男，1988年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告杨乐与被告苏斌合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告杨乐于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乐撤诉。案件受理费2344元，已减半收取1172元，由原告杨乐负担。审 判 员 丁宝平二〇一九年十二月二十日法官助理 黄小丽书 记 员 王 鹤
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8598号原告：高贵岗，男，1987年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：齐海宇，男，1995年2月9日出生，汉族，住河北省三河市。原告高贵岗与被告齐海宇网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贵岗到庭参加诉讼，被告齐海宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贵岗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间买卖合同，判令被告退款1353元并赔偿经济损失1600元，共2953元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日10时1分，原告通过手机淘宝看到被告淘宝店铺（freestyle体育）货号为匡威164472c的球鞋，42码价格679元，原告下单购买2双，总价1358元，除去优惠5元，实际付款1353元，淘宝订单编号为261271247562735800，付款后，店铺承诺7-15天发出，原告多次与被告沟通，因该球鞋价格上涨，被告一直拒绝发货，因此提起诉讼。被告齐海宇未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，高贵岗从齐海宇在淘宝网开设的“freestyle体育”店铺下单购买“匡威Converse1970s猪年新年CNY拼色水晶果冻底情侣帆布鞋164472C”两双，单价679元，优惠5元后，高贵岗实际付款1353元,订单编号为261271247562735800。后该店铺一直未发货，于2019年2月11日告知高贵岗申请退款，给予补偿。以上事实，有原告提交的淘宝订单详情、阿里旺旺聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告高贵岗与被告齐海宇通过网络订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告付款后，被告一直未发货并告知原告申请退款，其以自己的行为明确表明不履行合同义务，故原告主张解除双方之间买卖合同关系并要求退款1353元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。现原告主张被告赔偿鞋价上涨的损失1600元，但其提交该款鞋在淘宝网售卖的截图不足以证明该项损失，而本案合同未能履行的原因在于被告，且被告占用了原告资金，故根据公平原则，被告应给付原告资金占用期间的利息，即自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至货款全部返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告高贵岗与被告齐海宇订立的买卖合同（订单编号为261271247562735800）；二、被告齐海宇于本判决生效后十日内退还原告高贵岗货款1353元，并自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告高贵岗利息至货款全部返还之日止；三、驳回原告高贵岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐海宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇一九年十二月十日书记员  曹峥
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2530号原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人张立民，该公司执行董事。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告夏元龙，男，1972年11月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告夏元龙物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 荣甜甜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执2443号申请执行人：孙舟胤，男，1982年10月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：杨要东，男，1982年10月4日生，汉族，住所地安徽省长丰县。申请执行人孙舟胤与被执行人杨要东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0582民初1765号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、孙周胤与杨要东一致确认杨要东结欠孙舟胤借款5万元，双方一致同意杨要东自2018年4月起至2019年9月于每月月底前各归还2000元，共计36000元，余款孙舟胤自愿放弃。二、案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元，由孙周胤负担。由于被执行人杨要东未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人孙舟胤向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。立案执行标的51065元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人杨要东邮寄送达，责令被执行人杨要东履行债务，但被执行人杨要东未按执行通知指定的期间向申请执行人孙舟胤履行，也未向本院报告财产状况。2019年6月17日，因被执行人杨要东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人杨要东纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人杨要东罚款1000元。2、2019年3月26日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封被执行人杨要东名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（查封期限自2019年12月27日起至2021年12月26日止），但未实际扣押，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年9月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并轮候查封了被执行人杨要东名下位于张家港市××小区××室的房地产。（查封期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止），该不动产设有抵押，现有另案抵押权人中国工商银行股份有限公司张家港分行正在进行评估拍卖，执行案号为（2019）苏0582执5431号。本院已告知本案申请执行人申请参与分配。5、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的51065元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨要东名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十八日书记员 钱玮俞