浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6208号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈清勤，女，1975年1月13日出生，汉族，住河南省淅川县。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原审被告：许建明，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华公司”）因与被上诉人陈清勤及原审被告许建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保金华公司上诉请求：一、请二审法院依法改判其承担49962.18元的赔偿责任并且返还其垫付的1560元鉴定费。二、上诉费用由陈清勤承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。我司认为，一审法院据以作为定案依据的由金华明镜司法鉴定所出具的鉴定意见书程序错误，不应作为定案依据。我司在（2019）浙0783民初1394号案中已经对陈清勤的伤残提出重新鉴定申请，法院也摇号指定了金华天鉴司法鉴定所对陈清勤的伤残进行重新鉴定，我司缴纳了鉴定费1560元，鉴定所也对其进行了检查，就差出报告了。但是陈清勤得知鉴定报告可能对其不利，向法院申请了撤诉，法院准许。这属于恶意撤诉，当庭表示不同意其撤诉，案子可以撤，但是重新鉴定不能撤，因为重新鉴定是我司提出的，由东阳市人民法院摇号指定的，我司是申请人，我司并未撤回鉴定申请，法院的委托鉴定也不得撤回，要求法院责令天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，但是一审法院不予采纳，并当庭释明，对本次鉴定中我司的鉴定费及交通费等损失在陈清勤案件中一并处理，我司表示不同意。后我司就（2019）浙0783民初1394号提出上诉，要求法院责令金华天鉴司法鉴定所出具鉴定报告。后，陈清勤又向东阳市人民法院申请了预立案，要求对其伤残再次鉴定，我司表示不同意再次摇号，经过沟通，法院同意仍旧由金华天鉴司法鉴定所对其伤残进行重新鉴定，后不知是何原因，鉴定被指定到了明镜司法鉴定所鉴定，鉴定意见确定为陈清勤构成两处十级伤残，且误工费由第一次鉴定中的150日变更为240日。我司认为，这样的鉴定程序严重违反法律规定，如果这样的程序成为合法的，那么在以后的案子中，一旦当事人认为鉴定结论可能对自己不利，就可以向法院申请撤诉，然后重新摇号，或者当法院摇号产生了鉴定所后，当事人如果认为该鉴定所其不想去、不喜欢或者有任何理由，都可以向法院撤诉，然后重新起诉，重新摇号，那鉴定程序何用？我司认为，法院审理案件，应当综合考虑，虽然对于本案来说，陈清勤是由法院预立案，然后摇号指定到金华明镜司法鉴定所的，但是陈清勤的此次案件，与（2019）浙0783民初1394号案件是不可分割的，不能仅仅看到这个案件，而对与其不可分割的另一案件视而不见、置之不理，这两个案件是不可分割的。由于陈清勤恶意撤诉，导致其进行了三次伤残鉴定，严重违反程序，请求法院责令金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，或者对第三次的鉴定报告不予采纳，依法改判。 陈清勤辩称，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。事实和理由如下：在案件宣判前，原告有申请撤诉的权利，故陈清勤的撤诉申请符合相关规定，审理程序合法，处理结果适当，且陈清勤的撤诉并非人保金华公司所说的得知鉴定报告可能对其不利，而是金华天鉴司法鉴定所告知有一部位遗漏了，故陈清勤要求增加，但天鉴司法鉴定所告知的是保险公司提出的重新鉴定，只能根据上一份鉴定报告做同一部位，无法增加，陈清勤无奈只能撤回起诉，随后向东阳市人民法院预立案，要求对整个因交通事故受伤的伤情进行鉴定，后东阳市人民法院经过随机摇号确定了明镜司法鉴定所；金华明镜司法鉴定所于2019年7月19日出具了司法鉴定意见书，确定陈清勤构成两处十级伤残，故其按照相关规定行使自己的合法权利，符合法律规定。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 许建明二审中未作答辩。 陈清勤向一审法院起诉请求：1、判令许建明赔偿各项损失130275.79元；2、判令人保金华公司在承保的保险范围内承担赔付责任。 一审法院认定事实：事故发生概况：2018年4月8日19时08分许，许建明驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由六石去往东阳，途经诸东线与东阳市六石街道大兴北街交叉路口时，与郭廷普驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致两车车损及郭廷普受伤、摩托车乘坐人员陈清勤受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：郭廷普未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车上道行驶，未按规定戴头盔，负事故同等责任；许建明驾驶机动车行经路口时未注意观察周边车辆动态，未确保安全，负事故同等责任；陈清勤无责任。受害人概况：陈清勤，女，1975年1月13日出生。涉案保险合同的主体、类型和内容：许建明对肇事车辆浙Ｇ×××××号向人保金华公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。治疗经过：陈清勤在东阳广福医院、湖北省丹江口市第一医院、湖北省十堰市太和医院住院治疗共计46天，另在东阳广福医院、东阳市人民医院、义乌天祥医疗东方医院、金华市人民医院、湖北省丹江口市第一医院、湖北省十堰市太和医院进行了门诊治疗，共花费医疗费35343.98元。司法鉴定结论：2019年5月25日，东阳市人民法院委托金华明镜司法鉴定所对陈清勤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年7月19日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈清勤的交通事故致右足第2-5跖跗关节脱位，右足第1-5跖骨骨折，右足软组织损伤经对症手术治疗后，目前遗留右足足弓部分破坏，右足踇趾僵硬，分别构成十级、十级伤残。2、被鉴定人陈清勤的护理期60日，营养期60日，误工期8个月。陈清勤花费鉴定费3350元。陈清勤的合理损失：医疗费35343.98元（其中包含非医保费用为1267.2元）、住院伙食补助费1380元、营养费3600元、护理费9000元、误工费30141.6元、交通费920元、残疾赔偿金110016元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费3350元，以上合计198551.58元。许建明已垫付费用：许建明已垫付医疗费1500元。其他情况：（2019）浙0783民初1394号郭廷普诉许建明、人保金华公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法院酌定人保金华公司在肇事车辆的交强险范围内支付给郭廷普理赔款6万元（其中包括医疗费赔偿限额5000元，伤残赔偿限额55000元）。 一审法院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陈清勤的合理损失为198551.58元，先由人保金华公司在交强险范围内承担60000元，不能通过交强险获赔的其他合理损失138551.58元。其中医疗费中非医保费用1267.2元和不能通过保险理赔的鉴定费3350元，依照事故责任，应由许建明承担50%的赔偿责任，合计2308.6元。其余损失133934.38元，依照事故责任，应由许建明承担50%的赔偿责任，即66967.19元。又因肇事车辆向人保金华公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故许建明应对陈清勤承担的赔偿责任（不包含其应负担50%赔偿责任的医疗费中非医保部分1267.2元和鉴定费3350元），以由人保金华公司将第三者责任险赔款直接支付给陈清勤的方式履行。因许建明已垫付1500元，故其尚应支付808.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、人保金华公司应于判决生效之日起五日内支付陈清勤浙Ｇ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款60000元和第三者责任险赔款66967.19元，合计126967.19元。二、许建明应于判决生效之日起五日内赔偿陈清勤2308.6元，由于其已垫付1500元，尚应支付808.6元。三、驳回陈清勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由人保金华公司负担250元，由许建明负担276元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，人保金华公司未提供充分证据及理由证明本案中的鉴定程序、鉴定结论存在严重违反法律规定等缺乏证明力的法定情形，其主张对本案中的鉴定结论不予采纳依据不足，至于在（2019）浙0783民初1394号案件审理过程中的鉴定程序是否违反法律规定，其可另行反映和主张。综上，人保财险金华公司的上诉主张缺乏充足的事实依据与理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐艳锦