wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3524号申请执行人：娄经秀，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园J2栋楼B区第3层，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。娄经秀申请执行重庆攻克体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆攻克体育用品有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初7481号民事判决书确定的义务，申请执行人娄经秀于2019年9月9日向本院申请执行。本案本次执行标的工资3641.94元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆攻克体育用品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆攻克体育用品有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆攻克体育用品有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆攻克体育用品有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆攻克体育用品有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人娄经秀本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆攻克体育用品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆攻克体育用品有限公司尚有债务工资3641.94元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆攻克体育用品有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3524号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  郭 庆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4994号原告：李宁，男，1989年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛长志，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：罗永喜，男，1974年11月20日出生，汉族，住西平县。被告：上海杰世建筑工程有限公司，地址上海市宝山区宝林八村101号2幢1117室。法定代表人：娄伟丽。被告：河南省商丘市夏邑县永安纺织有限公司，地址商丘市夏邑县高速公路出口向南500米路东永安集团。法定代表人：杨华。第三人：中国财产保险股份有限公司海南省分公司琼海支公司，地址海南省琼海市嘉积镇兴工路1号。法定代表人：王姣。原告李宁与被告罗永喜、上海杰世建筑工程有限公司、河南省商丘市夏邑县永安纺织有限公司、第三人中国财产保险股份有限公司海南省分公司琼海支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据被告罗永喜的陈述及提供的证据显示，河南鸿盛建筑工程有限公司夏邑县分公司为原告李宁事故发生时的钢结构屋面系统安装劳务公司，原告李宁起诉的被告上海杰世建筑工程有限公司与本案无关联。原告李宁的起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费4172元，退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十二月十一日书记员  郭凯丽
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3787号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月2日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0112刑初1577号自诉人夏志威，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省衡阳县。诉讼代理人谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告人刘文近，男，汉族，1991年12月14日出生，住湖南省衡阳县。被告人刘水元，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省衡阳县。自诉人夏志威以被告人刘文近、刘水元犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人夏志威起诉被告人刘文近、刘水元犯故意伤害罪一案缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：自诉人夏志威起诉被告人刘文近、刘水元犯故意伤害罪的案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一九年十二月十二日书 记 员 温晓兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6424号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1991年8月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司之委托诉讼代理人唐晨曦与被上诉人刘伟之委托诉讼代理人王来滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判平安财险郑州支公司减少赔偿23586元；2.本案一、二审诉讼费用由刘伟承担。事实和理由:评估报告确定的车辆各项损失项目虚高，一审法院按照该评估报告判决平安财险郑州支公司承担赔偿责任不当。在本案事故发生后，平安财险郑州支公司通过交警队对事故车辆损坏的零部件进行了评估，评估损失金额为121314元。一审判决依据的评估报告虽然是法院委托的，但是确定的各项零部件的金额明显高于交警队委托评估报告确定的金额。一审法院在未核实车辆维修配件品质的情况下，依据评估报告确定总损失金额超出了刘伟因为交通事故导致的客观损失，违反了财产保险合同损失补偿的基本原则。刘伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财险郑州支公司的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回平安财险郑州支公司的上诉请求，维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1、判令平安财险郑州支公司赔偿车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计153000元；2、诉讼费、评估费由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年07月16日14时30分许，刘伟驾驶豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车沿商丘市民主路由东向西行驶至民主路与××交叉口东400米处，与前方李红昌驾驶的豫Ｎ×××××号福特牌轿车追尾相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具第411402120190000595号事故认定书，认定刘伟承担事故的全部责任，李洪昌无责任。刘伟支付施救费2000元。法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车损失价值进行评估，2019年8月20日该公司作出编号为[2019]第07-01-20号价格评估报告书，认定损失价值144900元。刘伟支付评估费6000元。第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行同意涉案车辆赔偿款支付被保险人。另查明：刘伟所有的豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车在平安财险郑州支公司投保227368元车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。刘伟作为本案事故车辆车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车在平安财险郑州支公司处投保了车损险及不计免赔率险，对刘伟的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险郑州支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，刘伟应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值144900元、施救费2000元、评估费6000元，合计152900元。综上所述，刘伟的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告刘伟保险金152900元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1680元，由被告负担。二审中，平安财险郑州支公司提交的证据有：道路交通事故损失鉴定结论书一份。证明：涉案事故车辆最终损失金额为121314元。刘伟质证认为，对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，该鉴定结论书系复印件，无法确定其真实性，另外，该鉴定是否为交警队委托，平安财险郑州支公司应当提交交警队与鉴定机构之间的委托书；该鉴定结论书无鉴定机构的资质及鉴定人员的资质，无法确定该鉴定结论书是否合法，不能达到平安财险郑州支公司的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:平安财险郑州支公司提交的估价鉴定结论书系复印件，不显示证据来源，且刘伟对该证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，本院对评估鉴定结论书真实性不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对车损数额的认定依据是否充分。涉案价格评估系一审法院依法委托，且商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司及其评估人员具备相应的评估资质和评估执业资格，其通过现场勘查，运用市场法确定涉案车辆的修复费用，做出涉案价格评估报告，程序合法，依据充分，内容客观真实。平安财险郑州支公司主张该评估价格过高，但未提供足以推翻该价格评估报告的相关证据。故一审法院对该价格评估报告予以采信正确。平安财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王颖书记员陈家怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4976号原告：胡明於，男，1968年7月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李田金，男，1961年7月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告胡明於诉被告李田金租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡明於到庭参加了诉讼。被告李田金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明於向本院提起诉讼请求：1、要求被告给付欠款15000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月22日，原、被告双方结算被告尚欠原告租赁费15000元。被告向原告出具欠条一张。后被告对该款一直未给付，原告多次联系，后被告无音讯。被告李田金未作答辩。经审理查明，2009年3月3日，原告胡明於作为租赁方（甲方）与承租方（乙方）即被告李田金签订租车协议一份，约定自即日起甲方同意将车牌号为苏Ｄ×××××桑塔纳汽车一辆租给乙方使用，租金2800元/月，协议对其他事项也作了约定。协议签订后，原告于当日下午将上述车辆交付给被告使用，被告使用一段时间后归还了车辆，仅支付部分租金。2011年10月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡老板现金壹万伍仟元。李田金2011年10月22号。”嗣后，被告未履行付款义务，遂引起诉讼。以上事实由原告提供的租车协议、欠条、李田金身份证复印件等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为:原告胡明於与被告李田金之间签订的租车协议成立且合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告李田金仅支付部分租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠租金15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李田金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李田金应于本判决生效之日起五日内向原告胡明於支付租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费400元，合计575元，由被告李田金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费175元。审 判 长  黄松伟人民陪审员  沈建新人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜丽君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终469号原公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）朱庆勇，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年12月27日被婺源县公安局刑事拘留，2019年1月31日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年2月1日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告汪根祥，男，1967年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月9日被婺源县公安局刑事拘留，2019年1月16日被婺源县公安局取保候审，2019年7月29日在婺源县人民法院重新办理取保候审手续，同年8月15日经婺源县人民法院决定变更强制措施为逮捕，同日由婺源县公安局执行逮捕，同年9月12日经婺源县人民法院决定变更强制措施为取保候审，现在家。原审被告人汪根生，男，1967年1月5日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县，因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月15日被婺源县公安局刑事拘留，2019年1月17日被婺源县公安局取保候审，同年7月29日在婺源县人民法院重新办理取保候审手续，现在家。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控上诉人朱庆勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人汪根祥犯非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，原审被告人汪根生犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2019年9月24日作出（2019）赣1130刑初122号刑事附带民事公益诉讼判决，原审被告人朱庆勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人朱庆勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决审理上诉人朱庆勇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，审判组织的组成不合法。依照《人民陪审员法》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省婺源县人民法院（2019）赣1130刑初122号刑事判决；二、发回江西省婺源县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 赵凌云审判员 夏旭莉二〇一九年十二月十日书记员 江 燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3441号申请执行人龚水兵，男，1975年7月24日生，汉族，住启东市。被执行人董海龙，男，1986年11月22日生，汉族，住启东市。申请执行人龚水兵与被执行人董海龙以危险方法危害公共安全罪一案，本院作出的（2011）启刑初字第0030-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人董海龙赔偿申请执行人龚水兵损失人民币25826.40元，于被执行人董海龙服刑期满后一年内履行完毕。因被执行人董海龙未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行,立案标的为25826.4元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月12日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年10月10日与2019年12月12日分别对被执行人董海龙名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人董海龙名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人董海龙名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、2019年11月11日，本院工作人员前往被执行人董海龙住所地所在村委会查找被执行人董海龙下落，经反馈，下落不明。4、本院于2019年11月11日向被执行人董海龙发布限制消费令,并于2019年12月13日将被执行人董海龙列入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的25826.4元及迟延履行金。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2011）启刑初字第0030-1号刑事附带民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1198号申请人：冯浩，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：杨占彬，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻盼盼，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：刘友庆，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：寻翠英，女，1969年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人冯浩与被执行人杨占彬、寻盼盼、刘友庆、寻翠英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人冯浩依法向本院申请执行，要求被执行人杨占彬、寻盼盼、刘友庆、寻翠英支付借款70000元及利息。本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月16日、8月13日、10月14日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人。3.本院于2019年7月16日、8月13日、10月14日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆但未能实际扣押。4.本院于2019年7月16日、8月13日、10月14日、11月4日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月16日、8月13日、10月14日、11月4日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年7月16日、8月13日、10月14日、11月4日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月五日书记员  王军贺
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2639号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：胡人湖，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人胡人湖信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2054号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2054号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12615号 原告李杰，男，1986年11月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人周洋君、周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告余昌余，男，1982年9月5日出生汉族，住淳安县。 原告李杰与被告余昌余民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金52万元及逾期利息（从2018年5月26日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金52万元及逾期利息（从2019年10月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年10月14日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告李杰的委托诉讼代理人周洋君到庭参加诉讼，被告余昌余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月26日，被告余昌余向原告借款100万元，原告通过其银行账户向被告余昌余汇款100万元，由被告余昌余出具借款合同一份交原告收执。尔后，被告余昌余偿还借款本金48万元。 本院认为，原告李杰与被告余昌余之间形成的借款合同合法有效。在本案审理过程中，被告余昌余陈述其通过案外人陈润于2018年12月25日支付给原告的10万元应作为本案的还款，原告予以确认，本院予以准许。故原告诉请被告偿还借款本金42万元及从2019年10月14日起按年利率6%支付逾期利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余昌余于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金42万元及逾期利息损失（以42万元本金为基数从2019年10月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元、减半收取3800元，由被告余昌余负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年十二月十七日 法官助理赵依依 代书记员  方瑜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民申60号 再审申请人（一审被告）：冯俊琦，女，1991年3月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被申请人（一审原告）：刘娜，女，汉族，1986年3月30日出生，住四川省乐山市市中区。 再审申请人冯俊琦因与被申请人刘娜合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯俊琦申请再审称，原审认定事实错误，证据不足，程序严重违法，请求再审。主要理由有：冯俊琦管理的4万元左右的账户，其中包含客户的定金、货款；刘娜等其他三位合伙人管理着3万元左右的存货，但原审没有认定；视听资料是在冯俊琦被胁迫的情况下偷录，一直没有商量好怎么分钱分货，参照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，合伙企业解散，应当进行清算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条的规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。但原审仅凭不完整的《聊天记录》和视听资料，在当事人没有就钱、货、客户资源等进行清算的情况下就草率判决，属于证据不足；原审采用公告送达，缺席审判，属于程序严重违法。听证中，冯俊琦提交了“Nicole跨境购”微信群聊天视频、截屏以及双方发生纠纷的视频、出警记录、朋友圈微信截图等作为新证据，拟证明刘娜等三名合伙人将未经清算的存货私分并在网上兜售变卖，双方之间存在纠纷，没有就钱、货、客户资源的分配谈好。 刘娜答辩称，原审法院在穷尽送达途径仍然无法同申请人冯俊琦取得联系后，依法采取公告送达，程序合法；《中华人民共和国民法通则》对“个人合伙”的相关规定中，并未要求清算程序作为散伙的前置程序，双方不是合伙企业，冯俊琦要求参照《中华人民共和国合伙企业法》的规定进行清算没有法律依据；没有共同存货，冯俊琦所说的存货，实际上是在出国进货中购买的自己需要的东西，是自己出钱买的。冯俊琦认为占用了共同资源，要求当合伙存货销售。冯俊琦提交的证据不能推翻原审判决，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原审程序是否违法；冯俊琦提交的新证据是否足以推翻原审判决；是否需要进行清算。 一、关于原审程序是否违法的问题。原审经直接送达、在冯俊琦的住处张贴公告、电话等多种方式无法联系上冯俊琦的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法公告送达，缺席审判，符合法律规定，程序合法。冯俊琦应对自己未参加原审诉讼承担相应的法律后果。 二、关于新证据问题。冯俊琦提交的纠纷视频、出警记录、朋友圈微信截图等只能证明双方之间存在纠纷，且经出警警察告知协商或诉讼处理，该组证据不能否定原审认定的基本事实，不能推翻原审判决；其提交的“Nicole跨境购”微信群聊天视频、截屏等证据逻辑关系不明、无法形成完整的证据链，证明有共同存货、客户定金等。综上，冯俊琦提交的证据材料，不足以推翻原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。 三、关于是否需要清算的问题。本案中，冯俊琦等四人通过建立微信群销售代购产品（以下简称：微信代购群），属于个人合伙，是自然人的一种形态。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。”以及第一百零三条第一款“非法人组织应当依照法律的规定登记。”的规定，微信代购群不是非法人组织，也不是依法登记领取营业执照的合伙企业，故冯俊琦要求参照《中华人民共和国合伙企业法》、根据《中华人民共和国民法总则》的规定进行清算后再解散的再审理由不能成立。原审根据被申请人提交的证据材料，能够证明个人合伙的微信代购群已经停止经营等基本事实清楚、合伙资产明晰，依照《中华人民共和国民法通则》第二章“公民（自然人）”项下第五节“个人合伙”的相关规定判决冯俊琦退还合伙投资款及利润符合法律规定。 综上所述，冯俊琦申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯俊琦的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15809号申请人：施胜才，男，1966年10月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦永明，男，1962年9月29日生，汉族，住张家港市。申请人施胜才与被申请人秦永明劳务合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦永明的银行存款12万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。施胜才以现金12000元为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人施胜才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦永明的银行存款12万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十二月十一日书记员  张焱萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14759号 原告:山东杭标汽车有限公司,住所地临沂市兰山区西外环路北段兰田二手车市场AA区200号,统一社会信用代码:91371300328441010R。 法定代表人:林慧兵,董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告:张伯成,男,1979年1月12日生,汉族,原住临沭县，现住址不详。 被告:刘俊占,男,1971年10月22日生,汉族,原住临沭县，现住址不详。 原告山东杭标汽车有限公司与被告张伯成、被告刘俊占追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告张伯成的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告张伯成准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东杭标汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6253号原告：张玉堂，男，1998年10月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳、米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：张旗，总经理。原告张玉堂与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉堂撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇一九年十二月二十日书记员  陈 曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6889号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。 被告：王秀梅，女，汉族，1975年2月17日出生，现住昌吉市。 被告：焦新民，男，汉族，1978年1月30日出生，现住昌吉市。 被告：牟亚玲，女，汉族，1977年9月12日出生，现住昌吉市。 被告：焦新富，男，汉族，1963年4月20日出生，现住昌吉市。 被告：宋秀萍，女，汉族，1968年9月15日出生，现住昌吉市。 被告：张鸿，男，汉族，1962年11月24日出生，现住昌吉市。 被告：王金红，女，汉族，1971年12月6日出生，现住昌吉市。 昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告王秀梅、张鸿、宋秀萍、焦新民、焦新富、牟亚玲、王金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘晓丹，被告王秀梅、张鸿、宋秀萍、焦新民、焦新富、牟亚玲、王金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、由被告王秀梅、张鸿、宋秀萍、焦新民、焦新富、牟亚玲、王金红偿还张涛借款本金640000元及利息13338.7元；2、支付自2019年9月6日至实际偿还借款之日止的利息；3、承担原告实现债权的费用15000元、保全费4020元。事实及理由：2019年5月29日，原告与张涛签订《个人借款合同》，约定借款金额为64万元，借款作用为借新还旧，借款期限为2019年5月29日至2020年5月28日，借款期限内的月利率为7.5‰，利息按月支付，未按期支付利息属违约，原告可宣布贷款提前到期，收回未还款项，并可在合同所约定的基础上加收50%的罚息，实现债权所发生的费用，诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。原告于2019年5月29日向张涛发放贷款64万元，履行了放款义务，张涛给原告出具借款借据一份。同日，原告与被告王秀梅、焦新民、牟亚玲、焦新富、宋秀萍、张鸿、王金红、张亮签订《保证合同》一份，该八人自愿为借款人的借款向原告提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用；因借款人张涛自2019年7月21日至今5个月未按时按期支付利息，构成违约，故原告诉至法院。 被告王秀梅、张鸿、宋秀萍、焦新民、焦新富、牟亚玲、王金红、王秀梅辩称：张涛是实际借款人，其已经被刑事拘留，并且借款期限也未到，现在没有偿还能力，希望能延迟还款。 经审理查明：2019年5月29日，原告与张涛签订《个人借款合同》，约定借款金额为640000元，借款作用为借新还旧，借款期限为2019年5月29日至2020年5月28日，借款期限内的月利率为7.5‰，利息按月支付，未按期支付利息属违约，原告可宣布贷款提前到期，收回未还款项，并可在合同所约定的基础上加收50%的罚息，实现债权所发生的费用，诉讼费、保全费、律师费均由借款人承担。原告于2019年5月29日向张涛发放贷款64万元，履行了放款义务，张涛给原告出具借款借据一份。同日，原告与被告王秀梅、焦新民、牟亚玲、焦新富、宋秀萍、张鸿、王金红、张亮签订《保证合同》一份，自愿为借款人的借款向原告提供连带责任保证担保，担保期限为主合同履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用；被告自2019年7月21日至今5个月未按时按期支付利息，构成违约，故原告诉至法院。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据一份以及原、被告陈述为证。庭审中，原告撤回对张亮、张涛的起诉。 本院认为：原告给张涛借款640000元事实清楚，证据充分，现张涛未按合同约定按期足额支付利息，原告按合同约定提前主张借款及利息并加收罚息的诉讼请求，本院应予支持；原告为主张借款支出的律师费15000元应予支持；被告王秀梅、焦新民、牟亚玲、焦新富、宋秀萍、张鸿、王金红自愿为借款人的借款向原告提供连带责任保证担保，根据约定担保期限为主合同履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用，故该七被告对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王秀梅、焦新民、牟亚玲、焦新富、宋秀萍、张鸿、王金红对原告给张涛的借款本金640000元及利息13338.7元承担连带清偿责任； 二、被告王秀梅、焦新民、牟亚玲、焦新富、宋秀萍、张鸿、王金红以张涛实际所欠借款本金按月利率11.25‰支付自2019年9月6日至实际偿还借款之日止的利息； 三、被告王秀梅、焦新民、牟亚玲、焦新富、宋秀萍、张鸿、王金红共同支付律师费用15000元、保全费4020元； 以上款项被告王秀梅、焦新民、牟亚玲、焦新富、宋秀萍、张鸿、王金红于本判决生效后十日内给付原告。 本案受理费5242元（已减半收取），由被告王秀梅、焦新民、牟亚玲、焦新富、宋秀萍、张鸿、王金红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜彦侠
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1315号申请执行人：王德清，男，1961年4月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨忠灿，男，1966年3月24日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人王德清与被执行人杨忠灿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日依据已经发生法律效力的本院于2018年4月12日作出的（2018）鄂0506民初572号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0506民初572号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 艳
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3282号之四 申请执行人:于忠华，男，1973年1月24日出生，汉族，太原市村民。 被执行人：常海强，男，1983年11月26日出生，汉族，太原市村民。 本院在执行申请执行人于忠华与被执行人常海强借款合同纠纷一案中，双方通过拍卖本案于诉讼过程中保全的被执行人常海强、陈翠翠所有的位于真武路68号5幢2单元4层0404号不动产（不动产证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号），抵顶的债务金额为318816.52元。就剩余未还款项双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2019）晋0105民初3482号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许福臣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王艳霞
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初387号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人续光良，男，1957年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，炊事员，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年5月21日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]367号起诉书指控被告人续光良犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人续光良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月20日16时许，民警接到举报称续光良家中有一把“火铳”，于是前往续光良家中，在续光良家中住宅一楼卧室门后将“火铳”查获。经鉴定，续光良所持有的枪形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。 被告人续光良到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月5日，被告人续光良在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有搜查笔录及枪支照片，被告人续光良的到案经过、户籍资料等书证，被告人续光良的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证明，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人续光良违反枪支管理规定，在不符合配置枪支条件的情况下，擅自持有枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人续光良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人续光良到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人续光良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人续光良的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人续光良没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人续光良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的被告人续光良非法持有的火铳一支，依法予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶洋 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4130号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉淘掌柜电子商务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长嘉路9号F栋8楼A区。法定代表人：李进文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武汉江城印象装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场一期/栋/单元6层1室G8150、G8151、G8079、G8080、G8081。法定代表人：黄威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人武汉淘掌柜电子商务有限公司（以下简称淘掌柜公司）因与被申请人武汉江城印象装饰设计工程有限公司（以下简称江城印象公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淘掌柜公司申请再审称，（一）二审判决认定案涉广告发布期数错误。双方实际约定，淘掌柜公司在2017年7月30日至2017年8月30日期间为江城印象公司发布18期广告，广告发布价格与期数为5万元6期、15万元18期。该价格系双方根据汉咖微信平台在业内的影响力、粉丝数量以及市场行情予以确定。从价格与期数的数值关系来看，5万元6期，15万元正好18期，与淘掌柜公司在发布期间实际发布的期数一致。合同已履行完毕，江城印象公司未提出过广告发布期数不足，也未要求退款。二审法院仅以常理认定淘掌柜公司在2017年7月30日至2017年8月30日期间均应发布广告，无任何说理论证和推理过程，江城印象公司也未提供证据证明，该认定缺乏证据证明。（二）二审判决仅依常理对于江城印象公司提出的“在2017年7月30日至2017年8月30日期间都应该发布广告”主张予以采信，却要求淘掌柜公司提供证据证明广告发布价格为“5万元六期、15万元18期”，明显区别对待、前后矛盾。（三）淘掌柜公司依约发布了18期广告，履行了合同义务，无任何违约行为，二审判决认定淘掌柜公司存在违约行为应向江城印象公司退回广告费及支付违约金错误。（四）淘掌柜公司除在合同约定期间依约发布18期广告外，还按照江城印象公司的要求于2017年7月24日至2017年7月29日期间发布6期广告，该部分广告费为5万元。江城印象公司未支付该5万元广告费，构成违约。江城印象公司应按合同第三条第八项约定向淘掌柜公司支付违约金2万元。一、二审法院对淘掌柜公司的反诉请求不予支持错误。淘掌柜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉合同第二条第三项约定：“发布单价150000元，发布时间2017年7月30日至2017年8月30日，价格合计150000元”第三条第5项约定：“如因淘掌柜公司责任导致江城印象公司的网络广告延误或中断累计7日以内，淘掌柜公司须双倍补偿江城印象公司的广告发布时间；也可选择解除合同，淘掌柜公司须退还未发布的时间对应的广告费，由此给江城印象公司造成损失的，需承担赔偿责任。”双方在合同中仅约定广告发布时间和价格，未约定广告发布期数，从通常理解，淘掌柜公司应在该期间内每天发布广告。合同第三条第5项表明，淘掌柜公司在约定的期间内中断发布广告累计7天的，江成印象公司可要求淘掌柜公司退还未发布时间内对应的广告费。该约定可印证江城印象公司提出的淘掌柜公司在合同约定期间内每天应发布广告的主张。二审法院依据上述约定，认定淘掌柜公司应在合同约定期间内每天发布广告并无不当。淘掌柜公司约定期间仅连续发布18天广告，14天并未发布，构成违约。二审法院认定淘掌柜公司应退还江城印象公司未发布时间对应的广告费65625元符合约定。对淘掌柜公司提出的反诉请求，二审法院依据双方合同履行情况认定江城印象公司应给付淘掌柜公司6期广告费28125元，淘掌柜公司对其提出广告价格为“6期广告5万元，18期15万元”的主张未提供证据证明，二审法院对该主张不予采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉淘掌柜电子商务有限公司的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月十一日书记员 李 婷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2076号原告：周保地，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：熊忠福，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告周保地与被告熊忠福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保地到庭参加诉讼，被告熊忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周保地向本院提出诉讼请求：1.判令熊忠福偿还欠款80000元；2.熊忠福承担本案诉讼费。诉讼过程中，周保地变更第1项诉讼请求为：判令熊忠福偿还借款76000元。事实和理由：熊忠福因资金周转需要立据向我借款80000元，承诺于2016年年底还款10000元，余下借款2018年年底还清。到期后，熊忠福未按约定偿还借款，我多次索要无果，特具状起诉。熊忠福未作答辩，亦未提交证据反驳。在本院通过微信向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等相关法律文书时，熊忠福陈述出具借条后已偿还5000元，周保地未出具收条。本院经审理认定事实如下：周保地与熊忠福系同村同组村民。2016年1月，熊忠福以工程建设需资金为由先后向周保地借款共计80000元，后于2016年2月27日在身份证复印件上出具金额为80000元的借条一份，约定利息按一分计算，2016年年底偿还10000元，2018年年底前清偿剩余70000元，逾期则按二分计算利息。2017年7月19日，熊忠福在身份证复印件上出具承诺书一份，承诺在2017年腊月二十五以前偿还13500元，并将驾驶证作为抵押交给了周保地。周保地自认熊忠福借款后共计偿还了4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊忠福向周保地借款并出具了借条和承诺书，约定了利息及借款期限，借贷关系明确，熊忠福应按约定及时偿还借款，其不偿还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。周保地自认熊忠福已偿还4000元，对其要求熊忠福偿还借款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。熊忠福辩解出具借条后偿还了5000元，但未提交证据证明，对其观点本院不予采纳。综上所述，周保地要求熊忠福偿还借款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊忠福于本判决生效后30日内偿还原告周保地借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告熊忠福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇一九年十二月二十五日书记员  谭翠云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2319号申请人:陈某，男，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于陈某申请执行江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2019）第180号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，于2019年9月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月4日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人陈某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7478元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14236号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：芮希波，男，1989年8月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告芮希波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芮希波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告芮希波的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1656号原告：蚌埠新华书店有限公司，住所地安徽省蚌埠市国强路南316号，统一社会信用代码91340300149871250M。法定代表人：纵艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠市公安局交通警察支队，住所地安徽省蚌埠市解放一路193号，统一社会信用代码1134030000303090XN。负责人：王超，该单位支队长。委托诉讼代理人：韩琨，该单位民警。委托诉讼代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。原告蚌埠新华书店有限公司（以下简称新华书店）与被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华书店的委托诉讼代理人邵丹、被告交警支队的委托诉讼代理人韩琨、黄夕虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华书店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1515400元及逾期付款损失（自起诉之日起按年利率6.53%的标准计算至货款付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费40000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月7日，其通过公开招标的方式，中标被告“中心机房容灾备份系统软件采购”项目，双方于2017年8月25日签订采购合同。合同签订后，其按照被告的指示将采购合同项下的全部产品运送至被告处，2017年11月中旬完成第一批设备的安装调试工作。2018年6月12日，接被告通知，其将在被告处余下设备运送至蚌埠市公安局经济涉案物资管理中心。2018年6月26日，因遇暴雨，运送至蚌埠市公安局经济涉案物资管理中心的全部设备被淹没，导致电路短路，事后经联想信息技术有限公司（该批设备的供货厂家）工程师上门检测，所有设备无法正常使用，损失核价为1515400元。其作为供货方已按照采购合同的约定交货，采购合同虽约定“验收合格后付至合同价款的100%”，但由于其交付的设备被水淹没无法进行验收，依据合同法及司法解释的规定，其认为应视为该部分设备款的支付条件已经成就。经其多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。交警支队辩称，原告没有履行交付义务，其不应对讼争货物承担责任；原告主张的利率偏高，律师费及诉讼费不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，新华书店通过公开招标的方式，中标交警支队“中心机房容灾备份系统软硬件采购”项目，双方于2017年8月25日签订《采购合同》，合同第一条对货物名称、型号、数量、价格进行了列举，合同总价款3780400元；第四条约定交货方式为新华书店（乙方）送货上门，到货地点为交警支队（甲方指定的任何地点，安装并调试），产品的交货期限为合同签订后，接采购人供货通知后45日内到供并安装调试完毕；第六条约定付款条件为验收合格后付至合同价款的100%。此外合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，新华书店将采购合同项下的全部产品运送至交警支队，其中的容灾设备需要安装在与公安网联通的机房，因为没有合适的安装场所，一直存放在交警支队。2018年6月，经与交警支队沟通，蚌埠市公安局同意将该批设备安装在蚌埠市公安局经济涉案物资管理中心的机房，于是新华书店将该批容灾设备从交警支队运送至蚌埠市公安局经济涉案物资管理中心，之后购买了机柜，安装调试上架。2018年6月26日，因下暴雨，机房被淹，导致设备毁损。事后经联想（北京）信息技术有限公司（该批设备的生产厂家）工程师上门检测，所有设备无法进行正常保修处理，并出具进水设备清单：1.备份服务器1一台（型号Systemx3650M5服务器）、2.容灾/备份磁盘阵列一台（型号DS4200磁盘阵列）、3.容灾服务器一台（型号Systemx3850X6服务器）、4.综合应用平台小型机一台（型号PowerS814）、5.磁盘阵列1一台（型号Lenovostoragev7000）。对照《采购合同》第一条的货物单价，以上进水设备价款共计1515400元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。新华书店与交警支队签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。关于新华书店是否履行交付货物义务，根据“市局设备”清单以及证人证言，可以证实案涉设备已经运送至交警支队指定地点，因此本院对新华书店主张已经履行供货义务的事实予以确认。案涉设备在新华书店交付后毁损，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，在原、被告双方对风险负担无特别约定或法律无特别规定的情况下，标的物毁损灭失的风险应当自交付之日起由买受人承担，即案涉设备毁损的损失应当由交警支队承担。合同约定付款条件为验收合格后付至合同价款的100%，现案涉设备已经毁损，虽不符合合同约定的付款条件，但该付款条件已经无法成就，故对新华书店要求交警支队给付货款1515400元的诉讼请求予以支持，对新华书店主张的逾期付款损失不予支持。关于原告主张的律师费，双方并未在合同中约定律师费的承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队于本判决生效之日起10日内支付原告蚌埠新华书店有限公司货款1515400元；二、驳回原告蚌埠新华书店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18799元，减半收取计9399.5元，由被告安徽省蚌埠市公安局交通警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年十二月三日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7940号 原告刘继张，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人尹占丽，系陕西三边律师事务所律师，一般代理。被告张冠华，男，1986年7月18日出生，汉族，工人，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘继张与被告张冠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继张到庭参加了诉讼，被告张冠华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年5月21日，原告向定边农村商业银行张崾岘分理处贷款100000元。同日，被告向原告借款91400元，并分别于2018年5月21日、2018年10月28日向原告出具了三支借据，合计金额91400元。后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借本金款91400元及利息（从借款之日起以月利率2%计算至款兑付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.证据一：身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.证据二：借据三支，证明2018年5月21日，被告向原告分别借款80000元、1400元；2018年10月28日，被告向原告借款10000元，共计借款91400元的借款事实 。被告张冠华既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据三支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年5月21日，被告向原告分别借款80000元、1400元，并出具借据两支；2018年10月28日，被告向原告借款10000元，并出具借据一支。借款后经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告刘继张诉被告张冠华欠其借款未还之事实，有被告张冠华出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张冠华借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张冠华于本判决生效后三日内偿还原告刘继张借款91400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员  王  军                       二0一九年十二月十六日 书  记  员  刘  姣 1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6449号罪犯高旭东，男，1970年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年3月1日作出(2016)苏0481刑初722号刑事判决，认定被告人高旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年1月6日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高旭东不服，提出上诉。2017年5月31日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月3日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高旭东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年6月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、人民法院暂存款处理单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高旭东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高旭东减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初314号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘通香，男，1971年10月29日出生，居民身份证号码532************51X，汉族，文化程度小学，搬运工人，户籍所在地云南省昭通市盐津县***************。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月5日刑满释放。2019年4月24日因本案被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人余先涛，男，1989年3月16日出生，居民身份证号码532************338，汉族，文化程度小学，建筑工人，户籍所在地云南省昭通市彝良县**************。曾因犯盗窃罪和危险驾驶罪，数罪并罚，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月30日刑满释放。2019年4月24日因本案被羁押，同月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］304号起诉书指控被告人刘通香、余先涛犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员郭剑波出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日凌晨2时许，被告人刘通香伙同被告人余先涛酒后步行到恩平市*****************，用六角匙打开铁门进入该房屋盗走放在大厅的黑色飞利浦牌50寸电视机一台，后两人利用被告人刘通香的电动车将电视机运回出租屋。经价格认定，上述电视机价值人民币2254元已由公安机关扣押并发还给被害人张某平。2019年4月17日凌晨2时许，被告人刘通香伙同被告人余先涛步行至恩平市************住宅，用六角匙打开铁门进入该住宅盗走华隆石油公司煤气瓶两瓶，美的牌电饭煲—个和自行车一辆，后两人利用盗窃的自行车将其他赃物分两次运回出租屋。被告人刘通香分得美的牌电饭煲一个，其他赃物由被告人余先涛所得。经价格认定，上述煤气瓶单价人民币122.5元，两瓶合计人民币245元，美的电饭煲价值人民币258元，合共人民币503元。窃得的自行车被告人余先涛已遗失，两瓶煤气瓶被告人余先涛以人民币100元的价格售卖给收废品的男子。扣押被告人刘通香美的牌电饭煲一个已发还给被害人龙海鑫。2019年4月20日凌晨2时许，被告人刘通香伙同被告人余先涛步行到恩平市*************住宅，打开铁门进入该住宅盗窃乐华牌电视机一台，光泽石油煤气瓶三瓶，电饭煲一个，后两人利用各自的电动车将上述赃物运回出租屋。被告人刘通香分得煤气瓶两瓶，后将其中一瓶以人民币80元的价格售卖给送煤气的工作人员，用另一瓶煤气瓶充满煤气；其他赃物由被告人余先涛分得，后其以人民币150元的价格卖给收废品的男子。经价格认定，上述煤气瓶单价人民币122.5元，三瓶合计人民币367.5元，扣押被告人刘通香的光泽煤气瓶一瓶和煤气阀已发还给被害人曾殿圣。综上所述，被告人刘通香伙同被告人余先涛共盗窃3次，合计价格人民币3124.5元。其中被告人刘通香共分得飞利浦牌电视机一台、美的牌电饭煲一个、光泽石油煤气瓶两瓶；被告人余先涛分得华隆石油公司煤气瓶两瓶、光泽石油煤气瓶一瓶、乐华牌电视机一台、电饭煲两个，除自行车被遗失外，其余赃物被告人余先涛售卖给收废品的男子，共得赃款人民币250元，已全部用于日常生活花去。公诉机关认为，被告人刘通香、余先涛无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘通香有期徒刑一年至一年五个月，并处罚金，判处被告人余先涛有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金，提请一并处理扣押被告人在案的作案工具。上述事实，被告人刘通香、余先涛在开庭审理过程中均无异议，并有物证，户籍信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书及释放证明等相关书证，二被告人的供述和辩解，被害人曾殿圣、张某平、龙海鑫的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片、提取痕迹、物品登记表，扣押笔录、扣押决定书，发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通香、余先涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于二被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手电筒二个、六角匙一把、六角扳手一把属作案工具，依法予以没收。综合二被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘通香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年8月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、被告人余先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕。）三、责令被告人刘通香、余先涛共同退赔被害人龙海鑫人民币245元、曾殿圣人民币245元。四、扣押在案的作案工具手电筒二个、六角匙一把、六角扳手一把，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月三日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1974号之二 申请执行人：泸州市合江生态环境局，。 法定代表人：李波，局长。 委托代理人：向泓霖，该单位职工。 被执行人:但世全，男，生于1975年4月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人泸州市合江生态环境局与被执行人但世全行政处罚一案，本院作出的（2019）川0522行审13号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人但世全应向申请执行人泸州市合江生态环境局缴纳罚款100000元。由于被执行人但世全未履行义务，申请执行人泸州市合江生态环境局向本院申请执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人但世全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人但世全未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人但世全的财产进行查询，查明被执行人但世全有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人认为金额太小，不要求扣划。除此之外被执行人但世全无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人但世全有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人但世全住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人但世全还有可供执行财产。 五、本院已对被执行人但世全限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人泸州市合江生态环境局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人但世全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人泸州市合江生态环境局表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人但世全有可供执行的财产，且申请执行人泸州市合江生态环境局也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522行审13号行政裁定书的本次执行程序。 二、被执行人但世全应继续履行本院（2019）川0522行审13号行政裁定书确定的义务，申请执行人泸州市合江生态环境局如发现被执行人但世全有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员代 永 春
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11364号 上诉人（原审原告）：展财荣，男，1951年8月3日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江贝贝，山东甲乙律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：莱西市院上镇敬庄村村民委员会，住所地：莱西市院上镇敬庄村。 法定代表人：张志宝，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：张正光，男，1960年1月19日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：郭淑玉（系被上诉人张正光之妻），女，1961年1月1日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张正光，身份状况同上。 被上诉人（原审被告）：张正义，男，1963年12月17日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：郭淑英（系被上诉人张正义之妻），女，1964年9月29日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张正义，身份状况同上。 上诉人展财荣因与被上诉人莱西市院上镇敬庄村村民委员会、张正光、郭淑玉、张正义、郭淑英农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初734号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人展财荣上诉请求：撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初734号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：一审法院认定本案构成重复起诉错误。本案与（2016）鲁0285民初2559号民事案件诉讼请求不同。 被上诉人莱西市院上镇敬庄村村民委员会未答辩。 被上诉人张正光、郭淑玉答辩称：原审裁定正确，应予维持。 被上诉人张正义、郭淑英答辩称：原审裁定正确，应予维持。 展财荣向一审法院起诉请求：1、请求判令张正光、郭淑玉、张正义、郭淑英立即停止侵占原告承包的土地4.5亩，清除在承包土地上建设的大棚、种植的桃树及其他作物，五被告将承包土地交付于原告；2、请求依法判令张正光、郭淑玉、张正义、郭淑英赔偿原告经济损失30000元（4.5亩地每年损失10000元×三年），敬庄村委会承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认为，在展财荣作为原告所提起的（2016）鲁0285民初2559号展财荣与敬庄村委会土地承包经营权一案中，2016年11月29日，莱西市人民法院作出民事判决书。确认双方签订的土地承包合同有效并判令双方继续履行，该判决书已经生效，敬庄村委会将土地交付展财荣是继续履行的应有之义。现展财荣要求除敬庄村委会外还有其余四被告将涉案土地交付展财荣并赔偿损失，可见其主要诉求仍为交付涉案土地，赔偿损失的请求是附带产生的。而交付土地之诉求与前案诉求相同，前案与本案诉讼标的系同一承包合同关系，标的物指向同一涉案土地，被告虽有增加，但主要被告均指向敬庄村委会，只要敬庄村委会能在前案将涉案土地交付展财荣，即无需在本案再次要求交付，故本案与前案构成重复起诉，依法应予驳回。原审据此裁定：驳回原告展财荣对被告被告莱西市院上镇敬庄村村民委员会、张正光、郭淑玉、张正义、郭淑英的起诉。案件受理费275元，予以退回。 本院认为，展财荣作为原告所提起的（2016）鲁0285民初2559号展财荣与敬庄村委会土地承包经营权一案已经生效。但是，因张正光、郭淑玉，张正义、郭淑英作为本村村民分别与敬庄村委会之间就涉案土地有承包合同，且拒绝腾让正在使用的涉案土地。展财荣作为外村村民，其在本案中的诉讼请求已难以得到支持。因此，一审法院裁定驳回其起诉基本正确，但理由欠当。 综上，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯小凡
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1392号 申请执行人：刘斌，男，1960年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴应求，男，1947年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行刘斌与吴应求民间借贷纠纷一案中（执行标的48156元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7472号原告：刘尚龙。委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。被告：张长军。原告刘尚龙与被告张长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚龙及其委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告张长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘尚龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款40000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月27日、2018年6月13日被告以需要交纳房租和进货为由先后向原告合计40000元，事后被告立据两张，口头约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠，为维护自己的权益，原告特具状起诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告张长军未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份、取款凭证一张、支付宝转账记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘尚龙与被告张长军系朋友关系，被告张长军分别于2019年5月27日、2018年6月13日分别向原告借款，并立下借据2份，分别载明：“今借到刘尚龙人民币贰万元整（¥20000），借款人：张长军，2019.5.27，身份证号”、“今借到刘尚龙人民贰万元整（¥20000），借款人：张长军，2019.6.13”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告刘尚龙与被告张长军之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照年利率6%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长军于本判决生效后十日内偿还原告刘尚龙借款人民币40000元及逾期利息（按照年息6%从2019年10月17日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告张长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月十九日书记员  陈 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3979号申请执行人：张家港市金港镇港区兴旺木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山北路商务楼1088室。经营者：任贻丰，男，1963年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：张银红，男，1977年10月28日生，汉族，户籍地四川省南充县顺庆区，居住地江苏省苏州市相城区。申请执行人张家港市金港镇港区兴旺木业经营部与被执行人张银红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582民初11464号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张银红应于本判决生效之日起十日内向张家港市金港镇港区兴旺木业经营部支付货款647400元，并支付逾期利息（自2014年10月30日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10888元、公告费520元，合计11408元，由张银红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的647400元。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年8月14日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人张银红罚款1000元。2、2019年6月26日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款，无车辆信息。3、2019年8月30日、9月2日，本院分别向苏州市不动产登记中心、南充市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的647400元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 王园园
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3347号被执行人马健,男，1966年10月12日生，汉族，住如皋市，现在江苏省镇江监狱服刑。被执行人汤沈荣,男，1963年5月9日生，汉族，住无锡市梁溪区，现在江苏省金陵监狱服刑。被执行人申建,男，1969年1月24日生，汉族，住如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。被执行人吴德森,男，1958年10月2日生，汉族，住如皋市，现在江苏省金陵监狱服刑。被执行人马健、汤沈荣、申建、吴德森罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初91号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人马健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元;被告人汤沈荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；犯票据诈骗罪，尚未执行的刑罚有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元;被告人申建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。被告人吴德森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令马健、汤沈荣、吴德森共同退赔尚未退出的赃物折价款计人民币二百二十一万零二百六十三元一角八分，分别发还被害单位江苏省镇江海创金属贸易有限公司人民币一百七十二万六千五百四十五元一角八分，发还被害单位江苏省昆山市南京铭添毅贸易有限公司人民币四十八万三千七百一十八元（于判决生效后一个月内履行）。责令马健继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币二百六十一万七千七百三十六元七角，分别发还被害人季某人民币三十五万零一百五十二元四角，发还被害人黄某1人民币三十一万元，发还被害人余某、陈某1人民币六万元，发还被害人黄某2人民币十万元，发还被害人熊某、刘某人民币四万元，发还被害人苏某人民币十一万元，发还被害人周某1人民币十万元，发还被害人林某人民币三万元，发还被害人邬某人民币七万元，发还被害人宋某人民币五十万元，发还被害人周某2人民币十一万元，发还被害人周某3人民币二十六万元，发还被害人陈某2人民币二万元，发还被害人王某人民币十万元，发还被害人孙某人民币十六万二千零五十七元二角，发还被害单位南通邦宸建材有限公司人民币二十九万五千五百二十七元一角（于判决生效后一个月内履行）。责令马健、申建共同退赔尚未退出的赃物折价款计人民币一百四十九万一千八百三十二元五角，发还被害单位南通展成商砼有限公司（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月12日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：罚金78万元，退赃款6319832.38元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年8月7日冻结被执行人马健名下5个银行账户，冻结被执行人汤沈荣名下5个银行账户，冻结被执行人吴德森名下10个银行账户，冻结被执行人申建名下2个银行账户，但仅冻结到零星余额，冻结期限一年，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人马健名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2019年12月26日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制四被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将四被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人马健、申建、吴德森住所地调查，村委会干部均反映其家庭条件一般，暂无其他可供执行的财产。本院委托无锡市梁溪区刘谭二村村委会调查被执行人汤沈荣家庭及可供执行财产情况，至今未有回馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结了零星余额，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下不动产等财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初91号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11849号上诉人（原审原告）：郑新民，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：杨洪文，男，1931年4月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：樊天芳，女，1929年9月19日出生，汉族，住上海市。上诉人郑新民因与被上诉人杨洪文、樊天芳确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑新民于2019年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑新民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由郑新民承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年十二月十六日书记员 金雯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1736号之一申请执行人智某，男性，1974年07月08出生，住宁夏银川市。被执行人马某1，男性，1986年02月05出生，住银川市。被执行人沙某，男性，1989年12月01出生，住宁夏银川市。被执行人马某2，男性，1988年04月08出生。被执行人马某3，男性，1983年01月16出生，住宁夏银川市。申请执行人智某与被执行人马某1、沙某、马某2、马某3身体权纠纷执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的12400元，执行费86元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人马某2履行1000元，马某3履行3700元，被执行人马某1、沙某未按照调解书履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法强制扣划被执行人马某1银行存款2538.86元，扣划被执行人沙某银行存款104.91元，上述案件款已发放至申请人名下。其他财产查询项未能查询到可供执行的财产。现被执行人马某1剩余1461.14元未履行,被执行人沙某剩余3595.09元未履行。现查明，被执行人沙某、马某1名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十一日 书记员 张 麟
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执357号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层，统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云。委托代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托代理人：曹安琴，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被执行人：临沧盛大商贸有限公司，住所地：临沧市临翔区收费站旁，统一社会信用代码：91530902574689388D。法定代表人：杨伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨伟，男，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：罗宏，女，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：临沧俊发新型建材制造有限公司，住所地：临沧市临翔区旗山路中心血站，统一社会信用代码：915309025823541747。法定代表人：李宗明，该公司执行董事兼总经理。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行临沧盛大商贸有限公司、杨伟、罗宏、临沧俊发新型建材制造有限公司借款合同纠纷一案，临沧市中级人民法院作出的(2017)云09民初54号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人临沧盛大商贸有限公司、杨伟、罗宏、临沧俊发新型建材制造有限公司给付借款本金1900万元、还清之日止的利息、迟延履行期间的债务利息及案件执行费。执行过程中，本院同年11月5日向四被执行人直接送达执行通知、信用风险惩戒提示、廉政监督卡、财产申报令、财产申报表、缴款通知书，被执行人签收后，如实申报财产，但未能实际履行义务。本院分别于2019年10月29日、11月5日、12月17日通过法院执行办案系统三次网络查询，并进行线下调查四被执行人财产情况。1、被执行人临沧盛大商贸有限公司按时申报其财产，本院执行中依职权进行网络查询：银行存款有零星余额，账户未采取冻结措施，未发现车辆、保险、证券、企业对外投资、股权及其他不动产登记信息。本院线下查询除抵押土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，财产申报情况属实。该公司本案设定抵押土地位于耿马县香竹林村委会河底岗的四宗国有土地使用权[使用权证号：①耿国用(2012)第4-05号，面积：43908.77㎡；②耿国用(2012)第34-06号，面积336.37㎡；③耿国用(2012)第4-07号，面积12488.6㎡；④耿国用(2012)第4-08号，面积929.36㎡]，本院于2019年11月14日以（2019）云09执357号之二执行裁定予以查封；2、被执行人临沧俊发新型建材制造有限公司按时申报其财产，本院执行中依职权进行网络查询：银行存款有零星余额，账户未采取冻结措施，未发现车辆、保险、证券、企业对外投资、股权及及其他不动产登记信息。本院线下查询除抵押土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，财产申报情况属实。该公司本案设定抵押土地位于耿马县香竹林村委会河底岗的二宗国有土地使用权[使用权证号：①耿国用(2012)第4-09号，面积990.46㎡；②耿国用(2012)第4-10号，面积12566.27㎡]，本院于2019年11月14日以（2019）云09执357号之二执行裁定予以查封；3、被执行人杨伟按时申报个人财产，本院执行中依职权进行网络查询：银行存款有千余元余额，账户未采取冻结措施，财付通账户同年11月29日查询到3370.08元，31日以（2019）云09执357号之一执行裁定予以网络冻结，实际冻结金额220.08元；未发现保险、证券、企业注册登记、对外投资、股权及其他不动产登记信息；网络查询有云Ｓ×××××高尔夫牌车辆一辆，本院线下到车管所调查无登记，经进一步调查，该车辆已被临翔区人民法院（2019）云0902执298号案件处置完毕；本院线下查询杨伟的财产过程中，临翔区住建局有杨伟、罗宏夫妇“商品房买卖合同登记备案”商品房一套的登记信息，位于“金旭之光二期”13幢2单元12层***号（面积69.83平米），经核实，该商品房已被临翔区人民法院（2019）云0902执298号案件处置完毕。现被执行人杨伟夫妇名下已无房产，与岳父母共同居住生活。被执行人杨伟已于2019年10月与供职单位解除劳动合同进入失业救济的办理中。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，财产申报情况属实；4、被执行人罗宏按时申报其财产，本院执行中依职权进行网络查询：未发现银行存款、车辆、保险、证券、企业注册登记、对外投资、股权及其他不动产登记信息。与其夫本案被执行人杨伟共有财产，已被临翔法院另案处置完毕，情况如前述。因涉民事案件执行，已从供职单位退出，现无业。本案现未发现被执行人有其他可供执行的财产，财产申报情况属实；5、关于本案抵押物的调查：临沧盛大商贸有限公司、临沧俊发新型建材制造有限公司六宗抵押土地位于耿马县香竹林村委会河底岗原水泥厂生活区，面积与河底岗水泥厂职工“房改房”交织，现调查材料显示抵押土地面积为扣除房改房面积后的土地面积，位置均位于生活区，周边开发程度较低，市场价值不高。另临沧俊发新型建材制造有限公司前述两宗抵押土地因涉及刑事案件，2019年3月8日已被刑事侦查部门采取强制措施，该刑事案件审判尚未终结；临沧盛大商贸有限公司四宗抵押土地被临翔区人民法院（2019）云0902执298号执行案件2019年9月查封。6、因四被执行人不能履行法律文书确定义务，本院对上述四被执行人已按相关法律规定于2019年12月27日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布；7、本案申请执行人债权1900万元及还清之日止的利息尚未受偿；8、上述执行情况，本院于2019年12月25日向本案申请执行人谈话方式予以告知，并要求其提供财产线索，申请人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，对四被执行人零星存款不要求本院采取进一步强制执行措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案四被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司释明被执行人的财产及执行情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他财产线索，对于抵押财产目前存在问题较多，且评估成本高，周边开发程度较低，变现难，对抵押物暂不要求本院处置。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月二十七日书记员 俸正钰
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执22号 申请人：张世奎，男，1969年7月出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 申请人张世奎申请称，2010年6月25日，其搭乘周仁选驾驶的货车与周子行驾驶的重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成其双下肢截肢，构成三级伤残。巢湖市人民法院（2010）巢居民一初字第974号民事判决书，判决被告周仁选赔偿申请人488326.8元，但被告周仁选至今未赔偿。申请人因伤双下肢截肢，无劳动能力，家庭生活十分困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，2010年6月25日，周仁选驾驶皖Ａ×××××号轻型货车与周子行驾驶的皖Ｍ×××××／皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞。造成皖Ａ×××××号乘客张世奎双下肢截肢，构成三级伤残的交通事故。经交警部门认定，周仁选与周子行负事故同等责任。皖Ａ×××××号轻型货车在阳光财产保险股份有限公司安徽分公司投保了每座限额10000元的车上人员责任险，皖Ｍ×××××／皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份公司蚌埠分公司投保了交强险和第三者责任险。本院作出的（2010）巢居民一初字第974号民事判决书，判决中国人民财产保险股份公司蚌埠分公司赔偿张世奎623494.12元；阳光财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿张世奎10000元；孙本让赔偿张世奎44832.68；周仁选赔偿张世奎488326.8。判决生效后，被告周仁选未自觉履行，张世奎申请执行，本院以（2015）巢恢执字第0001号予以立案。执行过程中，经查询，未发现周仁选有可供执行财产，执行至今无果。张世奎因车祸双下肢截肢，三级伤残，丧失劳动能力，家庭生活困难。张世奎现以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定，因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。申请人张世奎符合救助条件，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人张世奎国家司法救助20000元。 二〇一九年十二月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21073号申请执行人徐萍，女，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人杰隆企业集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号。法定代表人：朱佳，总经理。原告徐萍与被告杰隆企业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初7707号民事调解已发生法律效力。权利人徐萍向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币421，800元及迟延履行金或迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-09-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6，227元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执21073号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申7001号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某2（张某1之女），住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，女，1954年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某2（胡某之女），住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，女，2008年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某2（梁某1之母），1985年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：梁某2（梁某1之父），1985年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某3，男，2011年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：张某2（梁某3之母），1985年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：梁某2（梁某3之父），1985年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某2，1985年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某2（梁某2之妻），住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，1985年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1945年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：毛某1（张某3之子），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：毛某2（张某3之子），住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，男，1949年1月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，男，1956年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，女，1987年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：吴某2（吴某1之父），住山东省惠民县。再审申请人张某1、胡某、梁某1、梁某3、梁某2、张某2因与被申请人张某3、张某4、张某5、吴某1分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4090号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、胡某、梁某1、梁某3、梁某2、张某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：对本案重新审理。其申请再审的事实与理由为：其有新证据即提交的北京市昌平区沙河镇七里渠南村村民委员会于2019年7月3日出具的《证明》，认为能够证明一、二审判决认定事实不清，证据不足，能够推翻一、二审生效判决。其还提交了法院案款收据，证明再审申请人张某2向法院缴纳了给张某6其他继承人的房屋折价款120万元。张某6享有权利的一居室即诉争1904号房屋，判归再审申请人张某1继承使用，有利于方便生产生活的原则，减少矛盾，符合房屋被拆迁的政策，便于房屋产权登记、房屋物业管理。一、二审法院判决上述诉争1904号房屋归被申请人张某3继承使用，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。张某3答辩意见称，双方之间从2008年至今打过多次官司，母亲曾留下代书遗嘱，虽然被法院最终因形式不合法认定代书遗嘱无效，但根据子女赡养母亲的贡献程度，法院认定其享有母亲遗产40%的份额，其他4人分别享有15%的份额。因为多年来打官司，所以双方无法沟通，被迫起诉本案。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，另案生效判决已经认定被继承人张某6的第一顺序继承人为张某3、张某4、张某1、张某5、吴某1，应由上述继承人按照法定继承相关法律规定继承张某6的遗产，且根据各继承人对张某6所尽的赡养义务，在遗产分配时，对尽了主要赡养义务的张某3应予多分，其他各继承人所继承遗产的份额，亦应比照另案生效判决认定的分配比例予以确定。经审查，被继承人张某6与继承人、再审申请人张某1达成的《分款协议》未明确张某6分得的一居室具体房号，一、二审根据上述协议约定及张某1的陈述，酌情确定诉争的1904号房屋为张某6的遗产，本院认为，并无不妥。再审申请人提交的北京市昌平区沙河镇七里渠南村村民委员会出具的《证明》，不能否定诉争的1904号房屋系张某6遗产的事实。因诉争的1904号房屋尚未取得房屋所有权证，一、二审法院确认根据各继承人对该房屋享有的份额、继承人的支付能力、比照生效判决认定的遗产分配比例，确定该房屋的使用权归属，本院认为，处理并无不当。一、二审法院综合考虑上述因素及房屋居住情况，确定由张某3对诉争的1904号房屋占有使用，并按照再审申请人一方同意的每平方米24000元的标准向其他继承人支付折价款，本院认为，亦无不当。另，再审申请人提交的法院案款收据与本案待证事实不存在关联性，本院对此不予采认。一、二审法院处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人张某1、胡某、梁某1、梁某3、梁某2、张某2主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张某1、胡某、梁某1、梁某3、梁某2、张某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、胡某、梁某1、梁某3、梁某2、张某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪