文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1284号上诉人（原审被告）：竹林，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高发青，男，1952年8月4日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区光明路西庙村。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。上诉人竹林因与被上诉人高发青、信阳鑫汇汽车运输有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人竹林及其委托诉讼代理人陈求实，被上诉人高发青、保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。被上诉人鑫汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹林上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院依据高发青提供的单方委托的鉴定结论认定赔偿数额不正确；2、一审法院将竹林驶离现场按肇事逃逸处理，判决保险公司不承担赔偿责任错误，保险公司并未履行告知义务；3、高发青设置跨越公路的广告牌是违法行为，应当依法纠正。高发青辩称，公路是我们村的集资路，是每个村民自己掏钱的，不是给营运车辆行驶的，而且道路两旁有明显的货车禁行标志，道路两头有两个大的牌坊。所有的广告牌的高度是按照政府的要求做的，竹林的车明显超高，否则不会刮到广告牌。即使广告牌不合法，竹林也没有权利去撞，广告牌是我们的个人财产。竹林称损失超过了数十倍，没有依据。一个发光字体需要多少钱，人工需要多少钱，吊机需要多少钱，材料费又需要多少钱。江苏和河南的经济有差别，不能按照河南的标准计算。新坊村老鹅一条街是政府打造的，广告牌由广告公司统一制作，我们付钱，撞坏后由评估公司评估，竹林说我们损失过高，没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫汇公司未到庭未作答辩。保险公司辩称，1、涉案车辆登记在鑫汇公司名下，鑫汇公司是该车的所有人，也是投保人，该公司在投保时已经在投保单加盖公章，确认收到保险条款并认可保险公司对免责条款对其进行了提示说明义务，保险公司已对投保人及所有人尽到提示说明义务。竹林肇事后驶离现场，属于商业险免责情形，保险公司在商业险范围内不应当承担责任，在交强险范围内承担责任后有权利向侵权人即竹林追偿；2、高发青的广告牌是否违法设置，请求法院予以查明，如果广告牌属于违法设置，不应当予以赔偿。高发青向一审法院起诉请求：竹林、鑫汇公司及保险公司赔偿各项损失12690元（财产损失11380元、误工费910元、交通费400元），并承担本案的诉讼费与评估费。一审法院认定事实：2018年3月18日00时35分许，竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边包括高发青家在内的六户人家的广告牌发生碰撞，致高发青家广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车及其所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车均挂靠登记在鑫汇公司名下，竹林系车辆的实际车主。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。鑫汇公司在投保单上加盖印章，确认保险公司已对该免责条款进行了明确说明。经高发青委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年3月29日出具评估报告，认为高发青家广告牌因本案交通事故造成的损失价值为11380元，评估报告的有效期为一年，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。高发青支付评估费569元。本案的审理过程中，保险公司申请对高发青家广告牌的维修价格进行司法鉴定，后保险公司申请撤回鉴定。一审法院认为：公民财产权利受法律保护。高发青所有的广告牌在事故中受损，高发青有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故责任认定并无不当，予以确认。竹林在事故发生后驾车驶离现场，符合商业三者险保险合同约定的免赔情形，现保险公司已举证证明对该免赔条款履行了提示、说明义务，故保险公司提出的在商业三者险限额内免赔的意见，予以采纳。考虑本起事故共造成高发青在内六户人家广告牌的损坏，酌定保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿高发青333元。本案交通事故仅造成高发青财产损失，高发青主张误工费与交通费于法无据，不予支持。综上，确认高发青损失为11380元，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿333元，超出部分的损失11047元由竹林赔偿。鑫汇公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对竹林的赔偿责任承担连带责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿高发青财产损失333元；二、竹林与信阳鑫汇汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿高发青财产损失11047元；三、驳回高发青的其他诉讼请求。二审中，竹林提交了其拍摄的照片六张（竹林称上述照片拍摄于2018年7月），拟证明：1、道路是主干道，且道路中间划有双黄线，无任何禁行标志；2、广告牌设置不合法；3、损失并没有高发青主张的那么大，鉴定结果不合理。高发青对该证据不认可，照片是在其对广告牌修理之后拍的，且其中红梅老鹅馆和延香老鹅馆的两张照片与本案无关。当时广告牌被刮坏之后，交警部门要求我们先修理，否则会发生危险。保险公司认为应以鉴定时的照片为依据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于高发青损失的数额问题，高发青提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明，中衡保险公估股份有限公司系具备鉴定资质的鉴定机构，评估报告中有明确的费用清单及照片。竹林虽对该评估报告不认可，认为损失过高，但未能提供证据予以反驳，对该上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，商业三者险保险合同约定：事故发生后，驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保人鑫汇公司在投保人上盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，可以认定保险公司已就免责条款向投保人鑫汇公司尽到了提示和明确说明义务。竹林虽称其并不知道事故的发生才离开现场，但竹林系专业的驾驶员，其对自己驾驶的车辆情况及装载的货物情况应当非常清楚，且事发路段有路灯，本起事故一连碰撞了六块广告牌，竹林应当知道事故的发生。一审法院依据商业三者险保险合同的约定，认定保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于竹林提出广告牌设置不合法，属违章建筑，应限期拆除的问题，不属于本案的处理范围，本案不予理涉。综上，上诉人竹林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人竹林负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月十七日书记员  孙 琦