安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5907号 原告：岳风，男，1989年5月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：崔文慧，女，1990年5月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：岳某，男，2016年3月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：岳风（系岳某父亲），男，1989年5月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告共同委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：程永辉，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省阜南县，户籍所在地安徽省阜南县，现羁押于阜南县看守所。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘安心，女，1989年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县，现住阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412254859694177。 负责人：李亚东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：陈保佑，男，1988年4月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈保棣，男，1992年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码913412258521800210。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告岳风、崔文慧、岳某与被告程永辉、刘安心、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人保公司）、陈保佑、陈保棣、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：平安公司）健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳风、崔文慧及其共同委托诉讼代理人郑东琨，被告程永辉、刘安心的共同委托诉讼代理人程登豹、陈雪颖，被告人保公司的委托诉讼代理人季鸿，被告陈保佑，被告平安公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼，被告陈保槺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告程永辉涉嫌危害公共安全的刑事案件正在审理之中，本案需依其审理结果为依据，本案于2019年8月2日中止诉讼，于2019年12月23日恢复审理。本案现已审理终结。 原告岳风、崔文慧、岳某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程永辉、刘安心、陈保佑、陈保棣赔偿原告岳风医疗费46688.98元、误工费107882元、护理费16080元、住院伙食补助费4550元、营养费3600元、残疾赔偿金82543.20元、精神损害抚慰金12000元、后续治疗费13000元、辅助器具费2660元、鉴定费1900元、交通费2000元、车辆损失3000元，合计295904.18元，后续治疗费用待实际发生后再另行起诉；2.请求依法判令被告程永辉、刘安心、陈保佑、陈保棣赔偿原告崔文慧医疗费3340.68元、误工费5020元、护理费840元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费300元，合计10000.68元;3.请求依法判令被告程永辉、刘安心、陈保佑、陈保棣赔偿原告岳某医疗费722.6元,以上损失合计306627.46元；4.被告保险公司在保险责任范围内对三原告的上述损失承担赔偿责任;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月18日17时左右,被告程永辉驾驶被告刘安心所有的皖Ｋ×××××号路虎轿车在阜南县文勤加油站与被告陈保佑驾驶的被告陈保棣所有的皖Ｋ×××××号白色别克轿车相遇,程永辉驾驶路虎车追撵陈保佑车辆。期间，程永辉驾车两次将陈保佑车辆逼停,并持刀击打陈保佑车辆玻璃。陈保佑驾车行至,程永辉又加速向南行驶,冲撞一辆电动车后,继续向南行驶,后撞向陈保佑驾驶的车辆,陈保佑车辆失去控制,撞到路旁行驶的一辆电动车,致三原告等六人受伤、两轮电动车及两辆机动车受损。三原告受伤后于案发当日即到阜南县人民医院进行救治,其中原告岳风受伤严重,在出院后又先后在该院及阜南仁和医院治疗。后经安徽公平司法鉴定所鉴定,原告岳风损伤构成十级伤残两处,伤后休息期为自受伤之日起至定残前一日止,护理费、营养期均为120日,岳风行二次手术取出左股骨头骨折内固定物和右股骨髁骨折内固定物,约需13000元,若出现股骨头坏死,其后续治疗费用建议以实际发生费用计算。虽然,被告程永辉因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被起诉,但是根据本案材料显示,被告程永辉、陈保佑对于原告的损伤均存在明显的过错。经查,被告刘安心为其所有的皖Ｋ×××××号路虎轿车在被告人保公司投保,被告陈保棣为其所有的皖Ｋ×××××号白色别克轿车在被告平安公司阜南支公司投保。如今,因各被告拒不在责任范围内赔偿原告遭受的各项损失,为维护合法权益,原告特依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。 被告程永辉、刘安心辩称，一、原告起诉状中所述被告程永辉为泄私愤追赶被告陈保佑驾驶的车辆并与陈保佑的车辆冲撞与事实不符,并无任何证据可以予以证明。原告诉状中所称的均与事实不符,本起事故为交通车辆碰撞案件,如果原告看见确实是被告程永辉在追赶、逼停陈保佑的车辆,那么原告出于安全考虑应该暂时进行躲避,而不是任由自己撞上车辆,造成自己受损,如果原告明知有危险发生还故意往上撞,属于原告的自伤行为,应由原告承担部分责任,而且本案现在刑事案件已经发回重审,并没有证据可以证明原告受伤与被告有关,原告所诉无事实证据予以支持,依法应予以驳回。 二、原告的诉请不合理,对于超出的部分应依法驳回。1.原告主张的误工费、护理费计算标准过高,原告参照城镇标准计算其残疾赔偿金所主张的证据不能得到支持,按照法律规定农业户口参照城镇标准赔偿需因为在城镇连续居住一年以上,连续缴纳社会保险一年以上,并提供用工证明、工资领取证明等文件。而原告仅提供一个营业执照,没有提供用工合同、工资收入证明,不能证明其在城镇工作且工资为每月一万元。其提供的房屋购买协议及社区证明首先没有提供房屋产权证也许可以证明其在城镇购买有房屋,但不能证明其在城镇居住且参加工作。2.原告岳风原告及其护理人员均为农业户口,应按照安徽省人身损害赔偿标准的农业户口进行计算,所主张的误工费334元一天、护理费134元一天,不符合安徽省人身损害赔偿计算标准,且提供的证据也无法证明其工资收入,应按照农业户口农、林、牧、渔业99元一天计算,关于残疾赔偿金及精神抚慰金按照刑事诉讼法司法解释第一百三十八条规定:因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》和《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提前精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中明确将精神损害赔偿排除于刑事附带民事诉讼赔偿范围之外,因为犯罪行为对被害人造成的损害,通过确定被告人的行为构成犯罪,判处其一定的刑罚,本身就是对被害人的一种抚慰,如果允许被害人对犯罪行为造成的损害提前附带民事诉讼,则所有的犯罪对被害人都会造成一定的精神损害,所有的犯罪都能提起刑事附带民事诉讼,是不符合立法愿意的。且根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定:精神损害抚慰金包括以下方式(一)致人残疾的,为残疾赔偿金,(二)致人死亡的,为死亡赔偿金。(三)其他损害情形和精神抚慰金。以及刑事诉讼法第一百五十五条中规定对于附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。因此二被告仅应赔偿其误工费、护理费等损失,关于残疾赔偿金及精神抚慰金、鉴定费均不属于合理损失,不在赔偿范围。关于交通费,原告并未提供损失票据,不能证明其交通损失,其主张的交通费损失也不应支持,原告主张的残疾辅助器具,没有提供购买器具的正规发票,不能证明其确已购买了参加辅助器具,对于此项也不予赔偿。原告主张的车辆损失没有提供车辆购买发票,也没有证据可以证明原告的车辆损失,也不应支持。 三、原告岳风受伤后先在阜南县人民医院住院治疗20天,医生也有出具诊断证明可以证实你治疗已经大好,原告于2018年9月27日以右膝关节肿痛在阜南县人民医院住院治疗两天即要强制住院,在病历中清楚的显示原告不适合出院但是其因为家中有事强烈要求出院,因此原告的二次治疗及后续治疗是否与本次事故有关还需要因一步确定,原告在第一次治疗时经医院检查也并未发现原告有右膝关节出现骨折的行为,因此在第二次治疗及第三次治疗右膝关节与最初被碰撞的也许并无关联,因此对于第二次之后治疗应对其的伤情进行确定是否与最初的受伤行为有关。 四、本案刑事一审判决已被二审法院发回重审,关于一审的定性及主张依据均不能认定,本案为两车发生碰撞的交通事故案件,应由交通警察部门出具交通事故认定书对此次事故进行责任划分,现原告出具的证据中并没有交通事故认定书,也没有证据可以证明此次事故均是被告程永辉一人的责任,本案的承担责任主体应包括陈保佑,但是现在原告主张的证据中并未标明承担责任的主体,因此本案应在刑事一审判决后再行审理,确定责任承担主体以及承担责任范围。综上所述,请法庭依法驳回原告对被告程永辉、刘安心的诉讼请求。 被告人保公司辩称，对案件事实无异议,人保公司承保车辆及驾驶人要有合法有效的驾驶证、行驶证,交强险才符合垫付情形,因本起事故人保公司承保车辆的驾驶人程永辉行为构成故意犯罪,商业三者险拒赔,交强险应与另一车辆平均分摊,原告的部分诉求过高,依据不足部分不应支持,因本事故尚有其他伤者交强险应预留份额。人保公司不是实际侵权人,不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。 被告陈保佑辩称，2018年6月18日下午,我驾驶车辆从文明加油站经过,程永辉的车在文明加油站旁边停着,程永辉看到我的车辆经过,驾驶车追赶我,追到双龙桥南将我的车别停了,手里拎着刀拉我的车门没拉开,就拿着刀向我的车窗上砍了一下,我就倒车掉头向双龙桥走,程永辉又驾车到双龙桥上将我别停,我又掉头往西大闸方向走,在这期间,程永辉的车撞到陈浩山,撞到陈浩山后又向前追,第一下撞到我的车尾,第二下撞到我的车腰部,把我的车撞歪了,我的车撞到了岳风,程永辉就开车走了。我当时也被撞蒙了,程永辉的车大概十几分钟后又返回了,然后公安机关就到现场了。该起事故是程永辉造成的,我没有责任,不需要赔偿原告。 被告平安公司辩称，事故发生经过来看系程永辉个人犯罪行为所致,陈保佑不具有过错,其不应承担民事赔偿责任,相应我公司也不应承担交强险及商业第三者保险替代保险责任。如法院认定陈保佑有责任,因其系与程永辉在马路上故意追逐碰撞致人受伤,依据法律规定以及保险条款约定,我司不承担业第三者保险赔偿责任,即使判决我司在交强险内承担,也依法享有追偿权。本案原告主张的诉讼请求部分没有事实依据,部分标准过高。我司不承担诉讼费,鉴定费用。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月18日17时许，程永辉持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××白色路虎越野车行驶至阜南县遇陈保佑持Ｃ1型驾驶证驾驶的皖Ｋ×××××白色别克轿车，程永辉为泄私愤驾车沿谷河路追撵陈保佑车辆。期间，程永辉驾车两次追逐超车将陈保佑所驾车辆逼停，并持砍刀击打陈保佑车窗玻璃，陈保佑驾车避开。陈保佑驾车向南行至阜南县双龙桥附近时，程永辉在后驾车逆向超车冲撞陈保佑所驾车辆，致使陈保佑所驾车辆失控撞到路边正常行驶的被害人岳风所骑斯密特牌两轮电动车，造成岳风及乘坐电动车的崔文慧、岳某身体不同程度受伤。此后，程永辉未停车，继续向南行驶又冲撞到路边正常行驶的被害人李后娟所骑两轮电动车，造成李后娟及乘坐电动车的陈浩山、陈晓果身体不同程度受伤，同时也造成两辆电动车和两辆轿车受损。 2018年6月18日，原告岳风、崔文慧、岳某被送往阜南县人民医院住院治疗，原告岳风经诊断左股骨头折伴髋关节脱位、右股骨髁骨折、骨盆骨折、右髌骨脱位、左足趾骨脱位、左膝部皮肤裂伤、软组织损伤，于2018年7月8日出院，开支医疗费31687.28元（票据4张）。崔文慧于2018年6月24日出院，开支医疗费3340.68元（票据1张）。岳某在门诊治疗，开支医疗费722.60元（票据1张）。 2018年9月27日，原告岳风再次到阜南县人民医院住院治疗，于2018年9月9日出院，开支医疗费1884元（票据1张）。 2018年9月30日，原告岳风又到阜南县仁和医院住院治疗，于2018年12月7日出院，开支医疗费13117.70元（票据3张）。 2019年4月25日，原告岳风自行委托安徽公平司法鉴定所对其损伤致残程度鉴定、“三期”期限、后续治疗费用进行鉴定，该所于2019年5月6日作出《司法鉴定意见书》（皖公平司[2019]临鉴字第431号），鉴定意见为：1.原告岳风因交通事故致全身多处损伤,其中左股骨头骨折伴髋关节脱位行复位,骨折内固定术后,遗留左髋关节功能部分丧失,构成十级伤残;右股骨髁骨折伴右髌骨脱位行复位,骨折内固定术后,遗留右膝关节功能部分丧失,构成十级伤残。2.原告岳风本次交通事故损伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止,护理期120日,营养期120日(以上三期包括伤后多次住院期间误工期、护理期、营养期)。3.原告岳风行二次手术取出左股骨头骨折内固定物和右股骨髁骨折内固定物,约共需13000元;不包括手术可能出现的意外情况所需费用。若出现股骨头坏死,其后续治疗费用建议以实际发生费用计算。原告开支鉴定费1900元。 经法医鉴定：岳风左股骨头骨粉碎性骨折伴股骨头脱位，左股骨髁骨折、骨盆骨折、右髌骨脱位，骨盆及左股骨损伤程度均应属轻伤一级；崔文慧身体多处皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤；岳某头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。 经阜南县价格认证中心认定：岳风所有的斯密特牌两轮电动车被毁损失价格为2531元。 另查明：本院审理阜南县人民检察院指控程永辉犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈保佑提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）皖1225刑初33号刑事附带民事判决。程永辉不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）皖12刑终429号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭审理，于2019年10月25日作出（2019）皖1225刑初316号刑事附带民事判决，判决：程永辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月。程永辉仍不服，再次提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）皖12刑终792号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 再查明，原告岳风、崔文慧自2012年6月15日在阜南县鹿城镇地城南路南关社区东付庄购买房屋一套并一直居住至今，岳风从2016年10月20日到受伤前一直在阜南县陈艳焖面馆担任厨师工作。 被告程永辉与刘安心系夫妻关系，刘安心为皖Ｋ×××××白色路虎越野车所有人，刘安心为其车辆在人保公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，并投保有不计免赔率）。陈保佑驾驶的皖Ｋ×××××白色别克轿车系陈保棣所有，陈保棣为皖Ｋ×××××白色路虎越野车所有人，陈保棣为其车辆在平安公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元，并投保有不计免赔率）。该事件发生在两车的保险期间。 人保公司向本院提交了《机动车第三者责任保险条款》，该条款中责任免除项下的第七条第六项第约定，被保险人或者驾驶人的故意行为造成的损失，保险公司不负责赔偿。并提供投保单一份，该投保单内设计有投保人声明栏，载明：保险人已向本人详细介绍并提供了条款。并对其中免除保险人责任条款的内容及法律后果向本人作为明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。刘安心在投保人签章处签名。 本案残疾赔偿金的标准，参照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入34393元执行；误工费的赔偿标准，参照2018年度安徽省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资40071元，即每人每天109.78元（40071元÷365天）执行；护理费的赔偿标准，参照2018年度安徽省城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资48500元，即每人每天123.48元（45070元÷365天）执行；住院伙食补助费参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，按每人每天50元计算。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案事实明确，程永辉为泄私愤驾车逆向超车冲撞陈保佑所驾车辆，致陈保佑所驾车辆失控撞到路边正常行驶的被害人岳风所骑电动车，造成三原告受伤。造成三原告受伤的直接原因是程永辉的犯罪行为，而非交通事故。在导致三原告受伤的事件中，涉事车辆仅是程永辉实施犯罪行为的工具，司法机关对该事件以危险方法危害公共安全罪追究程永辉的刑事责任已说明了该事件的性质。该过程中，涉事车主和车辆不存在任何的过错，程永辉对三原告的损失应承担全部赔偿责任，刘安心、陈保佑及陈保棣均无任何过错，不应当承担赔偿责任。 鉴定机构以《人体损伤致残程度分级》对岳风作出两处十级伤残的鉴定意见，该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的鉴定意见书，并且该鉴定意见书不存在鉴定程序违法或鉴定结论错误的情形，应对鉴定意见书予以采纳。程永辉、刘安心以岳风的鉴定意见是单方委托，对该鉴定意见未提出足以反驳的相反证据和理由，且又不能提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的重新鉴定条件的证据，故其申请重新鉴定不予准许。 三原告诉讼主张的赔偿项目和数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。原告岳风的合理损失：1.开支医疗费46688.98元为合理开支，予以支持；2.岳风受伤前从事餐饮业，其误工费应当按照其实际减少的误工收入计算，其所在单位虽证明其每月工资10000元，但未提供工资纳税情况的证据，对该收入证明不予采信，对其误工收入，本院参照安徽省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工平均工资确定，误工费经鉴定应从2018年6月18日计算至定残之日前一天为322天，误工费为35349.16元（109.78元/天×322天）；3.参照鉴定意见，原告的护理期限120天，护理费为14817.6元（123.48元/天×120天）；4.住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；5.根据原告伤情并参照鉴定意见，酌情确定营养费3600元；6.原告往返医院需开支一定的交通费用，酌情确定交通费为200元；7.鉴定费1900元；8.伤残赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%），9.原告因伤构成两外十级伤残，给原告的精神带来了一定的痛苦，根据原告的伤情，结合当地的生活水平，本院酌情确定为5500元；10.后续治疗费13000元，经鉴定确定是必然开支的费用，本院予以支持；11.岳风要求辅助器具费2660元，因未提供开支的合法票据，不予支持；12.岳风所有的斯密特牌两轮电动车经评估损失价格为2531元为合理损失，本院予以支持。以上合计203801.34元。 原告崔文慧的合理损失为：1.医疗费3340.68元；2.误工费、护理费分别为740.88元（123.48元/天×6天）、4.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5.根据原告伤情并参照住院天数，酌情确定营养费180元；6.崔文慧住院医院需开支一定的交通费用，酌情确定交通费为30元；合计5332.44元。 原告岳某的合理损失为医疗费722.60元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”由于本起事件是程永辉故意实施犯罪活动造成的，案涉车辆在人保公司投保有交强险、商业三者险，人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，财产损失不予支持。人保公司辩称在商业险内免责，由于人保公司已尽到提示说明义务，本院予以支持。平安公司应当在交强险无责任限额内赔偿原告的损失。 人保公司应当在交强险责任限额内赔偿岳风医疗费10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金合计110000元，共120000元，平安公司应当在交强险无责任限额内赔偿岳风医疗费1000元、误工费、护理费、残疾赔偿金合计11000元，共12000元，余款71801.34元（203801.34元-120000元-12000元），由程永辉负责赔偿。因本事故发生后，程永辉并未停车，继续行驶又冲撞到路边正常行驶的李后娟所骑两轮电动车，造成李后娟及乘坐人陈浩山、陈晓果受伤，由此可见，造成三原告受伤及造成李后娟等人受伤并非同一起事故，人保公司辩称在交强险应给其他伤者预留份额，本院不予支持。 崔文慧的损失5332.44元，岳某的损失722.60元均应由程永辉负责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳风各项损失120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳风各项损失12000元； 三、被告程永辉赔偿原告岳风各项损失71801.34元； 四、被告程永辉赔偿原告崔文慧各项损失5332.44元； 五、被告程永辉赔偿原告岳某医疗费722.60元； 六、驳回原告岳风、崔文慧、岳某的其他诉讼请求； 上述一至五项限于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2919元，由原告岳风、崔文慧、岳某共同负担695元,被告程永辉负担2224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雅楠