上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异453号申请人（申请执行人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。委托诉讼代理人：王艺超，该公司员工。被执行人：上海威尔企业生产基地有限责任公司，住所地上海市闵行区莘朱路二号桥西。法定代表人：周健。被执行人：上海稳发商贸有限公司（原名称上海人工半岛商贸发展有限公司），住所地上海市惠南镇城南东路158号。法定代表人：宋春华。被执行人：上海上大奥托实业有限公司（原名称上海大学奥托实业公司），住所地上海市延长路149号。法定代表人：朱家龙。第三人：上海莘庄工业公司，住所地上海市闵行区莘庄镇七莘路889号。法定代表人：陆建新。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家成，上海嘉富诚律师事务所实习律师。第三人：上海威尔发展有限公司，住所地上海市中华新路457号6号楼。法定代表人：周健。本院在执行（1997）沪一中经初字第1025号申请执行人XX公司上海市闵行支行（原XX银行上海市莘庄支行，以下简称XX银行莘庄支行）与被执行人上海威尔企业生产基地有限责任公司（以下简称威尔基地）、上海稳发商贸有限公司（以下简称稳发公司）、上海上大奥托实业公司（以下简称奥托公司）借款合同纠纷生效民事判决过程中，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院提出书面申请，要求依法追加上海莘庄工业公司（以下简称莘庄公司）、上海威尔发展有限公司（以下简称威尔公司）为本院（1998）沪一中执字第177号执行案件的被执行人。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日进行了听证审查，申请执行人文盛公司的委托诉讼代理人王艳、王艺超，第三人莘庄公司的委托诉讼代理人胡云华、胡家成到庭参加了听证。被执行人威尔基地、稳发公司、奥托公司，第三人威尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。申请人文盛公司称：本案被执行人在执行过程中一直未履行法律文书确定的义务，现经申请人调查发现，被执行人威尔基地系由第三人莘庄公司和威尔公司于1995年4月18日出资设立的有限责任公司，注册资本人民币（以下币种同）1000万元。根据威尔公司《章程》、《验资证明》等显示，莘庄公司作为威尔基地股东以厂房建筑物、机器设备及土地使用权认出资300万元，威尔公司作为威尔基地股东以自有设备、厂房、无形资产认缴700万元，并应当于1995年4月14日全部出资到位。但威尔基地的工商内档既未反映莘庄公司和威尔公司出资的财产名称，亦没有对出资财产进行评估作价及办理产权转移的相关材料，更没有货币出资的相关转账凭证，表明莘庄公司和威尔公司并未实缴出资，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院依法追加莘庄公司和威尔公司为本案被执行人。第三人莘庄公司答辩称：根据威尔基地《合同》、《章程》以及《验资证明》，莘庄公司以土地及设备、现金方式出资；土地使用权已经实际交付，至于是否办理变更登记或者没有办理变更登记，只是出资瑕疵，而不是出资不到位；本案年代久远，土地使用权变更的具体情况莘庄公司现在无法提供，这主要是由于申请人怠于行使债权所造成的，申请人文盛公司现在主张已经超过民事诉讼法规定的最长20年的诉讼时效，故请求法院依法驳回申请人文盛公司的追加申请。经审查，1997年5月22日，原告XX银行莘庄支行与被告威尔基地签订《临时贷款合同》，约定威尔基地向XX银行莘庄支行借款金额为100万元，期限自1997年5月22日至1997年12月22日，月利息为9.24‰等。因威尔基地未按约付息，XX银行莘庄支行提起诉讼。1997年12月9日，本院作出（1997）沪一中经初字第1025号民事判决书：威尔基地应于判决生效之日起十日内归还XX银行莘庄支行借款本金100万元及合同约定的利息；上海人工半岛商贸发展有限公司、上海上大奥托实业有限公司对威尔基地的上述债务承担连带清偿责任等。因威尔基地等未履行生效法律文书确定的义务，XX银行莘庄支行于1997年12月25日申请执行，本院立（1998）沪一中执字第177号案执行。本院在执行过程中查明，威尔基地、上海人工半岛商贸发展有限公司、上海上大奥托实业有限公司无可供执行的财产，本院于1998年11月28日作出民事裁定书：上海市第一中级人民法院（1997）沪一中经初字第1025号民事判决书中止执行。2019年5月28日，本院依文盛公司的申请，作出（2019）沪01执异121号执行裁定书：变更文盛公司为上海市第一中级人民法院（1998）沪一中执字第177号执行案件的申请执行人。另查，1995年4月7日，XX总公司（甲方）与上海闵行区莘庄镇工业公司（乙方）签订《合同》，约定甲方同意将属下的莘庄纱头厂内的全部设备厂房与乙方同意属下的上海莘庄纱头厂的全部厂房设备共同投入组建上海威尔企业生产基地有限责任公司；上海威尔企业生产基地有限责任公司投资总额为15,268,079.95元，其中甲方出资11,059,980元，占投资总额的74.44%；乙方出资4,208,099.95元，占投资总额的27.56%；上海威尔企业生产基地有限责任公司注册资金为1,000万元，其中甲方占注册资金的70%，乙方占注册资金的30%；甲方以新闵审计师事务所新审事业(95)1057号资产评估报告中的全部自有设备、厂房、无形资产出资；乙方以新闵审计师事务所新审事业（94）980号资产评估报告中的全部厂房建筑物、机器设备、土地使用权出资；双方出资在本合同生效时到位等。1994年12月3日，上海新闵审计师事务所出具新审事业（94）980号《关于上海莘庄工业公司纱头厂资产评估报告》，评估结果：固定资产中建筑物部分评估现值为2,022,128.65元，固定资产中机器设备部分评估现值为635,971.30元，土地有偿使用费根据区土地局规定作价为1,550,000元，以上三部分评估现值为4,208,099.95元。1995年4月18日，上海威尔企业生产基地有限责任公司成立，企业类型为其他有限责任公司；注册资本1,000万元；股东威尔公司认缴出资额700万元，持股比例70%；股东莘庄公司认缴出资额300万元，持股比例30%。1995年4月14日，上海新闵审计师事务所出具新审事证浦（95-4）《验资证明》，确认威尔基地1,000万元注册资本已到位。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、威尔基地《合同》、《章程》、验资证明、企业信用信息公示报告、听证笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，文盛公司提交的证据材料，不足以证明莘庄公司、威尔公司存在虚假或未足额缴纳出资的情形，故对文盛公司请求追加莘庄公司、威尔公司为本案被执行人的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回上海文盛资产管理股份有限公司要求追加上海莘庄工业公司、上海威尔发展有限公司为本院（1998）沪一中执字第177号案件被执行人的申请。第三人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月二十七日书记员  董 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。