河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6682号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市。代表人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付汝升，男，汉族，1942年9月22日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）因与被上诉人付汝升机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人张开志，被上诉人付汝升的委托诉讼代理人付博仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险临沂支公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5811号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院判决安华保险临沂支公司在商业险范围内承担付汝升的停运损失系认定事实不清，适用法律错误。停运损失系间接损失非直接损失，根据机动车综合商业保险条款第2章第26条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”第1款“被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种损失”的规定，安华保险临沂支公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。投保人山东聆听物流有限公司在投保人声明的签章处加盖了公章，安华保险临沂支公司已尽到了足以引起投保人注意的提示义务和明确说明义务，该条款具备法律效力，所以不应在商业险范围内承担停运损失。2、一审法院委托评估机构的评估人员均为二手车鉴定评估师，其不具备评估事故车辆修复、损失价值的资质，更不具备评估停运损失天数及数额的资质，所以两份评估报告不能作为认定损失的依据。两份评估报告数额均过高，付汝升应提供维修发票及维修明细证实其车辆的实际损失。付汝升答辩称：一审法院判令安华保险临沂支公司承担停运损失合理、合法，认定事实清楚。1、安华保险临沂支公司提交的保险合同系格式合同，其发生法律效力的前提是保险人已履行提示和明确说明义务。安华保险临沂支公司提交的投保单落款处仅有山东聆听物流有限公司的印章，没有自然人或者经办人签字，而该提示与说明义务只能针对个人，不能针对单位，不能证明其已尽到提示和说明义务。根据保险法第十七条规定，对保险合同免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。一审法院判令安华保险临沂支公司赔偿付汝升停运损失事实清楚，合理合法。3、对车辆损失及停运损失所做的评估报告，均是由一审法院委托，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定报告应予采纳。安华保险临沂支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。付汝升向一审法院起诉请求：判令安华保险临沂支公司赔偿车损118463元、停运损失54860元、评估费9000元、施救费5000元，其中商业险：（118463元+54860元+9000元+5000元-2000元）×70%=129726元，交强险：2000元，合计131726元。一审法院认定事实：2019年2月11日王玉华驾驶鲁Ｑ×××××号重型箱式货车行驶至连霍高速公路345KM处北幅时，与因车辆故障停在应急车道的驾驶员苏明驾驶的付汝升名下的豫Ｎ×××××号大型普通客车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察大队处理认定王玉华负事故的主要责任，苏明负事故的次要责任。王玉华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型箱式货车在安华保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。经鉴定付汝升的豫Ｎ×××××号大型普通客车车损118463元、营运损失54860元，鉴定费9000元。因本次事故产生施救费5000元。一审法院认为，王玉华驾驶的案涉车辆在安华保险临沂支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”王玉华驾驶车辆与苏明驾驶的车辆发生交通事故，造成付汝升的车辆损坏，安华保险临沂支公司应按照保险合同的履行义务予以赔偿。法院确认付汝升的赔偿数额为：车损118463元、停运损失54860元、评估费9000元、施救费5000元，其中商业险：（118463元+54860元+9000元+5000元-2000元）×70%=129726元，交强险：2000元，合计131726元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告付汝升131726元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告付汝升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取）由王玉华负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，安华保险临沂支公司在一审提交的投保人声明无印章亦无相关人员签字，其提交的免责事项说明书投保人签章处加盖有山东聆听物流有限公司印章，无经办人或法定代表人签字。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉的评估报告能否作为有效证据采信；2、安华保险临沂支公司对停运损失应否承担赔偿责任。一审法院为了查明事故车辆的损失及停运损失，依法委托商丘正大机动车评估有限公司进行评估，程序合法，评估报告列明的鉴定人员的资质为机动车高级鉴定评估师，安华保险临沂支公司主张鉴定人员不具备鉴定资质，对其主张并未提交有效证据予以证明，一审法院对评估报告予以采信并无不当。案涉车辆是营运车辆，事故导致车辆不能正常营运所产生的损失应由侵权人予以赔偿。因鲁Ｑ×××××号重型箱式货车在安华保险临沂支公司投保了交强险及商业三者险，安华保险临沂支公司在一审提交的投保人声明无投保人印章亦无相关人员签字，其提交的免责事项说明书仅加盖有山东聆听物流有限公司印章，无经办人或法定代表人签字，不能证明其对保险条款中的免责事项对投保人进行了提示和明确说明，一审法院判决其承担营运损失亦无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。安华保险临沂支公司上诉请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1500元，由被上诉人付汝升负担；二审案件受理费3000元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十八日法官助理王颖书记员辛鲁冰