四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5541号 原告：李某1，男，2007年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：李某2，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系李某1之父。 委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201310904709。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。 被告：宜宾市叙州区双龙镇中心学校，统一社会信用代码12511221452085375G，住所地宜宾市叙州区双龙镇双龙社区。 法定代表人：李仁雄，学校校长。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 被告：陈某，男，2007年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告暨被告陈某的法定代理人：邱泽丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系陈某之母。 被告暨被告陈某的法定代理人：陈延虎，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系陈某之父。 被告陈某、邱泽丽、陈延虎共同委托的诉讼代理人：郑怀明，水富市明理法律服务所法律工作者，执业证号325700411201018。 原告李某1与被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校以直接侵权人陈某及其法定代理人陈延虎、邱泽丽应承担相应责任为由，申请追加陈某、邱泽丽、陈延虎为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、诉讼代理人罗朝军、赵琳、被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校的诉讼代理人彭超、被告陈延虎、邱泽丽及被告陈某、邱泽丽、陈延虎共同委托的诉讼代理人郑怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计179736.13元［残疾赔偿金132864元，医疗费7402.13元，住院伙食补助费920元（20元／天／人×2人×23天），住院护理费3450元（150元／天×23天），鉴定费2600元，后期医疗费9000元，后期护理费13500元（150元／天×90天），精神抚慰金10000元］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告六年级1班学生。2018年10月24日下午第六节课体育课上课期间，在热身慢跑途中，原告被同学陈某推倒在地，右小腿受伤、疼痛剧烈，活动受限，不能自行站立。因伤势严重，随后被家人送往宜宾骨科医院进行治疗，入院诊断为：李某1右腓骨远端骨折。原告住院治疗23天后于2018年11月16日出院，出院诊断为：右胫腓骨远端骨骺粉碎性骨折。原告的法定代理人李某2于2019年2月23日委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告因在学校受伤所致伤残等级、后期医疗费以及护理期限进行鉴定。该所于2019年2月28日作出宜新司鉴中心［2019］临鉴字第152号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李某1因在学校受伤致右腓骨远端骨质断裂，断端错位，骨折线累及骨骺，胫骨远端骨折，骨骺粉碎性骨折评定为九级伤残；2.李某1后期医疗费共需人民币玖仟圆；3.李某1伤后护理期限定为90日。2019年6月26日被告申请重新鉴定，四川鑫正司法鉴定所于2019年7月10日作出川鑫正鉴［2019］临鉴字第0343号《司法鉴定意见书》，鉴定意见与宜新司鉴中心［2019］临鉴字第152号《法医学鉴定意见书》一致。本案事发于体育课课间，体育老师未及时制止同学之间的打闹，导致原告受伤，且原告受伤后未及时采取相应的救助措施，也未将原告送往医院，被告在管理中存在严重的过错。被告应对原告在学校遭受的人身损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民法总则》、《民事诉讼法》等相关法律及司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校辩称，对原告诉称的案件基本事实有异议，本案导致原告受伤的直接原因是陈某将原告推倒的行为，同时原告自身存在严重过错，且学校在该事件中不存在过错，因此对原告的损失，应当由原告与陈某的监护人共同承担。1.原告诉称的案件事实忽略了原告自身过错，对其受伤后果应该由其自身承担相应责任比例。本案客观事实是2018年10月24日下午，在体育课期间、慢跑过程中，原告嫌陈某跑步慢，故意将陈某往前推，致使陈某摔了一跤，因此陈某站起来以后又去推了原告一下，导致原告摔倒受伤的结果。因此，在原告受伤的结果上，其自身存在严重过错，如原告不推人在先，也不至于陈某会无故去推原告，所以对于原告的损伤，自身先行推倒陈某是重要的原因，且具有因果关系。根据教育部发布的《学生伤害事故处理办法》第十条：“学生或者未成年人监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：（一）学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的”。因此对于原告和陈某均是已经年满12周岁的限制民事行为能力人，对于推人行为以及可能发生受伤的后果具有基本的认识、判断能力，但两人违反基本行为准则和学校规章制度及纪律的行为，两人均存在过错，所以，原告应当自行承担与其过错相应的责任比例，同时陈某推倒原告受伤，陈某是直接侵权人，根据《侵权责任法》第32条规定，其监护人应当承担相应的赔偿责任;2.在导致原告受伤及受伤后的救治过程中，学校均无任何过错，不应承担赔偿责任。本案体育老师李瑞雪上课前已经强调了安全问题，且结合备课本，安全教育是每堂体育课必讲内容，原告受伤事件虽然发生在上课期间，但学生在跑步过程中，体育老师不可能每时每刻盯住每一位学生，而整个事发过程就是一个短暂的连续性时间，所以老师不可能有时间和有预见的去制止该行为，同时在该事件发生后，体育老师及时向原告班主任老师进行了汇报，班主任第一时间给原告家属打了电话，告知原告受伤的情况，同时及时将原告送往了双龙镇中心医院进行检查治疗，在原告父母到达医院后，为进一步治疗才将原告转到宜宾骨科医院。对原告诉称的学校在原告受伤后未及时采取救助措施、也未将原告送医的说法明显与客观事实不符。因此，学校在导致原告受伤及受伤后的救助过程中均不存在过错，不能单纯以该事件发生在上课期间就认定学校存在过错，否则这涉及违背法律规定也违背基本的公平正义；3.学校在本案中尽到的是教育管理责任，并不是监护责任，本案学校已经充分尽到了安全教育及管理责任，所以学校无过错，不应当承担赔偿责任。安全教育是双龙镇中心学校十分重视的一项教育内容，每学期开学第一课班主任均要进行安全教育的灌输和强调，同时，学校橱窗也有公示的校园安全专题教育栏目，另外，学校的大小会议也在不断强调安全教育，并有专门的安全工作制度和考核制度，总之，安全教育是贯穿整个学校和班级教育内容的重要部分，不管是对于原告还是对于陈某来讲，体育课应当遵守纪律、不能进行你推我拉等不文明的活动是这个年龄阶段的孩子可以理解也是应当遵守的基本课堂纪律，所以，本案学校已经尽到了相关安全教育和管理责任。根据《侵权责任法》第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。所以，限制民事行为能力人在学校发生的伤害事故中学校责任适用的归责原则是过错责任原则，即无过错就无责任，且应当由原告举证证明学校存在过错，本案原告并无依据证明学校存在过错，且有证据证明学校已经尽到了教育和管理责任，因此学校不承担赔偿责任；4.原告伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，医疗费应当提供相应票据，伙食补助费不认可按照2人进行计算，护理费请求明显过高，按照宜宾的司法实践，应当按照100元／天的标准进行计算，鉴定费应当由原告自行承担，后续医疗费没有异议，后续护理费标准明显过高，且天数明显有异议，鉴定的天数是包含了住院天数的，应当予以扣减23天，精神抚慰金问题，因为原告本身存在严重过错，故建议进行调解，酌情按照8000元进行计算。 被告陈某、陈延虎、邱泽丽辩称，1.李某1的赔偿要求过高，应当按照农村居民进行计算，医疗费金额无异议，伙食补助费按照2人计算不恰当，护理费标准过高，被告认为按照50元／天进行计算，鉴定费由原告自行承担，后续医疗费无异议，精神抚慰金过高，按照6000元进行计算，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；2.原告在本案中存在过错，应当承担相应责任，陈某在本案中不存在过错，只是一种过失行为，只应当承担30%的责任；3.学校在本案中应当是有责任的，按照学生伤害事故处理办法第8条的规定，根据本案的情况，应当由相关当事人根据其过错比例承担相应的责任，原告自身的过错就是先动手，有过错，学校存在管理、教育、保护的责任，故本案中陈某、陈延虎、邱泽丽只承担30%的责任，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李某1围绕其诉讼请求依法提交了原告户口簿复印件，原告父亲李某2的身份证复印件，《关于双龙小学六年级1班李某1同学于2018年10月24日第六节课体育课受伤一事的笔录》复印件，宜宾骨科医院出院证明书复印件，宜宾市居民医疗保险住院结算清单复印件，宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心［2019］临鉴字第152号法医学鉴定意见书，鉴定费发票复印件，川（2017）宜宾县不动产权第××号不动产权证复印件、李某2与王国茂结婚证复印件、房地产买卖合同、川（2018）宜宾市不动产权第××号不动产权证、宜宾绿城物业管理有限公司证明1份，四川省宜宾市叙州区双龙镇钢铁村村民委员会证明1份、宜宾市翠屏区李江汽车美容服务中心营业执照、照片打印件4张、微信账单截图打印件11张，宜宾骨科医院住院病历及医疗费发票复印件，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴［2019］临鉴字第0343号司法鉴定意见书，被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校围绕其抗辩主张依法提交了《关于双龙小学六年级1班李某1同学于2018年10月24日第六节课体育课受伤一事的笔录》，宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院ＤＲ远程影像会诊报告单1张，《开学第一课安全教育教案》打印件1份、照片打印件3张、《班级安全教育手册》复印件1份、李瑞雪备课本复印件1份、《校园安全专题教育》照片打印件2页、会议记录复印件1份、《双龙镇小学校安全工作制度》打印件、《双龙小学安全工作考核制度》打印件，被告陈某、陈延虎、邱泽丽未出示证据，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校是依法成立的负责统筹管理全镇教育教学的事业单位法人，双龙小学属宜宾市叙州区双龙镇中心学校统筹管理的学校之一。双龙小学建立了《安全工作制度》及《安全工作考核制度》，每年开学第一堂课，班主任老师会对学生进行安全教育，内容涉及校园安全、校外安全及饮食安全等内容。原告李某1与被告陈某系双龙小学六年级1班学生，2018年10月24日，原告李某1在第六节体育课做热身运动时，认为被告陈某跑步速度较慢，故而推了陈某一下，导致陈某摔倒。陈某起身后追上继续往前跑的李某1，也推了李某1一下，导致李某1摔倒在地。李某1摔倒后无法自行起身、站立，陈某与同班同学兰伍一将李某1扶起到操场篮球架下坐着休息。事件发生后，体育老师将课上发生的情况汇报给了六年级1班班主任老师，班主任将原告李某1送往宜宾市叙州区双龙镇中心卫生院检查，医院行ＤＲ摄片显示：李某1右胫腓骨下段斜行骨折，断端轻度错位、成角，胫骨骨折线累及远端骨骺线，其周围软组织肿胀；右踝关节未见明显脱位。当天晚上，原告李某1被送到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：右胫骨远端骨骺粉碎性骨折；右腓骨中下段粉碎性骨折。原告在宜宾骨科医院住院23天后于2018年11月16日出院，共用去医疗费用13777.44元，其中6375.31元经过居民医疗保险报销，李某1个人垫付7402.13元。出院医嘱：1.门诊随访，继续石膏托固定，出院后第三月、六月来院复查，不适随时门诊咨询或电话咨询；2.按已指导的方法循序渐进进行患肢功能锻炼，右下肢3月内禁过早用力负重；3.门诊复查照片后决定行走时间，预防再次外伤，严禁患肢用力负重、剧烈活动等；4.自动出院，若不遵医嘱，造成再折以及患肢功能障碍等后果自行负责。2019年2月23日，受原告李某1之父李某2的委托，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级、后续医疗费及护理期进行评定后作出鉴定意见：1.李某1因在学校受伤致右腓骨远端骨质断裂，断端错位，骨折线累及骨骺，胫骨远端骨折，骨骺粉碎性骨折评定为九级伤残；2.李某1后期医疗费共需人民币玖仟圆；3.李某1伤后护理期限定为90日。原告为此支付鉴定费用2600元。 本案在原告李某1在向本院提起起诉后，被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校申请对原告的伤残等级、后续医疗费及护理期限进行重新鉴定，本院组织各方当事人选定四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行诉前鉴定。受本院的委托，四川鑫正司法鉴定所于2019年7月8日对原告的伤势进行鉴定后作出鉴定意见：1.李某1本次摔伤致右胫、腓骨远端骨折，右胫骨远端可见2条骨折线累及骨骺，属骨骺粉碎性骨折，根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定为九级伤残；2.李某1本次摔伤出院后应继续进行复查Ｘ光、门诊专科随访和右胫、腓骨远端骨折内固定物取除术等治疗，后期医疗费共计约需人民币9000元；3.李某1本次摔伤致右下肢损伤，护理时限以90日为宜（自本次摔伤受伤之日起）。 另查明，原告李某1的父母李某2、王国茂于2012年1月起长期在外务工，并相继在宜宾市叙州区购买了房屋，且于2018年6月登记注册了“宜宾市翠屏区李江汽车美容服务中心”，从事汽车美容、装饰、洗车等服务,原告平时与其父母居住在园门街的房屋内。 在本案庭审过程中，被告陈某、邱泽丽、陈延虎主张，应当由被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校承担70%的责任，由被告陈某、邱泽丽、陈延虎与原告李某1共同承担30%的责任，且30%的责任中被告陈某、邱泽丽、陈延虎承担次要责任，原告李某1承担主要责任。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律保护，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任，而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在本案中，原告李某1与被告陈某在事发时均已年满十一周岁，系限制民事行为能力人，原告受伤发生在学校上课期间，虽然学校建立了《安全工作制度》及《安全工作考核制度》，但并未将安全防范措施落到实处，从而导致学生在上课期间发生打闹造成本案悲剧的发生，学校应当承担主要责任。原告李某1受伤的直接原因是被告陈某将其推倒所致，被告陈某的监护人即被告陈延虎、邱泽丽应当对因李某1受伤所造成的损失承担相应赔偿责任。而导致被告陈某出手推倒原告李某1的原因，系原告李某1本人出手将被告陈某推倒在前，原告本人也存在过错，应当对自身的损失承担一定责任，可以相应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院认为被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校应承担70%的责任，被告陈某、陈延虎、邱泽丽承担20%的责任，原告李某1及其监护人承担10%的责任。因原告的伤情经被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校申请、本院委托进行了重新鉴定，故原告的各项损失应当按照四川鑫正司法鉴定所的司法鉴定意见进行计算。原告李某1的损失，本院核算如下：1.医疗费7402.13元，有医疗费票据复印件及医疗保险住院费用结算单复印件为证，本院予以支持；2.残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×0.2），原告提交证据证明原告的父母外出务工多年并在城镇购房居住，原告作为未成年，其主要生活来源系父母在城镇务工所得，故其残疾赔偿金按城镇标准进行计算为宜，原告的请求合理，本院予以支持；3.住院伙食补助费920元（20元／天／人×2人×23天）过高，本院按通常情况支持690元（30元／天×23天）；4.住院护理费3450元（150元／天×23天）标准过高，本院参照本地护理费赔偿通常情况酌定护理费为100元／天，经计算为2300元（100元／天×23天）；5.鉴定费2600元、后期医疗费9000元、精神抚慰金10000元合理，本院予以支持；6.原告主张后期护理费13500元，原告的该项诉讼主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告因受伤所致的合理损失为164856.13元，其中被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校负担70%为115399.29元，被告陈延虎、邱泽丽负担20%为32971.23元，原告李某1负担10%为16485.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、二十六条、三十二条、三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1115399.29元； 二、被告陈延虎、邱泽丽在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某132971.23元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校、邱泽丽、陈延虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3895元，由被告宜宾市叙州区双龙镇中心学校负担2727元，被告邱泽丽、陈延虎负担779元，原告李某1负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 彭 刚 审判员 袁洪林 审判员 朱汉武 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韦汉敏