新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4306号上诉人（原审原告）：何光辉，男，1969年6月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郈洪生，男，1967年8月10日出生，蒙古族，沙依巴克区西城街益驾汽车动力增压器销售部经营者，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：沙依巴克区西城街益驾汽车动力增压器销售部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：郈洪生，男，1967年8月10日出生，蒙古族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人何光辉因与被上诉人郈洪生、沙依巴克区西城街益驾汽车动力增压器销售部（以下简称益驾销售部）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何光辉上诉请求：依法撤销一审民事判决，并依法改判支持我的全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决有误。我方与益驾销售部签订的《销售合同》明确约定由我方在克拉玛依市所辖区域内独家销售“益驾氢动力增压器”，销售价格不能低于3,380元，未经我方同意不得再发展其他经销商。但在履行该合同期间，克拉玛依市所辖区域内益驾销售部原销售商以1,580元的价格销售同样的增压器。经一审查明，益驾销售部经营者郈洪生对于有旧的经销商在克拉玛依市辖区内销售涉案产品是明知的，但其辩称旧的经销商在销售库存涉案产品其并不违约。我方认为根据合同约定，益驾销售部既要保证不再发展新的经销商，也要保证我方销售的独家性，故益驾销售部应该在与我方签订合同时对旧销售商的剩余货物进行回收，而不是在限制我方销售价格的同时放任旧的经销商以低价售卖相同商品，进而导致我方无法销售该商品。故请求支持我方上诉请求。郈洪生及益驾销售部共同辩称，一、其他销售商出售的货物是我方与何光辉签订《销售合同》之前发的货，故我方不存在违约行为。二、何光辉在李卫兵处所购买的货物，是在涉案《销售合同》签订之前，且我方之前的合同约定未销售完的货物不退换。三、我方未违约，故不同意解除合同。何光辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方在2018年5月27日签订的销售合同。2.判令郈洪生及益驾销售部退还保证金10万元。3.判令郈洪生及益驾销售部退回货款34,760元；4.判令郈洪生及益驾销售部支付违约金1万元。一审法院认定事实：2018年5月27日，何光辉（乙方）与益驾销售部（甲方）签订《销售合同》，双方约定：“……3、乙方决定在克拉玛依市内销售产品，为了取得经销产品的优惠条件和政策，乙方愿意向甲方支付合作款10万元整（不含税），上述款项付清后甲、乙双方即确立为产品经销合同关系，未经乙方同意，甲方不再在该区域内再发展其他销售商；4、产品供货价是1,580元，此价格均不含税，在原材料、成本涨跌幅过大或开发新品、产品升级时，甲方可能会对产品供货价做出适当调整，但是甲方会事先通知乙方；5、双方确立产品销售合同关系后，甲方按照第4条约定的供货价向乙方销售产品，在合同期限内18个月乙方累计进货达到五百套任务指标时，甲方一次性给予乙方本合同第3条约定的合作款项等额返还，乙方在18个月内完不成任务指标五百套时合作款项不予退还；……17、本合同期限暂定为18个月，自本合同签订之日开始计算，乙方在本合同期限内无违约行为，本合同期满前经甲、乙双方书面认定后，本合同期限可再延续签订；……22、本合同生效后对双方具有平等的法律效力，任何一方不得违约，若违约，首先违约方向守约方支付违约金（不含本合同第5条），违约金按本合同的第3条款项的10%计算（乙方若因完不成年度销售任务指标而终止合同，合作金不退还），但是由于不可抗力因素导致本合同无法继续履行，双方免责，互不承担违约责任，已经履行的不可追溯，没有履行的部分则以人道、合理公平分担的原则解决，上述因素若在合同有效内排除，则甲、乙双方可选择继续履行或协商终止……”。该合同最后由何光辉和郈洪生（注明代表人）签字确认，并加盖益驾销售部公章。郈洪生为益驾销售部的经营者。同日，何光辉（乙方）与益驾销售部（甲方）又签订合同附件一约定：汽车动力增压器的供货价格为1,580元，建议销售价3,680元，上述货品价格根据市场情形会不定期推出新款或淘汰老款，物料价格随市场波动，如有调整详见甲方通知，不做另行通知，乙方销售价格不能低于3,380元，如有违反，保证金视为违约金，同时终止合同。同日，何光辉按照合同约定交纳100,000元保证金。2018年6月13日，何光辉又交纳47,400元货款购买30台益驾氢动力增压器。另查明，2019年4月3日，案外人李卫兵给何光辉出具收条一张，载明“益驾增压器，丰田（YJ172车型一套），1,580元”。再查明，2019年4月6日，何光辉通过微信通知郈洪生要求解除《销售合同》并退还保证金100,000元以及退货。一审法院认为，何光辉与益驾销售部签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案何光辉以益驾销售部未经其同意允许其他代理商在克拉玛依市区域销售同款产品违反了合同约定构成违约为由要求解除合同，根据双方签订的《销售合同》中第三条约定的是未经乙方同意，甲方不再在该区域内再发展其他销售商，也就是说本案中甲方是否构成违约主要是看合同期限内其是否在该区域内发展了其他销售商。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。何光辉出示的白碱滩销售部宣传单无法辨别该宣传单的形成时间，案外人李卫兵出具的收条也仅能证明他处有益驾增压器，而一审法院通过与案外人李卫兵联系了解到李卫兵曾在2017年的时候做过三个月左右益驾增压器克拉玛依的代理，后其不做代理之后手上还有十余件存货，何光辉从其处拿的益驾增压器就是当时的存货，故以何光辉出示的证据无法证明益驾销售部在克拉玛依地区发展了其他的销售商，也就无法证实益驾销售部存在违约行为致使不能实现合同目的，因此对于何光辉要求解除与益驾销售部签订的《销售合同》的诉讼请求不符合合同的法定解除条件，故一审法院不予以支持。对于保证金100,000元，既然益驾销售部不存在违约行为，何光辉也就无权要求益驾销售部退还该笔款项。同理，何光辉要求益驾销售部退还货款以及违约金、郈洪生承担连带给付的责任的诉讼请求，一审法院亦不予以支持。判决：驳回何光辉对郈洪生、益驾销售部的全部诉讼请求。本院二审期间当事人未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经本院询问，何光辉称案外人李卫兵在克拉玛依销售涉案同类产品时未设门面，目前尚有20台产品未出售。本院认为，本案的争议焦点为何光辉请求解除《销售合同》，要求郈洪生及益驾销售部退还100,000元保证金、34,760元货款，并支付10,000元违约金的主张有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何光辉上诉称，根据涉案《销售合同》约定，郈洪生及益驾经销部既要保证不再发展新销售商，同时还要确保其在克拉玛依市所辖区域内独家销售，对签订涉案《销售合同》前此区域内旧销售商所存剩余货物应当进行回收，郈洪生及益驾经销部未进行回收，导致何光辉无法销售该产品，已属于根本违约，故应当解除合同。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,不发事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形”。第一，根据《销售合同》约定，郈洪生及益驾经销部对何光辉所负义务为未经同意不得在克拉玛依市内再发展其他销售商。现何光辉未能举证证明签订《销售合同》后郈洪生及益驾经销部在约定区域内又发展了新的经销商，也未能举证证明依照合同郈洪生及益驾经销部应当对该区域内此前已发展的经销商所存剩余货物进行回收，以保证何光辉享有排他地、独家销售涉案产品的权利，故对于郈洪生及益驾经销部存在违约行为的事实，何光辉未能举证证明，依法应当承担不利后果。第二，本案中何光辉以其合同目的不能实现为由要求解除合同，对此本院认为，二审中何光辉称案外人李卫兵现存20台增压器，并且其未设门店进行销售，现何光辉尚不能证明因案外人李卫兵的销售行为导致其合同目的无法实现，其以此理由请求解除合同的主张不能成立，本院不予支持。故一审法院判决驳回何光辉请求解除《销售合同》，要求郈洪生及益驾销售部退还100,000元保证金、34,760元货款，并支付10,000元违约金的诉讼请求并无不当，本院本院予以维持。综上所述，何光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,195.2元，何光辉已预交，由何光辉负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇一九年十二月十八日书记员 霍培钢