吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4092号上诉人（原审被告）谷秀玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）刘长福，男，1965年7月27日出生，汉族，住长春市双阳区。二上诉人委托诉讼代理人王思奇，吉林良正律师事务所。二上诉人委托诉讼代理人杨谊均，吉林良正律师事务所。被上诉人（原审原告）李春雨，女，1979年9月9日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人王国民，双阳区奢岭街法律服务所。原审被告刘建平，男，1985年5月7日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告魏长余，男，1965年8月2日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人谷秀玲、刘长福因与被上诉人李春雨、原审被告刘建平、魏长余民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春雨原审提出诉讼请求：1、判令刘长福、谷秀玲偿还借款本金300000.00元;2、判令刘长福、谷秀玲支付借款利息100000.00元(截止2019年4月);3、判令刘长福、谷秀玲自2019年5月起按月利率二分支付借款300000.00元的利息至偿还全部欠款为止;4、判令魏长余、刘建平对借款本金300000.00元、借款利息80000.00元及2019年5月后的利息承担连带偿还责任;5、诉讼费由刘长福、谷秀玲、魏长余、刘建平承担(以上请求总计400000.00元)。事实与理由:2016年9月刘长福、谷秀玲因经营用钱，通过中间人向李春雨借款300000.00元，此笔借款通过吉林省长春市黎明公证处进行公证，并制作强制执行的公证的债权文书，即（2016）吉长黎明证民字第1629号，借款期限从2016年9月至2017年3月，魏长余、刘建平对此笔借款承担担保责任。同时双方另外制作借款协议约定借款利息为月利率四分。借款期满后，刘长福、谷秀玲只支付了部分利息，本金未支付，部分利息未支付。李春雨根据（2016）吉长黎明证民字第1629号公证书向人民法院申请执行,刘长福提出异议,法院出具(2019）吉0112执61号执行裁定书，让李春雨提起民事诉讼。故李春雨提起本次诉讼，请求人民法院支持李春雨的诉讼请求。刘长福原审辩称，我一共向李春雨借款288000.00元，从借款之日到2017年3月4日止，约定利息为月利4分，这阶段的利息共给了60000.00元，其中2016年10月5日转账12000.00元；2016年11月5日转账12000.00元；2016年12月12日转账12000.00元；2017年1月11日转账12000.00元，2017年2月以现金方式还了12000.00元；2017年7月12日转账50000.00元；2017年7月13日转账50000.00元；2018年7月3日转账50000.00元；2018年8月18日转账30000.00元；2018年9月29日转账20000.00元；2018年11月1日还款5000.00元；2018年12月3日还款5000.00元。我一共给了李春雨265000.00元，其中60000.00元还的是借款利息，剩余还的是本金，多算的利息应从本金扣除。谷秀玲、魏长余、刘建平原审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，2016年9月4日刘长福、谷秀玲请求向李春雨借款300000.00元，李春雨实际向刘长福、谷秀玲交付288000.00元（扣除一个月利息12000.00元），李春雨与刘长福、谷秀玲、魏长余、刘建平签订民间借款（担保）合同，合同载明：“出借方:李春雨（以下称甲方）借款方:刘长福、谷秀玲（以下称乙方）担保方:魏长余、刘建平（以下称丙方）。乙方因生意经营需要流动资金，经甲乙丙三方共同协商，就担保贷款事宜达成一致意见，故签订本合同。一、借款金额及期限甲方一次性出借给乙方现金叁拾万元人民币(￥:300000.00元)，期限自2016年9月4日起至2017年3月3日，共6个月。二、利息及还款方式利息由甲乙双方另行协商，到期一次性偿还本金。三、保证方式及期限、范围丙方自愿为乙方的上述借款进行担保，如果乙方违约，丙方自愿承担连带责任，担保期限至上述借款还清时止。保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的相关费用。四、违约责任如果乙方未按本合同规定还款时，晚还一天，每天按晚还部分的1%。向甲方付滞纳金，丙方负连带责任，乙丙双方自愿接受强制执行，并放弃抗辩权。五、本合同一式四份，甲乙丙三方各执一份，公证处留存一份，自甲乙丙三方签字之日起生效。出借方（甲方）李春雨，借款方（乙方）刘长福、谷秀玲，担保方（丙方）魏长余、刘建平，二〇一六年九月四日。”2016年9月8日李春雨与刘长福、谷秀玲，担保方魏长余、刘建平到双阳区公证处进行了公证，出具了（2016）吉长黎明证民字第1629号具有强制执行效力的债权文书公证书。公证处又于2019年1月23日出具（2019）吉长黎明执证字第2号执行证书。李春雨向法院申请执行，原审法院于2019年3月25日出具了（2019）吉0112执61号执行裁定书，查明，两份公证书中借款本金及利息均与事实不符，依照有关法律规定，裁定不准予执行（2019）吉长黎明执证字第2号公正债权文书。另查明，2019年2月17日公证处公证员朱占君出具关于李春雨与刘长福之间民间借贷有关情况的说明，证明他们之间的利息为月利4分，因为利息高于相关规定，我们建议只公证到期还本，利息由双方自行结算。又查明，刘长福、谷秀玲通过转账给付李春雨236000.00元。其中2016年10月5日转账12000.00元；2016年11月5日转账12000.00元；2016年12月12日转账12000.00元；2017年7月12日转账50000.00元；2017年7月13日转账50000.00元；2018年7月3日转账50000.00元；2018年8月18日转账30000.00元；2018年9月29日转账20000.00元，计236000.00元。在庭审中，李春雨请求2018年9月前的利息按照月利3分计算，从2018年9月份之后按照月利2分计算。刘长福称2017年1月、2月各给付12000.00元，共24000.00元，2018年12月3日给付5000.00元，因李春雨否认，刘长福、谷秀玲提供证据不足，不予采信。另有一笔2018年11月1日转账5000.00元，不属于本案债务，与本案无关。经计算，刘长福、谷秀玲已偿还人民币236000.00元，2018年9月29日偿还利息214461.00元，剩余21539.00元应冲抵本金，2018年9月30日刘长福、谷秀玲尚欠李春雨本金人民币266461.00元。原审法院认为，李春雨将288000.00元人民币借给刘长福、谷秀玲，并已实际交付，同时约定还款日期，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，刘长福、谷秀玲应当按约定及时偿还欠款。魏长余、刘建平为该笔借款提供担保，故应承担连带保证责任。关于借款本息，按照法律规定，应当先偿还利息，再偿还本金，双方当事人约定利息月利4分，超出法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故2018年9月29日之前应以288000.00元为本金，利息按照年利率36%计算，从2018年9月30日起以266461.00元为本金，利息应按照年利率24%计算。谷秀玲、魏长余、刘建平未出庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，原审判决：一、刘长福、谷秀玲于判决生效后立即给付李春雨借款本金266461.00元及利息（以266461.00元为基数，利息自2018年9月30日起算至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、魏长余、刘建平对判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。魏长余、刘建平在承担保证责任后有权向债务人刘长福、谷秀玲追偿。三、驳回李春雨其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650.00元，保全费2520.00元，共计6170.00元，由刘长福、谷秀玲负担，魏长余、刘建平承担连带给付责任，给付时间同上。宣判后，谷秀玲、刘长福不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决，依法改判;一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2016年9月4日，上诉人与被上诉人签订《借款协议》，约定借款金额为30万元，合同签订后，被上诉人向上诉人交付了288000元的借款,后上诉人陆续向被上诉人偿还241000元，但上诉人微信还款的5000元因李春雨否认故原审法院未予认定。上诉人与被上诉人之间除本次借贷之外,并无其他民间借贷或其他法律关系，上诉人于2018年11月1日、2018年12月5日通过微信共计偿还被上诉人5000元，应当纳入上诉人的还款金额。2.2017年3月3日至2018年9月29日之间的利息应当按照年利率24%计算，而不应当按照年利率36%计算。本案中借款期限为6个月，借期之后借款利息不得超过年利率24%，本案中一审法院认定2017年3月3日至2018年9月29日之间的利息按照年利率36%计算,超出了法律规定的利息标准。上诉人还款金额超出利息标准的应当折抵本金。本案中,双方借款金额为288000元,借期内的利息为:月息3分，自2016年9月4日始至2017年3月3日止的借款利息为51840元，截止至2017年3月3日，上诉人共偿还36000元,即2017年3月3日上诉人尚欠借款本金为288000元，利息为15840元。自2017年3月4日始至2018年12月5日止，借款利息为120960元，上诉人共偿还205000元，超出利息部分的金额应当折抵本金，即2018年12月5日上诉人借款本金为219800元。被上诉人李春雨二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告刘建平、魏长余二审未到庭。本院二审审理查明，2016年9月4日李春雨与刘长福、谷秀玲、魏长余、刘建平签订民间借款（担保）合同，李春雨作为出借方，刘长福、谷秀玲作为借款方，魏长余、刘建平作为担保方，合同约定刘长福、谷秀玲向李春雨借款30万元，期限自2016年9月4日至2017年3月3日，利息由双方另行协商，到期一次性偿还本金；魏长余、刘建平自愿为刘长福、谷秀玲的借款进行担保，如刘长福、谷秀玲违约，魏长余、刘建平自愿承担连带责任，担保期限至借款还清时止；如刘长福、谷秀玲未按时还款，每天按晚还部分的1‰向李春雨付滞纳金，魏长余、刘建平负连带责任。当日，刘长春出具30万元收条。借款时，约定借款利息为月利4分。李春雨转款时扣除了一个月的借款利息12000元，实际向刘长春、谷秀玲转款288000元。2016年9月8日李春雨与刘长福、谷秀玲、魏长余、刘建平到双阳区公证处进行公证，公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，后又出具了执行证书。李春雨向原审法院申请执行，原审法院认为公证书中借款本金及利息与事实不符，裁定不予执行。刘长福、谷秀玲通过转账向李春雨还款236000.00元，其中2016年10月5日转款12000元、2016年11月5日转款12000元、2016年12月12日转款12000元、2017年7月12日转款50000元、2017年7月13日转款50000元、2018年7月3日转款50000元、2018年8月18日转款30000元、2018年9月29日转款20000元。刘长福通过微信向李春雨转款5000元，其中2018年11月1日转款2500元、2018年12月5日转款2500元，二审中，李春雨认可该5000元为刘长福向其偿还本案借款利息。本院认为，刘长福、谷秀玲对于其向李春雨借款288000元的事实没有异议，双方借贷关系明确，刘长福、谷秀玲应向李春雨履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利息为月利4分，超过年利率36%，刘长福、谷秀玲主张超过36%部分的利息应冲抵本金，符合法律规定，应予支持。以双方之间第一笔还款为例，2016年10月5日刘长福向李春雨还款12000元，2016年9月4日至2016年10月5日按照年利率36%计算，实际产生利息8928元，多付利息12000元-8928元=3072元应认定为偿还借款本金，故截至2016年10月5日尚欠本金288000元-3072元=284928元；按照本金284928元，按照年利率36%计算至2016年11月5日第二笔还款之日，利息为8547.84元，多付利息12000元-8547.84元=3452.16元应认定为偿还本金，截至2016年11月5日尚欠本金284928元-3452.16元=281475.84元；按此方法计算，至2016年12月12日应付利息10414.61元，多付利息1585.39元，尚欠本金279890.45元；至2017年7月12日，应付利息59336.78元，欠付利息9336.78元，尚欠本金仍为279890.45元；至2017年7月13日，应付利息279.89元，多付利息50000元-9336.78元-279.89元=40383.33元，冲抵本金后，尚欠本金279890.45元-40383.33元=239507.12元；此后，刘长福未再足额支付过借款利息，不再涉及冲抵本金问题。刘长福在2017年7月13日之后共偿还105000元，按照年利率36%的标准，刘长福已支付利息至2018年9月24日，之后的利息按照年利率24%计算。综上，刘长福、谷秀娟的部分上诉主张成立，本院依法对原审判决认定的借款本金及利息进行调整，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初807号民事判决第二项、第三项；二、变更长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初807号民事判决第一项为：“刘长福、谷秀玲于本判决生效后立即给付李春雨借款本金239507.12元及利息（利息自2018年9月25日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）三、魏长余、刘建平对前项确定的债务承担连带给付责任。魏长余、刘建平在承担保证责任后有权向债务人刘长福、谷秀玲追偿；四、驳回李春雨原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3650.00元、保全费2520.00元，共计6170.00元，由刘长福、谷秀玲负担，魏长余、刘建平承担连带给付责任；二审案件受理费966元，由刘长福、谷秀玲负担，其余4331元退还刘长福、谷秀玲。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁欣华二〇一九年十二月三十日书记员  于采鑫