wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2787号 申请执行人：隋永义，男，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：王干臣，男，汉族，1969年9月26日出生，住安徽省临泉县。 隋永义与王干臣合伙协议纠纷一案，本院（2019）皖1221民初3717号民事判决书确认：被告王干臣于本判决生效之日起十日内偿还原告隋永义欠款745434元，2018年10月21日之后的利息，应按欠款745434元，月息1.5%，计算至清偿完毕之日止；驳回原告隋永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王干臣负担5374元，原告隋永义负担726元。隋永义于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初856号原告：周昊阳，男，2011年5月18日生，汉族，住莲花县。法定代理人：周某（周昊阳父亲），男，1977年10月1日生，汉族，住莲花县。法定代理人：贺某（周昊阳母亲），女，1978年10月16日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：段国祥，江西赣西律师事务所律师。被告：刘弘壹，男，2011年5月26日生，汉族，住莲花县。被告：刘干元（刘弘壹的法定代理人），男，1968年7月25日生，汉族，住莲花县琴亭镇永安南路10号，系刘弘壹父亲，身份证号码：360321196807250017。被告：贺艳萍（刘弘壹的法定代理人），女，1973年8月17日生，汉族，住莲花县琴亭镇永安南路10号，系刘弘壹母亲，身份证号码：362431197308170324。原告周昊阳与被告刘弘壹、刘干元、贺艳萍身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昊阳的法定代理人周某、贺某及其委托诉讼代理人段国祥，被告刘弘壹的法定代理人即被告刘干元到庭参加诉讼，被告贺艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周昊阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失43765.88元，核减已经支付医疗费3816.88元和给付现金2000元，还应赔偿39949元；并由两监护人履行赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘弘壹同在莲花县琴亭小学读书，系同班同学并同排相邻而坐。2018年11月22日下午，在上第二节语文课堂上，原、被告刘弘壹相互看对方试卷时，原告的左眼被被告刘弘壹手握的一块长方形的新橡皮撞伤。经县人民医院检查，原告左眼角膜穿通伤。当天晚上被告刘干元驾车送原告到萍乡市人民医院治疗。原告住院治疗11天，住院所花去的医疗费3816.88元，是由被告刘干元支付，还给了2000元现金。之后，原告父母亲同原告四次到萍乡复查，一次到长沙复查。另花去交通费约1100元，复查检查费用150元，住宿费209元。2019年10月9日，原告经司法鉴定为十级伤残，并花去鉴定费950元。被告刘弘壹在课堂上手握长方形带菱角的橡皮，不慎致伤原告眼睛，负有过错赔偿责任。被告刘弘壹系未成年人，不具有相应的民事赔偿能力。两被告刘干元、贺艳萍是被告刘弘壹的父母亲，属于法定监护人，依法应当履行赔偿责任。刘干元辩称，事情是2018年11月22日发生的，到现在已经一年多时间，根据民法通则的规定诉讼时效为一年，现在已经过了。我儿子上课是在认真听课，原告上课不认真听讲乱动，撞倒在我儿子的橡皮上，我儿子是不可抗拒的，对发生的损害应该免责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周昊阳与被告刘弘壹系莲花县琴亭镇中心小学（莲花县刘仁堪小学）同班同学。2018年11月22日，原告周昊阳与被告刘弘壹同桌而坐，原告坐在刘弘壹的左手边，当日下午第二节语文课堂上，老师正在讲评试卷，周昊阳与刘弘壹互看对方期中考试试卷。当时刘弘壹右手捏着一块长方形的新橡皮，周昊阳一扭头时，刘弘壹手上的橡皮意外碰上了周昊阳的左眼，周昊阳左眼因此受伤。经莲花县人民医院初诊后转到萍乡市人民医院住院治疗11天，出院诊断为：左眼角膜穿通伤。出院医嘱：1、出院后注意眼部卫生，防感染，建议患者可到上级医院就诊；2、出院带药(略)；3、出院后复查，不适随诊。原告住院医疗费为3816.88元，出院后复查费用为149.6元。2019年10月9日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，结论为：周昊阳伤残等级评定为十级伤残。鉴定费950元。被告刘干元向原告垫付费用共计5816.88元。事故发生时，原告与被告刘弘壹年龄均为7岁。另查明，原告的住院医疗费通过医疗保险已报销1610.96元。以上事实有萍乡市人民医院出入院记录、医疗费发票及用药清单、医疗保险报销单、住宿费发票、证人证言、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据为证。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。经审查，综合原告治疗及鉴定的时间，并未超过法定的诉讼时效，因此被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。本案损害结果的发生，系原告周昊阳与被告刘弘壹在学校上课期间，原告扭头时左眼意外与被告刘弘壹手握的橡皮相碰所致，因此双方对损害的发生都没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，依法可以根据实际情况，由双方分担损失。综合本案的实际情况及损害结果，本院酌定双方各承担50%的损失。周昊阳、刘弘壹均属不满八周岁的未成年人，系无民事行为能力人，其损害责任应由监护人（父母）承担。故被告刘干元、贺艳萍应承担赔偿原告相应损失的责任。关于原告周昊阳的护理费，应按2018年江西省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。因原告系未成年人，根据原告治疗及复查情况，其监护人的误工费依法应予支持，参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资，按照每天133元计算为宜。精神抚慰金根据伤残等级酌定为3000元。关于伙食补助费，原告主张的标准未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予认定。关于营养费，根据司法实践认定为每天20元。原告的损失，本院依法认定如下：1、医药费3816.88+149.60―1610.96=2355.52元；2、残疾赔偿金14460元×20年×10%＝28920元；3、住院伙食补助费：50元/天×11天＝550元；4、营养费20元/天×11天＝220元；5、护理费136元×11天＝1496元；6、交通费酌定900元；7、住宿费209元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费950元；10、误工费133元×8天=1064元；共计39664.52元，由被告刘干元、贺艳萍承担50%损失为19832.26元，被告已赔偿5816.88元，尚应赔偿14015.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘干元、贺艳萍赔偿原告周昊阳的经济损失14015.38元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告刘干元、贺艳萍承担399.5元，原告周昊阳的法定代理人周某、贺某承担399.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  杨小芳二〇一九年十二月二十四日书记员  李 昕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2538号申请人：周继宇，男，住所地：海城市。被申请人：张鹏，男，住所地：海城市。申请人周继宇与被申请人张鹏买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张鹏的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2240号 原告：何海生，男，1963年10月2日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：王树平,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告何海生与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告何海生于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，何海生在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何海生撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8385号原告：赵吉旺，男，汉族，1953年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：单春荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司员工。原告赵吉旺诉被告商丘市鸿赢煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告赵吉旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80,000元及利息72,000元利息（利息计算至2019年10月12日，以后利息至还清本金时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商丘市鸿赢煤炭有限公司于2014年10月13日向原告借款80,000元，并签订借款合同，借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院经审查认为：被告商丘市鸿赢煤炭有限公司已被商丘市睢阳区人民法院裁定进入破产重整程序，原告赵吉旺作为债权人已向被告商丘市鸿赢煤炭有限公司破产管理人申报了债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国破产法》第四十八条之规定，裁定如下：驳回原告赵吉旺的起诉。案件受理费1,670元，退还给原告赵吉旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十二月二十四日书记员  高秀敏
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审735号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山，书记。委托代理人郭志海，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人宋见勋，男，汉族，1976年4月18日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2019﹞55号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“宋见勋占用土地是葛庄村10组集体土地，是我父亲宋国正于2017年5月12日与朱红奇、朱万奇、尚学艺、尚亚涛签订的租赁合同，合同期限至2047年5月11日，租金每亩每年按1100元支付，每年支付一次，2019年1月10日开始动工建设加气站，现主体已基本建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市煤山办事处葛庄村10组，四至：东邻朱万奇，西邻王帅强，南邻尚亚涛，北邻侯饭线，占地总面积5096平方米。占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年3月25日对被执行人宋见勋作出了汝国土资罚决字﹝2019﹞55号处罚决定“1、责令宋见勋自接到本处罚决定书之日起30日内将违法占用的5096平方米集体土地退还给煤山街道办事处葛庄村；2、限宋见勋自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5096平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的5096平方米土地处以每平方米17元的罚款，计人民币86632元”。本决定向被执行人宋见勋送达后，被执行人宋见勋在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向宋见勋进行了履行义务催告，被执行人宋见勋仍没有主动履行，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字﹝2019﹞55号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字﹝2019﹞55号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字﹝2019﹞55号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  袁黎晓审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  王晓鹏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1220号罪犯段寿康，男，1975年4月17日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月29日作出（2009）娄中刑一初字第39号刑事判决，以被告人段寿康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60,000元。在法定期限内，被告人段寿康同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）湘高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月25日交付执行。本院于2016年4月22日以（2016）湘11刑更355号刑事裁定，对罪犯段寿康减去有期徒刑一年九个月；本院于2019年3月15日以（2019）湘11刑更102号刑事裁定，对罪犯段寿康不予减刑。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段寿康到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获8个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯段寿康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段寿康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段寿康予以减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执425号 被执行人：闫永清，女，汉族，户籍所在地山西省朔州市。 本院在执行被执行人贩卖毒品一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现有供执行财产。 2、2019年12月12日，通过朔州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查询结果无登记信息。 3、2019年12月12日，通过朔州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年12月4日，通过中国人民人寿保险有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无投保记录。 5、2019年12月10日，通过壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的工商登记情况，查询结果为无登记信息。 6、2019年12月4日，通过山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年12月11日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 萌
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1481号 申请执行人：金宝万，男，1968年8月11日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王达，男，1990年1月2日出生，河北省定州市人，住定州市。 申请执行人金宝万与被执行人王达运输合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款19490.00元，缴纳执行费192.35元、受理费140.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人王达名下登记有机动车辆，除此之外并无其他财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示放弃对车辆的执行； 三、2019年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月28日本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 七、本院依法已将被执行人王达限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初691号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗东浩
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1489号之一 申请执行人：黄碧文,男,住址：广东省开平市, 被执行人：洪中钰，住址：开平市。 关于申请执行人黄碧文与被执行人洪中钰借款合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2019）粤07民终598号民事判决书，被执行人洪中钰应偿还欠款借款本金172000元、利息860元（暂计至2018年4月9日止，从2018年4月10日起以172000元为基数按年利率6%计至付清之日止)给黄碧文，并承担一审受理费及财产保全费用5141元。但洪中钰拒不履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪中钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人洪中钰拒不履行及违反报告财产制度，本院扣划被执行人洪中钰存款399.57元，依法对其限制高消费。2019年6月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处×房得款1151000元、开平市长沙街道办事处×车位得款150000元。2019年9月8日本院依法拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处×车位得款150000元。2019年10月23日，本院扣划被执行人洪中钰存款399.57元。因被执行人在本院有多件未结执行案件，财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执713号之一执行财产分配方案，申请执行人分配得款65554.31元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经处置被执行人财产，申请执行人分配得款65554.31元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1489号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄 素 琴
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执恢152号申请执行人：徐金花。申请执行人：吴礼松。申请执行人：叶财香。申请执行人：吴佳琪。申请执行人：吴某伟。被执行人：赵永刚。关于徐金花、吴礼松、叶财香、吴佳琪、吴某伟申请执行赵永刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2009）安刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决：由赵永刚赔偿徐金花、吴礼松、叶财香、吴佳琪、吴某伟经济损失，即死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、抚养费共计114810.70元。因被执行人赵永刚未履行生效法律文书确定的义务，徐金花、吴礼松、叶财香、吴佳琪、吴某伟向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日恢复执行，执行标的114810.00元，申请执行费1622.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人赵永刚的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款114810.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月四日书记员  李勇明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24199号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4534号原告：王俊香，女，1978年05月14日出生，汉族，居民，住山东省定陶区。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽黎明房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华西路1111号。法定代表人：李灵立，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鑫，山东雅敏律师事务所律师。被告：菏泽春辉物业管理有限公司，住所地：菏泽市中华西路1111号。法定代表人：宋方圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。原告王俊香与被告菏泽黎明房地产开发有限公司、菏泽春辉物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年08月02日立案。原告王俊香于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊香的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王俊香撤诉。案件受理费150元，由原告王俊香负担。审 判 员  李庆丽人民陪审员  高贯福人民陪审员  周 程二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3932号之一申请执行人：韩如宾，男，1985年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律事务所律师。被执行人：龙运兵，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人韩如宾与被执行人龙运兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)新0104民初7785号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款78625元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月9日，申请执行人韩如宾与被执行人龙运兵达成执行和解协议，协议约定：本案标的为78625元，其中被执行人已给付申请人案款10000元，剩余案款68625元未付。被执行人承诺自2020年4月起每月给付4000元，直至剩余案款68625元完毕。鉴于此，申请执行人韩如宾于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人韩如宾提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执3932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月九日书 记 员 冯 凯
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2204号原告：邵淑芹，女，1949年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告：杜红娟，女，1973年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：刘海英，男，1972年2月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告邵淑芹、杜红娟与被告刘海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邵淑芹、杜红娟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵淑芹、杜红娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵淑芹、杜红娟撤诉。案件受理费3700元，公告费260元，合计3960元，退回3650元后，余310元由邵淑芹、杜红娟负担。审 判 长  李金星人民陪审员  钟文珠人民陪审员  安笑云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朴金楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初3374号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市庆华西路2号。统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，职务该行建设农场支行行长。被告：张作明，男，1965年6月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张作明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丛涛二〇一九年十二月二十三日书记员  王洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1833号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：羿成，男，汉族，1977年10月20日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈天斌，男，汉族，1963年8月26日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾忠海，男，汉族，1967年6月5日出生，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。再审申请人羿成因与被申请人贾忠海、陈天斌买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。羿成申请再审称，2016年4月6日，陈天斌向羿成出具了种子销售质量监督凭证，并在凭证上载明“食葵种子（6088），批号LGE2005388，保护价7.5元”，该证据证明陈天斌应当按照7.5元/公斤给申请人支付大籽价款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原审判决，改判陈天斌、贾忠海给付羿成食葵款12045元。陈天斌提交书面意见称，1.本案生效判决2018年11月1日作出，至再审受理时已经超过申请再审期限；2.原审法院依据情势变更原则判令大籽价款为每公斤3元认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的的情形。”本案羿成以2016年4月6日，陈天斌向其出具的种子销售质量监督凭证为新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，但因该证据仅能证明双方在生产收购处于正常情况下的合同约定，现客观情况发生了其在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化，对食葵大籽收购价格的调整属于情势变更，其以每公斤3元的价格给上诉人羿成结算食葵大籽款并无不当。且该证据为陈天斌向羿成出具，羿成自始应知其存在，却在本案一、二审诉讼时应当向法院提交而未提交，综合以上，该证据不能够证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于再审新证据范畴，不适用民事诉讼法第二百条第一项规定的的情形。同时，本案二审判决于2018年11月1日作出，2018年11月15日邮寄送达羿成，并由羿成签收，至其于2019年7月4日申请再审时，已经超出六个月的法定申请再审期限，羿成的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回羿成的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二〇一九年十二月十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1166号 申请执行人：谢翰笃，男，汉族，1986年3月1日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨强，男，汉族，1981年11月16日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人谢翰笃与被执行人杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0123民初1119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨强未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人谢翰笃于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人杨强应给付申请执行人谢翰笃40500元，并负担案件执行费508元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月18日向被执行人杨强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月19日至2019年11月7日通过网络查控手段对被执行人杨强名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人杨强名下的中国建设银行开户账号为62×××74的银行账户有交易记录，本院已对该银行账户采取了冻结措施，冻结期限为12个月。 3.本院已对被执行人杨强采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年10月31日到榆中县房地产管理局查询了被执行人杨强名下的房产登记信息，未发现被执行人杨强名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人杨强有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请执行人谢翰笃于2019年12月16日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人杨强的财产线索，但申请执行人未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院通过短信将执行情况告知申请执行人并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十二月十七日 书记员  窦国辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初11104号-1 原告：方林，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：义乌市金鹰实验学校，住所地：浙江省义乌市稠城街道经发大道295号。 法定代表人：楼巧玲。 被告：高道奎，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。 被告：张孟江，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：广东齐创建设有限公司金华分公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街1168号广厦大众苑2幢11号营业房。 法定代表人：吴旭俊。 本院在审理原告方林与被告义乌市金鹰实验学校、高道奎、张孟江、广东齐创建设有限公司金华分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告张孟江下落不明，本案转为普通程序审理。后原告明确诉讼请求为：一、请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人生活费等各项损失306399.2元；二、鉴定费由四被告共同承担。因原告方林未按本院通知补交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依法本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元，鉴定费2600元，由原告方林负担。 审 判 长  龚朝龙 人民陪审员  王 震 人民陪审员  龚静娟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈昕怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7404号原告：某物业，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋某某，青岛李沧金旭法律服务所律师。被告：单某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业诉被告单某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员李俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1036号申请执行人：汪某某，女，1980年7月7日出生，汉族，无业，住建昌县。被执行人：李某某，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人汪某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付借款7150元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人李某某送达限制高消费令，并已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人李某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人李某某的财产调查情况告知申请执行人汪某某，其表示不能提供被执行人李某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人汪某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1036号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十九日书记员  张 岩
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执1152号申请人孟庆雪，男，汉族，1987年10月14日出生，住台前县。被执行人李朝帅，男，汉族，1992年4月12日出生，住台前县。申请人孟庆雪与被执行人李朝帅借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初2965号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年10月15日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年10月16日依法向被执行人李朝帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年10月16日、12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李朝帅银行等信息，查询到被执行人李朝帅名下车辆并予以查封，但未实际控制该车辆，无法进行处置。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，于2019年12月25日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年12月26日将被执行人李朝帅纳入失信被执行人名单；同日向被执行人李朝帅发出限制消费令。六、本院于2019年12月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人李朝帅的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人李朝帅有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十二月二十七日书记员 姜云青
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15758号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁龙裕，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人梁龙裕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26107号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金376000元及利息，逾期利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月五日 书记员  姚伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7387号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，该公司员工。被告：梁显德，男，汉族，1954年10月20日生，住周口市川汇区。被告：梁春节，男，汉族，1986年12月26日生，住址同上。被告：梁纯，男，汉族，1990年2月9日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告梁显德、梁春节、梁纯借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1765号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：向虎，男，1985年02月03日出生，土家族，住湖北省巴东县. 被执行人：胡晓晓，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖北省巴东县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与向虎、胡晓晓借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓晓的中国银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7685号之一原告:李可可，男，1985年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。执业证号：31614141100159。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。统一社会信用代码：91341600771117768B。负责人：袁超，该支公司经理。本院在审理原告李可可诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案中，原告李可可于2019年12月30日申请变更诉讼请求标的额为1万元，并自愿于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李可可撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可可负担。审 判 长  孙 勇人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  高静静
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3851号 原告：陈连钢，男，1970年2月23日生，汉族,住泸县。 委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪（泸州）律师事务所专职律师。 被告：陈祖华，男，1977年3月26日生，汉族，住泸县。 原告陈连钢与被告陈祖华合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，原告陈连钢于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈连钢撤回起诉。 案件受理费减半收取1449元，由原告陈连钢负担。 审判员  殷士楠 二〇一九年十二月十二日 书记员  游一二
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2297号上诉人（原审被告）：昭通远森房地产开发有限公司，统一信用代码：91530600064257876B。地址：昭阳区青年路103号。法定代表人：刘存树。委托代理人：刘琦富，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李光英，女，汉族，生于1974年3月28日，大专文化，盐津县纪委职工，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇津民路32号5楼2室。委托代理人：牟成源，云南原上草律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗文钊，男，汉族，生于1971年6月19日，大学文化，盐津县审计局职工，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县盐井镇津民路32号5楼2室，特别授权代理。上诉人昭通远森房地产开发有限公司（以下简称“远森公司”）与被上诉人李光英房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2017年10月23日，李光英与昭通远森房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，购买远森公司开发的昭阳区远森俊城第4幢-1层T190号房。次日，李光英又与昭通远森房地产开发有限公司签订了6份《商品房购销合同》，购买远森公司开发的昭阳区远森俊城第4幢-1层T36号房、第4幢-1层T189号房、第4幢-1层T35号房、第4幢-1层T191号房、第4幢-1层T37号房、第4幢-1层P12号房。李光英在签订《商品房购销合同》当日支付了全部购房款603683.00元。远森公司、李光英双方均在《商品房购销合同》中约定了甲方（昭通远森房地产开发有限公司）应于2018年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方（李光英）。同时远森公司、李光英双方在《商品房买卖合同》中对违约责任等相关事宜进行了约定。至今远森公司未交房给李光英，现李光英起诉来院，请求：1、判令远森公司承担违约责任：解除合同，要求远森公司返还已付房款；支付李光英已付房款产生的贷款利息58000元，共计：661683元；2、由远森公司承担本案的诉讼费用。原审法院经审理认为,李光英与昭通远森房地产开发有限公司于2017年10月23日签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律的规定，也未损害社会公共利益，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。作为李光英根据合同约定在双方签订合同当日即将全部购房款603683.00元支付给了远森公司，远森公司本应按约于2018年6月30日交房，而远森公司却迟延履行交房义务，作为李光英主张已于2018年11月4日向远森公司邮寄催告交房通知书，虽原审法院未予认可，但李光英就要求解除合同已于2019年3月向原审法院提起了本案诉讼，远森公司已明知李光英之请求，但远森公司至今仍未向李光英交付其所购房屋，同时，远森公司所售房屋至今也并未申请验收。根据《合同法》第九十四条的规定，由于远森公司的迟延履行不能向李光英交付房屋，致使李光英不能实现购买房屋的目的，故李光英要求解除其与远森公司之间的房屋买卖关系的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。在合同解除后，远森公司应将收取的603683.00元购房款退还给李光英。对于李光英主张远森公司支付李光英已付房款产生的贷款利息58000元系以2015年标准计算，原审法院不予确认，原审法院判令远森公司按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向李光英支付利息至退还房款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除李光英与昭通远森房地产开发有限公司于2017年10月23日签订的T-025号《商品房购销合同》及补充协议、2017年10月24日签订的T-026号《商品房购销合同》及补充协议、T-027号《商品房购销合同》及补充协议、T-028号《商品房购销合同》及补充协议、T-029号《商品房购销合同》及补充协议、T-030号《商品房购销合同》及补充协议、P-010号《商品房购销合同》及补充协议；二、由昭通远森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向李光英退还购房款603683.00元及按照中国人民银行同期银行贷款利率标准向李光英支付从交款之日起至退还603683.00元之日止的利息。案件受理费10417元，由远森公司负担。宣判后，远森公司不服一审判决，向本院提起上诉。远森公司上诉认为：原审判决适用法律错误，上诉人在本案中确实存在延期交房的情况，但上诉人自愿承担支付违约金的责任，涉诉合同应继续履行，原审判决解除合同不符合合同法第九十四条的规定，上诉人力争在12月份之前将房屋交付业主。综上，请求撤销原审法院的判决。被上诉人李光英做了服判答辩。本案二审中，上诉人一审认定事实未提出异议，本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以认可。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：涉诉商品房买卖合同依法或依约是否应予以解除?针对本案争议焦点，本院认为：上诉人与被上诉人签订的六份《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同履行权利、义务。根据双方的合同约定，上诉人应与2018年6月30日前向被上诉人交付购买的房屋，但至今涉诉房屋仍然未通过竣工验收，亦不符合交付条件，上诉人购买房屋的目的在于取得对涉诉房屋的占有、使用权，被上诉人未按照合同交付房屋的行为，导致上诉人购买房屋的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原审法院判决解除双方签订的合同并无不当，本院予以支持。上诉人认为涉诉合同应继续履行的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9837元，由上诉人昭通远森房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一九年十二月十二日法官助理罗丹书记员刘苗苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建军，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中杨外轮供应服务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路1号苏东大厦514室。法定代表人：黄钢,该公司总经理。再审申请人沈建军因与被申请人南通中杨外轮供应服务有限公司（以下简称中杨公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。沈建军申请再审请求：撤销一、二审民事判决，依法确认双方自2004年3月1日起至今存在无固定期限的劳动关系，判令中杨公司安排其在南通复岗。事实与理由：中杨公司提供的2008年4-6月份工资表是伪造的，原审判决认定2008年6月1日起双方劳动关系解除，缺乏证据证明，未能排除合理怀疑。2008年6月1日之后，中杨公司仍然继续为沈建军提供通讯资费优惠福利待遇。一审庭审中，双方对2004年3月1日起至2008年5月31日存在劳动关系并无异议。一审判决却认定自2004年4月起双方存在劳动关系，与查明的事实不符。原判决适用法律确有错误，故提出再审申请。本院经审查认为，沈建军的再审申请理由不能成立。本案的争议焦点为，如何认定双方存在劳动关系的起止时间。（一）关于双方建立劳动关系起算点的认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定:“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”从上述法律条文可知，确定劳动关系起算点的唯一标准是“用工之日”，并非签订劳动合同或者口头约定之日。本案中，沈建军一审述称，其与中杨公司2004年2月约定，2004年3月1日进中杨公司工作，工作地点在南通。沈建军因中杨公司2004年3月未安排工作而未上班，而是自2004年4月1日到中杨公司上班。上述事实双方当事人均予以认可，故一、二审法院认定沈建军与中杨公司自2004年4月起建立劳动关系，符合相关法律规定。（二）关于双方存在劳动关系止算点的认定。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，双方未签订劳动合同。虽然《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。但自该法律2008年1月1日起施行后，沈建军向中杨公司提供劳动并未满一年，故不能视为双方已订立无固定期限劳动合同,而是事实劳动关系。双方自2008年6月1日起至今相互没有履行劳动权利义务，以自己的行为终止劳动关系。现沈建军要求安排其复岗，没有法律依据。故一、二审法院认定双方存在劳动关系至2008年5月止，并无不当。综上，沈建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈建军的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十一日书记员  黄晶焱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5446号之二 解除保全申请人：朱光玉，男，1979年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人：姚丙秀，女，1974年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李翠翠，女，1984年4月17日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 解除保全申请人朱光玉、姚丙秀与被申请人李翠翠房屋买卖合同纠纷一案，李翠翠于2019年4月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2019)鲁1302民初5446号之一民事裁定书，查封了朱光玉、姚丙秀共有的位于临沂市兰山区解放路206A号××室房产一套。2019年12月18日，朱光玉、姚丙秀向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年6月26日作出的（2019）鲁1302民初5446号民事判决书，主张该案判决驳回了李翠翠的诉讼请求，且该判决已生效。 本院经审查认为，李翠翠诉朱光玉、姚丙秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁1302民初5446号民事判决书，判决：驳回李翠翠的诉讼请求。因本院已判决驳回了李翠翠的诉讼请求，因此，朱光玉、姚丙秀要求解除对其房产的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对朱光玉、姚丙秀共有的位于临沂市××山区××号××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 严
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8285号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，该单位工作人员。 被告：亓家桂，女，1967年2月20日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：张佃奎，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李慎荣，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告亓家桂、张佃奎、李慎荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人司朝春到庭参加了诉讼。被告亓家桂、张佃奎、李慎荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告亓家桂偿还原告借款76868.62元及利息；2、判令被告张佃奎、李慎荣承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：许家春（已故）及其家属亓家桂向原告申请借款180000元，由被告张佃奎、李慎荣提供连带责任保证，借款期限自2018年2月9日至2019年1月20日，借款用途为进化肥，利率为月利率6.8875‰，结息方式为按季结息。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，不能按时偿还利息，利息结算至2018年6月20日，目前尚欠本金76868.62及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法裁决。 案经送达，被告亓家桂、张佃奎、李慎荣未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、借款申请书一份，证明许家春（已故）和亓家桂以夫妻名义向原告申请借款180000元；证据2、保证担保函一份，证明张佃奎、李慎荣为许家春（已故）和亓家桂在原告处借款180000元提供担保，承担连带保证责任；证据3、个人借款合同一份，证明许家春（已故）和亓家桂与原告签订了借款合同80000元，用途为进化肥，期限为2017年2月27日至2019年2月18日；证据4、最高额保证合同一份，证明张佃奎、李慎荣为许家春（已故）和亓家桂在原告处借款80000元提供担保；证据5、借据一份，证明原告将许家春（已故）和亓家桂借款80000元打到许家春（已故）名下；证据6、银行流水一份，证明原告将许家春（已故）的借款80000元打到许家春（已故）名下。 对原告提交的以上证据，因被告亓家桂、张佃奎、李慎荣未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致，因原告提供的借款为可循环方式借款，本次诉讼中的借款期限以借款借据为准，自2018年2月9日至2019年1月20日。原告于2018年2月9日向原告发放借款80000元。合同约定借期内借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告亓家桂在本案中的借款利息结算至2018年6月20日，本金尚欠76868.62元。被告张佃奎、李慎荣对上述借款提供最高额保证担保并承担连带保证责任，担保的债权最高额为120000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主债权决算期届至之日起两年。 本院认为，原告与被告亓家桂签订的借款合同，与被告张佃奎、李慎荣签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故上述合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告亓家桂发放了合同约定的借款80000元，履行了合同义务。被告亓家桂亦应按约及时足额归还借款本息，然被告亓家桂未按约归还借款本息，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回借款本息。故对原告要求被告亓家桂偿还借款本金76868.62元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告张佃奎、李慎荣作为诉争借款承担连带责任保证人，应在保证期间内对借款人即被告亓家桂所欠原告的借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求被告张佃奎、李慎荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张佃奎、李慎荣承担保证责任后，有权向被告亓家桂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓家桂于本判决生效之日起七日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金76868.62元及利息（按照合同约定计算，扣除已经偿还的利息）。 二、被告张佃奎、李慎荣对上述借款本息在最高额120000元限度内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告亓家桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十二月五日 书记员  陈佼佼
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5334号原告：鲁文俊，公民身份号码：×××，男，汉族，1994年6月25日出生，现住西宁市。被告：青海纵横装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：916327003108928769，住所地：青海省玉树市结古镇结古大道12-1号。法定代表人：汤伟泉，该公司执行董事兼总经理。原告鲁文俊诉被告青海纵横装饰装潢有限公司（以下简称纵横装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁文俊到庭参加诉讼，被告纵横装饰公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁文俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告劳务费7500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始给被告承包的西宁市区装修提供劳务，由被告支付原告劳务费。原告于2019年6月在××区一鸣天象工作，劳务费为4930元，2019年7月在城北区华德朝阳绿洲花园工作，劳务费为1500元，2019年7月在城西区古城台红房巷工作，劳务费为1070元，共计7500元。竣工后，各业主均验收合格，并将装修费全部支付给被告。但当原告向被告索要劳务费时，被告均以各种理由拖欠，拒不支付。现被告的行为已构成严重违约，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依据相关查明事实作出公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告纵横装饰公司未到庭参加诉讼,视为放弃答辩的权利。原告针对其主张提交如下证据：工资结算单二份，拟证明第一份工资结算单系纵横装饰公司经理朱德军向原告出具，纵横装饰公司法定代表人汤伟泉签字确认，载明工资4930元未付；第二份工资结算单系在第一份的复印件上加写华德、红房巷2570元，共计7500元，由汤伟泉妻子加写，汤伟泉签字系其妻代签。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的第一份工资结算单，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。原告提交的第二份工资结算单系在第一份结算单上加写，原告称系汤伟泉妻子书写，但未提交相关证据予以证明，也无被告纵横装饰公司盖章确认或者法定代表人签字确认，该证据真实性无法确认，其证明力本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告鲁文俊在被告纵横装饰公司承包的装修工地提供劳务，被告纵横装饰公司经理朱德军向原告鲁文俊出具工天记录单载明自2019年7月8日至2019年7月29日共欠付劳务费4930元，纵横装饰公司法定代表人汤伟泉签字确认，并写明于2019年8月5日付。工资至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行各自的合同义务。原告提供了劳务，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告纵横装饰公司支付劳务工资4930元的诉讼请求本院予以支持。关于第二份工资结算单上载明的2570元，系在第一份结算单上加写，原告称系汤伟泉妻子书写，但未提交相关证据予以证明，也无被告纵横装饰公司盖章确认或者法定代表人签字确认，该证据真实性无法确认，其证明力本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第二百四十一条之规定，判决如下：被告青海纵横装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁文俊劳务工资4930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告鲁文俊承担9元，被告青海纵横装饰装潢有限公司承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇一九年十二月九日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永强，男，1961年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永，男，1967年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永祥，男，1957年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰敏，女，1955年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学宣武医院，住所地北京市西城区长椿街45号。法定代表人：赵国光，院长。再审申请人刘永强、刘永、刘永祥、刘兰敏因与被申请人首都医科大学宣武医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永强、刘永、刘永祥、刘兰敏申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.调卷再审，依法调查本案证据材料，对被申请人知情同意告知单的真实性、关联性、合法性进行审查，查清本案事实，做出公正判决；3.判令被申请人赔偿再审申请人医疗费92198.73元、护理费17622.4元、住院伙食补助费1600元、丧葬费68632元、交通费1888元、死亡赔偿金312030元、精神损失费120万元，另外，要求被申请人赔偿因医疗损害致使刘新赏死亡不能分配经济适用房的损失60万元，以上各项损失共计人民币2293971.13元；4.判令被申请人负担本案一、二审全部费用。其申请再审的事实与理由为：被申请人对患者刘新赏存在的主动脉夹层问题误诊、漏诊，且被申请人在2015年1月9日接到住院许可后，没有及时安排住院，没有尽到注意义务。对于患者刘新赏存在的主动脉夹层问题，没有在2015年1月15日当天请心外科医生进行会诊。患者刘新赏住院期间用药错误，错误给患者使用佳乐施、输入白蛋白主动脉夹层应当进行手术治疗，被申请人未经再审申请人同意，擅自对患者进行保守治疗，被申请人的诊疗行为存在过错。法大法庭科学技术鉴定研究所和北京华夏物证鉴定中心均没有对本案进行笔迹鉴定，没有出具鉴定结论意见，一审法院将鉴定材料退还给被申请人，被申请人拒绝提供鉴定材料导致鉴定无法开展。法大法庭科学技术鉴定研究所没有通知再审申请人交费。再审申请人对法大法庭科学技术鉴定研究所和北京华夏物证鉴定中心的不予受理函的原因有异议，两家鉴定单位均系因鉴定材料不符合受理条件未能进行笔迹鉴定。二审时也未进行相关鉴定。知情同意告知单不是住院病历，系被申请人伪造。一、二审法院驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，司法鉴定意见书是处理医疗损害责任纠纷案件的重要依据，而病历系反映诊疗行为全貌的主要证据，亦是鉴定程序开展的重要依据。本案中，四再审申请人在一审质证过程中，对病历中知情告知单上签字的真实性提出异议，一审法院先后委托法大法庭科学技术鉴定研究所、北京华夏物证鉴定中心对本案进行笔迹鉴定，并委托北京华夏物证鉴定中心对本案进行医疗过错鉴定。鉴定程序的开展需要各方当事人理性对待，程序推进如受到一方当事人的非理性干预，必然影响鉴定程序的客观公正。经审查，再审申请人刘永强在一审笔迹鉴定过程中，未能理性对待鉴定程序，其行为已经严重干扰了鉴定程序的正常进行。二审庭审中，经法庭多次释明，四再审申请人仍然无法做出尊重鉴定程序的意思表示。综上，一、二审法院将司法鉴定客观无法进行的责任确定由四再审申请人承担，并认为根据现有证据无法对被申请人的诊疗行为是否存在过错径行作出认定，依法做出由四再审申请人承担举证不能的不利后果的认定，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘永强、刘永、刘永祥、刘兰敏主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘永强、刘永、刘永祥、刘兰敏提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永强、刘永、刘永祥、刘兰敏的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3410号申请人周华，男，1991年9月15日生，汉族，住启东市。被执行人周鑫欣，男，1987年4月7日生，汉族，住启东市。关于申请执行人周华与被执行人周鑫欣民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0681民初969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周鑫欣于判决生效后十日内归还申请人周华借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费、公告费合计2000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，申请执行标的为人民币62000元，本案执行费830元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈未签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年10月9日、12月16日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，已冻结少量银行账户，冻结金额较小不足以清偿债务。3、本院于2019年12月19日前往被执行人户籍所在地调查其下落，未查找到人。4、本院于2019年12月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额62000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初969号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(本页无正文)审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 俊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4786号原告：张晴，女，汉族，1997年10月12日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201810021158（特别授权）。被告：南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市宛城区仲景路215号，统一社会信用代码914113007425257627。法定代表人：胡逸云，公司董事长。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所专职律师，执业证号：14113200810591897（特别授权）。委托诉讼代理人：宋学林，该公司员工（特别授权）。第三人：邓州市金利福房地产开发有限公司，住所地邓州市交通路南阳宛运集团邓州市分公司院内。法定代表人：王建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所专职律师，执业证号：14113201010438652（特别授权）。原告张晴与被告南阳宛运集团有限公司、第三人邓州市金利福房地产开发有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张晴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晴撤回起诉。案件受理费4066元减半收取2033元，由原告张晴承担。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁光鸿
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保104号保全人：韩原勇被保全人：王志强保全人韩原勇与被保全人王志强财产保全纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民特62号 申请人：袁久如,女,汉族，1937年11月28日出生，住都江堰市。系被申请人文运章之母。 被申请人：文运章,男，汉族，1965年11月30日出生，住都江堰市。 诉讼代理人：文运玉，女，1971年8月2日出生，住都江堰市。系被申请人文运章同胞妹妹。 申请人称，被申请人自幼智力低于同龄人。2019年6月19日，经都江堰市第三人民医院诊断，被申请人为重度精神发育迟缓。被申请人至今在该医院住院治疗。被申请人持有残疾人证，为智力二级伤残。请求宣告被申请人无民事行为能力，指定申请人为其监护人。 被申请人的诉讼代理人请求法院支持申请人的请求。 经审理查明：2019年6月19日，被申请人经都江堰市第三人民医院诊断为重度精神发育迟缓，至今在该医院住院治疗。被申请人持有残疾人证，为智力二级残疾。经本院委托，四川蓉城司法鉴定中心于2019年12月10日作出法医精神病鉴定意见书（成蓉司鉴精鉴1352号），鉴定意见为：被鉴定人文运章诊断为精神发育迟滞（重度），认知功能和社会功能明显下降，为无民事行为能力。 本院认为，自然人的民事行为能力是指能够依法独立进行民事活动的主体资格。根据四川蓉城司法鉴定中心作出的法医精神病鉴定意见，可以认定文运章无民事行为能力。申请人袁久如要求自己作为文运章的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，本院确认袁久如为文运章的监护人。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、文运章无民事行为能力。 二、袁久如为文运章的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马明林 二〇一九年十二月十六日 书记员  付 迪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢513号申请执行人：张宝兴，男，1964年1月5日生，汉族，山东永信贸易发展有限公司总经理助理，住山东省济阳县，被执行人：邵光星，男，1977年10月4日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：王致云，女，1978年7月14日生，汉族，济南人民大润发商业有限公司员工，住济南市市中区，申请执行人张宝兴与被执行人邵光星、王致云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第3213号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告邵光星、王致云于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝兴借款82000元。二、被告邵光星、王致云于本判决生效之日起十日内支付原告张宝兴借款利息，以82000元为基数，自2010年9月6日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。案件受理费1560元，由被告邵光星、王致云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十一日书记员  郝雅萍
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川1322刑初184号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人吴某某，男，1966年9月19日生于四川省营山县，汉族，初中文化，户籍地营山县，现住营山县。因本案于2019年4月17日被取保候审。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员钱冲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日19时许，被告人吴某某在营山县复兴路“潮牛道”餐厅用餐后，将该餐厅店员寇某置放于餐厅收银台的一部ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2182元。 被告人吴某某已将被盗手机退还受害人寇某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴某某系自首，并积极退赃，可从轻处罚，建议对其判处三个月至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明,2019年2月26日19时许，被告人吴某某在营山县复兴路“潮牛道”餐厅用餐后，将该餐厅店员寇某置放于餐厅收银台的一部ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2182元。 被告人吴某某已将被盗手机退还受害人寇某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，户籍信息表，物品移交清单，扣押清单，发还清单，调取证据通知，证人刘某、张某某杨某某等的证言，被害人寇某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，精神医学司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人吴某某主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；其积极退还赃物，确有悔改表现，适用缓刑对社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易斌华 人民陪审员  李莲英 人民陪审员  杜廷银 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吕晓燕
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初735号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人宋许，男，1987年1月6日出生于河南省郑州市，汉族，大专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人宋许犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人宋许到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月11日21时10分许，被告人宋许饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区凯旋路由南向北行驶至文绣路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人宋许体内血醇含量为164.28mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋许的供述、酒精测试仪检验结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人宋许的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对宋许判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋许对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人宋许签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人宋许醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋许犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋许到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十四日书记员  尹亚琼
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2308号原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人:盖竹林,董事长。委托诉讼代理人：高海涛，男，1985年10月24日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。被告：东营市禄邦石油化工有限公司，住所地：东营市河口区孤岛工业园区北二路北。统一社会信用代码:91370500584529150Q。法定代表人:巴宥权，董事长。被告：巴宥权,男,1972年4月11日出生,汉族，东营市禄邦石油化工有限公司法定代表人，现住垦利县。被告：苟增叶,女,1970年11月14日出生,汉族，现住垦利县。被告：垦利春辉燃料有限责任公司，住所地：东营市永莘路南。统一社会信用代码：91370521673199093W。法定代表人:张玉珍，总经理。被告：张玉珍,女,1961年7月6日出生,汉族，现住东营区。被告：王如发，男，1966年3月16日出生，汉族，现住东营区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：何志勇，山东舜翔（东营）律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。本院在审理原告东营农村商业银行股份有限公司诉被告东营市禄邦石油化工有限公司、垦利春辉燃料有限责任公司、巴宥权、苟增叶、张玉珍、王如发金融借款合同纠纷一案，原告东营农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费86371.23元，减半收取43185.62元，保全费5000元，由原告东营农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋学庆二〇一九年十二月三十日书记员  林子云
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执196号 申请执行人：乐山吉象地板制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路1599号，统一社会信用代码91511100621103651U。 法定代表人：林子濬，董事长。 诉讼代表人：乐山吉象地板制品有限公司管理人。 负责人：王玻，清算组组长。 被执行人：四川汇得实业有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号8层，统一社会信用代码91510000752323806C。 法定代表人：李在福，执行董事。 本院在执行乐山吉象地板制品有限公司（以下简称吉象公司）与四川汇得实业有限公司（以下简称汇得公司）对外追收债权纠纷一案，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2019）川11民初31号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：汇得公司一次性支付给吉象公司108,946.89元；汇得公司负担本案执行费1534元。被执行人未予履行，亦未报告财产状况。 在本案执行过程中，本院通过总对总网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。在传统查控中，本院于2019年12月3日在乐山市马边彝族自治县行政审批局冻结了汇得公司持有的乐山中天地林产业有限公司价值108,946.89元的股权（有在先查封），冻结期限为三年，从2019年12月3日起至2022年12月2日止。2019年12月4日，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施。 本案已查控的被执行人投资股权为轮候查封，现暂不具备执行条件，本院未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单惩戒措施，并告知了申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇一九年十二月九日 书记员 薛雨霏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1940号之一 申请执行人：罗鸿，男，汉族，生于1974年5月13日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：段正莲，女，汉族，生于1974年5月13日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：熊凯，男，汉族，生于1978年10月5日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人罗鸿、段正莲与被执行人熊凯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊凯应支付申请执行人罗鸿、段正莲劳务工资12000元，并负担案件受理费5元。由于被执行人熊凯未履行义务，申请执行人罗鸿、段正莲向本院申请执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人熊凯发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人熊凯未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人熊凯的财产进行查询，查明被执行人熊凯有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人认为金额太小，不要求扣划。除此之外被执行人熊凯无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人熊凯有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人熊凯住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人熊凯还有可供执行财产。 五、本院已对被执行人熊凯限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人罗鸿、段正莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人熊凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗鸿、段正莲表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人熊凯有可供执行的财产，且申请执行人罗鸿、段正莲也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1530号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人熊凯应继续履行本院（2019）川0522民初1530号民事判决书确定的义务，申请执行人罗鸿、段正莲如发现被执行人熊凯有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员代 永 春
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王庆借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王庆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告王庆负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费131元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6093号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，责令被执行人陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平共同向被害人孙玉梅退赔人民币134311元。因被执行人陈芬红、李传平等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币668元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6093号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十五日书记员  袁桂优
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9336号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行营业场所：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：阳登照，系该支行行长。委托诉讼代理人：郝俊钦，男，汉族，生于1989年1月6日，住重庆市开州区，系该公司员工。被告：王可彬，男，汉族，生于1980年11月27日，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告王可彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行于2019年12月19日向本院提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行申请撤回起诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行负担。审 判 员  宋 健二〇一九年十二月十九日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2185号 原告：洞口县金丰玻璃厂。所在地洞口县花古街道工业新城区。 执行事务合伙人：肖远强，该厂负责人。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：彭文献，女，1989年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 原告洞口县金丰玻璃厂与被告彭文献买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洞口县金丰玻璃厂的特别授权委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼。被告彭文献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县金丰玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告玻璃货款43500元及违约占用利息4132.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是长期合作关系。2016年元月被告在原告厂里购买玻璃，欠下部分货款未结清，2017年1月20日，经双方结算，被告实欠原告玻璃款53500元，被告偿还10000元后就拒不偿还，请求法院支持原告的诉请。 被告彭文献未予书面答辩；也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告是合作关系。2016年元月，被告在原告厂里购买玻璃，2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款53500元，之后被告偿还了10000元就拒不偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案是买卖合同关系。被告彭文献在原告厂里购买了玻璃尚欠货款43500元未予清偿，被告是违约方，应继续清偿，故原告要求被告清偿货款43500元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定违约金及清偿期限，原告要求被告清偿资金占用的利息4132.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告彭文献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭文献在本判决书生效之日起七日内偿还原告洞口县金丰玻璃厂玻璃款43500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费495元，由被告彭文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 审 判 员  肖荷生 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  傅昭晨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2173号 申请执行人徐大新，男，汉族，1968年2月10日出生，住兰州市城关区。 被执行人王国亮，男，汉族，1985年10月15日出生，住兰州市城关区。 徐大新申请执行王国亮房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初8879号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法（2018）甘0102民初8879号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金田田
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢271号被执行人叶某。本院在执行被执行人叶某罚金一案中，被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十四日书记员  许鹏飞
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执536号被执行人：刘伟，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证号码：231025197201140310，现正在服刑。本院在执行刘伟罚金一案中，执行依据（2016）茄刑初字第110号刑事判决书，执行标的30000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人刘伟正在服刑，无保险、公积金、房产、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）茄刑初字第110号刑事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十九日书记员  张福军
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1177号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李自成，男，1987年12月13日出生，汉族，高中文化，安徽省蒙城县人，无业，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1336号起诉书指控被告人李自成犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李自成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日下午，被告人李自成雇了一辆电动三轮车至合肥市瑶海区裕溪路与张集路交口附近的城中村，将被害人李某放在储物间的废铜盗走，后以每斤21元的价格销赃获利共计人民币20600元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月12日19时20分许，合肥市公安局瑶海分局责任区刑警二队民警在合肥市瑶海区隆岗路“万友面馆”内将被告人李自成抓获。上述事实，被告人李自成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视听资料、户籍证明、归案经过、证人冯某的证言、被害人李某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李自成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，共计价值人民币20600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李自成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李自成系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李自成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李自成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人李自成退赔被害人李某财产损失共计人民币20600余元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初389号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人高某某，男。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人龙波，辽宁天润律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）755号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院于2019年5月21日作出（2018）辽0111刑初753号刑事判决书。宣判后，被告人高某某不服判决提出上诉。2019年8月1日沈阳市中级人民法院裁定撤销一审刑事判决，发回本院重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人高某某虚构能够帮助某交通安全教育基地工作人员何某平事,于2017年8月的一天,在沈阳市苏家屯区西侧路口高某某黑色现代车内骗取何某现金人民币20万元,在2017年9月一天,在沈阳市浑南区名流公馆停车场高某某黑色现代车内骗取何某人民币16万元。2018年3月22日，被告人高某某在沈阳市铁西区市场附近被公安机关抓获。上述事实，有指认照片，证人赵某、邹某、刘某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录，被告人的供述，人口基本信息，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。关于被告人辩称其不是以非法占有为目的，是何某通过其把36万元交给刘某的辩解，经查，被告人对收到何某36万元并无异议，且已经将该款退还。被告人亦未举证证明其将该款交给刘某。故本院对被告人辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人犯罪的主观故意和恶性不强的辩护意见，经查，被告人虚构事实，骗取他人36万元，数额巨大，严重侵犯他人财产权益，故对辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的高某某未编造能为何某摆平案件虚假事实，没有非法占有故意的辩解，经查，公诉机关向法庭提供证人何某、刘某等人证言与被告人高某某在侦查阶段的供述相互印证，能够证明被告人高某某虚构事实骗取他人钱财的故意，辩护人的此点辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见，辩护人未向法庭提供证据予以证明，与本案事实不符，故本院不予采纳。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人高某某当庭自愿认罪，且能退赔被害人全部经济损失，主动缴纳罚金，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币六万元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尹金金