wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8561号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司工作人员。 被告：孙绪东，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张纯伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告孙绪东、张纯伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费464元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑终431号原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈元鼎，男，1956年10月9日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，务农，户籍所地在龙山县。因涉嫌犯故意杀人罪，2000年8月21日被批准逮捕，于2018年8月7日被抓获，2018年8月15日被执行逮捕。现押于龙山县看守所。辩护人刘春生，湖南省湘龙律师事务所律师。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控被告人陈元鼎犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人彭某、贾秀平、贾阳茂、贾阳顺提起附带民事诉讼一案，于二○一九年九月二十九日作出（2019）湘31刑初16号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈元鼎对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院认定，1998年2月10日，被告人陈元鼎因琐事与被害人贾某1发生争吵，陈元鼎持随身携带的尖刀朝贾某1胸部捅刺一刀致其死亡。陈元鼎案发后逃逸，直至2018年8月7日归案。原判认定的上述事实有现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明。据此，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出判决：一、被告人陈元鼎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人彭某、贾秀平、贾阳茂、贾阳顺的诉讼请求。陈元鼎上诉及其辩护人辩护提出：原审判决定性错误，量刑过重。经审理查明：上诉人陈元鼎与被害人贾某1系湖南省龙山县咱果乡人，二人经常在咱果乡附近山林中各自设置夹套狩猎。1998年2月9日，贾某1认为陈元鼎盗取了其套中的麂子，贾某1找陈元鼎理论，陈元鼎予以否认，为此二人发生争执。次日13时许，贾某1得知陈元鼎在咱果乡街道向某所经营的饭馆支摊销售麂子肉，贾某1再次前往找陈元鼎理论，随后二人发生争吵、扭打，陈元鼎持随身所带的剥皮尖刀，朝贾某1左胸部捅刺一刀，致其死亡。经鉴定，贾某1系他人用锐器（尖刀）暴力刺击左胸部，造成血气胸而死亡。陈元鼎作案后逃逸，2018年8月7日，因形迹可疑被新疆维吾尔族自治区下野地垦区公安局北野地派出所民警盘问后，主动交待了持刀刺死贾某1的犯罪事实。上述事实，有下列经过查证属实的证据证明：1、湖南省龙山县公安局制作的刑事案件登记表、破案报告和新疆维吾尔族自治区下野地垦区公安局北野地派出所出具的抓获经过及在逃人员登记表证明，1998年2月10日13时45分，龙山县公安局接报警称，在咱果乡街道向某经营的饭馆门前，陈元鼎与贾某1打架，陈元鼎持刀刺死贾某1后逃逸。该局立即立案侦查，2002年4月1日将陈元鼎登记为在逃人员。2018年8月7日，陈元鼎因形迹可疑被新疆维吾尔族自治区下野地垦区公安局北野地派出所民警盘问后，主动交待了持刀刺死贾某1的犯罪事实。2、湖南省龙山县公安局制作的现场勘验笔录、方位图及照片证明，案发现场位于龙山县咱果乡街道向某所经营的饭馆。3、湖南省龙山县公安局制作的尸体勘验笔录、照片证明，死者贾某1系他人用锐器（尖刀）暴力刺击左胸部，造成血气胸而死亡。4、湖南省龙山县公安局制作的提取笔录、情况说明及湖南省土家族苗族自治州公安局刑事科学技术研究所制作的州公物鉴（法物）字［2019］128号鉴定书证明，公安机关提取陈元鼎父母陈某4、贾某2的血样与陈元鼎的血样后，经鉴定，确定陈某4、贾某2系陈元鼎的生物学父、母亲。5、证人陈某1的证言证明，1998年2月10日，陈元鼎与“贾大”（即贾某1）在向某的餐馆发生打斗。陈某1赶到后将两人劝扯开，看见贾某1左腹部受伤流血，陈元鼎手持一把剥皮尖刀，陈某1便将陈元鼎劝回家，后贾某1在送医途中死亡。6、证人胡某的证言证明，1998年2月10日，贾某1认为陈元鼎拿了自己在山上套的麂子，二人在向某开的饭馆里面争吵。争吵时，陈元鼎先拿木椅子打了贾某1，贾某1也拿木椅子打陈元鼎。后二人扭打起来，胡某转身叫向某劝架，随后陈某1赶到现场，陈元鼎手上拿了一把刀，贾某1受伤在流血。7、证人陈某2、陈某3的证言证明，被害男子（即贾某1）与陈元鼎在向某开的饭馆里面发生争吵，贾某1认为陈元鼎拿了他的麂子，要陈元鼎去现场看，但陈元鼎不去。争吵时，贾某1先拿木椅子打陈元鼎，陈元鼎也拿了把木椅子回打击。两人打起来后，陈某2便退到饭馆门外，贾某1受伤流血，被人扶出去。8、证人卢某的证言证明，1998年2月10日，有两男子（约40岁）在“向老三”（即向某）的饭馆里，因被害男子要另一男子去看套，该男子不去而起争执，随后受害男子拿椅子砸该男人，二人就发生了打斗。9、证人向某的证言证明，案发在向某所开的饭馆里。贾某1认为陈元鼎拿了他的麂子，要陈元鼎去看现场，遭陈元鼎拒绝，二人发生争执。贾某1拿起椅子砸向陈元鼎，陈元鼎也拖椅子与贾某1打了起来。向某便去喊陈某1来劝架，待向某回来时，看见陈元鼎手上持有尖刀，贾某1受伤流了很多血，之后贾某1送往医院路上便死了。10、证人陈某4的证言证明，1998年2月9日，陈某4听说陈元鼎与“贾大”（即贾某1）发生了争吵，次日，陈某4还因吵架之事找过贾某1，贾某1要陈某4放心，讲不会闹事。11、证人彭某的证言证明，彭某听说其丈夫贾某1与陈元鼎因麂子的事吵过架，后听说贾某1和陈元鼎打架被捅了一刀，等彭某赶到时，贾某1已经死了。12、上诉人陈元鼎的供述：1998年2月10日，因贾某1认为他盗取了其套中的麂子，贾某1找他理论，他予以否认，为此两人发生争执、打斗，随后陈元鼎持尖刀将贾某1捅刺致死。本院认为，上诉人陈元鼎因纠纷，持刀捅刺他人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈元鼎因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交待了犯罪事实，系自首。陈元鼎上诉及其辩护人辩护提出：原审判决定性错误，量刑过重。经查，陈元鼎持利刃朝他人要害部位捅刺，造成死亡的后果，已构成故意杀人罪；原审判决已依法认定自首情节，量刑并无不当。故对陈元鼎上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑初16号刑事附带民事判决以故意杀人罪，判处被告人陈元鼎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  韩德科审判员  唐玉玲审判员  邓志刚二〇一九年十二月十二日法官助理田力书记员龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宏盛，男，1977年10月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，辽宁秉心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄河市怡佳鲍码地砖厂，住所地辽宁省庄河市兰店乡鲍码村。个体工商户经营者：黄笑颖，女，1969年10月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市水仙小区50号1-5-1。再审申请人李宏盛因与被申请人庄河市怡佳鲍码地砖厂（以下简称鲍码地砖厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李宏盛申请再审称,一审法院认定事实不清，被申请人主体错误。1）被申请人鲍码地砖厂在与辽宁鸿远建设（集团）有限公司（以下简称鸿远公司，系用砖单位）交易后注销。2）再审申请人与原鲍码地砖厂之间的债权债务已经全部履行完毕，提供了真实可信并且加盖原鲍码地砖厂的财务专用章以及公章作为凭证。3）案涉的地砖价格一审法院认定事实不清。4）鸿远公司结算的总数额与申请人李宏盛陈述的事实相符。5）被申请人的代表人黄笑颖没有如实的说明事实，导致一、二审事实认定不清。6）黄笑颖用盖有曾经废弃的财务专用章收据在2016年的2月18日出具给李宏盛，并且不承认是砖厂的财务专用章及专用收款收据，蓄谋在先，有意欺骗。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回中级人民法院重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人是否为适格原告、案涉地砖单价确定问题以及再审申请人是否已将案涉砖款结清。首先，关于被申请人是否为适格原告的问题。根据一、二审法院查明的事实，朱德喜所经营的鲍码地砖厂与黄笑颖所经营的鲍码地砖厂虽属不同法律主体，案涉地砖的买卖行为发生在2015年4月30日至2015年5月26日，朱德喜与黄笑颖系夫妻关系，朱德喜的个体工商户于2015年5月6日注销，同年5月13日黄笑颖的个体工商户注册登记，鲍码地砖厂注册地及厂区并未发生变化。结合再审申请人于2015年5月13日之后与被申请人有货物交接行为、2015年6月3日再审申请人李宏盛给付鲍码地砖厂货款40，000元，由变更后的鲍码地砖厂经营者黄笑颖签收，可以视为再审申请人以自己行为默认黄笑颖所经营的鲍码地砖厂对朱德喜经营的鲍码地砖厂的承接关系。故原审法院据此认定黄笑颖以其经营的个体工商户字号起诉符合法律规定,并无不当。关于案涉地砖单价确定问题。根据一、二审查明的事实，鲍码地砖厂提供的26份收款收据和出库单及收票收据明确记载鲍码地砖厂出售方砖19,800平方米，单价25元/平方米，再审申请人李宏盛对上述票据真实性无异议，庭审中也陈述25元/平方米是送到鸿远公司工地的价格，至于其主张应包含运输费、装卸费在内一节，因再审申请人提交的计算价格表系其单方制作，且无原始证据支持前述计算方式，故原审法院对该项主张不予支持并无不当。关于再审申请人是否已将案涉砖款结清的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张已付清案涉砖款及相关费用，并向一审法院提交了两份均于2016年2月18日由鲍码地砖厂出具的《专用收款收据》，一张金额为15万元，一张金额为35.5万元。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人与鲍码地砖厂买卖过程中通常以出卖人先按照买受人要求开具收款收据而后由买受人进行款项支付结算的习惯，该两张收款收据数额较大，收据内容系再审申请人李宏盛填写，无银行转账汇款记录，无鲍码地砖厂相关人员签字确认，且该两张收据款项合计金额为50.5万元，与双方实际发生的总货款数额不相符。故原一、二审法院据此认定再审申请人提交的证据不能证明其已付清案涉砖款亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宏盛的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14537号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。法定代表人李自玉，行长。被执行人韩宣芝，女，1968年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人许昭平，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行韩宣芝、许昭平借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初708号民事判决书已发生法律效力。因韩宣芝、许昭平未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月24日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月28日、2019年11月1日、2019年11月23日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2019年10月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年10月9日，依法将被执行人纳入失信名单。五、2019年11月1日，依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。六、2019年11月5日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。七、2019年10月21日，经郑州市不动产登记中心查询，查询到：1.被执行人许昭平名下位于中原区××田花园××楼××单元××西户（不动产权证号：0301032184）的房产，因为轮候查封，暂无法处置。2.被执行人韩宣芝名下位于惠济区生产路××院××楼××119（预告登记证明号：1109033936）的房产，因为轮候查封，暂无法处置。3.被执行人韩宣芝名下位于惠济区生产路××院××楼××120（预告登记证明号：1109033938）的房产，因为轮候查封，暂无法处置。本院于2019年12月24日，告知申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩宣芝、许昭平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申15号 申请人：杭州源鸿贸易有限公司，住所地：杭州市萧山区商业城华东副食品市场北一区2-28号。 法定代表人：何伟荣。 委托代理人：沈丽丽，该公司员工。 被申请人：杭州全时便利店有限公司，住所地：杭州市下城区善贤路4号4层4136室。 法定代表人：福荣。 经申请人杭州源鸿贸易有限公司（以下简称源鸿公司）同意，本院大民事审判庭于2019年12月27日出具（2019）浙0103民初5842号《审理案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州全时便利店有限公司（以下简称全时公司）资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将全时公司移送本院院长室进行破产清算审查。 本院查明：本院于2019年10月9日立案受理源鸿公司与全时公司合同纠纷一案，案号为（2019）浙0103民初5842号，源鸿公司诉请本院依法判令全时公司按约定归还剩余货款148196.74元。本院依法向全时公司送达了起诉状与相应证据后，截至裁定受理日，全时公司未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院已受理涉及全时公司为被执行人的执行案件6件，申请执行标的总额为1348339.55元，均未能清偿；除案涉源鸿公司与全时公司外，本院尚在审理中的以全时公司为被告的案件8件，诉请标的总额为774761.82元。 全时公司成立于2017年10月30日，注册资本为30000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人富荣，股东为北京全时联盟便利店有限公司。 本院经审查认为，被申请人全时公司对申请人源鸿公司的到期债权未提出异议，申请人有权向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。被申请人在本院有多起作为被执行人的执行案件因无履行能力已被本院终结本次执行程序，被申请人明显缺乏清偿能力，具有破产原因。被申请人作为企业法人，具有相应的破产主体资格。且被申请人的住所在本院管辖范围内，故本院对申请人的破产清算申请具有管辖权。本院大民事审判庭经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人杭州源鸿贸易有限公司对被申请人杭州全时便利店有限公司破产清算申请。 二、指定浙江民禾律师事务所为杭州全时便利店有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终135号 抗诉机关（原公诉机关）富川瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓新，男，1969年9月6日出生，汉族，硕士研究生,中共党员，贺州市红十字会副会长，原富川瑶族自治县白沙镇党委副书记、镇长、党委书记，住贺州市八步区中心血站大院1栋601号。因本案，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2019年8月21日，被取保候审。 辩护人梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 辩护人李煜，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）程胜全，男，1977年5月18日出生，瑶族，硕士研究生，中共党员，富川瑶族自治县第九届人民代表大会代表，中共富川瑶族自治县委员会组织部副部长，原富川瑶族自治县白沙镇镇长，住富川瑶族自治县。因本案，于2017年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年8月15日被取保候审。 辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 辩护人钟强，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）唐有发，男，1975年8月2日出生，瑶族，大学本科，中共党员，富川瑶族自治县国土资源局纪检组长，原富川瑶族自治县白沙镇党委委员、纪检书记，住富川瑶族自治县。因本案，于2017年8月15日被富川瑶族自治县人民检察院取保候审，2019年5月2日，被富川瑶族自治县人民法院取保候审。 原审被告人周爱田，男，1980年9月22日出生，瑶族，大学本科，中共党员，富川瑶族自治县富阳镇人民政府镇长，原富川瑶族自治县白沙镇副镇长，住富川瑶族自治县富阳镇升学路1号。因本案，于2017年8月24日被富川瑶族自治县人民检察院取保候审，于2019年5月2日，被富川瑶族自治县人民法院取保候审。 富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控被告人杨晓新、程胜全、唐有发、周爱田犯贪污罪一案，于2019年5月30日作出（2018）桂1123刑初59号刑事判决，以贪污罪，判处被告人杨晓新有期徒刑二年，判处罚金十万元；判处被告人程胜全有期徒刑二年，并处罚金十万元；判处被告人唐有发有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元；被告人周爱田免予刑事处罚。富川瑶族自治县人民检察院以原判没有认定指控被告人杨晓新、程胜全、唐有发、周爱田的其他贪污犯罪事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻为由提起抗诉。被告人杨晓新以原判认定部分事实不清，证据不足为由提出上诉；被告人程胜全以原判认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误为由提出上诉；被告人唐有发以原判认定的事实不清，证据不足，认定其为主犯不客观，其贪污行为已过追诉时效等为由提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，经本院审判委员会讨论作出了决定，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人杨晓新、程胜全、唐有发、周爱田贪污的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2018）桂1123刑初59号刑事判决； 二、发回富川瑶族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  黄伟高 审 判 员  龚 建 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  罗宇婧 书 记 员  陈 清
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初50号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告：宜宾临港开发区金钻歌厅，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾1幢1单元3层1号，统一社会信用代码：91511500MA636L2K73。 投资人：喻诗原。 委托诉讼代理人：殷光辉，男，系宜宾临港开发区金钻歌厅员工。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告宜宾临港开发区金钻歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾临港开发区金钻歌厅已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1285元，减半收取计642.50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小莉 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13781号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。 被告：李水霞，女，1973年2月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告李水霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月2日自愿撤回对被告李水霞的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初358号原告高福闯，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告高福闯诉被告苍南县司法局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告高福闯诉称：2015年12月10日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关对其福利待遇进行处理。而对于该事项的处理属于单位内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高福闯的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  苏上浩
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1145号上诉人（原审原告）：蒋爱兰，女，1971年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：周祎，男，1966年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审被告）：李秋梅，女，1969年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原审第三人：何小赖，男，1979年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人蒋爱兰因与被上诉人周祎、被上诉人李秋梅、原审第三人何小赖买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒋爱兰上诉请求：请求撤销原裁定，责令一审法院审理本案。事实与理由：（一）一审认定事实错误。一审中蒋爱兰提交的电话录音能够证明周祎以猪厂被拆为由明确表示表示不再支付购猪款和饲料款，一审庭审时周祎仍然以相同理由表示拒付欠款。依据《合同法》第九十四条规定，蒋爱兰有权行使合同解除权，解除双方对付款时间的约定，提前要求归还欠款。一审认为还款期限未到，属认定事实错误。（二）一审适用法律错误。蒋爱兰的起诉完全符合法律规定的条件，一审裁定驳回其起诉，显然错误。蒋爱兰向一审起诉请求：1.判决解除蒋爱兰与周祎签订的关于分期还款的协议；2.判决周祎及其妻子李秋梅向蒋爱兰支付购猪款49万元和饲料款2408元，合计492408元；3.案件受理费由周祎、李秋梅承担。一审法院认定：《欠条》约定2017年归还30万元，2018年归还19万元。一审法院认为，蒋爱兰起诉时（即2017年9月27日）案涉欠款尚未到还款期限，待欠款到期后其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定：驳回蒋爱兰的起诉。案件受理费8688元，予以返还。本院经审理查明，蒋爱兰起诉主张权利的主要证据是周祎于2014年9月28日出具的一份《欠条》，内容为：“今欠到蒋爱兰现金（猪款）84万元。还款计划：2015年15万元；2016年20万元；2017年30万元；2018年19万元。”蒋爱兰诉称2015年、2016年的还款义务周祎已按还款计划履行，但自2017年年初起，周祎以猪厂被政府拆除为由明确表示不再支付余款，因此蒋爱兰提起本案诉讼。一审法院于2017年9月27日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，蒋爱兰以周祎向其出具的《欠条》为主要证据起诉周祎及其妻子李秋梅，要求解除其与周祎在《欠条》中关于分期还款的协定，并要求提前还款，其原告主体适格，且其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦属受诉人民法院管辖，符合法律所规定的起诉条件。另，蒋爱兰的诉请中，第一项请求为解除合同，属变更之诉；第二项请求是支付欠款。提前支付是建立在合同被解除的基础上，故变更之诉为本案的基础之诉，一审以付款期限未到为由裁定驳回其起诉，显然错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4765号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  赵素萍二〇一九年十二月六日书记员  潘 蓉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3835号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：彭美琴,女,汉族，生于1978年4月，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告彭美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特708号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与赵林成于2019年8月23日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付赵林成人民币268333.2元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与赵林成于2019年8月23日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5174号 原告：赵雅琴，女，1963年8月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波盛高慈城房地产发展有限公司（统一社会信用代码：91330200570520657Y）。住所地：宁波市江北区慈城镇后洋村祝家。 法定代表人：顾光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏映锋，该公司员工。 原告赵雅琴与被告宁波盛高慈城房地产发展有限公司（以下简称盛高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审理。原告赵雅琴的委托诉讼代理人吴月红、王绕红，被告盛高公司的委托诉讼代理人陈涛、夏映锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雅琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告违约金58014元（自2018年10月1日起暂计算至2019年10月31日，2.5元/平方×64.46平方米×12个月×30天）。事实与理由：2018年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于宁波市江北区慈城新城新都会中心9号1-8（建筑面积64.46平方米）出售给原告。原告依约支付了全部购房款，并办理了交房手续。2019年6月25日，原告通过装修人员方知，被告交付的店铺面积竟少了10平方米左右，缺少面积由被告的承租人占有使用。因此，原告多次与被告理论，被告虽承认交付店铺面积不足并愿意后期予以补足，但对因此造成原告的损失不予承担。原告认为，原、被告存在合法有效的买卖合同关系，对双方均有约束力，原告已按约支付购房款，被告也应按约交付指定店铺。被告在约定期限未按合同约定按时将足平方店铺交付给原告，系交付瑕疵，且在出售房屋时隐瞒房屋真实现状，构成欺诈。被告的违约行为严重侵害原告合法权益致使涉案店铺至今未出租，原告要求被告赔偿期间房租损失合法合理。但原告多次与被告沟通，被告均拒绝赔偿，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 盛高公司辩称，1.被告交付涉案店铺时并不存在欺诈。房屋交付时，原告就委托被告对涉案商铺进行管理，当时被告广场所有商铺都未隔墙分割；2.被告并未侵占涉案商铺面积，侵权行为实施方为句章楼，被告亦是在原告与其解除经营管理协议后才被告知涉案店铺面积被侵权事宜；3.被告2019年7月知晓实际情况后，就与句章楼沟通，句章楼2019年8月已将侵占面积归还原告，并将涉案店铺恢复原状；4.涉案店铺一直空关，并未产生租金损失，其未能出租并非面积缺失之故。且涉案店铺2019年2月15日交付原告，2019年8月句章楼已归还侵占面积。原告诉请违约金按照涉案店铺全部面积一年租金计算，没有事实与法律依据，被告不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的证据，本院认证如下：被告提供交付单，原告承认签名真实，但签名时交付单系空白，不认可交付时间为2019年2月15日。但原告为完全民事行为能力人，在签名时应具有足够判断能力，视为对交付单上内容的认可，原告亦未提供证据证明签名时交付单系空白，因此，本院对该交付单的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：2018330205XS0133305）一份，约定被告将位于宁波市江北区慈城新城新都会中心9号1-8的商铺出售给原告，建筑面积为64.46平方米。涉案商铺交付前已被隔墙分隔好，其旁为已在经营使用的句章楼。句章楼系宁波江北森诺商务服务部（以下简称森诺服务部）从被告处承租商铺后所经营的酒楼。2019年2月15日，被告将涉案商铺交付给原告。涉案商铺交付时，原告将商铺委托给被告对外租赁管理，但一直未租赁出去，后原告收回涉案商铺。2019年6月25日，装修人员告知原告，涉案商铺比照合同约定缺失10平方米左右。原告将情况告知被告，经查方知系句章楼在涉案商铺交付前越界隔墙，侵占其面积。2019年7月16日，被告发送《关于宁波绿地新都会句章楼的告知函》给森诺服务部，表明计划对句章楼大堂越界隔墙进行拆除，初步计划为2019年7月31日开始施工。2019年7月25日，被告与森诺服务部签订《句章楼越界侵占邻铺铺位面积事宜处理备忘录》，约定被告负责拆除原有越界隔墙并且按实际铺位规划重砌隔墙，施工周期为2019年7月30日至2019年8月11日。原告陈述其于2019年9月初知晓被侵占的面积已退还，涉案商铺已恢复原状。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，除违反法律规定或依法可撤销之条款外，双方当事人均应遵照履行。原告已按约履行付款义务，被告亦应按约履行按时足面积交付商铺的义务。但被告交付给原告的商铺确实存在面积缺失问题，缺失面积已超商铺面积15%以上，被告的交付确实存在比较大的瑕疵，应承担相应的违约责任。涉案商铺系现房买卖，原告在签订合同前已现场看过该商铺，其作为完全民事行为能力人，却未足够谨慎发现问题及时提出异议，也应承担一部分责任。原告陈述被告交付时存在欺诈行为，并未提供相应证据予以证明，实际侵权主体系森诺服务部，被告知晓情况后亦督促森诺服务部将涉案店铺恢复原状，本院对原告的陈述不予采纳。原告诉请按照涉案店铺全部面积一年租金计算违约金，并未提供证据予以证明其损失，且该店铺面积缺失时间亦并未满一年，但被告交付涉案店铺存在瑕疵，导致该店铺面积减少，一定程度上影响了店铺的出租，拉长了店铺的空窗期，造成了原告的损失。因此，结合涉案店铺周边的租金平均情况，原、被告的过错程度，本院酌定被告应支付原告违约金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、宁波盛高慈城房地产发展有限公司于判决生效后十日内支付赵雅琴违约金15000元； 二、驳回赵雅琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由赵雅琴负担465元，宁波盛高慈城房地产发展有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢919号 申请人：王强，男，生于1982年6月4日，汉族，住南部县。 被执行人：未炳江，男，生于1953年3月5日，汉族，住南部县。 被执行人：张炳秀，女，生于1953年1月28日，汉族，住南部县。 被执行人：魏真，女，生于2001年2月18日，汉族，住南部县。 本院在执行申请与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙永宝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1442号申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，组织机构代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。被执行人叶德佑，男，1960年6月17日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江阴市。被执行人江阴金地置业发展有限公司，组织机构代码91320281696799315T，住所地江阴市。法定代表人：鲍克处。被执行人鲍克处，男，1949年7月7日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江阴市。被执行人叶德佐，男，1956年5月27日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江阴市。申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司与被执行人叶德佑、江阴金地置业发展有限公司、鲍克处、叶德佐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0281民初8731号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶德佑应归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息20831666.67元及逾期利息、赔偿律师费损失565633元，鲍克处、叶德佐对上述债务承担连带清偿责任。对叶德佑的上述债务，江阴市中源农村小额贷款有限公司有权对江阴金地置业发展有限公司名下的坐落于江阴市申港街道申浦村的国有建设用地使用权（澄土国用【2016】第1916号）以折价、拍卖、变卖所得价款在1000万元范围内优先受偿。叶德佑、江阴金地置业发展有限公司、鲍克处、叶德佐并负担诉讼费90194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十二日书记员  薛丹雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭家友，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人郭家友因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终967号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭家友申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，郭家友的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明郭家友持有该公司的股权，郭家友据此行使诉权，人民法院应予支持。2.郭家友提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且郭家友从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明郭家友系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.郭家友就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回郭家友的再审申请错误。故郭家友向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。郭家友原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后在该公司就职，郭家友提供的证据显示其于2008年1月1日与恒瑞股份公司签订无固定期限的劳动合同。郭家友认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，郭家友提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回郭家友的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。郭家友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭家友的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱小平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：习十香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立新。再审申请人邱小平、习十香因与被申请人陈立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）余民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱小平、习十香申请再审称：1.陈立新是否实际出资应当为借款合同的生效要件，出资事实的认定直接决定双方是否存在实际的借贷关系。陈立新将借款资金转化为邱锋股权，才能认定双方的借贷关系实际发生，邱锋的父母才具有相应的还款责任。2.新余市星泰有机硅有限公司（以下简称星泰公司）因账目混乱无法认定各股东的实际出资比例，即陈立新并没有实际履行借款合同义务，双方借贷关系不成立。星泰公司没有给股东签发出资证明书，无法认定各股东实际出资比例；陈立新身兼数职，公司财务管理混乱；江西省高级人民法院于2017年8月23日作出（2017）赣民终307号民事判决，认定星泰公司因账目混乱，无法认定各股东的实际出资比例。3.陈立新也没有提供相应的转账凭证，无法认定双方存在真实借贷关系。因此，在各股东实际出资比例无法认定以及借款没有实际发生的情况下，无法确认陈立新已经按照借条上的约定实际履行了义务，原判决认定双方存在20万元的借款借贷关系，属于事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销（2014）余民二终字第101号民事判决；依法改判邱小平、习十香无需承担偿还债务的责任；一审、二审、再审费用均由陈立新承担。陈立新提交书面意见称，邱小平、习十香陈述与事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，邱小平、习十香申请再审无事实和法律依据，应裁定驳回再审申请。首先，邱小平、习十香要求撤销（2014）余民二终字第101号民事判决已经超过再审申请期限。其次，原判决认定事实正确，邱小平、习十香以陈立新未实际出资来认定双方借款合同没有成立的主张不能成立。陈立新在原一审庭审时，提交了邱锋等人出具的借条，虽未提供相应的支付凭证，但邱锋出具的借条已注明该款系入股金，且另一个股东章运来亦在借条上签字予以证明，邱锋因此才成为星泰公司的股东，并持有公司的股份。另外，除了该20万元款项外，邱锋在星泰公司实际并未再出资。本院经审查认为：邱小平、习十香与陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）余民二终字第101号民事判决，该判决已于2015年1月4日发生法律效力。邱小平、习十香不服该生效判决，于2018年9月18日申请再审。邱小平、习十香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱小平、习十香的再审申请。审判长 张 星审判员 袁 兵审判员 王 欢二〇一九年十二月二十三日书记员 罗雯雯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执491号之四 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托代理人：卢州、王永茂，该公司职工。 被执行人：郭瑞汉，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭军，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈亚，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞汉、彭军、陈亚为金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人郭瑞汉、彭军、陈亚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞汉、彭军、陈亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人郭瑞汉、彭军、陈亚在银行的存款534984.7元。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇一九年十二月九日 书记员 余 光 耀
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯伦贝谢长和油田工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新开发区中苑商业街36号。法定代表人：焦旭鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈晓玲，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西金洲油田技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区马厂子第一公寓楼D座903室。法定代表人：尚劲州，该公司董事长。再审申请人斯伦贝谢长和油田工程有限公司（简称长和油田公司）因与被申请人陕西金洲油田技术服务有限公司（简称金洲油田公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长和油田公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）原审判决适用法律错误。1.本案属租赁合同关系，一审判决未适用对租赁合同支付期限有明确规定的合同法第二百二十六条，适用合同法第一百六十一条及买卖合同解释作出判决，适用法律错误。2.原审判决认定2014年的租赁合同未约定付款期限，又支持金洲油田公司2015年1月1日开始计算的2014年租赁费迟延履行利息的诉请，适用法律错误，且自相矛盾。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.2014年运费结算凭证共64张，每张分左右两联，左联为运费结算凭证，右联为司机差费报销凭证，其名称并非租赁费结算凭证，且其中与租赁费有关的内容均为空白，不能得出双方存在租赁合同关系的结论。从上述运费结算凭证的日期、编号来看，其填写明显不符合常理，真实性存疑。2.2014年运费结算凭证与2015年车辆租赁合同、2015年费用结算单、2013年费用结算单无法证明双方2014年存在租赁合同关系及2014年实际履行天数。（三）2015年《车辆租赁合同》约定：“乙方向甲方提供增值税发票，根据实际工作量办理结算，结算办理完毕后且甲方收到甲方客户的回款后通过银行转账支付乙方结算租金”。原审判决未提及金洲油田公司应提供发票，与双方2015年车辆租赁合同约定不符。本院经审查认为，本案为再审审查案件，应围绕当事人的再审申请事由进行审查，本案的审查重点是原审判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。经核，第一，根据原审查明的事实，案涉车辆租赁合同在2013年至2015年间系持续履行的合同，原审法院以双方未约定付款期限对长和油田公司关于已过诉讼时效的抗辩不予采纳正确。第二，双方在2014年并未签署书面合同，原审结合当事人提交的2015年车辆租赁合同、2013年车辆费用结算表、2014年运费结算凭证、2015年运费结算凭证、交通安全协议书等证据认定双方形成车辆租赁合同关系，进而适用《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关条文判决并无不当。原审法院未适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定并不影响本案的实体处理。长和油田公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，长和油田公司虽称2014年运费结算凭证真实性存疑且名称并非租赁费结算凭证，但其在原审中并未提交证据证明其抗辩主张，且未对票据真实性提出鉴定申请，该证据能够证明双方形成车辆租赁合同关系。因双方均未提交两方均认可的证据证明2014年租车单价，原审法院依据已查明的2013年和2015年租车单价中较低的租车单价计算，结合长和油田公司承租车辆型号及车辆使用的期限，核算得出2014年的租赁费为615770元并无不当。原审法院关于双方形成车辆租赁合同关系及2014年租赁费用的计算并不缺乏证据证明。长和油田公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。关于原审法院未判令金洲油田公司提供发票是否不当的问题。经查，一审中长和油田公司并未就发票问题提起反诉或抗辩，原审未判决金洲油田公司开具发票并无不当。关于发票问题长和油田公司可以另循法律途径解决。长和油田公司该项再审申请事由不能成立，不予支持。综上，长和油田公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回斯伦贝谢长和油田工程有限公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇一九年十二月二十六日书记员 张适清
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初436号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区，系本案被害人。被告人魏某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年6月13日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留；经淄博市淄川区人民检察院批准，于2019年6月27日被淄博市公安局淄川分局逮捕。辩护人暨诉讼代理人王承敏，山东般阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人魏某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人魏某及其辩护人暨诉讼代理人王承敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏某于2019年6月12日22时许，在淄博市淄川区东关南生活区3号楼2单元101室门口处，因琐事与刘某发生争执，魏某持刀将刘某面部、胸部、左手臂、左手指等处划伤。经淄博市淄川区公安法医鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人魏某系坦白，依法从轻处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，依法从轻处罚；建议判处被告人魏某一年至二年有期徒刑。被告人魏某对公诉机关的指控及提供的证据均没有异议，当庭表示自愿认罪。被告人魏某的辩护人当庭提出如下辩护意见：一、被告人魏某有自首情节。二、被告人魏某到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。三、被害人对本案的发生具有过错，应当减轻被告人的责任。四、被告人魏某在厮打结束后，有就住被害人的行为。五、被告人魏某在案发后赔偿了被害人部分经济损失，积极悔罪。六、被告人魏某案发前一直表现良好，没有违法犯罪记录，系初犯。七、本案系邻里纠纷引发，量刑时应酌情考虑。八、被告人魏某自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人刘某当庭诉称，由于被告人魏某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人魏某赔偿其医疗费13892元、住院伙食补助费420元、护理费4800元、误工费8000元、残疾赔偿金79098元、交通费200元、被抚养人生活费91752元、精神损失费60000元、鉴定费1410元。以上共计259572元。被告人魏某当庭答辩称：附带民事诉讼原告人部分诉讼请求数额过高，没有法律依据和证据支持。经审理查明,2019年6月12日22时许，被告人魏某在淄博市淄川区东关南生活区3号楼2单元101室门口处，因琐事与居住在此刘某发生争执，后被告人魏某持刀将刘某面部、胸部、左手臂、左手指等处划伤。经淄博市淄川区公安法医鉴定中心鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，刘某属十级伤残。另查明，案发后被告人魏某被公安机关传唤到案后如实供述了伤害刘某的事实；被告人魏某已赔偿刘某医疗费13892元。另，被告人魏某故意伤害被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，给刘某造成下列经济损失：1、住院伙食补助费420元，附带民事诉讼原告人住院共计14天，按照每天30元计算。2、误工费4875.9元，误工期限根据相关法律规定认定为45天，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算，有附带民事诉讼原告人的户籍信息予以证实，本院予以确认。3、护理费3360元，附带民事诉讼原告人住院14天，按照每天120元计算两人。4、交通费200元，根据附带民事诉讼原告人的受伤情况及治疗情况予以合理认定。5、鉴定费1410元，附带民事诉讼原告人提供了鉴定费单据，本院予以确认。以上共计10265.9元。对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因无证据予以证实或没有法律依据，本院不予支持。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人陈述被害人刘某的陈述，证实其因琐事与被告人魏某发生争执并被魏某用刀划伤的事实。2、证人证言证人李某的证言，证实其听到被告人魏某与刘某打架并打电话报警的事实。证人王某的证言，证实被告人魏某因琐事与刘某发生争执，并用刀划伤刘某的事实。证人孙子杰的证言，证实其系刘某妻子，在案发后被告人魏某已赔偿刘某医疗费1.3万余元。3、扣押决定书、清单及照片证实被告人魏某划伤刘某时使用的菜刀已被公安机关扣押。4、鉴定意见法医鉴定，证实刘某的伤情为轻伤二级，属十级伤残。5、书证伤情照片，证实刘某受伤时的情况。发破案说明，证实案发经过及被告人魏某系被传唤到案。户籍证明，证实被告人魏某在作案时均达到完全刑事责任年龄。住院病历、鉴定费单据等相关书证，证实刘某部分诉讼请求的依据。6、被告人供述和辩解被告人魏某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人魏某在案发后赔偿被害人部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。对于因为被告人魏某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人暨被害人造成的经济损失，被告人魏某应当予以赔偿。辩护人关于被告人魏某有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯、赔偿被害人部分经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年12月12日止。）二、作案工具由公安机关依法予以没收。三、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人刘某误工费、护理费等各项经济损失共计10265.9元，于判决生效后十日内支付完毕。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  袁 骋二〇一九年十二月二十日代理书记员  王 晓
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3106号原告:洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地:宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人:谷帅军，董事长。委托诉讼代理人:周景发，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王向娜，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告:中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地:洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人:尹陆海，总经理。被告:王红方，男，汉族，住。被告:王忠全，男，汉族，住。本院在审理原告洛阳铸石混凝土工程有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、王红方、王忠全买卖合同纠纷一案中，原告洛阳铸石混凝土工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、王红方、王忠全的起诉。本院认为:原告洛阳铸石混凝土工程有限公司自愿申请撤回对被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、王红方、王忠全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳铸石混凝土工程有限公司撤回对被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司、王红方、王忠全的起诉。本案受理费4549元（已减半），由原告洛阳铸石混凝土工程有限公司负担。审判员  杨庭芳二〇一九年十二月九日书记员  赵强毅
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6936号 原告：周建仁，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：章于冰,浙江潮乡律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号602室，统一社会信用代码91330481745064201K。 负责人：王旭辉。 委托诉讼代理人：韩瑞，女，1994年4月1日出生，汉族，住河南省桐柏县，系公司员工。 原告周建仁诉被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰、被告委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告保险理赔款408311.1元（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔偿）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车与张某发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。此事故经海宁市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，张某在海宁市人民医院经治疗无效后死亡。张某共计支出医疗费用114482.88元。后经海宁市交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿张某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切费用共计429206.88元。原告认为，原告向被告投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，除了原告额外补偿的20895.78元不需要被告赔偿外，其余损失408311.1元均在保险范围内，应当由被告赔偿给原告。 被告答辩称：非医保用药医药费不在保险范围，精神抚慰金因原告被刑事起诉不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车与张某发生碰撞，造成张某死亡的交通事故。此事故经海宁市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，张某在海宁市人民医院经治疗无效后死亡。张某的死亡经司法鉴定和本起交通事故具有因果关系。本起交通事故给张某近亲属造成的损失为医药费114482.88元（其中非医保部分11748.88元）。误工费4320元，死亡赔偿金277870元，丧葬费33216元，交通费500元，精神损害抚慰金50000元，合计480388.88元。另查明原告与死者张某家属签订了一份人民调解协议，原告已按协议约定赔偿死者张某家属各项损失429206.88元，额外补偿20895.78元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为合法有效。双方应根据保险合同条款约定履行合同义务，本案中原告已依照合同约定交纳了相应保费，被告应依照合同约定在发生保险事故后按责任分担承担保险责任。海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，本院酌定原告承担本起交通事故责任的80%，死者张某承担20%。原告已与死者张某家属达成人民调解协议，并已实际履行。被告应在本院认定的死者家属的损失范围内按交通事故责任分担支付原告保险赔偿金。其中非医保医药费11748.88元由被告在交强险医疗费限额10000元范围内优先支付给原告，剩余非医保医药费1748.88元不在保险范围内，由原告负担。被告辩称精神抚慰金因原告受刑事处罚而不予认可，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故精神抚慰金部分，原告按交通事故责任的80%承担的40000元由被告在交强险范围内优先支付给原告。其余损失先由被告在交强险范围内优先支付，不足部分按交通事故责任分担由被告在商业险范围内支付。 综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告周建仁保险赔偿金120000元。 二、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险范围内支付原告周建仁保险赔偿金278912元。 三、驳回原告周建仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7424元，减半收取3712元，由原告周建仁负担85元，被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司负担3627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月四日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13129号 原告：胡国美，女，1964年8月10日出生，汉族，住浙江省柯桥区。 委托诉讼代理人：单华钢,浙江中行律师事务所律师。 被告：纳来什·库玛，男，印度籍，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。 法定代表人：康婕。 原告胡国美诉被告纳来什·库玛、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡国美撤回起诉处理。 审判长  魏勤华 审判员  沈海明 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  楼小玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执918号 申请执行人：申江宽，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人：彭郁娟，女，1966年5月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 被执行人：车勇，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人申江宽、彭郁娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初374号民事判决书，申请执行与被执行人车勇机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人车勇赔偿194948.93元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费574元和执行费2824元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人车勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并扣划其名下的银行存款共1418.11元，用以扣除本案部分执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人车勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执898号之一申请执行人单志鹏，男，汉族，农村居民，住衡东县。被执行人单飞华，男，汉族，农村居民，住衡东县。申请执行人单志鹏与被执行人单飞华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2215号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对单飞华名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在长沙市不动产登记中心查封了被执行人单飞华名下坐落于长沙市时光大道260号恒大城59、60栋1101室房屋一套。申请执行人欲通过与被执行人私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初2215号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月十二日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初377号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：扬州蒙奇文化传媒有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区润扬广场6-505号。 法定代表人：钱桂莲。 原告匡金龙与被告扬州蒙奇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告匡金龙于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：唐简单
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7932号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：罗某某，男，汉族，1982年2月24日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：李某，女，汉族，1988年4月3日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭庆春，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王凤玲（郭庆春之妻），住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆田，男，1949年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人郭庆春因与被申请人郭庆田所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭庆春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，改判支持再审申请人诉讼请求，确认位于北京市平谷区马坊镇洼里村北街17号院北正方西边2.5间房归再审申请人所有。其申请再审的事实与理由为：郭建元与妻子张春兰共育有三儿两女，长女郭秀清、长子郭庆田、次女郭秀荣、次子郭庆江、三子郭庆春。诉争17号院为郭建元老宅。1978年，以张春兰名义申请了一处宅基地（73号院）。1983年郭建元主持分家，分家协议约定：郭庆春分得17号院，郭庆江分得73号院，郭庆春补偿郭庆田200元，5棵树，村集体组织同年为郭庆田批房基地一处，用于郭庆田新建房屋。其还提供了新证据，即其提交的2019年9月6日郭庆年出具的证明、2019年9月5日周长山出具的证明、2019年8月28日洼里村委会出具的证明，认为足以推翻一、二审判决，还原事实真相。本案一、二审判决驳回了其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，上述证人和村委会出具的证明，并非法定意义上的新证据，且其内容均无法直接证明诉争房屋归再审申请人所有，即再审申请人郭庆春提供的上述证据，在无其他证据佐证的情况下，不足以推翻本案一、二审判决结果，亦即再审申请人郭庆春主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，郭庆春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭庆春的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执3496号 伏显照： 本院受理你申请执行四川鑫晨建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3662号民事判决书、（2018）川13民终1360号民事判决书，已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初899号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人顾靖波，男，1987年9月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无锡市松下冷机有限公司员工，住无锡市新吴区，户籍在四川省资中县。2014年8月29日因殴打他人被罚款人民币五百元。2019年7月8日因本案被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人顾靖波犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人顾靖波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日21时许，被告人顾靖波在无锡市梁溪区爱家金河湾小区19号楼的左侧电梯内，因与他人发生争吵，随即手敲电梯墙面，脚踹电梯门，导致运行中的电梯损坏。经鉴定，该电梯的维修金额共计人民币33310元。被告人顾靖波到案后如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实。案发后，被告人顾靖波主动赔偿被害单位损失人民币33000元，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、江苏增值税专用发票、谅解书等书证，证人欧某、刘某等人的证言笔录，被害单位员工王某、张某的陈述笔录，被告人顾靖波的供述笔录，江苏律成评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定报告书，无锡市公安局梁溪分局制作或收集的辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾靖波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人顾靖波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾靖波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾靖波的犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人顾靖波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一九年十二月十九日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4718号之一申请执行人：张兵，男，1974年9月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏顺建建筑工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：陆建明，该公司总经理。被执行人：陆建明，男，1969年10月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张兵与被执行人江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0582民初5851号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明支付张兵工程款12万元，分别于2019年5月31日前、2019年6月30日前、2019年7月31日前、2019年8月31日前履行3万元。如江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明有任何一期未按时足额履行，则需向张兵加付违约金1万元，即张兵有权按照总额13万元，扣除本协议签订后江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明履行的款项外，就全部余额向本院申请执行。二、案件受理费1350元由江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明负担，于2019年8月31日前直接支付给张兵。三、江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明按本协议履行后，张兵与江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明双方就本案再无纠葛。因被执行人江苏顺建建筑工程有限公司、陆建明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张兵向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。立案执行标的131350元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人陆建明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止），但未能扣押；反馈被执行人陆建明名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已注销、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆无登记信息、被执行人江苏顺建建筑工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆已不在其名下。3、2019年7月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人陆建明名下位于张家港市锦丰镇厚生二村20幢201室、04#自行车库、02#汽车库的不动产（查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止；该不动产抵押权人为朱浩岐，一般抵押登记金额为50万元）。4、2019年11月18日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人陆建明罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月8日，本院至被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并明确表示对于本院轮候查封的被执行人陆建明名下不动产，因该不动产有大额抵押，故暂不向本院申请处置；申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位131350元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；申请执行人明确表示暂不处置被执行人名下不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 严 军
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初653号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人吕斌，男，1993年1月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2019年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；同年7月15日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人武秀君、侯艺璇，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]652号起诉书指控被告人吕斌犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人吕斌及其指定辩护人武秀君、侯艺璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日23时许，张庆乡张庆村村民王某、吕斌、范某、周某、杨某5人到榆次中北大学信息商务学院西侧便民市场侯记涮牛肚饭店吃饭，期间王某因手机被吕斌偷拿走一事与吕斌发生争吵，王某将啤酒杯摔碎后，吕斌拿起桌上的啤酒杯砸中王某左侧面部，致使王某面部受伤。经鉴定，王某面部多处软组织创，已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人吕斌的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人吕斌对公诉机关的指控不持异议,并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吕斌具有自首情节；被害人具有一定的过错；被告人吕斌已赔偿被害人，并取得谅解。综上，请求本院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年6月6日23时许，张庆乡张庆村村民王某、吕斌、范某、周某、杨某5人到榆次中北大学信息商务学院西侧便民市场侯记涮牛肚饭店吃饭，期间王某因手机被吕斌偷拿走一事与吕斌发生争吵，王某将啤酒杯摔碎后，吕斌拿起桌上的啤酒杯砸中王某左侧面部，致使王某面部受伤。经鉴定，王某面部多处软组织创，已构成轻伤二级。另查明，2019年7月3日，被告人吕斌到晋中市公安局榆次分局张庆派出所投案。再查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人吕斌家属一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币1万元，已履行；被害人王某出具谅解书，对被告人吕斌的行为表示谅解。上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局榆次分局张庆派出所出具的到案经过。证明：2019年7月1日，该局对吕斌故意伤害案立案侦查；同年7月3日，嫌疑人吕斌来该局张庆派出所投案。2、被害人王某的受伤照片、晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具（榆）公（司）鉴（伤）字[2018]124号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王某面部多处软组织创，己构成轻伤二级。3、吸毒现场检测报告书，现场检测结果：吕斌的检测样本经现场检测，结果呈阴性。4、和解协议、谅解书及收条。证明：双方已自行达成赔偿协议，由被告人吕斌家属一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币1万元，已履行；被害人王某出具谅解书，对被告人吕斌的行为表示谅解。5、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明：吕斌无其他违法行为。6、被告人吕斌的户籍证明，与本院查明的被告人身份情况一致。7、证人范某、周某在侦查机关的证言。证明：2019年6月6日23时许，该们与王某、吕斌、杨某到榆次中北大学信息商务学院西侧便民市场侯记涮牛肚饭店吃饭，期间王某因手机被吕斌偷拿走一事与吕斌发生争吵，王某将啤酒杯摔碎后，吕斌拿起桌上的啤酒杯砸中王某左侧面部，致使王某面部受伤。8、被害人王某的报案材料及在侦查机关的陈述和辨认笔录。证明：2019年6月6日23时许，该与吕斌、范某、周某、杨某5人到榆次中北大学信息商务学院西侧便民市场侯记涮牛肚饭店吃饭，期间吕斌拿走该的手机，该与吕斌发生争吵，该将啤酒杯摔碎后，吕斌拿起桌上的啤酒杯砸中该的脸部，该在地下躺着，吕斌在该身上压着，范某朝吕斌屁股上踢了一脚就把吕斌踢开了，后来同桌的人就把该俩拉开了。该辨认出照片中的3号就是用啤酒瓶砸伤该的人（吕斌）。9、被告人吕斌在侦查机关的供述。证明：2019年6月6日23时许，该与王某、范某、周某、杨某5人到榆次中北大学信息商务学院西侧便民市场侯记涮牛肚饭店吃饭，期间该与王某发生争吵，王某将啤酒杯摔碎后，该拿起桌上的啤酒杯砸中王某。当时王某的左脸上流血了，出血情况严重，周某驾驶轿车将王某拉至医院，范某与杨某也去了医院，该就返回了家中。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人吕斌因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人吕斌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吕斌在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，已对被害人王某进行赔偿，并取得被害人王某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出自首、赔偿谅解的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  白志强二〇一九年十二月五日书 记 员  段莎莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初875号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人梁小珠，女，1973年1月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日被本院判处拘役六个月，同年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]907号起诉书指控被告人梁小珠犯贩卖毒品罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人梁小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年6月3日16时许，被告人梁小珠在柳州市鱼峰区乐群路四区南一巷32号楼下，将1包净重0.05克的毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给何某，交易完成后被公安人员当场查获，涉案毒品及毒资亦被查获。另公安机关从梁小珠住处查获了净重0.47克的毒品海洛因、净重0.19克的毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人梁小珠因吸食毒品，2019年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2019年6月3日至2019年6月18日止。2019年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒二年，自2019年6月19日至2021年6月18日止。 对于上述事实，被告人梁小珠无异议，且签字具结，同时有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量、封存笔录，毒品称量照片，被告人梁小珠的供述、辨认笔录及指认照片，证人何某的证言及辨认笔录，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，收缴毒品证明书，《行政处罚决定书》及执行回执，《强制隔离戒毒决定书》及执行回执，归案经过及情况说明，前科判决书及释放证明书，被告人梁小珠的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁小珠违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺0.19克、海洛因0.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控梁小珠犯贩卖毒品罪成立。梁小珠归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁小珠曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院决定对梁小珠从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梁小珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢欣怡 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申32号再审申请人(原审原告):杨晋，女，汉族，1979年7月12日出生，公司职员，住新疆温宿县。再审申请人(原审原告)：鲁琼成，男，汉族，1968年5月16日出生，公司职员，住新疆温宿县乐美佳苑12号楼1单元501室。委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：温宿县绿缘果业有限责任公司，住所地温宿县佳木林场英买里村19号。法定代表人：任成忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。申请人杨晋、鲁琼成因与被申请人温宿县绿缘果业有限责任公司股东出资纠纷一案，不服温宿县人民法院（2018）新2922民初902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杨晋、鲁琼成申请再审称，原审举证责任分配错误，导致判决结果错误。申请人向法院提交了被申请人收取股金的收据，证实被申请人收取了申请人股金。被申请人主张是合伙关系无依据。原审法院同时并案审理的谭舟山诉被申请人的股东出资纠纷一案，谭舟山上诉后，经法院审理，已作出改判，该判决书也充分证实原审法院判决结果错误。故请求依法撤销原审判决，再审本案。被申请人温宿县绿缘果业有限责任公提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，温宿县人民法院于2018年12月27日作出一审判决后，杨晋、鲁琼成在上诉期内未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。现其在一审判决生效后，申请再审主张一审判决认定事实错误损害其合法权益，明显与其在一审判决后未上诉的行为相悖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”。经审查，杨晋、鲁琼成于2019年10月4日向本院申请再审，已经超过上述法律规定的六个月申请再审期限，故对杨晋、鲁琼成的再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人杨晋、鲁琼成的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晋、鲁琼成的再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二Ｏ一九年十二月十六日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1322民初5190号原告：徐国吉，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王华，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵志刚，男，1980年10月10日出生，汉族，职工，住建平县。原告徐国吉与被告王华、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告徐国吉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐国吉撤诉。案件受理费减半收取400元，保全费520元，合计920元，由原告徐国吉负担。审判员  郭瑞学二〇一九年十二月九日书记员  赵晓东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5354号申请执行人：云南云天化氟化学有限公司。统一社会信用代码：91530000695688402B。住所地：云南省昆明市海口工业园区海口街道办事处中平居民委员会。法定代表人：陈树林。被执行人：云南创景贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100064299582J。住所地：云南省昆明市滇池旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1601-K号。法定代表人：贾爱平。申请执行人云南云天化氟化学有限公司与被执行人云南创景贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位7109.46元，对被执行人云南创景贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月四日书 记 员  曾子媚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4795号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：邢卓明职务：理事长委托代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵金柱，男，1967年06月25日出生，蒙古族，农民，现正在内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人赵金柱金融借款合同纠纷一案中,因被执行人赵金柱暂无可供执行的财产，故申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内2223执4795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十五日书记员  白少杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1972号之一申请执行人：张为朋。被执行人：柳国定。关于申请执行人张为朋与柳国定民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院(2019)苏1084民初518号民事判决书已经生效。申请人张为朋于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为81800元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费1127元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过全国网络系统查询了被执行人柳国定名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的存款及车辆，本院依法冻结了该账户。2019年12月17日再次通过全国网络系统查询了被执行人柳国定名下的银行存款信息。经公安部反馈，发现被执行人柳国定名下有苏Ｋ×××××哈弗牌汽车，我院依法对该车辆进行查封，因未能实际控制，暂无法处置；2、本院于2019年9月19日经本院向被执行人户籍地高邮市××镇××村村民委员会调查反映的情况得知，被执行人柳国定长期在外，下落不明。本院于当日在被执行人柳国定户籍地高邮市××镇××村村民委员会张贴送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、公告等材料。3、本院于2019年12月17日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，据高邮市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产，且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人柳国定一直未能履行，本院依法将被执行人柳国定纳入全国失信被执行人名单，对被执行人柳国定实施限制高消费惩戒措施。5、2019年12月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人向本院表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 艳
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1555号之一申请执行人余自军，男，汉族，1973年2月16日出生，住光山县。被执行人：管军，男，汉族，1978年11月20日生，住光山县。被执行人：管荣勋，男，汉族，1964年1月14日生，住光山县。本院在执行余自军、管军申请执行管荣勋建设工程施工合同纠纷一案中，管荣勋没有履行生效判决确定的给付义务。经查，管荣勋名下有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人管荣勋的豫S76261号北京牌汽车，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2227号申请执行人贵州天某某限公司，住贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。委托代理人：刘某，系贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人谭某某，女，1969年2月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被执行人江某某，男，1968年11月8日出生，侗族，住贵州省天柱县。申请执行人贵州天某某限公司与被执行人谭某某、江某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人谭某某、江某某应履行向申请执行人贵州天某某限公司支付案款人民币43642元，并承担本案的执行费555元。因被执行人谭某某、江某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院分别于2019年8月8日、9月11日、10月9日及12月5日通过网络总对总查控系统对两位被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查两位被执行人无证劵购买信息；互联网银行有零星账户余额，银行账户有部分账户余额，本院均已采取冻结措施；被执行人谭某某名下有贵Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，所以暂未处置；被执行人谭某某名下有位于贵阳市××区碧海花园××楼××单元××号（产权证号：黔（2019）观山湖区不动产权第0033796号）房屋一套，本院已依法查封，因为轮候查封，故向首封法院广东省深圳市南山区人民法院申请参与分配。经本院2019年12月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果