wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执325号 申请执行人：仵荣娟，女，1976年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：刘建民，男，1974年11月30日出生，汉族，住新疆维尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：郭文成，男，1969年11月11日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭文钢，男，1977年5月1日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行仵荣娟、刘建民申请执行被执行人郭文成、郭文钢（2018）新4022民初606号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计338674元。现经法院执行，被执行人郭文成、郭文钢对该案款暂无能力履行，且该案经过多方面财产调查，未发现郭文成、郭文钢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初606号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪 白 云
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5530号 原告：陈金爱女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方红林男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告陈金爱诉被告方红林民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告归还原告借款125000元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：被告向原告借款，2017年10月18日，被告向原告出具借条，认可向原告借款125000元，后被告一直未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零之规定，判决如下： 被告方红林于本判决生效之日起十日内返还原告陈金爱借款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告方红林负担。 原告陈金爱于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方红林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月四日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6554号原告：淮安市淮阴区王家营街道双和社区居民委员会，住所地淮安市淮阴区樱花路2号益兴名人湾小区院内。法定代表人：徐文箫，居委会主任。委托诉讼代理人：姚国忠，居委会副主任。委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏淮俊律师事务所律师。被告：郭家忙，男，1966年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区王家营街道双和社区居民委员会（以下至判决主文前简称双和居委会）诉被告郭家忙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双和居委会的委托诉讼代理人刘怀俊、被告郭家忙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双和居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款31486元及利息，利息以31486元为基数，从2003年5月4日起按年利率6%计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款，原告要求被告偿还，被告拒不理睬，故提起诉讼。被告郭家忙辩称：2002年被告承建的淮海中学高中部围墙工程，被告是从原告处承接该工程，原告收取管理费，在该工程施工过程中向原告借款，用来付工人工资和材料费，但是该借款是有村长、书记、会计批复的从工程款里直接扣除的，至今为止，原告仍差被告接近4万元的工程款未付。原告为主张其诉求向本院提供下列证据：1、原告依据其财务账册统计的被告拖欠款项明细，包括：2002年1月1日上年结转6486.26元、2002年8月借款2500元、2002年9月借款4000元、2003年1月二中围墙款23000元、2003年4月借款1000元、2003年5月预付二中围墙款500元；2、2002年8月21日被告出具的借条，内容为“今借现金贰仟伍佰整（2500）”，该借条上有原告时任领导批注“同意从二中围墙工程中支付”“同意预付”；3、2002年9月20日被告出具的借条，内容为“借现金肆仟元整（4000）”，在该借条上有原告时任领导批注“淮海中学墙头款”“同意付”；4、2003年元月28日被告签名的收据，事由为二中围墙预付款，金额23000元，在该收据上有原告时任领导批注“同意从二中围墙款中预付”；5、2003年4月10日被告出具的借条，内容为“借到现金壹仟元（1000）”，该借条上有原告时任领导批注“同意暂借”；6、2003年5月17日的收据，事由为二中围墙工程款，金额为500元，借款人为杨四、郭家忙，该收据上有原告时任领导批注“同意从二中围墙款支付”。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但辩称已从淮海中学围墙工程的工程款中扣除。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。首先，对于原告诉称的2002年上年度结转的6486.26元被告郭家忙的借款，原告并无被告出具的借条或签名的收据等证据提供，故对该部分借款本金及利息的诉求本院不予支持；其次，对于原告主张的其余借款，原告提供的借条或收据上有批注“从二中围墙款预付”、“二中围墙预付款”等字样，结合被告的抗辩意见，可以认定原、被告之间在此期间确实存在工程发包、承包关系，2003年元月28日的23000元收据、2003年5月17日的500元收据均明确反映系围墙工程的预付款，现涉案工程早已结束，原告并无证据证明在原、被告双方进行工程结算的时候，上述款项未从被告的工程款中扣除，故原告要求被告归还上述借款的证据亦不充分，本院对原告主张的该部分借款本金及利息的诉求亦不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淮安市淮阴区王家营街道双和社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告淮安市淮阴区王家营街道双和社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安市淮阴区王家营街道双和社区居民委员会的上诉账号为：62×××99；被告郭家忙的上诉账号为：62×××81）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初958号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王长新，男，1976年11月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人王长新犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人王长新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日0时34分许，被告人王长新醉酒后驾驶牌照×××号银灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路由西向东行驶至兴乐三巷路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王长新血液中的酒精含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王长新的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。被告人王长新对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人王长新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王长新犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热·阿合买提二〇一九年十二月十七日书记员 祖百丹 · 热西提
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1431号 被执行人：李柱林，男，1986年10月1日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：李海德，男，1983年9月12日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行李柱林、李海德因盗伐林木罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年7月8日作出的（2019）桂0422刑初134号刑事判决，于2019年11月19日向被执行人李柱林、李海德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李柱林、李海德分别履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币2000元，李柱林缴交违法所得人民币1350元，李海德缴交违法所得人民币350元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李柱林、李海德的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人李柱林、李海德巳穷尽财产调查措施，并对被执行人李柱林、李海德作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5841号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：董玲玲、蒋丹丹，该公司法务。被执行人：陈良飞，男，1971年7月11日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18220号民事判决书已经发生法律效力。因陈良飞未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5841号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执995号之一 申请执行人：蔡明亮，男，汉族，1983年6月15日出生，住所地：河南省太康县。 被执行人：惠州市鑫铭鼎实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头大温坝一巷56号一单元901号房。 法定代表人：谢建福。 申请执行人蔡明亮申请执行被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司劳动争议一案。2019年7月3日，申请执行人蔡明亮根据惠州大亚湾经济开发区劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的惠湾劳人调字（2019）002号《仲裁调解书》向本院申请强制执行被执行人惠州市鑫铭鼎实业有限公司履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人蔡明亮一次性支付劳动者工资20000元；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担申请执行费200元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人暂无可供执行财产，仅有银行账户的零星存款，共计5741.97元，现已被我院冻结，扣划至我院账户后，申请人领款2009.69元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被发放的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执995号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  曾褀璠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4717号之一被执行人：李飞，男，汉族，1975年8月25日生，住泰兴市。关于被执行人李飞犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏1283刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令被告人李飞退出赃款人民币二千七百零二元，其中发还给被害人戴某1人民币二千二百二十二元、被害人张某人民币一百元、被害人戴某2人民币八十元、戴巧兰人民币三百元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月29日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。3.本院至广陵镇联吴村十九组12-1号李飞家调查，未发现李飞可供执行财产线索,被执行人现仍然在监狱服刑。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初474号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十九日书记员  张 娜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0291行审15号   申请执行人：唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局，所在地唐山市高新技术产业开发区大学东道7号。   负责人：王颖，职务：局长。   被执行人：韩晓超，男，1983年3月24日出生，汉族。   本院于2019年11月26日收到申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局（唐山市自然资源和规划局系依据中国共产党唐山市委员会唐字[2018]21号由唐山市国土资源局等单位组建而成；唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局系依据中共唐山市委办公厅唐办字[2019]39号组建，为市自然资源和规划局的派出机构。）向我院递交的强制执行申请书，申请强制执行其作出的唐高国土资执罚[2014]12号行政处罚决定书，申请强制执行内容为退还非法占用的高新技术产业开发区老庄子镇机场路南侧、杨信庄村东侧218.12平方米耕地；限期15日内拆除在高新技术产业开发区老庄子镇机场路南侧、杨信庄村东侧218.12平方米耕地上新建的房屋。   经查，申请执行人于2014年1月13日向被执行人送达了唐高国土资执罚[2014]12号行政处罚决定书，被执行人未在法定时间内向唐山市国土资源局申请复议，亦未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定书。申请执行人于2014年5月16日向被执行人送达了唐高国土资催告字（2014）第4号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。   本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局申请强制执行应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，但本案中，其向本院提交强制执行申请已超法定申请期限，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：   对申请执行人唐山市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 苏 静   人民陪审员 王 峥   人民陪审员 刘爱琴     二〇一九年十二月二日   法官 助理 杨术慧   书 记 员 王 颖   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   行政行为依法可以由人民法院执行；   行政行为已经生效并具有可执行内容；   申请人是做出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   被申请人是该行政行为所确定的义务人；   被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   申请人在法定期限内提出申请；   被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在受到复议申请之日起十五日内作出裁定。   第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。   第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。   基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执1755号申请执行人：秦皇岛凯维科技有限公司，统一社会信用代码91130301746893124M。法定代表人：纪某，经理。被执行人：洛阳建材机械厂，统一社会信用代码91410300171077096N。法定代表人：甄某，经理。执行秦皇岛凯维科技有限公司与洛阳建材机械厂承揽合同纠纷一案，执行难个标的36.2万元，2019年8月1日执行立案。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，也没有申报财产。本院调查了被执行人银行存款、投资理财、保险收益、房产土地等财产，但没有发现有可供执行的财产。经查，被执行人已经停业，没有财产可供执行。被执行人没有按通知书要求履行义务，本院对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽执行手段，案件无法继续执行。经约谈，申请人不能提供新的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于长奎 二〇一九年十二月二十八日书记员 李 晗
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初426号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年10月21日，原告在平阳县鳌××镇××巢路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年11月4日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年11月4日强制拆除原告位于鳌江镇鸽巢路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1514号申请人：远通建工集团有限公司被申请人：天津都市风尚服装销售有限公司申请人远通建工集团有限公司与被申请人天津都市风尚服装销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17456号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款500万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  李润雨
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈建斌： 本院立案的（2019）浙1002执5757号开设赌场罪执行一案，现本院已办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3440号之一 申请执行人：陈荣权，男，1967年8月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈荣权与被执行人欧根荣、欧根清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4212号民事调解已于2019年8月12日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2528246元及利息，并负担申请执行费27682.46元、案件受理费13513元、保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人欧根清有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人欧根荣有一处坐落于玉环市××街道东沙居码头边的房地产（玉国用1999字第01889号），已被本院另案裁定查封，申请人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人欧根清有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置；查明被执行人欧根荣所有的浙玉渔运10618号船舶已被宁波海事法院查封扣押，现进行变价处置中，本院对该船舶无处置权。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。2019年10月16日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年10月23日，二被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，二被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林晨阳
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6093号之一申请执行人：张天雨，男，1992年11月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：侯晓平，男，1990年7月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋金金，女，1987年8月2日生，汉族，住张家港市。申请执行人张天雨与被执行人侯晓平、蒋金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0582民初4360号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、侯晓平、蒋金金归还张天雨借款本金27万元及利息（自2019年1月17日起至实际归还之日止按照年利率24%计算），于2019年6月25日前归还。二、张天雨就本协议第一项债权对侯晓平、蒋金金提供抵押担保的坐落于张家港市杨舍镇南城花园17幢602室，06阁楼，Z10的不动产的变价款在抵押登记的债权数额27万元范围内享有优先受偿权（顺位于中国建设银行股份有限公司张家港分行抵押权及李周荣抵押权之后）。三、侯晓平、蒋金金应支付张天雨律师费5000元，由侯晓平、蒋金金在2019年6月25日前支付给张天雨。四、案件受理费2863元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4883元，由侯晓平、蒋金金负担，该款张天雨已预交，由侯晓平、蒋金金在2019年6月25日前支付给张天雨。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的279883元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对侯晓平、蒋金金分别罚款1000元。2、2019年9月23日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人所有的坐落杨舍镇南城花园17幢602室、06阁楼、Z10不动产[权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0007927号，查封期限自2019年10月8日起至2022年10月7日止]，上述不动产本院另案正在处置，待处置完毕后可参与分配。4、2019年12月17日，本院前往张家港市金港镇高桥村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的279883元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十八日书记员 黄彬彬
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终702号 抗诉机关（原公诉机关）南昌市青山湖区人民检察院。 原审被告人周春良，男，1960年1月28日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省丰城市，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人周春良犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）赣0111刑初370号刑事判决。宣判后，南昌市青山湖区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，原审被告人周春良及其辩护人程雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月3日13时许，被告人周春良途经被害人邓某租住地南昌市青山湖区湖坊镇石泉村119号时，因邓某无故指责周春良弄坏其三轮车发生争吵继而扭打，邓某用碗砸周春良头部，周春良从厨房拿一把菜刀将邓某的左前臂砍伤。经鉴定，邓某损伤程度为轻伤二级。2019年4月20日，周春良被公安机关抓获归案。 上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人周春良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人周春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 抗诉机关的抗诉意见：原审法院审理中未适用认罪认罚诉讼程序；量刑时未适用认罪认罚从宽情节，且未依法采纳人民检察院的量刑建议；特提出抗诉，请依法判处。 支持刑事抗诉意见书：一审判决未适用认罪认罚诉讼程序，未对认罪认罚从宽情节予以评价，且未依法采纳人民检察院的量刑建议，请求法院依法纠正。 原审被告人周春良及其辩护人均提出同意抗诉机关的抗诉意见，请求法院进行改判。 经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经原审庭审质证、认证的证据予以证实： 1、常住人口信息、证明，证明上诉人周春良作案时已达完全刑事责任年龄，且在其居住辖区内无违法犯罪记录。 2、抓获经过，证明湖坊派出所民警于2019年4月20日下午在青山湖区塘山镇青湖村附近将周春良抓获归案。 3、证人谌某的证言，证明2018年4月3日大约13时到15时许，其在房间里睡觉时听到外面好吵，就到外面看到了租其房子的房客邓某与外号叫“周扒皮”的男子在院子外面发生争吵，“周扒皮”头上有血，就去分开二人，再然后“周扒皮”摸到了一把菜刀，追到东边巷子边砍了邓某，邓某手上流血了，应该是被砍到手，其赶忙从“周扒皮”手上抢下来那把菜刀。 4、被害人邓某的陈述，证明2018年4月3日13时许，其在租住的青山湖区湖坊镇石泉村农民公寓内吃中午饭。刚好那个外号叫“周扒皮”的男子从门前过去。因为前两天拉货的三轮车被人弄坏了，不知道谁弄的，其就问：“周扒皮”是不是他搞坏了车。“周扒皮”不承认，其就说：“不是你还能有谁”，“周扒皮”就骂其，拿吃饭时坐的小座椅砸其，其就拿碗砸了他，然后，“周扒皮”到房东家的院子里拿了一把切菜的菜刀砍了邓某一下，其拿手挡，被砍伤了。 5、辨认笔录，证明邓某辨认出周春良就是用菜刀将其砍伤的男子；谌某辨认出周春良就是用菜刀将被害人邓某砍伤的男子。 6、南昌市青山湖区公安司法鉴定中心出具的（湖）公（伤）鉴（法）字[2018]080号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人邓某损伤程度为轻伤二级。 7、上诉人周春良的供述，供认2018年4月3日13时许，其准备出去打墙，经过一家姓邓的男村民的门口（其和姓邓的男村民是工友），当时这个姓邓的说其搞坏了他的摩托车排气管，其说不是自己搞坏的，很生气，就骂了姓邓的一句，接着，这个姓邓的就拿起一个椅子想砸其，其就把椅子抢了过去，这时，房东就过来拦其，接着姓邓的男子就拿起一个瓷器碗朝其头上砸了下来，砸了三下，然后就把其按倒在地，并且掐其的颈，接着还捡起了一块砖头想砸其，但是砖头被房东抢下来了，然后其就跑进他家里面拿了一把菜刀，姓邓的拿起了一根棍子，二人扭打在一起，后面也不知道姓邓的左手就流血了，接着就被旁边的人拖开了。 上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。 针对抗诉机关及支持抗诉机关提出的抗诉意见和支持抗诉意见，根据审理查明的事实、证据，综合评判如下： 1、关于抗诉意见及支持抗诉意见均提出一审判决未适用认罪认罚简易程序的意见，经查，原公诉机关虽提出适用认罪认罚简易程序，但法院经审查后，认为本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，不能适用简易程序，应转为普通程序，并将决定书面告知原公诉机关，因此，原审法院适用普通程序并无不妥，该意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 2、关于抗诉意见及支持抗诉意见均提出原审法院未对认罪认罚从宽情节予以评价，且未采纳原公诉机关的量刑建议，经查，原审法院庭审时，公诉机关并未将认罪认罚具结书向法庭举证，且对于公诉机关量刑建议，原审法院根据周春良的性质、情节和社会危害性，认为原公诉机关对周春良的量刑建议不当，向原公诉机关提出了调整量刑建议意见函，但原公诉机关并未对该意见进行回复，因此，原审法院的量刑适当，该意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周春良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生存在过错。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 张 艳 审判员 李 成 二〇一九年十二月五日 书记员 杨婧如
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2156号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27029号原告：刘成菊，女，1952年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘治强，重庆康实律师事务所律师。被告：叶清华，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省广安区。被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省高坪区建设路58号，统一社会信用代码9151130378910938T。法定代表人：牛富松，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司，住所地南充市嘉陵区南干道，社会统一信用代码915113004522155636。负责人：吴林先，职务不详。原告刘成菊与被告叶清华、南充市亨泰运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘成菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘成菊撤回起诉处理。审判员 秦 伟二〇一九年十二月二十日书记员 余永惠
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更772号 罪犯田远江，男，1987年3月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于2009年1月7日以被告人田远江犯故意伤害罪判处管制一年六个月。四川省内江市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)内刑初字第1号刑事判决，以被告人田远江犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年3月30日以（2012）川刑终字第390号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出(2015)自刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更51号刑事裁定，减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年1月19日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯田远江在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关以该犯在共同犯罪中系主犯为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯田远江在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯田远江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系主犯，所犯罪行严重，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田远江减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执321号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市昊丰商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104006841928743。 法定代表人：敬昭一，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3547号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与攀枝花市昊丰商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执321号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6656号原告：王志国，男，1983年12月8日出生，汉族，住内黄县。被告：邓保军，男，1968年7月10日出生，汉族，内黄县田氏镇南田氏村人，现住安阳市文峰区。原告王志国与被告邓保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志国、被告邓保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告24万元及同期银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月23日、2017年3月2日共向原告借24万元，当场立下欠款字据，并口头承诺原告随时可以找他要回，原告因用钱，多次催要借款被告均以各种理由推脱，至今未还。被告邓保军辩称，原告起诉借款情况属实，我同意还款，但暂时没有还款能力。本院经审理认定如下事实：被告的舅舅杨俊朝是原告的姑父，被告邓保军因在安阳经营服装店需要资金向原告邓保军借款，这两笔款都是在2016年借的款，原告通过现金的方式给付被告的舅舅杨俊朝，由被告的舅舅杨俊朝交给了被告邓保军，被告邓保军分别向原告出具了两份借据，被告的舅舅杨俊朝将这两份借据又给了原告，当时双方口头约定原告如需用钱，需要提前一个月给被告说。到2017年，双方结算2016年的利息后，被告又重新向原告出具了两份借据。借据为：2017年2月23日被告借原告款人民币150000元；2017年3月2日，被告借原告款人民币90000元，两次共计借款240000元，当时口头约定月息1.5分，未约定还款期限，以上两笔款借条系被告亲笔书写。被告重新向原告出具两份借条后陆续偿还借款本金40000元，2018年春节前后又通过一次性转账偿还55000元利息，下欠本金200000元及利息未付。庭审中，被告对原告起诉借款情况认可属实，同意还款，但暂时没有还款能力。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告邓保军借原告王志国款人民币240000元事实清楚，证据充分，庭审中，原告称被告已偿还借款本金40000元及利息55000元，应予以扣除，剩余借款本金200000元。被告对原告的请求无异议，本院对上述借款事实予以确认。关于原告最后明确利息诉请为要求被告支付自2018年1月1日起至还清借款本金200000元之日止按同期银行贷款利率计算的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，且被告认可，本院予以支持，但该利率计算依据最新规定应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告邓保军应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓保军应在本判决生效后十日内偿还原告王志国借款本金人民币200000元，并支付自2018年1月1日起至还清借款本金200000元之日止计算的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，履行时扣除已支付的利息55000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告王志国承担408元，被告邓保军承担2042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十二月五日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                               （2019）桂0107刑初1270号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄超捷，绰号小婕、小菜刀，女，1994年11月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，专科毕业，无业，户籍所在地河池市巴马瑶族自治县，住南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告人冯瀚末，绰号小冯，男，1987年4月25日出生于河北省晋州市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省晋州市，现住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年3月14日被刑事拘留，同年4月19被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人黄超捷、冯瀚末犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄超捷、冯瀚末及辩护人余卓君对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日20时许，购毒人刘某向被告人黄超捷购买半个(克)毒品冰毒，后黄超捷联系被告人冯瀚末购买一个毒品冰毒，冯瀚末以400元人民币的价格从上家王某(另案处理)处购得一个(克)冰毒后，以500元的价格贩卖给黄超捷。同日21时许，黄超捷微信收取刘某的300元转账后，悉数转给冯瀚末，并承诺剩余的200元稍后支付。 同日23时许，黄超捷、何某来到南宁市西乡塘区万秀菜市中心一号楼7楼708号向冯瀚末购买冰毒，冯瀚末当场交付一包以白色透明塑料封口袋包装呈白色晶体状的冰毒，三人从中获取了少量以烫吸的方式共同吸食。后又将剩余冰毒一分为二，黄超捷一份用一个新的封口袋包好放到其黑色双肩包里用于自吸;另一份用原来的封口袋封装，与何某共同来到广西区人民医院宿舍门路边交付给刘某。交易成功后，刘某被民警当场抓获，民警从刘某的衣服口袋中搜出上述交易的冰毒一包(经称量，净重0.24克)。次日2时许，黄超捷和何某在南宁市青秀区竹溪路39-1号丽景豪庭小区被民警抓获，民警从黄超捷衣服口袋中搜出美图手机一部，在其双肩包内扣押到白色冰壶一个、黑色电子秤一个，冰毒一包(经称量，净重0.14克)。经南宁市物证鉴定所鉴定，上述扣押送检的检材中均检出甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书、称量笔录、鉴定文书、证人何某、刘某、王某的证言、被告人黄超捷、冯瀚末的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄超捷、冯瀚末明知是毒品仍贩卖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄超捷、冯瀚末在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 被告人黄超捷的辩护人提出以下辩护意见：1、黄超捷系初犯、偶犯，无任何犯罪前科；2、被告人如实供述，当庭认罪，认罪态度较好。综上，建议对被告人黄超捷从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄超捷、冯瀚末犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄超捷、冯瀚末违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由对被告人提出从轻处罚的建议，本院予以采纳。二被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄超捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自于2019年3月12日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人冯瀚末犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自于2019年3月14日起至2020年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、扣押在案的供犯罪所用的meitu手机一台、华为手机一台电子秤二台、吸毒工具一批，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执632号之二 申请执行人：童尧生，男，汉族，1971年2月26日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：倪森林，男，汉族，1972年1月18日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人童尧生与被执行人倪森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5412号民事调解书已生效，申请执行人童尧生向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人倪森林支付案款513195元，执行费7531元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月21日向被执行人倪森林发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人倪森林银行存款，截至2019年12月23日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院于2019年3月1日办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月4日传唤被执行人倪森林到庭接受调查询问。 7．于2019年12月20日向被执行人倪森林住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年9月26日依法将被执行人倪森林纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月25日，被执行人倪森林尚需支付案款513195元，执行费7531元。暂未发现被执行人倪森林有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人童尧生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪森林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周利刚
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执366号之五 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园,统一社会信用代码:9132110707139253889M。 法定代表人：王超群，董事长。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏东成生物科技集团有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院曾于2017年7月7日查封了被执行人江苏东成生物科技集团有限公司的房产和土地。现因被执行人江苏东成生物科技集团有限公司进入破产清算程序，依法应解除对被执行人财产采取的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江苏东成生物科技集团有限公司在连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园的房产及土地的查封。 二、解除对被执行人江苏东成生物科技集团有限公司在连云港赣榆区青口镇狮子口村房产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 珊
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初192号公诉机关广东省仁化县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李新清，女，1981年6月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，面包店售货员，户籍地湖南省新化县，住广东省仁化县。2019年9月29日因本案被羁押，次日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指控意见公诉机关以韶仁检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人犯失火罪，建议判处有期徒刑六个月。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派仁化县法律援助处欧剑婷律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年9月29日13时许，被告人李新清购买纸钱和线香后带至仁化县董塘镇五一村凡口组“窑头岭”山场路边，使用一次性液体打火机在山脚处将纸钱点燃，燃烧中的纸钱被风吹至山脚的干草处，从而引燃干草，导致“窑头岭”山场、“塞冲岭”山场发生森林火灾。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被火烧林地总面积为6.52公顷（97.8亩），被火烧林地为灌木林。被告人李新清于2019年9月29日主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。本院意见被告人李新清的行为构成失火罪。被告人李新清自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其能自愿认罪认罚，亦可从宽处理。判决被告人李新清犯失火罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月28日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十二月二十五日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8592号 上诉人（原审被告）：杭州锦云居建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路13号1幢1-001号。统一社会信用代码：91330110MA2AYJF455。 法定代表人：蒋樟明，总经理。 委托诉讼代理人：杨宣，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞光锋，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人杭州锦云居建材有限公司因与被上诉人俞光锋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织杭州律谐调解中心主持调解，杭州锦云居建材有限公司以各方当事人经友好协商已自愿达成和解协议，就本案再无争议为由，于2019年12月2日向本院书面申请撤回对本案的上诉。 本院认为，杭州锦云居建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州锦云居建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，予以免收。杭州锦云居建材有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 书记员 李妮佳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3365号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭金海，男，1988年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省十堰市郧阳区。2007年9月因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七年；2013年11月22日因犯故意伤害罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年8月26日刑满释放。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3151号起诉书指控被告人彭金海犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人彭金海及其指定辩护人司徒懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月起，被告人彭金海租赁本市白云区黄边XX街XX巷XX号二楼，未经注册商标所有人许可，雇佣工人仓储、销售假冒“FILA”“KENZO”注册商标的T恤衫。同年3月18日16时许，公安人员在上址查获假冒“FILA”注册商标的T恤衫2873件，假冒“KENZO”注册商标的T恤衫3562件。经计算，上述假冒T恤衫按实际销售价格算共价值人民币228670元。公诉机关认为，被告人彭金海销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。彭金海被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭金海销售未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭金海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人彭金海当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。2.查获的衣服尚未流入市场，构成犯罪未遂，可以从轻处罚。3.被告人愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人彭金海从轻处罚。经审理查明，2019年2月起，被告人彭金海租赁本市白云区黄边XX街XX巷XX号二楼，未经注册商标所有人许可，雇佣工人仓储、销售假冒“FILA”“KENZO”注册商标的T恤衫。同年3月18日16时许，公安人员在上址查获假冒“FILA”注册商标的T恤衫2873件，假冒“KENZO”注册商标的T恤衫3562件。经计算，上述假冒T恤衫按实际销售价格算共价值人民币228670元。2019年5月30日，公安机关在本市白云区将被告人彭金海抓获归案。上述事实，有下列经法庭举证、质证，并经本院确认的证据证实：被告人彭金海的供述，证人龚某、杨某、王某、陈某、老某光、张某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场勘验制图、搜查笔录，电子数据检查工作记录，赃物照片，销售单据照片，广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕619号价格认定结论书，现场检测报告书，报案材料、授权委托书、商标注册证，景泰派出所出具的情况说明，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，电子笔录光盘，电子勘验光盘，到案经过，身份材料，前科材料。本院认为，被告人彭金海销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人彭金海犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭金海被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人彭金海犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭金海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人彭金海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭金海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的T恤衫6435件（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  刘美卿人民陪审员  温志伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2040号申请执行人：时国文，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：上海惠波旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码：91310113MA1CKRPH4N。法定代表人：张波，公司经理。被执行人：中晟恒达（北京）建筑有限公司，统一社会信用代码：91110228MA00565A4K。法定代表人：谷素霞，公司经理。申请执行人时国文与被执行人上海惠波旅游发展有限公司（以下简称惠波旅游公司）、中晟恒达（北京）建筑有限公司（以下简称中晟恒达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）京0119民初7538号民事判决书，判决“上海惠波旅游发展有限公司及中晟恒达（北京）建筑有限公司连带支付时国文人工费464825元（于本判决生效后七日内履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元,由被告上海惠波旅游发展有限公司、中晟恒达（北京）建筑有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告上海惠波旅游发展有限公司、中晟恒达（北京）建筑有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决发生法律效力后，因被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时国文于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司未能在法院指定期限内实际履行。本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，暂未发现可供执行财产。后本院依法委托上海市宝山区人民法院对被执行人惠波旅游公司注册地可供执行财产情况进行了查询，本院执行人员到被执行人中晟恒达公司的注册地北京市密云区及登记的实际经营地址北京市通州区进行调查，均未发现被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司可供执行财产，现被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司实际经营地址不详。本院依法作出执行决定书，将被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司的可供执行财产。为此，本院依法将被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司纳入失信被执行人名单，对被执行人惠波旅游公司、中晟恒达公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将执行情况告知了申请执行人时国文。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于荣平审判员  唐晓春审判员  孙建萍二〇一九年十二月二十七日书记员  林 苏
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初794号原告：饶某某，女，汉族，住广东省雷州市，被告：王某某，女,汉族，住湛江市。原告饶某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告王某某不到庭应诉，不答辩。本案现已审理终结。原告向本院提起民事诉讼请求为：1、判令被告清还借款199000元及利息（从2019年7月8日起计，按照月息2%计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2019年5月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款160000元，原告通过工商银行转账给被告。被告出具了一份借条给原告。2019年7月9日，被告又以相同理由向原告借款39000元，该借款以现金支付给被告，被告又给原告出具一份借条，并承诺上述两笔借款于2019年7月15日前还清，逾期不还，按照月利率2%支付利息。被告逾期不还款，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某某不到庭应诉，不答辩，不提供任何证据。原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告拖欠原告借款的事实。3、借记卡清单复印件，证明原告支付借款给被告的事实。案经审理查明，原告诉请被告拖欠其借款199000元，向本院提供两份证据，第一份证据为《借条》，内容为：“本人于2019年5月15日向饶某某姐借款壹拾陆万元整（160000元），还款时间2019年6月15日。落款为王某某，身份号：，日期为2019年5月15日。同一份《借条》上还有如下内容：本人于2019年7月9日向饶某某姐借款人民币叁万玖仟元整（39000元），还款时间2019年7月15日。落款为王某某，身份号：，日期为2019年7月9日。以上两笔款如果没有按时间还回（即2019年7月15日）饶某某，就按照7月8日算起（即每一万元，按2分利息，即每一万=200元）”。第二份证据是“借记卡账户历史明细清单”，该清单记录原告于2019年5月15日汇入160000元给被告，2019年4月22日汇入89800元给被告。原告称其因儿子与被告是同学关系而认识被告，被告是经营钢材生意，且其“丈夫”有许多房产，故而信任而借款160000元给被告。同时亦向被告购买钢材，经结算，被告尚欠原告钢材款39000元，2019年4月22日，原告通过银行汇入给被告的89800元就是购买钢材的项目来往款额，最后，双方将尚欠的钢材款39000元作为借款，被告以借款形式给原告出具借条。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告向原告借款，有被告给原告出具的“借条”及银行转账单据为证，借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款199000元，本院予以支持。原告请求利息按2%，属合理范围，本院予以采纳。由于借款160000元出借时间为2019年5月15日，39000元借款出借时间为2019年7月9日，双方约定，被告逾期不还款，利息从2019年7月8日起计算。故原告请求借款160000元的利息可以从2019年7月8日起计付，借款39000元的利息应从2019年7月9日起计付。原告请求借款39000元的利息从2019年7月8日起计付，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不答辩，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款199000元及利息（其中本金160000元的利息从2019年7月8日起，按照月利息2%，本金39000元的利息从2019年7月9日起，按照月利息2%计至被告清还借款之日止）。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟审 判 员  黄耀进人民陪审员  谢昌善二〇一九年十二月十日法官助理何冬杰书记员肖海清附：相关法律条文《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7223号原告：李建军，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告李建军诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建军撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保556号 申请人：刘学民，男，汉族，1975年9月15日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：刘纪水，男，汉族，1959年5月13日，住泰安市泰山区。 申请人刘学民于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘纪水名下银行存款9万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1920号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王燕霞，女，1978年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人王燕霞犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)川0522刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王燕霞应缴纳罚金2000元。由于被执行人王燕霞未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人王燕霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人王燕霞未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕霞的财产进行查询，查明被执行人王燕霞有零星银行存款，本院依法予以冻结。除此之外，被执行人王燕霞无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人王燕霞有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人王燕霞住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人王燕霞有可供执行财产。 五、本院已对被执行人王燕霞限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王燕霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522刑初188号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人王燕霞应继续履行(2019)川0522刑初188号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人王燕霞有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员代 永 春
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执707号   申请执行人:马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人:马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马某1与马某2借款合同纠纷一案中,查明被执行人马某2在金融机构无存款，在不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无登记财产信息。被执行人马某2长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人马某1也不能提供被执行人马某2下落及可供执行财产线索。被执行人马某2通过银行转账履行11900元。本院已对被执行人马某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十九日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执722号申请执行人：宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区法定代表人：史军辉，任执行董事。委托代理人：杜效良，陈仓区148法律服务所法律工作者。被执行人：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：王宝文，任总经理。委托代理人：赵英，该公司员工。申请执行人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司与被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，经查，本院（2019）陕0304民初1411号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1300000元、支付自2018年2月15日起至2019年7月26日的利息455766.67元及至借款本金还清之日的利息，要求加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费9942元。本院已受理。本案执行费20057元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令等材料，但被执行人未申报财产也未自觉履行。执行过程中，经本院通过执行网络查询，发现被执行人名下的银行账户已因涉及其他案件被多次冻结且未执结，本案已采取轮候冻结措施；经查，未发现被执行人证券登记信息；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人不动产登记信息；未发现其他财产登记信息。在执行过程中，经实地调查，被执行人宝鸡市龙辉机械制造有限公司办公场所在宝鸡市XX区XX路宝鸡市海德力电动车制造有限公司院内，该场所土地使用权证经查询登记权利人为宝鸡市海德力电动车制造有限公司，厂房内的机器设备所有权亦属宝鸡市海德力电动车制造有限公司所有，且以上土地使用权及机器设备均因涉及其他案件执行被查封。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权二〇一九年十二月四日 法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1312号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈仁成，男，1958年5月15日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人陈仁成、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初163号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费8856.73元予以退回。审判长  张祥楹审判员  陈 建审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理孟识睿书记员李金蔓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4998号原告：叶某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告叶某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人马某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的车牌号为×××号福特福克斯小汽车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的叉车司机，2016年7月被告将原告所有的×××号福特福克斯小轿车借去使用，一直没有返还，原告多次催要但被告总是推诿不还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告李某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告陈述与事实不符，我没有借用过原告任何车辆。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：机动车辆登记证书复印件一份，证明×××号福特福克斯小轿车于2012年9月7日变更登记所有权人，现登记车主为原告叶某的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。被告未向本院提交证据。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，涉案车辆系原告所有，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告系其雇佣的叉车司机，2016年7月被告将原告登记所有的×××号福特福克斯小轿车一辆（该车登记所有人于2019年9月7日由边建国变更为叶某）借去使用，至今未予返还。被告庭审对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告返还其所有的车辆，其提交的证据仅能证明车辆系其所有，不能证实被告借用其车辆并占有、使用的事实，被告李某对此亦不认可，故原告的诉请因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年九月十日书记员 马 浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3738号 申请执行人：杨家德，男，1951年4月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周洪根，男，1954年6月2日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨家德与被执行人周洪根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨家德向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款27000元；二、被执行人支付案件受理费237.50元，支付执行费305元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人周洪根发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求周洪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人周洪根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人周洪根名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；本院定期扣划被执行人周洪根养老金账户；无车辆、不动产及住房公积金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人周洪根作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人杨家德，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人周洪根暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3738号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王鑫峰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执734号 申请执行人：邓朝云，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：付霞，女，生于1980年9月7日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李国珍，女，生于1969年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：罗太明，男，生于1965年5月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年4月3日立案执行邓朝云与梁鸿、付霞、李国珍、罗太明借款合同纠纷一案，依据本院（2018）川0522民初4022号民事调解书，梁鸿应归还邓朝云借款本金14万元及2018年12月6日前的利息12万元，并支付从2018年12月7日起按月利率1.3%计算的利息至付清止，付霞、李国珍、罗太明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人梁鸿还需承担案件受理费3950元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁鸿、付霞、李国珍、罗太明发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人报告了财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人李国珍、罗太明的财产进行查询，查无存款、有价证券、车辆、房产等财产可供执行。 三、经查，被执行人梁鸿、付霞名下有位于合江县枣林桥社区、合江镇大寺巷、榕山镇兴隆东街等多处房产，均已设立抵押，并已在抵押权人申请执行梁鸿、付霞等案件中处置，申请执行人同意参与分配。 三、本院到被执行人梁鸿、付霞、李国珍、罗太明住所地（或户籍所在地）实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人梁鸿、付霞、李国珍、罗太明列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邓朝云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邓朝云同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初4022号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人梁鸿、付霞、李国珍、罗太明应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓朝云发现被执行人梁鸿、付霞、李国珍、罗太明有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡 焜
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0621执1190号 晏勃中、湖南悦诚暖通设备有限公司、王勇 本院执行的晏勃中申请湖南悦诚暖通设备有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇一九年十二月十六日 书记员  陶珍珠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初303号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13号6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：湖北中新药业有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区马场角路36号富锦阁1单元10层。法定代表人：孔某，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告湖北中新药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5619号上诉人（原审原告）：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢银标，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。原审被告：周丹，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人廖来义因与被上诉人谢银标以及原审被告周丹不当得利纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廖来义及其委托诉讼代理人于子茜与被上诉人谢银标之委托诉讼代理人谢威到庭参加诉讼。原审被告周丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖来义上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持廖来义的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用等由谢银标承担。事实和理由：1、廖来义提供的电话录音能够证明廖来义已全部清偿债务，谢银标未返还借条的原因是“借条原件找不到了”，而不是谢银标所称的因廖来义尚有借款未清偿而未返还借条，且谢银标也未能提供证据证明廖来义尚有借款未还的事实。廖来义在一审中提供的银行流水、微信和支付宝转账记录、电话录音已形成完整的证据链，可以证明廖来义向谢银标借款70000元，加上偿还的高息，已经还款达119000元。谢银标以廖来义并没有将所有借款归还，且谢银标已经找不到借条的原件为由，推脱其证明责任。谢银标主张借款110000元，现金支付40000元均未提供任何证据证明。2、证人的证言不具有客观性，证人系听说，不具有证据资格。证人证言也不能证明廖来义与谢银标之间存在什么样的具体借贷关系。在谢银标无任何证据支持其主张的情况下，应当依据廖来义提供的具有完整证据链的证据认定案件的事实，支持廖来义的诉讼请求。一审法院仅凭谢银标的陈述以及不具有证据资格的证据认定案件事实属举证责任颠倒，适用法律错误。谢银标答辩称，1、廖来义以不当得利为由提起诉讼，应当就谢银标获得了利益、造成廖来义损失、谢银标取得利益无合法依据以及存在因果关系进行举证。以此，一审法院并没有颠倒举证责任。2、谢银标并没有构成不当得利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。周丹未进行答辩。廖来义向一审法院起诉请求：1、判令谢银标、周丹连带返还廖来义49000元及利息（以49000元为基数，自2018年6月21日起，按月息二分支付至全部返还款项止）。2、本案诉讼费用及其他费用由谢银标、周丹承担。一审法院认定事实：2018年廖来义向谢银标借款，廖来义给谢银标出具了借条，后廖来义向谢银标还款，廖来义还款后认为其多还了谢银标款，谢银标认为还有余款未还清，双方发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条的规定，当事人就自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉及本案，廖来义提交的证据未能证明向谢银标取得利益造成廖来义损失，也未提供证据证明谢银标取得利益无合法根据。廖来义提供的证据不能认定借款的数额多少及利息多少。二、廖来义要求周丹承担连带还款责任，但未提供周丹与谢银标是夫妻关系的证据。也未提供证据证明谢银标借款系夫妻共同债权。故综上廖来义向谢银标、周丹追偿的诉讼请求不予支持。故一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告廖来义的诉讼请求。案件受理费512元，由原告廖来义承担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对证据的认证是否适当，本案是否存在不当得利事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系因双方之间民间借贷关系引发的纠纷，廖来义主张其仅向谢银标借款70000元，已经偿还119000元，存在超额偿还借款49000元的事实，但其并未提供证据证明双方借款数额的确切数额为70000元，且其在一审中提交的与谢银标之间的通话录音中也只是主张双方之间的借款已经全部清偿，要求收回借条或者由谢银标出具债务清偿完毕的相关凭证，并未主张其超额偿还借款的问题。因此，廖来义的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持正确。综上所述，廖来义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人廖来义负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月十六日法官助理王颖书记员韩慧芳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4552号 起诉人：李碧琼，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省三台县。 2019年11月29日，本院收到李碧琼的起诉状。起诉人李碧琼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付损害原告的合法财产人民币30500元；2.判决被告赔偿原告因维权产生的务工、文印、交通费等各项损失人民币9404元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月因修建东西干道2号路，盐井村三组的土地被征用,并获得一笔征地补偿款。2018年12月26日盐井村三组多次组织村民根据本组实际情况，结合相关规定就征地补偿款的分配方法进行讨论协商并最终形成盐井村三组征地补偿款分配方案。根据该方案同时制定了《盐井村三组东西干道2号路征地款分配名单》并张贴公示。明确应参加分配人员每人应分得征地补偿款30500元。按此方案第五条规定，李碧琼不享有分配权。2019年8月14日李碧琼起诉，要求确认李碧琼具有三台县潼川镇长坪盐井村三组集体经济组织成员资格，享有本社村民同等土地补偿款分配权利，并依法支付给李碧琼土地补偿款30500元。本院以（2019）川0722民初2975号民事判决书，判决李碧琼具有三台县潼川镇长坪盐井村三组集体经济组织成员资格，享有本社村民同等土地补偿款分配权利。驳回李碧琼要求盐井村三组支付土地补偿款30500元的诉请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同……。当事人重复起诉的，裁定不予受理。起诉人李碧琼本次诉讼要求盐井村三组给付30500元的事实，本院（2019）川0722民初2975号民事判决书，已作出了明确处理。其诉讼已构成重复起诉的条件，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对李碧琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  李应地 二〇一九年十二月三日 书 记 员  姚倩倩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终2062号 上诉人（原审被告）：四川九方建设有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路145号。 法定代表人：何豫，执行董事。 委托诉讼代理人：罗雪超，男，汉族，1994年2月9日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨仲芬，女，汉族，1970年6月3日出生，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）：岳敬，男，汉族，1977年6月11日出生，住四川省旺苍县。 上诉人四川九方建设有限公司因与被上诉人杨仲芬、岳敬买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人四川九方建设有限公司于2019年12月11日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川九方建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川九方建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5472元，减半收取2736元，由上诉人四川九方建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4674号上诉人(原审原告):申某，男，1975年3月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人(原审被告):刘某，女，1990年7月13日出生，汉族，住连云港市灌云县。上诉人申某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人申某的上诉请求为：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法判决刘某返还货款144182.07元或发回重审；2.本案上诉费用及一审诉讼费由刘某承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回申某的起诉是依据以劳动合同法第2条及民诉法解释第59条之规定而作出的民事裁定，该裁定是原审法院对上述法条误解所致。1.一审法院认为该案双方应按劳动争议纠纷先行仲裁处理，这是对劳动合同法第2条之规定的误解；2.一审法院认为该案相关的诉讼活动不应排除南京市栖霞区洪清宁百货经营部的诉讼权利为由，而作出该裁定显然侵犯了申某的合法权益。3.实际经营者与业主不一致时，以业主和实际经营者为共同诉讼当事人，事实表明，在实践中经常会出现“借证经营”现象。二、刘某和申某恋爱期间，诱骗申某财物30余万元。申某一审诉讼请求：判令刘某返还货款人民币144182.07元。事实和理由：案外人洪清宁租用社区位于南京市栖霞区商铺，注册成立南京市栖霞区洪清宁百货经营部，注册的经营者为洪清宁，性质为个体工商户。2017年10月12日起，申某向洪清宁转租该房屋，并借用洪清宁注册的该经营部资质经营超市。刘某参与申某该超市门店的筹办，此后申某又聘用刘某为该超市门店的店长从事经营活动，至2019年6月20日，刘某突然离开该门店，且无法联系。后经申某检查发现，刘某利用上述期间履行职务之便，占有申某货款共计人民币144182.07元，且刘某人品存在问题，现申某要求刘某返还该款。刘某辩称，刘某系从2018年4月被申某聘用为店长，至2019年6月20日离职。离职的原因是申某没有按时向刘某发放工资，且申某为人品行不端。在申某经营该超市门店前，申某、刘某即建立恋爱关系共同租房生活。刘某没有占有申某超市的货款，申某主张的款项，被用于超市门店经营、向申某转付以及用于申某、刘某共同生活。要求驳回申某的诉讼请求。一审法院认为，申某以南京市栖霞区洪清宁百货经营部名义从事经营活动，期间雇用刘某为超市门店的店长，申某提出刘某因履行职务占有超市货款人民币144182.07元，对此双方应按劳动争议纠纷先行仲裁处理，且相关的诉讼活动不应排除南京市栖霞区洪清宁百货经营部的诉讼权利。为此，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定：驳回申某的起诉；案件受理费1592元，退还给申某。本院认为，南京市栖霞区洪清宁百货经营部为个体工商户，经营者为洪清宁，实际经营者为申某。申某经营期间雇用刘某为超市门店的店长，申某提出刘某因履行职务占有超市货款，因该争议涉及南京市栖霞区洪清宁百货经营部与刘某之间可能存在劳动关系，一审法院认为双方应按劳动争议纠纷先行仲裁处理，并依法驳回申某的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年十二月五日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。