吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1338号 原告：方玉芹，女，汉族，1951年7月1日生，住四平市铁西区。 委托代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：孟庆洋，男，汉族，1987年3月12日生，住四平市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，经理。 委托代理人：王禹，该公司职员。 原告方玉芹与被告孟庆洋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告方玉芹及其委托代理人杨晓贤，被告孟庆洋、平安保险的委托代理人王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉芹向本院提出诉讼请求一、要求依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币280,494.62元，其中被告保险公司在交强险、商业险限额承担赔偿责任；不足部分由被告孟庆洋承担70%赔偿责任。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月19日18时许，被告孟庆洋驾驶×××号小型普通客车沿四平市铁西区东丰路由西向东行驶至事故地点，与步行的方玉芹发生事故，经四平市交警支队事故大队认定孟庆洋负事故主要责任，方玉芹负事故次要责任。原告方玉芹经120送四平市中心医院抢救治疗，诊断:失血性休克，骨盆多发骨折，右侧尺骨骨折，腰椎3、5右侧横突骨折，骶骨多发骨折，颈2椎体双侧横突骨折，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折等等，住院94天。经吉林衡德司法鉴定所鉴定:外伤致12根肋骨骨折并遗留7处畸形愈合评定为八级伤残;因外伤致多发横突骨折，评定十级伤残;右尺骨骨折愈合，将内固定物取出需治疗费用约为13000元;营养时限自外伤之日起90天。住院期间被告保险公司垫付医药费30000元。现各方不能达成和解协议，故诉至贵院，请求依法判决。 被告孟庆洋辩称：请求法院依法判决。 被告平安保险辩称：对肇事车辆在我司投保情况无异议，我司前期已垫付三万元，不承担本次鉴定费、诉讼费、律师代理费，其他意见质证时发表。 原告方玉芹向法庭提供以下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况。 二被告质证认为，没有异议。 2、原告居住证明及社区出具的介绍信，证明原告为城镇常住人口，按照城镇居民标准给予赔偿。 孟庆洋质证认为，没有异议。 平安保险质证认为，对证据真实性没有异议，但公安局居住证发证日期距本次事故发生不满一年，如原告此前已在公安局作了相关登记，可出示相关证明。 3、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。孟庆洋负事故的主要责任，方玉芹负事故次要责任。 二被告质证认为，没有异议。 4、保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业险。 二被告质证认为，没有异议。 5、住院病历、出院诊断书、费用清单各一份，证明原告住院94天，其中9天为一级护理，出院诊断医嘱休息一个月，在用药清单中将鉴定中的丹参多酚酸盐用药5297元已经扣除。 孟庆洋质证认为，没有异议。 平安保险质证认为，对于证据真实性没有异议，但本次事故做了医疗费的相关鉴定，还应剔除18日的骨肽用药。 6、住院费票据、门诊票据，合计总金额为80222.70元+3860.79元（孟庆洋垫付），扣除丹参及骨肽10529.8元，剩余73553.69元。 孟庆洋质证认为，没有异议，我前期垫付了3860.79元。 平安保险质证认为，我司垫付了三万元。 7、鉴定费票据及律师费票据各一张，证明发生鉴定费1900元，律师费5000元。 孟庆洋质证认为，没有异议。 平安保险质证认为，与我司无关，不在保险理赔范围内。 8、复印费票据，证明发生复印费150元。 孟庆洋质证认为，没有异议。 平安保险质证认为，与我司无关，不在保险理赔范围内。 9、保洁公司证明一份，证明原告事发前做保洁员工作，月工资1500元。 孟庆洋质证认为，没有异议。 平安保险质证认为，该份证明无经办人员签字，无营业执照，用工合同，相关工资流水佐证，我司前期与伤者家属沟通，称无工作。 10、吉林衡德司法鉴定意见书一份，证明原告方玉芹因外伤致12根肋骨骨折并遗留7处畸形愈合，评定其损伤的后遗症为八级伤残；因外伤致多发横突骨折等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；内因定物取出的治疗费用为1.3万元；营养期为自外伤之日起90日。 孟庆洋质证认为，没有异议。 平安保险质证认为，对于该份鉴定报告伤残部分，我司已提出重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，本次鉴定为原告单方鉴定，违背了公平原则，不应予以采信。 平安保险向法庭举证： 天衡司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明方玉芹伤残等级为一处九级，一处十级。用药部分丹参多酚酸为不合理用药，骨肽超用药疗程。 原告质证认为，对鉴定的第一项，多发肋骨骨折评定为九级伤残有异议，该鉴定对方玉芹肋骨骨折7处畸形愈合只审查出5处，因而没有提高伤残等级有异议，并已申请鉴定人及专家证人出庭作证。其他没有异议。 孟庆洋质证认为，没有异议。 被告孟庆洋没有向法庭提供证据材料。 原告申请吉林衡德司法鉴定所的鉴定人张士军、李晓峰,吉林天衡司法鉴定所的鉴定人张新光、李论分别作为证人、鉴定人到庭接受法庭及双方当事人质询。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在交强险及商业三者险限额内对原告方玉芹的合理损失予以赔偿，保险公司赔偿以外的部分由被告孟庆洋按责任比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日18时许，被告孟庆洋驾驶×××号小型普通客车沿四平市铁西区东丰路由西向东行驶至四平市铁西区东丰路润丰加油站，与步行的方玉芹发生事故，造成车辆损坏，方玉芹伤。原告方玉芹经120送四平市中心医院抢救治疗，诊断为失血性休克，骨盆多发骨折，右侧尺骨骨折，腰椎3、5右侧横突骨折，骶骨多发骨折，颈2椎体双侧横突骨折，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折等等，住院94天。经吉林衡德司法鉴定所鉴定:外伤致12根肋骨骨折并遗留7处畸形愈合评定为八级伤残;因外伤致多发横突骨折，评定十级伤残;右尺骨骨折愈合，将内固定物取出需治疗费用约为13000元;营养时限自外伤之日起90天。被告平安保险对原告的伤残等级、住院时限、医疗费用有异议，提出重新鉴定。经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签选择鉴定机构，由吉林天衡司法鉴定所出具的鉴定：1、被鉴定人方玉芹多发肋骨骨折构成九级伤残。2、被鉴定人方玉芹颈、腰椎横突骨折，构成十级伤残。3、被鉴定人方玉芹住院时限94天未超过医疗终结时限，属合理。4、被鉴定人方玉芹用药：（1）注射用丹参多酚为不合理用药。（2）注射用骨肽用药一般30天为一疗程，被鉴定人用药48天为疗程不合理。5、被鉴定人住院期间需要辅助检查协助治疗，依据现有病历医嘱，所见各项检查均为诊疗所需，属合理检查。此次交通事故，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字【2019】第0087号道路交通事故认定书认定，孟庆洋负事故主要责任，方玉芹负事故次要责任。肇事车辆×××号小型普通客车的注册及所实际所有人系被告孟庆洋，该车在被告平安保险投保交强险及商业三者险。被告平安保险为原告方玉芹垫付医药费30000元，被告孟庆洋为方玉芹垫付3860.79元。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即孟庆洋负事故主要责任，方玉芹负事故次要责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中孟庆洋驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安保险在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告的合理损失。对保险公司赔偿以外的部分（诉讼费、鉴定费、律师代理费）由被告孟庆洋按责任划分承担赔偿责任。关于两次原告的鉴定结果，因第一次鉴定系原告自行委托，而第二次鉴定结果即吉林天衡司法鉴定所的鉴定结果是经四平市中级人民法院司法辅助办公室抽签选择鉴定机构作出，原告没有证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对吉林天衡司法鉴定所出具的鉴定结论予以确认。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对方玉芹诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：73324.25元（因被告平安保险对原告用药合理性提出鉴定，经鉴定后认定：注射用丹参多酚为不合理用药；注射用骨肽用药一般30天为一疗程，被鉴定人用药48天为疗程不合理。故医疗总费用83854.05元-注射用丹参多酚酸5297.2元-注射用骨肽18天不合理5232.6元=73324.25元）； 2、护理费：16678.79元（原告住院94天，一级护理9天，161.93元/天×103天（85＋9×2）天）； 3、误工费：6200元（原告住院94天，医嘱休息一个月，合计为124天，50元/天×124天）； 4、住院伙食补助费：9400元（原告住院94天，100元/天×94天）； 5、伤残赔偿金：86291.92元（原告诉讼要求为125515.52元，原告1951年7月1日生，受伤时67周岁，本院根据原告的伤情被评为一处九级伤残、一处十级伤残的情况，本院保护：30172元/年×13年×22%，按2019年度吉林省高人民法院人身损害赔偿标准的通知中，城镇标准）； 6、精神抚慰金：12000元（原告诉讼要求15000元，根据原告被评定为一处九级伤残、一处十级伤残的情况，本院酌情保护12000元）； 7、交通费：500元（原告诉讼要求1000元，本院酌情保护500元）； 8、二次手术费用：13000元（原告的伤情，经鉴定内固定物取出需治疗费用约为13000元）； 9、营养费：2700元（原告诉讼要求为9000元，原告的伤情，经鉴定营养期限为90日，本院保护：30元/天×90天）； 10、鉴定费：1900元； 11、律师代理费：1000元（原告诉讼要求5000元，本院酌情保护1000元）； 12、复印费：150元。 以上款项合计223144.96元，其中由平安保险在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2、3、5、6、7项合计131670.71元中的120000元，余款11670.71元和第1项中的63324.25元、第4、8、9项合计100094.96元，由被告平安保险在第三者商业险限额内按70%承担为70066.47元。余款第10项、11项、12项合计3050元，由被告孟庆洋按70%承担为2135元。关于原告诉讼要求的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告方玉芹各项经济损失120000元，在第三者商业险限额内赔偿原告方玉芹各项经济损失合计70066.47元，两项合计190066.47元，扣除此前给付的30000元，还应给付160066.47元。 二、被告孟庆洋于本判决生效后十日内赔偿原告方玉芹的各项经济损失2135元，此前给付的款项，可在执行时扣除。 三、驳回原告方玉芹的其他诉讼请求。 案件受理费2754元，由原告方玉芹承担826.2元，由被告孟庆洋负担1927.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春英 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟凡丽