wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0623刑初243号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人季元玲，女，1968年4月5日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地地和住址均为湖南省华容县,因本案于2019年7月31日被华容县公安局刑事拘留，2019年8月10日被华容县公安局决定取保候审。现在家。 华容县人民检察院以华检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人季元玲犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员邓葵独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人季元玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日8时许，被告人季元玲到被害人张某家，因张某出去有事，二人便一同离开，被告人季元玲走时将自己的手机遗忘在张某家厨房的桌子上。同日9时许，被告人季元玲返回至张某家拿手机，发现张家堂屋门和后门都关上了，便喊张某的女儿开门，后张某的侄儿李某1开了堂屋门，被告人季元玲独自一人进到张家厨房屋时拿到手机后，见张家有机可乘，便决定实施盗窃，于是，被告人季元玲先将张家厨房的后门打开，再从堂屋门走出，然后从南侧绕到张某家屋后门处，从后门再次进入被害人张某家，径直来到一楼的卧室内，将该卧室内衣柜强掰开后，盗走该柜内红色手包里的现金人民币1160元。 案发后，被告人季元玲主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退还了所盗现金给被害人。 公诉机关认为，被告人季元玲以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人季元玲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人将所盗现金退还给了被害人，可以酌情从轻处罚；建议对被告人季元玲判处拘役四个月至六个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭出示了接报案登记表、接报案回执、到案经过、常住人口信息等书证，华容县公安局现场勘验笔录及现场照片，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，证人李某1、李某2的证言；被害人季元玲的陈述等证据证明。 被告人季元玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速载程序，并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人季元玲构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季元玲主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人季元玲将所盗现金退还给了被害人，可酌情从轻处罚；被告人季元玲认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。被告人季元玲犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季元玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓葵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理谢海瑶 书记员谢海瑶 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1044号被执行人罗文纪，男，1970年08月出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行被执行人罗文纪罚金一案中，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告人罗文纪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人罗文纪退赔被害人经济损失人民币11.5万元。因罗文纪未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年09月23日移送执行，本院于2019年09月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询房产等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1044号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 肖 琦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1115号 申请执行人：陈某，女，2007年5月22日出生，汉族，学生。 被执行人：陈海涛，男，1974年4月9日出生，汉族。 申请执行人陈某与被执行人陈海涛抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月三日 书记员 刘 贺
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初744号原告缪仙达，男，汉族，1983年6月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告缪仙达不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告缪仙达诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]14号关于龙湾区永中街道王宅村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]14号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告缪仙达的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1320号原告：某小额贷款有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某1，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王某4，女，山西晋凯（临县）律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。被告：王某3，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告某小额贷款有限公司与被告王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告某小额贷款有限公司负担。审 判 长 武广明人民陪审员 白王凤人民陪审员 林建平 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 李 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢1105号 申请执行人：王宁，男，1981年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：马琪迹，男，1985年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人王宁与被执行人马琪迹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0106民初2924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2924号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月三日 书记员  田兴梅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3062号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行被执行人徐淼被执行人徐继宝本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人徐淼、徐继宝金融借款合同纠纷一案中，现申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十五日书记员 崔 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22467号原告腾瑞华，女,1989年2月7日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。委托代理人杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省大益中博文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环九如东路交叉口天下收藏南区负一层编号为030-032的商铺。法定代表人刘燕。原告腾瑞华诉被告河南省大益中博文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾瑞华委托代理人杭保华到庭参加诉讼。被告河南省大益中博文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾瑞华诉称:2018年4月7日，原告入职被告公司，当时双方未签订书面劳动合同，直至2018年8月1日原、被告才签订书面劳动合同。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资未支付。因被告未为原告缴纳社会保险，2019年1月18日，原告解除原、被告的劳动关系。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠工资12497元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额22398.94元；3、被告支付原告经济补偿金8237.62元；4、本案诉讼费由被告承担。被告河南省大益中博文化传播有限公司未作答辩。对本案事实确认如下：原告于2018年4月到被告处工作，双方约定试用期为三个月。2018年8月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，载明：甲方为河南省大益中博文化传播有限公司，代表为程大伟；乙方为腾瑞华。合同期限为1年，自2018年8月1日起至2019年7月31日。原告月基本工资组成为底薪10000元。2018年4月-2018年12月，原告工资发放为6093.6元、7722.07元、7121元、7555.87元、9051.66元、10652.27元、8492.73元、9710元、3480元。2019年1月实发工资1743元。综上，月平均工资为（6093.6+7722.07+7121+7555.87+9051.66+10652.27+8492.73+9710+3480+1743）÷10＝7162.27元。2019年1月18日，原告因被告未为其办理社会保险费而解除双方的劳动合同。2019年5月10日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]427号《仲裁裁决书》一份，查明：一、申请人2018年4月7日入职被申请人处工作，双方约定试用期三个月；二、2018年8月1日，被申请人与申请人订立书面劳动合同，合同期限为自2018年8月1日起至2019年7月31日；三、被申请人未为申请人办理社会保险参保并缴纳社会保险费；四、2019年1月18日，申请人以被申请人未为其办理社会保险参保为由解除劳动关系；五、申请人在职期间月平均工资标准为7262元；六、2018年11月21日，被申请人将申请人月工资由劳动合同约定的10000元调整为3500元；七、申请人2018年12月份实发工资3480元，2019年1月份实发工资1743元。原告庭审中称仅对该裁决书事实查明部分中申请人腾瑞华在职期间月平均工资标准为7262元有异议，原告认为应为8237.62元/月。以上事实有《劳动合同》、郑东劳人仲案字[2019]427号《仲裁裁决书》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及开庭笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告要求被告支付拖欠工资12497元，因原告在职期间的月平均工资为7162元，2018年12月实发工资3480元，2019年1月实发工资1743元。本院认为，被告应支付原告拖欠工资9101元（7162元×2-3480元-1743元），超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额22398.94元，原、被告事实已签订劳动合同，但在劳动合同订立时未将试用期包含在劳动合同期限内，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，试用期应当包含在劳动合同期限内，被告不存在不订立劳动合同的主观恶意。故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金8237.62元，因原告在职期间的月平均工资为7162元，故被告应支付原告经济补偿金7162元，超出部分，本院不予支持。被告河南省大益中博文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省大益中博文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告腾瑞华的工资9101元；二、被告河南省大益中博文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告腾瑞华经济补偿金7162元；三、驳回原告腾瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  罗小曼
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8797号原告唐丽，女，汉族，1972年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人郑海洋、张杰，河南怡和律师事务所律师，特别授权。被告刘书春，男，汉族，1971年12月18日出生，住河南省镇平县。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：9141010009309675XL负责人张帆，任总经理。委托代理人李成宇、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告唐丽诉被告刘书春、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向二被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2019年12月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐丽的委托代理人郑海洋，被告阳光财险郑东新区支公司的委托代理人李成宇、郭瑞到庭参加了诉讼。被告刘书春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年06月08日06时35分许，刘书春驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市人民路人大巷由东向西左转弯进入南阳市人民路时，与沿南阳市人民路由西向东横过道路的唐丽驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、唐丽受伤的道路交通事故。事故发生后原告入住南阳市中心医院住院治疗。该事故后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队第411301120190000883号道路交通事故认定书认定：刘书春承担事故全部责任，唐丽无责任。豫Ｒ×××××号登记车主为王传东，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省郑州郑东新区支公司投保交强险、商业险。本次事故发生造成原告唐丽左下肢皮肤缺损，全身多处软组织损伤，严重影响到原告的生活。原告认为被告刘书春违反道路交通安全法规，造成原告人身伤害，已经侵犯原告的合法权益，理应承担相应赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆保险公司，应在其承保限额内承担保险责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：依法判令被告刘书春赔偿原告各项损失共计56885.44元，被告保险公司在其保险限额内承担责任，诉讼费用由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份情况。2、道路交通事故认定书，用于证明本案事故发生情况及责任承担。3、被告刘书春身份证、驾驶证、行车证、保险单复印件，用于证明被告刘书春作为驾驶人主体适格，肇事车辆在阳光保险公司投保有交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。4、南阳市中心医院病历、诊断证明、医疗费票据，用于证明原告在南阳市中心医院住院66天，诊断为左下肢皮肤撕脱伤并部分缺损、颈部损伤、全身多处软组织擦挫伤，花费医疗费用29057.18元。住院期间两人护理29天，一人护理37天。5、护理人身份证复印件，用于证明护理人身份情况。6、伤情照片，用于证明受伤情况及仍需继续治疗。被告阳光财险郑东新区支公司辩称：在查明事故属实、投保属实的情况下，我公司愿意按照事故责任比例在投保范围内对原告主张的合理部分予以赔偿，不合理部分我公司不予赔偿。原告主张的各项损失明显过高，赔偿数额我公司不予认可。诉讼费我公司不承担。被告阳光财险郑东新区支公司未向本院提交证据。被告刘书春在法定答辩期间未提出答辩意见。被告阳光财险郑东新区支公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4、5真实性无异议，但对其证明目的有异议，医疗费应以医院票据为准，结合病历及原告伤情，应按1人护理，护理费用过高。交通费用原告主张过高，且无票据证明，请求法院酌定。对证据6证明目的不予认可，后期治费用待实际发生后再依据票据支付。被告刘书春无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告所举证据1、2、3，被告阳光财险郑东新区支公司无异议，本院予以认定。对原告所举证据4、5，证实了原告的伤情、住院花费，且诊断证明书明确记载了原告住院期间的护理情况，本院予以认定。对原告所举证据6，仅为伤情照片，不能证实原告后期治疗所需费用，本院不予认定。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年6月8日6时35分许，被告刘书春驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿南阳市人民路人大巷由东向西左转弯进入南阳市人民路时，与沿南阳市人民路由西向东横过道路的原告唐丽驾驶的爱玛牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告唐丽受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市中心医院救治，经诊断为：1、左下肢皮肤撕脱伤并部分缺损；2、颈部损伤；3、全身多处软组织擦挫伤。原告住院至2019年8月12日出院，支出医疗费28775.78元，检查费281.40元。出院医嘱记载：1、继续治疗休养；2、定期复查；3、不适随诊。2019年6月20日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队做出道路交通事故认定书，认定刘书春承担事故的全部责任，唐丽无责任。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车2018年11月22日在被告阳光财险郑东新区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元。本院认为：一、1、被告刘书春驾驶机动车辆未尽到安全注意义务，发生道路交通事故造成原告唐丽受伤，经事故大队认定，被告刘书春应承担事故的全部责任。现原告唐丽要求被告刘书春赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑东新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应当由被告阳光财险郑东新区支公司在保险限额内替代被告刘书春予以赔偿。二、原告的各项损失：1、原告住院期间支出医疗费28775.78元，检查费281.40元，属于实际损失，本院予以支持。2、护理费，根据医院证明，原告住院2019年6月8日至2019年7月6日期间陪护2人，2019年7月7日至2019年8月12日期间陪护1人，参照参照河南省上一年度居民服务业年收入45677元计算，为45677元÷365天×29天×2人+45677元÷365天×37天×1人=11888.53元。3、住院伙食补助费，原告住院65天，每天按照50元计算，为3250元。4、营养费，原告住院65天，每天按照20元计算，为1300元。5、交通费，原告住院65天，每天按照20元计算，为1300元。6、原告主张后续治疗费10000元，未提供医疗机构证明或鉴定部门鉴定意见予以证实，故对此项请求本院不予支持。原告可待实际发生后另行提起诉讼。综上，原告各项损失共计46795.71元，被告阳光财险郑东新区支公司应在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计46795.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告刘书春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇一九年十二月十一日书记员  魏静怡
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4976号原告：牛富生，男，汉族，1968年7月18日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：牛秋阁（系原告之女），女，汉族，住址同上。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。原告牛富生与被告鲁山县农村信用合作社名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告牛富生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛富生提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告牛富生撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告牛富生负担。审判员  范江浩二〇一九年十二月三十一日书记员  刘晓璐
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3424执769号申请人：德昌县人民法院，住所地：德昌县德州镇西环路36号。被执行人：陈波，男，汉族，1992年8月19日出生,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌刑初字第139号刑事判决书，受理了德昌县人民法院申请执行陈波没收财产纠纷执行一案。本院在执行过程中，被执行人陈波已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人德昌县人民法院与被执行人陈波没收财产纠纷执行一案，现予以结案。二〇一九年十二月二十五日
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执504号 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、易爽： 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人易爽国内非涉外仲裁裁决一案，经本院2019年12月9日立案执行，易爽已于2019年12月19日将本金、利息、仲裁案件受理费等共计802.46元付给山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。并按规定缴纳人民法院执行费50元，本院已按规定将执行费用上缴。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司已向本院出具结清证明。至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的（2018）衢仲网裁字第71550号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执947号申请人贾某1，男，汉族，2015年1月16日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：贾某2，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省宁陵县，系贾某1之父。被执行人刘春阁，女，汉族，1968年6月27日出生，住河南省宁陵县。关于贾某1申请执行刘春阁侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1323号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告刘春阁赔偿原告贾某1各项损失共计55902元，于本判决书生效后七日内履行完毕；驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如被告刘春阁未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1850元，由原告贾某1负担589元，被告刘春阁负担1261元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1323号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1323号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曹钟涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3659号之一申请执行人简瑜，女，1986年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王刚，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住所地:新余市渝水区仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司执行董事。简瑜申请新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4011号民事调解书已经发生法律效力。简瑜于2019年8月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下登记有房产，本院其他案件正在评估、拍卖此房产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行195400元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行195400元，执行费2831元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月九日书记员 董 锟
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1782号原告：史某1，住甘肃省庄浪县。被告：中铁十九局集团第三工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某。原告史某1与被告中铁十九局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某1，被告中铁十九局集团第三工程有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失54000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁十九局集团第三工程有限公司承建天平高速公路部分标段建设工程。原告在万泉镇史沟村天平高速公路一侧建有一处农场。农场地势较低，长60米，宽35米，总面积约3.15亩。被告在施工过程中，将原先位于原告农场东面拦水的沙坝挖断。2018年5月，周围雨水在该农场北侧的洼地汇聚后，冲塌了农场北面围墙。雨水冲进农场，造成农场房屋倾斜，院内种植的花菜和西瓜受到不同程度损失。事后，原告多次找被告协商未果，诉至法院。中铁十九局集团第三工程有限公司辩称，2018年5月，被告派人到现场核查时，并没有发现原告存在围墙倒塌或农作物受损的情况，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人史某2、李某的证言和原告提供的照片相互印证，能够证明，2018年5月，被告为施工方便，将原告农场以北拦水的沙坝挖断，致使周围雨水汇聚在农场北侧洼地，造成农场北墙部分坍塌，羊舍北侧山墙出现裂缝，但不能证明当时农场院内种有西瓜和花菜等农作物。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告中铁十九局集团第三工程有限公司在修建高速公路时为方便施工，将原告农场以北拦水的沙坝挖断，并且未在路基外侧及时构筑排水渠道，致使周围雨水汇聚在农场北侧洼地，造成原告财产损失。因此，被告的过错行为与原告的财产损失之间存在因果关系。原告受损围墙维修费用根据市场价格计算为5400元，应当由被告承担民事赔偿责任。另据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告史某1主张农场院内种植的花菜和西瓜受到不同程度损失，但原告未能提供有关证据证明，故原告史某1的该部分诉讼请求因证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中铁十九局集团第三工程有限公司赔偿原告史某1财产损失5400元；二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由史某1负担1100元，中铁十九局集团第三工程有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 柳小强人民陪审员 胡三丁人民陪审员 贾全效 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 柳强强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申226号再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：于洲，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：于世海（系于洲父亲），1952年9月28日出生，汉族，退休干部，住。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘韩，男，1992年2月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。再审申请人于洲因与被申请人刘龙、刘韩确认合同效力纠纷一案，不服本院（2018）辽07民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于洲再审请求：1、请求法院撤销（2018）辽07民终2238号民事判决；2、确认再审申请人签订的锦州市太和区东太平里绿景湾13-2号房屋买卖合同无效并将房屋更名至再审申请人名下。事实及理由：本案的事实是于洲因个人征信不良而无法贷款，和刘龙协商以刘龙的名义贷款，但刘龙也不能贷，所以找的刘韩。但房屋过户后刘韩拒绝贷款。原审认定事实错误，刘龙根本没有向再审申请人支付房款，原审将订立合同之前的多次转款、订立合同后的转款认定为给付房款是错误的，刘龙在一审中陈述支付现金24万元与二审的陈述也不一致。刘龙也没有向于洲要求交付房屋。刘韩也不存在和于洲买卖房屋的意思表示。本院经审查认为，再审申请人自愿将房屋过户给刘韩并出具收取房款的收条，同时被申请人提供了银行转账记录作为给付房款的证据。原审据此认为于洲自愿将房屋过户至刘韩名下，系自身对权利的处分，应认定合法有效并无不当。再审申请人主张双方房屋买卖行为并非真实意思表示，是为以刘韩名义贷款归于洲使用。但这一主张缺乏证据证明，其主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人于洲的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十二月二十六日法官助理张瑞芳书记员李科霏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保308号 申请人：杨树梅，女，1990年2月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘红英，女，1987年3月12日生，汉族，住寿光市。 申请人杨树梅与被申请人刘红英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款410000元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红英银行帐户存款410000元或查封其等值财产。 案件申请费2570元，由申请人杨树梅预交。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯静静
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2019号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周日豪（曾用名周日浩），男，1991年2月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2016年5月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日、于2018年4月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日并于同日被责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15063号起诉书指控被告人周日豪犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人周日豪及辩护人胡蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年6月18日，池某联系被告人周日豪购买毒品冰毒，被告人周日豪收取毒资1000元（人民币，下同）后，从上家以800元的价格购买1包毒品冰毒，通过告知上家放置毒品的地点由池某自取的方式，将该包毒品冰毒出售给池某。 2.2019年6月20日、24日、26日、27日，被告人周日豪通过上述方式，分别以400元、1000元、550元、500元的价格四次出售毒品冰毒给池某，共计获利约670元。 3.2019年7月18日，潘某联系被告人周日豪购买毒品冰毒，被告人周日豪收取毒资350元后，从上家以250元的价格购买1包毒品冰毒，后由上家将毒品冰毒送到瑞安市马屿镇中国农业银行附近交给被告人周日豪和潘某。 4.2019年7月19日、21日、23日，被告人周日豪通过收取毒资后联系上家并由潘某到指定地点自取毒品的方式，分别以345元、300元、400元的价格三次出售毒品冰毒给潘某，共计获利295元。 2019年8月8日，被告人周日豪被公安机关抓获，并被扣押作案工具手机一部。 在本院审理阶段，被告人周日豪退出违法所得1265元。 上述事实，被告人周日豪在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周日豪明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周日豪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人胡蓉蓉提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周日豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周日豪退出的违法所得人民币1265元及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 苏尚坚 人民 陪 审员 李佩如 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员 陈依伦
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初610号公诉机关南召县人民检察院。被告人刘鸣飞，男，1999年10月27日出生，汉族，高中肄业，经商，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月24日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月27日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人刘鸣飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人刘鸣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月23日23时49分左右，被告人刘鸣飞醉酒后驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的小型汽车，行驶至南召县城关镇丹霞路宝福林超市门口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，刘鸣飞血液中乙醇含量为187.85mg/100ml。公诉机关认为被告人刘鸣飞已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。被告人刘鸣飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘鸣飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鸣飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执686号 申请执行人李立麦，男，1980年9月30日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人田东县咖蓝酒吧，社会统一信用代码92451022MA5L81RH2Q，住所地广西田东县平马镇油城路火车站大道审计局南面。 法定代表人肖桂容，该酒吧负责人。 被执行人肖桂容，女，1974年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人李立麦与被执行人田东县咖蓝酒吧、肖桂容劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终2104号民事判决书已发生法律效力，即被执行人田东县咖蓝酒吧、肖桂容向向申请执行人李立麦支付2017年1月27日至同年2月16日、2017年6月22日至同年6月26日劳动报酬3333.25元,向申请执行人李立麦支付2017年6月27日至7月26日的工资3133.32元、2017年7月27日至8月30日未签订书面劳动合同的二倍工资7000元，向申请执行人李立麦加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）,负担申请执行费102元，以上合计13568.57元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行有存款，本院已经冻结被执行人名下可用的银行账号，因被执行人涉及多个案件，本次冻结属轮后冻结，暂时无法扣划存款，本院经“四查两查”未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆安娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3254号 原告：杨某，女，1975年7月1日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：王某，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取176元，由原告杨某负担。 审 判 员 田儒吉 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 袁 辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3526号之二 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人张益平，男，1964年11月27日出生，住玉环县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张益平申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督471号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人张益平返还申请执行人中银消费金融有限公司134237.05元及利息，并负担案件受理费1434元，执行费2903元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人张益平发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求张益平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人张益平有可供执行的财产。 鉴于被执行人张益平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益平作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人张益平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人张益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈 耀
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监88号二审上诉人(原审被告)：徐枫,男,1965年4月25日生,汉族，住镇江市。二审被上诉人(原审原告)：王子力,男,1966年9月6日生,汉族,住丹阳市。二审被上诉人（原审被告）：赵大刚,男,1974年8月26日生，汉族,住镇江。二审上诉人徐枫与二审被上诉人王子力、赵大刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月14日作出（2015）镇民终字第01791号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 杨道骏二〇一九年十二月十三日法官助理 李宏敏书 记 员 范雨佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1668号之一 被执行人：何承刚,男,汉族,1975年7月30日出生,40岁,住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行何承刚行贿一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2015）雨刑初字第00288号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35738号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：叶祥，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。原告广州广汽租赁有限公司与被告叶祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3941号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：许宁，男，汉族，生于1954年1月15日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告许宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨丰岭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4411号之一申请执行人：邱坤，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈明转，女，1990年1月26日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。暂住江苏省张家港市。被执行人：王晓明，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人邱坤与被执行人陈明转、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0582民初11569号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈明转、王晓明于判决生效后10日内归还邱坤借款18万元，并负担3900元、保全费1420元，公告费606元，共计5926元。因被执行人陈明转、王晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，申请执行人邱坤于2019年11月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人邱坤与被执行人陈明转、王晓明民间借贷纠纷一案，申请执行人邱坤向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月四日书记员  沈志峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4820号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡兵，男，1986年1月17日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7229号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款44073元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款44073元，未收执行费561元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3650号 原告：颜文忠，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄喜林，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区恒晖织造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇霞峰路，统一社会信用代码913503037173966201。 法定代表人：蔡冬菊，执行董事兼总经理。 原告颜文忠与被告莆田市涵江区恒晖织造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告颜文忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜文忠请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜文忠负担。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  林 静 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7197号原告：刘学海，男，汉族，生于1964年12月11日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘学海诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘学海收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2106号 申请执行人张宽良，现住内蒙古。 被执行人淡当柱，现住内蒙古。 申请执行人张宽良与被执行人淡当柱民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初3612号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人淡当柱向申请执行人偿还案件款27000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人淡当柱采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人淡当柱账户存款3120.41元，被执行人暂无其他可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监198号二审上诉人(一审被告)：骆志伟，男，1964年12月5日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。二审上诉人(一审被告)：殷龙芸，女，1963年5月12日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。二审被上诉人（一审原告）：薛凯，男，1980年11月27日出生，汉族，住镇江市。二审上诉人骆志伟、殷龙芸与二审被上诉人薛凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2017）苏11民终3734号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  柳婷婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1779号之一申请执行人张玉虹，女，汉族，1984年9月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号。法定代表人任忠海，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人张玉虹申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1829号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳亿铭超市有限公司向申请人张玉虹支付租金等共计33741.72元，并承担案件执行费379.00元，但被执行人贵阳亿铭超市有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月19日、2019年8月5日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记，被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵阳亿铭超市有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月18日本院对被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月18日被对执行人贵阳亿铭超市有限公司法人任忠海采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下车牌为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、我院执行工作人员到被执行人贵阳亿铭超市有限公司经营地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张玉虹代理人张晓瑜，并要求其提供财产线索。申请执行人张玉虹代理人张晓瑜表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人张玉虹代理人张晓瑜同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张玉虹代理人张晓瑜释明被执行人的财产情况，申请执行人张玉虹代理人张晓瑜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 刘 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢488号 申请执行人王德明，男，1933年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人王少斌，男，1975年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王德明与王少斌赡养费纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月十五日 书记员  任超
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1223号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告梁聘贤，男，汉族，1974年1月14日出生，住广东省吴川市，被告陈彩宏，女，汉族，1972年7月30日出生，住广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告梁聘贤、陈彩宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告梁聘贤、陈彩宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告梁聘贤向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行合同。同时，梁聘贤向原告申请购车贷款9.7万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告梁聘贤以购买的小轿车（车牌号码粤Ｇ×××××）为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定如被告梁聘贤不按时偿还借款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。但被告梁聘贤没有按照约定按时偿所欠款项，截至2019年3月26日止，尚欠原告本金59288.72元、利息1201.60元及滞纳金6203.32元。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告梁聘贤签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、两被告共同偿还拖欠的本金59288.72元、利息1201.60元及滞纳金6203.32元及从2019年3月27日至本息还清之日止的新欠利息（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对处置抵押物小轿车（粤Ｇ×××××）的价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费。被告梁聘贤、陈彩宏不作应诉答辩。经审理查明，2016年7月10日，被告梁聘贤向原告申请了信用卡（卡号：62×××69）。2016年7月25日，被告梁聘贤与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2016年JZJQF字908号），约定原告向被告梁聘贤提供购车分期额度为9.7万元，分36期，分期手续费为分期额度的12%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；梁聘贤提供其贷款购买的粤Ｇ×××××号小轿车作为贷款的抵押物，并于2016年7月26日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年7月28日把9.7元贷款直接支付给湛江合华汽车贸易有限公司作为购车款。借到款后，被告梁聘贤没有依约每月按时还款，截至2019年3月26日，尚欠本金59288.72元（包括到期与未到期）、逾期还款利息1201.6元及滞纳金6203.32元，至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年4月28日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告梁聘贤贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；根据合同约定，被告已多期未能按时足额还款，符合解除合同的条件，被告应清除全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告梁聘贤偿还本金59288.72元、利息1201.6元及滞纳金6203.3元（2019年3月26日后的利息及滞纳金另计）、对被告梁聘贤提供的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。因陈彩宏没有在梁聘贤的信用卡申请表及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》上签名确认，故不能认定本案债务为夫妻共同债务，本院不予支持原告提出陈彩宏共同还款的诉讼请求。被告梁聘贤、陈彩宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告梁聘贤于2016年7月25日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告梁聘贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金59288.72元、利息1201.6元及滞纳金6203.32元，并从2019年3月27日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告梁聘贤提供抵押的粤Ｇ×××××号小轿车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483.16元、公告费300元，由被告梁聘贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月六日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （２０１９）新02执107号之一 申请执行人：周泠杉，男，1969年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市宗佳商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路。 法定代表人：邹艳，该公司经理。 本院在执行申请执行人周泠杉申请执行被执行人克拉玛依市宗佳商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）克仲决字第21号仲裁裁决书，被执行人克拉玛依市宗佳商贸有限责任公司应向申请执行人周泠杉支付租金98100元、仲裁费6460元，并承担本案执行费1468元和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人克拉玛依市宗佳商贸有限责任公司的债务人克拉玛依市创美金象商贸有限公司发出履行到期债权通知书，克拉玛依市创美金象商贸有限公司承诺在2020年1月15日前代为履行债务。为此申请执行人周泠杉向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新02执107号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  帅 帏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1624号申请执行人：李江荣，女，1968年5月30日出生，汉族，住所地北京市昌平区。被执行人：张楠，男，1993年9月3日出生，回族，住北京市大兴区。李江荣与张楠合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）京0114民初14099号法律文书已发生法律效力。李江荣于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人张楠返还借款30000元及利息15600元、案件受理费275元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张楠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张楠名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张楠名下的2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人李江荣申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计45875元，已执行0元，尚有45875元未受清偿。本院依法将被执行人张楠纳入失信被执行人名单，依法限制被执行人张楠高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人张楠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初14099号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更987号罪犯于伟，男，1994年10月12日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市城区人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋0202刑初242号刑事判决，认定被告人于伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金4000元（未缴纳）。山西省未成年犯管教所于2019年12月3日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯于伟在服刑期间，于2017年4月至2019年8月获得监狱表扬三次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯于伟于2017年3月23日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年4月至2019年8月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯于伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯于伟犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月28日起至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十日书记员 朱佳雪
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初459号公诉机关平江县人民检察院。被告人陈继光，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌赌博罪，2019年8月14日被平江县公安局取保候审，现在家。被告人湛建华，曾用名湛欢兰，女，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年8月14日被平江县公安局取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人陈继光、湛建华犯赌博罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人陈继光、湛建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年2月至8月期间，被告人湛建华在平江县大西门红绿灯自己经营的南杂小卖店内，利用地下六合彩聚众赌博，接受码民王昆仑、陈炎冯、刘某、陈某2、张某1等码民的投注，共计接受码民投注70余期，平均每期接受码民投注1000元，共计接受码民投注78177元。湛建华接受投注后将码单上报给上线陈继光，按照金额12%返水从中非法获利8千余元。2019年2月至8月期间，被告人陈继光在平江县自己家中，利用地下六合彩聚众赌博，接受下线湛建华、李某1（另案处理）、余志军、张某2等人报单投注70余期，共计接受码民投注60余万元并将部分码单报给上线，从中按照14%的比例非法获利，共计非法获利8万余元。其将部分获利按照12%的比例返给下线，个人非法获利5万余元。为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈继光、湛建华以营利以地下六合彩投注，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈继光案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人湛建华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。综上，根据认罪认罚相关制度。建议对被告人陈继光在一年至一年六个月的刑罚幅度内量刑，建议对被告人湛建华在六个月至一年的刑罚幅度内量刑。提起公诉，请依法判处。被告人陈继光、湛建华对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后,被告人陈继光主动向公安机关缴纳非法所得五万元，被告人湛建华主动向公安机关缴纳非法所得三万元。认定本案事实的证据有记账本、记录码单烟盒等物证；户籍信息、退赃记录、现场检测报告、取保候审保证书、抓获经过、公安行政处罚决定书、追缴物品清单、退赃记录、微信聊天、转账记录等书证；证人李某1、严某、李某2、李某3、陈某1、刘某、陈某2、张某1、余某、舒某、张某2、毛某1、毛某2的证言；二被告人的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据光盘；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈继光、湛建华违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以收受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其非法所得应予追缴。被告人陈继光案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人湛建华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；两被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈继光、湛建华犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人陈继光、湛建华的认罪悔罪态度，依法可对二被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈继光犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人湛建华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯四建二〇一九年十二月三十日法官助理黄浣莲书记员陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终885号 上诉人（原审起诉人）:轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道315号创新大厦第5层B502室。 法定代表人：申辉，该公司总经理。 上诉人轻易科技有限公司因诉石家庄国家高新技术产业开发区管理委员会侵犯经营自主权一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初298号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人轻易科技有限公司上诉称，一审裁定认为石家庄高新区互联网金融专项整治工作领导小组办公室要求上诉人良性退出的行政行为不属于实质性影响上诉人权利义务的行政行为，与事实不符。1.石家庄高新区互联网金融专项整治工作领导小组办公室给上诉人出具的《关于“轻易贷”平台实现良性退出工作的函》（石高互金办［2019］49号），虽然文件中使用词汇是“退出申请”，但其中有非常明确的提交《退出申请》及退出相关文件的时间要求，并且明确要求上诉人“根据7.5会议要求的时间节点，在不发生系统性区域性金融风险和大规模群体性事件的前提下实现良性退出”。文件内容清楚表明提交退出申请以及实现良性退出是明确的强制性的行政行为，并非一审裁定认定的“轻易公司是否提出退市申请，属于本公司自主决定的事项”。2.石家庄高新区互联网金融专项整治工作领导小组办公室在给上诉人发出上述函件后，又多次给上诉人发函督促完成良性退出工作，并且这些函件都是在上诉人多次书面回复无法实现所谓良性退出、请求允许上诉人正常经营后做出的。这些频繁、态度清楚明确的行政行为，必然会对上诉人的正常经营造成影响。3.石家庄高新区互联网金融专项整治工作领导小组办公室要求上诉人提交“退出申请”、实现良性退出的行政行为，确实严重影响了上诉人正常的经营。在其作出上述行政行为之前，上诉人一直正常经营，在上述行政行为作出后，导致了公众恐慌，触发了轻易贷平台的挤兑危机，严重影响了上诉人的正常经营，给上诉人造成巨大损失，也损害了投资人和借款人的合法权益。综上，一审裁定认定事实错误，理据不足。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石家庄高新区互联网金融专项整治工作领导小组办公室对上诉人轻易科技有限公司作出的《关于“轻易贷”平台实现良性退出工作的函》（石高互金办［2019］49号），系根据上级互联网金融专项整治工作安排函告轻易科技有限公司予以配合的相关事项，其中关于提交《退出申请书》《退出工作方案》等相关资料及实现良性退出的要求并非强制性决定。该函件并未对轻易科技有限公司创设新的实质上的权利义务，亦不直接对其权利义务产生实际影响。上诉人轻易科技有限公司以该函件为由诉请判令石家庄国家高新技术产业开发区管理委员会停止侵犯其经营自主权，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人轻易科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇一九年十二月八日 书记员  田佳新
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3468号 原告王渝茜，女，2006年1月20日，汉族，学生，现住阜新市细河区。 法定代理人孔祥敬，女，1968年6月3日生，汉族，无业，现住同上,系原告王渝茜母亲。 委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告王立辉，男，1974年3月18日生，汉族，现住阜蒙县。 王渝茜与王立辉关于赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系父女关系，被告王立辉与原告的母亲孔祥敬于2019年4月16日协议离婚。被告王立辉在2019年2月25日签订协议，承诺自己的工伤款支付后，如赔偿10万以上，给付女儿王渝茜4万元。这是一种典型的赠与行为。现被告王立辉已得到工伤补偿款12万元。按照被告王立辉立下的赠与协议，被告应给付原告王渝茜人民币4万元。根据法律规定，被告的赠与协议是具有道德义务性质的赠与，不可以撤销，因为赠与的对象是未成年人，同时又是被告的亲生女儿，属于道德义务性质。虽然工伤赔偿金属于被告王立辉的个人财产，但不影响赠与行为的成立与有效。请求法院维护原告的合法权益，依法裁判一、判令被告王立辉给付原告王渝茜人民币4万元；二、诉讼费用由被告负担。 被告王立辉未答辩。 经审理查明，2019年5月23日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会关于王立辉与阜新天发矿业有限公司追索工伤待遇劳动争议一案，作出阜劳人调字【2019】第128号调解书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王渝茜主张按照协议约定，在被告王立辉收到工伤补偿款12万元后，给付原告王渝茜4万元，但原告王渝茜所提供的证据不足以证明，被告王立辉已经收到工伤补偿款12万元，因此对原告王渝茜的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王渝茜的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告王渝茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月十二日 书记员  王艺擎
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7229号原告：张浩然，男，1993年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司,统一社会信用代码91150982752557258U，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。负责人：吴振林，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张浩然与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张浩然的委托诉讼代理人贾月芹，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩然向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆鉴定费和维修费10000元，以实际评估金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失250200元，鉴定费12500元，合计262700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张浩然系牌照号蒙Ｊ×××××奔驰车辆的所有人。该车在被告处投有商业保险。险种包括车辆损失保险、发动机涉水损失险等。保险期限为2019年6月12日到2020年6月11日。2019年7月23日，原告驾驶该车辆行驶于天津市东丽区万新街万山道附近时，遇暴雨天气，地面积水严重，造成原告驾驶的车辆进水熄火，原告及时报险。本次事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。张浩然向本院提交如下证据：1.商业险保单一份，拟证明原告所有的牌照号为蒙Ｊ×××××车辆在被告处投保了商业险、发动机涉水险，事故发生时处于承保期间；2.驾驶证复印件、行驶证复印件一份，拟证明驾驶人张浩然具有驾驶资格；3.实况资料证明一份，拟证明事发当日事故地的降水达到大暴雨量级别；4.评估报告一份，拟证明原告所有的车辆损失金额共计250200元；5.鉴定费发票两张，拟证明原告支出鉴定费12500元。6.维修费发票，拟证明原告因维修车辆产生的维修费用。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，涉诉车辆在被告处投保的机动车损失保险32万元，被告对涉诉事故真实性不予认可，不同意赔偿原告的各项诉请。另外车损的评估金额过高，对评估结论不认可，即使法院认定，要求扣除15%的发动机涉水险的绝对免赔，评估费属于间接损失，不在保险理赔范围之内，不同意赔偿。诉讼费不同意承担。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司提供如下证据：保险条款一份，拟证明发动机涉水险需要扣除15%的绝对免赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告张浩然系牌照号蒙Ｊ×××××奔驰车辆的所有人。该车在被告处投有商业保险。险种包括车辆损失保险、发动机涉水损失险等。保险期限为2019年6月12日到2020年6月11日。2019年7月23日，原告驾驶该车辆行驶于天津市东丽区万新街万山道附近时，遇暴雨天气，地面积水严重，造成原告驾驶的车辆进水熄火，原告及时报险，本次事故造成原告的车辆损坏。诉讼过程中，原告对事故车辆的损失向法院提出鉴定申请。本院依照法定程序委托鉴定机构对其车辆损失进行评估鉴定，天津市全通达机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定津蒙Ｊ×××××事故车辆损失价值为250200元，与原告实际对事故车辆维修费用相符。庭审中，原、被告各持己见，经本院调解未果。本院认为，原告就事故车辆向被告投保，被告接受保险费用后出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系，现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告依照法定程序提出对事故车辆的损失进行评估鉴定，本院依照法律程序委托鉴定机构出具的鉴定评估报告书对事故车辆的损失进行价值评估。鉴定机构出具的鉴定报告客观真实，故原告要求被告赔偿车辆损失费250200元符合法律规定，本院予以支持。关于评估鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,符合保险费的规定，评估鉴定费12500元应当由被告承担。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张浩然车辆损失费250200元、鉴定评估费12500元，共计262700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十二月十七日书记员  张晓晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6939号申请执行人：山东凯宁建材科技有限公司。被执行人:赵伟涛。被执行人：山东七星装饰工程有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6939号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 坤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2949号原告：苗改革，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市大学路东段。统一社会信用代码：9141110087457315XK。法定代表人：吴春钰，公司总经理。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。原告苗改革诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称财险漯河分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗改革、被告财险漯河分公司的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗改革向本院提出诉讼请求，判决被告财险漯河分公司赔偿原告已垫付的车辆维修费用60000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日17时20分许，原告苗改革驾驶车牌号豫Ｌ×××××号小型轿车，沿330省道行驶至330省道81公里900米路段左转弯驶出道路时，与段新亚驾驶车牌号豫Ａ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后随即报警，漯河市公安交通警察支队舞阳县交警大队在勘察现场后，于2019年9月7日作出第41112142019009643号道路交通事故认定书，认定:原告苗改革应负事故的全部责任，段新亚不负事故责任。随后，经原告苗改革与段新亚共同委托，河南慧城机动车鉴定评估有限公司对事故受损车辆豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车作出豫慧鉴(2019)第66号车辆价值损失鉴定意见书，确定豫Ａ×××××因事故造成的维修费用为：62750.00元。现该车已经维修完毕，花费维修费用60000元，原告苗改革已将维修豫Ａ×××××号轿车的费用支付给维修公司。原告苗改革所驾驶的豫180157号车辆在被告财险漯河分公司投保交强险和商业险，被保险期间均为2019年4月29日至2020年4月28日，事故发生时在保险期限内。但至原告先行赔偿完毕后，被告至今未支付原告垫付的赔偿款。被告财险漯河分公司辩称：原告苗改革为涉案事故车辆豫Ｌ×××××号奇瑞轿车在财险漯河分公司投保有交强险、商业三责险、不计免赔（三责）险。保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日。若本案事故属实，原告及所驾被保险机动车不存在免赔、拒赔情形。经查实原告确已赔付三者且赔付合理，则被告财险漯河分公司在保险范围内按保险合同进行赔付。本院经审理查明：2019年3月29日原告苗改革作为被保险人，豫Ｌ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告财险漯河分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业保险险种为第三者责任保险且不计免赔。保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日。原告苗改革机动车驾驶证证号，苗改革所有的豫Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车发动机号BBEB00847。2019年9月3日17时20分许，原告苗改革驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿330省道行使左转弯驶出道路时，与段新亚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，原告苗改革在此次交通事故中负全部责任，段新亚无责任。庭审中原告苗改革提交河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的涉事故车辆豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆价值损失鉴定意见书，舞阳县鑫通汽车服务有限公司出具的维修车辆费用收据，主张发生交通事故后，事故双方共同委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对受损事故车辆豫Ａ×××××的车辆损失进行了评估，并按评估意见对事故车辆进行了维修，原告为此支付维修费用60000元应由被告财险漯河分公司按照保险合同约定进行赔付。经质证被告财险漯河分公司认为原告提供的鉴定意见书和收据均不能支持原告的主张，不能作为赔付的依据使用并当庭提出了重新鉴定申请。原、被告双方协商选择河南省豫华价格事务所有限公司对涉案车辆因交通事故造成的维修费用进行司法鉴定。河南省豫华价格事务所有限公司于2019年12月17日出具豫价评估（2019）漯河市舞阳县人民法院201902036号司法鉴定结论书，评估事故车辆豫Ａ×××××号车辆损失价值为44678元。经质证原告认为,对司法鉴定结论书中机盖更换不予认定的标准有异议,同时主张机盖在维修过程中已经进行了更换，应当在更换赔付之列。被告财险漯河分公司对该司法鉴定结论书没有异议。本院认为，本案系在保险合同履行过程中发生的财产保险合同纠纷。原告和被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效的合同。在合同约定的保险期限内，原告所投保的车辆发生的交通事故，原告作为肇事方承担了对第三方的民事赔偿责任后，就其损失向被告要求支付保险赔偿金的请求，符合保险合同的约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，对于第三方损失应由交强险财产损失赔偿范围内予以赔付，不足部分由商业三责险予以赔付。被告对于属于保险赔偿责任的损失，应当负赔偿责任。本案事故造成的财产损失数额在诉讼前由事故双方共同委托河南慧城机动车鉴定评估有限公司对受损事故车辆豫Ａ×××××的车辆损失进行了评估，并按评估意见对事故车辆进行了维修，原告为此支付维修费用60000元，要求被告承担该笔维修费用。被告对原告主张的事故中所造成车辆损失数额有异议，经其申请重新评估后确定损失额为44678元。原告认为该次评估中对机盖达不到更换标准的认定有异议，主张机盖已无法进行维修，实际进行更换的费用应当计入赔付之列，但对该主张没有提供相应的证据予以证明，本院对河南省豫华价格事务所有限公司所确定的事故车辆财产损失价值44678元予以确认。根据法律规定，该项损失应当由被告财险漯河分公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第三条、第十三条、第十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告苗改革车辆维修费用损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司自本判决生效后十日内在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告苗改革车辆维修费用损失42678元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元,原告苗改革负担188元、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇一九年十二月二十六日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9582号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托诉讼代理人：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：夏凯，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：朱继梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告夏凯、朱继梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告夏凯、朱继梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏凯立即支付原告代垫款项54871.34元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算至付清日止）；2、被告朱继梅对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、代偿证明。 被告夏凯、朱继梅未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告天天上路公司提供的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年9月18日，天天上路公司与夏凯、朱继梅签订《按揭购车服务合同》一份，约定：夏凯因购买汽车委托天天上路公司向银行申请办理按揭购车手续，天天上路公司同意为夏凯提供按揭担保；夏凯若延期交付应还贷款，天天上路公司不需夏凯同意即可有权选择予以代偿或垫付，自天天上路公司代偿或垫付之日起，夏凯还应向天天上路公司支付该款项每日千分之四的违约金；因夏凯违约，致使天天上路公司提起诉讼或申请强制执行的，夏凯应承担由此引起的各项费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。朱继梅作为夏凯申请贷款的共同债务人，对夏凯基于该合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。同日，夏凯与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行(以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定:夏凯因购买哈弗牌汽车一辆向建行延安支行申请信用卡透支资金91469元，并支付银行手续费11415.33元，还款期数为48期，一个月为一期；如夏凯未按合同按时足额还款导致银行无法扣款入账的，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金。夏凯将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。天天上路公司亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中盖章确认，承诺对夏凯的上述信用卡债务向银行提供连带责任保证。建行延安支行依约放款后，夏凯未能按约归还贷款，天天上路公司于2019年5月10日、7月9日、8月14日、9月4日分别为夏凯代偿2500元、2500元、2700元、47171.34元，共计54871.34元。天天上路公司已代夏凯清场了全部银行债务。至今，夏凯、朱继梅未归还上述垫付款。 另查，天天上路公司经营范围包括：机动车辆保险代理、意外伤害保险代理；受托代办银行按揭手续及汽车事务代理，经济信息咨询，汽车租赁；批发、零售汽车、摩托车及配件。庭审中，天天上路公司陈述已向夏凯收取担保服务费914元，未收取过履约保证金。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告夏凯未按约还款，原告天天上路公司代其向银行垫付后有权向夏凯追偿。但因原告无资质而从事经营性融资担保业务，其向被告夏凯收取的担保服务费914元应在垫付款本金中予以扣除，故被告夏凯尚欠原告垫款本金53957.34元。被告夏凯未及时偿还原告天天上路公司垫付款，还应根据合同约定承担相应违约金。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。另，原告要求被告朱继梅承担共同清偿责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏凯、朱继梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款本金53957.34元，并支付自2019年10月25日起以未付垫付款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元、财产保全申请费560元，合计1146元，由被告夏凯、朱继梅共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏凯、朱继梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王斌 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4214号上诉人（原审被告）：高明委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董务江委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人高明因与被上诉人董务江民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。高明及其委托诉讼代理人沙隽伊，董务江的委托诉讼代理人高宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，依法改判或将本案发回重审；2.本案的诉讼费用及邮寄费等由董务江承担。事实与理由：本案双方当事人之间并非借款合同关系，而是投资关系。案涉35000元系董务江向高明开办的公司注入的投资款。后因公司经营惨淡，董务江要求高明出具《还款书》，高明于2004年3月19日向董务江妻子李蓉出具《还款书》。本案中，董务江与高明既未形成借贷合意，董务江亦未提交借款交付的事实。本案的基础法律关系并非借贷关系。另，一审法院适用法律错误。一审法院按照月利率2%的利率标准判决高明偿还借期内利息至董务江，法律适用不当。高明应按照年利率6%向董务江支付资金占用期间的利息。董务江辩称，高明在一审中对董务江起诉的事实理由予以认可，现又就借款性质抗辩，违反禁止反言的诉讼原则，且抗辩与事实不符。董务江向一审法院起诉请求：1.请求判令高明向董务江偿还借款本金35000元，借款利息162400元（自2000年1月1日起计算至2019年4月30日，共232个月，利息2%），共计：197400元；2.本案诉讼费、邮寄送达费等诉讼费用由高明承担。一审法院认定事实：2000年1月1日，董务江向高明提供借款35000元。高明于2004年3月19日向董务江出具《还款书》一份，载明“借董务江现金（人民币）叁万伍仟元正，从2000年元月1日算起（月息按5%利息还付），至2004年6月30日还清。如若到期未还清，按每月1000元（壹仟元）罚款。此据。”董务江、高明在该还款书落款处签名。2018年12月13日，董务江在该还款书复印件空白处书写意见，载明“李蓉：以上这笔钱是我与董务江在2004年3月19号所借，今再次证明是我所借，而且理所当然承认，并认这笔钱，望嫂子再给点时间，谢谢！”因高明未按期还款，董务江诉至一审法院。一审法院认为，董务江向高明提供借款，高明向董务江出具还款书，双方形成借款合同关系。高明应当按照约定向董务江偿还借款并支付利息，现高明逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。董务江要求高明偿还借款本金35000元，高明亦不持异议，该诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。董务江、高明双方约定的借期内利率5%过高，董务江按照2%的利率标准主张借期内利息及逾期利息，符合法律规定，亦未超过双方约定的逾期还款需支付“每月1000元罚款”的标准，该“罚款”金额的约定实质系对高明逾期还款占用董务江款项期间对董务江利息损失的赔偿，故董务江主张逾期利息损失具有事实和法律依据。高明应当向董务江支付2000年1月1日至2019年4月30日期间的利息162400元（35000元×2%×232）。高明要求以银行同期贷款利率支付逾期利息的抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采信。判决：一、高明偿还董务江借款35000元；二、高明支付董务江利息162400元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：董务江与高明之间发生的案涉35000元款项系借款还是投资款；一审法院判决高明按照月利率2%向董务江支付利息有无相应事实和法律依据。关于董务江与高明之间发生的案涉35000元款项系借款还是投资款。董务江在二审庭审中辩称，高明在一审中对其起诉的事实理由予以认可，现又就借款性质抗辩，违反禁止反言的诉讼原则。本院查阅一审卷宗，高明在一审中并未就案涉款项的性质和交付进行抗辩，仅就关于是否支付利息的法律适用问题提出抗辩。二审中，高明亦未就案涉款项属于投资款进行举证证明。故一审法院对于案涉35000元款项系借款的性质认定并无不当。关于一审法院判决高明按照月利率2%向董务江支付利息有无相应事实和法律依据。高明在上诉理由提出，一审法院按照月利率2%的利息支持董务江的诉讼请求无事实和法律依据。在确认款项性质为借款的前提下，主要的焦点即为一审法院支持董务江月利率2%的利息诉请有无法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷年利率24%的若干规定，一审法院认定双方《还款书》中月利率5%过高，并支持按照董务江按照月利率2%计算的诉讼请求存在法律依据，法律适用并无不当。综上，高明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3548元（上诉人高明已预交），由上诉人高明负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月十七日书记员  李建
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1577号之二 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人刘宣进，男，1955年11月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王守菊，女，1952年11月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘照久，男，1967年1月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨希增，男，1967年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘明军，男，1978年11月16日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宣进、王守菊、刘照久、杨希增、刘明军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000.00元及利息，支付诉讼费2756.50元及实际发生的执行费用，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，责令被执行人及时到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息、无保险登记信息、无互联网金融产品、只有极少量的银行存款，无扣划必要。本院经线下传统查控，发现被执行人无工商登记信息、无不动产登记信息、亦无公积金缴存记录，本院查明被执行人刘明军名下登记有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车一辆，已被他案依法查封。本院依法对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，经院长批准，决定对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。本院已于2019年12月23日对被执行人刘宣进采取拘留，并交沂源县拘留所实施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均记录在案，且已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘艳红