wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1896号之一申请执行人：张鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：韩睿智，男，1979年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人张鑫与被执行人韩睿智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0201民初3286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行，申请标的为253353.6元。本院于2019年9月26日立案执行，申请执行费3700元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。2019年12月12日，申请执行人张鑫与被执行人韩睿智达成执行和解，约定：被执行人于2019年12月30日前还款5万元，剩余款项从2020年起，每年12月30日前至少偿还5万元，直至还清为止。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成执行和解，由被执行人分期还款。双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月十二日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1633号之一申请执行人：王会生，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王玉龙，男，1959年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王会生与王玉龙民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2017）皖1126民初4450号民事判决书判决:被告王玉龙于判决生效后十日内支付王会生1000000元；案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王玉龙负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年7月5日立案执行，执行标的额为1000000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初4450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并拘留，因被执行人患脑梗等疾病，未实际拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但基本无余额，部分账户有余额，已冻结；其他无财产登记信息。通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有公积金和不动产登记信息。但根据申请执行人提供的线索，经核查发现被执行人配偶钱树琴名下有两套房产，一套位于凤阳县府城镇洪武路北(产权证号为房产登字第01120号），一套位于凤阳县府城镇文昌街步行街(产权证号:房地权凤字第××号），上述房产均已查封，因产权证号为房产登字第01120号房产已拆迁，还原房还未交付，房地权凤字第××号房产已租赁他人，租赁期限五年，明年5月份到期，暂不宜处置，且申请执行人同意。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月五日书记员  邬子寒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9481号原告:呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司。法定代表人：夏桂玲，总经理。委托代理人：许艳强，公司职员。被告：董海，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告董海物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2188号申请执行人：王福，男，1969年6月9日生，蒙古族，农民，住长岭县。被执行人：崔汉中，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：毕红云，女，1963年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王福与被执行人崔汉中、毕红云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初3470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔汉中、毕红云给付欠款30000元及利息、诉讼费550元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十日书记员  于昊沅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3000号申请执行人:朱传娴，女，汉族，1972年06月30日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:郑新革，男，汉族，1968年09月07日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人朱传娴申请执行郑新革借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2983号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的110990.75元，执行费15650元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十六日书记员 马   小   悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8448号原告：璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UP9X8X2。经营者：周前会，女，汉族，1968年10月8出生，住重庆市璧山区。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，职务总经理。本院在审理原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站与被告河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南华盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站撤回对被告河南华盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取647.72元，由原告璧山区祥瑞建筑工程设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳雨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1895号 申请执行人:张传忠，男，1952年4月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:谢立波，男，1965年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2018）浙0281民初11564号申请执行人张传忠与被执行人谢立波民间借贷纠纷一案，本次恢复执行案件已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执841号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：杨桦 被执行人：陈胜相 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初1049号 执行依据主文：陈胜相支付杨桦借款本金及利息共计5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6664号 原告：宁波某某投资管理有限公司。住所地：宁波市奉化区。 法定代表人：傅某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：范某，男，1980年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告：宋某，男，1968年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波某某投资管理有限公司诉被告范某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。原告宁波某某投资管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波某某投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波某某投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波某某投资管理有限公司负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2264号申请执行人：孙崇喜,男性,1975年1月2日出生,住宁阳县。被执行人：张加栋,男性,1984年9月16日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人孙崇喜与被执行人张加栋劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行法律义务，经本院网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款2000余元，剩余款项，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月三十一日()书记员 程洪杰
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3310号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李小明签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李小明贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李小明负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还李小明贷款本息并承担连带法律责任。2016年，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李小明丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李小明与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入李小明的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李小明分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔李小明的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知李小明，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李小明在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3086号申请执行人:巴州筑磊建材有限公司，住所址：新疆铁门关市二十九团，统一社会信用代码：91659006572541xxx。被执行人：邱红，男，1970年9月19日出生，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：李贤术，男，1966年11月4日出生，汉族，住址：库尔勒市。关于巴州筑磊建材有限公司申请执行邱红、李贤术分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人巴州筑磊建材有限公司依据（2018）新2801民初5415号民事调解书向本院申请执行。执行标的为1831278.12元，执行费：20713元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员依法冻结被执行人邱红名下×××号、×××号车辆手续，执行员依法冻结被执行人李贤术名下×××号、×××号车辆手续。被执行人邱红与案外人鲁秋菊共有共有一套房产位于库尔勒市××区房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴州分行，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3086号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1831278.12元的债权本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二〇一九年十二月二十六日书记员 余 静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20666号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：黎晓东，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省广州市越秀区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黎晓东借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21502号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金249724.45元及利息、罚息、复利；负担案件受理费5750元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1674号原告：韦伍妹，女，1965年4月7日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：廖应学，贵州省安顺市紫云自治县和瑞法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被告：姚国，男，1974年2月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元，统一社会信用代码915204007095620003。负责人：赵亚琴，女，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区宋旗镇青松卷烟厂宿舍14栋1单元4楼3号，居民身份证522501199305173665，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘永高，男，1975年7月30日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在审理韦伍妹与中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、姚国、刘永高机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦伍妹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韦伍妹撤回起诉。案件受理费已减半收取1128元，由原告韦伍妹负担。审判员  韦礼祥二〇一九年十二月三日法官助理王霞书记员吴腾飞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终944号上诉人（原审被告）：夏建明，男，1991年1月15日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：陈双武，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。上诉人夏建明因与被上诉人陈双武买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2019）赣0281民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在认定基本事实不清的问题，应就欠条是否系夏建明出具进行笔迹鉴定，进一步核实欠条出具原因及双方是否存在买卖合同纠纷。因此，从查明案件事实，充分保护当事人权利角度出发，依法将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2019）赣0281民初2600号民事判决；二、本案发回乐平市人民法院重审。上诉人夏建明预交的二审案件受理费882元予以退回。审判长  王慧莲审判员  曹谨超审判员  胡志勇二〇一九年十二月××日法官助理汪越书记员巢钰婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6760号之二原告：陈宣霖，女，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告陈宣霖诉被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，原告陈宣霖于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈宣霖撤回起诉。案件受理费4556元，减半收取2278元，其余2278元退还原告陈宣霖。审 判 长  辛建国人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  伏信元二〇一九年十二月十日法官 助理  白学刚书 记 员  马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿 陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执保445号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人纪昀棋，系公司职工。被告樊世荣，男，汉族，1972年1月16日出生，住靖边县张家畔镇二居委一组613号，居民。身份证号612725197201160012被告赵美玲，女，汉族，1974年1月14日出生，住靖边县张家畔镇二居委一组613号，居民。身份证号612725197401140024本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告樊世荣、赵美玲借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，申请对被告樊世荣、赵美玲名下的位于靖边县步行街房产三套（陕（2019）靖边县不动产权第00514号、不动产单元号为610824001008GB00264F00010001；陕（2019）靖边县不动产第00523号、不动产单元号为610824001008GB00264F00010002；陕（2019）靖边县不动产权第00521号）、不动产单元号为610824001008GB00264F00010004）予以查封。原告自愿以其资产为此次财产保全提供担保。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被告樊世荣、赵美玲所有的位于靖边县步行街房产三套（陕（2019）靖边县不动产权第00514号、不动产单元号为610824001008GB00264F00010001；陕（2019）靖边县不动产第00523号、不动产单元号为610824001008GB00264F00010002；陕（2019）靖边县不动产权第00521号）不动产单元号为610824001008GB00264F00010004）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    胡朋芹                                                                                                    二〇一九年十二月十六日 书  记  员    丁嘉澍1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7617号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：田某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复261号复议申请人：恒赫置地股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蒋杰，总经理。委托诉讼代理人：卢学良，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师。申请执行人：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼16层1901。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：陈自强，男，该公司员工。被执行人：恒赫（霸州）房地产开发有限公司，住所地霸州市。法定代表人：蒋建设，总经理。复议申请人恒赫置地股份有限公司（以下简称恒赫置地公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京碧桂园凤凰置业发展有限公司（以下简称碧桂园置业公司）与恒赫置地公司、恒赫（霸州）房地产开发有限公司（以下简称恒赫房地产公司）一案过程中，恒赫置地公司提出异议。北京二中院查明，该院在审理碧桂园置业公司与恒赫置地公司、恒赫房地产公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，保全查封了恒赫房地产公司名下位于河北省霸州市胜芳镇红旗街廊大路东侧地块的国有建设用地使用权及地上物（以下简称查封房地产），后该院作出（2018）京02民初152号民事判决，判决：“一、解除北京碧桂园凤凰置业发展有限公司与恒赫置地股份有限公司、恒赫（霸州）房地产开发有限公司签订的《霸州市胜芳镇芳城丽舍项目合作开发合同书》；二、恒赫置地股份有限公司于本判决生效后十五日内向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司返还股权转让款1500万元，并以此为基数，按照年利率13%的标准向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司支付自2017年8月21日至实际付清之日止的资金占用利息；三、恒赫（霸州）房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司返还股东借款125041294．35元，不足部分由恒赫置地股份有限公司承担返还责任；四、恒赫置地股份有限公司于本判决生效后十五日内向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司支付股东借款125041294．35元的资金占用利息（其中股东借款115860000元的资金占用利息自2017年8月16日计至该笔款项实际付清之日止；股东借款5497120元的资金占用利息自2017年8月30日计至该笔款项实际付清之日止；股东借款3684174．35元的资金占用利息自2017年9月28日计至该笔款项实际付清之日止；上述资金占用利息均按照年利率13%的标准计算）；五、恒赫置地股份有限公司于本判决生效后十五日内向北京碧桂园凤凰置业发展有限公司支付违约金93088元；六、北京碧桂园凤凰置业发展有限公司对恒赫置地股份有限公司向其质押的恒赫（霸州）房地产开发有限公司60%的股权享有优先受偿权；七、驳回北京碧桂园凤凰置业发展有限公司的其他诉讼请求；八、驳回恒赫置地股份有限公司的全部反诉请求”。判决生效后，碧桂园置业公司向该院申请执行，该院立（2019）京02执558号案件执行。执行过程中，该院委托廊坊永泰不动产评估有限公司对涉案房地产的市场价值进行评估，廊坊永泰不动产评估有限公司出具（冀）廊永泰（2019）（估）字第52号土地估价报告。北京二中院认为，该院在执行过程中委托评估的是恒赫房地产公司名下的房地产，恒赫置地公司与该委托评估行为没有直接的、法律上的利害关系，且其未提交证据证明其主张，故对于恒赫置地公司所提异议申请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回恒赫置地公司的异议申请。恒赫置地公司申请复议称，北京二中院（2019）京02执异1106号执行裁定认定事实错误。作为股东，评估行为、程序是否合法将直接损害我的利益。我公司与碧桂园置业公司明确约定中止合作，我公司应当确保恒赫房地产公司将碧桂园置业公司在此之前所有投入如数退还，不足部分由我公司承担，我公司按照13%的年利率支付资金占用利息，因此对财产处分有直接的利害关系。北京二中院认定我公司与处分财产没有直接的、法律上的利害关系，并驳回我公司的异议申请是错误的。综上，北京二中院执行行为违法，我公司有权利提出异议。请求依法撤销北京二中院（2019）京02执异1106号执行裁定，并裁定撤销（冀）廊永泰（2019）（估）字第52号土地估价报告。碧桂园置业公司称，北京二中院（2019）京02执异1106号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，利害关系人对评估报告提出执行异议的，应当与评估行为或被评估的标的物存在法律上的直接的利害关系。本案中，北京二中院对被执行人恒赫房地产公司名下的查封房地产进行评估，恒赫置地公司作为恒赫房地产公司的股东，与评估行为没有法律上的直接的利害关系，恒赫置地公司不具备提出执行异议的主体资格。对其复议申请，应当从程序上予以驳回。北京二中院（2019）京02执异1106号执行裁定，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人恒赫置地股份有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异722号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1669号上诉人（原审被告）：徐焱，男，汉族，1973年2月3日出生，户籍地上海市。被上诉人（原审原告）：张义林，男，汉族，1965年4月9日出生，住址江苏省南京市江宁区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月六日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4218号之一申请执行人：赵经纬，男，1989年10月1日生，汉族。被执行人：卞士明，男，1970年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：陈家群，男，1970年6月30日生，汉族，户籍地安徽省。原告赵经纬与被告卞士明、陈家群股权转让纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2018)沪0113民初388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵经纬于2019年8月8日向本院申请执行，要求义务人卞士明、陈家群返还意向金人民币200万元。本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人卞士明、陈家群未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人卞士明、陈家群户籍地均在安徽省寿县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人卞士明、陈家群名下银行账户，并强制扣划人民币5,276元；冻结两被执行人名下上海鼎高物业管理有限公司全部股权，因陈家群名下700万股权被他案冻结在先，且申请执行人申请暂缓拍卖，故暂缓处置。除此以外，本院暂未发现被执行人卞士明、陈家群名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年8月30日依法将被执行人卞士明、陈家群纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人卞士明、陈家群名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十三日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖234号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团。被告：武海红，女，1979年10月5日出生，汉族，住山西省太原市。被告：刘俊杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告武海红、刘俊杰保险纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司称，请求法院判令：1、判令被告武海红偿还原告全部赔偿款项37159.48元、未付保费2623.29元，共计39782.77元及违约金（以39782.77为基数从2017年10月6日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告刘俊杰对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，被告武海红因经营所需与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告武海红发放贷款人民币60000元整至被告武海红指定账户内。同时，被告武海红向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，被告刘俊杰签署共同还款承诺书，承诺当被告武海红到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其自愿以所有财产承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告武海红多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2017年10月6日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款37159.48元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。太原市迎泽区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原告出具的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单载明投保人武海红，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行，保险合同系为了保障中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行的债权可以实现而设立，债务人武海红虽然是投保人但并非上述保险合同的保障对象，应认定武海红为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。本案保险事故的发生系被告武海红未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致，武海红存在违约行为，且就该违约行为并未存在不可抗力等法定免责事由。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。且中国光大银行股份有限公司太原漪汾支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。由上分析，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告武海红签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成立的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故于2019年8月7日作出（2019）晋0106民初1493号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院经审查认为，本案系因保证保险合同而发生的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。本案被告武海红、刘俊杰住所地山西省太原市万柏林区西矿街汽配小区2-2-2，在其辖区；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，故迎泽区人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迎泽区人民法院已先立案受理，本案应由迎泽区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。本案应由被告武海红与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市万柏林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二О一九年十二月十七日书记员 任丽杰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）粤1502民初553号原告：邓某，女，1976年10月14日生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。原告：庄某，男，2017年12月17日生，汉族，住汕尾市城区红草镇青草长乐街25号，身份证号码：441502201712174038。法定代理人：邓某，系庄某之母。原告：邹美甘，女，1951年7月12日生，汉族，住广东省汕尾市城区，现下落不明，被告：庄永棠，男，1976年6月15日生，汉族，住汕尾市城区，被告：庄永尚，男，1977年7月20日生，汉族，住汕尾市城区，被告：庄永銮，男，1981年9月3日生，汉族，住汕尾市城区，三被告共同委托诉讼代理人：林海鹰，广东纶正律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：翁锦莲，广东纶正律师事务所律师。本院在审理原告邓某、原告庄某（原审为第三人）、原告邹美甘（原审为第三人）诉被告庄永棠、被告庄永尚、被告庄永銮共有权（后变更为不当得利）纠纷一案，原告邓某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以“有意与被告调解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某、庄某撤回起诉。案件受理费10430.37元，减半收取计5215.19元，由原告邓某承担。审 判 长  莫胜卫人民陪审员  胡佳权人民陪审员  许永嘉二〇一九年十二月三十一日法官助理蔡肯棠书记员伍斯泳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5544号原告：李红昌，男，汉族，1968年5月26日出生，住尉氏县。被告：杨建国，男，汉族，1972年8月14日出生，住尉氏县。原告李红昌与被告杨建国土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红昌、被告杨建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还租赁的土地2.2亩，恢复原状；2.在土地没有恢复原状之前，原告损失由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为5850元。事实与理由：原告与被告于2013年2月22日协商同意，被告租赁原告土地2.2亩，租赁费每年2000元，租赁期限为十年。由于租赁合同纠纷，被告起诉至尉氏县人民法院，原告不服一审判决，上诉至开封市中级人民法院，法院认为一审判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回重审。2019年9月1日尉氏县人民法院重新开庭审理，作出（2019）豫0223民初1922号民事判决书，判令原告与被告2013年2月22日签订的租赁合同无效，返还被告租金18866元。判决生效以后，原告按照法院判决履行，要求被告金租赁的土地返还给原告，恢复原状，被告拒不退还土地，至今仍在占用，现原告急于耕种，被告仍不归还，给原告造成经济损失。被告杨建国辩称,愿意归还2.2亩土地，但是该片土地东南角盖房占用了3厘多，愿意按照租金给原告。对原告主张的损失不同意赔偿。原告向本院提供的证据有1.（2019）豫0223民初1972号民事判决书一份；2.2013年2月22日原被告签订的土地租赁协议一份；3.原告自行手绘的土地平面图一份；4.照片三张，证明目前土地现状；5.原告自书的情况说明一份及赔偿清单；6.无锡至开封火车票一份。以上证明被告租赁土地2.2亩的事实，以及请求经济赔偿的数额。被告对以上证据进行了质证，对证据1、2认为属实；对证据3中的总面积2.2亩无异议，但对原告手绘平面图的四边位置不予认可；对证据4中房子的照片予以认可，对其他两张认为不清晰；对证据5中四边的位置也不认可。被告没有向本院提交相关证据。经审理查明：2013年2月22日，被告杨建国与原告李红昌签订土地租赁协议，将位于邢××路××、××、××及李××宅基地、东临李保中、西临刘中土地总面积约2.2亩土地，租赁给被告杨建国。由于杨建国欲在该土地上建房，遭到村民阻拦，原被告发生纠纷。本院于2019年9月20日作出（2019）豫0223民初5522号民事判决书，判决书认定了上述事实，并判决本案原被告2013年2月22日签订的《土地租赁合同》无效，李红昌于判决生效后返还杨建国租金18866元，驳回杨建国的其他诉讼请求。同时，该判决认为，对于涉案土地杨建国应予以返还。该判决已经生效。原告李红昌与被告杨建国尚未对该涉案土地进行返还交接。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉案《土地租赁合同》已经被本院生效判决书确认无效，被告应当将通过该合同取得的租赁土地返还给原告，并恢复原状。由于该租赁土地上种有青苗，其原状应当为可耕种状态。关于原告请求的经济损失，原告没有提供相关证据予以证明，原告提供的车票，系原告生活正常支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后五日内将根据2013年2月22日《土地租赁合同》租赁的位于邢甄路路南、南邻鳌头吕地、北临刘全有及李小爪宅基地、东临李保中、西临刘中土地总面积约2.2亩土地返还给原告李红昌，并将该片租赁土地恢复到可耕种状态；二、驳回原告李红昌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告杨建国承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一九年十二月十一日书记员  文丛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2763号申请执行人：周某某，女，1996年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人：王某某，男，1995年3月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周某某与被执行人王某某欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月12日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月10日、11月8日、11月25日、12月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2019年9月11日对被执行人王某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；3、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年9月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；2019年11月12日,通过常州市不动产登记交易中心武进分中心询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息;5、2019年11月4日，因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；6、本案申请执行标的15200元，实现债权为1362.11元（执行费已缴纳）；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月23日通过面谈方式将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年9月10日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初275号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人彭新友，男，1982年2月9日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被建平县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]286号起诉书指控被告人彭新友犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人彭新友到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年9月18日12时35分许，被告人彭新友驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，行驶至朝阳市建平县，执行民警对其例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，在现场被建平县公安局依法传唤到案。经鉴定，被告人彭新友的血液中酒精含量为88.89mg/100ml。据此认为，被告人彭新友违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人彭新友对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年9月18日12时35分许，被告人彭新友酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，从黑水安家楼去黑水街里，由北向南行驶至黑四线4km+800m处时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人彭新友血液中乙醇含量为88.89mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人彭新友到案的经过。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭新友在案发时有C1驾驶证。（三）机动车信息查询结果单，证实被告人彭新友所驾车辆的登记信息情况。（四）当事人血样提取登记表，证实2019年9月18日13时02分，被告人彭新友在建平县医院被提取血液情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人彭新友的自然身份情况。（六）呼气式酒精含量检测结果单，证实案发后公安机关对彭新友进行了呼气酒精含量现场检测，彭新友的呼气酒精含量为95mg/100ml。二、被告人彭新友供述，证实2019年9月18日12时35分左右，其驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车从黑水安家楼去黑水街里，由北向南行驶至黑水仓子沟路段时，被交警查获。交警当场对其进行了呼气式酒精测试，后带其去黑水镇医院抽血。其在案发前在家喝了一杯白酒。三、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第539号检验报告书，证实案发当日被告人彭新友血液中的乙醇含量。四、视听资料光盘一张，证实案发当日交警执法记录仪记录彭新友被查获及抽血过程情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭新友违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭新友如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人彭新友可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭新友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月六日书 记 员  白丽丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2797号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州保俶路238号，组织机构代码:574397166。 法定代表人陈芳。 被执行人浙江中泰照明实业有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路51号，组织机构代码:143284063。 法定代表人程秉贤。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人浙江中泰控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号，组织机构代码:740517160。 法定代表人程可沛。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，住杭州市。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，住杭州市。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的：被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行借款本金15000000元及利息1245000元（暂计至2018年12月12日，自2018年12月13日至2019年7月30日以年利率为6%标准计算，此后按合同约定利率9%标准计至款清之日止）、受理费124270元、执行费83645元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍逾期未履行，上述被执行人均向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍名下无有价证券和对外投资等信息。被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍名下不动产由本院轮候查封，该些房屋均设有抵押且有多轮查封。被执行人浙江中泰控股集团有限公司名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍拒不履行，本院已在（2018）浙0106执5664号一案对被执行人程可沛、蒋加珍及浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人程可沛、蒋加珍及浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、杭州新华集团有限公司法定代表人采取限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2797号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈如敢 二〇一九年十二月六日 书记员  杜莹莹
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初648号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人苏文治，男，1959年2月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，住长春市南关区市政府综合楼5门107室。因本案于2019年8月22日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】305号起诉书指控被告人苏文治犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员谭广睿出庭支持公诉，被告人苏文治到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日20时39分许，被告人苏文治饮酒后驾驶吉A-06E29号黑色斯巴鲁牌小型越野车，沿长春市新新明街由南向北行驶到盛世大路交汇处100米时，被交警查获。经鉴定，苏文治静脉血中乙醇含量为130.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人苏文治在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、被告人苏文治的供述和辩解，经庭审举证、质证，被告人苏文治均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人苏文治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏文治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏文治到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于苏文治有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人苏文治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  林赫
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1109号深圳融信保非融资性担保有限公司与谭相鲁借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第31546号裁决书已发生法律效力。因谭相鲁未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人谭相鲁已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2019）衢仲网裁字第31546号裁决书确定的数额履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱怀缘（曾用名朱天旭），男，1953年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁云琴，女，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱旷怡，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人朱怀缘因与被申请人袁云琴、朱旷怡离婚后财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查查明，二审判决生效后，朱怀缘就本案向江苏省苏州市中级人民法院申请再审，该院已于2018年11月26日作出（2017）苏05民申187号民事裁定，驳回朱怀缘的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查朱怀缘的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚萍
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽行终1106号 上诉人(一审原告)杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被上诉人(一审被告)沈阳市人民政府，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人姜有为，该市政府市长。 委托诉讼代理人张宏民，沈阳市自然资源局大东分局工作人员。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 上诉人杨忠党因与被上诉人沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）履行法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年12月6日，本院组织当事人进行了询问。上诉人杨忠党，被上诉人沈阳市政府的委托诉讼代理人张宏民、滕扬到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。 杨忠党在一审诉称，2018年7月8日，杨忠党向沈阳市政府递交土地权属处理申请书，请求沈阳市政府对杨忠党于1999年12与30日取得的土地使用权予以确权。沈阳市政府收到杨忠党申请后未予处理。因此，请求判令被告沈阳市政府对原告杨忠党2018年7月8日提交的土地权属争议申请书作出答复。 杨忠党在一审《起诉状》中的诉讼请求是：判决沈阳市政府履行法定职责，对其《土地权属处理申请书》案涉200平方米土地所有权权属作出处理决定，确认该200平方米土地使用权人为杨忠党。杨忠党在一审庭审中明确的诉讼请求是：请求对其2018年7月8日提交的《土地权属处理申请书》作出答复。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的相关规定，我国土地确权一般由县级人民政府登记造册，核发证书，予以确认。本案原告杨忠党申请被告沈阳市政府对其于1999年12与30日取得的土地使用权予以确认，该申请明显不属于被告沈阳市政府的权限范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠党的起诉。案件受理费50元归还原告杨忠党。 杨忠党上诉称，一审裁定适用法律法规错误，故请求撤销一审裁定，判决沈阳市政府履行法定职责，对其2018年7月8日提交的《土地权属处理申请书》申请请求是否受理依照法规规定的法定程序作出答复。其主要理由是：一审裁定驳回其起诉适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，明显违背立法本意，设区的市人民政府可以对市辖区内农民集体所有的土地实行统一登记；其诉讼请求于法有据，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定与本案事实不符，应适用《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第七条规定；《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第七条规定，土地确权机关是县、市人民政府，故其提出的土地确权申请系沈阳市政府的职责，应对其进行答复。 沈阳市政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原裁定。其主要理由是：杨忠党提出的申请处理事项不属于其职权范围，案涉土地位于沈阳市，杨忠党应向沈阳市大东区人民政府申请对土地权属争议作出处理。 本院审理查明，2018年7月8日，杨忠党向沈阳市政府提交《土地权属处理申请书》，请求沈阳市政府对案涉的200平方米土地所有权权属作出处理决定，确认该200平方米土地为国有土地、使用权人为杨忠党。2018年8月5日，沈阳市政府作出《补正告知书》，要求杨忠党于2018年8月20日前对其本次申请的申请请求进行补正说明，明确其是对沈阳市大东区人民政府的《答复书》不服申请行政复议，还是对其所提出的土地权属争议申请调查处理。《补正告知书》强调，如逾期未补正说明，则视其本次申请请求为：请求沈阳市政府对案涉的200平方米土地所有权权属作出处理决定，确认该200平方米土地为国有土地、使用权人为杨忠党。2018年8月8日，杨忠党收到该《补正告知书》，但未补正说明。至2019年1月杨忠党提起本案诉讼前，沈阳市政府对杨忠党的申请未作出处理。 另查明，杨忠党曾于2018年5月12日向沈阳市大东区人民政府提出《确认国有土地面积200平方米使用权申请书》，请求确认《土地使用权转让合同书》土地使用权转让200平方米国有土地使用权人为杨忠党。2018年6月29日，沈阳市大东区人民政府对杨忠党作出《答复书》，告知其主张的地块为集体所有权土地，不具备办理国有土地使用权事宜,该区对此无法办理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上述规定是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的必要条件，也是人民法院立案或驳回起诉的重要依据。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”凡是行政机关以已经存在相关的行政行为不得随意变更或者撤销为理由，明示或者默示拒绝行政相对人的申请，以及在拒绝的同时增加别的拒绝理由的，均属于重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。杨忠党在向沈阳市政府提交的《土地权属处理申请书》中的要求是：对案涉的200平方米土地所有权权属作出处理决定，确认该200平方米土地为国有土地、使用权人为杨忠党。杨忠党的上述申请与其此前向沈阳市大东区人民政府所提出的确权申请一致。在沈阳市大东区人民政府已对杨忠党的确权申请作出《答复书》后，杨忠党又向沈阳市政府提出同样的申请，实际上是要求沈阳市政府对同一事项作出处理。沈阳市政府对杨忠党的申请未作出处理。按照上述司法解释的规定，杨忠党的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据该项司法解释的规定，由于杨忠党提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回起诉。 而且，《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作;对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。”第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”即使案涉土地所在地的行政区划发生了调整，杨忠党亦应依照上述规定，向案涉土地所在地的区县政府提出土地确权申请。由于沈阳市政府并无对杨忠党的土地确权申请作出处理的法定职责，故杨忠党向沈阳市政府提出土地确权申请，依据不足。 综上，杨忠党的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙弘达 审判员  刘 毅 审判员  邢家新 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵婳 书记员曲宏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初791号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人赵永伍，男，1958年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被沛县公安局取保候审，12月23日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人赵永伍犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵永伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月2日14时许，被告人赵永伍酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从沛县敬安镇三里村沿202县道由南向北行驶至敬安纱厂附近时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵永伍的血液中含有乙醇成分，含量为110.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型出具确认意见书:被告人赵永伍驾驶的三轮摩托车属机动车。 上述事实，被告人赵永伍在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1084-1号物证鉴定意见，驾驶证信息查询结果单，驾驶车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，血液入出库登记表及照片，视听资料说明书及视听资料，证人贾某、韩某的证言，被告人赵永伍的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人赵永伍有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人赵永伍拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵永伍当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵永伍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永伍犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人赵永伍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵永伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17227号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：贾金宝,男，汉族，1975年5月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告一汽租赁有限公司诉被告贾金宝融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告贾金宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币325629元;2、请求判令被告向原告支付2019年4月11日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1406.54元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金45000元（前述诉讼请求合计金额为：372035.54元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年3月11日签订了编号为FPLNTL0510028的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY0K3503313的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后贾金宝再从原告处将该车辆回租，每月租金9045.25元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告贾金宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3440元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审538号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人阮某某，男，汉族，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人阮某某所作出的红土资执罚[2018]1610号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年1月，阮某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇栗梓园村村王家岗垸1028平方米的土地建住宅。经现场勘测认定：其中建筑占地面积为480平方米，土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人阮某某作出红土资执罚[2018]1610号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令阮某某15日内退还非法占用的土地；2、限阮某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为480平方米的房屋，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1610号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1610号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1610号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1610号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1610号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人阮某某未经批准，擅自占用占用红安县觅儿寺镇栗梓园村村王家岗垸1028平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]1610号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1610号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人阮某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初433号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：邓州市家硕名酒商行。经营场所：邓州市交通路西侧。经营者：周庆顺。原告山东金号家纺集团有限公司与被告邓州市家硕名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月24日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十四日法官助理杨松峰书记员张晓
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6764号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何清文，该公司天林支行客户经理。 被告：冉云礼，男，1938年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冉云礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日向原告送达了交纳诉讼费通知书，原告在法定期限内未缴纳，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴莉萍
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐淑娟，女，1974年10月12日出生，汉族，住河北省平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇祥悦城9号楼底商。法定代表人：李欢，该公司经理。再审申请人徐淑娟与被申请人平泉席奥房地产开发有限公司（以下简称席奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐淑娟申请再审称，原审裁定驳回申请人起诉属于适用法律错误。本案属于民事纠纷，符合民事案件起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围。请求撤销原审裁定，对本案予以立案再审。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。徐淑娟起诉请求席奥公司支付逾期交房违约金，并在起诉时提交了与席奥公司签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据材料。依据徐淑娟起诉时所依据的事实和具体的诉讼请求，本案属于平等主体之间的民事法律关系，徐淑娟的起诉属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉不当。综上，徐淑娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1275号申请执行人:王久明被执行人:石海龙我院执行的申请执行人王久明与被执行人石海龙买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725财保107号 申请人：张新歌，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被申请人：郭豪豪（曾用名郭蒙蒙），男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人张新歌于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭豪豪名下的东风日产轿车、银行卡、微信、支付宝或其他财产在120000元限额内采取保全措施。申请人张新歌以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张新歌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郭豪豪名下的东风日产轿车、银行卡、微信、支付宝或其他价值120000元财产予以冻结12个月。 案件申请费1120元，由申请人张新歌负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓晓华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 曼
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执433号杨生健、巴·桑戈、巴·巴依尔塔：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初549号民事判解书，根据权利人杨生健的申请，本院于2019年11月16日立案执行，在执行过程中，巴·桑戈、巴·巴依尔塔履行了全部案款共24500元及申请执行费268元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）年新4027民初549号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十七日
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1386号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，组织机构代码：MAOGU9E5X，住所地：襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，职务：经理。被告：赵义宝，男，1933年3月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告赵义宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉处理。审判员 常健 二Ｏ一九年十二月四日书记员 杨静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6892号 原告:舒静静，女，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：吴健，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告舒静静与被告吴健民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或联系方式，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告舒静静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月五日 书记员  许 冉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2643号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李金伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住郑州市高新区。本院立案执行的李金伟犯参加黑社会性质组织罪一案，因被执行人现正在监狱服刑，对被执行人名下财产的评估、拍卖程序受阻，本案执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2019)豫0185执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十七日书记员 刘洪卫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1147号申请人：吕志浩，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭建坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码为914101836716815726。法定代表人：高治敏。申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全二被申请人价值252万元的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM201941010000001290）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭建坡、郑州市宏发耐火材料有限公司的银行存款252万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吕志浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月三日书记员  王 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4567号原告：王文加，男，1949年8月18日生，现住白城市。委托诉讼代理人：王波，男，1972年4月6日生，现住白城市。被告：崔立仁，男，1947年6月11日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：崔新颖，男，1985年7月2日生，现住白城市。原告王文加与被告崔立仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文加及委托诉讼代理人王波、被告崔立仁及委托诉讼代理人崔新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文加向本院提出诉讼请求：1.判决崔立仁赔偿王文加房屋南墙破裂维修费5,000元；2.判决崔立仁赔偿停业损失费6,000元；3.判决崔立仁承担本案诉讼费。事实和理由：王文加与崔立仁系邻里关系。2017年崔立仁私自违建造成王文加房屋遮光，下雨时崔立仁违建的房屋屋顶的雨水全部流到王文加的房顶，造成房屋墙体破裂，王文加的商业房不能营业，给王文加造成很大的经济损失，王文加找崔立仁协商此事未果。王文加为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。曹阳辩称，1.王文加提出崔立仁的房屋系违规建筑，没有事实依据。崔立仁建房的土地原系大坑，经崔立仁几年的不断拉土垫平后，经土地等相关部门批准后建的平房，是按批件的位置和面积建筑，王文加称崔立仁房屋是违建，没有事实依据。相反，王文加的房子未有经批准属于违建，并且还擅自占用我垫平大坑面积三米多。2.崔立仁房屋没有影响王文加房屋的正常使用，崔立仁的房屋北侧留有滴水沿的土地，王文加称雨水全流到自家的房顶上的说法没有事实依据。王文加自建的是西厢房，其采光和通风是东西窗户，崔立仁的房子不影响王文加房子通风和采光。3.王文加提出赔偿其停业损失6,000元的请求，实属无理要求。2018年9月21日上午，因和崔立仁纠纷，王文加儿子将崔立仁打伤。崔立仁报案，公安派出所将王文加的儿子王波拘留13天，未能营业，除此王文加没有停业过，因此王文加将请求赔偿停业损失的要求实属无理。4.王文加要求赔偿维修墙体破裂损失5,000元的请求没有事实依据。王文加占用的崔立仁垫平的大坑，因地层不实，房屋南墙体下沉导致墙皮裂缝与崔立仁建房无关。因此，王文加这一请求没有事实依据。综上述事实和理由，崔立仁认为王文加的告诉没有事实依据，其诉讼请求不能成立，判决驳回告诉。经本院审理认定事实如下：王文加与崔立仁系相邻关系，王文加房屋与崔立仁房屋均坐西向东，王文加房屋位于崔立仁房屋北侧。2017年崔立仁将老房扩建，缩短了其房屋与王文加房屋之间的过道，双方因此发生纠纷。另查明，王文加房屋用于经营摩托车修理。本院认为，王文加主张因下雨时崔立仁家房顶雨水流入导致其房屋墙体开裂，要求崔立仁赔偿维修费5,000元，并因崔立仁房屋遮光，其房屋不能对外出租，赔偿营业损失6,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王文加提供房屋照片不能证明房屋墙体开裂与崔立仁房屋流水存在因果关系。赔偿墙体维修费5,000元、营业损失6,000元也缺少法律依据。根据上述规定，王文加的诉讼请求本院不予支持。综上所述，王文加与崔立仁应以方便生活，团结互助，公平合理的原则，处理好邻里关系。双方发生矛盾后，本院力争促成双方和解，形成和谐的邻里生活氛围，但调解失败。本院为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王文加的全部诉讼请求。案件受理费38元，由王文加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇一九年十二月四日书记员  刘力玮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛东，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛彬，女，1993年11月1日出生，汉族，住邢台市经济开发区，系申请人薛东女儿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿书廷，女，1949年5月4日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区，系申请人薛东母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海先，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，住邢台市经济开发区，系申请人薛东妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛建波，男，1974年6月17日出生，汉族，住邢台市经济开发区，系申请人薛东兄弟。共同委托诉讼代理人：薛东，男，1971年4月1日出生，汉族，住邢台市经济开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台经济开发区王快镇前楼下社区居委会，住所地邢台经济开发区王快镇前楼下村。法定代表人：张金柱，该社区居委会主任。薛东、薛彬、耿书廷、李海先、薛建波因与邢台经济开发区王快镇前楼下社区居委会（以下简称前楼下居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛东、薛彬、耿书廷、李海先、薛建波申请再审称，2018年7月5日，前楼下社区居委会以再审申请人违反了耕地承包合同为由收回其承包的土地2.5亩。随后在没有通知本人到场的情况下，单方面对再审申请人种植的核桃树进行了评估，评估值为16.09万元，之后强行砍伐了核桃树，垒砌围墙，将土地圈占，居委会的行为给再审申请人家庭造成了较大经济损失，严重侵害了再审申请人的土地承包经营权。再审申请人对居委会补偿砍伐核桃树的损失19万元无异议，但邢台市经济开发区法院不支持其申请恢复原状、返还土地的合理诉求，上诉到邢台市中级人民法院后被驳回。农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第5条，第8条，第15条第一款、第二款，第17条第一款，第56条，第57条第一款，第二款之规定，请求依法再审。本院经审查认为，诉争的土地系再审申请人薛东等人家庭承包经营的土地，考虑到目前诉争大部分土地已经被占用，若将土地恢复原状不仅存在客观困难，也会导致有关企业项目建设无法继续进行，影响当地经济发展。原审判决中充分考虑到上述原因，按照同样情况同样对待的原则，对申请人被占用的土地从占用开始时给予补助粮或补助粮款至土地承包期满，并无明显不当。综上，薛东、薛彬、耿书廷、李海先、薛建波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛东、薛彬、耿书廷、李海先、薛建波的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月十三日法官助理刘旭冉书记员齐琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31539号之一 申请执行人刘浩，男，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 被执行人深圳前海元亨基金管理有限公司。住所地广东省深圳市前海元亨基金管理有限公司，统一社会信用代码91440300311973133X。 法定代表人王津元。 申请执行人刘浩与被执行人深圳前海元亨基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4088号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付177660元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人深圳前海元亨基金管理有限公司名下银行账户存款2899.26元，扣除执行费50元后剩余款项2849.26元向申请执行人支付。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄志勇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3085号申请执行人：彭怀珍，女，汉族，1952年5月11日出生，贵州省，申请执行人：王昌玉，男，汉族，1949年7月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行彭怀珍、王昌玉与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款25011.92元（迟延履行期间的债务利息和房屋转移登记违约金另计），并承担本案执行费279元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8310号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”。   法定代表人：刘海斌，职务：董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阳阳，山西德辩律师事务所实习律师。   被告：柴云杰，男，1970年3月11日出生，汉族，住山西省运城市。   被告：柴水琴，女，1970年11月28日出生，汉族，住山西省运城市。   被告：山西中汇鑫德融资担保有限公司，以下简称“中汇鑫德公司”。   法定代表人：孙雪艳职务：总经理。   住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼三层。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告柴云杰、柴水琴及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王梓先、张阳阳到庭参加了诉讼，被告柴云杰、柴水琴、山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴云杰、柴水琴归还信用卡透支款本金799324.79元、利息33171.96元（注：利息暂计算至2019年10月22日，按日利率万分之五计算）、费用4元，合计832500.75元，并承担自2019年10月22日起至上述借款还清之日期间的利息；2、判令被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告柴云杰、柴水琴、山西中汇鑫德融资担保有限公司承担。事实与理由：2018年5月28日，被告柴云杰向原告申请办理贷记卡一张，申请信用卡种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人。被告柴云杰填写了天河惠商通贷记卡申请表，同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河惠商通贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河惠商通贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河惠商通贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告柴云杰的申请，原告核准并向被告柴云杰发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告柴云杰激活后使用该贷记卡透支用于家庭消费，被告柴水琴作为其妻子亦应承担偿还责任。被告柴云杰所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截止2019年10月22日，被告柴云杰尚欠贷记卡透支款本金799324.79元、利息33171.96元、费用4元，合计832500.75元。   柴云杰、柴水琴、山西中汇鑫德融资担保有限公司未到庭、也未作答辩。   原告围绕诉讼请求对本院提供了证据，本院已依法核对原件，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告柴云杰向原告申请办理信用卡一张，种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人，自愿为被告柴云杰的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。被告柴云杰填写了天河惠商通贷记卡的申请表，并同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。原告向被告柴云杰核准发放了卡号为×××的贷记卡一张，被告柴云杰激活后使用该贷记卡透支用于夫妻共同生产生活。截止2019年10月22日，被告柴云杰尚欠贷记卡透支款本金799324.79元、利息33171.96元、费用4元，合计832500.75元。   本院认为，被告柴云杰向原告申办天河惠商通贷记卡，原告向被告柴云杰发放卡号为×××的天河惠商通贷记卡、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为被告柴云杰的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任的事实，有被告柴云杰、山西中汇鑫德融资担保有限公司向原告填写的天河惠商通贷记卡申请表、同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；原告提供的合约系各方真实意思表示，依法成立即具有法律效力。被告柴云杰使用贷记卡消费透支尚欠原告借款本金799324.79元、利息33171.96元，费用4元，合计832500.75元的事实，有原告提供的被告柴云杰交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告柴云杰在办理该卡相关业务时，其夫妻二人均留有影像资料，应视为夫妻二人对该笔业务均已知情，故夫妻二人应共同偿还该笔欠款。被告柴云杰、柴水琴及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告柴云杰、柴水琴应于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金799324.79元、利息33171.96元、费用4元，并承担上述透支款本金的利息（利息以799324.79元为基准，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，利率按双方约定的日利率万分之五计算）。   二、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告柴云杰、柴水琴追偿。   案件受理费12125元，减半收取6063元，保全费4683元，由被告柴云杰、柴水琴及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇一九年十二月二十五日   书记员 范兰玫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再149号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。原审被告：王利君，男，1978年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：周金娣，女，1976年1月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告王利君、周金娣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0481民初6867号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0481民监99号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0481民初6867号民事判决书；二、驳回原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初760号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周国盛，男，1974年6月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪于1998年8月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2006年6月18日刑满释放。因本案于2018年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕780号起诉书、温龙检公诉刑变诉〔2019〕23号变更起诉书指控被告人周国盛犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧出庭支持公诉，被告人周国盛及其辩护人付方奎到庭参加诉讼。审理期间，温州市龙湾区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年10月23日晚，被告人周国盛经事先预谋来到温州经济技术开发区，攀爬水管进入城市广场二楼机房内，通过机房来到洪福珠宝店门口。周国盛用随身携带的戳刀、剪刀等工具将洪福珠宝店的铁拉门、玻璃门撬开，进入店内将店内的金项链、金手链、金耳环等合计1432件黄金首饰盗走。经价格认定，被盗黄金首饰总价值1109382元。被盗首饰已被公安机关追回。公诉机关认为，被告人周国盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，但周国盛归案后有坦白情节，建议对周国盛在有期徒刑十一年至十二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人周国盛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周国盛有坦白情节，认罪认罚，且主动交代藏匿赃物地点，悔罪态度较好；综上，请求法庭在公诉机关建议的量刑幅度范围内予以从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。2018年10月26日，被告人周国盛被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人周国盛的供述，被害人张某的陈述，证人周某、刘某、陈某、杜某的证言，现场勘查笔录，地点辨认笔录，搜查笔录，物证检验笔录，DNA鉴定书，出库单，对数表，日销售量汇总表，检验报告，价格认定结论书，扣押决定书及清单，刑事判决书，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国盛曾因盗窃被刑事处罚过，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已追回，对其可以从轻处罚。辩护人提出基于上述理由提出对被告人周国盛予以从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周国盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2029年10月25日止。）二、扣押于公安机关的涉案赃物，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  张崇义人民陪审员  陈 芬二〇一九年十二月三十日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。