新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初487号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人唐德仁，男，1966年1月12日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，原系新民市大柳屯镇安民村村主任，捕前住辽宁省新民市。被告人唐德仁因盗窃罪于1986年6月28日被新民市县人民法院判处有期徒刑二年。被告人唐德仁因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月13日被新民市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于同年7月11日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人李庆伟，男，1960年10月28日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，中共党员，原系新民市大柳屯镇安民村党支部书记，捕前住辽宁省新民市。被告人李庆伟因涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月1日被新民市公安局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于同年7月11日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]408号起诉书指控被告人唐德仁、李庆伟犯职务侵占罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人唐德仁、被告人李庆伟及其辩护人李贵杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2013年，时任新民市大柳屯镇安民村村主任唐德仁与时任新民市大柳屯镇安民村村书记李庆伟合谋，以将该村1013亩土地承包给施某的名义，收取施某土地承包费预付款300万元。施某将300万元打入唐德仁提供的银行卡后感觉上当要求退款，只收到214.8万元退款。唐德仁与李庆伟共计侵占人民币85.2万元，其中唐德仁侵占45.2万元，李庆伟侵占40万元。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人唐德仁利、李庆伟用职务上的便利，实施了侵占本应属于村集体所有的钱款的犯罪行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐德仁对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议，辩称自己没有受到过刑事处罚，没有前科，被告人李庆伟指使被告人唐德仁与施某联系承包地的事情，往李庆伟指定的银行卡内存入人民币70万元，是因为李庆伟说在1013亩地中有被告人李庆伟的350亩地，自己从70万元中拿走30万元，是李庆伟给唐德仁用来做生意的钱，说如果唐德仁赚钱了他俩一人一半。 被告人李庆伟对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议，辩称自己不知道被告人唐德仁联系施某承包土地的事，施某将300万元打进来以后，唐德仁才告诉李庆伟，称想和李庆伟一人150万把这个钱分掉，李庆伟表示同意；李庆伟称在指控的1013亩土地中没有他的土地，自己得到的40万元，是因为自己是安民村的党支部书记。 被告人李庆伟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李庆伟案发后主动到公安机关投案，并且基本上能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻减轻处罚；二，被告人李庆伟在最初没有与同案犯唐德仁共同预谋侵占。后来将40万元钱据为己有属实，对唐德仁侵吞的15.2万元，案发时不知情，故对李庆伟涉嫌职务侵占罪的犯罪数额应以实际占有的40万元为准。 经审理查明：2013年，时任新民市大柳屯镇安民村村主任唐德仁与时任新民市大柳屯镇安民村村书记李庆伟合谋，以将该村1013亩土地承包给施某的名义，收取施某土地承包费预付款300万元。被告人唐德仁告知施某将300万元分别打入卢欢欢账户人民币50万元，黄鑫账户人民币100万元，黄爱丽账户人民币100万元，陈某1账户人民币50万元，后唐德仁将其中70万元打入李庆伟提供的陈大明账户内。施某将300万元打入唐德仁提供的银行卡后感觉上当要求退款，被告人唐德仁仅退还施某人民币214.8万元退款，被告人唐德仁、李庆伟均未将85.2万元土地承包费上缴安民村账户，亦未退还给施某。被告人唐德仁与被告人李庆伟共计侵占人民币85.2万元，其中被告人唐德仁侵占人民币45.2万元，被告人李庆伟侵占人民币40万元。 另查明，2019年6月12日，被告人唐德仁被公安机关抓获。2019年7月1日，被告人李庆伟经公安机关电话传唤主动到案。 本案在审理过程中，被告人唐德仁、李庆伟的家属分别与施某达成还款担保协议及还款计划，经我院示明，施某对与二被告人的家属达成的还款担保协议及还款计划予以认可，并对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，到案经过，证人施某、李某1、关某、陈某1、陆某、刘某1、左某、刘某2、李某2、陈某2的证言，关某出具的证明，借据，承包土地合同书，银行卡取款凭证，账号查询结果，银行卡交易明细清单，银行卡复印件，借记卡资料查询，网银交易查询明细、开户许可证，植树造林承包土地合同书，甲方出租土地面积示意图，新民市大柳屯镇安民村村民委员会会议记录，招商引资项目落实方案，土地转让合同书、营业执照、林地转让合同书、控告书，大柳屯镇党委出具的情况说明，新民市大柳屯镇人民政府出具的情况说明，新民市大柳屯镇人民政府代理办出具的说明，新民市大柳屯镇人民政府出具的收款收据，新民县人民法院（86）刑字89号刑事判决书，新民市人民法院（2017）辽0181民初54号民事裁定书及本案起诉书，新民市大柳屯镇安民村民委员会出具的证实材料，会计凭证，人身安全检查笔录及照片，谅解书，在逃人员登记表，户口信息，讯问同步录音录像，被告人唐德仁、李庆伟的供述等证据证实。 上述证据由公诉机关及证人施某提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人唐德仁利、李庆伟利用其担任新民市大柳屯镇安民村村委会领导的职务便利，实施了将土地承包款占为己有的行为，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控二名被告人犯职务侵占罪罪名成立。被告人唐德仁、李庆伟的行为构成共同犯罪，均系主犯。被告人唐德仁犯有前科，酌情从重处罚。被告人唐德仁、李庆伟均积极与施某签订担保协议及还款计划，并取得了施某对二名被告人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人唐德仁提出的其没有受到过刑事处罚的辩解，经查，新民县人民法院（86）刑字89号刑事卷宗内的讯问笔录显示，该案被告人唐德仁的父亲、母亲及其读书经历与本案被告人唐德仁的父母信息及读书经历相符，被告人唐德仁亦对此事实予以认可，据此可以认定被告人唐德仁与新民县人民法院（86）刑字89号刑事判决书中的被告人唐德仁系同一人，故对被告人唐德仁的此点辩解不予采纳；关于被告人唐德仁提出的其向李庆伟指定的卡内存款人民币70万元是因为李庆伟称1013亩地内有李庆伟的土地，称自己取走30万元是李庆伟让他去生意的辩解，经查，被告人李庆伟对此说法予以否认，且无相关证据证实，故对其此点辩解不予采纳。关于被告人李庆伟提出的其事前没有与被告人唐某仁共谋的辩解，经查，被告人李庆伟在明知唐德仁欲将施某缴纳的承包费存入几张个人名下的银行卡内，仍然向其提供李某1的银行卡，并让李某1配合将卡内的人民币70万元取出交给唐某仁人民币30万元，留下人民币40万元，据此可以认定被告人唐德仁与被告人李庆伟存在共谋，二名被告人的行为构成共同犯罪，对被告人李庆伟提出的此点辩解不予采纳。关于被告人李庆伟的辩护人提出的，被告人李庆新构成自首，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人李庆伟经公安机关电话传唤主动到案，但到案后对案件经过及获利数额等问题供述不实，不应认定为自首，对被告人李庆伟的辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。二名被告人在庭审过程中均能够基本供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。关于被告人李庆伟的辩护人提出的被告人李庆伟应仅对自己占有的人民币40万元承担刑事责任的辩护意见，经查，二名被告人系共同犯罪，被告人李庆伟明知施某缴纳土地承包费人民币300万元，向唐德仁提供李某1的银行卡并同意与被告人唐某仁共同侵占该笔款项，故其应对共同犯罪的全部数额承担刑事责任，对被告人李庆伟的辩护人提出的此点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条之规定判决如下： 被告人唐德仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2022年10月11日止。） 被告人李庆伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十日 法官助理王丹 书记员郭芳