wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5592号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人叶君明，男，1976年11月1日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人叶君明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2223号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：叶君明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金132209.98元、利息（截至2015年5月28日为42614.97元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以132209.98元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29553.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元、公告费600元，合计5059元，由叶君明负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人叶君明名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人叶君明名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人叶君明名下无房产登记。本案执行标的额209437.23元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初2223号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2015号之一 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L 被执行人：陈华玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴朝平，男，汉族，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈华玲、吴朝平担保责任追偿权纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈华玲、吴朝平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初151号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨靖茹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4646号 上诉人（原审原告）：马文宝，男，1960年12月24日出生，农民，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐金书，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。 代表人：潘惠长，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 上诉人马文宝因与被上诉人徐金书、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）浙0282民初8394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马文宝上诉请求：撤销原判决书第一项，改判人寿公司在交强险范围内赔偿上诉人51787元（其中误工费为34905元），上诉金额为14905元。事实和理由：上诉人既在浙江杭州湾啤酒有限公司有相应的固定收入，同时从事运输、石匠、村委会帮工等工作，亦有相应的收入，且年收入远高于职工平均工资，一审法院应认定村委会出具的收入证明。如未能查清上诉人的真实收入水平的，亦应按上年度职工社会平均工资计算上诉人的误工费。 徐金书未提出答辩意见。 人寿公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 马文宝向一审法院起诉请求：1.马文宝因道路交通事故造成损失共计64756元，判令人寿公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由徐金书赔偿；2.本案诉讼费由徐金书和人寿公司承担。 一审法院审理认定事实：2018年12月7日19时50分许，徐金书驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿慈溪市观海卫镇湖滨路由南往北方向行驶至浙江杭州湾啤酒有限公司门口处时，与行人马文宝发生碰撞，造成马文宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，徐金书负事故全部责任，马文宝无责任。事故发生后，马文宝被送至慈林医院治疗，次日转院至宁波市第六医院，被诊断为右胫骨下端骨折、右腓骨中下端骨折、高血压病等症。马文宝为此共住院8天。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，建议马文宝的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，后续治疗费6000元。另查明，浙Ｂ×××××号牌小型轿车在人寿公司处投保了交强险和商业险。另查明，徐金书已经垫付6040.48元。 该院对马文宝的损失认定如下：医疗费12673.54元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费20000元、护理费6482元、交通费400元、鉴定费1400元，合计48965.54元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车同时投保交强险和商业险的，保险公司根据商业险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，人寿公司作为浙Ｂ×××××号牌小型轿车的交强险和商业险承保人，应承担先行赔偿的责任。因此，人寿公司应当在交强险责任限额范围内赔偿马文宝医疗费10000元、误工费20000元、护理费6482元、交通费400元，合计36882元；不足部分，因徐金书认可人寿公司提出非医保费用2311.70元、营养费1800元、鉴定费1400元由其承担，故人寿公司应当在商业险范围内赔偿马文宝医疗费361.84元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费210元，合计6571.84元；仍有不足部分，即医疗费2311.70元、营养费1800元、鉴定费1400元，合计5511.70元，由徐金书赔偿。因徐金书已经支付6040.48元，故人寿公司尚需在商业险范围内支付马文宝6043.06元。徐金书已支付款项的理赔事宜，可由其与人寿公司另行理直。对超过该院确定金额的马文宝的诉请，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在交强险范围内赔偿原告马文宝36882元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司在商业险范围内赔偿原告马文宝6043.06元；上述判决确定的款项于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告马文宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1419元，减半收取计709.50元，由原告马文宝负担239.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担470元 二审中，上诉人马文宝向本院提交证明一份，证明上诉人既在浙江杭州湾啤酒有限公司有相应收入，从事还从事运输、石匠等工作，有不固定的收入，月收入为8000元左右。 被上诉人徐金书未到庭质证。 被上诉人人寿公司质证认为：对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，从证明内容来看，证明属于证人证言，证人并没有出庭作证，且证明的上述内容与签名没有笔迹一致，说明证明人只是签了个名字。签名的人的住址都是与上诉人的住所地一致，不能保证证明人的证明真实客观。 被上诉人徐金书、人寿公司未提交证据。 本院经审查认为，上诉人提交的该证据系证人证言，证人未出庭质询，且该证明中明确上诉人其他收入系上诉人陈述，故对此本院不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人马文宝因本起事故致其误工180天，一审法院根据马文宝陈述及浙江杭州湾啤酒有限公司出具的收入证明，计算其误工费损失，理由正当。上诉人上诉提出其在浙江杭州湾啤酒有限公司工作之外另行从事运输、石匠等工作，有不固定的收入，月收入为8000元左右，对此，上诉人虽在一审时提交了慈溪市宓家桥村村民委员会出具的收入证明，二审时又提供的证人证言，但上诉人未能提供具体工作情况及收入等证据，故对其主张本院难以采信。 综上所述，马文宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元，由上诉人马文宝负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十九日 书记员  潘芬芬
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更598号罪犯郝光辉，男，1981年10月2日出生于山东省烟台市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2017）鲁0602刑初414号刑事判决书认定郝光辉犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期自2017年5月3日起至2020年11月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、焦某，威海市人民检察院指派检察员于明德出庭履行职务，罪犯郝光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯郝光辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝光辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯郝光辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝光辉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝光辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执915号之二 申请执行人：岳某某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：边某某，男，1979年出生，汉族，住山东省泰安市。 被执行人：李某某，女，1980年出生，汉族，住山东省泰安市。 本院在执行申请执行人岳某某与被执行人边某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人边某某、李某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人边某某、李某某进行了查控，无大额银行存款。经过线下查控，被执行人边某某、李某某无不动产，无保险理财产品，无住房公积金信息，无股权。边某某名下有五菱牌鲁JXX6汽车，李某某名下有一汽牌鲁JXX7汽车，两车均采取了查封措施，未实际控制车辆。 本院在被执行人边某某、李某某住所地进行了调查，未发现被执行人边某某、李某某可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十二月四日 书记员  李 青
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 贺国卫、尤国财： 本院立案的（2019）浙1002执5555号，申请执行人尤国财与你承揽合同纠纷执行一案，现申请执行人尤国财已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4579号原告：张某，男，1976年3月9日出生，个体。被告：刘某，男，1970年4月29日出生，个体，住所地赤峰市。本院于2019年11月14日立案受理了原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年7-8月份被告刘某从原告张某处赊购米、面、油、盐、水果之类，总价款欠其3700元，并给原告出具欠据。该欠款被告至今未偿还。在庭审中原告张某要求被告刘某给付欠款3700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告张某前欠款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一九年十二月五日书记员 玉兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4498号原告：白城市中小企业信用担保有限公司法定代表人：李宗乐，系经理。被告：丁艳玲，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：刘海滨，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：徐金侠，女，1960年6月17日出生，汉族，退休，现住吉林省白城市。被告：张柏岁，男，1977年1月8日出生，汉族，教师，现住吉林省白城市。被告：刘志芳，女，1979年6月18日出生，汉族，教师，现住吉林省白城市。被告：丁国权，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：刘志宏，女，1967年3月9日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：赵海岩，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：李欢欢，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。被告：刘晓成，男，1958年10日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：张瑞霞，女，1958年8月30日出生，个体，现住吉林省白城市。被告：刘海生，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。原告白城市中小企业信用担保有限公司诉被告丁艳玲、刘海滨、徐金侠、张柏岁、刘志芳、丁国权、刘志宏、赵海岩、李欢欢、刘晓成、张瑞霞、刘海生担保合同纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问原告也不能提供详细住址，且不同意公告送达，故，本院不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城市中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费8,787.00元，退回原告白城市中小企业信用担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 陈得雨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1667号 申请执行人：湖南润通物流有限公司。 法定代表人：黎明亮，总经理。 被执行人：孙延召，男，汉族，吉林省榆树市人。 申请执行人湖南润通物流有限公司与被执行人孙延召追偿权纠纷一案,本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0281民初2359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人孙延召支付案款420036元。本院于2019年11月1日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年10月28日，约谈申请人湖南润通物流有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月5日,向被执行人孙延召邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月5日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人孙延召的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人孙延召名下无可供执行财产； 四、2019年11月7日，本院向榆树市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，，反馈被执行人孙延召名下位于吉林省榆树市城郊街道豪邦美郡小区11橦2单元504室房屋不动产权证号：吉（2016）榆树市不动产权第0001699号），该房屋，本院于2019年12月24日已委托当地法院采取查封强制措施，申请执行人同意暂不处置； 五、2019年11月20日，向长春市住房公积金中心管理中心查询了被执行人孙延召的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月21日，本院向榆树市市场监督管理局查询被执行人孙延召工商登记信息，反馈被执行人孙延召无对外投资可供执行； 七、2019年12月24日将被执行人孙延召纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应执行金额420036元，已执行到位0元，未执行420036元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十八日 书记员 秦 娟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1073号申请执行人：李法全，住木兰县。被执行人：王庆利，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初380号民事判决书执行李法全与王庆利买卖合同纠纷一案，申请执行标的24680元及利息。本院执行中，依法向被执行人王庆利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，在强制执行被执行人王庆利556.55元执行款后，确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一九年十二月二日书记员  张 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10145号原告：张文菀，女，1985年11月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告张文菀与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张文菀于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告张文菀的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文菀撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费64元（原告已预交），退还原告张文菀。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1481号之四 申请执行人：曾春艳,女，傣族,1970年9月15日生，住四川省攀枝花市西东区。 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号，统一社会信用代码：915104006948361272。 法定代表人：易德华，该公司董事长。 被执行人：易德华,男，汉族,1965年8月23日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行曾春艳与攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司、易德华民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为630000元，诉讼费5050元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划21242元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司名下在攀枝花市有车辆，我院依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车辆，现不具备处置条件；查找到被执行人名下在攀枝花市有房产，我院依法予以查封，该房产办理了抵押，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1836号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 庞国君
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5985号申请执行人：陈海东，男，1977年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：晏利华，女，1964年11月15日生，汉族，住江阴市。本院在执行申请执行人陈海东与被执行人晏利华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海东于2019年12月24日自愿撤销对被执行人晏利华的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人陈海东对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他233号申请执行人：张怀先，男，1950年3月13日出生，汉族，住黎平县，被执行人：石修怀，男，1968年9月14日出生，侗族，住黎平县，张怀先与石修怀民间借贷纠纷一案，黎平县人民法院于2019年3月7日立案执行，执行案号为（2019）黔2631执恢25号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省黎平县人民法院（2014）黎民初字第342号民事判决书由凯里市人民法院执行。黎平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凯里市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  张芝伟审判员  周劲松二〇一九年十二月十日书记员  周佳静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执366号之二申请执行人：长沙市旨新金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店112。法定代表人：肖维德，该公司总经理。被执行人:中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：罗宏，该公司董事长。被执行人：林金海，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：胡家伟，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林仁兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人长沙市旨新金属材料有限公司与被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司、胡家伟、林仁兴、林金海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日强制扣划了被执行人中建三局第二建设工程有限责任公司名下12903682元。现因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘民终826号民事判决书即长沙市旨新金属材料有限公司与中建三局第二建设工程有限责任公司、林金海、林仁兴买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6583号原告：徐访宇，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告徐访宇与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐访宇撤回起诉处理。审 判 长  崔明琼审 判 员  逄锦禄代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员  左璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4681号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区远达帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 法定代表人：张代松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：纳永玉，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工。 被告：许才华，身份信息和住址不详。 被告：聂玉容，身份信息和住址不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告许才华、聂玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17339号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：邱剑锋，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：邱碧琼，女，1972年7月11日出生，住址同上。 广汽汇理汽车金融有限公司与邱剑锋、邱碧琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16067号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金43887.18元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｃ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李远威
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金信建筑安装有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道83号昭君花园C栋。法定代表人：张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，湖北西陵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄河，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。一审第三人：谢仁平，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人湖北金信建筑安装有限公司（以下简称金信公司）因与被申请人黄河、一审第三人谢仁平不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金信公司申请再审称，（一）本案案由应为债权转让纠纷。黄河在一、二审中均认可其债权人谢仁平指示其向金信公司还款。金信公司也认可与谢仁平达成协议，谢仁平将对黄河的100万元债权转让给金信公司。二审中金信公司也向法院提交了两份借条，证明谢仁平与金信公司之间有债权债务关系，谢仁平代理人对此也认可。金信公司与黄河之间没有债权债务关系，如果没有谢仁平的指示，黄河没有理由向金信公司支付100万元。（二）2013年9月至11月黄河向金信公司清偿100万元，之后的2016年11月11日，谢仁平向金信公司出具380万元的欠款单，该欠款单注明系双方对账的结果，系在黄河已经代谢仁平偿还100万元之后，谢仁平与金信公司之间就双方欠款数额的确认。原审判决导致金信公司对谢仁平100万元债权利益的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系黄河向金信公司付款100万元引发的纠纷，针对金信公司再审申请，评析如下：（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应对其主张或抗辩提交证据加以证明。本案中，黄河主张金信公司构成不当得利，应该返还100万元。黄河提交了（2017）宜仲裁字第115号裁决书，主张黄河、谢仁平、金信公司之间并无债权抵扣的事实。金信公司抗辩与谢仁平达成债权转让的口头协议，谢仁平将对黄河100万元债权转让给金信公司，根据该司法解释规定，金信公司亦应对该抗辩提交证据证明，但金信公司未能提交证据，谢仁平亦不予认可，金信公司应承担举证不能的责任。故原审认定金信公司收取黄河100万元构成不当得利并无不当。（二）2016年11月11日谢仁平向金信公司出具380万元的欠款单，是否系在黄河已经代谢仁平偿还100万元之后的欠款数额，系金信公司与谢仁平之间的法律关系，并非本案审查范围，金信公司如认为利益受损，可对此另行向谢仁平主张权利。综上，金信公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金信建筑安装有限公司的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑兰，女，1937年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周荣成（王淑兰之子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王雪梅（王淑兰之媳），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汇信房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原南路306号。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆珅萌律师事务所律师。 再审申请人王淑兰与被申请人新疆汇信房地产开发有限公司（以下简称汇信房产公司）屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王淑兰申请再审称：一、原审人民法院认定80万元借款是汇信房产公司支付给王淑兰选择货币补偿的款项缺乏证据证明，涉案80万元是汇信房产公司与周立成之间的个人借款，与汇信房产公司所提出的补偿款无关。二、2014年5月28日签订新的《房屋拆迁安置补偿协议》《补充协议》，是汇信房产公司在周立成个人借款到期不能清偿情况之下以房抵债的违法行为，新的《房屋拆迁安置补偿协议》应属于无效合同，原审人民法院认定合同有效，违反了法律规定，系适用法律错误。三、周立成提交的2014年5月28日的《授权委托书》，其他家人均不知情，只有我按的指印，没有任何代理人签字，因本人年龄大，不识字，耳背，无法证明在场人员是否向本人正确地宣读授权书内容，此《授权委托书》不符合授权形式，应属于无效授权。综上，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，一、本案中，王淑兰与汇信房产公司于2011年10月27日签订《拆迁安置补偿协议》，约定王淑兰自愿选择安置到××公寓房屋，但在2014年5月28日，周立成与周革成根据王淑兰出具的《授权委托书》与汇信房产公司又签订了《补充协议》和新的《房屋拆迁安置补偿协议》，新签订的协议已取代了2011年10月27日签订的《拆迁安置补偿协议》，并约定原协议终止作废。因2014年5月28日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，明确约定王淑兰经过慎重考虑现选择货币补偿方式，王淑兰将拥有合法产权的被拆迁房屋一套建筑面积46.59平方米交由汇信房产公司拆除，汇信房产公司支付王淑兰两套房屋的货币补偿费共计903000元。故原审人民法院根据新签订的《房屋拆迁安置补偿协议》认定王淑兰已选择货币补偿方式，对其主张汇信房产公司交付北辰公寓二期5号楼1单元504号房屋的诉讼请求不予支持并无不当，王淑兰主张涉案80万元是汇信房产公司与周立成之间的个人借款关系，与汇信房产公司补偿款无关的再审申请并不成立。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定的情形，或者国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”依据上述法律规定，王淑兰关于2014年5月28日签订新的《房屋拆迁安置补偿协议》《补充协议》，是汇信房产公司在周立成个人借款到期不能清偿情况之下以房抵债的违法行为。新的《房屋拆迁安置补偿协议》应属于无效合同的再审理由，因在原审中并未提出，故王淑兰的该项再审申请理由不属于本案再审审查的范围。 三、2014年5月28日王淑兰出具的《授权委托书》中明确写明是给其儿子周立成和周革成两个人授权办理房屋拆迁安置补偿事宜，而不是给周立成一个人授权，且王淑兰认可《授权委托书》中系其本人摁的手印，并有两名见证人进行签字确认，涉案《补充协议》和新的《房屋拆迁安置补偿协议》亦是由周立成和周革成两个人签名予以确认，符合《授权委托书》授权的内容。故王淑兰抗辩涉案《授权委托书》，其他家人均不知情，自己年龄大不识字，属于无效授权的再审申请理由不能成立，本院对其该项再审请求不予支持。综上，王淑兰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回王淑兰的再审申请。 审判长 古 丽 娜 尔 审判员 乌  日  娜 审判员 刘  俊  英 二〇一九年十二月二十四日 书记员 约斯娜尔古丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督303号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人范志龙，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省南召县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人范志龙拒不偿还信用卡欠款37835.98元，其中本金29113.72元、利息8722.26元（暂计算至2019年9月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人范志龙签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计37835.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金29113.72元、利息8722.26元，合计37835.98元（利息暂计算至2019年9月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费249元，由被申请人范志龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1890号之一申请执行人：詹弟生，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：张永前，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人詹弟生与被执行人张永前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙04民终2149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人詹弟生向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张永前支付申请执行人詹弟生劳务报酬7300元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人张永前发出执行通知书、报告财产令，要求张永前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人张永前下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月2日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张永前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永前作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张永前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹弟生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1890号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十二月三日书记员  李雪明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1759号 申请执行人：祁广华，男，1954年12月8日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。 被执行人:孙震禹，男，1968年10月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行祁广华与孙震禹追偿权纠纷一案中，申请执行人祁广华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执1759号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐科洋
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2628号 原告：张某，女，1973年5月23日出生，汉族，住所地四川省蓬安县骑龙乡补巴桥村九组19号。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：王某，男，1975年5月24日出生，汉族，住所地威远县新店镇金莲村2组42号。 原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼；被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决川Ｋ×××××轿车归原告所有，并判决被告协助原告将该车变更登记到原告名下；2、判决被告向原告支付川Ｋ×××××轿车按揭款21497元、原告代被告归还的借款60000元，共计81497元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2018年10月10日协议离婚，婚后未共同生育子女。原被告双方在离婚协议中对夫妻财产归属处理约定为：婚后购置川Ｋ×××××轿车一辆归女方所有，该车按揭款由男女双方共同承担。婚后债务110000元，男方偿还60000元，于离婚后一年内还清，剩余50000元由女方偿还。因婚后购置按揭车登记在被告名下，原告在离婚后每月将车辆按揭款通过微信、支付宝等方式转入被告尾号为0028的工商银行账户，归还车辆按揭款；按揭款共计42993.75元。另，因原告向亲友借款110000元给被告购买货车，在离婚时，被告承诺在一年内归还其的60000元借款。但被告一直未还款，原告为对亲友负责，不得不将本应当由被告归还的60000元全部予以偿还。为保护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据（原件经核对后已退回原告持存）： 1、原告身份证复印件、被告人口信息证明、离婚证，欲证明原被告主体身份事实及离婚事实。离婚证载明，离婚登记时间为2018年10月10日，持证人为张某，对方为王某。 2、离婚协议书，欲证明原被告双方离婚时对共同财产等的约定事实。该离婚协议书在“夫妻财产归属处理情况、夫妻债权债务处理情况”栏载明：“婚后购置川Ｋ×××××车一辆归女方所有，该车为按揭车，按揭款由男女双方共同承担。婚后债务壹拾壹万元，男方偿还陆万元，于离婚后一年之内还清。剩余伍万元由女方偿还”。 3、纸制微信转账记录26笔、支付宝转账记录13笔、收据5份，欲证明原告向被告支付按揭款及归还11万元借款的事实。 被告王某短信意见称，本人来不了也不说什么，本人的意思就是把车子判给她后原被告两清，如果她不同意，本人就不同意把车子给她。 根据证据的真实性、合法性和关联性相关法律规定，本院对原告提供的证据质证认为：原告举示的身份证复印件、被告人口信息证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件与原件核对一致，以上证据均来自法定社会管理机关，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：原被告原系夫妻关系；在双方婚姻关系存续期间，原被告共同按揭购置了川Ｋ×××××“福特牌”小型轿车一台，车辆型号为“ＣＡＦ7154Ａ5”，该车登记在被告王某名下。2018年10月10日，原被告协议离婚，离婚协议书“夫妻财产归属处理情况、夫妻债权债务处理情况”栏载明：“婚后购置川Ｋ×××××车一辆归女方所有，该车为按揭车，按揭款由男女双方共同承担。婚后债务壹拾壹万元，男方偿还陆万元，于离婚后一年之内不清。剩余伍万元由女方偿还”。该车现由原告管理使用，但仍登记在被告名下，尚未过户到原告名下。后双方就车辆过户问题无法协商一致。 本院认为：原被告离婚时对本案所涉车辆川Ｋ×××××小轿车的归属进行了约定，该约定系原被告对自己所有的财产依法行使处分权；现原被告双方均未举示证据证明以上约定违反约定时的各自意愿，则以上约定应系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并发生法律效力，对原被告均具有约束力，则原告主张案涉川Ｋ×××××小轿车归其所有，本院予以支持。因双方约定案涉车川Ｋ×××××小轿车归原告所有，则根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务”之规定，原告主张被告协助将该车过户到原告名下的理由成立，本院也予以支持。 原告撤回对第二项请求的申请，系当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院已当庭裁定予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认川Ｋ×××××“福特牌”小型轿车归原告张某所有； 二、被告王某于本判决生效之日起二十日内协助原告张某将川Ｋ×××××小轿车过户到原告张某名下。 案件受理费919元，由被告负担25元，原告负担894元；被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇一九年十二月九日 书记员  古江红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2995号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1458号邓定发：米易县人民法院刑事审判庭移送执行邓定发没收财产一案，移送执行没收作案工具黄药片29片。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初206号刑事判决书中没收作案工具黄药片29片一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0207刑初205号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告单位唐山某房地产开发有限公司，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，法定代表人梁某某。 诉讼代表人刘某1，男，出生于唐山市，系被告单位项目部经理。 辩护人周序中，北京市京剑律师事务所律师。 被告人梁某某，男，出生于唐山市，系唐山某房地产开发有限公司法定代表人、执行董事、总经理。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月5日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月6日被该局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。2019年3月20日因唐山市丰南区人民检察院决定不起诉被释放，同年5月6日因涉嫌非法经营罪经丰南区人民检察院决定被取保候审。2019年8月7日经本院决定被取保候审。 辩护人刘会丽，北京德怀律师事务所律师。 被告人刘某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年2月28日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，同年7月6日被丰南区公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。2019年6月25日因犯非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑一年四个月，后河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑，现押唐山市丰南区看守所。 辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 被告人耿某某，男，出生于唐山市，汉族，大学文化，系唐山某1房地产经纪有限公司法定代表人、执行董事、经理。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月2日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月6日被该局局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2019年3月20日因唐山市丰南区人民检察院决定不起诉被解除取保候审，同年5月6日因涉嫌非法经营罪经丰南区人民检察院决定被取保候审。2019年8月6日经本院决定被取保候审。 辩护人李军，河北尚唐律师事务所律师。 被告人马某1，男，出生于宁夏回族自治区固原市，系北京某网络科技有限公司法定代表人、经理。2018年4月30日被大连市高新园区分局边防派出所于大连市高新园区水立坊洗浴会馆内抓获，同日送至大连市看守所临时羁押，2018年5月3日，因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同年6月13日被该局监视居住，同年7月9日经唐山市丰南区人民检察院决定被依法逮捕。2019年6月25日因犯对非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。2019年7月4日因涉嫌非法经营罪经丰南区人民检察院决定被取保候审。2019年8月6日经本院决定被取保候审。 辩护人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 被告人马某2，男，出生于河北省泊头市，系北京某网络科技有限公司股东，因涉嫌对非国家工作人员行贿罪于2018年3月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月27日被该局取保候审，同年7月9日被该局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。2019年6月25日因犯对非国家工作人员受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月3日因涉嫌非法经营罪经丰南区人民检察院决定被取保候审。2019年8月6日经本院决定被取保候审。 辩护人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2019】31号起诉书指控被告单位唐山某房地产开发有限公司、被告人梁某某、刘某、耿某某、马某1、马某2犯非法经营罪于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，唐山市丰南区人民检察院以因其他不应当追究被告单位及被告人刑事责任为由申请撤回对被告单位唐山某房地产开发有限公司、被告人梁某某、刘某、耿某某、马某1、马某2的起诉。 本院认为，唐山市丰南区人民检察院的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区人民检察院撤回对被告单位唐山某房地产开发有限公司、被告人梁某某、刘某、耿某某、马某1、马某2的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  毕开亮 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 曼
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8508号 上诉人（原审原告）：山东千盛电力设备工程有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处泗沂村。 法定代表人：张皓皓，经理。 委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉英，女，汉族，1969年7月10日出生，住临沂市河东区。 上诉人山东千盛电力设备工程有限公司临沂分公司（以下简称千盛电力公司）因与被上诉人李玉英确认劳动关系纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初字第2767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人千盛电力公司的委托诉讼代理人王康波到庭参加诉讼。被上诉人李玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 千盛电力公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一审法院认定事实错误，证据不足。首先，一审法院从“李玉英从2017年6月份开始在千盛电力公司从事刮腻子的工作，工资按时打卡发放”就片面认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。一审法院忽略构成劳动关系的其他重要条件，仅仅依据被上诉人提供的工资发放明细认定双方存在劳动关系，显然是对上诉人的极大不公平，因为发放工资行为系韩镕骏的个人行为且工资数额不一，与公司无关，并且从被上诉人提供的工资发放明细可以看出其每月工资数额不固定，应认定为劳务报酬，与上诉人不存在劳动关系。其次，一审法院认定“医疗费由千盛电力公司垫付”错误，事实上，医疗费是韩镕骏个人垫付的，与公司无关。最后，被上诉人是上诉人公司临时工作人员，并非正式职工，不受上诉人规章制度的约束，且工资不固定，根据《劳动法》及相关法律规范，双方不存在劳动关系，而是劳务关系或雇佣关系。 李玉英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 千盛电力公司向一审法院起诉请求：1.判决千盛电力公司与李玉英之间不存在劳动关系；2.诉讼费由李玉英承担。 一审法院认定事实：千盛电力公司成立于2017年1月12日，类型是有限责任公司分公司。2017年6月份，李玉英开始在千盛电力公司工作，工资按计件工资计算，平均每月3500元左右。2018年4月18日，李玉英在工作时右手被旋转电钻撕脱致伤。李玉英受伤后，千盛电力公司派人将其送至临沂市人民医院住院治疗5天，医疗费由千盛电力公司垫付。2019年4月4日，李玉英向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月5日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字[2019]第117号裁决书，裁定李玉英与千盛电力公司之间存在劳动关系。千盛电力公司不服该裁定，在法定期限内诉至一审法院。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李玉英从2017年6月份开始在千盛电力公司从事刮腻子的工作，工资按时打卡发放。千盛电力公司系依法登记注册的企业，是劳动法上适格的用工主体，因此可以认定李玉英和千盛电力公司之间存在事实劳动关系。千盛电力公司虽主张其与李玉英之间不是劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，故千盛电力公司请求确认其与李玉英之间不存在劳动关系的主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决：千盛电力公司与李玉英之间存在劳动关系。案件受理费10元，由千盛电力公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，确认劳动关系时，可参照劳动者提供的工资支付凭证或记录等。被上诉人李玉英一审期间提交的工资发放记录能够初步证明其工资按时打卡发放。且上诉人系经依法登记注册的企业，系劳动法上适格的用工主体。上诉人主张韩镕骏向被上诉人银行卡打款的行为并非发放工资，而是韩镕骏的个人行为，但上诉人并未提交证据证实其主张，亦未对其主张作出合理解释，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人山东千盛电力设备工程有限公司临沂分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈 君
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1708号 原告：袁作勇，男，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：袁作群，女，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：胡仁宝，男，1994年12月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告袁作勇诉被告胡仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁作勇的委托诉讼代理人袁作群到庭参加了诉讼，被告胡仁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁作勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款45000元及利息17550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月9日，被告向原告借款45000元，并当场为原告出具借条。借款后，被告以各种理由不予归还，故原告诉至法院，望判如所请。 被告胡仁宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告因需偿还他人借款向原告借款45000元，并为原告出具了借条，载明：“今袁勇借款胡仁宝人民币（现金肆万伍仟元整大写）小写（45000），此款已收，借款期限自2017年8月9日，出借人、借款人承诺如发生争议由城口县人民法院管辖。借款人：胡仁宝，身份证：500229199412112117”。借条中袁勇与本案原告袁作勇系同一人。借款后，被告未向原告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其款45000元，有其提供的被告出具的借条予以佐证，可以认定双方借贷关系成立，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告主张原、被告口头约定利息按月利率1.5%计算，但被告出具的借条并未约定利息，且原告未提供证据予以证明，故对原告主张被告支付自借款之日起至2019年10月8日止按月利率1.5%计算的利息17550元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡仁宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仁宝在本判决生效后十日内付给原告袁作勇借款45000元。 二、驳回原告袁作勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半交纳682元，由原告负担200元，被告胡仁宝负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨熹 二〇一九年十二月九日 法官助理 万平 书 记 员 杨枢
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7099号 原告：葛海良，男，1962年4月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛更荣，男，1953年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：葛更炉，男，1961年10月17日出生，汉族，住宁海县。 原告葛海良与被告葛更荣、葛更炉物权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告葛海良于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告葛海良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛海良撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛海良负担。 审 判 员 陈英方 二〇一九年十二月十三日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2971号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：蒲英，女，1970年12月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告蒲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭椿腾
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终295号抗诉机关（原公诉机关）青海省湟源县人民检察院。上诉人（原审被告人）哈龙，男，1991年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住西宁市。2016年11月因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2018年3月因犯盗窃罪再次被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年10月26日刑满释放。湟源县人民法院审理湟源县人民检察院指控原审被告人哈龙犯盗窃罪一案，于2019年10月14日作出（2019）青0123刑初81号刑事判决，以盗窃罪判处被告人哈龙有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元以及对作案工具没收处理。宣判后，原公诉机关提出抗诉；原审被告人哈龙提出上诉。本院审理过程中，上诉人哈龙申请撤回上诉；西宁市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，上诉人哈龙书面提出撤回上诉，经核系其真实意思表示，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，予以准许；西宁市人民检察院撤回抗诉的意见予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人哈龙撤回上诉；二、准许西宁市人民检察院撤回抗诉。青海省湟源县人民法院（2019）青0123刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇一九年十二月十三日书记员 牟 燕附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特201号申请人：张国强，男，1962年9月6日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人张国强因其工资款未获完全偿付，于2019年8月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55065号”渔船享有的船员工资等共计72000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人张国强债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人张国强交纳。申请人张国强应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日法官助理刘振华书记员李晓晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王云飞，男，1982年12月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新城子区。再审申请人维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）因与被申请人王云飞追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维仕担保公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，本案全部诉讼费用由王云飞承担。（一）原判决认定事实缺乏证据支持，认定事实错误，王云飞仍需归还追偿金额。（二）原判决适用法律错误。维仕担保公司有权向王云飞按照合同约定追偿，本案不适用民间借贷相关规定。维仕担保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于维仕担保公司行使追偿权是否超出出借人债权所受法律保护范围问题。首先，关于王云飞拖欠的借款本金数额，原审认定对外经贸信托公司发放借款时以手续费名义扣除800元属于利息在本金中预先扣除的情形，应以39,200元作为借款本金的数额正确。其次，合同约定每月还款额的计算方法，未按照金融借贷每期本金数额逐渐减少计算利息。原审按照月固定利率2.3%计算扣除利息和担保服务费，每期本金数额相应减少，对每期超额还款的部分在下个月尚欠本金中扣减，依此计算确定王云飞尚欠借款本金数额，并无不当。再次，鉴于个人消费信托贷款及服务合同是维仕担保公司及对外经济贸易信托公司提供的格式合同，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，认定维仕担保公司代王云飞偿还贷款本金数额超出合法债权，未经王云飞同意，剥夺了王云飞的抗辩权，对超出合法债权部分的代偿部分由维仕担保公司自行负担，符合法律规定。最后，对于维仕担保公司代偿的利息、罚息、扣款失败手续费，原审以欠款本金为基数，按月息2%为司法保护上限，对于王云飞应支付的违约金，以代偿本金为基数自2016年4月28日即代偿之日起至王云飞实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以12,000元为限，以上判定亦无不当。维仕担保公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回维仕担保有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1881号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐宁，男，1995年6月10日出生于江西省万年县，汉族，高中文化，原系“XX”外送员，户籍地江西省万年县，暂住本市闵行区；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人徐宁犯妨害公务罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）沪0104刑初885号刑事判决。原审法院判决：被告人徐宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人徐宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐宁申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐宁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐宁撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1781号之一申请执行人黄辉福，男，1981年6月16日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。被执行人蒋仡琨，男，1964年6月16日生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人陈志，男，1958年4月5日生，住所地贵州省都匀市。被执行人陈锐，男，1957年6月12日生，住所地贵州省都匀市。本院在执行申请执行人黄辉福与被执行人蒋仡琨、陈志、陈锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄辉福于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月十八日书记员  田 琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1347号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事。 被执行人：黄岛区宏利茂源五金店，住所地青岛市黄岛区黄河中路426号。 经营者：薛静，女，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人黄岛区宏利茂源五金店侵害商标权纠纷一案,本院（2018）鲁02民初1547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2019年9月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额7504元，执行费50元。 本院在执行过程中冻结并扣划被执行人薛静的银行存款7554元。该款项扣缴执行费50元，向申请执行人宁波市福达刀片有限公司发放案款7504元。 本院认为，被执行人黄岛区宏利茂源五金店所负金钱给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初1547号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林 骏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1357号 上诉人（原审原告）：张长征，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：何安宝，新疆维吾尔自治区库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张金波，男，1985年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨永胜，新疆守疆律师事务所律师。 原审被告：新疆天农农机股份有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒天山辖区天山西路龙祥六队小区1-105。 主要负责人：崔波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨琴琴，该公司会计。 上诉人张长征因与被上诉人张金波、原审被告新疆天农农机股份有限公司库尔勒分公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3766号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人张长征预交的二审案件受理费6100.00元予以退回。 审判长 杨 奇 志 审判员 东格日甫 审判员 敖登高娃 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡 曦 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17069号原告：张春，男，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孟小军，男，1985年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告张春与被告孟小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张春负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月三十日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初538号原告：旬邑县石门国有生态林场（原石门林场）。住所地：旬邑县XX镇XX村。法定代表人：张某某，该林场场长。被告：陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司。住所地：旬邑县。法定代表人李某某，该公司董事长。本院受理的原告旬邑县石门国有生态林场与被告陕西旬邑县旬东煤业有限责任公司所有权纠纷一案，原告石门国有生态林场于2019年12月27日以欲与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门国有生态林场申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门国有生态林场撤回起诉。案件受理费81100元，予以免交。审判长  赵周锋审判员  成园园审判员  吴 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杜 洁1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民初2379号原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码×××74Ｒ。法定代表人：徐进，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市包河区杨霞烟酒店，经营场所安徽省合肥市包河区徽州大道1110号，统一社会信用代码×××26Ｆ。经营者：杨扣勤，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市包河区杨霞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇一九年十二月九日书记员  丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5926号原告：朱广恩，男，汉族，1943年7月4日生，住方城县。被告：王玉檩，男，汉族，1973年5月10日生，住方城县。本院在审理原告朱广恩与被告王玉檩为排除妨害纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱广恩撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱广恩负担。审判员  程长春二〇一九年十二月九日书记员  刘玉方
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5294号原告：黄祖辉，女，汉族，生于1974年9月19日，农民，住河南省潢川县。原告：黄祖梁，男，汉族，生于1976年5月3日，农民，住河南省。共同委托代理人：高捷，河南捷达律师事务所律师。被告：张永海，男，汉族，生于1976年8月10日，农民，住河南省潢川县。被告：李耀全，男，汉族，生于1982年10月29日，住河南省潢川县。原告黄祖辉、黄祖梁与被告张永海、李耀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖辉、黄祖梁共同委托代理人、被告张永海、被告李耀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖辉、黄祖梁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款140,000元及利息按月息1.5%计算，从2019年4月22日至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，张永海以做生意急需用钱为由，通过邬向华、黄承荣介绍，向二原告借款15万元，约定月息1.5%。3个月一结息，未约定借款期限，张永海出具了借条，李耀全在借条上签字为该笔借款提供担保；当时约定原告需要时，被告即偿还。被告已偿还1万元本金，利息还到2019年4月22日了。其后原告多次找被告要求还款时，被告均以资金困难为由拖延还款，原告遂提起诉讼。被告张永海辩称，还剩14万本金和利息是对的，还了3万的利息。被告李耀全辩称，原告说的是对的，我是担保的，本金还剩14万元。经审理查明，2014年6月1日被告张永海因做生意急需资金周转，通过邬向华、黄承荣介绍，向原告黄祖辉、黄祖梁借款150,000元，向二原告出具借条一张，约定月息1分5厘，3个月一结息，写下银行卡号并签字捺印，留下联系电话。被告李耀全作为担保人在借条上签字捺印。后该款经二原告催要，被告陆续偿还借款本金及利息，剩余140,000元本金及2019年4月22日后利息尚未偿还。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告李耀全系本案保证人，未约定保证责任，应视为连带责任保证。二被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告在诉讼时效期和保证时效期内向二被告主张权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：被告张永海于判决生效十日内偿还原告黄祖辉、黄祖梁借款140,000元及利息（利率按月利率1.5%计算，从2019年4月23日至款清之日）。逾期不还，被告李耀全对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月二十日书记员  陈相宜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1677号   原告：山东龙晖起重机械有限公司。住所地山东省新泰市羊流工业园区。统一社会信用代码：913709827823133856。   法定代表人：和西云，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王军涛，系该公司员工。联系电话：136XXXXXXXX。   被告：卞某，女，2004年5月6日出生，学生，住乌苏市。联系电话：152XXXXXXXX。   法定代理人：石某（卞某之母），1987年5月4日出生，无固定职业，住乌苏市淮河西路958号。居民身份证号码×××联系电话：152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨雪荣、佟春放，系新疆威广联律师事务所律师。联系电话：150XXXXXXXX、180XXXXXXXX   原告山东龙晖起重机械有限公司与被告卞某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙晖起重机械有限公司的委托诉讼代理人王军涛、被告卞某的法定代理人石某、委托诉讼代理人杨雪荣、佟春放均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。   原告山东龙晖起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告之父卞长安之间不存在劳动关系；2．本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向乌苏市劳动仲裁委提出仲裁申请，称其父卞长安于2019年3月10日在上班途中与他人驾驶的卡车发生碰撞后经医院抢救无效死亡，因双方未签订劳动合同，故向该委申请确认父卞长安与原告之间存在劳动关系。2019年6月18日，乌苏市劳动仲裁委下达乌劳人仲字［2019］08号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，原告对该仲裁裁决不服，认为其与卞长安之间存在承揽合同关系，遂向法院提起诉讼。   被告卞某辩称，原告所述不属实，被告之父卞长安系在为原告提供工作的过程中发生事故死亡，卞长安持有原告发放的工牌、服装、及办公场所钥匙，并由原告发放工资报酬，足以证实双方存在劳动关系。   本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告卞某之父卞长安进入原告山东龙晖起重机械有限公司承包的位于新疆能源化工乌苏热电分公司从事起重机维修机电梯维护工作，双方未签订书面劳动合同。2016年3月10日，卞长安在乌苏市××路段因交通事故受伤，后经自治区人民医院抢救无效，于2019年3月16日死亡。被告卞某遂向乌苏市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认父卞长安与原告之间存在劳动关系。2019年6月18日，该委下达乌劳人仲字［2019］08号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系，原告对该仲裁裁决不服。   另查明，1．根据卞长安的微信转账记录显示，用户名为“重型机械”的微信账户每月向卞长安支付工资10000元；   2．卞长安持有新疆能源化工乌苏热电分公司发放的工牌、工作证，部门为“山东龙晖起重机械有限公司”，由原告山东龙晖起重机械有限公司盖章的《人员信息汇总表》显示卞长安的工作岗位为起重设备维修工，事故发生前，在新疆能源化工乌苏热电分公司的起重设备使用记录及定期维护检查维护记录中均有卞长安的签字。   本院认为，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，是否存在劳动关系，应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以审查。   本案中，原告山东龙晖起重机械有限公司与被告之父卞长安均符合建立劳动关系的主体资格，卞长安系按照原告的要求在新疆能源化工乌苏热电分公司在起重设备维修岗位从事工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但根据原、被告提供的证据及庭审情况，能够证实卞长安于按照原告要求从事其安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是原告单位生产经营工作的一部分，因此可以认定双方符合劳动关系的法律特征，双方之间形成事实劳动关系。   原告山东龙晖起重机械有限公司称其与卞长安之间为承揽关系，但未提供证据加以证明，本院对该意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、原告山东龙晖起重机械有限公司与被告卞某之父卞长安之间存在劳动关系；   二、驳回原告山东龙晖起重机械有限公司的诉讼请求。   本案案件受理费10元，减半收取5元，投递费136元，合计141元，由原告山东龙晖起重机械有限公司负担（原告已预交费用141元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月二十日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国劳动合同法》   第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。   《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）   第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。   （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；   （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；   （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2820号 原告：李勇成，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 原告：李玲，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 共同委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：贵港市东海房地产开发有限公司，住所：广西贵港市金港大道南侧东海花园A座#商住楼，统一社会信用代码：91450800723067209T。 法定代表人：温小燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘一橦，北京市浩天信和（南宁）律师事务所实习律师。 原告李勇成、李玲与被告贵港市东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告李勇成、李玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇成、李玲撤诉。 案件受理费738元，适用简易程序减半收取369元，由原告李勇成、李玲负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保98号 申请人：江慧，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐夕峰，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：朱海云，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人江慧于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人810000元财产。申请人江慧以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人江慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜伟鹏、朱海云银行存款810000元或查封、冻结、扣押其他等额财产。 案件申请费4570元，由申请人江慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月五日 书记员  朱婷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2607号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：许敬宝,男性,1967年12月30日出生,住山东省宁阳县；被执行人：高俊祥,男性,1957年12月29日出生,住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊祥、许敬宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商，达成和解协议，申请执行人同意被执行人分批偿还欠款，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十七日()书记员 李 晖
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣05民初382号之一解除保全申请人：新余市润泽实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区景源路516号，统一社会信用代码91360502MA35QND551。法定代表人：范靖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙展业、钱磊，江西袁河律师事务所律师。被申请人：惠州市威盛工业有限公司，住所地广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组夏寮村第五组门边、顶片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友，该公司总经理。委托诉讼代理人：山海潮，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省深圳市宝安区，该公司法务总监。被申请人：况金友，男，仡佬族，1976年4月22日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：况金权，男，仡佬族，1963年6月9日出生，贵州省遵义市人，住广东省深圳市南山区，系况金友之兄。被申请人：詹立新，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省博罗县。新余市润泽实业有限公司与惠州市威盛工业有限公司、况金友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）赣05执保82号民事裁定，冻结被申请人惠州市威盛工业有限公司、况金友、詹立新的银行存款人民币1530万元或查封、扣押其相当于人民币1530万元的其他财产。后本院依据上述民事裁定采取了相关保全措施。2019年12月23日新余市润泽实业有限公司以双方就本案已达成调解协议为由，向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，新余市润泽实业有限公司向本院申请解除惠州市威盛工业有限公司对中山大洋电机股份有限公司享有的除于2020年1月31日到期的金额为2439215.87元的债权之外的其它债权、以及惠州市威盛工业有限公司对芜湖大洋电驱动有限公司享有的除于2020年1月31日到期的金额为585442.55元的债权之外的其它债权的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除惠州市威盛工业有限公司对中山大洋电机股份有限公司享有的除于2020年1月31日到期的金额为2439215.87元的债权之外的其它债权的冻结；二、解除惠州市威盛工业有限公司对芜湖大洋电驱动有限公司享有的除于2020年1月31日到期的金额为585442.55元的债权之外的其它债权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  赵素萍二〇一九年十二月二十三日书记员  邓 潇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11742号 原告：刘金荣，女，1962年2月2日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：郭男（刘金荣女儿），女，1987年1月18日出生，汉族，现住阳市于洪区。 原告：郭男，女，1987年1月18日出生，汉族，现住阳市于洪区。 被告：沈阳益成物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王晶，系总经理。 委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。 原告刘金荣、郭男诉被告沈阳益成物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣委托代理人及原告郭男，被告委托诉讼代理人戚文腾、史丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告医疗费共计1527.16元、误工费1000元、精神损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日下午14时许，沈阳市于洪区迎宾路街道丁香社区意大利风情小镇多名业主呕吐腹泻，四期较为严重，人数较多，一、二、三期也有少数业主发病，初步怀疑是水质污染造成的。当日于洪区政府启动应急预案，市生态环境局于洪分局委托第三方单位对园区水质取样检测。2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠群菌超标。 原告居住的房子位于沈阳市于洪区迎宾路街道意大利风情小镇四期60号楼4-6-1，日常供水由被告负责（供水的全部环节都由该公司负责），水费也由被告负责收取。该小区水质被污染是因为被告监管不力、维护不及时导致的，被告应对水质污染负全部责任。原告于2019年5月6日到沈阳医学院附属中心医院发热门诊看病，经医生诊断为急性肠胃炎，共花费医疗费1527.16元。综上，被告为原告供水服务期间，因被告监管不力造成水质污染，给原告造成经济损失，被告应负全部责任。 被告辩称，原告向被告主张赔偿损失没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 1、本次2019年5月6日丁香地区的本次水源水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件，应待行政部门作出责任认定后再行诉讼。丁香地区的本次水污染事件，是地下水源被污染造成的。因丁香地区的排水配套设施管网未建成，一直通过泵站将各种生活污水直排到小浑河中。2017年中央第三环境保护督察组巡查，该直排行为被叫停，致使丁香地区的生活污水无法外排，产生外溢，外溢污水渗透到地下，长达两年，造成本次地下水源污染事件。无法外排的污水也经常漫溢到广业西路路面，气温低时是湿滑臭冰，气温高时，臭水水深可达20厘米，造成丁香地区环境污染交通不便，附近的居民苦不堪言，多次投诉到民心网、环保热线。“意大利风情小镇”的开发企业在选地时就已经缴纳了城市基础设施配套费，应当由政府进行管网配套，但是配套管线一直都没完成接入。“意大利风情小镇”自备井建造是经政府相关主管部门许可建造的，并经政府相关主管部门的检查，获得卫生许可，“意大利风情小镇”供水合法合规。 本次事件发生，并非限于我司服务的意大利风情小镇一个楼盘，而是包括丁香湖畔新城等小区的丁香地区。在协同政府处理该问题过程中，我们了解到该事件被定性为突发公共卫生事件三级。据此，我们认为此案件为公共卫生突发事件，应待行政部门作出责任认定再行诉讼。 2、被告不同意赔偿原告的精神损失费及误工费。因为原告需要提供相应的病例及诊断书、误工证明、单位出具的劳动合同、银行流水，方能证明其发生实际误工损失，医疗费原告应该提供病历和相关医疗费票据，来证明原告的治疗和本案有关联，因原告未构成伤残，更没有精神损失费一说，我单位不应该赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系居住在沈阳市于洪区迎宾路街道意大利风情小镇业主，被告系向该小区提供物业服务的物业公司。2019年5月6日，包括原告在内的该小区多名业主出现呕吐、腹泻，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，共花医疗费814.17元。 再查，“意大利风情小镇”由于配套管线原因一直没完成接入市政供水，致使该小区居民的饮用水来源自自备井。“意大利风情小镇”自备井所有人系开发商，建造时经过政府相关主管部门同意、检查，获得相应的卫生许可证、取水许可证。生活饮用水配送设备及防护材料符合国家相关标准，使用的消毒剂、容器、净水材料等设备也符合国家规定标准。被告负责管理该小区自备井，负责向业主供应水并收取水费。在日常供水管理中，制定了供水管理制度，蓄水容器进行日常清洗消毒、检测，配备了专职管理人员和监督人员，按时消杀，定时检查，准确记录。2019年5月6日丁香地区的水污染事件，是地下水源被污染造成的，为地区公共卫生突发事件，发生当日，于洪区政府立即启动应急预案，当日下午16时，政府的供水车就已经向整个园区进行饮用水的供应，园区也张贴了相关公告，告知业主暂不能使用管道内的自来水。现居民供水已恢复正常，并接入到市政管网统一进行供水。该小区离事故发生最近一次的水质检验合格的时间是2018年10月27日。 又查，2019年5月18日于洪区卫健部门公布水质检测结果，意大利风情小镇四期自备井5月6日出井水大肠菌群超标，意大利风情小镇一、二、三期自备井5月7日出井水大肠菌群超标。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。供应的饮用水应当符合国家卫生标准和卫生规范，供水单位（所有人、管理人）供应的饮用水不符合国家卫生标准和卫生规范，导致他人身体健康受到侵害的，应承担相应的法律责任。本案被告管理案涉小区配套设施自备井，向原告供应饮用水，并收取水费，双方之间形成事实上的供水合同关系，现被告向原告提供的饮用水大肠菌群超标，不符合国家卫生标准和卫生规范，导致原告身体健康受到侵害，对此被告应承担相应的赔偿责任。 关于医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。故本案原告的医疗费确定为814.17元。 关于误工费问题，因原告未向本院提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。 关于精神损失费问题，结合原告的病情，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳益成物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘金荣、郭男医疗费814.17元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  田丽静 人民陪审员  汪成山 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王艺宁
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更487号罪犯王某，甘肃省金塔县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2012年10月12日以（2012）金刑初字第92号刑事判决，认定被告人王某犯合同诈骗罪、诈骗罪、重婚罪，数罪并罚，并处罚金150000元（未缴纳），决定执行有期徒刑十八年。宣判后，该犯不服，向本院提出上诉，于2012年12月6日以（2012）酒刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第323号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年9月20日以（2017）甘09刑更318号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，刑期自2012年4月25日起至2029年4月24日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。于2018年1月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯王某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下:对罪犯王某减去有期徒刑四个月(刑期自2012年4月25日起至2028年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4441号原告：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司，住所地西平县柏城镇交通路北段路东。法定代表人：李军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清方，该公司副经理。委托诉讼代理人：张新春，河南尚成律师事务所律师。被告：西平人和粮油购销有限公司，住所地西平县人和乡人和街。法定代表人：杨书敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：远艳磊，该公司员工。原告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司与被告西平人和粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，原告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司委托诉讼代理人李清方、张新春、被告西平人和粮油购销有限公司委托诉讼代理人远艳磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130万元及相应利息（其中120万元本金利息从2012年7月2日起至实际还款之日止，10万元本金利息从2014年11月17日至实际还款之日止，按照年利率4.9%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年7月1日借到原告款100万元，2012年7月2日借到原告款20万元，2014年11月17日借到原告款10万元，总计借到原告130万元整。经原告多次催要，被告因经营困难一直未偿还。2019年3月12日，原被告双方达成协议：一、被告同意于2019年5月1日前偿还原告款30万元，于2019年12月31日前偿还原告款100万元；二、如被告方违反以上条款未依约履行，同意原告诉诸法院要求被告方立即清偿全部借款及借款期间银行贷款利息，并承担有关法律责任，时至今日，被告违反约定未履行协议，故原告向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告西平人和粮油购销有限公司辩称，借原告130万元，口头约定年利率4.9%均属实，后双方达成协议也属实，现没钱还原告。经审理查明：2012年7月1日被告因收粮食借原告现金100万元，并给原告出具收付款凭证一份，载明：“借款单位西平人和粮油购销有限公司（加盖单位章），金额100万元，2012.7.1”。2012年7月2日被告又向原告借款20万元，并出具收付款凭证一份，载明：“借款单位西平人和粮油购销有限公司（加盖单位章），金额20万元，2012.7.2”，2014年11月17日被告又向原告借款10万元，并出具收付款凭证一份，载明：“借款单位西平人和粮油购销有限公司（加盖单位章），金额10万元，2014.11.17”，以上共计130万元，利息双方口头约定年利率4.9%，2019年3月12日，原被告双方达成协议：甲方（西平金粒粮食购销集团车站库有限公司）、乙方（西平人和粮油购销有限公司）：一、乙方同意于2019年5月1日前偿还甲方款30万元，于2019年12月31日前偿还甲方款100万元；二、如乙方违反以上条款未依约履行，同意甲方诉诸法院要求被告方立即清偿全部借款及借款期间银行贷款利息，并承担有关法律责任。后经原告多次追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的收付款凭证、协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告西平人和粮油购销有限公司向原告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司借款并出具收付款凭证，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告西平人和粮油购销有限公司提供借款后，被告西平人和粮油购销有限公司未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司要求被告西平人和粮油购销有限公司偿还借款130万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还相应的利息（按年利率4.9%），双方有约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告西平人和粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司借款130万元（其中借款120万元本金相应的利息从2012年7月2日起至本判决确定的还款之日止；其中借款10万元本金相应的利息从2014年11月17日起至本判决确定的还款之日止。利率均按年利率4.9%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10274元，由被告西平人和粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年十二月三日书记员  席亚乐
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2108号关于孙富强等与被执行人郭志勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终3638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭志勇未交纳二审案件受理费1800元，经本院民事审判第一庭移送，依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人郭志勇工商银行账户存款1850元，其中包括二审案件受理费1800元及本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十日