wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2258号申请执行人：史潇宇，男，1993年3月21日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：靳鑫，男，1993年10月2日生，汉族，籍贯山西省高平市人。申请执行人史潇宇与被执行人靳鑫责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502刑初181号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书第二项判决：被告人靳鑫赔偿被害人史潇宇各项经济损失人民币25304.56（含已赔偿的1000元），于本判决生效后一个月内履行。判决书生效后，被执行人靳鑫未按期履行，申请执行人史潇宇向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人靳鑫名下有少量存款，本院依法予以扣划并退还申请执行人。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、股权、证券、网络资金进行查询，未查询到可供执行的财产及线索。5、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。6、经本院线上线下综合查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券，不动产暂时无法处置。本院于2019年12月12日依法对申请执行人史潇宇进行终本约谈，并告知史潇宇的申请执行人的权利，申请执行人史潇宇同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 楠
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初402号原告：曹文军，男，1963年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张巨奎，男，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：孟伟，女，1971年4月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告曹文军与被告张巨奎、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文军到庭参加诉讼，被告张巨奎、孟伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款9800元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告夫妇于2015年2月3日在原告家向原告借款25，000元（有借据为证），约定在2015年12月3日还清，从2015年12月3日起至2016年12月30日，被告张巨奎陆续还款15，200元，还剩9800元经原告多次讨要，被告至今未还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张巨奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。被告孟伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告借款25，000元，出具借据一张，约定还款日期为2015年12月3日，未约定利息，被告曾偿还借款15，200元，剩余借款9800元被告至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张巨奎、孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告曹文军提供的证据依法予以确认。本案中，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷行为，有借据为证，合法有效。故对原告要求被告偿还借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巨奎、孟伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曹文军借款9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张巨奎、孟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  李艳杰人民陪审员  杨玉红二〇一九年十二月三日法官助理任巧书记员秦垚
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1357号 上诉人（原审被告）：甘肃陇大工程建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子381号海屸外滩银谷写字楼2008室。统一社会信用代码：916200006956062000。 法定代表人：郝某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶某，甘肃中立源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田某，男，1964年10月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃培黎律师事务所律师。 原审被告：甘肃陇大工程建设有限公司山丹分公司，住所地：山丹县大马营镇新墩村。统一社会信用代码：91620725MA73M89L33。 负责人：张某，该公司经理。 上诉人甘肃陇大工程建设有限公司因与被上诉人田某、原审被告甘肃陇大工程建设有限公司山丹分公司买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山丹县人民法院（2019）甘0725民初1828号民事判决； 二、本案发回山丹县人民法院重审。 二审案件受理费8318元，退还上诉人甘肃陇大工程建设有限公司。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月十八日 书记员 张玉芬 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10183号 申请执行人：陈顺达，男，1957年1月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 申请执行人陈顺达与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初3570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司应向申请执行人陈顺达支付7000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案【（2019）粤0114执6582号】移送广州市中级人民法院对广州市泳泰运输有限公司花都分公司进行破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 任文俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢679号之一申请执行人：卫星，男。被执行人：山西金灜房地产开发有限公司。法定代表人：贺鹏腾。关于申请执行人卫星与被执行人山西金灜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人山西金灜房地产开发有限公司归还申请执行人借款本金元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担案件受理费元及本案执行费用。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年10月10日扣留、提取被执行人山西金灜房地产开发有限公司案款元，申请执行人卫星已领取。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2018年11月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  许 洁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保580号 申请人：汤忠学，男，汉族，1975年2月21日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安市长城运输有限公司，社会统一信用代码：91370900787192025N，住所地泰安市岱岳区满庄镇北迎村。 法定代表人：郑玲玲。 申请人汤忠学于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费620元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人汤忠学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市长城运输有限公司名下银行存款6万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 伟
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9393号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱妍，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告：王玲弟，女，生于1979年9月6日，汉族，住中牟县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）与被告王玲弟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保委托诉讼代理人朱妍、于盼雨到庭参加诉讼。被告王玲弟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计30275.31元；2.请求判令被告向原告支付未付保费2007.28元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以32282.59元为基数，从2019年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率36%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为33000元，保险费按月缴纳，每月547.44元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期限为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月7日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款33000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年3月28日向银行支付保险赔款30275.31元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿。但被告却拒不偿还上述相应债务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王玲弟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年8月2日，王玲弟与中国人保签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明：被保险人为光大银行，贷款金额为人民币33000元，保险费共计19707.84元，每月按时缴纳保险费547.44元，保险金额为36492.18元，赔偿等待期为80天。同时特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和支付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月7日王玲弟与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款），合同约定王玲弟向光大银行借款33000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月（自2018年8月7日起至2021年8月7日），还款方式为按月等额还本付息，共分36期对日偿还。上述合同签订后，光大银行向王玲弟发放了贷款，后王玲弟未按约定向光大银行支付贷款本金及利息。中国人保于2019年3月28日向光大银行理赔30275.31元，同日光大银行向中国人保出具代偿债务与权益转让确认书。另查明，自贷款发放之日2018年8月7日至保险理赔之日2019年3月28日，王玲弟尚欠保费未支付。因王玲弟未向中国人保支付垫付款和保费，中国人保诉至本院。本院认为，王玲弟向中国人保投保个人贷款保证保险，中国人保予以承保并出具保单，双方之间构成保险合同关系，且合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于理赔款的追偿权，王玲弟与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行依约发放贷款后,王玲弟逾期未能还款，已构成违约，保证保险合同约定的保险事故已经发生，中国人保依据保险合同的约定向被保险人光大银行赔付了贷款本息共计30275.31元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国人保在上述30275.31元的赔偿金额范围内，有权对王玲弟进行追偿。故对中国人保要求王玲弟偿还理赔款30275.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期保费，根据中国人保与王玲弟签订的保险单约定，未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费，且缴纳方式为每月缴纳保费547.44元，自贷款发放之日2018年8月7日至保险理赔之日2019年3月28日，王玲弟应交保费为4215.29元（547.44元/月×7个月+547.44元÷30天×21天），扣除王玲弟已支付保费2220.77元（547.44元/月×4个月+31.01元），尚欠保费1994.52元，故王玲弟应支付中国人保1994.52元逾期保费。关于违约金，中国人保与王玲弟签订的保险单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，该约定的违约金标准过高，应按年利率24%支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲弟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款30275.31元；二、被告王玲弟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付逾期保费1994.52元；三、被告王玲弟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以32269.83元为基数，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费757.99元，减半收取379元，由被告王玲弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月二十四日书记员  王世豪
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初439号公诉机关乐平市人民检察院。被告人杨小兵，男，1985年10月9日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，初中文化，货车司机，住江西省乐平市。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月2日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月7日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。辩护人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人杨小兵犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人杨小兵及其辩护人徐欢林到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年8月16日19时50分许，被告人杨小兵骑绿源牌二轮电动车沿205省道由北往南行驶。行驶至涌山镇茅屋村地段时碰撞行人张细焰，造成张细焰受伤死亡的道路交通事故。事发后杨小兵弃车逃逸，后于2019年8月17日9点58分电话报警，并在当日12时许到涌山中队投案。经乐平市交警大队事故中队认定，杨小兵负事故全部责任，张细焰不负事故责任。另查明，被告人杨小兵家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失217000元，取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人杨小兵在庭审中不持异议，且有到案情况说明，人民调解书，谅解书，证人叶某、张某、杨某的证言，被告人杨小兵的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定本院认为，被告人杨小兵违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨小兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小兵主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，本案民事部分与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，依法可从宽处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人杨小兵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人杨小兵回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇一九年十二月十六日书记员  薛 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民申24号再审申请人(一审被告)：王济春，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审被申请人(一审原告)：叶志江，男，1978年5月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区张虹路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市闵行区古龙路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王济春为与被申请叶志江民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初11710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王济春申请再审称：因各种原因干扰，一审中申请人未收到过法院任何诉讼材料，于2019年4月才知晓该案件的存在；且申请人遭遇黑恶势力高利贷剥削，比如：借款金额135万是砍头息，该借款事宜由玖恒公司具体操作，经办手续费收取了10万余元，被申请人叶志江系玖恒公司出资人。故请求撤销(2018)沪0112民初11710号民事判决，并依法改判。被申请人叶志江提交意见称：被申请人不属于申请人所称的玖恒公司。被申请人与申请人之间的借贷关系合法。就该借款事宜被申请人也与申请人多次联系，有短信凭证。此后因无法联系申请人还款，被申请人诉至法院。一审中被申请人曾主动告知申请人起诉事宜，更是主动向法院说明申请人已经归还两笔钱款的事实。一审判决程序合法、适用法律适当、判决正确。另申请人的再审请求已经超过了法定期限，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院(2018)沪0112民初11710号民事判决书于2018年12月12日发生法律效力。再审申请人王济春的申请显然已经超出了法律规定的期限。再审申请人王济春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(九)项、第(十)项、第(十一)项之规定申请再审，但在再审审查过程中申请人王济春明确表示无任何证据证明其再审事由成立，故对其再审请求，本院不予采纳。再审审查查明，一审依照法律规定向申请人王济春户籍所在地及居住地均进行送达，送达人员曾与申请人电话联系，申请人要求退回，一审最终采用公告程序进行送达，程序合法，一审程序及判决结果均无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王济春的再审申请。审判长  叶剑萍审判员  吴瑞益审判员  曹 敬二〇一九年十二月二十五日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2397号 原告：陈万惠，女，1967年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：史洪录，男，1968年2月24日生，汉族，贵州省黔西县人，现住龙里县。 被告：周跃富，男，1956年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陈万惠与被告史洪录、周跃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万惠，被告史洪录、周跃富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万惠向本院提出诉讼请求：1．判决被告史洪录立即归还原告借款本金30000元及支付从2018年11月27日起至借款还清时止的利息（以30000元为基数，按月利率3%计算）；2．判决被告周跃富对上述借款承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告史洪录与原告陈万惠素不相识，被告史洪录由于资金困难找到被告周跃富牵线介绍，于2018年11月27日向原告陈万惠借款30000元，因原告与被告周跃富长期往来，两人比较熟悉，基于对被告周跃富的信任便答应被告史洪录的借款请求，上述款项以现金方式出借。被告史洪录于当日书写《借条》一份，载明月息为6%，未约定还款期限，被告周跃富作为担保人在该《借条》上签字并按手印。因原告知识文化水平有限，并不知道月息6%已违反国家法律规定，但被告从未向原告支付相应的利息。后因原告急需用钱，多次向被告史洪录催讨借款，被告史洪录以各种理由拖延还款，甚至将原告电话号码拉入黑名单，导致原告无法与其取得联系。被告史洪录诚信严重缺失，给原告造成了经济与精神上的困扰。故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告史洪录辩称，借钱是事实，但到手的借款实为28200元，扣除了当月利息1800元。借钱是6%利息，利息一直支付起走（从借款开始支付到前面2个月），就10月份和11月份这两个月未支付利息，前面的利息已经支付，不认可原告让被告从借钱那天开始支付利息。 被告周跃富未发表答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2018年11月27日，被告史洪录向原告提出借款，于当日向原告出具借条，载明“今借到陈万惠人民币叁万元整。小写30000.00元”，并在今借人处签名捺印，被告周跃富在借条担保人处签名捺印，借条下方写明每月利息6%，未约定还款期限、保证方式及保证期间。2018年11月28日，原告在其贵州龙里农村商业银行账户分四次通过ATM取款各50000元，通过现金取款8200元，共计取款28200元。借款交付被告后，因被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告未按约向其支付利息。 以上事实有原告提交的证据及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告史洪录与原告陈万惠就借款达成合意，且被告史洪录向原告出具由其签名并按手印的借条，原告向其提供借款，被告亦认可收到出借款项，双方之间的借贷关系成立且生效。关于借款本金，原告主张通过银行取款28200元加上自有现金共计向被告史洪录提供30000元，被告史洪录则主张原告在向其提供借款时按月息6%计算扣除了当月利息1800元，实际拿到28200元。针对二者不同主张，结合原告提交的证据、庭审陈述以及本院审理的（2019）黔2730民初2359号、2360号案件，原告向借款人提供借款的方式或为微信转账，或为银行取款，转账及取款金额均与借条载明的金额不相符，若已通过微信转账方式将大部分借款提供给出借人，为何剩余部分不继续以转账方式提供，一次微信余额不足而以现金方式补足尚可解释，但多次微信余额不足均以现金补足所提供的借款这一解释明显不符合常理；银行取款亦是如此，每次取款金额均不足其主张提供的借款金额，原告就本案借款取款金额与涉案借条载明的金额相差部分，与双方约定的月息6%一致，故对原告的主张本院不予支持，本院确认原告在向被告史洪录提供借款时扣除了当月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，涉案借款本金实为28200元。 关于利息，原被告均认可借条载明的利息为月息6%，被告亦主张按此利率向原告支付利息至2019年9月，但未提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持被告主张。现原告主张被告按月利率3%计算向其支付2018年11月27日起至借款还清之日止的利息，该主张包含借期及逾期利息。借条载明借款日期为2018年11月27日，但借款交付时间实为2018年11月28日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，以借款实际交付时间2018年11月28日为原、被告借款合同生效时间。借条未约定还款期限，虽约定有利息，但该约定违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，原告于2019年10月16日向本院提起民间借贷诉讼之日为涉案借款期限届满之日，本院支持原告要求被告自2018年11月29日起按月息2%计算支付利息直至借款本金清偿之日止的主张。 关于原告要求被告周跃富对涉案借款承担连带清偿责任之主张，借条未约定保证方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告周跃富对涉案借款承担连带责任保证，保证期间自2019年10月17日起六个月内。现原告主张被告周跃富承担连带清偿责任系在保证期间内，本院予以支持原告之主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告史洪录于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万惠借款本金28200元，并自2018年11月29日起按月息2%计算支付利息直至借款本金清偿之日止； 二、被告周跃富对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈万惠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，原告陈万惠承担50元，被告史洪录承担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月五日  法官助理祝 婷  书记员 胡祖佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2977号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：张国，男，生于1981年12月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52,025元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1906号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:孙殿坤、杨建平、唐桂香我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人孙殿坤、杨建平、唐桂香借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：白庆国
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2146号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）占伟，曾用名占祥，男，1991年12月26日出生于湖北省赤壁市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省赤壁市；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；2017年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2018年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2019年3月18日刑满释放；2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人占伟犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十一日作出（2019）沪0115刑初4377号刑事判决。原审法院判决：被告人占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；追缴被告人占伟尚未退赔的犯罪所得，发还被害人。判决后，原审被告人占伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）占伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人占伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人占伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更732号 罪犯孙路，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，住四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2011年7月27日作出（2011）内中刑初字第214号刑事判决，以被告人孙路犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人未上诉。刑期自2011年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更136号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2022年6月12日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯孙路在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关以该犯因盗窃被劳教，原判认定多次盗窃数额特别巨大，社会危害性较大，原判罚金30000元未执行完毕，狱内月均消费385.52元且系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙路在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯盗窃数额特别巨大，未履行原判财产刑判项且狱内消费较高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯孙路在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯盗窃数额特别巨大，未履行原判财产刑判项且狱内月消费较高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙路减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保548号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地:青岛市市北区山东路199-9号。负责人:惠晓京，职务:行长。被申请人：青岛恒源昌贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号504户。法定代表人：职务：经理。被申请人：窦瑞英，女。被申请人：青岛福昌鼎商贸有限公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号505户。法定代表人：杨秀芹，职务：经理。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款900万元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒源昌贸易有限公司、窦瑞英、青岛福昌鼎商贸有限公司名下银行存款900万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  于 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初426号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2018年6月15日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留；同年7月3日被鄂托克旗森林公安局取保候审。2019年6月12日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。辩护人娜某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告人万某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年7月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局取保候审。2019年6月12日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。辩护人塔某，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王某、万某犯非法狩猎罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。2019年12月17日,本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某、塔拉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人娜某，被告人万某及辩护人塔某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日晚上，被告人王某、万某与木日格吉勒图（另案处理）在鄂托克旗乌兰镇德日素嘎查养猪场附近使用高赛摩托车、照明头灯、网套等禁用的工具，猎捕野兔时被德日素嘎查养猪场工作人员拦截，被告人王某被到现场的森林公安民警抓获。被告人万某逃走后于2019年7月9日到鄂托克旗森林公安局投案自首。被告人王某使用的高赛摩托车、照明头灯、网套等工具被扣押并随案移送。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据；并认为，被告人王某、万某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，曾实施了非法狩猎行为，可酌情从重处罚；未捕获到猎物，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，建议判处被告人王某拘役、管制或者罚金。被告人万某作案后逃离现场，可酌定从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，则可认定为自首，其未捕获到猎物，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，建议判处被告人万某拘役、管制或者罚金。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。被告人万某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有自首情节，且认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、破案经过及被告人归案情况说明、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某、万某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人万某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；在案扣押的作案工具摩托车、网套、头灯、驮包等予以没收。二辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法狩猎罪，判单处罚金三千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人万某犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）三、在案扣押的作案工具摩托车、网套、头灯、驮包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一九年十二月十八日书记员 冯  娜法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8688号原告陈兴容，女，汉族，1940年9月3日出生，住重庆市开州区。被告梁巨凤，女，汉族，1964年08月25日出生，住重庆市开州区。被告梁巨美，女，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市开州区。被告梁巨梅，女，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市开州区。本院在审理陈兴容与梁巨凤、梁巨梅、梁巨美赡养纠纷一案中，原告陈兴容于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告陈兴容撤回起诉。案件受理费40元，减半收取20元，由原告陈兴容负担。审 判 员 王勇军二〇一九年十二月十三日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5057号原告潢川县建成商贸有限公司。住所地潢川县产业集聚区珠海路7号商铺。统一社会信用代码914115265897023708。法定代表人刘建成，公司经理。原告潢川县久明实业有限公司。住所地潢川县迎宾路218号。统一社会信用代码91411526MA45UOY254。法定代表人代东东，公司经理。原告潢川县建成商贸有限公司与被告潢川县久明实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潢川县建成商贸有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潢川县建成商贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县建成商贸有限公司负担。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1430申请执行人丁某某与被执行人吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案中哦，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执恢341号 申请执行人晏某、被执行人余某： 申请执行人晏某与被执行人余某离婚纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人晏某。至此，申请执行人晏某向本院申请执行的(2016)川0525民初1784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初5869号 原告：陕西靖边农商银行股份有限公司。法定代表人：夏国银，系该公司董事长。委托代理人：冀江，系该公司员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0030，联系电话：1860918XXXX。被告张蓉蓉，女，1996年2月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX602192428，联系电话：1322799XXXX。原告陕西靖边农商银行股份有限公司诉被告张蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农商银行股份有限公司委托代理人冀江到庭参加诉讼,被告张蓉蓉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月12日,被告张蓉蓉在我行申请贷款5万元整，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），借款期限为12个月，并与原告签订了书面借款合同。同日，张彦山、蒋候青与原告签订了书面保证合同。到期后，经我行多次催收，借款人和担保人都未能履行还款义务。以致该笔贷款逾期。现诉请：1、判令被告张蓉蓉立即偿还原告贷款本金4.5万元及利息（利息从2017年11月12日起至2018年10月20日执行月利率8.4‰；罚息利率从2018年10月20日至执行完毕之日止执行月利率10.92‰，利息清偿至2018年6月21日）；2、依法判令被告张彦山、蒋候青对该笔借款本金及利息承担连带保证责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同、借款借据各1份，借款借据、借款合同证明被告张蓉蓉于2017年11月12日向原告借款5万元。被告张蓉蓉未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2017年11月12日,被告张蓉蓉向原告贷款5万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率10.92‰），约定借款期限从2017年11月12日起至2018年10月20日，并与原告签订借款合同。原告称被告张蓉蓉于2019年5月23日偿还本金5000元，于2019年11月18日偿还本金2500元，共计偿还本金7500元。被告将利息清偿至2018年6月21日，之后本息在分文未付。原告遂诉至本院。另查明，原告陕西靖边农商银行股份有限公司于2019年11月22日撤回对被告张彦山、蒋候青的起诉，本院口头裁定准予。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款合同关系是否成立，被告是否应当承担偿还责任。本案中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告张蓉蓉之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉请被告张蓉蓉偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告张蓉蓉于本判决生效后五日内向原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元的利息（月利率8.4‰计算，从2018年6月22日起计算至2018年10月20日止）。    二、由被告张蓉蓉于本判决生效后五日内向原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.5万元的利息（罚息以月利率10.92‰计算，从2018年10月21日起计算至2019年11月18日止）。    三、由被告张蓉蓉于本判决生效后五日内向原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.25万元及利息（罚息以月利率10.92‰计算，从2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元。由被告张蓉蓉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  牛怀玉                                                     二Ｏ一九年十二月十一日                              书  记  员  冯二通1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2210号之二申请执行人：李卫红。被执行人：张梅生。关于申请执行人李卫红与被执行人张梅生机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1795号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求执行人张梅生赔偿申请执行人李卫红各项损失34768.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张梅生承担案件受理费150元及案件执行费424元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人张梅生银行账户存款4550元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月29日对被执行人张梅生采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30368.16元。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十三日书记员 周   联   杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1674号申请执行人：吴建军，男，汉族，1966年9月9日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住景洪市。被执行人：许肇荣，男，汉族，1980年12月25日出生，身份证住址：福建省连江县。景洪市人民法院受理的申请执行人吴建军与被执行人许肇荣民间借贷纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年4月9日作出的（2018）云28民终112号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴建军于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金28580.60元、执行费329元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位10010元。现查明被执行人许肇荣人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1674号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十日书记员 毕路平
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1111号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某某，女，1961年12月28日出生，汉族，户籍所在地本市鞍山四村XXX号XXX室；曾因犯盗窃罪分别于2001年11月被上海市闸北区。辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2757号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年7月16日13时55分许，被告人吴某某至本市河南中路XXX号POLOJIANI(四川中路店)内佯装购物，趁营业员不注意之机，从货架下方窃得POLO牌服饰1捆，分别为POLO牌男、女式短袖T恤共32件(共计价值人民币4,748元)。嗣后，被告人吴某某至上海火车站南北广场通道内将窃得的赃物以低价贩卖给梅某某等人。公安人员经侦查，于2019年7月25日0时许至被告人吴某某住处将其抓获。到案后，被告人吴某某对上述作案事实供认不讳。案发后，公安人员从梅某某处调取了单价为人民币129元的POLO牌女式短袖T恤2件并已发还被害单位。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有证人姜某某的书面证言，证人梅某某的书面证言及辨认笔录，证人张某的书面证言，本市POLOJIANI(四川中路店)提供的视听资料及出具的被窃物品销售价格证明，公安机关制作的作案现场照片、缴获的部分赃物照片及调取证据清单、发还物品清单，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息、上海市闵行区人民法院刑事判决书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。被告人吴某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某某表示认罪。被告人吴某某的辩护人提出的辩护意见是：吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；吴某某能认罪，表示不会再犯。综上，建议对吴某某判处较轻的刑罚。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇一九年十二月二日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0482刑初924号自诉人郭某1，男，汉族，1947年11月3日出生，住河南省汝州市。被告人郭某2，男，汉族，1970年11月2日出生，河南省汝州市。自诉人郭某1以被告人郭某2犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某1向本院申请撤诉。本院认为，自诉人郭某1的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭某1撤诉。审判员  王晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3023号原告：赵某某，男，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所基层法律工作者。被告：翟某某，男，，汉族，住平阴县，原告赵某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  杨洪刚二〇一九年十二月九日书记员  杨 茜
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1154号 何琴、兴文县银峰宾馆有限公司： 何琴与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1562号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳。 被执行人：陈雪锋，男，1996年11月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陈雪锋国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为1079.73元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终547号上诉人（原审被告）：朱宗兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被上诉人（原审原告）：沧州融天建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县河城街镇小屯村。法定代表人：于新谦，该公司经理。原审被告：南宁市韩氏建材租赁服务部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区石埠街道办事处石埠村11队砖厂内。经营者：韩柏龙，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人朱宗兵因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。朱宗兵上诉请求：1、撤销河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初3255号民事裁定书；2、判令将上诉人与被上诉人建筑设备租赁合同纠纷一案移送至湖北省大悟县人民法院进行审理。事实和理由：一、本案涉诉合同虽有约定管辖法院，但鉴于本案实际情况，上诉人作为本案被告，住所地位于：湖北省大悟县河口镇群建村七组赵家咀65号。因此，综合考虑案件的审判与执行等各方面原因，本案更适宜依原告就被告的管辖原则，按被上诉人住所地所属法院进行诉讼管辖。二、民事裁定适用法律错误。河北省献县人民法院收到上诉人的管辖异议申请后，未实际综合考虑案件实际客观情况，片面认定按合同约定管辖地认定本案管辖。实属法律适用错误。综上，请求撤销上述裁定，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉2016年12月8日《建筑材料租赁合同》第九条约定：“本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成时向河北省献县法院诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，对合同签订当事人均具有法律约束力，据此，河北省献县人民法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  迟 薇
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6343号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，组织机构代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 被执行人：王丽丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王丽丽信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初5312号民事判决书，确认被执行人王丽丽于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年12月29日的本金70816.09元；被执行人王丽丽于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行截至2017年12月1日的零售利息48147.19元、杂费83.16元；被执行人王丽丽于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行滞纳金（自2011年11月8日起至2016年12月31日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人王丽丽于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行利息、违约金、分期手续费、年费、杂费、取现手续费（自2017年10月30日起至本判决生效之日止，按《领用合同》约定的标准计算）；被执行人王丽丽于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中信银行股份有限公司济南分行公告费300元；驳回申请执行人中信银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3210元，由被执行人王丽丽负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月11日、2019年10月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 侯雁语
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初861号原告：赵桂珍，女，1940年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘玉山，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。（原告儿子）被告：刘玉富，男，1970年11月6日出生，原住辽宁省大连市金州区（现下落不明）。原告赵桂珍与被告刘玉富赡养纠纷一案，原告赵桂珍于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序审理，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及委托诉讼代理人刘玉山到庭参加诉讼，被告刘玉富经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求：赡养老人义务；2、要求：支付相关的费用（自2014年2月至2019年2月5年的医疗费23,400元，房租、水、电费12,000元，护工费40,000元）；3、要求：2019年回来照顾原告，并且每年支付给我医疗费4,680元，房租、水、电费2,733元。事实及理由：原告的长女刘玉娟,长子刘玉山赡养义务五年多了,并且由长子刘玉山一直照顾、护理原告，次子刘玉富一直未尽赡养义务，也未支付应付的费用，故起诉至法院。被告刘玉富经公告传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告赵桂珍针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、出具李照明书面证明原件一份，欲证明被告刘玉富未在管辖区居住的事实。2、出具与被告一个连队李云涛书面证明原件一份，欲证明被告刘玉富一直没有在农场居住的事实。3、出具租房合同复印件(从2019年3月15日-2020年3月15日)一份，欲证明原告为了治病租房居住的事实及每年租房费5,000元的事实。4、出具由齐齐哈尔农垦职工医院血液透析科证明原件一份，欲证明原告每周血液透析三次，每次花费金额为63元及透析所用药左卡33.16元1支、促红28.78元一支用药情况及价格的事实。法院依职权对克山农场十七队队长朱凯的调查笔录一份，证明被告刘玉富未在管辖区居住的事实。原告无异议。被告刘玉富未到庭，未提供证据。本院的认证意见为：原告提供证据1、2能够证实被告一直未在克山农场居住的事实，本院予以采信。原告提供的证据3、4，能够证实原告因病所花费的医药费及租房费用的事实，本院予以采信。法院依职权对克山农场十七队队长朱凯的调查笔录，证明了被告刘玉富未在管辖区居住的事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，及当庭陈述，本院认定事实如下：原告生育子女三人，长女刘玉娟、长子刘玉山、次子刘玉富。原告于2013年患上糖尿病，且年事已高，原告的长女刘玉娟,长子刘玉山尽赡养义务五年多,并且由长子刘玉山一直照顾、护理原告，次子刘玉富一直未尽赡养义务，也未给付过原告就医的费用，故起诉至法院。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，被告是原告的婚生次子，原告丧失了劳动能力及患病后，被告对原告负有赡养及治病的义务。原告要求被告支付医疗费用21,580元（治疗费用计算应为每次血液透析63元，需要用药左卡1支33.16元、促红1支28.78，共124.94元，一年共计52周×3次/每周×124.94元×5年＝97,453.2元，三个子女平均分摊费用即97,453.2元÷3人=32,484.4元），依法有据、理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付房租费、水费、电费12,000元，在被告的证据中明确证实原告因治病所租房每年5,000元的事实(租房费计算应为5,000元×5年=25,000元,三个子女平均分摊为25,000÷3=8,333.3元),本院对此予以支持，因无证据证实原告所实际支付水、电的费用，但本院认为齐齐哈尔市水、电费每年共1,000元的诉请较实际(水、电费计算应为1,000元×5年=5,000元，三个子女平均分摊5.000元÷3=1,666.6元)，故本院对此请求酌情予以支持。原告要求被告给付护工费40,000元，因并未产生该项费用，故本院对此不予支持。原告第三项诉讼请求,无法律依据,本院对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告刘玉富于本判决生效之日起十日内给付原告赵桂珍医疗费32,484.4元、租房费8,333.3元、水电费1,666.6元共42,484.3元；驳回原告赵桂珍的其它诉讼请求。如果被告刘玉富未按本判决指定的期间履行给付医疗费等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元由被告刘玉富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  武玉成审判员  任立冬审判员  程维才二〇一九年十二月三十日书记员  袁 日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十三申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢1016号 申请执行人:杨广发，男，1937年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:庞少文，男，1962年5月8日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院作出的（2004）金民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复执行。本案应执行标的92522元（含执行费1269元），未执行标的92522元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人庞少文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2004）金民初字第153号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2189号原告：陈建辉，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王湘衡，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：王文建，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被告王湘衡哥哥。委托诉讼代理人：王宇，女，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告王湘衡妹妹。原告陈建辉与被告王湘衡劳务合同纠纷一案，原告陈建辉于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜卫兵适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员戚薇担任记录。原告陈建辉，被告王湘衡的委托诉讼代理人王文建、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬12816元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月22日开始计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日至2013年5月27日，原告按照被告的要求以提供人员、铲车和挖掘机的方式，在被告承包的湘潭湘银纳帕溪谷工地从事被告指定的土石方挖掘工作，当时由被告的妹夫戴立强负责工程管理，原告在该工地共计工作426小时，劳务报酬为62816元。2013年春节被告向原告支付5万元款项后，尚欠劳务报酬12816元，经多次催讨，至今拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王湘衡辩称，一、诉讼时效已过，诉讼不成立；二、诉状中原告提及湘潭湘银纳帕溪谷工地不能以个人名义承包，必须签订相关工程合同，被告与原告无合同关系；三、他人所写的证明包含工作时间、工作量、油费等，但不是被告所写，也不能证明劳务发生地、工作明细、签单时间及工作记录，无第三人确认数据真实性；四、手机信息是他人自行编纂，无法证明劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：2012年11月13日至2013年5月27日原告陈建辉在湘潭湘银纳帕溪谷工地从事的土石方挖掘工作。2014年1月22日进行工资结算，由工地管理人员戴立强向原告出具《证明》，载明：“陈建辉铲车2012年11月13日—2013年5月27日止工作台班肆佰壹拾柒小时，油费28238元”，《证明》左下方进行结算尚欠原告工资合计62816元，被告王湘衡在戴立强向原告出具《证明》后支付了5万元的劳动报酬，尚欠原告劳务报酬12816元，之后，原告陈建辉多次向被告王湘衡追讨剩余的劳动报酬，但一直没有结果。本院认为：原告陈建辉在湘潭湘银纳帕溪谷工地为被告王湘衡提供了劳务，被告王湘衡应履行支付其劳务报酬的义务，故本院对原告陈建辉要求被告王湘衡向原告支付劳务报酬12816元的诉讼请求予以部分支持。因双方未约定付款时间，故本院对原告要求被告王湘衡支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告王湘衡于本判决生效之日起十日内向原告陈建辉支付劳务费12816元；二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告王湘衡负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十二月四日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特786号申请人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：朱文亮，董事长。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。被申请人：张小天，男，1992年6月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海辅仁堂医药科技有限公司（以下简称辅仁堂公司）与被申请人张小天申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。申请人辅仁堂公司的委托诉讼代理人芦书涛律师、被申请人张小天的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辅仁堂公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5255号仲裁裁决。申请人认为，本案仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，申请人因公司发生了严重资金困难，曾与被申请人张小天协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发工资，且张小天系自行离职，故申请人无需向张小天支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人张小天辩称，申请人辅仁堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，仲裁裁决结果应予维持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，辅仁堂公司提出因公司发生资金困难，曾与张小天等人多次协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发，且张小天系自行离职，故申请人无需向张小天支付解除劳动合同的经济补偿金的理由，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故辅仁堂公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辅仁堂医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5255号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海辅仁堂医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8638号 被执行人：钟修城，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省监利县。 关于本院刑事审判庭移送执行钟修城责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初686号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失16330元。因被执行人钟修城未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6197号 原告：刘政，男，1990年12月出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱玉利，男，1991年11月出生，汉族，居民，住费县。 原告刘政诉被告朱玉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告刘政向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月26日因资金周转为由向原告借款30000元，并出具借据一份，同时约定了还款日期。此款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告朱玉利的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇一九年十二月二十五日 法官助理左奎花 书记员孙昊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执805号之一 申请执行人：柳启育，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：吴国庆，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人柳启育与被执行人吴国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳启育向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人吴国庆归还申请执行人柳启育代偿款104033元并支付利息（该利息从2018年5月8日起按年利率5.88%计算至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1381元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人吴国庆发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年9月16日传唤被执行人吴国庆到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国庆名下无银行存款、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已拍卖被执行人吴国庆与案外人刘燕芝共有的坐落于云和县浮云街道万和小区2幢402室的房产，得款765000元，扣除系列案件受理费、执行费、评估费等费用后，剩余737004.18元按照70.82%比例进行分配，本案申请执行人柳启育分得执行款73675元。另，被执行人吴国庆有车牌号为浙Ｋ×××××哈飞牌小型轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位73675元，案件受理费缴纳1381元，执行费缴纳1460.5元，未执行到位标的30358元。暂未发现被执行人吴国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国庆作出司法拘留15天的决定，因被执行人吴国庆下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人吴国庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳启育。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李鹏飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2750号之一申请人:张建中，男，汉族，1971年6月10日生，住长葛市。被执行人：袁征，男，汉族，1988年4月2日出生，住长葛市。申请执行人张建中申请执行被执行人袁征买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁征于本判决生效之日起十日内偿还原告张建中货款156600元。二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元、减半收取1716元，由被告袁征承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十七日书记员  韩松强
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1136号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:沂水大鹏矿业有限公司。法定代表人：王丰奇，该公司董事长。委托代理人:赵付强，该公司员工。住址沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年1月31日作出的沂执法行处字[2019]第0138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年4月占用沙沟镇东于沟村林地750平方米建设尾矿库的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0138号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积750平方米，处以每平方米罚款10元，共计人民币7500元（大写：柒仟伍佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0138号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0138号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0138号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10239号原告：张代明，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李权，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告张代明与被告李权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张代明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张代明负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初277号公诉机关微山县人民检察院。被告人钟某某，男，1967年1月21日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，农民，住山东省滕州市。1992年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1998年11月9日因盗窃被济宁市劳教委决定劳动教养二年；2002年9月5日因盗窃被济宁市劳教委决定劳动教养一年；2004年4月23日因盗窃被济宁市劳教委决定劳动教养一年六个月；2006年2月21日因盗窃被济宁市劳教委决定劳动教养一年六个月；2008年11月25日因盗窃被济宁市劳教委决定劳动教养一年六个月；2011年5月6日因盗窃被济宁市劳教委决定劳动教养一年九个月；2014年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被微山县公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人赵庆庆、温敬超（实习），山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]78号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武、郭玉明出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月22日凌晨3时许，被告人钟某某窜至微山县，盗窃刘某1的一辆绿色丰收牌电动三轮车，后经微山县价格认定中心鉴定，被盗电动三轮车价值3984元。被告人钟某某将盗窃的电动三轮车销赃后，所售赃款1300元用于其日常花销。2.2019年4月20日凌晨1时许，被告人钟某某窜至微山县国土资源局门口，盗窃刘某2的一辆红色鋆龙牌电动三轮车，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1433元。被告人钟某某将盗窃的电动三轮车销赃后，所售赃款1400元用于其日常花销。3.2019年5月20日凌晨1时许，被告人钟某某窜至微山县超越文体店门口，盗窃李某1的一辆银灰色淮海牌电动三轮车，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1033元。被告人钟某某将盗窃的电动三轮车销赃后，所售赃款600元用于其他日常花销。4.2019年5月28日凌晨1时许，被告人钟某某窜至微山县大风车玩具店门口，盗窃王某的一辆浅绿色同新牌电动三轮车，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值533元。被告人钟某某将盗窃的电动三轮车销赃后，所售赃款300元用于其日常花销。5.2019年6月28日凌晨1时许，被告人钟某某窜至微山县国税局门口，盗窃孙某的两把铝合金伸缩梯子，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗两把铝合金伸缩梯子价值1169元。被告人钟某某将盗窃的伸缩梯子销赃后，所售赃款120元用于其日常花销。6.2019年7月23日凌晨1时许，被告人钟某某窜至微山县新标门窗店门口，盗窃张某的一辆蓝色珠峰牌电动三轮车，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值6392元，被告人钟某某将盗窃的三轮车销赃后，所售赃款800元用于其日常花销。7.2019年7月26日凌晨1时许，被告人钟某某窜至微山县昭阳湖鱼馆门口，盗窃董某的一辆绿色电动三轮车，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值900元。被告人钟某某将盗窃的电动三轮车销赃后，所售赃款360元用于其日常花销。8.2019年8月15日凌晨2时许，被告人钟某某窜至微山县小新河旁水果家人店门口，盗窃郝某的一辆蓝色宏迪牌电动三轮车，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值966元。被告人钟某某将盗窃的电动三轮车销赃后，所售赃款400元用于其日常花销。9.2019年8月24日凌晨1时许，被告人钟某某窜至微山县文化广场东侧，盗窃李某2的一辆福田箱货车的一块电瓶，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值281元。被告人钟某某将盗窃的电瓶销赃后，所售赃款60元用于其日常花销。10.2019年8月24日凌晨2时许，被告人钟某某窜至微山县民营小区门口，盗窃刘某3电动三轮车的超威牌电瓶一组，后经微山县价格认证中心鉴定，被盗三轮车电瓶价值1261元。被告人钟某某将盗窃的电动三轮车电瓶销赃后，所售赃款160元用于其日常花销。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，视听资料光盘、视频，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人刘某1、刘某2、李某1、王某、孙某、张某、董某、郝某、李某2、刘某3的陈述，被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在前罪有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人钟某某退赔17952元返回各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年十二月六日书记员  鲍建臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10906号原告：张海玲，女，1975年11月13日出生，汉族，新疆察布查尔锡伯自治县新宏运宾馆经理，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李翠玲，女，1970年6月27日出生，汉族，新疆华盈悦荣信息服务有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。原告张海玲与被告李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，2019年12月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托诉讼代理人洪涛、被告李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元、利息600元；2、判令被告从2019年6月30日以借款56000元为基数按月利率千分之五计算利息至给付之日止；3、判令被告承担本案保全担保保险费800元；4、判令被告承担诉讼费、保全费及邮寄送达费。事实及理由：2018年12月25日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额现金人民币56000元，口头约定还款日期为两三个月，两三个月后原告向被告多次催促索要借款，被告一再推脱，至今被告仍然没有还款的意图。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告李翠玲辩称，借款是前期口头商定的投资款，投资失败后，我说我来承担损失，给原告出具借条，我答应将本金退还，因为资金紧张，目前一次性拿不出这么多钱，本来借了66000元，已经还款了10000元，但利息我不承担，因为是投资，保险费也不愿承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告李翠玲向原告出具借条，载明借款人李翠玲向张海玲借款现金56000元，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金人民币56000元，并出具借条，担保人芦家忠对本债务提供担保。上述事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款56000元的事实，且被告当庭表示愿意偿还借款，本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据对借款利息没有约定，亦无证据证明双方约定还款时间。且原告提交的微信聊天记录，仅能证明其向被告主张过借款，无法证明双方就还款时间达成一致意见。故原告主张被告向其支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于保全担保保险费800元及保全费620元，因被告没有及时向原告返还借款，原告向法院申请财产保全措施。该两笔费用系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告要求被告承担该两笔费用，有事实依据，且合理正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告李翠玲偿还原告张海玲借款56000元；二、被告李翠玲向原告张海玲支付保全担保保险费800元；三、被告李翠玲向原告张海玲支付保全费620元；四、驳回原告张海玲的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的58020元，判决给付标的57420元，占争议标的的98.97%。案件受理费1250.5元，本院减半收取625.25元（原告已预交），由被告李翠玲承担98.97%，即618.81元，由原告承担1.03%，即6.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年十二月二日书记员  董慧敏
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初369号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人刘传英，女，1979年12月13日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2018年4月28日被阜南县公安局经侦大队民警抓获，当月30日被该局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审。因涉嫌犯运输假币罪于2019年5月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人刘秀婷，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 辩护人王云峰，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人刘传英犯运输假币罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘传英及其辩护人刘秀婷、王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：2018年4月28日18时许，被告人刘传英驾驶一辆黑色现代伊兰特（浙Ｇ×××××）轿车先后搭载姚某、李某、李业（已判刑）等人，行至颍州区欧庙村，刘传英将姚某等人送回家。李业安排刘传英驾车行至河南省沈丘县赵德营，后李业以14.85万元的价格从一罗姓女子处购买假币，用纸箱和背包装好后，放置在刘传英所驾驶车辆的后备箱内。刘传英和李业一起驾驶轿车返回阜南县新村镇途中，在新村镇乡村公路上被阜南县公安局民警查获。经清点，当场查获刘传英车辆后备箱内黄色纸箱和背包中面值100元的假币19611张、面值50元的假币7766元，总面额234.94万元。 以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人刘传英明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以运输假币罪追究其刑事责任，其对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑八年至十年，并处罚金人民币十五万元至三十万元，提请本院依法判处。 被告人刘传英对公诉机关指控的犯罪事实当庭不持异议，并认罪认罚。 辩护人认为刘传英的行为应定性为购买假币罪，且属从犯。刘传英是在李业交易假币后才知道李业是去干什么，刘传英对法律认识不够，导致其没有制止李业，其认罪认罚，具有自首或坦白情节；刘传英是初犯、偶犯，请求法院对被告人刘传英减轻处罚。 经审理查明：2018年4月28日18时许，被告人刘传英驾驶马文帮所有的浙Ｇ×××××黑色现代伊兰特轿车，将姚某、李某等人送至阜阳市颍州区欧庙村，遂后按李业（已判刑）安排前往河南省沈丘县赵德营。李业用14.85万元从一罗姓女子处欲购买假币220万元，假币用纸箱和背包装好并放置在刘传英所驾车辆后备箱内。刘传英明知李业购买假币仍驾车载带李业返回阜南县，当车辆行驶至阜南县新村镇公路上时，被阜南县公安局经侦大队民警查获。经民警当场清点，共查获纸箱和背包中面值100元假币19611张、面值50元假币7766元，总面值达234.94万元。 上述事实，被告人刘传英在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的搜查证、搜查笔录及查获现场照片，扣押清单、机动车信息及发还情况说明，辨认笔录，中国人民银行《货币真伪鉴定书》及假人民币没收收据，手机通话记录截屏照片，抓获经过及情况说明，《认罪认罚具结书》，安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初319号《刑事判决书》、安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12刑终119号《刑事裁定书》及该中院讯问笔录，常住人口信息、前科网络查询情况，证人姚某、李某、马某证言及同案人李业供述及自书检举材料和被告人刘传英供述等证据予以证实，足以认定。 对辩护人当庭所举证据：被告人刘传英近亲属住院病例，目的证明其家庭困难，以此请求对其从轻处罚。因该证据与本案定罪量刑无关，本院不予支持。 本院认为：被告人刘传英违反金融管理法规，明知李业购买伪造的货币，仍驾车载带李业提供帮助，李业所购假币数额达234.94万元，属数额特别巨大，刘传英的行为构成购买假币罪的共犯，应当以购买假币罪追究其刑事处罚。公诉机关指控被告人刘传英犯运输假币罪，罪名不够准确，本院予以纠正。对辩护人提出被告人刘传英的行为具有自首或坦白情节的辩护意见，经查，刘传英系被抓获归案，不具有投案的主动性、自觉性，且到案后未如实供述犯罪事实，因而不构成自首或坦白，辩护人该节意见不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘传英的行为应定性为购买假币罪，且属从犯；刘传英认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法院对刘传英减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于刘传英在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家的货币管理制度不受侵犯，根据被告人刘传英犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘传英犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2027年4月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李可众 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  牛静伟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》： 第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8059号原告：傅某。委托诉讼代理人：周亚军、丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：殷某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐，系该公司员工。原告傅某与被告殷某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告傅某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍