wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6871号 原告：廖涛涛，男，1982年10月24日出生，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 委托诉讼代理人：梁金勇，桐梓县水坝塘镇法律服务所法律工作者。 被告：胡定富，男，1971年7月24日出生，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县。 原告廖涛涛与被告胡定富合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖涛涛诉讼代理人梁金勇到庭参加了诉讼，被告胡定富经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告人工费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因公路施工需要，于2017年9月18日与原告签订《混凝土罐车租赁合同》，2017年12月28日双方进行结算，被告尚欠原告人工费36800元，被告于当日向原告出具《结账单》一份。被告于2018年2月3日支付原告16800元。余款经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原被告双方签订了《混泥土罐车租赁合同》，约定原告为被告运输混凝土。2017年12月28日，原被告经结算，被告向原告出具《结账单》一份，载明“今欠到廖涛涛人工费36800元，大写叁万陆仟捌佰元整，此款定于2018年元月20日前付清”。被告于2018年2月3日支付16800元，尚欠原告20000元。原告经多次催收未果后诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告提交的《混泥土罐车租赁合同》、《结账单》以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告因施工需要与原告签订了《混凝土罐车租赁合同》，双方形成合法有效的租赁合同关系。被告向原告出具《结账单》对欠款事实、金额及支付时间予以了确认。被告逾期未支付欠款，构成违约。原告在庭审中自认被告已支付16800元，故对原告要求被告支付剩余欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，自行承担举证不能的不利后果，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡定富于本判决生效之日起十五日内支付原告廖涛涛人工费20000元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡定富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年十二月十日 法官助理张松 书记员胡露萍
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执416号之一 申请执行人：谢绍棋，男，汉族，1967年11月16日出生，住福建省尤溪县。 委托代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被执行人：池毓就，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人谢绍棋与被执行人池毓就借款合同纠纷一案中，现申请执行人谢绍棋以被执行人名下目前无财产可供执行为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽04民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年十二月五日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1453号 上诉人（原审被告）：山丹县灶台福铁锅炖店。住所地：山丹县舒景苑C区铺面。统一社会信用代码：92620725MA72H7JA69 经营者：赵某1。 上诉人（原审被告）：赵某1，男，1989年10月12日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住山丹县。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山丹县新城热力有限责任公司。住所地：张掖市山丹县胜利街7号。统一社会信用代码：9162072505313933X5。 法定代表人：赵某2，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 上诉人山丹县灶台福铁锅炖店、赵某1因与被上诉人山丹县新城热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人在2017年度、2018年度是否保质保量向上诉人供热的事实不清，上诉人应否足额承担上述两个年度的供热费用应进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山丹县人民法院（2019）甘0725民初2151号民事判决； 二、本案发回山丹县人民法院重审。 上诉人山丹县灶台福铁锅炖店、赵某1预交的二审案件受理费607元予以退回。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月二十三日 书记员 许 静 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3432号申请执行人王思俊，男，汉族，生于1953年5月5日，住云南省昆明市西山区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于王思俊申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初9222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1021929.00元，执行费12619.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2768号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：刘守信，男，1960年10月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：韩素玉，女，1959年2月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳龙城万恒实业有限公司，统一社会信用代码91211303580735627W，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：赵海金。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告刘守信、韩素玉、朝阳龙城万恒实业有限公司（以下简称万恒实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人边守斌、被告万恒实业公司的委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告刘守信、韩素玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘守信、韩素玉偿还贷款余额274,954.72元及截至2019年3月28日的利息41,740.73元，合计316,695.45元，至还清之日止，利随本清；2、原告对抵押物享有优先处置权；3、被告承担所有的诉讼费用及实现债权的费用；4、被告万恒实业公司对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000612），被告刘守信、韩素玉以位于朝阳市龙城区的房产提供抵押担保，向原告借款290,000元，贷款期限为180个月，采取按月等额还款方式，被告万恒实业公司为该笔贷款提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告刘守信、韩素玉未按合同约定履行还款义务，截止到2019年3月28日，已累计违约33期，故诉至法院，请求依法判决。被告万恒实业公司辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，根据法律规定承担责任。被告刘守信、韩素玉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000612）。合同约定：贷款金额为290,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳市龙城区的房屋，担保方式为抵押，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。保证人承担阶段性连带责任保证。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载由上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人：刘守信（签字捺印），共同借款人：韩素玉（签字捺印），保证人：朝阳龙城万恒实业有限公司（公章），抵押人：刘守信（签字捺印），抵押物共有人：韩素玉（签字捺印）。被告刘守信、韩素玉以贷款所购房屋提供抵押担保，并于2015年4月23日办理了期房抵押登记。原告于2015年4月28日向被告刘守信、韩素玉发放贷款290,000元，被告刘守信、韩素玉履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年3月28日，已累计违约33期，尚欠原告贷款本金274,954.72元、利息41,740.73元，合计316,695.45元。上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据载卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告刘守信、韩素玉未按合同约定履行按期偿还贷款本息的义务，构成违约，原告所主张的由被告刘守信、韩素玉偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产只办理了预告抵押登记，抵押权未生效，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告万恒实业公司阶段性担保的保证责任免除条件未成就，其保证责任不能免除，应按合同约定承担连带保证责任。被告刘守信、韩素玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守信、韩素玉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金274,954.72元及截止到2019年3月28日的利息41,740.73元，合计316,695.45元，并自2019年3月29日起至款项还清之日止，利随本清（按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；二、被告朝阳龙城万恒实业有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘守信、韩素玉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。案件受理费6,050元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告刘守信、韩素玉、朝阳龙城万恒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  高雅祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1634号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人周某某。被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人叶某某。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人武汉ＸＸ公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0112民初2254号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ公司向申请执行人支付货款53758元及逾期利息4498元，并承担案件受理费、公告费1891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人武汉ＸＸ公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌汽车一辆，申请执行人同意暂不处置。另查明，被执行人武汉ＸＸ公司名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1634号失信决定书和限制消费令，将被执行人武汉ＸＸ公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制该公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人武汉ＸＸ公司名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2254号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜 微
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1612号原告：郑拔，男，1964年6月22日出生，汉族，住徐闻县，被告：洪尾，女，1969年1月5日出生，汉族，住徐闻县，被告：朱升理，男，1968年11月28日出生，汉族，住徐闻县，原告郑拔与被告洪尾、朱升理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑拔、被告洪尾到庭参加诉讼，被告朱升理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑拔向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪尾、朱升理返还原告郑拔的借款50000元及利息（2018年5月23日前已还清利息，从2018年5月23日起至2019年4月23日止，借款约定时间的利率按2%计算）12000元；2.判令被告洪尾、朱升理负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告洪尾、朱升理因家庭困难向原告郑拔借款50000元，并立下一份《借条》。经原告郑拔多次催收，被告洪尾、朱升理均以没钱为由拒不还款。因此，原告郑拔请求法院判令被告洪尾、朱升理共同返还借款50000元及利息12000元，并承担案件受理费。原告郑拔为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.郑拔的《居民身份证》复印件一份，证明：原告郑拔的身份情况。2.洪尾、朱升理的《常住人口个人信息表》复印件各一份，证明：被告洪尾、朱升理的身份情况。3.《借条》复印件一份，证明：该借条的内容为“借条。今借到郑拔现金伍万元（50000元）定于一个月还清。以无还清每天按叁佰元计。借款人朱升理、洪尾。时间：2015年9月23日。”被告洪尾辩称，其不同意还款，因为该借款是被告朱升理打电话叫其签名的，其不知道怎么回事就在借条上签名了，而且借款的钱也没有到其手上，其也不知道是怎么收钱的。被告洪尾未向本院提供证据。被告朱升理不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告朱升理未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，而且被告洪尾对原告郑拔提供的证据没有异议，原告郑拔提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2015年9月23日，被告朱升理、洪尾向原告郑拔借款50000元，并签有一份《借条》，约定被告朱升理、洪尾在一个月还清，否则每天按照300元计算逾期利息。借款后，被告朱升理、洪尾未能按照约定的还款期限还款。被告朱升理、洪尾逾期还款后就按照月利率3%（即每月1500元）计付利息给原告郑拔，已还利息至2018年5月23日止，此后被告朱升理、郑拔未按约定履行偿还义务，至今尚欠原告郑拔借款本金50000元及利息12000元（自2018年5月24日起至2019年4月23日止，按月利率2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪尾、朱升理向原告郑拔借款，且签有《借条》，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告郑拔按照约定给被告洪尾、朱升理提供借款后，被告洪尾、朱升理未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告郑拔要求被告洪尾、朱升理共同返还原告郑拔的借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在《借条》中已经约定了逾期利率，但超过了法律规定，现原告郑拔主张按照月利率2%计算自2018年5月23日起至2019年4月23日止的逾期利息，因被告洪尾、朱升理已还利息至2018年5月23日止，故原告郑拔只能主张从2018年5月24日起计算尚未支付的逾期利息，而且原告郑拔对2019年4月24日后的逾期利息并未主张，这是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，对原告郑拔要求被告洪尾、朱升理支付逾期利息12000元（自2018年5月23日起至2019年4月23日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院在修改起算日期后予以支持。虽然被告洪尾辩称其对本次借款的具体经过并不清楚，其也没有收到钱，其是被被告朱升理要求在《借条》上签名的，但其并没有提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪尾、朱升理在本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告郑拔偿还借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率2%计算，自2018年5月24日起计至2019年4月23日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告洪尾、朱升理负担（原告郑拔已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇一九年十二月十八日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0224执479号 吴国为、刘文忠 吴国为与刘文忠买卖合同纠纷一案，本院的（2019）桂0224民初294号民事调解书生效后，因刘文忠未履行该生效调解书确定的义务，吴国为向本院申请强制执行，要求刘文忠支付材料款、运费、误工费、案件受理费等合计4025元，并支付及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程中，经双方当事人自行协商并达成和解，吴国为同意刘文忠支付其人民币3000元，其余部分吴国为自愿放弃。现刘文忠已经自行向吴国为履行了3000元，本案申请执行费50元刘文忠已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初503号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人王某，男，1982年1月8日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，农民，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被取保候审。 指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]213号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年8月16日21时左右，被告人王某与刘某2等人在章丘市高寨镇小树林烧烤吃饭。其间王某喝了一杯白酒。8月17日0时左右，王某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车从章丘回邹平，由西向东行驶至邹平市明集镇汽车检测站路段时与被害人宋某所骑由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，宋某经抢救无效死亡。经邹平市公安局法医鉴定，宋某符合交通事故损伤躯干及四肢，致创伤性休克而死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，王某负事故的主要责任。事故后，被告人王某驾驶鲁Ｍ×××××号轿车将被害人宋某送至邹平市人民医院，之后王某联系刘某1，让刘某1顶替驾驶员，王某离开医院。 2019年9月20日，邹平市公安局民警电话通知王某到案接受处理。 2019年9月19日，被告人王某赔偿被害人宋某近亲属36.7万元（不包括保险公司赔付的费用），被害人宋某近亲属对王某予以谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某1、刘某2等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学尸体检验鉴定书等； 书证：受案登记表、归案情况说明、王某的电子档案、前科查询等；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，以被告人王某具有自首，赔偿被害人宋某近亲属的经济损失，取得了被害人宋某近亲属的谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑三年至四年。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人王某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人宋某近亲属刘某3的经济损失，取得了被害人宋某近亲属刘某3的谅解，酌定从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人王某在有期徒刑三年至四年间量刑的意见适当，本院予以采纳。被告人王某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 （此页无正文） 审 判 长  周建英 人民陪审员  冯大海 人民陪审员  宋敬学 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 萍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2520号 申请执行人：刘峰，男。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司。 申请执行人刘峰与被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2019）第45号、吉区劳人仲案字（2019）第45-1号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决明确：吉安闪鸟网络科技有限公司向刘峰支付二倍工资差额6453.2元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6453.2元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6453.2元，执行费50元，共计6503.2元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6503.2元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2019）第45号、吉区劳人仲案字（2019）第45-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1025号 申请执行人：何坚任，男，1978年8月14日出生，住恩平市。 被执行人：黎祝基，男，1971年2月23日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人何坚任与被执行人黎祝基买卖合同纠纷一案中，被执行人黎祝基应支付货款10800元及逾加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人何坚任，被执行人黎祝基还应承担案件受理费35元及本案申请执行费63元，但被执行人至今一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  岑梓杰
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1813号原告：王树香，女，1971年6月23日生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：周元盛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：姚国强，男，1968年7月9日生，汉族，住辽宁省义县。原告王树香与被告姚国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树香及其委托诉讼代理人周元盛到庭参加诉讼。被告姚国强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款31800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月22日，被告以工地用款为由向原告借款31800元，借款期限自2018年9月22日至2018年12月22日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告无奈诉至人民法院，请求支持原告诉求。被告姚国强未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、录音光盘和证人张某证言，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告姚国强向原告王树香借款31800元，并为原告出具借条，内容为：“借条，今借人民币叁万壹仟捌佰元正（31800元），用途（工地用款），单保人张某、王亮，抵押羊包手续，借款期限2018年9月22号-12月22日为止，借款人姚国强，身份证号2107271968××××××××。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告拖欠原告借款31800元未付，事实清楚，并有原告提供的借条、录音光盘和证人证言予以佐证，原、被告借贷关系成立，现被告逾期未能偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款31800元的诉讼请求予以支持。被告姚国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚国强于判决生效之日起15日内偿还原告王树香借款31800元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告姚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一九年十二月十二日书记员 王一晨
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初2885号原告：张建明，男，1974年9月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：李立宁（曾用名：李亚男），男，1977年12月25日出生，汉族，住高碑店市。原告张建明与被告李立宁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。2019年12月6日，原告张建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张建明撤诉处理。案件受理费138元（已减半收）由原告张建明负担。审判员 高 斌二〇一九年十二月六日书记员 褚佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4698号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，组织机代码证：91370211787596484H。 代表人：王金平，行长。 被执行人：被告：王佩华，男，1962年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王欣玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金光，男，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人王佩华、王欣玉、王金光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初3065号民事判决书向本院申请执行，执行标的为140326.71元，本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十七日 书记员  董 磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保63号申请人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇，统一社会信用代码913411267964403506（1-1）。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人:江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。法定代表人：施海源，该公司董事长。申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司银行存款或查封其他财产，保全价值以130000元为限。申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司已向本院提供在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司银行存款或查封其他财产，保全价值以130000元为限。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费1170元，由申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇一九年十二月六日代理书记员  常真棣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8198号 原告陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号1幢12302室。统一社会信用代码 91610000MA6TG3XF27。法定代表人韩鹏，董事长。委托代理人郭锐琳，男，该公司法务，住西安市未央区凤城五路3号1栋1单元13层4号。被告杨正，男，1989年10月24日出生，汉族，住陕西省兴平市东街东南巷11号，公民身份号码 610481198910240012。 原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告杨正债权转让合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2019年3月14日，汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向汇通公司融资19.32万元，租赁期限36个月，约定被告每月向汇通公司支付租金7366.41元。其作为保证人担保了该笔融资业务。其代被告向汇通公司还款，且汇通公司已将该笔款项债权转让于其并通知被告债权转让事实。其催要上款未果，故诉至法院，请求判令：被告向其返还19.32万元借款本金及借款利息3284元（以利息计算至2019年4月8日，2019年3月4日至被告实际清偿之日止的利息按照月利率1.5%计算）；被告向其支付违约金3864元（以每月2%计算）；被告以其名下的一汽奥迪小型轿车（车架号：LFV3A24G0D3125610）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案审理中，原告明确本案系债权转让纠纷，系受让汇通公司债权后，享有对被告的上述债权；其不主张担保合同项下保证人的权利。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案原告受让案涉融资租赁合同债权，该合同的管辖协议对原告有效，即本案应由该合同约定管辖法院管辖。案涉融资租赁合同约定纠纷应由合同签订地或出租人主要办事结构所在地（上海市浦东新区）法院管辖，该合同签订地亦不属本院辖区，本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：                                                                                                                                                   驳回原告陕西瑞富融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4305元、公告费400元（原告已预交），现公告费400元由原告承担，案件受理费4305元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长  付  蕾人民陪审员  王林军人民陪审员  王中琴   二○一九年十二月十八日 书  记  员 杨  靓 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25894号原告：佛山市昊璟不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区********之二、18之二*，统一社会信用代码91440606MA517KDH17。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区麦桶桶金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区*******经济合作社原菜干场后面刘礼培厂房二车间（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51N5U31Q。投资人：洪雷。本院受理原告佛山市昊璟不锈钢有限公司与被告佛山市南海区麦桶桶金属制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市昊璟不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市昊璟不锈钢有限公司撤诉。本案受理费减半收取为407.54元，由原告佛山市昊璟不锈钢有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十二月十九日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3391号 宋启洪与都江堰市万都房地产开发有限公司： 本院受理宋启洪申请执行都江堰市万都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4840号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3391号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4840号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3391号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1752号 申请执行人：张雪生。 被执行人：江苏诚达建筑有限公司。 申请执行人张雪生与被执行人江苏诚达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张雪生申请撤销对被执行人江苏诚达建筑有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初900号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋德新
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5466号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告罗加英，女，汉族，1955年12月12日出生，住潢川县。被告孙强，男，汉族，住潢川县。被告吴彦坤，男，汉族，1962年4月30日出生，住潢川县。被告陈桂云，男，汉族，1963年2月5日出生，住潢川县。被告刘安华，男，汉族，1961年8月22日出生，住潢川县。被告徐秀华，女，汉族，1961年5月26日出生，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告罗加英、孙强、吴彦坤、陈桂云、刘安华、徐秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金27.03245万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告罗加英、孙强、吴彦坤、陈桂云、刘安华、徐秀华现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执184号申请执行人姚寿清，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人单以军，男，1967年6月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人雷建中，男，1968年10月09日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱宝山，男，1956年3月01日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人姚寿清申请被执行人单以军、雷建中、朱宝山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2344号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案受理。执行过程中，申请执行人姚寿清自愿撤回对被执行人单以军、雷建中、朱宝山的执行申请，故申请执行人姚寿清向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人姚寿清的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人姚寿清撤回对被执行人单以军、雷建中、朱宝山执行申请，终结（2018）苏0724民初2344号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李乾明，男，1976年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东东泰五金精密制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇勒流港工业路。法定代理人：伍某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。再审申请人李乾明因与被申请人广东东泰五金精密制造有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李乾明申请再审称，李乾明于2005年9月20日入职东泰公司，2018年5月31日，李乾明向东泰公司邮寄并向公司人事部当面递交《被迫解除劳动合同通知书》，解除劳动合同的理由之一为东泰公司未为其缴纳社会保险。李乾明与东泰公司签订的《劳动合同书》中“经甲、乙双方协商一致，乙方自愿不购买社会保险”部分是劳动合同签订后东泰公司自行添加的，与《劳动合同书》关于“社会保险和福利待遇”的约定矛盾，且违背用人单位依法缴纳社会保险的法定义务，应为无效条款。李乾明以东泰公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，东泰公司应向李乾明支付解除劳动合同的经济补偿金59924元。综上，李乾明请求依法予以再审。东泰公司提交意见称，李乾明在签订劳动合同时明确表示自愿不购买社会保险，并愿意承担由此产生的后果，在其未履行要求单位重新购买或向劳动监察部门申诉等救济途径的前提下，直接以未购买社会保险为由解除劳动合同并要求东泰公司支付经济补偿金于法无据，东泰公司无需向李乾明支付解除劳动合同的经济补偿金。李乾明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据李乾明的再审申请以及东泰公司的答辩意见，本案的争议焦点是东泰公司应否向李乾明支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。本案李乾明以东泰公司未为其购买社会保险为由主张被迫解除劳动合同，李乾明与东泰公司签订的《劳动合同书》第十一条第三项第5款“其它”部分约定“经甲、乙双方协商一致，乙方自愿不购买社会保险”。李乾明主张该部分内容为手写，是劳动合同签订后东泰公司自行添加的，但未提交任何证据证明。而李乾明与东泰公司《劳动合同书》中关于合同期限、试用期、工作时间、工作地点、工资标准等内容均是手写，仅因“手写”并不能证明该条款并非当事人真实意思表示。而本案劳动关系解除时，李乾明在东泰公司均已工作十余年，无证据显示对于东泰公司长期不购买社会保险，李乾明曾提出过异议或向东泰公司申请办理社会保险手续但东泰公司拒不办理。李乾明在职期间对东泰公司长期不购买社会保险知情却保持默许态度，与《劳动合同书》中关于不购买社会保险的约定吻合。因李乾明未能提交证据否定《劳动合同书》中“自愿不购买社会保险”内容的真实性，亦不能证明在职期间曾明确要求东泰公司办理社会保险手续但东泰公司拒不办理，故其主张被迫解除劳动合同，要求东泰公司支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持符合法律规定。本案再审审查过程中，李乾明既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，李乾明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李乾明的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十九日书记员 曹丽霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2310号之一申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号院新华区政府院内，统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人：白珊，局长。被执行人平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西高皇村471号临街房。统一社会信用代码：91410400094573212X。法定代表人：徐增宾，该公司执行董事兼总经理。申请人平顶山市新华区人力资源和社会保障局与平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司行政非诉执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审185号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行罚款14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：平顶山市粤美建筑装饰工程有限公司银行账户内有少量存款（本院已依法冻结，不足以抵扣本案的执行款，故暂时不予扣划），除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月三十一日书记员  唐 田
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7798号原告：李雪岩，女，1981年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：潘双付，男，1982年11月22日生，汉族。原告李雪岩与被告潘双付不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李雪岩于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪岩申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪岩撤回起诉。案件受理费2,556元，减半收取1,278元，由原告李雪岩负担。审 判 长  张进花人民陪审员  马贵霞人民陪审员  慧 敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱换换
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执716号 申请执行人:韩某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：那某某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行韩某某与那某某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。并通过全国法院网络执行查控系统查询，查询被执行人那某某名下银行存款、证券、网上银行、车辆信息、工商信息，未发现有可供执行财产。经乌拉特中旗房屋登记中心、不动产登记中心查询被执行人那某某名下房屋、土地登记信息。本院已依法发出限制消费令，暂时被执行人那某某暂无其它可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庞 帅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2766号之二 被执行人汪春林，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人敬朋，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人尹剑梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人孙杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人周飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人蔡永键，男，1987年5月15日出生，汉族，住广东省郁南县。 被执行人张运銮，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人蒋艳娟，女，1990年3月14日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人汪春林、敬朋、尹剑梅、孙杰、周飞、蔡永键、张运銮、蒋艳娟诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0481刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日立案执行。 执行标的为被执行人汪春林、敬朋、尹剑梅、孙杰、周飞、蔡永键、张运銮、蒋艳娟需缴纳罚金共计235000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人汪春林、敬朋、尹剑梅、周飞发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期均未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人尹剑梅名下无有价证券、车辆、不动产，本院已依法扣划被执行人尹剑梅名下银行存款1466元、扣划被执行人周飞名下有价证券30000元；被执行人汪春林、敬朋、孙杰、周飞、蔡永键、张运銮、蒋艳娟均已履行完毕。截止2019年12月17日，本案已执行到位执行标的193466元。暂未发现被执行人尹剑梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹剑梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹剑梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人尹剑梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2766号案本次执行程序。 被执行人尹剑梅负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6481号 原告：黄彤程，男，1972年5月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：寿小峰，浙江良友律师事务所律师。 被告：芮晓雷，男，1975年11月11日出生，汉族，住浦江县。 原告黄彤程与被告芮晓雷买卖合同纠纷一案，黄彤程于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告柴油款137000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2016年期间，黄彤程为芮晓雷的挖掘机设备配送柴油。2018年2月12日，经双方结算，芮晓雷尚欠黄彤程柴油款137000元未支付，由芮晓雷亲笔出具借条一张为凭，内容为“借条今借黄彤程人民币壹拾叁万柒仟元正（137000）借期半年到期归还芮晓雷2018.2.12”。该货款芮晓雷至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮晓雷应于本判决生效之日起十日内支付原告黄彤程货款137000元，并支付利息损失（从2019年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由芮晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3786号原告：何某，女，生于1965年12月17日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告何某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1102号 申请执行人:宫春平,女,1962年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马文保,男,1956年7月13日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马晓刚,男,1977年6月30日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：×××； 本院作出的（2014）金民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为378018元（含执行费5488元）。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第445号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 强
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执614号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托代理人：莫志兴，该行百里支行行长。 被告：张大连，男，1951年11月16日出生，汉族，住兴安县。 被告：黄万珍，女，1961年10月10日出生，回族，住广西兴安县。 被告：蒋桂兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：张荣涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：张波，男，1982年6月30日出生，汉族，现住兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与蒋桂兰、张荣涛、张大连、黄万珍、张波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年十二月五日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐 梅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10592号原告：孙伟民，男，汉族，1956年11月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：夏鹏、袁泉，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马立勇，男，回族，1969年3月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：云南天唱文化传媒有限公司。注册号：5301002523501。住所：昆明市环城西路53号音响出版社大楼一楼。法定代表人：张晏珲。原告孙伟民与被告马立勇、第三人云南天唱文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告孙伟民于2019年12月27日向本院提出撤回对被告马立勇、第三人云南天唱文化传媒有限公司的起诉申请。本院认为，原告孙伟民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙伟民撤回对被告马立勇、第三人云南天唱文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4420元（原告孙伟民已预交，已减半收取），由原告孙伟民负担。审 判 长  曾志强人民陪审员  张静梅人民陪审员  郭一入二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨 乐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6959号原告：罗礼满，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：董捷，浙江瑞越律师事务所律师。被告：林友把，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：缪尾仙，女，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告罗礼满与被告林友把、缪尾仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗礼满到庭参加诉讼，被告林友把、缪尾仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗礼满向本院提出诉讼请求：1.判令被告林友把、缪尾仙偿还原告借款450000元并支付利息（以450000元为基数，自2017年2月27日起按照月息1%暂计至2019年7月15日，其余利息继续计算值被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因周转需要向原告借款450000元，双方约定借款利率为月息1%，借款期限为1个月，原告将款项支付给被告后，被告出具借条交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告一直无故推诿，拒不偿还本息。故原告提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，原告罗礼满代被告林友把支付案外人桂新良等人多笔材料款，同日，原告罗礼满与被告林友把对上述款项进行结算，被告林友把以借款人身份向原告罗礼满出具借条一份，确认向原告借款450000元。双方约定借款利息按月利率1%计算，借款期限自2017年2月27日起至2018年2月27日止。之后，被告未予偿还。另查明，被告林友把和缪尾仙于1994年12月29日办理结婚登记。本院认为：被告林友把尚欠原告罗礼满借款450000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林友把偿付借款本金450000元并按月利率1%计付利息，理由正当，应予支持。关于被告缪尾仙是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告林友把个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告林友把、缪尾仙夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告缪尾仙承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林友把于本判决生效之日起十日内偿付罗礼满款项450000元及利息（以450000元为计算基数，自2017年2月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回罗礼满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9601元，由林友把负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  薛茂春人民陪审员  杨崇开二〇一九年十二月二十五日法官助理黄佳佳代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2976号 原告：肖和碧，男，1952年5月8日出生，汉族，退休干部，住湖南省洞口县。 被告：刘希雄，男，1962年3月7日出生，汉族，公务员，住湖南省洞口县。 原告肖和碧与被告刘希雄借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告肖和碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖和碧撤诉处理。 审判员  袁桂容 二〇一九年十二月十日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5021号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：黎传武，董事长。 委托诉讼代理人：吴经纬，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：李绍东，该单位工作人员。 被告：安徽中天世纪航天科技有限公司，住所地安徽省明光市工业园区柳湾路，统一社会信用代码913411820709278057。 法定代表人：陆盼，总经理。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告安徽中天世纪航天科技有限公司（以下简称中天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人吴经纬、李绍东到庭参加诉讼，被告中天公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（截止到2018年10月31日的利息为35136元；自2018年11月1日起，按年利率13.176%计算至借款实际付清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告中天公司以公司经营需要资金周转为由，向原告明光农商行申请贷款2000000元并签订了《流动资金非循环借款合同》，由明光市融资担保公司提供主合同项下本金2000000元的80%及相应利息的担保。2017年10月31日，原、被告签订了借款凭证，其中明确约定借款本金2000000元，到期日为2018年10月31日，借款年利率为8.784%。在《流动资金非循环借款合同》中约定：逾期罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。被告中天公司借款后，2019年7月24日由明光市融资担保公司代偿本金1600000元及相应利息，现尚欠借款本金400000元及利息。为此，原告诉至法院。 被告中天公司未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2017年10月31日，被告中天公司以公司经营需要资金周转为由，向原告明光农商行申请贷款2000000元并签订了《流动资金非循环借款合同》，由明光市融资担保公司提供主合同项下本金2000000元的80%及相应利息的担保。在《流动资金非循环借款合同》中约定：逾期罚息利率为在贷款利率的基础上上浮50%。2017年10月31日，原告明光农商行与被告中天公司签订借款凭证，借款凭证载明：借款本金2000000元，年利率8.784%，借款期限为2017年10月31日至2018年10月31日。被告中天公司借款到期后，未偿还借款。2019年7月24日，由明光市融资担保公司代偿本金1600000元及相应利息。至起诉之日，被告中天公司仍未偿还本金400000元及相应利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、股东决定、《流动资金非循环借款合同》、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。原告明光农商行与被告中天公司签订的《流动资金非循环借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告自认该笔贷款已由明光市融资担保公司代偿了本金1600000元及相应利息。原告明光农商行按照合同的约定履行了向被告中天公司出借2000000元的义务，被告中天公司应当按照合同的约定履行偿还借款本金400000元及利息的义务。至今，被告中天公司未履行还款义务，其行为已构成违约，原告明光农商行按照合同的约定就逾期部分的借款有权计收罚息。故对于原告明光农商行要求被告中天公司偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中天世纪航天科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（截止到2018年10月31日的利息为35136元；自2018年11月1日起，按年利率13.176%计算至借款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8629元，减半收取4314.50元，由被告安徽中天世纪航天科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月六日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1643号上诉人（原审被告）：运凤军，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，现住址庆安县。上诉人（原审被告）：魏国安，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，现住址庆安县。上诉人（原审被告）：王学明(曾用名王海波)，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，现住址庆安县。上诉人（原审被告）：员凤财，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，现住址庆安县。上诉人（原审被告）：聂振滨，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住址庆安县。上诉人（原审被告）：吕殿富，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被上诉人（原审原告）：张淑萍，女，1964年10月16日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原审被告：庆安县发展乡发展村村民委员会。住所地，庆安县发展乡发展村。法定代表人：张宪民，职务主任。上诉人运凤军、魏国安、王学明、员凤财、聂振滨、吕殿富因与被上诉人张淑萍，原审被告庆安县发展乡发展村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张淑萍于2019年12月9日申请撤回起诉，原审被告运凤军、魏国安、王学明、员凤财、聂振滨、吕殿富、庆安县发展乡发展村村民委员会均同意原审原告张淑萍撤回起诉。本院认为，原审原告张淑萍就案涉土地已与庆安县发展乡人民政府达成补偿协议，原审原告张淑萍在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初144号民事判决；二、准许原审原告张淑萍撤回起诉。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张淑萍负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张淑萍负担。本裁定为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇一九年十二月九日书记员  康亚娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执恢674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地：北京路201号，统一社会信用代码：91371102675510922L。负责人：王向文，行长。委托代理人：费日伟，男，1986年8月25日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行职工。被执行人：杨洪军，男，1976年8月31日出生，汉族，居民。被执行人：詹玲玲，女，1987年9月29日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人杨洪军、詹玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁1102民初3434号民事判决已发生法律效力。依据上述调解，被执行人杨洪军、詹玲玲应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金1468010.79元及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行，案号为（2017）鲁1102执2487号。本院在执行过程中，通过司法查询与调查，未发现可供执行财产线索，执行款未能执行到位，案件于2018年10月29号终结本次执行程序。后申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2019年8月7日申请恢复执行，立案案号为(2019)鲁1102执恢674号，申请评估拍卖被执行人杨洪军名下位于【产权证号为LS20120807006】房产，该房产于2017年8月26日查封，于2019年4月15日依法进行司法评估询价函，得出蓝产网拍【2019】086号司法询价报告书，后被执行人杨洪军提出异议，交款3万元（评估余款8838元）重新进行评估，由山东博莱仕土地房地产评估有限公司2019年7月2日作出鲁博评RZ2019070201号房地产评估报告，于2019年10月28日在淘宝网司法评估拍卖页面进行第一次网络司法拍卖，由竞买人以1175920元拍得，扣除执行费17080元，拍卖余款1158840元及评估余款8838元由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行支取，执行余款未能找到可供执行财产线索，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人（2019）鲁1102执恢674号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  许丽鸥
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7359号原告：陈东洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张卫东，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。原告陈东洋与被告张卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈东洋、被告委托诉讼代理人黄永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签定的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告合同押金1000元、租金10000元、水电费300元，合计11300元；支付利息暂计20.7元（以6%年利率自2019年10月27日起计至起诉之日，并请求继续计算至实际退还之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2019年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于郑州市××区××路××号绿地璀璨天城5号楼1单元108房屋（以下简称“涉案房屋”）的相关事宜。合同签订后，原告积极履行合同约定，以转账形式给付被告共计11300元。被告却不履行合同第八条约定之义务，导致原告无法实际使用房屋，合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，且拒不退还原告所付各项资金，原告多次讨要未果，因此诉至法院。被告辩称，被告不存在违约行为，是原告不愿意履行合同，其交纳的定金及押金不应退还。原、被告签订的《房屋租赁合同》手写部分除被告签名外，均为原告填写。被告提交的合同中关于定金10000元的约定处有原告指印，是双方协商一致修改之后原告按印确认的，故应以被告提交的合同作为确定双方权利义务关系的依据。双方约定定金为10000元，违反了合同法规定，其中6000元应为合同定金，剩余4000元为原告预交房租。因涉案房屋所在小区为新交房小区，有较大的装修需求，原告租赁涉案房屋是用于转租给其他从事装修的租户或与其他租户合租，以赚取差价，所以租期较短，仅为6个月。另外，原告已经以6个月21000元的价格承租涉案房屋对面的105号房屋，并与他人合租。因原告先将105号房屋出租之后才开始就涉案房屋进行招租，故招租不顺利。原告要求被告按照105号房屋价格降低房租，被告未同意，原告才不愿意继续履行合同。被告在合同签订当日便将房屋钥匙交给了原告，原告在与被告就降低房租协商未果的情况下在11月6日即表明商量不成就走诉讼程序了，并在11月7日向法院提起诉讼。原告以其行为表明不愿意继续履行合同，已构成违约，无权要求被告返还定金及押金。原告应依约支付其使用房屋期间的房租、水电费，并赔偿被告损失。物业公司对在一楼房屋短期租赁从事装修经营的行为根本没有制止。在业主对原告租赁105号房屋从事装修经营进行投诉时，物业公司经理还带人到105查看、向业主耐心解释，之后业主也不再追究，故原告至今仍在105号房屋中经营，物业公司不可能专门强制制止原告在与105号房屋位于同一单元同一层的涉案房屋内从事装修经营。合同约定原告应在2019年11月15日之前将房租交纳完毕，虽然其在11月6日即表明要走程序，不再租赁涉案房屋，但被告还是本着诚实守信的原则，在11月18日确认原告不再租赁涉案房屋之后才开始对外招租，直至2019年12月10日才将涉案房屋出租给他人。被告没有理由不配合原告办理相关手续，即使存在原告货物出入困难的情形，也是因为其是往105号房屋拉货，且其不愿意交纳装修保证金配合被告及物业公司办理相关手续所导致，故原告称被告未履行合同第八条的约定与事实不符。被告是因为招租不顺利，且想降低房租未果，才不愿继续履行合同，并恶意提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将用于住宅居住的涉案房屋租赁给原告以用于经营，租期6个月，自2019年10月24日至2020年4月30日；每月租金5000元；水费、电费由原告支付；原告向被告交付1000元押金，原告如无违约情况，租赁期满后，被告如数退还；被告须提供房屋钥匙、出入证、电卡、装修许可证以保障原告正常运营；被告必须保证原告用水用电，如果开发商或物业公司强制阻止原告正常运营，被告需退还原告所有租赁费用。原告还在《房屋租赁合同》尾部手写“今天交10000元，剩余20000元下月2019年11月15号之前交起”字样，并当即向被告转款11300元。被告当天向原告交付了房屋钥匙，未为原告办理装修许可证。2019年10月30日，被告要求原告支付租金，原告谈到：由于担心物业公司不让进货，所以其招商不成。被告称：其他一楼房屋都已经租出去，拉货也都进去了，该进就进。2019年11月2、3日，原告向被告谈到：由于其他住宅改商业用房产生纠纷，其不好再招租。被告认为原告将108号（涉案房屋）、105号房屋同时出租，而108号房屋要价高，就不好出租。11月5日，涉案房屋所在小区物业公司在小区内悬挂条幅宣传禁止住宅改商业用房。11月6日，原告在向涉案房屋运送材料时在小区门口被物业公司保安人员阻拦。原告遂与被告协商：被告可以将房屋另行出租给他人，其可以弥补被告损失。被告在11月18日确认原告不再租赁涉案房屋之后对外招租，于2019年12月10日将涉案房屋另行出租给他人。本案在审理中，被告提交的《房屋租赁合同》尾部原告手写字样被涂改为“定今交10000元，剩余20000元下月2019年11月15号之前交完”，并按有指印，被告主张字体为原告所涂改，指印为原告所按。原告否认为其本人所改、所按。本院认为，原、被告对解除《房屋租赁合同》均无异议，故本院予以准许。原、被告明知道作为住宅用房的涉案房屋不应用于商业经营却仍然签订《房屋租赁合同》，在物业公司严格管理下，被告未为原告办理装修许可证，原告也未能如预期招商成功，双方对此纠纷的产生均存在过错。综合考虑双方过错、原告实际使用房屋等情况，本院酌定被告退还原告租金等费用9000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、被告张卫东退还原告陈东洋各项费用9000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费83元，减半收取42元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二十六日书记员  张家钰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8299号蒋宗民与山东省鲁商置业有限公司、山东省鲁商置业有限公司银座常春藤项目分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初720号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2731号 罪犯王利超，男，1981年9月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人王利超犯绑架罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿人民币422095.58元（未赔付）。2013年03月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年08月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王利超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王利超的悔改表现，有罪犯王利超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王利超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王利超减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月9日起至2033年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11832号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：吴剑波，男，1977年6月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告吴剑波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金16005元及利息936.26元、逾期还款违约金770.27元、消费手续费157.24元、管理类费用6元（暂计至2019年9月8日，自2019年9月9日的利息、违约金、消费手续费、管理类费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：吴剑波。申领情况:2017年5月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。欠款情况:截至2019年11月28日，被告尚欠本金16005元，利息1726.82元，违约金926.87元、消费手续费157.24元、管理类费用6元，合计18821.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张管理类费用之诉请，原告明确管理类费用指消息通知服务费，该笔费用的计算标准符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，故对于原告诉请被告支付管理类费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴剑波于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金16005元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；被告吴剑波于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行管理类费用6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初980号原告（反诉被告）：焦发文，男，1960年4月3日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：吐鲁番绿人食品有限公司，住所地鄯善县葡萄产业园区（鄯善县岔路口）。法定代表人：杨正红，系公司总经理。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。焦发文与吐鲁番绿人食品有限公司（以下简称绿人公司）建设工程施工合同纠纷一案，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民再30号民事裁定书发回本院重新审理。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行审理，吐鲁番绿人食品有限公司委托诉讼代理人费国华，焦发文的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。案件审理过程中，本诉原告焦发文向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院对当事人提出的反诉继续审理，现本案反诉已审理终结。反诉原告绿人公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告违约金819000元；2、请求判令反诉被告承担不合格部分的拆除费用和重建部分费用（材料、人工）；3、请求对反诉被告未完工部分进行评估并依法扣除未完工部分的费用；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2009年3月23日签订了工程建设施工合同，合同约定该工程包工包料按工程图纸施工，开工时间为2009年3月28日，竣工时间为2009年7月15日，合同工期为110天，其中生产厂房及辅助用房基础部分于2009年4月30日竣工。合同价款为273万元，以固定价进行结算，工程质量一次性验收为合格工程。2009年4月17日，就同一工程，反诉原告与天拓伟业建筑安装公司又签订了一份合同，2009年8月18日，天拓伟业建筑安装公司确认反诉原告和反诉被告所签订的合同合法有效予以认可。反诉被告承接工程后，始终不认真履行合同，工程已超过竣工验收期后，不但部分工程质量有问题需返修，而且还有许多工程未完工，严重影响了反诉原告的生产，反诉原告多次找反诉被告协商，于2009年9月22日又达成了一份协议，约定工程与2009年10月20日竣工验收，如延误一天，反诉被告承担工程总价款千分之一的违约金，场坪、道路在2009年12月30日完工，如干不完可在2010年3月25日继续施工。但反诉被告还是以种种理由不履行协议，2010年8月2日，反诉被告突然要解除协议，反诉原告只得求助有关部门，有关部门于2010年9月1日召开了会议并形成会议纪要，要求反诉被告对九处不合格工程、六处未完工程在9月3日前联系反诉原告动工，但反诉被告根本不理，却于2011年9月22日将反诉原告诉至法院要求支付工程款，且不按双方合同约定的固定价273万元结算，也不提延误工期给反诉原告造成的损失，现提起诉讼，请支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告焦发文辩称，双方之间签订的合同是合法有效的，虽然焦发文无施工资质，但是焦发文系天拓伟业的项目经理，是实际施工人。反诉原告没有按照合同约定支付工程进度款，导致工期延期，并且反诉原告公司的负责人杨正红多次醉酒后无故殴打工人闹事，使工人纷纷离散被迫停工，导致合同不能正常履行。如果说存在违约也是因为反诉原告的原因违约。焦发文所施工的工程是合格工程，不存在违约情形，对方的请求无任何事实依据，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2009年4月，吐鲁番绿人食品有限公司以邀请招标的方式对其葡萄干深加工生产车间、综合楼及附属用房建设项目进行了招标，鄯善县天拓伟业建筑安装有限责任公司中标，并将招投标的相关资料备案于鄯善县城乡建设局，于2009年4月17日与吐鲁番绿人食品有限公司签订了一份建设工程施工合同，双方约定合同价款为273万元，并约定采用可调价格合同，合同价款调整方法最终价款以双方委托的有资质的造价审计部门审定的决算为准，并对其他项目也进行了明确的约定。2009年3月23日，焦发文与吐鲁番绿人食品有限公司签订了一份协议书，双方约定该合同的价款为273万元，价款采用固定价款合同。两份合同所涉及的工程系同一工程，是由焦发文挂靠的鄯善县天拓伟业建筑安装有限责任公司106项目部实际施工的，2009年8月18日，鄯善县天拓伟业建筑安装有限责任公司与吐鲁番绿人食品公司签订了一份确认函，双方约定工程竣工后的结算以273万元人民币的固定价进行结算，以焦发文与吐鲁番绿人食品有限公司在2009年3月23日签订的协议书内容为准。双方对已完工程量进行了确认，绿人公司已给付焦发文工程款209万元。2010年8月2日，天拓伟业解除双方之间订立的《建筑工程施工合同》。2011年4月份焦发文从绿人公司的工地撤离。绿人公司称2012年11月份开始使用焦发文承建的工程进行生产。以上事实有双方当事人当庭陈述、建设工程施工合同、施工资料、施工图纸变更协议、工作联系单、中标通知书、招投标文件、施工协议、补充协议、确认函、综合楼工程变更协议书和生产车间工程变更协议书、解除施工合同的通知、施工图建筑设计说明、公证文书在卷佐证。本院认为，焦发文在本案审理过程中于2019年12月20日向本院申请撤回本诉的起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定：“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理”。本院对焦发文的诉讼请求不再进行审理，对绿人公司的提出反诉请求应当继续审理。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，建设工程施工合同具有没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形下，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效，因此原、被告双方签订的工程合同因违反法律的强制性规定而无效。2011年4月份左右焦发文从绿人公司的工地撤离，2012年11月份左右，绿人公司开始擅自使用焦发文承建的工程进行生产。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故绿人公司以使用部分质量不符合约定要求焦发文承担违约金819000元并赔偿不合格部分的拆除费用和重建费用，于法无据，本院对该请求不予支持；又因原、被告双方据以结算的两份合同均为无效合同，故绿人公司要求对焦发文所承建工程未完工部分按照国家质量标准及造价成本进行价格评估，并扣除未完工部分的费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的之规定，判决如下：驳回反诉原告吐鲁番绿人食品有限公司的全部诉讼请求。反诉案件受理费5995元，由反诉原告吐鲁番绿人食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 尚玉香审 判 员 吕梁军人民陪审员 郑文静二〇一九年十二月二十五日书 记 员 曹翩翩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7526号上诉人（原审原告)：于方远，男，1971年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台芝罘永真汽车车身喷涂维修中心，住所地烟台市芝罘区通世路48号。经营者：张永军，经理。上诉人于方远因与被上诉人烟台芝罘永真汽车车身喷涂维修中心（以下简称永真汽修中心）劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于方远上诉请求：撤销烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初359号民事裁决，改判被上诉人返还欠上诉人的两个月工资及保险费、未签订劳动合同二倍工资差额78100元。事实和理由：上诉人于2016年5月6日到2017年4月1日期间在被上诉人处上班，任机修组负责人。被上诉人不发加班费，进厂应许的劳动保险也没有做到，发工资不及时，故上诉人决定离开被上诉人处。但2016年5月6日到6月5日的工资6000元及2017年3月6日到4月1日的工资5076元被上诉人没有发放。上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，被上诉人总是以各种理由拖时间不发工资，也不写单据。被上诉人称不认识上诉人，这与当初在芝罘区卧龙街道调解委员会调解时所称上诉人给被上诉人造成损失的事实不符。被上诉人称没去调解现场，没有签字，对真实性不清楚不是事实。调解过程是真实存在的，上诉人提供的电话号码是被上诉人经营者张永军本人的，上诉人提供的单位所在的工商管理所管辖范围内没有第二家同名的维修中心。虽然没有张永军签字，但张永军并没有否认被上诉人与上诉人存在劳动关系以及欠发上诉人工资。一审法院不认可上诉人提供的工作服，所作出的判决是不公正的。综上所述，一审法院所做判决不当，请求二审法院撤销原判，并依法改判。被上诉人永真汽修中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。于方远向一审法院起诉请求：判令被告支付2016年5月6日至6月5日的工资6000元、2017年3月6日至4月1日工资5076元、未签订书面劳动合同二倍工资差额78100元。一审法院认定事实：被告未与原告订立书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2017年5月12日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认2016年5月6日至2017年4月2日期间与被告存在劳动关系；2.被告支付2017年3月工资6000元；3.被告支付押金6000元。2017年9月30日，该委作出烟芝劳人仲案字（2017）第715号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至一审法院。庭审中，原告称：“我通过‘58同城’招聘广告与被告负责人张永军联系面试，于2016年5月6日正式到被告处工作，工作中受张永军的安排，岗位为机修和电路，每月工资6000元，每个月6日至次月5日为一个工资计付周期，现金发放，没有工资表，领取工资后在张永军的笔记本签字。开始被告单位是在城建学校附近，具体门牌地址不清楚。2016年7、8月份被告单位搬到峰山路，广告牌打的是‘永军汽修’。2017年3月初我向被告提出再干一个月就不干了，4月1日离职，当时被告答应将工资和押金给我，但一直没有兑现。”被告对原告陈述事实不予认可，称被告自2012年即停止经营，张永军现经营烟台永军汽车维修服务有限公司（以下简称永军汽修公司），该公司曾在城建学校附近经营过，之后搬到卧龙工业园峰山路5号，原告未在任何一家单位工作过。原告为证明其主张，向一审法院提供证据如下：1.工作服一套，上有“永军汽修”字样，原告称系被告单位的工作服。被告否认是其单位的工作服。2.被告的个体户信息和经营者信息、永军汽修公司企业信息各一份，载明永军汽修公司的住所为芝罘区峰山路5号，原告以此证明永军汽修公司的法定代表人和被告负责人为同一人。被告对此无异议，但认为本案与永军汽修公司没有关系。根据原告的调查取证申请，一审法院到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会调取了烟台市芝罘区卧龙街道劳动人事争议调解委员会烟芝劳人仲案前调字（2017）第45号调解终结书，载明：原告于2017年5月12日向该委提出申请进行调解，要求被告支付工资12000元，被告辩称原告在工作期间工作失误，为公司造成了损失。原告对该调解终结书无异议，被告称其未去过现场，也没签字，对真实性不清楚。对于调解终结书的出具过程，原告陈述其申请调解时称其是“永军汽修”的，工作人员根据其提供的张永军的手机号码“138××××2926”拨打了电话，询问对方是否是永军汽修的负责人并告知“你欠你单位工人于方远两个月工资，他过来调解”，张永军回答原告给单位造成了损失，之后调解委员会出具了调解终结书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称张永军为其安排工作，而张永军不但是被告的负责人，也系永军汽修公司的法定代表人；原告陈述其工作地点在峰山路，该地址为永军汽修公司登记的住所地，且原告亦认可其单位广告牌载明“永军汽修”而非被告，原告提供的工作服亦显示“永军汽修”不能证明与被告有关，并且根据原告陈述的其到调解委员会申请调解的过程来看，工作人员询问张永军是否为永军汽修的负责人，故不足以认定张永军系以被告负责人的身份进行答辩，综上，原告主张与被告存在劳动关系的证据不足，一审法院不予采信。原告诉请被告支付2016年5月6日至6月5日的工资、2017年3月6日至4月1日工资，但不能提供证据证明与被告存在劳动关系，一审法院不予支持。原告主张未签订劳动合同二倍工资差额未经过仲裁审理，一审法院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告于方远的诉讼请求及仲裁请求。案件受理费10元，由原告于方远负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人于方远主张与被上诉人永真汽修中心存在劳动关系，永真汽修中心对此不予认可，于方远提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证实其与永真汽修中心存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，于方远要求永真汽修中心支付2016年5月6日至6月5日的工资、2017年3月6日至4月1日工资，一审法院不予支持并无不妥。于方远上诉主张与永真汽修中心存在劳动关系，要求支付上述期间的工资，证据不足，本院不予支持。于方远主张未签订劳动合同二倍工资差额未经过仲裁前置程序审理，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，上诉人于方远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于方远负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月十六日法官助理张素素书记员车丽翠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2922号申请执行人:盛建超，男，汉族，1979年1月26日出生，个体，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人:刘振柱，男，汉族，1965年7月20日出生，农民，库尔勒市，身份证号：×××被执行人：杨兴元，男，汉族，1972年9月19日出生，住址：库尔勒市，身份证号：×××关于盛建超申请执行刘振柱、杨兴元买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2019新2801民初1784号民事判决书向本院申请执行。执行标的为166999.98元，执行费2405.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人刘振柱名下位于库尔勒市××区房产一套，；杨兴元名下位于第二师二十八团医院，房产两套，已冻结其房产手续，被执行人刘振柱名下有×××车辆一辆，被执行人杨兴元名下有×××车辆一辆，已冻结其车辆手续，剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结2019新2801民初1784号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行166999.98元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十二月十日书记员 曾泽文