新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初1043号   原告：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县人民路30-118号。   法定代表人：渠颖，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市红星路百盛大厦二层4、5、6号。   法定代表人：武静，该公司董事长（已故）。   被告：张文毅，男，1966年4月6日出生，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司档案管理员，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：谢某1，男，1974年10月30日出生，汉族，无业，住新疆博乐市，系武静丈夫。   被告：谢某2，女，2009年8月2日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区博乐市，系武静之女。   法定代理人：谢某1（系谢某2之父），男，1974年10月30日出生，汉族，无业，住新疆博乐市。   被告：袁海荣，女，1953年3月4日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博乐市，系武静之母。   被告谢某1、谢某2、袁海荣共同委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。   原告福海县信泰小额贷款有限公司（以下简称信泰贷款公司）与被告博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司（以下简称众康医疗公司）、张文毅、谢某1、谢某2、袁海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年7月24日作出（2018）新4323民初225号民事判决书，被告谢某1、谢某2不服判决提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）新43民终63号民事裁定书裁定发回重审。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福海县信泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘向阳，被告张文毅，被告谢某1、谢某2、袁海荣的共同委托诉讼代理人周逸然到庭参加诉讼，被告博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告福海县信泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司、张文毅根据双方所签合同的约定归还借款本金800000元，逾期息费自2017年7月14日起计算至本金归还完毕之日止；2.判令被告谢某1、谢某2、袁海荣在继承武静遗产范围内承担给付责任；3.判令被告承担贷款人为实现债权而发生的相关费用（诉讼费、律师费）。事实与理由：被告众康医疗公司、张文毅、武静于2017年5月15日因流动资金周转向原告借款人民币800000元，在三方平等自愿的情况下签订了借款合同、承诺书及付息费协议，约定还款日期为2017年10月5日。借款到期时被告未按合同约定还清借款。2017年12月23日武静去世，故追加谢某1、谢某2、袁海荣为本案共同被告，请求依法查明事实支持原告诉请。   被告张文毅辩称，1.2017年5月15日众康医疗公司董事长武静向福海信泰小额贷款公司借款800000元时，本人作为随行人员，董事长武静命令本人签字，本人只是个证明人，实际借款人是武静和众康医疗公司；2.该借款分两笔打入武静个人银行账户，后武静作为被告众康医疗公司的法定代表人，将该借款转入博尔塔拉蒙古自治州博冶中医医院和博乐市博冶医院账户，此贷款与本人无关，本人不应当承担偿还责任。   被告谢某1、谢某2、袁海荣辩称，1.原告主张的本案债务非夫妻共同债务，谢某1不负偿还义务，被告谢某1对该笔债务不知情，该笔借款更未交付给被告谢某1使用。借款合同约定贷款用于流动周转资金，借款人不得将贷款挪作他用，即借款人武静等三方共同借款用于博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司流动周转，借款合同明确表明资金用途，该债务应视为武静个人债务，不属于夫妻债务；2.三被告虽作为武静的法定第一顺序继承人，但武静死亡后遗产未进行分割，且三被告未实际继承武静的遗产，同时三被告出具书面声明放弃对武静遗产的继承权，故被告谢某1、谢某2、袁海荣不承担遗产继承范围内的还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提供2017年5月15日借款凭证、借款申请书、指定账户、股东会决议、借款合同原件各1份，拟证明被告众康医疗公司、张文毅、武静向原告借款800000元事实，同时证明被告张文毅应当承担还款责任；被告张文毅对借款凭证、借款申请书、指定账户、股东会决议、借款合同原件的真实性认可，对证据中本人签字认可，但认为借款是单位用的，应当由众康医疗公司来偿还；被告谢某1、谢某2、袁海荣对证据的真实性不认可；因该组证据系原件，且有三方当事人的签字，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供电子发票一份，拟证明因本案产生的律师费30000元由被告方承担；被告张文毅对证据的真实性认可，认为应当由众康医疗公司来承担，不应当由其个人来承担。被告谢某1、谢某2、袁海荣对证据的真实性不认可；本院对电子发票的真实性、合法性、关联性予以认定；被告谢某1、谢某2、袁海荣提供放弃继承权声明书原件3份，拟证明被告谢某1、谢某2、袁海荣放弃对武静遗产的继承权，不应当承担继承武静遗产范围内的还款责任。原告对证据的真实性认可，认为该证据中未明确武静的遗产范围，三个继承人同住在武静名下的房屋，三被告实际已经继承了武静的遗产。被告张文毅对证据的真实性认可，认为谢某1把众康医疗公司价值350000元的车开走了，应该用这辆车偿还借款。本院对给证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年5月14日，被告博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司的股东武静、张文毅、董鹏、廖红光召开股东大会，股东会决议一致同意由博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司担保向福海县信泰小额贷款公司借款100000元，武静系众康医疗公司的法定代表人也是实际控制人，2017年5月15日，博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司、武静、张文毅作为借款人与福海县信泰小额贷款有限公司签订《借款合同》，因流动资金周转向原告信泰贷款公司借款800000元，约定还款期限为60天，年利率为24%，并由众康医疗公司、武静、张文毅共同指定借款打入武静的银行账户，同日，原告信泰贷款公司向武静的银行账户转入800000元，武静将案涉借款转入博尔塔拉博冶中医医院和博乐市博冶医院。武静于2017年12月14日死亡，武静的第一继承人有其丈夫谢某1、其女儿谢某2、其母亲袁海荣，被告谢某1、谢某2、袁海荣表示均放弃继承武静的遗产。借款利息已支付至2017年7月13日。   另查明，被告博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于2019年9月19日向博乐市人民法院申请进行破产清算，博乐市人民法院于2019年10月2日作出民事裁定书，受理申请人博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司的破产清算申请。   本院认为，关于被告张文毅是否应当承担还款责任的问题，原告福海县信泰小额贷款公司与博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司、张文毅、武静签订的《借款合同》合法有效，根据被告众康医疗公司的股东会决议，向原告借款系该公司股东共同决议的结果，被告张文毅履行的是代表公司的职务行为，且按照贷款用途用于众康医疗公司流动周转资金，故被告张文毅在本案中不承担还款责任；关于谢某1、谢某2、袁海荣是否应当在继承武静遗产范围内承担还款责任，被告谢某1、谢某2、袁海荣作为借款人武静的遗产继承人，在继承武静遗产实际价值范围内清偿被继承人武静的债务，因被告谢某1、谢某2、袁海荣放弃继承遗产，亦无证据证明谢某1、谢某2、袁海荣已经继承了武静遗产，故被告谢某1、谢某2、袁海荣对武静所欠债务均不承担偿还义务。关于律师代理费，因原、被告在借款合同中未明确约定借款人应当承担出借人因实现债权产生的律师费，本院对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求不予支持。被告博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。   综上所述，原告福海县信泰小额贷款有限公司的诉请基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福海县信泰小额贷款有限公司借款800000元，并以未偿还本金为计算基数，自2017年7月14日起至本金偿还完毕之日止，按照年利率24%支付利息；   二、驳回原告福海县信泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费11800元、保全费5000元，由被告博尔塔拉蒙古自治州众康医疗服务有限责任公司负担（于判决生效后十日内迳付原告福海县信泰小额贷款有限公司）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 闫   宏   标   审 判 员 阿热艾·巴合特别克   人民陪审员 兰   定   春   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 哈迪古丽 ·叶尔肯