四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初837号 原告：王利学，男，藏族，1984年1月18日生，住四川省石棉县。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号。 法定代表人：张勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙庆梅，女，汉族，1974年12月21日生，住四川省绵竹市，系该公司员工。 被告：黄永智，男，汉族，1971年11月15日生，住四川省乐山市五通桥区。 原告王利学与被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称“华泰公司”）、被告黄永智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利学到庭参加诉讼，被告华泰公司、被告黄永智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告王利学误工费、生活费、交通费、车辆维修费、车辆停运费、律师咨询费、资料费、精神损失费等共计14800元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日5时30分许，被告黄永智驾驶川Ｌ×××××重型半挂牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车从冕宁县方向往石棉县方向行驶，车行至国道108线2628ＫＭ＋500Ｍ处时，与相对方向王利学驾驶的川Ｗ×××××号重型仓棚式货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故发生，事后经交警认定，被告黄永智承担本次事故全部责任，原告王利学无责任。事后双方就此事协商赔偿事宜无果。综上所述，被告因违反交通安全法，造成原告王利学损失共计14800元应当承担赔偿责任，后原告找到被告黄永智要求赔偿以上费用，被告黄永智以种种理由拒不支付。另查被告黄永智的川Ｌ×××××重型半挂牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车在华泰公司购买了交强险，也理应承担赔偿责任，在催收无果后，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告华泰公司未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状辩称，1.对交通事故的经过及责任划分无异议；2.车辆维修费已由被保险人直接支付，原告主张的喷漆费属于重复主张或不合理的扩大损失；3.停运损失不属于交通事故致第三者财产的直接损失，不属于保险责任范围，华泰公司不应承担赔偿责任；4.原告诉请的误工费、律师咨询费、资料费、生活费、精神抚慰金等损失并非交通事故财产损失中的法定赔偿项目，依法不应支持。 被告黄永智未到庭参加诉讼，其向本院提交情况说明辩称，1.原告王利学驾驶的川Ｗ×××××号重型货车已到石棉县鑫源修理厂修理完毕，被告黄永智已支付修理费10610元；2.对原告诉求的精神损失费及其他要求均不予认可；3.本次交通事故是因原告违法交通规则盲目弯道超车导致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日5时30分许，黄永智驾驶川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型普通半挂车从冕宁县往石棉县方向行驶，当车行至国道108线2628ＫＭ＋500Ｍ处时，与相对方向王利学驾驶的川Ｗ×××××号重型仓棚式货车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后王利学所驾驶的川Ｗ×××××号重型仓棚式货车于2019年7月13日到石棉县康师鑫源汽修厂修理，并于2019年7月21日修理完毕出厂，期间共花费修车费10610元（含喷漆费800元）。 2019年7月21日，被告黄永智通过中国农业银行尾号为9479的账户向石棉县康师鑫源汽修厂支付了10610元修理费。 2019年7月13日，石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永智负此事故的全部责任，王利学无责任。 另查明，黄永智所驾驶的川Ｌ×××××重型半挂牵引车，在华泰公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，此次交通事故发生在保险的承保期限内。 王利学所驾驶的川Ｗ×××××号重型仓栅式货车挂靠于四川省心连心运输有限公司西昌分公司，该车使用性质为货运。 上述事实有原告身份证复印件、原告机动车驾驶证、企业信息查询结果、被告机动车驾驶证、机动车行驶证（复印件）、道路运输证、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《道路交通事故认定书》《证明》、收款收据、转账信息、询问笔录等证据为证，本院经审核后依法认定并予以确认。 本院认为，侵害他人财产，应当承担赔偿责任。本次事故已由石棉县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄永智承担事故全部责任，对该事故认定本院予以采纳。被告黄永智驾驶机动车发生交通事故致使他人财产受到损失，应承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，并结合本案中原告王利学的诉讼请求、川Ｗ×××××号重型仓栅式货车的修理情况，本院对王利学的损失作如下认定： 1.修理费10610元（已由被告黄永智支付）； 2.停运损失3200元（川Ｗ×××××号重型仓栅式货车于2019年7月13日到石棉县康师鑫源汽修厂修理，于2019年7月21日修理完毕出厂，共计修理8天，其停运损失按400元／天计算）。 综上，除去修理费已由被告黄永智支付的外，被告黄永智还应赔偿原告王利学停运损失3200元。 虽被告黄永智驾驶的川Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告华泰公司投保了机动车强制保险和机动车商业保险，且此次交通事故发生在保险的承保期限内，但根据双方所签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十一条：“下列损失和费用，强制保险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故损失；（二）被保险人所有或者管理的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车综合商业保险条款》第二十二条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十六条第一款第一项：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成以及其他各种间接损失”之约定，停运损失为间接损失，华泰公司不负责赔偿，故本案产生的停运损失3200元应由被告黄永智负担。 对原告王利学主张的喷漆费2000元，经查，川Ｗ×××××号重型仓栅式货车在石棉县康师鑫源修理厂修理时喷漆共计花费2000元，其中因此次交通事故而产生的喷漆费800元已含在修理费10610元中，且已由被告黄永智支付；剩余的喷漆费1200元并非本次交通事故造成的损坏，而是原告王利学自行要求修理厂修理的，故对该诉请本院不予支持。对原告王利学主张川Ｗ×××××号重型仓栅式货车在石棉县白老幺汽修厂修理共花费800元的诉讼请求，经查，川Ｗ×××××号重型仓栅式货车于2019年7月13日到石棉县康师鑫源汽修厂修理，并于2019年7月21日因修理完毕出厂，且原告王利学未举证证明该修理系此次交通事故导致，故对该诉请本院不予支持。对原告王利学主张的后续误工费、生活费、交通费、精神损失费，因本次交通事故并未造成原告王利学的人身损害，原告王利学亦并未能提交相关证据证明以上损失，故本院不予支持；对原告王利学主张的律师咨询费、资料费，因原告王利学并未提交相关证据证明以上损失，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄永智于本判决生效之日起十日内支付原告王利学车辆停运损失3200元； 二、驳回原告王利学其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告王利学负担66.62元，被告黄永智负负担18.38元。（被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告黄永智一并支付原告王利学）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周恒旭 二〇一九年十二月十日 书记员  杨诗晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或在其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。