wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：周某，男，1988年5月23日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案受理费120元,减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审 判 员 丁文强二〇一九年十二月十三日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16789号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执37号 救助申请人：崔其卫，男，1967年10月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人崔其卫以其在交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2014年3月28日本院（2013）滨杜民初字第392号民事判决书判决:被告于忠华于判决生效后十日内赔偿原告王新华各项经济损失465005.3元。后于忠华未履行该判决书,王新华遂向本院申请强制执行。本院（2014）滨执二字第999号执行裁定书裁定终结（2013）滨杜民初字第392号民事判决书的本次执行程序。 另查明，王新华因本次交通事故受伤治疗无效死亡，因治疗欠有巨额债务，王新华丈夫崔其卫收入较低。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。崔其卫请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，于忠华拖欠崔其卫赔偿款四十余万元多年未付，经本院查明于忠华现下落不明，暂无财产可供执行。崔其卫家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔其卫司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5112号原告：牟灵玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：孙丹洋，女，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省。原告牟灵玲与被告孙丹洋民间借贷纠纷一案，原告牟灵玲于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年9月8日，被告向原告借款10000元,并且向原告出具了借条一张。借条载明：今向牟灵玲借到人民币10000元，借款人孙丹洋。被告至今尚欠10000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丹洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟灵玲借款本金10000元,并赔偿自2019年10月22日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息损失。案件受理费25元（已减半），由被告孙丹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月九日代书记员 金媚
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初766号原告胡正群，女，1987年3月27日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人杨再云，女，1961年10月21日出生，布依族，住址同上，系胡正群母亲。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告胡正群因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告胡正群的委托代理人杨再云，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月4日，原告胡正群向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）67号《不予受理决定书》对原告胡正群的行政复议申请不予受理。原告胡正群诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告胡正群本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）67号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告胡正群向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）147号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告胡正群从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）67号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告胡正群的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）67号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告胡正群的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）147号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告胡正群公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）67号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告胡正群提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月4日，原告胡正群向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）67号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告胡正群提出的行政复议不予受理。原告胡正群不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告胡正群提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）67号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告胡正群诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告胡正群的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡正群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4468号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市浒山华先织布厂。住所地：慈溪市白沙路街道西华头村。组织机构代码:MA28YNTX0。 经营者：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余金育，男，1971年10月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈菊珍，女，1962年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈菊敏，女，1970年4月30日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华春帆，男，1970年1月13日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先给付申请执行人款项400000元及相关利息，并缴纳案件受理费3652元、保全费2520元、申请执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年9月7日向被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人华先名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划9920.16元。（3）对被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人陈菊珍、华先持有的慈溪市金先织造有限公司的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。截至2019年12月28日，本案案件受理费3652元、保全费2520元、申请执行费3748.16元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费2151.84元。本院暂未发现被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市浒山华先织布厂、余金育、陈菊珍、陈菊敏、华春帆、华先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 罗少丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3346号之一申请执行人：解金驹，男，1963年08月05日出生，汉族，住运城市盐湖区北相镇东古村五组。被执行人：古顺康，男，汉族，1963年4月21日出生，住运城市盐湖区北相镇东古村二组。关于申请执行人解金驹与被执行人古顺康借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初5720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人解金驹向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款19000元，并承担案件执行费185元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年10月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十六日书记员 李      世      雄
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1379号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：唐登峰，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告唐登峰物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月24日以被告唐登峰已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对唐登峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李相青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3943号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人运城市鑫腾达商贸有限公司。法定代表人裴晓霞。被执行人运城市博鸣木业有限公司。法定代表人胡富。被执行人胡富，男。被执行人樊天兵，男。被执行人裴晓霞，女。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市鑫腾达商贸有限公司、运城市博鸣木业有限公司、胡富、樊天兵、裴晓霞、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第97号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9149号原告：李云转，女，生于1995年9月25日，汉族，宁夏西吉县人，农民，住银川市金凤区。被告：王军，男，现年40岁许，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告李云转与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告李云转的诉讼请求：由被告返还原告借款5500元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月21日原告通过微信向被告（微信名：风云中国）出借10000元，2018年8月19日，原告再次通过微信向被告（微信名：战狼中队）出借5000元。后被告返还9500元，下余5500元未予返还。本院经审查认为，原告提供的被告的送达住址无法送达。经本院告知后，原告提供的被告的出生年月、公民身份号码与诉状中列明的被告的信息出入太大，且未能提供被告的联系方式及准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告，无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李云转的起诉。案件受理费25元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇一九年十二月三十日书记员 常慧玲
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京03刑终959号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元洪，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年11月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，2019年3月4日经北京市通州区人民法院决定被再次取保候审。指定辩护人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，系本案被害人。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李元洪犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2019年9月27日作出（2019）京0112刑初254号刑事附带民事判决。原审被告人李元洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李元洪，听取了指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院经审理查明：2018年7月12日20时许，在通州区漷县镇，被告人李元洪因琐事与李某1发生纠纷，李某1、冯某夫妻二人对被告人李元洪进行辱骂，后被告人李元洪用拳头将冯某面部打伤，致冯某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，冯某身体所受损伤属轻伤二级；案发后，双方均报警并在现场等候民警到来。附带民事诉讼原告人冯某的经济损失经审理核实后确认为，医疗费1851．96元、误工费10000元、护理费3000元、交通费200元、营养费600元，共计人民币15651．96元。上述事实，有被害人冯某的陈述及辨认笔录，证人李某1、姚某1、李某2、付某等人的证言，证人姚某2的证言及辨认笔录，被告人李元洪的供述，诊断证明书、病历、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的110接警单，附带民事诉讼原告人冯某提供的医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李元洪法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人对于本案的发生存在一定过错，依法可以对被告人李元洪酌情从轻处罚。被告人李元洪在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人冯某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人冯某对于损害的发生存在一定过错，依法可以减轻被告人李元洪的民事赔偿责任。故判决：一、被告人李元洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李元洪赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币一万二千五百二十一元五角七分，于判决生效之日起七日内履行清。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某其他诉讼请求。上诉人李元洪的上诉理由主要是：原审认定事实错误，是被害人一方寻衅滋事，被害人的损伤不是其造成的，故其不构成犯罪，且不应负赔偿责任。在二审期间上诉人李元洪申请双方证人到庭作证。指定辩护人的辩护意见主要是：其一，本案事实不清，认定李元洪构成故意伤害罪的证据不足；其二，被害方存在过错；其三，李元洪年事已高，身患重病，本案系邻里纠纷引起，请求判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。关于上诉人李元洪及其辩护人所提一审认定事实不清、证据不足的相关上诉理由及辩护意见，以及上诉人李元洪所提其不构成犯罪且不应负赔偿责任的上诉理由，经查，在案有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以证实李元洪实施了故意殴打被害人并致轻伤的犯罪行为以及被害人因此遭受经济损失情况，故应当以故意伤害罪对上诉人李元洪定罪处罚，并由李元洪承担相应的民事赔偿责任。上诉人李元洪及其辩护人所提的相关上诉理由及辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；李元洪所提申请本院亦不予支持；关于辩护人所提本案被害人存在过错的辩护意见，经查，一审法院已对此情节作出认定，且据此对李元洪酌情从轻处罚，该情节不能予以重复评价，故该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提对上诉人李元洪判处缓刑的辩护意见，经查，上诉人李元洪欠缺判处缓刑的条件，故该辩护意见本院亦不予采纳。本院认为，上诉人李元洪遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人对于本案的发生存在一定过错，依法可以对上诉人李元洪酌情从轻处罚。上诉人李元洪应依法对原审附带民事诉讼原告人冯某的损失承担民事责任，鉴于原审附带民事诉讼原告人对于损害的发生存在一定过错，依法可以减轻上诉人李元洪的民事赔偿责任。综上，一审法院根据上诉人李元洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及李元洪给冯某造成的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判赔数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  汤笑然审 判 员  陈旭艳二〇一九年十二月二十七日法官助理  魏 彤书 记 员  张 倩书 记 员  刘学良
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1514号 申请执行人胡芬，女，1986年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人葛旭晖，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人汪美霞，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人胡芬与被执行人葛旭晖、汪美霞民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）赣1128民初2789号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10.2783万元，截止2019年12月16日，被执行人葛旭晖、汪美霞未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡芬向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2789号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭小华
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执111号 申请执行人：刘永贵。 被执行人：杭州爱立特生态环境科技股份有限公司。 法定代表人：刘明峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘永贵与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的150000.00元，执行到位9445.00元。申请执行人刘永贵于2019年11月29日提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十二月十一日 书记员 马邦亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1225刑初482号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王守伟，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜阳市颍州区人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月15日被阜南县公安局取保候审，2019年11月15日经阜南县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王守伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人王守伟持有机动车Ｃ1驾驶证。2018年5月15日20时许，王守伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜南县环城北路由东向西行驶，行至环城北路苗集车站路口西处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王守伟静脉血样中乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。 以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实。据此认为被告人王守伟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人王守伟自愿如实供述犯罪事实,对指控的犯罪无异议,自愿接受刑事处罚,建议判处被告人王守伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人王守伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人王守伟持有机动车Ｃ1驾驶证。2018年5月15日20时许，被告人王守伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿阜南县环城北路由东向西行驶，行至本县城环城北路苗集车站路口西处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人王守伟静脉血样中乙醇含量为151.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。 经阜阳市颍州区司法局调查评估，被告人王守伟具备适用社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、涉案车辆、驾驶证、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2018］毒鉴1333号司法鉴定意见书、归案经过、前科网络查询情况、情况说明、证人来某、姚某证言、被告人王守伟供述、现场勘查笔录、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人王守伟违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王守伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王守伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王守伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁靖康资产管理有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路（西段）50号楼3单元401号。法定代表人：姜辅伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县财政局，住所地抚顺市顺城区新城路东段20号。负责人：李欣，该局局长。委托诉讼代理人：唐佳玉，辽宁凯业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县农业经济开发投资公司，住所地抚顺市顺城区新城路东段20号。法定代表人：刘兴仁，原抚顺县财政局副局长。再审申请人辽宁靖康资产管理有限公司（以下简称靖康公司）因与被申请人抚顺县财政局、抚顺县农业经济开发投资公司（以下简称农业投资公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁靖康资产管理有限公司申请再审称，本案未超过20年的诉讼时效。《住房借款合同》、借款凭证债权转让协议、债权催收公告及债务催收函等证据显示债权数额为123万元。申请人作为债权转让的最后受让人，在通知债务人的情况下，有权要求债务人承担偿还责任。抚顺县财政局作为抚顺县农业经济开发投资公司的开办单位和投资人，应对债务承担连带责任。虽然担保行为无效，但不影响整份协议书的效力。再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求撤销二审民事判决，查清事实依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，判令被申请人偿还本金123万元及利息1662963元。抚顺县财政局提交意见称，申请人主张的债权转让合同，由于损害国家利益违反法律行政法规的强制性规定，依法应认定无效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请人请求应依法驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议纪要》[法发（2009）19号]第六条规定“金融资产管理公司转让不良债权存在下列情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。（一）债务人或者担保人为国家机关的。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案靖康公司受让的案涉债权原系金融资产管理公司转让的不良债权，该债权担保人为国家机关，因债权转让合同存在国有资产流失导致损害国家利益或社会公共利益的情形，故靖康公司受让案涉123万元债权的转让协议应认定为无效。原审以靖康公司主张抚顺县财政局及农业投资公司偿还其123万元本金及利息无事实及法律依据判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，辽宁靖康资产管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁靖康资产管理有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢284号 申请执行人：余富春,男,1965年8月27日,汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：沈留洲，男，1963年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人余富春申请执行被执行人沈留洲买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初770号民事判决书,被执行人沈留洲应给付申请执行人余富春借款48950元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人余富春向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人沈留洲公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人沈留洲立即履行（2017）川0521民初770号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人沈留洲的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人沈留洲名下登记有位于泸州市江阳区，本院于2018年9月19日依法首执查封。因该房屋抵押贷款450000元，若处置房屋，银行优先受偿后无余款可分配，故申请执行人不要求处置房屋。 2、查明被执行人沈留洲无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人沈留洲住所地进行调查，查明被执行人沈留洲长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人沈留洲限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人余富春不能提供被执行人沈留洲可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人沈留洲暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢284号案件的本次执行程序。 被执行人沈留洲负有继续向申请执行人余富春履行（2017）川0521民初770号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余富春发现被执行人沈留洲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴 勇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初393号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王孟山，男，1970年7月12日出生，汉族，文盲，住河南省南乐县，农民。2017年6月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被南乐县公安局行政拘留三日。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月15日被清丰县公安局取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人王孟山犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人王孟山到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月12日00时18分许，被告人王孟山饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的“时风”牌三轮汽车，沿106国道自北向南行驶到清丰县柳格镇路口处时，被执勤交通民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为146.9mg/100ml。2019年10月12日00时28分，民警将王孟山带至清丰县中医院，由医护人员抽取王孟山的血液样品。2019年10月12日经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从王孟山的血液中检出乙醇成份，其含量为95mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人王孟山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。公诉机关提供了被告人王孟山的供述，驾驶的机动车照片，证人苏某证言，酒精测试现场检验记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，南乐县公安局寺庄派出所证明，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，户籍证明，查获情况说明等证据予以证明。被告人王孟山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王孟山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王孟山无机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。王孟山自愿认罪，酌情从轻处罚。王孟山驾驶的机动车类型系三轮机动车，在量刑时予以考虑。王孟山自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王孟山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十三日书记员  衡 磊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1399号原告：董某，男，汉族，小学文化程度，公民身份号码×××?，农民，住宕昌县。被告：xx县xx驾驶员培训有限责任公司，住所地宕昌县城关镇旧城坝。法定代表人：王某，该公司负责人。被告：赵某，女，38岁，汉族，源钲驾驶员培训有限责任公司职员。原告董某诉被告xx县xx驾驶员培训有限责任公司、赵某合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告董某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某承担。审判员  胡兆东二〇一九年十二月二日书记员  王琳飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7059号之一 申请执行人：周曼，女，1987年8月26日出生汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波佑浩进出口有限公司（组织机构代码为093350498）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路257号803、804室。 法定代表人：黄小军。 被执行人：黄小军，女，1980年12月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周曼与被执行人宁波佑浩进出口有限公司、黄小军合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佑浩进出口有限公司、黄小军应支付申请执行人周曼执行款500060.19元及利息。审理过程中，查封被执行人黄小军名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初243号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人黄大平，男，出生于1982年8月8日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振安区。2003年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年12月18日被刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］219号起诉书指控被告人黄大平犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员何吉丰、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人黄大平到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年9月7日19时许，被告人黄大平窜至丹东市元宝区调料行，从后门拉开卷帘门进入，在店铺吧台处的钱某盗走现金人民币五千元，被其挥霍。同年9月21日12时，公安机关在丹东市拘留所将其抓获。案发后，黄大平通过亲属已退还给被害人刘某人民币五千元，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄大平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄大平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于黄大平到案后如实供述犯罪事实，并全部退赃，取得被害人谅解，又认罪认罚，建议对黄大平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了黄大平的供述，被害人刘某的陈述，电话查询记录，刑事判决书及释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，指认照片，谅解书，认罪认罚具结书，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人黄大平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年9月21日12时，公安机关在丹东市拘留所将黄大平抓获，到案后，黄大平如实供述了自己的犯罪事实，并缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人黄大平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。黄大平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于黄大平到案后如实供述犯罪事实，并退还全部赃款，取得被害人谅解，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄大平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇一九年十二月九日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初803号原告：日照兴业典当有限公司，住所地日照市东港区泰安路兴业世纪城16号楼203室。统一社会信用代码913711007823099175。法定代表人：赵文强，董事长。委托诉讼代理人：李伟楠，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢1单元101号）。统一社会信用代码91371100746569228M。法定代表人：向旋，总经理。被告：日照中联汽车销售有限公司，住所地山东省日照市东港区奎山汽车商贸城（南昌路西、柳州路北002幢1单元101号）。统一社会信用代码91371100746569228M。法定代表人：王德合，总经理。被告：向旋，女，1980年3月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：王德合，男，1949年12月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告日照兴业典当有限公司（从此处起至判决主文前，简称为兴业典当）与被告日照中联汽车销售有限公司（从此处起至判决主文前，简称为中联公司）、日照福士汽车销售服务有限公司（从此处起至判决主文前，简称为福士公司）王德合、王恩文、向旋典当纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟楠到庭参加诉讼，被告中联公司、王德合、福士公司、王恩文、向旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业典当向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元及利息违约金；2。本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告福士公司向原告借款200万元，被告中联公司、王恩文、向旋、王德合提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告方未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月13日，被告福士公司与原告签订典当借款合同（编号为2016兴业典借字0015号），约定福士公司向原告借款200万元，被告福士公司就上述借款以车辆典当质押，借款期限自2016年10月13日起至2016年11月1日止，借款月综合费用率为2.7%，综合费用在支付当金时一次性预扣，借款利息以当票填制时间为准，截止时间以结清本息日为准。双方还约定，福士公司当期届满既不续当又不赎当的，自当期届满之日起至归还当金之日，除按当票约定息费标准收取外，另按日计收当金额的千分之二违约金。同日，福士公司与原告签订质押（典当）合同，约定为确保（2016）兴业典借字第0015号《典当借款合同》的履行，福士公司以机动车18辆为上述典当借款合同项下的200万借款提供质押担保。被告王恩文、向旋、王德合、中联公司为（2016）兴业典借字第0015号《典当借款合同》项下的借款200万元与原告签订典当借款保证合同，为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围为借款金额200万元及综合费用、利息、借款人应支付的违约金（包括加收的服务费）和实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自保证合同生效之日起至借款合同约定的借款期限届满之日后三年止。2.2016年10月13日，福士公司向原告出具借据一张，内容为“今借到日照兴业典当有限公司现金人民币大写贰佰万元整，小写2000000.00，借款月费率为2.7%，借款期限自2016年10月13日起至2016年11月1日止共20天（详细事项见合同）。”福士公司在借款人处盖章确认，福士公司法定代表人向旋签字、捺印确认。3.2016年10月13日，福士公司向原告出具书面证明一份，证明福士公司向原告借款的200万元转入福士公司提供的孙运平建设银行市中支行62×××99账户内。4.2016年10月13日，原告向福士公司指定的上述孙运平建设银行日照市中支行账户内转账1964000元。5.2016年10月20日，原告为福士公司开具当票一张（编号为37110063440），当物名称为机动车18辆，估价为300万元，折当率66.67%，典当金额200万元整，综合费用3.6万元，实付金额为1964000元，典当期限由2016年10月13日至2016年11月1日止。6.庭审过程中，原告兴业典当放弃部分诉讼请求，要求被告向其偿还借款本金1610270.81元及支付利息违约金，原告兴业典当上述放弃部分诉讼请求，系其自愿处分行为，予以准许。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依据签订的典当借款合同向被告履行了发放借款的义务，借款到期后，被告福士公司并未按约偿还借款，现原告要求被告向其偿还借款1610270.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息违约费，原告与被告对于典当借款合同、典当借款保证合同中约定了违约金的计算方式、起止期限以及及违约金的承担范围，现原告要求被告以本金1610270.81元为基数，自2017年6月8日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息违约费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。另，保全费5000元系原告兴业典当为维护自身权益而支出的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告日照福士汽车销售服务有限公司于本判决书生效后十五日内向原告日照兴业典当有限公司偿还借款1610270.81元及支付利息违约费（以本金1610270.81元为基数，自2017年6月8日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、如被告日照福士汽车销售服务有限公司到期不能清偿上述第一项债务，被告日照中联汽车销售有限公司、王德合、王恩文、向旋就上述判决第一项确定的借款本金及利息违约金承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费（以实际发生的报社提供的票据为准）由被告日照福士汽车销售服务有限公司、日照中联汽车销售有限公司、王德合、王恩文、向旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  刘金余人民陪审员  安丰国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14111号 上诉人（原审原告）：高振英，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社，住所地河北省石家庄市赵县杨户村。 负责人：尹子宁，该社社长。 二被上诉人的委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。 上诉人高振英因与被上诉人赵县农村信用联社股份有限公司、赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高振英上诉请求：撤销一审裁定，对本案继续审理并判令给付高振英本金51,000元及利息2,983.5元。事实与理由：一、赵县农村信用联社股份有限公司未按照文件精神落实，未撤销设在任庄村信用代办站亦未辞退信用代办员刘翠芬，刘翠芬仍以赵县农村信用联社股份有限公司的名义公开开展储蓄存款业务。2016年5月21日上诉人存定期存款4笔51,000元，存款后出具了加盖赵县农村信用联社股份有限公司储蓄专用章的存单。刘翠芬办理储蓄存款业务行为代表的是赵县农村信用联社股份有限公司，刘翠芬与赵县农村信用联社股份有限公司之间存在代理关系。 被上诉人赵县农村信用联社股份有限公司述称，刘翠芬提供的储蓄存单与“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”系伪造，被上诉人并未实际收到高振英存款。 被上诉人赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社述称，刘翠芬提供的储蓄存单与“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”系伪造，被上诉人并未实际收到高振英存款。 高振英向一审法院起诉请求：1.要求赵县农村信用联社股份有限公司、赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社给付高振英存款本金51,000元及利息2,983.5元；2.本案诉讼费用由赵县农村信用联社股份有限公司、赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社负担。 一审法院认为，高振英持有的加盖有“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”的定期存单，均系通过刘翠芬办理。刘翠芬曾任赵县杨户信用社信用站代办员，2008年12月31日代办站被撤销后，刘翠芬仍以信用社代办员身份非法吸收村民存款，期间其丈夫黄京双提供帮助。自2009年1月至2017年3月23日，刘翠芬共吸收村民存款8,472,181.97元，返还6,127,258.84元，未返还2,344,923.13元。2015年以前，刘翠芬将吸收的大部分存款以个人名义存入金融机构，赚取利息差。2015年秋天刘翠芬、黄京双将吸收存款用于梨果生意，造成损失2,344,923.13元，现该损失无法追回。黄京双、刘翠芬分别于2019年5月4日、5月5日到公安机关投案自首。另查明，黄京双、刘翠芬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，分别于2019年5月4日、2019年5月5日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年6月6日被赵县公安局逮捕。2019年9月23日赵县人民检察院提起公诉，河北省赵县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0133刑初170号刑事判决，判决主文如下：“一、刘翠芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年5月4日止，罚金于一审判决生效之日起三十日内缴纳）；二、黄京双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2021年5月3日止，罚金于一审判决生效之日起三十日内缴纳）；三、责令刘翠芬、黄京双于一审判决生效之日起三十日内退赔人民币2,344,923.13元，发还各集资参与人（详见附表）。”其中刘翠芬、黄京双退赔数额中包括了本案高振英主张的51,000元，现该判决已生效。综上所述，高振英起诉的事实一审法院以构成非法吸收公众存款罪已经做出刑事生效判决，高振英的起诉不属于民事诉讼受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回高振英的起诉。一审案件受理费574元，予以退回。 本院认为，本案民事基础事实与经济犯罪案件基于“同一法律事实”。2019年10月10日河北省赵县人民法院作出（2019）冀0133刑初170号刑事判决，现该判决业已生效。刘翠芬、黄京双刑事退赔数额包括了本案高振英主张的51,000元。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉，并无不妥。 本案中被上诉人述称，刘翠芬提供的储蓄存单与“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”系伪造，被上诉人并未实际收到高振英存款。刘翠芬代理权限终止后，仍冒用信用社名义吸收存款，属无权代理，无权代理经追认溯及行为开始对本人生效，但本人拒绝承认的，无权代理效果仍由行为人自己承受。故对高振英主张刘翠芬办理存款系代理行为，行为后果由被上诉人承担的主张，本院不予认可。 综上所述，高振英上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月五日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特206号申请人：山东人和集团有限公司，住所地荣成市人和镇码头村。法定代表人：宋进壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。申请人山东人和集团有限公司因其柴油、机冰款未获完全偿付，于2019年8月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55065、55066号”渔船享有的柴油、机冰款183587.71元及以178240.49元为基数按年利率12%自2019年4月15日起至实际支付之日止期间的利息予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人山东人和集团有限公司债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人山东人和集团有限公司交纳。申请人山东人和集团有限公司应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日法官助理刘振华书记员李晓晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10844号 原告：闻江娟，女，1978年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。 被告：陈凌虹，女，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄国祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告闻江娟与被告陈凌虹、黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月29日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻江娟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告闻江娟负担。 （此页无正文） 审判员  娄国琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  陶 棋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：谭志平，男，1988年5月25日出生，土家族，住所地湖北省巴东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭志平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25680.01元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月18日尚欠本金余额12605.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12605.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭志平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12605.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢980号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3167号民事调解书,于2019年12月03日立案执行申请执行人浙江维艺实业股份有限公司与被执行人杭州日灿万华实业有限公司、杭州万华控股集团有限公司、刘海民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3116388元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4276号之一 申请执行人：梁海亚，女，1969年7月18日出生汉族，户籍地象山县,现住象山县。 被执行人：孙刚，男，1983年10月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：屠利文，男，1968年4月14日出生汉族，住象山县。 申请执行人梁海亚与被执行人孙刚、屠利文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙刚、屠利文未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人梁海亚向本院申请强制执行，要求被执行人孙刚、屠利文支付执行款705105元及利息。本院于2019年10月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月08日向被执行人孙刚、屠利文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙刚、屠利文逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人梁海亚执行款620000元及利息，并承担执行费9451.05元。2019年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4276号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐蓉盈
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1613号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 被告：武某，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告武某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告刘某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费7600元，减交收取100元，由原告刘某负担。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年十二月六日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执恢2677号申请执行人：江马，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：衣陆，男，1966年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。担保人：赵秀荣，女，1940年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区团结湖中路北二条4楼3门303号，居民身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民（商）初字第18010号民事判决书，于2019年12月20日以一拍保留价4200000元在工行融e购司法拍卖平台依法将我院查封的担保人赵秀荣名下位于北京市朝阳区团结湖中路北二条4号楼三单元3层303号的房产进行了第一次拍卖，因无人竞价而流拍。现申请执行人江马申请以物抵债，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将赵秀荣名下位于北京市朝阳区团结湖中路北二条4号楼三单元3层303号的房产作价4200000元，交付申请执行人江马抵偿相应的债务，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人江马时起转移。二、申请执行人江马可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建军审判员  李 森审判员  郝庆进二〇一九年十二月二十六日书记员  魏 芳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2764号 原告：张玉君，男，1955年7月出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍地山东省武城县，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左传峰，山东鸿正律师事务所律师。 被告：张玉潮，男，1975年9月出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：庞发明，男，1963年12月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。 被告：肖宗英，男，1991年7月出生，汉族，农民，初中文化，群众，住山东省平原县。 被告：杨盛新，男，1970年11月出生，汉族，农民，小学文化，群众，住山东省平原县。 肖宗英、杨盛新的委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张洪昌，该公司职工，特别授权代理。 原告张玉君诉被告张玉潮、庞发明、肖宗英、杨盛新、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张玉君于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉君以庭外和解为由申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玉君撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告张玉君负担。 审判员  吕延东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋翠丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3760号 原告：王顺良，男，1966年11月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：童浩，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告王顺良诉被告童浩买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员陈敏与人民陪审员韩达明、朱全法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王顺良到庭参加诉讼，被告童浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告之间存在服装厂机器设备买卖关系，被告向原告购买机器设备后未及时结清货款。2016年11月7日，被告向原告购买服装厂机器设备，双方合意后签订借条，载明“本人王顺良服装厂机器设备转让，转让费共计58000元（伍万捌仟圆整），已付50000元整，（剩下8000元整到元旦前付清）。”原告在该借条的经手人签名处签名确认，被告在该借条的欠款人签名处签名确认。原告陈述，剩余货款8000元被告至今未付。 上述事实有原告提交的证据即借条一份及原告的庭审陈述等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购物后应支付相应货款。被告在借条上签字确认已付原告50000元、尚欠8000元，被告未提供另有付款的证据，按现有证据被告尚欠原告货款8000元的事实，本院予以确认。双方约定该8000元“到元旦前付清”，即2017年1月1日前付清，现被告已逾期，原告有权请求被告支付，故原告要求被告支付剩余货款8000元的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童浩于本判决生效之日起十日内支付原告王顺良货款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告童浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  朱全法 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱佳忆 书记员褚莉萍 ??3?
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保504号 申请人：陈安伟，男，1976年9月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：邱纪祥，男，1985年8月4日出生，汉族，住沂源县。 申请人陈安伟与被申请人邱纪祥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款40万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人银行存款40万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月十二日 书记员  冀 红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3692号 申请执行人:卢晓文，男，汉族，1958年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路中亚农贸市场对面。 统一信用代码：91652301710895734E。 法定代表人：高定兵，该公司董事长。 被执行人：高定兵，男，汉族，1963年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 本院在执行卢晓文诉新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6673号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的972730元，已执行标的0元，未执行标的972730元（不含迟延履行债务利息及案件执行费12127元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人新疆昌润商贸有限责任公司、高定兵名下房产及土地使用权； 三、2019年12月27日，依法对被执行人法定代表人及高定兵限制了高消费，2019年12月27日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11309号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：王冬福，男，苗族，1985年5月8日出生，住贵州省六枝特区。被告：黄吉琼，女，黎族，1988年10月15日出生，住贵州省六枝特区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告王冬福、黄吉琼、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1247.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7321号原告：朱立正，男，汉族，生于1961年2月17日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱立正诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱立正收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1452号何易：米易县人民法院刑事审判庭移送执行何易没收财产一案，移送执行没收涉案海洛因1.21g。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初25号刑事判决书中没收涉案海洛因1.21g一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初765号原告章漫，女，汉族，1994年7月30日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告章漫不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告章漫诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]15号关于龙湾区永中街道下湾村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]15号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告章漫的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14182号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：刘蔚羚，女，1987年6月20日出生，身份证登记住址：济南市天桥区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告刘蔚羚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘蔚羚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告刘蔚羚的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6615号原告：杨开琼，女，1967年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。本院审理原告杨开琼与被告新疆大漠投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨开琼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开琼的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨开琼负担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3030号 申请执行人：郑林芳，女，1969年6月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月26日立案执行郑林芳与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执197号申请执行人，徐世毛，男性，汉族，1956年3月5日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人，常佩义，男性，汉族，1962年9月1日出生,住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人徐世毛与被执行人常佩义借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)华民初字第161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐世毛向本院申请执行，要求被执行人常佩义按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款320000.00元、负担案件受理费7950元。被执行人常佩义依法应承担执行费4700元。在执行过程中，申请执行人徐世毛向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月十六日书记员  王 金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初822号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人彭冲，男，1993年6月11日出生于湖北省长阳县，土家族，大专文化程度，无职业，住武汉，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。2019年8月27日因本案被抓获，同日因盗窃被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日，同年9月11日期满释放，同日因盗窃被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。被告人彭冲被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月16日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕842号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人彭冲不委托辩护人，自行行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭冲与被害人刘某原系同事关系，2019年8月25日上午，被告人彭冲在本区武汉爱机汽车产业园员工宿舍3栋402室，趁无人之机，将被害人刘某放在宿舍价值人民币50元的小米牌红米NOTE手机一部和人民币340余元盗走。次日中午，被告人彭冲在上述地点再次趁无人之机，将被害人刘某价值人民币1786元的苹果IPADmini4平板电脑和价值人民币501元的台式电脑主机各一台盗走。2019年8月27日，被告人彭冲被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关亦已将涉案被盗手机、平板电脑、电脑主机追回并发还被害人刘某。上述事实，被告人彭冲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，东新价认定字【2019】第144号价格认定结论书，辨认笔录，对案笔录及照片，聊天记录及转账截图，行政处罚决定书，被告人彭冲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭冲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人彭冲的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。）二、责令被告人彭冲退赔人民币340元后，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月二十五日书记员  熊圆
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3082号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：黄易凯，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县***********，公民身份号码：44082**********05X。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告黄易凯信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8672号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。委托代理人：李光寿，北京隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何琼芬，女，汉族，1973年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人何琼芬金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34,985.02元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何琼芬名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十二日法官助理毛涛书记员周宏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6299号原告：曲增强，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：苗向阳，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：于文珍，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王军，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：吕云亭，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告曲增强与被告苗向阳、于文珍、王军、吕云亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲增强的委托诉讼代理人杨春燕、被告苗向阳、于文珍、王军到庭参加诉讼。吕云亭经传票传唤无正当由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲增强向本院提出诉讼请求：要求苗向阳、于文珍、王军、吕云亭连带偿还曲增强借款285000元，支付自2016年8月1日起每月利息3000元，并按日支付违约金千分之五。事实和理由：苗向阳因土地种植需要周转资金，于2016年8月1日向原告借款285000元，双方签订了《借款合同》，苗向阳收款后给原告出具了借据，合同约定借款期限自2016年8月1日起至2019年8月1日止。于文珍、王军、吕云亭对苗向阳的借款提供连带责任担保。可借款到期后，苗向阳、于文珍、王军、吕云亭未按约定偿还，担保人亦未履行担保义务。诉讼过程中，曲增强变更诉讼请求为：要求苗向阳、于文珍、王军、吕云亭连带偿还原告借款277000元，并以277000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息。苗向阳辩称，对曲增强起诉的事实没有异议。于文珍辩称，对曲增强起诉的事实没有异议。王军辩称，对曲增强起诉的事实没有异议。吕云亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，曲增强与苗向阳、于文珍、王军、吕云亭签订借款合同一份，合同约定，苗向阳向曲增强借款285000元，借款期限为2016年8月1日至2019年8月1日，逾期按每日千分之五承担违约金，于文珍、王军、吕云亭承诺自愿为苗向阳的借款及违约金承担连带保证责任，直至借款及违约金还清为止。同日，苗向阳给曲增强出具了借条，内容为：“今借到曲增强人民币贰拾捌万伍仟元整”。合同履行中，苗向阳偿还曲增强借款5900元，曲增强购买苗向阳的水果2100元，共计8000元。兑除后，苗向阳尚欠曲增强借款277000元。借款到期后，曲增强多次要求苗向阳偿还借款及利息，苗向阳以无款为由未还。于文珍、王军、吕云亭也未履行保证义务。本院认为，根据曲增强与苗向阳、于文珍、王军、吕云亭签订借款合同及苗向阳给曲增强出具的借条，可以认定苗向阳向曲增强借款285000元事实清楚。本案中，曲增强依约向苗向阳提供了借款，苗向阳接受并使用了借款，理应按合同约定的时间偿还借款及利息。因借款合同上约定的利息、违约金过高，现曲增强要求以277000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息，未超过年利率24%的限度，予以支持。于文珍、王军、吕云亭为苗向阳的借款提供了连带责任保证，理应按约定承担连带清偿责任。综上所述，曲增强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苗向阳于本判决生效之日起十日内归还曲增强借款277000元，并以277000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息；二、于文珍、王军、吕云亭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人苗向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由曲增强负担25元，由于文珍、王军、吕云亭负担2763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月三日书记员 王竹云
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5244号原告：张正华，男，1976年3月15日生，汉族，农民。住河南省罗山县。被告：李宁，男，1994年4月16日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告张正华诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正华到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正华向本院提出诉讼请求：判决被告李宁偿还欠款11500元本息。事实与理由：2019年上半年，被告向原告借款11500元至今未还。被告李宁未作答辩。经审理查明，2019年5月21日，李宁因做生意资金周转向原告张正华借款11500元,李宁出具借条一张：今借到张正华现金11500元用于本人自用，承诺于2019年6月1日还款。借款到期后，被告李宁至今未还。上述事实有当事人陈述、原告张正华提交李宁借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告李宁借款有欠条作证，事实清楚，被告李宁应按诚实、信用原则及时给付。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告张正华起诉来院请求被告李宁支付利息，依照法律规定，该利息应从原告张正华起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李宁于本判决生效之日起三日内偿还原告张正华借款11500元。自2019年11月25日起至款清之日止，按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十二月六日书记员  冷峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2529号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪2，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1207号起诉书指控被告人汪2犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人汪2及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人汪2在未取得烟草专卖零售许可证情况下，以牟利为目的非法经营烟草专卖品。2019年5月9日，民警在上海市长宁区安西路XXX号XXX室抓获被告人汪2，其到案后如实供述了其罪行，并带领民警至位于上海市长宁区定西路XXX号经营的饭店二楼仓库内当场查获各类品牌香烟共计572条，经鉴别，上述香烟均为真品卷烟，价值人民币103,167.15元。上述事实，被告人汪2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海市烟草专卖局出具的《移送财物清单》、《证据先行登记保存通知书》、《涉案烟卷价值估价意见书》；上海市宝山区烟草专卖稽查支队出具的《关于王如芳、汪2等13人是否持有烟草专卖零售许可证的调查复函》、上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》；被告人汪2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪2违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪2具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪2犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月七日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1363号申请执行人：张某，男，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。被执行人：贾某，女，1982年2月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0123民初967号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议，被执行人贾某每年给付其子女抚养费4500元。权利人于2019年07月05日向本院申请执行，现申请2018年、2019年抚养费共计9000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在社区调查，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十六日书记员  施芳芳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢158号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：赵永翠，女，1985年10月9日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人赵永翠民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1663号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为8585.72元，已执行到位1842.55元，尚有债权6743.17元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1833号 申请执行人：杨晓吾，女，生于1959年1月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川班地房地产开发有限公司。住四川省泸州市江阳区江阳西路20号10层，统一社会信用代码：915105027891411760。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3152号民事调解书，于2019年11月7日受理杨晓吾与四川班地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人四川班地房地产开发有限公司应当归还申请执行人杨晓吾借款本金50万元及利息（从2019年4月起按月利率5%计算至本金还清为止）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川班地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人四川班地房地产开发有限公司未申报财产，也未履行债务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人四川班地房地产开发有限公司的财产进行查询，未发现存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行。 三、四川班地房地产开发有限公司名下有位于泸州市龙马潭区共10处房产。以上房产均在泸县农村信用和合作联社、四川泸县农村商业银行股份有限公司、四川宏鑫融资担保有限公司办理抵押登记，且被泸州市江阳区人民法院首查封，本院不具有处置条件。根据申请执行人杨晓吾申请，已函送泸州市江阳区法院，参与上述财产处置所得款分配。 四、本院到被执行人四川班地房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人四川班地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，并对其财产定期查控。 本院已告知申请执行人杨晓吾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初1352号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人四川班地房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡 焜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初618号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人董亮，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2019年11月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪一案，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年11月19日被瓦房店市公安局逮捕，于2019年12月4日被瓦房店市人民检察院决定取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人董亮犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年7月25日12时许，在辽宁省瓦房店市澎利轴承厂车间内，被告人董亮和被害人于某工作时发生争吵后厮打起来，双方互相用拳头朝对方头面部、身上乱打，造成于某鼻子受伤。经鉴定，于某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，董亮经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人董亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人董亮如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人董亮有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息表、谅解书、收条、于某住院病案复印件、证人乔某证言笔录、被害人于某陈述笔录、被告人董亮供述笔录、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人董亮对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，被告人董亮经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人董亮与被害人于某达成刑事和解，一次性赔偿被害人于某各项损失人民币24500元，被害人于某对被告人董亮的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。 本院认为，被告人董亮故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董亮系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人董亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  矫 畅