wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3608号原告：互助县五十镇五十村扶贫互助协会。法定代表人：李某，系该协会理事长。被告：万某，住青海省互助县，粮农。原告互助县五十镇五十村扶贫互助协会与被告万某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。原告互助县五十镇五十村扶贫互助协会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县五十镇五十村扶贫互助协会申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互助县五十镇五十村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由互助县五十镇五十村扶贫互助协会负担。审判员 花生盛二〇一九年十二月二十五日书记员 王洪萍
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异44号 异议人：周丽娟，女，1965年7月17日生，汉族，住玉田县。 申请人：李广会，女，1974年9月14日生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘金顺，男，1960年5月17日生，汉族，住玉田县。 在本院办理李广会与刘金顺申请诉前财产保全一案中，异议人周丽娟于2019年12月17日对查封坐落于××县华城商厦A9房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周丽娟称，周丽娟对玉田县人民法院（2019）冀0229财保57号民事裁定书不服。周丽娟与刘金顺于2016年12月13日登记离婚，离婚协议将鼓楼东街华城商厦A9A10房产归周丽娟所有。周丽娟离婚后一直使用该房产，该房屋属周丽娟个人财产。 李广会称，周丽娟提出的执行异议程序错误，应驳回其申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条规定“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。根据上述法律规定，异议人对财产保全的裁定不服的，只有复议的唯一救济途径，并无其他选择。周丽娟不能依据离婚协议获得争议房产的物权。虽然离婚协议中约定了查封房产归周丽娟所有，但因该房产没有变更登记，不具有物权公示公信力。该房产仍属于周丽娟与刘金顺共同财产，离婚协议不能对抗第三人。周丽娟对该房产仅享有合同请求权的一般债权，与李广会对刘金顺的债权相比较并无优先权。法院查封的房产并不损害其居住权和生存权。周丽娟与刘金顺有逃避债务之嫌。 本院查明，李广会与刘金顺申请诉前财产保全一案中,依李广会的财产保全申请，本院作出（2019）冀0229财保57号民事裁定，对坐落于××县华城商厦A9房产进行了查封、冻结。 本院经审查，周丽娟就案涉房产提出执行异议，认为案涉房产归其所有。李广会抗辩称周丽娟提出执行异议程序错误，应驳回周丽娟执行异议申请。李广会的抗辩理由于法有据，本院予以采信。故对周丽娟提出的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回周丽娟的执行异议申请。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 欣
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2035号申请执行人：刘尿生，男，1959年6月5日生，汉族，晋城市城区人，现住本村。被执行人：周小建，男，1967年11月28日生，汉族，晋城市城区人，现住本村。申请执行人刘尿生与被执行人申周小建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）晋0502民初1665号民事判决书，判决如下：被告周小建于本判决生效后十五日内赔偿原告刘尿生医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计65042.2元（不包含被告已经支付的医疗费3882.7元）判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法将被执行人周小建银行存款2025元扣划至本院，被执行人主动履行了10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人周小建进行限制高消费。4、本院依法将被执行人周小建纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人周小建进行线下调查，依法冻结了被执行人的工资卡，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法将被执行人周小建银行存款2025元扣划至本院，被执行人主动履行了10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月11日对申请执行人刘尿生进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2035号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十四日书 记 员  苗一丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执1962号 申请执行人：界首市自然资源和规划局,住界首市人民路1号,法定代表人:张亚飞，机构代码:11341282003167375X。 被执行人：界首市陶庙镇赵寨村民委员会,住界首市陶庙镇赵寨村,联系电话:000,机构代码:54341282063649317Q。 本院在执行××人界××市自然资源和规划局与被××人界××市陶庙镇赵寨村民委员会行政非诉执行一案中，被执行人界首市陶庙镇赵寨村民委员会于2019年12月31日还款10000元，余款60000元。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人界首市陶庙镇赵寨村民委员会自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初387号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邓昌平，男，1975年12月23日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月1日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人邓昌平犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员周永生出庭支持公诉，被告人邓昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2019年9月3日21时30分许，被告人邓昌平与其子邓某1等人在兴国县凤凰大道人民医院附近的“志梁餐馆”就餐，席间，邓昌平饮用了约2两“牛栏山”二锅头白酒。21时50分许，邓昌平驾驶逾期未投保的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车向中国人民银行兴国支行红绿灯方向行驶。22时15分许，邓昌平行驶至凤凰大道体育场路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，邓昌平血液中乙醇含量为215.4mg/100ml。案发后，被告人邓昌平现场主动配合民警执法，随后被口头传唤至兴国县公安局交通管理大队接受询问；同年10月25日，邓昌平接民警电话通知后，主动到该大队接受讯问，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓昌平违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓昌平归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人邓昌平拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，证人邓某1、邓某2的证言，现场查获经过，呼气式酒精测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录《证明》，常住人口信息表，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2019]理检字第09051号理化司法鉴定意见书，被告人邓昌平在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓昌平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人系初犯，且认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。考虑到被告人邓昌平患有不宜羁押的严重疾病，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓昌平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人邓昌平在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇一九年十二月二十日书记员  雷贻龙
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2255号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2439号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11681号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：刘开新，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张红伟，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张秀田，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陈秀苹，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：崔娜，女，1979年9月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘开新、张红伟、张秀田、陈秀苹、崔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十三日书记员  焦晨颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （２０１９）兵9001民初7874号 原告：王婷婷，女，1988年9月23日出生，汉族，石河子大学医学院第一附属医院护士，住石河子市。 被告：刘晓芹，女，1990年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王婷婷与被告刘晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元并赔偿原告利息损失，暂计算至起诉时为9000元（利息自2016年8月起至起诉时依照6%计算，并支付至款项付清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月名被告因加盟深圳回味黑鸭品牌急需资金向原告借款50000元，双方约定三年内偿还借款。时至今日，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。 刘晓芹辩称，原、被告系大学同学，关系较好。2016年8月，原、被告经协商后决定合伙经营深圳回味黑鸭品牌，因原告有固定工作，故店面的经营主要有被告负责。合伙初期，双方口头约定：原告出资50000元，被告出资150000元；盈亏方面，原告拿纯利润的10%；至于亏损，双方没有明确约定分担比例。合伙至2017年10月，因亏损无法继续经营，被告告知原告后，双方合伙解除，个人的出资用于抵偿合伙期间的亏损。 因原、被告之间系合伙关系，由于亏损，个人的出资已经用于抵偿亏损，故理应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，关系较好。2016年8月4日，被告因经营专营店向原告提出借款请求，原告通过银行转账的方式将50000元支付到被告的银行卡内。被告当庭认可收到原告的50000元，但辩称该50000元系原告交纳的二人合伙经营的投资款，原告予以否认，被告亦未能提供双方合伙经营的相应证据。 庭审中，原告提供一张借条复印件，借条上有被告的签名和手印。原告表示该借条系被告2016年8月4日在心怡数码图文工美文印室打印后，因双方不在同一城市，故被告让该文印室拍照后将借条通过QQ邮箱传给了原告，认为借条系被告所出具，原告当庭提供了当天其QQ邮箱的截屏。被告对此不予认可，认为该借条系原告通过图像合成、处理技术（即PS）所为。另，原告提供一组2017年与被告的微信聊天记录，在聊天记录中，被告多次表示愿意归还原告该笔款项。被告对该聊天记录同样不予认可，认为该聊天记录同样系PS所为，但并不要求对借条和微信聊天记录进行鉴定。 另查，被告辩称双方系合伙关系，但在本院给予的举证期限内，无法提供书面合伙协议，亦无法提供证据证实双方之间的合伙协商过程，也不能证实原、被告存在具体的口头合伙内容。 上述事实有原、被告陈述、银行转账凭证、被告签名的借条、微信聊天记录、邮箱截屏图片等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告签名和捺手印的借条以及原告的银行转账凭证作证，应认定原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，被告理应偿还原告借款50000元。被告辩称原告提供的借条复印件和微信聊天记录均系PS所为，为此，被告应负有举证责任。但在本院释明后，被告未对上述证据是否存在PS要求鉴定，且被告亦未能提供相应的证据予以反驳，故对被告的辩称，本院不予采信。本案中，原告提供的虽为借条复印件，但该借条复印件、微信聊天记录、邮箱截屏图片以及银行转账凭证形成了完整的证据链，据此可以认定，原、被告之间存在借贷关系。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议”。被告辩称双方系合伙关系，但没有签订书面合伙协议，且被告对合伙的具体内容如个人之间如何投资，投资比例，如何经营，如何分配利润共担风险等具体内容均无法举证证实，被告仅向法庭提供其与他人之间的聊天记录用以证实原、被告之间存在合伙关系，该聊天记录不能证实原、被告之间关于合伙内容的相关约定，因被告不能证明双方之间存在合伙关系，故对被告的辩称本院不予采信。 关于原告要求被告支付利息请求。因借条中未明确约定利息，亦未约定明确的还款时间，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告王婷婷要求被告刘晓芹偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘晓芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王婷婷借款本金50000元； 二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。 如果被告刘晓芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（减半收取，原告已预付），邮寄送达费90元，合计728元，由被告刘晓芹负担，与前款同期给付原告王婷婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇一九年十二月九日 书记员  苌 昰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12858号 原告：金婷婷，女，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：中新国际经贸有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室。 法定代表人：江珍慧。 被告：中新国际供应链集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区工人西路618号。 法定代表人：江珍慧。 本院受理原告金婷婷与被告中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司进出口代理合同纠纷一案后，被告中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据浙高法办（2019）42号文件规定，中新科技集团股份有限公司涉及到诉讼，或者中新科技集团股份有限公司的关联企业涉及到诉讼，均由台州市椒江区人民法院管辖。本案被告系中新科技集团股份有限公司的关联企业，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送台州市椒江区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据浙高法办【2019】42号文件规定，自2019年6月4日起至2020年6月3日止新发生的以中新产集团有限公司及其关联企业为被告的民事诉讼案件，由台州市椒江区人民法院集中受理。本案被告中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司均系中新产业集团有限公司的关联企业，故本案应移送至台州市椒江区人民法院处理，被告的管辖权异议理由成立。在审查过程中，原告表示同意将本案移送台州市椒江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告中新国际经贸有限公司、中新国际供应链集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 江金茜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1239号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人邵杨，男，1986年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人刘四华，男，1959年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人孙克华，男，1962年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人朱杏，女，1962年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王立，女，1957年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。三十二上诉人之共同委托代理人魏立，北京市博昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处，住所地北京市海淀区文慧园68号。法定代表人王树彦，主任。委托代理人李宁，北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处工作人员。委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。上诉人邵杨、刘四华、孙克华、朱杏、王立等32人（上诉人名单见附录，以下简称邵杨等32人）因诉北京市海淀区人民政府北太平庄街道办事处（以下简称北太平庄街道办）不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初390号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年3月5日，邵杨等32人因认为北太平庄街道办未履行协助北京市海淀区城市管理综合行政执法局（原北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法局，以下简称海淀区城管局）工作的法定职责，向一审法院提起本案诉讼，请求判决北太平庄街道办履行协助海淀区城管局工作的法定职责：1.协助停止建设北太平庄综合服务中心（以下简称涉案建筑）在建项目，即北京市海淀区红联村3号院（以下简称红联村3号院）正南毗邻建筑及其附属物三楼四楼北立面至建筑内4.5米范围内部分区域以及屋顶建设项目的施工；2.协助限期拆除涉案建筑在建项目，即涉案建筑的违法建筑以及其他违法建筑。另查，邵杨等32人并未向北太平庄街道办提出过具体的履责申请，邵杨等32人在一审庭审中亦予以认可。2019年9月4日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，邵杨等32人要求北太平庄街道办履行协助海淀区城管局停止、限期拆除涉案建筑的违法扩建项目的职责，但邵杨等32人并未先向北太平庄街道办提出过具体的履责申请，故邵杨等32人提起的履责之诉缺乏事实根据，法院依法应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第九十三条的规定，裁定驳回邵杨等32人的起诉。上诉人邵杨等32人不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，其上诉理由略为：邵杨等32人曾多次到北太平庄街道办反映涉案建筑在建项目存在违法建设问题，请求北太平庄街道办查处违法建设问题。一审开庭后，邵杨等32人前往北京市信访局反映本案所涉情况，并要求北京市信访局将履职申请转交北太平庄街道办。邵杨等32人与履职申请有利害关系，属于涉案建筑的相邻权人，具有原告主体资格。被上诉人北太平庄街道办同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以其向行政机关提出履行法定职责申请为前提。本案中，邵杨等32人要求北太平庄街道办履行协助海淀区城管局停止、限期拆除涉案建筑的违法扩建项目的职责，但未能举证证明其曾于提起本案诉讼前曾向北太平庄街道办提出过相应的履行法定职责申请，故邵杨等32人提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回邵杨等32人的起诉正确，本院予以维持。上诉人邵杨等32人的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年十二月二十六日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁附录：上诉人邵杨等32人1、邵杨，男，1986年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。2、刘四华，男，1959年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。3、孙克华，男，1962年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。4、朱杏，女，1962年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。5、王立，女，1957年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。6、邢伟才，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。7、杨维，女，1984年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。8、胡福子，男，1955年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。9、王文波，男，1975年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。10、马鑫明，男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。11、吴卫田，男，1964年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区。12、胡晓玲，女，1957年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。13、乔凯，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。14、胡立新，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市海淀区。15、金立群，男，1952年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。16、齐静，女，1948年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。17、刘金台，男，1941年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。18、陈家琇，女，1926年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。19、朱奇，男，1958年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。20、韩钢林，男，1964年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。21、梁凤岐，男，1932年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。22、张琳，女，1971年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。23、高凌，女，1975年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。24、安涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。25、张艳君，女，1969年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。26、刘玉芹，女，1974年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。27、刘红玉，女，1977年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。28、李鲁鲁，女，1949年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。29、刘春婴，女，1962年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。30、李想，女，1981年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。31、苑雪方，女，1957年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。32、张达义，男，1931年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3735号之一 申请执行人:刘继跃，男，1960年3月10日出生汉族，住象山县。 被执行人：叶维源，男，1957年3月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：钱建华，女，1957年5月31日出生汉族，住象山县。 申请执行人刘继跃与被执行人叶维源、钱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶维源、钱建华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘继跃向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人叶维源、钱建华向申请执行人刘继跃支付800000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人叶维源、钱建华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶维源、钱建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶维源、钱建华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶维源、钱建华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶维源名下无财产可供执行；被执行人钱建华名下无财产可供执行。截至2019年12月12日，被执行人叶维源、钱建华尚应履行执行款800000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶维源、钱建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶维源、钱建华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶维源、钱建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月11日，本院约谈了申请执行人刘继跃并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶维源、钱建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐蓉盈
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1205号 原告：奎屯永桥物流运输有限公司，统一社会信用代码9165400307606350XB，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区兰干路6-8幢1号。法定代表人：张邕桥，该公司经理。被告：陕西元中元项目管理有限公司，统一社会信用代码91610113MA6U5G90P，住所地陕西省西安市雁塔区含光南路232号吐哈小区A座2901号。法定代表人：陈胜，该公司经理。原告奎屯永桥物流运输有限公司（以下简称永桥公司）与被告陕西元中元项目管理有限公司（以下简称元中元公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法进行审理。原告永桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费49038元，逾期利息1716.33元；2、请求判令被告支付因追索上述费用而支出的费用1150元。事实及理由：2014年1月18日至2018年2月18日，原告给被告在轮台县拉伊苏拉运石油物资，2018年3月9日，经与被告项目负责人刘军结算，出具49038元的结算单一份，后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。本院经审查认为，被告元中元公司于2018年11月7日经西安市雁塔区工商局核准注销，其主体已经不存在，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告奎屯永桥物流运输有限公司的起诉。案件受理费549元，退还原告奎屯永桥物流运输有限公司。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李 成 功审 判 员 热娜古丽人民陪审员 何 世 荣二〇一九年十二月十三日书 记 员 全 俊 宜
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执954号之一 申请执行人：杨清如，男，生于1970年7月1日，住陕西省南郑县，农民。 委托代理人：郭进华，男，生于1981年5月16日，住四川省洪雅县，农民，特别授权代理。 被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区。 法定代表人：陈银仓，系该公司总经理。 被执行人：王等贝，男，生于1970年5月26日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：李强，男，生于1974年8月7日，住四川省巴中市，农民。 被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司。住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：校函，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0322民初606号民事判决书，在执行杨清如诉宝鸡惠沣建筑工程有限公司、王等贝、李强、陕西灵山文化旅游基地有限公司劳务合同纠纷一案中，2019年12月24日双方达成和解协议：由被执行人宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司于2019年12月24日支付申请人杨清如劳务费4650元；剩余劳务费由被执行人于2020年8月份之前给付清楚；双方再无其他争议。同日申请人杨清如领取案件执行款4650元。由于本案双方已经和解并部分履行，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结凤翔县人民法院（2019）陕0322执954号案件的执行。 如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  张宗让 审判员  封军辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  韩兰兰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1223号被执行人：刘学志，男，1967年3月29日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：刘贵，男，1968年10月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：盛友，男，1976年9月15日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：孔凡让，男，1968年3月17日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人刘学志、刘贵、盛友、孔凡让罚金一案中，申请执行标的14000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881财保86号申请人：仲崇坤，男，汉族，1966年06月19日出生，住山东省梁山县。被申请人：山东富强包装箱有限公司，住所山东省滕州市经济开发区兴业路西，社会统一信用代码：913704816705383873.法定代表人：崔祥国，电话0532-5885666申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人山东富强包装箱有限公司所有的鲁Ｄ×××××重型普通货车价值五万元，车辆暂扣济宁高速公路交通警察支队曲阜大队事故科原暂扣地点，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月六日书记员 吴德垄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4865号原告：郭伟伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市鼎旺袋类制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖镇辅城坳凤岐路122号三楼301室。法定代表人：丁海利。原告郭伟伟与被告深圳市鼎旺袋类制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告郭伟伟于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴美玲
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑再2号 原公诉机关岳阳县人民检察院。 原审被告人荣浩萍，男，1979年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省岳阳县人，住岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年7月23日被岳阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院指控原审被告人荣浩萍犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月31日作出(2019)湘0621刑初266号刑事判决，该判决发生法律效力后，本院又于2019年12月3日作出(2019)湘0621刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭履行职务，原审被告人荣浩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年6月7日13时，吸毒人员李某打电话问被告人荣浩萍是否可以买到冰毒，荣浩萍便联系贩毒人员张柳明（待查），张柳明说要450一克，荣浩萍告诉李某后，李某通过微信向荣浩萍转账450元，荣浩萍向张柳明转账430元，荣浩萍从中获利20元。后张柳明告诉荣浩萍将冰毒放在荣站居委会篮球场的架子下，荣浩萍拿到该冰毒后交给了李某，并与李某、王某、侯望兴在荣家湾镇卫农社区王某家里吸食。 2、2019年6月9日，李某与荣浩萍联系后用微信转给荣浩萍400元钱购买冰毒，荣浩萍转给张柳明360元，张柳明将冰毒放在荣站居委会篮球场架子下面，荣浩萍拿到毒品后交给李某，李某发现该冰毒是假的便退给了荣浩萍，荣浩萍退给了李某400元钱，随后荣浩萍将该冰毒退给张柳明，张柳明退回了360元。 上述事实，有户籍资料，抓获经过，被告人荣浩萍的供述与辩解，证人李某、王某等人的证言，辨认笔录、现场检测报告，微信转账记录电子数据，行政处罚决定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 原审判决认为，被告人荣浩萍明知是毒品仍贩卖少量毒品给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣浩萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控的第二笔贩卖毒品的事实，由于被告人荣浩萍意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人荣浩萍归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：被告人荣浩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 原审判决后，被告人荣浩萍没有提起上诉，公诉机关亦未抗诉。后公安机关补充提交了被告人荣浩萍的犯罪前科材料，本院于2019年12月3日决定再审。 经再审查明：2013年1月5日，原审被告人荣浩萍因犯贩卖毒品罪，被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年1月8日，原审被告人荣浩萍因犯聚众斗殴罪，被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2018年3月8日止。 经再审查明被告人荣浩萍贩卖毒品罪的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，原审被告人荣浩萍明知是毒品仍贩卖少量毒品给吸毒人员，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控原审被告人荣浩萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。原审被告人荣浩萍被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人荣浩萍曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。岳县检公一刑诉[2019]247号起诉书指控的第二笔贩卖毒品的事实，由于原审被告人荣浩萍意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人荣浩萍归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定原审被告人荣浩萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于公安机关在原审时遗漏原审被告人荣浩萍的犯罪前科材料，致使原审判决量刑不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下： 一、维持本院(2019)湘0621刑初266号刑事判决书对原审被告人荣浩萍的定罪部分，撤销本院(2019)湘0621刑初266号刑事判决书对原审被告人荣浩萍的量刑部分； 二、原审被告人荣浩萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年6月26日起至2020年9月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖志军 人民陪审员  吴岳忠 人民陪审员  周四荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许东旭 附相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民特5号申请人：韩某1，男，1957年10月9日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请人：赵某，女，1959年11月7日出生，住所地内蒙古赤峰市。被申请人：韩某2，男，1983年9月20日出生，住所地内蒙古赤峰市。申请人韩某1、赵某申请被申请人韩某2宣告公民失踪一案，本院于2019年10月16日立案。申请人韩某1、赵某于2019年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人韩某1、赵某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人韩某1、赵某撤回申请。审 判 员 史红立 二〇一九年十二月十八日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2909号原告：林国礼，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：曾亿乐，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告林国礼与被告曾亿乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告林国礼于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国礼负担。审判员  吴红革二〇一九年十二月三日书记员  陈敬忠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3685号原告：李某，男，1968年7月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告李某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初700号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李爱华，男，1973年3月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化,群众，货车驾驶员,住枣庄市市中区。2019年12月10日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2019］323号起诉书指控被告人李爱华犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年11月17日1时42分许，在国道206枣庄市市中区新台高速立交桥路段处，李爱华驾驶鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引车沿206国道由西向东行驶至事故地点处时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某死亡，车辆损坏。经法医鉴定，刘某符合道路交通事故所致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。2019年12月5日，经道路交通事故认定，李爱华承担事故主要责任。案发后，李爱华拨打122电话报警。其家属积极与被害人近亲属协商，进行赔偿，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人李爱华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处有期徒刑七至八个月，缓刑一年。 被告人李爱华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李爱华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李爱华在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，应当视为自动投案，其能够如实交代自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后李爱华的近亲属能够积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人李爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  靳峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初952号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人浦勇，曾用名浦仕锦，男，汉族，1979年5月16日出生，初中文化，务工人员，户籍地云南省嵩明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人唐异杉、刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人浦勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人浦勇及其辩护人唐异杉、刘红斌、被害人王某的诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日10时许，被告人浦勇与被害人王某在麒麟区上因琐事引发肢体冲突，浦勇用泥铲打伤王某左手。经鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，被告人供述，证人证言，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单，医院疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人浦勇的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，属自首，自愿认罪认罚，建议处一年零六个月以下有期徒刑。被告人浦勇自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出被害人有过错，被告人愿意赔偿经济损失，请求给予适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年12月18日10时许，被告人浦勇与被害人王某在麒麟区上因琐事发生争吵、互殴，浦勇用泥铲打击王某，致王某左手第2掌骨完全性骨折的轻伤二级和经济损失。案发后，浦勇经电话通知到公安机关接受讯问。上述事实有经公诉机关举证，被告人及其辩护人、被害人的诉讼代理人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。审理期间，在本院主持下，被告人浦勇与被害人王某达成如下和解协议：1.被告人浦勇承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；2.被告人浦勇通过向被害人王某赔礼道歉、赔偿经济损失费六万元并即时履行的方式获得被害人王某的谅解，附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼；3.被害人王某自愿和解，同意对被告人浦勇依法从宽处罚。本院认为，被告人浦勇故意伤害被害人王某的身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人浦勇经电话通知到公安机关接受讯问，如实供述罪行，是自首，且双方当事人已和解，可对被告人浦勇从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人浦勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年12月17日止）；二、公安机关扣押被告人浦勇供犯罪所用的泥铲一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱洪人民陪审员  蒋鸳人民陪审员  耿华二〇一九年十二月十六日书 记 员  魏绮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1835号 申请执行人：申浩，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张健，男，1974年10月05日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人申浩与张健民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产在评估、拍卖过程中由案外人提出执行异议，暂无法处置，目前无车辆、银行存款等可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的357800元，未执行到位，执行费5267元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理连星星 书记员张欣琛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛红英，女，1976年12月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾华山，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。再审申请人牛红英因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛红英、贾华山申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除案涉认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。河北锦堂房地产开发有限公司提交意见称，（一）申请人主张二审判决超出了当事人的诉讼请求不能成立。1.二审法院依据项目情况和协议约定，补充并纠正了一审法院认定的事实，符合法律规定。2.二审判决理由与被申请人通知解除协议的理由相同，被申请人在一审法院释明时也明确了解除协议的诉讼请求，故二审判决解除《房屋认购协议》符合被申请人的诉讼请求。（二）申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。1.申请人提出的协议中“商品房”为住宅用房的主张不成立。2.二审法院基于项目土地出让公告等事实认定认购协议目的无法实现正确。（三）原判决适用法律并无不当。原审判决解除《房屋认购协议》，符合法律规定和协议约定，并不违反诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，牛红英、贾华山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7803号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。被执行人倪德，男，1984年10月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初8026号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人倪德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪德在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月六日书记员  张艳梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1848号之一 申请执行人：汪鸿，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：金永，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：金永海，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：费玉，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人汪鸿与被执行人金永、金永海、费玉为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3311号民事调解书，申请执行标的金额为272000元。本案在执行过程中，申请执行人汪鸿与被执行人金永、金永海、费玉达成执行和解协议，金永、金永海、费玉分期履行义务，该执和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  张 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记员 王 保 翔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初3888号 原告：成都益鑫博瑞商贸有限责任公司，统一社会信用代码915101087978290937，住成都市成华区龙潭都市工业集中发展区多元总部国际1号27栋1号。 法定代表人：王仪平。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师，执业证号15101201411441667。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师，执业证号15101201210568070。 被告：宜宾市第四人民医院，统一社会信用代码：12511200452075492R，住所四川省宜宾市叙州区外江路2号。 法定代表人：曾旭 委托诉讼代理人：翁文华，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115199410877670。 第三人：四川广金空调净化有限公司，统一社会信用代码915106815821741734，住所四川省广汉市书院街一段13号。 法定代表人：伍玉金。 委托诉讼代理人：赵欢，女，公司员工。 原告成都益鑫博瑞商贸有限责任公司诉被告宜宾市第四人民医院、第三人四川广金空调净化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都益鑫博瑞商贸有限责任公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都益鑫博瑞商贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费42995元（已依法减半收取），由原告成都益鑫博瑞商贸有限责任公司负担。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 彭乃松 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈守涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1988年5月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。再审申请人贺某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为我与王某2017年6月24日签订的协议是夫妻财产约定属于事实认定错误，认为我与王某在离婚协议书中未明确约定涉诉房屋的权属亦属于事实认定错误。2.原判决适用法律确有错误。原审法院不应适用《中华人民共和国婚姻法》第九十条的规定进行裁判。3.原判决超出了我的诉讼请求。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，贺某认为涉诉房屋属于其个人所有，理由在于其认为根据贺某、王某在双方离婚时签订的《离婚协议书》第四条明确约定“双方婚后无任何财产”，可以说明双方在离婚时已对涉诉房屋在协议离婚时作出的财产分割；其次，双方于2017年6月24日签订的协议应认定为贺某对王某的赠与，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本院认为，贺某与王某于2017年6月24日签署协议，约定涉诉房屋为共同所有，系双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益和第三人权益，协议应属有效，对双方具有约束力。虽然双方在《离婚协议书》第四条约定“双方婚后无任何财产”，但是该协议书的表述与事实不符，亦不能证明王某放弃涉案房屋的权益。即使涉案房屋尚未办理物权转移登记，但是就该房屋的性质而言，虽然该房屋系贺某婚前所购但是婚姻关系存续期间双方共同还贷，使得该房屋不符合当事人约定将一方所有的房产赠与另一方的情形，故本院认为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。关于涉诉房屋的分割，法院结合涉诉房屋出资购买、还贷、居住使用等情况，对房屋归属及折价款的金额认定并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。贺某申请再审的理由不能成立。贺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9525号申请执行人：张建国，男，1990年5月26日出生，满族，住北京市丰台区。被执行人：唐连发，男，1971年4月4日出生，满族。被执行人：冯新，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人张建国与被执行人唐连发、冯新民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初16265号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：一、被告冯新偿还原告张建国借款本金、利息共计210000元，分期给付，于二〇一九年六月十日前支付100000元，于二〇一九年七月三十日前支付110000元（户名：张建国，账号：×××，开户行：中国工商银行北京公益桥支行）；二、若被告冯新有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，原告张建国有权就全部未付借款本金、利息申请执行，被告冯新应另行支付原告张建国逾期利息（以逾期之日全部未付本金、利息为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；三、被告唐连发对本调解第一项、第二项确定的被告冯新所负金钱给付义务承担连带保证责任，被告唐连发承担保证责任后，有权向被告冯新进行追偿；四、案件受理费2225元，由被告冯新负担（已交纳）。权利人张建国向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人唐连发、冯新邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、10月、12月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐连发、冯新名下的财产信息。被执行人唐连发名下无房产、无证券、无车辆登记信息，互联网银行余额较少，本院暂未冻结。被执行人在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少，本院暂未冻结。冯新名下无房产、无证券登记信息。本院档案查封被执行人名下车辆两部，未实际扣押。互联网银行余额较少，暂未冻结。被执行人在中国工商银行等银行设有账户，本院冻结账户余额并扣划，已经发还申请执行人。3、本院将被执行人唐连发、冯新采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人冯新已不在民事调解书中确定的地址、户籍地实际居住。被执行人唐连发已不在民事调解书中确定的地址、户籍地实际居住。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初16265号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十二月二十五日书记员 付博镓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24589号 原告：重庆尹端室内设计有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇红石路159号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U6K0N9Q。 法定代表人：尹端，总经理。 委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。 被告：重庆零二三生态农业开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路53号1-13-1，统一社会信用代码9150010130506403X2。 法定代表人：邹仿鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。 原告重庆尹端室内设计有限公司与被告重庆零二三生态农业开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告重庆尹端室内设计有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆尹端室内设计有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆尹端室内设计有限公司撤回起诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1220元，由原告重庆尹端室内设计有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇一九年十二月五日 书记员  马晓苒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12476号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：路光辉，该支行客户经理。被告：王世钱，男，1973年8月24日生，汉族，住滑县。被告：王国华，男，1978年12月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告王世钱、王国华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人路光辉到庭参加诉讼，被告王世钱、王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告王世钱立即偿还借款50000元及利息；2.被告王国华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王世钱于2017年5月31日与原告签订借款合同借款50000元，2018年5月31日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王国华与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告王世钱未作答辩。被告王国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告桑村支行与被告王世钱签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月31日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王国华签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告王世钱发放借款后付息1.5元，剩余50000元本金及利息未予偿还，被告王国华亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告王世钱签订的《个人借款合同》、与被告王国华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王世钱发放借款50000元后付息1.5元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告王世钱偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王国华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王世钱、王国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王世钱于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1.5元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王国华对被告王世钱上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王世钱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王世钱、王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3864号原告：卜现根，男，1969年11月15日出生，汉族。被告：董双立，男，1954年5月18日出生，汉族。原告卜现根与被告董双立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卜现根及被告董双立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜现根诉称，被告分别于2014年9月21日、9月25日、2015年3月30日、8月24日、9月11日、10月6日六次向原告借款90000元、30000元、42000元、40000元、35000元、15000元，共计252000元，均约定月息1.2分。被告向原告支付部分利息，未偿还借款本金，以上事实有原告出具的借条为证。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款252000元、利息144776.6元及2019年10月8日起至实际付清款项之日止利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告董双立辩称，原告所诉借款数额、约定利息及被告支付利息情况均属实，同意偿还原告借款本息，但现在没有钱还。原告所诉借款是通过被告手存到德诚养殖合作社，李自省是该合作社的法定代表人，被告自2012年6月至2016年初是合作社的业务员，实际经被告在合作社存款3335000元，包括原告借款。德诚养殖合作社因在郑州买地，将钱占住了，没有能力还，在公安局除匪办以原告的名字登记140000元，以被告的名字登记112000元，目的是让李自省将郑州的地卖了偿还所有借款。原告就其诉讼主张提供的证据有：借据六支，证明被告向原告借款的时间、金额、约定月利息及被告支付利息的事实。被告就其答辩向本院提交的证据有：明细单一份，证明原告从被告处支取现金3914元，用以支付原告利息。审理中，原被告对双方提供的上述证据均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告分别于2014年9月21日、9月25日、2015年3月30日、8月24日、9月11日、10月6日六次向原告借款90000元、30000元、42000元、40000元、35000元、15000元，共计借款252000元，均约定月息1.2分，未约定还款期限，被告向原告出具借据六支。借款后被告向原告支付部分利息，未偿还借款本金。支付利息情况如下：其中2014年9月21日借款本金90000元的利息付至2015年9月21日；2014年9月25日借款本金30000元的利息付至2015年9月25日；2015年3月30日借款本金42000元的利息付至2015年9月30日；2015年8月24日借款本金40000元的利息付至2015年11月24日；2015年9月11日借款本金35000元的利息付至2015年12月11日。以上借款本息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款252000元、利息144776.6元及2019年10月8日起至实际付清款项之日止利息，被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告自2016年6月份至2017年7月份共从被告处支取3914元，双方认可用于支付原告利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董双立向原告借款共计252000元，均约定月利息1.2分及被告支付原告部分利息的事实，有原告提供的借据为证，且庭审中董双立予以认可，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。经原告多次催要，被告董双立仅支付原告部分利息，拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告董双立偿还借款本金252000元及利息的诉请，本院予以支持。庭审中原被告均认可被告已支付原告部分利息，故原告请求的利息应自被告付息截止日次日起均按双方约定的月利息1.2分计算，原告从被告处支取的3914元应作为利息予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董双立于本判决生效后十日内偿还原告卜现根借款本金252000元及利息（其中借款本金90000元的利息自2015年9月22日起计算；借款本金30000元的利息自2015年9月26日起计算；借款本金42000元的利息自2015年10月1日起计算；借款本金40000元的利息自2015年11月25日起计算；借款本金35000元的利息自2015年12月12日起计算；借款本金15000元的利息自2015年10月6日起计算，均按月利息1.2分计算至被告履行完毕之日止，扣除原告从被告处支付的3914元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由被告董双立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  袁国栋审判员  程尽华审判员  任自强二〇一九年十二月十日书记员  周一岁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终7113号上诉人（原审原告）：天津龙科达生物科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇禹洲尊府17号楼1103。法定代表人：张桐昀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：元乃霞，女，1962年10月15日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津龙科达生物科技有限公司因与被上诉人元乃霞名誉权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津龙科达生物科技有限公司于2019年12月5日以同意一审法院判决为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，天津龙科达生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津龙科达生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津龙科达生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月五日法官助理郑全超书记员李艾
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3270号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人朱哲明，男，1970年12月11日出生，住杭州市西湖区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与朱哲明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2659号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金190730.59元、透支款利息29114.66（暂计算至2016年10月2日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、滞纳金11692.93元（暂计算至2016年8月29日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费4773元、申请执行费3373元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，本院已扣划1636.58元作为案件受理费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费1636.58元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2396号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 被告：王舜，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王舜、张英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕红伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2979号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：胡中国，男，1972年8月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告胡中国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谭椿腾
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督476号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：叶再亮，男，1966年4月2日出生，汉族，住文成县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人叶再亮申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1142号 申请执行人：南漳县自然资源和规划局。 法定代表人：余宗政，该局局长。 被执行人：沈乃凤,男,1977年11月16日出生，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行申请执行人南漳县自然资源和规划局与被执行人沈乃凤行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人交纳罚款34960.10元后，对剩余罚款100000元保证在2020年5月30日前一次性交纳。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0624执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月三日 书记员  徐明才
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0116民初374号之一 本院于2019年6月21日对原告张芳群与被告湖北君合实业发展有限公司黄陂分公司、被告湖北君合实业发展有限公司侵权责任纠纷一案作出的(2019)鄂0116民初374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第十一段第二行到第三行“最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》”补正为“《最高人民法院》”。 审判员  陈建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾梦丹
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1558号上诉人（原审被告）：徐伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：王安城，男，汉族，住庆阳市西峰区。上诉人徐伟因与被上诉人王安城民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，徐伟于2019年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，徐伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费996元，减半收取计498元，由上诉人徐伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十二月十六日书记员 张 婷
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3794号原告：翁某，男，生于1976年6月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告翁某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翁某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1413号申请人扬州某投资发展有限公司、惠州某房地产开发有限公司与被执行人江苏某建设集团有限公司合作协议纠纷一案[原执行案号：(2019)苏1023执582号]，申请执行标的280000000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位280000000元及利息8504212.9元，上述款项已全部转交申请执行人。至此，扬州某投资发展有限公司、惠州某房地产开发有限公司向本院申请执行的扬州仲裁委员会（2017）扬仲裁字第118号裁决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤20民终4194号之一 上诉人（原审原告）：郑云凤，女，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈荣瑞，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 委托诉讼代理人：常运鹏，广东北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦俊，广东北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 原审第三人：栗基珺，男，1973年3月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 上诉人郑云凤因与被上诉人陈荣瑞、原审第三人栗基珺案外人执行之诉纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审查认为本案必须以陈荣瑞与栗基珺房屋买卖纠纷一案即一审法院（2016）粤2071民初21328号案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，于2018年4月2日依法裁定本案应当中止审理。上诉人郑云凤于2019年12月2日书面向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人郑云凤的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑云凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元（郑云凤已预交），减半收取4900元，由上诉人郑云凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 玲 审判员 吴碧英 审判员 吴合波 二〇一九年十二月六日 书记员 郭燕婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23145号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。被执行人：王霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人王霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执23145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5066号原告：师国平，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：师文昌，男，1940年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告父亲。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告师国平与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告师国平及其委托诉讼代理人师文昌、尚生林到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师国平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋租赁费14000元及利息（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：2014年9月至2016年9月，被告租赁原告家的房屋做文体用品生意，租赁费共计20000元。原告到被告所在的学校找被告索要该租赁费，2017年9月12日，经该学校校长调解，被告在近期内一次性给付原告租赁费14000元了解此事，并向原告出具了欠付租金14000元的欠条。时隔一年，被告仍不予给付。为维护原告合法权益，原告依法起诉，要求被告给付原告房屋租赁费14000元及利息（利息从2017年9月12日起按年利率6%计算至付清止）。原告诉请合法有据，请求法院予以支持。被告王涛未到庭，亦未答辩。原告师国平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，因被告王涛未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师国平向本院提交欠条一张，主要内容为“今欠到师国平房屋租金壹万肆仟元（14000元）王涛2017年9月12日”。本院认为，债务应当清偿。原告师国平诉称被告王涛欠房屋租赁款14000元，依法提交欠条，本院对该事实予以确认。关于利息，被告未支付房屋租赁款，实质为被告因迟延履行金钱债务，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而对原告进行的补偿，原告要求被告自资金被占用之日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以准许，即被告应向原告支付按年利率6%，自欠款之日即2017年9月12日起计算至被告偿还完毕之日止的利息。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王涛于本判决生效后十日内支付原告师国平房屋租赁款14000元及利息，利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，减半收取75元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一九年十二月十八日书记员 许新伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4777号之一 申请执行人：陈静乐，男，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王吉胜，男，1971年6月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈静乐与被执行人王吉胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2292号民事调解书已发生法律效力，因被告未履行义务，故权利人于2019年12月18日向本院申请执行，申请标的28000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月23日达成执行和解。申请执行人同意被执行人分期付款，分期付款方式为：2019年12月23日支付5000元，2020年3月底支付5000元，2020年5月底支付5000元，2020年6月底支付13000元。如果被执行人未按期履行上述任何一期付款义务，申请执行人则就剩余金额申请恢复执行。本协议签订后，申请执行人同意解除相关银行账户的冻结以及对被执行人有关执行措施。由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张山娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5398号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼，组织机构代码:34058433X。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人张玉民，男，1973年5月5日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张玉民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初43号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人张玉民返还申请执行人借款本金及利息等49989.92元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张玉民有银行存款，本院已扣划余额2912.61元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张玉民拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2912.61元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权2862.61元。 综上，被执行人张玉民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4494号申请执行人：梅树义，男,1955年3月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白顺，男,1984年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：费雪，女,1984年8月19日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。梅树义与白顺、费雪请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据梅树义申请，依据（2019）内2223民特369号裁定书，于2019年12月17日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇一九年十二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16647号原告刘玉锋，男，汉族，1979年7月4日出生。被告吴麟嘉，男，汉族，1986年10月1日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告吴麟嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：刘玉锋。二、借款人：吴麟嘉。三、签订《借款合同》的时间：2016年4月21日。四、借款金额：人民币7,600元。五、借款利息：央行基准利息的四倍。六、借款期限：2016年4月21日至2016年8月15日。七、还款情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1．判决被告支付给原告欠款本金为人民币7,600元；2．判决被告按约定支付给原告违约金，从2016年4月21日开始，暂定计至2019年4月21日止，7,600×0.02×36=5,472元；3．判决被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第2项中的要求被告支付违约金改为要求被告支付利息。其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告刘玉锋提交的《借款合同》、《借条》、《收据》等能够证实刘玉锋履行了向吴麟嘉提供了借款本金人民币7,600元的义务，刘玉锋与吴麟嘉之间的借贷关系成立。被告吴麟嘉应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还清本息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告吴麟嘉应当立即向原告刘玉锋归还借款本金7,600元以及利息（以本金7,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍同时以不超过年利率24%为限的标准，从2016年4月21日起计算至款项实际清偿之日止）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告吴麟嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴麟嘉应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉锋归还借款本金7,600元以及利息（以本金7,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准同时以不超过年利率24%为限，从2016年4月21日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘玉锋的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币126元，由被告吴麟嘉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李  延  辉人民陪审员 刘  卓  群二〇一九年十二月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执5101号之一 申请执行人钟永森，男，1956年10月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人朱兴平，男，1976年2月13日出生，住广东省兴宁市。 本院在执行（2018）浙0602民初12382号，即申请执行人钟永森与被执行人朱兴平买卖合同纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初12382号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人朱兴平共支付申请执行人钟永森117424元，扣除已经履行的25000元，被执行人尚应支付申请执行人92424元，于2020年2月29日前支付2万元，于2020年3月31日前支付1万元，于2020年4月30日前支付2万元，于2020年5月31日前支付1万元，于2020年6月30日前支付2万元，剩余12424元于2020年7月31日前还清。被执行人现已履行25000元。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2063号关于被执行人李宪军移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终1445民事判决书已发生法律效力，判决书被执行人承担二审案件受理费3360元。经移送，本院于2019年11月14日立案执行。本院立案执行后，执行到位标的3360元，至此，上述法律文书所确定的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十四日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4192号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，组织机构代码:587726010。 法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（经开区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（经开区）律师事务所律师。 被执行人：孙赞，女，1993年11月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡秧芬，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人孙赞、胡秧芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙赞、胡秧芬给付申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金234354.60元、滞纳金1092.21元、违约金45207.58元、律师费12000元及滞纳金、相关利息，并缴纳案件受理费2845元、执行申请费4290元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人孙赞、胡秧芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙赞、胡秧芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙赞、胡秧芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙赞、胡秧芬的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人孙赞名下号牌为浙浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人孙赞名下无不动产、无有价证券及股权。（3）被执行人孙赞的相关银行账户，本案中予以了冻结，并划拨19995.32元，其余银行账户因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人孙赞的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（5）被执行人胡秧芬的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（6）对被执行人胡秧芬的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（7）被执行人胡秧芬名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权，无支付宝开户信息。截至2019年12月27日，本案案件受理费2845元、执行申请费4290元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿12860.32元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人孙赞、胡秧芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙赞、胡秧芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙赞、胡秧芬作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙赞、胡秧芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙赞、胡秧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保620号 申请人：宁波市拓新五金日用品有限公司。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区园三路10号，统一社会信用代码：91330226772330181E。 法定代表人：汪冰国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张永靓，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁海县中广电器有限公司。住所地：宁海县西店镇西店北路白桥岭脚，统一社会信用代码：91330226739463441X。 法定代表人：徐赛春，该公司总经理。 被申请人：徐赛春，女，1973年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：徐时春，男，1970年11月28日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 申请人宁波市拓新五金日用品有限公司于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县中广电器有限公司、徐赛春、徐时春的银行存款2400000元或查封其等值财产，并由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波市拓新五金日用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县中广电器有限公司、徐赛春、徐时春的银行存款2400000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波市拓新五金日用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一九年十二月十七日 代书记员  张路霞
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6096-1号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：汪大梅，女，汉族，1986年6月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：胡卫东，男，汉族，1963年11月26日出生，住址同上。被告：胡俊义，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省罗山县。被告：邓红枝，女，汉族，1974年3月4日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告汪大梅、胡卫东、胡俊义、邓红枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令汪大梅偿还贷款247万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告胡卫东、胡俊义、邓红枝连带承担上述1、2项诉讼请求责任。事实与理由：2018年4月28日，被告汪大梅在息县城关信用社签订《个人借款合同》，借款247万元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时胡卫东签订《借款人配偶承诺书》，被告胡俊义、邓红枝签订《保证合同》，胡卫东、胡俊义、邓红枝并在《借款借据》签名按指印确认担保。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告胡俊义、邓红枝现不在原告提供的地址居住，未提供电话号码，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月四日书记员  宋刚强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异120号 异议人(被执行人)隋树学，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人阜蒙县陶广民化肥经销处。 负责人陶广民，系该经销处经理。 在本院执行阜蒙县陶广民化肥经销处与隋树学买卖合同纠纷一案中，异议人隋树学对本院作出的（2018）辽0921执450号之二执行裁定书不服，向本院提出执行书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人隋树学称，申请执行人陶广民与被执行人隋树学买卖纠纷一案，阜蒙县人民法院（2019）辽0921执450号之二执行裁定书裁定将异议人隋树学五万公斤玉米查封，该五万公斤玉米系隋树学一年全年唯一收入，无其他生活来源，异议人父亲因病去世，母亲患病多年，故因病债台高筑，现异议人两个子女读书，每年生活费、学费达4.5万元。如果对异议人仅有的玉米予以查封，将使子女无法入学，全家生活难以维持。为此请求法院部分解除对异议人玉米的查封。 经审查查明，申请执行人阜蒙县陶广民化肥想长期停火与被执行人隋树学买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，本院于2018年11月14日作出（2019）辽0921执450号之二执行裁定书，裁定查封了被执行人隋树学所有的玉米五万公斤，由被执行人保管，但不得转移、变卖和处理，期限为二年。 另查明，被执行人隋树学的子女分别就读于阜蒙县英才小学和大连科技大学。 上述事实，有异议人提供的（2019）辽0921执450号之二、学生收费收据等证据证实，本院予以采信。 本院认为，人民法院有权根据不同情形查封被执行人的财产，故本案在执行过程中作出的执行裁定内容合法，程序正当，并无不当之处；考虑到被执行人隋树学系农民，家中有在校就读的学生，该项支出为生活必需，因此，本院查封的五万公斤玉米中可以适当保留一部分。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更（2019）辽0921执450号之二执行裁定书，查封异议人（被执行人）隋树学所有的玉米四万公斤，剩余一万公斤给被执行人隋树学留存。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月三日 书记员  李梦然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢134号 申请执行人：刘景春，男，1970年6月14日出生，汉族，住衡南县茅市镇。 被执行人：刘振敏，男，1959年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：刘彦甫，男，1986年2月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：张秀莲，女，1962年10月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人刘景春与被执行人刘振敏、刘彦甫、张秀莲民间借贷纠纷一案，（2017）湘0405民初1054号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。 2019年11月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月6日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为1375596元，已执行到位0元，尚有债权1375596元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳