wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6920号 原告：湖南长信华森建筑科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区长冲村经济开发区湘南高新园101。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：樊资阳，男，1976年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。 原告湖南长信华森建筑科技有限公司（以下简称长信公司）与被告樊资阳确认劳动关系一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长信公司的委托诉讼代理人黄亚林、被告樊资阳及其委托诉讼代理人陈剑峰与左爵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长信公司诉请判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告樊资阳的答辩要点：原、被告之间没有签订书面的承揽合同,铝模的生产资料、生产工具均由原告提供，被告只是提供劳动，接受原告的管理，原告按月发放工资，并给铝模拼装组的工作人员购买了雇主责任险，因此原、被告之间存在劳动关系，不存在承揽关系，原仲裁裁决认定事实及适用法律正确。 查明的事实 根据当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下案件事实： 1、自2017年12月起，被告在原告处从事铝模拼装工作，任铝模拼装组的负责人，双方未签订书面劳动合同。铝模的生产资料及生产工具均由原告提供，被告及铝模拼装组的其他人员根据原告提供的生产资料及生产工具完成铝模拼装。原告对铝模拼装组采用计件工资制(即按完成的铝模拼装的面积计算工资)，并为该组的工作人员购买了雇主责任险，提供伙食，发放了工牌，但没有购买工伤保险。原告的铝模车间主管为李德顺。原告给被告发放了2017年12月-2019年2月期间的工资，其中包括被告及铝模拼装组其他人员的工资。 2、2019年2月16日10时左右，被告在进行铝模拼装过程中不慎从3米左右的高空摔下致伤，被送至郴州骨科医院治疗，于2019年4月18日出院。被告受伤后，未再继续为原告从事铝模拼装工作。因原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告缴纳社保，且不认可与被告之间存在劳动关系，被告为此向郴州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与原告自2017年12月份起至今（2019年9月18日）存在劳动关系。该委于2019年10月29日作出郴开劳人仲案裁字〔2019〕13号裁决书，裁定确认原、被告于2017年12月至2019年9月18日期间劳动关系成立。原告于2019年11月7日收到上述裁决书后，不服上述裁决，于2019年11月22日诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。被告为了证明其与原告之间存在劳动关系，提交了工牌、银行账户明细清单、聊天记录、费用结算单、申请单、餐费报销单及收据予以证明。原告虽然否认双方存在劳动关系，主张双方存在承揽关系，但没有提交相关证据证明。此外，被告主张原告为其购买了雇主责任险，但原告对此没有作出正面回答，没有提供购买保险的相关凭证，应由原告承担不利后果，本院推定被告的主张成立。综上，根据被告提交的上述证据及双方的陈述，可以证明被告自2017年12月起到原告处从事铝模拼装工作，相关生产资料、生产工具均由原告提供，被告根据原告提供的生产资料及生产工具完成铝模拼装，原告向被告发放了工资、工作牌，提供了伙费，为被告购买了雇主责任险，因此，被告请求确认双方自2017年12月至2019年9月18日期间存在劳动关系，本院予以支持；原告请求确认双方自2017年12月至2019年9月18日期间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告湖南长信华森建筑科技有限公司与被告樊资阳自2017年12月至2019年9月18日期间劳动关系成立； 二、驳回原告湖南长信华森建筑科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月二十日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发〔2005〕12号）》 一、用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立： （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11052号原告：深圳市到家家传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路2046号龙山大厦811，统一社会信用代码91440300MA5DE3DG61。法定代表人：左亮亮。被告：深圳市骏翔汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区三合路1号24栋1层，统一社会信用代码91440300MA5FB641X9。法定代表人：姚建伟。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市到家家传媒有限公司撤回对被告深圳市骏翔汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费275元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年十二月三日书记员 白巧(兼)
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香杰，男，1958年10月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北信远建筑工程集团有限公司。住所地：石家庄市新华区变电街北苑小区别墅区B′型3号别墅。法定代表人：刘香杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄金泉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市变电街16-1北苑物业楼三楼。法定代表人：贾生贵，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：狄风鸣，男，1950年6月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。再审申请人刘香杰、河北信远建筑工程集团有限公司（简称信远公司）因与被申请人石家庄金泉房地产开发有限公司(简称金泉公司)、狄风鸣物权保护纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香杰、信远公司申请再审称，1.再审申请人对争议别墅自始、持续地占有，具有《物权法》意义上的本权依据，系有权占有。被申请人金泉公司在其与狄风鸣(2014)新民初字第722号民事案中，承认了再审申请人对案涉别墅系有权占有、其与狄风鸣系恶意串通买卖别墅的事实。2.两审法院仅以2005年3月29日协议认定再审申请人无权占有缺乏事实依据。3.两审法院仅以被申请人已取得与实际格局不相符的别墅产权证书为由排除再审申请人有权占有属于认定事实错误。应再审本案。本院经审查认为：鉴于狄风鸣已经取得了涉案房屋所有权证书，且生效的石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第722号民事判决亦确认了狄风鸣对“石家庄市新华区变电街北苑小区别墅区B′型3号别墅”享有占有权，所以从该判决生效之日起，该判决中已认定的事实与判决结果就与刘香杰、信远公司对争议别墅现实存在的占有权、居住权发生了冲突。本案原判以前述722号生效判决结果作为本案原审判决的依据有法律依据。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘香杰、河北信远建筑工程集团有限公司再审申请。审判长  曲大鸣审判员  牛世红审判员  李 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8447号原告：沈蓉梅，女，1956年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区宏达公路建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路80号，统一社会信用代码9133060473990709X7。法定代表人：黄国华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范小东，浙江泽端律师事务所律师。原告沈蓉梅与被告绍兴市上虞区宏达公路建设有限公司（以下简称宏达公司）侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈蓉梅的委托诉讼代理人马伟良、被告宏达公司的委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈蓉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41055元、误工费14000元、住院伙食补助费560元、护理费16380元、营养费1800元、残疾赔偿金120039.84元、鉴定费1900元、精神抚慰金7500元、交通费500元，合计203734.84元。事实和理由：2017年12月3日7时30分许，原告驾驶电动三轮车沿104国道行驶至上虞区施工路段时，由于施工路段存在路面高低落差而无安全警示标志且无必要的安全防护措施，致电动三轮车侧翻下道路旁沟渠，造成原告受伤的交通事故。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残。误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。据原告调查，该施工工程由被告负责实施。原告认为，被告作为事发路段施工单位，在道路修缮时没有设置明显警示标志和采取必要的安全措施致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告宏达公司辩称：原告所述的路段施工在2017年12月份的时候确实是由被告在施工的。关于原告受伤的情况，被告从未从交警大队那里得到通知，被告是在收到法院的诉讼材料后才得知曾经发生过这么一个事故。从交警队出具的材料来看，事发时间是上午7点30分许，视线能见度是可以的。从交警拍摄的照片来看，原告驾驶的电动三轮车已经符合轻便摩托车的标准。被告认为事故主要是原告经过事发路段时驾驶不慎、操作不当引起的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：绍兴市公安局上虞分局交通警察大队上浦中队出具的《事故证明》、出院记录、手术记录单、医疗费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、用药清单、《合同协议书》以及本院向上浦中队调取的事故卷宗材料等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由上虞区梁湖街道新花浦村村民委员会出具的证明以及房屋所有权人为邵剑炯的房产证复印件，证明一份无证明单位的负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件，且证明内容中的居住地亦非出具证明的单位的所在地，故对待证事实不具有证明力，本院不予认定；仅有房产证复印件亦无法达到原告实际居住地的待证事实，故不予认定。综上，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月3日上午7时30分许，原告沈蓉梅驾驶电动三轮车沿104国道行驶至施工路段时，电动三轮车发生侧翻下道路旁沟渠，造成原告受伤的事故。原告受伤后在绍兴市上虞中医医院住院及门诊治疗，两次住院共计26天，支出医疗费用共计41055元。经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告因本次事故致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左胫骨平台粉碎性骨折及左腕软组织挫裂伤，目前遗留左腕关节及左膝关节功能均丧失25%以上已分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。伤后所需误工期限拟为210日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。本院确定原告的损失有：医疗费41055元、住院伙食补助费520元、护理费16380元、误工费10500元、残疾赔偿金58972.32元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费500元，以上合计人民币131627.32元。另查明，事发时事发路段系由被告宏达公司在进行养护大中修施工。根据交警部门拍摄的现场照片可见，施工中的104国道路面与旁边道路路面之间存在一定的落差高度，现场未设置明显标志且无安全防护措施。本院认为，根据《侵权责任法》第九十一条第一款之规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。该条款规定的是地面施工致人损害施工人的侵权责任承担问题。本案中，原告驾驶电动三轮车沿104国道行驶至施工路段时，原告从施工路面驶入旁边道路时，因施工路面与旁边道路存在高低落差，导致电动三轮车发生侧翻坠入道路旁沟渠致原告受伤。根据现场照片显示，事发的正在施工中的路段，未设置明显标志和采取安全措施，施工人违反了上述注意义务，存在过错，故依据《侵权责任法》上述条款的规定，被告宏达公司作为施工人应当承担侵权责任。在事发以前，原告经常路过事发路段，其对事发路段在进行路面施工的情况是知晓的，故原告驾驶电动三轮车经过事发路段时应当更加注意安全、谨慎驾驶。但原告从事发路面驶入旁边道路时，未对路面落差充分估计，亦未控制好车辆以及行驶速度，导致电动三轮车发生侧翻并坠入道路旁沟渠致事故发生，故原告对自己人身损害后果的发生亦存在一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合案情，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%。原告主张按城镇标准计算相关赔偿项目，但未提供可参照城镇标准赔偿的有效证据，故对此本院难以支持，应按照原告的户籍性质即农村居民的标准计算相应的赔偿项目。事发时原告已超过60周岁，根据原告的年龄、健康状况等因素，本院酌情支持误工费1500元/月。本次事故造成原告两处十级伤残的后果，确实给其带来了精神上的痛苦，根据过错程度以及当地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神抚慰金2500元为宜。原告虽未提供交通费票据，但原告在就医期间支出交通费用亦属客观，可酌情支持交通费500元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞区宏达公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈蓉梅各项损失（含精神抚慰金2500元）合计人民币94639.12元；二、驳回原告沈蓉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，减半收取2178元，由原告沈蓉梅负担1095元，由被告绍兴市上虞区宏达公路建设有限公司负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙科为二〇一九年十二月十三日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8831号之五 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，统一社会信用代码913301097682177417，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 负责人阮金龙。 被执行人杭州展翔针织有限公司，统一社会信用代码91330109790909349N，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人钟张福。 被执行人杭州国杰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109765482283R，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人赵张根。 被执行人杭州兴邦化纤有限公司，统一社会信用代码913301097966707707，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人毛阿水。 被执行人钟张福，男，1944年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人夏丽萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州展翔针织有限公司、杭州国杰纺织有限公司、杭州兴邦化纤有限公司、钟张福、钟涛、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为3065125.31元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州展翔针织有限公司、杭州国杰纺织有限公司、杭州兴邦化纤有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人钟张福、钟涛、夏丽萍住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钟涛名下有银行存款，本院已依法冻结；被执行人杭州展翔针织有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州国杰纺织有限公司、钟张福名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人钟涛名下有位于绍兴市镜中园公寓的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人钟张福名下有绍兴中航纺织品有限公司可的股权，但该公司股权无处置价值；被执行人钟张福名下有证券，但无处置价值。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐阳芷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初869号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人金国义，男，1966年11月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住鄱阳县。2008年6月16日因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留一日。2019年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年10月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年11月26日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人潘某出庭，指控：2018年1月，被告人金国义通过微信摇一摇添加了李洋舅舅李某的微信并冒充“爱红”女子，后在李某的介绍下添加了李洋微信，通过微信聊天取得李洋好感与信任，确立男女朋友关系。同年4月22日至7月21日，被告人金国义虚构感冒看病、家人动手术没钱、到浙江台州没路费等事实，多次骗取李洋钱财，共计人民币19210元。2019年8月27日22时许，被告人金国义在浙江省宁波市海曙区民警抓获归案。同年11月22日，金国义的家人退赔李洋人民币19210元，取得谅解。另查明，公安机关扣押被告人金国义的作案工具苹果7、苹果4手机各1部。公诉人认为被告人金国义具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和退赃获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。被告人金国义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人金国义犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人金国义犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、作案工具苹果7、苹果4手机各一部，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年十二月十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执836号 申请执行人：柯钊，男，1989年3月5日出生，汉族，住址：湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。 被执行人：丘标粦，男，1964年10月26日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于申请执行人柯钊与被执行人丘标粦借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1339号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：柯钊与丘标粦一致确认：丘标粦欠柯钊借款200000元，此款由丘标粦在2019年9月20日之前一次性付清给柯钊（款项支付至柯钊账户），如果丘标粦未按上述约定足额向柯钊偿还借款，柯钊有权向法院申请执行。柯钊负担案件受理费1150元，丘标粦负担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丘标粦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、自然资源局、市场监督管理局等部门调查被执行人丘标粦名下的存款及其他财产的情况，暂未发现丘标粦有可供执行的财产。2019年12月，被执行人向本院执行账户汇入10万元（此款由本院扣除2915元执行费后，剩余97085元已发放给申请人柯钊）。申请执行人、被执行人自愿达成执行和解协议：剩余款项103915元由被执行人丘标粦从2020年1月份开始，每月还款2万元，直到2020年5月份全部还清（5月份交款23915元，包括执行费2915元）。本案作终结执行结案，如果被执行人丘标粦有一期未按期履行，申请执行人柯钊有权向法院申请执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执836号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴焕炜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破7号之五 申请人：宜兴爱娇纺织品有限公司管理人。 代表人：戈阳，该公司管理人负责人。 2019年12月19日，宜兴爱娇纺织品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2019）苏0282破7号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产基本分配完毕，请求本院终结宜兴爱娇纺织品有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴爱娇纺织品有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴爱娇纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 孙恒俊 审判员 王宝中 二〇一九年十二月十九日 书记员 庄艳雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1247号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人曾永科，男，1965年6月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被批准。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人曾永科犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾永科对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月22日16时许，被告人曾永科在南宁市商铺门口，将被害人黄某停放于此的一辆白色红旗牌电动车偷车。经鉴定，该车案发时价值人民币2000元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、发票、合格证、现场监控视频截图、证人李某、汤某的证言、被害人黄某的陈述、被告人曾永科的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人曾永科盗窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曾永科在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾永科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾永科盗窃他人财物，价值达人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾永科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾永科的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾永科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人曾永科退赔被害人黄某经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2174号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：刘伟,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 涛
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6625号 原告：张西勇，男，1952年4月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被告：徐勤利，男，1970年1月9日出生，汉族，住新泰市。 被告：徐勤厚，男，1955年8月17日出生，汉族，住新泰市。 原告张西勇与被告徐勤利、徐勤厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张西勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张西勇撤诉。 案件受理费275元，由张西勇负担。 审 判 长  段学明 人民陪审员  张明照 人民陪审员  路克明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13751号 原告：刘志勇，男，1976年12月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被告：史久爱，男，1962年10月29日出生汉族，住慈溪市。 原告刘志勇诉被告史久爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘志勇和被告史久爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款240000元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告史久爱未作书面答辩，在庭审口头答辩称，对原告诉称的事实无异议。 本院经审理认定：2016年8月15日、2017年2月14日、2017年3月13日、2017年4月25日，被告分别向原告借款50000元、60000元、80000元、50000元。2018年5月17日，被告确认向原告借款240000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限。之后，被告未归还上述借款。 以上事实由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告史久爱于本判决生效之日起七日内归还原告刘志勇借款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告史久爱负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月三十日 代书记员 岑静静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9304号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：屈毅，女，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人屈毅因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈毅申请再审称，一、金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定屈毅与金活公司之间的《租赁协议》终止，屈毅无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审法院不支持金活公司解约，但也不支持屈毅依据未解约的合同主张租金，二审判决前后矛盾，将导致屈毅无法在另案中向金活公司主张拖欠的租金，侵害了屈毅的诉权权益。二、本案不存在任何法律上或事实上的不能履行的情形，二审判决撤销一审判决金活公司需继续履行《租赁协议》的判项系适用法律错误，应依法改判。二审法院认定金活公司无权解除合同，则屈毅有权要求金活公司继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上不能履行的情形，二审法院无权根据合同法第一百一十条驳回屈毅要求金活公司继续履行合同的诉求。综上，请求再审本案。金活公司提交意见称，一、涉案租赁合同在事实上已无继续履行的可能，二审判决认定涉案租赁合同属于合同法第一百一十条规定的事实上履行不能的情形正确。涉案三楼商铺中的大多数业主均表示同意解约，在大多数商铺业主已选择提前终止租赁协议并同意重新招商的情况下，如强制要求金活实业继续履行租赁协议，必然导致三楼物业无法完成招商并持续空置，损害多数业主的共同利益，对金活公司也极不公平。二、屈毅认为二审判决超出诉讼请求范围是对法律的错误理解。根据民事诉讼法的规定，人民法院审理案件应当对案件涉及的事实进行详细调查，并作出正确的事实认定，二审法院综合全案事实作出的认定，既未超出本案诉争的范围，也不影响屈毅另行主张损害赔偿的权利。在房屋租赁合同纠纷中，承租人的主要义务是支付租金，此外还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务，这些行为显然难以强制履行，且租赁合同为继续性合同，义务的履行有赖于双方之间的信任。因此，屈毅认为不应适用合同法第一百一十条的观点错误。综上，请求驳回屈毅的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人屈毅主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向屈毅提出提前终止《租赁协议》。由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引屈毅可因金活公司的违约行为另循法律途径要求金活公司承担相应的占有使用费、空置损失等赔偿责任，并无不当。屈毅主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。金活公司作为原告，向一审法院提起本案诉讼，请求确认双方当事人签署的《租赁协议》已解除。屈毅提出反诉，请求继续履行《租赁协议》，金活公司支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院经审理，判决驳回金活公司要求确认《租赁协议》已解除的本诉请求，确认双方的《租赁协议》继续履行，金活公司支付拖欠的截至2018年3月的租金及相应的滞纳金，驳回屈毅的其他反诉请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认《租赁协议》已解除，并驳回屈毅的全部反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，应否确认《租赁协议》已解除与应予支持屈毅的反诉请求均属于二审法院的审理范围。因此，二审法院在认定金活公司无解除权，判决驳回金活公司要求确认《租赁协议》已解除这一上诉请求的同时，基于认定双方的《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向屈毅邮寄《告知函》即行终止，屈毅请求确认《租赁协议》继续履行及诉请租金没有法律依据，判决驳回屈毅的反诉请求，并未超出金活公司的诉讼请求。综上所述，屈毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈毅的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月六日法官助理艾荣书记员林芳华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初257号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人李彦达，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2013年11月7日因犯诈骗罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万元；2018年6月26日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2019年3月14日刑满释放。因本案于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人李彦达犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人李彦达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人李彦达在驾校学习期间与被害人邹某1相识，并开始向邹某1多次借钱，后二人发展成情人关系，二人在相处期间互相发过半身裸照。同年6月末二人关系恶化，邹某1不同意继续借钱给李彦达，李彦达以向邹某1家人、同事透漏二人情人关系以及发送邹某1裸照相威胁，多次向邹某1索要钱财。邹某1基于恐惧心理，于6月24日至7月20日期间，多次通过微信和支付宝转账方式支付给李彦达人民币共计299532元，均用于赌博挥霍。案发后,赃款未缴回。被告人李彦达于2019年8月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人李彦达在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、侦破经过、刑事判决书、违法犯罪记录证明、大庆市第四医院值班表、微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录、银行账户交易明细、支付宝聊天记录截图、情况说明及接处警综合单、扣押及发还物品清单，辨认笔录，证人于某、王某、徐某1、徐某2、李某、付某、谭某1、邹某2、杨某、谭某2的证言，被害人邹某1的陈述，被告人李彦达的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彦达敲诈勒索他人钱款人民币299532元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李彦达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李彦达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李彦达犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2027年8月3日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李彦达退赔被害人邹某1人民币299532元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  孙康凯审 判 员  张孟义人民陪审员  生子学二〇一九年十二月二十日书 记 员  任洪宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3374号原告：张利惠，女，1966年8月8日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县西戈壁镇小平原村4巷15号，现住新疆沙湾县，身份证号：650300196608083428。被告：丁多军，男，1976年5月13日出生，汉族，驾驶员，现住新疆沙湾县西戈壁二层台子村8巷8-1号，现住新疆沙湾县，身份证号：654223197605133714。被告：王燕，女，汉族，成年人，西戈壁镇二层台子村幼儿园教师，系被告丁多军妻子。原告张利惠诉被告丁多军、王燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告张利惠，被告丁多军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利惠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款4585.2元及利息5868元，合计本息10453元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年5月1日、17日，被告在原告处购买农资，共计欠款4585.2元，被告书写欠条。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告丁多军、王燕辩称，只认可欠款268元，不认可欠款4317.2元。认可中间的名字是我签的，最后的名字不是我签的。经审理查明，2014年5月1日，被告在原告处购买农资，欠农资款4317.2元，约定2014年5月5日还清，被告书写欠条一份。2014年5月17日，被告在原告处购买农资，欠农资款268元，被告书写欠条一份。时至今日，被告未给付欠款。本院认为，被告欠原告农资款4585.2元，有被告出具的欠条两份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付农资款4585.2元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因欠条没有约定利息，本院不予以支持。被告否认其中一个是本人签名，经法庭释明可以笔迹鉴定，被告未申请鉴定，视为该签名为被告书写。被告丁多军、王燕系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务，应当夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告丁多军、王燕于本判决生效后十五日内给付原告张利惠农资款4585.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，适用简易程序减半收取31元，由被告丁多军、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十五日书记员 高艳芳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2874号原告：严代伟，男，1985年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住江西省宁都县。委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈志润（又名陈雪明），男，1966年2月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住江西省宁都县。被告：林建英（陈志润妻子），女，1966年11月10生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。本院受理原告严代伟诉被告陈志润、林建英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告严代伟于2019年12月3日以被告陈志润、林建英已自动清偿完毕为由向本院申请撤诉。本院认为：原告严代伟以被告陈志润、林建英已自行还清欠款为由申请撤诉，其撤诉理由正当，其撤诉申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告严代伟撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告严代伟负担。审判长  曾兆斌审判员  郭 斌审判员  黄海宾二〇一九年十二月六日书记员  武 芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1767号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：无锡桥一管理咨询有限公司，住所地无锡市龙山路2-28-803。 法定代表人：张海梦，执行董事。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告无锡桥一管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执208号   申请执行人：杨晓斌，男，1976年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：张伟，男，1986年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行杨晓斌与张伟房屋租赁合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2018）新4028民初348号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。   执行过程中，被执行人张伟主动交纳案件款5000元，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统依法查询被执行人名下财产状况，并划拨被执行人张伟账户存款2160元。上述两笔款项已发放给申请执行人杨晓斌，剩余案款3362元及迟延履行利息未付。2019年12月25日，申请执行人杨晓斌以双方自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2018）新4028民初348号民事判决书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十二月二十五日   书记员 刘 明 良
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11790号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：庄文盛,男,住福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行庄文盛金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27270民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人庄文盛偿还1,114,690.62元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人庄文盛邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人庄文盛适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下庄文盛相关财产信息，被执行人庄文盛名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于辽宁省沈阳市沈北新区房产一套，我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年6月21日起至2022年6月20日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人庄文盛名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人庄文盛有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人庄文盛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人庄文盛仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人庄文盛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月二十三日书记员 单 明
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1269号被执行人：汪洋，男，1979年8月20日生，汉族，住连云港市灌南县，现在镇江监狱服刑。汪洋参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2019)苏1091刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人汪洋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、组织淫秽表演罪、非法拘禁罪、介绍卖淫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十七万八千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月2日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1269号执行通知书及报告财产令，2019年12月10日向被执行人发出了（2019）苏1091执1269号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、2019年12月11日，本院至镇江监狱提审被执行人汪洋，汪洋表示家庭困难，无财产可供缴纳罚金；2、被执行人名下银行账户本院已冻结,但剩余金额较小，暂无扣划价值；3、被执行人名下无房产、车辆、证券及其他财产可供执行。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪洋继续依法履行本院（2019）苏1091刑初34号刑事判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 翔
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1127号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：耿书广，男，1956年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：常久方，女，1957年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：耿玉杰，男，1981年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人耿书广、常久方、耿玉杰因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿书广、常久方、耿玉杰名下5万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月9日冻结了被申请人耿玉杰部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人耿玉杰保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1127号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初317号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人饶斌，男，1990年7月14日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月23日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2019年9月30日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]314号起诉书指控被告人饶斌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人饶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人饶斌在其居住的桃源县家中二楼卧室，先后五次容留吸毒人员龙某、彭某和王某（身份待查）吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月的一天，饶斌在上述地点，容留龙某吸食毒品冰毒。 2.2019年9月6日，饶斌在上述地点，容留彭某吸食毒品冰毒。 3.2019年9月8日，饶斌在上述地点，容留龙某吸食毒品冰毒。 4.2019年9月10日，饶斌在上述地点，容留龙某吸食毒品冰毒。 5.2019年9月11日，饶斌在上述地点，容留龙某、王某吸食毒品冰毒。 被告人饶斌到案如实供述了上述案件事实，并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人饶斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人龙某、彭某证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，微信聊天及转账截图，通话详单，案件线索来源、到案经过，以及被告人饶斌的供述与辩解等。 本院认为，被告人饶斌提供场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。饶斌到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对公诉机关以饶斌具有坦白的情节，判处其六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人饶斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执1070号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志,行长。 委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：钟承列，男，1964年5月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人钟承列金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人钟承列于2013年4月12日签订的《个人循环贷款额度协议（双享贷业务专用）》；二、被执行人钟承列于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行清偿借款本金597004.05元及利息、罚息；三、被执行人钟承列于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费38842元；四、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清新县太和镇明霞大道中26号首层7#房屋在上述判决第二项、第三项确定的借款本息及律师费范围内享有优先受偿权。案件受理费5449元，保全费4069元，合共9518元，由被执行人钟承列负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人钟承列有清远市清新县太和镇明霞大道中26号首层7#房屋（不动产权证书/证明号：C6453314），本院依法对上述房产进行查封、评估、拍卖。经处置上述房产拍卖后成交，本案分得案款629752元（含诉讼费、保全费、评估费）。拍卖所得款项不足以清偿本案案款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行之财产已全部处理完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执1070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘思明
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执恢175号   申请执行人：王某，女，1981年4月26日生，汉族，农民，住富平县。   被执行人：梁某某，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住富平县。   申请执行人王某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案。本院做出的（2015）富民初字第03774号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案。申请执行标的为36400元及利息。   本案在执行过程中，经网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法列入失信人名单。申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执恢175号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年十二月三十日     书记员杜 加 东            1
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复241号复议申请人：王少华，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县丹。申请执行人：GONGYAOJIN（龚耀金），男，1945年7月14日出生，美国国籍，护照号：XXXXXXXXX。被执行人：郑宏俊，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。王少华不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2019）沪0104执异485号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。王少华申请复议的主要事实与理由：龚耀金对郑宏俊名下房屋拍卖款仅就债权中的本金部分享有优先受偿权，龚耀金对郑宏俊债权中的利息部分应当作为普通债权与王少华等债权人按债权比例受偿，故请求本院撤销徐汇法院（2019）沪0104执异485号执行裁定，发回徐汇法院重新审查。徐汇法院在执行该院（2012）徐执字第858号龚耀金与郑宏俊民间借贷纠纷生效公证债权文书一案过程中，因郑宏俊可供执行的财产不足以清偿全部债务，徐汇法院拍卖了被执行人郑宏俊名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX号全幢房屋（以下称涉案拍卖房产），成交价为3249万元，扣除评估费、交易税费、拍卖辅助机构服务费后，可供分配的金额为30,027,685.58元。龚耀金根据上海市金山公证处作出的（2011）沪金证执字第16号执行证书确定的债权、王少华根据浙江省象山县人民法院[以下称象山法院]（2010）甬象商初字第119号民事调解书确定的债权、陈某根据上海市青浦区人民法院（2017）沪0118民初3289号民事判决书确定的债权、徐某请求郑宏俊支付象山法院（2011）甬象执民字第560号案的申请执行费，向徐汇法院申请对上述房产的拍卖价款参与分配。徐汇法院于2019年10月25日告知王少华等债权人，债权人龚耀金系涉案拍卖房产唯一的抵押权人，依法优先受偿范围为借款本金1,000万元，利息1,970.50万元，共计2,970.50万元。为此，王少华于2019年10月31日向徐汇法院提出执行异议。徐汇法院经审查后认为，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。故王少华对该分配方案提出执行异议，不属于执行异议的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2019年11月8日作出（2019）沪0104执异485号执行裁定，驳回王少华的异议申请。本院经审查，徐汇法院于2019年11月18日作出（2012）徐执字第858号执行财产分配方案，并于2019年12月18日委托象山法院向王少华送达上述分配方案与债权人陈某对分配方案的异议书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。王少华于2019年10月31日向徐汇法院提出书面异议时，执行法院（2012）徐执字第858号执行财产分配方案尚未作出，故徐汇法院于2019年11月8日以不符合受理条件为由驳回王少华的异议申请，并无不当。故对王少华的复议申请，本院不予支持。若王少华对执行法院最终的执行财产分配方案有异议，可依上述法律规定依法提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王少华的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月三十日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3151号原告：秦建华，女，1963年7月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住所地：建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号。法定代表人：杨松山，系该医院院长。原告秦建华诉被告建昌仁爱医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦建华及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告建昌仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对被告建昌仁爱医院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要被告给付工资42000元及利息（从2018年6月起按月利息1分计算至工资本金给付之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告到被告处工作，在被告处任行政负责人，每月工资6000元。被告从2018年5月至12月的工资中有7个月未付，共计42000.00元，2019年1月6日因被告拖欠工资原告辞职。以上工资原告多次找被告主张权利，可被告一直未付。2019年11月1日原告申请劳动仲裁，建昌县劳动争议仲裁委员会不予受理。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告建昌仁爱医院提交的答辩状辩称：答辩人欠原告2018年5月至12月的工资42000元属实。双方于2019年12月30日已经实际解除劳动关系。关于利息的请求没有法律依据不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告到被告医院工作，在被告处任行政负责人。2019年1月6日原告辞职，被告给付了原告部分工资款。之后，原告于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理该劳动争议案件，并向原告送达了建劳人仲案不字［2019］第71号不予受理通知书。之后，原告提起本案诉讼，本案诉讼中，被告在其提交的答辩状中，承认欠原告工资款42000元。但被告方在本案开庭时，未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，并结合本案的具体案情，本院应当依法认定，本案原、被告之间的关系，不属于劳动关系，应属于劳务关系，仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理本案劳动争议案件合法，本院立案时，将本案案由确定为劳动争议欠妥，由此，本案审理时应将本案案由变更、确定为劳务合同纠纷，并适用《合同法》的相关法律规定处理本案争议。原告主张被告欠原告工资款42000元，被告对此认可，本院对原告主张的该事实，依法予以确认。关于原告要求被告支付利息之请求，审查认为，原告的利息请求，其实质是在要求被告承担逾期付款的违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬而未及时支付，原告辞职后，被告理应结清原告的工资款，但被告仍未支付，由此，本院应当依法认定，被告自2018年12月30日起对双方的劳务合同构成违约，关于2018年12月30日前拖欠的工资，本院可根据案情视为原告认可拖欠。现原告要求被告承担逾期付款的违约责任向原告支付逾期付款利息，本院可对原告的利息请求，予以酌情适当支持，由此，本院可依法适当酌定：被告向原告支付利息的期间为，自2018年12月30日起至本判决确定的给付之日止期间，支付利息的标准为，参照2019年一年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，关于原告的其余利息请求，因缺乏合理合法性依据，本院可依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告建昌仁爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告秦建华工资款42000元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2018年12月30日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠工资款42000元为基数，按年利率4.35%标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（减半收取5元），邮寄费40元，两项合计45元，由被告建昌仁爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月三日书记员  张 淼
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢278号申请执行人闫计划。被执行人张贵明。本院在申请执行人闫计划与被执行人张贵明买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，有待于进一步寻找其他执行财产线索。基于此，申请执行人要求申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢278号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1245号申请执行人：孔丹丹，女，1987年1月14日生。被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：刘广，经理。住所地：兰考县人民路西段南侧。统一社会信用代码：91410225MA405773XX。本院在执行申请执行人孔丹丹与被执行人河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）豫0225民初17号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：被告河南泰宇房地产开发有限公司于2019年7月12日前赔付原告孔丹丹购买的兰考县人民路西段星钻小区51号楼1单元601逾期交房违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3993号 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码：92330621MA29EK077N。 经营者陈立锋。 被执行人绍兴堂润纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢511号，统一社会信用代码：913306210641805733。 法定代表人李蕴彬。 被执行人李蕴彬，男，1979年2月14日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂与被执行人绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬支付申请执行人绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂货款40000元，并支付该款自2018年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费422.5元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴堂润纺织品有限公司住所地对其下落进行调查，同时委托被执行人李蕴彬住所地广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人李蕴彬下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李蕴彬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴堂润纺织品有限公司、李蕴彬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯岩艳锋刺绣厂，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3993号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十一日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2435号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：陆柯含，男，1989年6月25日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告陆柯含金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告陆柯含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、陆柯含向建行崇左分行偿还贷款本金5100元，利息、罚息711.66元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计5811.66元；二、陆柯含向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由陆柯含承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：陆柯含、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191056603）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年9月25日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：5100元，2017年9月25日至2018年9月25日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××14。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001491164。 六、实际借款本金：5100元。 七、借款期限：2017年9月25日至2018年9月25日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月25日，尚欠建行崇左分行借款本金5100元、利息333.56元、罚息683.09元。 十二、合同违约责任：本院认为，陆柯含通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，陆柯含在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，陆柯含未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定陆柯含应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陆柯含偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金5100元及利息333.56元、罚息（截至2019年12月25日的罚息为683.09元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191056603的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、陆柯含向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陆柯含负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9967号原告：李明新，男，1988年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：赵艳，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住山东省阳谷县。原告李明新与被告赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明新到庭参加诉讼，被告赵艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款65000元，并以65000元为基数,自2019年10月2日起按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：被告因资金周转所需，提出向原告借款。此后，原告通过银行转账方式于2019年7月9日向被告出借，被告出具了65000元的借条，并承诺2019年10月1日之前还款。但被告并未按照约定偿还。根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告赵艳未作答辩。庭审中，原告提交了被告身份证复印件、离婚证、借条及中国银行交易流水明细清单等证据。被告未提交证据。本院经审核分析，认定原告提供的上述证据相互之间能够印证其陈述的本案基本事实，具备有效证据的基本特征，且被告应诉后也没有提出异议和提出足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明新与被告赵艳曾系夫妻关系，双方于2019年2月12日协议登记离婚。2019年7月9日，被告因资金周转所需，向原告借款60000元，原告通过中国银行智能柜台从其名下账号向被告名下账号汇款60000元。当日，原告代被告书写了字据一份，被告签名确认，其具体内容为：“今赵艳借李明新人民币陆万伍仟圆整，于2019年10月1日之前还清。借款人：赵艳”。原告称，其中的5000元，系被告承诺支付给原被告之女李曼茹的学费。涉案借款到期后至今，被告未予偿还。2019年11月12日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告李明新与被告赵艳之间形成的借贷关系，自李明新将借款60000元从其名下账号汇至赵艳名下账号时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告李明新在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告赵艳在借款到期后未予偿还，构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告实际提供给被告的借款数额为60000元，故对于原告涉及该金额的相关诉讼主张，本院依法予以支持。字据中显示的另外5000元，与本案非同一法律关系，本案不予审理，原告可依法另案主张权利。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2019年10月2日起按照年利率6%计算利息的诉讼主张，符合上述规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告赵艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵艳偿还原告李明新借款60000元，并以60000元为基数，自2019年10月2日起至本判决生效之日后十日止，按年利率6%计算利息，限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712.5元，由李明新负担25元，由赵艳负担687.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年十二月十日书记员  王荣华
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281财保66号 申请人：张某，住蛟河市。 被申请人：皮某，住蛟河市。 申请人张某与被申请人皮某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人皮某所有的登记在史兆峰名下的位于蛟河市××站（1/7丘）4-3幢号的房屋一座。申请人张某已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封史兆峰名下的位于蛟河市××站（1/7丘）4-3幢号的房屋一座，查封期限为3年。 案件申请费220元，由被申请人皮某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王博宇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执429号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园栋一门2号楼。 法定代表人：王璐。 被执行人：刘飞，男性，1985年09月22出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人刘飞借款协议纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院通过网络扣划被执行人刘飞资金5624.96元，支付申请人标的款5574.96元，执行费50元，现申请执行人人人行科技股份有限公司于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保35号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人姜某，男，1956年8月17日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款956.00元予以保全。保全标的额为人民币956.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人姜某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款956.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
光山县人民法院执 行 裁 定 书2019）豫1522执1536号申请执行人：杨世万，男，汉族.被执行人：胡泽贵，男，汉族.本院在执行申请执行人杨世万与被执行人胡泽贵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨世万死亡，本院裁定变更申请人执行人为杨世万妻子卢梅，现卢梅与被执行人胡泽贵私下达成执行和解协议，且已履行执行款***元，确定履行义务期限，系双方当事人真实意思表示。本院认为，申请执行人卢梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月六日书 记 员  何德森
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1547号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄豹，男，1971年12月26日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为3972元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6144号原告：韵培荣，男，1963年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李峰，女，1969年8月17日出生，汉族，现住美国。原告韵培荣诉被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告韵培荣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韵培荣撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珂
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢254号申请执行人：尹黔平，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州金兴阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：陈勇清，系该公司董事长。本院在执行尹黔平申请执行贵州金兴阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人当时名下无财产可供执行，本院作出（2012）白法执字第403号执行裁定书，以终结本次执行程序的方式进行了处理。后申请人以双方达成和解协议为由申请恢复执行。执行中，被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司已经按照和解协议履行，申请人尹黔平申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执恢254号案件的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇一九年十二月十六日法官助理王海兵书记员王明会
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢284号申请执行人李强被执行人崔鲁平本院在执行申请执行人李强与被执行人崔鲁平其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异58号异议人（案外人）：吴修群，女，汉族，生于1966年4月15日，住贵州省习水县，异议人（案外人）：钟建会，女，汉族，生于1986年8月14日，住贵阳市南明区，异议人（案外人）：钟俊，男，汉族，生于1988年8月16日，住贵州省习水县，异议人（案外人）：钟毕，男，汉族，生于1989年9月8日，住贵州省遵义市汇川区，四异议人共同委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被执行人：钟方明，男，汉族，生于1963年10月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，在执行没收钟方明个人财产和责令退赔刑事被害人损失一案中，拟没收钟方明在鸿坤建材有限公司18.3%的股份，在执行过程中，案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕于2019年10月31日提出书面异议，本院依法组成合议庭并报告本院审判委员会对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕称：习水县人民法院在执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决书过程中，冻结了钟方明在鸿坤建材有限公司18.3%的股份，因该股份系钟方明家庭财产共同投资，不能认定为钟方明个人财产，现特提出书面执行异议，所依据的事实与理由如下：异议人均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会、钟俊、钟毕系钟方明子女，在零几年时，我家在杨家园水电站开办了一家小型石粉厂，后因杨家园水电站的建设，征收了石粉厂。后来我们用征收所得的征收款在现在的二郎高速下道口重新开办了一家石粉厂，名字叫贵州二郎兴达石粉厂。后来因为修建二郎高速路下道口，该石粉厂又被征收，征收后，石粉厂被搬到二郎镇庆丰村隆兴组。后来因为国家整改政策，经和张南雄、邹红燕协商，把他们的鸿坤建材、锐脱建材厂和我们家的兴达石粉厂组建成现在的鸿坤建材有限公司。鉴于以上事实，该股份系家庭共有财产，请求解除对该股份的冻结，并停止对该股份的执行。本院经审查查明，2003年5月，钟方明负责二郎兴达石粉厂的经营事宜，至2011年3月，钟方明因石粉厂需要用地，其均以个人名义同二郎乡庆丰村民委员会的村民签订《用地协议》，2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被本院（2019）黔0330刑初123号刑事判决书（该判决书已生效）判处有期徒刑17年六个月，并处没收个人全部财产。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书查明钟方明在鸿坤建材有限公司有18.3%的股份，在财产清单中明确载明已冻结钟方明在鸿坤建材18.3%的股份。另，异议人均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会、钟俊、钟毕系钟方明子女。上述事实，有异议人提交的钟方明与二郎乡庆丰村民委员会及村民签订的《征地协议》、二郎乡庆丰村民委员会出具的《收条》、（2019）黔0330刑初123号《刑事判决书》及异议人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据异议人提供的证据，不足以证明钟方明在鸿坤建材18.3%的股份系其家庭共有财产，且该股份已经生效的法律文书确定为钟方明的财产，故案外人的异议不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  罗中文二〇一九年十二月五日书记员  朱 磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4576号上诉人（一审起诉人）马志刚。马志刚因诉乙安斌车位纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0703民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马志刚上诉请求：依法撤销（2019）苏0703民初2247号民事裁定，裁定由连云区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人立案时已经提交了与连云港中冠房地产开发有限公司签订的《日出东方赠送使用协议》，协议已经约定将涉案车位二十年使用权一次性提供给上诉人。一审法院认定上诉人没有提供对车位享有使用权的证据不正确。根据协议约定，该车位是作为所在楼宇地上不可分割的附着物，并未约定此车位作为房屋的附属物，因此该车位具有自身独立的价值、是独立的物，车位权属的认定无需根据房屋的权属来确定。本院认为起诉必须有具体的事实理由。根据上诉人马志刚提供的其与连云港中冠房地产开发有限公司签订的《日出东方赠送使用协议》第二条约定，“本协议所指标的物（争议车位）不单独使用，乙方在使用车位之前必须与甲方签订标的物所在房屋的《商品房买卖合同》，乙方使用车位的具体位置与数量由甲乙双方根据车位房屋的配供情况共同确定”。由此条款可知，上诉人马志刚提供的协议是《商品房买卖合同》的附属协议，涉案车位是相应楼盘商品房的附属物。上诉人马志刚在请求法院确认其享有涉案车位使用权的同时，应当依据上述协议条款约定，提供出相应的《商品房买卖合同》，但是上诉人并未提供。因此，上诉人马志刚的起诉缺乏具体的事实理由作为支撑，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十二月六日法官助理 马晓凤书 记 员 甲 帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保554号 申请人：赵振虎，男，汉族，1966年8月4日生，住新泰市。 被申请人：刘波，男，汉族，1989年11月24日生，住新泰市。 申请人赵振虎于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号货车，保全金额20000元。赵兴武为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号货车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人赵振虎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初1751号 原告:金延顺，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：隋宗超,男,1987年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杜风雷,男,1978年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告金延顺与被告隋宗超、杜风雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。 金延顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金20万元；2.判令两被告立即偿还借款利息364733元；3.本案的案件受理费由两被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金延顺对被告隋宗超、杜风雷的起诉。 原告已预缴案件受理费9447元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 赵旭昇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25326号上诉人（原审被告）：李双印，男，1974年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。上诉人李双印因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28680号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李双印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在指定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李双印自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月二十八日书记员  郭富莹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更667号罪犯郭希卿，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省民权县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2015年9月16日作出（2015）开刑初字第330号刑事判决，以郭希卿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加刑：罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更358号刑事裁定，裁定罪犯郭希卿减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭希卿确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭希卿在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪案郭希卿罚金5000元已全部缴纳。本院认为，罪犯郭希卿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭希卿减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4472号罪犯江潮汛，男，1963年9月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0283刑初411号刑事判决，认定被告人江潮汛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1655号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯江潮汛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1987年12月22日因盗窃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯江潮汛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯江潮汛减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6176号罪犯李峰，男，1982年2月27日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2011年9月16日作出(2011)南刑初字第280号刑事判决，认定被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元进行并罚。决定执行有期徒刑二十年（刑期至2030年8月18日止），并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年；继续追缴违法所得1570元，返还本案被害人。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第6497号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4004号申请人：张仙停，女，1960年6月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：雷存胜，男，1956年7月18日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行张仙停与雷存胜买卖合同纠纷一案中，申请人张仙停于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人雷存胜的银行存款3200元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张仙停的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人雷存胜的银行存款3200元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月三十日书记员  杨晓萌