wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初311号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人尚帅，男，1990年3月17日出生,出生地为吉林省珲春市，汉族，中专文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码:×××。因犯寻衅滋事罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日被珲春市公安局刑事拘留；于同年9月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人尚帅犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人尚帅到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月末的一天晚上，被告人尚帅在珲春市××街自己家中，容留矫某、王某吸食毒品冰毒。   2019年8月19日19时许，被告人尚帅在珲春市××街自己家中，容留矫某、王某、赵某等人吸食毒品冰毒。   案发后，被告人尚帅有自首情节。   上述事实，被告人尚帅在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人矫某、王某、赵某等人的证言，涉案照片，现场检测报告书，微信转账记录，司法鉴定意见书，检查笔录，被告人尚帅因寻衅滋事犯罪的刑事判决书及社区矫正执行通知书，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人尚帅容留多人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尚帅有自首情节；且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人尚帅在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。故根据本案被告人尚帅的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下:   一、撤销本院(2019)吉2404刑初72号刑事判决书中对被告人尚帅缓刑二年的执行部分；   二、被告人尚帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与原犯寻衅滋事罪，所判处有期徒一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈 波   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 刘晓菲     二○一九年十二月二十五日   书 记 员 宋 虎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7047号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。   被告：玛哈孜，男，哈萨克族，1986年5月15日出生，住昌吉市阿什里乡二道水村四组143号，住昌吉市号，住昌吉市。   被告：巴提马阿德力汗，女，哈萨克族，1989年2月20日出生，住昌吉市阿什里乡二道水村四组143号。   被告：哈德力努尔，男，哈萨克族，1986年10月15日出生，住昌吉市。   被告：阿尔胜木拉提，男，哈萨克族，1995年8月19日出生，住昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告玛哈孜、巴提马阿德力汗、哈德力努尔、阿尔胜木拉提金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十九日   书记员 阿依巴提
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2183号之二申请执行人：昝平德。被执行人：运城市金巢房地产开发有限公司。法定代表人：仝玉风，职务：总经理。关于申请执行人昝平德与被执行人运城市金巢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金巢房地产开发有限公司支付申请执行人昝平德原劳务款48800元。被执行人运城市金巢房地产开发有限公司承担案件执行费573元及案件执行费641元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月10日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年9月30日对被执行人运城市金巢房地产开发有限公司及其法定代表人法定代表人仝玉风采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为49373元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月三日书记员 周   联   杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1519号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：何永清，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2018）川0129刑初350号刑事判决书，向被执行人何永清发出执行通知书，责令被执行人缴纳3000元罚金，依职权调查了何永清财产，未发现有银行存款、网络资金；本院依法查封了何永清名下号牌为川Ａ×××××的五菱牌汽车一辆，但因该车辆未实际控制；现未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监99号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，女，该公司员工。原审被告：王利君，男，汉族，1978年11月3日生，住江苏省溧阳市。原审被告：周金娣，女，汉族，1976年1月28日生，住江苏省溧阳市。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王利君、周金娣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0481民初6867号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3552号 原告：蒋莺，女，1984年7月15日生，回族，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法定代表人：容悦攀。 原告蒋莺诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告蒋莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋莺撤回起诉处理。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0922刑初251号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人孟某某，女，因涉嫌犯投放危险物质罪于2019年8月13日被刑事拘留，于同年8月22日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。 辩护人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人孟某某犯投放危险物质罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人许贺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年6月中旬，被告人孟某某将20多粒含有包衣的玉米种子投放到了自家后墙外的玉米地内，2019年6月30日16时30分，全某家的一只母鸡吃了被告人孟某某投放的含包衣的玉米种子后死亡。2019年8月6日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人孟某某家墙外玉米地中的玉米种子和全某家死亡鸡的内容物中，均检测出克百威成分。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、书证等。 公诉机关认为，被告人孟某某将带有包衣的玉米粒投放在自家房墙外，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。 被告人孟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人的辩护意见为，孟某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白行为；孟某某系初犯、偶犯，无前科劣迹；孟某某当庭认罪悔罪，并愿意赔偿被害人，有悔罪表现；如果对孟某某适用非监禁刑不致危害社会，有利于其改过自新。综上，建议对孟某某从轻处罚，适用非监禁刑。 经审理查明，被告人孟某某与被害人全某系邻居关系，因全某家的鸡吃孟某某家玉米苗一事，二人发生矛盾。孟某某遂于2019年6月中旬，将20多粒含有包衣的玉米种子投放到自家后墙外的玉米地内。同年6月30日，全某家的一只母鸡吃了孟某某投放的含包衣的玉米种子后死亡。2019年8月6日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，孟某某家墙外玉米地中的玉米种子和全某家死亡鸡的内容物中，均检测出克百威成分。 2019年8月13日，孟某某经公安机关电话传唤到案。 案发后，经彰武县人民检察院办案人员询问，被害人全某对孟某某的行为表示谅解，不要求其赔偿经济损失。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人全某陈述、证人武某、谢某1、谢某2证言、被告人孟某某供述、现场勘验检查工作记录及照片、辽大司鉴[2019]法毒鉴字第2029号司法鉴定意见书、彰武县人民检察院办案人员对被害人全某的询问笔录一份、到案经过及彰武县公安局兴隆山派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某故意投放危险物质，危害公共安全，虽未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。孟某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。孟某某取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。孟某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。 对辩护人提出的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  董天意 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  崔 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6193号 申请执行人:李硕红,男,1991年7月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人:宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司。 法定代表人：田林,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲调字[2019]344号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资10000元，承担案件执行费50元，合计10050元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司的银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 欣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢215号 申请执行人唐学丽，女，汉族，生于1967年12月10日，住四川省叙永县。 被执行人周敬国，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0524刑初203号刑事判决书，受理了唐学丽申请恢复执行周敬国因犯诈骗罪退赔违法所得款一案,退赔金额为13900元。 本院在执行中，依法对被执行人周敬国的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人周敬国其他可供执行的财产。因被执行人周敬国未全部履行义务且未如实报告财产，本院依法对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人唐学丽后，申请执行人唐学丽也未能提供被执行人周敬国可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人唐学丽因被执行人周敬国暂无其他财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0524刑初203号刑事判决书关于退赔违法所得的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周敬国对尚应退赔之款仍负有退赔义务，申请人执行人唐学丽在发现被执行人周敬国其他可供执行的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾 敬
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保472号申请人：陈宗荣，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：郑栋，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人陈宗荣因被申请人郑栋欠其借款未能按时偿还，于2019年12月11日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人郑栋名下位于汶上县永续园丁名邸二期（慧园）14号楼3单元3-402室房产一套（保全价值250000元），并已向本院提供担保。本院认为，申请人陈宗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑栋名下位于汶上县（慧园）14号楼3单元3-402室房产一套（保全价值250000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郭克房二〇一九年十二月十一日书记员  林星星
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执81号之一 申请申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托代理人：骆华磊，该公司员工。 委托代理人：刘克梅，该公司员工。 被执行人：张玉芳，女，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张玉芳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）皖12民初274号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认:一、被告张玉芳于调解书送达之日起至2019年3月15日前偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司本金29999999.5元，利息1907850元，本息合计31907849.5元；二、原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司对被告张玉芳用于抵押的土地使用权【证号：阜东国用（2015）第001号】及其附属在建工程（编号：房建阜字第××号）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、案件受理费201339元，减半收取100669.5元，由被告张玉芳负担。因张玉芳未履行生效法律文书确定的义务，安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统，查明被执行人张玉芳有银行存款合计7673.82元，已扣划至本院执行款专用账户。2019年8月9日，扣缴执行费7673.82元。 三、经申请执行人提供财产线索，本院轮候查封了本案所涉抵押物被执行人张玉芳位于阜阳火车站广场北侧、上海铁路局阜阳电务段西侧国有土地使用权［土地证号：阜东国用（2015）第001号］、颍东区向阳办事处向阳北路188号在建工程（房建阜字第××号）。上述不动产由本院另案查封并进行变价处置，经网上公开拍卖、变卖均未能成交。本院多次电话通知申请执行人征求意见，是否同意以物抵债方式实现债权，但申请执行人均未给予明确答复。 四、本院依法将被执行人张玉芳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，已查明的财产因变价处置未能成交，申请执行人未明确同意以物抵债，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）皖12执81号案件本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，可向本院申请恢复执行。上述房产查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴云秋 审判员  温茂林 审判员  赵春雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4716号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市八方鸿泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路金运家园商铺2A-203。法定代表人：胡金海。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市八方鸿泰实业有限公司侵害外观设计专利权（ZL201630051554.4、名称：话筒支架）纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王迈朗
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更746号罪犯汤运海，男，1985年7月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市王五镇王五居委会中山街16号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2017年12月11日作出（2017）琼9003刑初487号刑事判决，以被告人汤运海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。该判决已发生法律效力，刑期自2017年5月18日起至2021年10月17日止。罪犯汤运海于2018年1月8日入监服刑。罪犯汤运海在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯汤运海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汤运海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤运海自2018年3月起2019年6月止，共考核16个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯汤运海各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤运海在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯汤运海减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年5月18日起至2021年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5803号之二原告：梅方圆，男，1975年5月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：陈礼旺、刘帆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北青梧桐装饰工程有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋4层1室01号。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：史立峰，员工。委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师。被告：王静，女，1984年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武昌区，委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。被告：李志锦，男，1985年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。原告梅方圆与被告湖北青梧桐装饰工程有限公司、王静、李志锦建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月24日受理后，依法适用普通程序。2019年3月31日,原告梅方圆向本院提出书面申请，申请撤回对被告李志锦的起诉。本院认为，原告梅方圆的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅方圆撤回对被告李志锦的起诉。审 判 长  金 勇人民陪审员  张学慈人民陪审员  黄维理二〇一九年十二月十八日法官助理朱冰容书记员王亚宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保598号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路1号。 代表人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：丁国兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：任紫娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：褚何银，女，1969年12月1日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：丁加陆，男，1965年8月31日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：丁银江，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：丁朝辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁国兵、任紫鹃、褚何银、丁加陆、丁银江、丁朝辉的银行存款24000元。 案件申请费260元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  石洋颖 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛宏伟 代书记员
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢242号 申请执行人：顾国学，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂德仁康复医院，住所地四川省金堂县淮口镇金乐路24号招商楼1-6层。 投资人：胡渊。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人顾国学与被执行人金堂德仁康复医院、胡渊劳务合同纠纷一案中，依据本院（2018）川0121民初2428号民事判决书于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人5万元，负担案件受理费10元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，本院在（2017）川0121民初4344号民事案件中于2017年11月24日保全查封了胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权XXXX525）、位于金堂县房屋（权XXXX496）、位于金堂县房屋（权XXXX371）、位于金堂县房屋（权XXXX052）、位于金堂县房屋（权XXXX344）；查封期限均为三年；上述房屋均有抵押。于2019年9月24日查封了被执行人金堂德仁康复医院所有的位于金堂县淮口镇金堂德仁康复医院的核磁共振仪、计算机体层摄影机（即ＣＴ机）和数字Ｘ线成像（即ＤＲ机）各一台，查封期限为两年。于2019年12月11日在（2019）川0121执恢101号案件中查封了胡渊名下的川Ａ×××××长安牌轿车、川Ａ×××××奥迪牌轿车、川Ａ×××××中华牌轿车各一辆以及被执行人金堂德仁康复医院名下的川Ａ×××××九州牌汽车一辆，期限为两年；但未实际控制上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序，暂不处置上述财产。 本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱俊霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保31号申请人：崔占强，男，汉族，1971年5月25日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请人：朱启霞，女，汉族，1972年7月23日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：王孟洪，男，汉族，1973年9月22日生，住昆明市官渡区。被申请人：张云莎，女，汉族，1975年7月2日生，住昆明市官渡区。申请人崔占强、朱启霞在诉前向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王孟洪名下的位于昆明市呈贡区并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人崔占强、朱启霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王孟洪名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第0182262号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇一九年十二月四日书记员  刘雨杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初5597号原告：付强，男，1983年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：杨兆武，男，1955年7月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：杨蕤菡，女，1984年8月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告付强与被告杨兆武名誉权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，于同年10月15日作出（2018）新0102民初2978号民事判决书，付强、杨兆武均不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年1月28日作出(2018)新01民终4142号民事裁定书，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2978号民事判决书；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。本院于2019年7月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月15日、10月23日公开开庭进行了审理，原告付强、被告杨兆武及其委托诉讼代理人杨蕤菡到庭参加诉讼，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告付强到庭参加诉讼，被告杨兆武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付强向本院提出的诉讼请求：一、判令被告停止侵权，并通过当地报纸刊登公告，为原告恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告的女儿原系夫妻关系，2017年3月，双方离婚。被告多次到原告单位及住宅小区，侮辱诽谤原告，并将写有原告与她人存在不正当男女关系内容的书面材料，在原告工作单位及住所进行散发、张贴。现请求维护原告的合法权益。被告杨兆武辩称，原告的起诉理由不成立。原告同其工作单位的女性婚外情是众所周知的事实，因此，不存在猜疑，亦不存在侵权行为。原告自己的名誉损失，是其和其他女性的不正当关系导致。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实，原告付强与被告杨兆武之女杨蕤菡原系夫妻关系，2017年3月，付强与杨蕤菡离婚。因付强与她人关系处理不当，原、被告双方遂发生争执，2017年10月，原告付强与她人登记结婚。2018年4月17日，原告以被告侵犯其名誉权为由，诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未就所述侵权事实提供充分的证据予以证明的，应当承担举证不利的法律后果。原告付强的主张，未提供有效证据，本院不予支持。双方当事人原系家庭成员，应本着社会稳定、团结和睦、互谅互让的原则，从未成年人的成长未来出发，妥善处理双方之间的矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；驳回原告付强的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄送达费100元（原告已预交），由原告付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  张新涛人民陪审员  张艳菊人民陪审员  木拉提二〇一九年十二月九日书 记 员  卡地亚
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3321号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户李小云签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以李小云贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。李小云负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还李小云贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（李小云丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与李小云与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入李小云的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给李小云分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月27日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔李小云的贷款本金50000元，并于2019年6月27日通知李小云，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还李小云在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初720号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王广礼，男，1968年11月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】124号起诉书指控被告人王广礼犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人王广礼到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2017年4月18日21时30分许，被告人王广礼酒后驾驶二轮摩托车沿255省道由西向东行驶至55KM+350m附近，与豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××发生交通事故，造成王广礼受伤、两车损坏的交通事故。经检验，王广礼血液中乙醇含量为151.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，王广礼承担事故的主要责任。王广礼因交通事故受伤不能到汶上县公安局交警大队接受调查，2019年1月23日，汶上县公安局交警大队到王广礼家中对其进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王广礼的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王广礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人王广礼的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王广礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王广礼驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王广礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月二十日书记员  陈明倩
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特110号申请人：金焕，女，汉族，1972年1月8日出生，家住辽宁省盖州市。申请人金焕申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金焕称，2018年3月1日10时许，辽营渔25497渔船在光辉渔港外约5海里处作业时，船上船员刘永铁不慎落水，船长吕希鹏立即组织营救，经两天搜救，未找到落水船员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，申请宣告下落不明人刘永铁死亡。经审理查明：下落不明人刘永铁，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人金焕的丈夫，身份证号：2108811967××××××××。2018年3月1日10时许，辽营渔25497渔船在光辉渔港外约5海里处作业时，船上船员刘永铁不慎落水，船长吕希鹏立即组织营救，经两天搜救，未找到落水船员。2018年4月25日，营口市海洋与渔业执法处二大队出具证明；2018年6月28日，光辉渔港监督站出具海事证明，证明刘永铁已无生还可能。本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找刘永铁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘永铁仍然下落不明。本院认为，刘永铁在出海作业期间因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系刘永铁的妻子，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：宣告刘永铁死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十八日书记员 朱永成
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7673号原告：孙好，女，1969年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：刘竹环，女，1973年5月2日出生，汉族，住汝州市。原告孙好与被告刘竹环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙好到庭参加了诉讼，被告刘竹环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙好向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款80000元及利息，利息按年利率14.4%计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年6月12日为22452元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年2月28日及2017年9月12日分别向被告以现金方式借出80000元，双方约定月利息为1.2%，被告出具借条两张，双方未约定还款期限。原告多次催要，被告仍未还款，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告刘竹环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告刘竹环向原告孙好借款30000元，双方约定借款利息为月息1.2分，未明确约定借款期限；2017年9月12日被告刘竹环向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.2分，未明确约定借款期限，上述借款80000元及利息被告一直未偿还原告，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告刘竹环向原告孙好借款80000元，由被告刘竹环出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告孙好要求被告刘竹环偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时明确约定借款利息为月息1.2分，现原告孙好要求被告刘竹环自借款之日起按年利率14.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘竹环于本判决生效后十日内偿还原告孙好借款80000元及利息，其中30000元借款利息自2017年2月28日起按照年利率14.4%计算至借款还清之日止；50000元的借款利息自2017年9月12日起按照年利率14.4%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告刘竹环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十一日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3112号原告：赵某，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：范某，男，1970年12月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告赵某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年被告向原告借款40000元，2019年7月22日被告向原告补写借条一份内容为“今借赵某肆万元整2月还2019.7月22日借款人范某”，后被告归还了2万元，下欠2万元经原告催要，被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款20000元及逾期利息的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效之日起五日内归还原告赵某20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年7月22日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十四日书记员  王利娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5119号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济开发区星沙大道15号。法定代表人:宋卫武。委托诉讼代理人：夏德仁，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎，湖南方哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：北京华电光大环境股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1186号。法定代表人董长青。再审申请人航天凯天环保科技股份有限公司因与被申请人北京华电光大环境股份有限公司定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，航天凯天环保科技股份有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月二十三日书记员  陶止戈
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1281号之二申请执行人：张军，男，1971年11月6日出生，住淄川区。被执行人：吴向辉，男，1974年10月28日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人张军与被执行人吴向辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初375号民事调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年6月18日、2019年8月1日、2019年9月9日、2019年10月12日、2019年11月6日、2019年12月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到车辆、不动产、证券、民政、保险，对查询到的银行存款已予以冻结、划拨，并过付给申请人。对于查封的被执行人位于申城广场三号仓库6号门甲的财产，因仓储费较高，已无处置价值。本院于2019年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的957145.00元，执行到位6188.69元，尚未执行950956.31元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十三日书记员 周立博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13263号 原告：李忠，男，1966年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。公民身份号码：XXX 被告：瞿巧丽，女，1994年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 被告：张志诚，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 原告李忠与被告瞿巧丽、张志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告瞿巧丽、张志诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告瞿巧丽，张志诚向原告偿还借款40万元及利息20528元(2019年8月7日至2019年10月23日，77天×2666元），本息合计420528元，利息继续计算至判决确定的给付之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日,被告瞿巧丽、张志诚向原告李忠借款40万元整,期限为一个月。合同到期后,原告多次向被告瞿巧丽、张志诚催要借款本息,被告以种种理由推拖。原告被逼无奈,依法起诉至人民法院,请求依法判决。 被告瞿巧丽、张志诚均未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下： 原告在购买房屋时与被告张志诚相识。后被告张志诚以顶房为由向原告李忠借款400000元，被告张志诚要求原告将借款转入被告瞿巧丽账户。2019年8月7日，原告委托其弟弟李金分8次，每次50000元，将400000元通过宁夏银行转入招商银行账号为6XXXXXXXXXX1，户名为瞿巧丽的账户。当日,被告瞿巧丽、张志诚向原告李忠出具借现金400000元整借条一张,借款期限为2019年8月7日至2019年9月6日，约定月息2分。借款期限到期后,原告多次向被告瞿巧丽、张志诚催要借款本息未果，故诉至法院,请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李忠向法庭提交的借条及转账凭证，能够充分证实被告瞿巧丽、张志诚向原告借款400000元的事实。被告瞿巧丽、张志诚未按约定偿还借款，应承担还款义务。原被告约定的利率符合法律规定，利息计算数额准确。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿巧丽、张志诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告瞿巧丽、张志诚于本判决生效后十日内向原告李忠偿还借款本金400000元及利息20528元，合计420528元；并按照月息2分继续支付自2019年10月24日至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，由被告瞿巧丽、张志诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月六日 书记员 胡亚坤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1266号 申请执行人：林木森，男，汉族，1982年6月13日出生，住广东省化州市。 申请执行人：林旺生，男，汉族，1955年3月20日出生，住广东省化州市。 被执行人：林亚贤，男，汉族，1955年8月4日出生，住广东省化州市。 被执行人：林可权，男，汉族，1981年8月24日出生，住广东省化州市。 被执行人：林金可，男，汉族，1979年11月23日出生，住广东省化州市。 被执行人：林海文，男，汉族，1989年11月3日出生，住广东省化州市。 被执行人：林景勇，男，汉族，1992年12月25日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人林木森、林旺生与被执行人林亚贤、林可权、林金可、林海文、林景勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0982民终2411号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  庞香伟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民申18号 再审申请人（一审被告）：黄某平，男，1959年8月16日出生，瑶族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 再审申请人（一审被告）：黄某永，男，1966年6月25日出生，瑶族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人（原审原告）：朱某某，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 再审申请人黄某永、黄某平因与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)桂0422民初1899号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄某平、黄某永申请再审称：2018年9月，被申请人起诉申请人要求偿还借款165000元及利息，同年12月5日，本院主持调解，被申请人与申请人三人达成调解协议：由申请人黄某平偿还被申请人借款本金及利息180000元，申请人黄某永承担连带责任；两申请人负担案件受理费900元。申请人认为原审调解书确认的调解协议内容是违法的，理由如下：一、被申请人请求的借款165000元不是真实的借款，其中真正借给申请人的只有65000元，其余的全部是重复计算的高额利息，这些事实有被申请人起诉提交的证据《借条》可以佐证。被申请人请求的利息高达月利率3%，远远高于最高院相关司法解释规定的年利率24%。二、申请人被迫接受调解是因为受到被申请人前一笔巨额借款所累。申请人经被申请人介绍向朱方昌借款本息共300多万元，其中的近一半是高额利息。2014年5月4日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人代申请人偿还借款后变成被申请人借给申请人400万元。因是高额利息借款，故申请人只能拆东墙补西墙，一边继续借款一边还款。2019年3月8日，被申请人向法院申请强制执行欠款894万元，申请人为了偿还被申请人的高息借款已倾家荡产，为此不得不接受与被申请人的调解。三、被申请人是一个职业放贷人，专门从事高额放贷盈利。申请人与被申请人之间的借款数十次，而且都是高额利息，借到手的钱大概三五百万元，本息还了一千多万元。根据2019年10月21日施行的最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，被申请人已属于刑事犯罪。综上所述，(2018)桂0422民初1899号民事调解书的调解内容违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，提出申请再审，请求本院撤销（2018）桂0422民初1899号民事调解书，依法改判申请人偿还被申请人借款65000元。 被申请人朱某某提交意见称，原审调解不存在黄某平、黄某永所说的违反法律规定情形，原审借款16.5万元真实存在。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”针对调解书申请再审的，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的。经查，2018年12月5日原审双方当事人达成调解协议，本院于达成调解协议的当月向双方送达了调解书。因此再审申请人从收到原审调解书到提出再审申请已经长达11个月之久，已经超过了法律规定的期限。且再审申请人也未提交有违反自愿原则的证据，也未提交有违反法律规定的证据。再审申请人认为被申请人已属于刑事犯罪的意见不属民事处理范畴。故黄某平、黄某永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某平、黄某永的再审申请。 审 判 长 罗传忠 审 判 员 李环梅 审 判 员 黄深功 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7261号原告：宋自由，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋诗云，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨俊霞，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告宋自由与被告宋诗云、杨俊霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宋自由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋自由撤诉。案件受理费100元，由原告宋自由负担。审判员  程海港二〇一九年十二月三十一日书记员  杜洪亮
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执964号 申请执行人：刘光赤，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李先明，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人刘光赤与被执行人李先明其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李文龙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1635号原告：韩光，男，于1975年2月28日出生，汉族，工人，住汤原县。被告：张雷，男，于1970年7月11日出生，汉族，农民，住汤原县。原告韩光与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩光向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金15990元、利息5488元（至2018年8月31日止）及至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告在原告处购买化肥，至2016年2月5日剩余欠款6000元，当时口头约定按1%计息。2016年4月10日被告在原告处购买化肥9990元，当时约定2016年7月1日至2016年12月31日间，按月利率1%计息、逾期按1.5%计息。此款经原告多次索要，被告一直拖欠至今，故诉至法院。被告张雷未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年春天在原告赊购农资，价款总计10000元，经原告索要被告给付部分欠款后剩余欠款6000元于2016年2月5日为原告出具欠据一份，双方约定月息1.2%。被告于2016年4月10日在原告处赊购农资，价款总计9990元，于当天为原告出具欠据一张，双方约定月息1%。上述欠款经原告索要，被告于2019年11月9日给付欠款9000元，剩余欠款一直拖欠至今。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠据能够证明双方买卖合同关系成立，被告负有按约定及时给付欠款的义务，拖欠至今的责任在被告。故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持，但已经偿还的部分应予扣除，所以本金按6990元予以支持（6000元+9990元-9000元）；因双方对还款时间有明确约定并对逾期还款需支付利息亦有明确约定，此约定是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，此约定对双方理应具有约束力，所以被告逾期给付欠款应按此约定支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后立即给付原告韩光欠款本金6990元及利息（以6990元为基数，按月利率1%计算自2016年4月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.97元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一九年十二月十三日书记员  闫 巍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7051号原告：戴某。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告戴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金150000元及利息（截止到2019年11月16日，利息为9600元，自2019年11月17日至实际还款之日，利息按月利率2.5%标准计算）。事实和理由：原、被告系熟识关系，被告以其从事玩具销售业务急需资金周转为由，2016-2017年间，被告先后向原告借款人民币150000元，约定借款月利率为2.5%，以上事实有被告当面立下的2张借据为凭，现因原告急需用钱，故曾多次向被告催要上述借款，但被告均以各种借口拒不履行还款义务，无奈之下，原告诉至法院，要求被告依法承担还款责任。被告刘某未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、通话录音等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告刘某向原告戴某借款，并出具借条一份，载明：“今借到戴某人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借条人刘某，2016.2.16”。2017年2月16日，被告刘某就上述借款重新出具借条给被告戴某，载明：“今借到戴某人民币壹拾万元正（￥100000.00元），（月息2.5分），借条人刘某，2017.2.16”，前份借条作废。2017年5月4日，被告刘某再次向原告戴某借款，并出具借条一份，载明：“今借到戴某人民币伍万元正（￥50000.00元），（月息2.5分），借条人刘某，2017.5.4”。原告戴某认可被告刘某向其借款100000元后，每月给付其利息2500元，又向其借款50000元后，就150000元本金，每月16日左右给付利息3700元，已给付利息至2019年6月;2019年9月13日，原、被告曾结算，被告差欠原告利息10200元，被告于10月6日支付利息8000元之后未还款。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原告戴某与被告刘某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应按原告要求及时履行还款义务，其未能履行，应承担本案的民事责任。原告主张借款利息，要求按借条约定的月利率2.5%标准计算，其自认被告在每月16日左右按月息3700元的标准给付利息，已给付利息至2019年6月，2019年9月13日双方结算，被告差欠原告利息10200元，后在2019年10月6日被告支付利息8000元，根据原告自认，被告已按约定给付利息约至2019年8月22日，其后未履行给付义务，本院仅支持从2019年8月23日起算至实际还款之日，按月利率2%标准计算部分，超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告戴某借款本金150000元及利息（自2019年8月23日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十二月十三日书记员 杨璐璐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初1788号原告：梁明祥，男，1960年2月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告委托代理人：陈德林，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚友超，男，1969年3月13日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：贵州省富景水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：915200000699435411，住址：贵州省贵阳市南明区见龙洞路19号龙洞堡街道办事处。法定代表人：胡景科，系该公司总经理。委托代理人：饶刚，男，1967年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县。系公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：吴祖光，男，1956年11月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工。代理权限：一般代理。原告梁明祥诉被告姚友超、贵州省富景水利水电工程有限公司（下称“富景公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后,依法由审判员林健适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁明祥及其委托代理人陈德林、被告富景公司委托代理人饶刚、吴祖光到庭参加诉讼,被告姚友超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告姚友超支付工程劳务欠款60460元及至债务履行完毕时止的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告贵州省富景水利水电工程有限公司负担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告贵州省富景水利水电工程有限公司承包了镇宁县简嘎乡果树种植基地的工程，被告姚友超从被告贵州省富景水利水电工程有限公司处分包了该果树种植基地的部分工程进行施工，与原告签订了《劳务协议》，协议约定：1.镇宁县简嘎乡果树种植基地工程中的八个水池、2个泵方由原告组织工人施工（包工包部分木料及附件）；2.水池单价按板面平方计算，每平方米240元；3.劳务工价支付方式是施工完工后一次性支付，修建水池所需木料由原告出料，被告负责运输到施工地点，原告每个点支付被告300元的运输费（实际被告未运）。合同签订后，原告按照约定，修建完一个500立方米的水池后，在第一个1000立方米的水池施工中，因被告姚友超以速度慢为由违反约定，另外请人进行施工及管理工人，由原告出材料。2018年7月施工结束之后结算，总工价款共105840元，扣除给张作有工人工资30380元以及原告在施工工程中领到的15000元工人生活费，被告还应当支付原告60460元，原告多次对被告追索欠款未果，故起诉至法院。被告富景公司辩称，其公司承建镇宁县2017年简嘎乡李子示范园水利设施建设项目，原告梁明祥和被告姚友超与其公司无任何承包合同关系，请求法院依法驳回原告梁明祥诉讼请求。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法认定如下：1、劳务协议一份，用于证明原告梁明祥与被告姚友超签订劳务协议并书面约定了施工地点、内容和单价。被告富景公司对该份证据的真实性有异议，本院认为，根据该劳务协议内容以及被告富景公司认可梁明祥在现场施工的事实，本院对原告的证明目的依法予以认定；2、结算单二份，证明原告梁明祥与被告姚友超之间已就原告梁明祥施工的工程量进行结算，扣除他人后期施工费用后尚欠原告梁明祥工程价款60460元的事实。被告富景公司认为，该两份结算单无双方签字捺印，对其真实性不予认可，本院认为该两份结算单系原告单方出具，无相对人签字确认，两份结算单记载内容混乱，且原告梁明祥对总结算单的记载内容分开主张权利不符合一般交易习惯，且其主张被告富景公司工作人员在场看到姚友超向其出具结算单的事实也未得到富景公司确认，故该两份结算单来源不明，缺乏客观真实性，对其证明目的依法不予采信；3、（2018）黔0423民初1596号民事判决书，用于证明原告梁明祥在镇宁自治县简嘎乡进行水池、泵房等工程的施工，被告富景公司无异议，本院依法予以认定。被告姚友超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告富景公司在镇宁自治县简嘎乡承包果树种植基地工程项目后，将该工程中的水池、泵房等部分工程承包给被告姚友超承建。后被告姚友超与原告梁明祥于2018年4月19日签订劳务协议，姚友超将其从富景公司处承包的工程交由原告梁明祥施工，双方以书面形式对工程量、单价、付款方式等事项作出约定，原告梁明祥在完成其从姚友超处承包的部分工程后，双方因工程进度问题产生分歧，原告梁明祥未继续按照双方协议完成剩余工程。施工过程中，原告梁明祥已获取工程价款15000元，后原告梁明祥因未及时获取剩余工程价款于2019年11月13日向人民法院提起诉讼。本案争议焦点：原告梁明祥要求被告姚友超支付工程欠款及利息并要求被告富景公司承担连带责任的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据。本院认为，当事人有义务提供证据对自己的诉讼主张加以证明。本案中，原告梁明祥要求被告姚友超支付工程欠款及利息，根据原告提交的证据以及被告富景公司的陈述，可认定原告梁明祥与被告姚友超之间的劳务合同关系确已成立，但原告认可其并未按照双方协议完成约定的全部工程，其未能提供证据证实其实际完成的工程量，也未能提供证据证实其尚未获得的实际工程款数额，虽然其向法庭提供了两份结算单，但其未能提供其他证据予以佐证该两份结算单的真实性和客观性，故其应当自行承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁明祥的诉讼请求；案件受理费减半收取655元，由原告梁明祥自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 健二〇一九年十二月五日法官助理彭金菊书记员 叶朝铸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6096号 原告：六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路5号，统一社会信用代码：913415007199816470。 法定代表人：张广建，经理。 原告：罗会友，男，1985年8月1日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：王宜海，男，1985年3月13日生，汉族,住江苏省沛县。 被告：沛县顺东物流有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路北，统一社会信用代码：91320322MA1MKH9P66。 法定代表人：丁福，经理。 被告三：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401，统一社会信用代码：91320300766524000R。 负责人：汪婷，经理。 委托代理人（特别授权）：邵远宏，公司员工。 原告六安市公交出租车服务有限公司、罗会友诉被告王宜海、沛县顺东物流有限公司、太平财产保险有限公司徐州中心支公司财产机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人查巧珍，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人邵远宏到庭参加诉讼，被告王宜海、沛县顺东物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计28526元（车辆损失46536元，施救费2000元，评估费3258元）合计51794元，同等责任扣除比例后计28526元。2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，不承担诉讼费、评估费、施救费过高，车损申请重新鉴定。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告企业信息、原告身份信息、被告身份信息、被告企业信息，证明原被告主体适格； 证据二、原告驾驶证、行驶证、被告驾驶证、行驶证、事故车辆保单，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能及车辆合法运营；事故车辆的投保情况； 证据三、事故认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任划分情况； 证据四、车损评估报告、评估费发票，证明：1、原告车辆估损总值；2、证明原告产生的评估费用金额； 证据五、施救费发票，证明原告车辆受损施救产生的施救费用金额。 被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司质证意见：证据一、至三，无异议；证据四、以新的鉴定结论为准；证据五、据票核实。 经审理查明：2019年7月9日5时38分许，王宜海驾驶苏Ｇ×××××号半挂车沿京珠线（Ｇ105线）由北向南行驶至京珠线1102公里200米处左转弯时，遇罗会友驾驶的沿京珠线由南向北行驶的皖Ｎ×××××号出租车发生相撞，造成罗会友及皖Ｎ×××××号出租车乘客王先如受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经六安市公安局交通警察支队四大队出具事故责任书认定，王宜海负事故的同等责任，罗会友负事故的同等责任。被告王宜海驾驶苏Ｇ×××××号半挂车的登记所有人为沛县顺东物流有限公司，在太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，并且事故发生在保险有效期内。原告委托评估该车辆损失46536元，施救费2000元，评估费3258元。本案在审理过程中经被告申请委托安徽安和房地产土地评估有限公司对皖Ｎ×××××号出租车进行重新评估，车损为33728元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，事故车辆投保了交强险和商业险，保险人应对原告在事故中财产损失在保险限额内按责予以赔偿。本院核定原告的损失为车辆损失费33728元，施救费2000元，评估费3258元，合计38986元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告六安市公交出租车服务有限公司、罗会友车损2000元； 二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告六安市公交出租车服务有限公司、罗会友各项损失16864元[(33728+2000-2000)×50%]； 三、被告王宜海、沛县顺东物流有限公司赔偿原告六安市公交出租车服务有限公司、罗会友评估费1629元（3258×50%）； 上述款项本判决生效之日起五日内一次性履行完毕； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费510元减半收取255元，由被告王宜海、沛县顺东物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李伟伟
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初2350号 原告：华融湘江银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市青阳新区C1栋11-14号 负责人：李达希，系该行行长。 委托诉讼代理人：周某，女，汉族,湖南省衡南县人，住衡南县。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族,湖南省常宁市人，住常宁市。 被告一：李某某(曾用名李笃炎)，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被告二：易某某(系李某某之妻)，汉族,湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席） 被告三：李某1(系李某某之子)，汉族,湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席） 被告四：段某某(系李某某之儿媳)，汉族,湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席） 被告五：刘某1(系李某某之女婿)，汉族,湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席） 被告六：李某1(系李某某之女)，汉族,湖南省常宁市人，住常宁市。（缺席） 被告七：常宁市好农夫农业发展有限公司，住所地：常宁市三南路(培缘商住楼)。 法定代表人：李某某。 原告华融湘江银行股份有限公司常宁市支行（简称：华融湘江银行）与被告李某某、易某某、李某1、段某某、刘某1、李某1、常宁市好农夫农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某、刘某某，被告李某某到庭参加诉讼。被告易某某、李某1、段某某、刘某1、李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告贷款本金436669.49元，利息103996.23元，合计540665.72元(暂计算至2019年10月11日，自2019年10月12日至实际清偿之日的利息按双方合同的约定另行计算。如有延迟，加倍支付延迟履行期间的债务利息)；2、依法拍卖、变卖被告李某某与被告易某某共有的位于常宁市宜阳镇东正街1栋B98号，房产证号为常房权证常宁市字第00030707号的商铺，所得价款优先用于清偿原告贷款本息；3、依法拍卖、变卖被告刘某1与被告李某1共有的位于常宁市宜阳镇三南路，证号为常房权证常宁市字第07000203号商铺所得价款优先用于清偿原告贷款本息；4、判令被告易某某、李某1、段某某、常宁市好农夫农业发展有限公司对上述债权本息承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等)由各被告承担。事实与理由:2015年7月14日，原告与被告李某某、易某某、李某1、段某某签订了编号为华银衡(常宁支)个贷担字【2015】年第010号《个人贷款/担保合同》，合同约定被告李某某向原告贷款60万元用于建设厂房，期限为3年，自2015年7月14日至2018年7月14日止利率按照中国人民银行公布的同期貸款利率上浮46.67%确定，按月付息，授信后每半年还本金不低于5万元，被告易某某、李某1、段某某为该笔债务提供连带责任保证。为保证上述债权的实现，被告李某某、易某某以其名下位于常宁市宜阳镇东正街1栋B98号，房产证号为常房权证常宁市字第000707号的商铺抵押担保，原告作为抵押权人，对该商铺享有优先受偿权。被告刘某1、李某1以共有的位于常宁市宜阳镇三南路，证号为常房权证常宁市字第070003号商铺抵押担保，双方签订了编号为华银衡(常宁支)抵字【2015】年第004号的《抵押合同》，原告作为抵押权人，对该商铺享有优先受偿权。被告常宁市好农夫农业发展有限公司与原告签订了编号为华银(衡常宁支)保字(2015)年第025号《保证合同》，其应对上述债权本息承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照贷款合同约定及时、足额向被告李某某发放了贷款60万元，但被告李某某却未按合同约定的还款期限向原告偿还贷款本金及利息，违反了合同约定，构成违约。 被告李某某答辩，原告诉称事实属实。我已偿还部分本息，目前资金困难，愿与原告协商处理，分期偿还。 被告易某某、李某1、段某某、刘某1、李某1、常宁市好农夫农业发展有限公司未予答辩。 被告李某某承认原告的全部诉讼请求。 另查眀，被告李某某已偿还原告的贷款本金163330.51元及至2017年7月14日的利息。原告依合同约定的贷款年利率7.7%、罚息11.55%（7.7%x150%）、复息11.55%（7.7%x150%）计算至2019年10月11日的利息为103996.23元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司常宁市支行的贷款本金436669.49元及自2017年7月15日起至清偿之日止按贷款合同约定的利率、罚息和复息计算的利息； 二、如被告李某某不能足额清偿原告的债权，则依法拍卖、变卖被告李某某、易某某共有的位于常宁市宜阳镇东正街1栋B98号的房产（产权证号：常房权证常宁市字第00030707号）和被告刘某1、李某1共有的位于常宁市宜阳镇三南路的房产（产权证号：常房权证常宁市字第07000203号），所得价款优先清偿原告的贷款本息；被告易某某、李某1、段某某、常宁市好农夫农业发展有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告李某某、易某某、李某1、段某某、刘某1、李某1、常宁市好农夫农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南 省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷晓铁 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  杨 晶 校对责任人：雷晓铁打印责任人：杨晶 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民申26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆东，男，1983年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少芳，广东盈信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈柳城，男，1960年3月14日出生，汉族，住汕头市濠江区。再审申请人杜庆东因与被申请人陈柳城民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤05民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜庆东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1、撤销汕头市中级人民法院（2019）粤05民终160号民事判决，改判维持汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初1486号民事判决；2、判令再审被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二审判决认定的“现尚无法确认刘某与本案当事人之间不存在利害关系，故对其证人证言依法应不予采信”的基本事实缺乏证据证明。刘某和许某见证了200000元现金交付的过程。在没有证据证明刘某与本案当事人之间存在利害关系的情况下，刘某的证言应当得到采信。假设刘某与本案当事人之间存在利害关系，二审判决以上述理由不予采信另一证人许某的证言的做法属株连否决，毫无事实依据和法律依据。杜庆东除了证人证言外，还提交了一系列证据形成完整的证据链条，足以证明本案借款中200000元现金交付的事实。二、二审判决关于杜庆东不具备现金出借200000元的经济能力的认定属认定事实错误、适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，关于出借能力的审查，是适用于判断民间借贷诉讼案件中各方当事人是否存在恶意串通、采取虚构法律关系、捏造案件事实等方式提起民事诉讼，侵害他人合法权益、获得非法利息的行为。而本案并非虚假民事诉讼。其次，二审判决肯定杜庆东有出借780600元的能力，却认为杜庆东没有出借现金200000元的能力，明显自相矛盾。再者，杜庆东在二审时应法院的要求出具的是现资产状况的说明，并非也无法出具本案借款发生时的资产证明。本院经审查认为，杜庆东主张其向陈柳城出借借款总额1000000元、其中200000元为现金交付，提交的证据为《借款抵押合同》、借款收据、不动产抵押登记证明以及证人刘某、许某的证言。这些证据中，《借款抵押合同》、借款收据和不动产抵押登记证明是交付款项之前事先签订，出具于杜庆东主张的借款事实发生之前，不足以作为出借款项交付的凭据；证人刘某受杜庆东委托上门向陈柳城催讨本案借款，但一审庭审中却陈述其在200000元现金借款发生后未再见过陈柳城，作证存在虚假陈述，其证言不予采信。剩下刘某朋友许某的证言为孤证，其作证内容与刘某一样，由于刘某证言被查实存在虚假陈述，对许某证言也应审慎。本案应对双方主张借款经过予以审慎审查。经审查，杜庆东所述借款1000000元经过存在疑点：一、《借款抵押合同》中约定借款利息为月利率1.45%。双方均确认陈柳城付还的款项中实际是按月息18400元收取利息。杜庆东对此陈述是双方口头约定实际利息是按月利率1.84%计，乘以本金1000000即为月息18400元，合同中写为1.45%是为了避免利息过高违法而有意写低了。陈柳城陈述是《借款抵押合同》是出借人打印后让其签名的，双方口头约定实际利息是按月利率2.3%计，乘以本金800000即为月息18400元。两相比较，杜庆东所称的月利率1.84%乘以12个月等于年利率22.08%，并没有超过民间借贷法定保护的年利率24%，陈柳城所称的月利率2.3%乘以12个月等于年利率27.6%，超出24%。故杜庆东的陈述存在不合理之处。二、《借款抵押合同》中约定逾期违约金为按未归还部分款项的每日千分之一。双方均确认陈柳城付还的款项中6400元是计收逾期还款的违约金，分为1600元、1600元、3200元共3笔。陈柳城陈述，违约金实际是以800000本金乘以每日千分之二等于1600元计算，有其与微信名为“涵”的催款人的微信记录为证。杜庆东对违约金利率有过每日千分之二和每日千分之一两种陈述。杜庆东承认微信名为“涵”的是自己原雇员，是受自己指派向陈柳城催讨欠款，该微信记录是“涵”与陈柳城的微信聊天记录；违约金是以1000000本金乘以每日千分之一计算，实际收取时可以协商，有减免一点；2017年9月6日收取的1600元是9月5日、6日共2天的违约金，2017年10月8日收取的1600元和同月12日收取的3200元共4800元是收取10月5日至8日共4天的违约金。经查，“涵”在微信记录中陈述：“逾期14天，欠滞纳金22400元”，“都是按本金的千分之二，一直都是这样子的”。据此计算，22400÷14=1600，1600÷2‰=800000。并且，陈柳城在微信记录中先后质问借款是80万元、“你们什么时候给过我一百万元？”，“涵”并没有回应否认或辩驳。综上可见，杜庆东的陈述存在不合理之处。杜庆东没有提供充分证据证明实际借款是1000000元、其中包含现金交付200000元，本院二审综合审查了全案证据包括书证、证人证言、出借人经济能力等，认定杜庆东对出借现金200000元的事实主张依据不足，对其主张不予采纳，符合法律规定。杜庆东申诉主张原二审判决认定事实、适用法律错误，没有充分依据，本院不予支持。综上，杜庆东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜庆东的再审申请。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇一九年十二月十七日书记员 官 虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6353号罪犯梁金华，男，1989年6月18日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0104刑初767号刑事附带民事判决，认定被告人梁金华犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年5月24日止），赔偿附带诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯梁金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁金华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁金华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3090号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩石子溪粮食专业合作社，住所地：浙江省台州市黄岩区院桥镇秀岭村。统一社会信用代码：93331003685557927A。 法定代表人：张桔昌。 委托诉讼代理人：王秀英，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：台州市黎岙米面专业合作社，住所地：浙江省临海市小芝镇利岙村，统一社会信用代码：93331082MA28G13E1W。 法定代表人：包兆仕。 委托诉讼代理人：冯海宝，浙江昶日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州市黄岩华联生鲜配送中心有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道妙儿桥村111-2号，统一社会信用代码：91331003355332848Y。 法定代表人：卢冬兴。 被上诉人（原审被告）：施赛华，女，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人台州市黄岩石子溪粮食专业合作社（以下简称石子溪合作社）因与被上诉人台州市黎岙米面专业合作社（以下简称黎岙合作社）、台州市黄岩华联生鲜配送中心有限公司（以下简称华联配送中心）、施赛华买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 石子溪合作社上诉请求：撤销临海市人民法院（2019）浙1082民初6055号民事判决，查清事实，审核买卖合同是否有效或者依法改判。事实和理由：被上诉人黎岙合作社诉称2017年11月9日至2018年6月16日华联配送中心向其赊购米面14900斤，后变更诉讼请求要求上诉人按每斤3.5元计付。而被上诉人提供的证据仅仅是华联配送中心员工施赛华的收货收条，上诉人与华联配送中心虽然有生意来往，但并不代表华联配送中心员工所出示的收条能证明上诉人没有支付款项的依据。一审法院以该收条作为判决上诉人支付货款的依据，确认上诉人与被上诉人黎岙合作社之间买卖合同关系合法有效，与事实不符。 黎岙合作社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状中称要求审核买卖合同是否有效，上诉人在一审答辩中认可与被上诉人黎岙合作社之间存在米面买卖合同，同时也认可要求黎岙合作社送米面到华联配送中心。因此，上诉人与被上诉人黎岙合作社之间的米面买卖合同成立并有效。一审法院依据华联配送中心出具的收条进行结算并判决上诉人承担货款付款责任是正确的，请依法驳回上诉。 华联配送中心答辩称，上诉人应撤回对我公司的上诉，我方已与其进行结算，了结所有的买卖关系。一审已经把我公司与施赛华排除在本案纠纷诉讼外，上诉人也应撤回对施赛华的上诉。 施赛华答辩称，意见与华联配送中心一致。 黎岙合作社向一审法院起诉请求：判令华联配送中心、施赛华支付给黎岙合作社米面货款52150元。后黎岙合作社撤回对施赛华的起诉，追加石子溪合作社为被告后，变更诉讼请求为：判令石子溪合作社、华联配送中心共同支付给黎岙合作社米面货款52150元。本案审理过程中，黎岙合作社又撤回对华联配送中心的起诉，并变更诉讼请求为：判令石子溪合作社支付给黎岙合作社米面货款52150元。 一审法院经审理认定，华联配送中心因需向石子溪合作社订购米面。石子溪合作社向黎岙合作社购买米面，并要求黎岙合作社直接将米面送至华联配送中心。2017年11月19日至2018年6月19日，黎岙合作社分五次共向华联配送中心交付米面14900斤。华联配送中心就米面的货款已与石子溪合作社结清。 一审法院认为，石子溪合作社与黎岙合作社之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黎岙合作社根据石子溪合作社要求完成交付义务，石子溪合作社应及时按约支付货款。根据民事诉讼举证规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，石子溪合作社抗辩已在货物交付的同时现金给付货款，缺乏证据支持，其应承担举证不能的不利后果，对其抗辩一审法院不予采信。故石子溪合作社应承担支付黎岙合作社14900斤米面货款的民事责任。至于米面的价格，因双方未书面约定米面价格，黎岙合作社主张3.2元/斤证据不足，一审法院不予支持，米面的价格以石子溪合作社认可的最低价格为准，即3元/斤，故14900斤米面计44700元。黎岙合作社在诉讼中自愿撤回对华联配送中心和施赛华的起诉，系其对自身权利的处分，不违反强制性规定，一审法院口头裁定予以准许。黎岙合作社合理的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：一、台州市黄岩石子溪粮食专业合作社于一审判决生效之日起30日内支付给台州市黎岙米面专业合作社货款44700元；二、驳回台州市黎岙米面专业合作社的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人石子溪合作社是否应该承担向被上诉人黎岙合作社支付货款44700元的责任。上诉人石子溪合作社从黎岙合作社进购米面再销售给华联配送中心，石子溪合作社与华联配送中心一致认可双方之间的买卖已结清货款。黎岙合作社与华联配送中心一致认可本案买卖关系系华联配送中心向石子溪合作社购买货物，由黎岙合作社向华联配送中心交付货物，华联配送中心向黎岙合作社出具收货收条。根据华联配送中心出具的其与石子溪合作社之间的核算明细账及相应付款凭证，本案货款能在核算明细账中反映。结合黎岙合作社陈述案涉货物的货款其已现金支付给黎岙合作社，一审认定本案货物买卖主体系石子溪合作社与黎岙合作社并无不当。本案买卖合同不存在无效情形，一审认定合同有效得当。石子溪合作社主张本案货款其已支付给黎岙合作社，但未能提供证据证明，该主张没有事实依据，本院不予支持。因此，根据本案货物数量和石子溪合作社自认的价格计算货款为44700元，一审判决上诉人石子溪合作社向被上诉人黎岙合作社支付该款并无不当。 综上所述，石子溪合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1104元，由上诉人台州市黄岩石子溪粮食专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12030号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：顾超、魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐文扬，男，汉族，1977年3月29日出生，身份证登记住址福建省南安市。被告：黄黎珍，女，汉族，1979年1月13日出生，身份证登记住址福建省南安市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告徐文扬、黄黎珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼。被告徐文扬、黄黎珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金383378.24元、利息42908.56元、罚息329130.26元以及复利247655.21元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月19日，之后的利息、罚息及复利按合同计算至全部债务还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费19546元；三、本案案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》，由被告向原告申请借款用于生产经营。还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.34%计息，罚息利率在正常利率基础上上浮30%。被告逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还贷款本息的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还全部借款及相关费用。合同签订后，原告已经履行了放款义务。但在还款过程中，被告未履行按时归还借款本息的义务，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐文扬、黄黎珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告徐文扬于2013年9月6日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告黄黎珍在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告徐文扬签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告徐文扬提供个人信用贷款额度400000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月24日起至2018年9月24日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××07；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年11月25日，被告徐文扬尚欠借款本金383378.24元、利息42908.56元、罚息350946.56元及复利284039.27元。以上事实有《结婚证复印件》、《居民身份证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2013年9月6日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告徐文扬发放了贷款，被告徐文扬即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告徐文扬已逾期还款，原告有权要求被告徐文扬归还剩余借款本金383378.24元、利息42908.56元、罚息350946.56元及复利284039.27元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告徐文扬应依约支付。关于被告黄黎珍的责任，被告徐文扬、黄黎珍系夫妻关系。被告黄黎珍在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告黄黎珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告徐文扬、黄黎珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐文扬、黄黎珍于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年11月25日的借款本金383378.24元、利息42908.56元、罚息350946.56元及复利284039.27元，合计1061272.63元；二、被告徐文扬、黄黎珍于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年11月26日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费14004元，由被告徐文扬、黄黎珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十二月三日书 记 员 刘筱燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18573号原告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。法定代表人：赵少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁永生，男，公司员工，住甘肃省临夏市。被告：马正付，男，1976年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司与被告马正付不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中铁三局集团建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十二月十六日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4864号申请执行人：朱泉华，男，1955年4月25日出生，住上海市。被执行人：朱铁生，男，1952年7月31日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱泉华与被执行人朱铁生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)沪0107民初7675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱铁生未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱泉华于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人朱铁生给付房屋折价款人民币250000元；承担诉讼保全费、受理费计人民币7525元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年9月29日向被执行人朱铁生发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、车辆、保险等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索；被执行人在本市无社保、公积金记录信息。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划账户内余额人民币21704.28元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，至本案执行不能。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月十七日书记员 张 丹附：相关法律条文