湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初17026号原告青立香，女，1958年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨静，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告刘菊香，女，1949年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨明英，男，1926年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。五原告共同委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告巫建辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告高峰，男，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，系该公司总经理。委托代理人方雷，湖南华湘律师事务所律师。原告青立香、杨勇、杨静、刘菊香、杨明英诉被告巫建辉、高峰、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“平安财保开福公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告青立香、杨勇、杨静及其委托代理人李璐（同时为原告刘菊香、杨明英的委托代理人），被告高峰，被告平安财保开福公司的委托代理人方雷到庭参加诉讼。被告巫建辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告青立香、杨勇、杨静、刘菊香、杨明英向本院提出如下诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失共计366838.2元；2.被告平安财保开福公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.各被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：2019年5月16日21时30分许，杨志光驾驶电动三轮车沿长沙市岳麓区连塘路由东向西行驶至连塘路与周家湾路交叉口以东约100米处北侧路段时，恰遇被告巫建辉将一辆重型普通半挂车头朝东尾朝西停放在事发地点（逆向停车，此处禁止停车），当时天气阴转小雨，可见度极低，加之该逆向停放的重型普通半挂车完全没有反光标识，发生杨志光驾驶的电动三轮车驶入重型普通半挂车底部，造成杨志光头面部碰撞重型普通半挂车底部，造成杨志光经抢救无效于2019年5月24日死亡的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队就本次交通事故出具长公交认（岳）字0052号《道路交通事故认定书》认定，被告巫建辉承担本次事故的次要责任，杨志光承担本次事故的主要责任。另查明，湘Ａ×××××重型半挂牵引车的所有权人系被告高峰，在被告平安财保开福公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。被告巫建辉与被告高峰系雇佣关系。死者杨志光自2008年3月以来一直居住在长沙，与其妻子即本案原告青立香在含浦科教园中医学院商业街第七栋第一层租赁门面做水果生意，生意稳定。杨志光的父亲杨明英已经93岁高龄，目前刘菊香亦已经70岁，夫妻二人年老体弱，丧失劳动能力也没有其他经济来源，全靠子女赡养。杨志光共有兄弟姐妹5人，另外四位分别为杨云光、杨白光、杨淑兰、杨淑军。杨志光共育有一儿一女，现均已成年。原告认为，此次交通事故给原告带来了经济上的巨大损失和精神上的沉重打击，为维护自身合法权益，特提出上述诉请。被告平安财保开福公司辩称：一、本次事故中死者杨志光与被告高峰所有的挂车发生交通事故，事故发生时仅有挂车并无相应的牵引车辆，因此本次交通事故与湘Ａ×××××牵引车没有关系，保险公司不承担本案的责任。二、原告诉请的赔偿项目过高，请求法院依法核减。医疗费应当核减非医保用药费用，由被告巫建辉承担。被告高峰辩称：一、肇事车辆在被告平安财保开福公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担责任。二、本案为机动车交通事故责任纠纷，本方为次要责任，应当由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围内的损失在本方投保的商业第三者责任险范围内赔偿。三、事故发生后，本方垫付医疗费30000元，并支付了原告现金70000元，依法应当予以核减。四、对原告主张的按照四六的比例有异议，应当按照三七比例划分，且原告诉请的金额系在扣除本方已经垫付的30000元医疗费之后再按照责任比例进行计算的。被告巫建辉未到庭参加诉讼，未对原告的证据质证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月16日21时30分许，杨志光驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿长沙市岳麓区连塘路由东向西行驶至连塘路与周家湾路交叉口以东约100米处北侧地段时，恰遇被告巫建辉将一辆无牌重型半挂车（车架号尾数：ＦＺ002，被告巫建辉驾驶湘Ａ×××××牵引车将该挂车牵引至此）头朝东尾朝西停放在上述地点，发生杨志光驾驶的三轮摩托车驶入停放在道路右侧的无牌重型普通半挂车底部，造成杨志光头面部碰撞重型普通半挂车底部，导致杨志光严重受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字［2019］第0052号《道路交通事故认定书》认定，杨志光承担本次事故的主要责任，被告巫建辉承担本次事故的次要责任。事故发生后，杨志光被送往长沙市第四医院住院抢救8天（2019年5月16日至2019年5月24日），2019年5月24日，杨志光经抢救无效死亡，死亡原因：多脏器功能衰竭。杨志光在长沙市第四医院抢救期间共产生医疗费51293.6元，其中，被告高峰垫付30000元。另，被告高峰直接支付原告现金70000元。杨志光共有兄弟姐妹五人（包括杨志光），杨志光有父亲杨明英（1926年3月15日出生）需要赡养。原告刘菊香（1949年12月16日出生）与杨明英系二婚，两人于2005年3月30日登记结婚。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告巫建辉将涉案无牌肇事车辆重型普通半挂车（车架号尾数：ＦＺ002）违法停放在涉案交通事故发生地，致使杨志光驾驶三轮轻便摩托车经过上述地点时与其半挂车相撞，导致杨志光重伤并经抢救无效后死亡，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。被告巫建辉系被告高峰的雇员，故对原告的损失需由被告巫建辉承担的部分，应由被告高峰承担。长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具的长公交认（岳）字［2019］第0052号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书认定的内容及杨志光承担事故主要责任，被告巫建辉承担事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告巫建辉承担40%责任，杨志光自身承担60%责任。关于被告平安财保开福公司是否应当在湘Ａ×××××牵引车投保的保险范围内承担赔偿责任的问题，本案中，被告高峰名下包含湘Ａ×××××牵引车在内的6台牵引车均在被告平安财保开福公司投保了交强险，且被告高峰对涉案肇事挂车系湘Ａ×××××牵引车拖至事故发生地的事实亦未提出异议，虽然被告平安财保开福公司否认系该牵引车将涉案半挂车（车架号尾数：ＦＺ002）拖至事故发生地，但其并未提供相应的证据证明涉案半挂车系其它牵引车辆拖至事故发生地，故对其上述意见，本院不予采纳。因湘Ａ×××××牵引车在被告平安财保开福公司投保了交强险，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”可知，该条并未明确规定牵引车交强险的赔偿必须以牵引车和挂车同时连接使用为前提，故在牵引车与挂车分开时，对挂车因发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，牵引车亦应在其交强险范围内承担赔偿责任。至于被告平安财保开福公司是否应在湘Ａ×××××牵引车投保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，因本次事故系因杨志光所驾车辆与涉案肇事挂车相撞导致，挂车从本质上来说亦属于机动车辆，虽然法律规定其可不购买交强险，但购买相应的机动车辆商业第三者责任险系挂车所有人应尽的基本义务，现涉案肇事挂车未购买相应的商业第三者责任险且涉案事故系涉案肇事挂车与牵引车分离后单独造成，现原告要求被告平安财保开福公司在湘Ａ×××××牵引车投保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任既无事实依据，亦无法律依据，故不予支持。综上，对原告的损失，应由被告平安财保开福公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险的部分，再由被告高峰按照40%事故责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失再由被告高峰按照事故责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据，根据相关法律、司法解释认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为51293.6元。2.关于死亡赔偿金，本院根据杨志光的工作、生活及居住情况，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准以及杨志光的年龄认定为36698元×20年=733960元。3.关于丧葬费，本院参照2018年度湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准计算为73300元/年÷12个月×6个月=36650元。4.关于精神损害抚慰金，根据本院结合交通事故肇事双方的过错程度及案件的实际情况酌情认定为30000元。5.关于原告主张的处理丧失事宜的开支，因其已主张丧葬费，故对其该项主张，本院不予支持。6.关于原告主张的处理丧失事宜支出的交通费，原告未提供相应的证据佐证，本院根据原告处理本次交通事故的实际情况酌情认定为1000元；7.关于被扶养人生活费，本院根据杨志光的被扶养人人数、年龄情况，参照2018年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（杨明英）25064元/年×5年÷5人=25064元。关于原告主张的杨志光母亲刘菊香的被扶养人生活费，因原告刘菊香与原告杨明英系二婚，两原告结婚时，杨明英的子女均已成年，且原告刘菊香亦有自己的亲生子女，故对原告主张的关于刘菊香的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的上述损失合计为877967.6元，由被告平安财保开福公司在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元。原告超出交强险的损失为877967.6元-120000元=757967.6元，由被告高峰按40%事故责任比例赔偿原告757967.6元×40%=303187.04元，核减其已垫付及支付给原告的理赔款共计100000元，其还应赔偿原告203187.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青立香、杨勇、杨静、刘菊香、杨明英各项损失共计120000元；二、限被告高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告青立香、杨勇、杨静、刘菊香、杨明英各项损失共计203187.04元；三、驳回原告青立香、杨勇、杨静、刘菊香、杨明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1067元，由原告青立香、杨勇、杨静、刘菊香、杨明英负担267元，由被告高峰负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇一九年十二月三十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。