wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8705号申请执行人：西安创君奥商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路白桦林居48栋1单元10601号。法定代表人：张寒磊，执行董事。被执行人:中百利呈北方（北京）建设工程有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢7层A710室。法定代表人：李培范，总经理。被执行人：李培范，男，1969年1月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告西安创君奥商贸有限公司与被告中百利呈北方（北京）建设工程有限公司、李培范合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院调解完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人西安创君奥商贸有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，要求中百利呈北方（北京）建设工程有限公司、李培范依照该调解书履行偿清申请人2,275,000.00元的法律义务。本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人中百利呈北方（北京）建设工程有限公司、李培范送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中百利呈北方（北京）建设工程有限公司名下没有银行账户,此外被执行人暂无房产及其他财产。经查，被执行人李培范名下有15个银行账户，本院依法查封了上述银行账户，被执行人李培范名下有2个车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人中百利呈北方（北京）建设工程有限公司、李培范纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人中百利呈北方（北京）建设工程有限公司、李培范进行高消费及有关消费。本案申请执行人西安创君奥商贸有限公司申请的2,275,000.00元，已执行0元，尚有2,275,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执8705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十三日书记员  杜潇潇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2475号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人施某，男，1999年2月22日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人韩静，上海科尚律师事务所律师。辩护人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2019)398号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人韩静、时瑞芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月30日22时许，被告人施某及黄某某、俞某某(未成年人，均另案处理)等人因与被害人倪某某等人在上海市宝山区聚丰园路XXX号弘基广场海伦斯酒吧内喝酒时发生口角引发争执，后双方至酒吧门口，施某、黄某某、俞某某伙同李某某(另案处理)、王某某(未成年人，另行处理)等人殴打倪某某、杨某某、冯某、蒋某某，致杨某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折(经鉴定，构成轻伤二级)；其面部软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)；致倪某某右眼部挫伤、鼻出血及左侧上颌骨额突骨折(经鉴定，均已构成轻微伤)；致冯某右上臂、左腕及左膝皮肤软组织挫伤(经鉴定，构成轻微伤)；致蒋某某腹部及右小腿软组织挫伤。另查明，被告人施某于2019年7月22日在静安区余姚路XXX号门口被民警抓获，其到案后对犯罪事实供认不讳。同案王某某、俞某某已向四名被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理中亦无异议，且有被害人倪某某、杨某某、冯某、蒋某某的陈述及辨认笔录；证人黄某某、俞某某、王某某的证言及辨认笔录；证人李某某的证言；上海市公安局宝山分局验伤通知书；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》、现场视频监控及截图；上海市公安局嘉定分局真新新村派出所出具的《工作情况》；被害人杨某某、倪某某、冯某、蒋某某家属出具的《谅解书》；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；被告人施某的的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某聚众随意殴打他人，致一人一处轻伤一处轻微伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；四名被害人已获得赔偿并谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十二月三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1034号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人胡海东，男，1984年1月17日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2019年11月30日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]203号起诉书指控被告人胡海东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年11月26日23时55分许，被告人胡海东饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区路口北侧地方时，被巡逻民警查获，后移送至交警部门处理。民警在检查过程中发现被告人胡海东有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人胡海东血液中检出乙醇成分，含量为185毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人胡海东违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡海东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡海东拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人胡海东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡海东归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月六日书记员  张雨洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5255号 被执行人：龚海波，男，汉族，1989年6月21日出生，身份证住址四川省梓潼县。 被执行人：余柳娟，女，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址广东省吴川市。 本院作出的(2019)粤0309民初1959号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1263.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执5255号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初1959号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初1959号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2742号上诉人（原审被告）：骆土福，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省吴川市******9*，公民身份号码：440************033。被上诉人（原审原告）：黄广良，男，1956年5月18日出生，汉族，住海南省东方市红泉农场绳厂宿舍，公民身份号码：440************372。委托诉讼代理人：何丹，广东飞桥律师事务所律师。上诉人骆土福因与被上诉人黄广良买卖合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，骆土福以已与黄广良达成执行和解协议并履行完毕为由，于2019年11月29日向本院申请撤回对（2019）粤0883民初1344号案件的上诉。本院认为，骆土福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆土福撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016.22元，减半收取508.11元，由上诉人骆土福负担（骆土福已预交二审案件受理费1016.22元，尚余508.11元由本院退回给骆土福）。本裁定为终审裁定。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十二月十日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3306号原告：支鹏，男，1993年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：李志强，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告支鹏与被告李志强追偿权纠纷一案,本院于2019年6月25日立案。原告支鹏于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，支鹏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支鹏撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告支鹏负担。审 判 长 丁                        伟人民陪审员 王                        艳人民陪审员 陆            承            全二〇一九年十二月三日代理书记员 高原法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初378号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨有志，男，汉族，1962年2月6日出生于四川省江油市，小学文化，农民，住四川省江油市八一镇复兴街53号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕4202号                               指控事实                       被告人杨有志在自己家中存放疑似枪支一把，于2019年9月18日被公安机关查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人杨有志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安机关扣押的火药枪一支、射钉弹二十四颗已随案移送至本院。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨有志犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨有志到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款                               判决结果                       一、被告人杨有志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）             二、随案移送的火药枪一支、射钉弹二十四颗，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 罗 毅                         二〇一九年十二月十九日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2804号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路37号。负责人沈贤，行长。委托代理人邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人凌小芬,女,1975年11月14日出生,汉族,住浙江省瑞安市。中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行与凌小芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初4901号民事判决已生效。依该判决，凌小芬应于该判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司苏州吴中支行500673.21元。凌小芬负担案件受理费、公告费合计9407元。因凌小芬未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行，要求凌小芬支付510080.21元及相应利息，本院已立案，执行标的510080.21元相应利息，执行费7501元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月20日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地瑞安市人民法院调查其在当地的财产情况，并轮候查封了被执行人凌小芬（共有权人卢立旺）名下坐落于瑞安市××渡头村的不动产（查封到期日为2022年11月17日），有待首封法院处置。除此之外，未发现其在当地有可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人凌小芬在苏州地区有大量案件未执行到位。6.2019年12月6日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月六日书记员  赵 鸣
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执30号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充清源支行，住所地：四川省南充市顺庆区。 负责人：王忠惠，行长。 被执行人：南充郑氏置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路。 法定代表人：郑再兴。 被执行人：四川郑氏影业有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路。 法定代表人：郑再兴。 被执行人：郑再兴，男，汉族，1969年8月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川13民初97号民事判决，受理执行四川天府银行股份有限公司南充清源支行与南充郑氏置业有限公司、四川郑氏影业有限公司、郑再兴金融借款合同纠纷一案。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产，但被执行人至今未履行。 2.本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下无车辆、股权及其他财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院已冻结。 3.本案诉讼保全查封的被执行人位于顺庆区万和星天地1号楼85套在建工程尚未竣工验收，不具备处置条件。 4.本院到被执行人住所及办公场地调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制消费措施并对外发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示不能提供。 鉴于本案暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供其他可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘香廷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5175号 申请执行人：浙江今日行汽车服务有限公司（组织机构代码为79953116X）。住所地：宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。 法定代表人：汪小君。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 被执行人：奉化市吴顺机械制造有限公司（组织机构代码为053801194）。住所地：宁波市奉化区尚田镇木吉岭村58号。 法定代表人：董军。 被执行人：董军，男，1969年12月3日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：李建娜，女，1987年5月3日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜应支付申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司执行款66883.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 毛忆梦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4528号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：周梦炜，男，1988年10月10日出生，汉族，住余姚市兰江街道丰杨河村周家45号。公民身份号码：330281198810101033。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初8668号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周梦炜保证保险合同纠纷执行一案，执行标的46912.63元。在执行过程中，被执行人已履行36000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执899号任喜善、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人任喜善与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1496号民事效判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人任喜善向本院申请执行，请求被执行人偿还58806.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人缴纳了案款，案款现已全部兑付给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执899号执行案件执行完毕，于2019年  12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6465号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：李瑜，男，生于1987年8月18日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告李瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8946号 申请执行人：临沂红阳管业有限公司，住所地临沂市兰山区金四路与八一路交汇处，统一社会信用代码91371302344604318P。 法定代表人：刘忠才，经理。 被执行人:赵宗玉，男，1972年1月14日，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂红阳管业有限公司与被执行人赵宗玉买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11115号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务83871元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十八日 书记员  关庆林
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2675号之一申请执行人李鹏，男，1984年4月7日出生，汉族，住运城市。被执行人运城市林之丰电器销售有限公司。法定代表人吕国峰。关于申请执行人李鹏与被执行人运城市林之丰电器销售有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的运市劳人仲案字（2019）第8号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市林之丰电器销售有限公司立即支付申请人120000元，被执行人依法应承担执行费1700元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121700元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  冯海斌二〇一九年十二月十六日书记员  赵力莹
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初382号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人孙小训，男，1966年7月2日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省焦作市，住焦作市。因涉嫌交通肇事,于2019年8月2日被获嘉县公安局刑事拘留,于2019年8月9日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人孙小训犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、贺清真出庭支持公诉，被告人孙小训到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人孙小训提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月5日5时许，被告人孙小训驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H8K33挂号重型平板自卸半挂车沿冢沁308省道由东向西行驶至狮子营村路段，与崔荣正驾驶二轮电动车由北向南横过道路时相撞，造成崔荣正受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年7月23日，经获嘉县交警大队认定，被告人孙小训负事故的主要责任，崔荣正负事故的次要责任。2019年7月30日，双方就民事部分达成赔偿协议，已取得被害人近亲属谅解。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人孙小训违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。民事部分已赔偿清结，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚，建议判处被告人孙小训有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙小训对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为被告人孙小训如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月5日5时许，被告人孙小训驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H8K33挂号重型平板自卸半挂车沿冢沁308省道由东向西行驶至狮子营村路段，与崔荣正驾驶二轮电动车由北向南横过道路时相撞，造成崔荣正受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2019年7月23日，经获嘉县交警大队认定，被告人孙小训负事故的主要责任，崔荣正负事故的次要责任。2019年7月30日，双方就民事部分达成赔偿协议，已取得被害人近亲属谅解。上述事实有被告人孙小训的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、酒精呼气测试结果、尸表检验记录、事故处理通知书、事故证据公开记录、道路交通事故认定书、保险信息、扣押、发还凭证、到案经过，证人张某、崔某的证言，被告人孙小训的供述与辩解、河南省天衢机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书等鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙小训违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人孙小训犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人孙小训如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人孙小训犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且被告人赵磊认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙小训交通肇事民事部分已赔偿清结，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙小训犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇一九年十二月十八日书记员  陈 钰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更765号罪犯周金明，男，1970年2月27日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，现在山东省。1990年7月30日因犯盗窃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑九年，1996年11月4日刑满释放。1998年2月23日因犯盗窃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年7月刑满释放。山东省烟台市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）烟刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人周金明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。罚金已履行。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日裁定减去有期徒刑二年；于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月4日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变；山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯周金明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周金明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯周金明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周金明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有全部履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周金明减去有期徒刑五个月（刑期自2003年12月4日起至2020年2月5日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7804号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：、陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被告：黄黎，女，1983年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李友粱，男，1991年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄黎、李友粱追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告黄黎商丘市睢阳区新城办事处威海路址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1280元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十二月三日书记员  罗 迪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1914号 原告：赵国顺，男，1956年3月24日生，汉族，行唐县人，农民。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县畜牧工作总站（原行唐县畜牧局），住所地：行唐县章武路南头。 负责人：温少辉，该站站长。 委托诉讼代理人：宋国庆，该站法律顾问。 被告：行唐县只里乡贝村村民委员会,住所地：行唐县只里乡贝村。 法定代表人：赵三歪，该村委会主任。 本院在审理原告赵国顺诉被告行唐县畜牧工作总站、行唐县只里乡贝村村民委员会为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵国顺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵国顺负担。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 孟宪君
山西省襄垣县人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0423刑初235号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1997年8月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人段易江，山西易晋律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人孟卓敏，山西易晋律师事务所实习律师，一般代理。被告人郭某某，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，群众，住山西省襄垣县。2019年9月18日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。  辩护人暨委托诉讼代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师，一般代理。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托诉讼代理人段易江、孟卓敏，被告人郭某某及其辩护人暨委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年7月4日10时许，被告人郭某某与同事周某在襄矿集团晋平煤业井下工作面工作时因琐事发生口角，后互相厮打，致周头、面部受伤。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:周某颅脑损伤属轻伤一级，面部损伤属轻微伤。事发后，郭某某赔偿周某医疗等费用11000元。  公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年二个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人周某请求依法追究被告人郭某某的刑事责任；请求判决被告人郭某某赔偿其各项损失88473元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人暨委托诉讼代理人提出的辩护意见如下：1、被告人郭某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。2、被告人郭某某系初犯、偶犯，以前表现一贯良好。3、被告人郭某某事后给被害人进行了适当赔偿，因被害人要求赔偿数额过高，没有达成协议，按照相关规定，应减少基准刑30%以下。4、被害人在本案中也存在过错，应减少基准刑20%以下。5、对于民事赔偿部分。被害人在本案中存在过错，应减少被告人郭某某的赔偿数额；对于医疗费，应扣除已经赔偿的部分；对于误工费，每月7000元的工资及半年的误工日期没有事实和法律依据；对于护理费，在住院过程中，病历没有显示需要专人护理，应不予支持，且所称护理人员为被害人父母，没有提交相应证据；对于营养费，应以住院期间每日30元的标准计算；对于交通费，请法院酌情考虑。经审理查明，2019年7月4日10时许，被告人郭某某与同事周某在襄矿集团晋平煤业井下工作面工作时因工作问题发生口角，后互相厮打。厮打过程中，郭某某将周某推到，致周某头、面部受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心鉴定：周某的头部损伤属轻伤一级。鉴定结果告知双方当事人后，郭某某提出重新鉴定。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:周某颅脑损伤属轻伤一级，面部损伤属轻微伤。事发后，郭某某赔偿周某医疗等费用11000元。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、报案材料、郭某某申请、现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、晋平煤业公司证明、户籍证明、警察证等书证；被害人周某的陈述；证人王某、张某、郭某、武某的证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。  另查明，事发后，被害人周某被送至北大医疗潞安医院接受治疗，被诊断为脑脊液鼻漏、颅骨骨折、脑挫伤、头皮血肿，住院26天后于2019年7月30日出院。在治疗期间，被害人周某共计支付医疗费12693元。上述事实，有附带民事诉讼原告人周某提交的住院病历、医疗费票据、出院证、出院患者明细清单、户口本等证据证实，足以认定。被害人周某的各项合理损失，本院核定如下：对于医疗费，经核实，医疗费支出12693元，予以支持；对于误工费，被害人周某系煤矿职工，其工资标准参照山西省2018年采矿业年工资73871元标准计算。根据其伤情，误工日期计算120日，故误工费支持24286（73871÷365×120）元；对于护理费，因被害人未提供证据证明护理人员需要两个人，故以一个人计算。其父亲为煤矿职工，但未提供因护理而减少收入的证据，故护理人员确定为被害人母亲，护理人员工资参照山西省2018年居民服务业年工资46693元标准计算。根据其伤情，护理期限确定为60日，故护理费支持7676（46693÷365×60）元；对于住院伙食补助费，支持2600（26×100）元；对于营养费，支持1300（26×50）元；对于交通费，酌情支持1000元。综上，被害人周某的各项合理损失共计49555元。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭某某的侵权行为致周某受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。在本案中，被害人周某存在一定过错，民事赔偿时可以适当减轻被告人郭某某的责任。周某在本次纠纷中的损失为49555元，考虑到其在本次纠纷中的过错程度，本院依法认定被告人郭某某应赔偿周某39644（49555×80%）元。因被告人郭某某已经赔偿11000元，故还需赔偿28644元。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月17日止。）  二、被告人郭某某于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币28644元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。  审  判  长     刘国宏   人 民 陪 审 员    路国华  人 民 陪 审 员     李润连                                                                           二〇一九年十二月二十日                                                                          书   记  员     吕娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执950号申请执行人徐文宪，女，1965年3月30日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人孙青，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初315号民事判决书，立案执行徐文宪申请执行孙青合同纠纷一案，被执行人应当履行债务343000元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、证券、工商登记等财产线索。其名下位于米易县攀莲镇河熙小区住房一套已于2015年1月14日转让并交付他人占有，但未办理产权过户手续，本院已在另案执行中冻结未付的房款。其位于攀莲镇文体路182号门市已经抵押给他人，因评估价值不足以清偿抵押债权，抵押权人暂未申请继续处置。被执行人已履行债务10000元，尚有333000元及利息未履行。本院已经冻结了被执行人银行账户，并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初315号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十八日书记员  姜 韬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2934号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：杨金辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告喀左县农村信用合作联社与被告杨金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2684号再审申请人（一审被告）：郑州山泉食品有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇刘沃村。法定代表人：马跃利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王楠，女，汉族，1993年2月20日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩国富，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：胡启超，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省西平县。再审申请人郑州山泉食品有限公司因与被申请人王楠、胡启超合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州山泉食品有限公司申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据明显系伪造的；（二）一审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，导致申请人丧失诉权，无法及时维护合法权益，本案应当再审；（三）申请人提出再审符合法律规定的申请期限，应当依法受理并启动再审程序。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人王楠提交的证据能够证明其于2016年11月份与申请人签订《郑州山泉食品有限公司股份协议》，该协议约定申请人将公司20%的股份转到被申请人王楠名下，股值50万元人民币，双方签订协议后被申请人王楠三天内把投资款以转账形式转到申请人指定账户，申请人收到投资款次日，双方共同到指定工商部门办理股份变更手续。协议签订后，被申请人王楠于2016年11月14日、2016年11月15日分两次将50万元转至被申请人胡启超账户，但申请人至今未将股权过户至被申请人王楠名下。根据上述事实，一审法院判令申请人返还被申请人王楠50万元投资款并支付相应利息，并无不当。申请人主张案涉《郑州山泉食品有限公司股份协议》系伪造的，但并未提供有效证据证实其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州山泉食品有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十一日书记员  孙千贺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2531号申请执行人:赵影，女，1975年10月2日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:刘汉中，男，1972年2月17日出生，汉族，住涡阳县。申请人赵影申请执行刘汉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初4717号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2531号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月五日书记员 邵 威
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行初234号原告崔致雄，男，1945年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人崔宜明（崔致雄之子），男，1970年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，该政府区长。委托代理人张耀鸿，西固区司法局干部。委托代理人秦晨，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告兰州市西固区陈坪街道东湾社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路23号。法定代表人牟业盛，该居民委员会主任。委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原告崔致雄诉被告兰州市西固区人民政府、兰州市西固区陈坪街道东湾社区居民委员会行政强制一案，在审理过程中，经本院释明，原告崔致雄于2019年12月12日向本院递交申请书，以审理中通过审核被告证据，发现原来起诉的被告不当，将以适格被告另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告崔致雄经本院释明后自愿撤回起诉，其撤诉理由正当，可避免诉讼程序空转，减少双方当事人诉累，符合诉讼经济原则，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔致雄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔致雄负担。审判长  马世元审判员  潘海义审判员  范赣鑫二〇一九年十二月十六日书记员  王 瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1393号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：张桂林，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人张桂林发出执行通知书，责令被执行人缴纳3000.00元罚金，依职权调查了张桂林的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额190.20元，现未发现张桂林有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2548号   原告：敦煌市饮食服务有限责任公司，统一社会信用代码9162098222514585X7。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托代理人：马某，住敦煌市，系敦煌市饮食服务有限责任公司股东兼监事。   委托诉讼代理人：支某，甘肃得舍律师事务所律师。   被告：刘某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：孟某，甘肃古郡律师事务所律师。   本院在审理原告敦煌市饮食服务有限责任公司与被告刘某确认合同效力纠纷一案中，原告敦煌市饮食服务有限责任公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费279元，由原告敦煌市饮食服务有限责任公司承担。   审 判 员 何运韬     二○一九年十二月二十三日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑红明，男，1964年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑洪吉，男，1969年4月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区(郑红明弟弟)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省烟草公司沈阳市公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路103号。法定代表人：胡志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行(自贸区)律师事务所律师。再审申请人郑红明因与被申请人辽宁省烟草公司沈阳市公司（以下简称烟草公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑红明申请再审称，一、二审认定事实不清，其于2016年10月27日至2016年11月9日住院治疗，依据该病历2016年11月10日至2017年2月9日为病假全休三个月期间，郑红明于2017年2月14日至2017年3月8日再次住院治疗，并于2017年3月8日出院。2017年3月7日被企业开除。这部分事实是经过双方质证的确定无异议的事实，也是客观事实。关于本企业请病假的程序，这是一个内部程序，请病假人一般是通过事前或者事中向单位口头请假，并在适当时候向主管部门或者是人事部门提交病历或者病假单，请病假人即完成了这个请病假程序，2017年2月郑红明住院看病期间通过手机彩信与人事部周处长请过病假。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由烟草公司承担。烟草公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。烟草公司向郑红明邮寄送达医疗期满复工通知书，郑红明在医疗期满且收到复工通知后，仍在未请假的情况下连续旷工超过15日，严重违反了单位规章制度，据此，与郑红明解除劳动关系不属于违法解除劳动合同，不应承担违法解除劳动合同的赔偿金，本案不存在应当再审的情形。本院经审查认为，本案争议焦点为烟草公司解除与郑红明的劳动关系是否违法。郑红明自2010年起因身体原因一直休病假。2016年11月25日烟草公司向郑红明邮寄送达医疗期满复工通知书，要求郑红明于2016年11月28日8点到烟草公司服务中心车辆管理部到岗上班，郑红明于2016年11月28日返回单位上班至2016年12月1日，2016年12月2日至2017年3月7日期间郑红明未到岗工作，郑红明二审时提交的与烟草公司单位人事部邓露的短信聊天记录，并不能证明郑红明向烟草公司单位履行了请假手续。至于郑红明提交的其与烟草公司单位人事部周处长的短信聊天记录，只能看出2017年2月22日，郑红明将病历本拍照后通过短信的方式发送给了周处长，该证据也不能证明郑红明按照烟草公司单位的规定履行了请假手续。郑红明在未向单位请假的情况下连续旷工超过15日，违反了用人单位制订并对其进行培训的《辽宁省烟草公司沈阳市公司劳动管理办法(试行)》，据此，烟草公司与郑红明解除劳动合同关系不属于违法解除劳动合同，一、二审法院对郑红明要求烟草公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑红明的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3383号之一 申请执行人杨亦香，男，1967年5月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人李林辉，男，1978年10月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨亦香与被执行人李林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨亦香向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人李林辉返还申请执行人杨亦香168000元及利息，并负担案件受理费1830元，执行费2420元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人李林辉发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求李林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李林辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人李林辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李林辉作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李林辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨亦香。 综上，被执行人李林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1552号 申请执行人：曾维虎，男，1966年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：蒋志强，男，1970年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2866号民事调解书，于2019年9月9日立案受理曾维虎申请执行蒋志强借款合同纠纷一案。执行查明，被执行人蒋志强应归还申请执行人借款115000元。另查明，本院还受理有杨瑞林申请执行蒋志强借款合同纠纷一案。该案经执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人主张的债权未能兑现。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无保险登记信息。 三、本院到不动产部门查明，被执行人名下有位于合江县的房屋一处，本院已在杨瑞林申请执行一案中予以查封，但本案申请执行人不要求处置。同时，本院也在杨瑞林申请执行一案中冻结了被执行人的住房公积金账户，但因本案不符合提取条件，未能提取。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2866号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 远
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4343号 原告：卢远素，女，1976年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，初中文化。 被告：李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，教师，专科文化。 原告卢远素诉被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢远素向本院提出诉讼请求：１．被告归还原告借款本金352,000.00元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营幼儿园资金不足于2015年5月27日向原告借款200,000.00元，并向原告出具借条，内容为：今借到卢远素贰拾万元（小写200,000.00元），本人愿以家庭财产作抵押，立此据为证。2015年10月19日，被告又以相同理由再次向原告借款152,000.00元，也出具了借条，内容为：今借到卢远素现金壹拾伍万贰仟元，小写152,000.00元，用以修建幼儿园和购买幼儿园设备，约定全部欠款在2015年12月27日归还。就上述两笔借款，被告还向原告出具了一份承诺书，内容为：本人因幼儿园修建和购买设备，资金不足向卢远素先后两次借款共计叁拾伍万贰仟元，小写352,000.00元……本人承诺：1．在12月30日前还清；2．若到期未还，本人愿以现有幼儿园作价捌拾万抵押给卢远素、李中波两人；3．无人为外力的情况下所写承诺，本承诺书在自愿、无外力下所写。此后，被告仍未偿还原告该两笔借款，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 卢远素围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》两份、《承诺书》一份、《贷款证明》一份。拟证明：被告应偿还原告借款35.2万元。以上证据中，《借条》两份、《承诺书》一份经质证，李泽称该证据与原告诉称内容均表明借款未约定利息，虽然其出具了35.2万元借条，但其实际收到的借款只有10万元。对于《贷款证明》一份，李泽表示不需要质证。本院经审查认为，原告向本院提交的以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。对于本案借款本金数额，应以上述证据及原、被告陈述、答辩等进行综合认定。 李泽辩称，我和原告约定的借款本金是35.2万元，但实际只借款10万元，是原告通过银行贷款借给我的，且我们在合同中约定不支付利息。 李泽未向本院提交证据。 庭审结束后，原告向本院提交书面申请称其于2011年8月23日向金沙县农村信用合作联社长安信用社贷款30万元，将其中10万元借给李泽，当时李泽答应按月利率2%支付原告利息，后李泽一直未支付，现申请法院判决李泽按月利率2%支付原告利息。 本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告向金沙县农村信用合作联社长安信用社贷款30万元（月利率9.7‰），将其中10万元借给被告，被告向原告出具了借条。2014年，被告又向原告出具借条，内容为：今借到卢远素贰拾万元（小写200,000.00元），本人愿以家庭财产作抵押，立此据为证，身份证号。2015年10月19日，被告再向原告出具借条，内容为：今借到卢远素现金壹拾伍万贰仟元，小写152,000.00元，用于修建幼儿园和购买幼儿园设备，约定全部欠款在2015年12月27日归还，身份证号。同日，被告向原告出具承诺书，内容为：本人因幼儿园修建和购买设备，资金不足向卢远素先后两次借款共计叁拾伍万贰仟元，小写352,000.00元，曾向李中波先后四次借款共计肆拾叁万玖仟元，小写439,000.00元，以借条为凭。本人承诺：1．在12月30日前还清。2．若到期未还，本人愿以现有幼儿园作价捌拾万元抵押给卢远素、李中波两人。3．无任何外力的情况下所写承诺，本承诺书在自愿、无胁迫下所写。后原、被告因借款发生争议，故原告向本院起诉。 本院认为，本案中，原告主张被告向其借款352,000.00元，被告认可约定借款金额为352,000.00元，但实际所得借款仅为100,000.00元，对于其余部分借款252,000.00元，原告未向本院提交证据证明其已向被告交付该款项，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对该252,000.00元的借款主张不予采信，即被告应当偿还原告借款100,000.00元。 对于原告庭审结束后提出的利息主张，其不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，本院不予审理。另，按原告所述，被告答应借款10万元按月利率2%支付利息，而原告贷款30万元的月利率为9.7‰，那么原、被告的该民间借贷合同根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，应认定无效，其主张按月利率2%计付利息也不应支持。 综上，被告应偿还原告借款100,000.00元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李泽在本判决生效后10日内一次性偿还原告卢远素借款100,000.00元； 二、驳回原告卢远素的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,580.00元，减半收取计3,290.00元，由原告卢远素负担2,140.00元，由被告李泽负担1,150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 霖
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初576号原告：西宁凯利石化工贸有限公司，统一社会信用代码91630105679154857E,住所地:青海省西宁市城北区。法定代理人：杜娴，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。被告：青海益和检修安装有限公司，统一社会信用代码91630000595033417W，住所地:青海省西宁市。法定代表人：王定明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海涛。原告西宁凯利石化工贸有限公司（以下简称凯利石化公司）与被告青海益和检修安装有限公司（以下简称益和检修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯利石化公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告益和检修公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告凯利石化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告益和检修公司支付货款167809.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告凯利石化公司与被告益和检修公司自2014年至2018年间持续进行了液压油、润滑油、乳化油等化工产品购销业务，益和检修公司未能按期支付购货款，截至2019年3月31日，益和检修公司欠付货款数额为167809.9元，严重侵害了原告凯利石化公司的合法权益，遂依法提起诉讼，请法院公正判决。凯利石化公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业征询函，拟证明凯利石化公司与益和检修公司对所欠货款进行了对账，并盖章确认；2.税务发票，拟证明凯利石化公司与益和检修公司存在业务往来；3.采购合同及销货对账明细,拟证明凯利石化公司与益和检修公司存在业务往来及凯利石化公司向益和检修公司供货的事实。本院对原告凯利石化公司提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及相关证据，被告益和检修公司未答辩，本院认定事实如下：原告凯利石化公司与被告益和检修公司签订多份《采购合同》，约定由凯利石化公司向益和检修公司供应液压油、润滑油、乳化油等化工产品。合同签订后，凯利石化公司按约定向益和检修公司供应了液压油、润滑油、乳化油等化工产品，被告益和检修公司未按合同约定支付货款，双方经对账，截至2019年3月31日，益和检修公司尚欠原告凯利石化公司货款167809.9元，致双方纠纷产生。本院认为，原告凯利石化公司与被告益和检修公司签订的《采购合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告凯利石化公司已依约向被告益和检修公司供应化工产品，被告益和检修公司应当履行付款义务。原告凯利石化公司要求被告益和检修公司支付货款167809.9元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海益和检修安装有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁凯利石化工贸有限公司支付货款167809.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3656.2元由被告青海益和检修安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 马 腾人民陪审员 陈 袆 二○一九年十二月四日法官 助理 李春香书 记 员 李美琳 附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1125号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：胡伟国，男，1985年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房新花，女，1984年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡振雷，男，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李山山，女，1985年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡振强，男，1985年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡树秀，女，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡伟国、房新花、胡振雷、李山山、胡振强、胡树秀因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡伟国、房新花、胡振雷、李山山、胡振强、胡树秀名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人胡伟国、房新花、李山山、胡振强部分银行存款以及查封了被申请人胡伟国名下不动产证号：17369号的不动产一处。 至此，对被申请人胡伟国、房新花、李山山、胡振强保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1125号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民申35号再审申请人（原审被告）：徐啸，男，1990年8月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:陈力,江苏江民律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王强，男，1986年12月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:蔡琦,广东维强（江阴）律师事务所律师。再审申请人徐啸因与被申请人王强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0281民初9285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐啸申请再审称，再审请求：依法撤销江阴市人民法院（2018）苏0281民初9285号民事判决。再审事实与理由：一、原审在本案当事人对借款事实存在巨大争议时没有传唤王强本人到庭，就有关案件事实接受询问，程序存在重大瑕疵。二、原审在本案中遗漏了许多对于足以影响涉案法律事实认定的关键事实的审查，导致没有正确地查明本案的法律事实。1、关于涉案借条，尤其是后三张借条的款项交付没有审理清楚。2、关于本案是否涉嫌套路贷，王强提供的证据有无采用非法强制手段取得，没有审理清楚。3、关于本案借款事实及王强所举证据的形成过程中，是否存在他前妻潘某和王强恶意同谋，没有审理清楚。三、2019年8月12日，江阴市人民法院执行法官徐传鹏对本案双方当事人做了执行笔录，王强第一次同时在他和法官面前对本案事实做了回顾，其陈述与原审庭审中代理人陈述以及情况说明存在较大出入。1、关于和他前妻的关系。原审中陈述不认识，执行笔录中承认相识，而他提供的照片足以显示二者关系十分亲密，远远超出一般公众对于普通异性朋友的规范尺度。2、借款事实。原审中王强代理人陈述款项构成十分详尽，而王强在情况说明中就比较含糊不清，而在执行笔录过程中王强几乎不能表述任何事实细节，只会一句“包含现金、微信、支付宝”，其他就都记不得了。以上出入足以证明王强在原审庭审中做了虚假陈述。四、他是在法定期限内提出再审申请的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人申请再审，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2019年8月12日，江阴市人民法院执行法官徐传鹏对本案双方当事人做了执行笔录，该笔录中王强的陈述与原审庭审中其代理人的陈述以及其本人书面说明均有出入。故他申请再审是符合法定期限的。王强提交意见称，一、关于徐啸结欠他借款金额30万元。徐啸在录音中予以明确，该录音是在徐啸知晓的情况下所录；2018年2月12日，徐啸与前妻在离婚协议中明确结欠他的债务；本次庭审过程中徐啸也认可其与前妻对他的欠款明确为30万元，当时也不存在胁迫的情况。徐啸在原审中对第一张借条16万元的形成时间并无异议，形成时间是在2017年3月10日，后续的借款都是发生在2017年4月份以后，不存在将后期的借款直接写在第一张借条上。若徐啸补写的三份借条都是被胁迫所写，按照常理第一时间应该是报警，而不是在他的陪同下回家，且事后徐啸和他之间也能正常发生对话和往来。徐啸在本次庭审中陈述归还过三笔现金，但是在原审庭审中仅陈述归还过两笔，也存在多方面的矛盾，不尽合理。他认为原审认定的事实有足够的证据予以支持。二、关于执行笔录能否作为新的证据。徐啸和他之间发生多笔转账及现金的往来，时间久远，他多次陈述记不清也符合情理。他在本案中当庭陈述的均是在整理过微信和转账并多次回忆的情况下才能够确定，所以他认为并没有出现完全不一致的情况。该执行笔录不能作为一种新的证据，徐啸申请再审已经超过了法定期限。综上，徐啸申请再审，没有提供新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实清楚，适用法律正确，且徐啸申请再审已经超过了法定期限，请求法院依法驳回徐啸的再审申请。本院再审审查查明，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0281民初9285号民事判决，向徐啸、王强送达该判决书的时间为2018年8月，双方均未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。徐啸申请再审的时间为2019年9月29日，本院立案审查的时间为2019年10月12日。再审审查中徐啸向本院提供的2019年8月12日的执行笔录不属于新证据，不足以推翻原判决。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，徐啸未能在法律规定的期限内提出再审申请，又未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故徐啸的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐啸的再审申请。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇一九年十二月二十五日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2366号申请执行人：淮安市澳华农牧有限公司被执行人：戴玉龙被执行人：常海群淮安市澳华农牧有限公司与戴玉龙、常海群买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初1675号民事判决书，被执行人戴玉龙应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款499999.50元并支付违约金（以499999.50元为基数额，按日万分之五从2019年8月8日起计算至实际付清之日）。被执行人常海群对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8965元，减半收取4482.5元，财产保全费3120元，合计7602.5元由被执行人戴玉龙、常海群负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人戴玉龙、常海群下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1675号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10978号 原告：何某，女，1978年1月19日出生，汉族，住龙游县 被告：潘某，男，1969年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区 原告何某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付出售青年路凤凰城青年汇1幢719室房产所得金额的一半，即人民币81.9万元并支付逾期利息（利息按照6%每年，从起诉之日起至实际付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日原被告双方协议离婚，当时，被告谎称青年路凤凰城青年汇1幢719室房产已出售，所以，在双方离婚协议里未约定该房屋的处置方式。事实是该房屋为婚内双方共同财产，被告于2018年5月24日将该房屋出售给他人，出售所得金额为人民币163.8万元。按照《中华人民共和国婚姻法》明确规定夫妻双方对共同财产享有平等的占有、使用、收益和处分的权利。现原被告双方无法对此房屋的出售行为达成一致意见。 被告潘某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何某与被告潘某多次结婚离婚。双方于2017年4月6日复婚后，又于2017年12月19日离婚。离婚协议约定：“……三、浙Ｇ×××××汽车归女方所有；男女双方无其它共同财产分割；以后潘某名下所有财产归儿子潘岳所有。四、婚姻存续期间男女双方无共同债权债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。……”婚姻关系存续期间，被告潘某于2017年4月5日以92万元的价格购买位于金华市房屋，买卖双方约定2017年5月30日前全款付清并办理房产过户手续，潘某承担中介费9200元。2017年5月3日，何某向潘某转账86万元。2017年5月16日该房过户登记至潘某名下。2017年8月14日，潘某与金华市住房公积金管理中心签订《个人信房贷款合同》，约定贷款金额为20万元，等额本息还款，每月15日为还款日。2017年11月15日，潘某偿还本金972.01元、利息433.33元。2017年12月21日至2018年7月26日，潘某归还本金199027.99元、利息4419.59元、罚息0.91元，合计203448.49元。2018年5月24日，潘某将金华市房屋以163.80万元的价格出售，潘某承担中介费16380元，买方已付清全部价款。何某未分得售房款。 本院认为，案涉房产购置于原被告夫妻关系存续期间，未约定为一方个人所有，属夫妻共同财产。潘某为购置该房屋公积金贷款20万元，相应贷款本息为原被告共同债务。原被告离婚时未对案涉房产及贷款作出处理，应按法律规定依法分割。原、被告离婚后，被告潘某擅自出卖夫妻共同房产，侵犯了原告对涉案房屋的共有权，潘某出售房屋所得价款为原被告共同共有，分割后原告享有50%的份额。潘某因出售房屋提前归还公积金贷款，清偿了夫妻共同债务，故其离婚后偿还的贷款本息应由何某承担一半，即101724.25元。故扣除何某应承担的公积金贷款，潘某应给付何某售房款717275.75元。潘某未及时将售房款给付何某，由此造成何某利息损失，潘某应予赔偿。何某主张的利息损失合理合法，可予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘某于本判决生效之日起十日内给付原告何某房款717275.75元，并按年利率6%支付自2019年10月8日至实际给付之日止的利息损失。 二、驳回何某的其他诉讼请求。 本案受理费1698元（已减半收取，原告预交），由原告慧萍负担255元、被告潘某负担1443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇一九年十二月三十日 代书记员  郑小怡
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10574号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18909号民事判决，在执行朱银球与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18909号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更717号罪犯马全聚，男，1993年3月7日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中法人民法院于2015年11月30日作出（2015）洛刑一初字第22号刑事判决，以马全聚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更133号刑事裁定书，裁定罪犯马全聚减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马全聚确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯马全聚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：2019年9月18日，伊川县司法局出具（2019）伊社矫评字369号调查评估意见书，评估意见为：马全聚具备适用社区矫正条件。本院认为，罪犯马全聚执行刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马全聚予以假释。（假释考验期，自本裁定送达之日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2131号申请执行人：耿仟晟，男，1983年12月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔会斌，男，1980年1月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘亚超，男，1979年9月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2256号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔会斌、刘亚超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔会斌、刘亚超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十二月五日书记员  查帅博
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1760号之一申请执行人：王某，男，1964年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄某，男，1963年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王某与黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1474号民事判决的执行程序。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 吴 艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘钊庭，男，1966年6月11日出生，瑶族，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高够贤，女，1955年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋纯，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系高够贤之女。再审申请人盘钊庭因与被申请人高够贤合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘钊庭申请再审称：1.双方签订的《债务协调书》无效，一审法院的相关认定和分析正确，二审法院的认定缺乏事实依据，应依法改判；2.二审文书中“综上，一审认定事实正确，但处理不当，应予改判”不合逻辑，也违反了民事诉讼法的相关规定。故申请再审，请求：1.撤销（2019）湘11民终775号民事判决，维持（2017）湘1103民初3413号民事判决；2.责令高够贤返还盘钊庭水厂建设款15.8万元；3.本案一、二审诉讼费由高够贤负担。高够贤提交意见称：1.双方的《承包合同》和50万元领条已经作废，高够贤收到的款项已按盘钊庭要求开支完毕；2.涉案《债务协调书》是双方协商后自愿达成，法定期内双方亦没有向法院或仲裁机构提出变更或撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条的规定，平等主体之间的公民可以签订终止双方除婚姻、收养、监护等有关身份关系外的民事权利义务关系的合同，且自合同成立时生效，但法律、行政法规对生效要件另有规定的除外。本案中，盘钊庭作为发包方于2015年3月29日与高够贤签订了山泉水生产线承包合同，并按照约定支付了部分工程款。据此，双方之间设立了工程发承包的民事权利义务关系，各自理应按照约定履行相应的义务。因双方在履行该工程发承包合同的过程中发生争议，盘钊庭与高够贤的丈夫蒋爱国在案外人蒋笃斌等的参与下，经协商于2017年12月26日签署以蒋爱国、高够贤、盘钊庭三人为当事人的《债务调解书》，决定终止盘钊庭与高够贤之间的工程发承包民事权利义务关系，并就已经支付的部分工程款等相关问题的处理达成了一致意见。由于该《债务调解书》得到了高够贤的事后追认，且盘钊庭没有提供充分有效的证据证明其存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故二审法院认定其合法有效，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，第二审人民法院认为一审判决认定事实正确，但适用法律错误的，应以判决方式依法改判。本案中，二审法院经审理认为，一审法院认定盘钊庭与高够贤的丈夫蒋爱国在案外人蒋笃斌等的参与下，经协商签署了《债务调解书》的事实正确，但认定该调解书不具有法律效力错误后，以“一审认定事实正确，但处理不当，应予改判”为由，撤销一审判决，并驳回盘钊庭的诉讼请求，符合民事诉讼法的上述规定。应当指出的是，二审法院在作出本案二审判决时，虽然指引一审重审判决的文号正确，但误将一审初审判决中的查明事实、处理理由和结果作为一审重审判决的内容不当，理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定补正。尽管二审判决存在上述笔误，但因其撤销本案一审重审判决、驳回盘钊庭的诉讼请求的处理结果得当，故不应因此再审本案。综上，盘钊庭申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘钊庭的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年十二月二十四日法官助理刘芎书记员胡睿
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1789号原告：杨福根，男，汉族，1969年10月29日出生，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民服务所法律服务工作者。被告：王涛涛，男，汉族，1986年2月19日出生，住修武县。原告杨福根诉被告王涛涛追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙向军到庭参加诉讼，被告王涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即支付原告工资款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年冬天跟被告从事安装工，至2019年3月被告尚欠原告工资11000元，在原告催要无果情况下，被告于同年6月10日出具欠条一张，承诺三个月还清。逾期经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不予支付。原告认为被告不予支付劳动报酬的行为损害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了2019年6月10日被告王涛涛给原告出具的欠条一张，证明：王涛涛欠原告工资款11000元的事实，被告承诺原告于2019年9月10日全部还清，但至今也未归还。被告未答辩，未提供证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年冬天原告跟随被告去广东富士康安装机器设备，原告提供劳务，被告给付工资，经结算，被告尚欠工资款11000元未归还。2019年6月10日被告王涛涛给原告出具欠条一张，证明：被告王涛涛欠原告工资款11000元，被告承诺原告于2019年9月10日全部还清。该款经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬11000元未付，被告应承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王涛涛于本判决生效后十日内给付原告杨福根劳动报酬11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款38元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年十二月十八日书记员  崔丽娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2012号申请执行人：刘贵生，男，1963年2月1日生，汉族，于都县人。被执行人：肖年华，男，1982年11月21日生，汉族，于都县人。申请执行人刘贵生依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2276号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖年华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的69066.5元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的69066.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十八日代理书记员  钟 斌
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5259号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴某1。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：B某（中文名：桑某1）。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：R某（中文名：桑某2）。委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：M某（中文名：桑某3）。委托诉讼代理人：杨宏华，北京市高朋律师事务所律师。再审申请人吴某1因与被申请人B某（中文名：桑某1，以下称桑某1）、R某（中文名：桑某2，以下称桑某2）、M某（中文名：桑某3，以下称桑某3）遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京02民终6152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吴某1申请再审称，（一）《中华人民共和国物权法》规定继承从被继承人死亡时开始，萨某系因继承吴某2、吴某3的遗产而取得诉争房屋的所有权，根据吴某2、吴某3的死亡时间，萨某分别于1976年11月21日、1977年1月20日取得诉争房屋所有权。取得房屋所有权与取得房屋产权证是不同的概念，虽然萨某于1987年8月24日订立公证遗嘱时未取得诉争房屋产权证，但不影响萨某通过继承方式已取得诉争房屋所有权，不影响萨某通过遗嘱方式对诉争房屋进行处分。一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。桑某1提交意见称，不同意吴某1的再审申请。桑某2提交意见称，一、二审适用法律正确，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。桑某3提交意见称，一、二审适用法律正确，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。本院经审查认为，吴某1提交《公证书》主张诉争房屋由其继承，桑某1、桑某2、桑某3不予认可。《公证书》制作时间为1987年8月24日，萨某取得诉争房屋时间为1993年3月17日，萨某立遗嘱时尚未取得诉争房屋的所有权。萨某取得诉争房屋所有权后未对《公证书》予以确认，吴某1提交的《公证书》中萨某的《遗嘱》应属无效。一、二审所作处理并无不当，吴某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢818号之六被执行人曾启干，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢818号之六裁定书，于2019年12月27日向被执行人曾启干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾启干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾启干在郑州账户内存款人民币589015.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 王振勇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6960号 原告：胡鹤，男，1986年2月16日出生，汉族，住沛县。 被告：闫婷婷,女，1985年1月28日出生，汉族，住沛县。 原告胡鹤与被告闫婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告胡鹤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鹤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡鹤负担。 审判员  张俊蛟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 颜
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行终1249号上诉人（一审原告）葛斐，男，1970年11月1日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队，住所地北京市海淀区中关村东路98号。法定代表人李振宇，大队长。委托代理人王连明，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队工作人员。委托代理人许晓阳，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队工作人员。上诉人葛斐因行政处罚一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初654号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人葛斐、被上诉人北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队（以下简称中关村大队）的委托代理人王连明、许晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年3月16日16时39分，位于北京市海淀区荷清路东源大厦北的固定式交通技术监控设备拍摄到车牌号为×××的小型汽车实施了机动车违反停车规定的违法行为。2019年3月19日，葛斐到中关村大队接受处理。中关村大队根据交通技术监控设备固定的证据认定葛斐实施了机动车违反停车规定的违法行为，对葛斐作出了处理机动车违法记录告知书，其中载明了对葛斐拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，及其享有的陈述和申辩的权利，并制作了执法记录。葛斐在该告知书中予以签字确认。同日，中关村大队适用简易程序，作出京公交决字[2019]第110802-1823663840号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），对葛斐的上述违法行为处以罚款200元的处罚。葛斐不服，于2019年5月15日向一审法院提起行政诉讼。2019年10月18日，一审法院判决认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。中关村大队作为公安机关交通管理部门，可以依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）以及《北京市实施办法》（以下简称实施办法）的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。道路交通安全法第五十六条第二款规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，中关村大队在对葛斐违反停车规定的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了车辆的违法事实视频、关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告、执法情况说明、处理机动车违法记录告知书等证据，以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明葛斐驾驶的小型汽车在非机动车道临时停车，存在违反上述法律、法规规定的行为。故，中关村大队依据道路交通安全法第九十条的规定对葛斐进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚额度适当。同时，中关村大队在对葛斐进行行政处罚的过程中，履行了告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法定程序。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条之规定，判决驳回葛斐的诉讼请求。上诉人葛斐请求撤销一审判决，改判撤销被诉处罚决定并判令被上诉人返还上诉人所缴纳的交通罚款200元。其上诉理由主要为：一审判决在事实认定和审理程序上有瑕疵和遗漏。被上诉人在处罚决定书中明确标明给予上诉人处罚的依据是道路交通安全法第九十条和第九十三条第二款，其中第九十三条规定，“对违反关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。”根据以上规定，对于违反停车规定实施处罚的程序应该是先给予驾驶人员警告，令其立即驶离，只有当驾驶人员不听从劝阻和不在现场的情况下才能处罚。然而本案的实际情况是上诉人就在车上，在临时停车过程中始终没有离开车辆，也没有任何交通管理人员给予警告，处罚时仅凭摄像头拍摄的视频就给以处罚。上诉人在一审庭上一直强调的是被上诉人在法律程序和法律依据上有瑕疵不能作为其行政处罚的依据，可一审法院在判决书上没有就此问题进行说明，而这正是本案的关键也是上诉人起诉被上诉人的一个重要理由。一审法院认定被上诉人辩解的其适用的是道路交通安全法第五十六条第二款，并由此引申到第九十条。上诉人认为这样的张冠李戴辩解不成立。上诉人所拿到的处罚决定中明确载明的是第九十条和第九十三条第二款，而没有写依据的是第五十六条第二款。被上诉人在被诉处罚决定中没有列明第五十六条，而在实际执法时依据第五十六条属于适用法律依据和罗列法条错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人中关村大队辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。在法定举证期限内，被上诉人中关村大队向一审法院提交了如下证据：1.违法信息视频，证明上诉人实施违法行为；2.关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告，证明监控设备已经公告；3.警察证复印件，证明执法民警资格；4.执法情况说明，证明民警执法情况；5.处理机动车违法记录告知书，证明民警履行了告知义务；6.被诉处罚决定，证明上诉人收到被诉处罚决定。同时，中关村大队提交了道路交通安全法、实施办法、《道路交通安全违法行为处理程序规定》《中华人民共和国立法法》作为其法律规范依据。在法定举证期限内，上诉人葛斐向一审法院提交了如下证据：1.被诉处罚决定和银行缴款凭证，证明被上诉人对其实施交通处罚行为；2.照片，证明被上诉人设置的监控摄像头前端未有禁止停车标线，设置点也没有明确规范交通行为交通信号提示；3.上诉人驾驶证及身份证复印件。对于上述证据，一审法院经审查认为，上诉人葛斐提交的证据2与本案无关联性，对该证据不予采纳。上诉人葛斐提交的证据1、3及中关村大队提交的全部证据均符合证据的形式要件，且能达到其主张的证明目的，一审法院均予以采信。上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。基于上述证据，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为：道路交通安全法第五十六条第二款规定，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。该法第九十条规定，机动车驾驶人违反关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，根据已查明的事实，2019年3月16日16时39分，上诉人在位于北京市海淀区荷清路成府路轻轨口至圆明园东门路口段实施了在非机动车道临时停车的违法行为。被上诉人在对该违法行为进行审查及处罚的过程中，取得了涉案车辆违法行为的视频资料、关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告、执法情况说明、处理机动车违法记录告知书等证据，以上证据相互印证，能够证明上诉人所驾驶车辆存在上述违法行为。被上诉人作为公安机关交通管理部门，可以依据道路交通安全法第九十条的规定对上诉人进行处罚。被上诉人在处罚过程中，履行了相应的法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，处罚额度适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人葛斐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 茜审 判 员  徐钟佳审 判 员  朱一峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1862号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇杨祠街353号。 法定代表人：文飚。 被执行人：罗永超，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗永刚，男，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人罗永超、罗永刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查询被执行人罗永刚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 查封被执行人罗永刚所有的号牌为川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3846号 原告：伍明均，男，生于1981年6月3日，汉族，住四川省开江县。 被告：达州市宣汉巫山峡煤矿，统一社会信用代码915117225883707571，住宣汉县天生镇七村八社，执行事务合伙人：冯启安。 原告伍明均与被告达州市宣汉巫山峡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告伍明均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告伍明均撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋亚庆
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执429号申请执行人：黄山永宁营造工程有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人：吕继宁，公司执行董事。被执行人：黄山市名都房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：刘慧华，董事长。本院在执行黄山永宁营造工程有限公司与黄山市名都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十二月二十日书记员  陈雨薇