wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5030号上诉人（原审被告）：常世明，男，汉族，1960年7月25日出生，身份证住址河南省息县。常住地信阳市。被上诉人（原审原告）：刘中汉，男，汉族，1945年3月12日出生，身份证住址河南省罗山县。常住地信阳市羊山新区。上诉人常世明因与被上诉人刘中汉健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常世明和被上诉人刘中汉到庭加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人常世明上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5153号民事判决，重新划分各50%责任后改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因拉客发生口角，被上诉人先动手将上诉人推倒后，上诉人出于反抗才与被上诉人相互撕扯，二人均有受伤，并受到行政处罚。虽然被上诉人伤情比上诉人稍重，但应系同等责任。上诉人在住院时还治疗与外伤治疗无关疾病，应予扣除。被上诉人刘中汉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。案发后，公安机关进行调查核实，上诉人多次重拳击打被上诉人头部、眼部致伤，医生根据受伤情况用药并无不当。上诉人常世明的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。刘中汉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费共计15491.40元。事实与理由：2019年5月10日早上7时，在信阳市楚王城烟草局家属院旁，被告和原告因拉客发生口角并厮打，被告殴打原告面部，致使原告受伤。原告到信阳市肿瘤医院就诊，诊断结果为左眼睑挫裂伤。2019年5月21日，信阳市公安局羊山分局就此事作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告的行为对原告的权益造成严重损害，经公安部门调解未达成赔偿协议。原告诉至法院。常世明辩称：2019年5月10日，被告因要养家糊口，在楚王城红旗渠大道烟草局旁，开电动三轮车载客，原告抢被告的生意，先动手将被告推倒在地，双方均用手殴打对方，双方均受伤，被告没有钱舍不得住院。被告有严重脑梗、××、××等，原告先动手打人，对自己受伤应负主要法律责任，被告认为自己对原告受伤承担次要责任，原告也应承担被告受伤的医疗费。一审法院认定事实：2019年5月10日早上7时许，在信阳市楚王城红旗渠大道烟草局家属院旁，原告刘中汉与被告常世明因三轮车拉客抢生意，二人发生争执并互相殴打致双方受伤。信阳市公安局羊山分局分别对原告刘中汉以殴打他人作出行政拘留三日、对被告常世明以殴打他人作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚决定。原告刘中汉于当天到信阳市肿瘤医院住院治疗，诊断为左眼睑挫裂伤，住院12天，支付医疗费合计7981.73元，于2019年5月22日出院，出院医嘱载明：继续对症治疗、建议全休2周、不适随诊。被告常世明到信阳第二中医院做CT检查支付220元。在案件审理过程中，经审判人员释明，被告常世明就其损失不提起反诉。原、被告在信阳市平桥区楚王城从事三轮车载客均未办理相应手续。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、检查报告单等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告的殴打行为致使原告人身受损，依照侵权责任法的相关规定，被告对原告的人身损害后果负相应的民事赔偿责任，因原、被告双方系互相殴打，原告对本案事故的发生也存在过错，依法应适当减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌定被告对原告的人身损害后果承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。根据原告提供的证据，对原告的损失认定如下：1、医疗费7981.73元；2、原告主张从事三轮车营运，但未能提供营运资格证等相关法律手续，且其已超过法定退休年龄，其请求误工费本院不予支持；3、护理费参照居民服务业收入标准计算，100.95元/天×12天=1211.40元；4、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；5、营养费20元/天×12天=240元；6、交通费240元；上述费用合计10273.13元，被告按70%的比例承担7191.19元。被告未向本院提起反诉，其辩称所遭受的损失本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告常世明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘中汉各项损失合计7191.19元；二、原告刘中汉的其他诉讼请求不予支持。案件受理费93元，由被告常世明负担。二审中，上诉人常世明与被上诉人刘中汉均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的后果。本案的争议焦点：一是一审对双方承担民事赔偿责任划分比例是否适当；二是被上诉人刘中汉是否存在治疗其他自身疾病情况。经查：2019年5月10日早晨7时许，双方发生厮打后，被上诉人刘中汉即被送至医院住院治疗12天，伤势比上诉人要重，原判根据双方年龄、伤情轻重及派出所调查结论，划分上诉人承担70%民事赔偿责任并无不当；被上诉人受伤住院治疗，从其治疗病历、用药清单等相关证据看，并非存在与治疗伤情无关情况。上诉人常世明对其反驳上诉人刘中汉的诉讼请求所依据的事实，未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。综上，上诉人常世明的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费93元，由上诉人常世明负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月十一日法官助理黄涛书记员刘唱
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢485号 申请执行人，徐明星，女，1980年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，景双青，男，1977年2月2日生，汉族，农民现住阜蒙县。 本院执行的徐明星与景双青民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月十五日 书记员  任超
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1260号申请执行人：张军强，男，1972年5月3日生。被执行人：赵俊霞，女，1977年8月20日生。关于申请执行人张军强与被执行人赵俊霞民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告赵俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张军强借款230000元。案件受理费4750元，由被告赵俊霞负担。因被执行人赵俊霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人张军强于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人赵俊霞送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张军强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊霞负有继续向申请执行人张军强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月二十六日书记员  王顺营
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4735号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。住所地：河南省方城县城关镇育才路238号。法定代表人：王伟，任行长职务。被告：于继成，男，1961年2月2日生，汉族，住方城县。被告：吴庆云，女，1967年10月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司方城县支行诉被告于继成、吴庆云为金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司方城县支行撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担。审 判 长  靳显宏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十七日书 记 员  庞 晖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特469号申请人：合肥豆金商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区包公大道1号都市科技工业园1号楼男区A座二层，统一社会信用代码91340100MA2MTWEY3E。法定代表人：陈岩，总经理。被申请人：柳兆颜，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人合肥豆金商贸有限公司（原合肥凯懋商贸有限公司，以下简称豆金公司）与被申请人柳兆颜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。豆金公司申请称，请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2019）合瑶劳仲裁字第824号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁认定事实错误。柳兆颜在豆金公司工作期间未考勤打卡，豆金公司要求其签订书面劳动合同，但柳兆颜以种种理由推诿并提起劳动仲裁，柳兆颜系故意不签书面劳动合同并据此主张双倍工资，应不予支持。仲裁认定柳兆颜工资为月基本工资2000元加业务提成，并以2019年4月-5月已发工资的平均值作为2019年6月的工资认定工资差额错误。2019年6月份柳兆颜仅工作9天，其出具的收条显示豆金公司已将2019年6月份的工资全部予以发放。2.仲裁适用法律错误。补缴社会保险费是劳动保障行政部门的行政行为，不属于劳动争议案件范畴。根据仲裁委送达回证记载的时间，本案仲裁审理期限超过60日，违反法定程序，应予撤销。柳兆颜称，豆金公司未通知其签订劳动合同，也未提供证据对此予以证明，证人证言中的证人其不认识，且陈述虚假。其是跑业务的，豆金公司也未要求其打卡。2019年6月工作9天的计算方式与事实不符，其虽出具了2019年6月工资收条，但对该工资数额不予认可。经审查查明：2019年10月10日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第824号仲裁裁决书：一、合肥凯懋商贸有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付柳兆颜2019年6月份工资差额共计714元；二、合肥凯懋商贸有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付柳兆颜解除劳动关系经济补偿金2310元；三、合肥凯懋商贸有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付柳兆颜未签订劳动合同双倍工资差额2352元；四、合肥凯懋商贸有限公司于裁决书生效之日起十日内为柳兆颜补缴2019年4月至2019年6月期间的各项社会保险；（具体缴费项目和标准由社会保险经办机构依法核定，个人缴费比例部分费用由柳兆颜承担）。上述裁决为终局裁决。豆金公司不服上述终局裁决，并诉至本院，请求予以撤销。另查明，合肥凯懋商贸有限公司于2019年5月23日变更企业名称为“合肥豆金商贸有限公司”。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，豆金公司主张柳兆颜系故意拒签书面劳动合同，并对仲裁认定的月工资标准等事实提出异议，所提供的送达回证亦不能直接证明仲裁存在违反法定程序的情形，故前述事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销情形，本院对其申请不予支持。另，劳动者因用人单位欠缴、拒缴社会保险或因缴费年限、缴费基数等社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理。仲裁裁决豆金公司为柳兆颜补缴2019年4月至2019年6月期间的社会保险，本院予以撤销。劳动者可依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2019）合瑶劳仲裁字第824号仲裁裁决书第四项，即：合肥凯懋商贸有限公司（合肥豆金商贸有限公司）于裁决书生效之日起十日内为柳兆颜补缴2019年4月至2019年6月期间的各项社会保险；（具体缴费项目和标准由社会保险经办机构依法核定，个人缴费比例部分费用由柳兆颜承担）。申请费400元，由申请人合肥豆金商贸有限公司负担200元，被申请人柳兆颜负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月六日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5403号原告：刘晓之，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。被告：肖焕云，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李静薇，河南振豫律师事务所律师。原告刘晓之与被告肖焕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘晓之向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金570000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告经营汽车客运业务，需要资金周转，从2018年起被告陆续向原告借款，后经双方对账，于2018年11月15日签订借款合同，借款金额为350000元，借期12个月；2019年6月15日，双方又签订借款合同一份，约定借款金额为220000元，借款期限为6个月；两笔借款均约定了利息，被告按照上述两份合同约定支付利息至2019年8月之后未再支付利息，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告肖焕云在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为郑州市××区，被告已经在金水区××××三年，被告在郑州航空港经济综合××区的房子处于装修状态一直未居住，被告的户籍也是最近刚迁到郑州航空港经济综合××区，因此本案应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方。本案中原告作为接受货币一方当事人，其住所地为郑州市××区，虽然其提交证据证明其工作单位在郑州航空港经济综合××区，但并不能证明其经常居住地在本辖区；根据被告肖焕云提交的租房合同和物业证明等证据，肖焕云自2017年4月份至今均居住在郑州市××××街道办事处西史赵村，可以认定被告肖焕云的经常居住地为郑州市××区，本案中原告和被告没有任何一方在本院管辖辖区，故被告肖焕云提出本案应当由郑州市金水区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条规定，裁定如下：被告肖焕云对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  周小洁二〇一九年十二月十六日书记员  张 岩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4605号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人林细生，男，1978年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初310号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林细生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款11508元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款11508元，未收执行费73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执63号之一 申请执行人：冯春，女，1966年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：巴州畅想应用化学技术有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区安东路016号。 法定代表人：黎明，系该公司执行董事。 申请执行人冯春与被执行人巴州畅想应用化学技术有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）新7102民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯春向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。 本院受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令其按执行通知履行义务，但被执行人一直未履行给付义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产及网络资金等信息，未查实被执行人有可供执行的财产。2019年8月21日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，2019年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行668462.71元的给付义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无查实的财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  严  伟 审判员 吾 吉 · 肉 孜 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十二月二十五日 书记员 程  春  辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2323刑初148号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人丁树茂，男，1962年12月8日出生于新疆昌吉市，公民身份证号码×××,汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地新疆昌吉市，住昌吉市。2006年12月25日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。2012年12月17日因犯贩卖毒品罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2015年11月10日刑满释放。2019年2月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪于被呼图壁县公安局刑事拘留。2019年2月19日变更强制措施为监视居住，2019年3月20日由呼图壁县人民检察院决定监视居住。2019年10月10日由本院决定取保候审。 辩护人王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2019）149号起诉书指控被告人丁树茂犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人丁树茂及其辩护人王凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日下午，被告人丁树茂在昌吉市××区，以每克1000元的价格给吸毒人员马某贩卖冰毒1克。 2019年2月18日，被告人丁树茂在昌吉市××区，以每克600元的价格给吸毒人员马某贩卖海洛因10.05克（净重），被公安机关当场抓获。另从被告人丁树茂房间搜查扣押疑似毒品4.78克（净重）。经鉴定，被扣押的疑似毒品检出海洛因、甲基苯丙胺成份。 公诉机关认为，被告人丁树茂贩卖毒品冰毒1克，毒品海洛因10.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人丁树茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对被告人的量刑发表以下辩护意见：被告人丁树茂主观恶性小，案发后能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年2月16日下午，被告人丁树茂在昌吉市××区，以每克1000元的价格给吸毒人员马某贩卖冰毒1克。 2019年2月18日，被告人丁树茂在昌吉市××区，以每克600元的价格给吸毒人员马某贩卖海洛因10.05克（净重），被侦查人员当场抓获。另侦查人员还从被告人丁树茂身上起获甲基苯丙胺0.12克（净重），并从被告人住处起获毒品海洛因4.78克（净重）。经鉴定，被扣押的疑似毒品检出海洛因、甲基苯丙胺成份。 上述事实有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、书证 （1）昌吉市公安局延安北路派出所出具的被告人丁树茂户籍证明，证实被告人丁树茂，曾用名丁建忠，于1962年12月8日出生，已达到刑事责任年龄。 （2）昌吉州公缉毒（2019)09号收缴毒品收据，证实呼图壁县公安局于2019年3月5日将海洛因14.83克、甲基苯丙胺0.68克上交昌吉州公安局禁毒支队。 （3）（2007)沙刑初字第36号刑事判决书、（2012)昌刑初字第0366号刑事判决书，证实2006年12月25日，被告人丁树茂因犯贩卖毒品罪(未遂)，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2012年12月17日，被告人丁树茂因犯贩卖毒品罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。 （4）（2015)新狱昌释字第544号释放证明书，证实丁树茂服刑期间减刑8个月，于2015年11月10日刑满释放。 2.物证 (1)证人马某于2019年2月16日向呼图壁县公安局提交的疑似毒品冰毒0.86克。附接受证据材料清单。称重笔录、称重照片，证实马某提交的白色晶体冰毒为0.86克（毛重），净重0.68克。 (2)2019年2月18日呼图壁县公安局从被告人丁树茂家中依法扣押的疑似毒品海洛因、手机、电子称、身份证、银行卡、毒资，证实物证来源及特征，其中疑似毒品海洛因3小包，一包为白色塑料包裹毛重10.72克，净重10.05克，一包为彩票纸包裹（随身穿着的衣服口袋内搜出）毛重0.56克，净重0.12克；一包为透明塑料包裹（在电视柜紫砂壶内搜出)毛重0.98克，净重0.76克。一包为在电视柜玻璃碗内搜出，粉末状，净重3.90克。毒资6000元整。其中手机1部、电子称3部随案移送。 3.鉴定意见 （1）昌吉州公安局物证鉴定所出具的（昌州）公（物）鉴（理化）字（2019)34号，证实经鉴定，呼图壁县公安局送检的检材201920034-J1、201920034-J2、201920034-J3、201920034-J4、201920034-J5中，Jl、J2,J4中检出毒品海洛因成分，J3、J5中检出甲基苯丙胺成分。 4.证人证言 （1）证人马某的证言、辨认笔录，证实马某两次从丁树茂手里购买毒品的事实，其中第一次购买冰毒1克，第二次购买海洛因10.72克。经马某辨认，1-12号照片中9号男子（丁树茂）为向其贩卖毒品的男子。 5.被告人丁树茂的供述与辩解、辨认笔录、附辨认照片，证实被告人丁树茂两次贩卖毒品给马明（马某）的事实，其中第一次贩卖冰毒1克，第二次贩卖海洛因10克左右，侦查人员从被告人丁树茂身上搜出毒品毛重0.56克，从其家中电视柜上白色玻璃碗和紫砂壶内分别搜出海洛因3.9克、0.98克。经丁树茂辨认，1-12号照片中2号男子（马某）就是向其购买毒品的男子。 7.其他证据 （1）到案经过，证实被告人丁树茂被抓获的时间、地点和过程。 （2）呼图壁县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实本案中6000元毒资为公安特情提供，已退还给特情人员。 本院认为，被告人丁树茂为牟取非法利益，违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁树茂作为贩毒人员被抓获后，侦查人员从其身上搜出的0.12克毒品甲基苯丙胺，以及从其住所处起获的4.78克海洛因应一并计入到贩卖毒品数量中，故本院认定被告人丁树茂贩卖毒品海洛因14.83克，贩卖甲基苯丙胺1.12克。被告人丁树茂曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，且属毒品再犯，本院依法从重处罚；被告人丁树茂归案后如实供述全部犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。辩护人关于被告人丁树茂具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。 综上，本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁树茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元； （刑期从判决执行之起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳） 二、对缴获的毒品海洛因、甲基苯丙胺依法由扣押机关予以没收，对作案工具小米MDE6黑色直板智能手机、三部小型电子称依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘东红 人民陪审员  惠建奇 人民陪审员  林 雪 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  杨雅琳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1202民初1477号 原告：李洪革，男，1967年9月18日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区众信法律服务所法律工作者。 被告：韩玉宝，男，1992年3月20日出生，住西藏拉萨市城关区。 原告李洪革与被告韩玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪革的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告韩玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李洪革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款16150元及利息;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日,被告找原告称资金紧张需借用现金周转，并称借用几天时间。原告考虑再三便同意了被告的意见，给被告借用了现金18000元，被告给原告写有借条一份。事后经原告多次催要未果，无奈原告于2018年3月14日向法院起诉，事后被告要求和解，原告又一次相信了被告。但事后被告未按约定履行，只给原告支付了1850元，为此特诉至法院请求给予公断。 被告韩玉宝既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告韩玉宝向原告李洪革借款18000元，被告承诺于2016年12月22日还款，为此被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李洪革现金壹万捌仟元（18000）元。“借条出具后，原告向被告交付借款18000元。借款期限届满后，原告称被告仅向其偿还1850元，尚有16150元被告未向原告偿还。原告现诉至本院，请求判令被告：1、依法判令被告支付原告借款16150元及利息;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告李洪革对其第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金16150元及利息，利息以本金16150元为基数，自逾期之日2016年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；对其第二项诉讼请求中的一切诉讼费用明确为邮寄送达费80元。 另查明，本案中为向被告韩玉宝送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告李洪革已支出邮寄送达费80元。 以上事实，有原告李洪革提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告韩玉宝向原告李洪革借款18000元的事实，有被告向原告出具的借条可以证实，双方之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款本金16150元的请求，因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。被告仅向原告偿还1850元，还有借款16150元至今未履行偿还义务，应当向原告承担继续偿还借款的义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2016年12月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息的请求。因本案中原被告双方在借条中未约定利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。 被告韩玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告李洪革的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩玉宝向原告李洪革偿还借款16150元及利息（以本金16150元为基数，自2016年12月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，邮寄送达费80元，共计182元，均由被告韩玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 寇 雯 二〇一九年十二月二日 书记员 李思敏 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3204号申请执行人丁树春，男，1960年12月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张建元，男，1964年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。丁树春与张建元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10509号民事判决已生效。依该判决，张建元应于该判决生效之日起十日内归还丁树春借款450000元及相应利息（以400000元为基数自2015年10月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止；以50000元为基数字2018年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费5685元。因张建元未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人丁树春向本院申请执行，要求张建元支付459982元及相应利息，本院已立案，执行标的459982元及相应利息，执行费6800元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月11日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区有多个作为被执行人的执行案件未执行到位。5.2019年12月18日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵 鸣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2553号 申请人：赵红霞。 被申请人：王伟伟。 被申请人：赵文凤。 被申请人：鲍艳。 被申请人：宫孝军。 被申请人：谷卫军。 被申请人：张利霞。 申请人赵红霞因与被申请人王伟伟等民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟伟、赵文凤、鲍艳、宫孝军、谷卫军、张利霞的银行存款4300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币4300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵红霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王伟伟、赵文凤、鲍艳、宫孝军、谷卫军、张利霞的银行存款4300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由赵红霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延涛 二〇一九年十二月六日 书记员  韩 丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2650号之一申请执行人:徐洪环，男，1968年5月30日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：王荣峰，男，1977年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州博金宝胜石材雕刻有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：王荣峰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐洪环与被执行人贵州博金宝胜石材雕刻有限公司、王荣峰定金合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初3404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付20150元及利息，并承担本案执行费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月28日、9月19日、11月19日、12月9日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户作了额度冻结。查询被执行人名下有贵Ｊ×××××号众泰牌汽车一辆，本院已委托贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市人民法院对上述车在车辆管理所作手续上的查封，该车未实际控制。本院于2019年12月17日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权20150元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，已告知本案的执行过程、调查结果及拟定终结本次执行程序，其认可本案的执行过程并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十九日书记员 袁      富
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1047号 申请执行人：白小梅，女，1971年4月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：罗德宝，男，1964年7月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴起县宝通石油技术服务有限责任公司。法定代表人：罗鹏瑞，系该公司经理。住所地：吴起县开发区。被执行人：李政付，男，1963年1月21日生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX301210431。本院在执行白小梅与罗德宝、吴起县宝通石油技术服务有限责任公司、李政付机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年11月6日申请执行人白小梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初370号民事判决书确定的义务，即由被执行人罗德宝、吴起县宝通石油技术服务有限责任公司赔偿申请执行人白小梅人身损害的各项损失共计80612.62元，被执行人李政付赔偿申请执行人白小梅人身损害的各项损失共计56512.78元。本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人罗德宝、吴起县宝通石油技术服务有限责任公司、李政付送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人罗德宝、吴起县宝通石油技术服务有限责任公司交纳案件受理费894元、执行费1109元，被执行人李政付交纳案件受理费627元、执行费748元。本案在执行过程中，申请执行人白小梅与被执行人李政付于2019年12月16日自愿达成以下和解协议：被执行人李政付于2020年12月30日前给付申请执行人白小梅56512.78元。同日，被执行人李政付交纳了案件受理费627元、执行费748元。被执行人罗德宝、吴起县宝通石油技术服务有限责任公司于2019年12月23日给付了申请执行人白小梅80612.62元，并交纳了案件受理费894元、执行费1109元。申请执行人白小梅自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1047号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月二十三日                      书  记  员  宗  引  良
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1427号李龙：米易县人民法院刑事审判庭移送执行李龙没收财产一案，移送执行没收疑似冰毒1.15g。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初95号刑事判决书中没收李龙财产一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志国，男，1952年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏子雨集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2-3号。法定代表人：孟雷，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：南京帝佑新豪贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1004室。法定代表人：张志国，该公司执行董事。二审上诉人（一审被告）：陆萍，女，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人：江苏强业金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路2号A10幢综合楼1幢135室。法定代表人：魏然，该公司总经理。一审第三人：仲一波，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审第三人：张彩霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人张志国因与被申请人江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）、二审上诉人（一审被告）南京帝佑新豪贸易有限公司（以下简称帝佑新豪公司）、二审上诉人（一审被告）陆萍、一审第三人江苏强业金融信息服务有限公司（以下简称强业公司）、一审第三人仲一波、一审第三人张彩霞追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志国申请再审称：一、子雨公司不能就涉案借款合同及协议的相关条款如何达成一致尽到举证责任，在仅有张志国签字及帝佑新豪公司盖章的情况下，不能直接认定涉案合同能够反映各方的真实意思表示。本案借款是由苏恩明以帝佑新豪公司的名义与强业公司形成，借款合意并非由强业公司与帝佑新豪公司之间形成，故借款合同未成立，而担保合同为从合同，张志国作为担保人亦无需为未成立的借款合同承担担保责任。二、涉案借款已由第三人仲一波实际偿还。1、强业公司于2016年4月22日收到仲一波通过会计张彩霞汇入的150万元后，当天即向帝佑新豪公司退还保证金7.5万元，接着又于2016年4月25日将结余利息8000元退还给帝佑新豪公司。2、结清涉案借款后，苏恩明基于与仲一波之间形成的新的借贷，通过邓闻文向仲一波支付利息319500元（2016年4月22日至2016年7月15日期间，按本金150万元，日息千分之2.5，每半月预付利息56250元）。仲一波辩称其与邓闻文之间存在其他借贷关系，但并未提供双方之间存在借贷合意以及交付借款的证据。三、子雨公司代偿借款无合同依据，其行为也不符合常理。子雨公司对帝佑新豪公司向强业公司的借款并无担保责任，其在未就还款数额与帝佑新豪公司核实的情况下，向强业公司汇款1697260.27元，精确到分。而强业公司与子雨公司之间并无合同关系，两公司属于关联企业，存在一定程度的人格混同，子雨公司在无合同依据及法律依据的情况下，主观臆断其有代偿义务，其汇款行为不能产生代偿的法律效果，属于无效的自我交易行为。四、还款数额认定有误。2015年12月23日，邓闻文通过其母亲张小云向强业公司转账支付的4.1万元、4.9万元、2.5万元、5万元及900元。除7.5万元为保证金外，其余均应认定为还款。五、一、二审法院对张志国的调查取证申请未准许不当。一审时，为查明仲一波的150万元汇款是否为本案还款，申请法院调取该笔汇款的电子回单，以核实备注栏是否存在关键事由的记载，但一、二审法院均未予支持。综上，张志国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人子雨公司提交意见称，一、依据张志国与子雨公司签订的《反担保保证合同》第四条以及第六条第（三）项的约定，帝佑新豪公司未履行还款义务时，子雨公司有权代帝佑新豪公司清偿债务，之后再行向张志国等人行使追偿权。二、关于张志国主张150万元借款已通过仲一波偿还给强业公司的说法，子雨公司不予认可。仲一波一审中已陈述汇给强业公司的150万元是用于解押并购买张志国、陆萍的房产，并不是还款。最后由于种种原因该房屋交易没有达成，强业公司已将该款项退还给了仲一波。如果该款是仲一波代帝佑新豪公司的还款，强业公司不可能再退给仲一波。综上，请求驳回张志国的再审申请。本院经审查认为，一、关于借款合同成立问题。借款合同由帝佑新豪公司盖章确认，所借款项亦由强业公司指示中金支付有限公司汇入帝佑新豪公司账户，张志国仅以借款前未予其联系为由，主张帝佑新豪公司与强业公司之间未形成借款合意以及借款合同不成立，缺乏依据。一、二审法院认定借款合同、担保合同、反担保合同、反担保保证合同及抵押合同成立并生效，并无不当。二、关于涉案借款是否已由仲一波偿还的问题。张志国主张涉案借款的实际借款人系苏恩明，借款到期后苏恩明向仲一波借款150万元汇入强业公司，偿还了涉案借款。但其提供的苏恩明出具的借条、收条均系照片，无原件予以核对，不能作为定案证据予以采信。苏恩明及邓闻文虽到庭作证，但仅凭其证言，在无其他证据印证的情况下，尚不不足以形成证据锁链，无法达到其证明目的。依据仲一波陈述，其向强业公司汇款是为解押而购买张志国、陆萍抵押的房屋，故其汇款作为还款是附加条件的。因房屋交易未成，强业公司已实际将款项退还给了仲一波。张志国主张涉案借款已由仲一波偿还，缺乏证据证明，本院不予支持。三、关于子雨公司可否代偿借款并向张志国行使追偿权的问题。子雨公司与张志国签订《反担保保证合同》第六条子雨公司的权利第（三）项明确约定：《借款合同》中借款人履行债务的期限届满，债务人不能偿还部分债务或全部债务而由子雨公司代偿的，子雨公司有权要求张志国等人按照本合同的约定在反担保保证范围内以其所有资产足额承担保证责任。故在借款期限届满，债务人帝佑新豪公司未能偿还借款的情况下，子雨公司直接向强业公司代偿涉案借款后向张志国追偿，符合合同约定。四、关于还款数额问题。张志国主张邓闻文通过其母亲张小云向强业公司转账支付的4.1万元、4.9万元、2.5万元、5万元及900元应认定为涉案借款还款，其中2.5万元及5万元合计7.5万元为保证金。而保证金7.5万元强业公司已退还给帝佑新豪公司，4.9万元一、二审法院已认定为还款。张志国另主张4.1万元系缴纳强业公司的管理费、900元为保险费，并无证据证明，一、二审法院未将此认定为还款，并无不当。五、关于调查取证问题。经查，一审卷宗中并无张志国提出调查取证的书面申请。即使其口头申请，由于结合本案其他证据不能认定仲一波的汇款达到消灭涉案借款债务的结果，故一、二审未予准许张志国提出调取仲一波汇款回单的申请，并无不当。综上，张志国的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志国的再审申请。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚萍
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初539号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，1991年3月10日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，天津仁义礼仪有限公司职工，住邹平市。 指定辩护人郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年9月5日晚，被告人李某与朋友蔡晨阳一起在邹平市孙镇王伍村王水家中吃饭饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿冯辉路行驶至邹平市路段时，被在此设卡执勤的交警人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为175.3mg/100ml。 2019年9月12日，邹平市公安局交警大队工作人员传唤被告人李某到邹平市公安局交警大队接受处理。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审判员  周建英 二〇一九年十二月十日 书记员  李 萍
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督11号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：李茂楠，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费425元，经申请人短信催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、短信发送记录等证据。现要求被申请人李茂楠给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费425元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李茂楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费425元。 申请费17元，由被申请人李茂楠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月五日 书记员  龙莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6557号罪犯秦笑杰，男，1990年4月9日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出(2012)洪刑初字第0389号刑事判决，认定被告人秦笑杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。2014年10月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3446号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯秦笑杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦笑杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯秦笑杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦笑杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯秦笑杰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1866号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某1，女，1984年1月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年11月5日经济宁市任城区人民检察院不批准逮捕，同日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人张继锋、张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1109号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于2019年11月22日立案。本案符合开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人张宗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控,2019年10月19日12时许，在济宁市任城区披萨先生店内，被告人王某某1将被害人张某放在座位上的挎包偷走，包内有现金3700元，苹果6s手机及华为荣耀8手机各一部及口红等化妆品。经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被盗苹果6s手机价值950元，被盗华为荣耀8手机价值831元。2019年10月23日，王某某1被抓获归案。2019年10月24日，王某某1的亲属赔偿被害人张某损失并取得谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人张某的陈述；2.证人证言：证人李某1、倪某、李某2的证言；3.辨认笔录：王某某1的辨认笔录；4.鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心价格认定书；5.书证：常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、发还物品清单、认罪认罚具结书等；6.视听资料：监控录像视频；7.被告人的供述和辩解：被告人王某某1的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人王某某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，窃取财物价值5481元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人王某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人张宗鹏提出的辩护意见是：被告人王某某1系坦白；认罪认罚，具结悔过，赔偿损失；初犯，建议对被告人王某某1从宽处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经过庭审质证的被害人张某的陈述；证人李某1、倪某、李某2的证言；被告人王某某1的辨认笔录；济宁市任城区价格认证中心价格认定书；常住人口基本信息、抓获经过、谅解书、发还物品清单、认罪认罚具结书等书证；监控录像视频；被告人王某某1的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院委托山东省济宁市任城区司法局对被告人王某某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：被告人王某某1对居住的社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人王某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人王某某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，窃取财物价值5481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人王某某1自愿认罪认罚，具结悔过，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从宽处罚。被告人王某某1系初犯，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某1的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年十二月九日书记员  罗衍娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32011号原告：叶晓青，女，1986年1月9日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚辰，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被告：郑斌，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：张霞，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王泽民，北京市两高律师事务所律师。被告：北京中圣明达投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号A座8层808室。法定代表人：李兆论。原告叶晓青与被告郑斌、被告北京中圣明达投资担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。叶晓青向本院提出诉讼请求：1.郑斌支付叶晓青债权回购款100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，自2019年4月3日起至借款实际清偿之日止，按照年利率7.125%计算）；2.郑斌支付叶晓青律师费2.5万元及保全投保费3000元；3.北京中圣明达投资担保有限公司对郑斌的上述付款责任承担连带清偿责任；4.郑斌、北京中圣明达投资担保有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，叶晓青与郑斌、北京中圣明达投资担保有限公司共同签订《债权转让协议》（合同编号：No.20180403-01）。该合同约定了以下四点主要内容：1.叶晓青以100万元的价格购买郑斌对第三方享有的债权的部分份额，购买期间为2018年4月3日至2019年4月2日；2.在叶晓青持有债权期间（2018年4月3日至2019年4月2日），郑斌每月应向叶晓青支付债权收益7500元，付息日为每月5日；3.叶晓青购买的债权到期后，郑斌应无条件地以100万元的价格回购叶晓青已购买的债权；4.北京中圣明达投资担保有限公司对郑斌上述的回购及付息义务承担连带责任，且在叶晓青债权到期后5个工作日内郑斌仍未向叶晓青支付回购款的情况下，北京中圣明达投资担保有限公司应当先行向叶晓青承担全部付款义务。2018年4月3日，根据前述《债权转让合同》，叶晓青向郑斌实际支付了100万元债权转让款。然而，在叶晓青购买的债权于2019年4月2日到期后，郑斌却迟迟不向叶晓青履行回购义务，北京中圣明达投资担保有限公司亦未向叶晓青履行先行赔付的义务。叶晓青多次与北京中圣明达投资担保有限公司的负责人孙瑞进行沟通，但均被孙瑞以各种理由敷衍搪塞，并且孙瑞最终屏蔽了叶晓青的微信及电话，致使叶晓青无法与之取得联系，债权回购事宜遥遥无期。截至本起诉状签字之日，郑斌与北京中圣明达投资担保有限公司仍未向叶晓青履行债权回购义务。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案涉嫌犯罪，故对叶晓青提起的诉讼，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶晓青的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董林明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  王双静二〇一九年十二月二十四日法官 助理  段雨蒙书 记 员  周 瑶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘蕊，女，1956年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华夏银行股份有限公司北京公主坟支行，营业场所北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦G座。负责人：吴康，该行行长。委托诉讼代理人：吕志轩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市京都律师事务所律师。再审申请人刘蕊因与被申请人华夏银行股份有限公司北京公主坟支行（以下简称华夏银行公主坟支行）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘蕊申请再审称，请求撤销一、二审判决并提审本案，改判华夏银行公主坟支行赔偿我购买理财产品投资款损失2796675元，本案诉讼费由华夏银行公主坟支行承担。理由为：（一）我有新的证据证明华夏银行公主坟支行存在严重过错，足以推翻华夏银行公主坟支行仅承担20%过错程度的判决。经我向北京银监局投诉反映，北京银监局于2017年6月20日对华夏银行北京分行进行了处罚，我于2019年6月18日取得该《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》载明了华夏银行公主坟支行的违法事实，能够证明华夏银行公主坟支行存在严重过错，二审判决仅认定其承担20%的过错程度，与严重违反审慎经营规则的严重过错程度明显不符，相差悬殊，应予纠正。（二）一、二审判决遗漏了华夏银行公主坟支行长期违规销售多个理财产品、误导老客户持续购买理财产品等基本事实，该部分事实能够证明华夏银行公主坟支行的过错程度非常严重。华夏银行公主坟支行的个人客户经理申屾的工作职责包括销售理财产品，申屾自2012年开始在华夏银行公主坟支行的营业场所先后销售了华融基金、通飞基金、资亿基金，三个基金的投资款均在贵宾理财室使用POS机刷卡付款。我持续、循环地购买理财产品，完全是基于对华夏银行的信任。申屾的刑事判决书中经审理查明认证的证据第12项及第25项均载明了通飞基金的资金拆借及还款等情况，能够证明华夏银行公主坟支行托管销售的通飞基金也是其客户经理申屾经手违规销售的理财产品，该事实能够证明华夏银行公主坟支行存在多次违规销售理财产品的情况，过错程度非常严重。（三）一、二审判决华夏银行公主坟支行先行承担赔偿责任，没有法律依据，属于适用法律错误。华夏银行公主坟支行至少应承担主要赔偿责任或补充赔偿责任。华夏银行公主坟支行对其员工及营业场所没有尽到监管责任，放任其客户经理申屾在营业场所违规销售非法的理财产品，帮助他人非法吸收公众存款，给客户造成投资损失的严重后果。华夏银行公主坟支行对其员工违规私售行为及后果存在严重过错，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当承担全部赔偿责任，至少也应承担主要赔偿责任。刘蕊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。华夏银行公主坟支行提交意见称，我行不认可申请人的再审理由及请求，我行对申请人的投资损失没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本院经审查认为，根据查明的事实，华夏银行公主坟支行的内部管理有违审慎经营规则，存在过错。申屾私售资亿基金非法吸收公众存款的违法行为与华夏银行公主坟支行违反审慎经营规则的过错行为相结合造成刘蕊的投资损失，华夏银行公主坟支行的过错行为与刘蕊的投资损失之间存在法律上的因果关系。二审法院根据刘蕊在本案中的损失情况和已生效的刑事判决判处申屾退赔本案投资人的经济损失，同时考虑华夏银行公主坟支行和申屾的过错程度，判定华夏银行公主坟支行在20％的过错程度范围先行承担赔偿责任，并无不当。刘蕊申请再审提供的《行政处罚决定书》不能证实其关于华夏银行公主坟支行应承担全部或主要赔偿责任的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。刘蕊的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蕊的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1850号原告：湛江胜达建筑余泥散体物料运输有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田东三路6号东17幢8号首层商铺。法定代表人：赵景德，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，广东法博律师事务所律师。被告：中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地。住所地：湛江市赤坎区调顺路1号。法定代表人：陈相屹，该基地党委书记。委托诉讼代理人：梁栋、林维贤，广东粤海律师事务所律师。被告：湛江海田国际车城发展有限公司。住所地：湛江市赤坎区东盛路7号。法定代表人：缪天祥，该公司董事长。原告湛江胜达建筑余泥散体物料运输有限公司诉被告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地、被告湛江海田国际车城发展有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在审理过程中，原告湛江胜达建筑余泥散体物料运输有限公司于2019年12月4日以被告已支付了原告所请求的分成款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江胜达建筑余泥散体物料运输有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江胜达建筑余泥散体物料运输有限公司撤诉。案件受理费1346.05元，减半收取673.03元，由原告湛江胜达建筑余泥散体物料运输有限公司负担。审 判 长  陈国调人民陪审员  吴迪华人民陪审员  翟春柳二〇一九年十二月五日书 记 员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2438号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人韩某某，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市嘉定区。辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4148号起诉书指控被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人崔晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人韩某某于2019年9月14日晚，爬窗进入本区海滨八村XXX号XXX室被害人沈某某住处，秘密安装监控设备，并在沈某某汽车上安装定位器。被告人韩某某于2019年9月16日主动至海滨新村派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及其提供的监控录像、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定》《扣押笔录》《扣押清单》《接受证据清单》及相关照片、《办案说明》、《刑事判决书》、被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十二月二日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初591号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人冯某某，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住于上海市嘉定区。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1773号起诉书指控被告人冯某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李怡文、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至案发期间被告人冯某某租赁上海市长宁区定西路XXX号“梦上海”古玩城2楼36号开设名为“藏玉阁”的商铺，经营和田玉等首饰工艺品。2019年1月8月上海市公安局长宁分局接报称上述店铺内有疑似销售象牙制品，即至上述店铺将被告人冯某某传唤到案，并当场在店铺的橱窗内查获其欲出售的疑似象牙制品一件。2019年1月10日经上海野生动植物鉴定中心鉴定：被鉴定物为镶嵌有玳瑁饰品的现生象(非洲象或者亚洲象)象牙制品一件，重量为80克。公诉机关认为，被告人冯某某违反国家野生动物保护法规,在经营性场所出售现生象象牙制品，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任；冯某某的行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；建议判处被告人冯某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了公安机关出具的案发经过表格、搜查笔录、扣押清单、扣押照片，上海野生动植物鉴定中心出具的野生动植物物种鉴定证书，租赁经营合同复印件，被告人冯某某的供述等证据证实。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。冯某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的珍贵、濒危野生动物制品予以没收。冯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一九年十二月四日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终480号 上诉人（原审被告）：青海晨丰商贸有限公司，住所地：青海省格尔木察尔汗盐湖，统一社会信用代码：91632801698547672Y。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：格尔木资特物流有限公司，住所地：青海省格尔木市迎宾路铁路单身公寓1#商铺，统一社会信用代码：91632801MA758JAU9L。 法定代表人：顾汉玲，该公司执行董事。 上诉人青海晨丰商贸有限公司因与被上诉人格尔木资特物流有限公司运输合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青海晨丰商贸有限公司的委托诉讼代理人王法明到庭参加诉讼。被上诉人格尔木资特物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青海晨丰商贸有限公司上诉请求：1.判令撤销原判，依法改判；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。本案审理的是运输合同纠纷，但通过一审庭审所查明的事实，上诉人与被上诉人之间并不存在实际的运输合同关系，双方并未发生过本案的运输业务。被上诉人自认是与严海平个人之间约定的运输业务，是从格尔木达布逊盐湖瑞诚盐场拉运至新疆阿拉尔，其向法庭提交的证据也显示是向青海瑞诚公司以承兑汇票支付的运费，开具的发票也是开给瑞诚公司的，所有运输业务的发生都未涉及到上诉人，但原判却以被上诉人与上诉人原工作人员严海平的口头约定为由认定被上诉人就是为上诉人在运输工业盐，属于事实认定错误。二、原判适用法律不当。原判认定严海平在《运输结算函》上的盖章行为属于职务，依据《中华人民共和国合同法》第60条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，由此判令上诉人承担盖章的法律后果，属于适用法律不当。首先，印章真实并不代表业务真实，原审庭审查明的事实足以证实双方之间并无实际业务发生，也没有资金往来和票据往来记录，只是严海平个人通过自己的方式取得了上诉人公司印章并进行了加盖，但加盖印章行为并不必然导致让上诉人承担支付义务；其二，严海平只是上诉人的原普通工作人员，其从事职务行为的前提是他不仅须是公司的工作人员，而且还需要享有代表权或代理权，对于没有代表权或代理权而加盖公章的行为，即便是真公章，也不能产生有效的法律效果。原审庭审中只能证明严海平曾是上诉人公司的员工，并不能证明其具有代表权或代理权，当然就不能盲目推定严海平的盖章行为就属于职务行为，并对上诉人适用合同法的相关规定承担法律责任。综上，上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。 二审期间，被上诉人格尔木资特物流有限公司未提交书面答辩意见及新证据。 格尔木资特物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付运费660818.56元并承担逾期付款利息7186.50元，合计668005.06元。 一审法院认定事实：2018年9月14日原告与被告员工严海平口头约定，由原告提供车辆为被告公司运输工业盐，地点自格尔木达布逊盐湖瑞成盐场至新疆阿拉尔。2018年12月6日原告向被告出具《运输结算函》，主要内容为“我司于2018年9月15日至2018年11月30日为贵司垫付汽车运费共计1119201.56元（此价格包含10％增值税票），具体明细如下：共4481.02吨，总价1060818.56元。贵公司9月25日和10月20日共支付我公司400000元。未付660818.56元，请核对予以办理。请将此款向汇入我司账户。收款人名称格尔木资特物流有限公司，开户行中国农业银行股份有限公司格尔木分行，账户×××”。该《运输结算函》原、被告双方盖章确认。另查，严海平系被告公司的工作人员。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，2018年12月6日《运输结算函》由原、被告双方公司盖章，具有民事合同性质，合同双方当事人应当全面履行。原告要求被告按照《运输结算函》约定的内容承担支付运费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，双方在《运输结算函》中没有对利息进行约定，视为不支付利息，原告要求承担利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于严海平的责任问题，基于严海平是被告公司的工作人员的特殊身份，在《运输结算函》盖章是严海平的职务行为，法律后果由公司承担。至于严海平采取何种手段加盖公章，属于被告公司内部管理不善的问题，不能对抗公司以外的任何人。被告还辩称《运输结算函》加盖的公章是虚假的，同时盖章不是被告公司的真实意思表示以及原告与严海平发生私自业务往来与公司无关的辩论意见，因被告没有提供证据证实自己的辩论意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：被告青海晨丰商贸有限公司支付原告格尔木资特物流有限公司运费660818.56元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取5240元由被告青海晨丰商贸有限公司承担，于判决生效之日起7日内缴纳。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院对此予以确认。 经审理查明，2018年12月6日，被上诉人格尔木资特物流有限公司出具《运费结算函》一份，载明：“贵公司9月25日和10月20日供支付我公司400000元，未付660818.56元。请核对予以办理”，落款处加盖上诉人青海晨丰商贸有限公司公章，庭审中，上诉人青海晨丰商贸有限公司认可该公章的真实性。 二审庭审笔录载明：“审：一审你们承认严海平是你们公司员工。上代：是一般职工，一审载明是我公司员工，那就是公司员工……审：严海平盖公章你们是否报案？上代：没有报案，印章我们一审庭审中认可了，也不再报案……审：严海平现在是你们公司职工吗？有没有证据提交？上代：现在不是，没有证据证明”。 本院认为，在民商事活动中，加盖法人或非法人组织的印章等同于自然人的签名行为，产生识别行为主体、确认行为效力等法律效果。上诉人称与被上诉人之间不存在实际的运输合同关系，实际运输业务为被上诉人与案外人严海平个人之间约定的上诉理由，经查，运输业务产生时案外人严海平为上诉人公司工作人员，至今是否离职，上诉人未提交证据证明，且《运费结算函》加盖上诉人公司公章，上诉人亦认可该公章的真实性，故该上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人青海晨丰商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10480元，由上诉人青海晨丰商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 陈治冈 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督86号 申请人：孙丽娟，女，1993年8月12日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院（统一社会信用代码：91520502722141833N），住所：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人孙丽娟于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人孙丽娟称，申请人是被申请人的员工。被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年6月的工资9046元。被申请人虽向申请人出具了欠款单，但何时支付未予以明确，严重影响申请人生活，损害申请人权益。要求被申请人给付申请人工资9046元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙丽娟工资9046元。 申请费17元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十日 书记员  张旺
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3884号上诉人（原审被告）：彭永军,男,个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国华,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭少春，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人彭永军因与被上诉人吴国华承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经各方当事人同意，于2019年10月16日书面审理了本案。本案现已审理终结。彭永军的主要上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。未审查本案是否属于承揽纠纷,同时遗漏了诉讼主体是否适格等重要问题。(一)一审审理认定吴国华实际施工地在呼和浩特市赛罕区金隅时代城东方金座。其仅依据施工事实和当庭并未出示证据原件的《金隅时代城东方金座水泥垫层》单据就片面认定了本案彭永军为付款主体且具备付款条件错误。1.错误认定彭永军要求吴国华为其施工。而实际情况为彭永军仅仅介绍吴国华给内蒙古东方君座物业服务有限公司董事长任子祥(以西简称物业公司),吴国华的施工实际受益人及付款人为该物业公司而不是彭永军,彭永军也没有要求过吴国华施工。彭永军本人也是给该物业公司施工。2.吴国华所举落款2016年1月30《金隅时代城东方金座水泥垫层》单据,一审认定为工程款结算错误。该单据一审开庭当庭吴国华并未出示原件,一审却认定了该单据真实性。假使真实性成立,从该单据内容看,无法确定属于承揽关系,且没有吴国华个人任何信息。形式上也存在涂改,故不足以认定欠款主体及权利主体。在缺乏承揽关系成立及欠款主体明确的情况下,一审适用《中华人民共和国合同法》规定支持利息及明确利息金额,一审认定彭永军进行了确认,缺乏事实依据。4.一审查明吴国华多次向彭永军催要款项错误，实际吴国华是向物业公司催要。通过吴国华所举证据微信截图、录音等证据可证实,彭永军也在跟物业公司索要工程款,鉴于彭永军为介绍人,同时帮助吴国华向物业公司索要工程款。欠款人是物业公司而非彭永军,一审审查错误。5.一审没有综合案件全部证据,以有彭永军签字认定为责任主体错误。其次，一审违反举证责任分配原则，且适用法律错误。被上诉人吴国华辩称，彭永军在位于呼和浩特市赛罕区金隅时代城施工期间，安排吴国华依照其指示在工地以包工包料的形式施工完毕后，2016年1月30日，双方确认无误后在结算单据上签署名字，对工程款总额145895元进行了确认。此后经吴国华多次催要，彭永军均拒绝给付。在吴国华与彭永军的电话录音中，彭永军已自认欠付款项的事实。故彭永军应当知晓在工程结算单上签字的法律后果。一审法院认定本案为承揽合同纠纷、彭永军作为本案主体并无不妥，请求二审予以维持。吴国华的一审诉讼请求为：1.判令彭永军给付吴国华欠款145895元;2.判令彭永军自2016年1月30日起至实际给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率向吴国华给付利息,暂计算至2019年3月1日为21368元;以上两项暂计167263元。一审法院认定事实：2015年至2016年期间,吴国华在呼和浩特市赛罕区金隅时代城东方金座施工,按照彭永军的要求在工地垒坡、抹灰、垒柱子等,并完成全部工作。2016年1月30日,彭永军与吴国华就工程款进行结算,彭永军在工程结算单上签署名字,对工程款总额145895元进行了确认。经吴国华多次催要,彭永军至今没有给付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同,承揽人以自己的劳力完成工作的,定作人应当按照双方确认的金额支付报酬。吴国华按照彭永军的要求完成在呼和浩特市赛罕区金隅时代城东方金座的工作,彭永军也在工程结算单上签字对工程款予以了确认,吴国华和彭永军之间形成承揽合同关系。彭永军辩称其与吴国华之间并非是承揽合同关系,自己只是将吴国华介绍给东方君座公司,但其无法合理说明工程结算单的由来。而证人张某的证言只能证明其为彭永军负责的工程部分干活,不能证明吴国华和彭永军不是承揽合同关系。故对彭永军的该项辩称,不予采纳。对于吴国华请求彭永军支付工程款145895元的诉讼请求,予以支持。关于工程款的利息,依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定,彭永军在工程结算单上签字的行为可以认定为吴国华已经交付完成工作成果,彭永军应该在签署结算单当日支付报酬,因此对吴国华的利息请求,予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决:彭永军于本判决生效后十日内给付吴国华工程款145895元及利息(以145895元为基数,按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率自2016年1月30日起计算至实际给付之日止);案件受理费1820元,由彭永军负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，经二审审理查明的事实可确定，2016年1月30日，彭永军为吴国华出据了《金隅时代城东方金座水泥垫层》单据，该单据载明平台、垒砖等各项施工明细欠款，合计金额为145895元，双方权利义务关系较为明确。彭永军上诉称吴国华系直接受雇于内蒙古东方君座物业服务有限公司承揽施工，与彭永军不存在承揽关系，其出具《单据》仅是代替该内蒙古东方君座物业服务有限公司出具的理由本院不予采信。因彭永军未能提供该公司的授权委托书，其提举的证人证言亦无其他证据印证吴国华受雇于上述公司。彭永军为吴国华出据的《金隅时代城东方金座水泥垫层》单据应认定为双方之间的工程结算，可推定双方存在承揽关系，彭永军应当按照单据载明内容承担相应义务。故彭永军的上诉无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭永军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由彭永军负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十三日书记员 彭远超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3498号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：毛景良，男，1957年4月15日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人毛景良金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1151.49元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执761号申请执行人：王双,男性,1981年12月3日出生,住黑龙江省甘南县被执行人：曹钢,男性,1983年6月17日出生,住黑龙江省甘南县查哈阳农场南福下区本院在执行王双与曹钢劳务合同纠纷一案中，被执行人曹钢暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  孙美英
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初142号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人洪路，男，1997年10月12日生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，居民，住贵州省织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日被拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 辩护人王定有，云南天方律师事务所律师。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人洪路犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人洪路及辩护人王定有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月23日0时许，被告人洪路与普绍发（已判）、施某（已判）搭载由马某(已判）驾驶的云Ｇ×××××越野车途经蒙自市文萃路夜贵人KTV门口时，因琐事与宋某、李某1、贾某1、胡某、李某2红等人发生争吵，双方遂纠集人员相互斗殴。在此过程中，被告人洪路与普绍发、马某、施某持砍刀、钢管追打宋某、贾某1、胡某、李某2红等人，致胡某右下腹受伤，致贾某1手臂、胸部受伤，致李某2红手部受伤。因马某等人开车逃离现场时撞翻李某1并对其碾压，致其胸部受伤。经鉴定：被害人李某1、贾某1的人体损伤程度为轻伤一级；被害人胡某、李某2红的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人洪路无视国法，持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究洪路的刑事责任。因其系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人洪路在有期徒刑三年至四年之间量刑。公诉机关提供了相关证据证实。 被告人洪路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案不构成聚众斗殴罪，被告人洪路有自首情节，且认罪认罚系偶犯请求法庭从轻从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人洪路到案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白。 本院认为，被告人洪路无视国法，持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序，追究的是首要分子和其他积极参加者。辩护人辩护认为，本案不构成聚众斗殴罪，被告人洪路有自首情节的辩护意见，与本院查明的不相符，本院不予采信。被告人洪路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零两个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙绍云 人民陪审员  李丽荣 人民陪审员  杨有万 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  苏兆阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保145号 申请人：朱会青。 被申请人：殷南。 被申请人：高建。 申请人朱会青于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷南、高建名下的银行存款67062元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱会青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷南、高建名下的银行存款67062元。 二、如被申请人殷南、高建名下的银行存款不足67062元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年十二月三日 书记员  李 晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢452号 申请执行人，花春芳、花春芹。 被执行人，邱国峰。 本院执行花春芳、花春芹与邱国峰民间借贷纠纷一案，于2019年12月11日立案恢复执行，经执行于2019年12月17日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7180号原告：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路65号，统一社会信用代码91440300279352299Q。法定代表人：肖大为。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱春，广东维强律师事务所律师。被告：深圳市威盛威电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区恒南路4号水产工业园C栋五楼，统一社会信用代码91440300692537166N。法定代表人：李双麦。被告：胡麦飘，男，侗族，1978年4月7日出生，住址湖南省通道侗族自治县，原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员范剑民、江成平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪顺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告发生业务往来，双方约定月结60天，原被告双方按月对账，截止2018年6月共欠货款合计61894元没有支付，原告多次要求被告付款，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付货款61894元；2、被告支付从2018年9月1日起至付清货款之日逾期付款违约金（以61894元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。两被告没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告深圳市威盛威电子有限公司素有业务往来，深圳市威盛威电子有限公司向原告发送订购合同，双方签订订购合同后，原告送货给被告。原告主张被告深圳市威盛威电子有限公司尚欠2018年4月至6月的货款，其中4月对账金额25140元、5月对账金额34174元、6月对账金额2580元，总计61894元，提供对账单证明，对账单是邮件打印件，有被告公司印章。原告提交加盖原告公司合同专用章和被告深圳市威盛威电子有限公司业务专用章的供货合同第6.1条载明月结60天。原告提交《付款计划书》主要内容为“截止2018年8月3日，我司深圳市威盛威电子有限公司共欠贵司货款64444元，其中61864元已超过付款期限……现我司承诺按照以下日期向贵司付款……10、于2019年6月30日前向贵司支付货款11754元全部清完”，落款“保证人”处有被告胡麦飘的签名及捺指模。原告主张胡麦飘是被告深圳市威盛威电子有限公司的股东，深圳市威盛威电子有限公司有两个股东即李双麦和被告胡麦飘，李双麦和胡麦飘是夫妻关系，被告胡麦飘是该货款的保证人，应当承担本案付款责任，提供工商登记信息证明。以上事实有原告提交的借款合同、订购合同、送货单、对账单、付款计划书等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告和被告深圳市威盛威电子有限公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告深圳市威盛威电子有限公司在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告深圳市威盛威电子有限公司应向原告支付尚欠的货款人民币61894元。关于违约金，原告主张供货合同约定月结60天，最后一批货物是2018年6月的，故从2019年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告胡麦飘的责任，胡麦飘在《付款计划书》中以担保人的名义签名捺印。由于双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，胡麦飘应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告深圳市威盛威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付货款人民币61894元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月1日起计至款项还清之日止）；二、被告胡麦飘对上述债务向原告承担连带清偿责任。如果被告深圳市威盛威电子有限公司、胡麦飘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1377元，由被告深圳市威盛威电子有限公司、胡麦飘承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 范  剑  民人民陪审员 江  成  平二〇一九年十二月十一日书 记 员 蔡嘉红(兼)书 记 员 谢  晓  凤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5949号之一 申请执行人：吕小燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王培强，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2242号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人王培强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王培强立即向申请执行人吕小燕偿还借款本金人民币172900元及利息（利息自2017年10月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王培强缴纳案件受理费人民币1836元、执行费人民币2494元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月27日、2019年11月11日先后对被执行人王培强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王培强名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款8691.83元，缴纳本案受理费、执行费后，由申请执行人领取执行款4361.83元。 3、2019年9月10日向被执行人王培强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王培强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权已实现4361.83元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2242号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1649号上诉人（原审被告）：上海盛蒂斯自动化设备股份有限公司，住所地上海市松江区松闵路258号3幢1-6层。法定代表人：樊利平，负责人。被上诉人（原审原告）：上海磊讯实业有限公司，住所地上海市松江区松江工业区松闵路258号3幢。法定代表人：叶建康，经理。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6891号之三申请执行人：广州辰艺装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘金恩，该公司总经理。委托代理人：颜智鹏，广东法盛律师事务所律师。被执行人：新银河世纪投资有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：罗丞，该公司总经理。委托代理人：邵海霞，广东永通律师事务所律师。本院执行广州辰艺装饰工程有限公司（以下简称辰艺公司）与新银河世纪投资有限公司（以下简称新银河公司）装饰装修合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5401号《民事调解书》确定：新银河公司欠付辰艺公司工程款485万元，新银河公司分两期向辰艺公司支付，第一期应于2019年7月5日前支付245万元；第二期应于2019年10月1日前支付240万元。因新银河公司仅于2019年7月18日和同年9月18日各支付50万元（共计100万元）给辰艺公司后，再没有按照上述调解协议内容履行还款义务。根据辰艺公司的执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人新银河公司发出《执行通知书》，责令被执行人新银河公司履行上述还款义务。但被执行人新银河公司仍没有履行。在执行过程中，于2019年12月25日，申请执行人辰艺公司与被执行人新银河公司双方自行达成意见一致的如下执行和解协议：一、双方一致确认截至2019年11月11日，上述（2019）粤0112民初5401号《民事调解书》确定项下债务为:借款本金3850000元、利息266909.59元、诉讼费23242元、保全费5000元、诉讼保全担保费9900元、律师费200000元、迟延履行期间债务利息59613.75元，共计4414665.34元；二、上述《民事调解书》确定项下债务，由被执行人于2019年12月31日前向申请执行人偿还100万元，从2020年1月起每月月底前分别向申请执行人偿还30万元，直至还清全部债务为止；三、上述债务的还款清偿顺序为：1、诉讼费、担保费、诉讼保全费、律师费等实现债权的费用，2、利息，3、迟延履行期间债务利息，4、本金；四、清偿最后一期债务时，申请执行人与被执行人双方应依据上述《民事调解书》确定内容以及前述清偿顺序进行结算确认；五、被执行人如未按上述协议履行还款义务，申请执行人有权立即申请恢复执行，要求被执行人偿还全部尚欠债务；六、被执行人于2019年12月25日前将本案执行费46547元汇入法院代管款账户；七、申请执行人申请解除对被执行人被冻结帐户的冻结措施，同时申请将被执行人从限制高消费名单、失信被执行人黑名单中予以撤销、移除、屏蔽；八、申请执行人申请本案终结执行结案处理。被执行人按照上述协议，于2019年12月25日向本院汇入执行费46547元。申请执行人也于当天向本院申请本案终结执行结案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８6条第1款的规定，在执行中，执行当事人可以自愿达成变更生效法律文书所确定内容的和解协议。本案中，执行当事人自愿达成的上述和解协议，于法不悖，本院予以确认。本案根据申请执行人与被执行人双方自行达成意见一致的执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人履行还款义务，由于双方约定的履行期限尚未届至需长期履行，现申请执行人申请本案终结执行，因此本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0112执6891号案件执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月二十五日书记员 李浪萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6130号罪犯蔡士林，男，1962年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）宁少刑初字第1号刑事判决，认定被告人蔡士林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。2016年6月17日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期至2038年2月16日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯蔡士林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡士林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯蔡士林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年4月、2018年11月、2019年7月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡士林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡士林减去有期徒刑九个月（刑期至2037年5月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊