wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初328号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人张红，女，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，“海兴77”号运输船股东、管事，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月17日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2019年10月23日，本院决定取保候审。辩护人康团，湖北启方律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]326号起诉书，指控被告人张红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人张红及其辩护人康团到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年3月，被告人张红通过童某介绍，与郑某（另案处理）联系购买长江砂，经郑某、周某（另案处理）安排后，2019年3月18日凌晨、3月19日凌晨，由卜小平（另案处理）驾驶“湘石门货8168”自卸船伙同陈太俊（另案处理）安排的“三无吸砂船”在长江枝江马羊洲水域两次盗采长江砂共计2355.4吨，后过驳出售给“海兴77”号运输船。同年3月23日经湖北循本价格鉴定评估有限公司对“海兴77”运输船收购的长江盗采砂进行价格鉴定，涉案长江砂单价46元每吨，涉案总金额为人民币108348元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.“海兴77”运输船等物证照片；2.“海兴77”运输船行政处罚案卷复印件等书证；3.证人林某等证人证言；4.关于罚没物品（江砂）价格鉴定评估意见书、关于鄂循价鉴（2019）第36065号和36066号评估报告补充说明等鉴定意见；5.另案被告人郑某等人的供述和辩解；5.被告人张红的供述和辩解。公诉机关认为：被告人张红明知是犯罪所得予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：张红在通过“海兴77”号运输船收购江某时被查获，属于犯罪未遂；其收购的江某已被枝江市水利局扣押，其未获违法所得，购买的非法开采的江某没有流入市场，社会危害性相对较小；张红在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关并如实供述了全部犯罪事实，应当认定为自首；张红当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚；枝江市水利局对张红处以10万元的行政处罚，该罚款已实际缴纳，在判处罚金时应予以抵扣。请求人民法院对张红定罪免处或从轻处罚。经审理查明：2019年3月，被告人张红通过童某介绍，与郑某（另案处理）联系购买长江砂，经郑某、周某（另案处理）安排后，2019年3月18日凌晨、3月19日凌晨，由卜小平（另案处理）驾驶“湘石门货8168”自卸船伙同陈太俊（另案处理）安排的“三无吸砂船”在长江枝江马羊洲水域两次盗采长江砂共计2355.4吨，后过驳出售给“海兴77”号运输船。同年3月23日经湖北循本价格鉴定评估有限公司对“海兴77”运输船收购的长江盗采砂进行价格鉴定，涉案长江砂单价46元每吨，涉案总金额为人民币108348元。同时查明，2019年3月19日凌晨，公安机关在长江枝江马羊洲水域查获装载了盗采江砂“海兴77”号运输船，张红正在该船上，后民警对其开具询问通知书，通知张红于当日到公安机关接受询问，张红于当日16时许到达公安机关指定地点。2019年4月1日，公安机关决定对本案立案侦查，并电话通知传唤张红到指定地点接受讯问，张红于当日14时30分到达指定地点，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2019年3月29日，枝江市水利和湖泊局对张红作出了罚款人民币10万元及没收江砂2355.4吨的行政处罚，张红于同年4月2日缴纳了罚款10万元。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.“海兴77”号运输船等物证照片；2.“海兴77”号运输船行政处罚案卷复印件等书证；3.证人林某等证人证言；4.关于罚没物品（江砂）价格鉴定评估意见书、关于鄂循价鉴[2019]第36065号和36066号评估报告补充说明等鉴定意见；5.另案被告人郑某等人的供述和辩解；6.被告人张红的供述和辩解。本院认为：被告人张红明知其收购的江某是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。张红经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。综上，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第八条第一款的规定，判决如下：被告人张红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯 豆
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新22民终718号   上诉人(原审被告)：陈建民，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：孙凤梅，女，1975年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。   上诉人陈建民因与被上诉人孙凤梅借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陈建民于2019年12月24日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陈建民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陈建民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人陈建民负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 姚洪斌   审判员 王 豫   审判员 郝慧文   二〇一九年十二月二十五日   书记员 车 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3919号 申请执行人：王希华,男,1958年10月21日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被执行人：徐顺强,男,1964年3月16日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王希华与被执行人徐顺强租赁合同纠纷，申请执行人依据（2018）鲁0211民初8957号民事判决书向本院申请执行，执行标的为186378.00元，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5035号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初80号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐海红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人徐海红房产一处本案已轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款304710元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款304710元，未收执行费4471元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4992号之二申请执行人丁志敏，男，1972年10月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱志华，男，1967年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐国芬，女，1969年8月25日生，汉族，住宜兴市。丁志敏与朱志华、徐国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初6389号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱志华和徐国芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁志敏借款本息720000元及利息（以650000元为基数，自2019年1月1日起至判决确认给付之日止按年利率10%计算）。案件受理费9620元，由朱志华、徐国芬负担。因朱志华、徐国芬未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁志敏向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过无锡中院电子送达平台向被执行人朱志华、徐国芬电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱志华、徐国芬未实际履行。2、本院于2019年8月20日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志华、徐国芬名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年8月20日至宜兴市××登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱志华、徐国芬名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2019年9月25日对被执行人朱志华、徐国芬适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为;于2019年12月26日将被执行人朱志华、徐国芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人朱志华名下的银行账号1个，该账户暂无银行存款等财产。6、本院于2019年12月6日至被执行人朱志华、徐国芬住所地宜兴市××芳庄村委调查被执行人财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。7、本院于2019年12月24日约谈申请执行人丁志敏，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初662号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人袁黎明，男性，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2019年11月25日被瓦房店市公安局刑事拘留。2019年12月20日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕684号起诉书指控被告人袁黎明犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人袁黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年11月10日12时许和11月25日1时许，在瓦房店市内，被告人袁黎明两次容留王某在其家中吸食毒品冰毒； 2.2019年11月10日14时许和11月24日10时许，在瓦房店市内，被告人袁黎明两次容留刘某在其家中吸食毒品冰毒。 综上，被告人袁黎明先后4次在其家中容留他人吸食毒品。 被告人袁黎明容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人袁黎明的刑事责任。被告人能够如实供述，系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月至拘役六个月，并处罚金。 被告人袁黎明对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2019年11月10日12时许和11月25日1时许，在瓦房店市内，被告人袁黎明两次容留王某在其家中吸食毒品冰毒； 2.2019年11月10日14时许和11月24日10时许，在瓦房店市内，被告人袁黎明两次容留刘某在其家中吸食毒品冰毒。 综上，被告人袁黎明先后4次在其家中容留他人吸食毒品。案后，公安机关从被告人袁黎明处扣押冰壶一个。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认照片、扣押清单、随案移送清单、前科查询证明、现场检测报告书及告知笔录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人王某、刘某证言笔录、被告人袁黎明供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人袁黎明均无异议，予以确认。 本院认为，被告人袁黎明多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁黎明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁黎明如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁黎明犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、将公安机关扣押的冰壶1个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  矫 畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈焕胜，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹新文，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：刘林，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省安化县。二审上诉人（一审被告）：潘辉军，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。二审上诉人（一审被告）：袁小红，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人陈焕胜因与被申请人邹新文、二审上诉人刘林、袁小红、潘辉军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈焕胜申请再审称，（一）本案的证人邹某、钟某的证言陈述前后矛盾，多次更改，不应采信。且两人与邹新文具有法律上的利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。（二）从证人赵某的证言可知，104房和105房没有共用的墙和樑，105房的横樑早已拆除并放到楼面上经过机器打碎，不可能是拆除105房的横樑时导致104房横樑落地。陈焕胜提交的照片亦可以佐证上述事实。因此涉案事故与105房无关。综上，陈焕胜请求依法予以再审，改判陈焕胜无需对邹新文承担赔偿责任。邹新文提交意见称，本案审理参考了（2015）粤高法审监民提字第57号判决书，即业主与承包人均对雇员承担连带责任。刘林没有相应的施工资质，陈焕胜、潘军辉、袁小红明知刘林没有资质而将涉案工程发包给刘林，应承担连带赔偿责任。潘军辉、陈焕胜的房子都是由邹新文同时施工，邹新文受伤与陈焕胜的房产有直接关联。请依法驳回陈焕胜的再审申请。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据陈焕胜的再审请求及邹新文的陈述意见，本案的争议焦点为陈焕胜应否对邹新文在涉案事故中受伤承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，陈焕胜与刘林签订《土建施工合同》，将涉案工程发包给刘林进行施工，刘林又临时雇佣了邹新文来参与涉案工程施工。由于刘林并不具备相应的施工资质，陈焕胜作为发包方，在选择承包方时未尽谨慎审查义务，存在选任上的过错，二审判决认定陈焕胜应当对邹新文造成的损害承担相应的赔偿责任，符合上述法律规定。104房和105房为相邻的两套房屋，均由刘林承包实施土建工程。根据事发当时在场的施工工人邹某、钟某的证人证言以及刘某、刘林的陈述，可认定两套房屋的工程是同时进行的。因此，邹新文在104房被104房横樑脱落伤害，与两套房屋当时同时在施工存在关联性，因难以明确哪套房屋施工是造成涉案事故的主要原因，二审判决认定为同等原因力，符合客观实际与公平原则，处理结果并无明显不当。陈焕胜主张不应采信事故发生之时在场施工的工人的证言，而应以赵某的证言为依据，但赵某是在事故发生后一个月到现场清理垃圾的人员，其证言并不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采纳。综上，陈焕胜的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈焕胜的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 彤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执360号之三本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂0505执360号之一执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0505执360号之一执行裁定书第1页正文第9行中的“本院被执行人李益华罚金一案中”补正为“本院在执行被执行人李益华罚金一案中”审判员 张 斌二〇一九年十二月十三日书记员 杜晓霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8050号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市路丰运输有限公司，住所地江苏省无锡市会岸路88-104。法定代表人：李秀荣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108。负责人：房恒，该公司总经理。再审申请人无锡市路丰运输有限公司（以下简称路丰运输公司）因与被申请人紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡紫金保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终5157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路丰运输公司申请再审称，案涉保险条款第二十四条第二款第6项所载“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系笼统表述，并未指向运输从业资格证，无锡紫金保险公司在其附随提供的《商业保险免责事项说明书》中载明上述免责条款限定为《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定或强制性规定，但法律、行政法规仅规定驾驶机动车应当申领驾驶证，未就驾驶营运货车从业资格进行规定。因无锡紫金保险公司未对上述免责条款所指向的证书名称、种类进行明确规定，更未向投保人明确告知驾驶人无运输从业资格证的情况下，保险人不予赔付，无锡紫金保险公司设置索赔条件，缩小赔偿范围，加重路丰运输公司的责任，相应免责条款应属无效。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判无锡紫金保险公司支付保险理赔款30000元或发回重审。本院经审查认为，2016年修订的《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条第三项规定，从事货运经营的驾驶人员应经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。2019年修订后的《中华人民共和国道路运输条例》在此基础上补充规定“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外”。同时第二十四条第三款规定“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”同时，交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第五十条规定“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员，不适用本规定。”据此，对于总质量4500千克及以下的普通货运车辆在2019年修订后的《中华人民共和国道路运输条例》施行后发生交通事故，因不符合适用免责条款的前提条件，保险公司依据商业第三者责任保险合同的免责条款主张免责的，不予支持。而对于总质量4500千克以上的普通货运车辆，在保险公司提交证据证明其对免责条款已尽到提示和明确说明义务的，免责条款有效。案涉货车整备质量6010千克，核定载质量9595千克，杨春未取得驾驶营运货车的从业资格证，现双方均确认无锡紫金保险公司已就保险条款第二十四条第二款第6项所载免责条款尽到提示和明确说明义务，故二审判决对于无锡紫金保险公司关于在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的主张予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市路丰运输有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇一九年十二月三十日书记员 窦牡琳
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初269号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人魏某森，男，1980年9月10日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地及居住地汕尾市城区***************。因本案于2019年1月14日被汕尾市公安局城区分局拘留，同月23日被该局执行逮捕，同年4月17日被该局变更为取保候审。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)242号起诉书指控被告人魏某森犯妨害公务罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人魏某森及其指定辩护人杨锦长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月13日20时许，汕尾市公安局城区分局巡警大队按工作部署，组织缉毒行动，在汕尾市区***口新天地网吧附近抓获吸毒人员郭某建、钟某辉。后在汕尾市区***旺角KTV附近抓获涉嫌贩卖毒品的苏某民（另案处理），苏某民供述其贩卖的止咳水是向徐某程（已死亡）购买。次日1时许，该局安排民警马某宝、辅警队员邱某健、陈某源、王某豪、黎某权到汕尾市区***丽景苑红海湾公交汽车停车场布控，准备抓捕前来贩卖止咳水的徐某程，当徐某程驾驶一辆二轮电动车靠近交易地点时发现周围有布控民警，立即弃车逃跑至汕尾市区翡翠明珠附近时摔倒在地，辅警队员王某豪、陈某源、邱某健等人遂上前抓捕，在此过程中，徐某程情绪激动极力反抗，并企图逃脱，后被抓获归案，现场从其驾驶的二轮摩托车上扣押含有可待因成份的止咳水30瓶。接着，辅警队员邱某健、陈某源用二轮摩托车押送徐某程到汕尾市公安局城区分局接受调查，途中徐某程仍不断反抗，当途经汕尾市区********交界处港岛酒家附近时，徐某程看到被告人魏某森驾驶一辆白色女装二摩托车载着苏某波、苏某清路过该处，便大喊几声“森兄”，魏某森闻讯后驾车逼近辅警队员陈某源、邱某健押送徐某程的二轮摩托车，并不断问“发生什么事情”，辅警队员向其表明身份后，被告人魏某森仍驾车紧迫，同时叫喊辅警队员停车，徐某程见状大力反抗，双方驾驶的二轮摩托车行驶到汕尾大道南段（即港岛酒家右侧）公共汽车站旁边时突然发生碰撞，造成辅警队员邱某健、陈某源和徐某程倒地受伤。接着，徐某程被送往汕尾市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，辅警队员邱某健、陈某源的伤情为轻微伤，徐某程死因符合心脏传导系统窦房结、房室结重度脂肪浸润导致传导系统重度功能障碍心脏骤停死亡：情绪激动、剧烈运动等可成为诱因。2019年1月14日，被告人魏某森被民警抓获归案。上述事实，被告人魏某森在开庭审理时没有异议，并有证人邱某建、陈某源、苏某清、苏某波、黎某权、徐某忠、苏某民证言及辨认笔录，证人郭某键、钟某辉、王某豪、林某钢、施某文、陈某城、郭某武、苏某盛证言，证人施某栋、陈某城、林某钢、钟某能、施某文、黎某权、邱某建、马某宝、陈某源、王某豪自书的《情况反映》，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》《情况说明》《现场勘验检查工作记录》[(汕城)公（刑）勘（2019）013号]《现场照片》《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2019）00013号、00014号]《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》[汕城公社戒决字（2019）00003号、00004号]，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘验笔录》《交通事故车辆技术检验报告》，汕尾市公安局城区分局禁毒大队出具的《受案登记表》《立案决定书》[汕城公立字（2019）00019号]《传唤证》[汕城公传唤字（2019）00007号]《拘留证》[汕城公拘字（2019）00015号]《取样笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《手机微信截图》，广东省汕尾市城区********出具的《鉴定书》[(汕城)公（司）鉴（法活）字（2019）01022号、01023号，(汕城)公（司）鉴（法尸）字（2019）02001号]及《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00006号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某森无视国法，驾驶二轮摩托车逼迫同在驾驶二轮摩托车正在执行押送犯罪嫌疑人的人民警察，致使两辆二轮摩托车发生碰撞，造成执法民警受伤及间接导致犯罪嫌疑人死亡的严重后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人魏某森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏某森的指定辩护人提出被告人魏某森与徐某程是亲戚关系，看见徐某程被民警抓捕，一时冲动才犯下本案，主观恶性及社会危害性小，其归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏某森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人魏某森犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世木盛、审 判 员 黄 伟 群人民陪审员 胡 佳 权二〇一九年十二月二日法官 助理 张 焕 棠书 记 员 黄 晓 敏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢393号之一申请执行人：叶飞，男，1990年5月7日生，汉族，住苏州。被执行人：李际松，男，1987年6月28日生，汉族，住苏州。申请执行人叶飞与被执行人李际松借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）苏0591民初759号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告李际松确认结欠原告叶飞借款本金56000元及利息2000元，共计58000，该款于2018年9月30日前支付原告。二、上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。三、案件受理费减半收取725元，由被告李际松负担，此款项原告已预交，本院不再退回。该款被告于2018年2月8日已当场支付给原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。首次执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，本院于2018年12月12日裁定终结（2018）苏0591执4428号案件的执行。2019年8月2日,申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人委托诉讼代理人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人可供执行财产。3、2019年8月12日、2019年11月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年9月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信人员名单。5、2019年9月25日，本院以被执行人拒不申报财产为由对其做出拘留决定，并移送公安机关进行临控。6、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人可供执行财产。7、2019年11月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。8、2019年11月11日，被执行人临控到位，并于当日被移交公安机关实施拘留。9、2019年11月13日，被执行人李际松家属代为履行执行款5000元，该款项扣除执行费755元后剩余款项4245元已退付申请执行人。10、2019年11月14日，因在拘留期间被执行人李际松具结悔过且家属代为履行执行款5000元，故本院决定提前解除对李际松的拘留措施。11、2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57000元，已执行到位4245元,尚有执行款52755元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月三十一日书记员 乐晓川
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2516号 原告韦国敏，男，1989年9月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告李武仁，男，1970年2月20日出生，汉族，住宾阳县。 被告彭伟民，男，1975年7月8日出生，汉族，住宾阳县。 原告韦国敏、李武仁与被告彭伟民承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦国敏、李武仁到庭参加了诉讼，被告彭伟民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国敏、李武仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭伟民归还原告安装水电劳务款27000元及按年利率6%计算支付该款从2019年7月1日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告彭伟民承担。事实和理由：原告提供安装水电劳务给被告彭伟民装修其广源路172号房屋。至2018年12月26日止双方结算，被告彭伟民欠原告安装水电劳务款35000元，出具了欠条，定于2019年6月30日前付清。欠款到期后，原告多次向被告彭伟民催收，被告彭伟民仅归还了8000元，余款27000元拖欠不还。现请求法院判令被告彭伟民尽快归还原告欠款、支付占用资金利息并承担本案诉讼费用。 原告韦国敏、李武仁对其陈述的事实提供如下证据：欠条一张，证明被告彭伟民2018年12月26日出具欠条确认欠原告安装水电劳务款27000元的事实。 被告彭伟民未作出答辩，未提供证据。 被告彭伟民未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告韦国敏、李武仁提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合本案有效证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：原告韦国敏、李武仁承揽安装被告彭伟民广源路172号房屋水电。至2018年12月26日止双方结算，被告彭伟民欠原告韦国敏、李武仁安装水电加工款35000元，出具了欠条，欠条载明：“今欠韦国敏、李武仁安装水电工钱35000元，经双方协商于2019年6月30日前结清。欠款人彭伟民身份号码2018年12月26日。”被告彭伟民在欠款人栏上签名和签上身份号码。被告彭伟民按时归还了8000元。余款27000元到期后，原告多次向被告彭伟民催收，被告彭伟民拖欠不还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告彭伟民欠原告韦国敏、李武仁水电承揽加工款27000元，有被告彭伟民2018年12月26日签名确认的欠条和原告韦国敏、李武仁庭上承认已归还8000元的陈述为凭，证据充分，双方存在承揽合同关系，欠承揽加工款27000元未付清事实清楚。被告彭伟民经原告韦国敏、李武仁多次催促，没有及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告韦国敏、李武仁要求被告彭伟民归还欠款27000元，理由成立，本院予以支持。欠条没有约定利息，原告韦国敏、李武仁依法可以主张逾期还款利息。原告韦国敏、李武仁要求被告彭伟民按年利率6%计算支付欠款从约定还款逾期之日2019年7月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定。被告彭伟民应当归还原告尚欠承揽加工款27000元及按年利率6%计算支付该款从2019年7月1日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭伟民归还原告韦国敏、李武仁水电安装承揽加工款27000元及按年利率6%计算支付该款从2019年7月1日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元，由被告彭伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃军明 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  蒙少华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  严慧娟
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之十申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：林莉，女，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与林莉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林莉的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林莉的招商银行6214833110678615_20001存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1941号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人柏某某，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人柏某某犯受贿罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人柏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2018年，被告人柏某某在担任上海市公安局松江分局泗泾派出所社保队员期间，利用协助民警接警、处警的职务便利，接受在泗泾镇开设赌博、色情场所老板吴某某的请托，将涉及相关场所的警情提前告知吴某某，帮助吴某某逃避查处。在此期间，被告人柏某某每月定期收受吴某某支付的好处费，且每年接受吴某某的宴请并收受钱款，先后收受贿赂共计人民币68,500元。具体分述如下：1．2014年6月至2018年6月，被告人柏某某利用职务上的便利，为吴某某通风报信，每月定期收受吴某某支付的好处费共计人民币61,500元。2．2014年至2018年，每年中秋节或春节，被告人柏某某先后5次接受吴某某的宴请并收受吴某某所送钱款共计人民币7,000元。2019年7月24日，被告人柏某某被上海市松江区监察委员会工作人员带至办案区域进行谈话，后交代了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某、沈某、周某某的证言，柏某某岗位工作职责、保密工作承诺书、泗泾派出所社区保安大队规章制度、劳动合同、上海市社区保安队暂行规定，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某在担任上海市公安局松江分局泗泾派出所社保队员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柏某某当庭认罪态度较好，且退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第九十三条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人柏某某退缴在案的违法所得人民币六万八千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇一九年十二月十二日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执395号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔金玉，女，汉族，1975年4月8日出生，住四川省南部县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人吴逸未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15449号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执395号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2909号申请执行人：徐州市春华物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：曹邦春，该公司经理。被执行人：孙厚钊，男，1966年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人徐州市春华物业管理有限公司与被执行人孙厚钊物业服务合同纠纷一案，申请执行人徐州市春华物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请撤销对被执行人孙厚钊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3197号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十一日书记员  段超华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2506号 申请执行人：蔡福彪，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马银，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人蔡福彪与被执行人马银为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4080号民事判决书，申请执行标的为马银于判决生效后三十日内将涉案土地恢复原状。本案在执行过程中，确认恢复土地原状的执行行为暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  张 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   邵 修 发 书记  员  王 保 翔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10410号原告：刘刚，男，1962年5月3日出生，汉族，住苍南县。原告：郭廷泉，男，1964年5月24日出生，回族，住苍南县。二原告共同委托的诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。被告：郑芳斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住苍南县。原告刘刚、郭廷泉与被告郑芳斌定金合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘刚、郭廷泉的诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告郑芳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚、郭廷泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑芳斌支付二原告款项40万元并支付逾期利息(以40万元为基准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。事实和理由：2004年10月、2012年6月，被告因出卖套房向二原告分别收取定金7万元、40万，前后共计47万元。2019年5月5日，原被告双方协商解除涉案合同，被告同意退还定金47万，并支付利息40万元。利息分期支付，第一期于2019年10月30日前支付20万元，第二期于2019年12月30日前支付20万元，如被告未按约履行任何一期，二原告有权就未付所有款项一并要回，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。现第一期付款期限已经届满，被告以诸多事由拒绝支付，故原告依法起诉。郑芳斌未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定本案的事实如下：被告郑芳斌作为卖方与作为买方的原告刘刚、郭廷泉于2012年6月12日分别签订两份内容一致的《套房交易定金合同书》，分别约定买方于2012年6月12日暂付卖方20万元，定于2013年3月5日前立卖断契据，苍南县苍城建材销售服务有限公司办公楼及销售楼套房壹套现建设中等内容。2019年5月5日，原告和两被告协商解除前述定金合同，订立《结算清单》一份，确认被告分别于2004年10月、2012年6月收取两被告合计定金47万元（2004年10月7万元，2012年6月40万元），被告愿意退还47万元本金，并按月利率1%支付利息，利息计40万元（从收款之日起至结算清单之日止），本结算清单出具之日付30万元，2019年6月20日前付17万元，原定金合同书同时解除；利息40万元，自结算清单生效之日起到2019年12月30日前分二期付清，第一期于2019年10月30日前付20万元，第二期于2019年12月30日前付20万元，如被告任何一期未按时付清全部欠款，刘刚、郭廷泉有权主张未付清的总额（40万元减已付金额）并主张逾期利息（按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；由此引发诉讼，被告愿意承担一切费用（包括债权人支付的律师费、诉讼费）；结算清单从签字之日起生效。被告作为结欠人于2019年5月5日在该清单上签名。被告偿还定金47万元后，未按约偿还40万元利息，原告诉至本院。本院认为，原、被告经协商解除双方之间的定金合同，并就退还定金及给付利息等作了约定，双方之间仍为定金合同关系，故立案案由确定为房屋买卖合同纠纷，与查明事实不符，予以纠正。原、被告就定金退还、利息结算及偿还、利息款的逾期利息等进行约定，并由被告出具结算清单确认，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠两原告利息结算40万元未付，且未按期偿还，事实清楚，原告现主张被告偿还利息结算款40万元并支付逾期利息，符合双方之间的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。双方在结算时约定以同期人民银行贷款利率的四倍计算利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告现在变更以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍主张利息，尚属合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑芳斌于本判决生效后十日内支付刘刚、郭廷泉利息结算款40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2019年11月1日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7315元，减半收取3657.5元，由郑芳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇一九年十二月三十一日代书记员  林思微相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6067号申请执行人洪明全，男，1966年5月10日生，住所地贵州省织金县。被执行人宜兴市如意建陶有限公司，统一社会信用代码：91320282250324569N，住所地宜兴市。法定代表人：冯涛，该公司执行董事。关于洪明全与宜兴市如意建陶有限公司两倍工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月30日作出的宜劳人仲案字（2019）第642号仲裁裁决书已经发生法律效力。因宜兴市如意建陶有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪明全向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，申请执行人洪明全于2019年12月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2019）第642号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 静审判员 朱叶君审判员 张 栋二〇一九年十二月五日书记员 胡桢豪
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初328号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李加乾，男，1998年1月21日生于江苏省东海县，汉族，小学文化，住江苏省东海县。2019年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年11月27日被坊子区人民检察院取保候审。 辩护人常洪波，江苏明智达律师事务所律师。 被告人马宏，男，1996年5月11日生于江苏省东海县，汉族，高中文化，住江苏省东海县。2019年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人李加乾、马宏犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人李加乾及其辩护人常洪波、被告人马宏及其辩护人桑真真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月22日至8月8日，被告人李加乾、马宏在寻仙游戏平台中，设立赌博规则、筹码，利用寻仙游戏的场景，通过掷色子的方式组织其他游戏玩家进行赌博，和玩家通过微信或者支付宝进行金钱交易，李加乾负责与玩家通过微信和支付宝交易，马宏负责在游戏中用游戏人物掷色子、操作赌博流程。经过电子数据搜索及查询账单，李加乾与马宏在网上非法开设赌场，赌资共274717元，参赌人数11人，违法所得共计83420元被二人平分。 另查明：（一）被告人李加乾到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且在到案后积极劝说被告人马宏投案。被告人马宏于2019年8月31日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪 （二）被告人李加乾在公安机关退缴违法所得人民币44300元，被告人马宏在公安机关退缴违法所得人民币44000元。 （三）公安机关扣押被告人李加乾作案使用的手机一部。 上述事实，被告人李加乾、马宏在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、涉案赌资及非法获利数额、赌博群内聊天记录截图、微信转账照片、李加乾劝马宏投案自首聊天记录、人员电子档案；证人黄某的证言；被告人李加乾、马宏的供述与辩解；辨认笔录；电子数据搜索与勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加乾、马宏违反国家法律规定，以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李加乾、马宏犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马宏自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李加乾到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李加乾、马宏案发后已退缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李加乾积极劝说同案犯投案，可酌情从轻处罚。被告人李加乾作案工具手机一部，应依法没收。被告人李加乾的辩护人对公诉机关提出的定罪量刑意见无异议。关于被告人马宏的辩护人提出的“马宏具有自首、退赃、初犯等情节”的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 根椐本案二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李加乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人马宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、扣押于潍坊市公安局峡山分局的作案工具手机一部依法没收，由扣押机关依法处理。 四、被告人李加乾在公安机关退缴的违法所得中的41710元，被告人马宏在公安机关退缴的违法所得中的41710元，均依法没收，由收缴机关上缴国库。二被告人在公安机关退缴的剩余涉案款项由公安机关依法发还。 被告人李加乾、马宏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾 鸾 人民陪审员  王新兰 人民陪审员  李 霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  牟 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4636号之一 申请执行人:惠州市元大电子科技有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石村新屋组，统一社会信用代码：9144130368240487XW。 法定代表人郑东。 被执行人:深圳市恒松数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区罗屋围骏讯科技园B栋2楼，统一社会信用代码9144030055030894X4。 法定代表人樊小松。 被执行人：深圳市三京科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房Al栋3楼东面B1区，统一社会信用代码914403000798308314。 法定代表人胡毅华。 申请执行人惠州市元大电子科技有限公司与被执行人深圳市恒松数码科技有限公司、深圳市三京科技有限公司票据追索权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，且被执行人深圳市三京科技有限公司已按协议内容履行了其付款义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25463号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25463号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈俊余
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1311号 申请执行人：刘燕海,男，汉族,1963年1月27日生，住攀枝花市东区。 被执行人：罗德文,男，汉族,1972年12月29日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：饶世先,女，汉族,1972年12月29日生，住四川省隆昌县。 本院在执行刘燕海与罗德文、饶世先民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为300000元，并按照年利率6％支付从2015年1月1日到借款本息还清之日止的借款利息，诉讼费2900元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人罗德文名下在攀枝花市有车辆（注册日期：2004年6月21日），我院另案依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车辆，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1918号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1655号 申请执行人杨世森，男，1981年10月8日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被执行人梁浒，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 杨世森与梁浒房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）桂0205民初127号民事调解书已经发生法律效力，杨世森已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梁浒社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人梁浒有车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号车辆共三辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为139396.5元，未执行金额为141387.5元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梁浒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨世森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁浒新的财产线索，申请执行人杨世森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2177号 原告：黄宾宾，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：施建章，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告黄宾宾与被告施建章民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，于2019年8月20日转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄宾宾到庭参加诉讼，被告施建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币2万元整，并支付0.5‰的日利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告因做生意周转需要向原告借款人民币2万元整，借款期限至2018年5月20日，同时约定到期不还，借款人按0.5‰的日利率支付逾期利息。当天，被告收到借款项后向原告出具借条1份；但借款到期后被告分文未还。故特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。逾期利息计算的起始时间应定为2018年5月21日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告施建章于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宾宾借款2万元并支付逾期利息（按基数2万元，日利率0.5‰计算，自2018年5月21日起，计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告施建章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  王德明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 佳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3905号 原告：唐世彬，男，1973年8月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：张永龙，男，1964年9月25日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：四川元昌建筑装饰工程有限公司，住所地泸县得胜镇林坎社区，统一社会信用代码915105217144871563. 法定代表人：皮发界。 原告唐世彬与被告张永龙、四川元昌建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐世彬于2019年12月23日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告唐世彬自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告唐世彬撤回起诉。 案件受理费减半收取1161元，由原告唐世彬负担。 审判员  殷士楠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  游一二
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初156号   原告：阿德力·热合曼，男，1969年7月出生，哈萨克族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：万兴才，男，1966年4月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：李涛，富蕴县喀拉布勒根乡法律服务所法律工作者。   原告阿德力·热合曼与被告万兴才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。   原告阿德力·热合曼向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约金70000元；2、对被告所建工程进行质量鉴定并承担修复损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月1日，原、被告签订合同，合同约定：原告以包工包料方式将总面积1000平方米的三个棚圈承包给被告修建，其中一个为暖圈（内有结构柱）。该工程总价款为70万元，工期为一个月。如被告未按合同约定完成工程，按工程总价款的10%扣除工程款。合同签订后，被告未按合同约定完工，而是在2013年秋才完工，致使原告当年蒙受很大的经济损失，同时被告所完工的三个棚圈都未按合同约定的进行修建，现出现墙体断裂等问题。特别是施工的暖圈不但没有按合同约定的结构柱，而且墙体裂缝越来越大，冬天根本无法使用，且被告偷工减料造成三个棚圈存在严重质量问题。   本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，2012年1月30日，富蕴县杜热乡阿德力阿勒泰羊繁育及育肥专业合作社注册成立，类型为农民专业合作社，法定代表人阿德力·热合曼。2012年7月1日，阿德力·热合曼与万兴才签订签订合同，约定将富蕴县杜热镇养殖合作社标准化养殖工程项目承包给万兴才。富蕴县杜热乡阿德力阿勒泰羊繁育及育肥专业合作社依法登记，取得法人资格，阿德力·热合曼作为原告主体均不适格，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告阿德力·热合曼的起诉。   案件受理费1550元，已预交775元，于本裁定生效后予以退还。   如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 王   永   魁   人民陪审员 熊   五   一   人民陪审员 任   建   超   二○一九年十二月二十九日   书 记 员 波塔古孜买然别克
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁喜初，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：周祁科，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南山区蛇口人民医院，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路36号。法定代表人：黄勇跃。再审申请人梁喜初因与被申请人深圳市南山区蛇口人民医院（以下简称蛇口医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁喜初申请再审称，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院已经按照10%的比例支持医疗费、误工费、护理费等费用，却不支持后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，实属错误。后续治疗费、残疾赔偿金等费用与医疗费、误工费属同一赔偿项目范围，不应割裂开来，且也是蛇口医院的医疗过错造成。申请人的伤残等级与蛇口医院的医疗过错具有因果关系。一、申请人所做的医疗过错鉴定与伤残等级鉴定均是广东南天司法鉴定所两个相同司法鉴定人员所做，鉴定材料一致。二、申请人二级伤残的根据是“ＧＦＲ本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁喜初的再审事由进行审查。梁喜初主张其二级伤残与蛇口医院的医疗过错有关，并认为蛇口医院应按过错比例赔偿其误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费。但根据病历资料及梁喜初提供的广东南天司法鉴定所针对蛇口医院的医疗过错进行鉴定的司法鉴定意见书，梁喜初有糖尿病史十二年，其在2015年入住蛇口医院治疗时已合并有较严重的糖尿病并发史，包括糖尿病肾病V期，慢性肾脏病4期等，可见患者在第一次入院治疗时包括糖尿病引起的肾病等病情已相当严重。梁喜初并未提供证据证明其被评定二级伤残的肾功能损伤是因蛇口医院的医疗过错导致，而司法鉴定意见书也未明确医方的过错行为与其肾损伤的伤残结果存在因果关系，在此情况下，一、二审判决对梁喜初主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费不予支持，并无不当。梁喜初主张残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费与医疗费、误工费等属同一赔偿项目范围的主张也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，梁喜初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁喜初的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1566号 原告：耿秀丽，女，1975年6月27日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张连柱，男，1974年3月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：金琴荣，女，1973年7月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告耿秀丽与被告金琴荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀丽及其委托诉讼代理人张连柱到庭参加诉讼，被告金琴荣虽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿秀丽向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告货款39000元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告耿秀丽与被告金琴荣在远东商场营销箱包生意相识，2017年10月30日被告金琴荣从原告处(暂住处)取皮包若干件，折合62470元,事后被告分期分批还货款23470元，尚欠39000元。经原告多次索要被告以种种理由推拖，故提起诉讼。 金琴荣未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告耿秀丽与被告金琴荣在远东商场营销箱包生意相识，被告金琴荣从原告处(暂住处)取皮包若干件，折合人民币62470元,2017年12月30日，经双方对账，被告金琴荣给原告出具《借条》一张，内容为：金琴荣从耿秀丽处借到62470元。出借人耿秀丽，借款人金琴荣。 本院认为，原、被告以《借条》形式确认双方因买卖合同关系所形成的债权的数额，该债务被告应当偿还，故对原告诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金琴荣于本判决生效后立即给付原告耿秀丽欠款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告送达费560元，由被告金琴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨相力
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3388号 申请执行人宋其城: 被执行人余成淼： 申请执行人宋其城与被执行人余成淼民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初87号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋其城向本院申请恢复执行，本院于2019年12月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人余成淼已履行案款21000元，恢复执行21000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3388号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢225号 湖南新宁农村商业银行股份有限公司；陈利： 本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行有限公司与被执行人陈利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈利已将借款本息支付完毕，且申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请结案，该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢155号肖传忠，男，1968年4月2日出生，住所地版石镇农贸市场石城管中队往河边50米，联系电话131××××0786汪万华，男，1968年11月10日出生，住所地安××县××楼××单元302，联系电话136××××0347肖传忠申请汪万华借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2018）赣0726民初1469号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖传忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2018）赣0726民初1469号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴清平二〇一九年十二月三十一日（江西）书记员  彭成凤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5328号原告：杨秀荣，女，1970年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨阳（杨秀荣之女），女，2000年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：单县智达劳务服务有限公司，住所地：单县湖西路中段路西。统一社会信用代码：91371722793932827P。法定代表人：宋江花，经理。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛景都皮件有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370211664527286B。法定代表人：相西平，董事长。委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，山东丰通律师事务所实习律师。原告杨秀荣诉被告单县智达劳务服务有限公司（以下简称智达公司）、青岛景都皮件有限公司（以下简称景都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨阳，被告智达公司委托诉讼代理人赵文正、景都公司委托诉讼代理人杨甸禄、陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付经济补偿金26361.09元（自2008年1月1日至2018年5月31日，共10年5个月，月平均工资为2510.58元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第12675号裁决书，裁决原告与智达公司自2016年1月1日至2018年5月31日期间存在劳动关系，支付经济补偿金6207.5元。原告实际自2008年1月1日至2018年5月31日止，一直在景都公司工作，双方劳动关系应自2008年1月1日开始计算，仲裁书认定错误，为维护原告合法权益，特诉至法院。景都公司辩称，1、杨秀荣与景都公司、智达公司劳动争议纠纷一案，已由单县人民法院在（2019）鲁1722民初2015号案件中审理终结，原告本次起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，法庭应驳回原告起诉。2、原告所诉与事实不符，杨秀荣与景都皮件不存在劳动关系，即使存在劳动关系，原告起诉已过仲裁、诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。智达公司辩称，杨秀荣与景都公司、智达公司劳动争议纠纷一案，已由单县人民法院审理终结并且已经生效，原告本次起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，请法庭驳回原告起诉。经本院审理，认定事实如下：杨秀荣主张自2008年1月1日至2018年5月31日到青岛景都皮件有限公司处工作，期间双方未签订劳动合同。杨秀荣就与景都公司、智达公司发生的劳动争议向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月20日作出的青黄劳人仲案字（2018）第12675号裁决书，裁决一、确认智达公司与杨秀荣于2018年6月27日解除劳务关系；二、智达公司自本裁决生效之日起10日内支付杨秀荣经济补偿6207.5元；三、驳回杨秀荣的其他仲裁请求。智达公司于2019年4月8日收到该裁决书，对此裁决不服，于2019年4月10日以杨秀荣为被告向本院提起民事诉讼。本院（2019）鲁1722民初2015号民事判决书判决：一、原告单县智达劳务服务公司与被告杨秀荣于2018年6月27日解除劳务关系；二、原告单县智达劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秀荣经济补偿金6207.5元。杨秀荣对仲裁裁决书不服向青岛市黄岛区法人民院起诉，青岛市黄岛区人民法院移送本院。本院认为，本院（2019）鲁1722民初2015号一案已就杨秀荣与智达公司之间劳务关系解除及支付经济补偿金的问题已审理判决，且已生效。本案中杨秀荣起诉智达劳务公司，违反一事不再理原则，属于重复起诉，故应驳回原告对智达劳务公司的起诉。杨秀荣主张自2008年1月1日至2018年5月31日到景都公司处工作，首先，双方未签订劳动合同，杨秀荣虽提交了《中国农业银行账户明细》等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中杨秀荣并未提交充分有效的证据证明自已的主张，应承担举证不能的责任；其次，自2016年1月1日即智达公司与原告签订劳动合同之日，至原告申请仲裁之日有2年多的时间，原告未申请劳动仲裁。故原告要求景都公司支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。待原告有新证据后，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告杨秀荣要求被告单县智达劳务服务有限公司、青岛景都皮件有限公司支付经济补偿金26361.09元（自2008年1月1日至2018年5月31日，共10年5个月，月平均工资为2510.58元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年十二月十八日书记员  张冲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0527执1061号之四申请执行人：邵华，女，1986年12月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕艳红，女，1977年4月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁方超，男，1989年3月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行邵华申请执行燕艳红、袁方超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人燕艳红在中国农业银行62×××71账户内的存款人民币50330元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇一九年十二月十六日书记员  卞嘉增
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3285号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所地：广汉市顺德路二段148号，统一社会信用代码：91510681563259964W。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（特别授权），女，系广汉家好物业服务有限公司员工，副总经理。 被告：黄朝垒，男，汉族，1982年1月7日生，住四川省广汉市。 原告广汉家好物业服务有限公司诉被告黄朝垒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告广汉家好物业服务有限公司于2019年12月17日以被告黄朝垒已按约定补缴了费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉家好物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉家好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱格林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 钟 易 书 记 员 刘思铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9920号 原告：丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区金鼎城市花园23-26号门市，统一社会信用代码9132118156529291X7。 法定代表人：王建华，总经理。 委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所实习律师。 被告：王翔，男，汉族，1981年3月1日生，户籍地南京市鼓楼区。 被告：陈春华，女，汉族，1955年11月20日生，住丹阳市。 被告：王甲云，男，汉族，1955年11月16日生，住丹阳市。 三被告委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：被告：江苏华晟生物发电有限公司，住所地丹阳市开发区瓜渚路，统一社会信用代码913211817827040950。 法定代表人：王甲云，总经理。 被告：杨丽，女，汉族，1981年5月20日生，住丹阳市。 原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被告王翔、江苏华晟生物发电有限公司、陈春华、王甲云、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告江苏华晟生物发电有限公司、杨丽的起诉。 本院认为，原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司撤回对被告江苏华晟生物发电有限公司、杨丽的起诉。 审 判 长  吴光俊 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  潘荣华 二〇一九年十二月八日 书 记 员  陈朝霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年12月24日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔明喜，男，1975年10月16日出生，汉族，住博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告崔明喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、刘克华到庭参加诉讼，被告崔明喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金135503.51元、利息24821.72元、违约金6109.64元，合计166434.87元（其中利息、违约金暂计算至2019年9月23日，之后应按约定结息方式计算支付至还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月5日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为46×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计166434.87元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。崔明喜未答辩。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、2019版金穗贷记卡领用合约、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告举证客观真实，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年9月23日止，被告未及时偿还信用卡本金、利息、违约金共计166434.87元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔明喜应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金135503.51元、利息24821.72元、违约金6109.64元,合计166434.87元，并从2019年9月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1814元，由被告崔明喜负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇一九年十二月九日书记员  张继红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定 书（2019）宁02刑更564号 罪犯马某，男，1973年6月10日出生，回族，小学文化，宁夏同心县人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）银刑初字第74号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产7万元，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产15万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，2014年1月9日、2016年9月1日经本院裁定对该犯分别减去有期徒刑一年二个月十五天、十个月二十五天，刑期自2007年3月27日起至2023年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，自2016年8月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯马某符合减刑条件，鉴于该犯被判处没收个人财产15万元未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年8月至2019年6月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月十天，刑期自2007年3月27日起至2023年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判   长    金玉华审   判  员 嵇春宁审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日 法官助理武爱斌书  记  员    姬亚娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2019）新0202民初626号原告：克拉玛依市独山子区民政局，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区准南路11号。法定代表人：曾宪东，局长。委托诉讼代理人：刘峥嵘，新疆天策律师事务所律师。被告：古力吐苏伯汗·吐汗拜，女，1958年9月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院在审理原告克拉玛依市独山子区民政局与被告古力吐苏伯汗·吐汗拜不当得利纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区民政局以另行通过其他法律途径解决纠纷为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告古力吐苏伯汗·吐汗拜的起诉。本院认为，原告克拉玛依市独山子区民政局申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告克拉玛依市独山子区民政局撤回对被告古力吐苏伯汗·吐汗拜的起诉。案件受理费减半收取1630.87元，由原告克拉玛依市独山子区民政局负担（已交纳）。审判员 王建荣二〇一九年十二月十九日书记员 杨红霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执334号申请执行人：单清昌，住木兰县。委托诉讼代理人：梅广晋，住木兰县。被执行人：周明科，住木兰县。本院依据（2018）黑0127民初1240号民事判决书执行单清昌与周明科民间借贷纠纷一案，申请执行标的23000元及利息。本院执行中，依法向被执行人周明科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，在强制执行被执行人周明科1754.60元执行款后，确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一九年十二月二日书记员  张 聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧新，男，1972年11月5日出生，汉族，新疆阿尔斯兰餐饮管理有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人刘慧新因与被申请人陈龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘慧新申请再审称，一、原审认定事实和适用法律错误。2013年6月，我向陈龙借款1060000元，约定月利率3.5%。后偿还了本金700000元。2016年2月6日，陈龙要求对尚未偿还的剩余借款及利息出具一张借条，内容为：“今借陈龙本金人民币五十万元整，月利率3.5%”；另又出具一张收条，内容为：“借款方刘慧新收到出借方陈龙以现金出借的本金人民币五十万元整，月利率3.5%。”的收条。其实，上述500000元并非借款，是欠付的利息。陈龙为了将该利息做成借款，先是于2015年1月28日让我与其签订了《借款协议》，将2013年6月的借款1060000元的借期重新计算，后又于2016年2月6日将上述借款所产生的利息500000元让我出具借条。陈龙当日虽然从招商银行取款500000元，但其没有将出借的500000元交付于我的有效证据印证，而且以现金方式出借500000元也不符合其以往出借的交易习惯。该笔款项是高利贷转化而来的，双方之间并无借款合同关系。二、涉案《借款协议书》系无效合同。陈龙自2013年起向不特定的多数人出借款，扰乱了国家金融秩序，违反了法律法规的强制性规定，涉案借款合同无效。退一步讲，如再审法院认定借款事实存在，对借款本金可按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，一、涉案500000元借款是否实际交付。经查，2016年2月5日，刘慧新向陈龙出具借条一张，内容为：今借出借方陈龙出借的本金人民币伍拾万元整，月利率3.5%，立字为据。并另出具收条一张，内容为：借款方刘慧新今收到出借方陈龙以现金方式出借的本金人民币伍拾万元整，月利率3.5%。当日，双方还签订了一份《借款协议书》，约定2016年2月5日刘慧新向陈龙借款500000元现金，月利率为3.5%，借款期限为360天，若逾期付款，除应当承担的利息外，刘慧新还应承担贰拾万元违约金。一审庭审中陈龙提交招商银行乌鲁木齐新华北路支行业务凭条，显示借款当日陈龙取现500000元，用以证明上述出借款项的来源。2018年5月16日，刘慧新在涉案《借款协议书》签字确认。本院认为，陈龙提供的《借款协议书》、借条、收条及500000元银行取款凭证，证据形式合法，且内容逻辑互为印证，可证实双方之间的借贷关系成立。原审法院根据上述证据，综合认定500000元借款已实际交付给刘慧新并无不当。原审中刘慧新提交的陈龙500000元取款账户2016年2月1日至5月1日交易流水信息，欲证明陈龙取款500000元后并未实际交付，而是将款项重新存入该卡。陈龙的银行流水信息反映在500000元支取后该账户虽有12笔共计513000元进账，同期亦有多笔大额支出，且进账的对手信息为“应收银联跨行资金归集待清算款”，而非“现金存入”。因此，刘慧新在原审中提交的陈龙银行流水单并不能证明陈龙招商银行账户内进账的12笔513000元就是涉案支取的500000元。原审人民法院对该证据不予采信并无不妥。 二、关于刘慧新提出陈龙向社会不特定的人员出借，违反法律、行政法规强制性规定，涉案《借款协议书》无效的问题。本案中，刘慧新提交陈龙作为原告的几起民间借贷诉讼案件的诉讼文书，无其他证据加以佐证。故陈龙仅有数次放贷行为不足以认定其以发放借款为日常业务活动，本案所涉《借款协议书》并不能因此认定无效，原审人民法院认定涉案《借款协议书》有效并无不当。刘慧新要求对借款本金按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的理由，于法相悖，本院不予支持。 综上，刘慧新申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘慧新的再审申请。 审判长 刘   峰 审判员 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 阿尔沈拜克
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1508号罪犯胡启聪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0982刑初140号刑事判决，以被告人胡启聪犯抢劫(未遂)罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡启聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡启聪在服刑考核期间，获得总分1501分，表扬2次，剩余考核分301分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡启聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡启聪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2884号申请人：龚迪祯，女，汉族，1972年11月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：陈松林，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省固始县。本院在执行申请人龚迪祯与被执行人陈松林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人龚迪祯与被执行人陈松林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2884号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月十日书记员  周 正
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3891号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：广东轻工业机械集团轻盛服务发展有限公司，住所地广州市海珠区工业大道中石岗路12号。 法定代表人：朱颖启，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告广东轻工业机械集团轻盛服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：一、返还借款479297.02元及经济损失；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2000年-2001年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告共借款479297.02元，原告通过银行转账将借款交付给被告，以上借款至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 经审理本院认定如下事实：2000年至2001年，原、被告达成销售啤酒合作协议，被告销售原告生产的啤酒。期间，被告向原告共借款48万元，由被告的工作人员向原告出具借据，现被告尚欠原告借款479297.02元未付。诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告广东轻工业机械集团轻盛服务发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费4244.73元，由原告山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  张敏
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终281号 上诉人（原审原告）孙建云，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）扬中市公安局。住所地：扬中市天后宫路166号。 法定代表人吴明成，局长。 委托代理人徐然，该局工作人员。 委托代理人陶锋，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。 法定代表人王文生，局长。 原审第三人曹扣保，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原审第三人任元荣，性别：××，汉族，××年××月××日生。 上诉人孙建云因与被上诉人扬中市公安局、镇江市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年8月23日上午，陈某1、周某、张某、冯某、唐某、陈某2六人召集原告与两第三人处理田地权属问题。在扬中市孙建云家北侧水泥路上，原告与两第三人发生纠纷。原告先与第三人任元荣发生口角，其后，原告拳击任元荣，任元荣躲避过程中摔倒。第三人曹扣保又因田块问题与原告发生争执，原告拳击曹扣保，陈某1拉架将两人分开，曹扣保将原告的不锈钢水壶扔了，原告与曹扣保再次发生肢体冲突，互相殴打，曹扣保拳击孙建云左侧太阳穴部位，致孙建云面部软组织挫伤；孙建云拳击曹扣保喉咙部位，致曹扣保会厌充血、肿胀。经法医学人体损伤程度鉴定，孙建云的损伤构成轻微伤；曹扣保的损伤未达轻微伤。2018年12月12日，被告扬中市公安局对曹扣保作出扬公（油）行罚决字[2018]894号行政处罚决定书，对曹扣保作出行政拘留五日、罚款三百元的行政处罚。同日，被告扬中市公安局对原告孙建云作出扬公（油）行罚决字[2018]893号行政处罚决定书，对原告孙建云作出行政拘留三日、罚款二百元的行政处罚。原告对自己的行政处罚决定不服提起行政复议。被告镇江市公安局于2018年12月24日受理，分别向原告、扬中市公安局及曹扣保、任元荣送达了受理通知书、提交答复通知书、第三人参加通知书。2019年2月22日，因案情复杂，镇江市公安局决定延长行政复议期限三十日，并将行政复议延长期限通知书分别送达给原告和扬中市公安局。2019年3月22日，被告镇江市公安局作出镇公复决字[2019]1号行政复议决定书，维持被告扬中市公安局作出的扬公（油）行罚决字[2018]893号行政处罚决定书。孙建云诉至原审法院，请求：判令撤销扬公（油）行罚决字[2018]893号行政处罚决定书、镇公复决字[2019]1号行政复议决定书；诉讼费由被告承担。 原审法院认为：原告与两第三人因邻里关系和田地权属问题发生纠纷，被告扬中市公安局接到报警电话后随即开展调查，听取了原告的陈述，对两第三人和相关证人进行了多次询问，当事人认可的在第一现场的五位村干部陈某1、周某、张某、冯某、唐某均称系原告孙建云先动手，故被告扬中市公安局经综合调查分析，认定原告拳击任元荣后又拳击曹扣保的事实。关于原告提供的证人张某的录音问题，因该份录音是在张某不知情的情况下偷录的，且法院在收到原告的录音证据后向张某了解情况时，张某称并不知道孙建云会录音录像，表示一切以在公安机关所作笔录为准，原告对此不认可，却无其他证据反驳。至于原告提供的监控录像，因有面包车遮挡，且距离问题，只能反映当时的部分情形，故监控不是认定本案的唯一证据。被告扬中市公安局综合全案证据，认定原告殴打他人的事实，对原告作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律准确，依法应予以支持。原告要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求无事实依据，亦于法无据。被告镇江市公安局在收到原告的复议申请后，依法全面审理，进行调查取证，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，适用法律准确，故原告要求撤销行政复议决定书的诉讼请求亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙建云的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人孙建云上诉称：上诉人提供的张某4的录音证据，是重要证据，一审法院不予采纳，存在错误。上诉人提供的监控录像具有事实依据，就是认定本案的唯一证据，一审法院和两被上诉人均不采纳违反法律规定。一审法院认定事实不清，证据不足，故提出上诉请求：1.撤销扬中市人民法院（2019）苏1182行初37号行政判决书。2.请求法院采纳本案监控和对张某的取证录音。3.请求法院批准张某到庭。3.请求法院对本案开庭审理。4.本案诉讼费由两被上诉人承担。 被上诉人扬中市公安局答辩称：1.我局作出的扬公（油）行罚决字[2018]893号行政处罚决定事实清楚、证据充分。2.我局作出的行政处罚决定程序合法。3.我局作出的行政处罚决定适用法律正确、量罚适当。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人镇江市公安局、两原审第三人均未提出书面答辩意见。 上诉人孙建云提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第二款规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案中，上诉人孙建云与第三人曹扣保、任元荣因邻里关系和田地权属问题发生纠纷，被上诉人扬中市公安局依法受理案件，及时开展调查取证工作，听取了上诉人和曹扣保、任元荣的陈述，对在场相关证人进行询问，收集了现场监控视频。综合全案证据并结合上诉人和曹扣保、任元荣三人均为六十周岁以上老人的情况以及法医学人体损伤程度鉴定孙建云的损伤构成轻微伤、曹扣保的损伤未达轻微伤的结果等区分情节，被上诉人扬中市公安局依据上述《治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条第（一）项的规定，针对上诉人孙建云和第三人曹扣保分别作出治安处罚决定，行政行为合法，并无不当。被上诉人镇江市公安局受理上诉人的行政复议申请后，依法作出行政复议决定，程序合法，处理得当。 关于上诉人提供的张某的录音，张某称该录音是在其不知情的情况下偷录的，且偷录与案件发生相隔的时间跨度太大，一切以在公安机关所作的笔录为准。同时，张某在公安机关所作的笔录与其他在现场人员的陈述能够相互印证，故原审法院对事实的认定，并无不当。上诉人要求以其提供的录音为准，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于上诉人提供的监控录像，原审法院认为因有面包车遮挡，且距离较远，只能反映当时的部分情况，监控不是认定本案的唯一证据，本院经查看该监控录像，录像确实只反映部分情况，而对案件事实的认定应结合其在案所有证据综合判断，故上诉人提出该监控录像是认定本案的唯一证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙建云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王从国 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 秦洁桃 书 记 员 袁艺青