wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1025号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人岳争魁，男，1985年4月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。因本案，2019年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，11月22日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人岳争魁犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人岳争魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳争魁与被害人苏某均系浙江宏泰新材料有限公司涂层车间的操作工。2018年8月28日上午，被告人岳争魁与被害人苏某在车间内因工作琐事发生争吵，后被告人岳争魁用拳头击打被害人苏某面部，造成被害人受伤。经法医鉴定，被害人苏某因外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨性部分骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人岳争魁已赔偿被害人苏某损失并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人岳争魁故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人岳争魁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人岳争魁有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人苏某的陈述，证人虞某、陆某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及接警单详情，户籍证明，在逃人员登记表，和解协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人岳争魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳争魁构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人岳争魁归案后能如实供述罪行，案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人罪后表现等，可对被告人岳争魁从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳争魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月六日书记员  朱栋宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11439号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：卿光平，男，1997年5月23日生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卿光平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8066.88元、利息1321.70元、违约金及手续费486.34元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9874.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：卿光平。申领情况:2017年12月28日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××41。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8066.88元、利息1321.70元、违约金及手续费486.34元，合计9874.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿光平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8066.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                              （2019）桂0107刑初1099号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李瑞安，男，1986年11月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪于2006年1月10日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月30日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十一年。因盗窃违法于2016年3月12日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1029号起诉书指控被告人李瑞安犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李瑞安对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月29日9时许，被告人李瑞安驾驶一辆白色电动车经过南宁市高新区科园大道新村菜市7号铺面时，发现被害人韦某店内有一用于放钱的篮子，里面放有现金和手机后，李瑞安假以采购各种家禽为由，趁韦某为其取家禽时，将店铺内存放款物的篮子盗走（篮内有现金3000余元及一部OPPOR9S手机）。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币437元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书及清单、手机购买发票、被害人韦某的陈述、被告人李瑞安的供述与辩解、南价认定[2019]1936号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人李瑞安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；同时被告人有前科，可以酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李瑞安在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李瑞安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李瑞安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞安有前科劣迹，量刑时予以从重考虑。被告人李瑞安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李瑞安的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李瑞安盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人李瑞安退赔被害人韦某经济损失人民币3437元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13542号原告：梁军，男，住址大连市西岗区。被告：伊政伟，女，住址沈阳市铁西区。被告：张强，男，住址沈阳市铁西区。第三人：沈阳淇豆房产经纪有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：沈微微。原告梁军被告伊政伟、张强，第三人沈阳淇豆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告、第三人于2019年6月8日签订的《淇豆房产买卖合同》；2、请求法院判令被告双倍返还给原告于2019年6月8日交付给被告的定金，合计10万元；3、由被告支付本案一切相关的诉讼费用和中介费18800元的赔偿。事实与理由：2019年6月8日，原告梁军与被告伊政伟（系张强母亲）、张强、第三人沈阳市淇豆房产买卖合同，约定：被告伊政伟、张强将坐落于沈阳市于洪区广业西路25号1门，建筑面积为201.78平方米的房产出售给原告，售价为188万元。同时合同约定，甲方在收取定金后不得抬高价格，以任何理由方式无故不卖，否则甲方按收取定金双倍返还乙方。原告于当日向被告支付定金5万元，被告伊政伟收到定金的出具定金收条。但是在2019年6月10日，被告通知原告要提高房屋出售价格，否则将不出售房屋，有录音为证，且不愿双倍返还定金。原告认为，合同已无法继续履行，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第94条、第115条之规定，诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告均在铁西区，而房屋买卖合同并未履行，本院对该案没有管辖权，故本案移送至两被告住所地，即沈阳市铁西区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0303行审60号申请执行人：遵义市综合行政执法局。负责人：申剑。被执行人：王强，男，汉族，1976年4月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第72号行政处罚决定书处罚决定，即强制执行被执行人王强缴纳罚款10010.00元及滞纳金10010.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，遵义市综合行政执法局作出的行政处罚决定书认定：王强在未取得合法的经营手续的前提下，于2019年4月17日20时00分驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，在遵义市汇川区大连路医学院处搭载2名女性，分别前往遵义市红花岗区中华路保健院、遵义市红花岗区中华路苟家井处，收取10元钱车费的事实，该行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”之规定，应予处罚。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定，鉴于王强系首次从事非法营运，责令王强立即停止违法行为，并作出罚款人民币壹万元整（￥：10000.00），没收违法所得人民币壹拾元整（￥：10.00）的行政处罚。王强在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，王强应支付滞纳金10010.00元。2019年10月28日，遵义市综合行政执法局向王强送达《履行行政决定催告通知书》，但王强至今仍未缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第72号行政处罚决定书的处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人王强缴纳罚款10000.00元及滞纳金10010.00元,没收违法所得10.00元,合计20020.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆华审判员  周嵩松审判员  陈 叠二〇一九年十二月二十五日法官助理池雅诗书记员陈越
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初835号 原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所四川省德阳市区。 法定代表人：常宏，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司职工。 被告:王珊，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 被告：罗鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川金苹果物业服务有限公司与被告王珊、罗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，四川金苹果物业服务有限公司以双方达成和解，且王珊、罗鹏已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金苹果物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金苹果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡声巧
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初479号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人姚桂媛，女，1964年7月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体业户，捕前住址辽宁省新民市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月19日被新民市公安局刑事拘留，同年7月16日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 被告人李新欣，女，1984年2月5日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，个体业户，捕前住址辽宁省新民市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月19日被新民市公安局刑事拘留，同年7月16日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人张志强，系辽宁毕胜律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）第407号起诉书指控被告人姚桂媛、李新欣犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人姚桂媛、被告人李新欣及其辩护人张志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日7时40分许，在辽宁省新民市上，被告人姚桂媛、李新欣对王某1使用无手续殡葬车干活一事心存不满，借故生非，被告人姚桂媛、李新欣使用事先准备好的镐把随意殴打王某1，造成王某1左眼睑部轻微伤，被告人李新欣使用镐把将王某1的一台调音台、一部VIVO牌X6D手机、一台音箱、一个直播架子等物品砸坏。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人姚桂媛、李新欣无视国法，持凶器随意殴打他人，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。提请本院依法惩处。 被告人姚桂媛对指公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩解。 被告人李新欣对指公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩解。 被告人李新欣的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李新欣系经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，应认定为自首；2、被告人李新欣系初犯、愿意赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，2019年4月23日7时40分许，在辽宁省新民市上，被告人姚桂媛、李新欣对王某1使用无手续殡葬车干活一事心存不满，借故生非，被告人姚桂媛、李新欣使用事先准备好的镐把随意殴打王某1，造成王某1左眼睑部轻微伤，被告人李新欣使用镐把将王某1的一台调音台、一部VIVO牌X6D手机、一台音箱、一个直播架子等物品砸坏。 2019年9月19日，被告人姚桂媛、李新欣经公安机关电话传唤主动到案。 另查明，案发后，被告人姚桂媛、李新欣积极赔偿被害人王某1的经济损失，被害人王某1对二名被告人的行为予以谅解。 上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人王某1的陈述，证人陈某、田某、赵某1、郭某、王某2、吴某、赵某2的证言，勘验笔录及照片，违法嫌疑人情况查询记录，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，户口信息，住院病历，购买票据，现场录像，新民市公安局兴隆派出所出具的情况说明，赔偿款收据，被告人姚桂媛、李新欣的供述等证据证明。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人姚桂媛、李新欣持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚桂媛、李新欣犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人姚桂媛、李新欣的行为构成共同犯罪，均系主犯。二名被告人在犯罪过程中致被害人王某1轻微伤，可从重处罚。被告人姚桂媛、李新欣经公安机关电话传唤，主动到案，在本案的侦查阶段及审查起诉阶段均能够如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人姚桂媛、李新欣积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人对两名被告人行为的谅解，均酌情从轻处罚。被告人李新欣的辩护人提出的被告人李新欣系初犯，构成自首，积极赔偿被害人经济损失，符合客观情况，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人姚桂媛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止）。 被告人李新欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十八日 法官助理王丹 书记员郭芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5780号 原告浦江礼良进出口有限公司，住所地：浙江省浦江县月泉东路855号。 法定代表人：李京顺。 委托代理人黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告程友金，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浦江礼良进出口有限公司（以下简称礼良公司）与被告程友金侵权责任纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷婷、被告程友金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告3000元电脑损失费用；2、要求被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告刊登钱江晚报向原告赔礼道歉。事实和理由：2019年9月17日，被告因未到期货款至原告厂中闹事，交谈期间，被告多次用言语辱骂原告，并故意摔碎玻璃茶具，砸碎电脑显示屏。后原告报警，被告就自己的行为没有丝毫的悔意，至今未赔礼道歉并赔偿原告损失。故原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条和《民法通则》等相关法律规定，提出如上诉请。 被告辩称：我一直是抱着歉意跟原告沟通的。我没有砸碎原告的电脑，只是损害了显示屏，就算损害了显示屏我也愿意赔偿的。我没有言语辱骂原告。因为未履行订货合同的事情我与原告发生的冲突，在协商过程中原告不承认这个订货的事实，所以我比较冲动确实在原告厂里闹事了，我没有摔碎玻璃茶具。我认为不存在损害公司名誉的事实。我们是就合同的争吵，不存在侮辱原告公司的情况。我不同意登报赔礼道歉。我愿意赔偿原告的损失3000元，赔偿后原告要把损坏的电脑显示屏给我。 原告为证明其诉称，向本院提供如下证据： 1、浦江县公安局城东派出所出具的警情说明一张、出警单详情复印件一张。 2、视频光盘一张。 3、购买电脑发票一张。 被告未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月17日，被告程友金到原告公司办公室为货款的事情商谈，商谈过程中原、被告双方发生争吵，后程友金因情绪激动将原告办公室桌子上放置的一台AOC牌的电脑显示屏拍翻，并拍翻原告办公室茶几上的玻璃茶具。浦江县公安局城东派出所接警后，经调解未果。现原告诉至法院，提出如上诉请。 证明以上事实的证据有原告提供的证据1—3，对上述证据原、被告双方均无异议，予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意赔偿原告经济损失3000元，原告同意在被告承担赔偿责任后将案涉的AOC牌电脑显示屏给被告所有，不违反法律规定，本院予以认可。原告还提出被告拍翻电脑显示屏等物的行为损害了原告的名誉，要求被告在钱江晚报上登报赔礼道歉，缺乏依据，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告程友金于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦江礼良进出口有限公司经济损失3000元； 二、由原告浦江礼良进出口有限公司于被告程友金履行完毕本判决第一项确定的义务之日起三日内将案涉的AOC牌电脑显示屏一台交付被告程友金归被告所有； 三、驳回原告浦江礼良进出口有限公司的其他诉讼请求； 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江省浦江县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月二十日 代书记员 费慧兰
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初295号   公诉机关青海省西平地区人民检察院。   被告人左明保，男，1985年1月1日出生于重庆市奉节县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，户籍所在地：重庆市奉节县，住重庆市奉节县。2008年3月4日因犯故意伤害罪被广东省惠州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。现在青海省女子监狱服刑。2019年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被依法立案侦查。   青海省西平地区人民检察院以西平刑诉（2019）10号起诉书指控被告人左明保犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青海省西平地区人民检察院指派检察员周景海出庭支持公诉，被告人左明保到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省西平地区人民检察院指控：2019年7月28日21时15分许，在青海省女子监狱四监区服刑改造的被告人左明保与被害人王×在监舍内下军棋时，二人因为琐事发生口角，后相互厮打，被监舍组长及时拉开并将二人带往民警值班室交由管教民警处理。在民警了解情况过程中，被告人左明保趁民警不注意，向被害人王×鼻部击打了一拳，致王×鼻部受伤，后送往红十字医院治疗。经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2019）临鉴字第255号鉴定意见鉴定：王×双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。   该院认为，被告人左明保因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人左明保在刑罚执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人左明保到案后认罪态度较好且被害人在本案案发起因上存在过错，建议对被告人左明保在有期徒刑六个月至一年内量刑。并当庭出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视屏、刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、狱内案件报告表、视听资料、户籍证明等证据。   被告人左明保在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。   经审理查明，2019年7月28日21时15分许，被告人左明保与被害人王×在青海省女子监狱四监区监舍内下军棋时，因琐事发生口角，王×打了左明保右眼一拳，后被监舍组长及时拉开并将二人带往民警值班室进行处理，在民警了解情况的过程中，被告人左明保趁民警不注意，向被害人王×鼻部击打了一拳，致王×鼻部受伤。经青海红十字医院司法鉴定所出具的青红医司鉴（2019）临鉴字第255号鉴定意见鉴定：王×双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。   上述事实，被告人左明保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视屏、刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、狱内案件报告表、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人左明保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左明保在刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人左明保在归案后认罪态度较好，且被害人对引发本案存在过错，对被告人左明保可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：   被告人左明保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原判余刑十一年四个月十天，决定执行有期徒刑十一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2031年8月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 雷 林   人民陪审员 陈 伟     二〇一九年十二月十日   书 记 员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1663号原告：石林投资开发有限公司。地址：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局二楼。统一社会性用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋。委托诉讼代理人：李树才、李凤仙，云南中源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黄皓，男，汉族，1995年7月15日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林投资开发有限公司与被告黄皓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告石林投资开发有限公司的委托诉讼代理人李树才、李凤仙，被告黄皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石林投资开发有限公司诉称：1.判令被告履行原告与被告双方签订的XX号《石林县XX片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》，由被告立即腾空并移交被征收的XX村XX号房屋、空地、附属物，交由原告进行拆除。2、请求人民法院依据协议约定，依法终止协议书第五条约定的速迁奖励条款，即被告方不得享受拆迁补偿奖励金。3、并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，原告石林投资开发有限公司与被告黄皓协商一致，签订了XX号《石林县XX片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》（具体内容附后，此略）。依据协议，原告依法征收被告位于石林县的土地及房屋。原告支付征收补偿费395265元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用98730元。合计493995元。原告按照协议，于2017年4月27日向被告支付了246997.50元。被告收到该款项后，却拒绝按照协议将被征收的XX村XX号房屋腾空并移交给原告拆除。原告多次通过多种方式与被告协商，被告均不予腾房移交，直接影响原告拆迁工作的进行。原告无奈，只好向人民法院提起诉讼。请求判如所请。被告黄皓辩称：原告没有和我们做过工作；我涉及的是厂房和门面都有，二楼三楼是厂房，属于商铺，我们有营业执照，这几年一直做生意，不应该按照临时房子补偿；现在也还在经营，应该算铺面；厂房也是按照国家标准做的，另外找厂房也有困难，厂房的补偿标准也不对；我们变更证照又会产生相关费用，造成经济损失。之前有的相关证件不应该因此作废，搬迁厂房变更证照产生的费用不应由我方承担。原告石林投资开发有限公司围绕诉讼请求提交出示了如下证据：1、（1）营业执照；（2）法人证明；（3）居民身份证；2、被告居民身份证；3、石林县XX片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议；4、（1）拆迁费用计算表；（2）分户评估明细表；（3）房产测绘平面图；（4）分户协议；5、（1）拆迁安置补偿款收款确认单；（2）建设银行石林支行交易清单；6、房产证；7、2015、2016年石林彝族自治县人民政府根据省市相关法律规定、文件规定进行拆迁的文件、宣传册。被告黄皓质证认为：对真实性、合法性没有意见；上面所说的钱也领到了。对补偿单价有意见，对用途有意见。对附属补偿金有意见，我们是按照做面条的厂房做的。被告黄皓围绕辩解理由提交出示了如下证据：个体工商户营业执照、组织机构代码、食品卫生许可证、条码、注册商标、排放污染杂物许可证等。欲证实：厂房应该按照铺面的标准计算，以后变更证照手续、对经营效果等产生的费用应该由原告承担。原告石林投资开发有限公司质证认为：对真实性、合法性没有意见；对证明目的不予认可，不能改变住房的性质，与本案没有关联性。本院认为：原告提交出示的证据，被告质证认为对真实性、合法性没有意见，但是提出厂房应该按照商铺的标准补偿。原告提供出示的证据，符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。被告提交出示的证据，原告质证认为对真实性、合法性没有意见，但是不认可证明目的。被告提供出示的证据，符合民事诉讼证据的特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：石林县人民政府对XX片区实施城市棚户区进行改造。2017年1月24日，原告与被告签订了《石林县XX片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》。协议约定，原告对被告位于石林县的土地及房屋进行征收。原告支付征收补偿费395265元。如被告按期腾房并移交，原告另行支付各类奖励、安置等费用98730元。合计493995元。原告按照协议，于2017年4月27日向被告支付了246997.50元。被告收到该款项后，至今未按照协议约定履行将被征收的XX村XX号房屋腾空并移交给原告拆除的义务。本院认为，首先，石林县XX片区棚户区改造是石林县党委、政府主导并经依法批准的城镇化建设项目之一；由原告石林投资开发有限公司开发与建设。本案原、被告双方签订的《石林县XX片区棚户区改造土地及房屋征收安置补偿协议》系双方在平等自愿的基础上协商订立，且不违反法律的强制性规定，故该协议成立并生效。其次，合同签订后，原告已按照协议的约定履行了主要义务；而被告未按照协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告提出的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第三、原、被告双方在协议中有关各类奖励安置等费用内容的约定，目的在于保障和促进棚户区改造项目的推进与顺利实施。从订立和履行合同的目的及被拆迁户的切身利益考虑，对原告提出的第二项请求，本院不予支持。第四、有关被告提出的被拆迁房屋应按铺面标准计算、变更证照、手续及对经营效果有影响等辩解，现有证据不能证明其主张成立，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄皓于本判决生效后三十日内将被征收的位于石林县XX村XX号的房屋腾空（含空地及附属物）并移交给原告石林投资开发有限公司进行拆除。二、驳回原告石林投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4355.00元，由原告石林投资开发有限公司负担871.00元，由被告黄皓负担3484.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李家议二〇一九年十二月四日书记员  李文琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3738号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：王晓远，1984年09月28出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33337号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的13987元（含执行费108.00元），未执行标的13987元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓远名下有汽车两辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置此外被执行人名下再无银行存款，名下再无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33337号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  胡俊泽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21067号原告：陈薇琪，女，1968年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被告：彭莹，女，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞建煌，男，1961年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞悦，女，2010年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：彭莹，女，1974年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。被告共同委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告陈薇琪诉被告彭莹、俞建煌、俞悦共有物分割纠纷一案，原告陈薇琪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈薇琪申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈薇琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈薇琪负担。审判员 陆    青二〇一九年十二月二日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83349号原告：徐某，女，1958年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李某某，男，1959年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2019年9月18日立案后移送至本院。本院于同年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告二人于2009年6月24日登记结婚，于2012年11月5日登记离婚，后又于2013年6月14日复婚。被告从不工作，也从不做家务，每日混迹舞场，生活来源均由原告承担，原告多次劝告被告，但被告从不悔改。原告从2016年9、10月份起与被告分居至今，住在女儿家或父母家，原、被告已无法共同生活。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故提起本案诉讼要求与被告离婚。被告李某某辩称：不同意离婚。原、被告于2009年6月24日第一次登记结婚后，后多次离婚、复婚，最近一次登记结婚是在2013年6月14日。被告并无原告所诉的每日混迹舞场的事实。原告经常发脾气后不开心就离家出去，这次离家是因为照顾其生病的母亲，并不是与被告分居，两人分居时间最多一年多。原、被告之间是有感情的。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告二人于2009年6月24日登记结婚，于2012年11月5日登记离婚，后又于2013年6月14日复婚。双方各自子女均已成年，确认无共同购买房产，无添置其他共同财产。审理中，因原、被告各执己见，致调解不成。以上事实，有婚姻登记档案证明书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的感情，相互信任与包容，增加沟通与交流，双方都应积极改善夫妻关系。本案中原告主张夫妻感情破裂，但未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一九年十二月六日书记员 韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇凤凰山路8号。统一社会信用代码91340762853947247U。负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：吴键，男，该支行法律事务人员。委托诉讼代理人：章超，男，该支行客户经理。被告:周光，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告:枞阳县华洲房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇。统一社会信用代码91340823796434815F。法定代表人：章婧，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称农行枞阳支行）与被告周光、枞阳县华洲房地产开发有限责任公司（以下简称华洲公司）金融借款合同一案，本院于2019年10月10日立案。原告农行枞阳支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行枞阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枞阳县支行撤诉。案件受理费1613元，予以返还。审  判  员  朱士标二〇一九年十二月三十日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2999号之一申请执行人：景建忠。被执行人：景武山。关于申请执行人景建忠与被执行人景武山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景建忠向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付货款本金9345元及利息514元，并承担案件受理费123元、公告费560元、执行费58元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其名下财产。本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月九日书记员 李      世      雄
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4587号   原告:安明青，女，藏族，公民身份号码×××,1956年11月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告安明青与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明青的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安明青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资640元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认安明青提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告安明青劳务工资640元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1398号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：四川地鑫房地产开发有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路（碧辉园二楼），组织机构代码：76729175-5。 法定代表人：周丹，总经理 本院在执行院民事审判二庭移送执行四川地鑫房地产开发有限责任公司追缴诉讼费一案中，该案申请执行的金额为30800元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下在眉山市有房产，我院依法予以查封，现不具备处置条件。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0402民初2933号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  庞国君
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初820号之一原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，系该公司员工。被告：梁鹏举，男，1983年2月14日出生，汉族，住沙洋县，被告：彭小路，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被告：李玲君，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告武汉大北农农牧发展有限公司与被告梁鹏举、彭小路、李玲君追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告武汉大北农农牧发展有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1154.5元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  杨华珍二〇一九年十二月十七日书记员  沙 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1020号申请执行人林颜伟，男，1987年6月8日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市。被执行人吴国营，男，1982年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人徐增霞，女，1989年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行林颜伟与吴国营、徐增霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人林颜伟依照本院（2019）内0781民初1181号民事调解书申请法院执行借款本金236172元及利息（以236172元为本金，按照月利率2%自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息），案件受理费2421.29元，加倍支付迟延履行期间债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年10月29日向被执行人吴国营、徐增霞发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月24日向二被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人徐增霞名下有发达新天地小区X号楼XXXX室房产，抵押于王婧处，且在以王婧为申请执行人的（2019）内0781执929号执行案件中进行处置，被执行人徐增霞名下有蒙EXXXX飞度牌汽车一辆已被本院另案查封。二被执行人无其他房产、车辆、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，尚有238593.29元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3269号 原告：曾某，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：周某，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾某撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月二日 书记员  罗淳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2702号 杨玲、王继伟： 本院受理的申请执行人杨玲与被执行人王继伟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为60000元，执行费为800元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王继伟银行存款60800元。至此，本院（2019）浙0482执2702号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3146号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：林华锋，男，住恩平市***********************，公民身份号码：440************259。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告林华锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10894号 黄志概、胡文勋： 关于申请执行人黄志概与被执行人胡文勋民间借贷纠纷一案，被执行人胡文勋已经履行（2019）粤01民终20013号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1477号 上诉人（原审被告）：陈吉生，男，汉族，1963年3月14日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：徐秀荣，男，汉族，1964年6月28日出生，住杭州市下城区。 上诉人陈吉生因与被上诉人徐秀荣排除妨害纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。 陈吉生上诉称，本案案涉房屋经过陈吉生前妻宓影南多次转手交易，涉及问题复杂，为了查明本案事实，将本案移送至陈吉生前妻宓影南所在地或者徐秀荣住所地法院管辖更为适宜。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地及侵权行为地均位于杭州市上城区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，陈吉生提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初445号 原告：周广秀，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：翟瑞函，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住嘉祥县，现羁押于嘉祥县看守所。 原告周广秀与被告翟瑞函建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、被告翟瑞函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告翟瑞函立即支付原告周广秀劳务费65万元及利息（以65万元为基数，自2015年2月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告翟瑞函负担。事实和理由：2014年5月原告承接被告发包的嘉祥县老僧堂瑞祥二期2号楼的土木工程。该工程施工完毕经被告验收通过后，并交付被告使用至今。2015年2月15日经原、被告对账确认，被告尚欠原告木工费、人工费等80万元，同时被告向原告出具欠条一份，并由案外人梁之恭承担保证还款责任。原告多次找到被告催要欠款，被告分多次仅偿还了原告15万元，下剩65万元尚未支付。原告无奈，为维护自己的合法权益，只能诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告翟瑞函承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现因刑事案件被羁押，其无法偿还原告该欠款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉求被告支付工程款65万元，应予支持。因双方未约定利息，原告诉求起诉之前的利息，于法无据，应不予支持；原告诉求起诉之后的利息，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告翟瑞函于本判决生效之日起10日一次性支付原告周广秀工程款65万元及利息（以65万元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，申请费3770元，共计8920元，由被告翟瑞函负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张宝厅 二〇一九年十二月十三日 书记员  张利利
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1588号之一申请执行人陈志，男，汉族，1988年5月15日，住所地湖北省麻城市。被执行人刘金平，男，汉族，1983年11月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行陈志与刘金平合同纠纷的本院（2019）黔0115民初1083民事判决一案中，要求被执行人支付租金78000元且加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费875元，本院于2019年6月9日冻结被执行人的银行账户且已扣划完毕，依申请人申请我院于2019年8月21日限制被执行人高消费。我院于2019年11月25日向贵阳市不动产登记中心和贵阳市公积金中心查询，无登记信息，2019年11月28日向被执行人刘金平户籍所在地村委会查询，无财产信息。2019年11月29日依法对被执行人采取拘留措施，2019年12月5日刘金平表示从2020年起每个季度最少还款5000元，当日，双方达成和解协议，并于当天支付给申请人陈志10000元，法院强制扣划11000余元，承诺剩余案款在2020年2月1日起每季度向申请执行人支付5000元，直到全部还清止，同时若结算相应工程款后一并支付给申请人。该协议有案外人刘习山自愿担保，若被执行人刘金平未能按照和解协议分期还款义务，申请人可以恢复执行并追加案外人刘习山追偿债务，因履行期限较长，申请执行人陈志表示在执行和解协议履行期间可先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1588号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  谢光琴二〇一九年十二月七日书记员  林 永
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执445号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住所甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。 负责人：秦明生，该行行长。 委托代理人：屈彦群，该行新窑支行客户经理。 被执行人：肖某斌，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：谈某生，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：崔某银，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被执行人肖某斌、谈某生、崔某银借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员信瑞航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特597号申请人：深圳富裕控股有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道6号。法定代表人：李文国，董事长。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶永祺，上海市方达律师事务所律师。被申请人：宁波东力股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区银海路1号。法定代表人：宋济隆，董事长。委托诉讼代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，浙江天册律师事务所律师。申请人深圳富裕控股有限公司（以下简称富裕公司）与被申请人宁波东力股份有限公司（以下简称东力公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人富裕公司要求确认其与东力公司、案外人九江A有限公司、九江易维长和信息管理咨询合伙企业（有限合伙）及宋济隆于2016年6月15日签订的《关于深圳市B有限公司之发行股份及支付现金购买资产业绩补偿协议书》（以下简称《业绩补偿协议》）中的仲裁条款无效。申请人称，上海仲裁委员会受理的由被申请人提起的（2019）沪仲案字1278号仲裁案件所涉纠纷涉及经济犯罪而非普通民事经济纠纷，且与已正式立案的刑事案件存在全方位的重合，属于应由刑事审判机关通过刑事诉讼方式处理的案件。案涉仲裁条款将包括应由刑事诉讼方式处理的案涉仲裁案件在内的“一切争议”均交由仲裁进行解决，明显超出《仲裁法》第二条所规定的可仲裁事项的范围。因此，案涉仲裁协议根据《仲裁法》第十七条的规定，依法应属无效。同时，根据被申请人在刑事案件中的主张，载有案涉仲裁协议的《关于深圳市B有限公司之发行股份及支付现金购买资产协议书》和《业绩补偿协议》系对申请人实施合同诈骗犯罪的方式和手段。故根据仲裁协议等所涉意思表示显然存在不真实的情况，明显不符合《仲裁法》第十六条仲裁协议法定要件中双方必须有“请求仲裁的意思表示”，依法应属无效。被申请人东力公司认为，上海仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请没有法律依据。仲裁条款独立有效，与合同的效力无关。双方之间不存在任何行政管理关系，均系依法成立的法人，本案属于平等主体间的合同争议，上海仲裁委员会可依法受理。刑事案件不影响仲裁条款的独立有效，且合同仲裁条款系标准条款，并未将刑事案件纳入。本案系刑民交叉案件，根据最高人民法院相关司法解释，应该分开审理。申请人所涉的刑事案件与本案当事人不完全一致，有一部分主体不在本案中，两者法律关系不一致，时间也不同，故刑事案件的审理与本案的仲裁条款效力无关。经审查查明：2016年6月15日，东力公司与富裕公司，及案外人九江A有限公司、九江易维长和信息管理咨询合伙企业（有限合伙）、宋济隆签订《关于深圳市B有限公司之发行股份及支付现金购买资产业绩补偿协议书》。该协议第15.2条约定“因本协议的成立、生效、履行、解释等事宜所发生的或者与本协议有关的一切争议，各方应当首先通过友好协商解决。在任何一方以书面方式提出协商之日起三十日内，该等争议仍未解决的，则任何一方可以将该等争议提交上海仲裁委员会依据其届时适用的仲裁规则仲裁解决。”东力公司于2018年7月1日发布公告称，该公司于同年6月29日收到宁波市公安局出具的《立案告知书》，东力公司被合同诈骗一案，符合刑事立案标准，已对该案立案侦查，其全资子公司深圳市B有限公司法定代表人李文国及部分高管团队涉嫌犯罪被批准逮捕。本院认为，双方当事人对于2016年6月15日签订的《业绩补偿协议》真实性并无异议，其中约定了明确的仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力。关于案涉仲裁条款是否属于可仲裁事项的范围，本院认为，案涉合同系各方当事人关于发行股份及业绩补偿的协议，并未超出《仲裁法》规定的可仲裁事项。对于申请人的该项主张本院不予支持。申请人还认为载有案涉仲裁协议的《关于深圳市B有限公司之发行股份及支付现金购买资产协议书》和《业绩补偿协议》系实施合同诈骗犯罪的方式和手段。对此，本院认为，虽然东力公司被合同诈骗一案已被公安机关立案侦查，但对具体犯罪行为及范围，尚未有生效裁判予以确定。且本案审查的仲裁协议效力，与刑事侦查诉讼程序应当分别进行。申请人的上述主张，并不在本案确认仲裁协议效力审查的范围之内。综上所述，东力公司与富裕公司，及案外人九江A有限公司、九江易维长和信息管理咨询合伙企业（有限合伙）、宋济隆于2016年6月15日签订的《关于深圳市B有限公司之发行股份及支付现金购买资产业绩补偿协议书》中约定了明确的仲裁条款，申请人关于仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳富裕控股有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳富裕控股有限公司负担。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十二月三日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1825号申请执行人樊四喜，男，1961年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人张保，男，1957年6月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人龚忠宏，男，1967年11月12日出生，汉族，现住磴口县。本院在执行樊四喜、张保与龚忠宏合伙协议纠纷一案中，申请执行人樊四喜、张保依照（2018）内0823民初655号民事判决书申请执行，要求被执行人龚忠宏给付案款822696元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人龚忠宏可供执行财产，经与申请执行人樊四喜、张保约谈，申请执行人樊四喜、张保也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 旭
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1273号关于申请执行人郭芳征与桑胜珍、李德振、郭瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1273号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人郭瑞生主动缴纳案款2596.9元，缴纳执行费50元。被执行人桑胜珍、李德振与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，故上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1349号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张清远在财付通支付科技有限公司085e9858ed71c9df523c33aaf@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清远在财付通支付科技有限公司085e9858ed71c9df523c33aaf@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6844号原告：沈阳港联房地产开发有限公司。法定代表人：杨金国。委托诉讼代理人：刘露。被告：田凤杰。原告沈阳港联房地产开发有限公司（以下简称港联公司）与被告田凤杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司诉讼代理人刘露、被告田凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院向提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付商铺租金49500元及逾期违约金，违约金以49500元为基数，按照月2%，自2019年4月1日起计算至实际支付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订商铺租赁合同，原告将位于沈阳市苏家屯区建筑面积为125平方米的商铺出租给被告，租赁期限共三年，自2018年5月10日至2019年4月30日，第一年租金为45000元，下一年租金按原有租金总额的5%-10%递增。被告应于每年到期前三十天交纳下年度租金，被告最晚应于2019年4月1日支付下一年度租金，但经原告多次催要，被告拒不支付。被告田凤杰辩称：合同约定是第二年上浮5%-10%，不同意按照上浮10%的比例给付，要求按照上浮5%的比例给付，因为原告的房屋存在质量问题，给我造成了损失。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商铺租赁合同，约定原告将位于沈阳市苏家屯区建筑面积125平方米的商铺租赁给被告，用途为药房，租赁期限三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，每年租赁期满，下一年按原有租金总额的百分之5-10递增，如被告要求续租，则必须在租赁期满30日之前书面通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同，租金标准为自2018年5月10日起至2019年4月30日的租金单价为30元/月，合计45000元，租金按年计算，首次租金须于签订合同当日缴纳，剩余二年的租金于每年到期30日前缴纳下年度租金，如逾期交纳租金，每日按逾期总额的1%给付滞纳金。被告按照约定向原告交纳了2018年5月1日至2019年4月30日期间的租金45000元，2019年5月1日至2020年4月30日的租金应于2019年4月1日前交纳，但被告至今未交纳。案涉商铺存在漏水情况，在本案诉讼过程原告已修复完毕。本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同约束。被告应按照合同约定的期限交纳租金，现原、被告双方对租金上浮比例存在争议，按照合同约定第二年的租金在第一年租金总额的基础上上浮5%-10%，考虑案涉房屋存在漏水情况，一定程度上影响了被告使用，故租金上浮比例本院酌情从低，按照5%上浮，故第二年的租金数额应为47250元（45000×1.05%）。关于原告主张的违约金，本院认为房屋存在漏水问题，原告未予及时维修，亦存在履约瑕疵，对违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告田凤杰给付原告沈阳港联房地产开发有限公司商铺租金47250元；二、驳回原告沈阳港联房地产开发有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取计581元，由被告田凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一九年十二月十六日书记员  王雪姣
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2019）甘0823民初867号原告：李某，住崇信县。委托诉讼代理人：张某，甘肃省崇信县人，系李某妻子，特别代理。被告：朱某，住崇信县。原告李某诉被告朱某债务转移合同纠纷一案，平凉市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告李某承担。审 判 长 关月琴审 判 员 车伟杰人民陪审员 李宏峰 二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 澍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1233号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某1，男，1958年1月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市徐汇区。辩护人常常，上海市浩信律师事务所律师。被告人李某2，女，1979年5月2日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，暂住上海市徐汇区。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3384号起诉书指控被告人李某1、李某2犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉，被告人李某1、李某2及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年起，被告人李某1与王某1(另处)经合谋，将李某1租住的本市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室作为经营场所，组织参赌人员向某某、马某某、陆某某、王某2、强某某等人至上址进行网上百家乐赌博，由被告人李某2进行操盘并当场现金结算输赢，以从中渔利。2019年7月30日，被告人李某1、李某2、王某1在该处被民警抓获，并当场从李某2、王某1处查获记账凭证若干。被告人李某2到案后如实供述了犯罪事实，被告人李某1对上述犯罪事实拒不供述。公诉机关认定被告人李某1、李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，根据《刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，对全案负责并处罚；被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，根据《刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某1有期徒刑一年六个月以下并处罚金；判处被告人李某2有期徒刑十个月以下并处罚金。提请依法审判。被告人李某1否认起诉书指控的犯罪事实。辩护人提出，本案没有直接证据指向李某1开设赌场，且本案没有涉黑涉恶、高利放贷等情况。被告人李某2对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出李某2系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，恳请法院对其从宽处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：1、证人王某1、向某某、马某某、陆某某、王某2、强某某、翁某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及账单复印件，司法鉴定意见书及手机视频截图等，证明被告人李某1、李某2等人为获取非法利益，结伙开设赌场的犯罪事实。2、受案登记表、接报回执单及抓获经过，证明本案案发及被告人李某1、李某2的到案情况。3、刑事判决书及行政处罚决定书，证明被告人李某1的前科劣迹情况。4、被告人李某1、李某2的供述及辩解。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1、李某2为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，证人王某1、向某某、陆某某、王某2等人的证言均证实，被告人李某1以其承租的徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室作为经营场所，开设网络赌博，并由被告人李某2负责操盘及结算；此外，从被告人李某1的手机内还检出其拍摄的在该址聚众进行百家乐赌博的短视频，故被告人李某1及其辩护人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全案负责；且其有涉赌前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚；鉴于被告人李某2到案后尚能对其操盘网络赌博的行为予以供述，本院依法予以从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、犯罪工具予以没收；被告人的违法所得予以追缴。李某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 骅人民陪审员 袁 方人民陪审员 宣永明二〇一九年十二月九日书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢642号申请执行人：胡建庄，男性，1972年08月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡江锋，男性，1976年04月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡建庄与胡江锋借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2228号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月27日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢642号案件终结本次执行程序。被执行人胡江锋负有继续向申请执行人胡建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十一日书记员  王坤岭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1431号 申请执行人：唐莲珍，女，1948年2月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：杨信海，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人唐莲珍依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2051号民事判决书，申请执行与被执行人杨信海买卖合同纠纷一案，请求被执行人杨信海支付饲料款17211元及相关利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担本案受理费115元和执行费158元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨信海名下的银行账户内的存款予以冻结，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨信海名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4492号   原告:李发香，女，汉族，公民身份号码×××，生于1971年2月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李发香与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发香的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李发香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2180元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李发香提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李发香劳务工资2180元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3332号原告：张亚坤，男，1987年9月13日生，汉族，住邢台市桥东区。被告：胡会平，女，1967年12月19日生，汉族，住沙河市。被告：沙河市常运汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91130582774444916W，住所地：沙河市北道口西行500米处。法定代表人：赵鑫。被告：任玉群，男，1974年4月26日生，汉族，住沙河市。被告：赵艳红，女，1974年1月30日生，汉族，现住沙河市。原告张亚坤与被告胡会平、沙河市常运汽车销售服务销售有限公司（以下简称常运公司）、任玉群、赵艳红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤、被告胡会平到庭参加诉讼，被告沙河市常运汽车销售服务销售有限公司、被告任玉群、被告赵艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚坤向本院提出诉讼请求：申请解除对该帐户中2万元存款的冻结，返还执行该笔资金。事实和理由：2018年3月6日作出（2018）冀0582民初263号民事判决，判决：沙河市常运汽车销售服务有限公司、任玉群、赵艳红在本判决生效后十日内共同偿还胡会平借款本金23万元及利息4.14万元（从2016年11月10日起至起诉之日止每月3450元）。判决生效后，沙河市常运汽车销售服务有限公司、任玉群、赵艳红未履行该判决确定的义务，胡会平向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日作出（2019）冀0582执75号之二执行裁定，裁定：冻结赵艳红在中国农业银行62×××17账户内存款271400元。冻结期限为十二个月。并通过司法网络查控系统实施冻结。2019年10月15日，张亚坤错误向该账户内转账2万元，张亚坤遂提出执行异议，沙河市人民法院裁定驳回案外人张亚坤的异议。申请人通过手机银行转账，因操作错误，误将20000元转入赵艳红农业银行卡号为62×××17的账户中，经与赵艳红联系其称此银行账户已被贵院依法冻洁，该20000元为货款，申请人与赵艳红没有任何关系，无任何交易往来，有通话录音及中国农业银行交易明细清单证明等证据予以证明。要求解除赵艳红农业银行卡中20000元存款冻结措施返还于起诉人。证据有中国农业银行交易明细清单长时间无钱财往来的交易信息和本笔资金的由来及通话录音。庭审中，原告变更诉讼请求：不得执行张亚坤错误转入赵艳红名下62×××17账户中的2万元。被告胡会平辩称：我不同意解冻，这笔钱转到赵艳红账户上，我认为就是赵艳红的钱。被告常运公司、任玉群、赵艳红未到庭、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：胡会平与常运公司、任玉群、赵艳红为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀0582民初263号民事判决，判决：常运公司、任玉群、赵艳红在本判决生效后十日内共同偿还胡会平借款本金23万元及利息4.14万元（从2016年11月10日起至起诉之日止每月3450元）。该判决生效后，常运公司、任玉群、赵艳红未履行判决确定的义务，胡会平向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日作出（2019）冀0582执75号之二执行裁定，裁定：冻结赵艳红在中国农业银行62×××17账户内存款271400元，冻结期限为十二个月，并当日通过司法网络查控系统实施冻结，实际冻结可用金额0元。2019年10月15日，张亚坤通过农业银行手机银行从其账户（账号62×××68）向已被本院冻结的赵艳红农业银行账户（账号62×××17）转款2万元。2019年10月22日，张亚坤以自己错误转账为由，向本院提出执行异议，申请解除对该账户中2万元存款的冻结，不得执行该笔资金，称其于2019年10月15日通过手机银行误将2万元转入赵艳红农业银行卡号62×××17账户内，要求解除对该账户中2万元存款的冻结，不得执行该笔资金，本院于2019年11月5日作出（2019）冀0582执异99号执行裁定，驳回案外人张亚坤的异议。张亚坤不服，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，银行账户内的存款属于货币的范畴，货币作为一般等价物，具有高度的流通性和可替代性，不管什么原因，其一旦交付即发生所有权的转移，即交付货币的一方丧失所有权，接受货币的一方取得所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。据此，银行账户内的存款登记在谁名下，谁就是权利人，本案争议账户内的存款登记在赵艳红名下，该账户内存款的权利人就应是赵艳红，而不是张亚坤，故本院依法冻结被执行人赵艳红名下账户内存款的执行措施并无不当，案外人张亚坤请求不得执行该账户内存款2万元的理由不能成立，本院不予支持。被告常运公司、任玉群、赵艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告张亚坤的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝延寿审 判 员  乔书芳人民陪审员  赵苗苗二〇一九年十二月八日书 记 员  王延娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汨罗市大荆镇桂花村第一村民小组。负责人：李术平，组长。委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市归义镇双塘村。负责人：丁宁，经理。再审申请人汨罗市大荆镇桂花村第一村民小组（以下简称桂花村一组）因与被申请人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司（以下简称汨罗供电分公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂花村一组申请再审称，1、《征用土地协议书》系申请人7个村民私下与被申请人签订，违反相关法律规定，涉及到集体土地性质的2.4亩土地协议部分应属无效。2、原审认定被申请人对协议中的2.4亩土地系合法占有，属认定事实错误。该2.4亩土地仍为集体性质土地，所有权仍登记在申请人名下，申请人是该土地的所有权人。被申请人应予返还包括该2.4亩土地在内的共计3.0825亩农田土地并赔偿损失113482元。请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。汩罗供电分公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人桂花村一组申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于桂花村一组的上诉意见，经本院审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。桂花村一组向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汨罗市大荆镇桂花村第一村民小组的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月六日法官助理林峰书记员刘逸帆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4199号原告:罗金平，男，1968年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：孟新园，男，1981年10月7日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。原告罗金平与被告孟新园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗金平的委托诉讼代理人倪戎到庭参加诉讼，被告孟新园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向偿还本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日期间，因被告孟新园承包工程资金需要，向原告提出借款需求，后原告通过微信转账的方式借给被告孟新园3万元，被告孟新园于2019年6月23日向原告出具借款单，该借款单上明确约定了还款截止时间为2019年6月26日前。到期后，被告未能按时还款，经原告多次与被告沟通协商还款事宜，被告拒付，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告孟新园未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告孟新园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告罗金平向本院提交的《微信转账载图》复印件、《借款单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孟新园未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2019年3月2日被告孟新园向原告罗金平借款2万元，被告孟新园通过微信转方式向原告罗金平转款2万元。2019年3月12日被告孟新园向原告罗金平借款1万元，被告孟新园通过微信转方式向原告罗金平转款1万元，2019年3月13日被告孟新园向原告罗金平出具《借款单》一份，约定：“今借到罗金平叁万元整，特立据。”被告孟新园在借款人一栏签字。后被告孟新园于2019年6月23日在该份《借款单》上加注“经协议于2019年6月26日归还。孟新园。2019年6月23日。”。后被告孟新园未向原告罗金平归还借款3万元，遂引发纠纷，原告于2019年8月20日起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告罗金平将借款出借被告有《借条单》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定2019年6月26日归还借款，现期限届满，被告应当向原告归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孟新园于本判决生效之日起三十日内向原告罗金平偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟新园负担。原告罗金平预交的案件受理费由被告孟新园径付原告罗金平，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 李忠梅二〇一九年十二月三十日书 记 员 钟宇莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执934号之二申请执行人：封加军，男，1971年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：李润松，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：刘灿，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：李一红，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人封加军与被执行人刘灿、李一红民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日以（2019）湘0104执934号执行裁定书及协助执行通知书查封冻结了被执行人刘灿名下的位于湖南省××办事处××区五金××市场××、××、××、××房屋××栋（权证号：湘房权证湘乡市字第××号、湘乡国用2011第Ｂ016880号、第Ｂ016881号），现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请：要求解除对被执行人刘灿名下的位于湖南省××办事处××区五金××市场××、××、××、××房屋××栋（权证号：湘房权证湘乡市字第××号、湘乡国用2011第Ｂ016880号、第Ｂ016881号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘灿名下的位于湖南省××办事处××区五金××市场××、××、××、××房屋××栋（权证号：湘房权证湘乡市字第××号、湘乡国用2011第Ｂ016880号、第Ｂ016881号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇一九年十二月三十一日法官助理杨晶辉代理书记员  吴紫丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9945号原告：李洪卿，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵上宾，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现在河南省豫中监狱服刑。本院在审理原告李洪卿与被告赵上宾民间借贷纠纷一案中，原告李洪卿于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李洪卿以被告赵上宾在监狱服刑，无法正常答辩提供证据为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪卿撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告李洪卿负担。审判员  朱连亭二〇一九年十二月十二日书记员  朱东帅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2930号上诉人（原审原告）:黄建飞，男，汉族，1960年12月5日出生宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）:云南煤炭基本建设公司。法定代表人：张贵甫。注册号：5303001000654。地址：麒麟区麒麟西路25号。委托代理人王明元、耿伟，系公司破产管理人工作人员。特别授权。原审第三人：云南源能矿山建设有限公司。法定代表人：喻林。统一社会信用代码：91530300713459743C。地址：麒麟西路25号。上诉人黄建飞因与被上诉人云南煤炭基本建设公司、原审第三人云南源能矿山建设有限公司劳动争议一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人黄建飞上诉请求：撤销原判,依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、原判认定事实不清。上世纪八十年代，只有云南省煤矿基本建设公司，而来宾煤矿、田坝煤矿属中央企业，到九十年代下放，由省代管，煤矿的基建工作由云南省煤矿基本建设公司承包完成，l984年1月该公司招合同制工人，黄建飞是其中之一，当时卖粮食，转供应，在田坝煤矿基地工作，简称煤建一处。1992年，撤并为省煤建二处，黄建飞转到煤建公司二处玉溪塔甸煤矿参加建矿工作(合同制)，1993年企改筹划组建煤炭公司，l994年组建云南煤炭基本建设公司，l997年1月7日工商注册登记该公司，l997年7月，云南煤炭基本建设公司撤销矿建工程处，成立云南煤炭基本建设公司兴云煤矿。1998年底，云南煤炭公司从贵州盘江矿务局调李庆武同志来任兴云煤矿矿长(半个月时间)，1999年1月煤炭公司又把李祝华、张贵甫，调出兴云煤矿，又重新成立云南煤炭基本建设公司矿建工程处，黄建飞所在的第四施工队也随之划归该公司矿建工程处。连队的工资表一直沿用未变（见1999年6月、7月的工资表)，这与领队的队长黎某出庭作证的证词相互印证，完全可以采信。被上诉人在仲裁庭认可的云南省煤矿基本建设公司、云南煤炭基本建设公司是同一公司的延续。即黄建飞同志l997年7月前在云南煤炭基本建设公司矿建工程处工作，l997年7月-l998年12月底在云南煤炭基本建设公司兴云煤矿工作，l999年l月-2000年12底止在云南煤炭基本建设公司矿建工程处工作。证人黎某于2008年12月在云南煤炭基本建设公司生产工勤岗位退休。证人孔某的证词与各方的陈述相互印证，并不矛盾。黄建飞向一审法院起诉请求：1、确认原告黄建飞于1984年1月至1989年12月底、1992年至2000年12月底与被告云南煤炭基本建设公司存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1984年1月至1989年12月，原告在云南省煤矿基本建设公司第一工程处工作。1991年，云南省煤矿基本建设公司第一工程处与第二工程处合并为具有独立法人资格的矿建工程处。1992年至2000年12月，原告在矿建工程处（习惯称为“煤建二处”）承包工程玉溪塔甸煤矿工作，工程结束后原告回家务农。庭审中原告称，1992年至2000年12月在玉溪工作期间，如工作人员出现安全问题，系由兴云煤矿的矿长处理；被告及第三人称，矿建工程处于1997年承接庆云煤矿后改称兴云煤矿，2003年被划给后所煤矿。另查明，被告云南煤炭基本建设公司系于1997年1月7日成立，于2007年12月24日经曲靖市中级人民法院宣告破产，现只保留云南煤炭基本建设公司破产管理人。第三人云南源能矿山建设有限公司于2009年8月28日由云南东源煤业集团有限公司组建，负责经营和管理云南省企改办划给的云南煤炭基本建设矿建工程公司的国有资产。一审法院认为，当事人应提交证据证明自己的主张。本案中，原告提交的证据仅能证明其于1984年1月至1989年12月在第一工程处工作及1992年至2000年12月在矿建工程处（习惯称为“煤建二处”）工作的事实，不能证明原告与被告云南煤炭基本建设公司存在事实劳动关系，也不能证明被告云南煤炭基本建设公司继承了原告原工作企业的权利和义务，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。法信超链：国家法律2篇地方法规3篇案例93篇裁判195985篇期刊62篇×综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄建飞的诉讼请求。经二审审理查明，本案的基本事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建飞提交的证据仅能证明其于1984年1月至1989年12月在第一工程处工作及1992年至2000年12月在矿建工程处（习惯称为“煤建二处”）工作的事实，2000年12月后上诉人黄建飞即回乡务农至今。被上诉人云南煤炭基本建设公司成立于1997年1月7日，上诉人黄建飞所提证据不能证实其与云南煤炭基本建设公司存在事实上的劳动关系，且云南煤炭基本建设公司于2007年12月24日经曲靖市中级人民法院宣告破产，2009年12月31日裁定终结破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄建飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元由黄建飞负担。本判决为终审判决。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十二月二十日书记员  王 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6171号 申请执行人：徐华明，男，1993年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张敬燕，女，1994年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人居间合同纠纷一案中，申请人依据本院(2019)鲁0211民初7669号民事判决书于2019年10月17日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务10025.00元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0721刑初452号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人张立君，男，1967年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住址黑龙江省肇源县。因涉嫌交通肇事，于2019年11月11日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人张立君犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2019年10月3日17时50分许，被告人张立君驾驶吉J×××40号厢式货车，在沿302公里由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村天添超市隔离带缺口处时，与前方同方向停在隔离带缺口处，欲向东左转弯由刘某驾驶的无牌照江西180型拖拉机牵引的挂车追尾相撞，事故致刘某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人张立君承担此事故的主要责任；刘某承担此事故的次要责任。案发后，被告人张立君向公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、书证等证据，认为被告人张立君的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人张立君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，判处被告人张立君有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明：2019年10月3日17时50分许，被告人张立君驾驶吉J×××40号欧曼牌重型厢式货车，在沿302公里由北向南行驶至前郭县吉拉吐乡七家子村天添超市隔离带缺口处时，与前方同方向停在隔离带缺口处，欲向东左转弯由刘某驾驶的无牌照江西180型拖拉机牵引的挂车追尾相撞，事故致刘某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：刘某符合重度颅脑损伤死亡。经司法鉴定所司法鉴定：吉J×××40号重型厢式货车的车速为62.5km/h。经交警部门责任认定：被告人张立君承担此事故的主要责任；刘某承担此事故的次要责任。案发后，被告人张立君向公安机关自动投案。 另查明，案发后，被告人张立君赔偿被害人刘某家属经济损失240,000元及吉J×××40号重型厢式货车一辆，得到各被害人家属的谅解，不再追究其刑事责任。 上述事实，被告人张立君在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张立君供述，证人张某、韩某、胡某证言，前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（法尸）字〔2019〕44号法医学尸体检验鉴定书、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字〔2019〕160号检验报告、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字〔2019〕161号检验报告、被害人刘某交通事故死亡证明书、吉林恒立司法鉴定所吉恒立司鉴所[2019]痕鉴字第1245号司法鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、前郭县公安局交通警察大队前公交认字〔2019〕【CJ0032】第49号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前郭县农机监理所证明、交通事故车辆技术检验报告二份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被告人张立君的松原市中心医院出院诊断书、谅解书、赔偿款收据、公民户籍信息和现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立君违反道路交通管理法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立君犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张立君赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张立君的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 华 二〇一九年十二月十七日 书记员 魏书琦