wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3196号之一申请执行人：泰兴市品德装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：肖涛，总经理。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市万中汽车贸易股份有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人泰兴市品德装饰工程有限公司与被执行人泰兴市万中汽车贸易股份有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）苏1283民初10387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人35000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月1日、9月10日、11月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月11日，申请执行人以被执行人成立后未实际经营且股东未实际出资为由，向本院书面申请追加股东为被执行人，但仅提交了被执行人公司准予设立登记通知书、公司章程、创立大会决议、营业执照等证据。6.2019年12月16日，本院至被执行人的住所地泰兴市银杏东路88号11幢101室进行调查，发现“凯德拉克泰州海鹏城市展厅”在上述地址经营，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据展厅工作人员反映，被执行公司早已搬离此处，且去向不明，2019年8月份展厅才承租了该处的房屋并开始经营的。7.2019年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙告知了上述执行进程等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于申请执行人认为被执行人公司股东出资不足，但未能进一步向本院举证证明。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10387号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  张 娜
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1685号 原告：罗恒忠，男，1975年8月23日出生，拉祜族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：赵梦飞，女，1974年12月17日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告罗恒忠、赵梦飞与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告罗恒忠、赵梦飞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗恒忠、赵梦飞的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗恒忠、赵梦飞撤诉。 案件受理费25元，由原告罗恒忠、赵梦飞负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6644号原告：赵爱明，女，1974年2月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告赵爱明与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵爱明到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵爱明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资8146.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月15日入职被告，任班长一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资8146.75元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告赵爱明出具欠2018年8月、9月工资合计8146.75元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告赵爱明支付工资款8146.75元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6219号罪犯阿五，男，1981年5月6日生，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）苏06刑初5号刑事判决，认定被告人阿五犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年7月15日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人阿五不服，提出上诉。2017年5月11日，中华人民共和国江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯阿五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿五减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阿五在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿五在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿五减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初272号公诉机关延津县人民检察院。被告人周某某，女，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月29日被延津县公安局刑事拘留，2019年8月12日由延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某于2019年11月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了合并审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人孙艳梅、被告人周某某及其辩护人何艳到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤回对周某某的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年4月16日17时许，在延津县榆林乡东古墙村裴某某家门口，被告人周某某和被害人李某因琐事发生口角，继而厮打。在厮打过程中，被告人周某某用嘴将被害人李某的左手拇指咬伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某左手拇指末节粉碎性骨折达到轻伤二级标准。2019年5月9日，被告人周某某经电话通知到延津县公安局接受询问。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过等书证；证人裴某1、裴某2等人证言；被害人李某陈述；被告人周某某供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，其签署认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人经电话通知到案接受询问，如实供述犯罪事实，系自首，被告人系初犯、偶犯，且其认罪态度好，同时被害人也有一定的过错，建议法庭考虑被告人家庭的实际情况，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年4月16日17时许，在延津县榆林乡东古墙村裴某某家门口，被告人周某某和被害人李某因琐事发生口角，继而产生厮打。在厮打过程中，被告人周某某用嘴将被害人李某的左手拇指咬伤。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被害人李某左手拇指末节粉碎性骨折达到轻伤二级标准。2019年5月9日，被告人周某某经电话通知到延津县公安局接受询问。审理中，被告人周某某家属赔偿被害人李某经济损失16000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、到案经过、委托调解书、收到条、谅解书等书证；证人裴某1、裴某2等人证言；被害人李某陈述；被告人周某某供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某某经电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯偶犯、系自首，建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李 锟人民陪审员  李灿新二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈昊天
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1129号之一申请执行人：单丙伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：叶晖，男，1981年4月22日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人单丙伟与被执行人叶晖借款合同纠纷一案，执行标的40,000元，执行费500元。在执行过程中，2019年11月1日向申请执行人单丙伟送达提供被执行人财产状况通知书。2019年11月1日向被执行人叶晖送达执行通知书、报告财产令。2019年11月1日网控查询被执行人无可供执行的银行存款、证券等线索。2019年11月17日通过奎屯市不动产登记中心处查控被执行人叶晖名下在××区有房产一处，2017年11月14日已被另案首封，本院已经轮候查封，查封期限为3年。2019年11月1日通过网控查询被执行人叶晖名下有一辆×××机动车，本院已委托乌鲁木齐新市区法院查封该车辆，查封期限为2年，账户余额百元不足以偿还本案案件款。本院已将被执行人叶晖采取限制高消费措施和列入失信人名单中。2019年12月21日与申请执行人单丙伟进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋   全审判员 张传强审判员 王德云二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 二 日书记员 胡文婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1814号之一申请执行人胡博超，男，1963年12月27日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。被执行人余仁波，男，1982年7月2日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院在执行胡博超与余仁波借款合同纠纷的本院（2018）黔0115民初4223民事判决一案中，申请执行人胡博超于2019年12月17日申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1814号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇一九年十二月十七日书记员  田 琳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执727号申请执行人曾某某。被执行人王某。申请执行人曾某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘3130民初1231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某某于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人王某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人王某名下无财产。2019年9月10日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年12月25日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日，本院对被执行人王某采取适用限制高消费措施。2019年12月31日依法将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月31日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金13736元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 刘建文二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 超
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终195号原公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正良，男，1970年8月16日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，小学文化，务农，住铜仁市万山区。2018年12月20日，因涉嫌合同诈骗罪被铜仁市公安局万山分局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月24日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。援助辩护人任立锋，贵州贵开律师事务所律师。贵州省铜仁市万山区人民法院审理贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉指控原审被告人陈正良犯合同诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）黔0603刑初49号刑事判决。原审被告人陈正良不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在本院第一审判法庭公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员杨杰出庭履行职务，上诉人陈正良及本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人任立锋到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年，被告人陈正良的住房被政府拆迁后，政府将补给其一块安置地自建房屋。2016年5月17日，经过铜仁市万山区谢桥街道办事处组织被拆迁户对安置地进行抽签，陈正良抽中蔬菜园安置区11号安置地后开始修建自建房，自建房共六层半，一楼为门面，以上每层仅为一套住房，截止案发自建房已修到第六层。2013年3月至2018年5月，陈正良将自建房屋的三、四、六层住房一房多卖给他人，并在与部分被害人签订的房屋买卖协议上加盖其私刻的村委会公章取得信任，共计骗取购房款84.4万元。具体事实如下：1.2013年9月10日，陈正良与曾国军签订房屋买卖协议，陈正良将其拟自建房屋的第三层卖给曾国军后，于2013年9月29日、2015年8月17日、2016年11月28日、2016年12月、2018年3月15日、2018年5月20日又将自建房屋的第三层分别卖给被害人姚某1、陈某、艾某、姚某2、刘某1、万某，并分别收取姚某1、刘某2夫妇预付款4万元、陈某预付款7万元、艾某、廖某夫妇预付款14万元、姚某2预付款9万元、刘某1预付款5万元、万某预付款4.5万元，共计43.5万元。在姚某2、廖某发现陈正良一房多卖情况后，陈正良退还了姚某2购房款3.3万元、廖某购房款7万元。2.2013年2月26日，陈正良与钟某签订房屋买卖协议，陈正良将自建房的第四层卖给钟某后，于2016年9月21日又将自建房第四层卖给被害人周某，收取周某预付款14万元。3.2013年7月9日，陈正良与刘某2签订房屋买卖协议，陈正良将自建房的第六层卖给刘某2后，于2016年9月23日又将自建房第六层及楼上半层卖给被害人雷某，收取雷某预付款20.9万元。4.2013年7月9日，陈正良与刘某2弹签订房屋买卖协议，陈正良将自建房的第六层卖给刘某2后，于2017年12月21日又将自建房第六层卖给被害人向某1，收取向某1预付款6万元。另查明，陈正良归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，其亲属代为退还了被害人的购房款，取得了被害人的谅解。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人陈正良的行为已构成合同诈骗罪，诈骗金额为84.4万元。陈正良有坦白情节，可从轻处罚。案发后退还了被害人全部赃款并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，以合同诈骗罪判处被告人陈正良有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陈正良不服，以自己诈骗数额应为巨大，原判认定属于特别巨大缺乏法律依据，且自己有坦白情节，积极退赃获得谅解，原判量刑过重，请求二审法院对自己在十年以下有期徒刑量刑为由，提出上诉。二审庭审中，陈正良仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人提出本案与其他合同诈骗案有区别，系一房多卖，且陈正良归案后积极退赃，并以付利息方式对被害人进行补偿，加之其上有老下有小，建议二审法院在量刑方面予以相应的考虑。出庭检察人员认为原判认定事实清楚，定性准确，且陈正良诈骗金额特别巨大，原判量刑恰当，建议二审法院驳回陈正良的上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2013年2月至2018年5月，上诉人陈正良将自建房屋的三、四、六层住房一房多卖给他人，并在与部分被害人签订的房屋买卖协议上加盖其私刻的村委会公章取得被害人信任，共计骗取购房款84.4万元的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人及辩护人在二审期间均未提供新的证据，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈正良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计人民币84.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的”的规定，已构成合同诈骗罪，依法应负刑事责任。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，陈正良的诈骗金额为84.4万元，可以确定属于“数额特别巨大”，故陈正良所提自己诈骗数额应为巨大，原判认定属于特别巨大缺乏法律依据的上诉理由不能成立，不予采纳。陈正良归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。此外，陈正良在案发后退还了被害人全部被骗金额并取得谅解，可以酌定从轻处罚。关于陈正良及辩护人所提陈正良有坦白情节，积极退赃获得谅解，其家中上有老下有小，原判量刑过重，请求或者建议二审法院对陈正良在十年以下有期徒刑量刑或者在量刑方面作相应考虑的上诉理由、辩护意见。经查，原判对于陈正良具有的坦白和积极退赃获得谅解等情节，均已予认定，并在量刑时予以了充分体现，量刑结果并无不当。且家中上有老下有小，也非法定量刑情节。故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表驳回上诉、维持原判的出庭检察意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇一九年十二月十三日书记员 朱 浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26342号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张翠红，女，1968年7月9日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张翠红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计267,988.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款267,988.34元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1529号 申请执行人：王某,男,2011年3月2日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王大勇，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王某与王大勇抚养费纠纷一案中（执行标的为9555元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11599号 上诉人(原审被告)：张晓鹏，男，1987年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东言洽诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：牟文文，男，1987年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文龙，山东信公律师事务所实习律师。 原审被告：马晓娇，女，1990年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人张晓鹏因与被上诉人牟文文、原审被告马晓娇民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人魏建萌，被上诉人的委托诉讼代理人于彩霞、冯文龙参加了诉讼。本案现已审理终结。 张晓鹏上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款181000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款未约定利息，原审法院将上诉人的还款认定为是偿还利息错误。原审认定偿还利息所适用的法律错误。 牟文文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 牟文文向一审法院起诉请求：1、张晓鹏、马晓娇偿还借款本金300000元、利息18000元（2019年5、6月份，按月息3%计算）及至付清款项日止的利息（按月息3%计算）；2、张晓鹏、马晓娇承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2018年7月11日，张晓鹏出具借条1份，载明：本人张晓鹏因公司资金运营，借款400000元，借期一个月。同日，牟文文将该款项通过银行转账的方式交付给张晓鹏。张晓鹏分别于2018年7月11日、2018年8月10日、2018年9月12日、2018年10月11日、2018年11月11日支付12000元，于2018年12月11日支付13000元，于2019年1月11日支付24000元，于2019年3月14日支付100000元，于2019年3月19日支付12000元，于2019年5月10日支付10000元。庭审中，牟文文称，张晓鹏已经偿还借款本金100000元，尚欠借款本金300000元。 一审法院认为，牟文文提交的借条、转账凭证能够证明其与张晓鹏之间存在借贷关系，牟文文履行交付款项的义务后，张晓鹏应按约定履行还款义务。庭审中，牟文文自认张晓鹏已经偿还借款本金100000元，尚欠借款本金300000元，对此，张晓鹏未到庭抗辩，亦未提交还款证据予以证明，原审法院确认张晓鹏尚欠借款本金300000元。关于借款利息问题，双方在欠条中未约定利息，但通过张晓鹏的还款情况看，张晓鹏系按照年利率3%偿还牟文文利息，应视为双方口头约定月息为3%，但双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故张晓鹏应按年利率24%支付利息。关于马晓娇应否承担还款责任问题，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案，张晓鹏所借款项超出家庭日常生活需要，但牟文文未提交证据证明张晓鹏所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故马晓娇不应承担还款责任。张晓鹏、马晓娇经法院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，原审法院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、张晓鹏于判决生效之日起十日内偿还牟文文借款300000元及从2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；二、驳回牟文文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，减半收取3035元，由牟文文负担135元，由张晓鹏负担2900元。 本院二审查明，被上诉人在出借款项当日即收到上诉人偿还款项12000元，因此其实际出借款项为388000元。其后按照月息3%计算至最后一笔还款，2019年3月14日上诉人偿还的100000元为偿还本金，其他每笔还款先还息，余额冲抵本金。据此，截止到2019年5月10日，上诉人欠被上诉人借款本金273414元，利息21826元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决认定双方之间约定的借款利息为月利率3%是否有误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借款合同虽然没有记载借款利息，但当事人双方为一般朋友关系，借款支付利息符合民间借贷的通常规律。从一审期间被上诉人提交的账户交易明细可以看出，上诉人自借款之日起，每月均向被上诉人按照借款本金的3%支付款项，符合支付利息的通常交易方式，原审法院据此认定双方之间存在月息3%的利息约定，有事实基础为证。上诉人尽管抗辩不存在借款利息，但其对每月规律性的还款不能作出合理解释和证明，其应当承担举证不能的不利法律后果。因被上诉人在出借款项当日即收到上诉人偿还款项12000元，因此其实际出借款项为388000元，其后按照月息3%计算至最后一笔还款，2019年3月14日上诉人偿还的100000元为偿还本金，其他每笔还款先还息，余额冲抵本金。上诉人应当偿还被上诉人借款本金273414元，利息21826元及自2019年5月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。 综上，原审认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15107号民事判决第一项为：张晓鹏于判决生效之日起十日内偿还牟文文借款本金273414元，利息21826元（暂计算至2019年5月10日，其后的利息，以本金273414元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、维持青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初15107号民事判决第二项。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6070元，减半收取3035元，由牟文文负担218元，由张晓鹏负担2817元。二审案件受理费2680元，由上诉人张晓鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 越
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1677号原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊家姝，系该公司员工。被告：贵州龙膳香坊食品有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东凤镇堡子路70号。法定代表人：周萍。本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告贵州龙膳香坊食品有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告沈阳治图文化传媒有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月十二日法官助理许维杰书记员冯宇寒
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执935号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：邱小明，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省什邡市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行邱小明仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H3784号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3784号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执711号之一申请执行人：扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所地扬州市。法定代理人：张某（已故）。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日出生，汉族，现住扬州市广陵区。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日出生，汉族，现住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日出生，汉族，现住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日出生，汉族，现住扬州市。被执行人张俊杰、张若如的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州明博钢结构有限公司，地址：仪征市。法定代表人：方明，该公司负责人。扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司与扬州市时新汽车修理厂、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2016）扬广民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，该文书判决主文为：“一、被告扬州市时新汽车修理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司返还借款本金300万元及利息、逾期利息（利息：以本金300万元计算，自2015年4月10日起至2015年5月20日止，按月利率千分之十五计算；逾期利息：以本金300万元计算，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告扬州市时新汽车修理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司给付为实现债权支出的律师费50000元；三、若被告扬州市时新汽车修理厂不能履行本判决第一、二项确定的义务时，原告扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司有权以死者张某名下的位于扬州市文汇北路119号-南、扬州市维扬路278号-北的房屋，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张若如在继承死者张某遗产范围内对本判决第一、第二项确定的被告扬州市时新汽车修理厂给付义务承担连带清偿责任；五、被告扬州明博钢结构有限公司对本判决第一、第二项确定的被告扬州市时新汽车修理厂给付义务承担连带清偿责任；六、被告鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张若如、扬州明博钢结构有限公司在承担保证责任后，有权向被告扬州市时新汽车修理厂追偿；七、驳回对被告张永勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取34210元，保全费5000元，合计39210元，由被告扬州市时新汽车修理厂、鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张若如、扬州明博钢结构有限公司共同负担（原告已预交，本院不再退还，六被告于履行上述义务时一并给付原告）。”因扬州市时新汽车修理厂、鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张若如、扬州明博钢结构有限公司未履行生效文书确定的义务，扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司于2018年3月7日向扬州市邗江区人民法院申请强制执行。2018年5月30日，扬州市中级人民法院将张某、张永勇作为被执行人或被执行人之一的案件集中指定本院执行，本院于2018年6月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2018年6月15日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人扬州市时新汽车修理厂、扬州明博钢结构有限公司名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人扬州市时新汽车修理厂、扬州明博钢结构有限公司及张某的不动产信息，查询情况及执行情况为：被执行人扬州市时新汽车修理厂、扬州明博钢结构有限公司存款极少、无机动车；被执行人扬州市时新汽车修理厂名下其他财产已由本院另案处分，本案申请执行人扬州市邗江区正新农村小额贷款股份有限公司参与分配得款101790.69元（含预交的诉讼费39210元）；扬州明博钢结构有限公司的其他财产已由扬州市仪征法院处分，处分法院将938618.38元汇至我院，但因扬州明博钢结构有限公司提出异议，暂未给付申请执行人；张某的遗产有不动产7处，分别是：扬州市紫荆苑22幢204室、扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室、扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室，扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号。关于扬州市紫荆苑22幢204室，扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1978号民事判决书判决‘一、原告钱利华应在66.48万元范围内涤除双桥支行在讼争房屋上的抵押权后（原告钱利华可于本判决生效后一个月内向双桥支行支付66.48万元），扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有；二、扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有后，可阻止张某的其他债权人对该房屋的执行’。现该判决已经生效，钱利华已支付江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行664800元。关于扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室，本院于2019年8月20日带租拍卖，成交价462000元，此款中给付买受人垫付税款13860元，支付拍卖网络服务费2000元，给付抵押权人江苏扬州市农村商业银行股份有限公司双桥支行抵押权金额423200元，余款22940元作为本院（2018）苏1091执712号案件执行费。关于扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室、扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号5处房屋，均由案外人提起行政诉讼，目前在扬州市江都区人民法院审理中，不具备处分条件。2019年12月17日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 翔
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1299号 原告：何某某，女，1987年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被告：陈某锋，男，1987年4月19日生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告何某某与被告陈某锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元，利息1600元（暂计算至2019年4月7日，此后按月息二分计算，计算至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费5836元、保全费2032元由被告承担。事实与理由：2019年3月28日被告以资金周转为由向原告借款100000元，同年3月30日又向原告借款200000元，并写下借条，约定2019年4月7日前还清，利息支付10500元。后被告未按约还款，原告诉至本院。 在审理过程中本院作出生效的（2019）赣0481刑初264号刑事判决，判决被告陈某锋犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已交10000元），责令被告人陈某锋退赔违法所得208.93万元（包括原告的借款300000元）。本院认为，原、被告之间的借款行为已经构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告何某某的起诉。 案件受理费收取5836元，退回原告何某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十二月十九日 书记员 张盼盼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4126号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林英兰，女，1958年9月3日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京天添乐农业发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇联庄村村南路2号。法定代表人：李军，经理。再审申请人林英兰因与被申请人北京天添乐农业发展有限公司（以下简称天添乐公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林英兰申请再审称，（一）涉案温室大棚及管护房应属于生产设施用地，不能在基本农田保护区建设生产实施。（二）原判适用法律确有错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决对本案改判或发回重审。天添乐公司提交意见称，林英兰租赁大棚是合法的，其在没有主张解除租赁合同或认定合同无效的前提下，要求被申请人偿还租金及装修费用，缺乏法律依据。林英兰租赁的大棚，因其私自装修改造，违法改变土地使用性质，以至被政府拆除，被申请人不应承担任何责任。本院经审查认为，经一审法院核实，林英兰租赁大棚所在土地性质为一般农用地，其与天添乐公司签订的租赁协议合法、有效。在此基础上，林英兰要求天添乐公司退还租金及赔偿装修费，缺乏事实依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林英兰的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执931号之二 申请执行人李棠翘，男，1968年2月1日出生，现住广东省湛江市赤坎区，香港特别行政区居民。 委托代理人张帆，广东领会律师事务所律师。 被执行人茂名市骏大汽车销售有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区开发试验区环市东路南侧（茂名市众诚汽车城内），统一社会信用代码：91440902066749719J。 法定代表人庞筑予，总经理。 本院执行的申请执行人李棠翘与被执行人茂名市骏大汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤09民初215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人茂名市骏大汽车销售有限公司向申请执行人李堂翘支付工程款人民币1842244.22元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立（2019）粤09执931号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、由于被执行人已违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年11月27日决定对被执行人的法定代表人庞筑予拘留十五日。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执931号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李超学
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执277号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人谢林响,男，汉族，1995年5月3日出生，住广东省和平县。 被执行人谢林响犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）粤1624刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢林响未履行上述生效法律文书确定应缴纳罚金人民币5000元的义务，本院于2019年8月7日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人谢林响发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人谢林响发出报告财产令及限制消费令，被执行人谢林响违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢林响的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院分别于2019年11月26日、2019年12月2日依法扣划被执行人谢林响在广东河源农村商业银行股份有限公司银行存款共计人民币2490元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人谢林响银行账户。另查，被执行人谢林响现正在服刑。 本院认为，除依法扣划被执行人谢林响银行存款人民币2490元，并冻结被执行人谢林响银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人谢林响有其他可供执行的财产，且被执行人谢林响现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人谢林响有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25839号之一原告深圳某某材料股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人赖某林，系该公司董事长。委托代理人谭某凤，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告深圳市某某机电有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人陈某明。本院在审理原告深圳某某材料股份有限公司诉被告深圳市某某机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳某某材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费374元（原告已预交），由原告自行承担；本案保全费386元（原告已预交），本院予以退回。审判员 叶 斐二〇一九年十二月十一日书记员 李开影
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37672-37694号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：河南翰卓文化传播有限公司，住所郑州市金水区经三北路32号3号楼20层2001号，统一社会信用代码×××67Ｄ。法定代表人：吴妍佩。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南翰卓文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等23案，于2019年12月11日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计23案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2617号之二 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓舒，女，汉族，生于1989年11月3日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初376号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人邓舒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓舒至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无车辆登记，银行存款及财付通、支付宝余额已被我院强制扣划，且上缴到国库，被执行人在无其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单且向她发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李建波
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2666号原告郭霞，女，1964年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王丽君，系抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人谭金荣，系抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律服务工作者。被告刘殿忠，男，1965年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告郭霞与被告刘殿忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，原告郭霞及其委托代理人谭金荣、王丽君、被告刘殿忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同学关系。被告说能给原告孩子办理工作。2016年11月，原告将人民币25万元打入被告指定账户中，被告承诺办不成工作，全款返还，并于2018年9月7日返还人民币5万元，剩余20万元至今没有返还。原告多次找被告索要办工作款，都没有结果，故起诉到贵院，来维护原告的合法权益。要求被告返还给原告孩子办理工作款人民币贰拾万元及利息。要求被告承担诉讼费用。被告辩称：原告明知为其办理工作的是沈阳铁路局质量技术监督所副所长陈跃，答辩人仅是中间人，而且原告明知将该款项已经全部交付给了陈跃。现陈跃涉嫌诈骗罪一案正在沈阳市铁西区人民法院审理当中，原告系该案的被害人，并接受询问形成笔录，原告给付陈跃的涉案款项系陈跃涉嫌诈骗罪的赃款。故原告损失应在陈跃涉嫌诈骗罪一案中予以追缴并向原告返还。综上，本案并不是民事案件，而是一起刑事诈骗案件。人民法院应本着先刑事后民事的原则，在刑事案件审理完毕后，根据刑事案件的审理结果确认权利义务。经审理查明：2016年11月，原告郭霞通过被告刘殿忠为其子女办理沈阳铁路局车务段的正式工作，双方协商原告给被告人民币25万元办理此事。被告收到该25万元，并于2016年11月12日向原告出具收条一份，内容为“今收郭霞人民币￥25万元整（大写贰拾伍万元整）。借款人：刘殿忠，2016年11月12日”。2018年9月7日，被告刘殿忠通过银行转账向原告返还5万元。原、被告对以上事实均无异议。被告主张其仅是中间人，为原告办理工作的实际是沈阳铁路质量技术监督所的陈跃，其与陈跃系同事、朋友关系。2016年11月14日被告通过银行转账的方式支付给陈跃人民币20万元。现陈跃因为他人办理工作等相关事宜涉嫌刑事犯罪，该案正在沈阳市铁西区人民法院审理中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告提供的收条以及原、被告的当庭陈述,可以证明原告请被告为其子女调动工作一事打招呼,并提供给被告人民币20万元的事实。本案中当事人的行为,系为谋求非正常途径入职的目的，超越了善良风俗的界限,属于不法原因给付。现就同一事实的刑事案件正在人民法院审理中，原告应待该案审结后确认能否作为刑事案件被害人维护自己的权利。综上,该民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回郭霞的起诉。案件受理费4300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2362号 申请执行人：雷礼值，男，1961年11月28日生，土家族，贵州省松桃苗族自治县人，住该县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人雷礼值与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2605号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷礼值于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行财产的，本院可终结本次执行程序。在本院电话向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月三日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2019)陕0626执1098号申请执行人：杨志田，男，汉族，1989年7月26日生，现住吴起县。申请执行人：刘雄雄，男，汉族，1983年4月4日生，现住吴起县。申请执行人：贺建东，男，汉族，1981年12月14日生，现住吴起县。被执行人：刘志东，男，汉族，1955年2月27日生，现住吴起县。被执行人：尚建学，男，汉族，1967年2月24日生，现住吴起县。被执行人：罗宏，男，汉族，1965年5月6日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人杨志田、刘雄雄、贺建东与被执行人刘志东、尚建学、罗宏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨志田、刘雄雄、贺建东于2019年11月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1402号民事调解书，即由被执行人刘志东、尚建学、罗宏偿还申请执行人杨志田、刘雄雄、贺建东租赁费、折价款共计244000元。同日本院立案执行，并向被执行人刘志东、尚建学、罗宏送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人刘志东、尚建学、罗宏偿还申请执行人杨志田、刘雄雄、贺建东租赁费、折价款共计244000元，并缴纳案件执行费3560元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月19日自行达成和解协议：被执行人刘志东、尚建学、罗宏于2019年11月19日前给付申请执行人杨志田、刘雄雄、贺建东案件款120000元，剩余124000元于2019年12月15日前给付完毕。申请执行人杨志田、刘雄雄、贺建东于2019年11月19日申请撤回对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1402号民事调解书的执行。执行费3560元由被执行人刘志东、尚建学、罗宏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十二月十一日                书 记 员   马  明    2
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1575号-2 申请执行人：宋长振，男，1954年6月20日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：刘杰，男，1973年1月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：白良荣，女，1973年11月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的宋长振申请执行刘杰、白良荣借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）新4221民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款147990元，承担执行费2120元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月28日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年8月27日，依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令； 5、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2019年12月23日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 7、2019年12月23日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 8、2019年12月23日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 9、2019年12月23日，依法查封了被执行人白良荣名下东风牌，反馈刘杰名下田野牌车辆已报废； 上述执行措施，已查封被执行人车辆，因未实际控制无法处置；被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 巴合 地尔
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特113号申请人：邱菊，女，汉族，1970年2月10日出生，家住辽宁省盖州市。申请人邱菊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱菊称，2018年4月28日15时左右，辽营渔25259渔船在光辉渔港外约7海里处作业时，船上船员史忠田不慎落水，经搜救，未找到落水船员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，申请宣告下落不明人史忠田死亡。经审理查明：下落不明人史忠田，男，1966年4月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人邱菊的丈夫，身份证号：2108811966××××××××。2018年4月28日15时左右，辽营渔25259渔船在光辉渔港外约7海里处作业时，船上船员史忠田不慎落水，经搜救，未找到落水船员。2018年6月24日，营口市渔港监督处出具海事证明，2018年10月29日，营口市海洋与渔业行政执法支队二大队出具证明，证明史忠田已无生还可能。本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找史忠田的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，史忠田仍然下落不明。本院认为，史忠田在出海作业期间因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系史忠田的妻子，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：宣告史忠田死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十八日书记员 朱永成
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8029号 原告：钟某，男，1986年12月9日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄某，女，1992年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：成都蓝润耀恒置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1号。 法定代表人：林某。 原告钟某与被告黄某及第三人成都蓝润耀恒置业有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，钟某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费50元，由原告钟某负担。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十二月十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执280号之二   申请执行人：乔书强，男，1960年5月9日出生，汉族，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。   被执行人：青海江煤煤炭有限公司，住所地东川工业园区民和路33号。   法定代表人：王三三，该公司董事长。   申请执行人乔书强申请执行青海江煤煤炭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2019）新2824民初346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乔书强于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人乔书强向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2824执280号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二○一九年十二月二十六日   书记员 龙   浩   锟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保550号 申请人：高少兰，女，汉族，1957年11月3日生，住新泰市。 申请人：何超，男，汉族，1989年11月18日生，住泰安市岱岳区。 申请人：何霞，女，汉族，1974年2月16日生，住新泰市。 申请人：何红，女，汉族，1976年11月8日生，住新泰市。 被申请人：刘洋，男，汉族，1984年12月2日生，住新泰市。 申请人高少兰、何超、何霞、何红于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额60000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额60000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金12000元。 案件申请费620元，由申请人高少兰高少兰、何超、何霞、何红负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵坤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1646号之六 申请执行人：许贤忠，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵业成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖宝元投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1479号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵业成在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执1595号申请执行人：李某甲，男，2011年12月生于青铜峡市，汉族，学生，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。法定代理人：李某乙，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××，系李某甲父亲。被执行人：魏某某，女，1990年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人李某甲与被执行人魏某某抚养费纠纷一案中,2018年11月13日魏某某交纳现金5000元;经查，被执行人魏某某无财产可供执行;现申请执行人已获得司法救助6000元，下剩1550元自愿予以放弃并同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初1948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年三月七日书记员  赵文兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1331号之一申请执行人:王飞霞，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：梁华猛，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：柳妍，女，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王飞霞与梁华猛、柳妍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1002执1331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十八日书记员 周       舟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11515号之一原告：江苏吉达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇兴园路6号，统一社会信用代码91320282MA1MGCPT52。法定代表人：冯益君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习人员。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇四牌楼路（迎宾南大道），统一社会信用代码91361127688546721G。被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，统一社会信用代码915116812096006994。原告江苏吉达电缆有限公司（以下简称吉达公司）与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司江西分公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吉达公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吉达公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏吉达电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费13283元，其中案件受理费减半收取8283元、财产保全费5000元，由吉达公司负担。审判员  陈思远二〇一九年十二月二十四日书记员  张 佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2427号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人林英龙，男，1976年9月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人林英龙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人林英龙缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人林英龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林英龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林英龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林英龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林英龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人林英龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林英龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林英龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈 科
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4231号之二 申请执行人徐某，女，1996年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周某，男，1992年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐某向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人周某支付申请执行人徐某12000元，并支付该款自2018年9月14日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人周某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周某逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人周某名下浙Ｄ×××××大众牌小型汽车一辆，因申请执行人表示无查封之必要，故本院未进行查封。本院已扣划被执行人周某名下银行存款合计5944.46元，扣除案件诉讼费150元、执行费80元及罚款1000元，申请执行人实际受偿4714.46元。此外，暂未发现被执行人周某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周某拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人周某作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周某采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4231号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王   飞   达
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保53号 被申请人：刘长辉，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 关于被申请人刘长辉责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初107号刑事判决书，责令被申请人刘长辉退赔被害人的经济损失6900元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结刘长辉名下的银行存款6900元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市军佳热处理有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥舜柯村。法定代表人：徐进淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡华夏机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏琴，江苏金易律师事务所律师。再审申请人无锡市军佳热处理有限公司（以下简称军佳公司）与被申请人无锡华夏机械制造有限公司（以下简称华夏公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。军佳公司申请再审称：原审法院不予鉴定涉嫌伪造的质量赔偿协议，并将其作为定案依据错误。即使不鉴定，该份质量协议的形成时间、金额、逻辑顺序等等，均存在前后矛盾，且该赔偿协议中的工票号内容与无锡市惠山区人民法院已经认定的工票号内容完全相悖，不能作为定案依据。请求依法再审本案。华夏公司提交意见称，其已在对账协议书中就质量问题进行了批注。案涉质量赔偿协议真实有效，军佳公司曾向法院申请鉴定，但鉴定机构限于技术原因，无法按照军佳公司的要求鉴定而未能鉴定。质量赔偿协议所列工票号与无锡市惠山区人民法院已经认定的工票号中的工件品名和数量是对应的，至于单价和总价不同，是因为军佳公司仅仅提供加工服务，而华夏公司向其提供的产品如齿轮本身也有价值，所以赔偿的金额包含了华夏公司提供的齿轮等产品的自身价值。请求驳回军佳公司的再审申请。本院认为，军佳公司的再审申请不能成立。具体理由：军佳公司与华夏公司有多年零部件热处理业务往来。2016年12月13日，军佳公司出具对账协议书，明确其账面应收华夏公司货款88707元。华夏公司在该对账协议书不符原因处载明：所有账单已给付给贵公司业务员小蒋（蒋溪华），（凭结算回单）如贵单位有红色结算单，可派人来公司核账、结算。华夏付贵单位业务员有收款凭证，可来核实。故军佳公司主张华夏公司结欠其货款，应提供相应结算单进一步加以证明。对此，在无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）审理军佳公司诉蒋溪华返还原物纠纷一案中曾判令蒋溪华返还相应票据。但蒋溪华在该院审理期间，认为该票据在处理与其业务单位质量纠纷时已返还对方单位，其后因事实上经法院执行亦未能取得，惠山法院再审改判撤销该一审判决，改判驳回军佳公司诉请主张的要求蒋溪华返还结算凭证的诉请。军佳公司已另行提起诉讼主张蒋溪华赔偿因无法返还结算凭证的损失。故仅凭上述“对账协议书”中军佳公司单方的账面货款确认尚不能证明华夏公司尚欠军佳公司货款88707元。关于军佳公司主张案涉质量赔偿协议不真实，其不应承担质量赔偿责任的问题。军佳公司与华夏公司均认可双方发生热处理零部件业务往来期间，由蒋溪华代表军佳公司联系业务并收取货款，且蒋溪华系军佳公司股东，并任副总经理，为军佳公司业务经办人，因此，原审法院认定蒋溪华有权代表军佳公司就案涉货物的货款等问题进行处理，并无不当。一审中，蒋溪华作为本案证人到庭作证，证明了“质量赔偿协议”的真实性。军佳公司虽主张案涉《质量赔偿协议》系伪造，但并未提供证据予以证明。且双方当事人于再审审查询问中均确认，军佳公司曾就该份《质量赔偿协议》于惠山法院审理的军佳公司起诉蒋溪华侵权责任纠纷案件中申请鉴定，但因受现有材料、样本及技术条件的限制，法院委托的两家鉴定机构均表示无法鉴定。鉴于质量赔偿协议上加盖有军佳公司印章，虽军佳公司主张先有印章而后有文字，但军佳公司本身将盖有公章的空白信笺交给蒋溪华即存在授权不明的情况。在军佳公司印章真实且蒋溪华系双方业务往来经办人，同时军佳公司目前亦无其他证据推翻该份质量赔偿协议的情形下，原审法院根据优势证据规则未经鉴定直接认定该份协议有效，并无不当。关于军佳公司主张案涉《质量赔偿协议》中的工票号内容与惠山法院已被撤销的民事判决书中所载的工票号内容不一致的问题。经查，案涉《质量赔偿协议》所载存在质量问题的工票与已被撤销的民事判决书所附相对应的工票号，在工件名称与数量上相互吻合，但二者记载的工件价格存在差别。对此，华夏公司主张其与军佳公司系热处理加工业务往来，军佳公司为华夏公司提供的零部件进行热处理加工服务，但零部件本身如齿轮也有价值，因军佳公司热处理原因造成大批工件报废，故华夏公司有权就其损失主张赔偿。本院认为，案涉《质量赔偿协议》系为有效，双方均应按照协议约定履行，根据协议，因军佳公司热处理原因，而造成大批工件报废，军佳公司应赔偿华夏公司工件报废损失89570元，故军佳公司的该项再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市军佳热处理有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 马 燕审 判 员 杨 艳法官助理 翟如意二〇一九年十二月二十九日书 记 员 白 妍
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2565号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行），地址：会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。 法定代表人：刘德，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李鸿江，会昌农商行周田支行行长。 委托诉讼代理人：刘州中，会昌农商行周田支行副行长。 被告：吴财勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘七招，女，1973年1月30日出生，汉族，住会昌县，系被告吴财勇之妻。 原告会昌农商行与被告吴财勇、刘七招借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人刘州中到庭参加诉讼，被告吴财勇、刘七招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告吴财勇、刘七招立即归还原告借款本金9796.63元及借款至借款归还之日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订了《产业扶贫信贷通个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途为种植烟叶，借款授信期限36个月，授信到期日为2019年5月12日，约定借款年利率为4.75%，逾期借款年利率6.525%。合同签订当日，原告向被告发放了借款5万元。借款发放后，被告付息至2019年8月12日。现借款本息均已逾期，经原告多次催取未果。截止2019年11月5日，结欠本金9796.63元、利息150.92元。因被告未按合同约定归还原告借款，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。 被告吴财勇、刘七招未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告吴财勇、刘七招签订了《产业扶贫信贷通个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款用途用于种植烟叶，借款授信期限为36个月，授信到期日为2019年5月12日，借款利率按中国人民银行现行同档次贷款基准利率执行。合同签订后，原告向被告吴财勇、刘七招发放借款5万元。借款凭证载明：借款金额为5万元，借款年利率为4.75%，逾期借款年利率6.525%，借款期限自2016年5月13日至2019年5月12日。借款发放后，被告吴财勇、刘七招付息至2019年8月12日。截止2019年11月5日，尚欠借款本金9796.63元，利息150.92元。经原告多次催取未果，故诉至本院。 本院认为，两被告和原告签订的《产业扶贫信贷通个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时足额归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金9796.63元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吴财勇、刘七招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴财勇、刘七招归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金9796.63元和利息150.92元及之后利息（自2019年11月6日起至还清之日止按年利率6.525%计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴财勇、刘七招负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇一九年十二月五日 书记员  张 露
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2711号被申请人梁炳虎罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初65号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18158号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：刘燕梅，男，汉族，1983年6月9日出生，住址：四川省泸县。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告刘燕梅物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2646号   原告：傅合亮，男，1969年12月21日出生，汉族，住奎屯市。居民身份号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX   被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司。住所地：乌苏市南区农牧民小区南门右侧物业办公司3楼。统一社会信用代码：916542026827084994J。   法定代表人：沈天忠，该公司经理。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：哈斯巴根，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：新疆北方建设集团有限公司，住所地：奎屯市天北新区行知园-天北大道33幢第13层。统一社会信用代码：91654003726982357M。   法定代表人：丁午育，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者，联系电话：153XXXXXXXX。   原告傅合亮与被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司乌苏分公司（以下简称：“宏建乌苏分公司”）、、新疆北方建设集团有限公司（以下简称：“北方建设公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告傅合亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务费、工程款1495476元及利息257221.8元（1495476元×0.4%月息×43个月），合计1752647.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告北方建设公司中标取得了塔城地区乌苏市玉东果勒河灌区（配套饲草料基地）骨干工程第四标段《施工合同》。合同签订后，被告北方建设公司将该第四标段施工工程转包给被告宏建乌苏分公司，2013年4月25日被告宏建乌苏分公司又将该第四标段施工工程转包给新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司。2013年4月26日，新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司将该第四标段施工工程转包给原告傅合亮，原告傅合亮作为实际施工人，组织劳务工人，包公包料垫子完成了乌苏市玉东果勒河灌区（配套饲草料基地）骨干工程第四标段施工工程，且该工程早已验收合格并交付使用，但是二被告只给付了部分工程款后相互推诿，至今未结果。作为总包方的被告北方建设公司应在没有给付工程款的范围内承担连带责任。   被告宏建乌苏分公司辩称：原告不具有诉讼主体资格，本公司将案涉工程分包给新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司，并没有分包给原告，宏建乌苏分公司与原告没有合同关系。   被告北方建设工程辩称：首先，北方建设工程公司没有将涉案工程分包给原告，双方之间不存在任何合同法律关系，原告向本公司提起诉讼主体不适格。其次，本公司没有与原告结算过涉案工程款项，不存在欠款事实。被告宏建乌苏分公司法定代表人沈天忠从北方建设公司处分包了案涉工程，北方建设公司收到发包方支付的工程款后，已按分包合同约定将全部工程款支付给宏建乌苏分公司及沈天忠，因此，本公司不存在欠付事实。再次，原告自2013年起至本案起诉前从未向本公司主张过任何权利，现已过诉讼时效。请求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告北方建设公司中标取得了塔城地区乌苏市玉东果勒河灌区（配套饲草料基地）骨干工程第四标段《施工合同》。合同签订后，被告北方建设公司将该第四标段施工工程转包给被告宏建乌苏分公司。2013年4月25日被告宏建乌苏分公司又将该第四标段施工工程转包给新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司。2013年4月26日，新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司与原告签订《干渠承包合同书》，新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司将该第四标段施工工程转包给原告傅合亮，工程总造价为2001529元，公司收取2%的管理费，承揽方式：包工包料。   诉讼中，原告傅合亮以新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司注销为由撤回对该公司的起诉。   本院认为，涉案工程系由被告北方建设公司发包给被告宏建乌苏分公司，被告宏建乌苏分公司发包给新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司，再由新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司发包给原告傅合亮施工，审理中，原告傅合亮以新疆金鹰劳务派遣有限公司奎屯分公司注销为由撤回对该公司的起诉。根据合同相对性原则，因原告傅合亮所诉被告主体不适格。原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告傅合亮的起诉。   案件受理费20574元，减半收取10287元，由原告傅合亮凭诉讼费票据申请退款，投递费213元由原告承担（原告已预交10500元）。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月十八日   书记员 徐其轩   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5791号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：彭冰，男，1992年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告彭冰合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月五日 书记员 杨以佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2096号之一被执行人：蔡志强，男，1969年3月10日生，汉族，住吉林省延边朝鲜。本院移送执行的蔡志强罚金一案，本院作出的(2019)苏1111刑初159号判决书已经发生法律效力，蔡志强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金3000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月七日书记员 冷 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26382号梁卫东：你与河南志同道合装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21602号民事判决书已发生法律效力。权利人河南志同道合装饰工程有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年十二月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5083号 原告：周浩，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：邓青松（曾用名：邓长松），男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告周浩与被告邓青松租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周浩及其委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告邓青松经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁费24,000元及资金占用利息（从2015年10月20日起按月息2%支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖掘机从事挖掘作业，2015年10月20日被告向原告出具《欠条》一份，欠条注明金额44,000元，被告在欠条上签字。《欠条》出具后，原告多次催要，被告仅支付20,000元。综上，原告多次向被告催收，被告置之不理。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邓青松未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实，2015年被告承包了工程，因建设工程需要，在原告处租赁挖掘机设备。2015年10月20日经原、被告结算，被告下欠原告共计44,000元租赁费，被告当日向原告书立欠条一份，欠条载明：今欠到周浩挖掘机租赁费肆万肆仟元整。嗣后，经过原告催收，被告于2016年春节时支付了20,000元，现仍欠24,000元租赁费未付。现被告下落不明。 认定上述事实，有原、被告身份证明、欠条、村委会证明及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告邓青松因工程需要向原告周浩租赁挖掘机，双方达成的口头租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全面履行了义务，被告应当按照约定足额支付租赁费，从被告向原告书立的欠条及原告的陈述来看，被告现下欠原告支付的租赁费为24,000元，本院予以认定。关于原告要求从2015年10月20日起按照年利率24%计付利息的主张，因原、被告在欠条中未明确约定支付时间及利息标准，本院不予支持，本院从原告起诉之日（即2019年9月23日）起按照年利率6%计付利息的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓青松在本判决生效十五日内向原告周浩支付租赁费24,000元，并以24,000元为基数，从2019年9月23日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元（原告已预交），由被告邓青松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈大全 人民陪审员  李小平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴莉萍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保44号申请人：李博，男，汉族，1991年2月6日出生，现住保定市未来城Ｄ区。被申请人：罗立明，男，汉族，1978年9月18日出生，现住保定市源盛嘉禾Ｂ区。被申请人：商峥，女，汉族，1982年2月13日出生，现住保定市源盛嘉禾Ｂ区。被申请人：保定市朋乐汽车贸易有限公司，现住保定市莲池区东百楼村西。法定代表人：商峥，该公司总经理。被申请人：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，现住保定市莲池区东百楼村西侧（汽车文化展示园）。法定代表人：罗立清，该公司总经理。被申请人：保定广行汽车贸易有限公司，现住保定市莲池区东百楼村村西。法定代表人：商峥，该公司总经理。被申请人：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，现住保定市莲池区南二环西路596号。法定代表人：张娟，该公司总经理。被申请人：涿州市汇佰汽车销售有限公司，现住涿州市桃园办事处西后村村南。法定代表人：王书斌，该公司总经理。被申请人：保定市亨通乐汽车贸易有限公司。现住河北省保定市莲池区百楼乡太保营村3688号。法定代表人：赵子微，该公司总经理。申请人李博与被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇白汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司民间借贷纠纷中，申请人李博于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇白汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司(保单号:12552019130600000154)为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇白汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司银行存款人民币11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月四日书记员  王姿懿
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更937号罪犯陈全，男，1995年5月8日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第448号刑事判决，以被告人陈全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月11日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈全减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1578号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。被申请人王文肖，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省辉县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王文肖拒不偿还欠款本金5982元，利息592.78元，违约金1643.4元，分期手续费128.61元（利息及违约金暂计至2018年1月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计8346.79元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王文肖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金5982元，利息592.78元，违约金1643.4元，分期手续费128.61元，合计8346.79元（利息及违约金暂计至2018年1月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人王文肖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7302号 原告:王洪金，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。 被告：陈国善，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王洪金与被告陈国善买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪金及其委托诉讼代理人魏光亮、被告陈国善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告购牛款104700元。事实和理由：2019年5月25日，经原告与被告双方结算，被告陈国善共欠原告牛款104700元，被告立欠条一张，约定2019年6月15日之前还清，该款到期后，经催要，被告予以推拖，没有还款的诚意，故提起诉讼。 被告陈国善辩称，欠款属实，暂时没有钱偿还。 原告王洪金为证明其主张提供如下证据：欠条一张，证明被告欠原告牛款104700元，约定2019年6月15日之前还清，至今未偿还。 被告陈国善对原告提供的证据无异议，但是以前的都清了。 被告陈国善未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原、被告对双方所有来往账目进行了结算，被告陈国善为原告出具欠条一份，内容为：今欠王洪金牛款104700元（拾万零肆仟柒佰元），欠款人:陈国善,2019年5月25号，2019年6月15号之前还清。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告陈国善对欠原告牛款104700元无异议，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告陈国善偿还原告王洪金欠款104700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告陈国善负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年十二月九日 书记员  张滨滨