wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初7064号 原告：宜宾市海浪广告传媒有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒源路2号冲头第一居民小组2幢4单元1层2号，统一社会信用代码：91511502686134213J。 法定代表人：梁万海，执行董事。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。 被告：胡志平，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市海浪广告传媒有限责任公司（以下简称海浪公司）与被告胡志平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海浪公司的委托诉讼代理人张利萍到庭参加诉讼，被告胡志平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告海浪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款16028元，并支付至判决之日止的资金利息1392.83元（从2018年1月暂算至2019年10月，16028元×0.395%×22个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告海浪公司系依法核准从事广告、制作、代理、发布及广告材料批发兼零售等业务范围的公司，被告一直就广告材料、广告制作与原告发生业务往来。2017年5月22日，原、被告就加工定做费用、材料费用进行结算，结算后被告向原告出具欠条，欠条载明尚欠海浪公司16028元。时至今日，被告未向原告支付上诉欠款，原告为保护合法权利，根据相关法律规定起诉，望支持原告全部诉讼请求。 被告胡志平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的人口信息（户籍）证明、营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件、广告制作明细表、欠条等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡志平在从事广告经营活动期间与原告海浪公司有业务往来。于2016年9月1日至2017年1月14日，被告在原告处制作广告、购买材料尚欠原告部分款项。双方于2017年5月22日进行结算，结算后由被告胡志平向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到宜宾海浪广告物料制作费用16028元，大写（壹万陆仟零贰拾捌元整），每月付2000元，2017年内付完全款。欠款人：胡志平，2017年5月22日”。后被告未按期支付欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.被告胡志平的母亲刘维容于2019年12月18日代被告胡志平支付原告欠款10000元；2.原告海浪广告公司当庭陈诉，同意被告胡志平于2020年6月30日前支付剩余欠款和逾期利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡志平尚欠原告海浪公司物料制作等费用6028元（16028元-10000元）的事实，有原告的陈述及欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。又因原告海浪公司同意被告于2020年6月30日前付款，故对原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法支持为被告胡志平于2020年6月30日前支付原告剩余欠款6028元。对于原告诉请的逾期利息，因被告未按期支付欠款，给原告造成了资金利息损失，故应当向原告支付逾期付款利息，本院对原告诉请的逾期付款利息依法支持为：以未付欠款6028元为基数，按原告诉请的月利率0.395%，从逾期之日2018年1月1日计算至本判决书判决之日止。 被告胡志平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡志平于2020年6月30日前支付宜宾市海浪广告传媒有限责任公司欠款6028元； 二、胡志平于2020年6月30日前支付宜宾市海浪广告传媒有限责任公司逾期付款利息（利息计算方式：以未付欠款6028元为基数，按月利率0.395%，从2018年1月1日计算至本判决书判决之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告胡志平负担，此款原告宜宾市海浪广告传媒有限责任公司已预交，被告胡志平于2020年6月30日前直接将此款支付给原告宜宾市海浪广告传媒有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月十九日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1369号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：何伦证，男，1944年2月9日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告何伦证物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐鹏
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1569号公诉机关张家港市人民检察院。被告人何某，男，1988年12月30日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市某有限公司仓库保管员，住张家港市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月20日被羁押，6月21日被刑事拘留，7月20日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1528号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年2月至6月期间，被告人何某利用其担任张家港迪克汽车化学品有限公司仓库保管员的职务便利，先后多次侵占该公司制动液200箱、冷媒300箱、各式防冻液330箱等物品，共计价值人民币27.55万元。案发后，被告人何某已赔偿被害单位损失并取得谅解。2019年6月20日，被告人何某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。另查明，张家港迪克汽车化学品有限公司系有限责任公司（中外合资），被告人何某系该公司仓库保管员。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、倪某的证言、辨认笔录、入库单、统计清单、价值鉴证意见书、劳动合同书、证明、汇款凭证、收款证明、谅解书、营业执照、库存台账、表格、银行交易明细、案件查破经过、被告人何某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人何某系自首、已赔偿被害单位损失并取得谅解、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月十八日书记员 陆晓妍
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申136号郭守蕊：你为犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初62号刑事判决和本院（2019）豫01刑终1070号刑事裁定不服，以一、二审判决、裁定认定事实不清，适用法律错误，对你的量刑畸重，量刑不均衡，你不构成集资诈骗罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪；你伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，你的行为已构成集资诈骗罪。你的犯罪事实有你本人的供述和辩解，同案犯郭守永、成铖的供述，证人柴秋波、潘佩佩、陈晓、左延斐、于永超、孙品品、李文静、刘娟、姚文娟、徐丽影、胡晓、王浩等人的证言，户籍证明、出生医学证明，刑事判决书，到案经过、郑州市公安局郑东分局协助查封通知书，河南中财德普会计师事务所关于河南盛宝投资担保有限公司、河南盛宝资产管理有限公司的司法鉴定意见书等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你提出司法鉴定存在诸多错误的申诉理由，经查，河南中财德普会计师事务所出具的司法鉴定意见书系由侦查机关委托具有资质的鉴定机构和鉴定人员依据银行流水、会计凭证、集资客户的询问笔录等相关资料作出的，鉴定程序合法，且与在案的其他证据能够相互印证，客观真实，可以作为本案的定案依据。关于你提出你不构成集资诈骗罪的申诉理由，经查，同案犯郭守永供述2014年3月份之后郑州公司使用以及给分公司使用的借款合同都是假合同，并私刻借款企业的公章、使用假借款合同。2011年10月盛宝投资担保公司出现了不能兑付客户本息的情况，并先后在多个地方设立分公司吸收资金。证人于永超证明公司进资金情况都汇总到你处，你对每个项目均比较了解；证人孙品品证明会签部具体出什么项目的合同都是你直接通知会签部，你在盛宝公司负责财务、融资等重要工作及公司的日常管理运营，对盛宝公司资金来源及去向明知。上述证据能够证明你在明知盛宝公司出现兑付困难，没有能力归还集资款的情况下，向客户隐瞒资金用途，为拆补资金继续非法集资，你的行为已构成集资诈骗罪。关于你提出原审判决对你量刑畸重，量刑不均衡的申诉理由，经查，原审法院在对你进行量刑时已综合考量你的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度等因素，属量刑适当。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3881号原告：陈梁，男，1993年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张明海，男，1993年3月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告陈梁诉被告张明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年9月5日转为普通程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈梁到庭参加诉讼，被告张明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即支付原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月20日，以家人急需用钱需要短期周转为由，向原告借款20000元，约定借用两天，但至今未还。有被告出具的欠条一份、借款微信聊天记录、支付宝转账记录、证人证言所证实,其中欠条内容为被告个人事后补写，无原告签字，其中关于还款日期一项未与原告商议，原告请求以微信记录承诺时间为准。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，故提起诉讼。被告张明海未提交书面答辩意见。本院经审理认定：原告陈梁诉请的以上事实，有被告张明海出具的欠条、原被告微信聊天记录、原告支付宝转账记录等证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张明海未依约归还欠款，原告要求其归还欠款的请求，于法有据，本院予以支持。被告张明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明海于本判决生效之日起十日内归还原告陈梁欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张明海负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告张明海负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陈梁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院(后附页)。审 判 长  朱海松人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  凌金荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10148号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟文朝，该公司工作人员。被告：吴小娥，女，1957年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：史向阳，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告吴小娥、史向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月二十日书记员  闫如玉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢389号 申请执行人：滨州市众成融资担保有限公司,住滨州市滨城区黄河六路524号。 被执行人：山东省阳信县华昌油棉有限公司,住滨州市阳信商店镇小桑经贸园区。 被执行人：张加昌,男,1965年4月4日出生,住山东省阳信县。 被执行人：季丰平,女,1964年2月16日出生,住滨州市阳信县。 被执行人：张加军,男,1964年7月7日出生,住滨州市阳信县。 被执行人：杜爱华,女,1963年7月14日出生,住滨州市阳信县。 被执行人：史宗坤,男,1952年10月13日出生,住滨州市阳信县。 被执行人：山东省阳信希祯粮油制品有限公司,住滨州市阳信县小桑镇政府驻地 被执行人：毛国良,男,1975年2月2日出生,住住滨州市阳信县。 被执行人：王永岚,女性,1975年5月1日出生,住滨州市阳信县 被执行人：毛延信,男,1972年3月2日出生,住滨州市阳信县。 被执行人：阳信鑫岳木业有限公司,住滨州市阳信县商店镇小桑驻地小桑经贸园区。 被执行人：赵爱环,女,1973年6月21日出生,住滨州市阳信县。 被执行人：史书国,男,1974年5月8日出生,住滨州市阳信县。 本院在执行申请执行人滨州市众成融资担保有限公司与被执行人杜爱华、史宗坤、山东省阳信希祯粮油制品有限公司(毛国良)、毛国良、王永岚、毛延信、阳信鑫岳木业有限公司(赵爱环)、赵爱环、史书国、山东省阳信县华昌油棉有限公司(张加昌)、张加昌、季丰平、张加军买卖合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2014)滨商初字第711号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  李永康
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2590号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MAOY4Q2H20。法定代表人：薛松鹏职务：总经理委托诉讼代理人：关玉生，镇赉县博元物业管理有限公司员工。被告：李贤友，男，1952年5月16日出生，汉族，无业，现住镇赉县。镇赉县博元物业管理有限公司与李贤友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一九年十二月十八日书记员 张秋阳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2741号原告：任玉梅，女，1961年12月17日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴金坡，男，1968年8月18日出生，汉族，住舞钢市。第三人：曹保有，男，1968年1月20日出生，汉族，住舞钢市。原告任玉梅与被告吴金坡、第三人曹保有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，任玉梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，任玉梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任玉梅负担。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1983号 申请执行人:代伟华，女，1940年4月7日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人:本煤矿材集团公司。 负责人：马忠，系经理。 被执行人：本煤第一建筑安装工程公司二分公司。（下称本煤一建二分公司） 负责人：姜涛，系经理。 代伟华与本煤矿材集团公司、本煤第一建筑安装工程公司二分公司买卖合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的(2002)溪民一初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代伟华向本院申请强制执行，要求被执行人本煤矿材集团公司、本煤第一建筑安装工程公司二分公司赔偿款33880元。 本案在执行过程中，申请执行人代伟华与被执行人本煤矿材集团公司、本煤第一建筑安装工程公司二分公司自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执1983号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  黄丹涛 审判员  张洪涛 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 兵
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1336号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇同和路4号，统一社会信用代码91510421675775437Q。负责人孙敏，系该行行长。被执行人黄从兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人袁华兵，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初364号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请执行黄从兵、袁华兵金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初364号民事判决书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十一日书记员  王 彬
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1684号 原告：李美琼，女，1986年7月4日出生，哈尼族，身份证登记住址湖南省醴陵市，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告李美琼与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李美琼于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美琼的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李美琼撤诉。 案件受理费25元，由原告李美琼负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
文书内容镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2169号申请执行人：陈新，男，1974年10月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：韩忠平，男，1963年3月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘宝兰，女，1965年12月20日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人陈新与被执行人韩忠平、刘宝兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初366号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十五日书记员 王 辉………………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书            承办      单位              执行局              核稿                            签发                                拟稿人              徐烨                  文书名称              执行裁定书                  执行文号              （2019）苏1111执2169号      申请执行人：陈新，男，1974年10月13日生，公民身份号码，汉族，住镇江市润州区三茅宫新村一区27号601室。被执行人：韩忠平，男，1963年3月31日生，公民身份号码，汉族，住镇江市润州区厉家塘后28号。被执行人：刘宝兰，女，1965年12月20日生，公民身份号码，汉族，住镇江市润州区厉家塘后28号。本院在执行申请执行人陈新与被执行人韩忠平、刘宝兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初366号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长王翔审判员王刚审判员沈红卫二○一九年十二月二十五日书记员王辉镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一九年十二月二十五日评议地点：本院执行局参加人：审判长：王翔审判员：王刚沈红卫承办人：徐烨徐烨：我来汇报一下案情，本院在执行申请执行人陈新与被执行人韩忠平、刘宝兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，拟裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初366号民事判决书案件的执行。请大家发表一下意见。王翔：同意承办人意见。王刚：同意承办人意见。沈红卫：同意承办人意见。最后合议庭一致意见：终结本院（2019）苏1111民初366号民事判决书案件的执行。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2273号申请人：涂辉，男，汉族，1981年6月21日生。被执行人：王巍，男，汉族，1972年7月29日生。本院在执行涂辉申请执行王巍合伙协议纠纷一案中，申请人涂辉于2019年12月24日与被执行人王巍达成和解意见并长期履行。本院认为，申请人涂辉在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人涂辉向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2274号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邱 鸿
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2774号申请执行人祝海勇，男，1985年10月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周新利，男，1982年11月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人王伟，男，1987年2月2日生，汉族，住阜宁县。祝海勇与周新利、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0506民初1254号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，周新利结欠祝海勇借款本金及利息共计170000元，此款由周新利于2019年4月17日前归还30000元，同年5月17日前归还30000元，同年6月17日前归还20000元，同年7月17日前归还20000元，同年8月17日前归还15000元，同年9月17日前归还15000元，同年10月17日前归还15000元，同年11月17日前归还15000元，同年12月17日前归还余款10000元；王伟对周新利的上述还款义务承担连带清偿责任；若周新利、王伟有任意一期款项未按期足额履行，则应加付违约金30000元，祝海勇有权就上述借款本息170000元中的全部剩余未履行款项及违约金30000元一并向周新利、王伟申请执行。因周新利、王伟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人祝海勇向本院申请执行，要求周新利、王伟给付200000元。本院已立案，执行标的200000元，执行费2900元。案件执行过程如下：1.2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月18日、9月5日、11月14日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，阜宁县不动产登记中心反馈俩被执行人名下无不动产登记信息。5.经查询关联案件，尚有涉周新利为被执行人其他执行案件，未有效执结。6.2019年11月15日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。7.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3574号申请人：张革命，男,1971年10月20日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白铁保，男,1988年8月17日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张革命与被执行人白铁保追偿权纠纷一案过程中，申请执行人张革命申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  卢东辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2747号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：9152010059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：杨柯，男，1972年3月20日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：张彬，男，1973年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邹一山，男，1984年7月22日生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钱晶晶，女，1985年12月14日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：肖燕，女，1989年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：易先亮，男，1986年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：龙志祥，男，1976年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：谢丽，女，1983年9月8日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与杨柯、张彬、邹一山、钱晶晶、肖燕、易先亮、龙志祥、谢丽、胡成明、冯丹借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4342号民事判决书，向本院申请强制执行，请求内容为：被执行人杨柯偿还借款1900000元及暂计至2018年6月27日的利罚息121116.60元，要求利随本清，并支付律师费10000元、保全费5000元、案件受理费10888元；其余被执行人胡成明、冯丹对全部强制执行款项承担连带清偿责任；执行费由被执行人共同承担。本院2019年9月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月10日、10月15日、11月9日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人杨柯、张彬、邹一山、钱晶晶、龙志祥、谢丽名下有小额银行存款，其余被执行人名下无银行存款，本院已对杨柯、张彬、邹一山、钱晶晶、龙志祥、谢丽名下小额银行存款账户采取额度冻结措施；被执行人杨柯名下有贵Ｇ×××××号车辆、被执行人张彬名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人邹一山名下有贵Ｃ×××××号车辆、被执行人钱晶晶名下有贵Ｃ×××××号车辆、被执行人肖燕名下有贵Ｊ×××××号车辆、被执行人胡成明名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人谢丽名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人龙志祥名下有贵Ａ×××××号车辆、被执行人易先亮名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已对上述被执行人名下车辆采取查封措施，因未实际控制该车辆，尚不能处置；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人冯丹名下有坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号房屋，以及坐落于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元10层6号房屋、11栋1单元14层9号房屋；被执行人胡成明名下有坐落于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、8号、9号、10号房屋，被执行人邹一山名下有坐落于贵阳市云岩区蛮坡小石城二期26号楼1单元24层1号房屋，被执行人易先亮名下有坐落于贵阳市白云区俊杰路269号俊发城B16栋1单元2层1号房屋，本院已对上述被执行人的房屋采取查封措施，因系轮候查封，尚不能处置其余被执行人名下无不动产登记信息；另查明，被执行人龙志祥名下有坐落于贵阳市小河区黄河南路楠竹花园二期2栋4单元2层201号房屋、被执行人谢丽名下有坐落于贵阳经济技术开发区西南环线美林谷居住小区3栋1单元12层5号房屋，二人名下房屋已在本院（2019）黔0113执2743号案件中查封，其中，龙志祥名下房屋本院为轮候查封，谢丽名下房屋本院为首轮查封，两套房屋均设立有抵押权；经委托被执行人杨柯户籍所在地贵州省凯里市人民法院代为查询，杨柯与本院受理的（2019）黔0113执2117号案被执行人梁正燕共有坐落于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市州消防支队北侧和谐家园二期经济适用房2栋9层9-8号房屋，本院已对该房屋采取查封措施，申请执行人表示暂不予处置；经委托被执行人邹一山户籍所在地贵州省遵义市红花岗区人民法院代为查询，邹一山名下有坐落于贵州省遵义市红花岗区外环路恒运商住楼1栋1层12号房屋，本院已对该房屋采取查封措施，因系轮候查封，尚不能处置；经委托钱晶晶户籍所在地贵州省务川县人民法院代为查询，未发现其名下有可供执行的财产线索；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下钱晶晶、肖燕、易先亮、谢丽名下有小额公积金，本院已对各被执行人的公积金账户采取冻结措施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1900000元及相应利息、律师费10000元、保全费5000元、案件受理费10888元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月十六日法官助理王允书记员林雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3616号 原告：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区李家沱三友路168号。 法定代表人：程莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权。 被告：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 被告：杨晓蓉，女，1971年12月30日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。 原告成都市鹏程房屋开发有限公司诉被告胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月26日成都市鹏程房屋开发有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都市鹏程房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鹏程房屋开发有限公司撤回对胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行的起诉。 案件受理费3273元，减半收取1636.5元，公告费300元，共计1936.5元，由成都市鹏程房屋开发有限公司承担。 审 判 长  王润明 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执保1438号 申请保全人：威海天海机电仪表有限公司，住所地威海市烟台东路11号。 法定代表人：江山，总经理。 被保全人:碧陆斯光电（山东）有限公司，住所地荣成市港西镇临港路277号。 法定代表人：安元焕，总经理。 申请保全人威海天海机电仪表有限公司与被保全人碧陆斯光电（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，威海天海机电仪表有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6722号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款617万元。2019年12月25日，威海天海机电仪表有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人碧陆斯光电（山东）有限公司银行存款617万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林凯琳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢183号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人郭诚，男，1970年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4838号民事判决，于2019年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭诚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款181495元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款181495元，未收执行费2622元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11448号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:杨海昌，男，1980年5月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨海昌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24550.88元、利息3896.89元、违约金及手续费4820.93元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33268.70元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨海昌。申领情况:2016年11月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××37。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金24550.88元、利息3896.89元、违约金及手续费4820.93元，合计33268.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海昌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金24550.88元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9214号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：彭友兰，女，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告彭友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告彭友兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费3,902元，违约金3,914元，合计7,816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亲亲里小区物业管理企业，被告系该小区8-×-10的业主，其房屋面积为82平方米。原告于2014年10月25日与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订有《前期物业服务合同》。合同约定物业服务费为每月每平方米1.2元，另加每户10元/月公摊能耗费。被告从2016年7月1日至2019年6月30日未缴纳物业服务费（82×1.2＋10）×36=3,902元，违约金3902×（1＋3‰）=3914，合计7,816元，经原告多次催收，被告未付，因此，提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告彭友兰未到庭也未提交书面答辩。本院认为，原告多泰物业系涉案重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路141号“亲亲里”小区物业服务企业，该公司与该小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司于2014年10月签订《物业服务合同》及其《补充协议》，按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）的标准向各小区业主收取物业服务费，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。被告彭友兰系涉案“亲亲里”小区8-×-10房屋业主，其房屋建筑面积82㎡。原告按照合同约定提供物业服务后，被告至今欠缴2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务和公摊能耗费（82㎡×1.2元/㎡/月＋10元/月）×36个月=3,902.4元，原告主张3,902元，本院予以认可。关于违约金的认定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。在法庭审理过程中，原告多泰物业公司当庭请求按照年利率24%来计算违约金，本院予以认可。2016年7月物业管理费（108.4元）应于2016年7月15日前缴纳、2016年8月物业管理费（108.4元）应于2016年8月15日前缴纳、（以下类推）……、2019年6月物业管理费（108.4元）应于2019年6月15日前缴纳，逾期则开始计算违约金。经计算至起诉之日（2019年8月12日）止的违约金为1,511.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭友兰于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费及公共能耗费共计3,902元；二、由被告彭友兰于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付违约金（其中至2018年8月12日止的违约金1,511.35元；从2018年8月13日起的违约金以3,902元为基数，按年利率24%计算至3,902元付清时止）；三、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭友兰负担，款限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1801号 移送执行人：四川省合江县人民法院。 法定代表人：苏青。 被执行人：李恒清，男，1966年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2018）川0522刑初271号刑事判决书，于2019年11月5日立案执行李恒清罚金一案。根据前述执行依据，被执行人李恒清被判处罚金财产人民币52000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但未履行义务且未向本院报告财产，目前在押中。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、保险、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院在被执行人住所地进行了相关调查，被执行人无相关可供执行财产。本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522刑初271号刑事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  罗 健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨晓莉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5919号 申请执行人诸苏皖 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人诸苏皖与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初4080号 原告：童某，男，汉族，1958年1月4日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。 被告：王某1，女，汉族，1954年3月8日出生，不识字，甘肃省民乐人，农民，住民乐县。委托代理人：王某2，男，汉族，1960年4月5日出生，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民，住民乐县。（系王某1弟弟）被告：李某，男，汉族，1974年8月3日出生，初中文化程度，甘肃民乐人，农民，住民乐县。（缺席）原告童某与被告王某1、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某、被告王某1及其委托代理人王某2均到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告童某诉称，2018年2月3日，被告王某1丈夫李龙源出具借条向原告借款8000元使用，未约定还款期限。借款期后，李龙源未给原告还款，并于2018年5月病逝。之后，原告追索该笔借款，但被告拒绝承担清偿责任。为了自己的合法权益，现原告特具状起诉：1、要求被告给原告偿还借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某1辩称，对于这笔借款我一概不知，我儿子李某也不清楚。原告于我丈夫死亡前一小时去过我们家，我也并不知道当时来我们家做什么。当时我也问过我丈夫，但我丈夫不说什么事情，后来就死掉了。死掉过了几天，原告也到我们家要过钱，当时我儿子李某说我父亲借的8000元我不清楚，并且说借钱的时候为什么没有给我们说，我们并没有使用过原告的钱。除了本案的原告向我们要钱外，还有其他人拿着条子向我们要过钱，但我们确实没有使用过任何人的钱。被告王某1代理人辩称：我姐夫活的时候不顾家，外面花天酒地，但借的钱都是借东墙补西墙，钱并没有使用的家中。当时借款也并没有告知李某。李某与其父亲李龙源于2000年就分家了。被告李某经传票合法传唤后，无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月3日，被告王某1丈夫李龙源借到原告童某现金8000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。借款后，原告通过打电话和到李龙源家中催要，以及在被告王某1丈夫死亡前一小时均要过借款，均未要到借款。李龙源于2018年7月30日去世，2018年9月14日注销户口。之后，原告持借条向二被告催要该笔借款，被告王某1说不清楚，被告李某说也不清楚，拒绝承担清偿责任。二被告至今没有还款。原告起诉至法院，要求处理。另查明，被告王某1与其丈夫李龙源生育一儿一女，儿子即被告李某，一女已出嫁，未继承李龙源遗产。被告李某与其父亲李龙源、母亲王某1于2000年分家另过，2010年10月28日立户，户名李某。2018年9月被告王某1投靠被告李某并入李某户下共同生活。原告庭审中未举证证实2010年李某所修房屋、手扶拖拉机、三轮摩托车、小车、羊、骡子的具体价值及是否属于遗产范围，未举证证实二被告继承遗产的实际价值。原告申请调查被告李某继承了父亲660平方米的土地价值。上述事实，由原告提交的借条原件一张、被告提交的户口本原件一份（复印后，原件已退回），法庭依职权调取的调查笔录以及原告的当庭陈述，予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李龙源借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。李龙源去世，其债务应根据继承人继承被继承人遗产的实际价值为限清偿债务。对原告申请调查的土地问题，因土地属于集体所有，不属于个人遗产继承的范围。原告所述的李某所修房屋、手扶拖拉机、三轮摩托车、小车、羊。骡子的具体价值，因原告庭审中未举证证实二被告继承遗产的实际价值及是否属于遗产范围，即原告未提供出相应的证据证实两被告所继承的遗产价值。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故原告以二被告系死者李龙源的法定继承人，起诉要求二被告承担偿还债务的诉讼请求不予支持。被告李某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告童某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。  审 判员  谢金凤                                                     二Ο一九年十二月三十日 书记员  张渊海 附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国继承法》第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1377号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码91450200198602460P。 负责人李坚，该行行长。 被执行人陈景豪，男，1973年11月17日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。 本院于2019年5月29日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈景豪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初1237号民事判决书，被执行人陈景豪应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款219652.79元，承担执行费3195.0元。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十二月五日 书记员 农怡琼
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2351号 原告：王国博，男，1977年5月24日出生，汉族，现住白城市。 被告：冯野，女，1980年6月1日出生，现住白城市。 被告：曲亮，男，1979年12月26日出生，现羁押白城市看守所。 原告王国博与被告冯野、曲亮第三人撤销之诉一案，本院于2019年6月17日立案。原告王国博于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王国博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国博撤诉。 案件受理费50.00元，由王国博负担。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘文霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9761号上诉人（原审被告）：南京东方大唐置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路7号18层A、B、C层。法定代表人：付凯新，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。上诉人南京东方大唐置业有限公司因与被上诉人南京江南公交客运有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京东方大唐置业有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人南京东方大唐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月十八日书记员 冯丽源
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3717号 原告：赵士合，男，1964年10月15日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。 被告：王太义，男，1966年12月19日出生，汉族，住沂源县。 原告赵士合诉被告王太义追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告赵士合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵士合撤回起诉处理。 审判员  杜兆满 二〇一九年十二月五日 书记员  曹春燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20798号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：邹小兰，女，1983年7月14日出生，住沈阳市和平区。被告：张斌，女，1983年7月13日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告邹小兰、张斌物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2047号 原告：牟定方，男，1967年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。执业证号：32312141100001。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。统一社会信用代码：91511500078859659Y。 负责人：杨静，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115201611266000。 原告牟定方与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟定方的委托诉讼代理人平泽清、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人樊燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟定方向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金22000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月8日，原、被告签订驾驶摩托车意外伤害保险合同，原告向被告支付保险费。该合同约定：驾驶摩托车意外伤害导致身故或残疾保险金额20000元，意外伤害医疗保险金额2000元。被告向原告出具保险卡（并在网上激活）。2019年5月12日17时20分，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车在筠连县与万云刚驾驶川Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，先后到筠连县人民医院、宜宾第二人民医院、筠连县为民医院进行医疗，支付医疗费35256.06元。2019年5月15日，筠连县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书：认定万云刚承担本次事故全部责任，牟定方无责任。2019年10月9日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所评定为十级伤残。原告受伤前在沐爱镇街村购买住房居住一年以上。此次交通事故造成原告损失10多万元。原告因合法合规驾驶摩托车发生交通事故受伤，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔付原告残疾赔偿金20000元，医疗保险金2000元，共计22000元。为此，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.根据法律规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和告知义务。本案原告购买的锦.畅骑C款意外伤害保险需要进行网络激活，该保险已激活生效，说明被告向原告尽到了提示和告知义务，原告的残疾保险金应按十级伤残对应的比例计算保险金，即被告应给付原告保险金2000元（20000元×10%）。2.被告在责任条款中已经载明给付保险金的比例，被告也愿意按照条款规定向原告给付保险金。本案完全是由于原告的原因提起诉讼，故本案诉讼费不由被告承担，应由原告自行负担。 本院经审理认定法律事实如下：原告在筠连县摩托店购买摩托车时，摩托车店向原告出售一份被告承保的锦.畅骑Ｃ款意外伤害保险，摩托车店将该保险卡交付原告，原告支付保费200元。该保险卡载明：“本保险仅承保被保险人在驾驶具有有效行驶证的摩托车过程中因发生交通事故而遭受意外伤害导致身故、残疾、医疗的保险责任。意外身故、残疾保险金额，人民币2万元。意外伤害医疗保险金额，人民币0.2万元。”保险期限为2018年12月8日零时起至2019年12月7日二十四时止。2019年5月12日17时20分许，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车在筠连县与万云刚驾驶川Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。2019年5月15日，筠连县公安局交通警察管理大队作出道路交通事故认定书：认定万云刚承担本次事故全部责任，牟定方无责任。原告受伤后，先后到筠连县人民医院、宜宾第二人民医院、筠连县为民医院进行医疗。2019年10月9日，原告所受伤害经四川中证法医学司法鉴定所依照《人身保险伤残评定标准》评定为十级伤残。为此，原告诉至本院。庭审中，原告放弃医疗保险金2000元，只要求被告支付残疾保险金20000元。 上述事实，有原被告身份信息、保险卡、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述笔录收集在案予以证实。 本院认为,原告牟定方作为购买锦.畅骑C款意外伤害保险的被保险人，原告发生交通事故受伤评定为十级伤残，该次事故发生在保险期限内，被告作为保险人依法应对其承保的锦.畅骑C款意外伤害保险向原告履行给付保险金的义务。对被告辩称残疾保险金应按伤残等级对应的赔付比例赔付2000元（20000元×10%）的辩解理由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，被告需向原告对合同中免除保险责任的条款尽到提示和明确说明的义务。被告作为保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任，被告提供的证据不能足以证明其向原告履行了对免责条款尽到明确说明的义务，故对被告的辩解理由不予采信。对原告要求被告给付残疾保险金20000元的请求，本院予以支持。 综上，对原告要求被告支付残疾保险金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告牟定方残疾保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭 云
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1399号 关于被执行人付昭罚金一案，付昭已履行全部罚金，本案于2019年12月19日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5241号 上诉人（原审被告）：浙江艾斯佳健康管理有限公司。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 被上诉人（原审原告）：裘幼芬，女，1981年8月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司因与被上诉人裘幼芬服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司递交上诉状后，未在通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江艾斯佳健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 敏 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月九日 代书记员  程永静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2038号申请执行人:李华英，女，汉族，1961年12月8日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人李华英与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3511号民事判决书已发生法律效力。权利人李华英于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行租金以及违约金66370元、案件受理费8022元、执行费1516元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6131号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇茶府路31号，统一社会信用代码913418021533146178。 负责人：徐明，该支行行长。 委托诉讼代理人：方涛，女，该行员工。 被告:卞贵山，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵桂芝，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：卞贝贝，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行（以下简称为“农商行杨柳支行”）与被告卞贵山、赵桂芝、卞贝贝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行杨柳支行的委托诉讼代理人方涛到庭参加诉讼，被告卞贵山、赵桂芝、卞贝贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行杨柳支行向本院提出诉讼请求：1.判令卞贵山、赵桂芝立即归还借款17万元及利息（自2018年3月19日起至实际归还之日止按年利率8.5595%计算，若超过2020年1月12日还款，则自次日起按年利率12.83925%计算，扣除已扣收利息312.19元）；2.若卞贵山、赵桂芝未履行还款义务，要求对抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.卞贝贝对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月12日，卞贵山以家庭消费为由，以其房产作抵押，向农商行杨柳支行借款17万元，双方约定借款期限、利率等，卞贝贝为该款提供连带责任担保。农商行杨柳支行按约定发放贷款后，卞贵山、赵桂芝未能按约支付利息。截至2019年4月8日，卞贵山欠农商行杨柳支行借款本金17万元、利息10843.69元。 卞贵山、赵桂芝、卞贝贝未答辩。 农商行杨柳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。卞贵山、赵桂芝、卞贝贝未举证、质证。经审查，本院认为农商行杨柳支行提交的证据均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年1月12日，卞贵山与农商行杨柳支行签订《个人借款合同》，约定农商行杨柳支行向卞贵山提供额度为17万元的借款，借款期限为24个月，贷款利率为年利率8.5595%，逾期加收50%罚息，按年结息，到期还本；卞贵山未按约付息的，农商行杨柳支行有权宣布贷款立即到期，并要求卞贵山立即归还借款本息及相应费用；赵桂芝作为共同借款人在借款合同上签字。同日，卞贵山与农商行杨柳支行签订《抵押合同》，约定卞贵山以其位于宣州区某镇的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记（权证字号：皖（2018）宣城市不动产证明第000××××号）。同日，卞贝贝与农商行杨柳支行签订《保证合同》，约定卞贝贝为卞贵山上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；无论债务人或第三人提供其他担保，债权人有权要求保证人先承担或同时承担担保责任。2019年3月19日，农商行杨柳支行发放借款17万元，并确认借款利率为年利率8.5595%，到期日为2020年1月12日。嗣后，卞贵山、赵桂芝未按约定支付利息，农商行杨柳支行扣收利息312.19元。经催要未果，农商行杨柳支行诉至本院。 本院认为，农商行杨柳支行与卞贵山、赵桂芝之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。农商行杨柳支行发放贷款后，卞贵山、赵桂芝未按合同约定支付利息，构成违约，合同约定借款加速到期条件成就，农商行杨柳支行要求卞贵山、赵桂芝提前归还借款本息，本院予以支持。卞贵山以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，现农商行杨柳支行主张实现抵押权，符合合同约定及法律规定，予以支持。卞贝贝自愿为上述债务提供保证担保，现农商行杨柳支行在保证期间内主张卞贝贝对卞贵山、赵桂芝的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。卞贵山、赵桂芝、卞贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞贵山、赵桂芝于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行借款本金17万元及利息（自2018年3月19日起至实际归还之日止按年利率8.5595%计算，若超过2020年1月12日还款，则自次日起按年利率12.83925%计算，扣除已扣收利息312.19元）； 二、若被告卞贵山、赵桂芝未履行上述还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行有权对皖（2018）宣城市不动产证明第000××××号不动产登记证明项下房地产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告卞贝贝对被告卞贵山、赵桂芝所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1959元，由被告卞贵山、赵桂芝、卞贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇一九年十二月十二日 书记员 任世云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6720号原告:王建光，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南吉众农业开发有限公司，住所地辉县市常村镇王井村。法定代表人：刘佳佳，总经理。原告王建光与被告河南吉众农业开发有限公司（以下简称吉众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加诉讼，被告吉众公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建光向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资3300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是一家从事农业技术开发，农作物、中药材、蔬菜、苗木、花卉、林果种植销售等业务的公司，2016年9月到辉县市常村镇王井村从事农业技术开发、农作物、中药材、蔬菜、苗木、花卉、林果种植等业务活动。2017年4月原告作为临时人员来到被告公司打工，从事农作物的管理工作，应得工资为3300元。工作结束之后，原告多次找到被告公司结算工资报酬，但是被告以种种理由拒绝，仅仅在2018年11月1日向原告出具了工资欠条。后来，原告多次找到被告公司催要该工资，但是均未果，故诉至法院。吉众公司未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，吉众公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，王建光的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，王建光作为临时人员到吉众公司打工，从事农作物的管理工作，应得劳务报酬3300元。2018年11月1日，吉众公司为王建光出具了欠条。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王建光为吉众公司提供劳务，吉众公司就应支付的报酬为王建光出具欠据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间劳务合同依法成立。吉众公司应按照约定履行自己的义务。王建光的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南吉众农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建光劳务款3300元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南吉众农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年十二月三日书记员  李云
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初586号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨永刚，男,1986年6月3日生，侗族，大学本科文化，从江县农商行职工，户籍地贵州省从江县，住凯里市宁波西路44号802B室。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年10月22日被从江县公安局取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2228号起诉书指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日20时许，被告人杨永刚饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里市苗侗风情园往宁波路方向行驶，20时35分许，当车辆行驶至凯里市友庄南路100米处，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。杨永刚的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定,乙醇含量是140.10mg/100ml。属醉酒状态。同时查明，杨永刚在案发前没有机动车准驾资格，其驾驶的机动车已逾期未检验。上述事实，被告人杨永刚在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证,证人杨某的证言,被告人杨永刚的供述与辩解,（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1593号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨永刚醉酒驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨永刚归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经凯里市公安局交通警察大队和从江县贯洞镇腊阳村民委员会出具的证明材料证实，被告人杨永刚无违法犯罪前科记录。本院根据被告人杨永刚的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月十一日法官助理李英书记员左俞徽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢479号之四申请执行人王惠民。被执行人潘丽。被执行人朱高纯。关于申请执行人王惠民与被执行人潘丽、朱高纯民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人潘丽、朱高纯归还申请执行人王惠民借款本金200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人潘丽、朱高纯共同承担案件受理费2900元及案件执行费4676元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年10月30日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2018年11月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院依法对被执行人被执行人潘丽、朱高纯名下位于运城空港经济开发区关公西街4号空港小区临街商铺第16号的房屋进行二次网络拍卖，并以二次起拍价格240320元抵顶给申请执行人王惠民，抵顶相应的债务。本院于2019年12月18日对被执行人潘丽、朱高纯限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为78046.7元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一九年十二月十七日书记员 赵    雅    楠
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0623执648号移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人:王立东，男，1971年12月15日出生，汉族，住涞水县。涞水县人民法院刑事审判庭移送执行王立东非法借款一案,本院作出的（2017）冀0623刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的追缴违法犯罪所得义务，该案于2019年7月8日移送强制执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、纳入失信告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系统对被执行人的存款进行查询，发现被执行人名下在中国农业银行股份有限公司涞水县支行有存款257.29元和财付通支付科技有限公司有存款117.56元，以划拨至法院账户。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下有价证券、网银、工商登记等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。5、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司进行了查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院通过对被执行人居住地村委会进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，本案现尚有79625.15元违法所得未能执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月三十日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5151号原告：张维峰，男，汉族，1972年10月19日生，住所地睢县。被告：钱坤宁，男，回族，1978年1月8日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：李艳灿、刘国安，河南弘勋律师事务所律师。原告张维峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付钢管3505米（钢管每米按9.4元包赔3294元）、十字扣2000个（每个按4.8元包赔9600元）、接头扣500个（每个按5.2元包赔2600元），共计45147元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。---”之规定，本案中应以营业执照中登记的字号睢县鸿正租赁服务部作为原告，因张维峰作为原告的诉讼主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张维峰的起诉。原告张维峰预交的案件受理费464元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月三日书记员  彭静静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3497号原告：臧某1，女，1968年5月5日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：曲某，宁城县法律援助中心律师。被告：臧某2，男，1957年8月5日出生，住宁城县。被告：臧某3，男，1963年8月23日出生，住宁城县。被告：臧某4，男，1972年3月12日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：宿某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：臧某5，女，1960年4月l5日出生，住宁城县。原告臧某1与被告臧某2、臧某3、臧某4、臧某5继承纠纷一案，本院于2019年7月5立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧某1、被告臧某2、臧某4及其委托诉讼代理人宿某、臧某5到庭参加诉讼。被告臧某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法继承原、被告父亲臧朝富名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城忙农镇营业所的存款2万元。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，原、被告的父亲臧朝富共有原、被告五个子女，原、被告的母亲2018年去世，原、被告的父亲臧朝富于2019年6月24日晚上23时因病去世，父亲臧朝富去世前在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城忙农镇营业所有存款2万元，现原告已申请查封，原告的父亲生前住院期间及生活上的花费均是原告出资垫付，原告先后花费3467元，另外父亲生活上及病重期间都是原告尽赡养照顾义务，现原、被告父亲留下存款无法协商解决处理，为此依法提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告臧某2辩称，我不同意2万元给原告，我要求分得一份。被告臧某4辩称，一、原、被告父亲臧朝富名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城忙农镇营业所存款20000元，其中10000元归答辩人所有，另10000元属于父亲遗产。2019年3月份，答辩人的父亲去北京协和医院治病，因手中无现金，只有中国邮政储蓄银行定期存款20000元，此款到2019年9月2日才到期，答辩人父亲舍不得浪费利息，故把存折给答辩人，密码告诉答辩人，拿现金兑换存折里面存款，待到期后给答辩人10000元，答辩人到期后一直未取此款，没想到原告却起诉要求继承此款。二、答辩人父母在世时，均与答辩人共同生活，答辩人的母亲是由答辩人养老送终，父亲生前住院期间及生活上花费多数是由答辩人和原告给付，并且尽到主要赡养义务。而臧某3、臧某2从未赡养照顾过两位老人，臧某5偶尔来看望过父亲，三人根本没尽到赡养义务。所以父亲的遗产10000元应该由原告和答辩人多分一些，其他三人少分或不分。三、另外，答辩人父母的粮食补贴卡还在臧某2手里，自2019年7月11日至2019年10月8日，总计2519．87元，此补贴应属于父亲的合法遗产，五人应该依法继承。综上，父亲臧朝富存折里面10000元归答辩人所有，而另外2519．87元应该由原告、答辩人多分一些，其他三人少分一些，以上是答辩人的答辩意见，请法庭考虑，能够依法维护答辩人的合法权益。被告臧某5辩称，我哥给我父亲办的丧事，我要求分得一份，并把这份钱给我哥臧某2。被告臧某3未答辩。经审理查明：原告与四被告系兄弟姐妹。其父亲臧朝富于2019年6月23日因病去世。臧朝富去世前在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁城忙农镇营业所有存款2万元。现原告以其父亲生前生活上及病重期间都是原告尽赡养照顾义务为由，请求继承此遗产2万元。另查明，原、被告父母亲曾因本案被告不尽赡养义务向本院提起诉讼，本院判决被告支付赡养费后经执行结案。本院认为，原告在其父亲生前尽了主要赡养义务，在遗产继承上应多分得；根据本案实际，被告臧某4及臧某2适当分得；被告臧某3、臧某5未尽到赡养义务，不予分得。被告藏国玉辩解2万元中有其1万元的主张，未有证据证实，其辩解意见本院不予采纳。其父粮补2519.87元被告臧某2在为其父办理丧事时应有一定花费，故可不予继承分割。依据《中华人民共和国继承法》第三条第（一）、（二）项、第七条（三）项、第十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧某2现持有的其父臧朝富名下银行存款2万元由原告臧某1分得1.4万元；被告臧某4分得4000元；被告臧某2分得2000元。二、被告臧某3、藏秀芝不予分得。案件受理费25元，邮寄费220元，原告承担65元；被告藏国清、臧某4各承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 唐广金人民陪审员 邢艳红人民陪审员 单沛然 二〇一九年十二月二日书 记 员 刘雪晖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢673号 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥群贤路以北兴银大厦，统一社会信用代码:91330621744126060L。 负责人张勇。 被执行人绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市越城区富盛镇倪家娄村，统一社会信用代码:913306005793260924。 法定代表人王莲娣。 被执行人中厦建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，统一社会信用代码:913306217345168072。 法定代表人张国荣。 被执行人王莲娣，女，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人余粮，男，1965年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴美地置业有限公司应归还申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行借款本金2000万元及相应利[其中截止2016年4月20日的利息（含复利）为607309.72元，自2016年4月21日起至实际款清之日止利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付]，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮共同对上述债务以2200万元为限承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人中厦建设集团有限公司仅履行执行款1565693.18元，其余四被执行人仍未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候查封被执行人王莲娣持有的绍兴河山房地产开发有限公司的40%股权及查封中厦建设集团有限公司名下浙Ｄ×××××金杯牌大型汽车一辆，同时查明中厦建设集团有限公司名下的甬国用2012第0900030号不动产被多轮查封，上述财产本院均暂未能处置。此外暂未发现被执行人绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮作出罚款的决定。同时已对被执行人绍兴美地置业有限公司、中厦建设集团有限公司、王莲娣、余粮采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并限制被执行人王莲娣、余粮出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱琳淑
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初2052号 原告：邓卫波，男，生于1994年1月29日，汉族，农民，住江西省抚州市东乡县。 被告：杜均，男，生于1981年12月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告邓卫波与被告杜均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告邓卫波于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓卫波的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓卫波撤诉。 本案案件受理费用800元，减半收取400元，由原告邓卫波负担。 审 判 员  王 静 二〇一九年十二月五日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执609号申请执行人：常培民，男，1976年4月12日出生，汉族，系新疆木垒县雀仁乡托尔阿尕什村村民，系新疆木垒县村民，住该村十二组32号。被执行人：木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡。法定代表人：吕得明，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人常培民与被执行人木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，自2019年8月14日立案后，于2019年8月22日向被执行人木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月20日、2019年11月10日、2019年12月2日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了四被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年9月19日，本院执行人员前往奇台县不动产登记中心，查询以上被执行人的房屋、土地等不动产，亦未查询到相关财产信息。2019年12月12日，本院对被执行人木垒县雀仁乡民丰农业种植专业合作社及其法定代表人采取限制高消费措施，并于同日对申请执行人常培民进行终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行人常培民申请执行的案款玉米款72090元、案件受理费800元及72090元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月十二日书记员 许 祥 义
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10501号 上诉人（原审原告）：陶章保，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）:长丰县岗集中心卫生院，住所地安徽省长丰县岗集镇街道合淮路中段，统一社会信用代码12340121485089356L。 法定代表人:黎陶，该卫生院院长。 委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 上诉人陶章保与被上诉人长丰县岗集中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，原审法院关于陶章保损害后果的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2854号民事判决； 二、发回安徽省长丰县人民法院重审。 上诉人陶章保预交的二审案件受理费1609元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理梁新鹏 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8570号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。法定代表人：吕德育，该公司总经理。委托代理人：李瑞林，该公司热费管理处员工。被告：宋磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告宋磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判长 张晓飞 二〇一九年十二月十三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦志勇，男，1957年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上被诉人）：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷230号。 法定代表人：王常安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋向勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈冲，女，该公司员工。 再审申请人秦志勇因与被申请人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司（以下简称特变电国际工程公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 秦志勇申请再审称，2015年5月15日，我与特变电国际工程公司签订劳动合同，约定岗位是土建工程师，双方约定的工资标准为国内10000元/月，国外20000元/月，我在工作期间每月的实发工作均高于特变电国际工程公司主张的国内工资7000元/月、国外工资14500元/月的标准,国外工资接近20000元，足以证明我的国外月工资标准应为20000元的事实成立，故，特变电国际工程公司存在未足额发放工资的事实。2.我作为特变电国际工程公司肯尼亚220项目部的土建工程师兼考勤员，提供的2016年2月至2017年4月的考勤表与特变电国际工程公司留存的考勤表完全一致，证明我在国外工作期间存在加班的事实，特变电国际工程公司以我享受了国外出差应休项目假认定我不存在加班事实缺乏事实依据。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，一、欠付工资的问题。秦志勇主张其与特变电国际工程公司约定的工资标准为国内10000元/月，国外20000元/月。但秦志勇在计算欠付工资数额时，以特变电国际工程公司主张的7000元/月+250元/天（国外工作补贴）工资标准来计算其在国外工作期间欠付工资，仲裁申请中以7000元/月主张其国内工资，对其主张的工资标准亦未提交有效证据予以佐证，特变电国际工程公司也以报销方式向秦志勇发放了国外津贴76797.65元。秦志勇虽主张特变电国际工程公司欠付其在国外工作期间的工资，特变电国际工程公司按月发放秦志勇的工资，其在国内期间或国外期间对公司实际发放工资未提出异议，亦未提交有效证据证明特变电国际工程公司存在未足额发放其工资的事实。因此，其特变电国际工程公司未足额发放工资的主张本院不予支持。 二、加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，秦志勇主张其提供的考勤统计表可以证明其存在加班的事实，虽然秦志勇提交的考勤统计表与特变电国际工程公司提交的考勤表所载明的内容一致，但考勤表所载明的内容仅能反映秦志勇在国外或在国内休假的天数，不足以证明在国外期间存在加班事实。且其在国外工作期间享受了国外出差应休的项目假。故，原审人民法院不予支持其加班费并无不妥。 综上，秦志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦志勇的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 玛  依  拉 审判员 热依 汗 古丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 约斯娜尔古丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13336号上诉人（原审被告）：北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层1号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人北京京邦达贸易有限公司因与被上诉人蔡辉运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京京邦达贸易有限公司于2019年12月6日提出撤回上诉的申请。本院认为，北京京邦达贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许北京京邦达贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京京邦达贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月六日法官助理田露书记员王嘉翌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2118号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:杨君，男，1984年4月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：马丹丹，女，1985年3月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杨君、马丹丹借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初777号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月1日申请强制执行，请求被执行人杨君、马丹丹给付欠款154561.78元及利息，律师代理费6222元，案件受理费1808元，本院立案受理，执行中，被执行人自行给付申请执行人执行款14313.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月2日、2019年6月6日、2019年9月4日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月四日书记员  姜 雪
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初719号 原告郑建立，男，1976年6月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告郑建立诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郑建立诉称，原告所有的坐落于龙湾区××街道后××房屋××村改造征收范围内，根据温州市龙湾区征收国有土地上未登记房屋认定实施办法之规定，被告系属未登记房屋认定的主体。现被告委托的温州政群房屋技术检测服务有限公司作出的未登记房屋建设时间认定处理表中认定，原告上述房屋中46.67平方米的面积系1990年后建筑，系属认定事实不清。故原告诉至法院请求撤销被告作出的未登记房屋建设时间认定处理表。 经审查，原告提供的未登记房屋建设时间认定处理表的落款盖章系温州政群房屋技术检测服务有限公司的公章。 本院认为，原告提供的未登记房屋建设时间认定处理表系温州政群房屋技术检测服务有限公司出具，该处理表不属于具体的行政行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告郑建立的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张珺琰