湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16064号原告：颜某1，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：颜某2，男，1954年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：颜某3，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘某，女，1961年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：颜典，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系刘某女儿，代理权限为特别授权。被告：颜典，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：颜某4，男，1957年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：颜某5，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：颜某6，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：颜某7，女，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：颜某8，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：颜某9，男，1961年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：颜某10，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：徐某1，女，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：徐某2，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：颜某11，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告颜某1、颜某2诉被告颜某3、刘某、颜典、颜某4、颜某5、颜某6、颜某7、颜某8、颜某9、颜某10、徐某1、徐某2、颜某11继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈卓、过一龙，被告颜某3、颜典、颜某4、颜某5、颜某6、颜某7、颜某8、颜某9、徐某1、徐某2、颜某11到庭参加诉讼。被告颜某10经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告颜某1与原告颜某2各继承长沙市房屋补偿款274725.6元（共计549451.2元）及征收款利息；2、请求法院依法分割因长沙市房屋搬迁所分配的购房指标；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告颜某1与被告颜某3系被继承人颜欣荣和许细媛的儿子；原告颜某2与颜建全系被继承人颜汉云和丑玉英的儿子，颜建全在尚未实际取得遗产时死亡，被告刘某与被告颜典分别系颜建全的妻子与女儿:被告颜某4、被告颜某5、被告颜某6系被继承人颜生云和袁艳华的儿子;被告颜某7、被告颜某8、被告颜某9、被告颜某10与颜应根系被继承人颜和生和曾玉霞的子女，颜应根在尚未实际取得遗产时死亡，被告徐风彩、被告徐某2与被告颜某11分别系颜应根妻子、儿子以及女儿。被继承人颜和生、曾玉霞、颜汉云、丑玉英、颜欣荣、许细媛、颜生云、袁艳华已全部去世，留有房屋一套，位于长沙市，该房屋系颜和生、颜汉云、颜欣荣、颜生云共同共有。被继承人颜欣荣、许细媛、颜汉云、丑玉英生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，且父母均先于被继承人死亡。为了保护柏家洲饮用水水源，岳麓区人民政府决定对被继承人位于长沙市房屋搬迁，2018年9月19日，原、被告与长沙市岳麓区洋湖街道办事处签订搬迁补偿协议，约定该房屋搬迁总补偿金额为2197805元。由于各原、被告之间无法就该补偿款的分配达成一致，故该补偿款一直由长沙市岳麓区洋湖街道办事处保管。现各原、被告就该补偿款继承问题无法达成一致，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜某3辩称：原告的诉求没有考虑实际情况，请求法院根据继承法依法裁判。涉案房屋拆迁也只有一个指标，因为颜某10是原住户，没有地方住，当时大家也都同意给颜某10，但是现在一年多还没有分隔好拆迁款，既然已经到了法院，要求依法分割。被告刘某、颜典共同辩称：请求法院依法裁判。被告颜某4、颜某5、颜某6、颜某7、徐某1共同辩称：原告要求按拆迁款总额分配被告不同意。房子一直是被告颜某4等人居住维修，也履行了赡养的义务，原告没有在这里居住，没有对房屋进行维修，也没有赡养老人，应该要少分。房屋指标也只有一个，已经分配给颜某10了，颜某10已经用指标购买了莲香园的房屋。因为当时拆迁的时候，颜某10没有住房，所以全体继承人当时都同意该指标由颜某10单独继承，其他继承人放弃购房指标的继承权。被告颜某8辩称：房屋拆迁的裸价是160多万，装修费等68509元，另外的是各项奖励有52万余元，原告没有在涉案房屋居住，对奖励的部分没有理由分割。房屋拆迁时住在房子的是颜某10、颜某6、颜某5。被告颜某9辩称：房屋奖励、指标原告都没有资格分割。被告徐某2辩称：请求法院依法裁判，原告要求整体分割拆迁款，房屋奖励、装修补偿原告没有资格分割，房屋奖励只能由居住的三个人分割。被告颜某11辩称：请求法院依法判决，奖励部分按照全体继承人对遗产的贡献度进行分割。本院经审理认定事实如下：位于长沙市的房屋系颜和生、颜汉云、颜欣荣、颜生云四兄弟生前共同建造，未约定共有份额。之后，颜欣荣户与颜汉云户搬离未在此居住，房屋由颜和生户与颜生云户共同居住与维护，并履行照顾老人的主要赡养义务。原告颜某1与被告颜某3系颜欣荣和许细媛的儿子；原告颜某2与颜建全系颜汉云和丑玉英的儿子，颜建全在尚未实际取得遗产时死亡，被告刘某与被告颜典分别系颜建全的妻子与女儿；被告颜某4、被告颜某5、被告颜某6系颜生云和袁艳华的儿子;被告颜某7、被告颜某8、被告颜某9、被告颜某10与颜应根系颜和生和曾玉霞的子女，颜应根在尚未实际取得遗产时死亡，被告徐风彩、被告徐某2与被告颜某11分别系颜应根妻子、儿子以及女儿。颜和生-曾玉霞夫妻、颜汉云-丑玉英夫妻、颜欣荣-许细媛夫妻、颜生云-袁艳华夫妻已全部去世，留有位于长沙市。被继承人颜欣荣-许细媛夫妻、颜汉云-丑玉英夫妻生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，且其父母均先于被继承人死亡。2018年9月19日，岳麓区人民政府决定对位于长沙市房屋搬迁，原、被告与长沙市岳麓区洋湖街道办事处签订《长沙市岳麓区柏家洲饮用水水源一级保护区环境综合治理搬迁项目房屋搬迁补偿协议》（以下简称搬迁补偿协议），约定该房屋搬迁总补偿金额为2197805元，其中该房屋补偿金额为1607472元，该房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金额为68509元，各项奖励等金额为521824元。此外，因本次搬迁还获得一套购房指标，原、被告双方均同意将该购房指标给被告颜某10所有。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、公证书、长沙市私房换发新证申请表、搬迁补偿协议以及当事人双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋系颜和生-曾玉霞夫妻、颜汉云-丑玉英夫妻、颜欣荣-许细媛夫妻、颜生云-袁艳华夫妻共同共有，在其分家后共有基础丧失，因未协议分割，也约定出资份额，故应按等分原则分割，每户各占25%的份额。因颜欣荣-许细媛夫妻、颜汉云-丑玉英夫妻生前均未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，故其所占份额应按法定继承进行遗产分割，原告颜某1系颜欣荣-许细媛夫妻的合法继承人，原告颜某2系颜汉云-丑玉英夫妻的合法继承人，两原告对涉案房屋均享有对应份额的继承权。房屋搬迁补偿系对房屋搬迁当事人的补偿措施，其中房屋装饰装修、附属设施及其他补偿与各项奖励更是针对实际居住搬迁当事人的补偿，两原告的被继承人颜欣荣-许细媛夫妻、颜汉云-丑玉英夫妻长期未居住该房屋，两原告也未实际居住该房屋，未履行房屋维护与修缮，故对房屋搬迁补偿款中的房屋装饰装修、附属设施及其他补偿金与各项奖励两原告无权主张分割。对于房屋搬迁补偿金1607472元，两原告应当享有相应份额的继承权，两原告各享有12.5%的继承份额，即200934元（共计401868元），故对两原告要求继承涉案房屋补偿款274725.6元（共计549451.2元）的诉讼请求本院予以部分支持。对于原告主张补偿款利息的的诉讼请求，当事人之间既没有约定，也没有法律规定，故本院不予支持。本案在审理过程中,两原告申请撤回其要求判令依法分割因长沙市房屋搬迁所分配的购房指标的诉讼请求,系对自己的诉讼权利的处分,不违反法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告颜某1与原告颜某2各继承长沙市房屋补偿款200934元（共计401868元）；二、驳回原告颜某1、原告颜某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2710元，由原告原告颜某1、原告颜某2负担1410元，由被告颜某3、刘某、颜典、颜某4、颜某5、颜某6、颜某7、颜某8、颜某9、颜某10、徐某1、徐某2、颜某11各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈留永二〇一九年十二月十九日法官助理黄倩书记员沈丽