wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1299号 被告人陈丽，曾用名刁丽，女，1987年01月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会东县，现居住地四川省成都市高新区。2019年10月03日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：许凡。 起诉书文号：成青检刑诉（2019）9号。 指控事实：2019年10月03日01时38分许，被告人陈丽饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××蓝色大众牌小型轿车，从青羊区十二桥路港泰通航大厦旁出发，沿青羊区十二桥路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区中医立交由东向西方向下桥处时，被民警发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经对陈丽作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为145毫克／100毫升和138.7毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈丽归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝爱玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼。法定代表人：符寅健，行长。s被执行人：张家利,男,1982年1月21日出生,住山东省乐陵市。被执行人：李云梅,女,1985年3月25日出生,住山东省济南市长清区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张家利、李云梅借款合同纠纷一案中，于2019年6月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,被执行人名下有车辆，因不知具体下落无法处置。2018年8月16日将被执行人限制高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月26日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月12日，申请人做终本笔录,当事人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，经法院执行，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十二日书记员 孔国平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执291号申请执行人：林丰，男，汉族，住浙江省永嘉县江北街道。被执行人:梁国龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人林丰与被执行人梁国龙买卖合同纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人林丰同意被执行人梁国龙分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十八日书记员  李冰冰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3161号申请执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初5212号民事判决书，确定由被执行人张某某、乔某偿还申请执行人借款23600元及利息。承担案件受理费390元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杨某某与被执行人张某某、乔某民间借贷纠纷一案，由被执行人乔某当庭兑付5000元，剩余部分于每月13日前偿还2000元直至偿还完毕时止。案件受理费390元、执行费254元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二日 书 记 员    王小伟 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢605号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：孙石磊，男，回族，1991年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙石磊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人孙石磊已履行46292.48元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6688号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月十日法官助理毛涛书记员曾子媚
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6583号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权） 被告：董大，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：董子顺，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告董大、董子顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊静到庭参加诉讼，被告董大、董子顺经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月11日，被告董大向原告借款10万元。由二被告与原告签订《个人借款（担保）合同》，约定借款期限自2017年7月11日起至2019年7月11日，年利率9.975%，按季结息、到期还本。该笔借款由被告董子顺提供连带责任保证。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告董大共同归还原告借款本金99946.03元并支付利息5691.92元（利息按合同约定计算至2019年11月11日，此后继续按合同约定计算至实际付清之日止），以上合计人民币105637.95元；2、被告董子顺对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用；4、由二被告承担本案的律师费2000元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、《个人借款（担保）合同》、个人贷款借款借据各一份。证明借款事实及被告董子顺提供连带责任保证的事实； 2、尚未归还借款本息清单一份。证明被告还款情况及未归还的本息； 3、法律服务委托合同及律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费。 被告董大、董子顺未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告董大、董子顺拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告董大之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告董子顺为第一被告的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告董大归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币99946.03元及利息5691.92元（已算至2019年11月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告董大支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告董子顺对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告董子顺承担连带清偿责任后，有权向被告董大追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元（已减半收取），由被告董大、董子顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2452元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月三十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2519号 申请执行人杨金莲，女，汉族，1970年7月3日出生，现住东胜区。 被执行人张永亮，男，汉族，1982年9月22日出生，现住东胜区。 申请执行人杨金莲与被执行人张永亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5054号民事调解书已经发生法律效力，现双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初5054号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇一九年十二月十七日 书记员  白杨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4418号 原告：四川金兴机电工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南一段十三号群益商务大厦7B02号。 法定代表人：刘平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被告：成都沸思装饰有限公司，住所地：成都市武侯区武青路33号。 法定代表人：李建中，该公司执行董事兼总经理。 原告四川金兴机电工程有限公司与被告成都沸思装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案并经公开开庭进行审理后，原告以拟庭外和解为由，申请延期审判。同年月12日12，原告向本院提出书面撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，双方已和解，原告自愿申请撤回起诉，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金兴机电工程有限公司撤诉。 案件受理费2188元，由四川金兴机电工程有限公司负担。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 侯琪琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6659号罪犯王家宾，男，1963年6月8日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2016年10月25日作出(2016)0391刑初145号刑事判决，认定被告人王家宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2026年1月19日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王家宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王家宾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王家宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家宾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王家宾减去有期徒刑九个月（刑期至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执710号 潘敏、桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司： 本院执行的潘敏申请桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已迁出租赁申请人潘敏所有的房屋，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1165号 宜宾市商业银行股份有限公司兴文县支行、罗必才、罗必霞、李亚西、兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县银峰宾馆有限公司： 宜宾市商业银行股份有限公司兴文县支行与罗必才、罗必霞、李亚西、兴文县黄家沟煤业有限责任公司、兴文县银峰宾馆有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更725号罪犯王录民，男，汉族，1963年5月11日出生，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县中兴镇多廉外村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）海南一中刑初字第66号刑事判决，以被告人王录民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯王录民于2009年6月25日入监服刑。罪犯王录民在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年10月27日将罪犯王录民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止；罪犯王录民在有期徒刑服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2031年7月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王录民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王录民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王录民自2016年11月起2019年6月止，共考核32个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯王录民各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王录民在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王录民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2012年12月20日起至2031年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢908号 申请人王明伟，男，生于1962年2月22日，汉族，住阆中市。 被执行人黄明贵，男，生于1965年11月29日，汉族，住剑阁县。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额35280.00元及其利息，本次执行到位金额5008.68元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初485号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人商光华，男，1969年3月24日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，中共党员，原临清市农村信用合作联社胡里庄分社主任，住临清市。2015年11月3日因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，同年11月26日、2019年10月17日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人商光华犯违法发放贷款罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人商光华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2013年9月至12月期间，临清市新华办事处刁庄居委会居民宋某2通过向杨某1等18人借用身份证件，并伪造相关户口内页、身份证复印件，以上述18人的名义，通过一户多保或者联户联保的方式，向原临清市农村信用合作联社胡里庄分社申请贷款18笔，骗取贷款金额共计170万元，时任该分社主任的被告人商光华违法审批贷款。到期后，贷款无法收回。案发后，被告人商光华归还贷款80万元。公诉机关认为，被告人商光华作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定处罚。被告人商光华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人商光华于2011年5月至2014年3月任临清市农村信用合作联社胡里庄分社主任，负责贷款审批等工作。2013年9月份至12月份期间，临清市新华办事处刁庄居委会居民宋某2（已判刑）借用杨某1等18人身份证件，并伪造相关的户口内页、身份证、结婚证等材料，虚构养殖、购饲料等用途向该分社以一户多保或者联户联保的方式，申请贷款18笔，金额170万元。被告人商光华作为该分社所有贷款业务的第一责任人，在审批上述贷款业务过程中，未按国家规定对该分社客户经理刘明义（已判刑）上报的贷款资料，借款人、保证人提供的基本资料和初评结果及信贷人员的调查情况进行认真审核，违法发放贷款170万元。案发后，被告人商光华归还贷款80万元，刘明义归还贷款10万元。截至本院审理期间，上述贷款中尚有本金700194.64元未偿还。另查明，2015年12月23日，临清市农村信用合作联社胡里庄分社变更名称为山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘明义的供述，证人宋某2、杨某1、宋某1、马某1、吕某1、王某1、张某1、王某2、张某2、吕某2、郑某、温某、苏某、杜某、田某、周某、杨某2、路某、张某3、刘某、郭某1、郭某2、陈某、李某、徐某、王某3、马某2、齐某、安某、马某3、张某4、白某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单、发还清单，电子证物检查工作记录，信贷审批流程，贷款业务授权委托书，鲁农信联办文件，贷款材料，汇总表，婚姻登记证明，银行交易明细，个人业务取款凭证，银监局文件，还款明细、还款通知单，贷款清单，情况说明，办案说明，证明，取保候审申请，借款证明及借据、担保借款合同、发票，任职证明，信用社文件，案件提起说明，举报材料、抓获经过，受案登记表及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商光华作为金融机构工作人员，在工作中未按规定对借款人、保证人提供的基本资料和初评结果及信贷人员的调查情况进行认真审核，违反国家规定发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人商光华认罪态度较好，且积极为国家挽回部分经济损失，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人商光华犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金四万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞审 判 员  李洪涛人民陪审员  孙东华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙 凡
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1149号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：聂琴，女，1988年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告聂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4043号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，内蒙古典威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南省广宇建设集团有限公司。法定代表人：刘全友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。再审申请人呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司（以下简称英伦红郡公司）因与被申请人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英伦红郡公司申请再审称：一、二审法院事实认定错误、法律适用不当，本案应当进入再审。事实与理由：一、英伦红郡公司在一、二审中均提出要求第三方鉴定机构对已施工工程进行鉴定，但一审法院没有做出答复，二审法院否认收到书面鉴定申请，仅以“签认单”作为定案依据，致工程量认定错误。且广宇公司没有提供工程款计算依据，也未经过双方核算、结算，致工程款计算中存在虚报；二、本案涉工程为单体建筑面积大于四万平方米的消防工程，需有关部门验收鉴定方达到合格标准，一、二审法院推定工程合格属于错误裁判；三、广宇公司出具的“签认单”上没有英伦红郡公司盖章和负责人签字，不符合双方合同约定的生效手续。本院经审查认为，关于已完成工程量问题。广宇公司提交了包含工程量和价款，由广宇公司盖章、监理单位盖章、李会峰、阮波签字确认的已完成工程量签认单，结合李会峰、阮波分别作为“预审核人”和“预审批人”在广宇公司所提交付款单上的签字确认行为，可以确认其二人为英伦红郡公司甲方代表，在签认单上的签字系职务行为，签字产生的法律效果应由英伦红郡公司承担。虽然不符合双方合同约定的手续，但应视为双方以事实履行更改合同约定，可以认定广宇公司已完成工程价款为8293268元的工程量。故另行司法鉴定无实质意义，一、二审法院未同意鉴定并无不当。关于推定工程合格是否属于误判问题。广宇公司施工经过了双方约定的三个付款周期，但英伦红郡公司仅支付220万元工程款，显然违约在先。虽案涉工程为消防工程需经相关部门验收，但广宇公司停工后双方未达成复工协议，仍坚持验收合格后结算工程款可能带来更大利益失衡，且违背了意思自治原则，故一、二审法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，作出结算的判决亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘逸娟审判员  王佐玲审判员  杜 娟二〇一九年十二月十二日书记员  吴 坤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1960号之一申请执行人：陈浩，男，1974年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王惠明、杜利花（实习），浙江子城律师事务所律师。被执行人：郑书生，男，1983年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人陈浩与被执行人郑书生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人郑书生支付申请执行人陈浩借款120000元、逾期利息（自2017年9月10日起按年利率4.25%的四倍计算至实际履行之日）、实现债权费用7000元、保险费500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1680元、财产保全费1300元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求郑书生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2019年12月16日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年12月24日，本案执行标的执行到位24077.29元，执行费2342元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十四日书记员  顾伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16090号上诉人（原审被告）：刘娜，女，1976年3月17日出生，汉族，个体业者，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳瑞京立诚企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36-7门。法定代表人：余万钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1989年3月26日出生，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人刘娜因与被上诉人沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（以下简称“瑞京公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘娜于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘娜撤回上诉。二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人刘娜负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十二月四日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12339号之一原告：无锡任远行网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路224号413室。法定代表人：陈美兵，该公司总经理。被告：上海景泰建设股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区金融大厦1幢509室。负责人：胡兆春，该公司经理。被告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路18号。法定代表人：李明祥。本院在审理原告无锡任远行网络科技有限公司与被告上海景泰建设股份有限公司苏州分公司、上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡任远行网络科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，无锡任远行网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡任远行网络科技有限公司撤诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费620元，合计1020元，由无锡任远行网络科技有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员 杨利丹二〇一九年十二月二十五日法官助理 李绥栋书 记 员 张 欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申657号再审申请人（原审被告）：关大伟，男，1978年6月28日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼11层1124号。法定代表人：徐大鹏，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。原审被告：威海易娟参茸有限公司，住所地山东省文登市文登营镇保利路21-1号。法定代表人：王志强，总经理。原审被告：李易娟，女，1983年11月13日出生，住山东省文登市。原审被告：王志强，男，1979年5月5日出生，汉族，威海易娟参茸有限公司法人，住山东省文登市。原审被告：李振毅，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人关大伟因与被申请人北京中海融通高科投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海融通中心）、原审被告威海易娟参茸有限公司（以下简称威海易娟公司）、李易娟、王志强、李振毅民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。关大伟申请再审称：（一）原审诉讼时，孙晓慧持有的关大伟授权委托书中“关大伟”并非本人签字，且孙晓慧并不具备作为本案诉讼代理人的资格，原审法院送达程序违反法律规定，致使关大伟的举证、辩论等诉讼权利丧失；（二）原审判决认定应向中海融通中心偿还借款的数额与客观事实不符，关大伟向中海融通中心偿还360万元的数额未被认定。综上，请求依法对本案再审，维护关大伟的民事权益。中海融通中心提交书面答辩意见称：（一）孙晓慧的授权仅限领取起诉书，原审法院已经尽到了审查义务，在穷尽有效直接送达未果情形下，适用公告送达，符合法律规定；（二）原审法院在庭审时就借款归还情形进行了详细的调查，关大伟提出已经偿还360万元的主张缺乏证据支持。综上，原审法院审判程序合法，认定事实清楚，作出的判决正确，请求依法驳回关大伟的再审申请。再审审查期间，关大伟向本院提交如下证据：证据1.呼和浩特市公安局新城区分局立案决定书、呼和浩特市新城区人民检察院起诉书，用以证明关大伟自2017年3月21日被公安局刑事拘留，原审法院诉讼期间被羁押在看守所；证据2.中天司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》,用以证明孙晓慧持有的授权委托书上“关大伟”并非其本人签字；证据3.邵路银行流水、关彤彤银行交易凭证，用以证明关大伟向中海融通中心偿还了360万元借款。本院经审查认为：依据关大伟提交的呼和浩特市公安局新城区分局立案决定书、呼和浩特市新城区人民检察院起诉书和中天司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，可以认定原审法院向关大伟送达的起诉书、传票和判决书等司法文书，均未由关大伟本人签收，在非可归责于关大伟本人原因导致其应参诉而未能参诉，应予审判监督程序救济；关大伟提交的邵路银行流水和关彤彤银行交易凭证等证据的效力，直接影响着威海易娟公司应向中海融通中心偿还借款数额、李易娟与关大伟所应连带偿还借款数额等事实的认定，符合再审审查阶段新证据的法定条件；应在保障关大伟参诉并充分行使诉讼权利情况下，对于关大伟是否已向中海融通中心偿还部分借款，威海易娟公司尚欠中海融通中心借款数额，以及李易娟、关大伟连带偿还借款数额的事实认定及法律适用争议，重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人关大伟的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（八）项、第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2016）京0108民初4189号民事判决的执行。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17435号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：信双涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省许昌县。原告长安汽车金融有限公司与被告信双涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7254号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区*********（17），统一社会信用代码914********517689E。主要负责人：肖红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫庭，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：熊凯，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原审被告：沈福林，男，1992年7月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太保险武汉支公司）因与被上诉人熊凯及原审被告沈福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险武汉支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判其赔偿熊凯损失35933.1元。事实和理由：一审法院调取的现场监控显示，沈福林驾驶车辆从小区大门方向向外倒车过程中，在车辆未停稳时，熊凯径直走向车辆副驾驶室外拉车门，碰到倒车镜被挂倒，其行为妨碍了车辆安全行驶，是造成本次事故的原因之一，其对事故发生存在过错；公安交警部门作出的事故证明载明“经公安机关调查取证，无法查清道路交通事故成因。”熊凯与沈福林对事故发生均负有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”沈福林应承担事故同等责任。因此熊凯的损失共计43713.8元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费共25561.4元，因沈福林在事故中承担同等责任，故亚太保险武汉支公司应赔偿熊凯35933.1元。熊凯未予答辩。沈福述称同意一审判决结果。熊凯向一审法院起诉请求：判令沈福林、亚太保险武汉支公司承担连带赔偿各项损失合计172755.2元。一审法院认定事实：中山市公安局交通警察支队横栏大队出具道路交通事故证明，载明：2018年8月6日1时50分许，沈福林驾驶鄂L*****号小型普通客车沿岐江公路由古镇往横栏方向行驶，途径中山市横栏镇“盛雅华庭”对开路段，在倒车时与行人熊凯发生碰撞，造成熊凯受伤。沈福林于2018年8月6日16时30报警立案处理。经公安机关调查取证，无法查清事故成因。经一审法院调取事故现场监控视频，亚太保险武汉支公司质证时认可熊凯系车外三者。事故发生后，熊凯即被送往中山市横栏医院住院治疗，至2018年8月21日出院，住院15天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养，1年后视骨折愈合情况决定是否拆除内固定物。2018年11月28日，广东经纬司法鉴定所评定熊凯为十级伤残。亚太保险武汉支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。熊凯在一审庭审中明确需要拆除内固定，拆除后另行主张相应的费用，故对其伤残等级，不予认定，相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，本案中暂不予支持。涉案车辆在亚太保险武汉支公司投保交强险、限额1000000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对熊凯诉求的赔偿项目，认定如下表(金额单位：元)：赔偿项目主张认定认定理由医疗费24017.423761.4按票据计算256购买拐仗、坐便椅的费用，应为残疾辅助器具费，按票据计算住院伙食补助费15001500住院15天，按100元/天营养费500300住院15天，按20元/天护理费22502250住院15天，按150元/天误工费1850015346.4住院15天，医嘱休息3个月，累计误工105天，熊凯未提交发放工资的原始凭证，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年计算交通费300300在合理范围内，予以认定合计43713.8一审法院认为，本案系机动车与行人之间发生道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。经公安机关调查取证，无法查清事故成因。原审被告未提交证据证明行人熊凯存在导致此次事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，由机动车一方承担责任。亚太保险武汉支公司关于其承担50%赔偿责任的抗辩，理据不足，不予采信。确认熊凯因此次交通事故造成的损失共计43713.8元，由亚太保险武汉支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、亚太保险武汉支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款43713.8元给熊凯；二、驳回熊凯的其他诉讼请求。一审案件受理费1878元，由熊凯负担1403元，亚太保险武汉支公司负担475元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：一审法院调取的视频监控显示事故发生时，熊凯从右后侧走向肇事车辆，肇事车辆突然倒车，车辆右前轮压倒熊凯。亚太保险武汉支公司对该视频监控真实性、合法性和关联性均无异议，并认可熊凯在事故发生时属于车外第三者。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是熊凯对事故发生是否有过错及双方赔偿责任的问题。首先，根据公安交警部门出具的《道路交通事故证明》，经公安机关调查取证，无法查清道路交通事故成因，即未认定熊凯对本案事故发生存在过错，而根据一审法院调取的视频监控亦未显示熊凯在肇事车辆未停稳的情况下拉车门而妨碍车辆安全行驶，故根据现有证据无法证明熊凯对事故发生存在过错。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条系针对二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的情形，与本案事实不相符。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”即机动车与行人之间发生交通事故，原则上由机动车一方承担赔偿责任，在有证据证明行人有过错的情况下，才可减轻机动车一方的赔偿责任。本案无证据证明熊凯对事故发生有过错，不应减轻沈福林的赔偿责任，亚太保险武汉支公司应在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，亚太保险武汉支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由亚太财产保险有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十二月五日书记员 陈小瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗火炬，男，1972年1月10日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海中冶基础设施建设投资有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：李铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈育娟、唐健霆，均为广东莱特律师事务所律师。一审被告：中国二十冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：朱永贵。委托诉讼代理人：陈育娟、唐健霆，均为广东莱特律师事务所律师。再审申请人罗火炬因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）、珠海中冶基础设施建设投资有限公司（以下简称珠海中冶投资公司）、一审被告中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤04民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗火炬申请再审称，中太建设公司尚欠罗火炬的工程款应为52万元，而非原审法院认定的24万元。涉案《证明》与《工程款代扣代付单》委托事项内容是一致的，反映的工程款欠款金额、内容一致，且二审法院亦认定《工程款代付代扣协议》是真实存在的。二十冶公司横琴项目部出具的《证明》真实合法有效，应作为认定涉案工程欠款金额的定案依据。原审判决不当，请求立案再审。被申请人珠海中冶投资公司、一审被告二十冶公司均提出意见称，罗火炬申请再审没有事实和法律依据，请求驳回罗火炬的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人罗火炬提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人罗火炬提出的再审事由，本案争议焦点系涉案工程款的数额以及珠海中冶投资公司是否应在欠付工程款的范围内向罗火炬承担还款责任等问题。关于涉案工程款的数额问题。经原审查明，（1）2015年2月2日，罗火炬和中太建设公司共同向二十冶公司横琴新区市政基础设施工程项目经理部发出《工程款代扣代付单》，该《工程款代扣代付单》记载的主要内容为：经中太建设公司与罗火炬核对确认，双方就横琴新区环岛北片区主、次干路市政道路工程结算款为：（大写）贰拾肆万元整（小写）240000元。根据《工程款代扣代付协议》的相关约定，特委托贵公司代付代扣，请贵公司代替中太建设公司向罗火炬支付款项（大写）贰拾肆万元整（小写）240000元。中太建设公司向贵公司承诺，该部分代付款项将从与贵公司签订的《市政道路工程专业分包合同》所涉应付工程款中直接扣除。（2）2015年2月7日，二十冶公司横琴新区市政基础设施工程项目经理部出具一份《证明》，内容为：兹有中太建设公司欠钢板装施工组罗火炬（施工范围：横琴新区C#路CK3+410至CK4+260）52万元工程款，于2015年2月2日三方（中太建设公司、罗火炬、二十冶公司横琴新区市政基础设施工程项目经理部）签订了工程款代扣代付协议，现因二十冶公司只批准代扣代付农民工工资，不同意代扣代付其它工程款，我项目部已将中太建设公司的工程款支付给中太建设公司，故我项目部未代付罗火炬的52万元工程款。原三方签订的代扣代付协议作废。特此证明。本院认为，上述事实表明，在本案中，各方提交的能证明涉案工程款数额的证据有两份，即罗火炬提交的二十冶公司横琴新区市政基础设施工程项目经理部出具的《证明》和中太建设公司提交的《工程款代扣代付单》。两者相比对，其中，《证明》中记载的工程款数额为52万元，但只有二十冶公司横琴新区市政基础设施工程项目经理部印章，并无中太建设公司印章，而《工程款代扣代付单》中记载“经中太建设公司与罗火炬核对确认，双方就横琴新区环岛北片区主、次干路市政道路工程结算款为：（大写）贰拾肆万元整（小写）240000元”，且中太建设公司和罗火炬分别在《工程款代扣代付单》上盖章、签名确认。由于《证明》上仅有二十冶公司横琴新区市政基础设施工程项目经理部印章，而《工程款代扣代付单》有涉案工程合同相对方中太建设公司和罗火炬的确认，故原审法院以《证明》的证明力低于《工程款代扣代付单》为由，将《工程款代扣代付单》作为定案依据，确认涉案工程款数额为24万元，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，于法有据，并无不当。至于罗火炬主张称其与中太建设公司、二十冶公司横琴新区市政基础设施工程项目经理部三方签订的《工程款代扣代付协议》记载了涉案工程款52万元，但由于罗火炬未能提供《工程款代扣代付协议》原件予以证明，亦不能证明即使《工程款代扣代付协议》是存在的，该协议中有记载了涉案工程款为52万元的内容，故原审法院对罗火炬该主张不予支持亦无不当。罗火炬虽对此提出异议，但是未能提供相反证据足以推翻原审判决认定的事实，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。关于珠海中冶投资公司是否应在欠付工程款的范围内向罗火炬承担还款责任的问题。一审判决判令珠海中冶投资公司对中太建设公司向罗火炬支付的尚欠工程款及利息承担连带付款责任，珠海中冶投资公司对此未提出上诉，二审判决亦维持了该判项，故罗火炬申请再审中对此提出的请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗火炬的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5536号原告：孙从山，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被告：孔建祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告孙从山与被告孔建祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春实到庭参加诉讼，被告孔建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙从山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费65295元（利息以65295元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款项支付完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告在嘉兴各建筑工程提供劳务（植筋），经被告核对共欠原告劳务费70295元，后被告又向原告借款5000元。2016年1月6日，被告在原告的流水账单上签字“合计柒万伍仟元正，核对无误”的字样并签名。后被告仅支付过10000元，原告多次催讨无果，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。以上事实由原告陈述以及其提交的《流水账单》一份予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的劳务关系明确。被告在原告的《流水账单》上签字“合计柒万伍仟元正，核对无误”的字样并签名系其对原告所欠金额的明示确认。被告所书写的字样虽为“柒万伍仟元正”，但《流水账单》上载明合计金额为75295元，原告辩称因双方合作多年，故当时没有计较，现主张按75295元计算，本院予以支持。该金额（75295元）实际由两部分构成，其中70295元为劳务费，5000元为借款。现原告自认被告已支付10000元，其中5000元为偿还借款，5000元为支付劳务费，故本院认定被告尚欠原告劳务费65295元。双方未约定付款时间，原告有权随时主张，但应给被告必要的准备时间，现款项已逾三年，被告理应及时支付，故对原告要求支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告的拖欠行为，确给原告造成了利息损失，利息计算方式应以65295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉状副本送达之日（即2019年11月19日）起计算至实际清偿之日止。原告所主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告孔建祥经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建祥于本判决生效之日起十日内支付原告孙从山劳务费65295元，并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以65295元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙从山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元，由被告孔建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈兵二〇一九年十二月二十七日书记员  吴平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3431号 傅名杰与浙江铭钰实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2019年11月22日立案执行。现因被执行人浙江铭钰实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1811号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行,住莱西市夏格庄镇驻地；电话：15715322207。被执行人：张彩梅,女性,1975年10月30日出生,住莱西市；张卫,男性,1973年4月2日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被执行人张彩梅、张卫借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1811号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十日书记员  张卫庆
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2914号 原告：德州市公安局交通警察支队，住所地德州市经济技术开发区长河南大道100号。 负责人：周兰敏，该支队支队长。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：吕东生，男，1965年11月出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告德州市公安局交通警察支队（下简称交警支队）与被告吕东生追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交警支队的委托诉讼代理人苏献到庭参加诉讼，被告吕东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还已经垫付的救助基金16119.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日20时许，被告吕东生驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿武城县城区向阳路由北向南行驶至贝州建材城北50米处，撞到前方顺行的陈祥贵骑的自行车后尾部，致使车辆损坏，陈祥贵受伤。事故发生后由陈显兆向原告申请道路交通事故社会救助基金，原告于2016年12月5日垫付陈祥贵抢救费用16119.45元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，依法向被告追偿。 被告吕东生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月22日20时许，被告吕东生驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿武城县城区向阳路由北向南行驶至贝州建材城北50米处时，撞到前方顺行的陈祥贵骑的自行车后尾部，致使车辆损坏，陈祥贵受伤，造成交通事故。事故发生后，吕东生驾车逃逸，陈祥贵进入武城县人民医院治疗。德州市公安局交通警察支队武城大队出具武公交认字[2016]第0609号道路交通事故认定书，认定被告吕东生负事故全部责任。2016年10月28日，陈显兆向原告申请抢救费用，同日，陈显兆、被告吕东生签订《优先偿还垫付的道交基金承诺书》，保证及时履行协助追偿义务、该交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。2016年12月5日原告垫付受害人陈祥贵抢救费用16119.45元，该垫付款直接转账至山东省武城县人民医院在中国工商银行武城支行账户内。被告吕东生为事故责任人，应承担偿还责任。 以上事实有原告提交的武公交认字[2016]第0609号《道路交通事故认定书》《道路交通事故抢救费用垫付通知书》《德州市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费申请书》《德州市道路交通事故社会救助基金垫付审批单》《优先偿还垫付的道交基金承诺书》、武城县人民法院（2019）鲁1428民初2727号民事裁定书、中国邮政储蓄银行客户回单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告吕东生经认定对该交通事故负全部责任，其肇事后逃逸，原告德州市公安局交通警察支队为受害人陈祥贵垫付抢救费用16119.45元。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。被告吕东生作为交通事故的责任人，应当履行偿还道路交通事故社会救助基金垫付款的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告吕东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告吕东生于判决生效之日起十日内偿还原告德州市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金垫付款16119.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告吕东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋翠丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14761号上诉人（原审原告）：李某。上诉人（原审原告）：刘某。上诉人兼刘某之委托诉讼代理人（原审原告）：刘某一（刘某之父）。被上诉人（原审被告）：刘某二。委托诉讼代理人：李某一（刘某二之妻）。上诉人李某、刘某一、刘某因与被上诉人刘某二所有权确认纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初18055号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李某、刘某一、刘某共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持我们的诉讼请求。事实和理由：（2011）一中民终字第15146号判决认定我三人系XXX房屋（以下简称涉案房屋）的共居人，陈某应保证我三人对涉案房屋的居住使用，且涉案房屋产权来源为房改售房，系国家给予职工的福利，受益人应包括承租人及共居人，故（2016）京0102民初6061号判决刘某二继承涉案房屋违背了《出售直管公有住宅楼房协议书》约定，亦损害了我三人利益。另，从房改房政策、家庭成员户籍信息及《出售直管公有住宅楼房协议书》看，涉案房屋系由陈某与我三人作为一户家庭共同购买，故我三人为涉案房屋的所有权人。刘某二辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回李某、刘某一、刘某的上诉请求。李某、刘某一、刘某共同向一审法院起诉请求：请求确认我们为涉案房屋的所有权人。一审法院认定事实：刘某一和李某系夫妻，刘某系刘某一和李某之子。刘某三系刘某一之兄，刘某二系刘某三之子、刘某一之侄。刘某三与刘某一之母陈某原系涉案房屋的产权人。陈某于2016年去世后，刘某二起诉遗赠纠纷一案，案号（2016）京0102民初6061号。该案判决涉案房屋由刘某二继承，刘某二给付刘某一等人补偿款各10万元。现（2016）京0102民初6061号民事判决已经生效并经过执行，刘某一认可已经取得补偿款10万元。2017年7月，刘某二自房管部门取得涉案房屋的产权证书。2011年，李某、刘某一、刘某曾起诉陈某物权确认纠纷一案，案号（2011）西民初字第12582号，请求确认李某、刘某一、刘某对涉案房屋有权居住使用，法院驳回了李某、刘某一、刘某的诉讼请求。李某、刘某一、刘某均不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，该院审理后作出（2011）一中民终字第15146号民事判决，驳回上诉，维持原判。在（2016）京0102民初6061号案件执行过程中，李某和刘某提起第三人撤销之诉，案号（2018）京0102民撤11号，一审法院审理后裁定不予受理。李某、刘某不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2018）京02民终8056号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。一审法院审理认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某二通过法院判决，并经房管部门登记，取得了涉案房屋的产权登记证明，故刘某二系涉案房屋的所有权人。李某、刘某一、刘某提供的九份证据，均无法证明涉案房屋是李某、刘某一、刘某和陈某共同购买的。李某、刘某一、刘某请求法院确认其为涉案房屋的所有权人，没有事实根据及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回李某、刘某一、刘某的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，陈某经房改售房购买取得涉案房屋所有权，其死亡后刘某二通过诉讼，继承该房屋所有权，并办理房屋所有权转移登记。现李某、刘某一、刘某关于其三人为涉案房屋所有权人的主张，与生效判决确定的事实相悖，本院难以在此案中对其诉讼请求予以审查处理。综上所述，李某、刘某一、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16228元，由李某、刘某一、刘某共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽杰审 判 员 陈雨菡审 判 员 王 佳二〇一九年十二月二十四日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6624号原告：景凤莲，女，1966年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告景凤莲与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告景凤莲到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告景凤莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3820.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月8日入职被告，任护工一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3820.10元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告景凤莲出具欠2018年8月份工资3820.10元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告景凤莲支付工资款3820.10元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6485号之一 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队队长。 委托诉讼代理人：陈春华，支队违章处理科科长。 被执行人：李龙清，男，1981年6月16日出生，汉族，住海南省万宁市礼纪镇合兴村委会冯家村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人李龙清行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106行审7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1003.03元，扣除执行费50元后已支付给申请执行人；发现被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的丰田牌车辆，申请执行人表示未扣押到车辆，暂不进行查封处置；除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市银湖路25号X层XXX房（不动产权证：HKXXXX）登记在被执行人李龙清和案外人温文霞名下，申请执行人表示暂不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的29046.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初380号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人苏某某，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                 起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）139号                  指控事实              2018年12月25日19时10分许，被告人苏某某醉酒驾驶一辆黑色无牌普通两轮摩托车行驶至淮滨县张里乡街道路段时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经酒精测试仪吹气测试，苏某某的吹气值为82mg/100m1，已达醉酒值。2018年12月27日信阳市公安局交通事故鉴定所做出检验报告，报告单载明：从苏某某的血液中检测出乙醇含量为90.79mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人苏某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车，血液中乙醇含量为90.79mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某认罪认罚，到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人苏某某无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的      应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李    丹      二○一九年十二月十日      书 记 员 张    浩
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0922刑初299号 自诉人何代茂，男，生于1949年10月7日，汉族。 被告人王德芳，男，生于1949年4月30日，汉族。 被告人马莲，女，生于1953年3月19日，汉族。 自诉人何代茂以被告人王德芳、马莲犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人何代茂于2019年12月29日自愿申请撤诉。 本院认为，自诉人何代茂申请撤诉的行为确属其自愿，也符合法律相关规定，应予准许。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人何代茂撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  夏 杰 书 记 员  郭 明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7525号 原告：杨某，女，1961年11月30日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：闫某，女，1967年7月6日出生，汉族，系石河子智博劳务派遣公司退休员工，住石河子市。 被告：李某1，男，2008年9月23日出生，汉族，系石河子市第一小学五年级学生，住石河子市。 法定代理人：闫某（系李某1母亲），女，1967年7月6日出生，汉族，系石河子智博劳务派遣公司退休员工，住石河子市。 闫某、李某1共同委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。 被告：李某2，女，1999年2月24日出生，汉族，系石河子金绿萝酒店员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：闫某（系李某2母亲），女，1967年7月6日出生，汉族，系石河子智博劳务派遣公司退休员工，住石河子市。 被告：李某3，男，1990年2月3日出生，汉族，系新疆苏源生物工程有限公司员工，住伊宁市。 原告杨某与被告闫某、李某1、李某2、李某3离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告杨某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 审判员  李宛秋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  康小芬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3651号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦捷，男，1990年9月8日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人吴彦捷房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2235号民事判决并依法改判。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，吴彦捷并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱；二、吴彦捷的代理人不具备代理资格。吴彦捷辩称：一审判决是正确的，应予以维持。吴彦捷向一审法院起诉请求判令：1.海德公司支付吴彦捷2015年12月31日至2018年12月31日逾期办证违约金63911.3元（以购房总价345000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2014年5月27日，吴彦捷与海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：吴彦捷购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢602室商品房，价款为345000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付吴彦捷；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，吴彦捷不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吴彦捷不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向吴彦捷支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后吴彦捷实际支付房价344621元，海德公司向吴彦捷交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，吴彦捷与海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，吴彦捷陈述海德公司交付房屋的时间是2015年9月30日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司对逾期自2015年12月31日起计算无异议。一审法院认为：吴彦捷与海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向吴彦捷支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及吴彦捷的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，吴彦捷主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合吴彦捷的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计64786.84元。现吴彦捷仅主张63911.3元，系其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付吴彦捷逾期办证违约金63911.3元。二审中，吴彦捷提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与吴彦捷签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致吴彦捷未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，吴彦捷已长期居住在涉案房屋处，其所在社区可以推荐相关人员作为吴彦捷的诉讼代理人。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20359号上诉人（原审原告）：马卫娇，女，1988年2月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈金侃（系马卫娇之夫），男，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。上诉人马卫娇因与被上诉人郑州兴联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院作出（2019）豫0106民初2136号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人马卫娇预交的二审案件受理费2182元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十二月三十日书记员  韩 冰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1037号 罪犯芦旺盛，男，汉族，1990年4月1日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）滁刑初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人芦旺盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212836.2（已履行7万元，并已达成调解协议）。被告人芦旺盛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖刑终字第00406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯芦旺盛在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯芦旺盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯芦旺盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯芦旺盛减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2009年7月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7683号原告：林青霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住苍南县。被告：李美兰，女，1982年1月30日出生，汉族，住苍南县。原告林青霞诉被告李美兰民间借贷纠纷一案，于2019年8月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李美兰偿还原告借款62000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告林青霞到庭参加诉讼，被告李美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告林青霞参加以被告李美兰为会首的民间互助会，该互助会共11股，约定每2个月标会一次，未标会者每次付会钱5000元，已标会者每次加上所标金额交纳会金。之后，原告按照上述规则交纳会金。截至2019年1月1日，被告李美兰应付原告会金62000元，但被告李美兰分文未付，为此，被告李美兰2019年1月1日向原告出具借条一份，约定将上述会金转为借款，载明借款金额为62000元，双方对借款期限及借款利息未作约定。借条出具后，经原告多次催讨，被告李美兰仍未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李美兰于本判决生效后十日内偿还林青霞借款62000元并赔偿利息损失（自2019年8月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1373元，由李美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  王仁强人民陪审员  蔡玉龙二〇一九年十二月十三日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2369号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行，地址：贵阳市白云区都拉乡都拉村大寨组19号。统一社会信用代码：91520113053332252E。负责人：王松，职务：行长被执行人：潘燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇公贤村营坪组，现住贵州省六盘水。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。统一社会信用代码：92520000573338922B。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与被执行人潘燕、贵州融辰融资担保有限公司、、借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初2856号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还利息80360.30元。执行中，因被执行人潘艳已履行相应的义务，贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行同意撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执2369号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王一二?一九年十二月二十日法官助理刘耀伟书记员李博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9224号原告：海某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某2，宁夏固原市人，住固原市。原告海某1与被告海某2、甄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某1于2019年12月26日撤回对甄某的起诉，本院同日予以准许。原告海某1、被告海某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某2偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告海某2原系朋友关系。2018年3月17日，被告海某2以朋友甄某做生意继续周转为由并由其提供担保向原告借款10000元。甄某及海某2均承诺月息2%。经原告多次催要，至今未还本金及利息。现原告提起如上诉讼请求。被告海某2辩称，是甄某借了原告10000元，我只是见证人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海某1向法庭提交了以下证据：借条一张（原件），证明被告海某2欠原告海某110000元的事实。经质证，被告对借条不予认可。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的借条，与庭审查明不符，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告海某1与被告海某2原系朋友关系，二人之间存在经济往来，原告与案外人甄某并不相识。原告称“海某2因生意周转向其借款，其通过微信向海某2转账20000元，几日后，海某2偿还10000元，剩余10000元，海某2对原告言明由案外人甄某转借走，并由海某2当面向其出具《借条》一张。”被告海某2对此予以否认，辩称其曾借原告现金10000元，现已清偿完毕，双方之间未就10000元出借及清偿做手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告撤回对甄某的起诉，要求被告海某2承担借款担保责任。同时原告自认其与甄某并不相识，亦未向甄某转款或现金出借。现甄某下落不明，根据现有证据，无法查明由被告海某2交付原告的借条内容的真实情况，故对原告请求被告海某2清偿借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条第一款，判决如下：驳回原告海某1的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告海某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十七日书记员 张 元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12148号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：万桂招，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告万桂招物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2821号 上诉人（原审被告）：方景全，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街小区13-2-304室。 委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文龙，男，1977年11月5日出生,汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县连城镇农场良种场宿舍108号，经常居住地安徽省安庆市宜秀区石化菱北25栋2号。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 原审被告：安庆市昌达起重安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市工农街二期D05号。 法定代表人：方景全，该公司经理。 上诉人方景全因与被上诉人张文龙、原审被告安庆市昌达起重安装工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方景全上诉请求依法撤销一审判决并改判方景全不承担责任；本案一、二审诉讼费用由张文龙承担。事实与理由：方景全与张文龙之间没有直接业务关系，方景全是与案外人鲁绪龙有合作业务关系。方景全是安庆市昌达起重安装工程有限公司（以下简称昌达公司）的负责人，鲁绪龙曾是昌达公司工作人员。后于2017年11月方景全将自己和公司经手的建华管桩公司起重业务和起重车辆转给鲁绪龙经营，方景全只和其进行联系、合作及往来结算，并按照鲁绪龙要求的账号支付结算款。本案中，张文龙持有的单据，实际是方景全与鲁绪龙之间的结算单据。案涉单据方景全已与鲁绪龙结算完毕，单据记载的零星吊装费用与建华管桩安庆港费用相抵扣，是方景全与鲁绪龙之间约定的。因为方景全经营的昌达公司是安庆港码头吊装业务签约单位，鲁绪龙将业务单位建华公司的管桩产品在安庆港装卸，是借用昌达公司名义向安庆港支付建华管桩码头吊装费用，自2017年11月至2018年5月涉及建华公司的费用一直是方景全和昌达公司垫付。2018年5月因鲁绪龙意外身亡，方景全已与其妻子办理涉及上述费用抵扣结算手续。故上述费用双方已结算结束，方景全不欠任何费用。一审判令方景全承担支付义务明显错误。 张文龙及昌达公司二审中未提交书面的答辩意见。 张文龙向一审法院起诉请求：1、判令两方景全、昌达公司立即共同支付工程款52000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2017年12月23日计算至判决之日止）；2、本案的诉讼费由两方景全、昌达公司承担。 一审法院认定事实：张文龙从事工程吊装铸管作业，其与方景全发生业务往来多年。2017年12月23日，经对账，方景全出具结账单给张文龙，载明：2017年自来水账未结，截止2017年12月21日吊装费50400元。2017年11月13日至2017年12月31日止，建华管桩待建华统计后再行结算。后方景全未按约定支付工程款。2019年7月9日，张文龙诉至法院。另查明，方景全分别于2017年12月1日转账给张文龙9000元、2018年1月5日转账给张文龙11280元、2018年3月13日转账给张文龙48702元。昌达公司由方景全与张建军共同出资设立。 一审法院审理认为，方景全欠张文龙工程款50400元，有方景全出具的结账单，予以证实，张文龙应支付方景全工程款50400元及利息。因双方未约定付款期限，故利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。结账单系方景全个人出具，张文龙要求昌达公司支付工程款52000元，没有事实与法律依据，不予支持。方景全辩称张文龙持有的对账单是其与案外人鲁绪龙之间业务往来对账，且涉案的对账单已与案外人鲁绪龙结清，未提交相应证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、方景全于判决生效后五日内支付张文龙工程款50400元及利息（利息自2019年7月9日起至工程款实际付清之日止，标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回张文龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，张文龙负担50元，方景全负担500元。 二审中，方景全提供鲁绪龙的妻子李骏的证言，证明鲁绪龙和方景全多年来一直合作吊装运输业务。2018年5月鲁绪龙因事故去世，办理后事中，张文龙将办公室鲁绪龙经手的资料隐藏起来。鲁绪龙和张文龙经办的建华管桩公司安庆港吊装费与方景全（昌达公司）债务抵消。张文龙质证认为，属于证人证言，对证据的三性均有异议，因为对方提供的证人证言与本案无关，与本案不是同一事由。而且证言所说的内容不符合实际。实际上方景全与张文龙一直有业务往来，涉案的费用正是双方业务往来所产生的。本院认证认为，该证言不能达到建华管桩公司安庆港吊装费与方景全（昌达公司）债务抵消的证明目的。 一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点是方景全是否应承担给付义务。方景全上诉认为其与张文龙之间没有直接业务关系，而是与案外人鲁绪龙有合作业务关系。从涉案证据来看，张文龙持有业务对账单；银行流水明细表明方景全向张文龙账户转款事实存在；鲁绪龙的妻子李骏的证言中亦陈述“鲁绪龙是与张文龙一起做这个业务”，故应认定双方之间存在一定的合同关系的基本事实以及业务结算情况。方景全在一审庭审中主张其向张文龙账户转款是支付本案讼争的款项，债务已经结清。二审中，方景全提供鲁绪龙的妻子李骏的证言欲证明“鲁绪龙与张文龙经办的建华管桩公司安庆港吊装费已与方景全的债务抵消处理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本院认为方景全仅提供鲁绪龙的妻子李骏的证言，无其他证据相佐证，达不到反证证据使待证事实真伪不明的程度，故该证言达不到其证明目的，本院不予采信。方景全上诉认为其是受鲁绪龙的指示完成支付行为，理由不充分，也未提供有效证据予以证实。一审法院依据涉案的结账单判令方景全支付50400元并无不当。方景全若认为涉建华管桩公司自2017年11月13日至2017年12月31日止的业务尚未清结，可以另行主张。 综上，方景全的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由方景全负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 查世庆 二〇一九年十二月二十三日                                                                                               法官助理侯永言                                                                                               书记员毕雅茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6639号原告：张红，女，1963年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告张红与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月1日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3900元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为,对于被告新疆大漠投资发展有限公司是否欠付原告张红的工资的事实，原告仅提交工资证明单的复印件，而无其他证据予以佐证，无法证实被告欠付工资款的事实，故对原告张红要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告新疆大漠投资发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张红负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1826号 原告：张某，女，2006年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 法定代理人：高某，女，汉族，1984年8月1日生，住河北省石家庄市正定县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：高志美，女，汉族，1988年7月7日生，住河北省石家庄市正定县。系原告姨母。 被告：石家庄东天门旅游开发有限公司，住所地井陉县上安镇白王庄村。 法定代表人：张月娥，该公司总经理。 原告张某与被告石家庄东天门旅游开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人高某到庭参加诉讼。被告石家庄东天门旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告二次手术费用、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计15000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，原告和家人一起到被告经营的秦皇古道滑雪场滑雪，原告在滑雪过程中摔倒受伤，原告于2017年起诉被告主张第一次手术治疗产生的费用。现因原告因此受伤进行第二次手术，依据法律规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，因此原告依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告石家庄东天门旅游开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与母亲、姨妈及其友人等一行八人通过网络购买成人票，于2017年2月7日到被告石家庄东天门旅游开发有限公司登记经营的滑雪场滑雪，原告张某在滑雪过程中摔倒并撞到并未完全包裹的护栏，导致右腿受伤。原告受伤后经同行人员拨打120电话，被送至井陉县中医院进行救治，诊断为：右侧胫腓骨骨折。当日，原告转入河北省医科大学第三医院住院治疗。 2017年10月17日原告对第一次住院期间的损失向本院提起诉讼，本院于2017年12月23日作出（2017）冀0121民初1552号民事判决。原被告均不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3882号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年7月2日原告因二次手术，到河北医科大学第三医院治疗，住院诊断：右侧胫腓骨骨折术后。住院5天，2018年7月7日出院。 原告为证明其主张提交如下证据：1、医疗费共计13716.98元，提交病案、诊断证明、医疗费票据。原告住院5天，诊断证明证实原告需要休息，需要加强营养，需要一个月后复查。住院伙食补助费100元／天×5天＝500元。3、营养费2250元，主张45天，每天50元计算。4、护理费7500元，主张45天，因为原告为未成年人，腿部受伤需要全天看护防止受伤造成二次伤害，护理费计算为5000元／30天×45天＝7500元，提供高某证明、工资证明、劳务合同、营业执照复印件证实高某在原告住院前每月固定工资5000元，在护理原告期间公司没有给高某发工资。5、交通费1000元，原告住院出院以及去医院复查，无票据提供，请求法院依法酌定。以上损失我方主张被告承担的60%赔偿责任，即（13716.98元＋500元＋2250元＋7500元＋1000元）×60%＝15000元。 本院认为，原告在被告登记经营的滑雪场滑雪摔倒撞至未完全包裹的护栏受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告作为滑雪场的登记经营者应当为游客提供安全的运动环境，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，因被告滑雪场护栏设置存在安全隐患，故被告应当对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。滑雪是一项具有一定危险性、需具备一定技术要求的运动，原告母亲带领10周岁未成年的原告参加此类活动，应当充分考虑孩子的能力，并应当对滑雪现场情况进行充分了解，或聘请专业人员进行指导，因其对上述事项未尽到足够的注意义务，故原告方亦应当对此次事故的发生承担相应的责任。综上，确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。根据原告提供的证据，依法确定其损失如下：1、医疗费13716.98元。2、住院伙食补助费100元/天×5天=500元。3、营养费30元/天×30天=900元，原告提供的证据显示原告确需加强营养，但未明确具体的期限，结合原告的实际情况，酌定营养期为30日。4、护理费3283.32元，原告系未成年人，腿部受伤，需要全天看护防止受伤造成二次伤害，参照公安部三期评定准则，结合原告系胫腓骨骨折，结合本案实际情况确定护理期限为30日。有固定收入的受害人主张误工费损失的，应当提供与用人单位签订的劳动合同或用工证明，用人单位的营业执照或组织机构代码，事故发生前连续三个月的工资表，因事故而被停发工资的证明。本案中，原告未提供事故发生前连续三个月的工资表，原告提供的护理人收入情况证据不足，参照河北省2019年度居民服务业标准确定护理费为39947元/年÷365天/年×30天=3283.32元。5、交通费500元，原告因住院、出院、复查、护理人员往返确需支付一定的交通费，本院依法酌定为500元。上述损失共计18900.3元。根据责任划分，被告应当赔偿原告损失18900.3元×60%=11340.18元，其余损失7560.12元由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告石家庄东天门旅游开发有限公司赔偿原告张某11340.18元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告石家庄东天门旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇一九年十二月十日 书记员  梁 瑛