wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初250号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李桂荣，男，1959年7月1日出生,现住平定县。2019年4月6日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局刑事拘留,4月19日转取保候审，11月29日被平定县人民检察院取保候审，12月9日经本院决定取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被告人赵宏计,男，1965年4月23日出生,现住平定县。2019年5月22日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局取保候审，11月29日被平定县人民检察院取保候审，12月9日经本院决定取保候审。 辩护人李秀红，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］288号起诉书指控被告人李桂荣、赵宏计犯失火罪，于2019年12月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人李桂荣及其辩护人王爱田,被告人赵宏计及其辩护人李秀红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日上午，被告人李桂荣、赵宏计在平定县石门口乡××村东坡附近各自的坟地上坟烧纸时不慎引发山火，将本村赵某承包的林地内核桃树、刺槐、刺柏、杨树及本村灌木林地引燃。经阳泉市林业调查规划处和平定县林业局对火场实地勘查认定：过火面积为39.8公顷，其中有林地8.53公顷，经济林地6.94公顷，灌木林地8.44公顷，非林地15.89公顷。经平定县价格认证中心认定：被烧毁的核桃树、刺槐、刺柏、杨树价值共计人民币42210元。案发后，被告人李桂荣赔偿赵某人民币15000元，被告人赵宏计赔偿赵某人民币3000元，均取得了平定县石门口乡××村村民委员会以及的赵某的谅解。 公诉机关认为被告人李桂荣、赵宏计犯罪事实清楚，证据确实充分，且均具有认罪认罚、自首、赔偿、谅解等情节，建议均判处被告人李桂荣、赵宏计有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。 被告人李桂荣、赵宏计均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人李桂荣、赵宏计的辩护人均提出的主要辩护观点，对被告人李桂荣、赵宏计犯失火罪均不持异议。被告人李桂荣、赵宏计均具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解且认罪认罚等，请求对二被告人从轻处罚，适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、物证、打火机贰个;2、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、现场照片、和解协议、谅解书、情况说明、前科劣迹调查表等书证；3、被害人赵某的陈述；4、证人郝某、段某、王某、郝某1、任某、李某、赵某1、郝某2、郝某3、郝某4、赵某2、李某1、郝某5、李某2、李某3、郝某6、郝某7、李某4、赵某2、李某5等人的证言；5、鉴定意见；6、火情认定书、补充说明；7、认罪认罚具结书;6、被告人李桂荣、赵宏计的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人李桂荣、赵宏计均因上坟不慎引发火灾，造成重大经济损失，其行为均已构成失火罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李桂荣明知其子报警，仍在现场等待参与救火并如实供述自己的犯罪事实属自首。被告人赵宏计案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实也属自首。被告人李桂荣、赵宏计均可减轻处罚。鉴于被告人李桂荣、赵宏计均认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，均可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑本案二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李桂荣犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵宏计犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具打火机贰个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李娇娇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3328号之一申请执行人姚福民，男，1971年12月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人姚桂道，男，1964年6月8日生，汉族，住常熟市。姚福民与姚桂道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5897号民事调解已经发生法律效力。依该调解书，姚桂道确认结欠姚福民借款本息300000元，该款由姚桂道于2019年1月31日前支付10000元，2019年6月30日前支付50000元，2019年12月30日前支付80000元；2020年6月30日前支付80000元；2020年12月30日前支付80000元。如果姚桂道有任何一期未能按约足额履行，姚福民有权就未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由姚桂道负担。权利人姚福民以姚桂道未完全履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求姚桂道支付293200元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的293200元及迟延履行利息，执行费4298元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月18日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××别克赛欧汽车、苏Ｅ×××××奇瑞汽车（查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止）。上述车辆均车龄较长且下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2019年11月8日，被执行人缴纳了本案执行费4298元。6.因被执行人申报财产不实、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日对被执行人司法拘留15日。7.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、拘留决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除价值较小且下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十八日书记员  张 奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9624号原告：马某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被告：关某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告关某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2019年12月26日，原告马某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告马某负担。审判员 蔡 非 二〇一九年十二月二十六日书记员 张桂花
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保147号申请人：张建军，男，1964年08月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王宝勇，男，1968年01月06日出生，汉族，住博兴县。申请人张建军于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王宝信、王宝勇银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张建军以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝信、王宝勇的银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费370元，由申请人张建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琦
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1895号申请执行人：齐利，男，1965年05月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：宋英杰，男，1960年01月08日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人齐利与被执行人宋英杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐利于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人宋英杰名下工资账户。双方达成和解意见，宋英杰履行部分义务，并向齐利承诺履行义务期限，申请执行人齐利同意被执行人宋英杰长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1083号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十二月二十日书记员  郑龙峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人:黄李忠,男,1976年11月12日生,汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人黄李忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄李忠于判决生效之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金34495元及相应的利息、违约金（截止2018年12月13日的透支利息4608.51元、违约金1995.06元，自2018年12月14日起至实际还款之日止的按信用卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由黄李忠负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因黄李忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。立案执行标的41926.57元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人黄李忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月9日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄李忠的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人黄李忠名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人黄李忠违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向黄李忠发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人黄李忠罚款1000元。5、2019年12月4日，本院至被执行人黄李忠住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人黄李忠的财产线索。6、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位41926.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十三日书记员 黄钱裕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保779号 申请人范宁华，男，1978年1月31日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人吕忠孝，男，1978年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕忠孝所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人吕忠孝所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二日 书记员  山 杰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1926号 上诉人（一审原告）：金华胜，男，苗族，1958年1月4日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华胜因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华胜一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华胜的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华胜无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华胜提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华胜的起诉。案件受理费50元，退回金华胜。 金华胜不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华胜上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华胜的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华胜坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华胜的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3742号原告：王钰滢，女，1992年9月12日出生，住所地密山市。被告：董德全，男，1968年4月11日出生，住所地密山市。原告王钰滢与被告董德全委托合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。王钰滢向本院提出诉讼请求：1.要求董德全立即给付欠款45800.00元；2.要求董德全承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，董德全委托王钰滢网购2019年北京篮球世界杯门票10张，约定先由王钰滢垫付价款。王钰滢先后共购得门票8张，价值45800.00元。后王钰滢要求董德全给付欠款，其拒付，故王钰滢诉至法院，要求董德全立即给付欠款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，原告王钰滢不能提供被告董德全的准确住址，无法向其送达法律文书，又不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王钰滢的起诉。案件受理费473.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一九年十二月二十五日书记员  刘海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1913号之一 申请执行人：芜湖市龙山建设发展投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市佳利塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 芜湖市龙山建设发展投资有限公司与芜湖市佳利塑业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行，立案标的额1980579.27元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人芜湖市佳利塑业有限公司寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有一宗土地，因系集体建设用地，无法查封。通过实地走访调查，发现被执行人芜湖市佳利塑业有限公司已歇业多年且有大量执行案件。现有厂房（没有进行不动产登记）已抵押，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人法定代表人，被执行人亦未到院。 本院电话约谈申请执行人芜湖市龙山建设发展投资有限公司，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人芜湖市佳利塑业有限公司法定代表人已被限制消费，且已经被列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3274号 原告：邓荣城，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。 被告：潘永潮，男1987年9月2日出生，壮族，农民，住广西横县。 被告：韦凤新，女，1989年11月22日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告邓荣城与被告潘永潮、韦凤新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告邓荣城的委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼,本案被告潘永潮、韦凤新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓荣城向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告立即偿还借款20000元，并从2017年11月5日起以20000元为基数，按年利率6%向原告计付利息至还清借款止。二、案件诉讼费由两被告负担。事实及理由：原告与被告潘永潮是朋友关系。2017年9月1日，两被告因生意资金周转向原告借款20000元，借款为两个月，如若到期不能还清，本人承担邓荣城追款过程中的一切合法费用（详见“借条”）。逾期后，原告一直催促两被告归还借款，但两被告至今未履行还款义务。被告的行为违反诚实信用，同时也严重损害了原告人的合法利益。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告潘永潮、韦凤新没有答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年9月4日，两被告向原告借款20000元用于生意周转，并定于2017年11月4日还清，同日两被告出具《借条》给原告，借款到期后，原告向两被告追索无果，遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及在案证据《借条》可以证明原告与两被告之间存在真实的民间借贷法律关系。两被告向原告借款本金20000元，借款到期后，两被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令两被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，本案中，原、被告之间20000元借款没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，现原告主张逾期还款利息从2017年11月5日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘永潮、韦凤新共同向原告邓荣城归还借款本金20000元并支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率6％计算，从2017年11月5日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告潘永潮、韦凤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄山桂
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2048号 申请执行人：程伟，男，汉族，1967年8月3日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：金保林，男，汉族，1969年6月17日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人程伟与被执行人金保林追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1129号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款95386.72元，诉讼费1093元，执行费1331元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院于2019年10月22日将金保林依法进行司法拘留十五天。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十日 书记员 宁 静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2875号 申请执行人朱玮，男，1981年12月5日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人舒丽娜，女，1981年8月27日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人朱玮、舒丽娜与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）浙0702民初12194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人朱玮;舒丽娜向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人朱玮;舒丽娜违约金26354元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费229元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱玮、舒丽娜。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执2875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕思佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初131号之一原告：新疆新棉商贸发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：廖颖端，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈篇，广东三民律师事务所律师。被告：新疆棉花产业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：高兴森，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。被告：温宿德丰棉花产业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。法定代表人：程毓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆德丰棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王洪太，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆新景丰农林开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：孙坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。被告：库车阿比阿雅提药材种植场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。法定代表人：孙坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿虎，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，新疆天阳律师事务所律师。原告新疆新棉商贸发展有限责任公司与被告新疆棉花产业投资有限公司、温宿德丰棉花产业有限责任公司、新疆德丰棉业有限责任公司、新疆新景丰农林开发有限公司、库车阿比阿雅提药材种植场有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月2日立案。原告新疆新棉商贸发展有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆新棉商贸发展有限责任公司撤回起诉，系新疆新棉商贸发展有限责任公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆新棉商贸发展有限责任公司撤诉。案件受理费210,222.78元（新疆新棉商贸发展有限责任公司已预交），减半收取105,111.39元，由新疆新棉商贸发展有限责任公司负担，剩余案件受理费105,111.39元由本院退还新疆新棉商贸发展有限责任公司。审 判 长  王建国审 判 员  蒋 欣人民陪审员  陈 青二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗 敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6938号 原告：东阳市房屋和城乡建设局，住所地：东阳市望江北路11号。 法定代表人：葛德中，局长。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：何妙光，女，1954年4月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：汤上庆，系其丈夫。 被告：汤亮，男，1978年10月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：金向荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。 原告东阳市房屋和城乡建设局与被告何妙光、汤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告东阳市房屋和城乡建设局的委托诉讼代理人楼文军、被告何妙光的委托诉讼代理人汤上庆、被告汤亮的委托诉讼代理人金向荣、两被告的共同委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市房屋和城乡建设局向本院提出诉讼请求：判令被告何妙光、汤亮归还原告借款352.45万元并支付利息（从2005年12月31日按月利率12‰计算至实际归还之日止)。庭审中，原告将诉讼请求中的借款数额变更为352万元。事实和理由：浙江省东阳市建工房地产开发有限公司（以下简称东阳建工房产)原系东阳市建筑业管理局的下属企业。2004年12月31日，原告与王瑞桥签订协议，东阳市建筑业管理局将东阳建工房产的产权转让给王瑞桥，同时约定东阳建工房产欠原告的款项407.45万元的本息由王瑞桥负责偿还。2006年5月14日，王瑞桥、杨福珍与两被告签订公司股权转让协议，王瑞桥、杨福珍将其持有的100%的东阳建工房产股权转让给两被告。双方约定，王瑞桥、杨福珍欠东阳市建筑业管理局的借款407万元由两被告归还，东阳市建筑业管理局也在协议上签字认可。嗣后，从2006年11月至2010年12月间，两被告分别以东阳建工房产或东阳建工房产东阳分公司的名义分六次汇款55万元用于归还部分借款，其余352.45万元至今未给付。现东阳市建筑业管理局并入了东阳市房屋和城乡建设局。为此，原告诉来本院，请求依法判决。 被告何妙光、汤亮庭审中辩称，一、签订的协议是真实的，但当时对债务未作核实，后来搞清楚200万元的借款事实的，116.4万元是虚挂的账，71.05万元是借款的利息，还有31万元的车款也是虚挂的。真实的被告会承担，虚挂的不应叫被告承担的。二、本案法律性质系股权转让纠纷，而不是民间借贷纠纷。双方没有签订借贷合同，也没有款项的实际交付，原告依据的是公司股权转让协议。三、即使股权转让协议合法有效，借款归还义务所附条件也未成就。股权转让协议约定借款归还时间及计息方法，由两被告与原告另行签约，但双方并未进行约定，因此，利息是不用承担的。四、因股权转让协议涉及到企业可能存在巨大的亏损，才是事后被告并未与原告签订协议的真实原因。五、从原告诉请的借款形成的历史原因来看，若以公司名义归还上述借款，则可能构成抽逃出资之违法行为，所以才以转让的方式让个人来承担归还责任。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案的案由？从原告提供的协议内容来看，涉案款项是原东阳市建工房地产开发有限公司的土地欠款和向东阳市建筑业管理局的借款组成，但在两次债务转移时，双方都将款项视为出借资金或借款来约定，该约定应是双方的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，同时从原告提供的款项组成来看，其中的320万元也确系借款，双方对该款项的约定系形成一种新的债权债务关系，原告据此主张的法律关系并无不当。2.款项的真实性？原告主张的协议书上载明的407.45万元的组成：1999年10月份的借款200万元和拖欠利息20万元、2001年5月24日的借款30万元、7月13日的借款70万元（实际交付时间为2002年1月10日))、土地欠款116.4万元，合计436.4万元，扣除2002年7月8日归还的28.95万元。其中200万元借款和利息，两被告没有异议，有原告提供的收据、收款凭证、借款转签协议等证据证实，本院予以认定；其中70万元、30万元的借款，两被告对30万元没有异议，但认为70万元的依据不足，本院认为，根据原告提供的借据、汇单存根、报告、收款凭证等证据，对这100万元借款的事实，证据已充分，可以认定；其中土地欠款116.4万元，原告未能提供证据证实，本院不予认定。3.是否应承担利息？两被告与出让方在2006年5月14日签订的公司股权转让协议中约定：“甲方向市建筑业管理局407万元借款由乙方归还，归还时间及计息方法由乙方向东阳市建筑业管理局另行签约”，嗣后，东阳市建筑业管理局与作为乙方的两被告并未签订过相关的协议，也就是双方对借款归还的时间及利息如何计算均未作约定，应视为不支付利息，但起诉以后产生的利息损失部分可以计算。对于2006年5月14日前的利息，因两被告承担了归还借款的责任，利息的支付应按协议书上的约定来计算支付。经计算，利息为366140.90元。 本院认为，东阳建工房产尚欠原东阳市建筑业管理局借款291.05万元事实清楚，证据确实。两被告依法负有归还原告全部借款的义务，未归还尚欠借款236.05万元，应承担本案的民事责任。原告主张的其中116.4万元款项，证据不足，本院不予采信，原告如有新的证据，可以再行主张权利。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；证据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何妙光、汤亮应于本判决生效后十日内归还原告东阳市房屋和城乡建设局尚欠借款236.05万元，并支付利息366140.90元及利息损失（从2019年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市房屋和城乡建设局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85460元，由原告东阳市房屋和城乡建设局负担56847元，被告何妙光、汤亮负担28613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  钟义友 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  蒋永辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9099号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：汪侠，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告汪侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4878号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所新余市团结西路。负责人：胡保荣，该行行长。被执行人杨子平，男，1959年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5075号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨子平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人杨子平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人杨子平暂无可供执行财产。2019年11月18日，本院已向被执行人杨子平发出限制消费令，并将被执行人杨子平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款78293元，执行费1074元，截至2019年12月6日未执行案款78293元，未收执行费1074元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨子平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人杨子平负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行发现被执行人杨子平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9308号上诉人（原审原告）：库天下（北京）信息技术有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李日学，董事长。委托诉讼代理人：郎亚蕊，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟嘉，男，回族，1990年6月10日出生，北京市长安律师事务所实习律师，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人库天下（北京）信息技术有限公司（简称库天下公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8442号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：库天下公司。2.申请号：29187010。3.申请日期：2018年2月7日。4.标志：5.指定使用商品：纺织织物；玻璃布；纺织品制壁挂等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：南通尚兰阁家用纺织品有限公司。2.注册号：10225872。3.申请日期：2011年11月24日。4.专用期限至：2023年1月27日。5.标志：6.核定使用商品：人造丝织品；帘子布；手绣、机绣图画等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第106018号《关于第29187010号“SECOO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。库天下公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，库天下公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标显著识别英文仅一字母之差，字母构成及呼叫相近，构成近似商标。库天下公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回库天下公司的诉讼请求。库天下公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标在其核定使用的商品上已经因连续三年不使用而被撤销注册，因此引证商标已经不能作为阻碍诉争商标注册的依据。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，库天下公司提交了国家知识产权局作出的商标撤三字[2019]第W032141号《关于第102225872号第24类“莎草SECO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及网页搜索结果等证据材料。另查，2019年12月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1674期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上的注册被撤销，不再成为诉争商标在指定使用商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。库天下公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由库天下公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8442号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第106018号《关于第29187010号“SECOO”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就库天下（北京）信息技术有限公司针对第29187010号“SECOO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由库天下（北京）信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执异187号异议人（被执行人）：吴美玉，女，1996年10月7日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人：天津四建集团有限公司（原名称天津四建建筑工程有限公司），住所地天津市北辰区京津公路268号三层、四层。法定代表人：于健，该公司董事长。被执行人：天津中天润业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：吴迪，该公司总经理。被执行人：马海燕，女，1965年9月29日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：吴迪，男，1987年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：吴限，男，1989年7月29日出生，汉族，住天津市蓟县。在本院执行申请执行人吴美玉与被执行人天津中天润业混凝土有限公司（以下简称中天公司）、马海燕、吴迪、吴限、吴美玉民间借贷纠纷一案中，被执行人吴美玉作为异议人于2019年6月12日就请求法院裁定不再将其作为本案的被执行人提出书面异议。本院作出（2019）津0113执异129号执行裁定，驳回吴美玉的异议申请。后异议人不服本院裁定，向天津市第二中级人民法院申请复议。天津市第二中级人民法院以（2019）津02执复119号执行裁定撤销本院裁定并发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴美玉称，2015年7月15日天津市北辰区人民法院以〔2015〕辰民初字第1019号民事判决书判令被执行人吴美玉在继承吴学军遗产的范围内对中天公司的债务承担连带偿还责任。该判决生效后，天津市北辰区人民法院以（2015）辰执字第02065号执行案件对包括异议人在内的相关当事人强制执行。异议人认为，作为继承人，只有在继承了被继承人吴学军遗产的情况下，才应在继承遗产范围内偿还债务。本案实际情况是，异议人并没有继承被继承人吴学军的遗产，且郑重声明自愿放弃继承权，故异议人自应不再承担还债的义务。本院查明，中天公司系吴学军自然人独资的有限责任公司，吴学军于2011年3月5日死亡。吴学军妻子为马海燕，子女为吴迪、吴限、吴美玉。中天公司与案外人天津市华鼎典当有限公司（以下简称华鼎公司）签订借款合同一份，后华鼎公司与天津四建建筑工程有限公司（现更名为天津四建集团有限公司，以下简称四建公司）签订债权转让协议书，将华鼎公司对中天公司的债权转让给四建公司，并向中天公司送达了债权转让通知书。为解决该民间借贷合同纠纷，本院于2015年7月15日作出〔2015〕辰民初字第1019号民事判决书，判决确认：一、中天公司于本判决生效后十日内偿还四建公司欠款150万元及逾期还款利息（自2013年6月1日起实际给付之日止，以150万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、马海燕、吴迪、吴限、吴美玉在继承吴学军遗产范围内对中天公司的上述债务承担连带偿还责任；三、四建公司对吴学军在中天公司2000万元的股权享有权利质权。因中天公司等诸被告未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四建公司在法定期限内以中天公司、吴美玉等为被执行人向本院申请强制执行。本院以（2015）辰执字第2065号执行案件立案，并将异议人列为被执行人。异议人对自己被列为被执行人不服，并于2019年作出书面声明，声明自愿放弃对被继承人吴学军遗留的中天公司遗产的继承权，并据此提出本案异议申请。本院认为，依据〔2015〕辰民初字第1019号民事判决书，吴美玉需在继承吴学军遗产范围内对中天公司的债务承担连带偿，但根据申请执行人提交的证据及本院调查，尚不能证实吴美玉确已继承吴学军遗产。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人吴美玉异议成立，驳回申请执行人天津四建集团有限公司在（2015）辰执字第2065号案件中对吴美玉的强制执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十八日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：......（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；......
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1669号 李文玉、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李文玉与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款3339.75元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，李文玉向本院申请执行的四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第130号刑事判决书中退赔其退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2036号 原告：杨学珍，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：肖佑财，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告杨学珍与被告肖佑财民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学珍到庭参加了诉讼，被告肖佑财经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨学珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉求变更为：依法判令被告偿还原告14000元及利息（利息以14000元为本金，按月利率2%自借款之日起计算至借款付清之日止）。事实和理由：原告与被告肖佑财系邻居关系。2018年12月28日，被告向原告借款14000元。借款到期后，被告借口曾在2016年8月10日借款5000元给原告的儿子为由，拒绝偿还原告本金14000元。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告肖佑财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告肖佑财未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。 根据以上认证及庭审中原告的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告与被告系邻居关系。2018年12月28日，被告肖佑财向原告借款14000元用于购买饲料，原告向被告提供了借款，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到杨学珍现金14000元，定于2019年5月还清。被告在《借条》上“借款人”处签字捺印确认。到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告催收未果，遂酿成诉讼。审理中，原告明确表示借款期限内未约定借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖佑财向原告杨学珍出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告后，被告应按双方约定的还款期限还款。现借款已逾期，被告未履行还款义务，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金14000元的请求，本院予以支持。对原告主张借款利息以借款本金14000元为基数从借款之日（2018年12月28日）起按月利率2%计算至付清借款本金之日止的请求，因双方未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息。但被告逾期未偿还原告借款，应自逾期之日（2019年6月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告主张被告支付利息的请求，本院确定为自2019年6月1日（逾期之日）起以14000元为本金按年利率6%计息至还清借款本金时止。被告肖佑财经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告肖佑财放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。 综上所述，被告肖佑财应偿还原告杨学珍借款本金14000元及资金占用利息，利息自2019年6月1日起以14000元为本金按年利率6%计算至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖佑财于本判决生效后即行归还原告杨学珍借款本金14000元及利息（利息计算方式：以14000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年6月1日起计算至付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告肖佑财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨顺成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初224号原告宜城市板桥店镇新街村四组。法定代表人许学兵，宜城市。委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告宜城市人民政府。法定代表人严广超，宜城市市长。出庭负责人金德安，宜城市副市长。委托代理人张俊峰，宜城市司法局干部。代理权限为一般代理。委托代理人辛玉升，宜城市人民政府法律顾问。代理权限为一般代理。被告宜城市自然资源和规划局。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局局长。委托代理人王小波、谢鹏，湖北檀溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人刘生强，男，汉族，1967年6月1日出生，住湖北省宜城市。原告宜城市板桥店镇新街四组诉被告宜城市人民政府、宜城市自然资源和规划局、第三人刘生强撤销林权证一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告宜城市板桥店镇新街四组以宜城市人民政府正在协调解决此事为由，申请撤回起诉。本院认为，原告宜城市板桥店镇新街四组的撤诉申请属自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜城市板桥店镇新街四组撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告宜城市板桥店镇新街四组负担。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇一九年十二月十三日书记员  卜冠玥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6643号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张学敏，男，1972年9月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周春阳，女，1979年2月11日出生，汉族，空军勤务学院北京训练大队讲师，住北京市海淀区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄警卫，北京市泽普律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王庆勇，男，1973年1月3日出生，汉族，北京阿笈摩影业投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汪冰，女，1977年12月24日出生，汉族，平安金融有限公司金融理财师，住北京市朝阳区。二被申请人共同委托诉讼代理人：王东，北京市正合律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：于磊，北京市正合律师事务所律师。一审第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，总经理。再审申请人张学敏、周春阳因与被申请人王庆勇、汪冰及一审第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学敏、周春阳申请再审称,一、二审判决认定的关键事实缺乏证据证明。一、二审判决适用法律错误。一、二审法院在程序上存在违法，对申请人申请调取的关键证据未进行调查收集。一、二审开庭过程中，申请人申请了郑莲英出庭作证，郑莲英系房屋买卖合同签订和履行的见证人，了解合同签订及履行情况。郑莲英证实，王庆勇申请银行贷款被拒后，无钱交付后续房款构成违约，并证实被申请人无视北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执14341号公告要求其交付剩余房款即可解封过户的通知，被申请人自动放弃购房，而一、二审判决对于能证明违约责任的证人证言只字不提，在程序上存在重大瑕疵。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。王庆勇、汪冰提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，结果正确。违约方是张学敏、周春阳，请求驳回张学敏、周春阳的再审申请。本院审查期间，张学敏、周春阳提交（2019）京0105执异441号执行裁定书，证明法院已经驳回了汪冰对（2016）京0105执14341号执行裁定书的执行异议，涉案房屋归案外人郑莲英所有，房屋买卖合同已不存在继续履行的可能，汪冰对法院要求其支付剩余房款即可解封过户的公告通知置之不理，自主放弃房屋购买，房屋未能过户原因在于汪冰拒不支付剩余房款，与房屋是否查封无关。王庆勇、汪冰认为（2019）京0105执异441号执行裁定书不属于新证据，对证明目的不认可。本院经审查认为，张学敏、周春阳提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。张学敏、周春阳与王庆勇、汪冰签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》《房屋状况说明书》以及三份《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋买卖合同履行过程中，王庆勇、汪冰未能依据合同约定在2015年8月31日前支付300万元购房款，双方据此于2015年12日25日签订《补充协议》，约定“此前已不存在任何法律经济纠纷”。对于王庆勇、汪冰延迟支付购房款的违约行为，双方已通过《补充协议》的形式予以协商解决，张学敏、周春阳以王庆勇、汪冰延迟支付购房款构成违约为由诉讼主张解除合同，缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。张学敏于2015年7月1日与王庆勇签订的《补充协议》中约定涉案房屋“满五唯一”，否则由此导致需缴纳的个人所得税由其承担。涉案房屋在签订合同时并不属于“满五唯一”，虽然张学敏、周春阳之后通过离婚的形式使得涉案房屋在政策上符合“满五唯一”的条件，但该状态仅持续一个月，双方未能在该期间完成交易。对于不“满五唯一”的后果问题，张学敏、周春阳不同意缴纳因此增加的税费，系双方房屋买卖合同未能履行的根本原因。原审法院据此认定张学敏、周春阳构成违约，亦无不当。经查，一、二审法院审理程序合法。张学敏、周春阳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学敏、周春阳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10096号原告：国家税务总局商丘市睢阳区税务局。住所地河南省商丘市睢阳区神火大道南段。法定代表人：崔广宏，该局局长。委托诉讼代理人：刘保国，河南保航律师事务所律师。被告：卢晨光，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告国家税务总局商丘市睢阳区税务局诉被告卢晨光不当得利纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局商丘市睢阳区税务局撤回起诉。案件受理费减半收取计1160元，由原告国家税务总局商丘市睢阳区税务局负担。审判员  贾国庆二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22200号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人董琢理。被执行人李勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住郑州市。被执行人高小巧，女，汉族，1976年1月12日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李勇、高小巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李勇于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1700000元，利息114334.52元、逾期罚息15815.2元（暂计至2018年10月17日，之后的利息及罚息按照《个人借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告李勇、高小巧所有的位于郑州市二七区新甫西街1号楼1层-2号的房产（产权证号:1301272448-1，1301272448-2号）变现所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21271元，减半收取10635.5元，保全费5000元，由被告李勇负担。因李勇、高小巧未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计，本院已冻结被执行人名下账户并扣划120000元，已支付给申请执行人。被执行人名下账户金额较小账户申请人暂不申请处置。2.查明被执行人有丰田汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人李勇、高小巧名下位于二七区××楼××号（不动产权证号：1301272448-1；1301272448-2）房屋，本院已查封，申请人暂不申请处置。被执行人名下其他房产申请人暂不申请查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇、高小巧负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3670号 原告：莫能英，女，1954年10月19日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住桃江县。 原告莫能英与被告刘腊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫能英到庭参加诉讼，被告刘腊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫能英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所有借款本金526000元，利息286144元，共计本息812144元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，被告刘腊明以需扩办驾校、外地投资为由向原告莫能英借款526000元，自2017年4月起原告莫能英多次向被告刘腊明催讨上诉借款，被告刘腊明以各种理由拒不偿还。 被告刘腊明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2016年8月8日，被告刘腊明向原告莫能英借款526000元，并由被告刘腊明出具借条一份，借条载明：“今借到莫能英现金伍拾贰万陆仟元整（利息壹份伍厘整），借款人：刘腊明，2016.8.8号”，该借条上加盖有“桃江县环球驾校有限公司”的公章。借款形成后，经原告莫能英多次催讨，被告刘腊明未偿还分文，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告莫能英向本院提交了被告刘腊明出具的借据原件，对借款形成、借款交付等陈述无明显瑕疵，该借据上虽加盖有“桃江县环球驾校有限公司”的公章，但被告刘腊明放弃诉讼权利，未提出反驳，亦未向本院提交证据证实所借款项用于桃江县环球驾校有限公司的生产经营，故本院确认被告刘腊明与原告莫能英之间形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行义务，原、被告对借款期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；故对原告要求被告返还借款526000元的诉讼请求，本院予以支持，但应当给予被告合理的返还期限。被告刘腊明在其出具给原告莫能英的借条中写明“利息壹份伍厘整”，该利息支付标准未明确为日利率还是月利率、年利率，利息约定虽存在不明确之处，但从被告所写“利息壹份伍厘整”可以确定，被告刘腊明愿意就本案所涉借款向原告莫能英支付利息，本院从自愿、诚信、公平原则考虑，确认被告刘腊明从2016年8月8日起按照月利率1.5%支付利息至2019年12月6日止为315600元（526000元×1.5%×40个月），原告主张利息为281644元，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘腊明于本判决生效后十五日内偿还原告莫能英借款本金526000元及利息286144元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11922元，减半收取5961元，由被告刘腊明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1451号   申请执行人：吉木萨尔县亿通运输有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧（亿隆大酒店403室）。   法定代表人：马尚龙，该公司总经理。   被执行人：新疆兄弟天源矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路169号28-7室。   法定代表人：耿和平，该公司总经理。   本院在执行申请执行人吉木萨尔县亿通运输有限公司与被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司修理合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的(2018)新2327民初1892号民事调解书已经生效，权利人吉木萨尔县亿通运输有限公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月21日向被执行人新疆兄弟天源矿业有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县亿通运输有限公司支付修理费80483元及利息（自2018年2月3日起按月息10‰计息至款付清时止）、案件受理费906元、执行费1121元，合计82510元及利息（自2018年2月3日起按月息10‰计息至款付清时止）。   本院在执行过程中，申请人吉木萨尔县亿通运输有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1451号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十三日   书记员 郭小倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5391号 申请执行人：宁波昌冶钢铁有限公司（组织机构代码为784315050）。住所地：宁波市北仑区戚家山笠山路7号4幢404室。 法定代表人：罗晓波。 委托诉讼代理人：徐凯、王力群，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波市德宏汽车销售有限公司（组织机构代码为750397297）。住所地：宁波市鄞州区园丁街176号。 法定代表人：朱金伟。 本院在执行申请执行人宁波昌冶钢铁有限公司与被执行人宁波市德宏汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市德宏汽车销售有限公司应支付申请执行人宁波昌冶钢铁有限公司执行款6784735.29元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初6356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：陈海全，住址广东省惠来县。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告陈海全的起诉。案件受理费291.04元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费145.52元，由原告负担。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘丽敏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1428号 申请执行人：刘伟，男，1970年12月9日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人:李冬伟，男，1976年7月19日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李冬伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款5000元及利息（利息自2019年1月10日起至货款给付之日止按年利率6%计算），案件受理费25元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪娥，女，汉族，1965年7月21日出生，住址阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市公安局太平公安分局，住所地阜新市太平区红树路1—8号。法定代表人：杨野，该局局长。再审申请人张洪娥因诉阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平公安分局）治安处罚决定一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洪娥申请再审称：北京市公安局西城公安分局出具的《政府信息不存在告知书》能够证明2016年10月26日申请人并未实施在中南海周边上访扰乱公共秩序的行为；太平公安分局提供的《训诫书》是复印件，仅凭该复印件与询问笔录不能证明《训诫书》的合法性和真实性，不能作为治安处罚的依据。太平公安分局没有管辖权，受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等均无申请人签字，应作为非法证据予以排除；太平公安分局在作出病情鉴定前已作出治安处罚决定，申请人在一天内受到训诫和拘留，属于一事二罚，均为程序违法。请求本院撤销原一、二审判决，指令再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，太平公安分局具有本行政区域内治安管理工作的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。太平公安分局作为张洪娥居住地的公安机关，依法具有对张洪娥违法行为予以处罚的管辖权。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。张洪娥提供的西公（2016）第800号—不存《政府信息不存在告知书》载明，张洪娥于2016年10月26日至中南海周边地区上访，被府右街派出所训诫，该份证据与《训诫书》复印件相互印证，能够证明张洪娥于2016年10月26日至中南海周边上访，被府右街派出所训诫的事实。中南海周边不属于上述法规规定的信访接待场所，故太平公安分局认定张洪娥实施了扰乱公共秩序的违法行为并无不当。太平公安分局向一审法院提交的询问笔录、告知笔录等证据虽无张洪娥签字，但并不能仅以此为由作为非法证据予以排除；上述证据能够互相印证，且张洪娥未能提供相反证据证明其主张，故一审法院予以采信亦无不当。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安处罚的种类，张洪娥提出本案属于一事二罚的理由不能成立。太平公安分局于2014年曾在刑事诉讼程序中对张洪娥作过精神病鉴定，鉴定意见为癔症，属于限定（部分）责任能力，故张洪娥主张太平公安局在作出被诉治安处罚决定前，还应对其进行病情鉴定的主张缺乏法律依据，不应予以支持。太平公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对张洪娥作出行政拘留十日的治安处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原一、二审法院判决驳回张洪娥的诉讼请求符合法律规定。综上所述，张洪娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张洪娥的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月二十四日法官助理范文书记员张馨予（代）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更800号罪犯岩胆，男，1985年10月12日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）云28刑初14号刑事判决，以被告人岩胆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩胆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1465号申请执行人：周亮，男，1985年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人周亮与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年八月二十二日作出的(2019)沪仲案字第0099号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人周亮于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还款人民币148,000元(以下币种相同)和利息，以及律师费5,000元、公证费7,000元、差旅费2,550.5元、仲裁费10,235元,合计申请执行标的金额163,068.5元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费2,490.88元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，目前公司已停止经营，公司法定代表人汪建平查无下落,执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月八日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6473号罪犯范蒙，男，1989年6月14日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏1204刑初169号刑事判决，认定被告人范蒙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年二个月，并处罚金人民币28000元。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年6月8日作出（2018）苏1204刑更13号刑事裁定，对罪犯范蒙收监执行原判有期徒刑二年二个月（刑期至2020年8月7日止）。裁定生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯范蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范蒙减去有期徒刑七个月二十日。经审理查明，罪犯范蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯范蒙减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1406号之二被执行人:李明参,男，汉族，1985年7月8日出生，住所地云南省昭涌市鲁甸县。被执行人：贾德福,男，汉族，1971年9月20日出生，住所地四川省南充市嘉陵区。被执行人：袁斌,男，汉族，1980年10月6日出生，住所地四川省南充市顺庆区。被执行人：张珍云,男，汉族，1966年1月26日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：孟美君,女，汉族，1976年10月20日出生，住所地贵州省。被执行人：熊斌,男，汉族，1975年6月25日出生，住所地贵州省。被执行人：程晓霞，女，汉族，1979年9月29日出生，住所地贵州省。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018)黔0l刑初48号刑事判决书，本院依法执行被执行人李明参、贾德福、袁斌、张珍云、孟美君、熊斌、程晓霞没收财产一案。根据上述生效法律文书，应没收被执行人李明参、贾德福全部财产，应没收袁斌人民币50000元，应没收张珍云人民币40000元，应没收孟美君人民币30000元，应收熊斌罚金人民币20000元，应收程晓霞罚金人民币5000元。本院于2019年9月4日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年9月4日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月16日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。已扣划被执行人贾德福人民币145000元、扣划张珍云人民币1614.67元、扣划熊斌人民币20000元、扣划李明参人民币699.99元，收取孟美君自行缴纳罚金30000元。本院通过贵阳市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人李明参、贾德福、袁斌、张珍云、程晓霞有可供执行的不动产财产。本院委托李明参、贾德福、袁斌户籍地法院查询其不动产及进行社区调查，均未发现该三人有可供执行的财产。本院到被执行人张珍云、程晓霞住所地、户籍地进行不动产等财产调查，未发现有其他财产线索。本院依职权已于2019年10月29日，对被执行人李明参、贾德福、袁斌、张珍云、孟美君、熊斌、程晓霞采取限制高消费措施。因孟美君、熊斌已履行完毕罚金刑，本院将对其的限制高消费措施变更为截止至2020年1月1日。本案孟美君及熊斌的财产刑已执行完毕，本院已没收被执行人贾德福现金145000元，没收李明参现金699.99元，终结本次执行后，程晓霞仍有5000元罚金未执行到位。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1406号一案本次执行程序。被执行人程晓霞应继续向本院履行法律文书所确定的义务，被执行人孟美君、熊斌的财产刑已履行完毕，发现李明参、贾德福、袁斌、张珍云、程晓霞的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年十二月十九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执712号 申请执行人：覃某，女，汉族，住梧州市。 被执行人：钟某，男，汉族，住广西昭平县。 关于钟某故意毁坏财物罪一案，在执行本院作出的（2018）桂0405刑初146号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，已穷尽调查措施，确无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2018）桂0405刑初146号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2799号原告：庞某，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市。现住银川市。身份证号：×××被告：宁夏第五建筑公司第九分公司。负责人：李某。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。以上二被告共同委托诉讼代理人：马某，大专文化，宁夏银川市人，住银川市。代理权限为特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：施某，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：海原县人民医院。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：任某，中专文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。原告庞某与被告宁夏第五建筑公司第九分公司、宁夏第五建筑有限公司、海原县人民医院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员马宏禄、张殿兴组成合议庭。在审理过程中原告庞某于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告庞某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费6977元，由原告庞某负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 马宏禄人民陪审员 张殿兴 二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9498号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:陈亮，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:福州时之笛信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路28号龙发大厦1层B区02室-10。。法定代表人:耿瑞芝，总经理。委托诉讼代理人:陶建武，北京王伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7278号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：福州时之笛信息科技有限公司（简称时之笛公司）2.申请号：28869043。3.申请日期：2018年1月23日。4.标志：“币未来”。5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；文稿撰写；在计算机网络上提供在线游戏；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；提供博物馆设施（表演、展览）；培训；组织彩票发行；安排和组织会议（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第86765号《关于第28869043号“币未来”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实原审诉讼中，时之笛公司提交部分带“币”字商标的信息、“币未来”商标在香港注册的商标注册证明书、时之笛公司网站截图等三组证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，时之笛公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标为纯文字商标“币未来”。“币未来”并非结构比较固定的惯用短语，但相关公众易将其拆分为“币”和“未来”进行理解，并赋予“币未来”整体上的含义，即“货币的未来”或是虚拟货币“未来币”。虽然诉争商标“币未来”的上述含义与该商标指定使用的“出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；文稿撰写”等服务存在一定的关联，但相关公众只要施以一般注意力就不会被误导消费，故诉争商标不具有欺骗性。诉争商标的注册申请未违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、由国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标“币未来”含有显著标志“币”，整体含义易使相关公众认为与“货币”有关联，指定使用在第41类培训等服务上易使相关公众对服务内容等特点产生误认。诉争商标的注册申请已构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。时之笛公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。其中，“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使公众对商品或服务的特点或产地产生错误认识。相关标志本身是否带有欺骗性，应当结合指定使用的商品或服务，根据日常生活经验或者公众的通常认识等进行判断。本案中，诉争商标由中文文字“币未来”构成，以公众的通常认知，易将其分别理解为“货币”和“未来”之意，并将其整体理解为“货币的未来”或“未来的货币”。该含义与诉争商标指定使用的“出借书籍的图书馆”等服务虽有一定联系，但尚不足以使得公众仅因为诉争商标所具有的该含义而受误导并对服务的内容等特点产生误认，进而做出错误的消费决定。因此，诉争商标标志不具有欺骗性，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用之情形。原审法院对此认定正确。国家知识产权局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决书生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 闻汉东二〇一九年十二月二十六日书记员 季依欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9888号 申请执行人：广州市花都区狮岭福秀包装材料商行,住所地广州市花都区狮岭镇军田路段14号，统一社会信用代码92440101L56428180K。 法定代表人：王奉成。 申请执行人：王奉成,男,1968年5月6日出生,汉族,住山东省滕州市。 被执行人：文生龙,男,1984年5月4日出生,汉族,住贵州省凯里市。 申请执行人广州市花都区狮岭福秀包装材料商行、王奉成与被执行人文生龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文生龙应向申请执行人王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付90957元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结并扣划被执行人文生龙的银行存款51327.81元，该款项优先支付受理费后，余款50240.81元已依法退发给申请人；另依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案（未实际控制）。除此外，查无其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人；另已依法查封被执行人名下的车辆档案。此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月九日 书记员  袁建恒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执37号之二申请执行人:吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张杰，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人吕爱风申请执行张杰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初2432号民事判决已经发生法律效力，吕爱风于2019年1月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。后申请执行人吕爱风向本院申请撤销本案的执行。经审查本院认为，在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤销申请，符合有关法律规定，依法应予裁定终结执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1521执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十七日书记员  孟丽佳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2466号之一申请执行人：李爱花，女，1974年4月19日出生，江西省南昌县人，汉族，住江西省南昌县。被执行人：黄亚老，男，1962年3月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。申请执行人李爱花依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）赣0121刑初435号刑事附带民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人黄亚老发出执行通知，被执行人黄亚老未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄亚老发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统冻结、扣划到被执行人存款3071.87元，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年11月12日，本院已向被执行人黄亚老发出限制消费令，并将被执行人黄亚老纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李爱花申请执行22907.32元，截至2019年12月23日已执行3071.87元，未执行19835.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄亚老有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人李爱花告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄亚老的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李爱花对终结本次执行程序的意见，申请执行人李爱花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6174号罪犯尹富强，男，1968年6月24日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年8月17日作出(2010)宿豫刑初字第24号刑事判决，认定被告人尹富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年5月25日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年9月15日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑终字第89号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年9月26日被交付执行。2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5038号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8475号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4754号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯尹富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹富强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹富强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹富强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3470号之一 申请执行人：王凌霄，男，1955年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北伟升达商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园1号楼210室。 法定代表人：常建伟，总经理。 被执行人：常建伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈卫仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于王凌霄与河北伟升达商贸有限公司、常建伟、陈卫仙民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初734号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告河北伟升达商贸有限公司、常建伟、陈卫仙于判决生效之日起十日偿还原告王凌霄借款本息115万元及自2016年9月26日起至上述借款还清之日止以借款本金100万元为基数，按月息2分计付的利息；被告河北伟升达商贸有限公司、常建伟于判决生效之日起十日偿还原告王凌霄借款本息40万元及自2016年9月26日起至上述借款还清之日止以借款本金30万元为基数，按月息2分计付的利息。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北伟升达商贸有限公司、常建伟、陈卫仙送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人常建伟、陈卫仙名下有车辆信息，本院依法予以查封。被执行人陈卫仙名下有公积金信息，本院依法划拨其公积金32200元并发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初734号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨 迎