wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初641号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王安国，男，汉族，1975年6月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯开设赌场罪，2017年8月31日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）574号起诉书指控被告人王安国犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王安国及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月3日，被告人王安国持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县高炉镇赵沃行政村东头附近路段处，被公安机关查获。经对王安国进行血液酒精含量检验鉴定，王安国的血液酒精含量为102.61mg/100ml。公诉机关认为被告人王安国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处王安国一个月的拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料、刑事判决书,现场笔录，证人丁某的证言，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王安国对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王安国系坦白，自愿认罪认罚，请求对王安国从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王安国在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王安国具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于王安国具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王安国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特298号 申请人：浙江中亨餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心2号楼6层601室。统一社会信用代码：91330102MA28NGU40M。 法定代表人：陈燕，执行董事。 委托代理人：刘俊，浙江融哲律师事务所律师。 委托代理人：王楠，浙江融哲律师事务所律师。 被申请人：徐国民，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 申请人浙江中亨餐饮管理有限公司（以下简称：中亨公司）与被申请人徐国民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月20日组织当事人进行了听证。申请人中亨公司的委托代理人刘俊和王楠、被申请人徐国民的委托代理人徐岳到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人中亨公司申请称：杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第3号仲裁裁决存在“仲裁的程序违反法定程序”情形，主要表现在以下三个方面。第一，徐国民在仲裁第一次庭审后提交证人出庭作证的申请已超出仲裁规则规定的举证期限。第二，仲裁庭在第二次开庭前未将徐国民提交的证人证言向中亨公司送达并给予合理质证时间，仲裁庭还认可了证人沈某当庭提交的《代收客户收益协议书》，对裁决结果产生重大影响。第三，仲裁案件于2019年1月3日受理，应在3个月内审结，但直至2019年8月21日才作出裁决，严重超出审理期限，违反仲裁规则。综上所述，案涉裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”之情形，请求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第3号裁决书。 被申请人徐国民答辩称：首先，关于举证期限问题。证人沈某刚开始拒绝出庭作证，直到仲裁庭第一次开庭结束后才答应出庭作证。由于仲裁员认为证人证言比较重要，才允许徐国民再次申请证人出庭作证。其次，关于证人证言及证人提交的证据。第二次开庭中，仲裁员征求过中亨公司代理人的意见，中亨公司代理人同意当庭质证。最后，关于是否超过审限的问题。由于仲裁案件经过两次庭审，延期属正常情况。综上，中亨公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回其申请。 本院经审查查明：2019年1月3日，杭州仲裁委员会受理徐国民与中亨公司合作协议纠纷一案[(2019)杭仲（萧）裁字第3号]。杭州仲裁委员会主任于2019年1月30日指定了独任仲裁员。仲裁庭于2019年2月28日、2019年5月20日开庭审理了该案。2019年5月6日，徐国民向仲裁庭提交证人出庭作证申请书，申请证人沈某出庭作证。在2019年5月20日的庭审中，沈某出庭作证并提交《代收客户收益协议书》。徐国民和中亨公司均当庭对证人证言及证人提交的《代收客户收益协议书》发表了质证意见。徐国民另就本案新提交6组证据，中亨公司确认不需要新的质证期间并当庭发表质证意见。仲裁过程中，本案经分管秘书长审批同意延长审理期限两次，共计延长4个月。2019年8月21日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲（萧）裁字第3号裁决书。 《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日实施）第三十二条规定，当事人的举证期限在通常情况下，自被申请人收到应裁通知书之日起二十日内。当事人对举证期限另有约定且征得仲裁庭同意，从其约定。当事人不能在举证期限内提交证据材料的，可在期限届满之前申请延期并说明理由。是否准许，由仲裁庭决定。第三十三条规定，逾期提交的证据材料，由仲裁庭决定是否接受。仲裁庭决定接受的，应当给另一方当事人合理的质证期间。第六十六条规定，仲裁庭应当在组庭之日起三个月（有涉外、涉港、澳、台案件当事人为六个月）内作出仲裁裁决，有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员报经仲裁委员会秘书长批准，可以适当延长。 本院认为：中亨公司申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的“仲裁的程序违反法定程序”之情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁庭决定接受逾期提交的证据，且在仲裁过程中已保障中亨公司的质证权利，符合《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第三十二条、第三十三条的规定。关于仲裁审理期限方面，一方面并依据审理期限不足以认定可能影响案件正确裁决；另一方面，仲裁庭延长审理期限经过审批程序且在延长后的期限内审结，并不违反《杭州仲裁委员会仲裁规则》（2016年1月1日施行）第六十六条的规定。中亨公司主张案涉裁决存在“违反法定程序”的情形，该理由不能成立。 综上所述，中亨公司申请撤销案涉仲裁裁决缺乏法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江中亨餐饮管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2019）杭仲（萧）裁字第3号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人浙江中亨餐饮管理有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇一九年十二月六日 书记员  冯旻炜
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初187号原告蔡坚敏，男，1955年12月33日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告蔡坚敏为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡坚敏诉称，原告系温岭市泽国镇居民，在该镇拥有合法房屋。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年6月28日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告蔡坚敏提交了以下证据：1.购买房屋合同、国有土地使用权证，拟证明原告系合法产权人，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。原告购买的是简易停车房，现却用作辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.建设工程规划许可证存根及建设工程规划定位图、照片，拟证明被拆建筑为违法建筑；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，1995年，原告购买所得温岭市泽国镇山下陈路56号商品房，2010年取得国有土地使用证，使用证号为温国用（2010）第23949号，使用权面积为94.84平方米，其中涉案辅助房屋建设工程规划定位图显示为简易停车房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年6月28日，被告对案涉辅助房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的国有土地使用证、照片、录像资料，被告提供的工程规划许可证存根、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年6月28日对原告蔡坚敏温岭市泽国镇山下陈路56号的辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人:马文礼,该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告:张建仁,男，1989年11月13日出生，汉族，共享铸钢有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告张建仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3834.2元，利息261.97元、罚息75.43元（利息和罚息暂计算至2019年10月6日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于住房装修，借款期限自2018年1月2日至2019年1月2日，借款年利率为6.2205%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月2日。合同签订后，原告向被告提供了15000元，后被告未依约还款。截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金3834.2元，利息261.97元，罚息75.43元。原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告张建仁未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号157XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年1月2日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告因住房装修向原告贷款15000元，借款期限自2018年1月2日起至2019年1月2日，贷款年利率为6.2205%，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，如未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行；账号为×××,户名为张建仁；还款方式为等额本息，每月2日还款；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于经营场所或通过其他途径进行公告）。2018年1月2日，原告向被告发放贷款15000元。后被告未按照合同约定向原告还本付息，截止2019年10月6日，被告尚欠借款本金3834.2元，利息261.97元，罚息75.43元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与张建仁达成的《个人“点即贷”借款合同》合法、有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，被告张建仁未按照合同约定还本付息，对原告要求被告张建仁偿还借款本金3834.2元、支付利息261.97元，罚息75.43元（截至2019年10月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建仁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金3834.2元、支付利息261.97元，罚息75.43元（截至2019年10月6日），并支付3834.2元自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡 霞书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4344号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：欧阳庆，男，1989年10月30日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告欧阳庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7997.15元，借款利息1665.86元，还款违约金2303.94元，（利息、违约金已经计算至2019年7月30日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币13366.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，被告欧阳庆向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，发卡额度为5000元，后调整为8000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告欧阳庆未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告欧阳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2016年4月4日，被告欧阳庆向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：564长城环球通爱驾汽车卡2、卡号：62×××92三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月30日，被告欧阳庆用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：7997.15元2、利息：1665.86元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳庆于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金7997.15元及截至2019年7月30日的利息1665.86元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费134.17元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担37.18元，被告欧阳庆负担96.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初320号原告：分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。统一社会信用代码：9136050005641654XH。法定代表人：欧阳楚江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：康文，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现在赣州监狱服刑。被告：陆星，女，1983年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：熊水华，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：谢小军，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现在赣州监狱服刑。被告：康琼玉，女，1976年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现在江西省女子监狱服刑。被告：康福英，女，1966年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，现在江西省女子监狱服刑。被告：信丰金佳汽车商贸有限公司，住所地江西省赣州市信丰县中端工业园，统一社会信用代码：91360722754229506P。法定代表人：陆星，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师。被告：信丰浩荣投资有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇南山西路温馨大厦22号，统一社会信用代码：91360722573628890R。法定代表人：康文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏丽，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣，江西明理律师事务所律师。被告：定南八达投资管理有限公司，住所地江西省赣州市定南县城北新区原鑫盛钨业办公楼三楼，统一社会信用代码：91360728563811640Q。法定代表人：熊灵斌，该公司总经理。分宜县湘商小额贷款股份有限公司与康文、陆星、熊水华、谢小军、康琼玉、康福英、信丰金佳汽车商贸有限公司、信丰浩荣投资有限公司、定南八达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，分宜县湘商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费140583.2元，减半收取70291.6元，保全费5000元，合计75291.6元，由原告分宜县湘商小额贷款股份有限公司负担。审判长 蒋 欢审判员 艾小红审判员 朱 伟二〇一九年十二月十六日书记员 敖蒙娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2545号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：张家军被执行人：孙作波被执行人：孙作文江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张家军、孙作波、孙作文金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初5386号民事调解书，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张家军、孙作波、孙作文一致同意，被执行人张家军截至2016年7月9日尚欠申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金26008.8元，三被执行人一致同意，于2017年10月31日前归还6000元，剩余本金20000元，从2017年11月开始，每月20日前归还5000元；在最后一次还款时，结清本息，利息按照合同约定，计算至实际给付之日；被执行人孙作波、孙作文对上述款项承担连带还款责任；如被执行人未按上述约定还款，申请执行人有权申请按照合同约定，执行全部金额；案件受理费450元，减半收取225元，由三被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人张家军、孙作波、孙作文下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初5386号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16307号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3191号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人毛建华，男，1963年11月13日出生，住浙江省建德市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与毛建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4833号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月08日立案执行。执行标的为透支款本金307143.63元、利息52186.34元（暂计算至2017年1月12日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3000元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费6916元、申请执行费5264元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划7929.97元作为案件受理费、申请执行费；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人已履行案件受理费6916元、申请执行费1013.97元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1743号之五申请执行人：田士军，男，1972年3月8日生，汉族，户籍所在地苏州市吴江区，住无锡市锡山区。委托代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：唐艰，男，1964年1月24日生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。申请执行人田士军与被执行人唐艰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，唐艰应于判决发生法律效力后3日内向田士军支付借款利息8176元；唐艰应于判决发生法律效力后3日内赔偿田士军律师费损失331元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由唐艰负担76元。因被执行人唐艰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田士军的申请，本院于2019年6月28日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人唐艰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令唐艰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但唐艰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人唐艰名下有银行存款1985.97元，本院予以扣划，用于开具执行费50元，剩余1935.97元发放给申请执行人田士军。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人唐艰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人唐艰名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年9月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年9月27日起至2021年9月26日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人唐艰名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人唐艰住所地锡市××街道东方××单元××室实地执行，未发现被执行人唐艰下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人唐艰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8583元及相应利息执行到位1935.97元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人田士军，田士军对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人唐艰有可供执行财产，申请执行人田士军对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初487号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐艰确有可供执行的财产，申请执行人田士军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十二月三日书记员  顾明霞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执521号之一 被执行人：王兴，男，1994年1月25日出生，汉族，本科文化，无业，住天津市武清区。现羁押于四川省西昌市看守所。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川71刑初11号刑事判决，移送执行王兴被判处没收个人财产人民币一万元一案，因被执行人王兴未履行财产刑义务，本院于2019年12月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人王兴的财产状况，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 严 川 审判员 冯建明 审判员 周成军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐康峻
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢96号之二申请执行人:陆红梅，女性，汉族，1977年06月17日出生，陕西省石泉县人，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:晏贤保，男性，汉族，1970年11月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陆红梅与被执行人晏贤保民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2018）陕0922民初416号民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人陆红梅于2019年07月24日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:偿还申请执行人陆红梅借款本金及利息共计260408.11元；2、承担案件受理费5505元、执行费3806.12元。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人晏贤保名下银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈被执行人晏贤保名下银行账户有存款70000元，本院已采取划拨措施。同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，反馈被执行人晏贤保名下无不动产注册登记信息，后本院依法将其纳入被执行人失信黑名单及采取限制消费措施，另外，经查明，被执行人晏贤保名下有车，但于2019年01月14日过户至其他人名下，因此涉嫌隐匿、转移财产，致使本案暂无财产可供执行，已依法移交至公安机关，目前案件正在侦查中。申请执行人陆红梅于2019年08月20日领取执行款70000元后对上述事实均无异议，其本人也不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，经征求其意见，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明且无任何财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执恢96号案件的本次执行程序，如不服本裁定，自裁定送达之日起十五日内向本院或上级人民法院书面提出执行异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十一日书记员  冯媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6664号原告：李金梅，女，1978年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告李金梅与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李金梅到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李金梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资8294.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月8日入职被告，任班长一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资8294.32元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李金梅出具欠2018年8月、9月工资合计8294.32元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李金梅支付工资款8294.32元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13122号原告：牛晓玉被告：王金凤原告牛晓玉与被告王金凤租赁合同纠纷一案中，现原告以被告找不到人，无法联系为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许牛晓玉撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由牛晓玉负担。审判员  马柏二〇一九年十二月四日书记员  杨婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督350号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人刘建新，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省长葛市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘建新拒不偿还信用卡欠款6812.09元，其中本金6604.21元、利息207.88元（暂计算至2019年10月17日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘建新签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6812.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘建新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金6604.21元、利息207.88元，合计6812.09元（利息暂计算至2019年10月17日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人刘建新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1764号 原告：安徽省某机床制造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：唐某，男，1979年6月7日出生，汉族，业务员，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽省某机床制造公司与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告安徽省某机床制造公司的委托诉讼代理人章宏业、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省某机床制造公司向本院提出诉讼请求：唐某支付机床款494050元，并按照银行贷款年利率6﹪自2016年4月1日起支付利息至付清之日止，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日之前，安徽省某机床制造公司与唐某存在机床买卖关系，截止2016年3月28日，唐某尚欠494050元货款，并出具欠条二份，载明了欠款金额，但后经多次催要，至今未付。为维护自己的合法权益，请求依法支持诉请。 唐某辩称，欠安徽省某机床制造公司的货款属实，因目前经济困难，要求分期付款，不同意支付利息。 安徽省某机床制造公司围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条及保证书，唐某无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年之前，唐某与安徽省某机床制造公司之间存在机床买卖业务。2016年3月28日，唐某出具欠条二份，分别载明：“今欠到航天机床，机床款人民币叁拾贰（万）贰仟伍佰伍拾元整（小写322550元）。欠款人：唐某”；“今欠到航天机床，样机四台，合计金额壹拾柒万壹仟伍佰元整。欠：唐某”。2018年4月21日，唐某出具“保证书”一份，载明：“今保证5.15号还航天款5万元整（2018.5.15号）”。唐某至今未付，以致成讼。 另查明，中国人民银行2015年10月24日人民币三至五年的贷款年利率为4.75﹪。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。唐某与安徽省某机床制造公司买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。唐某出具欠条及保证书后，未能在约定的时间内向安徽省某机床制造公司还款，应承担相应的法律责任。安徽省某机床制造公司主张的利息损失，因唐某仅就其中的5万元承诺在2018年5月15日归还，其余欠款双方并未约定还款时间，故逾期付款利息应以其中的5万元为基数，自2018年5月16日计算。年利率6﹪未超过法律规定，本院予以支持。唐某抗辩的理由无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 唐某于本判决生效后十日内给付安徽省某机床制造公司货款494050元，并自2018年5月16日起以5万元为基数按年利率6﹪赔偿逾期付款的利息损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取计4355元，由唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年十二月二十日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4777号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:史雄波,男,1961年4月14日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初232号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的500000元（含执行费0元），未执行标的500000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人史雄波无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人名下房屋我院已查封，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初232号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终1840号 上诉人（原审原告）：刘方印，男，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人(原审原告)：张杰，男，1973年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 刘方印、张杰共同委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马建国，男，1978年4月6日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 上诉人（原审被告）：赵群，女，1976年8月10日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 上诉人刘方印、张杰、马建国、赵群因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初16号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院重审。 上诉人刘方印、张杰预交的二审案件受理费12,668元予以退回;上诉人马建国、赵群预交的二审案件受理费4723元予以退回。 审判长 赵 凤 审判员 王国彪 审判员 何学涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 张晓蝉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执5856号申请执行人陈启裕与被执行人黄春林、宋方岁民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初1746号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈启裕向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄春林、宋方岁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执5856号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更948号罪犯杨双铭，男，1996年1月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年5月4日作出（2015）弥刑初字第63号刑事判决，以被告人杨双铭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年3月15日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双铭减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4908号之一申请执行人苏州倍特食品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长平路92号。法定代表人王友军，总经理。委托代理人倪米娃，江苏云贤律师事务所律师。被执行人苏州淘豆食品有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦6楼。法定代表人张开一。苏州倍特食品有限公司与苏州淘豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9710号民事判决已发生法律效力，因苏州淘豆食品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州倍特食品有限公司向本院申请执行，要求苏州淘豆食品有限公司支付423338元及相应利息，本院已立案，执行标的423338元及相应利息，执行费6250元。执行中查明，本院（2019）苏0506破申45号民事裁定已裁定受理对苏州淘豆食品有限公司的破产清算申请。后申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  赵 鸣
广东省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤刑终1603号 原公诉机关广东省东莞市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐疆，男，1970年1月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省达州市达川区，案发前租住东莞市。因本案于2019年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人刘杰淼，广东佑德律师事务所律师。 广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人唐疆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人尹某、唐某、滕某2、滕意提起附带民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2019）粤19刑初251号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐疆对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取辩护人意见，讯问上诉人唐疆，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2005年2月1日10时30分许，在东莞市中堂镇北王路与107国道交叉路口，唐疆驾驶无牌“摩的”打骂并持刀捅刺拒坐无牌“摩的”的被害人滕某1，随后驾驶摩托车逃跑。滕某1经送医院抢救无效死亡。 原判认定上述事实，有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人唐疆的供述等证据证实。 原判认为，被告人唐疆的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。唐疆归案后虽供认基本犯罪事实，但对关键事实予以否认，属于避重就轻，不能认定为认罪态度好。唐疆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尹某、唐某、滕某2、滕某3成经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人唐疆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人唐疆于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某、唐某、滕某2、滕意丧葬费人民币44916元；驳回附带民事诉讼原告人尹某、唐某、滕某2、滕意的其他诉讼请求。 唐疆上诉称刀是被害人的，其行为属正当防卫，应改判其无罪。唐疆的辩护人提出认定唐疆持刀故意捅刺被害人的证据不充分，唐疆的行为属于正当防卫，唐疆与被害人家属达成刑事赔偿和解协议。建议对唐疆减轻处罚。 二审审理查明，2005年2月1日10时30分许，被害人滕某1（男，殁年31岁）与妻子唐某等人在东莞市中堂镇江南村江某大桥桥头（广州往东莞方向）107国道路边向路过的“摩的”司机即上诉人唐疆挥手拦车，唐疆往前开了约30米后掉头返回，滕某1见唐疆驾驶的系无牌“摩的”，便拦下两辆有牌“摩的”上车，唐疆于是辱骂并威胁滕某1。当滕某1、周某1搭乘的“摩的”行驶至107国道与中堂镇北王路交叉口等红绿灯时，唐疆驾驶摩托车亦停在旁边，唐疆再次对滕某1进行辱骂，并踢打滕某1，滕某1下车与唐疆厮打，唐疆持刀朝滕某1左某胸捅刺一刀，随后驾车逃离。滕某1经送医院抢救无效死亡。 另查明，二审期间，原审附带民事诉讼原告人尹某、唐某、滕某2、滕意与上诉人唐疆家属达成谅解协议。 认定上述事实有下列证据证明： 1.目击证人洪某（搭载被害人的司机）的证言及辨认笔录：证实案发时，他驾驶摩托车搭乘被害人滕某1经停红绿灯路口时，唐疆先辱骂殴打被害人，后持刀向被害人左腹部捅了一下逃离。 2.证人周某1的证言及辨认笔录：证实滕某1拒乘唐疆的无牌“摩的”后，唐疆用言语威胁滕某1。在中堂江某大桥红绿灯处，唐疆和滕某1吵起来，滕某1下了车，之后她看到滕某1从搭载他们的摩托车司机后座上摔下来，左腹部衣服上有血。她没有看到滕某1身上或行李里有刀。 3.证人唐某（案发时被害人的妻子）的证言：证实她和滕某1因拒坐无牌摩托车，遭到无牌“摩的”司机言语威胁。案发时滕某1身上没有带刀具。 4.现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学DNA检验鉴定书：证实公安人员从案发现场提取的三处滴溅血迹为滕某1所留。 5.莞公刑技法尸字（2005）第186号法医学尸体检验报告书及尸检照片：证实被害人滕某1左某胸部见2.2cm创口，系被他人用锐器刺入左某胸致心脏破裂引起失血性休克死亡。 6.检查笔录及照片：证实侦查人员于2019年5月8日对唐疆的人身进行检查，发现唐疆的一个门牙下面缺了一点。 7.证人刘某（报案人）的证言：证实2005年2月1日上午，在107国道路口红路灯路边，他看到两名男子好像在打架，其中一名打架男子门牙有一个缺。 8.证人钟某的证言：证实滕某1等人因拒坐唐疆的“摩的”，遭到言语威胁。 9.证人廖某的证言：证实唐疆案发前租住在东莞市中堂镇东泊村廖屋三街十一巷十五座201房，开一辆红色男装无牌二轮摩托车。 10.上诉人唐疆的供述：称在中堂镇江某大桥收费站红绿灯路边，他先踹了被害人一脚，后与被害人争吵打斗，并持刀捅了被害人腹部一刀。但辩解刀是从被害人手里夺过来的，系正当防卫。 对唐疆上诉及其辩护人辩护所提意见，综合回应如下：经查，目击证人洪某证实唐疆先是逆行辱骂被害人滕某1，尔后离开，在红绿灯路口再次相遇后，唐疆率先打骂被害人，被害人方下车与唐疆打斗，唐疆持刀朝被害人左某腹部捅刺一刀逃离。证人唐某、周某1均证实滕某1未携带刀具，洪某证言亦未提到有夺刀一节。唐疆称刀是被害人的意见与在案的证人证言、尸体检验报告不符。唐某、周某1均证实唐疆系无牌“摩的”搭客司机，被害人拒绝搭乘唐疆的无牌“摩的”并无不妥，唐疆故意挑起事端，并持刀捅刺被害人，伤害他人的故意明显，不存在所谓的自卫。二审期间，唐疆取得被害人家属谅解，经查属实。 本院认为，上诉人唐疆无理挑起事端，持刀捅刺他人，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，唐疆归案后否认关键事实，认罪态度差，依法应予严惩。原审判决认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唐疆及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，予以驳回。鉴于二审期间，唐疆取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初251号刑事附带民事判决第一项对被告人唐疆的定罪部分及第二、三项； 二、撤销广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初251号刑事附带民事判决第一项对被告人唐疆的量刑部分； 三、上诉人唐疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2034年4月28日止） 本判决为终审判决。 审判长 李 兵 审判员 向玉生 审判员 潘惠莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理付龙飞 书记员曾银苑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1402号 罪犯梁方明，男，1988年7月22日出生，汉族，贵州省松桃县人。现在浙江省第五监狱服刑。 温州市中级人民法院于2017年7月5日作出(2017)浙03刑初56号刑事附带民事判决，以被告人梁方明犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币300000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人梁方明均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年7月24日作出(2017)浙刑终267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯梁方明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯梁方明在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁方明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁方明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2954号之二申请执行人昆山速品精密五金有限公司，住所地江苏省昆山千灯镇石浦歇马路8号1栋。法定代表人李述雪，该公司总经理。委托代理人沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪木林路5号2幢。法定代表人钟国华，该公司执行董事。被执行人钟国华，男，1980年11月5日生，侗族，住贵州省镇远县。昆山速品精密五金有限公司与苏州若创宇医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3825号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州若创宇医疗器械有限公司确认结欠昆山速品精密五金有限公司货款本金215141.25元、利息2736元，合计217877.25元。上述款项苏州若创宇医疗器械有限公司分别于2019年6月15日前支付40000元，于2019年6月30日前支付40000元，于2019年7月15日前支付60000元，余款77877.25元于2019年7月30日前付清。如苏州若创宇医疗器械有限公司任有一期未能按期足额履行，需支付昆山速品精密五金有限公司违约金30000元，昆山速品精密五金有限公司可按217877.25元就苏州若创宇医疗器械有限公司未付部分及违约金30000元一并向法院申请执行。案件受理费2264元，由苏州若创宇医疗器械有限公司负担。权利人昆山速品精密五金有限公司以苏州若创宇医疗器械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州若创宇医疗器械有限公司支付247877.25元。本院已立案,执行标的247877.25元，执行费3618元。案件执行过程如下：1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由钟国华签收。2.7月2日、9月12日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，其名下无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司名下的不动产情况。经查，其名下无不动产信息。4.经至被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司注册经营地调查，该公司已停止经营，未查找到可供执行的财产。5.执行中经查，苏州若创宇医疗器械有限公司系自然人独资公司，股东为钟国华。本院根据申请执行人申请，裁定追加钟国华为被执行人。6.本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人钟国华的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封钟国华名下有苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，查无被执行人钟国华其他可供执行的财产。7.经委托被执行人钟国华户籍地法院调查，其名下无不动产信息。8.经法院关联案件系统查询，两被执行人在法院涉多个案件，债务数额较大。9.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对钟国华采取限制高消费及有关消费措施。10.2019年12月19日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月24日至本院终本约谈。11.2019年12月26日，申请执行人向本院寄交书面材料，表示对本院执行情况和查明事实均无异议，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行进程告知书、情况说明等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除查封的因下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员  张 奇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3476号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：梁宾，男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告梁宾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告梁宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿截至2019年4月26日的信用卡本金19988.26元、利息1551.56元、还款违约金1584.10元，共计23123.92元，2019年4月26日之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告梁宾在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××41。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共23123.92元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。梁宾未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁宾于2017年3月7日向原告中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号：62×××41，被告梁宾签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透视利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告梁宾办理上述信用卡后，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告梁宾尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金19988.26元、利息1551.56元、还款违约金1584.10元，共计23123.92元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告梁宾申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告梁宾承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告梁宾清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金19988.26元、利息1551.56元、还款违约金1584.10元，共计23123.92元，2019年4月26日之后的利息、还款违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁宾于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金19988.26元；二、被告梁宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息1551.56元、还款违约金1584.10元；三、被告梁宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告梁宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月二日书记员 徐梦宇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1046号 罪犯王海缘，男，汉族，1981年12月26日出生，初中文化，安徽省祁门县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年6月3日作出（2013）徽刑初字第00001号刑事判决，以被告人王海缘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王海缘在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王海缘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王海缘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海缘减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2012年8月27日起至2025年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1463号   申请执行人：何福庭，男，汉族，1944年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人：何伟龙，男，汉族，1995年3月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二小商住楼1单元301室。   被执行人：巴塔安·艾比汗，男，哈萨克族，1968年12月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：加孜拉·乔当巴依，女，哈萨克族，1971年8月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇羌塔斯村10号。   被执行人：努万·阿比汗，男，哈萨克族，1969年10月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人何福庭、何伟龙与被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依、努万·阿比汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1427号民事判决书已发生法律效力。权利人何福庭、何伟龙于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月22日向被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依、努万·阿比汗发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人何福庭、何伟龙偿还借款36420元，利息2302.8元，并支付自2018年6月1日起按月利率20‰计算的利息至款付清止，案件受理费390元，邮寄送达费120元，另交本案执行费488元，合计39720.8元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依、努万·阿比汗在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依、努万·阿比汗的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年12月21日对被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依、努万·阿比汗作出限制消费令，并将被执行人巴塔安·艾比汗、加孜拉·乔当巴依、努万·阿比汗纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月二十一日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3733号 原告：叶超，男，1983年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告叶超与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段定勇到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告叶超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还在原告处借款56000元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告在原告开办的工厂上班期间，累计在原告处借款56000元，于2017年11月6日向原告出具借条一张，后经多次催收未归还，现起诉要求处理。 被告李强通过电子信息（微信）辩称：已归还原告部分借款，现下欠原告借款44479元，现无力归还。 本院经审理，认定事实如下：原告叶超与被告李强系朋友关系，2017年被告在原告开办的工厂上班，期间被告以工作需要为由，累计在原告处借款合计56000元，并于2017年11月6日向原告出具借条一份，后经多次催收无果，原告现起诉要求处理。 在审理本案中，被告通过电子信息（微信）辩称：已归还原告部分借款，现下欠原告借款44479元。原告对被告辩称已归还部份借款的事实当庭不予认可。随后被告对其已归还的借款未提供证据佐证。原告最终请求：要求被告立即归还原告借款56000元，由被告承担本案诉讼费，原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告李强以工作需要为由在原告叶超处借款56000元，并向原告出具借条一份，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后未按约定时间归还，其行为违背了诚实信用原则及相关法律规定，现应承担归还借款的民事责任。被告辩称已归还原告部分借款，但并未提供充分、合法的证据佐证，故被告的辩称本院不予采信。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告李强在本判决生效之日起30日内归还原告叶超借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告李强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇一九年十二月六日 书记员  黄帮彬
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执766号之六申请执行人：谢诒安，女，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：孟天学，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张代红，女，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人谢诒安申请执行被执行人孟天学、张代红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019）渝0229民初578号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人孟天学、张代红未履行相关义务，申请执行人谢诒安于2019年10月21日申请强制执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孟天学、张代红采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孟天学、张代红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人孟天学、张代红发出限制消费令，因被执行人孟天学、张代红未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人孟天学、张代红的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人孟天学、张代红的银行存款进行了扣划。到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人孟天学、张代红有其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行标的为5333.82元，未执行标的为借款本金15666.18元及利息和迟延履行期间加倍债务利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执766号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月十八日书记员 宋 婷
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4639号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：李良，职务：总经理。   委托诉讼代理人：田唤涛，该公司员工，代理权限为特别授权。   被告：高术江，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）与被告高术江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人田唤涛、被告高术江的委托诉讼代理人宋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失35583.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日21时许，被告高术江驾驶二轮摩托车行驶至遵化市北二环西路中信银行门口时，与刘旭平驾驶的×××小型轿车相撞，被告高术江弃车逃逸，此次事故造成两车受损，被告高术江受伤。事故经交警处理，认定高术江负主要责任，刘旭平负次要责任。此事故造成×××小型轿车损失49977元，该车在原告处投保车辆损失险，车主刘旭平向原告申请代位赔付，并签订了权益转让书，现原告已按实际损失金额履行。被告高术江在本次事故中负主要责任，应赔偿原告35583.9元，为维护原告合法权益，起诉至法院。   被告高术江辩称，请求法院驳回原告诉请。被告与刘旭平发生案涉事故后，2019年6月25日双方自行调解并达成协议，由被告一次性赔偿刘旭平车辆修理费等共计25000元。协议签订后，被告通过现金方式给付原告赔偿款，双方履行完毕。被告方有两位证人可以证实上述事实。被告已赔偿刘旭平的损失，原告就无权向被告主张代位赔偿权利。   本院经审理认定事实如下：2019年6月22日21时许，被告高术江驾驶二轮摩托车由东向西行驶至遵化市北二环西路中信银行门口时，与由东向西向北右转弯刘旭平驾驶的×××小型轿车发生交通事故后，高术江弃车逃逸，造成车辆损坏，高术江受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告高术江承担本起事故的主要责任，刘旭平承担本起事故的次要责任。×××奥迪xx车辆登记在刘旭平名下，刘旭平为该车在原告处投保不计免赔车损险675032元。被告所驾驶二轮摩托车未依法登记亦未投保交强险。事故发生后，刘旭平向原告申请代位赔付，原告为×××车辆共支出维修费用49977元。2019年7月24日，原告为被告签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告。审理过程中，本院对刘旭平进行询问，刘旭平称2019年6月25日《协议书》系其本人签署，因其与被告就事故责任分担进行了书面约定，若被告高术江承担次要责任，则赔偿其25000元。后因事故认定被告承担主要责任，该协议无效，故被告未向其支付25000元。   以上事实有原告提交的交通事故认定书、出险车辆信息表、支付维修费回单、维修费发票、委托维修服务协议、车辆受损照片、刘旭平驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、索赔申请书、索赔权转让书、维修站保险结算单、车辆估损单及刘旭平提交的协议书予以证实。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。本案被告辩称已赔付刘旭平车辆损失，但经法庭与刘旭平核实及刘旭平向法庭提交的书面协议，该协议因被告承担事故的主要责任而约定无效，且被告不能证实已实际给付赔偿款，故对于被告的抗辩主张本院依法不予采纳。原告已将刘旭平车辆维修费实际支付，刘旭平对此予以认可并签署《机动车索赔权转让书》，原告已取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告赔偿损失的主张事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。因被告高术江的驾驶机动车未依法投保交强险，原告现要求被告在交强险限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。超过交强险损失，依据原、被告双方的过错程度，被告应承担70%的责任，即被告应在交强险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险损失赔偿原告33583.9元，以上共计35583.9元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：   被告高术江于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失35583.9元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费690元，减半收取计345元，由被告高术江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 刘冬平     二〇一九年十二月二十一日   法官助理 刘思佳   书 记 员 陈 静
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢121号 申请执行人：马金忠，男，1947年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：管洪香，女，1949年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：马加俊，男，2000年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：张娜，女，1975年7月7日，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘宪平，男，1962年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 申请执行人马金忠、管洪香、马加俊、张娜与被执行人刘宪平附带民事赔偿一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2006）青刑一初字第108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2007年1月18日申请执行，本院于2007年1月29日依法立案受理,对应的执行案号为（2007）青执二字第77号，2007年5月11日因无财产可供执行终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，该案恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢121号。本案立案标的为人民币198584元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盖永志
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1826号申请执行人：陈国华，男，1970年4月18日生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：陶建东，男，1978年7月29日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被执行人：张家港保税区旺发废旧物资贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼207U室。法定代表人：陶建东。被执行人：张家港保税区金弘兴贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区北京路消费品中心大楼210B室。法定代表人：陶惠忠。被执行人：陶惠忠，男，1978年3月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人陶建东、张家港保税区旺发废旧物资贸易有限公司、张家港保税区金弘兴贸易有限公司、陶惠忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国华于2019年12月30日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人陈国华向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 严 军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7961号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口.法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津富嘉诚投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园赢业路6号。法定代表人：郭风梧，董事长。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人天津富嘉诚投资有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2019)津0112民初9382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市天山房地产开发有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月五日书记员  周 磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执988号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝应支行，统一社会信用代码91321023703906837H，住所地宝应县。法定代表人：王宏祥。被执行人：刘某，男，1965年8月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：罗某，女，1966年10月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人刘某、罗某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、罗某给付171494.93元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行于2019年12月26日自愿撤回对被执行人刘某、罗某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执988号案件的执行程序；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2821号 起诉人：冯攀，女，1993年3月2日出生，汉族，住所地四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 本院收到起诉人冯攀的起诉状。起诉人冯攀向本院提出诉讼请求：1.判令陈华贵支付其股权转让款86500元；2.判令陈华贵支付违约金25950元；3本案诉讼费用由陈华贵承担。事实与理由：2018年2月12日，四川康游健康管理有限公司依法成立，冯攀注册为公司法定代表人及股东。2018年2月28日，冯攀与陈华贵签订委托持股协议，冯攀代为持有四川康游健康管理有限公司55%股权。2018年8月28日，冯攀与陈华贵再次签订协议，约定冯攀将其名下股权全部转让给陈华贵指定的相关人员，转让价格86500元，如违约，承担转让价格的30%的违约金。2018年9月17日，冯攀履行了协议约定的所有义务，陈华贵却一直不履行付款义务。故提出如上请求。 本院经审查认为，冯攀与陈华贵于2018年8月28日签订的股权转让协议中约定了管辖权在成都市区人民法院，且本案争议标的为给付货币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”规定，双方的约定管辖和合同履行地均在冯潘的住所地成都市高新区，不在本院辖区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款规定，裁定如下： 对冯攀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇一九年十二月六日 书记员  徐铭鸿
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9504号原告:呼和浩特市晟禾热力有限公司。法定代表人:陈二云，该公司经理。被告:刚普日不，住呼和浩特市。原告呼和浩特市晟禾热力有限公司与被告刚普日不供热合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市晟禾热力有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市晟禾热力有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市晟禾热力有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十日书记员 李志红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6651号 原告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子开发区东六路74-5号。 法定代表人：王龙江，董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子市国能能源投资有限公司，住所地石河子市东幸福路98-17号。 法定代表人：田晓军，董事长。 本院在审理原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司诉被告石河子市国能能源投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  孙文红 二〇一九年十二月十日 书 记 员  聂 燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4218号原告:裴江辉，男，1989年12月25日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100021。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号14109201710996441。委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号14109201010733115。原告裴江辉与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴江辉及其委托诉讼代理人李怀强、被告天然公司委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠工资款81000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营多年的苗木种植、畜牧养殖实体企业，自2015年至2019年10月26日原告为被告驾驶车辆运输鲜牛奶，经2019年10月31日结算，被告确认拖欠原告工资款81000元不能及时给付，并书写欠据一支。被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司辩称，裴江辉不是被告公司的职工，其与另案原告裴路春是父子关系，二人共同以自有车辆为被告公司拉货，报酬按车次计费，且已基本结清，原告诉请金额不符合事实。裴江辉据以诉讼的证明条是在被告意思表示存在瑕疵的情况下做出的，因此认定本案事实应结合其他证据进行补证；刘国成系天然林公司的经理。经审理查明，原告为被告天然公司驾驶车辆运送牛奶，后经原被告结算，2019年10月31日被告天然公司向原告出具欠条一支，被告天然公司共计拖欠原告工资款81000元，被告至今未还。本院认为，原告为被告公司驾驶车辆运送牛奶，被告应当依约向原告支付相应报酬。被告公司经结算后向原告欠据一支并确认欠原告81000元,被告欠原告81000元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，且被告未能提交相关证据予以反驳，故对原告要求被告支付81000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴江辉81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十九日书记员  李云飞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢617号 范招根与李蔚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初970号调解书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人李蔚已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：李潭，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐伟，男，该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连隆茂峰实业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街20A号1单元23层13号。法定代表人：宋向军，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁国融融资担保有限公司(原名称辽宁国融担保有限公司)，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼205室。法定代表人：王晶，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志强，男，1976年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴丹，女，朝鲜族，1979年1月2日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）因与被申请人大连隆茂峰实业有限公司（以下简称隆茂峰公司）、辽宁国融融资担保有限公司（以下简称国融公司）、赵志强、朴丹金融借款合同一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦发银行申请再审称，一、二审判决认定事实不清。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”根据我行分别与国融公司、赵志强、朴丹签订的最高额保证合同中：第一条保证责任1.2保证范围明确约定:本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；即此处明确约定除了主债权还应包括利息、违约金等。而最高额保证合同第六条合同条款要素6.3“被担保的主债权”又对主债权进一步进行了解释即：被担保的主债为：“本合同项下的被担保主债权为，债权人在自2017年1月22日至2018年1月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即‘债权确定期间’），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币（币种）肆佰伍拾万元整（大写）为限。”显然，此处主债权仅指合同本金，且是对主债权的进一步解释。而担保范围包括主债权及利息、违约金、费用等。一、二审判决适用法律错误。最高额保证所担保债权的范围，可包括主债权及其利息、违约金。但是二审法院却将最高额保证合同约定的“被担保主债权”。认定为“被担保债权”，显然，此处被担保主债权与被担保债权是不一致的，被担保的债权除了主债权还成包括利息、违约金、费用等。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，浦发银行与国融公司、赵志强、朴丹分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉的《最高额保证合同》在第6.3条约定:“前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币(币种)肆佰伍拾万元整(大写)为限”。在此情况下，应依照《最高额保证合同》约定的被担保债权的最高额认定担保限额为450万元。若《最高额保证合同》担保范围内本金、利息合计已超过450万元，将使保证所担保的债权突破最高限额450万元，这与保证人签订《最高额保证合同》的合同预期不符。二审法院对浦发银行的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博