wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10989号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：王佳庆，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告王佳庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告王佳庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63887.34元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为1877元、应收费用7643.86元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告王佳庆未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告王佳庆向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王佳庆发放了卡号为62×××32的信用卡。被告王佳庆持卡进行消费。2016年1月25日，被告王佳庆向中国银行青云谱支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数60期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予10万元额度,费率为18%。2016年1月29日，被告王佳庆通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金63887.34元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王佳庆拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳庆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金63887.34元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告王佳庆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费855元，由被告王佳庆承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执466号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：刘密，男，汉族，生于1991年11月20日，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘密借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初219号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人赵汝发，男，1990年6月6日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************376，汉族，中专文化，住湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年6月8日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人崔春燕，广东敏翔律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]198号”起诉书指控被告人赵汝发犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈少琼出庭支持公诉，被告人赵汝发及其辩护人崔春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月14日至10月31日期间，被告人赵汝发伙同赵汝健、詹志运（二人均已判决）在广东省湛江市赤坎区********承租房屋作为据点，赵汝发提供手提电脑、出资3000元用于租房和日常开销，赵汝健、詹志运在该出租屋通过百姓网、赶集网、58同城网等发布虚假免费赠送宠物的信息，并留了QQ号码，以免费送宠物，但宠物要通过物流邮寄，所产生的物流费和氧气费由收养宠物方支付为由实施诈骗。詹志运购买詹毛彪的身份证办理了银行卡来接收被害人的钱款，合计诈骗人民币4502元，赵汝发分得赃款1510元。具体事实如下：1、2016年10月14日，被害人阳鑫在58同城网上看到收养宠物的信息，就联系詹志运（QQ号码：287148468），詹志运告知阳鑫可以送宠物，但是物流费200元和氧气费700元由阳鑫自己联系“上海速达通物流”公司客服付款。接着，詹志运冒充上述物流公司客服（QQ号码：2609076087）要求阳鑫汇900元到詹毛彪的中国建设银行账户（卡号：621700********15379）。阳鑫信以为真，将900元汇到该账户。随后，詹志运对阳鑫说该笔钱已经被冻结，要求再汇1802元才能解冻前笔钱。阳鑫信以为真，又汇1802元到上述银行账户。后詹志运又要阳鑫再汇8000元才可以退款。阳鑫觉得被诈骗就报警。詹志运二次诈骗阳鑫人民币2702元。2、2016年10月15日，被害人李雪在赶集网看到收养宠物的信息，就联系詹志运，詹志运以同样的手段诈骗李雪900元（钱汇进詹毛彪的中国邮政银行卡，卡号：621*************124）。3、2016年10月31日，被害人温涛看到发布收养宠物的信息，就联系詹志运（QQ号码：306286138），詹志运以同样的手段诈骗温涛人民币900元（钱汇进詹毛彪的中国工商银行卡，卡号：621************3783）。2019年6月8日，被告人赵汝发因本案被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所民警抓获，临时羁押于海东市平安区看守所。同年6月15日，被告人赵汝发被湛江市公安局坡头分局刑事拘留。2019年7月22日和7月24日，被告人赵汝发的家属先后与被害人温涛、阳鑫、李雪达成赔偿协议，分别赔偿被害人温涛经济损失人民币900元、被害人阳鑫经济损失人民币2702元、被害人李雪经济损失人民币900元，并取得上述被害人的谅解。被告人赵汝发对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。被告人赵汝发的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护意见如下：一、被告人赵汝发不是犯意的提起者，在共同犯罪中作用较小，参与犯罪时间短，且三个月后自动退出共同犯罪，涉案金额小。二、被告人赵汝发已向被害人退回其分得的赃款4500元，并取得了被害人的谅解。三、被告人赵汝发是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上，恳请对被告人赵汝发从轻处罚，建议对被告人赵汝发判处七个月以下刑期。上述事实，被告人赵汝发在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赵汝健、詹志运的供述、被害人阳鑫、温涛、李雪的陈述、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图、谅解书、收据、同案人赵汝健、詹志运的刑事判决书、被告人赵汝发的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵汝发无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙多次骗取他人财物合计人民币4502元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵汝发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵汝发自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵汝发积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵汝发判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵汝发犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑  兴  群二〇一九年十二月十日书记员 陆师圆（代）附有关规定:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10469号原告：沙鵾鹏，男，1979年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：薛虹，女，1991年9月27日生，汉族，住如皋市。原告沙鵾鹏与被告薛虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日依法立案。审理中，原告于2019年12月12日以“被告薛虹已偿还其所欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙鵾鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沙鵾鹏负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月十六日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5943号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人:孙鑫，男，1988年9月20日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8283号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、孙鑫结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行的借款，截止2019年5月10日为本金10100元、利息及罚息1173.73元，以及自2019年5月10日起按照原借款合同计算至实际履行完毕时止的利息、罚息，中国建设银行股份有限公司张家港分行同意孙鑫于2019年8月30日前一次性归还。二、案件受理费减半收取73元、财产保全费180元，合计253元，由孙鑫负担。该款由孙鑫于2019年8月30日前一次性支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。三、中国建设银行股份有限公司张家港分行的律师费损失2576元，孙鑫于2019年8月30日前支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。四、如果孙鑫未能按约履行付款义务的，中国建设银行股份有限公司张家港分行可就未履行部分全额向法院申请执行。如果孙鑫按期履行完毕的，双方不再有任何经济纠纷。五、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、盖章起生效。因孙鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。立案执行标的14102.73元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月17日，本院通过法院专递向被执行人孙鑫邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙鑫的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产。3、2019年9月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人孙鑫名下的不动产情况，对被执行人孙鑫名下的坐落于张家港市金港镇廊桥雅苑15幢2508室[证号：张房权证金字第××号、张国用（2016）第0081439号，分别抵押给中国农业银行张家港分行、金额58万元；抵押给严方鸿、金额25万元]，本院依法查封（查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止）。本院询问了申请执行人意见，其明确表示不要求处置。4、2019年12月9日，对被执行人孙鑫名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（雪佛兰牌，注册日期2012年），本院依法查封（查封期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止）。因未实际控制到，未能处置。5、2019年12月10日，本院至被执行人孙鑫住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人财产线索。6、因被执行人孙鑫违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向孙鑫发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人孙鑫纳入失信被执行人名单。决定对被执行人孙鑫罚款1000元。7、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位14102.73元及利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十一日书记员 黄钱裕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1564号申请执行人:梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店。经营者：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人:张淑文，女，1953年9月3日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店与被执行人张淑文买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初2757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店于2019年10月9日向本院申请执行,要求被执行人张淑文给付化肥款本金61600.00元及利息10061.00元、案件受理费816.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年10月10日向被执行人张淑文送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年10月10日对被执行人张淑文银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树县万发镇谢淑芹化肥专卖店也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人张淑文未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年10月19日，本院依照法律规定，已对被执行人张淑文所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人张淑文未申报财产，并决定对其司法拘留15日，并于2019年12月17日开始实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十七日书记员  王新潮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0405执恢195号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、苏新宇：本院立案执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人苏新宇借款合同纠纷一案，经被执行人苏新宇自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特479号申请人：合肥长庚医院投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路416号，统一社会信用代码91340100MA2NAAMQ6X。法定代表人：苏国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉唯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。被申请人：胡颖，女，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵明波，合肥市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：白大伟，合肥市法律援助中心指派律师。申请人合肥长庚医院投资有限公司（以下简称长庚医院）与被申请人胡颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。长庚医院申请称，1.长庚医院的制度在胡颖入职前已经经过民主程序制定完备、内容合法。庭审中，胡颖未对员工手册制定提出异议。长庚医院在胡颖入职时将员工手册向其发送，且在双方劳动合同中也进一步强调，胡颖对劳动合同已签订确认，证明员工手册的规章制度已经向胡颖公示，胡颖应当遵守。长庚医院就辞退胡颖的理由进行了充分举证，根据长庚医院员工手册的规定，长庚医院有权无偿解除劳动合同。因此，长庚医院系合法解除与胡颖的劳动合同。2.胡颖于2018年5月27日入职，于2019年5月26日连续工作满12个月，胡颖于2019年7月22日被解除劳动关系，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条规定，胡颖在2019年的剩余年休假经折算后不足一天，不应享受年休假，长庚医院不应向胡颖发放未休年休假工资。仲裁委未依法计算是错误的。3.胡颖工作不积极、无故冲撞领导、不服从领导安排，长庚医院并未决定辞退胡颖，故将胡颖2019年8月的社保上报至社保部门。后因胡颖持续旷工达三天，影响恶劣，属于严重违纪，才决定将胡颖辞退。但长庚医院已经为胡颖缴纳8月份的社保，因此，应当从胡颖7月份工资中扣减胡颖7月、8月社保中员工应缴纳的部分共计1708.3元。因胡颖在2019年7月请假3天、旷工3天，根据考勤应当扣减1594元。胡颖2019年7月份工资总额为3830元，实发工资应为527.7元。4.仲裁裁决没有查明胡颖在2019年7月9日请假，7月15日、16日、17日旷工3天的事实，其中7月9日的请假也没有经过领导批准。综上，请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第1527号仲裁裁决。胡颖辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确。请求予以维持。本院经审查查明：2019年10月21日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲案字第1527号仲裁裁决：一、确认胡颖与合肥长庚医院投资有限公司劳动关系于2019年7月22日解除，合肥长庚医院投资有限公司于裁决书生效之日起十五日内向胡颖出具解除劳动合同的证明，并为胡颖办理档案和社会保险关系转移手续；二、合肥长庚医院投资有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付胡颖拖欠的2019年7月份工资2641.38元、违法解除劳动合同经济赔偿金8586元、未休年休假工资1760.92元，以上合计12988.3元；三、驳回胡颖的其它仲裁请求。上述裁决为终局裁决。本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，审查仲裁裁决是否存在该条规定的情形。关于长庚医院主张的无需向胡颖支付未休年休假工资，仲裁裁决适用的《企业职工带薪年休假实施办法》第四条规定的是劳动者在享有年休假的情况下核算年休假天数的条款。但劳动者是否享受年休假，应当适用《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条规定，即职工新进用人单位且连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。仲裁裁决已查明胡颖于2018年5月27日入职、2019年7月22日被解除劳动关系，根据上述规定核算后，胡颖不享受带薪年休假。因此，仲裁裁决适用法律错误，本院就仲裁裁决的未休年休假工资依法予以撤销。至于长庚医院对仲裁裁决认定的违法解除劳动合同提出的撤销理由，实际系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定可予撤销的情形。长庚医院对仲裁裁决的2019年7月份工资提出的撤销理由，其中关于请假、旷工的理由实际系对仲裁裁决认定的事实有异议，同样不属于人民法院可予撤销的情形；其中关于多缴纳社会保险的理由，因社会保险的征缴属于社会保险费征收部门的法定职责，即行政管理范畴，不属于劳动争议，故其以该理由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]合劳人仲案字第1527号仲裁裁决第二项中关于未休假工资1760.92元的部分，即：合肥长庚医院投资有限公司于裁决书生效后十五日内一次性支付胡颖未休年休假工资1760.92元。申请费400元，由申请人合肥长庚医院投资有限公司负担346元，胡颖负担54元。当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十六日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2939号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地：荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：孙茂会，男，住荣成市，现羁押于山东省威海市看守所。 被执行人：孙庆堂，男，住荣成市。 被执行人：孙秀玲，女，住荣成市。 被执行人：孙春晓，男，住荣成市。 被执行人：吴建静，女，住荣成市。 被执行人：孙晓光，男，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与孙茂会、孙庆堂、孙秀玲、孙春晓、吴建静、孙晓光借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3175号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告孙茂会于本判决生效之日起十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息412,427.39元（合同期内按合同约定利率、逾期后按年利率24%计算至2017年5月20日）；二、被告孙茂会于本判决生效之日十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司支付逾期利息（按年利率24%自2017年5月21日计算至被告实际履行之日）；三、被告孙庆堂、孙秀玲、孙春晓、吴建静、孙晓光对上述第一、二项债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；四、被告孙庆堂、孙秀玲、孙春晓、吴建静、孙晓光承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,582元，减半收取计8,791元，由六被告共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3175号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11525号 原告：周代仁，男，1965年03月20日出生，汉族，湖南耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第6居民小组。 被告：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第6居民小组。 代表人：李主斌，系该组组长。 诉讼委托代理人：李桂平，男，1983年04月10日出生，汉族，湖南耒阳市人，住湖南省耒阳市杜陵路59号，系梅桥居委会第6居民小组会计。 原告周代仁为与被告耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第6居民小组（以下简称梅桥村6组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周代仁、被告梅桥村6组代表人李主斌及其诉讼委托代理人李桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代仁诉称：原告出生在梅桥村6组，系该组村民。2019年6月，耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第6居民小组向全体村民出售安置地80间，每间土地出售单价为110,000元，合计金额8,800,000元。梅桥村6组总人口371.5人，人均分配23,687元。原告作为本集体经济组织成员多次找被告负责人协调要求享受分配款，被告以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第6居民小组辩称，原告周代仁将户籍迁回原籍时，组上的分配方案已经定好，原告在前任组长手上就没有享受分配款。 经审理查明：原告周代仁出生地在梅桥居委会第6居民小组，户籍登记地也在该组，系该组集体经济组织成员。1998年原告的户籍农转非迁出本组，但其妻子、儿子的户籍仍在本组。因没有固定工作，2019年6月18日原告周代仁以夫妻投靠的名义将户籍非转农又迁回梅桥居委会第6居民小组。2002年被告的部分土地被耒阳市金桥房地产公司征收，金桥房地产公司返回梅桥村6组12亩土地作为补偿全组村民。2019年6月份被告多次组织党员、部分村民召开会议研究讨论“关于12亩土地分配事宜”，并最终确定分配方案为：将12亩土地划分成80间，每一间定价110,000元向全组村民分配，梅桥村6组总人口371.5人，该组每位成员人均分配23,687元。同年7月1日，原告看到被告公示的分配方案未将原告列入分配人员，原告多次与被告协商未果，从而引起纠纷。 另查明，被告向本院提交2019年5月28日的“会议纪要”关于决定享受本组分红的新增人口截止到2019年6月14日止。系2019年11月8日本院向被告送达起诉状副本、开庭专票后，被告临时制作并加开梅桥居委会印章（已备案）。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的常住人口登记卡、梅桥6组村民安置地分配明细表以及被告提交的会议纪要、证人李主从、李佐贵、梁育凤、周艳兰的证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是对失地农民的补偿费用，其功能在于保障失地农民的基本生存。本案中，原告出生地在梅桥村6组，属该组集体经济组织成员，期间虽然原告农转非迁出户籍所在地，但仍与其妻儿常居住在该组，且又于2019年6月18日以夫妻投靠将户籍迁回原籍即梅桥村6组。被告向本院提交2019年5月28日的“会议纪要”关于决定享受本组分红的新增人口截止到2019年6月14日止。系开庭前被告临时制作并加开梅桥居委会印章（已备案），且会议纪要的内容并没有得到全组村民代表签名认可或者向全组村民公示，该会议纪要在形式上和程序上均不合法，对该证据本院不予采信。故本院确定原告在被告实施涉案土地补偿款分配方案前，仍然具有该组集体经济组织成员资格，应该享受该组成员的同等待遇。原告要求被告分配土地补偿费23,687元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释＞》第二十四条之规定，判决如下： 被告耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会第6居民小组在本判决生效后5日内分配原告周代仁土地补偿款23,687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，减半收取196元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。 依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。 国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。 《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释＞》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7140号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：胡国敬，男，1972年2月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地北京市房山区。北京市昌平区人民法院与胡国敬罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初750号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人胡国敬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人胡国敬有银行账户，余额为791元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元，已执行791元，尚有209元未受清偿。本院依法将被执行人胡国敬纳入失信被执行人名单，限制被执行人胡国敬高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人胡国敬确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执7645号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯,董事长。被执行人：肥城宏业建安有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：王磊，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人肥城宏业建安有限公司企业借贷合同一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位并发还申请人案款7987.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执521号申请执行人:刘成新，男，1983年1月10日出生，汉族，石首市人，被执行人:晏道平，男，1966年9月19日出生，汉族，石首市人，刘成新与晏道平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初215号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人晏道平送达了执行通知书，并责令被执行人晏道平在收到执行通知后，立即履行（2019）鄂1081民初215号民事调解书确定的义务，但被执行人晏道平一直未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人晏道平的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了查询，有登记在被执行人晏道平名下坐落在新后楼的不动产（不动产证号为：新20052709号）一套，申请执行人刘成新申请暂不查封，被执行人晏道平再无其它可供执行财产，同时将上述执行经过及结果告知申请执行人刘成新。本院认为，被执行人晏道平名下有坐落在新后楼的不动产（不动产证号为：新20052709号）一套，申请执行人刘成新申请暂不查封，被执行人晏道平再无其它可供执行财产，同时将上述执行经过及结果告知申请执行人刘成新。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初215号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 刚审判员 ：刘玉华审判员 ：李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡志春
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执661号申请执行人：莫某某。被执行人：冉某某。被执行人：张某某。申请执行人莫某某与被执行人冉某某、张某某股权转让纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）湘3130民初85号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某某于2019年8月17日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月20日，本院向被执行人冉某某、张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人莫某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日向被执行人冉某某、张某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年8月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话告知了申请执行人莫某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院再次向被执行人冉某某、张某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人冉某某、张某某住所地周边群众了解被执行人冉某某、张某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月27日，电话约谈申请执行人莫某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人冉某某、张某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月11日，本院对被执行人冉某某、张某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月11日将被执行人冉某某、张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额50000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冉某某、张某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十二月十一日书记员 黄 莺
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初113号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人裴俊杰，男，汉族，1987年10月26日出生于河北省唐山市，中专文化，无业，住河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月18日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人裴俊杰犯污染环境罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人裴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年12月开始至2018年4月份，被告人裴俊杰伙同牛某1、牛某2、牛某3、魏某（四人均已判刑），未经任何工商行政登记在木兰县东兴镇西南村西头屯一废弃养老院内（距离东兴镇1.5公里处通往西头屯村路路南），建设厂房开设炼油厂。在未采取任何环保措施的情况下，用废旧轮胎炼油，对热裂解产生的废渣未经处理随意倾倒。2018年9月23日在犯罪现场查封扣押一个储油罐、废矿物油21.04吨（已处置），热解废油渣22.46吨，经木兰县环保局认定为危险废物。废矿物油危险废物特性为“毒性、易燃性”；热解废油渣危险废物特性为“毒性”；储油罐危险废物特性为“毒性、感染性”。经黑龙江省华裕检测技术有限公司检测评估该处厂区土壤存在重金属污染，严重污染了当地环境。公诉机关认为，被告人裴俊杰违反国家规定，倾倒有毒危险废物炼油热解废油渣、处置有毒危险废物废矿物油，严重污染了环境，应当以污染环境罪追究刑事责任，本案系共同犯罪，裴俊杰系主犯，能够投案自首，自愿接受处罚，建议对裴俊杰判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了危险废物炼油热解废油渣22.46吨、废矿物油21.04吨（已处置）、储油罐1个，案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、木兰县环保局认定意见及情况说明、场地出租合同、户籍证明及政审证明、刑事判决书、释放证明、哈尔滨市国环医疗固体废物无害化集中处置中心有限公司报价单、哈尔滨市环境监测中心站情况说明、木兰县环境保护局情况说明、木兰县公安局情况说明等，证人郭某、黄某、佘某等人的证言，被告人裴俊杰及同案犯牛某1、牛某2、魏某、牛某3的供述和辩解，木兰县质量技术监督检验检测中心检定证书、黑龙江省华裕检测技术有限公司土壤评估报告、检测报告，木兰县环保局、木兰县公安局现场勘验笔录等证据证实。被告人裴俊杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明裴俊杰于2019年7月17日主动到木兰县公安局投案自首，且通过木兰县电视台公开发表了道歉声明，本院认为，被告人裴俊杰构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，裴俊杰系主犯，应当按照共同参与的全部犯罪处罚，其案发后能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，并愿意接受处罚，本人通过木兰县电视台公开发表了道歉声明，同案犯已赔偿了恢复被污染环境所需费用，故对裴俊杰可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人裴俊杰犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)辽0103刑初1377号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人牛海，男，1981年4月16日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住址辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 你院起诉移送的沈河检公诉刑诉[2019]690号被告人牛海涉嫌危险驾驶一案，经本院依法传唤，被告人牛海未到案，故本案无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对沈阳市沈河区人民检察院沈河检公诉刑诉[2019]690号起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十二月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1387号之一 申请执行人：甘肃金汇丰担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路20号第7层001室。 法定代表人：李琳，该公司总经理。 被执行人：甘肃润达商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道金港城金港花园7号楼3单元7层701室。 法定代表人：王宏勃，该公司经理。 被执行人：王宏勃，男，汉族，1979年8月18日出生，现住兰州市城关区。 被执行人：王燕燕，女，汉族，1983年3月15日出生，现住兰州市城关区。 被执行人：赵芳，女，汉族，1980年11月7日出生，住兰州市七里河区。 甘肃金汇丰担保有限公司申请执行甘肃润达商贸有限公司、王宏勃、王燕燕、赵芳追偿权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6219号民事调解书已经发生法律效力。甘肃金汇丰担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为373000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 慧
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之四申请执行人:彭光强，男，汉族，1990年08月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1494号之四裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国建设银行621****_1账户内存款人民币16411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1726号 慈溪市永恒纺织有限公司、慈溪市建发染织有限公司、余永强、潘奶萍、山东永恒纺织有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01016号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到89947.58元，我院以（2019）浙0282执恢1726号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1726号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第2958号的原初执案件尚未执行完毕，你（公司）仍应继续履行。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26163号之一申请执行人：河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号，统一社会信用代码9141010559341497X1。法定代表人：杨永。委托代理人：张亚、刘乐乐（实习），河南聚图律师事务所律师。被执行人：胡俊，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省信阳地区潢川县。关于河南神火建筑设备租赁有限公司与胡俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27373号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡俊于本判决生效后十日内支付原告河南神火建筑设备租赁有限公司租赁费60250.85及违约金（违约金以60250.85元为基数，自2016年4月29日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告胡俊于本判决生效后十日内退还原告河南神火建筑设备租赁有限公司钢管397.1米、扣件7351个、套头1个，若被告胡俊未按上述期限退还的，被告胡俊应向原告支付折价款（计算方式为：钢管15元/米、扣件5元/个、套头8元/根的标准赔偿）及租金（租金计算标准为，以未退还物资数为基数，按照钢管0.0125元/米/天、扣件0.005元/个/天、套头0.02元/根/天的标准，自2019年8月16日起至实际退还之日止）；三、驳回原告河南神火建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1469元，由被告胡俊负担。因胡俊未按上述生效法律文书履行义务，河南神火建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人中国农业银行的22×××73账户内存款1757.18元，但已被其他人民法院在先冻结，本院已轮候冻结（冻结届满时间为2020年12月3日），现该账户暂无可供执行存款。2、查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆由其他法院在先查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人在郑州无不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡俊负有继续向申请执行人河南神火建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5666号罪犯蔡黎虹，女，1963年4月5日出生，汉族，出生地云南省昆明市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)沈刑一初字第25号刑事判决，以被告人蔡黎虹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年7月15日作出(2009)辽刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡黎虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年2月25日对其减为有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡黎虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯蔡黎虹获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡黎虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡黎虹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月25日起至2029年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1942号原告：汪真英，女，1963年9月6日出生，满族，农民，住绥化市北林区。被告：陈亮，男，1983年6月23日出生，汉族，住绥化市北林区。原告汪真英与被告陈亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪真英到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪真英向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资款2550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年11月1日到熙龙洗浴打工做鞋童。月工资1500元，上班前两个月原告工资被告已付清。2019年1月及2月份21天的工资被告没有给付原告。陈亮未答辩。汪真英向本院提供了以下证据：1.仲裁申请书及不予受理通知书，证实原告于2019年10月12日向望奎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告超过法定退休年龄，仲裁委员会不予受理的事实；2.证人杨某的证词，证实原告在被告洗浴中心打工，每月工资1500元，期间被告拖欠原告工资款2550元的事实。证据经质证，原告均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日被告雇用原告在熙龙洗浴打工做鞋童，期间被告支付给了原告部分工资款，被告尚欠原告2019年1月及2月份21天的工资款2550元未支付给原告。本院认为，被告雇用原告在熙龙洗浴打工，被告拖欠原告部分工资款，被告应履行给付原告工资款的义务。综上所述，原告要求被告给付工资款的诉讼请求合法，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后3日内，给付原告汪真英工资款2550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年十二月十一日法官助理王宗英书记员关亚男
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1514号罪犯闫晓鉴，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年5月8日作出(2017)粤0704刑初241号刑事判决，以被告人闫晓鉴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人损失人民币39415.8元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯闫晓鉴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯闫晓鉴在服刑考核期间，获得总分1604分，表扬2次，剩余考核分404分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。被害人损失人民币39415.8元已获赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯闫晓鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯闫晓鉴减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1052号 申请人：李明明，男，汉族，1987年1月12日出生，住沂南县。 被申请人：马春晓，男，1964年12月7日出生，住沂南县。 被申请人：杜殿夫，男，1972年9月8日出生，住沂南县。 申请人李明明于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马春晓、杜殿夫的银行存款20万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马春晓、杜殿夫的银行存款20万元。 案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 倩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2327号上诉人（原审原告）：刘志平，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：郭雄伟,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区1路城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人:弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人:欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号。法定代表人:谢立新，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗志文，该公司员工。委托诉讼代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。上诉人刘志平因与上诉人中交路桥建设有限公司(以下简称中交公司)、被上诉人湖南省高速公路集团有限公司(以下简称湖南高速集团公司)环境污染损害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2908号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人刘志平预交的二审案件受理费13346元，上诉人中交路桥建设有限公司预交的二审案件受理费3408元予以退回。审判长  胡春贤审判员  赵永安审判员  李 琛二〇一九年十二月二十五日代理书记员李奥琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1423号 申请执行人：姚挺,男,1977年2月13日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行姚挺与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1423号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12326号原告：戴银叶，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：王浩荣，系广东森隆律师事务所律师。被告：二盯目食品科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区203之十六，统一社会信用代码91440101MA5CTG4G57。法定代表人：董海宾。原告戴银叶与被告二盯目食品科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银叶的委托诉讼代理人王浩荣到庭参加了诉讼，被告二盯目食品科技（广州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴银叶的诉讼请求为：1、判令被告向原告退还预付金10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2019年7月29日起至全额付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月9日的利息为13元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾意向加盟被告经营的"椰丝"形象店，被告提出加盟门店需先支付预付金10000元后再在中山市石岐区、东区或者西区进行选址确认加盟门店地址，最终才能完成签约，期间原告有权要求停止选址并申请退款。达成合意后原告按照被告要求将预付金10000元支付至被告的中国建设银行账户，但在选址过程中被告却未能找到符合原告要求的门店，原告额外支出选址费用却一无所获，故原告要求停止选址、解除约定并要求退还己支付的预付金。但被告工作人员韩子健明确表示预付金不予退还，原告多次沟通未果，被告至今仍分文未退。原告为了维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告二盯目食品科技（广州）有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告二盯目食品科技（广州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，原告戴银叶作为客户与被告二盯目食品科技（广州）有限公司签署《市场部与拓展部客户信息对接表》，约定，戴银叶在中山加盟被告二盯目食品科技（广州）有限公司的品牌“椰丝”形象店，签约费用15000元，预付金额10000元，可接受的租金范围为5000-10000元/月，可以接受转让，接受转让费区间价格为5万元以内，客户承担选址人员路费、吃、住费用，区域不限石岐、东区或西区也可考虑，首选利和广场、富华步行街、石岐大信商业街。同日，戴银叶向被告转账支付10000元，摘要备注：门店保证金、不合作可退。被告向戴银叶出具了收据予以确认。戴银叶称在之后的选址过程中，其又额外支出了选址费用，但是被告一直未能找到符合其要求的门店，故要求停止选址，不再加盟，并于2019年7月24日向被告邮寄了律师函，但是前述10000元预付金，被告至今未能退回，戴银叶催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告戴银叶与被告二盯目食品科技（广州）有限公司之间的《市场部与拓展部客户信息对接表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。从该对接表内容来看，双方仅是达成加盟意向，原告支付的10000元是预付金，被告须协助原告寻找符合原告要求的门店用于加盟店的经营，但是现在未能找到满足原告要求的门店，也即加盟的基础条件没有成就，原告要求停止选址及不再加盟，符合法律规定。被告收取原告的10000元预付款，理应退回。另原告要求以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自向被告发出律师函发出后的合理期限即2019年7月29日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月21日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告二盯目食品科技（广州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告二盯目食品科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴银叶退还预付金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年7月29日起计至2019年8月20日，2019年8月21日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告二盯目食品科技（广州）有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年十二月十二日书记员 张翠莹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2018)陕0502执2359之三号申请执行人王某某，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX街XX号，居民。被执行人普某某，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX街XX号，居民。被执行人谭某某，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住本城区XX路XX号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初2355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人普某某、谭某某未按生效法律履行义务。申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行的标的为：90万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及相关法律文书,责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人普某某、谭某某未履行。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人谭某某名下位于渭南市临渭区XX路XX号楼XX单元XX楼XX号房屋，现因财产一时难以变现，申请执行人王某某书面向本院申请撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一)项、《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0502执2359案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   田丽君审  判  员      员承一审  判  员      周  斌 二0一九年十二月十七日  书 记 员    王  千 1
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1240号之一 申请执行人：官群峰，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人官群峰与被执行人林黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人官群峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人林黎明支付申请执行人官群峰货款61000元，支付自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率0.8%计算的利息，并另行支付违约金5000元，负担案件受理费681元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人林黎明发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求林黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林黎明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林黎明名下别克牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人林黎明名下存款3718元，扣留罚款1000元、执行费890元、诉讼费681元，余款1147元已支付给本案申请执行人。截至2019年9月13日，本案执行标的已执行到位1147元。暂未发现被执行人林黎明有可供执行的财产。另查明，被执行人林黎明在本院有其他执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人林黎明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林黎明作出司法拘留的决定，提请公安机关协助控制被执行人，并对其实施罚款1000元。本院已对被执行人林黎明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人官群峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十二月十八日 书记员  王景中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1784号 申请执行人:王玉,女,1965年11月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:樊云飞,男,1976年8月19日出生,汉族,现已入监。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的309394元（含执行费4474元），未执行标的309394元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年六月二十九日 书记员  白 欣
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4749号上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，1976年1月15日出生，住新乡县。被上诉人（原审原告）：宋某，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省新乡县。上诉人周某与被上诉人宋某夫妻财产约定纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某上诉请求：原审判决认定事实错误，判决无依据，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1、宋某于离婚后将周某准备的4万元及价值3万元的首饰拿走，应当折抵周某应付的7万元，所以房款补偿款已付清。退一步讲，就按共同财产，也应当折抵3.5万元。一审法院所作判决明显给当事人增加诉累。2、既然被上诉人宋某按照“离婚协议”起诉，那么被上诉人宋某首先自己按协议履行才有资格让周某履行。按照离婚协议第一条:“女儿己成年正在上学,由女儿所产生的学费等费用全部由男方承担”。可是，女儿上学的学费及生活费几万元全都是周某支付，被上诉人宋某分文未给付，因此，被上诉人宋某应当将以上周某给女儿出费用给付周某。综上，一审法院认定事实错误，判决主要证据不足。请求二审法院依法改判或发回重审。宋某辩称，一审已经调查清楚，要求二审法院驳回上诉，维持原判。宋某向一审法院起诉请求：要求判令被告支付原告房产补偿款70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月28日起至实际支付完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告宋某与被告周某原系夫妻关系，双方因感情不和于2019年5月28日达成离婚协议，该离婚协议书第二条关于财产处理中第一款约定：双方婚后购买的位于新乡县××镇田园××城××单元××房产一处，离婚后此房产权归女方所有；房内家电、家具等配套设施全部归女方所有；作为以上房产补偿，女方支付男方人民币柒万元整，女方应于离婚协议签订后一个月内全部付清给男方。协议签订后，双方经新乡县民政局办理了离婚登记手续。至2019年6月28日，被告未支付原告上述房产分割补偿款70000元。一审法院认为，本案原告起诉的基础是原被告于离婚时达成的协议，焦点问题是夫妻财产中位于新乡县××镇田园××城××单元××房产分割补偿款的履行问题，鉴于双方已经达成协议，且双方对协议内容的真实性与合法性均无异议，故本案的案由应当为夫妻财产约定纠纷。被告抗辩的主要事由系房产分割以外的其他财产，因双方对所涉财产并未在离婚协议中列明，是夫妻共同财产还是个人财产存在较大争议，故其抗辩事由引起的纠纷应为离婚后财产纠纷，该案由与本案不是同一法律关系，也不宜与本案一并处理，故对其抗辩事项不予审理，被告可据证另行主张。原被告于离婚时达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即产生法律效力。被告违背诚信原则，违反离婚协议约定，应当依法承担给付原告70000元房产分割补偿款的义务。原告主张支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，一审判决：一、限周某于本判决生效之日起十日内支付宋某房产分割补偿款70000元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由周某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，根据周某与宋某于2019年5月28日所签订《离婚协议书》约定，双方婚后购买位于新乡县××镇田园××城××单元××房产一处，离婚后此房产权归女方所有。房内家电、家具等配套设施全部归女方所有。作为以上房产补偿，女方支付男方人民币柒万元整，女方应于离婚协议签订后一个月内全部付清给男方。结合上述法律规定，宋某对70000元房产分割补偿款有权要求周某给付，故原审法院所作判决并无不当。故周某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  张军委二〇一九年十二月六日书记员  朱文鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3491号 被执行人:李天英 关于本院执行的（2019）浙0481执3491号案件,即被执行人李天英走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初239号刑事判决书,已于2019年12月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇一九年十二月二十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1557号罪犯江庆虎。广东省广州市海珠区人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤0105刑初456号刑事判决，以被告人江庆虎犯持有假币罪、非法持有毒品，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月15日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯江庆虎确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员朱俊浩、廖楷瓒，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯江庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江庆虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯江庆虎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江庆虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余剩余分558分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江庆虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯江庆虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6238号原告：刘健，男，汉族，1983年1月19日出生，初中，农民，住。原告：刘金福，男，汉族，1959年2月23日出生，高中，农民，住。被告：王俊生，男，汉族，1967年8月14日出生，初中文化，个体，住黄骅市。被告：杨洪云，男，汉族，1964年12月9日出生，农民，小学文化，住黄骅市。原告刘健、刘金福与被告王俊生、杨洪云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘健、刘金福于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健、刘金福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘健、刘金福撤回对王俊生、杨洪云的起诉。案件受理费25元，由原告刘健、刘金福承担。审判员  崔洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  周 婧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2886号申请执行人:汪俊，男，1970年9月20日出生，汉族，宝应县汽车运输公司职工，住宝应县。被执行人：胡华春，男，1982年1月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人汪俊与被执行人胡华春民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初3688号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡华春分文未付。申请执行人汪俊向本院申请执行，要求被执行人偿还8025元，本院已于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月28日，依法向被执行人胡华春发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月28日、11月22日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月29日对被执行人胡华春名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）。3、2019年9月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人施文发名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息；被执行人胡华春名下所有的苏Ｋ×××××号雅阁牌机动车系2001年6月1日注册登记，因时间过久已无处置价值。5、因被执行人胡华春迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年11月2日依法去执行人胡华春住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的8025元，实现债权0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初3688号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十七日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1123行初25号原告：双牌县麻江镇廖家村第三村民小组（原蒋家村第三村民小组），住所地双牌县麻江镇廖家村三组。负责人：邓登利，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。被告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路3号。法定代表人:肖质彬，该县县长。委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇林峰东路41号。法定代表人:秦初开，该局局长。委托诉讼代理人:唐良国，男,双牌县集体林权制度改革领导小组办公室副主任。第三人：双牌县麻江镇廖家村第一村民小组，住所地双牌县麻江镇廖家村一组。负责人：廖高旺，该村民小组组长。委托诉讼代理人：廖瑞龙，男,该村民小组村民。第三人：廖吉国，男，汉族,农民，住所地双牌县麻江镇。本院在审理原告双牌县麻江镇廖家村第三村民小组(以下简称廖家村三组)不服被告双牌县林业局、双牌县人民政府作出的林权行政登记一案中，原告廖家村三组以二被告及第三人双牌县麻江镇廖家村第一村民小组(以下简称廖家村一组)未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告廖家村三组在宣判前，以二被告及第三人廖家村一组未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许双牌县麻江镇廖家村第三村民小组撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由双牌县麻江镇廖家村第三村民小组负担。审 判 长  胡耀文人民陪审员  李国寿人民陪审员  周善华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐群荣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2561号再审申请人（一审原告）：吴冬梅，女，汉族，1990年3月20日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：河南六合置业有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。再审申请人吴冬梅因与被申请人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴冬梅申请再审称，判决内容不明确，属于适用法律错误。一审法院在审理本案过程中，未向申请人释明，判决遗漏诉讼请求。另本案合同2010年签订，申请人实际入住涉案房屋多年，房屋权属一直处于不稳定的状态。要求依法再审改判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2010年7月12日，双方当事人所签订的《商品房认购协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。有效协议应当履行，故一审判决河南六合置业有限公司继续履行与吴冬梅于2010年7月12日签订的《商品房认购协议书》并无不当。依据《商品房认购协议书》的具体内容，不能认定一审判决属于适用法律错误。另因判决主文中有“驳回原告吴冬梅的其他诉讼请求”，故不能认定一审判决存在遗漏诉讼请求的问题。综上，吴冬梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴冬梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月三十一日书记员 张轩嘉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2971号申请执行人：李德元，男，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆蓄翰建筑装饰有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）滨江路321号，统一社会信用代码91500110072330770J。法定代表人：梁健梅。李德元申请执行重庆蓄翰建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初4520号民事判决书确定的义务，申请执行人李德元于2019年7月31日向本院申请执行。本案本次执行标的劳务费19090元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费139元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院已依法对被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李德元本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司尚有债务劳务费19090元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费139元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆蓄翰建筑装饰有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2971号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十一日书记员  郭 庆
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初616号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵培旺，男，1966年7月25日出生，汉族，初中毕业，南召县崔庄乡农商银行职工，住南召县城关镇工商局对面（户籍所在地：南召县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月17日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）202号起诉书，指控被告人赵培旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月16日19时18分左右，被告人赵培旺醉酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××号的二轮摩托车，行驶至南召县前庄路口与锡海207国道附近路段时被巡逻民警当场查获，经依法抽血并鉴定，赵培旺血液中乙醇含量为310.46mg/100ml。公诉机关认为被告人赵培旺已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金7000元。被告人赵培旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵培旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵培旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月十三日书记员  蒋 彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7442号之一 申请执行人瑞安市悦达布行，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道滨江中心小区1幢103室，组织机构代码:MA2CN16C6。 法定代表人周丽芳。 申请执行人夏华秀，男，1984年6月3日出生，住福建省福鼎市。 委托代理人（特别授权）林晨、鲍如如，瑞安市天平法律服务所工作人员。 被执行人黄向阳，男，1976年10月10日出生，住文成县。 被执行人蒋玉萍，女，1980年5月3日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人瑞安市悦达布行;夏华秀与被执行人黄向阳、蒋玉萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8348号民事调解书已于2019年08月06日发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求：被执行人黄向阳、蒋玉萍向申请执行人偿付案款412494.2元及利息。本院于2019年11月21日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄向阳名下有可供执行的存款1万余元，被执行人蒋玉萍名下有可供执行的存款2万余元，本院均已裁定扣划。二、被执行人黄向阳名下登记有坐落于瑞安市××街道××××中心××室不动产（产权证号：00××41）和坐落于瑞安市××××服装××中心××室不动产（产权证号：00××34）；被执行人蒋玉平名下登记有坐落于安徽省芜湖县无为县XXXXX室的不动产（产权证号：0014354号），本院已裁定查封，查封时间三年，从2019年12月2日，上述房产因双方已和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人黄向阳名下无车辆登记信息。被执行人蒋玉萍名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月27日起至2021年11月26日止）。现因双方和解，申请执行人要求解除查封。四、被执行人黄向阳、蒋玉萍名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人瑞安市悦达布行;夏华秀与被执行人黄向阳、蒋玉萍于2019年12月26日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄向阳偿还申请执行人瑞安市悦达布行;夏华秀全部案款412494.2元，该款按以下方式分期偿还：于2020年1月份开始于每月15号前偿还10000元直至偿还到位40万元，最后一期偿还剩余的12494.2元案款； 二、如被执行人黄向阳按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，暂不解除被执行人名下的房产查封措施，暂不要求处置被执行人名下的财产并申请解除其他全部限制措施（相应的风险全部由申请执行人承担），并申请本案终结执行；三、若被执行人黄向阳未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费3743.5元、执行费6087.41元，由被执行人黄向阳、蒋玉萍负担。 本次执行中，执行到位3743.5元、执行费6087.41元 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7442号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 范嘉裕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6359号罪犯王龙，男，1990年6月23日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年6月8日作出（2016）苏0312刑初232号刑事判决，认定被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2028年1月19日止）。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3395号申请执行人：刘刚，男，汉族，1972年08月23日出生，住重庆市璧山区。被执行人：艾武，男，汉族，1985年02月15日出生，住湖北省宜昌市。申请执行人刘刚与被执行人艾武借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1373号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人艾武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请执行，请求被执行人偿还借款184251元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为184251元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十一日书记员  曾晓清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11907号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:胡美龙,男,1989年2月28日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡美龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平、被告胡美龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金65442.51元、利息9030.24元、违约金及手续费10879.93元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计85352.68元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限，利息及费用计算过高，望法院予以调整。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡美龙。申领情况:2014年5月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××31。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金65442.51元，利息9030.24元，消费费用（违约金及手续费）10879.93元，合计85352.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡美龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金65442.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3306号之七申请执行人：龙口市金星房地产开发有限公司。被执行人：曹汝鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0681民初1054号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人曹汝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹汝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹汝鹏在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  衣田甜