浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4958号 原告：冯明伟，男，1966年10月4日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：徐坚，男，1963年8月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 原告冯明伟诉被告徐坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告冯明伟、被告徐坚及其委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明伟向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告借款本金20万元，支付逾期利息8000元，合计208000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分别于2018年11月7日、2019年3月20日、2019年3月29日、2019年4月22日各向原告借款10万元，被告向原告出具了四份借条。后被告归还20万元，原告将2018年11月7日和2019年3月29日的两张借条原件还给了被告。但2019年3月20日及2019年4月22日的两笔共计20万元借款被告未归还。借款期限届满后，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告徐坚未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被告已于2019年4月3日归还原告10万元、2019年6月7日归还5万元、2019年7月19日归还5万元，共计归还原告20万元借款，原告诉称的借款已经还清。 原告冯明伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料： 1．借条四份，用以证明被告向原告借款40万元并出具借条四份，其中被告已经归还原告20万元，被告尚欠原告20万元及约定还款期限为2019年5月20日、5月22日的事实； 2．建设银行账户交易明细清单四份，用以证明原告将40万元借款交付被告的事实；其中，2018年11月7日，原告通过建设银行向被告转账92000元，扣除了6000元利息，另外2000元现金交付给被告；2019年3月20日现金交付被告100000元；2019年3月29日原告向被告指定的陈岩账户转账90000元，另外10000元现金交付给被告；2019年4月22日，原告向被告转账56000元、2019年4月23日原告向被告转账34000元，合计90000元，另外10000元现金交付被告，共计100000元。 被告徐坚质证认为：对于借条的真实性无异议，但是2018年11月7日的借条只收到原告92000元，其余8000元未收到；2019年3月20日收到原告现金100000元；2019年3月29日收到原告90000转账及10000元现金；2019年4月22日的借条收到原告90000元转账及10000元现金。 被告徐坚为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料： 工商银行现金缴款凭证三份，用以证明被告分别于2019年4月3日、6月7日、7月19日向原告账户现金存款10万元、5万元、5万元，已经归还原告200000元，款项已经还清的事实。 原告冯明伟质证认为，认可原告归还200000元的事实，但该200000元款项，被告是归还2018年11月7日及2019年3月29日两笔借款，原告将这两张借条原件已经还给被告，该两笔借款已经结清；之所以先归还2019年3月29日的借款是因为该借款汇给案外人陈岩，所以先归还该笔借款。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 对原告提供证据，因被告对其真实性无异议，本院予以确认。 对被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实如下： 2018年11月7日，被告徐坚向原告冯明伟借款100000元，并出具借条、收条各一份，借条言明：“今借冯明伟人民币壹拾万元（10万元）如违约500元一天结算。”收条言明：“今收到冯明伟人民币壹拾万元。”同日，原告通过建设银行向被告转账92000元。原告已将该借条原件还给被告。 2019年3月20日被告徐坚向原告冯明伟借款100000元，并出具借条、收条各一份，借条言明：“今借冯明伟人民币壹拾万元（10万元），时间2个月，利息自4月1号始，此款已付清，违约500元一天。”收条言明：“今收到冯明伟人民币壹拾万元正。”同日，原告现金交付被告100000元。 2019年3月29日，被告徐坚向原告冯明伟借款100000元，并出具借条、收条各一份，借条言明：“今借冯明伟人民币壹拾万元（10万元），到2019年4月8日归还，违约500元一天，转入陈岩账号”，收条言明：“今收到冯明伟人民币壹拾万元。”同日，原告向被告指定的案外人陈岩转账90000元，另外10000元现金交付被告。原告已将借条原件还给被告。 2019年4月22日被告徐坚向原告冯明伟借款100000元，并出具借条、收条各一份，借条言明：“今借冯明伟人民币壹拾万元（10万元），到2019年5月22日归还，逾期500元一天。”收条言明：“今收到冯明伟人民币壹拾万元。”该款原告分别于2019年4月22日向被告转账56000元，于2019年4月23日向被告转账34000元，共计转账90000元。另10000元现金交付。 被告徐坚已于2019年4月3日现金存入原告账户10万元、2019年6月7日现金存入原告账户5万元、2019年7月19日现金存入原告账户5万元，共计归还原告20万元借款。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条中未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。 本案原告出借的款项共计四笔，被告归还了三笔，本院综合计算本案借款的金额。其中2018年11月7日的借款借条上的金额为10万元，但原告提供的交付凭证为92000元，原告认为其他6000元作为利息扣除，2000元现金交付；被告不认可，认为没有收到现金2000元，该笔借款被告实际收到92000元。本院认为，原告未举证证明现金交付2000元，故认定该笔借款的本金为92000元。被告于2019年4月3日现金存入原告账户10万元，该款为归还2018年11月7日的借款，还清该笔借款本金后，其余8000元为归还2019年3月20日借款本金，故2019年3月20日该笔借款尚余借款本金为92000元。被告于2019年6月7日现金存入原告账户5万元、2019年7月19日现金存入原告账户5万元，原告陈述该两笔款项为归还2019年3月29日的借款，具有合理性，本院予以认定。故被告现尚欠原告的借款本金为192000元。现原告主张被告支付8000元逾期利息，低于双方约定的金额，且符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限，被告应在借款期限届满后归还借款，但被告未按期归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，合理部分的予以支持。被告抗辩认为已经还清了借款，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐坚于本判决生效后十日内偿还原告冯明伟借款本金192000元、支付逾期付款违约金8000元，合计200000元； 二、驳回原告冯明伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，保全费1520元，合计3730元，由原告冯明伟负担143元，由被告徐坚负担3587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陆剑峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 会 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。