wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战明祥，男，1958年10月10日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：战明杰，男，1956年2月8日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市马家寨镇双台岭村民委员会，住所地辽宁省开原市马家寨镇双台岭村。负责人：战明伟，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市农村信用合作联社，住所地辽宁省开原市新华路甲71号。负责人：贝世东，该联社理事长。原审原告：刘清源，男，1927年1月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。原审第三人：刘文波，男，1956年7月14日出生，满族，住辽宁省开原市。原审第三人：李树春，男，1959年11月12日出生，满族，住辽宁省开原市。再审申请人战明祥、战明杰因与被申请人开原市马家寨镇双台岭村民委员会（以下简称村委会）、开原市农村信用合作联社（以下简称信用社）及原审原告刘清源以及原审第三人刘文波、李树春林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战明祥、战明杰申请再审称，2000年村委会将其40亩自留山擅自抵押给信用社，信用社又将该自留山转包他人，其行为侵害了再审申请人的合法权益。2000年至2003年村委会将诉争的林地收回，违背相关的政策。诉争林地经营权人应为再审申请人，村委会与信用社签订的承包荒山造林合同，属于无权处分。依照合同法规定该合同应认定无效。再审申请人要求村委会、信用社赔偿其经济损失。其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，战明祥、战明杰系开原市马家寨镇双台岭村二组村民。2000年至2003年期间，村委会根据政府下发的关于开展“两山”清理工作通知的文件精神，对分而不治，包而不管的两山收回。将所有权为该村一、二组的自留山、责任山以招投标的方式将大部分荒山承包给24人经营。后经诉讼，铁岭市中级人民法院作出（2013）铁民二终字第67号民事判决，认定村委会收回两山重新发包的程序合法，并根据转包情况，判决解除7人承包合同，17人继续履行合同，承包合同正在履行中。战明祥、战明杰没有证据证明其对诉争的荒山享有经营权，故原判驳回战明祥、战明杰的诉讼请求并无不当。对其要求赔偿经济损失的诉讼请求，因战明祥、战明杰在法院通知指定日期内没有预交案件受理费按撤诉处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战明祥、战明杰的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十六日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异163号 申请人（申请执行人）：魏桂荣，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：宁波优元药业科技有限公司。住所地：浙江省余姚市城区四明西路500-2号。统一社会信用代码：91330281MA290AJ07K。 法定代表人：刘丹燕，该公司经理。 被执行人：王雄斌，男，1988年10月25日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人：刘丹燕，女，1990年7月3日出生，土家族，住湖北省建始县。 被申请人：唐锋，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行(2019)浙0281执3748号申请执行人魏桂荣与被执行人宁波优元药业科技有限公司、王雄斌、刘丹燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人系有限公司，无财产可供执行，被申请人唐锋作为被执行人股东，未足额缴纳出资为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，依据（2019）浙0281民初6973号民事判决书，本院于2019年10月11日受理执行，执行案号为（2019）浙0281执3748号，被执行人宁波优元药业科技有限公司至今未清偿该判决书确定的还款义务。经本院查询，该公司暂无其他可供执行的财产，但申请执行人不申请该公司破产。另查明，被执行人宁波优元药业科技有限公司的注册资本为600万元，其中被申请人唐锋认缴出资270万元。 本院认为，被执行人宁波优元药业科技有限公司系有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被申请人唐锋认缴出资270万元，但没有足额缴纳出资。申请执行人申请追加被申请人唐锋为被执行人于法有据，应予支持。但唐锋承担的责任应以未缴纳出资的范围为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人唐锋为（2019）浙0281执3748号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  孙 琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13830号原告：李永泽。被告:王延虎。被告：严志秀。原告李永泽与被告王延虎、严志秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李永泽于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永泽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永泽撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由李永泽负担。审判员  蔡红梅二〇一九年十二月十九日书记员  周岩海
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王刚强，男，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭孟，男，汉族，住湖南省安乡县。一审被告、二审上诉人：清远市清新区新广成电镀有限公司。住所地：广东省清远市清新区。法定代表人：王刚强，经理。再审申请人王刚强因与被申请人郭孟，一审被告、二审上诉人清远市清新区新广成电镀有限公司（以下简称新广成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院作出的(2017)粤18民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王刚强申请再审称，一、二审法院忽视王刚强提交的对认定案件事实有决定作用的重要证据《审计报告》，判决书中没有对该证据如何审核、认定，证据证明力、证明力大小等如何判断的阐述。王刚强二审提交新广成公司2015年度的《审计报告》，经各方质证，新广成公司《审计报告》与一审证据2015年度《企业所得税汇算清缴报告》有高度关联性，对待证事实能够形成紧密的证据链。王刚强有客观原因不得已才在二审中补充提交《审计报告》，并非故意逾期提供证据。王刚强因经营地址受到临厂火灾波及，客观上搜集证据存在困难，该情况有一审法院民事判决予以证明。对于能够反映案件情况、与案件事实有关联的证据，只要其符合法律规定的种类、形式、来源等因素，人民法院就应当予以考量、认定。本案《审计报告》对于认定个人独资企业投资人和企业之间是否财产独立的重要根据，人民法院审理时更应当严谨对待。二审法院在判决书中对王刚强提交《审计报告》不作任何认定、判断甚至描述，选择性地忽视了王刚强提交的证据，变相剥夺了王刚强的举证权利，实体上忽视了证据规则，也有违《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、一百零五条的规定，主观断案，有失公允。（二）王刚强与新广成公司财产独立，二审法院认定事实不清，适用法律错误。新广成公司是王刚强个人独资的有限责任公司，个人独资企业虽然从公司结构、财务制度等方面有别于一般企业，但个人独资企业并不等同于投资人（股东）即须为企业债务承担无限连带责任。新广成公司一直依法纳税，同时有委托会计师事务所制作《企业所得税汇算清缴报告》配合纳税工作，也有委托会计师事务所进行审计并制作审计报告，上述文件中均可以反映出企业和股东之间不存在财产混同的情况。新广成公司一审已提交的财务报表可见，新广成公司原有完善的财务制度，财务部门有依法设立会计、出纳等岗位，财务人员依据《企业会计准则》和《企业会计制度》的要求，各司其职，各负其责，侧面反映出新广成公司与王刚强是财产独立的。在实践中，《审计报告》是最有效、客观反映二者财产独立的重要依据。本案新广成公司有依法聘请会计师事务所审计并制作《审计报告》，可见，新广成公司与王刚强之间不存在公司资产和股东个人资产混同情况。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明财产相互独立才需要对公司债务承担连带责任。二审法院认为王刚强没有提供财务资料予以证明财产相互分离，迳行适用公司法第六十三条的规定，属于适用法律错误，过分加重了作为企业投资人的一般义务，于法无据，判决不公。请求：1、撤销二审判决；2、改判新广成公司向郭孟清偿所欠货款186000元及利息（利息从判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）；3、判令新广成公司承担本案一审、二审的诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案，新广成公司属于自然人独资的一人有限责任公司，王刚强作为其股东，未能提供完整并且符合会计准则的财务资料，原审认定不足以证明新广成公司与其个人财产相分离，判令其对新广成公司所欠本案货款及利息承担连带责任，并无不当。王刚强提供2015年度审计报告及企业所得税汇算清缴报告等材料，主张足以证明其个人财产与新广成公司相分离，理据不足，本院不予支持。综上，王刚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王刚强的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十二月十六日法官助理赵玮玮书记员黎云香
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执58号之四 申请执行人：林献军，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖社区居委会十组，现住佛山市南海区。 被执行人：清远市嘉品食品有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂（厂房二）2幢2层。 法定代表人：付美英。 被执行人：付美英，女，汉族，1965年7月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 关于申请执行人林献军与被执行人清远市嘉品食品有限公司（下称嘉品公司）、付美英装饰装修合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6947号民事判决；二、被执行人嘉品公司、付美英限于在判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人林献军装修工程款348000元。一审案件受理费6520元、保全费2260元；二审案件受理费6520元，合共15300元，由被执行人嘉品公司、付美英负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人付美英有位于清远市清城区××大道××号天湖郦都三十八座17层01号房屋（不动产单元号：01F000244029）；查明被执行人嘉品公司有一批机械设备（详见查封清单）、车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××三辆货车。本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖。经处置上述房产及车牌号为粤Ｒ×××××货车拍卖后成交，本案分得案款150585.77元（含诉讼费、保全费、评估费）。另本院查封的一批机械设备、车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××两辆货车经一拍、二拍、变卖均无人出价流拍。在本院组织各债权人进行抵债听证时，（2018）粤1802执301号案申请执行人清远市城区丰盛贸易行（经营者刘桂平）以判决确定其对上述两辆流拍货车拥有优先受偿权为由，要求以最后变卖保留价22792元（车牌号为粤Ｒ×××××)、24136元（车牌号为粤Ｒ×××××）以物抵债接收上述车辆。对于流拍的一批设备，（2018）粤1802执1692号案申请执行人清远市新城联边线材厂主张这批设备被法院查封后产生占用场地费277823.5元，要求优先以最后变卖价格186368元以物抵场地占用费。经本院查明上述案外人抵债申请属实，本院予以确认。现本案可供执行的财产已全部处理完毕，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案可供执行之财产已全部处理完毕，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执58号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘思明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3494号 被执行人：徐广福，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被执行人：侯德重，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，住瓦房店市。 被执行人徐广福、侯德重犯盗窃罪一案，本院作出（2019）辽0281刑初264号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 尹 作
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2765号 原告：浙江采丰木业有限公司，住所地德清县阜溪街道环城北路227号。 法定代表人：王建林。 浙江采丰木业有限公司破产管理人：浙江清溪律师事务所。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江清溪律师事务所律师。 被告：舟山浙能置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。 法定代表人：王晓武。 委托诉讼代理人：方建江，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江采丰木业有限公司与被告浙江采丰木业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江采丰木业有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳1267元，由浙江采丰木业有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇一九年十二月一日 代书记员 魏辰霖
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1026执1727号之九申请执行人文安县晟崴电缆桥架有限公司，地址文安县史各庄镇南町村。法定代表人：张国奎，该公司总经理。被执行人北京立耀兴业电气设备有限公司，地址北京市通州区永乐店镇永乐大街28号院5号楼1层101-105号。法定代表人：赵立新被执行人：赵立新，男，1967年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行文安县晟崴电缆桥架有限公司与北京立耀兴业电气设备有限公司、赵立新买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1727号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  王传兵
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1043号 申请执行人黎为桥，男，1959年8月3日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人黎为桥与被执行人广西华东空调制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）桂0721民初601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初601号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西华东空调制造有限公司偿还给申请人黎为桥借款996000元；2、案件受理费6880元；3、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，但拍卖所得却未能全部实现抵押权人权利，被执行人广西华东空调制造有限公司名下已无财产可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初601号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人广西华东空调制造有限公司名下已无可供执行财产，案件未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初601号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初601号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁善昌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3984号 申请执行人：魏宏斌，男，汉族，1968年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆昌吉市。 本院在执行魏宏斌与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2307号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的146320元，已执行标的0元、未执行标的146320元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年9月25日、12月2日两次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无存款，证劵、车辆登记信息； 二、2019年9月27日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息，轮候查封被执行人名下登记的土地使用权； 三、2019年12月26日对被执行人法定代表人采取限制高消费，2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月26日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11326号之一 原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼，统一社会信用代码9133060071548896XQ。 法定代表人：姚正江。 委托诉讼代理人：柳立中,浙江震天律师事务所执业律师。 被告：浙江雷欣特端头有限公司，住所地乐清市北白象镇南岙村，统一社会信用代码91330382674786580P。 法定代表人：林宏雨。 本院在审理原告绍兴市越宇铜带有限公司诉被告浙江雷欣特端头有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越宇铜带有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3357元、财产保全费2320元，合计5677元，由原告绍兴市越宇铜带有限公司负担。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月三十日 书记员  单志盈
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初1951号     原告卢明，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。   被告定边县兴发工贸有限公司。   法定代表人刘兴运（又名刘兴定），系该公司总经理。   被告定边县燃源油气钻采有限公司。   法定代表人刘祖钰，系该公司总经理。   原告卢明诉被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告卢明及其委托代理人王艳霞到庭参加了诉讼，被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，原告于2007年7月份开始在二被告处打工，二被告的法人系父子关系，共同经营，共担风险。自2008年开始被告一直不给原告按时支付工资，直至2016年6月16日经原告与二被告结算，并由被告定边县兴发工贸有限公司的法人刘兴定向原告出具工资欠据一支，共欠原告工资337468元。2017年6月19日被告法人刘兴定要求原告支付赵志忠污染费8400元。此后经原告多次催要被告向原告支付52000元，至今还下欠293868元经原告索要无果，故提起诉讼。请求：1、依法判令二被告连带支付下欠原告工资共计293868元并承担相应逾期利息（按照银行同期贷款利率标准从起诉之日至支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。   原告卢明向法庭提交以下证据：   1、欠条一支、协议书一份、收条复印件一支，证明经2016年6月16日原、被告计算二被告共欠原告工资337468元，原告为被告垫付污油泥款8400元，被告向原告支付52000元，二被告尚欠293868元劳动报酬未给原告支付的事实。   2、欠据、借条、领条等共计20支、证明1支、银行汇款回单8份，证明原告一直为二被告公司经营的业务进行工作的事实。   3、被告与兴发50009队签订《合同书》一份、被告燃源公司50009队财产登记一份、派车单2份、两被告与工人张德英签订补充协议书一份，证明二被告虽为独立法人，但由于二被告的法定代表人系父子关系，且二被告共同经营、共享利益、共担风险的情形，故二被告对原告的工资款应承担连带责任。   被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告所举的证据作如下认定：   被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认二原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所举第1、2组证据能真实体现原告在二被告处工作，二被告欠原告的工资款的事实，故本院对原告提交的第1、2组证据予以确认。对原告所举第3组证据，是否由二被告负连带责任本院不做认定。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告卢明自2008年起在被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司任技术员工作，后于2016年6月16日经结算，二被告欠原告卢明工资款共计337468元，由被告出具欠条一支。后受被告定边县兴发工贸有限公司法定代表人刘兴运委托，由原告代公司向赵志忠垫付泥浆污染、窑洞震动费用8400元。后经原告多次催要，二被告向原告支付52000元，剩余293868元一直推拖不付，为此原告提起诉讼。   本院认为，原告卢明诉被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司追索劳动报酬未还之事实，有被告定边县兴发工贸有限公司所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司欠原告工资款后久拖不付，应承担偿还欠款之民事责任。对原告主张的利息款及其他合理费用，因其无证据予以佐证，故本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告定边县兴发工贸有限公司、定边县燃源油气钻采有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告卢明工资款293868元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长刘文广   审判员赵彩艳   人民陪审员袁绍鑫         二〇一九年十二月二十五日     书记员张煊林        1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤珍，女，1965年12月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人李凤珍买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付74”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付74”《企业询证函》与“函证-应付103”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转让债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数字与“函证-应付103”《企业询证函》确认债务数字完全一致，足以证明双方之间的债务关系，亦证明被申请人提交的“函证-应付74”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩进行裁判，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李凤珍原审中提交的“函证-应付74”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付74”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由李凤珍、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月25日向李凤珍出具了“函证-应付74”《企业询证函》与“函证-应付103”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠李凤珍货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠李凤珍货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，李凤珍并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额，仅为“函证-应付103”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月25日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从李凤珍主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2525号 申请人：郑东亮。 被申请人：王焕民。 申请人郑东亮与被申请人王焕民机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王焕民的银行存款10000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郑东亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王焕民的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由郑东亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十二月三日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初640号公诉机关青州市人民检察院。被告人宫某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年5月16日凌晨1时许，被告人宫某某当晚连续饮酒后驾驶其鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿青州市尧王山路由西向东行驶至该路与益王府路交叉路口时，与前方等待信号灯的辛某某驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车发生交通事故。经鉴定，被告人宫某某静脉血液中乙醇含量为218.58mg/lOOml。经道路交通事故责任认定，宫某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人宫某某所驾驶车辆的自动报警系统报警，后被告人宫某某在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。因本案交通事故引发的民事赔偿纠纷已经双方当事人自行协商处结。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宫某某所驾驶车辆的自动报警系统自动报警，被告人宫某某在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十二月十九日            本件与原本核对无异      书记员  焦玉飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4740号原告：王关有，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王先锋，男，1964年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：孙保龙，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告王关有与被告王先锋侵权纠纷一案中，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪成林撤回起诉。本案受理费100元，由原告王关有负担。审判员 骆 震二〇一九年十二月十六日书记员 韦余鹏
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初1240号原告：林天亮，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省铅山县人，现住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：汪仙英，女，1976年8月16日出生，汉族，江西省横峰县人，现住江西省上饶市横峰县，系林天亮妻子。被告：郑松基，男，1971年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被告：程冬梅，女，1977年1月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区，系郑松基妻子。原告林天亮与被告郑松基、程冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天亮委托诉讼代理人汪仙英到庭参加诉讼，被告郑松基、程冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林天亮向本院提出诉讼请求：判令被告郑松基、程冬梅共同归还原告借款本金30万元，并按月利率2分偿付利息至还清之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付利息从2014年11月26日起至还清之日止，按月利率2分计算，扣除已经支付的1万元利息。事实与理由：2017年4月5日，被告郑松基以需资金周转为由向原告林天亮借款30万元，并出具借条，约定借款利率为月利率2分，借款期限至2018年4月5日止，被告程冬梅为该笔借款进行了担保。逾期后，被告郑松基一直未按约定归还借款本息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。被告郑松基、程冬梅为夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属婚后共同债务，且被告程冬梅又为该借款的担保人，理应承担共同清偿责任。故此，原告诉至法院。被告郑松基、程冬梅没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，被告郑松基以做生意缺少资金为由向原告林天亮借款40万元，双方口头约定2012年的利息按月利率1%计算，从2013年开始月利率为2%，2013年下半年被告归还了借款10万元。2015年11月26日，被告郑松基与原告对利息进行了结算并出具欠条，除已付10000元利息外，尚欠2014年11月26日至2015年11月26日的利息62000元。2017年4月5日，被告郑松基向原告重新出具30万元的借条，借条载明借款期限至2018年4月5日止，12个月的利息为72000元。被告程冬梅作为担保人在借条上签字，自愿承担连带责任保证，但未约定保证期间。当日，被告郑松基在2015年11月26日出具的欠条上又注明：2015年11月27日至2017年4月5日所欠利息72000元。借款到期后两被告没有还款，后原告多次向两被告催款，但两被告至今未还款。以上查明的事实，有原告提交的原告身份证、被告郑松基身份证复印件，借条、欠条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，上述证据符合有效证据的规范，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告林天亮与被告郑松基之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告郑松基在原告催收后未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告对2014年11月26日至2017年4月5日的利息进行了结算，所依据的利率标准未违反法律规定，本院予以确认。原告主张按约定的月利率2％计算利息，未违反法律规定。本院予以支持。被告郑松基、程冬梅系夫妻关系，被告程冬梅还在借条上以担保人的身份签名，其应当知晓该笔款项的用途，借款行为应当是夫妻双方共同意思表示，该借款应属于夫妻共同债务，故被告程冬梅应承担共同还款责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑松基、程冬梅于本判决生效后十日内偿还原告林天亮借款30万元、利息134000元（截止2017年4月5日）以及2017年4月6日至借款还清之日止的利息（按月利率2％计算）。如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇一九年十二月十一日书记员  徐羽薇法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4419号 原告：梨树县农村信用合作联社。 住××县。 法定代表人：倪晓东职务：理事长。 委托代理人：刘鹏职务：职工。 委托代理人：王庆民职务：职工。 被告:王艳杰，女，汉族，出生于1980年01月05日，现住梨树县沈洋镇闫达村四组。 被告:牛海龙，男，汉族，出生于1983年05月10日，现住梨树县沈洋镇闫达村四组。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛海龙、王艳杰立即偿还贷款本金69500.00元,利息19648.09元(试算至2019年06月30日)，本金利息合计共89148.09元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利;2、诉讼费及为实现债权发生的费用由被告牛海龙、王艳杰承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告牛海龙、王艳杰夫妇签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告牛海龙、王艳杰向原告借款20000元，借款于2017年10月11日到期，2016年04月14日原告与被告牛海龙、王艳杰夫妇签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，被告牛海龙、王艳杰向原告借款49500.00元，借款于2019年04月13日到期,分期还款计划为2017年04月13日偿还本金15000.00元，2018年04月13日偿还本金15000.00元，2019年04月13日偿还本金19500.00元。综上，被告牛海龙、王艳杰从原告处共取得借款69500.00元，二被告未能按期偿还贷款本息，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝偿还,其行为已经危害到原告的债权利益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告王艳杰、牛海龙准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1014.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈禹凝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10758号原告：吴俊聪，男，1988年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：邱华，男，1974年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴俊聪与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴俊聪于2019年12月11日以需收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴俊聪撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3399号申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人薛辉，董事长。被执行人黄永仁，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司与被执行人黄永仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄永仁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人启东市汇龙圣佳建筑材料设备有限公司租金人民币1350665元、违约金人民币270133元，合计人民币1620798元。因被执行人黄永仁未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行,立案标的为1620798元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年10月8日与2019年12月18日分别对被执行人黄永仁名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人黄永仁名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人黄永仁名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2019年9月5日至2021年9月4日），但上述车辆未实际扣押。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、2019年12月19日，本院冻结被执行人黄永仁在南通京伦建设工程有限公司的应收工程款165万元，系额度冻结，因工程款尚未结算，实际冻结金额不明确，暂不具备扣划条件（查封期限自2019年12月19日至2020年12月18日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。4、2019年11月11日，本院工作人员前往被执行人黄永仁住所地查找被执行人黄永仁下落，经查找，下落不明。5、本院于2019年11月11日向被执行人黄永仁发布限制消费令,并于2019年12月19日将被执行人黄永仁列入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的1620798元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初727号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1051号罪犯崇亮，男，汉族，1989年10月6日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0081号刑事附带民事判决，以被告人崇亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失105267.5元（已履行30000元）。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）皖刑终字第0343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯崇亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崇亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崇亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崇亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年4月30日起至2032年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保727号 被申请人：徐某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市平原县。 关于被申请人徐某责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初109号刑事判决书，责令被申请人徐某退赔被害人的经济损失1148元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，被申请人徐某无财产可供保全。 至此，被申请人徐某无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保727号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督20号 申请人：张学侠，女，1955年3月23日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人张学侠于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人张学侠称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬967元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学侠劳动报酬967元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更579号罪犯单长青，男，1989年8月16日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院以（2015）乳刑初字第288号刑事判决书认定单长青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元（刑期自2015年4月28日起至2023年10月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更211号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯单长青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单长青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯单长青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯单长青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单长青减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月28日起至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执812号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地淇滨区。被执行人河南省永连服装装饰有限公司，住所地浚县。法定代表人李永连，该公司负责人。被执行人鹤壁万安包装有限公司，住所地浚县。法定代表人李亮，该公司负责人。被执行人李永芬，女，1965年2月26日出生。被执行人李永连，男，1972年2月28日出生。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人河南省永连服装装饰有限公司、鹤壁万安包装有限公司、李永芬、李永连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1596号民事判决书已发生法律效力，（2018）豫0621民初298号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告河南省永连服装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金5000000元及利息162000元；二、被告河南省永连服装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行自2017年12月22日起计算至被告河南省永连服装装饰有限公司实际偿还借款本息之日止的利息（利率以5000000元为基数，在年息5.44%的利率基础上上浮50%）；三、被告鹤壁万安包装有限公司、李永芬、李永连对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法冻结、扣划了被执行人的存款，申请执行人已领取；依法查封了被执行人河南省永连服装装饰有限公司的房产及被执行人李永连的车辆，因房产属于轮候查封，车辆为实际扣押，无法进行评估拍卖，另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚萍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1773号申请执行人被执行人高绪建本院在执行申请执行人与被执行人高绪建罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3503号 原告：吴月玲，女，1967年5月17日出生，壮族，住所地：广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被告：覃富，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西横县。 被告：龙配娟，女，1983年1月8日出生，汉族，住广西横县。 原告吴月玲与被告覃富、龙配娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月玲及其委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼，被告覃富、龙配娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴月玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款80000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系。2016年5月至2016年7月期间，被告覃富、龙配娟以经营生意需要资金为由，两次向原告借款共80000元，约定借款期限为2年，即从2016年5月1日至2018年4月30日止，双方约定月利息为1.5%。借款期满后，两被告称生意资金仍未能周转过来，需要延长借款期限。2018年5月1日，被告覃富向原告出具借条，并约定借款期为一年，即从2018年5月1日至2019年5月1日，利息按季度结，每季度3600元。借款期限届满后，两被告并没有按借条约定的还款期限归还借款，只向原告支付利息，原告多次向被告催还借款，但被告均以种种理由拒绝归还，被告的行为己违反了诚实守信原则，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告覃富、龙配娟未作答辩，举证期限内没有证据向本院提供。 被告覃富、龙配娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告覃富、龙配娟系夫妻，与原告是亲戚关系。被告覃富、龙配娟分别于2016年4月26日、2016年8月28日向原告借款60000元、20000元，共计80000元，约定2018年5月1日归还。期限届满后，两被告未能归还借款，被告覃富遂于2018年5月1日出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到吴月玲人民币80000元（捌万元整）所有款项已收到。借款期限自2018年5月1日至2019年5月1日，利息以季度结，每季度3600元（叁仟陆佰元整）。到期一次性还清。特立此据为凭，借款人：覃富，身份证号：，2018年5月1日”。截止2019年7月30日的利息，被告已按期支付给原告，尚欠原告借款本金80000元，经原告追讨未果。2019年11月1日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告覃富于2018年5月1日出具给原告的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还尚欠借款80000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃富、龙配娟共同归还借款80000元给原告吴月玲。 案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告覃富、龙配娟共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年十二月三日 书记员  农小玲
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执219号 移送执行人：南充市中级人民法院刑事审判第一庭，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨国平，男，汉族，1967年4月23日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐治伟，男，1984年8月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张建，男，1979年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据四川省高级人民法院（2018）川刑终417号刑事判决，于2019年7月18日受理刑事审判第一庭移送执行杨国平、唐治伟、张建没收财产一案。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其上缴个人全部财产。 2.本院通过执行查控系统查询，发现被执行人银行账户内无任何存款，被执行人名下无车辆、不动产及其它财产信息。 3.本院到南充市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。到被执行人户籍地调查走访，未发现被执行人名下有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘香廷
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初777号 原告林金巧，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林金巧诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道上岙路16号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告林金巧作出《温馨提示》，该提示载明，建议林金巧在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林金巧的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初593号之二 原告：郭坤全，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，统一社会信用代码91500106622040584M。 法定代表人：李孟衡。 本院在审理原告郭坤全与被告重庆理思装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告郭坤全于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭坤全撤回起诉。 本案受理费2050元，因原告申请撤诉减半收取1025元，由原告郭坤全负担。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  王先容 二〇一九年十二月九日 法官 助理  郭蒙政 书 记 员  唐春燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1365号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：黄安妮，女，汉族，1988年10月1日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人黄安妮支付拖欠的通信服务费1971.87元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1365号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月三十日法官助理王悦书记员周青
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5370号 原告:孙昌前，男，1969年10月11日，汉族，住安徽省明光市。 被告:芮日华，男，1976年1月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙昌前诉被告芮日华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌前到庭参加了诉讼，被告芮日华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙昌前向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款39000元。事实与理由：2014年,被告承接明光市潘村湖农场安置房工程，被告将木门安装工程分包给原告。工程结束后，被告于2019年1月17日，给原告出具欠条一张，证明欠款事实。后经多次催要无果，原告提起诉讼。 芮日华未作答辩。本院对孙昌前主张的事实予以确认。 本院认为：芮日华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对孙昌前主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对孙昌前主张的事实予以确认。 债务应当清偿。芮日华出具的欠条足以证明其欠孙昌前39000元工程款的事实，故对孙昌前要求其支付39000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮日华于本判决生效之日起十日内给付原告孙昌前工程款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告芮日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇一九年十二月十二日 书记员 王伟男 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2240号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：韦奇坤，男，1978年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告韦奇坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告韦奇坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、韦奇坤向建行崇左分行偿还贷款本金26050元，利息、罚息3435.83元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计29485.83元；二、韦奇坤向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1474元；三、本案全部诉讼费用由韦奇坤承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：韦奇坤、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191088269）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月28日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：26100元，2017年10月28日至2018年10月28日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××39。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001518730。 六、实际借款本金：26050元。 七、借款期限：2017年10月28日至2018年10月28日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼并申请诉讼财产保全，支出了律师代理费1474元、申请保全费330元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月18日，尚欠建行崇左分行借款本金26050元、利息1748.33元、罚息3234.87元。 十二、合同违约责任：本院认为，韦奇坤通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，韦奇坤在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，韦奇坤未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费、申请保全费等实现债权的费用，按照合同约定韦奇坤应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦奇坤偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金26050元及利息1748.33元、罚息（截至2019年12月18日的罚息为3234.87元，从2019年12月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191088269的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、韦奇坤向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1474元、申请保全费330元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费574元，因适用简易程序审理减半收取287元，由韦奇坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执893号 申请执行人：何现荣，女，1975年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：代志清，男，1979年2月13日生，汉族，住泸县。 本院在执行何现荣与代志清买卖合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初2570号民事判决书，被执行人代志清应支付申请人材料款58655元及利息并承担案件受理费1266元、本案执行费780元。因被执行人代志清未履行义务，申请执行人何现荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人代志清限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执893号案件的本次执行程序。 被执行人代志清负有继续向申请人何现荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8684号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇汇金自选厅。   经营场所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇红星街北段路西。   经营者：刘艳春，女，1956年9月1日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：杜某，女，1988年11月27日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1980年12月19日出生。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇汇金自选厅与被告杜某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十六日   书记员 孟庆波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4757号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：任某，男，1957年12月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1710元，截止2018年12月31日违约金4682元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  尹丽娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1416号 上诉人（原审被告）:谢明贵，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路118号嘉德广场10楼1006、1007室。统一社会信用代码：31330000573977214W。 负责人：陈雪彦。 上诉人谢明贵因与被上诉人广东国晖（杭州）律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。 谢明贵上诉称，广东国晖（杭州）律师事务所承认自己的住所地在杭州市上城区，法院应当确认原告住所地在该地。原、被告双方在《交通事故委托合同》第九条约定，本合同产生的纠纷由乙方即广东国晖（杭州）律师事务所住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案应当按照双方约定管辖法院即杭州市上城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，诉讼费由广东国晖（杭州）律师事务所承担。 本院经审查认为，广东国晖（杭州）律师事务所提交的《交通事故委托合同》约定争议的解决方式为，因履行本合同产生的纠纷，由乙方住所地人民法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。广东国晖（杭州）律师事务所的住所地位于杭州市下城区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，谢明贵所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华新区观澜新天惠多超市，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大水坑社区二村68号。法定代表人:范琳。再审申请人任满仓因与被申请人深圳市龙华新区观澜新天惠多超市（以下简称新天惠多超市）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任满仓申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。二审判决以任满仓没有提交购物视频的原始载体为由认为不能证明新天惠多超市存在违法行为，未结合涉案《举报处理结果告知书》进行审查和调查取证，就否认《举报处理结果告知书》中认定的事实与本案的关联性。二审判决亦未依据《中华人民共和国产品质量法》第27条、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决新天惠多超市承担违约责任。审判人员对应当采信的证据不予采信，存在枉法裁判情形。综上，任满仓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据任满仓的申请再审所述理由，主要是新天惠多超市应否向任满仓退回购物款并支付赔偿金的问题。从一、二审查明的事实及任满仓提交的证据来看，虽然二审法院向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局调取的涉案商品的购物小票副本所记载的购物时间及金额与任满仓主张的一致，仍不足以证明任满仓是在新天惠多超市购买的涉案商品。任满仓在二审阶段主张录制了购物过程，但未能提交视频原始载体予以核对。二审判决据此驳回任满仓的诉讼请求，并无不当。任满仓的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，任满仓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任满仓的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十七日书记员  陈悦颜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1211号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨卓霖，曾用名杨进君，男，1976年6月5日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，务工，住荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人杨卓霖犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月27日2时17分许，被告人杨卓霖饮酒后驾驶川Ｃ×××××牌号小型普通客车行驶至高速公路往××方向××（××隧道内紧急停车带）处，因车辆水温过高，杨卓霖将车辆停在隧道内等待施救，后被交警查获。经检测，杨卓霖血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人杨卓霖在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对杨卓霖犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人杨卓霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨卓霖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨卓霖醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人杨卓霖认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨卓霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇一九年十二月十六日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1143号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人喻某某，女，1986年6月27日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人喻某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱亮出庭支持公诉，被告人喻某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月，上海泰轩家庭服务有限公司注册成立，后多次变更企业名称、法定代表人，2014年3月更名为上海旌逸资产管理有限公司，2014年12月法定代表人变更为孔某某，出资比例为90%，2015年8月，上海旌逸资产管理有限公司变更为上海旌逸投资集团有限公司，2016年7月变更为旌逸集团有限公司(下称“旌逸集团”)。2014年8月，人宇公司注册成立，法定代表人周某某，后法定代表人变更为孔某某，出资比例90%。在孔某某的组织策划下，人宇公司杨浦一区采用召开酒会、组织旅游等方式吸引不特定公众参与投资，并以高额年化收益为承诺，诱使投资人与旌逸集团签订《委托融资租赁合同》等，通过POS机付款等方式吸收投资人资金进入旌逸集团控制的银行账户。2016年4月，被告人喻某某入职人宇公司，先后担任业务员、长阳路门店团队长。在职期间，被告人喻某某及其团队参与非法吸收公众资金共计人民币1000余万元。2019年7月4日，被告人喻某某被民警抓获。本案审理期间，被告人喻某某在亲属的帮助下退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人喻某某及其辩护人马峰在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照，档案机读材料，证人孔某某、陈1、范某、陈2、倪某某、全某某、俞某某等人的证言，案件调查取证表、投资人信息登记表、委托融资租赁合同、债权受让之服务协议、银行交易明细、pos机签购单，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关出具的到案情况、抓获经过、临时羁押证明书，上海市杨浦区人民法院谈话笔录、代管款收据，被告人喻某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人喻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，应当作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人喻某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，根据中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人喻某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人喻某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人喻某某有期徒刑一年以上、二年以下，并处罚金。若被告人喻某某在法院审理期间进行退赔，可酌情从宽处罚。被告人喻某某对指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在律师荆一杰在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人喻某某在旌逸集团下属人宇公司工作期间，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人喻某某依法应予惩处。被告人喻某某系从犯，能如实供述自己的罪行，并退出部分违法所得，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一九年十二月六日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6777号之一申请执行人：张家港保税区银创亿贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-721室。法定代表人：汤瑞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市华威进出口贸易有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路。法定代表人：邱建峰，该公司总经理。被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703A室。法定代表人：卢进娣，该公司总经理。被执行人：邱建峰，男，1975年12月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：薛建平，男，1963年3月15日生，汉族，住所地张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港港城支行（以下简称建行张家港港城支行）与张家港市华威进出口贸易有限公司（以下简称华威进出口公司）、华伟达集团江苏贸易有限公司（以下简称华伟达贸易公司）、邱建峰、邬品华、卢进娣、薛建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第00897号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、张家港市华威进出口贸易有限公司偿还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行银行承兑汇票垫付款8979906.56元、截止2014年7月7日按每日万分之五计算的利息260542.49元及自2014年7月8日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的利息。二、张家港市华威进出口贸易有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失277213元。三、华伟达集团江苏贸易有限公司、邱建峰、邬品华、卢进娣、薛建平对张家港市华威进出口贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。华伟达集团江苏贸易有限公司、邱建峰、邬品华、卢进娣、薛建平承担保证责任后有权向张家港市华威进出口贸易有限公司追偿。案件受理费81941元，财产保全费5000元，合计86941元由张家港市华威进出口贸易有限公司负担。2014年12月15日，建行张家港港城支行将其对被执行人享有的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原名称中国东方资产管理有限公司南京办理处）；2015年11月27日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将该债权转让给MERCERINVESTMENTS(SINGAPORE)PTE.LTD;2018年12月11日，MERCERINVESTMENTS(SINGAPORE)PTE.LTD将该债权转让给邬佳丽；2019年7月19日，邬佳丽将该债权转让给申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区银创亿贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理，立案执行标的17686519元及相应利息。本案在执行中查明，双方当事人于2019年12月18日自行达成执行和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人于2020年2月1日前支付9604603.05元。如被执行人按约履行，申请执行人不再主张剩余款项。如被执行人未能按约履行，则剩余利息及迟延履行的债务利息仍继续计算，直至支付完毕。二、本协议履行期间，申请执行人同意解除冻结被执行人邱建峰、卢进娣、薛建平银行账户。三、和解协议履行期间，申请执行人仍可对被执行人的财产处置款参与分配，申请执行人取得的款项可在履行款中作相应抵扣。本院认为，张家港保税区银创亿贸易有限公司与张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邱建峰、邬品华、卢进娣、薛建平金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，由于该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6918号 申请执行人：陈美君。 被执行人：广州汇达集团有限公司。 关于陈美君申请执行广州汇达集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4694号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：广州汇达集团有限公司应承担向陈美君支付工资38123.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人广州汇达集团有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈美君的申请，本院已于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院作如下执行工作：经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，除参与分配（2019）粤0112执3822号案正在拍卖、变卖的被执行人广州汇达集团有限公司名下的一批动产，包括冠众电视机五台、27寸苹果电脑两台。另，对被执行人广州汇达集团有限公司的法定代表人周保多发出了拘留决定书。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现阶段已无财产可供执行。故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人周保多作出限制高消费令。 2019年12月25日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴梦满
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2935号申请执行人:赵某，男，汉族，1979年6月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3889号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某应偿还赵某借款2万元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过查询，被执行人杨某名下暂无可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  倪晓鹏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2905号申请执行人：韩建伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周华英，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人韩建伟与被执行人韩禹兵、周华英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）渝0115民初6821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩建伟于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人韩禹兵、周华英偿还借款100000元及迟延履行金，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法查封被执行人周华英所有的位于重庆市长寿区文苑中路x号x幢负xxx车位、xxx住房，车位、住房共同抵押给案外人陈小艳，车位无益处置，住房有在先查封。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人韩建伟亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执2905号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)陕0112执2579号谢淑芝、谢树祥：本院在执行申请执行人谢淑芝与被执行人谢树祥合同纠纷一案中，申请执行人谢淑芝依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9242号民事判决，于2019年3月6向本院申请执行，执行标的为案款6067329元及逾期利息，执行费57736元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款6041166.46元并全部发还与申请执行人谢淑芝，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费57736元被执行人谢树祥已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初9242号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执恢8号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天门分行，住所地天门市竟陵人民大道。法定代表人：蒋思念。被执行人：湖北天湖化工有限公司，住所地天门市岳口镇西郊化工工业园区特2号。法定代表人：王凤娥。被执行人：湖北赋通新材料股份有限公司，住所地天门市岳口镇工业园12号路8号。法定代表人：王军民。被执行人：王军民，男性，1970年06月29出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陆薇，女性，1975年01月08出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天门分行与湖北天湖化工有限公司、湖北赋通新材料股份有限公司、王军民、陆薇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人湖北天湖化工有限公司、湖北赋通新材料股份有限公司、王军民、陆薇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。本院依法对被执行人湖北天湖化工有限公司、湖北赋通新材料股份有限公司、王军民、陆薇名下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，暂无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 聂少红审判员 陈云红二〇一九年十二月三十日书记员 吴傲敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2114号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人王某某１，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏某某。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人王某某１、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2017）鄂0112民初4125号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某１向申请执行人支付租金183399元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金46280元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款183399元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费4747元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人王某某１、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2114号限制消费令，限制被执行人王某某１、湖北ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4125号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1909号之一 申请执行人：徐皖萍，女，1966年9月27日出生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，淮南市朝阳医院护士，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：荣旭，男，1991年9月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，淮南市第一人民医院医师，住安徽省淮南市山南新区。 申请执行人：杨素珍，女，1943年2月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，文盲，无业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈凤翔，男，1971年4月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈从来，男，1972年11月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人徐皖萍、荣旭、杨素珍与陈凤翔、陈从来民间借贷纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下房产暂无法处置，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。3.申请执行人也提供不出被执行人有效的其他可供执行的财产信息且同意终结本次执行程序。本案执行标的245000元，未执行到位，执行费3575元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月三十日 法官助理连星星 书记员张欣琛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4195号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5—138号平层，统一社会信用代码：912102135708952563。法定代表人：郭坤峰，系该公司执行董事。委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：王建男，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：张丰勤，男，1982年11月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告张丰勤物业服务合同纠纷一案中，原告大连天鸿物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连天鸿物业管理有限公司撤回对被告张丰勤的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇一九年十二月十三日书记员  孙欢欢
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执842号 案由：侵权责任纠纷 申请执行人：段成乾 被执行人：唐进先 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初1267号 执行依据主文：唐进先支付段成乾争议款1876.5元。 申请标的：1876.50 结案标的：1876.50 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2793号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，职员，住广西全州县。 被告：唐新萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告唐新萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘香兰