wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终227号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某，男，1984年10月11日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年5月15日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，萍乡市安源区人民法院于2019年10月23日对其继续取保候审，同年11月4日决定对其予以逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人杨宇明、陈娅雯，江西金鳌律师事务所律师。原审被告人熊某，男，1989年5月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2008年1月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，萍乡市安源区人民法院于2019年10月23日对其继续取保候审，同年11月4日决定对其予以逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人文某、熊某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）赣0302刑初423号刑事判决。原审被告人文某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年6月11日14时30分许，被告人文某因萍乡市安源区青山镇青新家园小区原由其承包的土方拖运工程被转给他人承包而心生不满，便指使被告人熊某阻止工地上正在进行挖土的挖机施工。熊某到挖机前要求挖机（所有人为陈某）司机刘某停止施工，但刘某没有理会。熊某打电话将该情况告诉文某，文某指示熊某将挖机玻璃砸毁，随后熊某持一根钢筋砸碎了挖机的两块挡风玻璃。当晚，文某请人对被损坏的挖机玻璃进行了更换。经萍乡市价格认证监测中心认证，被毁坏的挖机玻璃价值人民币4058元。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的被害人陈某的陈述，物证照片，证人潘某、彭某、张某、刘某、邬某，森达美信昌机器工程（江西）有限公司萍乡分公司零件部付货清单，机器销售合同，萍乡市安源区价格认证中心萍安价认字[2018]115号价格认定结论书，萍乡市价格认证监测中心萍价认复字[2019]4号价格认定复核决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，常住人口登记表，被告人文某、熊某的供述等证据证实。另查明，2018年9月17日，被告人文某被抓获归案，被告人熊某主动投案。2018年9月19日，被害人陈某出具谅解书，对文某、熊某的行为表示谅解。被告人文某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年5月15日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人熊某因犯盗窃罪，于2008年1月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实有归案说明、谅解书、萍乡市湘东区人民法院（2008）湘刑初字第81号刑事判决书、萍乡市中级人民法院（2008）萍刑二终字第22号刑事裁定书、萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313刑初67号刑事判决书证实。原判认为，被告人文某、熊某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人文某是组织者、策划者，被告人熊某是积极实施者，二人作用相当，故不划分主从犯。被告人文某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在此次犯罪前还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人文某上诉提出一审量刑过重。上诉人文某的辩护人辩护提出，上诉人文某与被害人达成赔偿协议并获得谅解，被害人出具谅解书，且文某认罪悔罪，上有年迈父母下有年幼小孩需要赡养、抚养，希望二审法院再对其适当从轻处罚。经审理查明：2018年6月11日14时30分许，上诉人文某因萍乡市安源区青山镇青新家园小区原由其承包的土方拖运工程被转给他人承包而心生不满，便指使原审被告人熊某阻止工地上正在进行挖土的挖机施工。熊某到挖机前要求挖机（所有人为陈某）司机刘某停止施工，但刘某没有理会。熊某打电话将该情况告诉文某，文某指示熊某将挖机玻璃砸毁，随后熊某持一根钢筋砸碎了挖机的两块挡风玻璃。当晚，文某请人对被损坏的挖机玻璃进行了更换。经萍乡市价格认证监测中心认证，被毁坏的挖机玻璃价值人民币4058元。上述事实，有物证、书证、被害人陈述、证人证言、上诉人及原审被告人的供述等证据证实。另查明，2018年9月17日，上诉人文某被抓获归案，原审被告人熊某主动投案。2018年9月19日，被害人陈某出具谅解书，对文某、熊某的行为表示谅解。上诉人文某因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年5月15日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人熊某因犯盗窃罪，于2008年1月21日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，上诉人文某及原审被告人熊某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人文某是组织者、策划者，原审被告人熊某是积极实施者，二人作用相当，故不划分主从犯。上诉人文某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人熊某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在此次犯罪前还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人文某及原审被告人熊某均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人文某及其辩护人提出原判量刑过重，希望从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 袁绍萍二〇一九年十二月二十日法官助理陈建林书记员曹军宇
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终760号 上诉人（原审原告）管德善，男，1949年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人管勇，男，1978年3月23日生，汉族，住青岛市市北区。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。 法定代表人肖政，局长。 出庭负责人岳建平，该局党组成员、综合执法大队副大队长。 委托代理人亢红涛，该局工作人员。 委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区红石崖驻地。 法定代表人孙艳秋，主任。 出庭负责人管坤涛，主任助理。 委托代理人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 上诉人管德善因诉被上诉人青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称黄岛区执法局）、青岛市黄岛区红石崖街道办事处（以下简称红石崖办事处）行政违法一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初215号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人管德善的委托代理人管勇，被上诉人黄岛区执法局党组成员、综合执法大队副大队长岳建平及委托代理人亢红涛、杨欣，被上诉人红石崖办事处主任助理管坤涛及委托代理人徐正刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，涉案三间房屋位于青岛市××区红石崖街道办事处高李沟社区，没有取得建设工程规划许可证以及宅基地使用权证。2019年5月17日，被告黄岛区执法局向原告留置送达《责令（限期）改正通知书》，载明：“原告在高李沟二队东侧涉嫌未取得建设规划许可证等相关手续建设建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告5日内自行整改。若逾期不履行上述义务，由此产生的法律责任及后果由你（单位）承担。”2019年5月23日，涉案房屋被强拆，原告不服，诉来本院。庭审中，原告陈述，涉案房屋原系其父母所有，1988年其母去世之后一直无人居住，1995年进行简单修缮，2011年由其兄弟管学善在原来的基础上翻建砖瓦房，欲将房屋赠与原告儿子，但尚未实施；原告在高另有两处宅基地。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，涉案房屋系案外人管学善建造，原告没有取得涉案房屋的宅基地使用权证，并非本案的行政相对人，原告亦未提交有效证据证明其与本案的强制拆除存在行政法意义上的利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件,依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告管德善的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人管德善不服原审裁定，上诉称，原告就位于山东省青岛市××区红石崖街道办事处高李沟社区的一处房屋，被违法强制拆除，经查处明确后，依法向青岛市黄岛区人民法院提起对两被上诉人的强拆之诉。黄岛法院经审理后，以案涉房屋由管学善建造，上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回起诉。上诉人认为，原审法院事实认定不清，法律适用错误，涉案被拆除房屋与上诉人有利害关系，可以提起本案诉讼。涉案房屋系上诉人祖上遗留下来的老宅房屋，客观事实上至今没有相关权属证明，但房屋存在客观存在事实，如上诉人在原审庭审中所述，老宅房屋自上诉人父母所建，用于生活居住，此后，经过两次修整，一次是在1995年，对该房屋进行了简单的修缮；2011年，在其弟的资金支持下，对房屋进行翻建，加固；因为该房屋系在原老宅房屋基础上进行的翻建，并不属于新建房屋，所以，不能简单理解为该房屋系由上诉人之弟管学善建造，原审法院的该理解与客观事实相矛盾理解错误。另外，即使单方面理解第二次房屋翻建系上诉人之弟出资所建，也不能简单理解该房屋就属于上诉人之弟管学善所有。因为，老宅房屋属于祖上房屋，上诉人作为继承人显然具有提起诉讼资格；其次，即使法院认为该房屋与上诉人之弟有关，也不适合驳回上诉人诉求，依法应当追加上诉人之弟参与本案诉讼。综上，请求法院：依法撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211行初215号行政裁定，发回重审或依法改判。 被上诉人黄岛区执法局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据上诉人在原审时提交的行政复议答复书及询问笔录载明的情况，案外人管波所称的其被遗留的百年老房，系管学善于2010年私自搭建，并非百年老房，涉案的三间房屋不存在上诉人所说的继承的问题，同时上诉人本人在原审庭审时确认涉案三间房屋由管学善修建，上诉人与涉案房屋之间无利害关系，上诉人并非本案适格主体。 被上诉人红石崖办事处辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁判，维持原审裁定，驳回上诉人上诉请求。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人红石崖办事处在原审中未向法庭提交证据，上诉人与被上诉人黄岛区执法局在原审中提交的证据均已质证并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据上诉人原审庭审中的陈述，涉案房屋系由管学善出资建造，上诉人并未提供有效证据证明其与涉案被强拆的房屋具有利害关系，因此原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月十八日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员刘佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初5088号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，1994年10月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋学文，男，1980年2月3日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区，系公司员工，特别授权代理。被告：张昆汉，男，汉族，57岁，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司诉被告张昆汉物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪尚居物业服务有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇一九年十二月三十日书记员  魏 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2904号之一申请执行人：常智华，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行常智华与王世兰、梅文阁民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4791号民事调解书确定，一、被告王世兰、梅文阁欠原告常智华借款本金100000元及利息（自2019年10月29日起按照月利率2%计算），于2019年11月28日前偿还借款本金10000元及利息2000元，2019年12月28日前偿还借款本金10000元及利息1800元，2020年1月28日前偿还借款本金20000元及利息1600元，2020年2月28日前偿还借款本金20000元及利息1200元，2020年3月28日前偿还借款本金20000元及利息800元，2020年4月28日前偿还借款本金20000元及利息400元；二、如果被告王世兰、梅文阁有任何一期违约，则原告常智华有权就全部未偿还的借款本金和利息申请强制执行；三、原告常智华自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告王世兰、梅文阁承担（该款由原告常智华先行垫付，被告王世兰、梅文阁已当庭给付）。调解书生效后，被执行人没有履行调解书确定的义务，申请人常智华于2019年12月6日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院于2019年12月9日按照地址确认书的地址，向被执行人王世兰、梅文阁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；同年12月8日，本院作出执行裁定书，并于12月10邮寄送达。被执行人王世兰、梅文阁没有没有按照执行裁定书的要求履行义务，没有申报财产。2019年12月18日，本院将被执行人王世兰、梅文阁纳入失信被执行人员名单，限制其高消费；同年12月26日，本院作出罚款决定书，决定对被执行人王世兰、梅文阁每人罚款人民币10000元，并予以邮寄送达。本院通过司法网络平台查询，被执行人王世兰没有不动产和车辆登记信息，银行账户本院已经予以冻结，余额太少。被执行人梅文阁名下有房产登记信息本院已经轮候查封，其名下没有车辆登记信息，银行账户已经冻结，没有余额。本院也未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十八日书记员  宋德健
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区利发客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区葵松2路6号。法定代表人：王运德，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尹淑琴，女，1959年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。负责人：陈强，该公司总经理。再审申请人沈阳市苏家屯区利发客运有限公司因与被申请人尹淑琴、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市苏家屯区利发客运有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人尹淑琴受伤的直接原因是由于其孙子将其挤下座位所致，并非再审申请人单位司机启动车辆不稳所造成，尹淑琴应自行承担赔偿责任。再审申请人在被申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了道路客运承运人责任险，其中特别约定，每次事故医疗费绝对免赔300元，其他费用在保险限额内按80%赔付，保险公司应承担全部赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于沈阳市苏家屯区利发客运有限公司主张被申请人尹淑琴受伤的直接原因是由于第三人的外力作用所致，而非再审申请人单位司机启动车辆造成，不应承担赔偿责任问题，原一、二审判决均已认定，再审申请人作为承运人有义务将乘客安全送达指定站点，在尹淑琴没有平稳入座的情况下客运公司驾驶员即启动车辆，对尹淑琴的受伤负有一定责任，并据此判令按40%的比例承担赔偿责任，并无不当。关于赔偿数额问题，再审申请人在被申请人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保，原审依据保险合同“每次事故医疗费绝对免赔300元，其他费用在保险限额内按80%赔付”的约定，判令再审申请人及保险公司各自承担应负的赔偿责任，亦无不当。沈阳市苏家屯区利发客运有限公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其要求尹淑琴及保险公司承担全部赔偿责任的申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，沈阳市苏家屯区利发客运有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区利发客运有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1372号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人冉某1，曾用名：冉某2，男，1991年9月22日生，汉族，初中文化，“川湘阁”餐厅厨师，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，暂住上海市嘉定区。2019年6月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月21日由该局取保候审。2019年12月4日经本院决定取保候审。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3547号起诉书指控被告人冉某1犯非法侵入他人住宅罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人冉某1及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月8日凌晨3时45分许，被告人冉某1饮酒后经过本市徐汇区广元西路XXX号小区，从该小区边门翻入小区内，先试图进入XXX号大楼内部，未果后通过大楼栏杆爬至XXX楼平台，再通过空调外机爬至XXX楼，翻窗进入XXX室，后被居住在该房屋内的朱某某发现后抓获。被告人冉某1到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人冉某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入他人住宅罪追究其刑事责任。被告人冉某1到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人冉某1判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人冉某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。辩护人提出冉某1系酒后一时糊涂，此前社会表现良好，侵入他人住宅主观恶性较小，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从宽处理。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人胡某1、章某某、胡某2、张某某的证言，现场勘验笔录，监控录像及截图，受案登记表、立案决定书及抓获经过，被告人冉某1到案后的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人冉某1非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入他人住宅罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人冉某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冉某1犯非法侵入他人住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)冉某1：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋骅二〇一九年十二月十一日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3946号 申请执行人:殷赐，男，汉族，1990年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:贾清成，男，汉族，1954年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人殷赐诉贾清成买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初259号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的61060元，已执行标的0元，未执行标的61060元（不含迟延履行债务利息及案件执行费816元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年9月25日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额为255.48元，因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月24日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2019年12月27日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月27日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初286号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人管金龙（绰号：金龙），男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月16日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌犯介绍卖淫罪被建水县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人管金龙犯介绍卖淫罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人管金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人管金龙为谋取非法利益，介绍他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人管金龙到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人管金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2015年4月16日刑满释放后又犯罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。建议以介绍卖淫罪判处被告人管金龙有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金7000元。被告人管金龙对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年8月至9月期间，被告人管金龙通过电话向建水的姜某（女，另案处理）了解建水的色情生意是否好做，姜某表示可以。后被告人管金龙带领“小花”、“小不点”、“小黄某”到建水县，让以上三名卖淫女在建水县城姜某在迎晖路经营的“快乐驿站”、“浩浩商店”内进行卖淫活动，获取非法利润。后被告人管金龙又从蒙自市带领蔡某、李某到建水县城，到姜某在迎晖路经营的“快乐驿站”、“浩浩商店”内进行卖淫活动，获取非法利润2700元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李某、龙某、普某、蔡某、姜某、侯某、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，电子证物检查工作记录，物证照片，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人管金龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管金龙为获取非法利益，介绍妇女多人到姜某经营的店内进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人管金龙的犯罪事实及罪名成立。被告人管金龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人管金龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，净化社会风尚，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管金龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年12月14日止；罚金限期于判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送作案工具OPPO香槟色手机一部，依法没收。光碟二张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋 骁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1748号申请执行人:李文青，男，1981年12月6日出生，汉族，现住址景洪市。被执行人:郭恩德，男，1979年8月7日出生，汉族，现住址云南省文山壮族苗族自治州马关县。景洪市人民法院受理的申请执行人李文青与被执行人郭恩德农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初2656号民事判决书已发生法律效力。权利人李文青于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金56000元、案件受理费650元、执行费750元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：郭恩德名下有大众牌小型车辆云Ｋ×××××一辆，设有抵押权，我院已裁定查封，另案处置；名下无林权、无土地、银行账户无存款，本院依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行存款强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1748号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 金晓银
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1608号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾冬有，男，汉族，1996年2月10日生，住四川省会东县。 本院执行的院刑事审判庭移送执行顾冬有罚金刑一案，该案移送执行的金额为2000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人顾冬有名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初184号刑事判决书中判决并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢845号袁春林、曹政：关于申请执行人袁春林与被执行人曹政民间借贷纠纷一案，申请执行标的：7000元，经本院立案并执行，现已执行到位7000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人袁春林向本院申请执行的（2018）苏0830民特323号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2677号原告：黄为彬，男，1997年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市南径镇磨坑村老寨池区****。身份证号码：445************198。被告：黄林鑫，男，1996年6月14日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************190。原告黄为彬与被告黄林鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄为彬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄为彬向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄为彬撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告黄为彬负担。审判员  蔡少雄二〇一九年十二月十一日书记员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2201号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹中平，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：廖昔梅，女，系邹中平之妻。 被上诉人（原审原告）：廖昔梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人邹中平、廖昔梅商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金38.15元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 邹中平、廖昔梅辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 邹中平、廖昔梅向一审法院起诉请求：判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月18日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年10月16日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：邹中平、廖昔梅购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3,407.28元，富元房地产公司在2014年12月30日前交付房屋。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，邹中平、廖昔梅向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年6月21日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。邹中平、廖昔梅已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为邹中平、廖昔梅办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称邹中平、廖昔梅的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房地产公司应当在2017年12月6日之前为邹中平、廖昔梅办理产权登记手续，邹中平、廖昔梅于2019年10月8日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对邹中平、廖昔梅要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向邹中平、廖昔梅支付违约金3,000元(自2017年12月7日算至2018年12月6日止)，之后，从2018年12月7日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。邹中平、廖昔梅主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年12月7日至2018年12月6日期间的违约金为3,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2018年12月7日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4149号原告：李国全，男，1966年10月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：水城县阿佐煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡阿佐沙坝，统一社会信用代码：91520000761380829G。法定代表人：冉啟禄，系该矿实际投资人原告李国全与被告水城县阿佐煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李国全以需重新组织证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国全撤回起诉。案件受理费410元，因原告李国全撤诉，减半收取205元，由原告李国全负担。审判员  岑大波二〇一九年十二月五日书记员  姚泓伽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执902号关于申请执行人李玉珍与被执行人平阴县增莹服装厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执902号。平阴县人民法院立案执行后，依法对被执行人平阴县增莹服装厂的设备一宗进行了处置变现，依法过付申请执行人649.77元，开具执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2019]83号仲裁裁决书确定的义务强制执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3050号 申请执行人：孙星宇，男，1999年10月03日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行孙星宇与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5090号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：张艳、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，代收法律文书。被告：王平，女，1978年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费6315元，减半收取3158元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  王 飞人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  王玉敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑雪妮
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢246号 李华康（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 李华康与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28333.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位28333.6元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第5号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保93号本院于2019年12月17日立案执行白文纯与裴建峰确认合同效力纠纷一案，执行标的319645.00元，在执行过程中经总队总查控本院已将被执行人名下工资账户保全，亦未发现其他可供实施保全的财产线索；本院于2019年12月25日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2949号原告：陈某1，男，1997年4月30日出生，汉族，高中文化，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权代理），山东诚维律师事务所律师。被告：范某，女，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。原告陈某1与被告范某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼及首饰价款等费用共计45800元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日原告与被告订婚时，原告方交给被告彩礼99000元、11000元；订婚烟酒宴席及去被告家买礼品花费了10349元；原告为被告买钻戒、项链花费了5488元；合计花费125837余元。订婚后，被告提出一些过高要求，原告满足不了，被告于同年9月份提出分手。原告要求被告返还因为这桩婚事的花费，被告只返还了80000元，还应返还原告45837元。原告多次催要未果，依法诉至法院，望判如所请。被告范某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、个人活期存款支取凭证一份，证明被告返还彩礼80000元。二、微信支付凭证、万帝珠宝销售明细一份、检验结果一份、天猫店清单两份，证明原告为被告购买钻戒花费4999元，在网上为被告购买首饰花费489元。三、乡下老家粗菜馆证明一份，证明订婚餐费2500元。原告申请证人陈某2、陈某3出庭作证。证人陈某2证明原告与被告订婚时，原告给付被告彩礼99000元、11000元。11000元说是改口钱，后来没让改，也按礼金给被告了。证人陈某3证明原告与被告订婚时，原告给付被告彩礼一个99000元、一个11000元，99000元是订婚礼金，11000元是什么钱不清楚。根据原告的陈述和法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告与被告经人介绍相识，2019年5月30日原告与被告订婚时，原告给付被告一个99000元，一个11000元。2019年9月原告与被告因故分手。原告述被告先是答应退给106000元彩礼，那4000元说是原告父母的改口钱不退给。后被告返还了原告80000元彩礼款，原告向被告催要其余彩礼款未果。原告述给被告购买钻戒及首饰花费5488元，订婚酒席及给被告买礼品花费10349元，原告仅提供了购买钻戒及天猫配送服务的凭证和订婚餐费2500元的证明，没有提供给付被告钻戒、首饰及用餐人姓名、给被告买礼品的证据。本院认为，原告与被告订婚，按农村风俗原告给付了被告一个99000元礼金、一个11000元礼金。原告与被告因故分手，原告请求被告返还订婚彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定，予以支持。但原告给付被告的11000元礼金，按照风俗习惯，应该有原告父母给付被告的4000元改口钱，这4000元改口钱被告不应返还原告。原告述给被告购买钻戒及首饰花费5488元，订婚酒席及给被告买礼品花费10349元，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后10日内返还原告彩礼款26000元。二、原告的其它请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取，由被告负担225元，其余原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇一九年十二月十二日书记员  吴 琼
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2550号   原告：马科，男，1986年5月11日出生，回族，企业职工，住宁夏回族自治区银川市。   被告：白玉怀，男，1962年11月9日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马科与被告白玉怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马科、被告白玉怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马科向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金122200元，支付利息直至款项偿还完毕为止，暂计算41461元（按年利率24%计算，自2018年2月4日至起诉之日），共计163661元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马科与被告白玉怀系朋友关系。2018年2月份，被告因资金周转困难向原告借款130000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，并承诺2018年4月4日前还清，同时承诺如不付清日违约金为5000元（因高于法定利息，原告按年利率24%主张利息）。承诺期限届满，经原告催要，被告于2018年3月份向原告支付7800元，下剩122200元至今未向原告支付。原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。   被告白玉怀辩称，被告和原告岳父柯福仁相识。2018年被告和柯福仁合作干活，向柯福仁借款350000元，其中300000元系被告女儿白如玉借款，被告担保，被告借款50000元。后因项目不成功，被告及其女儿给柯福仁还款共计350000元。在还款过程中，被告按照柯福仁要求给柯福仁出具了150000元借条一张、50000元借条一张，这200000元被告给柯福仁还了77000元，下欠123000元柯福仁给被告找高利贷借款还钱。后柯福仁找到原告给被告借款，按六分钱支付月息，但原告并没有给被告交付现金，原告是否将钱交给其岳父柯福仁被告不清楚。借款第一个月被告支付原告7800元利息，再未支付过借款本金和利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告质证后承认借条是自己出具，130000元借款含两个月利息15600元；原告提交转账记录截图三张，被告质证后认为原告给被告借款，钱应该打到被告账上，而不是打到原告岳父柯福仁账上（原告在庭后提交了柯福仁信用社账户交易明细一份）。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告给原告出具借条，原告给其岳父柯福仁转账的事实,本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白玉怀与原告马科的岳父柯福仁相识，二人协商合伙干工程，被告白玉怀以自己的名义和女儿白如玉的名义多次向柯福仁要款跑项目，后因工程未承包到手，柯福仁要求被告白玉怀还款。后白如玉偿还柯福仁300000元，被告白玉怀偿还柯福仁50000元，柯福仁手中仍持有被告出具的150000元借条一张、50000元借条一张。因被告白玉怀无钱还款，被告白玉怀与柯福仁协商，由柯福仁出面找人给白玉怀借款，用借得的款项归还柯福仁欠款，柯福仁就找了自己的女婿马科给白玉怀借款。2018年2月4日，被告白玉怀给原告马科出具了130000元的借条，原告马科将130000元直接给了柯福仁，代替被告白玉怀偿还了柯福仁130000元。同时借条中约定2018年4月4日付清欠款，如不付清日违约金5000元。2018年4月4日，被告白玉怀的女儿白如玉通过银行转账支付原告7800元。   本院认为，被告白玉怀因为偿还柯福仁的欠款向原告马科借款130000元，并给原告出具借条一张，双方之间形成民间借贷关系。关于被告辩称原告并没有给自己交付现金的辩解理由，因被告借原告马科的款项是为了归还柯福仁的欠款，被告白玉怀虽然没有收到原告马科的款项，但冲减了欠柯福仁的欠款130000元，柯福仁的债权债务因转移而归于消灭，被告白玉怀与原告马科又建立了新的债务债权关系。关于借款数额，被告的女儿白如玉已代替被告偿还原告7800元，被告下欠原告122000元，故原告主张被告偿还借款本金122200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按照年利率24%支付利息至款项偿还完毕为止的诉讼请求，双方对借期内的利息未做约定，视为没有约定利息，但原告可以主张逾期利息。双方对逾期利息的约定为“如不付清日违约金伍仟元整”，该约定的利率明显超过法律规定，逾期利息可按照年利率6%自2018年4月5日计算至2019年9月2日（立案之日），逾期利息为10345元（122200元×6%÷365天×515天），以后的逾期利息按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：   一、被告白玉怀于本判决生效后三十日内偿还原告马科借款本金122200元；   二、被告白玉怀支付原告马科逾期利息10345元，并按年利率6%支付原告马科2019年9月3日至本判决确定的给付之日的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3573元，减半收取计1787元，原告马科负担340元，被告白玉怀负担1447元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 徐万学     二〇一九年十一月二十九日   书记员 杨 勇   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2896号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：荣成市人和镇人和村。 被执行人：张信芬，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王之宇，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张军双，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王高盈，女，汉族，住荣成市。 被执行人：张海霞，女，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与张信芬、王之宇、张军双、王高盈、张海霞借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第27号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：“1、至二〇一九年六月二十日尚欠贷款本金人民币肆拾万元整（400,000.0元）、截至二〇一九年六月二十日欠利息人民币叁仟贰佰贰拾叁元零角肆分（3,223.04元），以及至被告完全归还该行贷款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的所有利息及申请执行人为此所支付的诉讼费用及公证费用等一切费用；2、保证人张信芬、张军双、王高盈、张海霞承担连带保证责任”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第27号执行证书执行证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2154号上诉人（原审原告）：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。法定代表人:吕凤春，该社理事长。委托诉讼代理人：闫宏，该社法律顾问。被上诉人（原审被告）：李友华，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。上诉人铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称清河信用社）因与被上诉人李友华借款合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。清河信用社上诉请求：请求撤销原审裁定，发回清河区人民法院重审。被上诉人李友华未到庭未答辩。清河信用社向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款本金40万元及约定的利息、罚息复利(计算至给付之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年3月向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》贷款期限为2017年3月6日至2019年3月5日。现因被告未能按月足额偿还贷款本息，经原告催要，被告仍未偿还，根据合同法、担保法、物权法及民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼。一审法院经审查认为，原、被告于2017年3月6日签订《借款合同》一份，金额为40万元，铁岭润霖食品集团有限责任公司作担保。原告就同一标的已于2018年7月11日以借款合同纠纷起诉，并与铁岭润霖食品集团有限责任公司达成调解协议由该公司对被告的借款本金及利息履行债务清偿责任，现该调解正在执行阶段。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告铁岭市清河区农村信用合作联社的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定。债权人对债务人、连带保证人的诉讼并非必要共同诉讼。本案清河信用社对李友华是就债权债务关系提起的诉讼，而清河信用社对润霖公司是就保证责任而提起的诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，不属于重复诉讼。一审法院应当结合对于铁岭润霖食品集团有限责任公司的执行情况，审理清河信用社对李友华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院(2019)辽1204民初268号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭市清河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  周新蕊审判员  曹红鹰二〇一九年十二月三十日书记员  王胜男
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4553号 原告：李静，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李静诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静诉称：一、判令被告支付原告劳务费11,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事秩序维护员工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-3月工资，共计11,600元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付李静劳务费11,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8656号 申请执行人：马群芳，女，1953年12月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王捷，男，1984年7月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请执行人马群芳与被执行人王捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王捷应向申请执行人马群芳支付237000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了被执行人王捷名下号牌为鄂Ｆ×××××的车辆档案，因未实际扣押该车，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人王捷纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任文俊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2090号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：王衍斌，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被告：范小梅，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王衍斌、范小梅追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘星汝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5944号罪犯徐敏莉，女，1970年11月25日生，汉族，江苏省新沂市人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)徐刑初字第0072号刑事判决，认定被告人徐敏莉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月22日止），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人徐敏莉不服，提出上诉。2011年12月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月17日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯徐敏莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐敏莉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯徐敏莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐敏莉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐敏莉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5063号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号。 主要负责人：骆沸，行长。 委托代理人：章梦丽，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：叶水林，男，1977年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人叶水林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为：叶水林归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，利息16916.75元，并继续支付自2019年9月5日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金300000元的未付部分为基数，按月利率10.0062465‰计算）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3027元、执行费4654元。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人叶水林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求叶水林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶水林逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人叶水林的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人叶水林有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2019年12月26日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人叶水林有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶水林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶水林采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行代理人章梦丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶水林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 喻 敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5030号原告：杨永岗，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。被告：梁会利，女，1973年2月16日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨永岗与被告梁会利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨永岗于2019年12月26日将诉讼请求数额变更为12000元，本院予以准许。原告杨永岗于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨永岗申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨永岗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨永岗负担。审判员  张海滨二〇一九年十二月二十六日书记员  张嘉成
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10762号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市雁塔区川海刚宠物用品店，住所地陕西省西安市。经营者：魏传国。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市雁塔区川海刚宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3176号   申请执行人：哈密市新建路新鑫粮油饲料店，经营场所：哈密市新建路大营房粮库对面   经营者：彭淑琴，女，汉族，1964年4月14日出生。   被执行人：蒲清茂，男，汉族，1955年6月1日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人哈密市新建路新鑫粮油饲料店与被执行人蒲清茂买卖合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1424号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月二十五日   书记员 王丽琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2271号原告：华正国，男，汉族。委托诉讼代理人：徐秀梅，系东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：裴中华，男，汉族。原告华正国与被告裴中华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华正国及委托诉讼代理人徐秀梅到庭参加诉讼，被告裴中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠原告的工资8168元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日至2018年9月29日，原告通过被告裴中华介绍到兴洲矿业做木工装修工作，期间原告的工资一直由被告代领，并已支付19300元，干完活后原告与被告核实欠付工资数额，被告认可尚欠8168元，但一直未付。经向承包工程的纪忠业询问，纪忠业说已经将原告和另案原告张某的工资给了裴中华，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年5月至9月间，被告裴中华联系原告华正国及证人张某在抚顺兴洲矿业公司从事木工装修工作，期间被告支付原告19300元。木工活结束后，原告与被告核实工作量及工资数额，被告认可尚欠8168元，但至今未付。本案审理过程中，被告签收本院邮寄送达的起诉状、开庭传票但无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后，经本院核实，被告认可从纪姓承包人处多领取了原告华正国及另案张玉东的部分劳务费，亦同意由其给付华正国8168元。本院所确认的上述事实，有证人证言、通话录音及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。劳务合同系指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案被告联系原告等提供木工劳务，由被告发放劳务费，安排食宿，后双方核定劳务费余额，现被告同意支付原告劳务费未结清的8168元，本院不持异议；且被告签收起诉状、开庭传票后未到庭答辩，视为其放弃相应权利，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴中华于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告华正国劳务费8168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告负担并随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  董琳琳二〇一九年十二月十日书记员（代）  张春雪
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执1717号酒鬼酒股份有限公司长沙市芙蓉区涛嘴烟酒店：酒鬼酒股份有限公司与长沙市芙蓉区涛嘴烟酒店侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4794号民事判决书于2019年12月12日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6574号罪犯王云龙，男，1987年9月3日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年7月7日作出(2016)苏0411刑初320号刑事判决，认定被告人王云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币20000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王云龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王云龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2145号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼2-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：济南迪高经贸有限公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦2-1201室。法定代表人：王喜江，总经理。被执行人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，董事长。被执行人：陈庆国，男，1958年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王超英，女，1958年7月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王喜江，男，1970年9月3日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司、济南迪高经贸有限公司、山东腾骐置业发展集团有限公司、陈庆国、王超英、王喜江借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1729号调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执2145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十四日书记员  冯英新
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1673号原告：李国，男，1955年10月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告：赵康祥，男，1949年9月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告李国与被告赵康祥相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国、被告赵康祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除其房屋门口路面擅自加高的水泥板（在庭审中，原告明确为水泥路面），并移除路面上的砖块，恢复路面平整通畅。2、移除其屋顶木材，其书面承诺以后不往屋顶堆放木柴和烧木柴。3、由被告出钱对原告房屋一楼室内墙面进行重新粉刷。4、由被告承担本案的受理费。事实与理由：从2017年至今，被告擅自违法将路面升高了十多公分并堆放了砖块，导致排水不得通畅（因长期排水不畅，导致原告房屋一楼室内墙体霉变），电动车不能通行，而且原告的孙女在那里玩耍的时候经常被路面那个砖块和被告加高的水泥路面绊倒，导致原告的孙女受伤。此外，被告经常在屋顶烧木材，木材燃烧后散发的气味和产生的灰烬经常飘往原告的家里，影响了原告的生活。原告多次投诉，但被告不肯悔改。被告擅自加高门口的路面和在屋顶燃烧木材的行为，未经规划部门及执法部门的许可，属违建行为和污染空气的行为，并且影响了原告的正常排水、通行和正常呼吸，造成了原告家人的身体和房屋的损害。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初2964号案件已经判决处理了涉案事件，被告认为，应当按照该判决执行。如果要拆除被告门前加高的路面，也应当要拆除原告加高的路面。经审理查明，原告的楼房位于湛江市××××号，被告的楼房位于湛江市××××号，被告的楼房位于原告楼房正门的左前方。2018年，本院受理了赵康祥与李国相邻关系纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）粤0802民初2964号民事判决书，判决的主要内容：限李国于本判决生效之日起三十日内拆除位于湛江市××××号楼房门前通道路段加高的水泥路面，排除妨碍。该民事判决发生法律效力后，赵康祥向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年6月25日在执行现场（湛江市××振兴路××）制作了（2019）粤0802执751号执行笔录，其中记录：“李国自愿拆除一半高出路面的混凝土并安装三条直径二十厘米的排水管，并使用水泥混凝土恢复平整路面，李国在2019年6月27日之前完成上述工作，费用自付，安装排水管前通知本院执行人员到场监督，赵康祥同意上述方案，并表示握手言和。另外，李国表示其完成以上工作后，撤回对（2019）粤0802民初603号案件的起诉，李国完成上述工作后，赵康祥申请执结本案，李国同意赵康祥自行加平赵康祥房屋门口地台。”李国及赵康祥在该执行笔录上签名确认。经本院现场勘验及本院在现场拍摄的照片可查明，原告要求被告拆除的路面是被告楼房侧门前的路面。原告楼房正门前的路面与被告楼房侧门前的路面相邻。被告楼房侧门前的路面比原告楼房正门前的路面低。原告要求被告移除路面上的砖块，被告已移除。原告楼房的一楼室内的墙体有霉点的痕迹。在本院作出（2019）粤0802执751号执行笔录后，被告铺设了其楼房侧门前的路面。本院认为，本案系相邻关系纠纷。被告的楼房位于原告楼房正门的左前方，双方系相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，关于被告铺设的其楼房侧门前的路面，根据本院作出的（2019）粤0802执751号执行笔录的约定，原告已同意被告铺设该路面。而且，被告铺设的楼房侧门前的路面比原告楼房正门前的路面低，显然，被告楼房侧门前的路面对原告楼房的排水并不造成影响，也不影响原告的通行。因此，原告请求被告拆除其楼房侧门前的路面，理由不成立，本院不予支持。原告请求被告移除路面上的砖块、恢复路面平整畅通，被告已移除，故原告该项请求已无必要，本院不予支持。对于原告要求被告移除其屋顶木材及要求被告书面承诺以后不往屋顶堆放木柴和烧木柴的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。原告楼房的一楼室内的墙体有霉点的痕迹，但原告未能提供证据证明该霉点的痕迹是由被告造成的，因此，原告请求被告出钱对其房屋一楼室内墙面进行重新粉刷，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华人民陪审员  谭 茜人民陪审员  梁 明二〇一九年十二月六日书 记 员  冯嘉琦附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书杰，男，1953年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市起航投资咨询有限公司（现名：许昌世航商贸有限公司），住所地：河南省许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人杨书杰因与被申请人许昌市起航投资咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨书杰申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判被申请人支付申请人借款10000元和利息2800元；3、判令被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，由李志国作为受托人，许昌市起航投资咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现许昌市起航投资有限公司更名为许昌世航商贸有限公司，仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和黎锦珂二人均未被刑事侦查。因此，原审认定许昌市起航投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请人可依据公安机关的侦查结果另行处理，实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，一审法院发现许昌市起航投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并已向许昌市公安局东城分局发送司法建议书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回杨书杰的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2764号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谭碧莉，女，1986年4月21日生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省吉首市。2019年10月23日因本案被审查，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。2019年12月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2019]2690号起诉书指控被告人谭碧莉犯诈骗罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人谭碧莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭碧莉受徐某某、向某某（均已判决）纠集，于2017年9月的一天，与刘某、王某甲（均已判决）等人在常州市武进区湖塘镇武宜北路328号四楼一房间假装“牛牛”赌局赌客，期间采用配合换牌的方式实施诈骗，骗得被害人王某乙人民币8000余元及欠款人民币6万余元，被告人谭碧莉个人非法获利人民币1000元。被告人谭碧莉于2019年10月23日主动到公安机关投案，并自愿如实供述了上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭碧莉与他人合谋，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人谭碧莉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人谭碧莉在实施诈骗犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人谭碧莉自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭碧莉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人谭碧莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月份左右的一天，徐某某（已判刑）意欲采用假装开设“牛牛”赌局时换牌的方式诈骗被害人王某乙，纠集缪某(已判刑)到现场假装放水钱，纠集程某(已判刑)到现场假装望风，纠集王某甲、汝某某(均已判刑)、杜某（另案处理）到现场假装赌客，纠集被告人谭碧莉及刘某（均判刑）等人到现场换牌、假装赌客，由万某（已判刑）将被害人王某乙带至诈赌地点江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路328号四楼一户人家。后上述人员在采取换牌诈赌等手段骗得被害人王某乙人民币8000余元及欠款人民币6万余元。被告人谭碧莉从中非法获利人民币1000元。2019年10月23日，被告人谭碧莉主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人谭碧莉退赔被害人王某乙人民币2000元并取得谅解，其余损失已由其他同案人员退赔。上述事实，被告人谭碧莉供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书等书证，证人徐某某、缪某、程某、汝某某、万某、王某甲、杜某、黄某、刘某等人的证言笔录，被害人王某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭碧莉以非法占有为目的，伙同同伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，其中既遂8000余元，未遂6万余元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人谭碧莉在犯罪过程中已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，能够退赔被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人谭碧莉犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人谭碧莉的犯罪情节，不应对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：被告人谭碧莉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月23日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  杨梦麟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初788号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人魏加华，男，1977年2月27日生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。被告人魏加华曾因犯盗窃罪，于2004年8月3日被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元，后被假释，2014年10月14日假释考验期满；又因犯交通肇事罪，于2015年8月4日被判处有期徒刑四年六个月，2019年1月24日刑满释放。被告人魏加华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人顾盛华，男，1979年12月28日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。被告人顾盛华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]799号起诉书指控被告人魏加华、顾盛华犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人魏加华、顾盛华及辩护人胡青松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月至同年7月期间，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇、漕湖街道盗窃配电箱内电缆、铜排；再由被告人顾盛华驾驶车辆帮助被告人魏加华运输、转移上述赃物进行销赃，从而获得收益。被告人魏加华共盗窃12起，窃得财物可计算价值部分合计人民币30988元；被告人顾盛华参与11起，参与期间窃得财物可计算价值部分合计人民币25934元。具体分述如下：1.2019年3月18日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇凤阳村洋端配电箱，使用大力钳和扳手，窃得价值人民币5054元的电缆线。2.2019年4月11日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇凤阳村马船头配电箱，使用大力钳和扳手，窃得电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。3.2019年4月17日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇凤阳村东至桥北配电箱，使用大力钳和扳手，窃得价值人民币6979元的电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃给杨某。4.2019年5月2日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇凤阳村东至桥北配电箱，使用大力钳和扳手，窃得电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。5.2019年5月5日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇骑河村永昌自然村的配电箱，使用大力钳和扳手，窃得价值人民币8467元的电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。6.2019年5月10日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇凤阳村东至桥东配电箱，使用大力钳和扳手，窃得电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。7.2019年5月15日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村李浜村小鸡寺配电箱，使用大力钳和扳手，窃得电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。8.2019年5月31日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇盛泽荡村邓家娄配电箱，使用大力钳和扳手，窃得电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。9.2019年6月24日，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇西湖村上圩配电箱，使用大力钳和扳手，窃得电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。10.2019年3月至同年7月期间的一天，被告人魏加华至苏州市相城区渭塘镇渭泾村林家里西配电箱，使用大力钳和扳手，窃得价值人民币1774元的电缆线，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。11.2019年3月至同年7月期间的一天，被告人魏加华先后两次至苏州市相城区漕湖大道北五星路西的恒大珺澜庭项目工地的厢式变电所，使用大力钳和扳手，窃得价值人民币8714余元的铜排，后由被告人顾盛华驾驶车辆帮助转移、销赃。被告人魏加华、顾盛华归案后，均如实供述自己的罪行。被告人魏加华、顾盛华均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。案发后，公安机关从杨某处查获铜线113.3公斤，暂扣于公安机关；被告人顾盛华退出犯罪所得及退赔苏州供电公司渭塘供电所人民币10000元。上述事实，被告人魏加华、顾盛华在庭审中无异议，并有被告人魏加华、顾盛华在公安机关的供述，书证保修工作单、抢修工作量确认单、收条、刑事判决书、假释证明，证人胡兴菊、项某、杨某、姚某、陈某等人的证言，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，测量笔录及照片，现场勘验笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏加华、顾盛华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人魏加华起主要作用，系主犯。被告人顾盛华起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人魏加华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏加华、顾盛华归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人魏加华、顾盛华均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理；被告人顾盛华退出犯罪所得及退赔被害单位部分损失，酌情从轻处罚；被告人魏加华、顾盛华多次盗窃，酌情从重处罚。对辩护人以被告人顾盛华具有上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，对被告人顾盛华可适用缓刑。综上，对被告人魏加华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人顾盛华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏加华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起，至2021年7月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人顾盛华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、被告人魏加华继续向被害单位退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十二月十三日书记员  殷 涛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4314号 申请执行人：罗雪春，女，1972年2月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：史美和，男，1970年2月15日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人罗雪春与被执行人史美和民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281民初2893号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款208000元，执行费3020元。 在执行过程中，申请执行人罗雪春与被执行人史美和经协商，自愿达成和解协议如下：一、被执行人史美和于2019年12月起每月月底归还申请执行人罗雪春1500元，款直接付至罗雪春宁波银行江南支行账户内，账号：62×××15；每年度归还总金额不低于20000元，逐月归还直至还清。二、申请人罗雪春同意解除对被执行人史美和的全部强制措施。三、本案执行费3020元、案件受理费2210元由被执行人史美和承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月九日 代书记员 丁文杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢203号之一 申请执行人:汪国明，男，生于1974年5月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王俊城，男，生于1990年2月4日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第1221号民事判决书，受理了汪国明申请执行王俊城机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为：支付案款115,781元。经执行，实现债权4,188.57元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行了查询。本院对被执行人王俊城在银行的存款4，188.57进行了划拨，并通知了申请执行人汪国明进行领取。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王俊城采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）蓬民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐 丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4689号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某，男，1943年1月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘某，女，1936年12月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。上列两再审申请人的委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。上列两再审申请人的委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：向某，男，1972年8月22日出生，土家族，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。再审申请人覃某、佘某因与被申请人向某继承纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃某、佘某申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。2019年1月18日，申请人向巴东县自然资源和规划局申请查询了巴东县水布垭集镇商业街53号房屋的不动产登记信息，经查询可知，该房屋现已办理了产权证。二、二审法院认定该房屋土地使用权的归属存在争议，是一种错误认定。巴东县水布垭集镇商业街53号房屋属于包括两申请人在内的家庭成员共同享有。申请人覃某在（2001）巴民初字第390号案件中向巴东县人民法院提交《关于邹应权诉覃某人身损害赔偿一案不应把覃珍贵列为被告的情况说明》，是为了证明覃珍贵还没有出嫁，是跟两申请人共同生活在一起，不应把覃珍贵列为该案被告。申请人覃某在本案中提交该情况说明，是为证明两申请人与女儿覃珍贵一直生活在一起，没有分家。三、被申请人主张53号房屋属于夫妻共同财产，不是与两申请人的共同财产，与事实不符。巴东县人民法院（2001）巴民初字第390号人身损害赔偿案件中，被申请人辩称其与覃珍贵××××年××月××日才办理结婚登记手续，不具备被告资格，不承担赔偿责任。这说明被申请人认可××××年××月××日以前53号房屋所占的土地使用权与其无关，更证明了该土地使用权应由两申请人及女儿覃珍贵共有。请求依法予以再审。本院审查认为，本案争议焦点之一为巴东县水布垭集镇商业街53号房屋的权属应如何分割。由于该争议房屋在本案二审时尚未办理产权证，二审法院因此以“双方争议的53号房屋现在尚未办理产权证”为由向各方当事人释明：“待产权证办理后，如果双方当事人仍不能达成协议，可以另行主张权利。”并未在本案中就上述争议房屋的权利归属作出实体认定。覃某、佘某现申请再审提交的《不动产登记信息》，证明巴东县水布垭镇三友坪社区商业一街53号住宅楼1-5层已于2019年6月19日办理了不动产登记，覃某、佘某因此可就该房屋权属分割问题另行提起诉讼而非向本院申请再审。综上，覃某、佘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃某、佘某的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男