广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5256号 原告：肖剑，男，1978年11月3日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：覃宗成，男，1974年9月19日生，壮族，现住来宾市兴宾区。联系电话：17307828568。 被告：陈宇珍，女，1976年3月10日生，壮族，现住来宾市兴宾区。联系电话：17307828578。 原告肖剑与被告覃宗成、陈宇珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖剑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10,000元及利息7,600.25元（利息以本金10,000元为基数，按年利率24%，从2016年12月17日至2019年11月10日）；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告覃宗成于2016年10月16日向原告借款人民币10,000元，约定同年12月16日还清。借款到后，原告多次向被告追偿，但是被告总以各种理由拒不归还。被告陈宇珍与被告覃宗成系夫妻，借款时被告陈宇珍作为担保人，应承担担保责任。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；2.借据，证明被告借到原告借款的事实。 被告覃宗成、陈宇珍辩称，我们和原告借了两次钱共计2万元，约定月利息10%，前面都已支付利息，后面支付不起了，就不再支付了。今年上半年，我和原告结算，但是原告不同意，原告起诉到法院。之前我支付15,000元给原告，故不同意归还。 二被告未向法庭提交任何书面证据。 对于原告提交的证据，被告无异议，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告覃宗成于2016年10月16日向原告出具借据一份。借据载明：因生意上的资金需要，向肖剑借到现金人民币壹万元（￥10,000.00元），借期暂定为2016年10月16日期满。如未能按期归还，按每天收取违约金10/8。担保人对该款具有连带清偿责任，如因借款人未按期归还，由担保人负责偿还借款人所借的借款本息、罚息及由此引起的诉讼费、律师费等一切费用，双方同意立字为据。被告覃宗成以借款人身份、陈宇珍以担保人身份在借据上签名并按手印，但借据落款日期写为：2016年12月16日。2019年12月11日，原告以借款到期后多次向被告追偿，但被告总以各种理由拒不归还为由，向本院提起诉讼。庭审中，对于借款本金10,000元的事实，双方无异议，对于何时借款，双方认可为2016年10月16日，借期两个月，对于是否有利息及利率多少，原告认为每月700元，化为月利率7%，且收到被告给付三个月的利息3,800元（因被告向原告还借有10,000元，故以20,000元借款本金收取利息），本案中，收到的利息为1,900元，被告认为每月1,000元，化为月利率10%，并按每月利息2,000元支付给原告，同时原告在借款时，扣除了1,000元作为利息，实际只得借款本金9,000元，但没有提供证据，且原告亦否认。同时，被告于2018年春节前交付15,000元给原告，原告亦认可，但认为系偿还被告覃宗成在赌场所借的款项，但未向本院提交任何书面证据。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告覃宗成向原告借款10,000元，并出具了借据，被告亦认可借款事实，双方借贷关系成立，被告抗辩只得9,000元，但没有提供证据，且原告亦否认，对被告覃宗成的抗辩意见，本院不予以采纳。被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。被告陈宇珍虽与被告覃宗成系夫妻，且在借据上以担保人的身份签名，并约定为连带清偿责任，但双方没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在此期间内未要求保证人承担保证责任，被告陈宇珍免除保证责任，原告要求被告陈宇珍承担保证责任，本院不予以支持。对于利息的认定问题，虽然双方约定了违约金为10/8，另在庭审中，被告认为每月1,000元，化为月利率10%，而原告认为每月700元，化为月利率7%，从有利于被告利益出发，本院认为双方的月利息700元，化为月利率7%，但远远超过了法律规定的月利率2%的司法保护上限，超过部分无效。被告主张已按月支付利息给原告，但没有提供证据，且原告亦否认，对被告覃宗成关于利息的抗辩意见，本院不予以采纳。现原告主张从2016年12月17日按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告已收到的利息1,900元应予以扣减【（2019）桂1302民初5239号一案，原告确定被告已归还3,800元利息，但未明确系归还哪一笔借款，本院认定分半归还，即1,900元系归还本案借款利息】。经本院核算，原告主张的利息，从2016年12月17日至2019年1月31日，按年利率24%计算为5,093.33元，故对于原告主张的利息，应以本院计算结果为准。关于15,000元归还问题，二被告陈述已经归还了15,000元，原告亦认可收到覃宗成15,000元，但辩称系归还被告覃宗成在赌场借其的1万元借款及5,000元利息，但未提供相关的证据，被告亦否认，称系归还借到原告的2万元借款。因原告没有提交相关的证据，视为举证不能，应承担举证不能的法律后果，对于原告辩称系归还覃宗成在赌场借其的1万元借款及5,000元利息的意见，本院不予采纳，所归还的15,000元应视为归还本次借款。综上，被告已向原告支付了16,900元（15000＋1900）。截至2019年1月31日，被告覃宗成尚欠原告借款本金1万元，利息5,093.33元，本息共计15,093.33元，被告已支付给原告的款项超出尚欠原告的借款本息。因此，原告诉请被告覃宗成偿还尚欠的借款本金1万元及利息7,600.25元，本院不予以支持，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告肖剑的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖剑负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。