wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初511号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住邹平市。2017年12月13日，因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，于2017年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 指定辩护人张青才，山东振民律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]221号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人张青才到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2016年5月15日23时左右，邹平市都市华彩小区杨某1因债务问题驾车到邹平市东尉黛溪郡小区找刘某（另案处理）未果，杨某1给刘某打电话，两人在电话中发生争吵并约定在邹平市华茂大酒店见面。2016年5月16日1时50分左右，刘某纠集辛某(另案处理）、被告人李某等人携带砍刀、镐柄，由辛某驾车一起到达华茂大酒店停车场，看见杨某1拿着砍刀在此等候。刘某、被告人李某等人立即下车从车内拿出砍刀、镐柄上前与杨某1殴斗，同时刘某指使辛某驾车撞杨某1，辛某驾车追赶杨某1至华茂大酒店东门处时将杨某1撞倒，随即刘某、辛某、被告人李某等人上前一起殴打杨某1。之后，刘某、辛某、被告人李某等人上车准备离开时，又发现杨某1正往华茂大酒店东门跑，刘某、辛某、被告人李某等人又拿着砍刀、镐柄下车追上杨某1继续殴打致其倒地后驾车离开。经邹平市公安局法医鉴定，杨某1右眼、面部、左耳后、肩部、左小腿擦挫伤，右侧尺骨粉碎性骨折，以上损伤符合钝性外力作用形成。依照《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，评定杨某1尺骨骨折损伤程度为轻伤一级，其他损伤属轻微伤。2019年8月26日，被告人李某主动到邹平市公安局刑警大队投案。 另查明，被告人李某于2017年12月13日，因于2017年实施盗窃行为，被山东省惠民县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，于2017年12月31日刑满释放。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1陈述；证人王某、黄某1证言；辨认笔录：同案犯辛某辨认笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人李某户籍证明、到案经过、刑事判决书等；视听资料：监控录像；同案犯刘某、辛某供述、被告人李某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，以被告人李某具有自首，使用棍棒伤人的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月间判处被告人李某刑罚。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被害人杨某1对矛盾的激化负有责任，酌定对被告人李某从轻处罚；使用刀具、棍棒伤人，酌定对被告人李某从重处罚。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人李某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人李某辩护人提出“被告人李某是从犯”的辩护意见，经查，本案的证据足以证实被告人李某积极参与殴斗，与其他参与人共同致杨某1轻伤一级，不宜区分主从，就其在共同犯罪中的具体情节，量刑时予以酌情考虑，故上述辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  孙艳 二〇一九年十二月十日 书记员  李萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民特150号申请人：阮国良，男，1959年9月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（一般代理）：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被申请人：杨素珍，女，1963年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人阮国良申请宣告被申请人杨素珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人阮国良称，2018年7月，被申请人杨素珍发生交通事故，导致脑部严重受伤，长期卧床，无精神意识。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被申请人杨素珍因交通事故致脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故二级伤残，完全护理依赖。申请人阮国良系被申请人的丈夫，在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。综上，为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人特向法院提出申请：1.请求宣告被申请人杨素珍为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人阮国良系被申请人杨素珍的丈夫。2018年7月26日，被申请人杨素珍发生交通事故致重度颅脑器质性损伤。经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，被申请人杨素珍脑外伤后出现严重的认知功能损害，持续时间超过6个月，符合脑外伤所致精神障碍的诊断标准，评定为道路交通事故二级伤残以及完全护理依赖。本院询问了申请人阮国良的意见，其陈述被申请人杨素珍长期卧床，不会说话，无精神意识，无法交流，需家人完全照料和监护。其愿意担任被申请人的监护人。本院认为，根据申请人的陈述以及绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见，结合本院工作人员到被申请人家中实地察看的情况，能够认定被申请人杨素珍目前无民事行为能力。申请人阮国良作为被申请人杨素珍的丈夫，申请宣告被申请人杨素珍为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持。根据申请人的意见，并本着有利于被申请人利益的原则，指定申请人阮国良为被申请人杨素珍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨素珍为无民事行为能力人；二、指定阮国良为杨素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙科为二〇一九年十二月十七日书记员  田玫梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4800号原告：潘长乐，男，1967年5月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：定州市砖路镇悟村村民委员会，住所地定州市砖路镇悟村，统一社会信用代码54130682579579241Y。法定代表人：潘书军，该村委会主任。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。原告潘长乐与被告定州市砖路镇悟村村民委员会（以下简称悟村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘长乐及其委托诉讼代理人徐飞、被告悟村村委会法定代表人潘书军及其委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘长乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告耕地0.62亩的赔偿款20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告给付原告耕地0.62亩的赔偿款19840元。事实和理由：2017年5月被告拓宽田间公路,占用原告耕地0.62亩,当时言明给原告赔偿款20000元。修完路后，原告多次催要，被告拒不给付。原告申请证人潘某1、潘某2出庭作证。悟村村委会辩称，2017年5月修路占用原告耕地0.62亩属实，当时占地按每亩32000元给予赔付，因原告租赁被告土地，违法建房，拖欠租赁费的事村民反映大，要求与被告的赔偿款一并解决，多次找原告协商，被告拒不配合，才导致此事未能解决。根据当事人陈述和证人潘某1、潘某2当庭证言，本院认定事实如下：2017年5月被告拓宽田间公路时占用原告承包的耕地0.62亩,当时言明按每亩32000元给予补偿。修完路后，被告以与原告存在土地租赁纠纷，原告拖欠被告租赁费为由未给付原告占地补偿款。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用，承包方有权依法获得相应的补偿。被告占用原告耕地0.62亩，应当按照约定给付原告占地补偿费用19840元，原告要求被告给付占用原告耕地0.62亩的补偿款19840元的诉讼请求依法予以支持。被告如果与原告存在其他纠纷，可另行主张权利，而不能作为拒绝给付补偿费的理由。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：被告定州市砖路镇悟村村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付给原告潘长乐土地补偿款19840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告定州市砖路镇悟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 佩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9098号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：张玉洁，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告张玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6965号 原告：新疆金域润和农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市西外环路全优农资市场5号楼018商铺。 法定代表人：魏军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈永远，该公司销售经理。 被告：徐世虎，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武威市。 原告新疆金域润和农业科技有限公司与被告徐世虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金域润和农业科技有限公司的委托诉讼代理人陈永远，被告徐世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆金域润和农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金668222元，支付利息68255.6元；2、被告按月息5.75‰承担直至还清止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月11日，原、被告签订种子购销协议，被告向原告预约玉米种子550吨，2016年秋季至2018年2月，被告先后多次向原告赊欠玉米种子743.785吨，至今还有668222元货款未向原告支付，原告从2018年2月计算至2019年6月，按月利率5.75‰计算，被告应承担的利息为68255.6元。另，根据约定，被告承担本案诉讼费用，故此，提出上述请求，请求依法支持。 被告徐世虎辩称，被告现在不欠原告的钱，账没有算完。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新疆金域润和农业科技有限公司提交合同一份、账目清算确认单三份，经质证，被告徐世虎无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月11日，原告新疆金域润和农业科技有限公司（甲方、供种方）与被告徐世虎（乙方、购种方）签订《种子购销协议》一份，协议约定由甲方向乙方提供玉米杂交种子1200亩550000kg，单价6元／kg，总金额330万元。品种类型及名称：玉米杂交种、金域335。供货日期：2016年11月20日之前至2017年2月10日。协议质量标准：净度≥96℅、纯度≥96℅、芽率≥95℅、水份≤14℅。付款方式：提货付款、现提现付。预付款：第一批：签订合同后，按200元／亩支付，合计240000元；第二批：出苗后浇灌期，再按100元／亩支付，合计120000元。2018年2月9日，经原、被告结算，被告出售价值896222元种子，还有141850kg库存没有卖（价值634275元），合计1530497元，已支付460000元，原告称结算后被告陆续支付402275元，现原告主张被告支付货款668222元。 本院认为，原告新疆金域润和农业科技有限公司与被告徐世虎签订《种子购销协议》一份，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律行政法规禁止性规定，该协议合法有效。该份合同的供货日期为2016年11月20日之前至2017年2月10日，原、被告实际发生买卖关系延续至2018年，故2017年2月10日后，原、被告依然存在买卖合同关系。2018年2月9日，经结算，被告出售价值896222元种子未付货款，还有库存价值634275元，合计1530497元，已支付460000元，原告称结算后被告陆续支付402275元，被告虽对已付款数额有异议，但并未提供付款凭证等证实其主张，故以原告认可的数额402275元确认为被告付款金额，被告还需向原告支付668222元（896222元＋634275元－460000元－402275元），本院对于原告主张被告支付货款668222元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付自2018年2月至2019年6月（16个月）的利息损失76652.6元，2018年2月9日双方进行结算，原告主张利息期间符合法律规定，原告按照月利率5.75‰计算未超过中国人民银行同期同类贷款利率（4.75℅）的1.5倍，利息计算如下：668222元×5.75‰×16个月＝61476元，本院对于原告主张被告支付利息损失中合理的部分予以支持。原告主张被告承担至还清之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告徐世虎于本判决生效之日起十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付货款668222元； 二、被告徐世虎于本判决生效之日起十日内向原告新疆金域润和农业科技有限公司支付自2018年2月起至2019年6月止的逾期付款损失61476元； 三、被告徐世虎向原告新疆金域润和农业科技有限公司赔偿以668222元为基数，以月利率5.75‰计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733元（已减半收取），由原告新疆金域润和农业科技有限公司负担185元，由被告徐世虎负担5548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡诚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5590号原告：枣阳市农家小苑简朴菜馆，住所地：枣阳市南城车站路。经营者：李杰，女，汉族，1983年2月13日出生，住枣阳市，被告：杜平，男，汉族，1966年8月23日出生，住枣阳市，本院在审理原告枣阳市农家小苑简朴菜馆经营者李杰与被告杜平餐饮服务合同纠纷一案，原告枣阳市农家小苑简朴菜馆李杰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市农家小苑简朴菜馆李杰申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予枣阳市农家小苑简朴菜馆撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由李杰负担。审判员  余清江二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 娴
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1014号申请执行人：平顶山市公共交通总公司，住所地：平顶山市中兴路南段。被执行人：朱巧红，女，1968年5月23日出生，汉族，平顶山市公共交通总公司职工，平顶山市新华区村民，住该村5号。平顶山市公共交通总公司申请执行朱巧红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初4455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱巧红应于判决生效之日起十日内支付平顶山市公共交通总公司2004年10月1日至2018年10月15日期间的有偿服务费702083元及滞纳金（自2005年9月30日起，滞纳金以50000元为基数，以后每年9月30日滞纳金的计算基数在上一年度基数的基础上逐年递增50000元至2018年10月15日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至有偿服务费实际支付时止）。朱巧红于判决生效之日起二十日内拆除位于平顶山市中兴路南段平顶山市公共交通总公司院内两层自建房屋。案件受理费25978元，由平顶山市公共交通总公司负担14752元，由朱巧红负担11226元。因朱巧红未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市公共交通总公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱巧红名下有银行存款30871.18元，本院已予划拨并支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30871.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余671211.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱巧红负有继续向申请执行人平顶山市公共交通总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十九日书记员 习广鑫
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6377号原告：吴名鹏，男，生于1996年10月10日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达川区。被告：许应川，男，生于1990年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告吴名鹏与被告许应川装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法由审判员张中波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴名鹏到庭参加了诉讼，被告许应川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴名鹏向本院提出诉讼请求：１、由被告及时支付装修款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告请原告为其住房装修，主要是安装门窗和玻璃，2017年5月，原告如约完成装修作业，但被告迟迟不付装修款，说是资金紧张。2019年2月1日，原告又去催款，被告仍然认拿不给，只是写下一纸欠条，载明欠原告人工工资和材料款38000元。原告为维护合法权利，依法提起诉讼，望依法判决。被告许应川未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2016年8月至2017年5月期间，被告将承接的装饰装修业务（包工包料或劳务）交给原告完成，原告为被告完成了梁平中学旁边的琴艺超市二楼和三楼的窗户玻璃及一楼的玻璃雨棚、国福汽车城二楼的防盗网、仁济医院二楼的窗户玻璃等装饰装修业务。被告许应川于2019年2月1日给原告吴名鹏出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴名鹏人工工资及材料款38000元正大写叁万八千元正。”除前述38000元外，被告不欠原告其他款项。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付该笔款项。以上事实，有原告举示的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告完成了被告安排的装饰装修业务后，双方通过结算，被告应向原告支付人工工资和材料款共计38000元，被告出具欠条予以了确认。双方没有约定支付时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行支付义务。故对于原告要求被告支付装修款38000元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许应川支付原告吴名鹏装修款（含人工工资和材料款）38000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告许应川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张中波二〇一九年十二月十三日书记员  冯显莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2205号之一申请执行人:西奇,男,1967年8月26日出生,汉族,山东种源九维影视有限公司法定代表人，现住东营市东营区。被执行人：曾韩昌，男，1985年8月21日出生，汉族，东营区福来缘茶庄经营者，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人西奇与被执行人曾韩昌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人西奇与被执行人曾韩昌达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一九年十二月二十三日书记员 赵佳琪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3519号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港翰海国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山西路1号汇鸿精英国际大厦1805室。法定代表人：李丹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告连云港翰海国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告连云港翰海国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 邱 浩二〇一九年十二月五日书记员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4455号之二 申请执行人:涂细花，女，汉族，1990年2月1日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 被执行人:杨练泽，男，汉族，1993年11月10日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。 申请执行人涂细花与被执行人杨练泽责令退赔纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1514号判决书已经发生法律效力，被执行人杨练泽应履行支付申请执行人7345.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2328.63元，优先扣除本案执行费50元后，剩余人民币2278.63元已划付申请执行人。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈俊余
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1746号之一申请执行人祝兴建，男，住所地贵阳市云岩区。申请执行人李龙伟，男，住所地甘肃省榆中县。申请执行人刘晓辉，男，住所地河北省邢台巨鹿县。被执行人李德鑫，男，汉族，1998年2月20日生，户籍所在地贵州省修文县。被执行人糜家彬，男，汉族，1997年2月17日生，户籍所在地贵州省修文县。被执行人邹松，男，1997年11月23日生，住所地贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115刑初25刑事判决书，于2019年7月12日向被执行人李德鑫、糜家彬、邹松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定缴纳罚金的义务。执行中经查，被执行人邹松于2019年3月1日已退赔3300元，我院于2019年11月19日通知申请执行人李龙伟领取退赔款1000元（以3300元按比例分配赔偿款），剩余的2300元其余两位受害人放弃领取，将该款2300元转入邹松的罚金；2019年12月5日扣划被执行人李德鑫2072.27元，该案款2072.27元转入李德鑫的罚金；上述三名被执行人尚在服刑，且我院通过总对总查控暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1746号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月五日书记员 林 永
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6426号原告：唐文武，男，1969年6月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：江苏省南通市建亚市政工程有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市磨头镇天阳村11组18号。统一社会信用代码：913206827228383074。法定代表人：何亚萍。被告：中如建工集团有限公司新蔡分公司，住所地：新蔡县古吕镇人民路中段路南公路。统一社会信用代码：91411729MA4484XA4G。法定代表人：张建明。原告唐文武诉被告江苏省南通市建亚市政工程有限公司、被告中如建工集团有限公司新蔡分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告唐文武于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文武自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文武撤诉。案件受理费228元，由原告唐文武负担。审判员  陈新力二〇一九年十二月六日书记员  李沛霖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2633号 原告：四川长江水运有限责任公司，地址：四川省泸州市江阳区新马路88号，统一信用代码：91510500746914933B。以下简称“长江水运公司”。 法定代表人：李小川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远丰，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱松林，四川国梁律师事务所律师。 被告：泸州东东物流有限公司，地址：四川省合江县焦滩乡向阳街53号政府办公楼28号，注册号：510522000028103。以下简称“东东物流公司”。 法定代表人：褚开玉。 原告长江水运公司与被告东东物流公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告长江水运公司的委托诉讼代理人李远丰、朱松林到庭参加诉讼，被告东东物流公司经本院传票传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。 原告长江水运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付运输费110000元，并从2013年1月1日起支付资金占用期间的利息，暂计10000元。2、本案涉及的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2012年7月2日，被告东东物流公司委托原告承运溪络渡闸门设备，从上海运输至宜宾港安吉物流码头，双方签订了《运输协议》，约定了设备的数量、重量、规格、运输时间、运输周期、运输费用的支付和违约等。原告按照协议的要求于2012年7月7日调派川集27轮空船到达上海港，2012年7月14日上海港装载设备完毕后开航上始，于8月23日抵达宜宾港，8月25日卸载完毕完成该航次运输任务。另川集28轮于2012年9月15日空船到达上海港，2012年9月20日上海港装载设备完毕后开航上始，于2012年10月12日抵达宜宾港，10月14日卸载完毕完成该航次运输任务。双方约定第一航次运输费为100000元，第二航次运输费用为6万元，被告均应按照合同约定在运输船舶到达宜宾验货付款后卸载，但因被告一时资金紧张，双方约定一月内付清该2船溪络渡闸门设备运输费用160000元，原告为确保不耽误国家重点工程项目顺利建设施工，同意被告先卸船后付费。被告卸船完毕后，未按双方约定在一月内付清款项，经原告多次派员催收，被告东东物流公司于2013年1月15日支付原告50000元运输费用，尚欠110000元运输费用一直未支付。2013年至今原告不定期发催款函、对账函，被告均不理会，使原告至今未收回被告所欠的110000元运输费用。根据双方签订的协议第七条管辖约定，向泸州仲裁委员会申请仲裁，泸州仲裁委员会作出不予受理的决定。现原告为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院起诉，请求判如所请。 被告东东物流公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告的身份信息证明材料，国内水路运输经营许可证。证明原、被告是适格的诉讼主体，原告有水上运输资格。2、运输协议，证明原、被告之间有运输合同关系，确定运输时间、周期起止地点、费用支付方式等约定。3、航次船舶签证申请单，原告船舶为被告运行过程和进出港的时间，证明原告为被告服务。4、发票和客户服务单，证明原告运输完成后根据要求出具了发票，而被告只支付了50000元，尚欠110000元未支付。5、催收函，证明原告一直在进行催收，而被告未支付。原告对上述证据作出如下事实补充：经核实，100000元运费签有协议，没有支付。第二笔没有签订协议，但被告支付了，第二笔实际是50000元，有10000元是违约金。实际被告公司的法人代表是诸开玉，而实际经营公司的是诸开东。合同可以提交原件，其余都是复印件。催收函前期是邮寄的，都没有收集邮寄单，只留了函，凭证未保留。并补充提交了泸州仲裁委员会决定书（系原件），证明该运输纠纷在协议中设置产生纠纷需经仲裁的前置程序，但因对仲裁机构约定不明，事后也未达成补充协议，被仲裁委不予受理。被告未到庭发表质证意见。以上证据存在以下疑问：1、所提交证据除仲裁决定书外均为复印件，也无其他证据应证。2、上述运输第一次有协议、有船舶运输签证，但没有货物签收凭据。3、运输费金额是110000元，原告出具的发票是160000元，载明是2笔，一笔100000元，一笔60000元。被告于2013年1月15日支付50000元，没有注明支付款项，原告在庭审中说明是支付的第二笔运费，但第二笔没有协议约定。故不能充分证明该诉求运费的具体金额。4、该案诉讼时效可能存在问题，催收没有被告收到催收函凭据，或者说在对方公司都找不到的情况下就应当依法处理。本院认为原告应当提供证据原件，并且所提交证据不足以证明其诉讼主张，故对原告以上证据的证明目的依法不予确认。 经审理查明，原告提交的证据复印件表明：2012年7月2日，被告东东物流公司委托原告承运溪络渡闸门设备，从上海运输至宜宾港安吉物流码头，双方签订了《运输协议》，约定了设备的数量、重量、规格、运输时间、运输周期、运输费用的支付和违约等。原告按照协议的要求于2012年7月7日调派川集27轮空船到达上海港，2012年7月14日上海港装载设备完毕后开航上始，于8月23日抵达宜宾港，8月25日卸载，没有货物接收相关凭据。另川集28轮于2012年9月15日空船到达上海港，2012年9月20日上海港装载设备完毕后开航上始，于2012年10月12日抵达宜宾港，10月14日卸载，双方没有签订运输协议，也没有货物接收相关凭据。第一航次运输费约定为100000元，第二航次因没有书面协议，按原告提供的发票反映出运输费用为6万元，原告补充说明第二次运费为50000元，另10000元是违约金，但发票是原告单方出具的，没有被认可的相关凭据。2013年1月15日被告向原告支付50000元，没有注明支付的相应款项。原告称多次派员催收，但没有被告收到催收函凭据，或者说在对方公司都找不到的情况下就应当依法处理的凭据。原告提交的证据原件表明：根据双方签订的协议第七条管辖约定，向泸州仲裁委员会申请仲裁，泸州仲裁委员会以双方对仲裁机构约定不明，事后也未达成补充协议，作出不予受理的决定。 本院认为，原、被告应该存在运输关系，但由于原告的疏忽，第二笔没有签订协议、两次运输没有货物到港卸载签收、没有双方结算凭据、没有及时催收、没有保留并提交原件等，导致该案货物交接、具体金额和诉讼时效等没有充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，该案诉讼主张的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告四川长江水运有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告四川长江水运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  白廷海 人民陪审员  贾学联 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周雨欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5353号原告顾素辉，男，汉族，1989年1月13日出生，住潢川县。委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告王恒，男，汉族，1990年12月23日出生，住潢川县。原告顾素辉与被告王恒健康权纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾素辉在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾素辉撤回起诉。受理费59元，减半收取29元，由原告顾素辉负担。审判员  谢晖二〇一九年十二月十七日书记员  高正
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1296号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人冯世拳，男，1981年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。2019年11月19日因本案被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。公诉机关以刑检刑诉〔2019〕950号指控被告人冯世拳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人冯世拳到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年11月18日下午，被告人冯世拳未随车携带驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为218mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××普通二轮摩托车，由苍南县龙港镇九龙河村往钱库镇振兴东街方向行驶，当日15时47分许，途经苍南县处，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人冯世拳归案后认罪认罚，公诉机关建议判处冯世拳拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人冯世拳在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息核查记录、饮酒驾驶核查记录、交通强制措施凭证、法医学毒物司法鉴定意见书、血样提取照片、现场查获照片、暂扣款发票、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯世拳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯世拳归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。同时根据被告人冯世拳的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人冯世拳在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯世拳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月九日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2647号原告：白杨，男，1987年5月29日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王东勃，经理。被告：杜明礼，男，1959年3月6日出生，汉族，住所地密山市。原告白杨与被告哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司、杜明礼合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告白杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司、杜明礼给付维修费88348元；2、要求哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司、杜明礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，密山市西园新苑的工地负责人刘某找到白杨为西园新苑小区修理门窗、换锁。当时有白杨、刘某、杜明礼、陈某在场口头协商，高层6号楼、7号楼维修结束后给白杨100平方米左右的房屋作为维修费用。白杨进入工地干活时，杜明礼又让白杨先把多层的1号至7号楼的门窗维修一遍，讲好的给现金，按白杨的报价计算，收取取暖费的时候结算。多层维修完毕后，白杨将高层6号楼、7号楼各维修了两个单元，维修费共计122948元，经白杨多次索要，哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司、杜明礼只给付了34600元，尚欠88348元拒不给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据白杨提供被告哈尔滨翼辰达房地产开发有限公司、杜明礼的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回白杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1311号 原告：张某1，住礼县。 原告：赵某1，住址同上。 被告：乔某，住礼县。 被告：赵某2，住址同上。 委托诉讼代理人：张某2，陇南正源律师事务所律师。 原告张某1、赵某1与被告乔某、赵某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、赵某1，被告乔某、赵某2委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、赵某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告张某1医疗费4374.81元、误工费1088元、护理费1088元、住院伙食补助费320元、交通费300元，合计7170元；二、赔偿原告赵某1医疗费1702.89元、护理费272元、误工费272元、住院伙食补助费80元，合计2326.89元。事实与理由：2017年10月份，原告赵某1租赁被告赵某2兄弟的一块土地，事后，被告多次到原告家里要求将该地给其转让，并多次滋事。2018年7月25日，原告与村干部丈量租赁的土地时，二被告大闹大骂，阻止村干部丈量。被告赵某2撕住原告赵某1衣领推搡殴打，被告乔某抱住原告赵某1左腿厮打，原告张某1劝解时，也被二被告殴打受伤。二原告被打伤后，在礼县第一人民医院检查治疗。礼县公安局祁山派出所对二被告给予治安处罚。原告为证明自已的主张提交以下证据：1、张某1诊断证明一张，载明：“病历摘要：外伤致头痛、头晕、胸部疼痛不适两小时入院；诊断：多处软组织损伤，时间2018年8月27日”；2、张某1住院医疗费清单3张，记载住院日期为2018年7月28日至2018年8月2日，金额1952.48元；3、张某1礼县第一人民医院住院收费票据1张，金额1952.48元；4、2018年7月26日至7月31日门诊收费票据17张，合计金额1484.51元。 被告乔某、赵某2辩称，原告所述打架原因与实际不符，打架根源是地役权纠纷，而且是原告先动手打被告，造成被告赵某2病情加重，当天送到407医院，医院下了病危通知书，住院一星期后虽已好转，但至今未愈。礼县公安局祁山派出所处罚决定错误，被告未签字确认。故请求驳回原告诉讼请求。被告举证有：一、礼公（祁）行罚决字（2018）27、28、29号行政处罚决定书，证明派出所对二被告给予治安处罚，但对原告张某1也给予治安处罚，原告张某1也有过错；二、2018年7月25日天水市407医院救护车收费票据1张，金额600元；三、2018年7月25日给被告赵某2出具的病重通知书一张。 原、被告举证经当庭质证，被告认为双方打架是7月25日，原告诊断证明是8月26日，时间矛盾，故对原告举证均不认可。原告对被告举证礼县公安局祁山派出所治安处罚决定书认可，对其他证据不认可。本院以职权调取了礼县公安局祁山派出所治安卷宗，当庭对卷宗内相关材料进行宣读、展示。以职权调取了原告张某1在礼县第一人民医院住院病历，病历记载：“张某1外伤致头身不适1小时，急诊留观3天，2018年7月28日住院治疗，诊断为头部外伤、软组织损伤（胸部），2018年8月2日好转出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊”。经核对，被告举证三份治安处罚决定书与公安卷宗一致，应予认定，原告举证张某1医疗费发票，用药清单，与本院以职权调取张某1病历相互印证，应予认定。原告张某1医生诊断证明，系出院后出具，不予认定。被告举证救护车费、病重通知书，因未提起反诉，与本案无关联，不予采信。 根据以上举证、质证、认证，现查明事实如下：2018年7月25日10时许，在礼县祁山镇赵家村公路边，原、被告因地界问题发生争吵，后被告赵某2与原告赵某1撕在一起，被告乔某与原告张某1撕在一起，被告赵某2将原告赵某1胳膊打了一拳，将原告张某1一把推倒在地，乔某将赵某1腿部踢了几脚，脸部打了数巴掌。原告张某1于25日至27日至礼县第一人民医院急诊科留院观察治疗三天，28日开始住院治疗，8月2日出院，共花医疗费3436.99元。2018年8月24日，礼县公安局祁山派出所对被告赵某2治安罚款300元、乔某治安罚款500元、张某1治安罚款200元。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告赵某2、乔某殴打致原告受伤住院，其行为已构成侵权，应依法赔偿原告为此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通等费用，原告张某1在打架事件中，派出所给予治安处罚，其也有一定过错，应减除被告部分赔偿责任。原告张某1诉请的医疗费以医院出具的正式医疗费发票核定，为3436.99元，误工费、伙食补助费均以急诊留院时间及住院时间核定，护理费以住院期间核定，误工费按上年度从事农业人均工资（53130.00元/年）标准计算，护理费在没有医生建议的情况下，以一人参照误工费标准计算，伙食补助费以每天40元计算，原告张某1诉请的误工费及伙食补助费均未超出计算金额，应予支持，交通费应出具相关票据证明，其未提交，不能支持。原告赵某1未举证证明其费用支出，其诉讼请求不能支持。二被告在打架过程中，不能确定具体侵权人，应认定为共同加害，双方承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第三条第一款，第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下： 一、由被告乔某、赵某2于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张某1医疗3436.99元、误工费1088元、护理费873.4元、伙食补助320元，计5718.39元的90%，即5146.6元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告乔某、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇一九年十二月九日 书 记 员  蒋 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2679号原告：卜艾妮，女，1975年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告卜艾妮与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜艾妮的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜艾妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑3号楼3单元601号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年1月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年1月18日，原告（买受人）卜艾妮与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第3栋6层3单元601号房，房屋代码为：524225，预测建筑面积70.65平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2800元，总金额197820元；买受人首付50.5%，剩余房款98000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年1月26日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告卜艾妮名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：卜艾妮，债权数额98000元，债权起止时间2010年1月30日至2027年1月30日。后原告卜艾妮按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告卜艾妮交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告卜艾妮提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证、收据，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告卜艾妮与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告卜艾妮已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告卜艾妮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告卜艾妮办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1859号 申请执行人：段文焕，男，1948年10月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人段文焕与被执行人段建月民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执786号之一申请执行人陈光荣，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。被执行人刘长春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系XX教师，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人唐成平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系XX职工，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈光荣与被执行人刘长春、唐成平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔0422民初1596号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人刘长春、唐成平发出执行通知书，责令被执行人刘长春、唐成平向申请执行人陈光荣偿还借款本金人民币50000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率24%从2014年6月起计算至该款还清之日止；以借款本金30000元为基数，按年利率24%从2014年8月起计算至该款还清之日止），并承担申请执行费661元、案件受理费706元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执786号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 迪
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初625号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李春阳，男，1989年12月16日出生，满族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区，户籍所在地吉林省永吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年12月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人周立春，男，1968年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区，户籍所在地天津市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 被告人赵明珠，女，1977年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月12日被指定居所监视居住，同年7月16日被监视居住，同年12月3日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人李春阳、周立春、赵明珠犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人李春阳、周立春、赵明珠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人李春阳从被告人李猛（另案处理）手中获得“快三”网络赌博账户，约定李春阳按照参赌人员输钱千分之三进行抽红，李春阳将该“快三”网络赌博账户交给被告人周立春，周立春利用租住的长春市南关区三四小区8栋3单元406室作为赌场对该账户进行经营，聚集他人进行赌博活动。赌博过程中，被告人李春阳负责为该赌博账户上下分，被告人周立春负责组织参赌人员并为参赌人员下注、公布开奖信息，被告人赵明珠（系周立春妻子）帮助周立春负责与李春阳及参赌人员进行结算。被告人周立春、赵明珠按照赌博账户流水千分之五进行抽红，同时对参赌人员赢钱按照2.3%进行抽红。自2019年5月至被公安机关查获，李春阳为该赌博账户上分519010分，下分428380分（1元人民币上1分），周立春、赵明珠夫妻二人抽红获利人民币（以下币种同）7000余元。2019年6月11日，公安机关将该赌场查获，当场抓获被告人李春阳、周立春、赵明珠及参赌人员王某1、李某1、李某2、段某、高某、赵某、吕某、吴某、杨某、姜某、王某2、王某3（上述12人已行政处罚），扣押电脑、电视、验钞机等赌具，扣押用于赌博的现金人民币35910元，微信账户内余额10533元,银行卡内余额11253元，查获时“快三”网络赌博账户内余分18830分，案发前一周内下注金额416390元。 上述事实，被告人李春阳、周立春、赵明珠在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、银行现金存款凭条、交易流水照片、交易记录照片、指认赌资照片、银行交易明细、微信交易记录、微信聊天记录、微信转账二维码、银行转账提醒、涉案银行账户交易流水、行政处罚决定书、指认现场笔录、证人刘某、曹某、吕某、李某1、赵某、吴某、高某、王某1、李某2、段某、杨某、王某3、姜某、王某2的证言、被告人李春阳、周立春、赵明珠的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人李春阳、周立春、赵明珠均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人李春阳、周立春、赵明珠开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李春阳、周立春、赵明珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李春阳、周立春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人赵明珠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，赵明珠有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李春阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年12月3日起至2020年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人周立春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2019年12月9日起至2020年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 三、被告人赵明珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、扣押的赌资人民币五万七千六百九十六元、赌博用POS机、笔记本电脑、电视机等予以没收。被告人周立春、赵明珠违法所得七千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  薛清昭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6447号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陶冲，男，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告陶冲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼。被告陶冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告陶冲偿还原告信用卡透支本金29930.05元，以及截止2019年7月9日的利息4327.76元，逾期还款违约金1728.23元，共计35986.04元。2、判令被告立即偿还自2019年7月10日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以透支本金29930.05元为基数按日利率万分之五按月计收；复利以利息4327.76元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告陶冲承担。事实和理由：2015年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠费的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经审查批准，原告向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年7月9日，被告尚欠原告透支本金29930.05元，利息4327.76元，逾期还款违约金1728.23元，共计35986.04元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告陶冲未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2015年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）主要约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追款因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审查向被告发放了信用卡。后被告以消费等方式使用该信用卡。截至2019年7月9日，被告已欠拖欠原告信用卡本金29930.05元，利息4327.76元，逾期还款违约金1728.23元，共计35986.04元未偿还。还查明，原告与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，原告委托重庆伟豪律师事务所就原告与被告陶冲等信用卡纠纷案件为代理人，原告就诉被告陶冲一案已向该律所支付代理费用1050元。上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、账户详细信息和信用卡历史交易明细、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、章程的约定全面认真履行义务。被告未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息、复利、分期手续费、违约金的责任。双方在《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息、复利、滞纳金的计算方式有明确约定。而滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本金29930.05元,支付截止2019年7月9日的利息4327.76元、逾期还款违约金1728.23元，并支付自2019年7月10日起至欠款付清之日止的利息、复利、违约金的主张（即利息以未还欠款本金为基数，按日万分之五计算；复利以利息为基数按日万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分金额的5%计算），符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费1050元的诉讼请求，本院认为因领用合约已约定原告因催收而产生的包括律师费在内的费用应当由被告承担，并且原告已实际向律所支付了律师费1050元，因此本院对原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陶冲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行欠款本金29930.05元，支付截止至2019年7月9日的利息4327.76元、逾期还款违约金1728.23元，共计35986.04元。二、被告陶冲于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2019年7月10日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中，利息以欠款本金29930.05元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息4327.76元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。三、被告陶冲于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行律师代理费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元（原告已交纳），由被告陶冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月十日书记员  李珑
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1643号 许叶青、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 许叶青与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1810.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位1810.21元。至此，许叶青向本院申请执行的1810.21元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6027号   原告：张宗藩，男，1937年10月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   被告：段永春，男，1951年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州   本院在受理原告张宗藩与被告段永春民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张宗藩起诉。   案件受理费1087.50元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 木亚沙尔 ·克依木   二〇一九年十二月二十三日   书记员 地里呼买尔·麦麦提
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3392号之一申请执行人：周军战，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人周军战与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第756号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等22070元。在执行中，被执行人给付了8000元，剩余14070元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等14070元，该款被执行人于2020年1月25日前给付2814元，剩余11256元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第756号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23377号上诉人（原审被告）：董海峰，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地址河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄远明，男，汉族，1976年12月6日出生，户籍地址广东省五华县。委托诉讼代理人：刘少捕，广东天梭律师事务所律师。上诉人董海峰因与被上诉人黄远明合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10206号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人董海峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人与被上诉人之间并不存在任何合作或共同投资项目，被上诉人并未提交任何证据证明双方之间存在合作关系。上诉人提交的确认书内容全部为手写，除上诉人签名外其他部分均非上诉人所写，且投资总额及第二段还款部分是被上诉人在上诉人签名后添加，上诉人签名时并无该内容。第二段字迹歪斜，字体间隔时大时小，明显是在上诉人签字后添加。上诉人签名时为醉酒状态，上诉人在被上诉人诱导下签名，该确认书并非上诉人的真实意思表示。确认书并未显示上诉人与被上诉人的身份，上诉人签名前写的是"确认人"而非还款人。确认书未对具体合作事项作出说明。被上诉人提交的证据存在诸多问题，该证据并不足以证明被上诉人的主张。被上诉人黄远明辩称，合伙结算单由上诉人签名，上诉人具有完全民事行为能力，应对自己的行为承担法律后果。上诉人主张合伙结算单第二段内容由被上诉人添加及在醉酒状态下签名，上述主张均缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。黄远明向一审法院起诉请求判令：1、被告董海峰返还欠款159907元；2、被告向原告支付利息（以159907元为本金，按银行同期贷款利息4倍从2018年9月21日计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：原告提交还款协议书证明2018年9月21日原告与被告确认拆伙，投资总额423793元，被告需向原告支付159907元。被告辩解该还款协议的签名是被告所签，但是在被告饮酒神志不清的情况下签字，双方不存在物业租赁项目的合作投资，原告仅是向被告建造移动板房，被告已将相关款项付清给原告。一审法院认为，根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，原告提交了证据，该证据的内容清晰地表明双方之间的债权债务关系，原告诉请被告偿还159907元，证据充分，予以支持。原告与被告未对款项的还款时间及相关的违约责任即逾期付款利息作出约定，原告主张被告支付利息没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（三）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告董海峰应于判决生效之日起十日内向原告黄远明支付欠款159907元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人为证明上诉人拖欠其合伙结算款，提供了上诉人于2018年9月21日出具的确认书，上诉人在确认书中表述其与被上诉人同意解除合伙关系，上诉人需支付被上诉人合伙结算款159907元，上述确认书的内容及形式均不存在疑点，根据上述确认书足以认定上诉人拖欠被上诉人合伙结算款的事实。上诉人主张其在醉酒状态下在上述确认书落款处签名及确认书第二段内容由被上诉人在上诉人签名后添加，上述主张均缺乏事实依据，应不予采纳。上诉人拖欠被上诉人合伙款项的事实清楚，上诉人应根据确认书支付被上诉人合伙结算款159907元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3498元，由上诉人董海峰负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年十二月二十日书记员 刘振光（兼）
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1425号之一申请执行人：林维奇，男，1957年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：宜春市创诚装饰有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区锦绣大道218号07栋1-3层07-13室。统一社会信用代码：91360900MA364PMG9W。法定代表人：高永梅，系该公司总经理。被执行人：高永梅，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏省常州市人。住所地：江苏省常州市天宁区。申请执行人林维奇依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2566号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出执行通知，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人高永梅在车管部门有车辆登记信息，车牌号为:苏d511uj哈弗牌汽车、苏d609sn路虎牌汽车各一辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、在车管部门无车辆登记信息。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅在工商部门有工商登记信息(高永梅出资比例90%、李晓钟出资比例10%)。但被执行人宜春市创诚装饰有限公司企业状态为注销。被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下在银行账户只有零星余额，数月无变动。2、2019年10月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅名下有公积金登记缴存信息。4、2019年10月16日本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅发出了限制高消费令，2019年11月29日将被执行人宜春市创诚装饰有限公司、高永梅纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人宜春市创诚装饰有限公司经营地调查（江西省宜春市袁州区锦绣大道218号），证实被执行人宜春市创诚装饰有限公司经济收入情况不详。本案申请执行人申请执行装修预付款39270元、案件受理费782元、保全费413元。截止2019年12月22日已执行0元、未执行装修预付款39270元、案件受理费782元、保全费413元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  钟志强
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5723号 原告：邢念礼，男，1949年3月11日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：于勇，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住济南市。 原告邢念礼与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢念礼的委托诉讼代理人韩继亮到庭参加了诉讼。被告于勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邢念礼向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款合计50000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月3日，被告因资金周转困难，借原告现金50000元，经原告多次催要，至今未还，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。 于勇未答辩。 邢念礼围绕诉讼请求依法提交了证据：2009年11月3日被告于勇出具的借条一份。经审查，邢念礼提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于勇于2009年11月3日向邢念礼借款50000元并书具借条一份，借条载明“借款今借款伍万元整借款人：于勇2009.11.3号12月3号还”，后经邢念礼多次催要，于勇至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告于勇向原告邢念礼借款50000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告邢念礼起诉要求被告于勇偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自逾期之日即2009年12月4日起至实际偿还之日止的利息，按年息千分之六计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告于勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告邢念礼的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于勇于本判决书生效之日起10日内偿还原告邢念礼借款50000元及利息（自2009年12月4日起至实际偿还之日止，按年息6‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，申请费620元，由被告于勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  张工业 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  甄琳琳 书 记 员  杨 晓
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初677号原告：杨生宝，男，1970年5月7日出生，汉族，住尚义县。被告：尚义县宏达面粉加工厂，住所地尚义县大青沟镇大青沟村。负责人：闫廷枝。被告：闫廷枝，男，1960年10月16日出生，汉族，住尚义县。被告：王志翔(闫廷枝妻子)，女，1963年12月27日出生，汉族，住尚义县。原告杨生宝与被告尚义县宏达面粉加工厂、闫廷枝、王志翔仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生宝到庭参加诉讼，被告尚义县宏达面粉加工厂、被告闫廷枝、被告王志翔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨生宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告白面4650斤或按市场价给付原告9300元（每斤按2元计算）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：尚义县水利局给官厅水库移民发放白面票，让到尚义县大青沟闫廷枝家的面粉加工厂领白面。当原告到闫廷枝面粉加工厂领白面时，他妻子王志翔把白面票收去，给原告写了存条，共计5580斤，期间原告陆续取走930斤，剩余4650斤被告一直未给付。后被告面粉加工厂关闭，亦未通知原告提取面粉，故诉至法院，请求判决支持原告的请求。尚义县宏达面粉加工厂、闫廷枝、王志翔在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：尚义县宏达面粉加工厂系个人独资企业，投资人为闫廷枝。王志翔系闫廷枝妻子。尚义县水利局为官厅水库移民发放白面票，让其到尚义县大青沟宏达面粉加工厂领取白面。原告将家人的白面票交到尚义县宏达面粉加工厂，王志翔将白面票留下，为原告写了存放白面的存条，其中：2005年8月14日存白面1200斤（欠手续费180元），后原告分4次提取510斤；2005年11月5日存白面1080斤（欠手续费162元），后原告分2次提取420斤；2006年10月19日存白面1900斤（欠手续费300元）。以上总计原告已提取白面930斤，尚有3250斤未领取。另查明，2006年7月12日，杨生宝在尚义县大青沟升胜面粉加工厂存白面1400斤（欠手续费210元）。本院认为，被告尚义县宏达面粉加工厂所欠原告杨生宝白面4180斤，原告杨生宝已提取930斤，剩余3250斤，被告应予给付。杨生宝主张尚义县大青沟升胜面粉加工厂为闫廷枝所开办的加工厂、并要求给付所欠白面1400斤，因证据不足，不予支持。杨生宝主张按市场价给付所欠白面折价款9300元，因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚义县宏达面粉加工厂于本判决生效后十日内给付原告杨生宝白面3250斤；二、上述给付内容中不足部分，由被告闫廷枝负责给付，并同时履行；三、驳回原告杨生宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由尚义县宏达面粉加工厂、闫廷枝负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十二月九日法官助理王锦霞书记员王晓芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3772号 原告：谢廷训，男，生于1963年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：罗兴勇，男，生于1981年11月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：罗其富，男，生于1955年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：杨淑芬，女，生于1957年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 上列三被告诉讼委托代理人：邓淑华，四川达权律师事务所律师，特别授权。 被告：谢燕，女，1984年8月8日出生，汉族，住苍溪县。 原告谢廷训与被告罗兴勇、罗其富、杨淑芬、谢燕民间借贷纠纷一案，开庭时原告（代理人）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢廷训撤诉处理。 案件受理费减半收取900元，由原告谢廷训负担。 审判员 田 里 二〇一九年十二月五日 书记员 刘沅佩
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2174号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人仝环球，男，1989年10月5日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江苏省睢宁县，住江阴市。2013年3月因犯盗窃罪被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月23日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所辩护人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2089号起诉书指控被告人仝环球犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人仝环球及辩护人季啸宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人仝环球于2019年5月24日中午，在江阴市月城镇戴庄村陈四房庄村口工地与前来讨要工资的被害人李某发生口角并揪打，后使用铁锤砸向被害人李某头部，致被害人李某面部损伤，损伤致左眉外侧1处2.0cm长创口、左眶上壁骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人仝环球明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人仝环球故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人仝环球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人仝环球犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人仝环球对被指控的上述犯罪事实未提出异议。辩护人提出：1、被告人仝环球系自首；2、本案中，被害人对引发本案有过错；3、被告人仝环球当庭自愿认罪。建议从轻处罚。公诉人当庭答辩：在本案中，被害人与被告人双方发生纠纷，被害人李某未针对被告人仝环球的人身，仅针对工地的财物（电机）关闭电源，故辩护人的该观点与事实不符。综合本案案情，本院采纳公诉机关意见，故对辩护人该辩护意见不予采纳。经审理查明：被告人仝环球于2019年5月24日中午，在江阴市月城镇戴庄村陈四房庄村口工地与前来讨要工资的被害人李某发生口角并揪打，后使用铁锤砸向被害人李某头部，致被害人李某面部损伤，损伤致左眉外侧1处2.0cm长创口、左眶上壁骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。事发后，被告人仝环球明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在本案审理期间，本院对被害人李某送达起诉书副本后，表示要求被告人仝环球赔偿经济损失，后本院再次通知李某提供诉状及相关票据，李某表示放弃赔偿请求，不需要被告人仝环球赔偿。上述事实，被告人仝环球多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、证据全部清单、作案工具照片、本院制作的电话记录等书证；证人徐某、任某、仝某1的证言笔录；被害人李某的陈述笔录；江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝环球故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人仝环球因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其主动投案，归案后如实供述本案犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝环球犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人仝环球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月27日起至2020年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年十二月十八日书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10031号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。 负责人：周武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。 被告：王泽伟，男，汉族，1972年8月18日生，住丹阳市开发区。 被告：史佳平，男，汉族，1980年7月21日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告王泽伟、史佳平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐、被告王泽伟、被告史佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告垫付的抢救费42390.74元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月19日，王泽伟驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车由东向西行驶至丹阳市122省道香逸渔港门前地段与史某驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致史某受伤。该事故经公安部门认定，史某承担事故的主要责任，王泽伟承担事故的次要责任。因肇事方/受害人无力承担抢救费用，史某家属史佳平向原告申请垫付。原告经过审核于2014年2月28日垫付了抢救费用42390.74元。王泽伟、史佳平分别向原告出具了承诺书，但未能按照承诺及时归还垫付款，原告作为交通事故社会救助基金管理人，有权向事故相关责任人进行追偿。 被告王泽伟辩称，原告追偿已经超过诉讼时效。被告不清楚在交通事故损害赔偿案件中有无将原告垫付的费用进行处理，被告车辆所投保的保险公司也应当作为被告。 被告史佳平辩称，被告父亲史某已经去世六年，没有什么遗产由史佳平继承，史佳平不应当承担史某的债务。 本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。 2014年2月19日17时30分许，史某驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿122省道由东向西行驶，行至该道路香逸渔港门前路段处越过道路中心双黄线超车时，与前方同车道正在左转弯的被告王泽伟驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、史某受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史某承担该事故的主要责任，王泽伟承担事故的次要责任。事故发生后，史某被送往丹阳市人民医院进行治疗。因无力支付治疗费用，史某之子史佳平于2014年2月24日向原告申请社会救助基金垫付抢救费。史佳平及王泽伟分别向原告出具承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付的费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。同时承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。原告受理垫付申请后，经审核于2014年2月28日垫付了史某的医疗费42390.74元。 2014年12月2日，史某死亡。史某母亲邹锁娣、配偶赵才妹、儿子史佳平向本院提起（2015）丹民初字第1446号民事诉讼，要求王泽伟、周毛青、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿各项损失1078429.18元，其中医疗抢救费174269.68元，并未包括原告垫付费用。邹锁娣、赵才妹、史佳平与王泽伟、周毛青、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在江苏省镇江市中级人民法院主持下达成（2015）镇民终字第01827号民事调解书，调解书中也未约定原告垫付的抢救费用如何承担。 上述事实，有原告提供的聘请函及授权公告、交通事故认定书、垫付申请书、申请人身份及关系证明、医疗费收据、付款回单、承诺书，本院调取的调解书等以及双方当庭陈述所证实。 本院认为，道路救助基金是依法筹集用于垫付机动车交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，社会救助基金先行垫付了史某的抢救费用42390.74元，原告作为社会救助基金管理人有权向事故责任人追偿。史某亲属与王泽伟等就事故赔偿达成调解，但并未约定原告垫付费用如何承担，依法应当由事故责任人按照责任比例分担。被告王泽伟在事故中负次要责任，应当承担30%即12717元。道路救助基金的设立具有社会公益性，是对机动车交通事故责任强制保险的补充，彰显了国家对公民生命安全、健康的关爱与救助。对于垫付的费用，基金管理人可以依法向事故责任人追偿，但仅依据承诺书要求受害人亲属返还垫付费用，既不符合法律规定，也与救助基金的设立宗旨相悖。故对于原告要求史佳平按照承诺书返还垫付费用的诉讼请求不予支持。垫付费用追偿的诉讼时效应当自原告提出返还要求时开始计算，本案起诉并未超过诉讼时效，被告王泽伟关于诉讼时效的辩称意见本院不予采信。被告王泽伟返还垫付费用后，可以根据其驾驶车辆的保险情况主张权利，本案中无需将其投保的保险公司作为被告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王泽伟于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款12717元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取430元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担301元，由被告王泽伟负担129元（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴光俊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 霞 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3020号之一申请执行人：山西省农业科学院棉花研究所，住所地山西省运城市。法定代表人：武宗信,所长。被执行人：运城市元兴资产评估有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：刘军峰，经理。被执行人：王泉，男，汉族，约50岁，住运城市盐湖区黄河大道。本院在执行申请执行人山西省农业科学院棉花研究所与被执行人运城市元兴资产评估有限公司、王泉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋08民终642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市元兴资产评估有限公司、王泉支付670727.33元及损失。并承担案件受理费9700元、执行费11738元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月5日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为933784.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十六日书记员 贾       博       翔
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3613号原告:黄灵飞，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。被告：唐克，男，1977年10月10日出生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告黄灵飞与被告唐克租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄灵飞到庭参加诉讼，被告唐克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灵飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款2万元；2.判令被告按本金2万元自2019年1月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日被告在嘎洒镇曼飞龙水库右进一公里处中建七局下属个人从事工程施工，被告与原告双方达成口头约定：被告叫原告安排一辆挖掘机及驾驶员前去嘎洒镇曼飞龙水库右进一公里处做土木工程，主要负责挖档墙基坑及挖运石头、沙灰等。2019年1月26日，双方结算，被告共计欠原告工程款19400元，被告在欠条上签字捺印，约定2019年1月30日一次性付清，到期后原告再三催促，被告一直以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告唐克未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告唐克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告黄灵飞向本院提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告款项的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告唐克未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年12月20日至2019年1月26日期间被告向原告租赁挖掘机，2019年1月26日被告向原告出具《欠条》载明“今欠黄灵飞挖机款合计：27800元（大写贰万柒仟捌佰元正）。此款以2019年1月30日起前结清。欠款人于2019年2月9日微信支付7800元，剩余20000元整”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及联系电话。现原告以被告未支付挖机租赁费起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按约定的期限支付租金”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告已经将租赁物交付被告使用，被告亦支付了部分租金，原告提交的《欠条》系原告与被告对租金结算后确认，可以认定双方之间成立合法有效的租赁合同关系，双方约定欠付租金于2019年1月31日前结清，现付款期已到，被告已经向原告支付了7800元，剩余租金被告应当约定予以支付，故本院对原告要求被告支付原告租金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付租金，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，原、被告双方约定租金于2019年1月31日前结清，故利息本院予以支持依尚欠租金2万元按年利率6％自2019年2月1日起计算至欠款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐克于本判决生效之日起三十日内向原告黄灵飞支付欠款2万元，并支付依欠款2万元按年利率6％自2019年2月1日起计算至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐克负担。原告黄灵飞预交的案件受理费由被告唐克径付原告黄灵飞，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉罕苏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟宇莹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更908号罪犯苗得雨，男，1991年5月7日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省五寨县人民法院于2014年7月28日作出（2014）五刑初字第49号刑事判决，以罪犯苗得雨犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金10000元，刑期起止日期:2013年10月31日至2024年10月30日止。2017年8月11日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更264号裁定书裁定减刑8个月，刑期至2024年2月29日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯苗得雨在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分110分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯苗得雨在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯苗得雨在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苗得雨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁庆好，男，1973年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋崧、潘俊雅，均系北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市火王燃器具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝源路宝港中心九层。法定代表人：钱意。委托诉讼代理人：徐晓光、毛健武，均系万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钱意，男，汉族，1976年12月5日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐晓光、毛健武，均系万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邓静，女，汉族，1974年12月29日，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。再审申请人袁庆好因与被申请人深圳市火王燃器具有限公司（以下简称深圳火王公司）、钱意、邓静股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁庆好申请再审称，（一）袁庆好为深圳火王公司的隐名股东，在没有证据证明袁庆好放弃股东资格的情况下，不能认定丧失了股东资格。（二）2009年12月31日钱意发给袁庆好的邮件中的附件：1.写给老大、2.往来账目、3.终止合作均为钱意单方发送给袁庆好表达终止合作的内容，附件内容并不足以证明袁庆好同意退出深圳火王公司。（三）2010年4月14日钱意给袁庆好的邮件中“五年后另行商榷”是钱意的单方表示，对袁庆好而言，不可能是自愿从公司退出的意思。钱意在邮件中自认10至15年每年向袁庆好支付利润160万元，证明至少在2015年时袁庆好的股东身份仍在是存在的，在深圳火王公司稳步发展的情况下，认定袁庆好自愿退出公司不符合常理。（四）在合作经营深圳火王公司期间，钱意与袁庆好之间经常进行资金拆借，这些拆借与二人投资经营深圳火王公司及从中分红的账目往来存在混同，一、二审法院在未查清本案各项往来转账的性质及数额的情况下，以袁庆好收到转账款项为由即认定袁庆好退出深圳火王公司，认定事实错误。（五）钱意、邓静将深圳火王公司股权变更登记为钱意占90%、邓静占10%，属于钱意、邓静与深圳火王公司恶意串通侵犯袁庆好股权的行为，袁庆好作为深圳火王公司49%股权的实际出资人，有权主张钱意等处分其股权的行为无效。综上，请求法院依法再审本案。深圳火王公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，袁庆好的再审申请理据不足，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是钱意与袁庆好是否已终止投资合作关系。2009年至2010期间，钱意向袁庆好发送的多份电子邮件，完整地展示了在双方当事人因经营理念和投资回报预期的差异而产生分歧进而协商终止合作、提出方案、修改方案、确定最终方案的过程。钱意按照终止合作协议的约定向袁庆好支付投资本金、公司经营利润及额外的每年160万元、合计800万元的款项，钱意支付款项的情况符合终止合作协议的内容，袁庆好接受钱意依据终止合作协议支付的款项，未曾提出异议或拒绝钱意的履行。从2015年6月20日双方的短信内容看，袁庆好是按照终止合作协议的约定要求钱意向其支付相关款项。虽然袁庆好并未就同意终止合作关系作出书面的意思表示，但袁庆好亦未能举证其接受钱意支付的800万元是基于其他法律关系，结合本案证据、双方实际履行情况等，一、二审法院认定案涉终止合作协议是双方合意形成且已于2015年履行完毕，袁庆好退出公司，并无不当。终止合作协议的电子邮件中称“五年后另行商榷”，但在双方终止合作、袁庆好收取相应对价的情况下，仅凭“五年后另行商榷”的内容不足以认定袁庆好在五年后仍有权主张深圳火王公司的股权，故袁庆好以此为由请求确认其股东资格，理据不足。综上，袁庆好的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁庆好的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十二日书记员  彭欣薇