四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初86号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人杨文东，绰号“大亨”，男，1999年11月28日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2019年5月17日因犯寻衅滋事罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月25日因涉嫌敲诈勒索罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 被告人高燕超，男，1993年11月11日出生，汉族，高中文化，住四川省天全县。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月17日因犯寻衅滋事罪被天全县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月24日刑满释放。2019年6月13日因涉嫌敲诈勒索罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 被告人代华桥，绰号“花椒”，男，1997年6月2日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2019年6月13日因涉嫌敲诈勒索罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 被告人陈行，小名“海洋”，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2019年6月13日因涉嫌敲诈勒索罪被天全县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 被告人高璘毅，绰号“军师”，男，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。2019年8月13日因涉嫌敲诈勒索罪被天全县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。 四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2019]85号起诉书指被告人杨文东、高燕超、代华桥、陈行、高璘毅犯敲诈勒索罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,侦查人员熊某、被告人杨文东、高燕超、代华桥、陈行、高璘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 天全县人民检察院指控，2019年6月4日凌晨，被告人代华桥、杨文东、高璘毅在听说陈某（女，16周岁）的朋友李某凤（女，14周岁）被吴某、黄某“欺负”后，萌生借机敲诈吴某、黄某的念头，遂邀约被告人高燕超、陈行冒充李某凤的哥哥，对吴某、黄某进行殴打、辱骂，并以不给钱就报警来对二人进行威胁，向吴某、黄某索要现金2万元。 2019年6月13日，被告人高燕超、代华桥、陈行等人欲再次敲诈他人财物，指使陈某到鑫燕ＫＴＶ主动跟正在饮酒的马某等人接触，并主动邀约马某到天兴苑宾馆开房，随后高燕超、陈行、代华桥冒充陈某的哥哥前去对马某实施殴打、恐吓，被马某识破并报警。 为证明前述事实，公诉机关当庭出示书证、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据。并认为，被告人杨文东、高燕超、代华桥、陈行、高璘毅共同敲诈他人现金2万元一次，属数额较大；被告人高燕超、代华桥、陈行共谋意图敲诈他人现金一次，因意志以外因素未得逞，属犯罪未遂，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。五被告人均有坦白情节，可以从轻处罚；被告人高燕超是累犯，应当从重处罚；被告人杨文东在缓刑考验期内实施犯罪，应撤销缓刑数罪并罚。特诉至本院，请求依法判处。 被告人杨文东、高燕超、代华桥、陈行、高璘毅对公诉机关指控罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人高燕超提出其明知有人报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，并协助侦查机关抓获同案犯，应认定其具有自首情节和立功表现。 经审理查明：2019年6月3日晚，吴某、黄某、杨某将陈某（女，16周岁）、李某凤（女，14周岁，在校学生）约至天全县明康酒店ＫＴＶ唱歌、喝酒。次日凌晨，吴某、黄某将李某凤带到天全县城厢镇龙湾湖小区吴某居住的工地宿舍内，吴某与李某凤发生了性关系。陈某约被告人代华桥、杨文东、高璘毅前去接李某凤，四人得知此事后，欲找吴某、黄某讨要说法。高璘毅提议借机“整点钱”，遂与杨文东、代华桥私下商议，代华桥提出让被告人高燕超、陈行冒充李某凤的哥哥出面索要钱财。随后，被告人代华桥、高璘毅找到吴某、黄某并守住不准走，被告人杨文东开车去接被告人高燕超、陈行。高燕超、陈行到来后，自称系李某凤的哥哥，以吴某、黄某“欺负”李某凤为由，对吴某、黄某进行殴打、辱骂，并要求吴某、黄某补偿3万元，否则将报警追究吴某、黄某的法律责任，吴某、黄某被迫同意支付2万元解决此事。代华桥、高燕超、陈行、高璘毅、杨文东将吴某、黄某带至天全县城厢镇滨河路鑫缘茶楼包间内，由杨文东、高璘毅在包间内看守吴某、黄某，直到当日下午16时许，吴某、黄某通过借款或网上贷款的方式凑齐2万元后，由高璘毅陪同吴某、黄某到银行将2万元现金取出交由高燕超。随后，代华桥对违法所得进行分配，代华桥分得3400元，高燕超分得3900元，陈行分得3500元，杨文东分得3100元，高璘毅分得2900元，李某凤分得2600元，陈某分得600元。代华桥等人将非法所得用于挥霍。 2019年6月13日，高燕超、代华桥、陈行等人共谋以上次的方法再次向他人索要财物。当天凌晨1时许，杨某邀约高某、李鸿、马某等人到鑫燕ＫＴＶ喝酒，高燕超得知后，指使陈某到鑫燕ＫＴＶ主动跟马某等人接触，并邀约马某到天兴苑宾馆开房。高燕超还通过微信指挥陈某如何与马某接触，待二人发生肢体接触后，高燕超、陈行、代华桥冒充陈某的哥哥进入房间，对马某实施殴打、威胁，欲向其索要钱财，被马某识破并报警。案发后，侦查机关扣押高燕超ＨＵＡＷＥＩ手机1部、陈某、代华桥ＶＩＶＯ手机各1部、陈行、高璘毅、杨文东ＯＰＰＯ手机各1部。 另查明：1.被告人高燕超被民警从案发现场带至派出所讯问时最初未供认自己犯罪事实，直到侦查机关已掌握其主要犯罪事实后才开始如实供述自己罪行。2.被告人高燕超协助侦查人员抓获同案犯代华桥、陈行。3.被告人杨文东、代华桥、陈行、高璘毅被抓获到案后，如实供述了自己及同案犯的罪行。4.诉讼期间，被告人杨文东主动预缴罚金5000元、退缴违法所得3100元；被告人高燕超主动预缴罚金5000元、退缴违法所得3900元；被告人代华桥主动预缴罚金5000元、退缴违法所得3400元；被告人陈行主动预缴罚金4000元、退缴违法所得3500元；被告人高璘毅主动预缴罚金3500元、退缴违法所得2900元。 上述事实，有下列证据证明：1.书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机客户信息、通话详单、话单分析情况说明、（2019）川1825刑初17号刑事判决书、（2015）天全刑初字第28号刑事判决书、手机涉案信息提取笔录及照片、收条；2.语音、视频资料（光盘）及制作说明；3.现场勘验、辨认笔录；4证人李某凤、陈某、杨某、高某、吴某、黄某、马某的证言；5.被告人杨文东、高燕超、代华桥、陈行、高璘毅的供述与辩解。前述证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，并经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨文东、高燕超、代华桥、陈行、高璘毅以非法占有为目的，以威胁的方法向吴某、黄某索要财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人高燕超、代华桥、陈行以威胁方法向马某索要财物，因意志以外原因未得逞，且无具体犯罪数额，故将其作为三被告人酌情从重处罚的情节。被告人高燕超协助侦查人员抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人杨文东、高燕超、代华桥、陈行、高璘毅到案后,如实供述自己及同案犯罪行，系坦白，且均当庭认罪，主动退缴违法所得，预缴罚金，有悔罪表现，故均依法从轻处罚。被告人杨文东在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人高燕超在其有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院(2019)川1825刑初17号刑事判决中“被告人杨文东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，执行有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)； 二、被告人高燕超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)； 三、被告人代华桥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)； 四、被告人陈行犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)； 五、被告人高璘毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元(已缴纳)； 六、违法所得人民币一万六千八百元，依法追缴，上交国库；扣押在案的HUAWEI手机1部、VIVO手机各1部、OPPO手机各3部，由保管机关天全县公安局发还物品所有人。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨文东的刑期自2019年7月25日起至2021年7月24日止；被告人高燕超的刑期自2019年6月13日起至2020年12月12日止；被告人代华桥的刑期自2019年6月13日起至2020年9月12日止；被告人陈行的刑期自2019年6月13日起至2020年9月12日止；被告人高璘毅的刑期自2019年8月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦明文 审 判 员  封玉洁 人民陪审员  张汝春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  向 笛 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。