wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初406号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：李辉，男,1995年9月22日出生于湖南省祁阳县,汉族，初中文化，农民,住祁阳县。2019年5月29日因吸毒行为被祁阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年5月29日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年7月4日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]264号起诉书，指控被告人李辉犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年12月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，1、2019年4月10日，被告人李辉和颜某共同出资在“孙老板”处购买200元毒品,李辉在祁阳县聚香缘宾馆307房容留颜某、“孙老板”吸食毒品麻古和冰毒。2、2019年5月1日，邓剑南和颜某购买200元毒品,后被告人李辉在聚香缘宾馆307房容留颜某、邓剑南吸食毒品麻古和冰毒。3、2019年5月27日,被告人李辉和颜某共同出资200元购买毒品，李辉在聚香缘宾馆306房容留颜某、“老乡”吸食毒品麻古与毒品冰毒。被告人李辉到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年12月12日自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人李辉犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、检查证、检查笔录、扣押及收缴清单、尿液提取、检测及照片、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、审讯同步录音录像、被告人李辉供述与辩解、证人颜某、邓某的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李辉违反国家毒品管理法规,多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李辉到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，应予支持，对公诉机关的量刑建议，应予采纳。被告人李辉归案后如实供述了容留他人吸毒事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一九年十二月二十七日书记员  吴钰婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更705号 罪犯罗继海，男，1987年1月2日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市沿滩区人民法院于2012年9月18日作出(2012)沿滩刑初字第67号刑事判决，以被告人罗继海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，追缴犯罪所得一万二千元退还失主。被告人未上诉。刑期自2012年4月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第457号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为2022年1月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯罗继海在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关以该犯原判罚金5000元已执行，犯罪所得12000元未退赔，个人账户余额5218.97元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯罗继海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判认定其犯罪数额特别巨大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯罗继海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，犯罪数额特别巨大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗继海减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执215号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，地址：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园，统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司员工，代理权限：特别授权。 被执行人：蒙小等，男，布依族，1990年4月10日生，住贵州省望谟县。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与蒙小等借款合同纠纷一案中，依法向蒙小等发出执行通知，责令被执行人蒙小等按衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4824号裁决书确定的内容，向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行以下义务：归还借款本金3326.84元；支付逾期违约金，从2019年1月23日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止；支付仲裁服务费90元；本案受理费30元。但蒙小等至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人蒙小等发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产，至今也未履行义务。本院已依法向被执行人蒙小等发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 二、于2019年9月2日、11月15日分别通过执行网络查控系统、线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、国土资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下： （1）被执行人蒙小等的账户上有零星存款，本院已冻结。 （2）被执行人蒙小等名下无不动产登记信息。 （3）车辆识别代号为×××174、车牌号码为浙Ｃ×××××的奥迪牌车一辆属于被执行人蒙小等所有，本院已予以查封，但未实际扣押，故不能进行处置。 （4）被执行人蒙小等无工商登记、证券信息、在商业银行无理财产品信息、在保险公司无收益性保险财产信息。 （5）被执行人蒙小等于2019年12月16日主动将案款1000元汇入本案，本院已将该款发放给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。 三、经本院释明后,申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 2019年11月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司对本院财产调查结果予以确认，且书面同意终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4824号裁决书的本次执行程序。 本案实现债权1000元，尚有2446.84元及逾期违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4824号裁决书的本次执行程序。 被执行人蒙小等负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人蒙小等自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 广西钱盆科技股份有限公司发现被执行人蒙小等有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,广西钱盆科技股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韦家翠 书记员杨天凤（代）
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3268号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人方园，男，1974年4月5日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与方园信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4850号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金299941.88元、透支款利息44166.45（暂计算至2017年2月2日，此后利息即消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、滞纳金17457.59元（暂计算至2016年12月29日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费6725元、申请执行费5325元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有杭州公积金缴纳记录，本院已扣划11000元作为提取案件受理费、申请执行费；名下无可供执行有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费6725元、申请执行费4275元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1300号 上诉人（原审被告）：刘显记，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：凌俐，四川省通江县法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审原告）：李丽华，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。 法定代理人：闫某2，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：闫婧菁，女，1999年10月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：闫某1，女，2003年11月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：李明超，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：朱立兰，女，1953年6月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫香莲，女，1952年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 上诉人刘显记因与被上诉人李丽华、闫婧菁、闫某1、李明超、朱立兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人李丽华在劝阻上诉人刘显记和案外人闫某2抓扯过程中受伤，属人身损害赔偿纠纷，不属于工伤范畴，原一审判决采信四川惠诚精神医学司法鉴定所作出的【川惠诚司鉴〔2016〕ＪＳ第546号】鉴定意见错误，导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初2403号民事判决； 二、本案发回四川省通江县人民法院重审。 上诉人刘显记预交的二审案件受理费4850元，予以退回。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杨 垚 审 判 员 杜觐良 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈长育 书 记 员 何青华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢859号之一申请执行人：陈再贵,男,1954年5月27日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县勋爵建安公司,住所地：盱眙县。法定代表人：桑勇，该公司经理。本院在执行申请执行人陈再贵与被执行人盱眙县勋爵建安公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行标的、诉讼费及迟延履行金（计算至2019年12月15日）共计359014.81元，现申请执行人陈再贵与被执行人私下达成和解，申请执行人自愿放弃对被执行人的执行，于2019年12月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十五日书记员  卢 奇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3506号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告田某1诉被告田某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告及被告李某到庭参加了诉讼，被告田某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月13日二被告向海原县农村信用合作联社贷款5万元，由原告及田彦东提供担保，双方均签订借款合同及保证担保合同。该笔贷款于2019年7月13日到期。信用社多次催要，被告均以各种理由推拖拒还。因担保人具有连带责任，在信用社工作人员的解释下原告将被告未返还的贷款本金及利息一并借钱还清。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，原告现请求判令：一、被告田某2、李某偿还原告代为返还的贷款本息合计52324.44元，并按照30%承担自2019年10月21日起的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：一、海原县农村信用合作联社营业部出具的被告田某2贷款信息表1张、贷款返还业务凭证1份，证明由原告和田彦东提供担保，被告田某2在海原县农村信用合作联社营业部贷款50000元，贷款到期后，原告代为偿还贷款本金50000元及利息2326.44元的事实；二、海原县农村信用合作联社出具的诉状1份、二被告离婚判决书关于判项内容的复印件1份，证明二被告系原告主张的该银行贷款的共同借款人，该款系二人在共同生活期间共同所贷的事实。被告田某2缺席，未作答辩亦未质证。被告李某辩称，原告陈述属实。但和被告田某2经法院判决已离婚，且判决书中载明夫妻共同债务中农行50000元贷款由被告田某2偿还，信用社40000元贷款由其返偿还。因农行50000元贷款在其名下，故由其偿还了农行的贷款。现被告李某不承担原告主张的偿还责任，该笔款由被告田某2负责偿还。被告李某对自己的主张除陈述外未提供证据证明。原告提供的两组证明，被告李某质证均无异议。本院认为，原告提供的证据一真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认；证据二中被告李某对判决书判项内容的复印件真实性无异议，该组证据的真实性及合法性、关联性及证明目的本院均予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2018年7月13日，由原告提供担保被告田某2向海原县农村信用合作联社营业部贷款50000元用于养牛，被告李某系该笔贷款的共同借款人，贷款期限为2018年7月13日至2019年7月13日。贷款到期后因二被告均未履行还款义务。后原告承担担保责任，于2019年10月21日向该社营业部偿还贷款本金50000元及利息2326.44元。原告承担担保责任后，二被告至今未向原告返还。本院认为，担保人向债权人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。被告田某2向海原县农村信用合作联社营业部贷款50000元，被告李某系该笔贷款的共同借款人，原告为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后二被告未返还，原告作为担保人因承担担保责任，替二被告偿还了海原县农村信用合作联社营业部贷款本金50000元及利息2326.44元，故原告享有向被告追偿的权利，二被告作为该笔贷款的借款人应当将该款归还原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”及《中华人民共和国民法通则》规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律另有规定的除外”，原告向本院主张该权利，不违反法律关于诉讼时效的规定，故原告主张被告返还其代二被告偿还的贷款本金50000元及利息2326.44元的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告按照年利率30%承担自2019年10月21日起利息的主张，其陈述代替二被告返还的本息系以承担30%的年利率从他人手中所借，但原告对自己的该主张未提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告田某2、李某于本判决生效后30日内返还原告田某1担保款52326.44元；二、驳回原告田某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告田某2、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债务人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期限为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1820号原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商19号。法定代表人：杨爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：魏福建，男，1970年10月1日出生，汉族，住蔚县。被告：唐立清，男，1967年9月1日出生，汉族，住蔚县。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司（以下简称京昌公司）与被告魏福建、唐立清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京昌公司委托诉讼代理人陈玉龙、被告魏福建、唐立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行借款合同、借款保证合同，偿还借款本金200000元；2.判令二被告按照借款约定利息（月利率1.866%）从2015年12月18日至借款支付完毕日，以及合同约定的相应给付义务。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告魏福建、唐立清分别签订了借款合同、借款保证合同，借款本金200000元，期限6个月，2015年7月18日到期。原告按照合同约定已履行借款义务，而被告仅支付借款利息到2015年12月，支付借款利息11个月，共计40928元，本金未还。经原告多次催要未果，故诉讼。魏福建、唐立清承认京昌公司提出的全部诉讼请求。并对原告提交借款借据、借款合同、保证合同无异议，本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理查明，2015年1月19日原告与被告魏福建签订《借款合同》1份，约定魏福建向原告借款200000元用于流动资金，借款期限自2015年1月19日起至2015年7月18日止，月利率为1.866%。同日，被告唐立清与原告签订了《保证合同》，为魏福建该笔借款提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间自设立担保之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后，原告当日向魏福建发放借款200000元。后被告给付原告借款利息至2015年12月18日，借款本金及2015年12月18日以后利息未给付原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。京昌公司与被告魏福建及与唐立清签订的《借款合同》、《保证合同》，双方意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。京昌公司依合同约定向被告提供了借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时足额归还借款本息，构成违约。因此，原告要求被告魏福建归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐立清作为保证人，按照合同约定应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告魏福建于本判决生效后十日内偿还原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司借款本金200000元，并从2015年12月18日起按月利率1.866%给付原告利息至借款清偿完毕。二、被告唐立清对上述债务承担连带责任。三、被告唐立清承担保证责任后，有权向被告魏福建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏福建、唐立清各负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘日新二〇一九年十二月十一日书记员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0109执2608号之一申请执行人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。法定代表人：周智杰，董事长。被执行人：北京天意华鼎元广告有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号2号楼地下室1013室。法定代表人：周穗青。被执行人：银鸿担保有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4001室。法定代表人：刘三元。被执行人：周穗青，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省汕头市。浙江文华控股有限公司与北京天意华鼎元广告有限公司、银鸿担保有限公司、周穗青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初4942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款219万元，负担案件受理费26226元及公告费520元。被执行人依法应承担执行费24300元。执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划2600元并发还申请执行人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。被执行人银鸿担保有限公司对外持有股权，申请执行人不愿意垫付评估费用，不要求处置，本院未查封。3.本院干警联系被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对三被执行人采取限制高消费措施，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对周穗青采取限制出境措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为218.74万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十二月二十五日书记员  郑佳丽
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6490号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李百顺，男，1988年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李百顺担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17203号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：秦朋，男，1995年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告一汽租赁有限公司与被告秦朋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告秦朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计197548.2元；2.请求判令被告向原告支付2019年3月16日起至实际开庭之日，以各期实际未付租金为基数，按日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1204.5元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金27300元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告撤回第五项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年2月25日签订了编号为FPLNSY0810076的《乘用车个人融资租赁业务合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。按照合同约定，承租人即被告先将其购买的车架号为LFV2B28U3J3383821的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司即原告，交付方式为占有改定，之后被告在从原告处将该车辆回租，每月租金5487.45元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系，然而被告从原告处回租车辆后未支付过任何一期。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。租金逾期未还期数已达5期，根据融资租赁合同第14.1款，承租人在租赁期间内未按时足额支付租金或租赁期限届满，仍未能按时足额向出租人支付租金等内容的，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至本院。据此为维护原告的合法权益，根据双方签订的融资租赁合同第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2345元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇一九年十二月一日法官助理霍骏升书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4735号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡带根，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5382号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡带根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款53678元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的53678元，未收执行费705元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执379号之二 申请执行人：杨琪深，男，1969年8月13日出生，汉族，住海口市龙华区坡博东村。 委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：陈明嬉，女，1976年9月21日出生，汉族，住海口市龙华区坡博西村。 申请执行人杨琪深与被执行人陈明嬉房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款165201.68元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。发现被执行人陈明嬉名下在海口市工商行政管理局注册的海口龙华喜子文具商行有工商登记信息，申请执行人表示因不清楚上述商行是否实际经营，故同意暂不处置。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人陈明嬉与案外人傅均共有的位于海口市文明东路197号亚东公寓第X层XXX房房产，本院已查封该房产，因该房为共有房产，申请执行人表示暂不要求本院处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1791号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 统一社会引用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 诉讼委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 诉讼委托代理人：席建东，系该社工作人员。 被告：雷元武，男，生于1964年10月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：串翠云，女，生于1964年10月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2841。 被告：王兴玉，男，生于1970年8月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王晓慧，女，生于1972年5月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告雷元武，串翠云，王兴玉，王晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人席建东，被告串翠云，王兴玉到庭参加诉讼，被告雷元武，王晓慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告雷元武，串翠云偿还借款本金100000元及利息（审理中，原告申请撤回对被告串翠云的诉讼请求）；2、被告王兴玉，王晓慧对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月19日，被告雷元武，串翠云以资金周转为用途与原告签订借款合同，向原告借款100000元，并于当日签订借款合同个人借款合同，合同约定：“借款期限三年，自2013年5月19日至2016年5月18日止，月利率为11.16‰，按季结息，分期或到期还清贷款，同时约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：雷元武”。同日，被告王兴玉，王晓慧签订保证担保合同一份，对上述贷款本息承担连带清偿责任、利息清偿至2015年6月21日，借款到期后被告均为偿还借款本息，原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告雷元武未到庭应诉、答辩。 被告王兴玉辩称，原告所述上述贷款及付本还息情况属实，愿意积极筹措资金向原告清偿借款本息。 被告王晓慧未到庭应诉、答辩。 根据双方证据，质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并卷载佐证，根据双方证据，本院认定如下事实：2013年5月18日，被告雷元武与原告签订借款合同，向原告借款100000元，由王兴玉，王晓慧承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2013年5月19日至2016年5月18日止，月利率为11.16‰，按季清息，借款期限到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：雷元武”。保证合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：王兴玉，王晓慧”。该借款被告清息至2015年6月21日。贷款到期后，原告催收无果，故提起诉讼。 另查明，被告串翠云对该笔贷款予以认可，但其自述该笔贷款实际使用人为被告王兴玉、王晓慧，应由该二人承担债务清偿责任。 本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人雷元武未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，其关于该笔借款实际使用人为被告王兴玉、王晓慧，应由该二人承担债务清偿责任之抗辩，根据原告提交的相关证据，该笔借款发放至被告雷元武名下银行账户，其所述该笔借款为他人实际使用的情形，应视为其对该笔借款的再行支配，该抗辩本院不予支持。该笔贷款被告王兴玉，王晓慧签订的保证担保合同合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告王兴玉，王晓慧自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告雷元武的追偿权。原告自愿撤回对被告串翠云的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，应予准许。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷元武在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款10万元，并从2015年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、由被告王兴玉，王晓慧对该笔借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由被告雷元武、王兴玉、王晓慧承担，现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 叶宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员 许方舟 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1334号申请执行人：张某，男，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，汉族，宝应县某某食品厂负责人，住宝应县。申请执行人张某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院在执行过程中，被执行人梁某某从卖房款中偿还申请执行人张某人民币104694元及其代垫诉讼费、保全费3270元；其间，对剩余款项申请人执行人张某与被执行人梁某某自愿达成执行和解协议并提交本院审查。经审查，和解协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1334号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行或恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月二十四日书记员 张 星
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复81号复议申请人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司应城市支行。住所地：应城市城中办事处东大街6号。统一社会信用代码：914209818809157345。法定代表人：李文彦，该支行行长。委托诉讼代理人：何锋，该支行员工。申请执行人：丁兴高，男，1924年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人：史艾珍,女,1963年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人：张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：张天宸，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。被执行人：汪芳，女，1975年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：徐小敏，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。复议申请人中国建设银行股份有限公司应城市支行因不服应城市人民法院（以下简称应城法院）于2019年11月14日作出的(2019)鄂0981执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。应城法院在执行申请执行人丁兴高与被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳、徐小敏民间借贷纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司应城市支行对该院拍卖被执行人张红伟所有的位于武汉市新洲区阳逻街新施公路以南余泊路以东欣隆湖滨半岛4栋1单元6层603室的执行行为不服，向该院提出执行异议。应城法院查明：申请执行人丁兴高与被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳、徐小敏民间借贷纠纷一案。该院作出的（2018）鄂0981民初455、456、457号民事判决书已经发生法律效力，三案件被执行人应偿还申请执行人借款本金共计160万元及利息，交纳案件受理费共计21120元，执行费22700元，但被执行人至今未履行。案件执行中，该院根据申请执行人申请，依法将被执行人张红伟所有的位于武汉市新洲区阳逻街新施公路以南余泊路以东欣隆湖滨半岛4栋1单元6层603室房屋予以查封，并委托汉川正方资产评估事务所对该房屋进行评估，评估价值为732672元，于2019年8月2日作出裁定将该房屋挂京东网公开拍卖，经过二次拍卖最终以626137.60元的价格被买受人钟克力竞买成功。中国建设银行股份有限公司应城市支行对该院将此房屋拍卖的执行行为不服，提出异议，认为该拍卖行为违法，损害了中国建设银行股份有限公司应城市支行的合法权益，要求停止拍卖行为。应城法院认为：张红伟作为本案的被执行人，拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，对登记在被执行人张红伟名下，位于武汉市新洲区阳逻街新施公路以南余泊路以东欣隆湖滨半岛4栋1单元6层603室房屋，依法委托第三方机构进行评估、公示公告、公开竞价拍卖,符合法律规定。且在拍卖程序结束后，向中国建设银行股份有限公司应城市支行送达告知函，通知其依法行使优先受偿权，程序合法。综上，中国建设银行股份有限公司应城市支行提出异议申请的事实和理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回中国建设银行股份有限公司应城市支行的异议申请。中国建设银行股份有限公司应城市支行向本院复议称，1、拍卖程序违法。法院在组织本次拍卖时，并没有通知本案利害关系人——抵押权人中国建设银行股份有限公司应城市支行，损害了抵押权人对评估价的知情权、异议权。2、本次评估及拍卖价格过低，损害了申请人的债权、优先受偿权。3、本次拍卖侵犯了申请人的抵押权，行为无效，应被依法撤销。请求依法裁定撤销应城市人民法院（2019）鄂0981执异12号裁定书，停止应城法院对张红伟位于武汉市新洲区阳逻街新施公路以南余泊路以东欣隆湖滨岛4栋1单元6层603室房屋的拍卖等执行行为。本院经审查，应城法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。张红伟作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，执行法院可对其财产予以查封、拍卖。执行法院依法委托第三方机构进行评估、公示公告、公开竞价拍卖,其执行行为并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定,执行法院对其他人享有抵押权的被执行人财产，法院均可以采取执行措施，但应当保障抵押权人优先受偿的权利。现执行法院已通知复议申请人依法行使优先受偿权，故复议申请人主张执行法院应当停止执行的要求，于法无据。复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司应城市支行的复议申请。维持应城市人民法院(2019)鄂0981执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十二月十七日书记员 朱丽姿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20155号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:赖顿强，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省东源县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行赖顿强信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29617号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金98745.81元及利息、罚息及复利；负担案件受理2480元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023财保30号 申请人：张家港某公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：陆某某，董事长。 委托诉讼代理人：卢某某，该公司员工。 被申请人：扬州某公司，住所地江苏省宝应县。 法定代表人：杨某某，总经理。 被申请人：常州某公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：李某某，总经理。 申请人张家港某公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州某公司、常州某公司银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港某公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函（保单号：131A60467201900001534）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州某公司、常州某公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张家港某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  嵇 林 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吉艾菊 书 记 员  郝名硕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8070号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系该公司员工。被告:程昌巡，男，1982年3月26日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告程昌巡信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程昌巡偿还原告丰收贷记卡欠款本金9990.89元、违约金499.54元及利息（截止2015年2月13日，利息为13.32元；另以本金2497.72元为基数，自2015年2月14日起至2015年4月12日止；以本金9990.89元为基数，自2015年4月13日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告程昌巡偿还原告丰收贷记卡欠款本金9990.89元、违约金499.54元及利息（截止2016年11月13日，利息为3439.5元；另以本金9990.89元为基数，自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年二月二十七日信用额度1万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月31日首次透支7550元，2015年4月13日末次透支7493.17元。还款事实2014年7月5日首次还款7900元，2014年12月10日末次还款10000元。合计债权额核定本息额结欠本金9990.89元透支违约金499.54元透支利息截止2016年11月13日，利息为3439.5元；另以本金9990.89元为基数，自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程昌巡于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9990.89元、违约金499.54元及利息（截止2016年11月13日，利息为3439.5元；另以本金9990.89元为基数，自2016年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由程昌巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄书乐人民陪审员王仁强人民陪审员蔡玉龙二〇一九年十二月四日书记员李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异68号 异议人（案外人）：焦黎泉，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：袁舒芹。女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理“周丰”的要求，向睿鑫公司提供服装共191件，总货款115470元，已支付20000元，未支付货款95470元，以代销形式发往唯品会仓库，年底计算货款或者退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的191件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人服装的行为是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的一份产品入库单和八份唯品会采购入库单反映，2019年10月27日至2019年11月27日，异议人分九次向被执行人提供服装162件，产品入库单仓库管理员处签字“陈”，八份唯品会采购入库单由被执行人的员工陈春晓在收货人处签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案服装均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的销货清单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 施            旖
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初743号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王新播，男，1992年6月18日出生，汉族，初中毕业，群众，无业，住宜阳县。2018年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2019年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人王新播犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人王新播到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年7月21日0时左右，被告人王新播酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区九都路和珠江路交叉口时撞上路中间的护栏被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王新播血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。上述事实，被告人王新播在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人王新播的供述及亲笔供词，洛阳市交警支队高新交巡大队事故中队出具的情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，询问笔录，证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，返还物品凭证，被告人王新播的户籍证明等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王新播在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新播在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王新播犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇一九年十二月十一日书记员  李冰冰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4443号罪犯何连生，男，1969年8月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年3月20日作出（2013）梅刑初字第26号刑事判决，认定被告人何连生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3549号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯何连生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币730元。有老病残。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯何连生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何连生减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7010号 上诉人（原审原告）:杨振强，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省广平县。 委托诉讼代理人:李世超,广平县广正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:刘书梅，女，1980年4月29日出生，汉族，住河北省广平县。 上诉人杨振强因与被上诉人刘书梅民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨振强上诉请求：1、撤销广平县人民法院所作（2019）冀0432民初1196号民事判决书，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案借款事实清楚，上诉人没有委托、没有授权被上诉人进行投资，该款项是被上诉人的借款，与投资无关。双方投资都失败了，被上诉人想把借款当做投资款赖掉，是不诚信的表现。2、本案借贷之间充分。上诉人提交了双方之间的支付宝转账截图，还有电话录音，录音中被上诉人明确认可了借款事实和数额，并且答应写借条。 刘书梅答辩称，我与对方没有借款关系，我没有向上诉人借过款，我有转账记录可以证明我们之间资金往来是投资款，不是借款。电话录音是对方偷录的，内容我不认可，我也没有听过该录音，不能确定就是我的声音。 杨振强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告是熟人关系,在2015年11月份，被告因为要投资需要资金周转为由，向原告借款共计46500元，均是通过支付宝向被告转的账，后被告先后还过几次钱。在2015年12月份，原告打电话给被告，要求被告书写欠条，被告同意书写，后来被告通过支付宝还款5000元，剩余的20500元未偿还。因原被告是熟人关系，现原告只要求被告偿还2万元。特诉诸贵院。 一审法院认定事实：2015年11月20日、21日、22日、23日、24日原告先后通过支付宝转账给被告转款1万元、1万元、1万元、1万元、6500元。共计46500元。被告认可收到此款，但是说原告让其帮投资用。2015年12月3日、4日、27日被告先后通过支付宝转账给原告转款1万元、1.1万元、5000元。以上事实，有原告提交支付宝转账记录5页、有被告提交支付宝转账记录5页。 一审法院认为，借款应当签订借款合同，应当载明借款数额、用途、利率、还款期限还款方式。如果没有借款合同，也应有借条或欠条。现原告只提交支付宝转账记录，被告否认借款。原告起诉被告借款证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 本院二审期间，刘书梅向本院提交如下证据：刘书梅转账到杨振强明细、支付宝转账明细及转款凭证5张，证明对方说我欠对方25000元，已经清了。一审中对方变更的46500元是不存在的。杨振强对上述证据质证认为：第一、二项，与本次借款无关，上诉人分别转给被上诉人款项共计4000元，双方在互负债务中已经抵顶。第三项，上诉人在2016年8月31日还款500元，差1000元未还。第四、五、六项，三笔共计26000元，被上诉人在一审中提交过，上诉人认可，诉求数额已扣除偿还。第7项，一审中也提交过，上诉人也提交过转账记录，双方已抵顶。第八项，2015年11月12日的4000元，上诉人已收到，并认可。被上诉人所称还款5000元是事实，上诉人在起诉时，因为时间长，记不起来还款方式，后来开庭时，上诉人从手机中转账记录，该还款5000元就是2015年12月27日被上诉人转账的钱，上诉人在一审诉状中已写明，所以被上诉人是重复计算。综上被上诉人偿还数额为39500元。上诉人转给被上诉人是56800元，扣除已还39500元，剩余17300元未还。 杨振强二审中提交以下证据：10份银行转账手机截图和银行卡影印件，证明杨振强向3M平台投资3.8万元，并非刘书梅一审中所称的6.2万元，借款和投资是分开的，双方投资都是使用个人的身份证和银行卡，上诉人没有让刘书梅进行投资。刘书梅对上述证据质证认为：对上诉人提交的所谓向3M平台转账的手机截图不认可，首先是复印件，无法核实真伪，再者，我们向3M平台投资均转入投资人个人的账户，根本没有基金账户。而且一审中我提交的对方发给我的电脑截屏显示其名下的投资款是10余元，并非3.8万元。 经审理查明，2015年11月12日，杨振强通过支付宝向刘书梅账户转款4000元；2015年11月13日，刘书梅通过支付宝向杨振强账户转款4000元；2016年8月28日，刘书梅通过支付宝向杨振强账户转款1500元；2016年9月28日，刘书梅向杨振强转款2000元；2017年4月30日，刘书梅向杨振强转款2000元。 本院查明的其他事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：双方之间是否存在民间借贷法律关系。本案杨振强主张刘书梅向其借款20000元，仅提供了向刘书梅通过支付宝转款的记录予以证实，没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明存在借贷合意的证据。且根据二审中刘书梅提供的支付宝交易记录，显示在杨振强主张案涉款项之前，双方仍有其他款项往来，且在2016年8月28日，刘书梅向杨振强转过1500元，2016年9月28日，刘书梅向杨振强转款2000元；2017年4月30日，刘书梅向杨振强转款2000元。这与杨振强起诉主张的2万元数额并不相符；此外，双方均认可有向3M平台投资的事实，杨振强虽主张投资与借款无关，但并未提交相关平台投资注册信息及其他凭据予以证实，故杨振强主张其与刘书梅存在民间借贷关系的依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由杨振强负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 陈志明 审判员 张增民 二〇一九年十二月二十日 书记员 常新蕊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执512号之二申请执行人刘宝君，男，1967年3月8日出生，满族，锦州市古塔区国岩液压制造有限公司职员，住锦州市古塔区。委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。被执行人杨嘉宇，男，2002年4月26日出生，满族，大连涉外旅游管理学院学生，住锦州市古塔区。被执行人杨晓伟，系杨嘉宇之父，1974年2月1日出生，农民，住锦州市古塔区。被执行人刘晨，男，2002年6月7日出生，汉族，锦州市第一职业高中学生，住锦州市古塔区。被执行人刘长宝，系刘晨之父，1976年1月20日出生，汉族，锦州市渤海汽车驾驶学校教练，住锦州市古塔区。被执行人李磊，男，2000年3月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘宝君与被执行人杨嘉宇、杨晓伟、刘晨、刘长宝、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝君于2019年7月4日向本院申请执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，要求五被执行人立即给付经济损失及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨嘉宇、杨晓伟、刘晨、刘长宝、李磊送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人刘晨、刘长宝因系负连带赔偿责任人，同意一次性赔偿申请执行人损失，申请人表示同意并认可。另本院已查封被执行人杨嘉宇、杨晓伟名下房产，被执行人杨嘉宇、杨晓伟、李磊暂无其他银行存款、车辆、房屋可供执行。因本院查封、冻结的财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人刘宝君，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封、被执行人杨嘉宇、杨晓伟的部分财产，目前尚无法进行处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初696号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 悦
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初5893号原告乔振锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377237XXXX。被告乔小慧，男，1980年6月24日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1380912XXXX。被告石美艳，出生年月不祥，汉族，住靖边县河东，系乔小慧妻子。本院在审理原告乔振锋与被告乔小慧、石美艳民间借贷纠纷一案中，原告乔振锋于2019年12月10日向本院提出撤回对被告乔小慧、石美艳的起诉的申请。  本院认为，原告乔振锋撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告乔振锋撤回起诉。  案件受理费4450元，减半收取2225元，免予收取。 审  判  员  张  静                             二○一九年十二月十二日  书  记  员  魏园园                                                        1
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1719号 申请人：王博，男，1989年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：谢娟，女，1975年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：潘多才，男，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：丁亮，女，1982年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：燕明军，男，1972年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：翟小平，女，1973年11月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县芳草湖总场新路帝王城市花园3号楼2单元602室。 申请人王博与被执行人潘多才、丁亮、燕明军、翟小平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2018）新昌证字第5875号公证书已发生法律效力，申请执行人王博向本院申请执行，本院已于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人潘多才、丁亮、燕明军、翟小平名下无证券、车辆等财产信息，查询并冻结被执行人燕明军银行存款5205.72元、冻结被执行人丁亮银行存款5002.11元，两笔钱均已扣划并发放给申请人王博；申请人王博与被执行人潘多才、丁亮、燕明军、翟小平达成长期和解。申请人王博于2019年12月13日递交撤销(2019)新2323执1719号案件的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)新2323执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月十三日 书记员 成 泽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3492号申请人沈泉，男，1976年11月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱俊杰，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人张辉，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人沈泉与被执行人朱俊杰、张辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2018）苏0681民初8940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱俊杰应于该判决生效之日起十五日内给付沈泉借款本金17.5万元及利息（以19万元为基数自2018年5月28日起至2018年6月26日止；以18万元为基数自2018年6月27日起至2018年7月30日止；以17.5万元为基数自2018年7月31日起至实际履行之日止；均按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）；张辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年10月9日以法院专递方式向被执行人朱俊杰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，张辉为他人签收，朱俊杰无人签收。2、于2019年10月14日和2019年12月16日分别对被执行人朱俊杰、张辉名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，本院轮候查封了被执行人朱俊杰名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限从2019年10月18日至2021年10月18日，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请），轮候查封了被执行人朱俊杰享有49%股份的苏启渔01668号渔船，轮候查封了被执行人朱俊杰名下位于吕四港镇××室房产（查封期限从2019年10月30日至2022年10月29日，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请），除此之外暂无其他可供执行财产信息。因以上财产均由启东市公安局首查封，本院无法处置。本院轮候查封了被执行人张辉名下苏Ｆ×××××车辆及苏Ｆ×××××车辆（查封期限从2019年10月18日至2021年10月18日，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请），本院轮候查封了被执行人张辉名下位于汇龙镇凯旋华府12幢1906室房产（查封期限从2019年10月30日至2022年10月29日，如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请），张辉名下的苏Ｆ×××××车辆及汇龙镇凯旋华府12幢1906室房产，本院正在另案处置中。3、2019年10月25日，本院将被执行人朱俊杰司法拘留15日。4、2019年12月11日，本院对被执行人朱俊杰采取限制高消费措施。5、2019年12月11日本院将被执行朱俊杰列入失信被执行人名单。5、2019年12月16日本院电话约谈申请执行人的代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案执行未到位标的金额209203元，执行费3038元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初5155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十八日书记员 程 飞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6531号上诉人（原审被告）：李鹏，男，汉族，1987年12月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：范秀秀、宋梦齐（实习），河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：皇甫亚鹏，男，汉族，1990年7月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告:司亚辉，女，汉族，1988年8月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：范秀秀、宋梦齐（实习），河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李鹏因与被上诉人皇甫亚鹏、原审被告司亚辉合同纠纷一案，不服梁园区人民法院（2019）豫1402民初8180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李鹏及其委托代理人范秀秀、宋梦齐，被上诉人皇甫亚鹏及其委托代理人焦言言，原审被告司亚辉及其委托代理人范秀秀、宋梦齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹏上诉请求：依法撤销梁园区人民法院（2019）豫1402民初8180号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，被上诉人提交的照片中并无“99度粉儿”字样，不能认定照片中的店系上诉人供货，该店系案外人自己经营提供，且被上诉人提交的录音主体不明确、时间不确定、内容不清晰不具有完整性，不能作为定案依据。生效判决确认，被上诉人的行为违反了合同约定，侵害了上诉人的权利，在被上诉人被诉违约的情况下其并未提出上诉人违约的抗辩，不合情理。皇甫亚鹏辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。皇甫亚鹏向一审法院起诉请求：1、判令李鹏、司亚辉支付违约金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由李鹏、司亚辉承担。一审法院认定事实：2018年9月28日，李鹏与皇甫亚鹏签订《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》，该协议主要约定:第一条、合伙宗旨:共同开创“99度粉儿”酸辣粉加盟连锁经营事业；第二条、经营地址:华商世贸一期一楼“99度粉儿”酸辣粉;第三条、合伙期限为二年，自2018年9月28日起至2020年9月27日止；第六条、禁止行为:1、未经双方合伙人同意，禁止任何合伙入私自以合伙名义进行业务活动;如其业务获得利益归合伙人，造成损失赔偿对方违约金10万元。2、不履行本合同及不遵守本公司制度，刻意不尽职尽责者非违约方可终止合同。第九条、协议解除：一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议，合作协议期满。合作协议签订后，双方按合同履行各自义务。后在合伙经营期间，李鹏未经皇甫亚鹏同意私自向团结路等店供货。双方发生纠纷，诉至法院。另查明，李鹏与司亚辉系夫妻关系。李鹏与皇甫亚鹏2018年9月28日签订《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》已于2019年7月份解除。皇甫亚鹏提交的证明李鹏违约的录音资料的形成时间为2019年6月25日，在上述合作协议解除之前。一审法院认为，双方在平等自愿的基础上签订的《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应在合同有效期内共同遵照执行。该协议第六条约定:1、未经双方合伙人同意，禁止任何合伙入私自以合伙名义进行业务活动;如其业务获得利益归合伙人，造成损失赔偿对方违约金10万元。本案中，李鹏未经皇甫亚鹏同意，在双方有效的合作期间内，私自对外销售供货，违反了协议的约定，已构成违约。由于李鹏对外供货所获得利息也未与皇甫亚鹏进行分配，对皇甫亚鹏的合伙经营所得利益造成损失，根据协议的约定，皇甫亚鹏要求李鹏支付违约金10万元的诉请，有理有据，予以支持。关于司亚辉是否担责的问题，虽然其与李鹏系夫妻关系，共同参与酸辣粉事业的经营，但《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》上并没有司亚辉的签字，根据合同的相对性原则，司亚辉不是本案适格的诉讼主体，皇甫亚鹏诉请司亚辉赔偿违约金的诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、李鹏于判决生效之日起十日内支付皇甫亚鹏违约金10万元。二、驳回皇甫亚鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人李鹏提交的企业信息公示报告、证人司某当庭作证的证言，虽能证明案外人司某所经营的店早于上诉人与被上诉人签订合同的时间，但因上诉人在被上诉人一审中提交的录音中自认其曾供货的事实，故对其证明目的本院不予采信。上诉人李鹏提交的梁园区人民法院（2019）豫1402民初3216号判决书及商丘市中级人民法院（2019）豫14民终2454号民事判决书、录音及其整理资料，虽可以证实被上诉人在履行本案涉案合同时存在违约行为，且未提起上诉人违约之抗辩，但并不能确定上诉人有无违约行为，且不妨碍被上诉人提起本案诉讼，故该证明目的本院亦不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，双方签订的合同依法成立，为有效合同，双方均应在合同有效期内共同遵照执行。被上诉人在一审提交的录音可以证实，在被上诉人对上诉人询问是否给加盟店供货时，上诉人回答供着，上诉人未经被上诉人同意，在双方有效的合作期间内，私自对外销售供货，违反了协议的约定，已构成违约。根据双方所签订的协议第六条之约定:未经双方合伙人同意，禁止任何合伙入私自以合伙名义进行业务活动;如其业务获得利益归合伙人，造成损失赔偿对方违约金10万元，由于上诉人对外供货所获得利息未与被上诉人进行分配，对被上诉人的合伙经营所得利益造成损失，一审根据查明的事实以及双方的约定，支持被上诉人要求上诉人支付违约金10万元的诉请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李鹏的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李鹏负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王颖萍审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 洋
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2875号 申请执行人：牛学胜，男，汉族，1968年3月5日生，住黑龙江省。 被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司，住所地日照市东港区威海路西侧方洲雅苑小区沿街公建005幢01单元203号，统一社会信用代码：913711006138066216。 法定代表人：范开军，执行董事兼总经理。 申请执行人牛学胜与被执行人日照佳泰建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初9826号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款65712.5元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人牛学胜。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  高兴清
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9339号上诉人（原审原告）：瑞庭网络技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：庄建东，首席执行官。委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人瑞庭网络技术（上海）有限公司（简称瑞庭网络技术公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初9396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：瑞庭网络技术公司。2.申请号：20208442。3.申请日期：2016年6月6日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3602；3606）：分期付款的贷款；抵押贷款；担保等服务。二、引证商标1.注册人：大连朝霆科技有限公司。2.注册号：15058133。3.申请日期：2014年7月9日。4.专用权期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3603；3606；3608-3609）：保险；共有基金；担保等服务。三、被诉决定2017年10月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第127909号《关于第20208442号“安居客房产人”商标驳回复审决定书》，认定诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。瑞庭网络技术公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，瑞庭网络技术公司在庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标为文字商标“安居客房产人”，引证商标的主要认读部分为中文“安居客”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回瑞庭网络技术公司的诉讼请求。瑞庭网络技术公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标系恶意注册，有违诚实信用原则。引证商标正处于无效程序中，请求中止审理本案，待引证商标无效宣告裁定生效后再行审理。二、诉争商标“安居客房产人”与引证商标“安居客anjuke”在音、形、义上区别明显，指定使用在相同或者类似服务上，不会导致相关公众的混淆误认，未违反2013年商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。另查二，引证商标在第36类全部服务上已被宣告无效并于2018年7月27日刊登在第1609期商标公告上。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据已查明的事实，引证商标在第36类全部服务上已被宣告无效，不再构成诉争商标在第36类服务上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由瑞庭网络技术公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，瑞庭网络技术公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初9396号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第127909号《关于第20208442号“安居客房产人”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对瑞庭网络技术（上海）有限公司就第20208442号“安居客房产人”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由瑞庭网络技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王婉晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13082号原告：王亚利，男，汉族，1954年4月3日出生，住新疆伊宁市。原告：王亚玲，女，汉族，1957年4月28日出生。原告：王斌，男，汉族，1963年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。被告：翟德刚，男，汉族，1976年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆玖玖天脉健康咨询服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路623号绿洲高层综合楼1栋25层2503室。法定代表人：翟德刚，该公司总经理。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告王亚利、王亚玲、王斌撤回对被告翟德刚、新疆玖玖天脉健康咨询服务有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员 陈彦吏二〇一九年十二月十八日书记员 冯蓓蕾
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执951号被执行人：高保财，男，1963年3月10日出生，汉族。被执行人：曾启霞，女，1971年6月11日出生，汉族。被执行人高保财、曾启霞刑事罚金一案，我院经审理于2018年7月10日作出的（2018）鄂1126刑初124号刑事判决书，决定对高保财执行有期徒刑四年，对曾启霞执行有期徒刑五年，并处罚金三千元。2019年6月11日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年12月12日邮寄委托湖北省黄冈监狱向被执行人高保财、曾启霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高保财、曾启霞在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高保财、曾启霞未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人高保财、曾启霞的财产状况进行了查询，无可供执行的财产。2019年12月9日到蕲春县不动产部门调查高保财、曾启霞个人房产状况，结果为无房产登记。本院2019年12月10日到被执行人高保财户籍地冯围村委调查、2019年12月16日到被执行人曾启霞户籍地付畈社区居委调查，查询到其无可供执行财产。2019年12月16日本院将被执行人高保财、曾启霞纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行高保财、曾启霞刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初124号刑事判决书中涉高保财、曾启霞刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人高保财、曾启霞有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 张 晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执603号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区云峰生鲜超市，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路云峰小区。经营者：王莹。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审58号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区云峰生鲜超市垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8466号原告：林传更，男，1954年12月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：章长如，男，1976年10月18日出生，汉族，住苍南县。原告林传更与被告章长如买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款47000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林传更的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告章长如经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告章长如多次向原告林传更购买薄膜，双方于2018年2月12日进行结算，被告章长如亲笔出具欠款凭证一份，确认结欠原告货款47000元，双方未约定利息及还款日期。后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章长如于本判决生效后十日内支付林传更货款47000元并赔偿利息损失（以47000元为基准，自2019年9月3日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由章长如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十二月九日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2828号之一申请执行人：杨天国，男，1950年5月10日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：杨进星，男，1980年9月1日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：柴其昌，男，1962年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：马祥，男，1973年10月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人杨天国、杨进星与被执行人马祥、柴其昌借款合同纠纷一案，申请执行人杨天国、杨进星依据发生法律效力的本院（2017）黔0113民初1160号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人马祥偿还欠款20000元及利息，被执行人柴其昌对上述欠款本金10000元及利息承担连带清偿责任，并由被执行人马祥承担案件受理费700元，二被执行人承担执行费211元。但被执行人柴其昌、马祥至今未履行上述生效判决书确定的义务。本院于2019年9月16日受理本案后，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人柴其昌、马祥名下有小额银行存款，本院已进行冻结并扣划，实际扣划金额2493.82元，在扣留211元用于缴纳执行费后，向申请人支付2282.82元。被执行人马祥名下无车辆登记信息，原被执行人柴其昌名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆实际已过户，现已不在其名下，故无法进行查封。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到二被执行人的不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，二被执行人名下无公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人杨天国、杨进星，其表示认可本院的财产调查结果，且无法提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为18417.18元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇一九年十二月二十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1951年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：X某（吴秀仪），女，1963年4月26日出生，加拿大国籍WayRedmondWA98052USA。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：S某（吴英），女，1961年7月18日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国国籍ParadeHollandOnSeaEssexC0155TR,UK。再审申请人吴某因与被申请人X某（吴秀仪）、S某（吴英）继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1981年母亲应文淑患精神分裂症，1982年-1983年父母离婚诉讼中两级法院均指定了代理人，应认定应文淑为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。如被申请人认为应文淑立遗嘱时为完全民事行为能力人，应负举证责任。（二）原判认定事实的主要证据，法官在父母离婚诉讼中与指定代理人和法定代理人的谈话笔录，未经质证。（三）原判适用法律确有错误。本案应适用无行为能力或限制行为能力人的法律规定。（四）原判应遵从民法公平原则。被申请人定居国外多年，是吴某长期独自照顾父母30年。原审判决吴秀仪为应文淑花费的16963元由三人均摊，那吴某为应文淑支出的123236.21元（有应文淑签字）也应从应文淑财产中扣除或三人均摊。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，吴某未提交新证据。吴某本案起诉请求，（1）从被继承人遗产中扣45317.16元偿还对我的借款；(2)涉案房屋由我继承三分之二；(3)分割被继承人的抚恤金129554元及丧葬费5000元。案件受理费由吴秀仪、吴英负担。应文淑留有公证遗嘱，将涉案房屋留由吴秀仪继承。虽然1982年应文淑离婚诉讼卷宗中提及应文淑有精神分裂的情况，但吴某的现有证据不足以证明应文淑在2007年立遗嘱时的精神状态，且现并无有效证据证明应文淑经法定程序被依法宣告为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。另，吴某的费用支出证据亦不足以证明其与应文淑之间存在真实民间借贷关系。原判结果并无不当。吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月三十日书记员 赵思源
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2704号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，1971年8月18日出生，汉族，高青县人，该行职工，住张店区。 被告：张明月，女，1988年8月24日出生，汉族，住高青县。 被告：孙杨杨，男，1991年9月2日出生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告张明月、孙杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人孙勇、被告孙杨杨到庭参加诉讼，被告张明月经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张明月、孙杨杨偿还我行借款本金49951.98元及利息2105.09元（利息截止日2019年9月21日），本息合计52057.07元及至该笔贷款本息清偿日利息。2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：借款人张明月于2018年5月15日与高青县农村商业银行青城路支行签订借款合同，到期日2019年5月7日。合同金额50000.00元，借款用途：居民服务业。张明月于2018年5月15日，借款金额；50000.00元（2019年7月5日归还48.02元，借款余额为；49951.98），到期日2019年5月7日，欠息金额2105.09元（利息截止2019年9月21日），本息共计52057.07元。贷款到期后，张明月、孙杨杨未按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金49951.98元，利息2105.09元（利息截止日2019年9月21日），本息合计52057.07元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告孙杨杨辩称，借款属实，是以我妻子张明月的名义借的，用于我们家庭经营废旧物资回收公司，我愿意来偿还借款本息，因为我妻子生病了。 被告张明月未到庭、未作答辩。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，被告张明月与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款用途为居民服务业；借款期限为2018年5月15日至2019年5月7日；借款利率执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年5月15日，原告向被告张明月发放贷款5万元，到期日为2019年5月7日，执行利率10.8%。截止2019年9月20日，被告张明月尚欠原告借款本金49951.98元、利息2105.09元。 被告孙杨杨在庭审中辩称“借款属实，是以我妻子张明月的名义借的，用于我们家庭经营废旧物资回收公司，我愿意来偿还借款本息，因为我妻子生病了。” 本院认为，原告高青农商行与被告张明月签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款5万元给付被告张明月使用，被告张明月应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告张明月偿还借款本金49951.98元、利息2105.09元（利息截止2019年9月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息自2019年9月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告孙杨杨自愿对涉案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，且涉案借款是用于两被告共同经营的公司，并不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。 被告张明月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明月、孙杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49951.98元、利息2105.09元（利息截止2019年9月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2019年9月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.00元，由被告张明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年十二月十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵