wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1420号原告：靖宇县盛强物业服务有限公司。法定代表人：刘兴。所在地：靖宇县靖宇镇将军路。被告：曲宏坤，男，住靖宇县靖宇镇温馨西区。原告靖宇县盛强物业服务有限公司与被告曲宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。靖宇县盛强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1818.24元，拖欠物业服务管理费产生滞纳金3981.95元，合计5800.19元。2、诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日温馨房地产与我公司签订了《小区物业管理合同》，并在2016年6月起服务于小区业主，被告是小区10栋2单元402房业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原、被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2017年6月起无故拖延缴纳物业管理服务费相关费用，已构成违约，住宅物业管理服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年6月至2019年6月止，共拖欠24个月的物业管理费1818.24元，滞纳金3981.95元。综上被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》及合同规定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催缴，一直未交，原告为维持自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告靖宇县盛强物业服务有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张宇鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  厉明秀
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7160号原告：郭花，女，1952年9月9日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告郭花诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭花撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4976号原告田桂林，女，1970年1月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告曹桂林，女，1988年6月5日出生，汉族，住蕲春县。原告田桂林与被告曹桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂林及其委托诉讼代理人高飞、被告曹桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本息共361700元（其中本金23万元，利息自借款日算至2019年9月30日131700元）并判令按约定借款利率自2019年9月30日起算至还清借款日止。事实和理由：被告以做生意周转等理由多次向原告借款23万元，并约定借款利率为月息20‰和10‰，此后原告多次催被告还款，被告仅支付少量借款利息外，大部分借款本金及利息至今不还。为了维护原告的合法权益,特具状人民法院,恳请人民法院支持原告诉求。曹桂林辩称，对借款事实无异议，借款本金是230000元，借款利息是1至2分的月息，前期我已经支付了部分利息，现在我经济困难，只能先还本金。经审理查明：原、被告系同乡关系。2015年到2016年间，被告曹桂林先后向原告田桂林借款5次并出具借条，共计借款230000元，即2015年5月10日，借款30000元，约定月息10‰；2015年6月14日，借款50000元，约定月息20‰；2015年7月27日，借款40000元，约定月息10‰；2015年8月6日，借款40000元，约定月息10‰；2016年5月15日，借款70000元，约定月息10‰。借款后，被告曹桂林对2015年5月10日的借款30000元按约定支付利息至2016年5月10日，另支付了9400元。本金230000元及其余利息至今未付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹桂林向原告田桂林借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，被告曹桂林对借款的真实性亦不持异议，该借贷关系合法有效，被告曹桂林理应偿还。双方在借条中约定的借款利息为月利率20‰和10‰不违背相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定是先还本金还是先付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，被告曹桂林已还款的9400元应当视为被告曹桂林支付的利息。经调解，双方未能达成一致意见。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹桂林于本判决生效后15日内给付原告田桂林借款本金230000元及利息（其中2015年5月10日的借款30000元利息按月息10‰计算自2016年5月11日起至本金实际清偿之日止；2015年6月14日的借款50000元按月息20‰计算自2015年6月14日起至本金实际清偿之日止；2015年7月27日的借款40000元利息按月息10‰计算自2015年7月27日起至本金实际清偿之日止；2015年8月6日的借款40000元利息按月息10‰计算自2015年8月6日起至本金实际清偿之日止；2016年5月15日的借款70000元利息按月息10‰计算自2016年5月15日起至本金实际清偿之日止。被告已还款的9400元应从上述利息中扣除）；二、驳回原告田桂林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，减半收取计3363元，由被告曹桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇一九年十二月十六日书记员  段 浩
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更781号罪犯朱立伟，男，1982年9月18日出生于山东省东营市河口区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2017年10月19日作出（2017）鲁0503刑初193号刑事判决，以被告人朱立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱立伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱立伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱立伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱立伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，其未履行财产判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱立伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行,住所地安徽省黄山市屯溪区。主要负责人：胡剑,行长。被执行人：施鸿庆，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪小玲，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系施鸿庆之妻。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与施鸿庆、汪小玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为487389.45元，未执行到位487389.45元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月二十一日书记员  陈雨薇
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                                (2019)陕1022民初968号     原告：杨豪军，男，汉族，生于1973年08月06日，住丹凤县，农民，612523197308060253    被：陕西江川建设有限公司。   住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX座XX室。   法定代表人：龚元珍，任总经理。   委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。    被告：王波，男，汉族，生于1978年06月22日，住丹凤县，农民，612523197806222710   委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。   原告杨豪军与被告陕西江川建设有限公司、王波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。   原告杨豪军诉称，2017年10月，丹凤县XX镇XX公路水泥硬化工程发包给陕西江川建设有限公司，陕西江川建设有限公司承包该工程后，又把工程转包给王波，在工程建设中，原告一直负责给该工程供应沙石，2017年12月工程建设完工，2018年1月6日，经原告与被告王波结算，共欠原告沙石款242000元，被告给付137000元，下欠105000元，原告催要未果，故起诉要求被告支付欠款105000元及拖欠至今的利息。   被告陕西江川建设有限公司在提交答辩状期间，于2019年10月31日向本院递交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为，本案的案由是买卖合同纠纷，但申请人陕西江川建设有限公司与原告之间既不存在书面买卖合同，也不存在口头上的约定，更没有买卖事实，申请人与原告之间根本不存在任何关系。从原告诉状中的陈述，可以看出原告与王波建立了沙石买卖合同关系，根据合同相对性，申请人不是本案买卖合同的当事人，原告起诉申请人属于滥诉，恶意制造管辖连接点，给申请人造成不必要的麻烦和花销，如果原告坚持要起诉，应当按照管辖权确定的一般原则，向申请人住所地法院即西安市雁塔区人民法院起诉，而不是向丹凤县人民法院起诉。因此认为丹凤县人民法院对于本案没有管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。   本院经审查认为，根据原告提供的《丹凤县2017年开发性金融支持脱贫攻坚建档立卡贫困村基础设施道路交通项目（七标段）合同书》，王波与杨豪军达成的《协议》，以及王波于2019年10月14日来本院应诉时，法官询问该王时的回答，证明本案所诉涉案工程系丹凤县2017年开发性金融支持脱贫攻坚建档立卡贫困村基础设施道路交通项目（七标段）丹凤县XX村基础设施道路交通项目，发包方为丹凤县交通运输管理局，承包方为陕西江川建设有限公司，王波为陕西江川建设有限公司丹凤县XX村道路交通项目水泥硬化工程的项目经理，其与杨豪军之间的沙石买卖合同代表的是陕西江川建设有限公司，该工程在丹凤县境内，双方之间的买卖合同履行地也在丹凤县境内，故，本院对该案具有管辖权。申请人陕西江川建设有限公司提出与本案原告无任何关系，认为丹凤县人民法院没有管辖权，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理的理由不能成立，依法不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回陕西江川建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审 判 员周建煜   二〇一九年十一月五日   书 记 员吴海平      1
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督184号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：兰庭友，男，1965年4月22日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币200元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金200元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰庭友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金200元。 案件受理申请费17元，由被申请人兰庭友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3123号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周郁勇，男，1977年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周怀林，男，1952年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告周郁勇父亲。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告周郁勇、周怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告周怀林到庭参加诉讼，被告周郁勇经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司：判令被告周郁勇、周怀林偿还借款50000元及从2016年5月13日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2016年5月13日被告周郁勇、周怀林以借新还旧为由在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定期限2016年5月13日-2019年5月12日，月利率8.55‰。后二被告从未还本付息，现请求法院依法处理。 被告周郁勇未到庭答辩。 被告周怀林辩称：借款属实，钱是被告周郁勇在使用，应当由周郁勇偿还，本被告年龄大，没有偿还能力。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告主体适格。 2、个人借款申请书、借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 被告周郁勇未到庭质证，亦未提交证据。 周怀林对上述证据无异议，未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 2016年5月13日被告周郁勇、周怀林以借新还旧为由在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定期限2016年5月13日-2019年5月12日，月利率8.55‰。二被告从未还本付息，2019年9月26日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告周郁勇、周怀林偿还借款50000元及从2016年5月13日起至还清之日止的资金利息。 本院认为：被告周郁勇、周怀林与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订借款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时二被告系父子，共同在借款合同上签字确认，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周郁勇、周怀林在本判决生后偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及从2016年5月13日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告周郁勇、周怀林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  唐 新
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执806号之二申请人田继超，男，汉族，1971年12月1日出生，住涞水县。申请人田旭华，女，汉族，1974年9月21日出生，住涞水县。委托代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者被执行人涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司住所地：涞水县开源路西侧法定代表人：祁小锐，职务：经理被执行人祁小锐，男，汉族，1979年9月28日出生，住易县。本院执行的田继超、田旭华与涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0623民初171号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被二执行人至今未履行。2、通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了二被执行人名下的存款，二被执行人在银行无存款记录。3、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了二被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人祁小锐名下有大众牌轿车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）、长安牌一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），本院于2019年11月27日查封上述车辆，但法院未能实际控制上述车辆，属不能处置财产。4、本院在本辖区不动产管理部门内未查到二被执行人的房产和土地登记信息。5、本院在工商总局对被执行人涞水县翔涛建筑装饰工程有限公司名下工商登记进行了查询，已将该公司的股权冻结，并限制该公司法定代表人、股东变更、注销、股权抵押、股权出质等一切工商登记业务。6、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司进行查询，未发现二被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查，未发现二被执行人名下有公积金。8、本院委托被执行人祁小锐的户籍地易县人民法院对原籍地财产进行调查，无其他可供执行财产。9、本院依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和并限制该公司法定代表人张爱兰高消费措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请人代理人，并要求其提供财产线索，申请人代理人表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案尚有标的款5万元及利息二被执行人仍未履行。综上所述，本院认为本案二被执行人暂无财产可供执行，申请人代理人也表示暂不能提供二被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月二十七日书记员  鲁雪芹
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终211号上诉人（原审原告）马某，住宁夏回族自治区。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人马某因房屋行政征收一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初994号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马某上诉称，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初994号行政判决，并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人作出该房屋征收决定的目的不符合公共利益的需要；2.被上诉人作出房屋征收决定拟定的房屋征收补偿安置方案没有公开征求意见，侵犯了上诉人的知情权、提出异议、申请听证等权利；3.被上诉人在征收过程中没有对被征收房屋进行合法的征收评估；4.被上诉人没有依据法律规定进行社会稳定风险评估，作出房屋征收决定前，征收补偿费用没有足额到位、专户存储、专款专用；5.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.案涉征收项目，重在改善被征收人的居住环境，解决人民生活难题，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条因公共利益需要确需实施征收的情形；2.由于历史原因，上诉人居住的土地虽为国有土地，但是自上世纪八九十年代至今，是由涝池组村民在使用，上诉人因移民身份而享有土地使用权，上诉人在该地块上建造的房屋也不完全等同于国有土地上房屋。因此，简单适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定无法完全保障上诉人的合法权益。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为，原审法院认定案涉土地为国有土地，却又认为涉案《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》无法单独适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，属事实不清，证据不足。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初994号行政判决；二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人马某。审判长 王鸣亮审判员 胡冬梅审判员 胡文红 二○一九年十二月十日书记员 温 文附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3731号申请执行人:王印亭，1972年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：程长岭，男，1964年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张华玉，男，1962年7月1日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人王印亭与被执行人程长岭、张华玉民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2012）济中区民初字第民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年6月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人程长岭、张华玉邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年9月30日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可提供执行的财产。本院2019年8月1日向济宁市不动产登记中心致函，查询被执行人程长岭在济宁无房产信息，依法查封了被执行人张华玉名下的房产，因被执行人张华玉对该案执行时效有异议，暂没处理该房产。在执行过程中，本院于2019年12月2日对被执行人程长岭、张华玉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以谈话方式告知了王印亭的代理人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的60万元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月二日书记员 郭 厦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1083号罪犯孙成忠，男，汉族，1964年10月27日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人孙成忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年10月26日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2008年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙成忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙成忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙成忠减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2005年10月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初140号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄永远，男，1982年12月5日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月20日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人黄永远涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人黄永远到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄永远于2017年10月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班45-2、76-3小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄永远滥伐林木的总蓄积量为64立方米。 公诉机关认为，被告人黄永远违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄永远自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄永远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄永远接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄永远违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为64立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄永远犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄永远接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄永远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：淡燚，职务：行长。被执行人：周丹（系被继承人汤碧霞长子），男，1984年3月16日出生，汉族，身份证住址:湖南省醴陵市。被执行人：周鑫（系被继承人汤碧霞次子），男，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址:湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人周丹、周鑫金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3225号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金25963.62元及利息，执行费289元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月17日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十九日书记员 魏小卡
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1623号 申请执行人:张立群，男，1971年2月2日生，汉族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811971××××××××。 被执行人：郭磊，男，1978年5月3日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：刘帅，男，1990年3月14日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 本院在执行申请执行人张立群与被执行人郭磊、刘帅民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款53000元、案件受理费650元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期在外打工，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初2107号   原告：王冬云，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   委托诉讼代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：漳州开发区震闽建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市开发区。   法定代表人：黄卫强，公司经理。   被告：周玉照，男，1973年1月30日出生，住所地广东省陆丰市。   第三人：北京顺达昌物流有限公司，住所地北京市丰台区。   法定代表人：刘卫军，公司经理。   原告王冬云与被告漳州开发区震闽建筑工程有限公司、周玉照，第三人北京顺达昌物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王冬云于2019年12月5日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王冬云提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王冬云撤回起诉。   案件受理费1676元，减半收取838元，由原告王冬云负担。   审判员 赵英坤     二〇一九年十二月六日   书记员 姜国星
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2153号 原告：陆新友，男，1963年10月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：韦友青，男，1966年2月15日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告陆新友诉被告韦友青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日以被告韦友青已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆新友撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆新友负担。 审判员  阳慧萱 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德平，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程加华，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张听学，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。再审申请人王德平因与被申请人程加华、张听学租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德平申请再审称，申请人现找到新的证据，足以证明一、二审判决认定的主要事实错误，判决错误。（一）停产停业损失不包含程加华、张听学的租赁面积。申请人并未与程加华、张听学协商过借用营业执照或者挂靠经营，实际上申请人也未许可程加华、张听学使用营业执照。（二）小汤山镇政府出具了说明，在拆迁中的一次性停产停业补助费，必须在拆迁工作启动前三年被拆迁户本人已经领取了营业执照和税务登记，并明确表述涉案停产停业补助费只对申请人，与其他人无关。（三）程加华、张听学是否符合领取停产停业补助费条件，法官并未将调查情况如实记入调查笔录中，故意将程加华、张听学最终认定为具有领取停产停业补助费的资格，认定经营多年。（四）申请人于2012年11月8日已向程加华、张听学支付1214570元，是申请人付给程加华、张听学一次性补偿款的全部费用。是否是一次性全部补偿款，应当由程加华、张听学举证证明。（五）二审法官严重舞弊，导致申请人过了再审申请期限。综上，一、二审判决错误，现依法申请再审。本院经审查认为，停产停业补助费是拆迁人因拆迁非住宅房屋给经营者造成停产停业损失的补偿。程加华、张听学在其所承租范围内建造了部分房屋，虽营业执照系王德平办理，但场地是程加华、张听学承租并实际建房，地中衡等设备亦属于程加华、张听学所有，故应认定程加华、张听学是实际经营者。二审法院酌情将王德平领取的停产停业补助费188.55万元中部分判归程加华、张听学所有，并无不当。王德平提交的证据不足以推翻二审判决。综上，王德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德平的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3364号之一 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司,住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103)号房，机构代码：91450703MA5K9TIGX7。 负责人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，该公司员工。 被告:黄春辉，女，1992年1月29日生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。 本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告黄春辉物业服务合同纠纷一案中，因其他原因，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  易冬雁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  符文娴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5393号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：张正海，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：刘新芳（系张正海妻子），女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：时文兵，男，1960年9月10日出生，汉族，住潢川县。被告：陈凤琴（系时文兵妻子），女，1960年10月5日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张正海、刘新芳、时文兵、陈凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告张正海到庭参加诉讼，被告刘新芳、时文兵、陈凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款10万元及利息。事实和理由：2012年12月6日，被告张正海、刘新芳以培植桂花树为由与原潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订借款合同，约定借款金额10万元，月利率9.3‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告时文兵、陈凤琴负连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金10万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告张正海辩称，贷款是事实。被告刘新芳、时文兵、陈凤琴未作答辩。经审理查明，2012年12月6日，被告张正海以培植桂花树缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《个人保证借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2012年12月6日起至2014年12月6日止，借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告时文兵在《个人保证借款合同》上签字，对张正海向原告借款10万元，提供连带责任保证。《个人保证借款合同》约定一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。被告刘新芳向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意张正海向原告贷款10万元，期限24个月，用于培植桂花树，同意与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈凤琴向原告提交《担保人配偶承诺书》，承诺知晓并同意时文兵为张正海向原告借款10万元，期限24个月，用于培植桂花树，提供连带责任保证担保。2014年12月9日，被告张正海、时文兵与原告签订贷款展期协议，对原借款进行展期，展期金额10万元，展期利率为月利率9.3‰，展期期限为2014年12月16日至2015年12月11日。展期协议还款期限到期后，借款人仍欠借款本金10万元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张正海经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告张正海形成债权债务法律关系。被告张正海在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告刘新芳向原告提交《借款人配偶承诺书》，应当与被告张正海共同承担该笔借款的偿还义务。被告时文兵与原告签订的《个人保证借款合同》，约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告时文兵与原告签订的《贷款展期协议书》约定时文兵对展期贷款继续承担保证责任，保证期限随同展期顺延，故被告时文兵的保证期间截至2017年12月11日。原告向本院提起诉讼时，被告时文兵的保证期间已届满，被告时文兵不再承担该笔借款的保证责任。被告陈凤琴虽向原告提交《担保人配偶承诺书》，亦不再承担该笔借款的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张正海、刘新芳于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告时文兵、陈凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告张正海、刘新芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十三日书记员  盛意
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8438号原告：平中阳，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：林斌斌，系浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南县以恒纱线厂，统一社会信用代码92330327MA2C5T585R，住所地苍南县钱库镇南北岙村70号。经营者：李上学。被告：李上学，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：唐小莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平中阳与被告苍南县以恒纱线厂、李上学、唐小莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告平中阳委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告苍南县以恒纱线厂、李上学、唐小莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苍南县以恒纱线厂、李上学、唐小莉支付原告工资15000元及利息损失（从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告受被告李上学雇佣，为被告苍南县以恒纱线厂从事开棉花工作，按件计酬。但被告未按时支付工资，2016年12月28日，经结算，被告苍南县以恒纱线厂共欠原告工资30000元，后经原告多次催讨，仍欠15000元至今未付。被告唐小莉系被告李上学妻子，该欠款发生于夫妻婚姻存续期间，理应共同偿还。故诉至法院，望判如所请。被告苍南县以恒纱线厂、李上学、唐小莉均未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：原告平中阳受雇于苍南县以恒纱线厂从事开棉花工作，工资按件计酬。2016年12月28日，李上学出具欠条，结欠平中阳开花工资30000元。2018年9月25日，双方再次结算，结欠平中阳工资19000元。后被告陆续还款，尚欠原告平中阳工资15000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受雇于被告苍南县以恒纱线厂工作事实清楚，被告苍南县以恒纱线厂尚欠原告工资15000元未归还，故原告要求被告苍南县以恒纱线厂归还工资15000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务应由经营者承担。本案中，被告李上学系被告苍南县以恒纱线厂的经营者，其理应负担被告苍南县以恒纱线厂的全部债务。故原告再行主张被告李上学、唐小莉承担共同还款义务，属实体上的重复主张。在程序上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。按此诉讼制度的安排，在民事诉讼中，有字号的个体工商户，将登记的字号列为当事人，但同时亦列明经营者的基本信息，在判令起字号的个体工商户承担债务时，法律后果亦同时由注明的经营者来实际承担，而无需将经营者另行列为当事人判令其承担责任。故对于原告要求被告李上学、唐小莉共同支付工资15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县以恒纱线厂于本判决生效之日起十日内支付平中阳工资15000元（以15000元为基数，自起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回平中阳其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平中阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十二月二十三日法官助理金晨书记员陈德师?法律条文链接及附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3890号上诉人（原审原告）：凃慧，女，1967年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人凃慧因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4837号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。凃慧上诉请求：1．撤销原裁定并指令贵阳市云岩区人民法院继续审理本案；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。1．上诉人并未就被上诉人的侵权行为提起任何行政诉讼，其他业主提起的行政诉讼与本案并未关联。即使行政诉讼的结果会影响本案诉讼结果，也应当裁定中止诉讼而非裁定驳回上诉人的起诉。2．上诉人对案涉独立铺面依法享有完全产权，被上诉人未经上诉人同意拆毁上诉人铺面装饰装修和相关设施并导致上诉人铺面停业，严重侵害上诉人的合法财产权利是民事侵权行为。3．华渝公司不应当是本案适格被告。中铁八局是实施侵权行为的主体，不论其是否有权再行将工程分包，基于合同行为对外实施侵权行为应承担法律责任。中铁八局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。凃慧向一审法院起诉请求：一、判令被告中铁八局将违法拆毁原告位于贵阳市××路瀑布商场一层1-27号、1-28号门面及时恢复原貌，赔偿装修损失人民币118,680元，详见《瀑布商厦1楼27号、28号门面损害物品明细清单》，并赔偿原告因被违法拆毁无法正常经营而造成的从2016年1月1日至2016年8月1日止的经营性损失8万元；二、从2016年8月1日至2018年6月30日止，经营损失按每间门面面积16.44平方，两间门面32.88平方，每月每平方租金530元计算则每月为17,426.4元，23个月共计400,807.2元；三、以上费用若在2018年6月30日前结算，则按结算日止。如果在此日期后未结清，则顺延计算直至结清日止；四、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系云岩区延安西路19-21号瀑布商厦1层27号、1层28号商业用房的不动产物权所有人。2016年2月，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，上述商铺中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告凃慧的起诉。案件受理费4274元，退还原告凃慧。本院认为，凃慧作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，凃慧的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4837号之一民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6520号申请执行人：北京中媒视业广告有限公司济南分公司,住济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场610室。法定代表人：李嗣瀛，总经理。被执行人：余叶飞,男性,1969年8月14日出生,住浙江省海宁市。被执行人：上海水娃娃化妆品有限公司,住上海市崇明区跃进南路495号4幢2017室。法定代表人：周玉顺，经理。本院在执行北京中媒视业广告有限公司济南分公司与余叶飞、上海水娃娃化妆品有限公司广告合同纠纷一案中，于2019年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日、11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月六日书记员  王龙
河南省洛阳市老城区人民法院并 案 审 理 决 定 书（2019）豫0302刑初297号2019年12月2日，洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2019〕148号起诉书向本院提起公诉，指控被告人谭永红犯诈骗罪。2019年12月18日，洛阳市中级人民法院将安鑫磊等26被告人涉嫌诈骗罪一案发回本院重新审理。本院受理后，对案卷材料进行了审查，被告人谭永红与安鑫磊等26被告人系共同犯罪，依据最高人民法院、最高人民检察院等六部门《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：（2019）豫0302刑初297号被告人谭永红涉嫌诈骗犯罪一案与（2019）豫0302刑初307号被告人安鑫磊等26人涉嫌诈骗犯罪一案，并案审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  吴天福二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋蓓蕾
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异48号案外人：张玲玲，女，1985年10月13日出生，汉族，住洛阳市西工区，系被执行人董颖辉之妻。申请执行人：武金帅，男，1982年12月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：温忠义，男，1969年12月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：郭素欣，女，1967年9月11日出生，汉族，偃师市号。被执行人：董颖辉，男，1983年7月15日出生，汉族，偃师市号。被执行人：黄宏治，男，1968年3月21日出生，汉族，洛阳市洛龙区院。被执行人：张顺锁，男，1968年9月26日出生，汉族，偃师市院。在本院执行武金帅与温忠义、郭素欣、董颖辉、黄宏治、张顺锁民间借贷纠纷一案中，案外人张玲玲对本院执行偃师市城关镇兴隆街（龙瑞小区）3号楼7层3-01户的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玲玲称：请求偃师市人民法院停止执行案外人所有的位偃师市××镇××街街（龙瑞小区）3号楼7层3-01户的房产。理由是：偃师市人民法院依据（2018）豫0381民初2567号民事判决内容下发（2018）豫0381执1886号公告，强制执行案外人所有的位偃师市××镇××街街（龙瑞小区）3号楼7层3-01户的房产，公告内容显示要求被执行人董颖辉在2019年5月8日前搬离，但是之前案外人对此事并不知情。案外人与董颖辉系夫妻关系，系该房产的共有人，案外人和女儿、婆婆从2012年开始至今一直在此房屋内居住生活，判决书显示董颖辉所欠武金帅的担保借款，没有用于家庭共同生活，案外人也没见过一分钱，案外人没有义务还款，根据法律规定，该担保借款于案外人没有任何关系偃师市××镇××街街（龙瑞小区）3号楼7层3-01户的房产系案外人和董颖辉按份共同所有，法院没有权利强制执行案外人搬离该房屋，特提出执行异议，请求法院依法审查，支持案外人的请求。本院查明：武金帅诉温忠义、郭素欣、董颖辉、黄宏治、张顺锁民间借贷纠纷一案，在审理中，武金帅申请诉讼保全，2018年7月5日，本院作出（2018）豫0381民初2567号民事裁定书，裁定：冻结温忠义、郭素欣、董颖辉、黄宏治、张顺锁银行存款150000元，期限为一年；或查封温忠义、郭素欣、董颖辉、黄宏治、张顺锁价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2018年11月14日，本院作出（2018）豫0381民初2567号民事判决书，判决：温忠义、郭素欣于判决生效之日起5日内归还武金帅借款151960元及2016年6月16日前的利息47816.75元、2016年6月17日起计算至实际还款之日止的利息；董颖辉、黄宏治、张顺锁对上述借款本息承担连带清偿责任。本案于2018年12月17日立案执行，案号：（2018）豫0381执1886号，在执行中，本院查封了被执行人董颖辉位偃师市××镇××街街（龙瑞小区）3号楼7层3-01户的房产，并于2019年4月8日发出公告，责令被执行人董颖辉在2019年5月8日前腾空并迁出房屋，逾期将强制执行。上述事实，有本院（2018）豫0381民初2567号民事裁定书、民事判决书、公告等，案外人张玲玲提交的房权证等在卷资证。本院认为：武金帅申请执行温忠义、郭素欣、董颖辉、黄宏治、张顺锁民间借贷纠纷一案，本院对被执行人董颖辉位偃师市××镇××街街（龙瑞小区）3号楼7层3-01户的房产采取执行措施并无不当，案外人张玲玲主张其是该房产的共有权人，根据其提交的房权证，可以认定该房产是其和被执行人董颖辉共同共有，但案外人张玲玲并非该房产的唯一所有权人，其对该房产不具有完全的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行，故对案外人张玲玲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张玲玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新生人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  王永召二〇一九年十二月五日代书 记员  郭龙军
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5464号之一原告：马国强，男，1956年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被告：河北九旭实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区丘头镇。法定代表人：韩卫东，该公司董事长。原告马国强与被告河北九旭实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0108民初5464号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本案现已调解结案，原告自愿申请解除对被告名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告河北九旭实业集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司石家庄石化支行账户（04×××92）、中国工商银行股份有限公司石家庄石化支行账户（04×××70）、中国农行银行股份有限公司石家庄藁城邱头支行账户（50×××76）、中国建设银行股份有限公司石家庄炼油厂支行账户（13×××25）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文环二〇一九年十二月十一日书记员  赵 萍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1586号 申请执行人：攀枝花市应泰贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路11号4-4号，统一社会信用代码：91510402786699764G。 法定代表人：江青山，总经理。 被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所，四川省攀枝花市东区银江镇工业园区。注册号510400000041812。 法定代表人赵国民。 本院在执行攀枝花市应泰贸易有限公司与攀枝花鼎星钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的740000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司所有的位于东区的28处房产均被抵押，且另案已轮候查封；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2016）川0402民初2433号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何泓霖
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4556号 原告：周玉平，女，1965年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县 被告：王章仁，男，年龄不清，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告周玉平与被告王章仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周玉平撤诉处理。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告周玉平负担。 审判员  朱文中 二〇一九年十二月二日 书记员  郭红先
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2473号原告：黎镜安，男，1948年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李吉良，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：朱世兰，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告黎镜安与被告李吉良、朱世兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黎镜安在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎镜安撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年十二月二十日书记员  谭 峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢989号之一 申请执行人：张丽娟，女，1959年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈衍东，男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈炯亮，男，1962年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴剑芬，女，1964年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈衍升，男，1989年5月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院受理的申请执行人张丽娟与被执行人陈衍东、陈炯亮、吴剑芬、陈衍升借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初10422号民事调解书已发生法律效力。被执行人尚需向申请执行人支付款项465395元（利息待定），并承担执行费6881元，合计472276元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单以及限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人陈衍东、陈炯亮、吴剑芬、陈衍升现去向不明。本院决定对被执行人衍东、陈炯亮、吴剑芬、陈衍升予以司法拘留15日，并交由公安机关临控，但未找到被执行人而未能实施。本院于2019年11月1日冻结被执行人吴剑芬在中国工商银行40×××90、40×××06账户内存款1944.1元、2988.12元以及在财付通支付科技有限公司085e9858e774a1c08f9a0c440@wx.tenpay.com账户内的存款926.47元（冻结期限至2020年11月1日止），于2019年11月27日轮候查封被执行人陈炯亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。本院扣划被执行人的存款得7308.69元，扣除执行费50元后，剩余7258.69元支付给申请执行人。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位7258.69元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡权金
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                               （2019）陕0602刑初931号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人艾某某，男，汉族，小学文化，无业，2014年10月3日因吸毒被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒二年，2019年9月2日因强奸罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月11日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人艾某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日凌晨4时许，被告人艾某某在宝塔区XX城XX号XX号楼XX单元XX室被害人郝某某家中喝完酒离开后，再次又返回被害人家门口，敲开门后，被害人身穿睡衣打开房门，被告人艾某某进入其家中，并随手把防盗门关上，然后开始拥抱亲吻被害人，被害人开始反抗，但被告人艾某某未停止，又把被害人按倒在地上，继续亲吻被害人，之后又将被害人拉到卧室的床上，被害人哀求被告人放过，但被告人未停止，开始将被害人的上衣推至胸部，用手揉捏其乳房，另一只手的中指伸入被害人的阴道来回抽插，大约一至二分钟后，将被害人的内裤脱掉，被害人一直在哀求被告人放过她。此时被害人的手机响了，被告人将被害人的手机关掉放到另一个卧室，随后又有人敲门，被害人艾某某怕事情败露，停止了强奸行为，在确定门口没有人后，离开了作案现场。第二日，被害人报警后，民警在艾某某家中将其抓获。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》且有受案情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及辨认照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及被辨认人照片、司法鉴定意见书、常住人口信息、被害人的陈述，证人王某某、薛某某的证人证言、门诊病历、活体检验记录、提取证物表、户籍证明等证据证实，被告人艾某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人艾某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，本案事实清楚,证据确实、充分，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人艾某某在实施强奸过程中未能得逞，属于犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人艾某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   拓宏戈审  判  员   陈晓霞                                 人民陪审员   张永成    二0一九年十二月十八日 书  记  员   蔡   磊 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2079号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务:支行行长。 被执行人：王树贵，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与王树贵、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：376169元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书（2019）新4201刑初318号公诉机关塔城市人民检察院。被告人张涛，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，大专文化程度，塔城地区邮政局职工，住塔城市。2019年1月15日因涉嫌交通肇事罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日1时10分，被告人张涛酒后驾驶×××号小型轿车，沿塔城市环城路由东向西行驶至加油站门前路段时，将同方向的行人加纳提·也克肖尔、阿拉西·卡斯甫撞倒，造成被害人加纳提·也克肖尔、阿拉西·卡斯甫受伤，经鉴定被害人损伤程度为重伤二级，事故发生后被告人驾驶×××号小型轿车逃逸现场，1时20分许被民警查获，经鉴定被告人血液中的酒精含量为193.9mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：被告人张涛在此次事故中负全部责任，被害人加纳提·也克肖尔、阿拉西·卡斯甫在此次事故无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人张涛酒后驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸，造成两人重伤，在此次事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张涛在有期徒刑一年至二年之间量刑处罚。被告人张涛辩称：我认罪，非常后悔，希望法庭从轻判决。经审理查明，2018年12月29日1时10分，被告人张涛酒后驾驶×××号小型轿车，沿塔城市环城路由东向西行驶至加油站门前路段时，将同方向的行人加纳提·也克肖尔、阿拉西·卡斯甫撞倒，事故发生后被告人驾驶×××号小型轿车逃逸现场，后被民警查获，经鉴定被告人血液中的酒精含量为193.9mg/100ml，两被害人损伤程度均为重伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人张涛在此次事故中负全部责任，被害人加纳提·也克肖尔、阿拉西·卡斯甫在此次事故无责任。同时查明：1、被告人张涛与被害人加纳提·也克肖尔、阿拉西·卡斯甫达成民事赔偿协议，已赔偿加纳提·也克肖尔、阿拉西·卡斯甫医疗费等费用190000元，阿拉西·卡斯甫剩余100000元于2019年12月31日履行完毕，加纳提·也克肖尔剩余90000元，于2020年6月30日前支付40000元，2020年12月30日前支付50000元，取得了两被害人的谅解。2、被告人张涛经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。认定上述犯罪事实有下列证据证实：1、书证，证实公安机关立案、对被告人张涛采取强制措施等事实；2、证人证言，证实案发当天被告人张涛喝酒的事实；3、被害人陈述，证实案发当天走在路边被车辆撞倒的事实；4、被告人张涛的供述与辩解，证实自己当天与被害人发生交通事故的事实经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实被告人发生交通事故时的酒精含量及被害人的伤情情况；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。7、同步录音录像光碟一张，证实公安机关在讯问被告人张涛时，没有违法违纪行为。本院认为，被告人张涛交通法制观念淡漠，违反道路交通安全法的相关规定，酒后驾驶机动车辆发生道路交通事故，造成二人重伤，并在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人张涛指控的罪名成立。被告人与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，经评估符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  刚人民陪审员 郑 生 有人民陪审员 库  来二〇一九年十二月十三日书 记 员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异114号异议人（被执行人）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：胡建国，该公司总经理。申请执行人：杨新香，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市。在本院执行申请执行人阿克苏与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司(华通公司)建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人华通公司对本院扣划其在中国银行股份有限公司阿克苏市大十字支行账号为×××账户内的1559619.86元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华通公司称，账号为×××账户是华通公司缴纳建筑工程社会保险费的专户。依据《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，米东法院扣划是错误的，请求停止执行。杨新香称，米东法院扣划是正确的，请求驳回华通公司的异议。本院查明，本院在执行申请执行人阿克苏与被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司(华通公司)建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年8月1日对被执行人华通公司在中国银行股份有限公司阿克苏市大十字支行账号为×××账户内的1559619.86元存款实施了扣划。另查明，2000年2月18日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，各地法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金。2017年12月28日，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅发布的《关于暂时停止收取自治区建筑工程社会保险费的通知》规定，自2018年1月1日起，凡实行建筑工程施工许可制的新开工项目，暂停收取自治区建筑工程社会保险费。该项收费暂停后，各地住房和城乡建设主管部门不再向建设单位告知办理建筑工程社会保险费缴纳手续，可直接办理施工许可证等相关手续。本院认为，新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅发布的《关于暂时停止收取自治区建筑工程社会保险费的通知》规定自2018年1月1日起执行。就是说，自2018年1月1日起，在新疆维吾尔自治区区域内，社会保险机构不再向建设单位收取建设工程社会保险费。因此，涉案款项并非最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定禁止执行的社会保险基金。被执行人华通公司的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长 虎文生人民陪审员 张喜丽人民陪审员 潘花琴二〇一九年十二月十六日书 记 员 吴 艳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执805号 申请执行人金文红，女，1972年3月27日出生，住安徽省合肥市。 被执行人山耐斯气动液压有限公司，住所地磐安县工业园区大兴路1号，组织机构代码:677885744。 法定代表人金光照。 申请执行人金文红与被执行人山耐斯气动液压有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人股份款本金人民币16万元及相应利息，并负担案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  谢欣利 执行员  吴剑飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张峥嵘
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初279号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人杨某某，男，1996年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，务工，住邵阳市大祥区。2019年8月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人曾佳，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）250号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曾佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年2月20日8时许，被告人杨某某因臧某某欠其赌债，遂让其哥哥杨某某（在逃）至邵阳市大祥区“某某酒店”帮其讨要，后杨某某与两名男子到该房间用匕首威胁臧某某还钱并扇其耳光。当日9时许，杨某某与两名男子开车将被害人臧某某带离酒店，直至12时许臧某某才被其朋友接回。经鉴定，被害人臧某某构成轻微伤，同年8月28日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述指控事实，被告人杨某某无异议，并有证人赵某某、邓某某、陈某某、阳某某的证言、被害人臧某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过说明、监控截图及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨某某系自首，辩护人曾佳辩称杨某某系自首，且积极认罪、悔罪，建议对其依法从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定。判决如下： 被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖为 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初889号 原告：周浩，男，1994年12月9日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告：杨旭，男，2000年6月16日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：杨宝华，1970年7月12日出生，汉族，住望都县。系被告之父。 周浩与杨旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周浩于2019年12月16日以双方已达成和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周浩撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。 审判员  刘进平 二〇一九年十二月十六日 书记员  牟海峰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1696号 申请执行人：黄北胜，男，1980年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：黄伟松，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄北胜与被执行人黄伟松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄伟松偿还借款本金130000元及利息（另计）、并加倍支付迟延履行期间债务利息、赔偿律师费6000元给申请执行人，同时负担案件受理费2625元、财产保全申请费2270元和执行费1850元。本院于2019年12月6日已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄伟松的财产情况，发现被执行人在金融机构账户有少量存款，本院已依法冻结。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄伟松有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
河北省枣强县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1121行初11号原告李殿梓，男，1968年11月2日出生，汉族，现住枣强县。委托代理人魏继志，北京市天耀律师事务所律师。被告枣强县住房和城乡建设局，住所地枣强县建设北路146号。法定代表人危国永，局长。出庭负责人李凤正，该局主任科员。委托代理人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。原告李殿梓以被告枣强县住房和城乡建设局（以下简称住建局）未为其发放审批许可证为由，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告李殿梓及其委托代理人魏继志，被告住建局的出庭负责人李凤正、张宝玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年3月，原告李殿梓向被告住建局提出建设工程规划许可申请，被告至原告起诉之日未予批准。原告李殿梓诉求：1、依法要求被告做出具体行政行为，对原告提出的建设工程依法做出规划许可审批；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：一、原告依法提出建设工程规划许可审批，但被告长期不予以许可审批。原告持有枣国用（1999）第1984-2号国有土地使用权证，计划在这一地块上加盖房屋。原告于2019年3月向被告提出申请，被告基本上同意原告的建设工程规划许可审批申请，并指示原告给枣强县新星艺术装饰材料中心缴费，然后由这家公司制作了《枣强县李殿梓个人门市楼项目规划建设公示牌》。公示时间为2019年6月25日至2019年7月4日。现在公示期已过数月，但被告仍然未对原告的建设工程作出规划许可审批，原告认为被告应该做出许可审批。二、被告应当依法对原告的建设工程作出规划许可审批。原告拥有合法的土地使用权证，在这一地块上进行工程建设合法合规。被告未曾向原告出示任何法律依据说明可以对原告的建设工程规划许可不予以审批。故原告认为，被告应当依法对原告的建设工程作出规划许可审批。被告长期不履行法定职责，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李殿梓向本院提交了以下证据：证据一：李殿梓名下的枣国用（1999）第1984-2号国有土地使用权证书；证据二：收据一份，内容是枣强县新星艺术装饰材料中心（被告方定点制作单位）制作的公示牌的费用；证据三：公示照片。被告枣强县住房和城乡建设局辩称：1、依照住建部门行业规范和统一做法，《河北省建设厅关于加强和完善城市规划公示公布工作的通知》精神，健全建设工程规划设计方案的公示公布制度，对于涉及住宅拆迁和住宅建设项目，必须在上报审批前进行不少于10天的公示。公示完成后，应将公众所提意见一并上报城市规划行政部门，作为项目规划审批的依据。枣强县住建局在2019年6月21日根据李殿梓的申请，对李殿梓个人门市楼项目规划建设进行了公示，履行了职责。2、公示期间，李殿梓北邻田风影对公示的建筑项目通过电话的方式提出异议，认为建设项目影响了其生活。为避免李殿梓、田风影相邻之间发生矛盾，住建局告知李殿梓要求出具田风影同意建设的书面意见。但直至今日李殿梓未提交该书面意见，李殿梓建设项目的规划许可证未能发放。被告住建局未向本院提交证据。经庭审质证，被告住建局对原告李殿梓的证据一的真实性没有异议，原告依据该证据申请了规划许可。对证据二有异议，枣强县新星艺术装饰材料中心不是被告定点单位，该中心收取的费用与被告无关。对证据三承认其真实性、关联性。其它无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的三份证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，2019年3月，原告李殿梓拟在自己所属枣国用（1999）第1984-2号土地上进行房屋建设，按规定向被告枣强县住房和城乡建设局提出建设工程规划许可申请，并按照被告的要求制作了《枣强县李殿梓个人门市楼项目规划建设公示牌》，且在指定位置进行了公示。公示期间，被告收到原告邻居田风影的举报电话，称原告的建筑可能会影响自己的生活，但未提出书面异议亦未提交证据。被告住建局要求原告出具田风影同意其建设的书面意见，原告未能提交。被告以此为由未给原告发放建设工程规划许可证。庭审中被告认可：目前尚未有法律、法规明确规定邻居同意建设的书面意见书是办理建设工程规划许可证的必备条件。本院认为，原告李殿梓拟在自己所属枣国用（1999）第1984-2号土地上进行房屋建设，按规定向被告住建局提出了建设工程规划许可申请，并按照被告的要求制作了《枣强县李殿梓个人门市楼项目规划建设公示牌》，且在指定位置进行了公示。公示期间原告邻居田凤影电话举报原告拟建房屋会影响其生活，但未向被告提交该拟建设工程影响其合法权益的证据。原告虽未按被告住建局的要求出具田风影同意其建设的书面意见，但被告认可法律法规尚无明确规定“邻居的书面同意建设意见书”系为申请人颁发建设工程规划许可证的必要条件，故被告以原告未提交该意见书为理由拒绝为原告颁发建设工程规划许可证不妥，本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：限被告枣强县住房和城乡建设局在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内，根据法律规定为原告李殿梓核发建设工程规划许可证。案件受理费50元，由被告枣强县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王兰品审 判 员  谷树梅人民陪审员  翟秀明二〇一九年十二月六日书 记 员  龙树发
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1635号申请执行人鲍世清，男，1972年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人朱重庆，男，1953年1月18日生，汉族，住偃师市。鲍世清与朱重庆民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2018)豫0381民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告朱重庆于本判决生效之日起五日内偿还原告鲍世清借款27000元，因被执行人朱重庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲍世清向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月28日、2019年12月4日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人朱重庆公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人朱重庆房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、我院工作人员于2019年10月18日对被执行人朱重庆采取拘留措施，因被执行人朱重庆有××病史，无法拘留。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1635号案件终结本次执行程序。被执行人朱重庆负有继续向申请执行人鲍世清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十五日书 记 员 ：史鹏阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33128号原告：河南嘉德保安服务有限公司，住所地郑州市金水区文化北路北晨公寓A座1904室。法定代表人王建国，总经理。委托代理人禹智慧，该公司员工。被告：郑州高新区梧桐街办事处瓦屋李村村委会，住所地郑州市高新区冬青街与月桂路交叉口10号瓦屋李新居物业办公室。法定代表人宋喜宾，村主任。被告：郑州月桂物业服务有限公司，住所地郑州市高新区冬青街与月桂路交叉口10号瓦屋李新居物业办公室。法定代表人宋喜宾，总经理。原告河南嘉德保安服务有限公司诉被告郑州高新区梧桐街办事处瓦屋李村村委会、郑州月桂物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人禹智慧到庭参加诉讼。被告郑州高新区梧桐街办事处瓦屋李村村委会、郑州月桂物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付工资、房租、门岗收费补助共计121988元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，郑州月桂物业服务有限公司负责人王永胜在未确定该公司名称的情况下，经村委同意，以瓦屋李新居村委会名义与河南嘉德保安服务有限公司签订劳务合同。合同中规定：甲方聘用乙方保安14名，服务费每人每月3300元，每月共计46200元。支付方式为：甲方需在每月20日前，将上月服务费一次性付清。同时还约定了甲方负责免费提供住宿。截止目前被告拖欠2个月零8天工资10688元和房租及门岗收费补助15900元，共计121988元。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告郑州高新区梧桐街办事处瓦屋李村村委会、郑州月桂物业服务有限公司未到庭，未答辩，未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同一份，证明我公司与对方签订合同，约定双方的权利义务。2、工作联系函一份，证明我方公司按照约定通知对方解除合同。3、证明一份、情况说明书一份，证明对方确认拖欠我方工资。4、房屋租赁合同一份，证明对方未按照合同提供住宿，我方又从别人处租房子。5、支付宝转款凭证及收据一份，证明我方给宋景森支付房租及押金15000元，押金5000元。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据将以下事实予以确认：1、2018年12月11日，被告郑州月桂物业服务有限公司负责人王永胜以瓦屋李村村民委会名义与河南嘉德保安服务有限公司签订劳务合同。合同中规定：甲方聘用乙方保安14名，服务期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止。服务费每人每月3300元，每月共计46200元。支付方式为：甲方需在每月20日前，将上月服务费一次性付清。合同还约定了甲方负责免费提供住宿。2、2019年7月3日，原告向被告发出工作联系函，提出解除劳务合同关系。3、2019年8月23日，被告郑州月桂物业服务有限公司向原告出具《证明》，确认尚欠原告2019年元月、2月份、4月份、7月份、6月份工资未付，包含房租22800元及门岗收费补助900元。3、庭审时，原告确认目前尚欠6-8月（两个月零八天）工资共计100688元、房租15000元及门岗补助900元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《河南嘉德保安服务有限公司合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供劳务，被告应当支付工资，根据原告自认，被告目前尚欠工资100688元，因被告未到庭，本院采信原告自认。原告主张房租15000元，因双方约定被告应当提供免费住宿，因被告未能提供，原告因此支付的租金10000元被告应当支付。另5000元押金，因未实际支出，本院不予支持。原告主张门岗收费补助900元，因被告在《证明》中予以确认，本院予以支持。被告郑州高新区梧桐街办事处瓦屋李村村委会、郑州月桂物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州高新区梧桐街办事处瓦屋李村村委会、郑州月桂物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南嘉德保安服务有限公司支付工资100688元、房租10000元及门岗收费补助900元。二、驳回原告河南嘉德保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告郑州高新区梧桐街办事处瓦屋李村村委会、郑州月桂物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十五日书记员  穆婧婉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4265号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：杜德萍，女，1981年1月25日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告杜德萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告杜德萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金64424.49元，借款利息6171.29元，还款违约金11823.44元，分期手续费1094.1元，（利息、违约金已经计算至2019年7月20日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币84913.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告杜德萍向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，发卡额度为80000元，后调整为65000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杜德萍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告杜德萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2013年2月26日，被告杜德萍向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：255长城银联白金信用卡2、卡号：62×××90三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月20日，被告杜德萍用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：64424.49元2、利息：6171.29元3、分期手续费：1094.1元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金64424.49元、分期手续费1094.1元及截至2019年7月20日的利息6171.29元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告杜德萍于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1922.83元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担267.74元，被告杜德萍负担1655.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1155号 申请执行人：杨立银，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黄振艺，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人：刘勇，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：杨远坚，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人暨申请执行人：廖健，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：平南县东华镇关塘村大垌二屯。 负责人：蔡林津，男，1966年7月14日出生，汉族，该生产队队长，住广西平南县。 被执行人：平南县东华镇关塘村独屋屯。 负责人：刘荣基，男，1955年11月3日出生，汉族，该生产队队长，住广西平南县。 申请执行人杨立银、黄振艺、刘勇、杨远坚、廖健依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终243号民事判决书及平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初2697号民事判决书，申请执行与被执行人平南县东华镇关塘村大垌二屯、平南县东华镇关塘村独屋屯渔业承包合同纠纷一案，请求被执行人平南县东华镇关塘村大垌二屯、平南县东华镇关塘村独屋屯返还双倍定金85000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件一审受理费1296元、二审受理费2592元及执行费1175元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人平南县东华镇关塘村大垌二屯、平南县东华镇关塘村独屋屯的财产信息，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县东华镇关塘村大垌二屯、平南县东华镇关塘村独屋屯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺