wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1231号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩阿布都，男，1987年8月20日出生，撒拉族，户籍地青海省，暂住上海市闵行区。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人鲍冬冬，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地青海省，暂住上海市闵行区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3385号起诉书指控被告人韩阿布都、鲍冬冬犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人韩阿布都、鲍冬冬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5月18日5时，被告人韩阿布都、鲍冬冬在本市普陀区伯士路近金沙江路一酒吧门口搭识已有醉态的被害人徐某，后拦出租车搀扶着徐某上车一起离开，至金沙江路118广场下车进入“好德便利店”后入座于超市门口，由韩阿布都、鲍冬冬数次买酒后一起饮酒，直至7时许徐某因醉酒在座位上睡着，韩阿布都、鲍冬冬离开。酒醒后，徐某发现其进入“好德便利店”时手上仍佩戴着的一块浪琴牌L16314型手表(编号：XXXXXXXX/核价计人民币2,200元/实物估价)、一枚卡地亚牌戒指及放于裤子口袋内的一部苹果牌iPhone7Plus型手机(128G/核价计人民币2,060.67元/实物估价)均被窃后即报警。2019年5月22日下午，被告人韩阿布都、鲍冬冬均在暂住处被上海市公安局徐汇分局民警抓获。被害人徐某被窃的浪琴牌手表同时被查扣，被韩阿布都、鲍冬冬于案发当日销赃的苹果牌手机亦已被追缴。到案后，被告人鲍冬冬虽曾抗拒交代，但至审查起诉阶段基本如实供认了上述犯罪事实；被告人韩阿布都直至审查起诉阶段仍抗拒交代。公诉机关认定被告人韩阿布都、鲍冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人韩阿布都、鲍冬冬均系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人鲍冬冬到案后能如实供述主要犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韩阿布都当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。提请依法审判。被告人韩阿布都当庭认罪，但辩称被害人的手机、手表、戒指散落在四周，并非贴身佩戴，其行为属于一般盗窃而非扒窃。辩护人提出，被害人失窃财物已追回，韩阿布都当庭认罪，建议法院对韩阿布都酌情从轻处罚。被告人鲍冬冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出鲍冬冬到案后能够如实供述自己的罪行，被盗财物已追缴并发还被害人，建议法院对鲍冬冬从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：1、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人齐某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，搜查笔录、扣押清单及赃证物品照片，证明被告人韩阿布都、鲍冬冬结伙扒窃被害人徐某随身财物的事实。2、价格认定结论书，证明被窃财物的价值。3、受案登记表及抓获经过，证明本案的案发及两名被告人的到案情况。4、刑事判决书及刑满释放证明书，证明两名被告人的前科劣迹情况。5、被告人鲍冬冬的供述及辨认笔录，被告人韩阿布都的当庭供述。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人韩阿布都、鲍冬冬以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，共计价值人民币4,200余元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。案发时段便利店内的监控录像显示，被害人手腕上佩戴有手表，且从常情判断，手表及戒指属于随身佩戴物品，除非刻意摘取，否则不会自动脱落。公诉机关认定两名被告人结伙实施扒窃，本院予以支持。被告人韩阿布都、鲍冬冬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人韩阿布都、鲍冬冬有多次盗窃前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人鲍冬冬到案后能够如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人韩阿布都当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩阿布都犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人鲍冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、扣押在案的手表、手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋 骅人民陪审员  居致琪人民陪审员  陈 琦二〇一九年十二月十一日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4711号被执行人鲁震，男，1980年1月16日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年4月27日作出的(2018）豫1402刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人鲁震住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人鲁震下落或可供执行财产。五、已向被执行人鲁震发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲁震有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4711号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十七日书记员  张 力
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1402号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告林雄，男，1965年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告林雄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告林雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月9日，被告向原告申办了一张卡号为46×××40的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金199908.07元，形成逾期利息57414.46元、滞纳金11542.21元及其他费用8052.28元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金199908.07元、利息57414.46元、滞纳金11542.21元及其他费用8052.28元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2010年12月9日，原告在被告处申办了一张卡号为46×××40的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金199908.07元、利息57414.46元和滞纳金11542.21元及其他费用8052.28元（分期手续费）。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年6月18日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支199908.07元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金199908.07元和截至2019年6月4日的利息57414.46元、滞纳金11542.21元及其他费用8052.28元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金199908.07元、利息57414.46元、滞纳金11542.21元及其他费用8052.28元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453.76元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  麦洽侨人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1476号之一 申请执行人：王军锋，男，1975年3月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：凡国防，男，1974年7月2日生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人王军锋与被执行人凡国防买卖合同纠纷一案，申请执行人王军锋依据已生效的（2019）豫0225民初2365号民事调解书已发生法律效力。调解如下：被告凡国防共欠原告王军锋碎石款101.1万元，于2019年6月24日前给付原告王军锋款20万元（转账至朱晓晖中信银行航海路支行账户：62×××82）；剩余款81.1万元于2019年7月15日前一次性给清（转账至朱晓晖中信银行航海路支行账户：62×××82）；案件受理费15699元减半收取7849.5元，保全费5000元，共计12849.5元，被告凡国防自愿负担。申请人王军锋于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人凡国防送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人王军锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1023849.5元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱睿聪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9059号原告：漆冬根，男，1964年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：简草秀，女，1970年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邓带生，男，1964年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告漆冬根与被告简草秀、邓带生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆冬根撤回对简草秀、邓带生的起诉。案件受理费2122元、财产保全费1620元，由原告漆冬根承担。审判员  管东长二〇一九年十二月十六日书记员  曾振轩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8354号原告许承志，男，汉族，1975年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人邓顺贵，广东商达律师事务所律师。被告夏明发，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址江西省瑞昌市，原告许承志与被告夏明发侵权责任纠纷一案，许承志向本院提出诉讼请求：1.判令夏明发立即赔偿许承志医疗费995元、交通费200元、误工费2086元、营养费1000元、精神损失费5000元，合计赔偿9281元；2.判令夏明发承担本案全部诉讼费用、保全保险费等。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许承志及其委托代理人邓顺贵、被告夏明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月21日19时许，许承志在大浪街道羊台山公园提醒夏明发不要在公园吸烟，后夏明发将许承志前额打伤，临床诊断为软组织挫裂伤，脑震荡，经验伤：许承志的伤情为轻微伤。受伤后，许承志至黄锦发西医外科门诊就诊，花费医疗费995元，疾病诊断证明书载明休息2周。夏明发对许承志受伤的结果无异议。2019年4月22日，深圳市公安局龙华分局做出行政处罚决定书，决定给予夏明发行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。案发时许承志刚在龙文教育培训中心工作不久，2019年4月15日发放工资为4469.82元。以上事实有照片、行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明书、交通银行零售客户交易清单等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。夏明发在许承志劝其勿在公共场所吸烟时，将许承志打伤，故夏明发应对其伤人的过错行为承担责任，对许承志请求夏明发赔偿损失的主张本院应予以支持。许承志的损失如下：1.医疗费，许承志已经提供了医疗机构出具的发票，故本院予以支持995元；2.交通费，许承志提供的是加油费发票，但该证据不能直接证明交通费支出，但许承志就医确有支出交通费的必要，故本院酌情予以支持50元；3.误工费，医嘱载明需休息2周，参照许承志提供的交通银行交易清单，许承志工资为4469.82元，故误工费计算为2086元（4469.82元/月÷30日×14日）；4.营养费，因许承志未能提供医嘱证明其需要加强营养，故本院依法不予支持；5.精神损害抚慰金，许承志受伤未构成伤残，且夏明发已经被行政拘留及罚款，在一定程度上已经给了许承志精神上的抚慰，本院对许承志请求的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告夏明发于本判决生效之日起十日内向原告许承志赔偿医疗费995元、交通费50元、误工费2086元；二、驳回原告许承志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告夏明发负担84元，原告许承志负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十二月六日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2868号 原告：肖竹梅，女，1956年5月10日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李逸晨（曾用名李立芬，又名李艾芬），女，1974年10月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告肖竹梅与被告李逸晨民间借贷纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告李逸晨的住址为云南省曲靖市富源县后所镇迤后所社区清明小区1栋2单元302室。本院按照原告提供的地址未能查找到被告李逸晨，即原告提供的被告李逸晨现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖竹梅的起诉。 案件受理费人民币3300元，退回原告肖竹梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中 审判员  刘武松 二〇一九年十二月十九日 书记员  谷元翠
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8556号 申请执行人：临沂鲁商地产有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街1号铂尔曼大酒店20楼，统一社会信用代码9137130066672534XT。 法定代表人：董红林，董事长。 被执行人：王连忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王连奎，男，1972年08月09日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂鲁商地产有限公司与被执行人王连奎、王连忠租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初1878号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务908532元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  关庆林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8263号原告：李佳佳，女，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。被告：蔡冰冰，女，1987年10月17日出生，汉族，住济源市华新东区。原告李佳佳与被告蔡冰冰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告蔡冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还20000元；2、依法判令被告自起诉之日起，按银行同期利息的2倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向案外人张缤借款20000元，由其作为被告本次借款的担保人。后张缤将其诉至法院，要求其偿还该20000元。后其偿还张缤该20000元借款。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告蔡冰冰未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告蔡冰冰向案外人张缤出具借条一份，载明：“借条今借到张缤现金贰（20000）万元整，如果借款人到期不按约定还款，担保人必须承担全部还款金额（担保认和借款人同等责任）。借款人：蔡冰冰2015年12月27日”，原告李佳佳作为担保人在该借条上签字。2018年6月21日，张缤将本案原告李佳佳、被告蔡冰冰诉至本院，要求二人偿还借款20000元。2018年10月10日，本院作出（2018）豫9001民初5120号民事判决书，判令蔡冰冰偿还张缤2万元；李佳佳承担连带保证责任。判决生效后，张缤向本院申请执行，执行过程中，李佳佳向张缤还款20000元。2019年8月20日，张缤给李佳佳出具收到条，载明“收到条本人张缤身份证号：410881198112021530收到担保人李佳佳替借款人蔡冰冰还款贰万元整（20000）张缤2019.8.20”。以上事实，有（2018）豫9001民初5120号民事判决书、2019年8月20日张缤出具的收到条和原告李佳佳的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李佳佳作为被告蔡冰冰向张缤借款20000元的保证人，向张缤还款20000元的事实，有（2018）豫9001民初5120号民事判决书、张缤出具的收到条为证，且被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼，故对该事实本院予以确认。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告李佳佳要求被告蔡冰冰支付20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡冰冰于本判决生效后十日内支付原告李佳佳20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十一日书记员  黄子芮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6454号罪犯徐伟，男，1981年11月7日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年5月12日作出(2017)苏1204刑初76号刑事判决，认定被告人徐伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月(刑期至2020年10月31日止);责令退出人民币1944194元,发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上，财产性判项已履行相应部分，执行机关对其假释后再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构经评估认为其符合社区矫正条件,同意接收其参加社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、再犯罪可能性评估报告、矫正环境评估报告及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行相应部分，假释后再犯罪可能性评估为低度，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐伟予以假释（假释考验期自2019年12月18日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1771号之一 申请执行人：刘洋，女，1983年3月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人刘洋与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1561号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洋于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘扩，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢玖红，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋志敏，女,1972年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湖南省湘阴县新潮法律服务所法律工作者。原审第三人：湘阴县明珠伟业投资有限公司，住湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：张志伟，该公司董事长。再审申请人刘扩因与被申请人蒋志敏及原审第三人湘阴县明珠伟业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘扩申请再审称，一、本案的法律关系已经由湘阴县人民法院和岳阳市中级人民法院审理并作出判决，本案再次立案，属于程序违法。二、二审判决认定被申请人多次找申请人催要股权转让款申请人拒不给付、股权转让协议合法有效的基本事实缺乏证据证明。三、二审法院适用《合同法》第五十二条第二款认定股权转让协议合法有效是错误的，本案应当适用《合同法》第五十二条第三款的规定认定股权转让协议无效。四、本案已经超过诉讼时效。请求：1、撤销岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1717号民事判决；2、改判驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一审、二审的诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案再审的争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、本案是否超出诉讼时效；三、股权转让协议是否有效。关于第一个焦点问题。本案中，被申请人虽两次提起诉讼，但是两次诉讼的当事人、诉讼请求并不相同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，本案不构成重复诉讼。关于第二个焦点问题。申请人提出股权转让协议约定的申请人支付股权转让价款的时间是2015年12月30日，被申请人于2019年1月8日起诉超过了诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定:“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中申请人在一审期间未提出关于超出诉讼时效的抗辩，在再审时也未提供新的证据证明本案已超过诉讼时效期间，故申请人的该申请理由不能成立。关于第三个焦点问题。申请人与被申请人签订的股权转让协议，属于有限责任公司股东之间相互转让全部或者部分股权，申请人刘扩与被申请人蒋志敏均为湘阴县明珠伟业投资有限公司的股东，双方之间进行股权转让已经该公司半数以上的股东同意。同时，申请人还出具欠条一份，记载申请人欠被申请人的股份转让金42.5万元的事实，故双方当事人之间的股权转让协议合法有效。申请人认为与被申请人之间的股权转让协议，是出于保住被申请人配偶的公务员身份，意图逃避法律的制裁而签订的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效的情形，但申请人未向本院提交证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，申请人应承担举证不能的法律后果，原审未予支持其主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘扩的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十日书记员 李 扬
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初4148号     原告徐多彦，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX徐多彦，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住定边县帝豪公寓21层。身份证号：61272619610713571X.   被告王志钦，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住定边县兴源西区，身份证号：150XXXXXXXXXXXXXXX王志钦，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住定边县兴源西区。身份证号：150303198503220035.   原告徐多彦与被告王志钦追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐多彦到庭参加了诉讼，被告王志钦经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2017年3月17日被告王志钦向何某某何欣林借款50000元，月利率为2%，立有借具一支，原告为担保人，后被告向何某某何欣林清偿部分利息，借款本金未向何某某何欣林清偿，无奈由原告代为偿还，故原告向法院提起诉讼。请求1、判决被告立即向原告支付人民币50000元及利息（月利率按2%，从2018年9月26日起计算至债务全部支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   1、被告王志钦于2017年3月17日向何某某何欣林借款50000元，约定月利率3%，由原告担保的基本事实。   2、收条一支，证明原告于2018年9月26日代被告向何某某何欣林清偿借款50000元的基本事实。   被告王志钦既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举证据，被告王志钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王志钦于2017年3月17日向何某某何欣林借款50000元，由原告徐多彦担保，立有借具一支。借款后经何某某何欣林多次催要，王志钦未予偿还，无奈，由原告承担保证责任，代王志钦向何某某何欣林清偿借款本金50000元，由何某某何欣林出具收据一支。代偿后经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。   本院认为，原告作为保证人承担了保证责任即代被告王志钦偿还债权人何某某何欣林的借款，有权向作为债务人的被告进行追偿。对原告主张由被告承担利率2%的月利息，因双方并未约定，本院不予支持，予以驳回。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告王志钦于本判决生效后十日内偿还原告徐多彦代其向何某某何欣林清偿的借款本金50000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告负担。   如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长陈义武   审判员赵彩艳   人民陪审员袁绍鑫         二〇一九年十二月二十七日     书记员张煊林              1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1351号申请执行人朱玉兴，男，汉族，1952年8月19日出生，住湖南省冷水江市。被执行人张汉辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住湖南省冷水江市。被执行人陈有志，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人朱玉兴与被执行人张汉辉、陈有志借款合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  刘伟秋二〇一九年十二月三十日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1221号 申请执行人：江西奥博雅服饰有限公司，住所地修水县渣津镇古艾新区工业大道，统一社会信用代码91360424568687327D。 法定代表人：熊文，职位。 被执行人：胡丽娅，女，1981年4月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年9月19日立案执行申请执行江西奥博雅服饰有限公司申请执行被执行人胡丽娅承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款99409元，承担执行费1391元。本院已执行0元,尚有99409元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2019年12月24日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执1221号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李莉平 （江西）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6395号罪犯李洪成，男，1957年7月7日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年4月18日作出(2016)苏0305刑初244号刑事判决，认定被告人李洪成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李洪成不服，提出上诉。徐州市贾汪区人民检察院提出抗诉。2017年8月16日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终204号刑事判决，认定被告人李洪成犯猥亵儿童罪，改判有期徒刑八年（刑期至2023年5月22日止）。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李洪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李洪成减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5133号原告：房留平，男，1962年3月10日出生，汉族，住址河南省平顶山市新华区。被告：赵金栋，男，1964年12月27日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告房留平诉被告赵金栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，由于原告不能提供被告赵金栋的准确送达地址，导致案件无法审理。原告房留平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款2400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告因急用款向原告借款，2017年8月21日经双方结算，被告支付了自2013年12月31日至2017年8月21日止之间的利息，被告将原手续收回后，于2017年8月21日向原告出具了2400000元借条一张，后经原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告房留平的起诉。案件受理费13000元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张利娜二〇一九年十二月二十五日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3863号原告：柳春焕，女，汉族。被告：磐石官马粮食收储库。法定代表人：秦宝海，该单位主任。原告柳春焕与被告磐石官马粮食收储库劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。柳春焕向本院提出诉讼请求：确认柳春焕与磐石官马粮食收储库在1990年4月至1995年12月存在劳动关系。事实和理由：1990年4月13日，柳春焕被分配到原磐石市官马粮库建材商店工作当售货员，有城镇集体所有制工人介绍信为证。1995年12月，柳春焕下岗。柳春焕的档案由于单位保管不善丢失。为确认劳动关系，柳春焕向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁机构不予受理，故柳春焕依法起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，柳春焕诉请确认自1990年4月至1995年12月期间与磐石官马粮食收储库存在劳动关系，经过审理，磐石官马粮食收储库明确表示对此并无异议，双方之间不存在纠纷，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干法律适用问题的解释》关于人民法院受理劳动争议案件的基本条件，故应驳回柳春焕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳春焕的起诉。案件受理费10.00元，退回柳春焕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年十二月十日书记员 卢志鸿
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3034号原告：甘肃省庆阳市宁县米桥镇常邑村民委员会，住所地：甘肃省庆阳市宁县。法定代表人：刘义军，该村委会代主任。委托诉讼代理人：郭彦峰，庆阳市宁县法律援助中心律师。被告：葛正琴，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告甘肃省庆阳市宁县米桥镇常邑村民委员会诉被告葛正琴合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月13日，原告甘肃省庆阳市宁县米桥镇常邑村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃省庆阳市宁县米桥镇常邑村民委员会撤回起诉。案件受理费2925元，减半收取1462.5元，由甘肃省庆阳市宁县米桥镇常邑村民委员会负担。审判员  郑振荣二〇一九年十二月十六日书记员  王鹏辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3169号原告：胡昭恒，男，1970年6月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：丁文志，男，1970年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区河南庄街276号。法定代表人：丁文志。原告胡昭恒与被告丁文志、新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司（以下简称：鑫亿通嘉公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡昭恒到庭参加了诉讼，被告丁文志、鑫亿通嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昭恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元。2、依法判令被告承担借款之日起至判决生效之日起银行同期贷款利息。事实与理由：2014年ｌ2月21日，二被告因公司购买钢材资金不足，急需周转资金在乌市恒昌小区附近向原告借现金200000元，承诺借款期限为2014年12月21日至2015年3月1日。并当场出具了借条，被告丁文志在借条中签字，被告新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司加盖了公章，借款到期之后未归还，后经原告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。。被告丁文志、鑫亿通嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告胡昭恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁文志、鑫亿通嘉公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。借条，证明被告在2014年12月21日出具借条20万元。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告胡昭恒陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文志向案外人借款，原告胡昭恒作为担保。因被告丁文志未还款，原告胡昭恒替被告丁文志履行了还款义务，2014年12月21日被告丁文志及鑫亿通嘉公司出具借条一份，内容如下：“今借到胡昭恒现金贰拾万元整（200,000），用于公司周转资金，于2015年3月1日还清。”本院认为，关于原告胡昭恒要求被告丁文志、鑫亿通嘉公司偿还借款200,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定借款200,000元于2015年3月1日还清。现已届还款期限，被告丁文志、鑫亿通嘉公司未偿还，故对原告胡昭恒要求被告丁文志、鑫亿通嘉公司偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告胡昭恒要求被告丁文志、鑫亿通嘉公司支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方未约定借款期间的利息，故对原告主张2014年12月21日至2015年3月1日期间的利息，本院不予支持。被告丁文志应支付自逾期还款之日2015年3月2日起的利息，原告胡昭恒要求按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持，具体计算方式：200,000元×年利率5.75%÷360天×70天（2015年3月2日至2015年5月11日）+200,000元×年利率5.5%÷360天×48天（2015年5月11日至2015年6月28日）+200,000元×年利率5.25%÷360天×59天（2015年6月28日至2015年8月26日）+200,000元×年利率5%÷360天×59天（2015年8月26日至2015年10月24日）+200,000元×年利率4.75%÷360天×1524天（2015年10月24日至2019年12月26日）+200,000元×中国人民银行同期贷款年利率÷360天×实际天数（2019年12月26日至判决生效之日）。被告丁文志、鑫亿通嘉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文志、新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司偿还原告胡昭恒借款200,000元。二、被告丁文志、新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司支付原告胡昭恒2015年3月2日至判决生效之日的利息[计算方式：200,000元×年利率5.75%÷360天×70天（2015年3月2日至2015年5月11日）+200,000元×年利率5.5%÷360天×48天（2015年5月11日至2015年6月28日）+200,000元×年利率5.25%÷360天×59天（2015年6月28日至2015年8月26日）+200,000元×年利率5%÷360天×59天（2015年8月26日至2015年10月24日）+200,000元×年利率4.75%÷360天×1524天（2015年10月24日至2019年12月26日）+200,000元×中国人民银行同期贷款年利率÷360天×实际天数（2019年12月26日至判决生效之日）]。上述被告丁文志、新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司应支付给原告胡昭恒的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡昭恒。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告胡昭恒已预交），由被告丁文志、新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司负担。邮寄送达费40元（原告胡昭恒已预交），由被告丁文志、新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司负担。公告费320元（原告胡昭恒已预交），由丁文志、新疆鑫亿通嘉交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  刘永生人民陪审员  申秀丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 韫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4073号再审申请人（一审原审原告、二审上诉人）：李庆萍，女，1977年5月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：郝长满，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀梅，1961年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明，该公司总经理。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：辽宁博功律师事务所，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街22号龙之梦2号写字楼1203B室号。法定代表人：张金锐，该事务所主任。再审申请人李庆萍与被申请人黄秀梅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险）、辽宁博功律师事务所机动车交通事故责任纠纷一案不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终8765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆萍申请再审称，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误。李庆萍原审中已经提交相应证据证明黄秀梅侵权的事实，两家保险公司应按照第三人与黄秀梅之间的保单约定代为承担赔偿责任，不足部分由黄秀梅承担。原审法院判决权责不清，交通事故认定书已经认定黄秀梅负全责，即确定了李庆萍在事故受伤害后获得损害赔偿权利，不能改变法定赔偿内容。平安保险明示李庆萍相关保险数额，没有履行其他告知义务。渤海保险与黄秀梅及李庆萍共同协商确定《人伤协议书》补充赔偿了部分医疗费，约定了“本次交通事故如果出现相关费用不足的情况，由黄秀梅及李庆萍自行解决”的条款，还出具《说明》证实少赔的医疗费差额部分，这个结果已经证明了《道路交通事故赔偿协议书》第五项2条是无效条款，请求法院确认该条款无效。原判决查明的“丙方在取得上述赔偿款后，放弃今后的一切诉权”没有证据证明是李庆萍放弃对黄秀梅的诉权。李庆萍主张的是本次损害赔偿不足和漏项部分。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十一项规定，请求依法撤销二审判决，支持一审诉求，案件受理费由黄秀梅承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为李庆萍与黄秀梅（沈阳杰迪斯出租汽车有限公司）签订的道路交通事故赔偿协议是否有效，黄秀梅应否承担保险理赔后的“差额”部分的赔偿责任问题。本次交通事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，黄秀梅负此次事故的全部责任，李庆萍无事故责任。本次事故造成李庆萍受伤后果，就相关赔偿事宜，李庆萍分别与承保黄秀梅肇事车辆所属的沈阳杰迪斯出租汽车有限公司、平安保险、渤海保险分别达成一致赔偿意见，该协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行完毕，该协议合法有效。现李庆萍请求确认《道路交通事故赔偿协议书》第五项第2条无效，对此，李庆萍应承担举证责任，证明存在可以导致协议无效的法定事实。现李庆萍未能提供证据证明存在导致协议无效之法定情形,故原审判决对李庆萍的诉讼请求未予支持并无不当。其次，李庆萍系完全民事行为能力人，该协议相关条款已明确约定乙方（李庆萍）同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了解（了结）。乙方（李庆萍）自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼。现双方已经履行了相关协议，李庆萍再次请求黄秀梅赔偿保险理赔后“差额”部分损失，无事实及法律依据，故本院对李庆萍的再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庆萍的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月二十七日法官助理侯爱军书记员杨悦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3356号申请执行人：鲁某，男，1954年10月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地宝应县。法定代表人：周百珠。被执行人：周某，男，1954年7月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁某与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某欠款纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某给付664450元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人鲁某于2019年12月22日自愿撤回对被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3356号案件的执行程序；二、申请执行人鲁某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初296号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人潘兴章，男，1966年2月17日生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人，农民，现住建水县。1992年10月17日因犯强奸罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑八年，1998年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月20日建水县公安局决定取保候审，同年9月23日建水县人民检察院决定监视居住，同年10月17日本院决定取保候审。现在家中候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人潘兴章犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人潘兴章到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人潘兴章故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘兴章在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人潘兴章判处有期徒刑十个月到一年。被告人潘兴章对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人潘兴章因怀疑自己的妻子李某与本村罗某1有不正当关系，于2019年5月9日晚上手持锄头到本村32号门口与罗某1打斗，后被劝开。次日凌晨，潘兴章手持锄头到本村32号罗某1家门口，将罗某1停放的“比亚迪”牌F3型轿车（牌照号云Ａ×××××号）前后挡风玻璃、前保险杆、引擎盖、左侧前后车门等部位砸坏。经鉴定，被损坏的汽车零部件总价值为人民币11400元。案发后被告人潘兴章赔偿罗某1的经济损失，得到了被害人罗某1的谅解。上述事实，被告人潘兴章在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，赔偿协议书、声明，刑事判决书、释放证明，证人李某、罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，被告人潘兴章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘兴章因不能正确处理生活矛盾，为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘兴章的事实及罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘兴章犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。二、随案移送作案工具锄头一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋 骁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5252号 原告：孙梦真，女，1970年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：张存，男，1964年11月22日出生，汉族，住滕州市。 被告：李朝云，女，1962年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告孙梦真与被告张存、李朝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦真及其委托诉讼代理人李昊、被告李朝云到庭参加诉讼，被告张存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告张存偿还借款50,000元及利息（按约定月利息2分自2018年11月9日起至被告还清借款之日止）；2、请求贵院依法判决被告李朝云承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年11月23日，被告张存因需用资金向原告孙梦真借款50,000元，原告将出借款50,000元交付给被告张存后，被告张存给原告出具了借条一张，约定每月利息为1,500元。但是，被告张存在借款后，未能按约定向原告支付利息，也偿还本金。原告多次找被告张存索要借款，有被告李朝云于2018年11月8日对被告张存借款50,000元提供连带保证责任。事后，两被告均未偿还借款和利息。原告多次索要，被告张存又于2019年7月14日给原告出具借款条一份。被告张存出具借款条后，至今仍未偿还借款，被告的行为直接侵害了原告的合法权益，致使原告经济上蒙受不应有的损失，原告无奈依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法予以办理，以维护原告的合法权益。 被告李朝云辩称，借款属实，我是担保人。 被告张存未答辩。 原告孙梦真围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条两份。被告张存、李朝云未提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：借条上有被告张存、李朝云的签字和手印，且被告李朝云对该证据没有异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月23日，被告张存因需用资金向原告孙梦真借款50,000元，并给原告孙梦真出具一份借条，载明“今借孙梦真现金50,000元（伍万元整），月息1,500元，于2012年阴历年前还清”。被告李朝云作为担保人在该借条上签字。后被告李朝云又于2018年11月8日在该借条下方书写“以上续担保，李朝云”。借款到期后，被告一直未偿还借款，被告张存又于2019年7月19日重新给原告孙梦真出具一份借条，载明“张存今因生意，急需资金周转，特向孙梦真借到现金人民币伍万元整（小写：￥50,000.00元整）。借款期限自2019年7月19日，利率为每月2%”。被告李朝云作为担保人在该借条上签字。现经原告孙梦真催要，被告至今未给付，原告孙梦真为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张存向原告孙梦真借款50,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方民间借贷关系成立，被告张存应偿还原告孙梦真借款本金50,000元。依据原告孙梦真与被告张存约定的利息，原告孙梦真主张被告张存向其支付自2018年11月9日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝云作为担保人，对上述债务的履行确有保证意思表示，应认定为保证人。依据法律规定，被告李朝云应系连带保证人，且应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张存于本判决生效之日起十日内给付原告孙梦真借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元为基数，计算时间自2018年11月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李朝云对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张存、李朝云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 斌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1098号 申请执行人：杨平，男，汉族，1966年5月11日，住海南省三亚市吉阳区落笔洞路。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：王海利，男，汉族，1980年3月25日，住海南省海口市海榆中线。 申请执行人杨平与被执行人王海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息。本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆为琼AXXXX的宝马牌小汽车，本院已轮候查封。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类财产保险。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月3日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的766459.5元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月四日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1381号申请执行人：董银坡，男，1979年11月15日生，汉族，住偃师市。申请执行人：梁满果，女，1979年7月22日生，汉族，住址同上。被执行人：马海亮，男，1987年1月27日生，汉族，住偃师市。董银坡、梁满果与马海亮人身损害赔偿一案，2018年11月23日本院作出的（2018）豫0381刑初272号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人马海亮赔偿各项损失23.6万元，已支付5万元，余18.6万元，马海亮从2018年12月起，止2019年11月25日前，一年内赔偿完毕，每月的25日前向二原告赔偿1.55万元。因被执行人马海亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董银坡、梁满果向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。现因被执行人下落不明其名下暂无财产可供执行，申请执行人董银坡、梁满果于2019年12月30日申请撤销对被执行人马海亮的执行申请。经审查，申请执行人董银坡、梁满果撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执573号申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐河东路138号。法定代表人：张军建，任董事长。被执行人河北开朗家居用品有限公司，住所地：赞皇县都户村东。法定代表人：任海肖。被执行人甄建芳，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地：西安市长安区，现住址不详。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北开朗家居用品有限公司、甄建芳借款合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初303号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、限本判决生效后十五日内，被告甄建芳偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金240000元及截止2018年12月21日的利息117839.97元。二、被告开朗家居用品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，由被告甄建芳负担。执行过程中，本院依法对被执行人河北开朗家居用品有限公司、甄建芳财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、等情况进行了多次调查，未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年10月18日在赞皇县不动产登记中心查询河北开朗家居用品有限公司、甄建芳不动产情况。2019年10月18日在中国人寿保险股份有限公司赞皇支公司查询河北开朗家居用品有限公司、甄建芳收益类保险情况。2019年10月18日在石家庄市住房公积金管理中心赞皇管理部查询河北开朗家居用品有限公司、甄建芳住房公积金情况。均未发现被执行人河北开朗家居用品有限公司、甄建芳住房公积金、收益类保险、房产线索信息。三、2019年12月30日对被执行人河北开朗家居用品有限公司、甄建芳采取了限制高消费执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执证据证实。本院认为，被执行人没有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定:终结（2018）冀0129民初303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人河北开朗家居用品有限公司、甄建芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人河北开朗家居用品有限公司、甄建芳负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十二月三十一日法官助理范嘉伟书记员李胜飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1644号   被执行人刘永涛，住银川市金凤区。   本院执行被执行人刘永涛因犯盗窃罪退赔一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）宁0105刑初162号刑事判决书判决被执行人刘永涛有期徒刑6个月，责令退赔受害人4600元。本院于2019年8月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刑满释放后去向不明。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月八日     书记员 任青梅
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2576号申请执行人史硕武。被执行人开忠云。关于史硕武与开忠云民间借贷纠纷一案，根据申请执行人史硕武的请求，本院于2019年9月5日立案执行。申请执行人与被执行人自行达成和解，并扣划被执行人银行存款4020元，向申请执行人拨付。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执2576号案件终结执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  邵海州审 判 员  徐燕红二〇一九年十二月十六日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6667号 原告：郑松云，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省巨匠建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区一环路西一段13号2楼211号。 法定代表人:袁华水,该公司执行董事。 被告：蒲枭，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑松云与被告四川省巨匠建筑劳务有限公司、蒲枭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。郑松云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按郑松云撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高梅婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4149号 申请执行人:贺金娟,女,1973年5月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:丁源,男,1975年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:苏清军,男,1972年9月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2054号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的102440元（含执行费1415元），已执行标的5631.56元，未执行标的96808.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁源无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，被执行人苏清军名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，有银行存款5631.56元，本院依法划拨。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2054号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十二日 书记员  哈志刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7911号原告：陈维平农村承包经营户。诉讼代表人：陈维平，男，1970年1月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：陈安辉，男，1954年4月18日出生，汉族，农村居民，重庆市武隆区。本院在审理原告陈维平农村承包经营户与被告陈安辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维平农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维平农村承包经营户负担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  陈其娟人民陪审员  冉 健二〇一九年十二月四日书 记 员  彭 莎
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1869号 申请执行人：姚建，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州开元创展旅游资源开发有限公司，统一社会信用代码91510522MA622BDQ6G，住所地合江县大桥镇大桥场文化街。 法定代表人：高延林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1132号民事判决书、（2019）川0522民初889号民事判决书，于2019年11月14日立案受理姚建申请执行泸州开元创展旅游资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州开元创展旅游资源开发有限公司于判决生效后十日内向申请执行人姚建支付机械费用59万元及违约金（违约金计算方式为：从2019年3月21日起以59万元为基数按月利率2%计算利息至款付清之日止）。另外被执行人泸州开元创展旅游资源开发有限公司还应承担迟延履行期间债务利息和案件受理费5617元、执行费8356元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行相应法律义务，但在向本院报告财产中表示：泸州开元创展旅游资源开发有限公司项目因客观原因未投入运营，一年来及当前均无收入；另外，合江县人民政府正与被执行人协商乌托邦.梦幻水乡旅游项目回购及退出补偿方案，如双方达成一致，被执行人预计将收到相关补偿款，但目前尚不能预测。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆，无证券登记信息等财产信息。 三、本院在在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有不动产信息，在被执行人住所地合江县大桥镇人民政府进行了相关调查，均未发现被执行人的相关财产线索。 四、根据合江县大桥镇人民政府情况反馈，合江县大桥镇人民政府正在与泸州开元创展旅游资源开发有限公司协商解除相关投资协议。如果能够协商成功，且政府需支付被执行人相关款项的情况下，合江县大桥镇人民政府应根据本院向其发送的冻结裁定书和协助通知书，冻结相应款项。 五、本院已向被执行人泸州开元创展旅游资源开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人泸州开元创展旅游资源开发有限公司，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川05民终1132号民事判决书、（2019）川0522民初889号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人泸州开元创展旅游资源开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月九日 书记员  杨晓莉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2989号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住所地：住苍溪县陵江镇解放路东段350号， 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：郑力宾，男，生于1987年3月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，户籍所在地四川省苍溪县，系原告公司职工。 被告：刘碧信，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 被告：蒋爱玲，女，1986年9月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告刘碧信、蒋爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人郑力宾到庭参加了诉讼，被告刘碧信、蒋爱玲经本院依法公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金49999.99元及此款自2013年6月21日起至还清借款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由是：2012年8月20日，二被告以建房需要资金为由，在原告处申请贷款50000元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为二年，月利率10.65‰，还款方式为按季结息，到期还本。2012年8月20日，被告申请支用合同项下借款50000元，原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后并未按借款合同约定偿还利息，仅将利息结至2013年6月21日，借款到期后，原告多次催收本息未果，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。 被告刘碧信、蒋爱玲未作答辩。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告在借款时系夫妻关系的事实； 3、《小额信用借款申请审批表》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、存取款凭证、《交易明细》等各一份，拟证明二被告在原告处借款金额、支取时间及利息结止时间的事实； 4、加盖有苍溪县高坡镇云岩村人民调解委员会印章的贷款确认及催收通知书两份，拟证明原告一直在向被告或通过村上向被告催收该笔借款的事实。 被告刘碧信、蒋爱玲未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3.4真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2012年8月20日，被告刘碧信、蒋爱玲以建房需要资金为由，在原告处申请贷款50000元，双方当日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为二年，月利率10.65‰，还款方式为按季结息，到期还本。2012年8月20日，被告申请支用合同项下借款50000元，原告按约定向被告发放了贷款。然而，被告取得借款后，除将利息结至2013年6月21日及在2014年12月21日通过网络自动扣划系统偿还贷款本金0.01元外，余款本金及利息二被告一直未按合同约定履行相关义务。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。 本院认为，被告刘碧信、蒋爱玲以建房需要资金为由与原告苍溪农商行共同签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护；在申请该笔贷款时，二被告系夫妻关系，且合同签订后，原告按约定向二被告发放了贷款并经二被告在借款借据上签名、捺印予以确认，故该借款系被告刘碧信、蒋爱玲的共同借款，理应由二被告共同偿还；二被告取得借款后，应当按照合同约定还本付息；然而，除将利息结至2013年6月21日以及在2014年12月21日通过网络自动扣划系统偿还贷款本金0.01元外，剩余本金49999.99元二被告一直未予偿还，也未支付过相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张从2013年6月21日起计算利息有误，利息起算时间应从2013年6月22日计算。被告刘碧信、蒋爱玲未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘碧信、蒋爱玲在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元，并支付该借款自2013年6月22日起至本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复息。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，应由被告刘碧信、蒋爱玲负担。此款原告已预交，由二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  陈良本 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十二月一十八日 法官 助理  李 国 书 记 员  刘 睿 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7569号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦小珍，女，1973年12月22日出生，壮族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）因与被上诉人韦小珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人委上诉请求：一、驳回起诉或者撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围；二、一审判决错误认定本案诉讼时效；三、一审判决错误认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格；四、一审判决对分配款的计算错误。 被上诉人韦小珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能推翻一审认定事实，亦未能否定被上诉人的成员资格，请求二审驳回上诉，维持原判。 韦小珍向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害韦小珍在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付韦小珍征地补偿款223920元；三、判令韦小珍享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：一、委停止侵害韦小珍集体经济组织成员权益的行为；二、委向韦小珍支付集体经济分配款32920元；三、委向韦小珍支付征地款190000元；四、韦小珍享有委村民的同等待遇；五、驳回韦小珍的其他诉讼请求。案件受理费4658元（韦小珍已预交)，由韦小珍负担21元，委负担4637元。 本院认为：由于被上诉人韦小珍是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初47号民事判决； 二、驳回被上诉人韦小珍的起诉。 一审案件受理费4658元由一审法院退回给被上诉人韦小珍，二审案件受理费4658元上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8816号 上诉人（原审原告）：中德（扬州）输送工程技术有限公司。住所地：江苏省扬州经济开发区鸿扬路66号。统一社会信用代码：913210917780010717。 法定代表人：王玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王童愚，上海纽迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州远钟化工有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路555号谷丰大厦19楼1957室。统一社会信用代码：91330108063965758B。 法定代表人：刘坤芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁恩光，该公司员工。 上诉人中德（扬州）输送工程技术有限公司为与被上诉人杭州远钟化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，双方达成和解协议，中德（扬州）输送工程技术有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中德（扬州）输送工程技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许中德（扬州）输送工程技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2652元，减半收取1326元，由中德（扬州）输送工程技术有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十二月四日 书记员 程静静
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1186号 罪犯张东福，男，1955年11月27日出生，汉族，四川省汉源县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）雅刑初字第32号刑事判决，以被告人张东福犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经四川省高级人民法院复核审理，于2011年4月29日以（2011）川刑复字第352号刑事裁定，核准原审判决。裁定发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年1月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2017年5月18日裁定将其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为七年。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张东福确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张东福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张东福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张东福的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张东福减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2042年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15243号原告：沈阳中迪鼎盛商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号913房间，统一社会信用代码：9121010278455529X6。法定代表人：宋颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区）公路管理段，住所地：锦州经济技术开发区锦港大街古井段37号，统一社会信用代码：122107000919679910K。法定代表人：吴云波。委托诉讼代理人：朱娜，女，该单位员工。委托诉讼代理人：任志刚，男，该单位员工。原告沈阳中迪鼎盛商贸有限公司与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）公路管理段买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中迪鼎盛商贸有限公司委托诉讼代理人关忠、冯雨岑，被告锦州滨海新区(锦州经济技术开发区）公路管理段委托诉讼代理人朱娜、任志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中迪鼎盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告货款本金535000元；2、请求法院判决被告给付原告逾期付款利息损失29013元（从2018年6月6日暂计算至2019年7月31日，以214000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，剩余计算至实际给付完毕之日止；从2018年6月21日暂计算至2019年7月31日，以321000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，剩余计算至实际给付完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《设备采购合同》，合同编号ZDDS-038-2018,合同约定被告向原告购买清扫车一台，合同总价为535000元。2018年6月20日，原告按照合同约定如期将该清扫车运至被告指定地点，被告收到涉案清扫车。2018年7月4日，原告为被告出具机动车销售统一发票一张。《设备采购合同》约定，合同签订后被告向原告支付总货款的40%,即214000元，货到验收合格后支付剩余60%货款，即321000元。截至起诉之日，被告未按合同约定支付原告全部货款共计535000元。虽经原告多次联络请款，但被告仍未予支付。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法查清本案事实，予以公正裁决。被告锦州滨海新区(锦州经济技术开发区）公路管理段辩称，因为签订合同是上一任领导定的，我们不清楚，原告催款我们也没有收到，希望能够调解解决，减少双方损失，原告所述出售机器属实。关于利息我方希望减免，关于本金金额我方同意按合同约定金额计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告签订《设备采购合同》1份，合同编号ZDDS-038-2018,合同约定被告向原告购买清扫车一台，合同总价为535000元，交货时间为合同签订后30日内，该合同第三条“结算方式”约定，合同签订后被告支付总货款的40%,即214000元，货到验收合格后付剩余60%货款321000元。原告已将该清扫车运至被告指定地点，被告收到涉案清扫车。关于交货时间原告称为2018年6月20日，被告称不清楚。2018年7月4日，原告为被告出具机动车销售统一发票一张。因被告未按合同约定支付原告货款535000元，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《设备采购合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于购买原告的货款金额，被告无异议，本院予以确认。对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉求，因被告逾期支付货款，已违反合同第三条付款约定，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张利息的诉求，本院予以支持。利息的起算时间因双方对签约之日及付货时间均存在争议，故利息从被告出具发票之日2018年7月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，至被告实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告锦州滨海新区(锦州经济技术开发区）公路管理段给付原告沈阳中迪鼎盛商贸有限公司货款535000元；二、被告锦州滨海新区(锦州经济技术开发区）公路管理段给付原告沈阳中迪鼎盛商贸有限公司利息，利息以535000元为基数，自2018年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元（原告已垫付），由被告锦州滨海新区(锦州经济技术开发区）公路管理段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 丁 琳人民陪审员 宋娇妍二〇一九年十二月十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6645号原告：陈琼蓉，女，1974年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告陈琼蓉与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈琼蓉到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈琼蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4607.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月8日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资4607.42元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告陈琼蓉出具欠2018年8月、9月工资合计4607.42元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告陈琼蓉支付工资款4607.42元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7540号原告：宁夏优管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91640103MA75W4BR06。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××,现在宁夏回族自治金凤区魏家桥村03队。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏优管家物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告宁夏优管家物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏优管家物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏优管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏优管家物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1908号申请执行人：刘某，男。被执行人：陆某，男。被执行人：梅某，男。被执行人：邓某，男。被执行人：关某，男。刘某与陆某、梅某、邓某、关某侵权责任纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2018）苏1023民初5462号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人陆某、梅某、邓某、关某应共同赔偿申请执行人刘某421213.55元，2019年7月15日，刘某向本院申请强制执行，申请执行标的428718.55元，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月15日、7月31日、8月16日、9月30日、10月24日、11月19日、12月13日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年7月16日向宝应不动产登记中心查询、核实了四名被执行人名下的不动产登记信息，未发现四名被执行人名下有不动产登记信息；2019年8月24日，本院委托四川省苍溪县人民法院查询被执行人邓某在四川省苍溪县不动产登记情况，未发现被执行人在四川省苍溪县有不动产登记信息；4、本院于2019年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年9月30日对被执行人梅某做出罚款2000元，司法拘留15日的决定，罚款2000元未到位，司法拘留15日由宝应县看守所执行；6、本院于2019年11月26日前往江苏常州监狱向被执行人邓某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，邓某依法向本院报告财产；2019年11月26日前往江苏溧阳监狱，被执行人关某已刑满释放；7、本院于2019年12月4日前往被执行人关某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将关某移送公安查控；本院于2019年12月16日前往被执行人陆某、梅某户籍所地实地查看，查看过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将陆某移送公安查控；8、在执行过程中，未发现被执行人陆某、梅某、邓某、关某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月19日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；9、本案案款共428718.55元，执行到位2683.33元，426035.22元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏1023民初5462号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费6331元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十九日书记员  于陈平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2826号申请执行人：刘四季，男，1962年11月12日生，住贵阳市白云区。被执行人：曾剑平，男，1946年2月24日生，住贵阳市白云区。被执行人：郑光英，女，1957年12月2日生，住贵阳市白云区。被执行人：曾丽娜，女，1983年3月5日生，住贵阳市白云区。本院执行的刘四季与曾剑平、郑光英、曾丽娜款合同纠纷一案，申请执行人刘四季依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初3451号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人曾剑平、郑光英、曾丽娜向其偿还借款本息、诉讼费等共计20000元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月16日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月17日、12月2日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，查询到被执行人曾剑平名下有小额银行存款5400元（已发放）外，此无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令并于12月19日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人曾丽娜名下有位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城×××××房屋（已被本院多案查封），此外，无其他不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；经本院约谈申请执行人刘四季，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为14600元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十日法官助理刘耀炜书记员蒋学林