安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2383号 上诉人（原审被告）：韦芳，女，1983年12月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄来翠，女,1966年2月15日出生,汉族，安徽省舒城县人，退休职工，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：徐绪宝，男，1983年1月11日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 上诉人韦芳因与被上诉人黄来翠民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初1720号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦芳及其委托诉讼代理人朱先存、被上诉人黄来翠及其委托诉讼代理人程善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人朱文葆上诉称：1、原判认定事实不清，证据不足，违反证据裁判的审理原则。原审并没有查清本案的基本事实，如被上诉人实际出借的数额、款项将会的时间，上诉人合计归还的款项及还款时间，就简单想当然地作出事实认定明显不当，本案被上诉人向上诉人实际给付贷款本金仅为128170元，而上诉人已归还借款本金及利息33660元，上诉人尚欠被上诉人借款本金94510元，经测算至2019年3月11日尚欠被上诉人利息3977.6元（月利率2%），原审法院认定上诉人尚欠借款本金167040元缺乏依据。要求撤销原判，依法改判上诉人归还被上诉人借款本金94510元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄来翠答辩称，原审法院认定黄来翠出借款项剩余16万元符合事实，黄来翠银行转账45000元，通过微信借款，另外还有一笔64500元，合计向上诉人出借202600元，一审法院只认定了部分利息，对于上诉人通过微信、支付宝给付的36300元，剩余的欠款算归还本金，2019年1月，上诉人在没有钱归还的情况下出具了借条，原审法院进行了核实虽然与被上诉人诉求有差距，但原审法院的判决是正确的。 被上诉人黄来翠在一审提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金215000元，及自起诉之日起按月利率2.4%支付利息至本息还清时止。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要，多次从原告处借款，计215000元，并口头约定支付利息，期限一个月。借款到期后，两被告未有归还借款本息，经原告多次催要，被告韦芳于2019年1月29日向原告出具欠条，但被告拒不还款。另被告在向原告借款期间先后向原告支付利息33660元。 原审法院认定，原告黄来翠与另案两原告黄来菊、黄来凤系姐妹关系，被告韦芳与黄来菊首先相识。自2017年年底起，黄来菊三姐妹先后向被告韦芳提供借款，被告韦芳也在借款过程中支付金额不等的利息（利息从月利率7.5%到后来的每天每10000元200元、300元利息）。原告黄来翠先于2018年12月1日、2日、3日和23日通过黄来菊转借64500元给被告韦芳，后自2018年12月30日起，其通过微信或者直接将银行存折交付被告韦芳提取现金的方式向被告韦芳出借借款。2019年1月29日被告韦芳向原告黄来翠出具借款额为215000元借条一张，诉讼期间，双方对借款金额及利息支付数额产生争议。原告提供的微信转账记录转账金额为83170元，安徽农业银行交易明细记载的转账及现支金额为45000元，黄来菊自认转借金额为64500元，合计192670元。关于被告韦芳支付的利息，原告提供微信转账记录证明其收取被告韦芳利息33660元，被告韦芳提供证据证明原告收取利息为36360元（计算错误1000元，为2019年1月12日借款本金15000元，被告在统计时将预先扣除的利息300元，记录为1300元）。 原审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应归还。现由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条、微信转账记录、银行交易记录等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。对本院认定的借款本金192670元，被告韦芳应当予以归还，但由于双方约定的利息不明确也无法计算，且过高利率也不合法，本院酌定在认定的35630元利息中，合法利息为10000元，非法利息为25630元，该25630元应当从本金中扣除。对原告主张的除上述202670元借款本金外，还有被告韦芳到其家中收取的现金9700元（为直接扣除300元利息，按10000元计算），因被告韦芳未有认可，且原告也没有其他证据予以证明，本院不予支持。对原告请求判令被告徐绪宝承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告韦芳的借款用于家庭共同生活、共同经营，故本院也不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条的规定,判决:一、被告韦芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄来翠借款本金167040元及自2019年3月11日起，按月利率2%支付利息。二、驳回原告黄来翠其他诉讼请求。案件受理费减半收取2263元，由原告负担263元，被告负担2000元,诉讼保全费1420元，由被告韦芳负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 经审理查明，上诉人韦芳在2018年12月30日至2019年1月27日期间，共向被上诉人黄来翠借款总额为128170元（其中银行取款45000元，微信转款13笔计83170元），在借款过程中双方约定利息为月利率不超过2%，自2019年1月12日至1月28日，被上诉人黄来翠通过微信收取上诉人韦芳利息33660元。 本院认为，本案争议的焦点是，原审认定的欠款本金192670元是否正确。上诉人韦芳向被上诉人黄来翠借款本金128170元，收取利息33660元的事实清楚。上诉人韦芳与被上诉人黄来翠在借贷过程中约定的年利率为不超过24%，经核算，上诉人韦芳所借款项至2019年1月28日，按年利率24%计算为分段计算利息为1246.36元，其多收取的32413.64元应当从本金中扣除，因而上诉人韦芳尚欠被上诉人黄来翠借款本金91114.52元，上诉人韦芳应当予以偿还，并应当自2019年1月29日起按月利率2%支付利息。被上诉人黄来翠起诉称通过其姐姐黄来菊向上诉人韦芳借款64500元，因黄来菊起诉与上诉人韦芳的民间借贷一案也在同期审理，上诉人韦芳不同意直接在本案中向被上诉人黄来翠支付，因此，该64500元应当在上诉人韦芳与被上诉人黄来菊的民间借贷案件中予以处理较为妥当。据此，原审判决认定事实错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，拟判决： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初1720号民事判决（即：一、被告韦芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄来翠借款本金167040元及自2019年3月11日起，按月利率2%支付利息。二、驳回原告黄来翠其他诉讼请求）； 二、韦芳于本判决生效之日起十日内归还黄来翠借款本金91114.52元及自2019年1月29日起，按月利率2%支付利息，本清息止。 三、驳回黄来翠的其他诉讼请求。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1613元，由上诉人韦芳负担1000元，被上诉人黄来翠负担613元。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩嫒嫒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。