天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7495号原告：宋兰惠，女，1963年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵国洪，男，1981年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津津瑞律师事务所律师。原告宋兰惠与被告赵国洪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰惠、被告赵国洪及人民保险公司委托诉讼代理人郭子冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兰惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费47863.14元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费11109.6元、残疾辅助器具费98元、鉴定费1960元、交通费1000元，共计67730.74元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日7时43分，赵国洪驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车在北辰区满意酒楼附近处停车开车门时，遇宋兰惠骑电动自行车载许丹露沿北辰道延长线由东向西骑行，赵国洪车左前车门碰撞宋兰惠所骑行电动自行车，致宋兰惠及其车后的许丹露受伤，宋兰惠手上手镯损坏，双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：赵国洪负事故全部责任，宋兰惠、许丹露无责任。现双方就赔偿问题未达成一致，故呈诉。赵国洪无答辩意见。人民保险公司辩称，赵国洪驾驶的津Ｈ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、道路交通事故认定书；证据2、住院病案、医疗费票据、费用清单；证据3、鉴定报告；证据4、护理人员王洋的身份证复印件；证据5、拐杖票据；证据6、担架车服务费票据。被告赵国洪及人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3鉴定报告书，人民保险公司认为该鉴定结论时间过长，不予认可。本院认为，该证据中的鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日7时43分，赵国洪驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车在北辰区满意酒楼附近处停车开车门时，遇宋兰惠骑电动自行车载许丹露沿北辰道延长线由东向西骑行，赵国洪车左前车门碰撞宋兰惠所骑行电动自行车，致宋兰惠及其车后的许丹露受伤，宋兰惠手上手镯损坏，双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：赵国洪负事故全部责任，宋兰惠、许丹露无责任。赵国洪系津Ｈ×××××号车辆的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，人民保险公司在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。另查，事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗12天，出院诊断为左髌骨骨折及支持带损伤，左膝前、后交叉韧带损伤，左膝内、外侧副韧带损伤，左膝内、外侧半月板损伤，支出医疗费47863.14元。经天津迪安司法医学鉴定中心于2019年11月19日出具司法鉴定意见书：原告误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1960元。原告由其亲属进行护理。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院12天，产生医疗费47863.14元，住院伙食补助费1200元，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，按照每日30元标准，依法支持原告营养费2700元（30元/天×90天）；3、关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，原告由其亲属进行护理，按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，故本院依法支持原告护理费11109.6元（45056元÷365天×90）；4、关于原告诉请的残疾辅助器具费，属于原告伤情的特殊需要，辅助生活自理，属于合理必要损失，本院依法支持原告残疾辅助器具费98元；5、关于原告诉请的交通费，原告未向本院提供全部票据，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费500元；6、关于原告诉请的鉴定费1960元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，赵国洪负事故全部责任，宋兰惠、许丹露无责任。赵国洪系津Ｈ×××××号车辆的所有人，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告人民保险公司已在交强险限额内赔付了原告10000元医疗费，应当在总赔偿金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告宋兰惠的经济损失：医疗费47863.14元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元，共计51763.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元；不足部分41763.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；二、原告宋兰惠的经济损失：护理费11109.6元、残疾辅助器具费98元、交通费500元，共计11707.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告宋兰惠的经济损失：鉴定费1960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告宋兰惠经济损失65430.74元，因事故发生后中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已为原告宋兰惠垫付10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告宋兰惠55430.74元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计239元，由被告赵国洪负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十二月二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。