wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1688号申请执行人：魏学忠，男，1960年10月4日出生，汉族，教师。现住镇赉县。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司，住所地：大安市长白街10号。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所：镇赉县科苑小区B区1号楼2单元102室。申请执行人魏学忠与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏学忠于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司协助申请执行人办理房屋过户手续。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年10月25日将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司限制高消费。现因双方达成和解，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司尚未将需要过户的房屋缴纳税款，暂时无法过户，待被执行人将过户房屋缴税完毕，届时再到贵院申请执行；申请执行费500元由被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司承担交到法院。申请执行人2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1688号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十六日书记员 高    宇    航
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执976号申请执行人王德强。被执行人曹玉卿。被执行人盖明海。申请执行人王德强与被执行人曹玉卿、盖明海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初273号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1048118元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十日书记员  李方魁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7873号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘允标，男，1956年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孔青，女，1955年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘乃江，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘允沛，男，1953年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：钟新娥，女，1953年5月lO日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘乃伦（系钟新娥的儿子），住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。一审第三人：冼运，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审第三人：刘乃宁，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上两一审第三人共同委托诉讼代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。再审申请人刘允标、孔青、刘乃江、刘允沛（以下简称刘允标等四人）因与被申请人钟新娥、一审第三人冼运、刘乃宁排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘允标等四人申请再审称，（一）钟新娥对涉案房屋享有物权是依据《中华人民共和国物权法》第二十九条和第三十一条的规定，于2018年6月受赠取得，在此之前对涉案房屋并不享有物权。钟新娥无权在2018年6月之前对涉案房屋进行施工，刘允标等四人在2018年6月根本不可能侵犯钟新娥的权利。（二）涉案房屋的取得方式应以不动产权证登记簿作为依据，二审法院依据《房屋转让合同书》认定钟新娥通过转让的方式取得涉案房屋，存在错误。（三）刘允标提交《考勤表》，证明其2017年11月至2018年7月在广东省佛山市禅城区陶兴船舶运输有限公司上班，不可能在此期间对涉案房屋实施侵权行为。综上，刘允标等四人请求依法予以再审。钟新娥提交意见称，钟新娥有权对涉案房屋进行拆除施工，刘允标等四人长期干扰和阻止钟新娥施工，应承担侵权责任。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。根据刘允标等四人的再审请求及钟新娥的陈述意见，本案的争议焦点为刘允标等四人是否对涉案房屋构成侵权及应否向钟新娥承担赔偿损失责任。《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房屋原为刘某所有，刘某于2011年5月22日去世后，冼运作为涉案房屋的继承人与刘乃伦于2017年11月8日签订《房屋转让合同书》，将涉案房屋以30万元价格转让给刘乃伦。刘某的其他第一顺位继承人均同意该转让行为。2017年11月20日，经冼运授权同意，刘乃伦对涉案房屋进行拆建。刘乃伦与钟新娥为母子关系，刘乃伦同意由钟新娥使用涉案房屋并对涉案房屋进行施工。钟新娥于2018年7月10日取得涉案房屋的不动产权证。无论是通过赠与还是转让的方式，均不影响钟新娥取得涉案房屋的所有权并对涉案房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。因此，二审判决认定钟新娥在2018年6月之前有权对涉案房屋进行施工，理据充分，本院予以确认。刘允标等四人对涉案房屋既不享有所有权，也没有合法的占有使用权。根据钟新娥提交的视听资料、截图等证据，可证明刘允标等四人在施工现场滞留阻挠施工的侵权行为。刘允标提供的《考勤表》并不足以推翻上述事实，二审判决认定刘允标等四人构成侵权行为并应向钟新娥赔偿相应损失，依法有据。综上，刘允标等四人的再审理由缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘允标、孔青、刘乃江、刘允沛的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  曹丽霞吴彤
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1222号 罗霜梅、杨清华、杨清莲、杨清贵、杨俊清、杨民清、杨清秀： 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初1993号民事调解书，在执行申请执行人罗霜梅与被执行人杨清华、杨清莲、杨清贵、杨俊清、杨民清、杨清秀房屋买卖合同纠纷一案中。经本院立案执行，2019年12月20日下达（2019）川1524执1222号执行裁定书裁定过户，并送达至长宁县不动产登记中心以及双方当事人。至此，罗霜梅申请执行杨清华、杨清莲、杨清贵、杨俊清、杨民清、杨清秀(2019)川1524民初1993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初20号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区、户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现住址内蒙古自治区。 被告人特某，男，出生于内蒙古自治区，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。 辩护人孟金英，内蒙古鄂温克族自治旗法律援助中心律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人李某、特某犯聚众斗殴罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员包琴、安萃飞组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉、被告人李某、特某及其辩护人孟金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月3日10时许，鄂温克族自治旗锡尼河西苏木牧民与伊敏苏木牧民在辉腾河草场因草场归属问题发生纠纷，伊敏苏木牧民用木棒将锡尼河西苏木牧民的牛群赶出辉腾河草场，锡尼河西苏木牧民进行阻止的过程中，双方牧民发生肢体冲突，被告人李某、特某、苏某（另案处理）、呼某（另案处理）、小某（另案处理）、陶某（另案处理）、何某（另案处理）、朝某（另案处理）、布某（另案处理）、苏某（另案处理）等人用木棒对锡尼河西苏木牧民实施殴打，并砸坏了三辆车。 经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人达某、扎某、巴某所受损伤均评定为轻伤二级；陶某1（1975年生）、斯某、格某、阿某、巴某1、斯某、陶某1（1972年生）、阿某、苏某1所受损伤均评定为轻微伤；经鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室认定，被损坏的猎豹牌CFA6470M小型普通客车损失为人民币3063元。 另查明，2018年11月21日经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人特某案发时诊断为器质性人格改变，评定为部分刑事责任能力。 上述事实，被告人李某、特某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、特某的户籍证明、接处警登记表、归案情况说明、立案决定书、工作说明、诊断书、关于调取微信聊天记录情况说明、内蒙古自治区鄂温克族自治旗（2011）鄂刑初字第129号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2017】33、34、35、41、42、43、44、54号、【2018】22、23、24、25号法医学人体损伤程度鉴定、鄂温克族自治旗发展和改革局价格认证办公室鄂发改价认字（2017）2、34号价格认定结论书、呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所呼精卫司法鉴定所【2018】精鉴字第413号法医精神病鉴定、现场勘察笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录、视听材料、电子证据勘验检查记录、证人金某、苏某2、呼某、陶某2、那某、呼某、魏某、宝某、阿某、额某、周某、特某、苏某、丹某、斯某、巴某、苏某、阿某、斯某、朝某、达某、斯某、陶某1、登某、阿某、边某、达某、那某、巴某、斯某、阿某、达某、哈某、布某、扎某、巴某、斯某、森某、丹某、扎某、丹某、讷某、巴某、敖某、通某、文某、王某、陈某、李某、苏某、呼某、小某、陶某、何某、苏某、朝某、布某的证言、被害人达某、扎某、巴某、陶某1、斯某、格某、阿某、苏某1的陈述、被告人李某、特某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、特某持械积极参加聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人特某有前科，可酌情从重处罚。被告人特某系部分刑事责任能力人，可依法减轻处罚。被告人特某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实系自首，可依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人特某的辩护人提出的被告人特某具有案发时系部分刑事责任能力、自首等法定从轻、减轻处罚的情节，请求对其从轻处罚。公诉机关关于被告人李某自愿认罪、初犯判处有期徒刑三年至四年；被告人特某部分刑事责任能力、自首、前科，判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以部分采纳。根据被告人李某、特某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人特某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 斌 人民陪审员 包 琴 人民陪审员 安萃飞 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初596号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人章金宝,男,汉族,1968年11月23日出生于宣城市宣州区,小学文化,农民,住宣城市宣州区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 公诉机关以宣州检刑五刑诉(2019)265号起诉书指控被告人章金宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月4日13时18分许,被告人章金宝无机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未年检且已达报废标准的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车,从古泉街道行至宣城市宣州区桃红路0＋20Ｍ路段处,被执勤交警现场查获。经鉴定,章金宝血样中乙醇含量为215.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人章金宝具有自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人章金宝无证驾驶年检逾期已达报废标准机动车、血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上,从重处罚，建议判处被告人章金宝二个月十五日以上三个月以下拘役，不建议适用缓刑，并处六千元以上八千元以下罚金。 被告人章金宝自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章金宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 。 审判员  金松 二〇一九年十二月二十日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执2018号申请执行人：白银经纬律师事务所，住所地景泰县。法定代表人：尚可臻，该事务所主任。被执行人：甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。申请执行人白银经纬律师事务所与被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0423民初1469号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费114000元。本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司、法定代表人韩荣伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人甘肃鲁泰水泥有限责任公司除水泥研磨生产线（暂无法扣押）外，其他再无任何可供执行的财产。本院依法向被执行人韩荣伟发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为114000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  万汶新
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1019号 申请执行人：毕根言，男，1970年10月27日出生，汉族，住望江县。 被执行人：程带华，男，1972年08月10日出生，汉族，住太湖县。 本院在执行申请执行人毕根言与被执行人程带华民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1019号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婕
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异264号案外人：尹嘉莉，女，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人尹嘉莉于2019年11月5日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹嘉莉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：尹嘉莉于2012年12月20日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，尹嘉莉与宏缘公司于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定尹嘉莉购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积83.2平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款338,624元整。合同写明买受人一次性付款338,624元。宏缘公司于2016年1月14日为其开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年3月17日宏缘公司向尹嘉莉出具入住通知书。沈阳盈德物业管理有限公司出具了2014年3月17日至2020年6月16日尹嘉莉一直缴纳物业费的证明。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为尹嘉莉对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尹嘉莉在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、沈阳盈德物业管理有限公司的证明应视为尹嘉莉在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是尹嘉莉自身原因所致。根据上述司法解释的规定，尹嘉莉对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故尹嘉莉关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执749号申请执行人：张立辉，男，1968年7月21日出生，汉族，现住石家庄市高新区。被执行人：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄开发区长江大道158号，统一社会信用代码91130100079963490D。法定代表人：胡跃辉，经理。本院在执行张立辉与石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年08月05日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计253632元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为253632元。2019年08月06日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月三十一日书记员  焦泽冠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10897号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李林峰，男，1989年12月03日生，汉族，住：江西省吉安市新干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李林峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李林峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金6195.31元、利息3426.14元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1580.5元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11201.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李林峰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告李林峰向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年8月26日起产生利息，自2016年10月18日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6195.31元、利息3426.14元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1580.5元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6195.31元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金6195.31元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年8月26日起至款项付清之日止，违约金自2016年10月18日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费40元（已减半收取），由被告李林峰承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2374号 申请执行人：刘德彬，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李成义，男，1960年5月22日生。汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨会梅，女，1960年4月1日生，汉族，住址同上。 申请执行人刘德彬与被执行人李成义、杨会梅追偿权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）皖1323民初1068号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人刘德彬人民币22175元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘德彬申请，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1068号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4202号原告：周建英，女，汉族，1967年9月20日出生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告周建英诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建英委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元1104室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金115429元（计算至2019年8月15日），并支付自2019年8月16日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计3046元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：周建英与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，周建英出资259922元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年6月13日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋1单元1104室交付周建英入住并收取契税等费用3046元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1154.29元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告周建英办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元1104室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周建英逾期办理产权登记违约金1154.29元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告周建英契税等共计3046元；四、驳回原告周建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334.75元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1064号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号,统一社会信用代码：9151021708922238Q。负责人康智锷，系该支行行长。被执行人吴昌勇，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初157号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行吴昌勇信用卡纠纷一案，被执行人吴昌勇应履行债务21517.85元。在执行程中，经财产调查，被执行人吴昌勇无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人吴昌勇尚有债务21517.85元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1087号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人葛某某。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日21时17分许，被告人葛某某饮酒后驾驶牌号为“沪C8XXXX”的小型轿车，在本区亭卫公路、红旗东路东约300米路段被民警当场查获。经对被告人葛某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.49mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人葛某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且证人尹某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、侦破经过、拍摄的照片及调取的驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十二月九日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33211号原告：申云鹏，男，汉族，1994年11月1日出生，住河南省许昌县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告申云鹏与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申云鹏到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申云鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年5月23日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租1226元、退房押金800元、水电押金300元、剩余房屋管理费86元，共计2412元；3、判令被告支付违约金800元；4、诉讼费由被告负担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年10月20日至2019年12月5日未住期间的房屋租金26.67*46=1226元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*46天＝86元，共计2412元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告申云鹏与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月23日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申云鹏房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2412元并支付违约金800元，以上共计3212元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3631号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：宋兰波，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：苏宁，女，1982年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苏宁、宋兰波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）豫0182民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人苏宁、宋兰波发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人苏宁、宋兰波名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人苏宁、宋兰波名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人苏宁、宋兰波发出限制高消费令、纳入失信决定书、惩戒公告；三、本院于2019年9月11日向被执行人苏宁、宋兰波发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人苏宁、宋兰波按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人苏宁、宋兰波未提供可执行的财产；四、本院于2019年9月18日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人苏宁、宋兰波名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月18日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人苏宁、宋兰波名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月6日、2019年10月31日强制扣划被执行人苏宁、宋兰波银行账户存款共计9063.42元；七、本院于2019年11月20日前往被执行人苏宁、宋兰波所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，未查找到被执行人苏宁、宋兰波有可供执行的财产，被执行人宋兰波无劳动能力，靠政府救济的低保金维持生活；八、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月23日再次提起网络查询，未发现被执行人苏宁、宋兰波名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿9063.42元本院于2019年12月24日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  杜显富
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1861号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城和平路1号。负责人：刘煜，任该行行长。委托诉讼代理人：宋军宁，任该行信贷主管。委托诉讼代理人：姚冠舟，任该行信贷客户经理。被告:刘小宁，男，汉族，正宁县人，农民。被告:余会茹女，汉族,正宁县人，农民。被告：张亚瑞，男，汉族，正宁县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称邮政银行正宁支行）与被告刘小宁、余会茹、张亚瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行正宁支行的委托代理人宋军宁、姚冠舟，被告张亚瑞到庭参加诉讼，被告刘小宁、余会茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行正宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小宁、余会茹清偿截止2019年12月10日所欠借款本金99999.99元、利息及罚息为9030元，本息合计109029.99元并承担自2019年12月11日起至实际还款之日止的上述借款本金所产生的利息及罚息;2.判令被告张亚瑞对上述债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告刘小宁、余会茹签订了《小额贷款借款合同》，被告刘小宁、余会茹作为借款人在原告处借款100000元，借款期限2年，按期付息，到期还本。同日，原告与被告张亚瑞签订《小额贷款保证合同》，约定由被告张亚瑞对上述债务承担连带保证责任。上述贷款发放后，被告刘小宁、余会茹未能按期偿还借款本息。被告刘小宁、余会茹缺席未答辩。被告张亚瑞辩称，被告与杜鹏系朋友关系，被告处于给杜鹏帮忙的初衷，同意为其担保该笔贷款，并前往原告处签订担保手续。后杜鹏告知被告该笔贷款资料未通过审核，被告便向原告索要其提交的有关个人信息资料，但原告工作人员让被告等待电话。被告并未向原告贷款，故不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张亚瑞对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：2017年1月5日，被告刘小宁、余会茹以购买种牛和饲料向原告邮政银行正宁支行申请贷款100000元，1月24日，原告与被告刘小宁、余会茹签订了《小额贷款借款合同》（合同编号6299957Q117015450434），约定被告刘小宁、余会茹作为借款人向原告借款100000元，年利率7.38%，借款期限24个月，并约定如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，1月25日，原告向被告刘小宁、余会茹发放借款，借款期限为2017年1月25日起至2019年1月25日止，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同时原告与被告张亚瑞签订《小额贷款保证合同》（6299957Q617015790606），约定由被告张亚瑞对上述债务承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款期限届满之日后两年。借款到期后，被告刘小宁、余会茹未能按照合同约定完全清偿借款本息，被告张亚瑞也未履行连带保证责任。截止2019年12月10日，原告从被告刘小宁还款账户扣划借款本金0.01元，利息14189.67元，下欠借款本金99999.99元，利息罚息9030元，共计109029.99元。本院认为，被告刘小宁、余会茹向原告借款事宜，有被告刘小宁、余会茹与原告签订的借款合同为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反有关法律、法规的规定，该借款关系合法有效，故原告主张被告刘小宁、余会茹清偿下欠借款本息的请求，依法应予支持。原告主张被告刘小宁、余会茹清偿截止2019年12月10日借款本金99999.99元，利息、罚息合计9030元，共计109029.99元。其上述请求，有原告当庭陈述及提交的相关证据相互佐证，应予以认定。由于原告与被告刘小宁、余会茹签订的《小额贷款借款合同》明确约定：“如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”。故被告刘小宁、余会茹应按照合同约定承担从2019年12月11日至实际还款之日的利息及罚息。原告主张被告张亚瑞对上述债务承担连带保证责任，因原告与被告张亚瑞签订的《小额贷款保证合同》约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后两年”。根据合同约定，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故被告张亚瑞应依法承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小宁、余会茹于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行清偿截止2019年12月10日借款本金99999.99元、利息及罚息9030元，合计109029.99元；二、被告刘小宁、余会茹按照借款合同约定以本金99999.99元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行支付自2019年12月11日起至实际还款之日止所产生的利息及罚息；三、被告张亚瑞对上述一、二项借款本息承担连带保证清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告刘小宁、余会茹、张亚瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海贤二〇一九年十二月十九日书记员  高佩茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14198号上诉人（原审被告）：上海祺首货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街4号4幢1138室Ｃ座。法定代表人：徐洪妹，总经理。被上诉人（原审原告）：章静华，女，1956年6月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人上海祺首货物运输代理有限公司因与被上诉人章静华仓储合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海祺首货物运输代理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海祺首货物运输代理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6618号罪犯潘超颖，男，1959年6月30日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2014年12月10日作出(2014)戚刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人潘超颖犯（单位）骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年；犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2026年4月12日止），并处罚金人民币2500000元。责令共同退赔犯罪所得人民币3607719.9元。宣判后，被告人潘超颖不服，提出上诉。2015年6月4日，江苏省常州市中级人民法院作出(2015)常刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更7040号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月12日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯潘超颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘超颖减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘超颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘超颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘超颖减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终2004号上诉人（原审被告）：安徽泾县千年古宣宣纸有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇罗里路24-26号。法定代表人：卢一葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛进，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）朱永忠，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。上诉人安徽泾县千年古宣宣纸有限公司（以下简称千年古宣公司）因与被上诉人朱永忠劳务合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1682号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。千年古宣公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱永忠一审诉讼请求。事实和理由：原审判决千年古宣公司支付朱永忠工资175000元事实错误。千年古宣公司确实向朱永忠出具承诺书，确认其欠付工资185000元。但事后经核对，之前千年古宣公司向朱永忠支付工资共计291840元，截至2019年3月2日，千年古宣公司应当支付朱永忠工资36万元，扣除已支付的工资，千年古宣公司仅欠付朱永忠工资68160元。朱永忠辩称，千年古宣公司在一审时否认出具承诺书，二审又承认出具了承诺书，有违诚信。双方于2019年3月12日结算后，千年古宣公司没有给付其任何费用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱永忠向一审法院起诉请求：判决千年古宣公司向其支付拖欠的工资175000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱永忠在宣城市宣州区杨柳镇柿木村闵冲有一燎草厂。2011年12月份，千年古宣公司与朱永忠合作生产燎草；2013年3月2日，千年古宣公司与朱永忠签订《晒滩使用协议》1份，约定朱永忠将晒滩无偿转让给千年古宣公司使用，使用年限为30年，千年古宣公司每年支付劳务费6万元、补偿朱永忠前期开发投入的资金27万元等。协议签订后，双方按协议履行各自的义务。2019年3月12日，双方经核算，千年古宣公司向朱永忠出具了承诺书1份，承诺书内容为：“一、千年古宣承诺：千年古宣2017年元月之前所欠朱永忠工资65000元在2019年6月底前还清。二、千年古宣欠朱永忠2017年、2018年两年工资12万元在三个月内还清。三、千年古宣向朱永忠承诺：在三个月内启动位于杨柳镇柿木村境内朱永忠的燎草厂，并重新签订协议，并且完善各种相关手续。如三个月内恢复不了生产，完善不了相关手续，双方同意终止合作。”该承诺书由千年古宣公司加盖公司印章，公司法定代表人卢一葵在其上签名。2019年5月15日，千年古宣公司通过微信转账1万元给朱永忠。2019年8月9日，朱永忠诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，朱永忠与千年古宣公司签订的《晒滩使用协议》及千年古宣公司出具的承诺书均是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力，千年古宣公司没有按照承诺书履行其支付工资的义务，显属违约，依法应承担违约责任，故对朱永忠要求支付工资175000元的诉讼请求，依法予以支持。千年古宣公司抗辩只欠朱永忠56500元工资因没有提举有效证据予以证明，依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：安徽泾县千年古宣宣纸有限公司于判决生效后十五日内向朱永忠支付工资及劳务费175000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，减半收取为1900元，由安徽泾县千年古宣宣纸有限公司负担。本院二审期间，双方未提举新证据。本院对一审证据的认定与一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，1.2013年3月2日，朱永忠（甲方）与千年古宣公司（乙方）签订《晒滩使用协议》约定，甲方将其名下的晒滩无偿转让给乙方使用30年。甲方前期开发所投入的资金约为27万元，乙方于协议签订后10日内支付甲方10万元，余款17万元于2013年12月31日前付清。甲方负责管理乙方的晒滩，乙方每年付给甲方劳务费6万元。根据市场行情及千年古宣公司管事人员的标准，适当逐年调整工资。等等。2.千年古宣公司一审中提举的“2014年-2017年朱永忠支付明细表”中载明2014年8月支付朱永忠工资1万元，2015年4月至12月支付朱永忠工资共计75000元，2016年5月28日至6月30日支付朱永忠工资35000元，2017年1月28日至12月1日支付朱永忠工资共计85500元，其余款项为支付朱永忠借款、合同款以及代卖燎草款等。本院认为：本案二审争议的焦点为千年古宣公司应否承担给付朱永忠175000元的劳务费。千年古宣公司对承诺书的真实性不持异议，仅抗辩结算工资数额错误，称仅欠朱永忠工资68160元，因承诺书载明千年古宣公司欠付朱永忠款项为工资，欠付工资的时间明确为2017年1月之前欠65000元，2017年、2018年两年工资12万元。该承诺书形成于2019年3月12日，千年古宣公司提举的2014年-2017年朱永忠支付明细表反映了2017年12月之前支付朱永忠的款项，支付行为均发生于双方形成承诺书时间节点之前，千年古宣公司提举的证据仅能证明支付了朱永忠部分工资，其余款项为支付朱永忠借款、合同款以及代卖燎草款等主张，故千年古宣公司据此主张抵扣朱永忠的工资无事实依据，本院依法不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。千年古宣公司向朱永忠出具了承诺书，承诺书的内容与双方签订的《晒滩使用协议》约定支付朱永忠劳务工资内容亦能相吻合，千年古宣公司应当按照协议及承诺书的约定向朱永忠支付劳务工资。综上，千年古宣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2436.8元，由上诉人安徽泾县千年古宣纸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈月银审判员  周宏韬审判员  李 娜二〇一九年十二月二十日书记员  刘佳慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2294号之一申请执行人：嘉兴市邦大饲料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥丰乐路66号。组织机构代码726619232。法定代表人：王忠良，该公司董事长。委托代理人：俞桦芳、许小清,浙江中禾律师事务所律师。被执行人：姜建明，男，1970年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人嘉兴市邦大饲料有限公司与被执行人姜建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人姜建明支付申请执行人嘉兴市邦大饲料有限公司货款150000元、利息55837.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4045元、公告费560元、执行费3057元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市邦大饲料有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2294号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十四日书记员 胡奇轩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4122号原告王淑梅，女，1963年4月15日出生，汉族，农民，住甘南县。被告潘福强，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告高成安，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告吕凤君，男,1969年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告王淑梅与被告潘福强、高成安、吕凤君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑梅、被告高成安到庭参加诉讼，被告潘福强、吕凤君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金176,850.00元及利息25,096.75元（2018年6月20日计算至2019年11月20日已扣除二被告偿还的20,000.00元），并以前述本金为基数自2019年11月21日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止；2、被告吕凤君对上款承担连带给付责任，3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日被告高成安、潘福强经被告吕凤君担保在原告处借款176,850.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2019年6月20日，后二被告于2019年5月偿还利息20,000.00元，本金及剩余利息至今未予以偿还。被告高成安辩称，同意诉状内容，这个钱用于烘干塔经营了，一起借的钱。被告潘福强、吕凤君未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告高成安的质证意见可以认定原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年6月20日被告高成安、潘福强经被告吕凤君担保在原告王淑梅处借款176,850.00元，并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率1.5%，还款时间为2019年6月20日，被告高成安、潘福强于2019年5月偿还利息20,000.00元，本金及剩余利息三被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淑梅与被告高成安、潘福强之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告高成安、潘福强偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告吕凤君提供保证，但对保证方式未予以约定，应认定为连带责任保证，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成安、潘福强于本判决生效后立即偿还原告王淑梅借款本金176,850.00元及利息25,096.75元（自2018年6月20日计算至2019年11月20日已扣除二被告先行偿还的20,000.00元）共计201,946.75元；二、被告吕凤君对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,329.20元，减半收取2,164.60元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十三日书记员 李华剑
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执525号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。 法定代表人丛军。 被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室，组织机构代码:699606638。 法定代表人赵宗辉。 被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室，组织机构代码:101124897。 法定代表人李兴录。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初2084号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案执行，执行标的为人民币51231148.04元及债务利息,执行费为人民币118631元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、电子商务等查询，暂无财产可供处置，本院已依法限制被执行人消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执525号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年十二月九日 书记员 陈一凯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2238号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：王勤，男，1978年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告王勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告王勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、王勤向建行崇左分行偿还贷款本金19884.59元，利息、罚息3489.75元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计23374.34元；二、王勤向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1169元；三、本案全部诉讼费用由王勤承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：王勤、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191094544）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：20000元，2017年10月31日至2018年10月31日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××45。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001523999。 6、实际借款本金：19884.59元。 7、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1169元。 11、尚欠本息：截至2019年12月11日，尚欠建行崇左分行借款本金19884.59元、利息1713.13元、罚息3427.25元。 12、合同违约责任：本院认为，王勤通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，王勤在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，王勤未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定王勤应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王勤偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金19884.59元及利息1713.13元、罚息（截至2019年12月11日的罚息为3427.25元，从2019年12月12日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191094544的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、王勤向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1169元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费414元，因适用简易程序审理减半收取207元，由王勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2237号之一 申请执行人邹某，女，汉族，1981年9月26日出生，住江西省高安市。 被执行人江西某某仓储管理有限公司，住所地：江西省高安市。 申请执行人邹某与被执行人江西某某仓储管理有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月22日作出的（2018）赣0983民初4149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告江西某某仓储管理有限公司偿还原告邹某投资理财款99000元及利息（利息自2017年11月30日起按月息1分计算至还款之日），限在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邹某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告江西某某仓储管理有限公司承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邹某已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5411号上诉人（一审被告）：刘香军，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：刘山伟，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：刘路路，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人刘香军、刘山伟因与被上诉人刘路路民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘山伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。刘香军于2019年12月20日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，刘山伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤回上诉。刘香军在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：一、按上诉人刘山伟撤回上诉处理。二、准许上诉人刘香军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计3740元，减半收取1870元，由刘香军、刘山伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  汝峰审判员  姚莉叶志强二〇一九年十二月二十日法官助理王震书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3107号申请执行人：重庆市璧山区应急管理局，住所地重庆市璧山区。被执行人：枣阳市力聚机械租赁有限公司，住所地湖北省枣阳市。本院受理申请执行人重庆市璧山区应急管理局与被执行人枣阳市力聚机械租赁有限公司行政非诉执行一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120行审175号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区应急管理局向本院申请执行，申请执行标的金额为700000元，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人枣阳市力聚机械租赁有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，有车辆查封。本院已限制被执行人枣阳市力聚机械租赁有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金700000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3107号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十三日书记员  吴义鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1927号之一申请执行人：朱建良，男，1975年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：金子君，男，1967年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人朱建良与被执行人金子君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初66号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建良向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金子君支付申请执行人朱建良租金195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2100元、财产保全费1520元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人金子君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金子君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金子君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金子君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人金子君拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月14日对被执行人金子君实施司法拘留15天并作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金子君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金子君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十四日书记员  顾伟杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢101号之二 申请执行人徐文斯，男，1965年10月16日出生，汉族，住柳州市。 被执行人徐东斌，男，1966年8月14日出生，汉族，住柳州市。 关于徐文斯申请执行徐东斌合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）南民初（一）字第1807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐东斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文斯于2019年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中通过网络司法拍卖被执行人徐东斌名下位于来宾市××大道××号领秀新天地第9幢18层1号、2号房地产两套，上述两套房屋成交价分别为466350元及505250元，但尚未实现其所有债权。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2013）南民初（一）字第1807号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执恢234号 申请执行人:张文义，男，汉族，生于1967年10月9日，住四川省叙永县。 被执行人：成光平，男，生于1963年12月25日，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）叙永民初字第873号民事判决书，受理了张文义申请恢复执行成光平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为12000元及利息，垫付的案件受理费、执行费1000元。 执行中，本院依法对被执行人成光平的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人成光平有可供执行的财产。因被执行人成光平未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人张文义后，申请执行人张文义亦未能向本院提供被执行人吴洪仲可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人张文义因被执行人成光平暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）叙永民初字第873号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 敬
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2717号之一申请执行人黄梅香，女，1964年1月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人桂勇纲，男，1978年11月20日生，汉族，住新余市。申请执行人黄梅香与被执行人桂勇纲债务转移合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人房产一套，该房产被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款10.7245万元，截至2019年12月20日已执行标的款0.636万元，未执行标的款10.0885万元，执行费已收取50元，未收取1459元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十日书记员 王 蓉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7982号原告：张立新，男，1985年3月21日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：王春民，男，1983年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告张立新与被告王春民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张立新向本院提出诉讼请求：1．判令王春民立即给付张立新工程款49400元；2．诉讼费用由王春民承担。事实和理由：2017年8月起，张立新承包了王春民位于天津市静海区楼房木工装修工作，2018年5月完工，截止2019年1月18日，王春民尚拖欠张立新工程款78400元。后王春民微信向张立新付款20000元，余款一直拖延。张立新无奈，请梁头镇人民政府协调，王春民又付9000元不再付款，截止诉前，王春民尚欠张立新49×××××元，故成此讼。王春民未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张立新提交了欠条和不予受理告知书，张立新表示欠条上为王春民本人签字，同时不予受理告知书中加盖天津市静海区梁头镇人民政府印章，本院对上述证据真实性予以确认，上述证据可以证实截止2019年10月9日王春民拖欠张立新工程款49400元。庭审中张立新自认起诉后王春民又向其支付工程款9000元，故本院确认王春民尚拖欠张立新工程款40400元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现王春民拖欠张立新工程款40400元的事实清楚，王春民依法应当向张立新支付上述工程款。因此张立新起诉要求王春民支付工程款49400元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院确认王春民应当向张立新支付工程款40400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：王春民于本判决生效之日起五日内向张立新支付工程款40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由张立新负担94元，由王春民负担424元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十二月二日书记员 于学婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12760号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人：李刚，职务行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：王奕磊，男，1968年2月13日生，汉族，住胶州市。被告：王彩霞，女，1969年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：王敏，男，1976年3月16日生，汉族，住胶州市。被告：李艳，女，1981年8月9日生，汉族，住胶州市。被告：王福华，男，1965年3月24日生，汉族，住胶州市。被告：单亦珍，女，1968年7月1日生，汉族，住胶州市。被告：王奕秀，男，1970年6月6日生，汉族，住胶州市。被告：王秀芹，女，1970年11月24日生，汉族，住胶州市。被告：王涛，男，1970年11月24日生，汉族，住胶州市。被告：葛瑞芬，女，1969年7月16日生，汉族，住胶州市。被告：王世金，男，1978年2月22日生，汉族，住胶州市。被告：高红玲，女，1977年10月2日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王奕磊、王彩霞、王敏、李艳、王福华、单亦珍、王奕秀、王秀芹、王涛、葛瑞芬、王世金、高红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月25日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十七日书记员  文玉萍
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执636号 申请执行人：常德市顺天和贸易有限责任公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：曾凡进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱天华，湖南悦凌律师事务所律师。 被执行人：湖南九彩瓦业有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区。 法定代表人：张健康。 本院在执行申请执行人常德市顺天和贸易有限责任公司与被执行人湖南九彩瓦业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南九彩瓦业有限公司住所地在湖南省临澧县人民法院辖区内。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第365号裁决书执行一案指定由湖南省临澧县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保907号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人孙颖，女，1987年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙颖的财产进行保全，保全金额791153.19元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人孙颖金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙颖共计791153.19元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4576元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初493号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人金旭明，男，1996年11月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被灌南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被灌南县公安局取保候审，同年10月18日被灌南县公安局刑事拘留，现羁押于灌南县看守所。被告人张金坤，男，1989年3月11日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2018年12月1日被江苏省滨海县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。2019年12月3日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。被告人孙新卫，男，1989年3月20日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被灌南县公安局取保候审。2019年12月6日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人金旭明、张金坤、孙新卫犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人金旭明、张金坤、孙新卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月某日下午，被告人张金坤、孙新卫、金旭明至本县新集镇孙湾村十五组被害人金某甲家，将被害人金某甲放在卧室衣橱内人民币8700元现金盗走。案发后，被告人孙新卫主动向公安机关投案。被告人张金坤、孙新卫赔偿了被害人经济损失人民币9000元。被告人张金坤提供线索协助公安机关抓捕被告人金旭明。上述事实，有被告人金旭明、张金坤、孙新卫在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某甲的陈述，证人金某乙、翟某、金某丙、金某丁的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、户口证明、情况说明，手机交易记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金旭明、张金坤、孙新卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人金旭明、张金坤、孙新卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金旭明、张金坤有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人金旭明、张金坤归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张金坤协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人孙新卫犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张金坤、孙新卫赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人张金坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款,第六十八条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人金旭明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年3月17日止。）二、被告人张金坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。取保候审之前被羁押的29日已被折抵刑期。）三、被告人孙新卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马轶娟人民陪审员  王井平人民陪审员  冯 惠二〇一九年十二月六日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为立功表现。
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初322号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人夏琳琳，女，1982年12月30日出生，现住烟台市芝罘区。2019年8月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人夏琳琳犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人夏琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人夏琳琳于2019年5月份期间，在烟台市莱山区某小区外的某店内，趁被害人姜某不备，先后七次盗窃姜某放在店内卧室手提包里的现金及店内生肉等物品，盗窃现金共计人民币三百元左右。案发后，被告人夏琳琳被扭送到案。上述事实，被告人夏琳琳在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息、抓获经过、电话查询记录等书证；被害人姜某的陈述；被告人夏琳琳的供述；视听资料等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人夏琳琳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人夏琳琳自愿接受处罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏琳琳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人夏琳琳退赔被害人姜梨梨人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一九年十二月十三日书记员  柳立明
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2186号原告：李全林，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：隆尧县固城志新汽车配件厂，住址：隆尧县固城镇固城村，统一社会信用代码：92130525MA094QN472。经营者：马志心，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。原告李全林与被告隆尧县固城志新汽车配件厂劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告李全林于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全林撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李全林负担。审 判 长  郝春刚人民陪审员  赵建华人民陪审员  刘丽红二〇一九年十二月三十日法官助理李建慧书记员张婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1457号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，公司董事长。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房，统一社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人：莫火安。 被执行人广西中驰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号，统一社会信用代码：9145020069278735X3。 法定代表人：莫火安。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房，统一社会信用代码：914502006670100390。 法定代表人：莫火安。 被执行人柳州中驰工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号401房，统一社会信用代码：914502007943075214。 法定代表人：李兴军。 被执行人高森，男，1958年10月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人罗伟，男，1965年06月02日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人罗和根，男，1937年12月03日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黎阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2019年6月12日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州市半轴汽车配件有限责任公司等保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初316号民事判决书，被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费29077元。现因申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执804号 案由：附带民事赔偿 申请执行人：杨运凤 被执行人：梁隆刚 立案时间：2019年11月20日 执行依据：（2019）川1527刑初65号刑事附带民事判决书 执行依据主文：梁隆刚赔偿杨运凤3778.08元。 申请标的：3778.08元 结案标的：3778.08元 结案方式：全案履行完毕 二〇一九年十二月十三日
敖汉旗人民法院刑事判决书（２０１９）内0430刑初387号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人杨某，男，1975年6月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，小学文化，无前科。因涉嫌盗窃罪，经敖汉旗公安局决定，于2019年8月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，2019年8月22日被敖汉旗公安局取保候审。2019年11月18日经本院决定被取保候审，现被告人杨某被取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月下旬，被告人杨某驾驶三轮车分别在××旗敖包山东南角的大棚附近和西南角的大棚过道地面分两次盗窃被害人赵某等四人共有的钢管共40根，并用车拉回家中。经敖汉旗价格认定中心鉴定，被告人杨某盗窃的40根钢管价值人民币3000元。案发后，被告人杨某已将盗窃所得钢管返还给被害人，并已得到被害人的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人构成盗窃罪，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，应依法判处。被告杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，希望法庭从轻处理。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人孙某证言，被害人赵某、霍某、李某、徐某询问笔录，扣押清单，发还清单，敖汉旗价格认证中心文件，谅解书，被告人杨某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某自愿签署认罪认罚具结书，并得到了被害人的谅解，可以从宽处理。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李占东 二○一九年十二月二日书记员 冯 妍