wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特56号申请人：张虎，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。申请人张虎与被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。张虎向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第374号仲裁裁决；支持其自2018年8月28日至2019年8月27日延期交房违约金的仲裁事项；本案的申请费用由临泉县兴达房地产开发有限公司负担。事实与理由：2013年2月5日，其与临泉县兴达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年9月30日，因临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房，其向阜阳仲裁委员会提起仲裁，要求临泉县兴达房地产开发有限公司支付逾期违约金至2019年8月27日。阜阳仲裁委员会将临泉县兴达房地产开发有限公司应承担的违约金减少，其认为阜阳仲裁委员会无此事项的仲裁权亦违背社会公共利益，请求依法予以撤销。临泉县兴达房地产开发有限公司辩称：本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审理查明：2019年10月14日，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第374号裁决：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向张虎支付违约金人民币19966.5元；二、本案仲裁费用人民币1620元，由张虎承担600元，由临泉县兴达房地产开发有限公司承担1020元。裁决理由：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。临泉县兴达房地产开发有限公司未按约定的交付条件交付房屋构成违约，应当承担违约责任。基于涉案房屋已经张虎占有使用，享有一定的房屋权益，张虎也没有举证证明临泉县兴达房地产开发有限公司的违约行为给其造成的损失，因此，张虎请求的违约金数额过高，依法应予减低。临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房的期间从2018年8月28日至2019年8月29日，应承担的违约金19966.5元。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定争议解决方式为提交阜阳仲裁委员会仲裁，故双方因房屋买卖事宜发生纠纷应提交阜阳仲裁委员会进行仲裁，张虎申请称阜阳仲裁委员会对涉案争议无权仲裁的理由不能成立。张虎称本案仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏相应的证据予以证明。张虎所举证据亦不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在其他违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的情形，因此，张虎申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张虎的申请。申请费400元，由张虎负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保540号申请人：李迎春，女。被申请人：青岛宝陆莱针织制衣有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭工业园。法定代表人：张健。申请人李迎春向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款215万元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马学春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宝陆莱针织制衣有限公司名下银行存款215万元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8769号原告：张红伟，男，汉族，1970年2月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋崇立，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：石一亮，男，汉族，1973年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张红伟与被告宋崇立、石一亮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红伟撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年十二月二十四日书记员  孙翔宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：鲁文可，男，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告鲁文可保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼；被告鲁文可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计人民币43812.77元（包括本金42915.92元、利息867.53元、罚息29.32元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币3737.07元【自2017年6月8日至2017年8月27日共计80天，1019.91元+1019.91元/月÷30天×80天-2.60元】；3.请求被告向原告支付以尚欠全部款项47549.84元（即保险赔偿款43812.77+未付保费3737.07）为基数，从保险理赔款支付之日（2017年8月27日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计至2019年6月26日（共计22个月）为20921.93元（47549.84元×2%×22个月）；4.请求判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。上述1至3项，暂合计68471.44元。事实与理由：2016年6月8日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分公司（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77651616000951号《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行贷款人民币60000元，贷款利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR201633020000000756号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费为人民币1019.91元。2016年6月8日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了人民币60000元的贷款。但自2017年6月8日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同第五条约定，原告经过赔偿等待期后，于2017年8月27日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计人民币43812.77元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因此，截止2019年6月26日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币20921.93元。综上，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告鲁文可未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提交的证据，被告鲁文可缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：个人贷款合同、借款借据、银行对账台账、保费扣款台账、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让通知书1组。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，可作为定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告鲁文可之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告鲁文可未按约归还中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款，致中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告索赔，原告保险理赔后，有权向被告鲁文可追索保险代偿款及欠交的保险费，被告鲁文可还应按约承担违约责任。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告鲁文可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁文可支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款43812.77元、逾期保险费3737.07元以及违约金（从2017年8月27日起至实际履行之日止以47549.84元为基数按照月利率2%标准计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1512元，由被告鲁文可承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  史钟林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12910号 原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军，总经理。 被告：吴小荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。 原告台州双龙物业管理有限公司与被告吴小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告台州双龙物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许被告台州双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 颖 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  应丹霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19288号之一原告：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：杨丽明。本院于2019年11月19日作出(2019)沪0117民初19288号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告苏州银行账户的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海亚泰建设集团有限公司在苏州银行股份有限公司长桥支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX388的账户的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇一九年十二月十二日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7987号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：冷某某，男，汉族，1990年8月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与冷某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢198号 林少龙： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521刑初417号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币4000元。经查明，你已履行完毕罚金人民币4000元。本院（2019）粤1521执恢198号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保722号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：李斌，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：许秀霞，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人李斌、许秀霞诉前财产保全一案，申请人于2019年11月16日申请财产保全，请求将被保全人李斌、许秀霞名下银行存款50000元予以冻结。本院于2019年12月13日依法作出（2019）鲁1723财保383号民事裁定书，裁定冻结被保全人李斌、许秀霞名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2019年12月18日冻结被申请人李斌名下财付通支付科技有限公司×××.com账户内存款最高限额50000元，实际冻结654.61元，冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保722号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15782号 原告：青岛米康进出口有限公司,住所地青岛是黄岛区。 法定代表人：沈树友，职务经理。 委托诉讼代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。 被告：陈顺年，男，1968年8月2日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告青岛米康进出口有限公司与被告陈顺年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告青岛米康进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款39482.5元及利息约2031.7元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛米康进出口有限公司对被告陈顺年的起诉。 原告已预缴案件受理费838元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 赵旭昇
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1964号申请执行人：艾红忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人：张梓海，男，1986年8月22日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人艾红忠被执行人张梓海租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1964号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十九日书记员  陈彩云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7006号原告：刘菊英，女,1954年1月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：何诚，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告刘菊英（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费2039元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费2039元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费2039元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘菊英起诉。案件受理费100元，退还原告刘菊英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1405号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县。负责人：文辉，该行行长。委托代理人：陶卫，该行职工。被执行人：龙君，男，1981年11月19日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：杨亚兰，女，1986年7月13日出生，汉族，住岳阳市。被执行人：李国华，男，1962年8月26日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：朱冬花，女，1963年10月2日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：周平阳，男，1967年9月20日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：周花英，女，1968年2月14日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人龙君、杨亚兰、李国华、朱冬花、周平阳、周花英金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1262号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十四日书记员  汪冠群
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初298号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王永官，男，1974年9月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，建昌县牤牛营子乡南梅力营子村村干部，住建昌县。因本案于2019年10月14日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人王永官犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平出庭支持公诉，被告人王永官到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年8月23日22时3分许，被告人王永官醉酒驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，在建昌县被交警现场查获。经呼吸检验，王永官酒精含量为112mg/100ml。在前往建昌县医院进行采血化验过程中，被告人王永官逃跑，后于2019年9月25日到建昌县投案自首。王永官到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王永官对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚，并有其在公安机关的供述，查获经过，呼吸式酒精检测单，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王永官的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永官违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。被告人王永官在采血化验过程中逃跑，可酌情从重处罚。被告人王永官主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王永官认罪认罚，有悔罪表现，系初犯，结合审前调查结果，依法可对被告人王永官适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王永官犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陈国斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许春环
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5268号原告：郝守照，男，1955年9月30日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会，住所地青州市黄楼街道办事处南仙村。法定代表人：张国吉，村民委员会主任。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。原告郝守照与被告青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝守照的委托诉讼代理人宋玉婷、被告青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会法定代表人张国吉及其委托诉讼代理人马国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝守照向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8200元及利息（自2002年7月24日按照年利率6%计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因当时没有收入，清理历年尾欠，分别于2002年1月20日、2002年7月24日向原告借款3700元、4500元，于当日为原告出具借条两份，借款共计8200元。原告多次向被告追要，被告总以种种理由推脱，拒不归还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会辩称，原告所主张的借款均是在2002年发生的，本届村民委员会不清楚。对2002年1月30日的借款其真实性有异议，从单子上看字迹的形成应当是在盖章之后写上去的，不符合规定。对2002年7月24日的借条的形成也是先盖章后写的字。两份借条都没有村民委员会负责人的签字，不能认为是村民委员会的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入单两份、证明一份等证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及认定的证据，确认如下事实：2002年1月30日，被告向原告借款3700元，为原告出具现金收入单（第三联收据）一份，该收入单编号为0262662，载明：收款单位为“南仙村委”，交款单位（人）为“郝守照”，收款事项栏载明“2001年3月份清理历年尾欠借款”，金额栏小写“3000.00元”，合计金额（大写）“叁仟柒佰元正”，右下部会计处有“张世武”签字，在右侧备注栏内有“张书成”、“刘春荣”二人签字，该收入单内容由原村会计张世武书写，张书成为原村支部书记，刘春荣为原村主任，该收入单上右侧加盖有“青州市黄楼镇南仙庄村民委员会”公章。2002年7月24日，被告又向原告借款4500元，同样为原告出具现金收入单（第三联收据）一份，该收入单编为0166382，载明：收款单位为“南仙村”，交款单位（人）为“郝守照”，收款事项栏载明“借郝守照现金”，金额栏小写“4500.00元”，合计金额（大写）“肆仟伍佰元正”，右下部会计处有“张世武”签字，在右侧备注栏上方有“张书成”签字，该收入单内容亦由原村会计张世武书写，该收入单左上方加盖有“青州市黄楼镇南仙庄村民委员会”公章。张书成现已去世。2019年8月31日，原会计张世武、原村主任刘春荣为原告出具证明一份，证明当时因村委没有收入向原告借到上述两笔款项。被告以证人未到庭作证为由对该证明不予认可。本院责令被告庭后核实2002年时张世武、刘春荣、张书成三人分别担任的村干部职务，并责令被告核实上述两笔借款在村账目的记录情况，但被告未在指定期限内答复。2019年9月6日原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。在调解过程中，被告认可该借款并要求分期偿还原告，因原告不同意未能达成调解协议。在庭审后的调解中，因被告仍坚持分期归还而原告不同意调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告以现金方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，因未约定还款时间，故被告应当在原告催要时及时履行还款义务，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法财产权利。原告要求被告归还借款本金8200元的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称两份现金收入单上是先书写了内容后加盖的村委公章故对借款真实性有异议，本院认为盖章的先后属于被告一方的问题，不能因此而否认借款的真实性；被告庭审中同时辩称借款不符合规定，但未提供证据证实；结合诉前调解以及庭后调解情况，可以认定本案借款的存在。被告的辩解意见均不能成立，本院不予采信。本院责令被告在指定期限内核实相关问题，但被告有能力核实却未核实并按期提供，有违诚实信用。关于借款利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2002年7月24日第二笔借款之日起要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持，本院认为借款利息可以借款本金8200元为基数，自向本院起诉之日即2019年9月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金8200元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告郝守照借款本金8200元；二、被告青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会支付原告郝守照借款利息，以借款本金8200元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告郝守照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费102元，由被告青州市黄楼街道办事处南仙庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十三日法官助理闵健磊书记员刘世东
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保370号 申请人：程才水，男,汉族，1977年1月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李志强，男，汉族，1981年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：徐霞，女，汉族，1984年8月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人程才水于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志强、徐霞900000元银行存款或查封扣押被申请人相当于价值900000元的其他财产。申请人程才水向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000814）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强、徐霞的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程才水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月五日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11503号上诉人（原审原告）：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：许琦，男，北京金百万餐饮股份有限公司法务。被上诉人（原审被告）：李玉玲，女，1994年12月16日出生，汉族，无业，住云南省宣威市。原审第三人：北京龙城金科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区1号楼-1层-102室-148。法定代表人：狄怀珍，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，北京龙城金科技有限公司董事。委托诉讼代理人：张继成，男，北京龙城金科技有限公司董事。上诉人北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）因与被上诉人李玉玲、原审第三人北京龙城金科技有限公司（以下简称龙城金公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金百万公司上诉请求：撤销一审判决，改判金百万公司与李玉玲不存在劳动关系，金百万公司无需支付李玉玲2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3800元。事实和理由：劳动者与龙城金公司签订劳动合同，工作地位于海淀区小南庄400号门店（营业执照登记人为龙城金公司），工资由龙城金公司支付，故劳动者与龙城金公司存在劳动关系，与金百万公司不存在劳动关系。李玉玲未提交答辩意见。龙城金公司述称，劳动者由金百万公司招聘、管理、发放工资；龙城金公司因与金百万公司上市合作事宜，印章一直由金百万公司持有。金百万公司向一审法院起诉请求：判令金百万公司无需支付李玉玲2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3800元。一审法院认定事实：金百万公司曾用名北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，龙城金公司曾用名北京龙城金百万餐饮有限公司，上述两家公司与北京金百万餐饮管理有限公司共同签订酒楼合作经营合同，约定甲（龙城金公司）乙（金百万公司）双方经营北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店，乙方负责门店的全面经营管理，对门店拥有经营管理自主权，包括但不限于人事管理、人员配套、人员培训计划等，乙方有义务确保不拖欠人员工资等，甲方不得干预酒楼的经营管理工作。李玉玲工作地点为北京市海淀区小南庄400号金百万烤鸭店，该烤鸭店的实际经营管理方为金百万公司，龙城金公司的公章在金百万烤鸭店中；李玉玲每月工资均由该店财务或库管向其转账支付；李玉玲的入职、离职手续由金百万公司办理，工资标准由金百万公司制定。李玉玲主张其与金百万公司建立劳动关系，月工资标准3800元，金百万公司拖欠其2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3800元未支付。金百万公司认可上述工资标准及拖欠李玉玲上述工资数额，但主张李玉玲系龙城金公司员工，该公司仅负责员工管理，员工工资也系该公司代龙城金公司发放，故金百万公司无需支付李玉玲工资。为此提交劳动合同予以证明，其上载明甲方为龙城金公司。李玉玲仅认可合同第二条乙方自然人信息、落款处乙方签名为其本人手写，另主张该份合同签订时为空白合同。李玉玲以要求金百万公司向其支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：金百万公司向李玉玲支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3800元。金百万公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向一审法院提起了诉讼。再查，同期法院共受理与本案案情相似的劳动争议案件，包括李玉玲在内34名员工向仲裁提出申请，要求金百万公司支付2018年3月工资，金百万公司认可龙城金公司已将上述员工工资支付给该公司，但该公司将钱款另做他用，现没有资金支付员工工资。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案龙城金公司经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。金百万公司与龙城金公司签订的合作合同中载明北京市海淀区小南庄400号的金百万烤鸭店的人事管理、人员配套、人员培训计划等由金百万公司负责，金百万公司有义务确保不拖欠人员工资，上述情形与龙城金公司所持金百万公司与员工建立劳动关系之主张相符，现金百万公司负责经营管理该烤鸭店，龙城金公司的公章又长期存放于该店中，故仅凭借劳动合同不足以佐证金百万公司所持李玉玲系与龙城金公司建立劳动关系之主张。现李玉玲的入职、离职手续均由金百万公司负责，该公司制定李玉玲的工资标准，李玉玲亦在该公司经营管理的门店工作，门店工作人员负责支付李玉玲的劳动报酬，因此，李玉玲提供的劳动属于金百万公司的业务组成部分，并接受该公司的管理，金百万公司向李玉玲支付劳动报酬，二者应属于劳动关系。金百万公司所持已将钱款另做他用，没有资金支付员工工资之主张没有事实和法律依据，一审法院不予采信，并判令该公司向李玉玲支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3800元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：北京金百万餐饮股份有限公司于判决生效后七日内向李玉玲支付2018年3月1日至2018年3月31日期间工资3800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：一、金百万公司对一审认定的工资支付期限及数额无异议，但主张应由龙城金公司承担责任。二、金百万公司认可劳动者实际为金百万公司提供劳动。劳动者工资由金百万公司发到各个门店，再由门店负责人向劳动者发放。三、劳动者与龙城金公司签订的劳动合同，是由金百万公司指派的店长持有龙城金公司的印章与劳动者签订的。四、金百万公司表示诉争的小南庄门店由其指派店长经营管理，不清楚是否有龙城金公司人员同时进行管理；龙城金公司表示上述门店由金百万公司人员进行管理，其公司并无人员参与管理。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为劳动关系相对方是金百万公司还是龙城金公司。本院认为劳动者与金百万公司成立劳动关系，理由如下：一、金百万公司与劳动者均具备法律规定的成立劳动关系的主体资格。二、金百万公司实际招聘、管理劳动者，制定工资标准并发放工资。金百万公司在一审中对此自认，在二审中作出相反意思表示，但没有合理解释，对其二审陈述，应不予采信。三、劳动者实际为金百万公司提供劳动。金百万公司上诉主张劳动合同的签订方系龙城金公司，但究其合同签订过程，系金百万公司工作人员持有龙城金公司印章，对外签订劳动合同，不能以此合同认定龙城金公司系劳动关系的相对方。金百万公司主张，劳动者工作地点在小南庄门店，该店营业执照登记人为龙城金公司，亦能证明劳动者与龙城金公司存在劳动关系，但金百万公司认可上述门店由其实际管理，劳动者工资亦由其发放，上述优势证据已能证明金百万公司系本案劳动关系的相对方，在此情况下，案涉门店工商企业登记状况不足以作为认定劳动关系相对方的重要依据。一审认定应由金百万公司承担本案劳动合同责任，并无不当。综上所述，金百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京金百万餐饮股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张寒松审 判 员 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十二日法官助理 王晓韬法官助理 张 岩书 记 员 王培霖书 记 员 牛隽月
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1579号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：石群辉，女，1973年03月10出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执1579号本院刑事审判庭依职权移送执行石群辉罚金纠纷一案中，向被执行人石群辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金40000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并将其名下建设银行尾号为4797的账户余额13601.00元予以扣划至本院，并上缴国库，本案尚未执行到位标的金额为26399.00元。被执行人名下其余账户余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套位于四川省攀枝花市仁和区的房屋【不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0012978号】，已查封，暂不处置。5、未查询到被执行人有证券登记信息6、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。经本院向被执行人户籍地四川省攀枝花市仁和区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢仕贵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2365号 申请执行人：徐昌宁，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 徐昌宁与卢红民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐昌宁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，卢红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为16760元，未执行金额为16760元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人卢红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐昌宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢红新的财产线索，申请执行人徐昌宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗积明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1685号申请人：吕学宗，男，1940年9月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：王海兴，男，1971年7月14日出生，汉族，住青州市，申请人吕学宗与被申请人王海兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款200000元予以冻结，刘海霞以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘海霞提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、查封被申请人名下财产200000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月23日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  马全涛
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3350号原告：李晓萍，女，汉族，辽宁省建昌县人，1966年10月11日出生，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌县恒通客运有限责任公司，住址建昌县建设路东段兴业花园。法定代表人：高岭巍，系该公司经理。本院于2019年12月3日立案受理了原告李晓萍诉被告建昌县恒通客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，由本院审判员刘恩来适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告李晓萍于2019年12月20日主动向法院申请撤诉。经审查，原告李晓萍在诉讼中对本案的撤回其起诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓萍撤诉。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告李晓萍负担。审判员  刘恩来二〇一九年十二月二十日书记员  张月美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2567号之一申请执行人：王兴，男，1983年6月出生，汉族，新疆安安汽车服务有限公司法人，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王平，男，1972年2月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王兴与被执行人王平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初11235号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日申请强制执行。本案申请执行标的208235元，未执行到位208235元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年7月3日、2019年9月11日、2019年11月14日、2019年12月17日通过人民法院网络查控平台对被执行人王平名下银行账户、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3、2019年7月15日通过乌鲁木齐市不动产登记中心发现王平名下不动产登记信息，2019年9月17日查封被执行人王平名下位于××区的房产所有权及所对应的土地使用权；4、2019年8月通过博乐市房地产管理局查询，未发现被执行人王平名下财产线索；5、2019年8月16日查封被执行人王平名下位于克拉玛依市××区日号房产；6、2019年11月27日本院执行人员前往克拉玛依市克拉玛依区南泉小区1栋21号房产内进行实地走访，目前此房产实际居住人为程立东，由克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2019）新0203民初126号民事判决判决此房产归程立东所有；7、2019年11月23日执行干警前往阿勒泰路30号泰琇小区1栋5层1单元501的房产查找，未发现被执行人王平的下落，通过泰琇社区查实阿勒泰路30号泰琇小区1栋5层1单元501内实际居住人为喻某从2018年5月在此房内居住；8、2019年7月22日查封被执行人王平名下×××号索兰托、×××号东风雪铁龙、×××号起亚、×××号奥迪、×××号哈弗小型汽车车辆所有权手续。9、2019年12月20日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 杨  永  虎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7542号原告：赵在伟，男，1974年5月21日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段，统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。负责人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。被告：驻马店市时通运输物流服务有限公司，地址：驻马店市遂平县莲花湖办事处国槐路西段，统一社会信用代码：91411728052296659M。法定代表人：张正玉，该公司经理。原告赵在伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市时通运输物流服务有限公司财产保险合同纠纷一案。本案于2019年10月15日立案，于2019年12月17日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵在伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵在伟承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月十七日书记员  袁 诚
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1611号申请执行人：刘小军，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，初中毕业，中共党员，现住吉林省镇赉县五棵树镇七克吐村。被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，企业信用代码：912208213399382330。法人代表：刘立恒，该公司经理。申请执行人刘小军与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘小军于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款68372.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月10日向被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年10月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司已被本院整体拍卖，因无人竞买现已流拍，拍卖物已被申请分配的刘小军等35名申请执行人整体接收，被执行人名下现已没有其他可供执行的财产。被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月18日经本院决定限制被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  高宇航
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审72号 申请执行人：南充市生态环境局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路11号。 法定代表人：吕兴伦，该局局长。 委托代理人：李继红，女，系该局科员。 被执行人：阆中市磊鑫节能建材有限责任公司，住所地四川省阆中市彭城镇界碑垭村2社。 法定代表人：陈飞龙。 申请执行人南充市生态环境局（以下简称市环境局）于2019年12月16日向本院申请强制执行（川环法南市环罚决字[2019]5号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对被执行人处罚款人民币200000元。其事实与理由是：废气总排口颗粒物放浓度超标1.1倍，依据《中华人名共和国大气污染防治法》第九十九条第二款及行政处罚自由裁量权相关规定，申请人对被执行人作出罚款贰拾万元的处罚决定并于2019年3月5日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼。2019年3月17日，被执行人向申请人提出了减免或者延期缴纳的申请。2019年3月25日，申请人作出了《延期缴纳罚款通知书》（南市环罚通字[2019]5号），同意延期缴纳罚款，延长至2019年9月15日止。2019年9月5日，被执行人再次申请12月底前缴纳罚金。2019年9月10日，申请人函复被执行人，不予批准被执行人再次延期的申请。2019年11月28日，申请人向被执行人下发了《南充市生态环境局督促履行义务催告书》（南环法催字[2019]4号），催告被执行人缴纳罚金。被执行人收到催告书后，在期限内仍然未缴纳欠罚金。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年11月26日，市环境局在对阆中市磊鑫节能建材有限责任公司（简称磊鑫节能公司）检查中，发现该公司废气总排口颗粒物排放浓度超标1.1倍。经调查检查勘验和调查询问，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境应向评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”的规定。2018年12月1日，申请人向被执行人送达了《责令改正环境违法行为决定书》。2019年1月25日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并告知了被执行人陈述、申辩和听证的申请权。2019年3月5日，申请人向被执行人送达（川环法南市环罚决字[2019]5号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。2019年3月13日，被执行人向市环境局提出书面申请，申请减免和延期支付罚款，并保证每月缴纳壹万元。申请人于2019年3月25日作出书面答复，同意延期缴纳罚款，延长至2019年9月15日止。2019年9月5日，被执行人再次提交书面承诺，因资金困难承诺在2019年12月底交清罚款。申请人于2019年9月12日作出《关于阆中市磊鑫节能建材有限责任公司申请缓期缴纳罚金承诺书的复函》，对被执行人的申请不予批准，并于2019年9月16日将该复函直接送达给被执行人。嗣后，被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼，同时亦未履行处罚决定书中罚金缴纳义务。2019年11月25日，申请人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，该催告书载明被执行人于2019年3月5日收到《行政处罚决定书》后，已经分2期缴纳了罚金壹拾万元，尚有壹拾万元未予履行。责令被执行人在接到该催告书后10日内缴纳剩余罚金壹拾万元。 以上事实有身份证、询问笔录、调查笔录、现场照片、现场勘验笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，申请执行人有权对辖区内环境保护工作实施统一监督管理。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”以及第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的”之规定，市环境局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到川环法南市环罚决字[2019]5号《行政处罚决定书》后，被执行人缴纳了罚金壹拾万元，剩余罚金壹拾万元未予支付，申请人于2019年11月25日向被执行人送达《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行剩余罚金壹拾万元的缴纳义务。对被执行人已经履行的罚金壹拾万元部分，申请人再次申请强制执行，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定行政机关应当申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市生态环境局对阆中市磊鑫节能建材有限责任公司作出的川环法南市环罚决字[2019]5号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18762号原告：樊娟娟，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：田翔宇（与原告樊娟娟系夫妻关系），住河南省长葛市。被告：高云清，女，1962年9月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王玮玮（与被告高云清系母女关系），住郑州市。原告樊娟娟与被告高云清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告樊娟娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊娟娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊娟娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊娟娟负担。审判员 张 波二〇一九年十二月十二日书记员 刘素娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2840号申请执行人：曹际云，男，1953年9月23日生，汉族，居民。被执行人：日照市华亮市政工程有限公司，住所地日照市经济开发区天津路南，成都路西001幢101号，统一社会信用代码91371100MA3CCLBC4F。法定代表人：邵亮，该公司经理。申请执行人曹际云与被执行人日照市华亮市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁11民终302号民事决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈本人签收，电话联系被执行人日照市华亮市政工程有限公司法定代表人邵亮，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、2019年11月22日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地日照市经济开发区天津路南，成都路西001幢101号，未找到被执行人，且执行申请人亦无法再提供被执行人下落及其他住所地；四、本院于2019年9月20日已限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月九日书记员  许丽鸥
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6415号 申请执行人胡立辉，男，1989年2月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人涂丹尔，女，1998年6月8日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人胡立辉与被执行人涂丹尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3343号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款27970元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  高倩蒙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2512号之二 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人:唐杰,该公司行长。 被执行人：李春燕,女，1982年1月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：许亮,男，1983年5月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司与被执行人李春燕、许亮为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3662号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告李春燕、许亮于本判决生效之日起十内，偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金399880.79元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定利率计算，利息自借款之日起、罚息自2019年3月14日起计算至本判决履行完之日止）二、颍上中银富登村镇银行有限公司对被告李春燕、许亮所有的坐落于安徽省颍上县慎城镇中心东路北侧的抵押房产（房产证主证：房地权证颍房局监字第××号，副证：房地权证颍房局监字第××号；他权证号：房地产他证颍房局监字第99XXXX09号）享有优先受偿权。”因被执行人李春燕、许亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为429091.17元，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产. 1、发现被执行人许亮名下有车牌号为皖Ｋ×××××的江淮牌汽车一辆，本院于2019年10月25日作出执行裁定，轮候查封该车辆。 2、发现被执行人李春燕、许亮名下位于颍上县慎城镇中新东路北侧房屋（不动产权证号99XXXX37），本院于2019年11月5日作出执行裁定，查封该房屋，后经申请执行人确认，暂不处置该房屋。 四、2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李春燕、许亮，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2512号案件终结本次执行程序。 被执行人李春燕、许亮负有继续向申请执行人颍上中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7642号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：张某1，男，1975年2月10日出生。被告：张某2，男，1962年3月12日出生。被告：张某3，男，1952年9月13日出生。被告：尹某，男，1983年7月17日出生。本院在审理原告敖某诉被告张某1、张某2、张某3、尹某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告张某1、张某2、张某3、尹某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对四被告的起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更757号罪犯方良飞，男，1986年4月5日出生，海南省三亚市人，汉族，初中文化，无业，家住海南省三亚市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年8月14日作出（2017）琼0271刑初632号刑事判决，以被告人方良飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年1月6日起至2024年7月5日止。罪犯方良飞于2017年8月7日入监服刑。罪犯方良飞在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯方良飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯方良飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方良飞自2017年8月起2019年6月止，共考核23个月，考核期内扣51分，获得表扬3个。考核期内，罪犯方良飞各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯方良飞应交罚金10000元，在服刑期间已履行完毕。罪犯方良飞属毒品犯罪，执行机关扣减幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方良飞在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯方良飞减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年1月6日起至2024年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6584号 原告：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市南共济街三段91号。统一社会信用代码：91210281787304963C。 法定代表人：车元生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：杨国庆，男，1975年1月27日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 原告大连鸿大房地产开发有限公司与被告杨国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。诉讼过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回对于被告杨国庆的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鸿大房地产开发有限公司撤回对于被告杨国庆的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告大连鸿大房地产开发有限公司负担。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴晓岩
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初842号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人崔帅帅，男，1998年1月11日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月22日被抓获，2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。辩护人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人崔帅帅犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人崔帅帅及辩护人曹大山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日，被告人崔帅帅向其祖父崔某2借款，崔某2同意借款4万元，后持崔某2的20万元的存单，在新蔡县砖店镇农村商业银行取款人民币15万元，并将银行存单交给崔某2；2019年1月4日，被告人崔帅帅将崔某2放在家中的5万元的存单偷走，从砖店镇农村商业银行内将存单内的5万元人民币取出。另查明，被告人崔帅帅是被害人崔某2的长孙，在一起生活；2019年6月22日19时，河北省石家庄市民警在石家庄西站进站口将崔帅帅抓获；崔某2对崔帅帅表示谅解。上述犯罪事实，被告人崔帅帅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、交易明细、接受证据材料清单、发还清单、证明材料、谅解书、抓获经过等，证人崔某1证言，被害人崔某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔帅帅以非法占有为目的，秘密窃取公人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人崔帅帅的辩护人辩称的崔帅帅已取得受害人谅解，又是被害人家庭成员，是初犯，社会危害性相对较小的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳；关于其辩护人建议对被告人在三年以下量刑，适用缓刑的量刑意见。经查，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，本案被告人崔帅帅盗窃数额巨大，因其无法定减轻情节，故对其提出的量刑意见，本院不予采纳。被告人崔帅帅到案后如实供述自己的罪行，且能认罪、悔罪，可以从轻处罚；崔帅帅偷拿家庭成员的现金，已获取被害人谅解，应当酌情从宽处罚。根据被告人崔帅帅的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人崔帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙 浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3725号之二申请执行人：孙剑萍，女，1966年4月16日生，汉族，住泰兴市。被执行人：董新军，男，1974年8月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人孙剑萍与被执行人董新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1283民初1381号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、董新军于判决生效之日起三十日内赔偿孙剑萍93572.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，鉴定费2100元，合计3210元，由孙剑萍负担1000元，由董新军负担2210元（此款孙剑萍已垫付，董新军于履行上述义务时一并加付给孙剑萍）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人93572.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2210元，并承担本案执行费。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，对被执行人的财产线索不清楚，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。被执行人主动汇至本院一案一账户17800元，本院扣押被执行人现金1200元，合计19000元，已经发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息，经本院实地调查及被执行人陈述，被执行人在泰兴市××川街道××公寓××室、××室有拆迁安置房两处，本院于2019年12月12日予以查封，因上述房产未办理产权登记，暂无法处置。4.2019年12月12日，本院至被执行人的所在地泰兴市济川街道大生城南公寓进行了调查并对其住所进行了搜查，均未发现被执行人可供执行的财产。据社区物业工作人员反映，不清楚董新军名下财产状况。5.因被执行人未能履行本院生效判决确定的义务，本院于2019年12月14日对其采取司法拘留措施，但被执行人仍然未能自动履行义务。6.2019年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），被执行人主动汇款17800元，以及本院扣押的现金1200元，合计19000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1381号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9269号 被执行人:王星，男，1993年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 关于王星被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终426号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，王星应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3459号 被执行人：郑平阳，女，1978年5月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 被执行人：战静，女，1979年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人郑平阳、战静犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0281刑初343号刑事判决书，判决：一、被告人战静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2034年1月3日止。）二、被告人郑平阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2032年4月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得继续追缴（其中被告人郑平阳、战静人民币六千五百元、被告人战静人民币三千五百元），予以没收。郑平阳、战静未履行生效法律文书确定的罚金缴纳及退赔义务，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张传健
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6356号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：刘妍平，女，汉族，生于1979年4月13日，住禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘妍平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯东阳到庭参加了诉讼，被告刘妍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：诉讼请求：2014年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币150000元整。2014年7月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2017年6月6日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。原告请求依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23462.15元、未付保费4904元，及违约金（违约金以23462.15元为基数自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告刘妍平缺席未答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：《个人贷款合同》一份、贷款借据一份。证明目的：被告向被保险人借款15万元。第二组证据：《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《客户授权委托书》，证明目的：1、被告为向被保险人的借款向原告投保，原告进行承保，双方之间成立保险合同关系。双方有关于保险金额、保险期间、保费金额等事项的具体约定。2、根据保险单和投保单特别约定中第三条的约定。被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。3、根据根据保险单和投保单特别约定中第五条的约定，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。4、被告授权被保险人在其银行账户扣划应交保费。第三组证据：《交易明细》截图一份，证明目的：1、被告向被保险人还款情况和逾期情况。截至原告代偿之日，被告欠付的借款本金、利息及罚息情况。2、被告的保费支付情况。第四组证据：《保险赔款确认书》一份，证明目的：原告已经于2017年6月6日向被保险人代偿了23462.15元，有权依据保险合同约定向被告主张权利。被告刘妍平未向本院提供证据。对原告提交的证据经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月18日，被告刘妍平为向中国光大银行股份有限公司许昌分行申请贷款，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，投保人为被告刘妍平，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分行，保险金额为178350元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.9%，每月保险费金额为1350元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，贷款金额为150000元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为8.61%，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司许昌分行于2014年7月18日向被告发放贷款150000元，2017年6月6日，因被告未按约定还款，原告向中国光大银行股份有限公司许昌分行支付理赔款23462.15元，被告尚欠原告保费4904元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告刘妍平为向中国光大银行股份有限公司许昌分行借款，在原告处投保个人消费信贷保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌分行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项23462.15元，有权向被告追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费，故原告要求被告支付理赔款项及未付保费共计28366.15元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，本院对原告要求的理赔款和未付保费的违约金按照年利率24%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘妍平于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款及保费28366.15元及违约金（以28366.15元为基数自2017年6月6日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半419元，由被告刘妍平承担。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇一九年十二月八日书记员  张 丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1403号 申请执行人：王某，男，汉族，1963年出生，住山东省平原县。 被执行人：殷某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人殷某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1112号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范艳红
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初730号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人许康选，男，1989年7月7日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452***************，壮族，小学文化，务农，住靖西市地州镇古文村。因本案于2018年6月15日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕721号起诉书，指控被告人许康选犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人许康选对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人许康选于2018年5月26日22时许，驾驶桂L*****号小型轿车由江门市新会区******帝临南岗往下沉桥岗方向行驶，行驶至会城新会大道城南岗红绿灯路段时发生交通事故，并负事故的全部责任。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人许康选血液中的酒精浓度定量检测为202.07mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人许康选犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可对其适用缓刑。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人许康选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月七日书记员  容嘉敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1491号 被执行人：马业勇，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的（2016）桂0821刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，由于马业勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日申请强制执行，申请执行标的为被执行人马业勇处罚金3000元上缴国库。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人马业勇名下金融机构、房产、土地、车辆、公积金等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1861号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人袁彪，男，1989年10月21日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年11月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年3月31日刑满释放。2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月26日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，2019年8月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1843号起诉书指控被告人袁彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人袁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人袁彪、“韦某二”（在逃），于2019年7月19日凌晨2时许驾驶一辆三菱越野车，在五华区沙河北路中江工地门口，“韦某二”作为驾驶员留在车辆操作抽油泵，被告人袁彪携带抽油管爬上两辆挖掘机，对油箱内的燃油进行盗窃，在实施盗窃过程中被群众发现报警后，民警赶到现场将被告人袁彪抓获，被告人“韦某二”逃逸，民警缴获用于作案的三菱越野车一辆，抽油工具一套，油囊一个，从油囊中缴获柴油704升，经鉴定柴油价值4000元人民币。公诉机关认为，对被告人袁彪应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人袁彪到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的公诉意见。被告人袁彪自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人袁彪的人员基本信息，前科材料，抓获经过，被告人袁彪的供述，报案报告，被害人聂某的陈述，证人徐某、包某某的证言，送货单，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，计量笔录、燃油计量表及计量照片，物证提取、辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，校准证书及结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人袁彪对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人袁彪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六天，即自2019年8月27日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、作案工具三菱越野车一辆，起子一把，抽油设备一套，帽子、口罩、手套三个，对讲机一部，车牌四张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十二月十一日法官助理郑金玉书记员赵云莉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1533号申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部。经营者朱荷海。被执行人互助县南邦煤业有限公司。法定代表人朱松林。本院在执行申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部与被执行人互助县南邦煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人互助县南邦煤业有限公司在判决书生效后给付申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部配件款102862.4元，逾期付款违约金34561.76元，共计137424.16元，诉讼费1524元，执行费1984元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，被执行人互助县南邦煤业有限公司自动履行50000元，经网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆，无住房登记，双方于2019年12月3日达成还款协议：被执行人互助县南邦煤业有限公司于2019年12月6日支付50000元，已发放申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部，余款于2020年2月21日前全部还清。由于履行期限较长，故申请执行人申请撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月九日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4886号 被执行人:李子松 关于本院执行的（2019）浙0481执4886号案件,即被执行人李子松生产、销售有毒、有害食品罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初384号刑事判决书,已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33302号原告：曹玉琦，女，1995年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告曹玉琦与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉琦到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉琦向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告于2019年4月2日签订的《居住房屋租赁合同》；2．请求法院依法判令被告返还原告剩余房租2,580.73元、退房押金980元、水电押金300元以及剩余房屋管理费231.47元，共计4,092.2元；3．请求依法判令被告向原告支付违约金980元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月2日签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于金水路博学路街道贾岗社区68号楼1单元303房间的房屋出租给原告，租赁期限为2019年4月2日起至2020年2月28日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计5,072.2元，但现被告未向房屋所有权人缴纳相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月14日再次向房东交纳了房租，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金980元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月14日至2020年1月1日期间79天的房屋租金32.67元×79天＝2,580.93元、管理费2.93元×79天=231.47元，房屋押金980元、水电押金300元，共计4,092.4元，实际主张4,092.2元，过高部分视为自动放弃，本院予以支持。鉴于被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹玉琦与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年4月2日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹玉琦房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共4,092.2元并支付违约金980元，以上共计5,072.2元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2092号申请人：天津科融融资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼6层603号。统一社会信用代码：911201160587076151。法定代表人：王润田，董事长。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区新业五街18号。统一社会信用代码：9112011606404458XD。法定代表人：刘根友。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郭继花，女，1960年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津科融融资担保有限公司与被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友、郭继花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初17751号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市大林新材料科技股份有限公司、刘根友、郭继花名下价值10962884.45元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月三十一日书记员 高畅一
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1689号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)沙斌(绰号“军军”)，男，1984年7月2日出生。辩护人汪洋，上海凯正律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人沙斌犯诈骗罪一案，于2019年10月22日作出(2018)沪0118刑初1256号刑事判决。原审被告人沙斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院依据招商银行户口历史交易明细表、上海农商银行存款账户交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、交行账户交易明细、结算业务申请书、协助查询财产通知书、招商银行明细、协助查询财产通知书、房地产抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、委托书、公证书、执行证书、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、截图辨认、营业执照、房屋租赁合同、案发经过表格、案发经过、抓获经过、谅解书、收条、被害人张某1的陈述笔录及辨认笔录、证人金某某、黄1、刘某、黄1林、张某2、陈某、宫某某、杨某某的证言笔录及辨认笔录、户籍信息、刑事判决书及被告人沙斌的供述等证据，判决认定：2016年6月6日中午，被告人沙斌和牛朋雨(另案处理)在上海市宝山区共和新路XXX号骏利财富大厦11楼E座上海财越投资管理有限公司内，与被害人张某1商谈出借人民币80万元(以下币种均为人民币)时，诱骗被害人张某1签订了1,224,000元的借款合同，随后沙斌伙同牛朋雨和张某1等人来到附近的招商银行共和新路支行内走银行流水，当日13时40分许牛朋雨等人通过银行转账将1,224,000元转至张某1银行卡内，张某1将该笔1,224,000元当场取现装箱后带回投资公司，后将钱全部交给沙斌等人。当日16时许，沙斌伙同牛朋雨和张某1等人到上海市青浦房地产交易中心，由沙斌和牛朋雨将45万元现金替张某1还给杨某某后，杨某某在张某1同意下将张某1位于本市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室的房产证等交给沙斌等人。当日张某1未从沙斌、牛朋雨处另外拿到过钱款。2016年6月中旬，沙斌明知张某1未拿到120万元的情况下，联系了金某某以张某1的名义再次借款160万元给张某1用于“平账”已借给张某1的120万元，后金某某联系到刘某，由刘某通过其工作的上海牧连资产管理有限公司作为平台通过同事宫某某联系到出资人张某2出资160万元。2016年6月16日上午，被告人沙斌和牛朋雨、张某1、金某某等人到上海东方公证处，张某1和张某2在沙斌和金某某等人安排下办理了房地产抵押借款合同及委托书公证，当日下午上述人员又至上海市青浦区房地产交易中心办理了房屋抵押手续，之后上述人员到交通银行青浦支行，张某2将160万元转入张某1银行卡后离开。沙斌要求张某1取40万元现金给金某某，并将剩余的120万元转入牛朋雨银行卡内。金某某拿到40万元现金后，当面给了刘某56,000元的现金，其中24,000元刘某转账给张某2为借款一个月的利息，32,000元为上海牧连资产管理有限公司的佣金，又通过陈皎招商银行卡转账44,000元好处费给刘某，并于次日转账5万元好处费给沙斌。张某1收到张某2160万元后分文未得。另查明，被告人沙斌曾于2011年11月因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；2012年4月因犯信用卡诈骗罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前述判决合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2014年10月刑满释放。本案审理过程中，沙斌家属向张某1退赔了5万元，张某1对沙斌表示谅解。原审法院认为，被告人沙斌伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沙斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处沙斌有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人沙斌退赔被害人经济损失。原审被告人沙斌上诉认为自己系从犯，仅获利1万余元，原判量刑过重。辩护人还提出一审判决认定的涉案金额也与事实不符，结合沙斌系从犯等，请求法院对沙斌减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人沙斌伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经查，被害人张某1的陈述及多名证人证言证实，沙斌在张某1向牛朋雨借款的过程中，积极参与了从看房、谈判、走银行流水、取现、还款的各个环节，上述证据能够相互印证。虽然同案犯牛朋雨尚未到案，但在案证据足以证实沙斌参与了诈骗被害人张某1钱财全部过程，应当对全案犯罪金额承担刑事责任；且沙斌在共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，不能认定为从犯。此外，沙斌从犯罪行为中获利的多寡并不影响对其行为性质的认定。上诉人沙斌的上诉理由及其辩护人相关的辩护意见，与查证的事实不符，缺乏证据，本院不予采纳。原审法院根据沙斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上诉人沙斌及其辩护人关于量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  郭 寅审判员  姜琳炜二〇一九年十二月二十四日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执772号之一 申请执行人：邓友兵，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：赵永，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：毛朝容，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司，住所地：筠连县大雪山镇农会村圈山组，统一社会信用代码：91511527671411441K。 法定代表人：赵永，执行董事。 本院在执行申请执行人邓友兵与被执行人赵永、毛朝容、筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵永、毛朝容支付申请执行人邓友兵借款本息共计72000元，被执行人筠连县大雪山镇永鑫农副产品有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。执行中，案外人周德松自愿代被执行人赵永、毛朝容履行本案生效法律文书确定的义务，并与申请执行人达成协议，约定：周德松于2021年11月30日前将本案案款履行完清。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月五日 书记员  朱泉霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20168号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:梁伟滨，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行梁伟滨信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29574号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金86464.08元及利息、罚息及复利；负担案件受理2230元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴