云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2168号原告：鄢国芬，女，生于1927年11月18日，云南省巧家县人，住巧家县。委托诉讼代理人：赵子荣，男，生于1960年2月6日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵某2，女，生于1966年4月26日云南省巧家县人，住四川省宁南县（特别授权代理）。被告：吴安府（又名吴安虎），男，生于1960年4月26日云南省巧家县人，住巧家县。原告鄢国芬诉被告吴安府赡养纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，变更案由为返还原物纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢国芬及其委托诉讼代理人赵子荣、赵某2，被告吴安府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢国芬诉称：被告吴安府与其女儿赵某某结婚多年，其与被告及女儿一起共同生活，其的家产、房屋6间及院坝一直由被告使用至今。1996年其丈夫去世，2008年赵某某死亡，其与丈夫在世时就将老房子（土房）送给吴安府与其女儿赵某某。起初几年家庭关系还不错，最近四、五年来找了个对象，就很少回家，更不会照管原告，偶尔回家就是拿家里的粮食、肉等出去，其劝说吴安府，还被吴安府殴打过两次。现原告已93岁了，虽然还能劳动做家务，身边没有人，安全得不到保障，要求二女儿赵某2与其一起生活，所以要求把原有的6间房屋及院坝作为女儿赵某2养老送终的报酬。请求判令被告吴安府返还其家产、房屋6间及院坝一个，不要求吴安府赡养。被告吴安府辩称：原告主张诉争的房屋及空坝系赵某1在世时，二位老人送给被告及妻子赵某某管理使用属实，从而说明了原告已对房屋作出了处分，不可能在返回，现要求将房屋收回无效，应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对下列事实存在争议：原告鄢国芬请求被告吴安府返还家产、房屋6间及院坝的主张是否成立。原告鄢国芬为证明其主张，向本院提交了以下证据，拟证明主张成立：1身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.22019年12月2日巧家县XX镇人民调解委员会证明一份，证明双方赡养纠纷经通知调解，被告拒不到场，调解未果的事实。经质证：被告吴安府对原告鄢国芬提交的证据无异议。本院认为：原告鄢国芬提交的证据，能够证明原告的基本身份信息及双方发生纠纷经巧家县XX镇人民调解委员会通知调解未果的事实，证据来源及形式合法，内容客观、真实，予以采信作为证据使用。被告吴安府为证明其主张，向本院提交了以下证据，拟证明主张成立：1．1996年7月28日巧家县农村宅基地使用证一份，证明宅基地使用权人为吴安虎，建筑面积为199.72平方米，场地使用面积为97.98平方米；2．1983年5月5日结婚证一份，证明被告与原告之女赵某某系夫妻关系；3户口册一份，证明原、被告系同一个家庭成员；4农村土地承包经营权证一份，证明被告在第二轮土地续包时已在居住地得了土地承包经营权；5.52019年12月16日巧家县XX镇XX社区居民委员会证明一份，证明吴安府与吴安虎系同一人。经质证：原告鄢国芬对被告提交的第2、3、5组证据无异议，对第1、4组证据有异议，认为证据不真实。本院认为：被告提交的第2、3、5组证据，能证明被告与原告之女结婚后，与原告形成了同一个家庭成员之间的亲属关系，被告吴安府与吴安虎系同一人的事实，证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院予以采信作为证据使用；被告提交的第1组证据，证明原告鄢国芬与其夫赵某1于1966年修建坐落于巧家县的土木结构房屋5间，坐北向南的厕所1间，巧家县人民政府向吴安府颁发了农村宅基地使用证的事实，原告虽有异议，但未提交相反证据推翻农村宅基地使用证不实的情形，证据来源合法，记载的内容真实，采信作为证据使用；被告提交的第4组证据，与案件的处理结果没有关联性，不采信作为证据使用。通过庭审举证、质证和认证，本院认定本案如下法律事实：原告鄢国芬与其夫赵某1婚后生育长女赵某某、次女赵某2，1966年修建坐落于巧家县的土木结构房屋5间，坐北向南的厕所1间。1980年3月，被告吴安府与原告之女赵某某认识订立婚约，1981年12月，吴安府与赵某某按农村风俗举行婚礼，吴安府入赘原告鄢国芬家生活。1983年5月5日，吴安府与赵某某在婚姻登记机关补办结婚登记手续后，原告鄢国芬与其夫赵某1将共同修建的土木结构房屋6间及空坝交由被告吴安府及妻子赵某某管理使用。1989年赵某2出嫁四川省宁南县XX镇，原告及丈夫与被告吴安府及妻子赵某某共同对原有房屋进行维护。1995年农历8月11日赵某1去世，1996年7月28日，巧家县人民政府向吴安府颁发了房屋及空坝的农村宅基地使用证，建筑面积为199.72平方米，场地使用面积为97.98平方米。2008年农历5月3日赵某某因病死亡，原、被告仍一起共同生活。2015年8月，被告与她人再婚后，原、被告因生活琐事产生分歧，双方之间的家庭亲情关系逐渐疏远。2019年12月2日，经巧家县XX镇人民调解委员会通知调解未果，同月5日，原告鄢国芬以被告吴安府返还家产、房屋6间及院坝，不要求赡养为由，向本院提起诉讼。本院认为：被告吴安府与原告鄢国芬之女赵某某婚后，被告吴安府入赘原告鄢国芬家一起共同生活，与原告之间形成了固定称谓的家庭成员亲属关系；原告鄢国芬与其夫赵某1将共同修建的土木结构房屋6间及空坝交由被告吴安府及妻子赵某某管理使用，在巧家县人民政府办理农村宅基地使用证时，登记在被告吴安府名下，原告未对空坝使用权及房屋归属提出异议，其行为应视为父母对子女的赠与，且受赠人吴安府及妻子表示接受该赠与。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定的，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告及丈夫已自愿将诉争房屋及空坝交由被告及妻子管理使用，在巧家县人民政府对诉争房屋及宅基地使用权确权登记后，原告未提出任何异议，也未行使请求撤销权。被告吴安府及妻子通过接受赠与的方式取得位于巧家县土木结构房屋6间及空坝的使用权，并非对原告主张的房屋及空坝实施侵权行为，所诉返还房屋的主张没有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的赠与人可撤销赠与的法定情形出现。参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体意见（试行）第一百二十八条规定的，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。原告及丈夫已将房屋及空坝交由被告及妻子管理使用，被告已实际占有、使用争议房屋及空坝，并以被告的名义办理了农村宅基地使用证，因此，原、被告之间的赠与关系成立；在原告之夫赵某1及长女赵某某相继死亡后，诉争房屋已发生继承和分割，本院结合案件实情向原告作了法律释明，原告拒绝以遗产继承纠纷处理该案，故请求返还房屋6间及空坝的主张不能成立，不予支持；原告鄢国芬所诉由被告返还家产，未对家产的来源及名称、数量和存放地点作出合理解释，也未提交证据证明被告有侵占原告家产的客观事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”因此，原告鄢国芬请求被告返还家产的主张于法无据，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告鄢国芬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢国芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  唐祖贵二〇一九年十二月十九日书记员  尹 森