wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执2960号之一 申请执行人：喀什伟业建筑安装工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦15楼。 法定代表人：郑禄玖，喀什伟业建筑安装工程有限公司总经理。 被执行人：邓世贵，男，汉族，1966年10月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。 申请执行人喀什伟业建筑安装工程有限公司与被执行人邓世贵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）新0102民初8016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请执行标的101150元，已执行0元，未执行101150元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人邓世贵名下无房产。 四、本院于2019年11月20日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人现下落不明。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月7日依法作出（2019）新0102执2960号执行决定书，将被执行人邓世贵纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月22日告知申请执行人喀什伟业建筑安装工程有限公司，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 依买 尔江
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1861号上诉人（原审原告）：赵大国，男，1974年7月7日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师，执业证号：15201201010920765。被上诉人（原审被告）：盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司，住所地：贵州省盘州市石桥镇威箐村，统一社会信用代码：91520222337407308X。法定代表人：樊占永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。被上诉人（原审被告）：江西中天园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码:913601007633745299。法定代表人：何志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，1974年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。上诉人赵大国因与被上诉人盘州市盘龙现代生态农业科技有限公司、江西中天园林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5695号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人申请缓交的二审案件受理费50746元，不再交纳。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年十二月九日法官助理徐严书记员张莉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1211号申请执行人：济宁银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司。被执行人：张涛。被执行人：张德勇。被执行人：日照森茂食品有限公司。被执行人：董衍秋。被执行人：王玮玮。申请执行人济宁银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司、张涛、张德勇、日照森茂食品有限公司、董衍秋、王玮玮借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1102民初7547号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司应归还申请执行人贷款本金1300000元并支付利息、罚息，被执行人张涛、张德勇、日照森茂食品有限公司、董衍秋、王玮玮对被执行人日照市兆东汽车贸易有限公司上述付款义务在最高额1300000元承担连带清偿责任，申请执行人济宁银行股份有限公司日照分行对与张德勇签订的日照分行最高抵字第201603090801-01号《最高额抵押合同》项下抵押的财产在2002000元内（不动产权证号：20120702024）享有优先受偿权。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的抵押财产被执行人张德勇所有的位于日照市××路西侧××路东侧××单元××、××、××房产[产权证号20120702024号，不动产权证号日东国用（2012）第000680号]一处，申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]077号司法询价报告书，评估价值为1821900元。本院于2019年8月25日10时至8月26日10时止按评估价下调30%即1275330元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；后于9月16日10时至9月17日10时止按第一次拍卖流拍价下调20%即1020264元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；后于10月25日10时至12月24日10时止按第二次拍卖流拍价即1020264元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债，并以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年12月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张栋三
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2999号 原告：姜铁军，男，1982年11月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李美莹。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告姜铁军与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁军之委托诉讼代理人李美莹、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜铁军向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证（车库）违约金16340元。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区13号-5车库，价款为100455元，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续，但至今未办理。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，第一，逾期办证属实，但1.2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日才恢复办理，上述期间不应计算逾期办证违约金；2.被告本已完成了测绘工作，后因政策变化导致需要二次测绘，二次测绘的期间不应计算逾期办证违约金；3.被告已于2017年11月1日张贴公告通知业主将于2017年12月1日起办理车库产权登记手续。第二，原告所购车库面积存在9.61平方米的误差，原告还应当补足差价款38247.8元，被告将另案主张权利。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告通知原告将于2017年12月1日起办证，迟于合同约定时间220天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金3424元（100455元×4.35%×220天÷365天×1.3倍）。双方合同约定如面积发生差异，则房款多退少补，故面积差异不会引起合同解除的法律后果，被告未就差额房款提起反诉，原告要求被告协助办理产权登记手续，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 一、威海友邦房地产开发有限公司向姜铁军支付逾期办证（车库）违约金3424元； 二、威海友邦房地产开发有限公司协助姜铁军办理威海经区翡翠城A区13号-5车库的产权登记手续。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，由原告负担79元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 安
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7843号原告：许某，男，1979年1月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，暂住地：江苏省宝应县。被告：李某，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告许某与被告李某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费7000元及利息（7000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017至2018年期间，原告为被告进行了瓶子磨制加工，截至2018年12月6日，被告共计欠原告加工费17000元，被告承诺在10日内将该欠款还清并签下欠条一张。原告曾多次向被告催要加工费但被告拒绝给付。为此原告特具状至法院，请求判如诉请。被告李某未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告李某未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告许某的举证，认定如下事实：2017年至2018年期间，原告为被告进行玻璃品抛光加工，截至2018年12月6日，被告共计欠原告加工费17000元，后被告亲笔书写欠条一张：“今徐州玻璃瓶厂李某欠许某加工瓶子磨制费，经双方协议：2018年12月16日把费用17000元还清，身份证：，李某，2018年12月6日”。后原告当庭自认被告曾通过微信支付加工费10000元，故被告尚欠原告加工费7000元。本院认为：原、被告之间就加工合同的价款进行结算，并由被告李某出具欠条，被告李某应按欠条中载明的金额及日期及时偿还债务，现债务履行期限已经届满，被告李某未能足额偿还债务，故应由被告李某承担全部民事责任并承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告许某加工费7000元及利息（以7000元为基数，从2019年10月18日起至实际偿还之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月十二日书记员 呼延珉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2209号原告：余新明，男，1963年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：姜丽，女，1967年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告余新明与被告姜丽离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。经本院通知原告余新明预交案件受理费，原告当庭以其已与被告姜丽庭外达成和解，且已在相关部门将该房产所有过户手续办理完毕为由，明确表示不预交案件受理费了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余新明撤回起诉处理。审判员 金保英二○一九年十二月二十三日书记员 程婷婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5948号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：曹建鹏依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初713号《刑事判决书》，责令被执行人曹建鹏向被害人唐念辉退赔人民币358369元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币1960元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5859号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十九日书记员  袁桂优
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6572号 原告：高某，男。某被告：贺某某，男。某某原告高某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理,因原告当庭增加诉讼请求,本案依法转为普通程序,组成合议庭,于2019年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人高雅茹两次庭审均到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤两次庭审均未到庭。本案现已审理终结。原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款284000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告的工程需要砖块，在原告经营的砖厂赊购砖块，原、被告双方于2018年1月12日结算，被告共欠原告砖款284000元，由被告向原告出具欠据一支，后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告高某向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告于2018年1月12日欠原告砖款284000元的事实。被告贺某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告高某提供欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告贺某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年，被告因工程需要砖块，多次在原告经营的砖厂赊购，原、被告双方于2018年1月12日结算，被告共欠原告砖款284000元，由被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及欠款利率，后被告未向原告偿还欠款，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告虽未能提供书面合同，但根据被告向原告出具欠据的事实，可以认定原、被告之间存在买卖砖块的事实。因此原告请求判令被告支付砖款284000元，本院予以支持。被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺某某于本判决生效后五日内向原告高某偿还欠款284000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   陈智广人民陪审员   姚金辉人民陪审员   何静平                                     二O一九年十二月十七日 书  记  员   刘海浪 1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1098号之一 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金士优，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。 被告：王国铭，男，汉族，1994年11月25日出生，现住琼海市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王国铭追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，因出现法定事由，本院于2019年5月16日依法裁定中止审理。中止事由消除后，经本院调解，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤回起诉，没有损害对方当事人和第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。                                                               审判员  吴坤哲                                                             二〇一九年十二月十日 书记员  林玉 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1082号 申请执行人：江西环林建设工程有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路555号。统一社会信用代码：91360121593763643N。法定代表人：陈谦，系该公司董事长。 被执行人：信丰时利和房地产开发有限责任公司定南分公司，住所地，江西省定南县城北新区。统一社会信用代码：913607280544487671。法定代表人：熊灵斌。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初173号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张观石
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4914号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人郭红永，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2442号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭红永未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因查封的房产价值远超于申请执行标的，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款9593元，截至2019年12月23日已执行标的款0元，未执行标的款9593元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛谷平，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢玉恩，广东永哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹新娣，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人毛谷平因与被申请人曹新娣农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛谷平申请再审称，1.2000年12月4日，清远市清城区石角镇田心管理区由太、由五经济合作社（以下简称由太、由五合作社）作为甲方与乙方曹新娣签订《承包土地合同》，代表甲方签名的何某与曹新娣是夫妻关系，何某是代表集体与自己签订合同，侵占集体利益。2.2003年6月5日，清远市石角镇田心管理区由太联队（以下简称由太联队）曾与毛谷平签订《合同书》，约定由太联队将荒山岭55亩土地承包给毛谷平，承包期限为2003年11月1日起至2013年11月1日止。《合同书》约定的土地范围与其由太、由五合作社于2012年1月1日与毛谷平、曹新娣签订的《农村土地承包合同》约定范围一致。因此，《农村土地承包合同》是《合同书》的延续，毛谷平与曹新娣并无合同关系。3.清远市胜昌环保建材有限公司（以下简称胜昌公司）是土地征收的被补偿单位。4.《农村土地承包合同》约定土地用于非农建设，违反法律的强制性规定而无效。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。可见，当事人可以对青苗补偿费及地上附着物补偿费的归属作出约定。本案中，由太、由五合作社与毛谷平、曹新娣于2012年1月1日签订《农村土地承包合同》，毛谷平与曹新娣于同日签订《合同》，对涉案承包地的土地补偿费、青苗补偿费及地上附着物补偿费的归属等事宜作出约定。其中，毛谷平与曹新娣签订的《合同》约定，如承包土地被国家征收，毛谷平所有所得补偿的10%付给曹新娣。由太、由五合作社、毛谷平、曹新娣的上述约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案土地被政府征收、政府对涉案地上附着物部分一次性补偿8799548元。虽然被征收主体为胜昌公司，但毛谷平是涉案土地的承包人，毛谷平作为胜昌公司的代表参与《征收补偿（搬迁）协议》的签订，并协议明确约定将大部分的征收补偿款划入毛谷平的个人账户。二审期间，毛谷平亦确认其已经收到了10%的土地征收补偿款。一审法院根据毛谷平与曹新娣的合同约定，判令毛谷平将所得补偿费的10%，即879954.8元支付给曹新娣，并无不当。毛谷平与由太联队于2003年签订的《合同书》并不能变更当事人于2012年签订的《农村土地承包合同》，而且从毛谷平提交的证据看，两份合同的当事人并不相同，毛谷平主张《农村土地承包合同》是《合同书》的延续、其与曹新娣并无合同关系，与事实不符，本院不予采信。何某是否侵占集体利益，不影响毛谷平在本案中的债务承担，本院对此不作审查与认定。综上，毛谷平的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛谷平的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十七日书记员  吴 彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33884号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：程玉，男，1985年4月28日出生，汉族，住所地安徽省阜南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年4月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：29784元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金7882.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7882.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金7882.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢355号申请执行人:龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行，地址桦南县新兴路中段桦苑公寓一层门市。负责人：杨跃，该支行行长。被执行人:谢桂勤，男，1961年7月9日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行与谢桂勤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的618,511.29元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十日书记员  陈永婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6452号罪犯朱广华，男，1987年2月10日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年6月15日作出(2012)门刑初字第0315号刑事判决，认定被告人朱广华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。2014年10月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6723号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱广华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱广华减去有期徒刑七个月十日。经审理查明，罪犯朱广华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱广华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱广华减去有期徒刑七个月十日（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2987号之一申请执行人：杨永峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆，住所地乌鲁木齐市。经营者：陆世顺，男，1969年11月11日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人杨永峰与被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3538号民事判决书已发生法律效力。被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永峰于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆支付货款61377.54元，本案应收执行费821元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院向被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院分别于2019年10月10日、2019年12月2日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆及经营者陆世顺名下的财产，查明被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆名下无车辆、房产、土地、银行存款、证券、对外投资等登记信息。查明其经营者陆世顺在中国工商银行有开户信息，余额为340.17元，在招商银行有开户信息，余额为0.21元，在新疆自治区信用联社有开户信息，余额为2.2元，在中国邮政储蓄银行有开户信息，余额为796.87元，在中信银行有开户信息，余额为106.18元。因上述账户已全部被查封、冻结，本院冻结为轮候冻结，无法扣划。3、在执行中查明，被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆经营者陆世顺名下有一套房产，位于××县，本院委托沙湾县人民法院对该房屋进行查封，该房屋已被沙湾县人民法院以（2019）新4223执829号、（2019）新4223执831号、（2019）新4223执833号评估、拍卖。4、在执行中，本院前往乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号2区2单元401室，未查找被执行人经营者陆世顺，前往乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号雅山新天地17栋1层6号商铺，未查找到被执行人经营者陆世顺，前往乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1179号查找被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆，该地址已变更为尕盼舍餐饮公司。5、因被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆未按期履行生效法律文书，申请执行人杨永峰书面向本院申请将被执行人纳入限制消费名单，本院已将被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆经营者陆世顺纳入限制消费名单。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年11月25日告知申请执行人杨永峰，其表示无异议且不能提供被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人杨永峰也不能提供被执行人沙依巴克区西北路尚品鼎味酸菜牛肉拉面馆的其他财产线索，本案未结执行标的61377.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十日书记员 秦   刘   凯
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执复57号复议申请人(异议人、被执行人)：钟少斌，男，1973年7月6日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县万冲镇。申请执行人：孙彬，女，1973年10月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县万冲镇。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。被执行人：陈霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县万冲镇。乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东法院）在执行申请执行人孙彬与被执行人钟少斌、陈霞民间借贷纠纷一案中，钟少斌对乐东法院冻结其名下银行账户存款的执行行为不服提出异议，乐东法院经审查后作出（2019）琼9027执异86号执行裁定，驳回钟少斌的异议请求。钟少斌不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月3日举行了听证。复议申请人钟少斌、被执行人陈霞参加了听证。在审查过程中，复议申请人钟少斌向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人钟少斌向本院提出撤回复议申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许钟少斌撤回复议申请。审 判 长 张丽华审 判 员 李 政审 判 员 康文举二〇一九年十二月四日法官助理 胡 晶书 记 员 朱世南附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1979号申请执行人张某，男，1983年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人张某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1569号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人张某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢1-8-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1024号之一 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托代理人：余明枫，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：林玉燕，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：江门市江海区亮锋灯饰有限公司，住所地：江门市江海区外海东南工业区（二区）1号之一，统一社会信用代码：914407045829133863。 法定代表人：邱先锋。 被执行人：邱先锋，男，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30645号裁决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金440000元，支付利息27175.13元、罚息（截至2019年04月24日的罚息为66750.77元，此后的罚息以440000元为基数，按年利率24.30%的标准，从2019年04月25日起计算至实际清偿之日止）、仲裁费5390元及迟延履行期间的债务利息，被执行人邱先锋承担连带清偿责任。因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人邱先锋有位于江门市江海区××室[不动产权证号：粤房地权证江门字第××号]的房屋、位于江门市江海区外海海逸华庭1号DX955的车位（已确权未办证）和位于江门市江海区外海海逸华庭1号DC472的车位（已确权未办证），上述房屋和两车位均由湖南省常德市武陵区人民法院首次查封，本案债权为普通债权，暂无法处置，本院对上述房屋和两车位予以轮候查封，并已发函湖南省常德市武陵区人民法院参与分配。 3、查明被执行人邱先锋名下持有江门市江海区亮锋灯饰有限公司100%股权，本院已查封。经对江门市江海区亮锋灯饰有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，该公司现已搬迁，经营地址不明，本院依职权到工商局、税务局等单位调取相关资料并告知申请执行人。申请执行人于2019年12月9日以该股权处置价值不大向本院申请暂不处置上述股权，故该股权暂不予处置。 4、查明被执行人邱先锋有车牌号码为粤Ｔ×××××的松花江牌、粤Ｔ×××××的丰田牌、粤Ｔ×××××的梅赛德斯—奔驰牌、粤Ｔ×××××的比亚迪牌、粤Ｔ×××××的翼虎牌车辆各壹辆，上述车辆均由湖南省常德市武陵区人民法院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封，并已发函湖南省常德市武陵区人民法院参与分配。 5、查明被执行人邱先锋有车牌号码为湘Ｊ×××××的豪天牌摩托车壹辆，经征询申请执行人意见，其同意放弃查封该摩托车，故本案暂不予处置。 三、委托被执行人邱先锋户籍所在地汉寿县人民法院调查被执行人邱先锋的房产、土地等财产信息，反馈查明被执行人邱先锋有位于汉寿县××庙镇倒流坪居委会的房屋[证号：XA327]，该房屋由本院另案（2019）粤07执736号案首先查封，本案对该房产予以轮候查封，参与该案拍卖变现款的分配，故本案暂无法处置。 四、因被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋未按执行通知书履行义务，且违反财产报告制度，已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向两被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，该公司现已搬迁，经营地址不明，未能查找到其可供执行的财产。 六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邱先锋户籍地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邱先锋的下落或可供执行的财产，已在其住处门口张贴执行文书。 本院已告知申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已被本院轮候查封但暂无法处置的房产、车辆、已被本院查封但暂不予处置的股权及暂不予处置的摩托车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋有其他可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1024号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市江海区亮锋灯饰有限公司、邱先锋负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周思 书记员温鹏举
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1014号申请执行人：程某,女性，汉族，住太原市。被执行人：曹某,男性,汉族，住江苏省南通市。本院受理申请执行人程某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费19000元，案件受理费100元、执行费185元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月23日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为369373.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二〇一九年十二月二十三日书记员 薛建龙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3707号 原告：冯全军，男，1986年3月27日生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：殷君浩，男，1977年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯全军与被告殷君浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告冯全军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯全军撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 万贤飞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3651号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：卢爱梅，女，汉族，1976年5月10日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告卢爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告卢爱梅偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2015年5月16日起按月利率10.8‰计算至还清之日止（到2019年6月28日止已欠利息26986.92元）。事实与理由，2015年5月16日，被告卢爱梅与原告签订一份《最高额借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率10.8‰，期限一年。至2019年6月28日止，被告卢爱梅欠原告本金50000元，利息26986.92元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3311号之一 申请执行人：沈宝祥，男，1960年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周敏敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈宝祥与被执行人陈冲、周敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈宝祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款400000元；二、被执行人支付案件受理费7300元，支付执行费5900元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈冲、周敏敏发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求陈冲、周敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冲按时到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人陈冲、周敏敏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人陈冲、周敏敏名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产及住房公积金；被执行人陈冲名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已报废；被执行人陈冲、周敏敏在本院涉案较多，且均以终结本次执行程序方式结案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。 本院已对被执行人陈冲、周敏敏分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人沈宝祥，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人陈冲、周敏敏暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3311号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王鑫峰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6311号上诉人（原审被告）：亢魁明，男，1990年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：杜振花，女，1994年7月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人亢魁明因与被上诉人杜振花民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人亢魁明、被上诉人杜振花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振花向一审法院起诉请求：1.判令亢魁明偿还借款50000元；2.亢魁明承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，原、被告经朋友介绍相识，双方关系尚可，因亢魁明从银行贷款购房，无法偿还贷款，找原告替其偿还，原告通过微信、支付宝等转账给亢魁明，其他以现金方式交付给亢魁明，亢魁明于2019年4月14日向原告出具欠条一份，并约定2019年6月30日前还清。借款到期后，原告多次向亢魁明讨要，亢魁明拒不偿还。亢魁明当庭对其与杜振花之间存在借贷关系予以认可，但称具体的借款数额应以最后对账数额为准。一审法院认定事实:杜振花与亢魁明曾系男、女朋友关系。亢魁明多次向杜振花借款，至2019年4月12日，亢魁明向杜振花出具借据一份，载明“现因借款人亢魁明因经营个人公司需向贷款人杜振花借款人民币五万元。借款日期为2019年4月12日，还款日期为2019年6月30日前，按时一次性还清借款无利息”。杜振花与亢魁明当庭对杜振花向亢魁明转账39800元予以认可。杜振花称其向亢魁明另外出借过1万元现金，但亢魁明当庭予以否认。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告当庭对账对双方之间39800元的借贷关系均予以认可，予以确认；对亢魁明答辩称杜振花向其出借1万元现金不予认可的意见，经查，杜振花出具的亢魁明向被上诉人出具的借据与被上诉人当庭陈述的数额能够相互印证，且上诉人并未出具足够的证据证明其该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综合以上情况，确认原、被告之间的借贷数额为49800元。亢魁明未履行还款义务，损害了杜振花的合法权益，构成违约，故对杜振花要求亢魁明偿还49800元借款的诉讼请求予以支持。判决：一、亢魁明于本判决生效之日起十日内偿还杜振花借款49800元；二、驳回杜振花的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由亢魁明负担523，由杜振花负担2元。亢魁明上诉请求，撤销原审判决，以实际查明的借款数额判决。理由：一审开庭后，经核对实际借款金额与判决书不符，杜振花迟迟没有与我核对最后的欠款金额，也没有提供她所说的部分转账的记录，一审判决侵犯了上诉人的合法权益。杜振花辩称，一审时我俩对账39800元，上诉人都承认。另外10000元的证据我也找到了，一审开庭双方都看过证据。请求维持原判。本院审理期间，上诉人亢魁明出示手机截屏并提交纸质截图，证明其于2019年3月26日通过支付宝给对方的朋友转账9000元，杜振花认可其收到了该笔转款。杜振花辩称亢魁明借给我的钱我都还了。上诉人亢魁明要求当庭播放其手机保存的视频资料，以证明其为杜振花出具的借条，系杜振花在其家闹事，其被迫出具的。杜振花看后辩称，该段视频资料是因为两人感情问题，其在亢魁明家饮酒后哭闹。视频是4月6日，而借条是4月12日。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人处朋友期间相互以转账形式的经济往来次数较多，上诉人亢魁明于2019年4月12日为杜振花出具了案涉借据，一审期间因亢魁明对借据数额有异议，双方当事人又当庭进行了对账，亢魁明认可欠杜振花39800元。一审法院根据亢魁明答辩认可欠杜振花借款，认可对账结果欠杜振花39800元，采信杜振花关于其向亢魁明出借现金10000元的理由，结合亢魁明出具的借条，认定亢魁明向杜振花借款49800元，合法有据。关于上诉人亢魁明于2019年3月16日转账9000元，时间界于其出具案涉借条之前，一审法院审理期间双方又进行了对账，该9000元应当包括在借条及对账之内。亢魁明二审播放的视频资料，为杜振花4月6日在亢魁明家饮酒后哭闹的情景，杜振花关于视频资料哭闹是因二人感情矛盾酒后哭闹，与借条时间4月12日不一致的理由，应予采信。亢魁明关于案涉借条是受胁迫情况下出具的主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人亢魁明负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月二十六日书记员  王蒙蒙
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1265号 申请执行人:姚云华，女，1966年4月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：王源萍，女，1964年2月27日生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：金代松，男，1963年2月13日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张志强，男，1966年4月24日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段347号11-117号，统一社会信用代码：9151040073488575XR。 法定代表人：罗光荣，总经理。 被执行人：罗光荣，男，1952年9月5日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行王源萍、姚云华、金代松、张志强与攀枝花市广隆工贸有限公司、罗光荣房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为72900元、执行费994元、受理费22106元及办理攀枝花市东区房屋所有权证书，对要求办理产权登记的涉案房屋我院已出具裁定书并送达申请人用于办理产权登记，但被执行人至今未履行金钱给付义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外享有的股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川04民初3141号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4780号 原告:冯承玉，男,1969年6月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人:杨琴,安徽长城律师事务所律师。 被告:安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱志康，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人:张承东,北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张一洎,北京大成（南京）律师事务所律师。 原告冯承玉与被告安徽新都建设管理发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在案件审理过程中，原告冯承玉于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告冯承玉的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告冯承玉撤回起诉。 本案受理费减半收取计40元，由原告冯承玉承担。 审 判 员  吴海姣 人民陪审员  胡亚娟 人民陪审员  汤深礼 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陶 静
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督216号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：兰顺富，男，1962年1月24日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币5000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金5000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰顺富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金5000元。 案件受理申请费17元，由被申请人兰顺富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5720号申请执行人:济宁凯元物业管理有限公司。被执行人：济宁市任城区唐口中学。本院在执行申请执行人济宁凯元物业管理有限公司与被执行人济宁市任城区唐口中学工程款纠纷一案中，因申请人济宁凯元物业管理有限公司与被执行人济宁市任城区唐口中学达成协议，申请人济宁凯元物业管理有限公司林凡茂于2019年12月30日到庭撤回执行申请，并提交了书面申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811民初6272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 郭 厦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2717号 被执行人:李丙权，男，1986年6月4日出生住贵州省仁怀市。 被执行人李丙权为贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2019年8月16日立案执行，并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元，共计50650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人李丙权的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人李丙权名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人李丙权的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人李丙权无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.网络查询发现被执行人李丙权有银行开户，本院依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.本院于2019年11月26日到临海监狱对被执行人李丙权进行了提审，并送达了执行裁定书、失信决定书、限制消费令。 5.鉴于被执行人李丙权拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李丙权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。 6.本院发函委托贵州省仁怀市人民法院调查被执行人李丙权在其户籍地的家庭经济状况，均无财产可供执行。 截止2019年12月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人李丙权有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、提审笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李丙权目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2717号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 毅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9515号上诉人（原审原告）：戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特70327梅赛德斯大街137号。授权代表:托马斯·劳贝特，总法律顾问。授权代表:佛罗莱恩·阿特，副总法律顾问。委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人戴姆勒股份公司（简称戴姆勒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7578号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：戴姆勒公司。2.申请号：27709482。3.申请日期：2017年11月27日。4.标志：5.指定使用商品、服务：汽车；陆、空、水或铁路用机动运载工具；汽车保养和修理；运载工具清洁服务等。（统称复审商品、服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第62862号《关于第27709482号“心所向驰以恒”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第三项所指情形为由,作出被诉决定，决定：诉争商标在第12类、第37类复审商品、服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审法院查明，被诉决定认为，第27672569号“心所向驰以恒”商标（简称引证商标）被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回注册申请，驳回决定已经生效，引证商标不再成为诉争商标的在先权利障碍。戴姆勒公司对此无异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标“心所向驰以恒”为口号或广告用语，使用在指定商品或服务上，整体缺乏商标所应当具有的显著特征，难以使消费者将其作为商标识别，缺乏商标应有的显著性。诉争商标构成2014年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。戴姆勒提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经取得显著特征，对其相关主张不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回戴姆勒公司的诉讼请求。戴姆勒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标由戴姆勒公司独创，不是广告用语，具备商标应有的显著特征，且经过使用其固有显著性进一步加强；二、另有“心所向持以恒”商标并未因缺乏显著性被驳回，而是被核准注册，对商标显著性的审查应当依据相同的审查标准；三、中国商标审查实践中有许多以短语、短句作为商标成功注册的先例，本院相关判例，应当予以借鉴，诉争商标设计构思精巧、显著性强，应当予以注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。诉争商标由汉字“心所向持以恒”构成，该标志若使用在“汽车；汽车保养和修理”等商品或服务上，具有表现相关商品或服务的特点、品质等广告宣传效应，容易被识别为广告用语，并不易被相关公众认知为商标，进而发挥识别商品来源的功能，缺乏商标所应具有的显著特征。同时，戴姆勒公司提交的在案证据不足以证明诉争商标标志经过使用已经取得显著特征，便于识别，可以作为商标注册。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。戴姆勒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，亦不能成为本案的定案依据。戴姆勒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。戴姆勒公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由戴姆勒股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 闻汉东二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8545号 原告：泰安市三义机械科技有限公司，住所地：新泰市新汶工业园，统一社会信用代码：913709827774270468。 法定代表人：郑长涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱德保，该公司职工。 被告：枣庄矿业集团新安煤业有限公司，住所地：济宁市微山县留庄镇，统一社会信用代码：9137000068829312XW。 法定代表人：杨传常，经理。未到庭 原告泰安市三义机械科技有限公司与被告枣庄矿业集团新安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日申请撤回对被告枣庄矿业集团新安煤业有限公司的起诉，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰安市三义机械科技有限公司撤回对被告枣庄矿业集团新安煤业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取543.75元由原告泰安市三义机械科技有限公司负担。 审判员  袁恒露 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱光霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3396号之一申请执行人陈永建，男，1967年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人夏金生，男，1966年5月20日生，汉族，住高淳县。陈永建与夏金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2969号民事判决已经发生法律效力。依该判决，夏金生于判决生效之日起十日内支付陈永建货款20000元及该款自2013年5月8日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费213元，由夏金生负担。权利人陈永建以夏金生未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求夏金生支付20213元及相应利息。本院已立案,执行标的20213元及相应利息，执行费203元。案件执行过程如下：1.2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月8日、9月9日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止），其账户内仅有小额存款，申请执行人暂不要求法院扣划。本院查封被执行人名下牌号苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年8月14日起至2021年8月13日止），因下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下有位于南京市××区淳溪镇××单元××室不动产，本案执行中已轮候查封（查封期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止），并致函首先查封的武汉市东西湖区人民法院参与分配。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除轮候查封，已致函首封法院参与分配的房产及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）粤0229执保96号 刘广利、官有花、梁丽萍、刘思榆、刘帅枫、翁源县龙仙镇高陈村高一组： 本院已解除对翁源县龙仙镇高陈村高一组在广东翁源农村商业银行160000元存款的冻结，已解除对梁丽萍在广东翁源农村商业银行160000元存款的冻结。 二〇一九年十二月三十日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1314号 申请执行人段结锋，男，汉族，1973年1月14日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人张荣霖，男，汉族，1973年9月1日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人段结锋与被执行人张荣霖买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人段结锋与被执行人张荣霖达成长期还款协议，并已履行部分还款义务，余款约定于2019年农历年前付清，该履行方式在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十二月十六日 书记员  巢中英
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高波，男，汉族，1967年4月14日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生东路20号。法定代表人：朱峰，局长。一审第三人：陈虹蓉，女，汉族，1984年11月2日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人高波诉被申请人鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）行政处罚一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高波申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，被申请人铁东分局根据相关证据认定再审申请人高波打伤一审第三人陈虹蓉，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对高波作出的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当。高波申请再审的理由，由于无充分的证据予以佐证，本院不予支持。再审申请人高波申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高波的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十二月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2083号 原告：钟永生，男，1960年11月8日出生，汉族，住瑞金市。 被告：饶运先，男，1960年12月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：饶鹏程，男，1986年12月16日出生，汉族，住址同上，系被告饶运先儿子。 原告钟永生与被告饶运先、饶鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永生到庭参加诉讼，被告饶运先、饶鹏程经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶运先与被告饶鹏程共同归还所借原告钟永生的借款本金400000元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担；事实和理由：2017年7月9日，被告饶运先以资金周转为由向原告钟永生借款400000元，借期3年，约定月利率按2%计算利息。被告饶运先、饶鹏程于2017年7月10日向原告出具400000元的借条一张，并在借条中亲笔签名。以上借款付息至2019年1月9日，以后一直未再按月支付利息，已属违约。期间，原告多次向两被告催收归还上述借款本金及利息，被告都以各种理由搪塞拒绝归还。为保障原告的合法权益，故诉至法院请求处理。 被告饶运先、饶鹏程未作答辩。 原告钟永生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告饶运先于2017年7月10日向原告借款400000元，约定月息为2%，按月付息，借期三年的事实；3、中国建设银行个人活期账户交易明细、交易详细信息，证明原告于2017年7月9日向被告饶运先的银行账户转账400000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月9日，被告饶运先、饶鹏程向原告钟永生借款400000元。当日，原告通过账号为21×××98的中国建设银行账户向被告饶运先账号为62×××89的中国建设银行账户转账400000元，2017年7月10日，被告饶运先、饶鹏程向原告出具借条一张，借条载明借款金额为400000元，月利率20‰，按月付息，借期三年。借款后，被告饶运先、饶鹏程向原告付息至2019年1月9日，此后未再付息。后经原告多次催取，被告均未履行还款义务，故引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告饶运先、饶鹏程尚欠原告钟永生借款本金共400000元。事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告自认被告饶运先、饶鹏程归还利息至2019年1月9日，被告饶运先、饶鹏程未到庭进行答辩，故本院对原告自2019年2月1日起算利息的请求予以支持。原、被告双方约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。 被告饶运先、饶鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭，应自行承担未到庭的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶运先、饶鹏程共同归还原告钟永生借款本金400000元以及利息（自2019年2月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8104元，由被告饶运先、饶鹏程共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  饶春明 人民陪审员  曾检明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  黄跃文
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2090号 申请执行人:李凤书，女，1965年11月20日生，蒙古族，住绥中县。 被执行人:王爱义，男，1981年5月6日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人李凤书与被执行人王爱义债务纠纷一案中，被执行人王爱义给付还申请执行人李凤书劳务费30000.00元，案件受理费551.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施、申请执行人李凤书同意本案先终结本次执行程序本，待来年恢复执行后启动对保全标的物的评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初634号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人严某，甘肃省永登县人，户籍地甘肃省酒泉市，现暂住甘肃省兰州市。2013年7月4日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，罚款一千元。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月7日逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人吴某，酒泉阳关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）610号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年7月8日12时许，肃州区春光市××路边，被害人李某因在被告人严某及妻子王某经营的小吃摊询问价格时双方发生口角，在被害人李某离开后，被告人严某持刀追上李某并发生撕拉，致使李某倒地受伤。经医院诊断，被害人李某的伤情为，左足第5跖骨骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。支持公诉的依据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述。控方认为被告人严某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人严某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1.被害人的伤情不是被告人用脚踩踏导致，对伤的形成没有完整证据链；2.被害人有过错;3.被告人有自首情节，主观恶性小，愿意赔偿被害人损失，请求从轻判处的辩护观点。经审理查明，2015年7月8日12时许，肃州区春光市××路边，被害人李某因在被告人严某及妻子王某经营的小吃摊询问价格时双方发生口角，在被害人李某离开后，被告人严某持刀追上李某并发生撕拉，致使李某倒地受伤。经玉门油田医院诊断，被害人李某的伤情为，左足第5跖骨骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。审理中，被害人李某要求被告人严某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人严某赔偿被害人李某的各项经济损失共计30000元，已履行。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．受案登记表，证明案件来源。2．被害人李某陈述，证明2015年7年8日中午12点，她在回家路上路过被告人的小吃摊，因询问价格与被告人妻子发生争吵，她离开后被告人持刀追过来，将她拽到在地，她的左脚在撕扯中被被告人致伤的事实。3．证人证言（1）王某证言，证明2015年7月8日中午12点，有一个女人路过问他们的饼子价格，后来她跟这个女人发生争吵，严某打了她两个巴掌，这个女人走的时候说要找人收拾他们，严某怕惹事就追上去撕拉这个女人，在撕拉过程中，这个女人在挣脱中跌倒在下水道旁，后这个女人的左脚就受伤的事实。（2）王国顺证言，证明严某是他姐夫，2015年7月8日中午12点，一个女人因为饼子价钱的原因，跟他姐姐王某相互骂开了，严某气着就朝他姐姐脸上打了两巴掌，然后严某将这个女人追上后，把这个女人撕住，在撕扯当中，这个女人跌倒在地的事实。4.辨认笔录及照片，证明被告人严某对故意伤害的案发地点进行了辨认。5.酒泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人李某的损伤程度为轻伤二级。6.玉门油田医院诊断证明书、出院证明、住院病案、住院记录、化验检查单，放射检查报告单及医药费票据等，证明被害人李某的伤情及花费情况。7.到案经过及情况说明，证明被告人严某主动投案，有自首情节。8.查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，证明被告人严某曾因殴打他人被行政处罚的事实。9.被告人严某供述，证明2015年7月8日上午12点，我和媳妇王某在春光市场西门路边摆小吃摊，一个路过小吃摊的女人，因为饼子价钱和我媳妇发生争吵，我当时气的不行，打了我媳妇两个巴掌，这个女人向东过去喊人，我手里拿着做馍馍的菜刀就去追这个女人，后我和这个女人撕住并推搡在一起，这个女人侧面跌倒在地，正好地下是下水道口子，这个女人就说她脚疼。10.调解协议、案件款收款凭证，证明经本院主持调解，被告人严某与被害人李某达成调解协议，被告人严某赔偿被害人李某各项经济损失共计30000元，并已履行。针对公诉机关的指控、被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：被告人的辩护人提出被害人的伤情不是被告人用脚踩踏导致，对伤的形成没有完整证据链的辩护观点，经查，被害人与被告人妻子发生争吵离开后，被告人持刀追赶被害人，不论被害人脚伤是由何种原因造成，都与被告人持刀追赶、撕拉有直接因果关系，对于这一点被害人陈述、被告人供述和证人证言均能相互印证，能够形成完整证据链，该辩护观点不予采信；所提被害人有过错的辩护观点，经查，被害人仅与被告人妻子发生争吵，后离开，并未与被告人动手，对引发伤害无明显过错，该辩护观点不予采信；所提被告人有自首情节，主观恶性小，愿意赔偿受害人损失的辩护观点，有证据证实，予以采纳。本院认为，被告人严某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某主动投案，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晓霞人民陪审员 王占成人民陪审员 龚新民 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 谢 瑾书 记 员 谢 雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14523号原告：吴传庆，男，1963年8月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。被告：张菊华，男，1970年1月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。原告吴传庆与被告张菊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告吴传庆于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴传庆申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴传庆撤回起诉。案件受理费减半收取540元，由原告吴传庆负担。审判员 陈 新二〇一九年十二月十二日书记员 顾亚萍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1423号之二 申请执行人：王丽珊，女，汉族，住所地吉安市。 被执行人：周小云，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：李永明，男，汉族，住所地吉安市永丰县。 被执行人：周小海，男，汉族，住所地吉州区。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所地吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825662031754M。 法定代表人：周小海，总经理。 被执行人：卢美华，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人王丽珊依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4221号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周小云、李永明、周小海、江西华信彩印包装有限公司、卢美华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人周小云、李永明、周小海、江西华信彩印包装有限公司、卢美华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，名下房产南昌法院在拍卖中，轮候查封了被执行人的车辆，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款5009100元，案件受理费52446元。现已执行到位681546元，余款4380000元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 岗
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更646号罪犯唐兆来,男，1953年9月2日出生，汉族，小学文化程度，江苏省赣榆县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年8月20日以（2015）灵刑初字第209号刑事判决，以唐兆来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更89号刑事裁定，裁定罪犯唐兆来减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐兆来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯唐兆来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来共受到表扬4次，半年改造评审鉴定1优秀3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯唐兆来罚金10万元，已缴纳1200元。本院认为，罪犯唐兆来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐兆来减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月4日起至2024年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1339号 上诉人（原审被告）：黎玉明，女，1982年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈锦钊，男，1973年4月12日出生，汉族，住贺州市八步区，系上诉人黎玉明配偶。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雷生，男，1954年1月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。 上诉人黎玉明因与被上诉人王雷生租赁合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日开庭审理了本案，上诉人黎玉明及其委托诉讼代理人陈锦钊、梁红霞，被上诉人王雷生及其委托诉讼代理人黎春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎玉明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判：确认双方于2012年10月12日签订的《租用场地协议》已于2017年4月14日解除，上诉人支付2016年租金15000元；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审认为涉案合同于被上诉人起诉时自动解除错误，合同期限是2013年3月10日至2019年3月10日；上诉人认为涉案合同已于2017年4月14日解除。1.2017年4月14日，上诉人与被上诉人在人民调解委员会调解时已明确表态解除合同，合同目的事实上已无法实现。2.2015年3月20日后，虽然在被上诉人的威压下双方签订了《补充协议》，因被上诉人停车占用及门前停车场土地被征收及上诉人与唐丽敏的租赁合同纠纷至2016年9月14日下二审判决，这期间及之后上诉人从未使用过场地，至2016年上诉人开始不交租金。因此上诉人在2017年4月14日告知被上诉人解除合同后，虽然双方并未达成一致，但上诉人以不使用场地不交租金的方式实际解除了双方签订的租赁合同，且此时场地已不由上诉人控制，被上诉人在租赁场地摆放大货车，接管了租赁场地，双方合同目的无法实现。故2017年4月14日以后上诉人不用再交纳租金。二、对于合同的解除，上诉人与被上诉人均存在过错，均有违约行为，双方互不负违约责任。在上诉人把场地转租给唐丽敏时，因被上诉人的阻挠，致使唐丽敏解除了租赁合同，导致上诉人无法收取租金，也没有钱交给被上诉人，后来被上诉人又占用了租赁场地，在场地上摆放大货车，实际控制了场地。 王雷生辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。当初西湾调解委员会调解之时上诉人只是表达了解除合同的意愿，被上诉人是没有同意的，合同没有解除。上诉人应当按照合同约定支付剩余的租金，被上诉人也不存在过错，上诉人应当承担迟延支付租金的违约责任。 王雷生向一审法院起诉请求：1.判令被告支付租金45000元及资金占用费（资金占用费计付：以45000元为基数，从2019年4月15日起按照年利率6%计算至被告还清之日止），其中，2019年4月15日前资金占用费为2700元,2019年4月15日至起诉时止资金占用费3000元；2.请求法院判决被告支付违约金22500元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决：一、被告黎玉明应支付原告王雷生租金45000元。二、被告黎玉明应支付原告王雷生违约金15000元。三、驳回原告王雷生的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1326号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，双方于2015年3月21日就双方之间的《场地租赁协议》签订了《补充协议》，该协议是在平等自愿的基础上签订，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被上诉人交付了场地，且于2015年3月22日出具了不干涉上诉人转租的《保证书》，则上诉人应当依照协议约定支付租金。上诉人未依约支付租金，被上诉人请求其支付租金并承担违约责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。 关于上诉人提出双方《场地租赁协议》已于2017年4月14日解除的意见，经查，2017年4月14日贺州市平桂区人民调解委员会调解当日，双方并未达成一致意见，双方协议也未约定解除合同的条件，本案中也不存在《中华人民共和国合同法》第九十三条和第九十四条规定的解除合同情形，案涉协议并未于2017年4月14日解除，上诉人的该项意见不能成立，本院不予采纳。 因上诉人迟延支付租金，存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，一审法院根据上诉人的请求予以调整，本院认为并无不当。上诉人提出被上诉人阻挠其转租，且在后期占用租赁场地，也有违约行为，应互不承担违约责任的意见，经查，本案中并无证据证明被上诉人在出具《保证书》之后有阻挠上诉人转租的行为，也没有证据证明被上诉人长期占用租赁场地使其不能使用租赁场地，本院对其意见不予采纳。 综上所述，上诉人黎玉明的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元（已预交），由上诉人黎玉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃                                                                                                                         曾俊豪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6458号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：蒲明满，男，生于1964年5月31日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告蒲明满物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1637号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。负责人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜，女，1994年1月15日出生，汉族，现住址景洪市，系中国公司银行股份有限公司西双版纳分行员工。被执行人：杨跃文，男，1958年8月24日出生，白族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住昆明市。被执行人：张淑平，女，1961年4月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市。被执行人：景洪浩宇房地产开发有限公司，住所地景洪市勐海路西双十二城。法定代表人：李昆营。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人杨跃文、张淑平、景洪浩宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十八日书记员 吴家欣
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1061号 上诉人（原审原告）：王文强，男，1973年5月27日出生，汉族，阳泉市耀泰商贸中心合伙人，住大同市。 委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张军亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：阳泉市耀泰商贸中心。 投资人：王虎林，女，1987年4月29日出生，汉族，住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨瑾敏，山西硕明律师事务所律师。 上诉人王文强因与被上诉人张军亮、阳泉市耀泰商贸中心退伙纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人张军亮、阳泉市耀泰商贸中心对上诉人王文强提供的证据均不予认可，并辩称存在亏损，但其向法院提交的财务明细账、支出明细表所反映的情况并不明确。查清账目是双方合伙清算的前提，张军亮、阳泉市耀泰商贸中心对此应承担相应的举证责任。对于王文强、张军亮合伙期间具体的投资、盈亏情况需进行核实后予以认定，一审法院对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初876号民事判决； 二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。 上诉人王文强预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  胡旭辉 审判员  张卫华 审判员  贾志强 二〇一九年十二月十八日 书记员  任茹玉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3677号申请执行人：徐州玉林鹿业有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：林勇，该公司董事长。申请执行人：林勇，男，1968年2月10日出生，住江苏省邳州市。申请执行人：杨从彦，女，1969年7月14日出生，住江苏省新沂市。被执行人：江苏华锋国际农业博览园有限公司，住所地在新沂市。法定代表人：陆兴文，该公司经理。本院于2016年11月29日对徐州玉林鹿业有限公司、林勇、杨从彦与江苏华锋国际农业博览园有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初7492号民事调解书，确认江苏华锋国际农业博览园有限公司与徐州玉林鹿业有限公司、林勇、杨从彦之间在2015年8月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年11月29日解除，江苏华锋国际农业博览园有限公司自愿赔偿徐州玉林鹿业有限公司、林勇、杨从彦相应损失合计100000元，该款由江苏华锋国际农业博览园有限公司于2017年1月25日前给付20000元，于2017年12月30日前给付40000元，余款40000元于2018年12月30日前一次性付清。调解书生效后，因江苏华锋国际农业博览园有限公司未履行义务，徐州玉林鹿业有限公司、林勇、杨从彦向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额40000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17404号原告：张学勇，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李静，女，1991年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告张学勇与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勇到庭参加诉讼，被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告欠款400元，违约金600元和诉状费200元，共计1200元人民币（壹仟贰佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告将银川市兴庆区某号营业房以25000元的价格转让给被告，被告于当日向原告转账支付22000元，剩余3000元向原告出具欠条一张，并承诺于2018年11月1日前还款，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。李静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人转来张学勇银川市兴庆区某号，转让等各种费用共计25000元，银行卡转账22000元，剩余3000元，2018年11月1日前一次性还清，到期不还，违约金20%并起诉至银川市兴庆区人民法院。欠款人：李静”。欠条出具后，被告于2018年12月8日通过微信转账向原告支付2600元，又于2019年11月14日支付400元。因被告未向原告支付违约金及原告为实现债权产生的费用，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的欠条，可以认定原、被告之间的合同关系依法成立并合法、有效。被告向原告出具欠条对欠付金额做出了确认，并承诺如到期未还款，按照20%支付违约金，被告承诺下欠3000元的还款期限为2018年11月1日，但其于2018年12月8日向原告支付2600元，又于2019年11月14日支付400元，已构成违约。故对于原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。除此之外，对于原告要求被告支付诉状费用200元的诉讼请求，因被告未向法院提交相应证据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起三日内向原告张学勇支付违约金600元；二、驳回原告张学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘赢二〇一九年十一月二十八日法官助理 张蕾书 记 员 王莉附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。