wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2257号之三 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司。 被执行人：黄磊。 被执行人：涂艺。 申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人黄磊、涂艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初166号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人黄磊应于判决后十日内偿还申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金89743.17元及利息2600.45元，案件受理费2109元，被执行人涂艺对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10.773649万元，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人黄磊有房产和公积金，被执行人涂艺有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，通过网络查控系统，查询到被执行人涂艺有部分银行存款，已扣划53609元。 4、2019年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月23日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的10.773649万元，执行费1516元，共计10.925249万元，已扣划被执行人涂艺银行存款53609元，剩余执行标的为55643.49元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初166号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 柳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1109号之一原告：洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行，住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。负责人：刘鸿钦，该行行长。委托诉讼代理人：赵虎，该行员工。委托诉讼代理人：丁炎波，该行员工。被告：邹继民，男，1965年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行（以下简称洛阳农商银行老城支行）与被告洛阳天馨环保科技有限公司、洛阳千年丰农业机械有限公司、洛阳同欣机械装备有限公司、潘秀峰、狄建西、蒋卫林、吕敏、邹继民、盛玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审理查明，被告邹继民于2019年4月4日死亡。因原告洛阳农商银行老城支行起诉被告邹继民时，邹继民已经死亡，故其对邹继民的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司老城支行对邹继民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘军杰人民陪审员  张 云人民陪审员  谢玉芬二〇一九年十二月十二日书 记 员  陶希梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执634号之二申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：敖斌，行长。被执行人：彭银萍，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人:唐毅，男，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司与彭银萍、唐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初609号民事调解书立案执行，本案执行标的2551043.77元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人彭银萍、唐毅的银行账户，将被执行人彭银萍所有的位于雅安市雨城区**街**号**层的房屋、位于雅安市雨城区**街**号底层的房屋移送评估。雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人被执行人彭银萍、唐毅于2019年12月13日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执634号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十八日书记员  程潇潇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0523执1283号苏将臣、邓守昌：本院在执行申请人苏将臣与被执行人邓守昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓守昌已全部履行该案还款义务，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初2089号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4754号 上诉人（原审被告）：宁波尤森精密科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：王虎虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武岳，江苏衡鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨绍永，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王虎虎，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 上诉人宁波尤森精密科技有限公司因与被上诉人杨绍永、王虎虎公司解散纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波尤森精密科技有限公司于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宁波尤森精密科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波尤森精密科技有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初1450号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁波尤森精密科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汤李燕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪金桂，住青海省大通回族土族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大通新源热力有限公司，住所：青海省大通回族土族自治县桥头镇福园路19号。 法定代表人：刘安民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马生福，该公司法律顾问。 再审申请人汪金桂因与被申请人大通新源热力有限公司（以下简称大通热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1480号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪金桂申请再审称，1.请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1480号调解书；2.请求判令大通热力公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：本案主要存在三个突出的错误，1.程序错误导致严重违法。原二审法院以调查取证为幌子，欺骗汪金桂签字，私自结案，存在程序问题。2.调解违反自愿原则并且调解协议内容违法，影响案件的公正性。开庭当中以调查取证的形式欺骗威逼汪金桂签字，严重影响案件的公正性。3.证据采信错误，导致认定事实错误。法院不采纳汪金桂的证据材料，故意刁难汪金桂出示物业上不复存在的“2016--2017保修记录表”来成就认定事实，导致采信证据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百零一条的规定，依法提起再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。”原二审法院在审理本案过程中，决定书面审理本案、开庭调查、主持调解、送达民事调解书等程序均符合法律规定。双方当事人自愿达成调解协议，不违反法律规定，原二审法院依法予以确认并无不当。再审申请人汪金桂没有提供证据证明二审法院在主持调解时存在欺诈、胁迫等违反自愿原则的情形或者调解协议内容违反法律，因此汪金桂申请再审的理由不能成立。 综上所述，汪金桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪金桂的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁 桥 书 记 员 王沛玥
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2013号之三 申请执行人:建德市浩工五金冲压件有限公司，住所地建德市乾潭镇骑龙村上徐桥，统一社会信用代码91330182MA28NJR4XE。 法定代表人：吕建国，执行董事。 被执行人：杭州爱玛工具制造有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村，统一社会信用代码91330109697050007R。 法定代表人：周建军，经理。 申请执行人建德市浩工五金冲压件有限公司与被执行人杭州爱玛工具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州爱玛工具制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市浩工五金冲压件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为加工款人民币345992.2元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人杭州爱玛工具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州爱玛工具制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州爱玛工具制造有限公司逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州爱玛工具制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省杭州市萧山区人民法院到被执行人杭州爱玛工具制造有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。2019年10月11日，本院依法查封并拍卖了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车，拍卖所得款人民币29988元，扣除执行费等相关费用，申请执行人受偿人民币22298.12元。 鉴于被执行人杭州爱玛工具制造有限公司未履行义务，本院已对被执行人杭州爱玛工具制造有限公司法定代表人采取了限制消费、限制出入境的措施。对被执行人杭州爱玛工具制造有限公司采取了公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市浩工五金冲压件有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为加工款人民币323694.08元。 综上，被执行人杭州爱玛工具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王 毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5856号原告：黄改民，男，汉族，1967年1月14日生，住河南省临颍县。被告：陈福建，男，汉族，1969年6月27日生，住江苏省如皋市。本院在审理原告黄改民诉被告陈福建买卖合同纠纷一案中，原告黄改民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄改民的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄改民撤回起诉。本案诉讼费190元，已减半收取，由原告黄改民承担。审判员  朱开元二〇一九年十二月十六日书记员  林 冲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3118号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。 被执行人：邓伟，男，生于1976年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 王 翔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9446号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张振平，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张振平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2498号之一申请执行人：吴正华被执行人：周钰申请执行人吴正华与被执行人周钰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初1039号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认周钰结欠吴正华利息180556.9元（截止2019年3月底）及2019年1至3月代缴的房土两税4879.9元，以上合计185436.8元。付款方式：周钰于2019年4月10日前支付50000元，2019年4月30日前支付50000元，余款85436.8元于2019年5月30日前付清。二、如果周钰不能按期履行付款义务，吴正华可就余额向法院一并申请全额执行。三、案件受理费减半收取1790元，由周钰负担。因周钰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴正华的请求，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周钰名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人周钰所有的坐落于无锡市××区鹅湖××房产，该房产已由本院（2019）苏0205执166号案件拍卖处置完毕，本案在执行过程中申请参与分配，并分配到82400元，该款在开具执行费2708元后，将余款79692元发放申请执行人吴正华。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年10月24日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周钰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人周钰的住所地无锡市××区鹅湖镇××村大珠桥61号，现场未查找到周钰以及可供执行的财产。经向新桥村村委调查，查得周钰债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的187226.8元，已执行到位79692元，执行费2708元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴正华，吴正华对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行财产，申请执行人吴正华对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1039号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人吴正华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11562号 原告：蒋某，男，1983年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：马某，女，1987年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。一般授权代理人。 原告蒋某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告蒋某于2019年12月10日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告马某的起诉。 本院经审查认为，原告蒋某申请撤回其对被告马某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回对被告马某的起诉。 本案案件受理费减半收取6785元，由原告蒋某承担。 审判员  许剑 二〇一九年十二月十日 书记员  冷雄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15428号 原告：范安娜，女，1965年8月4日出生汉族，住所：贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李琴，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洪梅，贵州众正律师事务所律师。 被告：王新合，男，1968年2月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告范安娜与被告王新合民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范安娜及其委托诉讼代理人李琴、周洪梅、被告王新合到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告范安娜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款1,100,000元及利息，利息按月息2.5%计算；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款1,074,000元及利息，利息自2017年10月1日起按月息2.5%计算至借款返还完毕之日止。事实及理由：被告王新合以资金周转困难为由分别于2017年3月2日、2017年5月4日两次向原告借款1,100,000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，利息每月月底付清。原告以银行转账的方式履行了交付借款的义务。2017年9月之后，被告不再按约定支付利息。原告无奈特依法提起诉讼。 被告王新合辩称，被告对借款的事实不持异议，但借贷双方未对利息进行约定，被告偿还的款项均为偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、借条及银行账户交易明细，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告借款300,000元。原告按月息2分预扣6000元利息后，将294,000元借款转账支付至被告的银行账户。2017年5月4日，被告再次向原告借款800,000元，原告按月息2.5分预扣利息20,000元后，将780,000元借款支付至被告的银行账户。提供借款后，被告按约定支付利息至2017年9月。后经原告催告还款，被告分四次偿还共计272,000元，但未明确约定系偿还本金还是利息。 本院认为，本案争议的焦点为原被告双方是否对利息进行了约定，被告支付的款项是偿还本金还是利息。关于原被告双方是否对利息进行约定的问题，从借贷双方约定的借款金额和预扣利息的情况来看，本案第一笔借款约定按月息2分计算利息、第二笔借款约定按月息2.5分计算利息的事实可以认定，本院予以确认。根据原告自认，被告按约定支付利息至2017年9月，故涉案借款的利息自2017年10月起计算，其中第一笔借款的利息具体自2017年10月2日起计算，第二笔借款的利息具体自2017年10月4日起计算。 关于被告支付的款项是偿还本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因借贷双方未明确约定被告2017年10月之后支付的272,000元是偿还本金还是利息，故依法应先抵充利息，该利息可在执行的过程中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王新合于本判决生效之日起十日内返还原告范安娜借款1,074,000元及利息，利息按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止，其中294,000元的利息自2017年10月2日起计算，780,000元的利息自2017年10月4日起计算。被告王新合2017年10月之后支付的272,000元利息，在执行的过程中予以扣减。 二、驳回原告范安娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元（按简易程序减半收取），由被告王新合负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张旺
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执949号申请执行人：尹二伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：朱正方，男，1964年7月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的尹二伟申请执行朱正方民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执949号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号9层1017。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王青昱，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：阿晓佳，上海市汇达丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京大自然物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区北大西门外西苑草场万泉河管理处东侧平房。法定代表人：叶劲柏，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金紫银（北京）餐饮有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林世行，执行董事。被申请人（一审第三人）：北京金紫银海鲜酒楼有限公司，住所地北京市海淀区新建宫门路1号。法定代表人：林世彪，经理。再审申请人中科云网科技集团股份有限公司（以下简称中科云网）因与被申请人北京大自然物业管理有限责任公司（以下简称大自然物业）、金紫银（北京）餐饮有限公司（以下简称金紫银公司）、北京金紫银海鲜酒楼有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中科云网申请再审称，（一）一、二审判决关于北京天焱好景生物智能科技有限公司（以下简称天焱公司）诉讼地位的认定缺乏证据证明，所采纳证据未经合法举证质证。（二）一、二审判决认定合同解除时间，适用法律错误，导致认定的合同解除时间错误。（三）一、二审判决认定房屋占有使用费，适用法律错误。《租赁合同》解除后，房屋占有使用费应由实际占有人承担。（四）二审判决超出上诉请求，程序违法。（五）一、二审判决在认定扩大损失时适用法律错误。（六）一、二审判决遗漏重要案件事实。一审判决遗漏了132万元合同押金问题，二审时申请人再次提出，但二审法院并未处理。（七）一、二审判决未根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第35条规定，组织房屋交接。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，在案证据证实，中科云网授权天焱公司办理湘鄂情餐饮万泉河店事宜，天焱公司与金紫银公司签订租赁合同，并无转让与大自然物业租赁合同全部权利义务的意思，亦无证据证明大自然物业同意转让权利义务。因此，中科云网主张金紫银公司、天焱公司与大自然物业已直接形成租赁合同法律关系，证据不足。天焱公司不是与大自然物业租赁合同的当事人，其未实际占用房屋，大自然物业亦未要求其承担相应责任，该公司不是本案必要当事人。大自然物业向法院提起诉讼，中科云网签收起诉书时即已知晓大自然物业解除合同的意思表示，一审判决认定大自然物业向法院提起诉讼之日即为租赁合同解除之日，租赁合同解除后中科云网未腾退房屋，其应当支付房屋使用费。大自然物业向法院提起诉讼要求腾退房屋，但由于实际占用人金紫银公司提出异议未能及时收回房屋，大自然物业并未怠于行使权利放任损失扩大，中科云网主张大自然物业扩大损失，没有事实依据。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，中科云网的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中科云网科技集团股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3979号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：黄恒勇，男，1979年1月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄恒勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告黄恒勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19877.62元及利息、逾期还款违约金等费用22246.58元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42124.2元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告黄恒勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42124.2元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄恒勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42124.2元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告黄恒勇负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告黄恒勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初41号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人胡天成、张晓燕。被告人任某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2018年11月23日因本案事实被告人任某被宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队决定给予罚款2000元的行政处罚。辩护人胡某，宁夏沙都律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年11月12日2时30分许，被告人任某驾驶×××号小型普通客车沿109国道由南向北行驶至宁夏贺兰县丰庆路口向北100米路段处时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。肇事后被告人任某弃车逃逸，后于2018年11月12日5时30分许到贺兰县公安局交警队投案自首。经鉴定，被告人任某血液中酒精含量108.90mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年11月22日，经贺兰县公安局交警大队认定，任某负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人任某犯危险驾驶罪，且具有自首,造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任,赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人任某在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，建议对被告人在拘役二个月以下量刑并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。被告人因本次犯罪行为被公安机关行政罚款2000元，依法可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（已行政罚款人民币2000元，依法予以折抵罚金，即罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 佩 二〇一九年三月六日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保54号 申请人：宁波市新城混凝土有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道红联下周隘村，统一社会信用代码：913302067960033291。 法定代表人：刘世跃，该公司董事长。 委托代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律服务工作者。 被申请人：宁波市柴桥建筑安装工程有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道老街北路27号，统一社会信用代码：91330206144282860N。 法定代表人：梅祖耀。 申请人宁波市新城混凝土有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司交通银行北仑支行332006282018170057151账户资金69931元。宁波市宏泰担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市新城混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司交通银行北仑支行332006282018170057151账户资金69931元。 案件申请费719元，由申请人宁波市新城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月十日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2087号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：王俊婷，女，1996年4月5日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。 被告：陈振义，男，1994年3月19日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王俊婷、陈振义追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘星汝
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田桂玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司。住辽宁省大连市沙河口区白山路75-2号。负责人：任晓东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁金川，该公司员工。再审申请人田桂玲因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田桂玲申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提供被申请人公司网站历年来老来福系列缴费表作为新的证据能够证明其与被申请人签订的老来福养老返利终身寿险的年缴费金额，被申请人公司语音自动查询系统的语音播报是正确的，其已缴费10年无需再缴，原审认定案涉保险合同为20年缴费错误。关于其签订的退保协议系在申请人不知情的情况下受被申请人欺骗所签，应当认定无效。被申请人应当向其支付违约赔偿金3万元。据此请求撤销原判，依法再审。中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。田桂玲在该公司投保的保险缴费期间为20年，仅缴纳一次保费，共计3075元，并于2018年1月签署了退保协议。因该公司语音播报系统升级发生播报错误，给申请人造成误解，其已向申请人给予了补偿。田桂玲申请再审理由没有事实根据和法律依据。据此请求驳回田桂玲的再审申请。本院经审查认为，关于田桂玲所诉要求被申请人继续履行缴费期为10年的保险合同，并判令被申请人返还其多交的一年保费3075元及赔偿损失等诉讼请求，原一、二审判决均已认定，根据现有证据能够证明田桂玲投保的保险期限为20年，其只缴纳一期保险费3075元，并于2018年1月19日签署了《保险合同退保业务确认书》，并依据上述事实判决驳回田桂玲的各项诉讼请求，并无不当。因被申请人公司自动查询语音播报存在错误，造成田桂玲对案涉保险缴费情况产生异议，被申请人公司已向田桂玲支付补贴款21630元。在再审审查期间，田桂玲提供的证据亦不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,田桂玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回田桂玲的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初451号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人昌宏顺，男，1977年2月24日出生于江苏省昆山市，无业，住江苏省昆山市。曾因盗窃，于2015年7月14日被昆山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1998年11月被昆山市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2011年11月被昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年七个月四天；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被海安市公安局刑事拘留。2019年8月22日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人昌宏顺犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人昌宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人昌宏顺于2019年7月9日至海安市新宁路，采取撬窗或翻窗入内等方法，共窃得四家店铺财物合计人民币2835元，造成财产损失人民币249.8元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见及监控录像等证据证明指控的事实，认为应当以盗窃罪追究被告人昌宏顺的刑事责任，提请本院依法判处。 庭审中，被告人昌宏顺对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人昌宏顺于2019年7月9日凌晨至海安市新宁路，采取撬窗或翻窗入内等方法，共窃得四家店铺财物合计人民币2835元，造成财产损失人民币249.8元。具体事实如下： 1.被告人昌宏顺于2019年7月9日凌晨至海安市新宁路唐某经营的铁某餐馆，翻窗入内，窃得收银台内人民币1870元。 2.被告人昌宏顺于2019年7月9日凌晨至海安市新宁路倪某经营的老某火锅店，撬窗入内，窃得收银台内人民币200元，经鉴定，防盗窗损坏价值人民币86.2元。 3.被告人昌宏顺于2019年7月9日凌晨至海安市新宁路钱某经营的偶某餐馆，撬窗入内，窃得收银台内软中华香烟1包，经鉴定，香烟价值人民币65元，防盗窗损坏价值人民币77.4元。 4.被告人昌宏顺于2019年7月9日凌晨至海安市新宁路冒某经营的同某大药房，撬窗入内，窃得收银台内人民币700元，经鉴定，防盗窗损坏价值人民币86.2元。 2019年7月9日、7月11日，被害人冒某、倪某、唐某向公安机关报警。公安民警经现场勘察，提取生物检材进行DNA比对，比中被告人昌宏顺。2019年7月17日，被告人昌宏顺被公安机关抓获，其未交代犯罪事实。 案发后，公安机关扣押被告人昌宏顺人民币545.5元。 另查明，被告人昌宏顺曾因盗窃，于2015年7月14日被昆山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于1998年11月被昆山市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因犯盗窃罪，于2011年11月被昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年七个月四天；因犯盗窃罪，于2019年3月5日被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月16日刑满释放。 再查明，被告人昌宏顺在看守所羁押期间表现良好。 上述事实，被告人昌宏顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冒某、倪某、唐某等人的陈述，证人袁某、赵某的证言，海安市公安局制作的勘查笔录、提取笔录、辨认笔录，书证扣押清单、羁押期间表现认定表、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的DNA检验鉴定书、海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，海安市公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人昌宏顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人昌宏顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人昌宏顺采取破坏性手段盗窃造成他人财产损失，可酌情从重处罚；其羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。被告人昌宏顺有前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人昌宏顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人昌宏顺退赔被害人唐某人民币一千八百七十元；退赔被害人倪某人民币二百元；退赔被害人钱某人民币六十五元；退赔被害人冒某人民币七百元。（扣押在案的人民币五百四十五元五角先行发还被害人，余款人民币二千二百八十九元五角继续退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十二月十日 书 记 员  章海玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2396号申请执行人：王贺芝，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孟国华，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：冯志敏，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王贺芝与被执行人孟国华、冯志敏华民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初2376号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟国华、冯志敏在金融机构共计154160元的存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年十二月一日书记员  冯桓煜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1021号之一申请执行人：孟令华，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：黄玉山，男，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院受理的申请执行人孟令华与被执行人黄玉山劳务合同纠纷一案。执行标的10,598元，执行费59元。在执行过程中，2019年10月10日向申请执行人孟令华送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月10日向被执行人黄玉山送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年12月21日，双方达成和解协议：本案执行标的为人民币10,598元，由被执行人黄玉山在2020年6月30日支付前全部支付完毕。本案执行费59元，由被执行人黄玉山承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1765号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十二月二十二日书记员 顾媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12040号再审申请人[一审被告(原告)、二审上诉人]：广东宏宇陶瓷控股有限公司（原广东宏宇陶瓷有限公司）。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘树炽，总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：谭桂华，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。一审被告、二审被上诉人：广东宏宇集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁桐灿。一审被告、二审被上诉人：佛山市正邦劳务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁蔚妍，总经理。一审被告、二审被上诉人：佛山市禅城区长纬陶瓷经营部。住所地：广东省佛山市禅城区。经营者：曾惠敏。一审被告、二审被上诉人：佛山市禅城区昌明建材经营部。住所地：广东省佛山市禅城区跃进路120号厂内二幢二层之十。经营者：陈慧霞。再审申请人广东宏宇陶瓷控股有限公司（原广东宏宇陶瓷有限公司，以下简称宏宇陶瓷公司。）因与被申请人谭桂华及一审被告、二审被上诉人广东宏宇集团有限公司（以下简称宏宇集团公司）、佛山市正邦劳务有限公司(以下简称正邦公司)、佛山市禅城区长纬陶瓷经营部（以下简称长纬经营部）、佛山市禅城区昌明建材经营部（以下简称昌明经营部）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇陶瓷公司申请再审称，1、本案双方提交的证据材料可以确定双方劳动关系起止时间应为2003年1月3日至2018年1月11日，谭桂华在仲裁申请和起诉书中的陈述构成了自认，亦无证据证明双方劳动关系终止时间是2018年2月7日。2、关于双方劳动关系解除的原因，属谭桂华不上班、不打卡，并旷工多天不履行劳动合同义务的单方离职，不属于双方协商一致解除劳动合同应由宏宇陶瓷公司支付经济补偿金的情形。3、宏宇陶瓷公司已经足额发放了谭桂华2018年1、2月份工资，谭桂华在规定的异议期间内对此也没有提出异议，因此不存在宏宇陶瓷公司少发工资的问题。4、宏宇陶瓷公司于2017年、2018年已经为谭桂华安排了年休假，谭桂华也在本案一、二审期间对此予以承认，只是故意隐瞒了休假的天数，此情况下，宏宇陶瓷公司无需再向谭桂华支付未休带薪年休假工资。5、二审法院已经查明并认定谭桂华与正邦公司不存在劳动关系，却仅仅因为正邦公司没有上诉就不更改一审法院要求正邦公司承担责任的错误判决，属严重的程序和实体处理错误。6、一、二审法院没有综合考虑到本案及关联案件的客观实际情况，简单根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定及谭桂华的虚假陈述进行判决有失公正。为此，请求再审变更一审判决第一至四项的内容为宏宇陶瓷公司所请，驳回谭桂华的其他诉讼请求，并由谭桂华承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据宏宇陶瓷公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方劳动关系存续时间、宏宇陶瓷公司是否足额支付了谭桂华未休年休假工资和2018年1月、2月份工资及是否需要支付谭桂华经济补偿金及具体数额、本案责任主体的认定。关于双方劳动关系存续时间问题。本案双方对一审法院认定谭桂华与宏宇陶瓷公司于2003年1月3日至2018年2月7日前进存在劳动关系的事实均未提出异议，二审法院据此予以确认并无不当，本院予以认可。宏宇陶瓷公司认为双方劳动关系的终止时间应为2018年1月11日理据不足，本院不予支持。关于宏宇陶瓷公司是否足额支付了谭桂华未休年休假工资和2018年1月、2月份工资问题。（1）关于未休年休假工资问题。双方对于谭桂华2017年和2018年度已休带薪年休假均未提出异议，谭桂华主张应按3万元/月的标准计算带薪年休假工资，宏宇陶瓷公司则主张已经足额支付了带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，计算未休年休假月工资是指剔除加班工资的月平均工资。因双方均确认谭桂华的月基本工资为3197.23元，故应据此计算谭桂华的带薪年休假工资。经核算，宏宇陶瓷公司尚应向谭桂华支付的2017年及2018年带薪年休假工资差额分别为2830.64元及147元，一审法院据此确认宏宇陶瓷公司应予支付，二审予以维持，并无不当。(2)关于2018年1月、2月份工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案宏宇陶瓷公司作为用工方应当提交证据证明支付谭桂华上述两个月工资的情况，但宏宇陶瓷公司未提交证据对此予以证明，依法应承担举证不能的后果。根据谭桂华此前十二个月平均实收工资情况，经核算，宏宇陶瓷公司应向谭桂华支付2018年1月、2月的工资差额为26510.58元（23984.03元+23984.03元÷21.75天×5天-2840元-147元），一、二审法院对此认定和处理正确，本院予以认可关于宏宇陶瓷公司是否需要支付谭桂华经济补偿金及具体数额问题。本案谭桂华虽主张宏宇陶瓷公司是以删除其打卡信息方式单方解除双方的劳动关系，但谭桂华并未能举证证明宏宇陶瓷公司明确向其提出过解除劳动关系的意思表示，故本案应视为由宏宇陶瓷公司提出，经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，宏宇陶瓷公司应当向谭桂华支付解除劳动关系的经济补偿金。依据相关法律法规的规定，用人单位支付经济补偿金或赔偿金的基数为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案谭桂华离职前12个月即2017年2月至2018年1月期间应得工资的月平均工资为24296.8元，超过2017年度在岗职工月平均工资的三倍18177元（6059元×3倍），且工作年限亦超过十二年，因此，应以18177元为基数且最高不超过十二年计算谭桂华的经济补偿金，经计算，一、二审法院认定宏宇陶瓷公司应向谭桂华支付的经济补偿金数额为218124元（18177元×12）正确，本院予以认可。宏宇陶瓷公司申请再审提出的本案属谭桂华单方离职，不属双方协商一致解除劳动关系，其无需支付经济补偿金的意见，缺乏理据，本院不予采纳。关于本案责任主体问题。根据原审法院查明的事实，谭桂华入职宏宇陶瓷公司从事销售工作，宏宇陶瓷公司向谭桂华发放工资，谭桂华在宏宇陶瓷公司的工商登记地址上班，双方对谭桂华与宏宇陶瓷公司存在劳动关系均无异议，故宏宇陶瓷公司依法应对谭桂华承担用人单位的相关责任。谭桂华主张宏宇集团公司、正邦公司、长纬经营部、昌明经营部对宏宇陶瓷公司的本案债务承担连带责任，但谭桂华未举证证明其接受了宏宇集团公司、正邦公司、长纬经营部、昌明经营部的管理，并获取了劳动报酬，同时与宏宇陶瓷公司之间存在用工混同等情形，故宏宇集团公司、长纬经营部、昌明经营部无需在本案中承担责任。虽然不能认定正邦公司与谭桂华之间存在劳动关系，但一审判决正邦公司承担用人单位的责任后，正邦公司未对此予以提出上诉，应视为其服判，二审法院因此维持一审判决关于正邦公司承担用人单位责任的结果亦并无不妥。综上，宏宇陶瓷公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宏宇陶瓷控股有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月××日书记员  钟 铮
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初321号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人杨某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]291号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员牛琛琛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月30日17时17分许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××-豫QE761挂重型半挂牵引车,行驶至漯河市南环西路与泰山路交叉路口西50米处时，同右侧王二可驾驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生剐蹭。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队接到110指令赶到现场，发现被告人杨某甲涉嫌酒后驾驶机动车，经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为127mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对杨某甲判处拘役二个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的关于杨某甲醉酒驾驶的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关指控的车辆发生剐蹭事实不清，证据不足，本院不予确认。本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。杨某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某甲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十二月十八日书记员  罗翔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7016号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：唐盛忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：杨春霞，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人唐盛忠、杨春霞、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 文 审判员 赵亚飞 审判员 贾 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4088号 申请执行人:宁夏小陆财务咨询有限公司 法定代表人：陆芳,该公司总经理。 被执行人:宁夏绿居工程装饰有限公司 法定代表人：冯勇,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的4550元（含执行费50元），未执行标的4550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏绿居工程装饰有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15777号原告：白志鹏，男，1988年8月16日出生，汉族，电焊工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：扈志亮，男，1981年12月17日出生，汉族，电焊工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白志鹏与被告扈志亮劳务纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告劳务费9300元及自2016年10月11日起至2019年8月11日止的利息1581元并支付逾期利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告将蓝山帝景、湖畔家园、颐和金凤花园及阳光美林小区的楼梯扶手及护栏劳务工作承包给原告。2016年10月11日工程完工。2019年8月26日，被告向原告出具工程量结算单一张，载明原告共完成工作量104604元，被告已支付95304元，尚欠9300元至今未付，为此原告诉至法院。被告辩称，原告主张的劳务费被告已经全部付清，故原告的诉请应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告将蓝山帝景、颐和金凤花园及阳光美林等小区的楼梯扶手及护栏的劳务工作交由原告完成。2016年10月11日全部工作完成。2019年8月26日，被告向原告出具工作量结算单一张，载明原告共完成工程量104604元。以上款项原告认可被告已支付96604元，尚欠8000元至今未付。现原告以被告未支付下剩款项为由，诉至本院。本院认为，2019年8月26日总计金额为104604元的工作量结算单系经被告签字确认，且由原告提交法庭，应作为认定原告所完成的工作总量的依据。原告主张其除完成以上工作量外，还完成另外两项返工的工作量总计1300元，应由被告承担，但未能提供相应证据证实原告返工的原因及相应的费用应当由被告承担的理由，故对原告的以上主张不予支持。被告主张其共计付款104604元，但未能提供相应的付款凭证证实，故本院以原告认可的96604元作为认定被告已支付劳务费的依据，下剩劳务费8000元应由被告支付原告，并承担逾期付款利息1077元（按中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算，自2016年10月11日至2019年8月11日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告扈志亮于本判决生效之日起十日内支付原告白志鹏劳务费8000元及自2016年10月11日至2019年8月11日的利息1077元，并自2019年8月12日起按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告白志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，已减半收取36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 夏晓红二〇一九年十二月十三日法官助理 白学刚书 记 员 马 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执423号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街198号（邮政综合楼）。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈勉莉，女，该行工作人员。 被执行人：苏丛杰，男，1973年9月2日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 被执行人：何彩绿，女，1972年11月23日出生，汉族，个体户，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3499号民事判决，申请执行与被执行人苏丛杰、何彩绿金融借款合同纠纷一案，请求被执行人苏丛杰、何彩绿偿还借款本金1483427.89元及利息（另计），并承担案件受理费9259元、财产保全费8141元及执行费17234元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执423号执行裁定书评估拍卖了登记在被执行人何彩绿名下位于广西××××路的房地产【房屋所有权证号：1031866号，使用面积：81㎡，土地使用证号：平国用（2014）第250106193-1号，房屋面积：543.15㎡】。并于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖。买受人邓庆参加竞拍，并以2568000.00元的最高价格竞得该标的物。因在广西中小企业融资担保有限公司办理有抵押贷款,故广西中小企业融资担保有限公司拥有优先受偿权，优先受偿金额为2568000元。 在执行过程中，本院以（2017）桂0821民初3516号民事裁定书、（2018）桂0821民初3499号民事裁定查封了登记在被执行人苏丛杰名下位于平南县××月亮××区××号的房屋【房屋所有权证号：统018518号，土地使用证号：平国用（2009）第260705013号】一幢及附属建筑物一幢。并于2019年11月25日10时至2019年11月26日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖；一拍流拍后于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人李寰参加竞拍，并以4512000.00元的最高价格竞得该标的物。其中成交款4512000.00元分别为：有证部分评估价是4023304元，两次共降价29.94%（即281.9万元）；无证部分评估价是2417206元，两次共降价29.94%（即169.3万元）。广西中小企业融资担保有限公司对有证部分办理有抵押贷款,广西中小企业融资担保有限公司只对有证部分281.9万元享有优先受偿权。无证部分169.3万元由各债权人参与分配。 上述两个不动产都在广西中小企业融资担保有限公司办理了抵押登记，且该公司享有优先受偿权，所以城湖路和月亮湾有证部分的成交款先扣除两不动产的评估费、保全费及广西中小企业融资担保有限公司执行费、受理费后，剩余案款全部发放给优先受偿人广西中小企业融资担保有限公司。无证部分169.3万元由各债权分参与分配。 本院于2019年10月17日10时至2019年10月18日10时止（延时除外）对登记在被执行人何彩绿名下位于柳州市桂中大道6号之一中房·世纪广场1单元49-2号的商品房【房屋所有权证号：柳房权证字第××号】一套进行第一次司法网络拍卖，一拍流拍后于2019年11月9日10时至2019年11月10日10时止（延时除外）进行第二次司法网络拍卖。买受人蒋磊参加竞拍，并以1464800.00元的最高价格竞得该标的物。上述房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州分行办理有抵押贷款,优先受偿的金额为974143.48元。因本次拍卖所得金额偿还抵押权人的优先受偿金额后，不足以清偿其他债权人的所有债权，故在偿还抵押权人的优先受偿金额后，按照本息比例分配。另外，（2018）桂0821执723号申请执行人平南桂银村镇银行股份有限公司在（2018）桂0821执503号一案中已经以物抵债了447.248272元（其中包括了受理费2.273万元、评估费3.838728万元、执行费5.04万元），故在本次分配中不参与分配。陈雪芳、赵日录的诉讼费是申请缓交，故两人诉讼费入国库，不再退还给陈雪芳、赵日录。 因本次拍卖款不足以清偿债权人的债务，且经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 杨思泉 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执709号   申请执行人井朋春，又名井朋冲，男，1979年11月2日生，汉族，子长县村民，现住延安市宝塔区。   委托代理人井好胜，男，1945年7月23日生，汉族，住子长县中行家属院，居民，系井朋春之舅。   委托代理人井海银，男，1951年7月14日生，汉族，住子长县，农民，系井朋春之父。   被执行人张金亮，男，1955年1月12日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人井朋春与被执行人张金亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初869号民事调解书，向被执行人张金亮发出执行通知书，责令被执行人张金亮向申请执行人返还购房款及利息共计180000元，并承担案件受理费250元及执行费2600元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张金亮在子长县XX镇XX村XX小区XX单元XX室、双雅小区1单元202室有楼房两套（无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被执行人张金亮所有的位于子长县XX镇XX村XX小区XX单元XX室、双雅小区1单元202室楼房两套（无产权证）。   二、查封期间，由被执行人张金亮负责保管被查封的财产，被执行人张金亮可以使用被查封财产；但因被执行人张金亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。        审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十一月十八日       书记员郭 洁        1
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1368号之一申请执行人郑全富，男，汉族，1973年2月7日出生，住平顶山市。被执行人平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地卫东区建设路东段路北630号院内北侧办公楼4层，组织机构代码05879214-3。法定代表人方秋霞，董事长。被执行人平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城，组织机构代码59342971-7。法定代表人方硕，董事长。关于郑全富申请执行平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）新民初自字第1942号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为40000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十六日书记员  张文卓
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初298号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黎天灿，男，1965年3月25日出生，公民身份号码：442************036，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省罗定市************。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人黎天灿犯强奸罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人黎天灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至2019年6月初，被告人黎天灿在明知被害人黄某然（2005年出生）不满十四周岁的情况下，多次在其位于罗定市************的家中房间内和罗定市龙湾镇风车山上与被害人黄某然发生性关系，并导致黄某然怀孕的后果。经DNA鉴定，黎天灿的血样检材与黄某然引产儿肌肉组织检材属个体符合亲生关系。2019年6月14日，被告人黎天灿被抓获归案，其vivo牌手机一部被公安机关扣押。上述事实，被告人黎天灿在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人黄某然的证言；证人黄某的证言；户籍资料；查获经过；立案决定书、立案告知书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；扣押决定书、扣押清单、发还清单；手机短信记录；接受证据清单、出生医学证明、疾病诊断证明书；物品移交清单；调取证据卷通知书；现场勘验检查工作记录；电子证物勘验检查工作记录；鉴定文书及视听资料等证据证实，足以认定。被告人黎天灿对起诉指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，希望能从宽处理。本院认为，被告人黎天灿奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人奸淫幼女，依法从重处罚；被告人多次奸淫被害人，且致被害人怀孕的后果，依法从严惩处；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人从重处罚。被告人被扣押的vivo牌手机一部，与本案无直接关联，予以发还给被告人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎天灿犯强奸罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月14日起至2025年6月13日止。)二、扣押的vivo牌手机一部，予以发还给被告人黎天灿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  赖 杰二〇一九年十二月三日书 记 员  陈钊鹏附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执923号之一 申请执行人：何正富，男，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：韦志坚，男，1955年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告何正富诉被告韦志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8456号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦志坚未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何正富向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人应于2019年1月25日前归还的借款本金700000元，并支付利息损失100000元。另负担诉讼费4777.5元，执行费10400元。 执行立案后，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人迟延报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人持有的杭州鼎通通信工程有限公司45%的股份，本院已轮候查封，经本院实地调查，杭州鼎通通信工程有限公司并未在注册地经营，现无该公司下落，经征询申请执行人意见其表示该股份无实际价值，处置无实际意义，又因系轮候查封故该股份本院不予处置。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人虽已报告财产但未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十二月五日 书记员  郭书琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18402号起诉人：马磊，男，1991年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。2019年11月27日，本院收到马磊的民事起诉状。起诉人马磊向本院提出诉讼请求：１.依法判决解除被起诉人与起诉人签订的《装饰装修合同》;2.被起诉人返还起诉人装修款82297.8元；3.被起诉人赔偿起诉人延误工期违约金94元（从2019年9月11日计算至2019年11月30日止）；4.判决被起诉人支付违约金至装修款实际返还起诉人止；5.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年6月，起诉人与被起诉人签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定被起诉人对起诉人名下位于贺兰县某室房屋进行装修，约定工程价款为118085元，竣工日期为2019年9月10日，并对工程的项目规格、单价进行了约定。合同签订后起诉人依约支付68%的装修款80297.8元。在起诉人要支付第二笔工程款时，发现被起诉人未按照合同约定进行装修，并且导致工期延误。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区贺兰县，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由乙方公司注册地法院即银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2283号之一原告：泰州市汇仕宝电子科技有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MYF2K18，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道兴港工业园。法定代表人：肖寿保，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，该公司财务人员。被告：太仓市美航涂料有限公司，统一社会信用代码913205857737864630，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新（204国道东侧新湖路口）。法定代表人：李文彪，该公司董事长。原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司与被告太仓市美航涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。现因双方自愿协商解决，原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3250元，由原告泰州市汇仕宝电子科技有限公司负担。审 判 员 刘安丰二〇一九年十二月十六日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审613号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人叶妙嫦，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局办事员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局办事员。被执行人谭振强，男，汉族，1973年11月27日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2019年12月9日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年4月15日作出的顺建（龙）罚〔2019〕9号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人谭振强在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会里海路河柏工业大道1号面积为850.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2019〕9号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人谭振强在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇南坑村委会里海路河柏工业大道1号面积为850.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  郑旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  黎晓昕
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初96号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25874号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅（原告之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：沙坪坝区付承波便利店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-2号，注册号500106613681171。 经营者：付承波，沙坪坝区付承波便利店经营者。 委托诉讼代理人：杨伟，男，住重庆市丰都县。 原告崔毅、李季洪与被告沙坪坝区付承波便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、李季洪的委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区付承波便利店的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔毅、李季洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2.4元；2、判令被告赔偿原告1000元，合计1002.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告分别于2018年12月7日、12月13日在被告处购买家和旺土豆粉各一袋，共计支付价款2.4元。涉案产品标签标示其贮藏条件为0-4度冷藏，而被告却将其摆放在常温货架销售，未按照食品标签上保证食品安全的要求贮存涉案产品，严重影响食品安全，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条的规定，不符合食品安全标准。故起诉来院，要求判如所请。 被告沙坪坝区付承波便利店辩称，本被告销售的土豆粉在售卖前均是放在冻库，销售时取出放在常温货架，但是定时会进行更换，故涉案的产品是按照包装标识的温度储存的，原告诉状的理由不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。且崔毅与李季洪系夫妻关系，两人就同一产品分别向法院提起诉讼，应当合并计算货款金额。 本院经审理认定事实如下：崔毅与李季洪系夫妻。被告沙坪坝区付承波便利店系2018年8月29日注册成立的个体工商户，经营范围为销售食品、香烟、日用百货。注册地址为重庆市沙坪坝区向乐村149-2号。 2018年12月7日，崔毅在被告处购买内江市东兴区家和旺食品厂生产的“家和旺土豆粉（净含量180克）”一袋，实际支付价款1.2元。该产品外包装标签上标注有：产品名称：土豆粉条（湿粉条）；配料表：水、马铃薯淀粉、木薯粉、玉米淀粉、食用盐；食品添加剂：脱氢乙酸钠、碳酸钠、硫酸铝铵、乳酸；执行标准：GB/T23587；食品生产许可证号：SC11351101100010；生产日期：2018年10月26日；贮藏条件：0-4℃冷藏；保质期：90天。 2018年12月13日，李季洪在被告处购买内江市东兴区家和旺食品厂生产的“家和旺土豆粉（净含量180克）”一袋，实际支付价款1.2元。李季洪于2019年11月7日向本院提起诉讼，主张涉案产品销售时不符合贮存条件，要求退还货款1.2元，并赔偿原告1000元。本院于2019年12月23日作出（2019）渝0106民初25865号民事裁定书，裁定将该案并入本案合并审理。 庭审中，关于涉案产品的储存条件，原告向本院举示了产品实物、购物小票、购物视频光盘等证据，其中购物视频显示原告从一个货架底层取得了涉案产品，拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，系常温储存，不符合0-4℃的储存条件。被告对购物小票的真实性无异议，确认系其超市出具；对产品实物的关联性无法确认，主张其超市销售的土豆粉在售卖前均是放在冻库，销售时取出放在常温货架，但会定时进行更换；对购物视频认为多次脱离所购的商品，不能成为完整的证据链，视频中无法显示与原告本人有关联，且被告是在冻库存放涉案产品，只有在展台销售完毕后补货，该视频无法证实产品未达到正常保存的温度。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准必须标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品外包装标示的执行标准为GB/T23587，标示的储存方法为冷藏0℃-4℃储存。根据中华人民共和国国家标准《粉条》（GB/T23587-2009）第3.1规定，粉条、粉丝，以红薯淀粉或马铃薯淀粉或豆类淀粉为主要原料，经和浆（打糊）、成型（漏粉）、冷却、干燥或不干燥（冷藏或冷冻）等工序制成的条状或丝状非即食性食品；第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度以提取方便为宜。” 本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。根据原告举示的购物视频及被告的陈述，涉案产品在原告购买时是保存在常温货架上销售，未按照外包装标示的冷藏方式进行贮存，因贮存条件直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，涉案产品的实际贮存情况显然将导致相应的食品安全隐患。故涉案产品未按照保证食品安全的要求贮存食品，存在严重的安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，故应认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，本院将本案与（2019）渝0106民初25865号案请求的货款金额一并计算为2.4元，据此确定惩罚性赔偿金额为1000元。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十一条之规定，判决如下： 被告沙坪坝区付承波便利店于本判决发生法律效力后立即退还原告崔毅、李季洪货款2.4元，并赔偿原告崔毅、李季洪1000元，合计1002.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沙坪坝区付承波便利店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  周 敏 书 记 员  朱利华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20425号原告：何立友，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县*********民组，公民身份号码为342************173。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞市广业电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区南泰路1巷2号，统一社会信用代码为914***********380R。法定代表人：林金余，该公司执行董事。委托诉讼代理人:叶凌旭,广东历维永盛律师事务所律师。原告何立友与被告东莞市广业电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付奖金21000元、违法解除劳动合同赔偿金28000元、2019年5月工资14000元和6月工资7933元。事实与理由：原告于2018年9月17日入职被告处，担任拓展部主管，入职后有参保和签订劳动合同。被告于2019年6月17日以莫须有的理由解除和原告的关系。经查明，原告于2019年7月4日向东莞市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：被告向原告支付奖金21000元、违法解除劳动合同赔偿金28000元、2019年5月工资14000元和6月工资7933元。该仲裁委员会于2019年7月29日作出东劳人仲委定字[2019]116号决定书，以原告于2019年7月25日14时30分许开庭时无正当理由拒不到庭为由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，对原告按撤回仲裁处理。2019年9月2日，原告向东莞市劳动争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁请求为：被告向原告支付奖金21000元和违法解除劳动合同赔偿金28000元。该仲裁庭当日以原告的全部仲裁请求属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定的情形，作出东劳人仲院虎门庭案字[2019]1284号不受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定：“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。”本案中，原告未举证证明其第一次仲裁开庭时有正当理由没有按时到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第三十六条的规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条的规定，裁定如下：驳回原告何立友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年十二月十六日书记员  徐思琦
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1252号罪犯蔡开益，男，1989年12月19日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市中原镇仙村村委会松株村2号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)海南一中刑初字第30号刑事判决，以被告人蔡开益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年6月16日作出（2013）琼刑一终字第192号刑事判决，维持一审法院对被告人蔡开益的判决。刑期自2012年5月2日起至2023年5月1日止。罪犯蔡开益于2015年6月25日入监服刑。罪犯蔡开益在服刑期间，于2017年11月29日获减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年11月1日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡开益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯蔡开益在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡开益自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯蔡开益原判罚金人民币30000元，已全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡开益在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡开益减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2012年5月2日起至2022年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2203号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2686号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9617号上诉人（原审被告）：合肥亮娣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区油坊新城小区7幢205室，统一社会信用代码91340100MA2NPPR67P。法定代表人：姚盛，总经理。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：郭亚婷，公司法务。上诉人合肥亮娣商贸有限公司（以下简称亮娣公司）因与被上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亮娣公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人存在合法有效的买卖合同关系，被上诉人并未否认印章的真实性，只是认为合同并未履行。同时案涉工程施工人员张俊认可我公司的送货行为，并承认项目部公章和资料专用章系被上诉人刻制，综合以上，应认定双方存在买卖合同关系，案涉货款应由被上诉人承担；2、上诉人虽在一审庭审中认可在签订合同时知道张维忠是项目部负责人，但一审法院推论我公司应当知道张维忠是工程实际承包人缺乏依据；3、案涉工程涉嫌非法转包，上诉人对此毫不知情，被上诉人与张维忠之间的内部承包合同不能对抗第三人；4、一审法院在未经鉴定，被上诉人亦未向公安机关报案的情况下认定张俊提供的部分单据是新近伪造，甚至怀疑存在套取、诈骗的行为，违反了《民事诉讼法》第64条的规定，对上诉人不公。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。被上诉人红旗渠公司辩称：1、双方虽签订了购销合同，但加盖的是项目资料专用章，且上诉人无供货凭证证明其已实际履行供货义务，其主张货款缺乏依据；2、张俊提供的单据形式上存在明显的瑕疵，单据的签字人员许道龙并非我公司员工，且所载金额与上诉人主张的数额差距很大，不能达到其证明目的。且即便该单据真实，也不能证明上诉人曾向我公司供货，案涉项目实际施工人张维忠在公安机关的询问笔录中承认其同时负责了三个工地的施工，故存在货物交叉使用的可能性；3、案涉项目工程款我公司已按进度支付给张维忠，张维忠也承诺自负盈亏，故本案货款应由张维忠承担；4、上诉人主张张俊和许道龙构成表见代理，但该二人不存在权利外观，上诉人存在过错，本案不能构成表见代理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亮娣公司向一审法院起诉请求判令：1、红旗渠公司支付货款本金115200元及逾期付款利息3456元（暂计算至2019年7月9日，之后按照年利率6%计算至款清之日）；2、红旗渠公司以货款本金115200元为基数，以银行同期贷款利率四倍（年利率24%）支付违约金27648元；3、红旗渠公司支付律师费8000元。一审法院认定事实：2018年4月26日，红旗渠建设集团北岗花园一期三标段（甲方）与亮娣公司（乙方）签订《水泥购销合同》一份，约定甲方向乙方采购水泥，产品规格325#、425#，本合同约供货50000元，最终吨位数量以实际供货量为准。产品到位不含税票价格360元每吨，合同履行中若遇市场价格较大浮动，乙方需提前通知甲方，甲方如不能接受通知价格有权与乙方协商，协商不成乙方有权停止供货，并结清所有货款，每次供货量累计达到50000元时货款一次结清。合同履行中如发生争议，双方协商不成依法向合同签订地人民法院起诉，且由此发生的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。合同落款甲方处有“张俊”签字，加盖红旗渠公司新站区北岗花园一期三标段资料专用章，委托代理人处有“许道龙”签字。合同签订后，亮娣公司陆续向案涉项目供应水泥。2019年1月9日，张俊向亮娣公司出具决算单，写明：姚盛水泥款截止2019年1月9日合计195200元，扣除借支玖万元，剩余款105200元，原单已收回。亮娣公司主张其于2019年1月20日又向项目工地供应水泥20吨，单价500元，合计10000元。亮娣公司向红旗渠公司催要欠付货款未果，遂诉讼至一审法院。一审另查明:案涉北岗花园一期三标段工程发包人是合肥鑫城国有资产经营有限公司，红旗渠公司中标承建后将工程转包给张维忠（张俊父亲）施工。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。亮娣公司主张其与红旗渠公司新站区北岗花园一期三标段项目部签订买卖合同后向案涉项目供应水泥，要求红旗渠公司支付所欠货款，红旗渠公司辩称案涉工程分包给张维忠施工，如果存在欠付货款，应该由张维忠承担责任。并认为亮娣公司及张俊提供的部分单据是为诉讼新近伪造，怀疑其中存在套取、诈骗的行为。亮娣公司提供的购销合同上加盖的是红旗渠公司新站区北岗花园一期三标段资料专用章，资料专用章系具有特定用途的印章，不能用于对外签订合同。亮娣公司从签订购销合同到结算货款均是与张俊进行，庭审中亮娣公司亦认可签订合同时知道项目负责人是张俊的父亲张维忠，故亮娣公司知道或者应当知道张维忠是案涉工程的实际承包人身份，张俊的行为是代表其父亲而非红旗渠公司，现亮娣公司主张合同相对人为红旗渠公司，要求红旗渠公司支付所欠货款无事实及法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回亮娣公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3390元，减半收取1695元，由亮娣公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，张俊与许道龙虽以红旗渠公司的名义与亮娣公司签订合同，但现有证据无法证明张俊与许道龙有权代表红旗渠公司或具有代表红旗渠公司的权利外观，且该合同加盖的仅是一般不具有对外签订合同效力的案涉项目资料专用章，故亮娣公司诉请红旗渠公司承担本案货款支付责任证据不足，一审未予支持并无不当。综上所述，亮娣公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3390元，由上诉人合肥亮娣商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十五日法官助理陆飞迪书记员许晓童附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审