江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2053号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居泸州大道边1-3楼，统一社会信用代码91361122767013077F。负责人：夏丽琴，该公司经理。委托诉讼代理人：高为超，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗雪莲，女，1989年5月21日生，汉族，云南省镇雄县人，住浙江省嘉善县，委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈忠兴，男，1963年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原审被告:林必光，男，1956年8月9日生,汉族,江西省玉山县人,住江西省玉山县，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司因与被上诉人罗雪莲、陈忠兴及原审被告林必光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司上诉请求：1、依法剔除罗雪莲伤残一处十级的赔偿金11,114.8元；2、依法对罗雪莲的伤残赔偿金按云南省人身损害赔偿农村居民标准予以计算；3、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院违反“不告不理”原则，对被上诉人未主张的伤残等级进行审理，依法应当予以剔除该赔偿金额。司法鉴定意见认定被上诉人罗雪莲右侧桡骨远端骨折十级，因被上诉人未提供影像且未进行手术治疗，该十级认定不合理，且在一审庭审中被上诉人未对该十级伤残予以主张，根据《民事诉讼法》第十三条的规定，一审法院自行增加该项十级伤残赔偿金额违反民诉法基本原则，依法应当予以剔除。2、被上诉人罗雪莲的伤残赔偿应该以事故发生时其实际户口性质予以计算赔偿标准。该交通事故系发生在2019年2月5日广丰东阳乡，被上诉人户籍所在地为云南省镇雄县泼机镇张基屯村村民委员会大田村民小组32号，法院按浙江标准判赔依据不足，被上诉人罗雪莲仅提供一份2018年整年度《工资表》证明，而未提供工资收入的银行流水等客观证据，且其提供的户口本迁移是在事故发生后，依法应当按照事故发生时被上诉人实际户口性质予以计算赔付。综上所述，一审法院违反“不告不理”原则且没有查明案件事实，结果显失公平，请求二审法院给予一个公平、合理的判决。被上诉人罗雪莲辩称，1、被答辩人对答辩人在一审中提交的伤残鉴定意见书中列举的伤残鉴定等级没有任何异议，只是对答辩人三期时间提出意见，答辩人在一审中提交的赔偿清单，已经将被上诉人构成的两个十级伤残赔偿计算在内，并没有被答辩人所说的只主张了一个十级伤残的赔偿，且在一审中，上诉人未提出重新鉴定的申请，则其对答辩人伤残鉴定等级是认可的，一审法院判决时也剔除了答辩人不合理的赔偿数额。所以，一审法院没有违反“不告不理”原则。2、答辩人在2014年1月28日与丈夫林永坚办理了结婚登记，并于2016年4月29日在浙江省嘉善县购置了房产，事故发生前，答辩人夫妻一直在浙江嘉善居住和工作已超过一年，并在一审中提交了劳动合同及工资表予以证明，被答辩人要求法院按照答辩人原来云南户口予以计算赔偿，没有事实和法律依据。所以，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。被上诉人陈忠兴辩称，一审判决正确，适用法律清楚，请求二审法院依法判决。罗雪莲向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币801,895.75元；上述各项损失要求保险公司在交强险及商业三责险范围内予以赔偿，超出或者不属于保险理赔范围的部分由被告陈忠兴、被告林必光在各自承担的责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。一审法院经审理查明事实：2019年2月15日，陈忠兴驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型轿车从广丰区东阳乡竹岩往玉山方向行驶。当日10时20分许，车辆行驶到广丰区东阳乡竹岩村草纸棚桥头路段（仙六线公里20米），由于遇到对向来车时未减速靠右通行，赣Ｅ×××××小型轿车车身左侧前部碰撞到对向行驶由林必光无驾驶证驾驶的三轮电动车（车上乘坐有林志宇、林志翔、罗雪莲）左侧前部，致使三轮电动车向后滑行掉入道路右侧路外的小溪里，造成车辆受损及罗雪莲、林志宇、林志翔、林必光受伤的交通事故。本起事故经上饶市广丰区交通警察大队调查认定，由被告陈忠兴承担事故的主要责任，被告林必光承担事故的次要责任，林志宇、林志翔、罗雪莲不承担事故的责任。事故发生后，原告罗雪莲在上饶市广丰区中医院住院治疗并被诊断为：1、外伤性脾脏破裂；2、双侧多根肋骨骨折；3、右侧肺挫伤；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、右侧腰椎横突骨折；6、右侧桡骨远端骨折。共住院24天，花费医疗费72,800.75元，其中保险公司垫付了10,000元，被告陈忠兴垫付了34,000元。2019年6月16日，原告罗雪莲的损害结果经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告罗雪莲因交通事故致脾破裂并行脾脏切除术后，构成八级伤残；左侧第7、8、9、10、11肋骨骨折及右侧第2、3、4肋骨骨折，构成十级伤残；右侧桡骨远端骨折构成十级伤残；评定营养期210日、护理期180日、误工期360日；后续治疗费人民币5000元。原告罗雪莲在嘉兴双虎箱包有限公司从事缝纫工作，2018年全年收入为45,892元。其于2011年9月21日生育儿子林志宇，2015年11月9日生育儿子林志翔。原告罗雪莲父母分别出生于1961年和1964年。另查明，被告陈忠兴车辆赣Ｅ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。一审法院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告陈忠兴承担本次事故的主要责任，被告林必光承担本次事故的次要责任，林志宇、林志翔、罗雪莲不承担本次事故的责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告罗雪莲因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当得到赔偿；因被告陈忠兴的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的诉讼意见本院不予支持；鉴定费系为查明保险标的损失程度的必需费用，依法应由保险公司承担。原告罗雪莲自2017年5月开始在浙江省嘉善县居住并在嘉兴市双虎箱包有限公司从事缝纫工作，其主要生活收入来源于此，故其以浙江城镇标准计算伤残赔偿金以及被扶养人生活费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告父母均未到退休年龄，且没有丧失劳动能力，不符合抚养条件的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费72,800.75元，护理费24,480元（136*180），营养费1600元（5000*32%），住院伙食补助费960元（40*24），伤残赔偿金355,673.6元（55574*20*32%），鉴定费1400元，精神损害抚慰金12,000元，误工期计算至定残前一日即120日，误工费为15,097.78元（45892/365*120），被扶养人生活费143,927.68元（34598*11*32%/2+34598*15*32%/2），交通费因未提供有效票据，本院酌情支持480元（20*24），上述费用合计人民币628,419.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内赔付原告罗雪莲因交通事故造成的各项经济损失计人民币120,000元，在第三者责任险限额内赔付原告罗雪莲各项经济损失计人民币355,893.87元，合计人民币475,893.87元（保险公司垫付1万元，仍需支付465,893.87元；陈忠兴垫付34,000元，扣减应承担的诉讼费应返还其29,863元，原告罗雪莲得446,030.87元）；二、被告林必光赔付原告罗雪莲因交通事故造成的经济损失计人民币152,525.94元。（上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11820元，减半收取5910元，由被告陈忠兴承担4137元，被告林必光承担1773元。二审中，被上诉人提供了三份证据：1、被上诉人罗雪莲丈夫房产证复印件一份，证明被上诉人罗雪莲与其丈夫林永坚在事故发生前一直居住在浙江嘉善县；2、被上诉人罗雪莲儿子林志宇就读证明原件一份，证明被上诉人罗雪莲儿子林志宇目前就读于浙江省嘉善县吴镇教育集团硕士小学二年级；3、浙江省嘉善县魏塘派出所居住登记证明原件一份，证明被上诉人罗雪莲2017年5月26日至2018年8月28日居住在浙江省嘉善县。上诉人质证意见：1、房产证及就读证明真实性没有异议，但房产证是被上诉人罗雪莲丈夫林永坚个人所有，无法证明罗雪莲也居住在浙江嘉善，就读证明也一样无法证明被上诉人罗雪莲居住在浙江嘉善；2、派出所的居住证明到期时间是2018年8月28日，证据已过期，事故没有发生在证据时间内。本院认为，该三份证据与其他证据能够互相印证，可以证明被上诉人罗雪莲从2017年5月开始在浙江省嘉善县居住的事实，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于伤残赔偿金计算标准问题。被上诉人罗雪莲在浙江嘉善县居住和工作，原审法院以浙江城镇标准计算伤残赔偿金以及被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司关于被上诉人罗雪莲的伤残赔偿应以事故发生时其实际户口性质予以计算赔偿标准的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人是否要赔偿第二处伤残的问题。被上诉人罗雪莲在一审中提交的赔偿清单中已经将其构成的两个十级伤残赔偿计算在内，且在一审中上诉人未提出重新鉴定的申请，应视为其对罗雪莲伤残鉴定等级的认可，故原审法院在罗雪莲诉请的赔偿范围内根据鉴定结论支持两处伤残赔偿并无不当。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，820元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十二日法官助理何梦君书记员叶华生