广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2092号 原告：广西南宁信之冠商贸有限公司，住所地：南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A2栋6-06号商铺，统一社会信用代码：91450100327378611P。 法定代表人：韦艳，职务总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J(18-14)。 法定代表人：黄鼎龙，职务董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司，住所地：柳州市龙屯路6号，统一社会信用代码：914502008986415087。 负责人：姚开成，职务经理。 二被告共同委托诉讼代理人：樊仁萍，广西建工集团有限责任公司律师。 原告广西南宁信之冠商贸有限公司（以下简称南宁信之冠公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司（以下简称五建第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理。原告南宁信之冠公司的法定代表人韦艳、被告广西建工五建公司和五建第三分公司共同委托的诉讼代理人樊仁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁信之冠公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告货款1057025.9元；2.判决二被告向原告支付违约金357803.27元。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告五建第三分公司签订《购销合同》，约定由原告向被告承建的贺州市平桂富旺小区项目供应水电建筑材料，合同约定了货物的品名、规格、价格和数量。合同总价值1937024.9元；付款方式为银行转账，如购货方逾期付款，则按应收货款数额每日万分之五计算违约金。签订合同后，原告按合同的约定履行供货义务，但被告无故拖欠原告的货款。至2017年10月份，原告累计向被告发货1937025.9元，被告只支付了880000元，尚欠1057025.9元未支付。原告多次催促被告付款，被告却以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝付款的行为已构成违约，损害了原告的合法利益。为此，请求人民法院依法判决。 被告广西建工五建公司和五建第三分公司共同辩称：被告认可欠原告的货款尚未给付完毕的事实，但对原告主张的欠款数额不认可。被告已经支付给原告1680385元，实际尚欠原告的货款是256640.9元。原、被告双方对违约金的约定并不明确，因此原告主张按每日万分之五计算违约金，缺乏依据。即便要支付违约金，也应当按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告不合理的请求，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，作认证如下： 原告提交的证据1《水电建材购销合同》，被告无异议，予以认定。原告的证据2是原告开出的发票份数及其发票的金额，不能证明被告已付款或者未付款数额，不作认定。原告的证据3是《对账单》，对其中应收货款金额1937025.9元，被告无异议，本院予以认定。原告的证据4《律师函》，因无送达回执，不能证实是否已经送达，故不予认定。 被告提交的证据银行转账回单共4份，客观真实，与案件的处理具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，原告南宁信之冠公司与被告五建第三分公司签订一份《水电建材购销合同》，约定由原告向五建第三分公司承建的贺州市平桂富旺小区建筑工程项目供应镀锌管、电线、排水管等建筑材料，双方在合同中约定了具体的材料名称、规格、数量和单价。其中合同第五条“结算及付款方式及期限”的第2项约定“每月一日至当月最后一日止为一个结算周期，每月5日前双方办理上一周期结算，每次结算完毕后30天内需方支付当次结算款的60%，剩余货款在下一个结算周期结算，依次类推，直至停止供货后60天内结算全部货款”；第六条“违约责任”约定“1.如供方不能按双方约定时间供货，每推迟一天，供方按需方当次要求供货金额0.5‰向需方支付违约金……；2.需方未能按合同约定支付供方货款，双方又未达成延期付款协议，导致合同无法履行，需方应承担违约责任”。双方订立合同后，原告按照合同的约定陆续向被告供货。至2017年10月16日，累计供货金额1937025.9元。被告广西建工五建公司于2016年9月7日向原告转账付款300000元（载明“贺州富旺小区项目”），于2017年12月7日向原告转账付款500000元[付款人账号（卡号）：21×××93，用途：贺州项目水电消防款]，于2018年5月11日向原告转账付款500000元（载明“贺州富旺小区项目”），于2019年5月10日向原告转账付款380385元（载明“贺州富旺小区项目”）。 原告认为被告所付的部分款项属于其他项目的货款，平桂富旺小区项目的货款未支付完毕，于是诉至本院，并要求被告支付从2017年12月17日起至2019年10月24日止的违约金。 本院认为，原告与被告五建第三分公司订立《水电建材购销合同》，被告广西建工五建公司作为被告五建第三分公司的上级总公司，已对被告五建第三分公司与原告签订的合同予以追认。因此，原告与被告之间成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告在收到原告供应的货物后，应当按照合同约定的期限和数额履行付款义务。被告购买原告的货物共计1937025.9元，已经支付货款1680385元，尚欠256640.9元，有双方提供的证据及双方的陈述予以证实，本院予以确认，该款应由被告支付给原告。原告主张被告于2017年12月7日支付的500000元属于另一个项目的货款，因原告未提供证据予以证明，而且该笔款亦属于被告支付给原告的工程材料款，故本院对原告主张的意见不予采信。原、被告在合同中明确约定了逾期供货和逾期付款的违约责任，虽然合同对逾期付款的违约责任未作明确表述，但根据公平原则，逾期付款的违约责任应当与逾期供货的违约责任一致。被告没有按合同约定的期限将货款支付给原告，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告依法应当向原告支付逾期付款违约金。根据被告向原告支付货款的时间以及尚欠货款数额，违约金按以下方式计算：①2017年12月17日至2018年5月11日，共计146天，违约金[（1937025.9-800000）×0.5‰×146]=83002.89元；②2018年5月12日至2019年5月10日，共计363天，违约金[（1937025.9-800000-500000）×0.5‰×363]=115620.2元；③2019年5月11日至2019年10月24日，共计165天，违约金[（1937025.9-800000-500000-380385）×0.5‰×165]=21172.87元；违约金合计83002.89元+115620.2元+21172.87元=219795.96元，应由被告支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司应给付原告广西南宁信之冠商贸有限公司货款256640.9元，并支付违约金219795.96元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费17534元，减半收取8767元（原告已预交），由原告广西南宁信之冠商贸有限公司负担5815元，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司和广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第三分公司共同负担2952元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年十二月九日 书记员  黄小桂