wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5892号原告：段某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：仇某。原告段某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告段某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某负担。审 判 员  顾深山人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 燕书 记 员  王 程
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1761号 李康林、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李康林与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。至此，李康林向本院申请执行的2500.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9393号 申请执行人：资金燕,女,1984年8月17日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：秦娟,女,1985年10月17日出生,汉族,住重庆市合川区。 被执行人：广州夸登商贸有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇益群村欧洲工业园一巷6号，统一社会信用代码91440114327571251W。 法定代表人：秦娟。 申请执行人资金燕与被执行人秦娟、广州夸登商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦娟、广州夸登商贸有限公司应向申请执行人资金燕支付130000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人银行存款15607.43元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 瞿梓翔
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1776号 原告：泗县远征公司汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E（1-1）。 法定代表人：张成彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇汴河路31号，统一社会信用代码91341324852581060N（1-1）。 法定代表人：卢茂全，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司职工。 原告泗县远征公司汽车运输服务有限公司（以下简称远征公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称财险泗县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告远征公司向本院提出诉讼请求：财险泗县支公司赔偿远征公司车辆维修费、施救费、绿化维修费共计24489元。事实与理由：2018年9月2日，邓堂密驾驶远征公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓棚式货车行驶至定远县101省道48KM+300M处时，发生车辆侧翻路边的交通事故，造成皖Ｌ×××××号车右车门、前挡风玻璃等多处受损，路边绿化损坏。经定远县交通警察大队认定，邓堂密负事故全部责任。因该起事故，远征公司支付施救费6400元，车辆维修费10109元，绿化维修费7980元。另外远征公司涉案车辆在财险泗县支公司投保了交强险、不计免赔商业险，请求法院判如所请。 财险泗县支公司辩称：1、本公司对交通事故的事实，责任认定，涉案车辆在本公司投保了交强险、不计免赔商业险及出险时间在保险期限范围内均无异议；2、远征公司应该提供道路运输从业人员资格证原件和车辆维修明细单，否则本公司按保险条款规定不负责赔偿；3、远征公司已经要求施救费，另外再要求拖车费不符合法律规定；4、绿化维修明细单应该由公安部门出具。 经审理查明：2018年9月2日，邓堂密驾驶远征公司所有的皖Ｌ×××××号车行驶至定远县101省道48KM+300M处时，发生车辆侧翻的交通事故，造成皖Ｌ×××××号车右车门、前挡风玻璃等多处受损，路边绿化损坏。经定远县交通警察大队认定，邓堂密负事故全部责任。因该起事故，远征公司支付施救费2500元，拖车费3900元，车辆维修费10109元，绿化维修费7980元。 另查明，远征公司涉案车辆在财险泗县支公司投保了交强险、不计免赔商业险，本案出险时间在保险期限范围内。远征公司在投保时，财险泗县支公司提供保险单明确向远征公司告知注意详细阅读保险合同条款中的免责条款，远征公司也在财险泗县支公司提供投保人声明上盖章确认，相应的保险合同条款第二十四条明确载明，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 另查明，财险泗县支公司已经在交强险范围内容赔偿远征公 司经济损失2000元。 以上事实，有远征公司提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、拖车费发票、车辆维修费发票、绿化维修费发票和财险泗县支公司提供的投保人声明、保险合同等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：根据远征公司提供保险单、财险泗县支公司提供 的投保人声明、保险合同关于商业保险条款，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证件是保险公司免责情形之一，且财险泗县支公司已尽了告知义务，远征公司对该免责条款也盖章予以确认。远征公司在诉讼过程中，不能向本院提供邓堂密驾驶涉案营运车辆发生交通事故时，邓堂密已经依法取得道路运输从业资格证的证据原件，远征公司提供的邓堂密的道路运输从业资格证复印件载明邓堂密于2018年12月6日才取得道路运输从业资格证，根据保险条款约定，远征公司要求财险泗县支公司在商业险范围内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。由于财险泗县支公司已经在交强险范围内赔偿远征公司经济损失2000元，故本院在本案中应该依法驳回远征公司的诉讼请求。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告泗县远征公司汽车运输服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费210元，原告泗县远征公司汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年十二月十八日 书记员 夏东诚 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第一款： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和简易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1345号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：叶正伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告叶正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 张玉娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4761号原告：深圳市瑞都智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2141号卫东龙科技大厦12层1201-1204室。法定代表人：刘晨委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市福田区信缘电子商行，地址深圳市福田区华强北街道福强社区华发北路5号龙胜手机市场2层AB座2B26。经营者：詹晓霞。原告深圳市瑞都智能科技有限公司与被告深圳市福田区信缘电子商行侵害外观设计专利权[ZL201630315236.4、名称：智能手表（V8）]纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告深圳市瑞都智能科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市瑞都智能科技有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员  王迈朗
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更622号罪犯连建军，男，1985年8月1日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市牟平区人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁0612刑初70号刑事附带民事判决，认定被告人连建军犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月2日起至2020年8月1日止）。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36960.48元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯连建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯连建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已履行全部民事赔偿。上述事实，有罪犯连建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯连建军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6482号罪犯张航，男，1995年12月29日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月2日作出(2015)京少刑初字第4号刑事判决，认定被告人张航犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期至2021年12月19日止）。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3135号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出假释建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张航在服刑期间，确有悔改表现，假释后再犯罪可能性为低度，符合假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯张航在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上，执行机关经过评估认为其再犯罪可能性为低度，社区矫正机构经调查认为其符合社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、评估意见书、再犯罪可能性评估报告及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张航在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关认为其再犯罪可能性为低度，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张航予以假释（假释考验期自2019年12月18日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33870号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：周斌，男，1981年10月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9274.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9274.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9274.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢288号 申请执行人：闫恩世，男，1963年6月2日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王志强，男，1973年12月12日出生，汉族，住磁县。 被执行人：常银学，男，1966年2月16日出生，汉族，住磁县。 本院在执行闫恩世与王志强、常银学民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0429民初442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭皓月
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执876号申请执行人赵洪雨，男，汉族，住北京市顺义区，被执行人任建民，男，汉族，住平阴县，本院在执行赵洪雨与任建民建设工程分包合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初1381号民事判决书，本院于2019年9月19日依法向被执行人任建民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除其名下的一辆2006年产东南牌车辆外，未发现其他可供执行的财产，因该车辆年代久远且未能找到其下落，没有进行处置。本院于2019年9月18日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年9月20日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年10月15日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年10月29日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年9月30日对被执行人任建民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金178500元及利息，诉讼费1935元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 陈姗姗
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1063号被执行人：吕梁市隆泉泰物业管理有限公司。本院受理被执行人吕梁市隆泉泰物业管理有限公司罚金一案，本院作出的（2018）晋1102刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月21日移送本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月29日、2019年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王利平审判员 王年马审判员 崔建海 二〇一九年十二月二十三日书记员 薛建龙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6659号原告：王志立，男，1962年12月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：刘建平，女，1958年5月1日出生，汉族，住曹县。原告王志立与被告刘建平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告王志立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志立撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十七日书记员  韩康
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督213号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：陈志友，男，1963年12月21日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人陈志友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5229号之一申请执行人：刘金兰，女，1964年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌德飞轻工包装机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：章克亮。被执行人：江西川贵湘实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：童庆攀。被执行人：周海，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂沛，女，1963年10月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：童庆攀，男，1989年8月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：齐木水，男，1958年2月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：童素娟，女，1983年12月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：毛敏佳，男，1984年12月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：夏艳，女，1975年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人刘金兰依据已发生法律效力的（2015）东红民初字第1345号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，并向被执行人南昌德飞轻工包装机械制造有限公司、江西川贵湘实业有限公司、周海、涂沛、童庆攀、齐木水、童素娟、毛敏佳、夏艳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人徐沛名下的房产，本院于2019年12月9日到房管部门办理轮候查封登记手续；查明被执行人齐木水名下的两辆汽车、查明被执行人许沛名下的一辆汽车，本院于2019年12月9日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年12月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌德飞轻工包装机械制造有限公司、江西川贵湘实业有限公司、周海、涂沛、童庆攀、齐木水、童素娟、毛敏佳、夏艳名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行50.915万元，截至2019年12月10日已经执行到位0元，未执行50.915万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十日书 记 员  姚江川
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初199号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人曾某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年10月1日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月14日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，2019年12月11日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月24日20时21分，被告人曾某甲饮酒后，并在无证的情况下驾驶湘L6G903小型轿车沿嘉禾县神农路往禾仓路方向行驶，途经嘉禾县禾仓北路教师新村路段时，被嘉禾县公安局交警大队执勤的民警现场查获，民警当场对曾某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为：107.8mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心鉴定：曾某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为152.10mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人曾某甲到案后，能够自愿如实供述自己的罪行。 被告人曾某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、送达回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、缴款书、拘留证、查获经过、行政强制措施凭证、血液酒精浓度测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人曾某乙的证言，被告人曾某甲的供述与辩解，鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心于2019年9月23日出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，视听资料、电子数据、曾某甲的讯问视频（1P封底）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人曾某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某甲在拘役一个月到三个月之内判处，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人曾某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5663号原告：张铁英，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。被告：张坤，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。本院在审理原告张铁英与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张铁英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张铁英承担。审判员  王广潮二〇一九年十二月三十日书记员  孙齐齐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2108号 原告：丁华敏，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：葛康康，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：葛闪闪，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李士林，男，1974年3月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：南京浩方物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。 法定代表人：谢树学，该公司经理。 被告：李国文，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 被告：王国翔，男，1977年10月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：马鞍山长运物流港有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 负责人：刘文林，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 主要负责人：陈青，该支公司总经理。 被告：万杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告丁华敏、葛康康、葛闪闪诉被告万杰、被告马鞍山长运物流港有限公司、被告王国翔、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、被告李国文、被告南京浩方物流有限公司、被告李士林、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁华敏、葛康康、葛闪闪于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁华敏、葛康康、葛闪闪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁华敏、葛康康、葛闪闪撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告丁华敏、葛康康、葛闪闪负担。 审判员  赵叶芗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 曦
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1732号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：银豪，女，汉族，生于1988年7月26日，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：李军，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银豪到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传票传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元本金及利息，利息合同期内按约定利率9.1024‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.743‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月11日被告向原告梓潼农商行演武分理处申请信用贷款50000元，用途为：家禽饲养，月利率9.1024‰，约定2019年3月10日归还。贷款发放后，被告一直未结息，该笔贷款本金已经到期，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告李军未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月11日，被告李军（甲方）与梓潼农商行演武分理处（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额50000元，结息方式为利随本清，借款期限从2016年3月11日起至2019年3月10日止。“甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不超过2019年3月10日（合同到期日）。各笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据内容为准。”合同还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告向被告发放借款50000元，约定月利率9.1042‰。50000元借款发放后，被告当即归还借款2000元，尔后于同天再次将2000元贷出，形成一笔48000元的贷款和一笔2000元的贷款，贷款共计50000元整，被告从2016年3月11日起至今未偿还借款本金及利息。 本院认为：原告与被告李军签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告李军未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。本案中，原告主张的借款利率为9.1024‰、逾期利率为12.743‰，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李军于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息，利息计算方式为：自2016年3月11日至2019年3月10日期间以50000元为本金按月利率9.1042‰计息；自2019年3月11日起至借款还清时止以50000元为本金按月利率12.743‰计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取1050元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2285号申请执行人：郝小峰，男，1980年8月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈华玉，女，1986年3月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张旭红，男，1986年12月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：白金花，女，1986年4月9日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人郝小峰与被执行人陈华玉、张旭红、白金花民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人白金花2020年2月份至2022年8月份每月工资2000元,直止还清本案被执行人拖欠申请执行人郝小峰全部借款本金及利息。因案件履行期间较长，应当终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2285号申请执行人郝小峰与被执行人陈华玉、张旭红、白金花民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月九日书记员  卢宇鹏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0122民初4344号 原告：沈杨,男，1989年8月23日出生,汉族,住桐庐县。 委托诉讼代理人：倪桂飞，杭州市萧山区萧然法律服务所法律服务工作者。 被告：徐群平，女，1975年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告沈杨与被告徐群平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈杨及其委托诉讼代理人倪桂飞到庭参加诉讼，被告徐群平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告沈杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37500.2元，并支付自2019年3月1日起按月利率3%计算至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告沈杨变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款37500.2元，并支付自2019年3月2日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息。事实和理由：被告因经营菜摊需要资金周转，于2018年11月2日向原告借款50000元，并出具借款合同一份，借款合同载明该借款于2019年10月1日归还，每月月利率为3%。后被告未履行还本付息义务。 原告沈杨向本院提供的证据材料有：借款合同及对账单各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告徐群平未答辩，未向本院提供证据。 经审查，原告沈杨提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明案件事实的效力，本院予以认定。 根据上述有效证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2018年11月2日向原告借款，并出具借款合同一份，载明：借款金额50000元，借款期限自2018年11月2日至2019年10月1日，共12个月，月利率3%，还款方式为每月等额本息归还。原告向被告提供借款后，被告已归还本金共12499.8元、支付利息共4500元。2019年3月起未再履行还款付息义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款并支付相应的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐群平归还原告沈杨借款37500.2元，并支付自2019年3月2日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告徐群平负担。 原告沈杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐群平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郑 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 方淼丹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3681号之一 申请执行人目学红，男，1987年11月7日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人王六琴，男，1958年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人目学红与被执行人王六琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人目学红向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人王六琴返还申请执行人目学红借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王六琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王六琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王六琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王六琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王六琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人王六琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王六琴作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王六琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人目学红。 综上，被执行人王六琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2784号原告：于红强，汉族，1976年1月25日生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：占国华，男，汉族，1978年6月5日生，住湖北省武汉市黄陂区。被告：威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心，住所地威海火炬高技术产业开发区花园中路18-2号。统一社会信用代码92371000MA3NQ2DJ9W。经营者：周晓光，经理。原告于红强与被告占国华、威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。于红强诉称，2019年9月5日，原告与二被告在威海市高区帝景文苑签订了房屋买卖协议，约定甲方占国华向乙方于红强出售坐落于威海市高区房屋，总成交价为260万元。乙方于2019年9月5日交付购房定金5万元给丙方威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心。甲方占国华负责办理房产已有合同撤销备案和房屋更名及的相关手续。如因国家政策、房地产公司、房地产管理部门和银行任何一方原因不能办理房产更名手续，而导致本合同不能全面履行的，三方互不承担违约责任。丙方应在确认不能履行合同2日内，一次性将定金返还给乙方。如果丙方逾期支付给乙方，则每逾期一天按照房款订金的3%违约金赔付给乙方等等。2019年9月5日，原告向被告威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心交付了购房定金5万元，履行了合同义务后原告向威海不动产登记中心、税务部门了解得知，房屋买卖合同约定的已撤销已有合同及备案再更名至原告名下的方式，严重违反我国相关法律法规规定，从而导致房屋买卖合同不能全面履行。因此原告于2019年10月23日分别向二被告送达了关于解除合同的通知。被告占国华于2019年10月26日收到原告送达的解除合同通知，并同意解除合同。房屋买卖合同解除后，原告多次向二被告催要返还已交纳的5万元购房定金，二被告拒不返还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同返还原告已支付的5万元购房定金，并支付相应违约金。被告威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案签订的原购房合同第六条第3项规定:本合同在履行中若发现争议,甲、乙、丙三方应协商解决，若协商不成，可向威海环翠区人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故请求本院将本案移送至威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告三方于2019年9月5日签订的房屋买卖合同第六条第三项约定，本合同在履行中若发现争议，甲、乙、丙三方应协商解决，若协商不成的，可向威海市环翠区人民法院提起诉讼解决。该合同已明确确立原、被告三方选择解决争议的方式为向威海市环翠区人民法院提起诉讼，同时该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告均应秉持诚信诉讼的原则，严格依照合同约定行使权力、履行义务。故被告威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心所提管辖权异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下：被告威海火炬高技术产业开发区国大房地产咨询中心对管辖权提出的异议成立，本案移送威海市环翠区人民法院处理。案件受理费50元，由原告于红强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十二月十八日书记员  王青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞瑞昌，男，1952年2月19日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人：庞爱民（系庞瑞昌之子），男，1981年9月16日生，汉族，北京安宝房地产开发有限公司职员，住北京市怀柔区。委托代理人：曹姗姗（系庞瑞昌儿媳），女，1983年2月5日生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立忠，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。一审第三人：王泽英，男，1948年8月15日生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。一审第三人：王永合，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区。一审第三人：王乃新，男，1968年12月14日生，汉族，住河北省唐山市路南区。再审申请人庞瑞昌因与被申请人张立忠、一审第三人王泽英、王永合、王乃新农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞瑞昌申请再审称：应认定案涉宅基地使用权归申请人所有，依法支持土地征收中，因被征收该宅基地土地使用证记载面积而应置换的楼房面积、临时安置补偿费及被征收奖励金归申请人所有，本案全部诉讼费用由被申请人承担。原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应撤销原判，依法再审。本院经审查认为，庞瑞昌其将涉案的房屋出卖给景庄子村集体经济组织成员以外的张立忠及张立忠将涉案房屋又转让给他人所签订的《房屋买卖合同》、《契证》等均因违反了法律的强制性规而无效。唐山市路南区人民政府征收搬迁的相关决定、公告及稻地镇征收补偿方案等均证实案涉房屋所占宅基地已被政府征收，且庞瑞昌诉请的“因被征收该宅基地土地使用证记载面积而应置换的楼房面积、临时安置补偿费及被征收奖励金归其所有”的主张亦证实其自认被征收的事实，故原判认定涉案房屋被征收后，申请人要求确认涉案房屋所占有的土地使用权归其所有的理据不足，不予支持并无不当。提交的唐山市自然资源和规划局路南区分局的告知书系复印件，不能确定其真实性，且不能证实系在原审阶段不能提供，亦不足以对抗唐山市路南区人民政府征收搬迁的相关决定、公告、《稻地镇尚德村、景庄子村区域集体土地村民住房及其它非住宅征收补偿安置方案》等。涉案房屋的房屋所有权证显示为平房，庞瑞昌与张立忠签订《房屋买卖协议》亦明确写明为平房，照片也显示涉案房屋拆迁前为二层楼房，故能够证实涉案房屋在庞瑞昌出卖后进行了翻建的事实。根据《稻地镇尚德村、景庄子村区域集体土地村民住房及其它非住宅征收补偿安置方案》并结合涉案房屋翻建为二层楼房的事实，本案所涉房屋征收置换的利益中存在着宅基地、翻建后的房屋、附属物混同无法确定各权利人份额的事实，且二审中双方当事人均对于涉案房屋补偿款数额及置换面积多少不能确定，原判不予支持申请人要求被征收该宅基地使用证记载面积而应置换的楼房面积、临时安置补偿费及被征收奖励金归其所有的主张并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞瑞昌的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月六日书记员  李美丽
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审519号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某局。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月11日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某局所作出的红土资执罚[2018]1523号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年10月，红安县某某局未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇上店村土地建设道路。经现场勘测认定：该宗土地占地面积14.27亩（合9511平方米），土地类型为耕地和林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某局作出红土资执罚[2018]1523号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某局15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某局15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币28.53万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]1523号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]1523号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]1523号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]1523号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]1523号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某局未经批准，擅自占用红安县城关镇上店村土地建设道路的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县城关镇上店村土地建设道路，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]1523号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]1523号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某局承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十六日书记员  余 兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8188号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：福州嘉泊贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金环路5号金洲社区居民委员会302单元，统一社会信用卡代码91350104583116768K。法定代表人：林小梅。被告：王圣宇，男，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州嘉泊贸易有限公司、王圣宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月三十日书记员 陈潮竟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3365号申请执行人：李祥，男，1995年3月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张群，1994年9月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人李祥与被执行人张群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张群未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3365号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢524号申请执行人：胡晓艳，女，1970年8月9日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：肖艳桃，女，1975年4月21日生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李慧，该公司董事长。被执行人：俞祯祥，男，1959年6月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海熠威电驱动科技限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞祯祥。被执行人：王时勇，男，1976年7月6日生，汉族，住上海市徐汇区。胡晓艳、肖艳桃与上海振俞实业有限公司、俞祯祥、上海熠威电驱动科技限公司、王时勇民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第420号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海振俞实业有限公司应给付胡晓艳肖艳桃借款本金205万元、及截止2013年12月31日的利息损失240600元；支付逾期付款利息损失(以本金205万为基数，按照月息2%计算，自2014年1月1日起至款项实际清偿日止)。俞祯祥、上海熠威电驱动科技限公司、王时勇对上海振俞实业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上海振俞实业有限公司、俞祯祥、上海熠威电驱动科技限公司、王时勇共同负担诉讼费12652.40元。因上海振俞实业有限公司、俞祯祥、上海熠威电驱动科技限公司、王时勇未按上述生效法律文书履行付款义务，胡晓艳、肖艳桃向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人俞祯祥名下房产被其他法院正式查封，本案予以轮候查封，目前尚难处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢524号案件终结本次执行程序。被执行人上海振俞实业有限公司、俞祯祥、上海熠威电驱动科技限公司、王时勇负有继续向申请执行人胡晓艳、肖艳桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十九日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再132号原审原告：吕鹏程，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：徐俊，男，1988年12月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告吕鹏程与原审被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0481民初2974号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民监72号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初2974号民事判决书；二、驳回原审原告吕鹏程的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市粤秀针织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李志勇，董事长。委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔泽泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭庆兰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡结辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张方画，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人佛山市粤秀针织有限公司因与被申请人崔泽泉、郭庆兰、蔡结辉、张方画买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11867号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佛山市粤秀针织有限公司申请再审称，一、（2018）粤06民终11867号判决划分法律责任没有法律依据。以佛山市粤秀针织有限公司选任人员有过错为由免除蔡结辉法律责任没有法律依据。二、事实认定错误，蔡结辉是实际供货人之一。三、法院必须给申请人司法救济，刑事判决认为蔡结辉行为不构成犯罪而没有处理，民事判决认为其不应承担合同责任，佛山市粤秀针织有限公司的权利没有得到救济。请求：1、撤销（2018）粤06民终字第11867号民事判决和（2016）粤0605民初9688号民事判决。2、改判被申请人崔泽泉、郭庆兰、蔡结辉、张方画共同向申请人赔偿损失人民币6960119.6元及利息（以人民币6960119.6元为本金，从被申请人实际支付款项之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计至支付完毕之日止）。3、判决本案一审、二审诉讼费、鉴定费由被申请人共同承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合法有效的合同对合同双方有约束力，根据合同相对性原则，佛山市粤秀针织有限公司应根据买卖合同及《反商业贿赂协议书》向合同相对方追究责任，本案中，蔡结辉与崔泽泉之间的交易行为证明崔泽泉应根据《反商业贿赂协议书》向佛山市粤秀针织有限公司承担责任，但蔡结辉并非买卖合同及《反商业贿赂协议书》合同相对方，不受《反商业贿赂协议书》约束，故原审认为佛山市粤秀针织有限公司要求其承担赔偿责任没有法律依据，并无不当。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人应对自己的主张提供证据证明，本案中，没有证据证明双方交易价格明显高于市场价格，佛山市粤秀针织有限公司亦未提供证据证明其损失金额，原审综合相关证据酌定崔泽泉、郭庆兰应支付佛山市粤秀针织有限公司违约金为70万元，并无不当。佛山市粤秀针织有限公司的损失已由崔泽泉、郭庆兰支付的违约金得到救济，其认为权利未得到司法救济的再审理由，本院不予采信。综上，佛山市粤秀针织有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市粤秀针织有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十二月九日书记员  黎云香林思琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7608号原告：栗卫，男，1985年12月7日生，汉族，住辉县。被告：宁兴民，男，1980年12月26日生，汉族，住新乡市，现住辉县。被告：范小玲，女，1978年10月25日生，汉族，住辉县。原告栗卫诉被告宁兴民、范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告栗卫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗卫在诉讼过程中以需要补充证据为由撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告栗卫撤回起诉。案件受理费525元，由原告栗卫负担。审判员  翟同造二〇一九年十二月二十七日书记员  付静静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2697号   原告：孙友守，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：甘玉明，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告孙友守与被告李金明、侯天晓璐、甘玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告孙友守于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙友守提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙友守撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙友守负担（已缴纳）。     审判员 邓光明     二〇一九年十二月十七日     书记员 白 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14235号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：赵英岐，男，1990年3月4日出生，身份证登记住址：吉林省桦甸市。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告赵英岐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵英岐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告赵英岐的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保210号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327683142146B，住所地浙江省温州市苍南县龙金大道龙金首府南苑1幢101、102、103、201、202、203。负责人：郑杰。委托代理人：黄蔷薇、程碧辉，该银行员工。被申请人：温州市南方旅游用品有限公司，统一社会信用代码91330327145802565F，住所地浙江省苍南县168-190号。法定代表人：戴成朗。申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被申请人温州市南方旅游用品有限公司诉前财产保全一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市南方旅游用品有限公司名下的坐落于苍南县的不动产、龙港镇湖前塑编工业园区的不动产采取保全措施，申请人向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人温州市南方旅游用品有限公司名下的坐落于苍南县(权证号:00××21)的不动产，保全金额以500万元为限；二、查封被申请人温州市南方旅游用品有限公司名下的坐落于苍南县湖前塑编工业园区(权证号:00121630,1-2006-04-088)的不动产，保全金额以600万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月五日代书记员 缪小美
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初2088号原告：张某，住瓜州。被告：李某，住瓜州。被告：潘某，住瓜州。原告张某诉被告李某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取213元，由原告张某负担。审判员 崔永红 二〇一九年十二月二十三日书记员 张海燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5030号 申请执行人胡滢、被执行人宁波宝奎旅游管理有限公司： 申请执行人胡滢诉被执行人宁波宝奎旅游管理有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）453号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人胡滢向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宝奎旅游管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5030号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4570号上诉人（原审被告）李某，男，1968年1月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）齐某，女，1965年10月7日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人范某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴某。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北出口。法定代表人王某，理事长。委托诉讼代理人吕某，内蒙古大川律师事务所律师。原审被告韩某，女，1966年8月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告赵某，男，1970年11月30日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告侯某，男，1973年9月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某、上诉人齐某因借款合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1877号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销巴林右旗人民法院（2015）右民初字第1877号民事判决；2本案发回巴林右旗人民法院重审。二审案件受理费5800元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 李国辉 二〇一九年十二月十二日书记员 聂利博
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执731号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。地址：安宁市。被执行人：云南上展贸易有限公司。法定代表人：余跃。地址：安宁安。被执行人：安宁华龙经贸集团有限公司。法定代表人：杨海丽。地址：安宁。被执行人：杨海华，男，汉族，1972年2月18日生，住云南省安宁市。被执行人：张瑞庭，女，汉族，1973年11月4日生，住云南省安宁市。被执行人：任亚东，男，汉族，1985年10月4日生，住安徽省界首市。被执行人：杨海丽，女，汉族，1977年3月4日生，住云南省安宁市。被执行人：刘起艺，女，汉族，1978年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：余跃，男，汉族，1979年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人安宁市农村信用合作联与被执行人云南上展贸易有限公司、安宁华龙经贸集团有限公司、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）云0181民初452号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被告云南上展贸易有限公司、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃于2018年5月27日前一次性偿还原告安宁农村信用合作联社借款本金人民币8,430,000.00元，截止到2018年1月30日的利息（包含罚息、复利）人民币419,664.02元，并支付自2018年1月31日起至全部款项偿清之日止按年利率10.887%计算的利息及复利（按季结息）；二、原告安宁农村信用合作联社对被告云南上展贸易有限公司已抵押给原告安宁农村信用合作联社位于安宁安海公路零公里处云南上展贸易有限公司办公楼101、102、103、104、号商铺4间（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号、20××05号、20××06号、20××07号）及位于安宁安海公路零公里处云南上展贸易有限公司办公楼301、302、402、502、603、801、802、901、902号办公室9间（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号、20××13号、20××15号、20××19号、20××24号、20××30号、20××31号、20××32号、20××33号）在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；三、由被告安宁华龙经贸集团有限公司在上述第一项债权范围内承担连带保证责任。案件受理费36,874元、保全费5000元、律师费15，000元由被告云南上展贸易有限公司、安宁华龙经贸集团有限公司、杨海华、张瑞庭、任亚东、杨海丽、刘起艺、余跃共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行，本案执行费77423元。本院受理后，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人张庭瑞、杨海华名下存款共计75745.2元本院依法扣划并已发还申请人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下抵押房产本院依法拍卖，经过二次拍卖，一次变卖，均无人应价，经询问申请人是否愿意以物抵债，申请人表示不愿意以物抵债；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无除抵押房产以外的其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十二月三十日书记员  王利强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6602号罪犯冯丁，男，1987年6月30日生，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月8日作出(2015)天刑初字第312号刑事判决，认定被告人冯丁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3182号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯冯丁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯丁减去有期徒刑四个月五日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯冯丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯丁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯丁减去有期徒刑四个月五日（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执复92号 复议申请人（案外人）：周锦军，男，1970年11月7日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：胡剑魁，男，1990年1月18日出生，户籍地湖南省东安县。 复议申请人周锦军不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 零陵区人民法院查明，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决被告人胡剑魁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。被告人胡剑魁没有自动履行罚金刑，湖南省永州市零陵区人民法院刑事庭依职权移送强制执行。二〇一九年十月十四日，该院作出（2019）湘1102执1614号之一执行裁定书，冻结被执行人刘为、胡剑魁等46人在金融机构的存款。2019年10月9日案外人周锦军通过手机银行向被执行人胡剑魁的账号xxxxxxxxxxxxxxx24汇入230，845.05元。因胡剑魁的这一账号已经被该院冻结，案外人周锦军向该院提出执行异议。 零陵区人民法院认为，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。系争银行存款230845.05元的账户名称为被执行人胡剑魁，该院即认定系争银行存款的权利人为被执行人胡剑魁。案外人提出的异议理由不成立，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人周锦军的异议请求。 案外人周锦军向本院申请复议称，其因在双牌县农商行城南支行代胡剑魁偿还银行的退房款时，因农商行柜员熊某在看了胡剑魁还款数额后，告诉周锦军将230，845.05元用手机转入胡剑魁的农商行卡上，以便农商行更快地扣回此款。但是钱转入胡剑魁的账户后得知该账户已经被零陵区人民法院冻结，无法扣回。故请求永州市零陵区人民法院返还此款，但永州市零陵区人民法院认定银行存款230，845.05元的权利人为被执行人胡剑魁。作出了错误的裁定，请求依法撤销零陵区人民法院（2019）湘1102执异30号执行裁定，并将误打入胡剑魁银行账号的230，845.05元退还给复议申请人。 本院认为，零陵区人民法院作出的（2019）湘1102执异30号执行裁定，没有针对案外人周锦军提出的执行异议请求查明案件的事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102执异30号异议裁定； 二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十二月二十日 法官助理 阳少卿 书 记 员 陈海艳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3072号申请执行人：崔颖，女，1996年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：天津米兰春天婚纱摄影服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号意库创意园A2/102号。法定代表人：于洋，该公司总经理。申请执行人崔颖依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初6821号民事判决书，于2019年10月22日依法向本院申请执行，请求强制被执行人一次性支付申请人工资6589.08元、经济补偿金1149.26元、防暑降温费336元、加班费3875.87元；案件受理费5元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费79元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  方仁杰
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川15行终261号 上诉人（一审原告）黄清龙，男，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。执业证号：11101200810811123。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。统一社会信用代码：1251120173831927XP。 法定代表人罗涛，主任。 出庭负责人陈东，副主任。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区宗场镇人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇街村。 法定代表人蒲杰，镇长。 委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200110238464。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组。住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇民胜村九社。 负责人周甲文，组长。 上诉人黄清龙因诉宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组确认行政协议无效一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年1月29日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心作为甲方、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组作为乙方、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府作为丙方，三方签订《征收土地补偿安置协议》。该协议载明：二、征收土地基本情况。乙方集体土地总面积1187.32亩，总农业人口264人，农业户数92户。此次征收乙方集体土地63.783亩。黄清龙系宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组村民，与该社签订有《农村土地承包合同书》，以家庭承包方式承包该社土地有4.82亩。黄清龙认为宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府三方签订的《征收土地补偿安置协议》缺少合法的土地征收批准文件，属于重大且明显违法的情形，遂向一审法院提起诉讼，请求确认《征收土地补偿安置协议》无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；因此，对因村农民集体所有的土地的变更、征收等行政行为不服，应当由村民委员会或者村集体经济组织等提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”对上述《征收土地补偿安置协议》不服，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄清龙以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”和第三款“人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，遂裁定驳回黄清龙的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄清龙不服一审裁定，提起上诉称，一、一审审查事实不清，审理程序违法。人民法院审理案件应当以开庭审理为原则，书面审理为例外。本案一审法院未经开庭审理，在未经过阅卷、调查或者询问当事人以查明案件基本事实的情形下，迳行驳回黄清龙的起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定。案件立案至裁定作出期间，仅宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心进行书面答辩，其余被告在法定举证期限内未提交任何证据及答辩状；二、一审适用法律错误。案涉《征收土地补偿安置协议》所征收的集体土地中包含黄清龙依法承包的土地，案涉协议的履行直接影响到黄清龙承包地的实际使用，对黄清龙的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，黄清龙具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，认为黄清龙以个人名义起诉主体不适格，属于适用法律错误。综上，一审法院事实审查不清、法律适用错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。黄清龙诉请确认《征收土地补偿安置协议》无效，实质是对征地行为提起诉讼，黄清龙以个人名义提起行政诉讼不具有主体资格。一审主要针对程序问题进行了答辩，所以没有提交其他证据。 被上诉人宜宾市翠屏区宗场镇人民政府答辩称，集体所有的土地依法属于村集体所有，由村民集体经济组织或村民委员会经营、管理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼之规定，黄清龙以个人名义提起诉讼主体不适格。一审法院依据相关规定，迳行裁定驳回黄清龙的起诉，事实清楚、程序合法、适用法律正确，黄清龙的上诉请求于法无据，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组未提交答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中黄清龙是以征地缺少合法的批准文件为由请求确认《征收土地补偿安置协议》无效。而征地的批准文件是针对集体土地的所有权而言，系批准同意将农用地转为建设用地，属于土地性质的转变。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄清龙作为承包权人以个人的名义起诉请求确认《征收土地补偿安置协议》无效，不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，黄清龙可以基于其享有的土地承包经营权，对其青苗和地上附着物的安置补偿主张权益。综上，一审法院在查明基础事实的情况下，迳行裁定驳回起诉，适用法律正确，程序亦无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7157号原告：张某，男，1979年9月5日出生，身份号码×××。被告：耿某，男，59岁，住址同上。本院在审理原告张某与被告耿某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 李仕东 二○一九年十二月六日书记员 刘长雨
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3815号 原告：徐雄珍，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林珍琴，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：池秋满，男，1959年3月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告徐雄珍、林珍琴与被告池秋满买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雄珍、林珍琴及共同委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼，被告池秋满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐雄珍、林珍琴向本院提出诉讼请求：判令池秋满支付徐雄珍、林珍琴饲料款321417元。事实与理由：池秋满与徐雄珍、林珍琴系朋友关系，池秋满于2018年2月12日多次向徐雄珍、林珍琴购买饲料，后经结算池秋满欠徐雄珍、林珍琴327417元，出具了欠条。此后徐雄珍、林珍琴多次催讨，池秋满仅支付了6000元，尚欠321417元。 池秋满未作答辩。 徐雄珍、林珍琴为证明其主张依法提供证据欠条。池秋满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认为，该条据已明确载明池秋满欠款事实，结合徐雄珍、林珍琴庭审的陈述，已达证据优势，可以证明2018年2月12日，经双方结算，池秋满结欠徐雄珍、林珍琴饲料款327417元的事实。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年始，池秋满陆续向徐雄珍、林珍琴购买饲料。2018年2月12日，经双方结算，池秋满结欠徐雄珍、林珍琴327417元，由池秋满出具欠条。此后徐雄珍、林珍琴多次催讨，池秋满仅支付了6000元饲料款后就再未支付剩余款项。徐雄珍、林珍琴催讨未果，于2019年11月22日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当依照合同约定，全面履行合同义务。池秋满向徐雄珍、林珍琴购买饲料结欠321417元，池秋满应当按约支付款项。徐雄珍、林珍琴主张池秋满支付其饲料款321417元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下： 池秋满应于本判决生效之日起十五日内支付徐雄珍、林珍琴饲料款321417元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121.2元，减半收取计3060.6元，由池秋满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 豪 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5077号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡宗贤，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢春艳，女，1988年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：永州市锦祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路31号。法定代表人：冯祥坤，该公司董事长。再审申请人胡宗贤、谢春艳与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡宗贤、谢春艳申请再审称：（一）本案适用法律错误。第一，本案《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应按照合同约定履行各自的义务。第二，支付违约金，不以损失存在为前提，只要永州市锦祥房地产开发有限公司的行为违反合同约定，即使未造成损失，永州市锦祥房地产开发有限公司也要支付违约金。第三，根据《最高院答复：关于商品房买卖中违约金、赔偿金的约定及适用问题》，关于违约金和损失赔偿额计算方法问题，依据不同标准得出的结论也会有所差异，如果当事人对此有约定，只要不违反相关法律法规，人民法院应当予以认可。第四，应当由永州市锦祥房地产开发有限公司举证证明违约金高于实际造成的损失。第五，人民法院调整违约金必须基于公平、诚实信用原则，本案存在过分调低违约金的情形。（二）本案存在认定事实错误。原审法院仅考虑租金损失认定事实明显错误，并且原审法院认定实际损失后直接按实际损失的30%计算违约金没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持胡宗贤、谢春艳二审全部诉讼请求。永州市锦祥房地产开发有限公司陈述意见称：双方约定的违约金过高，违反了法律规定，原审法院依法调减违约金正确，请求驳回对方的再审申请，维持原判。本院经审查认为，胡宗贤、谢春艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十二月十三日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4538号 原告:刘玉，女，汉族，生于1991年10月28日，住泸州市江阳区。 被告：张辉，男，汉族，生于1979年1月24日，住泸州市龙马潭区。 被告：泸州鸿通物流有限公司，住所地泸州市纳溪区丰乐镇街村41号，统一社会信用代码91510503MA668X2A1E。 法定代表人：邵爱军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 法定代表人：王敏。 本院审理原告刘玉诉被告张辉、泸州鸿通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马均 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15352号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：何强，男，1965年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：孟樊杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住河南省南乐县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告何强、孟樊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执895号 申请执行人：刘智宏，男，1960年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘伟，男，1989年8月21日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 本院在执行刘智宏与刘伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为433761.82元、执行费6406元、受理费3943元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心、凉山州房管局、西昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无工商登记信息；5、我院依据申请人提供财产线索到被执行人住所地进行走访调查，被执行人亦无可供执行财产；6、执行过程中被执行人自愿承诺每月支付申请人2000元，被执行人未按承诺履行，我院依申请人申请将其纳入失信被执行人黑名单。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索，不同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初479号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  周渝浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5258号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12388号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担;二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执1057号奎屯盛坤工贸有限责任公司、曹继锋：本院于2019年10月17日受理的申请执行人奎屯盛坤工贸有限责任公司与被执行人曹继锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2019年10月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3028号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。被告：赖丽君，女，1985年8月29日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费2476.57元，减半收取计1238.29元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11834号 原告：中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市元城大厦2004号。 负责人：欧洋。 被告：王飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司绍兴分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沙利君
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异140号异议人（被执行人）：湖北金源化工有限公司（下称金源公司），住所地湖北省宜城市雷河镇。法定代表人：蒋小明，该公司董事长。委托代理人：涂岸，该公司法务部法务专员。申请执行人：蒋军祖，男，生于1962年9月10日，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行蒋军祖与湖北金源化工有限公司（以下简称金源公司）、李绍金民间借贷纠纷一案中，金源公司对本院划拨的金源公司银行账户内资金1107000元向本院提出书面异议，请求人民法院依法返还从异议人社保账户划走的社保资金1107000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，金源公司于2019年12月27日以双方达成执行和解为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人的撤回异议申请自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许湖北金源化工有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十七日书记员  姜竞帆
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1257号申请执行人：刘淑珍，女，1934年5月1日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：闻淑芹，女，1953年12月5日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人闻淑芹侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的8214.73元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然