浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初9589号原告：陆国标，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：蔡景强，男，1982年11月8日出生，汉族，住苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327672572239J，住所地：苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。主要负责人：吴春国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。原告陆国标与被告蔡景强、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称平安苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国标及其委托诉讼代理人王振步，被告平安苍南公司的委托诉讼代理人杨平瓦到庭参加诉讼。被告蔡景强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国标向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡景强赔偿原告医疗费10739.29元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费37996.7元、护理费5460元、交通费500元、拖车费950元、车辆停运损失费20248.9元、车辆折旧费10000元及鉴定费700元等共计87764.89元，扣除被告平安苍南公司在交强险限额内己赔付的10000元，还应赔偿原告77764.89元；二、判令被告平安苍南公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿;三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日18时30分许，被告蔡景强驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县辖区行驶至动车站停车场时，因操作不慎，与原告陆国标驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陆国标受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告蔡景强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平阳县长庚医院治疗，伤情诊断为：右手拇指近节指骨骨折并侧副韧带损伤、颈部软组织挫伤伴右侧臂丛神经牵拉伤等，住院7天，于2019年3月18日出院。后因拆除内固定需要，于2019年5月25日再入该院治疗，住院2天，于同月7日出院。2019年8月29日出院，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为90天，护理期为30天，营养期30天。另查明，事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安苍南公司投保交强险及商业三者险，事发时均在保险有效期限内。综上所述，由于被告蔡景强的侵权行为，造成原告的身体健康遭受损害及财产损失，被告蔡景强应承担赔偿责任，被告平安苍南公司作为承保单位应在保险范围内直接对原告的损失进行赔偿，故原告来院起诉。被告蔡景强未作答辩。被告平安苍南公司辩称：答辩人对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议，肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，事故发生后，答辩人在交强险限额内已垫付原告10000元，应在本案一并处理。原告诉请的部分赔偿项目及金额不合理。原告陆国标为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息查询表、驾驶证、行驶证、企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及责任认定情况；4、保险单，证明本案肇事车辆的投保情况；5、住院病历、出院记录、医疗证明单，证明原告因本案交通事故接受治疗情况；6、医疗费发票、用药清单，证明原告的用药情况及医疗费的支出情况；7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的“三期”评定情况及鉴定费的支出情况；8、购置税发票、网络预约出租车驾驶证、行驶证、网络预约出租车运输证、维修合同，证明原告自购的车辆浙Ｃ×××××小型轿车从事网约出租经营事实及因本案事故致车辆损坏进行维修产生停运的天数；9、银行转账记录、滴滴平台转账清单，证明原告从事网约出租汽车经营的收入情况；10、交通费，证明原告的交通费支出情况。经庭审出示、质证，被告蔡景强未出庭应诉视为放弃质证的权利。被告平安苍南公司对证据1-7的三性均无异议；对证据8中网络预约出租车驾驶证、行驶证、网络预约出租车运输证的三性均无异议，但可以看出原告从事网约出租汽车经营的时间从2019年1月13日开始，关于维修合同三性均无异议，但不能以此来证实车辆维修的实际天数；对证据9，该组清单只能证明原告在事发前三个月的经营情况，原告若要证明收入情况要提供事故前三年的收入情况；对证据10，交通费发票金额只有100元与原告诉请金额有出入。本院经审查后认为，原告提供的证据1-7，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据8，根据其载明的内容，可证明事故发生前原告从事网约出租汽车客运经营事实，但不能证明维修车辆的合理停运天数。原告提供的证据9，系银行转账记录、滴滴平台转账清单，根据其载明的内容，可以证明原告自2019年1月13日开始从事网约出租汽车客运经营的情况。原告提供的证据10，关于交通费票据，本院将结合原告就医时间、地点、次数等情况酌情确定。被告蔡景强、平安苍南公司在举证期限内没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告陆国标于2019年3月11日因本案交通事故受伤，被送往平阳县长庚医院救治，诊断为：右手拇指近节指骨骨折并侧副韧带损伤、颈部软组织挫伤伴右侧臂丛神经牵拉伤等，住院7天，于同年3月18日出院。于2019年5月25日再入该院，行右拇指骨折内固定取出术+关节囊修复术，住院治疗2日，于同年5月27日出院。温州天正司法鉴定所接受原告的委托，于2019年8月29日做出温天司鉴所［2019］临鉴字第1426号鉴定意见书，评定：原告陆国标的误工期限为90日，护理期限为30日、营养期限为30日（均自受伤之日起计算，含内固定拆除术后的误工、护理、营养期限），为此，原告支付了鉴定费700元。二、本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安苍南公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告平安苍南公司在交强险责任限内已垫付原告10000元。三、原告陆国标系浙Ｃ×××××小型轿车的所有人，该车使用性质为预约出租客运。原告自2018年12月29日开始从事网约出租汽车客运经营。四、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员年平均工资为60016元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安苍南公司投保交强险，事故发生在保险有效期限内，原告主张被告平安苍南公司在交强险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿部分的损失，根据本案系机动车之间发生的道路交通事故，并结合交警部门事故责任的认定即被告蔡景强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任的事实，全部由被告蔡景强承担。鉴于被告蔡景强驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车在被告平安苍南公司投保商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，原告主张被告平安苍南公司在商业三者险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持，被告蔡景强在该范围内的责任可相应得以免除。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及门诊票据上载明用药情况，原告诉请医疗费10739.3元，予以确定。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗9日，结合原告主张按30元/日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费270元（即9日×30元/日），予以确定。三、营养费：参照原告的营养期限评定为30日的鉴定意见，结合原告主张按30元/日计算的标准，原告诉请营养费900元（即30日×30元/日），予以确定。四、误工费：原告主张误工期限为90日，有鉴定意见佐证，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明事故发生时，其有固定收入、近三年来的收入状况及在非私营单位就业，根据原告在事故发生前从事网约出租汽车客运经营的事实，故参照其从事的相近行业即2018年浙江省交通运输、仓储和邮政业私营单位就业人员年平均工资60016元的标准计算误工费，误工费确定为14798.5元（即90日×60016元/年÷365日）。五.护理费：参照鉴定意见，原告主张护理期限为30日，予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗9日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元的标准计算护理人员的劳务报酬，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理费确定为4156.1元［即（9日×66432元/年÷365日+（30日-9日）×43758元/年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，交通费酌情确定为400元。七、拖车费：原告的车辆因本案交通事故损坏进行施救所支出的拖车费950元，属合理支出，予以确定。八、车辆停运损失费：虽然原告的车辆因本案事故受损进行维修造成营运损失，但原告对其合理的停运损失未提供充分的证据予以证明，在本案不予支持。九、车辆折旧费：原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。十、鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支出的鉴定费700元，属于合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费10739.3元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费14798.5元、护理费4156.1元、交通费400元、拖车费950元及鉴定费700元，共计32913.9元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，以及被告平安苍南公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为11909.3元（其中含医疗费10739.3元、住院伙食补助费270元、营养费900元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为19354.6元（其中含误工费14798.5元、护理费4156.1元、交通费400元），未超出该项下赔偿限额;财产损失赔偿限额项下的费用为拖车费950元，未超出该项下限额。被告平安苍南公司在交强险责任限额内已垫付原告的10000元，在本案应予以扣减。确定被告平安苍南公司应在交强险责任限额内赔付原告20304.6元（即10000元+19354.6元+950元-10000元），超出交强险赔偿部分2609.3元（即32913.9元-30304.6元），按前述的责任承担及商业三者险合同的约定，扣除其中鉴定费700元不属商业三者险合同约定的赔偿范围外，确定被告平安苍南公司应在商业三者险责任限额内赔付原告1909.3元（2609.3元-700元），被告蔡景强应赔偿原告损失700元（即2609.3元-1909.3元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆国标20304.6元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔偿陆国标1909.3元，上述二项合计22213.9元；二、蔡景强于本判决生效之日起十日内赔偿陆国标700元;三、驳回陆国标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，减半收取872元，由陆国标负担623元，蔡景强负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1744元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年十二月二十六日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。