wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事判决书      (2019)陕0524民初2961号   原告：朱金安，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX县，居民。      被告：雷红江，男，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX县，农民。      委托诉讼代理人：王建创，合阳县“148”法律服务所法律工作者。      被告：范宏海，男，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX县，农民。      被告：席涛，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX县，农民。      被告：李刚，男，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX县，居民。      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，组织机构代码91610000920612026L，住所地：陕西省西安市。      负责人：周晖，该公司经理。      原告朱金安与被告雷红江、席涛、范宏海、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱金安委托诉讼代理人李浩凯与被告雷红江及其委托诉讼代理人王建创、被告席涛、范宏海、李刚均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告朱金安向本院提出以下诉讼请求：1、原告医疗费30601.41元、误工费22800元、护理费7200元、交通费787元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、残疾赔偿金282286.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，以上各项共计360054.91元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分由被告雷红江承担168038.437元、李刚承担72016.473元。2、诉讼费、鉴定费由被告雷红江、李刚承担。事实与理由：2019年1月10日10时许，被告雷红江驾驶陕EXXXXX号“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶至合阳县王皇公路北王村十字时与被告李刚驾驶的“力帆”牌二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，摩托车乘坐人朱金安受伤的交通事故。2019年2月19日合阳县公安局交警大队作出第610524120190000007号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，被告雷红江负事故主要责任，被告李刚负事故次要责任，原告朱金安无责任。事故发生后，原告被送往澄合矿务局医院住院治疗。2019年6月25日，陕西中金司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第2749号司法鉴定意见书，评定原告为八级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，经查，被告雷红江驾驶的陕EXXXXX号“五菱”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。综上，现诉请依法支持原告的诉讼请求。      被告雷红江、李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对该起交通事故发生的基本事实、事故责任及陕EXXXXX号“五菱”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险的事实均无异议，本院对上述事实予以确认。对于原告朱金安因该起交通事故受到的损失，经本院查明：原告因交通事故受伤后，在澄合矿务局中心医院、合阳县医院、第四军医大学、西安市第四医院检查，住院治疗共22天，花去医疗费30601.41元。依照相关规定，原告朱金安住院伙食补助费应计算为1320元（22日×60元），营养费2700元（90日×30元），原告误工期依鉴定结论为150日，事故发生前一年原告朱金安月平均工资为4625.33元，事故发生后原告误工期内月平均工资为1756.4元，月平均收入减少2868.93元，故原告朱金安误工费应为14344.65元，（2868.93元×5个月），护理费6000元（60日×100元），残疾赔偿金199914元(33319元×20年×30%)，原告朱金安的被扶养人生活费可计算为52718.4元（21966×10÷3×30%＋21966×14÷3×30%），依据相关规定，原告被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金应为252632.4元，原告精神损害抚慰金6000元，交通费酌情按600元计算，上述共计314198.46元。又查，原告受伤后，被告雷红江垫付原告医疗费用3000元，原告雷红江称其垫付的其他费用，因未提供有力证据，本院不予采信。陕EXXXXX号“五菱”牌小型普通客车原系被告范宏海所有，后被告范宏海于2011年2月将该车辆转卖给被告席涛，被告席涛又于2018年12月将该车辆转卖给雷某某，雷某某于2019年1月9日将该车辆转卖给被告雷红江。      本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告雷红江、李刚违反道路交通安全法律法规，发生交通事故造成原告朱金安受伤，故二被告应当在各自的责任范围内向原告承担赔偿责任。被告雷红江所驾驶的陕EXXXXX号“五菱”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，故首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，超过交强险范围的，由被告雷红江、李刚在其责任范围内承担赔偿责任。被告席涛、范宏海在该起事故中无过错，故其不承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉履行了赔偿义务，对此原告朱金安无异议，故本案中中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司不再承担赔偿责任。审理中，被告雷红江请求对【2019】临鉴字第2749号《司法鉴定意见书》重新鉴定，但未提供有力证据，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：      一、原告医疗费30601.41元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、误工费14344.65元、护理费6000元、交通费 600元、残疾赔偿金252632.4元、精神损害抚慰金6000元，上述共计314198.46元，由被告雷红江在本判决生效后30日内赔偿原告朱金安损失135938.92元（被告雷红江诉前垫付的医疗费用3000元，在执行时予以扣减），由被告李刚在本判决生效后30日内赔偿原告朱金安损失58259.54元。      二、驳回原告朱金安其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6700元，减半收取3350元，鉴定费2360元，共计5710元，由原告负担2776元，被告雷红江负担2053元,被告李刚负担881元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审判员  王建军     二〇一九年十二月十八日     书记员  强亚妮
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执337号申请执行人，吴芸，女性，汉族，1989年8月1日出生,住广东省珠海市金湾区。申请执行人，李启民，男性，汉族，1948年6月8日出生,住沈阳市大东区。被执行人，胡大攀，男性，汉族，1983年11月8日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，刘小飞，男性，汉族，1985年9月10日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人吴芸、李启民与被执行人胡大攀、刘小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703刑初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴芸、李启民向本院申请执行，要求被执行人胡大攀、刘小飞按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款757471.50元、负担案件受理费**元。被执行人胡大攀、刘小飞依法应承担执行费9975元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人吴芸、李启民向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月十六日书记员  王 金
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3211号申请执行人吴新琴，女，1974年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人陈玮，男，1986年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于吴新琴与陈玮民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0502民初1510号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴新琴于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人陈玮返还借款本息135400元。本院于2019年9月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈玮送达执行通知书，责令被执行人陈玮返还申请人吴新琴借款本息135400元，并缴纳案件受理费1284元，执行费1931元。但被执行人陈玮至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人陈玮名下无房产、土地、存款及车辆登记，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2019年12月9日依法将被执行人陈玮纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人吴新琴同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月三十日书记员 蒋 斌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4357号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：顾明，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人顾明支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司27512.06元及利息，并负担案件诉讼费527元、执行费313元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人顾明发出执行通知书、报告财产令等，要求顾明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人顾明名下有4个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额392.69元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人顾明名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2019年11月25日传唤被执行人顾明到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人顾明行踪不明，本院依法于2019年11月28日对其采取协助公安布控措施。 5、鉴于被执行人顾明拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人顾明处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人顾明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人顾明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2380号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人叶小琼，女，1992年6月18日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人王宪锋，国信信扬律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2226号起诉书指控被告人叶小琼犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人叶小琼及辩护人王宪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年，被告人叶小琼在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“954×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并在广州市番禺区通过“猎头搜”网站上传、发布“众泰汽车”、“百度糯米1400人”、“合景泰富”、“新东方全国”等公司内部通讯录等公民个人信息，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2017年8月至2019年7月间，被告人叶小琼在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档4份，涉及公民个人信息4776条，所发布的信息被不同ID用户下载共计354次，累计侵犯公民个人信息441256条。上述事实，被告人叶小琼在庭审中亦无异议，并有证人曹某的证言，被告人叶小琼的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，委托书，上传名单，上传数据信息列表，上传公民信息统计情况表，涉案公民个人信息梳理表，“猎头搜”网站截图，情况说明，电子数据检查工作记录，电子物证检查工作记录，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小琼无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶小琼犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶小琼如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人叶小琼起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人叶小琼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人叶小琼判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机等物品，暂未有证据证实是本案的专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶小琼犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具苹果笔记本电脑（型号MacBookAir）一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张凯涛人民陪审员  麦结贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方婉婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4085号申请执行人:崔松停，男，生于1964年2月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：汪占勇，男，生于1968年12月18日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人崔松停申请执行汪占勇劳务费纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4077号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪占勇的存款28000元，或扣留、提取被执行人汪占勇28000元的收入，或查封、扣押被执行人汪占勇价值28000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：崔晓争
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1060号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人韩长平，男，1972年11月10日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，现住浙江省海宁市尖山新区，户籍地河南省镇平县。因本案，2019年12月14日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]288号起诉书指控被告人韩长平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2019年12月8日19时许，被告人韩长平饮酒后，驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至海宁市尖山新区正泰新能源门口时，与前方同向行驶的张浩东驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警接警后在现场附近查获被告人韩长平，被告人韩长平先期不承认自己驾驶机动车，并拒绝呼气式酒精含量测试。后民警将被告人韩长平带至海宁市人民医院提取血样，经鉴定，在被告人韩长平的血液中检出乙醇成分，含量为249mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人韩长平负本起道路交通事故的全责。公诉机关认为被告人韩长平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人韩长平有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人韩长平拘役三个月十天，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。被告人韩长平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩长平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩长平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑六个月。并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月二十日书记员  朱栋宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4173号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司员工。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人缪志江，男，1975年10月5日生，汉族,住江苏省滨海县。苏州宏呈祥机械有限公司与缪志江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初343号民事判决已经发生法律效力。依该判决，缪志江应于判决生效之日起十日内给付苏州宏呈祥机械有限公司设备占有使用费50000元。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由缪志江负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以缪志江未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求缪志江支付51650元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的51650元及迟延履行利息，执行费675元。案件执行过程如下：1.2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月20日、11月19日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款1600元，扣除执行费后余款925元可供申请执行人受偿。查封被执行人名下苏Ｅ×××××比亚迪汽车一辆（查封期限自2019年10月29日起至2021年10月28日止），该车辆现下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.本院已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额925元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的小额存款及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终827号之一 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张全能，男，1982年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，家住河南省许昌市。因本案于2017年6月7日被处以行政拘留15日和罚款500元，2019年4月17日被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警抓获后临时寄押于深圳铁路公安处看守所，同年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人王兆昌，江西策源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）全枝来，男，1995年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，家住安徽省芜湖市繁昌县。因本案于2017年6月7日被处以行政拘留15日和罚款500元，2019年4月28日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人袁小平，江西策源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）伍大宝，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人况懿，江西策源律师事务所律师。 辩护人陶思竹，江西策源律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）章发友，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省芜湖市芜湖县。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 辩护人吴兴杨，江西策源律师事务所律师。 辩护人杨志刚，江西策源律师事务所实习律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人张全能、全枝来、刘海军、伍大宝、章发友犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月8日作出（2019）赣0121刑初455号刑事判决。宣判后，原审被告人张全能、全枝来、刘海军、伍大宝、章发友不服判决，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问各上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，刘海军申请撤回上诉，本院于2019年12月17日作出（2019）赣01刑终827号刑事裁定，准许刘海军撤回上诉。现已审理终结。 原审法院判决认定：2017年6月6日22时许，被告人张全能、刘海军、伍大宝、全枝来、章发友与胡海军等人在南昌县象湖新城宝乐迪KTV二楼唱歌。期间，张海辉（已判决）和伍大宝在上厕所时与姚志敏、万训刚（均已判决）身体相撞，双方发生口角和肢体冲突。被告人刘海军从自己KTV包厢叫来被告人张全能、全枝来、章发友等人，张海辉拿空啤酒瓶和他人一起，与姚志敏、万训刚等叫来的人员进行斗殴，在过道拳打脚踢，并用啤酒瓶、垃圾箱等相互扔砸对方，打斗中，姚志敏拔出身上携带的匕首刺伤张海辉和章发友。经南昌县公安局法医鉴定，章发友损伤程度构成重伤二级，张海辉损伤程度构成轻伤二级。案发后，双方达成了调解。 同时查明：2019年4月17日，被告人张全能确已准备去投案，被深圳铁路公安处深圳北站派出所民警抓获；2019年4月28日，被告人全枝来主动到南昌县公安局昌南新城派出所投案；2019年5月5日，被告人章发友主动到南昌县公安局昌南新城派出所投案；2019年5月14日，被告人伍大宝、刘海军主动到南昌县公安局昌南新城派出所投案。 各被告人人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，各上诉人在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审当庭举证、质证的同案犯姚志敏、万训刚、张海辉的供述、证人李文杰、陈某、张某等人的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、归案经过、调解协议、谅解书、购票证明、情况说明等证据证实。 原审法院认为，被告人张全能、全枝来、刘海军、伍大宝、章发友在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张全能、全枝来、刘海军、伍大宝、章发友自动投案，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，且双方已达成调解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人张全能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人全枝来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人刘海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。四、被告人伍大宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。五、被告人章发友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人张全能上诉提出及其辩护人辩称，一审法院判决量刑畸重，希望二审法院对张全能减轻处罚，适用缓刑。 上诉人全枝来上诉提出及其辩护人辩称，一审法院判决量刑过重，请求二审法院从轻改判，适用缓刑。 上诉人伍大宝上诉提出及其辩护人辩称，一审法院判决量刑畸重，请求二审法院对伍大宝从轻、减轻处罚，适用缓刑。 上诉人章发友上诉提出及其辩护人辩称，一审法院判决量刑过重，请求二审法院从轻改判，适用缓刑。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，各上诉人及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人张全能、全枝来、伍大宝、章发友及其辩护人提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判，适用缓刑的意见，经查，张全能、全枝来、伍大宝、章发友等人在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张全能、全枝来、伍大宝、章发友具有自首情节，依法可以从轻处罚；双方已达成调解，可酌情从轻处罚。上述量刑情节，原审法院已作考虑，并在量刑时予以从轻。张全能、全枝来、伍大宝、章发友自愿认罪认罚，原公诉机关的量刑建议是张全能、全枝来、伍大宝、章发友有期徒刑二年至二年六个月，原审法院采纳量刑建议，分别判处张全能、全枝来、伍大宝、章发友有期徒刑二年，符合法律规定。上诉人张全能、全枝来、伍大宝、章发友及其辩护人提出的以上意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张全能、全枝来、刘海军、伍大宝、章发友在公共场所积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。张全能、全枝来、刘海军、伍大宝、章发友具有自首情节，依法予以从轻处罚；均自愿认罪认罚，双方已达成调解，依法予以从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周兵 审判员  李成 审判员  张艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理万辉 书记员  熊伟杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执263号 申请执行人：金安娜，女，回族，1993年12月1日出生，现住焉耆县。 被执行人：张鹏飞，男，回族，1987年5月21日出生，无固定职业，现住焉耆县。 金安娜诉张鹏飞机动车交通事故责任纠一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2016年5月9日作出的（2019）新2826民终768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金安娜于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人张鹏飞发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人张鹏飞有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔 贵 仙
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1865号上诉人（原审被告）：高平市九运建材有限公司，住所地高平市米山镇南坡上村。法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审第三人）：杨某，男，汉族，住高平市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李某，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，现住高平市。被上诉人（原审原告）：牛某，女，汉族，现住高平市，系被上诉人刘某妻子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姬某，山西荣生律师事务所律师。上诉人高平市九运建材有限公司（以下简称九运公司）、杨某因与被上诉人刘某、牛某股东资格确认纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一、本案一审开庭过程中依职权追加牛某作为本案共同原告，综合本案事实，牛某非本案必要共同原告，在牛某未申请法院追加其为共同原告的情况下，一审法院依职权追加其为共同原告不当。一审法院开庭过程中追加牛某作为共同原告径行开庭，未给二上诉人必要的答辩和举证期限，牛某庭后提交起诉状，仅让二上诉人发表答辩意见，未再次开庭审理径行判决，程序违法。二、本案为股东资格确认纠纷，股权是公司的投资人取得股东资格的前提和基础。一审中，刘某依2017年1月21日未签字的《协议书》主张享有公司51%的股权，该协议书的效力如何，能否据此确定刘某的股东资格和持股比例；二审中，二被上诉人以2017年2月7日二被上诉人分别与杨某签订的《股权转让协议书》是对外的，未实际履行为由主张刘某的持股比例为51.333%，牛某的持股比例为48.667%，且二被上诉人认可二人共计100%的股权中有代持杨某的30%股权；一审法院亦是以2017年2月7日的两份股权转让协议是对外的，内部协议未达成一致确定了二被上诉人的股东资格。但刘某向杨某出具的85万元借条与杨某已支付刘某的65万元股权转让款是否有重合，与杨某主张向九运公司投资的55万元是否有重合，一审法院未查明，导致杨某共支付二被上诉人的股权转让款数额以及杨某实际向九运公司投资数额均无法明确；现九运公司的注册资本已由150万元变更为500万元，公司增资后二被上诉人的持股比例如何确定，一审法院未予明确，导致一审判决九运公司为二被上诉人办理股权变更登记实际无法履行。综上，一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初1456号民事判决；二、本案发回高平市人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12157号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告陶文鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告陶文鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对陶文鹏的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执复51号 复议申请人（利害关系人）：胡忠南，男，1965年8月11日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人：徐彬，男，1989年5月25日生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：浙江智远装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街70号B区505室。 法定代表人：胡忠南。 复议申请人胡忠南不服浙江省衢州市柯城区人民法院（以下简称柯城法院）作出的（2019）浙0802执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柯城法院查明，徐彬与浙江智远装饰工程有限公司合同纠纷一案，该院于2018年11月5日作出（2018）浙0802民初6964号民事判决，判令浙江智远装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内归还徐彬垫付款10000元等。该判决书发生法律效力后，根据徐彬的申请，该院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）浙0802执恢916号。同月29日，该院向浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人胡忠南发出传票，要求其在同年9月11日上午到该院执行局接受询问。浙江智远装饰工程有限公司营业执照上记载的法定代表人为胡忠南。 柯城法院认为，《中华人民共和国公司法》第七条规定：依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照，公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定：为查明被执行人的财产状况和履行能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。具有法定的中止执行情形的，人民法院应当或者可以裁定中止执行。本案所涉被执行人营业执照上记载的法定代表人为胡忠南，对其进行传票传唤的行为符合上述法律和司法解释的规定。涉案传票盖有法院印章，执行员是否署名，并不影响该传票的法律效力。执行依据生效之前的实体事由以及被执行人的法定代表人等登记信息是否存在不真实，不属本案审查的范围，胡忠南以此为由主张中止执行，该主张所体现的情形亦不在法定的中止执行情形之列。据此，柯城法院作出（2019）浙0802执异119号执行裁定，驳回了胡忠南的异议请求。 胡忠南不服（2019）浙0802执异119号执行裁定,向本院申请复议称:一、柯城法院已经受理了浙江智远装饰工程有限公司的破产清算申请，柯城法院应中止执行，执行复议审查也应该中止。二、执行异议裁定遗漏异议请求的审查，未对虚假诉讼的请求进行审查。三、执行异议裁定认定事实错误，胡忠南不是浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人。执行依据排除了胡忠南的连带责任，并且对胡忠南不是浙江智远装饰工程有限公司的法定代表人没有异议。在（2017）浙0802行初71号行政裁定书中认定公司登记材料中的签名并非胡忠南本人所签。故请求撤销柯城法院（2019）浙0802执异119号执行裁定。 申请执行人徐彬答辩称，其与浙江智远装饰工程有限公司不存在虚假诉讼的情形，柯城法院应继续执行。 本院经审查，对柯城法院查明的事实予以确认。 另查明，柯城法院于2019年11月18日受理了干存荣对浙江智远装饰工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，应当裁定中止执行。本案中，柯城法院于2019年11月18日受理了干存荣对浙江智远装饰工程有限公司的破产清算申请。故柯城法院（2019）浙0802执恢916号案件应中止执行。但因柯城法院受理破产清算的时间是在执行异议程序结束之后，故胡忠南以该事实主张中止执行，不属于本次执行复议程序的审查范围。执行中止是指执行程序的暂时停止，执行复议程序是对执行行为是否违反法律规定进行审查。执行程序的中止，不影响对中止之前所作执行行为的审查，故执行复议审查程序不应中止。关于胡忠南认为柯城法院执行异议裁定未对执行依据存在虚假诉讼进行审查的意见。柯城法院认为该请求系执行依据生效之前的实体事由，不在执行异议审查范围。故柯城法院已经对该异议请求进行审查，不存在遗漏审查异议请求的情形。关于胡忠南认为其不是浙江智远装饰工程有限公司法定代表人的意见。因浙江智远装饰工程有限公司的营业执照上记载的法定代表人为胡忠南。工商登记的法定代表人对外具有公示效力，涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准。故胡忠南主张其不是浙江智远装饰工程有限公司法定代表人的依据不足，柯城法院传唤其到法院接受询问并无不当。综上，胡忠南的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回胡忠南复议申请，维持浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802执异119号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 殷一村 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理俞焦 书记员王璐璐
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2176号申请执行人孙洪玉，女，蒙古族，1962年10月3日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人喀左欣丰房地产开发有限公司。法定代表人：孔繁云，男，1954年7月18日出生，住所地辽宁省喀左县。被执行人孔繁云，男，1954年7月18日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初31号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔繁云在财付通支付科技有限公司085e9858e63c6d6ac56b9f37d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2793.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二日书记员  郭瑞峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2693号之二 申请执行人：广安市前锋区鸿鑫装饰店，住所地：广安市前锋区护安镇民丰社区4组287号。 经营者：刘洪波，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：罗建国，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3644号民事判决书，受理了广安市前锋区鸿鑫装饰店申请执行罗建国买卖合同纠纷一案，并于2019年12月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人罗建国名下无可供执行的银行存款、微信及支付宝余额；被执行人罗建国名下车牌号为川Ｘ×××××的车辆已被本院查封，但系轮候查封且未找到下落无法执行；被执行人罗建国名下的房产存在抵押且存在多轮查封，本案无权进行处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人罗建国发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人罗建国的银行账户及查封了其名下的车辆一辆（银行账户冻结期限截止2020年12月5日，车辆查封期限截止2021年12月9日），如需续行冻结、查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封的，由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李建波
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督44号 申请人：曹明英，女，1978年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人曹明英于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人曹明英称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬3411元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹明英劳动报酬3411元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10813号 上诉人（原审原告）：中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司，住所地辽宁省鞍山市灵山铁塔路9号。 法定代表人：于克迅，执行董事。 委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，男，汉族，1981年9月30日生，该公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。 被上诉人（原审被告）：青岛武晓集团股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路北侧海尔大道东侧。 法定代表人：韩向峰，董事长。 委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昌宇，男，该公司员工。 上诉人中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司（以下简称鞍山铁塔公司）因与被上诉人青岛武晓集团股份有限公司（以下简称武晓公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8279号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鞍山铁塔公司的委托诉讼代理人高颢峰、王宇，被上诉人武晓公司的委托诉讼代理人于昌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山铁塔公司提出上诉请求：1.请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以案外人投运生产之日作为质保期起算点错误，且其提交的运行证明仅为国网吉林省电力有限公司下属的维修公司出具，其主体并非法律上的民事主体，属于国网公司下属公司的一个部门，不具有合法性，不属于书证，该证明材料与上诉人无关。上诉人在一审后发现新证据，国网公司所欠被上诉人款项已经全部结清。 武晓公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 鞍山铁塔公司向一审法院起诉请求：1、判令武晓公司返还质量保证金1708591元及占用该质保金产生的利息损失135263元（自2017年10月30日合同第四条全部履行交付货物的截止日至2019年7月21日，按银行同期贷款基准利率计算），共计人民币1843854元；2、判令武晓公司支付从2019年7月22日至实际给付全部质保金及利息损失之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费、保全费、担保费由武晓公司承担。 一审法院认定的事实：2016年9月19日，鞍山铁塔公司（卖方）与武晓公司（买方）签订《吉林长岭500kv输变电工程铁塔，AC500kv，双回路，角钢，Q420，直线塔采购合同》一份，合同约定：武晓公司采购鞍山铁塔公司吉林长岭500kv输变电工程-甜水-长岭500kv线路工程项目铁塔（简称“合同货物”），用于工程（编号WX160912A）项目的建设。合同价格为单价5875元/吨（含税），合同总金额约15374875元，分预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，支付比例为1:6:2:1，买方收到买方的业主付款后15天内按以上比例支付。在进入质保期（质保期为角钢塔竣工投运之日起1年）1年后并没有质量问题，如有索赔则完成索赔后，在30天内结清质保金。本合同货物（角钢塔）约2617吨，最终结算按买方与买方业主实际结算重量计算；乙方需于2016年10月10日开始供货10月20日前供完第一批货物共18基；剩余部分自10月30日开始至11月30日全部交完；交货地点为项目部材料站车板交货；延期交货按照八.5条款执行。 上述合同签订后，经鞍山铁塔公司与武晓公司结算，上述工程中供货总重量为2908.24吨，单价为5875元/吨，总结算金额为17085910元。鞍山铁塔公司自认已支付至90%，剩余10%质保金1708591元未付。 2019年7月31日，国网吉林省电力有限公司检修公司运维检修部出具《运行证明》一份，载明吉林长岭500千伏输变电工程-甜水-长岭500kv线路工程铁塔由武晓公司生产供货，于2019年2月通过验收并投运，至今运行良好。鞍山铁塔公司对于双方合同约定的质保期起算日即角钢塔竣工投运之日，未提交反驳证据。 一审法院认为，鞍山铁塔公司与武晓公司签订的角钢塔采购合同，系双方当事人自愿协商达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约行使合同权利、履行合同义务。现双方就涉案合同中所供应的铁塔进行了结算，武晓公司尚有质保金1708591元未付。合同约定的质保金支付的条件为：角钢塔竣工投运之日起一年后没有质量问题，如有索赔则完成索赔后30天内结清质保金。现武晓公司已举证证明质保期起算自2019年2月，鞍山铁塔公司先是认可该证明的真实性后予以否认，未说明合理理由，也未提出反驳证据。因此，鞍山铁塔公司主张武晓公司支付剩余质保金1708591元的诉讼请求，尚不具备支付条件，对鞍山铁塔公司的该项诉讼请求，不予支持。鞍山铁塔公司可在符合付款条件后，另行主张权利。对鞍山铁塔公司主张的占用质保金的利息损失，因前述质保金的支付条件尚不具备，相应的利息损失尚未发生。对该部分诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司的诉讼请求。案件受理费21395元，减半收取10697.5元，由中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交网络截图2份，证明项目单位已经向被上诉人支付了最后一笔尾款即质保金1615998.18元，被上诉人应将该笔款项支付给我方。被上诉人对于真实性没有异议，主张该证据与本案没有关联性。对该证据真实性本院予以确认，对其证明力本院将结合其他证据综合作出认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为:涉案质保金的支付条件是否成就。上诉人与被上诉人之间的采购合同合法有效，双方应当正确、全面地履行合同义务。对于质保金部分，合同明确作出约定，且被上诉人提交了充分证据证明上诉人起诉时质保期尚未届满，支付质保金的条件尚不成就。上诉人以被上诉人已经收到全部款项为由要求被上诉人提前付款，没有事实和法律依据，与合同约定相悖，本院不予支持。 综上，中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司的上诉请求及理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21395元，由上诉人中国能源建设集团鞍山铁塔有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1996号申请执行人：张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：唐作亮，男，1982年7月15日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请执行人张宏强与被执行人唐作亮买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐作亮发出执行通知，责令其给付申请执行人张宏强款等27714元及利息，但被执行人唐作亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人唐作亮3万元的银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张新民二〇一九年十二月十二日书记员  陈其春
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更902号罪犯李春慧，男，1973年10月8日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）朔刑初字第26号刑事判决，以罪犯李春慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，刑期起止日期：2011年12月8日至2025年12月7日止。2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更792号裁定书裁定减刑8个月，刑期至2025年4月7日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李春慧在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬3次，余分423分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李春慧在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李春慧在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春慧减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14327号原告：姜剑峰，女，1989年4月18日生，汉族，住张家港市。被告：黄敏，男，1984年11月2日生，汉族，住张家港市。原告姜剑峰与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告姜剑峰以开庭迟到为由于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告姜剑峰未按时到庭参加诉讼，其向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜剑峰撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由姜剑峰负担。审判员 周 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 蒋文芳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3756号原告：许某，女，1976年10月29日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所律师。被告：寿光市某置业有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县永康路678号，统一社会信用代码：91370725060417203M。负责人：赵某。被告：寿光市某置业有限公司，住所地：寿光市圣城街21998号（全福元中心15楼），统一社会信用代码：91370783668099311X。法定代表人：赵某，经理。本院在审理原告许某与被告寿光市某置业有限公司昌乐分公司、寿光市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，由原告许某负担。审判员  梁伟伟二〇一九年十二月十八日书记员  肖梦竹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5493号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告张秀平，女，汉族，1978年4月13日出生，住潢川县。被告杨涛，男，汉族，1987年4月13日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张秀平、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金2万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告张秀平、杨涛现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1092号上诉人（原审被告）：张文清，男，1964年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：万雪良，男，1976年9月4日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。上诉人张文清因与被上诉人万雪良劳务合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人张文清、被上诉人万雪良的委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清上诉请求：撤销江西省渝水区人民法院（2019）赣0502民初5777号民事判决，改判按照粉刷工程量结算后的实际计算金额支付万雪良劳动报酬。事实和理由：粉刷工程未结算，无法确定具体劳务报酬金额；在劳动监管部门签下的“欠薪登记表”、“欠条”均为被迫签字，与事实不符。万雪良答辩称，张文清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。万雪良向一审法院起诉请求：1、判令张文清支付拖欠的劳动报酬7500元，并以7500元为基数自2019年6月18日起按年利率6%计算逾期利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由张文清负担。一审法院认定事实：2016年5月至2016年9月期间，万雪良等7人为张文清承包的新余市渝东大道富临花园小区的2号楼和4号楼从事内外墙粉刷工作。粉刷工作结束后，张文清向万雪良等7人仅支付部分劳动报酬。万雪良等人向劳动保障监察部门投诉，要求张文清付清拖欠的劳动报酬。2019年2月1日，在劳动保障监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”上签字确认，确认欠万雪良劳动报酬15000元，并向万雪良等人出具“欠条”一份，欠条载明欠万雪良等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。2019年6月，开发商从张文清工程款中向万雪良等人支付50000元，万雪良分得7500元。对余款，万雪良等人向张文清催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。一审法院认为，本案属劳务合同纠纷。双方成立劳务合同合法有效，双方均应恪守合同约定。关于欠薪金额，万雪良等人向劳动保障监察部门投诉后，双方在劳动监察部门的组织下，张文清在“富临花园2-4号楼内外粉刷集体投诉人员欠薪登记表”签字确认，确认欠万雪良15000元。张文清并出具“欠条”一份，欠条载明欠万雪良等7人在富临花园2-4栋粉刷内外工程目前共欠拾万元，此款同意在本人工程款扣除。张文清辩称“欠条”系被迫所写，但并未提交证据予以证实；张文清在“欠薪登记表”上签字确认，登记表上明确记载各人的劳动报酬，且欠条也注明目前欠万雪良等人100000元，事实上张文清此前也向万雪良等人支付过劳动报酬，扣除支付过的劳动报酬，至出具欠条之日张文清欠万雪良等人100000元，佐证张文清在出具欠条时已经做了结算，张文清辩称没有结算，与“欠薪登记表”和“欠条”所载情况不符，其辩解意见不予采纳。张文清出具“欠条”后，开发商在张文清的工程款中向万雪良等人支付50000元，万雪良分得7500元，张文清尚欠万雪良7500元。故万雪良要求张文清支付劳动报酬7500元，予以支持。关于利息问题，因“欠条”未约定利息，且未约定付款时间，万雪良诉请支付利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、张文清应于本判决生效之日起十日内，向万雪良支付劳动报酬7500元；二、驳回万雪良的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张文清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案为拖欠劳务报酬纠纷。张文清签字的“欠薪登记表”和出具的“欠条”，能够证明劳务双方已经结算，欠薪事实和欠薪具体金额清楚，张文清关于劳务工程量未最终结算、应按实际工程量计算金额的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，张文清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文清负担。本判决为终审判决。审判长 宋 彦审判员 熊 乔审判员 简永辉二〇一九年十二月二十三日书记员 彭 英
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德军，男，1967年2月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市徐大堡镇李金村民委员会，住所地辽宁省兴城市徐大堡镇李金村。负责人：史文利，该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司兴城供电分公司，住所地辽宁省兴城市兴海路四段。负责人：王志宏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。负责人：唐晓安，该公司经理。再审申请人杨德军因与被申请人兴城市徐大堡镇李金村民委员会（以下简称李金村委会）、国网辽宁省电力有限公司兴城供电分公司（以下简称兴城供电分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大泰和保险辽宁分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德军申请再审称，原判认定杨德军对引起火灾的电表箱具有维护和管理的义务，属认定事实错误。杨德军只是承包经营蔬菜大棚的农民，对于大棚外的供电设施不具有维护和管理的义务；本案的《产权分界协议》无效，李金村委会从未与兴城供电分公司签订《产权分界协议》。本案是电力设施侵权导致的损害，按照《合同法》的规定，对于供电人供电过程中造成用电人损失的，应承担损害赔偿责任，故被申请人兴城供电分公司和英大泰和保险辽宁分公司应当共同赔偿杨德军的财产损失。本院经审查认为，根据再审申请人杨德军提交的再审申请及原审查明的事实，本案的审查重点是:杨德军主张的损失应否由兴城供电分公司和英大泰和保险辽宁分公司承担赔偿责任。杨德军提出“案涉《产权分界协议》无效、李金村委会从未与兴城供电分公司签订《产权分界协议》”，因该主张与原审期间兴城供电分公司提供的供用电合同、交纳电费记录、证人丁某、陈某证言等证据不符，且杨德军未能提供证明本案所涉供电设施产权归兴城供电分公司所有的证据，该主张不能成立。原审已查明，案涉起火点的供电线路，兴城供电分公司不拥有产权，没有维护管理或代为维护管理该供电设施的法定义务，故原审对杨德军要求兴城供电分公司和英大泰和辽宁分公司承担赔偿责任的请求未予支持并无不当。再审审查期间，杨德军亦未提供有效证据证明其主张，其再审申请理由本院不予支持。综上，杨德军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德军的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢611号申请执行人江苏启航建设工程有限公司被执行人淮安市润淮农业科技发展有限公司被执行人张毅被执行人潘跃进被执行人吴建海本院在执行申请执行人江苏启航建设工程有限公司与被执行人淮安市润淮农业科技发展有限公司、张毅、潘跃进、吴建海金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十八日书记员 崔 涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10416号 广州市宁骏物业管理有限公司、贾宏魁： 关于申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司与被执行人贾宏魁物业服务合同纠纷一案，被执行人贾宏魁已经履行（2018）粤0114民初280号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4797号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:于宏亮,男,1993年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初417号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的4500元（含执行费0元），未执行标的4500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于宏亮无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初417号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3816号   原告：吴某，住银川市。   被告：孙某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：阮某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   原告吴某与被告孙某合同纠纷一案，本院于2019年7月9立案，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某及委托诉讼代理人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告孙某向原告给付60000元欠款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告爷爷吴德坤、奶奶胡玉珍（均已故）系夫妻。1996年10月，胡玉珍去世，吴德坤与被告孙某于1997年10月1日登记结婚。吴德坤与胡玉珍婚姻存续期间共同拥有银川市西夏区橡胶厂2号生活区20号楼1单元202室房产。吴德坤与胡玉珍共养育子女四人，长子吴建国、次女吴明光、次子吴爱国、三子吴连国。长子吴建国于2008年10月12日去世，之后其女吴琼于2015年7月15日去世。次子吴爱国于1989年7月5日去世，留有独女吴倩。三子吴连国于2012年3月去世，留有独子吴某。因原告吴某享有对胡玉珍遗产的法定继承权，原告爷爷吴德坤表示愿意将上述房产本人所拥有的产权以继承所得的产权全部赠予其孙吴某。其他继承人自愿放弃上述房屋产权的继承，并同意吴某继承上述房屋全部产权。经核实了解，吴德坤、孙某在未取得其他继承人同意的情况下，孙某让吴德坤将银川市西夏区橡胶厂2号生活区20号楼1单元202室房产过户至其名下。因吴德坤将上述房产过户给孙某系无权处分，后经其他继承人诉讼，经银川市西夏区人民法院判决确认孙某应将上述房屋产权返还过户至吴德坤名下。为此，在吴德坤、孙某之间的两次产权过户过程中，均已相互赠予的形式办理的过户。因此造成上述房屋从吴德坤名下过户至原告吴某名下时，吴某需要交纳7万多元的税款。因此，后经原告与孙某商议，孙某同意上述房屋产权从吴德坤过户至吴某名下时所产生的房屋过户费用7万多元，被告孙某愿意承担其中的6万元并向原告出具了欠条，承诺半年以内付清。后期限到期，被告未给付，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告孙某辩称，原告要求被告支付60000元的欠款与事实不符，2018年12月20日被告给原告出具房产过户税60000元的欠条，是在吴德坤去世的第二天，原告威胁并逼迫被告的情况下书写，如被告不给其书写欠条，不让死者安葬，被告在无奈的情况下给原告出具欠条并不是被告的真实意思表示，不具有法律效力，属于欠条无效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2004）西民初字第911号民事判决书1份、（2012）宁银国信证字第10187号公证书1份、承诺书1份、房屋过户说明1份、保证书1份、死亡医学证明书、火化证、录音光盘及文字整理、吴某与吴德坤签订的银川市存量房买卖合同，本院予以认定，并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   原告提交欠条、税收缴款书，拟证明案涉房屋的房屋转让税为66994.06元，孙某承担其中的60000元。被告认为该欠条是被告受胁迫所写，税收缴款书与本案无关。本院认为，结合被告当庭陈述，其认可欠条是自己所书写，故对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认可。   原告提交赠与协议公证书1份，拟证明被告与吴德坤签订过赠与协议，产生了两次个人所得税。被告认为该组公证书经法院确认是无效的，属于无效公证。本院认为，该组证据可以证实在吴德坤和孙某之间发生过就案涉房屋签订赠予协议的事实，对该事实本院予以确认。   原告提交房屋过户手续1套（包括房地产计税价格核对单1份、产权证1份、不动产登记申请表1份、银川不动产登记信息查询单1份、银川市居民个人无住房登记证明表1份、银川市市区公有住房价格申报表1份、发票2张、赠予协议2份、公有房买卖协议2份、缴款书2张），拟证明案涉房屋是吴德坤转让给原告的。被告认为该组证据不能证明被告给原告出具欠条的事实及真实性。本院认为，该组证据可以证实吴德坤与孙某之间就案涉房屋在2004年发生过两次赠予的事实，以及吴德坤在2017年将房屋转让给孙某的事实。   被告提交吴某与吴德惠签订的银川市存量房买卖合同，拟证明案涉房屋的税费由原告自行承担，被告对该证据不认可。本院认为，该证据与本案无关，不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   吴德坤与胡玉珍原系夫妻关系，婚后生育三个子女即吴建国、吴明光、吴连国。1994年12月，银川橡胶厂将位于该厂生活区20-1-202室住房一套分给吴德坤与胡玉珍居住。1996年10月，胡玉珍去世。1997年6月，吴德坤取得该房屋产权证。1997年10月，吴德坤与孙某登记结婚，并居住案涉房屋。2004年6月8日，孙某与吴德坤签订一份赠予协议，吴德坤将该房屋赠予孙某并办理了公证，随后将房产证更名为孙某。吴建国、吴明光、吴连国得知后，与吴德坤发生纠纷，2004年9月，银川市西夏区人民法院（2004）西民初字第911号民事判决书判决案涉房屋属吴德坤与吴建国、吴明光、吴连国所有。2004年10月11日，孙某与吴德坤再次签订一份赠予协议，孙某将案涉房屋赠予吴德坤，2006年3月房产证更名为吴德坤。2017年10月19日，吴德坤与孙子吴某签订银川市存量房买卖合同，吴德坤将案涉房屋卖给吴某。2017年10月23日，吴某缴纳涉案房屋税款66994.06元。2018年12月19日，吴德坤去世。2018年12月20日，孙某向吴某出具欠条，内容为：欠吴某房产过户税款60000元，半年以内付款，以后就没有任何经济关系。   本院认为，本案的争议焦点在于被告出具的欠条是否有效。本案中，被告孙某与吴德坤之间两次签订赠予协议，吴德坤在赠予后又将房屋转让给原告，原告缴纳了个人所得税及水利基金共66994.06元，后被告出具欠条承诺支付60000元税款。在庭审中，被告认可欠条是其本人所出具，且出具欠条的行为是有之前发生的赠予行为基础的，被告提供的证据不能证实原告有欺诈、胁迫的手段，案涉欠条合法有效，被告应依约履行义务，故原告要求被告支付欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 巴 义   人民陪审员 朱洪江     二〇一九年十一月十七日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初183号 原告周志玉,女,1952年2月11日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 原告胡阳明,男,1963年6月4日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 原告胡扬忠,男,1952年11月2日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 原告李建华,男,1963年3月7日出生,汉族,住四川省达州市达川区。 委托代理人张家良，四川绥定律师事务所律师。 委托代理人朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告达州市达川区人民政府。住所地：达州市达川区通达东路288号。 法定代表人向建平，区长。 被告达州市达川区自然资源局。住所地：达州市达川区三里坪街道办兴盛东街660号。 法定代表人罗君，局长。 第三人达州市银河房地产开发公司。住所地：达州市通川区大西街168号。 法定代表人周赞扬。 原告周志玉、胡阳明、胡扬忠、李建华诉被告达州市达川区人民政府、达州市达川区自然资源局土地行政管理行政撤销一案,本院于2019年10月14日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周志玉、胡阳明、胡扬忠、李建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志玉、胡阳明、胡扬忠、李建华负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  武 杨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审547号本院2019年12月2日对申请人北京市东城区人民政府房屋征收办公室申请被执行人冯玉兰履行《望坛棚户区改造项目履行征收补偿协议交房义务决定书》一案作出的行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页倒数第九行和第三页第十七行，编号由LXJD-WTZ-2017-06-65更正为LXJD-WTZ-2017-10-65。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇一九年十二月四日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10649号原告：上海沪庆仪表有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗成。被告：上海鲁盛自动化技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩菲。被告：张鲁霞，女，1955年6月7日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海沪庆仪表有限公司与被告上海鲁盛自动化技术有限公司、张鲁霞其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。审理中，原告以被告上海鲁盛自动化技术有限公司已向其公司作出还款承诺为由向本院提出撤诉申请。另，原告表示本案诉讼费不再予以缴纳。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海沪庆仪表有限公司撤回起诉处理。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。审判员  黄新华二〇一九年十二月二日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10415号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：蔡志毅，男，1956年12月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告蔡志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告蔡志毅经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金14113.24元、利息11245.94元、违约金及手续费1855.67元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告蔡志毅未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告蔡志毅向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××37的信用卡。被告蔡志毅在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金14113.24元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告蔡志毅向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金14113.24元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告蔡志毅拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金14113.24元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费240元，由被告蔡志毅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终454号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。 法定代表人王一鸣，该办事处主任。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘庆迎，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市颍州区西湖景区街道办事处（以下简称“西湖街道办”）因房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘庆迎向一审法院诉称，其系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村刘庄村民，其宅基地及房屋因西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收。西湖街道办于2018年4月10日违法强制拆除其所有的房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，应当依法被确认违法。西湖街道办应当将其拆除房屋恢复原状并退还或赔偿其损失，并将其所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿其损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求:1、依法确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除其位于西湖××××村刘庄的房屋的行为违法;2、判令西湖街道办承担该案诉讼费用。 一审法院经审理查明，刘庆迎的涉案房屋位于西湖街道××（××）村刘庄。西湖街道办为实施西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将刘庆迎的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府作出皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷。刘庆迎的涉案房屋在征收范围内。2019年7月16日,刘庆迎以西湖街道办强制拆除房屋的行为违法为由提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖街道办委托梳妆村委会实施拆除刘庆迎的房屋，西湖街道办是该案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该案西湖街道办应当提供其依法拆除刘庆迎涉案房屋的证据，但未提供，视为没有相应证据。因西湖街道办拆除刘庆迎涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除刘庆迎位于西湖景区街道××村刘庄房屋的行政行为违法。 西湖街道办上诉称，其为实施道路改扩建工程，依据征地批复、征地公告及安置方案公告，委托梳庄村委会将案涉的房屋依法拆除。其在一审审理过程中，出具了征地批复、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表、征地公告、建设用地征地补偿和安置方案公告等证据，其行政行为合法。一审判决确认其强制拆除案涉房屋的行政行为违法，明显错误。请求：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初202号行政判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 刘庆迎向一审法院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证明其系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，是本案适格的原告，涉案房屋已被纳入征收范围，西湖街道办强拆违法。3、安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终603号行政裁定书；4、强拆现场视频光盘、照片。证明西湖街道办未履行法定职责且实施了强拆其房屋的行为。 西湖街道办在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3、阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4、安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5、阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证明刘庆迎的房屋位于征地范围内，西湖街道办的行政行为合法。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，集体土地被批准征收为国有后，地上房屋应在集体土地征收实施过程中，一并予以安置补偿。实践中，整个征收补偿过程可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为。其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应先行鼓励和引导被征收人以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。本案中，上诉人西湖街道办在征地批复尚未下达，未与被上诉人刘庆迎签订房屋征收补偿安置协议，未对刘庆迎安置补偿，即委托梳妆村委会对刘庆迎的房屋实施拆除，该拆除行为显然违反法律规定。西湖街道办的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西湖街道办负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7821号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：王洪梅，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告王洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6205号上诉人（原审原告）：徐黎明，女，1977年6月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人徐黎明因与被上诉人王伟健康权纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐黎明及其委托诉讼代理人邸豪、被上诉人王伟到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐黎明上诉请求：1.请求二审法院依法改判王伟承担赔偿责任或发回重审；2.本案所有费用由王伟承担。事实和理由：对于刑事附带民事诉讼没有得到支持的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损抚慰金能否另行提出民事诉讼，法律及相应的司法解释没有规定，一事不再理原则系民事诉讼法的原则，在此不应适用。在王伟刑事案件附事民事赔偿中，徐黎明伤残部分没有得到赔偿，王伟承虽担刑事责任，不影响其承担民事责任。参照其他省份的规定，即使刑事附带民事诉讼判决后，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续发生的治疗费用主张权利，均可另行提起民事诉讼，本案应属于人民法院民事受案范围。王伟辩称，徐黎明在刑事附带民事诉讼案件中，已得到赔偿，王伟已按该判决履行完毕，徐黎明再次提起民事诉讼，人民法院应裁定驳回其起诉，一审法院裁定结果正确，请求驳回上诉，维持原判。徐黎明向一审法院起诉请求：1.请求判决王伟赔偿徐黎明精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费及误工费等共计100000元；2.王伟承担诉讼费。一审法院认为，徐黎明系（2018）豫1481刑初1001号刑事附带民事诉讼的原告人，其在上述刑事附带民事诉讼中已经诉请法院判决王伟赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金，一审法院经审理判决王伟赔偿原告徐黎明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计23364元，对残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金未予支持。现徐黎明再次起诉要求王伟赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及误工费系重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及第二百四十七条之规定，裁定：驳回徐黎明的起诉。本院审理查明，2016年5月30日23时许，王伟在永城市永煤集团总医院急诊科抢救室内，与其前妻徐黎明发生纠纷，王伟在与徐黎明争夺手机过程中将徐黎明的左胳膊挤在床帮上，致徐黎明的左胳膊骨折，经鉴定徐黎明损伤程度为轻伤二级。永城市人民法院作出（2018）豫1481刑初1001号刑事附带民事判决书，判决王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；王伟赔偿徐黎明各项经济损失共计23364元。该经济损失已履行完毕。徐黎明2019年9月26日再次提起本案诉讼，请求王伟赔偿其精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费及误工费等共计100000元。本院认为：王伟将徐黎明致伤后，在公诉机关提起公诉时，徐黎明已提起了刑事附带民事诉讼，并提出民事赔偿，永城市人民法院已判决王伟向徐黎明赔偿各项经济损失23364元，王伟亦按照判决书确定的赔偿数额履行完毕，现徐黎明再单独提起民事诉讼，要求王伟承担民事赔偿责任，属于重复起诉，违背了一事不再理原则，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，徐黎明主张的残疾赔偿金、精神抚慰金亦不应支持，故一审法院裁定驳回徐黎明的起诉并无不妥，徐黎明主张本案应属于人民法院民事受案范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人徐黎明的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审法院裁定驳回徐黎明的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月十三日法官助理王颖书记员刘雪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终440号上诉人(原审原告)张福祥，男，1944年10月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人张福祥因不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张福祥上诉称，原一审裁定错误，请求二审予以撤销并指令一审法院继续审理本案。本院经审查后认为，上诉人张福祥向原审起诉称，其向被上诉人上海市人民政府申请公开上海市医疗保障局的成立日期、地址、邮编、电话、局长姓名、年龄、副局长姓名、年龄、处级领导的姓名、年龄。被上诉人上海市人民政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《告知书》，告知该信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向市医疗保障局咨询。故起诉请求撤销被上诉人上海市人民政府作出的该告知并判令其履行政府信息公开法定职责。因上诉人张福祥提出政府信息公开申请的内容指向不特定，实为咨询，需要进行一定的汇总加工，不符合政府信息公开申请的要求，故上诉人就被上诉人作出的告知提起本案之诉，也不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人张福祥的起诉正确，应予维持。上诉人张福祥的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初479号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1971年8月29日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省朝阳县，现住址辽宁省鞍山市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被刑事拘留，于2019年1月23日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年12月4日以鞍西检刑检二刑诉（2019）462号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年1月3日22时54分左右，被告人王某某驾驶辽Ｈ×××××号黑色捷达牌小型轿车，沿铁西区千××路由西向东行驶至沈大高速跨线桥西侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，王某某体内呼出气体酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中检测出乙醇含量为133ｍｇ／100ｍ1。王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2019年1月3日22时54分左右，被告人王某某驾驶辽Ｈ×××××号黑色捷达牌小型轿车，沿铁西区千××路由西向东行驶至沈大高速跨线桥西侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。民警在查获现场立即对其进行了呼气式酒精含量检测，王某某体内呼出气体酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王某某血液中检测出乙醇含量为133ｍｇ／100ｍ1。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人王某某供述，证明其于2019年1月3日16时左右，在腾鳌朋友家喝了2瓶雪花干啤，于22时54分左右，驾驶辽Ｈ×××××号黑色捷达牌小型轿车沿铁西区千××路由西向东行驶至九道街交通岗东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。2、鉴定意见海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第012号）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明2019年1月7日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王某某血液中检出酒精成分，其含量为133ｍｇ／100ｍｌ。鉴定意见已告知王某某。3、现场笔录，证明当事人王某某于2019年1月3日22时54分在千××路实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，予以扣留机动车驾驶证、检验血液行政强制措施。4、书证（1）电话查询记录、违法嫌疑人身份证明、常住人口基本信息，证明被告人王某某出生于1971年8月29日，其作案时已达到刑事责任年龄，2019年1月17日前无违法犯罪行为。（2）驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、违法嫌疑人身份证明，证明被告人王某某准驾车型为Ｃ1，驾驶证状态正常，辽Ｈ×××××号黑色捷达牌小型轿车所有人为朱某，机动车状态违法未处理，该车在中国平安投保交强险。（3）鉴别材料、检定证书、检测结果告知笔录、血样提取登记表，证明2019年1月3日22时59分在千山西路××街与××路路口东侧，被测人王某某检测出酒精含量127ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月3日23时07分王某某在鞍山市中心医院被提取血液。（4）人车合一照片、车架号照片、酒精测试仪数值照片、全某照片、吹酒精测试仪照片、采取血样照片、抗凝管血样照片、密封袋照片、千××路与铁西九道街路口东侧附近路段照片，证明该案查获经过情况及抽血经过情况。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  王 强人民陪审员  张 微二〇一九年十二月二十日书 记 员  王永森
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6356号罪犯郭宏伟，男，1976年8月20日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，认定被告人郭宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年3月2日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更3438号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月2日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郭宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭宏伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭宏伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭宏伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初2107号 原告：张金贵，男，回族，1971年5月24日，农民，现住昌吉市。 被告：马易军，男，回族，1973年12月10日出生，住昌吉市，现下落不明。 原告张金贵与被告马易军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张金贵到庭参加诉讼。被告马易军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张金贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款37800元。事实和理由：被告于2018年期间累计向原告借款37800元，被告向原告出具两张借条为证，另除借条外被告还下欠原告2800元未出具借条。现被告共计欠原告借款37800元，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。 被告马易军未到庭应诉，亦未答辩。 原告张金贵围绕诉讼请求依法提交证据，因被告马易军未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交二张借条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本案经审理确认如下事实：2018年8月1日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。2018年8月10日被告向原告借款5000元，约定还清日期8月18日之前，并向原告出具借条一张。被告在出具的两份借条中签名并捺印。由于被告至今未向原告偿还上述借款，致引发此诉讼。诉讼中原告交纳公告费500元。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案经过庭审及原告向法庭出示的证据足以证实原告与被告之间存在借贷关系。由于被告至今未向原告偿还借款，引发此诉讼，故被告应承担由此而产生的民事责任。庭审中原告称除借条载明的35000元，被告还借其现金1000元并欠付两只羊款1800元，根据法律规定当事人对其诉讼主张应举证加以说明，由于原告无证据证实被告在借条之外与被告还存在2800元的债权、债务关系，故本院对原告的该部分请求，不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马易军向原告张金贵偿还借款35000元； 二、驳回原告张金贵其他诉讼请求。 上述款项，被告须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费746元，公告费500元，由原告负担50元，由被告负担1196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  孟凡静 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张雪春
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1025号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张富兵，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年2月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年8月28日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人张富兵犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日20时许，被告人张富兵与“日本人”（系外号，在逃）来到本市武侯区美庐小区门口，盗走被害人徐某某的一辆蓝色雅迪牌电瓶车，张富兵驾驶盗窃的电瓶车行驶至本市武侯区大学路龙江路小学附近时被民警挡获。被盗电瓶车经鉴定价值人民币3040元，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张富兵的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚；被告人张富兵系累犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、本案被盗财物已追回并发还被害人，建议判处被告人张富兵八个月至九个月有期徒刑,并处罚金人民币三千至四千元。 被告人张富兵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张富兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张富兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具剪刀、T型工具、头盔，予以没收；扣押在案的其余物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 宋 沙 二〇一九年十二月十一日 书记员 钟家琼
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3516号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武某。委托诉讼代理人：姜某，大学文化，山东省青岛市人，住山东省青岛市市南区。代理权限为特别授权。被告：宁夏华创风能有限公司。法定代表人：姚某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：安某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宁夏华创风能有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本案在审理过程中原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费1593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员 李 燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异463号申请人(被执行人)：上海睦珂酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢1146室。法定代表人：贾菊萍。被申请人(申请执行人)：誉筑（上海）暖通工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号5幢B1055室。法定代表人：李超。本院在执行上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下称上海贸仲）作出的(2019)沪贸仲裁字第0887号上海睦珂酒店管理有限公司（以下称睦珂公司）与誉筑（上海）暖通工程有限公司（以下称誉筑公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，睦珂公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睦珂公司申请不予执行该仲裁裁决的主要事实与理由是：1、仲裁的程序违反法定程序；2、裁决的事项仲裁机构无权仲裁。经审查，2018年3月23日，上海贸仲依据誉筑公司与睦珂公司于2017年8月21日签署的《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款，受理了睦珂公司的仲裁申请。上海贸仲于2019年9月9日作出(2019)沪贸仲裁字第0887号裁决：睦珂公司向誉筑公司支付工程款人民币639,629元等。因睦珂公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，誉筑公司向本院申请执行该仲裁裁决，本院于2019年10月11日立（2019）沪01执1352号案予以执行。后睦珂公司向本院申请不予执行该仲裁裁决。2019年10月25日，睦珂公司向上海市第二中级人民法院（以下称上海二中院）申请撤销上述仲裁裁决。上海二中院于2019年11月22日作出（2019）沪02民特376号民事裁定，该裁定认为，睦珂公司的撤裁主张，缺乏事实与法律依据，故驳回睦珂公司撤销（2019）沪贸仲裁字第0887号仲裁裁决的申请。以上事实，有仲裁裁决书、民事裁定书、当事人的陈述等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。睦珂公司以（2019）沪贸仲裁字第0887号仲裁裁决的仲裁程序违反法定程序以及裁决的事项仲裁机构无权仲裁为由，向上海二中院申请撤销该仲裁裁决。在被上海二中院驳回睦珂公司撤销该仲裁裁决的申请后，又以相同的理由，向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回上海睦珂酒店管理有限公司不予执行（2019）沪贸仲裁字第0887号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月三日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6135号原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:罗晔，男，汉族，1973年3月3日出生，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告罗晔为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月二十三日书记员 杨静静
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初9336号 原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：南燕龙，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：姚雅娟，女，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告姚雅娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉处理。   审判员 王慧颖   二○一九年十二月二十日 书记员 石岳东