浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7422号 原告：郑再君，女，1971年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：徐文钢，男，1970年3月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：天安财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市城区胜归山富巷北路558-1号。统一社会信用代码：91330281747390158W。 负责人：张亚红，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告郑再君与被告徐文钢、天安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称“天安余姚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2019年8月1日立案受理，并依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告天安余姚公司向本院申请对原告郑再君的伤势进行重新鉴定，本院予以准许。后本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告郑再君及其委托诉讼代理人徐茵，被告天安余姚公司的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。被告徐文钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑再君向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告徐文钢赔偿原告各项经济损失等共计214916.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日12时12分许，童信光驾驶电动车沿中山北路非机动车道由北往南行驶至余姚市凤山街道丹凤小区东门口时，与从丹凤小区东门口由东往西驶入中山北路非机动车道上的徐文钢驾驶的浙Ｂ×××××号轿车相碰撞，造成两车损坏，童信光车上乘员郑再君受伤的交通事故。2018年10月20日，余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定童信光、徐文钢应承担事故的同等责任，郑再君无责任。经查，徐文钢驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险和商业险。2019年4月26日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定郑再君的致残等级为十级伤残，伤后的休养时间6个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月，后续医疗费为9000元。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告徐文钢未发表答辩意见。 被告天安余姚公司辩称：对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告徐文钢在本公司投保了交强险、商业险1000000元含不计免赔。在本案中不存在拒赔的情形，本公司愿意承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项金额较高，具体意见在质证阶段提出。 原告郑再君为证明其主张，向本院提供如下证据。结合被告天安余姚公司庭审质证意见和被告徐文钢庭后质证意见，本院作如下认定： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告之间发生交通事故的事实及事故责任比例。两被告对此证据无异议，本院予以采信。 2.出院记录、门诊病历各1组，拟证明原告因此次交通事故经医院治疗的事实。两被告对此证据无异议，本院予以采信。 3.住院发票、门诊发票1组，拟证明原告因此次交通事故话费医疗费的事实。被告徐文钢对此证据无异议，被告天安余姚公司对此组证据无异议，但是认为其中的非医保4369元应由被告徐文钢承担。经审核，本院对此证据予以采信。 4.生活用品收据1份，拟证明原告因事故住院治疗购买日用品的事实。被告徐文钢对此证据无异议，被告天安余姚公司对此证据不予认可。经审核，本院认为此份证据系收款收据，故本院不予采信。 5.助行器发票1份，拟证明原告因事故致残购买残疾辅助器具的事实。被告徐文钢对此证据无异议；被告天安余姚公司对此证据的真实性无异议，但认为应由被告徐文钢承担。经审核，本院对此证据予以采信。 6.户口本、结婚证、房产证、社会保险参保证明、营业执照、证明各1份，拟证明原告应该按照城镇标准获得赔偿、以及原告因事故受伤存在误工损失的事实。被告徐文钢对此证据无异议；被告天安余姚公司对此组证据认为由法院核实。经审核，本院对此证据予以采信。 7.户口登记表1份、证明3份、出生医学证明1份，拟证明原告被抚养人的身份信息。被告徐文钢对此证据无异议；被告天安余姚公司对此组证据的真实性无异议，但认为原告的伤残程度没有产生被抚养人生活费的必要。经审核，本院对此证据的真实性予以采信。 8.救护车收款收据1份，拟证明原告因本次交通事故发生交通费用的事实。被告徐文钢对此证据无异议；被告天安余姚公司认为原告的交通费应由法院依法酌定。经审核，本院认为此份证据系收款收据，故本院不予采信。对原告的交通费，本院将根据原告的伤情、门诊次数等酌情确定。 9.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因此次交通事故经鉴定机构评定伤残及花费鉴定费用的事实。被告徐文钢对此证据无异议；被告天安余姚公司认为经过重新鉴定，原告虽仍有十级伤残，但十级伤残的定残标准并非宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中确定的定残标准，应以新的鉴定意见书为准，对于原告的误工期限、护理期限和营养期限同意仍按此鉴定意见书确定，对于鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。经审核，本院对此证据予以采信。 被告徐文钢未向本院提交证据。 被告天安余姚公司向本院提交机动车交通事故责任强制险保险投保单、投保人声明各1份，拟证明对于医疗费中的非医保部分、鉴定费、营养费，保险公司不予赔偿的事实。原告认为此份证据不能证明被告天安余姚公司可以不用赔偿此部分金额；被告徐文钢表示不清楚。经审核，本院认为被告天安余姚公司提交的证据不能证明其待证事实。 在庭审中本院出示经被告天安余姚公司申请，由本院委托的浙江中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级。原告及两被告对此证据均无异议，本院予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事故的发生经过、责任认定、及休养时间、护理时间、营养时间、后续医疗费与原告诉称的事实一致。原告受伤后宁波市第六医院住院治疗，共计住院20天。另认定，原告因交通事故致左胫骨外侧平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折经手术治疗后，目前遗留左膝关节创伤性关节炎，左膝关节肿胀、疼痛活动部分受限的致残等级为十级。 另查明，浙Ｂ×××××号小型轿车在被告天安余姚公司处投保了交强险、商业险1000000元含不计免赔。事故发生后，被告徐文钢共计垫付3000元。 结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为： 1.医疗费43688.92元，其中医疗费（非医保）4369元； 2.后续医疗费9000元。经鉴定，建议原告的后续医疗费用为9000元左右，故本院确定后续医疗费为9000元； 3.住院伙食补助费600元。原告住院20天，按照20天×30元/天计算，计600元； 4.生活辅助用品费0元。原告提交的证据未能证明此项损失，故本院不予确认； 5.营养费2700元。经鉴定，原告的营养期限为90日，按照90天×30元/天计算，计2700元； 6.误工费35390元。原告与其丈夫一起从事棋牌室的经营活动，且原告未到退休年龄，原告要求按照2018年度社会平均工资计算误工损失，本院予以支持。经鉴定，原告的休养期限为6个月，按照70780元/年÷12个月×6个月计算，计35390元。 7.护理费8078.40元。经鉴定，原告的护理期限为3个月，按照住院20天×193.92元/天+70天×60元/天计算，计8078.40元； 8.残疾赔偿金120268元。经重新鉴定，原告的致残等级为十级伤残，按照60134元/年×20年×0.1计算，计120268元； 9.被抚养人生活费0元。本案中，原告并未鉴定丧失劳动能力的程度，故本院对此项损失不予认定； 10.残疾器具辅助费280元。系原告为购买残疾辅助器具支出的费用，本院予以确认； 11.交通费1000元。原告未提交证据证明实际产生的交通费损失，但考虑到原告的伤情，本院酌情确认原告的交通费为1000元。 12.鉴定费3300元。系原告为鉴定花费的费用，本院予以认定。 此外，本起交通事故造成原告受伤并构成伤残等级，对其造成了一定的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车驾驶人根据交通事故认定的责任承担相应的赔偿责任。童信光驾驶非机动车逆向行驶，违反规定载人，被告徐文钢驾驶机动车借道通行未确保安全，根据交通警察大队的责任认定，童信光及被告徐文钢均承担本起事故的同等责任，原告无责任，故被告徐文钢承担60%的赔偿责任。被告天安余姚公司为浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险以及商业险承保人，故其应当在交强险以及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，本院对原告诉请中已认定的赔偿金额部分，本院予以支持，对超出部分不予支持。被告徐文钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑再君医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，合计120000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险限额范围内赔偿原告郑再君医疗费33688.92元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、误工费35390元、护理费8078.40元、残疾赔偿金13268元、残疾器具辅助费280元、交通费1000元，合计104005.32元的60%计62403.19元； 三、被告徐文钢赔偿原告郑再君鉴定费3300元的60%计1980元（已履行）； 四、驳回原告郑再君的其他诉讼请求。 综上，被告天安余姚公司应赔偿原告郑再君182403.19元，被告徐文钢应赔偿原告郑再君1980元。因原告郑再君同意在本案中一并处理被告徐文钢先行支付的3000元，故原告郑再君实际得款181383.19元，被告徐文钢实际得款1020元，以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告郑再君负担283元，被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司负担1974元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。本案鉴定费1560元，由被告天安财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周锦勇