山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4490号原告（反诉被告）：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区华鲁路6号，统一社会信用代码91370302785004692E。法定代表人：王玉风，该公司经理。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：石青，男，1985年8月13日出生，汉族，青州市益青模具制品厂业主，住山东省潍坊市奎文区，被告（反诉原告）：青州市益青模塑制品厂，住所地山东省青州市青州北路2668号，统一社会信用代码92370781MA3CR78N9Q。经营者：石青，个人身份信息同前述。两被告的共同委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。原告（反诉被告）淄博阳光轻质材料有限公司（以下至判决主文前简称淄博阳光公司）与被告石青、被告（反诉原告）青州市益青模塑制品厂（以下至判决主文前简称益青模塑厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后,依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告淄博阳光公司的委托诉讼代理人王继华，被告石青及两被告的共同委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博阳光公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年1月27日签订的加工承揽合同；2、判令被告返还原告合同价款186000元；3、判令被告支付原告逾期付款违约金（自原告起诉之日起以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算至付清欠款本金止)；4、判令被告益青模塑厂赔偿原告经济损失（保险费）300元；5、判令被告石青对上述第二项、第三项、第四项与被告益青模塑厂承担连带责任。事实和理由：2016年1月27日，原、被告签订加工承揽合同，由被告为原告加工制作注塑模具二套、注塑件一件套，并就产品的规格、材质、报酬等进行了约定。合同签订后，原告先后按约支付了报酬共186000元，但直至2016年8月11日，被告只交付了一套模具（490*490*160），且该模具因存在质量问题，被告于2016年9月2日返厂维修。自被告拉回模具后，原告多次要求被告交付定作的模具，但被告至今均不予回复。被告以自己的行为表明不再履行合同义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。被告益青模塑厂、石青共同辩称：1、承揽合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，且现在双方已经基本履行了合同内容，合同应当继续履行而不应解除。2、模具两套在2016年生产出来之后，经原告检验，均已试模合格，原告按照合同约定支付了绝大部分的报酬，该部分报酬18.6万元不应当返还，且原告应当继续向被告支付剩余报酬1万元。3、被告为原告生产了两套模具，在2016年8月11日将490*490*160的模具交付原告，980*980*160的模具因需要增加合同项下不包含的镶件，当日未交付，约定另行交付，因原告自身原因，致该模具至今仍在被告处保管，被告为原告保管模具至今，原告应当向被告支付相应的保管费。4、本案中，被告没有违约，且已履行完合同相应义务，不应承担违约责任，也未给原告造成任何经济损失，不应当进行赔偿。原告逾期支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告益青模塑厂向本院提出反诉请求：1、判令淄博阳光公司继续履行2016年1月27日签订的加工承揽合同，并将存放于益青模塑厂的980*980*160模具拉走；2、判令淄博阳光公司向益青模塑厂支付剩余报酬10000元；3、判令淄博阳光公司向益青模塑厂支付模具保管费用10000元；4、本案的反诉费用由淄博阳光公司负担。事实和理由：益青模塑厂与淄博阳光公司于2016年1月27日签订加工承揽合同，约定淄博阳光公司向益青模塑厂定作注塑模具两套、注塑件1件/套，由淄博阳光公司提供样品由益青模塑厂确认，合同价款为19.6万元，合同另对交货期限、地点、方式、验收方法、付款方式、违约责任等均作了约定，此后，益青模塑厂按照淄博阳光公司的要求加工模具，淄博阳光公司按照合同约定于签订合同当日向益青模塑厂支付预付款10万元。2016年8月1日，淄博阳光公司在将模具试模成功后向益青模塑厂转款86000元。2016年8月11日，淄博阳光公司提走了一套模具，剩余模具暂存在益青模塑厂处保管，剩余报酬10000元，淄博阳光公司一直拖欠未付。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提出反诉请求，请求依法支持益青模塑厂的反诉请求。原告淄博阳光公司针对被告益青模塑厂的反诉请求辩称：益青模塑厂的反诉请求没有任何事实依据。根据双方合同约定，益青模塑厂应当在2016年3月18日、4月8日交付合格样品，但是其直至2016年10月份仍然没有按照承诺向淄博阳光公司交付定作物，虽然期间交付了490型号的一套模具，但因该模具存在质量问题返厂维修，因此，实际上益青模塑厂均没有按约定时间向淄博阳光公司交付两套模具，其后虽经淄博阳光公司多次催其交付定作物，但益青模塑厂一直不予交付，其以自己的行为已经表明不履行自己的合同义务，且淄博阳光公司在支付了大部分报酬的情况下，如果益青模塑厂能够交付定作物的话，淄博阳光公司没有任何理由不接收定作物。而时至今日，因市场变化，该模具已经失去了定作时的时效性，淄博阳光公司诉请解除与其签订的定作合同，合法有据，但益青模塑厂所述没有任何事实依据，应当依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告石青系被告益青模塑厂的经营者。2016年1月27日，淄博阳光公司与益青模塑厂签订加工承揽合同一份。合同约定，定作方为淄博阳光公司，承揽方为益青模塑厂，淄博阳光公司向益青模塑厂定作注塑模具2套，注塑件1件/套，价款共计19.6万元；产品制作的原材料为40Cr钢，参照淄博阳光公司提供样品由益青模塑厂设计图纸，淄博阳光公司确认图纸为准，具体产品规格见附表。交货期限、地点、方式为：签订合同后分别于3月18日与4月8日前交合格样品；验收方法及提出异议期限：按淄博阳光公司确认设计图纸的形状、规格、尺寸验收或以淄博阳光公司的认可为准，提供样品10件/种；付款方式及期限：签订合同交预付款10万元整，余款试模成功后一次付清。违约责任：如一方违约按合同法规定承担赔偿责任，未按期交货罚款1000元/天。上述合同签订后，淄博阳光公司于当日以银行转账方式向益青模塑厂支付预付款10万元。2016年8月11日，淄博阳光公司（甲方）与益青模塑厂（乙方）达成新的合意，并共同出具情况说明一份，载明：“1、双方制作模具贰套，甲方于2016年8月11日支付剩余部分款项捌万陆仟元整。现甲方提走490×490×160的模具壹套（含模具镶件），另980×980×160的模具暂存乙方处，尚欠壹万元货款待乙方2016年10月10日前将剩于（余）镶件加工完毕，甲方提货时支付剩余款项。2、乙方承诺若模具使用过程中，出现质量问题应于24小时前往甲方处维修。3、模具内在问题由乙方承担。”淄博阳光公司的法定代表人邹建斌在甲方处签字，益青模塑厂的职工魏茂公在乙方处签字，并加盖益青模塑厂的公章。同日，淄博阳光公司支付报酬86000元，并将490×490×160的模具提走。2016年9月2日，案涉490×490×160的模具因存在质量问题退回益青模塑厂维修。另查明，淄博阳光公司诉至本院后向本院提出了财产保全申请，淄博阳光公司在案外人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保诉讼财产保全责任保险，承诺如淄博阳光公司在本案中因财产保全造成被申请人的财产损失，由中华联合财产保险股份有限公司青州支公司承担连带赔偿责任。原告为此支出保险费300元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，淄博阳光公司与益青模塑厂协商一致，达成定作模具的协议，并签订加工承揽合同，由淄博阳光公司提供材质要求、图纸、形状、规格、尺寸，益青模塑厂进行加工制作，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。结合双方的诉辩主张，本案双方的争议问题为：案涉定作合同是否应予解除以及双方的诉讼请求应否得到支持。关于合同应否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方未约定合同解除的条件，也未能协商一致解除合同，现淄博阳光公司要求解除合同，主要依据有三：一是490×490×160的模具存在质量问题；二是490×490×160的模具返回益青模塑厂维修后一直未再交付淄博阳光公司；三是980×980×160的模具至今未交付淄博阳光公司。淄博阳光公司据此认为益青模塑厂的以上行为表明其不再履行合同义务，故要求解除合同。益青模塑厂则主张，490×490×160的模具不存在质量问题，且在维修完毕后已经交给淄博阳光公司，980×980×160的模具已经制作完成一直在益青模塑厂处，但是因淄博阳光公司未来提货，现益青模塑厂要求继续履行合同，由淄博阳光公司将980×980×160的模具提走、支付剩余报酬1万元，并赔偿其保管费1万元。对此，本院认为，原、被告双方的履约行为是否构成违约，其违约行为是否达到致使合同目的不能实现的程度，是案涉合同应否解除的关键。关于淄博阳光公司所持的490×490×160的模具存在质量问题的主张，淄博阳光公司提供的证据仅证明该模具存在质量问题退回益青模塑厂进行维修，并未证明该质量问题达到双方协议解除合同的程度，且淄博阳光公司也未提供证据证明该模具实际存在何种质量问题，因此，本院对淄博阳光公司以模具存在质量问题要求解除合同的主张不予支持。关于490×490×160的模具在维修后是否已经交付的问题。益青模塑厂为淄博阳光公司出具的维修证明已经载明该模具返厂维修，益青模塑厂主张其在两三天后即维修完毕，并由出租车司机曹某将模具给淄博阳光公司送回去，该事实由证人曹某出庭作证。本院认为，证人曹某与本案双方当事人均无利害关系，其证人证言具有客观性，且与本案有关联，淄博阳光公司也无其他相反的证据推翻曹某的证人证言，且曹某作为490×490×160模具的第一次的运送人，是由益青模塑厂为淄博阳光公司联系的，在设备维修完毕后再次由其给淄博阳光公司送回，具有一定的可能性。因此，本院对曹某的证人证言予以采信。关于980×980×160的模具是否存在迟延交货的问题。本案中，双方在2016年8月11日达成的新的合意约定，“……现甲方提走490×490×160的模具壹套（含模具镶件），另980×980×160的模具暂存乙方处，尚欠壹万元货款待乙方2016年10月10日前将剩于（余）镶件加工完毕，甲方提货时支付剩余款项”，以上约定表明，模具制作完成后是由淄博阳光公司上门提货，益青模塑厂并无送货给淄博阳光公司的义务，且根据双方交付490×490×160的模具的方式可以看出，淄博阳光公司自己提货是双方之间的交易惯例，且自原告制作模具完成到本案淄博阳光公司的起诉，中间长达三年之久，淄博阳光公司也未提交证据证明其曾经向益青模塑厂主张过交付模具。因此，益青模塑厂不存在迟延交付980×980×160的模具的情形，不存在违约行为，而是淄博阳光公司一直未提货。另，结合本案的履行情况来看，总报酬为196000元，淄博阳光公司已经支付186000元，益青模塑厂也已经将两套模具全部生产完毕，且该模具的材质、形状、规格、尺寸均是应淄博阳光公司的要求进行生产制作，是适应淄博阳光公司所需而制作的，具有特定性，双方已经将绝大部分的合同义务履行完毕，在此情形下，解除合同有违诚实信用原则，也将造成资源浪费与双方利益失衡。综上，淄博阳光公司主张解除合同依据不足，本院依法不予支持。对于淄博阳光公司要求益青模塑厂、石青返还报酬186000元并赔偿逾期付款违约金（以186000元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）、赔偿经济损失（保险费）300元的主张，本院亦不予支持。双方应按照约定继续履行合同，由淄博阳光公司到益青模塑厂提取980×980×160的模具，益青模塑厂、石青予以配合，并支付益青模塑厂剩余报酬10000元。对于益青模塑厂所主张的保管费10000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青州市益青模塑制品厂于本判决生效之日起十日内交付原告淄博阳光轻质材料有限公司980×980×160的模具；二、原告淄博阳光轻质材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告青州市益青模塑制品厂报酬10000元；三、驳回原告淄博阳光轻质材料有限公司的诉讼请求；四、驳回被告青州市益青模塑制品厂的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2040元（已减半），财产保全费1520元，均由淄博阳光轻质材料有限公司负担；反诉案件受理费150元，由淄博阳光轻质材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇一九年十二月十五日书记员  王凯歌