广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初651号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月4日被抓获，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。指定辩护人张妤，广东承诺律师所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月11日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员王农、助理周羿福出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人张妤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年3月4日21时左右，被告人林某饮酒后来到雷州市唐某金某KTV大厅闲坐。李某2当天为庆祝生日，邀请朋友也来到唐某金某KTV娱乐。当李某2在服务台前与工作人员办理开房手续时，被告人林某擅自说李某2所订的888包厢费用是1660元（实际上是1360元），引起李某2反感并予以回应，俩人因此发生语言冲突。在他人的劝说下李某2离开了服务台。此时，李某2的朋友陆续进入KTV，其中黄某1进入KTV大厅径直来到服务台前，与林某交流并劝说。在劝说过程中，林某用手扳住黄某1脖子欲将黄某1的头扳低下，黄某1用力挣脱后也不再与林某纠缠。之后，林某与李某2邀请来娱乐的朋友李某4等人在大厅处又发生纠缠，而林某则拿来一个灭火器，走到李某4身后朝后脑部砸去，当场砸中李某4头部。之后，灭火器顺势滑落又刮到站在李某4身旁的黄某1的头部，将黄某1头刮伤。之后，前来娱乐的人群都退出KTV大门外，准备离去。但被告人林某又从KTV厨房拿了一把水果刀追出KTV大门外，用手拍和用刀扎欲拦住一辆本田牌CRV小汽车，但该辆小汽车驾驶员不予理睬，驾车缓缓避开林某后离去。林某见无法拦停CRV小汽车后，折返KTV大门右侧，对停放在此处的一辆丰田牌凯美瑞小轿车用脚踢、用刀刮，后拉开车门，持刀威胁驾驶员李某1。李某1与坐在副驾驶位置的林妃保将水果刀夺下来扔在KTV门口处后，驾车离开了现场。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，2019年3月4日21时多，被告人林某酒后来到雷州市唐某金某KTV，为逞强耍横，无故持凶器随意殴打他人，以及持凶器恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、罪名均无异议，并表示已知错、自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人林某的辩护人对公诉机关指控被告人林某的犯罪事实及罪名均不持异议，并发表以下辩护意见：1、被告人林某在本案的侦查至审判阶段，都能全面如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人林某犯罪主观意识轻微，认罪态度好，悔罪态度诚恳，对社会的危害性不大；3、根据本案卷宗资料显示，受害人黄某1的伤情轻微，受损轿车的损失价格为1360元，本案的危害后果较为轻微，且被告人愿意赔偿，也可酌情从轻、减轻处理；4、被告人的家属已赔偿了被害人的损伤并取得了被害人的谅解。综上所述，被告人林某存在多项从轻、减轻处罚的量刑情节，依法应当减轻处罚。经审理查明，2019年3月4日21时左右，被告人林某饮酒后来到雷州市唐某金某KTV大厅闲坐。李某2当天为庆祝生日，邀请朋友也来到唐某金某KTV娱乐。当李某2在服务台前与工作人员办理开房手续时，被告人林某擅自说李某2所订的888包厢费用是1660元（实际上是1360元），引起李某2反感并予以回应，俩人因此发生语言冲突。在他人的劝说下李某2离开了服务台。此时，李某2的朋友陆续进入金某KTV，其中被害人黄某1进入金某KTV大厅径直来到服务台前，与被告人林某交流并劝说。在劝说过程中，被告人林某用手扳住被害人黄某1脖子欲将被害人黄某1的头扳低下，黄某1用力挣脱后也不再与被告人林某纠缠。之后，被告人林某手持一个灭火器，在欲打砸他人时刮到被害人黄某1的头部，将被害人黄某1头刮伤。其后，前来娱乐的人群都退出金某KTV大门口外，准备离去。但被告人林某又从金某KTV厨房拿了一把水果刀追出金某KTV大门外，用手拍和用刀扎欲拦住一辆本田牌CRV小汽车，但该辆小汽车驾驶员不予理睬，驾车缓缓避开被告人林某后离去。被告人林某见无法拦停CRV小汽车后，返回金某KTV大门右侧，对停放在此处的一辆黑色广汽丰田牌凯美瑞小轿车用脚踢、用刀刮，后拉开车门，持刀威胁驾驶员李某1。李某1与坐在副驾驶位置的林妃保将水果刀夺下来扔在金某KTV门口处后，驾车离开了现场。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，被打坏的涉案黑色广汽丰田牌凯美瑞小轿车部件于2019年3月4日（价格认定基准日）的损失价格认定为人民币1360元。另查明，案发后，于2019年3月5日,在雷城街道人民调解员会主持调解下，被告人林某亲属与被害人黄某1达成调解和解协议，被告人林某的亲属自愿代林某赔偿被害人黄某1医疗费、交通费及其他一切损失费用共计人民币6800元，并已履行完毕。被害人黄某1出具谅解申请书，并表示对林某行为予以谅解，请求不予追究林某的刑事责任。于2019年12月5日，在雷州市唐家人民政府元奏村民委员会主持调解下，被告人林某亲属与涉案小轿车车主、被害人何某1前达成调解和解协议，被告人林某的亲属自愿代林某赔偿被害人何某1前经济损失人民币1800元，并已履行完毕。被害人何某1前出具谅解申请书，表示对林某行为予以谅解，请求不予追究林某的刑事责任。上述事实，有下列证据证明：1、物证：现场勘验提取的灭火器和银色水果刀；2、被告人林某的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、拘留证、逮捕证等书证；3、证人陈某、李某2、林某的证言；4、被害人黄某1、李某1的陈述；5、被告人林某的供述和辩解；6、李某1驾驶的凯美瑞小轿车被损坏损失1360元的价格认定结论书；7、现场勘验、检查、指认、辨认等笔录；8、金某KTV监控视频光盘。以上证据经当庭举证、质证，被告人林某及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。关于被告人林某的辩护人所提被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实、具有坦白情节，且在案发后，被告人亲属已积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；被告人认罪认罚，悔罪态度诚恳；被告人犯罪主观意识轻微，认罪态度好，悔罪态度诚恳，对社会的危害性不大；受损轿车的损失价格为1360元，危害后果较为轻微，且被告人愿意赔偿。故存在多项从轻、减轻处罚的量刑情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人林某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人林某酒后寻衅滋事，持凶器随意殴打被害人，并持凶器恐吓、拦截他人，情节恶劣，其主观恶性及社会危害性均较大。故对辩护人有关被告人犯罪主观意识轻微，对社会危害性不大的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。同时对辩护人关于对被告人减轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。本院认为，被告人林某无视国家法律，为逞强耍横，无故持凶器随意殴打他人，以及持凶器恐吓、拦截他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某系有犯罪前科人员，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人林某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人林某的亲属能代被告人积极主动赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  廖思念人民陪审员  周 磊二〇一九年十二月七日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。