wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2676号原告：张某。被告：董某。被告：嘎某（又名嘎某）。原告张某诉被告董某、嘎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张某于2019年12月10日向本院提出对被告董某、嘎某申请撤诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某对被告董某、嘎某的撤诉。                                                                      审判员   高 文 明                                                                         二〇一九年十二月十日  书记员   其乐格尔
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6508号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：殷晓芹，女，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告殷晓芹担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1197号申请执行人：张艳军，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省巩义市。被执行人：王春喜，男，汉族，1961年7月7日出生，住河南省巩义市。本院在执行张艳军与王春喜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7855号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春喜在金融机构的存款91,352元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  崔东鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3409号之一原告：郑喜田，男，汉族，生于1983年5月15日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洋，男，汉族，生于1990年5月10日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘琳，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告：张祯祯（系杨洋妻子），女，汉族，生于1992年3月13日，住郑州市金水区。被告：河南利德电子科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路86号宏达国际车业广场二区三层B9号，统一社会信用代码91410105MA40R5EUXN。法定代表人：杨洋，系公司执行董事。第三人：范德梅，女，汉族，成年，住郑州市金水区。原告郑喜田诉被告杨洋、张祯祯、被告河南利德电子科技有限公司，第三人范德梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，被告杨洋、张祯祯、河南利德电子科技有限公司及第三人范德梅分别提出管辖权异议申请；本院于2019年9月24日作出（2019）豫1323民初3409号民事裁定决定驳回三被告及第三人的管辖权异议申请，三被告不服提起上诉；南阳市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫1323民辖终304号终审裁定决定驳回上诉，维持原裁定。处理管辖权异议程序结束后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜田于2019年12月25日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑喜田撤诉。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告郑喜田负担。审判员  杨付林二〇一九年十二月二十五日法官助理朱江伟书记员李倩倩
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5094号原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：史艳丽，行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷瑞，男，1978年12月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员，住吉林省延吉市。被告：郑明官，男，1974年9月29日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告郑明官之间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼，被告郑明官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告郑明官偿还贷款本金313631.80元、利息7264.51元、罚息268.89元，共计321165.20元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款34.5万元，月利率为4.6958‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，贷款期限为17年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2632.28元。2016年3月25日,原告向被告发放贷款34.5万元，但被告只偿还29期贷款，剩余贷款未按时偿还，已构成违约，故诉至法院。郑明官未答辩。经审理查明：2016年3月25日，中国银行河南街支行与郑明官签订《个人二手住房贷款合同》，约定郑明官向中国银行河南街支行借款34.5万元，贷款期限为17年，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为2632.28元，月利率为4.6958‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，郑明官用其单独所有的房屋（位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为91.79平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第270255号）。2016年3月25日，中国银行河南街支行向郑明官发放借款34.5万元，但郑明官未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年2月20日，郑明官尚欠贷款本金313631.80元、利息7264.51元、罚息268.89元，共计321165.20元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿、婚姻登记记录证明以及原告中国银行河南街支行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。郑明官与中国银行河南街支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国银行河南街支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，郑明官连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行河南街支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行河南街支行要求郑明官偿还借款本金313631.80元、利息7264.51元、罚息268.89元，共计321165.20元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑明官用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行河南街支行要求对郑明官提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑明官经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与郑明官签订的《个人二手住房贷款合同》；二、郑明官于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金313631.80元、利息7264.51元、罚息268.89元，共计321165.20元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止，以313631.80元为基数，按罚息利率7.0437‰计算）；三、郑明官不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对郑明官抵押的房屋（位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为91.79平方米、他项权证号为延房他证字第270255号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如郑明官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元（原告已预交），公告费600元，共计6717元，由被告郑明官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 洪金苹 二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘婧婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9482号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，总经理。委托诉讼代理人：尹枝连，公司职员。委托诉讼代理人：张海燕，公司职员。被告：陆海霞，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告陆海霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5786号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与钱家其信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3207号之一 申请执行人：张上刚，男，1968年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：魏晓，女，1975年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张上刚与被执行人魏晓离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4667号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3207号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十六日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1746号 港联不动产服务（中国）股份有限公司： 港联不动产服务（中国）股份有限公司与陈勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3556.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行3631.00元，其中，本金3556.00元，执行费50元，诉讼费25元。本院已将本金3556.00元转付给港联不动产服务（中国）股份有限公司。至此，港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初913号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人龙立波，男，1983年4月24日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省花垣县，现住安徽省怀远县。2019年10月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审,同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人曹志静，浙江咏法律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人龙立波犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人龙立波及其辩护人曹志静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月6日中午，隆某1（已被判刑）、陈某1等4人在台州市椒江区打牌赌博，途中陈某1因故离开，衡某1即想加入并坐庄，隆某1等人不从，双方发生争吵。被告人龙立波伙同隆某1等湖南籍人员，持木凳打砸被害人衡某1及其老乡王某、黄某1等人。因群众报警，龙立波等人逃离现场。经鉴定，衡某1因外伤致面部创裂，左侧第8、9肋骨骨折，脾脏破裂，脾脏手术切除，其损伤已达重伤二级程度；黄某1因外伤致左前额发际外不规则愈合创口长度为6.6厘米，其损伤已达轻伤一级程度；王某因外伤致头顶部两处疤痕长度分别为4.2厘米、2.2厘米，其损伤构成轻微伤。2019年10月22日上午,被告人龙立波到台州市公安局椒江分局下陈派出所投案。到案后，被告人龙立波缴纳赔偿款人民币10000元。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人龙立波有期徒刑二年至二年三个月。上述事实，被告人龙立波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人衡某2、黄某2、周某、陶某、陈某1、陈某2的证言、被害人衡某1、黄某1、王某的陈述、隆某1、龙某、隆某2、吴某的供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙立波结伙随意殴打他人，致1人重伤、1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙立波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人龙立波自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人龙立波，审理认为，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙立波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月二十四日起至二O二一年十二月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6231号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：黄俊伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与黄俊伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3083号仲裁裁决书已经发生法律效力。因黄俊伟未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为5860.25元。 执行过程中，本院已向被执行人黄俊伟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院轮候查封被执行人名下位于广东省广州市越秀区海珠北路云路街2号203房。本院扣划被执行人银行存款1825.74元，其中1775.74元已发放给申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司，执行费50元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人黄俊伟采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6231号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1355号申请执行人唐庸，男，1983年11月30日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司，组织机构代码913202817222468468，住所地江阴市滨江开发区。法定代表人：蒋冬，该公司董事长。申请执行人唐庸与被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年11月20日作出的（2018）苏0281民初12354号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市大桥农副产品交易有限公司应归还唐庸借款本金2829600元及利息，并负担案件受理费16158元。因被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐庸向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下登记有位于江阴市××开发区砂山路××号【所有权证号：20160013581】的房地产，本案已轮候查封，另案正在处置。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人唐庸，要求其向本院提供被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司名下登记的房屋本案已轮候查封，另案正在处置。申请执行人唐庸认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人江阴市大桥农副产品交易有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置查封财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十一日书记员  薛丹雁
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3445号 上诉人（原审被告）：侯磊，男，汉族，1970年1月4日出生，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李延军，男，汉族，1965年11月4日生，现住山东淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 上诉人侯磊因与被上诉人李延军财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯磊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、淄博路路通车辆评估有限公司超出经营范围、不具备鉴定资质、无合理数据来源及计算依据、鉴定价格奇高，极不合理。二、通常替代性交通工具的合理费用不等同于租车费用。被上诉人应提供相应时间段的交通费票据或租车合同及租赁发票等证据用以证明该笔费用已实际发生。在被上诉人缺少租车必要性和证据的情况下，一审判决上诉人以15万元的租赁价格适用4万元左右的车辆，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。 李延军辩称，涉案车辆鉴定评估报告诗经法院委托依法一规作出的合法评估报告，上诉人亦未在评估报告规定的时间内提出异议。一审认定事实清楚，审判程序合法，请求维持原判。 李延军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告因非法扣押车辆造成车辆折旧、必要直接费用支出（2016）鲁0305民初1700号判决书后、车辆损失等各项损失4万元,增加至要求被告赔偿各项经济损失13.85万元，并要求被告承担鉴定费6000元。 一审法院认定事实：2016年1月30日上午10时，原、被告因经济纠纷，被告未经原告允许，将原告的鲁Ｃ×××××风神牌小轿车开走，2016年4月，原告为此提起诉讼，后临淄法院做出（2016）鲁0305民初1700号判决书判决被告将涉案车辆返还给原告，后经法院执行，在2018年11月7日，被告才将涉案车辆通过法院执行部门返还给了原告。被告扣押期间共计2年零9个月。由于被告的侵权行为，致使原告不能正常使用车辆，原告主张为维持原告的正常经营和生活，长期租赁他人车辆使用，在被告占用车辆期间，车辆长期失修，损害严重，且长期拖审，给原告造成重大经济损失。另查明，在本案审理期间经原告申请法院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为被告扣押车辆期间涉案车辆车辆损失价值总计17083元，涉案车辆在无法使用期间内的通常替代性交通工具费用为每日150元，自2016年4月1日至2018年11月7日计算为150000元；原告仅要求被告赔偿原告的各项损失13.85万元。另原告支付鉴定费6000元。 一审法院认为，根据已经查明的事实，涉案车辆于2016年1月30日被被告扣走，直至2018年11月7日，被告才将涉案车辆通过法院执行部门返还给了原告。被告扣押期间共计2年零9个月。被告应对扣车期间给原告造成的合理损失予以赔偿。对于原告车辆被扣期间的各项损失，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆评估报告书，鉴定结论为被告扣押车辆期间涉案车辆车辆损失价值总计17083元，涉案车辆在无法使用期间内的通常替代性交通工具费用为每日150元，自2016年4月1日至2018年11月7日为1000天，计算为150000元；鉴定机构的鉴定意见程序合法、结论客观合理。被告应予赔偿，原告仅要求被告赔偿138500元，系自由处分，不违反法律规定。原告支出的鉴定费6000元，该费用是因被告侵权所致，应由被告承担。对被告认为原告申请的鉴定内容和鉴定结论不一致，鉴定的结论与本案毫无关联，不能作为证据使用的意见于法无据，不能采信。由于被告的侵权行为，造成原告无法正常使用涉案车辆，原告要求被告按扣车期间的天数按每天150元计算损失符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告侯磊赔偿原告李延军扣车期间的车辆折旧等各项损失138500元，鉴定费6000元，于判决书生效后十日内付清。案件受理费400元，诉讼保全费420元，由被告侯磊负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人擅自扣留被上诉人的车辆，给上诉人造成损失应给予相应赔偿，但被上诉人主张的损失应当以客观、必要、合理为限。依据鉴定报告，按照150元/天计算替代性交通工具的费用为150000.00元，但，涉案车辆的原购车价仅为66800.00元，被上诉人扣留前市场交易参考价为46334.00元，其数额都远低于鉴定报告推算的替代性交通工具费用的数额。换言之，上诉人重新购置新车或购买同等价值二手车的费用都远低于鉴定报告推算的替代性交通工具的费用。客观上，并不需要花费高于购车费用数倍的金额去选择替代性交通工具，其主张的数额缺乏必要性及合理性。同时，在调查中，上诉人主张在车辆扣留后三、四个月左右被上诉人就购买了同品牌的新车，被上诉人对此予以认可，但主张系家庭用车。同时，被上诉人主张存在租赁车辆的情况，但在一审仅提供租赁协议却未提供相应的租赁费支付凭证，不能客观全面地反映实际的车辆租赁情况。因此，一审法院按照鉴定报告推算的数额计算本案损失与客观实际不符，本院依法予以纠正。 依据鉴定结论，涉案车辆被扣期间的车辆损失价值为17083.00元，这是实际且客观发生的，上诉人应予负担。涉案车辆自2016年1月30日被扣留，至被上诉人另行购买新车期间的替代性交通工具费用应由上诉人负担，按照150元/天计算四个月（120天）计算，为18000.00元。加上鉴定费6000.00元，上述共计41083.00元，上诉人应予赔偿。 综上所述，上诉人侯磊的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5624号民事判决； 二、侯磊于本判决生效后十日内赔偿李延军损失41083.00元； 三、驳回李延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3070.00元由侯磊负担921.00元，李延军负担2149.00元；保全费420.00元，由侯磊负担；二审案件受理费3070.00元，由侯磊负担921.00元，由李延军负担2149.00元。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 婧
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1003号 罪犯齐国辰，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2015年7月8日作出（2015）肃刑初字第83号刑事判决，以被告人齐国辰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年6月27日减刑三个月（刑期至2022年6月29日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐国辰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯齐国辰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2018年10月20日，共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯齐国辰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系多次犯罪、累犯等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯齐国辰减去有期徒刑三个月。（减刑后刑满日期为2022年3月29日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1885号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人徐庆国。 被执行人黄勇，男，1983年8月7日出生，住江山市。 被执行人杨红梅，女，1979年4月10日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、杨红梅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2066号原告：路世民，男，汉族，农民，正宁人。被告：路晓英，男，汉族，住正宁县。被告：门五洲，男，汉族，住镇正宁县。原告路世民与被告路晓英、门五洲提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告路世民于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路世民的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告路世民撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由路世民负担。审判员  郭建伟二〇一九年十二月十日书记员  高佩茹
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执9814号 申请执行人：蒋崇周，男，汉族，1952年10月10日出生，住重庆市忠县。 被执行人：张伟，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省夏邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初10078号民事判决书，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：货款152800元，案件受理费3376元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执9814号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十日 书记员 肖清清
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3867号之一被执行人李正平，男，1966年10月29日出生，汉族，住运城市。关于被执行人李正平罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2015）运中刑二终字第56号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日依法立案执行，要求被执行人支付26万元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月28日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年12月23日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为260000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵雅楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初7800号原告：杨群锋，男，1974年10月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：史月芬，女，1975年12月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列二原告的委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告：杨胜高，男，1957年12月11日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史田珍，女，1962年5月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列二被告的委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。原告杨群锋、史月芬诉被告杨胜高、史田珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，于2018年10月29日、2019年1月16日、10月21日、12月10日公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人高玉星，二被告及其委托诉讼代理人崔滇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年2月25日，原告史月芬与二被告签订了《购买协议》一份，言明二被告将房屋以350000元的价格出售给原告，随后，原告按协议约定支付了定金100000元。现前述房屋已交付使用，但二被告拿到前述房屋后拒不交付给原告，妄图毁约。综上，原告认为，二被告的行为已违背了诚实信用原则，且二被告的行为已严重损害了原告合法权益，为此，现诉请法院判令二被告履行《购房协议》并立即将房屋交付给原告；判令二被告将前述房屋过户至原告名下；判令二被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全费用。二被告辩称，原、被告之间不存在有效的买卖合同关系，原告从未与答辩人签订过《购房协议》，原告诉状中所称的《购房协议》不是答辩人签订，并且答辩人对此从未追认过，故该份协议对被告没有约束力。综上，答辩人认为，原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告之间系亲戚关系。2015年2月25日，二被告将其所有的位于溧阳市拆迁安置房屋以售价350000元的价格出售给二原告，《购房协议书》，该购房协议主要内容约定：二原告为甲方（售房人），被告史月芬为乙方（买房人），甲方愿意将其拥有独立产权的位于溧阳市，建筑面积为105.95平方米的回迁房以人民币叁拾伍万元整（小写：350000元）出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房；乙方先期预付甲方人民币拾万元整（小写100000元）作为房屋购买之定金，余款贰拾伍万元整（小写：250000元）在房屋实际交付时一次性付给甲方；乙方承诺按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用；违约责任：如甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失，如乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失；如甲方未按时交付房屋给乙方，甲方须按日赔付乙方人民币贰万元，如超出三个月仍无法交房，乙方有权要求甲方双倍返还己方预付之定金；协议自双方签字或盖章之日起生效等内容。合同落款栏内甲方签有“杨胜高史田珍”，甲方家庭成员（与房屋产权相关）栏内签有“杨胜高史田珍”，乙方（签字）栏内原告史月芬签名，证明人（签字）栏内有史卫民签字。同时，双方签订了一份《签约须知》，该须知主要内容载明：本协议文本限于回迁房买卖专用，考虑到回迁房房屋产权可能牵涉到房屋售卖方家庭的每一位成员，故与房屋产权相关的每一位家庭成员都需在此协议签字确认，家庭户主并负有确定未在此协议上签字的家庭成员在房屋产权售与第三人后无权再向房屋买方主张任何产权。本协议一式三份，房屋买卖双方各执一份，证明人保留一份。落款处房屋售卖方家庭户主（签字）栏内签有“杨胜高”，房屋售卖方家庭成员（签字）栏内签有“杨小娟杨丽娟施文龙史月珍杨胜高”，房屋购买方（签字）栏内签有“史月芬”，证明人（签字）栏内签有“史卫民”。合同签订后第二天，原告按约向钱杨胜高交付了房款100000元。嗣后，因二被告在收到常州市兴伟房屋拆迁有限公司溧阳分公司交付的房屋后，迟迟未能按约向二原告交付房屋，故二原告诉请本院，要求判如所请。审理过程中，被告史月芬抗辩称，《购房协议》、《签约须知》上的签名“史月芬”三字不是其所签；被告杨胜高抗辩称，其未在《购房协议》、《签约须知》、100000元的收条上签名，原告提供的该三份证据上的“杨胜高”签名不是其所签，杨胜高并提起要求笔迹鉴定的书面申请。经本院委托南京金陵司法鉴定所司法鉴定，该鉴定机构于2019年9月18日作出鉴定，鉴定结论为：倾向认为上述三份证据上的“杨胜高”三字为杨胜高本人所签。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及其提供的相关书证附卷佐证。本院认为，二原告与二被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人意思表示一致的产物，且未违反法律禁止性规定，也不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，且二原告按协议履行了部分义务，等待二被告配合履行协议义务，原告按约支付了部分房款，被告方也已收到了房屋，该房屋买卖协议合法有效。二原告与二被告在本案审理过程中的协议内容，系双方真实的意思表示，也不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。二原告要求二被告将所购房屋登记过户到原告名下既是合同的约定，也是购房双方当事人的一致意思表示，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、二被告杨胜高、史田珍应于本判决生效之日起十日内将溧阳市房屋所有权登记于被告杨胜高、史田珍名下。二、被告杨胜高、史田珍自溧阳市房屋所有权登记于被告二被告名下之日起15日内协助原告鲍伟办理房屋过户到原告名下的手续（相关过户费用由二原告负担），同时二原告向二被告支付剩余购房款人民币250000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，诉讼保全费1630元，合计人民币6260元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4630元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  陈银花二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8578号原告：河南恒久置业有限公司，住所地：永城市东城区永兴街南、文化路西东方华府楼下，统一社会信用代码：91411481573572276E。法定代表人：曹忠民，该公司经理。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐俊祥，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沐阳（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南国业建筑工程有限公司，住所地：永城市东城区光明路南、芒山路西，统一社会信用代码：91411481551947638W。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李大军，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南恒久置业有限公司诉被告徐俊祥、河南国业建筑工程有限公司、李大军建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南恒久置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒久置业有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒久置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南恒久置业有限公司负担。审判员  王莉二〇一九年十二月五日书记员  龚政
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4552号 原告：孙云建，男，1981年8月28日出生，汉族，住东平县。 被告：徐兵，男，1985年10月12日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。 原告孙云建与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。因本案案情复杂转为普通程序审理，本院于2019年11月16日向原告孙云建送达缴费通知书，告知其七日内补交案件受理费，逾期不交将按撤诉处理。原告孙云建未在本院指定期限内补交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙云建撤诉处理。 已经预交的案件受理费88元，减半收取计44元，由原告孙云建负担。 审 判 长  赵德州 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇一九年十二月三日 书 记 员  侯召伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3602号之一 申请执行人：浙江广成汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路665号。 法定代表人：李新成，董事长。 被执行人：车本全，男，1985年4月11日出生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人：钟爱琼，女，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人车本全、钟爱琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的为被执行人车本全、钟爱琼归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款46023.03元、支付资金占用费12584.11元（暂计至2018年10月15日，此后至实际款项付清之日止的资金占用费以未付代偿款为基数，按照日万分之五的标准另行计算支付）。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人车本全、钟爱琼发出执行通知书、报告财产令，要求车本全、钟爱琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车本全、钟爱琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车本全、钟爱琼的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人车本全、钟爱琼名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。本案诉讼保全查封了被执行人车本全名下的浙Ｊ×××××车辆，该车辆暂未实际扣押。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人车本全、钟爱琼拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人车本全、钟爱琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  方 迪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1822号原告何世乾，男，汉族，1951年11月22日生，北京市丰台区人，住北京市丰台区。委托代理人苏文涛，系北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告丁建华，男，汉族，1956年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告何世乾诉被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏文涛到庭参加了诉讼，被告丁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月8曰，被告丁建华向原告何世乾借款50万元，承诺借款期限一年，借款利息按年息20%计算，还款方式为到期一次性还本付息。原告同意借款，并于当日通过银行转账的方式向被告提供了50万元的借款，被告收到款项后出具《借条》一张。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息，经原告多次催收，被告仅仅归还了10万元的利息，之后未偿还任何借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告向原告归还借款本金人民币500000元、利息人民币868333.33元（利息暂按照年利率20%的标准计算自2009年12月8日至2019年6月25日，扣除了已付利息10万元），并支付自2019年6月26日起至所有款项还清之日止按照年利率20%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费等原告实现债权的所有费用。被告丁建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交如下证据：1、借条原件一份，欲证实2009年12月8日，被告向原告借款50万元，承诺借款期限为一年，借款利息按年息20%计算，还款方式为到期一次性还本付息的事实；2、中国工商银行个人业务凭证原件一份，欲证实原告于2009年12月8日向被告丁建华提供了借款50万元的事实；3、律师费发票复印件一份，欲证实经原告多次催收被告仍未还款，原告为实现债权支付了律师费20000元的事实。本院对上述证据将结合本案的实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2009年12月8日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到何世乾人民币现金伍拾万元整，年息20%，借款一年，到期息本一次还清。借款人为丁建华。”当日，原告通过中国工商银行世纪城支行从其用户账户向被告丁建华用户账户转账50万元。2011年11月份，被告支付原告利息10万元。事后，原告多次向被告讨要未果。至今，被告尚欠原告借款本金50万元及利息未支付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁建华向原告借款50万元，被告应当按照约定的期限偿还借款，然被告至今尚欠原告借款本金50万元及利息未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付2009年12月8日至2019年6月25日的利息868333.33元（50万元×20%÷360日×3486日-10万元）及自2009年12月8日起至付清之日止按年率20%计算利息的诉请，因原告利息计算错误，故本院只支持由被告向原告支付利息854520元（50万元×20%×9年+50万元×20%÷365日×199日-10万元）及自2019年9月26日起至借款还清之日止按借款本金50万元、年利率20%计算的利息。对原告要求被告承担律师费2万元的诉请，因双方未在借条中约定，且原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁建华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何世乾借款本金50万元、利息854520元，及自2019年6月26日起至借款还清之日止按借款本金50万元、年利率20%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费17115元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  杨文瑾人民陪审员  李平丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊洊俪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5549号原告王明钊，男，生于1992年12月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，委托代理人冯锐，习水县法律援助中心法律工作者。委托代理人熊竹，习水县法律援助中心法律工作者。被告罗江群，女，生于1970年11月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人杨先忠，总经理。委托代理人申麒源，公司员工。原告王明钊诉被告罗江群、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称太平洋财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王明钊及委托代理人熊竹、被告罗江群、被告太平洋财险遵义支公司委托代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明钊诉称：2018年10月20日，被告罗江群驾驶贵Ｃ×××××号电动车从习水县城往官坪村向阳组方向行驶，在官坪村路段与原告王明钊驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通客车追尾碰撞，造成罗江群受伤及车辆受损的交通事故，经交警大队认定，被告罗江群承担事故全部责任。贵Ｃ×××××号电动车在太平洋财险遵义支公司投保。故诉请被告赔偿原告汽车修理费3000元。被告罗江群辩称：原告损失应由保险公司承担，我无钱赔付。原告诉请金额过高。被告太平洋财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保非机动车第三者责任险，每次事故财产责任限额1000元，我公司在保险限额内赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明：2018年10月20日19时17分，被告罗江群驾驶临贵Ｃ×××××号电动车从习水县相往官坪村向阳组方向行驶，车辆行驶至官坪村路段时，与原告王明钊驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车追尾碰撞，造成罗江群受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗江群承担事故全部责任，原告王明钊无责任。事故发生后，原告王明钊在习水县车乐保汽车保养店修复受损车辆，支付修理费3000元。另查明：贵Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为王进进，实际车主为原告王明钊。贵Ｃ×××××号电动车在太平洋财险遵义支公司投保非机动车第三者责任保险，其中每次事故财产责任限额1000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单及修理费发票等证据予以证明。本院认为，被告罗江群违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。庭审中被告罗江群对修理费提出异议，但其辩解无相应证据证明，不予采信，原告诉请修理费有损失照片、维修清单及发票等证据佐证，本院予以认定，该损失应由被告太平洋财险遵义支公司在非机动车第三者责任险内赔付1000元，由被告罗江群承担2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王明钊交通事故赔偿款1000元。二、限被告罗江群于本判决生效后十五日内，给付原告王明钊交通事故赔偿款2000元。三、驳回原告王明钊的其余诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由被告罗江群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月四日法官助理冷勤梅书记员罗成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢422号申请执行人：刘云冲，男，汉族，出生于1956年12月30日，住所地大连市中山区。被执行人：马宝祥，男，汉族，出生于1982年04月05日，住所地大连市中山区。被执行人：张美环，女，汉族，出生于1978年12月13日，住所地大连市中山区。申请执行人刘云冲与被执行人马宝祥、张美环合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年05月25日作出（2017）辽0202民初1154号民事调解书，且已发生法律效力。2019年03月25日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢422号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王 宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特107号申请人：张兴锦，男，1994年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：苏小英，女，1986年11月6日出生，壮族，住广东省阳山县。申请人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区***************、903、904A，统一社会信用代码为914***********391I。负责人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：叶福龙，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月3日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张兴锦因2019年4月15日在佛山市三水区白坭镇X496线23KM+300M新生农村信用社路段发生的交通事故造成的经济损失共计112641.39元（包含但不限于医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等），扣除张兴锦应承担苏小英车辆维修费用1765元，扣除阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司垫付张兴锦的10000元，余款100876.39元由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿张兴锦，并于2020年1月2日前汇入张兴锦指定的银行账户（户名：张兴锦，开户行：中国建设银行佛山南海支行，账号：621********23246752）；二、张兴锦已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，张兴锦不得再就2019年4月15日发生的交通事故追究苏小英、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任；三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张兴锦、苏小英、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年12月3日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  梁浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14866号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11130号原告：郑琼华，女，1987年9月12日生，汉族，身份证登记住址：河南省武陟县。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告郑琼华与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郑琼华于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告郑琼华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑琼华撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告郑琼华。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢281号宁阳正东置业有限公司：裴亮：宁阳正东置业有限公司与裴亮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计98815.48元。经本院立案执行，被执行人自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。本院已将该款转付给宁阳正东置业有限公司。至此，宁阳正东置业有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0921执1473号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1374号之五申请人：闻清，男，1982年4月1日生，汉族，住光山县城关镇。被执行人：杨圣才，男，1970年4月13日生，汉族，户籍地光山县十里镇。闻清申请执行杨圣才民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨圣才偿还原告闻清欠款100000元，因杨圣才未按上述生效法律文书履行义务，闻清向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨圣才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。1、查明被执行人杨圣才有银行存款11431.60元，本院已扣划10031.6元，已支付给申请执行人。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县十里镇徐寺村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨圣才发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨圣才送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89968.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨圣才负有继续向申请执行人闻清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十八日书 记 员  胡良银
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8118号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗成书，女，1955年1月9日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年6月12日出生，汉族，住桐柏县，系罗成书女儿。委托诉讼代理人:葛锦，河南桐大律师事务所律师。原审被告：余江锋，男，1986年5月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人罗成书，原审被告余江锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判人寿财险郑州支公司承担33346元（不服金额13480元）；2、二审诉讼费用由罗成书承担。事实和理由：1、安徽中衡司法鉴定中心所出具的鉴定意见不客观、不公正，不能作为定案依据。安徽中衡司法鉴定中心系罗成书单方委托，未通知人寿财险郑州支公司到场，鉴定结论不具有客观性。根据法律规定，一审法院在双方未确定选取哪个鉴定机构时有权指定鉴定机构对罗成书的伤残情况进行重新鉴定，而一审法院直接认定人寿财险郑州支公司放弃重新鉴定，损害了人寿财险郑州支公司的合法权益。2、罗成书在事故发生时已64周岁，已达到法定退休年龄，不具备劳动能力，不应当支持其误工费。3、一审判决精神抚慰金、鉴定费由人寿财险郑州支公司承担错误。鉴定费系因交通事故造成的间接损失，不应当由保险公司承担。根据商业三者险保险条款的约定，保险公司对精神抚慰金不负赔偿责任。余江锋未到庭发表答辩意见。罗成书向一审法院起诉请求：1、判令余江锋赔偿罗成书损失49226.05元；2、人寿财险郑州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由罗成书、人寿财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年3月4日，余江锋驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型货车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道961公里处时，与刘宏兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致刘宏兴、罗成书受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，余江锋负该事故的全部责任，罗成书无责任。罗成书受伤后，被送往桐柏县创伤外科医院住院治疗。被诊断为：1.头外伤；2.左锁骨骨折；3.胸外伤；4.腰3椎体骨折；5.全身多处软组织损伤等。于2019年4月19日出院。后罗成书伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为伤后150天，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。人寿财险郑州支公司对上述鉴定提出异议但未按指定期间申请重新鉴定。事故发生后，余江锋向罗成书垫付医疗费用2000元，人寿财险郑州支公司向罗成书垫付医疗费10000元。余江锋驾驶的事故车辆豫Ｄ×××××号重型货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险合同期间。罗成书提供平氏镇劳动保障所证明等证据证实其为村保洁员，年工资为5000元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，余江锋承担全部责任，一审法院予以确认。罗成书的损失为：1.医疗费16492.30元，门诊费用163元共计16655.3元；2．住院伙食补助费47天×50元/天=2350元；3.营养费60天×20元/天=1200元；4．护理费45677元/365天×60天=7508.55元，罗成书主张6496.77元应支持；5.误工费150天×5000元/365天=2054.79元；6．交通费47天×20元/天=940元；7．残疾赔偿金13830.74元/年×16年×10%=22129.18元；8．精神抚慰金5000元；9.车辆损失没有提供维修清单，另行主张；10．鉴定费2000元；以上共计58826.04元应在保险限额内赔付。人寿财险郑州支公司垫支费用10000元应予扣除，下余48826.04元支付给罗成书。为减少诉累，余江锋垫付2000元应支付给余江锋。罗成书请求的合理部分一审法院予以支持。人寿财险郑州支公司辩称应扣除罗成书非医保用药，但未明确非医保用药的名称和金额，一审法院不予采信。罗成书年龄虽超过60周岁，但提供有桐柏县平氏镇劳动保障事务所等相关证明，能够证明罗成书误工情况，人寿财险郑州支公司相应辩解一审法院不予采纳。罗成书损失应由余江锋赔偿部分已经可以由人寿财险足额赔付，余江锋不再承担支付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：一、人寿财险郑州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿罗成书各项损失48826.04元（扣除余江锋垫支的2000元直接支付给余江锋，实际再支付罗成书46826.04元）；二、余江锋不再承担支付责任。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由罗成书自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，余江锋驾驶豫Ｄ×××××号重型货车与刘宏兴驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成罗成书受伤。因余江锋驾驶的豫Ｄ×××××号重型货车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故人寿财险郑州支公司应对事故造成的罗成书的损失承担相应的赔偿责任。一审中，虽然人寿财险郑州支公司对安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，但并未在法庭规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利，故一审判决据此将该鉴定意见书作为定案依据并无不当。关于误工费问题，罗成书在一审中提交了桐柏县建档立卡贫困家庭劳动力安置就业援助协议书、桐柏县平氏镇劳动保障事务所出具的证明等证据能够证实罗成书在事故发生前为乡村卫生保洁员，工资为每年5000元，故一审据此支持其误工费符合法律规定，本院予以维持。鉴定费系确定罗成书的伤情所产生的必要的、合理的费用，应当由保险公司在交强险项下承担。精神抚慰金应当由保险公司在交强险项下承担，本案中罗成书的死亡伤残项下损失并未超过110000元，故精神抚慰金应当由人寿财险郑州支公司在交强险内承担赔偿责任。因此，人寿财险郑州支公司上诉称其不应当对鉴定费及精神抚慰金承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理杨松峰书记员张钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13164号 原告：沈洪明，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：郝小青,浙江德凡律师事务所律师。 被告：苏州中涣华霁建设有限公司，住所地江苏省苏州市凤凰街358号。 法定代表人：王延军。 被告：刘建海，男，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：苏州市蓝天膳食服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。 法定代表人：夏志强。 原告沈洪明诉被告苏州中涣华霁建设有限公司、刘建海、苏州市蓝天膳食服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈洪明撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  楼小玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6415号罪犯高智慧，男，1984年1月17日生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2011年10月20日作出(2011)赣刑初字第465号刑事判决，认定被告人高智慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更810号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高智慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高智慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯高智慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高智慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高智慧减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保888号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人范文波，男，1988年7月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范文波的财产进行保全，保全金额292118.76元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人范文波金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人范文波共计292118.76元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1981元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5891号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:赵康，男，1987年2月4日出生,汉族，出生地湖北省枣阳市，户籍地湖北省枣阳市杨垱镇。因本案于2018年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初926号刑事判决，被执行人赵康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效次日起五日内一次性缴清）。因被执行人未向本院缴纳该款，本院于2019年9月5日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人户籍住所地国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等信息，均没有发现可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5891号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇一九年十二月五日书记员 李      浪      萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53687号原告:深圳市百利凯工贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联鹏达路21号602。统一社会信用代码：914403003217157366。法定代表人：王熙宁，总经理。委托诉讼代理人：郑丞轩，男，系公司员工。被告：深圳市冠标科技发展有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区2栋3层308A房。统一社会信用代码：91440300772746590T。法定代表人：唐军。委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。原告深圳市百利凯工贸有限公司与被告深圳市冠标科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市百利凯工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市百利凯工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 娜二〇一九年十二月二十五日书记员 陈奕君
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2706号 广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行成都精诚劳务有限公司有限公司追缴诉讼费一案，被执行人已经履行（2016）川1602民初2907号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2315号 申请执行人绍兴市奕万纺织品贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区（齐贤街道官湖沿村）11幢1楼A区，统一社会信用代码:913306217877093114。 法定代表人金良治。 被执行人河南众成纺织品有限公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座2701室，统一社会信用代码:914101057269920885。 法定代表人于波。 申请执行人绍兴市奕万纺织品贸易有限公司与被执行人河南众成纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人绍兴市奕万纺织品贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人河南众成纺织品有限公司支付申请执行人绍兴市奕万纺织品贸易有限公司货款90000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月10日向被执行人河南众成纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人河南众成纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人河南众成纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人河南众成纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省金水区人民法院对被执行人河南众成纺织品有限公司住所地财产情况进行调查。查明被执行人河南众成纺织品有限公司名下有豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ａ×××××迈腾牌汽车一辆，车辆均已查封，因车辆未实际扣押，现无法处置。还查明被执行人河南众成纺织品有限公司名下银行存款，已由他院首先冻结，现无剩余执行款可供执行。此外暂未发现被执行人河南众成纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河南众成纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人河南众成纺织品有限公司的法定代表人于波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人河南众成纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市奕万纺织品贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2315号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱琳淑
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7140号原告：贾锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市璞金房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区丹江路5号。法定代表人：陈林，公司总经理。被告：张明照，男，1964年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告贾锋诉被告襄阳市璞金房地产开发有限公司（以下简称璞金公司）、张明照建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告贾锋，被告璞金公司的法定代表人陈林，被告张明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾锋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工程款220765元，并承担逾期利息直至工程款付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月8日，原被告签订《基础开挖土方工程协议》，工程内容为乙方负责璞金公寓工程基础土方的开挖、运走，双方约定每一立方米土方工程价为11元。工程完工后，双方对原告的工程量进行了结算，后原告多次催促被告支付工程款无果。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告璞金公司辩称，公司现状原告也清楚，经营断断续续，确实欠原告工程款20多万元，公司认可，公司目前涉案较多，经营困难。被告张明照辩称，确实原告给我们做了工程，工程款当时未付，后来协商抵房子，就抵了一套房子给原告，工程款是20多万元，房屋是50多万元，原告应还欠我们钱，我们也找原告多次补办手续，一直也没有办，房子抵给原告时，钥匙也交给原告了。2018年又催原告补办手续，因为在办理房产证，查封之前也找到原告，合同也弄好了，原告说一次性补齐钱，我把房屋合同给原告，但原告后来没有凑齐钱。到房屋查封以后，我也找原告，让他来补办手续，但原告一直拖，后来没有办成，直到房屋拍卖，原告才起诉。经审理查明，2005年1月8日，被告璞金公司（甲方）与原告贾锋（乙方）签订一份《基础开挖土方工程协议》，约定由原告贾锋承包被告璞金公司位于丹江××××号璞金公寓工程基础土方的开挖工作；价格：机械进场、开挖、上车、运输、找场地堆放和清扫道路，共计每立方米壹拾壹元整，深度和开挖面积由甲方决定；工期12天；付款方式：完工后六个月内一次性结清所有工程款。合同签订后，原告贾锋组织人员进场施工。2005年1月底工程完工后，工程款220765元未付。因被告璞金公司资金紧张，双方协商以被告璞金公司所有的位于襄阳市××路××公寓房屋××（××单元××房）抵偿工程款，差额部分由原告贾锋补足。双方未签订书面抵房协议、房屋买卖合同等，亦未办理房屋登记备案、过户等手续。原告贾锋未支付差额部分房款。2014年12月9日，襄阳市襄城区人民法院据马光学诉张明照、胥娟、璞金公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）鄂襄城民二初字第00849号民事判决书，判决张明照、胥娟、璞金公司偿还马光学借款本金500000元并支付利息及违约金。该判决生效后，张明照、胥娟、璞金公司未按生效判决履行偿还义务，马光学向襄阳市襄城区人民法院申请强制执行。在执行过程中襄阳市襄城区人民法院根据马光学的申请，作出了（2015）鄂襄城执字第00253-13号执行裁定书，查封了璞金公司开发的位于丹江璞金公寓房屋两套（4单元XXXX房和5单元XXXX房），查封期限三年。贾锋作为案外人提出书面异议，襄阳市襄城区人民法院作出（2019）鄂0602执异72号执行裁定书，驳回了异议人贾锋的异议请求。后贾锋向襄阳市襄城区人民法院提起案外人执行异议之诉，请求依法确认位于襄阳市××路××公寓房屋××（××单元××房）为原告贾锋所有，并停止对该财产的执行。经审理，襄阳市襄城区人民法院作出了（2019）鄂0602民初1394号民事判决书，以原告贾锋提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益为由，驳回了原告贾锋的诉讼请求。原告贾锋为索要工程款，诉至本院。本院认为，原告贾锋与被告璞金公司签订的《基础开挖土方工程协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2005年1月工程完工后，被告璞金公司未支付工程款，双方形成债权债务关系。虽然双方协商以被告璞金公司所有的房屋一套（5单元XXXX房）抵偿工程款，但未签订书面抵房协议、房屋买卖合同等，亦未办理房屋登记备案、过户等手续。双方以物低债的意思表示并未实际履行。且该房产因被告璞金公司的其他债务被强制执行，生效法律文书已确认原告贾锋不能证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，驳回了原告贾锋在案外人执行异议案件的诉讼请求，双方以物低债的目的无法实现。被告璞金公司与原告贾锋就建设施工工程款产生的债务并未消灭。因双方合同约定工程完工后六个月内一次性结清所有工程款，案涉工程已于2005年1月完工，被告璞金公司应在2005年7月31日前付清工程款。被告璞金公司至今未支付工程款，故还应支付自2005年8月1日至实际清偿完毕之日止期间的利息。原告贾锋请求被告璞金公司支付工程款及利息，理由正当，本院予以支持。上述《基础开挖土方工程协议》的合同相对人为原告贾锋和被告璞金公司，案涉工程属于被告璞金公司开发的璞金公寓建设项目范围内，被告张明照仅作为被告璞金公司的甲方代表在《基础开挖土方工程协议》上签字，属职务行为。该合同在履行过程中产生的民事责任应由被告璞金公司承担。故原告贾锋请求被告张明照承担民事责任，缺乏事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告襄阳市璞金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贾锋工程款220765元，并以220765元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算支付自2005年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告贾锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4611元，减半收取2306元，原告贾锋负担306元，被告襄阳市璞金房地产开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 飞二〇一九年十二月四日书记员 郑雪妮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3399号上诉人（原审被告）：江苏西德电梯有限公司，住所地:江苏省赣榆海洋经济开发区盛世路100-9号。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家瑾、张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙36号。法定代表人：徐家财，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧少清，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文杰，系南漳县城关镇徐庶庙村民委员会副主任。被上诉人（原审被告）：荆门市艺极家居有限公司，住所地：荆门市高新区掇刀区深圳大道西2号。法定代表人：全亚男，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏西德电梯有限公司因与被上诉人南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司、荆门市艺极家居有限公司委托合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉，上诉人江苏西德电梯有限公司亦于同日申请撤回上诉。本院认为，被上诉人南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1151号民事判决；二、准许南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费9212元（减半收取后的金额），由南漳徐庶鼎洋房地产开发有限公司负担。二审案件受理费18424元，减半收取9212元，由江苏西德电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十二月十八日书记员 梅若璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4779号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:王辉,男,1952年2月16日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的1000元（含执行费0元），未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初421号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1101号 陈从武、周杰： 陈从武与周杰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18540.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈从武向本院申请执行的(2019)川0525民初2416号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7718号原告：新会区会城天骏古典家具厂，住所地广东省江门市新会区*********（车间），营业执照注册号440*********050。经营者：郭威震。被告：杜旺龙，男，1989年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362*************10。原告新会区会城天骏古典家具厂诉被告杜旺龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告新会区会城天骏古典家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜旺龙于2015年12月19日在原告处购买红木家具价款3000元，2016年10月29日在原告处购买红木家具价款6900元，总价款9900元。被告杜旺龙承诺2016年11月初付清，但期满后被告已找不到人。本院经审查发现，根据原告经营者郭威震的陈述，其已经就涉案款项向公安机关报警，公安机关也以被告杜旺龙涉嫌犯罪立案侦查；被告杜旺龙亦承认已被刑拘，目前处于取保候审的情况，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……”的规定，裁定如下：驳回原告新会区会城天骏古典家具厂的起诉。已预收的案件受理费25元，由本院退回给原告新会区会城天骏古典家具厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十二月六日书记员  陈淑君
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1306号原告：余明震，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：劳黄明，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告余明震诉被告劳黄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明震到庭参加诉讼，被告劳黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款87000元，并自2013年12月7日起至2019年5月4日止按银行贷款最高利率赔偿原告利息损失30480元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2012年12月6日，被告立借据向原告借款人民币100000元，约定2013年12月6日前还清，双方未约定借款利息。借款期限届满，被告没有依约还款，经原告多次催促，被告分别于2016年还款3000元，2017年还款7000元，最后一次于2018年6月26日还款3000元，共计还款13000元，尚欠87000元。又经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还，故特向法院提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告劳黄明因资金周转提出向原告余明震借款，原告同意被告的借款请求后将100000元借款支付给被告。2012年12月6日，被告出具一份《借据》给原告收执，该《借据》的主要内容为：“今借到余明震人民币￥100000元正（壹拾万元正），定于2013年12月6日前还清。借款人：劳黄明（签名、指印），2012年12月6日。”庭审中，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，并确认在2012年借款后被告向其支付了八个月的利息24000元。原告同时确认被告向其偿还了13000元借款本金（2016年偿还3000元，2017年偿还7000元，2018年6月26日偿还3000元）。因被告未能清偿借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告劳黄明向原告余明震借款100000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。关于被告的还款问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，《借据》没有载明利息，原告虽主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据予以证明，且被告不到庭确认，现有证据不足以认定双方约定明确的利息，故在借款期限内应视为不支付利息。被告在2012年借款后的八个月向被告偿还的24000元应认定为偿还借款本金，故借款到期时被告尚欠的借款本金为76000元（100000元-24000元）。另外，被告在2016年偿还借款本金3000元，2017年偿还借款本金7000元，2018年6月26日偿还借款本金3000元，故被告尚欠原告借款本金63000元（76000元-3000元-7000元-3000元）。被告应就其尚欠的63000元向原告予以偿还。原告请求被告偿还的借款本金超出该范围的部分，因缺乏依据，本院不予支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借条》约定2013年12月6日前还清借款，但未约定借款利率，原告请求从逾期之日（2013年12月7日）起按银行贷款利率计算利息未超过法律规定的年利率6%，但应以2013年12月7日所欠的借款本金76000元为基数计算至2015年12月31日。2016年被告偿还借款本金3000元，故从2016年1月1日起以所欠的借款本金73000元（76000元-3000元）为基数，按银行贷款利率计算至2016年12月31日。2017年被告偿还借款本金7000元，故从2017年1月1日起以所欠的借款本金66000元（73000元-7000元）为基数，按银行贷款利率计算至2018年6月25日。2018年6月26日被告偿还借款本金3000元，故从2018年6月26日以所欠的借款本金63000元（66000元-3000元）为基数，按银行贷款利率计算至2019年5月4日。对原告请求利息超出本院前述认定的利息部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下：一、限被告劳黄明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金63000元及支付利息（利息计算：以76000元为基数，从2013年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年12月31日；以73000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日；以66000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年6月25日；以63000元为基数，从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年5月4日）给原告余明震。二、驳回原告余明震的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2649.6元，由原告负担660元，被告负担1989.6元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  曹宏伟人民陪审员  陈景清二〇一九年十二月二十四日书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6328号原告：陈某1，男，2003年11月12日出生，汉族，学生，住山东省兰陵县。法定代理人：陈某2（系原告陈某1的父亲），男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：王兴建，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在审理原告陈某1与被告王兴建身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，2019年12月25日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某1起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告陈某1负担。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张滨滨
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2615号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建辉，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地住四川省广安市广安区。 本院在执行移送执行的王建辉罚金及追缴违法所得一案中，依据本院（2019）川1602刑初276号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王建辉所有的位于广安市广安区（不动产权证号：2013040300636，建筑面积：96.61㎡），由于本案执行标的过小，不宜处置该房产。未查找到被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜畅
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更561号 罪犯谢常华，男，1977年11月17日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2017年7月18日作出（2017）川1725刑初159号刑事判决，以被告人谢常华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7000元；所获赃款300元予以追缴没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢常华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谢常华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯谢常华于2019年缴纳罚金人民币7000元，缴纳赃款人民币300元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯谢常华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢常华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年5月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特2088号申请人：张国妹，女，1968年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被申请人：张炳铨，男，1934年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人张国妹申请宣告张炳铨限制民事行为能力一案，本院于2019年7月3日立案。申请人张国妹于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人张国妹撤回申请，与法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人张国妹撤回申请。审判员 钱     娟二〇一九年十二月二日书记员 孙婵琦，施韫韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10831号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：杨伦，男，1980年5月31日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告杨伦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金200000元及利息16657.75元、费用58143.69元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金或滞纳金、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计金额为274801.44元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：杨伦。申领情况:2016年6月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××11。欠款情况:截至2019年11月19日，被告欠信用卡本金199900元及利息16657.75元、费用58143.69元，合计274701.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息（利息共计收六期），本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的费用具体指违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伦于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金199900元并支付利息16657.75元；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。