wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7584号原告：王淇，女，1994年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地：溧阳市南大街76号。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告王淇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开运，被告保险公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苏Ｄ×××××车辆的保险理赔款218820元；2、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告系苏Ｄ×××××车辆的所有权人，于2019年2月21日在被告处投保了该车的机动车损失险，保险期间自2019年4月2日至2020年4月1日，保险金额为259654元，并投保了不计免赔。2019年9月10日金鑫驾驶该车在104国道南渡周城河桥北无名路口直行时与陶文喜驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，事故导致两车受损，金鑫及原告受伤。经交警部门认定，金鑫负事故的次要责任。事故发生后受损的苏Ｄ×××××车辆被送至常州外汽永豪汽车销售服务有限公司修理，因车辆受损严重，修理费经估算较高，原、被告对车辆定损存在争议，故一直未能解决。综上所述，原告认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告理应在保险限额内按实际损失进行理赔。为此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。被告保险公司承保的车辆在事故中承担次要责任，根据保险条款的约定，对于被保险人的车辆损失在明确真实损失的情况下按照30%比例赔偿，其余损失原告应向主责方索赔，如法院判决由我司全额承担，我司保留向主责方的追偿权。苏Ｄ×××××车辆在被告投保机动车损失保险，保险金额为259654元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期内，对于原告所提供的公估报告，对公估金额被告保险公司不予认可。评估费和诉讼费属于间接损失，被告保险不承担。经审理查明，2019年9月10日12时42分许，陶文喜驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿京福线（104国道）由南向北行驶至南渡周城河桥北无名路路口左转弯时，与相对方向金鑫驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐人：王淇、卢昶）直行通过路口时发生碰撞，事故造成金鑫、王淇、卢昶受伤及两车损坏。2019年9月10日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陶文喜负事故主要责任，金鑫负事故次要责任，王淇、卢昶无责任。苏Ｄ×××××小型轿车为原告王淇所有，金鑫具有驾驶资格。案涉苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险等商业险，并投保了不计免赔，其中机动车损失保险限额259654元，保险期限自2019年4月2日至2020年4月1日，事故发生在保险期限内。后本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失进行评估，2019年11月5日，该公司出具公估报告，认定案涉车辆损失公估金额为208731元，残值金额331元，原告为此支付评估费10420元。同时原告提供直接开具给被告保险公司的金额为208000元的修理费发票。被告保险公司对于案涉的公估报告中的公估金额不予认可，但并未提供证据。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、公估报告、评估费票据、修理费发票以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。王淇就其所有的案涉车辆向保险公司投保了机动车辆损失险等商业保险，则投保车辆发生保险事故时，被告保险公司应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于苏Ｄ×××××小型轿车车损争议，因双方就车损费未能达成一致协议，本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州市分公司对苏Ｄ×××××小型轿车车辆损失进行评估，评估结论为208731元，残值金额331元，评估车损为208400元（已扣残值），结合原告提供的修理费发票，原告车辆实际修理费用为208000元，故本院依法支持原告的车损为208000元。关于本案评估费用的承担，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告王淇支付保险理赔款218420元（其中车损208000元、评估费10420元）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元（已减半收取），由被告负担保险公司负担2286元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××02）审判员 管 敏二〇一九年十二月二十五日书记员 褚秀莲
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4561号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：黄敏，女，汉族，1980年2月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：刘刚菱，男，汉族，1977年3月16日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告黄敏、刘刚菱物业合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎蕊
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2259号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、沈静、中新房建设投资有限公司、曾海英、曾俊尧（曾用名：曾毅军）、曾国玖、魏腊秀、上海众澜投资有限公司、上海乾云实业有限公司、中国新型房屋集团有限公司、衡阳腾龙房地产开发有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司:本院执行的华融湘江银行股份有限公司湘潭分行申请沈静、湖南万方柯达贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民初171号民事判决书已经发生法律效力。案件标的为65966335.35元，经强制执行，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  周 新二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘慧艳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4373号原告：孙艳丽，女，汉族，1973年7月7日生，住新乡市。被告：常忠礼，男，汉族，1965年10月23日生，住河南省获嘉县城区。原告孙艳丽诉被告常忠礼返还纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告返还办理学生户口户籍费用33000元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告常忠礼住所地在获嘉县辖区，不属本院管辖，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项的规定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月三十日书记员 ： 高 磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1880号申请执行人：黄婕，女，仫佬族，1985年11月21日出生，现住：云南省景洪市。被执行人：云南圣大西双版纳投资有限公司。住所地：景洪市勐混路6号。法定代表人：李宛芸，职务：经理。本院受理的申请执行人黄婕与被执行人云南圣大西双版纳投资有限公司劳动争议纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终325号民事判决书已发生法律效力。权利人黄婕于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金64214.09元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1880号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月九日书记员 魏小卡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4946号申请执行人：杨传梅被执行人：张家港市欣弘昌机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨港村张杨公路北。法定代表人：杨洪华。申请执行人杨传梅与被执行人张家港市欣弘昌机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月18日作出的张劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市欣弘昌机电有限公司应当自本裁决生效之日起十日内向杨传梅支付2018年1月至8月期间工资12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨传梅向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。立案执行标的12000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张家港市欣弘昌机电有限公司法定代表人杨洪华罚款1000元。2、2019年7月30日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年7月30日、2019年12月28日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位12000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十九日书记员  朱金海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市城域网络工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。法定代表人：邴海江，该公司经理。委托诉讼代理人：宁淑莹，辽宁平正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩明坤，女，1964年6月1日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人沈阳市城域网络工程有限公司（以下简称城域网络公司）因与被申请人韩明坤地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城域网络公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人韩明坤主张其在申请人施工的工地受伤，未提供有效证据证明，无法证明其摔伤与申请人存在因果关系。申请人在施工场地已设立警示标识，且韩明坤所称案涉事故发生时是在8月份的凌晨3点半左右，根据生活常识，当时天已经亮了，不存在看不清地面施工情况，其在再审审查期间提供照片、光盘等证据能够证明该节事实。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于城域网络公司所称韩明坤未提供有效证据证明其在该公司施工的区域受伤，其与韩明坤受伤不存在因果关系，不应承担赔偿责任问题，原一、二审判决均已认定，城域网络公司在正常通行的道路上挖掘通讯管道未及时回填，在夜间没有路灯的路段未设置足以引起行人注意的警示标示，对于造成韩明坤受伤的损害结果存在过失，并据此判令城域网络公司承担60%的赔偿责任，并无不当。城域网络公司在再审审查期间提供的证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,城域网络公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳市城域网络工程有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1464号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈保明，男，1967年2月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人陈保明金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取为25元，由上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2105号上诉人（原审原告）：高凤军，男，1972年4月15日生，满族，农民，现住开原市。委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩杰，男，满族，农民，现住开原市。上诉人高凤军因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高凤军上诉请求：一、要求被告韩杰立即给付拖欠玉米款9147元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：韩杰在我家购买玉米，尚欠玉米款没有给付。韩杰从看玉米，讲价，打玉米，给钱都是他一手办的，没有第二个人出面。约定给钱日期到后，韩杰未能还钱，我多次到他家找他要钱，韩杰拒不偿还。因此，到法院起诉，要求韩杰立即还玉米钱。然而韩杰推拖不承认玉米是他经手打的，一审法院判决韩杰不给付玉米款错误。被上诉人韩杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高凤军向一审法院起诉称：原告高凤军向本院提出诉讼请求：要求被告韩杰给付玉米款9147元。事实和理由：2017年2月10日被告韩杰在我家买玉米39900斤，每斤0.53元，共计21147元。期间还过我12000元，尚欠9147元，经催要拒不偿还。一审法院认定事实：2017年2月10日，原告高凤军以每斤0.53元的价格出售玉米39900斤，由被告韩杰找人脱粒装车，当时未付款。后经原告催要，被告韩杰未给付。原告便以诈骗为由举报至开原市公安局黄旗寨公安派出所，经该所侦查认定情况为：2016年11月至2017年3月期间，案外人池贵福到开原市收苞米，通过韩杰看粮、谈价、打粮，并每公斤给韩杰一分钱好处。共计收粮130万斤，共计价款936808元，由池贵福将包括原告在内的玉米全部拉走卖掉，粮款也全部由池贵福收取。池贵福积极筹钱偿还，每家按照30%的比例已偿还50余户，还有10余户没有还，共计65万元。2017年经被告韩杰手给付原告玉米款12000元，由原告出具收条，其中一份收条载明“今收池贵福玉米款2000元。顶7月20号百分比钱上扣”。一审法院认为：根据开原市公安局黄旗寨公安派出所侦查结果，原告出售的玉米虽然是被告韩杰看质、讲价、脱粒，但该玉米由被告池贵福拉走，所出售玉米款均由池贵福领取，被告韩杰只是中间人，每公斤收取一分钱报酬。被告韩杰记载各户玉米账目不能证明其购买原告玉米。原告诉称由被告韩杰给付玉米款，对此被告提供原告出具的收条，收条上明确载明“收取池贵福玉米款2000元，并注明顶7月20号百分比钱上扣”，与公安机关侦查结果相符。故原告以此为依据要求被告韩杰给付玉米款的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告高凤军的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供（2018）辽1282民初1212号民事判决书一份，用于证明2018年与本案相同的事实，开原市人民法院曾做出原告胜诉的判决，认为本案应参照该判决结果。被上诉人韩杰质证认为，未收到该判决书，不认可该判决结果。本院认为，该案审理时韩杰未提供公安机关初查报告等证据，该案查明的事实与本案并不相同，故对上诉人提交该证据的真实性予以确认，对该证据的证明目的不予认可。被上诉人提供了如下证据：证据1：（2019）辽1282民初624号、（2018）辽1282民初648号民事判决书两份，用于证明两案与本案系同类案件，判决结果都是池贵福还钱。上诉人质证认为，该判决与本案不完全一致，两份判决均有池贵福出具的欠条，原告依据欠条和事实起诉三被告。本院认为，被上诉人提交的两份判决查明的事实与本案并不相同，故对被上诉人提交该组证据的真实性予以确认，对该组证据的证明目的不予认可。证据2：欠条复印件10张，用于证明池贵福是买粮人，韩杰是中间人。上诉人质证认为，欠条真实性无法核实且与本案不具有关联性。本院认为，该组证据均为复印件，且上诉人均提出异议，故本案中对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人韩杰是否应给付尚欠玉米款。本案上诉人出具了收到池贵福玉米款的收条，可证明实际收粮人为池贵福。另公安机关作出的侦查结论中亦认定，系池贵福到开原市收粮，韩杰只是中间人。故原审法院依据收条、公安机关侦查结论等证据，认为上诉人要求韩杰给付玉米款的理由不成立，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人高凤军负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月三十日法官助理王铜书记员王兴旭
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终68号 上诉人（原审被告）：钢研纳克检测技术股份有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街13号，统一社会信用代码91110108802071804M。 法定代表人：高宏斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽金鼎医药股份有限公司，住所地安徽省池州市东至经济开发区，统一社会信用代码91341721664249087J。 法定代表人：蒋爱萍，该公司董事长。 上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司与被上诉人安徽金鼎医药股份有限公司合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初2413号民事裁定，向本院提出上诉。 钢研纳克检测技术股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案案由应为买卖合同纠纷，应当以履行义务一方所在地（即上诉人所在地）为合同履行地；即便认为本案系技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于印全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第90条规定，技术合同纠纷属于与知识产权有关的纠纷，由中级以上人民法院管辖，但最高人民法院另行确定管辖的除外，本案应由中级人民法院审理；一审认定《运维服务合同》的服务提供地为安徽省东至县，及五家企业分别提起诉讼系基于同一法律事实发生的纠纷，因此认定安徽省东至人民法院具有管辖权系适用法律错误。上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司请求撤销东至县人民法院作出的（2019）皖1721民初2413号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司作为一审被告在安徽省东至县人民法院有五起类似案件，五起案件案由相同，被告主体相同，原告诉讼请求基本相同,其中与安徽众望制药有限公司合同纠纷一案中（一审案号为（2019）皖1721民初2415号），存在合法有效的管辖约定。为节约司法资源，确保案件事实的认定和法律适用的统一性，减少当事人的诉累，便于案件的审理及后续处理，该五起案件均由安徽省东至县人民法院审理更为适宜。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余敏西书记员李欣
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1823号上诉人（原审被告）：邵阳市顺泰爆破工程有限公司，住所地邵阳市大祥区南门口反贪局家属区2栋1单元301房。法定代表人：阳茂汉，该公司经理。委托诉讼代理人：王胜男，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭件彪，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：朱桂芳，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：天津大港油田集团工程建设有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港建白路116号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连成，该公司项目副经理。上诉人邵阳市顺泰爆破工程有限公司因与被上诉人谭件彪、刘希群、朱桂芳、天津大港油田集团工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人谭件彪提交的工程量确认单，涉案建设工程地点多数位于湖南省湘乡市内，故本案应由湖南省湘乡市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初566号民事判决；二、本案移送湖南省湘乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  童赞辉审 判 员  刘黎平审 判 员  谭 芳二〇一九年十二月一日代理书记员  周子媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执720号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行，地址：湛江市人民大道中41号。 法定代表人:张颖潮,行长。 委托诉讼代理人：谭凯环，职员。 被执行人：吴泽通，男，汉族，1994年7月8日出生，住址：广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江开发区支行与被执行人吴泽通信用卡纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1150号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付116591.81元及手续费13872元、利息11103.93元、滞纳金6937.99元及其他利息、手续费、滞纳金；二、案件受理费2992.67元，上述两项及本案执行费2172.48元共计153670.88元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月14日，本院依法向被执行人吴泽通发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 二、2019年12月26日，本院额度冻结被执行人吴泽通在金融机构的存款153670.40元，期限一年。 本院已告知申请执行人前海众诚国际融资(深圳)有限公司湛江分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人吴泽通负有继续向申请执行人前海众诚国际融资(深圳)有限公司湛江分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37631、37633、37634号被告：深圳市汇华泰物业管理有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗东路同乐大厦同庆阁606，统一社会信用代码91440300763477165B。法定代表人：邹兴标。委托代理人：吴妍芬，女，1972年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：李兆洲，男，1961年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市汇华泰物业管理有限公司诉被告李兆洲物业服务合同纠纷等3案，于2019年12月9日立案。原告深圳市汇华泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计3案按原告深圳市汇华泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十三日书记员  吴孪玮陈笑笑
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异232号异议申请人：杨细奔，男，1966年7月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：汤细钢，男，1966年7月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈秋芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人汤细钢、陈秋芬金融借款合同纠纷等系列执行案件中，异议申请人（另案申请执行人）杨细奔于2019年12月20日对本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：一、异议申请人杨细奔与被执行人汤细钢民间借贷一案，苍南法院作出（2019）浙0327民初221号民事判决于2019年4月23日生效，异议申请人于2019年9月申请强制执行，理应参与被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配。二、本案被执行人汤细钢的个人财产不能清偿所有债务，因汤细钢所负债务都是为经营家庭生意所致，故应执行汤细钢配偶陈秋芬的财产。因此，异议申请人对苍南法院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》不服，特提出执行异议，请求对该《分配方案》重新制作分配。本院查明：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室和苍南县××环城北路××房产，于2019年11月27日作出《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》，主要内容为：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室得拍卖款169万元，拍卖了登记在被执行人汤细钢名下坐落于苍南县××环城北路××房产得拍卖款72万元，共计所得执行款241万元。上述执行款支付中国农业银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计598747.59元，中国银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计294091元，扣除诉讼费、保全费35772.5元、执行费42881元、评估费9442元，司法拍卖辅助费2960元及苍南县××环城北路××房产应缴房产过户税56571.41元，剩余执行款为1369534.5元。截止2019年9月6日本院作出上述房产拍卖成交裁定书送达买受人之日，被执行人汤细钢、陈秋芬在本院已立案执行的案件共有17件，全部案件中既有个人债务，又有夫妻共同债务案件。故将剩余执行款作为夫妻共同财产进行对半分割,即1369534.5元÷2=684767.25元,作二次分配。对被执行人陈秋芬个人财产684767.25元进行分配，分配金额为375327.5元，剩余309439.75元退还给陈秋芬。对被执行人汤细钢个人财产684767.25元进行分配，本次分配汤细钢个人案件参与分配总标的额合计为1817401元，因可分配款已不足偿还全部债务本金，本分配方案均先偿还债务本金。A×1817401=可分配金额684767.25元。A=37.678%。最终分配金额表如下：另查明：关于杨细奔与汤细钢民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0327民初221号民事判决于2019年4月23日生效。异议申请人杨细奔于2019年9月18日申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0327执4070号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案申请参与分配截止日期为2019年9月6日（即房产拍卖成交裁定书送达买受人之日）。原告杨细奔与被告汤细钢民间借贷一案（2019）浙0327民初221号民事判决在分配截止日虽已生效，但其向本院申请强制执行时（2019年9月18日）已超过参与分配截止日期，故本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》未将异议申请人杨细奔与被执行人汤细钢的（2019）浙0327执4070号执行案件列入分配范围合法有据，并无不当。至于异议申请人杨细奔提出应执行汤细钢配偶陈秋芬个人财产的意见。经查，杨细奔只起诉具名债务人汤细钢，审判机构作出的裁判也仅判令汤细钢负有偿还责任。根据审执分离的原则，作为执行机构，应严格按照生效裁判确定的内容进行执行，在执行依据未明确系夫妻共同债务的情况，无权直接推定为夫妻共同债务。异议申请人杨细奔要求参与分配及陈秋芬需要承担还款责任的意见，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人杨细奔的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄璐青
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执586号申请执行人:杨海军，男，汉族，1974年05月06日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:董平利，男，汉族，1970年12月03日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。申请执行人杨海军与被执行人董平利劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2018年5月30日作出的(2018)陕0304民初935号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人董平利逾期未按该法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨海军于2019年7月8向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费14000元。本院受理执行，本案执行费110元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未自觉履行，亦未报告财产。本案在执行中，本院通过执行网络系统四次查询了被执行人名下银行存款、工商企业登记、证券产品、保险收益、不动产登记、网络资金、机动车辆等财产状况。在执行中，查询到被执行人名下有银行存款三千余元存款，但因涉及其他执行案件被在先冻结二千八百七十余元，本案已发出协助执行通知书，轮候冻结该账户；另冻结其他银行账户内存款三百余元存款。本院已向公安机关发出协助执行通知，查封了被执行人名下陕CXXXXX号机动车（吉利牌K33型）的车辆登记，未实际查控该车辆。未查询到被执行人有其他不动产、证券资金、保险收益、网络资金、工商企业登记等财产或财产权益。执行中，本院在宝鸡市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人有不动产登记的信息。执行中，本院到被执行人住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村进行了调查，被执行人在当地农村宅基地建有住房，被执行人长期在外，未调查到被执行人可供执行的财产或财产线索。本案在执行中，本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将上述调查情况已向申请执行人告知。申请执行人认可本院调查结果，同意暂不扣划被冻结的存款。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。由于被执行人无其他可供执行的财产，案件符合终结本次执行程序的结案条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执586号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                              二〇一九年十二月二十六日                                法官助理     朱春海                              书  记  员    曹  婷 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6255号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市（统一社会信用代码：91320200835893732B）。负责人周刚，该行行长。被执行人薛佳，男，1987年12月9日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人薛佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初3106号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、薛佳应于本判决生效后3日内返还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金250423.22元，并支付期内欠息8398.41元、逾期利息（自2017年4月29日起至实际给付之日止，以250423.22元为基数，按年利率7.35%计算）、期内欠息之复利（自2017年4月29日起至实际给付之日止，以8398.41元为基数，按年利率7.35%计算），息随本清。二、薛佳应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师费9600元。三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权对薛佳抵押的他项权证为锡房他证字第××号项下房产以折价、拍卖或者变卖所得价款，在49万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5296元，减半收取2648元、保全费2020元，合计4668元（已由无锡工行预交），由薛佳负担，由薛佳在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2017）苏0213民初3106号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
重庆市綦江区人民法院                            民事裁定书 (2019)渝0110民初9805号 原告：赵中云，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：余志森，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄宏伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 原告赵中云与被告余志森、黄宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵中云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵中云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵中云撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告赵中云负担（已交纳）。 审判员  何代宝 二〇一九年十二月三十日 书记员  任 薇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6241号原告：贺景兰，女，1939年01月07日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告贺景兰诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺景兰撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江西省吉安市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣08民终2488号上诉人（原审被告）：谢学明，男，1979年9月6日生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭勇平，男，1983年6月16日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：贺新华，吉安市永新县禾川法律服务所法律服务工作者。原审被告：永新县禾川镇富头村采石场，住所地江西省永新县禾川镇富头村，统一社会信用代码91360830MA35FP8AXN。负责人：吴水镜，男，1979年8月2日生，汉族，住江西省永新县，系该采石场场长。上诉人谢学明因与被上诉人彭勇平、原审被告永新县禾川镇富头村采石场合同纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢学明上诉请求：1.判令上诉人只需支付被上诉人石料碎石劳务款19006.25元；2.判令一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：双方约定的是按称量的方式结算，而非按估方的方式结算。请求二审法院在查明本案事实的基础上依法进行改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人谢学明于本调解协议签订之日一次性支付39000元瓜子片碎石费用给被上诉人彭勇平（已即时结清）;二、各方当事人关于江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初1223号及江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2488号民事案件没有其他争议;三、一审案件受理费1369元，减半收取684.5元由被上诉人彭勇平承担;二审案件受理费894元减半收取447元由上诉人谢学明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年十二月九日书记员  邵翠琴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2692号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报何纯庆，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。被告人自报袁理想，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4083号起诉书指控被告人何纯庆、袁理想犯开设赌场罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何纯庆、袁理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年9月中旬至案发，被告人何纯庆、袁理想受雇担任本市闵行区东川路XXX弄XXX号无名赌博机游戏机房的工作人员。被告人何纯庆约定工资为人民币3,800元，主要负责百家乐赌博机的上分、收银、记账等工作；被告人袁理想约定工资为人民币4,000元，主要负责捕鱼机等赌博机的上分、收银、记账等，并看管后门供赌客进出。2018年10月23日22时30分许，民警至上址检查时，当场抓获被告人何纯庆、袁理想及参赌人员杜某某、陈某某、崔某某等20余人(均另处)，并查获捕鱼机2台(8联机)、电脑牌机14台、牌机1台(8联机)、黄金万两机器2台、单机牌机1台、账本1本、百元面值人民币12张。经上海市公安局闵行分局认定，上述查获的设备均具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人何纯庆、袁理想到案后，均如实供述上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人曹某某、张某某、崔某某、李某、刘某、朱某某、陈某某、郑某某、黄某某的证言及部分辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、案发经过、当场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、赌博机认定书，被告人何纯庆、袁理想的多次有罪供述、其分别指认的涉案赌博机游戏机房照片、账本等证据。据此，公诉机关认为被告人何纯庆、袁理想犯开设赌场罪，且属共同犯罪，二名被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对二名被告人分别判处五个月至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人何纯庆、袁理想对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何纯庆、袁理想犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何纯庆犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(已缴)(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)何纯庆回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人袁理想犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(已缴)(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁理想回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月三日书记员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初684号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人赵小鹏，男，1989年2月4日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，初中文化程度，杭州瑞盾电力设备有限公司法人代表，户籍所在地玉山县，现住杭州市余杭区。曾于2010年2月8日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被处以行政拘留7日，并处罚款2000元。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。 辩护人毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人赵小鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人赵小鹏及辩护人毛油丽到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员王怡力出庭，指控：2019年12月7日零时22分许，被告人赵小鹏违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶赣XXXXX号大众汽车牌小型轿车上路行驶，当其驾车在杭州市下城区沿东新路树兰医院通道由东向西行驶至东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵小鹏的血液中乙醇含量为196.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。认为根据被告人赵小鹏的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民3000元。 被告人赵小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵小鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十二月十一日                                                                                           法官助理                                                                                                 孙毅                                                                                             兼书记员
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执915号申请人：李玉杰，男，汉族，1972年7月26日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县。法定代表人：王海峰，男，该公司总经理。本院在执行李玉杰与三门峡昌泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，查封被执行人名下位于渑池县××花园××楼××单元××号房××套，现被执行人提出超标的查封，待本院（2019）豫1221民初1812号诉讼结束后，合并执行，对该房产再行处置。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月三十日书记员  安志尧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6655号上诉人（原审原告）：钱建福，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华怡境装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路置业大厦2102室，统一社会信用代码91330701336983506X。法定代表人：楼增红，董事长。委托诉讼代理人：王根法，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：楼增红，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人钱建福因与被上诉人金华怡境装饰工程有限公司（以下简称金华怡境装饰公司）、楼增红建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人钱建福上诉请求，撤销原判，依法改判，由楼增红对涉案工程款511752元与保证金110000元共计621752元及利息（工程款511752元的利息从2018年5月1日起按年利率6%计算至实际履行之日；保证金110000元的利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日）承担连带还款责任（连带清偿）。事实与理由：一审法院认定钱建福未提供金华怡境装饰公司与公司投资人楼增红存在财产混同情形的相关证据，因此驳回了钱建福提出的由楼增红对涉案款项承担连带清偿的诉讼请求，该认定错误。涉案工程款全部经楼增红指示通过个人账户汇出，已有明确的证据证明公司投资人楼增红与金华怡境装饰公司存在财产混同的情形，金华怡境装饰公司系个人独资企业，按照公司章程规定，公司投资人应对公司债务承担连带责任。本案钱建福已有初步证据证明楼增红个人财产与公司财产存在混同的情形，按照相关法律规定，应由楼增红承担相应举证责任。被上诉人金华怡境装饰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审时金华怡境装饰公司向法院提供了相关的打款凭证，董事长系单位的法定代表人，付款方式没有错误，双方工程结算时加盖了公司的公章，不是以楼增红的名义和钱建福进行结算。本案实际尚欠511752元事实清楚，双方未约定利息。11万元的维修保证金应予扣除，一审法院对此认定错误。钱建福提出由楼增红承担连带责任没有依据，结算单上加盖了公司的公章，非个人行为。请求二审法院对11万元进行审查，要求法院对此予以改判。被上诉人楼增红未向本院提交答辩意见。原审原告钱建福向一审法院起诉请求：一、由金华怡境装饰公司支付给钱建福工程款621752元，并支付利息47540.16元，共计669292.16元，此后利息仍按年利率6%计算，算至实际支付完毕之日止（其中11万元保证金从2018年9月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日止共计6600元，其中511752元部分从2018年5月1日起按年利率6%计算至2019年8月31日止共计40940.16元）；二、由楼增红对上述款项承担连带还款责任；三、由金华怡境装饰公司、楼增红支付本案的诉讼费用。一审法院认定的事实如下：金华赛伯乐绿科装饰工程有限公司将兰溪市总部大楼贴地砖工程分包给钱建福施工。2016年10月12日，金华赛伯乐绿科装饰工程有限公司变更登记为金华怡境装饰公司。2018年1月31日，经双方结算，当事人加盖金华赛伯乐绿科装饰工程有限公司公章向钱建福出具结算清单，载明，总工程款为2191752.57元，其中11万元维修保证金在2018年8月底前结清，余款761752元，于2018年2月10日支付20万元，同年3月底前支付5万元，4月底前支付5万元，5月底前支付5万元，6月底前付清剩余的411752元。2018年2月10日、4月29日，金华怡境装饰公司分别支付了工程款20万、5万元。一审法院认为，钱建福为金华怡境装饰公司工程施工属实，钱建福已履行相应义务，金华怡境装饰公司应当支付钱建福工程款及逾期支付的利息损失。其中11万元从未支付工程款中扣下作为维修保证金，达到退还时间后，金华怡境装饰公司亦应予以退还。金华怡境装饰公司也未提供任何证据证明11万保证金包含在剩余761752元工程款中，因此，钱建福对金华怡境装饰公司的诉讼请求，应予以支持。钱建福未提供金华怡境装饰公司与公司投资人存在财产混同的情形，因此，钱建福对楼增红承担连带责任的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、金华怡境装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付钱建福工程款511752元及自2018年5月1日至实际履行之日按年利率6%计算的违约利息损失；二、金华怡境装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付钱建福保证金11万元及自2018年9月1日至实际履行之日按年利率6%计算的违约利息损失；三、驳回钱建福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5009元（已减半收取），由金华怡境装饰工程有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交出符合民事诉讼法规定的新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。金华怡境装饰公司系一人有限责任公司，其股东楼增红如认为其不应对金华怡境装饰公司债务承担连带责任，应由其举证证明其财产独立于金华怡境装饰公司的财产，否则应承担连带责任。原审法院判决认定应由钱建福对金华怡境装饰公司与楼增红是否存在财产混同承担举证责任缺乏法律依据，应予纠正。本案楼增红不能证明金华怡境装饰公司财产独立于股东楼增红的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，上诉人钱建福的上诉请求成立，应予支持；一审判决结果不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3538号民事判决第一项、第二项；二、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3538号民事判决第三项及诉讼费负担部分；三、由楼增红对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5009元（已减半收取），由金华怡境装饰工程有限公司、楼增红负担；二审案件受理费10018元，由金华怡境装饰工程有限公司、楼增红负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璟学
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2923号之一申请执行人：董三民，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘晋材，男，1963年3月25日出生，汉族，住太原市。原告董三民诉被告刘晋材买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董三民于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行人董三民要求被执行人刘晋材给付人民币十四万一千七百元及利息七千三百一十元三角四分，负担案件受理费二千九百一十三元。被执行人依法应承担执行费二千一百六十八元。本院在执行过程中，已向被执行人刘晋材发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘晋材没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人刘晋材具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘晋材发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4871号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘晋材负有继续向申请人董三民履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十五日书记员 李亚南
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保71号申请人：李勃海，男，1983年07月19日出生，汉族，住博兴县。被申请人：邵明海，男，1966年05月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：邵光兰，女，1967年02月17日出生，汉族，住博兴县。申请人李勃海于2019年12月06日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邵明海、邵光兰银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李勃海以担保人王雷所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李勃海提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵明海、邵光兰的银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人李勃海担保人王雷所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人李勃海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月六日书记员  陈 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再190号原审上诉人(一审被告)：朱秀良，男，汉族，1962年10月16日生，住江苏省扬中市开发区。原审被上诉人(一审原告)：陈华平，汉族，男，1973年12月2日生，住江苏省扬中市。原审被告：朱一鸣，男，汉族，1951年7月15日生，住江苏省扬中市。原审上诉人朱秀良与原审被上诉人陈华平、原审被告朱一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）苏11民终768号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监190号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终768号民事判决及扬中市人民法院(2015)扬开民初字第530号民事判决；二、驳回陈华平的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十八日书记员  唐亚维
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢641号申请执行人：于洪斌，男，1984年11月30日生，住磐石市。被执行人：孔志明，男，1982年8月8日生，住磐石市。申请执行人于洪宾依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1092号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人孔志明给付48700.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人于洪宾与被执行人孔志明借款合同纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十九日书记员 王园园
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3603号原告：韩锦芸，女，2015年8月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。法定代理人：韩同光（系原告父亲），男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：屈波，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。负责人：高百杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，女，该公司员工。原告韩锦芸与被告屈波、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩锦芸的法定代理人韩同光、被告保险公司的委托诉讼代理人李洁、栗航到庭参加诉讼。被告屈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锦芸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28289.84元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日12时30分许，被告屈波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路由北向南行驶至人和苑小区北侧小时光照相馆门口时，撞到原告韩锦芸，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到安钢职工总医院住院治疗21天，经诊断，原告伤情为左胫腓骨骨折。此后，原告又多次到安钢职工总医院、安阳市人民医院、郑州儿童医院复查。经查，被告屈波所驾车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原告的各项损失未获赔偿，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告屈波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，1.被告屈波所驾车辆在其公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月15日12时30分许，被告屈波驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县光明路由北向南行驶至人和苑小区北侧小时光照相馆门口时，撞到原告韩锦芸，造成原告受伤的交通事故。2018年9月27日，汤阴县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告（监护人杨合叶）负次要过错责任，被告屈波负主要过错责任。被告屈波所驾车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。另查明，本案事故发生当日，原告即到安钢职工总医院住院治疗，2018年10月6日出院，共住院21天，为此，原告支出医疗费13262.56元。经诊断，原告的伤情为：左胫腓骨骨折。2018年9月15日、10月29日、11月20日、12月24日，原告先后四次到安钢职工总医院复查，共计支出门诊费591.50元。2019年3月5日、6月4日，原告先后两次到郑州儿童医院复查，共计支出门诊费350元。2019年4月23日、5月27日，原告先后两次到安阳市人民医院复查，共计支出门诊费518元。2018年12月25日，原告购买医用绷带一套，支出520元。原告认可被告屈波为其垫付医疗费5000元。又查明，原告于起诉前向本院申请就其伤残等级、护理期限及人数进行司法鉴定。经本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定书于2019年8月16日出具安民众司鉴所【2019】临鉴字第129号司法鉴定意见书，结论为：原告左胫腓骨骨折损伤导致的后果不构成伤残；原告因本次事故导致的护理期限为90日，护理人数为1人。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和各项费用，本院认定如下：关于原告主张的各项费用：1.医疗费，原告主张15242.06元，并提供住院病历、住院收费票据、门诊费票据、外购医用绷带发票等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张630元（30元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告主张420元（20元/天×21天），符合法律规定，本院予以确认；4.护理费，原告主张9745.20元（108.28元/天×90天），并提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；5.鉴定费，原告主张1900元，并提供鉴定费发票予以证明。但因原告伤情不构成伤残，故该部分鉴定费用应予扣除，此项费用，本院酌定为900元；6.交通费，原告主张1611元，根据相关法律规定，结合原告住院期限、市内外门诊次数及陪同人数，此项费用，本院认定为980元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对原告主张的各项费用，本院确认为：医疗费15242.06元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费9745.20元、鉴定费900元、交通费980元，上述各项费用共计27917.26元。因被告屈波在事故中负主要责任，故对经本院确认的原告上述损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿21625.20元，不足部分，由被告屈波赔偿80%即5033.65元。被告屈波先行垫付的5000元医疗费，在履行时予以扣除。被告屈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告韩锦芸赔偿款21625.20元；二、被告屈波于判决生效之日起十五日内给付原告韩锦芸赔偿款共计5033.65元（被告屈波垫付的5000元医疗费，在履行时予以扣除）；三、驳回原告韩锦芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告韩锦芸负担15元，被告屈波负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十六日书记员  周佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：青岛市市南区。 代表人：于永杰，总经理。 委托代理人：曹择钰、孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王强信用卡纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初10225号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款56551.10元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经会商。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：平顶山市盛发新型建材有限公司，住所地：河南省郏县渣园乡渣园村。统一社会信用代码：9141042557763645XQ。法定代表人：张东升，执行董事。被执行人：平顶山市鑫亿圣商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路物资大厦五楼东区。统一社会信用代码：91410403789166808W。法定代表人：谢秋欣，总经理。被执行人：张东升，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省郏县。身份证号码：4104251973××××××××、被执行人：唐亚娟，女，1976年9月1日出生，汉族，住河南省郏县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行被执行人平顶山市盛发新型建材有限公司、平顶山市鑫亿圣商贸有限公司、张东升、唐亚娟金融借款合同纠纷一案，因双方协商处理，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1214号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十日书记员 张龙飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执3429号申请执行人：谢丽华，女，1966年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被执行人：秦宝山，男，1985年7月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。谢丽华与泰宝山借款合同纠纷一案，本院已根据谢丽华申请，依据（2019）内2223民初3578号民事调解书，于2019年12月28日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7682号原告：倪某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告倪某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告倪某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。审 判 员  程 坚二〇一九年十二月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执754号申请执行人：赵耀，男，1989年8月3日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：姜丽，女，1984年7月1日生，汉族，住扬州市开发区，送达地址扬州市邗江区华鼎星城13栋403室。申请执行人赵耀与被执行人姜丽房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月11日本院作出的（2019）苏1091民初705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵耀向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执754号报告财产令及执行通知书，2019年8月12日向被执行人发出了（2019）苏1091执754号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人姜丽名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、2019年12月5日，本院依据（2019）苏1091司惩109号拘留决定书对姜丽采取司法强制措施，但扬州市拘留所因姜丽右腿半月板破裂需手术，生活行动迟缓，暂未收押并建议待姜丽痊愈后再对其实施拘留措施；3、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。三、2019年12月16日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 羚
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3097号上诉人（原审被告）：马丽红，女，1968年9月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）：孔令环，女，1980年11月12日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）：许惠芳，女，1974年1月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审原告）：高俊玲，女，1965年7月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。上诉人马丽红、孔令环、许惠芳因与被上诉人高俊玲民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丽红、许惠芳，被上诉人高俊玲到庭参加诉讼。上诉人孔令环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽红、孔令环、许惠芳上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）冀0703民初1195号民事判决书，依法予以改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院事实认定错误。1.上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系。一审法院对部分事实也予以认定，上诉人马丽红只是介绍被上诉人认识上诉人许慧芳及孔令环。2018年4月11日被上诉人要求被上诉人孔令环帮助其完成了对MBI账户的创设，且账户所有信息均是被上诉人所提供，产生的收益也将会汇入被上诉人指定的账户中。由于理财项目并没有达到预期的收益，2019年3月在被上诉人纠结他人威胁上诉人孔令环、许慧芳及马丽红写了借条。因此，上诉人与被上诉人之间没有借贷的合意，不存在真实的借贷关系。2.被上诉人在要求上诉人帮助其创设MBI账户前，被上诉人已经通过其他人办理了MBI理财产品，且知悉网络理财产品虽有收益但同时也有很大的风险，上诉人同样是产品的投资人，不是债务的相对人。被上诉人在原审中也认可上诉人孔令环已将全部的款项转入其账户，因此被上诉人与理财平台间成立了债权债务关系。一审法院认定被上诉人与上诉人许慧芳、孔令环、马丽红是借款关系，显然缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与上诉人孔令环、许慧芳、马丽红不存在真实的借贷关系，一审法院却适用《合同法》第二百零六条、二百零七条的关于借款合同的相关规定，显然适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实错误，且适用法律错误。因此，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。高俊玲辩称，只要把钱给我，事情就解决了，一审判决是正确的。高俊玲向一审法院起诉请求:1.依法判令马丽红、孔令环、许惠芳偿还高俊玲借款本金35000元整及逾期利息（利息以35000元为本金按照银行同期贷款利率从2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由马丽红、孔令环、许惠芳负担。一审法院认定事实：高俊玲与马丽红、孔令环、许惠芳系朋友关系，2018年4月11日高俊玲通过自己中国建设银行个人账户给孔令环转账35000元，孔令环于2018年4月12日用高俊玲的身份信息在互联网上开通了网上投资项目“MBI”，并将35000元全部投入该项目，且该账户一直有孔令环管理。2019年3月马丽红、孔令环、许惠芳给高俊玲出具借条一份，约定借款期限为2018年4月11日至2019年6月25日，未约定借款利息。以上事实有双方的陈述及高俊玲提交的借条一份、中国建设银行个人账户支出交易明细、孔令环提交的“MBI”投资账户信息表在案佐证，予以确认。一审法院认为，孔令环、马丽红、许惠芳给高俊玲出具借条一张，双方之间形成债权债务关系。虽孔令环抗辩称35000元钱均用于投资“IBM”，不应当承担还款责任，但35000元投资的账户一直由孔令环管理。孔令环、马丽红、许惠芳于2019年3月给高俊玲补写借条一张，视为对债务的追认，且借款到期后，马丽红表示愿意用自己的工资偿还借款、许惠芳表示可以分期付款。虽高俊玲将钱打给孔令环，但在打借条时马丽红、许惠芳在借款人处签字，系债务加入，故高俊玲要求孔令环、马丽红、许惠芳偿还借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：孔令环、马丽红、许惠芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还高俊玲借款35000元及利息（利息以35000元为本金按照银行同期贷款利率自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由孔令环、马丽红、许惠芳共同负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，高俊玲依据由孔令环、马丽红、许惠芳向其出具的借条主张权利。孔令环称35000元钱均用于投资“IBM”，不应当承担还款责任，但35000元投资的账户一直由孔令环管理。孔令环、马丽红、许惠芳于2018年4月11日给高俊玲出具借条，视为对债务的追认，且借款到期后，马丽红表示愿意用自己的工资偿还借款、许惠芳表示可以分期付款。高俊玲将钱打给孔令环，在出具借条时马丽红、许惠芳在借款人处签字，系债务加入，高俊玲要求孔令环、马丽红、许惠芳共同偿还借款的主张，应予支持。原审法院判决由孔令环、马丽红、许惠芳共同偿还涉案借款35000元及相应利息并无不当，本院予以支持。有关孔令环、马丽红、许惠芳提出借条系高俊玲协迫所签、双方不存在借贷关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因孔令环、马丽红、许惠芳未能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上所述，孔令环、马丽红、许惠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人孔令环、马丽红、许惠芳负担。本判决为终审判决。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  谷海豹二〇一九年十二月十三日法官助理王向东书记员刘长伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐前明，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路168号。 法定代表人：齐济，该单位主任。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆山川工程爆破技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路29号汇鑫花苑1栋2层207号。 法定代表人：肖蓓，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 再审申请人徐前明因与被申请人乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）（以下简称征收办）、新疆山川工程爆破技术开发有限公司（以下简称山川公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐前明申请再审称，2016年12月15日，我与征收办签订了《会展片区环境综合整治项目（七道湾村工业园）房屋征收与补偿协议书》，征收办委托山川公司对我的厂房进行拆迁，在拆迁过程中因操作不当损毁了我的设备，我与征收办、山川公司就损害赔偿事宜进行协商但未达成协议。我提交的《公证书》记载了2017年5月13日房屋状况及机器设备上方的钢结构并未被拆除、现场机器设备被烧的事实。征收办、山川公司应当赔偿我财产损失120万元。 本院经审查认为，2016年12月15日，徐前明与征收办签订《会展片区环境综合整治项目（七道湾村工业园）房屋征收与补偿协议书》。2017年5月8日，征收办委托山川公司对案涉房屋进行拆迁。2017年5月9日，徐前明领取案涉房屋征收款。徐前明主张山川公司在拆迁过程中对其财产造成损害应当赔偿其损失120万元，其应提供相应的证据予以证明，但徐前明提交的证据并不足以证实山川公司在拆迁过程中毁损其设备的事实，徐前明亦认可是其自行打开房门让山川公司进行拆迁的事实。综上，徐前明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐前明的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  黄 睿 审判员  刘俊英 二〇一九年十二月十一日 书记员  李莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11546号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:王金亮，男，1985年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王金亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4993.83元、利息703.93元、违约金及手续费363.77元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6061.53元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王金亮。申领情况:2011年3月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××48。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4993.83元、利息703.93元、违约金及手续费363.77元，合计6061.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4993.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3089号之一 申请执行人：陆玉龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：陈君，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人陆玉龙与被执行人陈君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆玉龙于2019年06月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈君给付申请执行人款项97000元及相关利息，并缴纳案件受理费2225元、执行申请费1355元。 执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人陈君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈君户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈君名下无不动产、无有价证券信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为皖Ｈ×××××的汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押。被执行人陈君的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2225元、执行申请费1355元。本院暂未发现被执行人陈君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈君拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈君作出强制措施。同时已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陆玉龙。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十日 代书记员 罗晨瑜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2183号原告:董超然,男,1965年8月3日出生,汉族,住广东省湛江市赤坎区,委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：邓子军，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告董超然诉被告邓子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告邓子军经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董超然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元人民币及利息（以8万元为本金，自2018年2月12日起按月利率2%计至付清之日止，现暂计至2019年8月12日，利息28800元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告是同事关系，2017年7月20日，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，原告以现金形式向被告交付借款8万元。被告收到借款后向原告出具《借据》，约定于2018年2月11日还款，逾期不归还，被告愿意按每天伍佰元给付费用给原告。借款到期后，经原告多次向被告追讨,被告均没有向原告偿还借款本金及利息,为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。被告邓子军既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份证复印件、借据及银行流水账。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转向原告借款，2017年7月20日，被告向原告借款80000元，被告在其身份证复印件上载明：“借据：现借到董超然现金捌万元正（80000.00元），定于2018年2月11号还款。如期不归还，我邓子军愿按每天伍佰元人民币还款费用给董超然。经借人：邓子军，2017年7月20日。”原告于庭审中表示8万元借款是以现金方式支付的，并出示银行流水证明其有支付能力。另查明，原告于2019年8月30日向本院提交诉讼财产保全申请书，本院于2019年9月2日作出（2019）粤0803民初2183号民事裁定书。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款8万元，原告依约支付了8万元借款，被告出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告邓子军偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告支付从2018年2月12日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告邓子军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告邓子军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告董超然借款本金8万元及支付从2018年2月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1064元，由被告邓子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇一九年十二月二十四日法官助理廖灵翠书记员观玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7695号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。特别授权代理。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3393号 申请执行人：周海英，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：周业军，男，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行周海英与周业军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4211号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告周业军自愿给付原告周海英借款328,999元及利息10,000元，被告自愿于2019年7月26日前给付原告120,000元，被告自愿于2019年8月9日前给付原告218,999元。如果付款义务人未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,492元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4211号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月四日 书记员  肖辉晓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更891号罪犯苏有兵，男，1982年12月19日出生，彝族，云南省景东县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年8月14日作出（2014）腊刑初字第161号刑事判决，以被告人苏有兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏有兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏有兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏有兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏有兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1104号张宏、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人张宏申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人张宏的申请，本院（2019）内0781民初1929号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1674号 申请执行人：石思玉，女，1991年03月25出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1674号石思玉申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:锦州兴邦置业有限公司(原锦州昌茂房地产开发有限责任公司),住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街40-69号。法定代表人:王素芳,该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申,辽宁金钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:锦州市三星建筑安装有限责任公司,住所地辽宁省锦州市古塔区北一里444号。法定代表人:尹常利,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘琦，该公司职员。再审申请人锦州兴邦置业有限公司因与被申请人苏锦州市三星建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。锦州兴邦置业有限公司申请再审称,（一）本案属于民事诉讼范围。（二）再审申请人代收部分税金不能免除被申请人出具发票的义务。（三）被申请人主张应由税务机关代其开具发票，但被申请人为一般纳税人，不符合税务机关代开发票的条件，且税务机关已取消为纳税人代开发票的规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销一、二审裁定并依法改判；本案诉讼费用由被申请人承担。锦州市三星建筑安装有限责任公司提交意见称，一、二审裁定合理合法，再审申请人的请求没有事实依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人请求被申请人履行开具发票的义务是否为人民法院民事受案范围。因再审申请人要求被申请人就其已付工程款向其开具发票的主张，属于国家税务机关的行政职权调整范围，故原审裁定认为本案不属于民事诉讼法律关系并驳回再审申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州兴邦置业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初401号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人黄学贵，男，生于1981年6月15日，瑶族，初中文化，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被勐腊县公安局取保候审，2019年11月20日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人黄学贵犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人黄学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年9月26日21时46分许，被告人黄学贵饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，途经昆磨高速K637+980M勐腊南收费站时被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人黄学贵的血液中检测出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄学贵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月，缓刑三个月处以被告人刑罚，并判处3000元罚金。提请本院依法判处。 被告人黄学贵对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年9月26日21时46分许，被告人黄学贵饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车上道路行驶，途经昆磨高速K637+980M勐腊南收费站时，被在此执勤西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人黄学贵的血液中检测出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml。 另查明，被告人黄学贵在知情、自愿和值班律师证明的情况下，于2019年11月25日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证等书证，被告人黄学贵的供述与辩解，证人白某的证言，指认笔录及照片，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、血中乙醇检验报告、鉴定意见告知书，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄学贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄学贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李进学 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1074号 申请执行人：汪学文，男，1972年01月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈树林，男，1971年07月15日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初887号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈树林的银行存款或其他财产权49513元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 婕