浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12570号 原告：浙江新乐纺织化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸村。 法定代表人：周建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。 负责人：陈兴清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告浙江新乐纺织化纤有限公司（以下简称新乐公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。新乐公司的委托诉讼代理人庞佳轶，太平洋公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐公司向本院提出诉讼请求要求太平洋公司支付保险赔偿金139399元。事实和理由：2019年7月13日15时39分许，新乐公司员工盛城驾驶新乐公司所有的浙Ｄ×××××的小型轿车行驶至绍兴市柯桥区钱清街道新甸村后仁桥洞地方时，因暴雨天气道路积水，在通过该道路时造成车辆损坏，由交警部门出具证明。事故发生后，新乐公司因本次事故支出维修费14万余元，其中139399元太平洋公司明确表示拒赔。 太平洋公司答辩称：按照保险合同的约定，新乐公司应当提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证，未提供上述有效证件，太平洋公司可以基于合同的约定不予承担相应的赔偿责任。依照保险合同的约定，本案被保险车辆未投保涉水险，依照车辆损失险条款第十条约定太平洋公司不承担赔偿责任。上述合同条款在投保时，太平洋公司已经履行了提示和说明义务，并由新乐公司在投保单及投保人声明中盖章予以确认。太平洋公司认为上述合同约定是有效的，太平洋公司按照合同的约定，不予承担赔偿责任。太平洋公司认为相关事故的事实以及责任认定，以法院查明认定事实为准。对于事故原因，太平洋公司认为本案事故原因是新乐公司的驾驶员在驾驶车辆过程中涉水行驶，而非暴雨造成发动机受损。钱清街道新甸村后仁桥洞地方的路面积水有可能是暴雨，也有可能是小雨，所以太平洋公司认为暴雨并非事故发生的根本性原因而只是一个诱因，事故发生的根本原因是涉水行驶。对于新乐公司所主张的损失，太平洋公司认为应当提供相应的评估报告、维修发票及维修清单，以及相应款项维修费发票的支付凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即新乐公司提供的机动车登记证书、保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分述如下： 证据1、新乐公司提供的绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的证明一份以及气象证明一份，用以证明本案事故的经过的事实以及当天有暴雨的事实。太平洋公司经质证后认为对合法性有异议，该两份证明并没有相关负责人签字。 证据2、新乐公司提供的结算单一份、维修费发票两份，用以证明新乐公司车辆损失数额的事实。太平洋公司经质证后认为对真实性、合法性均提出异议，结算单也没有相关单位盖章。 证据3、太平洋公司提供的投保单、投保人声明、保险条款各一份，用以证明太平洋公司就本案享有免赔权并已将相关条款告知新乐公司的事实。新乐公司经质证后认为对证据真实性有异议，并不能达到太平洋公司的举证目的。 根据双方的举证质证，本院认证如下：证据1、2、3，虽然新乐公司、太平洋公司对对方提供的证据的真实性均提出异议，但是其并未能提供相反证据予以反驳，且该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明：2019年7月15日，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具证明一份，载明：“兹证明：2019年7月13日15时39分许，当事人盛城（男，1990年5月16日出生，住址：浙江省绍兴市越城区稽山永丰村35号，驾驶证号：330621199005160014，准驾车型：C1E。）驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车行驶至绍兴市柯桥区后仁桥洞地方时，因路面积水，涉水时造成浙Ｄ×××××车辆损坏。特此证明。”因本次事故，新乐公司支出维修费148156元，其中139399元太平洋公司至今未予赔付，遂成讼。 另查明，号牌为浙Ｄ×××××的车辆在太平洋公司处投保了机动车损失险，机动车损失险限额为770044元，事故发生在保险期限内。 再查明，2019年7月13日0时至7月14日0时，绍兴市柯桥区钱清街道出现了暴雨天气。 本院认为，新乐公司与太平洋公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。保险车辆在保险责任期间内发生事故，太平洋公司理应按照合同约定承担理赔责任。本案双方争议焦点是因保险车辆发动机进水所受损失是否属于太平洋公司理赔范围。对此本院评判如下：第一，本案所涉保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失也应视为保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，太平洋公司应对发动机相关损失依约予以赔偿；第二，太平洋公司提供的保险条款中第六条中规定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿，该条第（四）项明确载明所述情形包括暴雨情况，现太平洋公司抗辩认为依据该条款第十条第（八）项，保险车辆因发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。对此，本院认为，虽然太平洋公司在第六条中规定不属于免除保险人责任的范围的直接损失才属于保险公司赔偿范围，但该条款亦属于减轻保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款亦应对新乐公司尽到提示义务，而根据平安公司提供的保险条款，第六条并未以加粗或者其他方式予以提示，故在平安公司未能进一步提供证据证明其已就该免除责任的条款对新乐公司尽到提示义务的情形下，商业保险条款中第六条中的不属于免除保险人责任的范围的直接损失才属于保险公司赔偿范围的条款对新乐公司不发生效力。因此本院认为，保险人另行规定了暴雨天气原因造成车辆损失应负责赔偿属于特殊约定，应优先适用，现本案中造成保险车辆损坏的主要原因系暴雨，属保险人应赔偿的范围，因此本院认为本案讼争的车辆损失应由太平洋公司负责赔偿。太平洋公司抗辩称因新乐公司未提供驾驶证、行驶证使其享有免赔权，但该条款亦未予以加粗或者其他方式予以提示，故该条款同样对新乐公司不发生效力，对于太平洋公司的上述抗辩本院不予采纳。 综上所述，新乐公司要求太平洋公司支付维修费139399元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给浙江新乐纺织化纤有限公司保险赔偿款139399元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3088元，减半收取1544元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 谢燕娣 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的你日用以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。