四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1826刑初49号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人彭庆波，男，1968年11月24日出生，汉族，文化程度大专，原四川省再生资源有限公司总经理助理、副总经理。四川省达州市通川区人，家住成都市新都区。2019年3月15日经芦山县监察委员会决定被采取留置措施，2019年4月18日，因涉嫌受贿罪，被芦山县人民检察院决定刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 辩护人宦均，广东尚宽律师事务所律师。 被告人覃永全，男，1953年9月28日出生，汉族，文化程度初中，原四川省再生资源有限公司总经理。四川省达州市通川区人，家住成都市青羊区。2019年3月15日，经芦山县监察委员会决定被采取留置措施。2019年4月18日，因涉嫌受贿罪被芦山县人民检察院决定刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于宝兴县看守所。 辩护人姚犇，四川锦官城律师事务所律师。 辩护人钟长清，四川锦官城律师事务所律师。 被告人蔡贵学，男，1969年10月26日出生，汉族，文化程度中专，四川省内江市资中县人，原住四川省资中县龙结镇上升街61号附536号，现住成都市新都区。2019年3月21日经芦山县监察委员会决定被采取留置措施，2019年4月18日被芦山县人民检察院刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于宝兴县看守所。 辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。 被告人覃永全、彭庆波、蔡贵学涉嫌受贿罪一案，由四川省高级人民法院指定本院审理。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人覃永全、彭庆波、蔡贵学犯受贿罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月10日、12月5日对本案公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人覃永全、彭庆波、蔡贵学及三被告人的辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关于2019年8月13日建议本院延期审理，同年9月12日建议本院恢复审理。现已审理终结。 芦山县人民检察院指控： 四川省供销合作联合社（亦称“省供销社”）系事业单位，参照公务员法管理，具有农业生产服务职能，监督社有资产保值增值，并按出资额依法享有资产收益、重大决策和选择管理者的权利；四川省农业生产资料总公司（亦称“省农资总公司”）系省供销社全资企业，省供销社系省农资总公司的主管部门；四川省农业生产资料集团有限公司（亦称“省农资集团”）系省农资总公司的全资企业，省供销社通过省农资总公司间接控制省农资集团。四川泰兴再生资源市场有限公司（亦称“泰兴公司”）、四川省再生资源有限公司（亦称“川再生公司”）分别是省农资总公司和省农资集团的一级子公司。2012年至2017年，邱某（已判决）经“省供销社”同意担任“省农资总公司”总经理、“省农资集团”董事长；2012年7月至2017年10月，被告人覃永全任“川再生公司”总经理；2013年8月至2017年12月，被告人彭庆波任“川再生公司”总经理助理、副总经理。 “泰兴公司”货运市场位于成都市新都区社，于2004年12月经“省供销社”同意投入资金组建，并委派邱某作为“省供销社”出资人代表行使“省供销社”权利。2007年4月经“省供销社”同意“泰兴公司”整体转让与“省农资总公司”。“川再生公司”成立后，“泰兴公司”于2008年4月将该货运市场的130亩土地租赁给“川再生公司”使用。 2017年上半年，因“川再生公司”租赁的泰兴公司货运市场经营困难，经邱某同意，将“泰兴公司”货运市场中的30亩土地转租与成都市新都区社村民张某2，后“川再生公司”经股东会研究并经邱某同意，将“泰兴公司”货运市场130亩土地及资产对外转让，被告人覃永全受法定代表人委托并经邱某同意全权处理资产转让相关事宜。被告人彭庆波经覃永全安排负责商谈具体转让工作。被告人蔡贵学作为张某1的代表与“川再生公司”具体商谈转让工作。邱某、覃永全、彭庆波、蔡贵学在“泰兴公司”货运市场土地转租和资产转让过程中，为他人谋取利益，收受他人好处费。 1.2017年6月，被告人彭庆波与被告人蔡贵学初步达成资产转让费1950万元后，邱某和被告人覃永全以收取100万元好处费作为资产转让条件。彭庆波在向蔡贵学提出要100万元好处费时，蔡贵学借机要求其将好处费增加到200万元。后彭庆波通过蔡贵学与张某1、胡某1进一步商谈时，蔡贵学向张某1称：要给川再生公司一方200万元好处费，张某1予以同意。彭庆波收取200万元好处费后，彭庆波与覃永全、邱某等人对其中100万元进行分配，彭庆波和覃永全各分得32.5万元；彭庆波与蔡贵学对另100万元进行分配，蔡贵学分得80万元、彭庆波分得20万元。 2.2017年上半年，“川再生公司”在对“泰兴公司”30亩土地转租与张某2过程中，经邱某安排，张某2于2017年8月份，分别送予被告人覃永全、彭庆波好处费10万元、1.2万元，二人予以收受。 2019年3月15日，被告人覃永全、彭庆波经芦山县监察委员会通知后按时到达成都市指定地点，由办案人员带到雅安市党风廉政教育培训中心接受调查。2019年3月21日，被告人蔡贵学经芦山县监察委员会办案人员电话通知后按时到达成都市指定地点，由办案人员带到雅安市党风廉政教育培训中心接受调查。 2019年4月2日，被告人彭庆波、覃永全分别上缴受贿款23.7万元、42.5万元；4月8日，被告人蔡贵学上缴受贿款80万元。 为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，同案人邱某受事业单位委派到非国有公司从事公务，利用担任“省农资总公司”总经理、“省农资集团”董事长等职务上的便利，为他人谋取利益，同意、安排并伙同被告人覃永全、彭庆波、蔡贵学收受他人送予的现金，其中：覃永全收受现金人民币110万元（实得42.5万元）、彭庆波收受现金人民币201.2万元（实得53.7万元）、蔡贵学收受现金人民币200万元（实得80万元），均属数额巨大，三被告人的行为构成受贿罪；三被告人到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人覃永全及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实无异议，对指控罪名有异议。提出以下辩护意见：被告人不是国家工作人员，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；其在共同犯罪中，犯罪情节较轻，具有自首的法定情节，具有认罪悔罪的酌情从轻处罚情节，且被告人年纪较大，健康状况差，建议对被告人适用缓刑。 被告人彭庆波及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均有异议。提出以下辩护意见：被告人不是国家工作人员，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚；被告人向张某1退还的30万元，不应认定为受贿；被告人具有自首的情节、自愿认罪认罚、主动退清赃款等酌情从轻处罚情节，建议适用缓刑。 被告人蔡贵学及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。提出以下辩护意见：被告人行为不构成受贿罪，应以非国家工作人受贿罪定罪处罚；邱某和本案其他被告人所分的100万元不应计入被告人的犯罪金额，被告人仅对与彭庆波商量增加的100万元负责；被告人具有自首情节、在与彭庆波共同犯罪中属从犯，具有主动退赃、自愿认罪认罚等酌情从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。 被告人覃永全及其辩护人向本院提交证据一份：成都市企业职工基本养老金通知书。 被告人彭庆波及其辩护人向本院提交证据二份：医疗（诊断）证明书；体检单。 被告人蔡贵学及其辩护人向本院提交证据三份：资中县退役军人事务局、资中县龙结镇政府、龙结场社区共同出具的情况说明；资中县公安局龙结派出所证明；革命伤残军人证。 经审理查明： 一、四川省供销合作联合社（亦称省供销社，下同）、四川省农业生产资料总公司（亦称省农资总公司，下同）、四川省农业生产资料集团有限公司（亦称省农资集团，下同）、四川省再生资源有限公司（亦称川再生公司，下同）、四川泰兴再生资源市场有限公司（亦称泰兴公司，下同）的关系 省供销社系参照公务员法管理的事业单位，供销社机关除工勤人员外，参照公务员法管理；省农资总公司系省供销社全资企业，省供销社系省农资总公司的主管部门，省农资总公司总经理、副总经理由省供销社任命；省农资集团和泰兴公司均系省农资总公司的全资一级子公司；川再生公司是省农资集团的一级子公司，由中国再生资源有限公司（亦称中再生公司，下同）出资70%、省农资集团出资20%、自然人出资10%组成。 川再生公司于2008年4月租赁使用泰兴公司130亩货运市场（亦称泰兴货场，下同），每年支付租金100万元。 二、被告人覃永全担任川再生公司总经理、被告人彭庆波担任总经理助理、副总经理期间，二人伙同原省农资总公司总经理、省农资集团董事长邱某非法收受他人财物100万元、被告人覃永全、彭庆波分别非法收受他人财物10万元、1.2万元以及被告人蔡贵学、彭庆波非法占有公司财物100万元。 1.2017年上半年，川再生公司租赁的泰兴货场经营困难，经省农资总公司总经理、省农资集团董事长邱某同意，将泰兴货场中的30亩土地转租给成都市新都区社村民张某2。后经川再生公司股东会研究、省农资总公司、省农资集团同意，将泰兴货场130亩土地及相关资产整体对外转让。受邱某安排，被告人覃永全与泰兴公司总经理郄明江、川再生公司总经理助理彭庆波一起处理泰兴货场资产转让相关事宜。张某1、胡某1有意转让泰兴货场130亩土地及相关资产，用于设立公司经营停车、住宿业务，安排蔡贵学进行洽谈，并约定给蔡贵学干股。蔡贵学作为二人的代表与张某2和川再生公司的代表彭庆波进行洽谈，从蔡贵学开始与张某2、川再生公司洽谈至成都市荣明物流有限公司设立，张某1、胡某1以工资形式支付蔡贵学报酬。2017年6月，被告人彭庆波与被告人蔡贵学初步达成1950万元资产转让价后，邱某、覃永全、彭庆波合谋收取张某1、胡某1100万元好处费，由彭庆波向蔡贵学提出己方要100万元好处费时，蔡贵学借机提出将好处费增加为200万元，对增加的100万元，让彭庆波帮助其隐瞒、圆谎。张某1、胡某1同意给付200万元好处费并从银行取现金交与彭庆波后，彭庆波与覃永全、邱某等人对其中100万元好处费进行分配，邱某分得30万元，彭庆波、覃永全各分得32.5万元，郄明江分得5万元；彭庆波与蔡贵学对另100万元好处费进行分配，蔡贵学分得80万元、彭庆波分得20万元。 2．张某2通过川再生公司取得返租泰兴货场30亩土地后，将该30亩土地转租与张某1，由张某1支付其与川再生公司解除租赁合同的补偿金等计408万元。2017年8月，张某2为感谢覃永全、彭庆波在返租30亩地时提供的帮助，分别送予被告人覃永全、彭庆波现金10万元、1.2万元，二人予以收受。 通过庭审另查明： 一、原省农资总公司总经理、省农资集团董事长邱某系省供销社管理干部，在受省供销社委派担任省农资总公司总经理、省农资集团董事长期间涉嫌职务犯罪，其中与被告人覃永全、彭庆波等人共同收受张某1、胡某1给的100万元好处费，被认定为共同受贿犯罪，已判处。 二、成都市荣明物流有限公司设立登记情况及被告人蔡贵学在该公司任职情况 张某1、胡某1取得川再生公司使用的泰兴货场130亩土地及相关资产后，由于政策原因，经营停车、住宿业务未得到许可，二人商量后以各自子女的名义设立成都市荣明物流有限公司。2017年7月18日经成都市新都区公司登记机关核准“成都市荣明物流有限公司”名称预设，2018年8月11日取得公司登记机关颁发的营业执照。公司注册资金80万元，胡某1以其儿子胡某2名义出资48万元，出资占比为60%；张某1以其女儿胥某名义出资32万元，出资占比为40%。蔡贵学在该公司中任业务经理。 三、被告人蔡贵学在取得的泰兴货场土地及相关资产中股份情况 张某1、胡某1约定取得泰兴货场土地及相关资产后给蔡贵学干股，但因公司设立后未正常营业，因而未具体商定给其多少干股。但蔡贵学实际入了80万元股金在胡某1出资占股的50%里。 四、被告人覃永全、彭庆波、蔡贵学到案情况、到案后表现及退赃情况 2018年5月，省监委第十纪检监察室专案组在审查、调查邱某案件期间，通知覃永全、彭庆波、蔡贵学接受谈话，三人主动到达指定地点后，如实供述了专案组尚未掌握的在泰兴货场转让过程中，索要张某1、胡某1好处费的事实。 办案机关芦山县监委于2019年3月5日立案后，2019年3月15日、3月21日分别对被告人覃永全、彭庆波、蔡贵学采取留置措施。 2018年8月，被告人彭庆波将其参与邱某、覃永全等人分配100万元所得好处费中的30万元退还张某1，张某1在本案案发后已退缴办案机关；2019年4月2日，被告人彭庆波、覃永全向办案机关分别退缴23.7万元、42.5万元；2019年4月8日，被告人蔡贵学向办案机关退缴80万元。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭经过质证、认证的下列证据予以证明： 1．四川省省监委指定管辖决定书、雅安市监委指定办理决定书、芦山县监委立案决定书、决定立案通知书、留置决定书。证明：本案由省监委指定雅安市监委管辖，雅安市监委指定芦山县监委办理；芦山县监委对本案立案后，分别对三被告人采取留置措施。 2．芦山县监委出具的三被告人到案情况、留置调查期间的表现情况等。证明：三被告人经办案机关通知后到案，在留置调查期间，如实交代组织已掌握的严重违法事实情况以及芦山县监委以三被告人利用邱某国家工作人员职务上的便利，四人共同收受他人现金，数额巨大，涉嫌共同受贿犯罪，移送检察机关审查起诉的情况。 3．省监委第十纪检监察室出具的情况说明。证明：2017年7月，经批准，第十纪检监察室成立核查组，对省委巡视组、省审计厅审计移送的省供销社有关问题线索进行初核，并围绕省供销社及其下属企业存在的问题收集证据材料，对相关人员开展谈话工作；2018年5月，专案组在对邱某案件审查调查期间，通知彭庆波、覃永全、蔡贵学接受谈话，三人主动到达指定地点后，如实供述了专案组尚未掌握的在泰兴货场转让过程中，索要张某1、胡某1好处费的事实。 4．拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等刑事强制措施文书。证明：本案三被告人被采取刑事强制措施的情况。 5．扣押决定书、扣押款物文件清单等。证明：芦山县监委对三被告人退缴款项及张某1退缴30万元，依法进行扣押的情况。 6．芦山县人民法院刑事判决书。证明：原省农资总公司总经理、省农资集团董事长邱某作为省供销社管理干部，受省供销社委派到省农资总公司、省农资集团从事公务，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其中：其伙同覃永全、彭庆波收受张某1、胡某1现金100万元（其实际收受30万元），被芦山县人民法院以受贿罪依法判处。 7．人口信息、无犯罪记录证明。证明：三被告人的个人户籍信息情况，三被告人具有完全刑事责任能力，均无犯罪记录。 8．覃永全主体身份证据：工作调动批复、任职通知、解除劳动合同通知等。证明：覃永全系中共党员，1994年从达县物资供应公司调入省供销社省日杂公司，2007年4月与省日杂总公司解除劳动合同；2008年5月被川再生公司聘任为副总经理，2012年7月任总经理，2013年12月续聘为总经理，并与川再生公司签订劳动合同，2017年10月离职。 9．彭庆波主体身份证据：干部履历表、达县县委组织部文件、干部任免审批表等。证明：彭庆波系中共党员，原系教师，后调入达县广播电视局，2018年10月从达州市达川区文体广电新闻出版局提前退休。其间，停薪留职后，于2011年5月至2017年12月在川再生公司工作，先后担任行政总监、总经理助理、副总经理。 10．蔡贵学主体身份证据：应征公民入伍登记表、退伍军人安置工作介绍信、资中县粮食局文件等。证明：蔡贵学系中共党员、退伍军人，被安置在资中县粮食局龙结粮站工作，后下岗。 11．邱某主体身份证据：省供销社确定邱某工资的通知、干部任免审批表、任免职文件等。证明：邱某系省供销社管理干部，受省供销社委派到省农资总公司、省农资集团从事公务，系国家工作人员。 12．省供销合作社联合社的统一社会信用代码、组织结构代码证，省人民政府办公厅印发《四川省供销合作社联合社机关机构编制方案》、省委组织部、省人事厅《关于批准中共四川省委党校等36个事业单位参照公务员管理的通知》。证明：省供销社属机关法人，具有农业生产服务职能，监督社有资产保值增值，并按出资额依法享有资产收益、重大决策和选择管理者的权利。根据省机构编制方案，属参照公务员依法进行管理的国家事业单位。 13．关于省供销社与农资总公司、农资集团公司股权关系的说明、省农资总公司、省农资集团公司的营业执照、公司章程及持有的下属子公司股权的情况。证明：省供销社是省农资总公司的主管部门。省农资料总公司系1986年4月22日成立的集体所有制企业；省农资集团系省农资总公司的全资企业。省供销社通过省农资总公司间接控制省农资集团。省农资总公司的总经理、副总经理由省供销社任命。其下属的一级子公司有：省农资集团、泰兴公司等七家。省农资集团下属一级子公司有：川再生公司、四川农资大厦经营有限公司等九家。 14．川再生公司章程、中再生公司工商登记信息等。证明：川再生公司系中再生公司出资700万元占股70%、省农资集团出资200万元占股20%、自然人（江某）出资100万元占股10%，系省农资集团的一级子公司。2017年5月23日经股东会研究，同意以1950万元对外转让泰兴货场。川再生公司法定代表江某授权覃永全全权代表处理泰兴货场对外转让的相关事宜。 15．泰兴公司企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、设立登记申请事项等。证明：泰兴公司是由省供销社、省日杂品再生资源有限公司等与多个自然人股东出资组成，2009年3月省农资总公司收购全部股权，泰兴公司成为省农资总公司的全资子公司。 16．川再生资源市场租赁协议。证明：甲方泰兴公司将坐落于成都市新都区泰兴东关村六社面积为130亩地，包括场地、房屋和相关设施整体租赁给乙方川再生公司，由乙方使用、改造、经营和管理。 17．川再生公司会议纪要、关于转让泰兴货场的情况报告。证明：2016年3月至2017年6月，川再生公司以土地换和平，将泰兴货场30亩土地转租给泰兴东观村六社，并决定将泰兴货场整体转让，由泰兴公司郄明江和川再生公司人员彭庆波协商谈判转让事宜；经协商谈判，以1950万元整体转让泰兴货场，并向公司股东书面报告。 18．协议书、解除《土地使用协议》协议书、集体建设用地使用权租赁合同。证明：泰兴东观村六社张某2与张某1达成将其从川再生公司返租的泰兴货场30亩土地出租给张某1，由张某1支付其与川再生公司解除租赁合同的补偿金及履行其他义务的报酬408万元；泰兴公司与成都市新都区社解除原租赁土地协议，由张某1、胡某1与东观村六社签订集体建设用地使用权租赁合同。 19．泰兴货场转让协议书、泰兴货场转让补充协议书、解除川再生租赁协议书等。证明：泰兴公司、川再生公司、张某1和胡某1三方签订协议转让泰兴货场，并将泰兴货场移交张某1等人，泰兴公司与川再生公司之间解除原租赁协议。 20．张某2银行账户明细、张某1银行汇款、取款记录、彭庆波建行银行卡交易明细。证明：张某1向川再生公司、张某2付款情况以及2017年9月22日彭庆波归还张某1给的30万元的情况。 21．成都市荣明物流有限公司企业档案。证明：该公司于2017年7月18日取得公司登记机关对“成都市荣明物流有限公司”的企业名称预先核准；公司注册资本80万元，股东（发起人）是胡某2、胥某，分别货币出资48万元、32万元，分别占出资60%、40%。 22．证人邱某的证言。证明：其系原省农资总公司总经理、省农资集团董事长。2012年开始，川再生租用的泰兴公司货场经营困难，又跟周边村民关系紧张，矛盾难以解除。省农资总公司提出并经川再生公司的大股东中再生公司同意，决定将泰兴货场对外转让。为了协调与当地村民的矛盾，省农资总公司同意川再生公司总将泰兴货场30亩土地的经营权租给泰兴关东村村民张某2，具体由覃永全办理。大概在2016年底或2017年初，覃永全、彭庆波向其汇报说有一个叫张某1的老板看上了泰兴货场的土地，准备用于开物流公司，其安排覃永全和彭庆波与张某1谈，农资总公司副总、泰兴公司法定代表人郄明江协助。大概2017年上半年的一天，覃永全、彭庆波到其办公室汇报说张某1愿意以2000万元左右将泰兴货场130亩土地整体租下，张某2之前租走的30亩市场土地由张某1和张某2单独谈，张某1租赁成功后，愿意给一部分好处费，其没反对。后覃永全和彭庆波到其办公室汇报说已经和张某1谈妥了转让价格是1950万元，张某1答应给100万元的好处费，问其怎么分配，其表示他们两个可以多分点，覃永全说给其考虑30万元。大概在2017年6月左右的一天下午，其与覃永全、彭庆波在省农资集团附近的天府阳光酒店见面，覃永全说张某1给的100万元感谢费拿到了，离开时，在覃永全的车上，覃永全给了其一个装有30万元现金的袋子。 23．证人张某1的证言及自书材料、情况说明。证明：其原经营鹏鑫实业有限公司，主营停车场业务，蔡贵学系公司人员。2015年时公司因政府征地拆迁而注销。2016年，其想找一块地继续做停车场生意，就聘用蔡贵学为业务经理去联系这事。2017年初，蔡贵学经人介绍认识了新都区泰兴观东村村民张某2，经过谈判，以408万元转租了张某2租用川再生的30亩土地和地上建筑物。张某2告诉其，紧挨这30亩土地后面的川再生公司使用的泰兴货场100亩土地也要对外转让。因当时其资金紧张，通过蔡贵学找到合伙人胡某1，二人约定各出资50%把泰兴货场130亩地整体租下来。其与胡某1全权委托蔡贵学去洽谈。经过蔡贵学与川再生公司代表彭庆波几次谈判后，最终确定的整体转让价款是1950万元，但蔡贵学说，彭庆波他们提出要在1950万元之外拿出200万元作为好处费，其和胡某1同意，并在与川再生公司签订了合同后，付给了彭庆波200万元好处费。彭庆波后来退还其30万元，打在其银行卡上。 2017年蔡贵学开始谈泰兴货场时，其是给蔡贵学发工资的，一直发到2017年8月新公司荣明物流有限公司成立，但公司未开门营业，就停发了工资，每月发2000元油费。其和胡某1口头约定给蔡贵学干股，也是以干股名义给他发奖金，发工资，年终还发几万元钱。由于公司一直未开张营业，就没有正式谈蔡贵学占多少股份的事情。其与胡某1从川再生公司取得泰兴货场130亩地和相关资产后，由于环保政策原因，停车、住宿业务做不起来，二人商量后，以各自的子女名义成立成都市荣明物流有限公司，交由胡某1的儿子胡某2、其女儿胥某经营。公司成立后，蔡贵学是公司的业务经理，但没有书面任命手续。 24．证人胡某1的证言。证明：其系张某1的合伙人。2017年上半年，蔡贵学找到其，说张某1正准备买下泰兴货场，需要大约2ＯＯ0万元的资金，但张某1资金不够，问其有无兴趣入股。蔡贵学还说拿下来后可以做物流停车生意，市场前景好，其同意了。其与张某1约定各出资50%，占股50%，拿下这块地后给蔡贵学干股。与川再生公司、省农资总公司、观东村的谈判是蔡贵学在做。通过谈判，蔡贵学说1950万元可以成交，但是彭庆波提出在合同价外再给200万元的现金好处费，其同意了。其中张某2租用的川再生30亩土地，具体是蔡贵学和张某1去谈的，价格为408万元。合同签订后，大概在6月底7月初，其与张某1在工行从张某1账户上取了200万现金给了彭庆波。拿下泰兴货场，其与张某1总共出资2558万元。蔡贵学也是入了股的，入在其所占的50%股份里面，钱是打在其爱人账户上的。 其与张某1取得该地块后，由于环保政策原因办不到停车场营业执照，二人就商量以各自的子女名义成立成都市荣明物流公司，交由自己的儿子胡某2和张某1的女儿胥某经营。 25．证人胡某2、胥某的证言。证明：二人分别是胡某1的儿子、张某1的女儿，二人一起经营成都市荣明物流公司。公司实际上是胡某2的父亲胡某1、胥某的母亲张某1一起出资设立的。 26．证人张某2的证言。证明：其系东观村六组村民。其与村组干部余大成、杨兴树商量，以其名义通过川再生公司将泰兴货场30亩土地转租出来，由三人经营。后经蔡贵学接洽，以408万元的价格转让给了张某1。张某1安排蔡贵学与川再生公司副总彭庆波联系转让挨着的泰兴货场另外的100亩土地。2017年7月左右，张某1付款到位后，其与杨兴树、余大成商量给覃永全、彭庆波、郄明江表示一下，感谢他们在返租30亩地事情上提供的帮助。给覃永全的10万元现金，是其在新都区单独送给覃永全的；给郄明江的2万元现金，是其在泰兴单独送给郄明江的；给彭庆波的1.2万元现金，是其先与彭庆波约好，在自己家外面给的。 27．证人江某的证言。证明：其系川再生公司原董事长、法定代表人。2017年上半年川再生将泰兴那块场地转让出去，其委托授权，由覃永全负责办理的。 28．证人郄明江的证言。证明：其时任省农资集团副总经理、泰兴公司总经理、法定代表人。大概在2017年年初，蔡贵学找到川再生总经理助理彭庆波，说他代表老板张某1和胡某1来谈整体买下泰兴货场。彭庆波向公司汇报后，邱某就安排彭庆波、覃永全和其来负责商谈转让的事情，主要出面和张某1、胡某1、蔡贵学谈的是彭庆波。大概在2017年7月左右，签订泰兴货场相关转让协议，整体转让给张某1、胡某1后，有一天彭庆波到其办公室，给其一装有5万元现金的袋子，说是领导安排的。 29．被告人覃永全的供述和辩解。证明：其系原川再生公司总经理。2013年下半年后，泰兴货场基本没有经营业务，经省农资总公司邱某同意，由川再生公司返租30亩土地给东观村村民张某2。后来川再生公司正式报告拟转让泰兴货场获批后，邱某安排其与总经理助理、办公室主任彭庆波和泰兴公司郄明江负责转让相关工作。大约在2017年的5月，与买方老板张某1等达成基本谈判框架，与买方谈主要是彭庆波，谈了多次。彭庆波向其汇报：如果转让价控制在1900万元内，对方愿意送100万元好处费。其与彭庆波到农资公司向邱某汇报，邱某同意收100万的好处费，分配方案是：邱某分30万元，其与彭庆波各分32.5万元，分给郄明江5万元。合同签订后不久，彭庆波拿到好处费100万元，其给了邱某30万元，其与彭庆波各分得32.5万元，另5万元，彭庆波给了郄明江。 张某2将从川再生公司返租的30亩土地转租给张某1后，为了感谢其在返租过程中帮了忙，2017年7、8月份，张某2电话叫其到新都，在成绵高速新都收费站外转盘处，其收受了张某2送给予的10万元现金。 30．被告人彭庆波的供述和辩解。证明：其系原川再生公司总经理助理、副总经理。大概2016年下半年，明确川再生公司可以对外寻找人员合作经营或对外转让泰兴货场地面建筑和土地使用权的方案。为了处理与当地村民关系，川再生公司返租了30亩土地给当地东观村村民张某2。2017年初，张某1来谈转让泰兴货场，用于开物流公司，总经理覃永全征得邱某、中再生董事长管爱国的同意后，决定转让泰兴货场。按照邱某指示，由省农资公司副总、泰兴公司总经理郄明江与其作为代表与张某1、蔡贵学、胡某1谈判。张某1等人提出1800万的价格后，邱某和覃永全认为再涨点就可以接受，提出让对方在合同价之外给100万元好处费。经过谈判，张某1等人愿意出到1950万元之后，其向买方的代表蔡贵学提出在价格定了后多给100万元现金好处费，蔡贵学说他也想在这里面弄100万元，让其向张某1、胡某1说好处费是200万元，多弄出来的100万元，蔡贵学得80万元，其20万元，其同意了。张某1、胡某1拿出的好处费是200万元，其没有告诉邱某、覃永全，在与张某1等人见面时，其还帮蔡贵学圆谎，说好处费是200万元。最终双方达成转让价格为1950万元，外加200万元的好处费。向买方要的100万元好处费，只有其、覃永全和邱某知道，郄明江不知情；另外增加的100万元好处费，只有其与蔡贵学二人知情。川再生公司、泰兴再生资源市场公司和张某1共同签订了几方意向性协议后，张某1和胡某1付给其200万元现金好处费后，其将其中100万元好处费中的80万元交给了蔡贵学，自己留下20万元；另100万元好处费，邱某分得30万元，其与覃永全各分得32.5万元，剩下5万元给了郄明江。正式签订协议后，泰兴政府以环保原因阻止张某1进场，张某1多次找到其，要川再生公司和泰兴公司帮忙协调，但一直没协调好，心理不安，便把与邱某、覃永全等一起分得的32.5万元中的30万元于2017年8月打在张某1卡上，退还给了张某1。 2017年7、8月份，泰兴货场转让结束后，张某2为感谢其在川再生公司返租30亩土地给他这个事情上帮了忙，打电话叫其到泰兴他家门口，送给其1.2万元现金。 31．被告人蔡贵学的供述和辩解。证明：其原在张某1的鹏鑫实业有限公司上班，公司因政府征地拆迁关闭后，张某1安排其找一块场地重新做物流生意，其找到新都泰兴货场这块地，一共130亩。其中30亩是张某2从川再生公司返租的，与张某2谈好租赁价是408万元。大概是在2017年初其联系到川再生公司的彭庆波，表示想租用泰兴货场另100亩地。张某1很想拿下泰兴货场，但她资金不够，其向张某1介绍了胡某1。胡某1和张某1二人约定每人出资50%，共同拿下泰兴货场做物流生意。在泰兴货场转让价格谈判上，主要是其与川再生公司彭庆波谈，后来双方达成1950万元转让价格后，彭庆波提出在1950万元之外，再拿100万元出来作为给他们的好处费。当时，其想到这两年给张某1打工，工资都没拿到，答应给的干股也没有给，就对彭庆波说可以，但其要从中拿100万，要彭庆波把100万元好处费改说成200万元。彭庆波同意后，其还叮嘱彭庆波不要把事情说漏了，不能让张某1和胡某1知道其从中拿了100万元。2017年5月初，其向张某1和胡某1汇报了彭庆波提出在1950万元的转让价格之外，必须另外给200万元好处费，张某1和胡某1同意了，双方签订了意向性协议。彭庆波拿到张某1、胡某1给的这100万元好处费后，在正式协议签订的前一天，约其在三河场的茶城见面，彭庆波只给其80万元，另外的20万元，彭庆波说他也是尽了力的，他拿了。其将收到的80万元中的50万元和通过亲戚朋友凑了30万元入股到公司，入在胡某1占的50%股份里。张某1、胡某1合伙成立的荣明物流公司后，其任业务经理，但没有任职文件。 32．成都市企业职工基本养老金通知书（被告人覃永全及其辩护人提交）。证明：覃永全实际退休时间是在2013年9月30日。 33．医疗（诊断）证明书、体检单（被告人彭庆波及其辩护人提交）。证明：彭庆波患有抑郁症、肝病大三阳。 34．资中县退役军人事务局、资中县龙结镇政府、龙结场社区共同出具的情况说明、资中县公安局龙街派出所证明、革命伤残军人证（被告人蔡贵学及其辩护人提交）。证明：蔡贵学系革命伤残军人，伤残等级为三等甲级，其表现良好，无违法犯罪前科。 本案控辩双方主要的争议焦点： 一、关于本案中省供销社及关联企业的性质和三被告人主体身份认定 1．根据《中华全国供销合作总社章程》的规定，各级供销合作联合社财产属集体所有；省供销社的下属企业省农资总公司根据其企业章程，企业性质明确属集体所有；而省农资集团、泰兴公司系省农资总公司的一级全资子公司，因此省农资集团、泰兴公司资产性质应属集体所有制；川再生公司系省农资集团的一级子公司，该公司系由省农资集团出资20%、自然人出资10%、中再生公司出资70%组成。对中再生公司的70%出资，本案中没有证据证明存在国有出资或者国有控股的成分。 2．根据《2002年四川省供销合作联合社机关机构编制方案》、省委组织部、省人事厅《关于批准中共四川省委党校等36个事业单位参照公务员法管理的通知》，证明省供销社属参公管理的事业单位，供销社机关除工勤人员外，参照公务员法管理。 被告人覃永全非省供销社管理的干部。其1994年从达县物资供应公司调入省供销社下属的省供销社省日杂公司，并签订劳动合同，2007年4月与省日杂总公司解除劳动合同。2008年5月被川再生公司聘任为副总经理，2012年7月任总经理，2013年12月续聘为总经理，并与川再生公司签订劳动合同，其身份应为有限公司工作人员。 被告人彭庆波原系教师，后调入达县广播电视局，2018年10月从达州市达川区文体广电新闻出版局提前退休。其在达县广播电视局工作期间，停薪留职，2011年5月至2017年12月在川再生公司先后担任行政总监、总经理助理、副总经理。其身份应为有限公司工作人员。 被告人蔡贵学，受张某1、胡某1安排与川再生联系接洽谈判转让泰兴货场130亩土地及相关资产，用于设立公司经营停车场、住宿业务，并接受张某1以工资名义支付的报酬，其实际也在胡某1占股50%里入了股，其属设立中公司的人员，后在设立的成都市荣明物流有限公司担任业务经理，其主体身份应为有限公司工作人员。 二、关于三被告人是坦白还是自首的量刑情节认定 本案是由四川省监委在对省供销社相关人员涉嫌违纪违法问题进行审查、调查时发现，省监委通过审查、调查，并询问覃永全、彭庆波、蔡贵学，三被告人如实供述了专案组未掌握的在泰兴货场转让过程中，邱某、覃永全、彭庆波、蔡贵学索要张某1、胡某1好处费的事实以及覃永全、彭庆波分别收受张某210万元、1.2万元的事实，均在办案机关芦山县监委立案、采取组织措施之前，本院认为，对三被告人应认定为自首。公诉机关对三被告人坦白情节的认定，不符合事实和法律规定，本院不予采纳。 三、关于本案被告人覃永全、彭庆波与邱某共同收受100万元好处费，共同犯罪性质和在共同犯罪中作用的认定 本院认为，邱某（已判处）系省供销社参公管理的干部，受省供销社委派担任省农资总公司总经理、省农资集团董事长从事公务，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论；覃永全、彭庆波系川再生公司总经理、总经理助理、副总经理，三人通谋共同收受张某1、胡某1给的100万元好处费，构成共同受贿犯罪。本案中，邱某与覃永全、彭庆波系上下级关系，在泰兴货场转让过程中，邱某作为省农资公司总经理、省农资集团董事长，其安排覃永全、彭庆波等人与张某1等人进行洽谈，是该转让事项的安排者、组织者和决策者，其对好处费是否收取、收多少、如何分配起着决定性作用；根据本案证据，被告人覃永全、彭庆波积极实施与对方就好处费接洽、收取及具体分配行为，促成共同犯罪结果发生，二人在共同犯罪中起着重要作用，故本案中三人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分主从犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，对被告人覃永全、彭庆波应以受贿罪追究刑事责任。 四、关于被告人彭庆波在案发前将其与邱某、覃永全等人一起分得的32.5万元中的30万元退还张某1，是否计入其犯罪金额的认定 本院认为，被告人彭庆波与邱某、覃永全等人共同收受的100万元好处费并进行分配，三人主观上均具有共同受贿犯罪故意，三人在共同犯罪中所起作用基本相当，应分别对共同收受100万元负责，虽然其退还张某1给的30万元，并不影响其与邱某、覃永全共同受贿100万元事实的成立，不适用于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款的规定，但在量刑时可作为酌情从轻处罚情节予以考虑。故对彭庆波的辩护人提出该30万元不应计入犯罪金额的意见，不予采纳。 五、关于被告人覃永全、彭庆波分别收受张某2给的10万元、1.2万元性质的认定 被告人覃永全、彭庆波二人不具有国家工作人员的身份，二被告人分别利用各自担任省再生资源有限公司总经理、总经理助理、副总经理的职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，系非国家工作人员受贿行为。被告人覃永全收受他人财物10万元，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪；被告人彭庆波收受他人1.2万元，情节显著轻微，不构成犯罪。公诉机关将该二人收受的财物定性为国家工作人员受贿，本院认为，不符合本案事实和法律规定，对该指控不予支持。 六、关于蔡贵学与彭庆波串通，在100万元好处费之外再增加100万元好处费二人进行分配的性质认定 本院认为，公诉机关指控将该100万元作为彭庆波、蔡贵学共同受贿金额，不符合本案事实和法律规定。 本院认为，对本案中蔡贵学、彭庆波该行为性质的界定，应结合该行为发生时的具体背景来进行考量。该行为发生在张某1、胡某1二人约定各自出资50%、各占股50%，取得泰兴货场土地及相关资产用于设立公司的过程中。因政策原因未取得经营停车、住宿业务的营业许可，经二人商量后，以各自子女名义设立成都市荣明物流有限公司。从出资租赁公司经营场所、报请设立公司、对成都市荣明物流公司的设立认缴出资、制定公司章程及对公司的具体经营管理来看，均是由张某1、胡某1共同负责。根据公司法及相关规定，二人系公司的发起人，二人以设立公司名义对外从事公司设立的必要民事行为的法律后果应当由设立后的公司承担。因此，本案中张某1、胡某1二人是设立公司发起人、设立后公司的实际控制人，二人在公司设立中出资租赁公司经营场所及相关资产而实际履行的出资财物，属于设立中公司、设立后公司即成都市荣明物流有限公司。 蔡贵学受设立公司发起人张某1、胡某1安排，以工资方式取得报酬，以业务经理身份对外进行洽谈，其知道张某1、胡某1获取川再生公司土地是为了设立公司，并得到张某1、胡某1给其干股的许诺，其实际也在胡某1占股的50%里入了股，在张某1、胡某1设立成都市荣明物流有限公司后，其担任公司的业务经理。因此，在公司设立登记前，蔡贵学系设立中公司人员，设立成都市荣明物流有限公司后，其系成都市荣明物流有限公司人员。其在公司设立过程中，受公司发起人安排负责从事公司设立的必要民事行为，应属设立中公司的职务行为；其与彭庆波串通，以骗取手段占有的100万元好处费属设立中公司、设立后公司的财物。因此，蔡贵学利用其职务之便，与彭庆波串通，骗取设立中公司财物，是对设立中公司、设立后公司财物的侵占，二人的行为构成职务侵占罪。蔡贵学在共同犯罪中起主要作用，系主犯；彭庆波起辅助作用，系从犯。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃永全、彭庆波与原省农资总公司总经理、农资集团董事长邱某相互伙同，利用各自职务之便，收受他人好处费100万元，为他人谋取利益，三人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，系受贿共同犯罪，分别构成受贿罪，且属受贿数额巨大；被告人覃永全利用担任四川省再生资源有限公司总经理的职务之便，收受他人财物10万元，为他人谋取利益，触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪；被告人蔡贵学串通彭庆波以骗取手段，非法占有公司财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条的规定，二被告人的行为构成职务侵占共同犯罪，分别构成职务侵占罪，且属数额巨大。 公诉机关指控被告人覃永全收受他人现金110万元（实得42.5万元）、被告人彭庆波收受他人现金201.2万元（实得53.7万元）、被告人蔡贵学收受他人现金200万元（实得80万元），三被告人犯受贿罪且数额巨大的指控，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。 被告人覃永全、彭庆波在判决宣告前犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。三被告人自动到案，如实供述各自犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首立功若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题意见》、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人覃永全在受贿罪、非国家工作人员受贿罪上属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭庆波在受贿罪、职务侵占罪上属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡贵学在职务侵占罪上属自首，可以从轻或者减轻处罚。 在被告人覃永全、彭庆波与邱某三人共同受贿犯罪中，三人所起作用作用基本相当；在被告人蔡贵学、彭庆波职务侵占共同犯罪中，蔡贵学起主要作用，彭庆波起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定，被告人蔡贵学系主犯，被告人彭庆波系从犯。对于从犯，可以从轻、减轻处罚或者免于处罚；三被告人主动退缴全部赃款、自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。 对被告人覃永全及辩护人提出的被告人覃永全犯非国家工作人员受贿罪辩护意见中合理部分及被告人覃永全具有自首的法定情节和酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳；对被告人彭庆波及其辩护人提出的被告人彭庆波具有自首情节和酌情从轻处罚情节的辩护意见及其在共同犯罪中系从犯的辩护意见中的合理部分予以采纳，对其他辩护意见不予采纳；对被告人蔡贵学及其辩护人提出的邱某和本案其他被告人所分的100万元不应计入被告人蔡贵学的犯罪金额，被告人蔡贵学仅对与彭庆波商量增加的100万元并分配的行为负责以及被告人蔡贵学具有自首情节以及酌情从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见，不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第一百六十三条、第二百七十一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，对被告人覃永全、彭庆波犯受贿罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；对被告人覃永全犯非国家工作人员受贿罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役；对被告人蔡贵学、彭庆波犯职务侵占罪应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。结合本案三被告人各自犯罪具有的法定从轻或者减轻处罚情节和酌情从轻处罚情节，对被告人覃永全、彭庆波犯受贿罪，依法适用减轻处罚；对被告人覃永全犯非国家工作人员受贿罪，依法适用从轻处罚；对被告人蔡贵学、彭庆波犯职务侵占罪，依法适用减轻处罚。 据此，为维护国家工作人员职务的廉洁性，维护国家对公司、企业工作人员职务活动管理制度，保护公司、企业的财产所有权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第一百六十三条、第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十三条、第十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条以及《中华人民共和国监察法》第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭庆波犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年3月14日止。罚金已缴纳。） 二、被告人覃永全犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2021年9月14日止。罚金已缴纳。） 三、被告人蔡贵学犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2021年9月20日止。） 四、对被告人覃永全违法所得的四十二万五千元、彭庆波违法所得三十三万七千元予以追缴，上缴国库。 五、对被告人蔡贵学、彭庆波职务侵占违法所得一百万元，由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 ： 马  龙 审 判 员 ：刘冬琼 人民陪审员 ： 卫  超 二〇一九年十二月五日 书 记 员 ： 彭  聪 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》 十一、非国家工作人员与国家工作人员通谋，共同收受他人财物，构成共同犯罪的，根据双方利用职务便利的具体情形分别定罪追究刑事责任： （1）利用国家工作人员的职务便利为他人谋取利益的，以受贿罪追究刑事责任。 （2）利用非国家工作人员的职务便利为他人谋取利益的，以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。 （3）分别利用各自的职务便利为他人谋取利益的，按照主犯的犯罪性质追究刑事责任，不能分清主从犯的，可以受贿罪追究刑事责任。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条……被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役、有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。