吉林省临江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0681刑初84号 公诉机关吉林省临江市人民检察院。 被告人孙运修（绰号小临江），男,1968年10月14日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 被告人吴升堂，男，1967年11月20日出生于吉林省临江市，中共党员，临江市人。户籍所在地：吉林省白山市浑江区,现住址：吉林省临江市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月10日被取保候审。 吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人孙运修、吴升堂犯滥伐林木罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人孙运修、吴升堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人孙运修、吴升堂于2018年8月份，在未获林业部门批准林木采伐许可的情况下,为了清林抚育红松，雇人将孙运修所有的，位于临江市六道沟镇火绒沟村前山(六道沟林场林相图132林班2小班）和前山参地(六道沟林场林相图132林班4小班)的两块农田造林地内的天然萌生的阔叶树、落叶松进行了砍伐。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定:共计滥伐林木1154株，合立木蓄积30.8459立方米。 吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等。 吉林省临江市人民检察院认为，被告人孙运修、吴升堂违反国家森林法的规定，未经林业部门批准，滥伐林木数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙运修、吴升堂系共同犯罪，均系主犯。 被告人孙运修、吴升堂在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议。 本院经审理查明，被告人孙运修、吴升堂于2018年8月份，在未获得林业部门采伐许可的情况下,为了清林抚育红松，雇人将孙运修所有的，位于临江市六道沟镇火绒沟村前山(六道沟林场林相图132林班2小班）和前山参地(六道沟林场林相图132林班4小班)的两块农田造林地内的天然萌生的阔叶树、落叶松进行了砍伐。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定，共计滥伐林木1154株，合立木蓄积30.8459立方米。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源及归案情况：证实本案系林业站工作人员在检查中发现，二被告人经办案机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 2、破坏森林资源现场检查技术鉴定书、鉴定手续、勘查笔录、指认现场照片、伐根检尺野账、调取证据材料证明：证实孙运修滥伐林木现场一共有两块，其中一块林地位于火绒沟村前山参地（六道沟林场林相图132林班4小班），滥伐林木572株，合立木蓄积16.2209立方米，林地权属集体；第二块滥伐林木现场位于火绒沟村前山（六道沟林场林相图132林班2小班），滥伐林木582株，合立木蓄积14.625立方米，林地权属集体，由于林相图偏差此地块2009版林相图落在113林班10小班和132林班3小班内。两块林地共计滥伐林木1154株，合立木蓄积30.8459立方米。 3、临江市林业局六道沟林业站关于火绒沟村孙运修造林地情况说明:证实该案两块红松造林地造林时间为2007年，一块小地名一社前山参地，地块位于六道沟林场林相图132林班4小班面积为36.7亩；另一块小地名一社前山，地块位于六道沟林场林相图132林班2、3小班，113林班7、10小班面积为26.7亩。此两块地红松造林地没申报林业工程项目，未享受工程项目补贴。未到林业站对此地块进行测量登记和权属登记。 4、临江市林业局六道沟林业站关于六道沟镇火绒沟村村民孙运修砍伐林木的调查报告：证实2018年11月15日六道沟林业站工作人员检查发现,六道沟镇火绒沟村村民孙运修在火绒沟村一社前山和前山参地私自砍伐林木，位置:一社前山地块位于六道沟林场林相图2009版图132林班2、3小班，113林班7、10小班面积26.7亩。一社前山参地地块位于六道沟林场林相图2009版图132林班4小班，面积36.7亩。两块地共砍伐林木1154株，蓄积32.051立方米。 5、临江市林业局关于非林地采伐的情况说明：证实采伐非林地上的林木，只有自留地和房前屋后生长的零星树木不需要办理采伐许可证，其他非林地上的树木仍需要办理采伐许可证，但采伐非林地上的树木不纳入采伐限额管理，不需要林业部门进行采伐监督管理。 6、六道沟国有林场关于132林班内耕地材料的说明：证实：一、上侧地块该地块实际位于2009年林相图132林班2小班内，地类是非林业用地农田。该地块在集体土地承包使用证中，小地名为前山。二、下侧地块该地块在2009年版林相图132林班4小班内，该地块在集体非林业用地农田之内，不占国有林地，该地块在集体土地承包使用证中，小地名前山参地。以上两处地块地类都属于集体非林业用地，是基本农田地，不存在与林场的任何纠纷。六道沟林场资源档案及经营范围图都认定两处地块为集体非林业用地农田。 7、临江市林业局六道沟林业站案件移送书：证实2018年11月22日六道沟林业站将六道沟镇火绒沟村村民孙运修私自砍伐林木一案移交给临江市森林公安大队受理。 8、转让协议书：证实2016年6月19日，吴升堂为偿还孙运修借款，将六道沟镇火绒沟村二社前山和前山参场两块农田造林地转让给了孙运修。 9、火绒沟村村民代表大会记录：证实2018年8月15日，火绒沟村村民代表大会研究了孙运修申请清理红松林地一事，会议通过了孙运修进行清理红松林地的申请。 10、临江市六道沟国营林场证明：证实吴升堂系该林场职工。 11、常住人口基本信息：证实孙运修、吴升堂的自然情况。 12、证人张某1的证言：证实2018年7月份，崔某联系我干清林的活，后吴升堂给我打电话让我与崔某一起去看现场，要求采伐时只保留红松其他全采伐。孙运修和我、崔某看的现场，最后我与吴升堂商量的工钱是7000元。采伐完后吴升堂给的工钱。 13、证人崔某的证言：证实2018年夏天，吴升堂找我帮忙清林，说林地是孙运修的。我找到张某1一起干这活。孙运修和我们一起看的现场，工钱是张某1找吴升堂商量的，最后定的7000元。 14、证人李某的证言：证实孙运修是我丈夫。六道沟镇火绒沟村林地以前是吴升堂的，后来吴升堂欠我家的钱，顶账顶给我家的。2018年10月份孙运修找人帮忙把林子采伐了，干活的人是吴升堂帮着找的，其中有一个人姓崔。孙运修带着干活的人到现场看的，告诉他们怎么干。 15、证人王某1的证言：证实我是六道沟镇火绒沟村村民，孙运修的林地的一部分是十多年前孙运修和我置换的在册耕地，置换后孙运修的耕地与我的那块耕地整合成一块，吴升堂在这块地栽的红松。2018年8、9月份的时候看见有两个人对这块林地进行采伐。 16、证人臧某的证言：证实我是六道沟镇火绒沟村村民。我们村一社前山和前山参地红松造林地的树是10多年前吴升堂和孙运修雇人栽的，具体谁的林地不清楚。2018年7、8月份的时候我看见有两三个人对该林地进行过采伐。 17、证人吕某的证言：证实我是六道沟镇火绒沟村村民。我们村一社前山和前山参地红松造林地的树是十多年前孙运修领人栽的，2018年8月份孙运修在村民代表大会上提出清理该林地，会上吕某作为村代表之一给做的证明。后来这块地清林了，保留红松其他阔叶杂树全伐了。 18、证人朱某的证言：证实我是六道沟镇火绒沟村村民。我们村一社前山和前山参地红松造林地是吴升堂十多年前栽的树，孙运修当时给帮的忙，后来吴升堂把该林地卖给了孙运修了，后来这块林地采伐清林了。 19、证人张某2的证言：证实我是六道沟镇火绒沟村的村书记。2018年8月15日孙运修去村里找我帮忙，要求开村民代表大会研究他这两块林地清理采伐杂树，以利于红松正常生长。这两块地是孙运修砍伐的，都是地里萌生的阔叶林，红松保留。其中17.55亩是村里的在册耕地。 20、证人王某2的证言：证实我在临江市林业局调查设计队工作。2018年7、8月份的时候，六道沟林业站让设计队对该案林地进行过采伐设计，但因手续不全没有出设计资料。 21、证人张某3的证言：证实我是六道沟林业站营林员，六道沟镇火绒沟村前山和前山参地红松造林地没有在林业站作过权属登记。2018年孙运修到林业站申请非林地采伐。后来这块林地就被采伐了，孙运修说采伐申请没批，他找人将林子砍伐了。 22、证人董某的证言：证实我是临江市林业局资源科科长。2018年夏天，吴升堂来资源科找我咨询耕地内造林怎么办理采伐手续的事，我跟他说如果是耕地内造林，有土地使用证、相关部门到现地对造林地块认定是否是耕地造林，如果确定是耕地造林到当地林业站提出采伐申请、调查设计、材料齐全后由当地林业站到资源科办理采伐证。吴升堂咨询后再未到过资源科办理采伐手续。后来吴升堂没有再来找过我。 23、证人王某3的证言：证实我是六道沟林业站站长。2018年6、7月份，吴升堂口头申请采伐火绒沟村二社前山红松造林地的采伐许可，我让站员张某3到火绒沟现场进行调查设计，后来吴升堂说因为造林地耕地手续不全就没再找过我。 24、被告人孙运修的供述与辩解：证实2006年吴升堂在六道沟镇火绒沟村二社前山和前山参场买了地，2007年栽了树。2016年6月19日，吴升堂将两块农田造林地转让给我抵顶他欠我的钱。2018年8月，我想将这两块林地清林，我找吴升堂找的清林的人将此两块林地进行了清林采伐，采伐过程中除自栽红松保留外，其余天然萌生的阔叶树和落叶松均被采伐。采伐完后我给吴升堂7000元钱付的工钱。2018年让吴升堂给办理采伐手续了，后来没办下来。 25、被告人吴升堂的供述与辩解：证实我之前在六道沟镇火绒沟村买了房子带的地，我让孙运修帮忙和村民换成两整块，2007年我在上面栽了红松林和落叶松。2015年冬天我借了孙运修六万元钱，没还上，把这两块林地转让给孙运修抵顶欠款了。2018年孙运修要清林，让我给办采伐手续还让我帮着找人采伐。我去给办采伐手续了但没办下来，我认为这两块地是非林业用地，根据相关规定，非林业用地上的林木不受采伐指标、方式、强度、年龄限制，我理解不用办手续，我就找了两个人把林地给清了。采伐的时候按照孙运修说的保留红松林，其他的阔叶、杂树、落叶松全伐了。采伐完了之后孙运修给了我7000元钱我给工人开资。这两块地全是集体耕地的性质。 上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人孙运修、吴升堂违反国家森林法规，未经林业行政主管部门的批准并核发采伐许可证，擅自砍伐自己承包地里的林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。在共同犯罪过程中，被告人孙运修系主犯，被告人吴升堂系从犯，对被告人吴升堂依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人孙运修犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人吴升堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周立伟 审 判 员  朱崇艳 人民陪审员  贾全喜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  范海园