wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初188号原告章元仁，男，1950年11月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告章元仁为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章元仁诉称，原告系温岭市泽国镇居民，在该镇拥有合法房屋。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年6月28日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告章元仁提交了以下证据：1.购买房屋合同、国有土地使用权证，拟证明原告系合法产权人，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。原告购买的是简易停车房，现却用作辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.建设工程规划许可证存根及建设工程规划定位图、照片，拟证明被拆建筑为违法建筑；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，1995年，原告购买所得温岭市泽国镇山下陈一处商品房，2000年取得国有土地使用证，使用证号为温国用（2000）第G1999号，房屋座落于泽国镇长虹西路，使用权面积为94.58平方米，其中涉案辅助房屋建设工程规划定位图显示为简易停车房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年6月28日，被告对案涉辅助房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的国有土地使用证、照片、录像资料，被告提供的工程规划许可证存根、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年6月28日对原告章元仁温岭市泽国镇长虹西路辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4524号之二申请执行人：郑建伟，男，汉族，1979年8月28日生，住泰兴市。被执行人：谢军，男，汉族，1985年1月9日生，住泰兴市。本院在执行郑建伟与谢军民间借贷纠纷一案中，本院院长决定对本案生效法律文书（2019）苏1283民初5819号民事判决书启动复查程序,故本案不宜继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2019）苏1283民初5819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14957号之二 申请执行人：深圳市金涞得电子有限公司,住深圳市光明新区公明街道。 法定代表人：杜志刚。 被执行人：深圳市联成线科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人：李永平。 申请执行人深圳市金涞得电子有限公司与被执行人深圳市联成线科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币35000元及利息、受理费194元、执行费425元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执362号之五 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：李永兴，男，生于1975年12月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘丽，女，生于1980年9月19日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李永兴、刘丽为金融借款合同一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2129号民事判决书已经发生法律效力。判决：李永兴、刘丽偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息71734元，并从2018年9月1日起至实际付清之日止以本金300000元为基数，按年利率10.185%加收50%计算支付利息。因李永兴、刘丽未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人李永兴、刘丽采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人李永兴、刘丽送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人李永兴、刘丽纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人李永兴、刘丽的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人银行存款合计9696.44元；对被执行人李永兴、刘丽抵押的房屋已委托评估公司进行评估，今后具备拍卖条件时再予以拍卖、变卖处置。 本院在采取上述执行措施后，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红念
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申270号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王爱国，男，1950年9月9日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董秀华，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 再审申请人王爱国与被申请人董秀华民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王爱国申请再审称，原审中申请人主张的2012年7月3日的借款10000元是被申请人董秀华所借，被申请人认可该借条是其书写，原审对该笔借款不予支持，缺乏证据证实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。请求依法撤销原审判决，对本案提起再审。 被申请人董秀华未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的诉讼请求与主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，人民法院不予支持。本案当事人争议的焦点是申请人王爱国主张的2012年7月3日的借款10000元被申请人董秀华是否应当归还。王爱国主张其于2012年7月3日向董秀华出借了10000元款项，应举证证明该项主张，但其提交的证据的借条中载明“2012年7月3日董秀华贷现金壹万元（10000元），利息1分2，经手人王爱国”。该借条不能证明申请人系该笔借款的出借人，只是“经手人”。在王爱国未提交其他证据佐证其为涉案10000元借款的出借人的情况下，原审未认定申请人王爱国系涉案2012年7月3日借款的出借人，并无不当。王爱国对此解释为文化水平低、未注意到，而其作为完全民事行为能力人，理应有足够的能力和相应的注意义务辨识其中含义。因此，王爱国应对其主张承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人王爱国的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王爱国的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 丁 丽 审 判 员 张 斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王艳艳 书 记 员 周 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4478号申请执行人：王天，男，汉族，1937年12月29日出生，住河南省登封市。被执行人：时丽娅，女，汉族，1989年9月27日出生，住河南省登封市送表矿区。本院在执行王天申请执行时丽娅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王天与被执行人时丽娅双方自愿达成和解协议，现申请执行人王天向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执4478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员 王朵朵
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3951号 原告：钟发禄，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：周英凯，男，1959年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌市，系原告钟发禄的父亲，一般授权。 被告：黄显富，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告钟发禄诉被告黄显富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟发禄及其委托诉讼代理人周英凯到庭参加了诉讼，被告黄显富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟发禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费6365.45元、伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费1440元、护理费100元/天×12天=1200元、误工费80元/天×72天=5760元、精神损失费800元、后续治疗费170元，共计16095.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月29日下午约5点40分骑自行车到周兴方向至鬼湾子处，与被告驾驶的川XXXXXX超标电动自行车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当日被送往隆昌市人民医院住院治疗了12天好转出院，用去医疗费6365.45元，后又在家休养两个月，自费两千多元医治后病情才康复。事故发生后，被告拒绝支付原告住院期间的一切费用。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄显富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日17时40分，被告黄显富驾驶川XXXXXX号超标电动自行车，沿金鹅街道从隆昌城区方向往周兴方向行驶，行驶至鬼湾子处时与原告钟发禄骑行的自行车相刮，造成钟发禄受伤的交通事故。该事故经隆昌市公安局交通警察大队认定，黄显富负主要责任；钟发禄负次要责任。原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2019年7月11日好转出院，用去住院医疗费6365.45元。出院医嘱载明：1、院外休息贰月，加强营养，住院后继续钢托外固定2-3周；2、出院后继续功能锻炼，院外拄双拐，防跌倒；3、若无特殊出院后1.2.3.6.12月来院复片；4、如有不适，我科门诊随访。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。隆昌市公安局交通警察大队作出的道理交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及当庭举示的证据，经审查认为，对原告主张的后续医疗费170元，因无证据证明该笔费用，本院不予支持；对其主张的精神损失费800元，因原告的伤情并未构成伤残，该主张不符合法律规定，本院不予支持；对其主张的营养费1，440元，结合原告的伤情及本地实际，该主张金额过高，本院酌情支持住院期间的营养费即30元/天×12天=360元。 综上所述，原告的损失范围和金额确定如下：1、医疗费6，365.45元，有医疗费票据为据，予以确认；2、伙食补助费，经审查病历，原告住院12天，30元/天×12天=360元；3、营养费30元/天×12天=360元；4、护理费100元/天×12天=1，200元；5、误工费，根据原告的住院时间及出院医嘱院外休息贰月，误工时间为72天，80元/天×72天=5，760元，以上共计14，045.45元。因被告黄显富在本次事故中承担主要责任，应承担损失的70%，故应赔偿原告交通事故各项损失14，045.45元×70%=9，831.82元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄显富在本判决生效后三日内赔偿原告钟发禄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计9831.82元； 二、驳回原告钟发禄的其它诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告黄显富负担（此款原告已垫付，被告黄显富在本判决生效后三日内直接支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭文元
江苏省连云港市中级人民法院民 事 决 定 书（2019）苏07民监7号监督机关：江苏省连云港市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。法定代表人：王金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吴虹民，男，1967年1月22日生，汉族，住连云港市海州区。申诉人连云港金明物业服务有限公司（以下简称金明物业公司）因与被申诉人吴虹民物业服务合同纠纷一案，不服本院于2017年12月26日作出的（2017）苏07民终3704号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。江苏省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏民申5213号民事裁定驳回金明物业公司的再审申请。后金明物业公司向江苏省连云港市人民检察院申请监督。江苏省连云港市人民检察院于2019年3月27日以连检民（行）监[2019]32070000010号检察建议书向本院提出再审检察建议。江苏省连云港市人民检察院经审查认为，连云港市中级人民法院(2017)苏07民终3704号民事判决遗漏诉讼请求，裁判不当。理由：二审法院认为金明物业公司主张2006年1月至2011年7月31日期间物业费的诉讼请求已被（2013）新民初字第4089号民事判决驳回不当。经查，该判决书第5页表述为：“其中对2011年8月1日之前由连云港中鼎房地产代理有限公司（以下简称中鼎公司）实际提供物业服务管理期间应收取而未能收取的物业服务费用，金明物业公司未提供中鼎公司债权转让的有效证据，该段期间的物业费，待金明物业公司取得中鼎公司应当收取的物业费的权利后，可另行主张权利。”在2016年的诉讼中，金明物业公司提供了中鼎公司与连云港济安物业服务有限公司（以下简称济安公司）的债权转让协议、债权转让通知书、业主变更证明等，可以证明金明物业公司已取得中鼎公司和济安公司的债权。在连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3892号、（2018）苏07民终1287号、（2018）苏07民终1290号等三个生效民事判决中，均认定中鼎公司和济安公司的债权转让协议以及济安公司与金明物业公司的物业自治转让合同合法有效，金明物业公司有权收取转让的物业管理费。故金明物业公司再次向人民法院提起诉讼，主张2006年到2011年7月的物业服务费，法院应当予以审理。二审法院以该部分物业费主张已被生效判决驳回不予处理存在不当之处，属于遗漏当事人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零八条的规定，特提出再审检察建议。本院经审查认为，本案的争议焦点是原一、二审判决是否存在遗漏当事人的诉讼请求。遗漏当事人诉讼请求，是指对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决。本案中，监督机关再审检察建议认为，金明物业公司再次向人民法院提起诉讼，主张2006年到2011年7月的物业服务费，法院应当予以审理。本院二审判决遗漏当事人的诉讼请求，建议本院再审本案。经审查，金明物业公司原一审诉讼请求是“判令被告给付原告所欠物业费3370元（其中2006年7月1日至2011年7月31日为2602元，2013年7月1日至2014年12月31日为768元），违约金1000元，共计4370元”。对金明物业公司主张2006年1月至2011年7月期间物业服务费的诉讼请求，一审法院经审理认为，金明物业公司虽然举证有债权转让协议、通知、自制台账及清单，但债权转让协议及通知均无中鼎公司和济安公司确认，自制台账及清单无被告签字或确认，也没有明确债权金额，金明物业公司未能提供充分有效的债权凭证，故对其主张该期间的物业费不予支持。二审法院经审理认为，关于对该期间的物业费及公用电费，2013年金明物业公司以吴虹民为被告诉至法院，向其主张2006年至2013年间物业费及公用电费，原连云港市新浦区人民法院作出(2013)新民初字第4089号民事判决：“一、吴虹民于本判决生效后十日内给付原告连云港金明物业服务有限公司物业费783.43元（2011年8月1日至2013年6月30日）。二、驳回金明物业公司其他诉讼请求。”在该案中，金明物业公司主张的2006年至2011年7月的物业费及2006年至2013年公用电费及泵房费，被法院予以驳回。上述判决已发生法律效力。金明物业公司已通过诉讼对2006年至2011年7月的物业费等进行主张，且被法院判决予以驳回，其认为该判决有错误，可以通过审判监督等其他法律程序解决，本案不予处理。综观一、二审判决，均对金明物业公司主张2006年1月至2011年7月期间物业服务费的诉讼请求进行了审理并作出了判决。虽然判决结果未支持金明物业公司的该部分诉讼请求，但不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。综上所述，江苏省连云港市人民检察院建议再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对江苏省连云港市人民检察院作出的连检民（行）监[2019]32070000010号再审检察建议，不予采纳。二〇一九年十二月十三日法律条文附录一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10579号原告：张燕梅，女，汉族，1980年9月28日生，住河南省汝州市。被告：赵延克，男，汉族，1974年3月2日生，住汝州市。被告：黄汝鹏，男，汉族，1977年12月20日生，住汝州市。本院在审理原告张燕梅与被告赵延克、黄汝鹏返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月1日委托汝州市王寨乡诉调对接工作站进行调解，于2019年12月25日立案，原告张燕梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕梅自愿撤回对被告赵延克、黄汝鹏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕梅撤回起诉。审判员  康可可二〇一九年十二月三十日书记员  任一鸽
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初129号 原告：陈新金，女，1955年7月3日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：李金星，男，1954年12月18日生，汉族，住福建省连城县，系原告陈新金丈夫。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈新金与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新金的委托诉讼代理人李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂偿还陈新金借款本金人民币10000元，并支付从农历2016年12月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令由童炎茂承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂以资金周转不灵为由，向陈新金在农历2016年12月28日借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，并立下借条一张，并在借条上签名。童炎茂以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠陈新金的借款本金及利息。为维护自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂履行归还借款本金及利息，支持陈新金的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年农历12月28日，童炎茂因资金周转需要向陈新金借款10000元，双方约定借款利息每月200元即按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，童炎茂未按约定支付借款利息。 上述事实有陈新金提供的童炎茂出具的《借条》一张以及陈新金的委托诉讼代理人李金星在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向陈新金借款10000元的事实清楚，证据充分，童炎茂在借款后经陈新金催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。陈新金诉请童炎茂归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。陈新金与童炎茂约定按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，陈新金诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还陈新金借款本金10000元，并支付自2016年农历12月28日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -5-
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3809号之一原告：龚辉，男，1969年9月29日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：廖富荣，男，1970年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告龚辉与被告廖富荣纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告龚辉于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚辉以“已双方自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚辉撤回起诉。案件受理费60元，由原告龚辉承担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年十二月三十日书 记 员 欧钧晟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执恢34号   申请执行人：孙伟，男，汉族，1986年2月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：丛培德，男，汉族，1973年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王玉梅，女，汉族，1972年5月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   孙伟与丛培德、王玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1064号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请执行，本案申请标的额为187335元，未执结标的合计187335元。   本案执行过程中，申请执行人孙伟于2019年12月7日申请撤销对本案的强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人孙伟撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执恢34号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月七日     书记员 孙小琴
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2141号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：孙中均，男，1976年11月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告孙中均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4403号 本院受理的申请执行人赵磊与被执行人嘉兴森然百货有限公司挂靠经营合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴森然百货有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7756号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4403号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执2481号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：文红军，男，生于1980年11月1日，汉族， 住四川省岳池县，公民身份号码： 51362119801101615X。 移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人文红军罚金一案，现被执行人文红军已按（2019）川1602刑初72号刑事判决书向本院缴纳罚金，本院（2019）川1602执2481号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 粟宇松
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10629号原告：汪小岚，女，1973年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告汪小岚与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告汪小岚向本院提出诉讼请求：被告归还原告委托投资款2万元并支付按银行同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订《委托协议书》，原告将2万元转至其账户，委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为汪小岚、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金2万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由汪小岚签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共20件，案情相同，涉及金额148万元。该20件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪小岚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十二月十六日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3225号 上诉人（原审被告）：朱建太，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈洪来，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人朱建太因与被上诉人陈洪来民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱建太经传票传唤，于2019年12月12日上午无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱建太撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费人民币3428元，减半收取1714元，由上诉人朱建太负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十二月十二日 书记员  林毅青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1197号上诉人（原审被告）：何某1，宁夏泰和翔达混凝土有限公司实际经营者。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某2。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某1因与被上诉人何某2劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某1的委托诉讼代理人张某、被上诉人何某2及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某1向何某2支付劳务工资1650元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。何某2的实发工资是按照其实际工作日核发，何某1并没有口头承诺过给何某2发放相应的生活补贴，一审法院认定何某1向何某2给予相应生活补贴无事实依据。何某1在工资表上签字只是同意给何某2支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。何某2只工作11天，按照何某2的岗位工资计算，何某1应向何某2支付1650元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某1签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某1本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某1向何某2发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括何某2自述口头承诺的生活补助，何某2所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。何某2辩称,一、自2019年6月开始何某2就在何某1处工作，工作期间被通知放假，何某1口头承诺放假期间给予何某2相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、何某2在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某1签字“同意支付”确认的。何某2的劳务工资理应由何某1来支付。另外，经查询，何某1并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，何某2的4125元劳务工资理应按照何某1签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某1出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某1答应给何某2支付放假工资的前提条件是不允许何某2在放假期间再去其他单位上班，要是何某1当初不答应，何某2也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。何某2向一审法院起诉请求：判令何某1立即支付拖欠劳务工资4125元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，何某2在何某1处从事水泵车司机工作，工作期间何某1通知放假，且口头承诺放假期间给予何某2等人相应的生活补助。2019年8月份，何某2及其他工人找何某1催要工资，何某1核对了工资表，确认共计拖欠何某2工资4125元，并在工资表上签了“同意支付何某1”字样，但何某1至今未向何某2支付任何款项。一审法院认为，何某2与何某1之间形成的事实劳务关系应受法律保护，何某2依约为何某1提供劳务，何某1应当及时支付劳务工资。何某2提交的工资表有何某1的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某1并未举证证明履行了该付款义务。故何某2主张何某1立即支付拖欠何某2劳务工资4125元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某1经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某1于判决生效后五日内一次性支付何某2劳务工资4125元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某1负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某1是否应当支付何某2劳务工资及数额。何某2提交的工资表有何某1的签字确认，能够证实何某1应当支付何某2劳务工资4125元。一审判决何某1支付何某2劳务工资4125元正确。何某1抗辩应支付何某2劳务工资1650元，其未提交证据推翻何某2提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某1未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜罗浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3375号之一 申请执行人陶基池，男，1961年10月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人许云汉，男，1957年10月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人陶基池与被执行人许云汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶基池向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人许云汉返还申请执行人陶基池借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人许云汉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求许云汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许云汉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许云汉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。在执行过程中，双方达成和解，需长期履行，暂未发现被执行人许云汉有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陶基池。 综上，被执行人许云汉暂无可供执行的财产，且双方和解尚未履毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27226号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人杨迎军，男，汉族，1967年6月25日出生，住河南省登封市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人杨迎军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨迎军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1424号 上诉人（原审被告）：李某，男，1983年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，1974年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人李某因与被上诉人徐某不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院(2019)甘0702民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 李某上诉请求：1、撤销或改判甘州区人民法院(2019)甘0702民初1989号民事判决书；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在给被上诉人打工期间，被上诉人恶意将即将到期的产品交付上诉人供货，致使上诉人供货后，客户要求调货，后在被上诉人的认可和授权的情况下，上诉人才将该货物退货后私自处理。因此本案中涉及的4422元货物上诉人不应承担退还责任，应该由被上诉人自行承担。一审没有查清上述事实，判决上诉人承担欠款11467元错误。 徐某辩称：上诉人陈述的被上诉人授权其将价值4422元的货物私自处理的事实不存在，上诉人应当承担该笔货款的返还责任。 徐某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款11467元，承担利息1500元，合计12967元；2、被告承担本案案件受理费。 一审法院认定的事实：原告徐某原系张掖金宏商贸有限公司法定代表人，被告李某原系该公司员工，负责货物配送、批发销售工作。工作期间，被告李某于2018年3月15日向张掖金宏商贸有限公司出具金额为7045元的欠条一张，约定欠款人按超时日6日起每日按照所欠总额2%交纳违约金。2018年4月7日，被告李某分两次向张掖金宏商贸有限公司分别出具金额为525元、4872元的收条。2018年4月10日，被告李某向张掖金宏商贸有限公司出具金额为1050元的收条。2018年5月17日，被告李某向张掖金宏商贸有限公司退回价值2024.6元的货物，并出具退货统计单一份。上述被告李某未向公司退还货物的价款合计为11467.4元，被告李某在离开公司时未将上述货物的有效债权凭证交回公司。现张掖金宏商贸有限公司已于2018年12月28日注销，该公司股东为徐某。 一审法院认为：公民在民事活动中应遵循诚实、信用的原则。被告李某在张掖金宏商贸有限公司工作期间，未按照公司相关规定将所收货款及有效债权凭证交回公司，被告的行为违反了相关法律规定。鉴于本案被告李某与张掖金宏商贸有限公司之间并不存在买卖合同法律关系，故本案案由应为不当得利纠纷，而非买卖合同纠纷。根据被告李某出具的欠条及收条，被告李某自2018年3月15日至2018年4月10日期间取走价值合计13492元的货物，扣除被告已向原告退回价值2024.6元的货物，现被告李某尚欠公司价值11467.4元的货物未退回。因张掖金宏商贸有限公司现已注销，公司法人资格已终止，其诉讼主体资格亦随之消失，原告徐某作为被注销公司的原法定代表人，在公司注销后对公司遗留债权应享有诉权，故对原告要求被告李某支付欠款11467元的诉讼请求，予以支持。被告李某抗辩称，原告主张的部分货物是公司给其调货的，该批货物因临近保质期，公司未调货，保质期过后，被告已将货物丢弃。一审法院认为，因被告对上述主张未提交相应证据加以证实，不予采信。被告李某抗辩称，原告拖欠其两个月的工资，一审法院认为，原、被告之间的工资欠款纠纷与本案并非同一法律关系，且被告亦未对其主张的工资提供证据加以证明，故对此项抗辩理由，不予支持。关于原告主张的利息，虽双方在2018年3月15日欠条中约定了逾期违约金，但并未约定还款日期，对2018年4月7日及4月10日的货物，双方对还款期限及利息均未约定，故对此项主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李某支付原告徐某欠款11467元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由被告李某负担43元，原告负担19元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人对其从被上诉人处拉运货物并出具欠条或收条的事实没有异议，但认为其中有价值4422元的货物因临近保质期而被上诉人拒绝给客户调换，后经被上诉人同意将该批货物拉回后自行抛弃。但就该事实上诉人没有提供证据予以证明，故上诉人应按照其出具的条据最终结算的数额向被上诉人支付货款。其要求将4422元的货款予以扣除的上诉理由因举证不能，本院不予支持。 综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月十九日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9290号上诉人（原审原告）：中国物资储运集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩铁林，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。上诉人中国物资储运集团有限公司（简称中国物资储运集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8867号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中国物资储运集团。2．申请号：29491397。3．申请日期：2018年3月8日。4．指定使用服务（第39类，类似群3901-3904；3905-3906）：河运；物流运输；船运货物；汽车运输；海上运输；货运；空中运输；集装箱出租；仓库贮存；汽车出租。二、引证商标1．注册人：营口中储物流有限公司。2．注册号：15137526。3．申请日期：2014年8月12日。4．专用期限至：2025年11月20日。5．核定使用服务（第39类，类似群3901；3902；3903；3905-3904；3910）：渡船运输；快递服务（信件或商品）等。三、被诉决定：商评字[2019]第100089号《关于第29491397号“中储智运及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“物流运输；汽车运输；空中运输”服务上的注册申请，驳回诉争商标在“河运；船运货物；海上运输；货运”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第39类的“集装箱出租、仓库贮存、汽车出租”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“河运；物流运输；船运货物；汽车运输；海上运输；货运；空中运输”服务上的注册申请。中国物资储运集团在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。中国物资储运集团不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中国物资储运集团的诉讼请求。中国物资储运集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标中的词汇“中储”显著性较弱，应整体比对；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标；三、诉争商标经持续使用，已具有较大影响力，为维护业已形成的稳定市场秩序，诉争商标应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，中国物资储运集团在原审庭审中认可诉争商标指定使用的“河运、船运货物、海上运输、货运”服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否分别构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标中的文字“中储智运”相对于中国公众而言，不易识别，且根据公众认读习惯，更易识记为“中储”和“智运”，故“中储”能够作为诉争商标的显著部分与引证商标进行比对。经比对，诉争商标由中文“中储智运”、字母“CMST”及图构成，引证商标由中文“中储”构成，二者显著部分在文字构成、呼叫、整体识记等方面较为相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，中国物资储运集团提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用达到与引证商标相区分的程度，不会导致混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。中国物资储运集团相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中国物资储运集团的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国物资储运集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1569号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：马桂玉，女，1974年3月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与马桂玉物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马桂玉的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保44号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人盖某，男，1969年1月10日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盖某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款1,500.00元予以保全。保全标的额为人民币1,500.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人盖某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款1,500.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更917号罪犯刘双建，男，1985年2月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋0105刑初第14号刑事判决，以罪犯刘双建犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，附加罚金26000元，刑期起止日期：2016年5月5日至2025年5月4日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘双建在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分10分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯刘双建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯刘双建在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘双建减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初131号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦广城，男，1998年1月28日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕126号起诉书，指控被告人韦广城犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦广城对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月28日0时许，被告人韦广城在大化瑶族自治县大化镇古江大道靠近“9009酒吧”路段的桥下将2包毒品“K粉”贩卖给蒋兆业，并收取蒋兆业以现金支付的毒资人民币500元，二人交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从韦广城的身上查获毒资人民币500元、用透明塑料袋包装的白色粉末状毒品疑似物1包、手机1部，从蒋兆业驾驶的桂Ａ×××××小轿车上查获用枚红色塑料袋包装的毒品疑似物2包、手机1部。 经称量和检验，从蒋兆业车上查获的两包毒品疑似物净重分别为0.323克和0.326克，从韦广城身上查获的一包毒品疑似物净重0.215克，均未检出海洛因、甲基苯丙胺和氯胺酮。 本院意见被告人韦广城违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦广城犯罪的事实清楚，罪名成立。韦广城将不含毒品成分的毒品疑似物当作毒品贩卖给他人，因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。案发后，韦广城能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人韦广城犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人韦广城犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止。罚金已预缴。） 二、本案扣押在案的毒品疑似物、毒资人民币500元、vivo牌手机1部，由扣押机关大化瑶族自治县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更647号罪犯马某，原户籍所在地宁夏同心县下马关镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2011年10月31日作出（2011）红刑初字第75号刑事判决，以被告人马某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）吴刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院分别于2014年11月26日、2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月零五天、六个月十二天，刑期自2011年5月28日起至2019年12月10日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年4月累计获得5个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑一个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年4月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，罪犯马某刑期自2011年5月28日起至2019年12月10日，该犯已于2019年12月10日刑满释放，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初284号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李仁波，男，1978年8月5日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被攀枝花市公安局取保候审。                               指定辩护人                       陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]279号                               指指控事实                       2019年9月25日23时许，被告人李仁波饮酒后驾驶凯迪拉克牌小型轿车搭载四人，由攀枝花市东区君临江山沿炳仁线往仁和区方向行驶，当车行至东区机场路陈家垭口隧道出口路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李仁波血液中酒精含量为158.2mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人李仁波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.李仁波系初犯、偶犯;2.李仁波到案后如实供述其罪行；3.李仁波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为发生在深夜，其社会危害性较小。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人李仁波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李仁波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李仁波的辩护人提出李仁波系初犯、偶犯；到案后如实供述其罪行的辩护意见属实，本院予以采纳。其辩护人还提出李仁波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为发生在深夜，其社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人李仁波醉酒后驾驶机动车，其社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李仁波认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人李仁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 先 元 彬             二〇一九年十二月十日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19729号申请执行人：北京瑞和盛物业管理有限公司，住所地北京市东城区桃杨路11号9幢113。法定代表人：乔志军。被执行人：北京中广兴业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里23号楼506室。法定代表人：常金杰。本院在执行申请执行人北京瑞和盛物业管理有限公司与被执行人北京中广兴业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7135号广州市黄埔区宏岗学校：关于张龙燕申请执行你方解除劳动关系等争议纠纷一案，你方已按穗埔劳人仲案[2019]1717号《仲裁裁决书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1343号 申请执行人于朋飞，男，1991年10月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人王振峰，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人于朋飞申请执行被执行人王振峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于朋飞于二〇一九年六月十一日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初92号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月二日 书记员  王鹏雁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6732号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王华，女，生于1974年12月24日，汉族，住四川省阆中市。 被告：曹芳，女，生于1973年3月24日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告王华、曹芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2458号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：姚亮林，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称建行贵溪支行）与被告姚亮林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亮到庭参加诉讼，被告姚亮林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。判令被告向原告给付借款本金278033.35元、逾期应还本金4059.36元、利息11373.90元、罚息464.35元，共计293930.96元（利息暂计至2019年10月14日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）；2.原告对坐落贵溪市东门办事处金童花园小区3栋1单元601室抵押房产享有优先受偿权，拍卖、变卖款项优先用于归还对原告的未结清借款本金、利息（包括正常借款利息、逾期罚息和复利）以及实现债权所支出的费用；3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告姚亮林因购买商品房需要，于2016年12月26日向原告提交《中国建设银行江西分行个人住房贷款申请表》，向原告申请个人住房借款。双方于2017年1月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金30万元，借款期限20年（自2017年1月5日至2037年1月5日）浮动利率计息，逾期罚息加收50%，利率于每年的1月1日按人民银行基准利率进行调整，实行每月等额本息还款方式；被告用所购坐落贵溪市东门办事处金童花园小区3栋1单元601室房产为借款提供抵押担保，已办理抵押登记。原告于2017年1月10日依约发放了贷款。被告从2019年4月开始拖欠借款本金、利息至今，截止2019年10月14日，被告拖欠借款本息余额293930.96元（其中借款本金余额278033.35元、逾期应还本息15897.61元）。贷款到期后，经原告多次催收，被告据不履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告姚亮林未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：被告姚亮林因购买商品房需要，于2016年12月26日向原告建行贵溪支行提交《中国建设银行江西分行个人住房贷款申请表》，向原告建行贵溪支行申请个人住房借款。双方于2017年1月5日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金30万元，借款期限20年（自2017年1月5日至2037年1月5日）浮动利率计息，逾期罚息加收50%，利率于每年的1月1日按人民银行基准利率进行调整，实行每月等额本息还款方式；被告姚亮林用所购坐落位于贵溪市原橡胶厂金童花园3栋1-601室房屋（不动产权证书号：赣（2017）贵溪市不动产权第0000123号）为借款提供抵押担保，已办理抵押登记。原告建行贵溪支行于2017年1月10日依约发放了贷款。被告姚亮林从2019年4月开始拖欠借款本金、利息至今，截止2019年10月14日，被告姚亮林拖欠借款本息余额293930.96元（其中借款本金余额278033.35元、逾期应还本息15897.61元）。经原告建行贵溪支行多次催收，被告姚亮林据不履行还款义务，故原告建行贵溪支行向法院起诉，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告姚亮林向原告建行贵溪支行申领个人贷款，并签订了相关合同，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告建行贵溪支行已依约发放贷款，而被告姚亮林在使用贷款后未能依据合约的约定按时向原告建行贵溪支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告姚亮林应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、罚息等费用。故原告建行贵溪支行请求被告支付贷款本金、利息、罚息等，未违反双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年10月14日，被告姚亮林拖欠借款本息余额293930.96元（其中借款本金余额278033.35元、逾期应还本息15897.61元）。被告姚亮林为上述借款提供抵押担保，用其所有的位于贵溪市原橡胶厂金童花园3栋1-601室房屋，双方签订了抵押合同且办理了他项权证，符合法律规定，故对该抵押合同的效力与抵押权的效力，本院予以确认。对原告建行贵溪支行主张对被告姚亮林抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行贵溪支行要求被告支付律师代理费1200元，并提交了证据予以证明，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚亮林在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行偿还贷款本金278033.35元、逾期应还本金4059.36元、利息11373.90元、罚息464.35元，共计293930.96元（利息计算至2019年10月14日，之后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行在上述债务范围内对被告姚亮林所有的位于贵溪市原橡胶厂金童花园3栋1-601室房屋（不动产权证书号：赣（2017）贵溪市不动产权第0000123号）在折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿的权利；三、由被告姚亮林在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行支付律师代理费1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709元，减半收取为2854.5元，由被告姚亮林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年十二月四日书记员  林秋子
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8220号 原告：路兴胜,男，1952年9月19日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所律师。 被告：杜峰，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：仇法升，章丘中信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同，并赔偿原告经济损失126500元；2、诉讼费及申请费由被告承担。事实和理由：原告从事养殖业，2019年3月3日，原被告达成协议，原告购买被告仔猪500头，每头440元，每头30斤，多余的按照每斤6元计算，2019年3月4日前交付225头，剩余275头仔猪在2019年3月30日前交付。原告支付定金200元，并按约定拉走仔猪225头。到期后，剩余的275头仔猪被告未按约交付，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。 本院经审查认为,路兴胜为临邑良田畜禽养殖有限公司法定代表人，路兴胜与杜峰签订协议购买仔猪，系临邑良田畜禽养殖有限公司养殖所需，路兴胜与杜峰签订协议购买仔猪的行为应视为职务行为，路兴胜不应以个人名义起诉，其不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告路兴胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇一九年十二月六日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5548号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂村，统一社会信用代码9133102308738953XN。 负责人：周鑫华，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：丁磊，系职工。 被告：姜哲宝，男，1963年9月1日出生，汉族，住天台县。 被告：姜义虎，男，1980年5月7日出生，汉族，住天台县。 被告：陈晓，男，1971年11月20日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告姜哲宝、姜义虎、陈晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姜哲宝立即偿还原告借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年12月4日的利息为8439.67元】；2.被告姜义虎、陈晓对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用，包括保全申请费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月9日，被告姜哲宝、姜义虎、陈晓与原告签订了合同号为9681120180030301的《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告姜哲宝作为借款人可以在贰拾万元的额度内，自2018年10月9日至2019年10月8日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率7.800275‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复息。合同并对其他事项作了约定。被告姜义虎、陈晓作为保证人在合同中签字，为被告姜哲宝上述债务提供连带责任保证担保。合同生效后，原告于2018年10月9日向被告姜哲宝指定账户发放了20万元贷款。2019年10月8日被告姜哲宝未按期偿还本息。截至2019年12月4日被告姜哲宝尚欠原告借款本金20万元，欠付利息（包含复息、罚息）8439.67元，被告姜义虎、陈晓亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）浙1023民初5321号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人姜哲宝、姜义虎、陈晓的银行存款25万元，期限为一年；二、查封被申请人姜义虎所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车，期限为二年。三、查封被申请人陈晓所有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1770元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜哲宝在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款20万元，并支付利息（其中2019年12月4日之前的利息为8439.67元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告姜哲宝在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行保全申请费1770元。 三、被告姜义虎、陈晓对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告姜义虎、陈晓在承担保证责任后有权向被告姜哲宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告姜哲宝、姜义虎、陈晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 许薇敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4341号之一申请执行人：朱从明，男，汉族，1961年3月9日生，住泰兴市。申请执行人：吕文俊，男，汉族，1962年1月20日生，住泰兴市。申请执行人：朱美元，男，汉族，1962年4月16日生，住泰兴市。被执行人：陈伯圣，男，汉族，1964年11月9日生，住泰兴市。关于申请执行人朱从明、吕文俊、朱美元与被执行人陈伯圣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏1283民初10439号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈伯圣于本判决生效后十日内给付申请执行人朱从明、吕文俊、朱美元75000元及按同期银行贷款利率自2017年6月12日计算实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1825元，公告费620元，合计2445元，由被执行人陈伯圣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月25日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月26日，本院通过法院专递方式向被执行人陈伯圣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月25日、11月8日、12月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈伯圣名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人陈伯圣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈伯圣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月25日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，陈伯圣常年不在家，可能在四川工作，不清楚其具体下落和工作情况。6.2019年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈伯圣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10439号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6285号罪犯陈广迎，男，1983年5月12日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年3月31日作出(2017)苏0305刑初90号刑事判决，认定被告人陈广迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2023年4月24日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈广迎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈广迎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈广迎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广迎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈广迎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11445号之二 原告：温州诚远电器工程有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南,浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下城市建设有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：金希敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告温州诚远电器工程有限公司与被告瑞安市塘下城市建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州诚远电器工程有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州诚远电器工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温州诚远电器工程有限公司撤诉。 本案受理费1810元，减半收取905元，由原告温州诚远电器工程有限公司负担。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 竺飞升 人民 陪 审员 林晓妹 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1233号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至7月，被告人刘某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人刘某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币2万余元。2019年7月19日，民警抓获被告人刘某，并查扣涉案手机一部。2019年11月，被告人刘某在亲属的帮助下退赔被害单位京东到家人民币18,000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人王玄的陈述，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机截屏照片，谅解书，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人刘某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某的行为已构成诈骗罪。被告人刘某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上、八个月以下，罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出部分违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。