安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8651号上诉人（原审原告）：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号，统一社会信用代码9132058558666863X3法定代表人：宣建生，董事长。委托诉讼代理人：罗文超，公司员工。委托诉讼代理人：唐伟伦，公司员工。被上诉人（原审被告）：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号，统一社会信用代码91340181752987928K。法定代表人：陈学高，董事长。委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。上诉人佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格投资公司）与被上诉人孙阳兵、被上诉人巢湖安德利购物中心有限公司（以下简称安德利购物中心）第三人撤销之诉一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳格投资公司的委托诉讼代理人罗文超、唐伟伦，被上诉人孙阳兵以及被上诉人安德利购物中心的委托诉讼代理人郑先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佳格投资公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令孙阳兵承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均错误。孙阳兵没有举证证明案涉产品不符合应当有的营养要求，或会对人体健康产品任何急性、亚急性、慢性的危害。案涉产品标签虽未标明具体含量，但标签标识不规范并不涉及食品本身安全问题，且现有的标签标识内容不会对消费者造成误导，完全属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书的情形。被上诉人孙阳兵辩称：1.原审法院适用法律、认定事实正确，适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书条款的构成要件必须要满足两个条件，即不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。案涉产品不属于同时满足这两个条件的情况。从巢湖市市场监督管理局对涉案产品作出的行政处罚可以看出该产品属于影响食品安全或者会对消费者造成误导，不属于瑕疵。若是瑕疵，行政机关按照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定，只能够责令改正，同时对拒不改正的处2000元以下罚款；2.涉案食品存在特别强调橄榄但未依法标注橄榄添加量，不符合食品安全标准，同时也会对消费者造成误导。被上诉人安德利购物中心辩称：同意上诉人的上诉意见。佳格投资公司向一审法院起诉请求判令：1.撤销（2018）皖0181民初2301号《民事判决书》；2.驳回孙阳兵的全部诉讼请求。一审法院认定事实：2016年11月3日，孙阳兵在安德利购物中心购买多力牌橄榄葵花食用调和油一瓶，单价59.9元。该食品标注下列信息，净含量：2.5L，条码：6909931371118，配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油，产品标准号：SB/T102292，食品生产许可证编号：QS152802010002，保质期为18个月。2018年5月2日，孙阳兵以该食用调和油在食品标签上特别强调添加了或含有橄榄的配料或成分，但没有注明添加量或在成品中的含量，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，也不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4条、第4.1.4.1条规定，属于不符合食品安全国家标准的食品，向一审法院提起诉讼，诉请要求：1、安德利购物中心退还货款59.9元、依法赔偿1000元；2、本案诉讼费用由安德利购物中心承担。经审理，一审法院于2018年6月22日作出（2018）皖0181民初2301号民事判决书，判决安德利购物中心向孙阳兵退还货款59.9元、赔偿孙阳兵1000元，并承担案件受理费25元。安德利购物中心销售的多力牌橄榄葵花食用调和油为佳格投资公司生产，佳格投资公司现以（2018）皖0181民初2301号民事判决因不能归责于其自身的原因未参加诉讼，且该生效判决损害其合法的民事权益，向一审法院提起第三人撤销之诉。一审法院认为：第三人撤销之诉不仅应符合主体和程序条件，同时亦应有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书部分或全部内容错误。依据一审法院查明事实，本案争议指向是已发生法律效力的（2018）皖0181民初2301号民事判决书，孙阳兵所购橄榄葵花食用调和油为佳格投资公司生产，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。孙阳兵所购橄榄葵花食用调和油标签的中心区域标注有“橄榄葵花食用调和油”字样，其中“橄榄葵花食用调和油”用大字体标注，突出明显，并在其旁边的醒目位置配有绿色橄榄果的图案设计，而“食用调和油”则在其下面标出，已构成对产品中含有“橄榄油”的“特别强调”。且橄榄油的市场价格均高于葵花籽油和同类植物调和油，应视为“有价值、有特性”的配料或成分。故案涉食品应当对其橄榄油的添加量或在成品中的含量进行标注。案涉食品未对橄榄油的添加量或在成品中的含量进行标注，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项和第一百四十八条第二款的规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。孙阳兵以案涉产品的标签特别强调了橄榄油，但未标示橄榄油的含量为由，主张案涉产品不符合食品安全标准，诉请安德利购物中心退还货款59.9元、依法赔偿1000元，具有法律、事实依据，佳格投资公司请求撤销该判决书，其理由不能成立，其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条第一款第三项之规定，一审法院判决：驳回佳格投资公司的诉讼请求。案件受理费30元，由佳格投资公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，孙阳兵购买的多力橄榄葵花食用调和油标签上以图形、文字等方式突出了“橄榄”，强调了食用调和油添加了橄榄油的配料，但未标识橄榄油的具体含量，违反了食品安全国家标准。众所周知，橄榄油的营养价值高于一般的大豆油、菜籽油等，安德利购物中心销售的食用油上突出标示了橄榄等成分，目的是引导消费者认同其产品的营养价值，但其却未按国家标准的要求标注橄榄等成分的具体含量，客观上容易误导消费者。安德利购物中心在销售食品时，未尽合理注意义务，故孙阳兵要求安德利购物中心退还货款及承担十倍赔偿的主张能够成立，一审判决结果并无不当。综上所述，佳格投资公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由佳格投资（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月九日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。