wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1107号之三申请执行人：宋小兵，男，1968年1月31日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙卫东，男，1964年6月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：曾丽娜，女，1978年3月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人宋小兵与被执行人孙卫东、曾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日做出（2017）苏1283民初4945号民事判决书，依该裁判：被执行人孙卫东、曾丽娜于本判决生效之日起三十日内共同偿还申请执行人宋小兵借款本金298100元，并按年利率24%标准支付自借款之日起至还款之日的利息（其中第一笔28100元借款自2008年8月18日起算，第二笔60000元借款自2010年4月19日起算，第三笔60000元借款自2010年5月21日起算，第四笔40000元借款自2010年6月24日起算，第五笔67000元借款自2011年8月25日起算，第六笔43400元自2011年10月2日起算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，保全费4520元，合计10326元，由被执行人孙卫东、曾丽娜共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后三十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人孙卫东、曾丽娜发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，于2019年4月28日冻结被执行人名下银行账户8个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息，查封期限为两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年3月29日查封了被执行人曾丽娜名下位于泰兴市××××室的房产[不动产权证号：苏（2017）泰兴市不动产权第0036014号]，查封期限三年。3.本院多次至被执行人曾丽娜、孙卫东住所地泰兴市××桥镇××号进行调查，该处已拆迁。本院多次至曾丽娜名下位于泰兴市××××室的房产进行调查，在执行过程中，被执行人曾丽娜向本院陈述，宋小兵的钱，其一直不知情，直到宋小兵母亲到她家要钱，曾丽娜才知道本案，曾丽娜称，其没有向申请执行人宋小兵借过钱，有两张借条其签过字，其他不是其签的，其之所以签字是因为朱玉芳哭着说孙卫东借钱的事，其是作为见证人在借条上签的字，而且其写在日期下面。孙卫东向朱玉芳等人借钱是事实，但具体借了多少不清楚，怎么还款也不清楚，其不应该还款。曾丽娜陈述，孙卫东已与其离婚，欠债较多，不知去向。4、2018年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2019年12月27日，本院院长要求对本案立案复查。6、上述情况本院已向申请执行人寄送执行进程告知书予以告知。本院认为，因本案据以执行的法律文书已启动再审程序，本案应当中止执行，由于本案执行程序无法继续执行，故本次执行程序应予以终结。待中止的情形消失后再行确定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零三条、第一百零四条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初4945号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  施 敏
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2328财保146号申请人：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组，统一社会信用代码：915223280964512356。法定代表人：陈兴桥。委托诉讼代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦天合，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明。申请人安龙县中泰商品混凝土有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，并以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为1980000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求保全被申请人银行账户人民币1980000元。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户内存款人民币1980000元，期限从2019年12月20日至2020年11月12日。案件申请费5000元，由申请人安龙县中泰商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈帮灿二〇一九年十二月二十日书记员  杨镇鲜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5257号原告：邓广红。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。法定代表人：张晓然。被告：贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿。负责人：高雪林。本院在审理原告邓广红与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿劳动争议一案中，原告邓广红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓广红以被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓广红撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告邓广红负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一九年十二月三十日法官助理孙海云书记员黄珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3212号之一申请执行人：谭珺文，女，1982年7月7日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人:马辉，男，1978年4月5日生，满族，住黑龙江省铁力市。本院在执行谭珺文与马辉民间借贷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初956号民事判决书已经发生法律效力，谭珺文于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人马辉给付欠款53000元及利息，案件受理费1125元，公告费260元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月25日、2019年6月10日、2019年7月30日、2019年9月25日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因查找不到，申请执行人不要求查封。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十一日书记员  姜 雪
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1146号 罪犯黄玉锒，男，1983年5月10日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川0129刑初285号刑事判决，以被告人黄玉锒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；对其违法所得人民币680元（其中扣押在案的人民币80元），予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄玉锒到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄玉锒确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄玉锒报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄玉锒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄玉锒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄玉锒的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄玉锒减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
中华人民共和国广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1502民初107号原告一：林某1，男，1998年6月16日出生，现住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告二：黄某，女，1971年7月3日出生，现住址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一：邹某，女，1926年3月24日出生，现住址：广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：刘木阶，汕尾市公职律师事务所律师。被告二：林某2，男，1947年10月24日出生，住澳大利亚。原告林某1、黄某诉被告邹某、林某2转继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某1、黄某及其共同委托诉讼代理人何惠、被告的委托诉讼代理人刘木阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1、黄某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被继承人林洪位于汕尾市西安小区二栋5号的房产（产权证号：××号）的六分之一归原告一和原告二共有；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人林洪与吴泰于××××年在中国结婚，并育有两孩子林某3，系原告一父亲及被告二，吴泰于1989年6月9日死亡，后××××年××月××日林洪与被告结婚，婚后两人没有任何子女。被继承人林洪于2006年1月9日在香港死亡，原告父亲林某3于2009年2月23日在香港死亡，根据《中华人民共和国继承法》规定，林某3为被继承人林洪的合法继承人，现林某3己死亡，原告一和原告二作为转继承人有权继承林某3应继承的份额。被继承人林洪生前购买了汕尾市西安小区二栋5号的房产，被告邹某在林洪死后，一直霸占此房产至今，严重侵犯了原告的合法权益。综上，恳请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。原告起诉后，向法院申请撤回对被告二林某2的起诉。被告邹某庭审时辩称，被告与被继承人林洪于××××年××月××日结婚，婚后双方没有生育子女。在婚姻存续期间，林洪与被告商量后，购买了位于汕尾市城区西安小区二栋5号的房产（产权证号：××号），购买后由被告与林洪一起管理居住。2006年1月9日，被告的丈夫林洪在香港死亡。近十多年来，被告为了安度晚年，大多时间在上述房子居住，原告诉说被告是霸占此房产至今，是不符合事实的。被告认为，上述房产是被告与林洪生前夫妻共有财产。在林洪死亡之后，被告是上述遗产的合法继承人，根据《继承法》规定，被告应享有该遗产的绝大部分份额（至少应占六分之四份额），被告承认二原告作为转继承人对上述遗产也享有部分继承份额，两原告主张享有六分之一份额，是否公正合理，请求法院根据事实和法律规定，给予公正判决。另外，被告目前也没有经济能力来补偿属于二原告的继承份额。据此，为维护被告的合法权益，请求法院根据事实和法律，做出合理合法的判决。为支持其主张，两原告向本院提供下列证据：1、房产的查档证明材料，证明该涉案房产系被继承人林洪及被告邹某二人共有，系双方婚后共同购买。2、继承遗产声明公证书及相关附件，证明原告一、二与被继承人林洪及被告邹某之间的身份关系，被继承人林洪死亡的事实，两原告系被继承人林洪的合法转继承人。经质证，被告认为：对原告提供的继承遗产声明书中，只说明在深圳市的龙岗区加州花园C2-103房的房产有继承权，并没有涉及到位于汕尾市西安小区2栋5号权属人属于林洪、邹某对该房产有继承权。其他证据无异议。被告为其主张，向本院提供下列证据：1、涉案房产的房产证、共有证的复印件各l份，证明位于汕尾市西安小区2栋5号的房产是邹某与被继承人林洪生前的夫妻共同财产，邹某是该财产的合法继承人。2、邹某本人的身份证复印件1份，证明被告的主体资格。3、邹某与林洪的结婚证复印件1份，证明邹某与林洪是合法夫妻关系。经质证，两原告认为：对被告提供的证据没有异议。经审理查明，被继承人林洪与吴泰于××××年在中国结婚，育有两个儿子，大儿子林某2，二儿子林某3。吴泰于1989年6月9日死亡。××××年××月××日，被继承人林洪与被告邹某结为夫妻，并领取结婚证，被继承人林洪与被告邹某婚后无生育孩子，有购置位于汕尾市西安小区2栋5号的房产（房地产权证号分别为：粵房地产证字第××号、粤房地产共证字第××号），该房产为林洪(身份证号：B758665(0)、邹某（身份证号：）二人共有。2006年1月11日被继承人林洪在香港死亡。于2009年2月23日被继承人林洪的法定继承人林某3在香港死亡。原告二黄某系被继承人林洪的法定继承人林某3生前的妻子，原告一林某1系被继承人林洪的法定继承人林某3生前与原告二黄某的儿子。被告在被继承人林洪死后，一直霸占上述房产直今。故向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，经查，被继承人林洪与被告邹某婚后购置位于汕尾市西安小区2栋5号的房产的房地产权共有（用）证（粤房地产共证字第××号）上共有人邹某登记的身份证号为：。以上事实，有原、被告提供的证据及本案案卷材料为据。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，本案为转继承纠纷。遗产系公民死亡后遗留的个人合法财产。被继承人林洪于2006年1月11日在香港死亡。被继承人林洪的法定继承人林某3于2009年2月23日在香港死亡。法定继承人林某3于遗产分割前死亡，故林某3应得之财产份额应转为其继承人原告一、原告二继承。现原告向法院提出请求转继承被继承人林洪位于汕尾市西安小区2栋5号的房产六分之一的份额，该房产共有人为邹某，身份证号为：，而原告向法院主张的被告邹某的身份证号为：R114427（7）。原告无法向法院提供证据证明身份证号为的邹某与身份证号为R114427（7）的邹某属同一个人，即无法证明身份证号为的邹某是与本案有直接利害关系的公民，由原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告林某1、黄某的诉讼请求。本案受理费人民币1776.66元,由原告林某1、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  彭卫强人民陪审员  邓帼梅二〇一九年十二月九日书 记 员  颜卫东附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执36号之二申请执行人:上饶市信义投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道龙潭湖公园附属楼今日头条院内（凤凰桥旁），统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真，该公司总经理。被执行人:余干县穗丰生物工程有限公司（前身为“余干县穗丰有限公司”），住所地江西省上饶市余干县瑞洪镇八十亩山，注册号361127210015207。法定代表人：张科定，该公司执行董事。本院执行的申请执行人上饶市信义投资有限公司与被执行人余干县穗丰生物工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，于2019年12月10日依法委托网拍中心在淘宝网公开拍卖被执行人余干县穗丰生物工程有限公司名下位于余干县瑞洪镇八十亩山的土地使用权一块[证号：土国用（2000）字第07109025号、房产一套[证号为：余房（瑞）证字001848号]。经司法拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人上饶市信义投资有限公司申请将上述流拍土地、房产以司法拍卖的保留价格人民币37万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人余干县穗丰生物工程有限公司名下位于余干县瑞洪镇八十亩山的土地使用权一块[证号：土国用（2000）字第07109025号、房产一套[证号为：余房（瑞）证字001848号]作价37万元，给交付申请执行人上饶市信义投资有限公司抵偿相应债务。二、上述土地使用权自本裁定送达申请执行人上饶市信义投资有限公司时起转移。申请执行人上饶市信义投资有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十一日书记员 吴华俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5633号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：冯皓，男，1988年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告冯皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5453号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道龙华苑商住楼（1-2楼），统一社会信用代码91511381621353044J。 法定代表人：鲜洋，该行行长。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告:徐国，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工行阆中支行股份有限公司阆中支行（简称“工行阆中支行”）与被告徐国信用卡合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告徐国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行阆中支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》；2.判决被告偿还原告欠款本息267779.77元（截止2019年8月22日），并承担后续资金利息、罚息等费用直至清偿完毕之日止；3.被告在判决所确定的债务履行期限内未履行清偿义务，原告享有对其所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：川Ｒ×××××）拍卖、变卖后价款优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定了信用卡透支金额及分期付款方式，同时约定了被告自愿将其所有车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告为被告办理了信用卡一张，透支后，被告没有按约定还款方式按期足额向原告偿还透支款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告徐国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐国于2017年12月14日向原告提交了《信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以分期方式透支总金额409,200元，原告工行阆中支行（甲方）与被告徐国（乙方）并于同日签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商阆中佳隆车业有限公司购买汽车，车辆总价610,000元，乙方自行支付首付款200,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为409,200元；2、乙方已经向甲方提供了乙方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为抵押；3、乙方使用用于购车消费分期付款的工行阆中支行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为12,445元，以后每期偿还的金额为12,445元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期付款的方式向甲方支付分期付款手续费38,874元；分期付款每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通收费相同；3、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工行阆中支行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；4、乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（2）、乙方违反合同第八条（即上列第4项约定）的有关约定；6、主债权到期（包括被宣布提前到期），乙方未予清偿，甲方可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，未协商一致，甲方可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2018年1月10日，原、被告按约定办理了车辆抵押登记。 合同签订后，原告工行阆中支行为被告办理了牡丹信用卡一张，并提供了合同约定的透支金额。被告徐国未按期偿还原告工行阆中支行透支的分期款，截止2019年8月22日，被告下欠原告工行阆中支行透支本金256,190.08元、利息11,589.69元，本息共计267,779.77元。 同时查明，《中国工行阆中支行牡丹信用卡章程》中信用卡收费标准规定：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳元或100美元或100欧元或按协议约定收取；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条第3款第4项约定：不符合免息的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。上列章程或合约中并未约定滞纳金、罚息等标准。 认定上述事实，有身份信息、营业执照、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《注册登记机动车信息》、信用卡还款信息单及当事人的陈述为据。 本院认为，原告工行阆中支行与被告徐国签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告工行阆中支行已按合同约定履行了提供信用卡透支款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告透支款已构成违约，故原告工行阆中支行主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》并提前收回所欠透支款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担后续资金利息、罚息、滞纳金等费用，双方在合同中约定，如被告未及时偿还透支款，工行阆中支行有权按照《中国工行阆中支行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等，根据合同所述的章程或合约中约定了透支利率为每日万分之五，但并未约定滞纳金、罚息等标准，故本院酌定被告按约定计付透支款资金利息，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应当超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告以其所购车辆作为借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息，则原告有权以抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工行阆中支行股份有限公司阆中支行与被告徐国于2017年12月14日签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》。 二、被告徐国在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告中国工行阆中支行股份有限公司阆中支行透支款本息267,779.77元，并按约定承担后续资金利息。 三、若被告徐国在本判决指定的期间内不能偿还原告透支款本息时，原告有权以抵押的车辆（车牌号：川Ｒ×××××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由被告徐国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一九年十二月六日 书记员 杨孜孜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5100号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8286号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人俞玲娟与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司劳动争议一案。执行标的为申请标的6398元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费50元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月4日，申请执行人俞玲娟与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人俞玲娟同意被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司支付6398元作结。于2019年12月底前付639.8元；于2020年1月17日前付639.8元；于2020年4月底前付1279.6元；于2020年7月底前付1279.6元；于2020年10月底前1279.6元；于2021年1月底前付1279.6元。直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5100号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执690号申请执行人：涂金鑫，男，1979年11月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李扬，男，1967年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。涂金鑫与李扬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1916号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李扬应于判决生效之日起十日内向申请执行人涂金鑫偿还借款本金444500元及其利息（其中以本金38000元为基数按年利率18%，以406500元为基数按年利率6%，均从2018年9月7日起至实际还款之日止计算利息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人李扬名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｇ×××××汽车共3辆，因未能实扣押该车辆，故在本案中暂不处置。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执690号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二日书记员  潘道庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1991号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。 组织机构代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明，（系该支行职工）。 被执行人：张国云，男，1972年9月25日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：龙琼，女，1978年9月27日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人张国云、龙琼借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2348号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张国云、龙琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2019年10月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付135504.29元本金及相应利息等，被执行人张国云、龙琼向申请人支付40000元。本院查询了被执行人张国云、龙琼的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。2019年12月9日，本院执行员前往被执行人张国云、龙琼的居住地向当地村委会干部调查了解张国云、龙琼的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供执行人张国云、龙琼的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27313号 原告：重庆赛华混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005936784574。 法定代表人：要志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：欧永贞，女，系原告员工。 被告：中龙明辉建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路121号香山花园A区4幢11-3，统一社会信用代码91500112MA6014PA50。 法定代表人：李文芳，执行董事兼总经理。 原告重庆赛华混凝土有限公司诉被告中龙明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆赛华混凝土有限公司撤回起诉。 本案已收取案件受理费242元，予以退还原告重庆赛华混凝土有限公司。 审 判 员  王 春 二〇一九年十二月十七日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢483号 申请执行人：王新燕,女性,住所地滨州市滨城区。 被执行人：董玉海,男性,住所地山东省惠民县。 被执行人：张玉焕,女性,住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请人王新燕与董玉海、张玉焕民间借贷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初39号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 岳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2147号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢尚军，曾用名谢小卫，男，1968年5月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县；1997年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年;2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月28日刑满释放；2011年11月因盗窃行为被处行政拘留十五日；因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人谢尚军犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）沪0115刑初3712号刑事判决。原审法院判决：被告人谢尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人谢尚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢尚军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢尚军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢尚军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6265号原告：柯泽军，男，1996年4月13日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告柯泽军与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告柯泽军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金1936元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告柯泽军办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告柯泽军支付逾期办证违约金1900元；三、原告柯泽军自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3816号 原告：张丕安，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李辉，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：周启健，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。 第三人：中国银行股份有限公司达州西外新区支行，住所地四川省达州市通川区凤凰大道中段国税大楼底楼。 负责人：许明玖。 委托诉讼代理人：曾庆斌，男，系中国银行股份有限公司达州分行员工。 原告张丕安与被告周启健、第三人中国银行股份有限公司达州西外新区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丕安及其委托诉讼代理人李辉，第三人中国银行股份有限公司达州西外新区支行的委托诉讼代理人曾庆斌到庭参加诉讼。被告周启健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张丕安向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照房屋买卖合同的约定，继续履行合同；2.判令被告对原告支付的购房定金35万元进行双倍返还，并支付利息；3.若被告继续履行合同，却无力偿还第三人按揭款，则由原告代为偿还后，向被告追偿。庭审中，原告当庭表示放弃第一、三项诉讼请求，仅保留第二项诉讼请求。事实和理由：2019年6月20日，经原、被告协商，被告自愿将座落于达州市通川区××房屋出售给原告。双方签订了房屋买卖合同，约定原告应向被告)支付首付款25万元，被告在2019年8月1日前办理该房屋的银行按揭结清手续。合同签订后，原告分三次银行转账，共计缴纳购房定金35万元人民币。其中10万元系被告称资金紧张，要求原告再支付10万元用于偿还第三人的按揭款，原告应被告的要求而支付。后来，原告多次催促被告要求房屋过户，被告称其将被告支付的款项用于其它地方，无力偿清按揭款，未能履行过户约定。为保护其合法权利，原告诉至本院，要求判如所请。 被告周启健未作答辩。 第三人中国银行股份有限公司达州西外新区支行述称，无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二手房买卖合同》，载明：“根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国房地产管理法》及其它相关法律法规，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、甲方出售房屋座落于：××，建筑面积为:93.17平方，合同号:××。二、经甲、乙双方商定该房屋成交价为人民币42.6万元(大写：肆拾贰万陆仟元整)，甲方出售该房产权变更所发生的相关税费由乙方承担。在签定本合同之时，乙方向甲方支付首款人民币25万元(大写：贰拾伍万元整)。三、交易及付款方式：1、甲方在2019年8月1日前办理该房屋的银行按揭结清手续，同时乙方向甲方支付购房款人民币17.6万元(大写：壹拾柒万陆仟元整)、乙方负责办理房屋更名(或过户)手续、相关手续及费用，甲方需及时配合乙方办理更名手续需要甲方的相关证件。四、诚信原则1、甲方必须保证该房屋产权合法，能正常变更过户，如有贷款抵押，权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责。2、在变更产权过户时，甲乙双方必须提供真实有效所需的一切证件和资料，若一方未提供，视为违约。3、若甲方不卖，则以交定金的双倍赔付乙方；若乙方不买，定金不退。五、补充条款。六、本合同甲乙双方各执一份，签字生效后，具有同等法律效力。”同日，原告向被告转账支付购房款25万元。2019年6月23日、28日，原告分两次向被告转账支付购房款各5万元。 另查明，被告于2017年5月2日与中国银行股份有限公司达州分行签订《个人购房/担保合同》。合同约定被告向中国银行股份有限公司达州分行贷款20万元，借期10年，借款用途为购买通川区××房屋，并以该房屋提供抵押担保。2017年5月11日，被告与中国银行股份有限公司达州分行就案涉房屋办理了预售商品房抵押权预告登记。截止2019年9月15日，被告仍未向中国银行股份有限公司达州分行清偿前述借款。 本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告支付了购房款35万元，被告未按约定在2019年8月1日前结清案涉房屋的银行按揭款，系被告违约，被告理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，虽原、被告在《二手房买卖合同》约定了“若甲方不卖，则以交定金的双倍赔付乙方；若乙方不买，定金不退”的条款，但双方并未就定金数额进行约定。原告就其交付的购房款35万元要求被告作为定金双倍返还的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 驳回原告张丕安的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告张丕安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一九年十二月二日 书记员 陈韵朵
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3082号 申请执行人：杨祥丽，女，生于1975年7月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜太平，男，生于1984年9月10日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为396,045元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 阳雨来
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5689号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:李天全，男，1952年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告李天全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托诉讼代理人董斌贤、被告李天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40,000元及利息（截止2015年11月10日的利息10,869.8元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李天全于2011年12月12日在原告农商股份公司治平支行借款40,000元，借款期限五年。到期后被告未及时清偿借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告李天全辩称，这个钱是我以前在蚕桑站的时候私贷公用，这个就是证明。 本院经审理认定事实如下：被告李天全于2011年12月12日与原阆中市农村信用合作联社治平分社签订《个人借款合同》，双方约定，借款用途为收旧放新，借款金额40,000元，借款期限为五年即从2011年12月12日起至2016年12月11日，固定月利率9.775‰，结息方式为利随本清。同日原阆中市农村信用合作联社治平分社与被告签订了《四川省农村信用社借款借据》，被告将该笔贷款用于偿还旧贷款。借款到期后被告未偿还借款本息。原告遂于2019年10月29日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 同时查明：阆中市农村信用合作联社于2015年8月14日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 以上事实有信息查询、营业执照、法定代表人身份证明书、企业名称变更核准通知书、个人借款合同和借款借据各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告李天全提供贷款40,000元用于收旧放新并提供了借款借据和个人借款合同证明，充分证明原告与被告李天全之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告李天全应按照借款借据的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告李天全偿还借款本息的诉请予以支持，其利息从2011年12月12日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告李天全在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款40,000元并支付利息（自2011年12月12日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由被告李天全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马跃 二〇一九年十二月五日 书记员  姚锐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3390号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，男，汉族，1957年5月10日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：宋丁乾，男，汉族，1969年1月22日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：吴凤姣，女，汉族，1968年5月29日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：宋德国，男，汉族，1972年7月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李香彩，女，汉族，1964年4月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张自玲，女，汉族，1967年11月20日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6487号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲偿还申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行欠款20万元及利息。因被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月20日依法向被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未报告财产状况，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、已将被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲名下银行账户扣划2921.29元，除此之外再无大额款项；（2）、查明被执行人宋丁乾名下有1辆车，已告知申请执行人，申请执行人申请不查封该车辆，其他被执行人名下无车辆；（3）、查明被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲名下无房产；（4）、查明被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲名下并未有证券、股票；（5）、被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲无住房公积金；三、已向被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丁乾、吴凤姣、宋德国、李香彩、张自玲负有继续向申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十四日书记员  王艳慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37374号原告：陈旭，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，被告：聂飞飞，男，1997年11月20日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县，被告：深圳市普瑞通科技有限公司，企业地址深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路284702，统一社会信用代码91440300MA5F8MCU5C。法定代表人：桂永梅。原告陈旭诉被告聂飞飞、深圳市普瑞通科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月29日立案。原告陈旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈旭撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月九日书记员  吴孪玮陈泽云
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1990号申请执行人：西双版纳永佳建筑材料装饰有限公司。住所地:景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松村民小组。法定代表人:林春,职务：董事长。委托代理人:丁承中,男，汉族，1950年10月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳永佳建筑材料装饰有限公司法律顾问，特别授权代理。被执行人：西双版纳汇翔建材有限公司。住所地:西双版纳旅游度假区XX号。法定代表人:许俊,职务：执行董事。本院受理的申请执行人西双版纳永佳建筑材料装饰有限公司与被执行人西双版纳汇翔建材有限公司买卖合同纠纷一案。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终623号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳永佳建筑材料装饰有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金56000元，案件受理费1200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 魏小卡
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1858号之九 申请执行人：陈振威，男，1975年9月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马振韶，男，1981年8月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈振威与被执行人马振韶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初688号民事判决书已发生法律效力。依判决，马振韶应向陈振威偿还借款2万元及支付利息（利息自2018年6月23日起至还清之日止按月利率2%计算）。由于马振韶未履行上述还款义务，本院依申请于2019年7月24日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向马振韶发出执行通知书，责令其向陈振威偿还借款本金20000元、支付利息，负担本案执行费200元并限期如实报告财产。由于马振韶未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年9月2日将其纳入失信被执行人名单；其后划扣其银行存款15719元，先行支付200元执行费后，余下15519元向陈振威履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现马振韶有其他财产可供执行，经向陈振威说明上述执行情况后，陈振威未提出异议，亦未能提供马振韶有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人马振韶目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行陈振威发现被执行人马振韶有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月五日 书记员  李灿俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30958号之一 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室（入驻深圳市前海商务秘书?，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人张建伟职务：总经理。 被执行人林雄坚，男，汉族，1971年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人林雄坚民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47666.01元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人林雄坚名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车，本院依法查封，查封期限2019年10月24日至2021年10月23日止，该车辆未实施扣押，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人林雄建名下银行账户存款1382.27元，依法扣划被执行人林雄坚名下财付通账户存款1157.36元，上述款项合计2536.63，扣除执行费50元后剩余款项2489.63元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄志勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16621号 原告：合加新能源汽车有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。 法定代表人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：黎勇，男，合加新能源汽车有限公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：严勇，湖北众和律师事务所律师，特别授权。 被告：成都三创市容环境管理有限责任公司，住所地成都市青羊区玉沙路132号1栋3层8号。 法定代表人：罗旭，总经理。 委托诉讼代理人：李治橦，男，成都三创市容环境管理有限责任公司员工，特别授权。 本院在审理原告合加新能源汽车有限公司与被告成都三创市容环境管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告合加新能源汽车有限公司于2019年12月11日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合加新能源汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费28432元，减半收取14216元，由原告合加新能源汽车有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵蔚宁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8122号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人:姚志杰，系该公司总经理。委托代理人:陈艳新，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人:贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:潘秀艳，现住内蒙古呼和浩特市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币(下同)125701.41元，以及以尚欠本金为基数自2018年12月16日起暂计至2019年9月15日，按年利率24%计算的逾期利息、罚息及违约金22877.58元，要求计算至被告实际清偿之日止。二、依法判令本案的律师费800元由被告承担。三、依法判令本案的案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告广州市网商小额贷款有限责任公司系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司。2018年01月15日,被告潘秀艳向原告申请贷款20万元,填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》(下称“《申请表》”),贷款用途为“装修”,在《申请表》中以手书方式声明:公司已充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果,本人已完全知悉并充分理解,并愿意接受条款约束。《申请表》所附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》明确约定:本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率;申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时,按利息计收的,应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息,按手续费计收的,应就当期应付未付款项按照日息(0.08%)收取自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息;同时,应按逾期次数加付逾期违约金,每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的(1%)且不低于人民币20元;申请人每发生一项违约行为,要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金,并将本合同项下的利率(手续费率)上浮20%(不超过外部监管规定的最高利率上限),并立即执行。公司有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。2018年01月15日,原告核准了被告的贷款申请,双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》(下称“《确认书》"),载明:借款人潘秀艳，贷款金额为200000元,贷款期限为24期(24个月),指定还款日为每月15日,贷款到期日为贷款期限(数)届满。利率为月利率1.60%,还款方式为等额本息。同日,原告按照《申请表》及《确认书》约定向被告指定账户发放贷款200000元。然而,自2018年12月15日后,被告再未向原告履行任何还款义务，则根据合同约定，被告违约,原告有权宣布全部债务到期,要求被告立即清偿剩余贷款本金以及逾期利息、罚息和违约金,被告二对此承担连带担保责任。后经原告再三催告,被告仍未清偿债务。为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审理认为，通过原告提供的被告的联系方式，未能与被告潘秀艳取得联系，且原告未能提供被告的明确住址，经多方查找无法将其与其他自然人相区别。本案现无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉。诉讼费：案件受理费1644元（原告已预交），退还给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生 二〇一九年十二月十一日书记员 高 凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4154号 申请执行人许传友，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人许海堂，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人薛峰，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人许传友、许海堂与被执行人薛峰运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许传友、许海棠向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人薛峰应支付申请执行人许传友、许海棠运费201964元，并支付该款自2018年8月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4409元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人薛峰、发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薛峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人薛峰逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人薛峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院依法查封被执行人薛峰名下浙Ｄ×××××别克牌小型汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。此外暂未发现被执行人薛峰名下有其他可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人薛峰拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人薛峰作出司法拘留及罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人薛峰采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许传友、许海棠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱琳淑
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1242号之一 申请执行人：陈冠贤，男，1948年2月2日出生汉族，住信宜市。 被执行人：黄平，男，1966年4月27日出生汉族，住信宜市。 本院执行申请执行人陈冠贤与被执行人黄平民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初1201号民事判决书]一案，申请执行人陈冠贤申请执行的内容如下：被执行人黄平偿还借款本金750000元及支付利息242833元（自2019年5月8日起至还清借款本金之日的利息以实欠借款本金为基数并按月利率2%另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人陈冠贤，并负担案件受理费6864元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人黄平或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人黄平在信宜市辖区内均没有房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；经查，位于深圳市宝安区大浪街道同胜社区中保富裕新村61号的历史遗留房产[编号：505-0102-18093-A]属于被执行人黄平的财产，该房产被深圳市龙华区人民法院首先查封，本院轮候查封，该房产应当由首先查封的法院处置；向车辆管理部门查询，未发现被执行人黄平有可供执行的财产。因被执行人黄平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄平纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人黄平可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月四日 书记员  陈滢寺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4631号原告：马云，男，1990年5月4日出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。被告：韩亮，男，1987年12月29日出生，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。原告马云与被告韩亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马云于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马云撤诉。案件受理费减半收取计100元，由马云负担。审判员  董建华二〇一九年十二月十二日书记员  谭瑞雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11304号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：徐天江，男，汉族，1981年3月21日出生，住贵州省六枝特区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告徐天江、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费677.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2091号申请执行人:陈文芬，女，汉族，1966年5月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李蕊，女，彝族，1991年5月23日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人陈文芬、李蕊与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3508号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文芬、李蕊于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行租金以及违约金25717元、案件受理费464元、执行费293元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保554号 申请人：谢先辉，男，汉族，生于1972年9月25日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：何刚，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 申请人谢先辉与被申请人何刚承揽合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保241号民事裁定进行保全。于2019年12月19日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人何刚在四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07执880号案中的应收执行款88万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保241号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹红梅（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8980号原告：王美专，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：毛信笔，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告王美专诉被告毛信笔合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王美专的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告毛信笔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。原告王美专向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛信笔偿还原告339500元及利息（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息损失的计算标准明确为按年利率4.35%计算。事实与理由：原、被告原合伙经营皮革生意，后被告未经原告同意将相关货物单方处置，为此双方无法继续合作。2018年12月20日，经双方对合伙事宜进行结算，被告尚欠原告退伙款352500元，并由被告出具借条为证。后被告偿还13000元，余款339500元至今未还。原告王美专在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原告和被告的诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告毛信笔结欠原告款项352500元的事实。被告毛信笔未答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告王美专诉称，其与被告毛信笔合伙经营皮革业务。后经双方结算，被告毛信笔于2018年12月20日向原告王美专出具借条一份，载明：“今日向王美专借人民币叁拾伍万贰仟伍佰元正，￥352500元”出具借条后，原告自认被告已偿还13000元，被告至今尚欠339500元未予偿付。本院认为，原告王美专与被告毛信笔债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告毛信笔尚欠原告王美专款项339500元，事实清楚。现原告王美专要求被告毛信笔支付上述款项并赔偿自起诉之日起按年利率4.35%计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：毛信笔于本判决生效后十日内支付王美专款项339500元并赔偿利息损失（以339500元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，减半收取3234元，由毛信笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十二月五日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6239号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊芨，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张自平，男，1991年3月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告张自平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告保山景苑物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司以原、被告双方已经庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山景苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  胡湘云二〇一九年十二月四日书记员  胡也纳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8109号申请执行人韩胜芳，女，汉族，1971年1月23日生，住所地湖北省大悟县。被执行人周成龙，男，汉族，1988年2月20日生，住所地江苏省沭阳县。原告韩胜芳诉被告周成龙健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9990号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告周成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩胜芳前期医疗费29830.51元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取273元，由被告负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为30103.50元，申请执行费352元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年11月6日，11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆信息、可供扣划的银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、2019年11月19日，本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年11月20日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在沭阳县不动产登记中心无登记房地产信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9990号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十七日书记员 戈梦娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2019）新0109民初7564号原告：乌鲁木齐新联方诚机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米泉北路87号。法定代表人：黄莎莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦宏，女，该公司职员。被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段020100262#。法定代表人：李刚，该公司总经理。原告乌鲁木齐新联方诚机电设备有限公司与被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月18日立案。原告乌鲁木齐新联方诚机电设备有限公司于2019年12月18日向本院提交减少诉讼请求以及撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐新联方诚机电设备有限公司的减少诉讼请求以及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐新联方诚机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐新联方诚机电设备有限公司负担。审判员 毛榆二〇一九年十二月十八日书记员 刘颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1703号上诉人（原审被告）：上海亚罗汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：宋城莉。被上诉人（原审原告）：夏小蓉，女，1967年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：齐汉金，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原审被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室。法定代表人：韩洪涛，经理。原审被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：潘婕，总经理。上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15088号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1153号原告：浙江日井泵业股份有限公司，住浙江省台州市路桥区新桥镇新柳路333号。法定代表人：莫利波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。被告：浙江海龙机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇高田村。法定代表人：郑发勇，该公司执行董事兼经理。被告：玉林市玉州区航洋风机经营部，住所地：浙江省玉林市一环西路新民消防中队对面9-16号商铺。经营者：叶冬冬。原告浙江日井泵业股份有限公司与被告浙江海龙机电有限公司、玉林市玉州区航洋风机经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告浙江日井泵业股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江日井泵业股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江日井泵业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江日井泵业股份有限公司负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张袁亲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执703号之一 申请执行人：海南正益律师事务所，住所地海南省海口市国贸大道。 负责人：高文祥，该所主任。 委托诉讼代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高友，海南正益律师事务所律师助理。 被执行人：海南全通汇建筑工程有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：陈晓飞，该司总经理。 申请执行人海南正益律师事务所与被执行人海南全通汇建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院(2019）琼0106民初149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款8649300元及利息。本院于2019年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人在海南省海口市中级人民法院、海南省第二中级人民法院及海南省儋州市人民法院另案享有债权，本院已依法送达提取裁定。除此之外，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年3月13日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8649300元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复569号 复议申请人（异议人、申请执行人）：白海光，男，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邹睿，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：孙中国，男，汉族，1981年8月26日出生，身份证住址山东省枣庄市峄城区。 复议申请人白海光不服深圳市龙华区人民法院（以下简称龙华法院）（2019）粤0309执异172号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白海光称，申请龙华法院依法对被执行人提交的《房产租赁合约》、《房产租赁凭证》进行处理。事实与理由：异议人申请强制执行被执行人孙中国房屋买卖合同纠纷一案，龙华法院已立案受理，案号：（2019）粤0309执3101号。本案龙华法院依法查封被执行人所有的位于深圳市宝安区涉案房产，并依法对房屋进行拍卖处理。在执行过程中，被执行人向法院提交一份《房产租赁合约》、《房产租赁凭证》资料，以证明该房屋目前存在租赁关系。对此，异议人提出异议，认为该房屋不存在租赁关系的事实。理由如下：1.该房屋为其唯一自住房，2018年5月8日，异议人与被执行人签订《二手房买卖及居间服务合同》时，合同第二条明确约定房屋现状为无租约，并且双方实地考察过确认房屋不存在租赁事实。在近一年的纠纷的处理过程中，被执行人为不愿承担违约责任，也提出过房屋交易可继续履行，不曾提及房屋存在租赁关系。2.被执行人提交一份《房产租赁合约》、《房产租赁凭证》，但是并未提交收取相关的租金、管理费等费用凭证，无法证明该租赁关系实际履行。3、该《房产租赁合约》签订日期在2018年7月3日，而《二手房买卖及居间服务合同》签订日期在2018年5月8日，不属于“买卖不破租赁”的情形。并且异议人是物权转让行为，明显优先被执行人的债权行为。综上，异议人对被执行人提交《房产租赁合约》、《房产租赁凭证》，请求龙华法院对上述资料不予采纳，维护异议人的合法权益。异议人白海光为证明其主张，提交了以下证据：1、《房产租赁合约》；2、《房产租赁凭证》。 被执行人孙中国未提交任何意见及证据材料。 龙华法院查明，申请执行人白海光与被执行人孙中国房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向该院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0309执3101号。执行过程中，申请执行人白海光提出执行异议。 龙华法院认为，根据异议人提供的《房产租赁合约》、《房产租赁凭证》不足以证明其主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出（2019）粤0309执异172号执行裁定书，裁定驳回异议人白海光的申请。 复议申请人白海光对龙华法院上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求:依法撤销（2019）粤0309执异172号执行裁定书，并作出在执行过程中，对《房产租赁合约》、《房产租赁凭证》不予采纳和公告的决定。理由同执行异议申请，并补充：一、执行法院对租赁事实认定不清。《房产租赁合约》、《房产租赁凭证》是被执行人在执行过程中向执行法院提交的，非复议申请人提交的证据。同时，该租赁合同租赁金额为港币3000元/月，明显低于市场价格，且未提交承租人王昭个人信息、收取相关的租金、管理费、发票等费用凭证，无法证明存在真实租赁关系的事实。执行法院对该情况也未曾对当事人、案外人进行传唤、调查、核实以查清相关事实。二、执行法院适用法律依据不足。1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案被执行人提交租赁关系的材料，在执行过程中为增加拍卖房产的难度，以达到房产流拍的结果，使得复议申请人的债权无法顺利实现，其意图十分明显。2.执行法院仅仅认为复议申请人提交的证据（该证据实为被执行人在执行过程中提交的证据）不足以证明主张，于是裁定驳回复议申请人异议，法律依据明显不足。 本院认为，龙华法院作为执行异议审查法院，依法应对当事人提供证据情况进行审查认定并合理分配举证责任。根据复议申请人的异议请求及事实、理由，本案系被执行人在执行过程中对法院处置其房产以存在租约等理由以对抗执行，对于被执行人所称的租赁合同关系是否属实，本应由其承担举证责任，在此基础上由龙华法院作出审查认定。但龙华法院对相关事实无任何查明和认定，却简单以复议申请人举证不能为由驳回其异议请求，属明显的认定基本事实不清，分配举证责任不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执异172号执行裁定； 二、发回深圳市龙华区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十九日 书记员 郑君平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3569号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2666号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层，统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，该公司董事长。被执行人：李启有，男，1976年4年28日生，汉族，贵州省人，住贵州省贵阳市观山湖区，被执行人：龙静，女，1979年2年21日生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区，被执行人：魏宏云，女，1977年8月2日生，汉族，江苏省人，户籍地址：江苏省，本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与李启有、龙静、魏宏云借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初463号民事判决书，被执行人李启有、龙静、魏宏云应支付申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司本金、利罚息、案件受理费、律师费、保全费、公告费总计2189504.6元，另需缴纳执行费24295元。但被执行人李启有、龙静、魏宏云至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为24938.57元，已全部发放给申请人，被执行人李启有名下有一车牌号为贵Ａ×××××的车辆，被执行人魏宏云名下有一车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已经进行手续上的查封，由于未能实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人魏宏云名下有位于贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目S-1区11,12栋（11）2单元3层2号的房屋，本院已做手续上的查封，但是为轮候查封，其余被执行人无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人魏宏云有公积金登记信息，个人账号为01×××96，本院已对该账号进行冻结、扣划，实际扣划金额为121300元，在扣留24295元用于缴纳执行费，其余97005元已发放给申请人。本院自行到或者委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为2067561.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4237号原告：邢荣林，男，1976年5月25日出生，汉族，住原阳县。被告：薛中原，男，1970年5月19日出生，汉族，住原阳县。原告邢荣林与被告薛中原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告邢荣林到庭参加诉讼。被告薛中原经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢荣林依法向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款100000元及利息，庭审中原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清欠款之日止。事实及理由：原告曾在被告处打工，2019年4月1日被告向原告借款现金100000元并出具借条一份，后原告急需用钱，原告找被告要钱，被告以家中暂时没钱拒不还款，后原告通过多种途径找被告催要，被告一直逃避债务拖延还款。为此，原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告薛中原未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借款条、河南省农村信用社取款凭证各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月1日，被告薛中原向原告借款100000元。2019年4月1日被告薛中原给原告出具借款条一份。经原告催要，被告至今未能不偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛中原欠原告邢荣林款100000元，由被告薛中原出具的借款条为证，被告薛中原应当偿还，并应当从原告起诉之日2019年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付该款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛中原于判决生效后十五日内偿还原告邢荣林借款本金100000元，并从原告起诉之日2019年11月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告薛中原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月九日书记员 舒筠云
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终634号上诉人（原审被告）：颜廷雷，男，1967年6月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审原告）：安云涛，男，1975年8月16日出生，汉族，住海兴县。上诉人颜廷雷因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。颜廷雷上诉请求：撤销河北省海兴县人民法院作出的（2019）冀0924民初1181号民事裁定书，将本案移送至山东省宁阳县人民法院审理。事实和理由：一、原审裁定所依据事实和适用法律错误。被上诉人安云涛诉上诉人颜廷雷民间借贷纠纷一案，因上诉人是担保人，被上诉人只起诉担保人，本案是担保关系，上诉人颜廷雷的住所地为山东省宁阳县乡饮乡邱家庄村，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由山东省宁阳县人民法院管辖。二、上诉人有证据证明，被上诉人起诉上诉人担保借款已清偿。三、被上诉人起诉上诉人担保已超诉讼时效。综上，应裁定撤销河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初1181号民事裁定书，将该案移送至山东省宁阳县人民法院管辖，或驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷项下，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人安云涛作为出借人系接收货币的一方，本案当事人对合同履行地没有约定，因此被上诉人住所地河北省海兴县为合同履行地，故河北省海兴县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人颜廷雷的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  迟 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0202刑初446号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人陈和平，男，1960年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地安徽省芜湖市镜湖区。1979年5月因犯流氓罪被劳动教养二年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年；2002年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2004年10月13日因犯诈骗罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年6月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月20日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人朱薇薇，广东广和（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）876号起诉书指控被告人陈和平犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭。于2019年12月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人陈和平及其辩护人朱薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人陈和平通过鲍某介绍认识了被害人吴某，后被害人吴某委托被告人陈和平帮其申请公租房。2018年2月至3月期间，被告人陈和平以为被害人吴某申请公租房、购买拍卖的公租房为由，先后四次骗取被害人吴某4000元、6000元、40000元、70000元，共计12万元。2019年6月6日17时许，被告人陈和平被江西省景德镇市公安局珠山分局新厂派出所民警抓获归案。上述事实，被告人陈和平在开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人鲍某、潘某、龚某的证言，书证户籍信息、在逃人员登记表、抓获经过、芜湖市公安局调取证据清单、借记卡产品资料查询、被告人陈和平账号为62×××61的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行回单、微信转账截图、安徽省芜湖市中级人民法院（2004）芜中刑终字第160号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈和平以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈和平曾因犯罪多次被判处刑罚，本院予以酌情从重处罚。被告人陈和平归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈和平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2024年6月6日至。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 孙 玲人民 陪 审员 陈中木人民 陪 审员 方 婷二〇一九年十二月十八日书记员（兼） 滕阳云附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1463号 申请执行人陈雪飞，女，1982年2月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人施海丹，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人陈雪飞依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4180号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年10月21日将被执行人施海丹限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人施海丹至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人施海丹的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××摩托车一辆，没有处置价值；未发现被执行人施海丹名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行21.1049万元，截至2019年12月17日已执行0元，未执行21.1049万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月16日短信约谈申请执行人陈雪飞，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭小华