wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1309号之二申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06163326-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西。法定代表人淡三兵，该公司董事长。委托代理人武爱雄，该行客户经理。被执行人乌云毕力格，男，1984年9月2日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇凯奥家园6号楼1单元502室。被执行人李其劳，男，1967年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇第七居委27栋1号。被执行人斯庆巴雅，男，1967年4月4日出生，蒙古族，现住鄂托克旗乌兰镇乌兰柴达木嘎查乌兰柴达木小队004号。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与斯庆巴雅、李其劳、乌云毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行标的765366.92元，于2019年10月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，并提起网络查控被执行人财产，发出限制高消费令，于2019年10月28日已依法查封被执行人乌云毕力格名所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥6号楼1单元502室房屋（产权号：1320211011190），冻结被执行人李其劳在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760580500234059账户、在中国工商银行0612080701002684589账户内存款，于2019年11月14日扣划被执行人李其劳在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760580500234059账户内存款33482元、在中国工商银行0612080701002684589账户内存款2317.6元，于2019年11月21日上述扣划款35799.6元通过一案一账户给付申请人，执行过程中被执行人李其劳已给付申请人130000元，剩余案款于2019年12月28日双方自愿达成执行和解，协议内容为：被执行人乌云毕力格所有的位于鄂托克旗乌兰镇凯奥6号楼1单元502室房屋（产权号：1320211011190）以270000元价值顶账给付申请人，产权证双方于2019年12月28日办理过户手续，于2020年4月30日前腾出房屋交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1309号案件的执行。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 朱塔娜二〇一九年十二月十八日书记员 巴德玛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26526号原告：刘于康，男，1958年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：浦志龙，男，1987年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海陆风汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姜永柏。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：毛寄文。原告刘于康与被告浦志龙、上海陆风汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告刘于康向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘于康向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘于康撤诉。案件受理费免予收取。审判员 林 霞二〇一九年十二月十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2071号 原告：灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司，住所地灵寿县灵寿镇建设大街西侧东城小区3号楼1单元601室。 法定代表人：彭志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅世海，该公司职工。 被告：李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，灵寿县。 被告：付振芹，女，1970年4月16日出生，汉族，灵寿县。 被告：李建军，男，1972年5月12日出生，汉族，灵寿县。 被告：杨秀艳，女，1972年5月1日出生，汉族，灵寿县。 原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司与被告李建芳、付振芹、李建军、杨秀艳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人傅世海到庭参加诉讼；被告李建芳、付振芹、李建军、杨秀艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建芳、付振芹偿还原告借款100000元及利息（按月利率5.07‰计算，自2019年8月11日起计算至全部偿还完毕日止）；2.判决被告李建军、杨秀艳对被告李建芳、付振芹借款本金、利息承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建芳、付振芹为解决资金困难，向原告借款。原被告双方于2018年9月11日签订借款合同（详见借款合同），被告向原告借款壹拾万元整，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容。同日被告李建军、杨秀艳与原告签订保证合同，为被告李建芳、付振芹向原告借款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告按照约定将借款本金汇入被告指定银行账户，被告向原告出具借款借据，原告履行了借款合同义务。但是，借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及利息，截止起诉时被告李建芳、付振芹尚欠借款本金100000元及部分利息。虽经催要，至今未能偿还，被告李建军、杨秀艳也拒绝承担无限带保证责任。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权利，为此原告依法提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。 为证实其主张，原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司向本院提交如下证据： 1、被告李建芳、付振芹、李建军身份证及户口页，被告杨秀艳户口页； 2、借款合同、借款借据、转账记录； 3、保证合同。 被告李建芳、付振芹、李建军、杨秀艳未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李建芳与被告付振芹系夫妻关系。2018年9月11日被告李建芳作为借款人、被告付振芹作为共同借款人与原告签订借款合同（编号Ａ073ＹＸＸＥＤ2018294）一份，约定二人向原告借款100000元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止；利率5.07‰，年利率＝月利率×12；按月还息，到期还本；借款人未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用的，原告有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告将100000元转入被告李建芳指定的收款账户（开户行中国工商银行灵寿支行，账号62×××87，户名李建芳）；被告李建芳、付振芹在河北省小额贷款公司借款借据借款人处签字并捺印。借款借据中显示借款日期为2018年9月11日，借款金额为100000元，到期日为2019年9月10日，月利率为5.07‰，还款方式为按月还息，到期还本。 被告李建军与被告杨秀艳系夫妻关系。2018年9月11日，被告李建军、杨秀艳作为保证人与原告签订保证合同一份，约定二人为确保被告李建芳、付振芹与原告签订的编号为A073YXXED2018294的借款合同的履行，愿意为借款合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其它应付费用；保证期间为贷款期限届满之日起两年。 借款到期后，被告李建芳、付振芹未偿还借款本金100000元。原告自认被告李建芳、付振芹偿还利息至2019年8月10日，其诉请自2019年8月11日起至全部偿还完毕日止的利息，按月利率5.07‰计算。 本院认为，原告与被告李建芳、付振芹签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告李建芳、付振芹应按约定偿还借款本息，故原告诉请其二人偿还借款100000元及自2019年8月11日至全部偿还完毕之日止，按月利率5.07‰计算的利息于法有据，本院予以支持。被告李建军、杨秀艳与原告签订保证合同，自愿为被告李建芳、付振芹的上述借款承担连带保证责任，现尚在保证期间内，故原告诉请其二人承担连带责任，本院亦予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建芳、付振芹于本判决生效之日起十日内偿还原告灵寿县盈信扶贫小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（自2019年8月11日起至全部清偿完毕之日止，按月利率5.07‰计算）； 二、被告李建军、杨秀艳对上述第一项债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告李建芳、付振芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李建芳、付振芹、李建军、杨秀艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月二十日 书记员  翟 娜 ——
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1993号 原告：四川广莱商业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江新城鑫宇大厦8楼。 法定代表人：陈航，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。 被告：陈夕，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川广莱商业管理有限公司（以下简称广莱公司）诉被告陈夕、第三人宜宾荣盛物业管理有限公司(以下简称荣盛公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广莱公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告陈夕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告广莱公司申请撤回对第三人荣盛公司的诉讼，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告广莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费1985.4元给原告；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年6月11日原、被告签订了物业管理服务合同，约定由原告为被告位于宜宾市南溪区钻石城的商铺提供物业服务。原告按照合同约定为被告所在小区提供了完善的物业服务，其后，被告交纳物业费至2016年12月止。自2017年1月1日起就未缴纳物业费。原告多次催收被告仍然拒绝缴纳。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。 被告陈夕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，广莱公司与陈夕签订《鑫宇·钻石城物业管理服务合同》，合同约定由广莱公司为陈夕使用的A栋1楼41号建筑面积22.06平方米的商铺提供物业服务。服务事项包括公告区域的清洁卫生，不限于垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通等。物业费收费标准为2.5元/月/平方米，按季度支付，每季度物业费于上个季度最后一个月25日前支付。该合同未约定合同期限。其后，原告入场向该小区的业主提供物业服务。 因被告未按合同约定交纳2017年1月1日2019年12月31日的物业费共计1985.4元。2019年8月31日、2019年9月6日，广莱公司委托荣盛公司分别向陈夕经营的商铺送达催收物业费的通知。 本院认为，广莱公司与陈夕签订的《物业管理服务合同》内容不违反法律法规的规定，该合同依法成立，原、被告均应按约享受权利、履行义务。陈夕作为接受服务的一方，享受了广莱公司提供的物业服务，应向原告交纳物业费。荣盛公司受原告广莱公司委托，向被告陈夕催收了物业费。广莱公司要求被告陈夕支付拖欠的2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费1985.4元，符合合同约定及法律规定，原告对此也进行了合理催收，故本院对该项请求予以支持。被告陈夕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夕于本判决生效后十日内支付原告四川广莱商业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1985.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈夕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初324号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：唐小成，男，1988年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，初中文化，家住东安县。因本案于2019年5月13日被深圳市公安局荷坳派出所抓获，并被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，于2019年5月17日被东安县公安局刑事拘留，2019年6月18日经东安县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，2019年6月18日被东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人唐小成犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐小成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，东安县污水处理厂扩建项目于2018年5月成立指挥部，项目地点所占土地属于紫江3、4组，原计划于2018年10月底完成所有征地工作，在征地过程中，被告人唐小成等人不同意征地，对指挥部的征地工作实施阻挠和干扰，具体犯罪事实如下： 1、2018年12月20日，井头圩镇政府工作人员及村干部到征地村民家里做工作签合同的过程中，3、4组的村民唐建云、唐俊荣、唐海荷等人跟随工作人员到村民家中作反面工作阻止村民签合同。当工作人员到唐某2家中做通了工作，唐某2准备签字时，唐海荷打电话给被告人唐小成，并让唐某2接电话。唐小成在电话中言语威胁唐某2，不准其在征地合同上签字，唐某2被迫不敢签字。 2、2018年12月26日是，应村民的要求，紫江村支书蒋某1、会计蒋某2以及部分政府干部在紫江的凉亭处召开村民会议，讨论污水处理厂第二期的征地问题。下午5时许，唐小成、唐某3等人要求村支书蒋某1将征地合同拿出来给大家看，在此过程中，唐小成和唐某3分别站在蒋某1的身旁两侧，将蒋某1往旁边的池塘推，在推搡过程中，蒋某1和唐小成同时落水，蒋某2在拉蒋某1的过程中一并落水。 3、2019年2月1日晚上，紫江3、4组的唐小成、唐某3、唐俊荣等二十余名年轻人提出要找唐某1交出组里的公章。众人来到唐某1家门口的铁门外，要求唐某1开门并交出公章，期间与唐某1的妻子蒋某3争执的过程中将蒋娥的手弄伤。当晚，唐某1的家人报警后，唐某3、唐小成、唐某4等人又再次找到唐某1，向其赔礼道歉并赔偿了蒋某3医药费1000元。唐某1同时将公章交给了唐小成和唐某3等人。 2019年5月13日，被告人唐小成在深圳被抓获。 公诉机关就起诉指控的犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，并据此认为本案事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并认定其如实供述，有坦白情节，且取得谅解，认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人唐小成辩称，对本案的事实及证据没有异议，认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，东安县污水处理厂扩建项目于2018年5月成立指挥部，项目地点所占土地属于紫江3、4组，原计划于2018年10月底完成所有征地工作，在征地过程中，被告人唐小成等人不同意征地，对指挥部的征地工作实施阻挠和干扰，具体犯罪事实如下： 1、2018年12月20日，井头圩镇政府工作人员及村干部到征地村民家里做工作签合同的过程中，3、4组的村民唐建云、唐俊荣、唐海荷等人跟随工作人员到村民家中作反面工作阻止村民签合同。当工作人员到唐某2家中做通了工作，唐某2准备签字时，唐海荷打电话给被告人唐小成，并让唐某2接电话。唐小成在电话中言语威胁唐某2，不准其在征地合同上签字，唐某2被迫不敢签字。 2、2018年12月26日是，应村民的要求，紫江村支书蒋某1、会计蒋某2以及部分政府干部在紫江的凉亭处召开村民会议，讨论污水处理厂第二期的征地问题。下午5时许，唐小成、唐某3等人要求村支书蒋某1将征地合同拿出来给大家看，在此过程中，唐小成和唐某3分别站在蒋某1的身旁两侧，将蒋某1往旁边的池塘推，在推搡过程中，蒋某1和唐小成同时落水，蒋某2在拉蒋某1的过程中一并落水。 3、2019年2月1日晚上，紫江3、4组的唐小成、唐某3、唐俊荣等二十余名年轻人提出要找唐某1交出组里的公章。众人来到唐某1家门口的铁门外，要求唐某1开门并交出公章，期间与唐某1的妻子蒋某3争执的过程中将蒋娥的手弄伤。当晚，唐某1的家人报警后，唐某3、唐小成、唐某4等人又再次找到唐某1，向其赔礼道歉并赔偿了蒋某3医药费1000元。唐某1同时将公章交给了唐小成和唐某3等人。 2019年5月13日，被告人唐小成在深圳被抓获，并被临时羁押于深圳市龙岗区看守所。 上述事实，被告人唐小成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据—被告人唐小成的户籍资料，抓获经过，临时羁押证明，谅解书，认罪认罚具结书等；证人唐某3、唐某4、石某、唐某5、唐某6、付某、黄某、唐某7、唐某8、唐某9、唐某10、唐某11、蒋某4、唐某12的证言；被害人蒋某1、蒋某2、唐某1、唐某2、蒋某3的陈述；被告人唐小成的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及村民阻工现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小成借故生非，拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐小成犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述，又能当庭认罪，可以从轻处罚。其临时羁押四天应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐小成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张健 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐庆元 书记员郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终389号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘锐，男，1987年6月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因吸毒，于2008年3月13日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2016年6月13日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因犯故意伤害罪，于2016年10月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人丁伟，男，1992年1月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年3月13日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人杨定洲，男，1990年5月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。原审被告人吴晗之，男，1989年12月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘锐、丁伟、杨定洲、吴晗之犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）苏1322刑初518号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处原审被告人刘锐有期徒刑一年三个月，判处原审被告人丁伟有期徒刑一年一个月，判处原审被告人杨定洲有期徒刑八个月，缓刑一年，判处原审被告人吴晗之有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。原审被告人刘锐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘锐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘锐及原审被告人丁伟、杨定洲、吴晗之犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘锐自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘锐撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一九年十二月二十日书记员 陈 曦
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更615号罪犯刘旺，男，1984年2月29日生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年4月25日作出（2016）豫0305刑初85号刑事判决，以刘旺犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘旺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯刘旺罚金1万元已全部缴纳。本院认为，罪犯刘旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘旺减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月9日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执605号 申请执行人：邓蒿学，男，1975年12月29日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被执行人：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西广西扶绥县。 申请执行人邓蒿学与何文华财产损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421民初1451号和崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何文华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人邓蒿学于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何文华向申请执行人邓蒿学赔偿经济损失1746.53元及利息和案件受理费25元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人何文华送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1451号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何文华银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何文华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权1746.53元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3767号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红英，女，1958年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李开全，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李应德，男，1958年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：李开全，男，1981年7月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001号、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。一审被告：向灵勋，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人周红英、李应德因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）及一审被告向灵勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红英、李应德申请再审称：（一）受害人李开伦虽是农村户口，但在佛冈工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地为城市，有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算。二审判决基于李开伦为农村户口，生前种植树木，属于农业种植范畴，而认定李开伦生前以农业为主要生活来源，对损害赔偿费用按照农村居民标准计算错误。（二）李开伦虽是“农业人口”，但已在城镇连续工作、居住生活一年以上，且经济收入是工资，与农业生产相分离。综上，请予再审。平安保险东莞分公司提交书面意见称：（一）李开伦的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。（二）李开伦的父亲不满60周岁，且没有证据证明李开伦没有劳动能力，其被抚养人生活费应予支持。因此，同意二审判决。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的问题在于李开伦的死亡赔偿金、被抚养人生活费应否按城镇居民标准计算。根据一、二审判决查明的事实，受害人李开伦的户籍地属农村范围，故其为农村居民。周红英、李应德认为李开伦于涉案事故发生前已在城镇居住生活且有固定收入，并提供了佛冈县水头镇新联村民委员会出具的《证明》、证人出具的《证明》及《房屋租赁合同》予以佐证。但新联村委会出具的《证明》和《房屋租赁合同》仅能证明李开伦于事故发生前在佛冈县水头镇××号房屋居住，并不能证明该居住地属于城镇规划范围，故无法以此认定李开伦在城镇居住。周红英、李应德提供的证人证言及其自身陈述可知，李开伦于事故发生前从事种植树木工作，属于农业种植范畴，故李开伦于事故发生前仍以农业作业为其主要的生活来源。二审判决认定李开伦的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红英、李应德的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十五日书记员 李艳丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1039号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨果戈里大街支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：孙世微，该行行长。委托诉讼代理人：付佳何，男，招商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。委托诉讼代理人：李冬，男，招商银行股份有限公司哈尔滨分行员工。被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:祝义亮，该公司董事长。招商银行股份有限公司哈尔滨果戈里大街支行（以下简称招行果戈里支行）与哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）、南京雨润食品产业集团有限公司（以下简称雨润食品公司）金融借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院受理后，于2017年10月12日作出的（2016）黑民初48号民事调解书，已发生法律效力。依据该民事调解书，南极置业公司应当在2020年9月27日前分期向招行果戈里支行偿还借款本金2.9亿元及相应利息、承担案件受理费、保全费788400元；雨润食品公司对南极置业公司上述债务承担连带清偿责任；招行果戈里支行对南极置业公司名下抵押不动产享有优先受偿权。因南极置业公司、雨润食品公司逾期未履行生效民事调解书确定的义务，招行果戈里支行向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院指定黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行。执行过程中，各方达成执行和解协议，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01执757号之二执行裁定，终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初48号民事调解书的执行。因被执行人南极置业公司、雨润食品公司逾期不继续履行执行和解协议，经招行果戈里支行申请，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院恢复执行，案号为（2019）黑01执恢12号。该院恢复执行后根据最高人民法院集中管辖通知要求，将该案移送本院执行，本院于2019年7月1日立案。黑龙江省高级人民法院在案件审理过程中，根据招行果戈里支行的财产保全申请，作出（2016）黑民初48号民事裁定，依法对被执行人南极置业公司名下房地产采取了查封措施。本院执行中，根据招行果戈里支行申请，对被执行人南极置业公司名下位于哈尔滨市道外区南极街54号1栋1-6层、2栋1-5层、1栋1层Y1号房产（房屋所有权证号分别为哈房权证外一字第××、10××05、10××07号）以及土地使用权证号为哈国用（2008）第30749、30750号的国有土地使用权采取了续行查封措施，并向招行果戈里支行送达了《续行查封情况告知书》。涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院于2019年12月3日将上述执行情况向招行果戈里支行委托代理人电话进行了告知。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、告知书、裁定书等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案查封的财产暂不宜采取处置措施。鉴于本案被执行人名下财产已得到有效控制，执行情况已向申请执行人充分告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十日书记员  谢 倩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4012号申请执行人：董海涛，男，1986年10月29日出生，汉族，住温县。被执行人：郭文峰，男，1986年7月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人董海涛与被执行人郭文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人董海涛与被执行人郭文峰双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执4012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月二十八日书记员  任雪君
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初580号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨通文，男,1965年8月1日生，苗族，大学文化，凯里市自然资源局碧波镇国土所所长，户籍地贵州省凯里市，住凯里市文昌路下街2号。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2019年10月22日被取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2210号起诉书指控被告人杨通文犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人杨通文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日19时许，被告人杨通文饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从凯里市湾水镇里仁村返回凯里市区，20时18分许，当车辆行驶至凯里市北京西路200米时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样。杨通文的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是181.39mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人杨通文在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、血样提取登记表等书证,证人吴某、杨某的证言,被告人杨通文的供述与辩解,（黔东南）公（司法）鉴（理化）字〔2019〕J1512号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨通文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨通文归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经凯里市公安局广场路派出所和凯里市自然资源局出具的证明材料证实，被告人杨通文无违法犯罪前科记录。本院根据被告人杨通文的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定之，判决如下：被告人杨通文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月十一日法官助理李英书记员左俞徽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10815号原告：吴抒然，女，1956年7月15日出生，汉族，天津市摩擦密封材料总厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。原告：吴抒琦，女，1951年4月27日出生，汉族，天津市台扇厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。原告：刘驰，男，1953年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。被告：李庆妹，女，1969年1月14日出生，汉族，浩宇（天津）管理咨询有限公司会计，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高国强（夫妻关系），男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴抒然、吴抒琦、刘驰与被告李庆妹返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴抒然、吴抒琦、刘驰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向三原告返还其非法占有的被继承人叶胜名下的死亡证明原件、身份证原件、户口本原件、建设银行存折及卡（卡号不详）、医保卡原件、出院通知单、住院费用总清单、押金条、火化证、骨灰存放证。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被继承人叶胜系继兄弟姐妹关系，被告李庆妹与被继承人叶胜系表兄妹关系。三原告生母吴自茵（已故）与被继承人叶胜生父叶永禄（已故）于1976年9月8日再婚，当时叶胜只有13岁，原告吴抒琦25岁，原告刘驰23岁，原告吴抒然20岁。三原告在结婚之前共同帮助父母抚养被继承人叶胜。原告吴抒琦是在被继承人叶胜16岁时结婚，原告刘驰是在被继承人叶胜18岁时结婚，原告吴抒然是在被继承人叶胜20多岁时结婚。2019年9月11日叶胜突发心脏病死亡，被告在未与三原告协商或告知的情况下，跟医院谎称叶胜父母已亡，未婚，没有兄弟姐妹，擅自办理了死亡证明，并取走了叶胜的相关证件。三原告多次索要未果故成讼。李庆妹辩称，不同意原告诉请，我与叶胜是表兄妹，叶胜的父亲是我舅舅，是我母亲的弟弟。死亡证明、户口本、医保卡、身份证、出院通知单、住院费用总清单、押金条、火化证、骨灰存放证在我这。叶胜的其他物品（房本、中国银行存折）都在我母亲那。建设银行存折没在我们这。叶胜生母的骨灰存放证、生父和继母的遗嘱在我母亲处。关于我手中有的物品也不同意返还，因为叶胜临终时给我母亲和我爱人打电话，对其抢救过程都是我们负责，我要听从叶胜的嘱托。本院经审理认定事实如下：叶永禄与吴自茵系夫妻关系，二人于1976年再婚，三原告系吴自茵子女，叶胜系叶永禄子女。吴自茵于2018年10月8日去世，叶永禄于2016年7月1日去世，叶胜于2019年9月11日去世。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现吴抒然、吴抒琦、刘驰主张李庆妹返还叶胜名下的死亡证明原件、身份证原件、户口本原件、医保卡原件等物品，并没有相关证据证明三原告为上述物品的权利人；而关于三原告主张的建设银行存折及卡，三原告提交的证据并不能证明该物品就在李庆妹处，李庆妹对此亦不予认可，三原告应承担举证不利的法律后果，故关于吴抒然、吴抒琦、刘驰要求李庆妹返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴抒然、吴抒琦、刘驰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴抒然、吴抒琦、刘驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十二月二日书记员  孟庆红
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226刑初614号 自诉人暨附带民事诉讼原告人应瑶倩，女，汉族，住宁海县。 被告人叶东开，男，汉族，住宁海县。 自诉人暨附带民事诉讼原告人应瑶倩以被告人叶东开犯诽谤罪，于2019年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人应瑶倩以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉及附带民事诉讼。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人应瑶倩自愿申请撤回自诉及附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人应瑶倩撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  梁业生 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年十二月十日 书 记 员  葛海晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3611号之一 被执行人：潘燕芳，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于潘燕芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邱东云、邱兰冰、邱杰冰、谢桂朗、潘燕芳应向被害人陈某退赔人民币28,600.6元，向被害人张某退赔人民币31,000.6元，向被害人林某退赔人民币20,000.3元;邱东云、邱兰冰、潘燕芳应向被害人蒙某退赔人民币1,000元（其中，潘燕芳在7,200.4元的范围内退赔；邱兰冰在60,901.4元的范围内退赔；本院在执行时，先从公安机关冻结个被执行人的银行账户中予以划拨）。因潘燕芳没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘燕芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了潘燕芳的银行账户存款1105.27元，本院扣划后调款到（2019）粤0115执3616号案，一并退赔本案各被害人，该款项不足以赔偿被害人全部损失。除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人住所地茂名市电白区人民法院调查被执行人在当地的财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人潘燕芳消极履行的行为依法作出决定，对被执行人潘燕芳限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3611号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初559号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人高明，男，1996年9月12日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省邳州市。2015年11月3日因犯抢劫罪被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月8日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕670号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月12日4时许，被告人高明在苏州工业园区莲香新村北区68幢403室，窃得被害人徐某价值人民币3800元的惠普牌笔记本电脑1台及配套充电器1个。案发后，公安机关追回上述赃物笔记本电脑1台及配套充电器1个并已发还被害人。 另查明，被告人高明自愿认罪认罚。 还查明，被告人高明因犯抢劫罪于2015年11月3日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年2月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人高明在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人茆文雅、茆子敬的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高明在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高明自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人的前科情况，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 高俊杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5518号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：黄海涛，该社职工。被告：李永会，男，1968年3月17日出生，汉族，住唐河县。被告：李文占，男，1963年1月5日出生，汉族，住唐河县。被告：丁海清，男，1972年5月17日出生，汉族，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告李永会、李文占、丁海清为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  赵建军二〇一九年十二月二十六日书记员  杜甜甜
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2191号原告：孔凡才，男，汉族，1945年3月6日出生，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************512。委托诉讼代理人：陈江南，南雄市****法律服务所法律工作者。被告：孔庆湖，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************519。原告孔凡才与被告孔庆湖侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡才及其委托诉讼代理人陈江南、被告孔庆湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵占原告坐落在地名为老屋背山林土地使用权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1981年12月24日，南雄县人民政府颁发了《南雄县社员自留山林权所有证》给原告，林权证中名为“老屋背”残山2亩，四至界限为：东至孔庆相菜园，南至高芸队山岭，西至菜园，北至田心15队，该山岭的林权、林地归原告所有。该林地自1981年至2014年，从未有人对该林地产生争议，2004年，因为被告是护林员，就以解放前该林地是他家祖公的山林为由，在涉诉土地上种植梅子树，被原告发现后，原告多次阻拦，要求村委会处理，但均无果。后原告将梅子树砍掉了，双方发生更大争议。2019年7月，原、被告就涉诉林地一事到调解委员会调解，但调解无果。为维护原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔庆湖辩称，涉诉争议地是由被告祖父、祖母在解放前开垦荒地所得，用来种菜的菜园，一直到现在，都是由被告四兄弟耕种，从来没有人产生过争议，该地的四至界限为：东至路、南至孔庆和菜园、西至孔凡才茶山、北至山塘，但没有承包合同，因为属于开荒地，整个村委会都没有签订开荒地的承包合同；1973年被告父亲去世后安葬在该地上，1980年祖父去世后也安葬在该地上；原告于2019年4月12日把被告种植在该地上的李树全部砍死了，事后村委会干部多次调解无效；油山镇林业站站长到涉诉林地上打开卫星图显示，原告的涉诉林地与被告的菜园无关，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告孔凡才围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.自留山林权所有证复印件1份，拟证明涉诉林地属于原告；4.人民调解终止告知书复印件1份，拟证明此次纠纷经过调解，最终无法达成协议的事实；5.1953年土地、房产所有证复印件1份，拟证明涉诉林地属于原告所有的事实。被告孔庆湖对上述证据质证称，对证据1.2.3.4的三性无异议，对证据3有异议，东至菜园位置是我家的菜园；对证据5真实性不予认可，土地房产所有证上登记的林地和林权所有证登记的林地不一致。被告孔庆湖依法提交了以下证据：证明复印件1份，拟证明涉诉地属于被告所有。原告孔凡才对上述证据质证称，对证据的三性不予认可，被告需提供土地使用权证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为南雄市**************民，被告为南雄市**************民。1981年12月14日，南雄县人民政府向原告颁发了《南雄县社员自留山林权所有证》（以下简称林权证），该林权证部分内容如下：“户主姓名：孔凡才，住址：油山公社坪林大队角俚生产队；坐落山名：老屋背，类别：残山，面积：2亩，四至界限：东至菜园、南至高芸队、西至菜园、北至田心队。”。2014年，被告在涉诉争议的土地上种植了十几株果树。2019年4月12日，原告认为被告种植果树侵占了其承包的林地，将被告种植的十几株果树砍掉。事发后，被告认为其种植果树的地方系自家菜园，并未侵占原告的林地，要求原告赔偿果树损失，为此，双方发生纠纷。经南雄市油山镇人民调解委员会主持调解，双方未能达成协议。2019年10月14日，原告以侵权责任纠纷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。被告庭审时辩称原告老屋背的林地东边与其家菜园相邻，其种植果树的地方系自家的菜园，不属于原告林地的范围，且其父亲及祖父的坟墓均葬在自家菜园内，请求本院驳回原告的诉讼请求。案经本院主持调解，原、被告双方各持己见。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案的争议的焦点问题为：被告是否对原告老屋背的林地构成侵权的问题。本案中，首先，根据原告向本院提交的1981年12月14日的《南雄县社员自留山林权所有证》显示，原告取得了老屋背林地的承包经营权，林地的四至界限为：东至菜园、南至高芸队、西至菜园、北至田心队；第二，根据原告向本院提交的1953年《土地房产所有证》可见，该所有权证记载的地名、面积、四至界限与林权证记载的地名、面积、四至界限并不一致；第三，根据本院前往现场进行勘查，原告老屋背林地的东边为菜园，因该菜园抛荒多年，四至界线无法辨认，且原、被告对涉诉林地东边与菜园的分界线存有较大争议，导致本院无法认定被告是否对原告老屋背的林地构成侵权。可见，原告诉请本院判令被告停止对老屋背林地的侵权，证据不充分，本院不予支持。对于涉诉林地与菜园的界限问题，参照《林木林地权属争议处理办法》第十条：“处理林权争议时，林木，林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。”之规定，原告可以申请当地行政主管部门进行确定。此外，对于被告庭审时辩称要求原告赔偿其果树损失的问题，与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孔凡才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔凡才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一九年十二月九日书记员  邓恒伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：房林，男，1993年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告房林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22500元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19350元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9407.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9407.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3788.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9407.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告房林负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3473号申请执行人：杨波，男，汉族，生于1972年6月13日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：邹小燕，女，汉族，生于1991年8月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈世平，男，汉族，生于1974年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初5932号民调解书，受理申请执行人杨波、邹小燕申请执行被执行人陈世平民间借贷纠纷一案，执行标的为394325.00元。在执行过程中，申请执行人杨波、邹小燕向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人杨波、邹小燕撤销强制执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2196号之一被执行人：张齐忠，男，1955年7月10日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行被执行人张齐忠罚金、追缴违法所得一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初132号刑事判决书确定，一、被告人张齐忠犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；二、对被告人张齐忠违法所得人民币六十六万二千元继续予以追缴。判决书生效后，张齐忠没有履行判决书确定的义务，凤阳县人民法院刑事审判庭于2019年9月日移送执行，执行标的762000元。执行中，本院依法向被执行人张齐忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张齐忠没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年10月29日将被执行人张齐忠纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人张齐忠无房产、车辆等登记信息；被执行人张齐忠在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得31302元；通过社会调查没有发现被执行人张齐忠名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十三日书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2556号之一申请执行人：张百锋，男，1976年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马玉明，男，1966年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。张百锋申请执行马玉明劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)新0104民初6610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的572675.00元，已经执行到位159282.91元，未执行到位413392.09元。本案于2019年7月2日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等；本院于2019年7月9日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款47282.91元后发还申请执行人，委托库尔勒市人民法院查封被执行人马玉明名下×××丰田牌汽车手续；本院于2019年7月16日查询被执行人马玉明名下的不动产登记信息，未发现其在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院查询被执行人马玉明在克拉玛依市的不动产登记记录，未发现其名下有不动产登记信息；本院委托库尔勒市人民法院查询被执行人马玉明在库尔勒市的不动产登记记录，未发现其名下有不动产登记信息；2019年12月10日，经双方当事人核算，被执行人马玉明已经给付159282.91元，剩余413392.09元未给付，针对剩余的金额，申请执行人与被执行人马玉明达成执行和解协议，当日被执行人向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十日书记员 叶斯哈提
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7696号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苗杰，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：袁素静，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。系苗杰之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区郑花路11号。负责人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司郑州黄河中路支行，住所地河南省郑州市金水区黄河路41号。负责人：韩瑞玲，该支行行长。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。再审申请人苗杰因与被申请人交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南分行）、交通银行股份有限公司郑州黄河中路支行（以下简称交行黄河路支行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终7001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗杰申请再审称，原审认定事实不清。交行河南分行、交行黄河路支行作为专业的金融服务机构，应为苗杰提供贵宾服务。侵权过程的录音录像等视听资料可以证明，因苗杰视力不好遭到交行工作人员歧视，多次被拒绝服务，致其高血压发作，经郑州人民医院确认为头部脑梗塞，交行河南分行、交行黄河路支行应承担相应的赔偿责任。原审法院仅以苗杰不能提供相关证据证明其住院确因交行工作人员的行为导致而驳回其诉讼请求属于基本事实认定不清。综上，苗杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，对本案申请再审。交行河南分行、交行黄河路支行辩称，交行的工作人员为苗杰办理业务的全部过程均符合操作指引，不存在任何不友好、不理性的态度和行为。双方之间没有发生任何肢体冲突和拉扯行为，没有证据证明交行的工作人员对苗杰有任何不当行为。2018年9月26日苗杰前往郑州市刘寨社区卫生服务中心就诊治疗，距离苗杰办理取款业务已过去4天，时间上没有连续性，结合苗杰提供的诊断证明可以印证其生病住院系个人身体原因导致。综上，交行的工作人员对苗杰提供服务的过程与苗杰因病住院的事实不存在法律上的因果关系，交行工作人员不存在过错，不应承担侵权责任。请求驳回苗杰的再审申请。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。关于交行河南分行、交行黄河路支行是否应承担侵权责任。本案中，苗杰主张因其视力不好被交行工作人员歧视，拒绝为其提供贵宾服务，致其高血压发作，经医院诊断为脑梗塞，交行河南分行、交行黄河路支行应承担赔偿责任。根据双方举证情况及视频资料，不能证明交行存在违规行为，双方亦没有过激言语及肢体接触，不能认定交行工作人员在为苗杰提供服务过程中存在过错，且其过错行为与苗杰后来生病住院存在因果关系。原审法院认定苗杰提供的证据不足以证实侵权行为发生，应承担举证不能的后果，对其诉请未予支持，并无不当。综上，苗杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苗杰的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鸽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1397号 申请执行人：赵光祥,男,1969年3月1日出生,住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行赵光祥与攀枝花市季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1397号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1238号 上诉人（原审原告）:罗春新，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞肖烽，浙江研墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗冬梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号。 负责人：丁德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐琛、徐铁勤，该公司员工。 原审被告：汤杨飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号。 负责人：施再明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永寿，该公司员工。 上诉人罗春新因与被上诉人罗冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称人寿保险公司），原审被告汤杨飞、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗春新上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令撤销罗新春与罗冬梅、人寿保险公司之间签订的赔偿协议；3.判令罗冬梅赔偿罗春新交通事故造成的伤残部分损失73875元；4.判令人寿保险公司在交强险、商业三者险范围内就上述款项承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；5.本案一、二审诉讼费用由罗冬梅、人寿保险公司承担。事实和理由：1.一审判决认定罗春新与罗冬梅、人寿保险公司之间签订的调解协议系罗春新的真实意思表示是错误的。双方关于交通事故医疗费、误工费等损失签订赔偿协议时，罗春新因缺乏经验，不具备交通事故赔偿的法律知识，对自己的伤情严重程度以及是否构成伤残知之甚少，因此签订协议时存在认识上的显著缺陷，其意思表示不真实，存在重大误解。2.一审判决认为罗春新要求撤销赔偿协议有悖于诚实信用原则系适用法律错误。双方签订的赔偿协议金额为8682.7元，但罗春新的伤情经司法鉴定构成十级伤残，仅仅伤残部分按照法律规定就达145000余元，罗冬梅、人寿保险公司应承担70000余元，两者差距悬殊，双方权利义务严重失衡，显失公平。根据《合同法》第五十四条规定，罗春新请求撤销该赔偿协议，并不违背诚实信用原则。 罗冬梅辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。 人寿保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回罗春新的诉讼请求。 汤杨飞未陈述。 人民保险公司未陈述。 罗春新向一审法院起诉请求：1.判令罗冬梅、汤杨飞共同赔偿罗春新交通事故造成的各项损失共计145212元；2.判令人寿保险公司、人民保险公司在交强险及商业三者险范围内就上述款项向罗春新承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.本案诉讼费用由罗冬梅、汤杨飞、人寿保险公司、人民保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月5日17时32分许，罗春新骑二轮电动自行车，途径京福线南方家园门口时，与汤杨飞驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车发生事故，在该事故中罗冬梅驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车违章停车影响视线，造成罗春新受伤及电动自行车受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，罗春新驾驶车辆采取措施不当，负事故主要责任；汤杨飞驾驶车辆影响其他车辆通行，负事故次要责任；罗冬梅未按规定停放车辆，负事故次要责任。罗春新经治疗后，与汤杨飞、人民保险公司向湖州市德清县保险行业人民调解委员会请求调解，经该委调解，罗春新与汤杨飞、人民保险公司于2018年5月25日达成调解协议如下：一、罗春新因交通事故损失的医疗费10585.4元、住院伙食补助费450元、误工费4635元、护理费1545元、交通费150元，合计17365.4元，人民保险公司在保险限额内赔付8682.7元，其中支付给原告罗春新8682.7元，于2018年6月25日前付清；二、罗春新自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。一审法院已出具（2018）浙0521民特164号民事裁定书，对上述协议予以确认。罗春新与罗冬梅亦达成调解协议：罗春新可报销医药费10585.4元、误工费4635元、护理费1545元、交通费150元、伙食费450元，总计17365.4元，人寿保险公司在保险限额内赔偿8682.7元，其中支付给罗春新8682.7元。该事故就此一次性了结，费用自行结清，签字后生效，今后双方无涉。上述调解协议已履行完毕。 2019年5月13日，杭州安康司法鉴定所对罗春新因本起事故造成的伤残进行了鉴定，认定罗春新精神障碍的伤残等级为十级。为此，罗春新支付了鉴定费2539元。罗春新于2019年5月17日诉至一审法院，以赔偿协议中并未对残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费一并处理为由，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，罗春新与所签订的两份调解协议，对罗春新因交通事故受伤而遭受的医药费、误工费等各项损失的赔偿作了约定，属各方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效。罗春新的伤残评定虽在协议签订后作出，但其伤情在协议签订前后并未发生明显变化，罗春新关于残疾赔偿金等损失的主张并非是协议签订后新发生的损失。根据协议约定，罗春新不得再主张赔偿。罗春新要求撤销其与罗冬梅所签订的调解协议，有悖于诚实信用原则，不予支持。综上，对于罗春新的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回罗春新的诉讼请求。一审案件受理费1126元，减半交纳计563元，由罗春新负担。 本院二审期间，罗春新、罗冬梅、人寿保险公司、汤杨飞、人民保险公司均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为罗春新与罗冬梅、人寿保险公司之间签订的调解协议是否应当撤销。根据一审已经查明的事实，本案交通事故被交警部门认定为罗春新承担主要责任，罗冬梅和汤杨飞均承担次要责任。罗春新与汤杨飞、人民保险公司之间达成的调解协议系在湖州市德清县保险行业人民调解委员会的主持下达成，该调解协议已经一审法院作出民事裁定予以确认。本院认为，罗春新上诉主张撤销的调解协议与上述经司法确认的调解协议有三点相同：一是在责任主体及责任承担上具有相同性，罗冬梅和汤杨飞均系机动车责任方，均负事故次要责任；二是在签订时间上基本相同，均在罗春新出院之后2018年5月25日前后签订（此后罗春新的伤情也并未发生明显变化）；三是在协议内容上也基本相同，均为机动车责任方承担17365.4元，保险公司承担8682.7元，也均约定事故一次性解决。因此，该调解协议与经司法确认的调解协议在效力上不应所有区别，罗春新上诉主张撤销该调解协议缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，罗春新的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由罗春新负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  黄丽琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谢敏飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10100号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：马邦圻，男，汉族，1974年12月25日出生，住浙江省嵊州市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人马邦圻民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月7日向上诉人千微（杭州）科技有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费1852元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月十日 书记员 汪美凤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1345号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1987年3月3日出生，汉族，住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月18日2时许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪BXXXXX的SUV，行驶至本市中山北路进镇坪路西侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将王某带至医院抽取血样。经司法鉴定，王某血液中的乙醇含量为1.28mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人交警张恩东和特保队员王岗的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，机动车行驶证、机动车驾驶证，全国常住人口信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十二月三日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6581号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：胡明，男，1971年9月9日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：钱红亭，女，1971年3月21日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴市明丰塑业有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐工业大道2号。法定代表人：胡明，执行董事。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人胡明、钱红亭、江阴市明丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年12月27日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6581号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 严 军
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1024号申请执行人：曹淑荣，女，1953年1月20日出生，汉族，现住抚顺市望花区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被执行人：侯科，男，1978年7月16日，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地抚顺市望花区和平街。法定代表人：李宝红，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹淑荣与被执行人侯科、抚顺市宏成建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，经法院强制划拨，被执行人给付申请人劳务费5333.00元。2019年12月27日，委托代理人赵文波向本院提交了曹淑荣的申请书，要求撤销对二被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，不损害社会公共利益及第三人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1088号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董秀菊二〇一九年十二月二十七日书记员  姚 旺
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1484号 申请执行人：岳红叶，女，1983年3月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：淄博润宏石化销售有限公司。住所地：高青县青苑路18甲-1号。 法定代表人：张新，总经理。 本院在执行申请执行人岳红叶与被执行人淄博润宏石化销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月17日向被执行人淄博润宏石化销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年09月12日、2019年12月26日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人淄博润宏石化销售有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人淄博润宏石化销售有限公司无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年12月27日，本院依法将被执行人淄博润宏石化销售有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人岳红叶也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的680966.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王亚茹
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1696号 原告：雷素英，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：临武县环境卫生管理所，住所地临武县舜峰镇文昌南路34号。 法定代表人：周帅军，该所所长。 委托诉讼代理人：曹建英，该所职工。 原告雷素英与被告临武县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告雷素英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷素英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷素英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷素英负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执3761号之一 申请执行人:钱洪源，男，1957年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人钱洪源与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为丰志忠于本判决生效之日起十日内归还钱洪源借款本金3150000元并支付利息252000元（暂计算至2018年3月23日，之后至本息实际还清日止的利息按年利率24%另行计付）,并承担执行费39570元,案件诉讼费21855元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配152919.9元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变买，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿55265元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位208184.9元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6297号原告：沈阳胤希文化艺术有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区法定代表人：董冶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵浩男，系该公司员工。被告：王笠赫，男汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告沈阳胤希文化艺术有限公司诉被告王笠赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳胤希文化艺术有限公司参加了诉讼，被告王笠赫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳胤希文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8333.3元（自2019年7月30日至2019年11月30日每月应还的部分）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原、被双方签订《借款协议》，被告向原告借款4万元，用于赔偿被告给他人造成人身损害赔偿费用。《借款协议》明确约定被告所借款项仅用于赔偿他人医药费用。被告分24期还款，应自借款之日起1个月后，每月向原告还款1666.66元。双方签订《借款协议》后，原告按约履行了付款义务，但被告却从未还款且持续拖欠至今。原告多次以口头形式或书面催款函形式向被告催要借款，但被告一直未予还款。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王笠赫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月25日，因被告王笠赫需要赔偿他人医药费，向原告沈阳胤希文化艺术有限公司借款4万元。双方签订借款协议书，协议书约定：1、借款金额：4万元。2、借款期限：24个月。3、借款利息：零利息。4、借款用途：限于赔偿他方医药费用。5、借款偿还：自借款之日起，后1个月开始还款，还款方式按月支付，每月归还1666.66元，归还期限为24个月。原告按约履行了付款义务，但被告却从未还款且持续拖欠至今。原告多次向被告催要，被告未予偿还，故原告为维护其自身的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告王笠赫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告王笠赫向原告沈阳胤希文化艺术有限公司借款4万元属实，有借款协议书、借款收条、收条为凭，本院予以确认。原、被告约定分24期偿还借款，每月归还1666.66元，现还款期限已至，被告未按约定偿还借款，系属违约，应予偿还。故原告提出判令被告偿还原告自2019年7月30日至2019年11月30日每月应还部分的借款本金的诉讼请求成立，但经本院核定，金额为6666.64元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王笠赫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳胤希文化艺术有限公司借款本金6666.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告王笠赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  兰艳华二〇一九年十二月十二日书记员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4870号之一 原告：沛县天野建材店，住所地沛县金凤凰装饰城20#1-3层。 经营者：程笑。 被告：周长斌，男，1964年4月19日出生，汉族，住沛县。 原告沛县天野建材店与被告周长斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告沛县天野建材店在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沛县天野建材店撤回起诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告沛县天野建材店负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李慧君
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1274号申请执行人：胡伟，男，1964年9月19日出生，汉族，个体。现住镇赉县书香蓝郡一期11号楼3单元101室。被执行人：王国权，男，1971年1月6日出生，汉族。现住镇赉县黑鱼泡镇索龙村三家子屯。申请执行人胡伟与被执行人王国权民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡伟于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王国权给付725000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年7月9日将被执行人王国权限制高消费。现因双方达成和解，申请执行人同意被执行人作出的还款计划，被执行人承诺积极还款，案件受理费5525元及申请执行费9650元由被执行人王国权承担。申请执行人2019年12月30日向本院提出撤回执行申请；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1274号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月三十日书记员 高    宇    航
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢261号之三 申请执行人：简必楚，男，生于1971年1月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：王显明，男，生于1961年12月8日，汉族，住南漳县。 被执行人：邓鸣艳，女，生于1962年8月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人简必楚与被执行人王显明、邓鸣艳为买卖合同纠纷一案中，被执行人王显明、邓鸣艳未履行（2016）鄂0624民初759号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王显明所有的位于南漳县东巩镇太坪村三组的房屋（房屋所有权证号：2009-1402）予以查封。 二、被执行人王显明负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月六日 书记员 李红念
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初356号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人普金涛，男，1990年6月15日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被澜沧县公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕183号起诉书，指控被告人普金涛犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人普金涛到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日13时38分，被告人普金涛酒后驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+500M处时被交通民警查获。经血液乙醇含量检测，送检的被告人普金涛静脉血液中乙醇含量为275.07mg/l00ml血，属于醉酒状态。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人普金涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月并适用缓刑，并处罚金3000元人民币。提请依法判处。被告人普金涛当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月30日13时38分，被告人普金涛酒后驾驶车牌为云Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+500M处时被民警查获。经现场对被告人普金涛进行呼气酒精含量检测，被告人普金涛呼出气体中酒精含量为286mg/l00ml。当日13时55分，经抽取被告人普金涛的静脉血样并聘请云南赢鼎司法鉴定中心对提取的血样进行乙醇含量测定。经鉴定，被告人普金涛的血样检测出乙醇成分，其乙醇含量为275.07mg/l00ml血。属于醉酒状态。上述事实，被告人普金涛在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、现场指认笔录、刑事照片、证人彭某的证言、呼气式酒精含量检测结果及告知书、提取当事人血样登记表、云南赢鼎司法鉴定中心云某司某中心[2019]理化检字第532716915号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、返还物品凭证、被告人普金涛的供述等证据证实，足以认定被告人普金涛犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人普金涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普金涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人普金涛血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，从重处罚。被告人普金涛自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十二月二十日书记员 刀莉莉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7675号原告：融易购电子商务有限公司内江分公司,统一信用代码：91511011MA6275JK6P，住所地：内江市东兴区汉安大道客运村621号。负责人：王某，女，身份号码：×××，住山东省安丘市。委托代理人：欧阳某，四川法锐律师事务所律师。被告：刘某，男，1992年8月10日出生，身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司内江分公司诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，原告融易购电子商务有限公司内江分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司内江分公司撤回起诉处理。审判员 计晓明 二〇一九年十二月二十六日书记员 李宏儒
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1756号之二申请执行人：姜堰区德网钢材经营部，统一社会信用代码92321204MAIQ5174X8，住所地：泰州市姜堰区。经营者：孔德网，男，1964年10月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李金明，男，1955年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜堰区德网钢材经营部与被执行人李金明买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月24日作出（2019）苏1204民初2840号民事判决书，依照该民事判决书：被告李金明于本判决生效后十日内给付原告姜堰区德网钢材经营部钢材款78300元并支付违约金（违约金计算方式：自2019年4月4日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元,依法减半收取879元，由被告李金明负担。因被执行人李金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜堰区德网钢材经营部向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年6月21日、7月26日、11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李金明名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，本院于2019年11月20日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年10月20日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年6月20日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人李金明名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年6月26日，本院限制被执行人李金明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年7月26日，本院将被执行人李金明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年5月23日，另案本院执行人员至被执行人李金明住所地进行搜查，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二日书记员  张 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3628号 申请执行人朱鑫富，男，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人方建刚，男，1979年3月25日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱鑫富与被执行人方建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱鑫富向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人方建刚归还申请执行人朱鑫富借款本金24000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人方建刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方建刚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方建刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人了解被执行人的下落。本院已冻结并扣划被执行人名下银行存款5568元，扣除本案诉讼费100元、执行费260元，申请执行人受偿5208元。暂未发现被执行人方建刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方建刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方建刚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方建刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱鑫富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3628号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十四日 书记员 钱水芬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1648号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市审大兴区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路1lO号。法定代表人：孙超，该公司执行董事。再审申请人孙玉荣因与被申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司占有物返还纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉荣申请再审称，请求依法撤销(2019)甘01民终469号民事判决。因为原(2010)兰法民一终字第356号民事判决存在错误，原生效判决中开庭日期为2010年8月30日，但是判决日期为2010年8月16日，致使被申请人侵占申请人财产1万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人占有1万元，是否有相应依据。依据已经生效的（2010）兰法民一终字第356号民事判决，在肖景祥的遗产中保留给一万元归其母张玉彬所有。因此，被申请人暂时保留诉争的一万元有相应的依据。孙玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙玉荣的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月九日书记员 陈 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6004号罪犯谢春霞，女，1965年3月4日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年4月28日作出(2007)连刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人谢春霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2007年12月7日被交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0484号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2029年8月6日止），剥夺政治权利改为九年；2011年9月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第5922号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2598号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯谢春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢春霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯谢春霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢春霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢春霞减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703财保100号 申请人：盛选力，男，1970年10月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：赵训同，男，1973年8月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：杨敬，男，1982年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人盛选力、赵训同于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨敬驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆予以查封。申请人盛选力愿提供其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人盛选力、赵训同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨敬驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，存放在法院指定地点； 二、查封申请人盛选力所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人盛选力、赵训同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄香芹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执752号申请执行人：郭德勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人郭德勇与被执行人陈代刚民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院(2019)川1802民初639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭德勇于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，本院于2019年9月10日向雅安市雨城区中里中学送达了（2019）川1802执752号之一执行裁定书，提取并扣划被执行人陈代刚在该处应领取的工程款315000元，现因工程没有审计，暂无可领取的工程款，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人郭德勇有债权，即被执行人陈代刚归还申请执行人郭德勇借款本金115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月三日书记员  程潇潇