wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初591号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张哲，曾用名张春宝，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县，因涉嫌寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，于2019年9月21日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，于2019年9月27日被淮阳县公安局逮捕。辩护人郭家秀，河南容度律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人张哲犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉。被告人张哲及辩护人郭家秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人张哲明知郑林（已判刑）组织、领导黑社会性质组织实施违法犯罪活动，仍接受郑林的领导和指使，参与实施了寻衅滋事的犯罪活动。在该组织中为一般参加者。1、2015年8月份，郑林（已判刑）安排被告人张哲介绍残疾人帮忙要账，被告人张哲向郑林介绍了残疾人方战战。2015年8月11日至13日，被告人张哲受郑林指使，安排方战战去龙新启家要账，后方战战和付景金、雷红旗（已死亡）一起，多次到淮阳县西城区汪洼村龙新启家中，实施堵门、威胁、恐吓等行为，严重影响了龙新启家的生活、生产。2、2015年8月中旬，被告人张哲受郑林的指使，安排方战战去淮阳县西城区新民路李玉山的天天宾馆要账。后方战战和付景金、雷红旗一起到李玉山的天天宾馆要账，并采取堵门、闹事、言语威胁等行为严重影响李玉山宾馆的经营。上述事实，被告人张哲在开庭审理过程中无异议，且有被害人龙新启、李玉山的陈述、郑晓磊、王兴旺等人的证言，勘验、检查、辨认笔录、侦查等笔录、抓获经过、户籍证明、本院（2010）淮刑初字第121号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张哲参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪。被告人张哲接受郑林的指使，介绍、带领方战战等人实施堵门、滋事等手段，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人张哲认罪认罚，主观恶性小，未造成严重后果，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人张哲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年七个月，罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月三日书 记 员  张恒伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1946号申请执行人：李红姚，男，1964年2月9日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。被执行人：云南潮满工贸有限公司,住所地云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。法定代表人：曹玉广。统一社会信用代码：91530100083269653Y。申请执行人李红姚与被执行人云南潮满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南潮满工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“由被告云南潮满工贸有限公司在本判决生效后十日以内向原告李红姚支付劳务款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1675元、公告费260元，由被告云南潮满工贸有限公司承担。”因被执行人云南潮满工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红姚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月30日立案执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更543号罪犯许苒，男，1979年11月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。上海市宝山区人民法院于2016年11月17日作出(2016)沪0113刑初1816号刑事判决，以被告人许苒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2016年5月13日起至2020年11月12日止)。判决发生法律效力后，罪犯许苒于2016年12月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第193号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许苒自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯许苒减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕351号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯许苒符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯许苒自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯许苒已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯许苒的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许苒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯许苒减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年5月13日起至2020年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4059号之一 原告：张增理，男，1977年8月9日出生汉族，户籍所在地：临海市。 被告：徐佳，女，1982年3月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告张增理诉被告徐佳因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。本案审理中，双方当事人要求庭外和解15天，本院予以准许。在简易审法定三个月审理期限届满前，双方当事人一致同意继续适用简易程序审理，为此经本院院长批准，延长本案审理期限三个月。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告张增理于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增理的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张增理撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张增理负担。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邓晓敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2850号之二申请执行人：王某1（又名王俊峰），男，1977年11月5日出生，汉族，住登封市。申请执行人：王某2，男，1956年1月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：胡某，女，1977年2月10日出生，汉族，住登封市。本院在执行王某1、王某2与被执行人胡某离婚后财产分割纠纷一案中，申请执行人王某1、王某2与被执行人胡某双方自愿达成和解协议，现申请执行人王某1、王某2向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执2850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月三十一日书记员 王朵朵
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1038号申请执行人王春花与被执行人徐宏泉劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1333号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15538号 原告：李连杰，男，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴法良，男，1968年4月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李连杰（以下简称原告）诉被告吴法良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐耀涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2009年10月12日，被告因资金需要，向原告借款5万元。原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具借据一份，其上载明：今有吴法良向李连杰借款伍万元，保证在60天内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币5万元整；二、被告支付原告逾期利息28857.53元（以5万元为本金，按年利率6%，从2009年12月10日计算至2019年7月22日，此后至全部借款实际清偿之日止的逾期利息按相同方式计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。 原告提交借据一份，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原告持案涉借据提起诉讼，主张其于2009年10月12日向被告出借5万元，因被告未还款，现要求被告归还借款并承担逾期利息。该借据载明“今有（借款人）吴法良向（出借人）李连杰借款人民币（现金、大写）伍万元整，保证在60天内归还。借款人签名：吴法良，身份证号码：3301251968××××××××，常住地址：崇贤镇向阳村7组，联系电话：133××××5088，借款日期：200年10月12日”。 本院认为，原告主张其与被告之间形成民间借贷关系，被告未提出抗辩，本院予以采信。案涉借据虽未明确借款年份，但已打印有“200年”，无证据表明存在2010年或以后出借的可能，结合填写的被告常住地址使用“崇贤镇”而非目前使用的崇贤街道，现原告主张借款发生于2009年，本院予以采信。被告未按约还款，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，虽其逾期利息起算的时间有误，但其主张的数额未超出本院核算金额，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴法良于本判决生效后十日内归还原告李连杰借款50000元； 二、被告吴法良于本判决生效后十日内支付原告李连杰逾期利息28857.53元及自2019年7月23日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1771元，由被告吴法良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年十二月九日 法官助理张飞 书记员范书荟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢276号 申请执行人吴乐华，男，1946年10月4日出生，汉族，住柳州市。 被执行人罗桂平，男，1974年8月30日出生，汉族，住柳州市。 关于吴乐华申请执行罗桂平民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2009年6月12日作出的（2009）南民初（二）字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴乐华于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人罗桂平名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2009）南民初（二）字第154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十八日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保812号申请人高耀，男，汉族，1994年9月9日生，住尉氏县。被申请人吴艳利，女，汉族，1980年11月9日生，住尉氏县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6万元采取冻结措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款6万元采取冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月十六日书记员  赵喜亚
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更776号 罪犯周诚，男，1981年12月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学肄业，家住云南省曲靖市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）宜中刑一初字第55号刑事附带民事判决,以被告人周诚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人共计二十三万七千六百一十七元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2006年4月2日作出（2006）川刑终字第48号刑事判决，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月2日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1070号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第171号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止；本院于2013年9月26日作出（2013）自刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年10月20日作出（2016）川03刑更783号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年11月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周诚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关以该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严减刑对象外，狱内月均消费328.56元，余额1934.39元，还具有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，且原判认定其犯罪后果严重，社会影响极大为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周诚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周诚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周诚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年6月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8212号原告：日照市通源汽车贸易有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区大连路以北、南昌路以东（金瓯汽饰）003幢101号，统一社会信用代码91371100758269361G。法定代表人：韩邦凤，总经理。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：殷倩，山东天晨律师事务所实习律师。被告：安梅，女，1979年6月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所专职律师。原告日照市通源汽车贸易有限公司与被告安梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告日照市通源汽车贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照市通源汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告日照市通源汽车贸易有限公司负担。审判员  郗小慧二〇一九年十二月十三日法官助理赵兰倩书记员李洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7039号原告：周钢，男，汉族，1977年9月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：高翔，男，汉族，1995年9月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告周钢与被告高翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钢到庭参加了诉讼，被告高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钢请求判令：1.被告支付原告租金1167元（2019年8月10日-9月29日租金）；2.被告支付原告房屋维修费用850元；3.被告支付原告水费及垃圾费138元；4.被告支付原告违约金1600元（房租8000元×20%），以上各项共计3755元；5.本案诉讼费由被告承担。被告高翔未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年10月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告高翔租赁原告周钢所有的位于银川市××区房屋用于住宿，租赁期限为一年，自2018年8月10日起至2019年8月9日止；每月租金为700元，租金年付；租赁期满，被告高翔未续租的，原告周钢有权收回房屋，被告高翔应在租赁期满之日搬离；原告周钢保证租赁房屋符合居住条件，被告高翔应自行承担租赁房屋期间产生的水费、电费、采暖费、垃圾处理费、物业费等费用；被告高翔未经原告周钢署名同意擅自转租房屋的，原告周钢有权解除合同；一方违反本合同约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金总额的20%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。合同签订后，经原、被告协商，租金优惠400元，原告周钢实际收取被告高翔年租金8000元。被告高翔在使用涉案房屋的过程中，不同程度的损坏了涉案房屋的门、地板、墙面，同时欠付涉案房屋的水费和垃圾处理费。被告高翔在原告周钢不知情的情况下，将涉案房屋转租案外人万明使用。租期届满后，被告高翔并未向原告周钢退还房屋，原告周钢于2019年9月29日从案外人万明手中收回涉案房屋。2019年10月17日，宁夏金通匠人装饰工程有限公司对涉案房屋进行了维修，原告周钢向其支付了服务费850元。2019年10月19日，原告周钢向银川中铁水务集团贺兰供水有限公司支付水费89.91元。2019年10月22日，原告周钢向银川中铁水务集团贺兰供水有限公司支付垃圾处理费48元。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周钢已将符合使用条件的涉案房屋交付被告高翔使用，被告高翔在合同期满后未将涉案房屋退还原告周钢，且在原告周钢不知情的情况下将涉案房屋转租他人，同时还致使租赁物受到损害，并欠付租赁期间的水费和垃圾处理费，被告高翔已经构成违约，应承担支付房屋占有使用费和赔偿损失的违约责任。关于房屋占有使用费，应参照8000元/年的租金标准，从2019年8月10日（租赁期限届满的次日）计算至2019年9月29日（原告周钢收回房屋之日）为1096元（8000元÷365天×50天≈1096元），故对原告周钢要求被告高翔支付租金1167元的诉讼请求，本院仅支持1096元。关于房屋维修费，原告周钢已经对涉案房屋进行了维修，发票显示维修费为850元，故对原告周钢要求被告高翔支付维修费850元的诉讼请求，本院予以支持。关于水费和垃圾处理费，按照合同约定，该两笔费用应由被告高翔自行承担，现原告周钢已代被告高翔交纳该两笔费用，被告高翔理应偿还原告周钢，故对原告周钢要求被告高翔支付水费和垃圾处理费138元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照合同约定，被告高翔在未经原告周钢同意的情况下将涉案房屋出租他人，被告高翔应向原告周钢承担年租金总额20%的违约金，故对原告周钢要求被告高翔承担违约金1600元（8000元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。被告高翔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告高翔支付原告周钢房屋占有使用费1096元、维修费850元、水费和垃圾处理费138元、违约金1600元，共计3684元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月十一日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2838号 原告：王义东，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告王义东与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告王义东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费23019元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王义东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  韩 芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16717号原告：孙晴，女，汉族，2003年9月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄祖章，河南铁正律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。其他信息不详。原告孙晴诉被告中国银行股份有限公司郑州陇西支行物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告孙晴向本院提出诉讼请求：1．判令被告协助原告办理位于郑州市××工人路××楼××单元××号房屋的银行解押手续；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告依据二七法院（2017）豫0103民初6961号民事判决书和郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12496号民事判决书申请执行，执行案号为（2017）豫0103执4214号执行裁定书将涉案房屋登记在原告名下。在原告办理房屋不动产权证书时，被告拒绝办理解押手续，原告诉至法院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案中，原告未提供被告的登记信息情况，根据原告提供的被告名称及地址，本院未能有效送达。原告在本院规定的时间内未明确被告的信息，应当视为没有明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙晴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十二月二十五日法官助理谢美荣书记员周月月
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执3305号之三申请执行人：贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑22层4号，统一社会信用代码91520103065788046R。法定代表人：张水山。被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关南舟路75号，统一社会信用代码91520302214784576E。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初278号民事判决书，于2018年11月29日立案受理申请执行人贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司申请执行被执行人贵州省冶金建设公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人案款1515361元及鉴定费、诉讼费89477元，并承担执行费18837元，共计1623675元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，本院裁定提取被执行人贵州省冶金建设公司在第三人贵州省仁怀市仁创房地产开发有限公司的应进工程款，由于该款划拨到位尚需一定时间，申请执行人贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司于2019年11月28日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十二月四日书记员  陈 威
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1785号原告：张新贤，男，汉族，农民，正宁县人。被告：刘社平，男，汉族，农民，正宁县人。原告张新贤与被告刘社平排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新贤、被告刘社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即填平其与原告相邻承包地里的土坑；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告承包地相邻，被告自1992年起在其与原告相邻的承包地里取土出售，影响了原告承包地的耕种。原告家承包地靠近被告承包地的边上50年前栽植了一棵核桃树，后该处也自然生长了花椒树和桐树，被告认为也影响了其家承包地的耕种，原被告为此发生纠纷，双方寻找村组要求处理。2008年8月19日经正宁县周家镇人民政府人民调解委员会调解，原被告达成一致意见，1.双方现场查看，栽定界石；2.双方地边树木各自于10月底负责清理；3.刘社平逐年负责平整其地；4.此协议即日生效，具有法律效力，双方遵守，否则负法律责任。原被告在该协议上签字并捺印。协议生效后，被告2009年将其核桃树挖掉，原告2014年将其地里的桐树挖掉，去年原告又将其地里的洋槐树挖掉。由于被告没有按协议逐年填自己承包地里的坑，且逐年在该土坑内挖土，致使原告耕种的土地越来越少，产量逐年减少。现请求贵院判如所请。被告刘社平辩称，其承包地里的坑是很早以前形成的，其不同意填坑。本院经审理认定事实如下：原被告家承包地南北相邻，原告居西，被告居东。被告老宅基紧邻原告承包地有1棵多年生核桃树及4棵花椒树，靠近原告承包地一侧的树枝已伸入原告承包地，影响原告耕种。同时，多年前原告在其承包地取土造成原告承包地比被告承包地地势较低。原被告为此多次发生纠纷。2008年8月19日经正宁县周家镇人民政府人民调解委员会调解，原被告达成一致意见，1.双方现场查看，栽定界石；2.双方地边树木各自于10月底负责清理；3.刘社平逐年负责平整其地；4.此协议即日生效，具有法律效力，双方遵守，否则负法律责任。原被告在该协议上签字并捺印。协议达成后，因原告未填紧邻被告承包地的低洼地，被告在砍伐部分刺槐树木后未砍伐上述核桃树及椒树，致原告承包地西边紧邻原告老宅基地的承包地无法耕种。双方未按调解协议履行，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家承包地相邻，多年来因原告承包地里的坑及被告紧靠原告承包地一边的树木相互影响耕种多次发生争执。2008年8月19日，经周家镇人民调解委员会主持调解，原被告自愿达成协议，双方系有完全民事行为能力人，其意思表示真实，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，也没有侵害第三人合法权益，合法有效，本院对此予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条第一款、第四条规定，判决如下：刘社平逐年填埋其承包地里的坑。案件受理费200元，由被告刘社平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  何丽娜人民陪审员  王进文二〇一九年十二月十九日书 记 员  李新杰
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3307号 原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宁，男，1979年3月7日出生，汉族，系该公司财务科副科长。 委托诉讼代理人：张晔，男，1986年4月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：新密市超化煤矿有限公司，住所地河南省新密市大隗镇王沟村竹园组，统一社会信用代码：914101837522541268。 法定代表人：杨晓东，职务：总经理。 原告兖矿集团大陆机械有限公司与被告新密市超化煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖矿集团大陆机械有限公司之委托诉讼代理人王宁、张晔到庭参加诉讼。被告新密市超化煤矿有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兖矿集团大陆机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款1465611.5元，并支付逾期付款利息从2019年3月1日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在长期买卖业务关系，原告为出卖方，被告为买受方。经双方于2019年2月26日对账确认，被告尚欠原告货款1465611.5元。原告多次与被告协商还款问题，但被告至今仍未付清欠款，并以种种理由拖延拒付，现诉讼请求依法判如所请。 新密市超化煤矿有限公司未作答辩。 原告在庭审时提交了原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及2019年2月26日的《往来款询证函》，结合原告陈述，本院认定事实如下： 原、被告于2015年12月2日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的特定规格型号的带式输送机一台，价款258万元；由原告负责汽运至被告所在地；货到验收合格后付50%，安装调试合格后付40%，余款作为质保金一年付清。合同签订后，原告按约定向被告交付了货物，并经被告验收合格。但被告未有按约定支付全部货款，2019年2月26日，被告在原告发出的《往来款询证函》上盖章并签字确认欠原告货款1465611.5元未有付清。原告多次向被告催要欠款未果，致纠纷。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未有按传票传唤时间到庭应诉。审理过程中，本院依原告申请对被告采取了相关诉讼保全措施，原告预交了保全申请费5000元。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方合同约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款1465611.5元，并支付逾期付款利息从2019年3月1日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。被告新密市超化煤矿有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新密市超化煤矿有限公司偿付所欠原告兖矿集团大陆机械有限公司货款1465611.5元，并支付逾期付款利息从2019年3月1日起至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8995元及保全费5000元，均由新密市超化煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十二月六日 书记员  王小玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执56号申请执行人：曹小兵，男，1967年3月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市亚太疏浚工程有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：周开寿，董事长。关于申请执行人曹小兵与被执行人泰兴市亚太疏浚工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）苏1283民初3799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后15日内为申请执行人曹小兵办理档案和社会保险关系的转移手续；案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后15日内支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人为其办理档案和社会保险关系转移手续，并支付诉讼费用610元。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月4日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月7日、4月18日、5月16日、6月18日、8月9日、9月30日、10月31日、12月17日，本院先后八次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人现处于吊销后未注销的状态。4.2019年1月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院多次至被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人周开寿的下落。6.2019年12月16日，本院陪同申请执行人办理了档案及社会保险关系转移手续。7.2019年12月16日，本院约谈申请执行人向其告知了执行进程等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续的执行请求，本院已执行完毕；对于被执行人应支付诉讼费用610元的执行请求，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3799号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  蒋雯君
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行申5号 再审申请人（原审原告）：张万孝，男，1938年7月27日出生，住四川省沐川县。 被申请人（原审被告）：沐川县农业农村局，所在地四川省沐川县沐溪镇交通街799号，统一社会信用代码11511029008598270F。 法定代表人：曹礼，该局局长。 再审申请人张万孝因诉沐川县农业农村局（沐川县农业局）土地行政登记一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102行初422号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张万孝申请再审称，四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102行初422号行政判决书，只判决了责令沐川县农业局于本判决生效后三十个工作日内对张万孝申请更正事项作出行政行为，致使被申请人只在更正登记的经营权证上更正了土地名称、面积、四界，没有更正确权登记的程序，更正的经营权证上也没有附承包合同，该更正的经营权证错误。本案再审申请人的一审诉请包括停止侵害，限期履行法定职责，一审法院未作判决，属于遗漏了诉讼请求。请求：1.撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102行初422号行政判决；2.责令被申请人限期按规定的程序履行法定职责；3.判令被申请人赔偿在确权登记中对申请人造成的损失3000元；4.确认被申请人2017年4月15日颁证给谢方前的行为无效；5.请求追究被申请人伪造颁发给申请人的农村土地承包经营权证，造成该证无效的法律责任。 本院经审查查明，2018年7月24日，张万孝向四川省乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，请求判决责令被申请人履行对申请人土地承包经营权更正登记职责；赔偿申请人交通费等损失。四川省乐山市市中区人民法院经释明后将申请人的起诉分为(2018)川1102行初422号行政案件和(2018)川1102行初423号行政赔偿案件。 2019年3月6日，四川省乐山市市中区人民法院作出(2018)川1102行初422号行政判决，认定被申请人未在法定期限内对原告申请事项作出行政行为，属于不履行职责的情形，并判决责令被申请人于判决生效后三十个工作日内对申请人张万孝申请事项作出行政行为。 2019年3月25日，四川省乐山市市中区人民法院作出(2018)川1102行初423号行政赔偿判决，认定张万孝到案涉土地现场参与调查产生的必要费用或者误工，系为确保登记的合法性而产生，并非系被申请人未履行登记职责行为对申请人的合法权益造成的损失，判决驳回张万孝的诉讼请求。 认定上述事实有(2018)川1102行初422号《行政判决书》，(2018)川1102行初423号《行政判决书》等证据。 本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人的申请符合：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形的人民法院应当再审。本案中，再审申请人本次申请再审的主要理由是，沐川县农业局在(2018)川1102行初422号行政判决生效后，在为申请人更正办理农村土地承包经营权证时违法，更正的承包经营权证上没有附土地承包经营权合同，致使申请人无法行使承包经营权证的权利。再审申请人的该再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当立案再审的情形。其次，关于再审申请人主张（2018）川1102行初422号行政判决，遗漏其赔偿请求的问题。本院认为，再审申请人于2018年7月24日向一审法院提起行政诉讼时，一审法院将其提起的两个诉讼请求分别立案，并于2019年3月25日作出(2018)川1102行初423号行政赔偿判决，认定再审申请人到案涉土地现场参与调查产生的必要费用或者误工，系为确保登记的合法性而产生，并非系被申请人未履行登记职责行为对再审申请人的合法权益造成的损失，判决驳回再审申请人张万孝的诉讼请求。故再审申请人关于一审遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张万孝的再审申请。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5005号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人:官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：李铮涵，女，1986年11月6日出生，现住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李铮涵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 杨孝英
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3097号之一申请执行人孙秀风，女，汉族，1965年4月21日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈金岗，男，汉族，1975年3月15日出生，住镇平县。孙秀风与陈金岗买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金48170元及利息等，因被执行人陈金岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙秀风向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月22日向被执行人陈金岗送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈金岗的财产。1查明被执行人陈金岗名下有车牌号为豫Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，注册日期2013年12月6日，上述车辆已被镇平县人民法院（2019）豫1324执1033号案件首封，暂无法处置；车牌号为豫Ｒ×××××名爵牌摩托车一辆，注册日期2004年11月7日;车牌号为豫Ｒ×××××华川牌汽车一辆，注册日期2001年8月3日;车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期2005年11月5日;车牌号为豫Ｒ×××××东方牌汽车一辆，注册日期2002年5月29日，已告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置。2查明被执行人银行账户网络资金有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。3另查明被执行人陈金岗名下在关联案件中共有案件3件，其中2件为终结本次执行程序、1件为终结执行。4查明被执行人陈金岗无其他财产。三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈金岗有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈金岗的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2019年11月10日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。另本院已向南阳市公安局发出对被执行人陈金岗行临时控制协助通知书。六、本院于2019年9月20日已向被执行人陈金岗发出限制消费令；于2019年10月10日将其被执行人陈金岗纳入失信被名单。本院已告知申请执行人孙秀风本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人陈金岗无财产可供执行，申请执行人孙秀风也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月31日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金48170元及利息（利息计算以（2019）豫1303民初4182号民事判决书表述为准）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金岗负有继续向申请执行人孙秀风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月三十一日书记员  胡元豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2247号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：农振勇，男，1976年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告农振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告农振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、农振勇向建行崇左分行偿还贷款本金5600元，利息、罚息1012.93元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计6612.93元；二、农振勇向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由农振勇承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：农振勇、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191095853）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：5600元，2017年10月31日至2018年10月31日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××13。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001525286。 六、实际借款本金：5600元。 七、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月10日，尚欠建行崇左分行借款本金5600元、利息510.30元、罚息969.62元。 十二、合同违约责任：本院认为，农振勇通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，农振勇在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，农振勇未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定农振勇应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、农振勇偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金5600元及利息510.30元、罚息（截至2019年12月10日的罚息为969.62元，从2019年12月11日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191095853的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、农振勇向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由农振勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初5040号 原告韩秀兰，女，1966年6月11日出生，汉族，现住白城市，身份证号：×××。 被告李桂英，女，1975年5月10日出生，现住白城市，身份证号：×××。 本院在审理原告韩秀兰诉被告李桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩秀兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韩秀兰撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告承担。 审判员  于晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  王正龙
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初780号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高兴根，男，1953年10月4日生，汉族，小学文化，务工人员，住苏州市虎丘区。被告人高兴根因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辩护人王继东，江苏益友天元律师事务所律师。被告人何祥康，男，1955年8月11日出生，汉族，初中文化，苏州市虎丘区通安刻字店经营者，住苏州市虎丘区。被告人何祥康因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]787号起诉书指控被告人高兴根、何祥康犯伪造公司印章罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序对被告人高兴根判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元；建议对被告人何祥康判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。本院于12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人高兴根、何祥康及辩护人王继东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年，被告人高兴根以人民币100余元的价格，委托被告人何祥康为其伪造了位于苏州市相城区的苏州博锐佳精密机械有限公司、苏州欧亚特管业有限公司、苏州方升圆精密磨具有限公司的印章。另外，被告人高兴根还伪造了一枚苏州台准精密机械有限公司的印章。被告人高兴根将上述四枚伪造的公司印章用于伪造劳动合同，为他人在苏州市申报社保及申报人才引进集体户口挂靠所需材料上使用。被告人高兴根主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人何祥康归案后，如实供述自己的罪行。被告人高兴根、何祥康均自愿认罪认罚。案发后，公安机关从被告人高兴根处查获上述伪造的苏州博锐佳精密机械有限公司、苏州欧亚特管业有限公司、苏州方升圆精密磨具有限公司三枚印章。被告人何祥康主动退出犯罪所得人民币120元，暂扣于本院。上述事实，被告人高兴根、何祥康在庭审中无异议，并有被告人高兴根、何祥康在公安机关的供述，物证伪造的印章（系照片），书证劳动合同、人才引进申请表，证人郭珍、卢某、高某等人的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，辨认笔录，提取笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高兴根、何祥康伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，应予追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人高兴根、何祥康均起主要作用，均系主犯；但被告人高兴根系犯意提起者、指使者，其作用相对大于被告人何祥康，在量刑时应有所区别。被告人高兴根主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人何祥康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高兴根、何祥康均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。被告人高兴根的辩护人以被告人高兴根具有上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据本案情节，对被告人高兴根、何祥康均可宣告缓刑。据此，对被告人高兴根依照《中华人民共和国刑罚》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人何祥康依照《中华人民共和国刑罚》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高兴根犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人何祥康犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、暂扣于公安机关的三枚印章、暂扣于本院的犯罪所得人民币120元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一九年十二月十六日书记员 朱晓芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1686号之一 申请人:徐大川，男，1975年10月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:崔士武，男，1974年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐大川于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔士武价值42万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔士武价值42万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2620元，由申请人徐大川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二日 书记员  刘丽娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32184号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：徐荷萍，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐荷萍借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13760元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10249.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10249.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐荷萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10249.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告徐荷萍负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费120元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1481号申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。被执行人杨义平，男，1964年10月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行与被执行人杨义平信用卡纠纷一案中，已向杨义平发出执行通知书等法律文书，责令被执行人杨义平履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初899号民事调解书确定的义务，但被执行人杨义平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨义平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨义平在银行或其他金融机构的存款25924.61元（含案件受理费219元，申请执行费245元）及利息(利息自2019年1月1日计算至实际还清款日止)或扣留、提起被执行人杨义平在有关单位的收入25924.61元（含案件受理费219元，申请执行费245元）及利息(利息自2019年1月1日计算至实际还清款日止)或查封、扣押被执行人杨义平价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月十二日书记员 鄢慧涛
重庆市城口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0229执494号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城镇北大街禹田花园1号楼。 法定代表人雷阳明，该行行长。 被执行人：王志东，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行申请执行被执行人王志东信用卡纠纷一案，城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息共计35287.82元，案件受理费341元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。 2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除已冻结被执行人退休金账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为35628.82元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。已冻结被执行人退休金账户。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0229执494号案件终结本次执行程序。 申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 兰 审 判 员  王世君 审 判 员  张 燎 二〇一九年十二月八日 法官助理  肖致方 书 记 员  温 雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶永，男，1982年2月27日出生，满族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚益，女，1988年3月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浩然，男，1981年1月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈岩梅，女，1978年12月31日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人：牟浴，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭萱，女，1982年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王军，男，1977年12月27日出生，汉族，住山西省垣曲县。再审申请人陶永、姚益、张浩然、陈岩梅因与被申请人郭萱、王军民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶永、姚益、张浩然、陈岩梅（以下简称陶永等人）申请再审称，案涉《借款合同》为“阳合同”并未真正履行，陶永等人系被蒙骗而至北京市中信公证处与郭萱签订《借款合同》及《抵押合同》，本案应适用的“阴合同”认定实际借款人为晋商合睦（北京）投资管理有限公司（以下简称晋商公司），王军系晋商公司股东，郭萱系该公司员工，陶永等人已通过向王军及案外人刘旭名下账户内转账的形式偿还案涉借款本金及利息。郭萱非法占有陶永等人财产已涉嫌犯罪，郭萱应为陶永、姚益办理诉争两套房屋的解押手续。综上，依法申请再审。郭萱提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陶永等人主张案涉《借款合同》为“阳合同”未真正履行，但并未提交有效证据证明，且《借款合同》经公证机构公证，各方当事人亦在原审中认可该合同的真实性，原审法院依据《借款合同》约定确定本案主债权、债务关系，于法有据。陶永等人作为完全民事行为能力人，应对签字及公证的法律后果有足够认识，其主张系被蒙骗进行公证，但并未提交证据佐证，故其上述主张不能阻却陶永等人还款责任的履行。关于陶永等人主张已通过向王军及案外人刘旭名下账户转账的形式偿还案涉借款本金及利息的意见，根据《借款合同》约定，“（1）甲方的收款账户（陶永、姚益、张浩然、陈岩梅名下账户）；（2）乙方的账户（郭萱名下账户）”，案涉借款出借账户及还款账户均已明确约定。郭萱通过其名下账户将出借款转入陶永账户，即已按照合同约定履行了出借义务。现有证据无法证明各方当事人经协商一致变更还款账户，陶永等人并未按照双方《借款合同》约定的还款账户进行还款，郭萱亦不认可其向王军、刘旭履行的行为，故无法认定陶永等人向王军、刘旭支付款项的行为系其向郭萱履行还款义务。陶永等人在明知还款账户特定的情况下，仍向其他人账户还款，应承担不利后果。陶永等人关于郭萱非法占有其财产已涉嫌犯罪的意见缺乏事实依据。就陶永等人向王军、刘旭支付的款项，如认为存在侵犯其合法权益的情形，可另行主张权利。依据《借款合同》及《抵押合同》约定，现有证据不足以认定陶永等人已向郭萱偿还案涉借款的情况下，原审法院认定诉争两套房屋抵押所担保的债务尚未清偿，不符合解除抵押的法定条件，判决驳回陶永等人的诉讼请求，并无不当。综上，陶永、姚益、张浩然、陈岩梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶永、姚益、张浩然、陈岩梅的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十二月三十日法官助理  张小溪书 记 员  吴秋心
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2821号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。负责人周夏平，行长。委托代理人肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人蔡育祥，男，1994年5月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与蔡育祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5306号民事判决已生效。依该判决，蔡育祥应于该判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金125805.15元，给付截至2018年11月27日的利息(含复利)21290.79元、滞纳金5476.13元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利，给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费14000元，并负担案件受理费、公告费合计3832元。因蔡育祥未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求蔡育祥支付164927.94元及相应利息，本院已立案，执行标的164927.94元及相应利息，执行费2374元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月20日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年7月14日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.2019年12月11日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 鸣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10626号原告：许建新，男，1949年12月20日生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告许建新与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告许建新向本院提出诉讼请求：被告归还原告委托投资款5万元。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订《委托协议书》，原告将5万元转至其账户，委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为许建新、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金5万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由许建新签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共20件，案情相同，涉及金额148万元。该20件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许建新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十二月十三日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2099号 申请执行人江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇赵家山。统一社会信用代码：91360983581607424W。 法定代表人：涂劲松，该公司经理。 被执行人晏苟生，男，汉族，1976年7月28日出生，住江西省。 申请执行人江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司与被执行人晏苟生融资租赁合同纠纷一案，宜春市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）赣09民终2157号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：撤销江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3693号民事判决；上诉人晏苟生于本判决生效起之日起十日内向被上诉人江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司支付34014.35元；一审案件受理费3210元，由上诉人晏苟生承担1988元，被上诉人江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司负担1222元；二审案件受理费1218元，由上诉人晏苟生负担730元，被上诉人江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司负担488元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西瑞州汽运集团鼎兴汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2018年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月3日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初2507号原告：郑晶萌，男，1992年6月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：董占德，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告郑晶萌与被告董占德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑晶萌及其委托诉讼代理人毕美菊、被告董占德及其委托诉讼代理人李学柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晶萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告董占德履行2018年5月22日签订的租赁合同，给付原告郑晶萌房屋租金15万元；2、判令被告董占德赔偿损失1万元及未支付租金的利息；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更前两项诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月22日签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告损失人民币30万元。事实和理由：原告郑晶萌和被告董占德经过协商于2018年5月22日签订租赁合同，约定郑晶萌将自己位于菏泽市鑫凯国际家居广场21号316--324共计9间房屋租赁给被告董占德使用，租期5年，自2018年8月30日至2013年8月30日。前两年租金每年15万元，后三年租金按照鑫凯国际家居市场行情价格执行。被告董占德于2018年5月30日支付首年租金15万元，于2019年7月30日前支付第2年租金15万元。被告董占德应于2019年7月支付第2年租金时，明确告知原告不再履行该租赁合同，拒绝支付租金。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告董占德辩称，被告租赁原告郑晶萌位于菏泽市鑫凯国际家居广场21号316--324房屋属实，被告已于2017年7月1日提前通知原告不再续租，于8月27日告知原告放还房屋钥匙的地点，租赁合同依法自解除通知到达原告时解除，合同解除后扩大的损失应当由原告承担。依照合同约定，依附于房屋的装饰装修归原告所有，原告主张损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告郑晶萌（甲方）和被告董占德（乙方）于2018年5月22日签订房屋租赁合同，约定甲方将位于菏泽市鑫凯国际家居广场21号316—324房屋9间出租给被告董占德用于办公，租赁期限自2018年8月30日至2023年8月30日，共计5年，交房日期2018年5月30日，交房日期与租赁起始日之间为3个月装修免租期。前两年租金每年15万元，后三年租金按照鑫凯国际家居市场行情价格执行。2018年5月30日支付首年租金，对应租期为2018年8月30日至2019年8月30日。2019年7月30日前支付次年租金，之后以此类推。租金支付至约定的甲方中国建设银行账户。甲方保证其为房屋的合法所有人，乙方拖欠房租累计3个月以上等情形，甲方有权解除合同。合同签订时，视为将符合约定的房屋交付给乙方，乙方有权自费进行装修，但不得改变房屋主体及承重结构，租赁解除或者终止时，依附于房屋的装修归甲方所有。合同自签订之日起生效。被告董占德于2018年5月30日支付首年租金15万元。被告董占德于2019年7月1日和原告郑晶萌微信聊天记录显示其表示不再继续租赁商铺；原告郑晶萌于同月22日要求被告董占德支付下一年度租金；同月23日原告表示“你该转租转租，房租你该交还得交”；被告董占德于2019年8月30日告知原告“已在2019年7月1日告知你不再继续租赁你的商铺。鉴于你在外地，无法当面交你。现我已将你的铺位钥匙放至门口消防栓上方。请及时取走”，并发送照片。原告表示“你闹着玩呢。你来当面解决，我不接受你这样没有礼貌的方式”等。被告董占德明确表示不再租赁并不支付租金后，原告郑晶萌在涉案店铺张贴了店铺出租的信息，涉案商铺尚无人承租。涉案商铺现无被告董占德物品。原告郑晶萌变更诉讼请求后未在本院指定的期限内就增加诉讼请求标的额交纳相应的案件受理费。本院认为，原告郑晶萌与被告董占德签订的房屋租赁合同，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，合同履行期限内，被告董占德明确表示不履行合同，原告主张解除合同，予以准许。被告董占德因自身原因不履行合同，违反了合同约定，作为违约方不享有以非诉讼方式单方解除合同的权利，其与原告郑晶萌的聊天记录可以证实原告没有同意解除合同，仅表示被告可以转租，双方没有协商一致解除合同，被告董占德合同已经解除的抗辩与事实不符，依法不能成立，不予支持。原告郑晶萌为避免损失的扩大，采取了适当的措施。因合同不履行给原告郑晶萌造成的损失应由被告董占德赔偿，结合合同约定租金数额及涉案商铺尚未再行出租的现状，由被告董占德赔偿原告郑晶萌6个月的租金损失7.5万元。原告郑晶萌未补交相应的案件受理费，增加部分不予审理，请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告郑晶萌与被告董占德于2018年5月22日签订的房屋租赁合同；二、被告董占德于本判决生效后三日内赔偿原告郑晶萌损失人民币7.5万元；三、驳回原告郑晶萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，原告郑晶萌负担912元，被告董占德负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王召庆二〇一九年十二月十一日书记员  张晓方
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5071号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍希言，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：钱晓蓉，湖南平康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朋辉，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新世界信用担保投资有限责任公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路（新世界家居广场内）。法定代表人：伍希言，该公司董事长。再审申请人伍希言因与被申请人刘朋辉、湖南新世界信用担保投资有限责任公司（以下简称新世界担保公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍希言向本院申请再审。请求撤销二审判决,改判伍希言无需承担还款责任。事实与理由:一、二审均遗漏审理申请人的盖章行为是属于职务行为还是个人行为。一审中,案件仅对保证期间及诉讼时效是否已过以及《代偿协议书》的效力问题进行了审理,申请人为新世界担保公司法定代表人,全案未对申请人盖章行为是属于职务行为还是个人行为进行审理。二审也仅对一审的借款事实和担保责任问题等进行了审理,依旧未对申请人盖章行为的性质进行认定。申请人的盖章行为为职务行为,并非个人行为，原判并未对申请人盖章行为进行审理而是直接认定申请人为债务人错误。综上,一、二审均遗漏审理事项,恳请支持申请人的再审申请。本院经审查认为，二审法院关于本案借款人是伍希言还是新世界担保公司的问题已经做了详细论述。二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。认定涉案借款由伍希言个人偿还，就已经认定伍希言涉案借款行为代表个人，而不是代表公司。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。伍希言向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍希言的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 周 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12169号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周升来，男，1989年3月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周升来物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4589号原告:宋社兰，女，1971年5月17日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201311784845。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201611128460。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。被告：刘国成（又名张鑫振），男，1965年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。二被告委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201710996441。二被告委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201010733115。原告宋社兰与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然公司）、刘国成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋社兰及其委托诉讼代理人李丹丹、王利荣、被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、刘国成的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋社兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年来原告受雇于被告，在被告牧场为挤奶工，但被告却未支付原告工资，经原告多次向被告索要，被告刘国成于2019年10月31日向原告出具证明条，证明欠原告工资800元，并加盖被告公司公章。被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司辩称，宋社兰于2016年3月4日到公司上班，2017年5月31日离职，工资约定为每月3000元。实际是按照每月3500元最高工资标准进行发放，且是足额实发，并不拖欠其工资。宋社兰据以诉讼的证明条是在被告意思表示存在瑕疵的情况下做出的，因此认定本案事实应结合其他证据进行补证；原告尚欠公司借款10万元未付，被告保留通过诉讼主张还款的权利；被告刘国成系天然林公司的经理，其向原告出具证明条并加盖印章的行为是履行职务的行为，其法律后果应当由公司承担，与刘国成个人无关。经审理查明，被告天然公司雇佣原告从事挤奶工工作，被告天然公司为原告支付工资，后经原被告结算，2019年10月31日被告刘国成向原告出具欠条一支，并加盖被告天然公司公章，被告天然公司共计拖欠原告工资款800元，被告至今未还。刘国成系该公司经理。本院认为，原告为被告天然公司从事挤奶工工作，被告天然公司应当依约向原告支付相应报酬。经结算后被告刘国成向原告欠据一支并确认欠原告工资款800元,被告刘国成系该公司经理，且原被告在庭审中均认可出具该欠条系被告刘国成职务行为，系被告天然公司欠款，被告天然公司欠原告800元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，且被告天然未能提交相关证据予以反驳，故对原告要求被告天然公司支付800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋社兰800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十九日书记员  李云飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金银，男，1967年3月6日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：马良，辽宁翰盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区新基地。负责人：张成斌，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦大罐物流集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街102号。法定代表人：刘世和，该公司总经理。再审申请人韩金银因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市龙港支公司及盘锦大罐物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩金银申请再审称：原判对误工费、误工时间、护理费、营养费、交通费的认定存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于韩金银所提误工费、护理费、营养费、交通费及误工时间问题，原审根据查明的事实，对韩金银所提合理部分予以支持，现韩金银对原审判决提出异议，未能提供充分的证据证明，未能支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩金银的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢42号之二 申请执行人甘霖，男，1973年4月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市瑞捷典当有限公司，住所地广西柳州市白云路9号协和家园·新华庭11栋4、5、6号。 法定代表人廖庆捷，该公司总经理。 二申请执行人共同委托代理人谭兴智，柳州市瑞捷典当有限公司员工。 被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限责任公司，住所地广西柳州市阳和工业新区和润路北1号2号厂房2层南2跨，组织机构代码：561598073。 法定代表人何鹤，该公司总经理。 被执行人柳州市中冠汽车有限公司，住所地广西柳州市广西汽车贸易园8号，组织机构代码：775983655。 法定代表人何鹤，该公司总经理。 被执行人柳州桂商汽车有限公司，住所地广西柳州市广西汽车贸易园7号，组织机构代码：735159899。 法定代表人何鹤，该公司总经理。 被执行人柳州中瑞汽车贸易有限公司，住所地广西柳州市燎原路27号B2地块，组织机构代码：261707229。 法定代表人何杰，该公司总经理。 被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地广西柳州市西环路15号福馨苑小区19栋一层1号，组织机构代码：664811834。 法定代表人欧阳维一，该公司总经理。 被执行人高任寒，女，1975年8月18日出生，汉族，住广西柳州市飞鹅路利民区。 被执行人何杰，男，1980年9月23日出生，汉族，住广西融安县长安镇新民一区324号，现住柳州市。 本院根据申请执行人甘霖、柳州市瑞捷典当有限公司的申请，依据已发生法律效力的本院（2016）桂0204民初693号民事判决书，已向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但八被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，案外人蓝建华提出其与被执行人何杰共同所有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲·如意家园33栋1单元16-1号房产一套的析产确认份额的民事案件正在广西融安县人民法院审理，希望本院中止对上述房产的拍卖程序。本院认为，案外人蓝建华提出本院应中止拍卖上述房产符合相关法律规定；本案中上述八被执行人经查实目前没有可供执行的财产,且申请执行人甘霖、柳州市瑞捷典当有限公司在指定期限内不能提供上述八被执行人的其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人甘霖、柳州市瑞捷典当有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任渊,男,汉族,1959年8月29日出生,住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新安县磁涧镇人民政府。法定代表人李宁，镇长。委托代理人郑现龙，新安县磁涧镇人民政府法律顾问。委托代理人刘鸿霄，新安县磁涧镇人民政府工作人员。一审第三人新安县磁涧镇兰洼村村民委员会。负责人宋锤子，主任。委托代理人任社会，新安县磁涧镇兰洼村村民委员会支部委员。委托代理人尚热闹，新安县磁涧镇兰洼村村民委员会支部委员。再审申请人任渊因诉被申请人新安县磁涧镇人民政府强制拆除一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人任渊申请再审称，新安县磁涧镇人民政府和新安县磁涧镇兰洼村村民委员会未经申请人同意，在申请人完全不知情的情况下强拆其房屋、毁坏宅基地上附属物的行为，程序违法，严重侵犯申请人的财产权。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，确认新安县磁涧镇人民政府和新安县磁涧镇兰洼村村民委员会强行拆除、毁坏财产及侵害申请人宅基地使用权的行为违法。本院经审查认为，再审申请人任渊认为新安县磁涧镇兰洼村的“旧宅复耕”行为侵害其宅基地使用权，提起本案诉讼，请求确认新安县磁涧镇人民政府和新安县磁涧镇兰洼村村民委员会强行拆除、毁坏财产及侵害其宅基地使用权的行为违法，但未提供证据证明新安县磁涧镇人民政府和新安县磁涧镇兰洼村村民委员会实施了上述行为，原审以被告不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当。任渊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任渊的再审申请。审判长  宋炉安审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月三十日书记员  张 玥
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1991号之一 申请执行人：李玉珍，女，1956年12月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人李玉珍依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初715号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭泉水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人谭泉水无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月10日本院已向被执行人谭泉水发出限制消费令，并因被执行人谭泉水未向本院报告财产已将被执行人谭泉水纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行60000元、案件受理费1300元，截至2019年12月10日未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谭泉水其他可供执行的财产，于2019年12月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李玉珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于当日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 然