四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2515号 原告：林清东，男，1987年9月24日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇帽塘村8组14号。 被告：陶嘉利，男，1990年3月24日出生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区问十乡后李村1组143号。 原告林清东诉被告陶嘉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告对本案管辖权提出异议；经本院审查后对原告提出的管辖权异议依法裁定进行处理；被告对本院作出的管辖权异议裁定未提出上诉。诉讼中，原告林清东、被告陶嘉利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林清东向本院提出诉讼请求：1.判决被告2月之内偿还本金53354.85元和自2019年4月27日最后一次还款后所产生的利息4908.57元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月3日，被告因资金需求向原告借款89900元，被告自2018年9月到2019年4月27日累计还款本金加利息共计44330元。2019年4月27日后被告未再还款。开始双方约定被告每月归还不低于10000元本金及所产生的利息，至还清为止。被告向原告出具了借条一张。截止2019年10月25日，原告多次要求被告还款，被告态度极差一直以会还为由搪塞。为保护原告合法民事权益，现向人民法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本息58263.42元。 被告陶嘉利辩称，原告诉称被告因资金需求向原告借款89900元未说明资金用途，不合常理，其隐瞒了资金用于赌博的事实；被告第一次向原告借款50000元，并告知原告用于赌博，双方于当天下班后在原告住处进行赌博，赢钱后原告收取被告红利200元，原告在被告赢钱后不但没有要求还款，在第二天继续为被告提供赌资39900元翻本，期间多次询问输赢。原告在明知被告赌博的情况下仍然通过网络借贷为被告提供赌资，没有担保人及其他保障措施不合常理；双方不仅是一个部门不到一年的同事关系，原告收入也明显没有那么多资金；后原告带人找到被告家里，以告知被告父母追债方式胁迫被告按原告的意图写下欠条。被告已归还原告本金44330元，只欠原告45600元。 本院经审理认定如下事实：2018年9月3日，经原被告协商一致，被告向原告借款50000元。2018年9月4日，被告又向原告借款39500元。2018年9月5日，被告返还原告10000元后，当天被告又向原告借款10000元。故被告总共向原告借款99500元。截止2019年4月27日，除2018年9月5日被告归还原告10000元本金外，被告还陆续向原告还本付息46145.15元。对以上借款，被告陈述系原告明知其用于赌博仍借款给他；原告陈述在最先向被告出借50000元时其并不知道被告用于赌博，但在其后向被告出借10000元及39500元时，原告知道被告借款用于赌博。原告还认可上述出借的款项均借自于支付宝、百度钱包、招商信用卡。 2018年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条甲方：陶嘉利4111231990××××××××乙方：林清东甲方2018年9月3日从支付宝、百度钱包借得60000元（陆万元整）、招商信用卡借得29×××00（贰万玖仟元整），所有借得利息合计本金共计89000元整（捌万玖仟元整），所产生手续费900元（玖佰元整），共计89900元整（捌万玖仟玖佰元整）利息按当时借钱招商银行、支付宝、百度钱包所应付利率的利息结算。于2018年9月23日归还欠款本息共计10900元整（壹万零玖佰元整），剩余部分按月归还本金最低壹万元整加所有利息至还清为止。所还款项以银行转帐凭证为准。2018.9.23日陶嘉利”。 另查明，原告主张的款项中400元系原告自招商银行、支付宝、百度钱包等平台借钱时的手续费。诉讼中，原告认为被告已归还其本息46145.15元（不包括2018年9月5日归还的10000元），原告认可被告已返还其本金44330元；被告认为已归还原告本金44330元（不包括2018年9月5日归还的10000元），只欠原告45600元。 以上事实有身份证复印件、微信聊天记录、中国银行网上银行单据、借条复印件、中国银行交易流水明细清单及双方当事人在庭审记录中的陈述等证据予以证实。 本院认为：对原被告双方无争议且与本案证据无矛盾的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、本案借款合同是否有效，原告在明知被告用于赌博的情况下所借款项部分是否该归还给原告；2、被告应否归还原告借款及应归还借款的金额；3、原被告是否约定支付利息及被告应支付原告利息的金额。 原被告是否约定支付借款利息问题。首先，原告举示的借条载明有“按当时借钱招商银行、支付宝、百度钱包所应付利率的利息结算”的内容，且被告对借条的真实性无异议。其次，被告虽抗辩称借条是原告以“不写就告诉被告父母”为由胁迫其按原告意图书写，但对该抗辩事实未举示证据予以证明，则根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告该抗辩理由本院不予以采纳。最后，原告诉称双方约定利息是以借款时借钱平台招商银行、支付宝、百度钱包所应付利率即日万分之五计算利息的意见，与原告举示的借条载明的“于2018.9.23日归还欠款本息共计10900元”“剩余部分按月归还本金最低壹万元整加所有利息至还清为止”、《中国银行交易流水明细清单》中载明被告于2018年9月23日向原告付款10900元等内容基本能够印证。综上，原告主张双方约定以当时借款平台借钱时的利率，即原告陈述的日万分之五计算利息，本院予以支持。 对于原告向被告先出借的50000元之借款合同是否成立有效的问题。根据本案查明的事实及法律规定，应当认定该借款合同依法成立并发生法律效力。其理由如下：首先、原告诉称在向被告出借该款时并不知道被告用于赌博，且被告所举示的证据也不足以证明原告在向其出借该款时明知其借款用于赌博的事实；其次、原告出借的该款项虽系原告从信用卡、百度钱包、支付宝等套现而来，但双方约定借款利息按当时支付宝等平台借款利率计算，且原告实际主张的利息也是以百度钱包、支付宝等平台借款利率计算，即原告向被告出借该款并不存在牟利事实；最后，被告向原告借款系双方真实意思表示，且原告将借款给付了被告。综上，原告向被告出借50000元借款的合同依法成立并发生法律效力。 原告向被告出借的10000元及39500元之合同是否有效的问题及被告应否返还原告该两笔借款的问题。对该两笔借款，原告认可其在出借时知道被告借款用于赌博的事实，然赌博系违法行为，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……”之规定，原被告约定原告将该两笔款项出借给被告（已实际给付给了被告）的合同成立，但系无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告向被告出借的10000元及39500元的借款合同无效，则根据上述法律的规定，上述借款本金49500元应由被告返还给原告。但原告主张被告支付该借款利息，本院不予以支持。 被告已返还原告本金及利息问题。原告认可被告已向其返还本金44330元及利息共计46145.15元（不含2019年9月5日的10000元）；而被告认可其已还返原告本金44330元（不包括2018年9月5日归还的10000元）。根据原被告双方陈述的事实，确认被告已向原告还返本金44330元及支付利息1815.15元。 被告应归还原告借款的具体金额问题。对被告已返还原告本金44330元及支付原告利息1815.15元的事实本院予以确认。对于该已返还的44330元本金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务董万才清偿抵充顺序有约定的除外”之规定，应当优先抵充本案中负担较重的债务，即有利息支付义务的40000元借款。原告主张的400元系手续费，不能计算在本金中。综上，被告现尚欠原告借款本金为（50000元－10000元＋10000元＋39500）－44330元＝45170元，但被告认可其尚欠原告45600元借款本金不违反法律规定，则本院确认被告尚欠原告借款本金为45600元；由于该未返还之借款系无效合同产生，原告主张被告支付该款利息的理由不能成立，本院不予以支持。 综上，被告还应返还原告借款本金45600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶嘉利于本判决生效之日起60日内返还原告林清东借款本金45600元； 二、驳回原告林清东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，由被告陶嘉利负担500元，原告林清东负担128元；被告应负担的案件受理费，于支付原告借款本息时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇一九年十二月二十日 书记员  古江红