wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5704号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣，主任。 委托诉讼代理人：何文通，江油市农村信用合作联社建南路分社工作人员。 被告：魏平方，男，汉族，生于1963年5月24日，住四川省江油市。 被告：邹乃军，女，汉族，生于1974年12月18日，住四川省安县。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉魏平方、邹乃军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年12月2日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晓龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4639号原告：姚某，男，1976年1月18日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：北京汇新添建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村52号。法定代表人：马某，经理。被告：彭某，男，1972年1月10日出生，满足，住北京市怀柔区。原告姚某与被告北京汇新添建筑劳务分包有限公司、彭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告姚某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇一九年十二月二十日书记员  陈永利
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4097号申请执行人:金益余，男，1949年7月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金瑞调，男，1970年1月17日出生，住苍南县。申请执行人金益余依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2251号民事判决，于2019年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月20日向被执行人金瑞调发出执行通知书、报告财产令。被执行人金瑞调未向本院报告财产情况，申请执行人金益余也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金瑞调的财产情况，查明被执行人金瑞调的财产情况如下：被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人金瑞调主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。因被执行人金瑞调在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金瑞调发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4097号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  郑德鹤
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12123号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：邹世铭,男,1995年10月28日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邹世铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金8996.76元、利息614.68元、逾期还款违约金495.69元，消费手续费(含额度内分期)56.68元,合计10163.81元。[暂计至2019年9月30日，自2019年9月30日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：邹世铭。申领情况:2017年12月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况:截止2019年9月30日被告尚欠本金8996.76元、利息614.68元、逾期还款违约金495.69元，消费手续费(含额度内分期)56.68元,合计10163.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹世铭于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金8996.76元及利息、消费手续费、逾期还款违约金（利息、消费手续费、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢242号 郭桃花（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 郭桃花与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6093.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位6093.6元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第20号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市顽逗星教育发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈建斌。委托诉讼代理人：林力源，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘焕添，男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。一审第三人：广东大华仁盛科技集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇。法定代表人：李叙宜，职务：董事长。一审第三人：广州凯炬科技企业孵化器有限公司。住所地：广东省广州市白云区广从九路381号。法定代表人：李慧君。再审申请人广州市顽逗星教育发展有限公司（以下简称顽逗星公司）因与被申请人刘焕添、一审第三人广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）、广州凯炬科技企业孵化器有限公司（以下简称凯炬公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤01民终15875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顽逗星公司申请再审称，涉案建筑的合法性和归属性不是本案诉讼中的问题，可以另案处理。但是再审申请人办幼儿园的物质设备应该判令被申请人归还，还要加赔损耗费。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人顽逗星公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人顽逗星公司提出的再审事由，本案争议焦点系刘焕添是否要向顽逗星公司返还涉案场地、归还幼儿园物资以及赔偿损失等问题。关于刘焕添是否要向顽逗星公司返还涉案场地的问题。二审法院查明，涉案场地由刘焕添出租给大华公司，大华公司转租给凯炬公司，凯炬公司再转租给顽逗星公司，故顽逗星公司与刘焕添之间系出租人与次承租人的关系。对于上述事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，租赁权的本质为债权，为相对权；出租人对出租物的所有权为绝对权，故次承租人的租赁权不能对抗出租人的所有权，出租人作为租赁物的所有权人可以直接对抗次承租人主张的租赁权。租赁关系的存在，是承租人占有、使用（包括转租）租赁物的合法依据，亦是次承租人占有、使用租赁物的合法依据。在出租人与承租人的租赁合同解除后，次承租人与承租人之间租赁关系的基础亦随之不存在，承租人丧失了其合法转租房屋的依据，在此情形下，次承租人再继续占有、使用租赁物便属于无权占有。在本案中，由于刘焕添作为出租人强行收回涉案场地而导致其与承租人大华公司之间的租赁关系被实际解除，顽逗星公司作为次承租人，在前一手租赁关系已经解除以及刘焕添已将涉案场地重新租赁给他人使用的情形下，如前所述，顽逗星公司要求继续占有涉案场地的理据不足。因此，原审法院不支持顽逗星公司关于刘焕添返还涉案场地的请求并无不当。关于刘焕添是否应归还幼儿园物资以及赔偿损失等问题，二审判决已经根据案件的事实作出相应的处理，表示顽逗星公司就这些问题可另案起诉，主张权利，故顽逗星公司可根据二审判决指引的救济途径，另案依法主张其合法权益，本院在本案中不予审理。至于顽逗星公司在申请再审中所称黑社会犯罪等问题，没有证据表明顽逗星公司就此问题向公安机关报警或是报警后公安机关予以立案，故顽逗星公司可另觅其他途径依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市顽逗星教育发展有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年××月××日书记员  钟 铮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11380号上诉人（原审被告）：杜晓娟，女，1966年10月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审原告）：郭和广，男，1968年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：林云云，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人杜晓娟因与被上诉人郭和广民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜晓娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1566元，减半收取783元，由上诉人杜晓娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十四日法官助理 周宇浩书 记 员 王嘉玉
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申75号申诉人梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，身份证号码412328198105215727，高中文化，住永城市东城区中央名邸二期17号楼。代理人李林，河南旺达律师事务所律师。永城市人民法院（2017）豫1481刑初1051号刑事判决认定：1.合同诈骗罪。2015年3月10日，被告人梁洋菲以资金紧张、急需用钱为由向王帅借款100万元。其中50万元以其名下的豫Ｎ×××××保时捷凯宴越野车和豫Ｎ×××××宝马轿车作抵押，并签订了车辆转让协议。2015年6月，梁洋菲以赎回豫Ｎ×××××保时捷凯宴越野车为由，交与王帅的朋友齐增玉现金10万元后将车开走。2015年6月11日，梁洋菲在未告知被害人肖红伟豫Ｎ×××××保时捷凯宴越野车系抵押车辆的情况下，又将该车作抵押骗取肖红伟60万元。2015年9月18日，该车被王帅以65万元价格卖给他人折抵梁洋菲欠款。案发前，梁洋菲退还肖红伟7.2万元，案发后，又退还4万元，合计11.2万元。2017年6月23日，梁洋菲通过以房抵债的方式退还了剩余钱款，肖红伟予以谅解。2.非法吸收公众存款罪。2014年6月至2015年9月，被告人梁洋菲、张花，违反国家金融管理规定，未经国家金融主管部门批准，擅自向社会不特定人员吸收资金，向240名投资群众非法吸收存款108457130元。截止2017年7月4日止，已退还本金64892300元，支付利息2485357元。共向投资群众兑付集资款25711115元，给投资群众造成经济损失5454715元。审理期间，梁洋菲通过各种方式兑付被害人，现绝大部分都已得到兑付。该院以梁洋菲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金55万元；对梁洋菲剩余违法所得予以追缴，返还本案被害人。梁洋菲提起上诉，本院驳回上诉，维持原判。梁洋菲申诉及代理人称：1.不构成合同诈骗罪；2.二审认定梁洋菲没有退还李玉萍238万元错误，非法吸收公众存款罪量刑过重。并提交永城市公安局经侦大队对丁明星的立案手续，以证明是丁明星把豫Ｎ×××××保时捷凯宴越野车先抵押给王帅，又伙同梁洋菲将该车抵押给肖红伟。关于梁洋菲及代理人称梁洋菲不构成合同诈骗罪的问题。经查，梁洋菲在把豫Ｎ×××××保时捷凯宴越野车抵押给王帅后，在没有告知肖红伟实情的情况下，又将该车质押给肖红伟，得款60万元用于偿还自己的债务。梁洋菲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，该申诉理由和代理意见不能成立。所交证据只能证明丁明星涉嫌犯罪，不影响梁洋菲犯罪的构成。关于梁洋菲称二审将集资款238万元认定为未退还错误的问题。经查，2015年12月23日的永城市华洋饮品公司债权债务登记确认明细表、股份抵债合同书及补充协议书上李玉萍签名均是李玉萍之弟程肯代签，无证据证明程肯是受李玉萍委托签字，且李玉萍事后没有确认，程肯也否认接受李玉萍的委托，并且事后李玉萍、程肯已到永城市公安局予以说明，二审否定李玉萍委托程肯签订将238万元集资款转为华洋饮品有限公司股份有充分的事实依据，纠正正确。关于梁洋菲及其代理人称非法吸收公众存款罪量刑重的问题。经查，梁洋菲在非法吸收公众存款罪中起主要作用，系主犯，原判量刑时已充分考虑各量刑情节，判处有期徒刑四年量刑适当，该申诉理由和代理意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。梁洋菲的申诉不符合再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6806号原告：魏春光，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴钱金，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑桂群，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系郑桂群儿子。被告：吴小林，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系吴小林之兄。被告：肖长虹，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区卫生健康委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码115002340086464391。负责人：李晓海，主任。委托诉讼代理人：翟扬明，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区，系单位职工。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。原告魏春光与被告吴钱金、郑桂群、吴小林、肖长虹、重庆市开州区卫生健康委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。诉讼中，原被告双方申请和解期两个月，之后原告魏春光于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春光要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏春光撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏春光负担。审 判 员 雷洪二〇一九年十二月十六日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6264号   原告：刘某，住宁夏银川市贺兰县。   被告：童某，职业不详，住宁夏银川市。   原告刘某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元（实收150元），由原告刘某负担。   审 判 长 金 菁     二〇一九年十二月五日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5921号原告：王欢，女，1982年7月24日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。被告：宋杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住保定市。原告王欢与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王欢于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王欢负担。审判员  赵萍二〇一九年十二月九日书记员  葛慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1577号原告：湛江市城市基本建设档案馆，住所地湛江市霞山民享路31号，统一社会信用代码124408004562476770。法定代表人：张根源，主任。委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：湛江市城市建设综合开发总公司，住所地湛江市霞山区荷花西路17号。法定代表人：吴宝富。原告湛江市城市基本建设档案馆与被告湛江市城市建设综合开发总公司（以下简称城建开发公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永忠、符昕到庭参加了诉讼，被告城建开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告城建开发公司归还原告档案保证金共计1000000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年12月28日，被告因资金不足，向市城建局、市建委提出《关于要求借款的请示》，申请借用原告押金（即档案保证金）1500000元，被告当时的负责人沈海君在请示函签字确认，保证下半年归还借款。经市领导同意后，原告于1989年1月7日向被告的银行账户转入1500000元。1989年12月，上述保证金到期后，在原告多次催促下，被告仍未归还借款，湛江市城市规划局分别于1996年8月20日、1996年11月12日向被告发函通知其对借用保证金1500000元的问题进行商议。2001年3月13日，湛江市润禾房地产开发有限公司依照《协议书》的约定，代被告向原告偿还了500000元保证金后，被告再无归还原告任何保证金。原告多次向被告发函催促还款，被告至今尚欠原告档案保证金1000000元。被告于2001年3月13日偿还500000元，属于双方对之前债权债务进行重新确认，诉讼时效应当重新计算，故本案未超过最长诉讼时效20年。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告城建开发公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告城建开发公司不到庭，视为放弃质证的权利。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据湛江市编制委员会湛市编[1988]208号《关于成立湛江市城市规划管理局的批复》，湛江市城市规划管理局于1988年成立，将市城市基本建设档案馆和市城市规划勘测设计室划归市城市规划管理局管理。被告城建开发公司系全民所有制企业。1988年12月28日，被告城建开发公司向湛江市城建局、市建委出具一份《关于要求借款的请示》，申请借用原告押金1500000元。被告城建开发公司盖章确认，并保证下半年一笔归还。1989年1月7日，原告通过向被告转账1500000元，同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到档案馆交来款项人民币1500000元。1996年8月20日，湛江市城市规划局向被告发出《通知》，主要载明：城建开发公司借用1500000元于1989年12月已到期，要求城建开发公司于1996年10月前将所有借款还清。被告城建开发公司在该通知上盖章，并确认已收到。1996年11月14日上午，湛江市规划局领导召集城建开发公司领导就还款问题进行协商，市规划同意放宽还款时间，最迟不得超过1997年12月31日还款。2001年3月6日，湛江市润禾房地产开发有限公司、城建开发公司、中国农业银行湛江市赤坎支行、湛江市城市基本建设档案馆、湛江市规划局共同签订《协议书》，约定由湛江市润禾房地产开发有限公司代城建开发公司偿还原告的部分债务500000元。2001年3月13日，原告出具收据，确认收到湛江市润禾房地产开发有限公司代被告城建开发公司还款500000元。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告城建开发公司向原告借款，原告已履行义务向被告出借借款，双方虽然没有签订借款合同，但已构成事实借贷关系。关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，涉案借款的借款期限届满为1989年12月，至原告2019年6月18日起诉时止已超过法律规定的20年最长诉讼时效期间。虽然被告城建开发公司于2001年3月13日偿还部分债务，可以产生诉讼时效中断的效力，但是20年最长诉讼时效保护的不适用中止、中断。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告城建开发公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湛江市城市基本建设档案馆的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告湛江市城市基本建设档案馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇一九年十二月九日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》175民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2611号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：庄荣部，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与庄荣部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，立案标的306517.65元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初4473号民事调解书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4702号原告：李某，男，1971年6月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宁某，男，1969年4月25日出生，个体，住黑龙江省肇源县。原告李某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告因资金周转用钱，于2019年4月7日向原告借款20000元，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年4月7日，被告以资金周转为由向原告李某借款20000元，同日为原告出具借据一枚，约定还款时间为2019年4月12日。借款到期后，经原告催要，被告未能给付原告，为此，原告提起诉讼，要求被告返还欠原告借款20000元。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宁某向原告李某借款20000元有借据为证，事实清楚，法律关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后立即返还欠原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  尹丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11303号上诉人（原审被告）：南京惠达装饰工程有限公司，住所地南京高新开发区新锦湖路16-2号。法定代表人：朱锐，南京惠达装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云伟，男，1985年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京惠达装饰工程有限公司（以下简称惠达装饰公司）与被上诉人周云伟劳动争议纠纷一案，因不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠达装饰公司上诉请求：依法改判惠达装饰公司支付周云伟经济补偿金21190.42元及违约金（以21190.42元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：上诉人与周云伟签订的案涉协议应予以撤销。周云伟在一审庭审时明确表示其系被迫与上诉人签订协议，上诉人也认可该事实。根据合同法的相关规定，双方签订的协议属于可撤销的合同。故上诉人申请撤销上述协议，一审判决不应认定该协议具有法律效力。一审判决确定上诉人逾期未支付经济补偿金的违约金数额过高。案涉协议属于上诉人与周云伟作为平等民事主体之间签订的合同，受《中华人民共和国合同法》的调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，上诉人系由于经营不善导致公司倒闭，无力支付员工的经济补偿金，并非恶意拖欠。周云伟的实际损失可认定为经济补偿金的资金占用损失。据此，上诉人认为应当按照银行同期贷款利率计算违约金。一审判决认定违约金为经济补偿金本金的30%，过分高于实际造成的损失，请求二审法院予以调整。被上诉人周云伟辩称，案涉协议是在双方平等自愿的基础上签订的，一审判决已经降低了违约金的金额，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周云伟向一审法院起诉请求:依法判决惠达装饰公司向其支付双倍经济补偿金42380.84元。一审法院认定事实：周云伟于2016年12月入职惠达装饰公司，双方签订劳动合同，约定合同期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止，惠达装饰公司安排周云伟在预算部岗位从事专员工作，每月25-30日为工资发放日。惠达装饰公司为周云伟缴纳了社会保险。2018年12月28日，周云伟与惠达装饰公司签订协议，双方约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，甲方一次性支付乙方下列费用：1.乙方2018.9-2018.12工作期间薪资19327.04元；2.根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金21190.42元。二、乙方认可由甲方支付上述款项。协议生效后，甲方于2019年1月31日前将工资划入乙方银行卡中，于2019年3月31日前将乙方补偿金、加班工资、报销费用划入乙方银行卡中，逾期未支付的，甲方需支付第一条第二款的双倍金额，且乙方有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议……五、协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签订协议，对协议的各项条款均了解并认同，并自愿受协议各项条款的约束……七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，惠达装饰公司已向周云伟支付薪资19327.04元，经济补偿金21190.42元未支付。2019年4月9日，周云伟向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月17日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第252号仲裁决定：对周云伟诉惠达装饰公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，周云伟与惠达装饰公司系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。惠达装饰公司未在约定的期限内向周云伟支付经济补偿金，周云伟按照协议主张惠达装饰公司向其支付经济补偿金21190.42元，符合协议的约定及法律的规定，予以支持。关于周云伟主张惠达装饰公司按照协议约定发放各项费用的违约金的诉讼请求，一审法院认为，双方在签订解除劳动合同协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现惠达装饰公司逾期未按约支付经济补偿金，周云伟主张计算违约金依法有据，但双方约定违约金标准过高，惠达装饰公司亦主张对违约金数额进行调整。故一审法院酌定惠达装饰公司承担逾期支付的违约金为6357.13元。惠达装饰公司虽主张该协议包含社保费用，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议，但并未举证证明该协议项下的补偿费用包含了社保费用，故对惠达装饰公司的此项主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，判决：惠达装饰公司在判决生效之日起10日内向周云伟支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计27547.55元。本院审理期间，惠达装饰公司与周云伟对一审法院查明的事实不持异议，且均未提交新的证据，本院予以确认。上述事实，有劳动合同、离职证明、协议、仲裁申请书、仲裁决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、惠达装饰公司要求撤销案涉协议，有无事实和法律依据；二、惠达装饰公司应予支付周云伟的违约金数额。关于第一项争议焦点。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。惠达装饰公司上诉主张案涉协议存在其胁迫劳动者签订的情形，而本案劳动者对案涉协议的效力不持异议，且即便存在上述情形，其作为胁迫方亦不享有撤销权。据此，惠通装饰公司主张撤销案涉协议的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项争议焦点。经本院审查，案涉协议不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的可撤销情形，自双方签订之日起即发生法律效力，对双方均具有约束力。惠达装饰公司未能按约支付周云伟经济补偿，其应当依约向周云伟支付相应的违约金。一审判决基于惠达装饰公司的请求，按照经济补偿金数额的30%确定惠达装饰公司应支付周云伟违约金数额，并未过分高于周云伟实际发生的损失，本院予以维持。综上，惠达装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人惠达装饰公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月二十三日书记员 储 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初3091号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨威，男，1980年2月25日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，户籍所在地：北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3116号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人杨威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨威于2019年11月14日21时许，酒后驾驶灰色丰田牌小型普通客车（车牌号×××）在北京市朝阳区工人体育场东路南口处发生交通事故。经认定，被告人杨威对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为209.9毫克/100毫升。被告人杨威于2019年11月14日被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》，已赔偿部分事故相对方并取得谅解。上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、门某、秦某的证言及辨认笔录，证人刘某、王某的证言，122报警记录，信息查询结果单，酒精检验报告，道路交通事故认定书，物证照片，医院诊断证明书，协议书以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨威犯危险驾驶罪的罪名成立。经查，被告人杨威具有造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚、部分赔偿并获得谅解的从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十二月五日书记员 李彦松
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民特21号申请人马成明，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。申请人马成明要求宣告马玉荣为无民事行为能力人、指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。马玉荣，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市唐元镇营子村254号，申请人马成明系马玉荣的同胞弟弟，马玉荣自幼智力残疾，精神障碍，马玉荣的父母和丈夫均已去世。临清市唐元镇营子村村民委员会指定马成明担任马玉荣的监护人，马成明同意担任马玉荣的监护人。2019年11月25日山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人(马玉荣)无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定判决如下：一、宣告马玉荣为无民事行为能力人。二、指定马成明为马玉荣的监护人。本判决为终审判决审判员  李秋波二〇一九年十二月三日书记员  王 琳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执897号关于申请执行人王者兰与被执行人平阴县增莹服装厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执897号。平阴县人民法院立案执行后，依法对被执行人平阴县增莹服装厂的设备一宗进行了处置变现，依法过付申请执行人5080.10元，开具执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2019]78号仲裁裁决书确定的义务强制执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1222号罪犯王培坤，男，1981年5月4日出生，海南省澄迈县人，小学文化，汉族，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇大催村。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)海南一中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王培坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。赔偿附带民事诉讼原告人22786元。海南省人民检察院提出抗诉。海南省高级人民法院于2016年9月19日作出（2016）琼刑终字46号刑事判决，以被告人王培坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期执行自2013年4月24日起至2033年4月23日止。罪犯王培坤于2016年10月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、刘振林出庭提请对罪犯王培坤减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理王艳、书记员葛旭出庭履行职务，罪犯王培坤、证人王雄出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王培坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院认为，综合考察罪犯王培坤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握减刑条件。不宜认定王培坤确有悔改表现，建议本院对罪犯王培坤不予减刑。经审理查明，罪犯王培坤在服刑期间,遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。在服刑期间，考核自2017年2月起至2019年6月止，累计考核29个月，共获得4个表扬，扣分87分（未完成劳动任务累计扣分）。另查明，罪犯王培坤原判处没收个人财产3万元，赔偿金22786元均未履行，有民政局出具的贫困证明。在本次减刑服刑期间，该犯共消费8337.48元，月均消费287.49元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王培坤系涉毒罪犯；在服刑期间，没收个人财产人民币3万元、赔偿附带民事诉讼原告人人民币22786元未履行，但本次考核期内消费人民币8337.48元，月均消费人民币287.49元；在劳动改造中，因未完成劳动定额任务被扣87分。综合上述情形，不宜认定王培坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王培坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段卫东，男，1969年1月5日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔茜辉，女，1974年9月16日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席同力，男，1970年3月22日出生，汉族，群众，住河北省定州市。再审申请人段卫东因与被申请人崔茜辉、席同力民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段卫东申请再审称，2017年崔茜辉给席同力出具了43万元借条，表明席同力与崔茜辉二人互相认同此时的债务关系，但当时段卫东与崔茜辉已经离婚一年多，此笔债务应当属于崔茜辉的个人债务，与段卫东无关；段卫东于2018年给席同力出具的50万元借条，是因席同力经常尾随、骚扰段卫东，严重干扰了段卫东的生活，段卫东才不得不出具该借条。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人席同力提供的借条、通话录音、短信记录、银行账户明细等证据，可以证明席同力与段卫东、崔茜辉之间最初的借贷关系发生于段卫东、崔茜辉婚姻关系存续期间，且段卫东、崔茜辉均知情并认可承担还款责任，原审判决段卫东、崔茜辉偿还席同力借款50万元，并无不当；段卫东主张是为摆脱席同力的尾随、骚扰而被迫出具的借条，但未提供证据予以证明。综上，段卫东申请再审的主张理据不足，不予支持。段卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段卫东的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2700号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被申请人丁永珍，女，1969年11月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初3133号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行丁永珍民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人丁永珍达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2700号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4764号 原告：德清真牛新能源科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街926号。 法定代表人：曹建，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：焦阳、李文秋，公司员工。 被告：刘艳林，男，1985年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 原告德清真牛新能源科技有限公司（以下简称真牛公司）诉被告刘艳林劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告真牛公司委托诉讼代理人焦阳、被告刘艳林委托诉讼代理人蔡青均参加庭审。本案现已审理终结。 原告真牛公司向本院提出诉讼请求：撤销浙德清劳人仲案（2019）350号仲裁裁决书，确认原、被告已经于2019年3月20日解除劳动关系，原告无需支付被告工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计99837.43元。事实与理由：原、被告之间的劳动关系于2019年3月20日已经终止，原告没有义务必须与被告续签劳动合同，而且原告已经书面告知被告劳动合同终止的事实，是被告自己非要赖在原告公司不走，非要公司无偿给他一定金额的补偿金等费用再走。原告好言相劝，也为被告推荐了新的工作单位，但被告均拒不接受，赖在原告公司长达几个月时间，原告未给被告分派工作，被告赖在原告公司期间一直都是上班期间打游戏和炒股票。其次，根据劳动合同法第八十二条关于未签订书面劳动合同应承担双倍工资差额的惩罚性法律规定，是针对“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同”的情况，原被告之间的合同关系延续至2019年3月20日，双方不存在未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额的情况。对此，仲裁院无视证据的存在，裁决事实认定错误，法律适用错误，裁决结果错误。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 被告刘艳林辩称，1.原告主张与事实不符，劳动合同到期后，原、被告之间存在事实劳动关系，原告未及时与被告签订新的劳动合同，未及时支付工资，应当支付被告拖欠的工资、经济补偿金及双倍工资差额。2.原告主张被告存在违反公司纪律的事实，并未提交证据证明，法院应当不予采信。3.被告当庭撤回对差旅费14600.5元的主张。 经审理查明,本院认定事实如下：2016年3月21日，原告真牛公司与被告刘艳林签订《劳动合同书》一份，约定被告担任车身结构岗位工作，工作期限自2016年3月21日至2019年3月20日，双方实行标准工时制，月工资按不低于2419元执行。合同签订后，原告为被告缴纳社会保险，并于2019年6月28日办理停保手续。2019年7月3日，被告向原告发出《告知函》，书明因原告自2019年2月起拖欠工资，故要求自2019年7月4日起解除劳动关系，并支付经济补偿金。后被告向德清县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方于2019年7月解除劳动合同；原告支付2019年4-6月拖欠的工资40500元，支付解除劳动合同经济补偿金47250元，支付2019年4-7月未签订书面劳动合同二倍工资差额33750元，支付差旅费14600.5元。2019年10月18日，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出浙德清劳人仲案[2019]350号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系于2019年6月28日解除，原告支付被告2019年4-6月拖欠的工资34164.9元、经济补偿金39859.05元、未签订劳动合同二倍工资差额25813.48元，合计99837.43元，驳回被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 另查明，被告工资由原告通过银行转账至杭州银行和民生银行支付，共计支付2018年4月至2019年3月工资85590元。此外，原告财务人员赵羽按月转账支付“补贴”和“餐贴”，经计算，共计支付2018年4月至2019年3月餐补贴51069元。据此，仲裁裁决书认定被告月平均工资为11388.3元的事实并无不妥，本院予以采信。 上述事实，有浙德清劳人仲案[2019]350号仲裁裁决书、《劳动合同书》予以证实。 本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，事实劳动关系同样受法律保护。本案中，原、被告曾签订书面劳动合同，劳动关系于2019年3月20日结束，之后被告仍在原告公司提供劳动，双方形成事实劳动关系，但鉴于原告于2019年6月28日为被告办理停保手续，应当认定双方劳动关系解除时间为2019年6月28日。原告虽举以案外人陈登的《劳动合同书》拟证明缴纳社保时间不能作为确定劳动关系解除时间的依据，但该证据与本案并无关联性，也不能以此类推，本院不予采信。另原告主张被告自2019年3-7月期间系自愿赖在原告公司，不应认定劳动关系，亦没有工作内容，且严重违反公司纪律，但并未举证证明，本院不予采信。因此，原告应当按原工资待遇继续向被告发放工资至事实劳动关系解除为止。现原告未及时与被告签订劳动合同，并拖欠被告2019年4-6月工资，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。德清县劳动人事争议仲裁委员会据其认定的月平均工资11388.3元计算原告拖欠工资的数额为34164.9元，并计算3.5个月的经济补偿金39859.05元，同时认定原告应支付2019年4月20日至6月28日未签订书面劳动合同二倍工资25813.48元的裁决意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、驳回原告德清真牛新能源科技有限公司全部诉讼请求； 二、确认原告德清真牛新能源科技有限公司与被告刘艳林之间的劳动关系于2019年6月28日解除； 三、原告德清真牛新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘艳林拖欠的工资34164.9元、解除劳动合同经济补偿金39859.05元、未签订劳动合同二倍工资差额25813.48元，三项合计99837.43元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 静 二〇一九年十二月三十日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1153号申请人:吴保妮，女，1936年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，男，系郑州市新密市西大街法律服务所法律服务工作者。被申请人：王继辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人吴保妮于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001300）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王继辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人吴保妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月六日书记员  周垚垚
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初7276号原告：商祝珍，女，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。被告：鲁勇，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路132、134、136号一层、二层、三层。统一社会信用代码：91331102680705820W。负责人：吴锦豪。委托代理人（特别授权）：徐柯科，浙江博翔律师事务所律师。原告商祝珍与被告鲁勇、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称：阳光财险丽水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，由审判员冯丽燕独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告商祝珍的委托代理人宋立国、被告鲁勇、阳光财险丽水中心支公司的委托代理人徐珂科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商祝珍诉称：2018年1月29日，被告鲁勇驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿丽水市经济开发区大沅街由西往东方向行驶。当日8时45分许，车辆途经通行时，与原告骑行的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。交警部门认定被告鲁勇负事故全部责任，原告无责任。浙Ｋ×××××号车在被告阳光财险丽水中心支公司投保了交强险和商业险。事发后，原告被送往丽水市中心医院治疗，并被诊断为右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带损伤等。治疗结束后，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，同时评定误工270日，护理60日，营养60日。本次事故共造成原告各项损失225375.41元。该损失被告至今未赔付。为此，原告诉至本院请求判令：被告阳光财险丽水中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计人民币225375.41元，保险范围外的损失由被告鲁勇承担赔偿责任。被告阳光财险丽水中心支公司答辩称：1、原告医疗费中含8140.06元自费药，该部分医疗费不予赔偿。2、事发时，因原告已年满55周岁且已领取退休金，误工费不予赔偿。3、原告系农村户籍，残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算。4、精神损害抚慰金过高，应调整至3000元。5、交通费无发票，不予赔偿。6、鉴定费，不予赔偿。7、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。被告鲁勇的答辩意见和保险公司的一致。经审理，本院认定交通事故的事实与责任划分及原告住院、伤残鉴定等情况与原告陈述的一致。除此，本院还查明以下事实:1、案涉车辆系案外人蒋金华所有，事发时由被告鲁勇驾驶。2、该车在被告阳光财险丽水中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。3、原告为失地农民，被征收土地达87%。4、原告母亲梁柳翠出生于1927年2月26日，原告共有兄弟姐妹4人。5、被告阳光财险丽水中心支公司已向原告垫付1万元。本院认定原告商祝珍的合理损失有：医疗费52302.66元；住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；营养费1800元（60×30元/天）；护理费8640元（60天×144元/天）；残疾赔偿金111148元；被扶养人生活费4324.75元；精神损害抚慰金5000元；交通费170元；鉴定费2600元；合计人民币186495.41元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告和被告鲁勇的身份信息、鲁勇的驾驶证、行驶证、被告阳光财险丽水中心支公司的企业信息、交强险和商业险保单、交通事故认定书、病历和收费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定报告、南明山街道白岩村村委、街道办事处和丽水市国土局开发区分局共同出具的证明、社保参保证明、家庭成员关系证明、户口薄、鉴定费发票及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告鲁勇负事故全部责任，原告无责任，责任认定准确，本院予以确认，可作为民事赔偿的依据。关于自费药是否需要赔偿？本院认为，用药是医院行为非病患所能控制，即使超医保也应赔偿。关于误工费是否需赔偿？本院查明原告已经达到法定退休年龄且已按月领取退休金。除非原告确有证据证明其受伤前存在固定劳动收入，否则不予赔偿。然原告提供的《工作证明》实质为证人证言，证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据。庭后，原告也未提供劳务或劳动合同、工资发放收据等补强证据证明其确有固定劳动收入。因此，原告的误工费不予支持。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费按农标还是城标赔偿。丽水市莲都区南明山街道白岩村村委、街道办事处、丽水市国土资源局开发区分局共同出具证明，证实原告的土地因高速公路、防洪堤、邻里中心等项目建设被征用达87%。因此，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准赔偿。浙Ｋ×××××号车辆在被告阳光财险丽水中心支公司投保了交强险和商业险，原告商祝珍的损失应由该保险公司在交强险和商业险范围内赔付186495.41元。鉴定费2600元，由被告鲁勇赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告商祝珍因本次事故造成的损失合计人民币186495.41元，由被告阳光财险丽水中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿183895.41元，扣除垫付的1万元，尚需支付173895.41元。鉴定费2600元，由被告鲁勇赔偿。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告商祝珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1527元，减半收取763.5元，由原告商祝珍负担263.5元，由被告鲁勇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一九年十二月三十一日代书记员 沈琛琛
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执恢68号申请执行人：广东粤电航运有限公司汕尾分公司，住址广东省广州市天河东路2号粤电广场B座南塔1701室。法定代表人：汪书亮，该公司负责人。委托代理人：李运宏、张烽，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被执行人：大连佳运伟业船舶货运代理有限公司，住址辽宁省大连市中山区海景园36号-1。法定代表人：王佳。申请执行人广东粤电航运有限公司汕尾分公司（以下简称申请执行人）与被执行人大连佳运伟业船舶货运代理有限公司（以下简称被执行人）定期租船合同纠纷一案，广州海事法院于2016年4月19日作出的（2015）广海法初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；经网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋及车辆登记等财产信息，未找到其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。前述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广州海事法院（2015）广海法初字第1100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  尤 波审判员  张 沈二〇一九年十二月二十三日书记员  刘世航
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初128号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人吴宝洋，男性，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址江西省赣州市崇义县，无业。曾因犯抢劫罪于2008年7月18日被崇义县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金4000元；因犯故意伤害罪于2012年5月2日被崇义县人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯聚众斗殴罪于2015年8月5日被崇义县人民法院判处有期徒刑2年6个月。现因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日被崇义县公安局刑事拘留；同年9月19日被崇义县人民检察院批准逮捕，次日由崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民检察院以崇检刑诉［2019］132号起诉书指控被告人吴宝洋犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正出庭支持公诉，被告人吴宝洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2018年3月至5月期间，被告人吴宝洋在柬埔寨通过虚构其在广州承包工地的事实及隐瞒其已负债近200余万元的真相，以工地需要资金周转短时间能完工赚钱为由骗取被害人黄某、王某的信任，先后通过微信、支付宝转账等方式骗取被害人黄某人民币84014元、王某人民币263400元，共计347414元。被告人吴宝洋于2019年8月29日联系办案民警表示愿意投案自首，此后在同年8月31日回国入境时被边境民警抓获，到案后如实供述了本案主要犯罪事实。上述事实，被告人吴宝洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人吴宝洋基本情况及常住人口信息、吴宝洋的抓获经过、崇义县公安局出具的归案情况说明、刑事判决书、吴宝洋微信交易截图，黄某、王某与吴宝洋银行转账、支付宝、微信交易明细，吴宝洋银行交易流水、吴某提供的其与吴宝洋微信聊天记录截图及蓝某与吴宝洋视频通话截图、吴宝洋出入境记录查询、欠条等书证，证人吴某、李某的证言，被害人黄某、王某的陈述，被告人吴宝洋的供述与辩解、电子证据检查笔录、黄某与吴宝洋通话录音等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴宝洋以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴宝洋曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴宝洋在回国入境被边境民警抓获前联系办案民警表示愿意投案自首，到案后如实供述了本案主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴宝洋辩称，其不是以非法占有为目的，只是没有偿还能力，并将借来的钱用于国外做生意，不是用于赌博的辩护意见，无其他证据予以证实，与本院审查查明的事实与法律不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吴宝洋判处有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金二万元的公诉意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴宝洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2025年8月30日止。罚金限本判决生效一个月之内缴清。）二、责令被告人吴宝洋退赔赃款347414元，依法发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄起早人民陪审员  刘明玉人民陪审员  李承接二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴博圣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2775号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：肖桃，女，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告肖桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐小绘
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1635号 本院受理的申请人潘成威诉被执行人成都花水湾豪生温泉大酒店有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人成都花水湾豪生温泉大酒店有限责任公司已按照（2018）川0129民初2438号民事判决书、（2019）川01民终15954号民事判决书履行了26523元的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3124号原告石家鹏，男，1935年1月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：张启胜、贵州兴黔律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张闻天，贵州兴黔律师事务所律师。被告吴一珠，女，1965年2月17日出生，侗族，住凯里市。被告龙安荣，男，侗族，成年，住凯里市。原告石家鹏与被告吴一珠、龙安荣民间借贷纠纷一案中，原告石家鹏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家鹏在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石家鹏撤回起诉。案件受理费已全额收取为1377元，原告石家鹏已缴纳，依法准予退回。审 判 长 杨 辉人民陪审员 曾 雁人民陪审员 杨正华二〇一九年十二月三十一日书 记 员 左陈成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7639号 原告：周敏，男，1965年7月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：徐慧红，女，1967年6月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：李子熟，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省开化县，现羁押于杭州市看守所。 原告周敏、徐慧红为与被告李子熟民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金2000000元，支付利息320266.67元（利息暂计至2019年8月5日，按1.5%每月的标准计收至本息还清之日止）；2.被告向原告赔偿律师费损失150000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告周敏、徐慧红及其委托诉讼代理人孔海涛、被告李子熟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李子熟因资金周转向原告借款，原告通过银行贷款向被告支付款项，被告李子熟于2019年1月31日补充出具《借条》一份，载明“2014年7月23日，本人李子熟（身份证号：3308231967××××××××）向周敏、徐慧红夫妇借款220万元整，约定利率为月利率0.65%，按月付息。该款系徐慧红从其兴业银行杭州高新支行账户分别通过第三方马正良（建设银行东阳支行账户62×××25）转账160万元整以及严华（兴业银行杭州高新支行账户62×××12）转账60万元整到本人账户。2015年7月22日，本人归还本金20万元整以及支付220万元一年产生的利息17.16万元。自2015年7月23日起至今年1月22日，剩余200万元本金产生的利息为54.6万元，本人已分笔支付累计26.33万元，未付利息28.27万元。现约定，剩余200万元本金的利息仍按月支付（每月20日前），分期于2019年3月23日前归还所有未付利息，2019年4月23日前和7月23日前各归还100万元本金以及相应产生的利息。如到期不归还本金和利息的，则本金和逾期利率为月利率1.5%，周敏和徐慧红夫妇可以向其户口所在地人民法院提起诉讼，所产生的律师和诉讼费由本人承担。”原告交付借款后，被告于2015年7月22日归还本金200000元、利息171600元，归还2015年7月23日至2019年1月22日期间的利息共计263300元，于2019年6月5日归还利息140000元。 原告周敏、徐慧红为本案委托律师并签订《法律服务委托合同》一份，约定律师费15万元，于合同签订后支付10000元，判决生效后支付剩余款项。原告已实际支付律师费10000元。 另经杭州市公安局西湖公安分局翠苑派出所查明，被告李子熟另具有以下身份：1.张燕，女，身份证号：3421231966××××××××，户籍地：乌鲁木齐市沙依巴克区附20号；2.张梦寒，台胞证号：05851671。 以上事实有借条、个人综合消费借款合同、房产证、法律服务委托合同、律师费发票、杭州市公安局西湖公安分局翠苑派出所回函及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告周敏、徐慧红实际交付借款后，被告李子熟仅归还借款本金200000元及利息574900元，被告李子熟应承担归还剩余借款本金及相应利息的义务。故对原告要求被告支付借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应支付的借款利息，《借条》约定被告应于2019年4月23日前和7月23日前各归还100万元，故被告应归还借款利息为776100元，被告已归还利息574900元，被告还需归还剩余利息201200元。被告未按约定归还借款，应承担违约责任，原告要求按照月利率1.5%计算逾期利息，具有合同和法律依据，本院予以支持，逾期利息应从被告逾期之日起支付。原告为本案委托律师并签订法律服务委托合同，原告按照合同约定实际支出律师费10000元，根据《借条》约定，原告为本案支付的律师费应由被告承担。对于未实际发生的律师费，原告可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李子熟于本判决生效之日起十日内支付原告周敏、徐慧红借款本金2000000元、利息201200元并支付逾期利息（逾期利息按月利率1.5%分段暂计算至2019年8月5日为58500元，此后以2000000元为基数，继续计算至款清之日止）。 二、被告李子熟于本判决生效之日起十日内支付原告周敏、徐慧红律师代理费10000元。 三、驳回原告周敏、徐慧红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13281元，保全费5000元，合计18281元，由原告周敏、徐慧红负担1484元，被告李子熟负担16797元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  沈晟 二〇一九年十二月四日 法官助理田恬 书记员沈琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王本太，男，汉族，出生于1952年11月2日，住新疆博湖县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方超容，女，汉族，出生于1957年11月16日，住新疆博湖县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：轮台县泰丰果蔬农民专业合作社，住所地：新疆轮台县314国道641公里处。 法定代表人：代新平，该合作社理事长。 再审申请人王本太、方超容因与被申请人轮台县泰丰果蔬农民专业合作社（以下简称泰丰合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王本太、方超容申请再审称,一、2012年2月20日吴伟将其从泰丰合作社承包的109.4亩土地转包给再审申请人，再审申请人支付了49万元承包费之后与被申请人签订了土地承包合同。合同约定，被申请人有疑问协调补助和优惠工作。2015年至2018年因被申请人未积极配合再审申请人协调政策补助，导致再审申请人未享受棉花补贴。被申请人违约在先，原审却判令再审申请人支付违约金，与事实不符。二、被申请人一审并未诉请再审申请人支付土地占用使用费，一审法院超出当事人诉请判令再审申请人支付土地占用使用费，属于程序违法。综上，一、二审未查明本案事实，超出诉请判决，明显错误，请求撤销（2018）新2822民初1199号民事判决重审本案。 本院经审查认为，一、代新平与中国人民解放军69222部队签订的《69222部队副食品生产基地土地承包合同》经巴州中院判决于2018年5月10日解除前，泰丰合作社与王本太、方超容签订的《土地承包合同》依然合法有效，根据《土地承包合同》第三条的规定，王本太、方超容应于每年10月30日前一次性交付土地承包费，但2015至2017年间，二人未支付涉案承包土地承包费，故原审判令其二人支付2015年-2017年承包费并承担违约责任并无不当。二、土地占用费问题。因代新平与69222部队签订的合同于2018年5月10日依法被巴州中院解除，双方的承包合同关系也随之终止。故，此时王本太及方超容使用泰丰合作社的土地不是基于承包合同而是占用，应交纳占用使用费。泰丰合作社向王本太及方超容主张2018年承包费系对该费用的性质认定错误，原审法院依法予以纠正并判令支付土地占用使用费，并无不当。 综上，王本太、方超容的再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王本太、方超容的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋     寒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2296号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初302号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理彭州市人民法院申请执行张玉禄罚金一案。执行标的罚金3000元。被执行人已将罚金3000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6090号罪犯某7，男，1994年1月5日生，4汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年12月12日作出(2011)太少刑初字第0037号刑事判决，认定被告人某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月18日止）。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2013年9月25日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第4466号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2015年11月27日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第4134号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更3315号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月18日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某7在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某7减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。罪犯某7家属赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人家属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某7在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某7减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4520号罪犯姜文龙，男，1987年6月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年4月10日作出（2013）梅刑初字第37号刑事判决，认定被告人姜文龙犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3637号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3521号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜文龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜文龙减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1310号之一申请执行人：吴新忠，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被执行人：彭代元，男，1970年8月3日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴新忠与被执行人彭代元租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴新忠以与被执行人彭代元达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂9006执1310号案件的执行。被执行人不履行法定义务或不履行和解协议的，申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十七日书记员  张智勤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1408号 上诉人（原审被告）：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，住浙江省台州市仙居县。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。统一社会信用代码：91330106341952974K。 法定代表人：章文伟，执行董事。 原审被告：唐佳云，女，满族，1996年4月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：张钧波，男，汉族，1988年8月24日出生，住浙江省仙居县。 上诉人吴超群因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司（以下简称“易某程公司”）及原审被告唐佳云、张钧波追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14719号民事裁定，向本院提起上诉。 吴超群上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴超群作为原审被告，其住所地为浙江省仙居县，故本案应由台州市仙居县人民法院管辖。故请求撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14719号民事裁定，裁定将本案移送至台州市仙居县区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，易某程公司基于其与唐佳云签订的《汽车按揭消费服务合同》要求唐佳云向其支付代偿款，且基于其与吴超群、张钧波签订的《汽车消费贷款业务提供合作协议》要求吴超群、张钧波对上述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任。因《汽车按揭消费服务合同》和《汽车消费贷款业务提供合作协议》均约定发生争议时由易某程公司住所地人民法院管辖。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。由于易某程公司位于杭州市萧山区，故原审法院对本案享有管辖权。吴超群的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1062号之一申请执行人：廖小平，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：殷俊义，男，汉族，1960年6月5日出生，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人廖小平与被执行人殷俊义借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2708号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷俊义至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人殷俊义送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷俊义偿还申请执行人廖小平欠款3.5万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费847元。但被执行人殷俊义至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人殷俊义在金融机构存款7500.64元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、本院向黄冈市不动产登记中心和团风县不动产登记中心查询，殷俊义在上述不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院已对被执行人殷俊义采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院前往前往被执行人殷俊义的居住地团风县团风镇进行传统调查，未发现被执行人殷俊义有其他可供执行的财产。六、本院于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  张婧怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡建立，男，1977年4月10日出生，汉族，住山西省孝义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡建立借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8488.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8488.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4821.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡建立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8488.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告胡建立负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1525号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈无霜，女，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E022193号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币29,737.09元，被执行人还应承担案件执行费人民币346.06元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民特767号申请人：任文芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：施边，女，1936年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。代理人：任文娟（系施边之女），住乌鲁木齐市天山区。申请人任文芳申请认定被申请人施边限制民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任文芳称，申请人任文芳与被申请人施边系母女关系，被申请人施边于2019年3月3日被慈溪市第七人民医院确诊为患有阿尔茨海默症，2019年5月7日，被申请人在乌鲁木齐市中医院复诊确诊为患有阿尔茨海默症，故申请人提出如下请求：1.认定被申请人施边为限制民事行为能力人；2.依法指定申请人任文芳为被申请人施边的监护人。被申请人施边的代理人任文娟称，认可申请人陈述的事实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人施边与任克刚系夫妻关系，任克刚于2013年10月3日去世，二人育有五名子女，长子任建文，长女任文苏，次女任文玉，三女任文芳，四女任文娟5个子女。被申请人父母均已去世。本院受理此案后，任文芳申请对施边的精神状况及其民事行为能力进行鉴定。经本院委托新疆安宁法医精神病司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，并于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：器质性精神障碍，阿尔茨海默病。2、民事行为能力评定：被鉴定人目前为限制民事行为能力。被申请人任文芳，任建文、任文苏、任文玉、任文娟均授权委托任文芳请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，均同意指定任文芳为施边的法定监护人。本院认为，新疆安宁法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被申请人患有阿尔茨海默病，为限制民事行为能力人。申请人与被申请人对该鉴定意见均无异议，依法应宣告施边为限制民事行为能力人。被申请人的配偶、父母已去世，五名子女间达成一致意见并授权申请人任文芳请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并均同意指定申请人为被申请人的监护人，且申请人任文芳具备监护能力，符合担任监护人的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、施边为限制民事行为能力人；二、指定任文芳为施边的监护人。本判决为终审判决。审判员 妥 静二〇一九年十二月十九日书记员 李佳慧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2984号上诉人（原审被告）：经玉山，男，1948年3月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北票市兴达铸钢厂，住所地北票市大三家乡大三家村。（统一社会信用代码：912113817714372517）。投资人：艾玉德，厂长。原审被告:经立民，男，1979年11月29。。日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人经玉山因与被上诉人北票市兴达铸钢厂、原审被告经立民买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经玉山上诉请求：一、依法撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2906号民事判决，改判上诉人承担货款110365元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人偿还的78840元是偿还2013年8月17日欠据中记载的货款78800元，没有事实依据。欠据和收据的记载内容不相符。2014年11月15日偿还欠款4万元，一审法院未予认定，属于举证责任分配错误。因被上诉人的铸钢有质量问题，上诉人与被上诉人曾协商相互抵顶，互不相欠。北票市兴达铸钢厂二审辩称:一、范小龙出具的78840元收据，已在2013年8月17日的欠据中进行记载，财务注明的是已还78800元，当时把40元抹零了，该笔还款起诉时已在诉讼请求中扣除。二、艾鑫所出具的4万元收据，与案涉的五张欠据均无关。上诉人与我方存在几十笔业务关系，4万元收据是另外的货款，与本案争议的欠款没有对应关系。三、关于产品质量，上诉人未向我厂提出过质量问题，我厂也未拉回72个锤头，上诉人是在找借口不偿还欠款。北票市兴达铸钢厂向一审法院起诉请求：要求被告立即给付货款229,205元及利息（自欠条签订之日起计算）。一审法院认定的事实:2013年7月17日，原告北票市兴达铸钢厂与被告经玉山、经立民签订《工矿产品购销合同》，合同约定：“被告经玉山购买原告锤头3吨，单价13,000元，第一批货款未结，供方（原告）不提供第二批货物，被告经立民提供担保”。被告经玉山从原告购货及欠款情况：1、2012年10月17日购买锤头4.66吨，欠货款65,240元，并出具欠据一份，约定还款日期为2012年11月3日，未约定利息；2、2013年8月17日购买锤头7.76吨，欠货款100,880元，并出具欠据一份，未约定还款期限及利息；3、2014年1月21日购买锤头2.65吨，欠货款35,775元，并出具欠据一份，未约定还款期限及利息；4、2014年4月28日购买锤头5.68吨，欠货款76,680元，并出具欠据一份，未约定还款期限及利息；5、2014年11月15日购买锤头2.18吨，欠货款29,430元，并出具欠据一份，未约定还款期限及利息。一审法院认为，被告经玉山在原告北票市兴达铸钢厂购买铸钢材料并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告提供《工矿产品购销合同》，拟证明被告经立民为被告经玉山于2014年4月28日出具的欠据所购买的铸钢材料提供担保，但该欠据中记载（数量5.68吨，单价13,500元）与《工矿产品购销合同》中约定（数量3吨，单价13,000元）均不一致，且《工矿产品购销合同》中约定：“第一批货款未结，供方（原告）不提供第二批货物”，但原告于2014年11月15日还向被告经玉山出售过铸钢材料，据此，对原告要求被告经立民给付货款承担担保责任的诉讼请求，该院不予支持。被告经玉山主张原告提供的铸钢材料有质量问题，双方协商原告不再追要余欠货款，原告不予认可，双方之间存在多笔业务往来，双方之间最后一笔交易至今已近五年，且被告经玉山未在合理期间、两年期间内向原告主张权利，故被告经玉山提出铸钢材料存在质量问题而拒付货款之主张，该院不予支持。被告经玉山主张其分别于2014年1月21日偿还原告货款78,840元、2014年11月15日偿还原告货款40,000元，原告称被告经玉山所给付的货款不在本案提交的欠据内，是送货即时给付的货款，被告经玉山未对该笔货款出具欠据。关于被告给付原告的78,840元，原告提交的2013年8月17日欠据中记载：“已还78800元”，可以认定被告经玉山已给付原告2013年8月17日欠据中记载的所欠货款78,800元。关于被告经玉山给付原告的40,000元，被告未能提供证据证实其偿还的系原告所提交的欠据中的货款，故该院对被告经玉山的该主张不予采纳。原告依约向被告经玉山提供了铸钢材料，被告经玉山应按约定给付货款，被告现尚欠原告货款229,205元，故原告要求被告经玉山给付货款229,205元的诉讼请求，该院予以支持。关于货款利息，2012年10月17日被告经玉山所欠货款65,240元，双方约定还款日期为2012年11月3日，未约定利息，故该笔欠款的利息应自还款期限届满之日即2012年11月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；剩余四笔欠款共163,965元，双方未约定还款日期及利息，利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月19日）起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告经玉山于本判决生效后十日内给付原告北票市兴达铸钢厂货款229,205元及利息（其中本金65,240元，自2012年11月3日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；本金163,965元，自2019年8月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告北票市兴达铸钢厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,738元，由被告经玉山负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，北票市兴达铸钢厂提供《工矿产品购销合同》及欠据能够证明与经玉山存在买卖关系，经玉山欠付货款合计308,005元。经玉山主张其于2014年1月21日偿还北票市兴达铸钢厂货款78,840元,北票市兴达铸钢厂认可收到78,800元，并已在起诉数额中扣除，故一审法院对该笔还款予以确认并无不当。经玉山主张2014年11月15日偿还货款40,000元问题。因双方存在多笔业务，且该笔收款与本案五枚欠据不存在对应关系，故不足以证明是偿还案涉欠据中欠款，一审法院对此不予认定，并无不当。一审法院关于欠款利息的判定，本院予以确认。综上，经玉山的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2587元，由经玉山负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十二月四日书记员  高 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3955号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：盐城金成达砼业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶村二组。法定代表人：邵正桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏宝厦建设有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。再审申请人盐城金成达砼业有限公司（以下简称金成达公司）因与被申请人江苏宝厦建设有限公司（以下简称宝厦公司）、原审被告王兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金成达公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清。生效法律文书认定王兵是案涉工程的负责人。申请人供应的混凝土使用在案涉工地上，被申请人也未否认。案涉工程施工合同是被申请人宝厦公司与建设单位签订。申请人有足够理由相信王兵的行为是履行宝厦公司的职务行为。2、即使王兵是挂靠宝厦公司实施相关经营行为，根据《江苏省高级人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定，挂靠人以被挂靠人的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，根据原审中当事人提交的相关证据及陈述，金成达公司与王兵本人通过口头约定的方式订立买卖合同，而王兵既非宝厦公司的员工，也无证据证明其订立案涉买卖合同系根据宝厦公司的授权委托，宝厦公司对王兵的行为亦未进行追认，故王兵的行为不属于职务行为，也不构成对宝厦公司的代理行为。金成达公司虽称其有理由相信王兵能够代表宝厦公司，但其在与王兵订立合同时并未对王兵的身份进行充分核实，其提交的用于主张债权的两张欠条上一张加盖的是工程项目部资料专用章，另一张上仅有王兵签名，均不能代表宝厦公司的意思表示，金成达公司作为商事主体未尽到合理审查义务，故原审法院认定金成达公司不构成善意无过失，对其主张本案构成表见代理不予支持符合法律规定。此外，因本案根据现有证据能够认定案涉买卖合同的合同相对方系金成达公司与王兵，故金成达公司以王兵与宝厦公司系挂靠关系为由要求宝厦公司承担付款责任的主张缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城金成达砼业有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十七日书记员  张敏慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4148号原告：李正义，男，1986年9月11日出生，汉族，住原阳县。被告：卢梦思，女，1991年10月3日出生，汉族，住原阳县。原告李正义与被告卢梦思民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李正义到庭参加诉讼。被告卢梦思经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正义依法向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告2019年2月因需要买房向原告借钱，原告自2019年2月至2019年5月共向被告出借80000元，被告于2019年6月20日给原告出具借条一份，并约定于2019年6月24日下午五点以前全部还清。借款到期后被告并未有履行还款义务，原告多次与被告协商，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢梦思未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交的借条1份、支付宝转账电子回单2张、手机转账记录1张、信用卡查询记录3张和微信截图2张，依据证据认定规则，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月14日，被告向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元；2019年2月24日，被告向原告借款6000元，原告通过支付宝向被告转账6000元；2019年3月6号，被告向原告借款50000元，原告通过支付宝向被告转账50000元；之后，被告利用原告的信用卡累计消费16000元，随后被告偿还2000元。2019年6月20日，被告给原告出具向原告借款80000元的借条一份，并承诺2019年6月24日下午5点前全部还清。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告欠原告款80000元，由被告出具的借条及原告的相关转账凭证等为证，事实清楚，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢梦思于判决生效后十五日内偿还原告李正义借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告卢梦思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月十三日书记员 舒筠云
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6091号 原告:江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号,统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：李亚萍，女，汉族，生于1964年10月5日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市凯华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月三十日 书记员  高子涵
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执478号申请执行人中国音像著作权集团管理协会：被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所：关于申请执行人中国音像著作权集团管理协会（简称音像协会）与被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所（简称金辉会所）侵害作品放映权纠纷一案，2018年9月20日，本院作出（2018）琼02民初168号民事判决书,该判决书判决“一、金辉会所立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐作品《麻糬》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》、《打了一把钥匙给你》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》、《收获》、《一辈子的孤单》、《关于你的歌》14部涉案音乐电视作品；二、金辉会所于本判决生效之日起十日内向音像协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共4200元；三、桂万鹊对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金辉会所、桂万鹊负担。”（2018）琼02民初168号民事判决书已发生法律效力，金辉会所、桂万鹊未履行上述判决确定的义务，权利人音像协会向本院申请强制执行，2019年11月15日，本院立案执行。申请执行人音像协会与被执行人桂万鹊、金辉会所侵害作品放映权纠纷在本院有9宗执行案件，案号分别是（2019）琼02执473、474、475、476、477、478、479、480、481号，在执行中9宗案件一并采取执行强制措施。经查，金辉会所早已歇业，并注销营业执照。本院作出限制消费令，限制被执行人生活必需之外的消费活动，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月12日，桂必红（被执行人桂万鹊的亲属）通过中国工商银行向申请执行人音像协会汇款36750元，主动履行了上述9案债务。同日，申请执行人音像协会确认收到款项。被执行人向本院缴纳了9案的申请执行费。本院解除限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库屏蔽。至此，本案执行完毕即（2018）琼02民初168号民事判决确定的权利义务以申请执行人主动履行完毕方式结案。特此通知 二○一九年十二月十二日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青28执87号 中国科学院青海盐湖研究所、冷湖滨地钾肥有限责任公司： 中国科学院青海盐湖研究所与冷湖滨地钾肥有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元。本院将该款转付给中国科学院青海盐湖研究所。至此，中国科学院青海盐湖研究所向本院申请执行的（2019）青28执87号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日