江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2067号 上诉人（一审被告）：张水香，女，1980年12月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：辛福良，系张水香配偶。 被上诉人（一审原告）：龙和平，女，1960年11月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市湾里区。 上诉人张水香因与被上诉人龙和平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张水香上诉请求：1.请求撤销南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初2222号民事判决，驳回被上诉人的请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人所述借贷事由与事实不符。被上诉人在一审法院民事诉状谎称“原告与被告为朋友关系，被告开店缺少资金便提出向原告借钱周转，原告出于对被告信任，便借给被告6万元”。事实情况是本人为一无业家庭妇女从未借款开店营业，而被上诉人所称借款的事实，实为龙和平等组织、引诱本人参与赌博，其后在赌博当场向本人放高利贷所致。2.被上诉人所述借贷时间与事实不符。事实是龙和平在地下赌场在4月15-20日期间向本人提供赌资，第一次提供本金32000元加利息8000元共40000元；第二次龙和平在本人赌博输惨的情况下，仍于赌桌上亲自上阵帮我押赌25000元，加上高利贷利息5000元共30000元。被上诉人所述借贷时间为2017年下半年实际上是为放高利贷行为掩饰、开脱及放债太多记不清楚时间。其后5天本人在龙和平控制、押解下到亲友家借款还款，龙和平还在我娘家住了一晚上，后来因为我老公报案才放我回家。3.一审缺席判决事出有因。本人于5月7日接到一审法院开庭传票，我丈夫冒着打击报复的危险举报龙和平放贷涉黑并多方收集证据，及时告知了一审法院，因涉黑处于公安机关审理期间未再次受到法院开庭或延期开庭通知，致本人错失当庭申诉辩护良机。4.一审法院应对案件疑点向被告重申开庭或延期开庭时间。5.法院对放贷的非法行为（放贷用于赌博）不应予以支持，已有证据证明此次民间借贷时间实为当场放高利贷作为赌资，根据相关法律规定，该非法行为不应受到法院支持。综上，上诉人提起上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人龙和平答辩称，对方上诉说的很多事情都是假的。我是在2017年在其小区里面在我朋友的麻将馆里认识了被上诉人，被上诉人向我借了几次钱都是几千的，后面第二天都还了给我。后面被上诉人就向我借7万元钱，当时说借一个星期，当时被上诉人说借钱是开店用。借完钱后过了一个星期我问其要钱，被上诉人说要到万载去要钱，当时我就叫了一个司机带上我和被上诉人一起去万载张水香姐姐家，当时家里没有人，我们就煮面吃了，晚上我们在张水香姐姐家住的。第二天张水香也没有拿到钱，我们就从万载回来了，司机的1千块钱也是我给的。后面张水香打我电话让我去张水香家里，到了张水香家里，张水香老公跟我说张水香在外面赌博欠了好多钱，说这个钱不会少你的，上诉人老公说以后做事会慢慢还我这钱的，于是就打了7万元的借条，我就回家，过了几个月，张水香打我电话让我去她家让我带7万的借条过去说还我5000元，于是那天我就去张水香家里，张水香还了我5000元，打过了一张6万5的借条。事后又过了一段时间，张水香又打电话给我让我带借条过去说还我5000，然后我过去又拿回了5000元，然后又打了6万的借条。又过了几个月，我打张水香电话，打不通，联系不上张水香，然后我就打张水香老公电话，张水香老公说张水香在医院住院，然后我就算了。又过了几个月，我自己去张水香家里，一进门张水香老公就骂我，我就开车回家，然后就起诉了。 龙和平向一审法院起诉请求：1.判令张水香偿还借款60000元及利息5000元；2.本案诉讼费由张水香承担。 一审法院认定事实：2018年2月6日，张水香向龙和平出具借条一张，借条载明：今借到龙和平人民币陆万元整（60000元），张水香在今借人处签名捺印。庭审中，龙和平称其与张水香在其朋友开的麻将馆相识，2017年下半年张水香说开店需要资金向龙和平借款70000元，龙和平现金给付70000元后，由张水香出具70000元借条一张，后张水香归还了5000元，便将70000元的借条收回，重新出具65000元借条一张，再后来又归还了5000元，便将65000元的借条收回，重新出具60000元借条一张。同时，龙和平表示放弃借款的全部利息。因张水香未到庭致使调解不能。 一审法院认为，根据张水香出具的借条，张水香尚欠龙和平借款60000元未还，故龙和平要求张水香归还借款60000元，于法有据，一审法院予以支持。龙和平放弃借款利息，系其真实意思表示，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张水香于一审判决生效后十日内一次性向龙和平归还借款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张水香承担。 本院二审期间，上诉人张水香向本院提交谭林村委会的证明，证明张水香是借钱赌博，并申请证人万某、辛某出庭作证。同时，上诉人张水香还向本院申请调取了南昌县公安局银三角派出所《关于对举报龙和平涉嫌违法犯罪的线索核查工作报告》及相应案卷材料。 被上诉人龙和平未向本院提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，南昌县公安局银三角派出所接到群众举报，反映龙和平涉嫌违法犯罪的线索，2019年5月20日，该所接到南昌县扫黑办转来的关于民间借贷案件可能涉及套路贷、非法放贷的情况线索。2019年6月26日，南昌县公安局银三角派出所作出核查结论：经过对举报人辛福良、涉及人员张水香及龙和平的询问调查，核查人员未发现有暴力或暴力手段威胁的证据，整个过程未涉及黑恶犯罪组织……无充分证据证实龙和平与张水香的借贷纠纷涉及“套路贷”、非法放贷、暴力讨债等违法犯罪行为，认定其无犯罪嫌疑。 在本案二审审理过程中，张水香自述借条中的第一笔40000元其仅实际借了龙和平32000元用于赌博，已归还了10000元，其愿意归还龙和平剩余的22000元；对借条中的第二笔30000元其陈述如下：“后面3万元是被上诉人替我押的，是被上诉人自己押的，钱没有经我手，和我没有关系”。 本院认为，本案的争议焦点系：一、案涉借条是否具有法律效力；二、若具有法律效力，张水香应向龙和平归还多少款项。 关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。虽然张水香主张本案借款系赌博债务，但除了其自述之外，并未有其他的书面证据予以证明。谭林村委会开具的《证明》，没有该村委会负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件，本院不予采信，且即使按照谭林村委会《证明》所载内容，也仅能证明张水香曾参与赌博并对外负有债务，但无法证明本案中其向龙和平所借款项就系赌博债务。关于证人万某的证言，即使本院认可其证人证言的真实性，也仅能证明张水香确实参与赌博并向龙和平借钱，但无法证明案涉《借条》所载的借款就是在赌场中张水香向龙和平所借的赌博债务；证人辛某亦当庭陈述其并未亲眼看到张水香因为赌博向被上诉人借钱。另，南昌县公安局银三角派出所针对辛福良反映龙和平涉嫌违法犯罪的线索已作核查，核查结论是无充分证据证实龙和平与张水香的借贷纠纷涉及“套路贷”、非法放贷、暴力讨债等违法犯罪行为。综合上诉因素，张水香认为本案借款系赌博债务，证据不足，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉借款合法有效。 关于争议焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依照该规定，借款属于实践性合同，而借条记载的借款金额与实际金额不符在民间借贷交易中并不鲜见，根据前述法律规定，应以出借人有证据证明的实际借款金额为准。虽然龙和平自述其借款7万元给张水香，且案涉借条载明借款金额为6万元，但龙和平未提供其他充分证据证明现金交付的事实，故依据现有证据无法认定龙和平给付了7万元借款给张水香。因此，本院仅能依据张水香的自认对案涉借款金额予以确认。在二审庭审过程中，张水香自认其向龙和平借款32000元，扣除已归还10000元，其自愿向龙和平归还22000元，故本院据此确认张水香应归还龙和平22000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2222号民事判决为：限张水香于本判决生效之日起十日内向龙和平归还借款22000元； 二、驳回龙和平其他诉讼请求； 三、驳回张水香其他上诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由龙和平负担451.25元，张水香负担261.25元。二审案件受理费1300元，由龙和平负担823.33元，张水香负担476.67元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程