wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15108号上诉人（原审被告）：北京越甲广告有限公司，住所地北京市大兴区黄村西大街34号3层301。法定代表人：王龙，经理。被上诉人（原审原告）：马春泉，男，1978年3月13日出生。上诉人北京越甲广告有限公司（以下简称越甲广告公司）因与被上诉人马春泉侵权责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人越甲广告公司之法定代表人王龙、被上诉人马春泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越甲广告公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的赔偿金额过高，与事实不符，应当予以改判。根据工业园区的通知，该园区应当于2017年11月30日全部停水停电，据此双方争议的变压器理应处于无法使用的状态，不会因变压器的使用问题给被上诉人带来损失。法院虽然判决双方的租赁合同无效，但是针对上诉人所建厂房的损失等双方尚未进行处理，此种情形下变压器也无法使用，不应对被上诉人产生实际损失。双方争议的房屋早已经被纳入拆迁范围，且10月20前已经全部拆除，变压器也不存在将来继续使用的可能。另外上诉人也已经把变压器交付给了被上诉人，被上诉人已经拆除了变压器，有10月23日上午十点四十分的报警记录为证。变压器注销在拆迁补偿时不受影响，拆迁补偿时提供销户证明即可。马春泉辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人说的不是拆迁通知，只是整顿。对方在接到整顿通知时没有注销，但是在给我的时候就注销了，不符合常理。马春泉向一审法院起诉请求：1.判决越甲广告公司将位于北京市×××之房屋及院落恢复供电；2.判决越甲广告公司每日按照887.67元的标准向我赔偿经济损失（自2019年3月21日起至上述厂房恢复供电可以正常使用时止）；3.本案诉讼费由越甲广告公司承担。一审法院认定事实：2015年4月14日，马春泉（出租方、甲方）与越甲广告公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将位于北京市×××之土地5.2亩及地上所有房屋出租给乙方使用。交付案涉房屋时，马春泉同时将变压器一台交付越甲广告公司使用，并办理了变更使用权登记。2019年2月底，越甲广告公司将变压器注销，越甲广告公司称愿意配合将变压器户名变更至马春泉名下。另查，2017年11月25日，北京市大兴区黄村镇西庄工业园区办公室发布通知，要求园区内所有企业于2017年11月30日之前完成搬家前的准备工作，11月30日各单位自己停产停电关门。越甲公司于当日收到该通知。2019年2月28日，大兴法院作出（2018）京0115民初11286号民事判决书，判决：一、马春泉与北京越甲广告有限公司于2015年4月14日签订的《房屋租房合同》无效；二、北京越甲广告有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市×××之土地5.2亩及地上建筑面积为2232.28平方米的房屋腾退返还给马春泉；三、北京越甲广告有限公司于本判决生效后十日内向马春泉支付自2018年2月1日至2018年5月31日止的占有使用费75000元，及按照每日887.67元的标准计算，自2018年6月1日起至实际腾退土地及房屋之日止的占有使用费；四、北京越甲广告有限公司于本判决生效后十日内协助马春泉将变压器的户名变更登记至马春泉名下；五、驳回马春泉的其他诉讼请求。马春泉针对第四项判决申请强制执行。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马春泉要求越甲广告公司恢复位于×××之房屋及院落的供电，因恢复供电涉及到供电部门的职权，且2017年11月25日，北京市大兴区黄村镇西庄工业园区办公室发布通知，要求园区内所有企业搬走，并停产停电，恢复该院落的供电无法实际履行，故对马春泉要求越甲广告公司将位于北京市×××之房屋及院落恢复供电的诉讼请求，法院不予支持。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。越甲广告公司在（2018）京0115民初11286号民事判决书作出之前，私自将变压器注销，损害了马春泉的合法权益，结合租金数额、注销天数以及实际损失，法院依法酌情判决越甲广告公司赔偿马春泉经济损失50000元。据此，一审法院判决：一、北京越甲广告有限公司于判决书生效后十日内赔偿马春泉经济损失50000元；二、驳回马春泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新的证据材料。经查，马春泉、越甲广告公司均不服（2018）京0115民初11286号民事判决向本院提起上诉。在该案件二审期间本院查明越甲广告公司已于2019年3月21日将案涉租赁标的腾退返还给马春泉；越甲广告公司认可在2019年2月底将变压器注销，称系其公司员工误操作所致，注销之前案涉租赁场地用电正常，另表示其公司可以配合将变压器户名变更至马春泉名下。后本院做出（2019）京02民终7647号民事判决，判决：“一、维持北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11286号民事判决第一、四项；二、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11286号民事判决第二、五项；三、变更北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初11286号民事判决第三项为：北京越甲广告有限公司于本判决生效后十日内向马春泉支付自二〇一八年二月一日至二〇一八年五月三十一日止的占有使用费75000元及自二〇一八年六月一日起至二〇一九年三月二十日止的占有使用费（按照每日887.67元的标准计算）；四、驳回马春泉的其他诉讼请求”。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的其他事实相同，故本院对一审认定其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：根据双方诉辩情况，本案争议焦点为越甲广告公司应否赔偿马春泉相应损失的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，2015年马春泉将土地以及房屋出租给越甲广告公司使用，马春泉同时将变压器一台交付越甲广告公司使用，并办理了变更使用权登记。后双方就租赁事宜产生争议诉至法院，2019年6月本院作出生效判决，判令越甲广告公司向马春泉支付自2018年6月1日起至2019年3月20日止的占有使用费（按照每日887.67元的标准计算），并判决越甲广告公司协助马春泉将变压器的户名变更登记至马春泉名下。根据生效判决查明的事实，越甲广告公司称系员工操作失误导致变压器注销，并自认注销之前案涉租赁场地用电正常。因此，越甲广告公司将变压器注销的行为对马春泉依正当途径使用该变压器的权利造成了客观影响，损害了马春泉的合法权益，越甲广告公司作为侵权人应承担相应的赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，结合案涉场地的租金状况、变压器的注销情况以及生效判决认定的事实等，本院认为一审法院酌定的赔偿数额并无不当。综上所述，越甲广告公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由北京越甲广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉审 判 员 宋 光审 判 员 屠 育二〇一九年十二月二十四日法官助理 张 科书 记 员 毕文华
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4211号原告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司统一社会信用代码：91620103710203013B地址：甘肃省兰州市七里河区西津东路1号法定代表人：何正栋，系该公司董事长委托代理人：何宗洋，男，汉族，1973年6月8日出生，住民乐县永鑫C区15号，身份证号：×××。系该公司员工。被告：民乐县现代农业投资有限责任公司统一社会信用代码：91620722MA74KTU886地址：甘肃省张掖市民乐县张青北路23号法定代表人：康龙，系该公司董事长委托代理人：张旌铭，系甘肃扁都律师事务所律师委托代理人：王坤，系该公司员工原告甘肃红旗建筑工程集团有限公司诉被告民乐县现代农业投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，甘肃红旗建筑工程集团有限公司项目部在没有获得甘肃红旗建筑工程集团有限公司委托或授权的情况下，以甘肃红旗建筑工程集团有限公司的名义提起诉讼，不符合法律规定，甘肃红旗建筑工程集团有限公司项目部作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费8644元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十二月十八日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3403号申请执行人永平瑞祥陵园开发有限公司。法定代表人：李朝军。统一社会信用代码：91532928067106168M。住所地：云南省永平县北斗乡梅花村湾菁村民小组绵羊地。被执行人保山超实惠贸易有限公司。法定代表人：杨统。统一社会信用代码：91530502MA6K7D405U。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道南五环路南侧。关于永平瑞祥陵园开发有限公司与保山超实惠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）云0502民初1938号判决书，已发生法律效力。权利人永平瑞祥陵园开发有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人保山超实惠贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人保山超实惠贸易有限公司发出执行通知书，责令保山超实惠贸易有限公司返还永平瑞祥陵园开发有限公司购车订金400000元；解除永平瑞祥陵园开发有限公司与保山超实惠贸易有限公司签订的《购车协议》；缴纳案件受理费6400元、执行费5900元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，被执行人名下无财产可供执行。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十日书记员 廖昌丽
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7890号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：田春，男，汉族，1991年2月20日，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与田春金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初149号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人商某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月12日被彰武县公安局取保候审。 辩护人田娇，辽宁晨夕律师事务所律师。 辩护人刘亚楠，辽宁晨夕律师事务所律师。 被告人王某某，男，因涉嫌非法采矿罪于2018年8月6日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月12日被彰武县公安局取保候审，同年10月8日被执行逮捕，2019年1月21日被彰武县人民检察院取保候审。 辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。 被告人于某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月5日被彰武县公安局取保候审。 辩护人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。 辩护人张美玲，辽宁晨夕律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）151号起诉书指控被告人商某某、王某某、于某某犯非法采矿罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人商某某及辩护人田娇、刘亚楠，被告人王某某及辩护人李玉新，被告人于某某及辩护人杨冬梅、张美玲均到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，彰武县某某硅砂有限公司于2011年5月25日成立，商某某为法定代表人，王某某为公司股东。2012年7月份至2018年8月份期间，被告人商某某、王某某、于某某在明知未获取采矿许可证的情况下，在彰武县非法开采硅砂矿产资源，并进行加工生产，而后将硅砂销往某某市某某机械厂等9家公司，共计118868.31吨。经查询国家税务总局彰武县税务局关于彰武某某硅砂有限公司纳税的记录显示：自2012年11月24日至2018年9月7日期间，彰武某某硅砂有限公司销售硅砂总金额42833330.88元（不含税），税额7222907.63元。 2015年3月23日彰武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，对彰武某某硅砂有限公司的非法采矿行为进行行政处罚；2017年4月1日彰武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，对彰武某某硅砂有限公司的非法采矿行为进行行政处罚；2018年3月29日彰武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，对彰武某某硅砂有限公司的非法采矿行为进行行政处罚。 针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、三名被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人商某某、王某某、于某某明知公司未办理采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源硅砂，情节特别严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第二十五条，系共同犯罪。 被告人商某某、王某某、于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 商某某、王某某、于某某的辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控商某某、王某某、于某某非法采矿“情节特别严重”，证据不足。2、商某某、王某某、于某某有自首情节。 于某某的辩护人另提出的，于某某在本案中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明：被告人商某某系彰武县某某硅砂有限公司（以下简称某某公司）法人及股东，被告人王某某、于某某系该公司股东，三被告人均是某某公司的实际经营管理人。2011年3月25日某某公司与彰武县四合城乡人民政府签订投资合同书，在四合城乡马连侵村建厂进行硅砂深加工。2012年7月至2018年8月，某某公司在未获取采矿许可证的情况下，在彰武县非法开采矿产资源硅砂，并进行加工生产及销售。 2015年3月23日彰武县国土资源局对某某公司的非法采矿行为作出责令停止开采并罚款1841775元的行政处罚。某某公司未办理采矿许可证继续非法采矿。2017年4月1日彰武县国土资源局对某某公司的非法采矿行为作出责令停止开采并罚款360997元的行政处罚。2017年4月18日，某某公司缴纳上述罚款后继续非法采矿。2018年3月29日彰武县国土资源局对某某公司的非法采矿行为作出责令停止开采并罚款600720元的行政处罚。某某公司于2018年4月10日缴纳上述罚款后继续无证开采至2018年8月。 经查询国家税务总局彰武县税务局关于某某公司纳税的记录显示:2012年11月24日至2018年9月7日，某某公司销售硅砂总金额42833330.88元（不含税），税额7222907.63元。 另查明，原硅砂价值低于成品硅砂的销售价格，原硅砂价值无证据证实。 2018年8月5日，被告人王某某被彰武县公安机关民警电话传唤至公安局执法办案中心。2018年11月5日，于某某到彰武县公安局投案。2018年11月12日商某某到彰武县公安局投案。 本案在审理过程中，被告人商某某、王某某、于某某自愿交纳了生态恢复补偿金40万元。 上述事实，被告人商某某、王某某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭举证、质证、本院认证的证人方某、马某、王某1证言；彰武县国土资源局出具的证明、彰国土资执罚字[2014]048号行政处罚决定书、彰国土资执罚字[2016]053号行政处罚决定书、中国工商银行付款凭证（某某公司缴纳罚款）、彰国土资执罚字[2017]034号行政处罚决定书、非税收入一般缴款书（收据）、营业执照、投资合同书、某某公司发票明细表；被告人商某某、王某某、于某某的供述以及户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，彰武县某某硅砂有限公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，该公司的行为已构成非法采矿罪。被告人商某某、王某某、于某某系某某公司股东及直接负责的主管人员，应追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控三被告人犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。 被告人商某某、于某某案发后主动投案，被告人王某某经电话传唤到案，三被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人商某某、王某某、于某某积极缴纳罚金及生态恢复补偿金，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对三人适用缓刑。 对商某某、王某某、于某某的辩护人提出公诉机关指控商某某、王某某、于某某非法采矿“情节特别严重”证据不足的辩护意见。因某某公司销售硅砂数额不能等同于矿产品本身的价值，故对该辩护意见予以采纳。 对于某某的辩护人提出于某某系从犯的辩护意见，因三被告人非共同犯罪，不予区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下： 被告人商某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） 被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） 被告人于某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于双青 审 判 员  邵忠海 代理审判员  王丽媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 昊
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2211号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1894号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：陈章云，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告陈章云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执659号申请执行人：索合柱，男，1958年5月2出生，汉族。被执行人：申振杰，男，1968年8月21出生，汉族。本院在执行申请人索合柱与被执行人申振杰劳务合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1312号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：支付索合柱64497.5元及利息。因执行人申振杰未按上述生效法律文书履行义务，索合柱向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已轮候查封被执行人申振杰名下的车辆；三、本院已将被执行人申振杰纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，索合柱债权尚余64497.5元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申振杰负有继续向申请执行人索合柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人索合柱发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人索合柱恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月三十日书记员 贾     帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10514号原告：王芳，女，1986年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：黑晅，男，1977年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告王芳与被告黑晅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加了诉讼，被告黑晅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求:1、请求被告即刻归还借款本金37000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾经是同事，被告入职六个月后，2018年9月28日称家中有事，原告借给被告17000元，被告称一周还清。2018年10月28日，被告又借原告20000元，约定还款日期到期后，被告以各种理由迟迟不归还，2019年6月14日，原告找被告还钱，被告称最晚6月19日还钱后未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院如诉。被告黑晅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年10月28日，被告向原告出具借条载明：今借王芳现金20000元。2019年6月14日，被告向原告出具欠条载明：从2018年9月至今（2019.6.14）共借到王芳37000元整，现约定第一笔20000元于下周三（2019.6.19）归还，余款17000元在3个月内还清，如逾期不还，愿意承担一切法律责任。另查，一、原告向本院提交了微信转账记录、2018年9月28日的情况说明复印件（原告称原件在碱泉街派出所，该情况说明载明本人黑晅与同居人吴媛媛因感情破裂引起纠纷被带派出所，经双方协议签订分手协议，并缴纳了生育罚金，本人承担17000元，因本人没钱向朋友王芳微信借款，由王芳支付17000元。情况说明下方有王芳和黑晅的签字确认），证明其向被告借款17000元。二、在本案审理过程中，经询，被告认可2018年9月28日的借款17000元，但称2018年10月28日的20000元为双方共同居住期间的房租。对此原告称20000元中的5000元系代被告归还其同学的借款，另外15000元确属房租；三、原告称借款发生后，被告在2019年7月30日前后各还过1000元。本院认为，通过原告提交的证据及庭审查明的事实，针对17000元的借款，因双方并无争议，故本院予以支持。针对20000元，被告虽然辩称该款为共同居住期间的房租，但其未提供充分证据证实，且与其出具的借条和欠条内容相佐，故本院对其辩称意见不予采信，但鉴于原告庭审中认可其中的15000元为房租，考虑到房屋租赁合同的分担问题与本案的民间借贷纠纷并非同一法律关系，故本院对该部分金额15000元不作处理，原告可在案外另行主张，本院仅对其中的5000元予以支持。另考虑到原告当庭认可收到过原告打款2000元，故本院对原告诉讼请求之合理部分即20000元（17000元+5000元-原告认可的已付2000元）予以支持。被告黑晅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑晅向原告王芳归还借款本金20000元。以上被告黑晅应付款项合计20000元，应于本判决生效之日起十五日向原告王芳付清。逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的37000元，实际给付标的20000元，占争议标的的54.05%，案件受理费减半收取362.50元（原告王芳已预交）,由原告王芳负担166.57元，被告黑晅负担195.93元。邮寄送达费20元（原告王芳已预交），由被告黑晅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一九年十二月十九日书记员  王 晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执 行 裁 定 书 (2019)内0626执801号 申请人付永华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人郭英，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行付永华申请执行郭英借款合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初822号民事判决书已经发生法律效力，申请人付永华于2019年7月19日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人郭英偿还申请人36368元，从2020年开始每季度最后一个月的25日前偿还申请人5000元，直至还清为止。依法对被执行人郭英五查后未查询到不动产信息、银行存款信息、车辆信息、股权信息，申请人也提供不出被执行人郭英有其他可供执行财产，依法将被执行人郭英报至限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5932号原告：范久远，男，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆市铜梁职业教育中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道999号，统一社会信用代码1250022450628903A。法定代表人：刘可，职务：校长。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。原告范久远与被告重庆市铜梁职业教育中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告范久远于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范久远撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范久远负担。审判员  李明星二〇一九年十二月十七日书记员  肖雪玲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民申15号再审申请人（原审原告）：贾某1，女，1956年1月10日出生。被申请人（原审被告）：贾某2，男，1970年5月17日出生。再审申请人贾某1因与被申请人贾某2法定继承纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初4968号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某1申请再审称，请求法院撤销（2019）京0109民初4968号民事裁定书，判令贾某2支付贾某1房产权属补偿17万元、动产遗产份额15万元。理由如下：我与贾某2、贾某3系兄姐弟关系，贾某3于2014年7月14日病逝，生前未婚。贾某3去世留下一处房产及部分现金等遗产，房产一直由贾某2使用，门头沟区人民法院作出的（2016）京0109民初5915号民事判决书和（2017）京0109民初204号民事判决书，判决确认北京市门头沟xxxxx小区xx-x-1907号房屋（以下简称1907号）的相关权益归贾某2继承，房屋上的相关权益在2016年的协议中并未细分。在2016年协议中未细分的遗产、上述两份判决书书中没有提过的新发现的遗产，应当由贾某2追加支付给我，而（2019）京0109民初4968号民事裁定书裁定我构成重复起诉，未给予公开、公平、公正的裁定，故向法院提起再审。贾某2提交意见称，我不同意贾某1的再审申请，同意原审裁定，对于贾某3的遗产，包括动产和不动产，均已在其他案件中处理了，该给的均已给贾某1了。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，贾某1主张其在原审的诉求均系（2016）京0109民初5915号民事判决书和（2017）京0109民初204号民事判决书中未处理过的新发现的贾某3的遗产，但未就其主张提供相应的证据。原审中，对于贾某1主张的贾某3遗产包括动产部分和不动产1907号房屋，法院已生效的（2016）京0109民初5915号和（2017）京0109民初204号民事判决书均已作出处理，贾某1再次起诉要求与贾某2分割贾某3的遗产，构成重复起诉。原审依据法律规定及查明的事实裁定驳回贾某1的起诉并无不当。贾某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，贾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某1的再审申请。审判长 安 辉审判员 郭玉英审判员 王大保二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋 蕊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11493号上诉人（原审原告）：上海闽源保洁服务有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区3楼309、311室。法定代表人：杨忠博，董事。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒运仓，男，1964年7月5日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人上海闽源保洁服务有限公司（以下简称闽源公司）因与被上诉人舒运仓确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闽源公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认其公司与舒运仓于2017年8月1日至同年9月22日期间不存在劳动关系。事实和理由：（一）一审法院查明事实不清。1.一审判决书载明的面部识别系统,是小区万科物业为了小区安全而安装的,与其公司及合作单位无关。且，面部识别的内容,其公司根本无法得到任何信息，如果舒运仓根据承包协议需要安排自己找的人进行垃圾清理工作,只要到物业进行备案即可。2.其公司对舒运仓的要求,只是将垃圾清运干净。其公司如果看到垃圾没有按照时间点清运干净,便要求舒运仓马上清理,这是《承包协议》约定的一种基本商业运作模式,不是所谓的劳动管理。舒运仓将所承包区域的垃圾清运干净后,其公司根本不会去找舒运仓、更不会安排舒运仓从事别的事情。3.承包协议中明确了舒运仓对于承包内容可以安排自己的人进行操作。如果是劳动关系,协议中是不能这么规定的。（二）一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实,适用了错误的法律,做出了错误的判决。故请求撤销一审判决，依法改判。舒运仓辩称：其所从事的垃圾清运工作是闽源公司的业务组成部分；闽源公司在仲裁阶段也认可对其进行考勤并由闽源公司的现场主管管理并安排工作，其接受闽源公司的管理和约束；其工资由案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）代为发放；其和闽源公司都是适格的建立劳动关系的主体，闽源公司让其所签的劳务承包协议只是为了规避劳动法。故不同意闽源公司的上诉请求，要求维持一审判决。闽源公司向一审法院起诉请求：确认其公司与舒运仓于2017年8月1日至同年9月22日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：舒运仓系外省市来沪务工人员。2017年8月1日至同年9月22日期间，舒运仓在闽源公司承包的上某从事保洁工作。闽源与舒运仓之间签有期限自2017年8月1日至同年12月31日的劳务承包协议，约定闽源公司将春申万科的保洁业务承包给舒运仓，承包报酬每月由闽源公司或闽源公司指定单位直接向舒运仓支付。2018年12月19日，舒运仓向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年8月1日至同年12月4日期间与闽源公司存在劳动关系。仲裁庭审中，闽源公司确认舒运仓由闽源公司处现场主管管理，并由现场主管安排舒运仓的工作，闽源公司对舒运仓实行面部识别考勤。该会于2019年1月30日做出闵劳人仲（2018）办字第7181号裁决，裁令2017年8月1日至同年9月22日期间闽源公司与舒运仓之间存在劳动关系，对舒运仓的其余仲裁请求，不予处理。闽源公司不服，遂诉至一审法院。一审另查明，在一审法院审理的XX公司与舒运仓劳动合同纠纷一案中，闽源公司曾向一审法院出具一份情况说明，说明舒运仓与闽源公司签订了劳务承包协议，从事相应的清洁业务，由于XX公司担心闽源公司拖欠舒运仓的工资，故舒运仓的工资系由XX公司直接向舒运仓支付的。一审审理中，闽源公司认为双方签有劳务承包协议书，约定双方系承包关系，并非劳动关系，闽源公司将春申万科城小区的垃圾清运业务同时承包给几个人，闽源公司不管这几人是如何区分承包区域的。舒运仓则辩称其法律意识不高，在签订劳务承包协议书时，闽源公司处主管告诉其该协议书即为劳动合同，其就签了，而且该份劳务承包协议书中未对承包费的金额进行约定，承包的具体区域范围亦没有明确，故该协议实质上并不能证明双方之间系承包关系。一审法院认为，闽源公司与舒运仓之间虽签订了劳务承包协议书，但舒运仓从事的垃圾清运工作系闽源公司的业务组成部分，闽源公司对舒运仓进行考勤，舒运仓由闽源公司的现场主管管理并安排工作，舒运仓接受闽源公司的管理及约束，XX公司根据其与闽源公司的合作协议，代闽源公司向舒运仓每月发放工资，故闽源公司与舒运仓之间实为劳动关系。闽源公司认为双方之间系承包关系，要求确认双方之间于2017年8月1日至同年9月22日期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：上海闽源保洁服务有限公司与舒运仓于2017年8月1日至同年9月22日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由上海闽源保洁服务有限公司负担。经本院审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，仲裁审理中，闽源公司确认：舒运仓每周工作六天，休息日不固定，根据排班表上班，每班工作时间为7:00至11:00、13:00至17:00，中间用餐休息2小时。二审审理中，就双方之间有无建立劳动关系，闽源公司陈述：其公司有劳动合同有承包协议，主要看员工个人的意愿，他们想签哪个类型的协议就按照哪个类型的协议签订；即如果他们不想单独一个人干、不按时间干的，则签订承包协议。舒运仓则陈述：其文化水平不高，闽源公司告知其签的就是劳动合同，其签《劳务承包协议》的时候其他内容没仔细看就签字了，包括甲方公司的抬头都是空白的；其在系争期间不存在将工作转包或分包他人的情形。二审审理中，闽源公司另陈述：舒运仓的承包范围是由其公司口头指定一块给舒运仓的；承包费用由闽源公司算一下具体的利润，扣完之后让XX公司打给舒运仓。舒运仓则陈述：其从事垃圾清运的工作地点不固定，小区哪里有垃圾就去哪里；其是拿固定工资，一直是本市同期最低工资，加班的话有加班费。上述事实有一审在案证据及双方当事人二审陈述予以佐证。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，舒运仓与闽源公司均为建立劳动关系之适格主体，舒运仓所从事垃圾清运工作亦为闽源公司保洁业务之组成部分，闽源公司自述对舒运仓进行管理并安排工作且由XX公司代发工资，双方之间符合劳动关系之本质特征，一审法院据此认定双方系争期间存在劳动关系，并无不当，本院不再予以赘述。闽源公司虽主张与舒运仓之间属承包关系，但《劳务承包协议》并未对承包范围和承包费用进行约定，闽源公司对承包范围之一二审解释，亦存有矛盾之处。故对闽源公司的上诉请求，本院难以支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海闽源保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十二月五日书记员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1358号 申请执行人：李祝良，男，1963年4月17日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：许超，男，1978年8月29日出生，汉族，住五莲县。 李祝良与许超民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院于2019年11月22日立案执行，执行标的为28000.00元，执行费320.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许超在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将案款20000.00元及执行费320.00元交至本院，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，（2019）鲁1121民初3347号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 李祝良与许超民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7739号原告：肖运珍，女，1965年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：杨仕茅，男，1983年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被告：张国万，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市，原告肖运珍与被告杨仕茅、张国万民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告肖运珍于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖运珍向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖运珍撤诉。案件受理费88元（已减半），由原告肖运珍负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月六日书记员  吴梦素
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2554号之一申请执行人：唐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：常某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人唐某与被执行人孙某、常某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1771号民事判决书于2019年11月19日申请立案执行，申请标的20682.6元，已受偿2682元，执行费210元已缴纳。2019年11月26日，申请执行人唐某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人唐某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执2554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十六日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10574号 原告：景丽军，女，1962年3月2日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告景丽军与被告高福良买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景丽军到庭参加诉讼。被告高福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告景丽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款18485元及利息4436元，合计22921元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告购买瓷砖，双方约定工程完工后付款，但后经原告多次催要至今未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高福良未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2018年11月15日为原告出具的欠条一张，内容为：“赵庄子高福良欠景丽军瓷砖款18485元（壹万捌仟肆佰捌拾伍元整）”。被告高福良在欠条落款的欠款人处签字予以确认，并留下了手机号码。原告表示：被告出具欠条后至今没有给付过欠款。 本院认为，被告高福良虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告高福良欠原告景丽军瓷砖款18485元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。原告主张要求被告给付欠款利息，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应自2018年11月15日为原告出具欠条之日按6%的年利率支付欠款利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福良于本判决生效后三日内给付原告景丽军瓷砖款人民币18485元，并按6%的年利率支付自2018年11月15日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告高福良全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李金戈
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12114号原告：湖南车多多信息科技有限公司。住所地长沙经济技术开发区板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座208-V16房。法定代表人：唐梦甜。委托代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南德意行汽车贸易有限公司。住所地长沙市雨花区车站南路188号九合广场1楼。法定代表人：刘登科。原告湖南车多多信息科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南德意行汽车贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。经查，本院在给被告送达起诉状副本过程中发现被告未在登记注册的地址经营，无法查证其主体资格，亦无法送达相应应诉通知。本院认为，由于本案起诉状列写的被告信息不明确，不足以使被告与他人相区别，本院无法查证被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须有明确被告”的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南车多多信息科技有限公司的起诉。本案受理费3287元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月五日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初927号原告：刘大伟，男，1987年9月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：郑振华，男，1982年2月1日生，汉族，住唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：刘振良、姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告刘大伟诉被告郑振华、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大伟的委托诉讼代理人王金磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘振良、姬付波、被告郑振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟诉称：2016年5月8日7时10分许，张孟驾驶唐河县黑龙镇郑营村郑营六组24号郑振华的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车，自东向西行驶至郑新××省道（××）××独××镇曹庄路口时，与同向在前刘大伟驾驶方城县古庄店乡韩岗村张怀山的豫Ｒ×××××号时代牌中型自卸货车相撞，造成车辆受损，刘大伟等人受伤。2015年4月26日张怀山刘大伟已经签订车辆买卖协议，将时代牌豫Ｒ×××××号中型自卸货车卖给刘大伟，因此事故发生时刘大伟是该车的实际所有人。事故发生时豫Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有保险，事故发生时在保险有效期间。事故发生后原告与被告就赔偿事宜协商无果。原告诉至本院，请求法院依法判令1、被告郑振华赔偿原告车辆维修费、营运损失费等共计70611元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其保险范围内承担赔付责任。被告郑振华辩称：事故属实，投有保险，保险公司需承担责任。被告保险公司辩称：依据机动车条款约定，对原告合理的车辆损失以及货物损失承担赔偿责任，原告请求保险公司承担营运损失缺乏事实和法律依据，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年5月8日，被告郑振华雇佣张孟驾驶被告郑振华所有的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车，自东向西行驶至郑新××省道（××）××独××镇曹庄路口时，与同向在前刘大伟驾驶豫Ｒ×××××号时代牌中型自卸货车相撞，造成豫Ｒ×××××号时代牌中型自卸货车和挖掘机受损，原告受伤的交通事故。豫Ｒ×××××号时代牌中型自卸货车和挖掘机在方城县博达汽车维修施救服务站维修，支出维修费42998元，施救费14300元；经鉴定，维修费用为45605元，停运损失为每日281.3元，停运期间26天，支出鉴定费6000元。该事故经方城县公安交通警察大队作出方公交认[2016]第00318号道路交通事故认定书，认定被告张孟承担事故全部责任，原告刘大伟无责任。豫Ｒ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、三者险，事故发生在保险有效期间。原告诉至本院，请求法院依法判令1、被告郑振华赔偿原告车辆维修费、营运损失费等共计70611元。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其保险范围内承担赔付责任。另查明，被告郑振华垫支维修费、施救费35882元。综上法律事实，本院认为：自然人的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人财产权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致他人财产损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑振华雇佣张孟驾驶被告郑振华所有的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车，与原告刘大伟驾驶豫Ｒ×××××号时代牌中型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。豫Ｒ×××××号时代牌中型自卸货车和挖掘机在方城县博达汽车维修施救服务站维修，支出维修费42998元，施救费14300元；经鉴定，停运损失为每日281.3元，停运期间按26天计算为7313.8元。以上共计64611.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在豫Ｒ×××××号车辆投保的交强险财产限额内赔偿2000元，商业三者险内赔偿62611.8元，因被告郑振华垫支35882元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司再赔偿原告28729.8元，并退还被告郑振华垫支款35882元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车辆投保的交强险财产限额内赔偿原告维修费2000元，商业三者险内赔偿原告维修费等26729.8元，并退还被告郑振华垫支款35882元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，鉴定费6000元，由原告刘大伟负担50元，被告郑振华负担7515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  陈洪良人民陪审员  李晓锋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘玉方
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11890号原告：傅俊华，男，1984年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师。被告：黄琼，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：黄钧海，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：唐大成，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院立案受理原告傅俊华诉被告黄琼、黄钧海、羊佩娥、唐大成民间借贷纠纷一案后,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告傅俊华的起诉。案件受理费3245元，全额退还原告傅俊华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇一九年十二月十六日法官助理余航书记员唐丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢569号 申请执行人郭海生，男，1960年1月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李艳苹，女，1960年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的郭海生与李艳苹民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月八日 书记员  李梦然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终933号上诉人（原审被告）：薛长林，男，1966年6月18日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石嘴山市林水园林水电工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：沈登国，石嘴山市林水园林水电工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人薛长林因与被上诉人石嘴山市林水园林水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛长林及其委托诉讼代理人徐军、被上诉人石嘴山市林水园林水电工程有限公司的委托诉讼代理人高婷到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人薛长林申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛长林有处分诉权的权利，其申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人薛长林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审薛长林预交案件受理费9581元，减半收取4790.5元，由上诉人薛长林负担，退上诉人薛长林4790.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 马春茂审 判 员 周虎林审 判 员 薄晓霞 二〇一九年十二月十一日法官助理 王 建书 记 员 高 强附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4575号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人陈苏敏，男，汉族，1987年5月21日生，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初300号民事判决于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈苏敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈苏敏有一辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款41280元，执行费519元，截至2019年12月6日未执行标的款41280元，未收执行费519元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2761号 原告：张美华，女，1944年3月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张敏（系原告之子），住高青县。 被告：郭京学,男，1999年4月2日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司,地址：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，公司职工。 原告张美华与被告郭京学、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华的诉讼代理人张敏，被告郭京学，被告人保淄博分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计85668.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日17时48分许,郭京学驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿高淄路由南向北行驶至徐董庄路口处时与沿该路同向行驶至此处的张美华驾驶的电动三轮车相撞，致张美华受伤，两车损坏。经交警部门认定，张美华无责任，郭京学负事故的全部责任。涉案车辆在被告人保淄博分公司处投有交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。 被告郭京学辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后郭京学为原告方垫付医疗费15000.00元，该款应当予以返还。 被告人保淄博分公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及涉案车辆为公司的承包车辆。在不存在相应条款所规定的免赔情形下，公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。商业三者险按照保险条款的规定及责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。医疗费部分根据商业三者险条款约定，应扣除15%的非医保用药。 庭审中原、被告围绕诉讼请求进行了举证与质证，本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列事实无异议，本院根据庭审的举证、质证情况予以确认。1.2019年3月9日17时48分许,郭京学驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与张美华驾驶的三轮车相撞，致张美华受伤，两车损坏。郭京学负事故的全部责任，张美华无责任；2.涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保淄博分公司处投有交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；3.原告因交通事故在高青县人民医院住院治疗41天，共支付医疗费39459.33元；4.原告因伤致残产生残疾赔偿金11407.90元，支付鉴定费2080.00元；5.原告因交通事故造成车辆损失1000.00元；6.事故发生后被告郭京学支付原告15000.00元，被告人保淄博分公司为原告垫付医疗费10000.00元。 二、本院对争议事项的认定。1.原告的护理期限及人数。原告为取得上述信息，申请法院委托鉴定。经本院委托，鉴定机构作出结论，认定原告护理期限为80日，其中住院期间（41日）需2人护理，其他时间需1人护理。被告人保淄博分公司虽然提出异议，但无证据及理由予以推翻，故该结论本院予以采信；2.原告的其他损失。（1）住院伙食补助费。原告在本市范围内住院，相应的住院伙食补助标准为每天30.00元。结合原告的住院期限，住院伙食补助费为1230.00元（41×30.00）。（2）护理费。原告的护理费可参照每人每天120.00元的护工标准处理。结合鉴定结合，护理费为14520.00元[（80+41）×120.00]。（3）精神损害抚慰金、交通费。根据交通事故发生的情况、伤残等级、就医情况，本院酌定精神损害抚慰金2000.00元、交通费200.00元。 综上，原告的损失汇总为:车损1000.00元、医疗费39459.33元、住院伙食补助费1230.00元、护理费14520.00元、残疾赔偿金11407.90元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2080.00元，共计71897.23元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保淄博分公司处投有交强险，故被告人保淄博分公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险各分项的责任限额，被告人保淄博分公司的交强险责任为车损1000.00元、医疗费10000.00元、护理费14520.00元、残疾赔偿金11407.90元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计39127.90元。 原告交强险之外的剩余损失为：医疗费29459.33元、住院伙食补助费1230.00元、鉴定费2080.00元，共计32769.33元。因被告郭京学负事故的全部责任，故上述原告交强险外的损失应由被告郭京学全部承担。因被告郭京学已支付原告15000.00元，故被告郭京学还需赔偿原告医疗费17769.33元。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告人保淄博分公司处投有50万元含不计免赔的商业三者险，故上述责任转由被告人保淄博分公司在商业三者险责任范围内承担。被告人保淄博分公司主张商业三者险扣除15%的非医保用药，但未举证证实非医保用药的存在及数额，故其上述主张，本院不予支持。因被告人保淄博分公司已支付原告医疗费垫付款10000.00元，故赔偿责任应予扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告张美华车损1000.00元、医疗费10000.00元、护理费14520.00元、残疾赔偿金11407.90元、交通费200.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计39127.90元，扣除已支付款10000.00元，余款29127.90元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张美华医疗费17769.33元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970.00元，由原告张美华负担484.00元，由被告郭京学负担302.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担184.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十二月十七日 书记员  单 斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓斌，女，1970年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人刘晓斌因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓斌申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓斌的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13057号原告夏新华，男，1953年9月30日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人董珂、赵剑博（实习），河南伦宸律师事务所律师。被告徐小饶，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，该公司总经理。委托代理人段欣，女，1993年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。本院在审理原告夏新华诉被告徐小饶、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏新华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏新华在诉讼期间自愿申请撤回对被告徐小饶、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏新华撤回起诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告夏新华负担。审判员 宋 方二〇一九年十二月二十四日书记员 程龙飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32333号原告：河南天一文化传播股份有限公司，住郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元17层，统一社会信用代码：9141010575070906XW。法定代表人董献仓，职务董事长兼总经理。委托代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：闫会会，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：北京书香文网文化有限公司，住北京市朝阳区朝阳路67号7号楼1至2层14，统一社会信用代码：911101053552878487。法定代表人万景琴.被告：万景琴，女，汉族，1981年5月7日生，住哈尔滨市道里区。原告河南天一文化传播股份有限公司诉被告北京书香文网文化有限公司、万景琴合同纠纷一案，本院2019年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彩到庭参加诉讼，被告北京书香文网文化有限公司、万景琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南天一文化传播股份有限公司诉讼请求如下：1、被告北京书香文网文化有限公司向原告支付货款24656.03元及利息（以24656.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月9日计算至实际支付之日）；2、被告万景琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、二被告支付原告为实现债权支付的律师费用3000元、诉讼保全费用766.56元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告北京书香文网文化有限公司签订《图书销售合同》，原告作为供货方向被告书香公司提供图书，被告向原告支付货款。2018年10月31日原被告对于被告截至该日所欠原告的货款金额进行对账，经被告书香公司确认共欠付原告货款40745.5元。自2018年10月31日至今，被告支付部分货款、退货后，下剩34656.03元，根据双方图书销售合同约定，原告可从被告书香公司所向原告支付的一万元履约保证金先行扣除欠款，扣除后被告书香公司尚欠原告24656.03元，经原告多次催要，被告书香公司至今仍未支付。另根据原被告图书销售合同约定被告万景琴自愿为上述债务承担连带责任担保。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告北京书香文网文化有限公司、万景琴未答辩，亦未举证。鉴于二被告未到庭，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实。本院查明的事实与原告起诉状所述一致。另查明，原告为提起本诉，与上海段和段（郑州）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，代理费用3000元。本院认为，合同应当履行。原告与被告北京书香文网文化传播有限公司经对账后确认的货款40745.5元是双方的真实意思表示。原告本次诉讼主张24656.03元，未超出上述金额，本院予以支持。原告主张的律师费3000元及利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万景琴作为《图书销售合同》的保证人，应当依约承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京书香文网文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南天一文化传播股份有限公司货款24656.03元及利息损失（利息损失以24656.03元为基数，自2019年6月9日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京书香文网文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南天一文化传播股份有限公司律师费3000元；三、被告万景琴对本判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任;四、驳回原告河南天一文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，保全费304元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月三十日书记员  郑 璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3531号之二申请执行人：曹吉兰，女，汉族，1958年11月15日生，住泰兴市。被执行人：李虎，男，汉族，1973年11月17日生，住泰兴市。关于申请执行人曹吉兰与被执行人李虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏1283民初11442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李虎于本判决生效后十日内支付申请执行人曹吉兰货款79600元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1790元，公告费600元，合计2390元，由被执行人李虎负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月24日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人现已下落不明，名下有汽车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向被执行人李虎发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月24日、9月24日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李虎名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月30日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××社区金堡村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，李虎家的房屋尚未建完李虎就已下落不明，该房屋已停工两三年，亦拖欠了很多工人工资，经常有人上门要债。5.2019年9月24日，本院依法将被执行人李虎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李虎发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李虎的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11442号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  杨 琴
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初606号公诉机关南召县人民检察院。被告人张明正，男，1971年11月28日出生，汉族，初中肄业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被南召县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人张明正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人张明正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月7日20时18分左右，被告人张明正醉酒后驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至南召县四棵树乡五朵山旅游公路李家庄村附近路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，张明正血液中乙醇含量为116.95mg/100ml。公诉机关认为被告人张明正已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张明正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张明正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5645号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：张许剑男，汉族，1975年9月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告张许剑民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金6660.7元，并支付该款从2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年10月12日为666.07元）；2、被告承担原告支出的律师代理费2500元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为LHGGM363092004160）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年10月12日，由（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款30000元。协议约定：借款期限为2个月，年利率为8.5%，还款方式为每月12日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，但月利率变为0.94%，并提供其所有的汽车（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为LHGGM363092004160）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2016年10月12日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2016年10月12日，被告实际收到上述借款25238元。后被告返还借款本金18577.3元，并支付了至2019年5月12日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张许剑于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金6660.7元，支付利息666.07元（暂算至2019年10月12日），并支付自2019年10月13日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告张许剑于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费2500元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告张许剑用以抵押的汽车（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为LHGGM363092004160）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张许剑负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张许剑于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  方 耕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行初147号 原告：李海燕，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道西928号世纪大厦。 法定代表人：胡昕，该局局长。 委托代理人：冯应英，浙江金宏律师事务所律师。 原告李海燕诉被告杭州市余杭区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，本院依法组成合议庭审理。在审理期间，原告李海燕向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告李海燕申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告李海燕自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1106号罪犯岳洁，男，汉族，1995年11月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1225刑初312号刑事判决，以被告人岳洁犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人岳洁不服，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2016）皖12刑终672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯岳洁在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳洁减去自本裁定送达之日起至2020年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16618号原告：银川市兴庆区鲁宝丽调味品商行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路温州商城农贸厅豆制品区27号。经营者：王磊，男，1972年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市兴庆区美璧特餐饮店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷永乐家园10号。经营者：刘学成，男，1970年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴兴林，男，1970年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告银川市兴庆区鲁宝丽调味品商行与被告银川市兴庆区美璧特餐饮店（以下简称：美璧特餐饮店）、被告吴兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区鲁宝丽调味品商行及被告银川市兴庆区美璧特餐饮店到庭参加诉讼，被告吴兴林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区鲁宝丽调味品商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款60862元，并支付逾期付款利息760元（自2019年7月26日起算至还本付息之日止，暂计算至起诉之日，利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告应被告美璧特餐饮店的要求向被告供应调味品，双方口头约定价格同市场价，一周一结。刚开始被告还能按时结款，但过了一段时间被告就开始出现拖欠行为，因被告不能按时结款，故原告于2019年7月20日停止供货。2019年7月26日，经原告多次催要，被告美璧特餐饮店向原告出具欠条一份，确认欠付62862元。2019年8月17日，被告吴兴林承诺所欠款项由其偿还，但被告吴兴林只支付了2000元货款，故原告诉至法院。美璧特餐饮店辩称，对事实无异议，但对原告主张的逾期付款利息不认可，且被告股东在分清债务时约定，涉案债务由被告吴兴林负责。吴兴林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告美璧特餐饮店在原告处购买调料、食材等。2019年7月26日，经双方结算，被告美璧特餐饮店向原告出具欠条一份，确认欠付原告货款62862元。2019年8月17日，吴兴林在欠条上注明：“王磊的美比特酒店供调料款以后由吴兴林来负责还款.货款在八月底去付壹万￥10000.元.余下的货款在今年十月-十一月来还清”。2019年8月20日，被告吴兴林向原告支付2000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。另查明，本案在审理过程中原告自认，被告吴兴林在欠条的承诺为涉案货款由被告吴兴林一人负责付款，被告美璧特餐饮店表示认可。本院认为，原告与被告美璧特餐饮店之间的买卖合同关系有原告提交的欠条为证，本院予以确认。本案的争议焦点为剩余货款的付款义务应由谁履行。原告与被告美璧特餐饮店签订欠条后，被告吴兴林以自己的名义另行向原告出具凭证并承诺由其独立承担债务，原告对此也表示认可，构成免责的债务承担，即被告美璧特餐饮店不再承担付款责任。现被告吴兴林承诺的还款时间已届满，被告吴兴林应向原告支付货款60862元的义务。关于原告主张的逾期付款利息，因被告吴兴林承诺于2019年8月底付款10000元，剩余货款于2019年10月至11月付清，现被告吴兴林仅于2019年8月20日向原告付款2000元，故被告应按年利率6%向原告支付8000元货款自2019年9月1日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，及52862元货款自2019年12月1日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息。被告吴兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告吴兴林于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区鲁宝丽调味品商行支付货款60862元，并按年利率6%向原告银川市兴庆区鲁宝丽调味品商行支付8000元货款自2019年9月1日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，及52862元货款自2019年12月1日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告银川市兴庆区鲁宝丽调味品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告吴兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4982号申请执行人张华，男，1981年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人孔玥，女，2005年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人孔某，女，1969年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。张华与孔玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1034号民事判决已生效。依该判决，孔玥于应于该判决生效之日起十日内在继承朱青遗产范围内对于朱青尚欠张华的借款20000元承担清偿责任，并负担案件受理费300元。因孔玥未按该生效法律文书履行，权利人张华向本院申请执行，要求孔玥支付20300元及利息。本院已立案，执行标的20300元，执行费205元。执行中，已执行到位16646元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位16646元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鸣
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1727号 原告：王鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：何海堃，男，1999年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 王鹏与何海堃民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。2019年12月16日，原告王鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王鹏撤诉处理。 案件受理费72元,减半收取36元，由王鹏负担。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  魏瑞平 人民陪审员  安建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李玉玲 ——
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨恩顺，男，1966年2月28日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人杨恩顺及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张已超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审法院结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为杨恩顺缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定杨恩顺与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。杨恩顺与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，杨恩顺2018年申请仲裁并未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二十四日书记员 孟祥辉
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1033号原告：余艳云，女，1934年12月4日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：梁运能，男，1957年8月7日出生，汉族，住址：梅州市梅江区，原告余艳云儿子。被告：梅县区程江镇大和村民委员会第二村民小组，住址：梅州市梅县区程江镇大和村。负责人：叶雪芳，女，1967年7月14日出生，汉族，住址：梅州市梅县区，该村民小组组长。委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。原告余艳云与被告梅县区程江镇大和村民委员会第二村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后。因原告认为本案涉及两个林权证交叉重复问题，应由行政职能部门先行处理，故于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余艳云撤诉。案件受理费272元，按规定减半收取136元，由原告余艳云负担。审 判 长  刘伟梅审 判 员  张 威人民陪审员  温焕良二〇一九年十二月十八日书 记 员  谢 妮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2580号 原告：郝迪，男，1992年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：梅琦，女，1994年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 原告郝迪诉被告梅琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告郝迪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郝迪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝迪撤诉。 本案案件受理费15348元，减半收取7674元，由原告郝迪负担。 审判员  邱洁健 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙佳萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8870号原告：王可绒，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶剑锋，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王可绒诉被告叶剑锋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶剑锋偿付原告货款25000元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王可绒到庭参加诉讼，被告叶剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶剑锋因向原告王可绒购买铝板材料，2017年5月16日，经双方结算，被告叶剑锋共结欠原告王可绒货款30000元，并出具欠款单一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告叶剑锋仅支付货款5000元，剩余货款25000元未予支付。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:叶剑锋于判决生效后十日内支付王可绒货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由叶剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢俏静人民陪审员  卢松秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10149号原告：刘伊洋，女，1985年6月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告刘伊洋与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘伊洋于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告刘伊洋的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伊洋撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘伊洋。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执296号之一 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人江西君一机械制造有限公司，住所：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：07425891-X。 法定代表人：邵长芳，该公司董事长。 被执行人邵长芳，男，1982年2月3日出生，汉族，住：浙江省玉环县。 被执行人蒲江生，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初418号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生发出执行通知，被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生的财产状况进行调查。本院发现被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已采取冻结措施。2019年11月14日，本院依法查封了被执行人江西君一机械制造有限公司所有的坐落于宜黄县丰厚工业园区的所有权证编号为20150267的房产（建筑面积为7324.1平方米）。本院分别委托玉环县人民法院、剑阁县人民法院代为调查被执行人邵长芳、蒲江生在户籍地的财产情况。经查，被执行人邵长芳在玉环县无房产，且未缴纳住房公积金。被执行人蒲江生在剑阁县无房产，且未缴纳住房公积金。本院查询到被执行人绍长芳拥有川Ａ×××××机动车一辆，已将该车辆查封，但未实际扣留。查询到被执行人蒲江生拥有川Ｈ×××××机动车一辆，已将该车辆查封，但未实际扣留。另外，本院（2017）赣1026执28号案件，分别于2018年3月14日10时至2018年3月16日10时止、2018年5月4日10时至2018年5月6日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对江西君一机械制造有限公司的房产、土地使用权及机器设备等进行公开拍卖。经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，称君一公司涉及的债务较多，在等县里处置君一公司的资产，暂时不申请处置君一公司的资产。除此之外，本院暂未能发现被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生有其它可供执行的财产。现已将被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金3,000,000元、利息382,088.5元（计算至2016年8月31日），截至2019年12月25日未执行借款本金3,000,000元、利息382,088.5元（计算至2016年8月31日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生有其它可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西君一机械制造有限公司、邵长芳、蒲江生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵瑶 书记员邓智伟