wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3235号之一上诉人（原审被告）：王雨风，男，1990年3月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李传山，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒燕，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李更玉，男，1957年5月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：符瑞桃，女，1953年10月15日出生，黎族，住海南省海口市，公民身份号码×××。被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽，海南天皓律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。原审被告：姚志雄，男，1984年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码×××。原审第三人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道45号银通国际中心，统一社会信用代码91460000201267051J。法定代表人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：张帅，该分行高级法律合规管理。委托诉讼代理人：顾志伟，该分行高级法律合规管理。原审第三人：海南鼎盛元典当有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇党校安置区第一期一层三、四号铺面，统一社会信用代码：91469034324122805B。法定代表人：陈伟鹏。原审第三人：李艳，女，1980年2月14日出生，黎族，住海南省海口市，公民身份号码×××。原审第三人：符现勇，男，1961年4月24日出生，苗族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码×××。原审第三人：符学萍，女，1980年4月28日出生，黎族，住海南省海口市，公民身份号码×××。上诉人王雨风因与被上诉人李更玉、符瑞桃及原审被告姚志雄及原审第三人交通银行股份有限公司海南省分行、海南鼎盛元典当有限公司、李艳、符现勇、符学萍合同纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，符瑞桃、李艳提交昌江黎族自治县石碌镇东风路居民委员会出具《死亡证明》载明李更玉于2019年9月2日死亡。因李更玉在本案审理过程中死亡，需要追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初5926号民事判决；二、发回海口市美兰区人民法院重审。上诉人王雨风预交的二审案件受理费32520元予以退还。本判决为终审判决。审判长 陈杰林审判员 谭晓梅审判员 赵 曼 二Ｏ一九年十二月三十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5375号原告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道1号总部大厦15层。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路建华，河南陆达律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路中兴路建正东方中心B座21楼。负责人：邵勇。被告：中科建工集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆北路228号。法定代表人：刘训浪。被告：郑州合坤文创产业园有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧2号楼。法定代表人：邵江。原告河南省中创建筑工程有限公司与被告中科建工集团有限公司河南分公司、中科建工集团有限公司、郑州合坤文创产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告河南省中创建筑工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中创建筑工程有限公司撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省中创建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省中创建筑工程有限公司负担。审判员  周小洁二〇一九年十二月三十日书记员  张 岩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7498号原告：余国豪，男，1980年10月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。被告：秦小江，男，1987年07月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：何英英，女，1988年02月16日出生，住重庆市涪陵区。原告余国豪与被告秦小江、何英英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告、被告秦小江到庭参加了诉讼;被告何英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国豪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款18万元，利息50400元，并从起诉之日起至还清之日止按约定利率月息两分计算资金占用利息。事实和理由：原告通过银行转账和现金支付的方式累计借给被告18万元，被告于2018年7月19日向原告出具借条一张，并约定月利息两分，原告多次向被告催收该欠款，但被告不予向原告归还。被告秦小江辩称,开始准备一起去做事情，原告先转10万元不够后又转5万元;由于事情没做成，这15万元就转为被告向原告的借款。借条是今年6、7月份出的，落款时间是去年7月,这段时间的利息算了3万，所以出了18万元的借条，那15万是2017年(庭审后更正为2018年)拿给我的，写条子的时候我只承认了前面3万的利息，没有承认其他利息。被告何英英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、建设银行交易流水。能证明2018年7月1日,原告通过银行转账给被告秦小江10万元;2018年7月19日,原告又通过银行转账给被告秦小江5万元;二次原告通过银行转账给被告秦小江共计15万元,被告秦小江于2018年7月19日给原告出具借条一张，借条上载明今借到原告18万元(银行转账15万元,现金3万元)，借款时间为2018年7月19日,月息2分,被告何英英作为共同借款人签字。二被告出具借条后,未归还原告借款本息，经原告多次催收无果。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。二被告向原告的借款经原告催收后未归还原告借款本息的行为已构成违约，二被告应当共同承担归还原告借款本金18万元及主张的利息50400元(以借款本金18万元为基数从2018年7月19日出具借条时起至起诉的前一日2019年10月9日止按月利率2%计算的利息为52800元)，并支付以借款本金18万元为基数从2019年10月10日(起诉之日)起至付清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告秦小江的辩解未提供证据证明,本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小江、何英英在本判决生效后十日内共同归还原告余国豪借款本金18万元及利息50400元，并支付以借款本金18万元为基数从2019年10月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，保全费1670元,共计4048元,由被告秦小江、何英英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年十二月九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执924号 申请执行人：江西省万隆事业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区。 法定代表人：张超，该公司董事长。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 申请执行人江西省万隆事业有限公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1259号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县金达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，名下财产均被其他案件依法查封且没有残值，现没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3668000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行3668000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 凯
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1123行初24号原告：双牌县麻江镇廖家村第三村民小组（原蒋家村第三村民小组），住所地双牌县麻江镇廖家村三组。负责人：邓登利，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。被告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路3号。法定代表人:肖质彬，该县县长。委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇林峰东路41号。法定代表人:秦初开，该局局长。委托诉讼代理人:唐良国，男,双牌县集体林权制度改革领导小组办公室副主任。第三人：双牌县麻江镇廖家村第一村民小组，住所地双牌县麻江镇廖家村一组。负责人：廖高旺，该村民小组组长。委托诉讼代理人：廖瑞龙，男,该村民小组村民。第三人：廖才思，男,农民，住所地双牌县麻江镇。本院在审理原告双牌县麻江镇廖家村第三村民小组(以下简称廖家村三组)不服被告双牌县林业局、双牌县人民政府作出的林权行政登记一案中，原告廖家村三组以二被告及第三人双牌县麻江镇廖家村第一村民小组(以下简称廖家村一组)未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告廖家村三组在宣判前，以二被告及第三人廖家村一组未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许双牌县麻江镇廖家村第三村民小组撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由双牌县麻江镇廖家村第三村民小组负担。审 判 长  胡耀文人民陪审员  李国寿人民陪审员  周善华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐群荣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9029号原告：盛文福，男，生于1991年2月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓兴平，男，生于1970年7月17日，汉族，住江苏省镇江市润州区。被告：岳令，男，生于1988年9月2日，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。原告盛文福与被告岳令装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛文福撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告盛文福负担。审 判 员 向圭林二〇一九年十二月四日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执1163号 申请执行人：陈亚武，男，汉族，现住甘肃省。 被执行人：王玉生，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：翟志亮，系公司总经理。 陈亚武与王玉生、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈亚武依据（2019）内0626民初317号民事调解书申请执行王玉生1706元、申请执行中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司748元。被执行人王玉生于2019年12月3日给付申请人陈亚武1706元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2019年12月23日给付申请人陈亚武7478元。至此，申请人陈亚武向本院申请执行的(2019)内0626执1163号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 执行员  杨震东 二〇一九年十二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3823号之一申请执行人：刁文娟，女，1986年5月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：钱峰，男，1986年4月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人刁文娟与被执行人钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1283民初3730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人刁文娟偿还借款本金139000元，支付违约金15000元和利息（利息以本金139000元为基数，从2018年4月1日起按照年利率20%计算至借款实际清偿完毕之日止，违约金和利息总计不超过年利率24%，被执行人已支付19419元利息在计算利息时应当予以扣除）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1774元，由被执行人钱峰负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月14日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人钱峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、10月13日、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人钱峰名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月9日，本院依法将被执行人钱峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月18日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，钱峰债务较多，经常有人上门要债，其及父母均长期在外，家中平时无人居住。6.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3730号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  杨 琴
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初5238号 原告：陈曙锋，男，1982年6月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：夏杏华，男，1946年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：万彩芬，女，1978年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：巢优娣，女，1949年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告陈曙锋诉被告夏杏华、万彩芬、巢优娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年12月20日，原告陈曙锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈曙锋撤诉处理。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告陈曙锋负担。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  任一群 人民陪审员  王平西 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2624号 申请执行人：江苏威博液压股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：马金星，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。 被执行人：营口冠华良易汽保设备有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：刘俊峰，该公司负责人。 被执行人：刘俊峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住中国（辽宁）自由贸易试验区。 本院在执行江苏威博液压股份有限公司与营口冠华良易汽保设备有限公司、刘俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏威博液压股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2624号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐科洋
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1224号李广跃、张生荣：李广跃与张生荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计45563元。经本院立案执行，现执行到位45563元。申请执行人李广跃向本院申请执行的（2019）内0624民初572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15149号之三原告：江阴市云亭三方水泥制品厂，住所地江阴市云亭街道花山村。负责人：王建伟，男，1974年12月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：上海威实建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号418-377室。法定代表人：沈阳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江阴市云亭三方水泥制品厂与被告上海威实建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市云亭三方水泥制品厂于2019年12月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市云亭三方水泥制品厂自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市云亭三方水泥制品厂撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，保全费620元，合计1133元，由原告江阴市云亭三方水泥制品厂负担。审判员  蔡林二〇一九年十二月十六日书记员  相娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1418号申请执行人：杨格芳，住乌鲁木齐市。被执行人：头屯河区诚信街江边鱼宴火锅店，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。经营者：孙述乾，该店负责人。被执行人：孙述乾，住山东省青岛市。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的乌经（头）劳人仲字[2019]第166号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人头屯河区诚信街江边鱼宴火锅店、孙述乾的银行存款250.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都  克依木二O一九年十二月十七日书记员 热合木江·热希提
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1998号原告：殷达，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告殷达与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。殷达以双方达成庭外和解为由，于2019年12月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，殷达申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷达撤诉。案件受理费3299元，减半收取1650元，由殷达负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十三日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执恢1号之二申请执行人：海南南北地产投资有限公司（原海南银棕榈实业有限公司），住所地海南省海口市凤翔路银棕榈酒店8楼。法定代表人：张少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小慧，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：海南华彩置业有限公司（原洋浦大圣置业有限公司），住所地海口市美兰区美群路海南省海外联络办公室6号院办公楼二楼。法定代表人：谢茂全，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所律师。申请执行人海南南北地产投资有限公司与被执行人海南华彩置业有限公司借款合同纠纷一案，根据洋浦经济开发区人民法院（2006）浦民初字第74号调解书确定的内容，一、洋浦大圣置业有限公司在调解书生效之日起5日内支付北京中燕通会计师事务所有限公司410万元支付人民币；二、案件受理费30510元由洋浦大圣置业有限公司负担，由洋浦大圣置业有限公司在履行第一项义务时一并支付受理费。北京中燕通会计师事务所有限公司申请强制执行，原洋浦经济开发区中级人民法院于2006年8月17日立案执行，因申请执行人北京中燕通会计师事务所有限公司与被执行人洋浦大圣置业有限公司达成执行和解协议，于2006年11月2日作出（2006）浦中执字第86-1号民事裁定书，中止了本案的执行。因申请执行人北京中燕通会计师事务所有限公司将债权转让给海南银棕榈实业有限公司，原洋浦经济开发区中级人民法院于2008年4月4日作出（2006）浦中执字第86-3号民事裁定书，将申请执行人变更为海南银棕榈实业有限公司。因申请执行人海南银棕榈实业有限公司与被执行人洋浦大圣置业有限公司达成执行和解协议，原洋浦经济开发区中级人民法院于2008年7月9日作出（2006）浦中执字第86-5号民事裁定书，中止本案的执行。因被执行人财产不宜强制执行，本院于2009年11月18日作出（2006）浦中执字第86-6号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。申请执行人海南南北地产投资有限公司（原海南银棕榈实业有限公司）向本院申请恢复执行，本院于2019年1月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人海南华彩置业有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行履行生效调解书确定的义务。因被执行未履行义务，本院依法作出（2019）琼97执恢1号执行裁定书，冻结了被执行人海南华彩置业有限公司的银行账户，并查封了被执行人名下位于海口市美兰区碧海大道21号海口丹娜国际游艇都会（酒店）不动产权证号分别为琼（2017）海口市不动产权第0082XXX号、第0082XXX号、第0082XXX号、第0082XXX号、第0082XXX号、0082XXX号六套房产。被执行人海南华彩置业有限公司向本院提出异议称，就本案的债务，其已实际履行完毕。经本院立案审查，于2019年6月27日作出（2019）琼97执异11号执行裁定书，裁定：一、撤销（2019）琼97执恢1号执行裁定，解除对海南华彩置业有限公司名下银行存款的冻结和房产的查封；二、海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）浦民初字第74号民事调解书执行完毕。申请执行人海南南北地产投资有限公司不服一审异议裁定，向海南省高级人民法院申请复议，海南省高级人民法院经审查认为，对于海南华彩置业有限公司（原洋浦大圣置业有限公司）所欠债务是否履行完毕的问题，因涉及当事人新增设的其他法律关系和事实，须经过诉讼程序进行实体上的认定，在本案的执行程序中无法予以认定。因原有的债权债务关系发生根本性变化，双方的债权债务关系是否履行完毕，需另案经过诉讼程序予以确认，本案不具备恢复执行条件。海南省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）琼执复96号执行裁定书，裁定：一、维持本院（2019）琼97执异11号执行裁定书第一项；二、撤销本院（2019）琼97执异11号执行裁定书第二项；三、驳回海南南北地产投资有限公司的其他异议申请。根据本院一审异议裁定和海南省高级人民法院二审复议裁定的内容，本院依法解除了对被执行人海南华彩置业有限公司银行账户的冻结和名下房产的查封。申请执行人海南南北地产投资有限公司的恢复执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请执行人海南南北地产投资有限公司的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘少杰书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢94号申请执行人贵州广通达汽车运输服务有限公司，住所地贵阳市观山湖金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3楼3号。法定代表人杨成义，该公司总经理。申请执行人贵州一路达汽车救援服务有限公司，住所地贵阳市南明区青年路127号东宝花园13幢1单元1层1号，法人代表杨广。该公司总经理。被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村九组。法人代表陈学强。本院在执行贵州广通达汽车运输服务有限公司、贵州一路达汽车救援服务有限公司与贵州依家铖汽车服务有限公司服务合同纠纷的本院（2018）黔0115民初2565号民事判决一案中，申请执行人贵州广通达汽车运输服务有限公司、贵州一路达汽车救援服务有限公司于2019年6月26日向本院申请立案恢复执行，2019年7月22日被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司实际控制人陈学强表示将分两次履行案款。2019年12月24日申请执行人贵州广通达汽车运输服务有限公司、贵州一路达汽车救援服务有限公司提交撤回执行申请，表示与被执行人贵州依家铖汽车服务有限公司正达成和解协议，现撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一九年十二月二十四日书记员  林 永
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2875号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。被告：赵某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1676号 申请执行人：陈登明，男，1964年01月04出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1676号陈登明申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为9080.78元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1002号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴联文，男，1972年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因犯危险驾驶罪于2015年9月2日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。因本案于2019年5月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人吴联文犯非法经营罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，吴联文及其辩护人吴登球到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求退回补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年1月6日，被告人吴联文居间介绍他人（身份待查）向一油老板“老林”（身份待查）购买没有合法来源的柴油，并约定从中每吨抽成10元。后驾驶员张某、李某（均已判刑）联系被告人吴联文，并根据其指示于当日21时驾驶赣Ｆ×××××改装油罐货车行驶至苍南县炎亭镇流湾码头灌注没有合法来源的柴油被公安机关当场查获，现场查获赣Ｆ×××××改装油罐货车（内装有19.95吨柴油，当日柴油批发价格为5800元/吨）一辆。经检测，查获的上述柴油“馏程”和“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人吴联文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，应当以非法经营罪追究其刑事责任。吴联文坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。建议对吴联文判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人吴联文对指控事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称：吴联文有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2019年1月6日，被告人吴联文居间介绍他人（身份待查）向一油老板“老林”（身份待查）购买没有合法来源的柴油，并约定从中每吨抽成10元。后驾驶员张某、李某（均已判刑）联系被告人吴联文，并根据吴联文指示驾驶赣Ｆ×××××改装油罐货车行驶至苍南县炎亭镇流湾码头灌注没有合法来源的柴油。当日21时许，张某、李某在苍南县炎亭镇流湾码头被公安机关当场查获，现场查获赣Ｆ×××××改装油罐货车（内装有19.95吨柴油）一辆。经检测，查获的上述柴油“馏程”和“硫含量”项目实测结果不符合标准要求。经温州中油石油销售有限公司证明，当日柴油批发价格为5800元/吨。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某、李某的供述，检查笔录及照片、抽样笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、油罐验收计量表、油料入库证明、扣押清单、通话详单、卡口信息及照片、车辆信息、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、情况说明、数据光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴联文违反国家规定，未经许可参与非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴联文有前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪认罚，可从轻和从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，被告人及其辩护人均无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴联文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  叶海容二〇一九年十二月三十日代书 记员  江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5214号之一申请执行人：张国洪，男，1955年5月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：潘虹，男，1983年11月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人张国洪与被执行人潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏0582民初3811号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘虹应于判决生效后10日内支付张国洪借款65000元，同时负担案件受理费713元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国洪向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，立案执行标的65713元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月12日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人潘虹所有的车牌号为苏Ｅ×××××的奥德赛牌汽车一辆，并于2019年10月16日依法查封了上述车辆（查封期限二年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止），因未找到车辆下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年8月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年5月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产信息。5、2019年6月24日、2019年9月17日，本院至被执行人住所地调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的65713元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员  沈志峰
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执678号中国第一铅笔有限公司、信阳市浉河区意兴超市、吕丽：本院执行中国第一铅笔有限公司申请执行信阳市浉河区意兴超市、吕丽商标侵权纠纷一案，依据本院作出的（2019）豫15民初52号判决书确定的义务。本院于2019年11月22日立案执行，申请执行标的3555元，2019年11月29日，申请人自愿放弃执行款50元。现被执行人吕丽已支付申请人经济损失费用3505元，执行费50元，总计3555元。被执行人信阳市浉河区意兴超市、吕丽本案应支付的费用已履行完毕，（2019）豫15民初52号案件执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4571号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，组织机构代码:576519120，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。 法定代表人张学斌。 委托代理人（特别授权）叶慧、钟景杰，系该行职员。 被执行人王照塔，男，1977年1月4日出生住瑞安市。 被执行人许群华，女，1980年12月31日出生住瑞安市。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王照塔、许群华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3019号民事判决书已于2019年06月22日发生法律效力。申请执行人于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人王照塔、许群华向申请执行人偿付本金250000元及期内利息、逾期利息和复利。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王照塔、许群华名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王照塔、许群华名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王照塔、许群华名下无车辆登记信息。四、被执行人王照塔、许群华名下无工商登记信息。五、未查到被执行人王照塔、许群华在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王照塔、许群华违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王照塔、许群华暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4571号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10334号 上诉人（原审原告）：关文刚，男，1968年4月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地南宁市虎邱村虎邱西路10号。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人关文刚、上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”)因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人关文刚及其委托诉讼代理人农勇贤、上诉人虎邱村委会的委托诉讼代理人梁昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人关文刚上诉请求：一、撤销2018年12月20日作出的（2018）桂0102民初4557号民事判决的第五项；二、增加判决虎邱村委会向关文刚支付1988年1月1日至2017年6月30日期间的集体分配款共计165820元；三、增加判决虎邱村委会向关文刚支付利息（以上述应发的分配数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从每笔款项发放之日的次日起算，计至虎邱村委会实际付清之日止）；四、一、二审诉讼费由虎邱村委会负担。 虎邱村委会辩称：一、关文刚不具有虎邱村集体经济组织成员资格，无权诉请要求村组待遇。二、关文刚诉请超过诉讼时效。三、本案不属于人民法院受理范围。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销南宁市兴宁区人民法院作出的“（2018）桂0102民初4557号”民事判决书的第一、二、三、四项判决并依法改判。二、由关文刚承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、关文刚不具备集体经济组织成员资格，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权；二、关文刚的起诉不属于法院的受理范围，法院应当不予受理，应当驳回关文刚的起诉；三、关文刚的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 关文刚辩称：本案是民事案件，符合民事诉讼法受案范围，我方诉请有事实和法律依据。 关文刚向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村委会向关文刚支付集体分配所得款218800元及利息损失150400.8元（利息计算为：自1989年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后计至本案执行完毕之日止），两项共计369200.8元；2、本案诉讼费由虎邱村委会承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付关文刚2005年至2016年年终分配款共计12100元；二、虎邱村委会支付关文刚2005年至2017年6月生活费共计32880元；三、虎邱村委会支付关文刚土地补偿款8000元；四、虎邱村委会支付关文刚利息（以3120元为基数，自2006年1月1日起算；以2420元为基数，自2007年1月1日起算；以2720元为基数，自2008年1月1日起算；以2720元为基数，自2009年1月1日起算；以2400元为基数，自2010年1月1日起算；以800元为基数，自2010年2月23日起算；以2400元为基数，自2011年1月1日起算；以1000元为基数，自2011年1月27日起算；以2400元为基数，自2012年1月1日起算；以1000元为基数，自2012年1月30日起算；以2400元为基数，自2013年1月1日起算；以1000元为基数，自2013年2月10日起算；以3000元为基数，自2014年1月1日起算；以10000元为基数，自2014年1月29日起算；以3600元为基数，自2015年1月1日起算；以1000元为基数，自2015年2月9日起算；以3600元为基数，自2016年1月1日起算；以1000元为基数，自2016年1月22日起算；以4700元为基数，自2017年1月1日起算；以1800元为基数，自2018年1月1日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）；五、驳回关文刚的其他诉讼请求。案件受理费6838元，由关文刚负担5182元、虎邱村委会负担1656元。 本院认为：由于上诉人关文刚是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回关文刚的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4557号民事判决； 二、驳回上诉人关文刚的起诉。 一审案件受理费6838元，由一审法院退回上诉人关文刚。上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会、上诉人关文刚分别预交的二审案件受理费1125元、3616元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆 娜
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3906号原告：顾旭东，男，1991年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：虞华君，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。被告：夏仲庆，男，1991年2月5日出生，汉族，住余姚市。原告顾旭东诉被告夏仲庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告顾旭东的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，被告夏仲庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾旭东以被告夏仲庆未还本付息为由，诉至来院，请求法院判令：被告夏仲庆立即归还原告顾旭东借款60000元，并支付给原告自2019年4月16日起按本金60000元按月息2%计算至款清日止的利息。被告夏仲庆未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2019年3月16日被告夏仲庆以资金周转需要为由向原告顾旭东借款60000元，并于当日出具了借条一份。原、被告双方在借条中约定了借款到期日为2019年6月16日，并约定借款利率为月息3%，利息于每月16日前支付。原告通过其妻子的银行账户向被告交付了借款50000元，并根据被告的要求，将剩余10000元借款以现金方式交付给被告。借款后，被告仅向原告支付了一个月的利息，剩余借款本息均未归还。以上事实由原告顾旭东提交的借条、银行转账记录、结婚证及原告的当庭陈述予以证明。被告夏仲庆经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告夏仲庆向原告顾旭东借款60000元的事实，有原告提交的借条、转账记录等证据及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实充分。双方在借条中约定了还款期限，被告理应在借款期限届满前向原告归还全部借款本金，现借款已逾期，被告未按约还款，已经违反借款合同的约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本金并支付相应利息。关于利息部分，双方约定的借款利息为月息3%，现原告起诉要求被告自借款利息逾期支付之日起即2019年4月16日起以本金60000元为基数按月息2%计算利息至款清日止的诉讼请求并未超出法律规定的关于利息的最高标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有相应的证据予以证明，且不违反法律的禁止性规定，本院均予以支持。被告夏仲庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏仲庆于本判决生效之日起五日内归还给原告顾旭东借款本金60000元，并应向原告支付自2019年4月16日起至款清日止按月息2%以本金60000元为基数计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1390元，报纸公告费650元，合计2040元，由被告夏仲庆负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年十二月六日书 记 员  宋佩尔?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4779号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏固原市人，住固原市，现住原州。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：鲜某，宁夏固原市人，住固原市。被告：苏某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马某、鲜某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘某，被告苏某到庭参加诉讼，被告马某、鲜某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、鲜某偿还原告代偿金36007.13元，以代偿金为标准按照月利率6.525‰承担利息1175元（从2018年12月29日至2019年5月29日），共计37182.13元；2、判令被告马某、鲜某按照月利率6.525‰承担利息（从2019年5月30日至该款实际清偿之日止）；3、判令被告苏某在被告马某、鲜某对上述第一、二项请求不能清偿时，承担其应承担的担保份额；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某、鲜某系夫妻关系，2016年9月30日，二被告以养牛为由，与固原农村商业银行杨郎支行签订《个人借款合同》，贷款3万元，期限自2016年9月30日至2018年9月29日，约定借款利率为4.75%，按季结息，结息日为每季度的20日。因两被告系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，应二被告申请，为建档立卡户即被告向银行的借款提供担保。同时，被告苏某亦为二被告的借款向银行提供保证担保。上述合同签订后，原告通知银行向被告发放贷款。后被告违约未按合同约定向银行支付利息，银行通知原告代偿贷款本息。现原告行使追偿权诉至本院。被告马某、鲜某未到庭未作答辩。被告苏某辩称：担保属实，但我现在没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：身份信息复印件三张、结婚证复印件一份、原州区建档立卡贫困户产业发展扶贫贷款申请表复印件、固原农村商业银行“扶农贷”农户贷款申请及调查、审查审批表复印件一份、业务凭证复印件两份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件两份、担保意向通知书复印件一份、放款通知书复印件两份（经与原件核对无异议后当庭退回），以上证明被告马某、鲜某在固原农村商业银行杨郎支行借款40000元以及原告履行了担保责任的事实。被告苏某的质证意见：对原告提供的证据没有异议。三被告未提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，为建档立卡户在银行的贷款提供担保。被告马某、鲜某系夫妻关系，属建档立卡户，2016年9月30日，该两被告以养牛为由，与固原农村商业银行杨郎支行签订《个人借款合同》，贷款4万元，期限自2016年9月30日至2018年9月29日，约定借款利率为4.75%，按季结息，结息日为每季度的20日。原告为二被告的借款向银行提供连带责任保证担保，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司杨郎支行签订《保证合同》。上述合同签订后，原告通知银行向被告发放贷款。后被告违约未按合同约定向银行支付利息，原告根据合同约定于2018年12月29日向宁夏固原农村商业银行股份有限公司杨郎支行清偿借款本金及利息36007.13元。现原告行使追偿权诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告马某、鲜某在宁夏固原农村商业银行股份有限公司杨郎支行的贷款提供保证担保，在被告违约后依合同约定承担了保证责任，其即取得向被告马某、鲜某追偿的权利。保证人追偿权的行使不能超过保证人承担保证责任的范围，本案原告承担保证责任的金额为借款本金及利息36007.13元，原告应在该范围内行使追偿权，其要求被告承担利息缺乏事实根据。被告马某、鲜某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告马某、鲜某偿还代偿金36007.13元及被告苏某对上述代偿款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某、鲜某于本判决生效后十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿款本息36007.13元；二、被告苏某对上述代偿款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告固原市原州惠民担保有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费730元，公告费600元，由被告马某、鲜某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 黑学贵人民陪审员 马秀财人民陪审员 冶建明 二○一九年十二月二十五日书 记 员 祁 会
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2299号 上诉人（原审被告）：黄进宝，男，1984年6月14日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：莫卡力，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西靖西市。 委托代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 上诉人黄进宝因与被上诉人莫卡力民间借贷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年12月10日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人黄进宝及其委托代理人黄明脱、被上诉人莫卡力的委托代理人黄兴同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄进宝上诉称，其于2017年7月1日向被上诉人出具《借条》，系其于赌博场所分两次每次1万元向被上诉人借款。2018年1月26日，上诉人向被上诉人银行转账55000元，其中20000元系偿还《借条》中的借款。同时，上诉人还通过微信付款方式，向被上诉人偿还了12850元。前述两项合计，已经偿还了32850元。《借条》中没有关于利息的约定，口头约定是按每月1600元计算。此利息的年利率高达96%，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定。因此，上诉人的还款，已经远超过借款20000元。一审判决认定事实不清，仅依据《借条》作出判决，证据不足。故，请求：1.撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初1507号民事判决，驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人莫卡力辩称，其与上诉人之间存在合伙投资，上诉人支付的款项，系投资分红，不是偿还《借条》中的借款。上诉人支付的款项，与借款数额也不相一致。上诉人于二审中提交的录音，不能作为证据使用。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人莫卡力向一审法院起诉请求：1.请求靖西市人民法院判令黄进宝还莫卡力借款本金人民币20000元；2.本案的诉讼费由黄进宝承担。 一审法院认定事实：黄进宝于2017年7月1日向莫卡力借了人民币贰万元证（￥20000.00元）用于资金周转，并书面立下了《借条》，《借条》上载明：“本人黄进宝，身份证号，因资金周转需要，今向莫卡力借人民币贰万元整（￥20000），空口无凭，以书为证。”落款日期为2017年7月1日。过后，莫卡力经向黄进宝催还借款无果，于2019年8月13日向本院提出本诉讼。 一审法院认为，黄进宝以资金周转为由向莫卡力借款，双方之间建立的民间借贷关系为其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。莫卡力要求黄进宝偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。黄进宝提出已通过微信及银行转账，偿还莫卡力37850元，目前只欠莫卡力利息的主张，提供的依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：黄进宝于本判决生效之日起十五日内向莫卡力偿还借款人民币20000元。 二审中，上诉人提交了一份通话录音，但是被上诉人认为该证据来源不合法，不予质证。由于该证据无法查实，本院不予认定。本院另查明，2018年1月26日，上诉人向被上诉人银行账户转账55000元。另外，出具《借条》之后，上诉人数次通过微信转账给被上诉人款项合计12850元。其他事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是《借条》中的借款是否已经偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人依据《借条》向上诉人主张返还借款，上诉人提交银行转账记录、微信转账记录等凭证证明已经偿还借款。从转账记录看，款项金额已经远超过借款金额。微信聊天记录中，亦看出双方就还款事宜进行交流、沟通。此时，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人的反驳理由是上诉人支付的款项是双方之间的投资分红，但未能提交有关证据佐证，本院不予支持。根据证明责任分配，上诉人的举证足以证实其已经清偿《借条》中的借款。一审判决不予认定，认定事实错误，应予纠正。 综上所述，上诉人黄进宝的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实及判决错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初1507号民事判决； 二、驳回被上诉人莫卡力的诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，合计450元，由被上诉人莫卡力负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3036号申请人：王兴兴被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人王兴兴与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款649元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3036号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31067号原告河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组(标牌路北)。法定代表人赵遂灿，经理。委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。委托代理人韩慧杰，女，汉族，1989年5月28日出生，住河南省武陟县，系公司员工。被告郑州鑫鑫顺运输有限公司，住所地新郑市郑韩路与107国道交叉口南30米路东。法定代表人苏留聚。被告苏留聚，男，汉族，1970年5月4日出生，住河南省新郑市。被告王会军，男，汉族，1981年7月18日出生，住河南省新郑市。本院受理的原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告郑州鑫鑫顺运输有限公司、苏留聚、王会军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3272元，由原告河南冠之杰汽车贸易有限公司承担。审判员  田晓丽二〇一九年十二月十日书记员  王晓祥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民特3号申请人：郑某1，女，1976年9月6日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被申请人：郑某2，男，1940年7月19日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理申请人郑某1诉被申请人郑某2认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件中，申请人郑某1于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郑某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人郑某1撤回申请。审判员 张 鑫 二0一九年十二月二十六日书记员 李元慧
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执598号申请执行人：吕延福，男，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：齐宇，男，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院于2019年8月28日受理执行申请执行人吕延福与被执行人齐宇借款合同纠纷一案。在执行过程中我院已依据申请执行人申请决定限制被执行人朱楠高消费及纳入失信，后经查询被执行人齐宇在绥芬河市无其他不动产登记信息、银行存款、证券股票，现该案处于无其他可供执行财产状态，申请人表示认可财产查控结果，暂无法提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行15150.00元，未执行15150.00元（未含执行申请费）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月十一日书记员  张宏伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11648号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被告：赵明泉，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月九日书记员  胡程程
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15374号原告：王基平，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告：徐祖静，女，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：徐祖丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告：徐祖伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。四原告共同委托代理人：方丽娟,浙江兴替律师事务所律师。被告：彭旭旭，男，1994年12月12日出生，汉族，住江西省高安市。被告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1604室。被告：中银保险有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区解放街399号。代表人：陈在隆，公司经理。原告王基平、徐祖静、徐祖丽、徐祖伟诉被告彭旭旭、杭州乐享新能源汽车服务有限公司、中银保险有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王基平、徐祖静、徐祖丽、徐祖伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王基平、徐祖静、徐祖丽、徐祖伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王基平、徐祖静、徐祖丽、徐祖伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王基平、徐祖静、徐祖丽、徐祖伟承担。审判员  韦英俏二〇一九年十二月三十日书记员  宋 莉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1046号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：张国强，男，1963年9月9日生，汉族，该社东城信用社职工。被执行人：王福忠，男，1952年1月29日生，汉族，住郑州市。41010419510129001X鲁山县农村信用合作联社与王福忠借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）鲁民初字第1699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款103600元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人王福忠发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人王福忠财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年十二月十六日书记员  郭嘉磊
吉林省汪清林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7501刑初65号 公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。 被告人朱国全，曾用名朱维全，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地吉林省汪清县，文盲或半文盲，农民，住汪清县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，2019年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 汪清林区人民检察院以汪林检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人朱国全犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，2019年11月27日汪清林区人民检察院以汪林检一部延［2019］1号延期审理建议书建议对本案延期审理，本院做出［2019］吉7501刑初65号延期审理决定书，同意延期审理。2019年12月10日汪清林区人民检察院以汪林检一部刑追诉［2019］1号追加起诉书指控被告人朱国全犯盗伐林木罪，向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判。于2019年12月26日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉。被告人朱国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 汪清林区人民检察院指控，2018年11月份，被告人朱国全因自家缺少参地用的弓条子，未经林业主管部门许可，携带手锯、镰刀到吉林省天桥岭林业局大安林场西沟的山上，先后多次砍伐青楷槭、红楷槭、暴马丁香及水曲柳、黄菠萝等幼树494株，后将砍伐的幼树运到山下，用自家的四轮拖拉机运到自家的参地使用。案发后，经鉴定：砍伐树木的地点位于天桥岭局林业大安林场55林班22小班，林木权属为国有；其中国家二级重点保护植物水曲柳3株、黄菠萝1株，合计4株；其他非珍贵树种490株。涉案幼树价值人民币2766.40元。 汪清林区人民检察院追加指控：2017年10月份，被告人朱国全、陈信（另案处理）因共同种植人参缺少参地使用的弓条子，二人商议并携带手锯、镰刀先后多次到天桥岭林业局大安林场西沟的山上盗伐幼树495株，后用借来的四轮车运回参地使用。案发后，经鉴定：盗伐现场位于天桥岭林业局大安林场68林班12、13、16小班，林木权属为国有；树种为青楷槭5株、红楷槭439株、暴马丁香幼树50株、色树1株，合计495株，平均树龄为2年，价值人民币2772元。 上述事实，被告人朱国全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把、镰刀一把，金冠260Ｄ型拖拉机一台、户籍证明、违法犯罪记录证明、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、情况说明、收条、证人高某某1、高某某2、陈某证言、被告人朱国全、陈信（另案处理）的供述与辩解、涉林案件鉴定报告、现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱国全非法采伐国家重点保护植物4株，情节严重；盗伐幼树985株，数量较大，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以支持。朱国全到案后承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，所伐林木全部返还被害单位，自愿缴纳林木补植款6000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、第四条的规定，判决如下： 一、被告人朱国全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具红色金冠牌260Ｄ型拖拉机一台、木柄手锯一把、镰刀一把依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖英杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  景梦迪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1488号 申请执行人:王春红，女，1974年10月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，公务员，住洞口县。 被执行人:舒立新，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人王春红与被执行人舒立新、余香平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）湘0525民初1054号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王春红向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人舒立新、余香平达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，但执行人的不动产已另案查封，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。2019年12月4日向保险公司查询被执行人的保险，均未发现可供执行财产。2019年12月4日向住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，但执行人的公积金已另案扣留，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日将被执行人舒立新、余香平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为226380.00元，尚有226380.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘煊熔
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1171号申请执行人：秦家斌，男，汉族，住平阴县，申请执行人：赵风华，女，汉族，住平阴县，申请执行人：秦浩然，男，汉族，住平阴县，申请执行人：刘召翠，女，汉族，住平阴县，申请执行人：秦筱明，男，汉族，住平阴县，被执行人：冯贵铭，男，汉族，住平阴县，被执行人：唐华，女，汉族，住平阴县，关于秦家斌、赵风华、秦浩然、刘召翠、秦筱明申请执行冯贵铭、唐华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日依法向被执行人冯贵铭、唐华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，被执行人唐华名下仅有零星存款，本院已依法冻结其名下存款至13万元；查询到被执行人冯贵铭名下汽车一辆，2019年12月19日本院通过协助单位济南市车辆管理所将该车辆查封。因未能实际控制该车辆，暂不能拍卖处置。本院于2019年11月14日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月25日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月20日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人冯贵铭、唐华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金100000元及利息，诉讼费2300元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 陈姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21407号原告：曹龙凤，女，1964年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被告：刘坤，女，1983年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曹龙凤与被告刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹龙凤撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年十二月二十五日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1229号罪犯何进，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省广安市人，大专文化，无业，捕前住四川省广安市邻水县九龙镇羊鹿滩村9组8号。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2014年10月8日作出(2014)龙刑初字第426号刑事判决，以被告人何进犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；未追回的赃款继续追缴。刑期执行自2014年1月23日起至2024年1月22日止。罪犯何进于2014年10月24日入监服刑。在服刑期间，该犯获得减刑一次，减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行至2023年12月22日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯何进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何进在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何进在服刑期间，考核自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，共获得5个表扬，扣分81分（未完成劳动任务累计扣76分；未按规定着装扣5分）。另查明，罪犯何进原判处罚金人民币10000元，继续追缴赃款人民币668400元，均尚未执行，有民政局出具的贫困证明。服刑期间月均消费236元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑的履行情况及服刑期间劳动表现等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯何进减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2014年1月23日起至2023年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终895号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建，男，1988年9月17日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，农民，户籍所在地淮滨县。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 原审被告人符继营，男，1982年2月3日出生,汉族，河南省淮滨县人，小学文化，农民，户籍所在地淮滨县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人杜南南，男，1988年9月6日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化，农民，户籍所在地淮滨县。2007年6月3日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人符继营、杜南南、张建犯故意伤害罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙0109刑初546号刑事判决。张建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月2日20时许，被告人符继营在杭州市萧山区金家浜半江陈36号张某2租房中，因敬酒与被害人张某1发生口角，遂纠集被告人杜南南、张建在张某2租房外对张某1进行殴打。经鉴定，张某1头面部等处遭钝性外力作用致左侧额颞叶脑挫裂伤、脑内出血伴嗜睡，遗留视力下降等症状和体征，损伤程度已构成重伤二级。案发后，符继营通过他人赔偿张某1人民币10500元。 原审根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪，分别判处被告人符继营有期徒刑四年；判处被告人杜南南有期徒刑三年六个月；判处被告人张建有期徒刑三年三个月。 上诉人张建提出：本案被害人的重伤二级与其没有直接关系，不应承担相应的法律后果；被害人有重大过错，依法应当减轻对其的处罚；其无前科劣迹，且归案后如实供述，原判对其量刑明显畸重。请求公正判决。其辩护人提出：现有证据已经证明被害人张某1的重伤二级与张建没有直接关系，张建在共同犯罪中的情节明显轻于另两名被告人，对张之刑事责任的认定也应小于另两名被告人；被害人在本案中也有重大的过错，认为对张建完全可以在三年以下有期徒刑量刑，请求依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人张建及被告人符继营、杜南南故意伤害的证据，有被害人张某1的陈述，现场勘查笔录，监控光盘及证据制作说明，证人张某2、申某、张某3、乔某的证言及辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等在案证实。符继营、杜南南、张建对原判认定的事实亦有供述在案，所供相关情节不仅相互一致，且与前述证据反映的情况符合。上述证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人张建与被告人符继营、杜南南结伙，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于张建及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）根据在案的证据证实，张建、符继营、杜南南基于共同的伤害故意，均对被害人实施了殴打，对共同的行为后果，三被告人均应承担相应的责任。（2）据已查明的事实，并无证据证明被害人在本案中存在刑法意义上的过错；三被告人在殴打被害人时虽有程度上的区别，但尚不足以区分主从犯。因此，对张建减轻处罚缺乏依据。（3）原判根据三被告人的犯罪事实、参与程度、殴打情节、社会危害后果及归案前后的表现等处以刑罚，符合法律规定，并无不当。因此，张建及其辩护人所提上诉理由、辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）张建的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年十二月六日 书记员 顾倩莹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1132号 申请执行人赵敏才，男，1975年08月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人张祥贵,男，1971年05月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人赵敏才依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初2971号民事判决书于2019年07月08日向本院申请执行。本院于2019年07月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张祥贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人张祥贵名下在鄱阳镇洪家巷853号有房地产，本院已依法评估、拍卖，拍卖款950473元已依法予以分配，本案申请执行人分得25859元；发现被执行人张祥贵名下有银行存款合计6580.03元，本院已依法予以扣划；未发现被执行人张祥贵名下有车辆和工商、公积金等其他财产登记信息。因被执行人张祥贵未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将张祥贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人张祥贵下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的36.005万元，已执行3.2439万元，未执行32.7611万元。经穷尽调查措施，因被执行人张祥贵无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年11月06日告知申请执行人赵敏才案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛孝有
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6734号原告：郭某，男，1971年3月10日生，汉族,住宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：傅某，男，1972年9月14日生，汉族，住宝应县。原告郭某与被告傅某居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告郭某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因原告证据不足，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告郭某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月六日书记员 刘兆兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15444号上诉人（原审互为原、被告）：林会库，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县尹村镇大尹村镇直016号。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人林会库因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林会库以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月27日申请撤回上诉。本院认为，林会库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林会库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由林会库负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡珊珊书 记 员 梁 佳书 记 员 弓梓瑄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15681号申请人：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区新泾中路10号。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：无锡全盛安仁机械有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区东盛路1999号。法定代表人：郑则荣。被申请人：南京大盛汽车部件有限公司，住所地南京市江宁区空港工业园蓝天路228号1-2号（江宁开发区）。法定代表人：郑则荣，该公司执行董事。申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被申请人无锡全盛安仁机械有限公司、南京大盛汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡全盛安仁机械有限公司、南京大盛汽车部件有限公司的银行存款100万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡全盛安仁机械有限公司、南京大盛汽车部件有限公司的银行存款100万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十二月二日书记员  张焱萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12468号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：王琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11338号原告：袁平香，男，1972年6月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市荷花金雀花炮厂，住所地浏阳市荷花街道办事处聂桥村小水组。投资人：詹道忠。原告袁平香与被告浏阳市荷花金雀花炮厂（以下简称金雀花炮厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平香到庭参加诉讼。被告金雀花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁平香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告工程款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告金雀花炮厂未作答辩。经审理查明：袁平香系从事挖机工作的个人。金雀花炮厂因工厂整改需要，于2016年雇请袁平香从事该厂的挖土工程，由袁平香自带挖机并雇请挖机师傅，双方约定工资为200元/小时。袁平香花费20天左右完成该项工程。工程完工后，金雀花炮厂仅支付袁平香工程款10000元，另向袁平香出具欠条1份。后金雀花炮厂又陆续支付了部分工程款。2019年6月5日，经双方再次结算，金雀花炮厂向袁平香出具了1份欠款10500元的欠条。出具欠条后，金雀花炮厂未再付款，袁平香遂诉至法院。以上事实，有袁平香的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，金雀花炮厂将工厂的挖土工程交由袁平香完成，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，双方均应全面履行合同义务。现袁平香完成了承揽工作，交付了工作成果，金雀花炮厂应及时履行付款义务，故对于袁平香要求金雀花炮厂支付款项10500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，金雀花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花金雀花炮厂于本判决生效之日起三日内支付袁平香承揽款人民币10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由浏阳市荷花金雀花炮厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执341号之一 申请执行人：余兴友，男，1931年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被害人余世英之父。 申请执行人：张碧清，女，1942年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被害人余世英之母。 申请执行人：唐光明，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被害人余世英之夫。 申请执行人：余杰，男，1995年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被害人余世英之子。 申请执行人：周某1，女，2007年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被害人余世英之女。 法定代理人周某2，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。系周某1之父。 被执行人：郑学明，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仪陇县，住四川省仪陇县。 余兴友、张碧清、唐光明、余杰、周某1与郑学明附民赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川13刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人余兴友、张碧清、唐光明、余杰、周某1向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人郑学明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人郑学明名下无银行存款信息，无不动产登记及车辆信息。 3.本院到仪陇县不动产登记中心查询，发现郑学明与案外人马华英共同共有位于四川省仪陇县（不动产权证号：200900046-1、200900046，建筑面积71.69平方米）房屋一套，本院已对该房屋采取查封措施。但由于该房屋共有人份额尚未确定，尚不具备处置条件，可待该房屋的共有人份额确定后再采取处置措施。 4.本院到被执行人郑学明住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人郑学明采取限制消费措施并对外进行了发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘香廷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3425号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人李志兴。 被执行人李欠信，男，1974年8月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人李欠来，男，1965年4月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人李宝林，男，1967年11月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李欠信、李欠来、李宝林申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督88号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人李欠信、李欠来、李宝林返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款250000元及利息，并负担案件受理费1813元，执行费4039元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人李欠信、李欠来、李宝林发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求李欠信、李欠来、李宝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠信、李欠来、李宝林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠信、李欠来、李宝林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李欠信、李欠来、李宝林有可供执行的财产。 鉴于被执行人李欠信、李欠来、李宝林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠信、李欠来、李宝林作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，查明并控制被执行人李欠来，移交本院后履行20000元。同时已对被执行人李欠信、李欠来、李宝林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李欠信、李欠来、李宝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初1105号原告：贾兰改，女，1960年11月3日出生，汉族，住定州市。被告：高淑珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住定州市北城区。被告：杨同旗，男，1956年11月11日出生，汉族，住定州市北城区。被告：河北金旭泰担保有限公司，住所地定州市北城区瘟庙街，统一社会信用代码91130682590966525Q。原告贾兰改与被告高淑珍、杨同旗、河北金旭泰担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。贾兰改向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还原告借款肆拾万元（400000元），约定到期日为2018年6月25日，到期利息按年利率20%给付，逾期之日起至判决之日间的借款利息按年利率20%给付；2.判令第一被告、第二被告偿还原告本金拾万元（100000元），约定到期日为2018年9月2日，到期利息按年利率26%给付，逾期之日起至判决之日间的借款利息按年利率24%给付；3.判令第三被告承担偿还原告的借款本金、利息连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高淑珍两次向原告借款500000元，并由被告定州元亨股权投资基金中心出具借据，借款人为被告高淑珍，被告定州元亨股权投资基金中心为担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，特诉至贵院。本院经审查认为，原告所诉被告高淑珍因涉嫌非法吸收公众存款，被定州市公安局已经立案侦查，该案件不属于民事案件审理范畴，原告贾兰改的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回贾兰改的起诉。案件受理费8800元，退还原告贾兰改。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄 佩
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民3728号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡奎东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：张伍义，男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张伍义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，2019年12月10日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴仕松