wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1749号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，广西平果县马头镇新兴街19号。 负责人罗显勇，行长。 被执行人黄学权，男，1981年7月7日出生，壮族，现住平果县。 被执行人黄幸，女，1986年1月8日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西平果碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西平果县马头镇新兴路46号中国银行平果县支行内。 法定代表人杨文杰，总经理。 本院在执行（2019）桂1023执1749号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1749号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王汉义，男，汉族，1960年10月12日出生，现住大连普湾新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王汉义借款合同纠纷一案,大连市金州区人民法院作出的（2017）辽0213民初4104号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，王汉义应于2017年8月20日偿还中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款187907.95元及利息、案件受理费。逾期，王汉义未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无存款。本院已依法查封被执行人名下不动产一处，申请执行人暂不申请处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十六日书记员  于一超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3913号之一申请执行人：张福民，男，汉族，1962年10月8日生，住泰兴市。被执行人：曾培华，男，汉族，1975年5月5日生，住泰兴市。关于申请执行人张福民与被执行人曾培华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1283民初4574号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾培华向申请执行人张福民借款400000元，被执行人曾培华保证于2018年9月15日前偿还申请执行人50000元，2019年1月15日前偿还申请执行人100000元，2019年6月15日前偿还申请执行人100000元，余款150000元被执行人曾培华保证于2019年12月30日前还清；如被执行人任何一期未按期履行，申请执行人可就被执行人未履行部分一并向人民法院申请强制执行；案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月21日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人曾培华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月22日、10月16日、11月8日、12月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人曾培华名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月19日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××社区曾××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，曾培华常年不在家，不清楚他的下落和工作情况。5.2019年12月21日，本院依法将被执行人曾培华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人曾培华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾培华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4574号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执12号之二申请执行人：赵岩，男，1986年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李霁伦，男，1976年4月6日出生，蒙古族，江苏翼梦智能科技有限公司原法定代表人，住江苏省无锡滨湖区。本院在执行赵岩与李霁伦借款合同纠纷一案中，申请执行人赵岩依照本院（2018）内0781民初912号民事判决书，申请法院执行欠款3000000元并以3000000元为本金自2016年1月1日起按照年利率24%支付借款利息2050000元、案件受理费30800元、公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年1月3日向被执行人李霁伦发出执行通知书和报告财产令；于2019年1月14日向被执行人李霁伦发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人李霁伦有奥迪牌小型轿车一辆，系其姐赠与。2019年12月20日经第一次司法网络拍卖，赵岩以232400元价格竞拍成功，该案款已支付申请执行人，实际抵偿该案债务232400元。2019年12月23日本院已将该车辆交付申请执行人赵岩，尚有4849000元债权未执行。现被执行人李霁伦无其他可供执行的存款、公积金、保险等财产，申请执行人赵岩书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5444号原告李润秀，女,生于1945年11月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人魏洋，四川结贤律师事务所律师。被告范小海，男，生于1994年2月27日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告范晓珊，女，生于1976年2月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520300798848958Y。负责人钟建萌，经理。委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。原告李润秀诉被告范小海、范晓珊、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称大地财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告李润秀的委托代理人魏洋、被告范小海、被告大地财险遵义支公司委托代理人李理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月31日17时30分，被告范小海驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县城往隆兴镇方向行驶，车辆行驶至马××××路段，与行人李润秀相撞，造成李润秀受伤的交通事故，经交警大队认定，被告范小海承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗23天，经鉴定为八级、十级伤残，需后续治疗费10000-12000元，护理期180日，营养期90日。贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为范晓珊，在大地财险遵义支公司投保。故诉请被告赔偿原告残疾赔偿金70766.08元、医疗费46852.88元、续医费12000元、住院伙食补助费2300元、护理费21600元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2625元、精神抚慰金12000元，共计173643.96元。被告范小海辩称：事故发生后垫付检查费1507.04元，预付原告医疗费6500元，请求在本案中一并处理。车辆已在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任内理赔。被告范晓珊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告大地财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险责任内承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后垫付医疗费35000元，应予以扣减。残疾赔偿金计算系数应为31%，且只计算6年。续医费认可11000元，住院伙食补助费60元/天，护理费按居民服务业标准计算60天，营养费认可30元/天，计算60天，交通费认可500元，精神抚慰金认可5000元。经审理查明：2018年12月31日17时30分，被告范小海驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县城往隆兴镇方向行驶，车辆行驶至马××××组（小地名小沟子）路段时，因未确认安全情况下驾驶，车辆与行人李润秀相撞，造成李润秀受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告范小海承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗22天，支付医疗费48359.92元。原告支付鉴定费2625元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，李润秀右股骨远端骨折致右膝关节功能大部分丧失为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，需后续治疗费10000-12000元，护理期180日，营养期90日。另查明：被告范小海持有C1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为范晓珊，该车在被告大地财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告范小海预付医疗费8007.04元，被告大地财险遵义支公司预付医疗费35000元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据、收条等证据予以证明。本院认为，被告范小海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告李润秀遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、残疾赔偿金31592元/年×7年×31%＝68554.64元；2、医疗费48359.92元；3、续医费12000元；4、住院伙食补助费2200元；5、护理费180天×43654元/年＝21528元；6、营养费2700元；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费2625元；9、精神抚慰金7000元，以上共计165467.56元。由被告大地财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付43467.56元。事故发生后，被告保险公司及范小海垫付部分医疗费，为减少当事人诉累，由大地财险遵义支公司直接给付范小海垫付费用8007.04元，并赔付原告李润秀122460.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告李润秀交通事故赔偿款122913.52元（含案件受理费）。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告范小海垫付款7554.04元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告李润秀的其余诉讼请求。减半收取案件受理费453元，由被告范小海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年十二月十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初659号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2019年5月23日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年6月3日经固原市原州区人民检察院批准，于次日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人单某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）529号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，被告人王某1给被害人王某2位于原州区回中路卫生局家属院帮忙搬家时，用曾用过的王某2家中未归还的钥匙，趁王某2家中无人，秘密进入王某2家中，盗窃其家中现金2500元，银行卡11张，存折9张，玉镯、项链（鉴定价4500元）等物品，后用盗窃来的银行卡、存折先后多次在宁夏银行、建设银行、农业银行等相应银行取款202700元，累计涉案金额209700元人民币。破案后，追回被盗现金53850元人民币及玉镯、项链，发还被害人，被告人王某1家属赔偿被害人现金100500元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、银行交易明细、被害人王某2的陈述、被告人王某1的供述和辩解、辨认笔录、价格鉴定意见等。公诉机关认为：被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人王某1提出在四年六个月以上、五年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人单某对本案定性及事实无异议，对量刑的建议是：1.被害人的财产大部分得到了退赔，被盗部分现金、物品被追回发还，公诉人在起诉书中对家属退赔情况已经认定，且未当庭提交证据对被告人家属退赔王某2的款项不予认定，这100500元赔偿款是由几部分赔偿款和几个家属的赔偿款共同组成的，因此即便被告人王某1大哥王建平不同意继续赔偿，也应当将剩余亲属赔偿的予以认定；2.被告人归案后认罪态度好，应认定为坦白；3.被告人系初犯。综上建议对被告人从轻减轻处罚，在四年以下判处有期徒刑。经审理查明，被告人王某1与被害人王某2系堂兄弟关系，曾给被害人王某2帮忙搬过位于原州区回中路卫生局家属院的家，用过王某2家中的钥匙未归还，2018年12月份趁被害人王某2家中无人之际，秘密进入王某2家中，盗窃其家中现金2500元，油青翡翠玉镯一对、银质镀金镶嵌玉髓项链一条，玉镯和项链经固原市原州区发展和改革局鉴定价格为4500元。银行卡11张，存折9张。后用盗窃来的银行卡、存折先后多次在宁夏银行、建设银行、农业银行、中国邮政储蓄银行、工商银行取款，累计金额202700元。综上被告人王某1盗窃财物总价值人民币209700元。破案后，公安机关追回被盗现金人民币53850元及玉镯、项链发还被害人。上述事实，有下列当庭举证质证的证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人王某1的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.违法犯罪记录查询证明，证明被告人王某1无违法犯罪前科的事实。4.报案材料，证明被害人王某2向公安机关报案的事实。5.抓获经过，证明被告人王某1被公安机关在原州区开城镇三十里铺村抓获的事实。6.搜查笔录，证明2019年5月23日固原市公安局原州区分局侦查人员马晓明、张明福在见证人王强的见证下，对被告人王某1人身、位于××区的家中及租住原州区气象局后面自建房的住处进行搜查的事实。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押照片，证明公安机关从被告人王某1处扣押涉案财物的事实。8.发还清单，证明公安机关将扣押涉案现金及银行卡、物品发还于被害人的事实。9.接受证据清单，证明2019年5月21日固原市公安局原州区分局侦查员张明福、古蓬从提交人王某2处接受报案材料一份（共5张）；报案人提供出口清单一张；工商银行卡一张；宁夏银行账户明细一张；农业银行明细清单一张；建设银行交易清单两张的事实。10.被害人王某2的中国建设银行卡、农业银行卡、宁夏银行卡、中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡的交易明细，证明被告人王某1于2018年12月底开始在上述银行取款的事实。11.检测报告，证明公安机关聘请中国地质调查局西安地质调查中心实验测试室对涉案一对玉镯、一条项链带玉坠进行鉴定的事实。12.价格认定结论书，证明公安机关聘请固原市原州区发展和改革局鉴定涉案油青玉镯、红色项链价格共计4500元的事实。13.辨认笔录，证明被告人王某1对犯罪现场进行辨认的事实。14.证人王某3的证言，证明证人对在银行取款人进行辨认确认是被告人王某1的事实。15.被害人王某2的陈述，证明被害人王某2银行卡及现金被盗的事实。16.被告人王某1的供述和辩解，证明被告人王某1实施盗窃犯罪经过的事实。上列证据，经庭审质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某1目无国法，以非法占有为目的，入户窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书认定被告人王某1亲属赔偿被害人100500元无证据证实，公诉人当庭撤回认定此情节。被告人王某1能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚。公诉机关的量刑幅度建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月23日起至2023年11月22日止。）二、公安机关追回被盗现金人民币53850元、玉镯、项链发还被害人王某2；三、责令被告人王某1退赔被害人王某2财物共计151350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 李艳萍人民陪审员 何 岩 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 苟亚宁
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1809号之二申请执行人：刘邦胜，男，汉族，1969年12月3日生。被执行人：闻世霞，女，汉族，1985年7月20日出生。被执行人：张宏平，男，汉族，1984年2月6日出生。刘邦胜申请执行闻世霞、张宏平追偿权纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初3691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闻世霞、张宏平支付原告借款79134.6元及利息。因闻世霞、张宏平未按上述生效法律文书履行义务，刘邦胜向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆查询部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人闻世霞、张宏平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县寨河镇王畈村兰洼村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人闻世霞、张宏平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人闻世霞、张宏平送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位14126.15元，债权尚余65008.45元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻世霞、张宏平负有继续向申请执行人刘邦胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  熊建华代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十三日书 记 员  王建志
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5229号 原告：何永銮，男，汉族，生于1973年2月12日，住四川省阆中市。 原告：胡桂连，女，汉族，生于1973年5月15日，住四川省阆中市。 被告：杨学贵，男，汉族，生于1977年9月29日，住四川省德阳市中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都武侯支公司。 法定代表人：叶畅，该公司经理。 住所地：成都市 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异183号 案外人：邢立华，女，1965年7月7日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：周萍，女，1956年6月20日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：周广博，男，1955年8月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张建华，男，1965年3月17日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人周萍、周广博与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，案外人邢立华对本院（2019）鲁1082执异77号裁定不服，向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院审查后，撤销了本院（2019）鲁1082执异77号裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭依法进行了审查，现已审查终结。 案外人邢立华称，二申请执行人与被执行人张建华借款合同纠纷一案，2018年4月18日法院作出了（2018）鲁1082执1602号之二执行裁定书，提取了张建华在威海市住房公积金管理中心石岛管理部的住房公积金206500元。其认为，该住房公积金为其与张建华的夫妻共同财产，两人各占二分之一的份额，即其中的103250元归其所有，为此申请法院将其份额予以返还。 本院查明，周萍、周广博与张建华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2017）鲁1082民初4491号民事判决书，判决（摘录）：一、张建华于本判决生效之日起10日内偿还周萍、周广博借款525000元人民币、1716美元、47800加元。二、张建华于本判决生效之日起10日内偿还周萍、周广博利息（自2017年4月1日起至被告实际给付之日止，其中525000元人民币按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；1716美元及47800加元按照中国人民银行同期外币存款利率计算）……2018年3月21日，周萍、周广博申请执行，本院同日立案执行。2018年4月18日，本院作出（2018）鲁1082执1062号之二执行裁定书，裁定：一、解除被执行人张建华在威海市住房公积金管理中心石岛管理部的住房公积金账号05×××14的查封。二、提取被执行人张建华在威海市住房公积金管理中心石岛管理部的住房公积金账号05×××14存款206500元至荣成市人民法院。三、查封被执行人张建华在威海市住房公积金管理中心石岛管理部的住房公积金账号05×××14，查封期限为一年，自2018年4月18日至2019年4月17日。2018年4月20日，申请执行人周萍、周广博领取已提取的住房公积金206500元。 再查，邢立华与张冬晖（系邢立华与张建华之女）分别对本院执行的坐落于荣成市××楼××、××石岛××路××楼301两处房产提出阻却执行的执行异议之诉，威海市中级人民法院分别以（2019）鲁10民终1274号、（2019）鲁10民终1273号生效的民事判决书驳回了两人的诉讼请求，认定上述两处房产为邢立华与张建华婚姻关系存续期间取得的房产，本院可以执行。 另查，邢立华与张建华于1987年登记结婚，2018年9月13日在荣成市民政局协议离婚。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，逃避、规避执行为法律所否定。本案的焦点问题为对本院提取张建华206500元的住房公积金应否向邢立华返还一半的份额。根据《婚姻法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定，应当认定张建华在婚姻关系存续期间取得的住房公积金为夫妻共同财产，邢立华对此享有一半的份额，但这并不意味着该部分份额一定得返还邢立华。对被执行人有多项夫妻共同财产的，执行法院不是一定对每项夫妻共同财产都要进行实物分割，可以在总的共有财产价值范围内确定被执行人的责任份额，选择一定的共有财产进行执行。张建华所负债务虽不是夫妻共同债务，但根据法律规定，执行法院可以依法执行其夫妻共同财产中的相应份额用于履行法定义务。本院提取张建华名下的住房公积金虽是夫妻共同财产但并非唯一的共同财产，大额共同财产中至少还有坐落于荣成市××楼××、××石岛××路××楼301两处房产。本院在具体的执行实施行为中，将依法区分张建华占共有财产的责任份额，可以通过在处分前述两处房产时扣除邢立华对张建华住房公积金中享有的相应财产份额及其他共同财产中的相应份额的方式，来确保邢立华的合法权益。在价值较大的两处房产尚未实际变现分割前，本院对张建华住房公积金部分予以提取转付申请执行人并无不当，没有实际损害到邢立华的合法权益，故无返还相应份额的必要。综上，案外人邢立华所提异议，理由不成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回邢立华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十二月六日 书 记 员  袁 嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14180号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：陈瑞琪，女，1991年1月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告陈瑞琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈瑞琪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈瑞琪的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1825号申请执行人：三门峡市军粮供应站。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。法定代表人：杜占斌，该站主任。被执行人：三门峡阳晨汽车维修有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段西侧军粮供应站后院。法定代表人：宁志方，该公司经理。三门峡市军粮供应站与三门峡阳晨汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初2501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡阳晨汽车维修有限公司支付三门峡市军粮供应站房屋租金、电费、水费共计32957.9元。于2019年6月30日付清。案件受理费720元，减半收取360元，由三门峡阳晨汽车维修有限公司负担。因三门峡阳晨汽车维修有限公司未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市军粮供应站向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无证券信息。三、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明已向公安机关报送临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33317.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡阳晨汽车维修有限公司负有继续向申请执行人三门峡市军粮供应站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4763号之一原告：王永强。被告：杨永强。本院在审理原告王永强诉被告杨永强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案后，原告王永强于2019年12月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王永强的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永强撤诉。案件受理费2700元（减半收取1350元），由原告王永强承担。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李清华人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年十二月十日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6859号原告：袁某，1996年3月20出生，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告袁某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告马某2到庭参加诉讼，被告马某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼175000元及金项链一条（价值9000元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识一个月左右，于2019年2月7日依习俗举行婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间常因家庭琐事发生争吵。在双方同居一个月后，被告就回其娘家居住至今。原告曾要求和被告补办结婚登记，被告马某1却一再推脱。2019年6月17日，原告与被告马某1在其父母、媒人的见证下达成协商意见，被告返还原告80000元彩礼。随后原告多次找两被告索要应返还的彩礼，被告至今只退还了49000元。现原告提起诉讼。被告马某2辩称，我们之前已经就彩礼返还达成了协议，我方退还彩礼80000元，现已支付了49000元，剩余31000元同意返还，金项链我没有见，不同意返还。被告马某1经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据认定如下：对原告提交的村委会证明一份，拟证明原告家庭生活困难的事实。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告支付高额彩礼对其家庭造成过重负担的事实，被告辩称原告现经济状况并不困难，其在银川经营旅社，但未提交相关证据予以佐证，故对原告提交的村委会证明，本院予以采信，作为定案的依据在卷佐证。本院经审理查明的事实：原告与被告马某1经人介绍认识，相识较短时间后于2019年2月13日依习俗举办结婚仪式开始共同生活，因家庭琐事二人常发生争吵，2019年4月，被告因感冒回到其娘家，加之双方感情矛盾的影响，遂至今在其娘家生活。同时查明，原告为缔结婚约支付两被告结婚彩礼175000元。另查明，2019年6月17日，原告与被告马某1在双方家长、媒人、见证人在场的情况下达成彩礼退还协议，约定由被告马某2退还原告彩礼80000元，当日退还3万元，剩余5万元在2019年6月21日前付清，同时约定了违约责任。截止目前，被告马某2退还原告彩礼49000元。本院认为，原告袁某与被告马某1在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式后开始共同生活，双方不存在合法的婚姻关系。现原告和被告赵兰无法继续共同生活，原告要求二被告共同返还彩礼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，双方当事人已对返还彩礼事宜达成协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。同时，被告方未能按照协议约定及时履行，给原告亦造成一定损失，在确定返还彩礼数额时，本院酌情予以考虑。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某1、马某2于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告袁某彩礼40000元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告袁某负担1000元，被告马某1、马某2负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十一月七日书记员 张 元
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异227号异议人（案外人）：刘德友，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。委托代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。申请执行人：段玉磊，男，1979年5月13日出生汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰陵经济开发区。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被执行人：崔二峰，男，1982年3月4日出生汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：兰陵县奥通运输有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。法定代表人：韩维金，总经理。本院在执行申请执行人段玉磊与被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘德友对本院（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定查封的鲁Ｑ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、2017年7月7日，异议人与兰陵县奥通汽车销售服务有限公司签订车辆买卖协议，约定鲁Ｑ×××××号车辆自当日交付时起所有权归异议人，且异议人已按约定付清了车款，车辆已交付给异议人。鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人为异议人。自2017年7月7日始，涉案车辆的运营、收入、支配权归异议人，与兰陵县奥通运输有限公司无关；2、机动车登记是机动车能否上路行驶的登记，不是机动车所有人的登记，不能作为判别机动车所有权的依据。最高人民法院多次下发司法解释和公安部多次向最高院复函，上述司法解释和复函均确定了一个原则：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上请求依法撤销（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定书，解除对鲁Ｑ×××××号车辆的查封。本院查明，申请执行人段玉磊诉被告齐孝利、茌平县第二汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）东民一初字3189号民事判决，内容为：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段玉磊医疗费10000元、精神损害赔偿金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费共计729578.49元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张春富赔偿原告段玉磊安装假肢期间的住宿费、餐费2990.4元，于本判决生效后十日内付清；四、被告茌平县第二汽车运输有限公司对上述第三项中被告张春富的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告崔二峰赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1634827.41元，于本判决生效后十日内付清；六、被告兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司对上述第五项中被告崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、驳回原告段玉磊对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、齐孝利的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。案件受理费30327元，原告段玉磊负担3908元，被告崔二峰负担18493元，被告张春富负担7926元，保全费1420元，由被告崔二峰负担994元，被告张春富负担426元。后兰陵县奥通运输有限公司不服上诉，日照市中级人民法院审理后作出（2015）日民一终字第482号民事判决，内容为：一、维持日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第3189号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费用负担部分,其中第一项赔偿款项被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行完毕。二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人段玉磊医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元，于本判决生效后十日内付清。三、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费30万元，于本判决生效后十日内付清。四、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第五项为：被上诉人崔二峰赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1211494.41元，于本判决生效后十日内付清。五、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第六项为：上诉人兰陵县奥通运输有限公司对上述第四项中被上诉人崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任,其已支付被上诉人段玉磊20万元,余款1011494.41元，自2017年1月1日起按月支付,每月25日前支付1万元,至该义务付清止,如逾期未付，则就剩余未付款项一次性全部履行。六、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第七项为：驳回被上诉人段玉磊的其他诉讼请求。案件受理费13557元,由上诉人兰陵县奥通运输有限公司负担。后申请执行人向本院提起执行申请，执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定，查封了鲁Ｑ×××××号车辆，异议人为此提出异议。为证明其主张，异议人提供了如下证据：1、车辆挂户协议，载明兰陵县奥通运输有限公司同意异议人将车辆登记于其名下，车辆产权仍归异议人；2、车辆买卖协议，载明兰陵县奥通运输有限公司将其车辆卖予异议人，车款12.5万元，车辆交接日为2017年7月7日；3、机动车销售发票，载明购买人兰陵县奥通运输有限公司，金额12.5万元；4、车辆购置税证明，载明纳税人为兰陵县奥通运输有限公司；5、道路运输证，载明业主为兰陵县奥通运输有限公司；6、行驶证，载明所有人为兰陵县奥通运输有限公司；7注册登记摘要信息栏，载明所有人为兰陵县奥通运输有限公司；8、购车收款收据，载明交款人为刘德友。另查明，涉案车辆登记于兰陵县奥通运输有限公司名下。经审查，本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否可以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的车辆等特定动产，按照相关登记部门的登记判断……。据此规定，异议人向本院提供的证据虽然可以证实涉案车辆为其出资购买，但由于该车辆登记于被执行人兰陵县奥通运输有限公司名下，从外部关系判断，应确定被执行人兰陵县奥通运输有限公司为涉案车辆的权利人，异议人虽享有涉案车辆的实体权利但不能排除本案的执行，故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回异议人刘德友的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 洁
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执565号之一 申请执行人：王治金，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社，住所地广元市昭化区柳桥乡柳桥村四组。 法定代表人：李宇森，理事长。 关于申请执行人王治金与被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社买卖合同纠纷一案，（2019）川0811民初281号民事判决书判决被执行人广元市昭化区新阳光香菇种植专业合作社应支付申请人王治金货款78965.10元。在执行过程中双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议：双方当事人自愿等广元市昭化区人民政府拿出方案再统一解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初281号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十一日 书记员  贾京川
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执675号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街11号。统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托代理人：魏涛，河南天宾律师事务所律师。被执行人：夏荣可，男，出生于1981年10月9日，住信阳市潢川县。关于苏酒集团贸易股份有限公司与潢川县可德副食品店、夏荣可侵害商标权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民初36号判决书已经发生法律效力。经民事庭移送执行，2019年11月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控平台进行查控，本院于2019年11月26日对夏荣可账户进行了冻结。后因双方达成和解协议，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2019年12月31日提出书面申请，要求解除对夏荣可账户的冻结措施，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许，并于2019年12月31日解除对其账户的冻结措施。双方经过协商，达成以下和解协议如下：一、截止2020年1月24号前，夏荣可自愿还款5000元整，打款给苏酒集团贸易股份有限公司代理人魏涛个人账户；二、剩余执行款10275.00元，双方约定于2020年5月1日前支付完毕。此和解协议一式三份，苏酒集团贸易股份有限公司代理人一份，夏荣可一份，法院留存一份。本院认为：双方自愿达成和解协议是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民初36号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月三十一日书记员  魏 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6104号罪犯王雷雷，男，1995年1月8日生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年12月1日作出(2016)京0108刑初1226号刑事判决，认定被告人王雷雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年5月29日止），罚金人民币十万元，责令退赔人民币三十三万九千一百六十二元。宣判后，被告人王雷雷不服，提出上诉。2017年2月9日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月28日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王雷雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王雷雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。罚金十万元未履行，责令退赔三十三万九千一百六十二元已履行二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雷雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王雷雷减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10429号原告：王海亮，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，经理。委托诉讼代理人：辛永丰，该公司员工。被告：史辉远，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚永辉，男，1986年6月8日出生，回族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：许昌铁信建筑劳务服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区望田路东段毓秀新村11号楼东单元4楼西户。法定代表人：田伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。原告王海亮与被告泰宏建设发展有限公司、史辉远、姚永辉、许昌铁信建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海亮撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十七日代理书记员  林艳艳
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初238号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人杨振，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。辩护人王晨清，河北元恒律师事务所律师。被告人张海霖，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。上述二被告人均于2019年4月23日被保定市公安局刑事拘留，同年5月29日因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经保定市人民检察院批准，由保定市公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉【2019】219号起诉书指控被告人杨振、张海霖犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人王晨清、被告人张海霖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控：2018年5月，被告人杨振通过一个名为“金融数据交流群”的微信群得知收购开通网银、U盾的银行卡可以获取钱财的信息，经联系其上线“刘哥”，被告知每张银行卡价格500元，用于大公司上市，做虚假交易流水。自2018年5月至2019年1月，被告人杨振以每张银行卡（开通网银的银行卡、U盾、关联密码及接受银行验证信息的手机卡）500元的价格收购刘某、杨冲、刘长春、张乐乐、邓子阳、孙某等人银行卡100余张，后以每张600元的价格卖给其上线“刘哥”，非法获利1万余元（已挥霍）。期间，被告人张海霖按照杨振的要求，将本人及其亲属的银行卡及向贾某、张某1、张开明等人以每张250一400元价格收购银行卡共计40余张，后以每张400元价格卖给被告人杨振，非法获利4000余元（已挥霍）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、调取证据及扣押决定书、扣押物品清单、银行卡复印件、微信收款及转账记录、微信信息截图、微信支付账单、通话记录、测卡汇总文件、卡口照片、到案及破案经过、补查情况说明、在逃人员登记表、证据说明、银行的开户信息及银行流水交易、被告人基本情况等；2、证人贾某、张某1、张开明、张某2、刘某、陈某、郭某、徐某等人的证言；3、同案犯罪嫌疑人孙某、邓某的供述；4、被告人杨振、张海霖的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：光盘5张。公诉机关认为，被告人杨振、张海霖无视国家金融管理法规，为谋取非法利益，非法买卖、提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人杨振辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极退还了非法所得，故请求对我宽大处理。辩护人王晨清辩称，对公诉机关指控被告人杨振的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人杨振有以下从轻或减轻情节：1、被告人杨振当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人杨振愿意退赃并缴纳罚金；3、被告人杨振没有犯罪前科，平时表现良好。综上，建议对被告人杨振从轻或减轻处罚。被告人张海霖辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极退还了非法所得，故请求对我宽大处理。经审理查明，2018年5月，被告人杨振通过一个名为“金融数据交流群”的微信群得知收购开通网银、U盾的银行卡可以获取钱财的信息，经联系其上线“刘哥”，被告知每张银行卡价格500元，用于大公司上市，做虚假交易流水。自2018年5月至2019年1月，被告人杨振以每张银行卡（开通网银的银行卡、U盾、关联密码及接受银行验证信息的手机卡）500元的价格收购刘某、杨冲、刘长春、张乐乐、邓子阳、孙某等人银行卡100余张，后以每张600元的价格卖给其上线“刘哥”，非法获利1万余元（已挥霍）。期间，被告人张海霖按照杨振的要求，将本人及其亲属的银行卡及向贾某、张某1、张开明等人以每张250一400元价格收购银行卡共计40余张，后以每张400元价格卖给被告人杨振，非法获利4000余元（已挥霍）。诉讼过程中，被告人杨振主动交来非法所得款10000元，被告人张海霖主动交来非法所得款4000元。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、调取证据及扣押决定书、扣押物品清单、银行卡复印件、微信收款及转账记录、微信信息截图、微信支付账单、通话记录、测卡汇总文件、卡口照片、到案及破案经过、补查情况说明、在逃人员登记表、证据说明、银行的开户信息及银行流水交易、被告人基本情况等；2、证人贾某、张某1、张开明、张某2、刘某、陈某、郭某、徐某等人的证言；3、同案犯罪嫌疑人孙某、邓某的供述；4、被告人杨振、张海霖的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：光盘5张等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实二被告人收买、非法提供信用卡信息的犯罪事实。本院认为，被告人杨振、张海霖无视国家金融管理法规，为谋取非法利益，非法买卖、提供他人信用卡信息资料，数额巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪,在共同犯罪中，被告人张海霖起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极退还了非法所得款，依法对二被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护金融管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨振犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2022年7月22日止）。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。二、被告人张海霖犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止）。罚金限本判决书生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更776号罪犯瞿之敏，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年9月2日作出（2011）西刑初字第128号刑事判决，以被告人瞿之敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）云高刑终字第1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月1日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿之敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿之敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿之敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿之敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0624执954号之一 申请执行人：章康槐，男，1971年8月12日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行章康槐与赵晓红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0624民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵晓红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章康槐向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为赵晓红给付章康槐借款本金580万元及利息，并负担案件受理费62366元和执行申请费56400元。 执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人赵晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人赵晓红的银行帐号，查封了被执行人赵晓红名下的车辆，但车辆未实际控制。被执行人赵晓红名下的座落于杭州市××正××楼××单元××室的房屋已于审判阶段查封，并于2018年9月18日通过司法拍卖成交，成交价9569440元，于2018年11月1日制作分配方案并送达给各方当事人，因另案中有申请执行人对分配方案有异议，目前分配方案正在审查中。被执行人赵晓红共有的座落于杭州市××区华元天鹅堡2043的房屋现正在进行司法拍卖中，待拍卖成交再进行分配。另查明被执行人赵晓红名下无存款、有价证券等财产。暂未发现被执行人赵晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章康槐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十二月十八日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2018)浙0624执954号 本院在执行章康槐与赵晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵晓红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将赵晓红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月十八日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2018）浙0624执954号 被执行人：赵晓红，女，1975年2月8日出生（身份证号码33062419750208442X），汉族，住杭州市西湖区西溪诚园正信苑2号楼2单元502室。 申请执行人章康槐与赵晓红民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵晓红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对赵晓红罚款1000元，限于2020年1月3日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十二月十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终555号原公诉机关云南省富源县人民检察院。上诉人（原审被告人）许木飞，男，1968年11月11日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，农民，住贵州省盘州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月29日由富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。辩护人暨诉讼代理人孙家林，男，1963年4月16日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，退休公务员，住云南省曲靖市麒麟区。原审附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）宋某，男，1976年6月7日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。系死者周某的父亲。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1977年8月21日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住富源县。系死者周某的母亲。云南省富源县人民法院审理云南省富源县人民检察院指控原审被告许木飞犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一九年十一月十一日作出（2019）云0325刑初191号刑事附带民事判决。原审被告人许木飞对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月4日，被告人许木飞无证驾驶无号牌改型拖拉机从富源县胜境关村驶往升官坪村，14时40分许，当车行至富源县时，所驾车辆与被害人周某驾驶的云Ｄ×××××号电动车相撞，造成周某受伤抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，周某系颅脑损伤死亡。经富源县公安局交警大队认定，许木飞承担此次事故的全部责任，周某不承担事故责任。案发后，被告人许木飞主动到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。另查明，被害人周某系富源县县城在校学生，生于2000年5月17日，死亡时已满18周岁。附民原告人宋某、刘某1系夫妻关系，周某系二人的儿子。案发后，被告人许木飞赔偿给附民原告人宋某、刘某1人民币12万元。上述事实，有受案登记表、查获经过、立案决定书，被告人许木飞的户口及无前科证明、被害人周某的户口证明及人口基本信息、户口注销证明、户成员查询结果列表，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及照片、尸检照片，富源县公安局富公（交）鉴（尸）字〔2018〕040号法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，行政强制措施凭证、当事人血样尿样提取笔录及照片、血液酒精检测笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2018〕毒鉴字第D1058号法医毒物鉴定检验意见书、车辆痕迹勘查笔录及照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2018〕车鉴字第1644号-1645号技术检验鉴定意见书、告知书，富源县公安局交警大队道路交通事故认定书，证人叶某、宋某、杨某、刘某2的证言，被告人许木飞的供述和辩解，赔偿协议和收条等证据予以证实。一审法院根据上述事实及证据，认为被告人许木飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以刑罚处罚。被告人许木飞交通肇事后主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。附民原告人的请求赔偿的费用确定为死亡赔偿金人民币669760元，丧葬费人民币52038.5元，共计721798.5元，但附民原告人宋某、刘某1起诉金额为人民币652503.68元，予以确认。扣除已赔偿的人民币120000元，被告人许木飞还应赔偿附民原告人宋某、刘某1人民币532503.68元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款，第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条，第二十九条之规定，判决：被告人许木飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。由被告人许木飞赔偿附带民事诉讼原告人宋某、刘某1人民币652503.68元，扣除已赔偿的人民币120000元，被告人许木飞还应赔偿附带民事诉讼原告人宋某、刘某1人民币532503.68元。宣判后，原审被告人许木飞上诉请求撤销原判，改判其缓刑；确定其与被害人亲属签订的交通事故赔偿协议合法有效，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。辩护人暨诉讼代理人认为，许木飞具有自首情节，案发后与受害人亲属达成赔偿协议，具备适用缓刑条件，建议对其适用缓刑；案发后许木飞与被害人亲属签订的损害赔偿协议是双方的真实意思表示，合法有效，应当支持许木飞的上诉请求。经审理查明，原判认定2018年11月4日14时40分许，被告人许木飞无证驾驶无号牌改型拖拉机行至富源县时，与被害人周某驾驶的云Ｄ×××××号电动车相撞，拖拉机碾压周某致周某死亡，负事故全部责任，事后赔偿被害人亲属12万元的事实清楚，据以定案的证据经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）许木飞违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车占道行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处罚。关于许木飞的上诉理由和辩护人的辩护代理意见，经查，许木飞具有的自首情节和赔偿部分损失的情节，原判已经作了评判。许木飞赔偿了刘某1部分经济损失，未取得宋某和刘某1谅解，不具备适用缓刑的条件；其与刘某1达成的赔偿协议，没有得到宋某的确认，并且协议赔偿的数额与依法应当赔偿的数额相差较大，本院不予确认。故上诉人许木飞的上诉理由不能成立，应予驳回；辩护人的辩护、代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑和民事判赔并无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十二月二十七日书记员  郭若浩
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初325号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人马福强，男，1971年12月8日出生于黑龙江省七台河市桃山区，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省七台河市桃山区（户籍所在地黑龙江省七台河市）。2003年1月22日被七台河市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年，因吸毒、非法携带管制器具被七台河市公安局桃山分局行政拘留二十日，并处罚款二千元。2016年2月20日，因吸毒被七台河市公安局桃山分局行政拘留十四日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人马福强犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员路杨出庭支持公诉，被告人马福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控：2018年6月29日16时许，被告人马福强与被害人马某1在黑龙江省北兴农场鹿角沟西侧田间路上相遇，因之前琐事发生口角并互相厮打。马某1被打伤，经鉴定为轻伤二级。被告人马福强案发后逃跑，于2019年1月16日被列为网上逃犯。2019年5月20日，马福强被七台河市公安局桃山派出所民警在七台河市桃山区湖滨小区抓获。公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定书、现场勘查笔录等证据，并认为，被告人马福强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。马福强到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。马福强曾经多次受到行政处罚，且没有赔偿被害人的经济损失，应酌定从重处罚。建议判处马福强有期徒刑一年六个月至一年八个月。被告人马福强对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的犯罪事实有异议，称被害人马某1和、孟某1、王某三人打马福强，马福强打马某1是自卫。经审理查明：2018年6月29日16时许，被告人马福强与被害人马某1和在黑龙江省北兴农场鹿角沟西侧田间路上相遇，因琐事发生口角并互相撕扯，被孟某1拉开。随后马某1和马福强再次争吵并厮打在一起。马福强将马某1打倒在地，并踢踹马某1的头面部和躯干部。经诊断，马某1头部损伤、脑震荡、右眼睑裂伤、双眼球和眶组织挫伤、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧第5肋骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，马某1外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；外伤致眼眶内侧壁骨折、左侧第5肋骨骨折，均属轻微伤。被告人马福强案发后逃跑，于2019年1月16日被列为网上逃犯。2019年5月20日，马福强被七台河市公安局桃山派出所民警在七台河市桃山区湖滨小区4号楼3单元102室其家中抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证户籍证明一份，证明被告人马福强出生于1971年12月8日，案发时系负完全刑事责任年龄。2.书证劳动教养决定书一份、行政处罚决定书二份，证明2003年1月22日被告人马福强被七台河市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2014年，因吸毒、非法携带管制器具，马福强被七台河市公安局桃山分局行政拘留二十日，并处罚款二千元；2016年2月20日，因吸毒，马福强被七台河市公安局桃山分局行政拘留十四日，并处罚款一千元。3.书证到案经过、羁押证明各一份，证明2019年5月20日，被告人马福强在七台河市桃山区湖滨小区4号楼3单元102室其家中被公安机关抓获，并被临时羁押于七台河市看守所。次日被垦区公安局红兴隆分局北兴派出所解回。4.书证在逃人员登记表一份、办案说明一份，证明案发后，公安机关将马福强列为逃犯上网追逃。公安机关曾于2019年2月19日、2月26日、3月1日前往鹿角沟马福强暂住地对马福强进行传唤，马福强的父亲马某4、哥哥马某3均称马福强将马某1打伤后不知去向，未曾与家人联系。5.书证七台河七煤医院诊断书一份，证明经诊断，被害人马某1头部损伤、脑震荡、右眼睑裂伤、双眼球和眶组织挫伤、鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧第5肋骨骨折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。6.证人马某2的证言，证明2018年6月29日下午4点半左右，其父亲马某1和的朋友孟某1告诉马某2，马某1和马福强打起来了。马某2赶到现场时，马福强已经走了，马某1被打伤。马某2向公安机关报案。7.证人孟某1的证言，证明其与马某1和是朋友。案发当天下午，其坐马某1的车在路上遇到马福强，马某1和和马福强发生口角和撕扯，被拉开后，再次争吵并厮打起来。马福强用拳头把马某1打倒，并踢踹倒地的马某1头面部和身上。孟某1和王某都上前拉架。8.证人王某的证言，证明案发当天下午，其与马福强在路边等车时，马某1开车经过，与王某说话。马福强与马某1发生争吵并厮打起来。马福强将马某1打倒，还踢踹马某1的头面部和身上。马某1被马福强打伤。王某和孟某1都上前拉架。9．被害人马某1的陈述，证明案发当天下午16时许，其开车在路上遇到王某，就停车与王某说话，这时躺在王某旁边的马福强因之前调监控的事与马某1发生了争吵。双方发生撕扯。马福强用拳头把马某1打倒，还踢马某1的脸部和身上。孟某1和王某都上前拉架。马某1头部、眼部、鼻部、肋部等伤都是被马福强打的。10.被告人马福强的供述和辩解，证明2018年6月29日下午3点多，马福强酒后在道边和王某说话。马某1开车经过，停车与王某说话。马福强就起来与马某1发生争吵，继而发生厮打。马福强一拳打在马某1脸上，将马某1打倒在地，马福强又上去踢马某1身上几脚，踢马某1头部一脚。然后离开现场。11.黑龙江省垦区公安局红兴隆分局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书一份，证明被害人马某1外伤致眼眶内侧壁骨折、左侧第5肋骨骨折，均属轻微伤；外伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。12．现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于北兴农场鹿角沟石头坝住区西侧田间路上，以及现场的特征。13.辨认笔录二份，证明被害人马某1和证人王某分别辨认出打伤马某1的人是被告人马福强。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人马福强故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。马福强当庭关于马某1、孟某1、王某三人一起打马福强，马福强还手属于自卫的辩解意见，没有证据证实，与查明的事实不符，不予采纳。马福强到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。马福强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。马福强有劣迹，造成被害人身体多处受伤且没有积极赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  董龙涛审判员  姜泽望二〇一九年十二月十八日书记员  王 佳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1331号   申请执行人：严亚峰，男，1985年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治区呼图壁县。   被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   严亚峰与王尚春、杨玉学借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出（2019）新2324民初1337号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年8月16日向本院申请执行。本院于当日立案。申请执行标的额151650元（不含执行费），已执行标的额14500元，未执行标的额137150元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人严亚峰与被执行人王尚春、杨玉学于2019年12月27日自愿达成和解协议。申请执行人严亚峰于2019年12月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1331号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月二十八日     书记员 孙小琴
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执恢17号 申请执行人罗启猛，男，1966年8月22日出生，汉族，住武宣县。 被执行人覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，原住广西武宣县，现在南宁女子监狱服刑。 申请执行人罗启猛与被执行人覃莉莉责令退赔一案，本院于2019年11月21日作出（2019）桂13执46号裁定，终结该案该次执行程序。因发现被执行人覃莉莉有可供执行财产，本院依法于2019年12月12日立案恢复执行，2019年12月16日，本院执行并发放案款完毕。被执行人覃莉莉无其他可供执行财产。 本院认为，被执行覃莉莉可供执行财产被执行完毕后，无其他财产可供执行，应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃莉莉仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人覃莉莉有可供执行的财产，申请执行人罗启猛可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6109号原告：陈义林，男，1960年12月12日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兆冉，河南蓼阳律师事务所律师（实习）。被告：河南河源文化传播有限公司。住所地：固始县城南新区。法定代表人：何卫东，该公司执行董事。被告：固始县国机励志学校。住所地：固始县秀水街道办事处柳营社区。法定代表人：洪念国，校长。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：谢运道，男，1966年3月3日生，汉族，住固始县。第三人：固始县教育体育局。住所地固始县城南新区新二街。法定代表人：李泽光，局长。原告陈义林与被告河南河源文化传播有限公司、固始县国机励志学校、谢运道及第三人固始县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。陈义林向本院提出诉讼请求：1．要求判令第一、第二被告连带向原告支付主体工程款及装修工程款合计8,015,677.79元；2．请求第三被告在已支主体和装修工程款超出应得收益范围外承担连带责任；3．本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2011年12月26日原告和被告谢运道合伙挂靠河南新长城公司与河源科技职业学院签订了14#、15#楼建设工程施工合同，工程内容包括主体和装修。2007年石成江挂靠郑州中原一建公司与河源科技职业学院签订了1#至6#楼建设工程施工合同，后基础部分工程量折价转让给了原告和被告谢运道。原告和谢运道对八栋楼的投资和收益各占50%的股份。2017年元月3日河源科技职业学院与新长城公司对工程主体部分作了结算说明，2018年河源科技职业学院出具结算证明，尚欠原告工程款3,015,677.79元。2016年装修完工并交付固始县国机励志学校使用。2016年6月26日，固始县教体局收购了河源科技职业学院八栋教学楼，转交固始县国机励志学校办学使用。被告谢运道以新长城公司名义补签了装修合同，原告应得装修款的50%，至今未付。谢运道多收取工程款。请求依法审理。本院经审查认为，原告起诉要求被告及第三人支付工程款，本案案由应当定为建设工程施工合同纠纷，应当由合同的双方作为本案的原、被告。现原告起诉工程发包方及另外的合伙人，本案起诉主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回陈义林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇一九年十二月二十七日书记员  霍 健
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3699号之一 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000329618404X。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。 被告：马生贵，男，回族，1995年3月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告马生贵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 神域融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金70000元，以及按月利率2％计算自2018年6月3日起至实际履行之日止的违约金和利息（暂计算至2019年6月3日为16800元），合计86800元；2．判令原告享有对抵押车辆（×××号小型普通客车）的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年1月2日与原告签订了《借款合同》（合同编号PY-XN1-JK-201801020002），向原告借款人民币70000元，合同约定借款月利率为1.98％，借款期限6个月（自2018年1月2日起至2018年7月1日止），合同还约定了被告提前还款、逾期还款及违约的相关责任。同日，原、被告签订了《抵押合同》，被告将其所有×××号小型普通客车抵押给原告作为借款的担保。合同签订次日，原告委托第三方广州鹏誉商务有限公司通过上海富友支付服务有限公司客户备付金向被告支付了借款。被告收到该款后，没有按照约定向原告还本付息，从2018年6月3日开始逾期至今，被告本人现人车失联，其违约行为严重侵害了原告的财产权益。 本院经审查认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司对多人以借款合同为手段，涉嫌非法占有他人财产的“套路贷”违法犯罪行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 喇 玮 二〇一九年十二月十一日 书记员 祁慧春 附法律文书 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3941号之一 原告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义社区小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。 法定代表人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：李元武，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽新思维建筑有限公司与被告李元武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告安徽新思维建筑有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽新思维建筑有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新思维建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告安徽新思维建筑有限公司负担。 审判员  蒋玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初594号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341802610623256Q。 负责人：李积才，系该分行行长。 被告：吴桂平，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王廷菊，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被告吴桂平、王廷菊金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李后根的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告李后根的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行的起诉。 本案收取的案件受理费270元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理程浮 书记员吴强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5859号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：庞小全，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：周文珍，女，1951年1月21日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告庞小全、周文珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月19日撤诉。 本院认为，原告撤诉的理由正当、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21978号 原告（反诉被告）：临沂市江花建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道兰陵路与府左路交汇处临沂大剧院东南商业区D9号，统一社会信用代码：91371300727576799T。 法定代表人：凌振，总经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东时坤酒店管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与育才路交汇往东50米路北，统一社会信用代码：91371302MA3MHQNH1U。 法定代表人：姜北越，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。 被告:姜北越,男1995年12月7日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告:姜艳东,男，1969年2月8日生,汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告（反诉被告）临沂市江花建筑装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）山东时坤酒店管理有限公司、姜北越、姜艳东装饰装修合同纠纷一案中，原告临沂市江花建筑装饰工程有限公司、反诉原告山东时坤酒店管理有限公司均于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市江花建筑装饰工程有限公司、反诉原告山东时坤酒店管理有限公司申请撤回起诉及反诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市江花建筑装饰工程有限公司撤回对被告山东时坤酒店管理有限公司、姜北越、姜艳东的诉讼。 准许反诉原告山东时坤酒店管理有限公司撤回对反诉被告临沂市江花建筑装饰工程有限公司的诉讼。 本诉案件受理费100元，由原告临沂市江花建筑装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告山东时坤酒店管理有限公司负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  王春霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  颜 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕军，女，1970年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人刘燕军因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕军申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕军的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7315号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）:晋永权，系原告公司员工。 被告：袁吉喜，女，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：袁顺根，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：刘旺娣，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理。原告皓庭公司的委托代理人晋永权到庭参加诉讼。被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告皓庭公司诉请：1.被告袁吉喜偿还原告代偿款14741.71元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告袁顺根、刘旺娣承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。 原告皓庭公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据:《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》、债权转让公告、代偿证明。 被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告皓庭公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年11月13日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与袁吉喜签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定:袁吉喜购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。袁吉喜选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保等服务。若因袁吉喜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，袁吉喜应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。袁顺根、刘旺娣向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于袁吉喜原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及袁吉喜在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。上述合同签订后，袁吉喜向腾铭公司支付服务费5440元、履约保证金2040元。同日，袁吉喜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201549991的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:袁吉喜购买马自达牌汽车向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金73440元，需支付银行手续费6976.8元，分36期（一月为一期）偿还,每期应偿还额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定执行。袁吉喜以所购汽车作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为袁吉喜在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭公司与皓庭公司签订《债权转让协议》，腾铭公司将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给皓庭公司，皓庭公司为客户承担垫资义务。2018年10月19日，皓庭公司在《中国商报》上刊登了腾铭公司债权转让公告。因袁吉喜未按期归还银行透支债务，皓庭公司分别于2018年8月24日、2019年1月25日为其向工行艮山支行垫款9448.10元、5293.61元，合计14741.71元。皓庭公司已代袁吉喜清偿了全部银行债务。至今，袁吉喜未向皓庭公司归还上述垫付款，袁顺根、刘旺娣亦未承担连带担保责任。庭审过程中，皓庭公司陈述尚未退还袁吉喜缴纳的履约保证金2040元，同意在代偿本金中予以抵扣。 另查明，腾铭公司分别于2016年3月25日、7月25日、12月23日、2017年4月25日为袁吉喜垫付11655.06元、9178.72元、12198.66元、9445.37元；皓庭公司分别于2017年8月25日、12月25日、2018年4月25日为袁吉喜垫付9448.1元、9442.92元、9448.5元；合计70817.33元。该款项已在（2018）浙0105民初13345号案件中处理。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司签订债权转让协议，并通过报刊公告的方式通知债务人后，已依法取得腾铭公司对被告袁吉喜享有的债权。被告袁吉喜未按约还款，原告代其向银行垫付14741.71元后有权向袁吉喜追偿。鉴于原告经营范围未包含“融资担保”业务，也未举证证明腾铭公司经营范围包含“融资担保”业务，故其向被告收取的担保服务费5440元应在垫付款本金中予以扣除。被告袁吉喜未及时偿还原告垫付款，还应根据合同约定赔偿原告利息损失。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。另，原告要求被告袁顺根、被告刘旺娣承担连带担保责任，符合案涉合同的约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁吉喜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款7261.71元，并支付自2019年7月23日起以未付垫付款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止的利息损失； 二、被告袁顺根、刘旺娣根对被告袁吉喜的上述第一项付款义务承担连带还款责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告袁吉喜负担，被告袁顺根、刘旺娣承担连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁吉喜、袁顺根、刘旺娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月九日 法官助理孙婷 代书 记员  杨 忆
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申27号 申请人：杭州创辉纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇豪景城25幢营业房瓜南路133号，统一社会信用代码：9133010969984525XU。 法定代表人：余雅芳，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宁波圣希罗西服有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道杜郎坪村，统一社会信用代码：91330283778218027K。 法定代表人：佘祖容，该公司执行董事兼经理。 执行过程中，本院发现被执行人宁波圣希罗西服有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经杭州创辉纺织有限公司同意，本院执行局决定将宁波圣希罗西服有限公司移送破产审查。2019年12月5日，本院立案登记被申请人宁波圣希罗西服有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波圣希罗西服有限公司于2005年11月7日成立，登记住所地为宁波市奉化区萧王庙街道杜郎坪村，注册资本为222.2591万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为佘祖容，登记状态为吊销，未注销。截止2019年12月2日，被申请人宁波圣希罗西服有限公司在本院尚未执行完毕的案件有11件，涉案申请执行标的本金300余万元，本院执行局在执行过程中未发现有可供执行的财产。 本院认为：被申请人宁波圣希罗西服有限公司的住所地为宁波市奉化区萧王庙街道，本院依法具有管辖权。宁波圣希罗西服有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理杭州创辉纺织有限公司对宁波圣希罗西服有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江锦屏律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 邬焱籽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭俊，男，1969年8月4日出生，汉族，北京德兴建筑安装有限公司职员，住重庆市开县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李青生，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张留坤，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：王健龙，执行董事。再审申请人彭俊、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴建筑公司）因与被申请人张留坤、沈阳远大铝业工程有限公司、中城建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭俊、德兴建筑公司申请再审称，2018年6月5日，张留坤在位于北京市石景山区的太和长安中心银河商务区工程安装玻璃幕墙过程中，从脚手架坠落摔伤。张留坤在施工过程中，未按规定佩戴安全帽、安全带，严重违反操作规程，其应当承担一定比例的责任，一、二审法院没有对本案责任主体进行过错认定。从法律上讲，彭俊、德兴建筑公司承担连带责任是不成立的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，彭俊、德兴建筑公司提出再审申请。本院经审查认为，彭俊、德兴建筑公司主张张留坤违反施工操作规程，但未提供证据证明，一、二审法院未予采信，并无不当。关于彭俊、德兴建筑公司是否应当承担连带责任一节，现有证据无法认定彭俊在工地的管理行为系代表德兴建筑公司进行职务行为，根据现有证据及当事人陈述，一、二审法院认定彭俊系涉诉工程的实际承包人具有高度盖然性是正确的。因彭俊不具备建筑承包资质，且德兴建筑公司对此事项应当知晓，故德兴建筑公司应当对张留坤之损害与彭俊承担连带赔偿责任。彭俊、德兴建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭俊、北京德兴建筑安装有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2891号之一 申请执行人：冯根胜，男，1961年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：刘俊，男，广东隆仁律师事务所律师。 被执行人：黄国坤，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于冯根胜与黄国坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3090号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄国坤应履行向申请人冯根胜一次性赔偿146,099.38元的义务。因黄国坤没有履行，经权利人冯根胜申请，本院依法立案执行，本案执行费2,091元由被执行人黄国坤承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄国坤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄国坤名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人黄国坤有其他可供执行财产。本院依法到被执行人黄国坤户籍地进行上门调查，据村委会反映，被执行人黄国坤是该村村民，仍在村里居住，并在村附近工作，村里无分红，没有其联系方式，也不清楚其他相关情况。本院对被执行人黄国坤消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄国坤纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3090号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2891号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1028号 执行申请人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。联系人，王冬。 被申请人，王凤光，男，1980年6月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，陈宪雷女，1978年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，王瑞飞，女，1986年12月5日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与王凤光、陈宪雷、王瑞飞借款合同纠纷一案，于2019年5月15日立案执行，经执行，于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督317号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人王娟，女，汉族，1988年10月14日出生，住甘肃省西和县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王娟拒不偿还信用卡欠款28343.36元，其中本金27878.25元、利息465.11元（暂计算至2019年11月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王娟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计28343.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金本金27878.25元、利息465.11元，合计28343.36元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费170元，由被申请人王娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10052号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行： 关于你申请执行王永存、谭苏萍、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年12月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初2231号原告：黄山昱道汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区枫树路11号，统一社会信用代码91341000MA2NQE28X9。法定代表人：张泽成，总经理。委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告：刘建春，男，1994年11月2日出生，住安徽省休宁县。原告黄山昱道汽车租赁有限公司与被告刘建春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄山昱道汽车租赁有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山昱道汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山昱道汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费58元，由黄山昱道汽车租赁有限公司负担。审判员  吴洁宇二〇一九年十二月四日法官助理杨玲玲书记员汪薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。