四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3350号 原告：彭鹂，女，1964年2月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：汪杰，男，1980年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张群，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上述二被告委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 原告彭鹂与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月24日追加张群为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹂及委托诉讼代理人林文喻、被告汪杰、张群的委托诉讼代理人苏银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭鹂向本院提出诉讼请求：判决二被告立即向原告归还借款256,000元及资金利息，利息从2017年3月14日起按月利率2%计算至付清借款时止。事实和理由：我与汪杰系亲戚和邻居关系，当时汪杰、张群在做1573酒生意，需要用大量的款来囤货，为了帮助他把生意做好做大，才借钱给他的。借条上256，000元的构成是由汪杰2013年3月22日及2013年6月25日两笔借款到期后，经结算重新改写了借条。具体情况如下：2013年3月22日通过银行转款到张群的账户20万元，2013年6月25日在隆昌工商银行门口给汪杰10万元现金，共计30万元。当时约定月利息2.5分，在结算利息时，先按月利息2.5分，后降为利息1分（2013年3月22日至2014年12月22日，20万元×2.5%×21个月=105,000元；2013年6月25日至2014年12月25日，10万元×2.5%×18个月=45,000元；2014年12月22日至2016年6月21日，20万元×1%×18个月=36,000元；2014年12月25日至2016年6月21日，10万元×1%×18个月=18,000元），截止到2016年6月21日汪杰应向彭鹂支付利息204,000元，汪杰从借款日到2016年6月21日共转利息169,500元给原告。2016年6月21日至2017年3月14日期间汪杰未支付利息。2017年3月14日，在隆昌北关牌坊戏台，在王君楷的见证下，经结算，我与汪杰协商用汪杰支付我的利息169,500元中拿44,000元来还本，就还差我本金256,000元，差我利息78,500元就算了，然后汪杰就改写了借条，这就是转借条的来由。《借条》载明：汪杰今借到彭鹂人民币大写贰拾伍万陆仟元整小写256,000元，并且《借条》第2条约定了借款期限为2018年3月13日，第3条约定了贷款利息为1%（月利率）；第5条约定了违约责任：如果借款方不能按期归还本息，违约金按同期国家银行贷款利息的4倍付给出借方等等。借条是汪杰写的，他是一个有民事能力的人。改写借条后，汪杰、张群也认可了的，也承认还我这笔钱，还支付了一部分利息。我与我老公两个都有正当职业，所有收入都是正当合法的，所有利息都是在当时国家允许范围内。汪杰给的169,500元是利息，不是本金，而且利息还没有给够。借款本金256,000元必须还给我，其他可以适当让步。被告汪杰、张群一直生活在一起，一直都在共同经营他们的生意，亲朋好友都知道他们是夫妻，有目共睹的。汪杰写借条，借的钱打进了张群账户上，整个借款及改写借条的经过张群都知道的，同时也作了还款承诺。现被告约定的还款期限已过，原告多次催收，被告不是不接电话就是以各种理由推诿，被告没有按照借条上约定的内容履行义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉至法院，提出上述请求。 被告汪杰、张群辩称，原告的诉状事实与理由前后矛盾，无法说明二被告向其借款的事实。被告的婚姻关系于2014年8月15日成立，如果原告认为2013年3月22日转给张群的贰拾万元系借给被告汪杰的，那该笔债务是汪杰的婚前债务，与被告张群无关。原告主张借给被告汪杰256,000元，没有任何证据予以支撑，从借条上看是将款项打入指定账户，时间为2017年3月14日，截至目前，被告并未看到原告在当天前后向被告履行借款义务，所以借款事实不成立。如果法院认为2013年3月22日原告向张群转款二十万元是借给被告汪杰的，因原告并未举出任何证据证明双方有利息的约定，故从2016年底以前被告已经向原告转款169,500元。自然人之间借款合同，对支付利息未约定或者约定没有明确的，不支付利息。所以，被告向原告支付本金169,500元，剩余本金30,500元，该笔款项已于2017年后通过微信陆续向原告偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月22日将借款本金20万元汇入被告张群账户内。二被告系夫妻关系，于2014年8月15日登记结婚。被告汪杰分别于2014年11月24日、12月24日、2015年1月25日、3月6日、5月6日、7月13日、10月10日、11月19日、12月4日、2016年2月6日、4月19日、6月21日向原告银行账户打款15,000元、7,500元、7,500元、7,500元、10,000元、30,000元、10,000元、40,000元、30,000元、3,000元、5,000元、4,000元，共计169,500元。2016年6月24日，彭鹂与张群的通话录音有：“彭鹂：你汪杰从去年以前就没有拿利息的了，过年的时候给了3,000元，才没得几天打了个4,000元，就是这个样子，他前面是还了部分，具体多少，我们曾老师那里有账，借条上至少20万的本金是还在的，利息加起有点了，一年达年没有付利息了；张群：彭三孃，那个利息再说嘛，我们去收嘛，收到了有钱再说，本金就算20万。”，2017年2月4日，彭鹂与张群的通话录音有：“彭鹂：借条改一下，借条到期了，马上就到期了，明天你俩个一起来签字；张群：彭三孃，他做不做啥子事情，就算汪杰跑滩了，只要我张群立在这里，他的账我同样要认，只要拿得出汪杰写的借条，我同样会认，现在是婚姻关系期间，两口子没离婚，还有一个娃儿，我给你承诺，我不签字，只要汪杰签了字的，拿得出借条，我同样都认。”。被告汪杰在2017年3月14日向原告出具借条一张，该借条载明“汪杰今借到彭鹂人民币大写贰拾伍万陆仟元整小写：256000ˉ、经双方就借款事宜在平等自愿的基础上达成如下协议：1．本借款不得用于违法活动；2．借款时间2017年3月14日到2018年3月13日；3．借款利息1%（月利率）；4．还款方式及利息支付方式：本借款按月支付利息一次，到期归还本金；5．违约责任：如果贷款方不能按期归还本息，违约金按同期国家银行贷款利息的4倍付给出借方。借款人：汪杰135XXXX7399身份证号码：51023119800317XXXX，见证人：王君楷”。被告汪杰出具借条后，分别于2017年6月23日、8月24日、9月27日、10月30日、11月28日、12月16日、2018年1月15日、4月15日、7月26日向原告微信转账2,000元、2,000元、2,400元、2,400元、2,500元、2,400元、2,400元、4,000元、2,000元，共计22,100元。2018年7月26日，彭鹂与张群的通话录音有：“彭鹂：我要给你讲一下，汪杰借我钱改借条，有几万元的利息都没有要他的，他应该回来给你讲了的噻；张群：嗯，他回来讲了的。彭鹂：我给你讲一下，这个钱是13年借的，去年改的条子，共256,000元本金，一年期，利息每月付，本金你们没钱还，但利息你们应该给我……，张群：他目前工程还没算到账，钱到账就给你，也不是你这20万-30万的问题”。被告汪杰出具借条之后，原告及其丈夫多次通过电话及短信多次催收二被告还款，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，提出上述请求。 2019年10月11日，原告申请财产保全，由其丈夫曾树贵提供担保。本院于2019年10月21日作出民事裁定书，裁定：一、冻结被告汪杰的银行存款，金额以40万元为限，期限为一年；如存款不足，则查封被告汪杰所有的房屋，查封期限为三年；如无房屋，则扣押被告汪杰所有的车辆，期限为二年；二、查封原告彭鹂所有的坐落于隆昌市环城南路3段40号1幢2单元4-2号住房一套【川（2019）隆昌市不动产权第0001751号】，期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年3月22日将20万元打入被告张群的账户内，再结合彭鹂与张群2016年6月24日的通话录音“彭鹂：你汪杰从去年以前就没有拿利息的了，过年的时候给了3,000元，才没得几天打了个4,000元，就是这个样子，他前面是还部分，具体多少，我们曾老师那里有账，借条上至少20万的本金是还在的，利息加起有点了，一年达年没有付利息了；张群：彭三孃，那个利息再说嘛，我们去收嘛，收到了有钱再说，本金就算20万。”及被告汪杰出具的借条可以综合认定本案的借款本金为20万元及被告汪杰在2016年6月21日之前支付给原告的169,500元为支付给原告的利息。通过原被告双方的资金往来明细、通话录音、微信聊天，可以看出原被告在2017年3月14日对2013年3月22日至2017年3月14日期间的借款本息进行了结算。结算后，被告汪杰于2017年3月14日向原告出具了借条，被告汪杰出具借条的行为是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为。超过借款本金20万元的利息56,000元能否作为后期借款本金？被告在2017年3月14日之前已支付原告利息169,500元，再加上56,000元利息，利息就为225,500元，而以借款本金20万元为基数，从2013年3月22日起按年利率24%计算至2017年3月14日的利息为190,933.33元，利息225,500元已超过年利率24%，故被告向原告出具的借条载明的借款256,000元中的利息56,000元不能全部作为借款本金计算，只有21,433.33元的利息可计入后期借款本金。原告要求被告汪杰偿还借款本金256,000元，本院只支持被告偿还原告借款本金221,433.33元。双方约定2017年3月14日至2018年3月13日借款期间的利息为月利率1%，该约定符合法律规定，本院予以确认，故2017年3月14日至2018年3月13日的利息为26,571元。被告2017年3月14日至2018年3月13日期间支付原告的16,100元应作为利息在利息中予以扣除，加上被告2018年3月14日之后支付给原告6,000元也应先支付原告的利息，故截止2018年3月13日被告还欠原告利息4,471元。张群在本案是否承担共同偿还的责任？虽然该笔借款发生在婚前，但该笔借款汇入了被告张群账户，且被告张群在与原告的通话录音中承诺只要拿得出汪杰写的借条，就认可，现原告提供了被告汪杰出具的借条，可以认定张群对该笔借款与汪杰有共同意思表示，故原告要求被告张群承担偿付责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪杰、张群于本判决生效之日起十日内归还原告彭鹂借款本金221,433.33元、利息4,471元及从2018年3月14日起的逾期利息（以本金200,000元为基数，按月利率2%，自2018年3月14日起计算至付清借款本金为止）； 二、驳回原告彭鹂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,570元，保全费2,520元，共计5,090元，由原告负担690元，由被告汪杰、张群负担4,400元（该款原告彭鹂已垫付，被告汪杰、张群于本判决生效后十日内支付原告彭鹂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  谢道飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 宇