河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初4045号 原告：赵彦虎，男，1965年9月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：王利刚，男，1978年7月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告赵彦虎与被告王利刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵彦虎及其委托诉讼代理人郝先进、被告王利刚及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费30000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年冬被告与原告协商，合伙在平山县开办煤厂。自2017年12月始至2018年5月，被告因上班无瑕顾及，原告为开办煤厂日夜操劳，煤厂筹建主要依靠原告操办，在此期间，原告为煤厂筹建垫资23800元（另案起诉）。岂料，煤厂建成后，被告背信弃义，否认原、被告系合伙关系，因原、被告之间无订立书面合伙协议，原告要求被告支付2017年12月至2018年5月份劳务费30000元。请法院支持原告的诉求。 被告王利刚辩称，原告起诉王利刚系明显诉讼主体错误，应当依法驳回原告对被告的起诉，理由：1、被告在南荣村没有煤厂，因此不存在原告与被告之间形成劳务或垫付关系；2、被告与原告不认识，而认识的是被告的父亲叫王从林，被告也是通过王从林认识的原告，因此原告无权起诉被告；3、在诉状中原告所说的时间内，被告未曾与原告形成任何性质的劳务行为或工程款支付情况，因此原告无权起诉被告，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明，原告诉称自2018年1月份至2018年5月份其与被告合伙在大吾乡南荣村的煤炭基地内开办煤厂并垫资建设煤场款23800元，因被告在敬业集团上班，无暇顾及建设煤场事宜，主要依靠原告负责建厂，现原告要求被告支付2018年1月至2018年5月份劳务费30000元。原告为证实其主张，向本院提供以下书面证据： 1、赵志杰收条，载明“今收到赵彦虎煤厂铲车工资4000元，肆仟元整，赵志杰2018.5月6日”。 2、杜某证明，载明“今收到赵彦虎煤厂：工程款8000元，扒仟元整。杜某12／5。” 3、何大中证明，载明“今收到16米地磅定金1000元，大写壹仟元正。（单价26200元）包括运费。何大中2018年5月9号”。 4、郑超证明，载明“今收到赵彦虎煤厂用车费（铲车50型）4000元，大写肆仟元整。郑超2019.4.21”。 5、尤玉庭收到条，载明“今收到凭地费（0.5亩）半亩地赔偿款三年（3年）2300元，贰仟叁佰元整。尤玉庭2018.3.11”。 6、郭某收款条，载明“今收到赵彦虎煤厂平场地勾机费用（300型）（4500）肆仟伍佰元整。郭某2018.3.19号”。 原告另提供了以下证人出庭作证。 1、证人杜某出庭作证的主要内容“2017年5月份，原告找我在最西边编号为59还是61的地方干活，具体编号忘了，施工内容为地泵座和硬化地面。我干了三天一共是19000元，我在原告处支取8000元，为其出具了收条，2018年在被告处支取3000元，但是没有打条，现在还欠着我8000元未给。我干活的时候被告也在场，他也指挥我干活儿，但我不知道原、被告间是什么关系。” 2、证人郭某出庭作证的主要内容“2018年3月19日的条是我给原告打的，我干活比打条早，是干完活后给的钱，具体哪年忘了。干活的地方在南荣村和煤炭园区，是由我司机负责平场地，我司机在那儿干活，我去的时候见过王利刚”。经原告代理人询问“你指出王利刚是谁？”证人回答“庭审上没有王利刚。” 3、证人刘某出庭作证主要内容“2018年5月10日前，我给原告往一期59号西边一个煤厂送平煤场用的干石，我送了一趟三车共6000元货款，直到现在还没有给。 4、证人郝某1出庭作证的主要内容“我在2017年4月找场地，在平山那看到原、被告的场地，当时利刚和彦虎都在，我问他俩场地是否租，他们说租，我们就谈好了，一共是一年14万，谈好后在2017年4月28日我交了2万的押金给原告，交12万的时候签合同，到6月份政府说要取缔煤场，事情就停了。我是通过老郝介绍认识的原告，老郝和彦虎是老乡。刚开始我先找的被告，被告说让我找原告，我问他为什么找原告，被告说原告负责这呢，我就找了原告，当时他们都在，就协商好了。” 5、证人郝某2出庭作证的主要内容“我是鹿泉人，原告也是鹿泉人，我在那开了一煤场，我俩是老乡，我问原告是干什么的，原告说是开煤场的。郝某1和我都是经营煤场的，我在中间协助过郝某1租赁原告的煤场。说是定金2万，上泵后再给剩余的钱，结果给了原告2万元后，政府取缔煤场，但是原告没有给广彦钱，我经常和广彦去找原告要钱。2018年1月份原告开始上我那儿歇着，听原告说原告在煤炭基地有两个煤场。协商转让的煤场在岸下，岸上的那个原告说是和他人合伙的，但是具体情况我不知道。原告说两个煤场都是合伙开的，但是把钱给原告了，所以就认为煤场是原告的。承包出去是岸下的煤场，14万的承包价格是原告定下来的，因为这个我还去吃饭了。我今年7月15日不再经营煤场，原来煤场名字混乱，从今年开始才有的编号。” 6、证人张某出庭作证的主要内容为“我儿子赵志杰给原告干过活，我儿子是开铲车的，我只是听我儿子说过给原告干活。”证人张某对具体时间、欠赵志杰的工资数额、是否付清均称不知道。 被告对原告提供的上述证据不认可，并提交了以下证据，证明内容为：原告赵彦虎在南荣村有煤场，其所主张支付的相关费用与被告无关，被告也不存在在任何时间、任何方式取得过南荣村煤场的经营权，主体是王从林。 1、2017年5月19日甲方王从林与乙方赵彦虎签订的租赁合同。 2、2017年7月1日甲方王从林与乙方李强强、王志鹏、赵彦虎签订的租赁合同。 3、（2018）冀0131民初165号民事裁定书，原告王从林诉被告赵彦虎、王志鹏、李强强、第三人郎军海土地承包经营权出租合同纠纷一案。 原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但称其所签订的两份合同均是替朋友所签，用以经营煤场。本案争议的煤场在岸下，岸上即是2017年7月1日签订合同租赁的煤场，租赁费1500元是原告出的，郎军海后来把钱给了李强强和王志鹏了。然后是2017年5月19日签合同租赁的煤场，是原告替朋友高帅所签的合同。 本院认为，原告诉求被告支付劳务费系基于其与被告之间因合伙建煤厂而产生的。首先，原告提供的六张书面收据，收据只载明付款人、收款人的姓名、时间、收款的数额和项目，且付款人均系原告。其次，原告提供的证人杜某明确陈述其并不清楚原、被告之间的关系，证人郝某1称其在租赁涉案煤场时均是和原告磋商的价格及支付款项事宜，并称被告亦明确告知其要和原告协商租赁事宜。证人杜某与刘某作证称其干活和送货的煤场有编号，而庭审中郝某2称其经营煤场至2019年7月，煤场在2019年开始才有编号，三位证人证言相互矛盾，不予采信。证人郭某出庭作证称其在煤场见过被告王利刚，但经询问其称庭审中没有王利刚，郭某不能指出被告席上为王利刚，可见其证言不实。证人张某只能证明其子赵志杰给原告干过活，其他一概不知。原告提供的六位证人或受雇于原告，或为原告送货，均是直接同原告发生的债权、债务关系。综合原告提供的书面证据及证人，均不能证实原、被告之间的合伙关系，亦不能证实原告在2018年1月份至5月份期间是否对涉案煤场进行建设或管理，以及是否受被告指示或支配进行劳务。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵彦虎的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告赵彦虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  安梦幻