wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4878号申请执行人：王学先，男，1960年4月17日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王凤彬，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省。申请执行人：王青芬，女，1968年4月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人：高玉兰，女，1980年1月11日生，住上海市嘉定区。被执行人：上海力隆文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：岳朝晖，男，1968年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将上海市嘉定区嘉罗公路XXX号3001-3003，3005，3038，3039，3050-3053，3055，3056，3081-3083，3085-3093，3095-3103，3105-3107室共计36套商铺返还给申请执行人；支付租金人民币620,000元；支付自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的租金及占有使用费；支付违约金310,000元；支付免租期租金损失103,333元；负担诉讼费6272.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上海力隆文化传媒有限公司、岳朝晖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人岳朝晖名下车牌为沪C3XXXX车辆，查封期限为两年，查封时间为2019年9月29日，因该车辆目前下落不明，本院未能扣押处置。未能查到被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院通过电话联系、约谈、现场调解等工作，被执行人已经将上海市嘉定区嘉罗公路XXX号3001-3003，3005，3038，3039，3050-3053，3055，3056，3081-3083，3085-3093，3095-3103，3105-3107室共计36套商铺返还给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4878号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月二十四日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢183号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：许环，女，1981年5月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：潘步琰，男，1983年5月26日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：盛筠儒，女，1986年12月2日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 被执行人：柳州市科德商贸有限公司，住所地：柳州市柳石路338号之一花样年小区2号楼21号。 法定代表人：潘步琰。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与许环、潘步琰、盛筠儒、柳州市科德商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4383089.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢183号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  韦 俊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3420号申请执行人：丁兰霞，女，1941年12月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。申请执行人：刘长军，男，1970年11月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：卢学发，男，1964年3月15日生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：卢学才，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。丁兰霞、刘长军与卢学才、卢学发物权一案，本院已根据丁兰霞、刘长军申请，依据（2018）内2223民初668号民事判决书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初1772号 原告:中国农业银行股份有限公司晴隆县支行，地址：贵州省晴隆县莲城镇南街。 统一社会信用代码：915223242153707628. 负责人：洪荣生，中国农业银行股份有限公司晴隆县支行行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女，苗族，1966年11月327日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系该行客户经理。 被告：邓恒，男，苗族，1988年4月1日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行与被告邓恒金融借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告中国农业银行股份有限公司晴隆县支行撤回起诉处理。 审 判 员 肖兵书 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘方丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执490号申请执行人：谭武传，男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：于成文，男，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住讷河市。申请执行人谭武传与被执行人于成文借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执490号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请或本院依职权决定恢复执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月三十日书记员  张建华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3591号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区市民服务中心。统一社会信用代码91340223578531465D。法定代表人：刘晓岚，总经理。委托诉讼代理人：夏顺，男，1993年10月10日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县广达商贸有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇漳迎街二小东侧。统一社会信用代码91340223066539199E。法定代表人：何成文。被告：沈克建，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司与被告沈克建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在审理过程中，原告南陵县宜居投资有限公司于2019年12月12日申请撤回起诉。本院认为：原告南陵县宜居投资有限公司撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南陵县宜居投资有限公司撤诉。审 判 长  朱希阳人民陪审员  章 晔人民陪审员  向 前二〇一九年十二月十二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初46号之一原告：邓某，男，2017年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：段米娜，邓某之母，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：邓在奇，邓某之父，1987年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：伊犁哈萨克自治州奎屯医院，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市塔城街32号。法定代表人：赵伟，该医院院长。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。原告邓某与被告伊犁哈萨克自治州奎屯医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告邓某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费1060元，免缴。审 判 长 王文军审 判 员 杨艳霞人民陪审员 赵 斌二〇一九年十二月十三日书 记 员 冯 蕾
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保836号 申请人：张伟伟，女，汉族，1981年9月1日出生，住临邑县城区，系丁荣锋之妻。 申请人：丁某1，男，汉族，2006年11月7日出生，住址同上，系丁荣锋长子。 申请人：丁某2，男，汉族，2018年3月31日出生，住址同上，系丁荣锋次子。 被申请人：德州金瑞运输有限公司。 法定代表人：马志军。 被申请人：梁某，男，汉族，1955年2月28日出生，住山东省临邑县，身份证号：3724281955××××××××。 被申请人：刘某，女，汉族，1957年10月24日出生，住址同梁某，身份证号：3724281957××××××××。 被申请人：靳某，男，汉族，1965年7月25日出生，住临邑县，身份证号：372428196××××××××。 被申请人：燕某，女，汉族，1966年5月10日出生，住址同靳某，身份证号：3724281966××××××××。 申请人张伟伟、丁某1、丁某2与被申请人德州金瑞运输有限公司、梁某、刘某、靳某、燕某交通事故责任纠纷一案，申请人张伟伟、丁某1、丁某2于2019年12月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法冻结被申请人车辆鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆保险（车损）费10万元。 经本院执行，被申请人德州金瑞运输有限公司、梁某、刘某、靳某、燕某无财产可供执行。 至此，被申请人德州金瑞运输有限公司、梁某、刘某、靳某、燕某无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保836号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异70号异议人（原案申请执行人）：王振阁，男，1959年12月16日出生，汉族，住址:昌图县东环路卫生队小区三区102号。身份证号：2112241959××××××××.原案被执行人:昌图县房屋征收管理局，住所地:昌图县政府大路15号。法定代表人：肖志刚，系该局局长。利害关系人：昌图县城市发展服务中心。本院在执行原案申请执行人王振阁与原案被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案中，原案申请执行人王振阁向本院申请变更利害关系人昌图县城市发展服务中心为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人王振阁称，我申请执行昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案，因昌图县房屋征收管理局归属于昌图县城市发展服务中心，原来判决昌图县房屋征收管理局应给付异议人违约金13598.57元，现应由昌图县城市发展服务中心给付。故申请变更昌图县城市发展服务中心为本案的被执行人。经审查，原案申请执行人王振阁与原案被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽1202行初45号行政判决书，判决原案被执行人给付原案申请执行人逾期回迁违约金13598.57元。原案申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，同日，本院受理此案。另查，2019年5月8日，中共昌图县委办公室下发关于印发《昌图县城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知【昌委办发（2019）100号】，设立昌图县城市发展服务中心，该中心由包括原案被执行人昌图县房屋征收管理局在内的相关单位整合组建，原来核定的机构编制事项不再有效。本院认为，作为原案被执行人的昌图县房屋征收管理局经整合已变更为昌图县城市发展服务中心，故原昌图县房屋征收管理局的权利义务也应由昌图县城市发展服务中心承受，异议人的申请应予成立。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下：变更利害关系人昌图县城市发展服务中心为原案被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十二月十四日书记员 郑龙峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执恢1838号 申请执行人：盐城万林管业有限公司，住所地：江苏省阜宁县古河镇洋桥村4组。统一社会信用代码：913209230831387761。 法定代表人：陈康，该公司执行董事。 被执行人：杨红园，男，1972年11月12日出生，汉族。住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人盐城万林管业有限公司与被执行人杨红园买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行（2019）浙0281民初3416号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款178000元。 在执行过程中，申请执行人盐城万林管业有限公司与被执行人杨红园自愿协商达成和解协议如下：一、被执行人杨红园尚应支付申请执行人盐城万林管业有限公司178000元，申请执行人同意被执行人支付150000元，余款放弃；款分三期履行，于2019年12月9日支付50000元，2019年12月30日前支付50000元，2020年1月15日前支付50000元。二、申请执行人同意暂不对被执行人采取相关执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执恢1838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员 丁文杰
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0203刑初82号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人李金成，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址铜川市王益区，无业。2016年12月6日因吸毒被铜川市公安局印台分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。2019年8月8日因吸食毒品被铜川市公安局印台分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒2年，2019年8月9日在铜川市强制治疗所执行，2019年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被铜川市公安局印台分局立案侦查，2019年9月2日被逮捕，现羁押于铜川市强制治疗所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人李金成犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院征求了被告人李金成意见，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案，铜川市印台区人民检察院指派检察员侯帅出庭支持公诉，被告人李金成到庭参加诉讼，陕西司扬律师事务所律师周建民为被告人李金成提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控：2019年8月8日中午，铜川市公安局印台分局民警在铜川市王益区某家具店附近将刚进行完毒品交易的被告人李金成抓获，并从其身上查扣疑似毒品11小包，称净重为0.9克。随即民警在某家具店将向李金成购买毒品的王某某抓获，并从其处查获疑似毒品2小包，称净重为0.23克。经查，当日李金成以240元的价格将3小包毒品卖于王某某，二人均对此事供认不讳。后经鉴定，前述被查扣的疑似毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人李金成违反国家有关毒品管理规定，贩卖海洛因1.13克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李金成到案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；其系吸毒人员，有劣迹，可酌情从重处罚。综合全案，建议判处被告人李金成有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李金成对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月8日中午，被告人李金成将3小包毒品以240元出售给王惠，铜川市公安局印台分局民警在铜川市王益区某家具店附近将刚进行完毒品交易的被告人李金成抓获，并从其身上查扣毒品11小包，净重0.9克。随即民警在嘉丽豪家具店将王某某查获，并从王某某处查获毒品2小包，称净重为0.23克。经鉴定，上述被查扣的疑似毒品均检出海洛因成分。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、封存、称重、辨认、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、作案工具0PP0手机一部、通话详单、通话记录截图、证人王某某证言、罚没物资收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓捕经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据佐证，被告人李金成亦有供述在卷，足以认定。 以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李金成违反国家对毒品的管理制度，贩卖海洛因1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金成犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人李金成被抓获到案后，能够如实供述其罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人行政拘留日期，应当折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月九日起至二0二0年三月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具OPPO手机一部、毒资240元依法予以没收。缴获的毒品海洛因1.13克由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜彦青 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 珺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5782号原告：历某，女，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：魏某，女，52岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：齐某，男，1967年6月18日出生，汉族，谦顺商业城职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告历某与被告魏某、齐某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。原告历某于2019年12月23日向本院提出对被告魏某、齐某的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告历某撤回对魏某、齐某的起诉。案件受理费2934元(已减半收取)、保全费2020元，合计4954元，由原告历某承担。审判员  杨志宏二〇一九年十二月二十四日书记员  斯日根
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2789号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初4235号民事判决书中，申请执行人王丽申请将被执行人徐峰田纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐峰田在（2018）鲁1327民初4235号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将徐峰田纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1354号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市渝水区仙来中大道79号。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人李金荣，男，1985年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人戴菊梅，女，1988年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4102号民事判决于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金荣、戴菊梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李金荣、戴菊梅有一套房，已查封，暂无法处置；被执行人李金荣有一辆小车，已查封，但未能扣押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款173363元，执行费2500元，截至2019年12月30日已执行案款0元，未执行案款173363元，未收执行费2500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东金伟实业有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城经济管理区凤山路1356号。法定代表人：武凤梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁正元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南邦德激光股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦1号楼21A(经营场所位于东区ICT智能装配工业园)。法定代表人：孔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洪军，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振彬，山东国曜律师事务所律师。再审申请人丹东金伟实业有限公司（以下简称金伟公司）因与被申请人济南邦德激光股份有限公司（以下简称邦德公司）产品责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金伟公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，提审或指令再审支持金伟公司的诉讼请求。（一）原审法院认定基本事实错误。1.原审裁定认为：“（2015)凤民初字第02536号民事判决已就双方争议的诉讼标的作出裁决”是错误的。2.原审裁定金伟公司诉讼请求与（2015)凤民初字第02536号民事判决诉争的法律关系重复或涵盖，违反“一事不再理”原则是错误的。3.原审裁定明知（2015)凤民初字第02536号民事判决认定事实错误，却不予审理纠正。4.金伟公司对邦德公司产品质量不合格责任的追究一直诉讼过程中，一审裁定因金伟公司对邦德公司反诉部分判决未提起上诉，从而裁定驳回金伟公司的起诉，剥夺金伟公司的诉权，无事实和法律依据。（二）原审裁定适用法律不当。1.一审裁定适用民诉法124条第5项规定，但其裁定结果与该法律规定相悖。2.一审裁定应适用民诉法司法解释第247条规定。（三）原审裁定程序违法。（四）邦德公司生产的产品存在严重缺陷。金伟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。邦德公司提交意见称，金伟公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）金伟公司在本案原审中的主张早已被（2015）凤民初字第02536号生效判决查明并判决处理，其基于同样的诉求和事实理由再次起诉，不但违反一事不再理原则，其诉讼请求实质否定前诉生效裁判结果，应当驳回。（二）金伟公司关于涉案产品存在质量问题的观点以及关于02536号生效判决存在错误的观点，均属于对该案申诉的范围。本院经审查认为，金伟公司第一次起诉主张解除与邦德公司签订的购销合同、退还货款及赔偿损失，因该公司未在指定期间内补缴诉讼费，一审法院裁定按照自动撤诉处理。该案未对金伟公司的诉讼请求进行实体审理，故金伟公司再次提起本案诉讼，不属于重复诉讼。原审法院亦未裁定本案属于重复诉讼。但是，由于（2015）凤民初字第02536号案件审理过程中，针对金伟公司的起诉，邦德公司提出反诉，双方当事人系基于同一法律关系和事实提出相互对立的诉讼请求，且针对金伟公司辩称的产品质量问题，该判决认为金伟公司提供的证据不足以证明邦德公司产品质量不合格，且邦德公司对其提供的证据不予认可，金伟公司对涉案产品质量又未申请鉴定，对金伟公司提出的质量问题的抗辩未予支持，表明该案对双方争议的涉案产品质量问题进行了实体审理，一审法院据此作出（2015）凤民初字第02536号民事判决，支持了邦德公司的反诉请求。金伟公司撤诉后再次提起本案诉讼虽不属于重复诉讼，但其实质上是否定（2015）凤民初字第02536号判决的裁判结果，原审法院认为不宜就双方争议的产品质量问题再次受理，并告知金伟公司通过其他法律途径主张权利并无不当。对金伟公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东金伟实业有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔镇宇，男，1971年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市朝阳田华建筑集团公司第二分公司，营业场所北京市朝阳区金盏村。负责人：戴春明。再审申请人孔镇宇因与被申请人北京市朝阳田华建筑集团公司第二分公司（以下简称田华公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔镇宇申请再审称，2016年10月12日孔镇宇应聘到田华公司从事造价预算工作，田华公司于11月8日与孔镇宇谈话让其离职。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律受理审理此案。一、二审法院审理此案过程中违反《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，本案应适用普通程序审理。原判决认定事实错误，一、二审法院没有调查取证，庭上孔镇宇诉说的事实法院没有认可，孔镇宇的证据也没有采信。原审法院应按孔镇宇的意见确定孔镇宇工作单位名称，不能用不是起诉单位名称判决。对审理案件需要的证据孔镇宇无法自行收集，法院没有收集。田华公司陈述提交的证据应按伪证对待。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项之规定，孔镇宇提出再审申请。田华公司提交意见称，本案孔镇宇负有举证责任，但孔镇宇未能提供真实有效的证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。孔镇宇在一、二审时陈述的上班地点在朝阳区酒仙桥，与田华公司的经营地金盏乡不符。另外，其陈述的公司人员名称、工资发放方式等信息均与田华公司的真实信息不符，该事实有一、二审的庭审笔录在案佐证。田华公司严格按照《中华人民共和国劳动合同法》的要求与员工签订正式的劳动合同。孔镇宇提交的考勤表和离职手续等均为照片复印件，并且模糊不清、难以辨认，田华公司不认可其真实性、合法性和关联性。孔镇宇提交的短信聊天记录和电脑屏幕截图均为照片复印件，并且模糊不清、难以辨认，况且田华公司从无王春伟此人，田华公司不认可其真实性、合法性和关联性。因此，孔镇宇未能提供真实有效的证据证明其与田华公司存在劳动关系。田华公司在原审提交的证据已充分证明孔镇宇与田华公司不存在劳动关系。综上，孔镇宇与田华公司不存在任何劳动关系，孔镇宇的再审请求缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，孔镇宇主张与田华公司存在劳动关系，但提交的证据不足以证明其所主张的事实，一、二审法院未予采信并无不当。孔镇宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔镇宇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保90号 深圳市坪荣建筑工程有限公司、龙门县盛美房地产开发有限公司： 申请人深圳市坪荣建筑工程有限公司与被申请人龙门县盛美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）粤1324财保24号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：冻结被申请人龙门县盛美房地产开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司80020000007391043账号的银行存款386926.73，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保24号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15840号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：常志敏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告常志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡亚坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4770号原告：付某，男，1982年1月5日出生，现住赤峰市。被告：安某，男，1988年11月9日出生，现住赤峰市。被告：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：李某，经理。被告：巴林左旗龙达管道工程有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东契丹大街西段（01013）龙达理想城。法定代表人：林某，经理。委托诉讼代理人:王某，内蒙古富河律师事务所律师。本院在审理原告付某与被告安某、赤峰金泽市政建设工程有限公司、巴林左旗龙达管道工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付某撤回起诉。案件受理费301.25元，由原告承担。审判员 周 阳 二O一九年十二月二日书记员 李建伟
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4336号 申请执行人：王松，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省余姚市。 被执行人：陈金林，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。 本院执行的申请执行人王松与被执行人陈金林买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3699号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：李文，系公司员工。 被告：尹光福，男，汉族，现住四川省。 被告：龙淑君，女，汉族，现住四川省。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告尹光福、龙淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2845号 原告：罗吉长，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邹建国，新疆新源县德公法律服务所法律工作者。 被告：古力加义·沙尔斯恩巴义，女，1974年12月15日出生，哈萨克族，新源县别斯托别乡卫生院职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克，男，1953年2月8日出生，哈萨克族，新源县则克台镇兽医站退休人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告罗吉长与被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗吉长及其委托诉讼代理人邹建国，被告古力加义·沙尔斯恩巴义，沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗吉长向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.被告支付原告24个月逾期利息19200元（2017年9月20日至2019年9月20日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克，从我处借了40000元，双方约定了借款期限,并约定月利率为25%。还款期届至，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克共同辩称，我们于2016年9月20日向原告借款40000元，当时付了部分利息。2017年9月20日向原告出具了借条，但我们已向原告支付了18000元的利息，就未付2018年9月至2019年9月止一年的利息，我们现无能力一次性偿还，只能分期偿还，原告计算的利息过高，应按银行利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克（系父女关系）于2016年9月20日向原告罗吉长借款40000元，2017年9月20日向原告出具借条，约定月利率为2.5%，于2018年9月20日偿还。后二被告向原告偿还利息12000元。还款期到后，经原告多次索要，但被告至今未付清借款本金及利息。原告在庭审表示中同意二被告支付借款本金40000元的月利率按1.5%计算。 上述事实有原，被告当庭陈述，原告提供的借条予以印证证实。 本院认为，合法债务应当清偿。原，被告之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在原告罗吉长向被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克履行了出借义务后，被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克应当按照约定全面履行还款义务，其拒不履行的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释》的相关规定，原告庭审中同意月利率按1.5%计算。按原告的要求利率按1.5%计算较为妥当，故借款本金40000元（2017年9月20日至2019年9月20日）的利息为14400元（40000元×1.5%×24月），借款本金40000，合计54400元，扣除被告已偿还的利息12000元，故被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克应当向原告偿还本金及利息42400元（40000元＋14400元12000元）。被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克对向原告已支付18000元的反驳意见，庭审中未能提供有效证据，故不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克于本判决生效之日起二十日内支付原告罗吉长借款本金40000元及利息2400元，共计42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取643元，由被告古力加义·沙尔斯恩巴义、沙尔斯恩巴义·吾尔阿勒别克负担430元,由原告罗吉长负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班· 阿克木汗 二〇一九年十二月二十三日 书记员 叶斯哈提·巴合达特
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1825民初978号 原告：天全县鸿达机电维修部，住址：天全县城厢镇滨河路36号，统一社会信用代码：92511825MA63X9CB17。 经营者：王贤洪。 被告：四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住址：天全县小河乡沙坪村，统一社会信用代码：915118257090872385。 法定代表人：张林。 原告天全县鸿达机电维修部（下称“鸿达机修”）诉被告四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司（下称“宏浩公司”）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后,依法适用简易程序,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告鸿达机修到庭参加诉讼，被告宏浩公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告鸿达机修提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告机电维修费6619元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月至2013年9月期间为被告维修电机，2013年12月经结算，共计产生维修费用10619元，并出具发票上交了被告的经办人，被告在支付4000元维修费后余款6619元至今未付，经原告多次向被告追讨未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院提出上述请求。 原告鸿达机修为支持自己的诉讼请求，提供以下证据： 一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告的主体资格； 二、2012年1月7日至同年9月27日送货单15张，拟证明原告在此期间为被告维修机电的事实； 三、2013年12月13日由高松跃签字属实的结算凭证一份，拟证明被告欠原告修理费6619元； 四、2019年12月6日原告与秦总（被告负责人，电话：153××××2666）通话录音，拟证明原告向被告主张修理费，被告负责人予以认可并承诺待被告正式恢复生产后再行支付。 被告宏浩公司经本院传唤未到庭应诉，无法当庭发表答辩与质证意见，也未向本院提交书面答辩。 被告宏浩公司未向本院提交证据。 本院经依法核实相关证据，对本案事实认定如下：原告于2011年6月至2013年9月期间为被告维修电机，原告出具送货单交由被告工作人员方如海点收，原告并开具发票交由被告财务人员高松跃，经被告审核后支付原告修理费用，2013年12月13日，经结算，被告尚欠原告修理费6619元，被告财务人员高松跃签字“属实”予以确认，后原告多次向高松跃及被告相关负责人催收未果，原告遂起诉来院，提出前述请求。 另查明被告现在未正式生产，留有两名门卫看护公司厂房。 以上事实有原告的陈述、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、送货单15张、结算凭证、通话录音等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告虽未签订书面的《修理合同》，但是双方根据送货单、结算凭证等已建立起事实上的修理合同关系，且该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受到法律保护，双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。本案中，结合原告提供的送货单、结算凭证以及与被告负责人的通话录音等能够证实被告尚欠原告维修款6619元，故原告要求被告支付该笔款项事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并由其自行承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天全县鸿达机电维修部修理费6619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告四川省天全县宏浩钢铁炉料有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨鹏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3511号申请执行人:苍南银泰置业有限公司商业管理分公司，组织机构代码099036109，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路1088号。法定代表人:杨大勇。被执行人:苍南县炭蛙餐厅，组织机构代码MA296HEJ2，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路1088号银泰购物中心4018铺位。法定代表人:曹雪香。申请执行人苍南银泰置业有限公司商业管理分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终1532号民事判决，于2019年08月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金182959元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月20日向被执行人苍南县炭蛙餐厅发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县炭蛙餐厅未向本院报告财产情况。申请执行人苍南银泰置业有限公司商业管理分公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县炭蛙餐厅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金182959元及利息，也未缴纳本案诉讼费3844元、执行费2644元。因被执行人苍南县炭蛙餐厅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县炭蛙餐厅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十日代书记员 黄云鼎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初39号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海勃湾区迎客超市，经营场所：乌海市海勃湾区和平东街。经营者：李玉柱，业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告海勃湾区迎客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇一九年十二月二十四日书记员 田 慧
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执642号申请执行人权开良，男，汉族，1980年3月14日出生。被执行人青海富仁建筑劳务有限公司。法定代表人：付振兵，该公司执行董事。本院在执行权开良与青海富仁建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）青0105民初1855号民事判决书，被执行人青海富仁建筑劳务有限公司给付申请执行人权开良欠款520000元，诉讼费4500元，执行费7645元，共计：532145元。在执行中，本院查询了青海富仁建筑劳务有限公司名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人王纪龙名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2019年12月23日将被执行人青海富仁建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人权开良。现申请执行人权开良也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1084号之六 申请执行人：龙泉市国有融资性担保有限公司。住所地：龙泉市新华街38号（市核算中心五楼）。 法定代表人：周浦文，任董事兼经理。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：浙江聚珍园食品有限公司。住所地：龙泉市大沙食品工业园区。统一社会信用代码：91331100759065889B。 法定代表人：程汉友，任董事长。 被执行人：程汉友，男，1971年3月20日出生，住龙泉市。 被执行人：程月琴，女，1971年10月20日出生，住龙泉市。 被执行人：程学松，男，1960年10月24日出生，住龙泉市。 申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司与被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初1376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江聚珍园食品有限公司返还申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司代偿款1025013.28元、利息（按1000000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月14日计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人程汉友、程月琴对上述款项承担连带清偿责任，被执行人程学松对被执行人浙江聚珍园食品有限公司不能清偿部分承担250000元的清偿责任。被执行人浙江聚珍园食品有限公司返还申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司实现债权费用50000元，被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松共同负担案件受理费7237.5元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人程汉友名下有银行存款12192元，被执行人程学松名下有银行存款1586元，上述款项本院均已依法冻结并划拨，用于缴纳案件受理费和申请执行费。被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程月琴名下无银行存款。被执行人浙江聚珍园食品有限公司名下牌照号为浙Ｋ×××××的长城牌小型普通客车和不动产均已被本院依法查封，该公司名下资产均由龙泉市聚珍园公司帮扶工作小组统一处置。被执行人程学松名下坐落于龙泉市水南普济堂的不动产和被执行人程月琴名下坐落于龙泉市公园路银都花苑6幢303室的不动产均已被本院依法查封，上述不动产均已设定抵押，申请执行人表示暂无需处置。被执行人程汉友名下无不动产信息。查明被执行人程汉友、程月琴、程学松名下无车辆、有价证券、住房公积金信息。被执行人程汉友因犯非法经营罪、非法吸收公众存款罪、虚开用于抵扣税款发票罪正在监狱服刑。因被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的代偿款1025013.28元、利息及实现债权费用50000元，剩余案件申请执行费6609.63元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人浙江聚珍园食品有限公司作出罚款50000元的决定，依法对被执行人程汉友、程月琴、程学松作出各罚款1000元的决定。已依法将被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松纳入失信被执行人名单，并已对被执行人程汉友、程月琴、程学松采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人龙泉市国有融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江聚珍园食品有限公司、程汉友、程月琴、程学松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蒋 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文义，男，蒙古族，1966年5月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晓华（曾用名王桂霞，刘文义之妻），住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘立龙，男，汉族，1963年8月18日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘涛，男，汉族，1984年7月20日出生，住北京市通州区。再审申请人刘文义因与被申请人刘立龙、刘涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文义申请再审称，（一）原审法院查明的事实存在重大错误。原审法院并未正确查明我与刘立龙之间存在建设工程分包关系，继而产生工程款；（二）原审法院认定刘立龙、刘涛支付的72万元系偿还我垫付款项而非工程款存在错误；（三）我与刘立龙、刘涛之间存在借贷关系，法院对此也予以认可。刘立龙、刘涛应当偿还我借款，即本金554200元及其利息。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、刘文义主张其分包项目因而产生工程款是否成立。第一，关于分包的意思表示。现刘文义虽主张刘立龙承包案涉项目而其从刘立龙处分包了部分项目，但双方并未签订分包协议。第二，关于分包的事实认定。刘文义提交图纸、《协议书》等用以证明其分包了部分项目，刘立龙称刘文义曾参与项目但并非分包人，根据《协议书》、图纸、《施工日志》中的内容并不能充分证明刘文义系案涉项目的分包人。二、刘文义主张的案涉72万元的构成是否成立。刘文义主张案涉72万元系工程款，其中包括：材料款14万元、进场费10万元、李鹏菲借款10万元、临建和办公材料等费用14.629万元，剩余部分为承包项目所得收益。对此，刘立龙称，认可14万元材料费，10万元进场费系刘立龙支付且有案外人所签收条，临建等仅花费7500元亦系刘立龙支付。经询，刘文义并未提交充分证据证明其支付了上述款项及刘立龙向其支付上述款项的合理性。第一，关于进场费，刘立龙提交2016年1月12日的《收条》中载明：“今收到刘立龙东水泉河套改革工程质量保证金壹拾万元整。收款人：李鹏菲”。第二，关于李鹏菲借款10万元，刘文义并未提交证据证明其所主张的李鹏菲的借款实际发生，亦未提交证据证明刘立龙、刘涛替李鹏菲偿还借款的合理性。第三，关于临建和办公材料等费用14.629万元，刘文义并未提交证据证明其实际支出了上述款项。第四，关于收益，刘文义称案涉项目并未如约完成而系因违章建筑停工，其并未提交证据证明在案涉项目中其应取得收益。第五，对于14万元材料款，双方均认可，本院不持异议。刘文义未能提交证据证明其取得72万元款项系工程款的合理依据，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘文义申请再审的理由不能成立。刘文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文义的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初525号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人欧国胜，男，1984年1月27日出生，公民身份证号码：440************116，汉族，文化程度中专，在广东省鹤山市共和镇华美印铁制罐有限公司工作，户籍所在地：广东省鹤山市***************。因本案于2019年9月18日被鹤山市公安局处以行政拘留五日，同年9月22日被鹤山市公安局以故意伤害罪立案侦查，于同日被鹤山市公安局刑事拘留，同年9月30日被鹤山市公安局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人欧国胜犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人欧国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月18日14时许，被告人欧国胜在广东省鹤山市***************的家中，因怀疑其妻子邓廖园有婚外情，先用小风扇扔向邓廖园，后用拳脚殴打邓廖园身体，后经鹤山市********鉴定，邓廖园的伤情达轻伤二级程度。事发后，邓廖园和欧国胜同时报警，公安人员到现场将留在家中的欧国胜带回派出所调查，欧国胜如实供述了犯罪事实。案发后，邓廖园出具谅解书对欧国胜表示谅解。公诉机关认为，被告人欧国胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人欧国胜案发后主动报警，留守现场等候公安人员的处理，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对被告人欧国胜表示谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人欧国胜自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人欧国胜有期徒刑八个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人欧国胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人欧国胜在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人欧国胜的供述，被害人邓廖园的陈述，证人吴俊霞的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人欧国胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人欧国胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧国胜在案发后已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷等民间矛盾激化引发，且被告人欧国胜是初犯偶犯，具有自首情节，并取得被害人的谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人欧国胜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人欧国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十二月二十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4463号罪犯李贵有，男，1946年10月27日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2014年2月20日作出（2014）桦刑初字第13号刑事判决，认定被告人李贵有犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更459号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李贵有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年3月5日因强奸罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李贵有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李贵有减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7825号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：李光红，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告李光红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢345号 申请执行人：刘军,男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：撒玉川，男，1984年6月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行刘军申请执行被执行人撒玉川买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人撒玉川达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）新民初字第1388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇一九年十二月十二日 书记员 伍  小  露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6784号 原告：新疆朝阳印刷有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇常胜村八组。 法定代表人：晁艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶圣浩，该公司行政部经理。 被告：昌吉市多多王国儿童乐园，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路198号东方广场主楼三楼。 经营者：张峰，男，1980年8月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：王婷，女，1986年5月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。系张峰妻子。 原告新疆朝阳印刷有限责任公司与被告昌吉市多多王国儿童乐园复制合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款14073.8元、利息2195.5元。事实和理由：原告于2016年初向被告送价值14073.8元印刷制品，原告系送货上门，被告的工作人员予以签收。此后原告多次向被告主张支付上述款项，被告均以种种理由未付。 本院经审查认为，向人民法院提起诉讼的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院原告据以主张被告支付货款的证据为三张欠款单，根据该三张欠款单显示，供货单位为昌吉市朝阳印刷厂。而本院查询工商公示信息时查明昌吉市朝阳印刷厂系个体工商户，经营者为晁艳，于2003年9月12日注册成立，于2017年9月22日注销。新疆朝阳印刷有限责任公司的法定代表人虽然也为晁艳，但新疆朝阳印刷有限责任公司与昌吉市朝阳印刷厂在法律上系两个独立存在的不同民事法律主体，现新疆朝阳印刷有限责任公司作为原告来主张昌吉市朝阳印刷厂的债权显然属于主体不适格。故本案原告主体不适格，应予驳回起诉。 综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新疆朝阳印刷有限责任公司的起诉。 本案受理费103元（已减半收取），退付原告新疆朝阳印刷有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张雪春
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执774号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人李守中，男，汉族，1969年7月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人：王婷，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省宁陵县。被执行人：李闯，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人：王亚南，女，汉族，1988年6月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人：李忠涛，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人：王娜，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省宁陵县。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行李守中、王婷、李闯、王亚南、李忠涛、王娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2671号民事判决书，判决主要内容为：“被告李守中、王婷于本判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2018年8月2日的利息和罚息70261.5元及从2018年8月3日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率9.3‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。被告李闯、王亚南、李忠涛、王娜在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2302元，由被告李守中、王婷、李闯、王亚南、李忠涛、王娜负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已查封未能实际扣押，被执行人名下银行存款已经划拨，被执行人名下无房产、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月24日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初2671号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2671号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 史家川
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12156号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告何昆，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告何昆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对何昆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7055号原告：单德明，男，汉族，生于1958年6月14日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告单德明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告单德明收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6483号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韩立超，男，1994年11月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告韩立超担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10846号 原告：赵丽，女，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：梅祥，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告赵丽与被告梅祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告赵丽于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽申请撤回对被告梅祥的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告赵丽撤诉。 案件受理费50元，（原告预交100元，因原告减少诉讼请求，本院退回75元）减半收取计25元，由原告赵丽负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月六日 书记员  许汝秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民（商）申字第02524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京老年服务开发公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹健，总经理。委托诉讼代理人：王俊峰,北京市邦道律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国老龄协会,住所北京市东城区法定代表人：王建军，会长。委托诉讼代理人：王俊峰,北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新宇,北京市邦道律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李先虎，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峰,北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林蔚,北京大成律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:白冬生，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张峰,北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林蔚,北京大成律师事务所律师。再审申请人北京老年服务开发公司、中国老龄协会与再审申请人李先虎、白冬生因企业出资人权益确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第03497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人北京老年服务开发公司、中国老龄协会，以及李先虎、白冬生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任颂审判员  张然审判员  张峰二〇一九年十二月三十一日书记员  陈瑶
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3508号 张云与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张云申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4735号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3508号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4735号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3508号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执315号申请执行人：张明，男，汉族，1987年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人张明等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人张明等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执497号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：刘胜，男，1985年12月7日出生，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，微信扣划到案216.42元，缴纳执行费50元，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C000109号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3476.54元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审62号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：赵通信，男，汉族，1970年4月22日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】164号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】164号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终。经审查，赵通信未经土地行政主管部门批准，于2013年4月擅自占用锦屏镇马窑村耕地2867平方米建厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年4月9日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】164号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年4月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】164号《行政处罚决定书》：1、责令赵通信退还非法占用的锦屏镇马窑村2867平方米集体土地；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施；3、对非法占用的其他耕地处以每平方米15元罚款，共计肆万叁仟零伍元整（￥43005）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2019年10月18日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第23号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县自然资源局申请执行的宜自然资执罚【2019】164号《行政处罚决定书》，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人赵通信在法律规定期限内既未履行处罚决定亦未申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县自然资源局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚以及第二项没收在非法占用的土地上新建建筑物的处罚，无须申请法院强制执行；第三项关于罚款的处罚，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】164号行政处罚决定书第三项。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初354号原告吴丽明，女，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告吴丽明诉被告苍南县司法局不履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。原告吴丽明诉称：2008年12月1日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关对其福利待遇进行处理。而对于该事项的处理属于单位内部行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴丽明的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  苏上浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12390号 原告（反诉被告）：毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司，住所地：毕节市七星关区鸭池镇赶场坝村王婆组。 法定代表人:陈寿银，公司经理。 委托代理人：翟文丹、曹清，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:毕节市中邦富鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路。 法定代表人：徐忠俊，公司董事长。 委托代理人：赵波，贵州本芳律师事务所律师。 本院在审理原告毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司诉被告毕节市中邦富鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告反诉。本院将本诉与反诉进行合并审理，在审理中，原告毕节市七星关区盛鑫源商砼有限公司于2019年12月24日向本院提出书面撤诉申请，被告毕节市中邦富鑫房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出书面撤回反诉申请。 本院认为，原告、被告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告撤回对被告买卖合同纠纷一案的起诉； 二、准许被告撤回其对原告的反诉。 案件受理费人民币27251.00元（已减半），由原告承担。反诉费6900.00元，由被告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  石 涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27782号 原告：陈作，男，1989年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。 被告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000057795027E。 法定代表人：尚姬娟。 原告陈作与被告重庆苏宁小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈作于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈作在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈作提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈作撤诉。 原告陈作已预交的案件受理费777元，经本院院长决定退还原告陈作。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5830号原告：刘德三，男，1939年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：薛军华，男，1981年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告刘德三与被告薛军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘德三的起诉。案件受理费1210元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月六日书记员 刘浩男
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常青，男，1957年11月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建平县国土资源局，住所地建平县人民路。法定代表人牟立杰，该局局长。被申请人（一、二审第三人）常加川，男，1963年4月7日出生，汉族，住建平县。被申请人（一、二审第三人）常加林，男，1954年3月23日出生，汉族，住建平县。再审申请人常青因诉建平县国土资源局土地行政登记一案，不服朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人常青称：建平县人民法院作出的（2018）辽1322行初第27号行政裁定书，认为申请人起诉超过20年的起诉期限，从而裁定驳回申请人的起诉，申请人多年来一直向被申请人及有关单位投诉、上访，要求被申请人纠正土地使用证登记错误的问题，被申请人答应处理此事，但一直未作出具体行政行为。在此期间，申请人并不知道自己的合法权益受到侵害，直到2018年在上访回复材料中申请人才得知此事可以到法院进行诉讼。申请人认为，因不动产案件提起的诉讼，起诉期限应从该行政行为作出之日起开始计算20年，即从2018年开始计算。申请人申请国土部门处理此事及上访期间属于“非因自身原因耽误的起诉期限”，耽误的期限不能计算在起诉期限内。故申请人的诉讼并未超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定错误，申请人的再审申请符合法律规定的情形，向本院申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，常青的集体土地建设用地使用证系于1994年核发，常青自认于“1995年再次上访国土部门并强烈要求国土部门纠正错误，依法撤销，拆除违法建筑，解决土地权属纠纷”，因此，即使建平县国土资源局未告知常青诉权或者起诉期限，常青最晚于1995年已知悉该集体土地建设用地使用证存在记载错误问题，其于2018年向法院提起诉讼已明显超过起诉期限，且不具备耽误起诉期限的法定事由。原审法院裁定驳回常青的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，常青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常青的再审申请。审判长  常中彦审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十二月三十日法官助理赵雪晴
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终821号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍张岳，男，1970年2月15日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波市海曙区古林世际明圆大浴场实际经营者，户籍地宁波市奉化区。2013年12月因容留他人卖淫被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王美虹，浙江时光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢先刚，男，1975年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，宁波市海曙区古林世际明圆大浴场员工，户籍地鄂州市梁子湖区。2018年6月因介绍他人卖淫被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月9日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人章定表、陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人鲍张岳、谢先刚犯容留卖淫罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0203刑初825号刑事判决。原审被告人鲍张岳、谢先刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年3月初，被告人鲍张岳从他人处租赁经营宁波市海曙区古林镇启运路129号世际圆明大浴场，雇佣被告人谢先刚具体负责浴场二楼，期间分别容留、介绍付某等人在店内提供性服务，并负责接待嫖客、安排技师、发放提成、打扫卫生等，卖淫所得按照一定比例与卖淫女分成。至2019年4月9日，被告人鲍张岳、谢先刚非法获利共计人民币9万余元。 原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人鲍张岳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、被告人谢先刚犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。三、违法所得人民币9万元，继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）鲍张岳、谢先刚及其辩护人提出，每次收费的300元、320元有可能是浴场里的其他收费项目，以该流水账目作为卖淫收入的依据与事实不符。上诉人鲍张岳及其辩护人还提出鲍张岳容留卖淫次数应为4人次，上诉人谢先刚及其辩护人还提出谢先刚受雇佣从事涉案行为，在共同犯罪中系从犯。据此，上诉人鲍张岳、谢先刚及其辩护人恳请二审法院作出公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）鲍张岳、谢先刚犯容留、介绍卖淫罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人杨某、王某1、付某、程某1、程某2、简某、唐某、马某、王某2、叶某、童某、谭某证言，检查证、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、扣押笔录、检查照片、收款二维码、微信聊天记录、微信转账流水、转账信息、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过、营业执照，上诉人鲍张岳、谢先刚供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）鲍张岳、谢先刚合伙容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪。违法所得继续予以追缴。关于上诉理由、辩护意见。经查，在案的卖淫人员与嫖娼人员证言均证实向浴场支付的300元为嫖资，上诉人谢先刚亦供述在案，原判根据嫖资金额及鲍张岳微信收款明细中显示的次数，确定涉案违法所得9万元并无不当，本院予以确认。上诉人鲍张岳作为浴场经营者及非法利益的最终收益者，应对场所内的容留、介绍卖淫行为承担法律责任。上诉人谢先刚受雇佣后在容留、介绍卖淫活动中行为积极，不属从犯。原判综合鲍张岳、谢先刚容留、介绍卖淫的犯罪事实、犯罪情节等，所处刑罚适当。故上诉人鲍张岳、谢先刚及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见与事实及法律规定不符，均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  陈 靖 审判员  徐 栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈礼鸣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4415号之一申请执行人：张家港沙钢节能环保技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：周善良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司职员。被执行人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平。张家港沙钢节能环保技术有限公司与江苏欧邦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0582民初333号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏欧邦塑胶有限公司于本判决生效之日起10日内向张家港沙钢节能环保技术有限公司支付货款163561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元减半收取1786元，由江苏欧邦塑胶有限公司负担，在判决生效后7日内交纳至本院。因江苏欧邦塑胶有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张家港沙钢节能环保技术有限公司向本院申请执行,本院于2019年7月9日立案受理，立案标的为165347元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 聂梦婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9482号原告：曹博，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告曹博与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，原告曹博于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹博委托诉讼代理人刘文博，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告曹博车辆损失、鉴定费合计14650元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日11时30分许，在集聚区上海路中段南村，曹博驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶时，由于操作不当，躲避电动车，致车辆右侧受损。永城市公安交通警察大队出具事故证明，认定曹博负全部责任。原告曹博系豫Ｎ×××××号车辆实际所有人，该车在被告人财保险商丘分公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，在为维护自身的合法权益，请求判如所请。被告人财保险商丘分公司答辩要点：如事故发生属实，责任划分适当，我司对原告的合理诉求予以支持，按保险合同约定承担责任，不承担诉讼费、评估费等间接费用。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年8月25日11时30分许，在集聚区上海路中段南村，曹博驾驶豫Ｎ×××××号车辆行驶时，由于操作不当，躲避电动车，致车辆右侧受损。永城市公安交通警察大队出具事故证明，认定本次事故，曹博负全部责任。2、豫Ｎ×××××号车辆所有人为原告曹博，在被告人财保险商丘分公司投有机动车损失险（限额367232元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。3、2019年10月23日，经永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号车辆车损为12650元，共支出评估费2000元。经核算，原告曹博的损失为：车损费12650元、评估费2000元，共计14650元。本院认为，原告曹博将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险商丘分公司处投保有机动车损失保险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案事故发生在保险期内，被告人财保险商丘分公司作为保险人应依法承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付原告曹博车损费、评估费共计14650元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月四日书记员  张 琛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5303号原告：何某1，男，1995年10月20日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1994年3月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。原告何某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人刘福祥、被告李某及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还彩礼款100000元；2.非婚生女孩由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告退还彩礼款100000元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年12月27日举行结婚仪式，双方同居生活。同居时被告向原告索要彩礼160200元。××××年××月××日生女孩何某2，生孩子后，被告在原告家住了一个多月就回娘家，原告多次接其不回，期间被告向原告索要抚养及生活费47188.53元。李某辩称，原、被告虽然未办理结婚登记手续，但是原、被告共同生活三年之久，还生育了女孩，原告要求返还彩礼没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在未办理结婚登记手续的前提下，于2016年12月27日按民俗举行结婚仪式，便开始以夫妻名义同居生活。同居时被告向原告索要彩礼款120000元。××××年××月××日生一女孩，取名何某2，现随被告生活。生孩子后，被告在原告家住了一个多月就回娘家居住生活。上述事实有当事人的陈述、证人白某的当庭证言、何某2的出生医学证明予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原、被告虽未办理结婚登记手续，但已共同生活两年多，且生育了女孩何某2，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，可根据未办理结婚登记手续的原因（原告未到法定婚龄）、双方共同生活的时间、彩礼数额、有无生育子女等情况酌定是否返还以及返还的数额。因原告给付的彩礼数额较大，生活时间较短，本院酌定被告返还原告彩礼款60000元。原告在共同生活期间通过微信给被告转账的47188.53元不属于彩礼范畴，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内返还原告何某1彩礼款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄 佩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5321号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂村，统一社会信用代码9133102308738953XN。 负责人：周鑫华，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：丁磊，系职工。 被告：姜义马，男，1982年2月13日出生，汉族，住天台县。 被告：姜义龙，男，1978年6月10日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被告姜义马、姜义龙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告姜义马立即偿还原告借款本金15万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年10月10日的利息为7106.44元】；2.被告姜义龙对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用，包括保全申请费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月6日，被告姜义马与原告签订了合同号为9681120180020635的《个人循环借款合同》。合同约定：被告姜义马作为借款人可以在壹拾伍万元的额度内，自2018年6月6日至2019年6月5日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.300163‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。合同并对其他事项作了约定。同日，被告姜义龙向原告出具一份《保证函》，自愿为被告姜义马前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2018年6月6日向被告姜义马指定账户发放了15万元贷款。2019年6月5日被告姜义马未按期偿还本息。截至2019年10月10日被告姜义马尚欠原告借款本金149170.39元，欠付利息（包含复息、罚息）7936.05元，被告姜义龙亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年12月9日作出（2019）浙1023民初5321号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人姜义马、姜义龙的银行存款17万元，期限为一年。二、查封被申请人姜义马所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，期限为二年。三、查封被申请人姜义龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，期限为二年。保全申请费为1370元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姜义马在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款149170.39元，并支付利息（其中2019年10月10日之前的利息为7936.05元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告姜义马在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行保全申请费1370元。 三、被告姜义龙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告姜义龙在承担保证责任后有权向被告姜义马追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告姜义马、姜义龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十二日 代书记员 许薇敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓连云，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李枫，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县三屯营镇龙湾村西山铁矿。住所地：河北省迁西县三屯营镇龙湾村。经营者：张树山，该铁矿经营者。再审申请人邓连云因与被申请人李枫、迁西县三屯营镇龙湾村西山铁矿（西山铁矿）采矿权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓连云申请再审称：双方签订的协议约定被申请人应当单独支付工程费，原判认定支付采矿费条件尚未成就属于事实认定错误，原判认定事实错误、程序不合法，请求撤销原判，依法再审。本院认为，《迁西县龙湾贾沟铁矿采矿承包协议》及《补充协议》均是合同各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。《补充协议》就采矿工程在开采及采矿费用的计算做了变更，应以补充协议约定为准。按照《迁西县龙湾贾沟铁矿采矿承包补充协议》的约定掘进工程费纳入矿石开采费中计算。双方就案涉铁矿石是否按补充协议约定进行了干选陈述不一，双方又均未举证证明己方陈述的事实，依据法律规定应承担举证不能的责任。同时，依据查明的事实，案涉铁矿石尚未售出，依据补充协议的约定给付采矿费条件亦属尚未成就，故原判认定并无不当。原审中被申请人未在工程图纸上签字致鉴定没有进行，但考虑双方在补充协议变更了费用计算方式，且按该协议支付采矿费条件尚未成就，不影响双方按照约定执行。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓连云的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月三日书记员  李美丽