wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1642号 上诉人（原审被告）：蒋连胜，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭若建，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 上诉人蒋连胜因与被上诉人谭若建不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 蒋连胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：所谓被上诉人向韦朝军购买20件茅台酒的事实是周某编撰的，被上诉人不认识韦朝军，也无法说清买酒的细节。结合上诉人提供周某与蒋扬根的微信聊天记录，谭若建是按照周某的指示将20万元转给上诉人用作投资北海麦点商行，上诉人也转给了蒋扬根等北海麦点商行的管理人，没有获得任何利益，不存在不当得利。一审法院认定事实和适用法律都是错误的。一审提交的被上诉人授权委托书是伪造的，不是谭若建的签字，代理人没有代理权，本案诉讼属于虚假诉讼。申请法院调查周某名下账户与谭若建名下账户之间的银行交易明细，并对被上诉人一审提交《证据目录》提供人处“周某”的签名和另一案件周某诉上诉人的起诉状上“周某”的签名委托进行笔迹鉴定，以证实是同一个人的笔迹。 谭若建辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由没有任何证据予以证实。上诉人认为授权委托是虚假的，但是一审被上诉人本人已经出庭参加诉讼，并且与其委托人共同参加庭审活动，所以被上诉人对其委托人已经以行动明确委托其一审代理人的委托权限。笔迹是否真实的问题与本案的实际性问题没有任何冲突，不存在进行笔迹鉴定的必要。被上诉人所陈述的事实与理由与一审陈述的意见是基本一致的。请求驳回上诉请求，维持原判。 谭若建向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告互不相识。2017年2月23日，原告本欲转账200000元给案外人韦朝军，但因操作失误，将该款转至被告的账户（账号：91×××76），原告要求被告返还未果后，遂诉至法院。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。被告没有举证证实其与原告有经济往来，具有合法取得转账的200000元的合法根据，造成原告的损失，依法应当返还，故原告要求被告返还不当得利200000元符合法律规定，该院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，本案不当得利孳息为法定孳息，应当按照中国人民银行同期同类存款利率计算，故被告应当从起诉之日即2019年2月25日起按中国人民银行同期同类存款利率计算，超出部分该院不予支持。被告蒋连胜辩称，本案是虚假诉讼，原告转账200000元给被告是根据案外人周某的指示转的，该款用途为北海麦点超市投资，未能提供证据加以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第131条的规定，判决：被告蒋连胜返还原告谭若建200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2019年2月25日起按中国人民银行同期同类存款利率计至债务清偿之日止）。案件受理费4300元（原告谭若建已预交），由被告蒋连胜负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院另查明： 1.2019年2月25日《民事起诉状》载明“由于原告操作失误将该笔货款20万元支付到了被告蒋连胜的账户”。 2.2019年8月21日一审法院询问谭若建的《问话笔录》载明“谭：当时我向韦朝军买酒，对方给了一张纸，写有几个人的名字和账号，我转账给蒋连胜之后，对方就说没有收到款，我才知道转错了。因为时间太久了，那张纸不见了，提供不了。” 3.2019年2月25日，周某通过自己的银行卡将2150元案件受理费转到一审法院账户，一审法院于同日开具诉讼收费专用收据载明交款人是“谭若建”；同日，周某还办理了周某诉王太云不当得利纠纷一案、周某诉蒋连胜民间借贷纠纷一案立案手续，其中周某诉王太云不当得利纠纷一案与本案的事实都是“欲向韦朝军购买茅台酒，由于操作失误而将货款转到他人名下”，时间也都在2017年。 4.调查贵港市阳光都市土特产经营部经营者韦朝军。韦朝均称其与谭若建没有生意来往，不认识蒋连胜。多年来没有高达20万元的酒水交易，20件茅台酒是个很大的数量，在本地除了茅台酒经销商谁也不可能一次性拿得那么多的货源。蒋连胜对韦朝军的证言没有异议。本院调查证人周某，周某认为是韦朝军本人不记得当时买卖茅台酒的情况，所说与谭若建没有生意来往不是事实。 一审法院查明的其他事实与本院查明一致的，本院予以确认。 本院认为，根据本院查明的第4点事实，本院认定谭若建与韦朝军并无买卖茅台酒的事实；根据本院查明的第1、2点事实，本院认定谭若建在如何转账20万元到蒋连胜账户这一事实上前后陈述不一致，且自相矛盾。综上，本院认定谭若建虚构欲向韦朝军购买茅台酒，于2017年2月23日因操作失误将该笔货款20万元支付到了蒋连胜的账户的事实，违背诚实信用的原则，故其请求蒋连胜返还不当得利没有事实和法律依据。 综上所述，蒋连胜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初355号民事判决； 二、驳回被上诉人谭若建的诉讼请求。 一审案件受理费4300元，二审案件受理费4300元，由被上诉人谭若建负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 莫学平 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李锦华 书 记 员 廖 莲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5872号 原告：肖英，女，生于1982年1月5日，汉族，住四川省江油市。 被告:莫建军，男，生于1985年4月28日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月10日受理了原告肖英与被告莫建军民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下: 本案按原告肖英撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 琴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4490号 原告：孙小芬，女，1971年1月20日出生，汉族，浙江省温州市，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇小旦村，现住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县正阳快递有限公司，统一社会信用代码91361128MA363NN036，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖农资大市场2幢一层B-135号商铺。 法定代表人：王向丰，该公司执行董事。 第三人：董碧青，女，汉族，浙江省嘉兴市人，浙江省嘉兴市。 原告孙小芬与被告鄱阳县正阳快递有限公司、江西优速快递有限公司鄱阳分公司、第三人董碧青公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。诉讼中，原告孙小芬申请撤回对被告江西优速快递有限公司鄱阳分公司的起诉，经本院口头裁定准予。 原告孙小芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失18400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月5日，原告与第三人签订买卖合同，向其购买价值18400元的服装，双方约定由第三人负责代办托运，货到后由原告支付运输费用。第三人将货物交付给江西优速快递有限公司鄱阳分公司（已注销）进行托运，货物到达鄱阳县后转由被告运输，由于某种原因被告的快递人员疏忽将货物遗失。事后，原告多次找到被告商谈赔偿事宜，但由于被告给出的赔偿金额过低，双方未能达成协议。原告认为该货物从第三人交付托运后，已经发生了物权变动，应属原告所有，为维护原告合法权益，向法院提出前述诉请。 本院经审查认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案原告系收货人，其主张被告应承担侵权责任，但所依据的事实涉及货物在运输过程中因灭失产生的纠纷，仍属货物运输合同纠纷。原告未与被告签订书面运输合同，也未提供相关货物快递单据等主要证据，从而无法确定原告与本案相关承运人的权利义务关系，故原告所依据的事实理由不具体、不确定，不符合我国民事诉讼案件审理的相关规定，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙小芬的起诉。 案件受理费260元，退还给原告孙小芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姜跃军 二〇一九年十二月九日 书记员  刘东香
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初7220号原告:王辉红，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地为息县，现住息县。被告:韩学印，男，××医院（现改成名人足浴广场）。（以上信息由原告提供）原告王辉红与被告韩学印住所劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法进行了审理。原告王辉红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法令被告支付拖欠材料与农民工钱，共计37500+19500=57000元；2.违约金195天x100＝19500（违约金双方同意，见合同）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20号左右，被告韩学印找到我，××医院（现改成名人足浴广场）其进行装修，经协商签订《房屋装修合同》工程承包形式为包工包料其装修工程款承包为154000元，2019年5月2号正式签合同报价单外，增项另算，增项共计60500元，开工日期定为2019年5月2日，竣工日期2019年6月23日。开工前，原告支付2000块钱定金，告诉我工程完工后，付清全部余款和增项款。根据我们双方签合同约定任何一方违约拖欠结账或者耽误工期，双方每天愿意接受罚款100元，包工包料总款是：报价单内15400元+增项605001=204500元，已付167000元，还欠37500元，加上违约金19500元下欠57000元。原告多次打电话向被告催要，被告皆推诿拒付，原告无奈，特具状起诉。本院经审查认为，原告立案时提交的《装修合同书》合同显示相对方为××医院与京汇来装饰工程有限公司，而非本案原告王辉红与被告韩学印，无法就原告的诉求进行审理。因此，本案原、被告主体不适格，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉红的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇一九年十二月十八日书记员  宋刚强
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3190号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人：何斌，女，生于1982年3月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为7,519.43元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 阳雨来
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终354号上诉人（原审被告）卢斌，男，汉族，1954年7月4日，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）李秀华，女，汉族，1959年4月26日，住河南省镇平县。上诉人卢斌因与被上诉人李秀华买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初4412号民事裁定，向本院提起上诉。卢斌上诉称，上诉人的住所地和合同履行地，买卖交易地均在乌鲁木齐市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，争议标的是给付货币。合同履行地为接受货币一方即李秀华的住所地河南省镇平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，卢斌住所地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在原审原告选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李远书记员王平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6104号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：范文琰，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初465号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人范文琰在金融机构的存款30000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1647号申请执行人：武凤兰被执行人：于亚水申请执行人武凤兰与被执行人于亚水买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初555号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十五日书记员 ：刘万超
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢662号申请执行人：陈伟山，男，汉族，1962年9月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：罗琼，男，汉族，1975年1月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人陈伟山与被执行人罗琼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）新0109民初2769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月12日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41923元（含执行费521元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 伟二0一九年十二月十二日书记员 程婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14907号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2516号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人郑茂金，男，侗族，1991年09月03日生，住所地贵州省天柱县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与郑茂金金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2133号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2516号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3453号之一 申请执行人：史学良，男，汉族，1945年4月4日出生，乌鲁木齐市。 被执行人：汪志鹏，男，汉族，1973年11月2日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行史学良与汪志鹏租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初1334号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪志鹏未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，要求被执行人文波给付案款8203.3元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年9月10日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人少量银行存款法院已冻结、无车辆信息。 三、本院于2019年9月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下无房产信息。 四、2019年12月6日，本院作出限制消费令，对被执行人汪志鹏限制消费。 五、2019年11月23日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月6日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月六日 书记员 阿丽 米热
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4701号之一 原告：陈仁昌，男，1965年12月13日出生，汉族，住天台县。 被告：陈法龙，男，1969年5月11日出生，汉族，住天台县。 被告：张明月，女，1973年11月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈仁昌与被告陈法龙、张明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告陈仁昌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈仁昌向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈仁昌撤诉。 本案受理费减半收取1150元，由陈仁昌负担。 审 判 长  陈国良 人民陪审员  谷 良 人民陪审员  丁其法 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1078号申请执行人：原永治，男，1962年3月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：周鲜娥，女，1958年3月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐建国，男，1956年9月27日生，汉族，住址同上，系周鲜娥之夫。被执行人：徐玲玲，女，1982年10月17日生，汉族，住偃师市。系周鲜娥之女。原永治与周鲜娥、徐建国、徐玲玲买卖合同纠纷一案，2018年11月23日本院作出的（2018）豫0381民初3473号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人周鲜娥、徐建国、徐玲玲于本判决生效之日起十日内应向申请执行人原永治偿还鞋料款50900元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率自2018年9月4日即起诉之日起算至实际清偿之日止），并承担本案受理费1086元。因被执行人周鲜娥、徐建国、徐玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原永治向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。现因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人原永治于2019年12月25日申请撤销对被执行人周鲜娥、徐建国、徐玲玲的执行申请。经审查，申请执行人原永治撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日代书 记员 ：李雅婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4044号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告:邓延发，男，1968年2月12日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）诉被告邓延发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告邓延发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保常州公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付赔偿款110000元；2、判令被告支付从原告赔付之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，被告邓延发醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市天宁区郑陆镇常焦线北半幅机动车道由东向西行驶至常焦线文昌路口东侧路段时越过道路中心线至南半幅机动车道，遇胡某驾驶苏F886899号电动自行车车头相撞，导致胡某受伤严重，经常州市120急救中心医生诊断为当场死亡。经交警部门认定，本起事故被告邓延发负全部责任，胡某无责。事后，胡某家属起诉至常州市天宁区人民法院，要求邓延发赔偿死亡赔偿金等各项损失，因苏Ｄ×××××号轿车在原告处投保交强险，法院判决原告在交强险范围内为邓延发垫付死亡赔偿金共计110000元。现原告己经履行了全部判决，根据《交强险条例》第二十二条的规定，原告依法取得了向致害人追偿的权利。被告邓延发未作答辩。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｄ×××××号车辆在原告太保常州公司投保了交强险。2018年2月4日，被告邓延发醉酒驾驶其所有的苏Ｄ×××××号车辆沿常州市天宁区郑陆镇常焦线北半幅机动车道由东向西行驶至常焦线文昌路口东侧路段时越过道路中心线至南半幅机动车道，遇胡某驾驶苏F886899号电动自行车车头相撞，导致胡某受伤严重，经常州市120急救中心医生诊断为当场死亡。该事故经交警部门认定，邓延发承担全部责任。2018年3月5日，本院以（2018）苏0402民初1058号受理了朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤诉邓延发、太保常州公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2018年6月29日作出判决。朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤不服向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院以（2018）苏04民终3826号受理并于2019年1月10日作出判决：太保常州公司赔付朱志荣、朱俐、宋燕君、宋曦度、顾秀凤948792元（含交强险11万元）。太保常州公司已履行完毕。本院认为，邓延发醉酒驾驶车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。邓延发的行为符合该条第一款第二项所规定的酗酒后驾驶机动车发生交通事故的情形。据此，保险人承担的责任仅是在受害人请求赔偿时在交强险责任限额范围内对受害人的人身损害承担垫付责任，并有权向侵权人追偿，最终承担赔偿责任的仍然是侵权人本人。太保常州公司要求邓延发支付垫付款，符合法律规定，本院予以支持。太保常州公司关于利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓延发于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付垫付款110000元。二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由邓延发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  史 鸿二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于玲飞
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执983号申请执行人：扬州广播电视总台，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈韵强，该公司总台台长。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：扬州宝林家具装饰港有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：宋新康，该公司总经理。本院在执行扬州广播电视总台与扬州宝林家具装饰港有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人扬州广播电视总台的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执983号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 羚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢11号之一申请执行人：合肥建工集团有限公司。住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张捷，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李述东，该公司办公室主任。被执行人：新疆翰沃房地产开发有限公司。住所地新疆阿克苏地区温宿县老阿温路以西，横向主干道以北一期D1综合楼。法定代表人：董全根，该公司总经理。被执行人：翰沃投资集团有限公司。住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼18层1801-1。法定代表人：董全根，该公司总经理。本院在执行合肥建工集团有限公司与新疆翰沃房地产开发有限公司、翰沃投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自治区高级人民法院2016年7月27日作出的（2016）新民初27号民事调解书，于2019年2月27日向被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司、翰沃投资集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，正在履行。现申请执行人合肥建工集团有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人合肥建工集团有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新29执恢11号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜       峰审判员 许       平审判员 黄       理二〇一九年十二月十七日书记员 古丽阿依姆·斯依提
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7854号申请执行人：王敏，女，汉族，1990年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人王敏与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特502号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1438号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：王文汉，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人王文汉发出执行通知书，责令被执行人缴纳3000.00元罚金，依职权调查了王文汉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。现未发现王文汉有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1357号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：宋昌，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告宋昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11412号原告：韩少华，男，汉族，1977年8月13日出生，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。委托代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律所。原告韩少华诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少华及其委托代理人马智勇、被告宋玲、被告李成立的委托代理人李齐化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩少华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的服装款159426元及应付利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告韩少华在商丘市城乡××示范区××市场××区××号店铺经营服装批发。被告宋玲和李成立多次到原告处批发服装，截至2019年10月4日共欠原告服装款159426元，被告宋玲出具了欠条。经原告多次催要，二被告一直未能归还。原告诉至法院。被告宋玲辩称：欠款是事实。生意和债务是被告宋玲的，拿货、点货和欠款均与被告李成立无关。被告李成立辩称：原告诉请的债务与被告李成立无关，也不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告韩少华从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月4日经双方对账，被告宋玲向原告韩少华出具了欠条一份，金额为159426元。另查明：在其他系列案件中，有户籍登记信息显示，被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。被告宋玲与被告李成立共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威，次子李宁（均出生于1997年5月6日）。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚）。在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚登记手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10343号、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件实际的账本中有被告李成立进货是的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告韩少华货款159426元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在其他系列案件中显示，二被告在登记结婚前的户籍登记上，被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日即2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告宋玲、李成立偿还原告韩少华货款159426元及利息（利息自2019年11月14日起以159426元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3490元，减半收取1745年，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十九日书记员  张 珂
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5316号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：乔柿棋，1992年12月1日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告乔柿棋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更170号罪犯马忠明，男，东乡族，生于1988年3月26日，高中毕业，甘肃省东乡县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）临刑初字29号刑事判决，以被告人马忠明犯运输毒品罪，判处死刑宣判后，马忠明不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年11月17日作出（2016）甘刑终109号刑事判决，以被告人马忠明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。大沙坪地区人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马忠明犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯未履行财产性判项。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马忠明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，在死刑，缓期执行的执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马忠明的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变，未履行财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康蓉平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执936号申请执行人：任艳平，女，1982年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：贾丽鑫，女，1982年6月22日出生，汉族，满洲里市残联职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行任艳平与贾丽鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人任艳平依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1024号民事调解书申请法院执行欠款20650元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人贾丽鑫无可供执行的财产，仅有工资收入可以执行，且被执行人同意通过扣划工资用于执行本案。本案尚未执行的标的额为20650元；本院于2019年12月3日向被执行人贾丽鑫发出限制消费令。被执行人贾丽鑫仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初4378号 原告：田洪青，男，土家族，1994年8月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：周荣乐，男，汉族，1995年10月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告田洪青与被告周荣乐装饰装修合同纠纷一案中，原告田洪青于2019年12月12日以被告周荣乐已结清全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田洪青的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田洪青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告田洪青负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2125号之一申请执行人：陈贵珍，女，被执行人：刘国营，男，被执行人：刘小英，女，关于申请执行人陈贵珍与被执行人刘国营、刘小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈贵珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。要求被执行人支付借款本金210000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年6月28日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无不动产信息、无车辆信息。2019年12月11日申请人放弃对被执行人刘小英的执行。4、本院于2019年12月12日向被执行人发布限制高消费令。5、2019年12月11日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金210000元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  赵若尧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5459号 原告:李贵臣，男，1972年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告:王国亮，男，1991年4月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原告李贵臣与被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵臣、被告王国亮的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵臣向本院提出诉讼请求：要求王国亮给付借款本金40000元；利息自2019年1月15日起以50000元为基数按月利率1.5分给付至2019年5月21日止，2019年5月22日起以40000元为基数按月利率1.5分给付至借款全部清偿完毕时止。事实与理由：2019年1月15日王国亮向李贵臣借款50000元,承诺于2019年3月15日偿还并按月利1.5分给付利息。2019年5月20日偿还本金10000元。尚欠借款本金40000元及利息未偿还。 王国亮辩称，欠款属实，此欠款是2019年1月份我收购李贵臣家苞米产生的债务，当时欠款50000元，约定月利率1.5分，两个月还清。之后因为没有钱我于2019年5月22日只还了10000元本金，尚欠借款40000元及利息没给。 本院经审理认定事实如下：王国亮于2019年1月15日收购李贵臣家苞米，欠款50000元，双方约定月利率1.5分，两个月还清。王国亮于2019年5月22日还款10000元本金，尚欠40000元本金及利息未给付。现李贵臣起诉要求王国亮偿还借款本金40000元，利息自2019年1月15日起以50000元为基数按月利率1.5分给付至2019年5月21日止，2019年5月22日起以40000元为基数按月利率1.5分给付至借款全部给付完毕时止。 本院认为，依据王国亮出具借据的内容，结合李贵臣、王国亮的陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，王国亮应按合同约定履行还款义务。李贵臣要求给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 王国亮于本判决生效后立即给付李贵臣借款本金40000元；2019年1月15日起至2019年5月21日期间的利息以借款本金50000元为基数按月利率1.5分给付；2019年5月22日起以40000元为基数按月利率1.5分给付利息至借款全部给付完毕时止。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由王国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十二月九日 书记员  苗达奇 —1—
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初4112号原告：潘荣月，女，汉族，1962年12月17日生，住襄城县。被告：孙永茂，男，汉族，1971年4月2日生，住襄城县。本院在审理原告潘荣月诉被告孙永茂民间借贷纠纷一案中，原告潘荣月于2019年12月17日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘荣月自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘荣月撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘荣月负担。审判员  孔令哲二〇一九年十二月十七日书记员  白晓燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12608号 原告：朱国女，女，1976年1月9日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：金华瑞，男，1982年1月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告朱国女诉被告金华瑞民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。朱国女的委托诉讼代理人叶建伟到庭参加诉讼，金华瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国女向本院提出诉讼请求：要求金华瑞归还借款3.6万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：金华瑞因资金周转需要，分别于2007年10月15日、11月28日向朱国女借款1.3万元、2.3万元，合计借款3.6万元，并出具借条两份。现该款经朱国女催讨，金华瑞至今未还，遂诉至本院。 金华瑞在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 朱国女围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：朱国女提供的欠条两份，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2007年10月15日，金华瑞出具欠条一份，载明：今欠朱国女人民币1.3万元。同年11月28日，金华瑞因需再次向朱国女借款，并出具欠条一份，载明：今向朱国女借2.3万元。现上述借款，经朱国女催讨，金华瑞未予归还，遂成讼。 本院认为，案涉欠条的出具，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。金华瑞出具欠条确认向朱国女借款，现上述借款经朱国女催讨后，金华瑞未予归还，已构成违约。故本院对朱国女要求金华瑞归还借款3.6万元及相应逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。金华瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于朱国女主张的事实放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金华瑞在本判决生效之日起十日内归还朱国女借款3.6万元，并支付该款自2019年11月21日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，依法减半收取350元，由金华瑞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保528号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人湖北某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人湖北某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初755号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人陈蓓蓓，女，1974年12月26日出生于云南省，汉族，初中文化，无业，住天津市红桥区（户籍地：云南省昆明市西山区）。2008年因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒三年;2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元;2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7000元;2012年因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2013年5月因吸毒被天津市公安局和平分局强制隔离戒毒;2013年12月因吸毒被天津市公安局红桥分局强制隔离戒毒;2014年因吸毒被天津市公安局南开分局强制隔离戒毒;2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月;2017年3月因吸毒被天津市公安局河东分局强制隔离戒毒;2017年8月因犯贩卖毒品罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月26日刑满释放;2019年3月因吸毒被天津市公安局河北分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月9日被天津市公安局北辰分局取保候审;2019年7月19日因吸毒被天津市公安局河东分局强制隔离戒毒二年；2019年11月19日被我院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人陈蓓蓓犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人陈蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月7日下午3时左右，被告人陈蓓蓓在天津市红桥区附近向李友朋贩卖毒品一包，后被民警抓获，经称重，陈蓓蓓贩卖给李友朋的毒品疑似物重0.387克；经鉴定，从陈蓓蓓贩卖给李友朋的毒品疑似物中检出海洛因成分。后民警在陈蓓蓓位于天津市红桥区的住处搜查出四包毒品疑似物。经称重，从陈蓓蓓住处搜查出的四包毒品疑似物重量分别为4.680克、0.072克、0.072克、0.061克；经鉴定，从陈蓓蓓住处搜查出的四包毒品疑似物中均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈蓓蓓贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人陈蓓蓓有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈蓓蓓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月7日15时许，被告人陈蓓蓓在天津市红桥区附近以200元人民币的价格向李某某贩卖海洛因1包，后李某某被公安机关查获，在李某某身上查获白色粉末毒品疑似物1包，经称重共0.387克。公安机关在陈蓓蓓返回其位于天津市红桥区住处途中将其抓获，并在其住处搜查出毒品疑似物4包，经称重共4.855克。上述毒品现已被公安机关依法收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，陈蓓蓓贩卖给李某某的1包毒品疑似物和在陈蓓蓓住处查获的4包毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈蓓蓓在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、鉴定书、电子证物检查笔录、固定电子证物清单、封存电子证据清单、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、辨认笔录、扣押清单、毒品收缴收据、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蓓蓓违反毒品管理法规，实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈蓓蓓曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈蓓蓓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人陈蓓蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、追缴被告人陈蓓蓓违法所得人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王战梅人民陪审员  范 辉人民陪审员  靳景安二〇一九年十二月二十三日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初180号 原告:六安市升发电器销售有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路江南世家1号楼门面，统一社会信用代码913415000875765899。 法定代表人：代斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市汇隆轩商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区八公山路幸福嘉园66号，统一社会信用代码9134150057572750XY。 法定代表人：陈家虎，该公司总经理。 本院在审理原告六安市升发电器销售有限公司与被告吴六安市汇隆轩商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或联系方式，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告六安市升发电器销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月六日 书记员  许 冉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1644号 原告：贺召双，男，1949年6月24日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李林，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告贺召双与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告贺召双于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺召双的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺召双撤回起诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告贺召双负担。 审 判 长  蔡延飞 审 判 员  田 婧 人民陪审员  翟桂林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  马帅帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执169号申请执行人：熊盛，男，汉族，1968年9月6日出生，住广东省汕头市金平区，委托代理人：熊智，申请执行人熊盛之姐。被执行人：莫逆，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖北省利川市，本院在执行申请执行人熊盛与被执行人莫逆买卖合同纠纷一案中，被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫逆银行存款53.48万元或其他等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一九年十二月三十一日书记员 邓 阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6401号 申请执行人薛孝勤，男，1975年3月8日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）高帆、潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人蔡丰余，男，1973年1月21日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人薛孝勤与被执行人蔡丰余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3530号民事判决，已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20万元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 执行过程中，本院依法冻结、查封被执行人在瑞安市上望街道蔡宅村享有的相关宅基地、征地款等权益。 被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 书记员  高倩蒙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3726号原告：白存本，男，1976年10月30日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：刘琴，女，汉族，成年人，现住新疆沙湾县。原告白存本与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白存本到庭参加诉讼，被告刘琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白存本提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13000元，利息2145元（13000元×11个月×1.5%）。合计15145元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告因女儿在外地上大学向原告借款13000元，承诺借用一个星期，借款期限过后，原告多次催要，被告拖延不还款，现提起诉讼，请求公正判决。被告刘琴未提交书面答辩状。审理查明：2018年9月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到白存本现金13000元，借款人刘琴。时至今日，被告未偿还借款。本院认为：被告借原告现金13000元，有被告出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担利息，按月息15‰计算，符合法律规定，利息为2145元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘琴于本判决生效后十五日内偿还原告白存本借款13000元及利息2145元，合计15145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，适用简易程序减半收取89元，由被告刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十九日 书记员 高艳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初181号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人顾某某,男,1985年11月14日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月9日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，于2019年4月16日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，于2019年6月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院取保候审。辩护人杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年4月9日16时许，被告人顾某某驾驶×××号重型自卸货车，沿贺兰县金京公路由北向南行驶至创业路交叉路口向西右转弯驶入创业路时，与被害人陆某甲骑驶的电动两轮自行车（车上搭乘被害人陆某乙）相撞，造成被害人陆某甲受伤、陆某乙当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人顾某某报警并在现场等候警察的到来。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人顾某某负此事故的全部责任。另查明，被告人顾某某与被害人陆某甲达成赔偿协议并赔偿被害人陆某甲经济损失，取得了被害人陆某甲的谅解。公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人顾某某主动拨打电话报警并救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人顾某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人具有自首情节，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金 二〇一九年七月二十四日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2768号之一 申请执行人：任俊保，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黎家宝，男，汉族，1962年11月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人任俊保与被执行人黎家宝劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月4日作出（2019）皖1802民初4150号民事调解书。因被执行人黎家宝未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年09月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费5万元、案件受理费525元，并承担执行费658元,本院于2019年10月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人黎家宝账户仅有小额存款或网络资金，本院已作冻结处理，因数额较小未予划拨，经查未发现证券、保险、工商登记的财产信息； 2、依法查封被执行人黎家宝名下登记的“皖Ｐ×××××”五菱牌汽车，查封期限为两年，因无该车踪迹，故未实际扣押，暂无法处置； 3、依法查封被执行人黎家宝名下登记的位于宣城市宣州区洪林镇棋盘街道房产（权证号：宣房权证棋盘字第××号），查封期限为三年； 4、因被执行人黎家宝一直未履行义务，已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理成丽 书记员  汪星星
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3673号原告：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司，住所地大庆市。法定代表人：屈振武，男，1966年7月29日出生，汉族，职务：经理。委托诉讼代理人：姜忠宝，男，1967年10月27日出生，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：安达市业盛房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：李晓霞，女，1959年3月22日出生，职务：经理。委托诉讼代理人：徐佳龙，男，1978年2月9日出生，安达市业盛房地产开发有限公司外事经理。委托诉讼代理人：刘海翠，女，1982年7月8日出生，大庆市隆利会计师事务所职工。原告黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司(以下简称百湖岩土公司)与被告安达市业盛房地产开发有限公司（以下简称业盛公司）债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。百湖岩土公司的委托诉讼代理人姜忠宝、业盛公司的委托诉讼代理人徐佳龙、刘海翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百湖岩土公司向本院提出诉讼请求：1．判令业盛公司立即给付工程款2,318,217.30元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.确认百湖岩土公司对业盛公司工程款债权2,318,217.30元依法享有优先受偿权；3.业盛公司承担诉讼费。事实和理由：2012年3月24日，百湖岩土公司与业盛公司签订安达市绿地庄园住宅小区桩基础施工合同，百湖岩土公司按照合同和发包方要求完成工程施工，后于2012年6月13日办理5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼工程的初步结算，工程价款为4867382.30元，2013年10月办理13#楼工程的初步结算1,361,426.00元，结算总造价为6,198,217.30元。截止到2015年2月28日，业盛公司已付工程款共计3,880,000.00元，剩余工程款2,318,217.30元一直没有支付，业盛公司开发的绿地庄园项目一直没有进行竣工验收，百湖岩土公司依法申请法院确认百湖岩土公司的工程款债权享有优先受偿权，并要求判令业盛公司立即给付工程款2,318,217.30元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。业盛公司辩称，对百湖岩土公司提出的2,318,217.30元无异议，但对利息及欠款部分公司无法支付，因为公司已经破产，应当依据破产法规定进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。百湖岩土公司围绕诉讼请求依法提交了证据一：建设工程施工合同一份、工程结算书二份（原件当庭出示后收回），证实原被告在2012年3月24日签订了桩基础施工合同，由百湖岩土公司对业盛公司发包的安达市绿地庄园住宅桩基础进行施工，合同第五条约定付款方式为桩基础完工后给付合同价款40%，剩余工程款在项目楼盘开盘时一次性付清，2012年6月13日双方对于5、6、7、8、9、10、11号楼的桩基础进行结算，2013年10月20日百湖岩土公司向业盛公司提交了13号楼的工程结算书，双方对于最后工程总造价一直没有进行正式结算。本院认为，双方签订的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告对此份证据无异议，本院予以确认；证据二：商品房买卖合同及收据各九份（原件当庭出示后收回）、收据复印件二份，证实桩基础施工后百湖岩土公司向业盛公司主张工程款优先受偿，并要求业盛公司以其开发的绿地庄园小区住房折价偿还工程款，双方签订了九份商品房买卖合同，将安达市绿地庄园小区7号楼1单元1603室、1701室、1702室、1703室以及5号楼1单元902室抵账给百湖岩土公司，7号楼九套房屋于2014年3月23日签订商品房买卖合同，5号楼1单元902室没有商品房买卖合同但有收据，开收据日期为2013年12月11日，但该5号楼1单元902室楼已被法院执行。本院认为，被告对商品房买卖合同及收据均无异议，本院予以确认；证据三：债权审查结果通知书一份（原件当庭出示后收回），证实业盛公司进入破产程序后双方对于百湖岩土公司施工的工程款进行了最后的确认，百湖岩土公司施工工程总造价为6,198,217.30元，业盛公司截止到2015年2月28日共计支付工程款3,880,000.00元，尚欠工程款2,318,217.30元，业盛公司于2019年11月2日给百湖岩土公司出具了债权审查结果通知书，业盛公司对尚欠的工程款债权数额没有异议，但认为逾期付款利息起算点应为2015年2月28日。业盛公司对此份证据无异议，本院予以确认。业盛公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日，百湖岩土公司与业盛公司签订安达市绿地庄园住宅小区桩基础施工合同，百湖岩土公司按照合同和发包方要求完成工程施工，后于2012年6月13日办理5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼的工程的初步结算，工程价款为4867382.30元，2013年10月办理13#楼工程的初步结算1,361,426.00元，结算总造价为6,198,217.30元。截止到2015年2月28日，业盛公司已付工程款共计3,880,000.00元，剩余工程款2,318,217.30元一直没有支付。被告开发的绿地庄园项目一直没有进行竣工验收。另查明，2019年6月24日，申请人黑龙江省城镇住宅建筑工程有限公司以被申请人安达市业盛房地产开发有限公司不能清偿到期债务为由，向安达市人民法院申请破产，被告业盛公司于2019年7月17日进入破产清算程序。本院认为，（一）关于百湖岩土公司要求确认业盛公司给付工程款2,318,217.30元的问题。百湖岩土公司已申报债权并得到管理人确认，应按照《中华人民共和国破产法》规定的程序解决，故该项请示求不予支持。（二）关于百湖岩土公司对工程款债权2,318,217.30元享有优先受偿权的问题。百湖岩土公司承包的工程，虽未经竣工验收，但建设工程质量合格，其请求优先受偿的范围合理，业盛公司管理人于2019年11月2日为其出具了债权审查结果通知书，该日期应当为给付建设工程价款之日，其行使建设工程价款优先受偿权未超过法定期限六个月，故本院对该项诉讼请求予以支持。（三）关于百湖岩土公司主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款的规定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司对其承建的安达市绿地庄园小区工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权；驳回黑龙江百湖岩土基础工程股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25，346.00元，由安达市业盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月二日书 记 员  张丽丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3315号 申请执行人杭州叁亨担保有限公司，住所地杭州市拱墅区银润星座902室，组织机构代码:577335219。 法定代表人贺方勉。 被执行人杨正波，男，1977年9月16日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人方辉红，男，1975年4月9日出生，住江西省上饶市铅山县。 杭州叁亨担保有限公司与杨正波等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1210号判决书已经发生法律效力。权利人杭州叁亨担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，申请执行标的33468.76元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3315号案终结本次执行程序。申请执行人杭州叁亨担保有限公司发现被执行人杨正波、方辉红可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1866号原告：栾川县满福祥旅游服务有限公司，住所地：栾川县城关镇幸福路，统一社会信用代码914103246987351395。法定代表人：刘明聚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯成栋，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇工业园区，统一社会信用代码91410482553469949T。法定代表人：李银环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏维，系河南天豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白巧特，系河南天豫律师事务所律师。原告栾川县满福祥旅游服务有限公司与被告河南恒瑞源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告栾川县满福祥旅游服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾川县满福祥旅游服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县满福祥旅游服务有限公司撤回起诉。本案受理费1238元（已减半收取），由原告栾川县满福祥旅游服务有限公司负担。审判长  王俊晓审判员  祁武锁审判员  郭宏舟二〇一九年十二月二十三日书记员  任 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6670号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 被申请人：熊仕林，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：杨玫，女，汉族，1982年7月19日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人宜宾农村商业银行股份有限公司与被申请人熊仕林、杨玫金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司向本院提交诉讼财产保全申请书，请求人民法院在价值2667927.90元内保全被申请人熊仕林位于翠屏区住宅房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、被申请人杨玫位于叙州区住宅房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。 本院经审查认为，申请人宜宾农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人熊仕林位于翠屏区住宅房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封期限三年。 二、查封被申请人杨玫位于叙州区住宅房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封期限三年。 三、上述两套房产的查封价值限额为2667927.90元。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2019）川1502民初6670号 ： 关于申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人熊仕林、杨玫金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1502民初6670号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人熊仕林位于翠屏区住宅房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封期限三年。 二、查封被申请人杨玫位于叙州区住宅房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），查封期限三年。 三、上述两套房产的查封价值限额为2667927.90元。 附：（2019）川1502民初6670号民事裁定书壹份。 二Ｏ一九年十二月六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄西郊供热有限公司，住所地石家庄市新华区新华西路201号。法定代表人：王新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岑，该公司员工。委托诉讼代理人：齐燕，国浩（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井陉县兴三商贸有限公司，住所地石家庄市井陉县微水镇段庄村265库。法定代表人：窦国强，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄市栾城区运通工贸有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺村北。法定代表人：李中杰，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：石家庄华电供热集团有限公司，住所地石家庄市长安区光华路155号。法定代表人：毕立波，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：华电国际电力股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14800号。法定代表人：王绪祥，该公司董事长。再审申请人石家庄西郊供热有限公司（以下简称西郊供热）因与被申请人井陉县兴三商贸有限公司（以下简称兴三商贸）、石家庄市栾城区运通工贸有限公司（以下简称运通工贸）及原审被告华电国际电力股份有限公司（以下简称华电电力）、原审被告石家庄华电供热集团有限公司（以下简称华电供热）债权人代位权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西郊供热申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。被申请人的诉求不符合债权代位权的条件，不应适用相关法律规定予以认定。1．运通商贸未向申请人提供增值税票和运费票，申请人和运通商贸之间的合同款给付期限未成就，未形成合法有效的到期债权，被申请人主张的利息损失不能成立。2．运通工贸未向再审申请人主张利息，并非怠于履行权利，而是利息债权并未产生。在（2013）石民三初字第00133号民事判决书审理查明部分，运通公司认可西郊公司对自己的欠款为6,930,455.69元，而非6,930,455.69元及利息。3．再审申请人和运通商贸之间不存在利息债权，被申请人兴三商贸系明知且予以了认可。（2013）石民三初字第00133号民事判决书确定煤款为6,930,455.69元，兴三商贸未上诉。（2015）井执字第00371-6号执行裁定确定的到期债权是6,930,455.69元，没有利息部分的给付。（二）自2013年至今，兴三商贸在起诉和申请执行阶段，均未向申请人主张过利息，即便存在利息债权，也已超过诉讼时效。本院经审查认为，再审申请人西郊供热与被申请人运通工贸签署的《石家庄西郊供热有限公司用煤购销合同》，明确约定了付款条件是在缴纳履约保证金后，每500吨原煤结算一次，开具两票（增值税票、运费票）不是西郊供热付款的前置条件，西郊供热以此主张付款条件未成就缺乏依据，不能成立。运通工贸作为债权人，在长达6年多时间里未通过任何形式向债务人西郊供热主张逾期付款损失，原审法院认定运通工贸怠于行使到期债权，并无不当。西郊供热逾期付款的行为，损害了被申请人兴三商贸债权的实现，兴三商贸以自己的名义代位行使权利，理据充分。在兴三商贸诉运通工贸一案中，（2013）石民三初字第00133号判决已被撤销并发回重审，重审后的（2014）石民三初字第00065号案件中，兴三商贸主张了逾期付款利息且获得了支持，兴三商贸有权依据生效判决向西郊供热代位主张逾期付款利息部分。关于诉讼时效问题，西郊供热向兴三商贸最后一次履行煤款给付义务为2017年11月24日，截止兴三商贸2018年1月起诉之日，未超过三年的诉讼时效的期限，故西郊供热关于诉讼时效的主张缺乏依据，不应支持。综上，石家庄西郊供热有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄西郊供热有限公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月九日法官助理木双利书记员齐琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1001号申请执行人:赖凤森，男，1964年8月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人:魏佐平，男，1961年5月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖凤森与被执行人魏佐平民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初89号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的60000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9125号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川麦克威科技有限公司。住所地：四川成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。法定代表人：梁鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津中铁建业集团有限公司。住所地：天津开发区第三大街8号豪威大厦B座303室。法定代表人：郭俊霞。再审申请人四川麦克威科技有限公司（以下简称麦克威公司）因与被申请人天津中铁建业集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦克威公司申请再审称，麦克威公司不应承担安装上悬窗智能控制系统的安装费用及扣款42万元的责任。一、二审法院对补充协议的认识和认定错误，补充协议合法有效，中铁公司应当履行义务支付增加工程款50万元。中铁公司应当支付清理厂房人工费17500元。麦克威公司不应当承担未提交书面报告的违约金6000元。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于上悬窗智能控制系统扣款的问题。根据《屋顶通风器合同》第2.4.13条及10.40条约定，麦克威公司未按照合同约定范围进行施工，中铁公司有权委托其他公司针对上悬窗智能控制系统进行施工，为惩罚未依约施工违约行为，中铁公司有权按照支出费用的1.5倍扣除款项，一审法院按照中铁公司实际支出费用28万元扣除42万元工程款，符合合同约定，二审判决予以维持并无不当。关于中铁公司应否增加支付50万元工程款的问题。根据《补充协议》约定内容显示，签订该协议目的是为了麦克威公司在2017年9月30日之前完成合同施工内容，要求麦克威公司在2017年8月28日前现场施工不少于3个班组同时施工，且每个班组不少于10人，如果达到上述条件，中铁公司同意在原合同基础上增加50万元工程款。但《补充协议》签订次日直至2017年9月1日，因为台风原因，麦克威公司停工，因此麦克威公司并未按照《补充协议》约定履行上述义务，其无权主张工程款增加50万元，二审判决相关认定并无不当。关于清理厂房人工费17500元负担问题。对于该笔费用麦克威公司提交《零星用工确认单》予以证明，首先，麦克威公司主张该笔费用为台风过后清理厂房人工费，但该部分工程量并不属于《屋顶通风器合同》约定施工范围。其次，中铁公司对《零星用工确认单》排工负责人签字均不予认可，而麦克威公司无法提交中铁公司要求进行该部分工程施工的指示。第三，麦克威公司主张该部分费用总计17500元，但其计算费用方式并无合同约定。综上，二审判决对该部分增加费用不予支持并无不当。关于麦克威公司应否承担未提交书面报告罚款的问题。《屋顶通风器合同》明确约定提交书面报告时间，并且对未提交报告约定了违约责任。根据查明事实，麦克威公司未按照约定提交书面报告，故应承担相应违约责任。麦克威公司以中铁公司未及时处罚违约行为为由主张免除其违约责任，理据不足，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川麦克威科技有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 彤梁淑仪
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保64号之一 变更保全申请人：孙小葵，住安新县。 被申请人：张占利，男，汉族，农民，住安新县。 张占利申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）冀0632财保64号民事裁定，查封了孙某驾驶的现停放于安新县交警大队冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。孙某于2019年12月4日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人孙某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押的孙小葵现金20000元。 二、解除对孙小葵驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十二月四日 书记员  张荣荣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初1293号原告：李平，女，1957年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。被告：宋长庚，男，1970年4月29日出生，汉族，住南召县。原告李平与被告宋长庚物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告李平于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李平负担。审判长  张德松审判员  焦太升审判员  王东宏二〇一九年十二月十二日书记员  陈芊樨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4221号上诉人（原审被告）：赵西海。委托诉讼代理人：刘云苏。委托诉讼代理人：贺蔚。被上诉人（原审原告）：王耀升。上诉人赵西海因与被上诉人王耀升民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵西海于2019年12月19日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，赵西海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵西海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1804.78元（上诉人赵西海预交），减半收取902.39元，由上诉人赵西海负担；剩余902.39元由本院退还赵西海。本裁定为终审裁定。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月十九日书记员  袁洁
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3140号申请执行人林中油被执行人浙江未名物流发展有限公司本院在执行申请执行人林中油与被执行人浙江未名物流发展有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行标的为工资14350元，本案执行费115元。现被执行人自动履行14465元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2063号申请执行人:庞涛，男，1991年5月4日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：庞忠庆（系庞涛父亲），1964年1月1日，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司总经理。申请执行人庞涛与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0830民特769号民事裁定书，已经发生法律效力。该民事裁定书确认双方达成调解协议如下：申请人江苏欧瑞置业有限公司于2018年12月30日前给付申请人庞涛位于盱眙县山水名都D3栋908室商品房逾期交房违约金36440元，该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结。其他无争议。上述裁定书书中确定的所应履行的款项36440元的履行期限为2018年12月30日，申请执行人庞涛于2019年6月5日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法专邮的形式向被执行人江苏欧瑞置业有限公司发出执行通知，经查询2019年6月14日司法专邮退回，本院于2019年7月15日前往被执行人住所地张贴公告向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2019年6月6日、2019年12月4日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下无可供执行的财产。3、本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令等法律文书，并于2019年12月4日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2019年12月4日前往被执行人在工商局登记的住所地依法对被执行人情况进行调查，查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司很久之前就已搬离，现门面已租赁给其他人做生意，被执行人现住所地不明，无法查找。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以发送短信形式将被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为36440元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）苏0830民特769号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月五日书记员  郭婷婷
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2327号 原告：杨宇，男，1972年7月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县 委托诉讼代理人：张良帅,四川舟楫律师事务所律师。 被告：帅睿，男，1984年8月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。 原告杨宇与被告帅睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇的委托诉讼代理人张良帅到庭参加诉讼，被告帅睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉令。本案现已缺席审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款200000元，并支付从借款之日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨宇与被告帅睿系朋友关系。2017年8月，被告帅睿在上海、贵阳承包工程，需资金向原告借款200000元。2017年8月19日，原告从银行向被告转款20万，被告收款后，向原告出具借条，约定借款期限一年，于2018年7月7日归还，如逾期不还，补偿原告人民币10万元整。借款到期后，被告未归还借款，也未支付补偿款。根据合同法对违约金的定义，被告承诺支付补偿款100000元，是补偿原告方受到损失，惩罚被告违约，合法有效。事后原告向被告催收借款，被告一直拖欠不还，原告催收未果。2019年7月10日，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告帅睿未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借条、银行交易记录、银行转帐凭证，证明被告向原告借款200000元，原告给付被告2000000元，被告向原告出具借条的事实。 被告帅睿未向法院提交证据。 原告向本院提交的证据原、被告的身份信息、借条、银行交易记录，客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下： 原告杨宇与被告帅睿系朋友。2017年8月，被告帅睿承包工程需资金向原告借款200000元。2017年8月19日，原告杨宇从中国农业银行的622846046801＊＊＊＊979号账户向被告帅睿的62×××779号银行账户转入200000元，被告收款后向原告出具借条载明：“借条今借到杨宇人民币贰拾万圆整（￥200000.00），于2018年7月7日归还，如没按期归还，则补偿人民币壹拾万圆整（￥100000.00），以银行转账凭证为准。如果到期未（为）还所产生一切费用由本人承担。借款人：帅睿2017年8月19日342623198408107113”。借款到期后，被告未归还原告借款，也未支付原告补偿款。原告催收未果。 本案在审理中，原告认为被告承诺借款一年支付100000元补偿款超过按年利率24%计算的利息，要求被告从借款之日起至付款之日止按年利率24%支付借款利息。 本院认为，被告在原告处借款，原告履行了借款给付义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告现要求被告偿还借款200000元的诉讼求，合法有据，本院依法予以支持。被告借款时（2017年8月19日）约定还款时间（2018年7月7日），如逾期支付补偿款100000元，被告承诺的借款期限近一年，按100000元补偿款计，年利率超过了24%。原、被告约定的补偿款实则是被告违约向原告支付的违约金或利息等费用，原告现要求被告按年利率24%支付借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率。又约定违约金或其他费有，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。被告帅睿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅睿在本判决生效后立即归还原告杨宇借款200000元，并承担从2017年8月19日起至付款之日止按年利率24%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告帅睿负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  孙晓艳 人民陪审员  孙昌菊 二〇一九年十二月七日 书 记 员  朱培元
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2039号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市南湖区城南路830号。组织机构代码681664469。负责人：吕元旦，行长。委托代理人：杨琼、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。组织机构代码795593013。法定代表人：周江英。被执行人：周江英，女，1972年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王加伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英、王加伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英、王加伟归还申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1631230.95元、利息68694.70元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10050元、财产保全费5000元、执行费19873元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地（住所地）对被执行人经营（下落）及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、和有价证券。被执行人周江英所有的坐落于嘉兴市虹××公寓西区××室不动产本院已于2019年5月15日登记查封，该不动产已设置抵押，抵押权人为嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并就剩余款项与被执行人达成共识，申请终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司、周江英、王加伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2039号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月十日书记员  孙徐