江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4885号 原告侍晓娟，女，1993年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人徐俊、李宏曼（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告史先阳，男，1975年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。 负责人徐嵩，总经理。 委托诉讼代理人苏毅，该公司职工。 被告江苏润龙汽车租赁有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1404室。 法定代表人钟晓虹，董事长。 委托诉讼代理人杨勇峰、徐金（实习），上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告侍晓娟与被告史先阳、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安盛保险南京公司）、江苏润龙汽车租赁有限公司（以下简称润龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍晓娟及其委托诉讼代理人徐俊、李宏曼，被告史先阳、被告安盛保险南京公司的委托诉讼代理人苏毅，被告润龙公司的委托诉讼代理人杨勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侍晓娟诉称，2019年3月28日21时30分，被告史先阳驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江山路行驶至江山路小外江路掉头时，与朱帅驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型客车上乘客侍晓娟受伤（头部皮肤裂开十几厘米的伤口、门牙撞掉一颗）。经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书：史先阳负全部责任，朱帅无责任，侍晓娟无责任。被告史先阳所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告润龙公司作为机动车所有人是负有管理责任的，被告润龙公司将机动车租赁给被告史先阳使用并从中获得租赁利益，故原告要求三被告承担连带赔偿责任于法有据，理所应当。事故发生后，三名被告无人联系与看望原告，无人向原告支付任何费用，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费20116.81元、营养费1500元、护理费1000元、误工费16560元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、面部修复整形费3500元、后续牙冠修复费3000元、鉴定费4445元；2、被告安盛保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告润龙公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告史先阳辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆是润龙公司所有，是我从润龙公司租赁的。 被告安盛保险南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险、商业险1000000元并有不计免赔，事故发生在保险期限内；精神抚慰金不认可，后续医疗费待实际发生后再赔偿。 被告润龙公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××号小型客车系我司所有，在被告安盛保险南京公司投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔；我公司与被告史先阳有先租后售的合同，目前是租赁关系。 经审理查明,2019年3月28日21时30分许，被告史先阳驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿江山路行驶至江山路小外江路掉头时，与朱帅驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型客车上乘客侍晓娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书：史先阳负事故全部责任，朱帅无责任，侍晓娟无责任。事故发生后，侍晓娟被送往南京鼓楼医院急诊，经诊断原告的伤情为：头部外伤、右眉内眦侧可见一长4厘米竖形挫裂伤、前牙根折等伤，进行面部外伤缝合术，之后原告又多次前往江苏省口腔医院就诊。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京同仁司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，南京同仁司法鉴定所于2019年9月2日出具了同仁司鉴所[2019]临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人侍晓娟误工期限以伤后45日为宜，护理期限以伤后10日为宜，营养期限以伤后30日为宜；2、被鉴定人侍晓娟面部损伤瘢痕形成可后续行抗瘢痕治疗一年，外用涂抹一年抗瘢痕治疗药膏费用2700元左右，或以实际发生为准；3、被鉴定人侍晓娟道路交通事故致上前牙根折，基台在位，后续需行牙冠修复，其修复费用3000元左右，牙冠可能存在后天使用中出现崩瓷等情况，无法提前预估。在该鉴定意见书中专家会诊意见载明“检查其面部两处瘢痕，影响外观，可后续抗瘢痕治疗一年，外用涂抹一年抗瘢痕治疗药膏费用2700元左右，或点阵激光治疗，费用3500元左右，或以实际发生费用为准。” 另查明，被告史先阳的驾驶苏Ａ×××××号小型客车为被告润龙公司所有，被告史先阳与润龙公司系车辆租赁关系。该车在被告安盛保险南京公司投保了交强险、第三者责任险1000000元并有不计免赔，事故发生在保险期间内。 又查明，南京记德餐饮管理有限公司出具证明证实，原告侍晓娟在该公司从事门店管理工作，固定月底薪8000元，提成另算。而根据原告提交的工资表打印件，原告2019年1月、2月、3月份的收入分别为8035元、6355元、6949元，平均7113元/月。 对于原告的损失，经审查认定如下： 1、医疗费20116.81元，有相关票据及就诊证据证实；2、营养费30元/天×30天=900元，根据本地区一般生活标准及原告的鉴定意见认定；3、护理费100元/天×10天=1000元，根据本地区一般护工标准及原告的鉴定意见认定；4、误工费7113元/月÷30天×45天=10669.5元，根据原告的工资单及鉴定意见认定；5、交通费900元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数9次酌定；6、精神抚慰金1000元，酌定；7、面部修复整形费3500元，根据鉴定意见认定；8、后续牙冠修复费用3000元，根据鉴定意见认定。以上合计41086.31元。 以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医药费发票、疾病诊断书、收入证明、工资单、劳动合同书、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告史先阳作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，没有证据证明被告润龙公司在本起事故中存在过错，故本院对原告主张被告润龙公司承担民事赔偿责任的诉请不予支持。因被告史先阳所驾驶的肇事车辆苏Ａ×××××号小型客车在被告安盛保险南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告安盛保险南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费、后续治疗费27516.81元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费、精神抚慰金13569.5元。上述超出交强险限额的部分17516.81元，根据被告史先阳在本起事故中的责任比例，由被告安盛保险南京公司承担赔偿责任。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告史先阳与被告润龙公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下: 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侍晓娟各项损失41086.31元； 二、驳回原告侍晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取360元、鉴定费4445元，合计4805元（原告已预付），由被告史先阳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告侍晓娟。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月六日 书记员  王梦颖