wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6892号 原告：陈江伟，男，1984年9月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。 被告：杨贵丰，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁海县。 原告陈江伟为与被告杨贵丰民间借贷纠纷一案，于2019年11月26向本院提起诉讼，要求：一、判令被告归还原告借款本金300000元，并支付利息288000元（计算至2019年12月2日，此后利息以借款本金300000元为基数，自2019年12月3日起按月利率1.5%计算至借款本金全部还清之日止，利随本清）。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告陈江伟及其委托诉讼代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告杨贵丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年8月1日，被告杨贵丰向原告陈江伟出具借条一份，确认结欠原告杨贵丰借款300000元，双方约定月利率1.5%。后被告杨贵丰未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨贵丰应于本判决生效后十五日内归还原告陈江伟借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告杨贵丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9680元，减半收取4840元，由被告杨贵丰负担。 原告陈江伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨贵丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月九日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                       （2019）新0105执1208号   申请执行人：新疆和君创誉建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：张颜，该公司总经理。   被执行人：新疆金泰安建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：杨智臣，该公司总经理。   申请执行人新疆和君创誉建材有限公司于2019年8月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初2670号民事调解书，即申请执行人新疆和君创誉建材有限公司与被执行人新疆金泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额79799.5元。   在执行过程中：   1、本院于2019年8月14日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年8月15日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户2个，余额2000余元，上述账户已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，冻结到期日为2020年11月29日；   3、本院于2019年8月15日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆；   4、本院于2019年2月14日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记房产信息；   5、本院于2019年8月15日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年8月15日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝、财付通未开设账户；   7、本院已于2019年11月27日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年3月21日、5月11日通过传统调查的方式，前往被执行人住所地乌鲁木齐市水磨沟区，经查被执行人目前正在经营，本院已通过张贴封条的方式查封了其财务室，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年12月11日通过面谈的方式将上述情况告知申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。     本裁定送达后立即生效。                                                                                                                  审判长  张    洁                                                                                       审判员  马  生  明                                                                                         审判员  古丽鲜                                                                                                二Ｏ一九年十二月十二日                                                                               书记员  雷      鸣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21308号原告：江苏美创人造草坪有限公司，住所地无锡市。法定代表人：汪均，总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被告：上海辉鹰装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏美创人造草坪有限公司与被告上海辉鹰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，依法适用简易程序。原告江苏美创人造草坪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏美创人造草坪有限公司撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇一九年十二月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1297号申请执行人：王杰，男，汉族。1977年9月20日出生，住息县曹黄林镇。被执行人：余勇，男，汉族，1986年10月23日出生，住光山县晏河乡。王杰申请执行余勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初3759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余勇偿还原告王杰欠款80000元及利息、案件受理费1800元，因余勇未按上述生效法律文书履行义务，王杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人余勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人余勇发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向被执行人余勇邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余勇负有向继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月十一日书记员  张学金
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执252号 申请执行人：付锡海，男，1975年6月16日出生，汉族，阿勒泰市工商个体户，住阿勒泰市。 被执行人：查永，男，1978年4月20日出生，汉族，吉木乃县党史办主任科员，住吉木乃县。 本院在执行申请执行人付锡海与被执行人查永民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人付锡海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4326执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇一九年十二月九日 书记员 拉扎提·阿德力别克
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1610号申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人：冯浩，男，1978年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：谭丽华，女，1978年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与冯浩、谭丽华公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01669号法律文书已发生法律效力。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2018年12月14日向本院申请执行，要求被执行人冯浩、谭丽华支付借款本金2629383.86元及利息5214.94元。本院于2019年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯浩、谭丽华送达了执行通知书及财产报告令。被执行人谭丽华向本院支付案款73000元。经查，被执行人冯浩名下有房屋1套、机动车2辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产；被执行人谭丽华名下有机动车一辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人冯浩名下位于北京市昌平区某房屋，但因本院系轮候查封，且首封法院尚未移交处分权，故本院暂时无法予以处置。本院依法查封了被执行人冯浩名下机动车2辆、谭丽华名下机动车1辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户和公积金账户，并从中扣划存款603085.63元，但因账户内余额不足，本院无法进一步处置。本案申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司申请执行的借款本金及利息共计2634598.8元，已执行676085.63元，尚有1958513.17元未受清偿。本院依法将被执行人冯浩、谭丽华纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制被执行人冯浩、谭丽华高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人冯浩、谭丽华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01669号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月三十日书记员  郑 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4726号原告：陈某，女，1979年12月6日出生，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗锦山镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇锦山大街52号。法定代表人：孟某，镇长。原告陈某与被告喀喇沁旗锦山镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈某于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费730元减半收取365元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇一九年十一月三十一日书记员  程昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执549号被执行人：周业林，男，汉族，1994年7月21日出生，无固定职业，逮捕前住石河子市，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人周业林犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院审理作出的（2018）新01刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周业林未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业林在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15000元.审判员 刘若昱二〇一九年十二月十日书记员 陈军全
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1409号 罪犯宋俊豪，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人宋俊豪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月6日作出（2012）浙刑一终字第352号刑事判决，维持原判对宋俊豪的刑事判决；并就宋俊豪的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2017年4月27日作出（2014）刑一复70948800号刑事判决，以被告人宋俊豪犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯宋俊豪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯宋俊豪在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋俊豪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋俊豪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7683号原告:刘志军,住所地呼和浩特市。被告:张海卿,住呼和浩特市。本院在审理原告刘志军诉被告张海卿民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘志军撤诉处理。审判员 王永生 二〇一九年十二月二十三日书记员 房爱清
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执356号申请执行人：苏龙荆，男，汉族，生于1987年4月15日，甘肃省景泰县村民。被执行人：孙胜太，男，汉族，生于1986年7月7日，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人苏龙荆与被执行人孙胜太借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人苏龙荆与被执行人孙胜太协商，达成执行和解协议，申请执行人苏龙荆撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）甘0423执356号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  闫沛婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7853号 原告：陈旭明，男，1968年11月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴育郎，男，1983年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈旭明与被告戴育郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告陈旭明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭明撤诉。 本案受理费319元，减半收取160元，由原告陈旭明负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一九年十二月三十日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保754号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：龙雪锋，男，汉族，1964年7月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值106元的限额范围内查封被申请人龙雪锋名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值106元范围内查封被申请人龙雪锋名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23097号原告深圳市卓安消防设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人吴鹏飞。委托代理人张敬辉，广东中建合展律师事务所律师。被告高养瑞，男，汉族。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市卓安消防设备有限公司于2019年12月18日以被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告高养瑞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓安消防设备有限公司撤回对被告高养瑞的起诉。本案案件受理费人民币971元（原告已预交），由原告深圳市卓安消防设备有限公司自行承担。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月十八日书记员  黄道明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2957号之二申请执行人：常男章，男，汉族，1963年2月16日生，住泰兴市。被执行人：丁大伟，男，汉族，1983年3月15日生，住泰兴市。关于申请执行人常男章与丁大伟拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏1283民初519号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁大伟所欠申请执行人常男章工资款36500元，被执行人丁大伟保证于2019年5月30日前偿还20000元，2019年12月30日前偿还16500元；二、如被执行人未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权以36500元中未履行的部分及利息（以未偿还部分为本金，自2019年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）向法院申请强制执行。案件受理费减半收取计357元，保全费385元，合计742元，由申请执行人常男章负担385元，被执行人丁大伟负担357元（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年5月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付工资款36500元及相应利息、诉讼费357元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月11日、8月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××世纪城××室的房地产（上述房产，本院在（2019）苏1283执4478号案件中已经裁定予以拍卖，本案参与分配）。3.2019年8月8日，本院至被执行人的住所地进行了调查并对其住所进行了搜查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行本院生效判决确定的义务，本院于2019年8月9日对其司法拘留十五日，并关押于泰兴拘留所，但被执行人仍然未能自动履行。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月20日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及轮候查封被执行人名下位于泰兴市××世纪城××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初519号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   刑事判决书   （2019）新4028刑初252号   公诉机关尼勒克县人民检察院。   被告人吴晓丽，女，1981年5月3日出生，户籍所在地河南省南阳市，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年11月27日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2019年11月30日被尼勒克县公安局取保候审。   2019年12月27日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年9月8日00时10分，被告人吴晓丽醉酒驾驶×××号小型普通客车，行驶至尼勒克县民生路幸福佳苑三期路段时被尼勒克县公安局民警查获。2019年9月9日，经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：在送检的吴晓丽的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为152.00mg/100ml。上述事实，被告人吴晓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴晓丽常口信息表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人徐某、李某的证言；被告人吴晓丽的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴晓丽违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人吴晓丽犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴晓丽在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人吴晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 聂燕   二〇一九年十二月二十七日   书记员 邓慧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502民初6394号 原告：王洪波，男，1974年9月13日生，汉族，四川省广安市人，住所地四川省广安市广安区方坪乡迎春村4组。 委托诉讼代理人：戴柠、张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：云南理想装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2－8号，统一社会信用代码：91530000719409325Q。 法定代表人：赵春波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王洪波与被告云南理想装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告王洪波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告未付工程款133699.22元；二、判令被告自2017年12月27日起至实际支付之日止以133699.22元为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为11970.66元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订《保山汉唐城温泉SPA酒店会所室内装修工程劳务分包合同》，承包方式为劳务承包。工程承包范围包括：图纸范围内4F、5F区域，包括且不限于图纸范围内，有清单计价的木作施工。工程地点位于保山市。双方约定为合同总价暂定为40万元，本工程为固定单价合同，工程量按实际完成的合格工程量计算。同时合同约定班组完工经甲方验收合格支付完成工作量的70%；工程竣工完毕付至结算款的97%（公司内部审定），余款3％在质保期满后一个月内支付。合同签订后原告组织人员对涉案工地进行实际施工。2017年12月26日原告与被告涉案工地项目经理，对涉案工程派工内为双层板吊顶；木作基层；灯槽；窗帘盒的工程进行验收结算。原被告双方确认原告完成总产值为282399元，被告按照70％支付，剩余产值为84719元。2018年1月21日原告与被告就合同外新增工程量进行结算，明确主楼部分（保山汉唐城温泉SPA酒店室内装修工程）新增工程产值为48980.22元。以上合计被告欠付原告剩余产值（剩余工程款）为133699.22元。原被告双方签订的合同约定验收合格仅支付70％的工程款，被告照此履行支付工程款。但原告没有劳务承包资质，原告与被告签订的《保山汉唐城温泉SPA酒店会所室内装修工程劳务分包合同》依法属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告扣付原告30％的工程款于法无据，原告有权要回欠付工程款。同时原告与被告进行增加工程量产值的确认，但被告迟迟不支付增加工程量工程款，原告有权索要。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告支付自结算之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息，有事实和法律依据应当支持。被告拖欠原告工程款且原告多次索要拒不支付，为维护原告合法民事权益，以及保障工人的劳务债权，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告云南理想装饰设计工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，被告认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。理由：首先，本案原告与被告于2017年3月16日签订的《劳务分包合同》第三部分“其他事宜”第三条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，任何一方均有权向甲方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方真实意思表示，双方均应遵守。本案被告所在地位于昆明市西山区辖区范围内，根据双方合同约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。其次，即使认定上述合同所涉约定管辖条款无效，但根据《中华人民共和国》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案亦应由被告住所地（即昆明市西山区）人民法院管辖。故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出异议申请，望法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同时，根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，本案原被告双方在签订的《保山汉唐城温泉SPA酒店会所室内装修工程劳务分包合同》中对管辖进行约定，即“如协商不成，任何一方均向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被告云南理想装饰设计工程有限公司。原被告协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖合法有效。本案被告住所地位于云南省昆明市西山区，故被告提出管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 被告云南理想装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇一九年十二月十日 书记员  张丽娅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申381号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁颂勤，男，1955年10月15日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙加连，男，1957年9月19日出生，汉族，住郸城县。再审申请人鲁颂勤因与被申请人孙加连买卖合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。鲁颂勤申请再审称：一审判决适用法律正确，程序合法，二审判决错误。孙加连提交的意见是：该借款已履行完毕，二审法院认定事实清楚，判决公正，请依法驳回申请人再审申请，维持二审判决。经审查，鲁颂勤申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人鲁颂勤申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁颂勤的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十四日法官助理王振伟书记员曲炳昆
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核84968687号被告人杨绍江，男，1982年1月24日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省文山壮族自治州广南县。因犯故意伤害罪于2004年3月9日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2018年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人杨绍江犯抢劫罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤06刑初58号刑事判决，认定被告人杨绍江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨绍江退赔经济损失人民币9500元给被害人蒋某的家属。宣判后，原审被告人杨绍江不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院于2019年12月23日作出（2019）粤刑终1647号刑事裁定，准许上诉人杨绍江撤回上诉。依法本院组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人杨绍江与被害人蒋某于2014年相识，后发展为情人关系并同居。2017年5月杨绍江因发现蒋某未与其丈夫离婚遂提出分手。同年10月，杨绍江与他人登记结婚。2018年11月6日19时30分许，杨绍江与被害人蒋某相约到佛山市南海区西樵镇朝山公园见面。因发生口角争执，杨绍江用手掐蒋某的颈部，将其按倒在地，并将毛巾塞入蒋某口中，直至其死亡。杨绍江将蒋某的尸体拖到附近树丛内的土坑中并用树叶、杂草覆盖。后杨绍江拿走被害人手包内的一张银行卡逃离现场，利用其与被害人共同生活而知悉的密码取走银行卡内的存款共计人民币9500元。经鉴定，蒋某的尸体由于高度腐败，较难区分损伤与腐败征象，死因无法明确，但不排除机械性窒息死亡。认定上述事实，有抓获经过证实被告人杨绍江归案的过程；现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物品登记表、现场照片证实案发现场的情况；法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证实被害人蒋某由于尸体高度腐败，较难区分损伤与腐败征象，死因无法明确，但不排除机械性窒息死亡；科学DNA鉴定书证实从案发现场提取的紫色购物袋拉手处检出的STR分型与杨绍江的STR分型相同;排除同卵多胞胎和近亲的前提下，邹某1、邹某2均与蒋某、邹培润符合亲生关系；监控视频截图证实案发当日，杨绍江戴着口罩往朝山公园方向走;被害人蒋某身穿黄色上衣、手里拿着一个红色塑料袋(及一个紫色购物袋)往朝山公园方向走。同日21时37分，杨绍江戴着口罩离开现场往大同方向走去，身穿边缘有格子的深色外套。南海农商银行大同支行ATM监控视频显示，2018年11月6日21时44至48分，杨绍江取走蒋某银行卡内的钱。证人郭某1、陈某、郭某2证实发现被害人尸体并报警的情况；证人傅某辨认出蒋某就是租住在其出租房的女子;辨认出杨绍江就是曾经年与蒋某同居的男子；证人戴某1辨认出杨绍江是其于案发日晚上9时许用摩托车从西樵镇市场真实惠门口搭载到九江太平直街55号竹桥新村A座附近的男子；户籍材料证实被害人和被告人的身份情况；被告人杨绍江亦供述在案。本院认为，被告人杨绍江故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪；杨绍江在被害人死后将银行卡盗走，取现人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨绍江在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。鉴于本案系因感情矛盾引发，且案发后杨绍江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初58号以故意杀人罪判处被告人杨绍江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处被告人杨绍江有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅曜天审判员  王一民审判员  翟健锋二〇一九年十二月二十四日书记员  黄芝琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9953号原告：秦红明，男，汉族，1983年1月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：高萌，女，汉族，1980年9月7日出生，住重庆市渝中区。被告：杨东，男，汉族，1973年10月19日出生，住重庆市北碚区。被告：张培彦，男，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆赫特文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区民主村209-1号5-3，统一社会信用代码91500109MA5UFDDX37。法定代表人：秦九洲。原告秦红明诉被告重庆赫特文化传播有限公司、高萌、杨东、张培彦公司决议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告秦红明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦红明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦红明负担。审判员  宋帅武二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 静
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审561号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇栗林店村七组土地建设村部及广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积1.47亩（合977平方米），土地类型为草地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]115号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及文化广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米10元的罚款，合计人民币0.98万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]115号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]115号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]115号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]115号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]115号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县八里湾镇东边田村土地建设村部及文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县八里湾镇东边田村土地建设村部及文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]115号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]115号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月二十日书记员  余 兰
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执238号 申请执行人：钟光明，男，1958年1月20日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 被执行人：刘远征，男，1980年9月11日出生，广西壮族自治区西林县人，壮族，农民，住西林县。 本院于2019年8月27日立案执行钟光明申请刘远征民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1030民初260号民事判决，被执行人刘远征应支付申请人钟光明案款6万元，负担案件受理费650元，承担执行费810元。在执行过程中，本院于2019年10月16日依法向被执行人刘远征送达了执行通知书，责令被执行人刘远征履行判决书确定的义务，并依职权对被执行人刘远征的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人刘远征有其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未实现的债权为60,650元。2019年12月4日，在本院主持调解下，申请人执行人钟光明与被执行人刘远征双方自愿达成长期履行还款协议，被执行人刘远征定于2020年1月20日前还2万元给申请人钟光明，于2020年12月30日还40,650元。 本院认为，申请人与被执行人双方自愿达成长期履行和解协议，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂1030执238号案件的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 妮 二〇一九年十二月四日 书记员 陆罗玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9432号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：李彪，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6153号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王子金，男，汉族，生于1975年04月10日，住四川省江油市。 被告：张春，女，汉族，生于1987年04月11日，住四川省江油市，（身份证号码少一位） 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王子金、张春，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初81号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1470号之一 移送执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨旭，男，1994年4月14日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，无业，户籍地址四川省威远县。 威远县人民法院刑事审判庭依据（2019）川1024刑初159号刑事判决书，移送执行杨旭罚金一案，要求被执行人支付4000元及迟延履行金，并承担诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张红玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1761号之一 申请执行人：沈某，男，2015年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：易某，女，1992年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区，系沈某之母。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人沈某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初423号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年11月9日，原告在平阳县××下埕路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布经营性广告信息。2019年11月18日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年11月18日强制拆除原告位于鳌江镇下埕路路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢882号 申请执行人:赫勇，男，回族，1976年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行赫勇与屈宝成、贾龙梅民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初909号民事判决书，于2019年9月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请恢复执行标的204915元，已执行标的0元，未执行标的204915元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年10月2日、2019年12月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人屈宝成名下在新疆昌吉农村商业银行乌伊西路支行存款5.69元、冻结中国邮政银行昌吉市延案北路支行存款321.10元、冻结昌吉国民村镇银行长宁路支行营业部存款73.53元、冻结工商银行新疆昌吉宁边路存款22.19元、冻结中国农业银行昌吉市支行存款224.67元；冻结被执行人贾龙梅在招商银行乌鲁木齐新华北路支行存款6.90元、冻结被执行人在新疆农村商业银行佃坝支行存款754.93元、冻结被执行人贾龙梅在交通银行昌吉分行营业部存款60.48元、冻结工商银行昌吉回族自治州分行存款120.58元、冻结登记在贾龙梅名下的两辆车，因该车辆未实际控制未评估，被执行人无证劵、不动产登记信息； 2，2019年9月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地、无房产登记信息及在该社无存款信息； 3，2019年12月21日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年十二月二十二日 书记员 杨   慧
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执异64号异议人（案外人）：李桂喜，男，汉族，住邵东两市镇鸿园小区401室。申请执行人：李尚喜，男，汉族，住邵东宋家塘街道办事处荷花社区眼镜城13栋。被执行人：邓北顺，男，汉族，住邵东宋家塘街道办事处礼经居委会。被执行人：李良珍，女，汉族，住邵东宋家塘街道办事处礼经居委会。本院在执行（2018）湘0521执723号申请执行人李尚喜与被执行人邓北顺、李良珍民间借贷纠纷一案中，异议人李桂喜申请解除对鸿园小区101室门面的查封拍卖，将房产归还异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李桂喜称：邵东县人民法院在执行县建设银行与李良珍的民间借贷纠纷一案中，在房产拍卖中，误将异议人李桂喜拥有的位于邵东鸿园101室的门面认定为李良珍所有，并将其拍卖。故请求撤销（2018）湘0521执723号执行裁定书对异议人名下101室门面的拍卖。本院经阅卷查明，中国建设银行邵东支行与邓北顺、李良珍借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘0521民初1240号民事判决书。本院于2018年5月8日以（2018）湘0521执723号民事裁定书裁定查封被执行人李良珍所有的坐落在邵东县两市镇城园路（权证号码为00024068）的房产，查封期限为三年。并限被执行人邓北顺、李良珍在裁定生效后30日内履行生效判决书确定的义务，逾期将依法评估、拍卖、变卖所查封的财产。另查明，被执行人李良珍在两市镇城园路房产（权证号码：00024047）所占部分为101室、301室。异议人李桂喜在两市镇城园路房产（产权证号：00024068）所占部分为101室、401室。被执行人李良珍与异议人李桂喜于2006年5月18日签订分房协议约定：甲（李桂喜）乙（李良珍）双方在鸿园小区联合建房，D栋门面101号共同属有，双方面积各占一半。另有鸿园小区联建户到户花名册记载：李良珍D栋1号门面一半，李桂喜D栋1号门面一半。以上事实有李桂喜在两市镇城园路房产（产权证号：00024068）档案、李良珍在两市镇城园路房产（权证号码：00024047）档案在卷佐证，足以认定。本院认为，本院查封及出售的门面是登记在李良珍名下所有的位于两市镇城园路（权证号码：00024068）的房产，后经调查发现该处房产实际为二人共同共有，但因登记部门的操作习惯并未列出共有人，而是将房产面积直接进行分割两人各占一半面积并单独发证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对李良珍名下的财产进行查封符合本规定。但在对李良珍名下101号门面进行拍卖时，应在李良珍的份额内进行处分，不得损害异议人李桂喜的财产份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回李桂喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  刘建平人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一九年十二月二十五日法官助理曾澄代理书记员李荐源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5592号原告：郭振清，男，1984年10月1日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。被告：王军辉，男，1982年12月30日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。原告郭振清与被告王军辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振清及其委托诉讼代理人韩红胜、被告王军辉及其委托诉讼代理人郁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状并返还原告位于库尔勒西尼尔镇21区5丘1-4房屋及院落；2、依法判令被告向原告支付占用房屋院落期间的使用费125，000元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年即办理了位于库尔勒西尼尔镇21区5丘1-4房屋及院落的不动产权证，该院落自2017年起再未租赁给他人使用。2018年7月，原告发现被告在占用该院落，经了解得知被告系被他人欺骗占用了该院落，原告遂要求被告搬离，但被告至今未将院落中的物品全部搬离，还在院内养狗导致原告无法进入，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告故诉诸法院。被告王军辉辩称，2018年4月，被告与何云峰签订了《房屋租赁合同》，双方约定租期三年，被告向何云峰支付了年租金100，000元后使用了涉案房屋及院落，并投入资金进行了必要的修缮。2018年7月，被告得知原告系房主后另行租用了他人房屋，但在准备搬离存放在院落内物品时，发现原告已将院落上锁并贴上封条，导致被告部分物品无法搬离；被告没有对原告的财产实施侵占行为，也没有对原告的财产造成实际损害，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下，对被告认可的于2018年4月与案外人何云峰就位于库尔勒西尼尔镇21区5丘1-4房屋及院落签订有《房屋租赁合同》，并且在支付租赁费后占用了涉案房屋及院落的事实，本院予以确认。对原告当庭提交的新（2019）巴州不动产权第0000269、0000270、0000271号房产证的真实性、合法性，被告当庭质证认可，本院予以确认；因以上证据可以证实原告对位于库尔勒西尼尔镇21区5丘1-4的房屋及院落享有合法权利的事实，故对其关联性本院亦予以确认。对原告当庭提交的《房屋租赁合同》、照片的真实性、合法性，被告当庭质证认可，但认为不能证实被告至今仍在使用原告所有的院落的主张，故不认可关联性；因照片等证据内容可以证实被告的大部分物品及被告养的两只狗至今仍在原告所属院落内，且被告当庭承认一直在投喂两只狗，可以证实被告至今仍然实际占有使用着涉案房屋及院落的事实，故对原告提交的以上证据的关联性，本院亦予以确认。对被告当庭提交的两份《房屋租赁合同》及照片的真实性、合法性，原告当庭质证认可，本院予以确认，被告与何云峰签订的《房屋租赁合同》可以证实被告于2018年4月25日以年租金100，000元的价格租用库尔勒西尼尔镇21区5丘1-4房屋及院落，后因原告向其主张权利而于2019年11月7日与徐建仲另行签订《房屋租赁合同》的事实，以上证据可以证实被告王军辉是被何云峰欺骗而占用了涉案房屋及院落，并在得知真相后离开，后因原告将院落上锁并贴封条而无法搬离剩余物品，原告因被告在院落内养了两条狗而无法进入，原告对此予以认可，可以证实被告客观上仍然占用着涉案院落的事实，故对原告提交的以上证据的关联性，本院予以确认。综上，本院确认如下事实：2018年4月25日，案外人何云峰与被告王军辉签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告王军辉租赁使用位于库尔勒西尼尔镇21区5丘1-4房屋及院落，每年租赁费100，000元，租期3年，被告向何云峰支付了租赁费后占用了涉案房屋及院落。2018年7月，原告发现自有房屋院落被被告占用而提出异议，被告于2019年8月23日离开并搬离了部分物品，但因原告将院落上锁并贴封条而无法搬离剩余物品，被告在院落内养了两条狗而导致原告无法进入。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及孳息；原告郭振清当庭提交的证据可以证实其对位于原告对位于库尔勒西尼尔镇21区5丘1-4房屋及院落享有合法权利，被告在院落内养狗导致原告无法进入，且尚有部分物品未搬出，仍然实际占用着涉案房屋及院落，故对原告要求被告立即搬离涉案房屋及院落的诉讼请求，本院予以支持。被告王军辉当庭提交的证据可以证实，被告是被何云峰欺骗签订了租赁合同并向其支付了租赁费后才占用了涉案院落，并于2018年8月23日在得知原告是权利人后已从涉案院落离开并搬离了部分物品，后因原告将涉案院落上锁并贴封条而无法将剩余物品搬出，被告占用涉案院落并非恶意占有，也未因占有给原告造成损害，不构成侵权，对被告的反驳意见本院予以采纳；案外人何云峰骗取了租赁费，原、被告均可以向何云峰主张权利；原告要求被告支付使用费无事实根据和法律依据，故对原告要求被告支付房屋及院落使用费125，000元的主张，本院不予支持。综上，对原告郭振清要求被告王军辉立即搬离位于库尔勒西尼尔镇21区5丘1-4房屋及院落的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王军辉应于本判决生效后立即搬离原告郭振清位于××镇房屋及院落；二、驳回原告郭振清其他诉讼请求。本案受理费1，400元，由被告王军辉负担（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十二日书记员 高晓霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11953号原告:李锰，男。被告：胡帅，男。本院在审理原告李锰与被告胡帅民间借贷纠纷一案中，原告李锰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李锰撤回起诉处理。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  左璐璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6674号原告：张建伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：崔庆才，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李超，男，1972年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告张建伟与被告崔庆才、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告崔庆才、李超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔庆才偿还原告借款10万元及利息；2、被告李新力承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告崔庆才因经营资金紧张为由向原告张建伟借款10万元，并为原告出具借条一张，约定月息2分，李新力作为担保人，原告多次要求被告还钱及利息，被告以没钱为由拒绝还钱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告崔庆才、李超未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告崔庆才经李新力担保向原告张建伟借款10万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借张建伟现金壹拾万元整，月息2分身份证号码借款人崔庆才担保人李新力，16.8.17号”。借款发生后，被告已将利息支付至2019年11月17日，下欠借款本金10万元及相应利息至今未清偿。另查明，李超曾用名李新力。上述事实由书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔庆才向原告张建伟借款本金10万元事实清楚，证据确凿充分。故原告请求被告崔庆才返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定利率为年利率24%，不违反法律规定，故原告请求被告崔庆才按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李超在借条中注明其为担保人，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔庆才于本判决生效之日起十日内返还原告张建伟借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），被告李超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告崔庆才、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十二月六日书记员  陆昆峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2557号申请执行人苗珍录，男，1975年3月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人王爱斯，男，1963年8月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人毛小荣，女，1962年10月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。苗珍录与王爱斯、毛小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5950号民事判决已生效。依该判决，王爱斯应支付苗珍录借款本金500000元及利息（截至2017年11月30日为85000元，自2017年12月1日起按年利率24%计算至实际给付之日）、律师费30000元；毛小荣对王爱斯的上述借款本金500000元及利息、律师费30000元承担连带清偿责任。王爱斯、毛小荣负担案件受理费、公告费合计11330元。因王爱斯、毛小荣未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苗珍录向本院申请执行，要求王爱斯、毛小荣支付541330元及相应利息，本院已立案，执行标的541330元及相应利息，执行费7813元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月5日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托两被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现两被执行人在当地有可供执行的财产。5.2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执896号 申请执行人：唐某，男，1982年1月22日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：黄某，男，1960年7月6日出生，住所地柳州市。 被执行人：邓某，女，1963年11月18日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院立案执行唐某申请黄某、邓某被继承人债务清偿责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3332号民事判决书，被执行人黄某邓某应支付申请人唐某案款100575.0元，承担执行费1409.0元。现本院已挂网拍卖被继承仁黄洁（已故）名下所有的位于柳州市柳邕路259号浙商大厦9-18号房屋，因该房屋一拍、二拍已流拍，另案债权人苏定诚同意以物抵债，并以流拍价格231120元抵偿债务，按本院分配方案，本案申请执行人唐某实现债权39365元。被继承人黄洁（已故）名下已无其他可供执行财产，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月五日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1251号罪犯王世海，男，1983年6月2日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县塘翰林镇深水村委会棉堆村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年12月5日作出（2008）海中法刑初字第44号判决，以被告人王世海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）琼刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王世海于2009年7月10日入监服刑。罪犯王世海在服刑期间，于2011年10月8日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月8日起至2031年7月7日止；于2013年10月21日获减刑十个月；于2015年5月8日获减刑八个月；于2016年9月30日获减刑六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2029年7月7日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王世海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王世海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世海自2016年7月起至2019年6月止，累计考核36个月，共获得7个表扬。另查明，罪犯王世海原判没收个人全部财产，尚未履行。有效考核期内月平均消费361.94元。罪犯王世海于2019年4月受警告处罚，扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王世海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年10月8日起至2029年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范熹昭，女，1985年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人范熹昭因与被申请人李锐网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范熹昭申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。1、本次交易实际为代购商品服务，即我并非传统意义的商品经营者，是属于提供代购服务的服务商，此次诉讼并不符合食品安全法的赔偿前提；2、我并不存在明知行为；3、李锐在诉讼理由中提到的“进口商品没有贴中文标签”不应成为本次纠纷的诉讼理由；4、李锐明知在商品存在标签问题的情况下恶意扣货以谋取不正当的利益，当事人已就退货退款部分协议解除并履行完毕后再要求支付十倍惩罚性赔偿金缺乏事实基础和法律依据；（二）李锐不属于受保护的消费者，而是一个职业打假人；（三）相关高院对惩罚性赔偿作出了规定。综上所述，我申请再审，请求撤销一审判决和二审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”在二审法院审理过程中，范熹昭经二审法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，二审法院作出本案按范熹昭撤回上诉处理的裁定。范熹昭认为二审法院按撤回上诉处理的裁定错误向本院申请再审，不符合上述司法解释规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范熹昭的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3012号之一申请执行人：运城市泓翔建材有限公司，住所地：法定代表人：潘智华。被执行人：高敏刚，男，关于申请执行人运城市泓翔建材有限公司与被执行人高敏刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）晋0802民3331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市泓翔建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。要求被执行人支付货款1954469.22元及利息，并承担案件受理费11569.5元、执行费22060元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年9月5日起通过运城市经济技术开发区住房保障中心轮候查封了被执行人名下位于黄金水岸的房屋。4、本院于2019年12月18日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆。5、本院于2019年10月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1988098.72元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月二十日书记员  陶柏良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2964号申请执行人:李海泉，男，1970年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：程万国，系新疆德洋律师事务所律师，特别授权。被告：王瑜，男，1970年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李海泉与被执行人王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）新0104民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月24日依法立案执行。本案申请执行标的176900.00元，已执行标的为60000.00元，未执行标的为116900.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月18日，双方达成和解协议。鉴于此，申请执行人李海泉于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李海泉提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2415号之一 申请执行人：方仲杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：柳钦铧，男，1987年8月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人方仲杰与被执行人柳钦铧民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人方仲杰于2019年12月3日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人方仲杰自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执2415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十二月三日 代书记员  蔡 商
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李志斌，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人倪豪鹏到庭参加诉讼，被告李志斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.被告偿还原告借款本金41904.28元、利息921.39元、罚息36.92元（利息、罚息暂计算至2019年10月6日），利息、罚息继续主张至全部借款实际清偿完毕之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款89000元用于住房装修；借款期限自2017年9月30日至2020年9月30日；借款年利率为7.125%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了借款89000元，但被告未按约偿还借款本息，故原告诉至法院。李志斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号182XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年9月30日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，被告向原告借款89000元用于住房装修；借款期限自2017年9月30日起至2020年9月30日止；借款年利率为7.125%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，每期还款日为28日，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。2017年9月30日，原告按约向被告发放了借款89000元。后被告未能按约还本付息。截至2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金41904.28元、利息921.39元、罚息36.92元。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放了借款89000元，被告未按约还款，已构成违约，现原告依据合同约定要求原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期，并要求被告偿还借款41904.28元、利息921.39元、罚息36.92元，不违反法律规定，本院予以支持，被告还应按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告李志斌于2017年9月30日签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告李志斌于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金41904.28元、利息921.39元、罚息36.92元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初773号原告王红良，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省野县上庄乡王大桥村赵庄4组。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告王红良不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王红良诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]17号关于龙湾区永中街道王宅村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]17号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王红良的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3273号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学芬，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶秀立，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道罗浮大街北段14幢8-10号。 负责人：汤小五，该公司副经理。 再审申请人刘学芬因与被申请人叶秀立、一审被告阳光财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘学芬申请再审称，一、本案系叶秀立故意制造交通事故假象实施诈骗。永嘉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定两车发生碰撞缺乏事实依据，人民法院不应予以采信。刘学芬不服该事故认定申请复核，但温州市公安局交通警察支队经复核维持原事故责任认定，属于有错不纠，人民法院不应予以采信。二、本案小轿车的车身高度与骑在自行车上的叶秀立腰1椎体高度不一致，故不可能出现车身直接暴力撞击叶秀立致其腰1椎体爆裂性骨折的情形，叶秀立委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定时提供的鉴定资料不完整，该所作出《司法鉴定意见书》认为叶秀立腰1椎体粉碎性骨折为本次交通事故所致，与交通事故有直接因果关系，缺乏事实与法律依据，也与温州医科大学附属第二医院的CT检查报告单的影像表现及诊断意见不一致。一审法院曾委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心认为缺乏车祸当时的视频监控，该中心的技术力量无法完成该项鉴定。但一审法院未重新委托其他技术水平高的司法鉴定机构重新进行成伤机制鉴定，而是以浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出的《司法鉴定意见书》作为定案依据是错误的。三、叶秀立于2017年7月20日在永嘉县人民医院门诊的诊断描述、诊断结论与《出院记录》中入院诊断、出院诊断不一致，与温州医科大学附属第二医院的CT检查报告单影像表现及诊断意见不一致。刘学芬申请法院调取相关CT片和CT检查报告单，并依法对CT影像资料进行鉴定，二审法院委托刘学芬协助调查取证，但永嘉县人民医院未予配合提供，二审法院未再行调取。故原审认定的事实缺乏证据证明，主要证据未经依法质证，审判人员在明知不调取前述证据可能影响案件判决的情况下仍不予调取，属于枉法裁判。四、根据《脊柱创伤外科治疗学》陈述的致伤原因，叶秀立从自行车上摔下既不符合直接暴力撞击，也不符合间接暴力、高空坠落臀部着地的情形，与本案交通事故不存在因果关系。五、阳光保险公司曾向永嘉县人民医院调取CT片及CT检查报告单时，骨科医生打开电脑让其拍照，电脑显示诊断结论为L1椎体骨折，结果归类为陈旧××变。而叶秀立在温州医科大学附属第二医院拍的CT片子及CT检查报告单诊断为L1椎体压缩性骨折并椎管轻度狭窄。两者病情不同，可见两次CT片子的拍摄对象并非同一人，温州医科大学附属第二医院拍的CT片子系冒名顶替，医生故意帮助叶秀立伪造证据。刘学芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项之规定申请再审。 阳光保险公司提交意见称，认可刘学芬的申请再审意见，请求依法判决。 本院经审查认为，2017年7月20日，叶秀立骑行自行车与刘学芬驾驶的小轿车发生碰撞，导致叶秀立受伤当场送医治疗之事实清楚。永嘉县公安局交通警察大队经过现场勘察与调查，认为叶秀立骑行无牌人力自行车行经事发路段时，未到路口左转弯且未观察后方情况，是造成事故的根本原因；刘学芬驾驶肇事车辆行经事发路段，未确保安全，是造成事故的次要原因，据此作出永公交认字（2017）第00137号道路交通事故认定书，认定叶秀立负事故的主要责任，刘学芬负事故的次要责任。刘学芬不服该事故认定，申请复核，温州市公安局交通警察支队作出温公交复字（2017）第115号复核意见，维持永公交认字（2017）第00137号道路交通事故认定书。刘学芬对前述两级公安交警部门做出的事故责任认定意见及复核结论均不服，认为该起事故系叶秀立故意“碰瓷”“诈伤”，经办民警接受他人请托违法作出事故认定，上述主张缺乏相应事实依据。至于碰撞部位系自行车还是叶秀立的手臂或腰部，不影响对交通事故碰撞事实的认定。故刘学芬就事故责任认定所提异议均不能成立。 叶秀立在发生交通事故后前往永嘉县人民医院和温州医科大学附属第二医院诊治，永嘉县人民医院出院记录载明的入院诊断及出院诊断意见均为“腰1椎体爆裂性骨折”，温州医科大学附属第二医院医疗证明书诊断意见为：“腰1椎体压缩性骨折”。刘学芬在二审时提交了照片两张，声称该照片系拍摄自永嘉县人民医院门诊电脑，载明叶秀立的诊断结论为“L1椎体骨折”，结果归类为“陈旧××变”。据此认为温州医科大学附属第二医院CT片子及医院诊断意见系伪造。本院认为，上述照片是否拍摄于永嘉县人民医院门诊电脑存疑，即使来源属实，由于门诊电脑载明的数据并非正规医疗诊断证明，亦不足以推翻永嘉县人民医院和温州医科大学附属第二医院做出的书面诊断意见。二审法院未调取温州医科大学附属第二医院的CT片子及CT检查报告单，不影响本案事实认定及实体处理。刘学芬以二审未调取前述证据为由认为二审程序违法、审判人员枉法裁判，不能成立。前述两张照片并非再审新证据，刘学芬在申请再审时重新提交该证据，认为有新的证据足以推翻原审判决，不符合法律规定，本院不予采纳。 经刘学芬委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，该所认为“叶秀立腰1椎体粉碎性骨折为本次道路交通事故操作所致，与道路交通事故存在直接因果关系。”该鉴定机构及鉴定人员均有相应鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论有相应依据。刘学芬虽对该鉴定结论提出异议，但并未提出足以反驳的理由及有效证据，原审对其异议未予采纳，认定叶秀立的损害后果与本案交通事故存在因果关系，亦无不当。 综上，刘学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘学芬的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年十二月三日 书记员  彭一梦
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执902号吴卫华、淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司关于吴卫华申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4030号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：上海莱应机械设备有限公司，住所地上海市松江区佘山镇河北街2-6号第3-4幢。法定代表人：王海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：建湖鑫诚光电设备有限公司，住所地江苏省建湖县恒济镇鱼种场。法定代表人：陈习报，该公司总经理。原审被告：吴志标，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省建湖县。再审申请人上海莱应机械设备有限公司（以下简称莱应公司）因与被申请人建湖鑫诚光电设备有限公司（以下简称鑫诚公司）、原审被告吴志标买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱应公司申请再审称，二审法院以2015年1月3日、1月4日的两张退货单载明退货MCG210配件200件、132件的事实推定在此之前被申请人供货该型配件超过332件，故认定2014年11月25日被申请人已经履行了MCG210配件278件供货义务缺乏依据。2014年11月25日发货通知单系被申请人自制，没有申请人签字。一、二审法院已经查明了除2014年12月16日、2014年12月28日、2015年7月19日三张被申请人的送货单有申请人签字外，其与均为被申请人发货通知单，没有申请人的签字，一、二审法院凭被申请人自制凭证作出判决缺乏依据。综上，被申请人实际供货数量为2014年12月16日MCG210型255件、2014年12月28日MCG100型204件、2015年7月19日MCG210型664件、MCG100型249件，对应价款共计83744元，扣除2015年1月3日、1月4日、12月6日3次退货对应价款77480元，实际欠付货款6264元。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、关于莱应公司有无收到2014年11月25日供货问题。鑫诚公司对其主张的2014年11月25日供应MCG210型配件278件的事实提交了发货通知单予以证明，莱应公司虽否认收到，但根据莱应公司提交的2015年1月3日、1月4日退货单反映，莱应公司两次共计将332件MCG210型配件退还给鑫诚公司，而莱应公司在此之前收到的MCG210型配件数量除2014年11月25日的供货外仅有255件，因此如莱应公司未收到2014年11月25日278件MCG210型配件，则不会有332件该型配件退货，莱应公司称自己在退货单上写错型号的辩解理由缺乏证据证明，因此，二审法院认定鑫诚公司已经履行了11月25日发货通知单上278件MCG210型配件的供货义务并无不当。2、根据莱应公司向二审法院递交的上诉状，其上诉明确提出未收到的货物为2014年11月24日、2014年11月25日两次供货，二审法庭询问莱应公司对一审判决的异议是否为2014年11月24日、2014年11月25日两次供货未收到，莱应公司当庭予以确认，二审遂根据双方诉辩意见归纳二审争议焦点为“对于2014年11月24日、2014年11月25日两张送货单所载明的货物对应的货款上诉人是否应当支付”，并围绕该争议焦点进行了审理和判决，现莱应公司申请再审的相关主张又涉及对一审认定的其他供货提出的异议，对此，本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是赋予当事人的特别救济程序，当事人如认为一审判决错误的，应当在二审中提出，在当事人在二审中未明确提出的情况下一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则，因此，对于莱应公司申请再审提出的其他异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海莱应机械设备有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十九日书记员  张敏慧
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉07刑终207号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑蕾，男，1990年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住址吉林省前郭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人郑蕾犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）吉0721刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人郑蕾不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员康永健、陶立志出庭履行职务。上诉人郑蕾及其辩护人贾景国到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初253号刑事判决； 二、发回前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成伟 审判员  丁艺深 审判员  张晓辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  薛 傲
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1534号申请执行人：张祥荣。被执行人：扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人：王祥，该中心主任。关于张祥荣与扬州市江都区社会保险基金管理中心申请执行行政裁决一案，经本院立案执行后，被执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心已自动履行完毕。至此，张祥荣依照（2018）苏1084行初77号行政判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1519号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：李付善，男，1955年10月4日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人李付善借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人李付善发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月18日、2019年12月2日对被执行人李付善的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对李付善名下所属房产进行了调查，未发现被执行人李付善可供执行的房产。2019年12月10日对被执行人李付善采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月3日卫辉市安都乡沙庄村村民委员会向我院出具了被执行人李付善长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月5日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十八日书记员  郭丽丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2248号 申请执行人:杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，组织机构代码074322678，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人:夏军。 被执行人:林勇洪，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省平和县。 杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与林勇洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初347号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人林勇洪未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为借款31104.21元，并支付2018年12月29日前的利息、罚息及违约金9849.66元和从2018年12月30日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、罚息及违约金、案件受理费886元、执行费552元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人林勇洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林勇洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林勇洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林勇洪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人林勇洪财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人林勇洪有可供执行的财产及林勇洪的去向。截至2019年12月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人林勇洪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人林勇洪下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林勇洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2248号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  赵力
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩518号 被罚款人：周江成。 本院在执行（2019）湘1003执1549号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人周江成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周江成拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对周江成罚款1000元，罚款限周江成于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3674号原告：刘某，男，1967年7月22日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告刘某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月九日书记员  朱洪锋