黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3117号原告：姜淑珍，女，1951年4月5日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：刘大鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：姚振忠，男，1975年1月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑32号。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人王文明，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区平安保险公司。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人王凤，女，该公司职员。原告姜淑珍与被告刘大鹏、姚振忠、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告姜淑珍，被告刘大鹏、被告姚振忠、被告华安公司的委托诉讼代理人王文明、被告平安公司的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费7693.50元、住院伙食补助费700.00元，后增加诉讼请求为：护理费11030.21元（60天×164.63元+7天×164.63元）、营养费6000.00元（60天×100.00元）、残疾赔偿金36206.40元（30172.00元×12年×10%）、被抚养人生活费902.20元（10862.00元×5年×10%÷6人）、精神抚慰金3000.00元、鉴定费3365.00元，以上共计68897.31元；2.判令华安公司和平安公司在交强险限额内赔偿损失，并优先支付精神损害抚慰金，超出部分由被告刘大鹏和被告姚振忠按照责任比例承担赔偿责任；3.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日10时许，刘大鹏驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由东向西超速驾车，行驶到C333道路与五七路交叉路口处时，与由南向北超速行驶的姚振忠驾驶的车辆相撞后，又将路口西北角的行人徐淑艳相撞，造成原告及车上乘客不同程度受伤。此事故经海伦市交警队认定，被告刘大鹏承担事故的主要责任，被告姚振忠承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在海伦市人民医院和吉林省松原市中西医结合医院住院治疗。目前原告仍未痊愈。经查，被告刘大鹏和姚振忠车辆均投保了交强险，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告刘大鹏和姚振忠赔偿。可从原告受伤后，只有被告姚振忠赔付了原告2000.00元医疗费，其余费用至今未得到赔偿。经索赔未果，故向贵院提起诉讼，请速裁决。被告刘大鹏辩称：对原告诉讼请求无意见，听从法院判决。被告姚振忠辩称：对原告诉讼请求无意见，听从法院判决。被告平安公司辩称，被告刘大鹏驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担责任。原告医疗费已超出交强险医疗限额，应与其他伤者均摊医疗费限额10000.00元；伤者护理费我公司予以认可，营养费已经超出保险赔偿范围，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。被告华安公司辩称，不属于我公司保险责任，故我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日10时许，被告刘大鹏驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车由东向西超速驾车，行驶到C333道路与五七路交叉路口处时，与由南向北超速行驶的姚振忠驾驶的黑Ｍ×××××号车辆相撞后，又将路口西北角的行人徐淑艳相撞，造成原告及车内乘客、行人徐淑艳不同程度受伤。原告受伤后在海伦市人民医院和吉林省松原市中西医结合医院住院治疗。此事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字【2019】第08231号《道路交通事故认定书》认定，被告刘大鹏承担事故的主要责任，被告姚振忠承担事故的次要责任，原告无责任。本案审理期间，本院委托海伦市中医院司法鉴定所对原告伤情做出了海中（2019）临司鉴字64号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；护理期限为伤后60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为伤后60日，每日需人民币100.00元。事故发生后，被告姚振忠赔付了原告2000.00元医疗费。事故发生后，被告姚振忠赔付了原告医疗费2000.00元。另查明，被告刘大鹏驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在被告平安公司投保了交强险。被告姚振忠驾驶的黑Ｍ×××××号车辆在被告华安公司投保了交强险，事故发生在上述保险期间内。以上事实有当事人陈述、交警大队事故责任认定书、海伦中医院鉴定结论、车辆保险单、诊断书、医疗费票据、出院清单、住院病案、医嘱等在卷予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对海伦市公安交通警察大队做出的海公交认字【2019】第08231号《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以确认并作为定案依据。本案的争议焦点是：一、原告主张的各项损失有无依据；二、原告的损失各被告应如何承担。本案争议焦点问题一：根据原告姜淑珍的诉讼主张，各被告的抗辩理由和经审查认定的事实以及相关法律规定的标准，对原告姜淑珍主张的各损失核定如下：1.医药费7693.50元。根据医疗机构出具的住院费发票，结合住院病历和费用清单等确定；2.住院伙食补助费700.00元（7天×100元/天）。根据原告姜淑珍的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告姜淑珍的主张确定；3.营养费6000.00元（60天×100.00元），根据鉴定结论，该项符合法律标准，本院支持；4.残疾赔偿金36206.40元（30172.00元×12年×10%）。参照吉林省2018年度城镇居民人均可支配收入30172.00元/年计算，结合原告姜淑珍的伤残等级及年龄确定；5.被抚养人生活费902.20元（10862.00元×5年×10%÷6人），符合法律标准，本院支持；6.护理费11030.21元（60天×164.63元+7天×164.63元）该项符合法律标准，本院支持；7.精神抚慰金3000.00元。涉诉交通事故造成原告姜淑珍残疾，确实给其带来一定的精神痛苦，结合双方的责任和利益，确定精神损害抚慰金为3000.00元；8.鉴定费3365.00元，有正规票据，本院予以支持。原告医疗费用共计14393.50元（住院费7693.50元+住院伙食补助费700.00元+营养费6000.00元）；伤残赔偿费用共计51138.81元（残疾赔偿金36206.40元+护理费11030.21元+被抚养人生活费902.20元+精神损害抚慰金3000.00）；鉴定费3365.00元。故原告的各项损失共计68897.31元。本案争议焦点问题二：根据《机动车交通事故责任强制保险合同条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。结合本案，因被告姚振忠并未投保车辆乘客险，而原告系被告姚振忠车内乘客，故被告华安公司在被告姚振忠的车辆仅投保机动车强制保险的情况下不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案，应先由承保黑Ｍ×××××车交强险的保险公司即平安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由机动车一方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘大鹏负事故主要责任，被告姚振忠负事故次要责任，结合海伦市交通警察大队认定书意见，酌定由被告刘大鹏对超出交强险责任限额范围的损失按70%的比例进行赔偿，由被告姚振忠对超出交强险责任限额范围的损失按30%的比例进行赔偿。因涉诉交通事故造成多人受伤，本案中各伤者医疗费总额为168651.87元（22740.21元﹢14393.5元﹢28689.48元﹢102828.68元），黑Ｍ×××××号车上4名乘客交强险伤残赔偿总额为93718.56元(7408.35元＋51138.81元＋35171.40元）。平安公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告损失853.44元（14393.50元÷168651.87元×10000.00元）；扣除被告平安公司在伤残赔偿责任限额内赔偿另一伤者徐淑艳47633.08元，被告平安公司在伤残赔偿责任限额内余额为62366.92元（110000.00元－47633.08元），被告平安公司应在交强险伤残赔偿费用责任限额内赔偿原告损失34031.36元（51138.81元÷93718.56元×62366.92元）。故平安公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失34884.80元（853.44元+34031.36）。超出交强险责任限额范围的损失34012.51元（68897.31元-34884.80元），由被告刘大鹏按照涉诉交通事故责任70%的比例赔偿原告姜淑珍损失23808.75元（34012.51元×70%），由被告姚振忠按照事故责任30%的比例赔偿原告姜淑珍损失10203.75元（34012.51元×30%），扣除垫付的2000.00元，还需赔偿原告姜淑珍损失8203.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在机动车强制保险责任范围内赔偿原告姜淑珍34884.80元；二、被告刘大鹏自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告姜淑珍23808.75元；三、被告姚振忠自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告姜淑珍8203.75元；四、驳回原告姜淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522.00元，减半收取计761.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担400.00元，由被告刘大鹏负担200.00元，由被告姚振忠负担161.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一九年十二月二十五日书记员  赵雪寒