新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                  （2019）新4027民初1126号 原告：李海涛，男，1977年6月9日，汉族，个体，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：秦启勇，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被告：特克斯广鑫建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿扎提街四环247号。法定代表人：张正凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被告：张正凯，男，1985年3月9日出生，汉族，个体，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。被告：特克斯县文丰商贸有限公司，住所地新疆伊犁州特克斯县霍斯库勒街二环内7-1-118。法定代表人：贾元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。原告李海涛与被告特克斯广鑫建设工程有限公司(以下简称广鑫公司)、张正凯、特克斯县文丰商贸有限公司（以下简称文丰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）新4027民初713号民事裁定书，裁定驳回原告李海涛的起诉。原告李海涛对该民事裁定不服并提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年6月10日作出（2019）新40民终844号民事裁定书，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2018）新4027民初713号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院审理。本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李海涛及其委托诉讼代理人秦启勇、被告广鑫公司以及被告张正凯的共同委托诉讼代理人王高远、被告文丰公司的委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告之间关于特克斯广鑫建设工程有限公司资产转让协议无效，并由被告特克斯县文丰商贸有限公司返还所占有的特克斯广鑫建设工程有限公司场地及财产；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系被告1公司股东，占公司40%的股份。被告张正凯系公司另一股东，占公司60%的股份，同时是该公司的法定代表人。2018年1月左右，被告张正凯在没有召开股东会的情况下，也没有经过原告的同意私自将被告1公司股份及资产转让给被告3，并加盖了被告1公司的公章，同时被告3于2018年3月占有公司所有资产。原告作为股东认为被告的行为违反公司法的相关规定，并侵害了原告的合法权益，多次与被告协商无果，故诉至法院请求依法判决。被告广鑫公司、张正凯辩称，1.原告诉请不明确，财产及场地返还的主体在诉求中没有写清楚；2.根据广鑫公司的章程，原告应当在2014年5月8日以货币形式出资800万元，因原告未出资，其股东资格按程序已解除；3.公司股东无权对公司的对外行为提起诉讼，公司法仅规定了股东对公司高管执行职务违反法律规定和章程造成的损失进行赔偿；4.涉案的转让合同已经履行完毕，不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故应当驳回原告的诉讼请求。被告文丰公司辩称，1.我公司于2018年1月3日与广鑫公司签订了《实物资产转让合同》（下称转让合同），约定广鑫公司将全部资产转让给我公司，转让价款为360万元。广鑫公司已在2018年1月陆续将转让合同约定的全部资产转让给我公司，我公司已付清了全部360万元转让款；2.转让合同系有效合同。我公司与广鑫公司签订的转让合同系双方真实意思的表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。我公司与广鑫公司签订合同时均是具有民事行为能力的独立法人，转让合同有广鑫公司的公章和法定代表人张正凯的签字，应当被视为公司行为。广鑫公司的章程规定系其公司的内部规定，我公司无权也无义务知晓广鑫公司内部股东会的议事规则，公司章程的规定对外并不具有约束力。原告以公司未召开股东会、被告的行为违反公司法的规定为由起诉确认转让合同无效，不符合我国合同法规定的合同无效的情形；3.我公司系善意取得。本案中，我公司与广鑫公司签订的转让合同，同时付清了转让款并占有资产至今，转让合同已经全部履行完毕。从保护交易安全的角度出发，我公司取得资产所有权的合同依据，即转让合同仍应当被认定为有效；4.原告的股东利益遭受损害应另案解决。本案中，原告以广鑫公司的股东身份提起诉讼，认为股东及法定代表人张正凯因转让资产损害了原告的股东利益，原告应当按照我国公司法的规定直接起诉张正凯，即提起股东直接诉讼，而不是起诉确认转让合同无效。综上，原告的起诉没有事实和法律的依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告李海涛与被告张正凯签订了《特克斯广鑫建设工有限公司》章程，该章程共八章，分别是第一章总则、第二章公司名称和住所、第三章公司经营范围、第四章公司认缴注册资本及股东的姓名（名称）、出资方式、认缴出资额及出资期限、第五章公司的机构及其产生办法、职权、议事规则、第六章公司的法定代表人、第七章股东会会议认为需要规定的其他事项、第八章附则。另查明，2014年5月9日，被告广鑫公司依法成立，工商登记信息如下：法定代表人张正凯，登记股东信息2人，分别为：张正凯（大股东），持股比例：60%，股东类型：自然人股东，认缴出资额1200万元；李海涛，持股比例：40%，股东类型：自然人股东，认缴出资额：800万元。再查明，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出（2016）新4027财保37号民事裁定书，裁定如下：查封扣押被申请人特克斯广鑫建设工程有限公司三一牌沥青拌合站一台、斗山牌503G铲车一台。2016年12月27日，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出（2016）新4027民初1225号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一.被告特克斯县广鑫建设工程有限公司于2017年1月20日前给付原告新疆宇鑫达贸易有限公司货款200,000元，于2017年8月31日前给付原告新疆宇鑫达贸易有限公司货款200,000元，于2017年9月30日前给付原告新疆宇鑫达贸易有限公司货款200,000元，于2017年10月31日前给付原告新疆宇鑫达贸易有限公司货款200,000元，于2017年11月30日前给付原告新疆宇鑫达贸易有限公司货款115,255.1元，以上总计915,255.1元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二.被告特克斯县广鑫建设工程有限公司如不按约定时间给付货款，原告新疆宇鑫达贸易有限公司有权就所欠货款一并申请执行；三.原告新疆宇鑫达贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四.案件受理费6686元，保全费5000元（原告新疆宇鑫达贸易有限公司已预交），由被告特克斯县广鑫建设工程有限公司承担，于2017年11月30日前一并给付原告新疆宇鑫达贸易有限公司。再查明，2018年1月3日，被告广鑫公司与被告文丰公司签订《特克斯广鑫建设工程有限责任公司实物资产转让合同》，该合同中约定：甲方：特克斯广鑫建设工程有限责任公司、法定代表人：张正凯，身份证号：×××，乙方：特克斯县文丰商贸有限公司，法定代表人：贾元，身份证号：×××。经甲、乙双方充分协商，现甲方将特克斯广鑫建设工程有限责任公司现有的实物资产（后附实物资产清单）全部转让给乙方，合同细则如下：第一条合同标的：特克斯广鑫建设工程有限责任公司现有的维持正常生产经营的全部资产（后附全部主要实物资产清单），实物资产的转让经甲、乙双方现场对实物资产的原值、使用年限、折旧进行了充分的评估，对该实物资产的现值、市场价也进行了充分的评估后，双方最终达成了实物资产转让价款为360万元（叁佰陆拾万元）。第二条甲方土地租赁合同一并转让给乙方，租金包含在本合同第一条的总价款中。第三条乙方受让甲方的实物资产后，自甲、乙双方受让签字之日起，对甲方受让前的全部债务不承担清偿义务，对其债权不享有权利。其转让签字日之前的债权、债务均由甲方自行承担。第四条乙方自签字受让本合同实物资产后，在其后的生产经营过程中，如出现甲方债权、债务及不可预见的其他纠纷，造成乙方不能正常经营或给乙方造成实质损害的，则双方协商解决。第五条付款方式：本合同甲、乙双方签字之日起，乙方则预付定金20万元；2018年2月16日前乙方支付合同价款260万元；即2018年2月16日前累计付款总金额为280万元（定金抵做合同价款），余款80万元于2018年7月31日前付清。第六条违约责任：乙方于2018年7月31日未付清余款80万元，则视同乙方违约，则按余款每月7分5支付违约金。第七条本合同未尽事宜，双方协商解决，或通过合同履行地法院解决。第八条本合同一式四份，双方各执二份。付款必须支付到张正凯本人购账号中。该合同落款由张正凯、贾元亲笔签名，并加盖特克斯县广鑫建设工程有限责任公司、特克斯县文丰商贸有限公司的公章。沥青拌合站实物清单：1：3000型沥青拌合设备一套220万；2：活动板房（2）40万；3：铲车一台30万；4：皮卡车一辆5万；5：800W专变一台20万；6：地磅一台5万；7：其它40万（不含沙石料），合计总价360万（叁佰陆拾万）。再查明，《特克斯广鑫建设工程有限责任公司实物资转让合同》中约定的内容已全部履行完毕，案涉资产于2018年3月交接给被告文丰公司。再查明，2018年5月28日，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118民初3674号民事判决书，判决如下：张正凯、张平元、张正卫、特克斯广鑫建设工程有限公司于本判决生效后5日内返还张雪梅借款100万元，并从2016年7月26日起至付清之日止按月利率2%支付利息。2018年9月30日，张雪梅与张正凯、张平元、张正卫、特克斯广鑫建设工程有限公司以及案外人特克斯县文丰商贸有限公司、贾元签署了《执行和解协议》，约定：鉴于1、重庆市永川区人民法院（下称“永川法院”）于2018年5月28日作出（2018）渝0118民初3674号案（下称“本案”）民事判决（下称“判决”），判决被执行人共同返还申请执行人张雪梅借款100万元，并从2016年7月26日起至付清了之日止按月利率2%支付利息。申请执行人张雪梅现已向永川法院就本案申请了强制执行。2、被执行人特克斯广鑫建设工程有限公司（下称“广鑫公司”）与案外人特克斯县文丰商贸有限公司（下称“文丰公司”）于2018年1月3日签订《实物资产转让合同》（下称“转让合同”），约定广鑫公司将广鑫公司的全部资产转让给文丰公司，转让价款为360万元。转让合同签订后，广鑫公司在当月即陆续将合同附件载明的3000型沥青拌合设备一套、800W专变一台、铲车、活动板房、地磅、皮卡车（车牌号：×××）和其他财产交付给文丰公司（800W专变已在电力部门办理变更手续、铲车已上户至文丰公司指定人员名下、皮卡车暂未过户）。经核算，文丰公司现尚欠广鑫公司资产转让款180万元。为了结执行，各方在协商一致的基础上达成如下执行和解协议：一.基于互谅互让的原则，各方共同确认：截止2018年9月29日，被执行人应向申请执行人张雪梅支付1,534,600元（大写：壹佰伍拾叁万肆仟陆佰元整）（下称“执行案款”）。二.因文丰公司欠付广鑫公司转让款，各方共同确定：文丰公司将本协议第一条约定的执行案款以及执行费12,400元，合计1,547,000元直接支付至永川法院执行案款专户，文丰公司支付的执行案款和执行费等额冲抵文丰公司应向广鑫公司支付的资产转让款尾款。三.…八.被执行人承诺在2018年10月15日前往新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院解决与新疆宇鑫达贸易有限公司（以下简称“宇鑫达公司”）之间关于（2016）新4027民初1225号民事调解书载明的付款义务，在180万元转让款（抵扣本案执行案款和执行费后）以内的部分由案外人文丰公司直接支付宇鑫达公司，超过180万元转让款（抵扣本案执行案款和执行费后）的部分由被执行人直接支付宇鑫达公司。九.本协议一式八份，各方各持有一份，永川法院留存一份。2018年10月17日，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118执3790号之四执行裁定书，裁定如下：解除对特克斯广鑫建设工程有限公司在特克斯县文丰商贸有限公司的应收款1,800,000元的冻结。2018年10月24日，重庆市永川区人民法院作出（2018）渝0118执3790号结案通知书，通知如下：重庆市永川区人民法院于2018年5月28日作出的（2018）渝0118民初3674号民事判决书已执行完毕，于2018年10月24日结案。再查明，2018年10月31日，申请人李海涛提出诉前保全，请求特克斯县人民法院依法查封扣押特克斯县广鑫建设工程有限公司价值180万元资产。当日，新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出（2018）新4027财保8号民事裁定书，裁定：查封扣押被申请人LB3000型三一沥青拌合站一套、800千瓦箱变一台、100吨地磅一台、400平方米临时彩钢板房。上述事实有（2018）新4027民初713号案件中原告李海涛向法庭提交的企业登记信息、（2016）新4027财保37号民事裁定书、（2018）新4027财保8号民事裁定书，由被告广鑫公司、张正凯向法庭提交的特克斯广鑫建设工程有限公司章程，由被告文丰公司向法庭提交的《实物资产转让合同》、沥青拌合站实物清单、特克斯县文丰商贸有限公司企业登记信息、转账凭证（3-18）以及原告李海涛与被告广鑫公司、张正凯、文丰公司的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对于原告向法庭提交的《执行和解协议》，因该证据系复印件，其真实性无法确认，故对该证据本院不予采信。对于原告向法庭提交的出资确认书、证明、银行转账凭证，因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。被告广鑫公司、张正凯向法庭提交的补缴出资通知书、股东资格解除通知书、召开股东会通知书、股东会决议、快递单回执、借条、收条，该组证据与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予采信。本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。因请求人民法院确认合同有效或无效而引发的纠纷，即为确认合同效力纠纷。本案中，原告李海涛请求依法确认被告广鑫公司与被告文丰公司于2018年1月3日签订的《实物资产转让合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原告李海涛未向法庭提交证据证明该合同存在欺诈、胁迫、恶意串通、损害第三人利益等情形，且被告广鑫公司与被告文丰公司就《实物资产转让合同》已全部履行完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司从成立时起即具有主体资格，能够独立承担责任，并具有独立于股东和其他利益相关者的意志和财产。被告文丰公司与被告广鑫公司签订《实物资产转让合同》时没有义务审查被告广鑫公司内部的章程、股东持股等情况，被告广鑫公司、文丰公司是平等主体的法人，双方有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。故对原告李海涛的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国公司法》第五条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李海涛的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李海涛负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 肖 智审 判 员 刘甜甜人民陪审员 吕卫东 二○一九年十二月十七日 书 记 员   杜欣莲