河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3452号原告：乔付昌，男，1958年1月28日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所法律工作者。原告：黄有粉，女，1962年2月25日生，汉族，住址同上。原告：乔景玲，女，1985年8月21日生，汉族，住址同上。原告：乔景伟，女，1988年8月25日生，汉族，住址同上。原告：乔峰，男，1987年1月18日生，汉族，住址同上。原告：蒋东丽，女，1986年12月15日生，汉族，住址同上。原告黄有粉、乔景玲、乔景伟、乔峰、蒋东丽委托诉讼代理人：乔付昌。一般代理。原告：乔某。监护人：乔峰，系乔某的父亲。被告：桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组。负责人：廖书海，任尚楼组组长。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。原告乔付昌、黄有粉、乔景玲、乔景伟、乔峰、蒋东丽、乔某与被告桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔付昌及委托诉讼代理人杨红俊，原告黄有粉、乔景玲、乔景伟、乔峰、蒋东丽、乔某的委托诉讼代理人乔付昌，被告桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组的组长廖书海，被告委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付七原告土地补偿款50400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组集体的荒山和水塘因项目被征收共计72.56亩，每亩征收补偿款为42320元，被告共获得土地补偿款为3070739元，按组集体每人分7200元。原告乔付昌夫妻1992年8月尚楼组因土地调整时，全体组村民同意原告迁入尚楼组，1998年11月30日，桐柏县城郊乡人民政府下发通知再次明确原告全家享有同尚楼村民相同的权益和义务，同意续签承包合同。截止目前，原告全家由1992年的5口增加到7口人，按照同等村民待遇七原告应分得7口人土地补偿款。2010年尚楼组分道场征收补偿款，原告就按当时6个人实有人口分得补偿款。被告这次在实际分配土地补偿款中，尚楼组凡92年后新增出生和迁入人口均分得补偿款7200元，但被告随意扣压原告补偿款的行为，明显与原告迁入时原组村民意见和城郊乡人民政府意见相抵触，侵犯了七原告合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.乔付昌等家庭7口身份证及户口本、土地承包经营证复印件，以证实乔付昌等家庭7口均属尚楼村组户口，均属于尚楼组以乔付昌为代表的家庭成员，且有尚楼组集体组织成员身份；2.桐柏县城郊乡政府通知及尚楼村意见及证明，以证实1992年乔付昌全家五口人迁入尚楼组是经村组和群众代表同意，桐柏城郊派出所批准迁入尚楼组的，城郊乡政府通知证明乔付昌全家五口人1992年迁入尚楼组后符合迁居政策，城郊乡党委同意与尚楼组续签土地承包合同，应当与同等村民待遇；3.尚楼组集体经济组成员身份确认表，以证实集体经济成员身份确认表第7页显示乔付昌全家仅有乔付昌1人为该集体经济组织成员，乔付昌本人不予认同并拒不签字事实；4.土地款发放花名册，以证实尚楼组土地征收72.56亩，人均分土地补偿款7200元，乔付昌全家7口人，应分50400元；5.土地分配方案复印件，以证实1992年8月乔付昌延续原“8具牛”时期内原承包农村周胜敏户头土地调整后给乔付昌一家，乔付昌一家人7口属于该分配方案内的原“8具牛”时期延续至现在实有人口数；6.接谈笔录，以证实按原承包分田到户时原承包户头上现实有人口分配，人均分7200元；7.1993年8月26日，李万祥证明一份，以证明1993年尚楼组将周胜敏退出的土地包给原告乔付昌一家的事实。被告桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组辩称，村民大会各户签名不同意给乔付昌分山坡款。2019年11月11日，群众大会同意给周胜敏发放山坡款。原告系1992年迁入被告组，同时被告处的原居民周胜敏外迁，由原告承包周胜敏的土地，承担周胜敏应承担的义务，此次涉及土地征用补偿费用，在拨付集体后，由群众统一讨论确定，按原村民承包土地户数的现在人口数分配，其中原告土地系周胜敏原承包土地，周胜敏提出异议，认为该土地补偿费应由其享有，从而发生争议，经群众讨论一致认为，应当由周胜敏享有，因此原告不应享有该部分土地赔偿费用。2.原告户口迁入时，其已明确确认不享受任何待遇，包括组集体公共积累、公共财产、土地款和其他利益，因此原告也不应当享有土地补偿费的分配权。被告向本院提交以下证据：1.关于乔付昌一家迁入尚楼组的讨论意见；2.2018年11月11日讨论意见；3.2019年4月11日讨论意见。该三份证据证实原告户口迁入被告组，除承包土地外，不享受被告集体公共积累、公共财产、土地款及其他利益等任何额外待遇，本次土地补偿费用分配，经被告集体讨论决定，原告不享有分配权利，同时案外人周胜敏提出异议，引起争议后，经被告集体讨论决定，该土地补偿费用不分配给原告，应当由案外人享有，因此原告方主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乔付昌系黄有粉丈夫，乔景玲、乔景伟、乔峰父亲，蒋东丽系乔峰妻子，乔某系蒋东丽、乔峰长女。2017年，桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组集体的荒山和水塘被征收，后该款按承包到户时原户数的现实有人数每人7200元分配。原告乔付昌、黄有粉、乔景玲、乔景伟、乔峰的户籍于1992年8月迁入桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组，承包耕种了该组土地，履行了交纳农业税等义务。现原告七人为一个家庭单位承包了该组土地。现被告以原告现承包的土地原由案外人周胜敏承包，周胜敏系原承包到户时的居民，原告系外来迁入户为由，称土地征收补偿款应由周胜敏领取拒绝向原告支付。被告称案外人周胜敏户籍已于1992年前后迁出桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组，现户籍地为山东省青岛市。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告辩称村民决议按第一次分田到户时的户数现实有人口数分配，原告系后迁入人口，故不予分配。但原告于1998年迁入被告组集体后，承包了土地，履行了相应的村民义务，现七原告户籍地仍在被告桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组，且在被告处承包有土地，应同其他集体经济组织成员一样享受同样的权利，原告乔景玲、乔景伟虽已外嫁，但二人户籍仍在被告处且承包土地并未被收回，未在其他经济组织取得相应的成员资格，仍为被告集体成员，也应享有同等权利。蒋东丽嫁给乔峰，将户口迁入被告集体经济组织，并承包土地，也为被告集体成员。乔某为未成年人，但户籍地为被告集体经济组织，且作为家庭成员共同承包有土地，依法为被告集体成员。综上原告七人在被告内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿费分配方案确定时已经具有被告集体经济组织成员资格，以请求支付相应份额，应予以支持，且涉案土地征收款并未分配完毕，被告应按每人7200元向七原告支付补偿款。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组于本判决生效之日起十五日内向原告乔付昌、黄有粉、乔景玲、乔景伟、乔峰、蒋东丽、乔某支付土地补偿款50400元（每人7200元）。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，已减半收取，由被告桐柏县城郊乡尚楼村尚楼组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月三十日法官助理杨玉洁书记员王德地