浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初7366号原告：陈招娣，女，1948年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系死者配偶。原告：陈德明，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系死者长子。原告：陈德忠，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系死者次子。原告：赵彩珍，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系死者女儿。以上四原告的共同委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。被告：章锡阳，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：章小燕，女，1987年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码：913306006995046666。主要负责人：陈强龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告陈招娣、原告陈德明、原告陈德忠、原告赵彩珍诉被告章锡阳、被告章小燕、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司(以下简称人保袍江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理，原告陈招娣、原告陈德明、原告陈德忠、原告赵彩珍的共同委托诉讼代理人施玲玲，被告章锡阳，被告章小燕，被告人保袍江支公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈招娣、原告陈德明、原告陈德忠、原告赵彩珍的诉讼请求：1.判令被告章锡阳、被告章小燕赔偿原告损失268823.60元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保袍江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告章锡阳驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从梁湖城南水乡去城北，超速行驶，5时1分许，沿百丰公路由南往北行驶至梁湖镇华光村地段，与驾驶脚踏三轮车的受害人赵某发生碰撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告章锡阳与受害人赵某承担同等责任。被告章锡阳驾驶的车辆所有人为被告章小燕，投保于被告人保袍江支公司。被告章锡阳、被告章小燕辩称：事故经过及责任认定没有异议。垫付1459.69元。被告人保袍江支公司辩称：事故发生及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险、100万元第三者责任险(含不计免赔险)，且事故发生在保险期间。原告的诉请：误工费认可3人3天，123元/天；交通费、精神抚慰金过高不认可；死亡赔偿金按农村标准赔偿；丧葬费没有异议；车损没有定损不认可；诉讼费不属保险理赔范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告章锡阳、被告章小燕对四原告提供的证据没有异议。被告人保袍江支公司对四原告提供的倪家堡村城乡代码、《浙江省人民政府关于绍兴市上虞区部分行政区划调整的批复》、村委会证明、道路交通事故认定书、补偿协议、门诊病历、尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证明、殡仪馆收费清单、交通费发票、驾驶证、行驶证、保险单没有异议。但认为倪家堡村城乡代码复印件真实性由法院核实，112属于城乡结合区并不都代表城区，应按户籍赔偿；尸体检验报告、居民死亡医学证明，两者时间上由出入有法院核实。四原告对被告章锡阳提供的医疗费发票没有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。被告人保袍江支公司对四原告提供的门诊病历虽然加盖了公章，被告章锡阳提供的医疗费发票的姓名是车祸者，关联性有异议；交通费发票连号，只有80元，关联性有异议，不认可。本院审查认为，死者因突发交通事故被他人送到医院救治，病历姓名写为车祸者合理，该病历虽为复印件但与被告章锡阳提供的医疗费发票相印证，并经救治医院盖章确认，真实性、并联性予以认定。交通费有两张连号，真实性无法确定，然原告支出交通费80元在合理范围内，本院予以支持。原、被告无争议及本院认定的事实如下：2019年9月2日，被告章锡阳驾驶被告章小燕所有的浙Ｄ×××××小型轿车从梁湖城南水乡去城北，超速行驶，05时01分许，沿着百丰公路由南往北行驶至梁湖镇华光村地段，适遇赵某骑脚踏三轮车从东侧驶出，两车发生碰撞，造成赵某受伤，当天经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，赵某与被告章锡阳负事故同等责任；被告章锡阳驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保袍江支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间；事故发生后，被告章锡阳垫付医疗费1459.69元。另查明，赵某1937年11月24日出生，原告陈招娣为赵某的妻子，原告陈德明、原告陈德忠、原告赵彩珍分别为赵某的子女。被告章小燕与被告章锡阳系姐弟关系。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，死者赵某与被告章锡阳负同等责任，四原告的经济损失超出交强险赔偿部分，由赵某自负40%，被告章锡阳负责60%；被告章小燕与被告章锡阳为姐弟关系，被告章锡阳驾驶车辆应属借用关系，故根据事故车辆的投保情况，由被告章锡阳承担部分由被告人保袍江支公司在保险责任范围内直接赔付给四原告；按照尸体检验报告、病历记载赵某于2019年9月2日经抢救无效死亡，发生交通事故时已经满八十岁，根据国家统计局统计其居住地城乡代码为112，属城区，死亡赔偿金可参照城镇标准计算；赵某有三个子女，为处理丧葬事宜产生误工损失存在，被告人保袍江支公司认可3人3天予以支持，标准可按182元/天计算；根据事故认定书记载，三轮车存在损坏，四原告要求赔偿420元并无不当，本院予以支持。四原告要求赔偿交通费2000元缺乏证据，按照原告提供的证据，80元交通费予以支持。本起事故造成一人死亡，根据事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为20000元。四原告其他合理合法的诉请，本院予以支持。四原告的各项损失，本院认定如下：医药费1459.69元、误工费1638元(3人×3天×182元/天)、丧葬费33216元、死亡赔偿金277870元(55574元/年×5年)、交通费80元、精神抚慰金20000元、修理费420元，合计334683.69元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在交通事故强制保险、第三者责任险赔偿范围内共赔付245562.09元。因被告章锡阳垫付医疗费1459.69元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈招娣、原告陈德明、原告陈德忠、原告赵彩珍244102.40元，支付被告章锡阳1459.69元。二、驳回原告陈招娣、原告陈德明、原告陈德忠、原告赵彩珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5332元，减半收取2666元，由原告陈招娣、原告陈德明、原告陈德忠、原告赵彩珍承担1066元，被告章锡阳承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吴益清二〇一九年十二月五日书记员  阮玉兰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。