wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2310号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人：范云云，女，1977年4月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：苗建方，男，1971年3月1日生，汉族，晋城市城区人，现住址同上。被执行人：范云峰，男，1979年6月9日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人范云云、苗建方、范云峰金融借款纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）晋0502民初433号民事判决书，判决如下：一、被告范云云仍按照《贷款合同》的约定按月向原告晋城农村商业银行股份有限公司结清利息，并于2020年7月19日借款到期后一次性归还本金。二、被告苗建方、范云峰对上述赵武承担连带清偿责任。三、如三被告有任何一期未按上述约定履行，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就全部债务申请强制执行。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法将被执行人范云峰名下的中华牌车辆档案手续予以查封，依法冻结了被执行人范云云、苗建方、范云峰银行账户。3、本院依法对被执行人范云云、苗建方、范云峰进行限制高消费。4、本院依法将被执行人范云云、苗建方、范云峰纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人范云云、苗建方、范云峰进行线下调查，依法将被执行人范云云、范云峰的住房公积金存款1383元予以扣划，并将该公积金账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，依法将被执行人依法将被执行人范云峰名下的中华牌车辆档案手续予以查封，依法冻结了被执行人范云云、苗建方、范云峰银行账户。依法将被执行人范云云、范云峰的住房公积金存款1383元予以扣划，并将该公积金账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2019年12月10日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人上述车辆线索，也提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2310号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十四日书 记 员  苗一丹
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢173号王永洪：王永洪与米易利源商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12160.00元。经本院立案执行，现已执行到位12242.00元，其中，本金12160元，执行费82元。本院已将该款转付给王永洪（申请执行人）。至此，王永洪（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特353号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5940号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邹佩君，女，1995年11月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金果投资发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场路17号华南国际医疗器材产业中心1栋2幢404号。法定代表人：戚桂泉，董事长。委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：关承恩，广东经纬法律师事务所实习律师。再审申请人邹佩君因与被申请人广东金果投资发展有限公司（以下简称金果公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹佩君申请再审称，金果公司没有按照佛山市南海区政府有关规定履行必要的信息披露和提醒告知义务，导致邹佩君无法全面真实了解案涉商铺有关事实，在误以为是商业用地的情况下签订了《认购书》，应属重大误解，依法应予撤销。据此，申请再审本案。金果公司提交书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。根据查明事实，案涉《认购书》载明，买家已知悉其购买物业的性质并已阅读销售中心公示资料且无异议，金果公司的公告及宣传内容，亦已明确向邹佩君等买家公示涉案商铺性质，并不会造成买家对案涉物业的性质产生重大误解。原审法院据此对邹佩君以重大误解解除案涉《认购书》的请求不予支持，并无不当。综上所述，邹佩君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹佩君的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 张扬云二〇一九年十二月十六日法官助理刘史丹书记员李艳丽周毓敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10021号之三 申请执行人：东莞市钜茂物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村三盛组。统一社会信用代码：914419000735318066。 法定代表人：冼兆洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：广州市三友木业有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇石岗村上升五队木材城109号。统一社会信用代码：91440101569778079L。 法定代表人：何代光。 申请执行人东莞市钜茂物流有限公司与被执行人广州市三友木业有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初476号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州市三友木业有限公司须向申请执行人返还位于东莞市沙田镇港口大道增立厂旁面积为5500平方米的租赁土地；被执行人广州市三友木业有限公司须向申请执行人支付电费111382.80元（截至2019年1月31日）、租金467500元（截至2019年7月31日）、利息88201.61元（暂计）、迟延履行债务利息4558.70元（暂计）以及诉讼费46804.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人广州市三友木业有限公司早已倒闭，不再经营，其法定代表人何代光现已下落不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。经本院强制执行，申请执行人已经收回位于东莞市××镇港口大道增立厂旁面积为5500平方米的租赁土地。关于被执行人广州市三友木业有限公司名下位于东莞市××镇阇西村××组的机器设备，上述机器设备已被本院依法拍卖，得款40300元，本院扣除拍卖辅助费800元、评估费99元、执行费504.50元，余款38896.50元。本院已将38896.50元支付给申请执行人。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经委托广州市花都区人民法院调查被执行人广州市三友木业有限公司的财产线索，该院调查结果显示被执行人广州市三友木业有限公司无可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人广州市三友木业有限公司须向申请执行人返还位于东莞市××镇港口大道增立厂旁面积为5500平方米的租赁土地；被执行人广州市三友木业有限公司须向申请执行人支付电费111382.80元（截至2019年1月31日）、租金467500元（截至2019年7月31日）、利息88201.61元（暂计）、迟延履行债务利息4558.70元（暂计）以及诉讼费46804.50元。经强制执行，申请执行人已经收回位于东莞市××镇港口大道增立厂旁面积为5500平方米的租赁土地；经本院拍卖被执行人的财产，被执行人已清偿38896.50元，余款不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  简仲威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3278号申请执行人:吉力力·维力,男,1985年02月02日出生,维吾尔族，住新疆若羌县被执行人:王帆,男,1991年06月20日出生,汉族，现服刑于乌鲁木齐市第二看守所本院受理的申请执行人吉力力·维力与被执行人王帆追缴违法所得纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2016)新刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。本案申请执行标的60000.00元，已执行标的为1469.92元，未执行标的为58530.08元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年08月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月24日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户有少量存款（已划给申请人1469.92元），无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年09月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2441号 申请执行人博罗县自然资源局。住所地:博罗县罗阳街道商业中街465号。 法定代表人：杨伟平。 被执行人惠州市中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司。住所地:广东省惠州市博罗县泰美镇楼下村委会沙黎园小组红花窝。 法定代表人：袁凯。 申请执行人博罗县自然资源局与被执行人惠州市中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审24号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司支付1560078元及利息（另计）、并承担本案执行费18001元。本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2441号申请执行人博罗县自然资源局与被执行人惠州市中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1444号   申请执行人：山西春光锻造有限公司，住所地小返乡后沟村西。   法定代表人：罗铁栓。   被执行人：边伟成，男，1968年11月28日出生，汉族，住山西省定襄县。   山西春光锻造有限公司与边伟成买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金710225.75元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国银行、中国农业银行有银行存款共计5987.07元，我院于2019年9月5日依法冻结，无车辆，无证券，无不动产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1444号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十四日   书记员 赵 斌
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3292号 原告：刘桂财，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告刘桂财与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘桂财于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，刘桂财在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桂财撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6594号 原告:高安市某某物流有限公司,住所地江西省高安市蓝坊镇,统一社会信用代码91360983MA35U4D8XJ。 法定代表人：陈子荣,该公司经理。 委托代理人：袁小斌，男，1966年8月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 被告:汪某某,男,1986年11月29日出生,汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告汪某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月12日被告在我公司租赁了赣Ｃ×××××重型陕汽牌货车一辆,合同约定租赁期服为两年半,应支付租赁费220092元。截止2019年5月27日共支付租赁款47000元,尚欠租赁费173092元。2019年7月9号被告驾驶赣Ｃ×××××货车沿赤望高速从普定往织金方向行驶发生交通事故,该事故被告负全责,出事以后被告就对事故车不闻不问,也不赔偿损坏的公路设施,公司租赁款更不归还。2019年8月26日原告派人前往织金处理该起事故,并拿回该事故车，经宜春二手车鉴定评估有限公司评估,该车评估价为128110元。综上，被告尚欠公司租赁款44981元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告支付租赁费44981元，且本案诉讼费用由被告承担。 被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）营业执照、法人证明、法人身份证。证明原告主体资格。（二）《汽车租赁合同书》、借条。证明原、被告在2018年9月12日签订《汽车租赁合同书》，双方对租赁物件、租赁期间租赁租金、处理、争议的解决方式等事项均作出了明确的约定;被告2018年9月12日对涉案车辆经检验、试车确认无异议;被告向原告借款220092元，利息按照月息0.6％计算，保证每月还款8656元，借款期限30个月，限2021年3月还清。（三）鉴定评估报告、评估费票据。证明涉案车辆在2019年10月14日经评估价值为128110元，支付评估费450元。（四）车辆登记证书、行驶证。证明涉案车辆的登记情况。（五）还款记录表。证明被告仅还款47000元。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的《鉴定评估报告》中关于“该车品牌市场接纳度”的评估意见，因评估机构在确定市场接纳度时考量的年限、性能已在车辆年限折旧和车况调整系数中进行了考量，属重复考量，故其确认车辆的市场接纳度65%明显缺乏客观公正性，本院对该部分评估意见不予采纳。对其他鉴定意见予以采纳。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年9月10日，原告从高安市华航物流公司购得赣Ｃ×××××车辆。2018年9月12日，原告将该车辆租赁给被告使用和经营，双方为此签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：租赁期限自2018年9月12日起至2021年3月12日止，租金总金额220092元；租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担；租赁期满，如被告未能付清原告租金及各项应交费用，或未缴清税款和相关部门的规费，原告有权收回租赁汽车或按市场价格将车辆变卖，车辆变卖款如超过被告欠付的各项费用总和，余款归被告，如不足支付被告必须补足。合同签订后，原告将赣Ｃ×××××车辆交付给被告使用和经营。被告在经营过程中于2018年11月3日、2018年11月5日、2019年1月18日、2019年2月4日、2019年5月27日分别向原告支付租赁费8000元、9000元、6000元、9000元、15000元，共计47000元。2019年7月9日被告驾驶赣Ｃ×××××车辆在贵州高速公路上发生交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，车辆被交警部门扣押，被告对车辆不闻不问，也不赔偿损坏的公路设施，原告遂于2018年8月19日前往事故地交警部门处理，并于2018年8月20日将赣Ｃ×××××车辆取回。2019年10月18日，宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司在原告的委托下做出的《二手车鉴定评估报告书》记载：车辆价值=366889元（重置成本）×79%（成新率）×68%（调整系数）=197093元，原告为此支付评估费450元。被告在原告起诉后，通过微信转账13000元到原告法定代表人陈子荣。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效，双方应依据合同的约定全面履行各自的义务。现被告在发生交通事故后弃车不管，且原告已将车辆收回，双方的租赁合同已经解除，合同解除后双方债权债务应依据合同的约定进行结算。关于赣Ｃ×××××车辆的市场价格的确定，本院酌定市场接纳度为70%，故该车辆的市场价值本院确认为137965.1元（197093×70%）。该款应当冲抵被告所欠的租赁费，据此被告实欠租赁费为22576.9元（220092-47000-13000-137965.1+450）。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某某应于本判决生效后十五日内给付原告高安市某某物流有限公司租金款计人民币22576.9元。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告高安市某某物流有限公司负担470元，由被告汪某某负担455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  卢伍花 人民陪审员  熊珊利 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11791号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：罗菲，男，1973年12月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告罗菲信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费1945元，退回原告1945元。审判员  魏平二〇一九年十二月十七日书记员  郭骏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2733号申请执行人：武秀芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昌裕乐器有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄。法定代表人：徐民，经理。武秀芳与北京昌裕乐器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）京0114民初11798号法律文书已发生法律效力。武秀芳于2019年2月21日向本院申请执行，要求北京昌裕乐器有限公司支付26796.54元。本院于2019年2月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昌裕乐器有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昌裕乐器有限公司名下有银行账户1个、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。因被执行人北京昌裕乐器有限公司名下的银行账户已被其他案件在先冻结，且银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京昌裕乐器有限公司名下的机动车1辆，但因本案系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人武秀芳申请执行26796.54元，已执行0元，尚有26796.54元未受清偿。本院依法将被执行人北京昌裕乐器有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京昌裕乐器有限公司法定代表人徐民高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京昌裕乐器有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，你裁定如下：终结本院（2018）京0114民初11798号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 俊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2887号原告：苏红伟，男，1990年4月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李景超，男，1995年8月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告苏红伟诉被告李景超民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李景超的起诉。本院认为，原告苏红伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏红伟撤回起诉。案件受理费224元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年十二月十七日书记员 萨茹拉图亚
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初375号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人周晓丽，女，1982年10月10日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因犯交通肇事罪于2016年1月21日被新民市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月7日被新民市公安局取保候审。于2019年9月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]309号起诉书指控被告人周晓丽犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月4日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人周晓丽及被害人赵某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月末，被告人周晓丽谎称通过网络平台为赵某1从山东购买废塑料，并将其女儿黄靖雅的老师纪雪娜的银行卡账号提供给赵某1，谎称该账号为进货平台收款人的账号，之后，赵某1通过其亲属先后向上述账号转账支付人民币共计68600元（该款为赵某1与王某共同出资)。周晓丽骗得上述钱款后，用于偿还自己的债务。至案发前，周晓丽未将上述钱款退还给被害人。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人周晓丽以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人周晓丽对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。 经审理查明，2018年11月末，被告人周晓丽谎称通过网络平台为赵某1从山东购买废塑料，并将其女儿黄靖雅的老师纪雪娜的银行卡账号提供给赵某1，谎称该账号为进货平台收款人的账号，之后，赵某1通过其亲属先后向上述账号转账支付人民币68600元（该款为赵某1与王某共同出资)。周晓丽骗得上述钱款后，用于偿还自己的债务。 2018年12月6日，被害人赵某1将被告人周晓丽扭送至新民市公安局城区东南派出所。 本案审理过程中被告人周晓丽家属代替周晓丽返还给被害人赵某1人民币20000元。 另查明，被告人周晓丽因犯交通肇事罪于2015年11月5日被新民市公安局刑事拘留，于同年11月16日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕，2016年1月21日被新民市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于当日释放，缓刑考验期应至2019年2月1日届满，交通肇事罪宣判前，被告人周晓丽被羁押78天。 认定上述事实，有下列证据证实： 案件来源，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，到案经过，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、王某、季某、黄某的证言，微信转账照片及微信聊天记录照片，提取笔录，转账记录及账户对账单，新民市人民法院（2016）辽0181刑初79号刑事判决书，询问录像，户口信息，被告人周晓丽的供述等证据证明。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周晓丽虚构为被害人赵某1代买废塑料的事实，骗取赵某1财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周晓丽犯诈骗罪罪名成立。被告人周晓丽因犯交通肇事罪被新民市人民法院判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人周晓丽案被扭送到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人周晓丽的家属在案件审理过程部分赔偿被害人赵某1的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告人周晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；撤销新民市人民法院（2016）辽0181刑初79号刑事判决书中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2024年8月17日止。） 二、依法追缴被告人周晓丽的违法所得人民币48600元，返还被害人赵某1（于判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十八日 法官助理王丹 书记员郭芳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1444号申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司，组织机构代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。被执行人鲍克处，男，1949年7月7日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江阴市。被执行人叶德佑，男，1960年6月17日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江阴市。被执行人江阴金地置业发展有限公司，组织机构代码91320281696799315T，住所地江阴市。法定代表人：鲍克处。被执行人叶德佐，男，1956年5月27日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住江阴市。申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司与被执行人鲍克处、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司、叶德佐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0281民初8739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：鲍克处应归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息3797333.33元及逾期利息、赔偿律师费损失162173元，叶德佑、江阴金地置业发展有限公司、叶德佐对上述债务承担连带清偿责任。鲍克处、叶德佑、江阴金地置业发展有限公司、叶德佐并负担诉讼费17049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年2月27日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司于2019年12月12日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十二日书记员  薛丹雁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1155号申请执行人瑞金市福湘装饰板材批发部。住所地瑞金市象湖镇上坪村凯鸿和园小区。经营者：钟东海，男，1974年4月23日生，汉族，住瑞金市。被执行人深圳市艺合信装饰工程有限公司。住所地住深圳市龙岗街道龙昌街21-1三楼。法定代表人：刘荣，系公司总经理。被执行人刘荣，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。本院在执行申请人瑞金市福湘装饰板材批发部与被执行人深圳市艺合信装饰工程有限公司、刘荣装饰合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1281号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的177900元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14964号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，1985年1月17日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：刘晓云，男，1976年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告刘晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月4日原告以被告付清所欠物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月四日 书记员 胡亚坤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执36号之一 申请执行人：张大刚，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：吴中明，男，1963年10月5日出生，汉族，住武胜县。 本院受理执行的张大刚与吴中明租赁纠纷一案[（2016）川1622民初2484号民事调解书]，应执行标的为3.6万元，已执行0元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯荣波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段莹，女，1958年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于明芹，女，1961年7月1日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王洪超，男，1983年2月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王亚波（王洪超之父），住长春市朝阳区。再审申请人段莹因与被申请人于明芹、王洪超返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段莹申请再审称，（一）我长时间居住、使用通州区榆滨芳苑108号楼，并购置了房屋内物品。我已提交充足证据证明我购置了本案所涉117项物品，享有该等物品的所有权。一、二审判决对于事实认定错误；（二）现有证据足以证明王洪超、于明芹伙同他人强占、拿走我117项物品，王洪超、于明芹应予以返还。故我申请再审，依法公正审理。王洪超提交意见称，生效判决书正确，段莹歪曲事实，是虚假诉讼。法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，段莹主张其所列117项物品被于明芹侵占，并提交部分物品采购清单，照片，视频等证据予以证明，但因物品采购清单与所列117项物品并不具有对应关系，即使能够一一对应，仅凭照片、视频亦不足以证明上述物品被于明芹侵占的事实，应承担举证不能的不利后果并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。段莹申请再审的理由不能成立。段莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段莹的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3613号之一 被执行人：邱杰冰，男，1999年2月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于邱杰冰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。因邱杰冰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱杰冰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邱杰冰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邱杰冰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3613号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1044号之一申请执行人：胡建生，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：胡勇，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人胡建生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初730号民事判决书于2019年10月08日向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2019年10月23日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.529万元，截至2019年12月25日，已执行0元，未执行3.529万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 刘新云二〇一九年十二月二十五日书记员 严 燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3425号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：马书义，男，1955年10月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高秀花，女，1960年7月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张建强，男，1971年3月26日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马书义、高秀花、张建强借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初6932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马书义、高秀花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金187700元及利息48221.8元、逾期利息53291.91元（利息、逾期利息暂计算至2018年7月31日；剩余利息以187700元为基数，自2018年8月1日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率12.6‰另行计算）；二、被告张建强对被告马书义的上述第一项债务承担连带保证责任，被告张建强承担保证责任后，有权向被告马书义追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10166元，本院已扣划10166元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位10166元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月六日书记员  崔 阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民特11号申请人：范英，女，1965年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：范勇，男，1966年10月11日出生，汉族，住莱阳市。申请人范英申请认定范勇无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人范英向本院提出请求：1、依法宣告被申请人范勇为无民事行为能力人；2、指定范英为范勇的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人范勇多年来一直处于神志不清、智力低下状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请认定其为无民事行为能力人。经审理查明：范勇，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，未婚，住莱阳市铎山路1号，身份证号码。申请人范英与被申请人范勇系姐弟关系，范勇的父母均非完全民事行为能力人。被申请人范勇常年患××，××司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年11月21日出具鉴定意见，被鉴定人范勇患“精神分裂症”，评定其目前为限制民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人范勇××司法鉴定所鉴定，患“精神分裂症”，评定其目前为限制民事行为能力。综上，依照《民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、范勇为限制民事行为能力人。二、指定申请人范英为被申请人范勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘武清二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 晓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢137号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人刘继锋，305091.0男，1957年4月17日出生，汗族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李水莲，女，1966年6月26日出生，汗族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2012）渝民初字第00901号民事判决于2019年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人刘继锋、李水莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘继锋、李水莲住房一处由于特殊原因暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款300681元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款300681元，未收执行费4410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2413号之二申请执行人：林齐峰，男，1962年10月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，大专文化，凤阳县烟草专卖局职工，住安徽省凤阳县。林齐峰申请执行何其勇民间借贷纠纷一案，本院的(2018)皖1126民初4457号民事调解书确定：一、被告何其勇欠原告林齐峰借款本金200000元及利息，被告何其勇于2018年11月10日偿还借款本金50000元及相应利息，于2018年12月10日偿还借款本金50000元及相应利息，于2019年1月10日偿还借款本金50000元及相应利息，于2019年2月10日偿还借款本金50000元及相应利息，以上利息均自2017年11月18日起按月利率1.2%计算至实际付清日止；二、如果被告何其勇有一期未履行，原告林齐峰有权申请人民法院对剩余全部借款本金及利息强制执行（利息自2017年11月18日起按月利率1.2%计算至实际付清日止）；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告何其勇负担（此款暂由原告林齐峰先行垫付，被告何其勇在偿还借款时先行扣除）。调解书生效后，被执行人未履行。申请执行人林齐峰于2018年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为200000元。本院依据上述已经发生法律效力的(2018)皖1126民初4457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何其勇偿还申请人200000元及利息，负担案件受理费、保全费合计3820元、执行费2900元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人拘留15日。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对何其勇、卢莉的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人何其勇、卢莉名下房产、车辆已被其他案件查封，无工商登记及有价证券登记信息。通过对通过滁州市住房公积金管理中心调查，发现被执行人有公积金信息，因该公积金不支持冻结、扣划，未能处置。另对被执行人何其勇、卢莉居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。申请执行人林齐峰于诉前申请保全被执行人何其勇所有的位于安徽省凤阳县府城镇府北街烟草局院内房屋[产权证号：凤字第20070209]，本院于2018年9月26日以（2018）皖1126财保31号民事裁定书，查封了该处房产。申请执行人申请对其诉前保全的被执行人房产进行拍卖，本院于2019年9月2日通过安徽省凤阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人何其勇所有的位于安徽省凤阳县府城镇府北街烟草局院内房屋，买受人李吉珍以最高价竞得。因何其勇在我院案件较多，标的额较大，故该笔拍卖款须统一分配，暂未发放。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十六日书记员  凌 涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2337号申请人:王某，男，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于王某申请执行江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2019）第168号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，于2019年9月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月4日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人王某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位8482元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初438号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳市诚发商业发展有限公司诚发生活广场。营业场所：南阳市示范区白河街道办事处长江路与经十路东南角。负责人：李果。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南阳市诚发商业发展有限公司诚发生活广场侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月24日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十四日法官助理杨松峰书记员张晓
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1287号申请执行人青海省物产化工有限责任公司。法定代表人王玉辉，该公司董事长。被执行人新疆永探矿业有限公司。本院在申请执行人青海省物产化工有限责任公司与被执行人新疆永探矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1287号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十八日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4558号 原告：王璇，女，1986年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告王璇与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王璇及其委托诉讼代理人岳洪雪、杨雪、华川置业委托诉讼代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璇向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付王璇逾期交房违约金（以45.12平方米为基数，按每天每平方米1.2元标准，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年10月12日，王璇与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定王璇购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市的硅谷印象小区商业用房，建筑面积45.12平方米，总价361682元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付王璇违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，王璇全部给付房屋价款，华川置业虽通知于2019年5月1日交房，但只同意按首付标准计算违约金，且王璇不知道楼房是否验收合格。此外，双方约定的逾期交房违约金计算方式低于王璇的实际损失。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认王璇主张的与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》及合同中约定事项和王璇交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，王璇亦未提供任何证据证明其损失。硅谷印象周边已进行了大学城建设的奠基仪式，后因多种原因未实际建设，非华川置业虚假宣传。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，是王璇单方委托作出的，并不具有客观真实性，不应予以采信。王璇以坐落于省会的净月大学城、北湖大学城商业用房作为硅谷印象小区同类同段的参照物，并以其商业用房租金作为实际损失的参照标准，无事实和法律依据。华川置业已于2019年初具备房屋交付条件，并通知王璇于2019年5月1日交房。因此自该日起，华川置业违约行为已经停止，不应再承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信；2.硅谷印象小区3号楼已于2019年初被相关部门认定为工程质量合格。 本院认为，王璇与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。双方签订的《公主岭市商品房预售合同》中约定的华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付违约金的约定属格式条款，拖延了合同相对方主要权利的行使90日。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为该约定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，只有在没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，才可以同地段同类房屋租金标准确定违约金。而本案的《公主岭市商品房预售合同》中已约定了违约金计算方法，故不适用该法条规定的违约金计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为王璇与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以361682元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%），自2015年12月31日计算至2019年5月1日，即58077.59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王璇逾期交付房屋违约金58077.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由公主岭市华川置业有限公司负担626元，由王璇负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9161号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：冉启术，男，汉族，1981年7月3日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告冉启术物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月九日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6038号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：孙玉山，男，1971年1月15日生，汉族，确认送达地址江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孙玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼,被告孙玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计157760.46元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年6月6日至2019年6月6日，月利率为1.02%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日被告尚欠原告贷款本息合计157760.46元。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告孙玉山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月6日签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018149A165U）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：孙玉山。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元。第四条借款期间。本合同项下借款期间自2018年6月6日起至2019年6月6日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为10.20000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第壹种方式归还借款本息：（壹）到期一次还本、按月付息。……二、采用前款“到期一次还本、按月付息”的还款方式的，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清。特别声明：乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就本合同做了相应的条款说明，乙方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。合同签订后，原告于2018年6月6日向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率10.20000‰，借款期限：12个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金150000元、逾期利息839.46元、逾期罚息6921元，合计157760.46元。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金150000元、利息839.46元、罚息6921元，并按照合同约定支付自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金150000元、利息839.46元、罚息6921元，（该利息、罚息计算至2019年9月4日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1727.5元、保全费1309元，合计3036.5元，由被告孙玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十四日书记员  梁枫琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7062号原告：肖怀，男，1986年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：海荣荣，女，1982年2月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：马伟，男，1970年6月21日出生，回族，无固定职业，住新疆哈密市。原告肖怀与被告海荣荣、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖怀到庭参加诉讼，被告海荣荣、马伟经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200000元；2.要求被告承担自2018年8月21日起至2019年2月26日止2%的月利息24000元；3.本案诉讼费及其他为实现债权支出的费用有被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年8月21日二被告以经营味清阁餐厅需要装修为由向原告借款20万元，并出具借条一张，后由于二被告餐厅经营不善，无法继续营业，经原告多次向被告催要借款无果，现起诉法院。被告海荣荣、马伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告肖怀围绕诉讼请求提供以下证据：1.借条及原告与被告马伟合影图片一张、二被告结婚证复印件一张，证明二被告于2018年8月21日共同签字向我方借款20万元并出具借条；2.浦发银行流水明细单1张及电子回单5张，证明被告于2018年8月21日向我方出具借条的当日，我方通过上海浦发银行乌鲁木齐北京南路支行分四笔每笔5万共计20万元，向被告中国工商银行账户转款，完成出借义务。被告海荣荣、马伟未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告海荣荣、马伟系夫妻关系，2018年8月21日被告海荣荣、马伟向原告借款20万元，并出具《借条》载明：“今借肖怀现金转账200000元整，贰拾万元整，身份证号码：6523221986××××××××，借款人有被告海荣荣、马伟的签字并捺手印，落款日期2018年8月21日”。另原告肖怀于2018年8月21日通过上海浦东发展银行卡号为62×××61的账户向被告马伟卡号为62×××06的中国工商银行账户各转账4笔5万元共计20万元，完成出借义务，后经原告催要未还款未果，诉至法院。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供借条、银行转账记录相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告主张二被告共同返还本金200000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告出示借条未约定利息，现原告主张按照年利率6%计算资金占用期间利息6000元，计算方式：200000元×年利率6%÷12个月×6个月，自立案之日2019年7月1日至2020年1月1日，符合法律规定，本院予以支持。被告海荣荣、肖怀经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海荣荣、肖怀偿还原告肖怀借款本金200000元；二、被告海荣荣、肖怀偿还原告肖怀借款利息6000元（计算方式：200000元×年利率6%÷12个月×6个月，自2019年7月1日至2020年1月1日止）。上述应付款项206000元，二被告应于本判决生效后十日内付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉讼标的为228000元，判决支持诉讼金额为206000元，占诉讼标的90.35%，案件受理费4720元（原告已预交），由被告承担90.35%的案件受理费4264.52元，与上述款项一并给付原告。另由原告自行承担案件受理费455.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 秦 立 芬陪审员 阿扎提古丽陪审员 李   萍二〇一九年十二月二十四日书记员 于   鑫
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审33号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人何恩容，女，汉族，1967年9月27日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对何恩容作出的编号5105211002138014公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1297号申请执行人：李兴彬，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：刘敬涛，男，汉族，住虎林市。被执行人：张英和，男，汉族，住虎林市。本院于2019年8月15日立案执行申请执行人李兴彬与被执行人刘敬涛、张英和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十七日书记员 潘正隆
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11780号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：陈浩川，男，1979年9月19日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告陈浩川信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费2625元，退回原告2625元。审判员  魏平二〇一九年十二月十七日书记员  郭骏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2682号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：何正国，男，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：郑怀祥，住吉林省蛟河市。原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司。主要负责人：孙永林，经理。委托诉讼代理人：付添麟。原审第三人：潘红，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：冯晓宇。原审第三人：杨小峰，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人何正国、原审被告郑怀祥、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司、原审第三人潘红、吉林市北建劳务有限责任公司、杨小峰劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十六日书记员  仇 钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初6656号之二 原告：薛莉，女，1977年2月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。 被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。 法定代表人：谢江伟，该公司总经理。 被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告薛莉诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案，原告薛莉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告申请撤诉，故原告薛莉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告薛莉撤回起诉。 案件受理费4321元，减半收取2160元，其余2161元退还原告薛莉。 审 判 长  路继荣 人民陪审员  纳晓燕 人民陪审员  孙秀丽 二〇一九年十二月十日 法官 助理  汤 涛 书 记 员  刘 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1564号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：陆冰封，女，1964年2月19日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与陆冰封物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆冰封的银行存款12000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4364号 申请执行人:宁波得威斯工具有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道新桥村。统一社会信用代码：91330281599466201E。 法定代表人：王安定，该公司总经理。 委托代理人：汪宇波、王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：李季，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人宁波得威斯工具有限公司与被执行人李季买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行后，并于2019年11月20日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足2500元，本院已扣划2189.55元，用于支付执行款及罚款。另相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人无公积金账户、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人王祥，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李季暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 余林阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80212号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘志锋，男，1979年11月12日出生于湖北省麻城市，汉族，中专毕业，住所地天津市滨海新区,户籍地湖北省麻城市。2019年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人崔相鑫，天津安泽海森律师事务所律师。被告人魏存明，男，1979年1月9日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中肄业，户籍地甘肃省甘谷县。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人刘志锋、魏存明犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人刘志锋及其辩护人崔相鑫、被告人魏存明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘志锋与魏存明共谋，由魏存明盗窃西伯瑞制动器（天津）有限公司（以下简称“西伯瑞公司”）的推杆（含电机的电动拉杆）配件，得手以后由刘志锋制作成品向外销售。2019年5月22日前后，魏存明趁加班公司无人之机，分两次将TE200-EB300/50推杆（含电机的电动拉杆）及其配件从西伯瑞公司仓库盗出，得手后魏存明电话通知刘志锋，在魏存明住处楼下交接，刘志锋将盗窃所得配件制成成品对外销售,其后刘志锋通过微信一次性给魏存明转账5000元。经鉴定，被盗物品价值9410.47元。刘志锋、魏存明被查获归案后全额赔偿了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害单位代表的陈述、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘志锋、魏存明以非法占有为目的，共谋盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于刘志锋、魏存明具备坦白、自愿认罪认罚、全额赔偿了被害单位损失并取得谅解，故建议判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘志锋、魏存明当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘志锋的辩护人当庭对指控刘志锋的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，以刘志锋具备坦白、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得其谅解、初犯、本案未造成严重的社会影响和危害后果等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人刘志锋、魏存明在庭审过程中亦无异议，并有被害单位法定代表人吴建伟的陈述、证人黄某、谭某、苏某、杨某、明某、卢某、范某、王某、吴某、李某等人的证言、被盗物品销赃经过及价值证明等材料、谅解书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、涉案物品样品照片、魏存明指认盗窃现场笔录及指认照片、国宏信价格评估集团有限公司天津分公司出具的关于涉案被盗物品的价格评估结论书以及立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人户籍证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志锋伙同被告人魏存明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控刘志锋、魏存明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。刘志锋、魏存明到案后均能如实供述自己的罪行，当庭均自愿认罪，均具备坦白情节，依法均可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法均可以从宽处罚；其赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以刘志锋具备坦白、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解、初犯等情节为由，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人刘志锋、魏存明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、被告人魏存明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓静附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执874号之一申请执行人锦州鑫鑫汽车服务有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段5号楼55号，统一社会信用代码91210702MA0XXW0E99。法定代表人：杜梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍欢，系该公司经理。被告执行人肖宏，男，1965年5月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人锦州鑫鑫汽车服务有限公司与被执行人肖宏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有车辆，本院予以查封。本案尚未执行到位本金24216元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人查封的车辆暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 壮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11649号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被告：周国其，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十一日书记员  胡程程
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6603号申请执行人：丁明星，男，1964年11月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地：宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理。申请执行人丁明星与被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0282民初3721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁明星向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，共计执行到位金额为0元。本院于2019年10月24日作出了（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理了宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司对江苏润鑫钢构科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 东审判员 邢旭东审判员 徐 静二〇一九年十二月九日书记员 姚凯迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7462号之一 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：陈伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张影，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：侯刚，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张文龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、张影、侯刚、张文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3346元（原告预交6692元，本院退还原告3346元），公告费100元（原告预交），合计3446元，由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十二月十三日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6798号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：狄小平，男，1969年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告狄小平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷克平人民陪审员  汪小西人民陪审员  赵 震二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5394号   原告：刘文斌，男，1970年1月5日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘廷峰（系原告之子），男，1998年9月20日出生，汉族，在校学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：蒋唐平，男，1964年5月20日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：何智英，女，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告刘文斌与被告蒋唐平、何智英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告刘文斌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘文斌撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文斌负担。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈晶宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5643号申请执行人：谢东强，男，1953年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。谢东强与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）京0114民初9759号法律文书已发生法律效力。谢东强于2019年6月18日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费150000元、案件受理费1450元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人谢东强申请执行的承包费、案件受理费共计151450元，已执行0元，尚有151450元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初9759号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4769号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：王万珍，女，1978年10月9日出生，彝族，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：高进军，男，1978年10月9日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 再审申请人王万珍因与被申请人高进军排除妨害纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王万珍申请再审称,《莲花塘第一移民组道路寨院路规定书》能够证明王万珍的宅基地至砖厂围墙、南至地坎、西至寨院大路、北至小路宅南抵地坎，坎上是集体2米宽的道路，高进军所砌的堡坎实际上侵占了王万珍承包地。2018年11月15日,贵州省平坝区公安局治安制作的《调解协议书》能够证明在调解过程中，高进军刚开始态度嚣张，对王万珍辱骂、威胁，后在派出所等同志的教育下，自知理亏，同意支付王万珍180元的土地费，同时可以证明高进军砌的堡坎侵占了王万珍的土地的事实。原审法院没有采信《调解协议书》，而以现场勘验为据作出的判决没有事实与法律依据。王万珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 原审中，王万珍提交的《架布村2018年10月30日出具的证明》，只能证明王万珍的宅基地南抵地坎，坎上是集体2米宽的道路，不能证明高进军所砌的堡坎侵占了其土地。《莲花塘第一移民组道路寨院路规定书》，只是约定高进军门前道路为2米宽，经一审法院现场测量，虽然大部分道路超过了2米宽，但王万珍、高进军均认可，高进军在建房时主动让宽了门前道路。故不能推断出超过2米宽的土地是王万珍被侵占的土地。 2018年9月15日,平坝区乐平镇架布村人民调解委员会出具的《调解情况说明》，虽载明高进军在调解过程中，同意支付王万珍180元的土地费，但是在调解的过程中，为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据使用，故该事实亦不足以证明高进军砌的堡坎侵占了王万珍的土地。王万珍关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王万珍关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，王万珍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王万珍的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 武媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0205执2032号 申请执行人谭世辉，男，1959年3月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治柳州市柳北区。 被执行人杨明，男1981年9月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 谭世辉与杨明民间借贷纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1976号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭世辉于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨明偿还借款本金56500元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杨明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为57177元，未执行金额为57177元。 被执行人杨明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭世辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明新的财产线索，申请执行人谭世辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初334号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京心电感应文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：赵跃鹏，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京心电感应文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1759号申请执行人:陈太文，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被执行人:李当，男，1990年10月1日出生，汉族，身份证住址贵州省普安县。本院受理的申请执行人陈太文与被执行人李当民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初922号民事判决书已发生法律效力。权利人陈太文于2019年9月3到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金44206元及利息、诉讼费453元、执行费570元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月六日书记员  李凡
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1176号 申请执行人：李越，男，1967年3月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：蔡江红，男，1972年1月27日出生汉族，住新昌县。 申请执行人李越与被执行人蔡江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李越向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为蔡江红返还申请执行人李越借款本金15万元及利息，并负担诉讼费2150元、执行费1650元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人蔡江红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人蔡江红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡江红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡江红的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人蔡江红无银行存款、房屋、车辆、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人蔡江红拒不履行又未报告财产，本院已对执行人蔡江红采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡江红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 锦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4000号之一 原告：熊小四，男，1972年1月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：。 被告：涂红昌，男，1974年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊小四诉被告涂红昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊小四的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊小四撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊小四负担。 审判员  刘汐湘 二〇一九年十二月六日 书记员  陈欣祎