山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2752号 原告：曲洪波，男，1975年9月9日出生汉族，户籍所在地黑龙江省同江市，现住威海市临港区。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 被告：于兆收，男，1974年10月22日出生汉族，户籍所在地山东省莒县，现住威海市环翠区。 被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码9137100067050622X3），住所地威海市统一路-28号-3号四楼。 代表人：徐仲豪，总经理。 委托诉讼代理人：陈向杰，男，该公司员工。 原告曲洪波与被告于兆收、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪波及其委托诉讼代理人王一宇、被告于兆收、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人陈向杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲洪波向本院提出诉讼请求：曲洪波损失包括医疗费70693.34元、住院伙食补助费6600元、护理费9720元、误工费52120元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费13225.6元、修车费8000元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、文印费114元，共计245430.94元，故而请求：1、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额内赔偿120570.94元（扣除已赔付的交强险保险金）；2、被告于兆收赔偿鉴定费2860元；上述两项共计123430.94元。事实及理由：2017年11月18日3时10分，于兆收驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车沿珠海路由西向东行驶至威海市经区青岛路与珠海路交叉口时，与曲洪波驾驶的车辆相撞，经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，于兆收负事故全部责任。本次事故造成原告严重受伤，因该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业险，故原告将二被告诉至法院，要求赔偿。 于兆收辩称，事故属实，同意赔偿原告鉴定费2860元。 永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者责任险（限额500000元）及不计免赔责任险，事故发生在保险期限内，被告公司同意在扣除肇事车辆交强险承保公司的赔偿限额122000元后，承担原告的合理损失。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日3时10分，于兆收持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型货车，沿威海市经区珠海路由西向东行驶至青岛路与珠海路交叉口时，与沿青岛路由南向北行驶的曲洪波持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成曲洪波受伤、两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，于兆收实施了通过路口未让右方来车的违法行为，承担事故全部责任。曲洪波于当日先后到威海海大医院、文登整骨医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、鼻骨骨折、蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折等，共住院治疗66天，同时，原告进行门诊治疗，有病历佐证的医疗费合计为69680.66元。曲洪波委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年1月24日作出的鉴正司法鉴定所【2019】临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定结论称：1、曲洪波因外伤致左膝功能障碍，评为十级伤残；2、曲洪波误工期为365日，护理期为90日（含再次住院期间）；3、建议曲洪波后续治疗费为12000元。曲洪波支付鉴定费2860元。因于兆收驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔附加险，曲洪波与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司就交强险限额内的理赔达成协议后，就剩余损失的赔偿双方当事人未能达成一致，遂成诉。 庭审中，永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司申请对曲洪波单方委托鉴定结论有异议，申请对曲洪波伤残等级、误工时间重新鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月20日作出威科真司鉴所[2019]临鉴字第277号鉴定意见书，鉴定结论为：1、曲洪波因交通事故受伤致左膝关节目前丧失功能达25%以上（﹤50%），符合十级伤残；2、曲洪波受伤的误工时间评定为300日（包括住院期间）；永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司支付鉴定费2080元。 另查，原告与被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司协商确定永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司同意赔偿车辆损失费7500元、施救费500元。 再查，原告曲洪波户籍所在地为黑龙江省同江市，2014年9月4日办理名称为威海临港经济技术开发区洪波杀鸡点的个体工商户营业执照，经营场所为威海临港区农贸市场；原告住院期间护理人为其妻子张秀芹（公民身份号码为）；原告主张的被扶养人为其母亲何凤香，1954年12月10日出生，生育子女三人。 上述事实有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，且原、被告没有异议，本院予以确认。 双方有争议的是原告的收入及误工损失，为此原告提交如下证据：1、威海临港经济技术开发区洪波杀鸡点的个体工商户营业执照一份；2、威海市久大物业服务有限公司出具的证明一份，内容为：曲洪波在威海临港区农贸市场所经营的威海临港经济技术开发区洪波杀鸡点，因曲洪波2017年11月18日发生交通事故，该杀鸡点自2017年11月19日至2019年9月至今一直没能经营。 经质证，被告对上述证据有异议，不认可原告主张的按照批发和零售业的标准赔偿误工损失。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：上述证据仅能证明原告在事故前所从事的工作，并不能证明其收入情况，更不能证明其经营和收入能达到山东省国有经济批发和零售业的规模，无其他证据佐证情况下，原告主张按山东省国有经济批发和零售业的行业标准赔偿误工损失本院不予准许。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，所涉交通事故，事实清楚，且经交警部门调查认定，于兆收负事故全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。因于兆收驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，在永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司投保商业第三者责任险及不计免赔附加险，曲洪波与永安财产保险股份有限公司威海中心支公司就交强险限额内的理赔达成协议后，其主张扣除交强险理赔限额122000元后剩余的合理损失由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险理赔范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。不属于商业险理赔范围的诉前鉴定费2860元，于兆收自愿承担。故本案争议的焦点是原告合理损失的项目及金额。 原告主张医疗费，应向法庭提交医疗费单据证实金额、提交病历或处方证实与涉案事故的关联性，故原告主张的医疗费以法院查实的为准，即69680.66元。原告共住院治疗66天，故其主张的住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为6600元（100元/天×66天）。原告主张的交通费可参照已查实的复查次数、住院天数、原告的年龄、身体状况以及当地一般交通收费标准，酌情确定交通费为800元。原告曲洪波在威海临港区农贸市场经营个体工商户，其收入来源为城镇，故其残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，即为79098元（39549元/年×20年×10%）；原告的残疾赔偿金还应包括被扶养人生活费，其主张的被扶养人为其母亲何凤香，1954年12月10日出生，生育子女三人，故其被扶养人生活费为13225.6元（24798元/年×16年×10%÷3人），故原告的残疾赔偿金合计为92323.6元（79098元+13225.6元）。结合原告的病情、住院地、当地一般护工收费标准等，原告的护理费亦可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，为9751.81元（39549元/年÷365天×90天），原告按9720元主张护理费，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张误工费，但未提交足够证据证明其收入情况，故其误工费可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，为32506.03元（39549元/年÷365天×300天）。此次交通事故造成原告十级伤残，且其不承担事故责任，原告主张的精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的文印费，不属于侵权纠纷理赔范围，本院不予支持。综上，除于兆收自愿承担的诉前鉴定费2860元，其余原告损失为：医疗费69680.66元、住院伙食补助费6600元、残疾赔偿金92323.6元、护理费9720元、误工费32506.03元、交通费800元、精神抚慰金1000元、车辆损失费7500元、施救费500元，共计220630.29元，同时原告自述按交强险保险限额122000元予以扣减，剩余损失应为98630.29元（220630.29元-122000元），同时按法律规定交强险可以优先赔偿精神抚慰金，故剩余的损失项目及损失金额均属于商业三者险理赔项目，亦不超过保险限额，故应由被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司全额赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告曲洪波医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费，合计98630.29元； 二、被告于兆收赔偿原告曲洪波诉前鉴定费2860元； 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告曲洪波的指定账号（户名：曲洪波；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市草庙子营业所；账号：62×××61）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元（原案件受理费2840元，现系减半收取）、诉后鉴定费2080元，由原告曲洪波负担740元、被告永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2682元、被告于兆收承担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  陈殿辉