建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初247号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人赵玉龙，男，1958年5月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。被告人唐志国，男，1952年11月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，中共党员，原建昌县黑山科乡下坡子村村委会委员，住建昌县。因瞒报土地等问题于2006年12月13日被中共建昌县纪委留党察看二年处分。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人赵玉龙、唐志国犯敲诈勒索罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人赵玉龙、被告人唐志国及其辩护人曹永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2012年5、6月份至2014年底，被告人赵玉龙多次到建昌县纪委、建昌县公安局、建昌县人民检察院反贪局等部门举报时任建昌县黑山科乡下坡子村支部书记王某、村主任赵某的违法违纪问题。2014年初，被告人唐志国开始和赵玉龙一起举报王某、赵某。在相关部门介入调查之后，王某、赵某于2014年底委托陈某找唐志国、赵玉龙进行调解。后陈某调解过程中，唐志国、赵玉龙以报销因上访告状产生的费用为由，通过陈某向王某、赵某索要人民币6万元，否则将要继续上告。经陈某反复做双方工作，最终王某、赵某通过陈某向唐志国、赵玉龙支付人民币4万元。在陈某家饭店的包间内，当着陈某的面唐志国将两万元现金分给赵玉龙，自己留下剩下的两万元。指控认为，被告人唐志国伙同被告人赵玉龙以非法占有为目的，以威胁或要挟的方法迫使他人交付财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵玉龙庭审中辩称，同意退赔，现在知道错了，自己的认识有问题，因为不懂法，触犯了法律，以后做遵纪守法的人。被告人唐志国庭审中辩称，同意退赔，知道错了，通过这事吸取教训了，以后一定遵纪守法。辩护人曹永哲辩护意见，被告人唐志国于2014年底收取陈某转付王某、赵某给付的两万元系违法行为，但情节显著轻微，应依法从轻或免除处罚。经审理查明，2012年5、6月份至2014年底，被告人赵玉龙多次到建昌县纪委、建昌县公安局、建昌县人民检察院反贪局等部门举报时任建昌县黑山科乡下坡子村支部书记王某、村主任赵某的违法违纪问题。2014年初，被告人唐志国开始和赵玉龙一起举报王某、赵某。在相关部门介入调查之后，王某、赵某于2014年底委托陈某找唐志国、赵玉龙进行调解。后陈某调解过程中，唐志国、赵玉龙以报销因上访告状产生的费用为由，通过陈某向王某、赵某索要人民币6万元，否则将要继续上告。经陈某反复做双方工作，最终王某、赵某通过陈某向唐志国、赵玉龙支付人民币4万元。在陈某家饭店的包间内，当着陈某的面唐志国将两万元现金分给赵玉龙，自己留下剩下的两万元。诉讼中被告人唐志国家属代为退回赃款两万元。本院所确认的上述事实，有如下证据证实：1、被害人王某的陈述，2014年的时候，唐志国、赵玉龙到建昌县公安局举报我和赵某之前挪用公款的事，2014年底，黑山科乡街里饭店老板陈某主动联系我和赵某，说要给我们调解一下，我俩都同意了。经陈某在中间几次传话，最终定下来我和赵某向唐志国和赵玉龙支付人民币4万元，于是我和赵某每人准备两万送到陈某饭店，经陈某手将钱款交给唐志国、赵玉龙。整个过程中我和赵某都没和唐志国、赵玉龙接触过。他俩收到钱后，都表态不告我们了，但是没过多久，他俩又去盯着告我俩。我俩认为如果唐志国、赵玉龙不在盯着告我俩的话，公安机关就不会追究我俩违法犯罪的事情了。2、被害人赵某的陈述，具体时间我记不太清了，时任村书记的王某和我把整村推进下拨的扶贫款挪作他用，用于给村里小学修操场了。唐志国、赵玉龙因为这事到有关部门举报我俩贪污。建昌县公安局调查，认定我俩涉嫌挪用特定款物罪。后经建昌县人民法院审判我犯挪用特定款物罪，免予刑事处罚，王某被判有期徒刑六个月，缓刑一年。在此期间2014年12月份，中间人陈某对我们双方进行了调解，考虑到我被判刑的话会影响子女。经中间人陈某反复几次沟通，最终我和王某一人出了两万块钱经陈某的手交给了唐志国、赵玉龙。陈某告诉我和王某说：“唐志国、赵玉龙以后不在告你俩了”。3、被告人赵玉龙供述与辩解，2012年5、6月份至2014年底，我连续多次向建昌县纪委、公安局、检察院反贪局举报黑山科乡下坡子村班子成员的违纪问题。到2014年初，与我同村的唐志国也参与进来了，和我一起到县内有关部门进行举报。后经公安局查实，原下坡子村支部书记王某和原村主任赵某犯挪用特定款物罪于2016年初被建昌县人民法院作出相应的判决。2014年底王某和赵某托人找我们和解，我俩没同意。后来他们又托陈某找我和唐志国唠这事，陈某问我和唐志国有什么要求，唐志国说：“你要是想平复这件事，把我们产生的费用给我俩报了。”陈某问我们花了多少钱，我当场就说：“我个人花了两万三千元”，唐志国说他花了多少钱他不记得了。后来陈某又单独劝过我，唐志国也反复跟我说让我要钱，不行以后再拿他们的钱继续告他们，我就同意了。最后陈某在一天晚上把我和唐志国叫到他家饭店，在一楼的包间内陈某拿出用报纸包着的钱递给唐志国，唐志国接过来之后，打开一看，里边是打成捆的现金，一共四捆，共四万元。唐志国留下两万元，递给我两万。我接过钱之后问陈某这是给的什么钱，陈某说：“是给你们报销产生的费用的钱。”但是过完年之后，唐志国又开始告王某、赵某了。4、被告人唐志国供述与辩解，我没有和赵玉龙控告、举报过王某、赵某，我和陈某从来没有过经济往来，他也没找过我谈关于控告王某、赵某的事，我不知道赵玉龙告王某和赵某的事，我没有收到过陈某的四万元钱，也没给过赵玉龙二万元钱。唐志国诉讼中承认收到陈某给的四万元钱，其中二万元钱给了赵玉龙，自己所收的两万元钱同意退赔。5、证人陈某证言，具体时间我记不清了，我先是打电话给唐志国，然后又让周某2伍联系赵玉龙，在我家饭店我们四个人一起吃的饭，我直接就向唐志国和赵玉龙说是王某和赵某让我找他俩唠唠的事，但是他俩当场没表态，只是向我提出告王某、赵某产生了费用，如果不在告了就得把费用给报了。唐志国提出要六万块钱，赵玉龙当时还嫌钱少不同意，王某、赵某还嫌钱要的多。我反复的给他们双方唠了几次，最终他们双方确定四万块钱这个数。赵某和王某将四万块钱送到我家饭店，他俩离开之后，我就联系唐志国、赵玉龙，在我家一楼的一个包间里，我把四万块钱放到桌子上，对他俩说：“四万块钱给你俩，你俩以后别告了”。唐志国和赵玉龙每人收了两万块钱之后，都表示以后不在告赵某、王某了。6、证人弓某证言，2014年冬天，李树国叫我和他一起劝说唐志国，让他不要再告发王某、赵某了，唐志国也没明确表态。之后我们又把赵玉龙找到陈某家饭店对他进行劝说，但是赵玉龙没同意。之后陈某又打电话叫王某、赵某到他家饭店一起吃的饭，吃饭过程中具体说什么我记不清了。7、证人周某1证言，有一天陈某给我打电话说他有一个朋友是黑山科乡下坡村的，当时我四舅赵玉龙正在举报他，想通过我和我四舅接触一下从中唠唠这事。于是我就给我四舅打电话并和他一起去的陈某家饭店，吃饭之前我给他们相互介绍了一下，让陈某和我四舅自己去唠，我简单吃口饭就走了。8、证人李树国证言，我退休前任黑山科乡动监所所长，2014年我们听说了唐志国、赵玉龙告王某、赵某的事，因为他们一直以来相互告，村班子不和谐，当时唐志国是下坡子村防疫员，我们动监所平时和他有交往，于是副所长闫明星对我和弓某说要从中给唠唠，但我们三个人坐下来一起商量，最后我们没找唐志国、赵玉龙，至于是谁后来找唐志国、赵玉龙唠的我就不清楚了。9.书证（1）唐志国、赵玉龙的前科劣迹查询及审核记录：证实二人均无前科劣迹。（2）中共建昌县纪委（决定）建纪[2006]第11号关于给予唐志国留党察看二年处分的决定：给予唐志国同志留党察看二年处分，同时建议免去乡人大代表和村会计兼报账员职务。时间：2006年12月13日。（3）建昌县人民法院（2015）建刑初字第00200号刑事判决书：证明王某犯挪用特定款物罪，被判处拘役六个月、缓刑一年，赵某犯挪用特定款物罪，免于刑事处罚。（4）交、收条，证明被告人唐志国家属代退赃款的事实。（五）户籍证明六份：分别为唐志国、赵玉龙、王某、赵某、陈某、周某1的户籍证明，证明其户籍情况。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉龙、唐志国犯敲诈勒索罪，数额较大，有相应事实和法律依据，应予支持。被告人赵玉龙、唐志国在控告被害人王某、赵某违法犯罪事实的过程中，以解决报销因控告而产生的费用为由，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。被告人赵玉龙、唐志国辩解，其没有使用威胁、要挟的手段，迫使被害人交出财物，其行为不属于敲诈勒索，该辩解意见，不予采纳。从被告人财物的提出，和被害人给付财物的目的，使得自己不受法律追究，免得孩子受影响，被害人是迫于压力不得已交出财物，而不是积极的、主动的、自愿的交付财物。庭审中，被告人赵玉龙、唐志国均表示同意退赔赃款，诉讼中被告人唐志国的家属已实际退赔赃款，可以分别从轻处罚。辩护人曹永哲关于应对被告人唐志国从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质，及具体退赔情节，罪刑法定，罚当其罪，不枉不纵，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人唐志国、赵玉龙应吸取本案教训，依法行使自己的控告、检举权利，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人唐志国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴被告人赵玉龙违法所得20000元，退赔被害人王某、赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  许春环