安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4037号原告：彭德友，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。原告彭德友与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安市财保公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭德友的委托诉讼代理人邓丽娟、被告六安市财保公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告六安市财保公司认为原告彭德友提交的评估报告所作的结论缺乏真实性及合法性，申请重新评估。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月22日分别作出皖Ｄ×××××车损失金额评估报告、皖Ｎ×××××车损失金额评估报告、皖Ｎ×××××车损失金额评估报告、皖Ｎ×××××车上货物损失金额评估报告、事故造成绿化带及路边住户相关损失金额评估报告共五份评估报告。本院于2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理。原告彭德友的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告六安市财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。彭德友向本院提出诉讼请求：判令六安市财保公司在保险责任范围内赔偿各项经济损失共计248609元。事实理由：2018年9月16日22时30分许，郭家祥驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶到安徽省凤阳县西泉镇姚郢村路段时，与停在路边王文强驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车及路边绿化带、树木、房屋相碰撞，造成双方车辆及绿化带、树木、房屋受损道路交通事故。此次事故经凤阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，郭家祥负此次事故的全部责任，王文强无责任。事故发生后，受损车辆皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××半挂车、皖Ｄ×××××重型自卸货车从事故发生地拉到修理厂修理，产生施救费共计7000元。经杭州华盟保险公估股份有限公司合肥分公司出具的四份评估报告，皖Ｎ×××××陕汽牌车辆于2018年9月16日因交通事故造成的车辆损失为44600元，皖Ｎ×××××坤博牌车辆造成的车辆损失为15800元。上述受损车辆经修理厂修理，实际产生的车损修理费用共计63265元。皖Ｄ×××××重型自卸货车欧曼牌车辆于2018年9月16日因交通事故造成的车辆损失为104300元。经修理厂修理后，实际产生的车损修理费用共计106440元。彭德友已垫付上述受损车辆修理费用95000元。因本次交通事故造成彭德友车上货物即六安市振洲木业有限公司所有的精品木工边条以及路边绿化带、树木和路边住户相关损失的价值为人民币84370元（即精品木工边条：61750元、路边相关损失24620元）。彭德友已垫付上述部分损失68500元。彭德友系皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××半挂车的实际所有人，在六安市财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种。六安市财保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。六安市财保公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定没有异议；2、彭德友原告主体不适格，因为事故车辆的被保险人是六安市九州汽车运输服务有限公司（以下简称九州运输公司），彭德友并不是被保险人，无权向我公司主张赔偿；3、退一步说，即便彭德友的诉讼主体适格，其诉请的数额过高，不合理的请求不应当支持，我方对车损以及物损申请重新评估；4、被保险车辆未购买货物险，其货物损失我方不承担赔偿责任；5、本案的评估费、诉讼费不应当由保险公司承担。请求依法判决。经审理查明：2017年，彭德友（委托人、甲方）与九州运输公司（受托人、乙方）签订《车辆管理合同》两份，分别约定彭德友将其所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆委托九州运输公司管理。两份《车辆管理合同》均约定：委托期限为2017年8月17日至2027年8月17日；委托服务项目为，代收代交规费，协助办理车辆运营的各种手续和证件，协助办理车辆、证件年检、年审、续保等（办理上述业务所需费用由委托人承担）；按入户规定，新购车辆以受托人名称入户，《行驶证》车主名称登记为受托人的名称，受托人既不是车辆控制人，也不是车辆受益人，该车一切风险事务均由委托方承担；按交通法规定，所有在我公司挂户的车辆必须在我公司办理投保手续（费用由甲方承担），按规定按时保足第三者责任险及交强险，否则受托方不予办理年审；委托人将车辆委托给受托人管理，前述车辆的产权、经营权属委托人所有……2018年7月31日，皖Ｎ×××××牵引汽车在六安市财保公司投保了交强险、商业保险，保险期限为一年。其中，机动车商业保险保险单约定：机动车损失保险限额为297724元，第三者责任保险限额为150万元，自燃损失险限额为297724元，并投保不计免赔。当日，皖Ｎ×××××半挂车在六安市财保公司投保了商业保险，保险期限为一年。其中，机动车商业保险保险单约定：机动车损失保险限额为71360元，第三者责任保险限额为50万元，车上货物责任险限额为10万元，并投保不计免赔。2018年9月16日22时30分，郭家祥驾驶皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶到安徽省凤阳县西泉镇姚郢村路段时，因操作失误，与停在路边王文强驾驶的皖Ｄ×××××重型自卸货车及路边绿化带、树木、房屋相碰撞，造成双方车辆及路边绿化带、树木、房屋相碰撞，造成双方车辆及绿化带、树木、房屋受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郭家祥负此次事故的全部责任，王文强此次事故无责任。经九州运输公司、彭德友等委托，杭州华盟保险公估股份有限公司合肥分公司于2018年11月21日作出价格公估报告三份、六安市振洲木业有限公司所有的精品木工边条及绿化带和路边住户损失价值案评估报告一份。其中，皖Ｎ×××××陕汽牌车辆损失为44600元，皖Ｎ×××××坤博牌车辆损失为15800元，皖Ｄ×××××欧曼牌车辆损失为104300元，车上货物即六安市振洲木业有限公司所有的精品木工边条及绿化带和路边住户相关损失的价值为人民币84370元（即精品木工边条损失61750元、路边相关损失24620元），合计249070元。彭德友、九州运输公司支付公估费14944元（6258元+2676元+948元+5062元）。因理赔未果，彭德友起诉来院，要求判如所请。2019年8月23日庭审中，六安市财保公司申请重新评估。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月22日分别作出评估报告五份。其中，皖Ｎ×××××车损失金额评估结论为35900元，皖Ｎ×××××车损失金额评估结论为13400元，皖Ｄ×××××车损失金额评估结论为86600元，皖Ｎ×××××车上货物损失金额评估结论为55750元，事故造成绿化带及路边住户相关损失金额评估结论为10110元，合计201760元。上述事实，有彭德友提交的彭德友身份证一份、九州运输公司的营业执照副本复印件一份、车辆管理合同两份、驾驶证一份、行驶证一份、保险单复印件三份、道路交通事故认定书一份、杭州华盟保险公估股份有限公司合肥分公司出具的公估报告四份、公估费发票四份，六安市财保公司申请由中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告五份在卷证实。本院认为，九州运输公司与六安市财保公司签订的交强险保单及二份机动车商业保险保险单，均系双方真实意思表示，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆受损及第三者受损，六安市财保公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。彭德友与九州运输公司签订的两份《车辆管理合同》约定，彭德友将其所有的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆委托九州运输公司管理，车辆的产权、经营权归彭德友所有，车辆入户名称为九州运输公司，车辆入户、保险等费用均由彭德友缴纳，该车一切风险事务均由彭德友承担。虽然被保险人为登记车主九州运输公司，根据权利义务相统一原则，因保险事故发生应取得的保险理赔款，应由实际缴纳保险费的实际车主彭德友享有。彭德友主体资格适格。六安市财保公司申请重新评估的案涉车辆造成的损失合计201760元，按照保险合同约定，应由六安市财保公司承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。彭德友支付的公估费，应由六安市财保公司承担12105元（201760元÷249070元×14944元）。彭德友提交的证据不足以证明其支付施救费7000元。彭德友的实际损失为213865元（201760元+12105元）。彭德友诉讼请求超出部分，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。六安市财保公司辩称其不承担评估费、诉讼费的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭德友各项损失213865元；二、驳回原告彭德友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由原告彭德友负担351.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一九年十二月十七日代理书记员  刘文琴附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。