wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9904号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3353号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华，系宁波市生态环境局象山县分局干部。 被执行人：象山特种尼龙制品厂。住所地：象山县墙头镇舫前村，统一社会信用代码91330225X102409485。 负责人：何玉芳，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人象山特种尼龙制品厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审174号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山特种尼龙制品厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人象山特种尼龙制品厂向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元及完成建设项目环境保护设施验收工作。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人象山特种尼龙制品厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山特种尼龙制品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山特种尼龙制品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山特种尼龙制品厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山特种尼龙制品厂尚应履行缴纳罚款400000元及完成建设项目环境保护设施验收工作。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山特种尼龙制品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山特种尼龙制品厂的负责人何玉芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山特种尼龙制品厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月20日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山特种尼龙制品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3353号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘立伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐蓉盈
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执792号申请执行人伍德志，男，汉族，1979年3月16日出生，个体户，籍贯四全省，住和静县。被申请人吾拉依木卡迪尔，男，维吾尔族，1990年7月15日出生，无固定职业，住和静县。申请执行人伍德志依据已经发生法律效力的（2018）新2827民初1011号民事调解书，于2019年10月5日向本院申请执行，要求被执行人吾拉依木·卡迪尔支付欠款33000本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并被执行人吾拉依木·卡迪尔弟弟艾克拜尔卡迪尔提供担保于2020年7月1日之前还清，且申请执行人伍德志于2019年12月4日向本院提出撤回执行申请，申请执行人伍德志的撤回执行申请书，没有违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）新2827执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦尔 吾斯曼审判员 达       仁审判员 迪力木拉提吐拉洪二○一九年十二月四日书记员 孜克尔拉 ·买买提
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1037号 申请人：李富生，女，1956年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨卷钢，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人李富生与被执行人杨卷钢追偿权纠纷一案中，本院（2019）川1524民初153号民事判决书,确认：杨卷钢支付李富生为其垫付的借款116385.27元及垫付的案件诉讼费用1302元，并以本金117687.27元为基数，从2019年1月14日起按年利率6％计算至付清垫付款之日止。案件受理费2654元，由杨卷钢负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李富生向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人李富生，告知其前述执行情况，同时申请执行人李富生明确表示无法提供被执行人杨卷钢的其他财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川1524执1037号案件终结本次执行程序。 被执行人杨卷钢负有继续向申请执行人李富生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十二日                                           书记员                                             易俊杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4321号之一 申请执行人:黄国民，男，1958年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋王威，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人:严菊娣，女，1960年5月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:朱海波，男，1984年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄国民与被执行人严菊娣、朱海波共有物分割纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国民于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严菊娣、朱海波给付申请执行人款项621954.4元及相关利息，并缴纳案件受理费8833元、申请执行费8620元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人严菊娣、朱海波发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人严菊娣、朱海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严菊娣、朱海波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人严菊娣、朱海波的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人朱海波名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人严菊娣、朱海波的相关银行账户，本案中予以了冻结，共计扣划219804.23元。（3）对被执行人严菊娣、朱海波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，本案案件受理费8833元、申请执行费8620元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿202351.23元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人严菊娣、朱海波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人严菊娣、朱海波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人严菊娣、朱海波作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月16日对严菊娣实施拘留。同时已对被执行人严菊娣、朱海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄国民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严菊娣、朱海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 罗少丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6391号罪犯金祥，男，1990年3月4日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年3月13日作出(2017)苏0205刑初737号刑事判决，认定被告人金祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期至2020年3月8日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年4月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2018)苏02刑终151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯金祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金祥减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯金祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯金祥减去有期徒刑二个月（刑期2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执284号之二申请执行人:李建，女，1964年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人:王建东，男，1986年7月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省福建省莆田市。委托代理人：丁鹏臻，黑龙江亚兴律师事务所律师。被执行人：张艳超，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑龙江省宾县。被执行人：李学彬，男，1963年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人李建、王建东与被执行人张艳超、李学彬买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，被执行人张艳超银行账户无存款，冻结被执行人李学彬在中国银行168980130993账户，查封被执行人李学彬名下位于绥芬河市欧亚新城D1栋1单元501室，被执行人张艳超在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，申请执行人暂不申请处置上述财产，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月七日书记员  罗春中
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执636号之二申请执行人：敖炳华，男，藏族，住雅安市雨城区。被执行人：龙景富，男，汉族，住雅安市雨城区。关于敖炳华与龙景富委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，本案执行标的1415432.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人龙景富所有的位于四川省成都市高新区盛安街*号房屋移送评估。申请执行人敖炳华与被执行人龙景富达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执636号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山峰二〇一九年十二月十日书记员 程     潇     潇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1684号申请人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，职务：总经理。被申请人：殷振志，男，1965年4月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：李广丽，女，1965年3月14日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行有限公司与被申请人殷振志、李广丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雪松
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监44号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：王威振，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：徐利平，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：程亚利，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：毛明明，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住太康县。原审原告李磊与原审被告王威振、徐利平、程亚利、毛明明民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日作出（2017）豫1627民初3149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6552号原告：宋春生，男。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告宋春生与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋春生撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初8002号 原告：常州市聚科机械制造有限公司，统一社会信用代码91320411579535089X，住所地常州市新北区薛家镇黄河西路279-13幢。 法定代表人：王连伟,该公司总经理。 被告：李转虎，女，汉族，1970年1月15日生，住所地山西省平定县。 原告常州市聚科机械制造有限公司诉被告李转虎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告常州市聚科机械制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告常州市聚科机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常州市聚科机械制造有限公司负担。 审判员  王锡其 二〇一九年十二月十四日 书记员  季 丹
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2632号原告马献庆，男，1956年2月13日出生，汉族，住青州市。委托代理人王德琳，山东海岱律师事务所律师。被告刘爱清，男，1957年1月15日出生，汉族，住青州市瓜市新区。被告山东东晨工程有限公司，住所地青州市郑母镇东涝洼村。统一社会信用代码913707817582818382。负责人李萍，经理。委托代理人刘明亮，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。原告马献庆诉被告刘爱清、山东东晨工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献庆及其委托代理人王德琳、被告山东东晨工程有限公司的委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告工资35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年9月27日，二被告安排原告到刘爱清项目部青云紫府工地（32#楼）从事收料、保卫工作，每月工资3000元。原告工作至2009年9月20日，被告尚欠原告工资35000至今未付。2009年9月20日，被告刘爱清为原告出具欠条一份，约定“今欠到马献庆青云紫府工地（32#楼）收料、看门人工费35000元”。原告多次向被告催要，被告以各种理由至今未还。被告刘爱清未到庭，亦未提交书面答辩状。被告山东东晨工程有限公司辩称：东晨工程是青云紫府工程项目的总承包方，但是我公司从未设立过刘爱清项目部这一部门，刘爱清与东晨工程公司无任何关系，也不是我公司员工；东晨工程与原告未签订过任何协议，原告提交的欠条，是刘爱清单方出具给原告的，上面并无东晨工程的签字或盖章，东晨工程不予认可。同时根据合同相对性原则，东晨工程并未合同向对方，并无支付原告欠款的义务。综上，原告对东晨工程的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2008年9月27日，山东中晨房地产开发有限公司将其承建的青州市青云紫府18号楼、19号楼、32号楼承包给了山东东晨工程有限公司。2008年9月27日，刘爱清安排原告到青云紫府工地（32#楼）从事收料、保卫工作，每月工资3000元。原告工作至2009年9月20日，被告尚欠原告工资35000至今未付。2009年9月20日，被告刘爱清为原告出具欠条一份，约定“今欠到马献庆青云紫府工地（32#楼）收料、看门人工费35000元”。另查明，2013年2月7日山东东晨工程有限公司通过中国农业银行转账支付朱某人工费12384元。上述事实，有原告提供的建筑工程施工合同一份、借条一张、证人证言、银行支票一张及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告追要劳动报酬的诉讼请求，依法应当得到保护。本案争执的焦点是：青云紫府工地（32#楼）的用工主体是谁。原告及证人均证实受被告刘爱清雇佣在青云紫府工地（32#楼）从事不同的建筑工作，被告刘爱清为原告出具的欠条中明确表示因原告“到青云紫府工地（32#楼）从事收料、保卫工作”“尚欠原告工资35000至今未付”。能够证明原告曾经在青云紫府工地（32#楼）从事工作。被告山东东晨工程有限公司承认青云紫府工地（32#楼）是由其公司承建。但被告否认原告在青云紫府工地（32#楼）从事工作，同时否认被告刘爱清系该公司项目部经理及证人朱某在青云紫府工地（32#楼）从事过工作。根据劳动和社会保障部下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定“二、用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；其中（一）、（二）、（三）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，用人单位做出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，作为用工主体的被告，在庭审过程中没有提供其在承建青云紫府工地（32#楼）过程中的用工情况，也没有提供证据否认2013年2月7日被告山东东晨工程有限公司通过中国农业银行转账支付朱某人工费12384元不是劳动报酬。根据原告曾在青云紫府工地（32#楼）从事收料、保卫工作的事实，被告没有证据证实其已经支付了原告劳动报酬，本院推定原告主张成立。对于被告刘爱清与被告山东东晨工程有限公司系什么关系，属于被告公司内部的管理行为，被告山东东晨工程有限公司作为用工主体，应当承担用工主体的法律责任。综上所述，依照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下：：一、被告山东东晨工程有限公司支付原告马献庆工资35000元，本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元，由被告山东东晨工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十二月四日书记员  孟庆庆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7848号原告：魏建峰，男，汉族，1964年3月17日生，住固始县。委托诉讼代理人：任华、黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告：许成富，男，汉族，1967年10月12日生，住固始县。被告：固始县顺发石灰加工有限责任公司，社会信用代码9141152509568052X7（以下简称顺发石灰公司）。法定代表人：陈志，公司经理。住所地：固始县陈集乡高房村。原告魏建峰与被告许成富、顺发石灰公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建峰的代理人任华、被告许成富到庭参加诉讼；被告顺发石灰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即连带清偿欠款25万元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，增加诉讼请求，要求被告承担欠款的年化率24%的利息。事实与理由：2015年9月，原告为被告1担保向小贷公司借款20万元，后因被告违约被对方起诉，原告承担连带责任；在案件执行过程中，经被告同意再次向另外小贷公司借款25万元偿还了执行款。2017年2月18日，原、被告达成协议，被告自愿以其亲戚的石灰窑等物进行抵押，但后期仍未偿还。2017年8月18日，被告再次向原告出具“分期还款承诺书”，承诺在三个月内偿还，被告2负责人刘学龙具书担保。但后来被告仍未能兑现承诺，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告许成富辩称：1、诉状上所述借款的事情属实；2、当时虽说是借款25万元，但实际上原告帮我还了20万元执行款，给了我17000多元，剩余32000多元被算作利息扣掉了。3、在这期间，我又支付了5万元本金和1年的利息。被告顺发石灰公司未作答辩。原告魏建峰向法庭提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、2017年2月18日原、被告签订的《协议书》，证明借款的原因、数额、抵押等内容。3、2017年2月28日刘学龙的《承诺书》，证明顺发石灰公司的共有人刘学龙承诺被告许成富可以全权处理该公司。4、2017年8月18日被告许成富的《分期还款承诺书》，证明被告承诺还款的事实。被告许成富对原告的证据无异议。被告许成富没有向法庭提供证据。原告承认被告许成富偿还利息至2017年10月，并偿还本金5万元。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月18日，被告委托原告借款25万元，并用顺发石灰公司的资产做抵押担保。2、至2017年10月，被告偿还借款本金5万元和之前的利息。本院认为，原告魏建峰与被告许成富之间产生债权债务关系是真实的；被告委托原告向其他人借款，不违反法律的规定；原告要求支持年利率24%的利息，没有超出相关规定的利率界限范围，应当予以支持。在其他共有人承诺同意许成富可以全权处理的前提下，被告许成富用其与他人共有的顺发石灰公司作抵押担保，是被告与其共有人对自己财产权的处分，是法律所允许的。故顺发石灰公司对被告许成富的借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告许成富于判决生效后10日内偿还原告魏建峰的借款20万元及相应利息（以20万为本金，按年利率24%计息，自2017年11月起至实际还款日止）；被告顺发石灰公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取即2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十二月十六日书记员  陈海波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初4182号 原告陈文婷，女，1992年8月22日出生，汉族，住宾阳县。 被告李超，男，1987年11月19日出生，汉族，住宾阳县。 原告陈文婷与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文婷到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超归还原告陈文婷借款77000元及按年利率15%计算支付该款从借款之日2019年5月1日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告李超承担。事实和理由：2019年5月1日，被告李超以生意资金紧张为由向原告借款140000元，约定二个月内归还，并出具借条给原告。借款到期后，原告多次催收，被告李超仅归还63000元本金和7000元利息。现请求法院判令被告李超尽快还清原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告陈文婷对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告李超于2019年5月1日向原告借款140000元的事实。2、保证书一份，证明被告李超2019年8月24日保证在2019年9月30日前还款147000元，其中7000元为利息。3、还款转帐记录，证明2019年9月30日前被告李超归还了利息7000元和归还了本金63000元。 被告李超未作出答辩，未提供证据。 被告李超未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告陈文婷提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2019年5月1日，被告李超向原告陈文婷借款140000元，出具了借条，借条载明：“今借到陈文婷人民币140000元整，用于生意周转，于2019年7月1日前还清。借款人李超2019年5月1日。”被告李超在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告陈文婷多次催收，被告李超没有归还。被告李超于2019年8月24日向原告出具保证书，保证在2019年9月30日前还款147000元。被告李超于2019年9月30日前归还了原告70000元。因被告李超拖欠未还清，原告陈文婷遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告李超2019年5月1日向原告陈文婷借款140000元，有被告李超签名确认的借条、出具的保证书为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。被告李超应当按照合同、保证书约定的期限归还原告借款履行借款人义务。被告李超未按期还清，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定利息，被告李超出具保证书同意2019年9月30日前归还147000元，表明被告李超同意给付原告2019年9月30日前的借款利息7000元。被告李超于2019年9月30日前归还了原告70000元，应视为归还利息7000元和归还借款本金63000元。原告诉称被告李超尚欠借款77000元，理由成立。原告诉称主张按年利率15%计算支付尚欠借款从借款之日起的利息，由于借款合同没有约定利息，虽然保证书被告李超同意给付2019年9月30日之前的利息，但并不等同于同意以后按该利率计算利息，因此，原告的主张缺乏事实依据，不予支持，但可以依法主张逾期利息。逾期利息从重新约定还款时间2019年9月30日的逾期之日2019年10月1日起算，按年利率6%给付。被告李超应当归还原告借款77000元及按年利率6%计算支付该款从2019年10月1日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超归还原告陈文婷借款77000元及按年利率6%计算支付该款从2019年10月1日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年十二月十二日 书记员  严慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37706号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：吴逸奎，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告吴逸奎劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3632号原告：祝锐，男，1981年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琳琳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：山东新邦房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路318号。统一社会信用代码：913705007372261192。法定代表人：刘德功，董事长。委托诉讼代理人：孙金民，男，1975年4月2日出生，汉族，山东新邦房地产开发有限责任公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张雅，女，1987年8月21日出生，汉族，山东新邦房地产开发有限责任公司职工，住。原告祝锐与被告山东新邦房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告祝锐于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝锐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告祝锐撤诉。案件受理费10488.10元，减半收取5244.05元，由原告祝锐负担。审 判 长  刘广亮人民陪审员  刘继泉人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  薛文文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3207号原告：钱剑萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许小清、俞桦芳,浙江中禾律师事务所律师。被告：张红岩，女，1969年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告钱剑萍与被告张红岩买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱剑萍向本院提出诉讼请求：1.被告张红岩支付原告货款347546元及利息损失（自2018年2月15日起按银行贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更利息损失的计算标准为按照银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买服装产品，自2017年8月17日起至2018年1月期间，被告向原告购货总金额为441829元，后被告支付货款70000元，退货金额24282元。被告尚欠原告货款347546元，经原告多次催讨，被告至今未付。被告张红岩未作答辩。原告钱剑萍为证明其主张，向本院提交公证书（含公证光盘）一份、微信聊天记录（打印件）一组、销货单据一组、中国农业银行个人账户明细一份、支付宝转账记录（打印件）一份。被告张红岩经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。经审查，原告提交的证据中，公证书、微信聊天记录中聊天相对方微信号为×××，经向财付通支付科技有限公司核实，该微信号实名认证人为被告，故相应微信聊天记录能证明原、被告交易过程中的相关事实，本院予以认定；销货单据均无被告签字确认，难以体现与本案关联性，本院不予认定；中国农业银行个人账户明细、支付宝转账记录，能与微信聊天记录所载相印证，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告存在服装买卖业务往来，由被告向原告购买服装。双方通过微信联系进行对账，确认被告尚欠原告货款347546元。原告于2018年2月14日通过微信向被告催讨欠款，被告至今未付。遂成讼。本院认为，原、被告间服装买卖关系明确，根据本院认定的微信聊天记录可见被告尚欠原告货款347546元。现未见双方关于付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即支付上述款项，久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款347546元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年2月15日起按银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院认为，从双方微信聊天记录可见，原告在诉前曾于2018年2月14日通过微信向被告催讨欠款，被告一直未予支付，原告有权要求利息损失，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，可予以支持，但就利息损失的起算时间，在原告催讨后应给予被告合理期间作为履行债务的宽限期，据此，本院酌情认定利息损失自2018年2月25日起算，计算至被告实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红岩于本判决生效之日起十日内支付原告钱剑萍货款347546元及利息损失（以347546元为基数，自2018年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告钱剑萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，财产保全费2520元，公告费560元，由被告张红岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一九年十二月三十日法官助理宋莹莹书记员李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更771号罪犯国科敏，男，1985年3月19日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第274号刑事判决，以被告人国科敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）云高刑终字第284号刑事判决，以被告人国科敏犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯国科敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯国科敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯国科敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯国科敏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5842号 原告：曹均，男，汉族，1988年11月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘安贵，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告曹均与被告刘安贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告曹均于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹均申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹均撤诉。 案件受理费733元，由原告曹均负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘小倩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2094号 被执行人：邢福金，男，1966年8月29日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 本院在执行对被执行人邢福金罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元，该款项至今未缴纳，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执324号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：刘建军,男性,1963年11月8日出生,住克山。被执行人：宁淑霞,女性,1966年5月2日出生,住克山。被执行人：于振波,男性,1964年2月19日出生,住克山。被执行人：刘建华,女性,1966年1月4日出生,住克山。被执行人：于晓明,男性,1972年11月30日出生,住克山。被执行人：王莹,女性,1973年11月1日出生,住克山。被执行人：王延平,男性,1970年8月11日出生,住克山。被执行人：刘洪丽,女性,1970年11月10日出生,住克山。被执行人：王河,男性,1961年4月7日出生,住克山。被执行人：刘建清,女性,1962年2月1日出生,住克山。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建军、宁淑霞、于振波、刘建华、于晓明、王莹、王延平、刘洪丽、王河、刘建清借款合同纠纷一案中，执行标的是1189617.92元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初804号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3871号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：胡清燕，男，生于1986年8月3日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告胡清燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 鲁
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执恢498号吕美琴、杜雄、杜美霞：吕美琴与杜雄、杜美霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102350元。经本院立案执行，被执行人2019年11月29日向申请人将借款及利息106533元全部还清。至此吕美琴向本院申请执行杜雄、杜美霞的（2015）鄂托民初字第356号民事调解书已全部执行完毕，本案将做执行完毕处理。特此通知。二〇一九年十二月三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2169号之一 申请执行人:滕郭飞，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈鸣，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：建德易家装装饰有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道同鑫商厦3幢101室、201室、301室、401室。 法定代表人：陈鸣。 申请执行人滕郭飞与被执行人陈鸣、建德易家装装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈鸣、建德易家装装饰有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕郭飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为工资人民币16500元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人陈鸣、建德易家装装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈鸣、建德易家装装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鸣、建德易家装装饰有限公司逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鸣、建德易家装装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人建德易家装装饰有限公司所在地和被执行人陈鸣户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人建德易家装装饰有限公司已停业。被执行人陈鸣有与案外人王剑波共有的位于桐庐县县城环城南路598号光典大厦4-09室不动产。两被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。两被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院另案已依法查封并拍卖了被执行人陈鸣与案外人王剑波共有的位于桐庐县县城环城南路598号光典大厦4-09室不动产，经二次拍卖均流拍，暂无法处置。本院另案债权人饶雪祥向本院申请对被执行人建德易家装装饰有限公司移送破产清算，2019年9月5日，本院依法裁定中止本案执行。2019年9月25日，本院依法裁定受理了建德易家装装饰有限公司的破产清算。 鉴于被执行人陈鸣、建德易家装装饰有限公司未履行义，本院已对被执行人陈鸣采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施，对被执行人建德易家装装饰有限公司采取了公布债务人名录报备的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月28日以执行回告书的方式告知申请执行人滕郭飞，鉴于被执行人建德易家装装饰有限公司现已进入破产清算程序，申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人陈鸣其他财产线索，本案无法继续执行。 截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资人民币2169元。 综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王 毅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11926号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：韩世义，男，1978年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告韩世义信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保250号申请人：邢何喜，男，住呼和浩特市。委托代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被申请人：马力军，男，住呼和浩特市。申请人邢何喜于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马力军名下的位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额为人民币70万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201915010000000268的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马力军名下的位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额为人民币70万元。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十二月十九日书记员 李妍宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1313号关于申请执行人韩某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初1149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1313号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人与申请执行人及案外人王庆兰达成和解协议并履行完毕。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1149号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十三日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100714175996P，住所地镇江市。主要负责人：吴忠辉。委托诉讼代理人：康志伟，该行员工。委托诉讼代理人：黄加强，该行员工。被执行人：周方格，男，1967年3月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏玉珍，女，1979年1月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江分行与被执行人周方格、夏玉珍金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏1111民初1588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1588号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十七日书记员 冷 云
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执2304号申请执行人：秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码58816031-1。法定代表人：温某，经理。被执行人：秦皇岛市北戴河区第三建筑公司。法定代表人：李某，经理。本院在执行秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司与秦皇岛市北戴河区第三建筑公司租赁合同纠纷一案中，本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人秦皇岛市北戴河区第三建筑公司银行存款124170元。本裁定立即执行。审判员 于长奎 二〇一九年十二月十日书记员 郑 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2431号申请执行人：李成雄，男，汉族，1972年10月19日生，现住库尔勒市。被执行人：辛诚刚，男，汉族，1984年10月8日生。申请执行人李成雄与被执行人辛诚刚借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3972号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的45588.75元，执行费584元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有车辆已冻结但未实际控制、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行45588.75的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十二月二十二日书记员 朱 聪
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2761号 原告:中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：荣彩凤，女，1991年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告荣彩凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人刘序体到庭参加诉讼，被告荣彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告荣彩凤于2016年6月7日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××39），授信额度为21000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年5月18日起被告荣彩凤开始逾期还款，截止2019年8月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金20996.09元，利息1574.17元，违约金1551.88元，合计人民币24122.14元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告荣彩凤未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金20996.09元，利息1574.17元，违约金1551.88元，合计人民币24122.14元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告荣彩凤于2016年5月17日在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××39），授信额度为21000元，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及滞纳金的收取。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年5月18日起被告荣彩凤开始逾期还款，截止2019年8月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金20996.09元，利息1574.17元，违约金1551.88元，合计人民币24122.14元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金1551.88元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣彩凤于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金20996.09元，利息1574.17元，合计人民币22570.26元(利息暂计算至2019年8月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费403元，减半收取计202元，由被告荣彩凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十二月三日 代书记员 杨汝琴
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1849号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，女，1995年6月29日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县，系本案被害人。诉讼代理人孙超，女，1993年9月3日，户籍所在地江西省彭泽县，系上诉人孙某之姐。原审被告人唐小灵，男，1989年10月11日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省祁东县；因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人唐小灵犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月29日作出（2019）沪0112刑初514号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人唐小灵未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，2018年12月21日中午12时许，被告人唐小灵至被害人汪某位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室暂住处，因情感纠纷与被害人汪某发生争执，其见被害人汪某拿出水果刀，遂恼羞成怒，将汪某的水果刀打落，并用随身携带的折叠刀捅、割被害人汪某及其室友孙某颈部、胸、背部、手部等处。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人汪某面部皮肤创构成轻伤一级、四肢及躯干多处皮肤创构成轻伤二级、颈部皮肤创，构成轻微伤；被害人孙某全身多处皮肤创构成轻伤一级、胸壁穿透创、血气胸，分别构成轻伤二级、双手肌腱断裂构成轻微伤。同日，被告人唐小灵被公安机关抓获，其到案后如实供述上述事实。另查明，被告人唐小灵的行为致附带民事诉讼原告人孙某遭受一定的经济损失，其中医疗费（含残疾辅助器具）91,787.23元、住院伙食补助费660元，交通费1,000元，误工费24,800元、护理费6,000元、营养费3,600元、鉴定费1,050元。以上合计128,897.23元。上述事实，被告人唐小灵在庭审过程中无异议，且有被害人汪某、孙某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被害人汪某、孙某的就医相关病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《扣押决定书》《工作情况》《现场勘查笔录》，被告人唐小灵的多次供述，孙某的医疗费单据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人唐小灵故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐小灵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐小灵的行为造成附带民事诉讼原告人孙某的经济损失，依法应当承担赔偿责任，其中医疗费结合病史资料及相关发票据实予以认定；住院伙食补助费依据住院天数及相关法律规定予以认定；误工费、护理费、营养费依照司法鉴定意见书及相关法律规定予以认定；交通费依据就诊次数及相关票据酌情认定；鉴定费依据相关发票予以确定；家属误工费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予处理；康复费用未实际发生，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，对被告人唐小灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；扣押在案的犯罪工具予以没收；被告人唐小灵赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币十二万八千八百九十七元二角三分，于本判决生效后三十日内给付。上诉人孙某的诉讼代理人提出，原判对原审被告人唐小灵的定性不正确、量刑畸轻；原判认定孙某的经济损失有误，应当包括后期康复费用、案发时贵重物品的破坏费用、票据丢失部分的医药费用及精神损害抚慰金等，共计人民币2,923,218.32元，希望二审法院予以改判。原审被告人唐小灵未提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人唐小灵犯故意伤害罪，并致使原审附带民事诉讼原告人孙某遭受经济损失的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人唐小灵故意伤害他人的犯罪行为给上诉人孙某造成了经济损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据上诉人孙某提供的病史资料、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费发票等证据，依法及酌情认定相关医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失数额，所作判决并无不当，应予确认。本案审理期间，上诉人孙某并未提供证明其案发时贵重物品的破坏费用及票据丢失部分的医药费用的相关证据，相关上诉请求没有依据。上诉人孙某要求原审被告人唐小灵赔偿后续康复费，因后续康复费未实际发生，故无法在本案中予以处理。上诉人孙某要求原审被告人唐小灵赔偿精神损害抚慰金，于法无据。综上所述，上诉人及其诉讼代理人所提的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇一九年十二月十二日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7868号申请执行人：董国华，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人董国华与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特486号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7159号 原告：章雄来，男，1975年12月4日出生，汉族，原住丽水市莲都区营市弄14号，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：毛丽珠，女，1979年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告章雄来为与被告毛丽珠民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛丽珠归还人民币413000元并支付利息（利息自2019年11月22日起按月利率0.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告章雄来及其委托代理人黄凤云、被告毛丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告原系夫妻，于2013年5月20日离婚。2017年10月2日至2018年1月26日，原告章雄来多次转款给被告毛丽珠共计人民币413000元。 原告未能提供书面债权凭证，也未提供确立借贷关系除转账凭证外的有关证据。被告毛丽珠当庭抗辩称：属于房屋拆迁安置款，非借款。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章雄来的诉讼请求。 案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由原告章雄来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  吴箫雄
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2248号原告：赵合生，男，汉族。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，该公司董事长。被告：鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段路北。负责人：秦国卫，该办事处主任。被告：鹤壁市南凯置业有限公司，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街（煤管局家属院2号楼门面房）。法定代表人：张振军，该公司经理。原告赵合生与被告河南开祥建筑集团有限公司、鹤壁市山城区长风中路街道办事处、鹤壁市南凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告赵合生于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵合生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵合生撤回起诉。审判员 王 珂二〇一九年十二月二十九日书记员 王萍平
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保103号 申请人：宁秀丽，女，汉族，1978年10月7日出生，住临邑县城区。 被申请人：宁明慧，女，汉族，1990年8月17日出生，住临邑县城区。 申请人宁秀丽与被申请人宁明慧合同纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下10万元存款或同等价值的财产（被申请人名下有位于临邑县城区金龙盛世A区3号楼二单元801室的楼房一套），申请人提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人名下10万元存款或同等价值的财产（被申请人名下有位于临邑县城区金龙盛世A区3号楼二单元801室的楼房一套）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 凯
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1979号 四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭、攀枝花市大鑫源商贸有限公司： 四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭移送执行攀枝花市大鑫源商贸有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为2536元，执行过程中，被执行人向本院出具情况说明其和案外人中国人民财产保险股份有限公司达成互相不退诉讼费协议，为此，本院已向攀枝花市中级人民法院核实，并通知其将存的2536元诉讼费转实收。至此四川省攀枝花市中级人民法院知识产权庭移送执行攀枝花市大鑫源商贸有限公司追缴诉讼费一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 柏玉雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天秀，女，1956年7月3日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王玉国，男，1978年10月1日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉国，男，1978年10月1日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区环境卫生管理处。住所地：河北省唐山市路南区财经大厦六楼。法定代表人：刘振辉，该管理处处长。再审申请人王玉国、刘天秀因与被申请人唐山市路南区环境卫生管理处劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉国、刘天秀申请再审称：被申请人应当自订立无固定期限劳动合同之日起向王忠友支付二倍工资，应支付加班费，被申请人未办理社会保险手续给申请人造成的损失应予支持，应撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。王忠友在被申请人处工作，双方未签订书面劳动合同，自双方用工之日起一年后应视为双方订立无固定期限劳动合同，故被申请人需支付第一年存在劳动关系时未签订劳动合同的双倍工资，即原判决确定的11个月双倍工资。因王忠友生前就所诉事项提起诉讼过程中身故，未提交证据证明其起诉时已经不能补缴养老保险，现申请人在诉讼中也未能提供证据证明未缴纳医疗保险给其造成的损失的具体数额及计算依据，故二审认定其可待证据充分后另行起诉并无不当。同时，申请人提供的证据不足以充分证明存在加班的事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉国、刘天秀的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十八日书记员  李美丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4104号 申请执行人:浙江薛永兴氨纶有限公司 被执行人:绍兴柯桥妙颐纺织品有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4104号案件,即申请执行人浙江薛永兴氨纶有限公司与被执行人绍兴柯桥妙颐纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1615号民事判决书,已于2019年12月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6248号申请执行人：周益阳，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖南省祁东县。被执行人：陈艳，女，汉族，1984年4月8日出生，住长沙市岳麓区。第三人：陈安德，男，汉族，1953年12月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周益阳与被执行人陈艳、第三人陈安德撤销权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初190号民事判决书、（2019）湘01民终5470号民事判决书向被执行人陈艳发出执行通知书，责令被执行人陈艳在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、撤销被执行人陈艳将其名下的位于长沙市岳麓区高新区火炬城Ｃ5组团1303房（房屋权证号：71××75，建筑面积62.52平方米）转让给第三人陈安德的转让行为；二、冻结、扣划被执行人陈艳的银行存款750元；或扣留、提取被执行人陈艳应得收入750元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院                                                         执行裁定书                                           （2019）新0105执1166号之一   申请执行人：罗春萍，女，1970年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：龚晓燕，女，汉族，1971年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人罗春萍于2019年8月7日依据本院会作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初2066号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人龚晓燕给付案款53900元，被执行人依法应承担执行费709元。   本院在执行过程中：1.本院于2019年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人龚晓燕邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2.本院于2019年8月9日、10月11日、11月20日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人龚晓燕名下拥有银行账户33个，帐户余额不足10元，鉴于上述被执行人银行账户可用余额与本案标的差距较大，暂不进行扣划，所有账户均被本院依法查封、冻结；   3．本院于2019年8月9日、10月11日、11月20日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人龚晓燕名下未登记注册机动车辆；   4．本院于2019年8月9日、10月11日、11月20日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人龚晓燕名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院于2019年11月8日、12月10日共计2次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人龚晓燕未登记不动产登记信息；   6.本院于2019年8月9日、10月11日、11月20日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人龚晓燕名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；   7.本院于2019年10月24日依职权将被执行人龚晓燕依法纳入限制消费名单，同年12月16日依职权将被执行人龚晓燕纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2019年12月14日走访调查被执行人龚晓燕在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市××区进行走访调查，未发现其有可供执行的财产线索；   9.本院于2019年12月12日报送乌鲁木齐市中级人民法院申请乌鲁木齐市公安机关在出入本市大型交通枢纽（长途汽车站、火车站、飞机场）临时控制被执行人龚晓燕。   10.本院于2019年12月12日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人罗春萍，本院对被执行人龚晓燕的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  李 莉   审 判 员  张 洁   审 判 员  马生明         二O一九年十二月十六日     书 记 员 郭晓鸥
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2741号申请执行人：殷广超，男，汉族，1990年12月21日出生，住濮阳市。申请执行人：张传辉，男，汉族，1993年7月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人殷广超与被执行人张传辉合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初5115民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传辉于2018年7月15日前偿还原告殷广超借款13000元。因张传辉未按上述生效法律文书履行义务，殷广超向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传辉负有继续向申请执行人殷广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十四日书记员 王英豪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5575号原告：张华雨，男，1982年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：姚乃凤，女，1988年10月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告张华雨与被告姚乃凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张华雨于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张华雨撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华雨负担。审判员  郑守勋二〇一九年十二月二日书记员  朱 伟
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢191号申请执行人：朱世全，男，汉族，生于1972年10月9日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴桂玉，女，汉族，生于1968年3月21日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱世全与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1092号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月16日之前偿还原告朱世全借款本金15000元。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人朱世全于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款15000元。经本院审查，申请执行人朱世全的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人朱世全领取到执行款1509元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢191号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢653号磐石市龙泰信用担保有限责任公司、杨忠诚：磐石市龙泰信用担保有限责任公司与杨忠诚（2014）吉磐民二初字第905号民事调解书追偿权纠纷执行一案，2015年6月15日立案执行后因无可供执行财产案件终结本次执行程序。现申请执行人出具书面申请书称双方和解并已经履行完毕。至此，磐石市龙泰信用担保有限责任公司与杨忠诚（2014）吉磐民二初字第905号民事调解书执行一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日吉林省磐石市人民法院
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2341号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1986年2月21日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人袁明卫，上海明伦律师事务所律师。被告人顾某某，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告人蒋某某，女，1993年8月21日出生，汉族，户籍在浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)430号起诉书指控被告人何某、顾某某、蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人何某、顾某某、蒋某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年2月，汪某(已判决)租借本市宝山区共和新路XXX号新陆国际大厦13楼，成立“上海炫植信息咨询有限公司”(以下简称“炫植公司”)，雇佣被告人何某、顾某某负责公司管理，雇佣被告人蒋某某负责财务，雇佣聂某某(已判决)招揽业务团队，以电话形式向社会不特定公众推荐理财产品，并许诺投资人保本付息，从杨伟英、黄妙忠等116人处非法吸收存款人民币共计5,438,529.02元。至案发，尚有人民币490余万元未兑付。2019年7月16日、9月3日，被告人何某、顾某某和蒋某某接到民警电话后至公安机关主动投案。以上事实，被告人何某、顾某某、蒋某某在开庭审理中亦无异议，且有投资人杨伟英、黄妙忠、陈国芬、季德娟、李萌芬等提供的《定期服务协议合同书》、《收款确认书》、银行交易明细及其陈述；证人汪某、聂某某、张某1的证言；上海司法会计中心有限公司《关于汪某非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》(沪司会鉴字[2018]第363号)以及上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、支付宝公司和招商银行出具的交易记录；《刑事判决书》(2018)沪0113刑初2285号、(2018)沪0113刑初2244号、(2003)长刑初字第58号、(2004)长刑初字第597号、(2008)闸少刑初字第270号)、原上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》(2005)沪劳委〔审〕字第3877号)；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》、浙江省温岭市公安局大溪派出所出具的《抓获经过》以及被告人何某、顾某某、蒋某某的供述等证据证实，足以认定。被告人何某、顾某某、蒋某某及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。辩护人均提出，何某、顾某某、蒋某某有自首情节，希望法庭对被告人予以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人何某、顾某某、蒋某某伙同他人，非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，三名被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某、顾某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人蒋某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何某、顾某某均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人顾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)四、被告人的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  谢 斌人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月六日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4507号罪犯邵狄，男，1977年11月10日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）通中刑初字第39号刑事判决，认定被告人邵狄犯故意杀人、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币193763元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3634号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3519号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邵狄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年4月因诈骗被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币729.46元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邵狄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邵狄减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张哇玉： 本院立案的（2019）浙1002执5569号，申请执行人陆微与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人陆微已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4595号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王词明，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：兰英，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码9151078121430 88951。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告王词明、兰英及第三人江油市农村信用合作联社九岭分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月18日开庭前以“需调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  张远福 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  谢 红
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执4582号孙小维、王亮：申请执行人孙小维与被执行人王亮身体权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0112民初1878号民事判决书已发生法律效力。被执行人王亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙小维向本院申请执行，请求被执行人偿还5333元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初1878号民事判决执行完毕，于2019年12月16日结案。二〇一九年十二月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9005号 上诉人（原审被告）：李国营，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审原告）：许辉如，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:郭金花，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙美，安徽协利律师事务所实习律师。 上诉人李国营因与被上诉人许辉如民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李国营上诉请求：请求二审人民法院撤销原审人民法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：根据2009年11月5日借条的约定，李国营应当于2009年11月20日还清133000借款，可知，双方还款约定的时间至被上诉人2019年1月份起诉时已经有九年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，被上诉人主张债权的诉讼时效已经届满，其诉讼请求不应当得到人民法院支持。 许辉如二审辩称：一、李国营在一审中未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出的，依法不应支持。首先，借款发生后，许辉如及其配偶耿广林多次通过打电话、上门等向李国营索要借款，李国营一直以各种借口搪塞，一直未能还本付息。一审庭审中，耿广林也作为证人出庭作证，证实从借款发生后至起诉期间，许辉如多次向李国营索要借款，诉讼时效已经中断。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案一审中，一审法院依法传唤，李国营无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利，其在一审中未提出诉讼时效抗辩，现在二审期间提出的，且其在二审期间也没有新的证据予以证明，依据上述规定，依法不应支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律准确，依法应予维持一审判决。 许辉如向一审法院提出诉讼请求：1.判令李国营偿还借款本金50000元及利息174200元（以50000元为本金，自2004年10月1日暂计至2019年1月22日，按月利率2%计算，利息174200元，直至款项结清时止）；2.本案全部诉讼费由李国营承担。 一审经审理查明：耿广林与李国营在业务往来过程中相识，2004年9月，耿广林与李国营达成口头借款协议，约定由李国营向耿广林借款50000元，并口头约定了利息。此后，李国营未能还款付息，于2018年向耿广林出具了欠条，载明：“今欠到耿广林人民币捌万叁仟元整（￥83000）08.5.30还清”。此欠条出具后，李国营到期未能还清欠款，于2009年10月5日，向许辉如出具借条，载明：“今借到许辉如人民币壹拾叁万叁仟元整（￥133000）于2009年11.20号还清。（从2004.9月份借）。月利息三分。不还钱以房产抵押。备注：以前出具的所有借条、欠条作废，以2009.10.5此条为准。” 一审另查明：许辉如与耿广林系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，上述条据出具后，许辉如与耿广林向李国营主张权利未果，许辉如诉至一审法院主张权利。 一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。许辉如提供的欠条、借条均系原件，许辉如主张的借款本金数额明显小于条据所载金额，在综合借贷金额、当事人的经济能力、条据内容、耿广林到庭等事实和因素下，在无反证的情况下，该院认定许辉如与李国营之间的借贷关系成立。李国营应当偿还许辉如借款50000元；2009年10月5日的借条，对借款的时间、借款利息有了明确记载，但约定的利率不符合相关司法解释的规定，予以调整，结合许辉如诉请的利息起算点，许辉如主张的利息可为以50000元为基数，自2004年10月1日按照月利率2%计算至款清之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决：一、李国营于判决生效之日起十日内一次性偿还许辉如借款本金50000元及利息（利息：以50000元为基数，自2004年10月1日按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回许辉如其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由李国营负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案经庭审查明，许辉如在2004年9月向信用社贷款30万的时候，李国营让其贷款35万元，其中5万元现金在银行直接交付给李国营，李国营并出具借条给许辉如。之后由许辉如向信用社支付利息。由于李国营一直未还款，许辉如让其爱人耿广林找李国营索要。2009年10月5日，李国营向许辉如出具案涉借条，借到许辉如133000元，并约定月利率为3分，自2004年9月至2009年10月5日，共计133000元。同时李国营对其位于桃花社区梅小店的房产作为抵押。二审中，许辉如认可李国营借款本金为50000元，利息83000元，合计133000元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案在一审中，一审法院依法传唤李国营到庭参加诉讼，但李国营在无正当理由的情况下拒不到庭参加诉讼。现李国营上诉称许辉如主张债权的诉讼时效已经届满，依法不应当支持。本案在二审期间依法向李国营送达开庭传票，二审李国营仍未出庭参加诉讼，亦未提供新的证据予以证明，依法应当视为放弃诉讼权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4663元，公告费400元，合计5063元，由李国营负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月九日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汉文，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武昌船舶重工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路2号。法定代表人：陈埥，该公司董事长。再审申请人黄汉文因与被申请人武昌船舶重工集团有限公司（以下简称武船公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄汉文申请再审称，（一）武船公司1992年因效益下滑为黄汉文办理了停薪留职待岗手续。黄汉文外出谋生，2006年因社保事宜向武船公司了解社保缴纳情况，武船公司答复由黄汉文先自行缴纳，退休时一次性解决，黄汉文自行缴纳了社保，双方劳动关系一直未解除。（二）《关于对黄汉文、曹智予以除名的决定》虽然载明是1992年7月30日作出，但并未向黄汉文送达，黄汉文并不知情。2017年10月23日黄汉文到武船公司要求办理因病提前退休手续时，武船公司才出示该决定。黄汉文于2018年6月5日申请劳动仲裁，并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院认为，本案系劳动争议，根据黄汉文再审申请事由，评析如下：（一）黄汉文与武船公司劳动关系是否解除，黄汉文主张武船公司为其办理了停薪留职手续，对该抗辩事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，黄汉文应提交证据证明，但其并未提交证明，应承担举证不能的不利后果。1992年起黄汉文未到武船公司上班，武船公司亦未向黄汉文发放劳动报酬，双方多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，事实上已经解除。该公司是否向黄汉文出具《关于对黄汉文、曹智予以除名的决定》均并不影响对双方劳动关系事实上已经解除的事实认定。（二）黄汉文申请劳动仲裁是否超过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”如前所述，1992年双方劳动关系事实上已经解除。如黄汉文认为其权利受到侵害，1992年理应知道，其应自1992年起一年内主张权利，但其时隔多年的2006年才向武船公司咨询社保事宜，2018年6月5日向劳动争议仲裁机构申请仲裁，明显超过了仲裁时效。综上，黄汉文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄汉文的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  陈艳萍二〇一九年十二月二十六日法官助理胡静书记员唐斐