wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1935号申请执行人姚伟芹，女，1981年11月6日出生，汉族，昆明市呈贡区人，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：余鑫泯，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人姚伟芹与被执行人余鑫泯买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初2833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余鑫泯至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、由被告余鑫泯在本判决生效之日起十日内向原告姚伟芹支付货款10000元并支付从2019年6月6日开始至货款清偿之日为止按照年利率4.35%计算的逾期利息；二、驳回原告姚伟芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告余鑫泯承担。”因被执行人余鑫泯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚伟芹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月28日立案执行。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月7日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划了3080元案款并发还给了申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更791号罪犯赵保峰，男，1988年10月26日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年8月14日作出（2015）郯刑初字第361号刑事判决，以被告人赵保峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月14日作出(2018)鲁16刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯赵保峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵保峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵保峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵保峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵保峰减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异180号 异议人（被执行人）：纪建青，女，1962年11月28日出生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人：宁波唯尔电器有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区。统一社会信用代码：913302817281192823。 法定代表人：俞国麟，该公司总经理。 本院在执行（2019）浙0281执403号申请执行人宁波唯尔电器有限公司与被执行人纪建青民间借贷纠纷一案中，异议人纪建青提出执行异议，要求本院从北京市朝阳区新源南路5号16层西塔L1901的房产拍卖款中，扣除十年的租房租金给异议人，并给予异议人不少于六个月的腾房宽限期。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人纪建青称：余姚市人民法院在执行申请执行人宁波唯尔电器有限公司与异议人民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日将异议人名下位于北京市××××西塔Ｌ1901的房产拍卖，拍卖价款为1445万元。因该房产是异议人及女儿在北京的居所，房产被拍卖后，异议人及女儿只能租房居住，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，应按照北京市租赁市场平均租金标准支付异议人十年租金。另外异议人在短时间内难以找到妥善安置之处，故请求法院给予不少于六个月的腾房宽限期。 本院经审查查明，异议人纪建青在购买案涉北京市××××西塔Ｌ1901房产时，北京千禧房地产开发有限公司同时赠与异议人西塔L0808号房产的使用权，赠与协议约定，使用权限自房屋交付之日起至该房屋占有范围内的国有土地使用权届满之日止。目前，本院暂未对西塔L0808号房产采取处置措施。异议人纪建青在山东省蓬莱市乐园路1号另有一处房产正在被山东当地法院处置过程中。另查明，本院在2019年3月18日发布公告，要求案涉北京市××××西塔Ｌ1901房产的占用人在2019年4月22日前迁出房产。 本院认为：异议人纪建青在提出执行异议时，未能如实陈述个人的住房情况，刻意隐瞒其受赠北京市朝阳区新源南路5号16层西塔L0808房产并长期享有使用权的情况，其行为已构成虚假陈述。异议人在仍有其他住处的情况下要求在拍卖款中提取十年租金的请求，本院不予支持。2019年3月18日，本院已现场张贴腾空公告，要求该处房产占用人在2019年4月22日前迁出房产，异议人纪建青拒不配合法院执行，其要求给予腾房宽限期的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人纪建青的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  姚建林 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  孙 琦
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1779号原告：刘理轩，男，1986年6月29日出生，汉族，住儋州市。被告：王春莲，女，1983年4月6日出生，汉族，现住临高县。被告：曾如俊，男，1981年5月10日，汉族，住临高县。原告刘理轩诉被告王春莲、曾如俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员梁平担任审判长，人民陪审员王海琛、王海亮组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘理轩、被告王春莲到庭参加诉讼，被告曾如俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘理轩诉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王春莲、曾如俊偿还原告4万元;2、请求二被告偿还逾期利息18400元整(利息150元/4万×51月＝30600元，扣除中途还款的120元利息费剩余18400元);3、请求法院依法判决被告支付原告诉讼费。事实与理由:被告王春莲与曾如俊是夫妻，与原告系亲戚关系。2015年5月份被告王春莲以经营新超市化妆品专柜起步资金紧张为由向原告借款40000元。双方约定:一是2018年还清;二是以信用卡的分期每月主动还款2100元;三是产生的利息由被告承担。至今，被告王春莲未按约定还款，并以各种理由推诿。原告本着友好相处的原则与被告多次沟通，仍未取得被告理解反而对欠款事实百般较辩，到最后被告王春莲干脆不承认欠款事实，多次辩称钱是曾如俊向我借款，钱款只不过中转她的账户。被告曾如俊也不承认他有向原告借款这一事实。从2015年9月起原告向被告王春莲多次催款，但被告仍以各种理由拒绝。原告认为，原告与被告的约定合法有效，双方都应该诚实守信的履行约定内容，但被告夫妻之间相互推脱迟迟不还款，最后被告双方夫妻干脆不认账，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王春莲辩称：曾如俊与原告是亲戚关系，曾如俊叫刘理轩借钱，且跟原告说将借款打到我的账户上，同时曾如俊还给原告出具了欠条。我收到原告转账的29800元之后，我全部都转给曾如俊了，我没有用该笔借款。曾如俊将该笔借款用于赌博，没有用于家庭开支，所以我认为该笔借款不属于夫妻共同债务，不应该由我跟曾如俊一起偿还。我要求原告出示欠条原件。原告为支持其诉讼请求，提出如下证据：一.借条截图，王春莲通过微信发给原告，证明二被告跟原告借钱的事实；二、借据卡账户历史明细清单、一本通/绿卡能交易明细（客户）借款数额，证明原告通过银行转账29800元到被告王春莲账户，消费、取现及其他费用明细，证明用原告的信用卡套现10200元借给被告王春莲；三、还款数额，证明被告王春莲还给原告12200元；四、音频录音，证明被告王春莲表示是被告曾如俊叫她跟原告借钱及王春莲承认借款的事实。被告王春莲质证意见如下：对证据一、是曾如俊转给我，让我转给原告的；对证据二、我收了原告29800元，没有收到10200元这笔钱，至于曾如俊是否跟原告借了40000元，我不清楚；对证据三、还款是曾如俊叫我还给原告的，还了12200元；对证据四、曾如俊与原告是亲戚，我不知他们如何沟通，录音是我跟原告说的，但是在手机里也说不清楚。原告总是叫我还钱给他，我就跟原告说，这笔钱不是我拿的，是曾如俊叫我跟原告借的，这些钱没在我手上，钱我都给了曾如俊。被告对自己的辩驳提出如下证据：一、被告曾如俊写给被告王春莲的《给老婆写的保证书》；证明曾如俊跟原告借钱用于赌博的事实；二、偿还原告欠款清单，证明曾如俊向原告借款4万元，曾如俊叫我帮他还钱给原告；三、音频录音，证明曾如俊2015年跟老板打船工，该老板表示曾如俊在船上赌博。原告对被告王春莲提供的三份证据没有异议。对原告提供的证据一、虽是微信截图，但被告承认收到原告从银行转款29800元，结合本案被告王春莲、曾如俊是夫妻关系，原告多次电话向被告王春莲催讨40000元借款，被告王春莲未给予必要的说明和解释只收到29800元付款，而不是40000元，以及被告已多次还款共12200元的事实，可以认定原告借款给被告王春莲金额为40000元。对原告提供的证据二、三、四，跟本案有关联，能够印证借款40000元的事实，本院予以认定。对被告提供的证据一、二、三，与本案无关联，本院不予认定。根据上述认定的证据，本院经审理查明：原告的母亲跟被告曾如俊是堂兄妹关系。被告王春莲与被告曾如俊系夫妻关系（2018年6月调解离婚）。2015年6月1日，原告刘理轩共三次通过银行ATM转帐方式借给被告王春莲29800元，2015年6月6日通过POS消费方式提现借给被告王春莲10200元，共计40000元。双方没有约定还款期限及利息。之后，应被告王春莲的要求，被告曾如俊出具一张跟原告借款40000元的借条给被告王春莲，时间为2016年6月3日，落款人为曾如俊。后被告王春莲通过微信方式将借条拍成相片发给原告。自2015年7月起被告王春莲分别通过工商银行、邮政银行ATM机交易方式向原告刘理轩转帐还款六次共计12200元，尚欠27800元。之后，原告多次向被告追讨借款，但被告以种种借口拖欠至今。本案在审理期间，经本院主持调解，原告刘理轩与被告王春莲自愿达成如下调解协议：被告王春莲一次性给付原告刘理轩12000元（已即时履行）。同时，原告刘理轩还变更诉讼请求：仅要求被告曾如俊偿还13000元，其余债务予以放弃。上述事实，有原告提供的《借条截图》、借据卡账户历史明细清单、一本通/绿卡能交易明细（客户）；消费、取现及其他费用明细、录音、还款清单、本院（2019)琼9024民初1779号调解书等为凭，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告王春莲跟原告刘理轩借款事实清楚，权利义务关系明确。40000元借款虽由被告王春莲收取，但该借款是在被告曾如俊与王春莲婚姻关系存续期间借贷的，而且被告曾如俊书写了借条。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”被告曾如俊书写借条的行为应视为对该笔借款的事后追认，因此，根据上述法律规定，该笔借款应视为夫妻共同债务。债务应当清偿。原告刘理轩请求二被告归还借款，有事实与法律依据，本院予以支持，二被告应承担偿还借款的民事责任。在本院主持调解下，原告刘理轩与被告达成调解协议，同时变更了对被告曾如俊的诉讼请求，这是原告刘理轩根据自己的意愿依法处分自己权益的权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告曾如俊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘理轩13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告曾如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 梁 平人民陪审员 王 宇人民陪审员 王亦松 二○一九年十二月十二日书 记 员 王钊灵附适用法律条文：《中华人民共和婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（共印8份）
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢540号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:黄云远，男，汉族，生于1955年5月7日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2002)江民督字第272号支付令，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。2019年12月16日，申请执行人申请对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢540号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈雪怡
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1033号 申请执行人：何德香，男，汉族，1962年5月27日出生，住四川省长宁县。 被执行人：曾祥兵，男，汉族，1961年9月8日出生，住四川省长宁县。 申请执行人何德香与被执行人曾祥兵借款合同纠纷一案中，本院（2017）川1524民初1245号民事判决书,确认：曾祥兵于本判决生效之日起十日内偿还何德香借款本金及材料款合计101500元及利息，其利息计算方法为：以本金85500元为基数，从2015年3月4日起以月利率2％标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。案件受理费3253元，由曾祥兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，何德香向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行房产、不动产、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向金融机构发出协助查询通知，查明被执行人仅有零星存款。 四、通过走访被执行人住所地，调查被执行人的不动产、房产情况等，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、约谈申请执行人何德香，告知其前述执行情况，同时申请执行人何德香明确表示无法提供被执行人曾祥兵的其他财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）川1524执1033号案件终结本次执行程序。 被执行人曾祥兵负有继续向申请执行人何德香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十九日                                           书记员                                             易俊杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4431号之一 申请执行人朱黄录，女，1963年5月15日出生，住瑞安市。 委托代理人(特别授权)周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人纪建灵，男，1962年3月12日出生，住文成县。 申请执行人朱黄录与被执行人纪建灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4781号民事判决书已于2019年4月9日发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人纪建灵向申请执行人偿付案款154000元。本院于2019年7月3日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人纪建灵名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人纪建灵名下有坐落于瑞安市××街道XX村的不动产(产权证号：0037151号)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年7月10日至2022年7月9日止）。该房产已被文成县人民法院首封，本案已发函请求参与案款分配。三、被执行人纪建灵名下无车辆登记信息。四、被执行人纪建灵名下无工商登记信息。五、被执行人纪建灵名下有护照登记信息,本院已裁定作废，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月21日起至2022年11月20日止）。六、被执行人纪建灵在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人纪建灵另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4431号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月七日 （代）书记员  范嘉裕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖希杰，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄纯华，女，1968年7月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。一审被告：广州皇鑫通物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区红卫村台涌七星岗4号之一。法定代表人：肖希杰，总经理。再审申请人肖希杰因与被申请人黄纯华、一审被告广州皇鑫通物业管理有限公司（以下简称皇鑫通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。肖希杰申请再审称，二审法院以案涉《借款借据合同》中载明“2017年8月22日对过账”字样，错误认定肖希杰在该日之前的还款均为偿还利息，肖希杰仍尚欠500000元借款本金，与事实不符。案涉借款自借款之日起至2018年1月止按月利率2%计算的本息应为811000元，而肖希杰通过银行转账、支付宝转账及现金还款等方式，于借款之日起至2017年8月21日止付还551014.5元，于2017年8月22日之后付还285858元，共计836872.5元，偿付款项超出利息部分足以冲抵借款本金，故肖希杰已还清案涉借款500000元及相关利息。但因双方尚未实际对账结算，故出现还款超出应付借款本息金额。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据肖希杰申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：肖希杰是否已向黄纯华清偿完毕案涉借款本息。本案中，肖希杰主张因双方未实际对账结算，导致其向黄纯华偿还的款项超出案涉借款本息，故案涉借款应认定已清偿完毕。但案涉《借款借据合同》上载明“款还清把原合同收回”字样，借据右下方载明的“2017年8月22日对过账”字样上亦有一指模捺印，肖希杰对该指模并无异议，亦未提交反证予以推翻。故肖希杰自借款之日起至2017年8月21日止向黄纯华偿还的款项部分已经过双方当事人对账结算完毕，二审法院认定截至对账日肖希杰仍欠借款本金500000元，并无不当。至于肖希杰及其父亲肖某于2017年8月22日至2018年8月12日期间向黄纯华转账的款项部分，经二审法院查明共计173016.5元。因肖希杰及其父亲肖某均确认肖某有使用操作肖希杰的银行账户和支付宝账户的事实，而黄纯华提交的《现金借条》、微信记录等证据显示其与肖希杰之间、其与肖某之间亦存在其他债权债务关系。对此，肖希杰并未进一步提交证据证明其所转款项系偿还案涉借款本息，亦未对还清借款本息却未收回原合同，与《借款借据合同》约定不符的事实作出合理解释。故二审法院不支持肖希杰关于借款本息已偿还完毕的主张，亦无不妥。肖希杰所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，肖希杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖希杰的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十三日书记员  陈悦颜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4835号之一申请执行人：泰兴市亚鼎建材经营部，住所地泰兴市。经营者：徐海波，男，汉族，1975年12月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：顾社平，男，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市亚鼎建材经营部与被执行人顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏1283民初11239号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾社平于本判决生效后十日内给付申请执行人35000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费675元，减半收取为338元，由被执行人顾社平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年11月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月22日，本院首次接待申请执行人的经营者，其未能提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人顾社平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月22日、12月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾社平名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人顾社平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，顾社平长期在外，已经很长时间没有回过家，其父母年龄均较大，没有劳动能力，配偶又患有癌症，家中房屋破旧，经济条件较差。村委会的工作人员亦反映，顾社平原先开了一家装潢公司，但因经营不善亏损严重，近年来顾社平长期不在家，不清楚他的下落。5.2019年12月16日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年12月20日，本院依法将被执行人顾社平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾社平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11239号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  朱潇潇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异159号申请执行人张秀云，女，汉族，住山东省胶州市。委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人青岛海鹏鞋业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人张良阳，职务负责人。第三人张良先，男，汉族，住山东省菏泽市。第三人张良阳，男，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人青岛海鹏鞋业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，申请法院依法追加第三人张良先、张良阳为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张秀云称，张秀云与青岛海鹏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动和人事争议仲裁委员会于2017年4月18日依法作出裁决，根据胶劳人仲案字（2016）第1281-1号裁决书之规定，青岛海鹏鞋业有限公司应当在裁决生效之日起10日内支付给张秀云工资8000元。在执行过程中，被执行人青岛海鹏鞋业有限公司注销营业执照，因该企业是两第三人成立的股份企业，被执行人未经合法程序注销企业违反法律规定，且青岛海鹏鞋业有限公司在清算报告的决议中第四条规定：“公司在清算期间尚未处理完毕的债权债务由原公司股东张良阳、张良先负责处理。”故，请求将原被执行人青岛海鹏鞋业有限公司变更为被执行人张良阳和张良先，并按照（2016）第1281-1号裁定书之规定依法对被执行人张良阳、张良先采取强制执行措施，支付欠款8000元及逾期的银行贷款利息。本院查明，申请人张秀云与被申请人青岛海鹏鞋业有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出胶劳人仲案字【2016】第1281-1号，裁决如下：“一、被申请人青岛海鹏鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人张秀云2016年6月至8月期间工资8000元。二、驳回申请人张秀云的其他仲裁请求。”履行期限届满后，案件进入执行程序，案号为（2017）鲁0281执2435号。2019年5月8日，张秀云在执行笔录中称：“我申请执行青岛海鹏鞋业有限公司（2017）鲁0281至2435号、2437号两个案子，今天该公司已经按照我们达成的和解协议私下将案款全部给我了，我申请撤销对（2017）鲁0281执2435号、2437号两个案子的执行”“我同意以上两案件执行完毕”。本院认为，申请执行人张秀云在执行笔录中确认被执行人公司已将（2017）鲁0281执2435号案件案款按照达成的和解协议全部给付完毕，同意案件执行完毕，即被执行人公司已履行法律义务，清偿债务，申请执行人申请追加第三人张良先、张良阳为本案被执行人，已无事实及法律依据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张秀云追加第三人张良先、张良阳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  邱晓晓
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4478号原告：新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，住所地新民市三道岗子镇三道岗子村。法定代表人：张旭，该村民委员会主任。被告：曹庆贺，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会诉被告曹庆贺土地承包经营权纠纷一案，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会于2019年7月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序。并于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会，被告曹庆贺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告曹庆贺返还土地38.49亩；2、诉讼费由被告曹庆贺承担。事实和理由：根据2016年上级政府对原告的村民进行土地确权，2019年4月13日经新民市三道岗子镇人民政府农经站、三道岗子镇三道岗子村村民委员会研究决定，对村民多余土地进行退还，给本村新生儿补地。经确权后现被告曹庆贺多余38.49亩土地要求退还。地名：大黑沟地，四至：东至沟、南至沟、北至道、西至被告地。原告多次找到被告退还多余土地，被告拒不腾退。请求法院依法判令被告退还责任田38.49亩，由被告承担本案诉讼费用。被告曹庆贺辩称，我不同意原告的诉讼请求，我们跟村里有承包合同，还在合同期内。我们签合同的地是本案争议的地块，四至和面积都是一样的。分地时是因为地远没有种所以把这地承包给我了，当时也是村民同意了。经审理查明，2010年3月18日原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员与被告曹庆贺签订土地承包协议，因第二轮土地承包时黑沟地距村屯较远没人愿意承包此地，经当时二组群众大会同意将多余45.8亩给承包人曹庆贺耕种。承包期为1998年1月30日至2027年12月30日止。本案中原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员因村民代表大会决议要求给新生儿补地，要求被告曹庆贺返还的本案争议土地38.49亩土地就在2010年3月18日原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员与被告曹庆贺签订土地承包协议发包的地块中，现该土地承包协议并未经双方协商解除。上述事实有原、被告的陈述、原告方所提供的村民代表会议记录和证明各一份、被告所提供的2010年3月18日土地承包协议一份等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院予以确认。本院认为，合法有效的土地承包合同对于合同双方均具有约束力，合同双方未经协商解除的必须按照合同约定的内容履行合同权利和合同义务。本案诉争的土地已在2010年3月18日原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员与被告曹庆贺签订土地承包协议发包给曹庆贺耕种，承包期限为1998年1月30日至2027年12月30日止，在约定的合同期限内被告曹庆贺有权利按照合同约定的期限耕种该土地，原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员无权予以收回。因此对于原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员要求被告曹庆贺返还土地38.49亩的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告新民市三道岗子镇三道岗子村村民委员承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一九年十二月九日书记员  李 晴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4121号之一申请执行人：谢俊俊，男，汉族，1984年2月28日生，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被执行人：黄铁华，男，汉族，1964年11月6日生，住泰兴市。关于申请执行人谢俊俊与被执行人黄铁华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1283民初3387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄铁华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人谢俊俊劳动报酬31000元，并自2017年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为288元，由被执行人黄铁华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月9日，本院通过法院专递方式向被执行人黄铁华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月5日、11月8日、11月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄铁华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月29日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的弟媳反映，黄铁华是包工头，其一家人均在广东一带，不清楚他们的具体下落，家中无人居住。4.2019年11月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。5.2019年11月30日，本院依法将被执行人黄铁华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄铁华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄铁华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3387号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  黄 莉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8263号再审申请人（一审被告）：唐山市连喜货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市路南区南新东道2号。法定代表人：史明海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史可开，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住所地：河北省黄骅市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓东，男，1983年9月10日出生，汉族，住所地：山东省潍坊市奎文区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1981年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵亮之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛钊花，女，1952年4月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵亮之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云先，男，1953年8月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵亮之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某1，女，2004年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵亮之女。法定代理人：李某，1981年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，男，2009年12月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵亮之子。法定代理人：李某，1981年4月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。系赵某2之母。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁新城支公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号6栋2楼。原审被告：王雪峰，男，1978年8月26日出生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人唐山市连喜货物运输有限公司因与被申请人李某等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市连喜货物运输有限公司申请再审称，一、出现新证据，足以推翻原判决。原审申请人因客观原因未能提交已将案涉车辆出售给王雪峰。现已有生效判决支持和认可上述事实。王雪峰是实际车主。申请人与本案无关。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在交通事故发生时，已经将车辆转让给王学峰，在事故发生时已不具有保险利益，申请人与本案无关联，不应成为本案当事人。王学峰的发言属于当事人陈述，而非证人证言。原审无视当事人王先峰的自认，仍然认定申请人为案涉车辆的投保义务人与法无据，与案件事实相悖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审申请人主张案涉车辆已转让王雪峰，未提供证据予以证明，仅有王雪峰的自认，不能推翻车辆的登记信息等证据。一审判决后，申请人未提出上诉，视为放弃权利。其再审再次提出上述主张，本院不予审查。且申请人对案涉车辆的主张，前后不一，原审未支持其主张，认定及处理均无不当。申请人再审期间提供的证据，不能推翻原审判决。综上，唐山市连喜货物运输有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市连喜货物运输有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十五日书记员 安铭静
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初900号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人于波，男，1990年2月8日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区（户籍地内蒙古自治区开鲁县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人于波犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员谢玉中出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月14日18时许，被告人于波在天津市北辰区青光镇联东Ｕ谷京东物流园卸货口处与庄某因琐事发生口角并互殴，后被告人于波用拳头击打庄某面部致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人庄某外伤致：1、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；2、头皮挫伤，鉴定为轻微伤；3、面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤;4、右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；5、鼻出血，鉴定为轻微伤；6、口腔粘膜破损，鉴定为轻微伤；7、右手瘢痕，鉴定为轻微伤；8、体表多发软组织挫伤，鉴定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于波的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人于波判处拘役四个月至六个月的刑罚。被告人于波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月14日18时许，被告人于波在天津市北辰区青光镇联东Ｕ谷京东物流园卸货口处与被害人庄某因琐事发生口角并互殴，后被告人于波用拳头击打庄某面部致其受伤。被告人于波明知被害人报警仍在现场等候，后被民警在现场传唤到案。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人庄某外伤致：1、左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定为轻伤二级；2、头皮挫伤，鉴定为轻微伤；3、面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤;4、右侧鼻骨骨折，鉴定为轻微伤；5、鼻出血，鉴定为轻微伤；6、口腔粘膜破损，鉴定为轻微伤；7、右手瘢痕，鉴定为轻微伤；8、体表多发软组织挫伤，鉴定为轻微伤。诉讼过程中，被告人于波赔偿了被害人庄某经济损失并取得谅解。另查明，天津市公安局北辰分局于2019年9月21日作出辰公（青）行罚决字（2019）1616号《行政处罚决定书》，因庄某与于波动手打架，对庄某行政拘留七日并处罚款五百元。上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘验笔录、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、户籍信息、案件来源及到案经过、行政处罚决定书、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于波故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于波犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人于波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人于波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘阳二〇一九年十二月二十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3420号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:贾停，女，1968年9月4日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告贾停物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月十三日书记员  王丽婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3604号申请执行人夏爱国，男，1976年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人潘朝猛，男，1972年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。夏爱国与潘朝猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7723号民事判决已经发生法律效力。依该判决，潘朝猛应归还夏爱国借款本金2万元；偿付以2万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率、自2018年9月3日起至实际还款之日止的资金占用利息，于判决生效后十日内履行。案件受理费450元、其他诉讼费（公告费）600元，合计1050元,由潘朝猛负担。权利人夏爱国以潘朝猛未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求潘朝猛支付21050元及相应利息。本院已立案,执行标的21050元及相应利息，执行费216元。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月7日、9月18日、11月7日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月23日至本院终本约谈。7.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2480号   原告：王某，住银川市。   委托诉讼代理人：马某1(原告王某妻子)，住银川市。   委托诉讼代理人：马某2，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告：郑某，户籍地宁夏彭阳县。   被告：宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司。   法定代表人：刘某，该公司执行董事。   被告：刘某，户籍地宁夏彭阳县。   原告王某与被告郑某、宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司（以下简称中恒鼎晟公司）、刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马某1、马某2到庭参加诉讼，被告郑某、宁夏中恒鼎晟建设工程有限公司、刘某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令解除原被告签订的《装修合同》及《装修合同书》；2.请求判令被告中恒鼎晟公司和郑某共同退还原告装修款50000元，并赔偿延期交工给原告造成的租房损失6000元；3.请求判令被告刘某对中恒鼎晟公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告中恒鼎晟公司及郑某签订《装修合同》一份，合同约定二被告为原告装修银川市西夏区同安小区三期4号楼1单元402室，工期自2018年10月17日至2019年1月17日，被告郑某于当日向原告收取了50000元装修款并出具收条一份。后因二被告无故拖延工期，在工期届满前只完成了改水电暖工程，原告遂将被告诉至西夏区人民法院，后在法院主持调解下，二被告重新与原告签订了一份《装修合同书》，该合同约定，被告应于2019年2月28日竣工，若未按时交工，全额退还所有款项。但二被告在《装修合同书》签订后且工期再次届满后才铺了瓷砖，后又停工，现在甚至拒接原告电话，被告的行为导致原告房屋长时间闲置不能继续装修也不能入住，给原告造成了租房损失，原告签订合同的目的不能实现。被告刘某系被告中恒鼎盛公司的股东，其应对公司债务承担连带责任。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告郑某、中恒鼎晟公司、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的《装修合同》（后附收条）1份、（2019）宁0105民初284号民事裁定书1份、《装修合同书》1份、公证书1份、楼房分配凭据1份、房屋租赁合同1份、租赁费收条1份、房主身份证1份、企业信息查询单1份，经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年10月17日，被告郑某以宁夏中恒鼎晟公司名义与原告王某签订《装修合同》一份，双方约定：被告对同安三期4号楼1单元402室进行家装，总计施工面积80平方米，委托方式为包工包料，工程总天数为60天（2018年10月17日至2019年1月17日），工程价款50888元。合同甲方处由原告王某签字，被告郑某在乙方中恒鼎盛公司委托代理人处签字。合同签订后，2018年10月17日，原告给被告郑某支付工程款50000元，被告给原告出具收条一张。合同约定的工期届满后，被告仅对涉案房屋进行了水电改造、地暖管铺设。2019年1月7日，原告将中恒鼎盛公司诉至我院，2019年1月8日，原告与郑某签订《装修合同书》一份，合同约定：工期40天（自2019年1月8日至2019年2月28日），合同到期后，未按时交工，全额退还所有款项。合同约定的工期届满后，被告铺设了所有地瓷砖及卫生间墙面，后续再未进行装修。期间原告与被告多次联系，催促被告履行装修义务，被告不予应答。2019年7月9日，原告申请银川市国安公证处对涉案房屋新装进行了保全证据公证。原告现已另行委托他人完成了房屋装修。因被告没有按照约定的时间装修完毕，原告租房居住，租期为2018年8月3日至2019年9月3日，租金每月1000元。   本院认为，被告郑某虽以宁夏中恒鼎晟公司名义与原告签订《装修合同》及《装修合同书》，但没有证据证明该公司是合同一方当事人，合同的签订、实施及装修款的收取等行为均系被告郑某个人所为，可以认定被告郑某是涉案合同的一方当事人。现郑某未依约履行合同义务，致使合同目的不能实现，严重损害了原告的权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告要求解除与被告签订的《装修合同》及《装修合同书》，本院予以支持。原告支付了50000元的装修款，根据《装修合同书》约定，合同到期后，未按时交工，全额退还所有款项。现郑某未在履行期内交工，依约应退还已交付的50000元装修款，对原告要求被告郑某退还50000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿租房损失6000元，属于违约损失的诉请，考虑到被告已进行了部分装修，且是全额退还装修款，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告宁夏中恒鼎晟公司、刘某承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交证据等材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告王某与被告郑某于2018年10月17日签订的《装修合同》；   二、解除原告王某与被告郑某于2019年1月8日签订的《装修合同书》；   三、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告王某装修款50000元；   四、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由原告王某负担132元，由被告郑某负担1068元；公告费300元，由被告郑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 李 佳   人民陪审员 丁文君     二〇一九年十一月五日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591财保45号申请人：谢光华，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：郑桂芳，女，汉族，1983年2月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请人谢光华于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑桂芳名下的财产在23万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司向本院提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人谢光华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑桂芳名下的财产在23万元的限额内予以查封、扣押、冻结。二、案件申请费1670元，由申请人谢光华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月十日书记员  肖俊杰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2868号 罪犯傅乐，男，1992年1月25日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁0281刑初604号刑事判决，以被告人傅乐犯强奸罪，判处有期徒刑五年，不得假释。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯傅乐减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅乐的悔改表现，有罪犯傅乐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯傅乐在执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系假释期满后五年内又两次犯罪，减刑时依法应从严把握。综合考虑其犯罪具体情节和服刑改造情况等，本院对报请的减刑幅度予以调整，准予减刑六个月。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见，部分予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯傅乐减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月18日起至2021年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1152号 罪犯胡勇超，男，1988年12月26日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年6月25日作出（2013）眉刑初字第6号刑事判决，以被告人胡勇超犯绑架罪、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元，对其违法所得的一切财物，予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年9月16日以（2013）川刑终字第825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡勇超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯胡勇超确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡勇超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡勇超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯胡勇超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯胡勇超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡勇超减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2031年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初570号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人严鑫，男，1995年7月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住江苏省宜兴市。2018年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同月25日被取保候审，2019年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人严鑫犯招摇撞骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人严鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月至7月期间，被告人严鑫通过冒充人民警察，骗取被害人宋某的信任，后以代办驾驶证为由，骗得被害人宋某合计人民币18680元。 另查明，被告人严鑫归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人严鑫在庭审中不持异议，并有未到庭被害人宋某的陈述笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，驾驶证，情况说明，微信朋友圈截图，支付宝转账记录，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严鑫目无法制，冒充人民警察进行招摇撞骗活动，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人严鑫冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被告人严鑫归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人严鑫自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人严鑫犯招摇撞骗物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人严鑫赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严鑫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年5月16日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 高俊杰
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初438号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人邓少杰，男，1998年2月17日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月7日被平江县公安局取保候审。现在家候审。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）420号起诉书指控被告人邓少杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人邓少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年2月8日晚，被告人邓少杰和黄某、余某、唐某（均已判刑）等人为庆祝朋友唐冠玉买了新车，一起在平江县布迦迪酒吧内喝酒。23时许，众人准备散场，黄某因不满魏某1不肯喝其同伴敬的酒，与魏某1发生口角，继而相互扯住对方的衣领，在拉扯过程中黄某在魏某1头部扇了两巴掌。在场人员上前劝阻，被告人邓少杰伙同黄某、余某等一路拉扯、推搡将魏某1推出酒吧。在酒吧外面，唐某对魏某1说“你要哟子？”。魏某1和唐某发生打斗，被告人邓少杰等人见状一起上前对魏某1拳打脚踢，将魏某1打倒在地，旁人再次将双方劝开。魏某1起来后与黄某对骂，唐某、邓少杰则在酒吧对面的找了木棍和砖头，准备再去打魏某1，被余某和酒吧老板制止。黄某与魏某1对骂了一阵后，黄某又冲向魏某1，跳起来朝魏某1胸前踢了一脚，两人又扭打在一起。被告人邓少杰、余某、唐某见状也冲过去一起对魏某1拳打脚踢，将魏某1打倒在地，魏某1倒地后，邓少杰等人又用脚朝魏某1身上踩踏，后在旁人的劝阻下才停止。经法医鉴定，被害人魏某1左眼眶下壁骨折，左眼部挫伤，头部外伤，全身多处皮肤软组织损伤，属轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、刑事判决书等书证； 2．证人黄某、李某1、魏某2、唐某、余某等人的证词： 3，被害人魏某1的陈述； 4．伤情鉴定意见； 5．现场勘验笔录、辨认笔录。 公诉机关认为：被告人邓少杰为逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款的规定，案发后，被告人邓少杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，综上，根据认罪认罚从宽制度，建议判处被告人邓少杰拘役四个月至有期徒刑八个月刑罚幅度内量刑，提请依法判处。 被告人邓少杰对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿在检察机关签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 另查明，案发后，被告人邓少杰和黄某、余某、唐某已赔偿被害人魏某1的经济损失人民币五万元，并取得了被害人魏某1的刑事谅解。 上述事实，在法庭审理过程中被告人邓少杰亦无异议，并有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据： 一、户籍资料、赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证。 二、现场勘验、辨认笔录、现场监控视频。 1、现场勘验笔录、图、照片（公安二卷P105-113）； 2、辨认笔录。 三、鉴定意见。 四、证人唐某、李某2、魏某2、艾某、李某3、李某4、黄某、余某的证言。 五、被害人魏某1的陈述。 六、被告人邓少杰的供述和辩解（公安二卷P115-112）等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓少杰伙同他人在公共场所破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓少杰起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，黄某在本案中所处的地位和作用相对较大。案发后，被告人邓少杰主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合平江县司法局的社会调查评估意见，可对被告人邓少杰适用缓刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请在拘役四个月至有期徒刑八个月的量刑意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓少杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄浣莲 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更951号 罪犯刘谦，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀0982刑初504号刑事判决，以被告人刘谦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金五千元，责令退赔被害人经济损失（刑期至2027年1月20日止，财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘谦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘谦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年6月20日，共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘谦在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘谦减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2026年5月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8040号原告：王淑云，女，满族，1970年9月2日生，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道民和村郭家屯76号。原告王淑云与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，经本院调解，因暂无法找到被告及被告法定代表人，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告王淑云撤回对被告大连迈高体育文化发展有限公司的起诉；二、案件受理费30元由原告王淑云负担。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月十一日书记员  关晓楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2667号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄敏欣，女，1990年9月28日出生，汉族，珠海市御姿堂生物科技有限公司营销部主任，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：周文喜，珠海市御姿堂生物科技有限公司企业法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：罗静，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。上诉人黄敏欣因与被上诉人罗静合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（一审原告、反诉被告）罗静以其与上诉人黄敏欣（一审被告、反诉原告）达成和解为由，于2019年12月13日向本院申请撤回起诉，上诉人黄敏欣（一审被告，反诉原告）亦向本院申请撤回反诉。本院认为，被上诉人罗静（一审原告、反诉被告）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人黄敏欣（一审被告、反诉原告）提出撤回反诉的请求，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初21193号民事判决；二、准许一审原告罗静撤回起诉；三、准许一审反诉原告黄敏欣撤回反诉。一审本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，由一审原告罗静负担；反诉案件受理费1648元，减半收取824元，由一审反诉原告黄敏欣负担；二审案件受理费1648元，减半收取824元，由上诉人黄敏欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛焕彬审判员  张群立审判员  陈爱玲二〇一九年十二月十三日书记员  杨俊彦
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2387号 原告：牡丹江市阳明区永兴金属门窗厂，住所地牡丹江市阳明区。 经营者：栾伟凤，女，1985年5月25日出生，汉族，住穆棱市马桥河镇。 委托诉讼代理人：孟庆伟，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江蓝天建设集团有限公司富裕分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。 负责人：宋大锐，经理。 委托诉讼代理人：路修岭，男，黑龙江蓝天建设集团有限公司富裕分公司职员。 原告牡丹江市阳明区永兴金属门窗厂（以下简称永兴门窗厂）与被告黑龙江蓝天建设集团有限公司富裕分公司（以下简称蓝天集团富裕分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴门窗厂的委托诉讼代理人孟庆伟、被告蓝天集团富裕分公司的委托诉讼代理人路修岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴门窗厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告蓝天集团富裕分公司立即给付拖欠的工程款75100元及利息82610元（从2015年1月20日起，以本金75100元按照月利率2%的标准计算至2019年8月20日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订了《永兴门业保温推拉门合同》（以下简称《合同》），约定工程总价款为155100元，工期15天。《合同》签订后，原告按照被告提供的图纸开始制作。2014年12月10日，原告将保温推拉门安装完毕。2015年1月20日，原告收到工程款80000元，余款75100元至今未付。经原告多次索要，被告拒不给付。 被告蓝天集团富裕分公司辩称，对尚欠工程款75100元无异议，但原告要求的利息过高不同意给付。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 《合同》一份。本院认为，该份证据能证明2014年10月17日，原告与被告签订《合同》一份，约定工程款为155100元。被告已给付80000元，尚欠75100元未付，予以采信。 被告蓝天集团富裕分公司未向法庭举证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年10月17日，原告永兴门窗厂与被告蓝天集团富裕分公司签订《合同》一份，双方约定：“工程名称为保温推拉门；工程项目内容为宁安市工业园电动车项目厂房拖拉门工程，制作尺寸32.13平方米，数量14套，以上总计449.82平方米，每平方米345元，合计金额155100元；合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）支付30%的材料预付款，乙方开始生产制作，制作完毕货进现场后甲方再向乙方支付40%的货款，剩余货款待安装完毕后再支付工程总价款的27%，剩余3%为工程质保金，质保期满后结清；乙方收到工程预付款之日起15日内运到现场，15日内安装完毕；工程保修期为壹年。”合同签订后，原告按照被告提供的图纸开始制作。2014年12月10日，原告将保温推拉门安装完毕。2015年1月20日，原告收到被告给付的工程款80000元，余款75100元至今未付。 另查明，2014年中国人民银行一至五年（含五年）的贷款利率为6.00%。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告蓝天集团富裕分公司向原告永兴门窗厂定作保温推拉门，双方签订《合同》一份。该合同系双方当事人真实意思表示,合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作，被告作为定作方未按合同约定支付承揽报酬，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款75100元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《合同》第三条第1项：“合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）支付30%的材料预付款，乙方开始生产制作，制作完毕货进现场后甲方再向乙方支付40%的货款，剩余货款待安装完毕后再支付工程总价款的27%，剩余3%为工程质保金，质保期满后结清。”的约定，2014年12月10日，原告将保温推拉门安装完毕后，被告应向原告支付工程总价款的97%，即150447元（155100元×97%），被告支付了80000元，尚欠70447元。被告占用原告资金给原告造成利息损失,故被告应向原告支付逾期付款利息损失19372.93元（以70447元为本金，从2015年1月20日起按2014年中国人民银行一至五年的贷款年利率6.00%的标准计算至2019年8月20日止）。根据《合同》第五条第1项：“该工程保修期壹年”的约定，被告应于2015年12月10日给付原告质保金4653元（155100元×3%），因被告未给付，给原告造成利息损失,故被告应向原告支付逾期付款利息损失1031.31元（以4653元为本金，从2015年12月10日起按2014年中国人民银行一至五年的贷款年利率6.00%的标准计算至2019年8月20日止的）。综上，被告应向原告支付逾期付款利息损失合计为20404.24元。原告要求被告给付逾期利息损失82610元的诉讼请求中超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告永兴门窗厂要求被告蓝天集团富裕分公司给付工程款75100元及逾期付款利息损失20404.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告黑龙江蓝天建设集团有限公司富裕分公司于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江市阳明区永兴金属门窗厂工程款75100元及逾期付款利息损失20404.24元； 二、驳回原告牡丹江市阳明区永兴金属门窗厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，由原告牡丹江市阳明区永兴金属门窗厂负担681元，由被告黑龙江蓝天建设集团有限公司富裕分公司负担1046元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇一九年十二月二日 书记员 田文静
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6370号赵灵芝与张忠买卖合同纠纷一案，济南历下区人民法院（2017）鲁0102民初1449号判决书已经发生法律效力。因张忠未主动履行生效法律文书确定的义务，赵灵芝向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2017）鲁0102民初1449号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13814号上诉人（原审被告）：沈阳四海货运有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李坤亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔东歌，女，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁霖泽家具有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：成明，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人沈阳四海货运有限公司与被上诉人辽宁霖泽家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初9164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳四海货运有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.肇事车辆并非上诉人所有，于洪交警大队交通事故卷宗材料中没有任何证据证明肇事叉车为上诉人所有；2.于洪交警队出具的情况说明违反法律规定，并剥夺上诉人申请复合的权利，是非法证据，不能做为认定事实的依据；3.被上诉人车辆损坏程度系交警部门出具假证，卷宗中没有任何车辆保险杠、大灯受损的证据，而评估鉴定书中关于更换叶子板损失，与交警情况说明中损坏部位不符，评估时没有通知被告到场，违反程序。辽宁霖泽家具有限公司辩称：1.根据一审双方提交的证据已经充分证明肇事的叉车归上诉人方所有，叉车负此次事故的全部责任，对于被上诉人车辆的损失已经专业机构的鉴定，证据充分，上诉人如对相关证据有异议应当提起行政诉讼而不是提起上诉；2.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。辽宁霖泽家具有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失39,662元（车损37,773元、鉴定费1889元）；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月7日，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车停在沈阳市于洪区四海物流园道边，被被告公司的一辆无牌照叉车撞坏，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出警，确认叉车负此次事故的全部责任，同时书面确认了叉车隶属于被告公司。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价格鉴证服务中心出具书面鉴定结论书，确认本次事故原告车辆物品损失37,773元，另外原告支付了鉴定费1889元。被告沈阳四海货运有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实依据，肇事车辆并非被告所有，于洪交警队出具的情况说明违反法律规定，应出具道路交通事故认定书，并签名及加盖处理事故专有盖章，应送达当事人。于洪交警队剥夺被告申请复核的权利。原告车辆损坏情况系交警部门出具假证，事故损坏部位与情况说明不符，鉴定没有通知被告到场，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年3月18日沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具情况说明，内容为：“2019年1月7日晚17时30分，辽Ａ×××××号车停在沈阳市于洪区四海物流园道边，被一辆隶属于沈阳四海货运有限公司特种设备（叉车）撞坏，致辽Ａ×××××号车左前灯、左前保险杠损坏。参照交通事故处理，该特种设备（叉车）负此事故全责。沈阳四海货运有限公司联系电话：2549×××5特种设备（叉车）无号牌无保险”另辽Ａ×××××号小型轿车系原告所有，该车经沈阳市交警支队于洪区大队委托在沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为37,773元整，鉴定费为1889元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案经交警部门出具情况说明，证明被告隶属的叉车造成原告损失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告主张重新鉴定，本案，辽Ａ×××××号小型轿车的鉴定结论是由沈阳市交警支队于洪区大队委托，被告也未有提供证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，故被告的主张一审法院不予支持。一审法院判决：被告沈阳四海货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辽宁霖泽家具有限公司车辆损失37,773元，鉴定费1889元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.80元，由被告沈阳四海货运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案交通事故根据公安交警部门出具的情况说明，辽Ａ×××××号车辆无责任，该特种设备（叉车）负全部责任。因辽Ａ×××××号车辆隶属于辽宁霖泽家具有限公司，叉车隶属于沈阳四海货运有限公司，故沈阳四海货运有限公司应对辽宁霖泽家具有限公司的合理损失承当相应赔偿责任。关于上诉人沈阳四海货运有限公司主张于洪交警大队所作情况说明存在违法之处、不能将其作为认定事实依据的问题。沈阳四海货运有限公司认为于洪交警大队所作情况说明存在违法之处，但不能提供充分的证明于洪交警大队所作情况说明确实存在违法之处，亦不能提供充分的证据对该情况说明予以充分反驳，一审法院根据该情况说明认定该叉车隶属于沈阳四海货运有限公司，并由上诉人沈阳四海货运有限公司对被上诉人辽宁霖泽家具有限公司承担赔偿责任并无不当，故对上诉人沈阳四海货运有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人沈阳四海货运有限公司对车损评估鉴定书提出异议，主张更换叶子板损失与交警情况说明中损坏部位不符、作评估时上诉人未到场，违反法定程序的问题。该车辆损失评估鉴定书系由交警部门委托具备交通事故车物损失价格评估资质的机构依照法定程序作出。上诉人沈阳四海货运有限公司未能提供充分证据反驳该评估报告，亦未能提供相关证据证明鉴定程序存在违法之处，一审法院采纳该车损评估报告意见认定车损价格并无不当，故对上诉人沈阳四海货运有限公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳四海货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395.80元，由沈阳四海货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月四日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保220号申请人:酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，统一社会信用代码91620900063903573B。法定代表人：刘某。被申请人:王某，现住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某名下所有的房屋予以保全。并提供了酒泉农村商业银行诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值600000元范围内予以保全。案件申请费3520元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月六日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保220号：申请人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王某所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十二月六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行，营业场所浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦C座1-2楼。 负责人：何小平，行长。 被执行人：沈玉刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 被执行人：刘杨，女，1985年4月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人沈玉刚、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人贷款本金280334元，支付利息（以280334元为基数按年利率8%标准从2018年6月1日起算至实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5572元和执行费4503元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李禹糠
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初411号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月16日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年6月10日，原告在平阳县××凤山路上设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年6月24日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年6月24日强制拆除原告位于鳌江镇上广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终841号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东风，女，1976年6月7日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月11日被羁押，同年8月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）王家骥，男，1979年6月16日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月3日被羁押，同年9月7日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人谭光权，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵东风、王家骥犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月11日作出（2019）京0105刑初892号刑事判决，宣判后，原审被告人赵东风、王家骥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵东风、王家骥，听取了王家骥的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2015年10月至2016年5月间，被告人赵东风、王家骥伙同赵某1（已判决）等人在北京市朝阳区等地，以通过香港“汇邦资本有限公司”运营的“智赢天下智能交易服务平台”网站进行“现货黄金”等境外贵金属交易能获得高额回报为由，公开向社会进行宣传，变相吸收报案投资人资金共计人民币1亿余元，报案投资人获得返利共计人民币1千余万元。后被告人赵东风、王家骥分别于2018年7月11日和2018年8月3日被民警查获归案。在一审审理过程中，被告人王家骥的家属代为退赔人民币12万元在案。一审法院认定上述事实的证据有：投资人周某1、章某、鲁某、陈某、李某、苏某等人的证言、辨认笔录及提供的报案材料、网页截图、平台交易记录截图、邮件往来记录、银行交易凭证、宣传材料、微信聊天记录截图、照片等书证材料、证人赵某1、陶某、罗某的证言、协助查询财产通知书、广州银联网络支付有限公司出具的《关于查询相关数据的说明》、相关附件材料和数据光盘、司法鉴定意见书、刑事判决书、证人陶某于2016年6月1日向公安机关提供的书面材料、北京市公安局朝阳分局预审大队出具的工作说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息材料以及被告人赵东风、王家骥在侦查阶段的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人赵东风、王家骥违反国家金融管理法律规定，伙同他人以投资境外贵金属交易为由，向社会公众公开宣传高额货币回报，变相吸收公众存款，数额巨大，二被告人的行为均触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于被告人王家骥当庭自愿认罪，并退赔部分钱款在案，可酌予从轻处罚。故判决被告人赵东风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十万元；被告人王家骥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元；责令被告人赵东风、王家骥退赔投资人的相关经济损失；在案之人民币十二万元，用于执行判决主文第三项。赵东风的上诉理由是：其并非汇邦公司在大陆的总负责，其没有参与介绍客户且没有获得提成；原判量刑过重。王家骥的上诉理由是：其2016年初才加入汇邦公司，未参与公司组建和项目洽谈，不是该项目的发起者和策划者；其犯罪数额应当以有银行流水的数额进行计算；原判量刑过重。王家骥的辩护人的辩护意见与王家骥的上诉理由一致。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人赵东风、王家骥未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人赵东风所提其并非汇邦公司在大陆的总负责，其没有参与介绍客户且没有获得提成的该项上诉理由，经查，同案赵某1的证言和王家骥的供述能够证明赵东风获得了提成，并且证人赵某1、陶某、罗某的证言和王家骥的供述均能证实赵东风系“汇邦公司”在大陆的总代理且系项目的发起者和引进者，故赵东风所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王家骥所提其2016年初才加入“汇邦公司”，未参与公司组建和项目洽谈，不是该项目的发起者和策划者，其犯罪数额应当以有银行流水的数额进行计算的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，证人赵某1称2015年10月在深圳与李某2等人见面时王家骥即在场，投资人周某1称其2015年11月通过王家骥在“汇邦公司”投资，上述证据均与王家骥所述不符。证人赵某2罗某的证言能够证实，王家骥系最早进入公司的人员之一，参与了项目的引进，因此可以认定王家骥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，需对全部犯罪数额承担刑事责任，故王家骥所提该项上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵东风、王家骥所提原判量刑过重的上诉理由及王家骥的辩护人的相关辩护意见，经查，一审法院充分考虑了王家骥当庭自愿认罪，并退赔部分钱款在案的情节，已对其从轻处罚。二审期间，赵东风、王家骥再无新的从宽处罚事由，再予从轻缺乏事实和法律依据，故上诉人赵东风、王家骥所提该项上诉理由及王家骥的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵东风、王家骥伙同他人，参与非法吸收公众存款活动，扰乱金融市场秩序，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据赵东风、王家骥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵东风、王家骥的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海虹审 判 员 杨立军审 判 员 韩希慧二〇一九年十二月三十日法官助理 余琳燕书 记 员 丁依娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3075号之一申请执行人：马志伟，男，1982年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张腊梅，女，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人马志伟与被执行人张腊梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初9676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案申请执行标的407613.8元，已执行标的为50765.46元，未执行标的为356848.34元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月6日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张腊梅名下有部分银行存款和互联网银行存款（已冻结划拨并发还给申请执行人马志伟共计50765.46元），发现被执行人张腊梅名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年8月6日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张腊梅名下有房产及土地使用权信息。4、本院于2019年9月29日将被执行人张腊梅进行司法拘留。5、本院于2019年10月9日将被执行人张腊梅纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年10月9日限制被执行人张腊梅的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人马志伟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人张腊梅暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月十一日书 记 员 张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5267号 上诉人（原审原告）：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E（1-1）。 法定代表人：田超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人郑灿阳因与被上诉人阜南国祯置业发展有限公司（以下简称国祯公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑灿阳上诉请求：撤销一审判决，改判国祯公司支付逾期办理房屋权属证书违约金28959.6元。事实和理由：国祯公司从未通知过其可以办理房屋不动产登记证；两次庭审中国祯公司均自认涉案房屋没有达到办证条件，现在还无法办证；国祯公司一审提交的照片不能证明拍摄地点。 国祯公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；涉案房屋可以办理不动产权证书，相关可办理不动产权证的事实及国祯公司通知郑灿阳可办理产权证的信息均合法送达；一审中郑灿阳未对国祯公司的证据提出合理的质证意见。 郑灿阳向一审法院起诉请求：国祯公司支付逾期办理房屋权属证书违约金28959.6元（从2018年5月14日起计算至2019年3月28日止）。 一审法院查明事实：2014年12月27日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》。预售许可证号：2014015号。该合同约定：郑灿阳购买国祯公司开发建设的位于阜南县房屋一套，预测建筑面积为112.37平方米，总价款为524436元。合同第七条关于付款方式及期限约定：买受人应当于签订该合同之日起支付首期房价款214436元，余款310000元申请贷款支付。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、经综合查验合格为交付条件。《商品房买卖合同》第十一条关于交付时间和手续约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条关于房屋登记约定:（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意协商解决。郑灿阳于2016年12月30日接收涉案房屋，于2019年3月28日取得不动产登记证书。2016年6月24日，涉案房屋所在8幢楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位进行工程竣工验收，国祯公司取得8＃楼《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2017年11月30日，涉案房屋经综合查验合格。2018年5月12日，国祯公司在涉案房屋所在小区多处显著位置及涉案房屋楼梯入口处以张贴公告、发短信形式通知郑灿阳等同幢业主前往办理不动产权所需个人相关资料。2018年郑灿阳以国祯公司逾期办证为由诉至法院，要求国祯公司支付逾期办证违约金21651.20元，一审法院作出（2018）皖1225民初3289号民事判决，支持了郑灿阳诉求，国祯公司不服，提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）皖12民终3317号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，郑灿阳再次起诉国祯公司，要求支付逾期办理房屋权属证书违约金28959.6元。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务，国祯公司在取得综合验收批准后，于2018年5月12日在涉案房屋所在小区多处显著位置以张贴公告、发短信形式通知郑灿阳等同幢业主前往办理不动产权所需个人相关资料，尽到了自己的义务。郑灿阳对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中因郑灿阳对自己的诉求举证不能，故对其要求国祯公司向其支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑灿阳的诉讼请求。案件受理费262元，由郑灿阳负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，国祯公司所举《商品房买卖合同》、公告照片等相互印证，能够证明涉案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第四条明确约定，买受人同意出卖人采用张贴公告等方式通知办理房地产权证，公告日即为送达日，以及国祯公司已于2018年5月12日以双方约定的张贴公告方式通知郑灿阳办理房屋权属登记的事实。国祯公司履行通知义务后，郑灿阳未及时办理房屋产权登记，不是由于国祯公司的违约行为造成，故一审判决驳回郑灿阳要求国祯公司支付2018年5月14日之后的逾期办证违约金的诉讼请求正确。郑灿阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由上诉人郑灿阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终5267号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7086号原告：袁中仁，男，1943年3月14日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉