wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初223号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王1某，男，1988年6月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地衡阳县，案发前住广州市越秀区仓边路凌霄里1号，现住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月6日被衡阳县公安局刑事拘留，同月11日被衡阳县公安局取保候审，2019年11月20日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人王1某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王1某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2018年12月，被告人王1某通过微信群与被害人蔡某相识，两人加好友聊天后相约在东莞见面，当晚两人在东莞八方酒店开房、发生性关系。自2019年1月7日开始，王1某多次向蔡某借款，至2019年2月累计借款约20200元，双方约定过年后还款。过年后，蔡某多次催促王1某还款，王1某认为与蔡某发生关系让自己羞耻、吃亏，产生不满，遂于2019年4月开始编造自己住院动手术等各种借口继续向蔡某借款并拒不还款，多次将蔡某拉黑。自2019年4月至8月期间，共骗取蔡某约23808元。案发后，王1某于2019年9月共返还蔡某及蔡某丈夫李某50000元并赔偿精神损失费20000元。湖南省衡阳县人民检察院提出被告人王1某具有坦白、退赔赃款、取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，案发后，被害人蔡某的丈夫了李某出具了谅解书，请求对被告人王1某从轻处罚。被告人王1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人王1某进行社区矫正社会调查评估，该局认为王1某在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对王1某在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管，王1某在户籍地落实社区矫正的条件基本具备，建议适用社区矫正。上述事实，被告人王1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、收条、微信聊天截图、银行交易明细、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人王1某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王1某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王1某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王1某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；向被害人及丈夫退赔了赃款、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。经衡阳县司法局调查评估，建议对被告人王1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人王1某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇一九年十二月三日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市品瑞装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇灏景明苑（二期）20G。法定代表人：廖远斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃宏骝，男，1973年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。一审被告：广东省电白县第三建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路88号。法定代表人：杨速波，该公司总经理。一审被告：广东省茂名市气象局。住所地：广东省茂名市计星路52号。法定代表人：陈昌，该局局长。再审申请人深圳市品瑞装饰设计工程有限公司（以下简称品瑞公司）因与被申请人覃宏骝、一审被告广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称电白三建公司）、广东省茂名市气象局建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。品瑞公司申请再审称，品瑞公司编制的《茂名市海洋气象台及博贺海洋气象观测站外墙氟碳涂饰结算表》（以下简称《结算表》）经覃宏骝和柯某平确认，应视为电白三建公司对此表示没有异议，故可作为认定事实的依据。一审法院据此判决电白三建公司向品瑞公司支付工程款，处理正确。二审法院不认可该《结算表》，但未委托鉴定机构对涉案工程的工程量进行鉴定，属于适用法律错误。据此，品瑞公司请求依法再审本案。电白三建公司提交意见称，品瑞公司未提交证据证明涉案工程已进行结算，覃宏骝的行为也不能代表电白三建公司，故品瑞公司的有关诉讼请求与电白三建公司无关。因此，品瑞公司的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，广东省茂名市气象局的海洋气象台建设项目由电白三建公司总承包，后覃宏骝以电白三建公司名义将部分工程即涉案工程分包给品瑞公司。涉案工程于2010年7月3日完工并交付广东省茂名市气象局使用。品瑞公司在本案中主张电白三建公司尚欠付工程款301610元，并提交了柯某平签名确认的《结算表》作为结算依据。但品瑞公司提交的证据既不能证明覃宏骝与柯某平存在雇佣关系，也不能证明柯某平有权代表覃宏骝进行结算，故在《结算表》上没有覃宏骝或电白三建公司签章的情况下，无法证实覃宏骝或电白三建公司认可该《结算表》。因此，二审法院认定《结算表》不能作为认定本案事实的依据，并判决驳回品瑞公司的诉讼请求，处理并无不当。综上，品瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市品瑞装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十九日书记员  郭建惠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4652号 上诉人（原审原告）：宁波市鄞州雅邦装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇南大路79号。 法定代表人：林日舜，该公司董事长。 委托代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李胜利，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区。 被上诉人（原审被告）：宁波市隆圣装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路667号1823室。 法定代表人：李胜利，该公司执行董事。 上诉人宁波市鄞州雅邦装饰工程有限公司因与被上诉人李胜利、宁波市隆圣装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市鄞州雅邦装饰工程有限公司虽提交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市鄞州雅邦装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘芬芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：杨玲元，男，1987年8月1日出生，汉族，云南省保山市人，居民身份证住址云南省保山市施甸县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告杨玲元保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，杨玲元经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、杨玲元向平安财保公司支付借款理赔款29622.69元（包括本金29000.31元、利息555.64元、罚息66.74元）；二、杨玲元向平安财保公司支付逾期保费1406元；三、杨玲元向平安财保公司支付以借款理赔款29622.69元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年3月12日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为8453.42元）；四、杨玲元承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月19日，杨玲元与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616003131的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向杨玲元发放借款本金50000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后杨玲元就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年7月19日，重庆金安公司及民生银行按约定向杨玲元发放50000元的贷款。自2017年12月19日起，杨玲元再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年3月12日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为29622.69元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向杨玲元催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。杨玲元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年7月19日，重庆金安公司和杨玲元订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向杨玲元提供50000元贷款，其中民生银行发放49500元，重庆金安公司发放500元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后杨玲元确认收到50000元贷款，并确认每月保险费为380元、服务费为595元，每月13号为还款日。杨玲元（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为58855.5元、594.5元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费380元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年3月12日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款29326.45元、296.24元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，杨玲元未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款29622.69元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，杨玲元为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，杨玲元是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张杨玲元自2017年11月20日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为杨玲元履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求杨玲元偿还代偿款29622.69元及逾期保费1406元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年3月12日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，杨玲元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨玲元于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款29622.69元、逾期保费1406元；二、杨玲元于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款29622.69元为基数，按年利率24%计算自2018年3月12日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由杨玲元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4201号申请执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人刘某某、田某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3105号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、田某向申请执行人李某某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费280元。但被执行人刘某某、田某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月2日、2019年11月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、田某银行无存款，工商无注册信息，被执行人田某名下有长城牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请不予处置该车辆。3、本院于2019年11月14日查询被执行人刘某某、田某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某、田某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月30日对被执行人刘某某、田某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人刘某某名下的所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、田某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、田某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十六日 书记员  王小伟 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10037号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村13组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村13组。 负责人：雷永带，组长。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赖某1，女，2012年12月27日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 法定代理人：赖某2，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，系赖某1的父亲。 法定代理人：范某，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，系赖某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村13组（以下简称“富德村13组”）因与被上诉人赖某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村13组上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人的诉请已超诉讼时效，本案不属于人民法院受案范围，一审违反不告不理原则。 被上诉人赖某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 赖某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令富德村13组停止侵害赖某1在南宁市江南区江南街道办事处富德村13组集体经济组织成员权益；2.请求判令富德村13组向赖某1支付2013年度-2018年度征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计86395元。 一审法院判决：一、富德村13组向赖某1支付2013年11月至2018年2月征地补偿费、年终分红款76623元；二、驳回赖某1的其他诉讼请求。案件受理费980元，由赖某1负担111元，富德村13组负担869元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回赖某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初549号民事判决； 二、驳回被上诉人赖某1的起诉。 一审案件受理费，由一审法院退回被上诉人赖某1；二审案件受理费1960元（南宁市江南区江南街道办事处富德村13组已预交），由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村13组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 张宁佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5259号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼03号房六层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码×××，河南周口市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，特别授权代理。被告：杜某，公民身份号码×××，现住址宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月四日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4048号 原告:秦川凎，汉族，男，生于1988年2月8日出生，住山东省微山县。 被告:黄欣，住址和身份信息不详。 本院在审理原告秦川凎与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告秦川凎在本院通过邮寄依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦川凎撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月二十日 书记员  何苗
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4455号申请执行人:杨连福,男性,370802197201202111,济宁市任城区；。被执行人:何守昌,男性,370811196503301811,济宁市任城区；被执行人:魏小芹,女性,370811196410151826,济宁市任城区；本院在执行杨连福与何守昌、魏小芹借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人何守昌名下有汽车两辆车牌号分别为鲁Ａ×××××、鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年07月19日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1747号申请执行人李永军。被执行人程强。被执行人宋先兰。本院在申请执行人李永军与被执行人程强、宋先兰民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1747号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25533号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人王永军，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王永军信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初10438号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告王永军于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金39859.84元、零售利息10197.39元、现金利息4968.86元、取现手续费10元（暂计至2018年1月8日，之后利息以本金39859.84元为基数，按照信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿完毕之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王永军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余56692.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25533号执行案件的本次执行程序。被执行人王永军负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4155号之二申请执行人:郁震涛，男，1982年12月18日生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏三里商业有限公司，住泰兴市。法定代表人：何玉文，总经理被执行人：章国华，男，1952年8月14日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人郁震涛与被执行人江苏三里商业有限公司、章国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1283民初6901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏三里商业有限公司、章国华于该判决发生法律效力之日起二十日内给付申请执行人郁震涛货款16万元。案件受理费减半收取1750元，由江苏三里商业有限公司、章国华连带负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人郁震涛时，其陈述被执行人名下有房产，同意本院在穷尽执行措施后若无可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年12月4日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年12月4日、2019年3月18日、5月9日、10月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，2019年9月24日，本院将扣划的章国华的银行存款依法分配709.00元发还给申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，查明被执行人江苏三里商业有限公司于2013年12月12日将位于泰兴市××桥××南侧××号房屋所有权证号为00095216的房产及土地抵押给泰兴市永信典当有限公司。又查明，上述房产在2012年即已经拆除重建，重建房屋无产权证，并将无证房产先后卖给刘三建、丁明全等36人，但至今未能办理产权证。因原房产已经不存在，新建房产又无法办理产权证，故上述房产本院无法处置。4.2018年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月5日，本院短信告知申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，其对本院拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、房屋买卖合同等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），被执行人位于黄桥镇塔东路81号的房产因原产权证登记中的房产已经不存在，现有房屋无产权证且已经卖给其他住户，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6901号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月八日书记员  蒋雯君
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢216号之一申请执行人:邹顺辉，男，1979年5月26日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。委托代理人：袁金华，江西省浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。被执行人:浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。统一社会信用代码：913307831475205370。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣0981民终992号民事判决书，于2019年12月10日立案执行邹顺辉诉浙江宏成建设集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，现查明，本案在执行阶段已依法冻结了浙江宏成建设集团有限公司青海分公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款及《最高人民法院关于运用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江宏成建设集团有限公司及其青海分公司的银行系统的存款778327元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年十二月十六日书记员  张 志
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执604号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：克山县西建乡润丰蔬菜种植专业合作社,住克山县。法定代表人：龙海霞，职务理事长。被执行人：龙宝新,男性,1977年2月5日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人克山县西建乡润丰蔬菜种植专业合作社、龙宝新借款合同纠纷一案中，执行标的是541010.69元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初831号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执598号申请人：李某，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行李某与王某间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0421民初2544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某应于民事判决生效后十日内偿还李某借款20000元及利息（利息自2017年7月13日起按月利率2％计算至实际还款之日）,并负担案件受理费205元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王某银行帐户有零星存款、无网络支付机构存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、被执行人王某没有住房公积金。三、已向被执行人王某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求执行零星存款，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨学宽审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月二十五日书记员  刘永照
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5161号原告:王某，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市吕合镇干田村委会下罗村11号，公民身份号码：532323196610021911。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杜某，女，1966年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住址同上，公民身份号码：5323231966××××××××。原告王某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龙映何、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《婚后财产分割协议书》约定的义务：（1）夫妻共同财产砖混结构住房三层中，一层的2格划归原告所有，价值约10万元；（2）果园22.5亩，价值约11万元，由双方平均分割；（3）梨框250只，由双方平均分割。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月27日经楚雄市人民法院主持调解，双方解除了婚姻关系。2019年5月16日，原、被告签订《婚后财产分割协议书》，约定“一、砖混结构住房三层（约380平方米）中一层中的2格归男方，靠楼梯的这1格归女方；二层、三层归女方；上述房屋分定后男方、女方相互配合办理产权变更登记。二、果园22.5亩、梨框250只，男女双方平均分割，具体面积由双方自行划定……”协议达成后，被告未约定履行。被告没有将房屋一层2格房间腾让原告占用使用，并经原告多次催促无果。为维护自身合法权益，请求人民法院判如所诉。原告王某当庭补充事实和理由：除原告王某诉请分割的财产外，《婚后财产分割协议书》的其余内容原、被告均已履行。被告杜某承认原告王某在本案中所主张的事实，但认为夫妻共同财产砖混结构住房三层中分割给原告王某的2格房间是空闲的，系原告王某自己不使用；果园也是可以一人一半平均分割的，分割后由原、被告各自使用属于自己的部分；同时，应当先由原告王某按照《婚后财产分割协议书》的约定履行配合变更房屋产权登记义务。本院认为，被告杜某承认原告王某在本案中主张的事实，故本院对原告王某主张的事实予以确认。本案原、被告签订的《婚后财产分割协议书》提及的砖混结构住房三层位于楚雄市，系原、被告在自家宅基地上于2009年建盖，现属于双方的夫妻共同财产；梨框250只，亦属于双方的夫妻共同财产。《婚后财产分割协议书》系原、被告解除婚姻关系后自愿签订，双方在该协议书中关于分割房屋、梨框的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，本院对原告王某关于分割房屋、梨框的诉请，按照《婚后财产分割协议书》的约定予以确认和支持。关于原告王某要求平均分割的果园，庭审中原告王某确认属于村集体所有性质的林地，已经办理了林权证，登记的林地使用权人为原告王某一人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”《中华人民共和国物权法》第一百二十四条规定：“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。本案原、被告婚后生育了一子一女，虽然女儿已经出嫁，但儿子（杜涛涛）与原、被告仍系同一农户内家庭成员，原、被告以《婚后财产分割协议书》直接约定分割该果园为双方各占一半，必然损害其他家庭成员对承包土地享有的合法权益。据此，对于原告王某要求分割果园的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于楚雄市的砖混结构住房三层中，一层不靠楼梯的2格房间归原告王某管理使用（该房其余房间均归被告杜某管理使用）；二、平均分割梨框250只为原告王某125只、被告杜某125只；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2225元，由原告王某负担1112.5元（已交）,由被告杜某负担1112.5元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  余红萍二〇一九年十二月二十七日书记员  倪晓燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6235号 申请人:刘献麒,男,1947年12月23日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:何伦根,男,1959年2月15日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初253号民事判决书，于2018年11月19日立案受理刘献麒申请执行何伦根民间借贷纠纷一案，执行标的791443元及利息，执行费10314元。 本案在执行过程中，本院依职权穷尽查询被执行人名下财产，暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘献麒申请执行何伦根民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  陈 莹 审判员  蒲 均 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝思量
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1084号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人唐某，男。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年12月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员邬云霞出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现己审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年10月12日凌晨，被告人唐某伙同赵某1、赵某2、杨某松(均另案处理)到杭州余杭公共自行车服务有限公司南苑街道联盟小区公共自行车停放点，以脚踢的方式强行将4辆公共自行车从锁槽内取出并骑走，其中2辆丢失。 2、同年10月18日晚至19日凌晨，被告人唐某先后伙同杨某松、赵某1等人到杭州市余杭区第一人民医院北门的公共自行车停放点，以脚踢的方式强行将4辆公共自行车从锁槽内取出并骑走。 3、同年10月24日凌晨，被告人唐某伙同杨某松、赵某1到上述地点，以脚踢的方式强行将3辆公共自行车从锁槽内取出并骑走。 4、同年10月31日凌晨，被告人唐某伙同杨某松等人到上述地点，以脚踢的方式强行将3辆公共自行车从锁槽内取出并骑走。 5、同年11月1日凌晨，被告人唐某伙同杨某松到上述地点，以脚踢的方式强行将2辆公共自行车从锁槽内取出并骑走。 6、同年11月3日凌晨，被告人唐某伙同他人到上述地点，以脚踢的方式强行将2辆公共自行车从锁槽内取出并骑走。 7、同年11月6日凌晨，被告人唐某伙同杨某松到上述地点，以脚踢的方式强行将2辆公共自行车从锁槽内取出并骑走。 8、同年11月11日凌晨，被告人唐某伙同他人到上述地点，以脚踢的方式强行将4辆公共自行车从锁槽内取出并骑走。 公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，被告人唐某如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人唐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人秦某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图及照片；视频侦查报告、监控视频、视频截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；接受证据材料清单、营业执照、采购合同、购置安装合同、被盗财物损失清单；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过；同案人员赵某1、赵某2、杨某松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐某与同案人员退赔被害单位杭州余杭公共自行车服务有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏菲
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1344号 申请执行人:杨小元，男，汉族，生于1969年6月19日，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李城仪，男，汉族，生于1987年5月27日，住陕西省城固县自建房北起第三排东起第二家，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人杨小元与被执行人李城仪劳务合同纠纷一案，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初101号民事判决书已发生法律效力。被执行人李城仪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小元于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为48891元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人一直未履行。经查询，被执行人李城仪名下无可供执行的财产且涉案较多。2019年11月26日申请人向本院提出悬赏执行申请，请求对被执行人李城仪进行悬赏布控，同日本院作出悬赏执行公告并对被执行人进行悬赏布控。2019年12月17日经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1344号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 审 判 员  鲁克金 审 判 员  李 琳 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李 龙 书 记 员  高雨萌 1
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终85号上诉人（原审原告）梁会兰，女，1965年12月9日出生，汉族，现住晋城市。委托代理人张艳丽，山西昌世律师事务所律师。委托代理人张连连，山西昌世律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）晋城市规划和自然资源局，住所地晋城市城区凤台西街436号。法定代表人刘闯，任局长。委托代理人王雅琴，该局确权登记科科员。委托代理人崔利军，山西泽州律师事务所律师。第三人梁晋芳，女，1982年4月24日出生，汉族，现住晋城市。上诉人梁会兰不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522行初65号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原登记机关晋城市人民政府于1999年颁发晋市城国用（1999）字第***号国有土地使用证，载明土地使用者为梁冲；经梁冲申请，于2002年颁发晋市开集用（2002）字第***号集体土地使用证，该证系换发证件，内容与原证件一致。梁冲系第三人之父，现已故。原审认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销的证件系换发证件，其未对案涉初始登记行为提起诉讼，由于初始登记行为已经生效，权属已经明确，后来未改变登记内容的换证行为不会对原告合法权益产生影响，即原告与本案没有利害关系，不具有原告主体资格。本案已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告梁会兰的起诉。上诉人梁会兰上诉称，原审法院认定上诉人不具有原告主体资格错误。本案颁证行为应属初始登记行为，被上诉人作出初始登记行为应当对土地权属进行全面审核，本案两证并存的情况下，被上诉人没有尽到审慎审核义务，盲目颁发集体土地使用证侵害了上诉人的合法权益。请求：撤销原判，撤销晋市开集用（2002）字第***号集体土地使用证；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，晋市开集用（2002）字第***号集体土地使用证，是从晋市城国用（1999）字第***号国有土地使用证换发权属证书而来的，土地权利人和土地界址没有发生变化。上诉人在未对1999年的土地使用证起诉的情况下，直接起诉2002年的土地使用证。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，人民法院不予受理，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，本案已经受理，应当驳回起诉。原审裁定驳回梁会兰的起诉，结果正确，但理由欠妥，在此对原审裁定说理进行纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1497号之一申请人：屈万元，男，1983年3月15日生，苗族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州癒元堂健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路黔桂商务中心办公楼19层2号，统一社会信用代码91520102MA6E8LEF3J。法定代表人李小娜，职务执行董事兼经理。本院执行申请人屈万元申请强制执行被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲调字第114号仲裁调解书，向被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司向申请人支付执行款及执行费200元，总计20,200元，本院已强制扣划4414.36元，股东黄开枢自愿履行6000元，剩余9785.64元被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司至今未履行。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月14日向被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司名下的银行存款，已强制扣划4414.36元，股东黄开枢自愿履行6000元，剩余未执行款项9785.64元，现未查询到被执行人还有可供执行的银行存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司名下无该类财产。4、本院于2019年11月20日将被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年10月8日到被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司的住所地调查，被执行人已不在该注册地经营，亦未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人贵州癒元堂健康管理有限公司的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人屈万元释明被执行人的财产情况，申请执行人屈万元明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1497号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月二日书记员  杨程程
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执恢77号申请执行人：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地奎屯市北京西路12号。法定代表人：李松才，董事长。被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地奎屯市北京西路12号。法定代表人：李长勇，执行董事。被执行人：赵德坤，男，1968年1月23日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：李长勇，男，1975年1月1日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯市科信小额贷款有限公司与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、赵德坤、李长勇民间借贷纠纷一案。执行标的3,912,000元，执行费41,520元。在执行过程中，本院依法向申请执行人奎屯市科信小额贷款有限公司与被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、赵德坤、李长勇送达了恢复执行通知书，通知申请执行人奎屯市科信小额贷款有限公司本案已恢复执行并责令被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、赵德坤、李长勇向申请执行人奎屯市科信小额贷款有限公司支付案款3,912,000元，执行费41,520元。2019年12月26日双方达成和解协议，内容如下：1.奎屯市科信小额贷款有限公司申请奎屯市法院拍卖奎屯温商房地产开发有限公司名下的位于奎屯市××园）、18号（118号）、21号（121号）在建房产，每套房产面积77.5平米。双方经过协商，愿意以8,000元/平米的价格进行拍卖，所得价款抵偿本案案款。2.被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、赵德坤、李长勇在2020年12月前支付1,600,000元。现被执行人奎屯温商房地产开发有限公司、赵德坤、李长勇与申请执行人奎屯市科信小额贷款有限公司达成和解，因履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初569号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月二十六日书记员 杜玉涵
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3272号申请执行人：任万辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张平平，女，1984年5月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵永浩，男，1990年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  冯 程
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更397号罪犯肖某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年12月21日以（2016）甘0702刑初482号刑事判决，认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金6万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，态度端正，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，服从分配，踏实肯干；在机修工改造岗位上，熟练掌握维修设备等劳动技能，出勤率100%。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯肖某自服刑改造以来，能够认罪悔罪，服从管理，态度端正，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年4月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯肖某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯肖某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑六个月(刑期自2016年5月12日起至2023年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702财保71号申请人：赵峰，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王银安，男，1980年9月9日出生，汉族，现住菏泽市。申请人赵峰于2019年12月25日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人王银安名下的账号为62×××66的银行存款60万元及被申请人名下的坐落在菏泽市和平路龙燕金润嘉园9号楼3单元352号的房产证号为00××16的房产一套。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王银安名下的账号为62×××66的银行存款60万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人名下的坐落在菏泽市和平路龙燕金润嘉园9号楼3单元352号的房产证号为00××16的房产一套。三、查封郭玉环名下的为申请人赵峰担保的坐落在牡丹区牡丹新城小区的房产证号为鲁（2019）菏泽市不动产权第0053616号的房产一套。上述查封房产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵峰预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 慧
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1862号申请人：郑明兰，女，1969年6月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：叶先平，女，1974年1月14日出生，汉族，住固始县。被执行人：江涛，男，1963年4月16日出生，汉族，住淮滨县。申请执行人郑明兰申请执行被执行人叶先平、江涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初1691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告叶先平偿还原告郑明兰本金125万元及相应利息；被告江涛偿还原告郑明兰借款本金40万元及相应利息。因被执行人叶先平、江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑明兰向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人叶先平、江涛未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人江涛名下有牌号为豫Ｓ×××××轿车一辆，因未查找到实物车，无处理价值。被执行人叶先平、江涛无银行存款和网络资金，无证券登记，无其他不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人叶先平、江涛纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人叶先平、江涛名下有其他房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶先平、江涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初1691号民事判决书本次执行程序。被执行人叶先平、江涛负有继续向申请执行人郑明兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月十五日书记员  周 正
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8407号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：殷华顺，男。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告殷华顺电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 王惠婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3943号上诉人（原审原告）：天山区凯悦假日酒店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。上诉人（原审被告）：杨某某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐尚誉佳物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。上诉人天山区凯悦假日酒店（以下简称凯悦酒店）、杨某某因与被上诉人乌鲁木齐尚誉佳物业服务有限公司（以下简称尚誉佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初6631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凯悦酒店、杨某某于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，凯悦酒店、杨某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许凯悦酒店、杨某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,328.39元（凯悦酒店、杨某某已交），本院减半收取664.19元由凯悦酒店、杨某某负担，多收的664.20元由本院退还凯悦酒店、杨某某。本裁定为终审裁定。审判长  谭建艳审判员  柳 燕审判员  姚 雷二〇一九年十二月十一日书记员  刘 晓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再102号二审上诉人（一审被告）：陈时飞，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省。二审上诉人（一审被告）：唐元元，女，1971年9月24日生，汉族，住江苏省。二审上诉人（一审被告）：江苏诺源通讯设备有限公司，住所地南京市白下区洪武路88号10室。法定代表人：唐元元，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省。二审上诉人陈时飞、唐元元、江苏诺源通讯设备有限公司与二审被上诉人王传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）苏11民终3727号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终3727号民事判决书及镇江市丹徒区人民法院(2018)苏1112民初373号民事判决；二、驳回王传林的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  田 原二〇一九年十二月三十日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529财保39号 申请人：四川上力地产有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层。 法定代表人：李海。 申请人四川上力地产有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月9日立案。申请人四川上力地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川上力地产有限公司撤回保全申请处理。 审判员  何俊钦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成相君
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1737号申请执行人：张春李，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州盈江县。委托代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：曾远华，男，1986年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。本院在执行申请执行人张春李与被执行人曾远华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初752号民事判决书已经发生法律效力。权利人张春李于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：货款32000元及利息7680元、案件受理费792元、执行费507元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房屋、车辆、存款、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十九日书记员  罗明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢694号之三申请执行人：李得志，男，1966年9月6日出生，住张店区。被执行人：阎德平，男，1955年4月7日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李得志与被执行人阎德平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执恢694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月五日书记员 刘 珂
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保373号申请人：张x，男，1981年5月2日生，满族，住兴城市。身份证号：2114811981××××××××。被申请人：杨绍占，男，1970年2月17日生，汉族，住葫芦岛市。身份证号：2114221970××××××××。被申请人：王春伟，男，1972年3月9日生，满族，住兴城市。身份证号：2114811972××××××××。申请人张x与被申请人杨绍占、王春伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2927号之一民事裁定书，于2019年12月13日立案执行。本院于2019年12月16日向北京中交通达道路工程有限公司邮寄送达了生效民事裁定书及协助执行通知书，邮政EMS法院专递邮寄的结果为未妥投，快递详情载明“查无此人/此单位”。本院再次通过相关程序查询，仍未查询到该公司名称存在。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，裁定如下：(2019)辽1481民初2927号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月二十七日书记员  孙子淯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民辖终28号 上诉人（原审被告）：唐小川，男，1969年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和布克塞尔蒙古自治县。 被上诉人（原审原告）：于春燕，女，1983年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 上诉人唐小川因与被上诉人于春燕买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院（2019）新0205民初113号民事裁定，向本院提起上诉。 唐小川上诉称，于春燕不具有经营买卖化肥的资质，并非本案实际的债权人，其户籍地和住所地、合同的履行地均在和布克塞尔蒙古自治县，乌尔禾区人民法院没有管辖权。请求将本案移送和布克塞尔蒙古自治县人民法院审理。 于春燕未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，唐小川在出具的欠条上载明了发生争议在乌尔禾区人民法院起诉，不违反法律规定，于春燕向乌尔禾区人民法院提起诉讼，符合法律规定。唐小川提出于春燕并非本案实际的债权人等主张，系针对一审原告诉讼请求的抗辩理由，不属于管辖权争议的审查范围。 综上，唐小川的上诉理由不成立，一审法院适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈远志 审判员  叶 楠 审判员  唐 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 达
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4705号原告：魏生贵，男，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住吴忠市。被告：马立伟，男，1987年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告魏生贵与被告马立伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生贵，被告马立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏生贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告给被告拉运青储，运费4000元。期间，被告向原告借款1000元用于加油。后被告给原告出具金额5000元的欠条1张。经原告催要，被告将1000元借款返还，下欠运费4000元至今未付。马立伟对原告主张欠运费4000元予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告给被告拉运青储，经结算被告应付运费4000元。2017年1月16日，被告将其所欠运费4000元和借款1000元给原告出具5000元欠条1张。后经原告催要，被告给付原告1000元，下欠运费4000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及双方当事人陈述予以印证，本院予以确认。本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，当事人一方未支付运输费用的，对方可以要求其支付运费。本案中，原告为被告拉运青储，被告应及时支付运费。现原告要求被告支付运费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第一百零九条规定，判决如下：被告马立伟给付原告魏生贵运费4000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十二月十一日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3936号之一 申请执行人王文秀，男，1968年4月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李国庆，男，1959年9月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王文秀与被执行人李国庆请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文秀向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人李国庆返还申请执行人王文秀代偿款318426.74元及利息，并负担案件执行费4676元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人李国庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李国庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人李国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国庆作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王文秀。 综上，被执行人李国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终456号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人(原审被告人)王安辉，男，汉族，1988年7月18日出生于安徽省宣城市，高中文化，无业，户籍和住址安徽省宣城市宣州区。2008年6月27日因犯盗窃罪被宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2018年12月24日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2019年3月16日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人王安辉犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖0203刑初195号刑事判决。原审被告人王安辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1.2019年5月2日3时30分许,被告人王安辉来到芜湖市弋江区中央城金旺角网咖,趁被害人马某熟睡之际窃得其华为荣耀PLAY手机一部(经鉴定价值1697元)。后其将该手机抵押至手机回收店,获利1200元。2.2019年6月12日夜,被告人王安辉来到芜湖市弋江区江南春城小区,从被害人商某车内（副驾驶车窗未关）窃得和谐玉溪牌香烟4包(经鉴定价值168元)，香烟被其抽吸。3.2019年6月15日夜，被告人王安辉来到芜湖市弋江区中央城财富街,从被害人何某停放在博客艺术中心旁边车内（副驾驶车窗未关）窃得军刀牌双肩背包一个(价值54元)、LEWEI牌手机一部(经鉴定价值71元)。双肩背包留作自用，手机随身携带，均被公安机关查扣。4.2019年7月5日夜,被告人王安辉来到芜湖市弋江区长江长小区一期,从被害人万某未关车窗的车内窃得索尼牌笔记本电脑一台、浪琴牌手表一块。因电脑无法打开，即将电脑扔至路边草丛，电脑灭失,价格无法鉴定；手表留作自用(因无法鉴定真伪，价格无法确定)。5.2019年7月10日4时许,被告人王安辉来到芜湖市弋江区新时代商业街,从被害人李某停放在“老乡鸡”店附近车内（副驾驶车窗未关）窃得iPhone7PLUS手机一部(经鉴定价值947元)。2019年7月11日3时许,被告人王安辉被公安机关抓获，到案后如实作了供述。其家属代为赔偿被害人马某现金1697元,并取得马某谅解；iPhone7PLUS手机已发还被害人李某；浪琴手表已发还被害人万某；军刀牌双肩背包、LEWEI牌手机均被公安机关扣押；开庭时，王安辉当庭退缴用于发还被害人商某的现金168元。原判认定上述事实，被告人王安辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、商某、何某、万某、李某的陈述，证人俞某、孙某证言，鉴定意见，辨认笔录，受案登记表、户籍人口信息材料、扣押及发还清单、谅解书、刑事判决书、到案经过等证据证实。原判认为：被告人王安辉以非法占有为目的，在刑满释放后仅一个多月即先后五次秘密窃取他人财物，被盗物品可估价部分经鉴定价值2937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王安辉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃，可酌情从重处罚；其被抓获归案后，如实供述，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；案涉赃物除灭失的电脑外均退赔或退至公安机关，第一起被害人马某对其表示谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，对被告人王安辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项、第二条第㈠项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000元。二、被扣押的军刀牌双肩背包一只、LEWEI牌手机一部，发还被害人何某；当庭退缴的现金168元，发还被害人商某。王安辉上诉提出：毫无隐瞒地把五次秘密窃取他人财物的犯罪过程供述并认罪认罚，退赔被害人失窃财物，缴纳罚金。请求减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人王安辉犯盗窃罪的事实有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人王安辉以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物价值共计2937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，本院予以支持。原判根据王安辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚适当。上诉人王安辉以原判已经认定并从宽处罚的坦白、退赃、认罪认罚等量刑情节请求再予从宽处罚，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月五日法官助理江群书记员赵悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1113号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：黄殿翠，1975年7月18日生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告黄殿翠之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 道
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18152号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：钟雄健，女，汉族，1971年4月23日出生，住址：广东省罗定市。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告钟雄健物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10921号原告：柴之军，男，1968年3月14日生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告柴之军与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告柴之军向本院提出诉讼请求：被告归还原告委托投资款10万元。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订《委托协议书》，原告将10万元转至其账户，委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为柴之军、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金10万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由柴之军签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共20件，案情相同，涉及金额148万元。该20件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴之军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十二月十三日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6813号原告：孙红彬，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：高鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：马志勇，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：鲁丹建设集团有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。法定代表人：马传生，董事长。委托诉讼代理人（代理以上二被告）：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告孙红彬与被告马志勇、鲁丹建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。孙红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志勇支付原告工程款320000元及逾期利息25060元（以320000元本金为基数，自2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、被告鲁丹建设集团有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告马志勇与原告签订《牡丹区公安局办公楼钢结构合同》，被告做为发包方将涉案工程发包给原告，合同约定了工程承包范围以及承包方式为包工包料。截止2018年3月，被告尚有320000元工程款未支付原告。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告孙红彬主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙红彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1020号之一申请执行人：赵丹，女，1992年5月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：詹全英，男，1985年3月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人赵丹与被执行人詹全英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人詹全英送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、其向申请执行人偿还借款42870元（以42870元为本金，自2017年3月29日起按年利率2%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费435元、执行费543元。但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下登记有鄂Ｊ×××××号“别克”牌小客车一辆。该车辆本院已轮候查封，未实际控制，本案无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人名下无房产登记信息；4.申请执行人提供被执行人个人购买了人寿保险，经本院调查核实2019年1月1日团风县医疗保障局为詹全英在中国人寿保险股份有限公司投保国寿小额团体意外伤害保险，非人寿理财类保险，本院已将查询结果告知申请执行人；5.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；6.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2019年12月26日，本院对申请执行人赵丹进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人赵丹书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  段 文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5791号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：滕云，男，1948年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：滕晓军（滕云之子），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中日友好医院，住所地北京市朝阳区樱花园东街。法定代表人：孙阳，院长。委托诉讼代理人：王将军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人滕云因与被申请人中日友好医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕云申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.改判支持再审申请人的诉讼请求，进行医疗费用鉴定，一审判决认定150元/天的市场护理费和现实市场价格相差太大，要求认定250元/天，且一审判决认定6年的护理期过短。其申请再审的事实与理由为：其在诉讼过程中从未放弃过除了进行医疗损害鉴定之外的其他鉴定权利，在二审过程中其要求进行医疗费用鉴定是合法有据的却未予准许，因为医院错误用药毁了患者及家庭，还要求患者支付巨额医药费，没有医疗费鉴定，此案将迟迟无法公正解决，患者根本无法出院。法院判决护理费每天150元与实际情况不符，中日友好医院的合作护理公司的护理费是每天250元，虽患者知道但相应证据不能提供，需要法院调查或院方提供。患者经济条件本就不好，因为被申请人的用药错误导致高额的治疗和恢复费用，且患者在2014年入院，一、二审判决护理期限明显过短，增加了患者的经济负担和累诉成本。一、二审法院判决结果，未能充分保护其合法权益，愿意在法院的主持下进行调解，若调解不成，请法院依法再审本案。中日友好医院答辩意见称，虽然对一、二审判决结果也有意见，但尊重法院判决结果，也愿意在法院的主持下进行调解，若调解不成，请法院依法作出公正处理。根据本案存在本诉、反诉且另有其他案件纠纷的情况下，本院组织双方当事人进行了调解，但最终未果。本院经审查认为，关于再审申请人滕云主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称、反诉辩称及上诉理由基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了详细的阐述。根据本案查明的情况，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人滕云主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，滕云提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕云的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0983执825号 吴家源、李润、李继裕： 本院立案执行申请执行人吴家源与被执行人李润、李继裕民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初90号民事调解书第三项]一案，在执行过程中，被执行人李润、李继裕已按照和解协议全部履行完毕，交清案款152412元（含借款本金110000元，利息42412元）及执行费2126.78元，现本案已执行完毕。于2019年12月6日申请执行人吴家源向本院申请结案。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2019）粤0983执825号执行案件[（2019）粤0983民初90号民事调解书第三项]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2458号之二 申请执行人：谭加军，男，1965年12月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：胡勇均，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：江勇，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张嘎，男，1975年4月21日出生，汉族，追四川省阆中市。 申请执行人：孙逊，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:向政先，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:曹明，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王正桃，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王波，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人谭加军、胡勇均、江勇、张嘎、孙逊、向政先、曹明与被执行人王正桃、王波欠款纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5327号民事判决书已经发生法律效力。因王正桃、王波没有履行，经权利人谭加军、胡勇均、江勇、张嘎、孙逊、向政先、曹明申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额35，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额1333.08元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙永宝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11493号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。被告：赵东东，男，1988年11月23日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告赵东东信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢193号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊宗祥，男，1998年11月7日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2017）川0402刑初277号刑事判决书移送执行熊宗祥罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金4000元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一车辆，本案已查封，但未实际控制；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0402刑初277号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月二日 书记员  张 丽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5880号 原告：樊某，女，汉族，1982年12月13日出生，住宁波市奉化区。 被告：裴某，男，1983年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告樊某为与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告樊某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊某撤回起诉处理。 审判员  董伯川 二〇一九年十二月十三日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴爱珠，女，汉族，1973年1月16日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告吴爱珠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告吴爱珠经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，截至2019年5月29日止被告吴爱珠尚结欠原告本金34966.57元、利息3106.28元、违约金1980.07元、手续费670.12元，合计40723.04元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××65的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金34966.57元，利息3106.28元，逾期还款违约金1980.07元，手续费670.12元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告吴爱珠没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴爱珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爱珠于2014年5月27日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年5月29日止被告吴爱珠尚结欠原告本金34966.57元、利息3106.28元、违约金1980.07元、手续费670.12元，合计40723.04元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴爱珠向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××65），双方形成信用卡合同关系。被告吴爱珠申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年5月29日，被告吴爱珠所持信用卡欠原告本息合计38742.97元，其中本金34966.57元、利息3106.28元、手续费670.12元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告吴爱珠偿还截至2019年5月29日止卡号为62×××65信用卡欠原告款项人民币38742.97元及此后（2019年5月30日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告吴爱珠与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告吴爱珠违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告吴爱珠的信用卡（卡号：62×××65）逾期还款所产生的违约金1980.07元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1980.07元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱珠应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××65的信用卡欠款本息合计38742.97元及后续利息（以34966.57元为基数，自2019年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担40.04元，被告吴爱珠负担778元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费778元，由本院予以退回；被告吴爱珠应向本院补缴案件受理费778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  余家杰人民陪审员  陈伟联二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢867号王扣明张文建、刘云、樊碧涛：王扣明申请执行张文建、刘云、樊碧涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47893元。经本院立案受理，现已执行到位47893元。至此，王扣明向本院申请执行的（2018）苏0830民初2868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日