甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2369号 原告：林兵（系尹峻竣之夫），住陕西省西安市莲湖区。 原告：盛叶芳（系尹峻峻母亲），住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：林兵（系盛叶芳女婿），住陕西省西安市莲湖区。 被告：李正宏，现住甘肃省敦煌市。 原告林兵、盛叶芳与被告李正宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林兵并作为原告盛叶芳的委托诉讼代理人、被告李正宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 林兵、盛叶芳向本院提出诉讼请求：由李正宏向林兵、盛叶芳支付尹峻峻的死亡赔偿金666380元，丧葬费33716.5元，被扶养人盛叶芳的扶养费27457.5元，精神抚慰金3万元，共计757554元。事实与理由：2017年8月28日21时，林兵驾驶×××“丰田”小型轿车沿国道215线由北向南行使至108KM+580M处时与李正宏驾驶的×××号“华神”牌轻型普通货车相撞，造成当事人尹峻峻死亡，林兵、尹春梅受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。敦煌市公安局交警大队于2017年10月25日作出了敦公交认字[2017]第00081-1号道路交通事故认定书，认定林兵超速行驶是造成此次事故的主要原因，但李正宏驾驶机动车超载且车辆发生故障后未开启危险报警闪光灯及设置警告标志是造成此事故的次要原因。事故发生至今，李正宏未对尹峻峻的死亡承担任何赔偿责任。据此，现林兵、盛叶芳根据法律的规定向法院提起诉讼，要求李正宏在其责任范围内对尹峻峻的死亡承担赔偿责任。 李正宏辩称，本案事故发生在2017年，所以林兵、盛叶芳主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算标准应按2017年的标准计算。对于精神抚慰金按照法律规定，应当不支持的，其也不承担。同时，该次事故也同样导致李正宏受损失，当时李正宏车辆装载一车核桃，损失严重，且李正宏的车辆也报废了。本案起诉时事故已发生2年，诉讼超过时效，请求法庭核实。对于本次事故的发生及责任认定李正宏均表示认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、林兵、盛叶芳提交赔偿明细表一份，拟证明诉请的各项费用的计算方式、数额。李正宏对以上证据有异议，认为应当按照陕西省2017年城市居民的标准进行计算。经核对，本院对各项费用的计算标准将依据法律的规定予以认定。 2、李正宏提交机动车业务受理凭证及报废汽车回收证明复印件，拟证明事故发生后李正宏车辆已经报废，其目前的经济状况也比较困难的事实。质证后，林兵、盛叶芳对以上证据的真实性没有异议，但林兵认为事故发生后林兵的车辆也受损了，花了3万多元。经核对，因林兵、李正宏在本案中未对财产损失部分进行诉讼，故本院对此不予认定。 3、尹峻峻的儿子林涛庭前向本院邮寄的情况说明一份，林涛明确表示在本案中其放弃赔偿主张，由其父亲林兵、外婆盛叶芳进行主张。经质证，李正宏对以上证据没有异议，对该份说明本院予以确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2017年8月28日21时许，林兵持“C1”型驾驶证驾驶×××号“丰田”牌小型轿车（乘坐当事人尹峻峻，女，汉族，身份证号×××，当事人尹春梅，女，汉族，身份证号×××）沿国道215县由北向南行驶至108KM＋580M处时，与李正宏持“B2D”型驾驶证停放于道路西侧的×××号“华神”牌轻型普通货车相撞，造成当事人尹峻峻死亡，林兵、尹春梅受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队认定，林兵其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。没有限速标志的道路，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，林兵应负事故的主要责任。李正宏其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，应负此事故的次要责任。当事人尹峻峻、尹春梅没有责任。事故发生后，李正宏未对尹峻峻的死亡承担任何赔偿责任。故林兵、盛叶芳根据法律的规定向本院提起诉讼，要求李正宏在其责任范围内对尹峻峻的死亡承担死亡赔偿金666380元，丧葬费33716.5元，被扶养人盛叶芳的扶养费27457.5元，精神抚慰金30000元，共计757554元。 另查明，李正宏驾驶的×××号“华神”牌轻型普通货车，检验有效期止：2018年4月30日，机动车所有人李正宏，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险。在交通事故发生后，李正宏投保的保险公司已在机动车强制保险范围内赔偿尹峻峻110000元。林兵驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车，检验有效期止：2018年4月30日，机动车所有人林兵，该车在中国大地财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险。 另，本案中尹峻峻之子林涛明确表示放弃主张赔偿的权利，由其父亲林兵、外婆盛叶芳进行主张。林兵在庭审中陈述盛叶芳生育4个子女，虽未提交相应的证据，但李正宏对该陈述表示认可，故本院对盛叶芳生育4子女的事实予以认可。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命、健康权的应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，敦煌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书对机动车双方责任进行了认定，结合本案事实，本院认定林兵的过错程度为80%，李正宏过错程度为20%。因此，对超过机动车交强险责任限额的部分，由李正宏承担20%的赔偿责任。对林兵、盛叶芳诉请的精神损失费30000元，因李正宏对此不予承担，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，故对李正宏要求按照2017年的标准计算各项费用的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，故就李正宏辩称林兵、盛叶芳的诉讼已经超过了诉讼时效的理由，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院对林兵、盛叶芳所请求的各项金额确认如下：一、死亡赔偿金，因死者尹峻峻生前住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金可以按照其住所地陕西省的相关标准计算，即33319元×20年=666380元；二、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为73704元/年÷12个月×6个月=36852元，但林兵、盛叶芳主张以陕西省标准计算为33716.5元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院以其主张的33716.5元予以支持；三、被扶养人盛叶芳生活费，因被扶养人盛叶芳其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故被扶养人生活费可以按照其住所地陕西省的相关标准计算，即21966元/年×5年÷4=27457.5元；以上共计727554元，因李正宏投保的保险公司已在交强险范围内赔付了各项费用共计110000元，该部分应当予以扣减，即：617554元，李正宏在责任范围内赔偿各项损失的20%即123511元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、李正宏向林兵、盛叶芳赔偿尹峻峻的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计617554元的20%，即123511元，限于本判决生效后一个月内履行； 二、驳回林兵、盛叶芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11376元，减半收取5688元（林兵、盛叶芳已预交），由林兵、盛叶芳负担4762元，李正宏负担926元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇一九年十二月四日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰