广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初782号原告：冯碧玲，女，1950年10月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。被告：李袁盛，男，1992年7月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营销服务部住所地：广东省遂溪县贸易城文广路20-1号首层。主要负责人：苏建铭，总经理。委托诉讼代理人：郭宇健，男，1984年1月5日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，住湛江市经济技术开发区（公司宿舍）。原告冯碧玲与被告李袁盛、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营销服务部（下简称天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯碧玲的委托诉讼代理人翟文辉、被告李袁盛、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营销服务部的委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯碧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李袁盛支付赔偿金327372.27元给原告。2、判令被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营销服务部依法在其保险责任范围内对原告所受损失承担赔偿责任，先在交强险保险范围内赔偿精神损害抚慰金11000元。3、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日13时40分左右，被告李袁盛驾驶其名下的粤Ｇ×××××号小轿车从麻章方向沿325国道开往遂溪县方向（南往北），行驶至麻章南亚郦都路段422KM+500M处时，与横过公路的行人原告冯碧玲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月31日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李袁盛承担事故的全部过错责任，原告无过错责任。事故发生后，原告被送往湛江中心人民医院进行住院治疗80天，花费医疗费125004.57元、护理费24000元、住院伙食补助费8000元、营养费4000元、伤残赔偿金109371.60元、被扶养人生活费6039.60元、交通费2400元、误工费24846．50元、司法鉴定费2700元、精神损害抚慰金11000元、后续治疗费26500元、残疾辅助器具费1190元、财产损失费320元等经济损失合计345372.27元。扣除二被告垫付医疗费18000元，实际损失金额为327372.27元。经原告委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结果为原告冯碧玲的损伤等级为一个九级伤残，两个十级伤残；后续治疗费用为27000元。事故发生前，被告李袁盛为肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告天安财产保险公司处购买了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告天安财产保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告李袁盛承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营销服务部辩称，1、事故发生后，我公司在交强险限额范围内垫付了10000元医疗费给原告，被告李袁盛垫付8000元赔偿款给原告，请求法院予以扣减。肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车在我公司购买了交强险与商业三者险限额500000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。2、对原告的具体诉讼请求的意见。护理费，我公司认为应按一人护理及150元/天的标准计算，按原告实际的住院天数计算。交通费，原告没有提交证据证明，我公司不认可。住院伙食补助费，按照100元/天的标准，按原告的实际住院天数计算。营养费，按照原告伤残情况，我公司同意赔偿不超过1000元的营养费。误工费，原告没有提交误工的证明，其次原告也达到退休的年龄，我公司不认可误工费。伤残赔偿金，原告没有提交证明其是城镇户口，应按照农村标准计算。伤残等级我公司不认可。被抚养人生活费，原告没有提交证明其是城镇户口，应按照农村标准计算。司法鉴定费，是原告自行举证所需的费用，我公司与被保险人签订的保险条款规定该费用不是保险的理赔范围。精神抚慰金，原告请求的数额过高，我公司同意赔付不超过5000元的精神抚慰金。医疗费，我公司认为应以医院的发票为准。对于外购的药品，我公司不予认可。后续治疗费，至今没有实际发生，我公司不认可。残疾辅助器具费，没有医嘱，我公司不认可。财产损失费，原告没有提交财产的权属证明，我公司不认可财产损失费。3、按照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定以及交强险和商业三者险的规定，我公司不同意承担诉讼费。被告李袁盛辩称，我的答辩意见与被告天安财产保险公司的答辩意见一致。另外，在原告住院治疗期间，我已垫付门诊医疗费1734元及住院医疗费8000元给原告，请求法院予以扣减这部分的赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2018年7月1日13时40分左右，被告李袁盛驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从麻章方向沿325国道开往遂溪县方向（南往北），行驶至麻章南亚郦都路段422KM+500M处时，与经人行横道由右往左（东往西）横过公路的行人原告冯碧玲发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2、2018年7月31日湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出第440811120180000137号《道路交通事故认定书》，认定被告李袁盛承担事故全部过错责任，原告冯碧玲无过错责任。3、事故发生后，原告被送往湛江市中心人民医院住院治疗80天（2018年7月1日至2018年9月19日），产生门诊医疗费为1735.46元，住院医疗费为122326.42元，原告出院后回院复查所产生的检查费用为814.15元（包含挂号费在内），医疗费合计124876．03元（1735.46元＋122326.42元＋814.15元）。另外，原告外购药品费用1864元（没有医嘱），原告住院期间医嘱证明需留护理人员两名，同时建议加强营养。被告天安财产保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，被告李袁盛为原告垫付了门诊医疗费1735.46元及住院医疗费押金8000元。4、肇事车粤Ｇ×××××号小轿车在天安财产保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔率），涉案事故发生在保险期限内。5、2018年12月10日原告冯碧玲委托广东正和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所于2018年12月24日出具了广正司鉴所【2018】临鉴字第1229号《司法鉴定意见书》，鉴定结果为冯碧玲的损伤等级为一个九级伤残，两个十级伤残；后续治疗费用为27000元。原告已支付司法鉴定费2700元。之后，经天安财产保险公司申请，湛江市区交通事故综合服务中心于2019年4月18日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度等级、后续治疗费用进行了鉴定，该所于2019年5月27日出具粤中博司鉴所【2019】临鉴字第228号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤评定为一项九级伤残，后续治疗费用为人民币26500元。庭审中，原告明确同意按照广东中博法医临床司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》处理。6、医院出具《诊断证明书》建议原告三个月内避免负重，需助行器协助负重。原告购买轮椅协助负重，并支付残疾辅助器具费1190元。7、湛江市赤坎区中山街道三和社区居民委员会于2019年1月17日出具《证明》，证明该辖区中兴街84号居民江捷程（曾用名江丽琼，1927年2月27日出生，现年92岁。）与其丈夫冯寿芝（已故）为合法夫妻，生前共生育6个子女，分别为冯统生、冯碧玲（原告）、冯树发、冯志强（已故）、冯碧玉和冯志坚。原告和江捷程户籍属于非农业家庭户口。8、原告在庭审自述：在事故发生时，其损坏手镯一个，价值为320元。但原告没有向交警部门报告。上述事实，有原、被告提供的有效证据和庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的诉讼。对于交警部门认定被告李袁盛承担事故的全部过错责任，原告冯碧玲无过错责任；当事人均无异议，本院予以采纳。故因本案事故造成原告的合理损失应由被告李袁盛承担100％的赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本案主要有如下争议问题：关于原告的各项请求是否合理，各被告如何承担赔偿责任的问题。1、医疗费，根据原、被告提供的医疗收费票据，原告产生住院医疗费122326.42元、门诊医疗费1735.46元、出院后复查费用为814.15元（含挂号费），合计124876．03元，本院予以确认。但原告请求外购药品费用1864元，由于没有提供医嘱证明，无法证明外购药品的必要性和合理性，本院不予支持。故原告可获赔医疗费为124876．03元。2、住院伙食补助费，根据原告提供的《出院记录》证明，原告疗伤住院80天，故可获赔住院伙食补助费8000元（100元／天×80天）。3、后续治疗费，根据原告提供的广东中博法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明，原告的内固定物取出费用为26500元，且属必然发生的费用，本院应予支持，故原告可获赔后续治疗费为26500元。4、营养费，根据原告提供的《疾病诊断证明书》证明，医嘱中建议原告加强营养，且原告构成九级伤残，故原告可获赔营养费1000元（5000元×20％）。5、护理费，根据原告提供的湛江中心人民医院骨外三科出具的《证明》，原告住院80天，2018年7月1日至2018年9月19日期间留陪护人员两名，故原告可获赔护理费为24000元（150元／天×80天×2人）。6、残疾赔偿金，原告的户籍属非农业家庭户口，其构成九级伤残。残疾赔偿金应按城镇居民标准计赔，由于原告在定残日（2018年12月24日）时已年满68周岁。故原告可获赔残疾赔偿金为100958．40元（42066元／年×12年×20％）。7、鉴定费，根据原告提供的《广东增值税普通发票》证明，原告可获赔的鉴定费2700元。8、交通费，虽然原告没有提供交通费的票据，但原告住院治疗期间确存在交通费的发生。本案中，根据原告提供病历资料，其住院治疗80天，其要求按30元／天计赔交通费依法合理，故原告可获赔的交通费2400元（30元／天×80天）。9、误工费，由于涉案的交通事故发生时原告已满67周岁，已经达到法定退休年龄，且原告也没举证证明其确有劳动收入。故原告请求误工费24846．5元依法不合理，本院不予支持。10、残疾辅助器具费，根据原告提供《诊断证明书》，医嘱建议原告三个月内避免负重，需助行器协助负重。原告购买轮椅协助负重，并支付轮椅款1190元，有正式发票为凭，本院予以支持。故原告可获赔的残疾辅助器具费1190元。11、被扶养人生活费，由于原告冯碧玲在交通事故发生时已年满67周岁，已达到法定退休年龄，且未能提供劳动能力鉴定证明其未丧失劳动能力或者有从事劳动的事实，故应推定其为被扶养人，其不存在扶养母亲江捷程的义务。即使冯碧玲存在扶养母亲江捷程的义务，也应由其有劳动能力子女代为履行。故原告请求被扶养人生活费6039．60元依法不合理，本院不予支持。12、财产损失费，原告主张在涉案的交通事故发生时其损坏一个手镯，虽然提供一份商品发票证明手镯的价值为320元，但无法证明该手镯是在涉案交通事故发生时存在损坏的事实。故原告请求财产损失费320元理由不成立，本院不予支持。13、精神损害抚慰金，涉案的事故造成原告九级伤残，确给原告今后的生活带来不便，在精神上也造成一定伤害，而且原告在涉案的事故发生中没有过错。故原告请求精神损害抚慰金11000元依法合理，本院予以支持。以上可获赔的合理损失合计为302624．43元。本案中，由于肇事车粤Ｇ×××××号小轿车已向被告天安财产保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔率），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。因此，应由被告天安财产保险公司在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失。其中，属于医疗费用赔偿限额项下有：医疗费124876．03元、住院伙食补助费8000元、营养费1000元、后续治疗费为26500元，共计160376.03元，由被告天安财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（已付），余额为150376.03元；属于死亡伤残赔偿限额项下有：护理费24000元、交通费2400元、残疾赔偿金为100958．40元、残疾辅助器具费1190元、精神损害抚慰金11000元，共计139548．40元；由被告天安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付赔偿款110000元给原告，余额为29548.40元。综上，被告天安财产保险公司尚应在交强险责任限额内支付赔偿款110000元（含精神损害抚慰金11000元）给原告。超出交强险责任限额赔偿余额为182624．43元（302624．43元-10000元－110000元）。由于被告李袁盛在本案中承担100％的赔偿责任，减除其已支付给原告赔偿款9735.46元（8000元＋1735.46元），被告天安财产保险公司应在商业第三者险责任限额内支付赔偿款172888．97元（182624．43元－9735.46元）给原告，被告李袁盛在本案中可不再承担赔偿责任。另外，被告李袁盛垫付给原告的赔偿款9735.46元，可依保险合同另行向保险公司索赔。综上所述,原告可获赔各项合理损失合计为282888．97元（172888．97元＋110000元）。但原告请求327372．27元，超出部分本院不予支持；且对原告不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内支付赔偿款110000元（含精神损害抚慰金）给原告冯碧玲；二、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内支付赔偿款172888．97元给原告冯碧玲；三、驳回原告冯碧玲的其他诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司遂溪营销服务部未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375．58元，由原告冯碧玲负担832．25元，被告李袁盛负担5543．33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强审 判 员  黄祝林人民陪审员  李来发二〇一九年十二月十七日书 记 员  梁丽娜