wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5228号   原告：邓川辉，男，1988年3月6日出生，汉族，美团外卖职工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：马存德，男，1973年8日18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告邓川辉与被告马存德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行审理。   原告邓川辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，赔偿利息1350元（15000元×6%×1.5年），合计16350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月被告借原告现金17000元，由被告给原告出具欠条一张，承诺在2018年2月8日前还清，但被告在2018年1月27日偿还原告2000元，尚欠原告借款15000元未偿还，此款经原告多次催要无果，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年12月12日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告邓川辉的起诉。   案件受理费209元，减半收取计104元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二○一九年十二月二十五日   书记员 邓淑婷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保296号申请人：鲍兴波，男，1966年9月27日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：山东东宇集团建筑安装有限公司，住所地：山东省寿光市正阳路1750号（肥蛤家园北邻）。统一社会信用代码：91370783165684367X。经营者：林立华。申请人鲍兴波与被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司的银行账户存款175000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东宇集团建筑安装有限公司的银行账户存款175000元或查封其等值财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费1395元，由申请人鲍兴波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年十二月十三日书记员  赵婷婷
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1279号 原告：汉阴县汉阳镇大坝村扶贫互助资金协会，住址：汉阴县汉阳镇大坝村，统一社会信用代码：51610921MJY083003A。 法定代表人：吴群，系该协会理事长。 被告刘路元，男，汉族，生于1961年12月5日。 被告刘路军，男，汉族，生于1971年12月27日。 被告谢先贵，男，汉族，生于1966年9月24日。 本院在审理原告汉阴县汉阳镇大坝村扶贫互助资金协会与被告刘路元、刘路军、谢先贵民间借贷纠纷一案中，原告汉阴县汉阳镇大坝村扶贫互助资金协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对刘路军、谢先贵二人的起诉。 本院认为，原告汉阴县汉阳镇大坝村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县汉阳镇大坝村扶贫互助资金协会撤回对刘路军、谢先贵的起诉。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  孔东梅 人民陪审员  吴兆兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  易付磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住海南省东方市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市悦美网络科技有限公司，住所地东莞市南城区袁屋边大道容大大厦六楼603室。法定代表人：黄创明，总经理。再审申请人陈磊因与被申请人东莞市悦美网络科技有限公司（以下简称悦美公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈磊申请再审称,一审程序违法。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，一审法院以案由确定主体资格，明显违反该通知的规定。原审法院认定的事实没有证据和法律依据支撑。涉案食品的配料表已经明确标示添加了“丙二醇”，在配料表及特别提醒的前提下，通过查看食品表面就已知的不符合食品安全标准行为，原审法院对此忽视。涉案食品的生产者根本就没有依据食品安全标准对所生产的食品进行检验，被申请人也没履行进货查验义务查验涉案食品的检验报告。原审法院仅以被申请人查验了生产者的生产许可证即认定其履行了进货查验义务，是错误的。被申请人购进食品就要履行进货查验义务，而不是与消费者发生纠纷时查验生产者的生产许可证。原审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。悦美公司提交意见称，二审判决公平合法，没有任何不当之处。陈磊的再审理由没有任何事实及法律依据，请求驳回陈磊的再审申请。本院经审查认为，陈磊与悦美公司之间的网络购物合同关系，合法有效。涉案商品添加了不允许添加在饼干中的食品添加剂，违反了食品安全国家标准，一审法院对于陈磊要求退还购物款5694元的诉讼请求予以支持，并无不当。涉案商品不符合食品安全标准，不能必然得出销售者对此明知。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。”本案中，悦美公司提交了涉案食品的生产商东莞市佳佳美食品有限公司的营业执照及食品经营许可证，已经履行了进货查验义务。对于陈磊要求涉案食品销售者悦美公司赔付十倍价款的诉讼请求，原审法院不予支持，并无不当。经查，一审法院审理程序并无违反法律规定之处。陈磊的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈磊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223财保14号申请人:广灵金隅水泥有限公司，住所地广灵县蕉山乡杜庄村。法定代表人：马某，该公司执行董事。被申请人：南京圣火环境科技有限公司，住所地，南京市浦口区珠江工业园浦和路2号。法定代表人：孔某，该公司执行董事。申请人广灵金隅水泥有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京圣火环境科技有限公司的银行存款1850000元予以冻结。本院经审查认为，申请人广灵金隅水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人南京圣火环境科技有限公司南京银行股份有限公司奥体支行存款1850000元（账号：×××）。案件受理费5000元，由申请人广灵金隅水泥有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛媛媛 二〇一九年十一月七日书记员 韩晓晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园；电话：18769793388被执行人：朱申,男性,1968年6月24日出生,住济南市市中区被执行人：邝淑珍,女性,1958年2月15日出生,住济南市槐荫区被执行人：王友金,男性,1985年11月21日出生,住济宁市嘉祥县被执行人:石峰,男性,1976年9月30日出生,住济南市市中区本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与朱申、邝淑珍、王友金、石峰借款合同纠纷一案中，2019年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月四日书记员  高绍鹏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11754号上诉人(原审被告,反诉原告)：李文娟，女，1988年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告,反诉被告)：龚敏，男，1965年4月4日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。上诉人李文娟因与被上诉人龚敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文娟于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,120元，减半收取560元，由上诉人李文娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十四日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5163号原告：吕文月，男，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张涵俊，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区金源装卸队，经营场所：沈阳经济技术开发区。经营者：徐俭，系装卸队经理。委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。原告吕文月与被告沈阳市铁西区金源装卸队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕文月及其委托诉讼代理人张涵俊，被告沈阳市铁西区金源装卸队委托诉讼代理人贾良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕文月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费26218.7元、护理费4000元、营养费9300元、误工费20000元、交通费1000元、复印费64.5元，共计60583.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为沈阳广聚源定制家具厂的下料大工。2018年8月初，原告在其朋友圈得知微信名为“两孩子妈”发布招夜班库房装卸工的兼职信息，原告与被告公司经理取得联系，至沈阳于洪区沙岭从事装卸工工作一日，当日领取薪资120元。2018年中秋节当日公司放假，原告在2018年9月24日夜又到沈阳于洪区沙岭从事装卸工工作，2018年9月25日凌晨3点左右，原告左脚被传送带绞伤，事发当日到于洪区沙岭中心卫生院进行治疗，因该院医疗设备陈旧并未对其做出左脚骨骨折诊断，原告在家休养14天疼痛加剧无法忍受，2018年10月8日先到沈阳经济技术开发区医院拍X光片，发现脚部骨折，因医疗条件有限，医生建议原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，原告经沈阳医学院附属中心医院诊断为左足第二跖骨骨折，入院四天后出院，医生出具诊断书明确要求休息、加强营养、院外护理。2018年10月19日复诊时，医院诊断书处理意见为休息一个月。因被告拒不支付相关费用，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告住院的日期不是受伤的日期，我方不能确定原告的受伤是在被告处造成的，原告的受伤与被告没有因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为沈阳广聚源定制家具厂的下料工人。2018年8月初，原告在微信朋友圈看到被告发布招聘夜班装卸工的兼职信息，原告与被告公司经理取得联系，至沈阳于洪区沙岭从事装卸工工作一日，当日领取薪资120元。2018年9月24日晚，原告又至被告处从事装卸工工作，2018年9月25日凌晨3点左右，原告在站在传送带旁边的台子上搬运货物时，因脚部未站稳导致左脚被传送带卷入受伤。原告随即至于洪区沙岭中心卫生院进行就诊，原告在卫生院拍摄X光片，结果为待查，需患者进一步复诊检查。后原告回家休养，2018年10月8日因疼痛加剧无法忍受，原告至沈阳经济技术开发区医院拍摄X光片，发现脚部骨折，原告又至沈阳医学院附属中心医院就诊，住院治疗4天，原告主动要求出院。原告住院期间为二级护理，诊断为跖骨骨折，下肢肿胀，出院医嘱建议休息，加强营养，院外护理。原告住院期间共花销医药费26007.85元。本院认为，被告沈阳市铁西区金源装卸队雇佣原告吕文月从事装卸工工作，原告在从事雇佣工作中受伤，被告对原告的损害应承担赔偿责任。原告在从事雇佣工作中站在传送带旁边的台子上搬运货物，操作不当，对自身的损害亦有一定过错，亦应承担相应的责任。关于本案原告吕文月的损失：1、医药费：原告住院治疗及复查共花销医药费26007.85元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以确认。2、营养费：原告主张营养费9300元，本院依据原告伤情、治疗情况及医嘱，酌情支持2000元。3、护理费：原告住院期间二级护理4天，原告出院后医嘱建议院外护理，本院结合原告伤情，酌情认定院外护理20天，护理费按照居民服务业标准计算，共计3465.67元，本院予以支持。4、交通费：原告主张交通费1000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。5、误工费：原告2018年9月25日受伤，住院、休养至2019年1月21日，原告是沈阳广聚源定制家具厂的下料工人，每月工资6500元，原告主张误工费20000元，于法有据，本院予以支持。6、复印费：原告主张复印费64.5元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区金源装卸队于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吕文月医药费26007.85元、误工费20000元、营养费2000元、护理费3465.67元、复印费64.5元，共计51538.02元的百分之八十即41230.42元；二、驳回原告吕文月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳市铁西区金源装卸队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  黄金英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7384号原告：万兆兵，男，1978年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：朱恩华，男，1975年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告万兆兵与被告朱恩华合伙协议纠纷一案中，原告万兆兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万兆兵撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告万兆兵负担。审判员  张舒畅二〇一九年十二月十日书记员  薛 燕
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2133号申请执行人：王颖，女，1980年3月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：曾招详，男，1985年10月11日生，汉族，住会泽县。申请执行人王颖与被执行人曾招详责令退赔一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）云0114刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“违法所得责令退赔被害人。”因被执行人曾招详未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月25日立案执行。本院受理后，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，已委托被执行人户籍地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世民审判员司马衍审判员 雷   保   华二〇一九年十二月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4591号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：李晨华，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告李晨华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告李晨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金36,665.06元、利息2,499.13元及费用11,750.16元，合计50,914.35元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告李晨华未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告李晨华向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“……滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准。”原告审核后向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金36,665.06元、利息1,004.2元、滞纳金11,750.16元（产生于2017年1月10日之后）。另查明，因中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告确认，其诉请的费用11,750.16元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告。原告认为，双方虽未就官网公告的效力进行约定，但《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自2017年1月1日起所产生的违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据；而《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的备注，只是对收费标准变动的告知，并不是对收费项目变动的告知。原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其关于违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晨华于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金36,665.06元、利息2,499.13元，合计39,164.19元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,074元，减半收取计537元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担147元，被告李晨华负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇一九年十二月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5549号上诉人（一审原告）：于春英，男，汉族，1982年10月7日出生，住长春市二道区。被上诉人（一审被告）：长春吴中金凯房地产开发有限公司，住所地长春经开区专用车园区生产力促进中心8-1公寓610室。法定代表人：张祥荣，该公司经理。上诉人于春英因与被上诉人长春吴中金凯房地产开发有限公司（以下简称吴中公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。于春英上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2072号民事裁定，指定长春经济技术开发区人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：吴中北国之春C区地上车位为无专属权的地上物业空间，其权属归小区内全体业主，吴中公司无权占用和出租。于春英系小区业主，地上车位作为公共空间，有本人一部分，吴中公司占用公共空间，委托物业收取使用费，侵犯本人权利，一审法院裁定驳回原告诉请，适用法律错误。于春英一审提出诉讼请求：吴中北国之春C区地上露天车位归属小区全体业主。本院经审查认为，双方没有签订有关停车位的使用协议，该小区业主大会也没有制定停车位业主使用规约，因此双方针对停车位的使用没有直接的法律关系。该小区的停车位的归属和使用方式问题，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条，应由业主大会或业主委员会主张，于春英未取得委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于春英的起诉。案件受理费100元退回原告于春英。本院二审认为：于春英虽系小区业主，但未取得全体小区业主授权，其提出本案确权之诉，主体不适格，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十二月三日书记员 张维峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初8706号原告：尚遂安，男，1964年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：张新红，男，1969年12月15日出生，汉族，住汝州市。原告尚遂安与被告张新红租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚遂安到庭参加诉讼,被告张新红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尚遂安向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告尚遂安与被告张新红租赁合同，送还租赁物品，支付租赁费；2.依法判令被告支付原告2015年2月16日前租赁费10900.00元；3.依法判令被告支付2015年2月16日至2019年9月23日之间的租赁费33706元；4.依法判令被告返还现租赁物品：钢管133.4米、接卡188个、扣件1007个、顶丝28个；5.判令被告应支付无送还租赁物品，每天17.74租赁费用，以立案之日起付至送还之时；6.判令被告支付原告自立案之日起至被告支付原告款时产生的利息，利息月息二分四里计付；7.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张新红在2015年2月16日前租用原告建筑设备，被告张新红使用中送还部分租赁物品时双方共同结算，被告欠原告租赁费10900元，被告张新红以工程款未结算为由写下欠条。2015年2月16日，被告张新红仍租赁物品：钢管6米2根，1米115根，1.5米192根，4米23根，2米45根，1.3米7根，4.5米3根。扣件1247个，接头188个，顶丝60条。后经多次讨要被告送还部分租赁物品，剩余租赁物品未还，租金以无钱为由拒付。原告无奈诉请人民法院，呈请汝州市人民法院公判。张新红未到庭,亦未提交书面答辩材料。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告张新红向原告尚遂安租赁部分建筑设备使用，2015年2月16日，原、被告对之前租赁设备及费用进行了核算，被告张新红欠租赁费10900元，给原告出具了欠条，同时被告继续租赁物品为：钢管6米2根，1米115根，1.5米192根，4米23根，2米45根，1.3米7根，4.5米3根（钢管共计619.6米）。扣件1247个，接卡188个，顶丝60条。双方约定钢管每米每天0.015元，扣件每个每天0.012元，顶丝每条每天0.05元。2015年6月3日，被告张新红向原告送还了1米钢管105根，1.5米钢管131根，1.2米钢管5根，2米钢管33根，2.5米钢管6根,2.7米钢管16根，3米钢管4根，3.5米钢管7根，4米钢管2根，5米钢管2根（钢管共计486.2米），扣件240个，顶丝32条。被告张新红租用的有钢管133.4米、扣件1007个，顶丝28条、接卡188个。经原告催要被告未履行，原告诉至法院。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告尚遂安与被告张新红之间因租赁建筑设备已形成租赁合同关系，被告应当按照约定及时足额支付租金。被告张新红欠原告租金未按时支付，经原告催要被告未履行义务，故原告要求解除与被告的租赁合同、支付所欠租赁费，返还租赁设备的请求，符合合同法规定，本院予以支持。关于租赁费，除原来被告张新红出具欠条的租赁费10900元外，根据被告所欠原告租赁设备和租赁设备单价，计算为第一阶段2015年2月16日至2015年6月3日所欠租赁设备每天租金为29.51元/天（钢管619.6米×0.015元/米˙天，扣件1247个×0.012元˙天，接卡188个×0.012元˙天，顶丝60条×0.05元˙天），租赁费应为3187.08元（108天×29.51元/天）；第二阶段从2015年6月4日起所欠租赁设备租赁费每天为17.74元/天（钢管133.4×0.015元/米˙天，扣件1007个×0.012元˙天，接卡188个×0.012元˙天，顶丝28条×0.05元˙天）。截止日期应为原告起诉解除租赁合同之日即2019年10月23日，租赁费应为28437.22元（1603天×17.74元/天）。以上租赁费共计42524.3元（10900+3187.08+28437.22）。被告张新红应当返还租赁物为钢管133.4米、扣件1007个，顶丝28条、接卡188个。关于原告要求将租赁费计付至实际返还之日及所要求利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尚遂安与被告张新红的租赁合同关系；二、被告张新红于本判决生效后十日内返还原告尚遂安租赁设备：钢管133.4米、扣件1007个，顶丝28条、接卡188个；三、被告张新红于本判决生效后十日内支付原告尚遂安租赁费42524.3元；四、驳回原告尚遂安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告张新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十二日书记员  高 丽附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴思佳，女，1994年3月16日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾文英，女，1970年11月2日出生，汉族，住海宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董五宝，女，1932年9月24日出生，汉族，住海宁市。 三再审申请人共同委托代理人钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海宁市人力资源和社会保障局，住所地海宁市海州东路548号。 法定代表人严国顺,局长。 被申请人（一审第三人）海宁亿诚五金有限公司，住所地海宁市盐官镇联农村。 法定代表人褚祖林，总经理。 委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托代理人徐炀，浙江海翔律师事务所实习律师 吴思佳、贾文英、董五宝诉海宁市人力资源和社会保障局（以下简称海宁市人社局）工伤行政确认一案，不服嘉兴市中级人民法院于2018年5月9日作出的（2018）浙04行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴思佳、贾文英、董五宝申请再审时称：1.原一、二审法院对于本案工伤的基本事实认定存在错误。吴建强请假时公司明确表示若机器有故障应随时返回公司维修。说明吴建强表面上是请假外出，但却属于随时待命状态，其行为及思想即使在请假期间也受单位所控制。当时接到单位车间主任电话恰巧是中午。吴建强正在吃午饭，立即放下饭碗，返回公司维修机器。故吴建强实际上仍处于单位的支配下，在返回单位的途中实际就是在执行工作任务中，不能简单的定性为上班途中，而应认定为工作场所与工作时间的延伸，或者因工作原因而外出。从案发后海宁亿诚五金有限公司（以下简称亿诚公司）支付给申请人四十多万的赔偿款中也可以看出，亿诚公司也认定吴建强执行工作任务导致其发生交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条以及该法的立法思想及立法宗旨，应当认定吴建强是由于工作原因，处于待命中的工作状态。为了临时完成工作任务而受伤死亡的，应当认定为工伤；2.本案中吴建强仅是饮酒后驾驶电动车，并不是严重违反道路交通管理的行为。工伤保险制度的存在，本就是为了保护劳动者的合法权益，保障劳动者在劳动过程中有一个切实可靠的后盾，劳动者因职务行为遭受到伤害就应得到相应的补偿。所以，无论从立法目的出发，还是从立法精神出发解释法条，都应对吴建强予以工伤认定。综上，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。 被申请人海宁市人社局答辩称：1.再审申请人对《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作时间”和“工作场所”的延伸已远远超出了合理的范畴。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作时间”，是指法律规定的或者单位要求职工工作的时间。事发当天，单位并未要求吴建强回村里帮忙办丧事，其回公司途中并不属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作时间”。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“工作场所”，是指职工日常工作所在的场所，或单位领导临时指派其所从事工作的场所。显然，发生交通事故的地点不属于吴建强日常工作所在的场所。单位并未指派吴建强回村里为同村村民办丧事，其回公司途中也不属于单位领导临时指派从事工作的场所。《工伤保险条例》第十四条第（一）项和第（五）项规定的“工作原因”，是指职工受伤与其所从事的工作存在因果关系。根据前述事实，吴建强回村里帮忙办丧事系因私事而请假外出，与其从事的工作不存在因果关系。答辩人认为，事发当天，吴建强先后接到车间操作工李凤茹和李会电话，要求其回公司维修机器，但均无要求其采购配件。公司有专门的配件仓库，有专职驾驶员负责采购，机修工是到仓库领取配件，无需外出采购，且吴建强生前也没有去海宁市盐官镇联鑫金属配件商店替公司采购过配件。综上，吴建强受到的交通事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”和第十四条第（五）项规定的“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明”应当认定为工伤的情形；2.再审申请人还称，事故伤害发生后亿诚公司支付给再审申请人四十多万的赔偿款，据此推断该公司认定吴建强因执行工作任务导致其发生交通事故。答辩人认为，即使事故伤害发生后亿诚公司支付给再审申请人四十多万的赔偿款，该行为与该公司是否认定吴建强因执行工作任务导致其发生交通事故之间也没有因果关系。此外，根据前述事实，以及亿诚公司在《工伤认定申请表》“受伤害经过简述”一栏中明确：吴建强系上班途中受到交通事故伤害。据此，再审申请人推断该公司认定吴建强因执行工作任务导致其发生交通事故的主张显然不成立；3.再审申请人还称，即使吴建强系上班途中受到本人负主要责任的交通事故伤害，也应当认定工伤。答辩人认为，职工在上下班途中已脱离了用人单位的有效管理和监督，为了减少道德风险，《工伤保险条例》第十四条第六项对上下班途中的工伤认定作出了适当限定，要求职工在事故中承担“非本人主要责任”。在本案中，吴建强在事故中承担主要责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤的情形。综上，恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 被申请人亿诚公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被申请人海宁人社局于2017年2月20日作出的海人社工认[2016]2186号不予认定工伤决定是否具备事实和法律依据。根据原一、二审已经查明的事实，职工吴建强系向单位请假后，回村里帮忙办丧事，其外出并非因工外出，而系请假办私事外出，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定应当认定为工伤的情形。此外，吴建强系接到单位要求其回公司维修机器的电话，后在回公司维修机器的途中发生交通事故死亡，故该事故应当认定为上下班途中。虽然事故发生于上下班途中，但由于交警部门认定吴建强负事故的主要责任，故亦不能适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定为工伤。综上，原一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。原二审法院对此予以维持，亦无不当。申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人吴思佳、贾文英、董五宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴思佳、贾文英、董五宝的再审申请。 审判长  马良骥 审判员  车勇进 审判员  张 榆 二〇一九年十二月四日 书记员  韦若莎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3181号原告：龚学阳，男，汉族，1973年8月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。被告：潘中恩，男，汉族，1964年11月26日出生，住南召县。原告龚学阳与潘中恩为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款134000元，并自起诉之日起按同期银行借款利率支付利息之付清止。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院审查认为：原告龚学阳在被告潘中恩分别向张东方、朱天佑、苏德省、吴振坤四人出具的四份借条上担保人处签名按指印，系以上各笔债务的担保人。作为担保人有保证债权实现的义务，但是不能代替债权人行使权利。故龚学阳不是适格原告，不具备起诉主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚学阳的起诉。本案案件受理费2490元，退还原告龚学阳。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  焦太升审判员  秦 媛审判员  王东宏二〇一九年十二月一日书记员  董 坤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4629号原告骆某，女，1994年4月8日出生，汉族，住大冶市。被告程某1，男，1993年3月8日出生，汉族，住大冶市。原告骆某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子程某2、婚生女程某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告程某1于2010年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名程某3，于××××年××月××日生育一子取名程某2。由于婚前我对被告了解不足，未能清楚地认识被告的性格与品德，草率与之结婚。婚后发现被告不务正业，经常参与赌博等违法行为，经过多次苦心规劝，依然劣性不改，对家庭和婚姻极其不负责任，经常有家不归。被告于2018年8月在婚姻存续期间被发现公然与异性在武汉同居，在被告父母亲人劝说下，依然死性不悔改。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。被告程某1未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告骆某围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于2010年5月相识自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名程某3；于××××年××月××日生育一子，取名程某2。婚后，原告发现被告不履行家庭义务，并沉迷赌博，导致夫妻感情出现裂痕。2018年8月份，原告发觉被告在武汉与其他女性有同居关系，导致双方发生争吵，原告遂离开被告家中回娘家居住。事后，被告于2019年2月前往原告家中要求和好，原告考虑小孩的成长便回到被告家中居住，但双方仍发生争吵，导致双方分居生活至今，故而成讼。本院认为，原、被告自由恋爱后并结婚，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，原告发现被告在婚后有出轨行为，导致双方发生争吵而产生隔阂、分居生活。但双方应考虑子女的健康成长，并念及对子女学习和生活环境的影响，从有利于社会稳定的角度出发，双方不宜草率离婚。鉴于双方小孩年纪尚小，需要父母的关爱，双方应为小孩创造良好的生活环境，希望原、被告双方重归于好。故本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告骆某要求与被告程某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用200.00元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十二月九日书 记 员  陆 满
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3183号之三申请执行人：管跃忠。被执行人：垣曲县众德机械机电设备有限公司，。法定代表人：张韩勤，执行董事兼总经理。申请人管跃忠与被执行人垣曲县众德机械机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人垣曲县众德机械机电设备有限公司向申请人支付借款本金及利息9476000元。并承担案件受理费74237元、保全费5000元、执行费75176元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9630413元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十一日书记员 周      联      杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1955号申请执行人：郝利俊，男，汉族，1977年6月21日出生，现住晋城市城区。被执行人：司志强，男，汉族，1980年7月4日出生，现住晋城市城区。被执行人：王妮，女，汉族，1980年4月8日出生，现住晋城市城区。郝利俊与司志强、王妮借款合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院作出的（2019）晋05民终930号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人郝利俊于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人司志强、王妮偿还申请人郝利俊借款本金150000元及利息7350元，总计157350元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人司志强名下有少量存款，本院已依法予以冻结，无证券、工商、税务、保险、房产等财产信息。3、本院已对被执行人司志强限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人司志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人司志强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十日书 记 员  马李杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10760号原告：陈国勇，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：余守洪，男，汉族，1974年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何际松到庭参加诉讼，被告余守洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告生意上的朋友，2018年10月26日，被告向原告借款100万元，利息为月息2%，借款期限为三个月，即还款期限为2019年1月26日，同时，汪卫军为其提供了保证担保。原告于同日将94万元转至被告招商银行的账户(62×××87)。被告借款后，生意一直未见起色，故借款期限届满后也未归还，虽经原告多次催促，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告归还所欠原告借款本金人民币1000000元（大写：壹佰万元整）及利息暂计60000元（利息起算日期为2018年10月26日，暂计至到期之日，利率为月息2%)，实际计算至实际支付之日。2、被告承担本案全部诉讼费。以上合计1060000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告系原告生意上的朋友，原告是东莞远普发展有限公司法定代表人，被告系深圳韩橘日化有限公司法定代表人。2018年10月26日，被告向原告借款1000000元，利息为月息2%，借款期限为三个月，即还款期限为2019年1月26日，同时，汪卫军为其提供了保证担保，原告于同日分两笔，分别转账500000元、440000元至被告招商银行的账户(62×××87)。原告庭审中称，由于原告与被告还有其他的款项，故原告实际只转账940000元，其他款项未作书面说明。以上事实有借条、银行转账记录等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行借款事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。本案中原告只转账940000元给被告，与借条中约定的1000000元差额60000元没有证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认为原告实际出借给被告的本金为人民币940000元。关于利息，原告主张按月利率2%标准，自出借之日即2018年10月26日计至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余守洪应于本判决生效之日起十日内向原告陈国勇返还借款本金人民币940000元及利息（按月利率2%的标准，自2018年10月26日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7170元、保全费5000元，共计12170元。由被告承担11440元，原告承担730元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月十九日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 谢  晓  凤
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5331号原告：曹玉梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：单县智达劳务服务有限公司，住所地：单县湖西路中段路西。统一社会信用代码：91371722793932827P。法定代表人：宋江花，经理。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛景都皮件有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370211664527286B。法定代表人：相西平，董事长。委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，山东丰通律师事务所实习律师。原告曹玉梅诉被告单县智达劳务服务有限公司（以下简称智达公司）、青岛景都皮件有限公司（以下简称景都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅、被告智达公司委托诉讼代理人赵文正、景都公司委托诉讼代理人杨甸禄、陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付经济补偿金20084.64元（自2010年5月9日至2018年1月31日，共7年9个月，月平均工资为2510.58元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第12672号裁决书，裁决原告与智达公司自2016年1月1日至2018年1月期间存在劳动关系，支付经济补偿金5021.16元。原告实际自2010年5月9日至2018年1月31日止，一直在景都公司工作，双方劳动关系应自2010年5月9日开始计算，仲裁书认定错误，为维护原告合法权益，特诉至法院。景都公司辩称，1、曹玉梅与景都公司、智达公司劳动争议纠纷一案，已由单县人民法院在（2019）鲁1722民初2013号案件中审理终结，原告本次起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，法庭应驳回原告起诉。2、原告所诉与事实不符，曹玉梅与景都皮件不存在劳动关系，即使存在劳动关系，原告起诉已过仲裁、诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。智达公司辩称，曹玉梅与景都公司、智达公司劳动争议纠纷一案，已由单县人民法院审理终结并且已经生效，原告本次起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，请法庭驳回原告起诉。经本院审理，认定事实如下：曹玉梅主张自2010年5月9日至2018年1月31日到青岛景都皮件有限公司处工作，期间双方未签订劳动合同。曹玉梅就与景都公司、智达公司发生的劳动争议向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月20日作出的青黄劳人仲案字（2018）第12672号裁决书，裁决一、确认原告单县智达公司与被告曹玉梅于2018年2月27日解除劳务关系；二、原告单县智达公司自本裁决生效之日起10日内支付曹玉梅经济补偿5021.16元；三、驳回曹玉梅的其他仲裁请求。智达公司于2019年4月8日收到该裁决书，对此裁决不服，于2019年4月10日以曹玉梅为被告向本院提起民事诉讼。本院（2019）鲁1722民初2013号民事判决书判决：原告单县智达劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹玉梅经济补偿金6276.45元。智达公司不服上述判决向菏泽中级人民法院上诉，菏泽中院2019鲁17民终2486号判决书判决：驳回上诉，维持原判。曹玉梅对仲裁裁决书不服向青岛市黄岛区法人民院起诉，青岛市黄岛区人民法院移送本院。本院认为，本院（2019）鲁1722民初2013号一案已就曹玉梅与智达公司之间劳务关系解除及支付经济补偿金的问题已审理判决，且已生效。本案中曹玉梅起诉智达劳务公司，违反一事不再理原则，属于重复起诉，故应驳回原告对智达劳务公司的起诉。曹玉梅主张自2010年5月9日至2018年1月31日在景都公司处工作，首先，双方未签订劳动合同，曹玉梅虽提交了《中国农业银行账户明细》等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中曹玉梅并未提交充分有效的证据证明自已的主张，应承担举证不能的责任；其次，自2016年1月1日即智达公司与原告签订劳动合同之日，至原告申请仲裁之日有2年多的时间，原告未申请劳动仲裁。故原告要求景都公司支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。待原告有新证据后，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告曹玉梅要求被告单县智达劳务服务有限公司、青岛景都皮件有限公司支付经济补偿金20084.64元（自2010年5月9日至2018年1月31日，共7年9个月，月平均工资为2510.58元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年十二月十八日书记员  张冲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2944号原告：何新，男，1989年3月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被告：齐占军，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告何新与被告齐占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新、被告齐占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金人民币17.84万元；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，被告因种植水稻向原告借款，给原告出具欠条一份，借款金额为17.84万元，没有约定利息，还款时间为2019年8月11日，借款到期后，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，同意原告诉讼请求，同意还款，但是因为受灾无法一次性给付。本院经审理认定事实如下：原告系讷河市琪靖种子经销处经营者。2019年4月11日，被告齐占军在原告处赊购化肥，价值人民币17.84万元，向原告出具欠条一份，双方约定4个月还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告齐占军在原告处赊购化肥，双方形成的买卖合同合法有效，双方均应按照约定严格履行各自的义务，被告齐占军未按约定履行给付义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定规定，判决如下：被告齐占军于本判决发生法律效力后十日内，给付原告何新化肥款人民币17.84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,868.00元，减半收取1,934.00元（已按减半收取），财产保全费1,445.00元，由被告齐占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年十二月十一日书记员 韩景楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1950号 申请执行人：王国民，男，1956年5月4日出生，汉族，住宁波市江东区。 被执行人：邹秀南，女，1948年1月2日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2005）浙余证经字第1656号公证书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款18000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初463号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人谢家战，男，1983年3月3日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无业，住武宣县。2012年5月23日，因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月22日刑满释放；2013年6月9日，因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月15日刑满释放；2017年6月20日，因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月14日刑满释放。2019年8月30日,因涉嫌犯放火罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞458号起诉书指控被告人谢家战犯放火罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人谢家战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年8月7日晚，被告人谢家战发现华某甲与自己的妻子席某通奸，谢家战要求华某甲赔偿精神损失费1万元进行私了。8月11日，华某甲找到本村的覃某1并叫覃某1代为转交1万元给谢家战。8月12日，覃某1将该笔钱转交给谢家战，后华某甲外出务工。2019年8月26日晚，被告人谢家战发现妻子席某在手机微信上与华某甲有联系，并看见华某甲在微信里要求席某还钱，谢家战因此与席某争吵。当晚谢家战电话联系华某甲联系不上，谢家战决定用火烧华某甲的房子，以此逼华某甲出来与其见面解决问题。当晚22时许，被告人谢家战找来两个“漓泉1998”牌的啤酒瓶，从自己的摩托车中抽出汽油装入两个啤酒瓶中，后拿到华某甲所住房子的后窗，用手机电筒照华某甲的房间发现无人，便用打火机点燃一瓶汽油从窗口丢到房间内床铺附近地板上，看见汽油在床铺地板上着火后，又将另一瓶汽油丢进去引发更大的火灾，后离开现场。当晚22时40分许，华某乙（华某甲的二哥）发现华某甲房间起火后立即报警并通知华某丙回家，华某丙、华某乙两人破开华某甲的房门，合力将火扑灭。火灾导致华某甲房间内的空调机、床铺及床上用品被烧毁。经武某价格中心认定，被烧毁的空调机价值人民币2,349元；被烧毁的木床、被子因品牌、规格、购买时间不详无法进行价格认定。 另查明，被告人谢家战放火烧的房子是以华某甲、华某丙母亲的名字办理农村宅基地不动产证书，华某甲、华某丙及其母亲一起居住，华某甲居住东南面房间，其母亲居住西北面房间，华某丙居住西南面房间，华某丙房间上方的小房间堆放有木材若干。该房屋:北面为华某乙家楼房，距离14米；南面为龙飞家桉树林，距离约3米；西面为潘某家泥房，距离为4.3米；东面为覃某荣家猪栏，距离7.1米。2019年8月27日9时许，华某乙到武宣县公安局桐岭派出所报案称其弟弟华某丙家华某甲房间起火是人为，要求公安机关立案侦查，同日，公安民警在华某丙家提取到遗留在现场的玻璃碎片六十九片。2019年8月30日9时许，谢家战到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，公安民警从谢家战手上提取到谢家战用于点燃汽油瓶的打火机1个、谢家战穿在脚上前往现场的人字拖1双。案发后，被告人谢家战家属已代为赔偿华某甲经济损失5,200元，并取得了华某甲、华某丙的谅解。2012年5月23日，谢家战因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月22日刑满释放；2013年6月9日，谢家战因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月15日刑满释放；2017年6月20日，谢家战因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2019年2月14日刑满释放。 上述事实，被告人谢家战没有异议，但提出量刑过重的意见，其有自首情节，华某甲有错在先，案发后进行了赔偿并取得谅解，应当在有期徒刑一年六个月至两年之间量刑。本案还有受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、接受证据清单及家具购置票据、火灾事故认定书及证明、收条、谅解书、手机微信信息截图、刑事判决书及释放证明、提取笔录、扣押物品清单及图片、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、示意图及照片、指认现场笔录及照片，证人华某乙、席某、覃某1、覃某2、覃某3、潘某的证言，被害人华某丙、华某甲的陈述，被告人谢家战的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家战为泄私愤，故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人谢家战故意纵火危害公共安全，尚未造成严重后果的，论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人谢家战自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人谢家战因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被害人华某甲存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人谢家战亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人谢家战辩解其有自首情节，华某甲有错在先，事后也取得了被害人的谅解，应当减轻处罚，本院认为，被告人谢家战因与华某甲之间的纠纷而泄私愤，不顾不特定人群的生命、健康及公私财产的安全，故意纵火，社会危害性大，虽华某甲与其妻子通奸存在一定的过错，其放火行为因华某丙、华某乙及时扑救尚未造成严重后果，也取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，但其放火行为已危及公共安全，不能减轻处罚。根据被告人谢家战犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢家战犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。） 二、扣押在案的打火机1个、人字拖1双，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  覃庆虎 人民陪审员  陈小端 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释其期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1181号原告：余曾桃，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：河南瑞锋建筑有限公司洱源县“天森?凤凰城”三期工程建设项目部。项目部地址：洱源县茈碧湖镇九台路温泉小区。项目部经理：葛超谋，男，1969年5月14日出生，汉族，河南省拓城县人，住拓城县襄镇金楼二组056号。公民身份号码：412327196905148838。被告：张国强，男，1970年10月16日出生，汉族，河南省孟县人，现住洱源县。原告余曾桃与被告河南瑞锋建筑有限公司洱源县“天森?凤凰城”三期工程建设项目部、张国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告余曾桃于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余曾桃以起诉的主体不适格为由，向本院提出撤诉的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余曾桃撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告余曾桃负担。（此页无正文）审判员  马丽二〇一九年十二月六日书记员  杨勇
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初262号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王某某，男，1966年12月1日生，汉族，高中毕业，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留；于2019年12月16日经舞钢市人民法院决定，于同日被取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2019】86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年11月27日23时10分许，被告人王某某驾驶号牌为豫Ｌ×××××号小型轿车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林街路段时，撞住被害人郭某驾驶的由南向北行驶的号牌为豫Ｌ×××××、豫L2121挂号重型半挂货车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的王某某血液样品中乙醇含量为190.128mg/100ml。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及道路交通事故勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明：2019年11月27日23时10分许，被告人某某驾驶号牌为豫Ｌ×××××号小型轿车沿河南省舞钢市迎宾大道由北向南行驶至枣林街路段时，撞住被害人郭某驾驶的由南向北行驶的号牌为豫Ｌ×××××、豫L2121挂号重型半挂货车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的王某某血液样品中乙醇含量为190.128mg/100ml。另查明：案发后，被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实有被告人王某某人口信息登记表、身份证复印件、违法犯罪记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字[2019]第426号道路交通事故认定书，发破案经过、归案情况说明，交通事故一次性赔偿协议书、谅解书等书证；证人安某、张某证言；许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2408号司法鉴定意见书；被害人郭某陈述；王某某的供述与辩解；现场勘验笔录（附交通事故现场图及现场照片）等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，经鉴定，其血液中乙醇含量达190.128mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。王某某案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇一九年十二月二十四日书记员  张文锐附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1756号 申请执行人：桑月华，女，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：黄国明，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人桑月华与被执行人黄国明民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性支付75000元，现本院已按和解协议的内容扣划了被执行人黄国明的足额银行存款，并已发放给申请执行人，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执异34号案外人:郎天高，男，汉族，1963年11月1日出生，身份证住址重庆市万州区。申请执行人：徐保会,男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：景洪市勐腊路24号望洲大厦5楼。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。被执行人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。住所地：景洪市勐腊路24号望洲大厦5楼。法定代表人：胡应芬，职务：董事长。本院在执行申请执行人徐保会与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫建筑公司）、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人郎天高对本院扣划鼎鑫建筑公司账户上的存款792447.23元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郎天高称，景洪市人民法院于2019年2月22日从鼎鑫建筑公司账上划走工程款1377900元。其中有工程款792447.23元属案外人郎天高所有，理由为：案外人郎天高以鼎鑫建筑公司名义承建了景洪市城投投资开发有限公司、景洪城投宏展产业发展有限公司雨林金湾项目工程。在承建该工程项目中，组织人员、资金投入、施工、全部由郎天高独立核算、自主管理，鼎鑫建筑公司不干涉、不承担工程的施工、支出，也不承担任何经营风险。后工程完工，由郎天高向景洪市城投投资开发有限公司、景洪市城投宏展产业发展有限公司结算，两公司分别将工程款500000元、292447.23元共计792447.23元，拨付至郎天高挂靠单位鼎鑫建筑公司账上，此款所有权属郎天高。现景洪市人民法院将此款作为鼎鑫建筑公司的款项予以冻结、划扣是错误的，此工程款案外人郎天高还在等待发放农民工工资及支付材料欠款。故请景洪市人民法院能够查明事实，支持案外人郎天高的异议申请，返还已扣划的款项792447.23元。本院经审查查明，申请执行人徐保会与被执行人鼎鑫建筑公司、鼎鑫房地产公司建设施工合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院经审理作出的（2017）云2822民初1303号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐保会向勐海县人民法院申请强制执行，申请执行标的2675361.90元。后该案由西双版纳傣族自治州中级人民法院提级指定本院执行，本院于2018年9月25日以（2018）云2801执1946号立案受理执行。在执行过程中，本院以（2018）云2801执1946号之二执行裁定书对被执行人鼎鑫建筑公司在中国建设银行景洪民航路支行账户（账号53×××25）内的存款1377900元进行了扣划，案外人郎天高为此提出异议。本院认为，云南省勐海县人民法院作出的（2017）云2822民初1303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鼎鑫建筑公司、鼎鑫房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”的规定，本院有权对被执行人的财产采取强制执行措施。中国建设银行景洪民航路支行账号53×××25的开户名称为被执行人鼎鑫建筑公司，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，在无证据显示该账户为不能冻结、扣划的特别账户的情况下，本院依法对登记为被执行人鼎鑫建筑公司名称账户内存款采取强制执行措施符合法律的相关规定。故案外人郎天高提出的执行异议请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人郎天高的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  陈前妃二〇一九年十二月十三日书记员  吕双双
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1463号 原告：马某1，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告马某1与被告韩某、马某2、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告马某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓芝华，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市广汇源水利建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路1135号。法定代表人：邱建安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。一审第三人：东莞市颐龙贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公408。法定代表人：刘巧慧。再审申请人邓芝华因与被申请人深圳市广汇源水利建筑工程有限公司（以下简称广汇源公司）、一审第三人东莞市颐龙贸易有限公司（以下简称颐龙公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓芝华申请再审称，1.广汇源公司出借资质的行为违反建筑法等法律法规的规定，二审判决支持和鼓励了违法行为。2.涉案工程款已经三方决算确定，不存在工程款决算问题，而是广汇源公司能否依据违法挂靠行为取得额外税收及后续管理费，二审判决曲解了有关建设工程司法解释的适用范围。3.广汇源公司派出参与涉案工程的人员，其工资等劳务费用均由邓芝华支付，二审法院在邓芝华已经支付广汇源公司工作人员劳务费用的情况下，让邓芝华继续支付尚未取得工程款部分的管理费，无形中变成了让邓芝华重复支付劳务费用，不符合有关法律和司法解释的规定。4.涉案工程在邓芝华进入施工后，其工程产生的税款是由邓芝华缴纳的，广汇源公司在没有代邓芝华缴纳税款的情况下，在工程款中扣除2.41%的税款没有法律依据。5.二审判决在认定涉案工程总承包三方协议是无效合同的情况下，让邓芝华承担履行有效合同才能产生的违约责任，缺乏法律依据。据此，邓芝华请求依法再审本案。广汇源公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓芝华的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，2014年2月28日，广汇源公司作为承包人与发包人颐龙公司签订合同,约定广汇源公司承建涉案工程。同日，颐龙公司、广汇源公司、邓芝华三方签订《滨湖花园建安工程总承包三方协议书》，一致同意将工程项目委托邓芝华全权施工。颐龙公司的权利与义务按总承包合同约定的条款执行，邓芝华在履行本协议期间给颐龙公司或第三方造成损失的，由邓芝华直接承担赔偿责任或广汇源公司承担赔偿责任后向邓芝华追偿。三方于2016年9月6日达成《工程三方结算协议书》，对结算总额与结算条件没有异议。涉案工程于2016年11月18日验收合格。邓芝华作为没有施工资质的个人挂靠广汇源公司承揽工程，违反法律的强制性规定，故三方签订的《滨湖花园建安工程总承包三方协议书》为无效合同，一、二审法院认定正确。虽然涉案合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格并结算完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，邓芝华依法应参照合同约定支付工程价款。因此，一、二审法院判决邓芝华应按涉案合同的约定承担管理费、税金及违约金，并无不当。邓芝华申请再审主张广汇源公司无权扣除上述费用，缺乏事实与法律依据。综上，邓芝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓芝华的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月三日书记员  岳理珍郭建惠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异113号异议人青海伯蒽商贸有限公司。法定代表人林金阳。申请执行人严维行。被执行人林金阳。被执行人刘智贤。本院在执行申请执行人严维行与被执行人林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案中，青海伯蒽商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海伯蒽商贸有限公司称，依据《公司法》第46条及《变更追加当事人规定》第32条的规定以及西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终1247号判决书中明确执行的是林金阳个人的财产，双方纠纷也是涉及个人的债务，青海伯蒽商贸有限公司创立之初是属于被执行人林金阳个人独资企业，但该公司现已经变更为股份有限公司，不属于被执行人林金阳个人独资企业，因此，不应将青海伯蒽商贸有限公司追加成为被执行人。请求撤销本院（2019）青0105执1951号执行裁定书。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青01民终1247号判决书，在执行申请执行人严维行与被执行人林金阳、刘智贤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人严维行向本院提出申请，要求追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人。本院查明青海伯蒽商贸有限公司为被执行人刘智贤个人独资企业，林金阳为该公司法定代表人，本院遂依法追加青海伯蒽商贸有限公司为被执行人，青海伯蒽商贸有限公司以追加行为错误为由向本院提出异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条:“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”；《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，青海伯蒽商贸有限公司虽提出执行异议，但未提供公司财产与股东个人财产相互独立的任何证据，本院依法追加其为被执行人并无不当，故异议人青海伯蒽商贸有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回青海伯蒽商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  陈宏韬审判员  夏 方审判员  严君行二〇一九年十二月四日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面意义的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2352号 原告：冯野，女，1980年6月1日出生，汉族，住白城市。 被告：王国博，男，1977年5月24日出生。 第三人：曲亮，男，1979年12月26日出生，现羁押于白城看守所。 原告冯野与被告王国博、第三人曲亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告冯野于2019年12月24向本院提出撤诉申请。 本院认为现原告冯野自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯野撤诉。 案件受理费50.00元由冯野负担。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘文霞
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执314号之二 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州区拉萨市柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 负责人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都莹洁环境工程有限公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：91510100740302848N。 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3537号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都莹洁环境工程有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十二月十七日 法官助理  吴 阳 书 记 员  刘登荣
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异225号申请人：马亮，男，汉族，1972年5月22日出生，住襄阳市樊城区。委托代理人：秦国平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）本院在执行中小企业担保公司与仁通公司、马亮等担保服务合同纠纷一案中，马亮申请不予执行襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第08号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马亮称：请求依法裁定不予执行襄阳仲裁委员会（2019）襄仲裁字第08号《裁决书》。理由：该仲裁《裁决书》裁决申请人马亮对湖北仁通电力工程有限公司（以下简称仁通公司）的债务承担连带清偿责任，其所依据的关键证据系被申请人中小企业担保公司伪造，且向仲裁机构隐瞒了隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依法应裁定不予执行。该仲裁《裁决书》裁决申请人对仁通公司的债务承担连带清偿责任所依据的主要证据是有马亮签名的《自然人保证反担保合同》，该合同上的签名虽是申请人马亮所签，但该《自然人保证反担保合同》实际是为兴业银行襄阳分行于2014年9月2日向仁通公司发放贷款500万元（保证人为中小企业担保公司）提供的反担保。本院查明，2018年6月19日，襄阳仲裁委员会受理襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与仁通公司、马亮、肖晓琳、邓汉德、王建工、王安海、中鑫同洲公司担保合同纠纷一案，中小企业投资担保有限责任公司依据2015年8月28日其与仁通公司签订的《担保服务合同》以及8月31日签订的《流动资金借款合同，请求1.仁通公司偿还申请人代偿款5286135.40元，并分别以85606.88元为本金自2016年6月30日起，以75462.03元为本金自2016年9月30日起，以5125066.49元为本金自2016年12月28日起，按其借款利率四倍的标准向申请人支付资金占用费至还清时止；2.仁通公司赔偿申请人律师费4万元；3.马亮、肖晓琳、邓汉德、王建工、王安海、中鑫同洲公司对上述债务承担连带清偿责任。后由申请追加湖北镇帮实业有限公司作为本案的被申请人，并请求裁决湖北镇帮实业有限公司抵押的房产优先清偿仁通公司在本案中的债务。马亮认为仁通公司的500万元借款与其没有关系且申请人请求的利率标准、计算时间、律师代理费均与其没有依据。2019年2月11日，襄阳仲裁委员会作出裁决，主要内容如下：1.仁通公司与本裁决生效之日起十日内偿还中小企业投资担保有限责任公司代偿款5286135.40元；2.仁通公司以欠款为基数按照年利率24%的标准赔偿中小企业投资担保有限责任公司的损失直至欠款还清之日止，其中，85606.88元自2016年6月30日起；74462.03元自2016年9月30日起；5125066.49元自2016年12月28日起。三、……….;四、马亮、肖晓琳、邓汉德、王建工、王安海、中鑫同洲公司对本裁决书第一、二、三向确认的仁通公司的债务承担连带清偿责任；五、…………。本院认为，马亮向本院申请不予执行仲裁裁决，主要依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项，即“裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”。但其没有向本院提供相应的证据予以证实其主张，故对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人马亮不予执行襄阳仲裁委员会作出的（2019）襄仲裁字第08号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十三日书记员  姜竞帆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12664号原告：天津富可达塑胶制品加工有限公司，住天津市津南区辛庄镇工业园区。法定代表人：王昆，总经理。委托诉讼代理人：王雅文，女，该公司职员。被告：王丽堂，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省内黄县。本院受理原告天津富可达塑胶制品加工有限公司诉被告王丽堂劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。天津富可达塑胶制品加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还2018年5月20日至2019年1月31日预付护理费53900元；2.返还2018年5月20日至2018年12月31日预付住院伙食补助费4280元；3.返还其他预付工伤待遇12500元。事实及理由：2015年8月20日，被告在原告处入职，从事仓储员工作，2018年3月12日，被告因交通事故认定了工伤，至今仍住院治疗。原告垫付了医疗费用及工伤待遇。现因原告应承担的已经全部承担完毕，故此款项应当返还与原告。原告申请仲裁后，对仲裁裁决结果不服，故起诉至法院。本院经审查认为，2019年12月9日，原告曾在本院提起诉讼，于2019年12月13日撤回起诉，同日再行起诉。因原告撤回起诉后，津南劳人仲裁字（2019）第740号仲裁裁决书在原告收到民事裁定书后就已经生效，故原告不能就该裁决结果再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：驳回天津富可达塑胶制品加工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十二月十八日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初651号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘喜鹏，男性，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2019年11月23日被刑事拘留。2019年12月20日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人刘喜鹏犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人刘喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月22日21时30分许，被告人刘喜鹏醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至瓦房店市鑫业大厦西交通岗时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定刘喜鹏血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘喜鹏醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、被告人刘喜鹏供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。 被告人刘喜鹏对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘喜鹏违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘喜鹏犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘喜鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘喜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  矫 畅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5513号 原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号，统一社会信用代码91331023848061134A。 负责人：朱小昂，系行长。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：陈颖，男，1986年11月14日出生，汉族，住天台县，现住。 原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告陈颖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈颖归还原告借款本金49999元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的计算方法计算至债务清偿之日止，暂算至2019年12月16日共计1140.98元）；2.被告陈颖承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月27日,被告陈颖与原告网签了一份《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同对借款额度、期限。利息等作了约定。合同签订后，被告陈颖于2018年9月27日网上自助贷款50000元，利息按照年利率6.9％计算，贷款期限为2018年9月27日至2019年9月27日。借款后，被告陈颖仅支付利息至2019年9月20日，2019年9月27日该笔借款到期，被告陈颖仅归还部分利息。截至2019年12月16日被告陈颖尚欠原告借款本金49999元以及利息1140.98元。另查明，原告因本案诉讼向浙江隋梅律师事务所支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈颖在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行借款49999元，并支付利息、律师代理费（其中2019年12月16日之前的利息为1140.98元，之后的利息按贷款合同约定计算至本判决履行完毕之日止；律师代理费为2000元。但该利息、律师代理费合计应以不超过年利率24％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十八日 代书记员 许薇敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2658号 洪增松、黄平： 申请执行人洪增松与被执行人黄平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1147号判决书已发生法律效力，申请执行人洪增松向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2658号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1409号 关于被执行人余绍中罚金一案，余绍中已履行全部罚金，本案于2019年12月19日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7596号原告：罗某。被告：杨某。原告罗某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告罗某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。审判员 卢 茜二〇一九年十二月十三日书记员 杨璐璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1801号申请执行人银川市西夏区人民法院。法定代表人马某。被执行人孙某。本院执行被执行人孙某责令退赔一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的25500元。执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人孙某名下×××号车辆，因上述车辆暂未找到，无法处置。其他财产查询项暂未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人孙某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十日 书记员 张 麟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初7005号原告：杨明，男，汉族，1984年11月25日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆迪森装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路242号，法定代表人：王新宏，职务：该公司经理。原告杨明与被告新疆迪森装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杨明未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十二月十九日书记员 张 莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初7437号原告：胡友国，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：杨章华，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告胡友国诉被告杨章华民间借贷纠纷一案中，原告胡友国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友国申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡友国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡友国负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇一九年十二月十日书 记 员  付 凯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191财保196号申请人：徐建国，男，1968年12月20日出生，汉族，住济南市历城区，被申请人：丁元滨，男，1968年3月14日出生，汉族，住济南市市中区，被申请人：济南东洲环境工程有限公司，住所地济南市历城区郭店街道相公庄村相公吉祥苑25号与A1号楼中间商用二层201室，统一社会信用代码：91370112084043744C。法定代表人：张习祥。申请人徐建国于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人济南东洲环境工程有限公司名下鲁Ａ×××××号小型普通客车。申请人徐建国已缴纳保证金提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人济南东洲环境工程有限公司名下鲁Ａ×××××号小型普通客车。案件申请费320元，由申请人徐建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇一九年十二月十九日书记员 郝美玲
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1788号之二 申请执行人：蓝远锋，男，1990年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：彭国汉，男，1989年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 申请执行人：范天培，男，1989年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 被执行人：温路标，男，1973年11月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行蓝远锋、彭国汉、范天培与温路标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初1059号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，由被执行人温路标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款7748元及违约金387.40元给申请人蓝远锋、彭国汉、范天培，并负担案件受理费25元。因被执行人在生效文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年10月31日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除冻结被执行人名下小额银行存款外，暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知书面申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除冻结被执行人名下小额银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1788号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈智书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4136号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈忠军，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区象州县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈忠军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈忠军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19642.65元及利息、逾期还款违约金等费用21643.24元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41285.89元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈忠军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41285.89元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41285.89元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告陈忠军负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈忠军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7717号原告：马万才，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：柴伟娜，女，汉族，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马万才与被告柴伟娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，在审理过程中，原告马万才于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马万才撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告马万才负担。审判员 周新涛 二○一九年十二月三十日书记员 胡耕涛