wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6911号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxx。法定代表人：陈贵明，行长。被执行人:毕重凯，男，汉族，1975年5月8日出生，住济南市历下区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5395号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行毕重凯支付本金163612.94元及利息，本院已依法受理。本院在执行中国光大银行股份有限公司济南分行与毕重凯借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月21日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月18日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月19日对毕重凯适用限制高消费措施，于2019年11月19日将毕重凯纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十二日书记员 刘瀚林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1241号申请执行人：刀洪，男，1982年11月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李劲松，男，1970年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人刀洪与被执行人李劲松缔约过失责任纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）云2801民初1116号民事调解书已经发生法律效力。权利人刀洪于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金201150元、执行费2917元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人有存款70917元，扣除执行费2917元后已清退申请执行人68000元。现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1241号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十二日书记员 马元鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保783号申请人尉氏县裕通纺织有限公司，住尉氏县大桥乡通院村。统一社会信用代码91410223MA3XDNJC5D。法定代表人王常义，该公司执行董事。被申请人尉氏县潘鑫棉纺有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码9141022309626267X4。法定代表人潘建和，该公司负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款485万元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人尉氏县亿鑫纺织有限公司自愿以其所有的【2017】尉氏县不动产权第000050号土地和尉氏县房权证大桥乡字第××号、尉氏县房权证大桥乡字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人的银行存款485万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。二、对担保人尉氏县亿鑫纺织有限公司所有的【2017】尉氏县不动产权第000050号土地和尉氏县房权证大桥乡字第××号、尉氏县房权证大桥乡字第××号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月六日书记员  赵喜亚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6782号原告：索平平，女，1984年5月16日出生，身份号码：×××。被告：孙博，男，1987年1月1日出生，身份号码：×××。原告索平平与被告孙博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告索平平于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索平平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索平平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由索平平负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月五日书记员 李 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监48号二审上诉人(一审被告)：胡爱林，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市高新区。二审被上诉人(一审原告)：刘洪孝，男，1968年9月25日出生，汉族，镇江市嘉城铜业有限公司董事长，住江苏省镇江。一审被告：陈瑾，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市高新区。二审上诉人胡爱林与二审被上诉人刘洪孝、一审被告陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏11民终3890号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇一九年十二月三十日书记员 王 琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1836号 申请执行人：于舜玲，女，汉族，1987年9月13日出生，住轮台县。 被执行人:宋亚军，男，汉族，1974年6月3日出生，住呼图壁县。 申请执行人于舜玲依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1720号民事调解书申请执行被执行人宋亚军债权债务纠纷一案，于2019年9月18日向本院申请执行，申请被执行人宋亚军支付案件款165373.80元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对宋亚军的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人于舜玲亦无法提供被执行人宋亚军可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1836号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘振东
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4574号   原告:伊万珍，女，汉族，公民身份号码×××，生于1990年8月，住湟源县。   委托诉讼代理人：李进洪，男，系原告之父。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告伊万珍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊万珍的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊万珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1040元后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认伊万珍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告伊万珍劳务工资1040元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初3537号 原告：新泰市鑫通电缆设备安装有限公司，住所地新泰市新甫街道南公西村村南，统一社会信用代码91370982MA3EQFDF3E。 法定代表人：单光胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：刘灿新，男，1962年2月2日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市鑫通电缆设备安装有限公司与被告刘灿新劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市鑫通电缆设备安装有限公司委托诉讼代理人刘磊、被告刘灿新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告支付2017年11月至2018年9月未签订劳动合同二倍工资差额19030元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月份，被告刘灿新与单光胜、方恒敏、朱本友、牛德俊、陈焕玲六人共同协商成立鑫通电缆安装有限公司，并约定利润均分，亏损均摊，每人投资一万元。在2017年10月27日口头协议由单光胜出任公司法人注册新泰市鑫通电缆设备安装有限公司。投资款用于租赁办公室，置办办公家具办公用品，出差联系业务等。公司运营一年未见预期收益，由被告刘灿新提出散伙。2018年10月16日六人再次聚齐商议散伙事宜，期间公司收支账目都由各位确认无异，将公司现有办公家具和办公用品作价，并均分公司账目上所有资金。被告刘灿新在投资亏损后向单光胜个人索要投资款无果的情况下于2019年2月份以劳动争议为由向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会于3月11日开庭审理了本案，在没有任何有效证据能证明双方之间存在劳动关系的前提下做出裁决书，裁决原告向被告支付2017年11月至2018年9月未签劳动合同二倍工资差额19030元。六人之间是明显的共同投资关系，刘灿新在公司成立后没有在公司上班，没有工作记录，刘灿新与原告公司之间不存在任何形式的劳动关系，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，望法院查明事实，判如所诉。 被告辩称，原被告双方存在劳动关系，不存在合伙关系，原告现在正常运营，认可仲裁裁决结果。 经审理查明，2017年10月份，被告刘灿新与单光胜、方恒敏、朱本友、牛德俊、陈焕玲六人共同协商成立鑫通电缆安装有限公司，口头约定利润均分，亏损均摊，每人投资一万元。新泰市鑫通电缆设备安装有限公司成立后，由单光胜担任公司法定代表人。2018年10月16日被告刘灿新提出散伙，六人均同意散伙，虽然六人均是出资相同的股东，但考虑到有的股东在外出发多的情况，每人分得了金额不同的财产。双方因双倍工资差额及集资款等问题产生争议，被告申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：原告支付被告未签订劳动合同工资差额19030元；驳回被告的其他申请。原告不服该裁决，诉至法院。 以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、原告申请的证人出庭作证的证言，被告提交的宣传册、飞机票、高铁票，本院制作的谈话笔录，及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告是原告的股东，被告能否主张未签订劳动合同双倍工资差额，关键是被告与原告是否建立劳动关系，确立劳动关系的核心是双方之间具有从属关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告出资成为原告的股东，被告不到公司考勤，不受公司的管理，公司不给被告发放工资，被告在四川工作的一段时间，公司也没有给被告发放劳动报酬，在被告提出散伙后，包括原告在内的六名股东将经营期间的经营收入、费用支出等作了统一核算，每人分得了不同金额的款项。所以双方之间不具有劳动关系的特征，双方不构成劳动关系，原告要求不支付2017年11月至2018年9月未签订劳动合同二倍工资差额19030元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告新泰市鑫通电缆设备安装有限公司不支付被告刘灿新2017年11月至2018年9月未签订劳动合同二倍工资差额19030元。 案件受理费10元，由被告刘灿新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  侯诗征 审 判 员  刘红阳 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  武金萍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1348号原告：曾继龙，男，汉族，生于1966年3月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。被告：袁学辉，男，汉族，生于1968年3月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：罗德琴，女，汉族，生于1969年6月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系袁学辉妻子。原告曾继龙诉被告袁学辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案，依法进行审理。原告曾继龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因给原告建房其工程质量不合格给原告造成的各项损失共计10万元（以评估为准）给原告；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告将庙塘坝街道上的房屋修建工程发包给被告施工建设，完工后，原告装修时发现墙身爆裂，存在严重工程质量问题，后经主管部门查看后认定属危房，兴隆镇村镇建设环保中心书面通知原告该房屋属危房不能居住。原告为了排除安全隐患，降低损失，多次与被告协商未果，并经兴隆镇庙塘坝村民委员会组织原被告调解同样无果。为此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告曾继龙与被告袁学辉承揽合同纠纷一案，本院在审理中发现，原告曾继龙在起诉状中对其因被告造成的损失请求不具体，审理过程中亦未对具体损失申请评估鉴定，故本案诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款第一款第三项，裁定如下：驳回原告曾继龙的起诉。案件受理费1150元，由本院退还原告曾继龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 余 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 梁建华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4246号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈剑月，女，1976年8月8日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈剑月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈剑月经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19802.6元及利息、逾期还款违约金等费用22123.13元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41925.73元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈剑月未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41925.73元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41925.73元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告陈剑月负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈剑月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：龙连生，男，1956年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘迟文，女，1956年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺军娇，女，1976年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告龙连生、刘迟文、贺军娇、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙连生、宋春连共同偿还原告借款本金10万元，截至2019年6月14日的利息122393.4元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告龙连生、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告刘迟文、贺军娇对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告龙连生、刘迟文、贺军娇签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告龙连生签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收2333元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5192号之三 申请执行人：邹丹丹 被执行人：四川天地间房车销售有限公司 法定代表人：吴萍。 被执行人：吴萍。 邹丹丹申请执行四川天地间房车销售有限公司、吴萍买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3547号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川天地间房车销售有限公司、吴萍未向本院申报财产； 2、向被执行人四川天地间房车销售有限公司、吴萍发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在诉讼中，本院将被执行人吴萍位于成都市天府新区房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故暂无法处置。在执行中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人吴萍位于成都市武侯区房屋予以查封，因上述房屋均为轮候查封，故暂无法处置，此外未查询到其他可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人四川天地间房车销售有限公司、吴萍住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人邹丹丹电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3547号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十六日 书记员 余明静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5935号 原告：裴春英，女，1965年12月27日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：李凯，男，1998年7月25日生，汉族，住新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路191号，统一社会信用代码91370900772096727X。 负责人：刘翔，该公司经理。 本院在审理原告裴春英与被告李凯、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告裴春英撤回起诉。 案件受理费2150元，申请费520元，由原告裴春英负担。 审 判 长  侯诗征 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  赵 伟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  武金萍
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保360号 解除保全申请人（被保全人）：重庆拓天房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街2075号，统一社会信用代码915002345905277929，组织机构代码590527792。 法定代表人：李佐军。 委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。 被申请人（申请保全人）:重庆羽来文化传媒有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路515号4幢18-2、18-3、18-8，统一社会信用代码91500104MA5YYB9F24，组织机构代码MA5YYB9F2。 法定代表人：杜俊奇，系该公司总经理。 关于申请保全人重庆羽来文化传媒有限责任公司与被申请保全人重庆拓天房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人重庆羽来文化传媒有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年11月22日作出(2019)渝0154民初9130号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保892号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，未查到被申请人有可供执行的银行存款；本院于2019年11月29日向重庆市开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区不动产登记中心已经协助查封了被申请人重庆拓天房地产开发有限公司所有的位于重庆市开州区的房屋，房屋有抵押，查封期限为三年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年11月18日向本院起诉，在诉讼过程中，本院于2019年12月16日作出（2019）渝0154民初9130号民事裁定书，裁定书内容如下：准许原告（反诉被告）重庆羽来文化传媒有限责任公司撤回起诉。本院于2019年12月17日作出（2019）渝0154民初9130号之一民事裁定书，裁定书内容如下：本案反诉按被告（反诉原告）重庆拓天房地产开发有限公司撤回反诉处理。申请人重庆拓天房地产开发有限公司以双方都已撤诉为由，于2019年12月20日向本院提交解除保全申请，请求解除上述对被申请人重庆拓天房地产开发有限公司房屋的查封。 本院经审查认为，申请人重庆拓天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1338号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：易宜萍，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告易宜萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1812号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：徽县金桥有限责任公司,住所地徽县麻沿供销社院内，组织机构代码76236XXXX。法定代表人：石建辉，任公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李来向，男，1980年2月21日出生，汉族，粗识字，农民，住徽县。委托诉讼代理人：潘江、冉龙青，陇南朝阳律师事务所律师。再审申请人徽县金桥有限责任公司(以下简称金桥公司)因与被申请人李来向合伙协议纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2019)甘12民终55号民事判决，向本院申请再审。本院现已审查终结。金桥公司申请再审称，申请人与被申请人并非合伙关系，原审强行将申请人的返还原物纠纷之诉变更为合伙协议纠纷，违反了不告不理的原则，超出原告的诉讼请求；原审将原审被告列为反诉原告主体不适格；原判认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；依据民诉法第二百条第二、三、四、五、六、七、九、十一项申请再审。李来向答辩称，徽县金桥有限责任公司不具有本案适格的原告主体资格，法庭应依法驳回其起诉；原审法院确定本案案由为合伙协议纠纷并无不当，答辩人具有本案适格的诉讼主体资格；型号为LW500KL的徐工装载机属于答辩人所有，被答辩人要求返还无任何事实及法律依据；诉争车号为×××的翻斗车系被答辩人法定代表人石建辉出售答辩人原出租给合伙组织的华山牌农用车所得售车款并添加合伙收益资金而购买，被答辩人无权要求返还；龙工牌30装载机系答辩人的合伙出资，被答辩人无权要求答辩人返还；铁筛系石建辉支取合伙收益资金购买原材料加工制作，加工费也是石建辉在合伙收益中支取，要求返还于法无据。综上，请求本院驳回申请人的再审请求。本院认为，在立案阶段对原告起诉材料进行审查，是人民法院依法行使的一项职权，而确定立案案由则是立案审查中的一项具体活动，它是人民法院的职权行为，确定立案案由的主体是人民法院而不是原告。人民法院在确定案由时，一方面要以原告的诉求作为确认的依据，另一方面，又不能囿于原告的诉求，要积极依法行使职权，正确认定法律关系，确定立案案由。本案中，申请人并未与争议装载机的原权利人签订买卖或融资租赁合同，石建辉在《保证担保合同》作为保证人签字。申请人与被申请人在原审中均认可双方存在合伙关系，在合伙期间为了方便生产购置了LW500KL徐工牌轮式装载机，×××二手汽车，铁筛等生产工具，在双方当事人尚未进行清算的情况下，难以确定涉案动产所有权的归属，申请人在原审中提交的载明被申请人借款及车辆款项的借款结算单并不能当然的认定为被申请人退伙的协议。同时，证据显示，石建辉存在收取采砂款的事实。原审法院根据原告提交的起诉材料，对其诉讼请求、事实和理由以及相关证据进行审查，概括出涉诉法律关系及争议焦点，从而确定本案案由为合伙协议纠纷并无不当。同时，人民法院也释明了双方可在清算完毕后另行主张权利。徽县金桥有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徽县金桥有限责任公司的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月十七日法官助理 白渊隆书 记 员 张 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保516号申请人：青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号803户。法定代表人：张磊被申请人：高密飞仕龙达电子有限公司，住所地：山东省高密市盛泉大街2333号。法定代表人：时琦申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密飞仕龙达电子有限公司名下银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢585号 申请执行人，郭某，男，1982年1月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，白某，女，1988年5月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于郭某申请执行白某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  姬庆
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初997号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人胡华青，男，1992年5月26日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。2019年9月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人李昂，天津秉钧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉﹝2019﹞239号起诉书指控被告人胡华青犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人胡华青及其辩护人李昂到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月31日23时许，被告人胡华青酒后沿胡辛庄村主路从南向北行走，王某驾车拉载刘某1、刘某2行驶至该处按喇叭提醒，后胡华青用手对王某驾驶的汽车车门、车窗进行拍打并辱骂，后刘某1与刘某2下车，胡华青与该二人发生厮打，并持刀将刘某1、刘某2捅伤。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤，刘某2伤情为轻伤二级。胡华青于2019年9月4日经公安机关传唤到案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人胡华青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。其到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人胡华青对公诉机关指控事实、罪名均无异议，愿意赔偿被害人损失。其辩护人对本案定性无异议，认为：一、被告人胡华青案发时已处于醉酒状态，主观恶性、社会危害性非常小，其行为属于犯罪情节轻微；二、被告人主动交代犯罪事实、认罪态度好，认罪认罚；三、案发后，被告人已为被害人支付医药费30000余元，愿意继续赔偿被害人损失，取得被害人谅解；四、被告人没有犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从宽从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月31日23时许，被告人胡华青酒后沿本市静海区陈官屯镇胡辛庄村主路从南向北行走，王某驾车拉载刘某1、刘某2（2002年1月7日出生）行驶至该处按喇叭提醒，胡华青随即用手对王某驾驶的汽车车门、车窗进行拍打并辱骂，刘某1与刘某2下车后，胡华青与二人发生厮打，并持刀将二人捅伤。2019年8月1日，胡华青被民警传唤接受讯问。案发后经鉴定，刘某2伤情为轻伤二级，刘某1伤情为轻微伤。2019年9月4日，胡华青被传唤到案。另查，案发后，胡华青家属支付了被害方医药费。本案审理过程中，被害人刘某1、刘某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人家属又赔偿被害人方各项经济损失共计65000元。被害人方对胡华青表示谅解，并撤回附带民事起诉。上述事实，有被害人刘某1、刘某2的陈述，证人王某的证言，被告人胡华青的供述，案件来源，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，监控录像、观看说明，医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人胡华青随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡华青能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其予以从轻处罚。其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。被害人刘某2案发时系未成年人，对被告人量刑时酌情予以从重考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡华青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王明霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  马志妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12289号申请执行人杨倩卫，女，1991年06月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人山西方亦圆教育科技有限公司，住所地运城市盐湖区南环西路钟楼小区南门东二间。法定代表人闫开宏，执行董事兼总经理。被执行人闫开宏，男，1972年02月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人薛小娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人薛惠峰，男，1965年09月04日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人马红巧，女，1983年06月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人谢京便，女，1975年09月25日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人郭瑞雪，女，1970年01月05日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人运城市阳光英语学校，住所地运城市解放南路钟楼小区南门东四楼。法定代表人闫开宏。关于杨倩卫申请执行山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初22049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨倩卫于2019年08月19日向本院提出执行申请，本院于2019年08月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月28日提起网络查询，未发现被执行人山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年08月28日对山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月28日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年10月21日向山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校发出传票传唤其2019年10月28日到本院接受询问（山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校名下的不动产登记信息。经调查被执行人山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月13日前往住房公积金管理中心查询被执行人闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪名下的住房公积金信息。经调查被执行人山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年12月21日再次对被执行人山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校提起网络查询，未发现被执行人山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人杨倩卫代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨倩卫代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人山西方亦圆教育科技有限公司、闫开宏、薛小娟、薛惠峰、马红巧、谢京便、郭瑞雪、运城市阳光英语学校名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执763号之一 申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块4块，组织机构代码:607369437。 法定代表人HongKokMeng。 被执行人杭州晶澳机电设备有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路20号1号楼1楼，组织机构代码:341883497。 法定代表人刘小利。 依据上海国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第0356号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币85742.58元及债务利息,执行费为人民币1186元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人法定代表人刘小利发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务85742.58元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杭州晶澳机电设备有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执763号案件的本次执行程序。 申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州晶澳机电设备有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十二月六日 书记员  贺斯越
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6710号申请执行人：马秀萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。马秀萍与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8796号民事判决书已发生法律效力，马秀萍于2019年7月16日向本院申请执行，要求北京北小营天弘农业科技发展有限公司返还承包费等共计9.8958万元。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息。现北京北小营天弘农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人马秀萍申请执行的9.8958万元未受清偿。经本院审查核实，申请人马秀萍同意，现北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6381号 原告:黄文靖，男，1975年8月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：杨荣柏，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄文靖与被告杨荣柏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告黄文靖于2019年11月29日向以被告杨荣柏已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文靖自愿撤回对被告杨荣柏的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文靖撤诉。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月二日 法官助理 文 红 书 记 员 郭建军
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执819号之一 申请执行人杭州莱茵冠体投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B2-902-11，组织机构代码:32498910X。 法定代表人王剑辉。 被执行人来军鸿，男，1977年6月24日出生，住杭州市西湖区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2018）杭仲（萧）裁字第302号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，执行标的为人民币4811628.78元及债务利息,执行费为人民币50516元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。扣划被执行人银行存款5531元。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务4811628.78，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人来军鸿名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执819号案件的本次执行程序。 申请执行人杭州莱茵冠体投资管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人来军鸿有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十二月六日 书记员  贺斯越
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保149号 申请人：张文峰，男，苗族，1982年8月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：黄伟，男，土家族，1978年4月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人张文峰与被申请人黄伟诉讼财产保全纠纷一案。申请人张文峰于2019年12月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄伟在中国工商银行的账户存款49000元予以保全。案外人安城财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司自愿提供49000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人张文峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人黄伟在中国工商银行的账户存款49000元予以保全。 诉前财产保全费510元，由张文峰负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初245号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。被告：张某，男，1992年10月20日出生，红山区客优烟酒行经营者，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告张某商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 禹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执534号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：严勇 被执行人：胡书芹 立案时间：2019年8月1日 执行依据：(2018)川1527民初1046号 执行依据主文：支付抚养费9600元。 申请标的：9600元 结案标的：9600元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5869号上诉人（原审被告）杨中鹏，男。委托诉讼代理人刘敬利，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人郝肖楠，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张海军，男。委托诉讼代理人张改改，女，系张海军的妻子。被上诉人（原审原告）张改改，女。原审被告付艳芳，女。上诉人杨中鹏因与被上诉人张海军、张改改、原审被告付艳芳民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨中鹏称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原判，依法改判（不服金额140000元）或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人欠款235800元属实，但欠条约定2017年11月还清，利息按贰分2%结算，原审判决自欠条出具之日即2016年12月27日计算利息不当，应从2017年11月以后计算利息；上诉人代张海军垫付其应支付邢献锋的工资20000元，该垫付款应从欠款中扣除；2015年2月12日的借款70000元已于2016年春清偿完毕，有证人证言及录音证据予以证实，原审判决偿还借款70000元错误，上诉人不能重复偿还该笔借款。被上诉人张海军、张改改共同答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告付艳芳答辩称杨中鹏因买车向原告借款70000元，我是借款担保人，该借款已由杨中鹏偿还原告，我和杨中鹏2013年7月19日登记离婚，原审判决我承担还款责任错误，应依法改判。原告张海军、张改改请求判令杨中鹏与付艳芳偿还欠款235800元及利息50000元，偿还借款70000元，并承担诉讼费和保全费。原审法院审理查明：1.张海军与张改改系夫妻关系；杨中鹏与付艳芳原系夫妻关系，双方2013年7月19日登记离婚。2.张海军与杨中鹏存在经济往来，经双方对账，杨中鹏2016年12月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠现金贰拾叁万伍仟捌佰元整（235800元），（2017年11月还请，欠款利息按贰分2%结算）。2016.12.27，杨中鹏”。双方庭审中认可该欠条载明的利息为月息。3.杨中鹏、付艳芳因购车于2015年2月12日向张改改借款并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张改改现金柒万元整（70000），杨中鹏、付艳芳，2015.2.12”。4.经张改改申请并提供担保，文峰区人民法院2018年10月26日作出（2018）豫0502财保827号民事裁定书，裁定查封杨中鹏、付艳芳名下位于安阳市××楼××单元××室房产，期限三年。张改改为此交纳案件申请费4020元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海军与杨中鹏存在经济往来，经双方对账，杨中鹏向张海军出具235800元的欠条，约定欠款利息按月息2%计算，事实清楚，证据充分，应予认定。杨中鹏2016年12月27日出具的欠条约定利息为月息2%，截至起诉时（诉状落款日期2018年11月26日）利息应为108468元，张海军认可杨中鹏已偿还利息51000元，其主张杨中鹏给付利息50000元系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以认定。杨中鹏辩称其在2013年、2014年替张海军垫付应支付邢献锋的工资20000元，张海军对此不认可，杨中鹏也未提交证据证明该工资款在2016年12月27日双方对账时未予扣除，其称应从欠款总额中扣除该垫付工资款的意见，不予采信。杨中鹏、付艳芳辩称已偿还的51000元是本金而不是利息，但未能提交证据予以证明，且欠条中明确约定欠款利息，该辩称意见不予采信。235800元欠款是张海军与杨中鹏之间经济往来形成的债务，张海军未提供证据证实该笔债务与付艳芳有关或付艳芳同意偿还，其主张付艳芳偿还欠款及利息，不予支持。杨中鹏与付艳芳因购车向张改改借款70000元并出具欠条，事实清楚，证据充分，应予认定。杨中鹏提交的其银行账户交易明细自2015年7月10日至2016年3月9日转给张海军七笔款项共计85613元，这与其庭审中陈述2016年春天以现金、物流代收票据的形式偿还张海军该笔借款、借款金额等相互矛盾，其作为完全民事行为能力人，对偿还借款后收回或销毁借据应是明知的常识，现张海军持有该欠条原件，杨中鹏辩称该70000元借款已偿还的意见，不予采信。杨中鹏、付艳芳在70000元借款欠条上签名，也未明确注明借款人、担保人，该笔借款应为双方共同借款，付艳芳辩称其系该笔借款担保人的意见，不予采信。综上，张海军、张改改要求杨中鹏偿还欠款235800元及利息50000元，要求杨中鹏、付艳芳偿还借款70000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告杨中鹏于本判决生效之日起二十日内归还原告张海军、张改改欠款235800元、利息50000元；二、被告杨中鹏、付艳芳于本判决生效之日起二十日内共同归还原告张海军、张改改借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6637元，减半收取3318.5元，案件申请费4020元，共计7338.5元，由被告杨中鹏负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，张海军、张改改持杨中鹏出具的235800元欠条，杨中鹏与付艳芳共同出具的70000元欠条要求还款，杨中鹏与付艳芳对欠款事实、欠款数额、出具欠条均无异议，杨中鹏应当按照约定偿还235800元欠款及利息，杨中鹏与付艳芳应当共同偿还欠款70000元。杨中鹏上诉称其代张海军垫付的邢献锋工资20000元应从欠款中扣除，70000元欠款已于2016年春清偿完毕，235800欠款应从2017年11月以后计算利息，但未提供充分证据证明其主张，被上诉人对此也不认可，且被上诉人仍持有该70000元欠条，该上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人杨中鹏负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十六日书记员  韩冰倩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4195号之三原告：范进连，女，1966年7月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609201080831689。被告：曾处英，女，1992年2月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江涓秀，女，1962年11月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：范春连，女，1975年1月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：范佳，男，1988年9月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院于2019年9月24日依原告范进连的申请作出（2019）赣0981民初4195号民事保全裁定书，对被告曾处英、江涓秀、范春连、范佳的银行存款160000元予以冻结、查封。现原、被告双方已达成调解，故原告范进连于2019年12月30日向本院提出解除对四被告的财产保全查封冻结措施。本院认为，原告范进连的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下：解除本院对被告曾处英、江涓秀、范春连、范佳的银行存款160000元保全措施及查封冻结手续。审 判 长  胡亚群人民陪审员  徐德辉人民陪审员  王林风二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗婉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中太建设集团股份有限公司,住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京君盛混凝土制品有限公司,住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南(北京市和平炼油厂)东平房。法定代表人：蔡文杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚培强，男，1971年4月22日出生，汉族,住广东省湛江市霞山区。再审申请人中太建设集团股份有限公司因与被申请人北京君盛混凝土制品有限公司、戚培强买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终10428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中太建设集团股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法对本案进行再审，对本案进行改判或发回重审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定其与被申请人北京君盛混凝土制品有限公司存在混凝土买卖合同关系证据不足，是二被申请人之间存在混凝土买卖合同关系，应由被申请人戚培强个人承担支付货款责任。被申请人北京君盛混凝土制品有限公司主张的混凝土的数量及金额没有提交证据证明，一、二审法院对混凝土供应的数量及金额认定错误，缺乏证据支持。涉案认定的加盖的再审申请人项目章系他人伪造，不应作为认定事实的依据。被申请人北京君盛混凝土制品有限公司主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，一、二审法院认定未超过诉讼时效，属于适用法律错误。二审判决虽然改判了一审判决部分结果，即一审判决被申请人戚培强承担连带责任后可以向再审申请人追偿，二审改判为被申请人戚培强承担连带责任后，与再审申请人双方之间的争议可以另行解决的处理结果，仍然是错误的，因再审申请人不应当承担任何责任，应完全由被申请人戚培强个人承担全部责任。一、二审判决结果均错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人中太建设集团股份有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据和查明的事实，关于再审申请人与被申请人戚培强的责任承担问题，被申请人戚培强在《还款协议》中承诺就再审申请人的债务承担连带责任，被申请人北京君盛混凝土制品有限公司起诉要求被申请人戚培强承担连带责任，有事实和法律依据，被申请人戚培强亦未提出上诉，二审法院对此予以确认，本院认为，并无不当。同时，被申请人戚培强在一、二审中均未出庭进行答辩，根据在案证据，被申请人戚培强并未就与再审申请人中太建设集团股份有限公司之间的权利义务关系在本案中发表意见，再审申请人中太建设集团股份有限公司亦不认可与被申请人戚培强存在法律关系。基于上述情况，被申请人戚培强承担连带责任后，其是否有权向再审申请人中太建设集团股份有限公司追偿，本案不做处理。如被申请人戚培强承担连带责任后与再审申请人中太建设集团股份有限公司存在其他争议，双方可另行解决，不影响本案中再审申请人中太建设集团股份有限公司与被申请人戚培强对被申请人北京君盛混凝土制品有限公司责任的承担。二审法院的上述判决理由与判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人中太建设集团股份有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中太建设集团股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾荣兵，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王超，湖北志民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛源，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人贾荣兵因与被申请人薛源合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾荣兵申请再审称：（一）贾荣兵与薛源签订的《租赁土地合伙使用合同》因违反法律法规的强制性规定而无效，自始不存在法律效力，不能以合同目的不能实现为由予以解除。1、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及第八条规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。涉案《租赁土地合伙使用合同》的标的为湖北省襄阳市襄城区麒麟村六组所有的四荒用地，该土地用于农业生产，不属于城镇建设用地，应受前述法律规定的调整。2、湖北省襄阳市襄城区麒麟村六组将涉案土地承包给贾荣兵时，明确约定该土地用于贾荣兵经营花卉基地，贾荣兵在承包期内不得将土地擅自转租，不得擅自改变场地用途。薛源明知前述约定，依然与贾荣兵签订《租赁土地合伙使用合同》，在涉案土地上开办武术培训学校，改变了土地的农业用途，显然违反了法律的强制性规定。3、薛源擅自建房的行为已被湖北省襄阳市襄城区城管执法局中队认定为违法行为。综合前述情形，一、二审法院以合同目的落空为由支持薛源解除合同的请求，变相认可涉案《租赁土地合伙使用合同》为有效合同，属适用法律错误。（二）一、二审法院在对本案基本事实未查清的前提下，判令贾荣兵向薛源返还250000元以及赔偿薛源损失90000元，明显错误。1、合同签订后，薛源虽向贾荣兵支付了350000元，但该款项并非土地租金，而是用于支付工人工资、吊车转运、移栽和养护花木以及管网转迁等费用。在合同履行过程中，贾荣兵已向工人支付工资合计245640.5元；薛源所请工人在施工过程中损坏贾荣兵财物造成数万元损失，由薛源父亲代薛源承诺予以赔偿；薛源所请施工队的设施存放在贾荣兵的其他场地，产生租金63000元。由此可见，薛源支付的350000元根本不足以负担前述实际发生的费用及损失。考虑到薛源在建房过程中资金紧张，且工人工资必须结算，为此贾荣兵从350000元中拿出100000元用于薛源向工人支付工资及购买建筑材料，该笔100000元款项并不是薛源向贾荣兵索要的土地租金。一、二审未查清本案的基本事实，判决贾荣兵向薛源返还250000元，实体处理不当。2、薛源明知涉案土地不能用于非农建设，在未取得许可的情况下擅自建房，且未在城管部门的指令下自行拆除所建房屋，导致房屋被强制拆除，使损失进一步扩大。对建房所造成的相关损失，薛源应自行承担，而不应按均等责任由贾荣兵分担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。薛源提交意见称：贾荣兵与湖北省襄阳市襄城区麒麟村六组签订的《场地租赁合同》与薛源无关，薛源对合同内容并不知情。贾荣兵欺骗薛源称其有3000平方米的建房指标，可以在涉案土地上建设房屋，薛源才与贾荣兵签订了《租赁土地合伙使用合同》。对于合同的签订，薛源不存在过错。此外，薛源从没有收到城管要求拆除房屋的通知，否则就不会再向贾荣兵支付任何费用。贾荣兵向薛源隐瞒了相关事实，导致薛源的损失，应承担返还预付金与赔偿损失的责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回贾荣兵的再审申请。本院经审查认为：湖北省襄阳市襄城区麒麟村六组与贾荣兵于2011年1月1日签订《场地租赁合同》，约定湖北省襄阳市襄城区麒麟村六组将位于该组面积为26亩的荒地（东邻凤凰村地，南靠凤凰村地，北靠陈玉承包地，西靠市林场树林）租赁给贾荣兵建设花卉基地，租期16年。2017年1月26日，贾荣兵与薛源签订《租赁土地合伙使用合同》，约定由贾荣兵出租赁的土地，薛源出资金和技术，共同开办一所技术培训学校。在涉案荒地的土地性质未发生转变的情形下，双方当事人在《租赁土地合伙使用合同》中擅自改变土地用途，约定将土地用于非农建设，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第八条关于“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，涉案《租赁土地合伙使用合同》应为无效合同。一、二审法院均以合同目的不能实现为由对薛源要求解除《租赁土地合伙使用合同》的诉讼请求予以支持，变相认可了该合同的效力，适用法律存在错误。综上，贾荣兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省襄阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 倩审判员 周海燕审判员 卫逊敏二〇一九年十二月二十四日书记员 汤 莹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院院作出的（2018）津01民初84号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年10月10日依法向天津市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞偿还借款31532600元。2018年10月26日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01执583号执行裁定书，本案指定天津市静海区人民法院执行。本院于2018年10月29日立案执行本案。在执行本案过程中，本院于2018年10月29日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞名下银行账户，余额甚微。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。查封拍卖天津市凤鸣冷板有限公司厂房及机器设备，流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初2416号 原告：范某1，男，1944年7月29日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所基层法律服务工作者。 原告：邓某，女，1946年5月5日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：范某2，男，1965年9月12日出生，住四川省荣县。 被告：范某3，女，1965年12月22日出生，住四川省荣县。 被告：范某4，女，1970年9月23日出生，住四川省荣县。 被告：范某5，男，1972年3月14日出生，住四川省荣县。 原告范某1、邓某诉被告范某2、范某3、范某4、范某5赡养费纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、邓某及其委托诉讼代理人张丽娟和被告范某3、范某2、范某4、范某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1、邓某向本院提出诉讼请求：一、判决四被告自2019年11月1日起每月给付二原告赡养生活费各800元；二、二原告的医疗费凭票据由四被告均摊；三、二原告因生活不能自理，需专人护理，每人每月护理费2100元，二原告共计4200元，四被告自2019年11月1日起均摊；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育四个子女，即四被告。2019年7月，原告范某1不慎摔伤腰部，至今卧病在床，原告邓某同年9月生病住院手术后回家也卧病在床。现二原告均生活不能自理，也无固定收入和生活来源。就二原告的赡养问题经村组及司法所组织调解未果，二原告遂起诉来院请求支持其上述诉讼请求。 被告范某2辩称：子女都应当平等履行赡养义务，但我要求不要我们几个谁来照料二原告，我要求专门给二原告租房居住，请人照料二原告的饮食起居，所需费用由四被告均摊。如果让二原告在哪个子女家居住生活，我是不同意的。 被告范某3辩称：愿意履行赡养义务，今年原告住院我都去护理了一个月的，没有说不履行赡养义务。但因为当时二原告分割家产，都是两个兄弟分到了父母的家产，我和妹妹嫁出去了没有分到，可否少承担一点赡养费。 被告范某4辩称：我的家庭有困难，我愿意把父母接到我家与我同吃同住，通过这样的方式履行赡养义务。 被告范某5辩称：愿意履行赡养义务，不论是大家出赡养费，还是轮流供养都可以，但是轮流供养的话不应从我这里起始轮值。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.原告范某1、邓某身份证复印件及被告范某2、范某3、范某4、范某5《四川省人口信息（户籍）证明》原件各一份； 2.荣县双古镇双古村村民委员会证明一份； 3.二原告新农保存折（原件已退还原告）各一份。 被告范某2、范某3、范某4、范某5未提交证据。 上述证据，除被告范某2对第二组证据持有异议外，各当事人对其余证据均无异议。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告所举第2组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范某1、邓某系夫妻关系，共生育有四个子女，分别是范某3、范某2、范某4、范某5，即四被告。2019年7月，原告范某1不慎摔伤腰部，现行动需拄拐。同年9月，原告邓某生病住院经手术后好转出院。后原、被告就二原告赡养事宜协商未果，又经住所地村民小组、村民委员会、荣县双古镇司法所等组织调解未果，二原告遂于同年11月19日向本院申请诉前调解，经本院组织双方当事人诉前调解未果，引发本案诉讼。 另查明，现原告范某1每月享有新农保214.80元/月，原告邓某每月享有新农保208.70元/月，二原告现与被告范某5共同居住生活；被告范某2自认其出生日期实际为1967年农历八月初九（即1967年9月12日），后因故更改为1965年9月12日（即现公安机关登记之出生日期）。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，应予以弘扬。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养无劳动能力或生活困难的父母，是子女应尽的法律义务。（一）四被告作为赡养人，应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告要求四被告给付赡养生活费并均摊其医疗费的诉讼请求，符合法律规定。结合二原告均享有200余元新农保的事实，参考本地生活消费水平，本院酌定自2019年11月1日起，被告范某3、范某2、范某4、范某5每人每月各自向原告范某1给付生活费150元、向邓某给付生活费150元，并凭票据由四被告负担二原告25%的医疗费（医疗保险报销后自费部分），对二原告关于生活费超出部分的诉讼请求，本院不予支持。（二）二原告主张自2019年11月1日起四被告每月支付其护理费，并未提供相应证据予以证明其有护理依赖或者护理费产生，故对二原告关于护理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2019年11月1日起，被告范某3、范某2、范某4、范某5每月各自给付原告范某1生活费150元、给付原告邓某生活费150元；原告范某1、邓某的医疗费（医疗保险报销后自费部分）凭票据由被告范某3、范某2、范某4、范某5各负担25%。 二、驳回原告范某1、邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告范某3、范某2、范某4、范某5各负担6.25元（二原告已预交，被告范某3、范某2、范某4、范某5在履行上述给付义务时一并支付原告范某1、邓某）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢翔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6402号申请执行人：上海兴邦房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：霍业生，董事长。被执行人：上海巨基资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘海涛，总经理。本院在执行(2019)沪0101民初2995号上海兴邦房地产有限公司与上海巨基资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中中划拨了被执行人名下银行存款人民币6156.1元。另查明：被执行人上海巨基资产管理有限公司名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初453号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人邓大英，男，1948年9月7日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，居民，户籍地为广西扶绥县，现住南宁市仙葫开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月5日经横县公安局决定取保候审，11月20日经横县人民检察院决定取保候审，12月17日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人邓大英犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员张昭出庭支持公诉，被告人邓大英到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年4月7日23时30分许，被告人邓大英驾驶号牌为桂Ａ×××××小型普通客车沿S310省道由六景方向往横州方向行驶，被害人农某（2002年10月出生）驾驶无号牌二轮电动车搭载被害人农某灵（2010年2月出生）同方向在前行驶，行驶至省道S310线331KM+100M路段时，由于邓大英未保持安全距离致使其所驾车辆与农某驾驶的二轮电动车发生追尾，造成两车不同程度损坏，农某受伤、农某灵当场死亡的交通事故。经鉴定，农某灵因交通事故导致重型颅脑损伤死亡。经横县公安局交通管理大队认定，邓大英负事故的全部责任，农某、农某灵无事故责任。 被告人邓大英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。事故发生后，邓大英拨打110、120，在现场等候交警处置，后又主动到案接受调查，并如实供述其驾驶机动车发生交通事故的事实。此外，被害人农某灵的亲属、被害人农某分别向本院提起民事诉讼，经本院调解，邓大英与被害人农某灵的亲属及被害人农某达成协议，由邓大英分别赔偿农某灵的亲属、农某经济损失863228元、30000元，现已全部支付完毕，被害人农某灵的亲属及被害人农某对邓大英表示谅解。 上述事实，被告人邓大英在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人农某的陈述，证人邓某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，横县人民医院疾病证明书，本院民事调解书，收据，谅解书，行政强制措施凭证，情况说明，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人邓大英在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓大英违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓大英犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，邓大英自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，邓大英积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对邓大英可以酌情从轻处罚。鉴于邓大英犯罪情节较轻，有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，有明显悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓大英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1262号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡国良，男，1967年4月25日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，无业，住玉环市。因本案于2018年11月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人顾宁宁，浙江泽瓯律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕845号起诉书指控被告人蔡国良犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人蔡国良及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年7月至2018年3月，被告人蔡国良谎称自己是苍南县马站核电站主任，以工程招标、购买设备等理由，多次骗取被害人蒋某1共计人民币137000元。具体犯罪事实如下：1.2017年7月17日，被告人蔡国良谎称自己可以和蒋某1合作光伏行业生意，让蒋某1交付入股投资款人民币50000元，后蒋某1向被告人蔡国良妻子徐某名下的中国工商银行卡内转账人民币50000元作为入股投资款。2.2017年10月20日，被告人蔡国良谎称电缆工程即将开工，让被害人蒋某1垫付机台费人民币5000元，后被害人蒋某1交付现金人民币5000元给蔡国良。3.2018年2月14日，被告人蔡国良谎称要进行新农村电网改造工程招投标，让被害人蒋某1支付保证金人民币80000元，后蒋某1向蔡国良银行卡内转账人民币80000元。4.2018年3月15日，被告人蔡国良谎称工程部需购买油烟机，让被害人蒋某1垫付人民币2000元，后蒋某1交付现金人民币2000元给蔡国良。2018年11月28日，被告人蔡国良被抓获归案，现已退赔被害人全部诈骗款并赔偿相应损失合计人民币155450元，并取得被害人谅解。因被告人蔡国良归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡国良有期徒刑三年，并处罚金。被告人蔡国良对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人蔡国良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人蔡某、蒋某2的证言，同步录音录像，借条，支付宝转账记录，ATM机存款回执，银行转账凭证，短信聊天记录，汽车客运机打发票，动车行程凭证，调取证据通知书，接受证据清单，个人信用报告，刑事谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人与被害人熟识，且家庭条件困难，主观恶性较小。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人蔡国良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从宽处理。根据被告人蔡国良的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人蔡国良在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡国良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  许小凤人民陪审员  陈华淼二〇一九年十二月二日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：胡小平，女，汉族，生于1978年6月6日，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被告胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十七日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2701号原告：张红艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住崇阳县，原告：雷泽远，男，2014年6月26日出生，汉族，住崇阳县，原告：雷婉怡，女，2016年1月13日出生，汉族，住崇阳县，原告：王金保，女，1940年10月4日出生，汉族，住崇阳县，上列原告委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：孙平超，男，1983年12月20日出生，汉族，住崇阳县，被告：高安市豪鼎汽运有限公司。住所地：江西省高安市大城镇。法定代表人：胡保荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，该公司经理。原告张红艳、雷泽远、雷婉怡、王金保与被告孙平超、高安市豪鼎汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张红艳、雷泽远、雷婉怡、王金保于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告庭外达成和解为由，申请撤回对被告孙平超、高安市豪鼎汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红艳、雷泽远、雷婉怡、王金保撤诉。案件受理费5163.29元，减半收取计2582元，由原告张红艳、雷泽远、雷婉怡、王金保负担。审判长  余成鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  曾 柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3718号申请执行人:陆智霞,女,1992年06月出生,汉族，住昌吉市。被执行人:徐国青,男,1982年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陆智霞与被执行人徐国青合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的210926.11元，已执行标的为0元，未执行标的为210926.11元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月6日，因双方私下达成和解，申请执行人陆智霞向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陆智霞提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月七日书记员 李家兴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3456号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1965年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1969年12月14日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人杨某1与被上诉人杨某2离婚后财产纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十日书记员  宫聪聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3398号之三 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛,该公司负责人； 被执行人:王建林,男,1959年10月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:刘树梅,女,1962年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王强,男,1979年3月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李鹏飞,男,1986年2月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王帅,男,1986年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张紫薇,女,1988年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的749524.92元（含执行费9797元），未执行标的为749524.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人王强名下有一辆车户，本院依法查封被执行人名下所有车辆，但尚未实际控制该车辆，故本院无法处置该车辆，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2.被执行人王帅名下有九辆汽车，本院依法查封被执行人名下的上述所有车辆的车户，但尚未实际控制该车辆，故本院无法处置该车辆。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。3.被执行人张紫薇名下有两辆汽车，本院依法查封被执行人名下所有车辆的车户，但尚未实际控制该车辆，故本院无法处置该车辆，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。4.被执行人王建林、刘树梅、李鹏飞名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月一日 书记员  马 强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审272号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月29日01时58分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城田林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［273］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款24000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕273号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2726号上诉人（原审原告）：吉林省吉林市医药有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：谢松光，董事长。委托诉讼代理人：王胜春，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：吉林市轩金商贸有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：邓天，经理。被上诉人（原审被告）：吉林省金信典当有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：雷宏亮，经理。委托诉讼代理人：邓天，男，1985年7月16日生，汉族，轩金公司经理，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市骥捷商贸有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：王鹤捷，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨少年，男，汉族，1956年3月29日生，无职业，住吉林省长春市朝阳区。上诉人吉林省吉林市医药有限责任公司因与被上诉人吉林市轩金商贸有限公司、吉林省金信典当有限责任公司、吉林市骥捷商贸有限公司、杨少年房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民238号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费7793元，退还吉林省吉林市医药有限责任公司。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  聂 力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艺璇，女，1968年11月12日出生，汉族，北京市首信律师事务所律师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李宏宇（赵艺璇之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王怡，女，1971年2月18日出生，汉族，中国农业大学教师，住北京市海淀区。再审申请人赵艺璇因与被申请人王怡房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艺璇申请再审称，（一）原判决认定王怡不承担完全违约责任，是错误的。对于该合同是否应该履行产生的多次诉讼，法院认定系客观原因致合同无法按时履行，进而认定不属于违约，该事实缺乏证据证明。法院认定因赵艺璇申请保全而导致房屋无法通过执行程序交付错误。对于北京市海淀区厢黄旗13号楼4单元601号房屋（以下简称601房屋）由于另案诉讼被查封而致使过户时间推迟，法院认定不属于王怡违约，是错误的。（二）原判决适用法律错误。违约责任是严格责任，601房屋应当具备无权利瑕疵及纠纷等所有权处分条件，这是王怡作为出卖人应当承担的法定及约定义务，且违约金约定按日万分之三计算并不违反法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，赵艺璇提出再审申请。王怡提交意见称，赵艺璇陈述的案情与事实不一致，王怡没有毁约的言行与事实，王怡与赵艺璇签约时王怡与他人无纠纷。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回赵艺璇的再审申请。本院经审查认为，2013年1月5日，赵艺璇与王怡就601房屋买卖签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，后因履行协议过程中发生纠纷，赵艺璇起诉王怡要求继续履行合同并办理房屋过户手续。后就赵艺璇的购房资质问题，王怡向北京市住房和城乡建设委员会进行信访举报，法院依法撤销了市住建委不予办理赵艺璇权属登记的信访事项答复意见书。双方在签订房屋买卖合同后，就合同是否应该履行产生了多次诉讼，客观上延缓了赵艺璇取得产权证的时间。结合前诉案件判决双方继续履行合同后，赵艺璇将其交付法院的购房款申请保全的事实，一、二审法院根据案件情况酌情确定王怡承担的违约金数额，并无明显不当。赵艺璇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艺璇的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                              (2019)陕0304执801号申请执行人:李小娟，女性，汉族，1989年04月01日出生，住陕西省岐山县。申请执行人:姚某甲，女性，汉族，2014年01月10日出生，住陕西省岐山县楼。法定代理人：李小娟，女性，汉族，1989年04月01日出生，住陕西省岐山县楼，系姚某甲之母。    申请执行人:尚狗焕，女性，汉族，1954年05月06日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。    被执行人:姚录儿，男性，汉族，1958年11月01日出生，农民，住宝鸡市陈仓区。    申请执行人李小娟、姚某甲、尚狗焕与被执行人姚录儿不当得利纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年6月24日作出（2019）陕0304民初178号民事判决书。申请执行人李小娟、姚某甲、尚狗焕于2019年08月21日向本院申请执行。要求被执行人返还不当得利140000元及案件受理费2100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2019年8月21日立案执行。本案在执行中，被执行人姚录儿和另案被执行人姚某乙、姚某丙均提出执行异议，认为其已经自觉履行了生效法律文书确定的义务，请求终结该案执行并解除对其银行账户的冻结措施。本院于2019年11月15日作出（2019）陕0304执异44号执行裁定书查明：2019年7月11日被执行人姚录儿向权利人之一姚乃全转账付款115561元，姚乃全自2018年10月20日起至2019年7月11日止在被执行人姚录儿处支取生活费、住院费等计24439元。以上，权利人姚乃全从姚录儿处已领140000元。被执行人返还权利人140000元的义务已履行完毕。本院于2019年11月15日作出的(2019)陕0304执异45号执行裁定书亦查明：2019年7月15日姚某丙向原告姚乃全给付302900元，被执行人姚某乙、姚某丙已履行完毕本院(2019)陕0304民初178号民事判决书载明的义务。综上所述，本院认为，被执行人已经履行完毕法律文书确定其返还申请执行人140000元之义务，被执行人提出的执行异议请求已被本院发生法律效力的执行裁定支持，故申请执行人请求返还140000元和迟延履行期间的债务利息的执行请求应当驳回。现被执行人已经自觉交纳了申请执行人李小娟垫付的受理费2100元，本案应执行部分已经执行完毕，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之（一）、（六）的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执801号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。当事人对本次终结执行行为有异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出。                             审  判  长    闫  浩                         审  判  员    赵民权                         审  判  员    何振云                          二O一九年十二月二十四日                            法官助理     朱春海                          书  记  员   曹  婷 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4778号 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行职员。 被告:唐华，女，1970年7月7日生，蒙古族，职工，户籍地吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告唐华金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司要求唐华偿还借款本金99,980.00元及利息。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供唐华的准确送达地址，经查证后仍不能确定唐华的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取1,150元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97672号原告：必众网络科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王旻辉，执行董事。委托诉讼代理人：颜丹丹，上海瀛东律师事务所律师。被告：刘昆，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告必众网络科技(上海)有限公司与被告刘昆委托合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。另原告未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告必众网络科技(上海)有限公司撤诉。审判员 江 媛二〇一九年十二月十九日书记员 王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6399号罪犯葛云，男，1984年5月5日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年9月14日作出(2015)秦刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人葛云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年6月28日止），五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币798682.84元。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯葛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯葛云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛云减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1347号之五申请执行人:吕爱风，女，1972年3月5日，汉族，住阳谷县。被执行人：杨春霞,女,1974年6月22日出生,汉族,住阳谷县。被执行人：朱贵德,男,1950年3月13日出生,汉族,住阳谷县。吕爱风申请执行杨春霞、朱贵德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1521民初2452号民事判决书已经发生法律效力，吕爱风于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年6月11日、9月19日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春霞、朱贵德名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款222380.91元，并已过付给申请执行人吕爱风。本院于2019年9月18日分别查询了被执行人的不动产及工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1521号民初2452号民事判决的本次执行程序。本案执行标的额210200元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费2227元，保全费1620元，执行费另计，被执行人已偿还222380.91元。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十七日书记员  张燕红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2629号 申请执行人：尹玲,女,汉族,1991年7月31日出生,住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山市欧锐广告有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区阳湖花园2-103，统一社会信用证代码913405005704456348。 法定代表人：鲁加虎，该公司总经理。 本院在执行××申请执行马鞍山市欧锐广告有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马劳人仲案字（2019）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈 艳