wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初99号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人刘占平，男，1994年3月9日出生于青海省湟源县，汉族，大专文化，质检员，住湟源县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年11月13日被湟源县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人刘占平犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人刘占平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月20日21时许，被告人刘占平驾驶×××号小型普通客车从本县城关镇西城壕出发，自西向东行驶至交警大队门口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，后刘占平被带至湟源县人民医院抽取血样。经鉴定，刘占平血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml。属醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人刘占平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘占平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可依法从宽处罚，建议对被告人刘占平判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。   被告人刘占平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人刘占平预缴罚金1000元。   本院认为，被告人刘占平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘占平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。结合湟源县司法局出具的社区矫正调查评估意见，核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘占平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已预缴）   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 晁永月     二○一九年十二月十六日   书记员 白焕德   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初183号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人翟某，男，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2019]第78号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，由审判员孟立柱独任审理此案。于2019年12月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年9月1日17时19许，被告人翟某驾驶临×××号电动三轮车拖拽车斗，在鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至小市场附近时，与同方向由徐海云驾驶的×××号小型轿车发生轻微剐蹭。经黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定，翟某血液乙醇含量为118.20mg/100ml。经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定临×××号大阳牌电动三轮车为电动轻便摩托车，属机动车范围。公诉机关认为被告人翟某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请处罚。鉴于翟某犯罪情节轻微，自愿认罪、认罚，建议免予刑事处罚。 被告人翟某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、认罚，犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人翟某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇一九年十二月十八日 书记员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2319号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王光元，行长。委托代理人于波，风险部副经理。委托代理人黄志建，工作人员。被告穆业臣，男，1964年2月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行诉被告穆业臣金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十六日书记员 荣甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19591号原告叶鹏辉，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告杨昌昌，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码91310104767903539A。负责人俞海明。委托诉讼代理人吴栩，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，统一社会信用代码91110105667530069X。法定代表人陈建松。被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区桂园街道红岭中路1002号寰宇大厦主楼一楼部份，统一社会信用代码914403006685033292。负责人边也。被告北京神州汽车租赁有限公司及其深圳分公司的共同委托诉讼代理人孙良武，男，汉族，1992年10月20日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏辉、被告杨昌昌、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保公司）的委托诉讼代理人吴栩到庭参加了诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租赁公司）及其深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2019年5月1日19:21许，杨昌昌驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至板田雅××路星河路段掉头时，车头与在雅南路星河路段直行车辆由叶鹏辉驾驶的粤BDK3893号车辆右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。杨昌昌驾车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负事故的全部责任；叶鹏辉不负事故责任。二、涉案车辆车主及肇事车辆购买保险情况：涉案粤Ｂ×××××号小型轿车的车主为神州租赁公司深圳分公司，在太平财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期限内，杨昌昌为租赁所得，系该肇事车辆的驾驶员。粤BDK3893号车辆车主及驾驶员为叶鹏辉，使用性质为预约出租客车,该车辆已取得网络预约出租汽车运输证。三、财产损害情况：事发后，原告于2019年5月2日委托深圳云杉汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年5月4日维修完毕，花费修理费2350元，该修理费被告杨昌昌已向原告付清。四、其他必要情况：原告于2019年5月29日向本院起诉要求被告赔偿其损失，后于2019年7月16日以被告信息不符为由申请撤诉，本院于2019年7月24日准予原告撤诉。五、原告的诉讼请求：1、判令被告杨昌昌赔偿原告各项损失合计19088.46元（停运误工费4000元、去4S店两次交通费88.46元、车辆折旧费10000元、精神损失费5000元）；2、两次起诉的诉讼费用由被告杨昌昌负担；3、被告太平财保公司、神州租赁公司及其深圳分公司承担连带赔偿责任。六、1、被告杨昌昌的主要答辩意见：被告已经赔付了修理费，事发后也同意另外赔偿其888元；被告不认可原告主张的停运误工费的时间，原告于2019年5月2日才去维修，故意耽搁了一天时间；不同意原告主张的车辆折旧费及精神损失费；原告第一次起诉时因为他自己的原因撤诉，所以该诉讼费由被告承担不合理。2、被告太平财保公司的答辩意见：原告车辆受损金额2350元已由保险公司在交强险赔付了2000元，商业三者险赔付了350元，原告也已全部收到修车款；原告诉请的停运误工费，去4S店交通费、车辆折旧费及精神损失费，根据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿，相应的免责条款保险公司已经书面形式进行提示，投保人确认收到并盖章确认，免责条款有效；原告认为被告保险公司定损不合理，留下胎压监测故障，原告应提交相应的鉴定报告，证明其胎压不准与该事故有因果关系。3、被告神州租赁公司及其深圳分公司未到庭参加诉讼，提交书面的共同答辩意见：其与杨昌昌系车辆租赁关系，事故发生的租赁期间，租赁公司对交通事故不承担法律责任；涉案车辆租赁前，租赁公司已对杨昌昌的身份信息及驾驶资格履行了审慎合理的审查义务，租赁公司对发生交通事故不存在事实上和法律上的过错，不应承担任何法律责任；租赁公司已为涉案车辆投保了机动车第三者责任强制险和第三者商业保险，相应的赔偿可以要求保险公司进行赔付；事发后，租赁公司已支付杨昌昌对方车辆维修款2350及拖车费189元，共计2539元。裁决结果本院认为，交警部门通过现场勘验、调查取证和检验而作出的交通事故认定书，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院确认该认定书合法有效。根据事故认定书，被告杨昌昌承担事故的全部责任，应承担因此次交通事故造成粤BDK3893号网络预约出租车的全部损失。原告主张车辆停运损失每天1000元，按4天计算，共计4000元，原告陈述每天损失1000元是按照驾驶员的平均工资再加上跑滴滴车的收入核算出来的，原告为此提交了2019年3月至5月滴滴平台收入流水截图，显示2019年3月总流水23990.38元、2019年4月总流水26860.96元、2019年5月总流水5238.05元。被告同意按每天400元赔偿原告的该项损失。本院认为，原告提交的滴滴平台收入流水截图无法确认是否为涉案粤BDK3893号车辆，且该流水金额未扣除相应的成本，原告主张按每天1000元计算停运损失标准过高，依据不足，综合本案实际情况，被告杨昌昌主张的按每天400元予以赔付较为合理，本院予以采纳。因此，被告杨昌昌应向原告支付停运损失1200元（400×3），原告请求超出部分本院不予支持。关于原告主张的去4S店交通费、车辆折旧费及精神损失费、第一次起诉的诉讼费，均无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告太平财保公司、神州租赁公司及其深圳分公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶鹏辉车辆停运损失1200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元（原告已预缴），由原告负担132元，被告杨昌昌负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇一九年十二月十日书记员  钟沐辰
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初279号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李德祥，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省水城县。因故意伤害一案，于2019年8月10日被水城县公安局刑事拘留，2019年8月23日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人林楠，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人李德祥犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵州省水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人李德祥及其辩护人王岚、林楠到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2018年11月5日00时许，被害人徐某与吴某及郭某2一起到水城县双水街道办小山社区织金街赵某家喝酒，后被告人李德祥也来到赵某家，李德祥向其中一人敬酒对方不接，二人发生口角，后徐某等人离开赵某家，李德祥随后跟到徐某、吴某的身后，并用锐器将徐某的耳朵及头部刺伤。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、抓获经过、诊断证明、证人赵某、吴某、郭某1、邓某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人李德祥的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人李德祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特对被告人提起公诉，并提出判处被告人李德祥一年有期徒刑的量刑建议。被告人李德祥对指控的罪名和事实无异议，且认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被害人对案件的发生具有一定过错，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，认罪态度较好，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李德祥曾用名为郭某3。以上事实，有经庭审举证、质证，户籍信息、抓获经过、诊断证明、证人赵某、吴某、郭某1、邓某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人李德祥的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李德祥将被害人刺伤致其轻伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李德祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李德祥归案后能如实交代其罪行，系坦白，且在庭前签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李德祥判处一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇一九年十二月六日法官助理王莉萍书记员张永菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2718号原告:李秀梅，女，1972年5月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告李秀梅与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月12日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0138654号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区房屋，建筑面积49.70平方米，单价2780元／㎡，总价款138166元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告李秀梅遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年7月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0138654号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋6层4单元601号房。预测建筑面积49.70平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2780元，总金额138166元；买受人已首付88166元，剩余房款50000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告李秀梅按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告李秀梅交付了涉案房屋。2010年7月14日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告李秀梅名下。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告李秀梅遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告李秀梅提交的《商品房预售合同》、《销售不动产统一发票》、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》、《中华人民共和国契税完税证》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李秀梅与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告李秀梅已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告李秀梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李秀梅办理乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6304号罪犯张孝忠，男，1968年5月22日生，汉族，江苏省徐州市人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月12日作出(2016)苏0312刑初522号刑事判决，认定被告人张孝忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年4月8日止）。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张孝忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张孝忠减去有期徒刑三个月二十六日。经审理查明，罪犯张孝忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张孝忠减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2483号 原告：李细元，女，1971年11月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李勇，男，1977年1月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告李细元与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李细元到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李细元向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日被告因做生意需要向原告借款50000元，并承诺2017年1月19日前还清。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有原、被告身份证明和被告出具给原告的书面借条。经审查，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告经人介绍认识被告，被告因做生意需要资金周转于2016年10月19日向原告借款50000元，借款期限三个月，即2017年1月19前还清，并向原告出具了书面借条。借款到期后原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求判令被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受到法律保护。原告李细元与被告李勇达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，对双方均有约束力。被告在收到借款后未按约定的三个月前还款，已侵犯原告的合法利益，被告构成违约。原告要求被告偿还借款50000的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李勇自本判决生效之日起十日内偿还原告李细元借款50000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  周庆生 人民陪审员  方 力 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 琦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字54号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：隋丽丽，男，1982年6月4日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第67号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第67号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第67号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人隋丽丽在收到桦环卫罚字[2019]第67号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第67号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第67号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6443号罪犯周荣兴，男，1996年5月1日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年5月3日作出(2018)苏1204刑初133号刑事判决，认定被告人周荣兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2020年8月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金已预缴）；被告人周荣兴退出的赃款赃物，发还被害人。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯周荣兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周荣兴减去有期徒刑八个月十日。经审理查明，罪犯周荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周荣兴减去有期徒刑八个月十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2019号之一申请执行人：陈庆玉，男，1979年2月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：於柴建，男，1981年11月11日生，汉族，住镇江市。陈庆玉与於柴建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3356号判决书已经发生法律效力，於柴建未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金7075.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往泰康人寿保险有限公司江苏镇江中心支公司协助执行扣划收入；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费50元，案款1978元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 冷 云
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异320号案外人：陈文科，男，住东海县申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：吴贤云，女，住东台市。被执行人：张贤殊，男，住东海县。在本院执行江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行吴贤云、张贤殊融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈文科对本院扣押车牌号为苏Ｇ×××××号重型作业车（以下简称涉案车辆）一辆提出书面异议，本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明。2017年11月29日，本院对江苏徐工工程机械租赁有限公司诉吴贤云、周安康、张贤殊、伏广玉、连云港康源物流有限公司融资租赁合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初4130号民事判决：一、确认江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴贤云签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201501-0079）于2016年3月18日解除；二、吴贤云、周安康于本判决生效之日起十日内，赔偿江苏徐工工程机械租赁有限公司损失638354元及逾期利息（以2441554元为基数，自2015年7月14日起按日利率0.047%计算至2016年3月18日止；以638354元为基数，自2016年3月19日起按日利率0.047%计算至被告实际给付之日止）；三、张贤殊、连云港康源物流有限公司对吴贤云的上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向吴贤云、周安康追偿。四、江苏徐工工程机械租赁有限公司对车架号为LXGCPA508FA000003的徐工牌XCT80型汽车起重机一台享有所有权，吴贤云于本判决生效之日起十日内协助江苏徐工工程机械租赁有限公司办理该车的过户手续。吴贤云、周安康对上述判决不服向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2017）苏03民终1054号民事判决：一、维持江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4130号民事判决第一项，即“确认江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴贤云签订的《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201501-0079）于2016年3月18日解除”；二、维持江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4130号民事判决第三项，即“张贤殊、连云港康源物流有限公司对吴贤云的上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向吴贤云、周安康追偿”；三、维持江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4130号民事判决第四项，即“江苏徐工工程机械租赁有限公司对车架号为LXGCPA508FA000003的徐工牌XCT80型汽车起重机一台享有所有权，吴贤云于判决生效之日起十日内协助江苏徐工工程机械租赁有限公司办理该车的过户手续”；四、维持江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4130号民事判决第五项，即“驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求”；五、变更江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初4130号民事判决第二项，即“吴贤云、周安康于判决生效之日起十日内，赔偿江苏徐工工程机械租赁有限公司损失638354元及逾期利息（以2441554元为基数，自2015年7月14日起按日利率0.047%计算至2016年3月18日止；以638354元为基数，自2016年3月19日起按日利率0.047%计算至被告实际给付之日止）”为“吴贤云、周安康于判决生效之日起十日内，赔偿江苏徐工工程机械租赁有限公司损失638354元及逾期利息（截至2016年3月18日的利息为16650.23元；后续利息以638354元为基数，自2016年3月19日起按日利率0.047%计算至实际给付之日止）”。根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，本院于2018年11月5日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执4964号。在本案执行过程中，本院于2019年11月27日作出（2018）苏0381执4964号执行裁定：查封（扣押）被执行人吴贤云所有的车牌号为苏Ｇ×××××徐工牌大型汽车一辆，期限为二年。案外人向本院提出执行异议称，我与被执行人吴贤云于2015年6月30日签订了二手车买卖合同、车辆买卖担保协议，约定：吴贤云将其所有的苏Ｇ×××××号车辆出售给我，因车辆存在银行按揭，经双方协商，我一次性付清吴贤云150000元，剩余46期银行贷款由我支付。在我支付完46期银行本息后，三个月内双方共同到车管所办理车辆过户手续，由邓洪云等人提供担保等。我于当日支付了车辆的首付款150000元、车辆保险费20000元、证件押金10000元，吴贤云亦将涉案车辆交付给我。我及其当别人仙后通过银行转账60余次，还款90多万元，于2018年12月21日还清了按揭本息，也已经履行了合同的义务，只待完成过户手续。你院于2019年11月29日茶鞥、扣押了涉案车辆。现向你院提出执行异议，请求停止对涉案车辆的执行，解除对涉案车辆的查封并将涉案车辆返还给我。另查明，案外人陈文科于2015年6月30日与吴贤云签订《二手车买卖合同协议》一份，约定：吴贤云将车牌号为苏Ｇ×××××号，发动机号为D9148022098汽车出售给陈文科。此车转让价为15万元，剩余46个月的银行按揭由陈文科支付。案外人为证明其主张，向本院提供《车辆买卖担保协议》、机动车行驶证、个人银行汇款申请书、银行转账汇款记录、机动车交通事故责任强制保险单、收条、户口簿。涉案车辆仍登记在被执行人吴贤云名下。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，涉案车辆登记在被执行人吴贤云名下。根据上述法律规定，案外人非涉案机动车的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人陈文科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月二十五日书记员  于 琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保515号申请人：青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号803户。法定代表人：张磊被申请人：丹东欣港电子有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区同兴工业园7号。法定代表人：于鸿洋申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款7万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹东欣港电子有限公司名下银行存款7万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1467号申请人：包艳平，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李二立，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县赵屯镇赵屯行政村，现住金乡县。申请执行人包艳平与被执行人李二立民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人包艳平依法向本院申请执行，要求被执行人李二立支付借款23000元及利息。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月20日、10月16日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年8月20日、10月16日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月20日、10月16日、11月13日、12月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年8月20日、10月16日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月20日、10月16日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10．因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  王军贺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1263号   申请执行人：王惠荣,女性,1974年10月8日出生,无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。   被执行人：王玉贵,男性,1971年3月12日出生,无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。   申请执行人王惠荣申请执行王玉贵借款合同纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特48号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年9月4日向本院申请执行，本院受理立案后，于2019年9月8日向被执行人王玉贵发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人王惠荣清偿债务278780元，并向本院交纳执行费4082元，合计：282862元。   查询结果如下：   1、2019年9月6日通过全国网络总对总查控，查询了被执行人王玉贵所有的银行账户及余额，查出账户无存款。   2、本院于2017年5月22日通过乌苏市不动产登记中心查出该被执行人王玉贵乌苏市区办事处文景路东侧新城一号汇景花园小区1幢1-102室房屋，在本院（2017）新4202执1106号案已经查封，现不宜处置，也无土地登记情况。   3、2019年9月6日通过全国网络总对总查控查出被执行人王玉贵名下无车辆。   4、本院依法将被执行人王玉贵纳入限制高消费。   上述执行过程及信息，本院于2019年12月16日通过谈话的方式将被执行人王玉贵名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   因本案被执行人王玉贵暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   审判长 马哈沙提   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月十六日   书记员 居 拉 提
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1267号朱浩铭、鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司：本院在执行朱浩铭与被执行人鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，申请执行标的共计910295.74元和交付乌兰镇竹涛锦泰2号商业楼400.48平米二层及地下室20平米、车库20平米。经本院立案执行，被执行人鄂托克旗竹涛房地产开发有限责任公司交付乌兰镇竹涛锦泰2号商业楼400.48平米二层及地下室20平米、车库20平米给申请人并履行716000元，剩余194295.74元申请人朱浩铭自愿放弃。至此朱浩铭向本院申请执行的（2019）内06民终161号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初963号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张永军，男，1978年6月24日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住山东省日照市东港区。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）320号                               指控事实                       2019年7月3日23时许，被告人张永军醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型普通客车，沿日照市东港区海滨五路由北向南行驶至海滨五路与黄海二路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张永军静脉血中检出乙醇成分，含量为211.5mg/100mL。被告人张永军到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元至二万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张永军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人张永军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                               判决结果                       被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 牟 利 华                                                 二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 丁 昌 华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10755号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：熊柒强，男，1992年10月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告熊染强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告熊染强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币21399.83元，利息304元，逾期还款违约金217.19元，合计：21921.02元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊染强未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告熊染强向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告熊染强发放了卡号为62×××88的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月2日，被告共尚欠本金21399.83元、利息4304元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告熊柒强向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月2日，被告尚欠借款本金21399.83元、利息304元，本院予以确认。被告熊柒强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊柒强于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金21399.83元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为304元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费174元，由被告熊柒强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2209号申请执行人贵阳某某建材经营部，住所地：贵阳市花溪区。法定代表人：王某某，系该经营部经营者。委托代理人：黄某某，特别代理。被执行人秦某，男，1993年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人贵阳某某建材经营部与被执行人秦某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年4月11日对该案作出（2019）黔0111民初2762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，同年8月7日通过邮寄的方式向被执行人秦某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人秦某在收到执行通知书后五日内按照（2019）黔0111民初2762号民事判决书的规定，向申请执行人贵阳某某建材经营部履行支付案款22605元的义务及承担本案执行费239元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2019年8月7日、9月11日、10月9日及12月5日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；网络账户及银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；经查被执行人秦某名下有位于镇宁县环翠街道环翠路翡翠国际小区9幢1-24-3号房屋一套，本院于2019年10月18日依法查封，因本案标的过小，故暂未处置。已按相关法律规定穷尽财产调查措施，并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。经本院2019年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人秦某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月三十日书记员  黄昌果
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异24号 案外人：赵金明，男。 委托代理人：李雪竹，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 申请人：张忠臣，男。 被执行人：赫永，男。 被执行人：辽阳市宏达汽车运输队，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。 执行事务合伙人：李广仁。 本院在执行申请人张忠臣与被执行人赫永、辽阳市宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵金明提出书面异议。申请人赵金明于2019年12月13日申请撤回执行异议。 本院认为异议人赵金明撤回异议申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人赵金明撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  隋 强 审 判 员  解光浩 人民陪审员  张东辉 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  于美玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。法定代理人：王伟，行长。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仙强。四川管仲律师事务所律师。被执行人：阴淑芬,女,1964年9月20日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人阴淑芬银行卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月十九日书记员  贺 杨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初207号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人马建军，男，1989年4月15日出生，回族，初中文化程度，公司员工，群众，户籍所在地新疆和硕县，现住址新疆和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被和硕县公安局依法取保候审。   辩护人   王中，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2019]1号   指控事实   2019年8月13日22时许，被告人马建军同他人在和硕县乌什塔拉乡李某租住的房屋内饮酒，后又在乌什塔拉乡刘某住处饮酒后，于2019年8月14日3时20分许驾驶机动车返回工作地点时，在G3012线193公里加400米处发生道路交通事故。经对被告人马建军依法抽血鉴定，被告人马建军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第5916号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人及辩护人意见   被告人马建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人马建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人马建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年12月25日起至2020年2月24日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十二月二十五日   书记员 刘业伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5288号 原告:宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地宣州区水阳镇街道。 负责人：朱贤州，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐钢，该支行经理。 被告:刘宝三，男，1969年10月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被告：周如英，女，1970年10月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行（以下简称水阳农商行）诉被告刘宝三、周如英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员朱小勇公开开庭进行了审理。原告水阳农商行委托代理人徐钢、被告刘宝三到庭参加诉讼，被告周如英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 水阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款12万元并根据约定支付截止借款还清时止的利息和罚息（合同约定年利率为9.3975%、逾期加收50%罚息）。2、如两被告不能还款的，要求对两被告的抵押物行驶抵押权，以抵押折价、拍卖或变卖所得优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年8月6日，两被告因装修缺少资金，以自有的位于宣州区狸桥镇宝塔村的房产（产权证号为：刘宝三，房地权宣城字第××号）做抵押，在原告处借款12万元，年利率为9.3975%，双方约定借款到期日为2018年8月5日，按季付息，如未按约定履行的，在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，两被告未能按约履行还款义务。截止2019年4月28日，两被告仍欠本金12万元，利息7874.51元。原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，请贵院对原告的诉请予以支持。 刘宝三辩称，借款属实，利息准确。 周如英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，周如英未质证，未举证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。水阳农商行与刘宝三签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的水阳农商行、刘宝三应当按照合同的约定履行自己的义务。水阳农商行按照《借款合同》约定放款后，刘宝三未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。刘宝三以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。周如英以共同借款人身份同意上述借款，应承担共同还款的责任。故水阳农商行要求刘宝三、周如英立即偿还借款本息及对其房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。周如英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘宝三、周如英于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行借款12万元及利息、罚息（截至2019年4月28日，利息、罚息合计7874.51元，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率9.3975%计算利息，并加收50%罚息）。 二、若被告刘宝三、周如英未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行可对被告刘宝三、周如英所有的位于宣州区狸桥镇宝塔村的房产（产权证号为：刘宝三，房地权宣城字第××号）行使抵押权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1426元，已减半收取，由被告刘宝三、周如英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； ………… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1679号申请执行人：朱钊雅，女，2012年04月12出生，汉族，住灌南县。申请执行人：朱钊桐，男，2014年03月31出生，汉族，住住址同上。申请执行人：龚秀芳，女，1956年09月29出生，汉族，住灌南县。被执行人：周金宝，男，1989年10月07出生，汉族，住灌南县。被执行人：葛万山，男，1988年12月04出生，汉族，住灌南县。关于申请执行人朱钊雅、朱钊桐、龚秀芳与被执行人周金宝、葛万山民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初5326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额661886元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3248号之二 申请执行人：何春苗，女，汉族，1976年1月20日出生，住海口市秀英区长信路。 被执行人：陈剑，男，汉族，1976年4月7日出生，住海口市泰华路。 被执行人：蔡云燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住海口市泰华路。 申请执行人何春苗与被执行人陈剑、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付832977元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人陈剑名下琼AXXXX号小汽车，本院已轮候查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人陈剑、蔡云燕名下有位于海口市泰华路18号水岸长桥清风阁B1幢X层XX房的房产，该房产已由本院另案处理，本案未能分配到执行案款。 五、经工商查询，发现被执行人陈剑持有海口鑫宇典当有限公司29%的股权，被执行人蔡云燕持有海口鑫宇典当有限公司20%的股权，本案已轮候冻结上述股权。 六、本院干警于2019年10月22日前往被执行人陈剑、蔡云燕居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、本院于2019年12月7日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的832977元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 审判长 刘 威 二〇一九年十二月七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6189号罪犯吴奇隆，男，1992年10月27日生，汉族，江苏省建湖县人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年4月14日作出（2016）京0105刑初1002号刑事判决，认定被告人吴奇隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴奇隆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴奇隆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯吴奇隆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次，该犯罚金一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴奇隆在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴奇隆减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1831号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，行长。委托代理人李新勇，男，该行客户经理。被告陈龙腾，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告陈龙腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新勇到庭参加诉讼，被告陈龙腾告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月12日向原告申办信用卡。截至2019年8月10日，被告陈龙腾所持信用卡发生透支款94128.79元，其中本金91666元，利息431.56元及滞纳金647.67元，过期分期手续费1383.56元，为此，请求法院判令：1、被告陈龙腾偿还原告赤坎农行信用卡透支本金91666元，利息431.56元及滞纳金647.67元，过期分期手续费1383.56元（暂计至2019年8月10日，日后续计）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈龙腾不做应诉答辩。经审理查明，2018年12月12日，被告陈龙腾在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××40的信用卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利；对当期账本本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，可以享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不能享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款金额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告陈龙腾持卡透支消费不能依约还款，截止到2019年8月10日，被告累计拖欠本金91666元，利息431.56元及滞纳金647.67元，过期分期手续费1383.56元，原告多次催还，无果，遂于2019年8月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告陈龙腾透支消费后不能依约还款，原告请求被告陈龙腾偿还本金91666元，利息431.56元及滞纳金647.67元，过期分期手续费1383.56元，2019年8月10日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈龙腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金91666元，利息431.56元、滞纳金647.67元、过期分期手续费1383.56元及从2019年8月11日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153.22元，由被告陈龙腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月三十日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执10270号之一申请执行人：李建民，男，1976年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：令狐江，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地山西省大同市。李建民与令狐江机动车交通事故责任纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初14057号民事判决书已经发生法律效力，内容为：令狐江赔偿李建民病历复印费四十元；案件受理费一千五百零六元，由令狐江负担。令狐江未按判决指定期间履行，李建民向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，未发现被执行人令狐江名下有银行存款、车辆、不动产、证券、股权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院进行调查，亦未发现被执行人令狐江名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月二十六日法官助理 马巨书 记 员 张勃
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7697号原告：李某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告李某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员  薛 梅二〇一九年十二月二十七日法官助理  蒋莹莹书 记 员  郭 雨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18854号原告：何新娇，女，1961年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文麒翔，系攸县联星街道雪花社区居委会推荐的代理人，代理权限：特别授权。被告：游继祥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何新娇与被告游继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告何新娇的委托诉讼代理人文麒翔到庭参加诉讼，被告游继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告何新娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经其朋友的母亲杨桂娥介绍，于2016年1月10日向原告借款10万元，用于投资“菲瑞健身会所”，当时口头约定月息2分，按月结息，由杨桂娥担保。借款后一年多未结算过一次利息，原告多次催促被告履行约定，被告以各种理由拒绝、回避。2018年3月份，原告同其他债权人与介绍人杨桂娥找到被告要求其还款，被告承诺在2018年10月偿还一部分，余下的款项年底还清，原告作出让步，将利息下调为月息1分5厘，被告重新向原告出具了借条，借条上的日期不改变，仍为2016年1月10日。后被告仍未履约，至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告何新娇为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告游继祥于2016年1月10日向原告何新娇借款10万元，约定利息为月息1分5厘的事实。被告游继祥未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，本院对本案的证据认定如下：原告何新娇提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，应作为本案证据。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2016年1月10日，被告因投资健身会所需要资金周转，通过其朋友之母杨桂娥向原告借款10万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到何新娇现金人民币拾万圆整（100000.00元），月息1分5厘借款用途投资健身会所是事实。借款人：游继祥2016年1月10号身份证4302231978××××××××电话156××××7999”。后，原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，原告居住地行政区域划归于雪花社区。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游继祥因投资健身会所需要资金周转，向原告何新娇借款10万元，原告何新娇向被告游继祥提供了借款，被告游继祥向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告游继祥之间形成了民间借贷关系。被告游继祥在借款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告主张由被告偿还其借款本金10万元并支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分，即月利率15‰，未违反法律的有关规定，故被告游继祥应按月利率15‰从2016年1月10日起向原告支付利息至实际还款之日止。综上，被告游继祥应偿还原告何新娇借款本金10万元，并按月利率15‰自2016年1月10日起向原告支付利息至实际还款之日止。因被告游继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告游继祥在本判决生效后十日内偿还原告何新娇借款本金10万元，并按月利率15‰自2016年1月10日起向原告何新娇支付借款利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告游继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年十二月十七日法官助理肖约晨书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4255号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：安岳县文化镇新民街35号。 统一社会信用代码：915120217334086529。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，男，该行职工。 被告：罗小强，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行与被告罗小强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。 审判员  刘光强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王汉飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2370号原告：河北医科大学生物医学工程中心，住所地石家庄高新技术产业开发区湘江道198号，统一社会信用代码:91130101104435383N。法定代表人：王亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊剑博，该公司办公室主任。被告：河北相浜建设工程有限公司，住所地定州市大鹿庄，统一社会信用代码91130682700928774R。法定代表人：由焕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师律师。委托诉讼代理人：杨进元，该公司法务。原告河北医科大学生物医学工程中心与被告河北相浜建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河北医科大学生物医学工程中心于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北医科大学生物医学工程中心与被告河北相浜建设工程有限公司已达成和解协议，原告河北医科大学生物医学工程中心自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北医科大学生物医学工程中心撤诉。案件受理费6214元减半收取计3107元，由原告河北医科大学生物医学工程中心负担。审判员  张学伟二〇一九年十二月十二日书记员  杨 璇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1968号上诉人（原审被告）：周坡腊，男，1960年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解及和解。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室，2层0203、0204室、0205室。统一社会信用代码914209007510400118。主要负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司员工。代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉，代为申请强制执行，代为申请执行和解，代为选定鉴定机构、代为签收法律文书。被上诉人（原审原告）：万凤林，女，1964年7月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为承认或反驳对方诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：云梦县云洁渣土清理运输有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳东路。法定代表人：张梦平，该公司总经理。上诉人周坡腊、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人万凤林、云梦县云洁渣土清理运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定“万凤林居住在云梦××××镇曙光社区白云世纪城，以零散务工为生”依据不足，万凤林是否在城镇居住及务工的事实还有待于进一步查清。且中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在二审中已提交证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示义务，故一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担本案赔偿责任有误。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923民初1542号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人周坡腊、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司分别预交的二审案件受理费639元、1063元均予以退回。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一九年十二月十一日书记员  王 威
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂0606刑初830号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人赵廷兵，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2018年7月6日被襄阳高新区法院判处有期徒刑一年五个月，2019年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人赵廷兵犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人赵廷兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日6时许，被告人赵廷兵路过风华路8号果园水果店门前，见陈某的一辆新蕾牌V鹰款红黑相间的两轮电动车没有锁停放在此，遂将该车盗走，后销赃得款300元。经鉴定，该电动车价值2280元。被告人2019年8月14日被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵廷兵在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、指认现场照片、盗窃现场照片、被害人陈某的陈述、被告人赵廷兵的供述和辩解，价格认定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵廷兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵廷兵到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人赵廷兵被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人赵廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵廷兵退赔被害人陈某人民币2280元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈小锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玲玮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2663号之一 申请执行人杭州悦胜体育经纪有限公司，组织机构代码:69707886X，住所地杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢312室。 法定代表人金明。 被执行人杭州海润广告有限公司，组织机构代码:58652787X，住所地杭州市拱墅区新昌路18号二层203室。 法定代表人沈建平。 被执行人杭州海景市政园林工程有限公司，组织机构代码:779270919，住所地杭州市拱墅区蚕共园永和坊11-4号101室。 法定代表人沈建平。 被执行人沈建平，男，1965年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州悦胜体育经纪有限公司与被告杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0106民特847号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州悦胜体育经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为杭州海润广告有限公司支付杭州悦胜体育经纪有限公司租赁费725000元、利息145278.08元（利息以725000元为基数，自2015年12月22日起算，暂计算至2019年4月24日，实际计算至款项付清之日止）、违约金176755元（以725000为基数，自2015年12月22日起算，暂计算至2019年4月24日），支付迟延履行期间的债务利息26451.25元（以未付款项为基数，按照日万分之1.75分段计算，暂计算至2019年4月24日），并承担执行费13135元。被执行人杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平发出执行通知书、报告财产令，要求杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已轮候查封被执行人沈建平名下车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌汽车一辆、浙Ａ×××××格蓝迪牌汽车一辆，但均未查到上述车辆下落。另经查，被执行人杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平名下无存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平下落。 鉴于被执行人杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，对被执行人沈建平采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州悦胜体育经纪有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司、沈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5655号原告：张灵敏，男，汉族，1963年9月9日生，住河南省伊川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张灵敏诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告张灵敏于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张灵敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张灵敏撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1223号公诉机关张家港市人民检察院。被告人仲某，男，1990年10月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2011年5月4日因殴打他人被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年11月10日被刑事拘留，12月10日被取保候审，2019年1月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人孙某1，男，1988年2月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人杨某，男，1993年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2011年9月16日因寻衅滋事被苏州市公安局相城分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月31日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人殷某，男，1995年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人孙某2，男，1991年12月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员马建新、代理检察员王志出庭支持公诉，被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月10日凌晨1时许，被告人仲某在张家港市金港镇港西村中元仓储码头帮他人监看油品交易过程中，因怀疑徐某、吴某等人在油品交易过程中做手脚，遂电话纠集孙某1、杨某、殷某、孙某2、秦某（另案处理）等人，将徐某、吴某及之后赶来的胡某、顾某甲等9人，看管在该码头门卫室，非法限制其人身自由至当日5时30分许，期间还采用打耳光、拳打脚踢等方式对徐某、胡某、邵某等人进行殴打，并致徐某、胡某受伤。经法医鉴定，被害人徐某、胡某的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人仲某规劝同案犯杨某到公安机关投案。被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2均自愿认罪认罚。上述事实，被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、胡某、邵某、顾某甲、吴某、顾某乙、顾某丙、顾某丁的陈述、证人秦某、武某、邱某的证言、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、照片、提取笔录、光盘、人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2的供述、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2均起主要作用，均系主犯。被告人仲某、杨某有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人仲某有立功表现、被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2均自愿认罪认罚等情节，对被告人仲某可从轻、从宽处罚，对被告人孙某1、杨某、殷某、孙某2均可酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人仲某、孙某1、杨某、殷某、孙某2均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人仲某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告人仲某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2020年6月29日止。)二、被告人孙某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年11月13日止。)三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31日起至2020年9月30日止。)四、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年7月18日止。)五、被告人孙某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2020年7月18日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  张爱琴人民陪审员  王金凤二〇一九年十二月十二日书 记 员  陆晓妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5371号原告：原某。法定代表人：王某，系该社理事长。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。本院在审理原告原某与被告杨某借款合同纠纷一案中，本案在审理中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告原某自动撤诉处理。本案受理费250元，减半收取125元，公告费300元由原告原某。审 判 长 伏志刚人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑萍 二0一九年十二月二十三日书 记 员 马 芳
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2297号本院受理的申请执行人邹林与被执行人田云祥、陈金华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邹林依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终776号民事判决书于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：解除邹林与田云祥、陈金华于2017年12月20日签订（网签）的《二手房买卖合同》（编号HJH201712201XXXX2361710）并支付案件受理费7300元。本案在执行过程中，本院已向相关部分送达了协助执行通知书，依法解除了邹林与田云祥、陈金华于2017年12月20日签订（网签）的《二手房买卖合同》（编号HJH2017122016591XXXX1710），申请执行人邹林自愿放弃本案案件受理费7300元,本案执行费550元（已交法院）。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十三日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9359号原告：李维国，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张树芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告李维国与被告张树芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李维国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李维国申请撤回对被告张树芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维国撤诉。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由李维国负担。审判员 周 新二〇一九年十二月二十三日书记员 于学婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3775号申请执行人：新市区泰安八巷众鑫建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市号。经营者：张迎超，男，汉族，1983年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李佳，男，汉族，1988年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新市区泰安八巷众鑫建材租赁站与被执行人李佳民间借贷纠纷一案的（2019）新0104民初2519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款30840元１、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询2019年12月5日申请人新市区泰安八巷众鑫建材租赁站与被执行人李佳达成和解协议，本案执行标的30840元。2019年12月25日申请人向法院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人新市区泰安八巷众鑫建材租赁站与被执行人李佳达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月九日 书 记 员 裴 瑾
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督949号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市中心大道137号、139号。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：林子童，男，1978年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：金丹，女，1980年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月27日，与被申请人林子童签订《小额贷款借款合同》，约定借款123200元，期限96个月，年利率6.37%，等额本息归还，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担；被申请人金丹作为共同借款人在合同上签名。被申请人林子童借款后未按约归还，截至2019年11月1日，已逾期8期。要求被申请人林子童、金丹偿还借款104549.33元及利息、罚息、复利（截止2019年11月1日为4057.93元，2019年11月2日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林子童、金丹应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款104549.33元及利息、罚息、复利（截止2019年11月1日为4057.93元，2019年11月2日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。申请费841元，由被申请人林子童、金丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月四日代书记员 周晨晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢344号申请执行人：蒋开友，男，1963年11月23日生，汉族，四川省蓬溪县人，无固定职业，住库尔勒市。被执行人：库尔勒康盛医药有限责任公司，法定代表人：周祥虎，职务：执行董事长。被执行人：周祥虎，男，1974年12月19日生，汉族，安徽省阜阳市人，住库尔勒市。申请执行人蒋开友与被执行人库尔勒康盛医药有限责任公司、周祥虎借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初6092号民事调解书书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1079224元，执行费13192.24元。本案在执行过程中，经网络查控，已经被执行人周祥虎名下位于××县.177平方米的土地进行网络司法拍卖，二拍流拍后以流拍价964452.96元以物抵债给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行114771.04元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二0一九年十二月二十日书记员 朱 聪
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2301号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1891号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林