河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终7439号上诉人（原审原告）：何某1。委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何某2。委托诉讼代理人：郝某某。上诉人何某1因与被上诉人何某2法定继承纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何某1上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无视被上诉人答辩陈述及现场勘查情况，认定事实不清，父亲何某某遗产为：北房两间、杨树3棵、承包耕地两块（分别位于山里红树下坎0.3亩、坟地0.3亩）、承包位于堡垒附近责任山一块5亩左右，其中北房两间一审查明在被上诉人宅基范围内，故上诉人放弃了对房屋及杨树的主张。被上诉人在其答辩状中明确陈述“上述承包地两块、承包的责任山一块我父亲在世时就已经给了我，2018年春政府确权时已经登记在我名下，当时我父亲还在世，如果没有他的明确表示，不会登记在我名下的，我父亲将他的承包地和责任山登记在我名下是将承包地和责任山给了我，属于赠与行为”，上述答辩内容显然说明何某某生前有承包耕地两块及责任山一块，答辩中的“给”字就已说明被上诉人认可承包地和责任山属于何某某，一审法院对争议耕地和责任山现貌勘查时，双方都没有异议，均在现场照片上签字，一审法院应当确认上述承包地和责任山属于何某某遗产。被上诉人未提交何某某赠与他的任何手续，其提交的土地承包经营权证书将何某某列为家庭成员也有错误，何某某2013年2月1日与被上诉人分户单过，后自行经营承包地和责任山直至去世，一审认定何某某去世时间有误，销户证明可证明去世时间为2017年6月24日，如此，被上诉人2018年1月1日取得的承包权证书将何某某列为家庭成员更不应该发生，上诉人将另案要求发证机关查明事实，予以纠正。被上诉人提交的确权证书中没有明确争议承包地在证书中有登记，一审法院采信有瑕疵的确权证书内容，认定何某某遗产不明驳回上诉人诉讼请求，显然认定事实错误。何某某生前找人代书遗嘱，为尊重父亲的安排，上诉人才起诉要求继承父亲留下的承包地和责任山，也是为了顾全大局才要求两块地双方各分一块、责任山一分为二，既能了却父亲心愿，又能双方安好，应审核证据后撤销原判，依法改判。何某2辩称，赠与是何某某生前以实际行动实施的，大概在2016年相关确权资料即在行政单位保管，请求法院予以调取，没有何某某的同意，不可能将土地确权于我名下，上诉人仅以确权证书2018年才下来、何某某在此之前已去世推测确权证书内容有瑕疵，违背逻辑，权利证书的发放需要经过申请、审批等多个环节，最终拿到证书的时间肯定要晚于实际确权行为发生的时间，本案确权发生在何某某去世之前，一审认定正确。上诉人一审中提交的遗嘱不符合证据三性的要求，遗嘱没有书写时间、地点，签名和手印不能证明是何某某本人的，且我们从未听说何某某留有遗嘱，完全是上诉人伪造的，分家分户后根本不存在所谓的遗产。2016年的确权是对全村进行的，上诉人不可能不知情，当时上诉人没有向我们要是因为何某某还在世，上诉人对何某某将承包地、责任山给我们是明知的，老人去世多年后，上诉人为达到霸占财产的目的，恶意诉讼，是否存在遗产及遗产范围属于上诉人举证责任，举证不能的后果应由上诉人承担。何某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人何某某的遗产及个人承包的责任山、耕地；2、诉讼费用由何某2承担。一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，认定如下：1.何某某生有子女三人，长子何某2，次子何某1，女儿何某英；2.1987年，易县人民政府向何某2颁发宅基地使用证，家庭人口1人，使用时间1984年4月，面积159.6平方米。本案争议北房二间即在此宅基地使用证房屋内；3.1997年1月1日，何某某作为户主与小盘石村委会签订土地承包合同书，何某某承包土地4.44亩。何某1、何某2承认此次承包土地及以后分得的承包山的家庭人口是何某2及其父母三人。2013年2月1日，何某某与何某2分户，其领取了自己的户口本；4.何某1、何某2父亲何某某2018年7月13日去世。何某英声明“老人去世后的所有财产，我一律不缠绕”；5.2018年1月1日，易县人民政府向何某2颁发冀（2018）农村土地承包经营权第102836号证书，内容为：承包方代表何某2，承包方家庭成员有何某2、郝某某、何某某及何某2的两个子女，承包地确权总面积2.37亩，承包地块总数6块；何某2抗辩称本案争议两块责任田在农村土地承包经营权证内，何某1否认。经调查某村委会，其证明：这六块地里是不是有这两块地，我们也不清楚。6.2019年1月16日，某村委会出具证明，内容为：我村村民何某某与2018年7月13日去世。何某某去世后所留遗产有：北房二间，责任山一块，责任田两块，杨树三棵，其长子何某2与次子何某1因遗产继承问题产生纠纷，经村委会组织调解，未能达成一致协议。2019年4月18日，某村委会出具证明，内容为：上次2019年1月16日证明材料叙述不清，何某某所留遗产为其次子何某1所说；7.何某1提交何某某2017年5月12日遗嘱一份，主要内容是将争议遗产全部归何某1所有。该遗嘱有何某某签字、盖章，证明遗产的具体情况，但何某2否认该遗嘱的真实性。一审法院认为，何某某的遗产情况是本案的焦点问题。何某1主张何某某的遗产有：北房二间，责任山一块，责任田两块，杨树三棵，该主张涉及到何某某主持的何某某、何某2与何某1分家及何某某与何某2分家的具体情况。关于何某某、何某2与何某1分家的情况，何某1、何某2陈述相同的是划分责任田、责任山的家庭人口是何某2及其父母三人。何某某是在2013年2月1日左右与何某2分家分户。关于何某某与何某2分家的具体情况，何某1提交的遗嘱不符合遗嘱的形式要件，不足以证明何某某与何某2分家分得的财产情况，且冀（2018）农村土地承包经营权第102836号证书又将何某某列为何某2家庭成员，故何某某遗产不明。综上所述，何某1提交的证据不能充分证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，判决：“驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告何某1负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交某村委会2019年11月4日出具的人口死亡申报介绍信，用以证明何某某去世时间为2017年6月24日，经质证，被上诉人认可何某某是2017年6月24日去世。上诉人提交支款条照片一张，该支款条显示“今支到河南大西沟征山费2200.0元整贰仟贰佰元整支款人何某某证明人叶某某2016.1.26下午”，同时注明“从何某2款中扣”的字样，用以证明何某某2013年2月1日单独立户后始终自己耕种管理承包地和责任山，否则不可能在2016年1月26日支取征山费，支款条中有何某某签字和指纹，村委会还在该条中特别说明“从何某2款中扣除”的字样，进一步证明何某某的承包地和责任山并未赠与何某2，何某2主张的赠与行为不成立。上诉人称支款条原件在村委会保管，只能提供照片。被上诉人质证称，支款条我不知道是不是我父亲写的，所以就是假的，山是我的，我要1万元征山费，但是村委会说给7000元，我不认可，所以没有支取，我父亲有无支取我不清楚。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人何某1上诉要求分割被继承人何某某遗产，应就何某某遗产范围进行举证，二审庭审中上诉人认可诉争承包土地在被上诉人土地承包经营权证书内，其虽主张证书内容登记错误，但该承包经营权证书未经法定程序撤销前即为合法有效，且案涉土地为耕地，相应土地承包经营权不属于遗产，不发生继承问题，上诉人要求继承诉争耕地，不能成立。关于责任山问题，双方均认可分地时何某某承包的责任山与被上诉人分到一起，且责任山的承包期限随地走，同时上诉人对诉争责任山面积陈述不一（上诉状中称5亩，庭审中称10亩），故上诉人要求分割责任山，理据不足，亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月二十五日法官助理张露书记员齐亚卿