wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏学哲，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宗伦，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人魏学哲因与被申请人高宗伦合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏学哲申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销二审民事判决，将本案依法改判或发回重审；2.本案一、二审及再审案件受理费和律师费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院关于双方之间的法律关系定性错误，双方之间不存在借名买房合同关系。二审法院根据录音材料认定双方为借名买房法律关系是错误的。即便双方之间成立借名买房合同关系，该合同也于2015年10月解除，合同无效或解除均因被申请人违约造成的，被申请人应当自行承担合同无效或者解除的违约责任。一、二审法院判决支持了被申请人要求再审申请人赔偿经济损失454万余元等的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，本案中，双方之间的通话录音中，再审申请人认可涉案房屋是被申请人的，且录音中再审申请人对于涉案房屋购买、贷款如何偿还，在房价上涨情况下对其如何进行补偿等事实描述具体，再审申请人本人对上述录音的真实性未提出异议，亦未作出合理解释。结合被申请人提交的证人证言的内容，一、二审法院确认能够认定双方之间存在借名买房的约定，符合相关司法解释的规定。在双方之间已经存在借名买房合意的情况下，再审申请人通过提交购房款出资、贷款的偿还、相关票据、证件持有情况等不能推翻双方之间存在借名买房法律关系。一、二审法院综合考虑被申请人于2004年至2006年通过其配偶于淑萍账户向再审申请人用于还贷银行账户共支付13万元，该数额与再审申请人同期向银行还贷金额基本相符的情况，以及再审申请人在录音中亦认可对房屋进行出租，租金用于偿还贷款等事实，据此认定双方之间构成借名买房合同关系，本院认为，并无不妥。鉴于涉案房屋已由再审申请人出售给案外人，双方之间的合同已无实际履行的可能，一、二审法院做出的支持被申请人解除合同并赔偿合理经济损失的诉讼请求的处理结果，本院认为，亦无不妥，即再审申请人魏学哲主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，魏学哲提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏学哲的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1510号之一申请执行人：蒋秀琴，女，1964年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：顾桂宏，男，1965年6月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张忠，男，1966年6月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行蒋秀琴与顾桂宏、张忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋秀琴同意与被执行人顾桂宏、张忠协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人蒋秀琴于2019年12月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2600号案件的执行。申请执行人蒋秀琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1497号   申请执行人：展涛，男，汉族，1976年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路22号西隆房产北京丽苑5栋1单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：陈新，男，汉族，1977年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路永康小区6-2-302室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人展涛与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初730号民事调解书已发生法律效力。权利人展涛于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月25日向被执行人陈新发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人展涛偿还借款300000元，承担自2018年7月27日起按月利率20‰计算至款付清之日止，案件受理费3080元，另交本案执行费4446元，合计307526元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人陈新在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人陈新的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年9月11日对被执行人陈新作出限制消费令，并将被执行人陈新纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月三十一日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初7198号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：邵军，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月二十四日书记员  俞 青
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执188号之一 申请执行人：袁晓，女，汉族，1982年3月12日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：卢茂超，男，汉族，1964年5月16日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：陈惠英，女，汉族，1925年3月18日出生，住湛江市麻章区麻章镇育才中路35号。 关于申请执行人袁晓与被执行人卢茂超、陈惠英排除妨害纠纷一案，本院（2019）粤0811民初338号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人卢茂超、陈惠英应在本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于湛江市麻章区麻章镇坑排下村民用地（育才中路西）第29号地的房屋；二、被执行人卢茂超、陈惠英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿房屋占有费（以167.69㎡为基数，按8元/月/㎡计算，从2019年1月15日起计至两被执行人搬离涉案房屋之日止）给申请执行人。被执行人不履行生效判决的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。本院已以10259元为限冻结了被执行人银行账户（其中被执行人陈惠英在中国邮政储蓄银行账户60×××29账户内实际存款为724.88元；陈惠英在湛江农村商业银行股份有限公司海平支行账户80×××32账户内实际存款为515.69元）。现未发现被执行人有其他可供执行财产。 涉案房屋系本院另案拍卖过程中，申请执行人竞拍所得。在该房屋拍卖过程中，本院已在拍卖公告中特别提醒：被执行人卢茂超九十多岁的母亲，即本案另一被执行人陈惠英二十多年来一直居住在涉案房屋，坚决不肯搬离。在本案执行过程中，本院执行干警多次到涉案房屋现场勘查，向周边居民了解有关情况。被执行人陈惠英现独自一人生活在涉案房屋，执行干警尝试劝服陈惠英主动搬离涉案房屋，但其态度强硬，坚决不搬离，甚至扬言，若法院强制搬离，她发生一切意外由法院负责。本院已依法在涉案房屋粘贴腾迁公告，责令被执行人卢茂超、陈惠英在2019年10月31日前搬离涉案房屋，但其至今未搬离。本院以依法将被执行人卢茂超、陈惠英采取纳入失信被执行人名单，限制高消费强制执行措施。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。因被执行人陈惠英已九十四岁，且对抗情绪极其强烈，强制执行风险过大，暂无法强制搬离。本院已对申请执行人进行电话终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3542号申请执行人：李志明，男，生于1951年11月17日，汉族，住德州市德城区。被执行人：张建华，男，生于1957年3月29日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人李志明与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初7461号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张建华于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人李志明借款45万元及利息（以45万元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），负担案件受理费11810元。该判决书2019年6月6日生效，但被执行人张建华未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人李志明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2019年8月15日，通过网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，发现被执行人名下有鲁Ｎ×××××斯柯达明锐小型汽车一辆，但未查找到其下落未能实际扣押，被执行人名下银行账户已被他案冻结，此外未发现其他可供执行财产。执行中，通过调查章丘区自然资源局，未发现张建华有房产登记信息，调查旧军村委会，亦未发现被执行人张建军下落及可供执行财产。2019年9月24日、12月3日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费督促其履行义务。2019年12月13日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人未提供可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十三日书记员  苗 峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5005号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长。 委托代理人：张朝阳，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行副行长。 被告：于淑华，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 被告：吕铁刚，男，1967年9月12日出生，满族，农民，住址同上。 被告：刘哲，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 被告：金永亮，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东风村。 委托代理人：梅景文（金永亮妻子），女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告于淑华、吕铁刚、刘哲、金永亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳、被告刘哲、金永亮委托代理人梅景文到庭参加诉讼，被告于淑华、吕铁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于淑华、吕铁刚偿还借款本金50000.00元，及至2018年8月29日利息4124.25元，并自2018年8月30日始，按年利率9.35%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告刘哲、金永亮承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月22日，被告于淑华、吕铁刚、刘哲、金永亮以联保方式与我行分别签订了《农户贷款借款合同》，向我行借贷款，期限为三年，借款方式为可循环自助贷款，即：在合同签订后，贷款人可在合同约定额度内向我行借款，单笔借款期限为一年，如借款期限内还款，在合同期限内可以自助再次循环借款，并按合同约定利率计息。借款期限内年利率为6.09%，逾期或违约年利率为9.35%，还款方式为利随本清。其中被告于淑华、吕铁刚向我行借贷款50000.00元。 被告于淑华、吕铁刚未答辩。 被告刘哲辩称：原告所述属实，我同意承担保证责任。借款时我用土地使用证做的抵押，没做抵押登记。我同意承担担保责任。 被告金永亮辩称，我同刘哲意见一致。用于抵押的土地使用权证是银行和村干部来我家拿走的，协议是在村上签的，但是当时我们不知道签这个是干啥的。至于登记没登记我们不清楚。我认为我们抵押无效，担保责任也无效。 本院经审理认定事实如下：被告于淑华、与吕铁刚系夫妻关系。2016年4月22日，被告于淑华、吕铁刚、刘哲、金永亮以联保方式与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行分别签订了《农户贷款借款合同》，向原告借贷款，期限为三年，借款方式为可循环自助贷款，即：在合同签订后，贷款人可在合同约定额度内向原告借款，单笔借款期限为一年，如借款期限内还款，在合同期限内可以自助再次循环借款，并按合同约定利率计息。借款期限内年利率为6.09%，逾期或违约年利率为9.35%，还款方式为利随本清。其中被告于淑华、吕铁刚向原告行借贷款50000.00元。另查明，被告向原告借贷款时，与开鲁县东风镇东风村民委员会签订《担保抵押协议书》,被告于淑华、刘哲、金永亮等人分别将住房或土地抵押给开鲁县东风镇东风村民委员会,如果被告于淑华、刘哲、金永亮等人不按期偿还向原告借款，村委会承担连带责任保证，偿还被告所借贷款本息后，有权处置抵押物。 上述事实有原告提供的中国农业银行内蒙古自治区分行开鲁县支行金穗富农贷申请、调查表三份、农户贷款借款合同三份、三农贷款审批通知书三份、业务凭证三份、担保抵押协议书三份、四被告身份证明各一份。上述证据来源合法客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告于淑华、吕铁刚、刘哲、金永亮以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告于淑华、吕铁刚应偿还本人名下借款本息。被告于淑华、吕铁刚未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告刘哲、金永亮作为联保小组成员，对联保成员借款应承担连带清偿责任。被告于淑华、刘哲、金永亮等人与村委会签订《担保抵押协议书》是被告与开鲁县东风镇东风村委会间的协议，未经原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行签字，对原告不产生效力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于淑华、吕铁刚偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，及至2018年8月29日利息4124.25元，合计54124.25元；并支付自2019年8月30日始，按年利率9.35%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告刘哲、金永亮对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费1154.00元，公告费600.00元，由被告于淑华、吕铁刚负担，被告刘哲、金永亮承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终111号上诉人（原审被告）：刘应刚，男，汉族，1978年2月12日生，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：严凡蔚，男，汉族，1984年2月4日生，住江西省泰和县。上诉人刘应刚因与被上诉人严凡蔚合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。刘应刚上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。（一）本案纠纷是因上诉人与被上诉人一起合伙经营一家木器厂引起，合伙公司在东莞市大岭山镇，合同发生地、原被告合伙投资地、被告住所地及原告长住地均在广东省东莞市，故本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。（二）本案被告应为“刘永刚”，不是“刘应刚”。综上，上诉请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至广东省东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的《个人分期还款协议书》的内容显示，刘应刚应支付欠款给严凡蔚，严凡蔚系接收货币的一方，且双方在该协议中没有约定合同履行地。现严凡蔚作为接收货币的一方，向其住所地泰和县人民法院提起诉讼，要求刘应刚支付欠款，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。对于被告刘应刚提出的被告应是“刘永刚”，不是“刘应刚”，原审认定事实错误的问题。该内容系案件实体审理范围，在此不予评述。综上，原审裁定驳回刘应刚对本案管辖提出的异议并无不妥，依法应予维持，刘应刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十二月六日书记员 尹素珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保156号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：韩青红，女，1977年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩青红名下的蒙Ｂ×××××小汽车一辆，保全金额为63035.1元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韩青红名下的蒙Ｂ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费650元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1539号原告：黄石葆力物业管理有限公司，住所地：黄石市杭州西路148号。法定代表人：蔡少琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭卫红，该公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师，一般授权。被告：肖将，男，1982年5月4日出生，汉族，住黄石市，原告黄石葆力物业管理有限公司诉被告肖将物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄石葆力物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石葆力物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄石葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石葆力物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月三日法官助理汪静书记员王威
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1362号上诉人（一审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路琪瑞大厦806室。法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：武宝雨，男，1990年6月22日出生，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司员工，住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：上海凡酷文化传媒有限公司，住所地上海市自由贸易试验区宁桥路600号第五幢208室。法定代表人：林凯，总裁。上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司因与被上诉人上海凡酷文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初94833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司于2019年12月16日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
新疆维吾尔自治区××县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执456号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，住所地：新疆巴州和硕县清水河北路。   法定代表人：鲜玉东，系该行负责人。   委托代理人：王鹏，系该行客户经理。   被执行人：刘思建，男，1970年12月17日出生，汉族，农民。   被执行人：何晓莲，女，1971年8月20日出生，汉族，农民。   被执行人：徐铁成，男，1974年8月23日出生，汉族，农民。   被执行人：赵月勤，女，1975年6月22日出生，汉族，农民。   被执行人：宋华山，男，1964年11月4日出生，汉族，农民。   被执行人：许连，女，1963年7月8日出生，汉族，农民。   申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人刘思建、何晓莲、徐铁成、赵月勤、宋华山、许连和硕县公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）新硕证字第47号债券文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   本院查明，2018年3月9日，和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第47号执行证书主体部分明确确定被申请执行人（借款人）为刘思建、何晓莲，担保人为刘玉田、于素芳、徐虎成、刘玲玲、徐铁成、赵月勤、宋华山、许连，而中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行的被申请执行人（借款人）为刘思建、何晓莲，担保人为徐铁成、赵月勤、宋华山、许连。存在主体不一致。   本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行的主体应与和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第47号执行证书主体相一致，才符合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项规定，裁定如下：   不予执行公证处作出的（2018）新硕证字第47号执行证书。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年十二月十二日   书记员 伊力哈木江
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17523号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：董绍财，男，1991年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告董绍财金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5668号 申请执行人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 负责人：田军毅，行长。 被执行人：浙江玛极科工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇葛府村葛府。 法定代表人：胡志勇。 被执行人：东阳市星宇工贸有限公司，住所地：东阳市南马镇机械工业功能区（华西村双桐）。 法定代表人：贾镇星。 被执行人：胡志勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住永康市。 被执行人：钱丽晓，女，1978年1月31日出生，汉族，住永康市。 申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10340号民事判决书,被执行人浙江玛极科工贸有限公司、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓应归还申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行借款1770万元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年12月2日将被执行人浙江玛极科工贸有限公司、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江玛极科工贸有限公司、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人浙江玛极科工贸有限公司、东阳市星宇工贸有限公司、胡志勇、钱丽晓在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权1770万元及利息损失，诉讼费69458元，执行费85100元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年12月30日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5668号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李志强
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4439号   原告：马萍，公民身份号码×××，女，1983年3月出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马萍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马萍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资1401元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1401元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马萍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马萍劳务工资1401元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10131号上诉人（原审原告）：合肥妆容商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马商贸城1179（一）。法定代表人：刘大菊，总经理。委托诉讼代理人：朱立彬，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：史腾飞，男，1994年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所律师。上诉人合肥妆容商贸有限公司（以下简称妆容公司）因与被上诉人史腾飞劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2019）皖0102民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。妆容公司上诉请求：1、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6698号民事判决第四项，发回重审或依法改判；2、本案的诉讼费用由史腾飞承担。事实与理由：一审判决认定妆容公司向史腾飞收取押金没有事实和法律依据，将案涉12500元性质的证明责任判定给妆容公司不符合法律规定的“谁主张，谁举证”的原则。史腾飞辩称，妆容公司法定代表人收取史腾飞产品押金12500元，有支付宝转账记录为证。妆容公司主张该款项系代买化妆品的钱，但未提供证据证明，且史腾飞不存在委托公司代购产品的可能。请二审法院驳回上诉，维持原判。妆容公司向一审法院起诉请求：1、判决妆容公司与史腾飞于2017年1月份解除劳动关系；2、判决妆容公司不向史腾飞返还押金12500元；3、一审案件的诉讼费用由史腾飞承担。一审法院认定事实：史腾飞于2015年12月1日入职妆容公司工作，从事销售工作。2016年1月15日，史腾飞通过支付宝向妆容公司的法定代表人刘大菊转账12500元，备注“史腾飞”。2017年1月份，史腾飞离职，离职前妆容公司法定代表人刘大菊向史腾飞出具账单一份，确认史腾飞2016年8月至12月期间的未发的底薪加提成共计13693元。史腾飞于2018年12月29日，在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请：1、解除史腾飞和妆容公司的劳动关系；2、妆容公司返还史腾飞押金12600元；3、妆容公司支付史腾飞拖欠的工资13639元；4、妆容公司支付史腾飞解除劳动关系经济补偿金9000元；5、妆容公司为史腾飞补缴2015年12月至2018年12月期间的社会保险。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第148号仲裁裁决书，裁决：1、确认史腾飞和妆容公司于2017年1月解除劳动关系；2、妆容公司返还史腾飞押金12500元；3、妆容公司支付史腾飞未发工资13693元；4、驳回史腾飞其他仲裁请求。妆容公司不服该裁决，在一审法院提起诉讼。史腾飞在庭审中主张：1、确认妆容公司与史腾飞于2017年1月份解除劳动关系；2、妆容公司向史腾飞返还押金12500元;3、妆容公司向史腾飞支付未发工资13693元。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。妆容公司、史腾飞双方对仲裁裁决书第一项、第三项、第四项裁决结果无异议，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点是妆容公司是否应当返还史腾飞押金12500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，史腾飞主张妆容公司返还其收取的押金12500元，提供其向妆容公司的法定代表人刘大菊支付宝转账记录为证，妆容公司对该支付宝转账记录的真实性无异议，但称该笔款项系史腾飞和刘大菊个人之间的经济往来，是史腾飞委托刘大菊购买化妆品的钱。对于双方争议的转款性质以及举证责任的承担问题，一审法院认为，史腾飞作为劳动者，其已举证证明向妆容公司支付了12500元的事实且对该转款性质作出了合理解释，且史腾飞的工资亦由刘大菊个人转账，存在刘大菊个人账户作为公司账户使用的情形，妆容公司若对该转款性质予以否认，理应承担举证责任。妆容公司主张转款性质的举证责任应由妆容公司承担，一审法院不予采纳。综上，因妆容公司主张12500元的转款系刘大菊与史腾飞个人之间的经济往来，没有提交证据加以证明，依法应承担举证不利的后果。一审法院采信史腾飞的主张，认定妆容公司应返还史腾飞押金12500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、驳回妆容公司不予返还史腾飞押金12500元的诉讼请求；二、妆容公司和史腾飞的劳动关系于2017年1月份解除；三、妆容公司于判决生效后十日内支付史腾飞工资13693元；四、妆容公司于判决生效后十日内返还史腾飞押金12500元。一审案件受理费10元，免予收取。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，史腾飞主张其向妆容公司法定代表人刘大菊支付的12500元系押金，并提供了支付宝转账记录加以证明，其对该款的性质也作出了合理解释。妆容公司主张该笔款项为史腾飞委托刘大菊购买化妆品的资金，但未能提交相关证据予以证明。一审法院结合双方陈述及举证情况，对史腾飞的主张予以认可，并判令妆容公司返还史腾飞押金12500元，本院予以认可。综上所述，妆容公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由合肥妆容商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月六日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保831号 申请人苏循光，男，汉族，1963年1月27日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人李永亮，男，汉族，1955年10月26日出生，住日照市东港区。 申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区卧龙山街道桃花岛村民委员会的拆迁补偿款15万元予以查封。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李永亮在日照市东港区卧龙山街道桃花岛村民委员会的拆迁补偿款15万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保831号 日照市东港区卧龙山街道桃花岛村民委员会： 申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保831号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人李永亮在日照市东港区卧龙山街道桃花岛村民委员会的拆迁补偿款15万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为2年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2723号   原告：马保，男，1982年12月31日出生，回族，初中文化程度，群众，农民工，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX   被告：赵明华，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话：156XXXXXXXX   原告马保诉被告赵明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2019年12月13日公开进行了审理。原告马保、被告赵明华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告马保诉称:原告给被告干电信热力公司维修暖气管道，干完活后，被告在支付部分劳务费，剩余劳务费15000元未付，被告向原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告劳务费15000元、利息720元（15000×8个月×6‰，自2019年4月至2019年12月），合计15720元；2、本案的诉讼费由被告承担。   被告赵明华辩称：欠款属实，现在工程没有结算，结算完毕后偿还原告欠款，于2020年7月偿还原告欠款。   原告出示的证据有：欠条一份，用以证明：被告欠原告劳务费15000元。   被告赵明华未提供证据。   对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。   经审理查明，原告给被告干电信热力公司维修暖气管道，干完活后，被告在支付部分劳务费，剩余劳务费15000元未付，被告向原告出具欠条一份，该款项经原告多次催要无果，为此，原告向法院起诉。   另查明，1、原、被告在欠条中未约定利息及利息的计算方式。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务服务，且被告向原告出具欠条欠劳务费15000元，即原、被告之间构成劳务合同关系，对原告要求被告支付劳务费15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在凭条中未约定利息及利息的计算方式，故对其诉讼请求中利息720元的请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告赵明华于本判决生效后十日内支付原告马保劳务费15000元；   二、驳回原告其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费194元，减半收取97元，由被告赵明华负担（原告已预交97元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十二月十六日   书记员 陈万婷   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3253号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人陈桢，男，1982年6月19日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3424号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈桢信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3253号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘日嘉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5087号 申请执行人：刘芮伶 被执行人：曾玉蓉。 被执行人：周朝金 被执行人：李智。 被执行人：成都宝途之星环保科技有限公司。 法定代表人：周朝金。 被执行人：四川宝途之星汽车贸易有限公司 法定代表人：周朝金。 刘芮伶申请执行曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11950号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人刘芮伶代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11950号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 余明静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4333号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华董事长。 诉讼委托代理人:陈素娟，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄云斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人黄云斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5405号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32540.22元及利息，并负担申请执行费388.1元、案件受理费339元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4333号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保168号 申请人：山东祥盛新型材料科技有限公司 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司 申请人山东祥盛新型材料科技有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁中公路建设有限公司名下的银行存款450000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东祥盛新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鲁中公路建设有限公司名下的银行存款450000元。 二、如被申请人山东鲁中公路建设有限公司名下的银行存款不足450000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晨
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1730号上诉人（原审被告）：常江龙，男，1988年1月18日生，汉族，河南省郑州市人，现住晋城市泽州县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：张玉，男，1983年9月29日生，汉族，泽州人，现住泽州，公民身份号码：×××。诉讼委托代理人：李瑜龙，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王月华，任公司董事长。上诉人常江龙因与被上诉人张玉、被上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司（简称裕鸿建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常江龙、被上诉人张玉及其委托诉讼代理人李瑜龙到庭接受询问，裕鸿建筑公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。上诉人常江龙的上诉请求：撤销（2019）晋0525民初1124号民事判决，并依法改判。事实与理由：1.上诉人已归还10万元，其中2018年4月9日归还5万元且双方约定之后不再计算利息，2019年5月30日偿还了5万元本金，因此未还本金应当认定为25万元；2.上诉人有车子被被上诉人张玉扣留并使用，应当返还。被上诉人张玉答辩，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判；偿还款项无约定时应当视为先偿还利息。裕鸿建筑公司未到庭，未答辩。张玉在一审的诉讼请求：1.判令被告常江龙偿还原告借款本金300000元，并按照6000元/月的标准向原告支付自2018年2月16日起至2019年2月15日期间的利息72000元，自2019年2月16日起至实际还款完毕之日期间的利息；2.判令被告河南裕鸿建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定：2017年5月15日，经朋友介绍，被告常江龙以工程资金周转困难为由，向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，并向原告出具借条一支，借条上载明“我叫常江龙，家住郑州市金水区纬五路48号院3号楼67号，身份证号：×××，今向张玉借现金叁拾万（￥300000）元整，约定于2017年7月15日归还，特立此据。借款人：常江龙，2017年5月15日”。经双方协商，原告于2017年5月15日转入常江龙妻子杨继霞的中国农业银行账户50000元，2017年5月16日，李志伟陪原告从原告个人交通银行账户中提取现金232000元，筹集够250000元现金，交给了被告。被告在借款期限届满后，无偿还能力。双方协商后，原告给被告延长还款期限，2018年3月23日，被告给原告出具八个月的利息欠条50000元，同年9月12日，被告又给原告出具20000元利息欠条。当日，被告向原告出具还款承诺书，由河南裕鸿建筑工程有限公司作为保证人进行了签字盖章。被告常江龙承认借款300000元本金是事实，利息约定为6000元/月。一审法院认为，原告与被告的民间借贷关系成立。被告应当偿还原告借款本金300000元及相应的利息。被告河南裕鸿建筑工程有限公司作为被告常江龙的担保人，应当承担连带还款责任。据此判决：一、被告常江龙自本判决生效之日起十日内归还原告张玉借款本金300000元，并自2019年2月16日起至还款完毕止，按年利率24%支付原告借款本金300000元的借款利息。二、被告河南裕鸿建筑工程有限公司对以上还款内容承担连带还款责任，被告河南裕鸿建筑工程有限公司在承担保证责任后有权向被告常江龙追偿。二审期间，本院向上诉人常江龙进行释明，其所述车辆被张玉扣留之事与本案没有关联，本院对其请求不进行审理。双方在二审期间均未提供新证据，证据和质证意见同一审，本院查明事实与一审一致。双方争议焦点：原审认定本案债务金额是否正确。常江龙上诉称，其已分别于2018年4月9日、2019年5月30日偿还张玉5万元，2笔共计10万元。双方约定2018年4月9日之后不再计算利息，因此，其于2019年5月30日偿还的5万元系本金，故本金尚欠25万元，而且之后利息不应当计算。其于2018年3月23日出具的5万元利息欠条和2018年9月12日出具的2万元利息欠条，是因有事需要张玉签字，不得已才出具的，不是真实意思表示。张玉答辩：两个利息欠条均是常江龙真实意思表示，没有胁迫，双方当事人没有免除利息的意思表示，常江龙所还的10万元均为利息。本院认为，常江龙称两个利息欠条系有单据需要张玉签字，张玉胁迫其出具的，但是没有证据证明，其事后也未撤销该二支欠条，本院对其所述不予认可。常江龙在一审庭审中自认借款之初一个月的利息为6000元（按照30万元每月利息6000元计算，月息2分），且常江龙借款之后两次出具利息欠条，足以说明双方当事人借款时对利息问题达成了一致意见。常江龙所称2018年4月9日后不再计算利息，对方不认可，其无证据证明；反而是2018年4月9日，常江龙偿还了5万元，又于2018年9月12日出具利息欠条，说明常江龙对债务利息是认可的，因此本院对常江龙所述2018年4月9日之后不再计算利息不予认定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，常江龙的两次还款，应当先支付利息而不能折抵本金。据此上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由常江龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2722号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省临夏州。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：肖金武，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：吴换换，女，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告肖金武、吴换换金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金50000元及截至2019年8月20日的利息9966.19元（其中借期利息3957.75元，利率5.85%；逾期利息6008.44元，逾期利率7.605%），总计59966.19元；2.请求判令被告偿还从2019年8月21日按逾期利率7.605%计算至实际还清之日的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由原告按年利率5.85%给被告提供借款，用于羊的饲养，经被告申请，原告评级授信，被告自助循环最高贷款限额50000元，循环借款期限24个月，自2016年4月15日至2018年4月14日，如逾期，在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即7.605%。被告吴换换系被告肖金武配偶，贷款时在面谈记录及借款申请书上签字，证明其知悉并同意被告肖金武贷款。合同签订后，原告依约提供了贷款50000元，借款到期后原告多次催收均未果。截至2019年8月20日，被告尚欠本金50000元，利息9966.19元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 审理中，原告提出本案涉嫌犯罪，要求移送公安机关。 被告肖金武辩称，从未向原告贷过款，也未向合同中签过自己的名字。 被告吴换换未作答辩。 本院经审查认为，被告肖金武抗辩未向原告借款，也未签过合同，原告对此予以认可，并提出本案涉嫌犯罪，要求移送公安机关。本院认为，该案中在被告不知悉该笔贷款的情况下，原告在本案被告名下发放贷款，涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应将本案裁定驳回起诉，有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，退还原告永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈晶晶
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1770号原告：张选菊，女，1961年7月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县茂租铅锌有限公司。统一社会信用代码：91530622217040900J。法定代表人：刘迅，董事长。地址：云南省昭通市巧家县茂租镇茂租村。委托代理人：胡靖，男，1975年10月18日出生，云南省巧家县人，巧家县茂租铅锌有限公司职工，住巧家县。本院在审理原告张选菊诉被告巧家县茂租铅锌有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张选菊于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张选菊向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张选菊撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告张选菊负担。审判员  杨德银二〇一九年十二月二十四日书记员  张舡献
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1842号   申请执行人：吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区S917线路牌21公里处。   负责人：纪盛凯，该租赁站负责人。   被执行人：四川天工建设工程有限公司。住所地四川省眉山市东坡区环湖路。   法定代表人：邱义泉，系该公司经理。   申请执行人吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站与被执行人四川天工建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1297号民事判决调解书，申请执行人吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：租赁费139264.49元，折价款39766.74元，违约金13926.45元、案件受理费2000元，申请执行费2824元，合计197781.68元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人四川天工建设工程有限公司公告送达执行通知书等法律文书，申请执行人吉木萨尔县五彩湾鹏飞建筑设备租赁站于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1842号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 李 斌   审判员 蔡 辰   二〇一九年十二月二十五日   书记员 雷晓婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执807号谢瑞娟、肖忠海：申请执行人谢瑞娟与被执行人肖忠海刑事附带民事赔偿一案，现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。本案将做执行完毕结案处理，所采取一切执行措施即将解除。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1396号包德明：米易县人民法院湾丘法庭移送执行鲁友发、吉子七作、包德明、李日跑、贾成华、吴德琼案件受理费一案，申请执行标的共计606元。经本院立案执行，现已到位。至此，米易县人民法院湾丘法庭移送执行的(2017)川0421民初598号民事调解书确定履行诉讼费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初10392号 原告(被申请人)：虞鹏程，男，1982年12月15日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。执业证号：13302201210279857。 被告（申请执行人）：宁波港华纸品有限公司(统一社会信用代码:9133021169139655XD)，住所地：宁波市镇海区骆驼街道329国道公交清湖站。 法定代表人：沈国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。执业证号：13302201911154932。 第三人(被执行人)：慈溪市中超童车有限公司(统一社会信用代：913302823169146931)，住所地：慈溪市慈东滨海经济开发区方淞线518号。 法定代表人：高忠权，该公司总经理。 第三人(被申请人)：高忠权，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告虞鹏程与被告宁波港华纸品有限公司、第三人慈溪市中超童车有限公司、高忠权案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案。原告虞鹏程于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞鹏程的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞鹏程撤诉。 本案案件受理费1814元，减半收取907元，由原告虞鹏程负担，交纳本院。 审 判 长  黄文琼 人民陪审员  许黎琼 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  胡利娜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1376号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：贺尧，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人贺尧发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳6000.00元罚金的义务，依职权调查了贺尧的财产，未发现有银行存款、网络资金；其名下虽有嘉吉小汽车一辆，但该车辆未实际控制；现未发现贺尧有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异51号案外人：齐水霞，女，1959年12月15日出生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）张松涛，男，河南伊洛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）赵雅君，女，河南伊洛律师事务所实习律师。申请执行人：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。统一社会信用代码：914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。被执行人：张耀卿，男，1959年7月19日出生，汉族，住偃师市。在本院执行洛阳万通置业有限公司与张耀卿等民间借贷纠纷一案中，案外人齐水霞对本院执行偃师市华夏路东段上海花园1幢东单元5层东户的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐水霞称：请求偃师市人民法院解除对位于偃师市××路××花园××东单元××东户的房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。理由是：偃师市人民法院在执行洛阳万通置业有限公司与张耀卿民间借贷纠纷一案中，查封了案外人与被执行人张耀卿之间共有的房产，案外人与张耀卿是1984年1月在城关镇政府登记结婚，该房产系2007年5月左右购买，是夫妻关系存续期间购买的，应属于案外人与张耀卿之间的共同财产，而且案外人取得该房产后一直由案外人占有、使用，且张耀卿涉及的民间借贷纠纷，与案外人无关，故此认为偃师市人民法院的查封损害了案外人的权利。为维护案外人的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条的规定提出异议，请求偃师市人民法院解除查封措施。本院查明：洛阳万通置业有限公司诉张耀卿、许长选、丁正斌、张银成民间借贷纠纷一案，在审理中，洛阳万通置业有限公司申请诉讼保全，2018年5月14日，本院作出（2018）豫0381民初1513号民事裁定书，裁定：1.冻结张耀卿银行存款1050000元，期限为一年；或查封张耀卿价值1050000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年；2.冻结许长选银行存款160000元，期限为一年；或查封许长选价值160000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2018年5月28日、6月4日本院分别向偃师市房管局、偃师市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封被执行人张耀卿名下位于偃师市××路××花园××东单元××东户的房产。2018年10月21日，本院作出（2018）豫0381民初1513号民事判决书，判决：张耀卿于本判决生效之日起10日内偿还洛阳万通置业有限公司款1027408元及利息；许长选、丁正斌、张银成对上述款项中160000元本息承担连带清偿责任。本案于2019年3月18日立案执行，案号：（2019）豫0381执156号，在执行中，本院于2019年9月4日发出公告，责令被执行人张耀卿自本公告之日起三十日内腾空上述房屋，逾期本院将依法强制腾空。上述事实，有本院（2018）豫0381民初1513号民事裁定书、民事判决书、（2019）豫0381执156号公告等，案外人齐水霞提交的结婚证、房权证等在卷资证。本院认为：洛阳万通置业有限公司申请执行张耀卿等民间借贷纠纷一案，本院对被执行人张耀卿名下位于偃师市××路××花园××东单元××东户的房产采取查封、执行措施并无不当，案外人齐水霞主张该房产是其与张耀卿的共有财产，因该房产是在齐水霞与张耀卿婚姻关系存续期间购买的，可认定为夫妻共同财产，但案外人齐水霞并非该房产的唯一所有权人，其对该房产不具有完全的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行，故对案外人齐水霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人齐水霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新生人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  王永召二〇一九年十二月十一日代书 记员  郭龙军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8327号 原告：皇景丽，女，1972年7月29日出生，汉族，石河子市一统房地产开发有限责任公司销售代理，住石河子市。 被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告皇景丽与被告邓钰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇景丽到庭参加诉讼，被告邓钰瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 皇景丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款7000元，2017年9月17日，被告向原告借款15000元。现原告多次索要借款未果，故诉至法院。 邓钰瑞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告邓钰瑞向原告皇景丽借款7000元用于自家地下室加固。收到借款后，被告出具收条一份。2017年9月17日，被告向原告借款15000元用于石河子市清新佳苑小区15、16号楼的开具发票。收到借款后，被告出具借条一份。2018年7月11日，被告就上述两笔借款重新给原告出具了欠条，未约定借款利息及还款期限。现原告索要该借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告邓钰瑞借原告皇景丽22000元的事实，有原告提交的收条、借条、欠条及原告当庭陈述予以证实，本院对该事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓钰瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告皇景丽借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元（减半收取），送达费180元，合计381元（原告已预付)，由被告邓钰瑞负担，与前款同期给付原告皇景丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王建忠 二〇一九年十二月十日 书记员  张诗雯
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3072号原告：赵书民，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。被告：刘伟娜，女，汉族，1984年12月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告赵书民诉被告刘伟娜建筑工程合同纠纷一案中，原告赵书民于2019年12月16日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告刘伟娜的起诉。本院认为：原告赵书民申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书民撤回对被告刘伟娜的起诉。本案受理费减半收取755元，由原告赵书民负担。审判员  徐留宜二〇一九年十二月十六日书记员  乔 贝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7668号之一 申请执行人：杨超阳，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：杨联升，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6067号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人杨联升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨联升立即向申请执行人杨超阳支付借款人民币75000元及违约金（违约金自2018年5月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1160元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月12日先后对被执行人杨联升的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨联升名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月21日向被执行人杨联升发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨联升纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月1日作出决定对被执行人杨联升采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨联升采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6067号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3370号 申请执行人：毕永正，男，1978年2月19日出生，汉族，现住石家庄鹿泉市。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于毕永正与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第502号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资22556.79元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3370号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 萌
浙江省温州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙03行初394号 原告温州市禾泰钢管有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道建中南路124-138号。 法定代表人王泓，董事长。 委托代理人刘璐、杨在明，北京在明律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。 法定代表人周一富，区长。 出庭应诉负责人泽朗，副区长 委托代理人刘勇，温州市龙湾区人民政府工作人员。 委托代理人黄建春，浙江海昌律师事务所律师。 原告温州市禾泰钢管有限公司（以下简称禾泰公司）因诉被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）城建行政协议一案，于2018年12月19日向瑞安市人民法院提起行政诉讼，该院于次年1月3日立案，经审查于同年4月1日作出（2019）浙0381行初4号行政裁定书，以原起诉的被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会（以下简称龙湾中心区管委会）系龙湾区政府组建的机构，适格被告应为龙湾区政府为由移送本院审理。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。原告禾泰公司的委托代理人刘璐、杨在明，被告龙湾区政府的副区长泽朗及其委托代理人刘勇、黄建春到庭参加诉讼。在本院审理过程中，双方当事人申请庭外调解两个月。本案现已审理终结。 2017年8月29日，龙湾中心区管委会与原告禾泰公司签订工业用房征收补偿安置协议书，约定被征收房屋坐落于龙湾区××街道××南街××号，建筑面积2202.97平方米，其中产权建筑面积1035.31平方米，未登记建筑面积1167.66平方米。被征收工业用房中所有权证面积与经认定视为合法建筑面积1035.31平方米计补偿款1040133元，装饰装修补偿58618元，依法使用土地总面积2011.70平方米计补偿款7660554元，生产设备设施补偿738348元，停产停业损失补偿436465元，一次性临时安置费181053元，提前搬迁奖励1899531元，入户丈量评估奖励3000元，自行拆除清障补助233532元，合计12252734元。禾泰公司自愿于2017年9月30日前搬迁腾空涉案厂房并交龙湾中心区管委会拆除，否则将取消提前搬迁及入户丈量评估奖励、自行拆除清障补助。 原告禾泰公司起诉称：原告厂房位于龙湾区××街道××南街××号，被告于2017年拟对上述厂房进行征收，并于同年8月29日强行与原告签订了房屋征收补偿协议。但被告既没有作出房屋征收决定，也没有启动评估程序、补偿安置方式选择等征收前置程序，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关公共利益和房屋征收法定程序的要求，属于无效的行政协议。综上，请求确认被诉协议无效。经释明，如经法院审查认为该协议不存在无效情形，原告请求撤销被诉协议。 被告龙湾区政府答辩称：一、本案已超过起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。被诉协议于2017年8月29日签订，原告于该日即知道或应当知道该协议内容，于2018年12月19日提起诉讼，已超过上述一年起诉期限。二、被诉协议合法有效。原、被告就房屋补偿金额、一次性临时安置费用、奖励补助等补偿金额、房屋腾空时间、交付拆除等事项进行协商并签订协议，后被告已分别于2018年1月29日和2月14日两次支付全部补偿款。被诉协议系双方基于真实意思表示自愿达成，并已实际履行完毕，且补偿协议内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。请求驳回原告禾泰公司的诉讼请求。 经审理查明：原告有厂房坐落于龙湾区××街道××南街××号。2017年8月29日，龙湾中心区管委会与原告禾泰公司签订工业用房征收补偿安置协议书，约定一次性补偿原告被征收房屋价值、一次性临时安置费用、奖励补助等共计12252734元；禾泰公司自愿于2017年9月30日前搬迁腾空涉案厂房并交龙湾中心区管委会拆除。2018年1月29日和2月14日，被告分别两次支付上述全部补偿款。2018年12月19日，原告禾泰公司不服该协议，提起诉讼。 另查明，龙湾中心区管委会系被告龙湾区政府组建的机构。 以上事实有双方当事人一致陈述，以及真实性经核对无异的工业用房征收补偿安置协议书、收款收据等证据予以证实。 本院认为：原告于2017年8月29日签订被诉协议，其当时即知道或应当知道该协议内容。因该协议未明确具体起诉期限，应适用行政诉讼有关未告知期限计算起诉期限的规定。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应者知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告禾泰公司系对前述司法解释实施之前作出的行政协议提起诉讼，根据法不溯及既往的原则，应适用2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条有关“起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，对原告的起诉至2018年2月8日是否已届满进行审查。至2018年2月8日，起诉期限尚未届满的，剩余起诉期限超过前述司法解释规定一年期限的，以一年为准，不足一年的，以剩余起诉期限为限。据此，本案起诉期限应截至2019年2月8日止。原告于2018年12月19日起诉，未超过该期限。被告龙湾区政府主张本案起诉已超过一年期限，缺乏法律依据，本院不予采纳。 原、被告在涉案厂房搬迁前经自愿协商，就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及具体补偿安置等事项达成合意并签订被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定，且已履行完毕，不存在法定无效或依法可撤销的情形。涉案项目未作出房屋征收决定，该协议并非法律规定的征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。原告以涉案项目不符合公共利益要求，被告未启动房屋征收法定程序，无权签订被诉协议等为由要求确认被诉协议无效或撤销，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告温州市禾泰钢管有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告温州市禾泰钢管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  章宝晓 审 判 员  戴华斌 人民陪审员  王生妹 二〇一九年十二月十日 代书 记员  刘双旋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6706号原告：赵某，安徽省蚌埠市人，群众，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91310230770221520W。法定代表人：王某，该公司执行董事。被告：宁夏伊顺园农工贸有限公司，统一社会信用代码91640122694339198L。法定代表人：李某，河南省南阳市人，大学文化，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：金某，宁夏回族自治区永宁县人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。原告赵某与被告上海中呈建筑安装工程有限公司、宁夏伊顺园农工贸有限公司、第三人金某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，后依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。2019年12月31日，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费591元（已减半收取），由原告赵某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月三十一日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7313号原告：朱会勤，男，汉族，1958年1月24日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱会勤诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱会勤收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2566号申请执行人：景某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：宋某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人景某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5265号民事判决书已发生法律效力，权利人景某于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日立案执行。本案申请执行标的20525.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行宋某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人宋某名下银行账户内无可供执行资金，本院依法冻结了其银行账户；三、经本院依法查询被执行人宋某名下无房产、建设用地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人宋某名下有×××五征牌车辆、×××五征牌车辆，经本院核实以上车辆已无实际执行价值；经查被执行人宋某名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人宋某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行高消费限制；六、本案经询问本案申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院采取执行措施表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月一日书记员 雪玉凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫宝昌，男，汉族，1935年8月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人（原审原告）：赫洪涛，男，汉族，1961年5月28日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赫宝昌，男，汉族，1935年8月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区，系赫洪涛的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳市第五人民医院。住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴顺街188号。法定代表人：颜鸿飞，该院院长。委托诉讼代理人：尚金凯，男，汉族，1965年10月27日出生，该院员工，住辽宁省沈阳市东陵区。再审申请人赫宝昌、赫洪涛因与被申请人沈阳市第五人民医院（以下简称第五医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赫宝昌、赫洪涛申请再审称，原审适用法律错误。第五医院的诊疗行为存在过错，造成刘亚茹死亡的损害后果，应当向其承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。第五医院提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人所诉的诊疗行为已经沈阳医学会、辽宁省医学会出具《医疗事故技术鉴定书》，认定不构成医疗事故，申请人要求对该诊疗行为进行医疗过错司法鉴定，已被鉴定机构退鉴。申请人主张依照《侵权责任法》的规定推定被申请人存在诊疗过错，但未提供有效证据予以证明。原审判决驳回其诉讼请求正确。据此请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于赫宝昌、赫洪涛所诉要求第五医院对刘亚茹的死亡承担赔偿责任问题，原一、二审均已认定，案涉诊疗行为已经沈阳市医学会和辽宁省医学会两级医学会予以医疗事故鉴定，均出具本例医疗争议不构成医疗事故的鉴定意见书。赫宝昌、赫洪涛虽提出第五医院存在医疗过错，但没有相关鉴定机构予以鉴定证明该院确实存在救治不当等医疗过错行为。赫宝昌、赫洪涛亦未提供有效证明第五医院存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料及伪造、篡改或者销毁病例资料等行为，不能推定医院有过错，原审据此判决驳回赫宝昌、赫洪涛的诉讼请求，并无不当。赫宝昌、赫洪涛在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，赫宝昌、赫洪涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赫宝昌、赫洪涛的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2757号 原告：浙江采丰木业有限公司，住所地德清县阜溪街道环城北路227号。 法定代表人：王建林。 浙江采丰木业有限公司破产管理人：浙江清溪律师事务所。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江清溪律师事务所律师。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市市府大道298号。 法定代表人：张学形。 委托诉讼代理人：王爱红，公司员工。 原告浙江采丰木业有限公司与被告方远建设集团股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江采丰木业有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳1887元，由浙江采丰木业有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇一九年十二月一日 代书记员 魏辰霖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2795号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：刘向山，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 被告：高友平，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告刘向山、高友平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 姣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  陈倩怡
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7113号原告:张瑞锋，男。被告：莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社，住所地莒县浮来山镇菜园社区韩家村。负责人：王均良,男。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告张瑞锋与被告莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法进行了审理。张瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务报酬63792.50元及利息（利息自2017年11月9日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2008年起,被告多次雇佣原告为村委提供劳务，后被告共欠原告63792.50元，被告出具欠条五张，后经原告催要，被告拖付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告张瑞锋负有提供被告真实姓名、名称的义务。原告提供被告的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张瑞锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月十日书记员  蒋立莉
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初403号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月16日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年9月9日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年9月26日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年9月26日强制拆除原告位于鳌江镇××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4630号罪犯陈强，男，1963年9月3日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）延中刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈强犯走私毒品罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）吉刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第18号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3952号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1684号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次被刑事处罚，主观恶性较深，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1982年7月2日因放火罪被判处有期徒刑十年；2002年3月26日因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加精神病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次被刑事处罚，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5389号上诉人(原审被告)：李胜利，男，1977年2月15日，地址：河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：白淑芹，女，1967年7月11日，汉族，地址：信阳市。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李胜利因与被上诉人白淑芹合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人白淑芹的委托诉讼代理人董元宏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利上诉意见：请求撤销一审判决李胜利退还2525元，改判其退还1458元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，双方签订合同生效日期为2016年9月30日，终止日期为2019年10月17日。合同明确约定此健身卡有效会籍期为3年，应退会费时间为2018年5月至2019年10月17日，计17.5个月，应退金额为1875元。白淑芹答辩意见：原审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1、依法解除健身合约；2.判令被告退还原告会费2400元。一审法院查明，2014年12月30日，被告李胜利（经营者）经登记在信阳市平桥区平安大道天骄华庭开办了信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部，吸纳会员从事经营活动。必艾奇俱乐部企业类型系个体工商户，字号必艾奇，经营者姓名为李胜利，组织形式为个体经营。2016年9月30日，原告白淑芹与必艾奇健身俱乐部签订《BH国际健身会所会籍合约书》。该合约书主要内容显示：“个人资料：姓名白淑芹会籍类别：个人终身卡，会籍开始日期：2016年9月30日，会籍终止日期：会籍条款：……5、入会后，会籍费不可退还。6、不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询，本公司对此有解释权……备注：三年后重新签合同（免费）”。该合约有原告白淑芹签字和必艾奇俱乐部加章。合同签订后，原告缴会费3000元（有收据）办理了终身卡，成为必艾奇俱乐部正式会员并在此健身。2018年12月11日，经（经营者）李胜利申请，平桥工商所将信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部予以核准注销。另查明：2019年2月28日，有48名会员到本院起诉必艾奇俱乐部，要求解除合同，按合同约定年限比例退还会员费，终身卡按十年比例退还会员费。本院作出（2019）豫1503民初1808-1855号的48份《民事判决书》，判决解除合同、按比例退还会费。必艾奇俱乐部不服上诉后，信阳市中级人民法院调解予以解决。本院在该系列民事判决书中认定的事实有：“2018年5月8日，必艾奇俱乐部关门停业”。一审法院认为，原告与必艾奇健身俱乐部签订的《BH国际健身会所会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因必艾奇俱乐部已停业且已注销，原告与其订立的健身服务合同已无法履行，致使原告到必艾奇俱乐部健身的合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的《BH国际健身会所会籍合约书》，于法有据，本院依法予以支持。因必艾奇俱乐部自身经营原因导致停业且注销，合约被解除无法继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”，必艾奇俱乐部应当承担返还剩余会员费的义务。因必艾奇俱乐部已注销，主体灭失，在本案中作为被告的诉讼主体不适格，其营业执照上登记的经营者李胜利应当作为责任主体承担返还会员费的义务。本院已作出的（2019）豫1503民初1808-1855号系列《民事判决书》系生效法律文书，该系列判决书已确认必艾奇俱乐部停业时间为2018年5月8日，必艾奇俱乐部的注册开业时间为2014年12月30日。关于本案原告诉请的被告应退会员费金额如何计算的问题？原告缴纳会费3000元、终身卡。终身卡健身期限认定为几年是本案争议的焦点问题。结合原告的诉请及市场上的实际情况，本院酌情认定终身卡按十年比例退费。原告的健身服务期限应自2016年9月30日计算至2026年9月29日止，计120个月，月消费25元/月（3000元÷120月=25元）。2018年5月至2026年9月，计101个月，系原告应当享有而未享有的健身服务时长，价值计2525元（101月×25元/月=2525元），即被告李胜利应当退还原告白淑芹会员费2525元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告白淑芹与信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部签订的《BH国际健身会所会籍合约书》；二、被告李胜利于本判决生效后十日内退还原告白淑芹会员费2，525元；三、驳回原告白淑芹的其他诉讼请求。案件受理费，已减半收取为25元，由被告李胜利承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：IBH国际健身会所合约书中约定的“至尊卡”的使用期限是多长时间。会籍费与入会费共同构成了合同的主要内容，这两项费用相加后就是会员应当缴纳的会员费。合同中虽然约定了会籍生效与终止时间，但是会籍的起始时间与“至尊卡”的使用期限是两个不同的概念，会员在会籍期满之后还有因缴纳“入会费”所应当享有的权力。一审法院结合市场实际情况，酌情认定终身卡按十年比例退费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李胜利承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月三十日书记员  任有为