宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初6872号原告（反诉被告）：孙某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某1,代理权限为:一般代理。被告（反诉原告）：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告(反诉被告)：固原市建筑工程有限公司法定代表人：马某，该公司董事长。住所地：固原市原州区东关路217号。委托诉讼代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为：特别代理。原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）马某、被告(反诉原告)固原市建筑工程有限公司、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）宁0402民初2301号民事判决书，被告（反诉原告）马某、被告（反诉原告）固原市建筑工程有限公司、被告王某不服该判决，向固原市中级人民法院提起上诉，固原市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）宁04民终557号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙某及其委托诉讼代理人张某1，被告（反诉原告）固原市建筑工程有限公司的法定代表人马某、委托诉讼代理人张某2，被告（反诉原告）马某、被告王某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某、王某、被告固原市建筑工程有限公司立即偿还原告借款670000.00元及利息（利息按月息3.5%计算，从2017年10月20日计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年10月8日，被告马某、被告王某、被告固原市建筑工程有限公司以资金周转为由向原告借款100万元，原告与三被告约定借款利息为月息3.5%，该借款三被告陆续偿还33万元，剩余借款及利息经原告多次催要，三被告均推诿不予偿还，现依法提起诉讼。固原市建筑工程有限公司辩称，1.原告孙某诉请与事实理由相互矛盾，原告所诉请的借款67万元应当是2016年10月8日，三被告签字盖章的100万元，该款三被告于2017年2月24日偿还本金70万元，2017年8月14日归还本金80万元，2017年9月13日归还本金50万元，2017年10月20日归还100万元，同时答辩人马某于2016年11月11日至2017年2月14日支付借款利息38万元，就该借款答辩人共向被答辩人偿还借款本息338万元，因此，被答辩人诉请偿还借款本金67万元及利息的诉讼请求不能成立；被答辩人在借款时约定借款月息为3.5%，明显超过法律所保护的月利率2%的合法利息，不应当予以支持。被告马某、被告王某的辩称意见同被告固原市建筑工程有限公司的意见一致。马某、固原市建筑工程有限公司向本院提出反诉请求:1.请求判令反诉被告向反诉原告返还多支付的借款本金及利息44万元；2.请求反诉被告向反诉原告返还多支付的借款本金，待反诉原告算清账务后继续主张，3.由反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，马某与王某系夫妻关系，双方共同出资设立并经营固原市建筑工程有限公司，马某为该公司的法定代表人，原告诉称的2016年10月8日借款，是因公司经营周转资金不足，马某以公司名义向孙某提出借款，孙某要求公司股东签字确认，由马某、王某及固原市建筑工程有限公司共同出具借条一份，借款100万元，约定月利率为3.5%，借条出具后，孙某向马某账户转款100万元，此后，马某于2016年11月11日至2017年2月14日支付借款利息38万元，2017年2月24日固原市建筑工程有限公司归还孙某借款本金70万元，2017年8月14日归还本金80万元，2017年9月13日归还本金50万元，2017年10月20日归还100万元，就该借款马某共向被反诉人偿还借款本息338万元。后来孙某催收剩余本金及一年利息，2017年8月14日马某让财务室向孙某支付，财务人员在不知马某已经支付利息的情况下，向孙某支付80万元，至孙某起诉，固原市建筑工程有限公司才发现共计支付孙某借款本息338万元，超支付了借款本息，且由于公司内部管理问题，导致多归还本金200余万元。反诉人认为，被反诉人超过法定利息出借借款，对该借款利息应该按照法律保护借款年利率24%计算。孙某对马某、固原市建筑工程有限公司的反诉辩称，反诉原告的反诉没有法律及事实依据，请求予以驳回。理由是2016年10月8日反诉原告向反诉被告借款100万元，约定借款月利率为3.5%，2016年8月17日反诉原告固原市建筑工程有限公司向反诉被告借款200万元，约定月利率为3%，反诉原告固原市建筑工程有限公司后向反诉被告支付了部分利息，并归还了部分本金，截止2018年4月29日，经计算得出反诉原告仍欠反诉被告本金67万元，因此，反诉原告割裂了2016年8月17日200万元借款的事实，故其反诉请求不能成立。另外反诉原告向反诉被告清偿利息41万元（包含后来2018年2月14日又支付3万元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事无异议的证据即原告提供的借条（借款100万元）及银行转账凭证、银行流水，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2016年8月17日被告固原市建筑工程有限公司向原告借款200万元的《借款合同》及固原市建筑工程有限公司收款收据，2017年11月10日的短信记录，三被告质证认为，没有其他证据证明原告向被告支付借款200万元的事实，且该证据与被告王某没有任何关系，短信记录只能证明被告向原告3次付款300万元的事实，并不能证明双方经过结算被告尚欠463750元的事实，短信记录中没有原告的陈述也未提到200万元借款的事实，因此上述该证据不能作为本案的定案依据。因为以上两组证据被告有异议，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于被告建筑工程公司向法庭提供的记账凭证、银行客户专用回单，银行转款凭证复印件，证明被告共计向原告转款300万元，先后支付利息41万元。原告虽持有异议，但能证明马某给孙某转款的基本事实，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某、被告王某系夫妻关系，二人是被告固原市建筑工程有限公司的股东。2016年10月8日，因资金周转，三被告向原告借款100万元，并由马某、固原市建筑工程有限公司、王某给孙某出具了借条，约定借款期限半年，利率为月息3.5%。当日，出借人孙某以银行转账方式给马某转账100万元。2017年2月27日马某向孙某两次偿还70万元，2017年8月14日偿还80万元，2017年9月13日偿还50万元，2017年10月20日偿还100万元，共计300万元。自2016年10月18日至2018年2月14日，马某共向原告支付利息41万元。原告孙某在审理过程中提供了2016年8月17日固原市建筑工程有限公司出具的200万元的《借款合同》一份，认为上述款项是用来偿还该200万元的借款及利息，扣除该200万元的借款本息后，剩余款项再从100万元中扣减，还有67万元本金及利息尚未归还。本院认为，原告孙某主张的67万元借款及利息，赖以依据的事实基础是被告向原告借款100万元。对于100万元的借款三被告并不否认，但三被告认为其已经将上述借款全部还清，并向法庭提供了2017年2月27日、2017年8月14日建设银行客户专用回单和记帐凭证予以佐证（两次共还款150万元）。因为原告孙某和被告马某存在多次的借贷关系，在审理过程中原告孙某向法庭提供了200万元的《借款合同》，该《借款合同》是如何形成的，借款是否成立，利息是否结算，因原告在诉状指控中并未提及，也并非支持原告诉讼请求成立的事实和理由，应该由原告另行主张，而不应将该200万元用来冲抵被告已还债务。根据原、被告向法庭提供证据来看，能够认定被告已经将上述100万元的借款及利息偿还。现原告主张要求被告偿还100万元当中的剩余借款67万元及利息，没有事实根据，不予支持。对于被告马某、固原市建筑工程有限公司反诉请求中要求原告返还已多支付的借款利息44万元，因马某、固原市建筑工程有限公司没有证据证明其已经向孙某超额支付利息44万元的证据，加之，原、被告之间存在多次的借贷关系，可以另行起诉冲抵。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。三被告的部分辩称理由成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条判决如下：一、驳回原告孙某的诉讼请求；二、驳回反诉原告马某、反诉原告固原市建筑工程有限公司的反诉请求。案件受理费10500.00元由原告孙某负担，反诉费3950元由反诉原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 韩鹏飞审 判 员 唐灵霞人民陪审员 马正刚 二○一九年一月十七日书 记 员 王 晓附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。