wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执981号 申请执行人：邹伟，男，生于1982年7月31日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：朱前进，男，生于1965年7月21日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：罗俊，女，生于1968年7月10日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行邹伟申请执行朱前进、罗俊借款合同纠纷一案，(208)川1702民初164号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告朱前进、罗俊在本判决生效后十日内偿还原告邹伟借款40000元及利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行邹伟申请执行朱前进、罗俊借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年6月6日、2019年11月11日、2019年11月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执981号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人朱前进、罗俊纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 江
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3360号 李建与熊富平、熊富利： 本院受理李建申请执行熊富平、熊富利买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民特11号民事裁定书，执行案号为(2019)川0181执3360号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民特11号民事裁定书执行完毕，(2019)川0181执3360号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3629号原告：李桂芹，女，1942年12月8日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人：陈建华职务村主任。原告李桂芹与被告海伦市海北镇祥顺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋双柱，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2214.00元及利息（利息自2000年12月31日起按月利息2分支付利息至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2000年12月30日从原告处借款2214.00元，约定月利息2.5分，未约定还款期限，并将该借款计入会计账目内。被告给原告出具收据1份。该款经原告多次索要，被告未偿还。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会法定代表人陈建华辩称,1999年3月18日，被告向原告借款1379.00元，约定月利息2分。后原、被告间于2000年12月30日结算，被告将欠原告利息款计入本金，合计2214.00元，另约定月利息2.5分。被告给原告出具收据1份。被告未偿还过借款本金及利息。被告同意按借款本金1379.00元还款，但因债务较大，无能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1999年3月18日，被告海伦市海北镇祥顺村民委员会向原告借款1379.00元，约定月利息2分。2000年12月30日，原、被告间结算将该款的利息计入本金，合计借款本息为2214.00元。被告给原告出具收据1份，双方未约定还款期限。该借款本息被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会向原告李桂芹借款事实清楚。被告海伦市海北镇祥顺村民委员会未按约定偿还借款系违约，应承担违约责任。在借款合同中，双方约定借款利息为月利2分5厘即年利率30％已超过年利率24％，庭审中，双方当事人均同意按借款本金1379.00元计算借款，自借款日始按月利2分即月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告海伦市海北镇祥顺村民委员会偿还借款本金1379.00元及利息的诉请，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告海伦市海北镇祥顺村民委员会于本判决发生法律效力后5日内给付原告李桂芹借款本金1379.00元，借款利息自1999年3月18日始按月利率2%支付利息至履行完毕时止；二、驳回原告李桂芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告海伦市海北镇祥顺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇一九年十二月十五日书记员  镡春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民监8号原审原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A4。法定代表人：迈格万·包勒德，董事长。原审被告：薛培江，男，1972年1月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原审被告：陈彩敏，女，1973年12月24日出生，汉族，住新疆且末县。原审被告：高文辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原审原告乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与原审被告薛培江、陈彩敏、高文辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）新0102民初2688号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇一九年十二月十八日书记员 阿力 菲拉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执恢66号申请人：陶成,男性,1972年4月8日出生,住克东县。被执行人：李国军,男性,1972年2月10日出生,住克东县。本院在执行陶成与李国军建设工程合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初1581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初1581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十九日书记员 夏远生
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终440号 上诉人（原审原告）：蒋某，女，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审被告）：金某（曾用名项军辉），男，1985年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住四川省乐山市市中区。 上诉人蒋某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8844号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋某上诉称，一、一审裁定对本案适用一般地域管辖原则显属不当。上诉人与被上诉人系协议离婚，双方自愿达成被上诉人分期向上诉人支付生活补助费200万元的合意，这是一种财产给付的合约，上诉人基于此而提起给付之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，一审法院对本案有管辖权。二、一审裁定以被上诉人在四川省乐山市市中区年以上并已在当地办理医疗保险为由，认定被上诉人的经常居住地在四川省乐山市，缺乏事实依据，且违反法律规定。1、上诉人未看到过被上诉人提交的所谓异地医疗保险，经上诉人去被上诉人户籍地临海市社会保险事业管理中心查询，被上诉人的城乡医保一直在临海本地办理并缴款，并无异地医保迁出记录。2、被上诉人提供的现有证据只能证明其在四川省乐山市市中区有租房且居住过，但结合被上诉人的工作场所（四川省眉山市丹棱县正街148号光明眼镜公司）及其父母、次女均在四川省眉山市丹棱县居住生活的事实，被上诉人不可能持续长期住在四川省乐山市市中区照管长女。3、退一步说，即使被上诉人已离开住所地超过一年，按照一审法院适用一般地域管辖原则，由于本案系当事人双方因离婚引起的财产权益纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，本案也可以由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，指令浙江省临海市人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应当根据民事诉讼法规定的一般地域管辖规则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定的离婚纠纷的管辖规则或第十八条规定的合同纠纷的管辖规则确定本案的管辖法院，缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，被上诉人主张其经常居住地在四川省乐山市市中区，并提供了房屋租赁合同、乐山市公安局市中区分局城东派出所出具的证明、其女儿就读的乐山市龙泓路小学出具的就读学校证明等证据。本院认为，经常居住地的判断，应当根据案件实际情况进行综合考量及判断，本案中被上诉人提供的证据能够认定其经常居住地在四川省乐山市市中区。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈雅婷
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初500号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月2日，原告在平阳县××村设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布泰悦府房地产开发公司的牌面内容为“阅世界，享人生”的房地产营销活动信息。2019年10月18日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月18日强制拆除原告位于××村广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2747号之一申请执行人：贾春亚，男，汉族，1978年11月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：朱磊，男，汉族，1981年12月6日出生，住上蔡县。被执行人：张保良，男，汉族，1964年9月12日出生，住上蔡县。本院在执行贾春亚与朱磊、张保良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张保良有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张保良在财付通支付科技有限公司085e9858e8159c6a8fc8c8574@wx.tenpay.com账户内存款人民币10674.5600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇一九年十二月四日书记员  张豪杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初343号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人曹某甲，男，1966年10月29日出生，回族，大学文化，中共党员，户籍所在地天津市滨海新区胡家园街郑庄子村，捕前住天津滨海开发区B2大街，原系内蒙古北方陆港国际物流公司副总经理、金丝路国际贸易公司总经理、天津朝旭国际贸易有限公司实际控制人。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2019年6月25日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 辩护人王传虎、常嘉豪，天津大有律师事务所律师。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉(2019)307号起诉书指控被告人曹某甲犯职务侵占罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员吕宝华出庭支持公诉，被告人曹某甲及辩护人王传虎、常嘉豪到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月1日至2017年7月期间，被告人曹某甲利用担任内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司副总经理、金丝路国际贸易有限责任公司总经理的职务便利，代表内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司、金丝路国际贸易有限责任公司与其实际控制的天津旭华博国际贸易有限公司签订《产品购销合同》及《代理进口协议》7份、代表内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司与其实际控制的天津朝旭国际贸易有限公司签订《产品购销合同》1份，8份合同标的金额总计人民币25074451.52元。2017年1月23日至2017年5月5日，内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司、金丝路国际贸易有限责任公司向天津旭华博国际贸易有限公司支付货款人民币14030295.46元、向天津朝旭国际贸易有限公司支付货款人民币1033840元，共计支付货款人民币15064135.46元。被告人曹某甲实际控制的天津旭华博国际贸易有限公司收到货款后，从阿胡斯卡尔斯油脂公司购进了750吨椰子油，支付货款人民币624.3万元，天津朝旭国际贸易有限公司收到货款后，购进了价值人民币80万元左右的洗涤用品，支付货款人民币269482.72元，购进货物未交付内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司、金丝路国际贸易有限责任公司。其余货款被被告人曹某甲非法占有，用于偿还其个人债务人民币360万元（王某某人民币210万元、李某某人民币50万元、陈某某人民币80万元、孙某人民币20万元）、合伙做生意向刘某某支付人民币80万元，共计440万元，由于两家公司部分账目丢失，剩余款项及资金流向现已无法查实。 2017年8月至2018年7月，被告人曹某甲通过天津旭华博国际贸易有限公司账户、曹某乙的个人银行卡向内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司还款人民币520万元；通过曹某乙、曹某丙、王传虎的个人银行卡向被害单位实际控制人赵某某银行卡分别还款人民币30万元、20万元、200万元，共计250万元；2017年12月、2018年1月，被害单位实际控制人赵某某从被告人曹某甲天津仓库拉走价值人民币521273元洗涤用品、58428元红酒。 综上，被告人曹某甲利用担任内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司副总经理、金丝路国际贸易有限责任公司总经理的职务便利，与其实际控制的天津旭华博国际贸易有限公司、天津朝旭国际贸易有限公司签订购货合同，收取货款购进货物后，未履行合同及退还全部货款，非法占有内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司、金丝路国际贸易有限责任公司货款人民币6784434.46元。 上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚签字具结，并有受案登记表，立案决定书，报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、产品购销合同、汇款凭证、记账凭证、银行流水、工商登记资料、还款凭证、辨认材料、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某甲以非法占为目的，利用职务便利侵占公司财物数额巨大的行为，已构成职务侵占犯罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某甲在归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚签字具结，依法予以从宽处罚。被告人曹某甲及家属积极退还部分货款并取得被害人谅解，依法应酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曹某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十五日起至二〇二七年六月五日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳） 二、依法责令被告人曹某甲退赔人民币6784434.46元，发还内蒙古北方陆港国际物流有限责任公司、金丝路国际贸易有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段成志 审 判 员  薛 乾 人民陪审员  魏 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5717号上诉人(原审原告)：焦庆珠，男，1955年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：罗秀赟，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辨律师事务所律师。原审第三人：田山根，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。上诉人焦庆珠因与被上诉人罗秀赟、原审第三人田山根民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦庆珠及其委托诉讼代理人张维，被上诉人罗秀赟的委托诉讼代理人王小光，原审第三人田山根的委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦庆珠上诉请求：撤销原判，依法改判罗秀赟承担借款本息的偿还责任，判决罗秀赟承担本案的一、二审的诉讼费用。事实与理由：原审法院判决认定事实不清，涉案债务并没有转移，焦庆珠与田山根不存在任何的债权债务关系。原审判决没有证据能够认定证明涉案债务已经转移，且第三人田山根并不认可该债务转移。原审第三人委托其代理人出庭涉嫌程序违法。综上几点，原审判决认定事实不清，证据不足，导致判决错误，因此才提出上诉，恳请二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护焦庆珠的合法权利。罗秀赟辩称，第一点，涉案债务已发生转移，一审罗秀赟提供的各方无任何争议的录音，可以清晰地得到结论。实际借款人为第三人田山根，而且焦庆珠也自认。第三人田山根已将利息支付至2018年7月20日，对于该笔借款实际由第三人使用偿还，焦庆珠知情认可且同意的，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4946号民事判决书已被周口市中级人民法院依法予以撤销，不具有任何法律效力。因此焦庆珠主张该债务没有发生转移，不符合客观实际。第二点，第三人田山根在一审中对于该笔借款，在一审中对于该笔借款的实际借款人员的身份也是认可的，并且也一直在履行自己的法律义务，偿还焦庆珠的利息，田山根在一审判决生效之前并没有提出上诉，印证了田山根为实际借款人的事实。第三点，焦庆珠、罗秀赟以及田山根对于一审的出庭人员并没有提出任何的异议，一审的程序是合法的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此应依法驳回焦庆珠的诉请，维持原判。田山根述称，第一，一审判决田山根偿还焦庆珠借款6万元及利息错误。田山根与焦庆珠平常素不相识，田山根不可能借焦庆珠的钱，焦庆珠也不可能将钱借给田山根，或者将债务转移给田山根。一审判决仅凭两次微信转账就认定焦庆珠、罗秀赟与田山根约定罗秀赟的6万元债务转移给了田山根，这是大错特错。事实上田山根与罗秀赟素有经济来往，到现在田山根尚欠罗秀赟不少债务，但与焦庆珠没有任何关系。我们三人没有商议，更没有将罗秀贇、焦庆珠的钱由田山根偿还。第二，一审判决违法，债务转移，须经债权人同意，本案中田山根与债权人焦庆珠根本就不认识。事实上本案中罗秀贇有将焦庆珠的债务转移给田山根的意思和行为，但债权人焦庆珠不同意，因此本案的债务转移是不成立的。第三，田山根这几年经营旅馆生意不景气，欠罗秀贇一部分债务是事实，但与焦庆珠没有关系。一审判决事实错误，适用法律错误，判决结果错误。焦庆珠一审诉讼请求：1.判令罗秀赟偿还焦庆珠借款本金60000元及利息36000元（利息自2016年12月19日计算至2019年6月18日，利息按年利率24%计算，以后利息另计）；2.本案诉讼费用由罗秀赟承担。一审法院认定事实：2016年12月19日，罗秀赟向焦庆珠借款60000元，约定月息2分。后焦庆珠、罗秀赟及第三人田山根约定，涉案借款本息由第三人偿还。第三人（包括原告）支付焦庆珠利息至2018年7月20日。至2019年10月20日，第三人应支付焦庆珠借款利息18000元。一审法院认为，罗秀赟向焦庆珠借款后，经焦庆珠、罗秀赟及第三人田山根协商，涉案借款本息由第三人田山根偿还，涉案债务由罗秀赟转移给第三人田山根，涉案借款本息应由第三人田山根偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、第三人田山根于判决生效之日起十日内偿还焦庆珠借款60000元，利息18000元（2019年10月21日以后利息按月息2分另计），合计78000元。二、驳回焦庆珠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由第三人田山根负担。本院二审期间，焦庆珠提交田山根的录音录像及证言一份，证明本案借款为罗秀贇，第三人田山根没有使用该借款，也不同意债务转移给自己偿还，该债务转让没有成立。证人魏某、李某证言两份，证明焦庆珠是帮助罗秀贇要账，田山根没有使用该借款，没有债务转让的事实。罗秀赟质证意见为，对于该组录音录像的真实性和证明目的均不予认可，该录音明显存在诱供的嫌疑，并且该录音的形成时间为2019年12月20日，与罗秀赟在之前提供的录音相矛盾，更重要的是第三人田山根与焦庆珠提供的证言也不符合常理，其证言应不予采信。对魏某和李健英证人证言，证人没有出庭作证，无法证实证人证言的真实性，故不予采信。田山根对两组证据的真实性及证明目的均没有异议。本院对田山根的录音录像真实性予以认定，对魏某和李健英证人证言的真实性不予认定。本院经审理查明：罗秀赟于2016年12月19日向焦庆珠借款60000元，并约定月息2分，罗秀赟向焦庆珠出具借条一张。罗秀赟将借到的款项转借于田山根，2018年7月20日前的利息，罗秀赟、田山根已经支付。本院认为，焦庆珠、罗秀赟双方借款关系明确，焦庆珠已履行出借义务，罗秀赟应按约定履行还款义务，故本院对于焦庆珠要求罗秀赟偿还其借款本金60000元的诉请予以支持。罗秀赟主张实际用款人是田山根，焦庆珠、罗秀赟、田山根三方协商已将涉案债务已经转移给田山根，因三方未签署书面协议，罗秀赟提供的录音虽能证明三方就债务转移进行过协商，但不足以证明焦庆珠同意涉案债务转移，田山根对债务转移也不予认可，故本院对于罗秀赟主张涉案债务已经完成转移的主张不予支持。焦庆珠、罗秀赟双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。罗秀赟与田山根纠纷，应另案主张。综上所述，焦庆珠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4946号民事判决；二、罗秀赟于收到本判决书之日起十日内偿还焦庆珠借款60000元和利息（利息自2018年7月21日起按年利率24%计算至还清之日）。三、驳回焦庆珠的其他诉讼请求。一审案件受理费1100元，由焦庆珠负担120元，由罗秀赟负担900元。二审案件受理费2200元，由罗秀赟负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十二月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6151号申请执行人:邬宗相，男，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市开县和谦镇，现住江苏省昆山市。被执行人:陈军民，男，1977年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人邬宗相与被执行人陈军民民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2249号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈军民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邬宗相归还借款本金300000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托德江县人民法院查询了被执行人陈军民名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月15日，本院查封了被执行人陈军民名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月14日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款2416.85元,扣除本案执行费50.85元,剩余2366元已发给申请人。12、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的300000元，实际执行到位2366元，剩余297634元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2474号申请执行人于桂林。被执行人河南科邦生物科技股份有限公司。本院在执行申请人于桂林申请执行河南科邦生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0502民初2810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款90100元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初2810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月二十五日书记员 罗非非
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4612号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。统一社会信用代码：915101145800253938。 法定代表人赵剑平，行长。 被执行人陈翔，男，1970年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人徐鸿森，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行陈翔、徐鸿森信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈翔、徐鸿森逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都高新技术产业开发区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初677号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘荣状
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2138号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：熊凌，小融企业金融服务中心副总经理。 被告：姚兴礼，男，汉族，1994年4月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼二层2013号，统一社会信用代码：91511500345765391T。 法定代表人：曾维楷，经理。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告姚兴礼、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  向珂
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9901号原告：临泉县兄弟吊装机械租赁有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办事处临港综合物流一期10-3号，统一社会信用代码913412213254878815（1-1）。法定代表人：任学伟，该公司经理。被告：龚鹏鹏，男，汉族，1985年10月11日生，住上海市长宁区。本院于2019年11月6日立案受理了原告临泉县兄弟吊装机械租赁有限公司与被告龚鹏鹏租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告临泉县兄弟吊装机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告临泉县兄弟吊装机械租赁有限公司负担。审判员  袁晓燕二〇一九年十二月二日书记员  洪圳圳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1892号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘天义，男，1976年4月6日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住威远县。2006年11月24日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。因本案于2019年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。 辩护人郑锋，浙江红大律师事务所律师。 被告人何旭刚（曾用名何顺刚），男，1987年12月22日出生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住高县。2007年因犯抢劫罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年；2013年12月31日因犯故意伤害罪被四川省高县人民法院判处有期徒刑十个月，并于2014年8月12日刑满释放。因本案于2019年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。经本院决定，于2019年12月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1547号起诉书指控被告人刘天义、何旭刚犯介绍卖淫罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人刘天义及其辩护人郑锋、被告人何旭刚及其辩护人陈玲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月至3月14日期间，杨某、李某（均另案处理）建立微信群向郝某、祖某、龙某、王某等卖淫女介绍嫖客，以收取介绍费的形式牟利。杨某和李某负责招徕嫖客并安排卖淫女与嫖客发生性关系，被告人刘天义、何旭刚负责将嫖客带至卖淫女的租住处。其中被告人刘天义往郝某、祖某、龙某、王某等卖淫女处均带过嫖客，被告人何旭刚往祖某、龙某、王某等卖淫女处均带过嫖客。 被告人刘天义于2019年3月14日晚10时许在本市泽国镇丹崖大厦被温岭市公安局城西派出所民警抓获。被告人何旭刚于2019年3月14日晚在本市泽国镇丹崖大厦1603室门口被温岭市公安局城西派出所民警抓获。 上述事实，被告人刘天义、何旭刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘天义、何旭刚的供述，同案犯李某的供述与辩解，证人郝某、祖某、龙某、王某、张某、严某等的证言，微信聊天记录，微信转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录，辨认笔录，电子物证检验记录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人刘天义自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金的量刑建议。被告人何旭刚自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有八个月至十一个月，并处罚金的量刑建议。 本院认为，被告人刘天义、何旭刚与人结伙，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘天义有劣迹，酌定从重处罚。被告人何旭刚有前科，酌定从重处罚。被告人刘天义、何旭刚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何旭刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘天义、何旭刚到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人刘天义确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人刘天义适用缓刑。被告人刘天义的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天义犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 二、被告人何旭刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9475号申请执行人：董秀海，男，1980年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：靳晓鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，住山西省夏县。董秀海与靳晓鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初3761号法律文书已发生法律效力。董秀海向本院申请执行，要求靳晓鹏支付119849.60元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳晓鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人靳晓鹏名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人靳晓鹏名下银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置；本院已依法扣划被执行人靳晓鹏名下住房公积金余额20150.56元。本案申请执行人董秀海申请执行的119849.60元及利息，已执行20150.56元，尚有99699.04元及利息未受清偿。本院已将被执行人靳晓鹏纳入失信被执行人名单，并限制被执行人靳晓鹏高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人靳晓鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3761号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 俊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1023号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执352号申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清，院长。被执行人：阿勒色子,男，1983年5月18日出生,彝族，四川省布拖县人,文盲，农民，户籍地四川省布拖县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在四川省荞窝监狱服刑。阿勒色子运输毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）川刑终51号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人阿勒色子送达了执行通知书和报告财产令，被执行人阿勒色子自行申报无可供执行财产。本院查询到阿勒色子银行账户内353.76元存款，已依法强制扣划，并上缴财政。经司法网络系统查询和到被执行人阿勒色子原住所地房产、不动产部门调查，被执行人阿勒色子无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：终结本院（2017）川刑终51号刑事判决书确定的对被执行人阿勒色子“没收个人全部财产”部分的执行。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形，将继续予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗永忠审判员  杨 峰审判员  肖锦能二〇一九年十二月二十二日书记员  张 扬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人朱淑娅，女，1985年10月5日出生，住浙江省永嘉县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与朱淑娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5339号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金19552.85元、透支款利息1253.68元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金1132.69元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费354元、申请执行费用229元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3257号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1963号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案申请执行标的借款本金70000.00元、案件受理费775.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行周某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人周某名下银行账户内无可供执行资金，本院依法轮候冻结了其银行账户；三、经本院依法查询被执行人周某名下位于固原市××区（证号0022896），该房产设有抵押且已被另案查封；经查被执行人周某名下无房产用地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人周某名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人周某拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人周某进行高消费限制；六、经查被执行人周某在本院作为被执行人涉案多、金额大，绝大部分案件未实际有效执行；七、本案经询问本案申请执行人张某亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十一日书记员 雪玉凤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2480号 原告：许景钙，男，1963年1月15日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远(藤县)律师事务所律师(特别授权)。 被告：黄科平，男，1980年8月13日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 被告：黄科超，男，1974年6月23日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师(特别授权)。 原告许景钙诉被告黄科平、黄科超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年12月24日，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许景钙撤诉。 案件受理费800元,减半收取400元(原告已预交)，由原告许景钙负担。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4677号原告：王运西，又名王西，男，汉族，生于1973年6月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。被告：王元中，男，汉族，生于1972年1月10日，住西峡县。原告王运西诉被告王元中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法向原告王运西送达了缴纳诉讼费用通知书，后原告王运西一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告王运西应在本院指定期限内缴纳诉讼费，但其一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 涛二〇一九年十二月十三日书记员 石晓峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4418号之一申请执行人：申某,女,汉族，1989年12月15日生,住泰州市姜堰区。被执行人：钱某，男，汉族，1983年7月15日生，住泰兴市。关于申请执行人申某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏1283民初5768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、准予申请执行人申某与被执行人钱某离婚；二、婚生女钱雯由申请执行人申某抚养，被执行人钱某于本判决生效之日起的每月15日给付钱雯抚育费800元，直至钱雯年满十八周岁止（抚育费800元可直接转到申请执行人申某银行卡上）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为120元，由申请执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的抚养费给付义务，权利人于2019年10月8日本院申请执行，要求被执行人给付婚生女2019年4月至9月的抚养费4800元，本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月9日，本院通过法院专递方式向被执行人钱某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月9日、11月18日、12月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人钱某名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月15日，本院依法将被执行人钱某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人钱某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月29日，本院至被执行人钱某的户籍所在地泰兴市古××钱××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父母反映，钱某已经外出一年没有回过家，也无法联系，不清楚他的下落和工作情况。6.2019年12月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5768号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执13304号 申请执行人：赵文茂，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：广东欧艺轩家居有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围。统一社会信用代码为91441900345358438X。 法定代表人：刘学凤。 申请执行人赵文茂与被执行人广东欧艺轩家居有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1972民初2973号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付违约金8000元，并承担执行费50元，合计8050元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人公司已倒闭，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，暂未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付8000元；经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈桂嫦
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保722号 薛鹏申请孟现营财产保全一案，申请保全标的45万元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十二日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1122号之二 申请执行人：余伟民，男，1989年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。 委托代理人：张莉，广东秦唐律师事务所实习律师。 被执行人：马忠奇，男，1977年11月23日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：钟佩姈（曾用名：钟海兰），女，1982年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于余伟民与马忠奇、钟佩姈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初1510号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告马忠奇、钟海兰尚欠原告余伟民借款本金10万元及利息（利息从2019年5月1日起以实欠借款本金按月利率2%计算至还清款项之日止），被告马忠奇、钟佩姈定于2019年8月5日前偿还借款本金2万元，从2019年8月起至2021年3月止每月20日前偿还借款本金4000元给原告余伟民，利息则在2021年6月20日前还清给原告余伟民；二、律师费10000元，如被告马忠奇、钟佩姈按本调解协议第一项的约定还款则只需向原告余伟民支付5000元（该款定于2019年8月30日前支付），如有任何一期逾期则原告余伟民可就剩余的借款本息及律师费申请全额执行。”因被执行人马忠奇、钟佩姈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余伟民于2019年8月13日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭，但未向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人马忠奇、钟佩姈名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 2、查明被执行人钟佩姈名下有房产韶关市武江区芙蓉东路105号晖景园G幢603房，已登记查封。该房系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人余伟民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余伟民在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余110000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、暂时未处理的房产外，未发现被执行人马忠奇、钟佩姈有其他可供执行的财产，且申请执行人余伟民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马忠奇、钟佩姈负有继续向申请执行人余伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十一日 书记员  官业钦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1083号 罪犯王勇，男，1970年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2018年8月27日作出（2018）云0702刑初150号刑事判决，以被告人王勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王勇不服，提出上诉。本院于2018年12月3日作出（2018）云07刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月9日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保555号 申请人：刘明浩，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：尹贵成，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。 申请人刘明浩与被申请人尹贵成返还原物纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4720号民事裁定进行保全。于2019年12月17日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人何刚在中国银行德阳黄河东路支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4720号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹红梅（代）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7538号原告：连云港市海州红新钢模板站，住所地：海州区朝阳西路141号，统一社会信用代码92320706MA1TMXMN3F。负责人：李海新，男，1963年5月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区，系红新钢模站登记、经营业主。被告：张泽全，男，1970年10月31日生，汉族，现住连云区。原告连云港市海州红新钢模板站与被告张泽全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告脚手架工程款55000元及利息违约金；2、退还工程用材料并承担本案本案一切费用。事实与理由：2016年9月19日，经富贵庄园工程模板工负责人黄昌柱、架子工负责人秦洪良牵头介绍，我与该工程郯城富贵庄园工地项目部实际施工负责人张泽全签订《脚手架工程承包合同》，合同对工程承包内容、范围、价格、工期、付款方式、履行地点作了约定。10月6日，我雇用三轮车司机王凤东、大货车司机朱永兴运送钢管3950米、扣件2550件到工地，按照项目部要求对工地四周作了安全防护，并搭设了钢筋棚、搅拌机棚等设施。该工程总面积11000平米，连同地下室共9层，平均每层1222.2平米，按合同约定的每平米45元计算，每层工程款应该是55000元，可直到2016年年底工程仅完成了地下室，以后一直因各种原因停工至今，不仅分文未付，竟连材料也不给运出来。多次报警无效，电话沟通无果，故诉请法院解决。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，致使诉讼材料及开庭传票等未能送达，可裁定驳回原告的起诉，原告可在核实当事人准确送达地址等信息、理顺法律关系后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告连云港市海州红新钢模板站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十二月十一日书记员  葛威
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3309号上诉人（原审被告）：鄢陵县彩丽商贸有限公司，住所地：鄢陵县人民路西段路南三高楼下。法定代表人：韩彩丽。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人鄢陵县彩丽商贸有限公司因与被上诉人宁彦民买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢陵县彩丽商贸有限公司的委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼，被上诉人宁彦民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，二审中上诉人鄢陵县彩丽商贸有限公司向本院提出调取证据申请，本院依据上诉人的申请调取宁彦民中原银行账户银行流水。根据宁彦民中原银行账号（62×××20）2016年10月27日的明细对账单显示，当日宁彦民账户先收到黄瑞娥55万元转账转入，后进行贷款还款587456.66元，然后贷款发放55万元，最后向鄢陵县彩丽商贸有限公司转账转出55万元，结合鄢陵县彩丽商贸有限公司在一审庭审后提交其于2016年10月28日向黄瑞娥转款55万元的中原银行转款凭证，鄢陵县彩丽商贸有限公司和宁彦民以及黄瑞娥在两天的时间里完成了一个循环转账的过程。从资金流转情况及当事人的陈述，应当追加黄瑞娥为当事人参加本案诉讼，原审法院对三方之间往来资金的关联性以及鄢陵县彩丽商贸有限公司和宁彦民之间是否存在真实的买卖合同关系仍需要进一步审查，查清上述事实后，依法妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1514号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人鄢陵县彩丽商贸有限公司预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李向阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6556号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：蒲文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对欢乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  牟徐全
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2526号   原告：奎屯旭源管业有限责任公司，住所地：新疆奎屯市天北新区经一路以西、纬二路以北3-16号。   法定代表人：李杰，公司董事长。   委托诉讼代理人：马勇，男，1969年8月29日出生，回族，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：杨晶，男，1968年12月5日出生，汉族，该公司总经理，住该公司宿舍。   被告：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区崇五路838号怡馨园小区12号楼1号商铺。   法定代表人：丁朝辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。律师职业证号：16501200210497198。   原告奎屯旭源管业有限责任公司（以下简称“旭源管业”）与被告新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称“希尔路桥”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭源管业的委托诉讼代理人马勇、杨晶，被告希尔路桥的委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旭源管业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款713680元、利息299754元（713680元×2%/月×21个月，自2017年10月至2019年7月），共计1013434元，并继续支付自2019年8月起至款项付清之日的利息（利息计算方式：欠款金额×2%/月）；2、判令被告向原告保全保险费2700元；3、本案的诉讼费、投递费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订了钢筋混凝土购销合同一份，约定被告购买原告的钢筋混凝土，总价款932800元，付款方式为：合同签订之日起，双方按约定供货，最后据实结算，结算时，原告现行提供17%的增值税专票后，被告予以结算。至2017年8月，原告工向被告提供增值税发票713680元，被告一直未付款，原告为此诉至法院。   被告希尔路桥辩称：1、欠款属实，暂无能力偿还，建议以房抵债；2、利息不承担。   本院经审理认定事实如下，2017年2月8日，原告旭源管业作为供货方，被告希尔路桥作为采购方，双方签订了《涵管采购合同》一份，双方约定了产品品名、规格型号、数量几单价、供货时间、付款方式等。合同签订后，原告依约向被告交付了价值713680元的货物，并向被告出具了713680元的增值税发票。2017年8月15日，被告在原告出具的对账函上签字确认欠原告货款713680元。被告一直未付款。2019年9月10日，双方达成付款协议，但被告仍未按照付款协议约定的时间付款，原告为此诉至法院。   另查明，1、2017年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%；   2、原告申请财产保全，向我院支付保全费5000元，向保险公司支付购买保全保险费2700元。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。债务应当清偿。本案中，被告欠原告713680元货款未付的事实，有原告提交的对账函和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张被告支付货款713680元的诉讼请求，本院予以支持。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告确认欠款的时间为2017年8月15日，即此时被告就应当向原告付款，截至目前被告仍未付款，原告有权主张被告支付逾期付款损失，但原告主张利率过高，应以2017年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%为准计算，原告主张被告支付自2017年10月至2019年7月期间的逾期付款利息，本院予以支持，即被告应当向原告支付的逾期付款利息为56916元（713680元×4.35%/年÷12个月×22个月）。对于原告主张自2019年8月至款项付清之日利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按4.35%/年计算。   原告购买保全保险的费用是非必要开支，应由其自行承担。对于原告主张被告支付2700元保全保险费用的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告新疆希尔路桥工程有限公司应当于本判决生效后十日内向原告奎屯旭源管业有限责任公司支付货款713680元、利息56916元，合计770596元，并继续支付自2019年8月起至款项付清之日止利息（利息计算方式：欠款金额×4.35%/年）；   二、驳回原告奎屯旭源管业有限责任公司的其他诉讼请求。   本案诉讼标的1016334元，结案标的770596元，案件受理费13947元，减半收取6974元，投递费389元，合计7363元，由原告奎屯旭源管业有限责任公司负担1221元，由被告新疆希尔路桥工程有限公司负担6142元（原告已预交诉讼费用7366元，投递费389元，原告凭票办理退诉讼费392元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月二十日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更907号罪犯盘永明，男，1982年5月30日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年1月21日作出（2015）腊刑初字第248号刑事判决，以被告人盘永明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人盘永明不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云28刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘永明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2054号申请执行人：杨廷付，男，1975年11月3日出生，汉族，住商城县。被执行人：孙汉龙，男，1974年8月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人杨廷付申请执行被执行人孙汉龙民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1690号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙汉龙偿还原告杨廷付欠款76000元。因被执行人孙汉龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨廷付向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人孙汉龙名下有牌号为豫Ｓ×××××小型普通客车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人孙汉龙无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙汉龙纳入失信被执行人名单。四、通过固始县房管所进行传统查控，未发现被执行人孙汉龙有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙汉龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法固始县人民法院（2019）豫1525民初1690号民事判决书五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1690号民事判决书本次执行程序。被执行人孙汉龙负有继续向申请执行人杨廷付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十五日书记员  周 正
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5807号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师；朱晨晔，男，汉族，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员。以上二人代理权限为一般授权。被告：董国彦，男，汉族，1982年4月23日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对董国彦的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 马寅博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11494号原告：夏福海，男，1963年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。委托诉讼代理人：叶培林，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，河南良承律师事务所律师。被告：马永红，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告夏福海为与被告马永红买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏福海的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告马永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏福海向本院提出诉讼请求：判令马永红支付枣款100000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。事实和理由：夏福海与马永红系合作伙伴。经结算，2013年马永红购买夏福海大枣共计价款668364元。后马永红支付568364元，尚有100000元未付。2017年1月20日，马永红向夏福海出具一张欠条。后经多次催要，马永红至今未支付上述货款。为维护合法权益，特提起诉讼。马永红未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，马永红多次向夏福海购买大枣。后经双方结算，2017年1月20日，马永红向夏福海出具一份欠条，该欠条载明：今欠到夏福海枣款壹拾万元正（100000元）。后马永红多次向夏福海催要货款未果，诉诸本院。上述事实，有夏福海的陈述，夏福海记录的大枣买卖清单及对账单，马永红出具的欠条，夏福海向马永红催要货款的视频资料等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然夏福海与马永红未签订书面买卖合同，但并不影响双方当事人按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。马永红出具的欠条，应当视为买卖双方的结算凭证。经夏福海多次催要，马永红仍不履行付款的义务，应当承担相应的民事责任。因此，夏福海要求马永红支付货款100000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。马永红迟迟不支付货款，势必造成夏福海资金占用的损失，夏福海据此要求马永红自起诉之日即2019年11月4日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持；但计算方式应以货款100000元为基数，自2019年11月4日起至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永红于本判决生效后十日内向原告夏福海支付货款100000元，并支付利息（以货款100000元为基数，自2019年11月4日起至货款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘 冉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1884号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李燕，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初153号刑事判决书，执行李燕危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人李燕未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人李燕的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人李燕名下价值10000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡浩然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6648号 原告：刘燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘燕与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘燕撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4288号原告：王忠琴，女，汉族，农民，住威海市文登经济开发区。被告：刘晓波，男，汉族，农民，住文登区，现下落不明。原告王忠琴诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠琴到庭参加了诉讼。被告刘晓波经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠琴诉称：2010年被告在杨家产居委会租房住，与原告系邻居。2012年5月份，被告以其父亲出车祸处理事故需要钱为由向原告共借款3900元，经原告催要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款3900元，并支付自2013年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘晓波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在2010年在杨家产居委会租房住，与原告系邻居。2012年5月，被告以其父亲出车祸需要用钱为由向原告借款，原告称被告共向其借款三次，第一次原告给被告1600元。第二次被告向其借款时，原告到镇邮政储蓄银行取了1200元给被告。第三次原告给了被告100元。原告称三次借款当时均未打欠条，2013年6月8日，原告向被告要求偿还借款时，被告没有钱给原告，向原告出具了一张欠条：欠条今借王忠琴现金2100元正2013年6月8日刘晓波150××××7596（该电话为被告电话，由原告填写）。2013年9月10，原告向其要求偿还借款时，被告再次给原告出具了一张欠条：欠条今借王忠琴现金1800元正刘晓波2013年9月10日。原告未提供证明证实上述借款应给付利息。上述事实，有原告方陈述、欠条等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款的事实有被告出具的欠条可以证实，故原告请求被告偿还借款3900元的主张，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证实上述借款应给付利息，原告对利息的主张，本院不予支持,但被告应自起诉之日起给付原告利息。被告刘晓波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓波于本判决生效后十日内偿还原告王忠琴借款3900元，并给付自2019年7月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王忠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  于向洋人民陪审员  于志海二〇一九年十二月五日书 记 员  于赛丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执867号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市。 法定代表人：蒋明光，该行行长。 委托诉讼代理人：张裕隆、陈超玺，海南信达律师事务所律师。 被执行人：施春明，男，1966年4月16日出生，汉族，住三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人施春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5790号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付894688.34元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人施春明名下有车牌号码为琼AXXXX别克牌汽车、琼AXXXXX时代牌汽车、琼BXXXX别克牌汽车、琼BXXXXX长城牌汽车、琼B9XXXX田野牌汽车、琼BXXXXX江淮牌汽车，但上述车辆均未实际扣押，申请执行人建议不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人名下有位于海口市世贸东路2号世贸雅苑K幢第XX层XX房的房产、位于海口市龙昆北路2号珠江广场帝晶大厦第XX层X房的房产、位于海口市海德路1号耀江花园XX栋XXX房的房产，上述房产均已被其他法院查封。因申请执行人对上述房产享有优先受偿权，本院已商请首封法院移送本院处置，但首封法院未予移送。 五、本院干警于2019年8月14日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的894688.34元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3292号之一申请执行人：苏红红，女，1988年4月1日出生，某族，小西门贵府米粉服务员，住乌鲁木齐市。被执行人：朱林，男，1987年1月4日出生，某族，出租车司机，住乌鲁木齐市。申请执行人苏红红与被执行人朱林共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）新0109民初2697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行。此案在执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权86667.98元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 丁海涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄光振，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄家寿，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。一审第三人：中国南海工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝西路2号化工大厦。法定代表人：陈华荣，董事长。委托诉讼代理人：蒋永新，该公司员工。一审第三人：中国南海工程有限公司第十三分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路化工大厦西九层。负责人：黄光振。再审申请人黄光振因与被申请人黄家寿、一审第三人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）、中国南海工程有限公司第十三分公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄光振申请再审称：请求撤销一、二审判决，判决驳回黄家寿全部诉讼请求，诉讼费用由黄家寿承担。事实及理由：一、二审判决错误。黄家寿的土建项目1204738.76元投入款以及工程总额2%回报款的债权已经转让给南海公司，以上款项已由南海公司代扣，黄光振无需再承担还款责任。根据《委托书》，只要南海公司实施代扣，则黄光振不应承担延期付款的责任。二审判决由黄光振再次重复对黄家寿承担的土建项目1204738.76元投入款以及工程总额2%的回报款的债务承担清偿责任，显属违法，从而造成黄光振严重损失。被申请人黄家寿提交书面意见称：《委托书》系黄光振与南海公司之间委托代扣代付的委托代理合同关系。《委托书》的实质就是指令支付，并非债权债务转让协议。黄光振基于对《委托书》法律性质认识错误而提起的再审申请，依法应予以裁定驳回。本院认为，本案系合同纠纷。2013年10月22日，黄家寿、黄光振双方签订一份《协议书》，约定黄家寿退出双方合作承建的“东莞松山湖国际金融研发中心工程项目”、黄光振退还黄家寿的投入款等。2014年9月24日，黄家寿、黄光振共同签署《委托书》，载明:“鉴于本人与黄家寿于2013年10月22日签订的《协议书》，本人同意由贵公司按协议条款代扣代付给黄家寿。代扣代付款项包括：1、根据2013年10月22日前约定的土建工程项目按2%的比例相应扣除。2、黄家寿在上述协议书中约定的土建工程项目投入的款项。今后黄家寿不得向本人追究延期付款的违约责任。”《协议书》、《委托书》均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。关于《委托书》的性质以及黄光振是否仍为涉案债务的债务人问题。本案中，黄光振委托南海公司代扣代付涉案工程款项，南海公司在诉讼中亦予以认可。《委托书》系黄光振与南海公司之间的委托代扣代付委托合同关系，其性质为委托合同关系。黄家寿在该委托书上共同签字，表明其同意南海公司代扣代付相关款项。黄光振主张《委托书》是债权债务转让协议，缺乏法律依据，本院不予采纳。此后，黄家寿两次向南海公司发出《关于要求支付委托扣款的函》。南海公司称其已代扣了黄光振168万元工程款，并通过抵扣其他工程款的方式支付，但黄家寿对此予以否认。鉴于本案现有证据不能证明南海公司已将涉案款项支付给黄家寿，则在南海公司没有完成付款行为的情况下，黄光振仍是涉案债务的债务人，应当继续承担还款责任。关于黄家寿主张的投入款利息应否支持的问题。尽管《委托书》约定黄家寿不得向黄光振追究延期付款的违约责任，但《委托书》约定的付款行为并未实际完成。《协议书》第二条约定，将投入款于2014年4月30日前无息退还给黄家寿，如黄光振逾期还款，则每日按总额百分之十由黄光振支付给黄家寿作为违约补偿。由于南海公司没有实际支付涉案款项给黄家寿，现黄家寿请求按月息2%计算违约金，二审判决综合本案情况，确定从2014年5月1日起按月息2%计算违约补偿并无不当。关于黄家寿主张的应得投入回报应否支持的问题。经查，黄家寿与黄光振签订《协议书》后即退出涉案工程。黄光振辩称发包人至今未支付工程款且双方有纠纷，应当对此提交催款等证据予以证明。在未能提交充分证据证明发包人未支付工程款的情况下，考虑到从涉案合同签订至二审判决已有六年，二审法院认定黄光振应承担举证不能的法律后果，并以合同约定的总价款7305万元为基数，按双方约定的2%回报比例确定应得投入回报，并无不当。综上所述，黄光振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄光振的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月二日书记员  林冰燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初438号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1980年3月8日出生。公诉机关以扎检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日16时许，扎鲁特旗公安局联合屯镇派出所所长张某路过联合屯村村民韩某家时，看见韩某正与被告人郭某相互撕扯，旁边有一名婴儿正在哭闹，张某到韩某家了解情况，发现被告人郭某酗酒在韩某家闹事，张某出示警官证亮明身份后上前制止，被告人郭某拒不配合公安民警执法，辱骂并殴打联合屯镇派出所所长张某右侧脸部。案发后被告人被传唤到案。公诉机关认为被告人郭某坦白并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇一九年十二月十八日书记员  范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6050号 原告：季会英，女，1955年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尹忠华，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告季会英与被告尹忠华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告季会英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告季会英撤诉处理。 审 判 员 何春华 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13434号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13434号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：李彩琴，女，汉族，1955年3月6日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李彩琴物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申413号再审申请人（一审被告）：常凡，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：习桂侠，女，1959年2月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。常凡因与东风汽车财务有限公司、习桂侠借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初783号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，常凡于2019年12月20日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，常凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许常凡撤回再审申请。审判长  魏厚谋审判员  熊 青审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日法官助理杨永坤书记员潘晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4821号申请执行人：晏四化被执行人：颜新本院在执行申请执行人晏四化与被执行人颜新民间借贷纠纷一案中，申请执行人晏四化于2019年12月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人晏四化与被执行人颜新民间借贷纠纷一案，申请执行人晏四化向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海