河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5716号上诉人（原审被告）：赵清博，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：睢县城关镇职工幼儿园。法定代表人：吕艳萍，该园园长。委托诉讼代理人：梁树勇，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人赵清博因与被上诉人睢县城关镇职工幼儿园（以下简称睢县职工幼儿园）追偿权纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵清博的委托诉讼代理人孟祥升，被上诉人睢县职工幼儿园的法定代表人吕艳萍及委托诉讼代理人梁树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清博上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不具备原告的诉讼主体资格。被上诉人既不是本案交通事故的受害人，亦非承担连带赔偿责任的侵权人。上诉人与唐治永事故中承担的是按份责任，不是连带责任，上诉人应承担的责任与被上诉人无关，其没有代上诉人赔偿的法定义务，更不享有法定的追偿权。被上诉人与受伤的学生之间是一种合同关系，即使被上诉人对受害人即其学生进行了赔偿，也是基于合同关系进行的赔偿，被上诉人按合同赔偿后无权向上诉人追偿，而应向保险公司主张理赔。被上诉人私自超保险公司赔偿范围与他人达成赔偿协议后，主张追偿权没有依据。如果每起交通事故保险公司赔偿后，都再次主张权利，诉讼何时才能终结。追偿权是法定的，必须符合法律规定的情形，才可以行使追偿权。即使被上诉人与受害学生签订的索赔权转让协议真实，该转让协议也是违法的，因为人身伤害，只有受害人才享有要求赔偿的权利，该权利是专属的，不可转让，被上诉人无权行使追偿权和代受害人提起诉讼。二、本案已超法定诉讼时效。本案事故发生于2016年9月22日，按照《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效为一年。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日生效，不应适用该法规定的三年诉讼时效期间。一审法院认为“因该交通事故造成多人受伤，有的住院时间短，而有的住院时间长，只有在确定了具体的损失之后，睢县职工幼儿园才可以赔偿本次交通事故中的受害人，因此应在具体损失确定后才可以主张损失数额，因此本案不超诉讼时效”错误。根据被上诉人一审提交的病历、医疗费票据和赔偿凭证可以证明，在2016年受害人损失数额已经明确具体，有充分证据可以提起诉讼，根本不存在数额无法确定的事实。一审法院罔顾事实，本案已超法定的一年诉讼时效。三、一审法院证据认定错误。被上诉人一审提供的均是复印件，不能作为认定案件事实的依据；受害人损失属保险公司赔偿范围，超出保险公司赔偿范围的属不应支持的部分，不存在追偿权利；被上诉人车辆损失无合法的发票，也无评估机构的评估报告，仅依据一份加盖维修厂印章无负责人签名的证明认定车辆损失违法。四、被上诉人没有支付受害学生任何费用。被上诉人一审提供的证据可以证明，其车辆投保有车上人员座位险，受害学生的损失均是由其投保的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿的，领款凭证上是受害学生或其监护人直接领取，即使被上诉人享有追偿权，也应在支出相关费用的情况下享有，被上诉人在未支付相关费用的情况下，就保险公司支付的费用行使追偿权错误。五、一审判决对损失数额的计算错误。受害学生损失已经被上诉人投保的保险公司赔偿，被上诉人并未赔偿。一审法院没有查明保险公司交强险和商业险赔偿的数额，没有查明商业险最高额是多少，没有查明保险公司是否全额赔偿受害人，没有查明被上诉人主张的追偿数额到底是保险公司赔偿以外的费用，还是保险公司应该赔偿的范围。如果是保险公司赔偿范围以外的费用，一审法院也没有查明为何保险公司没有全额赔偿，被上诉人主张的数额应受法律支持的范围等等。因此，对保险公司赔偿的数额应当予以查明，即使被上诉人有权追偿也只能根据其自己已赔偿的数额进行计算，而不应将保险公司赔偿的数额计算为被上诉人赔偿的数额。睢县职工幼儿园辩称，一、上诉人称被上诉人不具备原告的诉讼主体资格错误，被上诉人完全具备诉讼主体资格。校车事故发生后，被上诉人以园长吕艳萍为首的全体教职工毫不退缩，为了孩子冲向第一线，交医疗押金，抚慰孩子及家属，而上诉人别说出点应急钱，甚至孩子的病房都没踏进过。后续结果是在校车及司机手续齐全合法的情况下，司机唐治永失去人身自由被判刑三年零六个月，而严重超载超速的货车司机赵清博却过着幸福自由的生活。为解决孩子赔偿问题，被上诉人垫付了所有费用，正像上诉人上诉状所称，其与唐治永事故中承担的是按份责任，那么上诉人该出的那份出了吗，被上诉人垫付赔偿后，受害孩子监护人已将追偿权转给了被上诉人，有协议为证。因此，被上诉人主体资格适格。二、本案没有超过诉讼时效。事故造成多人受伤，有的住院时间短，有的住院时间长，目前尚有接车老师王刘宇，学生王璞没有出院，只有待确定痊愈后才可赔偿，才可确定损失数额。2016年9月22日事故发生后，最后一名伤者（除王刘宇、王璞外）赔偿截止时间在2018年11月份，而立案时间是2019年1月3日，怎么能说超过诉讼时效。三、一审法院对证据认定正确，判决合理。上诉人称证据均是复印件完全错误且不负责任。要用事实说话，除保险公司的档案材料系加盖了公章的复印件外，其余全部是原件。两位死者陈家豪、张涵最高额每人300000元，实际赔偿每人680000元，共计1360000元，保险公司赔付600000元，下余760000元全部是被上诉人垫付，其余受伤孩子的各项费用也是除去保险外被上诉人的垫付追偿费用。被上诉人赔偿的损失属法律规定应当支持的部分，具有追偿权利。校车损失有维修厂印章证明，又有结算清单佐证，还是睢县交通警察大队指定的维修部门，一审法院予以认定合理合法。四、上诉人称受害人损失被上诉人并没有支付不负责任，要以事实证据说话。事故总赔偿2132986.23元，保险公司报销769381.41元，下余1363604.82元均是被上诉人垫付，被上诉人以此为基数，要求上诉人赔偿30％479175.44元，但一审法院却仅判了286239.95元，被上诉人已经够亏的了。况且被上诉人买的保险本应由被上诉人享有，一审法院也给扣除了。五、一审判决计算正确。截止到2018年年底，校车孩子死亡及受伤花费共计2132986.23元，保险公司垫付769381.41元，被上诉人垫付1363604.82元，计算不存在任何错误。特别强调，两位死者孩子共赔偿1360000元，保险公司共赔付600000元，下余760000元全部是被上诉人垫付，被上诉人只追偿30％，如果加上保险公司的600000元，上诉人应多承担180000元。综上，“9.22”校车事件纯粹属于交通事故，发生地不在幼儿园内，与被上诉人无直接关系，校车手续齐全，赔偿应与校车司机和上诉人有关，但被上诉人面对愤怒的家长，即使倾家荡产，××，当要求上诉人垫点医疗费时，得到的回答却是听从法院的判决，可一审判决结果下来后上诉人又是什么态度呢，上诉上诉……根源就是上诉人不想承担责任。睢县职工幼儿园向一审法院起诉请求：依法判令赵清博、宋乾坤支付其垫付款545441.928元，庭审时变更为479175.44元。2019年7月17日睢县职工幼儿园申请撤回对宋乾坤的起诉，该院已另行裁定予以准许。一审法院认定事实：2016年9月22日8时39分许，唐治永驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车，沿睢县泰山路由东向西行驶至与S211线交叉路口时，与由北向南沿S211线赵清博驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生相撞，致校车乘坐人陈家豪、张涵受伤，经抢救无效死亡，赵清博及校车乘坐人王璞、肖舒悦、王刘宇等人不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，认定唐治永承担此次事故的主要责任，赵清博承担此次事故的次要责任，校车乘坐人陈家豪、张涵、王璞、肖舒悦、王刘宇等人无责任。事故发生后，陈家豪、张涵经睢县中医院抢救无效死亡。其中张涵为城镇户口。睢县职工幼儿园分别支付两死者亲属死亡赔偿金等费用各为380000元。肖舒悦在睢县中医院住院324天，花医疗费78981.77元，睢县职工幼儿园赔偿给肖舒悦110000元。赵珍珍住院17天，花医疗费14519.22元，睢县职工幼儿园赔偿赵珍珍医疗费及误工费等费用合计18340元。陈梦瑶住院128天，花医疗费6654元，睢县职工幼儿园赔偿7574元。庞廷轩住院8天，花医疗费2220.75元，睢县职工幼儿园赔偿3782元。刘淑寒住院4天，花医疗费3079.47元，睢县职工幼儿园赔偿4293元。尤晨轩住院5天，花医疗费1865.56元，睢县职工幼儿园赔偿3080元。姜睢住院4天，花医疗费2130.3元，睢县职工幼儿园赔偿3344元。刘名煦住院8天，花医疗费3935.44元，睢县职工幼儿园赔偿4866元。徐凯威住院8天，花医疗费3813.37元，睢县职工幼儿园赔偿5374元。轩妍住院4天，花医疗费1888.1元，睢县职工幼儿园赔偿3102元。徐添添住院20天，花医疗费5253.3元，睢县职工幼儿园赔偿8723元。单禹宸住院6天，花医疗费3937.79元，睢县职工幼儿园赔偿5152元。魏子皓住院8天，花医疗费2196.18元，睢县职工幼儿园赔偿3584.8元。欧阳妍希住院4天，花医疗费1730.14元，睢县职工幼儿园赔偿2771元。周果尔住院6天，花医疗费3294.44元，睢县职工幼儿园赔偿4508元。徐鸣悦住院3天，花医疗费2201.14元，睢县职工幼儿园赔偿3762元。赵文宣住院6天，花医疗费1557.34元，睢县职工幼儿园赔偿2598元。袁靖善住院6天，花医疗费1992.58元，睢县职工幼儿园赔偿3034元。魏若曦住院8天，花医疗费3111.38元，魏珂珂住院8天，花医疗费2446.58元，睢县职工幼儿园共赔偿魏若曦、魏珂珂8333.96元。张子健住院7天，花医疗费1576.46元，睢县职工幼儿园赔偿2791元。魏赫隆住院8天，花医疗费3146.29元，睢县职工幼儿园赔偿4534元。闫浩森住院8天，花医疗费4417.71元，睢县职工幼儿园赔偿5958元。马子轩住院16天，花医疗费5969.36元，睢县职工幼儿园赔偿8745元。吴雨航住院8天，花医疗费4076.12元，睢县职工幼儿园赔偿5464元。李松林花医疗费11537.85元，睢县职工幼儿园赔偿11537元。王玏花医疗费20042.89元，睢县职工幼儿园赔偿20042元。唐治永驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车为睢县职工幼儿园所有，此次交通事故致校车损坏，睢县职工幼儿园支出修理费15000元。另外，赵清博所开车辆投保的保险公司已经赔偿110000元，该款汇入到睢县会计核算中心（睢县教育体育局）账户。目前因该次事故还有王璞、王刘宇的相关费用没有赔偿。一审法院认为，发生此次交通事故，交警部门认定睢县职工幼儿园雇佣司机唐治永负主要责任，赵清博负次要责任，该责任划分正确，予以确认。本次交通事故，造成陈家豪、张涵受伤，经抢救无效死亡，其中张涵为城镇户口，因此在计算死亡赔偿金时应按城镇标准计算。交通事故造成陈家豪死亡，其亲属应得到的赔偿的数额为：死亡赔偿金：按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算，为25576元／年×20年＝511520元，丧葬费：按2015年度城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元计算，为42670元／年÷2＝21335元，处理事故人员误工费3人，每人7天，共计83.5元／天／人×3人×7天＝1753.5元，精神损害抚慰金为60000元，共计594608.5元，睢县职工幼儿园赔偿陈家豪亲属380000元，要求以380000元为基数按事故责任比例追偿，符合规定。张涵的同理，睢县职工幼儿园要求以380000元为基数按事故责任比例追偿，符合规定。肖舒悦医疗费78981.77元、住院324天，护理费：按2015年从事居民服务业收入30482元计算，为30482元／年÷365天×324天＝27054元，住院伙食补助费80元／天×324天＝25920元，交通费10元／天×324天＝3240元，共计135195.77元，睢县职工幼儿园赔偿肖舒悦110000元，要求以110000元为基数按事故责任比例追偿，符合规定。赵珍珍医疗费14519.22元，误工费50元／天（结合其工资）×17天＝850元、护理费83.5元／天×17天＝1419.5元、住院伙食补助费80元／天×17天＝1360元、交通费10元／天×17天＝170元，共计18318.72元，睢县职工幼儿园赔偿赵珍珍15575元及给付二个月工资2767元，共计18340元，要求按18340元追偿，超出18318.72元，应以18318.72元为基数按事故责任比例追偿。陈梦瑶医疗费6654元、护理费83.5元／天×128天＝10688元，住院伙食补助费80元／天×128天＝10240元，共计27582元，睢县职工幼儿园赔偿7574元，要求以此数按事故责任比例追偿，符合规定。庞廷轩医疗费庞2220.75元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计3608.75元，睢县职工幼儿园赔偿3782元，要求按3782元追偿，超出3608.75元，应当以3608.75元为基数按事故比例追偿。刘淑寒医疗费3079.47元，护理费83.5元／天×4天＝334元，住院伙食补助费80元／天×4天＝320元、交通费10元／天×4天＝40元，共计3773.47元，睢县职工幼儿园赔偿4293元，应以3773.47元为基数按事故责任比例追偿。尤晨轩医疗费1865.56元，护理费83.5元／天×5天＝417.5元，住院伙食补助费80元／天×5天＝400元、交通费10元／天×5天＝50元，共计2733.06元，睢县职工幼儿园赔偿3080元，应以2733.06元为基数按事故责任比例追偿。姜睢住院4天，花医疗费2130.3元，护理费83.5元／天×4天＝334元，住院伙食补助费80元／天×4天＝320元、交通费10元／天×4天＝40元，共计2824.3元，睢县职工幼儿园赔偿3344元，应以2824.3元为基数按事故责任比例追偿。刘名煦住院8天，花医疗费3935.44元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计5323.44元，睢县职工幼儿园赔偿4866元，应以4866元为基数按事故责任比例追偿。徐凯威住院8天，花医疗费3813.37元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计5201.37元，睢县职工幼儿园赔偿5374元，应以5201.37元为基数按事故责任比例追偿。轩妍住院4天，花医疗费1888.1元，护理费83.5元／天×4天＝34元，住院伙食补助费80元／天×4天＝320元、交通费10元／天×4天＝40元，共计2582.1元，睢县职工幼儿园赔偿3102元，应以2582.1元为基数按事故责任比例追偿。徐添添住院20天，花医疗费5253.3元，护理费83.5元／天×20天＝1670元，住院伙食补助费80元／天×20天＝1600元、交通费10元／天×20天＝200元，共计8723.3元，睢县职工幼儿园赔偿8723元，应以8723元为基数按事故责任比例追偿。单禹宸住院6天，花医疗费3937.79元，护理费83.5元／天×6天＝501元，住院伙食补助费80元／天×6天＝480元、交通费10元／天×6天＝60元，共计4978.79元，睢县职工幼儿园赔偿5152元，应以4978.79元为基数按事故责任比例追偿。魏子皓住院8天，花医疗费2196.18元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计3584.18元，睢县职工幼儿园赔偿3584.8元，应以3584.18元为基数按事故责任比例追偿。欧阳妍希住院4天，花医疗费1730.14元，护理费83.5元／天×4天＝334元，住院伙食补助费80元／天×4天＝320元、交通费10元／天×4天＝40元，共计2424.14元，睢县职工幼儿园赔偿2771元，应以2424.14元为基数按事故责任比例追偿。周果尔住院6天，花医疗费3294.44元，护理费83.5元／天×6天＝501元，住院伙食补助费80元／天×6天＝480元、交通费10元／天×6天＝60元，共计4335.44元，睢县职工幼儿园赔偿4508元，应以4335.44元为基数按事故责任比例追偿。徐鸣悦住院3天，花医疗费2201.14元，护理费83.5元／天×3天＝250.5元，住院伙食补助费80元／天×3天＝240元、交通费10元／天×3天＝30元，共计2721.64元，睢县职工幼儿园赔偿3762元，应以2721.64元为基数按事故责任比例追偿。赵文宣住院6天，花医疗费1557.34元，护理费83.5元／天×6天＝501元，住院伙食补助费80元／天×6天＝480元、交通费10元／天×6天＝60元，共计2598.34元，睢县职工幼儿园赔偿2598元，应以2598元为基数按事故责任比例追偿。袁靖善住院6天，花医疗费1992.58元，护理费83.5元／天×6天＝501元，住院伙食补助费80元／天×6天＝480元、交通费10元／天×6天＝60元，共计3033.58元，睢县职工幼儿园赔偿3034元，应以3033.58元为基数按事故责任比例追偿。魏若曦住院8天，花医疗费3111.38元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计4499.38元。魏珂珂住院8天，花医疗费2446.58元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计3834.58元。两人共计8333.96元，睢县职工幼儿园共赔偿魏若曦、魏珂珂8333.96元，应以8333.96元为基数按事故责任比例追偿。张子健住院7天，花医疗费1576.46元，护理费83.5元／天×7天＝584.5元，住院伙食补助费80元／天×7天＝560元、交通费10元／天×7天＝70元，共计2790.96元，睢县职工幼儿园赔偿2791元，应以2790.96元为基数按事故责任比例追偿。魏赫隆住院8天，花医疗费3146.29元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计4534.29元，睢县职工幼儿园赔偿4534元，应以4534元为基数按事故责任比例追偿。闫浩森住院8天，花医疗费4417.71元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计5805.71元，睢县职工幼儿园赔偿5958元，应以5805.71元为基数按事故责任比例追偿。马子轩住院16天，花医疗费5969.36元，护理费83.5元／天×16天＝1336元，住院伙食补助费80元／天×16天＝1280元、交通费10元／天×16天＝160元，共计8745.36元，睢县职工幼儿园赔偿8745元，应以8745元为基数按事故责任比例追偿。吴雨航住院8天，花医疗费4076.12元，护理费83.5元／天×8天＝668元，住院伙食补助费80元／天×8天＝640元、交通费10元／天×8天＝80元，共计5464.12元，睢县职工幼儿园赔偿5464元，应以5464元为基数按事故责任比例追偿。李松林花医疗费11537.85元，睢县职工幼儿园赔偿11537元，应以11537元为基数按事故责任比例为基数追偿。王玏花医疗费20042.89元，睢县职工幼儿园赔偿20042元，应按事故责任比例以20042元为基数追偿。唐治永驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车为睢县职工幼儿园所有，唐治永在履行职务时发生的此次交通事故。此次交通事故致校车损坏，睢县职工幼儿园支出修理费15000元。上述陈家豪、张涵二人死亡、肖舒悦等27人受伤（没有计算王璞、王刘宇），赵清博在交强险医疗费项下应赔偿10000元，死亡赔偿金限额下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元，在交强险限额外应按事故责任比例追偿。具体数额为（760000元－110000元＋261133.17元－10000元＋15000元－2000元）×30％＝914133.17元×30％＝274239.95元。因此除去保险公司赔偿的110000元外，赵清博应给付睢县职工幼儿园274239.95元＋10000元＋2000元＝286239.95元。本案为追偿权纠纷，睢县职工幼儿园根据有关规定，赔偿了本车部分人员因交通事故造成的相关损失，睢县职工幼儿园向学生及亲属支付的损害赔偿金构成其在该交通事故中损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人追偿，因此睢县职工幼儿园在本案中具备诉讼主体资格，赵清博辩称睢县职工幼儿园不具备主体资格不成立，不予支持。赵清博辩称该案超过诉讼时效，因该交通事故造成多人受伤，有的住院时间短，而有的住院时间长，只有在确定了具体的损失之后，睢县职工幼儿园才可以赔偿本次交通事故中的受害人，因此应在具体损失确定后才可以主张损失数额，因此本案不超诉讼时效，赵清博此辩称理由不成立，不予支持。本次交通事故造成二人死亡，其中有一人为城镇户口，因此应按相同数额计算死亡赔偿金，赵清博辩称应按户籍所在地确定赔偿标准，与本案事实不符，不予采纳。至于赵清博辩称，交强险外应按30％计算，予以支持。对于赵清博辩称的对于睢县职工幼儿园退还给学生的学费是睢县职工幼儿园与学生之间基于合同关系退还的，与交通事故纠纷无关，交给医院的押金已经包含在医疗费单据之中，押金条不是赔偿的依据的观点，予以支持。对于睢县职工幼儿园车辆损失，评估确定损失数额仅是其中一种方式，到修理厂修理亦可确定损失数额，故对睢县职工幼儿园的车辆损失采纳其实际修理所支出的费用作为其损失的依据。对于赵清博车辆所投交强险的保险公司按要求已支出的110000元赔偿款，应从追偿数额中减去。综上所述，睢县职工幼儿园的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告赵清博在判决生效后十日内给付原告睢县城关镇职工幼儿园286239.95元；二、驳回原告睢县城关镇职工幼儿园的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8487元，由原告负担2894元，被告负担5593元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人主体资格是否适格，本案是否超过诉讼时效，一审法院对上诉人责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一、主体资格问题。本案2016年9月22日唐治永驾驶豫Ｎ×××××号大型专用校车与赵清博驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车发生相撞，致校车乘坐人陈家豪、张涵受伤，后经医院抢救无效死亡，赵清博及两车乘坐人王璞、肖舒悦、王刘宇等人不同程度受伤及两车不同程度损坏的事实清楚，责任主体明确。事故发生后，睢县人民政府、睢县道路交通事故人民调解委员会积极协调处置善后事宜，申请保险公司预付资金，协商被上诉人与受害人方先行达成赔偿协议，有利于社会矛盾纠纷多元化解及涉案受害人损失及时得到救济。以上积极行为有睢县人民政府《关于“9.22”睢县校车交通事故预付资金的申请》及睢县道路交通事故人民调解委员会作为见证机关达成的多份《道路交通事故经济赔偿协议书》予以证实。被上诉人积极筹措资金配合相关职能机构诉外调解，及时兑现赔偿协议，赔偿了绝大多数受害人，取得了受害人方的理解，涉案特大交通事故得到较好处置。被上诉人积极行为有其与受害人方达成的权利转让协议书予以证实。因此，被上诉人与受害人方先行达成经济赔偿协议并垫付赔偿款的行为具有正当性，上诉人作为涉案交通事故的责任主体之一的赔偿责任依法不能免除，被上诉人诉讼主体资格适格。二、诉讼时效问题。本案受害人数众多，治愈时间、损失数额均各有不同，诉讼时效因受害人方损失数额确定时间和实获赔偿时间而持续中断。被上诉人怠于履行法律规定和涉案交通事故认定书认定的责任义务的行为，不能否定受害人方因配合相关职能机构诉外调解而明确的索赔意思表示。以上有睢县道路交通事故人民调解委员会出具的道路交通事故经济赔偿凭证证实。因此，上诉人诉讼时效抗辩依法不能得到支持。三、责任承担问题。本案被上诉人提供的其与受害人方达成的经济赔偿协议、权利转让协议书、经济赔偿凭证、睢县国忠万鑫汽车维修有限公司维修证明和配件价值清单等证据相互佐证能够证明其垫付款、车损数额的真实性，涉保险公司赔偿部分证据均加盖有保险公司印章，实际理赔数额一审法院认定正确，且一审法院系根据各受害人法定损失数额为依据，确定的被上诉人垫付款合理数额。因此，上诉人主张垫付证据不足，损失数额计算错误的上诉理由，依法不能得到支持。至此，上诉人虽亦在本案交通事故中受伤，但基于涉案道路交通事故认定书对其次要责任的认定和人身损害方面法律规定及被上诉人垫付款的事实，一审法院判令其承担本车交强险责任限额外被上诉人合理垫付款30％的给付责任，并无不当。综上，赵清博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5593元，由上诉人赵清博负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十日法官助理王颖书记员刘雪