wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终609号 上诉人（原审原告）王传根，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人施宏亮，××族，住南京市高淳区，系南京市高淳区润丰法律咨询服务所推荐。 被上诉人（原审被告）南京市公安局高淳分局，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路150号。 法定代表人纪圣智，南京市公安局高淳分局局长。 出庭负责人夏玉才，南京市公安局高淳分局副局长。 委托代理人孔利民，南京市公安局高淳分局工作人员。 委托代理人刘晓明，南京市公安局高淳分局工作人员。 上诉人王传根因诉被上诉人南京市公安局高淳分局（以下简称高淳公安分局）治安管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初421号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因审理需要，本案报请江苏省高级人民法院批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年2月4日上午11时14分许，案外人杨小燕报警，称当天9、10时许，王传根因协议签署一事在高××区阳江镇××与王泽林发生打架，后王传根遭到案外人赵双娣殴打，现王传根和王泽林均头面部受伤。高淳公安分局接到报警后，出警至现场。执法记录仪反映，处警民警到达现场时王传根和王泽林正纠缠在一起，王传根揪着王泽林的衣服，处警民警多次口头要求王传根放手并试图拉开二人，王传根拒不听从，仍拉着王泽林的衣服不放，处警民警在三次口头要求王传根“放手”且其仍不听从的情况下，遂使用警械辣椒水向王传根进行了喷射，并口头传唤王传根、王泽林等人到阳江派出所接受处理。 原审法院另查明，王传根系王泽林父亲，报案人杨小燕系王泽林妻子，赵双娣系王泽林母亲暨王传根的前妻。事发当天，在阳江派出所的主持下，王传根与王泽林、赵双娣等人达成调解协议，双方互不追究治安法律责任，双方民事损失自行经过司法部门处理，不再经过公安机关处理，双方针对殴打他人的事情不再追究。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告高淳公安分局具有对其辖区范围内的警情进行处置的法定职责。 《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条第一款规定，“人民警察遇有下列情形之一，经警告无效的，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、特种防爆枪等驱逐性、制服性警械：（一）结伙斗殴、殴打他人、寻衅滋事、侮辱妇女或者进行其他流氓活动的；……（七）危害公共安全、社会秩序和公民人身安全的其他行为，需要当场制止的；……”本案中，民警到达现场后发现王传根和王泽林存在肢体冲突且二人纠缠在一起，民警经口头、徒手制止后，王传根仍拒不听从，依然揪着王泽林的衣服不放，民警在三次口头警告无效的情况下，为避免事态进一步扩大造成人员受伤，故使用警械辣椒水进行制止，高淳公安分局的行为符合相关规定，并无不当。 综上，王传根的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王传根的诉讼请求。案件受理费50元，由王传根负担。 上诉人王传根上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误。理由：一、2019年2月4日，上诉人与王泽林因家庭纠纷而报警，民警到达现场时，双方是静坐在地、双手纠缠在一起，并没有进一步的冲突。二、被上诉人到达现场后，在没有了解清楚事由的情况下，作出喷射辣椒水的违法行为损害了上诉人的合法权利。三、上诉人与王泽林发生家庭纠纷后，并不是王传根殴打了他人，而是被他人殴打，上诉人已向高淳区人民法院提出损害赔偿诉讼，被上诉人称上诉人殴打他人没有依据。综上，请求二审法院：1.撤销原判，支持上诉人在一审中的诉请；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人高淳公安分局辩称，其答辩意见同一审，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理中，王传根向本院提交了南京市高淳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）苏0118民初2426号民事判决书(以下简称2426号民事判决书)作为新证据。因该民事判决书是在一审庭审后才作出且现已生效，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项规定，即“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：……（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”且该民事判决书有利于进一步查清本案事实，故本院予以接纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定：“在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对第一审认定的证据仍有争议的，法庭也应当进行质证。”本院对王传根二审中提交的2426号民事判决书进行了当庭质证，被上诉人针对2426号民事判决书发表了质证意见，对该民事判决书的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为与本案无关。本院经综合审查，认证如下：该民事判决书客观真实，来源合法且与本案存在关联，本院予以采信。 本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，南京市高淳区人民法院于2019年9月16日作出2426号民事判决认定，2019年2月4日上午发生的纠纷系王传根与王泽林等人就签署协议一事引起，王传根未能控制情绪，与王泽林等人发生争执，致使双方发生肢体冲突，王传根对纠纷的发生负有一定的责任。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”涉案警情发生在高淳公安分局的管辖范围，故高淳公安分局对涉案警情具有行政管理职权。 综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：高淳公安分局处警民警对王传根实施警械辣椒水是否合法。王传根上诉称民警到达现场应先了解情况，不应使用警械。被上诉人认为，处警民警到达现场时王传根与王泽林正纠缠在一起，处警民警多次口头警告制止无效，才使用警械辣椒水。本案诉讼中，王传根承认民警已多次口头警告才使用警械辣椒水。因此，处警民警到达现场后已多次口头警告制止，但王传根仍揪着王泽林的衣服，处警民警为避免事态进一步扩大危害公民人身安全，有必要先消除违法状态，制止危害人身安全的行为，处警民警对王传根使用警械辣椒水进行制止的行为符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第七条第一款的规定，并无不当。 上诉人称事发当日并非是其殴打他人，而是上诉人被他人殴打，被上诉人对上诉人使用辣椒水属于处理过当。为支持其主张，上诉人二审期间向本院提交了2426号民事判决书。本院认为，该民事判决的认定事实及处理结果，与本案证据材料显示的现场处警情况可以相互印证、并无矛盾之处。本案中，从视频资料等证据可以看出，处警民警到达现场时王传根与王泽林正纠缠在一起，处警民警多次口头要求王传根放手并试图拉开二人，王传根拒不听从，仍拉着王泽林的衣服不放，处警民警系在纠纷现场对王传根多次口头警告制止无效的情况下，遂对其使用警械辣椒水进行制止，并不存在如上诉人所称处理过当的情形，上诉人提交的上述民事判决不能作为证明被上诉人被诉行政行为违法的证据。 综上，被诉行政行为并无不当，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王传根负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王燕 审 判 员 黄飞 审 判 员 周磊 二〇一九年十二月九日 法官助理 佘莉 书 记 员 孙皓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破10-7号申请人：广州市新泛联数码科技有限公司管理人。负责人：王丹。2019年12月27日，广州市新泛联数码科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，请求本院裁定终结广州市新泛联数码科技有限公司（以下简称新泛联公司）破产清算程序。本院查明：管理人对新泛联公司的财产及债权债务进行了清理，并制作了破产财产分配方案，本院于2019年12月25日裁定认可《广州市新泛联数码科技有限公司破产财产分配方案》。新泛联公司的清算工作已基本完成。本院认为：管理人已经依法对新泛联公司进行破产清算工作，并对新泛联公司的财产、账册及人员情况进行调查。管理人审核债权及制定破产财产分配方案并已提请本院裁定认可，新泛联公司的破产清算工作已基本完成，具备终结破产程序的条件，管理人提请本院终结新泛联公司破产程序符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市新泛联数码科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇一九年十二月二十八日书记员  冯丽明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3297号 原告李杰，女，1971年7月18日生，现住阜新市新邱区。 被告阜蒙县碧海蓝天洗浴健身俱乐部。 法定代表人江莹。 被告陈跃广，男，55岁，现住阜新市。 本院审理原告李杰诉被告阜蒙县碧海蓝天洗浴健身俱乐部、陈跃广劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李杰撤回起诉。 案件受理费272.00元，按规定减半收取136.00元，由原告李杰承担。 审判长  鲁雪姣 审判员  刘大伟 审判员  贾 莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺擎
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢533号之一 申请执行人刘某某。 被执行人江某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 超
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1562号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：张文明，男，1982年9月9日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人张文明金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1562号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十二月三十一日书记员  谭滨滨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5388号 原告：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码91340881083675782Y。 法定代表人：吴乐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：吴友芝，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市华盛置业有限公司诉被告吴友芝房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。审理中，原告桐城市华盛置业有限公司向本院提出撤回对被告吴友芝的起诉。 本院认为，原告桐城市华盛置业有限公司自愿撤回对被告吴友芝的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市华盛置业有限公司撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告桐城市华盛置业有限公司负担。 审判长  鲍德宝 审判员  桂玉祥 审判员  王文忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执901号 申请执行人：徐毅松。 被执行人：彭玉。 本院在执行徐毅松与彭玉借款合同纠纷一案中，该案总执行标的为351020元，未履行金额351020元。经向金融部门、房管部门、车管部门、土地部门及住房公积金管理中心等查询，查明被执行人彭玉名下有小轿车一辆，本院已依法查封，因车辆暂无扣押，本院无法处置；被执行人彭玉有房屋一套，因该房屋被其他法院查封，本院无法进行处置，另，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已限制被执行人的消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 唐 丽 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周国富 书 记 员 刘嘉欣
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1007号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人程晋根，男，1971年6月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因犯盗窃罪，1995年2月被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑7年；因犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪，2004年4月被安徽省长丰县人民法院合并判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，2010年6月28日被安徽省蜀山区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金20000元；2018年6月27日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元；2018年11月13日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。2019年3月刑满释放。因盗窃，2019年6月20日被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留15日。因本案，2019年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人程晋根犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人程晋根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日和19日，被告人程晋根分别窜至浙江省海宁市宏达幼儿园对面停车场路边和宁波市慈溪市浒山街道金山机关幼儿园西门处，采用拉车门的手段，窃得被害人高某、胡某放置于汽车内的现金2710元。案发后，被告人程晋根赔偿被害人高某亲属1500元并取得谅解，追回赃款945元发还被害人胡某。公诉机关认为，被告人程晋根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2710元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程晋根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人程晋根能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人程晋根有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被害人胡某、高某的陈述，证人褚某、纪某的陈述,证据保全决定书、保全清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书及裁定书等前科材料，户籍证明，情况说明、抓获经过及谅解书等书证，现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据证实。被告人程晋根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程晋根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人程晋根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人程晋根能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，大部分赃款已追回（退赔），可依法和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程晋根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年6月2日止，已扣除先行羁押的30天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人胡某损失465元，责令被告人程晋根退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月三日书记员  朱栋宇
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1501号 原告：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏友诚律师事务所实习律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 原告江苏现代快报新媒体发展有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2019年9月5日立案。原告江苏现代快报新媒体发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏现代快报新媒体发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏现代快报新媒体发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏现代快报新媒体发展有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 雪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2906号原告：杜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。诉讼代理人:韩某，系内蒙古贯真律师事务所律师。被告：斯某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杜某与被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杜某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费20元，由杜某负担。审判员 娜 日二〇一九年十二月四日书记员 胡晨静
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更460号罪犯徐某，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。二、案件的由来及审理经过甘肃省高台县人民法院于2012年11月11日以(2012)高刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第271号刑事裁定减刑九个月；于2017年9月20日以（2017）刑事裁定减刑八个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯徐某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年1月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯徐某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑五个月二十七日（刑期自2011年11月4日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18967号 原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：沈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国富，男，该公司员工。 被告：白彬，女，1990年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告白彬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。 案件受理费1064元，退还原告永泰房地产集团（银川）有限公司1039元，收取25元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1102号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵锐斌,男，1982年4月30日出生,汉族，中专文化程度,太原北方永磁电机科技有限公司职工。户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被太原市公安局取保候审，于2019年11月13日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1115号起诉书指控被告人赵锐斌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人赵锐斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日23时08分许，被告人赵锐斌酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车在太原市东中环辅路由北向南行驶至五龙口街南约200米处时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为137.77mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵锐斌醉酒后驾驶机动车的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵锐斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人赵锐斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的被告人赵锐斌人车合一照片、呼气测试照片、酒精抽血照片、驾驶车辆照片、免冠照片、人车合一照片、取保候审申请书、驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、晋公交决字[2019]第140100-2000072180号公安交通管理行政处罚决定书、太原北方永磁电机科技有限公司出具的证明、血液（尿样）检验提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书、被告人赵锐斌的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵锐斌违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵锐斌自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵锐斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵锐斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺林海 二〇一九年十二月六日书记员 王亚荞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1035号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区团结路1号住宅区9号楼1单元503号，住乌鲁木齐市。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路31号1号楼2单元303号，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：郭祥义，男，1943年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区安翔路甲1号楼1109号，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷维华，女，1950年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区安翔路甲1号楼1109号，住北京市朝阳区，系被告郭祥义之妻。被告：山西教育出版社有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区馒头巷7号。法定代表人：雷俊林，社长。委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年2月26日出生，汉族，山西教育出版社有限责任公司员工，住山西省太原市晋源区西峪东街26号6楼8户。委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。被告：山西出版传媒集团有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街新南一条9号。法定代表人：贾新田，董事长。委托诉讼代理人：胡景明，男，1964年12月5日出生，汉族，山西出版传媒集团有限责任公司员工，住山西省太原市迎泽区东岗路220号4号楼2单元5号。原告王海成、王平与被告郭祥义、山西教育出版社有限责任公司、山西出版传媒集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）晋01民初1043号著作权权属、侵权纠纷一案，诉讼标的为同一种类，并经双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋01民初1043号案件审理。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇一九年十二月十八日书记员 杨卫萍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8426号原告：鞍山正申牧业有限公司，住址：海城市望台镇古树村。统一社会信用代码：912103817015151972。法定代表人：张金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于娟，该公司员工。委托诉讼代理人：李强，辽宁华仁律师事务所律师。被告：杨有群，男，1968年10月18日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市海城市。被告：吕妍，女，1990年5月26日出生，蒙古族，住所地：内蒙古赤峰市。本院在审理原告鞍山正申牧业有限公司诉被告杨有群、吕妍买卖合同纠纷一案，原告鞍山正申牧业有限公司于2019年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山正申牧业有限公司撤回起诉。案件受理费263元、保全费340元，由原告鞍山正申牧业有限公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年十二月十七日书记员  侯 旭
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2607号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邹某某，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4351号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月27日22时40分许，被告人邹某某酒后驾驶电动自行车在本区丰皓路、鄂尔多斯路口摔倒并受伤，并用言语污蔑依法至上址处警民警邵某，称其伤势系邵某殴打所致。期间，邹某某借酒撒泼，拒不配合民警执法，并掌击增援民警吴某手臂，致吴某左前臂软组织挫伤。尔后，邹某某被邵某、吴某口头传唤至派出所时，其拒不配合醒酒，并采用撕咬、拉扯的方式，将佩戴于其右手腕处的智能手环(公安机关配发于民警直接用于执法的警用配备)毁坏。经鉴定，吴某左臂外伤，不构成轻微伤；经认定，上述智能手环价值人民币430元。被告人邹某某于案发当日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人邵某、刘某某的证言、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月七日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2555号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨春华，男，汉族，1989年05月02日生，住所地贵州省镇运县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨春华金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2109号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2555号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初608号   原告：王京雯，女，1967年10月1日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。   被告：李金林，男，1967年12月2日出生，汉族，住安泽县。   委托诉讼代理人：武婷婷，山西师达律师事务所律师。   第三人：李儒泽，男，22岁，汉族，住安泽县。系被告李金林之子。   原告王京雯与被告李金林、第三人李儒泽股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京雯及其委托诉讼代理人王郭虎、被告李金林委托诉讼代理人武婷婷到庭参加诉讼，第三人李儒泽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股份转让款294万元，并承担利息；2、判令第三人以其持有的安泽县宏泰建材有限公司49%的股份价值范围内对原告承担还款义务；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告丈夫崔长安与被告签订《协议书》，崔长安将其持有的临汾市益君开泰石膏有限公司襄汾石膏矿50%的股份作价500万元转让给被告。崔长安依照约定将股份转让给被告，被告未按约定支付款项。2017年1月9日，崔长安去世，之后，原告多次向被告讨要该款，双方于2019年8月29日达成《还款协议》，协议签订后，被告未按照约定归还款项，为维护原告的合法权益，请依法判决。   被告辩称：1、原告主体不适格。崔长安去世以后，应由其第一顺序继承人共同主张债权。2、崔长安与被告签订协议时，约定崔长安需配合被告向工商行政管理机关变更登记手续后再支付剩余股份款。因崔长安及其继承人未按约定履行变更登记手续，固被告未支付剩余股份款。   第三人提交书面答辩意见称：安泽县宏泰建材有限责任公司的相关股份为第三人持有，原、被告之间的债务纠纷第三人并不知情，被告对第三人的持有股份无处分权，应驳回原告对第三人的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告对崔长安与被告签订的股份转让协议和原、被告达成的还款协议无争议，本院予以确认。当事人争议的事实为：1、关于原告主体资格问题，原告主张其起诉的依据是原、被告之间达成的协议，协议的款项是294万元，而非500万元，原告主体适格。被告主张还款协议的基础是股份转让协议，崔长安去世以后，应按法定继承的程序继承债权，应由所有继承人共同主张权利。本院认为：原、被告于2019年8月29日达成的还款协议系双方真实意思的表示，对双方具有约束力。原告依据该协议向被告主张权利符合法律规定，对被告的主张本院不予采纳。2、被告主张由于崔长安及其继承人未按约定履行股东变更手续，不同意支付约定的款项。本院认为，崔长安与被告李金林签订的协议中，并未约定股东变更事宜及相应后事，且被告在明知股东未变更的情形下，仍与原告达成还款协议，且协议中并不涉及股东转变，因此股东是否变更与被告履行还款义务不存在必然联系。对被告主张本院不予采纳。3、原告主张第三人所持的安泽县宏泰建材有限责任公司的股权系被告转让的，被告将股权转让给第三人是为了逃避债务，被告自愿将该股权转让给第三人说明他对该股份有处分的权利。本院认为，原、被告签订的还款协议中约定：“若从2019年9月10日还款起如有一次达不到甲乙双方协商的还款标准，甲方将：安泽县宏泰建材有限责任公司李金林儿子：李儒泽49%股份转让给乙方王京雯”。由于该协议中涉及第三人利益，对第三人财产被告并没有处分权，因此该项内容对第三人不具有约束力。关于第三人的股权来源并不属于本案审理范围，本案不作处理。   本院认为，原、被告签订还款协议以后，被告应本着诚实信用的原则，全面履行合同义务，原告要求被告给付股权转让款294元的诉讼请求应当得到支持。双方约定的还款期限是2019年9月10日，由于对利息未进行约定，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%计息。原告与第三人之间不存在权利义务关系，原告对第三人主张权利缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李金林给付原告王京雯股份转让款294万元，于本判决生效后十五日内付清，并对以上款项按年利率6%支付自2019年9月10日至实际还款日的利息。   二、驳回原告对第三人李儒泽的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15160元，已减半收取，由被告李金林承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○一九年十二月三日   书记员 赵彦杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1044号 申请执行人：王永平，男，1977年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，公司经理。 本院在执行王永平与攀枝花丰源矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为715089元、执行费9551元、受理费5476元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，但涉及多家法院查封且设有抵押，本院暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人对外享有的股权被他案冻结，本院暂无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民初836号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  周渝浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7488号 原告：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地广安市广安区*-*-故里旅游园区游客中心二楼，统一社会信用代码91511600314581936C。 法定代表人：余思杭，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋秋怡，系公司法务助理。 被告：罗康洪，男，生于1981年1月9日，汉族，住四川省岳池县。 本院于2019年10月25日受理原告广安市红色旅游汽车运输有限公司诉被告罗康洪劳动争议纠纷一案，原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担。 审 判 长 杨 芹 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 罗明星 二〇一九年十二月五日 书 记 员 柏建芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12205号再审申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）:刘坤明，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、互诉原告，二审被上诉人）：深圳紫荆山庄。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：古益强，负责人。一审第三人：港中旅酒店有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：黄鹏，总经理。再审申请人刘坤明因与被申请人深圳紫荆山庄（以下简称紫荆山庄）及一审第三人港中旅酒店有限公司（以下简称港中旅酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤03民终16215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘坤明申请再审称，（一）原审法院对2015年9月1日至2017年5月15日期间工资差额计算错误。（二）一审认为双方已经变更了劳动合同有关薪资的标准，属于认定事实及适用法律错误。双方没有变更过劳动合同，被申请人应支付再审申请人2015年9月1日至2017年5月15日期间工资差额219658.25元。（三）被申请人没有足额支付再审申请人的工伤待遇金额，应支付各类补助金共计19个月工资。（四）被申请人应支付解除劳动合同经济补偿金为439316.5元。（五）被申请人应支付未休年假工资58071.6元，原审判决认定其无需支付未休年假工资属于适用法律错误。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人刘坤明提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人刘坤明提出的再审事由，本案争议焦点系（一）2015年9月1日至2017年5月15日期间的工资差额问题；（二）一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等补助金差额问题；（三）紫荆山庄应支付的解除劳动合同经济补偿金问题；（四）2015年度、2016年度及2017年度未休年休假工资问题。关于2015年9月1日至2017年5月15日期间工资差额的问题。本院认为，第一，紫荆山庄依据主管单位制定的《紫荆山庄高管人员薪酬标准实施办法》于2015年9月1日起实施新的薪酬标准，取消高管人员的绩效工资、岗位津贴、工作津贴及店龄工资等，刘坤明作为紫荆山庄的行政人事总监，对紫荆山庄2015年9月1日开始实施新的薪酬管理办法是知悉的；在新的薪酬标准实施后长达近2年的时间内，没有证明表明刘坤明就工资标准向紫荆山庄提出异议。第二，刘坤明在与港中旅酒店签订的《外派聘用协议书》中明确约定薪酬标准为变更后的每月12500元，刘坤明在该协议书中签名确认。第三，双方在《工伤处理协议书》中约定的紫荆山庄需按照每月12500元的标准向刘坤明预支部分协议补助金。第四，在紫荆山庄提交的工伤赔偿手写计算单据中，刘坤明在向紫荆山庄主张各项工伤赔偿项目、解除劳动合同通知金时均是按照12500元/月的工资标准进行核算。刘坤明虽不认可紫荆山庄提交的工伤赔偿手写计算单据的真实性，但经一审法院释明后仍不申请笔迹鉴定，由此造成的不利后果应自行承担。综上事实，原审法院认为双方已协商一致变更了劳动合同的内容，刘坤明认可新的薪资标准，并据此认定刘坤明的工资标准为月薪12500元＋年终双薪是有事实依据，没有明显不当。刘坤明关于紫荆山庄应支付2015年9月1日至2017年5月15日期间工资差额的主张，理据不足，本院不予采纳。关于各项补助金差额的问题。经查，双方当事人在一审庭审中，均确认紫荆山庄已经按照12500元/月的工资标准向刘坤明计发了《工伤处理协议书》第一条约定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，故刘坤明请求各类补助金差额的理据不足，本院不予支持。至于本案的其他问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，刘坤明未提出新的事实理由足以推翻原审判决，故本院认可二审法院对事实的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘坤明的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十七日书记员  钟 铮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监10号二审上诉人(一审被告)：江苏银润混凝土有限公司，住所地句容市下蜀镇邹王路3号。法定代表人：陈世震，系该公司总经理。二审被上诉人(一审原告)：王飞，男，1970年10月生，汉族，句容市人，住句容市。二审被上诉人(一审被告)：吴延年，男，1965年7月生，汉族，句容市人，住南京市鼓楼区。二审上诉人江苏银润混凝土有限公司与二审被上诉人王飞、二审被上诉人吴延年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）苏11民终3240号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十八日书记员  王 琦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终6016号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州承宸置业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路20号326室，统一社会信用代码：91330106MA2804HR84。 法定代表人：汪茶仙，经理。 委托诉讼代理人：江青海、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江安瑞森信息材料有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区5号，统一社会信用代码：91330108782385717H。 法定代表人：虞挺华，总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，浙江浙杭律师事务所律师. 上诉人杭州承宸置业有限公司与浙江安瑞森信息材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认为：原判决认定事实不清,严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初6002号民事判决； 二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。 上诉人杭州承宸置业有限公司、浙江安瑞森信息材料有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长 徐 丹 审判员 张一文 审判员 毕克来 二〇一九年十二月二日 法官助理丁晔 书记员刘婧函
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初949号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：张某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：李某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 被告：卢某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行与被告张某、李某、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行撤诉。 案件受理费524元，由凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行负担。 审判员  刘培文 二〇一九年十二月十日 书记员  杜志新
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初1035号公诉机关永城市人民检察院。被告人冯学彬，男，1968年7月27日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月5日被永城市森林公安局取保候审，2019年12月4日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）435号起诉书,指控被告人冯学彬犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣、黄一鹤出庭支持公诉，被告人冯学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日，被告人冯学彬在永城市演集镇朱小庄村朱楼南地无证采伐其购买的杨树10棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定,该10棵杨树的立木蓄积量为16.0354立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人冯学彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯学彬的供述与辩解，证人王秀英、冯某、李某等人的证言，书证冯学彬户籍证明及在公诉机关签属的认罪认罚具结书，到案经过，证明，现场勘查笔录、现场照片及现场勘查图，涉案杨树立木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯学彬违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯学彬案发后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人冯学彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯学彬犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇一九年十二月二十五日书记员  杜娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2227号原告：河南竹林云台山酒业有限公司，住所地：获嘉县徐营镇宣阳驿。法定代表人：王明奎。被告：郭红利，女，1984年12月12日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南竹林云台山酒业有限公司诉被告郭红利股东出资纠纷一案中，原告河南竹林云台山酒业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南竹林云台山酒业有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南竹林云台山酒业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取即50元，由原告河南竹林云台山酒业有限公司承担。审判员  崔嵬二〇一九年十二月四日书记员  吕亚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3083号原告：桐柏县月河镇彭坎村下河组。负责人：聂守军，任组长。委托诉讼代理人：聂生稳，男，1979年12月25日生，住址同上。特别授权。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。被告：唐法旺，男，1969年9月30日生，汉族，住桐柏县。被告：王伟政，男，1962年7月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐法旺。特别授权。第三人：代吉龙，男，1967年4月28日生，汉族，住桐柏县。二被告及第三人委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。一般代理。原告桐柏县月河镇彭坎村下河组（以下简称下河组）与被告唐法旺、王伟政及第三人代吉龙合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下河组的委托诉讼代理人聂生稳、周天雷，被告唐法旺、王伟政，第三人代吉龙及唐法旺、王伟政、代吉龙委托诉讼代理人刘凯、被告王伟政的委托诉讼代理人唐法旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原被告双方于2007年4月签订的《下河组堰塘承包合同》及被告与第三人签订的堰塘转让合同（原告当庭变更为确认被告与第三人签订的堰塘转让合同无效）；二、判令被告及第三人将上述堰塘交付给原告；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月，原被告签订了《下河组堰塘承包合同》，原告将本组大小10个堰塘发包给被告，承包期限为50年，承包期内由被告应付承包堰塘的整修费作为承包金，负责将承包堰塘予以清淤维修，并加固堰埂，修缮堰楼，水池。合同明确约定有整修标准。合同签订后，二被告一直未履行合同义务，对承包堰塘一直没有整修，后又将承包堰塘转让给第三人经营。原被告签订的堰塘承包合同合法有效，应受法律保护，被告没有履行合同义务，享有权利却不履行合同义务又转包渔利，侵犯了原告的合法权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.村委证明和组长身份证复印件一份，证明聂守军组长身份；2.原被告双方签订的堰塘承包合同一份，证明将堰塘承包给被告，且不是为了盈利，用于修堰塘使用；3.现场照片一组，证明堰塘淤泥过多，一直未处理；4.证人聂某1、聂某2、聂某3出庭作证，以证实被告在承包堰塘后未整修、未蓄水。被告唐法旺、王伟政辩称，第三人述称，1.被告无违约行为。被告承包堰塘后，对承包堰塘进行了整修，双方按约定履行了多年。堰塘转让给代吉龙也是合同约定允许的，并不存在违约行为。2.原告以违约为由解除合同程序不合法。原告应先通知被告解除合同，现原告未通知即直接起诉，其起诉不合法，应驳回起诉。3.原告起诉超过诉讼时效。原告既然诉称2007年双方签订堰塘承包合同后被告既违约不修堰塘，那么原告应在知道权利受到损害而未主张权利，至今十多年，已超出诉讼时效。被告唐法旺、王伟政申请证人李某、聂某4出庭作证，以证实被告在承包堰塘后对堰塘进行了整修。审理过程中，本院对桐柏县月河镇彭坎村原村支书聂守信、下河组原组长聂身全、下河组村民代表李学忠进行了调查，三人述称唐法旺、王伟政在承包堰塘后仅整修了三个小堰塘，其他堰塘未整修、未蓄水，村民农业灌溉无法使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年4月，原被告签订《下河组堰塘承包合同》，合同内容为“发包方：月河镇彭坎村下河组……（简称甲方）。承包方：王卫政、唐法旺（简称乙方）。一、承包期限：承包期为五十年自二〇〇七年四月--二〇五七年四月至。二、承包期内金额：承包期内由乙方应付承包堰塘的整修费用为交纳给甲方的承包金额。……。三、乙方负责把承包的所有堰塘予以清淤维修，深度为一尺以上，并加固堰埂、修缮堰楼、水池，……。四、整修标准：以堰楼沟以上水面为甲方群众正常灌溉用水，但底楼以下水面可留做养塘用水，用于乙方养殖业生产，甲方群众不准抽水灌溉……。五、甲方义务：甲乙双方对堰埂、楼、水池的加强管理均有义务，……。六、……。七、……在承包期内在不违背本合同的情况下，乙方有权转让，甲方不得干涉。八、……。”原被告签订的合同未报当地乡镇政府批准。原告发包给被告的堰塘共计14处。被告承包后仅对其中3处小堰塘进行了整修，其他堰塘未整修，原告村民灌溉无法使用。2014年被告未告知原告将其承包的堰塘经营权转让给第三人代吉龙。第三人代吉龙占用经营期间未对涉案堰塘进行整修，后因当地养殖企业占用，经原告同意，转让给该企业4处，第三人现实际占用10处。本院认为，二被告与第三人之间的转让合同，二被告及第三人虽未出示并提交书面转让合同，但双方均认可转让的事实，应视为二被告及第三人之间形成了堰塘经营权转让合同，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”的规定，二被告未告知原告即将其承包的堰塘转让给第三人，该转让合同无效。对于原告与二被告签订的《下河组堰塘承包合同》，根据法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。二被告作为本集体经济组织以外的个人承包原告堰塘，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准，原被告签订的堰塘承包合同有原告的公章且有相应群众的签名和捺印，应视为经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，虽未经乡(镇)人民政府批准，但已履行十余年，应视为合同成立且有效，但二被告在承包期间未能按照合同约定整修堰塘、堰楼并蓄水满足原告村民农业灌溉用水，原告发包堰塘的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除原被告于2007年4月签订的《下河组堰塘承包合同》，本院予以支持。因原被告之间的合同被解除及二被告与第三人的堰塘转让合同无效，本案涉及的十处堰塘实际占有人即第三人应返还其占用的堰塘。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐法旺、王伟政与第三人代吉龙签订的堰塘转让合同为无效合同；二、原告桐柏县月河镇彭坎村下河组与被告唐法旺、王伟政于2007年4月签订的《下河组堰塘承包合同》自本判决生效之日起解除；三、第三人代吉龙于本判决生效之日起三十日内向原告返还占用的本案涉及的十处堰塘。案件受理费100元，由被告唐法旺、王伟政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十七日法官助理杨玉洁书记员王德地
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1590号申请人：刘丽新，女，1971年11月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘蕊，女，1978年2月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：卜凡杰，男，1973年6月25日出生，汉族，住青州市，申请人刘丽新与被申请人刘蕊、卜凡杰保证合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款360000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产360000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月6日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月六日书记员  王凤鸣
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1069号 申请执行人：陈金华，男，1974年4月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：陈杰昌，男，1989年3月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行陈金华与陈杰昌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0422民初910号民事调解，于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈杰昌名下的车牌号码为桂Ｄ×××××号丰田牌轿车，因找不到该车而无法处置。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3963号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人梁芳，男，1991年10月12日出生，住贵州省长顺县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人梁芳抢劫罪一案，本院作出的（2016）浙1002刑初12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人梁芳缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人梁芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求梁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梁芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3963号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终124号上诉人（原审被告）：仲崇超，男，1967年2月16日出生，汉族，江苏省睢宁县居民，现住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：贾小伟，男，1988年9月29日出生，汉族。上诉人仲崇超因与被上诉人贾小伟民间借贷纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初570号民事裁定，向本院提起上诉。仲崇超上诉称，上诉人与贾小伟在微信上认识，贾小伟微信姓名是贾伟，其是北京华典担保公司风控部门经理，上诉人用现在北京居住的房子（产权人高虹）作抵押，向贾小伟所在的公司借款，贾小伟是该笔贷款催款人，上诉人在该公司的借款，是贾小伟让其出具的借条和收据，上诉人与贾小伟本人没有借款事实的发生。上诉人与贾小伟关联公司借款合同在北京，不在隰县，上诉人常住地在北京，贾小伟回其隰县老家通过不知情的法院，拿在北京代表公司让上诉人书写的借条、收据、虚假转账流水连续起诉上诉人，贾小伟已经涉嫌虚假诉讼。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人对本案管辖权提出的异议申请。本院经审查认为，本案被上诉人贾小伟持转账凭证及上诉人仲崇超给其出具的借条、收条、承诺书主张由上诉人履行偿还借款义务，双方之间形成的是借款合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在上诉人出具的条据中均体现出借人为贾小伟，上诉人在承诺书中还写明：双方约定所有借款发生争议均受出借人所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。据此，依据双方约定发生争议应由出借人贾小伟所在地人民法院管辖，被上诉人贾小伟住所地在山西省隰县，故隰县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十一日书记员 冯晓虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3795号上诉人（原审原告）：王关明，男，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人:张雄，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室主任。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。上诉人王关明因与被上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2010年9月23日，王关明与天山区征收办签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，双方为此产生争议。因涉及本处拆迁的商铺有其他生效判决，而一审法院对本案所认定的事实和结果与生效判决所确定的事实相互矛盾，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初2203号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。二审案件受理费5800元（王关明已预交），由本院予以退还。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 姚 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3164号之二 申请执行人：王斌，男，汉族，1964年2月16日出生,户籍地辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：深圳市龙华区立康福足浴店,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道景龙新村东区26栋二楼，统一社会信用代码92440300L34915519R。 经营者：李春连。 被执行人:李春连，女，汉族，1969年12月5日，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人王斌与被执行人深圳市龙华区立康福足浴店、李春连劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1237号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经本院对被执行人的住所地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭鹍鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16862号之一申请人：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。法定代表人：孙幼军，该公司总经理。被申请人：张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：陈凤，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人河南豫宏汽车销售有限公司与被申请人张良伟、陈凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0104民初16862号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人张良伟、陈凤价值173870元的财产或银行存款。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南豫宏汽车销售有限公司的财产保全提供担保。2019年12月30日，河南豫宏汽车销售有限公司以已与被申请人张良伟达成调解且已履行完毕为由向本院申请解除对其名下豫Ｓ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，申请人河南豫宏汽车销售有限公司提出的申请，符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张良伟名下车牌号为豫Ｓ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨松华二〇一九年十二月三十日书记员  王子源
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢425号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵住房建筑业支行，住所地安徽省铜陵市义安北路世纪曙光苑3-7号网点，组织机构代码证：73002535-7。 法定代表人:张正军,该支行行长。 委托代理人:杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市永创电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新城区泰山大道东侧，统一社会信用代码913407007139535656。 法定代表人:杨志慧，该公司董事长。 被执行人：黄勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：戴佳，女，1983年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：杨志慧，女，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵住房建筑业支行与被执行人铜陵市永创电子有限责任公司、黄勇、戴佳、杨志慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0705民初701号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王向东
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5418号上诉人（原审被告）：商丘市天恒热力发展有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人牛红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人，李惠环、李文朋，河南君信合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：李小彪，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人马原，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人王新亮，该公司负责人。委托诉讼代理人苏义彬，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：何敬，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人商丘市天恒热力发展有限公司因与被上诉人李小彪、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司、何敬劳务合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2019）豫1425民初3167号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人商丘市天恒热力发展有限公司之委托代理人李惠环、李文朋，被上诉人李小彪之委托代理人马原，被上诉人河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司之委托代理人苏义彬，被上诉人何敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘市天恒热力发展有限公司上诉请求：依法撤销虞城县人民法院（2019）豫1425民初3167号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人支付工程款的后三笔系个人之间转账，不符合交易规则，与本案不具有关联性，属于认定事实错误，时晓玲与何敬之间的转款行为均为履行职务行为，不应认定为个人之间的转账，该三笔工程款项早在2015年借支的当月在会计账目上已被上诉人列入与河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司的已付款范围，该记账凭证的内容具有不可逆转性，系当时该三笔工程款的真实情况记载，该三笔工程款由上诉人在2015年付款当月的公司财务账上列入了对被上诉人的付款明细中，该行为发生在李小彪案件之前，河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司从未对该三笔工程款向上诉人提出或主张过任何异议。故该三笔工程款应认定为上诉人支付给被上诉人的工程款，而非个人之间的转款。李小彪、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司、何敬辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。李小彪向一审法院起诉请求：1、商丘市天恒热力发展有限公司、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司、何敬给付工程款240000元及利息（自工程验收合格之日至还清为止，按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由商丘市天恒热力发展有限公司、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司、何敬承担。一审法院认定事实：2014年11月3日，商丘市天恒热力发展有限公司与河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司签订《建设工程施工合同》1份，双方约定，由河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司承建商丘市天恒热力发展有限公司院内热源厂80米钢筋混凝土烟囱建设工程，工程总价款为288万元，工程总天数为120天。何敬作为河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司项目经理，代表公司与商丘市天恒热力发展有限公司签订建设工程施工合同。2014年10月29日，何敬与李小彪签订协议书1份，双方约定由李小彪负责工地看管、劳务、设备耗材等工作，包干总价款为45万元。2016年6月该工程完工并验收合格。2018年2月14日，经结算，何敬为李小彪出具欠条1份，共欠李小彪烟囱工程款239585元。商丘市天恒热力发展有限公司共支付河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司工程款266.2万元，尚欠21.8万元工程款未付。后双方因工程款支付发生纠纷，李小彪诉至法院。一审法院认为，河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司承包商丘市天恒热力发展有限公司热源厂80米钢筋混凝土烟囱工程后，将工地看管等部分劳务工作承包给李小彪进行劳务施工。李小彪与河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司之间的法律关系应为劳务合同关系。双方签订的协议系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人均具有拘束力,当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中李小彪完成劳务工作后，经与河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司项目经理何敬结算，并由何敬出具欠条后，河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司应当按照约定支付李小彪239585元。关于李小彪主张利息的诉讼请求，应从何敬与其结算并出具欠条之日起，按照银行同期贷款利率计算并付至债务实际清偿之日止。商丘市天恒热力发展有限公司作为工程的发包人,将工程发包给广厦商丘分公司,应当在未付工程价款的范围内对上述劳务费及利息承担给付责任。何敬作为河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司项目经理，其与李小彪签订劳务协议及结算劳务费用的行为系履行职务，其行为后果应由河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司承担。河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司应给付李小彪劳务费239585元及利息(自2018年2月14日起，按银行同期贷款利率4.75%计算至债务清偿之日止)。商丘市天恒热力发展有限公司在未付工程款21.8万元范围内对上述债务承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司于判决生效之日起10日内给付李小彪劳务费239585元及利息(自2018年2月14日起，按照银行同期贷款利率4.75%计算至债务清偿之日止)。二、商丘市天恒热力发展有限公司在未付工程款218000元范围内对上述款项承担给付责任。三、驳回李小彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人商丘市天恒热力发展有限公司提交的对时晓玲的调查笔录及对何敬的会谈笔录等证据，达不到涉案的后3笔汇款系上诉人对被上诉人河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司支付工程款的职务行为的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人在一审中提交的7份汇款明细，前4笔均系由商丘市天恒热力发展有限公司汇款至河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司的账户，且除汇款凭证外附有工程进度付款表，由上诉人、住建部门、财政部门签署意见。而后3笔汇款系时晓玲个人账户汇款至何敬、何木洲个人账户，出具的系借据，付款方非上诉人，收款方亦非被上诉人河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司，且河南省广厦建设工程有限公司商丘分公司对此不予认可，不符合双方交易规则，原审认定该3笔汇款系个人债务与本案无关并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人商丘市天恒热力发展有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由商丘市天恒热力发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二日书记员  刘 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4083号之二申请执行人：殷新达，男，汉族，1969年8月11日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市通用减速机厂，住所地泰兴市经济开发区。投资人：贾小兰被执行人：殷新晋，男，汉族，1985年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人殷新达与被执行人泰兴市通用减速机厂、殷新晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1283民特119号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、泰兴市通用减速机厂所欠殷新达683289.42元借款，由泰兴市通用减速机厂与殷新晋共同负责分批偿还，2018年12月底前还款283289.42元，2019年5月底前还款200000元，余款200000元在2019年8月1日前还清；二、泰兴市通用减速机厂与殷新晋对上述借款负连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人还款683289.42元并承担本案执行费。本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月3日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另外，本院在（2019）苏1283执恢241号执行案件中已查封的被执行人所有机械设备（详见卷内查封清单）进行拍卖，但先后进行了第一轮两次拍卖、变卖和第二轮两次拍卖，均因无人报名而流拍。2019年10月17日，本院向所有在案被执行人的债权人分别发出通知，向其告知了上述拍卖情况，并通知债权人可在规定的期限内向本院提交抵债申请，并将抵债财产价额超出应收清偿债权的部分缴纳至本院；嗣后，未有债权人向本院提交抵债申请，本院遂依法终止了本次处置程序。此外，本案冻结了被执行人泰兴市通用减速机厂名下位于泰兴市××川街道××号的拆迁款，因上述拆迁款因案外人提出执行异议，且上述拆迁款提取条件尚未成就，本案中暂无法处置。5.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、冻结被执行人泰兴市通用减速机厂的拆迁款及另案查封的被执行人泰兴市通用减速机厂的名下的设备（已经流拍）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民特119号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  李 璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4442号原告：李建文，男，1971年5月出生，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。被告：马光平，男，1975年9月出生，回族，农民，现住吴忠市。本院在审理原告李建文与被告马光平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建文撤诉。案件受理费减半收取107元，由原告李建文负担。审判员 孙 平二〇一九年十二月十七日书记员 马海学
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1214号 被执行人孙久兵，男，汉族，1994年5月2日出生于四川省达州市宣汉县，初中文化，户籍地：宣汉县，现住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人孙久兵责令退赔被害人蒋某某一案。在本案执行过程中，被执行人孙久兵退赔履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丝雨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11880号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:吕青华,男,1987年10月10日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吕青华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9989.34元、利息1678.07元、违约金及手续费721.52元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12388.93元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：吕青华。 申领情况:2013年5月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9989.34元，利息1678.07元，消费费用（违约金及手续费）721.52元，合计12388.93元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕青华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9989.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1942号原告：尹建华，男，1990年2月10日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。被告:姚志强，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地敦化市。原告尹建华与被告姚志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建华到庭参加诉讼，被告姚志强经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹建华向本院提出诉讼请求：请求判令姚志强给付购货款31970元及从2017年10月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月29日至8月14日，姚志强通过吉林省珲春市路路发物流运输方式赊购尹建华水产品九次，价值合计41970元。现因货款经多次催要无果故起诉（姚志强通过微信转帐方式给付1万元，尚欠31970元）。姚志强未答辩。本院经审理认定事实如下:尹建华向姚志强出售水产海胆，2017年7月28日至2017年8月14日期间，通过吉林省珲春市路路发物流运输方式多次向姚志强发货，货款合计41970元，姚志强通过微信转帐方式给付尹建华货款1万元，尚欠31970元。因手机、微信被姚志强拉黑，尹建华通过姚志强爷爷的电话联系到姚志强，向姚志强催款，姚志强认可欠款事实及欠款金额，但至今未偿还所欠货款。认定以上事实的证据有尹建华提供的姚志强身份证复印件、微信聊天截图、电话录音，本院认为，姚志强的身份证头像与微信上头像一致，聊天内容有发货数量及价格，录音中姚志强对欠款一事及欠款数额认可，以上证据能够相互印证，故本院对以上证据予以采信。本院认为，姚志强向尹建华购买水产品，尹建华多次给姚志强发货，双方买卖合同关系成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，姚志强在收到水产品后未及时给付尹建华货款，除承担付款责任外，还应当承担违约责任。最后一次发货时间为2017年8月14日，尹建华要求姚志强承担从2017年10月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，尹建华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：姚志强于本判决生效之日起五日内给付尹建华货款31970元，并承担以本金31970元为基数，从2017年10月10日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，公告费600元，合计1319元，由姚志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 王世道人民陪审员 姜先华 二○一九年十二月三日书 记 员 卢 祎
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1806号 申请执行人：陈伟，男，1981年10月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：郭子伟，男，1973年11月30日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈伟与郭子伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为76000元，执行费1040元，案件受理费855元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初257号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周渝浩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2463号之一 被执行人：王晓龙，男，汉族，1994年9月27日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人王晓龙盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0182刑初00324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人王晓龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓龙逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××号别克牌汽车。被执行人名下无银行存款、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况不符。2019年9月25日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××号别克牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人王晓龙拒不履行，又未如实报告财产。本院已对被执行人王晓龙采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月25日，被执行人王晓龙应尚缴纳罚金人民币1000元。 综上，被执行人王晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2463号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督55号 申请人：袁明燕，女，汉族，1972年7月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人袁明燕于2019年11月27日向本院申请支付令，申请人袁明燕称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年3月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资14323元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人袁明燕工资14323元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人袁明燕工资14323元。 申请费53元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10124号原告：高瑜蔓，女，1987年1月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告高瑜蔓与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告高瑜蔓于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告高瑜蔓的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高瑜蔓撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费82元（原告已预交），退还原告高瑜蔓。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执941号申请执行人：冯宏伟，男，1979年6月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨义经，男，1959年3月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行冯宏伟与杨义经民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯宏伟依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1293号民事调解书申请法院执行借款9000元，案件受理费100元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人杨义经发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人杨义经无银行存款、车辆、房产、社保、公积金等财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意本案终结本次执行程序，尚有9100元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇一九年十二月二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2324号 原告：四川恒志物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇环城路东段1幢201号，统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人胡霞，职务：总经理。 被告：董茂明，1925年9月3日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川恒志物业服务有限公司与被告董茂明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川恒志物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒志物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保92号 申请人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住所抚顺市新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。 法定代表人：田继东，该行董事长。 被申请人：辽宁路安建设工程有限公司，住所抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。 法定代表人：刘洋，该公司经理。 申请人辽宁新宾农村商业银行股份有限公司与被申请人辽宁路安建设工程有限公司诉前保全一案，辽宁新宾农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日提出财产保全申请，要求在涉诉标的407万元限额内对被申请人辽宁路安建设工程有限公司持有的辽宁新宾农村商业银行股份有限公司284万股股权及其他财产采取保全措施。本院于2019年12月19日作出（2019）辽0422财保12号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 在涉诉标的407万元限额内冻结被申请人辽宁路安建设工程有限公司持有的辽宁新宾农村商业银行股份有限公司284万股股权及其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙铭璐 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 硕
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更718号 罪犯杨建伟，男，1979年6月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，住四川省邛崃市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)雅刑初字第6号刑事判决，以被告人杨建伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）川刑终字第331号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)川刑执字第989号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年3月8日作出(2013)川刑执字第193号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年,刑期自2013年3月8日起至2031年3月7日止;本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第749号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2030年4月7日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨建伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关以该犯系原判刑期十年以上的故意杀人罪的从严减刑对象，社会危害性较大，原判认定后果严重为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨建伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危险性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年11月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初195号 原告李桂福，男，汉族，1964年8月24日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告李桂福不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告李桂福委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂福起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月20日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告李桂福向本院提交了以下证据：1.温集用（2008）第03721号集体土地使用证、温房权证城区字第××号房屋所有权证各1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据及依据：1.温岭市个人建房用地申请、宗地草图各1份，拟证明涉案房屋的宗地范围；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告李桂福在温岭市××街道××刺头村××层房屋一间，产权证号分别为：温集用（2008）第03721号、温房权证城区字第××号。2019年6月20日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处对上述房屋后面及侧面超出产权证外未经审批建设的一层附属建筑进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月20日拆除原告李桂福一层附属建筑的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 ? 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4498号   原告:刘生花，女，汉族，公民身份号码×××，生于1954年4月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告刘生花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生花的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘生花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1920元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认刘生花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告刘生花劳务工资780元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。