wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初14462号 原告创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。统一社会信用代码 91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人闫晨飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。    委托代理人林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告陕西优农农业科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132097886097B。法定代表人杨春喜。被告杨春喜，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍住址陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑龙，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍住址陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王靖华，男，1981年12月4日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安睦山商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610104081015342W。法定代表人王靖华。原告创金天地投资有限公司与被告陕西优农农业科技有限公司（以下简称优农农业公司）、杨春喜、郑龙、王靖华、西安睦山商贸有限公司（以下简称睦山商贸公司）债权转让合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告优农农业公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款17.7万元，期限180天，利率4.25%。被告杨春喜、郑龙、王靖华、睦山商贸公司承诺为被告优农农业公司借款向出借人承担连带保证责任。借款到期后，各被告均未履行还款义务，其通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，其系对被告享有前述债权的最终债权人。现其诉至法院，请求依法判令：被告优农农业公司偿还其借款17.7万元及利息7522.5元；被告优农农业公司向其支付违约金42480元（欠款金额24%的当月违约金，自2018年4月24日至2019年5月9日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止），上述金额共计227002.5元；以上所列其他被告对被告优农农业公司的还款义务承担连带担保责任；被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用及其为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。 本院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4705元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判 长    付  蕾人民陪审员   王林军人民陪审员   王中琴 二0一九年十二月二十三日 书  记  员    杨 靓 1
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1137号 原告：李根友，男，1953年1月15日出生，汉族，农民，住望都县。 委托诉讼代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。 被告：河北华源辣业有限公司。住址，望都县辛街辣椒工业小区。 法定代表人贺亮，公司经理。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 原告李根友与被告河北华源辣业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原、被告现已庭外和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李根友撤回起诉。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告李根友负担。 审判员  刘进平 二〇一九年十二月十三日 书记员  牟海峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3415号 申请执行人杭州捷美洁水丰餐饮有限公司，住所地杭州市下城区石祥路59-11号10号楼一楼，组织机构代码:668018729。 法定代表人纪明。 被执行人李凯，男，1979年7月27日出生，住杭州市下城区。 杭州捷美洁水丰餐饮有限公司与李凯买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3203号判决书已经发生法律效力。权利人杭州捷美洁水丰餐饮有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案执行，申请执行标的172444.46元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3415号案终结本次执行程序。申请执行人杭州捷美洁水丰餐饮有限公司发现被执行人李凯可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8325号申请执行人：赵杰，女，1985年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：乔根女，女，1974年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人赵杰与被执行人乔根女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初18486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付本金580000元、利息101407元、案件受理费5800元、诉前保全申请费4576元及相关利息。本院于2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人在银行存款合计6629.63元已扣划被发还申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区白鹿司路1号院9号楼2单元401号、白鹿司路1号院1号楼5单元302号、朝阳区东三环南路19号院2号楼205号房产。查封了被执行人名下车牌号为×××、×××奥迪、东风雪铁龙轿车各一辆，但未实际控制。无其他证劵、股权信息和其他可供执行的财产。经与申请执行人联系其亦不能提供可执行的财产线索。因被执行人乔根女未履行法律文书确定的义务，本院将乔根女纳入失信被执行人并限制其高消费及有关消费。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但本案在执行过程中，除已执行并发还申请执行人的6629.63元案款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初18486号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行法律文书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  殷世军审判员  冯自华审判员  李洪生二〇一九年十二月三十日书记员  张 希
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初917号原告彭博，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉负责人金立人，副支队长。委托代理人陶慧峰。委托代理人孙咏新。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴涛。原告彭博不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队所作交通行政处罚决定、上海市浦东新区人民政府所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告彭博以本案没有继续诉讼的必要为由，于同年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告彭博申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭博撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告彭博负担。审判员  白静雯二〇一九年十二月十一日书记员  胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执401号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：李童凯，男，汉族，出生于1994年03月29日，住江西省上饶市余干县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与李童凯借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35110号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金3000元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月12日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月13日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息2542.12元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月5日受理仲裁申请，2018年9月7日电子送达，2018年9月12日组成一人仲裁庭，2018年9月13日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35110号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月三十日书记员 吴华俐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣久，男，1965年9月6日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人苏荣久及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张已超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为苏荣久缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定苏荣久与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。苏荣久与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，苏荣久2018年申请仲裁未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6872号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：章翔，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告章翔担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10123号原告：海类娟，女，1986年2月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告海类娟与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海类娟于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告海类娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海类娟撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费174元（原告已预交），退还原告海类娟。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6086号原告：薛金明，男，1950年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：薛银海，男，1973年12月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张秋丽，被告之妻。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。原告薛金明诉被告薛银海物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟俊锋、被告及其委托诉讼代理人张秋丽、王潇骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害,排除妨碍，将位于原告家大门口（惠济区大河路办事处大胡庄235号）右拐处的长3米红砖墙拆除，并赔礼道歉；2.赔偿原告损失20000元，并支付违约金10000元，共计30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市惠济区××办事处××大街中间路南有一处宅基地，被告系原告的东邻居，两家之间有一条4米宽的公用道路，该道路是原告的出行道路。2018年，被告在该道路上垒了一堵长3米的砖墙，造成原告出门右拐时无法通行，严重影响原告的生活，经调解双方未能达成协议。在2015年，因被告将一堵长26米，宽40公分的墙垒到原告宅基地上，原告在建房时，被告拒不拆除，导致原告建房没有建到边，给原告造成了损失。原告为此诉至法院，双方在2016年12月21日达成协议，原告撤诉。依据该协议，被告不再堵原告大门和道路，不再影响原告通行，如违约自愿向原告支付违约金10000元。现被告的行为阻碍了原告通行，侵害了原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告的诉请没有任何的事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。1.原告对诉讼中所称的宅基地没有使用权，宅基地所附房屋所有权亦非其所有，其作为原告主体不适格。2.原告诉请第一项没有任何事实依据。被告目前建成的包括诉状中所称“3米的砖墙”在内的所有物业，均是在被告合法拥有的宅基地范围内建设的，并非公共道路，建墙行为系被告对自身权利的合法行使，没有侵犯到原告的合法权益，原告无权对被告的建设行为进行任何形式的非法干涉。3.本案的客观事实是：原告建设的房屋留有两个大门，一个大门朝东，一个大门朝南，出东门后有路可以直通村北，出南门后亦有大路可以直通村内村外，两条道路完全可以满足其出行。在已经有上述两条道路可以出行的情况下，原告无理由要求被告在自家的宅基地开辟一条道路出来供其使用。原告所诉请的红砖墙自始至终就存在，该红砖墙的存在也是为了保护两家财产免受不法侵害，该红砖墙一旦打开，将会使原告家的窗户、被告家的大门、窗户直接暴露于外，居住安全性会大大降低。另从左邻右舍的建设现状同样可以看出，两家之间是没有任何公共道路的。4.原告所称的“违约金”更是没有任何事实和法律依据。2015年双方之间产生的纠纷早已解决，更与本案无关。被告自始至终本着睦邻友善的原则为人处事，这一点从协议书内容便可看出。在协议书签订后，被告已经全部积极履行了协议确定的义务，没有任何违约行为，被告在自家宅基地建设的行为，合法合规，应受到法律保护。5.被告的建设系合法行为，没有也不可能给原告造成任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告薛金明与被告薛银海系同一家族亲属，其祖父为堂兄弟关系，均居住于郑州市惠济区××办事处××村，东西相邻。原告曾随其父为非农业户口，后迁回至大胡庄村，被告一直为大胡庄村村民。原告自2015年至2016年在老宅上新建房屋，使用的宅基地登记在其婶韩刘枝名下（其叔也为非农业户口），该证由郑州市邙山区人民政府于1993年4月26日颁发，显示用地面积221㎡，南北长17米，东西宽13米，四至：东为巷道，西为巷道，南为空闲，北为薛金瑞。被告居住在原告东侧，于2017年翻建房屋，其称使用的宅基地为1951年颁发的老证，一直未换新证。在原、被告新建房屋前，双方院落之间有一围墙，该围墙系被告砌筑，两家共用。原告新建房屋时曾因该围墙与被告产生纠纷，后双方达成和解，被告将围墙拆除。2018年，被告翻建房屋后，在原、被告房屋之间新砌一堵砖墙。郑州市惠济区大河路街道保合寨村村民委员会及保合寨村第六村民组于2019年10月18日共同出具证明一份，载明：“兹证明薛银海家2017年房屋返修之前，大门朝北，上房门朝北，西侧房门朝东。薛银海家北墙与薛金明家东墙紧连着，两家共用一道围墙，之间没有通行道路。后因薛银海家返修房屋，大门位置由面朝北改为面朝西，薛银海家将宅基地一部分留作方便自己出行的出入口。薛银海家现有大门前非村组公共道路，属于个人所有，特此证明。”在案件审理过程中，本院对涉案新砌砖墙及原告家的通行情况进行了现场勘验。经勘验，该砖墙系东西走向，长约3.17米，与原、被告房屋相连，合围成被告家狭长小院。原告所建房屋占地面积远超韩刘枝名下宅基地用地面积，原告房屋共开通两道大门，一个东门，一个南门，如从东门出行，出门向北可通行至大路，如从南门出行，出门即是大路。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告新建的红砖墙阻碍其通行的主张，证据不足，经本院现场勘验，原告房屋建有东、南两个大门，均可通行至村内公共大路，故被告所建的砖墙并未影响原告通行。原告称宅基地使用证上显示房屋东侧为巷道，系公共道路，但证上所显示的巷道仅处于当时的规划层面，从保合寨村村民委员会及保合寨村第六村民组出具的证明可以看出，双方房屋之间的公共道路此前并不存在。关于原告称被告所建的砖墙占用其宅基地面积的意见，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛金明的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕岳督二〇一九年十二月十八日书记员  王珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1227号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张希服，男，1962年6月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]871号起诉书指控被告人张希服犯故意毁坏财物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1702刑初885号刑事判决书，被告人张希服不服，提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁17刑终435号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张希服及其辩护人陈书山均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张希服因相邻地块的绿化树影响其田地里农作物的生长，于2018年下半年期间，在菏泽市牡丹区辖区内，分多次砍伐被害人张某1、苏某、陈某、赵某种植的绿化树。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，遭砍伐的绿化树共计230棵，丛生绿化树7墩，损失价值人民币41813元。公诉机关针对指控的上述事实，提供了户籍证明、抓获经过、实物查验记录等书证，价格认定结论书，证人张某2、付某、刘某的证言，被害人张某1、苏某、陈某、赵某的陈述，被告人张希服的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张希服故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款的规定处罚。被告人张希服对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称因树木严重影响其庄稼生长，其多次反映未果，才砍的。其辩护人提出以下辩护意见：菏泽市牡丹区价格认证中心的价格认定结论书违反法律规定，被告人张希服砍树属一时冲动，事出有因，属自首，自愿认罪认罚，没有前科，愿意赔偿被害人损失，得到二个被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人张希服因相邻地块的绿化树影响其田地里农作物的生长，于2018年下半年期间，在菏泽市牡丹区辖区内，分多次砍伐被害人张某1、苏某、陈某、赵某种植的绿化树。经菏泽市牡丹区价格认证中心认定，遭砍伐的绿化树共计230棵，丛生绿化树7墩，损失价值人民币41813元。上述事实，有控辩双方提交、并经法庭质证的下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实张希服案发时达到完全刑事责任年龄。2、证明，证实经查询，张希服无违法犯罪前科。3、抓获经过,证实2019年5月16日将张希服依法传唤至派出所。4、菏泽市牡丹区牡丹办事处朱管庄行政村村委会证明，证实张希服不是中共党员，不是公职人员。5、土地流转使用合同及该地块示意图，证实苏某与都司镇骆屯行政村签订土地租赁合同。6、实物查验记录，证实案发现场查验情况。7、办案说明，证实公安机关于2019年4月19日在村委会对张希服进行了讯问，张希服如实供述了其砍树的行为。2019年5月16日将张希服书面传唤至派出所。8、谅解书，证实陈某、赵某丈夫出具谅解书，对张希服予以谅解，谅解书显示树木影响了农作物。9、李某出具的证明，证实因张希服相邻地种植花木树影响张希服粮食作物，其曾进行过调解。二、菏泽市牡丹区价格认证中心的认定结论书（菏牡价认定〔2019〕62号）、价格认定物品明细表，证实被损坏的绿化树木等于价格认定基准日的损失价格为41813元。三、证人证言1、证人张某2证言，证实其于2015年任村支部书记，刚上任张希服跟其反映过他相邻地的树木影响农作物生长，让其帮忙与对方联系，其因不知道对方名字和联系方式，一直没有和对方取得联系。2、证人付某证言，证实其是都司镇骆屯行政村支部书记，张某1、苏某于2018年7月1日起，租赁其村土地。其去现场量地时，知道树木被砍了。其任职期间没人反映过那片土地的问题。3、证人刘某证言，证实其是牡丹区林业局技术员，其于2019年4月25日受价格认定中心和都司派出所的聘请，对被破坏的树木的品种和数量进行了确认。四、被害人陈述1、被害人张某1的陈述，证实2019年3月22日上午，其看到自己承包的都司镇骆屯行政村辛庄的地内的绿化树被砍掉，共237棵，归其和苏某所有。2、被害人苏某的陈述，证实其与张某1于2018年7月1日承包司镇骆屯行政村辛庄的地。2019年3月，张某1去现场发现树木被砍了，共237棵。3、被害人陈某的陈述，证实其和赵某两家被砍的绿化树共32棵。4、被害人赵某的陈述，证实其和陈某两家被砍的绿化树共32棵。五、被告人张希服的供述和辩解，证实因与其相邻地块的绿化树影响其田地里农作物的生长，其于2018年8、9月份到年底期间，多次用砍斧把菏泽市牡丹区的地块内的树砍掉。本院认为，被告人张希服故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张希服在公安机关对其进行一般性排查询问时主动交待自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人张希服取得二名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张希服的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张希服的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张希服犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止。）二、责令被告人张希服退赔给被害人张某1、苏某、陈某、赵某经济损失人民币41813元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范铁良人民陪审员  荆克贤人民陪审员  范延军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡艳君
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初155号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人赵世海,男,1962年11月3日出生，汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市大渡口区。2018年1月9日因非法存储危险物质被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留五日；2018年12月28日因非法存储危险物质被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月7日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于重庆市巴南看守所。 辩护人安洲、祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人赵世海犯非法经营罪一案，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官何天庆出庭支持公诉，被告人赵世海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2018年9月，被告人赵世海在无危险化学品经营资质的情形下，从宁燕（另案处理）处购买277075.3元的汽油后，将至多价值42500元的汽油用于自己及其女儿赵青使用外，其余价值234575.3元的汽油对外加价在重庆市大渡口区建胜镇群胜村附近予以销售。2018年12月27日16时许，赵世海驾驶北汽幻速汽车（车牌号渝DX9987）在重庆市大渡口区凤阳小镇养老院马路边销售汽油时被民警当场捉获，公安机关当场查封该车后备箱油桶内约8升汽油。 公诉机关据此认为被告人赵世海的行为已构成非法经营罪。被告人赵世海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 被告人赵世海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人赵世海的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出其有如下从轻或减轻处罚情节：被告人赵世海犯罪情节较轻、社会危害性较轻、主观恶性小，系初犯、偶犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，愿意退赃并缴纳罚金，认罪悔罪态度好，其患有严重的心脏病需要就医治疗。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。在审理过程中，被告人赵世海退缴非法所得18000元。 上述事实有经过庭审举示、质证并经本院确认的捉获经过、户籍信息、指认现场照片、电子证据检查工作记录、人身安全检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、微信交易明细、证人宁某、何某某等的证言、被告人赵世海的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵世海违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵世海犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵世海犯非法经营罪，免予刑事处罚； 二、扣押在案的被告人的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  牟少平 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  张 廷
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1048号之一 申请执行人：龙泉市华泰钢管租赁部。住所地：龙泉市塔石街道上坞村苦储苊地块北侧。 经营者：周新华，男，1970年4月12日出生，汉族，浙江省东阳市。 委托诉讼代理他人：徐世森，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被执行人：潘晓凯，男，1986年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人龙泉市华泰钢管租赁部与被执行人潘晓凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市华泰钢管租赁部向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人潘晓凯支付申请执行人龙泉市华泰钢管租赁部租赁费用125500元及违约金，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1405元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人潘晓凯发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘晓凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘晓凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘晓凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院调查其下落及财产情况。查明，被执行人潘晓凯名下银行账户存款13630.56元，已被本院依法冻结并划拨用于缴纳罚款、申请执行费后，剩余执行款10398.06元，本院依法发放给申请执行人。此外无住房公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位10398.06元。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，剩余执行标的租赁费用115101.94元及违约金30000元、案件受理费1405元尚未执行到位。 鉴于被执行人潘晓凯拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并提请公安机关协助控制被执行人，同时对其纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龙泉市华泰钢管租赁部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘晓凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月三十日 代书记员  郭珊珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保850号申请人：刘伍相，男，1961年9月27日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人：曹洪林，男，1972年2月17日生，汉族，住临清市。被申请人：潘凤枝，女，1973年12月14日生，汉族，住临清市。申请人刘伍相于2019年12月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘伍相的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇一九年十二月十八日书记员  廖 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4610号之一 申请执行人:吴燕,女,1955年3月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:虎林,男,1975年8月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的62729元（含执行费829元），未执行标的62729元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法查封被执行人名下房产一套，因该房产有抵押查封情况，故无法处置。经查明：被执行人虎林名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执803号之一申请执行人：黄冈市区南湖街道土司港社区棚户区改造项目工作指挥部，住所地黄州区南湖街道办事处土司港社区。负责人：谭剑。被执行人：詹桂花，女，1954年3月11日出生，汉族，住黄州区。申请执行人黄冈市区南湖街道土司港社区棚户区改造项目工作指挥部与被执行人詹桂花合同纠纷一案中，申请执行人黄冈市区南湖街道土司港社区棚户区改造项目工作指挥部依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初635号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初635号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结被执行人在邮政银行的一个账户（于2019年12月26日，冻结期限为一年，若需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记。4、经向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人财产线索。5、本院于2019年12月26日向被执行人发布限制消费令。6、本院于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人表明被执行人丈夫的银行账号上有资金，且未明确是否同意终本。被执行人于2019年8月6日表示其丈夫倪其昌已去世。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院采取的执行措施，虽提供被执行人丈夫的银行账号上有资金的财产线索，但被执行人丈夫倪其昌非本案被执行人，且被执行人称倪其昌已出世，该财产未明确权属，现该财产本院无法处置。申请执行人虽未明确是否同意终本，但其未能提供其他可供执行财产线索或财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文秀
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1529号 原告：何清珍，女，1971年9月26日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 被告：苏文礼，男，1970年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：关小艳，女，1980年9月19日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：张明，男，1970年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告何清珍与被告苏文礼、关小艳，第三人张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告何清珍及其委托诉讼代理人钱子洋，被告苏文礼，第三人张明到庭参加诉讼。被告关小艳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金11万元及利息1万元，合计12万元（以11万元为基数按年息15%从2018年7月12日起计算至被告付清之日止）。事实和理由：2017年9月份经第三人张明介绍，被告从原告等三人手中先后借到现金11万元（用于购买马匹），后经双方约定利息为1万元，并于2018年7月12日向原告本人出具了一份“12万元的借据”，将利息1万元算作本金，及签署了个人房屋抵押借款合同三份，合同约定借款期限为两个月（2018年7月12日-2018年9月12日），利息为年息15%。后还款期限届满，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院。 原告就其诉称的事实提供下列证据： 1.出示2018年7月12日被告苏文礼、关小艳向原告出具的收条一份，证明二被告从原告何清珍、多某、李某三人处借款11万元及利息1万元的事实。 被告苏文礼对该证据的真实性、合法性认可，认为虽然收条上书写的是12万元，但当时约定的是本金10万元及利息2万元。 第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。 2.出示个人房屋抵押借款合同3份，房屋所有权证复印件2份，证明二被告将其位于伊宁市××路房屋的房产证交付给原告。根据抵押合同，双方约定借款期限为2个月，双方约定借款期限的利息及逾期付款利息为年息15%。 被告苏文礼和第三人对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。 3.出示证人李某的证言，证明证人李某将自己的1万元债权转移到原告名下。 被告苏文礼和第三人对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。 4.出示证人多某的证言，证明证人多某将自己的4万元债权转移到原告名下。 被告苏文礼和第三人对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。 被告苏文礼辩称，我是通过张明借的钱，前后三次共借了11万，最初是11万本金属实。2018年7月12日，原告和张明来找我，告诉我多某和李某同意把债权转给原告何清珍，我重新出具了一份12万元借条。因我当天给张明1万元用于偿还李某借款，故我认为还剩借款本金10万元和利息2万元。我同意偿还原告本金10万元和利息2万元，但不同意按照12万元再计算利息。 被告苏文礼就其辩称的事实提供下列证据： 出示2018年7月12日张明出具的《证明》一份，证明被告向多某、李某借款出具的欠条作废。 原告和第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。 被告关小艳未出庭答辩。 第三人张明辩称，被告借款是通过我介绍的，被告所述基本属实。大概是2017年9月份，被告先是借了原告6万元，后来才借了多某4万元、李某1万元。多某、李某把债权转给了原告属实。 本院经审理认定事实如下：被告苏文礼与关小艳系夫妻。2017年9月，经第三人张明介绍，被告苏文礼从原告何清珍处借款6万元，并将其所有的丰田锐志轿车抵押给原告。另被告苏文礼又通过第三人张明向多某借款4万元，向李某借款1万元，都出具了借条。2018年7月12日，被告苏文礼、关小艳向原告出具收条一份，内容载明“今收到何清珍现金120,000（壹拾贰万元正）”。同日，两被告与原告签订个人房屋抵押借款合同三份，抵押合同约定借款利息为年息15%。二被告将房产证原件交付给原告，未办理抵押登记，同时把之前抵押的丰田锐志轿车收回。同日，第三人张明向被告出具证明一份，证明被告欠李某、多某的欠条于当日作废。庭审中，被告苏文礼认可其与关小艳出具的收条实质为借条。 本院认为，本案的争议焦点有两点。 一、本案中12万元的收条如何认定。原告何清珍作为债权转让的受让人，接收了案外人多某对被告苏文礼的4万元债权、李某对被告苏文礼的1万元债权，由被告苏文礼的认可及证人多某、李某出庭予以证实，债权转让合法，原告何清珍作为新的债权人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告何清珍不但是债权受让人同时也是出借人，故可以一并主张权利，属于诉的合并。对于重新出具的12万元收条，被告苏文礼在庭审中认可该收条实质为借条，由被告苏文礼和关小艳签字属实，且包含原始借款本金11万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。据此原、被告将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证没有超过法律规定，故本院对原告主张二被告偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏文礼辩称，出具收条的当日向第三人张明交付1万元用于偿还李某的借款，但并未能提供相关证据，且庭审中第三人张明和证人李某均不认可，故本院对该辩解意见不予采信。 二、关于原告主张的逾期利息，双方在借据中虽未约定利息，但在抵押合同中约定了利息，故对原告主张以11万元为基数，按照年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告关小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏文礼、关小艳于本判决生效后十日内给付原告何清珍借款12万元及利息（以11万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告苏文礼、关小艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 黄 冠 二〇一九年十二月十二日 书记员 齐梦蕾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3450号朱长亮、中国人民财产保险股份有公司宝应支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司：申请人朱长亮与被执行人中国人民财产保险股份有公司宝应支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1153号上诉人（原审原告）刘桂莲，女，1950年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。法定代表人刘丹平，区长。刘桂莲因诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初541号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2019年4月6日，刘桂莲向硚口区政府邮寄了《硚口区人民政府政府信息公开申请表》，要求公开“《关于交办迎军运会重点迎宾线路督查任务的通知》（军运环指〔2019〕1号)”。硚口区政府于2018年4月16日签收了该邮单，经审查，于2018年5月6日向刘桂莲作出硚政信息公开（答）〔2019〕20号《政府信息公开答复书》。该答复内容为：申请人申请公开的文件通知对象为市政府各相关部门、单位和各相关区人民政府，属于上级行政机关对下级行政机关内部工作督办事务，故该文件不属于《条例》所规定的政府信息，不予公开。原审法院认为，根据国务院令第492号公布的《条例》第二条、第四条、第十三条、第二十一条的规定，硚口区政府对公民、法人或者其他组织申请公开的政府信息负有根据不同情况分别作出答复的行政职责。刘桂莲向硚口区政府申请公开“《关于交办迎军运会重点迎宾线路督查任务的通知》（军运环指〔2019〕1号)”，以期解决2010年以来其房屋拆迁的补偿问题。然而刘桂莲要求公开信息的内容，系武汉市迎军运会城市环境综合整治提升工作指挥部向有关的各市、区政府及部门、单位发送的内部通知，其既不属于硚口区政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的或由其公开的信息，也不属于政府信息应该公开的范围。据此，硚口区政府在法定期限内，书面告知了刘桂莲所申请公开的信息不属于《条例》所规定的政府信息而不予公开，该回复符合法律法规的规定。对刘桂莲要求撤销被告硚口区政府作出被诉答复书的诉讼主张不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决：驳回刘桂莲的诉讼请求。刘桂莲上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。其申请公开的《关于交办迎军运会重点迎宾线路督查任务的通知》（军运环指〔2019〕1号)，涉及事项为政府履行行政管理职能的公共事务，是被上诉人在履行行政管理职能过程中制作的政府信息，依法属于政府信息公开范围。且硚口区相关部门依照该通知作出了《督办通知》，要求长江食品厂旧城改造项目于2019年3月10日前整体拆除，其房屋位于该征收范围内，拆除行为对其具有重大关系，故其申请公开的信息对其权利义务产生实际影响，具有拘束力，并不属于内部管理信息，被上诉人应当予以公开。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费由被上诉人负担。本院二审与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘桂莲向硚口区政府申请公开的《关于交办迎军运会重点迎宾线路督查任务的通知》（军运环指〔2019〕，系武汉市迎军运会城市环境综合整治提升工作指挥部向有关的各市、区政府及部门、单位发送的内部通知，不属于硚口区政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的或由其公开的信息。且该通知涉及行政机关内部工作督办事务的内部管理信息，不直接涉及行政相对人的利益，不属于政府信息应该公开的范围。硚口区政府收到刘桂莲的申请后，在法定期限内书面告知其申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息而不予公开，履行了相关告知义务，符合《政府信息公开条例》的相关规定。原审法院据此判决驳回刘桂莲的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。刘桂莲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由刘桂莲负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月十六日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4559号之一 申请执行人：杭州嘉祥汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑5幢318室。 法定代表人：吕杭。 被执行人：黄件平，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：李木丁，女，1981年5月2日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 申请执行人杭州嘉祥汽车服务有限公司与黄件平、李木丁追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)浙0106民初8263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人黄件平、李木丁于本判决生效之日起十日内偿还杭州嘉祥汽车服务有限公司代偿款109116.65元，支付违约金32580元、律师代理费10000元，合计151696.65元；负担案件受理费3334元、执行费2175元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人黄件平、李木丁报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄件平、李木丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黄件平名下车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆、被执行人李木丁名下车牌号为浙Ｇ×××××机动车一辆，本院已登记查封，2019年11月5日向被执行人发出限期交车通知书，逾期未将车辆交付本院查封处置。自被执行人李木丁名下在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××39强制扣划17993.42元，收取案件受理费3334元、执行费2175元、缴纳罚款1000元、发放申请执行人11484.42元。另经执行查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位11484.42元。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单、决定拘留、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杭州嘉祥汽车服务有限公司。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4559号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢260号申请执行人：丁贵盛,男，1975年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王振勇,男，1976年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人丁贵盛与被执行人王振勇民间借贷纠纷一案的(2013)新0104民初2457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月10日立案执行，于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款262600元。１、2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月11日申请人丁贵盛与被执行人王振勇达成和解协议，本案执行标的262600元。2019年12月11日申请人向法院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人丁贵盛与被执行人王振勇达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月十一日 书 记 员 裴 瑾
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1030号 吴志刚、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人吴志刚与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕056号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付吴志刚劳动报酬14175.1元。经本院强制执行，吴志刚已受偿全部劳动报酬14175.1元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕056号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更798号罪犯董强，男，1988年3月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年2月28日作出（2011）西刑初字第170号刑事判决，以被告人董强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人董强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5597号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资中心）与被告叶灵法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶灵法返还原告民间融资中心借款本金200000元，并支付该款利息（截至2019年11月15日欠息为29066.67元，自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.原告对被告叶灵法提供的坐落在台州市方远大厦商务楼716室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院经审理认定，2017年4月14日，被告叶灵法作为抵押人，原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为债务人自2017年4月13日起至2022年4月12日止，在抵押权人处办理的最高借款限额340000元的借款业务及因借款实际形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；抵押人同意以台州市方远大厦商务楼716室房地产作为抵押物，为合同项下的本金及相关费用进行担保；抵押物价值为340000元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得的净收入为准；抵押范围为债务人自2017年4月13日起至2022年4月12日止，在抵押权人处办理的最高借款本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现本合同抵押债权支付的一切费用。合同同时约定了其他权利义务。2017年4月14日，上述房屋办理了抵押登记手续。2018年4月16日，原告民间融资中心作为出借人，被告叶灵法作为借款人签订《委托借款合同》一份，约定被告叶灵法向原告借款，借款金额为200000元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月11日，借款用途为购货，借款综合费率为月10.8‰，包括月利率5.85‰，委托借款服务费月4.95‰，逾期利率为月利率2%，利息及本金按月支付利息，到期还本；本合同项下借款担保方式为抵押。合同同时约定了其他内容。当日，原告向被告叶灵法发放借款200000元。借款到期后，被告叶灵法支付了借款期内利息，借款本金200000元至今未付。本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶灵法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金200000元，并支付该款利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对被告叶灵法提供的坐落于台州市方远大厦商务楼716室房地产【房产证号为台房权证台字第××号，土地使用证号为台开国用（2010）第4013号】的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元（已减半），由被告叶灵法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月九日书记员 张志列
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢445号申请人吴云，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人吴云与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第2827号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人吴云于2018年11月22日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资15600元。（2018）京0111执6058号在执行过程中，已经执行到位1867.45元，未执行到位标的13732.55元，终结本次执行程序。2019年7月15日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1917.42元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款4209.58元，总计6127.01元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位6127.01元，未执行到位标的7605.54元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18596号 原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。 负责人：王贵荣，该业委会主任。 委托诉讼代理人：向平生，男。 被告：李志和，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告李志和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会承担。 审 判 员  刘 赢 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张 蕾 书 记 员  李芳慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终2682号上诉人（原审原告）：孙莹，女，1989年2月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区高资镇枫丹东。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江耀拓商贸有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路60号2幢4楼。法定代表人：赵慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。上诉人孙莹因与被上诉人镇江耀拓商贸有限公司劳动争议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙莹以双方达成和解为由于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙莹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙莹撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙莹负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月三十日书记员  孙 琦
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1529号申请执行人：谢莲英，女，1963年9月29日生，汉族，住宁都县，被执行人：陈东华，女，1974年10月10日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2605号民事判决书（调解书）于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2019年12月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈东华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.92万元及相关利息，截至2019年12月25日已执行0万元，未执行0.92万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1597号申请人：刘凤林，男，1971年1月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：张福亮，男，1991年2月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼0501-0506号，统一社会信用代码91370800MA3MNNPC8T。被申请人：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼1403-1411，统一社会信用代码91370702MA3CFR1R65。申请人刘凤林与被申请人张福亮、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张福亮驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张福亮驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月9日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月九日书记员  马全涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1198号  原告：巴州恒锐石油装备有限公司，统一社会信用代码91652822MA77D6PW4T,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：查同国，该公司总经理。委托诉讼代理人：候宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：成都竹之林科技有限公司，统一社会信用代码91510108MA61TK714L,住所地新疆维吾尔自治区鄯善火车站。法定代表人：吴守英，该公司总经理。原告巴州恒锐石油装备有限公司与被告成都竹之林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告巴州恒锐石油装备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巴州恒锐石油装备有限公司撤回起诉处理。审判员 李成功二○一九年十二月二十七日书记员 郭 丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民再63号 上诉人（原审被告）：马娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹彩云，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 原审被告：李居山（曾用名李伟），男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人马娟与被上诉人尹彩云、原审被告李居山民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）埇民一初字第01541号民事判决，已发生法律效力。马娟不服，向安徽省宿州市埇桥区人民法院申请再审，经该院审判委员会讨论决定，于2019年2月18日作出（2019）皖1302民监3号民事裁定，再审本案,并于2019年8月23日作出（2019）皖1302民再13号民事判决。马娟仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马娟上诉请求：一、依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民再13号民事判决，改判驳回对其诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，尹彩云应承担举证证明案涉借款80万元属夫妻共同债务，否则应承担不利后果。另，其不知情案涉借款，且李居山收到案涉借款80万元后，即时转给案外人曹阿敏，并未用于家庭共同生活，应属李居山个人债务。 尹彩云辩称，应驳回上诉，维持原判。理由：1、本案系再审案件，原审判决早于上述解释的规定，不适用于本案。2、案涉借款发生在夫妻关系存续期间，夫妻俩人存在共同借贷，共同经营行为。 李居山述称，同意上诉意见。借款时，马娟不知情。借条未约定利息，再审判决有误。 尹彩云向一审法院起诉请求：1、李居山、马娟偿还尹彩云借款80万元及利息8.4万元，李居山和马娟承担连带责任；2、本案诉讼费由李居山、马娟承担。 原审法院认定事实：2013年12月8日，李居山因经营需要向尹彩云借款80万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条，今借到尹彩云人民币（大写捌拾万元正）元整（¥：800000元整）。借款人：李伟，借款日期：2013年12月8日（借款金额、签名、日期均按指印）。”2014年1月8日，尹彩云将80万元借款通过中国建设银行宿州市分行转给李居山。李居山付息至2014年9月8日。借款本金80万元及其以后利息未予返还。另查明：李居山与马娟原系夫妻关系，于2014年11月28日离婚。 原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，有李居山出具的借据以及尹彩云提供的转账凭证为证。李居山借款后未予返还，应承担返还借款的民事责任。因本案借贷关系发生在李居山与马娟婚姻关系存续期间，借款时并未与尹彩云约定为李居山的个人债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故马娟应对上述借款承担偿还责任。尹彩云要求李居山和马娟支付利息8.4万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：李居山、马娟于本判决生效后15日内返还给尹彩云借款本金80万元及其利息8.4万元。案件费12640元，财产保全费1020元，由李居山、马娟负担。 原审再审认定与原审查明内容一致。另查明，李居山、马娟多次借贷、购房。 原审再审认为：本案争议的焦点案涉借款是否为夫妻共同债务。借条虽然没有马娟的签名，马娟称对此借款不知情此款没用于共同生活。但该债务发生在李居山和马娟婚姻关系存续期间，且马娟和李居山婚姻关系存续期间多次借贷、购房，按夫妻共同债务处理为宜，故马娟应当对此借款承担偿还责任。借条上未载明利率，尹彩云和李居山对利率约定说法不一，尹彩云和李居山均称李居山支付利息至2014年9月8日，予以认定。考虑到借款本金80万元，从2014年9月至今已近五年，利息8.4万元低于李居山主张的月息6厘，尹彩云要求李居山和马娟支付利息8.4万元的请求，予以支持。故原审判决并无不当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决：维持本院（2015）埇民一初字第01541号民事判决。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审对一审再审查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉及答辩意见，归纳本案争议的焦点：案涉借款是否属于马娟和李居山婚姻关系存续期间的共同债务。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，根据查明的事实，案涉借款发生在李居山和马娟婚姻关系存续期间，并且该期间两人多次借贷、购房。根据上述法律规定，案涉借款应属于夫妻共同生活所负的债务，理应共同偿还。由此可见，原审判决并无不当。马娟上诉称其不知情借款，尹彩云应承担举证证明案涉借款属夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。 综上，马娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第二百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民再13号民事判决。 二审案件受理费12640元，由上诉人马娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10766号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：查镜，男，1984年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告查镜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告查镜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告信用卡本金182638.75元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告查镜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告查镜向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告查镜发放了卡号为62×××36的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月16日，被告共尚欠本金176278.26元、利息2361.45元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告查镜向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金176278.26元、利息2361.45元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告查镜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查镜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金176278.26元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月16日的利息为2361.45元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月17日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1976元，由被告查镜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初2069号 原告刘军，男，生于1983年10月22日，汉族，陕西省洋县人，居民。 委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告马小文，男，生于1969年10月22日汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘军与被告马小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马小文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元人民币。事实与理由：原告的继父马某某在桃溪村生活期间与被告马小文是堂兄弟关系。2016年4月马小文向其继父（男到女家后改名为刘某某）借款10000元人民币。2018年2月17日晚经双方协商由桃溪村干部参与并见证，双方自愿达成了“六个月以内由被告马文文将借刘某某现金壹万元交由马某甲，再交于刘某某本人”。口头协议达成后，债权人刘某某不幸于2018年10月2日死亡，为追讨这笔债权，儿子刘军前往桃溪，寻找了当初的村干部做了证明。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告借款不还的行为，已经违背了诚实信用原则，作为法定继承人刘军，依法提起诉讼，请求人民法院依法公判。 被告马小文未到庭应诉、答辩。 经审理查明，2016年4月，被告马小文因在外打工受伤住院，向原告刘军之父刘某某借人民币10000元。2018年2月17日晚，经洋县黄家营镇桃溪村村民委员会、人民调解委员会调解，双方达成协议，约定由马小文在六个月以内将10000元交于组长马某甲（系家门长辈），后由马某甲交于刘某某之手，但至今被告马小文未将10000元交于马某甲。2019年8月7日，原告刘军向本院提起本诉。本院受理后，因被告下落不明，后依法发出公告，限被告六十日内来本院应诉，现已逾期，仍未见被告到庭应诉。 另查，刘军生父刘祥玉于1995年身故，刘军之母商某某与刘某某（原名马某某）再婚后未生育子女。商某某于2007年1月病故，继父刘某某于2018年10月2日病故。刘某某父母已先于刘某某死亡。刘军系刘某某唯一合法继承人。 在审理中，原告刘军补充增加诉讼请求，要求从其主张之日计算该笔债务的逾期利息。 上述事实，有原告陈述，身份证、户口本复印件，洋县黄家营镇桃溪村村民委员会、人民调解委员会证明，洋县黄家营镇三岔村村民委员会证明等证据载卷，经当庭举证，合议庭评议予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告马小文向原告刘军继父刘某某（又名马某某）借款人民币10000元的事实清楚，有洋县黄家营镇桃溪村村民委员会、人民调解委员会证明为证。被告马小文未按照约定及时清偿债务，显属违约，故刘某某病故后，原告刘军作为法定继承人，有权要求被告马小文承担还本付息之义务。原告起诉的理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告马小文在本判决生效后三十日内向原告刘军偿还借款10000元，并自2019年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至本判决确定的债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马小文承担。该款原告立案时已经预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  赵 周 人民陪审员  刘红珠 人民陪审员  付万清 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龙 超
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5327号之一本院于2019年12月6日对原告许博与被告胡猛民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0606民初5327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0606民初5327号民事判决书中第一页第三行“1987年5月30日出生”补正为“1978年5月30日出生”。审判员  赵萍二〇一九年十二月十二日书记员  葛慧
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执770号申请执行人：邓先令，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：夏家兵，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人邓先令申请执行被执行人夏家兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019）渝0229民初1406号《民事判决书》发生法律效力后，被执行人夏家兵未履行相关义务，申请执行人邓先令于2019年10月24日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人夏家兵采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人夏家兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人夏家兵发出限制消费令，因被执行人夏家兵未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人夏家兵的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人夏家兵有可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行标的为0元，未执行标的为借款本金100,000元，利息68,000元，以100,000元为基数，以月息2%自2019年2月16日起至借款清偿完毕之日止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执770号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月十八日书记员 宋 婷
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初821号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人田锡鸣，男，1961年11月28日出生于天津市河西区，汉族，高中毕业，无职业。户籍地天津市河西区，现住地天津市西青区。2019年9月3日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经天津市南开区人民检察院不批准逮捕，于2019年9月16日被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人田锡鸣涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人田锡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人宋某因岳父患癌症急于找医生缓解病症，经朋友介绍于2019年4月29日与被告人田锡鸣相识，并将被告人田锡鸣于当日接到其位于天津市南开区的火锅店内。被告人田锡鸣检看过被害人宋某岳父后，对被害人宋某谎称可以从猪脑中提取松果体，而后植入癌症病人体内以减轻病患痛苦，并谎称这种治疗需要60000元押金。被害人宋某信以为真，于2019年5月1日通过网上银行向被告人田锡鸣尾号为4677的银行卡内转账60000元。被告人田锡鸣获取钱款后将其用于生活消费，后经被害人宋某多次催要，以各种理由推脱不还直至案发。被告人田锡鸣于2019年9月2日被公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查。经公安机关立案并向其下达传唤证后，被告人田锡鸣如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人田锡鸣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田锡鸣主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人田锡鸣家属已将赃款全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人田锡鸣有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过及情况说明，身份材料，证人王某、景某、李某证言，微信聊天记录，被害人宋某陈述及其出具的收据、谅解书，被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人田锡鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田锡鸣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相之手段，诈骗他人钱款共计人民币60000元，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田锡鸣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院酌情予以采纳。被告人田锡鸣以病患家属为诈骗对象，应酌情从重处罚。被告人田锡鸣主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人田锡鸣的亲属将赃款退赔了被害人宋某，并得到被害人宋某的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人田锡鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  傅美兰二〇一九年十二月三十日书记员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执884号之一申请执行人：袁媛媛，女，汉族。被执行人：杨果（曾用名邱野），男，汉族。本院在执行人申请执行人袁媛媛与被执行人杨果健康权纠纷一案，申请执行人袁媛媛依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8548号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请执行，执行标的为938000元。执行中，申请执行人袁媛媛于2019年12月10日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十日书记员  王 锋
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行审235号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人何成秋，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年12月13日向本院申请强制执行平某罚[2019]18号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年3月14日，平阳县自然资源和规划局作出平某罚[2019]18号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的82.39平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对其非法占用土地的行为处以每平方米20元的罚款，计1647.8元。该处罚决定于2019年5月10日送达被执行人。2019年5月14日，被执行人缴纳罚款1647.8元。2019年11月21日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。 本院认为，现有证据无法直接证明违建主体系何成秋，也无法证明观音亭属何成秋个人所有，因此，平阳县自然资源和规划局作出的平某罚[2019]18号行政处罚决定径直认定违建主体为何成秋，证据不足。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行平阳县自然资源和规划局对平资规罚[2019]18号行政处罚决定确定的第一、第二项内容。 如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄文文 代书 记员  陈 雷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保246号申请人：景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼凹村对面。经营者：周国辉，男，1953年9月13日出生，汉族，身份证住址长沙市XX。委托诉讼代理人：荣毅星，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号。法定代表人：李新奎，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部与被申请人云南建投第五建设有限公司诉前财产保全一案，申请人景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南建投第五建设有限公司开户行为中国银行股份有限公司昆明东郊支行的1340XXXX56号账户中1000000元存款予以冻结。申请人景洪嘎洒盛达建筑周转材料租赁部投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：1163099390XXX5246）提供担保。本案在保全过程中，于2019年12月20日已对被申请人云南建投第五建设有限公司开户行为中国银行股份有限公司昆明东郊支行的1340XXXXX56号账户中1000000元存款予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保246号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二十一日书记员  岩 三
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6647号原告：胡文博，女，1990年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳康景苑物业服务有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路东方墨尔本小区。法定代表人：李世华。委托诉讼代理人：肖其全，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为进行调解，代收法律文书。原告胡文博诉被告襄阳康景苑物业服务有限责任公司（以下简称康景苑公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告胡文博，被告康景苑公司的委托诉讼代理人肖其全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3015.38元、误工费4000元、交通费280元、营养费1500元、精神损失费1000元；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有费用。事实与理由：2019年4月30日晚十点，原告在居住的东方墨尔本小区内栓绳遛狗行走，在小区内的东北车棚旁，一只黑色大型犬野狗两次袭击原告，第一袭击时原告大声呵斥，野狗并未离开，第二次袭击咬伤原告左肢，现场一位小区业主目击原告被侵害的过程，并帮忙处理伤口。被咬伤后，原告立即报警，并在小区西大门保安处及物业群告知被告本事件，要求被告采取管理措施，但野狗直至2019年5月3日被相关机构带走。根据多名业主反映，黑狗在小区内停留长达4个月，躲藏于小区东北绿化带草坪处，在2019年3月、4月期间，多次试图攻击小区业主，多名业主投诉，要求被告消除隐患，被告均未采取管理措施。原告多次与被告单位肖其全沟通，均以物业公司不承担责任为由拒绝赔偿。原告分别于2019年4月30日、5月16日就诊于襄阳市第一医院，分别于2019年5月1日、5月4日、5月8日、5月15日、5月29日就诊于襄阳市疾控中心，医疗期为30天，就诊次数7次。根据相关规定，提起民事诉讼。被告康景苑公司辩称，1、首先我公司没有养犬，原告在什么地方、什么时间被谁饲养的大型野狗咬伤，与我公司无关。原告也无证据证明我公司是该犬的饲养人；即将于2020年1月1日施行的《襄阳市养犬管理办法》第四条规定，没有规定我公司对流浪犬有管理责任。2、原告诉请是人身伤害赔偿，其本人是否有过错，请法院依法查明。而本案不存在侵权责任人。按《侵权责任法》第七十九条规定，我公司不是大型野狗的饲养人，也不是管理人，原告要求我公司承担饲养动物损害责任没有法律和事实依据，不能成立。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日晚10时许，原告胡文博在其居住的东方墨尔本小区内遛狗，行走至小区东北车棚旁时，被在小区内活动的无主野狗袭击（第一次），原告胡文博大声呵斥，野狗未离开。原告胡文博继续遛狗，被野狗第二次袭击咬伤左下肢。原告胡文博在被咬伤后立即报警，并将此情况告知小区保安。后原告胡文博先后前往襄阳市第一人民医院和襄阳市疾控中心就诊，共花费医疗费3015.4元。被告康景苑公司对原告胡文博受伤后治疗费用提出异议。针对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告胡文博提交了湖北省医疗单位门诊收费票据（2019年5月1日、2019年5月4日、2019年5月8日、2019年5月15日、2019年5月16日和2019年5月29日出具，共计7张）和湖北省医疗单位门诊诊查费挂号费票据（2019年5月1日和2019年5月16日出具，共计2张），用于证明原告胡文博受伤后花费医疗费用3015.4元，因上述票据的出具日期以及原告胡文博未提供医疗费用用处明细，被告康景苑公司对上述票据的真实性存有异议。原告胡文博作出说明：受伤当天晚上（2019年4月30日晚），在襄阳市第一人民医院进行破伤风处理，七日内到疾控中心进行狂犬病疫苗注射，因狂犬病伤口需要裸露，不能进行包扎，在5月16日，伤口发炎，在襄阳市第一人民医院进行伤口消炎处理，所以会有两次医院的就诊记录及多张发票，因是多次治疗。原告胡文博对该部分争议的医疗费票据作出了说明和合理的解释，符合常理，故本院对原告胡文博提交的该部分证据予以采信。另查明，2016年12月26日原告胡文博与湖北首信东方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了樊城区汉江路首信·东方墨尔本的商品房一套，《商品房买卖合同》附件六：前期物业服务合同及临时管理规约的有关内容规定，第一条服务内容：“……6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；……”、第三条服务期限：“物业服务的期限自本合同生效之日起至本物业业主大会与新的物业公司签订新的物业服务合同生效时止”。本案事故发生时，东方墨尔本小区未成立业主大会,仍处于由被告康景苑公司提供物业服务的期限内。原告胡文博按期足额交纳物业服务费。本院认为，被告康景苑公司入驻东方墨尔本小区，为东方墨尔本小区提供物业管理服务。原告胡文博作为东方墨尔本小区业主，每月依约按时足额交纳物业管理费用，被告康景苑公司表示认可。原告胡文博已履行了交纳物业管理费的义务，被告康景苑公司应当依照《商品房买卖合同》附件六：前期物业服务合同及临时管理规约的有关内容的规定，维护小区内的公共秩序，做好安全防范工作，保障业主的生命和财产安全。在本案事故发生之前，已有小区多名业主在墨尔本物业服务微信群中反映有野狗在小区出入，威胁业主人身安全，但被告康景苑公司并未予以重视，未及时采取相应措施，导致本案事故发生，造成原告胡文博被野狗咬伤，未尽到合同约定的安全保障义务，被告康景苑公司已构成违约，造成原告胡文博的财产损失，被告康景苑公司应当承担相应的法律责任。原告胡文博在事发当晚在遇到野狗第一次袭击后，其作为完全民事行为能力人，应当意识到野狗的危险性，但其并未及时离开或采取其他防范措施，而是继续遛狗行走，以致被野狗咬伤，其自身疏于安全注意义务和危险防范义务，未采取适当措施致损失扩大，原告胡文博应对此次事故的损害后果承担部分责任。原告胡文博的损失为：医疗费3015.38元、交通费本院酌定100元、误工费1491.94元（38897元÷365天×14天，误工时间为病休时间），共计4607.32元。关于营养费，原告胡文博未提供医嘱等相关证据，本院不予支持；因本案为合同纠纷，原告胡文博诉请被告康景苑公司承担违约责任，故本院对其主张的精神损失费不予支持。综上，原告胡文博的各项财产损失合计4607.32元。结合本案案情，原告胡文博未采取适当措施致损失扩大，应适当核减被告康景苑公司对原告胡文博损失的赔偿责任。本院酌定由被告康景苑公司承担80%的赔偿责任即3685.86元，原告胡文博自负20%的责任即921.46元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《物业管理条例》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告襄阳康景苑物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文博损失3685.86元；二、驳回原告胡文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告胡文博负担125元，被告襄阳康景苑物业服务有限责任公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十二月六日书记员 郑雪妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3239号之一申请执行人：乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东区南路西三巷1151号华凌工业园钢材区14栋21号。法定代表人：田福，该公司经理。被执行人：杨勇，男，汉族，1979年5月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市恒华天际钢铁贸易有限公司与被执行人杨勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）新0109民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为24298.92元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5542号 原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。 法定代表人：汤敬桂。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 被告：吴朝华，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告吴朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告台州巨盛仁物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告台州巨盛仁物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许台州巨盛仁物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由台州巨盛仁物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈 萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10138号原告：钱丽华，女，1981年7月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告钱丽华与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告钱丽华于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告钱丽华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱丽华撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告钱丽华。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍