wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2158号被执行人:蓝水进蓝水进罚金一案,依据本院作出的（2019）苏0804刑初90号刑事判决书,被执行人蓝水进犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2029年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人蓝水进下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项11859.10元。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初90号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初90号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1585号申请执行人：偃师市金威五金制品厂。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街工业区。投资人：张茂生。被执行人：偃师市亚雷摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村。投资人：李雷雷。被执行人：李雷雷，男，1983年12月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：肖优优，女，1984年3月9日生，汉族，住址同上，系被执行人李雷雷之妻。偃师市金威五金制品厂与偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优应于本判决生效后10日内支付申请执行人偃师市金威五金制品厂货款73035元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年10月11日起计算至实际履行之日）。本案受理费1626元、保全费750元、保全担保费500元，由被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优承担。因被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市金威五金制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月22日、2019年11月26日、2019年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优名下的财产。查明被执行人肖优优有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）和被执行人李雷雷有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年8月22日前往偃师市工商行政管理局调查，查明被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂企业状态为存续，随后本院执行人员于2019年12月24日前往该经营场所调查后，查明该配件厂现已歇业，找不到该厂具体厂址。四、本院执行人员于2019年11月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李雷雷、肖优优有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年11月15日前往中国共产党偃师市岳滩镇赵庄街村支部委员会调查，查明被执行人李雷雷、肖优优常年不在村中居住，无法联系。六、本院执行人员于2019年12月25日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到偃师市亚雷摩托车配件厂有不动产登记信息。七、本院执行人员于2019年12月25日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人肖优优、李雷雷共有位于偃师市××路皇家花园××的房屋一套（所有权证号：洛房权证偃师字第××号），该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月29日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、因被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日将被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市金威五金制品厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优负有继续向申请执行人偃师市金威五金制品厂履行债务的义务，被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市金威五金制品厂发现被执行人偃师市亚雷摩托车配件厂、李雷雷、肖优优有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十一日代书 记员 ：李雅婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3114号上诉人（原审被告）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区城东路108号，统一社会信用代码：914101007218895165。法定代表人：王旭涛,任董事长。委托诉讼代理人：齐笑宇，女，1990年5月29日生，汉族，住郑州市金水区，系该单位工作人员。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：千海波，男，1981年6月14日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：呼宪法，男，1963年5月14日生，汉族,住郑州市金水区。上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人千海波、呼宪法建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中建七局的委托诉讼代理人齐笑宇，被上诉人千海波及其委托诉讼代理人马军利到庭参加诉讼，被上诉人呼宪法经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人中建七局的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由呼宪法向千海波给付工程款39.6万元；2、一审判决对千海波与呼宪法签订的外墙干挂石材施工协议效力认定错误，请求依法更正。事实和理由：一、一审判决并未查明呼宪法与上诉人关系的相关事实，呼宪法本人也不认可自己与上诉人系借用资质关系，仅凭呼宪法向千海波出具的付款协议上自称“项目负责人”，便认定呼宪法是借用上诉人资质的实际施工负责人，显然证据不足。二、呼宪法、千海波均为无施工资质的个人，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于承揽建筑工程资质要求的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，呼宪法、千海波之间形成的施工协议应属无效，一审判决认定有效错误。三、一审法院判令上诉人对两被上诉人之间的债务承担共同给付责任错误。上诉人对两被上诉人之间订立施工协议及付款协议并不知情，上诉人对呼宪法向千海波所负债务并无清偿义务，也无任何过错，因此不应承担过错责任。同时，一审法院做出该项判决并无明确的法律依据，因此应予撤销，并改判呼宪法个人承担对其与千海波之前欠款的给付责任。被上诉人千海波答辩称，1、原审判决认定事实清楚。涉案工程是长葛市人民法院与上诉人之间的建设施工工程合同，但合同实际履行是呼宪法以上诉人的名义将各项分包给实际施工人，上诉人的工作人员仅在验收时到过现场，另上诉人在一审中明确说明呼宪法非其工作人员，与呼宪法不存在分包关系，而庭审后呼宪法本人又到庭陈述涉案工程是上诉人向其分包，其二人的陈述前后矛盾，与事实严重不符。2、一审法院认定呼宪法与千海波之间的合同有效，事实清楚，该工程已竣工验收并交付使用。3、上诉人称对二被上诉人之间施工协议及付款协议均不知情系虚假陈述，该项目工程款的支付是长葛市财政局直接拨付给上诉人，由上诉人支付相应的工程款。4、依据最高院建设工程司法解释二第24条，上诉人在涉案工程各项分包给各实际施工人，应在欠付工程款范围承担责任。被上诉人呼宪法缺席无答辩。被上诉人千海波向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付工程款396000元并自2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金直至全部支付完毕。2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年被告中建七局承建长葛市人民法院综合审判庭装修工程。2014年11月16日，原告千海波与被告呼宪法签订外墙干挂石材施工协议，呼宪法将外墙干挂石材施工工程分包给千海波，千海波施工完毕后向被告催款，呼宪法于2018年12月16日以“项目负责人”身份出具付款协议，确认下欠原告千海波工程款39．6万元未付，原告追款无果诉至该院。一审法院认为，原告千海波与被告呼宪法签订的外墙干挂石材施工协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告千海波依约施工完毕，被告呼宪法下欠原告工程款39.6万元的事实清楚，证据确实充分，被告呼宪法应承担给付民事责任。关于中建七局应否承担民事责任，被告呼宪法到庭陈述诉争工程是中建七局向其分包，但不能提供证据证明，且实际施工负责人是呼宪法，综合以上事实，该院确认诉争工程是呼宪法借用中建七局建设资质施工，中建七局与呼宪法均具有过错，因此，中建七局应与呼宪法对39.6万元工程款共同承担民事责任。原告请求的违约金，因原、被告双方没有明确约定，该院不予支持。判决如下：一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司、呼宪法于本判决生效后十日内共同给付原告千海波工程款39.6万元；二、驳回原告千海波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告中建七局建筑装饰工程有限公司、呼宪法负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人中建七局是否应当承担向被上诉人千海波支付39.6万元工程款的责任。经查，上诉人中建七局系涉案工程的建设施工单位，被上诉人千海波是该工程中外墙干挂石材部分的劳务施工负责人，本案中被上诉人提供施工现场项目负责人呼宪法出具下欠各工种负责人具体工程款的付款协议，以此证明所主张的39.6万元工程款的事实，而上诉人既不认可呼宪法是其工作人员又否认与呼宪法之间存在转包、分包和挂靠关系，在二审中又称被上诉人千海波负责施工的劳务工程系其公司自己施工，不知情千海波施工情况并否认结算金额，但却未提供任何证据证明其主张，也未提供就涉案争议工程向其他实际施工人支付工程款或劳务费的相应证据，故对上诉人主张其不应承担支付工程款责任的上诉理由不予支持。关于上诉人对一审法院对千海波与呼宪法签订的外墙干挂石材施工协议效力认定错误的上诉理由，根据该协议内容，千海波承包的工程系劳务分包，一审判决认定该协议效力并无不当，且涉案工程已经竣工并交付使用，该协议效力问题也不影响上诉人应当承担支付相应劳务费的责任，故对该上诉理由不予支持。综上所述，中建七局建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7240元，由上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  李向阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1066号申请执行人：童红卫，女，汉族，1966年8月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：宋刚，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：南策花，女，汉族，1979年2月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人童红卫与被执行人宋刚、南策花民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋刚、南策花至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年8月30日，本院向被执行人宋刚、南策花公告发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人宋刚、南策花偿还申请执行人童红卫借款本金45万元及利息，负担案件受理费10370元、执行费6806元。但被执行人宋刚、南策花至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年8月30日，本院向被行人宋刚、南策花公告发出执行传票。传唤宋刚、南策花于2019年9月5日到庭，但被执行人宋刚、南策花至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人宋刚、南策花的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。四、本院前往黄冈市不动产登记中心调查被执行人宋刚、南策花名下的不动产登记情况，发现被执行人宋刚、南策花无不动产登记信息。并前往被执行人宋刚、南策花的居住地黄州区赤壁街道办事处毛纺社区进行传统调查，未发现被执行人宋刚、南策花有其他可供执行的财产。五、本院已对被执行人宋刚、南策花采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院通过约谈的形式告知申请执行人童红卫。申请执行人童红卫无法提供被执行人宋刚、南策花其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  张婧怡
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢681号 申请执行人吴红芳 被执行人蒋利明 本院在执行申请执行人吴红芳与被执行人蒋利明案由民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天正时威物资回收有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台北大街14号。法定代表人：于建英，执行董事。委托诉讼代理人：刘卫东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：饶勇，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市丰台区花乡新发地村村民委员会，住所地北京市丰台区黄土岗路口东侧10米。法定代表人：张伟，主任。委托诉讼代理人：李勇明，男，该单位工作人员。再审申请人北京天正时威物资回收有限责任公司（以下简称天正时威公司）因与被申请人北京市丰台区花乡新发地村村民委员会（以下简称新发地村委会）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天正时威公司申请再审称，（一）自1983年申请人支付征地款项后合法使用土地，且使用土地面积一直未变，双方就此事项从未发生任何争议。房屋产权证中的房屋坐落于涉案土地范围内，申请人未违法占用土地。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定占用土地面积为10.17亩错误，完全不考虑双方历次协议中均已认可的申请人实际征用土地面积为45亩这一事实。2.一、二审判决直接认定申请人自2000年9月份实际占用土地，缺乏证据证明。3.一、二审判决酌情认定的占地使用费标准缺乏证据。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据，现依法申请再审。新发地村委会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审查认为，根据查明的事实，天正时威公司实际占用新发地村委会10.17亩土地，新发地村委会要求天正时威公司支付《协议书》中未涉及的6.92亩土地的相应对价，理由正当。《协议书》约定的租金系3.25亩土地的对价，并非全部土地10.17亩的相应对价。一、二审法院结合《协议书》并参考新发地村同时期相近地段土地租金标准，酌情确认土地占有使用费标准，并无不当。天正时威公司对一、二审法院确认的土地占有使用费标准持有异议，但未提供充分的证据证明该土地占有使用费标准有失公允。综上，天正时威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天正时威物资回收有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3420号申请执行人：荣红杰被执行人：丁利申请执行人荣红杰与被执行人丁利追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4864号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁利应支付荣红杰公积金贷款本息16100元。因丁利未按上述生效法律文书履行义务，荣红杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人主动履行了5000元还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控查明被执行人丁利有银行存款合计5056.21元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下丁利名下有豫Ｊ×××××车辆信息，现该两去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10056.21元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁利负有继续向申请执行人荣红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月十九日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14496号原告：张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇振兴路1号）。法定代表人：吴正芳，该公司执行董事。被告：孔德储，男，1965年3月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金明建设项目管理有限公司与被告孔德储法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张家港市金明建设项目管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被告孔德储的起诉。本院认为，原告张家港市金明建设项目管理有限公司申请撤回对被告孔德储的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金明建设项目管理有限公司撤诉。案件受理费324元（已减半收取），由原告张家港市金明建设项目管理有限公司负担。审判员  张知悦二〇一九年十二月十八日书记员  姚嘉欢
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执1007号被执行人：邓小军，男，1969年11月08日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市。本院在执行邓小军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案，本院作出（2019）冀0722刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行刑事罚金。本院向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月18日以公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2019年10月18日进行了网络查控，查控到被执行人邓小军银行存款1298.63元，已经扣划，查询到被执行人名下的冀Ｇ×××××号奥峰牌车辆、冀Ｇ×××××号聚宝牌普通低速货车、冀Ｇ×××××号轻型普通货车各一辆，已进行了查封；三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人邓小军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0722刑初60号刑事判决书执行罚金的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  袁 平人民陪审员  冀永生人民陪审员  孙雪垠二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3214号之一 申请执行人：邹永泉，男，1978年05月26日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：吴伍权，男，1949年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于邹永泉与吴伍权股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5584号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，吴伍权应履行向邹永泉交付1998年10月8日《合作投资建造横沥镇卫生处理厂协议书》原件及1998年10月8日横见字（1998）第396号《见证书》的义务。因吴伍权未履行义务，经权利人邹永泉申请，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人吴伍权发出执行通知，责令其立即履行义务。被执行人吴伍权向本院反映判决返还的原物已灭失，无法履行。双方当事人未就折价赔偿达成一致。 本院认为，本案执行标的原物已经灭失，双方当事人对折价赔偿不能协商一致，人民法院应当终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3214号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终288号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）华永和，男，汉族，1969年4月11日出生，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市曲江区***************。2015年8月17日因赌博被罚款500元。2019年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人杜晓莉，广东天行健律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人华永和犯开设赌场罪一案，于2019年8月28日作出（2019）粤0203刑初181号刑事判决，以开设赌场罪判处华永和有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人华永和不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人华永和于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人华永和撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人华永和撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203刑初181号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 喻 权审 判 员 戴 磊二〇一九年十二月九日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初316号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人：于某，男，1982年8月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住吉林市。因涉嫌诈骗，于2019年5月25日被吉林市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于同年6月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人张镭，吉林乾华律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、书记员侯长宏出庭支持公诉。被告人于某及辩护人张镭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某明知吉林市船营区人民政府于2011年8月31日下发对张久村土地冻结和吉林市高新技术产业开发区管委会在村里已发征地通告的情况下，于2012年抢建130平米的房子和80㎡彩钢房各一座。在2014年土地征收补偿时，于某隐瞒上述建筑系2012年抢建的真相，编造建造时间为2008年的事实，骗取征收补偿款共计人民币16，264.8元和99㎡的回迁楼一套。经鉴定，该回迁楼价格为人民币231，462元。截止案发，骗得赃款均已被其用于生活开销，回迁房尚未实际取得。针对上述指控，公诉机关提供被告人于某供述与辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实，并认为应以诈骗罪追究被告人于某的刑事责任。被告人于某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成诈骗罪没有异议。一、被告人于某系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻。被告人于某案发前无违法犯罪记录，且一贯表现良好，系初犯、偶犯。被告人于某诈骗既遂金额16264.87元，犯罪情节轻微，多次表达愿意退赃。对于未遂部分，可以比照既遂从轻或减轻处罚。二、被告人于某归案后认罪悔罪，可以从轻处罚。三、被告人于某本性善良、为人友善，邻里关系和睦，且能真诚悔过，回归社会没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，吉林市船营区人民政府于2011年8月31日下发了关于对大绥河镇、越北镇部分土地进行冻结的通知，通知中称为建设吉林高新北部新区，冻结部分村镇的土地。在该通知中，越北镇张久村的土地在冻结范围之内。被告人于某得知消息后，于2012年在其位于张久村四队的住宅旁又修建了约130平方米的房屋和80平方米彩钢房各一座。2014年高新区政府进行土地征收补偿时，于某隐瞒了上述房屋系2012年抢建的真相，编造了房屋建设时间为2008年，骗取征收补偿款共计人民币16，264.8元及99平方米的回迁住宅一套，但该回迁住宅至案发时未实际取得。经鉴定，该住宅价格为人民币231，462元。被告人于某骗得赃款均已被其用于生活开销。另查明，被告人于某到案后能如实供述犯罪事实。上述事实，有以下证据经当庭举证、质证，被告人于某及辩护人均无异议，足以认定：一、被告人于某的供述与辩解：证实被告人于某于2012年抢建130㎡房屋和80㎡彩钢房各一座，骗得征收补偿款1万6千余元以及99㎡回迁房一套的事实。二、证人于某证言：证实被告人于某冒用于某的名字，骗得回迁房一套的事实。三、书证：1、抓获经过：证实被告人于某系抓捕到案；2、船营区政府关于对大缓河镇、越北镇部分土地进行冻结的通知：证实2011年8月31日吉林市船营区人民政府作出了关于对大绥河镇、越北镇部分村土地进行冻结的通知，其中被告人于某所在的张久村在冻结范围之内；3、卫星云图照片：证实被告人于某住所地于2012年新建一座房屋和一个彩钢房；4、高新北区六星国际项目补偿资金拨付审批表、房屋征收补偿费发放表、银行单位客户专用回单、银行明细：证实被告人于某取得补偿款的事实；5、申请书、无籍房审核单：证实被告人于某隐瞒其于2012年建造房屋及彩钢房的事实，编造上述房屋系2008年建造的虚假事实；6、房屋征收产权调换协议书、六星国际项目建筑及附属物估价结果明细单、房屋现场踏查表、房屋征收货币补偿协议书：证实被告人于某骗得拆迁补偿款16,264.80元以及99㎡回迁房一套的事实；7、人口查询：证实被告人于某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。四、吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司房地产评估报告：证实涉案回迁住宅经评估，总价为231,462元。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、编造虚假事实的手段，骗取国家征收补偿款，数额巨大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。鉴于本案被告人诈骗数额大部分系诈骗未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、部分犯罪未遂，应从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）二、依法追缴被告人于某非法所得一万六千二百六十四元八角，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于大民人民陪审员  王 虹人民陪审员  原 泽二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 歌
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0184执恢416号 高万敏、丁刘、于皓： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2015)崇州执字第00797号判决书，于2019年12月30日恢复执行高万敏申请执行丁刘、于皓劳务合同纠纷一案。执行标的356,500元，执行费5247元。执行中，被执行人已自行给付申请人349000元，2019年12月30日再次自行给付75000元，总计自行给付金额为356,500元，并缴纳本案执行费5247元，本院已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6276号之一 申请执行人戴国荣，男，1957年7月10日出生，住瑞安市。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住瑞安市。 申请执行人戴国荣与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9888号民事判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人缪国金向申请执行人偿付案款100000元及利息（利息按月利率1%从2019年5月19日计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路××号不动产（产权证号：00079139，查封期限三年，于2019年11月4日起至2021年11月3日止），本院已在（2019）浙0381执6513号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆(本院已查封,查封期限两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止)，车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人缪国金另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6276号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  白思思
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11705号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。 负责人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。 被告：董淼，男，1987年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告董淼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 薇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1004号 申请执行人：黄某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省福清市江阴镇。 被执行人：陈某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。 申请执行人黄某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付申请执行人黄某某租金5万元。负担执行申请费650元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月31日向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年7月25日通过网络执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，被执行人陈某某名下有贵FB3572解放牌汽车一辆、贵FP3805荣威牌汽车一辆。本院已对上述车辆予以查封，但因车辆下落不明未实际扣押。被执行人陈某某名下无工商登记、不动产登记信息。被执行人陈某某在贵州毕节农村商业银行股份有限公司流仓桥支行账户为6228930001123710513内有存款44.16元，在交通银行毕节分行营业部账户为6222620580000443734内有存款55.66元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人陈某某在支付宝（中国）网络技术有限公司无开户信息，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e796ec237d251ad7d@wx.tenpay.com内有存款0.00元，本院已予以冻结。 3、本院于2019年12月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人陈某某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院于2019年11月12日向被执行人陈某某户籍地纳雍县姑开苗族彝族乡胜利村村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人陈某某未在户籍地居住，无法连系，在该村无财产。 5.本院于2019年7月26日对被执行人陈某某采取限制消费令措施并于同年12月17日将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄某某，并要求申请执行人提供被执行人陈某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某某除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2694号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十七日 书记员  田 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3363号之一申请执行人：高静，女，汉族，1970年1月26日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：王绍明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人高静与被执行人王绍明租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王绍明逾期未履行，申请执行人高静于2019年10月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还租金135000元及利息，诉讼费1500元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人王绍明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王绍明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年11月12日依法冻结被执行人王绍明银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年11月25日依法将被执行人王绍明纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；4、本院于2019年11月26日到被执行人王绍明住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王绍明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人高静。综上所述，本案申请标的136500元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王绍明暂无财产可供执行，申请执行人高静亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王绍明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3363号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11967号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：深圳市一塑科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云山新村新永丰工业B区E栋，统一社会信用代码91440300676690611H。 法定代表人：马清迪。 被执行人：刘红，男，1978年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层，统一社会信用代码91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 被执行人：孔令侠，女，1975年6月3日出生，身份证住址黑龙江省大庆丰市萨尔图区。 被执行人：李孝杰，女，1982年2月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市一塑科技有限公司、刘红、深圳市圣志达精密模具有限公司、孔令侠、李孝杰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11051号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6401587元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市一塑科技有限公司、刘红、深圳市圣志达精密模具有限公司、孔令侠、李孝杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈朝，男，1957年6月27日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈朝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,591.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,591.72元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6281号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16723号 原告：邢怀付，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所律师。 被告：王琳，女，1996年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 邢怀付与王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邢怀付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢怀付撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月六日 书记员  邵明娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2464号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：栾祖盛，该行行长。 被执行人：故城县三豆产销专业合作社，统一社会信用代码：93131126721601084。住所地衡水市故城县坊庄乡郑龙公路东侧。 法定代表人：苏云桥，该公司经理。 被执行人：衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社，统一社会信用代码：9313110268431283XL，住所地衡水市桃城区周通村。 法定代表人：白书振，该公司经理。 被执行人：河北银田种业有限公司，统一社会信用代码：91131126735618039J，住所地衡水市故城县县城青年路北首。 法定代表人：李勇，该公司经理。 被执行人：苏云桥，男，1949年10月5日出生，汉族，住衡水市故城县。 被执行人：苏志强，男，1980年9月10日出生，汉族，住衡水市故城县。 被执行人：冯志红，女，1980年3月7日出生，汉族，住衡水市故城县。 被执行人：河北融投担保集团有限公司，统一社会信用代码：911300006610578481，住所地石家庄市中山西路983号。 法定代表人：程耿，该公司董事长。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告故城县三豆产销专业合作社（以下简称三豆合作社）、衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社（以下简称昌牧合作社）、河北银田种业有限公司（以下简称银田公司）、苏云桥、苏志强、冯志红、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投公司）金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5402号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告故城县三豆产销专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金14999723.36元及利息、罚息、复利（自2015年11月12日起的利息按照流动资金贷款合同约定的标准计付至2016年11月10日止，扣除已付利息2.63元；自2016年11月11日起的罚息、复利按照流动资金贷款合同约定的标准计付至付清之日止）；被告衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社、河北银田种业有限公司、苏云桥、苏志强、冯志红、河北融投担保集团有限公司对被告故城县三豆产销专业合作社的上述债务承担连带责任；以上六被告承担保证责任后，有权向被告故城县三豆产销专业合作社追偿。案件受理费116540元及公告费560元，由七被告共同负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。扣划被执行人名下银行存款2666.28元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5402号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴 萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行审71号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人陈金英，女，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新天龙大厦二层。 法定代表人叶娜。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月10作出的绍虞市监案字[2019]196号行政处罚决定，对被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司虚构合同主体资格签订合同及合同中使用“霸王条款”的行为给予罚款人民币8000元；对宣传引人误解的培训课程特色，误导消费者的行为给予罚款人民币200000元，共计罚款人民币208000元。 本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2019]196号”《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2019]196号”《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]196号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  徐淑娜
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1117号 罪犯程兵，男，汉族，1978年12月13日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市裕安区人民法院于2012年10月31日作出（2012）裕刑初字第00199号刑事判决，以被告人程兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。被告人程兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）六刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程兵在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程兵减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年2月18日起至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保164号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：周荣，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周荣名下的卾DSK428小汽车一辆，保全金额为52247.16元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周荣名下的卾DSK428小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费542元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3405号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市。负责人：郎玉峰，行长。委托诉讼代理人：张宇，男，系哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行员工。被告：刘忠华，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地密山市。被告：蔡淑琴，女，1959年7月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：程茂香，女，1956年6月22日出生，汉族，住所地密山市。被告：丁云昌，男，1974年5月1日出生，汉族，住所地密山市。被告：邵广英，女，1976年12月24日出生，汉族，住所地密山市。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告刘忠华、蔡淑琴、程茂香、丁云昌、邵广英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘忠华、蔡淑琴、程茂香、丁云昌、邵广英立即偿还贷款本金150000元及截至2019年9月10日利息71622元，并自2019年9月10日起按年利率18%计算利息至欠款还清之日止；2、要求刘忠华、蔡淑琴、程茂香、丁云昌、邵广英承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，刘忠华、蔡淑琴、程茂香、丁云昌、邵广英在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行申请贷款150000元用于玉米种植，约定贷款期限为36个月，约定年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。现还款期限已过，哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行多次索要，未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供被告刘忠华、蔡淑琴、程茂香、丁云昌、邵广英的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1453号 申请执行人：吴宛芸，女，1974年12月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石巍巍，男，1983年10月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：周文霞，女，1981年8月16日出生汉族，住新昌县。 申请执行人吴宛芸与被执行人石巍巍、周文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴宛芸向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为石巍巍、周文霞返还申请执行人吴宛芸借款本金5万元及利息，并负担诉讼费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人石巍巍、周文霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人石巍巍、周文霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石巍巍、周文霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石巍巍、周文霞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人石巍巍、周文霞无银行存款、车辆、房屋、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人石巍巍、周文霞拒不履行又未报告财产，本院已对执行人石巍巍、周文霞采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人石巍巍、周文霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张永波 二〇一九年十二月九日 书记员  徐 锦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10971号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：廖冬林，男，1975年11月02日生，汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告廖冬林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告廖冬林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2588.05元、利息2447.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）242.83元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5277.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告廖冬林未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告廖冬林向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年8月15日起产生利息，自2015年8月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2588.05元、利息2447.04元、消费费用242.83元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2588.05元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2588.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年8月15日起至款项付清之日止，违约金自2015年8月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告廖冬林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1402号申请执行人：张文霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：彭建东，男，1972年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：周建军，男，1969年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人张文霞申请执行彭建东、周建军民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫0502民初881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年12月24日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，但目前其下落不明。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间，被执行人负有继续履行执行款的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十四日书记员  吴晨溪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7234号 原告：倪中良，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：董超，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈小容，女，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳,浙江虎良律师事务所律师。 原告倪中良诉被告董超、陈小容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪中良及其委托诉讼代理人孙晓明、被告董超、被告陈小容及其委托诉讼代理人沈浩丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：两被告因购房所需向原告借款50000元。被告董超于2019年3月20日向原告出具借条一份。后原告向两被告催讨，但被告至今仍未归还。请求判令：两被告归还原告借款本金50000元并支付利息(自起诉日起按银行贷款利率计算至实际归还日止)。 被告董超答辩称：借款属实。 被告陈小容答辩称：1、原告倪中良与被告间没有借款5万元的事实，无论是在婚姻存续期间，还是离婚诉讼中，董超和倪中良都没有提到借款，直到被告收到起诉状才知道起诉的事实。2、倪忠良起诉的原因是两被告在交恶的时候，董超单方面出具借条，倪中良是董超的姑父，两人恶意串通损害陈小容权益的行为，实际提供的5万元转账是倪董婷结婚时向表哥董超借款，5万元是用于归还该借款的。 原告提供证据： 1.借条1份，证明2017年5月26日被告董超向原告借款5万元，至今未归还的事实。 2.银行明细1份，证明2017年5月26日交付被告陈小容5万元的事实。 被告董超未提供证据。 被告陈小容提供证据： 清单1份（来源于微信聊天记录），证明2019年7月2日陈小容发给董超，按离婚诉讼中的约定将双方共同财产关于龙山景园1单元901室出售后扣除各项费用二人平分，具体出售是由陈小容出售，出售后清单发给董超，对于房屋的贷款等费用扣除后，最终汇给董超201412元，整个聊天过程中，董超没有提出过房屋上还有倪中良债务的情况。 经被告陈小容申请，本院允许证人魏某、陈某出庭作证，两证人均陈述，两被告闹离婚期间，原告曾劝两被告和好，但从未听到原告提过两被告向原告借款的事情。 上述证据经质证，被告董超对原告的证据无异议；被告陈小容认为对证据1的三性均有异议，借条是董超跟原告恶意串通，在2019年3月20日书写，假如这是真实的，即使在这个时间，两被告也已分居闹离婚，故借条无效，业务凭证是倪董婷的卡号不是原告账户，是两个主体，转账的5万元系倪董婷在2015年结婚的时候向两被告借钱，这5万元是倪董婷归还两被告的。对被告陈小容提供的证据，原告认为与本案没有关联，系两被告之间财务分割问题；被告董超对被告陈小容提供的证据真实性无异议。对证人证言，原告认为两被告之间没有在证人面前提过借款的事情，不代表借款的事情不存在，借条虽然是两被告闹矛盾期间书写的，但是不能否认借款的事实。被告董超认为证人说的不对，证人有些东西根本不清楚的，借钱的事情两被告不可能跟她们说借了钱买房子，只有夫妻两个人知道。 本院审查后认为：原告提供的证据2，被告陈小容对真实性无异议，本院予以认定，证据1与证据2相互印证，故本院对证据1予以认定，作为认定本案事实的依据。被告陈小容提供的证据及证人证言，真实性对方当事人无异议，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：两被告于2010年9月21日登记结婚。2019年4月1日，被告陈小容向本院起诉要求与被告董超离婚。2019年5月8日，经本院调解，两被告离婚，离婚协议对夫妻共同债务未表示。2017年5月26日，两被告购房时，原告汇给被告陈小容50000元。此款，两被告至今未还。 本院认为：本案争议焦点为：诉争标的50000元系两被告购房时借款还是第三人倪董婷还款。首先，虽然原告有借条为据，但该借条系与原告有利害关系的董超出具，且出具时间在两被告闹离婚期间，明显对被告陈小容不利，故单凭借条不足以证明借贷关系。其次，两被告夫妻存续期间的2017年购房时，原告作为董超姑夫出借50000元给两被告购房，且款项汇入被告陈小容账户，鉴于双方系亲戚关系，当时未要求两被告出具借条，也符合常理，并且两被告离婚时对夫妻共同债务未能达成一致意见，故在调解协议中未明确表示。最后，被告陈小容提供的证据及证人证言，虽被告董超及原告未提及借款，但当时两被告未离婚，原告系劝两被告和好，从常理来说，原告不可能向两被告催讨借款，被告董超在分房款时未提借款，也不等于未向原告借款；被告陈小容抗辩为倪董婷结婚时向表哥董超借款5万元，诉争5万元转账是倪董婷用于归还借款的，董超出借的5万元来源系向其工作的老板孙跃华提前支取的工资款，经本庭核实，未有该事实；另从倪董婷家庭收入来分析，其夫系教师，两人收入不菲，为何在2015年借的款项迟迟未还，偏要在两被告购房时才还款，存疑。综上所述，原告给付被告的50000元，被告陈小容抗辩系第三人倪董婷还款的主张，不能成立，本院不予采纳。两被告婚姻存续期间因购房所需向原告借款50000元，属两被告共同债务，应当由两被告共同归还。原告以起诉方式催讨后，两被告未归还，应赔偿原告逾期还款利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告董超、陈小容于本判决生效之日起十日内归还原告倪中良借款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董超、陈小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月十一日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初942号原告：马付华，男，1962年5月29日出生，汉族，个体，住新疆福海县。委托诉讼代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：张寿文，男，1967年12月5日出生，汉族，个体，住新疆北屯市。原告马付华与被告张寿文追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告马付华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，马付华以与张寿文达成和解协议，张寿文自愿给付为由申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马付华撤诉。案件受理费6988.44元，减半收取计3494.22元，由原告马付华负担（已交纳）。审判员 张文婷二〇一九年十二月二十六日书记员 马 冉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4955号上诉人(原审原告)：赵来猫，男，农民，住内蒙古和林格尔县。被上诉人(原审被告)：刘晓军，男，银行职工，住内蒙古和林格尔县。上诉人赵来猫因与被上诉人刘晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由和林格尔县人民法院作出（2018）内0123民初1036号民事判决书，宣判后，刘晓军不服，向本院提起上诉。2019年5月20日本院作出（2019）内01民终1029号民事裁定书，以本案依据公安部2015年下发的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》予以确定赔偿不当，发回原审法院重审。和林格尔县人民法院于2019年9月23日作出（2019）内0123民初1145号民事判决，宣判后，赵来猫不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵来猫，被上诉人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵来猫上诉请求：1、依法撤销(2019)内0123民初1145号民事判决书并予以改判；2、一、二审的案件受理费由刘晓军承担。事实与理由:一、对基本事实认定不清,影响案件的正确判决。赵来猫因刘晓军的侵权受伤,卫生室出具了建议休养诊断意见是客观公正的结论,应当予以采纳。赵来猫受伤的事实在和林县医院予以查明,随后在卫生室治疗不违反规程,卫生室在具备合法行医资质的情况下所出具的意见书当然有效。一审中未对卫生室的诊断意见作出正确的认定属于对基本事实的认定不清。二、赵来猫具有人格权,不能任意否定。赵来猫被致手部损伤、胸腔震伤是诊断出的结论,势必出现康复期间或治疗过程,并非没有损害后果,需要护理,也出现误工和营养费。刘晓军辩称，赵来猫受伤后在和林格尔县医院检查过了，当时结论就是没有受伤。村卫生所不具备资质，应该由县级以上二甲医院出具意见书。对于赵来猫的上诉请求不应支持。赵来猫向一审法院起诉请求：1、判令刘晓军向赵来猫赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费8901元；2、诉讼费由刘晓军承担。一审法院认定事实：2018年4月18日10时许,赵来猫与刘晓军在××县北“尝香聚饭店”门前因债务问题发生口角,争执中刘晓军向赵来猫右胸部打了一拳,并用手掰赵来猫的左手大拇指。中午13时许,刘晓军陪同赵来猫到和林格尔县人民医院进行检查,期间用自己的身份证挂号缴费。和林格尔县人民医院出具《X线诊断报告单(胸部正侧位、左手正斜位)》显示:左手、正位骨质未见异常;心、肺、膈未见异常。2018年4月20日,赵来猫在××县卫生室治疗,支出输液费、口服药费共计1128元;经诊断为:右侧胸部外伤。建议:多休息,不能参加重体力劳动。以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证,一审法院予以确认。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。刘晓军对赵来猫的暴力行为与赵来猫受伤具有因果关系，应当承担相应民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵来猫提供的药费收款凭证虽不是正规发票，但结合受伤事实和处方可以证明其来源真实合法，故对于赵来猫请求刘晓军赔偿医疗费1128元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因赵来猫伤后未住院治疗也未提供伤情鉴定意见，仅根据和林格尔县人民医院出具的《X线诊断报告单》及和林格尔县城关镇城关行政村三队卫生室的处方，均不能证明赵来猫的误工时间、护理期和营养期。故对于赵来猫请求刘晓军赔偿误工费、护理费、营养费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上,经一审法院审委会讨论决定,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十四条之规定,判决：一、刘晓军于本判决生效之日起十日内赔偿赵来猫医疗费1128元；二、驳回赵来猫的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向法院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对赵来猫的医疗费、误工费、护理费、营养费的认定是否有事实及法律依据。根据案件材料显示，公民享有生命健康权，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，刘晓军与赵来猫因债务问题发生争吵，继而发生肢体冲突，导致赵来猫受伤，对此刘晓军应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故刘晓军应对赵来猫的损害承担赔偿责任。从本案双方提交的证据显示，赵来猫受伤后并未住院，刘晓军陪同赵来猫到和林格尔县人民医院进行检查未见异常,后赵来猫又在××县卫生室接受治疗。从其提供的药费收款凭证来看，发票虽不正规，但一审法院结合赵来猫受伤事实和处方可以证明其来源真实合法，认定刘晓军赔偿赵来猫医疗费1128元并无不当，本院予以支持。关于误工费、护理费、营养费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因赵来猫受伤后并未住院治疗也未提供伤情鉴定意见,故一审法院对于赵来猫的误工费、护理费、营养费的诉讼请求不予支持符合法律规定，本院予以支持。综上所述，赵来猫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵来猫负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰 二〇一九年十二月十八日书记员 刘俊红
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执433号之三申请执行人：史红茹，女，1990年8月28日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：徐帅，男，1991年9月5日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王利瑶，女，1990年9月19日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人史红茹与被执行人徐帅、王利瑶民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初30号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保定市徐水区人民法院（2018）冀0609执433号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟祥东二〇一九年十二月九日法官助理曹旭书记员高一宵
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3014号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：马某2，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。系原告之子，代理权限为一般代理。被告：马某3，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：马某4，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：马某5，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告马某1与被告马某3、马某4、马某5农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭。在审理过程中原告马某1于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费4060元，由原告马某1负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马宏禄 二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1873号申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟路6号，统一社会信用代码：915202005907863642。法定代表人：罗军，男，系该公司董事长，被执行人：熊和辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初2808号民事判决书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与熊和辉保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，申请执行标的4420000元，申请执行费46600元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有位于六××水市××区××路××、××、××、××、××、××号，六盘水市钟山××路13号，六盘水市××大道与××交汇处东南侧××等房产，以及在钟山大河政府有拆迁款，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下位于六××水市××大道与××路交汇处东南侧××的房屋，但上述房屋申请执行人表示因设置了抵押，若其他债权人要求处置该房屋时，其要求参与分配。被执行人名下的其他房产已由其他法院及其他案件处置，故本案不具备处置条件。本院已向大河政府送达了执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人的拆迁款，但因上述拆迁款尚未发放，故暂不具备处置条件。2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人名下的房产及拆迁款暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月五日执行员  余艳青书记员  王静怡
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4184号之一申请执行人：张兴容，女，汉族，1984年3月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。关于申请执行人张兴容申请执行重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日依法立案执行，应执行案款12959.41元。在执行过程中，采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4184号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月十九日书记员  郑 静
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保828号 申请人：马传兴，男，回族，1960年11月19日出生，住临邑县老马家252号。 被申请人：李守信，男，汉族，1971年4月5日出生，住山东省临邑县城区安和胡同45号。 申请人马传兴与被申请人李守信民间借贷一案，本院受理后，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人李守信名下银行存款211447.5元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人李守信山东临邑农村商业银行股份有限公司科技支行6223201464241605,0101,0的存款201.71元，冻结了被申请人李守信中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6217994681033523290的存款80.16元，冻结了被申请人李守信中国农业银行股份有限公司临邑曙光分理处6228481810331966516的存款8046.73元，冻结了被申请人李守信中国工商银行门刘储蓄所1612055401011476577的存款2271.47元，冻结了被申请人李守信中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6227002270088917752_156_1的存款185.51元，冻结了被申请人李守信德州银行股份有限公司临邑洛源支行营业部6229370100008856790的存款91.04元。 至此，被申请人李守信部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保828号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初345号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人王化飞，男，1992年12月6日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，农民，家住贵州省都匀市，现暂住广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被柳城县公安局取保候审；2019年12月12日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书，指控被告人王化飞犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人王化飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2019年11月16日22时许，柳城县公安局寨隆派出所民警在寨隆镇街上巡逻时，发现疑似酒后驾驶机动车的被告人王化飞和他人在争吵，民警遂将王化飞口头传唤至寨隆派出所接受询问调查，后将王化飞带至寨隆镇卫生院进行抽取血样。同年同月18日，经柳州市疾病预防中心司法鉴定所对王化飞的血样进行乙醇含量检测，结论为：王化飞血样中的乙醇含量297mg/100ml。 2019年11月25日，被告人王化飞主动到柳城县公安局交通管理大队接受调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受理案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询表、当事人血样(尿样)提取登记表、鉴定委托书及聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、勘验及检查笔录、证人欧某的证言、被告人王化飞的供述、欧某对王化飞的人相辨认笔录、归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人王化飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人王化飞醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到297mg／100ml，依法对其从重处罚。被告人王化飞犯罪后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王化飞犯罪以后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王化飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2229号 申请执行人：黄艳兵，男，1994年3月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：安徽富石建设工程有限公司（更名前为安徽全美装饰工程有限公司）。住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢1105室。统一社会信用代码91340100554563278M。 法定代表人：王磊，总经理。 关于申请执行人黄艳兵申请执行被执行人安徽富石建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初3789号民事判决书已发生效力，由于被执行人未在确定期间履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日申请强制执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人安徽富石建设工程有限公司的执行，本院将本案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执2229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 沈 震 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨超杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终232号上诉人（原审原告）中锃交通建设集团有限公司（原江西宏鹰工程有限公司）。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区清镇上清镇村民委员会6幢17号。法定代表人陈某，经理。委托诉讼代理人谷某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局桥头派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇。负责人崔某，所长。委托诉讼代理人王某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。法定代表人杨某，局长。委托诉讼代理人周某。原审第三人魏某，男，1987年10月6日出生，现住内蒙古自治区宁城县。原审原告中锃交通建设集团有限公司（以下简称中锃公司）与原审被告翁牛特旗公安局桥头派出所（以下简称桥头派出所）、原审被告翁牛特旗公安局（以下简称翁旗公安局）、原审第三人魏某行政处罚一案，中锃公司不服翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426行初12号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中锃公司的委托代理人谷某，被上诉人桥头派出所的委托代理人王某，被上诉人翁旗公安局的委托代理人周某到庭参加诉讼。原审第三人魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告桥头派出所于2017年9月11日接到李月侠报案立案受理后，经调查核实，2017年9月11日17时许，因江西宏鹰工程有限公司桥头至解放营子通村沥青工程项目部拖欠魏某等人施工工资一事，魏某驾驶一辆装载机停放在桥头镇大西营子村江西宏鹰工程有限公司桥头至解放营子通村沥青工程项目部正在施工的搅拌站的搅拌机下面，致使搅拌机无法正常运行。扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（一）项之规定，决定给予魏某罚款二百元的处罚。并于2019年1月21日作出了翁公（桥）行罚决字〔2019〕85号行政处罚决定书，原告宏鹰公司不服该行政处罚决定，向被告翁牛特旗公安局申请行政复议，被告翁牛特旗公安局认为，被申请人通过进行调查取证，根据电话报案记录、申请人及第三人的陈述、证人证言等证据材料，依法对申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被申请人翁公（桥）行罚决字〔2019〕85号行政处罚决定书。被告翁牛特旗公安局于2019年5月16日作出了翁公复决字[2019]2号行政复议决定书。原告对该复议处理结果亦不服，向本院提起行政诉讼，一、要求依法撤销被告翁牛特旗公安局桥头派出所作出的〔2019〕85号行政处罚决定书；二、要求依法撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公复决字〔2019〕2号行政复议决定书；三、要求判令二被告重新作出具体行政行为。原审法院审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局桥头派出所作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。翁牛特旗公安局桥头派出所接到报警后，经依法调查，根据第三人魏某的陈述及证人证言，基于第三人魏某的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告江西宏鹰工程有限公司不服该决定，申请复议，被告翁牛特旗公安局的复议程序亦无不当。原告江西宏鹰工程有限公司诉称对第三人处罚机关处罚过轻的诉讼主张，缺乏证据支持，依法不能成立，原告江西宏鹰工程有限公司请求撤销被告翁牛特旗公安局桥头派出所作出的〔2019〕85号行政处罚决定书、撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公复决字〔2019〕2号行政复议决定书及要求判令二被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西宏鹰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，中锃公司不服，向本院提起上诉称，2017年9月11日，上诉人承揽了“桥头至解放营子通村沥青油路工程”的施工任务。在没有与第三人建立任何法律关系的情况下，第三人与他人纠结了20多人，并动用社会车辆4台、装载机一台及白色金杯车一辆对上诉人的施工路段进行堵截，而且第三人等人还将装载机停在搅拌站出料口下，致使工程施工被迫停止。同时也致使上诉人的罐车、装载机、运输车辆及雇佣的40名工人停工，直接造成经济损失几十万元，并导致工程不能按期完工，顺延了15天。第三人这种暴力强揽工程、严重干扰正常施工任务的行为，却仅仅受到了200元的行政处罚，显然存在处罚的结果与违法行为的严重程度不适当，处罚过轻。上诉人不服翁牛特旗公安局桥头派出所作出的翁公（桥）行罚决字（2019)85号行政处罚决定书及翁牛特旗公安局做出的（2019)2号行政复议决定书，向内蒙古自治区翁牛特旗人民法院提起了行政诉讼。上诉人认为，行政诉讼的受案法院应当综合全案事实来考虑，对具体行政行为是否合法，同时也应对合理性进行审查。虽然翁牛特旗公安局桥头派出所作出的翁公（桥）行罚决字（2019)85号行政处罚决定书的处罚结果属于法律授权的范围，但第三人的违法行为及所产生的损害后果却远远超出了派出所所能处理的授权范围，因此，翁牛特旗公安局桥头派出所的处罚结果与第三人的违法行为不对应，本应在上诉人复议时得到纠正，复议机关却罔顾事实维持了不合理的处罚结果。翁牛特旗人民法院所作出的判决，也根本没有从第三人的违法事实和情节予以考虑，忽略了处罚的合理性审查，从而导致违法行为成本低，进而纵容了第三人的违法行为，并间接的影响了整个社会的良好秩序。上诉请求：要求依法撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019)内0426行初12号行政判决书，发回重审或依法改判。被上诉人桥头派出所、翁旗公安局答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的主要事实基本一致。另查明，因本案所涉事件，本案上诉人中锃公司分别对原审被告桥头派出所作出的涉及四个不同第三人的翁公（桥）行罚决字[2019]83、84、85、86号行政处罚决定分别向原审被告翁旗公安局申请行政复议，原审被告翁旗公安局审理后，对上述行政复议申请合并作出了翁公复决字[2019]2号行政复议决定。又查明，江西宏鹰工程有限公司更名为中锃交通建设集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，原审被告桥头派出所接到报警后，对原审第三人的违法行为进行了调查，根据其违法行为情节及所造成的危害后果，结合相关事实，对原审第三人作出罚款200元的行政处罚，符合法律规定。原审被告翁旗公安局复议后作出维持决定，亦属适当。上诉人认为原审第三人的违法行为直接造成其经济损失几十万元并导致工程不能按期完工故应对原审第三人从重处罚等主张，诉讼中未提供充分有效证据予以证实。原审法院根据在案证据并结合庭审查明的事实，判决驳回上诉人中锃公司的诉讼请求，并无不当。另，原审被告翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定，对中锃公司的四个行政复议申请进行合并审查并无不当，但以一个复议决定维持被申请的四个处罚决定，尚缺少明确依据。鉴于翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定结论正确，本案二审不再作调整。综上，上诉人中锃公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李海波审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇一九年十二月十二日书记员 徐沛然
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1382号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人李某某，男，汉族，1993年12月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容201分许，9年9月11日22时34，被告人李某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度119，65mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1382号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月二十六日                                   书  记  员    闫  鼎   1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1103号 申请执行人：邹龙,男，汉族，1988年9月24日生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：余盼,男，汉族,1971年7月31日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行邹龙与余盼民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为70000元，诉讼费775元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划51050元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初547号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 庞国君
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执恢51号 申请执行人：陈廷刚，男。 被执行人：焦海，男。 申请执行人陈廷刚与被执行人焦海买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2013）辽文民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈廷刚向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法恢复执行。 在本案执行过程中，申请人陈廷刚尚未受偿数额为案件费款34710.00元，被执行人焦海还应承担本案执行费1500.00元。本院已向被执行人焦海发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人焦海未履行到位。本院已对被执行人焦海名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；因被执行人焦海拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦海的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人焦海财产过程中，未发现被执行人焦海有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人焦海负有继续向申请执行人陈廷刚履行债务的义务，被执行人焦海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人焦海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理范越 书记员谢蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8476号 申请执行人：临沂市水土保持委员会办公室，住所地临沂市北城新区北京路11号，统一社会信用代码：123713004951717753。 法定代表人：董书宝，主任。 被执行人：山东立晨集团有限公司，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西，统一社会信用代码：9137130072927759X9。 法定代表人：王向东，经理。 申请执行人临沂市水土保持委员会办公室与被执行人山东立晨集团有限公司水土行政非诉执行纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行审142号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务595500元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  关庆林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11138号原告：徐佳宁，女，汉族，1984年2月1日生，住胶州市。委托代理人王艺刚，山东万绥律师事务所律师。被告：戴祎龙，男，汉族，1989年生，住胶州市。被告：刘翠，女，汉族，1985年9月25日生，住胶州市。第三人：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，地址：胶州市北京路水岸府邸东区19号网点。负责人：纪程睦。本院在审理原告徐佳宁与被告戴炜龙、刘翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐佳宁于2019年12月16日向法院申请变更诉讼请求至10000元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐佳宁撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1275元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 高琦森