wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更553号罪犯杨威，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上海市长宁区人民法院于2018年3月21日作出(2017)沪0105刑初1145号刑事判决，以被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2017年5月2日起至2020年8月1日止)。判决发生法律效力后,罪犯杨威被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白假字(2019)第217号报请假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中,合议庭提讯了罪犯杨威，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯杨威在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕340号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨威符合提请假释条件。经审理查明，罪犯杨威在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯杨威已缴纳全部罚金，居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、罪犯杨威的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨威在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨威予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年8月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。杨威回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执异163号 申请人:谭治国，男，生于1965年12月1日，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：陈垚，四川博锐律师事务所律师。 被执行人:成都郫县江安劳务服务有限公司，住所地：成都市郫县团结镇学院路96号。 法定代表人：杜虎。 第三人:杜虎，男，生于1986年1月5日，汉族，住重庆市荣昌县。 第三人:张小勇，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省南部县。 第三人：罗德玉，女，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人谭治国与被执行人成都郫县江安劳务服务有限公司劳动人事争议纠纷一案,申请执行人谭治国向本院提出追加被执行人申请。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人谭治国诉请，请求将第三人杜虎、张小勇、罗德玉追加为（2019）川0124执1883号案件的被执行人。事实与理由：2019年11月8日，因未发现被执行人的财产线索，（2019）川0124执1883号案件裁定终结该次执行程序。经申请人查询相关市场监督信息，第三人杜虎为被执行人成都郫县江安劳务服务有限公司股东之一，公司章程记载其出资额为25.5万元，出资时间为2012年2月21日；第三人张小勇为被执行人成都郫县江安劳务服务有限公司股东之一，公司章程记载其出资额为24.5万元，出资时间为2012年2月21日；第三人罗德玉为被执行人成都郫县江安劳务服务有限公司股东之一，公司章程记载其出资额为150万元，出资时间为2016年2月18日，三股东至今未缴纳上述出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法律规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人依法请求追加杜虎、张小勇、罗德玉为（2019）川0124执1883号案件被执行人。 经审理查明，申请执行人谭治国与被执行人成都郫县江安劳务服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人谭治国依据成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁（2019）第19号仲裁裁决书，于2019年7月26日向本院申请执行。在执行过程中,本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施,并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人名下两个小额银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院遂终结此次执行程序。 另查明，成都郫县江安劳务服务有限公司原注册资本五十万元，股东杜虎认缴出资25.5万元，股东张小勇认缴出资24.5万元，出资时间均为2012年2月21日。2016年1月12日，经经股东会决议公司变更登记注册资本为200万，股东杜虎、张小勇、罗德玉。新增的150万元注册资本，由股东罗德玉认缴，认缴期限为2016年2月18日。 以上事实，有追加被执行人申请书、申请人、申请执行人和被执行人身份信息、（2109）川0124执1883号执行裁定书、有限责任公司变更登记审核表、准予变更（备案）登记通知书、公司登记（备案）申请书、成都郫县江安劳务服务有限公司股东会决议、股东（发起人）出资情况、受理案件通知书、成金劳人仲委裁（2019）第19号仲裁裁决书、公司信息查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加其为本案的被执行人，但申请人未提交第三人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。在审查中,本院工作人员到成都郫县江安劳务服务有限公司注册地址,但未查找到该公司,且无法联系到第三人杜虎、张小勇、罗德玉。因第三人注册资本金的缴纳情况无法查实，对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人谭治国要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁 雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保458号解除保全申请人：欧阳昌杰，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。欧阳昌杰作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂01执异893号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元9层05号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，欧阳昌杰向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元9层05号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人欧阳昌杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋1单元9层05号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3168号申请执行人上海俏婆餐饮管理有限公司与被执行人启东市俏婆婆餐饮服务有限公司知识产权与竞争一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年12月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十一日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5782号申请执行人张正，男，1984年5月8日出生，汉族，住所地北京市大兴区，公民身份证号码×××。被执行人唐文括，男，1981年12月28日出生，汉族，住所地北京市房山区。张正与唐文括合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初4115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张正于2019年10月16日向本院申请执行标的54,115.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人唐文括送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人唐文括名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人唐文括名下银行账户。4、本院对被执行人唐文括采取限制高消费措施。5、本院将被执行人唐文括纳入失信被执行人名单。6、本院查封被执行人唐文括名下×××的汽车一辆，查封期限2019年12月25日至2021年12月24日,暂未实际控制车辆。如到期此案未执行完毕，申请人应提前申请续封。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的5,339.51元，未执行到位标的48,775.49元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年十二月三十日书记员  王梦垚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4315号上诉人（原审原告）：东海县天勤会计服务有限公司，住所地东海县牛山街道海陵西路58号1-6号。法定代表人：陶小立，该公司经理。被上诉人（原审被告）：桑洁璇，女，1993年5月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人东海县天勤会计服务有限公司因与被上诉人桑洁璇劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东海县天勤会计服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东海县天勤会计服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东海县天勤会计服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一九年十二月十二日法官助理  袁 萍书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2523号原告：胡国民，男，1962年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：冯超，系盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告:窦桂云，女，1967年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告胡国民与被告窦桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国民及其委托诉讼代理人冯超，被告窦桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二次手术费6,160.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日15时30分许，被告窦桂云驾驶“宝岛”牌两轮电动车沿东西路由东向西行至盘山县太平镇凤凰桥小区北门处时，与原告驾驶的沿东西路由西向东行驶的“雅迪”牌两轮电动车相撞，造成窦桂云、胡国民受伤和车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定，窦桂云负事故的主要责任；胡国民负事故的次要责任。原告胡国民受伤后，被送至盘山县人民医院和盘锦市中心医院治疗，诊断其创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨粉碎性骨折、腹部闭合性外伤、左手环指、左膝皮裂伤、脑挫裂伤、头皮血肿、双侧胸腔积液。2019年4月4日施行了右侧锁骨骨折切开复位内固定术。经鉴定原告二次手术费用8,800.00元，原告要求被告按事故责任赔偿二次手术费用6,160.00元，并承担诉讼费用。被告辩称:我对原告的诉讼请求有意见，我需要看原告的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、交通事故认定书。被告质证无意见。本院认为，该证据证明事故发生的时间、地点、过程以及责任划分情况。2、民事判决书。被告质证无意见。本院认为，该证据证明原告胡国民在2019年5月到本院提起诉讼，要求被告窦桂云赔偿各项经济损失，本院判决被告窦桂云赔偿原告各项经济损失25,730.05元，但没有判决赔偿二次手术费。3、司法鉴定书。被告质证没有意见，本院认为该证据证明原告经鉴定二次手术费用为8,800.00元。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：2019年4月1日15时30分许，被告窦桂云驾驶其所有的“宝岛”牌两轮电动沿东西路由东向西车行至盘山县太平镇凤凰桥小区北门处（沈盘线1214KM+100M）向左转弯时，与沿事故地点东西路由西向东行驶由原告胡国民驾驶的“雅迪”牌两轮电动车相撞，发生原告胡国民、被告窦桂云受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，窦桂云负事故的主要责任；胡国民负事故的次要责任。事故发生后，原告当日被送入盘山县人民医院治疗，诊断其创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、锁骨骨折、胸部挫伤、手部挫伤、膝部挫伤。2019年4月2日，原告转盘锦市中心医院治疗，诊断其左锁骨粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、腹部闭合性外伤、左手环指、左膝皮裂伤、脑挫裂伤、头皮血肿、双侧胸腔积液，原告于2019年4月24日出院，共住院23天。出院后，原告于2019年5月10日到本院提起民事诉讼起诉被告，要求被告赔偿各项经济损失28,143.88元。本院于2019年6月14日作出（2019）辽1122民初1608号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费施救费、电动车损失共计25,730.05元，该判决已经发生法律效力，被告履行了判决义务。因原告出院后恢复期不够，不符合鉴定条件，在此次诉讼中没有进行伤残和二次手术费鉴定，本院也没有判决被告赔偿原告二次手术费。2019年8月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金和二次手术费，并申请进行伤残等级和二次手术费进行鉴定，本院通过盘锦市中级人民法院委托辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告伤残等级和二次手术费进行鉴定，2019年11月14日，辽河油田总医院法医司法鉴定所作出辽油总医鉴（2019）司鉴临字第355号司法鉴定书，鉴定伤残等级依据不足，骨折愈合后需手术取出骨折内固定物，需要医疗费用约8,800.00元。本院认为，被告驾驶两轮电动车行驶过程中忽视交通安全，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏，负事故的主要责任，对原告合理经济损失应按事故责任承担赔偿责任。在此前诉讼中法院已判决被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失，但没有判决赔偿二次手术费，原告住院期间施行了右侧锁骨骨折切开复位内固定术，必须施行二次手术取出内固定物，二次手术费属于合理、必要的经济损失，与本次事故存在关联性，被告应与赔偿。原告再次提起诉讼要求被告赔偿二次手术费有法律依据，本院应予以支持。虽然原告尚未实施二次手术，但经司法鉴定，鉴定二次手术费用约8,800.00元，本院可据此按照事故责任确定被告的赔偿数额。被告在诉讼中要求原告赔偿其经济损失，属于反诉，但经释明后拒绝交纳反诉费，故本院对被告的反诉不予审理，被告可以另行提起诉讼主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告窦桂云于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告胡国民二次手术费用8,800.00元的70%，即6,160.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十二月十三日书记员  王雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初699号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人戴永灵，男，1976年12月24日出生,汉族，高中文化，经商，户籍住址广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被取保候审。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］667号起诉书，指控被告人戴永灵犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人戴永灵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月26日21时10分许，被告人戴永灵饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车在贵港市港北区北环路贵港北收费站T型交叉路口与机非隔离护栏发生碰撞，造成上述车辆及机非隔离护栏不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事发时被告人戴永灵血液酒精含量为128.54mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经贵港市公安局交警支队一大队认定，被告人戴永灵负本次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人戴永灵向公安机关报案，并留在现场，在接受调查时如实交代其罪行。另查明，戴永灵已缴纳上述交通设施的维修维护费用4393元。 本院意见被告人戴永灵的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人戴永灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月十九日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更813号罪犯翟春斌，男，1967年5月11日出生于山东省东营市东营区，汉族，高中文化，现在山东省。山东省东营市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人翟春斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人翟春斌赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币7136元，死亡赔偿金人民币188756元，共计人民币195892元。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日裁定减去有期徒刑二年，于2015年5月28日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。本院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯翟春斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟春斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟春斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟春斌确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翟春斌减去有期徒刑六个月（刑期自2005年5月19日起至2023年2月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍文强，男，1964年3月29日出生，内蒙古自治区测绘院高级工程师，住呼和浩特市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，总经理。一审第三人：赵中山，男，1962年8月2日出生，汉族，内蒙古中山能源环境科技有限公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。一审第三人：霍荣先，女，1962年12月6日出生，汉族，内蒙古中山能源环境科技有限公司主任，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。一审第三人：内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业4号楼-101号房。法定代表人：刘勇，总经理。再审申请人霍文强因与被申请人北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）及一审第三人赵中山、霍荣先、内蒙古昭君房地产开发有限公司（以下简称昭君房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍文强申请再审称，（一）原审判决以银凯公司的房屋无商品房预售许可证为由，认定我与银凯公司于2015年4月8日签订的《办公用房预购合同》无效。但是，判决书中既没有表述我提供的已经经过生效判决书确认的事实，也没有对我提出实现债权理由不予支持的理由；（二）我的诉讼请求有证据和法律支持，一审法院应予支持；（三）二审法院维持一审判决，仍是认定案件基本事实缺乏证据证明问题。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据已查明的事实，刘勇作为银凯公司的法定代表人（甲方）与赵中山（乙方）签订涉案《协议书》，约定将涉案房屋抵顶甲方欠付乙方的债务，并指定霍文强与银凯公司签订预购合同作为该协议的具体履行方式。霍文强与银凯公司签订预购合同具有上述背景，与涉案《协议书》具有一定关联性，但这并不影响预购合同的独立性，且霍文强基于预购合同提起本案诉讼，故应就预购合同本身的效力进行认定。首先，根据涉案《协议书》及预购合同的内容，银凯公司系将涉案房屋作为商品房出售给霍文强，银凯公司并不具有销售涉案房屋的资质。其次，涉案房屋所在土地性质为工业用地，涉案房屋实为工业用地上所建办公用房，且未有证据显示已经有权机关审批改变了土地及房屋性质。最后，根据预购合同的约定，待银凯公司办理完大产权证后，再将涉案房屋的产权拆分办理至霍文强名下。综合上述事实可见，银凯公司系将工业用地上所建办公用房拆分后，作为商品房出售给霍文强，银凯公司的上述行为改变了土地用途，损害了社会公共利益，且在无资质的情况下将涉案房屋出售给霍文强，故霍文强与银凯公司签订的预购合同应属无效。本案所涉购房款一项，因本案各方当事人及相关案外人间存在借贷及担保关系，故相关各方可另行解决。霍文强主张涉案预购合同应为有效，于法无据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。霍文强申请再审的理由不能成立。霍文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍文强的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)浙绍破字第1-10号 申请人：浙江保达机电环保包装有限公司管理人。 2019年12月26日，浙江保达机电环保包装有限公司管理人向本院提出申请，以浙江保达机电环保包装有限公司主要破产财产分配工作已经完成等为由，请求本院终结浙江保达机电环保包装有限公司破产程序。 本院认为，《浙江保达机电环保包装有限公司破产案破产财产分配方案》业经浙江保达机电环保包装有限公司第三次债权人会议通过并经本院裁定认可，且破产财产的分配工作已经基本完成，现已具备终结破产程序的条件，同时申请人已经对未结清算工作作出安排，可以终结破产程序。本案遗留诉讼等破产清算工作，破产程序终结后由管理人继续履行职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十二条规定，裁定如下： 终结浙江保达机电环保包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  张 帆 二〇一九年十二月三十日 书记员  张银萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7785号 原告:王莉，女,1974年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告:毕振宇，男，1974年1月9日出生,汉族，无固定职业，住新疆维昌吉市。 原告王莉与被告毕振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法进行审理。 原告诉称：2017年9月2日，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台,借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告毕振宇和原告王莉均为借贷宝的实名注册用户。2017年09月02日被告在借贷宝平台上发布了借款要约,约定到期还本付息。原告于2017年09月02日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,确认出借给被告:金额人民币38000元，借款时间为2017年09月02日至2017年09月21日,年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告毕振宇于借款到期后未足额还本付息，诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款本金38000元并支付利息13592.55元（自2017年09月02日按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年2月28日);2、判令被告承担因本案给原告产生的律师代理费2500元;3、判令被告承担因本案产生的交通费暂计为200元。 本院经审查认为：我院受理的原告王莉与被告毕振宇民间借贷纠纷一案审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或监察机关。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定的规定，裁定如下： 驳回原告王莉的起诉。 本案的受理费579元，全额退付给原告王莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王涛 二〇一九年十二月九日 书记员  安培
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终674号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超平，男，1979年10月1日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市东区*************。因本案于2018年10月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。同年12月7日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯宇聪，广东维纳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李超平犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）粤2072刑初1828号刑事判决，宣判后，原审被告人李超平不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人李超平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李超平，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年10月10日至10月28日，被告人李超平以其微信号a54540XXXX（昵称“累了”）、手机号码135*****488作为贩毒联络工具，在中山市东凤镇向周志军（另案起诉）、谭某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，并通过前述微信号共收取毒资人民币1850元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月10日10时许，被告人李超平以人民币450元价格向周志军贩卖毒品甲基苯丙胺1包，并将毒品放在东凤镇细滘大桥北侧路边的一颗榕树下，后由向周志军购买毒品的吸毒人员谭某将该毒品取走。2.2018年10月15日19时许，被告人李超平以人民币450元价格向周志军贩卖毒品甲基苯丙胺1包，被告人李超平将毒品放在东凤镇二埒路天乙海岸名都牌坊外围竹杆处，后由向周志军购买毒品的吸毒人员谭某将该毒品取走。3.2018年10月24日21时许，被告人李超平在东凤镇金岛酒店旁以人民币450元价格向周志军贩卖毒品甲基苯丙胺1包。4.2018年10月28日13时许，被告人李超平以人民币500元价格向吸毒人员谭某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，并将毒品放在东凤镇细滘大桥北侧路边的一颗榕树下，后吸毒人员谭某将该毒品取走。2018年10月29日8时许，公安人员在东凤镇穗成村九队将被告人李超平抓获归案，并缴获上述作案用苹果8plus手机1部。次日15时许，公安人员在东凤镇金岛酒店附近路段将吸毒人员谭某抓获。中山市第二人民法院认为，被告人李超平无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李超平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李超平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；二、缴获的作案用苹果8plus手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人李超平及其辩护人提出，李超平并非主动向他人兜售毒品，主观恶性较小，能如实供述自己的罪行，且没有犯罪前科。综上，认为原判量刑过重，请求从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李超平及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人李超平多次贩卖毒品，主观恶性及社会危害性均较大，且其归案后一直未能如实供述罪行，至一审开庭时仍否认第一、三宗犯罪事实，不具有如实供述情节。原判已综合考虑上诉人李超平的犯罪事实、量刑情节等，对其判处恰当刑罚，不存在量刑过重的情况。本院认为，上诉人李超平无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李超平及其辩护人所提意见，经上述分析，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月十日书记员  梁海蓉霍伟延
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1649号申请执行人：彭天生，男，1944年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地：景洪市勐养镇曼洪村。统一社会信用代码：915XXXXXXXXXXX.负责人：龚思孝。被执行人：龚思孝，男，1958年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罕红，女，1967年3月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：龚思孝，男，傣族，1958年8月4日出生，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人彭天生与被执行人景洪市兴洪橡胶厂、龚思孝、罕红民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月7日作出的（2018）云2801民初1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭天生于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3973688元、执行费42137元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1649号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十四日书记员 马元鑫
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1651号之一申请执行人：曹文兵，男，1972年5月27日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：居磊，男，1987年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行曹文兵与居磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹文兵同意与被执行人居磊协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人曹文兵于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2065号案件的执行。申请执行人曹文兵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 于金霞法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4138号 申请执行人：邓勇，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜敏，女，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人邓勇与被执行人杜敏民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初188号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1156号申请执行人薛天花，女，汉族，1965年5月7出生，住青海省互助县。被执行人陈仕全，男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省南部县。申请执行人薛天花与被执行人陈仕全劳务合同纠纷一案以自动履行完毕结案。特此通知 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4031号 申请执行人:肖元欣，女，汉族，2000年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：卞勇，男，汉族，1991年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行肖元欣与卞勇劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4569号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的3000元，已执行标的500元，未执行标的2500元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月28日、2019年12月17日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月29日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月29日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月28日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1440号申请执行人：徐丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人：亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA），男，巴勒斯坦籍，住所不详。申请执行人徐丽与被执行人亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）合伙纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1072号民事判决发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人徐丽请求被执行人亚当（AHMADZ.T.ALQAMDIMIA）向其返还投资款16万元并请求加倍支付迟延履行期间的该债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下无银行存款、股票、证券、不动产、车辆等财产可供执行。对申请执行人徐丽进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十日书记员  冯英新
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3893号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪工业园区，统一社会信用代码：91510400588362108U。 法定代表人：杨梅，该公司董事长。 被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：曹建华，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现羁押于长春市第二看守所。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司诉被告攀枝花市西宇生物科技有限公司、杨梅、曹建华保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，由攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司负担。 审判长  贾幼蔓 审判员  龚大彬 审判员  高文新 二〇一九年十二月四日 书记员  宋邦灿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1755号申请执行人某某包装有限责任公司，住所地贵阳市经济技术开发区。法定代表人：毛某某，职务：董事长。委托代理人：陆某，该公司副总经理。被执行人某某天然气公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：郑某某，职务：董事长。关于某某包装有限责任公司申请执行某某天然气公司租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初1482号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某天然气公司应履行以下义务：偿还房屋租金物管费776790元、违约金73691元。因被执行人某某天然气公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年7月2日立案执行。本院分别于2019年7月4日、7月29日、11月18日及12月25日通过总对总查控系统对被执行人某某天然气公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；银行有零星存款，三案已保全冻结；有贵Ａ×××××号广汽传祺牌小型轿车一辆，有贵Ａ×××××号奥迪牌小型客车一辆，本院已到相关车辆管理部门对车辆进行了手续查封，因无车辆无下落，暂未扣押；无不动产登记信息。我院已对被执行人的法定代表人及相关人员采取了限制高消费的执行措施，我院多次召集双方当事人就案件执行进行协商，因意见分歧较大，未协商一致。经本院2019年12月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某天然气公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1482号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昌果
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6436号原告：曹德春，男，1969年2月13日生，汉族，住址新民市。被告：杨兹新，男，48岁，汉族，现住址辽阳市东塔市。本院在审理原告曹德春诉被告杨兹新财产损害赔偿纠纷一案，原告曹德春于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹德春撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，原告曹德春承担。审判员  胡水静二〇一九年十二月十六日书记员  商立岩
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1938号 申请执行人刘柱，男，1963年8月6日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。 被执行人邵国臣，男，1958年1月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 刘柱与邵国臣买卖合同纠纷一案,本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘柱向本院申请强制执行，要求被执行邵国臣给付货款人民币95320元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费人民币2183元，执行费人民币1363元，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人刘柱申请和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0503民初864号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张宏睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10200号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执278号之一 申请执行人：陈友华，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。 被执行人：陈超，男,1995年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈友华与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0811民初438号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人陈超向申请执行人陈友华偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2809.34元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人有银行存款，本院已以1300000元为限冻结被执行人了银行存款,实际冻结金额为52.73元,不足以清偿全部债务。经查车牌号码为粤Ｇ×××××的马自达牌汽车登记在被执行人陈超名下,本院已予以查封,但没有实际性扣押。经查被执行人陈超于2017年3月24日与案外人陈其聪、陈伟东共同投资成立湛江盛超投资有限公司，其中被执行人陈超认缴出资比例41%，目前状态为登记成立。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人陈超其他可供执行的财产。2019年12月9日,经与申请执行人陈友华的委托代理人邹志文电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4781号 申请执行人周佳佳，男，1988年8月14日出生，住临海市。 被执行人梅武军，男，1983年4月17日出生，住临海市。 申请执行人周佳佳与被执行人梅武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅武军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周佳佳向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人梅武军返还申请执行人周佳佳借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人梅武军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梅武军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅武军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅武军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人梅武军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅武军名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人梅武军名下浙Ｊ×××××跃进牌小汽车已报废。截至2019年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人梅武军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅武军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅武军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人梅武军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周佳佳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱璐瑶
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2608号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：史广道被执行人：史正华被执行人：史元江苏淮安农村商业银行股份有限公司与史广道、史正华、史元金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初6387号民事判决书，被执行人史广道应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金49000元及相应利息（以49000元为基数，从2014年12月25日开始至2015年11月20日按贷款年利率13.8%计算；从2015年11月21日至实际给付之日按贷款年利率13.8%上浮50%计算）。被执行人史正华、史元对被执行人史广道上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由三被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人史广道、史正华、史元下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初6387号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13258号 本院于2019年11月22日依法受理执行的申请执行人孙清芳与被执行人东莞市特修斯运动器材有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初7236号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执111号之一 申请执行人：四川省小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：张某某，女，藏族，户籍所在地四川省小金县。 本院在执行被执行人张某某罚金一案，小金县人民法院作出的（2016）川3227刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人户籍所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2016）川3227刑初34号刑事判决书案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  杨勇军 审判员  邓 彦 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 均
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6886号上诉人（原审原告）：亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州。法定代表人：艾梅·马汉，助理秘书。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人亚马逊技术公司（简称亚马逊公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2286号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：亚马逊公司。2.申请号：24094663。3.申请日期：2017年5月12日。4.标志5.指定使用服务（第35类3502；3506群组）：将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化；在计算机数据库中更新和维护数据；统计资料汇编；计算机文档管理；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；计算机录入服务；为商业或广告目的编制网页索引；为商业或广告目的汇编信息索引。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京炎黄盈动科技发展有限责任公司。2.注册号：8967030。3.申请日期：2010年12月20日。4.专用期限至：2022年4月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类3506群组）：将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息系统化。（二）引证商标二1.注册人：哈尔滨奥威斯商业广场有限公司。2.注册号：4090695。3.申请日期：2004年5月31日。4.专用期限至：2027年7月13日。5.标志6.核定使用服务（第35类3501-3503群组）：推销（替他人）；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；拍卖；商业管理辅助；组织商业广告性的贸易交易会；室外广告；广告设计；广告代理；货物展出。三、其他事实2018年10月18日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第190555号关于第24094663号“AWSSNOWMOBILE”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。亚马逊公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，亚马逊公司明确表示《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用服务并未构成类似服务，且诉争商标与各引证商标整体区别明显，发音、含义不同，不构成近似标志。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回亚马逊公司的诉讼请求。亚马逊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的障碍；二、诉争商标与各引证商标整体外观及视觉效果均存在很大差异，且诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务在服务内容、对象、目的等方面均不同，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；三、大量含有“AWS”的商标已在3502和3506群组上获得注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应予核准注册；四、亚马逊公司自2002年推出AWS云计算服务以来，AWS标志在该领域获得了极高的知名度，诉争商标作为AWS服务的下属品牌，也积累了较高的知名度和影响力。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结时，引证商标一尚处于撤销复审程序中；引证商标二尚处于连续三年不使用撤销程序中，二者仍均为有效注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标由纯英文“AWSSNOWMOBILE”构成，引证商标一、二分别由纯英文“AWS”构成；诉争商标以“AWS”开头，且完整包含引证商标一、二。诉争商标指定使用的“将信息编入计算机数据库；统计资料汇编”等服务与引证商标一、二核定使用的“将信息编入计算机数据库”、“商业管理辅助”等服务在服务内容、服务目的、服务对象等方面相同或相近。在此基础上，若将诉争商标与各引证商标共同使用在上述服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的服务与各引证商标存在特定联系。故被诉决定及原审判决认定诉争商标与各引证商标构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以支持。亚马逊公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于亚马逊公司主张存在大量含有“AWS”的商标已在3502和3506群组上获得注册，根据审查一致性原则，诉争商标亦应核准注册的问题，商标授权案件遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情形并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。故亚马逊公司的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于亚马逊公司主张诉争商标具有较高知名度和影响力的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量各引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，亚马逊公司主张的上述事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亚马逊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由亚马逊技术公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10663号 原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。 代表人：沈楚白，行长。 委托诉讼代理人：戴淑慧，女，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告员工。 委托诉讼代理人：徐晶婷，女，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。系原告员工。 被告：方波，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告方波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人戴淑慧到庭参加诉讼，被告方波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金205125.95元，利息4068元（利息计算至2019年11月6日），合计209193.95元，之后至实际还款之日的利息、逾期利息、复利按合同约定收取；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告与原告签订一份《白领通专用最高额借款合同》（编号06100LT20188792），最高贷款限额以最终审批结果为准即210000元，贷款期限为额度生效之日起三年。在此期间和最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的可能，对被告一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载的为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，2019年4月9日、4月15日、4月17日、4月30日、7月27日、8月25日被告分6次向原告申请借款，金额分别为100000元、80000元、20000元、10000元、10000元、10000元，贷款到期日前5笔均为2021年4月9日、最后一笔为2020年11月25日。贷款年利率为10.8%，逾期执行利率为16.2%，还本付息方式为等额本息，结息周期为分期贷款按期结息。2019年6月19日，被告再次向原告申请借款，金额为10000元，到期日为2020年6月19日，贷款年利率为10.8%，逾期执行利率16.2%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。现借款人借款本金已逾期欠息，原告有权收回贷款本息。截止2019年11月6日，被告尚欠借款本金205125.95元及相应利息4068元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告方波未作答辩，亦未提交证据。 原告宁波银行股份有限公司余姚支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、个人白领通专用最高额借款合同一份（机打件），拟证明原告与被告之间的权利、义务及贷款期限的约定的事实。2、借款借据七份，拟证明原告与被告具体每笔贷款种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式的约定，及原告向被告发放贷款的事实。3、利息清单七份，拟证明被告拖欠利息明细情况的事实。4、短信截图一份（机打件），拟证明被告线上申请白领通，提款的时间、明细的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明事实基本与原告所诉一致。另查明，2019年4月9日、4月15日、4月17日、4月30日、7月27日、8月25日被告分6次向原告申请借款，金额分别为100000元、80000元、20000元、10000元、10000元、10000元，贷款到期日前5笔应为2021年4月16日。《白领通专用最高额借款合同》第四条规定：本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于……（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息……。同时，贷款人对借款人是否出现下述情形有完全独立的自主判断权。……（6）借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形）。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方波归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行本金205125.95元，支付利息4068元（利息计算至2019年11月6日），合计209193.95元；并支付自2019年11月7日起至实际履行日止按《白领通专用最高额借款合同》（编号06100LT20188792）约定计算的利息、逾期利息、复利；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如银行汇款，可将履行款项汇至以下账户，开户银行：中国农业银行股份有限公司余姚市支行；户名：余姚市人民法院执行款专户；账号：39×××42；汇款时一律注明案号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告方波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张建辉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4226号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金61000元，利息39175元，共计100175元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因资金周转困难向原告借款30000元，后被告于2016年6月5日变更了借条，并于当日给原告出具借条一张，2017年1月22日，被告因干活卖羊等再次向原告借款30000元，期间在原告店铺赊欠香烟1000元，共计31000元，并打下31000元欠条一张，共计借款61000元，口头约定月利率2.5%，若被告能够尽快清偿本金，原告则不主张利息，如果被告推诿未还，原告按照银行利率主张利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2016年6月5日，被告向原告借款30000元，没有约定利息和还款期限，并于当日给原告出具借款借条一张。2017年1月22日，被告欠到原告欠款31000元（借款30000元，赊欠香烟款1000元），并于当日给原告出具欠条一张。后经催要被告未主动履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效，对原告主张被告偿还借款本金的诉请，依法应当支持；合法的买卖关系受法律保护，原告与被告在自愿、合法的基础上买卖货物的行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护，原告提交由被告签字捺印确认的欠条，是按照双方合同约定形成的债权凭证，故原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证实被告尚欠原告货款的事实，本院依法予以认定。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告陈某借款本金60000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告吴某支付原告陈某烟款1000元。于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，因适用简易程序减半收取1151元，原告陈某负担450元，被告吴某负担701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十二日书记员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1986号之一 申请执行人：平湖市联泰塑料包装厂。住所地：平湖市林埭镇新庄村10组。组织机构代码:784420942。 法定代表人：屠建国。 被执行人：海宁泰迪服饰有限公司。住所地：海宁农业对外综合开发区启辉路3号。组织机构代码:090992401。 法定代表人：方人东。 申请执行人平湖市联泰塑料包装厂与被执行人海宁泰迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市联泰塑料包装厂向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人海宁泰迪服饰有限公司支付申请执行人平湖市联泰塑料包装厂款项112928.36元、逾期利息942元（以所欠本金为基数,自2019年5月20日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2399元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人海宁泰迪服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求海宁泰迪服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁泰迪服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁泰迪服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁泰迪服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院扣划被执行人海宁泰迪服饰有限公司名下银行存款50083元，扣除执行费1644元、案件受理费2399元，申请执行人平湖市联泰塑料包装厂受偿46040.3元。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位46040.3元。本院暂未发现被执行人海宁泰迪服饰有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款67830.06元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人海宁泰迪服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁泰迪服饰有限公司法定代表人方人东作出司法拘留15天和对被执行人海宁泰迪服饰有限公司罚款50000元的决定，并于2019年11月25日对海宁泰迪服饰有限公司法定代表人方人东实施拘留布控措施。同时已对被执行人海宁泰迪服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市联泰塑料包装厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁泰迪服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘海玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2219号之一 申请执行人：张哲，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人张哲于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第101-2号仲裁裁决书向本院申请执行2018年8月1日至2019年1月16日期间的工资19941元，并负担案件执行费253元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终658号 上诉人（原审原告）绍兴市柯桥区滨海雷逊纺织厂。住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村1幢。 经营者王雷，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地浙江省绍兴市柯桥区兴越路1718号。 法定代表人钱建明，局长。 委托代理人朱磊，男，该单位工作人员。 委托代理人张磊，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）曹华，男，1980年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 上诉人绍兴市柯桥区滨海雷逊纺织厂因工伤行政确认一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绍兴市柯桥区滨海雷逊纺织厂申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市柯桥区滨海雷逊纺织厂申请撤回上诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴市柯桥区滨海雷逊纺织厂撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴市柯桥区滨海雷逊纺织厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年十二月十一日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执82号之一 申请执行人：陕西怡豪建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际，统一社会信用代码：91610000675140829E。 法定代表人：付厚林，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩红波、苟茹，系陕西锐博律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被执行人：贵州三联煤矿有限责任公司，住所地：兴仁市新龙场镇大洼村，统一社会信用代码：91520000770585172D。 法定代表人：苏福朝，系该公司执行董事。 本院在执行陕西怡豪建设有限公司与贵州三联煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，依法向贵州三联煤矿有限责任公司发出执行通知，责令被执行人贵州三联煤矿有限责任公司按本院(2018)黔23民初117号民事判决书的要求，向申请执行人陕西怡豪建设有限公司履行以下义务：（一）支付托管三联煤矿期间投入、垫付的各项费用32665202.92元及资金占用费（资金占用费以32665202.92元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年7月23日起计算至履行完毕时止）；（二）退还保证金5000000元及资金占用费（资金占用费以5000000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年7月23日起计算至履行完毕时止）；（三）承担案件受理费220000.00元。但贵州三联煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年6月4日向被执行人贵州三联煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，报告财产状况。被执行人未申报财产，至今也未履行义务。本院已依法向被执行人贵州三联煤矿有限责任公司发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 二、于2019年5月30日、12月17日分别通过执行网络查控系统、线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、国土资源局等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下： （1）被执行人在银行无开户信息。 （2）被执行人名下无房产、土地登记信息，无证券信息，无理财产品信息，无收益性保险财产信息。 （3）被执行人有工商登记信息，系贵州三联煤矿有限责任公司。 （4）被执行人名下有车辆登记信息（贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××），已被兴仁市人民法院另案查封。经征询申请执行人意见，其认为轮候查封意义不大，不要求本院进行查封。 （5）被执行人从2016年停产至今，有采矿设备一套，已被广西省高级人民法院查封，经征询申请执行人意见，其认为轮候查封意义不大，不要求本院进行查封。 （6）查明被执行人所有的兴仁县龙场镇三联煤矿的采矿权（采矿许可证证号为：Ｃ520000201109112011××××）已被广西省高级人民法院查封，本院于2019年2月26日依法进行了轮候查封，现暂无权处置该采矿权。 三、经本院释明后,申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。 2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人陕西怡豪建设有限公司，申请执行人陕西怡豪建设有限公司对本院财产调查结果予以确认。 本案申请执行人陕西怡豪建设有限公司债权37885202.92元及资金占用费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔23民初117号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州三联煤矿有限责任公司负有继续向申请执行人陕西怡豪建设有限公司履行债务的义务，被执行人贵州三联煤矿有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 陕西怡豪建设有限公司发现被执行人贵州三联煤矿有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行,陕西怡豪建设有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇一九年十二月十八日 法官助理韦家翠 书记员杨天凤（代）
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4323号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号。 负责人：郭建斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：包重阳，系该支行员工。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：台州市九阳市政工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区贤德路1号。 法定代表人：陈可堂。 被告：陈可堂，男，1958年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：吴云，女，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈基好，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈函，男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：项英子，女，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王莹燕，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州银强担保有限公司，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告台州市九阳市政工程有限公司、陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子、王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷、质押合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告台州市九阳市政工程有限公司归还原告借款本金1500000元并支付逾期利息，逾期利息自2019年8月22日起按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止；2、判令被告陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子、王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告台州银强担保有限公司开立于浙江三门农村商业银行的保证金账户内的存款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告台州银强担保有限公司曾于2017年8月2日与浙江三门农村商业银行股份有限公司签订了《担保业务合作协议书》一份，约定被告台州银强担保有限公司为符合担保条件的借款人提供不可撤销的连带责任保证担保，主债务包括借款人在浙江三门农村商业银行股份有限公司办理的约定借款业务向其所负的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、滞纳金以及实现债权费用。保证期间为还款到期之日起二年。同日，双方签订了《最高额质押合同》一份，合同约定，被告台州银强担保有限公司为其在2015年1月1日至2018年12月31日期间担保的债务人提供250000000元的最高额质押担保；担保方式为保证金质押担保，由被告台州银强担保有限公司存入在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部开设的十四个保证金账户内，未经浙江三门农村商业银行股份有限公司书面同意，被告台州银强担保有限公司不得支取上述账户内的任意款项。上述账户金额及产生的利息用于保证金的存放以及用于承担相应的担保责任；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等应付款项，并约定被告台州银强担保有限公司保证债务到期而债务人未清偿债权的，浙江三门农村商业银行有限公司有权实现质权。 2018年8月22日，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告台州市九阳市政工程有限公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，并在合同中约定：借款金额为1500000元；借款期限自2018年8月22日起至2019年8月21日止；借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收30％的罚息，如逾期支付利息的，按照罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）等，被告陈函、陈浩、王莹燕、项英子、陈基好在该借款合同保证人处签字捺印。同日，被告台州银强担保有限公司出具担保函一份给原告，同意为被告台州市九阳市政工程有限公司的上述借款提供担保。被告吴云、陈可堂与原告签订保证函一份，约定对被告台州市九阳市政工程有限公司的上述借款承担最高额1500000元的最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期限自上述借款履行期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2018年8月22日，原告按约向被告台州市九阳市政工程有限公司发放了贷款1500000元，被告台州市九阳市政工程有限公司在借款后陆续支付了截至2019年8月21日的利息，对尚欠借款本金1500000元及之后逾期利息至今分文未还，被告陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子、王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司也未按约履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告台州市九阳市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金1500000元并支付罚息，罚息自2019年8月22日起按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止。 二、被告陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子、王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子、王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司承担保证责任后，均有权向被告台州市九阳市政工程有限公司追偿。 三、如果被告台州市九阳市政工程有限公司未按本判决指定的期间偿还本判决第一项所确定的付款义务，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行有权对被告台州银强担保有限公司开设在浙江三门农村商业银行股份有限公司的十四个保证金账户的款项在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18460元，减半收取9230元，由被告台州市九阳市政工程有限公司、陈可堂、吴云、陈基好、陈函、项英子、王莹燕、陈浩、台州银强担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费18460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈亚群 代书记员 陈咪咪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17525号之二申请执行人李五星，男，汉族，1963年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人许兰峰，男，汉族，1969年7月22日出生，住郑州市。被执行人王新玲，女，汉族，1979年10月20日，住郑州市。被执行人郑州市雅涵服饰有限公司，住所郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室，统一社会信用代码：9141010069597496XT。法定代表人王新玲。李五星申请执行许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16087号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告王新玲、许兰峰于本判决生效后十日内偿还原告李五星借款本金1306451.31元并支付利息（利息以1306451.31为基数，按照月利率2%，自2018年9月8日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州市雅涵服饰有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任。因许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李五星于2019年8月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日向许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人王新玲（与许兰峰为夫妻关系）于2019年8月26日到庭接受询问并申报财产。二、本院分别于2019年8月12日、2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、将王新玲名下中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户予以冻结，扣划案件款169479.49元并发还给申请执行人李五星。2、将许兰峰名下中国民生银行、中国银行账户予以冻结，扣划案件款51292.17元并发还给申请执行人李五星。3、将郑州市雅涵服饰有限公司名下中国银行账户予以冻结，扣划案件款180000元并发还给申请执行人李五星。4、未查询到许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司名下的股权、证券登记信息。5、未查询到郑州市雅涵服饰有限公司名下的车辆登记信息。6、查询到许兰峰名下梅赛德斯奔驰（车牌号：豫Ａ×××××）车辆一台，王新玲名下梅赛德斯奔驰（车牌号：豫Ａ×××××）车辆一台，本院工作人员前往郑州市车辆管理所查询，许兰峰名下现无车辆登记信息；将王新玲名下豫Ａ×××××的车辆予以查封，本次为轮候查封，本案件不具备处置财产的条件查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、本院于2019年8月20向被执行人许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司发出限制消费令，对许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并依法将许兰峰、王新玲列入失信被执行人名单。四、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保748号民事裁定书，将王新玲名下位于郑州市××电厂路××楼××单元××号（产权证号14××42），许兰峰名下位于金水区鸿苑路66号15号楼1单元1-2层1[豫（2017）郑州市不动产权证明第*号]、二七区五彩小区2号楼4单元8号[豫（2018）郑州市不动产权第c号]、金水区南阳路270号3号楼6单元72号（产权证号：10××70）、金水区寺坡路4号院7号楼3单元28号[豫（2018）郑州市不动产权第号]的房产予以查封，本次均为轮候查封，本案件不具备处置财产的条件，查封期限为2019年4月30日至2022年4月29日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。五、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心查询，将许兰峰名下公积金账户（14×××58）、王新玲名下公积金账户（14×××59）予以冻结，该账户现不具备划拨的条件，冻结期限为2019年11月14日至2022年11月13日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续冻结的申请。本院于2019年11月21日告知李五星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件执行到位400771.66元，交纳执行费5900元，尚未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产、车辆、公积金账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰峰、王新玲、郑州市雅涵服饰有限公司负有继续向李五星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十三日书记员 郭剑锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1379号 申请执行人：蔡启深，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：蒋巨华，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蔡启深依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2159号民事判决书，申请执行与被执行人蒋巨华民间借贷纠纷一案，请求被执行人蒋巨华偿还人民币借款本金70000元并支付利息28600元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1133元和执行费1379元。此外，在本院受理的（2019）桂0821执1536号执行案件中，被执行人蒋巨华还需偿还借款本金150000元及利息（另计），并负担案件受理费2761元和执行费2996元。本院已依法受理上述二案。 在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人蒋巨华名下的金融机构存款共10440.35元执本院标的款专用账户。本院于2019年12月20日主持双方当事人进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：一、申请执行人蔡启深同意只收取被执行人蒋巨华借款本息共100000元和案件受理费1133元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、上述借款本息100000元及案件受理费1133元，扣除上述已执行到位并分配得到的1704.4元（包括案件受理费133元），剩余债务99428.6元，被执行人承诺分期履行，即2020年1月25日前偿还30000元，另外从2020年2月份开始，每月底前偿还4000元，每期还款汇至蔡启深的微信账户，直到全部还清为止；三、案件执行费1379元由被执行人承担（已缴纳）；四、申请执行人同意解除对被执行人名下的财付通及银行账户的冻结；五、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初547号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人郝来新，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省涞源县，住高碑店市东盛办事处麻家营村市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被高碑店市公安局刑事拘留，7月9日被该局取保候审，同年10月14日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人郝来新犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、王建新出庭支持公诉，被告人郝来新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日22时59分许，被告人郝来新酒后驾驶白色福特牌小型轿车（冀Ｆ×××××），由北向南行驶至高碑店市处时，被执勤民警查获。经鉴定，郝来新血液中乙醇含量为140.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为郝来新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关受案、立案手续，被告人的供述、酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、案件查获经过级查获视频等证据予以证明。 被告人郝来新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝来新构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝来新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 窈
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初248号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告单位南昌玉润陶瓷有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区城市外环以东，法定代表人黄某某，统一社会信用代码91XXX25R。诉讼代表人李某某，男，1985年6月4日出生，被告单位南昌玉润陶瓷有限公司员工。被告人黄某某，男，1978年10月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，南昌玉润陶瓷有限公司法定代表人、股东，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。辩护人李亚军、陆晓军，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告单位南昌玉润陶瓷有限公司、被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告单位南昌玉润陶瓷有限公司诉讼代表人李某某，被告人黄某某及其辩护人李亚军、陆晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，南昌玉润陶瓷有限公司于2015年1月在南昌经开区注册成立，法定代表人是被告人黄某某，股东为黄某某、陈某4、王某2、王某3、蔡某。2015年1月至2018年5月，陈某4负责该公司的实际生产经营管理，期间拖欠员工工资人民币4.46万余元；2018年6月至2018年12月，王某2负责该公司的实际生产经营管理，期间拖欠员工工资人民币27万余元；2019年1月至2019年6月，黄某某负责该公司的实际生产经营管理，期间拖欠员工工资355万余元。该公司共计拖欠180余名员工工资总金额为人民币386.6万余元。2019年7月19日，南昌经济技术开发区劳动监察局向该公司下达限期整改指令书并张贴在该公司办公楼前，要求其立即支付2018年4月至2019年6月全厂员工工资，该公司未整改到位。2019年8月10日前后，侦查人员多次电话及发送短信息要求黄某某前来接受调查，黄某某既不接听电话回短信，也未配合调查。2019年8月21日，被告人黄某某被抓获归案。2019年8月30日至9月10日，该公司通过陈某4、王某2等股东筹款及变卖公司财产等方式发放员工工资128.8万余元，截止目前，依然拖欠员工工资共计人民币257万余元。另查明，审理过程中，2019年12月22日，施某、林某等26名公司员工对黄某某表示谅解，请求法院对黄某某从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经开区劳动保障监察限期整改指令书及留置送达照片，证人陈某4、王某2、蔡某、王某3、何某2的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被害人李某、徐某1、熊某、胡某1、高某、罗某1、黄某1、金某、罗某2、蓝某、江某、胡某2、舒某1、丁某、张某、林某、姜某、戴某、凌某1、万某1、舒某2、谭某、郭某、陈某1、谢某、舒某3、何某1、杜某、陈某2、施某、杨某3、邓某、黄某2、杨某4、万某2、杨某5、周某、郑某、魏某、柯某、陈某3、徐某2、夏某、凌某2的自述，公安侦查人员发送给黄某某的短信及通话记录，公司银行帐户信息及股东银行帐户信息，公司章程、企业信息、企业投资方信息，百人以上员工联盟上诉材料，劳动监察局收集的拖欠工资材料，部分员工出具的谅解书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南昌玉润陶瓷有限公司拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍未支付。被告人黄某某作为被告单位的法定代表人、实际经营者，属于直接负责的主管人员，被告单位南昌玉润陶瓷有限公司及被告人黄某某的行为均构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，发放了128.8万余元员工工资，取得了部分员工的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出黄某某具有坦白情节，当庭认罪、悔罪；系初犯、偶犯，无前科劣迹；主动筹措工资款，并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与事实和法律相符，予以采纳。关于辩护人提出玉润陶瓷公司实际控制人变更三次，均存在拖欠工资情况，黄某某经营期间陆续支付了前面实际控制人经营期间所拖欠的工资，黄某某最终拒付工资的金额并没有指控的那么高的辩护意见，经查，本案系单位犯罪，被告人黄某某系被告单位南昌玉润陶瓷有限公司的法定代表人，且在其负责公司生产经营管理期间，经政府有关部门责令公司限期支付员工工资后仍未如期支付，案发后，虽然发放了128.8万余元员工工资，但是依然拖欠员工工资257万余元，故该辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位南昌玉润陶瓷有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元（限本判决生效之日起一个月内缴纳）；二、被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  范翊坤人民陪审员  曹思凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十六条之一〖拒不支付劳动报酬罪〗以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。