北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初31826号原告：杜方明,男,1968年11月4日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：王纳新，女，1969年5月31日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾北大道泰大双子座A座一层。负责人：高树杰，总经理。委托诉讼代理人：刘东凯，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告杜方明与被告王纳新、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。杜方明、刘晓红、王纳新、孙屹到庭参加诉讼。太平保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜方明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费7068.37元、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天)、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9000元（150元/天×60天）、残疾赔偿金135980元（67990×20×0.15）、被扶养人生活费36487.10元（母亲孙树瑧42926元/年×9年×0.1/3+女儿杜某42926元/年×11年×0.1/2）、误工费119889元（误工期计算至定残前一日2019年5月29日合计356天，两份工作误工：（105400/12+1320）/30×356）、诉前鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费70元、交通费2000元、财产损失（随身衣物）500元。事实和理由：2018年6月7日8时许，在北京市门头沟区石担路林美林场路口，王纳新驾驶小客车（×××）由南向西行驶，适逢杜方明驾驶普通两轮车由北向南行驶，两车发生接触，导致杜方明受伤、车辆受损。交通管理部门出具事故认定书，认定王纳新负事故全部责任。事发后，原告至医院就诊，诊断伤情为左肩锁关节脱位等，住院治疗14天。经鉴定，杜方明伤情构成十级伤残。事发时涉诉小客车在分别在太平保险公司、太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。综上，杜方明提起本案诉讼。王纳新辩称，对于事故及责任认定无异议，我方车辆在太平保险公司、太平洋保险公司分别投保交强险及商业三者险（限额50万），事故合理损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分同意由我方承担。事发后我方垫付杜方明的护理费1800元（护理期9天）。针对杜方明的诉讼请求，因事故认定书未记载事故导致杜方明财产损失，故不认可财产损失。对杜方明的其他诉讼请求，我方同意太平洋保险公司的意见。太平保险公司向本院邮寄提交书面答辩状，主要内容：认可王纳新驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内。如果事发时王纳新驾驶证、行驶证合法有效，且未违反法律禁止性规定，则同意在交强险限额范围内依法赔偿事故导致的杜方明合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，杜方明的其他诉讼请求，请求法院依法审查裁决。太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，王纳新驾驶的肇事车辆在我司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。杜方明合理损失应由太平保险公司在交强险范围内先予赔偿。针对杜方明诉讼请求，我司认为：不认可外购药票据，其余医疗费票据无异议；对杜方明主张的护理期及护理费标准均不认可；对杜方明子女为被扶养人没有异议，杜方明之母孙树瑧并非无其他收入来源，故不认可其为本案被扶养人；杜方明主张其承包经营5亩农村土地缺乏客观证据，且与常识不符，故不予认可该项误工费；认可辅助器具费；不认可杜方明主张的交通费及财产损失。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日8时许，在北京市门头沟区石担路林美林场路口，王纳新驾驶小客车（×××）由南向西行驶，适逢杜方明驾驶普通两轮车由北向南行驶，两车发生接触，导致杜方明受伤、车辆受损。交通管理部门出具事故认定书，认定王纳新负事故全部责任。事发时涉诉小客车分别在太平保险公司、太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发当日，杜方明至医院就诊，诊断伤情为左肩锁关节脱位等。2018年11月14日，杜方明至北京市海淀医院住院治疗，诊断为肩锁关节脱位（左），经手术治疗，2018年11月28日出院，实际住院治疗14天。诉讼前，经杜方明委托，北京中衡司法鉴定所于2019年5月30日出具鉴定意见，认定左肩关节活动障碍，构成十级伤残。关于杜方明主张的合理损失，本院认定如下：1、各方无异议的医疗费票据金额合计5199.10元。外购药吡罗昔康贴片有对应医院处方笺及发票（576元），且与杜方明伤情有关，本院予以确认。2、杜方明主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3、根据杜方明主要伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4a规定，本院确定杜方明伤后合理误工期为180日、护理期60日、营养期30日。4、结合相关物价水平，营养费酌定为1500元。5、杜方明主张的护理费标准、护理期限具有合理性，本院予以确认，但其主张的护理期未扣除被告王纳新垫付的护理费天数9天，本院确认原告的护理费为150元/天×51天=7650元。6、综合杜方明户别、伤残等级等，杜方明主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。7、根据杜方明出示的社区居委会证明等，其定残时其母亲孙树瑧已年满81周岁且无退休金等收入来源，故其主张孙树瑧为被扶养人符合相关法律规定，本院予以确认。杜中典系孙树瑧之夫，依法对孙树瑧具有扶养义务，且其为企业退休人员，依照国家规定有退休金收入，故其应当为孙树瑧的扶养义务人。杜方明定残时其女儿杜某尚未成年，符合被扶养人法定条件，本院予以确认。根据杜方明定残时孙树瑧、杜某年龄，扶养义务人人数等，本院核定被扶养人生活费为28975.05元。8、根据上述本院确定的伤后合理误工期限，杜方明误工期应自2018年6月7日至2018年12月4日。杜方明出示的误工“证明”记载工资收入情况与其银行账户记载工资收入情况不能完全相符，且该“证明”未载明杜方明伤后休假期间工资发放情况。工资流水显示杜方明事故前后工资收入确有明显减少，本院根据合理误工期限内工资减少情况核定相应误工费为5984.74元。本院注意到涉诉事故发生位置与杜方明主张的经营土地位置较近，而与杜方明住址较远，根据杜方明出示的相关证据、当庭陈述及本院核实相关情况，杜方明关于其另有经营土地收入的主张有相应事实依据，本院予以采纳；但是除杜方明自书字条外，没有任何证据可以证明经营土地收入具体数额，而误工期限内杜方明确实无法继续正常工作，故对该部分误工费本院予以酌定。9、残疾辅助器具费70元，本院予以确认。10、交通费根据杜方明就医情况酌定为300元。11、考虑事故导致杜方明身体受损的事实，杜方明主张随身衣服受损符合常理，本院酌定该项损失为200元。12、精神损害抚慰金考虑伤残等级、事故责任等酌定为5000元。13、杜方明支付诉前鉴定费2450元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致杜方明受伤，王纳新负事故全部责任，涉诉肇事车辆在太平保险公司、太平洋保险公司投保第三者责任保险，故事故导致杜方明合理损失，应当由太平保险公司、太平洋保险公司先后在交强险、商业三者险限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由王纳新予以赔偿。杜方明各项合理损失的认定同上述查明意见。鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由王纳新承担。太平保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杜方明医疗费5775.10元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费7650元、误工费26984.74元、交通费300元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）69995.26元、残疾辅助器具费70元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杜方明残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）94959.79元。三、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付被告王纳新垫付的护理费1800元。四、本判决生效之日起七日内，被告王纳新赔偿原告杜方明诉前鉴定费2450元。五、驳回原告杜方明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由原告杜方明负担1061元（已交纳），被告王纳新负担2059元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月十日法官助理 任 杰书 记 员 林 彤