wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔02行终228号上诉人（原审原告）王将军，男，1996年11月6日出生，穿青人，住水城县。特别授权委托代理人王斐，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，证号32409131100173。被上诉人（原审被告）贵州省水城县公安局，住所地：水城县诚信路水城县公安局办公大楼。法定代表人龙兴，系该局局长。特别授权委托代理人：陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。原审第三人杨明发，男，1963年10月8日出生，汉族，住水城县。上诉人王将军因与被上诉人水城县公安局、原审第三人杨明发治安管理行政处罚一案，王将军不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实，2018年6月10日下午，原告王将军因土地埋管子的事情到董地乡中坝村委会，后与第三人杨明发发生冲突，与王景祥用拳头及脚殴打中坝村民兵连长杨明发的头部、肩部、胸部，此过程造成杨明发额头受伤。被告接警后，分别向原告、在场人刘光伍、黄玺、黄静、杨明发，及事后到现场的杨鹏进行询问，并制作询问笔录，了解事情发生过程后，2018年6月1日，被告作出《行政处罚告知笔录》，将拟对原告作出的行政处罚事实、理由、依据告知了原告，由原告签名并按捺手印。同日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告作出水公法行罚决字[2018]636号行政处罚决定书，决定给予原告王将军行政拘留十五日、并处五百元罚款的行政处罚，并将该决定书送达给原告。后原告向法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告贵州省水城县公安局作出的水公法行罚决字[2018]第636号《贵州省水城县公安局行政处罚决定书》认定原告违法事实是否清楚，处罚程序是否合法，适用法律是否得当。据以上查明的事实，原告殴打第三人杨明发的事实，有被告对当时在场人的询问笔录在案为凭，且几人证言能够相互印证，因此，被告认定原告王将军违法事实清楚。在程序方面，被告对原告进行了询问并制作了询问笔录，收集了相关证据，向原告告知了拟对原告作出的行政处罚事实、理由、依据及陈述和申辩权，因此，被告处罚程序合法。在适用法律方面，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，适用的法律法规正确。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决：驳回原告王将军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王将军负担（原告已预交）。王将军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、一审程序违法；上诉人一审中提出了两个诉讼请求，而一审只对第二个诉讼请求进行审理。二、一审认定事实不清，证据不足；在一审中被上诉人提供的证据无法证明上诉人殴打原审第三人的事实，而一审采用补强证据加以证明案件事实错误，补强证据适用的是被上诉人收集证据存在瑕疵，而被上诉人提供的几份询问笔录互相矛盾不属于瑕疵的范畴。被上诉人水城县公安局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人杨明发未向本院提交书面陈述意见。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人在接到报警后对事发在场村民刘光伍、黄玺、杨鹏以及中坝村纪委检委员黄静作了询问笔录，以上人员均证实了事发当天上诉人及其二叔王景祥将杨明发打伤的事实；在作出处罚决定之前根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关进行了调查、辨认、审批，并履行了告知被处罚人家属和告知被处罚人权利义务等法定程序，其作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人王将军负担。本判决为终审判决。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年十二月十八日法官助理潘妍书记员陈昱宏附：本判决适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4514号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：欧阳谷鹅，女，1970年12月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳谷鹅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费100.06元，减半收取计50.03元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7601号之二申请执行人：北京利丰雅高长城印刷有限公司工会，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地政府路二号。法定代表人：张景超，工会主席。被执行人：杨颖，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。关于北京利丰雅高长城印刷有限公司工会与杨颖民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10856号民事判决书已经发生法律效力，北京利丰雅高长城印刷有限公司工会向本院申请执行，要求杨颖给付北京利丰雅高长城印刷有限公司工会借款人民币6.25万元及违约金等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人杨颖送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人杨颖名下银行账户内人民币4648元并发还申请人，申请人已实现债权4648元；已查封被执行人杨颖名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制，查封截止日期为2021年12月11日；未发现被执行人杨颖名下有房产、股权、债券等；已将杨颖纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人杨颖无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人杨颖有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 蕊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1647号原告：庞进明，男，1968年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：杨远富，男，1955年出生，汉族，陕西省汉阴县人，现住石泉县熨斗镇。被告：易见翠，女，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县熨斗镇，系杨远富之妻。被告：张守建，男，1966年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇。本院在审理原告庞进明与被告杨远富、易见翠、张守建民间借贷纠纷一案中，原告庞进明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庞进明负担。审判员 高 萍二〇一九年十二月十八日书记员 潘蕾蕾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3542号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1899号申请执行人:曼弄枫超群建筑材料租赁店。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村47号。经营者：诸晓明，男，1983年1月28日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌市。被执行人：李汉，男，1971年11月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人曼弄枫超群建筑材料租赁店与被执行人李汉建筑设备租赁合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4114号民事判决书已发生法律效力。权利人曼弄枫超群建筑材料租赁店于2019年10月14到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金115997.66元及赔偿损失32798元人工费5000元、违约金30000元、诉讼费5100元、执行费2733元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月二十日书记员  李凡
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2266号原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波，职务董事长。被告：新乡市亿通文印有限公司，住所地：新乡市宏力大道东段。法定代表人：姚民刚。被告：姚民刚，男，1974年5月19日出生，汉族，住新乡市。被告：申福杰，女，1964年7月27日出生，汉族，住新乡市。被告：河南育兴花博园苗木有限公司，住所地：获嘉县位庄乡石佛。法定代表人：李二全。被告：李二全，男，1965年2月20日出生，汉族，住新乡市牧野区东兴。被告：申福敏，女，1973年8月3日出生，汉族，住新乡市。被告：邵益彬，男，1971年3月22日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市亿通文印有限公司、姚民刚、申福杰、河南育兴花博园苗木有限公司、李二全、申福敏、邵益彬金融借款合同纠纷一案中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14612元，依法减半收取即7306元，由原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司承担。审判员  崔嵬二〇一九年十二月十六日书记员  吕亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1854号 申请执行人孙志强，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址湖南省望城县。 委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。 被执行人袁坤，男，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址南京市建邺区。 申请执行人孙志强与被执行人袁坤房屋租赁合同一案中，本院（2012）深福法民三初字第993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付292194元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月三日 书记员  曹立影
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1491号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙小龙，男，1978年1月18日出生，户籍所在地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。上诉人(原审被告人)马寅巳，男，1987年9月20日出生，户籍所在地江苏省海门市，暂住上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)沈峰，男，1979年5月1日出生，户籍所在地上海市普陀区。原审被告人李世贤，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住上海市徐汇区。原审被告人王清群，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告人陈海燕，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍在所在地江苏省新沂市，暂住上海市闵行区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孙小龙、马寅巳、李世贤、王清群、陈海燕、沈峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月26日作出(2019)沪0106刑初682号刑事判决。原审被告人孙小龙、马寅巳、沈峰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙小龙、马寅巳、沈峰申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人孙小龙、马寅巳、沈峰、原审被告人李世贤、王清群、陈海燕的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙小龙、马寅巳、沈峰申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙小龙、马寅巳、沈峰撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一九年十二月二十六日书记员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5955号罪犯闵秀娟，女，1980年11月17日生，汉族，黑龙江省林口县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年5月11日作出（2015）武刑初字第454号刑事判决，认定被告人闵秀娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年12月11日止），并处没收个人财产人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2015年6月26日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯闵秀娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵秀娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯闵秀娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵秀娟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯闵秀娟减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4021号 申请执行人：张中涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：贺路京，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人张中涛与被执行人贺路京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28600元。本院于同日立案执行后，并于2019年10月28日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款不足100元，本院已冻结相关银行帐户。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权。 3.经线下查询,被执行人未缴纳公积金、无收益类保险。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人张中涛。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张中涛暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年十二月十日 代书记员 余林阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之十二申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的工行河南省郑州登封支行（账号：17×××81）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：梁祥华，男，1969年8月16日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告梁祥华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告梁祥华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5994.90元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为364.10元、违约金为1801.75元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告梁祥华于2015年在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××57),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年3月4日，被告拖欠原告款项为8160.75元（其中透支款本金5994.90元、利息364.10元、违约金1801.75元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告梁祥华无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告梁祥华于2015年向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告梁祥华发放了信用卡一张，卡号为62×××57。领取信用卡后，被告梁祥华开始持卡消费，截至2019年3月4日止，被告拖欠本金5994.9元、利息364.1元、违约金1801.75元，合计8160.75元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、计算机信用卡管理系统查询单、信用卡历史交易查询记录表、账户备注导出明细等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告梁祥华在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告梁祥华发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年3月4日止被告梁祥华尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金5994.9元、利息364.1元、违约金1801.75元，合计8160.75元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告梁祥华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁祥华尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××57）款项8160.75元[该款项计至2019年3月4日止，其中透支款被告拖欠本金5994.9元、利息364.1元、违约金1801.75元；2019年3月5日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告梁祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5207号原告许昌施普雷特节能科技有限公司。住所地许昌市经济技术开发区。统一社会信用代码914110007942704237。法定代表人余诚，该公司董事长。委托代理人陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告河南华英农业发展股份有限公司。原告许昌施普雷特节能科技有限公司与被告河南华英农业发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌施普雷特节能科技有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌施普雷特节能科技有限公司撤回起诉。受理费8176元，减半收取4088元，由原告许昌施普雷特节能科技有限公司负担。审判员  谢晖二〇一九年十二月十日书记员  高正
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1327号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李典衡（李乔荣），男，彝族，1989年4月8日出生于云南省石屏县，初中文化，农民，住石屏县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。辩护人李梓瑜，云南天方律师事务所律师。原审被告人仓旭亚（仓雪亚），男，傣族，1992年7月8日出生于云南省石屏县，初中文化，农民，住石屏县。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人仓旭亚、李典衡犯运输毒品罪一案,于2019年10月18日作出(2019)云25刑初97号刑事判决。宣判后，仓旭亚服判，李典衡提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月21日16时许，被告人仓旭亚、李典衡驾乘云Ｇ×××××车辆途经石屏县时，被公安民警查获二人共同贩运的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）658.79克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人仓旭亚、李典衡犯运输毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；涉案毒品甲基苯丙胺片剂658.79克依法予以没收；随案扣押的毒资人民币1100元、作案工具云Ｇ×××××五菱宏光面包车一辆（含该车行车证一本、车钥匙一把）、vivo牌手机二部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李典衡以自己系从犯，原判量刑过重，请求对其减轻处罚为由提出上诉。辩护人以李典衡具有坦白情节，且只能认定李典衡出资2万元购买的毒品数量164.48克，进而对其定罪量刑的相同理由，为李典衡作减轻处罚的辩护。经审理查明：2019年2月21日上午，上诉人李典衡和原审被告人仓旭亚共谋，驾驶李典衡的云Ｇ×××××车辆到红河县购买毒品，欲将毒品带回石屏县贩卖牟利。同日16时许，仓旭亚、李典衡驾乘云Ｇ×××××车辆途经石屏县时，被在此公开查缉的公安民警抓获，当场从该车第二排座位上的一个挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包（净重653.5克），同时从李典衡裤包内查获用吸管封装的毒品甲基苯丙胺片剂54粒（净重5.29克），共计查获毒品甲基苯丙胺片剂658.79克。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，毒品提取、称量、指认笔录，检验报告，手机通话记录，银行卡交易明细清单等证据证实，上诉人李典衡和原审被告人仓旭亚亦供认，足以认定。本院认为，上诉人李典衡和原审被告人仓旭亚以贩卖为目的，违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益共同贩运毒品甲基苯丙胺片剂658.79克，其行为均已构成运输毒品罪。经查，仓旭亚和李典衡共谋出资贩运毒品，且李典衡提供云Ｇ×××××车辆运输毒品，二人在整个犯罪过程中所起地位、作用相当，并无划分主从犯的事实依据，均应对查获的毒品数量承担罪责。仓旭亚和李典衡运输的毒品数量大，社会危害性较大，均应依法惩处。原判鉴于李典衡归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其已作从轻处罚。李典衡及其辩护人所提关于减轻处罚的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员丁万虎审判员梵丽英二〇一九年十二月六日书记员 杨      世      燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初334号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李文超（曾用名“李笑顺”），男，1988年7月25日出生于潍坊市潍城区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址均为潍坊市潍城区。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］67号                               指控事实                       1、2019年3月16日12时许，被告人李文超至潍坊高新区北海路与宝通街南300米路西的骏龙花园小区5号楼2单元门口外，盗窃被害人李建明捷安特牌XTC800自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币1 908元。             2、2019年6月11日12时许，被告人李文超至潍坊高新区东方路与樱前街东南的大观天下小区二期70号楼23楼西侧楼道内，盗窃被害人王宾荣捷安特牌ATX777自行车一辆。经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币1 018元。             3、2019年8月9日13时许，被告人李文超至潍坊高新区东方路与樱前街西南的七星之都小区3号楼3单元5楼楼道内，盗窃被害人马颖捷安特牌iNeed1500自行车一辆，经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币842元。             综上，被告人李文超实施盗窃三次，被盗物品价值共计人民币3 768元，被盗自行车均被李文超变卖，所得赃款被挥霍。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千至二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李文超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文超系初犯，认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李文超犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 石凌云                         二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 王庆辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2919号之一申请执行人：郑志刚，男，1966年9月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：马健，男，1970年8月18日出生，汉族，住山西太原市。原告郑志刚诉被告马健借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民特210号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑志刚于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行人郑志刚要求被执行人马健给付人民币二十五万元及利息九万三千四百零六元二角五分。被执行人依法应承担执行费八千三百四十八元。本院在执行过程中，已向被执行人马健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马健没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人马健具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马健发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民特210号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马健负有继续向申请人郑志刚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李亚南
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1031号申请执行人：袁章立，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：周迎春，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行袁章立与周迎春买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁章立依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初209号民事判决书申请法院执行欠款165013.06元。本院受理执行案件后，依法于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人周迎春无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为165013.06元；本院于2019年12月2日向被执行人周迎春发出限制消费令。被执行人周迎春仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2491号 原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。 代表人：陈连合，行长。 委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。 被告：张成诺，男，1994年9月17日出生。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告张成诺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金312871.29元；2.判令被告偿还截止2019年9月18日的逾期利息4226.29元、罚息95.22元以及自2019年9月18日至借款实际清偿之日按借款合同约定标准计算的利息和罚息；3.判令被告支付律师费24100元；4.原告以被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2016年1月27日，原告和被告签订借款合同，约定被告向原告借款330000元，借款期限360个月，自2016年1月27日至2046年1月27日，利率标准为按比例以年为周期浮动利率，还款方式为每月10日还款，若贷款出现逾期，逾期利率为借款利率上浮30%，罚息利率为借款利率上浮50%，被告以其位于张店区户的房屋所有权（房屋所有权证号01-×××，以下简称涉案房屋所有权）提供抵押担保，合同还对送达地址和送达方式等送达事项做出了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款330000元，抵押物办理了抵押登记手续。自2019年4月10起，被告未按约定归还当月的借款本金和利息，截止2019年9月18日，被告已逾5期，结欠原告借款本金312871.29元，逾期利息4226.29元，罚息95.22元。 被告张成诺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、他项权证、借款借据、银行流水、逾期明细表、委托代理合同、银行回单、律师费发票，本院对上述证据予以确认有效 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告和被告签订借款合同，约定：被告向原告借款330000元；借款期限自2016年1月29日至2045年12月29日；利率标准为按人民银行贷款基准利率按年浮动；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，每月10日还款；被告以涉案房屋所有权提供抵押担保；被告不按时偿还借款本息构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等由被告负担；本合同项下的通知事项以及所涉债务的催收和诉讼文书（包括但不限于起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书、判决书、执行通知书等诉讼以及执行阶段法律文书）通知或各种通讯联系按本合同特别约定条款中记载的通讯地址和联系方式送达对方，任何通知或各种通讯联系只要按上述地址发送，即应视作在下列日期被送达，其中邮递以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；合同的特别约定条款中记载了被告的通讯地址，即为被告的现住所地。 2016年1月29日，原告按约向被告发放借款330000元。自2019年4月10起，被告未按约定归还当月的借款本金和利息，截止2019年9月18日，被告欠原告到期和未到期借款本金312871.29元，逾期利息4226.29元，罚息95.22元。 另查明，2016年1月28日，涉案房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年12月10日，原告为本案支付律师代理费24100元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据借款合同要求被告提前清偿全部到期和未到期借款本金、利息以及罚息。原告主张的律师代理费符合借款合同约定，本院予以支持。被告以自有房屋所有权提供抵押担保，负有担保上述债务清偿的义务，被告未偿还原告上述债务，原告要求被告承担担保责任、以其抵押的房屋所有权实现抵押权合法有理，本院予以支持。本案双方在借款合同中约定了送达条款及送达地址，本院按约定向被告送达相关法律文书，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，被告未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自负。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成诺于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行借款本金312871.29元； 二、被告张成诺于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司淄博分行截止2019年9月18日的逾期利息4226.29元、罚息95.22元，自2019年9月19日至借款给付之日的利息、罚息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还； 三、被告张成诺于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司淄博分行律师代理费24100元； 四、原告兴业银行股份有限公司淄博分行可与被告张成诺协议以其位于张店区户的房屋所有权（房屋所有权证号01-×××）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告兴业银行股份有限公司淄博分行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告张成诺所有，不足部分仍由被告张成诺清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6419元，减半收取3209.50元，财产保全费2320元，由被告张成诺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 旭
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3034号上诉人（原审原告）秦爱玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住山西省孝义市。被上诉人(原审被告)张栋，男，1988年11月26日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人秦爱玲因与被上诉人张栋不当得利纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定查明，原告秦爱玲与被告张栋在2010年曾经进行过合作，合作期间被告曾使用原告的支付宝，支付宝绑定了原告的手机号及相关信息。一审中，原告提供相关证据证明，2018年原告发现自2016年至2018年期间，被告一直在盗用原告的支付宝帐户及工商银行账户，产生了27750.71元的逾期欠款，为此原告要求被告返还非法冒用原告账户获得的27750.71元。被告对于原告的主张不予认可，表示2011年合作结束后，被告再也没有使用过原告的任何账户，原告说的20000余元不是被告消费的。另外，就盗用原告相关账户一事，公安部门曾对被告进行过调查，但并未有最终定论。原审法院认为，原告提供的相关证据上虽然体现有被告的名字、手机号、家庭住址等相关信息，但因原、被告在2010年曾经进行过合作，合作期间被告曾使用原告的支付宝，原告提供的证据并不足以证明相关行为确系被告所为；根据原告的主张，被告的行为已经涉嫌犯罪，公安机关也曾对被告进行过调查，但并未有最终定论。综上，根据原告的主张，本案涉嫌刑事犯罪，应待公安机关侦查终结后再做定论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，驳回原告秦爱玲的起诉。案件受理费494元免予收取。上诉人秦爱玲上诉称，一、上诉人一审提交证据足以证明被上诉人张栋确系存在冒用上诉人支付宝账户及银行账户进行高消费之行为并给上诉人造成实际损失。上诉人当庭向法庭提交的上诉人支付宝账户（444020325＠qq.com）内关联生活号“途家网”、“淘租公”、“飞猪”各平台订单手机截图可以清晰的反映出以下事实：a、自2016年初至2018年8月份期间所有的酒店入住均系被上诉人张栋实名入住，且订单中大部分酒店均集中于临汾市区；b、所有的购物订单最终收货人也为被上诉人本人，收货地址也为被上诉人父母居住地址临汾市××区号；c、上述购物订单多为投影仪、单反相机镜头、笔记本等数码产品，正与被上诉人从事摄影行业情况一致；d、上述所有订单详情中消费者预留电话均为被上诉人目前实际使用号码134XXXXXXXX。2、另上诉人提交的支付宝绑定中国工商银行账户借记卡历史明细清单又可证明，上诉人该工商银行账户与被上诉人自有银行账户之间每天均频繁进行着多次网络转账行为，却从未有过上诉人本人或其他任何第三人使用记录。据此，以上证据足以形成完整证据链证明被上诉人确系存在冒用上诉人支付宝账户及绑定银行账户之行为。二、现无任何证据足以证明本案因涉及刑事犯罪已进入公安机关侦查阶段。上诉人诉前虽向孝义市公安局三贤派出所寻求过帮助，但三贤派出所经初步调查并不认为本案涉及刑事犯罪而属经济纠纷，也未对本案进行立案侦查，故建议上诉人通过民事诉讼解决纠纷。因此，一审法院裁定，本案应等待公安机关侦查终结后再做定论，实属空中架阁、脱离实际。退而言之，即便一审法院认为本案涉及刑事犯罪，依法也应当将本案相关犯罪线索移送公安机关进行立案侦查，裁定本案中止审理，一审法院径直驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。综上，上诉人恳请二审法院依法查明案情，作出公正裁决，指令尧都区人民法院对本案进行实体审理。本院认为，上诉人秦爱玲起诉被上诉人张栋不当得利纠纷一案，在起诉前上诉人曾向其当地公安机关求助，公安机关也向被上诉人进行过调查，但公安机关并未对此事立案侦查，为此上诉人提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审裁定以本案涉嫌刑事犯罪，应待公安机关侦查终结后再做定论，上诉人起诉不符合起诉条件为由驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初1170号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十一日书记员 李 辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1583号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王音十，男，1978年01月23出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行（2019）川0411执1583号本院刑事审判庭依职权移送执行王音十罚金纠纷一案中，向被执行人王音十送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金25000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人王音十户籍地四川省攀枝花市西区调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1146号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王志华，男，1969年9月21日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，住山东省寿光市。2016年9月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2019年11月27日被本院监视居住。值班律师桑海波，山东互诚律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）568号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人王志华到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年3月13日20时许，被告人王志华酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿寿光市董王路由南向北行驶至与一号路路口南300米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人王志华血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为92mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人王志华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王志华拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、本院（2016）鲁0783刑初642号刑事判决书、刑满释放证明书、人车照片，光盘等证据证实。被告人王志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年十二月五日法官助理葛云玲书记员侯春婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5927号 原告：孙振秀，现住吉林省榆树市。 被告：赵金红，现住吉林省榆树市。 被告：李春海，现住吉林省长春市九台区。 原告孙振秀与被告赵金红、李春海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振秀、被告赵金红、李春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告赵金红的母亲。二被告共同生活期间，因搞工程、还房贷、交孩子学费和日常生活需要，多次在原告处借款。其中有原告自己的钱款160,000.00元，有原告从他人处转借的钱款140,000.00元，利率为年利率1分，没有利息的钱款58,500.00元，合计358,500.00元。原告多次找二被告索要，二被告总说慢慢还，至今未偿还。现要求二被告立即共同偿还无利息借款218,500.00元，有利息借款140,000.00元及利息，案件受理费由二被告承担。 被告赵金红辩称：借款属实，我同意偿还原告借款。 被告李春海辩称：有我签字的借款140,000.00元，我没有签字的借款我不清楚，我同意还款。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告赵金红的母亲。二被告共同生活期间，因搞工程、还房贷、交孩子学费和日常生活需要，多次在原告处借款，并给原告出具借条。其中被告李春海签字的借条9枚，合计金额170,000.00元，被告赵金红签字的借条6枚，合计金额185,000.00元。上述借款中有原告自己的钱款160,000.00元，有原告从他人处转借的钱款131,000.00元（借条金额为140,000.00元），利率为年利率1分（即每10,000.00元借款每年给付利息1,000.00元），没有利息的钱款58,500.00元，合计358,500.00元。原告多次找二被告索要，二被告总说慢慢还，但至今未偿还。现原告要求二被告立即共同偿还无利息借款218,500.00元，有利息借款140,000.00元及利息，案件受理费由二被告承担诉来本院。庭审中，二被告承认并同意有利息的140,000.00元借款按每10,000.00元借款本金每年给付1,000.00元利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下： 被告赵金红、李春海于判决生效后立即连带偿还原告孙振秀无利息借款218,500.00元，有利息借款131,000.00元及利息（利息按约定利率计算，自每次借款之日起至实际付清之日止）。 案件受理费3,340.00元、财产保全费2,312.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十二月四日 书记员  张可为
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1558号申请人:朱寿岚，男，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于朱寿岚申请执行江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2019）第138号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。在执行过程中，于2019年5月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年6月6日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人朱寿岚对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位18000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6309号罪犯姬广明，男，1980年8月15日生，汉族，山东省单县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年1月22日作出(2015)丰刑初字第0617号刑事判决，认定被告人姬广明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年12月7日止）。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年3月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1402号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月7日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯姬广明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姬广明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姬广明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姬广明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姬广明减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11367号原告：邵志强，男，1977年11月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：陈旭，男，1967年11月17日出生，汉族，住浏阳市。原告邵志强与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志强的委托诉讼代理人谭建新到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款81370元及利息（从2019年11月11日起按月息2分计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈旭未作答辩。经审理查明：邵志强与陈旭系朋友关系。2018年7月10日，陈旭因在本市经营家具生意需要资金遂向邵志强提出借款100000元，并承诺支付利息，邵志强应允。邵志强于当日向陈旭转账支付借款50000元，并以现金方式交付借款28000元，陈旭先行向邵志强出具借条1份，内容为“借条今借到邵志强430123……79人币壹拾万元整借期6个月，月息2分，每月清息。借款人：陈旭身份证430123……912018.7.10”。后邵志强又于次日向陈旭转账支付借款22000元。借款后，陈旭按照月息2分的标准向邵志强支付利息至2019年8月11日，并于2019年8月份以货（床垫）抵偿借款本金18630元，又继续支付利息至2019年11月11日。以上事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细、微信截图等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵志强与陈旭之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邵志强向陈旭履行了提供借款的义务，陈旭应当履行及时还款付息的义务。双方约定的利息标准为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼过程中，邵志强自认陈旭已偿还借款本金18630元并已按照月利率2%的标准支付利息至2019年11月11日，系邵自强对其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院亦予以确认。故对于邵志强要求陈旭偿还借款本金81370元并支付自2019年11月12日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈旭于本判决生效之日起七日内偿还邵志强借款本金人民币81370元并支付利息（利息计算方式：以81370元为基数，自2019年11月12日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，减半收取917元，保全申请费920元，合计1837元，由陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执971号申请人牛冬萍，女，汉族，1975年11月20日出生，系博州环保局干部，住博乐市。被执行人博乐市金府房地产经纪服务有限公司。住所地，博乐市教育局旁。统一社会信用代码91652701MA777AC403。申请人牛冬萍与被执行人博乐市金府房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，该案的执行标的为41550元，执行费523元，未执行标的为41550元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博乐市金府房地产经纪服务有限公司无财产可供执行，本院已向被执行人博乐市金府房地产经纪服务有限公司发出限制高消费令，已将被执行人博乐市金府房地产经纪服务有限公司纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十日书记员 古丽扎尔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2896号申请执行人：王俊，女，1976年1月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：叶建荣，女，1977年2月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县经开区。本院在执行王俊与叶建荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马世卫书记员  邬子寒二〇一九年十二月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6092号原告：河南金龙电工设备有限公司，住所地：郑州市巩义市回郭镇清西村，统一社会信用代码：9141018171264738X4。法定代表人：李小波，总经理。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳邦福汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场A排3号，统一社会信用代码：91410300780517771B。法定代表人：史周府，总经理。委托诉讼代理人：王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。原告河南金龙电工设备有限公司与被告洛阳邦福汽车贸易有限公司买卖合同一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月6日，原告河南金龙电工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南金龙电工设备有限公司撤诉处理。本案受理费2840元，减半收取计1420元，由原告河南金龙电工设备有限公司承担。审判员  王高峰二〇一九年十二月六日书记员  李金鸽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4092号 原告：冯有庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王绍庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理原告冯有庆与被告王绍庆、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯有庆于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯有庆的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯有庆撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯有庆负担。 审判员  王振峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐志应
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6799号 原告：胡从奇，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：雷婷，女，1998年6月13日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告胡从奇为与被告雷婷民间借贷纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。诉请：判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡从奇到庭参加诉讼，被告雷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告雷婷于2019年7月26日向原告借款30000元，由被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告雷婷至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷婷于本判决生效之日起十日内返还原告胡从奇借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2019年12月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈苏苏 代书记员  王佳梦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初302号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人郝星成，男，1973年3月15日出生于新疆沙湾县，汉族，高中文化程度，卡车司机，住沙湾县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）287号起诉书指控被告人郝星成犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人郝星成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月4日，被告人郝星成酒后驾驶×××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至沙湾县智慧大道西路桃园广场警务站门前路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人郝星成血液中检出乙醇128.83mg/100ml。   被告人郝星成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郝星成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郝星成自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人郝星成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判员 蔡旭   二〇一九年十二月十一日   书记员 王佳
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执621号 高彩云、吴彦松： 高彩云与吴彦松婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行12080元，其中执行费80元。本院已将该款转付给高彩云。至此，高彩云向本院申请执行的（2018）川0811民初499号民事调解书（到期抚养费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史有加，男，1953年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审被告）：杜秀英，女，1951年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙永春，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人史有加、杜秀英因与被申请人孙永春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 魏法永审判员 罗建华二〇一九年十二月二十六日书记员 周 婕
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初227号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李祥，曾用名李强，男，生于1970年8月22日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年10月31日被澄江县公安局取保候审，同年12月25日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人李祥犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年9月16日13时许，被告人李祥因其女儿李博宇在澄江县与被害人王某发生冲突，随后李某在电话中将冲突一事告知李祥，李祥和朋友陈兴德来到公租房3期1002室，被告人李祥便对王某实施殴打，致王某头部、右侧乳突局部受伤。经鉴定，王某的损伤已达轻伤二级。被告人李祥自动到案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。据此认为，被告人李祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李祥具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，据此，建议本院判处被告人李祥一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人李祥对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的自首、认罪认罚以及积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，公诉机关所提量刑建议过重。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为建议本院判处被告人李祥拘役四个月，缓刑六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年十二月三十日书记员  刘 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26430号原告:重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#,统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托诉讼代理人:陈有超，重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：重庆新欧中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电园永顺路7号，统一社会信用代码91500106MA5UP1AT3Y。法定代表人：梁建康，职务不详。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告重庆新欧中西医结合医院有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1702元，减半缴纳851元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月十六日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3702号 申请人深圳藤川电子有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观平路323-2号理德好商务中心七楼，统一社会信用代码：914403000703643607。 法定代表人陈致玲。 申请人刘锋，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址：广东省紫金县。 被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，统一社会信用代码：91440300772734768M。 法定代表人李蔚然。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13946号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结申请人刘锋中国银行深圳福强支行账户95×××92价值人民币297464元的财产。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司价值人民币297464元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3932号 原告：姚淑容，女，1979年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：王忠才，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚淑容（系王忠才之妻），女，1979年7月21日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告姚淑容、王忠才与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚淑容到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚淑容、王忠才向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用5537元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费5537元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年5月12日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5537元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5537元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告姚淑容、王忠才预收代办费5537元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7039号原告：吕某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：康某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告吕某与被告杜某、李某、王某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人马某、被告杜某、康某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告偿还借款本金300000元及利息（按照2%的月利率偿还自2018年7月13日起至实际清偿之日的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告杜某因资金周转困难，向原告借款30万元，约定借款利率为2.8%。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，被告李某、王某、康某作为借款保证人担保。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。被告杜某辩称，借款属实，我已经偿还了195000元，从借款起一直清偿利息，借款当日按月利率5%清偿利息，一直清了五个月利息，本金清偿了100000元，系给原告一起的合伙人吴某清偿了100000元。被告康某进辩称，我当时是提供了担保。对借款合同上的内容没有看，后来借款未还上，原告到我家里催要过借款。被告李某、王某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告杜某因周转向原告吕某借款30万元，借款期限为90天，即2018年7月13日至2018年10月12日。双方约定的借款利息为2.8％，被告李某、王某、康某以共同借款人（实际为担保人）的身份在借款合同上签字。被告杜某实际按照5%向原告吕某支付1个月利息1.5万元。2018年12月28日被告杜某向原告还本金2万元。以上事实有原告提供证据借款合同一份、共同借款人承诺书三份、借条一份、收条一份、手机银行转账记录一份及被告杜某提供的中国建设银行流水一份证实，该证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告杜某提供的录音一份，因该证据内容不清，无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告吕某为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告杜某、李某、王某、康某向原告借款300000元。后被告杜某提供的银行流水显示向原告偿还了1个月的借款利息1.5万元。2018年12月28日被告杜某向原告转款2万元，原告认为系其与被告的2018年8月19日借款，但被告杜某否认，认为其与原告类似的借款还有多笔，原告不能进一步补充证明，故原告该意见不能成立，本院对被告于2018年12月28日偿还2万元认定为本金。本案借款本院按照先还息后付本的规则，推定原告实际按照每月1.5万元的利息付息7.5万元。双方约定的借款利息虽为月息3%，实际被告按照5%的月息支付，有悖有关法律规定，应当按照月息2%计算利息，对其超出法律规定部分，计算为被告偿还了4.5万元的本金。本院确定被告多支付的利息4.5万元及归还的2万元本金计算后剩余借款由被告继续承担还款责任。被告李某、王某、康某以共同借款人的身份在借款合同上签字，但实际为担保人，本院确定由被告承担担保责任。被告杜某辩称其向案外人吴某清偿借款10万元，因无证据证实吕某与吴某的合作关系，本院对被告杜某的辩解意见不予采纳，对该10万元可由被告杜某另案主张返还。被告李某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼请求，视为对其权利、义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告杜某于本判决生效之日起三十日内向原告吕某偿还借款23.5万元及利息（按照月息2%计算自2018年12月29日起至本判决生效之日止）。二、被告李某、王某、康某承担连带清偿责任，被告李某、王某、康某承担责任后，有权向被告杜某追偿；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告吕某负担975元，由被告杜某、李某、王某、康某负担4825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月六日书 记 员 杨粉萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫爱云，女，1973年3月5日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫爱云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,072.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,072.16元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5531号 上诉人（原审被告）：李法勤，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：简洪信，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人李法勤因与被上诉人简洪信买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李法勤上诉请求：撤销原判，并由简洪信承担一、二审案件诉讼费。事实与理由：其与简洪信系劳动关系，而非买卖关系，案涉债权凭证记录的债权已灭失，不能作为认定事实的依据，同时其从简洪信处按约定领取工资、收取销售提成，销售的货款亦为简洪信儿子收取，案涉欠条上的文字及金额亦是简洪信儿子修改。 简洪信辩称：李法勤与其为买卖关系，且李法勤并未付清案涉货款。 简洪信向一审法院起诉请求：判令李法勤向其支付货款100740元及利息24479.8元（利息按照0.9%从2017年2月28日暂计算至2019年5月28日，直至付清货款止）共计125219.8元，并由李法勤承担一审案件诉讼费。 一审法院查明事实：简洪信在阜阳市颍东区生产加工简爱牌床垫，为了销售床垫，由简洪信提供车辆以每张床垫400至680元不等价格交给李法勤销售，李法勤赚取差价。每天早上李法勤从简洪信处拉走床垫，清点床垫数量确定价格，当天销售回来后和简洪信清点数字，并各自进行记账，双方不定期进行结算。结算时，李法勤将销售过并收到的床垫钱按照李法勤、简洪信约定的价格给付简洪信。2017年2月28日，经双方结算，李法勤尚简洪信货款157580元，李法勤当日出具欠条一份。后李法勤分四次共偿还简洪信货款56840元，尚欠货款100740元。简洪信多次向李法勤催要剩余货款未果。 一审法院认为：简洪信与李法勤约定床垫买卖价格后，由李法勤进行销售后双方再行结算，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定买卖合同有效。李法勤辩称和简洪信是劳务关系，简洪信予以否认，称李法勤是在与其约定的价格基础上加价销售赚取差价；证人马某、王某证明是听李法勤自己说是简爱工厂的工作人员，该证人证言属传来证据，李法勤辩称简洪信每月给其工资一千元无证据印证，亦不符合客观事实，李法勤的辩解意见一审法院不予采纳；关于李法勤辩称简洪信提交的欠条系诱导欺骗下签订的辩论意见，李法勤未举证作印证也未作出合理解释，一审法院不予采纳；关于李法勤辩称该款已经还清的辩护意见，经查，该欠条上所写的“已付”及“总共收4次现金共56840元”的字样是简洪信儿子在李法勤还款时书写，李法勤一审庭审中亦无异议，李法勤一审当庭出示的两份收条可以证明双方当事人在以往结算时的交易习惯，其辩称已还清的辩护意见不予采纳。简洪信、李法勤按照约定，简洪信将床垫交付给李法勤销售，双方后期进行了结算，双方应当按照约定履行自己的合同义务。李法勤违反诚实信用原则仅向简洪信支付部分货款，经简洪信催要，李法勤应在合理期限内予以履行，简洪信请求判令李法勤支付货款100740元的诉请，予以支持。简洪信请求李法勤支付利息的请求无相关证据予以支持，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：李法勤于判决生效之日起十日内向简洪信支付货款100740元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402元，由李法勤负担1128元，由简洪信负担274元。 二审期间，李法勤为支持其上诉请求，向本院提交记账凭证复印件两张以及客户证明三张，证明李法勤与简洪信系劳动关系。 简洪信对上述证据质证意见为：对三份证明有异议，证人应出庭作证，李法勤确实为业务员，其把货卖给李法勤，李法勤从其处购买床垫，再销售给各个经销商，而其系根据李法勤的客户的要求来送货，其与李法勤为买卖关系。对记账本有异议，记账本非简洪信书写，记账本记录载明的数额提成部分，是其给他们的底价，而李法勤卖给客户多出底价的部分与其无关。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对二审中当事人举证的证据的认证意见如下：记账凭证上载明的记录不详，且未说明与本案的关系，本院对该证据不予评价。因证人原则上应出庭作证，李法勤申请的证人并无法定可以不出庭作证的事由，且简洪信对李法勤的证人出具的证明有异议，故对该证人证言本院不采纳。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应首先考察劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系，该隶属关系包括人身上、经济上和组织上的隶属性。李法勤上诉称其与简洪信系劳动关系，但现有证据不能证明双方之间劳动关系的存在，故对于李法勤的该项上诉理由，本院不予支持。另外，李法勤主张其已付清货款，但其提交的证据并不能充分说明其已将案涉货款全部清偿完毕，且李法勤的该项主张亦不符合双方在以往结算时的交易习惯，故对此李法勤应承担举证不能的不利后果。一审法院根据相关证据判决李法勤偿还简洪信货款100740元并无不当，本院予以维持。 综上，李法勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2315元，由上诉人李法勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4806号 申请执行人：李红，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路。 法定代表人：丁学水，总经理。 被执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地合肥市临泉路。 法定代表人：林静，董事长。 本院在执行申请执行人李红与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张翼翔
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢900号 申请人王明伟，男，生于1962年2月22日，汉族，住阆中市。 被执行人蒲革如，男，生于1969年2月13日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额170000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3097号 申请人：谭楷镭，男，生于1988年6月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：米林兴，男，生于1979年5月15日，汉族，住南部县。 被执行人邹冬玲，女，生于1982年11月5日，汉族，住南部县。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故纠纷一案中，申请人申请执行的金额9000.00元及其利息，本次执行到位金额2813.04元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十一日 书记员 孙永宝
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终901号上诉人（原审被告）：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷，临夏君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓风，临夏君如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥汉，男，1965年5月8日出生，汉族,农民，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社231号。被上诉人（原审被告）：孔祥虎，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社230号。被上诉人（原审被告）：马登虎，男，1975年9月14日出生，回族，农民，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场41号。原审被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路58号。法定代表人：金和仁，该公司总经理。上诉人甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）因与被上诉人孔祥汉、孔祥虎、马登虎及原审被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金发公司上诉请求：1.撤销永靖县人民法院（2018）甘2923民初2707号民事判决；2.依法驳回被上诉人孔祥汉的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原审判决书第3页“经审理查明……被告马登虎将崇德大厦土建工程以包工不包料的形式承包给被告孔祥虎。”、“本院认为……被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任……”和“被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎……”。一审法院审理的事实前后矛盾，且认定事实没有任何证据证明。首先，马登虎作为涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，并非上诉人法定代表人和上诉人一○一处的负责人，无权将涉案工程发包给他人，且上诉人也没有将涉案工程发包给马登虎。其次，一审法院审理过程中上诉人已提出被上诉人马登虎伪造上诉人公司印章，与他人签订虚假协议。2.一审判决上诉人承担支付被上诉人孔祥汉工资的连带责任，不符合法律程序和规定。3.上诉人已将实际施工的涉案工程款结算给被上诉人孔祥虎。二、一审法院受理程序错误，适用法律错误。1.若一审法院认定上诉人与被上诉人孔祥汉存在追索劳动报酬的劳动争议，应当以劳动仲裁作为诉讼前置程序，针对该点法院应驳回其起诉，一审法院受理此案属于程序违法。若一审法院认定被上诉人孔祥虎与被上诉人孔祥汉之间存在工资欠款纠纷，应另行调解或判决，此纠纷与上诉人无关。孔祥汉、孔祥虎、马登虎、鸿瑞公司未作答辩。孔祥汉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告孔祥虎向原告支付工资27000元，并支付延期付款期间的利息；2、依法判令被告马登虎、被告金发公司、被告鸿瑞房地产公司对拖欠的工资及利息承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月，被告鸿瑞公司开发临夏市崇德大厦，施工单位为被告金发公司，承包崇德大厦土建工程。2011年11月，被告马登虎将崇德大厦土建工程以包工不包料形式承包给被告孔祥虎。孔祥虎雇佣原告孔祥汉从事上述劳务，2016年10月，该工程竣工验收。就崇德大厦工程鸿瑞公司不拖欠金发公司工程款。2017年1月26日，经临夏市劳动监察大队组织，孔祥虎确认拖欠原告劳动报酬27000元未付。一审法院认为，原告向被告孔祥虎提供劳务，被告孔祥虎应支付相应劳动报酬27000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告金发公司应承担用工主体责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定履行期限，故对原告要求被告给付延期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告鸿瑞公司系崇德大厦建设单位，其未拖欠金发公司工程款，故原告要求被告鸿瑞公司承担给付劳动报酬义务，于法无据，本院不予支持。被告马登虎、金发公司的辩称，无事实依据，本院不予采纳。对鸿瑞公司的辩称，本院予以部分采纳。判决：一、被告孔祥虎于本判决生效之日起十五日内给付原告孔祥汉劳动报酬27000元；二、被告马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中涉案工程的施工单位上诉人金发公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的被上诉人马登虎，马登虎又把涉案工程转包给被上诉人孔祥虎，因孔祥虎拖欠招用的工人孔祥汉劳动报酬而引发的此起劳动争议，金发公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担孔祥虎迟延给付孔祥汉劳动报酬的违约连带责任。上诉人虽在二审中向本院提交证据欲证明已足额给付了马登虎和孔祥虎的工程款，但根据上述规定其仍应承担连带给付义务,故原审法院判处并无不当。综上所述，金发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由甘肃金发建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  胡忠佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6476号罪犯李新河，男，1972年5月28日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人李新河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更10065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1542号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李新河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新河减去有期徒刑三个月五日，剥夺政治权利二年改为一年。经审理查明，罪犯李新河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李新河减去有期徒刑三个月五日（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1422号上诉人（原审被告）：夏松红，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：夏松群，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：夏熙伟，男，1949年5月3日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：夏文峰，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人（原审被告）：夏国印，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审原告）：晋建国，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：夏扎根，男，1960年12月8日出生，汉族，住河南省淇县。原审被告：夏松会，男，1956年1月30日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印因与被上诉人晋建国、原审被告夏松会、夏扎根买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印上诉请求：撤销一审判决依法驳回晋建国的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。2018年清明前上诉人家族迁坟，因涉及人数较多，各门找一人当家，大致明确了一下各自应负责任。事后，经介绍人夏熙温之手，上诉人支付被上诉人丧葬用品费用47000元，而不是像晋建国在一审诉状中所称的27000元。因被上诉人送给上诉人的物品中有部分与双方约定不一致，上诉人提出异议，被上诉人承诺结账时给予优惠。因此，上诉人认为双方之间的买卖款项已经结清。晋建国辩称，欠付货款的事实清楚，应驳回上诉，维持原判。夏松会述称，购买物品事实清楚，欠货款属实，应支付给晋建国钱款。夏扎根述称，夏扎根没有购买晋建国的物品，也未参与谈价款，未签字，不应承担责任。晋建国向一审法院提出诉讼请求：依法判令夏松红、夏松会、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏扎根给付货款23600元。一审法院认定事实：夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会、夏扎根与夏熙温均系同宗。2018年清明节，因夏家祖坟迁移，经夏熙温介绍在晋建国处购买了价值50600元的坟地迁移用物品，夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会在购买物品清单上签字确认。后夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会给晋建国货款27000元，下欠23600元未给付。一审法院认为，夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会在购买物品清单上签字的行为是对双方买卖合同关系的确认，夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会应及时给付晋建国下欠货款，晋建国要求夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会给付货款23600元，予以支持。夏扎根未在物品清单上签字确认，夏扎根不是合同相对人，晋建国要求夏扎根给付货款，不予支持。夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会、夏扎根家族内部的坟地迁移费用承担问题不予评判。夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。判决如下：一、夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会于判决生效之日起十日内给付晋建国货款23600元；二、驳回晋建国的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印、夏松会在晋建国处购买坟地迁移所使用的丧葬物品，并签有物品清单。清单上明确标明了物品的种类、单价，一审认定物品总价款50600元，扣除上诉人已支付的27000元，判决上诉人支付剩余款项23600元，依据充分，并无不当。上诉人上诉称已支付给晋建国丧葬物品费用47000元以及晋建国承诺结账时给与优惠，未提交证据证明，晋建国也不予认可，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人夏松红、夏松群、夏熙伟、夏文峰、夏国印负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月六日书记员  周荣冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3247号 原告：广元市广纺劳动管理服务中心，住所四川省广元市利州区蜀门北路一段392号。 法定代表人：周霞，主任。 委托诉讼代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所实习律师。 被告：刘汉斌，男，1971年8月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在审理原告广元市广纺劳动管理服务中心与被告刘汉斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市广纺劳动管理服务中心撤回起诉。 案件受理费126元，原告广元市广纺劳动管理服务中心自行负担。 审判员  宋卫权 二〇一九年十二月二十日 书记员  严 琪