wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初358号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人蔡强（曾用名“蔡福”），男，1988年11月19日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。因犯盗窃罪，于2010年10月被安县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2019年3月被江油市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被取保候审，经本院决定于2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 指定辩护人先伟，四川良序律师事务所律师。 江油市人民检察院以江检诉刑诉〔2019〕4018号起诉书指控被告人蔡强犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中被告人蔡强提出其有自首情节，本院决定转为普通程序，由审判员王英任审判长，与人民陪审员尚福廷、饶志斌组成合议庭，于2019年12月10日再次公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员李修建出庭支持公诉，被告人蔡强及其辩护人先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2019年10月11日下午15时许，被告人蔡强驾驶川Ｂ×××××红色别克轿车，行驶至江油市时，趁无人之际，将被害人付某某停放在村道上一辆金彭牌电动三轮车内的六块电瓶盗走，藏匿于西屏镇桃园村家中准备销赃，次日被公安机关查获，并已发还被害人。经绵阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值1178元。 公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡强在被判处有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡强归案后如实供实犯罪事实，可以从轻处罚。蔡强当庭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人蔡强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人蔡强对指控的罪名及犯罪事实无异议，同意公诉机关量刑建议。 被告人蔡强的辩护人提出如下辩护意见：蔡强归案后如实供述其罪行且认罪认罚，可以从轻处罚；本案犯罪金额较小，被盗财物已追回，危害后果轻微，可酌情从轻处罚；同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，2019年10月11日15时许，被告人蔡强驾驶川Ｂ×××××红色别克轿车行驶至江油市，趁无人之际，蔡强将被害人付某某停放在该处的一辆金彭牌电动三轮车内的六块电瓶盗走，藏匿于西屏镇桃园村家中准备销赃。次日，蔡强在离家不远处草丛被公安机关抓获。经绵阳市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币1178元。案发后，被盗电瓶已被公安机关追回并发还被害人付某某。 另查明，蔡强因该起盗窃事实同时被江油市公安局执行行政拘留十五日，期限自2019年10月13日起至2019年10月28日止。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获视频，证明案件来源及蔡强的归案情况。2019年10月12日上午，江油市公安局情报中心反馈犯罪嫌疑人蔡强在江油市出现，江油市公安局永胜派出所组织民警前往抓捕，到达蔡强家中时蔡强已逃离，后经多方寻找，在离蔡强家不远处一草丛将蔡强抓获；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场勘验情况；3.中雁公路、被盗现场及周边监控视频、监控视频截图，证明蔡强到达案发现场、实施盗窃并逃离的经过；4.检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单等，证明公安机关在蔡强家中查获被盗电瓶，已发还被害人付某某；5.江油市永胜车行收款收据，证明被盗电瓶购买情况；6.江价认定〔2019〕205号价格认定结论书、重新鉴定申请书、绵价认复〔2019〕2号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经绵阳市价格认证中心重新鉴定，被盗电瓶价值人民币1178元；7.辨认笔录、辨认照片，证明蔡强辨认永胜镇永红公路海棠村一组路段就是其停放轿车并实施盗窃的地点，西屏镇桃园村住宅客厅就是其藏匿盗窃电瓶的地点；8.证人黄某的证言，证明川Ｂ×××××红色别克轿车所有人系蔡瑶，春节后蔡瑶外出打工，轿车有时借给亲戚蔡强使用；9.被害人付某某的陈述，证明2019年10月11日13时30分许，付某某骑电瓶车到菜地干活，将车停放在海棠村1组李定华家门口。干完活后，车内六个电瓶被盗，付某某报警。被盗电瓶于今年5月购买，购买价约1600元，均为72伏45安；10.证人黄某、被害人付某某的人口信息，证明证人及被害人的基本情况；11、江公（永胜）行罚决字〔2019〕1210号行政处罚决定书、江油市拘留所执行回执，证明蔡强因同起盗窃事实被江油市公安局执行行政拘留十五日，期限自2019年10月13日起至2019年10月28日止；12.（2019）川0781刑初6号刑事判决书、刑满释放证明书，证明蔡强的前科、刑满释放日期；12.人口信息、取保候审决定书、逮捕证等，证明蔡强的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。 上述证据，本院予以确认。 被告人蔡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔡强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；蔡强归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；蔡强当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提蔡强属坦白、自愿认罪认罚、被盗财物已追回的辩护意见，与查明事实相符，本院亦予以采纳。基于同一行为，既受到行政处罚，又受到刑事处罚，行政拘留期限应当折抵刑期。蔡强犯盗窃罪，在对其判处刑罚时，行政机关已对其给予的行政拘留十五日依法应当折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人蔡强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月13日止，行政拘留十五日已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 英 人民陪审员  尚福廷 人民陪审员  饶志斌 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4263号之一申请执行人：胡勇，男，1972年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：邹燕红，女，1980年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：黄涛，男，1972年10月12日生，汉族，住。申请执行人胡勇依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初2034号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人黄涛已经履行完毕。本院向被执行人邹燕红发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月17日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行121400元，截至2019年12月20日未执行61400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丽平
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2221号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。主要负责人：汤效勇。被执行人：付红宝，男，1963年1月20日生，汉族，住镇江市京口区九里街香山华庭3幢3单元211室镇江。中信银行股份有限公司镇江分行与付红宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1412号判决书已经发生法律效力，付红宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金53842.34元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨被执行人银行存款1003.5元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费697元，案款306.5元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 冷 云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2800号 原告：金琴华，男，1957年7月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：孙佳，女，1988年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：林佳枫(系孙佳的丈夫),住嘉兴市秀洲区。 原告金琴华与被告孙佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。后在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告金琴华、被告孙佳及其委托诉讼代理人林佳枫两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金琴华向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款258237元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款还清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买毛纱，于2016年12月29日经双方对账，被告尚欠原告货款258237元，并出具结算单据一份。后原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至法院。 被告孙佳辩称，原、被告双方之间的账已经结清，最后一笔付款于2017年1月20日转账230000元，故被告认为不存在欠款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告孙佳签字的结算单一份，原告拟证明截止2016年12月29日被告结欠原告货款258237元。本院经审查后认为，该组证据符合证据的有效要件，可以证明被告结欠原告货款258237元的事实。虽被告孙佳提出其中日期的部分为原告金琴华所添加，但并未提供相应的证据予以证明，因此对被告孙佳的该辩称不予采信。2.个人账户明细一份，被告拟证明已于2017年1月20日支付原告货款230000元的事实。本院经审查后认为，该组证据符合证据的有效要件，可以证明被告孙佳已经支付原告货款230000元的事实，关于货款性质的认定在下文中阐明。3.借款凭据一份，被告拟证明原告收到过被告孙佳的公公林荣海的预付款20000元的事实，并应抵扣本案货款。本院经审查后认为，因该借款凭据中载明的借款人“林总”并非本案被告，且原告当庭表示不同意在本案中抵扣，故对该证据不予认定。4.中国农业银行网上银行电子回单一份，被告拟证明曾于2016年5月6日向原告配偶施金女汇款100000元，本案所涉款项已全部结清。本院经审查后认为，该份证据显示汇款时间在2016年5月6日，在结算单签字的时间即2016年12月29日前，不能证明被告已全部结清案涉货款的事实。5.证人谭和清的证人证言以及湖州练市可华纺织有限公司的营业执照、账号，原告拟证明案涉货款应系毛纱款，被告应将该笔款项应支付至其与证人经营的湖州练市可华纺织有限公司的账户，故打入施金女账户的款项不应在本案中扣除。本院经审查后认为，证人与原告所称的合伙及付款事宜并未有证据证明被告已知晓且同意，且关于毛纱当时运送的车辆、重量等情况证人说法与结算单载明情况有出入，无法证明原告拟证明的事实，对该组证据本院不予采信。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间长期有货物交易往来，被告向原告购买货物包括兔毛、毛纱、衣料等，双方于2016年12月29日对毛纱的交易情况进行对账，确认被告尚欠原告货款258237元，被告在结算单据最下方签字确认。后被告孙佳于2017年1月20日向原告配偶施金女转账230000元，附言为“老金货款”，原告认为全部款项均未支付，故诉至法院。 本院认为，关于原、被告之间存在多种货物的交易往来、被告曾在258237元毛纱款结算单据上签字确认以及被告于2017年1月20日向原告支付过230000元货款的事实双方均认可，本案争议的焦点在于被告孙佳支付的230000元是否是案涉毛纱款。原告认为被告支付到其配偶账户的230000元是兔毛款，毛纱款应支付到其他账户，但原告未能提供证据证明双方之间是根据交易货物的类型分别支付货款的，从被告提供的两份汇款凭证可以看出被告向原告支付款项均系直接汇入到原告配偶的账户，原告并未提供证据证明原、被告之间尚有约定或者实际履行的其他支付方式，原告虽申请证人出庭作证但证人也仅提到将毛纱款汇入另外账户是其“与金琴华说好打到我个人账户的，但是我没有收到钱，原告与被告之间的生意我不管”，无法证明被告已知晓且同意将涉及毛纱的货款单独汇入另外的账户。因此根据被告在结算单出具后将230000元汇入原告配偶账户，且在其中明确附言为“老金货款”的事实，本院认为可以认定被告已向原告支付230000元的毛纱款。剩余28237元，被告主张应根据原告本人出具的预付款借条将其中的2万元予以抵扣，但原告表示不愿意在该案中抵扣且该款项存在争议，鉴于预付款借条出具的对象“林总”并非本案被告，因此对被告要求抵扣的主张本院不予支持，对欠条中涉及的相应权利被告可另行主张，余下的8237元被告称因货物有质量问题双方均同意无需支付，但并未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称本院不予采纳。 综上，被告孙佳尚欠原告金琴华货款28237元未支付，对于原告要求被告支付该笔货款及相应逾期利息的主张，未违反法律的规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，原告未能提供充分证据证明其事实主张，应当为此负担不利的后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告孙佳于本判决生效之日起十日内向原告金琴华支付价款28237元，并支付逾期付款利息（以28237元为基数，按年利率6%自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告金琴华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5174元，由原告金琴华负担4669元，被告孙佳负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  尹建峰 审 判 员  代 琼 人民陪审员  宋建新 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈莉霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4153号申请执行人：朱好林，男，1977年7月5日生，汉族，住所地湖南省平江县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：江苏篮升实业发展有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新东路6-8号。法定代表人：王义荣，该公司总经理。申请执行人朱好林与被执行人江苏篮升实业发展有限公司（以下简称篮升实业公司）劳务合同纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的张劳人仲案字（2018）第980号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁判：篮升实业公司应于裁决书生效之日起十日内给付朱好林医疗费154元、住院期间护理费535.17元、住院期间伙食补助费120元、停工留薪期工资8734.7元、一次性伤残补助金36685.74元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计91229.61元，扣除已经支付9000元，还应支付82229.61元。因被执行人篮升实业公司未履行还款义务，申请执行人朱好林向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，立案执行标的为82229.61元。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人篮升实业公司仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、2019年7月3日，本院依法查询被执行人篮升实业公司房产、土地使用权信息，均未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年8月5日，本院依法到被执行人篮升实业公司住所地进行勘查，发现其厂房系租赁的，已经不在生产经营，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年9月24日，本院在执行会战中查找被执行人篮升实业公司法定代表人王义荣的下落，未查找到被执行人。6、2019年11月30日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人篮升实业公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对篮升实业公司法定代表人王义荣罚款3000元。7、2019年12月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人篮升实业公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。8、2019年12月23日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其篮升实业公司已经停止经营及本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82229.61未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人篮升实业公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序，本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保181号 民事审判庭： 关于兴文县银河超市与周孝顺财产保全一案，申请保全标的为查询被申请人周孝顺的银行账户。经本院立案查询，已查询完毕，现已结案。本案申请人预缴财产保全费30元。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1429号申请执行人：梁如兵，男，汉族，1983年1月9日生，住扶沟县。被执行人：郭军峰，男，汉族，1981年10月9日生，住扶沟县。本院在执行梁如兵申请郭军峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621民初3081号民事调解书确定的义务，本院于2019年09月17日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭军峰名下有银行存款，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭军峰的银行存款5000元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月三十一日书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1302号 申请执行人：卢克营，男，1973年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：代萍，女，1981年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市新北化工程机械设备租凭有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：马俊林，系阜康市新北化工程机械设备租凭有限公司经理。 本院在执行申请执行人卢克营与被执行人阜康市新北化工程机械设备租凭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢克营依据本院作出并已经生效的（2019）新2302民初529号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的额为305378元，被执行人未履行额为305378元。本院在执行过程中，查明，被执行人在各类银行有8个账户存款余额不足，已做冻结；名下无证劵、保险、工商总局、互联网银行等信息。目前，被执行人阜康市新北化工程机械设备租凭有限公司法定代表人马俊林下落不明。除此之外，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1302号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月六日 书记员  张季洁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执975号申请执行人陈金发，男，1982年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈斌，男，1997年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈金发与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初852号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1298号 原告：刘尚显，女，1951年8月9日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：陈扣列，女，1982年12月11日出生，壮族，住上思县，系原告刘尚显之女。 被告:陈春生，男，1965年6月9日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：吴茂兰，上思县法律事务中心法律工作者。 原告刘尚显与被告陈春生排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日进行公开开庭审理。原告刘尚显及其委托诉讼代理人陈扣列，被告陈春生及其委托诉讼代理人黄托生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对其侵占原告位于“那布”山3.5亩的鱼塘停止侵权，恢复原状，将鱼塘退还原告经营使用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年，农村实行生产承包制以后，原告一家在地名为“板布”山上有3.5亩的荒地，原告一家在该荒地上修建鱼塘并经营多年，该鱼塘一直由原告的家公陈文庭经营、管理，并在鱼塘周边种有竹子。按照国务院关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知精神，对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩要严格执行谁治理、谁管理、谁收益的政策，切实保护治理开发者的合法权益，开荒者的使用权受法律保护，依法享有继承、转让、抵押、参股、联营的权利。原告在“板布”山的3.5亩鱼塘属开荒地，应受到法律保护。1993年，被告的父亲陈国防见到原告的鱼塘收入可观，以陈文庭年老力衰，遇到狂风暴雨天气难以看守鱼塘为由，向原告的家公陈文庭借鱼塘养鱼，并向陈文庭口头承诺何时要求收回鱼塘其便随时退还。某日，被告遇到原告时向原告提起借用鱼塘一事，并征求原告的意见，原告见到陈文庭已同意，且原、被告家有亲戚关系，便同意被告的请求。后陈文庭及原告的丈夫相继去世。2000年，被告未经原告同意，擅自将鱼塘填平，并种植甘蔗，原告见状予以阻止反遭被告谩骂，当原告要求被告退还鱼塘时还遭到被告的辱骂。2001年，原告就此事向各级政府反映，但被告蛮横不讲理，不接受相关部门的处理意见。自被告的父亲陈国防经营鱼塘以来，原告从未收取过租金，而且按时缴纳农业税，原告的大度却遭到被告的诋毁，将鱼塘夷为平地进而种植甘蔗，长期霸占土地。原告就被告霸占鱼塘种植甘蔗一事向村、镇反映，但被告置之不理，无视法律。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称1980年原告一家在“板布”山有3.5亩荒地，后挖成鱼塘进行经营，1993年被告的父亲陈国防向原告的家公陈文庭借用鱼塘进行经营均不属实。事实是1982年，被告的父亲陈国防、母亲黄宝珠、大哥陈平生夫妇，还有姐姐陈日娥、妹妹陈玉娥一家七个劳动力在诉争土地上种植农作物，养殖有鸡、鸭等，在附近小山塘修筑有蓄水池，利用山塘蓄水，灌溉农作物，发展养殖业，在诉争土地范围内搭建棚子居住。2009年，被告父亲逝世后，被告在诉争土地上种植甘蔗至今，原告一直没有提出异议。由于被告有对诉争土地经营几十年的事实，上思县人民政府于2001年向被告颁发《土地承包经营权证书》。原告所提供的证据均不能认定原告对诉争土地有合法经营权，因此，原告诉称被告侵占其位于“板布”山上3.5亩鱼塘，要求被告停止侵权、恢复原状，将鱼塘退还原告经营使用的诉讼请求，没有事实和理由，亦没有法律依据，人民法院应裁定驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告主张被告侵占其享有合法经营权的位于上思县在地名为“板布”的山地，并向本院提交由在妙镇人民调解委员会出具通知被告将案涉鱼塘归还原告经营的《通知》及《关于在刘尚显鱼塘被陈春生强占的情况说明》予以证明，但被告辩称，案涉土地系其父母及兄弟姐妹7人于1982年就开始经营，原告对被告的经营行为一直未提出异议。被告为其辩解向本院提交《土地承包经营权证书》，证明其对案涉土地享有合法经营权。本案中，原、被告对案涉土地的经营权属存在争议，原告所提供的证据未能证明其对案涉土地享有合法经营权，被告所提交的《土地承包经营权证书》中所载明其享有合法经营权的土地中并未有“板布”山地，且该证书未附有附图，亦无法确认其对案涉土地享有合法经营权。故本案案涉的山地使用权属无法确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案应先由人民政府处理，在人民政府未确定涉诉土地权属的情况下，原告就该争议向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘尚显的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗金亮
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执恢700号之二     申请执行人：朱海明，男，1977年10月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。     被执行人：邱伯苏，1959年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。     本院在执行申请执行人朱海明与被执行人邱伯苏买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人邱伯苏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱伯苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：     冻结被执行人邱伯苏在山东省农村信用社联合社907091410016200160617,0账户内存款人民币204728.0000元，冻结期限为十二个月。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年十二月五日     书记员  宿 冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2872号 上诉人（原审原告）：伍美香，女，1938年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：桂仕勇，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西兴安县，系伍美香之子。 委托诉讼代理人：桂红梅，女，1972年8月5日出生，汉族，住广西兴安县，系伍美香之女。 被上诉人（原审被告）：秦凤秀，女，1949年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人伍美香因与被上诉人秦凤秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 伍美香上诉请求：1.撤销兴安县人民法院（2019）桂0325民初728号民事判决；2.判决被告退还原告的借款20000元人民币及利息，从2017年7月18日算至上诉时止共计利息8466元，以后的利息是按每月每万200元给付至还清款项时止。事实和理由：2017年被上诉人多次请求上诉人帮她借款，承诺如果她所投资拿不回本钱，被上诉人愿担保拿回本钱和利息，并可在她家中别墅吃住。上诉人于2017年7月18日带现金到被上诉人家中交付，被上诉人写下一张收条，之后被上诉人再也没有消息。上诉人多次向被上诉人要钱均被被上诉人搪塞，并且不接电话。一审庭审中，被上诉人的三位证人均说未亲眼见到上诉人买黑茶，只是听说，证言真实性无法确定，当时庭审的记录和录音可证明事实。被上诉人说上诉人强迫其写收条，我6月份借钱给被上诉人，当时在家里还有其家人都看到上诉人将2万元现金借给被上诉人，若被上诉人未借，为何庭审时说上诉人补钱给被上诉人，在7月18日因水洗坏了又补写一张条子。被上诉人还伪造电子商务发票陷害上诉人购买黑茶，即便买茶也是3960元，被上诉人的家庭条件不会花2万元买茶。被上诉人歪曲事实不想还钱，请求二审法院依法查明事实。 秦凤秀辩称，1.上诉人说我借其二万元纯属谎言，该款项是上诉人投资买黑茶的钱，说是我借款但是并没有借条，上诉人将担保条当作借条；2.上诉人在诉状中承认该款项用于投资买黑茶，我写了张收条作担保，并未直接收钱，上诉人的儿子小桂和黑茶公司的兰美珍把钱拿到县工商银行汇到湖南省安化县华莱健黑茶公司，朱佳琪跟上诉人报的单，并且有买茶的收据发票。上诉人也收到公司邮寄的茶叶，公司物流可查询。上诉人与其儿子和我验收了茶叶的数量后将茶叶保存好。3.兴安县人民法院的一审判决是正确的。被上诉人来桂林的车费及生活费用每人200元应由上诉人负担。 伍美香向一审法院起诉请求：1.判决被告秦凤秀退还原告的借款20000元及利息，利息从2017年7月18日算至起诉时止为8466元，以后的利息按每月每万200元给付至还清款项时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告秦凤秀多次请求原告帮她借款，承诺如果她所投资拿不回本钱，被告愿担保拿回本钱给原告，并在她家的别墅内吃住。原告于2017年7月18日带现金20000元到被告家中，亲自交给被告现金20000元，被告写下《收条》一张。被告收取原告的钱后就再也没有消息，原告多次要求被告退钱，都被被告搪塞，现在被告不接原告的电话，故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：原告伍美香与被告秦凤秀是原兴安县糖烟公司的同事，2017年7月，被告介绍原告伍美香及其儿子桂仕勇到灵湘茶馆了解湖南省安化县华莱健黑茶公司的黑茶产品。2017年7月18日被告向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到伍美香投资款贰万元正。以前贰万元的收条不算数了，因为水洗坏了，以今天这个收条为准。如果本钱拿不回来，秦凤秀担保拿回本钱。担保人秦凤秀，2017年7月18日”。原告上述款项未通过银行转账给被告。2019年4月24日原告将被告诉至本院，要求被告归还原告借款20000元及利息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，本案原告主张被告向其借款20000元，仅提交了一张《收条》，该《收条》仅载明被告秦凤秀收到原告伍美香投资款，且落款处为“担保人秦凤秀”，原告提交的该证据不足以证明被告向原告借款20000元的事实，故原告应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告伍美香的诉讼请求。本案收案件受理费512元，由原告伍美香负担。 本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：一份公司平台下载下来的证据，拟证明：公司有上诉人ID号，是公司的正式会员。本院组织当事人进行了证据交换，上诉人对该证据进行质证：关于上诉人买黑茶的事其本人不知道。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，借贷行为产生的必要要件是借贷双方有借贷合意的存在。纵观本案证据来看，上诉人伍美香提交的《收条》，从内容看为二层意思表示，一是被上诉人秦凤秀收到了上诉人伍美香的投资款。二是被上诉人秦凤秀对上诉人伍美香的投资款的回款给予担保。该《收条》中并无借贷意思表示，故，本案双方之间不存在民间借贷法律关系。上诉人伍美香以与被上诉人秦凤秀存在借贷关系为由，要求被上诉人秦凤秀退还借款并无事实依据。 综上所述，上诉人伍美香的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈海涛 审判员  王 凯 审判员  王治斌 二〇一九年十二月五日 书记员  朱银燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1950号之二 申请执行人：匡秋生，男，生于1972年6月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨霞，女，生于1975年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨雪山，女，生于1974年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：彭勋成，男，生于1966年4月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3455号民事调解书，于2019年12月3日立案受理匡秋生申请执行杨霞、杨雪山、彭勋成民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨霞、杨雪山、彭勋成2018年11月30日前归还2016年6月14日之前的利息76000元，于2019年11月30日前归还借款本金100000元及利息。本案在执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人杨霞、杨雪山、彭勋成于2019年12月9日归还所欠申请执行人匡秋生2016年6月14日之前的借款利息76000元（当场支付），于2020年1月15日前支付借款本金100000元及相应利息，同时申请执行人匡秋生自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1950号案件的执行。 二、被执行人杨霞、杨雪山、彭勋成如未按和解协议履行全部义务，申请执行人匡秋生可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 丁 剑 二〇一九年十二月九日 书记员代 永 春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10738号原告：洪小庆，女，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪庆佳，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告洪小庆与被告洪庆佳合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告洪小庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪小庆撤回起诉处理。审 判 员 徐小宝二〇一九年十二月十三日代书记员 王乃祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8313号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区城东顺珑杂货店。住所地：浙江省嘉兴市南湖区景宜路6号。 经营者：王文兵。 本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告嘉兴市南湖区城东顺珑杂货店（经营者：王文兵）侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 芸
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审53号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人钟长宏，男，汉族，1990年10月17日生，住四川省泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对钟长宏作出的编号5105211441728868公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡运梅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1860号申请执行人：马秀琴，女，被执行人：阮晓刚，男，马秀琴申请执行阮晓刚民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初2737号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮晓刚应偿还原告马秀琴本金人民币101787元及利息，并承担案件执行费1427元。因阮晓刚未按上述生效法律文书履行义务，马秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人阮晓刚发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人阮晓刚未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人阮晓刚名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人阮晓刚发出限制消费令，并依法将被执行人阮晓刚纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人阮晓刚住所地光山县城关镇望水楼实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人阮晓刚发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人阮晓刚住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人马秀琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的101787元及利息，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人阮晓刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮晓刚负有继续向申请执行人马秀琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马秀琴发现被执行人阮晓刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇一九年十二月十九日书记员  汪 轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27466号申请执行人王丹，女，汉族，1987年8月2日出生，住河南省郸城县。被执行人河南仁信置业有限公司，营业场所郑州市民航路6号院。法定代表人张立洲。王丹诉河南仁信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王丹依据已发生法律效力的（2017）豫0105民初23856号民事判决书于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南仁信置业有限公司存款4038元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十二月二十五日书记员  李祥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2498号申请执行人唐国柱，男，1952年3月8日出生，汉族，太原市小店区工商局退休干部，住山西省太原市。被执行人张建平，男，1964年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告唐国柱诉被告张建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0106民初2832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐国柱于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人张建平偿还人民币本金十三万元、利息六千五百元、案件受理费三千零三十元、执行费一千九百九十三元、迟延履行利息三百八十六元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈结果结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张建平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2832号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张建平负有继续向申请人唐国柱履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月二十五日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3047号   原告：吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路世纪花园17-4门面房。   法定代表人：马金山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王超，系该公司副总经理。   被告：徐某，女，2002年2月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司与被告徐某劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月21日，吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，由吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月二十一日   书记员 王晓月
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9779号原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。法定代表人：徐盛德。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：林天侠，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：唐世广，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告苍南如意小额贷款股份有限公司诉被告林天侠、唐世广借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林天侠偿还原告借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，自2017年3月16日起至2019年3月15日止，按月利率0.36%计算，另自2019年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.54%计算）；2.判令被告唐世广对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月16日，被告林天侠、唐世广与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告林天侠发放贷款35万元，借款用途为购木材，借款期限自2017年3月16日起至2019年3月15日止，借款利率以借款借据为准，还款方式为利随本清。还款方式为到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告林天侠签订借款借据一份，约定借款月利率为3.6‰。原告于当日向被告林天侠发放贷款35万元。借款后，被告林天侠未偿还款项。担保人亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林天侠于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金35万元及期内利息（以本金35万元为基数，自2017年3月16日起至2019年3月15日止，按月利率3.6‰计算）、逾期利息（以本金35万元为基数，自2019年3月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率5.4‰计算）；二、唐世广对林天侠的上述债务承担连带偿还责任，唐世广在承担连带保证责任后，有权向林天侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由林天侠、唐世广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十二月三十日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1677号申请人：李桂英，女，1946年5月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：崔艳雪，女，1981年12月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人李桂英与被申请人崔艳雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押崔艳雪驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，丁卫华以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封丁卫华提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人崔艳雪驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十九日书记员  马全涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2456号申请人:田某，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于田某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月17日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人田某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位140000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更904号罪犯史少杰，男，1992年8月16日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年1月22日作出（2015）河刑初字第222号刑事判决，以罪犯史少杰犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑10年，附加罚金5000元，刑期起止日期:2015年5月20日至2025年5月19日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯史少杰在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分276分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯史少杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯史少杰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史少杰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6597号罪犯朱智威，男，1969年3月19日生，回族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年11月29日作出(2007)徐刑一初字第48号刑事判决，认定被告人朱智威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱智威不服，提出上诉。2008年3月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年4月23日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0688号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年10月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第8061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第3836号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3365号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱智威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱智威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯朱智威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱智威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱智威减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4316号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：黄自革，广西来宾桂中农村合作银行三五支行行长，特别授权。 被告：唐映增，男，1957年5月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦宝娟（系被告唐映增之妻），女，1964年2月2日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告唐映增、韦宝娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人黄自革，被告唐映增到庭参加诉讼；被告韦宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐映增、韦宝娟偿还原告借款本金50000元，利息680.31元（利息暂计至2019年9月21日止，以后另计），本息合计50680.31元；2、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2016年7月15日，被告唐映增、韦宝娟向原告借款50000元用于种养，借款期限自2016年7月15日至2019年7月13日止，利率4.75%，按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已构成违约。截至2019年9月21日，被告尚欠本金50000元，利息680.31元，本息共计50680.31元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐映增辩称，借款是事实，借款后用于养羊，但后来羊都病死了，所以没钱及时偿还借款。被告的处理意见是计划种植甘蔗，要在一年内把借款及利息还清。 被告韦宝娟在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告唐映增作为借款人，韦宝娟作为债务共同承担人与原告广西来宾桂中农村合作银行共同签订《扶贫小额贷款借款合同》，其中约定：原告贷款50000元给被告种植甘蔗，借款期限自2016年7月15日至2016年7月13日，年利率4.75%，按季度结息，到期还本。当天原告向被告唐映增的银行账号62×××17转账50000元。但借款到期后，被告唐映增、韦宝娟没有按照合同约定的日期归还本息。截止2019年9月21日，被告唐映增、韦宝娟尚欠本金50000元，利息680.31元，本息合计50680.31元。原告经多次催还未果后向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《扶贫小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告唐映增、韦宝娟发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告唐映增、韦宝娟在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元，利息680.31元，本息共计50680.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦宝娟未应诉答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐映增、韦宝娟偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金50000元； 二、被告唐映增、韦宝娟支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息680.31元（利息暂计2019年9月21日止，往后利息按合同约定从2019年9月22日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）； 上述债务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1067元，减半收取533.5元，由被告唐映增、韦宝娟负担（于本判决生效起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇一九年十二月三日 法官助理 吕超松 书 记 员 韦三握 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保64号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：蔡华，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡华名下所有资产（保全标的1808元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人蔡华名下所有资产（保全标的为1808元），保全期限为一年。 案件申请费38元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理蓝丽芳                                                                                                                          书记员   王少婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2504号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：夏际多。被执行人：吴维宝。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与夏际多、吴维宝金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3677号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、夏际多应于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金27950元及利息（从2014年7月15日起至2015年7月14日止，以29500元为基数，按照年利率13.8%计算；从2015年7月15日起至2017年7月12日止，以29500元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2017年7月13日起至2017年7月28日止，以28350元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2017年7月29日起至实际给付之日止，以27950元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算，扣除已归还利息468.49元）；二、吴维宝对夏际多的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人夏际多银行存款4516.78元。此外，未发现被执行有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。通过本次执行，实际执行到位4516.78元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，执行到位4516.78元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初3677号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十三日书记员 王 艾
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初221号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，1969年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同月15日被衡阳县公安局决定取保候审，同年11月20日经本院决定继续取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日上午9时许，被告人刘某甲在衡阳县中医医院看望住院的妻子时，发现被害人刘某停放在中医院大门左侧停车棚里的一辆红色女式新日牌电动车没有拔钥匙。上午10时30分许，被告人与其妻姐准备回家，路过停车棚时，发现被害人刘某的电动车仍停在车棚里，钥匙仍插在锁孔里。被告人见四处无人，遂用钥匙点火将电动车发起，搭乘其妻姐将电动车骑行回家。被盗电动车坐垫里有一个黑色钱包，钱包内有现金2967元，被告人刘某甲将2900元现金放置在卧室衣柜里，其余零钱放在身上。同日下午，被告人刘某甲再次去衡阳县中医医院时被公安民警抓获。民警在其家中缴获被盗的电动车及现金等财物。经衡阳县价格认证中心认定，被盗电动车价值1800元，刘某甲盗窃被害人现金和财物总价值为4767元。另查明，案发后，被告人刘某甲配合办案机关将所盗现金和财物全部退还给被害人刘某，被害人刘某对被告人的行为予以谅解，被告人刘某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人刘某甲是否适用社区矫正进行社会调查评估，建议适用社区矫正。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某甲的到案经过和户籍资料、价格认定结论书、视频截图、扣押物品文件决定书、提取笔录、领条、指认笔录等相关书证，现场勘验笔录，被害人刘某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，庭审过程中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人刘某甲判处拘役三个月至六个月的量刑意见合法适当，本院予以采纳。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人刘某甲适用社区矫正。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的危险较少，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人刘某甲宣告缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员  刘祝绍二〇一九年十二月六日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6263号原告：项梁，男，1992年9月18日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告项梁与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告项梁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金2663元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第2幢X单元XX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告项梁办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告项梁支付逾期办证违约金2600元；三、原告项梁自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7602号原告：陈维响，男，汉族，生于1971年1月27日，山东济宁市人，高中文化，个体，住山东省嘉祥县，现住固原市西南新区。被告：高文奎，男，汉族，生于1985年5月10日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告陈维响与被告高文奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维响到庭参加诉讼，被告高文奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维响向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋租赁费20400元，租赁期间的电梯费780元、物业费846元、暖气费860元，合计22886元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同。事实及理由：原告与被告在2018年10月5日签订了房屋租赁合同，约定由原告将其位于泰合B19号公寓1006室的房屋租赁给被告，合同到期后，原、被告又续签了合同，期限为一年。被告未按合同约定交付续签房屋租赁费用，在原告催要下，被告承诺先支付4个月的租金，但是没有支付，后来被告搬出该房屋并说支付其租赁期间的租赁费，但是未支付给原告。为此原告起诉至法院。被告高文奎未答辩也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据房屋租赁合同一份，证明原告与被告之间签订房屋租赁合同的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原、被告在2018年10月5日签订了泰合B19号公寓1006室的租赁合同，租赁期间为2018年10月15日至2019年5月14日。合同到期后，又续签了合同，租赁期间为2019年5月15日到2020年5月14日，合同约定在签订5日内被告支付原告租赁费20400元、押金2000元、物业费846元、电梯费780元、暖气费860元。后由于被告未按合同约定交付租赁期间的费用，原告多次催要，在2019年8月13日被告提出支付前期所欠房租费用并解除合同，原告同意后被告搬离涉案房屋，但是对所欠租赁费用至今未清偿。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方平等、协商、自愿达成的协议，该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告未按合同约定交付租金的行为已经违约，按照合同约定，原告有权解除合同，提前收回房屋，但在被告提出搬离涉案房屋解除租赁合同时，原告表示同意，视为原、被告协商一致解除合同的意思表示，故对原告要求解除与被告的签订的《房屋租赁合同》的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，因被告实际租用期间为3个月，当年暖气费用未实际产生，在庭审中，原告仅要求被告支付其实际租用期间的租赁费（1700元/月）5100元、三个月的电梯使用费190元、三个月的物业费210元，合计5500元，对此，属原告对其实体权利的处分行为，本院予以认可。被告高文奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高文奎于本判决生效之日起十日内支付原告陈维响租赁费用5500元；二、驳回原告陈维响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元，减半收取186元，由原告陈维响负担100元，被告高文奎负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛 二○一九年十二月十一日书记员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5551号原告：张平霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙茂涛，系张平霞丈夫。被告：河南丹隆置业有限公司，住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，系经理。委托诉讼代理人：祖成，系公司员工。原告张平霞诉被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告张平霞于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张平霞撤回对被告河南丹隆置业有限公司的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张平霞撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张平霞负担。审判员  陈洁二〇一九年十二月三十一日书记员  钱敏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执983号申请执行人胡熠，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人任红，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人龙昌建，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2018）川0421民初1138号民事调解书，立案执行胡熠申请执行任红、龙昌建合同纠纷一案。本院在执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初1138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 韬
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2102号申请执行人：姜龙，男，1987年8月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：李博，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：王玲玲（又名王玲），女，1987年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：李向明，男，1980年4月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行姜龙与李博、王玲玲、李向明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初43号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李博、王玲玲、李向明给付欠款15000元及利息、诉讼费250元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中，2019年12月8日，本院执行回款9000元。经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  于昊沅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2099号上诉人（原审原告）：钟山区万象建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路老供电局俱乐部，统一社会信用代码：92520201MA6DYWTU25。经营者：何善明。委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。被上诉人（原审被告）：秦鹤鸣（原名秦鹏飞），男，汉族，1987年6月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：周玉平，男，1971年3月5日生，汉族，住四川省合江县先市镇庙高村十三社6号，现住水城县。被上诉人（原审被告）：赵宇，男，1989年4月11日生，汉族，住贵州省水城县蟠龙乡二道岩村，现住水城县双水新区。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201411837697。被上诉人（原审被告）：李八军，男，1984年2月10日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人钟山区万象建筑物资租赁站因与被上诉人秦鹤鸣、周玉平、赵宇、李八军租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4562号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人钟山区万象建筑物资租赁站预交的二审案件受理费7511元，予以退回。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年十二月十八日法官助理浦红梅书记员罗云云
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3042号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：杨飞，男，汉族，1995年3月7日生于四川省峨眉县，初中文化，公司职员，住新疆阿拉尔市。2019年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3063号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月22日21时许，被告人杨飞和同事在凯旋大酒店旁的饭店吃饭期间饮酒。同日23时许，杨飞驾驶×××号小型轿车从酒店停车场行驶至紫荆花园十字时追尾玉苏甫·铁木尔驾驶的×××号车后被执勤民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，杨飞负事故的全部责任，且经检测，其静脉血液酒精含量为171.79mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   另查，案发后，杨飞赔偿受害人的经济损失100元。   上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨飞违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故并应负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 姚建英   二〇一九年十二月二十三日   书记员 黄麒恺
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢223号 申请执行人：钟群，女，1964年10月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王道全，男，1963年6月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何耀平，女，1966年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸县石龙房地产开发有限公司，住所地泸县福集镇光明街105号，组织机构代码08072382-2。 法定代表人王道全，公司经理。 申请执行人钟群与被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初88号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应偿还申请执行人借款本金1490000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记、股票等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王道全、何耀平有位于泸县、吉福街的房产，但均在泸县农村商业银行股份有限公司设置抵押，本院另案已进行评估拍卖处置，变卖流标后无余值，泸县农村商业银行股份有限公司已申请以物抵债。 2、被执行人王道全、何耀平位于光明的住房已于2015年出售，现已拆除新建为村委会办公用房。 3、被执行人王道全、何耀平自行修建的住房经调查后显示未办理产权手续，属不便处置财产。 4、被执行人王道全名下川Ｅ×××××号车辆本院另案（2019川0521执恢128号）已经处置完毕，已制定分配方案。 三、本院在执行涉及王道全的系列案件中，其子王孟林承诺用其竞拍的泸县社保局名下“光明食品厂”的土地代偿部分案款，现该土地已拍卖成交，本院另案已制定分配方案。 四、已对被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，其不同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人钟群对被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司债权为借款本金1490000元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢223号案件终结本次执行程序。 被执行人王道全、何耀平、泸县石龙房地产开发有限公司负有继续向申请执行人钟群履行（2016）川0521民初88号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖          斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十二月十日 书记员 温          苗
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3514号 原告：马成俊，男，汉族，生于1983年1月28日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者，系苍溪县法律援助中心指派法律援助。 被告：马志远，男，汉族，生于1981年9月9日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马成俊与被告马志远劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成俊委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马成俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马志远立即支付原告工资款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加请求为，要求被告按年利率6%支付逾期付款的利息。事实和理由：2016年，原告应被告的请求，为其所承包的工程进行工程管理。后经结算，被告应付原告工资款68000元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2017年底付清。到期后，经原告催收，被告至今没有支付所欠原告的工资款。为此，特向法院起诉，请求依法裁决。 被告马志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年，原告马成俊受被告马志远雇请，为其所承包的工程进行管理。2017年8月16日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资68000元未付，便给原告出具欠条一张，定于2017年年底付清。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。 上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马志远至今尚欠原告马成俊工资款68000元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款68000元并按年利率6%支付逾期付款的利息的主张，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志远应当支付原告马成俊工资款68000元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，由被告马志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  李 兵 人民陪审员  杨 锦 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李柏旭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8359号原告：荐奎勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：彭振，男，1964年8月28日出生，汉族，住新沂市新安街道市。原告荐奎勇与被告彭振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告荐奎勇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荐奎勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荐奎勇撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告荐奎勇负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 赵 来人民陪审员 王 芳二〇一九年十二月二日书 记 员 刘育林
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5445号之一 申请执行人倪伟萍，女，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人罗良平，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人倪伟萍与被执行人罗良平追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）浙0109民初20778号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪伟萍于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为41623.52元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      阳      芷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4539号   原告：刘强松，男，1968年4月7日出生，汉族，住哈密市。   委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。   被告：李生义，男，1953年7月15日出生，汉族，系哈密市伟义鑫矿业有限责任公司股东，住哈密市。   委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。   被告：周某，女，1973年11月4日出生，汉族，住哈密市。   被告：卢某，女，2002年10月24日出生，汉族，住哈密市。   法定代理人：周某，女，汉族，1973年11月4日出生，住哈密市，系卢某之母。   被告：哈密市伟义鑫矿业有限责任公司，住所地：哈密市八一路科苑城14号楼1202室。   原告刘强松诉被告李生义、周某、卢某、哈密市伟义鑫矿业有限责任公司（以下简称伟义鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强松及委托诉讼代理人姚震、被告李生义及委托诉讼代理人白建帏、被告周某及被告卢某法定代理人周某到庭参加诉讼。被告伟义鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘强松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李生义、周某、卢某向原告偿还借款70万元及利息；2、请求依法判令被告哈密市伟义鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2017年3月19日，被告李生义及被告周某之夫卢伟以个人名义共同向原告借款70万元用于伟义鑫公司经营，双方签订了借款合同书并支付了借款，约定借款日期为2016年9月3日至2017年9月3日。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未能偿还。因借款人卢伟2018年11月份突发疾病死亡，被告周某、卢某作为法定继承人依法应当承担还款责任。由于该笔借款用于伟义鑫公司经营，被告李生义及被告周某之夫卢伟均为伟义鑫公司股东，被告伟义鑫公司应对此借款承担连带清偿责任。   被告李生义辩称，原告所述借款数额及过程不属实。被告确实在2014年11月份接到原告30万元转账用于公司经营，已经偿还14万元。请求驳回原告的诉讼请求。   被告周某、卢某辩称，卢伟是被告周某之夫，卢某之父。原告所述借款70万元我不知情，亦未用于家庭生活。卢伟于2018年12月份去世，请求驳回原告的诉讼请求。   被告伟义鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年11月12日，卢伟与被告李生义称公司经营需要资金周转从原告处借款300000元。2017年3月19日，原告与卢伟、被告李生义签订借款合同书，约定：甲方（借款人）：卢伟、李生义，乙方（出借人）：刘强松。甲乙双方就借款事宜，在平等一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方借给甲方人民币700000元，大写柒拾万元整。二、借款日期：12个月，自2016年9月3日至2017年9月3日。三、还款期限：到期一次性还清。四、争议解决方式：1、双方协商解决，解决不成，同意提交人民法院；2、提交仲裁委员会仲裁。五、本合同自签字日生效，合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。合同日期：2017年3月19日。卢伟及被告李生义在该合同甲方处签字捺印，原告在该合同乙方处签字确认。2017年3月19日，卢伟偿还原告40000元。2017年11月3日，被告李生义偿还原告50000元。经原告多次催要，被告拖延不付，引起诉讼。   另查，卢伟系被告周某之夫，被告卢某之父，其于2018年12月18日去世。   本院认为，卢伟与被告李生义于2014年11月从原告刘强松处借款300000元的事实，有原被告的陈述及原告提供的银行卡取款凭条等相互印证，本院予以确认。卢伟与被告李生义应向原告刘强松及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。关于借款本金数额问题，原告主张的700000元本金中包含300000元本金产生的利息400000元，该部分不应计入本金。400000元利息中超过年利率24%的部分不应受到保护，未超过年利率24%部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。经分段计算，自2014年11月12日起至2017年3月19日止，以300000元本金为基数，按照年利率24%计算，卢伟、被告李生义应支付利息171600元，卢伟及被告李生义于2017年3月19日支付40000元，被告实际支付的数额小于按约定应支付的利息，剩余借款利息为131600元。2017年11月3日，被告李生义支付50000元，自2017年3月19日起至2017年11月3日，按照年利率24%计算，卢伟、被告李生义应支付利息为45800元，仍小于按约定应支付的利息，故该50000元应认定为偿还利息。截至2017年11月3日，卢伟及被告李生义应承担偿经双方结算后尚未偿还的利息127400元。对原告主张被告于2015年2月又从原告处借款100000元的诉讼请求，未提供证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称偿还原告140000元的意见，未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告主张被告周某、卢某承担偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因被告李生义、卢某系卢伟法定继承人，被告周某、卢某应在继承卢伟遗产实际价值范围内承担偿还责任。对原告主张被告伟义鑫公司承担偿还责任的诉讼请求，因被告伟义鑫公司并不是借款合同当事人，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李生义向原告刘强松支付借款本金300000元及利息（自2014年11月12日起至2017年11月3日止，按照年利率24%计算，未付利息为127400元；自2017年11月4日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。   二、被告周某、卢某在继承卢伟的遗产实际价值范围内对上述第一项债务承担责任。   三、驳回原告刘强松的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10800元，由原告刘强松负担3800元，被告李生义负担7000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 孟凡合   人民陪审员 张生明   人民陪审员 何德胜   二〇一九年十二月六日   法官 助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执833号 申请执行人：杭艳飞，男，1988年7月8日生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：张春雷，男，1975年3月25日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行杭艳飞与张春雷民间借贷纠纷一案中，2019年9月2日申请执行人杭艳飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1521号民事调解书确定的义务，即由被执行人张春雷偿还申请执行人杭艳飞借款本息共计31990元。本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人张春雷送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人张春雷交纳案件执行费380元。本案在执行过程中，申请执行人杭艳飞与被执行人张春雷于2019年12月23日自愿达成以下和解协议：被执行人张春雷偿还申请执行人杭艳飞借款本金及利息共计31990元，于2019年12月23日偿还7000元，于2019年12月31日前偿还18000元，于2020年1月20日前偿还剩余的6990元。以上和解协议由宋海霞担保。同日，被执行人张春雷交纳了案件执行费380元，申请执行人杭艳飞自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执833号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                               二〇一九年十二月二十三日                      书  记  员  宗  引  良
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2510号 原告：邓芳武，男，1973年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：湖北泰维市政工程开发有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦21层2108-2110室。 法定代表人：李超，执行董事。 被告：岳阳中石油昆仑燃气有限公司，住所地岳阳县新墙镇双港村耿桥组荣新公路南侧。 法定代表人：韩兵，总经理。 被告：戴勇维，男，1955年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。 原告邓芳武诉湖北泰维市政工程开发有限公司、岳阳中石油昆仑燃气有限公司、戴勇维股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓芳武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓芳武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓芳武撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓芳武负担。 审判员  龙永雷 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7571号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈炫彤，女，1999年9月9日出生，汉族，户籍地：南宁市。 法定代理人：韦某，女，1973年12月22日出生，壮族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）因与被上诉人陈炫彤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人委上诉请求：一、驳回起诉或者撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围；二、一审判决错误认定本案诉讼时效；三、一审判决错误认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格；四、一审判决对分配款的计算错误。 被上诉人陈炫彤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能推翻一审认定事实，亦未能否定被上诉人的成员资格，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈炫彤向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害陈炫彤在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付陈炫彤征地补偿款223920元；三、判令陈炫彤享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：一、委停止侵害陈炫彤集体经济组织成员权益的行为；二、委向陈炫彤支付集体经济分配款32920元；三、委向陈炫彤支付征地款190000元；四、陈炫彤享有委村民的同等待遇；五、驳回陈炫彤的其他诉讼请求。案件受理费4658元（陈炫彤已预交)，由陈炫彤负担21元，委负担4637元。 本院认为：由于被上诉人陈炫彤是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初49号民事判决； 二、驳回被上诉人陈炫彤的起诉。 一审案件受理费4658元由一审法院退回给被上诉人陈炫彤，二审案件受理费4658元上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执5130号 申请执行人孔令凯，男，1978年9月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博交换空间装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区云龙大厦B座7楼。 被执行人安利伟，男，1980年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5130号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人淄博交换空间装饰工程有限公司、安利伟在银行（或其他金融机构）的存款14110元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月四日 书记员  郑文文