wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民再39号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：楼佳浩，男，1997年3月24日出生，汉族，住义乌市。原审被告：陈君婷，女，1996年11月10日出生，汉族，住义乌市。原审原告吴航与原审被告楼佳浩、陈君婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0782民初7538号民事判决书，已经发生法律效力。2019年9月3日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000175号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。金华市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙07民抗51号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告吴航到庭参加诉讼，原审被告楼佳浩、陈君婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴航向本院起诉请求：判令被告楼佳浩归还原告借款3万元并支付利息（从2017年4月26日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；被告楼佳浩承担律师代理费2500元；被告陈君婷对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的计算方式变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借款合同及收条、保证书一份，证明被告楼佳浩向原告借款3万元及由被告陈君婷担保的事实；2、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。本院原审认定事实，2017年4月26日，被告楼佳浩向原告借款3万元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如因被告楼佳浩违约导致诉讼的，被告楼佳浩应承担原告为诉讼支出的律师代理费等费用。被告陈君婷为被告楼佳浩的上述借款承担连带责任保证担保。后被告楼佳浩未支付利息、未归还本金，被告陈君婷亦未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼佳浩向原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院予以确认。被告楼佳浩应按约还本付息，还应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。被告陈君婷作为连带责任保证人，应对被告楼佳浩的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼佳浩于本判决生效后十日内归还原告吴航借款3万元并支付利息[自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍(以年利率24%为限)计算至实际履行之日止]。二、被告楼佳浩于本判决生效后十日内支付原告吴航为实现债权支出的律师代理费2500元；三、被告陈君婷对被告楼佳浩的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费309元，由被告楼佳浩、陈君婷负担。原审判决后，各方当事人均未上诉。浙江省金华市人民检察院抗诉称：义乌市人民法院（2017）浙0782民初7538号民事判决认定的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。本案系恶意虚假诉讼，吴航在明知实际借款只有18000元的情况下，仍持楼佳浩、陈君婷出具的金额为30000元的借条向人民法院起诉，骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出抗诉。原审原告吴航对抗诉机关的抗诉意见无异议。本院再审认定案件事实如下：2017年4月26日，楼佳浩向吴航借款，双方签订借款合同，载明：楼佳浩向吴航借款3万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如因楼佳浩违约导致诉讼的，楼佳浩应承担吴航为诉讼支出的律师代理费等内容。陈君婷为楼佳浩的上述借款承担连带责任保证担保。同日，楼佳浩出具收条，载明收到吴航借款3万元。吴航实际交付楼佳浩借款18000元。楼佳浩至今未将借款18000元归还吴航，陈君婷亦未承担担保责任。吴航为诉讼支出律师代理费2500元。2017年5月8日，吴航向本院提起诉讼，要求楼佳浩、陈君婷偿还借款3万元及利息，并支付律师代理费2500元。同年6月7日，本院作出（2017）浙0782民初7538号民事判决。另查明，2019年11月4日，本院作出（2019）浙0782刑初2095号刑事判决已发生法律效力，判决：吴航犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，根据抗诉机关提供证据，本院经庭审查明，楼佳浩实际欠吴航借款金额为18000元，而不是30000元。抗诉机关的意见依法应予采纳。原审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销原审（2017）浙0782民初7538号民事判决；二、楼佳浩于本判决生效后十日内归还吴航借款18000元并支付利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍(以年利率24%为限)计算至实际履行之日止）；三、楼佳浩于本判决生效后十日内支付吴航为实现债权支出的律师代理费2500元；四、陈君婷对楼佳浩的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回吴航其他诉讼请求。原审案件受理费309元，由原审原告吴航负担100元，原审被告楼佳浩、陈君婷负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 蒋晓东审 判 员 吴敬清审 判 员 何小甫二〇一九年十二月二十五日代书记员 陈 双
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11428号上诉人（原审被告）：北京百富汇通物流有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。法定代表人：郝东来，执行董事。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茂，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇通融业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心B座611室。法定代表人：孙凯华，董事长。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。上诉人北京百富汇通物流有限责任公司（以下简称百富汇通公司）因与被上诉人北京汇通融业科技发展有限公司（以下简称汇通融业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初18409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百富汇通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回汇通融业公司的一审全部诉讼请求，汇通融业公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院认定汇通融业公司于2017年2月19日搬离涉案房屋，没有事实和法律依据。汇通融业公司对场地内存储物品进行了搬离，但不能等同于将房屋腾退给百富汇通公司。2.一审法院认为“百富汇通公司自2017年2月后未对汇通融业公司用电进行每月检查并收费，与常理不符”，是无端推论。3.汇通融业公司未能将案涉房屋内的物品清空，并将房屋腾退给百富汇通公司，应支付房屋占用费和物业费等费用。汇通融业公司答辩称：同意一审判决。1.百富汇通公司从未向汇通融业公司交付过钥匙，汇通融业公司租赁库房不可能再用百富汇通公司的锁和钥匙。在接到百富汇通公司的搬离通知后，汇通融业公司将大部分物品搬走，只遗留一些废旧的桌椅，已完成了将房屋移交给百富汇通公司的义务。2.从百富汇通公司未再向汇通融业公司查收电费可知，百富汇通公司知道汇通融业公司搬离并接受。汇通融业公司向一审法院起诉请求：1.百富汇通公司向汇通融业公司返还房屋租金239636.75元，押金10000元、物业费4500元；2.百富汇通公司支付汇通融业公司利息（以254136.75元为基数，自2017年2月20日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年12月11日，百富汇通公司（甲方、出租方）与汇通融业公司（乙方、承租方）签订《库房租赁合同书》，约定乙方租赁甲方位于北京市昌平区XX号，租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日止，第一年租金654700.5元、第二年720170.55元、第三年792187.6元、第四年871406.36元、第五年958546.99元，物业费、水费、卫生费500元每月。合同签订后，汇通融业公司依约交纳房屋租金至2017年6月30日，百富汇通公司亦收到汇通融业公司交纳押金10000元及2017年全年物业费6000元。2016年12月起，根据XX工业园区整体规划，涉案场地纳入拆迁范围。百富汇通公司曾要求园内商户于2017年3月30日前搬离。百富汇通公司称因与汇通融业公司未就腾退事宜达成一致意见，故将汇通融业公司腾退时间放宽至2017年6月30日。另查，汇通融业公司与XX公司于2017年2月1日签订《室内库房搬迁协议》，约定自2017年2月13日起至2017年2月20日止，完成新旧库房搬迁事宜。原库房地址为XX中路百富汇通物流院内，现库房地址为通州XX号。新杰物流公司员工朱XX、孔XX出庭作证称，该公司于2017年2月13日正式开始搬迁工作，2017年2月19日搬迁完毕，搬迁完后库房内仅剩几把桌椅。庭审中，百富汇通公司称涉案土地院落和房屋由该公司管理，汇通融业公司每月交纳电费，由百富汇通公司每月出具电费单，自2017年2月后未按月查电费。庭审中，双方均认可涉案房屋无建设规划审批手续，汇通融业公司主张其于2017年2月19日搬离涉案库房，百富汇通公司主张其于2017年6月30日收回涉案库房。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，百富汇通公司未向该院提交关于涉案库房取得建设工程规划许可证，双方就涉案库房签订的《库房租赁合同书》应当认定为无效，百富汇通公司应当将收取的租赁保证金退还给汇通融业公司。本案争议焦点是涉案库房何时脱离汇通融业公司占有而由百富汇通公司掌控。涉案库房所在园区已处于拆迁腾退状态，汇通融业公司委托物流公司对场地内存储物品进行了搬离，百富汇通公司作为园区管理人员对于该情况应当知晓，另百富汇通公司自2017年2月后未对汇通融业公司用电进行每月检查并收费，与常理不符，故该院对于汇通融业公司主张其于2017年2月19日搬离涉案房屋的事实予以采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。汇通融业公司主张百富汇通公司返还涉案房屋自2017年4月1日之后房屋租金及物业费等有事实和法律依据，该院予以支持。签订合同时双方均应尽到审慎注意义务，双方对于合同无效均负有责任，汇通融业公司主张百富汇通公司赔偿利息损失无法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、百富汇通公司与汇通融业公司于2012年12月11日签订的《库房租赁合同书》无效；二、百富汇通公司于判决生效之日起七日内退还汇通融业公司租金239636.75元、押金10000元、物业费、水费、卫生费4500元；三、驳回汇通融业公司的其他诉讼请求。二审期间，百富汇通公司向本院提交了XX工业园中路XX号院内租户腾退时的手续，包括：承诺书、经办人身份证复印件、《库房租赁合同书》复印件、库房租赁保证金收据复印件。证明涉案房屋院内其他租户已经于2017年3月31日腾退完毕，仅有汇通融业公司未腾退。汇通融业公司不认可该证据的真实性及证明目的，且认为该证据不属于二审新证据。经审查，本院认为，百富汇通公司提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据百富汇通公司无异议的汇通融业公司对场地内存储物品进行搬离的事实，结合涉案库房所在园区已处于拆迁腾退状态，以及百富汇通公司自2017年2月后未对汇通融业公司用电进行每月检查并收费之情况，一审法院认定汇通融业公司于2017年2月19日搬离涉案房屋，具备事实依据，并无不当。综上，百富汇通公司的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5110元，由北京百富汇通物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初593号 原告：王祖财，男，1966年5月6日生，汉族，第四师七十九团四连土地承包户，住。 被告：孙卫星，男，1976年12月7日生，汉族，第四师六十三团个体工商户，住。 原告王祖财与被告孙卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖财到庭参加诉讼，被告孙卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王祖财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款35000元；2.判令被告支付欠款期间的利息2187元（35000元×6.25%×1年）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告以赊账方式购买原告价值105000元的玉米，后被告陆续给付70000元，剩余35000元被告给原告出具了欠条，并承诺20日后付清。但被告至今未付，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告孙卫星在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告于2018年9月30日给原告出具了欠条，欠原告玉米款35000元，本院予以采信。 2018年9月，被告孙卫星以赊账方式购买原告王祖财价值105000元的玉米，后被告陆续支付原告货款70000元。2018年9月30日，被告给原告出具了欠原告玉米款35000元的欠条。此款经原告多次索要无果，现原告诉至本院。 本院认为，被告孙卫星以赊账方式购买原告王祖财价值105000元的玉米，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是原、被告的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告购买原告的玉米后，未完全履行给付原告价款的义务，尚欠玉米款35000元至今未给付，其行为属违约。应承担给付所欠玉米款并支付逾期付款利息的违约责任。现原告主张被告给付所欠玉米款35000元，合理有据，本院予以支持。原告还主张按年利率6.25%支付一年的利息2187元。原告主张的年利率和利息计算期间合理，本院予以采纳。诉讼中，被告孙卫星既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，被告孙卫星给付原告王祖财玉米款35000元，支付逾期付款利息2187元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙卫星给付原告王祖财玉米款35000元，支付逾期付款利息2187元，合计37187元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告孙卫星负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇一九年十二月十六日 书记员  李新年 1
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初229号公诉机关宁县人民检察院。被告人巩保虎，男，汉族，高中文化，甘肃省宁县人，住宁县。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，11月18日本院决定逮捕，11月19日宁县公安局执行逮捕，现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑公诉（2019）213号诉书指控被告人巩保虎犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员高银年出庭支持公诉，被告人巩保虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年9月14日13时39分，被告人巩保虎无证驾驶无牌“福金大运”牌三轮电动车行驶至G211线422km处时，将前方行人柴某1撞伤。经鉴定，巩保虎的血液中检出乙醇，含量为256.36mg/100ml。被告巩保虎违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，建议对被告人在二至四个月拘役幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人巩保虎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明，2019年9月14日13时39分，被告人巩保虎无证驾驶无牌“福金大运”牌三轮电动车行驶至G211线+422km处时，将前方行人柴某1撞伤。经鉴定，巩保虎的血液中检出乙醇，含量为256.36mg/100ml,属醉酒驾驶。同时查明，案发后巩保虎与被害人就民事赔偿达成协议并履行终结，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人段某证言证实：2019年9月14日12时，在宁县南义乡弘盛科技新能源公司开业宴席上，巩保虎在席间喝了酒。2.证人左某证言证实：2019年9月14日12时许宁，县南义乡弘盛科技新能源公司开业，我和巩保虎被邀请参加了喜宴，吃饭时和巩保虎是邻桌，巩保虎在席间喝了酒。3.证人柴某证言证实：2019年9月14日13时许，我和我妹妹柴某1一起从宁县南义街道回家，当时我们并排走在路的东侧，柴某1在我的左边行走。在南义小学附近，柴某1被从后面来的一辆电动三轮车把撞了，电动车接着向后倒退，我就上前把他拦住。电动车上当时一个人，酒味特别大，说话说不清还乱骂，我就报警了。4.被害人柴某1的陈述证实的事实与柴某证言证实的事实一致。5.被告人巩保虎的供述：2019年9月14日下午，宁县南义弘盛科技新能源公司开业，因我曾给该公司干活，该公司老总邀请我参加。在席间我喝了些白酒，后想起我的水泵还在北门村抽水，我想去把水泵拉回家，就起身离开驾驶无牌电动三轮车前往北门村村部。当车行驶至南义小学门前时，将前面路边一名女性行人撞到了。我听见那个人打了110报警电话，后来我就什么也不知道了。6.宁县公安局道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场拍照证实了肇事现场的情况。7.宁县公安局道路交通事故认定书认定被告人巩保虎负本起事故的全部责任，柴某1无责任。8.甘肃忠诚司法鉴定所鉴定意见证实从巩保虎的血液中检出乙醇，含量为256.36mg/100ml。9.赔偿协议书证实案发后巩保虎就赔偿问题与被害人柴某1达成处理协议并履行终结。10.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果证实肇事车辆的基本信息及驾驶人的信息情况。11.宁县南义卫生院诊断证明证实了被害人柴某1的伤情。12.受理刑事案件登记表、立案决定书证实了案件的来源。本院认为，被告人巩保虎违反交通法律法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人巩保虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李啸南审 判 员  刘萍丽人民陪审员  王一兵二〇一九年十二月十七日书 记 员  柴秀青附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3913号申请人龚建生，男，1962年4月6日生，汉族，住启东市。被执行人任菊平，女，1971年2月26日生，汉族，住启东市。申请执行人龚建生与被执行人任菊平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）苏0681民初1995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人任菊平于判决生效之日起十日内归还申请人龚建生借款人民币100000元及利息并承担本案诉讼费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本院在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币50000元。对于剩余款项双方达成和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初1995号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 俊
陕西省商南县人民法院刑事附带民事判决书 (2019)陕1023刑初108号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：陕西省商南县人民检察院。被告人：谭某某，男,2019年10月11日因涉嫌非法狩猎罪被商南县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，同年11月11日被商南县人民检察院决定取保候审。辩护人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人谭某某犯非法狩猎罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人商南县人民检察院以商南检民公（2019）61102300010号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影、杨文芳出庭支持公诉并参加附带民事公益诉讼，被告人谭某某及其辩护人张慕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日至13日，被告人谭某某在未办理狩猎证的情况下，于禁猎期内使用禁用狩猎工具“电猫”在商南县XX镇XX社区XX组村民王某某红薯地边及其房后林山处捕猎，猎获野猪1头，猪獾1只。为证明上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，现场勘验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人谭某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：1.要求被告人谭某某赔偿非法猎杀1头野猪、1只猪獾的经济损失1300元；2.要求被告人谭某某在县级媒体上赔礼道歉。事实和理由，经商南县森林公安局认定，野猪、猪獾均被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》，根据《陆生野生动物基准价值标准目录》野猪基准价值为500元每头，猪獾基准价值为800元一只。本案中，谭某某非法猎杀猪獾1只、野猪1头，造成国家经济损失1300元。附带民事公益诉讼起诉人另提供有《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》、商南县森林公安局关于《谭某某非法狩猎案涉案野生动物保护级别及价值说明》。附带民事公益诉讼起诉人据此认为，被告人谭某某于禁猎期内使用禁用工具猎杀野生动物，该行为非法侵害了野生动物资源，损害了国家利益，其违反规定使用禁猎工具非法狩猎，致使野生动物死亡，破坏了当地生态环境系统，同时存在导致森林失火、误伤他人的可能，对群众生命安全产生了较大威胁，损害了社会公共利益，被告人谭某某应当对其行为承担民事侵权责任。被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的证据均予以认可，对附带民事公益诉讼起诉人起诉的事实部分及提供的证据无异议，表示愿意进行赔偿及赔礼道歉。经审理查明，2018年10月9日至13日，被告人谭某某在未办理狩猎证的情况下，于禁猎期内使用禁用狩猎工具“电猫”在商南县XX镇XX社区XX组村民王某某红薯地边及其房后林山处捕猎，猎获野猪1头，猪獾1只。被告人谭某某到案后如实供述了上述事实。在审查起诉阶段，被告人谭某某自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。另查明，《商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告》第二条规定了我市禁止猎捕鸟类和列入《国家重点保护野生动物名录》、《陕西省重点保护野生动物名录》的兽类、爬行类、两栖类野生动物，每年2月1日至10月31日为其余野生动物禁猎期。2018年10月25日，商南县森林公安局作出《谭某某非法狩猎案野生动物保护级别及价值说明》认定，野猪、猪獾均被列入中国国家林业局2000年8月1日发布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》，根据《陆生野生动物基准价值标准目录》野猪基准价值为500元每头，猪獾基准价值为800元一只。本案中，谭某某非法猎杀猪獾1只、野猪1头，总价值为1300元。上述事实，被告人谭某某在庭审过程中表示无异议，且有当庭举证、质证，并经本院当庭予以确认的公诉机关提供的物证机头1个、充电机1个、扎丝1卷、竹棍3根、野猪毛1袋，接处警登记表、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、陕西省林业厅关于发布野生陆生动物禁猎区及禁猎期的通告，证人王某某、李某甲、李某乙、席某某证言，被告人谭某某供述与辩解，现场勘验笔录、物品扣押清单及附带民事公益诉讼起诉人提供的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生保护动物名录》、《野生动物及其制品价值评估方法》、商南县森林公安局关于《谭某某非法狩猎案涉案野生动物保护级别及价值说明》在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反野生动物保护法规，在禁猎期内使用禁用的工具“电猫”进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。商南县人民检察院指控被告人谭某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依法可对被告人谭某某适用缓刑。被告人谭某某犯罪所使用的工具，应依法予以没收。被告人谭某某非法狩猎的行为，对国家的野生动物生态资源造成民事侵权，侵犯了国家及社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，商南县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求被告人谭某某赔偿损失1300元并公开赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十二条第一款、第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、本案涉案的作案工具机头一个、充电机一个、扎丝一卷、竹棍三根，依法予以没收；三、由被告人谭某某于本判决生效后十日内赔偿生态环境损害赔偿金1300元，上缴国库，用于生态环境修复；四、由被告人谭某某于判决生效后十日内在金丝峡周报上赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  郭松伟人民陪审员  孙华鑫人民陪审员  徐造勇  二〇一九年十二月二十三日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6696号原告：王某，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：张某，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封张某持有的平潭齐智兴投资合伙企业（有限合伙）的0.19%的股份的一半。天安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对张某持有的平潭齐智兴投资合伙企业（有限合伙）的0.19%的股份的一半予以查封，查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  程红梅二〇一九年十二月九日书 记 员  吴 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申772号再审申请人(一审原告、二审上诉人)廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。再审申请人廖远庆因政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终305号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖远庆申请再审称，自己依据《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定向上海市公安局(以下简称市公安局)提出政府信息公开申请，市公安局以申请人要求获取的信息内容描述不详为由作出告知，实质是巧立名目变相剥夺申请人获取政府信息公开的知情权。原一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，判决市公安局履行信息公开的法定义务。本院经复查后认为，廖远庆向市公安局提出政府信息公开申请，内容为“申请获取居住在杨树浦路XXX弄XXX号廖远庆，公安对其的处理内容”，该表述指向不明确，未载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；后根据市公安局的补正告知书，廖远庆将申请内容补正为“要求获取居住在杨树浦路XXX弄XXX号廖远庆被上海市杨浦公安分局刑事拘留及处理的公安政审内容”，市公安局经审查后认为“公安政审内容”等表述仍不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，遂作出涉案告知行为，中华人民共和国公安部在收到廖远庆的复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，均无不当。廖远庆希望通过本案中的政府信息公开诉求，获取被刑事拘留及处理的有关内容，但该类信息不属于政府信息范畴，可通过其他有效途径处理其实际诉求。原一、二审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。综上，廖远庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖远庆的再审申请。审判长  侯丹华审判员  娄正涛审判员  林俊华二〇一九年十二月二十日书记员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7380号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告：李强，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4195号原告:田思军，女，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张艳芳，女，1964年12月19日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告田思军与被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告田思军到庭参加诉讼，被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田思军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告向原告借款19000元，并立下借条为证，之后被告一直拒绝还款，且双方多次交涉无果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告张艳芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告张艳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告田思军向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张艳芳未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：原告田思军代被告张艳芳向案外人唐庚辛归还借款本息1.4万元，原告田思军代被告张艳芳向案外人周云花归还借款5000元后，被告张艳芳于2017年5月5日向原告出具《借条》载明“今借到田思军人民币壹万玖仟元整（19000元）”，被告于借款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告田思军已履行了作为担保人的义务，代被告张艳芳向案外人唐庚辛、周云花归还了借款19000元，被告张艳芳向原告田思军出具的《借条》系被告的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告张艳芳应当向原告田思军归还借款19000元，故对原告主张被告返还借款19000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张艳芳于本判决生效之日起三十日内向原告田思军偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告张艳芳负担。原告田思军预交的案件受理费由被告张艳芳径付原告田思军，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  沈国华人民陪审员  周子雄二〇一九年十二月三十一日书 记 员  柴劲豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0111刑初369号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男。（系被害人父亲）诉讼代理人张某某，女。诉讼代理人关琦，辽宁通运律师事务所律师。被告人李某某，男。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，6月12日被取保候审。辩护人高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人李琰，系该公司经理。诉讼代理人袁健贺，男，该公司工作人员。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人李某某、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张某某、关琦，被告人李某某及其辩护人高振威，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人袁健贺到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2019年3月11日23时40分，被告人李某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路高铁桥下时与由东某横过道路的行人被害人张某2发生交通事故，致张某2当场死亡。经鉴定，张某2死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经认定，李某某负事故主要责任，张某2负事故次要责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人张某1诉称，因被告人李某某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方支付死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费79344元、交通费2000元、办理丧事误工费3032.4元，共计人民币865762.9元。被告人李某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告人诉讼请求称，已经与被害人家属达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失人民币四万元，并已得到谅解。附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在法定范围内赔偿损失。死亡赔偿金同意按照农村户口给付，被扶养人生活费不同意给付。经审理查明，2019年3月11日23时许，被告人李某某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路高铁桥下时与由东某横过道路的行人被害人张某2发生交通事故，致张某2当场死亡。经鉴定，张某2死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，李某某负事故主要责任，张某2负事故次要责任。在案件审理过程中，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币四万元，并得到谅解。另查明，肇事车辆辽Ｃ×××××号轿车所有人为苏某，系被告人李某某的女婿，李某某为辽Ｃ×××××号轿车发生肇事时实际驾驶人，该肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期间自2018年3月27日起至2019年03月26日止，该事故发生在保险期间内。被害人张某21967年12月16日出生，2017年初至本案发生时在灯塔市天福新城某亲情养老所工作并居住，月薪1000元。附带民事诉讼原告人张某1的妻子田某（已死亡），二人共育有两名子女，即被害人张某2、诉讼代理人张某某。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方某成以下经济损失：死亡赔偿金（37342+14656）元÷2×20年=519980元，丧葬费34546.5元，被扶养人生活费（26448+11455）元÷2×5年÷2人=47378.75元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，合计人民币604905.25元。上述事实，有事故现场照片，报警信息，案件来源和到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，谅解书，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人李某某系自首，且能赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。关于附带民事诉讼原告主人主张的处理丧事期间误工费、交通费，本院酌定支持其3000元的诉讼请求。关于附带民事诉讼原告主人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告主人提供的证据证明被害人张某2系经常居住地在城镇的农村居民，但未能提供足够证据证明其主要收入来源于城镇，故本院按照城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准的平均值，即（37342+14656）元÷2=25999元计算被害人死亡赔偿金，按照城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准的平均值，即（26448+11455）元÷2=18951.5元计算被扶养人生活费。关于附带民事诉讼被告保险公司主张的死亡赔偿金同意按照农村户口给付，被扶养人生活费不同意给付的意见，本院不予采纳。被告人李某某驾驶机动车超速行驶、为避让行人，是造成此次事故的主要原因，被害人张某2横过机动车道未确保安全的行为是造成此次事故的次要原因，考虑到本案双方违法的具体情况及一方为机动车、另一方为行人，本院酌定被告人李某某承担事故70%责任，张某2承担事故30%责任。附带民事诉讼被告保险公司在商业三者险内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失（604905.25-110000）×70%=346433.64元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第七十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内到辽宁省鞍山市铁西区司法局社区矫正科报到）。二、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1死亡赔偿金人民币110000元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币346433.64元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  尹金金
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9768号之一申请执行人：邢兆森，男，1981年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：高雪占，男，1984年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于邢兆森与高雪占合伙协议纠纷一案（2019）京03民终6695号民事调解书已经发生法律效力，邢兆森向本院申请执行，要求高雪占给付邢兆森共计人民币5.1471万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人高雪占送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人高雪占名下银行账户8000元并发还申请人，申请人已实现债权8000元；未发现被执行人高雪占名下有房屋、车辆、股权、债券等；已将高雪占纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人高雪占无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人高雪占有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月四日书记员  牛 蕊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执346号申请执行人:焦省平，男性，汉族，1976年09月04日出生，陕西省省巴县人，住陕西省镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：尹立波，系陕西奇声律师事务所律师。被执行人：张林勇，男性，汉族，1977年02月04日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人焦省平与被执行人张林勇民间借贷一案中，因被执行人张林勇现下落不明，其名下位于石泉县XX镇XX街XX组XX楼XX层房产，也因其它案件于2019年08月16日被石泉县人民法院依法查封，现申请执行人焦省平向本院申请：“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落或其他可供执行财产线索后，再向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执346号案件的执行。待发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月六日书记员  冯媛
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初578号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱晓勇，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）48号起诉书，指控被告人朱晓勇犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月10日21时左右，被告人朱晓勇和朋友在鄱阳镇饶州街道季季红火锅吃饭，席间有饮酒，之后朱晓勇驾驶赣Ａ×××××号白色日产牌越野车往鄱阳镇朱家桥方向行驶，当晚22时50分左右，途径饶州街道东湖大道老绿缘茶餐厅路段，被执勤交警设卡查获。公安机关将朱晓勇带至鄱阳县人民医院抽血送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，朱晓勇血样中检出乙醇成份含量为154.49mg/100ml。 2019年9月23日经公安机关电话通知，朱晓勇主动前往交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人朱晓勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱晓勇主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议对朱晓勇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱晓勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年9月10日晚，鄱阳县公安局交警大队民警在鄱阳县东湖大道老绿茶餐厅路段开展交通违法行为整治行动，当晚22时30分许，被告人朱晓勇酒后驾驶赣Ａ×××××号东风日产牌小型轿车被当场查获，现场对其进行酒精检测，经检测其吹气式酒精含量值为108mg/100ml，民警遂当场将其带至鄱阳县人民医院进行抽血送检，并于当日对其进行询问。2019年9月12日经鉴定朱晓勇血液中乙醇含量达154.49mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，鄱阳县公安局于2019年9月17日刑事立案。2019年9月23日被告人朱晓勇经民警电话联系自动到鄱阳县公安局交警大队接受讯问，讯问过程中其对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。 上述事实，被告人朱晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、乙醇含量检测司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场检测报告，证人赵某的证言，被告人朱晓勇的供述和辩解，血样提取照片、违法车辆照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱晓勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 案发后，被告人朱晓勇经公安民警电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行，依法构成自首，可予从轻或减轻处罚。被告人朱晓勇自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。 鉴于被告人朱晓勇的认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人朱晓勇具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正，故可依法宣告缓刑。 综上，根据被告人朱晓勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李天茂 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴 平
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初260号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人项畅槐，男，2001年6月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月20日被南县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人项畅槐犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉。被告人项畅槐、辩护人刘雪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月3日23时许，被告人项畅槐在南县南洲镇赤沙Ｖ8酒吧内从朋友林某处得知贾某、林某等人与被害人严某发生了冲突。随后被告人项畅槐持酒瓶冲到严某面前对其进行殴打，项畅槐的同伴刘某2、杨少勇等见状亦上前对严某实施殴打。严某被打倒在地。经南县公安局物证鉴定室鉴定：严某外伤致全身多处皮肤裂创，属轻伤二级。 2019年9月19日18时许，被告人项畅槐主动到南县公安局南洲派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。 上述事实，被告人项畅槐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有到案经过、公安行政处罚决定书、户籍资料，证人宋某、黄某、刘某1、林某、甘某、李某、莫某、贾某、刘某2的证言，被害人严某的陈述，被告人项畅槐的供述与辩解，南县公安局物证鉴定室南公物鉴（法临）［2019］175号鉴定文书，辨认笔录、指认笔录、提取笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项畅槐在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人项畅槐犯罪的事实清楚、证据确实、充分，但指控项畅槐犯故意伤害罪罪名不当。经查，在案证据证实项畅槐系听朋友林某讲贾某（项畅槐视其为大哥）、林某等人与严某在酒吧内发生了冲突，即不问原由持酒瓶上前对严某实施殴打，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故对公诉机关的相关指控，依法应予纠正。被告人项畅槐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出项畅槐有自首情节，能认罪悔罪，建议对项畅槐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人项畅槐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年9月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 戈 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年十二月二十日 法官助理赵静 书记员赵静 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4554号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，确认地址河南省商丘市归德路与珠江路交叉口西北角金盾国际1604室，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市财富货运有限公司，住所地河南省柘城县慈圣镇人民政府院内，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所（孙计划），统一社会信用代码914114240956851798。法定代表人：蔺润，该公司经理。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：蔺润，女，1992年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所（孙计划）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：蔺克银，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道西段河南心诚律师事务所（孙计划）。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司与被告商丘市财富货运有限公司、蔺润、蔺克银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1975元，减半收取987.5元由原告创金天地投资有限公司。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月三十日书 记 员  豆亚丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1470号 申请执行人:朱洪蕾，男，1994年2月5日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211994××××××××。 被执行人：朱玉君，男，1970年4月15日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 第三人：刘冠军，女，1971年9月4日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231971××××××××。 本院在执行申请执行人朱洪蕾与被执行人朱玉君物权确认纠纷一案中，被执行人与第三人应协助申请执行人办理房屋证照转移登记手续，被执行人朱玉君应承担案件受理费50元、邮寄费120元，本院于2019年11月26日经向绥中县不动产登记中心查询，产权人朱玉君坐落在宽帮镇杨树沟村面积300平方米的房屋在绥中县不动产登记中心无登记信息，故该项请求不予执行，案件受理费50元、邮寄费120元被执行人至今未给付，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12222号 原告：刘润海（个体户），住所地：浙江省瑞安市。 经营者：刘润海，男，1977年8月7日出生汉族，户籍地贵州省大方县。 被告：陈青国，男，1979年8月14日出生彝族，户籍地贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 原告刘润海（个体户）与被告陈青国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘润海及被告的委托诉讼代理人丁鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润海向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2019年3月19日至2019年3月26日期间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：瑞安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出浙瑞安劳人仲案（2019）868号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定与事实不符、应由被告举证证明存在劳动关系，而被告没有任何证据。庭审中，原告补充陈述称，被告系原告临时雇佣的职工，从事压痕机操作，按件计酬，工期不定，被告随时可以走，上班时间不定，被告来去自由，不受原告管理，双方仅存在劳务关系而非劳动关系。被告系经人介绍到原告处工作，2019年3月19日来，3月26日发生事故，期间，被告还在别处上班。 被告陈青国辩称，被告于2019年3月19日起到原告处从事压痕机操作工作，双方约定工资计件，被告按时上下班，有时加班，接受原告管理，并在原告的指令下完成工作，双方虽未签订劳动合同，但自用工之日起即建立了劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告经人介绍于2019年3月19日进入原告处工作，双方未签订劳动合同。2019年3月26日被告在原告的厂房内操作压痕机作业时，被压痕机压伤右手，原告支付了医疗费用。2019年7月31日，被告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告于2019年3月19日至2019年9月4日期间存在劳动关系。2019年9月9日，该委作出仲裁裁决，原告不服，遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通话录音记录、仲裁庭审笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。是否存在管理与被管理关系、是否按时发放工资等是判定劳动关系的重要因素。原、被告虽未签订劳动合同，但原告承认被告于2019年3月19日起在其厂里工作，双方约定工资计件，被告工作时被压痕机压伤右手，原告支付了医疗费，被告的工作内容与原告的经营范围相吻合，被告工作受原告的安排、管理，原告陈述称被告来去自由，不受其管理不符合市场用工规律和一般常理，不予采信，原告陈述称被告在用工期间还在别处上班亦没有依据，不予采信。本院依法可认定原、被告之间存在事实劳动关系，故对原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依照《《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘润海的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛远芳 二〇一九年十二月十二日 代书记员 林 静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执665号 申请执行人：李敏，女，1956年9月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住桓仁满族自治县。 被执行人：王华，女，1974年12月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。 被执行人：牟永德，男，1957年7月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。 被执行人：新宾满族自治县时顺选矿厂，住所地：抚顺市新宾满族自治县兰旗村。 李敏与王华、牟永德、新宾满族自治县时顺选矿厂民间借贷纠纷一案,桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00524号民事判决书已经发生法律效力，本溪市中级人民法院（2014）本执指字第00046号执行裁定书指定由本院执行，本院于2018年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李敏申请本院作出至河北省沧州市中级人民法院参与分配函，并申请将查封财产予以解除查封。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人向本院申请解除查封财产，申请至河北省沧州市中级人民法院参与分配，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民二初字第00524号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4711号原告：况成章，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：钱立桃，男，1980年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，总经理。原告况成章与被告钱立桃、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，原告况成章于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况成章撤回起诉。案件受理费248元，由原告况成章负担。审判员  茅庆峰二〇一九年十二月十三日书记员  徐春华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13856号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：陈建法，男，1971年5月2日出生，汉族，住张家港市。被告：高瑾，女，1975年2月8日出生，汉族，住张家港市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈建法、高瑾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼，被告陈建法、高瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告垫付的抢救费56054.59元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，黄某驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车行驶至338省道金港路路口附近，与同向行驶的陈建法驾驶的轿车相撞，致使黄某受伤。因黄某无力承担抢救费用，于2014年8月8日由黄某的儿子黄伟申请，紫金保险公司垫付抢救费用56054.59元。因上述款项未能归还，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》要求被告陈建法、高瑾承担返还义务。被告陈建法、高瑾未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年8月2日，黄某驾驶苏Ｅ×××××二轮摩托车行驶至338省道金港路路口附近，与同向行驶的陈建法驾驶的轿车相撞，致使黄某受伤。因黄某无力承担抢救费用，2014年8月8日经黄某的儿子黄伟申请，紫金保险公司为黄某垫付抢救费用56054.59元。2014年9月5日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交认字【2014】第0121号道路交通事故认定书，认定陈建法承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。2015年叶巧宝、王美琴、黄伟向张家港市人民法院提起诉讼，要求被告陈建法、高瑾、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿因黄某受伤产生的各项损失共计1042279.6元（含紫金保险公司道路救助基金垫付的56054.59元）。2015年12月9日，张家港市人民法院作出（2015）张金民初字第00928号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿120000元，由陈建法、高瑾赔偿654709.07元（含紫金保险垫付的56054.59元）。因紫金保险公司催讨垫付款未果，引发诉讼。以上事实，有授权公告、《函》、垫付通知书、垫付申请书、医疗费发票、付款凭证、（2015）张金民初字第00928号民事判决书、庭审笔录等为证。本院认为，原告紫金保险公司为黄某垫付抢救费用56054.59元的事实，有其提供的垫付申请书、垫付通知书、付款回单等在卷佐证，本院予以确认。本案中，紫金保险公司非事故侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》等规定有权进行追偿。关于原告紫金保险公司垫付给黄某的救治费用，虽然黄某家属已经就赔偿问题通过诉讼途径向陈建法、高瑾进行了主张，但被告陈建法、高瑾并未履行（2015）张金民初字第00928号民事判决书载明的付款义务，也不能据此免除被告陈建法、高瑾向紫金保险公司返还垫付款的义务，被告陈建法、高瑾应当按照责任比例依法返还其应当承担的份额39238.21元（56054.59元*70%）。被告陈建法、高瑾经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建法、高瑾应于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款39238.21元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。案件受理费601元（已减半收取），由原告紫金保险公司负担180元，由被告陈建法、高瑾负担421元。限被告陈建法、高瑾于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一九年十二月十一日书记员  朱 浩
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2373号 申请执行人：中国银行股份有限公司金堂支行 被执行人：邓瑶 本院执行申请人中国银行股份有限公司金堂支行申请执行邓瑶银行卡纠纷一案，被执行人邓瑶已按照金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初2853号民事判决（或其他生效法律文书）内容履行完毕，并承担执行费88元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29106号之一 申请执行人王中洲，男，汉族，1983年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘炜，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王中洲与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17308481.74元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人刘炜持有深圳市自种天然生态贸易有限公司100.00%的股权、深圳市金弘信投资有限公司20.00%的股权、深圳市自然卷贸易有限公司51.00%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人刘炜名下有车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××的车辆二辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；（2018）粤0304执40642号案件分配款项人民币1,980,450.29元,支付执行费人民币21,984.66元、申请执行人诉讼费人民币2,645.00元、被执行人诉讼费退费人民币105,387.00元，剩余案款人民币1,850,433.63元已发放给申请执行人；执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4,463.88元，支付执行费人民币44.19元后，执行款人民币4,419.69元已通知申请执行人领取，综上，本案合计执行到位金额为人民币1,854,853.32元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马 姝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1920号 申请执行人：刘庆丰，男，1972年10月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：余中，男，1971年1月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在执行刘庆丰与余中民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况后，提取了被执行人余中的工资，并将在足额后支付给申请执行人。 本院认为，本案已经采取了强制措施，目前暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2485号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2129号原告：杨巧红，女，汉族，1976年8月23日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：王瑞，男，汉族，1992年10月8日生，农民，身份证住址：甘肃省通渭县。原告杨巧红与被告王瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧红到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3100元，并按人民银行同期贷款基准利率支付自2019年3月9日至款项付清为止的利息，在审理过程中原告放弃了对利息的请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，原告受雇于被告王瑞经营的通渭县南河桥头创旭服装厂，双方口头协议约定月工资为3500元，约定每月15日发工资。因2018年12月至2019年3月工资未能发放，经双方结算尚欠原告工资3100元。被告于2019年3月9日出具欠条一份。经原告催要无果，故诉至法院。王瑞未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告杨巧红在被告王瑞经营的位于通××县平××南河桥头的创旭服装厂务工，系缝纫机车工。双方口头约定每月工资为3500元，实际上双方并未按此付酬而是根据出货量按件计酬。原告务工期间被告支付了部分工资，对未支付的部分，双方结算后被告于2019年3月9日给原告出具了“今欠杨巧红工资3100元，还款日为2019年4月10日”的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未支付该款。以上事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告欠原告劳务报酬3100元事实存在，有欠条证实，应予以认定。被告应当按照约定及时履行义务，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王瑞于本判决生效后十日内支付原告杨巧红劳务报酬3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇一九年十二月二十五日书记员  孙子斌
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初956号原告：哈巴河县王者建材店。经营场所，新疆维吾尔自治区哈巴河县民主西路桦林嘉苑小区9号楼中单元101室。经营者：姜小梅，女，1972年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县塞外明珠小区12号楼中单元101室。被告：马金龙，男，1987年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马荣，女，1987年9月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县丁香小区6号楼西单元2楼西室。原告哈巴河县王者建材店（以下简称建材店）与被告马金龙、马荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材店经营者姜小梅、被告马荣到庭参加诉讼，被告马金龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材店向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款12090元；2、被告承担案件受理费。原告建材店诉称，2014年11月26日，被告马金龙、马荣在原告建材店内购买材料，尚欠12090元，并向原告建材店出具欠条，该款至今未给付。被告马荣辩称，我与马金龙是夫妻，购买材料用于装修共有住房，欠钱是事实，但是当时购买的浴霸、马桶、热水器质量有问题，也给原告说了，让原告更换，一直未换。被告马金龙未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日被告马金龙、马荣自原告建材店购买装修材料装修共有住房，尚欠材料款12090元。双方未约定付款期限。以上事实有庭审笔录、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告马金龙、马荣在原告建材店购买装修材料，原告建材店与被告马金龙、马荣之间的买卖合同合法有效，被告马金龙、马荣应当按照约定的数额支付价款。双方未约定付款期限，原告建材店可以随时要求履行给付义务，但因给被告必要的准备时间，原告建材店于2019年12月13日向法院提交诉状，本院于当日予以立案，12月13日已向被告马金龙、马荣送达了起诉书，已给被告马金龙、马荣必要的准备时间，故原告建材店主张被告马金龙、马荣支付欠款12090元的诉讼请求，本院予以支持。被告马荣辩称当时购买的浴霸、马桶、热水器存在质量问题，已向原告建材店告知让其更换，但未提供证据予以证实，故对被告马荣的辩论意见，本院不予采信。被告马金龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金龙、马荣于判决生效之日起十五日内支付原告哈巴河县王者建材店装修材料款12090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.24元，减半收取51.12元，由被告马金龙、马荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张小花二〇一九年十二月十六日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02知民初33号之二原告：吉林赛更工程管理咨询有限公司。法定代表人：张桂清，经理。委托诉讼代理人：迟龙。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：同信通信股份有限公司。法定代表人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：田野。委托诉讼代理人：刘勃，男，该公司法律顾问。原告吉林赛更工程管理咨询有限公司与被告同信通信股份有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吉林赛更工程管理咨询有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林赛更工程管理咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林赛更工程管理咨询有限公司撤诉。案件受理费12,062元，减半收取计6,031元，由吉林赛更工程管理咨询有限公司负担。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月二十八日书记员  姜 超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12949号 原告：洲洲机电股份有限公司，住所地温岭经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路南侧。统一社会信用代码：91331000MA28G9KT4L。 法定代表人：滕可可，系董事长。 委托诉讼代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：叶宝根，男，1959年4月9日出生，汉族，住温岭市。 原告洲洲机电股份有限公司与被告叶宝根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告洲洲机电股份有限公司以被告已履行完毕付款义务为由于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洲洲机电股份有限公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告洲洲机电股份有限公司负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  林 丹
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执469号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：石洋凯，男，1991年8月22日，住河南省固始县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635500号裁决，向本院申请执行，要求被执行人石洋凯偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张璇，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十日书记员  夏 伟
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2266号之一申请执行人：张洪明，男，1989年6月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴霞芳，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：张培根，男，1974年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张洪明与被执行人张培根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款60000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费887元等。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2266号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙徐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2039号之一   申请执行人成立新，住银川市金凤区。   被执行人陕西守敬建筑工程有限公司。   法定代表人王京胜。   本院在执行申请执行人成立新与被执行人陕西守敬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初2612号民事判决书于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的93119.63元，执行费1297元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月二十二日     书记  员 任青梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民特260号申请人:乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）鄱阳路5号。法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被申请人：阿木提·克拜尔里，男，1967年8月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李明，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。申请人乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司申请撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第919号仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回撤销终局裁决的申请。本案案件受理费400元（乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已交），本院减半收取200元，由乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司。审判长 王      宏审判员 王      晴审判员 瞿   佩   茹二○一九年十二月三十一日书记员 帕米拉·雪合来提
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1636号 申请执行人：谢如江，男，1969年07月26出生，汉族，住四川盐源县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1636号谢如江申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为25000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3056号之二申请执行人：夏建国，男，汉族，1964年9月30日生，住泰兴市。被执行人：朱余圣，男，汉族，1952年10月16日生，住泰兴市。关于申请执行人夏建国与被执行人朱余圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏1283民初9326号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以人民93600元结账；被执行人保证于2019年1月20日前偿还50000元，余款43600元被执行人保证于2019年12月30日前结清；若被执行人不按期履行上述义务，申请执行人有权就未履行部分一并申请法院强制执行；案件受理费2140元减半收取为1070元，由被执行人朱余圣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人朱余圣于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63600元及诉讼费1070元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人朱余圣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月18日、8月14日、9月16日、10月25日、12月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱余圣名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1056元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月31日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人的配偶反映，朱余圣在外地打工，长期不在家中。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人朱余圣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱余圣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱余圣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1056元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9326号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  杨 琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7532号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。 被告：叶尔布拉提，男，1994年7月21日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。 被告：呼安塔依，男，1994年4月17日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。 被告：夏依多拉，男，1987年5月3日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。 被告：胡安别克，男，1994年5月27日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶尔布拉提、呼安塔依、夏依多拉、胡安别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  库尼沙 二〇一九年十二月十日 书记员  加米拉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3421号 原告：张宇松，男，1974年4月4日生，汉族，住淮安市。 被告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路33号1、2、3幢。 负责人：曲扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。 原告张宇松与被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇松，被告联通公司的委托诉讼代理人樊成彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇松向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复131××××6789号码的如意通套餐服务；2、判令被告返还多收的话费和利息（按年利率24%计算）并登报道歉；3、要求被告公布或提供2003年以来相关联通计时计费的检定证书报告，提供131××××6789号码的入网协议，业务办理明细和2017年话费明细；4、要求被告承担本案的诉讼费和调查取证费用。事实与理由：原告在被告处开通了131××××6789号码的如意通套餐，目前该号码尚有余额，但被告停止了服务，被告应恢复服务。 被告联通公司辩称：涉案号码被销号，是原告自身原因导致，其诉讼请求没有事实和法律依据。被告作为电信企业，对用户使用号码欠费在系统中设有自动提醒功能，所有电信运营商根据国家法律规定都有这一设置，账户余额不足时被告有短信通知原告，原告号码在2017年8月3日停机，2017年12月6日被注销，在长达125天的时间里，原告有机会履行缴费义务避免被销号，因原告自身原因未履行义务，是涉案号码被注销的根本原因，根据电信条例第三十四条规定，电信用户欠费超过90天，电信企业即可停止提供服务，被告在原告停机125天后注销原告号码符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2003年12月31日，原告在被告处开户131××××6789，该号码套餐为如意通套餐。关于如意通套餐，原告陈述，打电话和接电话都收钱，但是没有月租费，收费项目只有打电话和接电话。被告陈述，原告所说的是一般的如意通套餐，但是原告办的是内部职工优惠，打电话收费0.54元/分钟，接电话不收费，没有其他收费项目。2004年1月31日，涉案号码开通了来电显示，之后每月收取5元的来电显示费。原告陈述，该业务是被告擅自开通，原告不知情，被告陈述该业务是原告开通的，但没有证据是原告开通。2007年7月份之后，涉案号码欠费，于2017年8月3日停机，2017年12月6日被注销。 2019年7月31日，原告到营业厅缴纳了4元的费用，目前账户内尚有余额。被告陈述，原告到营业厅缴纳4元钱，是为了消除黑名单。 审理中，原告陈述，其享受了来电显示服务，但并未主动关掉，其认为来电显示是在如意通套餐内，是赠送的。2015年开始，该号码由家中的老人使用，老人去世之后就一直没用。2017年8月3日号码停机之后，其并未使用号码，因这个号码是打多少算多少，不存在固定收费，故放在家中作为固定电话使用。 本院认为，原告所用131××××6789于2003年12月31日开户，并办理如意通套餐，次月开通来电显示服务，在2004年1月1日至1月31日期间，该号码没有来电显示服务，之后被告开始享受该服务。如来电显示包含在如意通套餐内，则在2003年12月31日起就应当开通，故可以认定如意通套餐并不包含来电显示服务。关于来电显示服务是谁开通，双方均没有证据证明系对方开通，因开通电信服务，一般在营业厅开通或通过短信开通，被告擅自开通的可能性小，同时因来电显示作为实用且显而易见的服务，原告是明知该服务是后开通的，且实际上享受了该服务，从2004年开始到2017年，长达13年的时间内，一直未提出异议，应认定原告是同意开通来电显示服务的。关于号码欠费的原因，是因为来电显示每月收取5元的费用，该费用收费标准没有不当之处，涉案号码从2015年开始，由原告交给家中的老人使用，老人去世之后就一直没用，导致原告未能及时发现号码停机，停机原因不能归责于被告，故原告要求恢复号码的原套餐服务，返还来电显示费，登报道歉，本院不予支持。原告方在2019年7月31日缴费系单方行为，不得据此要求被告恢复套餐服务。关于提供检定证书报告，入网协议，业务办理明细不属于被告的合同义务，故本院不予支持。被告在审理中已经提供了涉案号码2017年的收费明细，故无需再次判决被告提供。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张宇松的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告张宇松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  王素霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王晓萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终257号上诉人（原审被告）：方某，男，1968年10月9日出生，住浙江省台州市三门县。被上诉人（原审原告）：宁城县天成制衣厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇北环路中段。经营者：高晓辉，男，1981年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县。上诉人方某因与被上诉人宁城县天成制衣厂承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初4380号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：原审未就程序予以审查，直接认定双方合同履行地在宁城县，系实体审理，其理由错误、程序违法。上诉人从未委托被上诉人在宁城县内进行服装加工行为，也未收到过宁城县作为发货地所发出的货物，本案无论履行地及被告所在地均不在宁城县范围内，且经营主体注册地址与实际经营地址不一致，是常发事宜，被上诉人未提交履行地的相关证据，依据本案案由，本案应由合同履行地或上诉人所在地进行管辖，贵院对本案无管辖权，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省台州市三门县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为被上诉人宁城县天成制衣厂，其所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于双方不存在委托加工事实的上诉理由，是对本案实体问题的抗辩，本院在管辖权异议阶段不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月十七日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更759号罪犯张景成，男，1988年11月5日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）临刑三初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张景成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。罚金未履行。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）鲁刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张景成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张景成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张景成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张景成确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张景成减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月29日起至2029年4月7日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初203号原告：刘某1，甘肃省清水县人，住宁夏银川市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原市原州区张易镇人民政府。住所地：固原市原州区张易镇街道。法定代表人：魏某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：柯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告刘某1诉被告固原市原州区张易镇人民政府、第三人柯某行政撤销纠纷一案，于2019年11月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，经原告申请，追加柯某作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘某1的委托诉讼代理人刘某2，被告固原市原州区张易镇人政府的委托诉讼代理人毛某、第三人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求法院判令撤销于2017年3月6日给柯某颁发的J640402105-2017-000117号《结婚证》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月原告刘某1与第三人柯某在银川打工期间相识。2013年5月13日举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活。当时原告与第三人因未达到婚龄无法办理结婚登记手续。2013年11月6日生育一子柯龙。2016年10月双方发生矛盾，分居生活。现原告向法院起诉时，得知第三人在原告不知情的情况下办理了结婚登记手续。现申请撤销该结婚证书，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。原告向本院提交证据如下：结婚登记处理表复印件一份，证明这份表上面的签字并非原告本人签字。被告固原市原州区张易镇人民政府质证意见为，对证据无异议。第三人柯某对上述证据质证无异议。被告固原市原州区三张易镇人民政府未提供证据。第三人提供证据结婚证2份，证明其曾办理结婚证的事实。原告质证认为，对该证据不予认可，其未办理结婚证。被告固原市原州区张易镇人民政府对该证据无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据，因被告及第三人认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以认定。对第三人提交的证据，因与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。经审理查明，2012年10月原告刘某1与第三人柯某在银川打工期间认识。2013年5月13日，双方举行结婚仪式，即以夫妻名义共同生活。双方于2013年11月6日生育一子柯龙，现该孩子跟随第三人柯某一起生活。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告以同居关系起诉，诉讼中发现第三人持有结婚证书2份。现原告提起行政诉讼要求撤销上述结婚证书。另查明，2017年3月6日，第三人柯某在被告固原市原州区张易镇人民政府婚姻登记部门办理了J640402105-2017-000117号《结婚证》，结婚登记审查处理表上女方的签字为第三人柯某书写。本院认为，被告固原市原州区张易镇人民政府作为婚姻登记机关，在向第三人柯某办理婚姻登记过程中，未经法定程序，未在双方当事人在场的情况下，即以第三人柯某一人的签字办理了双方的结婚登记手续，向第三人柯某颁发了2份结婚登记证书。被告固原市原州区张易镇人民政府向第三人柯某颁发结婚证的行政行为程序违法，违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记管理条例》的相关规定，应予以撤销。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款的规定，判决如下：撤销被告固原市原州区张易镇人民政府向原告刘某1及第三人柯某颁发的J640402105-2017-000117结婚证。案件受理费50元，由被告固原市原州区张易镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 杨粉萍