wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4426号之一 申请执行人刘晓婷,女,汉族,1994年2月17日出生,身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳阿百资讯有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦501，统一社会信用代码91440300085742408W。 法定代表人黄安国。 申请执行人刘晓婷与被执行人深圳阿百资讯有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]418号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11068.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执494号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：王福安，男，藏族，1969年9月22日出生，住四川省石棉县。 本院在执行王福安危险驾驶罪强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书文书。责令其立即向本院缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过网络查询被执行人王福安的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘德怀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1666号   申请执行人张新国，男，汉族，1965年12月12日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人郜燕军，男，汉族，1991年11月7日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   本院在执行申请人张新国与被执行人郜燕军借款合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人张新国约谈，其也同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 伟   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二0一九年十二月二十六日   书记员 陈钰尹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初615号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人龙德君，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省邻水县，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕748号起诉书指控被告人龙德君犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人龙德君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月30日20时许，被告人龙德君饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁海县西店镇崔家村赛福日用品有限公司行驶至西店镇竺家村259号超市门口时，因买烟与人发生纠纷，后群众报警。被告人龙德君在民警处警过程中，主动承认其酒后驾驶机动车的事实。之后，民警遂将被告人龙德君带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙德君的血样中检出乙醇成份，且浓度为193mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人龙德君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙德君具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人龙德君的供述，证人卢某、钟某、程某1、洪某、程某2的证言，辨认笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，呼气酒精含量检测记录表、测试单，血样提取登记表，检验报告，抽血视频，到案经过，人口信息表等证据证明。 被告人龙德君对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人龙德君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙德君具有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人龙德君的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 辉 二〇一九年十二月十三日 代书记员  胡敉嘉
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6508号原告：杨帆，男，1977年11月16日出生，汉族，延吉百货大楼超市职员，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区。原告杨帆诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用411.75元并赔偿损失；2、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2017年7月22日，杨帆在爱革路健身公司办理了1098元的二年健身卡。至2018年10月20日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与杨帆进行任何联系及说明，导致杨帆合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。景万权未向本院提交答辩意见。经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年7月22日，杨帆在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了1098年的二年健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。认定上述事实的证据有：健身卡、微信转账记录以及原告的陈述。本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。杨帆对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。本院认为，杨帆在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故杨帆与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。杨帆主张赔偿损失，但未举证予以证明，故本院不予支持。一、关于健身费用的问题。杨帆办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还杨帆自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1098元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为442.20元（1098元÷2÷365天/年×294天）。杨帆主张返还剩余健身费用411.75元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告杨帆剩余健身费用411.75元。二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春 二0一九年十二月四日书记员 韩春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1549号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈聪，男，1991年10月7日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，烧烤店员工，户籍地湖北省竹山县。因本案于2019年9月2日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1342号起诉书指控被告人陈聪犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日23时许，被告人陈聪在本市江岸区江汉北路俏小张烧烤店上班时，因顾客结账一事，与前来消费的被害人钟某等人发生冲突，被告人陈聪用店内的不锈钢托盘将被害人钟某左肩锁骨打伤致其骨折。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月12日，被告人陈聪自行到案接受调查。在本院审理期间，被告人陈聪的家属代为赔付被害人钟某人民币3万元，取得被害人的谅解。被告人陈聪对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有到案经过、破案经过、到案照片；被害人钟某的陈述及辨认笔录；证人张某、李某的证言；受伤照片、病历、收条、谅解书等书证；司法鉴定意见书；身份信息表、前科（前处）情况说明；检查笔录；视听资料；被告人陈聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈聪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首；已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  祝先豪
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初755号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人买年亚，男，1990年1月29日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人买年亚犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人买年亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日7时16分许，被告人买年亚持B2驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车，沿沁阳市沁西路由东向西行驶至西义合村口时，被执勤民警当场查获。经对买年亚进行呼气酒精含量测试，结果为89mg/100ml。经鉴定，被告人买年亚的血样中乙醇含量为99.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人买年亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、发破案经过等书证、被告人买年亚的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人买年亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人买年亚主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人买年亚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于买年亚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，系隔夜酒驾，依法可以从轻处罚。根据买年亚的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据买年亚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人买年亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2219号之二申请执行人：曹小云。被执行人：段纯杰。被执行人：赵小俐。关于申请执行人曹小云与被执行人段纯杰、赵小俐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4370号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人段纯杰、赵小俐偿还借款50000元及利息(利息按约定的月利率1.5%计算，从2017年6月1日起至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人段纯杰、赵小俐共同承担案件受理费1150元，保全费520元及案件执行费945元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月30日对被执行人段纯杰、赵小俐采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为69670元。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二0一九年十二月月二日书记员周联杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1349号申请执行人：吉立仁，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住南京市白下区。被执行人：李明株，女，1984年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人吉立仁与被执行人李明株民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年05月14日立案受理。执行过程中，本院于2019年05月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年05月21日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2019）苏0724民初744号民事判决书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 维
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3204号申请执行人向静，女，汉族，生于1961年8月17日，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，住云南省昆明市五华区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于向静、陈正才申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为309018.00元，执行费4535.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3204号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初5040号   原告：昌吉市恒达商贸运输有限公司。   住所：新疆昌吉州昌吉市南公园东路4号水文小区1号楼1单元1204号。   法定代表人：王军祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王玉祥，该公司股东。   被告：马学强，男，1983年6月27日，回族，无固定职业，现住乌苏市。   被告：马玉虎，男，1979年7月1日出生，回族，驾驶员，住新疆乌苏市。   本院在审理原告昌吉市恒达商贸运输有限公司诉被告马学强、马玉虎民间借贷纠纷一案中，因原告昌吉市恒达商贸运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费收取594元，由原告昌吉市恒达商贸运输有限公司负担297元。   审 判 长 赵玉华   审 判 员 周 婷   人民陪审员 冉生军   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 李 瑶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执1569号之一申请执行人：重庆银剑机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村河嘴组，统一社会信用代码9150010974287695XQ。法定代表人：成忠，董事长。被执行人:重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社，统一社会信用代码915001047093302938。法定代表人：王歆，总经理。关于重庆银剑机电有限公司申请执行重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区（2017）渝0109民初4010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆银剑机电有限公司已申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行，应执行本金1270774.33元，执行费15108元。在执行过程中，本院查封了被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司名下渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号、渝XXXXXX号汽车四辆,但未能扣押到案，故无法进行评估、拍卖。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执1569号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋帅武二〇一九年十二月二十七日书记员  甘晓婷
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1242号原告：谈传虎，男，汉族，1972年6月6日生，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：宣城市青弋江灌区管理处，住所地安徽省宣城市宣州区宝城路与林海路交汇处附近。法定代表人：张天武，该单位主任。委托诉讼代理人：钱松，该单位员工。委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。原告谈传虎诉被告宣城市青弋江灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月3日和12月18日两次公开开庭进行了审理。原告谈传虎的委托诉讼代理人吴梦勤、李磊，被告宣城市青弋江灌区管理处的委托诉讼代理人钱松、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈传虎向本院提出诉讼请求：1、要求宣城市青弋江灌区管理处赔偿谈传虎各项经济损失37718元；2、诉讼费用由宣城市青弋江灌区管理处承担。事实和理由：谈传虎在泾县琴溪镇赤滩村种植西瓜，2017年9月24日，宣城市青弋江灌区管理处管辖的东干渠琴溪油榨林长段缺口，以致谈传虎种植的6.6亩大棚西瓜被淹，其中1.6亩受害严重，部分物质毁坏。后谈传虎与宣城市青弋江灌区管理处协商赔偿过程中，因宣城市青弋江灌区管理处工作人员误将西瓜重量20000斤填写成2000斤，双方未达成赔偿协议。现经评估谈传虎拟损失为36208元，评估费1510元，遂诉至法院。宣城市青弋江灌区管理处辩称：首先，谈传虎诉请无事实和法律依据，谈传虎主张的损失和数额与事实不符，经各方议定的损失价格是11600元，评估的损失与费用是谈传虎的单方行为，宣城市青弋江灌区管理处不予认可；第二，谈传虎认为工作人员将西瓜的损失重量由20000斤写成2000斤没有事实依据；综上，请求驳回谈传虎的诉讼请求。谈传虎为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：1、身份证复印件、事业单位信息打印件各1份，证明双方当事人的基本情况；2、受灾统计表复印件2份，证明东干渠缺口致谈传虎遭受水灾的损失情况，对其他损失无异议，对受损西瓜重量认为统计2000斤是笔误，应为20000斤，故双方没有达成赔偿协议的事实；3、照片复印件2张，证明谈传虎遭受水灾的情况；4、价格评估结论书及评估费发票各1份，证明谈传虎因此次水灾受损总价为36208元及评估费1510元的事实。宣城市青弋江灌区管理处针对其抗辩，向本院递交证据及证明目的如下：1、金投网2017年9月26日和10月10日西瓜价格查询打印件2份，证明当时西瓜价格为0.66元一斤；2、农资招商网2017年9月1日国内复合肥价格行情打印件1份，证明复合肥当时价格为2000元一吨的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：宣城市青弋江灌区管理处对谈传虎所举证据1无异议，该证据具有证明效力；宣城市青弋江灌区管理处对谈传虎所举证据2的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为该统计表系泾县农委、琴溪镇政府及各方当事人核实后形成的，谈传虎的经济损失应为11600元，因该受灾统计表中反映20户受灾农户，其中18户打了“√”，表示认可，而谈传虎户没有打“√”，即表示谈传虎对核对的损失存在争议，故宣城市青弋江灌区管理处质证意见不能成立；宣城市青弋江灌区管理处对谈传虎所举证据3的三性均提出异议，因该照片是当时拍摄的，且宣城市青弋江灌区管理处没有提交反驳证据予以证明，故该证据具有证明效力；宣城市青弋江灌区管理处对谈传虎所举证据4的三性均提出异议，并申请重新评估鉴定，因本院委托的安徽九通资产评估有限公司出具的回复函认为：“因申请人不能提供有效、充分、合法的相关材料，致使评估鉴定无法进行”，且由于相关证据灭失造成无法重新评估，故该证据具有证明效力。谈传虎对宣城市青弋江灌区管理处所举证据1、2的三性均有异议，因本院对谈传虎所举证据4的证明效力予以确认，故该证据不具有证明效力。依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：东干渠由宣城市青弋江灌区管理处管理。2017年9月24日晚8时许，东干渠琴溪油榨林长段堤坝缺口造成水灾；第二天，泾县琴溪镇政府和泾县畜牧兽医水产局派出工作人员赴受灾现场勘查了解并形成“琴溪镇东干渠缺口农户蔬菜、水果受灾统计表”和“赤滩村东干渠缺口蔬菜受灾统计表”各1份，其中谈传虎户受灾品种为“草莓、西瓜、复合肥”，受灾面积为4亩，备注“大棚1.6亩、草莓基地生产务工补助30个工×80﹦2400元、肥料农药补助2000元、西瓜2000斤复合肥一吨每包260元”，因谈传虎对西瓜损失的重量不予认可，谈传虎与宣城市青弋江灌区管理处协商处理损失赔偿未果；谈传虎于2018年7月份申请宣城市徽证价格评估公司对其损失进行评估鉴定，该公司于2018年8月10日作出价格评估结论书，评估谈传虎受灾损失为36208元；评估费为1510元。谈传虎于2018年10月22日诉至本院，后又于2018年12月以双方协商为由，申请撤回起诉。因协商无果，再次诉至法院。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护。宣城市青弋江灌区管理处作为东干渠的管理人，没有尽到管理职责，致使东干渠琴溪油榨林长段堤坝缺口造成水灾，而谈传虎作为受害人在此次水灾中没有过错，所以，宣城市青弋江灌区管理处应当承担侵权赔偿责任；谈传虎的经济损失经鉴定评估部门评估为37718元（含评估费）。宣城市青弋江灌区管理处关于谈传虎主张的损失没有事实依据的抗辩，因其没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告宣城市青弋江灌区管理处于本判决生效后十五日内赔偿原告谈传虎各项经济损失37718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取为371.5元，由被告宣城市青弋江灌区管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一九年十二月十九日书记员  方 杰附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十七条……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执459号 申请执行人韦亮，男，1964年12月20日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人覃涛（覃国涛），男，1967年3月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦亮与被执行人覃涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）民初字第273号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦亮借款本金23000元以及相应的逾期利息”。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执459号，本次申请执行标的为23000元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经对被执行人名下银行、不动产等相关财产进行调查暂未发现有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦立春 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5229号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行，住所地：建平县白山乡长汉池村2-003号。负责人：李学，行长。被告：邓春新，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：孙秀玲，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行与被告邓春新、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人李学到庭参加诉讼，被告邓春新、孙秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金327，470元及全部利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邓春新于2016年12月29日在我社借款327，470元，贷款用途为建房及包地（重组），年利率为6.955%，到期日为2017年12月28日。该笔贷款到期后经我社多次催收，被告以各种理由拒不归还本息。被告邓春新、孙秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告与借款人邓春新、共同借款人孙秀玲签订《借款合同》一份，被告邓春新、孙秀玲作为借款人在原告处借款32.8万元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月28日止，借款年利率为6.955%，借款用途为包地及建房（重组）。同日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，因抵押物未进行登记，原告自愿放弃主张权利。上述合同签订后，原告如约向被告邓春新、孙秀玲发放借款32.8万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款及利息，被告邓春新、孙秀玲于2019年6月14日偿还本金530元，尚欠借款本金327，470元及相应利息未偿还。另查明，原告原名“建平县农村信用合作联社白山信用社”，于2018年11月6日更名为“辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行”。以上事实有原被告的陈述，原告提供的《借款合同》1份、《抵押合同》1份、借款借据1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，原告与被告邓春新、孙秀玲签订的《借款合同》合法有效。原告已按约定将借款本金支付给被告邓春新、孙秀玲，被告邓春新、孙秀玲应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告邓春新、孙秀玲承担偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上，原告的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告邓春新、孙秀玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行借款本金327，470元及自2016年12月29日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（利率按合同约定年6.955%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，106元由被告邓春新、孙秀玲负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一九年十二月十五日书记员  马悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7521-2号申请执行人陈芳振，女，1976年1月24日出生，汉族。被执行人葛贤术，男，1966年8月17日出生，汉族。本院在执行陈芳振与葛贤术民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈芳振依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初12810号民事判决于2019年9月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，本扣划被执行人名下银行存款103109.25并已发还申请执行人，查封被执行人名下房产及车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十二月十九日书记员  关海霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6619号 原告：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。 法定代表人：王清元，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市大西渠镇玉堂村（乌伊西路糖厂对面）。 委托诉讼代理人：王风玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王思文，新疆巨百律师事务所律师。 被告：黄河，男，1968年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：李玉强，男，1965年11月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与被告黄河、李玉强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司委托诉讼代理人王风玲、王思文，被告黄河到庭参加诉讼。被告李玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄河向原告支付租赁费66000元，逾期付款违约金19800元（66000元×30%＝19800元），以上合计85800元；2、判令被告李玉强对被告黄河应付的上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2014年8月18日，原告与被告黄河签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告黄河向原告租用塔吊两台。2019年5月12日，就上述租赁合同产生的欠款，被告黄河、李玉强及另外一人马吉林向原告出具《还款保证书》一份，保证书约定：被告黄河欠付原告租赁费66000元，此款保证于2019年8月10日前付清，如未按时付清，被告李玉强及另外一人马吉林作为担保人，对合同涉及的租赁费、违约金承担连带担保责任。现还款保证书约定的付款期限届满，但二被告至今分文未付。鉴于上述情况，原告现依据双方签订的《建筑设备租赁合同》第六条约定及《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。2017年1月，原告合同中所使用的新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司名称经工商登记变更为新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。 被告黄河辩称：欠付原告66000元租赁费是事实，是因为我的工程款没有收回来，所以未能给原告支付。但是希望能够和原告达成调解协议。原告要求的违约金过高，希望不予支持。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1、租赁合同一份、还款保证书一份，证实2014年8月18日，被告黄河向原告租赁塔吊两台，并约定了租赁费的金额、管辖法院、违约责任的事实。保证书证实经双方核算，被告黄河向原告承诺付款且有被告李玉强为上述相关款项承担连带保证责任的事实。被告黄河质证对证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2、准予变更登记书一份（提交复印件），证实：原告名称有变更，原告是本案适格主体的事实。被告黄河质证的对证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 被告黄河没有证据向本院提交证据。 经原告、被告举证及本院认证，本院审理查明以下事实：2014年8月18日，原告与被告黄河签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告黄河向原告租用塔吊两台。2019年5月12日，就上述租赁合同产生的租赁费欠款，被告黄河向原告出具《还款保证书》一份，约定被告黄河欠付原告租赁费66000元，此款保证于2019年8月10日前付清，如被告黄河不能按时付清剩余租赁费，由担保人李玉强、马吉林一次性付清，如违约，由担保人承担原租赁费合同所有约定的连带清偿责任。但约定的付款期限届满后，被告黄河、李玉强至今未支付拖欠的租赁费，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 还查明，2017年1月，原告合同中所使用的新疆弘安金桥建筑设备制造有限公司名称经工商登记变更为新疆金桥弘安通用设备制造有限公司。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告黄河租赁原告的塔吊两台用于其承建的工地，原告与被告黄河之间存在塔吊租赁合同关系，有被告黄河与原告签订的《建筑设备租赁合同》及还款保证书为证，被告黄河应按照约定的期限向原告支付租赁费，被告黄河不予支付的行为是一种违约行为，应承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告黄河支付租赁费66000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告黄河支付逾期付款违约金19800元（66000元×30%＝19800元）的诉讼请求，本院认为原告要求的违约金过分高于实际损失，被告要求予以酌减，故应按照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%的1.3倍予以计算，因双方约定的租赁费的付款时间是2019年8月10日付清，逾期从2019年8月11日开始到起诉之日即2019年9月19日，逾期39天，经计算为435元（66000元×4.75%年息÷365天×39天×1.3倍），故本院对此诉讼请求予以支持435元，对其超出部分本院不予支持。被告李玉强在还款保证书中约定对此欠款承担连带保证责任，且未过保证期，故应承担此租赁费的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告黄河于判决生效后十日内向原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司支付租赁费66000元； 二、被告黄河于判决生效后十日内向原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司支付逾期付款违约金435元； 三、被告李玉强对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费973元（减半收取），由原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司负担142元，由被告黄河负担831元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十二月三日 书记员  李亚青
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3258号 原告：蹇某1，女，汉族，2014年7月7日出生，住四川省通江县人。 原告：蹇某2，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省通江县人。 原告：蹇某3，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省通江县人。 三原告法定代理人：周某（系三原告之母），女，汉族，1987年10月5日出生，住四川省通江县。 被告：重庆中环建设有限公司。 法定代表人：赖成军，董事长。 住所地：重庆市渝北区。 统一社会信用代码：9150000020289820XH。 委托诉讼代理人：蒋林，该公司员工。 本案蹇廷顺曾作为原告于2019年10月21日起诉重庆中环建设有限公司“运输合同纠纷”一案，在诉讼中，蹇廷顺因病死亡。本院依法通知其法定继承人蹇某1、蹇某3、蹇某2参加诉讼。现三原告的法定代理人于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蹇某1、蹇某3、蹇某2撤诉。 案件受理费13057元，减半收取计6528.5元，由原告蹇某1、蹇某3、蹇某2负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  赵建明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 威
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执616号申请执行人：黎亚松，男，1968年3月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：陈皇，男，1981年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黎亚松与陈皇民间借贷纠纷一案中，双方当事人目前协商还款事宜，并作出和解协议，申请执行人黎亚松向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1023民初1599号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  严建琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执997号申请执行人：中山市大象无形环境艺术工程有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：刘震，董事长。被执行人：上海爱贝玩具股份有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：夏俊，总经理。申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司与被申请人上海爱贝玩具股份有限公司建设施工合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月16日作出(2018)穗仲中案字第30240号调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被申请人上海爱贝玩具股份有限公司应向申请人中山市大象无形环境艺术工程有限公司支付工程款人民币143,000元、违约金(以拖欠款项为基数，按年利率10%从逾期之日起计算至实际清偿之日止)。因被执行人上海爱贝玩具股份有限公司未履行上述支付义务，权利人中山市大象无形环境艺术工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月27日向被执行人上海爱贝玩具股份有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司履行上述支付义务，并承担本案执行费2,070.86元。执行中，本院于2019年10月17日通过执行流程管理系统中的点对点查封了被执行人上海爱贝玩具股份有限公司名下车牌号码为沪GAXXXX小型车，查封期间为2年。因该车辆尚未实际控制，暂无法处置变现，故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司申请，本院已将被执行人上海爱贝玩具股份有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲中案字第30240号调解书、调查材料、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人上海爱贝玩具股份有限公司名下已查封的车辆暂无处置变现可能，且申请执行人中山市大象无形环境艺术工程有限公司对终结本案的本次执行程序无异议，故本院拟终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执997号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月十九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4752号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张小峰，男，1989年2月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2419号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款35463元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的35463元，未收执行费432元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8664号原告：豆毛柳，女，1983年7月9日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘亚丰置业有限公司，住所地：永城市商务中心区建设路北雪峰路西时代华庭8号，统一社会信用代码：914114000754477559。法定代表人：梁亚民，总经理。本院在审理原告豆毛柳诉被告商丘亚丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告豆毛柳于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆毛柳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆毛柳撤回起诉。案件受理费50元(已减半)，由原告豆毛柳负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月六日书记员  张 琛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初340号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人邓生库，男，1969年10月25日出生于黑龙江省龙江县，公民身份号码152103196910251834，汉族，初中文化，个体，住所内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇立新村四组。曾因犯破坏生产经营罪，于2009年11月13日被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑8个月。因本案，于2019年3月12日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年4月3日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年12月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2019年12月12日被本院继续取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。辩护人国明，内蒙古法先律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕112号指控事实2019年3月11日15时30分许，被告人邓生库酒后驾驶蒙EAS858号小型轿车由西向东行驶至扎兰屯市中和镇中央街永康兽药店门前路段时，与前方同向被害人侯志文驾驶的蒙EHT238号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，邓生库驾车驶离现场并由西向东继续行驶至中和镇福兴村五组路段时，与前方手推单轮车行走的被害人阮质成发生碰撞，致阮质成受伤，两车损坏，邓生库驾车驶离现场。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，邓生库血液中检出乙醇，含量为400.85mg/100ml；经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邓生库分别承担二次交通事故的全部责任；经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，送检的转移前挡风玻璃破损处的可疑斑迹棉签中检出的DNA，与阮质成口腔擦拭棉签在D3S1358等15个基因座基因型相同。案发后，邓生库积极赔偿被害人阮质成、侯志文的经济损失，阮质成、侯志文对邓生库的行为予以谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人意见被告人邓生库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邓生库犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓生库在道路上醉酒驾驶机动车先后2次发生交通事故，均负事故的全部责任，并逃离现场，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且被告人邓生库曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法可以从重处罚。被告人邓生库认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，案发后通过赔偿二被害人经济损失的方式得到二被害人的谅解，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人邓生库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押23日。即自2019年12月16日起至2020年1月23日止。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十二月十九日书记员 孙乃峰
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初5265号 原告：高青，男，1980年，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被告：泰安市万翔设备安装有限公司，住所地泰安市泰山区宝龙城市广场A区酒店式公寓2号楼1012。 法定代表人：赵鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吕家文，山东华林律师事务所律师。 本院在审理原告高青诉被告泰安市万翔设备安装有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告高青于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告高青撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告负担。 审判员  文蕊 二〇一九年十二月六日 书记员  孙芹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5346号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行，住所地青岛市黄岛区。 代表人：王彬，该行行长。 被执行人：丛福琴，女，1965年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：牛喜平，男，1963年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行与被执行人丛福琴、牛喜平借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁0211民初12217号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1175789.43元，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1209号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人戴清红，男，1986年1月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，务工，住乐平市。曾因犯抢劫罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯聚众斗殴罪于2009年1月14日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2012年12月22日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法拘禁罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月；因犯盗窃罪于2018年2月27日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃于2019年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，因多次传讯不到案于同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人戴清红犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人戴清红到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年3月20日0时许，被告人戴清红来到龙湾区，以拉车门的方式，将被害人白某放在车内的一条手链盗走，后将手链上的黄金挂坠以人民币1790元的价格卖给他人。经鉴定，涉案手链价值人民币2462元。被告人戴清红于同日被公安机关抓获，涉案手链被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人戴清红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴清红系累犯，依法应从重处罚。被告人戴清红自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人戴清红的供述、被害人白某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、侦查报告、监控视频、搜查笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片、检测报告、价格认定结论书、前科查询资料、抓获经过及身份信息等证据证实。被告人戴清红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴清红构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴清红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人戴清红愿意接受处罚，且被盗物品已追回，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴清红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年十二月十六日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：第一项曾因盗窃受过刑事处罚的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17134号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：徐学锋。（身份信息不详）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告徐学锋信用卡纠纷一案,本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：判令被告徐学锋偿还信用卡透支本金24995.13元，利息1810.16元、违约金1418.92元及手续费585.76元，共计28809.97元(利息暂算至2019年9月13日)，后续利息继续主张至透支款项还清为止。事实和理由：2017年3月3日，被告徐学锋向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，申请办理金穗信用卡，申请表后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》中约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方贷记卡发生交易、费用或欠款时，甲方应按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。原告对被告徐学锋的上述申请审核后，发放了卡号为×××的金穗信用卡，账单日为每月13日，到期还款日为每月8日。被告徐学锋于2017年3月24日开始刷卡消费，在使用过程中，于2018年3月13日办理了分期业务。后被告自2019年2月8日偿还2000元后，再未还款，于2019年3月12日开始逾期。截止2019年9月13日，被告尚欠原告透支本金24995.13元，利息1810.16元、违约金1418.92元及手续费585.76元，共计28809.97元，故原告诉至法院。另，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，称调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院经审查认为，本院按照原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部提供的被告徐学锋的送达地址和联系方式送达未果，原告不能再行提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定其送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市弓长岭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1005刑初88号公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，系个体出租车司机，捕前住辽阳市弓长岭区。因本案于2019年5月16日被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月28日被辽阳市公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2019）71号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2019年4月9日21时45分，被告人张某某驾驶辽Ｋ×××××号轿车，沿辽阳市弓长岭区苏安大街由北向南行驶至竹林快餐门前时，将由东某横过马路的行人李某1、李某2撞倒，致李某1当场死亡。经辽阳市公安局法医鉴定：李某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；李某2损伤程度：(一）骨盆、髋臼骨折为轻伤一级；（二）胫腓骨骨折为轻伤一级；（三）肋骨骨折为轻伤二级；（四）棘突骨折为轻伤二级。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，李某1、李某2无责任。案后，被告人张某某向公安机关投案。公诉机关为上述指控向本院提供了书证：接受刑事案件登记表及案件来源、受案登记及归案情况说明、人员信息、驾驶证及行车执照复印件、死亡证明、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人李某2的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；勘验笔录：现场勘查笔录及照片等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关的上述指控未提出异议。经审理查明：2019年4月9日21时45分，被告人张某某驾驶辽Ｋ×××××号轿车，沿辽阳市弓长岭区苏安大街由北向南行驶至竹林快餐门前时，将由东某横过马路的行人李某1、李某2撞倒，致李某1当场死亡。经辽阳市公安局法医鉴定：李某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；李某2损伤程度：(一）骨盆、髋臼骨折为轻伤一级；（二）胫腓骨骨折为轻伤一级；（三）肋骨骨折为轻伤二级；（四）棘突骨折为轻伤二级。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，李某1、李某2无责任。另查，被告人张某某的家属已与被害人李某2、李某1家属达成调解协议，被害人家属对被告人张某某表示谅解，并暂时放弃对被告人张某某提起民事诉讼。案后，被告人张某某向公安机关投案。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表及案件来源及归案经过，证明本案系被告人张某某于向公安机关报案。被告人张某某向公安机关投案，2019年5月16日张某某被刑事拘留。2、人员信息、驾驶证及行车执照复印件，证明被告人张某某的出生日期为1987年2月24日，其作案时系完全刑事责任能力的人，有驾驶肇事车辆资格。3、死亡证明，证明2019年4月9日，被害人李某1因交通肇事死亡。4、证人李某2的证言，证明2019年4月9日21时许，在竹林快餐门前，李某2与其老伴李某1横过马路准备回家时，被一辆汽车撞倒了，司机为被告人张某某。5、被告人张某某的供述与辩解，证明2019年4月9日21时45分，被告人张某某驾驶辽Ｋ×××××号轿车，沿辽阳市弓长岭区苏安大街由北向南行驶至竹林快餐门前时，将由东某横过马路的行人撞倒。肇事后，张某某报警并叫了救护车，在现场等着警察到现场后与警察到交警队做笔录。肇事车辆是张某某的，挂靠晟运公司。6、鉴定意见，证明（1）经辽阳市公安局法医鉴定，李某1系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。（2)沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴结论为，轿车前部与行人碰撞接触，碰撞痕迹可以形成；事故时轿车由北向南行驶，行人由东某运动；轿车碰撞瞬间行驶速度约为56km/h。（3）辽阳裹平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人张某某血液中未检出乙醇成分。(4)道路交通事故责任认定书，证明经辽阳市公安交通警察支队弓长岭交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任，李某1、李某2无责任。（5）辽阳裹平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明李某2损伤程度：（一）骨盆、髋臼骨折为轻伤一级；（二）胫腓骨骨折为轻伤一级；（三）肋骨骨折为轻伤二级；（四）棘突骨折为轻伤二级。7、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场及肇事车辆的情况。8、调解协议及谅解书，证明被告人张某某家属已与被害人李某1、李某2家属达成调解协议，被告人家属除保险赔偿外另给付被害人家属补偿款11万元，被害人家属对被告人张某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已经构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；庭审中自愿认罪，与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王学峰审 判 员  刘振晶人民陪审员  高 迪二〇一九年十二月十八日代理书记员  温梓艺附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5441号 原告：马玉勤，女，1958年3月26日出生，汉族，石河子大学面点工。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告马玉勤与被告石河子大学劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉勤、被告石河子大学的委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉勤向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间于2009年3月至2011年2月期间存在劳动关系。事实与理由：2009年3月，原告进入被告石河子大学饮食服务中心后勤处从事厨师工作，双方签订了书面劳动合同，直至2011年2月，被告一直未为原告缴纳工作期间的社会保险费。为此，原告多次向被告要求补缴社会保险费，被告均推诿拒绝。原告于2019年6月12日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月14出《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院，请求判如所请。 被告石河子大学辩称，原告2009年3月至2011年2月确实在被告处工作，被告对此期间原告工作的事实予以认可。 经审理查明,原告自述其从2009年3月到被告石河子大学从事保洁工工作，打扫两年卫生。2012年原告在石河子大学面食广场卖哨子面，一直干到现在。工资现在是每月3000多元、4000多元不等。被告未为其缴纳2009年3月至2011年2月期间的社会保险费。 庭审中，原告为证明其陈述，向法庭提交以下证据： 原告从2009年4月开始到2011年3月期间中国银行卡交易明细。原告欲证明被告给其发放工资的事实，以此证明原告与被告在2009年4月至2011年2月期间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。 被告向法庭提交《关于我单位员工马玉勤工作情况的说明》一份，内容为：“因年限久远，且我单位饮食服务中心办公场所经过多次搬迁，记载有马玉勤2009年3月至2013年4月期间工资发放情况的记帐凭证丢失、毁损，已无法向贵院提供，但在以上期间内职工马玉勤一直在我单位上班，我单位予以确认。” 2019年6月12日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从2009年3月至2011年2月期间存在劳动关系。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲不字[2019]605号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、中国银行卡交易明细、石劳人仲不字[2019]605号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在2009年3月至2011年2月期间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其2009年3月至2011年2月期间在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，且提交了2009年4月至2011年3月的中国银行交易明细予以证明。被告对原告提交的证据无异议，认可与原告之间存在劳动关系，且向本院提交了一份情况说明，本院认为，上述证据能够证实原告与被告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间在2009年4月至2011年2月期间存在劳动关系。由于原、被告双方均未提供证据证明双方在2009年3月存在劳动关系，因此，本院对原告要求确认原、被告在2009年3月存在劳动关系的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下： 一、确认原告马玉勤与被告石河子大学于2009年4月至2011年2月期间存在劳动关系； 二、驳回原告马玉勤的其他诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13851号 原告：冯设平，男，1969年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：戎雪锋,浙江春煦律师事务所律师。 被告：义乌市风腾装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季五区8幢3单元502室。 法定代表人：汪春松，该公司执行董事兼经理。 原告冯设平与被告义乌市风腾装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯设平撤诉。 案件受理费627元，减半收取计313.5元，由原告冯设平负担。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2634号 原告：徐秀建，男，1965年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 被告：陕西大正工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路90号5幢01001号。 法定代表人：高学廉，董事长。 委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 被告：赵建，男，1977年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。 原告徐秀建与被告陕西大正工程建设有限公司（以下简称大正工程公司）、赵建不当得利纠纷一案。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告退还投标保证金300000元及按银行同期贷款利率计算的利息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年第一被告投标承建苍溪东河堤防工程，1月7日原告向第一被告交保证金300000元，第一被告中标后以内部承包方式将工程交第二被告施工，并将原告交的保证金抵了第二被告应缴的履约保证金。原告找二被告退还，但二被告相互抵诿不还。 被告陕西大正工程建设有限公司辩称：1.原告以建设工程施工合同纠纷起诉不当。2.原告缴纳保证金30万元系替赵建缴纳，本被告已将此款退给了被告赵建。3.原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告赵建辩称：1.大正工程公司中标后我以内部承包方式负责投资、施工工程，独立核算，自负盈亏。2.我未向大正工程公司缴保证金。原告起诉抵了我的保证金不属实。原告要我退还保证金没有依据。3.原告未参与项目，应找大正工程公司退还保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在事实认定中予以综合认定。 根据原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院对案件事实认定如下： 原告徐秀建欲通过被告大正工程公司承包苍溪东河堤防工程。2014年1月7日，原告徐秀建通过农业银行向大正工程公司转款300000元。在银行个人结算业务申请书附加信息及用途栏内：“苍溪县东河中小河流治理项目一、二、三标段堤防保证金。” 2014年2月20日苍溪县大禹江河开发有限公司与大正工程公司签订了苍溪县东河中小河流治理工程三标段（歧坪堤防）施工合同。 2014年3月27日，大正工程公司与被告赵建签订了内部承包合同，将苍溪县东河中小河流域治理工程三标段承包给赵建。赵建未向大正工程公司交保证金。原告徐秀建未承包到该工程。 2017年12月12日，大正工程公司制作的拨款明细表载明:2014.2.27，履约保证金103万转入财政局，投标保证金转为30万元履约保证金，履约保证金共计133万元。2014年6月10日，投标保证金30万元已退回公司，第三次拨款（工程款和保证金）分两次一起拨付赵建，2014年6月12日拨款4886778.00元，2014年12月30日拨款3400000元。……其中工程款18370370.00元，退还保证金1300000.00元。公司现余0.00元。被告赵建在拨款明细表上签字，属实。 原告多次找赵建返还保证金，赵建未退还给原告。 诉讼中，原告起诉的事实和法律关系与庭审查明的不一致，本院对原告释明，原告将诉讼请求变更为要求被告赵建返还不当得利，被告大正工程公司承担连带责任。 本院认为：原告为承包工程，向被告大正工程公司转款30万元，大正工程公司认为原告是为被告赵建交纳保证金，遂将30万元保证金退还给被告赵建，被告赵建在大正工程公司制作的拨款明细表上签字确认收到了大正工程公司退还的保证金30万元。在原告向其索要时不返还给原告，被告赵建占有原告的款没有合法依据，且损害了原告的利益给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还给原告。原告将款转给被告大正工程公司已超过5年，原告没有证据证明其向大正工程公司主张过权利，且大正工程公司在2014年6月已将此保证金返还给了被告赵建，因此被告大正工程公司的辩解理由，本院予以采信。原告要求被告大正工程公司承担连带返还保证金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、被告赵建在本判决生效后十日内返还原告徐秀建人民币300000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费2900元，由被告赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  阳光洲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱孟玲 杨晓宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4946号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详，汉族。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2421号 申请执行人：胡业中，男，1954年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡茂陈，男，1964年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡业中与被执行人胡茂陈民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）皖1323民初3739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人胡业中人民币80265.8元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡业中申请，本院于2019年12月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初3739号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1768号之一 申请人:临沂市汇丰混凝土有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇团西北250米，统一社会信用代码：91371300599279043D。 法定代表人：骆涛，总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91370983166601033A。 法定代表人：李云岱，董事长。 申请人临沂市汇丰混凝土有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人兴润建设集团有限公司价值567165元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人兴润建设集团有限公司价值567165元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3356元，由申请人临沂市汇丰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月九日 书记员 杨 娜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1255号 上诉人（一审被告）：田学标，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住临泽县。 被上诉人（一审原告）：丁祥，男，1987年11月7日出生，汉族，个体户，现住张掖市。 委托诉讼代理人兰毅，法律服务所法律工作者。 上诉人田学标与被上诉人丁祥修理合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初1653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，被上诉人丁祥主张的7000元修理费，虽由上诉人田学标个人出具的欠条，但二审中，上诉人田学标提出，该7000元修理费系修理甘肃隆生建设有限责任公司的车辆形成，并非其个人债务。经核实，隆生公司实际负责人于卓君认可被上诉人丁祥二审庭审中提交的由田学标签名的修理费结算单上所记载的修理车辆确系其公司车辆，并表示2017年形成的修理费属其公司应挂帐处理的债务。据此，应当追加甘肃隆生建设有限责任公司为本案被告，进一步查证上述事实。故因二审中出现新证据，导致一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初1653号民事判决； 本案发回甘肃省临泽县人民法院重审。 上诉人田学标预交的二审案件受理费50元，予以退还。 审判长  张文清 审判员  李文哲 审判员  高彩虹 二〇一九年十二月十二日 书记员  何文婧 【附本案适用法律条文】： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7668号原告：李某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：费某某，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司宝应县支公司，住江苏省宝应县安宜镇叶挺东路59号。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某某、华某某。原告李某某与被告费某某、某某财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某某及其委托诉讼代理人刘君、被告费某某、保险公司的委托诉讼代理人华某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失合计206212.59元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年12月2日，被告费某某驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车由南向北行驶至金湖县涂沟镇201县道5KM+650M路段时，与原告驾驶的苏Ｈ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致原告李某某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告费某某承担事故全部责任，原告李某某无责任。另，肇事车辆在事故发生前向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告费某某答辩称：事故发生及责任认定无异议，事故发生后微信转账43000元，现金4000元，抢救费1929.5元。被告保险公司答辩称：事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司已经预付两辆车维修费33360元，其中原告车辆29900元，被告车辆3460元。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、医疗费发票、出、入院记录、用药清单、检查报告、银行流水、车辆转让协议、车辆买卖合同、土地租赁合同、房屋所有权证、自来水缴费收据、事故认定书、保单等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2018年12月2日，被告费某某驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车由南向北行驶至金湖县涂沟镇201县道5KM+650M路段时，与原告驾驶的苏Ｈ×××××轻型自卸货车发生碰撞，致原告李某某受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定被告费某某承担事故全部责任，原告李某某无责任。苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告费某某垫付医疗费等合计48929.5元。原告李某某在交通事故发生前从事水产养殖。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故致左足第2、3楔骨撕脱性骨折，第3、4、5跖骨远端骨折，左侧足弓结构部分破坏，构成十级伤残，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告李某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费57092.59元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费1080元（40元/天×住院27天）；4、护理费5310元[（80元/天×住院27天）+（50元/天×出院后63天）]；5、误工费，原告李某某从事水产养殖，但其主张按每日200元计算误工费未能充分举证证明，本院参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准，误工费为23276.71元（47200元/365天×180天）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定5000元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为2100元，本院予以认定；9、交通费，酌定800元；上述损失合计192659.3元。原告上述损失，依据事故责任及肇事车辆投保的情况，应由被告保险公司赔偿原告李某某143729.8元（192659.3元-48929.5元），返还被告费某某垫付款48929.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某因交通事故造成的损失143729.8元；二、被告某某财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告费某某垫付款48929.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告费某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十四日书记员 呼延珉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1528号申请执行人：赵海根，男，1967年4月21日生。被执行人：河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：刘广，经理。住所地：兰考县人民路西段南侧。统一社会信用代码：91410225MA405773XX。本院在执行申请执行人赵海根与被执行人河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）豫0225民初353号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：被告河南泰宇房地产开发有限公司自愿于2019年6月25日之前支付原告违约金27324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓金
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2925号之一申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人曲补清。被执行人宋桃灵，女。被执行人山西天网安防科技发展有限公司。法定代表人田武学。关于申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司与被执行人宋桃灵、山西天网安防科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市众鑫小额贷款有限责任公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。要求被执行人宋桃灵立即归还申请执行人借款本金元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金元为计算基数，按双方约定的月利率%从2015年2月16日起算至款付之日止）；被执行人山西天网安防科技发展有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；责令二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元、保全费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。本院于2019年1月7日查封了被执行人宋桃灵名下位于运城市十里长街东侧的土地（该土地系轮候查封，暂时无法处置）。本院于2019年1月14日查封被执行人山西天网安防科技发展有限公司名下位于运城市安邑办事处西街机场大道，不动产单元号(系轮候查封，暂时无法处置)。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十六日书记员  许 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11338号原告：无锡金泉防水保温工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新联家园1幢商铺A号，（统一社会信用代码：9132020367636082XJ）。法定代表人：钱小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区。原告无锡金泉防水保温工程有限公司（以下简称金泉公司）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泉公司的委托诉讼代理人颜辰超到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘军立即支付金泉公司款项150810元；2.判决刘军立即向金泉公司支付利息损失(以150810元为基数，自2019年11月4日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费、保全费由刘军承担。事实和理由：金泉公司、刘军间常有防水保温材料的生意往来，金泉公司向刘军提供防水保温材料，刘军支付款项，但刘军一直迟延支付款项，虽然金泉公司多次催讨，但刘军依然借故拖延，故金泉公司诉至法院，要求判如所请。刘军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日至2018年12月21日，金泉公司向刘军提供各类防水材料，共计产生货款150810元。本院认为，金泉公司与刘军买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。根据金泉公司提供的送货单，可以认定刘军结欠金泉公司货款150810元，现金泉公司要求刘军支付结欠货款150810元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡金泉防水保温工程有限公司支付货款150810元及利息损失（以150810元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，保全申请费1320元，两项合计2978元（无锡金泉防水保温工程有限公司已预交），由刘军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡金泉防水保温工程有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年十二月二十三日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1132号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19573-19575号公证书，（2016）京中信内经证字37158、37213、37258号公证书，（2017）京中信内经证字28133、28203、28509号公证书，（2018）京中信内经证字98871-98873号公证书及（2019）京中信执字01252号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为66504220.53元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元），一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字19573-19575号公证书，（2016）京中信内经证字37158、37213、37258号公证书，（2017）京中信内经证字28133、28203、28509号公证书，（2018）京中信内经证字98871-98873号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  邵欣然
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4553号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：梁松练，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍住址：开平市长沙区，现住址：开平市长沙区，原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告梁松练金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2019年12月10日以被告梁松练已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。案件受理费2223.37元,减半收取计1111.69元（原告已预交2223.37元）,由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1111.68元，由本院予以退回。审 判 员  黄婷婷人民陪审员  方惠芳人民陪审员  方蔼茵二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李佩瑶关绮明
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执392号申请执行人：张万春，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：冯大军，男，1974年11月5日出生，汉族，绥芬河市兴军经贸有限公司经理，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：方春维，男，1968年7月16日出生，汉族，朝阳村委会书记，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人张万春与被执行人冯大军、方春维借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调查、核实，被执行人冯大军、方春维银行有存款可供执行，经网络查控已对冯大军银行卡内7417.97元和方春维银行卡内1152.91元进行扣划并发放申请执行人，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月十五日书记员  闫洪义
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4806号 原告：常林，男，1956年5月2日生，汉族，个体，住绥中县。 被告：吴金龙，男，汉族，1985年7月28日生，住绥中县。 原告常林诉被告吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告常林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款360000元及利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告分别于2015年2月14日在绥中县从原告手中借款人民币200000元整（已还100000元），2015年4月21日借款100000元，2015年6月29日借款40000元，2015年12月31日借款120000元，共计人民币360000元（有借条为证）。原告曾数次向被告索要借款，但被告总是推拖不还。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告常林的起诉。 案件受理费3350元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三日 书记员  范小红 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2656号 原告：王树友，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村本屯。 被告：李娟，女，1966年5月14日出生，汉族，莫莫格林场退休工人，现住镇赉县莫莫格乡莫莫格村本屯。 被告：王仁辉，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村。 被告：王成德，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村。 被告：王成富，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村。 被告：赵荣军，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇西五家子村。 原告王树友与被告李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军保证合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树友、被告李娟、王仁辉、王成德、赵荣军到庭参加诉讼，被告王成富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 王树友向本院提出诉讼请求：请求判令五被告偿还原告本金30,000元及利息4,500元，并自2019年11月10日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止。事实与理由：2019年1月17日，借款人王仁双在原告处借款30,000元，利息4,500元，借款人王仁双用于耕种稻田使用，约定还款时间为2019年11月10日，被告李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军为担保人，并向原告出具借据一枚。该款到期后，此款经原告多次索要，五被告均以各种理由推托。 李娟辩称：我对借据没有意见，欠据上的名字是我签的，本金为30,000元，利息为4,500元，约定月利息是1.5%。 王仁辉辩称：欠款的事实属实，没有意见。 王成德辩称：欠款的事实属实，对借据没有意见。 赵荣军辩称：我对借据没有意见，欠据上的名字是我签的，本金为30,000元，利息为4,500元，约定月利息是1.5%。 被告王成富未到庭亦未出具答辩意见。 王树友围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，借款人王仁双在原告王树友处借款30,000元，约定按照月利率1.5%计算利息，其中10个月利息为4,500元，共计欠款金额为34,500元，借款人王仁双用于耕种稻田使用，约定还款时间为2019年11月10日，被告李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军为担保人，并向原告王树友出具借据一枚。 本院认为，借款人王仁双与原告王树友签订借据一份，被告李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军为担保人，在此款到期后借款人王仁双没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。也即原、被告之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。 关于利息问题，原告提出自2019年11月10日按照月利率1.5%计算利息至还清之日止的诉讼请求，原告在庭审中提出借据中借款金额34,500元，其中本金为30,000元，4,500元为10个月利息，故原告提出借款合同中约定利息按照月利率1.5%计算，且被告李娟、王仁辉、王成德、赵荣军在庭审中对利息问题亦予以认同，故本院对于双方约定利息按照月利率1.5%的事实予以认可，但应自逾期之日起即2019年11月11日按照月利率1.5%计算利息至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军于本判决生效后5日内给付原告王树友欠款34,500元及利息（利息以本金30,000元为基数，自2019年11月11日起按照月利率1.5%计算利息至给付之日止）； 二、被告李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军互付连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告李娟、王仁辉、王成德、王成富、赵荣军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇一九年十二月十八日 书记员 霍特日格乐