河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5547号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王秀丽，女，1971年6月20日生，户籍地：周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：宋健，男，1972年12月4日生，户籍地：周口市淮阳县。被上诉人(原审被告)：周口市华茂出租车有限公司，地址：周口市周漯路东段。法定代表人：陈水莲，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）因与被上诉人王秀丽、宋健、周口市华茂出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2019)豫1602民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险周口公司的委托诉讼代理人黄雪凤，被上诉人王秀丽到庭参加诉讼。被上诉人宋健、周口市华茂出租车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险周口公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或撤销对王秀丽的被扶养人生活费的判项内容,改判上诉人多承担的5000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费计算错误。因被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出，本次事故中,被上诉人王秀丽评为十级伤残,故被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超过2098.91元,故一审法院计算被扶养人生活费方法错误,请求贵院依法改判。王秀丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当,判决结果正确。对于被扶养人生活费的总额认定,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定“被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,本案所涉被扶养人生活费的年赔偿总额并未超过2018年河南省城市居民人均消费性支出额。上诉人主张的因为王秀丽是十级伤残，其被扶养人生活费就不能超过上一年城市居民人均消费性支出的10%没有任何法律依据。综上，请求驳回上诉,维持原判。王秀丽向一审法院起诉请求：1、依法判令宋健、华茂出租车公司连带赔偿王秀丽各项损失159989.56元；2、阳光保险周口公司在保险范围内承担赔付责任。3、诉讼费、鉴定费由宋健等三人承担。一审法院认定事实：2018年3月13日16时许，在周口市中原路与庆丰街交叉口，宋健驾驶华茂出租车公司所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿庆丰街由西向东行驶中原路交叉口时，实施左转弯过程中与王秀丽驾驶两轮电动车沿中原路由南向北行驶时发生碰撞，造成王秀丽、康艺馨受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字[2018]第031316003号交通事故认定书认定：宋健负事故同等责任，王秀丽负事故同等责任，康艺馨无责任。事故发生后，王秀丽在周口市中心医院住院治疗20天，花费医疗费32088.77元；王秀丽在辉县界地惠民医院住院治疗2天，花费医疗费8523.31元。2019年6月3日，王秀丽伤情经周口市川汇区人民法院委托周口明正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、王秀丽左胫腓骨骨折，构成十级伤残；2、三期评定为：误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、后期医疗费约需7000元—8000元；花费鉴定费2040元。王秀丽为农业家庭户口，和丈夫康建成生育二个子女，儿子已年满18周岁，女儿康艺馨生于2015年10月14日。王秀丽父亲王立顺，生于1947年6月13日，母亲张秀兰生于1947年11月20日，王立顺、张秀兰夫妻共生育三个子女。王秀丽系周口市东新区文昌办事处康店社区居民，耕地已于2009年被依法征用，现已被纳入城市居民。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光保险周口公司投保有交强险和商业险。交强险：保险期限为：2017年10月24日至2018年10月23日止，有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险：保险期间为：保险期限为：2017年10月24日至2018年10月23日止，投保险种：第三者责任险500000元、不计免赔率险。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。宋健驾驶的车辆在行驶过程中与王秀丽驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王秀丽受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，宋健负事故同等责任，王秀丽负事故同等责任，故宋健应承担赔偿责任的60%。豫Ｐ×××××号小型轿车在华茂出租车公司名下，因此应同宋健共同承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在阳光保险周口公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故阳光保险周口公司应在交强险范围内先行替代宋健、华茂出租车公司承担赔偿责任。交强险不足部分在按照双方的责任比例在商业险的投保范围内进行赔偿，阳光保险周口公司按过错责任比例替代宋健、华茂出租车公司承担赔偿责任。王秀丽户籍虽为农村户口，但其土地已被全部征收，因此应按城镇居民标准进行赔偿。王秀丽在外购买药品和医疗器械，未提供医院或主治医生证明，属私自在外购买，对该部分主张不予支持。王秀丽在治疗期间产生的交通费用是存在并实际发生的，但交通费用应以公共交通为主，王秀丽提供的票据与住院时间不对应，且是过路票据，因此酌情按每天20元计算。综上所述，王秀丽请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的合理部分，予以支持。即王秀丽医疗费40612.08元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745元（39522元/年÷365天×90天）、误工费15718.78元（31874.19元/年÷365天×180天）、精神抚慰金5000元、交通费440元（20元/天×22天）、被抚养人生活费26633.22元（20989.15元/年÷365天×5247天×10%÷2＋20989.15元/年÷365天×2932天×10%÷3＋20989.15元/年÷365天×3092天×10%÷3）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、后续治疗费7500元，共计172197.46元。由阳光保险周口公司在交强险限额内赔付王秀丽各项损失120000元。超出交强险部分由阳光保险周口公司按照60%责任比例替代宋健、华茂出租车公司承担31318.48元。阳光保险周口公司是替代宋健、华茂出租车公司承担赔偿责任，因此宋健、华茂出租车公司应承担本案的诉讼费及鉴定费。综上，王秀丽诉讼请求正当部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业险限额内赔付王秀丽151318.48元。二、驳回王秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、减半收取650元，鉴定费2040元，共计2690元，由宋健、周口市华茂出租车有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为原审对王秀丽的被抚养人生活费的计算是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,本案认定的王秀丽的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过2018年河南省城镇居民人均消费性支出额。上诉人主张由于王秀丽构成十级伤残，其被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年城镇居民人均消费性支出额的10%没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇一九年十二月二十日法官助理刘潇书记员崔昆阳