wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1645号 申请执行人：颜文生，男，汉族，1968年8月31日出生，住广东省化州市。 被执行人：李一臻，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省化州市河西街道办长堤路69号，现住化州市。 本院在执行申请执行人颜文生与被执行人李一臻民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初1425号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  庞香伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1171号申请人：杨红伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，男，系新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：张建超，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张晓涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨红伟于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张建超、张晓涛的银行存款15万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019006077）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建超、张晓涛的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人杨红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月十二日书记员  周垚垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2998号原告：赵建华，男，1949年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：张岗，男，1982年12月13日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。原告赵建华与被告张岗、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告赵建华及委托诉讼代理人申波，被告张岗、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张岗赔偿原告赵建华医疗费26342.74元、护理费9744.30元、营养费1800元、住院伙食补助费2800元、交通费1200元、护理用品200元、财产损失300元等共计42387.04元；2、依法判令被告人保财险安阳公司在保险合同范围内承担上述赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日15时5分许，被告张岗驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安钢大道北侧非机动车道由东向西行驶至安钢大道高楼庄“关帝庙”门前附近时，与前方同方向骑自行车的原告赵建华发生碰撞，造成原告赵建华受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市第二人民医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右侧腓骨骨折，2、右侧后踝骨折。2019年1月30日，转院到安阳市安钢职工医院继续治疗。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告张岗负本次事故的全部责任，原告赵建华无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张岗辩称，对于事故的发生没有异议，车是其名下的，当时给予原告700元一次性说清。请求法院依法判决。被告人保财险安阳公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，法院应依据保险合同的约定认定我公司是否承担责任及如何承担责任。事故发生后，原告已与被告张岗达成协议，被告张岗支付原告700元，事故一次性解决，事后互不追究，故我公司不应继续承担赔偿责任。本案当事人应提交经检验有效的行驶证、驾驶证，否则我公司若承担保险责任，应在商业三者险限额内拒赔。原告要求金额过高，证据不足。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的事故认定书、被告张岗驾驶证和行驶证复印件、保险单、住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、护理用品发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月26日15时5分许，被告张岗驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安钢大道北侧非机动车道由东向西行驶至安钢大道高楼庄“关帝庙”门前附近时，与前方同方向骑自行车的原告赵建华发生碰撞，造成原告赵建华受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410XXXX号道路交通事故认定书，认定被告张岗负本次事故的全部责任，原告赵建华无责任。二、豫Ｅ×××××号轿车登记车主为被告张岗，该车在被告人保财险安阳公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。三、原告从2019年1月27日至2019年1月30日在安阳市第二人民医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：1、右侧腓骨骨折，2、右侧后踝骨折，花费医疗费1701.94元。2019年1月30日，原告转院到安阳市安钢职工医院继续治疗至2019年3月22日共52天，花费医疗费24490.88元，原告另在该院门诊花费医疗费用149.92元。被告张岗赔偿原告赵建华700元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案被告张岗驾驶其豫Ｅ×××××号车发生事故，且负事故的全部责任，由于该车在被告人保财险安阳公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，由此产生的损失先由被告人保财险安阳公司在交强险和商业三者险限额内予以赔付，不足部分或者不予赔偿部分由被告张岗承担。本院确定原告赵建华的损失为：1、医疗费26342.74元，有医疗费发票和门诊票据为证；2、住院伙食补助费按照每天50元，计算住院期间55天，为2750元（50元/天×55天）；3、营养费按照每天20元，计算住院期间55天，为1100元；4、护理费按照上年度居民服务业平均工资，每天125.14元计算住院期间55天，为6882.7元；5、交通费按照每天20元计算住院期间55天，为1100元；6、护理用品200元；7、财产损失酌定为300元，以上各项损失共计38675.44元，扣除被告张岗已经给付的700元，由被告人保财险安阳公司在保险限额内予以赔付原告37975.44元，由被告人保财险安阳公司给付被告张岗700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵建华医疗费、护理费、交通费等、营养费、住院伙食补助费、护理用品费、财产损失费共计37975.44元；二、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取计430元，由被告张岗负担383元，由原告赵建华负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月十三日书记员 崔乔乔
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2818号申请执行人:张伟，男，1950年12月29日，汉族。被执行人：马鑫，男，1982年7月2日出生，回族，住址：库尔勒市。被执行人：白荣，男，1979年9月13日出生，回族，住址：库尔勒市。关于张伟申请执行马鑫、白荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人张伟依据（2019）新2801民初1373号民事判决书向本院申请执行。执行标的为372000元，执行费：5480元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人马鑫名下车辆手续，被执行人马鑫与白荣共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已查封且抵押，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无土地信息；无证券信息。案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执2818号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行372000元的债权本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二〇一九年十二月二十日书记员 余 静
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7901号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：张某某，男，汉族，1964年9月7日，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5677号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：张广烈，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：莫丽君，女，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈云彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方媛媛，女，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张广烈、莫丽君、陈云彬、方媛媛金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告张广烈、莫丽君、陈云彬、方媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告张广烈立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息29807.16元，本息合计229807.16元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告莫丽君、陈云彬、方媛媛承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张广烈于2016年1月19日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号兰合行香溪（2016）循保借字第9021120160001927号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年1月17日，由被告莫丽君、陈云彬、方媛媛承担连带还款责任保证。当日，被告张广烈以购材料为由向原告借款20万元。约定到期还款日为2019年1月17日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金20万元及利息29807.16元。 被告张广烈、莫丽君、陈云彬、方媛媛未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告张广烈、莫丽君、陈云彬、方媛媛未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告张广烈、莫丽君、陈云彬、方媛媛在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年1月19日，原浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告张广烈签订合同号为兰合行香溪（2016）循保借字第9021120160001927号个人循环保证借款合同一份，约定：被告向原告申请额度为人民币200000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年1月19日至2019年1月17日；月利率8.074999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告莫丽君、陈云彬、方媛媛在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告张广烈的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告张广烈于2016年1月19日向原告借款200000元。截至2019年10月12日，被告张广烈尚欠原告借款本金200000元、利息29807.16元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张广烈之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告张广烈未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告莫丽君、陈云彬、方媛媛自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告张广烈、莫丽君、陈云彬、方媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广烈于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，利息29807.16元（利息计至2019年10月12日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告莫丽君、陈云彬、方媛媛对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373.5元（已减半收取），由被告张广烈、莫丽君、陈云彬、方媛媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 程怡锦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终10057号 上诉人（原审被告）：南京云膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区大周路88号C3-5层。 法定代表人：贺文才。 委托诉讼代理人：李训玉，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，江苏华旦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：滕绒英，女，汉族，1978年8月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：俞建芬，女，汉族，1975年8月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。 上诉人南京云膳餐饮管理有限公司因与被上诉人滕绒英、俞建芬特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京云膳餐饮管理有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南京云膳餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 余晓彤
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初694号公诉机关汶上县人民检察院。被告人宋培阵，男，1997年10月10日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因交通肇事逃逸于2016年9月14日被汶上县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2019年3月14日被汶上县公安局罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】93号起诉书指控被告人宋培阵犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人宋培阵到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年5月17日15时许，被告人宋培阵酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县执勤民警查获。经检验，宋培阵血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。2019年5月24日22时许，被告人宋培阵酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县执勤民警查获。经检验，宋培阵血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋培阵的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人宋培阵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人宋培阵的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋培阵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人宋培阵有违法劣迹，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人宋培阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十三日书记员  李兆哲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初5670号 原告：郑露，女，1977年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：杨钢（系原告郑露丈夫），男，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：赵年标，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑露与被告赵年标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑露的委托诉讼代理人杨钢到庭参加诉讼，被告赵年标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑露向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元，并支付自2007年12月24日至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，暂算至2019年6月24日利息496800元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2003年6月23日，被告向原告借款30万元，款项由原告通过银行存入赵年标儿子赵升开户在台州商业银行的账户上，次日由被告亲笔出具借条，载明向原告借款30万元，并约定月息1.2%，每三个月付息一次，未明确约定还款日期，被告支付利息至2007年12月24日，后一直没有支付利息和本金，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。故起诉。 被告赵年标未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2003年6月24日，被告赵年标向原告郑露借款30万元，约定利息按月利率1.2%计算，利息每三个月给付一次。该借款利息支付至2007年12月24日，借款本金及此后的利息，被告赵年标未予偿还。 上述事实有原告郑露提供被告赵年标出具的借条以及原告郑露的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告郑露与被告赵年标之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵年标借款后，经原告郑露催讨，未及时返还借款本金，未全额支付借款利息，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告返还借款本金，并支付尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵年标于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2007年12月24日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11768元，由被告赵年标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11768元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  李美霞 人民陪审员  李林娟 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  宋 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1069号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人吴某，男，1960年3月20日出生，无业，住南京市浦口区。被告人吴某曾因赌博，于2009年4月19日被南京市公安局浦口分局处罚款500元。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被南京市公安局浦口分局取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控: 2019年7月8日14时25分许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿南京市浦口大道非机动车道由南向北逆向进入孝祥路路口时，与被害人朱某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成吴某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的吴某血样中检出乙醇成分，其含量为88.4mg/100ml血。 被告人吴某因发生交通事故被送医院救治，在医院被民警发现有酒后驾驶嫌疑，后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人吴某已取得被害人朱某的谅解。 公诉机关认为被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有劣迹、酒后无证驾驶无牌机动车并发生交通事故的酌情从重处罚情节，已赔偿并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月十九日 书记员 马昌宇
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1328号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：镇赉县天禹粮贸有限公司。法定代表人：张彦春，该公司经理。被执行人：镇赉县坦途镇天宇米业加工厂。经营者：张彦春，男，汉族，1973年5月11日生，住镇赉县坦途镇吉祥小区4单元302室。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与镇赉县天禹粮贸有限公司、镇赉县坦途镇天宇米业加工厂实现担保物权纠纷一案中，于2019年11月18日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人镇赉县天禹粮贸有限公司位于镇赉县坦途镇国有土地使用权［镇国用（2013）第082100755号、镇国用（2012）第082101216号]、镇赉县坦途镇天宇米业加工厂所有的位于镇赉县坦途国有土地使用权［镇国用（2013）第082100829号]及位于坦途镇140号（吉房权证镇字第FQ00140345号）、坦途镇141号（吉房权证镇字第FQ00140346号）、坦途镇142号（吉房权证镇字第FQ00140350号）、坦途镇143号（吉房权证镇字第FQ00140348号）、坦途镇144号（吉房权证镇字第FQ00140349号）、坦途镇152号（吉房权证镇字第FQ00140347号）房屋，评估价为20,369,243.00元，第一次起拍价为15,276,000.00元，于2019年11月19日流拍。第二次起拍价为13,122,084.00元，于2019年12月8日流拍。申请执行人同意13,122,084.00元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人镇赉县天禹粮贸有限公司位于镇赉县坦途镇国有土地使用权［镇国用（2013）第082100755号、镇国用（2012）第082101216号]、镇赉县坦途镇天宇米业加工厂所有的位于镇赉县坦途国有土地使用权［镇国用（2013）第082100829号]及位于坦途镇140号（吉房权证镇字第FQ00140345号）、坦途镇141号（吉房权证镇字第FQ00140346号）、坦途镇142号（吉房权证镇字第FQ00140350号）、坦途镇143号（吉房权证镇字第FQ00140348号）、坦途镇144号（吉房权证镇字第FQ00140349号）、坦途镇152号（吉房权证镇字第FQ00140347号）房屋，以第二次流拍价格13,122,084.00元抵偿给申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月十日书记员  黄延昭
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民终1094号 上诉人（原审原告）：赵伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：赵伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张光华，男，1970年10月3日出生，汉族，系该公司总经理，住四川省巴中市平昌县。 被上诉人（原审第三人）：关济林，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审第三人）：冯兵，女，1971年11月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：陈亮，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：邹静，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：杨平，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈毅，四川九朝律师事务所律师。 上诉人赵伟因与被上诉人巴中市明林商品混凝土有限公司（以下简称明林公司）、关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平公司决议撤销纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵伟上诉请求：1.撤销四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3869号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求即撤销2019年5月12日明林公司股东会决议（一）（二）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应当依法撤销。1.根据《公司法》第二十二条及最高人民法院《民事案由规定》第八部分之规定，本案与（2019）川1902民初3257号案件，属于不同的民事法律关系，是两个独立的诉讼案由；2.上诉人是在（2019）川1902民初3257号案件审理过程中，经法庭释明，才另案提起公司决议撤销诉讼；3.（2019）川1902民初3257号案件中，一审法院并未就撤销事由及法律适用进行裁判；4.事实表明虽一审认定2019年5月12日明林公司股东会决议（一）（二）内容未违反法律规定，但其召集和主持程序明显不符合公司法及明林公司章程的规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人明林公司辩称，2019年5月12日明林公司股东会决议召开不符合公司法及公司章程的规定，应当予以撤销。2019年5月8日股东会未对2019年5月12日召开股东会形成决定性意见，而是意向性意见。从一审提交的证据均能反映该会议的实质性。 被上诉人关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平辩称，2019年5月12日明林公司股东会决议（一）（二）未违反法律及行政法规规定，召集程序亦符合公司法及公司章程的规定，故一审认定事实清楚、适用法律正确，程序正确，请求依法予以维持。 赵伟向一审法院起诉请求：1.撤销2019年5月12日的《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会议决议（一）》《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》，并判决关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平赔偿损失；2.本案诉讼费用由明林公司承担。 一审法院认定事实：赵伟起诉明林公司、关济林、邹静、陈亮、冯兵、杨平公司决议撤销纠纷案，其诉讼请求：判决撤销2019年5月12日明林公司股东会决议（一）（二）；并由关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平赔偿赵伟损失。2019年5月29日，一审法院立案受理了关济林、邹静、陈亮、冯兵、杨平诉明林公司、赵伟公司决议纠纷案，该案关济林、邹静、陈亮、冯兵、杨平诉讼请求中有：依法判决确认2019年5月12日形成的《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会议决议（一）》《巴中市明林商品混凝土有限公司股东会决议（二）》有效；一审法院已于2019年8月5日作出了（2019）川1902民初3257号民事判决书，判决确认了2019年5月12日明林公司股东会决议（一）（二）合法有效。现赵伟基于同一事实，同一股东会决议，起诉明林公司、关济林、邹静、陈亮、冯兵、杨平，要求撤销2019年5月12日明林公司股东会决议（一）（二），并赔偿损失。赵伟要求关济林、冯兵、陈亮、邹静、杨平赔偿损失亦是基于股东会决议内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。故，赵伟在本案的起诉构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回赵伟的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。虽本案与（2019）川1902民初3257号案件的当事人完全相同，争议标的均为2019年5月12日明林公司股东会决议（一）（二），但（2019）川1902民初3257号案件的诉讼请求是确认该股东会决议有效，本案的诉讼请求是撤销该股东会决议。两诉所审查的标准以及范围不一致，即请求确认股东会决议效力纠纷，审查的标准为决议内容是否违反法律、行政法规的规定。请求撤销股东会决议纠纷，审查标准为会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程，或决议内容是否违反公司章程。故本案不属于一事再理，上诉人赵伟的起诉不属于重复起诉，一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3869号民事裁定； 二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 华 审判员 李晓云 审判员 李 巍 二〇一九年十二月十一日 书记员 雒 颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京栖龙阁旅馆，住所地北京市密云区密云镇通林街3号（西大桥村东口）。投资人：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张益才，男，1951年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏冬云，女，1969年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏立生，男，1944年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤琴，女，1944年2月18日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人北京栖龙阁旅馆（以下简称栖龙阁旅馆）、张益才因与被申请人魏冬云、魏立生、于凤琴恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栖龙阁旅馆、张益才申请再审称，（一）二审判决支持原审判决，全面歪曲事实证据。1、原审判决对本诉和本案事实认定不清，违背本案争议的焦点；2、原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条。我方已尽举证之责，证据客观真实充分，原审法院概不认证；3、原审法官篡改现场勘查之事实，未查清事实；（二）原审法官对被申请人在法庭上撕毁我方证据、猖狂破坏庭审秩序的犯罪行径不予追究，极力保护；（三）原审法官为了颠倒是非之判，恶意搜罗与本诉与本案无关的判决及录像作为本案判决关键依据；（四）原审法官所作判决全面违反法定程序，剥夺了我方数项合法诉权；（五）原审、二审判决适用法律错误，违反其适用的法律，违反数条法律；（六）原审法院以双重标准判案，拒绝判令被申请人拆除违法建筑，却跳过程序，驳回本诉，剥夺我方增加诉讼请求的合法权利；综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、九、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，双方当事人均认可的违章建筑通知书载明：北京栖龙阁旅馆（张益才）单位（个人）限你于2011年4月15日前拆除清运位于通林街3号院外北面七间、南面九间房违章建筑，逾期拆除处以叁仟元罚款。张益才、栖龙阁旅馆认可本案诉争的恢复原状的墙体即违章建筑通知书中的南面九间房的墙体。张益才、栖龙阁旅馆主张该南面九间房并非违章建筑，但未提交充分证据予以证明，二审法院对其主张不予采信，并无不当。张益才、栖龙阁旅馆不能证明其主张恢复原状的建筑墙体是合法建筑且就于凤琴、魏冬云、魏立生拆除涉案房屋未进行充分举证，二审法院判决驳回张益才、栖龙阁旅馆的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。栖龙阁旅馆、张益才提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。栖龙阁旅馆、张益才申请再审的理由不能成立。综上，栖龙阁旅馆、张益才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京栖龙阁旅馆、张益才的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6197号罪犯钱浩，男，1966年12月26日生，汉族，江苏省宿迁市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月29日作出(2009)宿中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人钱浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿共计人民币395422.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0050号刑事附带民事判决，对一审判决民事赔偿部分予以改判，原判决民事赔偿共计人民币395422.50元改判为432862.50元。判决生效后，该犯于2010年7月6日被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0639号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年4月12日止），剥夺政治权利终身改为九年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第840号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2747号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯钱浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯钱浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次,附带民事赔偿432862.5元已履行。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱浩在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱浩减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初230号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部。项目部住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇铁路小区，项目部总经理李某1。诉讼代表人李某1,男，1970年8月19日出生，中共党员，大学本科，系内某总经理。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]169号起诉书指控被告单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部犯非法占用农用地罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，经征得被告单位同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉,被告单位诉讼代表人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,集通扩能建设东段项目发包人为内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司，该项目由内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部负责，此扩能建设东段项目部于2013年7月成立，主要负责集通铁路大板至通辽东段复线项目的建设管理。该项目部2013年7月至2014年4月，由康某负责项目建设及全面管理工作。2014年4月至2017年4月，由李某3负责项目建设及全面管理工作。2017年4月至今由李某1负责项目建设及全面管理工作。集通扩能建设东段项目的施工方为中铁四局集团有限公司、中铁建工集团有限公司、中铁二十一局集团有限公司。集通扩能建设东段项目监理单位为中铁济南工程建设监理有限公司。集通扩能建设东段项目目的征地手续由集通扩能建设东段项目管理部负责办理。2015年之前该项目仅在集通公司已有的建设用地范围内修建桥梁涵洞等。内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司发放了征地补偿款后，内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部在未办理征占用林地手续的情况下，于2015年和2016年擅自在巴林右旗、巴林左旗、阿鲁科尔沁旗境内同意实施施工，修建了集通铁路复线，现土方及路基工程全部竣工。非法占用林地施工均在李某3任期之内。巴林右旗森林公安局于2019年5月20日对李某3涉嫌非法占用农用地罪案另案侦查，李某3于2019年8月3日因病死亡，巴林右旗森林公安局于2019年9月16日对李某3涉嫌非法占用农用地罪案作出撤销案件决定。经巴林右旗林业局鉴定：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部在巴林右旗境内修建铁路复线时非法占用林地42.0994公顷，其中防护林17.7375公顷，用材林3.7262公顷，经济林17.3799公顷，宜林地3.2558公顷，林业种植条件被严重破坏。经巴林左旗林业规划设计队鉴定：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部在巴林左旗境内修建铁路复线时非法占用林地108宗650.82亩。其中占用防护林426.71亩（灌木林地335.94亩，乔木林地90.77亩）、用材林156.91亩（乔木林地），宜林地52.72亩，未成林造林地14.48亩。经阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定：内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部在阿鲁科尔沁旗境内修建集通铁路复线第十标段项目建设过程中，违法改变林地用途面积为23.2813公顷，其中防护林地15.0165公顷，用材林面积0.1431公顷，其他林地（防护林和用材林以外的林地）8.1217公顷，因铁路建设项目的建筑施工，导致林地用途彻底改变。公诉机关认为，被告单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积1631.53亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。审查起诉期间被非法占用的林地经国家林业和草原局审核同意使用，可以酌情从轻处罚。故建议对被告单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部判处单处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部提起公诉，请依法判处。被告单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。上述事实，被告单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、使用林地现状图、办案说明、情况说明；关于集通铁路使用林地情况说明、改建铁路使用林地现状图、集通铁路公司合同管理办法的通知、内蒙古集通铁路有限责任公司委员会文件、公司文件、施工总价承包合同、建设工程委托施工监理合同、关于集通东段扩能建设项目征地开工的相关文件和材料、征地拆迁协议、房屋及地上构造物待评估汇总表、征地拆迁资金补偿汇总表、适用林地现状图、界址点坐标成果图、改建铁路使用林地相关材料、征地协议、关于改造工程建设用地预审意见的复函、关于改建铁路可行性研究报告的批复、关于改建铁路初步设计的批复、集通铁路扩能改造工程勘测定界图、施工总示意图、工程开工报审表、开工报告、关于重新调整集通线扩能改造工程项目管理机构的通知、关于林业调查规划设计资质证实延期使用的通知、使用林地可行性报告、授权委托书、分界历程说明、使用林地审核同意书、红线以内林地块说明、使用林地现状图、集通铁路集团公司合同管理办法、授权委托书、监理日志、施工总价承包合同、工程开工请示、使用林地可行性报告、国家林业和草原局准予行政许可决定书；关于集通扩能建设项目管理部领导班子成员工作分工的通知、集通扩能项目部管理部领导人员、环节干部、人员名单、历任法人名单、历任总经理名单、干部任免审批表及任免通知、干部任免审批表；居民死亡医学证明书；证人李某1、孙某、赵某、陶某、青某、乌某、康某、刘某1、王某1、王某2、董某、肖某、嘎某、高某、胡某、杨某、哈某、布某、王某3、梁某、李某4、刘某2的证言；现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，开垦林地面积1631.53亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部如实供述其犯罪事实,在审查起诉期间,被非法占用的林地经国家林业和草原局审核同意使用,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司集通扩能建设东段项目管理部犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元，此款在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 玉 学人民陪审员 牡  丹人民陪审员 布仁图雅二○一九年十二月二十六日书 记 员 阿 娜 尔
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3325号 原告姚立文，男，1964年9月21日生，汉族，个体，现住阜蒙县城区。 被告范宇明，男，1981年8月4日生，汉族，园林处职工，现住阜新市细河区。 被告王岩，女，1979年8月24日生，汉族，打工，现住同上。 原告姚立文与被告范宇明、王岩关于追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立文及被告范宇明到庭参加诉讼，被告王岩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告姚立文诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告从原告处借款15万元，2016年7月29日，二被告与原告签订房屋买卖协议（湖畔花园小区12号楼五单元562室），原告替二被告支付房屋贷款7.2万元，又给二被告现金1.3万元，然后二被告为原告出具收条（收到姚立文购房款23.5万元）。2017年6月1日，原告与被告签订房屋租赁协议，并约定若原告将房屋出售时价格不足23.5万元，则差额部分由二被告补足。2018年10月20日被告给付原告3.5万元，后又出具借条20万元并约定利息，意图重新买回该楼房，遭到原告拒绝。2019年8月原告将该楼房出售给案外人于超，房价17万元，比预期少了6.5万元。因2018年10月20日被告已经给付原告3.5万元，所以剩余差价补偿款为3万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、请求被告范宇明、王岩给付原告姚立文房屋出售差价补偿款3万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告范宇明辩称，对房屋租赁合同、房屋买卖协议、收条、借据均无异议，对爱家房地产中介服务有限公司签约提示（房屋买卖三方协议）及欠款协议不知情，故不同意给付差价。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告因借款纠纷，于2016年7月29日签订房屋买卖协议一份，约定被告范宇明、王岩将位于阜蒙县房屋出售给原告姚立文，2017年5月9日，被告范宇明出具收到原告姚立文购房款23.5万元的收条一份。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋买卖协议、收条等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告姚立文主张的差价补偿款3万元的诉讼请求，原告提供的相关证据，不能形成完整的证据链，也不能提供其他证据进行佐证，所以要承担举证不利的后果，因此本院不予支持原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚立文的诉讼请求。 案件受理费550元由原告姚立文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二日 书记员  王艺擎
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2829号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：丁玉琴，女，1978年5月7日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告丁玉琴物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取42元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1643号申请执行人：王永令,女性,1969年6月28日出生,住莱西市。被执行人：吕希阳,男性,1946年12月27日出生,住山东省莱西市。本院在执行申请执行人王永令与被执行人吕希阳附带民事赔偿一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1643号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十二月十日书记员  张卫庆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6385号 原告：中国银行股份有限公司石河子市分行。 负责人：陆政宏，该行行长。 委托诉讼代理人：张华，该行员工。 被告：刘伟东，男，1989年10月9日出生，汉族，住石河子市。 原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司石河子市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中国银行股份有限公司石河子市分行第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 昝 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2857号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处祝家庄村民委员会,住所地青岛市黄岛区,组织机构代码证代码67529589-8。 法定代表人：邢辉，村主任。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区,统一社会信用代码91370211599036033Y。 法定代表人：曾汤森，董事长。 本院在执行青岛市黄岛区珠海街道办事处祝家庄村民委员会与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初15233号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1304949.00元，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月三日 书记员  董 磊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7906号之一申请执行人某银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区。负责人：巴某，行长。被执行人宋某，男，1968年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人翟某，女，1971年1月29日出生，汉族，住北京市房山区。包商银行股份有限公司北京通州支行与宋福国、翟玉凤金融借款合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初5378号民事判决书，已发生法律效力。包商银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求宋福国、翟玉凤依照生效文书给付案款968,708．75元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋福国、翟玉凤送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宋福国、翟玉凤的财产进行网络查控。经查，被执行人宋福国、翟玉凤银行账户内无可供执行余额；被执行人名下有机动车登记信息，我院已查封车辆档案，但未实际扣押；未发现被执行人宋福国、翟玉凤名下房屋、股权、债券等；被执行人宋福国、翟玉凤无其他财产可供执行。经对被执行人宋福国、翟玉凤住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人宋福国、翟玉凤纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人包商银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行后发现被执行人宋福国、翟玉凤可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘博洋
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1298号申请人:青海省人民医院（统一社会信用代码12630000040001154H），住所地西宁市城东区共和路2号。法定代表人：张强，院长。委托代理人：王小君。被执行人：凌秀英，女，1980年10月9日生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人青海省人民医院与被执行人凌秀英其他案由一案以自动履行完毕结案。特此通知 二〇一九年十二月十六日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1615号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，男，1983年4月26日出生于江苏省张家港市，汉族，大学本科，江苏雅美阁重工有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1589号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月4日1时35分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路行驶至百桥卡口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为146mg/100ml。被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人朱某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十九日书记员 袁慧雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执897号 申请执行人：苏某，男，1982年7月20日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：邓某，女，1963年11月18日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：黄某，男，1960年7月6日出生，住所地柳州市柳北区。 本院立案执行苏某申请黄某、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3333号民事判决书，被执行人黄某、邓某应支付申请人苏某案款186075元，承担执行费2691元。现本院已挂网拍卖被继承仁黄洁（已故）名下所有的位于柳州市柳邕路259号浙商大厦9-18号房屋，因该房屋一拍、二拍已流拍，申请执行人苏某同意以物抵债，并以流拍价格231120元抵偿债务，按本院分配方案，本案申请执行人唐俊实现债权105960元。被继承人黄洁（已故）名下已无其他可供执行财产，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢571号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人曹艳芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司，住所地陕西省渭南市经开区泓利大道1号。法定代表人董宏伟。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02374号民事判决书，责令被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司至今未履行。本院依法于2019年11月30日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曹艳芳名下位于陕西省××大街××号新化楼中单一楼东号（权证号30××33）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人曹艳芳名下上述流拍房产以拍卖底价共计468400元；扣除执行费6926元、拍卖费1000元后，剩余460474元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人曹艳芳名下位于陕西省××大街××号新化楼中单一楼东号（权证号30××33），以460474元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢264号裁定对被执行人曹艳芳名下位于陕西省××大街××号新化楼中单一楼东号（权证号30××33）的查封。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十一日书记员  李佳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8188号原告：方义禄，男，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市璧山区。被告：四川川煤第六工程建设有限公司，住所地四川省达州市达县泰宁路454号（达州办公区），统一社会信用代码91511700210250382X。法定代表人:王国华,职务不详。本院在审理原告方义禄与被告四川川煤第六工程建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告方义禄于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川川煤第六工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告方义禄申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方义禄撤回对被告四川川煤第六工程建设有限公司的起诉。案件受理费减半收取7008.02元，由原告方义禄负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十二月五日书记员 刘佳雨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2830号申请执行人林元森，男，1953年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人谢尚孟，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林元森依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8792号民事判决，于2019年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人谢尚孟发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢尚孟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人谢尚孟的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人谢尚孟主动履行0元。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案执行费800元。因被执行人谢尚孟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谢尚孟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2830号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 陈步群审判员 池长该二〇一九年十二月二十六日书记员 刘秀燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0502民初4966号 原告：黄及松，男，1952年9月15日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：黄莲芳，女，1965年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 原告黄及松诉被告黄莲芳保管合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄及松及其委托诉讼代理人覃涨、被告黄莲芳及其委托诉讼代理人陈仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄及松向本院提出诉讼请求：判令被告黄莲芳退还302819.04元给原告黄及松。事实和理由：原告黄及松与被告黄莲芳是同胞兄妹。2019年8月7日，原告患“脑梗死”在巴马县人民医院住院治疗。2019年8月15日，被告以关心原告为名单方帮原告办理出院手续（当时巴马县人民医院并不同意原告出院），并把原告转院到北海市人民医院住院治疗，还叫原告带上全部的银行卡和银行定期存单。2019年8月22日，被告让原告把原告信用社账号为62×××75里的钱转给被告保管，原告就把18900元转进被告的信用社账户（账号为62×××51）。2019年8月26日，被告让原告把原告信用社1张银联卡（账号为62×××75）、5张定期存单（账号为73×××02、73×××07、73×××18、73×××10、73×××63)里的钱全部取出交给被告保管，原告同意后就跟随被告到北部湾中路20号的北海市区农村信用合作联社营业部，把6张定期存单的本金及利息共计323919.04元交给被告，被告当时就把这323919.04元存进被告的信用社账户（账号为62×××51）。当时在柜台操作时，双方只填取款单和存款单，没有触摸现金。2019年8月29日，被告在原告病情尚未痊愈的情况下让原告办理出院手续。2019年9月6日，原告病情加重，被告把原告送到广西中医药大学第一附属医院就医，然后就一走了之。之后原告要求被告把钱退还给原告，被告只归还40000元给原告，余下302819.04元被告借故拒绝归还。原告多年身患高血压、冠心病、脑梗死等严重疾病，生命随时发生危险。被告所拿原告的钱，纯粹是原告的救命钱。为保护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院依法公正判决。 被告黄莲芳辩称：答辩人不同意原告的诉讼请求。1、原告诉求涉及的金额302819.04元，不仅仅属于原告所有，而是原告收取的原被告父母房屋出租的租金，按理应属于黄及平、黄及松、黄及珍、黄及顺、黄及利及黄莲芳等兄弟姐妹共有。2、原告在2019年9月30日向被告出具了《声明书》一份，内容清楚载明：“原告无任何有价证券、银行存款及钱物存放在被告处”。希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 原告黄及松与被告黄莲芳是兄妹关系。 2019年8月22日，原告黄及松通过广西农村信用社账户（账户名：黄及松；账号：62×××75）向被告黄莲芳的银行账户（账户名：黄莲芳；账号：62×××51）转账支付18900元。 2019年8月26日，原告黄及松从其个人名下6个账户（账号为：73×××07、73×××08、73×××10、73×××63、73×××18、62×××75）分别取出35315.44元（本金35000元＋利息315.44元）、18174.82元（本金18000元＋利息174.82元）、15535.33元（本金15522.35元＋利息12.98元）、100578.47元（100000元＋578.47元）、10153.61元（10000元＋153.61元）、144161.37元（144136.15元＋25.22元），以上合计323919.04元。同日，被告黄莲芳在北海市区农村信用合作联社的账户（账号：62×××51）有现金323919.04元存入。原告认为，其通过银行转账和现金方式向被告黄莲芳支付合计342819.04元（18900元＋323919.04元），双方之间存在保管合同关系，被告仅归还40000元，拒不归还余下款项没有依据。被告否认收到上述全部款项，认为原告诉请的302819.04元并非原告所有，而是原告收取的原被告父母房屋出租的租金，理应属于全部兄弟姐妹共有，双方之间不存在保管合同关系，不予退还。 另查明，2019年8月7日-2019年8月15日，原告因病在巴马瑶族自治县人民医院住院治疗。2019年8月19日-2019年8月29日，原告因病在北海市人民医院住院治疗。2019年9月6日-2019年9月19日，原告因病在广西中医药大学第一附属医院住院治疗。 再查明，被告黄莲芳在诉讼中提供了一份黄及松出具的《声明书》，载明：“本人郑重声明，无任何有价证券、银行存款及钱物存放在黄及珍、黄莲芳处。”声明人处有“黄及松”的字样。庭审中，黄及松确认《声明书》中的签字是其本人所签，但是解释称当时原告还在北海医院治疗，被告拿来好多张打印好的书面材料给原告签字，原告以为是住院需要填写的资料，没看清楚《声明书》上的内容，并且《声明书》上的内容并非原告真实的意思表示。 以上事实，有原、被告的身份证复印件、出院记录、疾病诊断证明书、卡折对账单、多笔交易查询、利息支付凭证、《声明书》及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告黄及松通过银行转账和现金支付的方式向被告黄莲芳支付合计342819.04元（18900元＋323919.04元），有原被告的银行多笔交易明细、卡折对账单、利息支付凭证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。针对上述款项，原告黄及松虽未明确说明代为保管,但其表示款项放在被告账户上,可以看作一种保管的要约，被告黄莲芳已实际收取保管标的物，视为承诺，双方之间成立了一种实践性的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第365条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”的规定，原告请求被告黄莲芳返还302819.04元（342819.04元-40000元），合法有据，本院予以支持。被告提出该款项是原被告父母房屋出租的租金，应为兄弟姐妹共有的抗辩，因属于另一个法律关系，不是本案审理的范围，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条之规定，判决如下： 被告黄莲芳退还302819.04元给原告黄及松。 案件受理费5842元，减半收取2921元，由被告黄莲芳全部负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5842元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴伟燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9986号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：李飞飞，男，1980年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告李飞飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金23554.4元、利息1149.64元、手续费234.36元、违约金1027.69元（截止到2019年8月7日）以及2019年8月8日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李飞飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告李飞飞向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告李飞飞发放了卡号为62×××96的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年8月7日，被告尚欠本金23554.4元、利息1149.64元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告李飞飞向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月7日，被告尚欠借款本金23554.4元、利息1149.64元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告李飞飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金23554.4元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为1149.64元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费225元，由被告李飞飞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保270号申请人：刘权，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：刘后征，男，1952年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人刘权于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人刘后征银行存款930000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供长安责任保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人刘后征银行存款930000元，或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费5000元，由申请人刘权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张建二〇一九年十二月二十五日书记员  邢健
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1386号原告：孙风琴，女，1976年6月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：侯晓斌，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：艾坦·巴依居玛，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：赵龙，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告孙风琴与被告侯晓斌、艾坦巴依居玛、马海军、赵龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周中木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风琴，被告赵龙到庭参加诉讼。被告侯晓斌、马海军、艾坦巴依居玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告孙风琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元、利息52000元；2、本案诉讼费及合理开支由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告分两次向原告孙风琴借款20万元整。并由其同事赵龙、马海军、艾坦巴依居玛三人担保共同偿还，借款期限一年已到，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还。现要求被告及担保人共同偿还借款20万元及百分之二的利息112000元，因之前已支付给原告6万元，故现应当偿还252000元。原告孙风琴为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告赵龙辩称，2017年，被告侯晓斌和原告来找我说是拿房产抵押，被告侯晓斌请我做担保，我就签字了，后期我问被告侯晓斌，侯晓斌说原告没有给他钱，所以不承担责任，综上请求法庭支持被告的答辩意见。被告侯晓斌、马海军、艾坦巴依居玛本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理并结合当事人有异议的借条以及当事人陈述认定如下事实：侯晓斌于2017年3月28日出具借条，内容为：今借到孙风琴现金200000元（贰拾万元整）。借款期限一年（即2017年3月28日至2018年3月2日）。到期后必须按时偿还，如若未按时偿还，则由本人及担保人共同承担偿还责任。（附无论借款人发生任何意外事件，均由担保人共同承担法律责任，由本人工资及保费承担）。侯晓斌在借款人一栏签字。马海军、艾坦巴依居玛、赵龙在担保人一栏签字确认。庭审中，孙风琴陈述其提前预扣了三万元作为利息，只向侯晓斌提供借款17万元，侯晓斌陆续偿还借款3万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告侯晓斌作为完全民事行为能力人，其于2017年3月28日向原告孙风琴出具借条，并在借条中约定了借款金额、借款期限、还款时间，应该视为其系在清楚理解合同内容的前提下自己书写并签名，其主观上具有与原告孙风琴成立借款关系之意思表示，其出具的借条表明其向原告孙风琴作出借款两次的意思表示，且借条中注明为现金，因现金交付占有及所有，被告侯晓斌与原告孙风琴之间的借款合同成立并生效。庭审中，双方对被告侯晓斌于2017年1月17日出具借条后，原告孙风琴向被告侯晓斌提供借款88000元的事实无异议，故被告侯晓斌于2017年1月17日出具的借条成立并生效。庭审中，原告孙风琴认可其预扣利息30000元只向被告侯晓斌提供借款170000元的事实，被告侯晓斌与原告孙风琴之间成立借款170000元的借贷关系。原告孙风琴与被告侯晓斌在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，被告偿还的30000元应当折抵本金，故被告侯晓斌应当向原告孙风琴偿还借款本金140000元。原告孙风琴与被告侯晓斌偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持140000元。原告孙风琴要求被告侯晓斌支付利息52000元的诉讼请求，因双方约定了还款时间，故被告侯晓斌应当支付逾期利息11900元【140000元×6%／年×17月＝11900元】。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告及担保人马海军、艾坦巴依居玛、赵龙在被告侯晓斌于2017年3月28日出具的借条中签字予以确认，未约定保证方式，本案开庭时担保人马海军、艾坦巴依居玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为担保人马海军、艾坦巴依居玛对2017年3月28日签字的借条无异议，且原告孙风琴在担保期限内向艾坦巴依居玛主张了权利，故担保人马海军、艾坦巴依居玛、赵龙应当对被告侯晓斌欠原告孙风琴的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马海军、艾坦巴依居玛、赵龙承担保证责任后，其有权向被告侯晓斌追偿。综上所述。被告赵龙的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯晓斌于本判决生效之日起一次性向原告孙风琴偿还借款本金140000元、利息11900元，合计151900元；二、被告马海军、艾坦巴依居玛、赵龙对被告侯晓斌上述借款本金及利息承担连带担保责任，其承担担保责任后有权向被告侯晓斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，邮寄费620元，合计3160元，由被告侯晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十二月十九日书记员 高 娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3012号 被执行人：黄新芳，女，1990年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市武邑县，捕前住河北省石家庄市裕华区。 关于被执行人黄新芳罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初42号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告人黄新芳犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2027年2月28日止）（罚金限判决生效之日起十日内缴清）追缴被告人黄新芳非法所得人民币418750元；追缴后分别返还本判决书审理查明所确定的被害人。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初42号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4637号原告：韩某，男，1981年12月5日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：北京汇新添建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市怀柔区长哨营满族乡西沟村52号。法定代表人：马某，经理。被告：彭某，男，1972年1月10日出生，满足，住北京市怀柔区。原告韩某与被告北京汇新添建筑劳务分包有限公司、彭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告韩某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王海慧二〇一九年十二月二十日书记员  陈永利
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7035号原告：吴殿周，男，汉族，1963年05月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告吴殿周诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告吴殿周收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初775号原告吴安桂，男，1965年3月9日出生，水族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告吴安桂因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告吴安桂，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月9日，原告吴安桂向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）82号《不予受理决定书》对原告吴安桂的行政复议申请不予受理。原告吴安桂诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告吴安桂本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）82号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告吴安桂向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）162号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告吴安桂从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）82号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告吴安桂的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）82号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告吴安桂的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）162号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告吴安桂公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）82号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告吴安桂提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月9日，原告吴安桂向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）82号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告吴安桂提出的行政复议不予受理。原告吴安桂不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告吴安桂提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）82号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告吴安桂诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告吴安桂的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴安桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初662号 原告苏保玉，男，黄陵县人。 委托诉讼代理人粱银全，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告刘晓辉，男，黄陵县人。 委托诉讼代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告苏保玉与被告刘晓辉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏保玉及委托诉讼代理人粱银全、被告刘晓辉及委托诉讼代理人胡敏峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏保玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋，并支付2003年至今的房租费100000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年初，原告因有急事用钱，便从被告妻子卫大萍处借了17800元，原告将本村组市场分给自己的一间门面房让其暂时使用，以房租抵扣，抵扣完借款后将该房收回。几年后原告找到被告及妻要房，被告妻子提出要原告偿还20000元才给房子，原告无奈答应，但被告却不同意。多年来，原告一直找被告及其妻要求返还该门面房，被告就是置之不理。为此事，原告曾让村委会出面找被告协商，无果。2018年的某一天，原告又找被告协商，谁知被告竟然拿出一份私自伪造的《营业房买卖契约》，证明原告已于2003年9月14日将该门面房以178000元卖给被告，有悖于事实。为此，原告依法诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘晓辉辩称，原告诉求没有事实基础，应依法驳回原告主张。原、被告双方之间的房屋让与意思表示明确、真实且协商一致，被告作为受让方已经如约履行完毕付款义务，应当合法取得房屋所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告第二组证据七丰四组证明一份，能够证明所争议房屋由村组最初分配给原告苏保玉的事实，对证明问题予以认定。对被告提供的证据三中2004年7月1日证明一份，证明装电表费300元的真实性及要证明的问题不予认定，对被告提供的证据一、二、三、四、五及结合证人证言，该证据具备真实性、合法性、关联性，应予以采信。 本院经审理认定事实如下：2003年初，原告因有急事用钱，便从被告妻子卫大萍处借了17800元，并以自己的一间门面房以房租抵扣向其借款后,被告事实占有、使用房屋至今。2018年的某一天，原告要求被告返还房屋，被告拿出一份《营业房买卖契约》，称房屋是原告卖给被告的，故原告诉至本院请求原告返还房屋并支付2003年至今的房租费100000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告苏保玉仅持村组证明一份主张争议房屋属于原告所有，被告提出异议及反驳证据，依据民诉法举证责任分配“谁主张，谁举证”原则及高度盖然性证明标准要求，原告认为争议房屋为其所有的主张无事实根据，故依法对原告苏保玉主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告苏保玉诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告苏保玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李宝军 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  陈 建 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邹玲飞 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18416号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号龙盛大厦北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道沂蒙路杏坛文化中心城，统一社会信用代码：×××Ｅ54。 经营者：陈广远，经理。 被申请人:陈广远，男，1971年10月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心、陈广远著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心、陈广远价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区蓝钻餐饮娱乐中心、陈广远价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 付天宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1396号之一申请执行人：顾振威，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，经常居住地安徽省屯溪区。被执行人：林意飞，男，1996年9月1日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行顾振威与林意飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人顾振威与被执行人林意飞达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执1396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二十五日书记员  柯 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4940号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：宿某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告宿某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告宿某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告宿某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4567号 原告：夜世线，女，1966年8月11日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江乡阿署达村，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，该公司主管。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告夜世线诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告夜世线及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夜世线诉称：一、判令被告支付原告劳务费6800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资6800元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付夜世线劳务费6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12322号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告陈建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年12月8日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××52的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金47209元，截止2019年8月31日的利息6230.18元，滞纳金（还款违约金）9098.9元，分期未入账金额47209元，共计109747.08元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈建军未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月8日，陈建军向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为100000元，分期期数为36期，费率为12%。经中国银行驻马店分行审核后向陈建军发放了卡号为62×××52的信用卡，后原告向被告发放了100000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，陈建军出现多次逾期还款的情况，截至2019年8月31日，陈建军欠应收本金47209元，利息6230.18元，滞纳金9098.9元，共欠62538.08元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为47209元。分期业务协议第八条约定，借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；…。陈建军在本协议甲方（借款人）处签名及捺印。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈建军向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告陈建军多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及分期业务协议第八条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告陈建军偿还卡号为62×××52信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为94418元（47209元+47209元）；利息截至2019年8月31日为6230.18元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，故对原告中国银行驻马店分行请求的滞纳金9098.9元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈建军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××52信用卡全部本金94418元及利息（截至2019年8月31日的利息6230.18元，自2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担237元，被告陈建军负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月五日书记员 米芳萱