wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2336号申请执行人：王桂连，女，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘朝生，男，1965年8月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王桂连与被执行人刘朝生民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初1900号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘朝生在金融机构2662740元的存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年十二月十七日书记员  冯桓煜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4301号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：明国强，男，1979年2月5日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告明国强金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十一日 书记员  蒋华菊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9040号之一申请执行人：甄亚美，女，1967年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京青溪园蔬菜种植基地，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村村委会东100米。投资人：顾庆祥，总经理。被执行人：顾庆祥，男，1940年6月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。关于甄亚美与顾庆祥、北京青溪园蔬菜种植基地农村土地承包合同纠纷一案（2018）京0112民初38904号民事判决书已经发生法律效力，甄亚美向本院申请执行，要求北京青溪园蔬菜种植基地返回甄亚美承包费人民币14.142857万元，顾庆祥在北京青溪园蔬菜种植基地不足清偿的范围内承担给付责任，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人顾庆祥、北京青溪园蔬菜种植基地送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京青溪园蔬菜种植基地名下银行账户内无可供执行余额；已扣划被执行人顾庆祥银行账户内存款8000元并发还申请人，申请人已实现债权8000元整；未发现被执行人顾庆祥、北京青溪园蔬菜种植基地名下有房产、车辆、股权、债券等；已将顾庆祥、北京青溪园蔬菜种植基地纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人顾庆祥、北京青溪园蔬菜种植基地无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人顾庆祥、北京青溪园蔬菜种植基地有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月四日书记员  牛 蕊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5749号 原告：董先明，男，1956年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张思培，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告董先明诉被告张思培民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30,000元，并按约定计算违约金。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款30,000元。后经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款30,000元，被告向原告书立借条一张，载明：今借到董先明现金30,000元，定于2016年10月26日付清，到期不还款，每月付董先明人工工资1，500元。审理中原告陈述人工工资每月1，500元是每月的利息。嗣后被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款30,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。借条上约定的利息每月1,500元违反法律规定，本院不予支持。现原告主张的利息可按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张思培在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告董先明借款本金30,000元；并从2016年10月27日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张思培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚钰婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3162号 申请执行人：柴彬，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周俊德，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 柴彬与周俊德买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初7507号民事调解书，已发生法律效力。该调解书周俊德未履行，柴彬于2019年11月14日申请执行。 本院(2019)皖1221民初7507号民事调解书确认： 被告周俊德尚欠原告柴彬货款166,000元，被告周俊德于2019年11月12日前付清，原告柴彬自愿放弃利息；如被告周俊德逾期付款，应支付利息20,000元，原告柴彬可以立即申请强制执行；案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告周俊德负担。 在执行过程中，本院依法于11月15日、12月24日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114财保33号申请人：张晨，男，汉族，1978年8月28日出生，住深圳市龙岗区。被申请人：王恩祝，女，汉族，1971年8月20日出生，住址：四川省开江县。申请人张晨于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求：保全房产云（2019）呈贡区不动产权第0209530、0209531号中王恩祝7.3万元份额。事实理由：王恩祝作为借款担保人，现与其配偶高某2的共同房产[房产证号：云（2019）呈贡区不动产权第0209530、0209531号]正在变卖阶段，情况紧急，特申请财产保全。王恩祝、高某2婚姻存续期间共同抵押贷款购买房产，房产登记在其子高某1及高某2名下，实际为王恩祝出资购买。2018年5月高某1、高某2签署了该房屋的买卖居间合同。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请诉前财产保全。申请人提交了阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请及担保均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对高元锋、高文艺名下位于昆明市呈贡区房屋[不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第0209530、0209531号]中7.3万元的份额予以查封。查封期限为三年，查封期间停止办理任何抵押及过户手续。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘姣姣二〇一九年十二月五日书记员  温玲娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6623号 原告：李龙，男，1989年12月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：赵学敏，女，1976年4月出生，汉族，住山东省泰安市。 原告李龙与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李龙撤回起诉处理。 审判员  张宗婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 晨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2072号 王花梅、孙改锋： 关于王花梅与孙改锋赡养费纠纷一案，申请执行标的6419.74元，案件受理费10元，执行费50元，合计6479.74元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕6479.74元。至此，王花梅申请执行的（2019）川0402民初2477号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 周渝浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1940号申请执行人：陈换新，女性，1950年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：张猛，男性，1971年04月21出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人陈换新与被执行人张猛合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张猛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈换新于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张猛立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张猛发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张猛立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人张猛在银行没有帐户，被执行人张猛名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经调查，被执行人张猛无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人张猛的财产调查情况告知申请执行人陈换新，其表示不能提供被执行人张猛其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十二月二十一日书记员  郑龙峰
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1013号之一 申请执行人：湛江市赤坎南方糖业贸易部，住所地湛江市赤坎区。 法定代表人：黄芝文，经理。 被执行人：湛江新东阳食品有限公司，住所地湛江市海滨。 法定代表人：伍伟建。 被执行人：湛江市金皇有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈华仔。 申请执行人湛江市赤坎南方糖业贸易部与被执行人湛江新东阳食品有限公司、湛江市金皇有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初1021号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，一、被告湛江市金皇有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告湛江市赤坎南方糖业贸易部利润款996213.93元；二、被告湛江新东阳食品有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费27600元，由原告负担17029元，被告金皇公司、新东阳公司共同负担10571元；司法审计费28000元，由被告金皇公司、新东阳公司共同负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年7月10日，本院作出（2019）粤0803执1013号执行裁定书，裁定提取被执行人湛江市金皇有限公司在广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（1998）南市执字第40-15号民事裁定、（1998）南市执字第40-16号民事裁定查封扣押2120吨白糖的拍卖款7251200元中的剩余款项1048188元清偿本案债务。本院已于2019年7月16日将提取裁定书及协助执行通知书送达广西壮族自治区南宁市中级人民法院，但至今未有该院对本院提取剩余款项的协助给予回复，故本案短期内无法执行完毕。2019年11月29日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构等查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝芳，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栿，北京市华城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京朝阳电缆厂三厂，住所地河北省保定市雄县相庄工业区。法定代表人：文书芳，厂长。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。再审申请人张宝芳因与被申请人北京朝阳电缆厂三厂（以下简称朝阳电缆三厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝芳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审庭审中，我提交的证据足以证明本案买卖合同的基本事实为：邢德丰对朝阳电缆三厂的欠款实际是中宏基公司所欠朝阳电缆三厂的货款，邢德丰只是中宏基公司与朝阳电缆三厂之间买卖关系的中间人，而非买卖关系双方。二审中，我已经提交中宏基公司的书面证据，证明中宏基公司尚未将货款支付给邢德丰。二审法院仅以夫妻关系存续期间因共同经营而推定为夫妻共同经营活动，该推定事实是缺乏证据证明的；（二）原判决适用法律确有错误。原审法院在举证责任分配方面未依法分配，将本应朝阳电缆三厂举证的责任倒置分配给我。故我申请再审，依法公正审理。朝阳电缆三厂辩称，邢德丰欠付我公司货款107万元属实，张宝芳作为其配偶应承担婚姻存续期间的债务。张宝芳称该款系中宏基公司欠付的理由不成立，法院应驳回张宝芳的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点为涉案107万元债务是否为张宝芳和邢德丰的夫妻共同债务，张宝芳对涉案债务应否承担连带清偿责任。涉案107万元债务从外观上看确系产生于张宝芳与邢德丰婚姻关系存续期间，而朝阳电缆三厂并未与邢德丰约定涉案债务为邢德丰的个人债务，本案亦无证据显示张宝芳与邢德丰约定财产归各自所有且朝阳电缆三厂知道该约定。故涉案债务是否为夫妻共同债务，取决于涉案债务是否用于夫妻共同生活。（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》载明：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。故涉案107万元债务是否用于夫妻共同生活，应由张宝芳承担举证证明责任。本案中，张宝芳向本院提交相关证据，拟证明涉案款项的实际欠款人是北京中宏基建筑工程有限公司而非邢德丰，电缆并非家庭生活用品，邢德丰亦未获得电缆货款，故不论是电缆还是电缆货款均未用于夫妻共同生活。对此，本院认为，（2015）丰民（商）初字第07406号生效判决已经以提货单、销售单、邢德丰所写欠据等为据，认定涉案107万元欠款系邢德丰向朝阳电缆三厂购买电缆所欠的货款，并判令邢德丰向朝阳电缆三厂偿还该笔欠款，故该笔欠款是在张宝芳与邢德丰婚姻关系存续期间，因邢德丰进行电缆买卖经营活动所产生之债务。在婚姻关系存续期间，夫妻的经营活动通常是为维持家庭生活而进行。生产经营活动有盈有亏，盈利往往由夫妻共用，根据权利义务对等的原则，亏损一般亦应由夫妻共担。现除邢德丰的证言之外，张宝芳并未提交其他证据证明其与邢德丰存在分居、实行夫妻分别财产制等例外情况，因张宝芳并未提交充分证据证明其主张，故本院只能推定邢德丰经营电缆买卖的行为系夫妻共同经营活动，因该经营活动所欠的107万元货款属于夫妻共同生活所负债务，应由夫妻共同承担偿还责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张宝芳申请再审的理由不能成立。张宝芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝芳的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异173号异议人（被执行人）：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部（下简称巨正公司保康项目部），住址襄阳市保康县城关镇清溪路99号。负责人：袁望清。异议人（被执行人）：襄阳市龙云房地产开发有限责任公司（下简称龙云公司），住址襄阳市襄城区檀溪路198-1国际商都2幢6层A1-6001室。法定代表人：袁望清。申请执行人：襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银公司）。住所地襄阳市高新区春园火炬大厦七楼。法定代表人：孙成，丰银公司董事长。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（下称巨正公司）。住所地襄阳市鱼梁洲起步区。法定代表人徐茂平，巨正公司经理。本院在执行申请执行人丰银公司与被执行人巨正公司、巨正公司保康项目部、龙云公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日作出（2017）鄂06执恢13号之八执行裁定，内容为：执行中，本院于2018年7月27日作出（2017）鄂06执恢13号之四号执行裁定，查封担保人龙云公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）及该宗土地之上的附着物。现申请执行人丰银公司向本院申请处置上述已查封的财产，并申请对该财产进行评估拍卖。另查明，本院作出(2019)鄂06执异71号执行裁定，裁定中止对本院(2017)鄂06执恢13号之五执行裁定中龙云公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）之上未登记的1-3层房屋的执行。故丰银公司申请对担保人龙云公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）及该宗土地之上的附着物(不含未登记的1-3层房屋)进行拍卖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖担保人龙云公司名下的位于保康县城关镇沿河路人社局背后的一宗土地使用权（不动产证号为0000488，面积为3706.45平方米）及该宗土地之上的附着物(不含未登记的1-3层房屋)用于清偿被执行人所欠部分债务。巨正公司保康项目部、龙云公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨正公司保康项目部、龙云公司异议称，一、依据虚假诉讼形成的《民事调解书》，申请人至今也只欠丰银公司292.83万元，法院裁定拍卖龙云公司名下的一宗土地使用权及该宗土地上的附着物（不含未登记部分），已严重超出执行标的。二、法院执行本案，将造成恶性后患。本案执行依据（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号《调解书》系虚假诉讼产生的法律文书。请求：撤销襄阳市中级人民法院（2017）鄂06执恢13号之八《执行裁定书》。本院查明，原告丰银公司与被告巨正公司、巨正公司保康项目部、担保人龙云公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部于本调解书送达之日起60天内一次性给付原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司借款3570.88万元。二、如果逾期不能偿还借款，被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司同意以其保康项目部开发的房屋予以低偿，价格以开发房屋地区房管部门备案价为基础，房屋抵偿期限至2014年4月17日止，如逾期抵偿按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计付利息损失。三、被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部偿还全部借款后，原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司于2014年3月17日前返还被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司土地使用权证。四、案件受理费248491元减半收取为124245.50元，原告襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司与被告襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部各负担62122.75元。五、本调解协议经双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本院认为，异议人的异议理由有两个，一是异议人认为本案的执行依据系虚假诉讼形成，不真实；二是异议人认为本案超标的执行。针对异议人的异议理由，本院评议如下：一是关于（2013）鄂襄阳中民三初字第00093号民事调解书系虚假诉讼形成的异议理由。异议人所异议对象既非本案的执行行为亦非本案的执行标的，而是本案的执行依据，其所提异议非执行异议的审查范围，其如认为该调解书系虚假诉讼形成，应通过申请再审或申诉的途径加以解决，在本案的执行依据未被依法撤销的情况下，执行部门依据该民事调解书所确定的权利关系开展执行并无不当。二是关于超标的执行的问题。因确定本案执行金额的（2017）鄂06执恢13号通知书已被撤销，执行部门尚未针对执行金额作出的新的法律文书，故本案是否超过标的执行尚不可知。故异议人认为超标的执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回襄阳市巨正房地产开发有限责任公司保康项目部、襄阳市龙云房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘雯利二〇一九年十二月二十九日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初971号   原告：强龙，男，1987年6月14日出生，汉族，公民身份号码×××，现住都兰县。   被告：曾全军，男，1966年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告强龙与被告曾全军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强龙到庭参加诉讼，被告曾全军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告强龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告在和平街商铺中以现金方式向被告交付借款，被告向原告书写借条，借款期限为一年，后原告因急需用钱找被告催要借款，被告以各种理由推诿至今。为维护原告的合法权益现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告依法提交了如下证据：1、借条一份，拟证明：2017年9月4日，被告曾全军从原告强龙处借款30000元，并出具借条，后被告未向原告偿还借款。以上证据经本庭审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可证实被告从原告处借款30000元的事实。   被告曾全军未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告强龙与被告曾全军因买卖枸杞相识，2017年9月4日，被告因资金周转找原告借款30000元，原告在和平街商铺中以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一份，承诺当年枸杞出卖后向原告归还借款，后被告未向原告偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾全军从原告强龙处借款30000元，并有被告出具的借条为证，可认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款。对原告强龙要求被告曾全军归还借款30000元的诉求予以支持。被告曾全军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曾全军向原告强龙归还借款30000元；（于本判决生效后十五日内给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告曾全军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 赵波涛   人民陪审员 拉 加   人民陪审员 豆 改     二〇一九年十二月九日   书 记 员 董 丽
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保133号 关于申请人广东济群药业有限公司与被申请人深圳市金寿康药业有限公司买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十二月二十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执536号申请执行人冷水江博长永祥混凝土有限公司。住所地湖南省冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会。法定代表人王益光。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被执行人湖南腾湘置业有限公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段522号金帆大厦711房。法定代表人熊山飞。本院在执行申请执行人冷水江博长永祥混凝土有限公司与被执行人湖南腾湘置业有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年12月30日作出执行裁定，裁定该案由娄底市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  刘伟秋二〇一九年十二月三十日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9288号 原告：四川通用物业管理有限责任公司，住所地成都市一环路南一段3号。 法定代表人：迟宁新，总经理。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。 被告：向明军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：奉雪芹，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川通用物业管理有限责任公司与被告向明军、奉雪芹物业服务合同纠纷一案，四川通用物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通用物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川通用物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告四川通用物业管理有限责任公司负担。 审判员  万霖 二０一九年十二月十二日 书记员  张红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1843号之一申请执行人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1号，统一社会信用代码914303007483865809。法定代表人：熊硕。被执行人：湖南汇川建设有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区江南大道15号，统一社会信用代码91430300MA4LY6G31E。法定代表人：李泽南，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李泽南，男，1969年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0302民初2236号民事调解书，执行申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人湖南汇川建设有限责任公司、李泽南买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为303260元，执行费4450元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月27日达成和解协议，协议约定对(2019)湘0302民初2236号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对湘潭市雨湖区人民法院作出的(2019)湘0302民初2236号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1075号 原告栗保林，男，陕西省铜川市王益区人。 被告黄明明，男，陕西省黄陵县人。 被告赵立，男，陕西省延安市黄陵县人。 被告贾成勇（又名贾勇），男，陕西省铜川市宜君县人。 委托诉讼代理人沈紫薇，女，系被告贾成勇之妻。代理权限：特别授权。 原告栗保林与被告黄明明、赵立、贾成勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗保林到庭参加了诉讼,被告黄明明、赵立、贾成勇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告栗保林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告工人工资65000元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月三被告在黄陵县店头镇腰坪社区三岔口村修建房屋时，经人介绍找到原告进行修建，双方约定：三被告提供建筑材料，原告组织工人进行修建，修建项目为两层平房，共八间。2016年9月16日，工程完毕，原、被告进行了工程结算，结算后，三被告应支付原告下欠工资65000元，三被告因资金紧张，给原告出具了欠条，之后，原告多次找三被告索要拖欠的工人工资，三被告以各种理由推诿不付，为此，原告依法诉至法院，请求依法判令三被告立即支付拖欠原告工人工资65000元。 被告黄明明、赵立、贾成勇未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的2016年9月16日被告黄明明、赵立、贾成勇出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月三被告黄明明、赵立、贾成勇需在黄陵县店头镇腰坪社区三岔口村修建房屋，通过中间人冯长发介绍认识原告栗保林后，原、被告双方口头约定：三被告提供建筑材料，由原告栗保林组织工人进行修建，修建项目为两层平房，共计八间。人工工资为100000元，施工期间三被告仅支付了原告35000元，剩余65000元人工工资三被告因经济紧张未付，于2016年9月16日给原告栗保林出具了65000元的欠条，之后，原告栗保林多次索要，三被告推诿不付，为此原告栗保林诉至本院。 本院认为，被告黄明明、赵立、贾成勇无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三被告黄明明、赵立、贾成勇于2016年9月16日给原告栗保林出具65000元的欠条后，认可下欠原告栗保林人工工资65000元。综上所述，三被告黄明明、赵立、贾成勇下欠原告栗保林人工工资65000元有欠条证实，对原告栗保林请求予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄明明、赵立、贾成勇支付原告栗保林人工工资65000元整,于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由三被告黄明明、赵立、贾成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢291号之一申请执行人：新疆齐兴投资（集团）有限责任公司。法定代表人：田晓玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：沈新荣，女，1977年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市，系公司员工。被执行人：新疆仁齐郎轩汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路913号昊元上品小区2号商铺。法定代表人：段雨杭，该公司总经理。保证人：段雨杭，女，1983年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。保证人：张俸硕，男，1979年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人新疆齐兴投资（集团）有限责任公司与被执行人新疆仁齐郎轩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的(2018)新0104民初62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案恢复执行。本案申请执行标的1100000元，已执行标的为0元，未执行标的为1100000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年5月23日立案恢复执行后，申请执行人于2019年8月27日申请执行保证人的财产，故本院于2019年8月27日裁定保证人段雨杭、张俸硕在担保责任范围内履行还款义务，本院于2019年8月28日向保证人段雨杭、张俸硕发出执行通知书、报告财产令、传票，责令保证人限期履行并进行财产报告，因保证人未签收，本院于2019年9月3日公告送达执行裁定书；２、本院分别于2019年5月27日、2019年7月6日、2019年8月19日、2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券、机动车登记信息。本院分别于2019年8月27日、2019年10月10日、2019年11月6日、2019年12月3日通过全国法院网络系统对保证人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现保证人名下银行有存款，无投资、证券登记信息。本院于2019年8月20日、2019年11月6日、2019年12月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息，本院于2019年11月6日、2019年12月11日向中国人民银行查询保证人的开户信息。本院已冻结保证人名下部分银行账户，但已冻结账户均有在先冻结，本院无法扣划。3、本院于2019年5月30日查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录。本院另案查询了保证人段雨杭、张俸硕名下的不动产登记记录，本院于2019年8月29日查封保证人段雨杭名下的不动产，该不动产系抵押轮候查封，本院无法处置。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月4日依法查封保证人张俸硕名下位于昌吉市的不动产，该不动产系抵押轮候查封，本院无法处置，根据查询结果，未发现二保证人名下在乌鲁木齐市有其他不动产登记记录。4、本院于2019年11月20日走访了被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。本院于2019年11月20日走访了保证人住所地，社区工作人员告知本院保证人在该社区有登记记录，但本院到保证人住处未发现保证人的下落。5、本院于2019年8月30日依法查封保证人段雨杭名下×××号东风标致牌汽车手续，查封期限为二年；本院于2019年11月7日查封保证人张俸硕名下×××号宝马牌车辆手续，查封期限为二年。因无法得知上述车辆下落，故本院无法处置。6、本院于2019年11月19日将被执行人及保证人，限制高消费并予以发布。7、根据关联案件，本院发现被执行人的案件有5件，其中3件终结本次执行程序，2件终结执行，涉案金额较大；保证人段雨杭作为被执行人的案件有3件，1件正在拍卖其房产，1件终结执行，1件终结本次执行程序，涉案金额较大；保证人张俸硕作为被执行人的案件有2件，1件正在拍卖其房产，1件终结执行，涉案金额较大，本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆仁齐郎轩汽车销售有限公司、保证人段雨杭、张俸硕无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人及保证人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十二日书记员 叶斯哈提
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5081号 原告：廖周华，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：邓青松（曾用名：邓长松），男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告廖周华与被告邓青松租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖周华及其委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告邓青松经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖周华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁费75,000元及资金占用利息（从2015年9月1日起按月息2%支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告挖掘机从事挖掘作业，2015年9月4日被告向原告出具《欠条》一份，欠条注明金额95,000元，被告在欠条上签字。《欠条》出具后，原告多次催要，被告仅支付20,000元。综上，原告多次向被告催收，被告置之不理。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，只有向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邓青松未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实，2015年被告承包了工程，因建设工程需要，在原告处租赁挖掘机设备，租赁期限为2015年6月16日至2015年9月1日。2015年9月4日经原、被告结算，被告下欠原告共计95,000元租赁费，被告当日向原告书立欠条一份，欠条载明：今欠到廖周华挖掘机租赁费用2015年6月16日至2015年9月1日共计两个半月合计玖万伍仟元整。嗣后，经过原告催收，被告于2016年春节时支付了20,000元，现仍欠75,000元租赁费未付。现被告下落不明。 认定上述事实，有原、被告身份证明、欠条、村委会证明及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告邓青松因工程需要向原告廖周华租赁挖掘机，双方达成的口头租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全面履行了义务，被告应当按照约定足额支付租赁费，从被告向原告书立的欠条及原告的陈述来看，被告现下欠原告支付的租赁费为75,000元，本院予以认定。关于原告要求从2015年9月1日起按照月息2%计付利息的主张，因原、被告在欠条中未明确约定支付时间及利息标准，本院不予支持，本院从原告起诉之日（即2019年9月23日）起按照年利率6%计付利息的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓青松在本判决生效十五日内向原告廖周华支付租赁费75,000元，并以75,000元为基数，从2019年9月23日起按照年利率6%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告廖周华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,675元（原告已预交），由被告邓青松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 奎 人民陪审员  陈大全 人民陪审员  李小平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴莉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4753号 申请执行人:安丘永安铁塔有限公司,住山东省潍坊市。 法定代表人：李乐财。 被执行人:宁夏盛阳鼎益新能源有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：何全陆。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的510188.1元（含执行费7428元），未执行标的的510188.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏盛阳鼎益新能源有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5859号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十七日 书记员  马小燕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保570号 申请人：赵斌，男，汉族，1980年1月21日生，住泰安市泰山区。 被申请人：王鹤，男，汉族，1984年10月20日出生，住辽宁省盘锦市。 被申请人：盘锦诚汇德铭运输有限公司，法定代表人：王鹤，住所地辽宁省盘锦市，统一社会信用代码：91211103MAOXWMEA2G。 申请人赵斌于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款85万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4770元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹤、盘锦诚汇德铭运输有限公司名下银行存款85万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1908号原告：林荣华，男，汉族，1979年8月14日出生，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：董丽娜，广东承诺律师事务所律师。被告：陈星钢，男，汉族，1983年10月9日出生，住广东省湛江市霞山区，原告林荣华与被告陈星钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣华的委托诉讼代理人董丽娜到庭参加诉讼，被告陈星钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息（从2017年1月起1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月19日，被告陈星钢以需要资金周转为由，向原告借款50000元，定于2017年1月1日前还清。但还款到期后，被告并未依约偿还借款。原告多次催促，被告均以各种理由拖延未还。为维护原告的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈星钢既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈星钢不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具《欠条》：“本人陈星钢（身份证）现因资金紧缺，现向林荣华借款伍万元（50000.00），于2017年1月1日前还清，否则后果自负。”。次日，原告通过银行将30000元转账到被告的账户，另外将20000元现金交付给原告。款期限届满后，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请求判如所请。另查明，林荣华于2015年12月9日个人独资创办的厦门荣华国际水产有限公司，主要经营水产品批发，注册资本10000000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告称出借款项中的20000元是以现金方式交付给原告的问题。原告系经营水产业的个体经营户，综合其公司的经营情况及银行流水，原告具有现金支付的能力。原告主张以现金方式出借20000元给被告，本院予以采信。被告陈星钢向原告林荣华借款50000元的事实，有原告提供的银行流水、被告出具的《借据》为凭，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行出借义务，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求按月利息2%计算逾期利息，因双方没有对利息计算进行约定，缺乏事实依据，本院不予支持，但可以按年利率6%计算逾期利息。被告陈星钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈星钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林荣华偿还借款50000元及逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈星钢负担1241元、原告林荣华负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十二月十六日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终1755号 上诉人（原审原告）:宋建强，男，1977年10月9日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2148。 法定代表人：张伟，任执行董事。 委托诉讼代理人：符全科，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人宋建强与上诉人宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方当事人均不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1489号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1489号民事判决书； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人宋建强与上诉人宝鸡力盛房地产开发有限公司分别预缴的二审案件受理费1580元，均予以退回。 审 判 长 李婧雯 审 判 员 付金国 审 判 员 彭 澍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 金朋科 书 记 员 李雯静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5522号 原告：李惠兰，女，1949年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：仇卫军，男，1967年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告李惠兰诉被告仇卫军民间借贷纠纷一案中，原告李惠兰于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李惠兰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李惠兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李惠兰负担。 （本页无正文） 审判员  胡敏赞 二〇一九年十二月九日 法官助理宋莉欢 书记员江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 ……
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初572号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人郑爽，女，1990年5月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住吉林省桦甸市。因涉嫌重婚，于2019年6月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月1日对被告人郑爽取保候审。 被告人徐超，男，1986年9月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住吉林省公主岭市。因涉嫌重婚，于2019年6月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月1日对被告人徐超取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）228号起诉书，指控被告人郑爽、徐超犯重婚罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月19日不公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员何某、书记员于城沣出庭支持公诉，被告人郑爽、徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年3月14日，被告人郑爽与刘某在公主岭市民政局登记结婚，婚后在公主岭市××道生活，育有一女。2019年4月初，郑爽趁其丈夫刘某外出打工，通过微信与被告人徐超确定男女朋友关系，后徐超在明知郑爽已婚的情况下，于2019年4月24日至2019年6月9日，与郑爽在公主岭市××街自己家中以夫妻名义共同生活47天。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐超明知被告人郑爽已婚，二人仍以夫妻名义共同生活，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其二人刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郑爽、徐超在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 经审理查明：2013年3月14日，被告人郑爽与刘某在公主岭市民政局登记结婚，婚后在公主岭市××道生活，并育有一女。2019年4月初，郑爽趁其丈夫刘某外出打工，通过微信与被告人徐超确定男女朋友关系，后徐超在明知郑爽已婚的情况下，于2019年4月24日至2019年6月9日，与郑爽在公主岭市××街自己家中以夫妻名义共同生活47天。案发后，被告人郑爽、徐超被公安机关传唤到案，被害人刘某对郑爽、徐超的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表，到案经过，违法犯罪记录查询证明，结婚证，谅解书，证人张某、王某等人证言，被害人刘某陈述，被告人郑爽、徐超供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑爽在已婚的情况下与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪；被告人徐超明知被告人郑爽有配偶仍与其以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人郑爽、徐超犯重婚罪罪名成立，本院予以支持。被告人郑爽、徐超到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑爽、徐超的行为已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关关于被告人郑爽、徐超的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条（重婚罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 一、被告人郑爽犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人徐超犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  刘志文 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  孙 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21715号 申请执行人：曹文聪，男，1993年9月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人曹文聪申请执行被执行人邓顺仁买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6773号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币156858元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓顺仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1845号 原告：李成建，男，生于1985年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（一般授权）：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：郭时金，男，生于1977年2月14日，汉族，四川省隆昌县人，现住四川省攀枝花市米易县。 原告李成建诉被告郭时金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员陈佳明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李成建及其委托诉讼代理人何雅云到庭参加了诉讼，被告郭时金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成建向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭时金支付原告李成建欠款10600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日6时50分许，被告郭时金驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿省道306线行驶，行驶至省道0171ｋｍ＋500ｍ处时，与相对方向由原告雇请的驾驶员康某驾驶的川Ｔ×××××号重型半挂牵引川Ｔ×××××自卸半挂车发生碰撞，导致康某死亡，两车受损的交通事故，经交警大队认定，郭时金承担事故全部责任。被告经所投保保险公司在保险责任限额范围内理赔原告车辆受损部分修理费用，尚剩余车辆各种损失费用共计10600元由被告自行赔付，被告于2019年1月25日与原告协商约定支付期限，并出具欠条，约定在2019年7月24日前全部支付。支付期限届满后，被告以各种理由拖延，并未履行。原告认为被告承担事故全部责任，应承担车辆损坏全部损失，出具的欠条真实、合法有效，故诉至本院请求按照欠条支付原告的车辆损失。 被告郭时金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日6时50分，被告郭时金驾驶川Ａ×××××号重型仓栅式货车，从米易县装载货物行驶至省道306线（乐山—汉源）0171ｋｍ＋500ｍ路段时，与相对方向由康某驾驶的川Ｔ×××××重型半挂牵引车／川Ｔ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，造成康某死亡、郭时金受伤、两车受损的道路交通事故。经雅安市公安局瀑布沟分局交警大队《道路交通事故认定书》认定：郭时金承担此事故的全部责任。 事故发生时，川Ｔ×××××重型半挂牵引车／川Ｔ×××××重型自卸半挂车挂靠在汉源平安物流有限责任公司，实际所有人是李成建。2019年1月25日，经原被告双方协商，被告郭时金向李成建出具欠条，载明“郭时金因发生交通事故造成李成建所有川Ｔ×××××号车辆损失，郭时金还应支付李成建10600元，在2019年7月24日之前全部支付。” 2019年1月25日，郭时金因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条、道路交通事故认定书、原告的陈述等。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，交通事故造成李成建车辆损失，后被告郭时金基于交通事故向原告李成建出具欠条，是其真实意思表示，现履行期限届满，被告尚未支付，原告李成建要求被告郭时金按照欠条的内容支付欠款10600元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告郭时金在本判决生效后十日内给付原告李成建10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告郭时金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈佳明 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5542号 申请执行人：曹锦创，个体经营者，住甘肃省镇原县。身份证号：××× 被执行人：马小金，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人曹锦创与被执行人马小金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程中，经执行查控系统甄别，甄别结果显示本院作出的（2019）宁0106民初8361号民事判决书中所列的被告马小金身份验证不一致，本院于2019年11月26日前往银川市公安局金凤区分局核实本案被执行人马小金的户籍登记信息，经核查，银川市公安局金凤区分局向本院出具回复，内容为：“2019年11月26日收到贵院（2019）宁0106执5542号文书，调取被执行人马小金（男，1984年12月7日，汉族）的户籍登记信息，未查询到符合信息的人员”。故本案执行依据（2019）宁0106民初8361号民事判决书中所列被执行人马小金不明确，查无此人。因被执行人身份信息不明确，故不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹锦创的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马小燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执613号申请执行人向桂兰,女，汉族，1989年12月17日出生，住四川省平昌县。被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇马街A幢4号（三楼）58号、59号、60号、61号，统一社会信用代码91500109MA5U8B7H0T。法定代表人彭常庆。担保人彭常庆，男，汉族，1979年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。申请执行人向桂兰与被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司未履行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2019]第299号仲裁调解书确定的义务，申请执行人向桂兰向本院申请执行。本案在执行中查明：本院对被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司的银行账户、证券、车辆、房屋等进行了查询，被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司无财产可供执行。本院认为，被执行人重庆益蜂堂商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2019)渝0109执613号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一九年十二月十一日书记员 吴 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3963号 原告：江苏城置物业服务有限公司，统一社会信用代码91320301672549573N，住所地徐州经济技术开发区杨山路8号302室。 法定代表人：冯存存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被告：李亚平，男，1979年7月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告江苏城置物业服务有限公司（以下简称城置物业）诉被告李亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告城置物业的委托诉讼代理人夏善刚，被告李亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城置物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2019年8月31日期间物业费（含代收代交费）10847元并承担本案诉讼费用。 被告李亚平对其业主身份及房屋面积无异议，未交费时间段无异议，辩称未交费原因：1、请求法庭查明原告与开发商之间是否属于同一家企业；2、本人住在顶楼，楼顶存在质量问题，经报修未处理，自行花费资金处理；3、室内窗户渗水，室内存在裂缝，水压低，经反映称过质保期，无人解决；4、挡风墙被拆除未经业主同意，也未公示相关签字的文件；小区北门出入口缺乏管理。 本院经审理查明，原告于2010年12月31日与城置公园龙湾小区开发商淮安城置有限公司签订《“城置公园龙湾（一期）”项目前期物业服务委托合同》，为城置公园龙湾（一期）小区提供物业服务，合同约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积0.9元/月·m2的标准收取，高层住宅代收代交费用0.4元/月·m2。被告为城置公园龙湾业主，房屋建筑面积173.83平方米，合同签订后，原告按约进驻小区，为城置公园龙湾小区业主提供物业服务，2015年9月1日至2019年8月31日期间物业费，被告未交纳。 经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，原告在涉案小区物业服务合格。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。本案中，原告主张被告从2015年9月1日至2019年8月31日期间欠交物业费10847元，经核算该数额无误，本院予以确认。关于被告抗辩报修房屋存在质量问题未予解决，本院认为，房屋质量问题应当由开发商承担维修责任，如超出合同约定的保修期，应当由物业申报提取维修基金进行维修，根据现有证据不能证明系原告物业服务不到位所致，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李亚平于本判决生效后十日内向原告江苏城置物业服务有限公司支付物业费10847元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告李亚平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 左康红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2783号原告：徐辉，女，1979年6月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：张丽泽，男，1987年6月2日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告徐辉与被告张丽泽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回对被告张丽泽的起诉。本案诉讼费25元，由原告徐辉承担。审判员 周 静二〇一九年十二月四日书记员 陈柯安
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3156号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人洪粮钢，总经理。委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被执行人郑甦，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与郑甦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6616号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郑甦应于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司102080.35元及相应利息损失（以102080.35元为基数按年利率4.35%计算自2017年3月30日起至实际清偿之日止）。案件受理费2439元、公告费600元，合计3039元，由郑甦负担。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以郑甦未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郑甦支付102080.35元及相应利息。本院已立案,执行标的102080.35元及相应利息，执行费1431元。案件执行过程如下：1.2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.7月9日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经查找，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.12月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员  张 奇
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2328刑初222号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人王启，男，1977年10月15日生于贵州省安龙县，布依族，中专文化，中共党员，系安龙县自然资源局招堤分局工作人员，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被安龙县公安局取保候审，同年10月31日被安龙县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。 辩护人周建新，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉［2019］750号起诉书指控被告人王启犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人王启及其辩护人周建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2019年8月25日，被告人王启在安龙县栖凤街道办事处尚水上城“大山包谷饭”餐馆吃饭时与餐馆老板韦某等人喝酒。20时许，王启酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车从“大山包谷饭”餐馆回到自己位于安龙县栖凤街道办事处九龙小区的家中。22时40分许，王启又从家中驾驶摩托车欲上街吃夜宵，当行驶到安龙县栖凤街道办事处九龙小区门口处时，因避让行人，摩托车失控，王启跳下车时将杨某停放于道路右侧的电动二轮车及吴某1的无号牌普通二轮摩托车撞倒，造成三车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队认定：王启负本次道路交通事故的全部责任，杨某、吴某1在本次道路交通事故中无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，王启血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.99毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人王启醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，并提出“对被告人王启判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了人员基本信息表，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，接受证据清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，领取车辆通知书、返还物品凭证，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，协议书，收条，谅解书，到案经过；证人韦某证言；被害人杨某、吴某1陈述；被告人王启供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第901号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人王启对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。已缴纳罚金。 其辩护人提出“对被告人王启适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王启已对杨某、吴某1进行了赔偿，并取得二人谅解。 本院认为，被告人王启醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王启归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其对杨某、吴某1进行赔偿并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。但其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有三项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对王启从重处罚。被告人王启及其辩护人所提“请求适用缓刑”的辩护意见，经查，王启的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，该辩护意见本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王启犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇一九年十二月十二日 书记员  韦晗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑凤玉，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省福安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑凤玉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8731.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8731.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑凤玉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8731.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告郑凤玉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费77元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11083号 原告：龚桔平，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现居住于浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴庆浩、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。 被告：杨康军，男，1966年1月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告龚桔平诉被告杨康军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚桔平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取356元，由原告龚桔平负担。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月十日 书记员  单志盈
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执377号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：黄围，男，汉族，1988年1月9日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人黄围未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第761号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执377号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1522执2056号之二 申请人：李强，男，1973年6月14日生，汉族。 被执行人：陈世权，男，1974年2月11号生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2019)豫1522民初1736号民事判决书，因被执行人陈世权在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈世权在财付通支付科技有限公司（085e9858e9530763ef1******@wx.tenpay.com）账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李灵胜 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱 鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5519号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波委托代理人沈发海。被执行人张富林。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑审249号行政判决书，责令被执行人张富林履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张富林存款200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十二月十日法官助理韩非书记员翟攀
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执417号之一 申请执行人：韦学彬，男，1952年12月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县;广西宁明县城中镇老丼街27号。 被执行人：谭弘波（曾用名谭红波），男，1980年4月13日出生，汉族，住所地宁明县。 本院在执行韦学彬与谭弘波恢复原状纠纷一案中，因被执行人谭弘波未履行已发生法律效力的（2019）桂1422民初865号民事判决书确定的义务，于2019年12月11日作出（2019）桂1422执417号执行裁定书，冻结了被执行人谭弘波在中国邮政储蓄银行62×××83账户存款20000元。现被执行人谭弘波已自动履行法律文书确定的义务，依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谭弘波在中国邮政储蓄银行62×××83账户存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 52二〇一九年十二月三十日 书记员  卢福珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4572号之一 申请执行人：深圳市鑫源冲电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园1巷7号703，统一社会信用代码91440300094291629U。 法定代表人：叶强英。 被执行人：深圳市鑫沅科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁社区隆添利科技工业园FB栋2楼，统一社会信用代码91440300076925915G。 法定代表人：陈恒金。 申请执行人深圳市鑫源冲电子科技有限公司与被执行人深圳市鑫沅科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特82号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫沅科技有限公司应履行支付174649.40元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2246号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘立云，男，1974年4月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江西省九江市，暂住深圳市龙华区。曾因故意毁坏财物行为，于2019年2月14日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十日。现因寻衅滋事嫌疑，于2019年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2368号起诉书，指控被告人刘立云犯寻衅滋事罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人刘立云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人刘立云曾于2019年2月13日在深圳市龙华区龙华街道油松富士康园区内社康中心门前故意毁坏他人车辆，而被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。      2019年6月9日13时许，被告人刘立云骑自行车来到深圳市龙华区龙华街道油松富士康园区内社康中心门前，再次持钢管将文子良停放的粤BAE925奔驰轿车车头盖、前风挡玻璃、倒车镜等处砸坏，砸车后刘立云将钢管丢至现场并离开。被害人文子良发现车辆被砸后拨打富士康园区警务室电话，保安在富士康园区大门口将刘立云拦住，刘立云又与保安发生冲突，并用脚踹了园区保安张山，后被在场保安制服。民警接到报警后，赶到现场将刘立云抓获归案，并缴获作案工具金属管一根。      经鉴定，被砸车辆毁损价值40519元。经对被告人刘立云在案发时的精神状态及刑事责任能力进行鉴定，被告人刘立云被诊断为“双相障碍”，案发时处于轻躁狂状态；刘立云本次作案时辨认、控制能力存在，应为完全刑事责任能力。                  本院意见              被告人刘立云在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘立云在本案中具有认罪认罚的从宽情节，但同时刘立云曾因寻衅滋事行为而被行政处罚，现继续实施故意毁坏他人财物的寻衅滋事行为，在量刑时可酌情从重处罚。                  判    决              一、被告人刘立云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起2020年12月8日止）；      二、扣押的被告人刘立云使用的作案工具金属管一根，依法予以没收；      三、责令被告人刘立云退赔被害人文子良经济损失人民币40519元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1057号 申请执行人：曾某某，男，汉族，1954年3月15日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：姜某某，男，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省纳雍县。 申请执行人曾某某与被执行人姜某某平民间借贷执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初2139号民事调解书，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币5000元及利息，负担案件受理费838元，执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有银行卡，存款不足百元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；有车辆登记信息，因无法控制车辆，申请执行人不要求处理该车辆。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 4.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无公司登记信息。 5.经向公积金管理中心查询，被执行人无公积金缴存信息。 6.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初2139号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘 丁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1009号罪犯郭海安，男，1996年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区和县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年2月6日作出（2016）晋0202刑初279号刑事判决。认定被告人郭海安犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。原审被告人郭海安不服，提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）晋02刑终96号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭海安在服刑期间，于2017年8月至2019年7月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭海安在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。22017年8月至2019年7月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯郭海安在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭海安犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海安减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张觐薇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2769号 申请执行人李朋，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省惠民县，现住山东省邹平市。 被执行人陈守明，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 申请执行人李朋与被执行人陈守明民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈守明银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十三日 书记员  耿殿豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3552号罪犯丁跃平。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2015年12月17日作出(2015)雨刑初字第150号刑事判决，认定被告人丁跃平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，毒资及毒品予以没收。该犯上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年2月22日二审裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月6日起至2030年3月5日止。判决生效后于2016年3月24日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯丁跃平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁跃平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁跃平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁跃平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯丁跃平的减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430财保114号 申请人：张建英，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：李小旺，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省邱县，驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车。 申请人张建英以被申请人李小旺驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车造成限高杆受损为由，于2019年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对李小旺驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取保全措施，申请保全的金额为30000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封李小旺驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，期限一年（自2019年12月24日至2020年12月23日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。 案件申请费320元，由申请人张建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人张建英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭燕燕
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1333号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人毕洪洋，男，1971年11月5日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地新疆维吾尔自治区库尔勒市，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2019年9月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年9月26日被南阳市公安局直属分局监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人毕洪洋犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人毕洪洋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月18日21时13分许，被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至与七一路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的毕洪洋血液中检出乙醇，其含量为139.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕洪洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人毕洪洋对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月18日21时13分许，被告人酒后驾驶他人的豫Ｒ×××××号白色比亚乔牌普通二轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至与七一路交叉口南200米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的被告人毕洪洋血液中检出乙醇，其含量为139.01mg/100ml。2019年9月28日，南阳市公安局交通管理支队对被告人毕洪洋给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人照片及人口基本信息，证实被告人毕洪洋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人毕洪洋无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的抓获经过，证实2019年9月18日21时13分许，被告人酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色比亚乔牌普通二轮摩托车沿南阳市车站路与七一路交叉口南200米附近时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人毕洪洋有机动车驾驶资格，其准驾车型为D；其驾驶的豫Ｒ×××××号白色比亚乔牌普通二轮摩托车的车辆所有人为刘金的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年9月18日21时42分在南阳天伦医院对被告人毕洪洋进行血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证实2019年9月18日对被告人毕洪洋采取了扣留驾驶证、检验血液/尿液的强制措施的事实。（7）南阳市公安局交通管理支队2019年9月28日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900764122号公安交通管理行政处罚决定书，证实2019年9月28日对被告人毕洪洋给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人毕洪洋的供述与辩解2019年9月18日晚上，我和一个朋友在南阳市车站路火车站附近一个饭店吃饭，期间我们饮用江小白白酒，我大概喝了二两多，饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车回家，从火车站出来，我沿车站路自北向南行驶，大概21时13分许行驶至车站路和七一路交叉口南200米时，被执勤交警现场查获，经现场呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警支队案件大队。我有驾驶证D证，我驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车是一辆白色踏板摩托，登记人是刘金，状态为正常，是非营运车辆。民警现场执法时，是我驾驶的豫Ｒ×××××二轮摩托车，被查获时，车上还带着毕洪晓（音）。证实2019年9月18日晚上，被告人毕洪洋酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色比亚乔牌普通二轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至与七一路交叉口南200米附近时，被执勤民警当场查获的事实。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5957号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人毕洪洋血液中检出乙醇成分，其含量为139.01mg/100ml。证明被告人毕洪洋系醉酒驾驶机动车。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人毕洪洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毕洪洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕洪洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人毕洪洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一九年十二月十八日书记员  段提莎
四四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1112刑初126号 公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 被告人胡洪奎，男，1969年6月29日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地乐山市五通桥区。住乐山市五通桥区。1999年12月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，2009年刑满释放；2017年5月9日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2019年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉﹝2019﹞124号起诉书指控被告人胡洪奎犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人胡洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月底的一天上午，被告人胡洪奎在本区牛华镇精神病院，以50元价格贩卖1包海洛因给吸毒人员车某。 2019年9月3日上午，吸毒人员袁某、张某商量购买海洛因吸食，经张某联系胡洪奎女朋友“龚某”（另案处理），让“龚某”告知胡洪奎要购买2包海洛因。胡洪奎即让“龚某”转告袁某、张某到本区彩虹桥旁的公厕处等候。后在上述地点胡洪奎以100元价格贩卖2包海洛因给袁某、张某二人。 2019年9月2日、9月3日、9月4日，胡洪奎接到吸毒人员陈某电话后，分3次向陈某贩卖海洛因各1包（共3包，每包50元）。 2019年9月5日，经对被告人胡洪奎人身检查与住所搜查，查获疑似海洛因共24包（经称量净重7.67克）；经鉴定，上述24包疑似海洛因均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人胡洪奎明知是毒品而予以多次贩卖，且情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。胡洪奎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑五年三个月至五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，胡洪奎的户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片及提取痕迹物证登记表，搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，川乐公物鉴（理化）字【2019】334号检验报告，尿液检测样本提取笔录、现场检查报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话清单，公安机关出具的到案经过、情况说明，（1999）五通刑初字第91号刑事判决书，证人车某、张某、陈某、袁某的证言，辨认笔录，被告人胡洪奎的供述与辩解等证据证实。 被告人胡洪奎对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡洪奎明知是毒品而多次贩卖，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡洪奎到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡洪奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2024年12月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人胡洪奎的违法所得人民币三百元继续追缴，上缴国库。对扣押在案的作案工具OPPO牌移动电话一部予以没收，由扣押机关依法处置后上缴国库。对扣押在案的24包海洛因共计7.67克予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万粟文 人民陪审员  林 红 人民陪审员  傅仲祥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  熊 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。