wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4012号 原告：朱虎林，男，1944年5月10日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 被告：郭永祥，男，1939年8月13日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告朱虎林与被告郭永祥合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虎林，被告郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱虎林向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方合伙关系，2、被告退还投资款40,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告与案外人杨建国、戴何联签订砂石料场合伙协议书，由原告、被告及杨建国、戴何联共同出资在尼勒克县胡右尔台建砂石料厂，并约定了相关权利义务。后原告出资50,000元，合伙人均进行投入，后在合伙过程中，由被告担任出纳，管理合伙账户存款及现金。在合伙期间，合伙人杨建国、戴何联死亡，现原告认为与被告合伙关系已名存实亡。2015年年初，原告要求与被告清算合伙账目，并要求返还合伙投入款项的50,000元及分配合伙盈利及财产，但被告以种种理由推脱，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。 在诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付合伙经营期间的货款2500元。 被告郭永祥辩称，在合伙期间我方和原告各投资50,000元，案外人杨建国投资50,000元，戴何联未投资。我方不同意解除合伙协议，因为解除合伙协议有些款项就收不回来了。砂石料场不仅没有获得利润，最后亏损欠账,故不同意退款40,000元;因合伙对外债权又收回10,000元,扣除开支,我方同意向原告支付2500元。 经审理查明,一、2004年1月8日,原告朱虎林、被告郭永祥及案外人戴何联、杨建国协商共同在尼勒克县胡右尔台建设砂石料场，并签订砂石料场合伙协议书,原告投资50,000元，被告投资50,000元,案外人杨建国投资50,000元,并约定组织机构、管理制度及资金管理制度等。后砂石料开展经营，由于砂石料场经营不景气，2005年合伙人决定将砂石料场进行转让处理，就转让款在偿还合伙债务后，2005年6月4日各合伙人就合伙剩余资产进行了分配，原告和被告各分得款项25,000元。 二、在转让砂石料场后，被告在新源县人民法院起诉拖欠合伙期间的购买砂石料的债务人，后通过新源县人民法院执行局执行收回案款10,000元。 三、合伙协议签订人戴何联、杨建国已去世。 现原告朱虎林要求解除合伙协议及要求被告郭永祥退还投资款40,000元为由提起诉讼。 上述事实,有当事人的陈述，砂石料场合伙协议书,投资分配表等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告朱虎林与被告郭永祥及案外人达成的合伙协议，现该合伙协议在履行了一年后,合伙人将砂石料场进行转让并分配了剩余资产,该合伙协议约定的砂石料场已经转让,合伙协议实际上已经于2002年6月4日终止,故对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还投资款的问题，由于在合伙协议解除时，各方已就剩余资产进行了分配，且被告没有占有原告的合伙投资款，原告据此要求被告退还投资款缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付已收回的合伙债权2500元，且被告对此予以自认，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭永祥于本判决生效之日起十日内向原告朱虎林支付2500元； 二、驳回原告朱虎林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取即431元，由原告朱虎林负担231元，被告郭永祥负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘连平 二〇一九年十二月十日 书记员  祁飞艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3712号之五申请执行人：戴勇，男，汉族，1966年10月18日生，住泰兴市。被执行人：徐四平，男，汉族，1977年5月21日生，住泰兴市。被执行人：张鹏，男，汉族，1988年10月25日生，住泰兴市。被执行人：单志华，女，汉族，1978年9月25日生，住泰州市高港区。关于申请执行人戴勇与被执行人徐四平、张鹏、单志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3061号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐四平所欠申请执行人戴勇借款120000元，被执行人徐四平保证于2019年6月1日前还清；被执行人单志华、张鹏负连带清偿责任；案件受理费2700元，减半收取计1350元,由被执行人徐四平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人徐四平于2019年6月1日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月6日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人徐四平名下的银行存款账户×××6个及微信账户×××个、被执行人张鹏名下的银行存款账户4个、单志华名下的银行存款账户×××1个（均余额不足），并依法划拨被执行人徐四平银行存款500元及微信余额2724.68元、依法划拨被执行人张鹏银行存款×××504元、依法划拨被执行人单志华银行存款2080元，合计6808.68元，并依法发还申请执行人，依法查封被执行人徐四平名下苏Ｍ×××××汽车。20×××9年×××2月×××2日，申请执行人到庭接受执行谈话称：徐四平刚服刑回来，经济情况都不太好，我也理解被执行人目前的现状，我们已经自行协商了还款方案。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：关于戴勇向被执行人徐四平、张鹏、单志华主张的的借款本金×××2万元、诉讼费×××350元、迟延履行利息，申请执行人自愿以×××21350元结清本案，余款自愿放弃，扣除法院已发还的6808.68元，余款×××1454×××.32元，被执行人张鹏承诺自20×××9年×××2月起于每月的20日前偿还2000元直至还清之日止；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费×××720元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，扣划被执行人银行存款6808.68元，余款双方约期偿还，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3061号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  朱潇潇
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督69号 申请人：陈学义，男，汉族，1980年9月15日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人陈学义于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至6月工资未付，被申请人于2019年9月20日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资9316元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人陈学义工资9316元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陈学义工资9316元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1469号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：杨均福，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人杨均福发出执行通知书，责令被执行人支付5000.00元罚金，依职权调查了杨均福的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额145.86元。现未发现杨均福有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执恢158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：姜建伟，男，住虎林市。被执行人：赵穆良，男，住虎林市。被执行人：潘淑芳，女，住虎林市。被执行人：齐文波，男，住虎林市。被执行人：马成，男，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜建伟、赵穆良、潘淑芳、齐文波、马成金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0381民初669号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜建伟、赵穆良、潘淑芳、齐文波、马成未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜建伟、赵穆良、潘淑芳、齐文波、马成金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十九日书记员 梁启明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8886号之一 申请人：陈勇，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：成旗磊，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：宋晓梅，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人陈勇与被申请人成旗磊、宋晓梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋晓梅名下的房产[坐落位置：日照市天城时尚PARTY小区006幢03单元03-501号，产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0003041号]予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人宋晓梅名下的房产[坐落位置：日照市天城时尚PARTY小区006幢03单元03-501号，产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0003041号]予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得处置。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十日 书记员 秦凯旋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1058号申请执行人：李冬梅，又名李东梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹春宏，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。李冬梅与曹春宏民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹春宏于本判决生效之日起十日内偿还李冬梅借款46,000元及利息（自2010年7月13日起至2018年5月14日止以10,000元为本金按年利率6%计算，自2018年5月15日起至实际还款之日止以46,000元为本金按年利率6%计算）。因曹春宏未按上述生效法律文书履行义务，李冬梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹春宏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曹春宏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曹春宏名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人；查明被执行人曹春宏名下有其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人曹春宏的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人曹春宏的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹春宏负有继续向申请执行人李冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1942号 原告：王谦，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：黄英，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邓端华，四川叙府律师事务所实习律师。 原告王谦与被告黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。审理中，原告王谦于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄英的起诉。 本院认为，原告王谦申请撤回对被告黄英的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王谦撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王谦负担。 审判员  练小玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  何 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2257号上诉人(一审被告):贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事长。委托代理人：兰银龙,贵州维律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩凤君，女，住贵州省凯里市。委托代理人：彭泽钟，男，苗族，住重庆市北碚区。系原告韩凤君丈夫。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称“丰球公司”）因与被上诉人韩凤君商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法（2019）黔2601民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初3170号民事判决书，并依法进行改判。事实与理由：1.逾期办证违约金的截止时间依法只应计算到上诉人取得办理商品房初始登记受理单之日，原审判决将截止时间计算至初始登记遗失补办之日，没有法律依据。2、本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算。韩凤君辩称：一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持原判，驳回上诉。韩凤君向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告移交办理商品房转移登记的有关文书（总房产证）；2、判令被告支付违约金26，264.57元（2017年1月1日至2019年4月30日共计850天，850天×0.0001×308，995元=26，264.57元）。一审法院认定事实：2014年4月13日，以原告韩凤君为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订编号为2014003595的《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市××道××球领地××单元××商品房××套，建筑面积为75.53平方米，套内建筑面积为68.92平方米，总价款为310，186元。2、出卖人应当在2015年3月30日前向买受人交付该商品房。3、出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定实际支付被告购房款308，995元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。被告于2017年12月11日向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请，凯里市不动产登记局受理该申请后于2018年4月27日完成涉案房屋的初始登记。原告在庭审之日仍未取得涉案房屋的不动产权证书。后双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告向人民法院提起诉讼，因原、被告双方未能达成一致意见，故主持双方当事人调解未果。案件审理过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，予以确认。本案中，被告未按约定取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，必然使原告不能在预期的时间对房屋及时享有物权并及时行使处分权，原告的利益受损是不争的事实，被告应按合同约定承担相应违约责任。对于违约金计算的截止时间，被告辩称应为其取得不动产登记证书的时间2018年4月27日，因双方合同约定由出卖人取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。但被告未举证证明其已将有关文书（涉案房屋的不动产登记证书）交付给原告，亦未举证证明其已履行了通知原告领取有关文书的义务，应承担举证不能的法律责任，故对被告的该辩解意见不予采纳。被告至庭审时仍未将涉案房屋的初始不动产登记证书交付给原告，故对原告关于违约金计算时间为2017年1月1日至2019年4月30日的主张予以支持。原告支付的购房总价为308，995元，其诉请按合同约定的日万分之一标准计算违约金为26，264.57元，未超出法律规定，予以支持。原告自愿撤回其第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告韩凤君逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金26，264.57元。本院二审期间，被上诉人韩凤君提交了一份《二手房买卖合同》证据。拟证明被上诉人韩凤君曾与他人达成房屋转让协议，因上诉人未及时办理商品房转移登记有关文书造成其损失。经质证，上诉人丰球房地产公司认为该合同真实性存疑，证明目的也不予认可。本院认为，该证据在一审时就已经存在，但被上诉人未在一审规定的时间内提交，二审时提交无正当理由，本院不作为新证据审查。上诉人丰球公司未向本院提交新的证据。本院认为：本案的争议焦点，一是一审法院认定违约金支付起止之日是否正确，二是一审法院违约金认定数额是否正确，针对争议焦点，分述如下：一、关于一审法院认定违约金支付起止之日是否正确的问题。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》有明确约定出卖人承诺于2016年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。截止到2019年8月14日一审庭审之日上诉人才向被上诉人交付办理了涉案房屋转移登记的有关文书。上诉人辩称违约金截止时间应计算到上诉人向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请之日的主张与双方签订的合同约定不符，上诉人未将商品房转移登记的有关文书，交付给被上诉人，且未能举证证明其已履行了通知被上诉人领取有关文书的义务，应承担举证不能的法律责任。一审法院关于违约金计算时间为2017年1月1日至2019年4月30日的认定正确。上诉人该上诉理由本院不予采纳。关于违约金应否调减的问题。上诉人辩称违约金约定过高，应依法参照法院同类型生效判决予以减少，按日万分之0.5计算。根据《中华人民共和国合同法》规定，若一方当事人因违约金约定过高而请求法院调整，应当举证证明因其违约行为给对方造成的实际损失的大小，从而证明约定的违约金过高，即提出违约金过高而要求法院予以调整的一方当事人应当负举证责任。因丰球公司未提交相应证据，无法得出违约金明显高于损失的结论，故一审法院对双方约定的违约金不予以调整并无不当。上诉人该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，于法无据，故其上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十八日法官助理刘于麟书记员金艳花
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1093号 申请执行人：阜康市昊天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬汉敏，男，该公司经理。 被执行人：王海力，女，1981年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市昊天物业服务有限公司与被执行人王海力不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初549号民事调解书发生法律效力，被执行人王海力未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人阜康市昊天物业服务有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，并向被执行人王海力送达执行通知书，责令被执行人王海力收到执行通知书后履行金钱给付义务。被执行人至今仍未履行，待履行金额为30732.16元。本院在执行过程中，查明：被执行人王海力在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1093号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3270号之一申请执行人：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王进会，该公司总经理。被执行人：王冬银，男，1963年9月10日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被执行人王冬银其他案由纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)新0109民初3165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请标的为4904元，本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司于2019年12月24日向本院递交了撤销本案执行的申请，本案未执行回案款。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3270号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 周家乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1420号 上诉人（原审被告）：东莞市力邦机电有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道官桥滘社区大华园公业区A栋三楼。统一社会信用代码：914419005778628361。 法定代表人：颜明华。 被上诉人（原审原告）：浙江杭台机械有限公司，住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道盛陵路2号1-5。统一社会信用代码：91330100MA28LNT77P。 法定代表人：陈伟。 上诉人东莞市力邦机电有限公司（以下简称力邦公司）因与被上诉人浙江杭台机械有限公司（以下简称杭台公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16101号民事裁定，向本院提起上诉。 力邦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，力邦公司是被告，是法人，且涉案合同的标的物在力邦公司所在地交付，故本案应由力邦公司住所地东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人明确约定合同履行地，现杭台公司一审诉请判令力邦公司支付货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即杭台公司所在地为合同履行地。杭台公司住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，力邦公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员 汪美凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6981号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：史建明，男，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇巴吉村。 被执行人：朱金梅，女，1986年9月12日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇巴吉村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人史建明、朱金梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13468.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为甘GXXXX的海马牌汽车登记在被执行人史建明名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异115号案外人：刘宗启，男，1970年11月7日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人刘宗启对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘宗启称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼1单元101户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人刘宗启与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定刘宗启购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼1单元101户及车库，房屋总售价为363252元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为363252元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘宗启的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执981号之一   申请执行人范军，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人马建宁，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人范军与被执行人马建宁民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初1114号民事判决书于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的45463元，执行费582元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月六日   书记员 任青梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1074号申请执行人安远县鹏飞担保有限公司，男，1973年4月20日出生，住所地江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人：胡学前。被执行人赖小飞，男，汉族，1978年9月11日出生，住所地江西省赣州市安远县。安远县鹏飞担保有限公司申请赖小飞追偿权纠纷一案，安远县人民法院作出的（2016）赣0726民初1394号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安远县鹏飞担保有限公司向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2016）赣0726民初1394号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员 谌 松
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5425号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司项目经理。 被告：徐易平，男，1987年7月17日出生，汉族，住金堂县。 被告：徐美玲，女，1992年2月28日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告徐易平、徐美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婵娟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4410号上诉人(原审被告)：丁玉彬，男,1973年6月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人(原审原告)：王照臣，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)：郭安，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)：郭炳军，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)：郭树成，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)：郭军富，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)：王照红，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人(原审被告)：王照旺，男，1967年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路30号。统一社会信用代码：91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，单位员工。上诉人丁玉彬因与被上诉人王照臣、郭安、郭炳军、郭树成、郭军富、王照红、王照旺、原审被告郑州市第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人丁玉彬和被上诉人王照旺等人达成和解协议，上诉人丁玉彬于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁玉彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许丁玉彬撤回上诉。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人丁玉彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月二日书记员  贺 冰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7666号原告：李科齐，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：黄雨，四川中法律师事务所律师。被告：黄兴泽，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：赵华菊，女，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李科齐与被告黄兴泽、赵华菊买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用简易程序由审判员李雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李科齐委托代理人黄雨到庭参加诉讼，被告黄兴泽、赵华菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告黄兴泽偿还原告货款本金人民币320000元整；2、请求判令被告黄兴泽按照中国银行同期贷款年利率6.175%支付逾期付款违约金至款项付清时止（从2019年1月1日起，按照4.75%*1.3=6.175%）；3、请求判令被告赵华菊对被告黄兴泽的上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用全部由被告黄兴泽、被告赵华菊承担。事实及理由：原告长期向被告黄兴泽供应家具等货物。在2018年11月7日，经过结算被告黄兴泽尚拖欠原告货款30多万元，经过协商原告同意给予被告黄兴泽一定优惠，被告黄兴泽也出具了《欠条》对债务进行确认。按照《欠条》载明，打折后被告黄兴泽拖欠原告货款320000元，并承诺分期付款。但被告黄兴泽在出具《欠条》后，未支付任何的款项。现经过多次催收，被告黄兴泽拒不偿还，被告赵华菊系被告黄兴泽的配偶，也为收货人，债务应属于夫妻共同债务，被告赵华菊应承担共同清偿责任，为维护自身合法权益，原告遂起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告承担清偿责任。被告黄兴泽、赵华菊未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明,二被告系夫妻关系，原告长期向被告黄兴泽供应家具等货物，双方于2018年11月7日结算，黄兴泽向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李科齐货款（已打折）叁拾贰万元（320000元），所欠款将分期分批归还，在12月中旬归还壹拾万元，其余欠款在2019年每月1归还贰万元，直到还完为止，特立此条，欠款人：黄兴泽，2018.11.7”。后经被告未按约定履行偿还义务，经原告多次催收，被告拒不还款，遂引发本诉。上述事实,有原告提交的欠条原件、原告身份证复印件、被告户口证明复印件、被告结婚登记复印件、兴源顺货运有限公司情况说明、成都市兴源顺货运公司托运单以及原告的当庭陈述等在案证明,这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为,被告黄兴泽、赵华菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也未向本庭提交书面答辩意见,应视为其对参加诉讼权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的欠条系原件,能够证明原与被告黄兴泽之间买卖真实成立，故原告李科齐与被告黄兴泽的买卖合同关系真实成立、合法、有效,应当受到法律保护,本院予以确认有效，故对原告主张由被告黄兴泽偿还原告货款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张由被告黄兴泽从2019年1月1日起，按照中国银行同期贷款利率（4.75%*1.3=6.175%）支付逾期付款违约金，因原、被告在借条中明确约定由被告黄兴泽于2018年12月中旬即2018年12月15日偿还壹拾万元，余款在2019年每月归还贰万元，被告黄兴泽未按约定履行还款义务，故对原告主张从2019年1月1日起计算资金占用利息，本院予以支持，同时按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告主张按中国人民银行同期同种类商业贷款基准利率的1.3倍支付资金占用费，符合前述法律规定，本院予以支持，只是自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，对2019年8月20日后的逾期付款利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告主张该债务系夫妻共同债务，应由被告赵华菊承担连带责任的问题，原告提交的成都市兴源顺货运公司的托运单以及情况说明，该运单系成都市兴源顺货运公司填写，不能说明被告赵华菊就是实际经营人，也与本案《欠条》中所述欠款没有直接联系，另原告提交的黄兴泽与赵华菊的结婚登记申请书仅能说明二被告系夫妻关系，不能证明本案《欠条》中的欠款系二被告夫妻共同债务，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告也没有提交其他证据证明本案《欠条》中的欠款系二被告夫妻共同债务，故对原告主张被告赵华菊对被告黄兴泽的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄兴泽于本判决生效后立即偿还原告李科齐货款320000元并支付利息（利息起止日期自2019年1月1日起至货款付清之日止，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告李科齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳3050元（原告已预交），由被告黄兴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 张行书 记 员 韦维
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1714号 申请执行人吕文洪，男，1964年9月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人张海龙，男，1976年7月23日生，汉族，个体，现住阜新市农行开发。 本院在执行申请执行人吕文洪与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初197号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张海龙信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初197号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十二月三十日 书记员  李梦然
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3394号原告：沙湾县三道河子镇顺田农资店。统一社会信用代码：92654223MA77T5Q033。地址：沙湾县乌鲁木齐东路25-9号。经营者：陈秀梅，女，汉族，1970年8月13日出生，现住新疆沙湾县。被告：张立和，男，汉族，1955年1月16日出生，现住新疆沙湾县。原告沙湾县三道河子镇顺田农资店诉被告张立和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者陈秀梅、被告张立和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县三道河子镇顺田农资店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月21日，被告欠原告货款9100元，原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法公正判决。被告张立和辩称，原告送农资7件货时，康福强在打麻将，原告让我在送货单签字，我也没有看，就签了字。购买农资7件，康福强用了3件，我用了4件，我只付4件的农资款，其余3件由康福强支付。经审理查明，2015年6月21日，被告在原告送货单签字，载明：送农资7件，欠款9100元，欠账人：张立和。原告多次索要，被告未给付欠款。本院认为，被告欠原告农资款9100元，有被告签字认可送货单在案佐证，本院予以确认。原告请求被告支付农资款9100元，本院予以支持。被告提出康福强用了3件欠款由康福强支付的辩解意见，因送货单明确欠款人是张立和，农资7件理应由被告给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张立和于本判决生效后十五日内支付原告沙湾县三道河子镇顺田农资店农资款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张立和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二0一九年十二月十日 书记员 罗 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19578号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：盖彦青，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告盖彦青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××53）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29876.02元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月5日,尚欠利息4218.89元、违约金8368.06元、手续费2997.71元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1493.8元（29876.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盖彦青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29876.02元、利息4218.89元、手续费2997.71元、违约金1493.8元（上述利息暂计至2019年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告盖彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4665号 申请执行人：简非，1992年12月06出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张建，1965年10月19出生，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张永亮，1981年07月26出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的333860.27元（含执行费4835.00元），未执行标的333860.27元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张建名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。被执行人张建名下有房屋一套，本院已依法查封，但因该房屋有抵押，故本院暂不予以处置。被执行人张永亮名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4866号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡俊泽
新疆维吾尔自治区木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6094号原告：新疆德开电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区木齐市米东。法定代表人：黄素利，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭建人，男，1954年1月15日出生，汉族，新疆德开电气有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区木齐市沙依巴克区。被告：新疆鑫海顺达文化发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：董汉和，该公司经理。原告新疆德开电气有限公司与被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告新疆德开电气有限公司委托诉讼代理人谭建人到庭参加诉讼。被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款540,373.32元；2、依法判令被告向原告支付利息53,278元［445,373.32元（计算利息时除去2018年11月5日购买的箱变145,000元-50,000元=95,000元）×4.35%／年÷12个月×33个月（2017年1月1日-2019年9月30日）＝53,278元］；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方分别于2015年11月3日、2015年11月5日、2015年11月8日、2015年11月13日、2015年11月16日、2018年11月5日签订6份货物买卖合同，约定被告在原告处购买电器材料等货物，合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部供货义务，但被告仅陆续向原告支付货款300,000元，尚欠540,373.32元货款未付，原告多次索要无果遂诉至法院。被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月3日签订《新疆德开电气有限公司定货合同》一份，合同约定由原告向被告提供办公楼配电箱、墙壁开关、警卫室配电箱等货物，原告在合同供方处盖章，被告在合同需方处加盖合同专用章。合同签订后，原告依据该合同于2015年11月15日向被告供货，原告供货时提供销货单，销货单载明产品名称、规格型号、单位、数量、单价以及金额，原告负责将货物送至被告公司后，由被告公司监事麻庆明确认收货，并在销货单采购单位人签字处签。后原、被告双方于2015年11月5日、2015年11月8日、2015年11月13日、2015年11月16日、2018年11月5日分别签订《新疆德开电气有限公司定（供）货合同》，原告依照上述6份合同向被告提供电气材料等共计价值840,373.32元，被告依照合同陆续向原告支付货款300,000元，被告目前尚欠原告货款540,373.32元未付。以上查明的事实有：《新疆德开电气有限公司定（供）货合同》，销货单，送货单销售单，企业信用信息公示报告及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告双方签订的《新疆德开电气有限公司定（供）货合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告已按照约定履行供货义务，向被告共计供货价值840,373.32元，同时原告自认被告已陆续向其支付300,000元货款，被告应当及时支付剩余货款，故原告要求被告支付货款540,373.32元（840,373.32元－300,000元）的诉讼请求本院予以支持；原告自2017年初开始向被告索要剩余货款，因被告未能及时支付，现原告要求被告按照年利率4.35％，以445373.32元（540373.32元－95000元＝445373.32元，原告自愿放弃2018年11月5日签订合同中，被告未付货款95000元的利息）为计算本金，给付2017年1月1日-2019年9月30日期间利息的诉求未违反法律规定，本院予以支持。被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司于判决生效后十日内向原告新疆德开电气有限公司支付货款540,373.32元；二、被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司于判决生效后十日内向原告新疆德开电气有限公司支付利息53,278元（445,373.32元×4.35%／年÷12个月×33个月（2017年1月1日-2019年9月30日）＝53,278元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,868.26元（原告已预交），与邮寄费80元，合计4,948.26元，由被告新疆鑫海顺达文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十二月十六日书记员  张雨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3752号 原告：陆素君，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陆雪梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陆素君与被告陆雪梅合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆素君出庭参加了诉讼，被告陆雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆素君向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款本金142910元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率5‰计算）；2.被告给付原告建房工资6000元及修马路500元和交预制板300元。庭审中，原告放弃要求被告支付修马路500元和交预制板300元的诉讼请求。事实和理由：原、被告是孃侄关系，2013年被告陆雪梅与原告陆素君在陆某的宅基地上共建房屋，当时陆雪梅出资4.5万元，陆素君出资13.3万元。2017年7月21日，陆雪梅要求房屋产权属于她一人所有，归还陆素君出资本金及利息168910元，约定2018年底前还清所有本息，现已还26000元，尚欠142910元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 被告陆雪梅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议和欠条原件，拟证明被告欠原告共同建房的出资本金和利息未还清。 本院对原告举证的分析认证：被告陆雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，真实合法，并与本案事实有关联性，本院予以采纳。 根据原告的陈述及经审查采纳的证据，本院查明以下事实：原告陆素君与被告陆雪梅系姑侄关系。陆雪梅与陆素君约定在陆雪梅父亲陆某（已去世）的原有宅基地上共建房屋，从2013年10月国庆节后动工修建，到当年农历腊月底竣工，其中陆雪梅出资4.5万元，陆素君出资13.3万元。2017年，陆雪梅在农村产权确权登记时要求房屋产权属于她一人所有，同意归还陆素君出资本金及利息。2017年7月21日，在村干部组织协商调解下，双方达成的协议约定：“红滩村关于调解陆某宅基地上房屋改、扩、搭建一事处理，已达成以下共识（双方）：一、此房屋总造价178000元，其中陆雪梅出资金45000元，陆素君出资金133000元。二、此房屋建造时间：（竣工）2013年12月31日。三、此房屋产权属陆雪梅的，由陆雪梅负责归还陆素君出资本金133000元和5年的利息，133000元×4.5%×12×5年＝35910＋133000＝168910元。欠款还清后，房屋面积和房产权与陆素君无关。四、付款方式：2018年12月31日前付清全部本金和利息总额168910元，即2017年12月31日前还80000.00元,2018年12月31日前还88910元。五、由陆雪梅出欠条给陆素君。此协议一式两份，姑、侄女各壹份。协议双方人：陆素君陆雪梅在场人：唐学林邓传兴田湘川执笔：余兴俊2017.7.21。”该份协议书由村干部余兴俊书写，村干部唐学林、邓传兴及陆雪梅的表哥田湘川作为在场人签字，陆素君、陆雪梅均在协议书上签字按印。当天，陆雪梅给陆素君出具一份《欠条》，载明：“今欠到：陆素君在陆某宅基地上改扩搭建房屋出资本金和利息款：168910.00元，大写壹拾陆万捌仟玖佰壹拾元整。详见协议。欠款人：陆雪梅身份证：XXX收款人：陆素君身份证：XXX工行账号：XXX。”陆雪梅在“欠款人”处签名捺印，陆素君在“收款人”处签名捺印。 双方达成协议后，陆雪梅仅支付了26000元，未按协议约定清偿陆素君垫付的建房本息。原告陆素君多次催要无果后向本院提起诉讼。 本院认为，原告陆素君与被告陆雪梅就合伙建房对陆素君出资本息返还问题经村干部组织调解并达成协议，被告陆雪梅向陆素君出具欠条，载明其欠到陆素君出资本息共计168910元（利息截止到2018年底），故原、被告双方成立合同关系。双方就出资款本息的返还所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，并对双方当事人具有法律约束力。原告自认被告已还26000元，本院予以确认。因双方未约定已还26000元是归还本金还是利息，根据先还息后还本的交易习惯，本院确定已还26000元为偿还垫付本金的利息。被告未举证证明其已清偿所欠原告建房出资款本息，应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告归还出资款本息142910元（其中本金133000元，截止到2018年12月31日的未付利息9910元），有事实根据和法律依据，本院予以支持。虽然协议上载明月利率为4.5%，但根据协议上载明的5年利息总额35910元计算，双方约定的月利率实为4.5‰。被告未按约定付清欠款，原告要求其给付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持，参照双方在协议中的约定，逾期利息按月利率4.5‰计算，对于原告主张的利息超过按照月利率4.5‰计算的部分，理由不成立，本院不予支持。 关于被告陆雪梅应否支付原告陆素君建房工资6000元的问题。原告陆素君主张案涉房屋修建主要由陆素君负责完成，其为房屋修建倾注了大量心血，付出了艰辛劳动，历时三个月，被告理应支付其工资。本院认为，陆素君对其主张的上述事实没有举证证明，本院不予认定，其诉请被告支付建房工资6000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆雪梅归还原告陆素君本金133000元及利息（2018年12月31日前未付的利息为9910元，2019年1月1日后的利息以133000元为计息基数，按月利率4.5‰计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告陆素君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由被告陆雪梅负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 王宇佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2777号原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425740131911T，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。法定代表人：崔某，男，汉族，1969年7月28日出生，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司经理。被告：桃某，女，1976年10月18日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告桃某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2019年12月26日向本院申请，申请撤销对被告桃某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回对被告桃某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘铠源
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3593号申请执行人：黄萍香，女，汉族，1960年7月20日出生，现住库尔勒市。被执行人：张青海，男，汉族，1974年9月22日出生，现住库尔勒市。关于黄萍香申请执行张青海借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人黄萍香依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3492号民事调解书向本院申请执行，执行标的238000.00元，执行费3470元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 何鹏程
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更458号罪犯马某，甘肃省和政县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2013年6月13日以（2013）瓜刑初字第71号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服向本院提起上诉，本院于2013年9月2日以（2013）酒刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月13日送监狱服刑改造。本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第548号刑事裁定减刑十个月。本院于2017年9月20日以（2017）甘09刑更365号刑事裁定减刑七个月，刑期自2013年2月19日起至2022年8月10日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2017年6月至2019年5月共计表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院人认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1624号申请执行人：段正乐，男，1991年10月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：徐建东，男，1969年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。段正乐与徐建东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）豫1202民初1132号民事调解书，双方约定：一、被告徐建东于2019年4月30日前支付原告段正乐1万元，于2019年5月31日前支付原告段正乐5600元。二、其它双方互不追究。案件受理费190元，减半收取95元，由被告徐建东负担。现该法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因徐建东未按上述生效法律文书履行义务，段正乐向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），本院对该车辆予以轮候查封，2021年12月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨官银纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取了拘留十五日的措施，因其下落不明已向公安机关报送临控措施。六、到住房公积金中心查询被执行人的公积金余额，未查到公积金余额。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述车辆为本院轮候查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建东负有继续向申请执行人段正乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4512号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：王智猛，男，1970年10月13日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王智猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费555.98元，减半收取计277.99元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18919号之二申请执行人麻君升，男，汉族，1956年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南科丽奥高新材料有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场。法定代表人吴法辰。被执行人吴法辰，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省西平县。麻君升与河南科丽奥高新材料有限公司、吴法辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14417号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南科丽奥高新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻君升欠款本金75万元及欠付的利息（本金100万元的利息自2017年11月1日起，按照年利率18%计算至2018年5月1日、自2018年5月2日起，按照年利率24%计算至2018年10月15日；自2018年10月16日起，以本金85万元为基数，按照年利率24%计算至2018年11月2日；自2018年11月3日起，以本金75万元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日止。）。二、被告吴法辰对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告麻君升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13941元，减半收取6970.5元，由被告河南科丽奥高新材料有限公司、吴法辰负担。因河南科丽奥高新材料有限公司、吴法辰未按上述生效法律文书履行义务，麻君升向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计45427.04元，本院已扣划45427.04元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下豫Ａ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ａ×××××哈飞牌汽车一辆、豫Ａ×××××发现汽车一辆、豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ａ×××××朗逸牌汽车一辆、豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，现车辆均去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人吴法辰名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南科丽奥高新材料有限公司、吴法辰负有继续向申请执行人麻君升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执1012号 申请执行人：李桂英，女，1953年8月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：李桂兰，女，1955年3月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人：李君荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被执行人：李国际，男，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省常宁市松柏镇。 申请执行人李桂英、李桂兰、李君荣与被执行人李国际法定继承纠纷一案，（2016）湘0405民初842号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为98802元，已执行到位0元，尚有债权98802元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  瞿智芳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保38号 被申请人：何益海，男，汉族，1986年5月7日出生，户籍所在地及住址地均为临邑县。 关于被申请人何益海追缴非法所得一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初29号刑事判决书，责令被申请人何益海缴纳非法所得151916.4元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结何益海名下的银行存款151916.4元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初351号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人武云海，男，1989年11月15日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月12日被建水县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人武云海犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员陈勇等二人出庭支持公诉，被告人武云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人武云海贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人武云海判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。被告人武云海对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人武云海吸食毒品上瘾，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，以每颗毒品甲基苯丙胺（俗称“小麻”、“冰毒”）20元的价格买入，以25元卖出获取利润。被告人武云海于2019年1月27日，通过微信收取王某100元红包、谷某1100元红包，卖给王某、谷某1毒品甲基苯丙胺片剂各4颗。2019年1月29日，被告人武云海通过微信收取王某微信红包300元，卖给王某、谷某1毒品甲基苯丙胺片剂共13颗。2019年1月29日21时许，建水县公安局民警在建水县抓获吸毒人员谷某1，并从老房子客厅内的藤条椅上查获用塑料吸管装着的毒品可疑物（红色）片剂1颗，并对该颗毒品可疑物（红色）片剂进行了称量。经鉴定：缴获的1颗毒品可疑物（红色）片剂检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人王某、谷某1、蒋某的证言，物证照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，收缴物品清单，毒品可疑物称量记录及照片，检验报告，毒品价格、重量说明，手机内提取的电子证物检查工作记录，被告人武云海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武云海吸食毒品上瘾后，为解决吸食毒品的资金来源，以贩养吸，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武云海的犯罪事实及罪名成立。被告人武云海归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且被告人武云海已签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武云海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止；罚金已缴纳）。二、随案移送光碟二张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 骁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初3008号 原告：朱金枝,男，1965年1月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：梁艳，射洪市大榆法律服务所法律工作者。 被告：倪兵，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告朱金枝与被告倪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理。原告朱金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱金枝撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇一九年十二月二十日 书记员  敬 丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2025号原告：谢永涛，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇冯柳村二组。被告：杨旭东，男，1980年9月8日出生，汉族，正宁县永和镇人民政府职工。原告谢永涛与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。谢永涛于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢永涛申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢永涛负担。审判员  李永峰二〇一九年十二月四日书记员  彭艳梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12748号 原告：应某1，男，1996年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：应某2，女，1987年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：应某3，男，1996年3月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐某，女，1931年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 三被告的共同委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 原告应某1与应某2、应某3、徐某继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告应某1的委托诉讼代理人李波，被告应某2、应某3、徐某的共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告为应育权（已故）第一顺位继承人，对应育权遗产享有继承权；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告为应育权的非婚生子，被告应某2、应某3为应育权的子女，被告徐某为应育权的母亲。应育权于2018年1月28日去世，遗留财产若干未作处理。原告认为其作为应育权的亲生子，根据《继承法》的相关规定可作为第一顺序继承人，对应育权的遗产享有继承权。现原告为维护其自身合法权益，特提起诉讼。 被告应某2、应某3、徐某共同答辩称：第一，对原告与应育权系亲子关系无异议，对原告第1项诉请无异议；第二，应育权生前经营的企业均因债务问题而破产，相关资产已被处置完毕，尚有几千万元债务未清偿，并无遗产可继承，且原告也未提供应育权尚有遗产可继承的证据，故原告第2项诉请无事实依据，应予以驳回。 经审理查明：应育权，男，1961年4月21日出生，原户籍所在地为慈溪市，公民身份号码为3302221967××××××××。应育权于2018年1月28日死亡。应育权的父亲已先于应育权亡故，被告徐某为应育权母亲。应育权与案外人罗霞波原系夫妻，并育有两个子女，即被告应某2、应某3，应育权与罗霞波于1998年8月10日登记离婚。××××年××月××日，应育权与案外人龚明儿生育一子即原告应某1。应育权死亡前的婚姻状况为离异。 以上事实，由原告提供的司法鉴定意见书、公证书与被告方提供的离婚证、离婚协议书及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，其配偶、子女、父母为第一顺序继承人，且子女包括非婚生子女。原告系被继承人应育权的非婚生子，故其系应育权的第一顺序继承人，对应育权的遗产享有继承权。本案系确认之诉，不对遗产作出实质性处理，故被继承人应育权实际有无遗产及遗产的范围不在本案审查范围之内，亦不影响本案审理，被告方关于因应育权无遗产可继承故原告不享有继承权的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下： 确认原告应某1为被继承人应育权的第一顺位继承人，对应育权的遗产享有继承权。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应某2、应某3、徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 逸 二〇一九年十二月十八日 法官助理张景华 代书记员  潘玲燕 附：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6355号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人涂芬芳、端木琦，系申请人公司员工。 被执行人黄宣贤，男，1984年3月28日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宣贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8252号民事判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：被执行人黄宣贤向申请执行人偿付案款22404.56元（暂计算至2019年9月28日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6355号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7481号上诉人（原审原告）：王丽，女，1972年3月31日出生，汉族，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，地址天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人:赵伟卿，董事长。委托诉讼代理人:朱喆，男，该公司员工。委托诉讼代理人:陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。上诉人王丽及委托诉讼代理人李强、张若楠，被上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司之委托诉讼代理人朱喆、陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将本案移送公安机关；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院回避了上诉人的诉讼请求，没有对合同是否有效进行确认。一审法院回避了上诉人提交的证据，对证据不予采信的理由没有进行阐述，回避了被上诉人是否构成非法集资问题，回避了被上诉人所销售的不属于物权法上的房屋的问题。义乌北方（天津）国际商贸城有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王丽向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的2017-0098-001号《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告首付款136173.33元，返还原告支付的契税费用10668.2元，合计146841.53元及利息损失（以146841.53元为本金按照6%计算自2017年5月6日起计算至全部款项结清之日）；3、判令被告立即赔偿自合同规定交房之日起2018年4月1日至2019年6月30日因延期交房所产生的违约金（以146841.53元为本金每日按照0.01%（万分之一）计算）；4、判令被告立即赔偿截至2019年6月30日前该商品房增值部分差价；5、诉讼费由被告承担。原告于庭审前向法院提交变更诉讼诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的2017-0036969号《天津市商品房买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月30日与原告王丽与被告义乌商贸城签订2017—0036969号《天津市商品房买卖合同》（非住宅类），原告购买被告销售的坐落于天津市静海区三北侧义乌北方国际商贸城Ｄ区-12934商品房。该商品房建筑面积20.33平方米，每平方米价格为13919.43元，房价共计282982元，合同签订后，原告于2017年4月30日前一次性给付被告商品房首付款142982元，缴纳契税8085.20元、所有权登记费550元、房屋维修资金2033元。合同还就商品房交付日期、被告逾期交房、原告逾期付款、商品房质量及保修责任等作了约定。另查明，天津市国土资源和房屋管理局于2017年3月21日，向被告发放津国土房售许字（2017）第0098-001号商品房销售许可证，许可义乌北方（天津）国际商贸城D区销售。以上事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、缴费票据及被告提交的天津市商品房销售许可证及附图等证据予以证实。一审法院认为，原、被告争议的焦点为双方签订的《天津市商品房买卖合同》是不是无效合同。合同法对合同无效的法定情形有明确的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。原告就合同无效之主张向一审法院提交的相关证据不能证实双方签订的《天津市商品房买卖合同》存在无效合同的情形，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：“驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王丽负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕合同效力问题成讼。二审期间的争议焦点是：1.上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是否应确认无效；2.本案是否应移交公安机关进行处理，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，上诉人要求确认其与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上诉人未能提供充分证据证实被上诉人在签订合同的过程中存在上述合同无效的情形，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人销售的房屋是否属于物权法上的房屋的问题，本案中，上诉人的诉讼请求是确认合同效力，故上述问题不属于本案审理范围，本案不予涉及。关于上诉人主张本案应移送公安机关进行刑事处理，上诉人未提交充分证据证明被上诉人一方存在涉嫌刑事犯罪的情形，且涉案纠纷至今未被公安机关立案侦查，故上诉人该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王丽负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十二月九日书记员  穆艺
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4889号 原告：彭永生，男，1952年4月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：彭素花，女，1981年1月10日出生，汉族，住建德市，系原告彭永生的女儿，特别授权。 被告：诸葛建洪，男，1973年10月16日出生，汉族，住建德市。 原告彭永生与被告诸葛建洪民间借贷纠纷，本院于2019年12月3日立案。原告彭永生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告彭永生申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭永生撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告彭永生负担。 审判员  汪晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  倪叶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：许建东，男，1986年12月17日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告许建东保证保险合同纠纷一案，原告于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建东支付原告理赔款69155.60元（包括本金67747元、利息1359.93元、罚息48.67元）；2.判令被告支付逾期保费3736.34元（2019年4月23日至2019年8月11日）；3.被告支付原告违约金4149.34元（以保险理赔款69155.60元为基数从2019年8月11日计算至2019年11月11日，按月利率2%计算），并支付从2019年11月12日起至款项还清之日止按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》（编号76861816000528号）一份。合同约定，被告光大银行宁波分行贷款80000元，年利率6.65%，贷款期限36个月，即从2018年10月23日至2021年10月23日，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告就上述贷款向原告投保信用保证保险，双方签订保单号为PBBR201833020000000924号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定月保费率1.5902%，即1406.76元。该保险合同另约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月23日，光大银行宁波分行按照约定向被告发放贷款80000元，但自2019年4月23日开始，被告未向光大银行宁波分行履行还款付息义务。原告于2019年8月11日按照约定向被保险人光大银行宁波分行赔付69155.60元。光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。但被告至今未付理赔款、保费，故原告依法起诉。 被告许建东未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《个人贷款合同》、借款借据各1份，拟证明被告向光大银行宁波分行借款80000元、借款已发放的事实；2.消费信贷对账单、保费明细表，拟证明被告只偿还了部分贷款，自2019年4月23日开始再未履行还款和支付保费的义务；3.保证保险投保单及条款，拟证明被告向原告投保贷款保证保险，并约定了保费的费率、保费的计算方式和投保人违约后的理赔方式；4.《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》各1份，拟证明原告已向被保险人理赔，且被保险人已经收到理赔款。对上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权按合同约定向被告行使权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建东支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款69155.60元、逾期保费3736.34元，以及自2019年8月11日起至款项还清之日止以保险理赔款69155.60元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行【如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号】。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告许建东承担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年十二月六日 书记员 章思思
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1307号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：何仁陆，男，1984年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告何仁陆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以何仁陆已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2836号 申请执行人：二一三电器（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路688弄13号，统一社会信用代码91310114703270728A。 被执行人：马鞍山维进工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区太白大道578号留学生人员马鞍山创业园内207-208室，统一社会信用代码91340500MA2RMJU16K。 法定代表人：吴志强，该公司总经理。 本院在执行二一三电器（上海）有限公司申请执行马鞍山维进工程技术有限公司(2019）皖0504执2836号买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019）皖0504民初3569号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  房 杰