wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更775号罪犯何荣炼，男，1993年11月17日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）普中刑初字第37号刑事判决，以被告人何荣炼犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何荣炼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何荣炼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何荣炼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何荣炼减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩芹，女，1968年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人刘彩芹因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彩芹申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人与北控水务（中国）投资有限公司重新签订劳动合同。且申请人已于2018年7月达到法定退休年龄，并办理了退休手续。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彩芹的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更466号罪犯管某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路华荣园5-3-602号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年3月1日作出（2016）宁0104刑初164号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月1日起至2025年11月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯管某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管某减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2015年12月1日起至2025年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3492号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人李兰兰，女，1980年8月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张浦贵，男，1980年6月19日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人李兰兰、张浦贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7331民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款项134188元、违约金26837.60元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人李兰兰、张浦贵发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李兰兰、张浦贵未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人李兰兰、张浦贵的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人李兰兰、张浦贵名下无存款、不动产、车辆、住房公积金、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，亦未发现被执行人下落。截止2019年12月24日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兰兰、张浦贵拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月二十四日 书记员 龚严品
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1176号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨学才，男性，1996年7月16日出生，彝族，小学文化程度，群众，无业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。曾因盗窃于2018年9月14日被江西省南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃于2019年11月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人杨学才犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：20l9年11月7日16时许，被告人杨学才窜至温州市龙湾区，用铁棒撬开301室门锁，盗取被害人周某存放在枕头底下的600元现金，后又橇锁进入201室，在被害人李某房间内翻找财物，未窃得财物。经查，该两处出租房系“户”。同月12日18时许，被告人杨学才在龙湾区被公安民警抓获归案。被告人杨学才在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对杨学才犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨学才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨学才犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨学才归案后如实供述罪行，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨学才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨学才退赔赃款人民币600元，发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一九年十二月三日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更834号罪犯彭兴友，男，1949年5月5日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）西刑初字第131号刑事判决，以被告人彭兴友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月8日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭兴友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭兴友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱作为，男，1958年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨柳（朱作为之妻），住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：焦理思，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连万达商业管理集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号。法定代表人：丁本锡，董事长。再审申请人朱作为因与被申请人大连万达商业管理集团股份有限公司（以下简称大连万达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱作为申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令被申请人恢复与申请人从2015年11月到2018年5月29日退休前的劳动合同关系，支付申请人2015年11月10日至2018年5月29日退休前的工资、股份及分红等损失。（一）一、二审判决仅仅依据《情况说明》及在谈话录音中的陈述，认定申请人因变相受贿房产、严重违反公司规章制度而解除劳动关系，没有调查事实真相，缺乏证据支持。1.申请人按市场价格同佳兆业地产（丹东）有限公司（以下简称佳兆业公司）当面签订了购房合同，支付首付款后按合同约定补交足额余款。2.一、二审判决仅依据断章取义的谈话录音和所谓的“情况说明”，就推断申请人受贿或变相接受贿赂。申请人遭到报复性诬陷。3.申请人没有受贿或变相受贿等情节，更没有任何证据表明申请人“严重”违反了公司的哪项规章制度。（二）一、二审判决认定事实的主要证据系由被申请人编辑篡改。1.被申请人提交的申请人与王守涛的谈话录音经过被申请人剪辑处理，没有当庭播放、调查、质证，谈话录音是申请人被威逼利诱的情况下发生的，内容前后矛盾。2.被申请人提交的证据相互矛盾，违反常理常识。（三）一、二审法院对申请人与丁本锡的《谈话录音》未当庭播放及质证，对该关键证据置之不理。（四）一、二审法院对申请人提交的与佳兆业公司签署的《商品房买卖合同》、王利的收房款收据、《情况说明》等证据置之不理。（五）一、二审法院不积极主持调解工作。（六）一、二审判决无视仲裁裁决，无视被申请人拒绝接收资料并拒绝参加庭审的情形，被申请人已丧失举证质证权利。现依法申请再审。本院经审查认为，大连万达公司于2015年11月20日向朱作为邮寄送达《劳动合同解除通知》，其以朱作为严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，大连万达公司提交了《劳动合同》、朱作为出具的《情况说明》、谈话录音以及公司规章制度文件等证据。朱作为不认可大连万达公司的主张，但未提交充分有效的证据予以反驳。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，朱作为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱作为的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6120号申请执行人：辛纪贺，男，1970年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港市福东道路养护有限公司，住所地张家港市金港镇江海南路19号。法定代表人：张峰。被执行人：张峰，男，1980年5月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人辛纪贺与被执行人张家港市福东道路养护有限公司、张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0582民初145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市福东道路养护有限公司于判决生效之日起十日内给付辛纪贺欠款100320元以及逾期付款违约金15048元。二、张峰对上述债务在10万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由张家港市福东道路养护有限公司负担（其中2300元由张峰共同承担）。因被执行人张家港市福东道路养护有限公司、张峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛纪贺向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，立案执行标的115368元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月23日、2019年12月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张峰名下有苏Ｅ×××××捷达牌汽车（1999年注册，因车龄较长，申请执行人明确要求不予查封）、苏Ｅ×××××帕萨特牌小汽车（2004年注册，因车龄较长，申请执行人明确要求不予查封）、苏Ｅ×××××新世纪牌摩托车（2002年注册，因车龄较长，申请执行人明确要求不予查封），被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月24日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人张家港市福东道路养护有限公司不动产登记情况，反馈被执行人张家港市福东道路养护有限公司在张家港市无不动产登记信息。2019年12月23日，本院前往张家港市不动产登记中心查询被执行人张峰不动产登记情况，反馈被执行人张峰在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日决定对被执行人张峰罚款3000元；并于2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月25日，本院工作人员到张家港市杨舍镇××、××镇江××路走访调查，反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落，张家港市福东道路养护有限公司早已关闭。6、2019年12月29日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的115368元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 周苏鹏
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初237号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某某，男，汉族，农民，2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2019年9月15日21时15分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至焦岱镇柳家湾村段时，因观察不周、操作不当致使车辆将前方机动车道内由西向东行走的被害人翟某某碰撞，造成车辆受损，翟某某经抢救无效死亡的交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，翟某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任，翟某某负事故次要责任。侦查中，双方就民事赔偿部分达成调解协议且已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。    被告人刘某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人刘某某具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。经西安市灞桥区司法局调查评估，被告人刘某某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   黄    娟     二〇一九年十二月十七日     书记员   马    尧            1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3209号 原告：周祖荣，男，1994年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：王籍平，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告周祖荣与被告王籍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告周祖荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周祖荣撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗淳
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3989号之一 原告：祝志礼，男，1973年1月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住。 委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：余伟，男，1974年10月3日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，公务员，住。 原告祝志礼与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告祝志礼于2019年12月19日向本院提交撤回对被告余伟起诉的申请。 本院认为，原告祝志礼撤回对被告余伟的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝志礼撤回对被告余伟的起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨园园
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初249号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，1968年3月26日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被取保候审，同年11月26日被重新取保候审。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年6月8日至12日期间，被告人翟某某多次实施盗窃犯罪，被盗物品共计折合人民币303.12元。公诉机关认为，被告人翟某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人翟某某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元，并提供了相关的证据，以证实被告人翟某某的犯罪事实。被告人翟某某辩称，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人翟某某因家庭困难产生犯意，社会危害后果不大，无前科劣迹，且取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，1.2019年6月8日凌晨，被告人翟某某驾驶电动三轮车窜至巴彦县巴某红军小学对面空地将被害人韩某1（男，时年27岁）放在空地上的红沙、红砖分3次装车盗走，盗得的红沙、红砖被翟某某拉回家中存放。2.2019年6月9日凌晨，被告人翟某某驾驶电动三轮车窜至巴彦县巴某红军小学对面空地将被害人韩某1放在空地上的江某分3次装车盗走，盗得的江某被翟某某拉回家中存放。3.2019年6月11日凌晨，被告人翟某某驾驶电动三轮车窜至巴彦县巴某红军小学对面空地将被害人韩某1放在空地上的江某、红砖分2次盗走，盗得的江某、红砖被翟某某拉回家中存放。4.2019年6月12日凌晨，被告人翟某某驾驶电动三轮车窜至巴彦县巴某红军小学对面空地盗窃被害人韩某1放在空地上的红砖时，被公安机关工作人员及被害人韩某1、被害人母亲韩某2当场抓获。被盗江某、红砖被公安机关在翟某某家中起获并返还韩某1，被害人韩某1被告人翟某某表示谅解。综上，被告人翟某某共计实施盗窃犯罪4次，被盗物品共计折合人民币303.12元。被告人翟某某于2019年6月12日被公安机关在巴彦县巴某抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证作案工具照片、被盗沙子、红砖照片、巴彦县公安局扣押清单、起赃笔录、退赃笔录、谅解书、巴彦县公安局情况说明、被告人翟某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人韩某2的证言；被害人韩某1的陈述；被告人翟某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人翟某某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当。本院为维持社会公共秩序，保障公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一九年十二月二十六日书记员  韩会龙
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保175号申请人：格尔木市中小企业担保有限公司，住所地格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X1。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李生元，男，1966年7月25日生，汉族，青海省湟源县人，格尔木市中小企业担保有限公司风险管理部经理，住青海省格尔木市。被申请人：格尔木鸿岩石材加工厂，住所地格尔木市昆仑经济开发区金星路，统一社会信用代码916328016619027225。法定代表人：伊有成，该公司总经理。被申请人：伊有成，男，1966年2月7日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。被申请人：苟学莲，女，1971年7月27日生，汉族，青海省格尔木市人，住格尔木市。申请人格尔木市中小企业担保有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人格尔木鸿岩石材加工厂在中国建设银行股份有限公司格尔木炼油厂支行账户（账号×××）内的银行存款或被申请人格尔木鸿岩石材加工厂在格尔木信石矿业有限责任公司的债权，共计4400000元。申请人以格尔木市中小企业担保有限公司自行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木鸿岩石材加工厂在中国建设银行股份有限公司格尔木炼油厂支行账户（账号×××）内的银行存款或被申请人格尔木鸿岩石材加工厂在格尔木信石矿业有限责任公司的债权，共计4400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二十四日法官助理 强 燕书 记 员 李金霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6269号原告王秀恋，女，汉族，1954年6月13日生，住河南省漯河市郾城区。被告广州市园梦居房地产有限公司，地址广州市番禹区市桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。法定代理人朱方清。被告广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代理人朱方清。被告漯河市福全食品市场开发有限公司，地址漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代表人霍增福。被告三门峡福阳商贸有限公司，地址三门峡虢国路二街坊4号院1号楼3单元6层。法定代表人霍增福。原告王秀恋诉被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司、漯河市福全食品市场开发有限公司，三门峡福阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告王秀恋未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀恋撤回起诉处理。审 判 长  朱开元人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  林 冲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2476号原告鲁甸县江底镇人民政府，统一社会信用代码为11532122015137691F,地址鲁甸县江底镇江底社区潘寨社。法定代表人先勇，系该镇镇长。委托代理人张振，男，汉族，生于1976年10月26日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系江底镇人民政府副书记、司法所所长（特别授权）。被告李文宪，男，汉族，生于1977年9月19日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系李彩章之父。被告王顺芝，女，汉族，生于1972年1月15日，云南省鲁甸县人，鲁甸县号，系李彩章之母。原告鲁甸县江底镇人民政府诉被告李文宪、王顺芝侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县江底镇人民政府以本案已经调解，被告已送未成年人李彩章接受义务教育为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县江底镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县江底镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告鲁甸县江底镇人民政府自愿负担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月二日书记员 阮朝正
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5638号原告：陈全，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：惠灵玲，女，1997年4月19日出生，汉族，住四川省高县。原告陈全为与被告惠灵玲民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日诉至本院，原告陈全诉请判令：1.被告惠灵玲偿还原告陈全借款10000元，利息39.45元；2.被告支付借款罚息（以本金10000元为基数，自2019年6月8日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；3.本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈全到庭参加诉讼，被告惠灵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月8日，被告惠灵玲、原告陈全、北京人人信科技有限公司（“今借到”平台的运营管理人，居间服务商）通过“今借到”平台签订了《借款协议》一份，约定：借款金额：10000元，借期日期：2019年6月8日，还款方式：到期还本付息，还款日期：2019年6月14日，年化利率24%，借款人可多次还款直至待还本息全部还清，但提前还款并不减少待还本息；罚息：从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。若发生纠纷，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。2019年6月8日，原告陈全通过“今借到”平台向被告惠灵玲支付了10000元借款。嗣后，经原告陈全催讨，被告惠灵玲未归还借款。以上事实有原告的陈述及原告的身份证、人口信息、借款协议、借款记录在案佐证。本院认为，原、被告通过人人信科技股份有限公司运营管理的“今借到”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金、期内利息和逾期利息，合法有据，本院予以支持。但逾期利息应从2019年6月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限惠灵玲于本判决生效之日起十日内归还陈全借款10000元并支付利息39.45元、逾期利息（以10000元为基数按年利率24%从2019年6月15日开始计算至实际履行之日止）；二、驳回陈全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由陈全负担5元，由惠灵玲负担76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴圣潘二〇一九年十二月二日代书 记员  郑林绮相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10141号原告：赵莎莎，女，1990年3月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告赵莎莎与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵莎莎于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告赵莎莎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵莎莎撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告赵莎莎。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3635号原告:张垚，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：徐肖天，男，1995年7月29日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。原告张垚与被告徐肖天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张垚到庭参加诉讼，被告徐肖天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张垚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向偿还本金5000元以及逾期未归还产生的违约金和到期未归还借款的利息，利息从逾期之日计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西双版纳三人行酒店管理有限公司法定代表人，原告与被告于2018年因业务往来认识，后被告因公司业务开展资金周转需要，于2018年7月16日向原告借款5000元，约定逾期未还的违约金，并向原告出具借条一张，原告通过农业银行向被告支付借款本金，现约定的还款期限已届止，被告未还款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。庭审中，被告明确违约金500元、逾期利息按中国银行同期贷款利率自逾期还款之日起计算至借款还清之日止。被告徐肖天未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告徐肖天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张垚向本院提交的《借条》、网上银行电子回单、微信聊天记录，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐肖天未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年7月16日被告向原告借款并出具《借条》载明“兹因徐肖天手头紧张，而向张垚借款，共借人民币5000.00元整，大写伍仟圆整，期限为2018年7月3日归还，逾期未归还，乙方（被告）向甲方（原告）支付1%的借款本金作为违约金，大写金额为伍佰圆整”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告张垚将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定2018年7月3日归还借款，现期限届满，被告应当向原告归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定逾期还款违约金为500元、还款日期为2018年7月3日，按照上述法律规定，被告要求被告支付违约金500元并按照银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持，利息本院予以支持依借款本金5000元按年利率6%自2018年7月4日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐肖天于本判决生效之日起三十日内向原告张垚偿还借款本金5000元、违约金500元，总计5500元,并支付依借款本金5000元按年利率6％自2018年7月4日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐肖天负担。原告张垚预交的案件受理费由被告徐肖天径付原告张垚，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  俞新科人民陪审员  李素英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟宇莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3352号 原告：威海双丰物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91371000780781708Q），住所地威海市火炬路-156号。 法定代表人：连文彬，经理。 委托诉讼代理人：李春晓，男，1972年5月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系该公司员工。 被告：李平，女，1981年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王彦入
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1131号   被执行人杨某1，住宁夏回族自治区同心县   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   关于被执行人杨某1、马某、杨某2犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月22日作出了（2019）宁0324刑初6号刑事判决书。法律文书发生法律效力后，本院依法执行，责令被执行人杨某1缴纳罚金20000元，责令被执行人马某缴纳罚金20000元，责令被执行人杨某2缴纳罚金20000元。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨某1、马某、杨某2送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人马某存款3864元，线上扣划被执行人杨某1存款5022元。经总对总查控系统依法对被执行人杨某1、马某、杨某2的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人杨某1、马某、杨某2有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人住所地村委会及周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人杨某1、马某、杨某2已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，故本院依法将该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   该案在具备执行条件时可再次执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十六日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1450号申请执行人：胡永建,男性,1976年6月15日出生,住河南省西华县被执行人：赵继伟,男性,1980年10月1日出生,住西华县本院在执行胡永建与赵继伟借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初2976号民事调解书已发生法律效力，因赵继伟未按生效的法律文书履行义务，胡永建向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月26日，本院依法向被执行人赵继伟送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2019年11月6日向被执行人赵继伟发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2019年8月21日、2019年9月29日、2019年10月18日、2019年11月20日分别对被执行人赵继伟银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询，4、2019年11月8日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2019年12月5日对赵继伟的住房公积金查询。6、经询问申请人胡永建不能提供被执行人赵继伟有可供执行的财产。7、村委证明，经查，被执行人赵继伟暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高国良审判员  齐军平审判员  袁迎闯二〇一九年十二月三十一日书记员  张世明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2063号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：赵惠芬，女，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：芦轩，男，1998年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告赵惠芬、芦轩合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢53号 申请执行人周兴存，男，1953年7月13日出生，汉族，广西南宁市居民，住南宁市兴宁区。 被执行人周创煜，男，1993年1月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人周兴存与被执行人周创煜租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周兴存曾于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年12月12日作出（2017）桂0721执944-5号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人周兴存于2019年11月6日向本院申请恢复（2017）桂0721民初139号民事判决书第一及案件受理费所确定义务的执行，即：强制被执行人周创煜支付租金36000元给申请人周兴存并承担案件受理费368元。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人周创煜的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人周兴存向本院申请恢复执行时亦未向本院提供被执行人周创煜可供执行财产具体名录,致本案执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢53号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁善昌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4573号原告：达某，女，1962年10月3日出生，个体。被告：刘某，男，1970年4月29日出生，个体，住所地赤峰市。本院于2019年11月14日立案受理了原告达某诉被告刘某餐饮服务合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用小额程序独任审判，于2019年11月3日公开开庭进行了审理。原告达某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2016年7-8月份被告刘某在原告达某所开的饭店用餐，饭费累计欠其7200元，并给原告达某出具欠据一枚。该欠款被告至今未偿还。在庭审中原告达某要求被告刘某给付欠款7200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起五日内给付原告达某前欠款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一九年十二月五日书记员 玉兰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2010号 原告：谭坤，男，1991年5月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：丁某1，男，2005年3月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 法定代理人：丁某2，系被告丁某1之母。 被告：丁某2，女，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭坤与被告丁某1、丁某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭坤、被告丁某1之法定代理人丁某2暨被告丁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决丁某1、丁某2赔偿谭坤车辆损坏修理费用共计3150元；2.本案所有费用由丁某1、丁某2承担。事实和理由：2019年9月21日丁某1驾驶无牌普通二轮摩托车由××乡往×××镇方向沿636县道行驶，于17时30分许，行驶至12公里加800米（小地名：××坡）处，因操作不当侧翻在路面往前滑行时，发生撞上谭坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车上的交通事故。经普安县公安局交警大队认定：丁某1承担此次道路交通事故全部责任，谭坤不承担任何责任。该事故造成谭坤车辆严重受损，在普安合发汽车销售服务有限公司修理，其产生修理费用3150元，但丁某1、丁某2没有及时赔付。为维护谭坤的合法权益，特诉至人民法院，请予支持。 丁某2辩称：是两个人的错，我的摩托车也损坏了，丁某1也受伤了。我不承担赔偿责任。 谭坤向本院提交下列证据：1.谭坤的居民身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体适格。经质证，丁某2无异议。2.贵州增值税普通发票及合发汽修厂维修结算单各一张，拟证明谭坤车辆因本次交通事故受损后产生的修理费用。经质证，丁某2不认可，认为谭坤没有修那么多钱。3.普安县公安局交警大队作出的第522323420190001168号道路交通事故认定书一张，拟证明本案交通事故丁某1承担全部责任。经质证，丁某2不认可，认为当时其没签字，其不赔钱。 丁某2向本院提交下列证据：手机照片打印件三张，拟证明谭坤突然停车，丁某1刹车的痕迹；还有造成丁某1受伤，车辆损坏的情况。经质证，谭坤认为照片是真实的，与其无关，其不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对经质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 谭坤向本院提交的证据：1.贵州增值税普通发票及合发汽修厂维修结算单相互印证谭坤因本案交通事故受损车辆的维修项目、配件和所产生的修理费用，应予认定。2.普安县公安局交警大队作出的第522323420190001168号道路交通事故认定书，客观对产生本案交通事故原因及责任进行明确划分，予以采信。 丁某2向本院提交的证据：手机照片打印件真实性予以认可，但只能证明当时交通事故现场部分境况，不能达到丁某2的证明目的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日17时30分许，丁某1无证驾驶无牌普通二轮摩托车由××乡往×××镇方向沿普安636县道行驶，行驶至12公里加800米（小地名：××坡）处，因操作不当侧翻在路面往前滑行时，撞上前方谭坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车，造成丁某1受伤及两车损坏的交通事故。普安县公安局交警大队于2019年9月23日作出的第522323420190001168号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“丁某1承担此次道路交通事故的全部责任；谭坤不承担此次道路交通事故的责任。”事故发生后，谭坤驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在普安合发汽车修理厂进行维修，产生劳务修理修配费共计3150元。 另查明，丁某1系丁某2之子；丁某1驾驶的无牌普通二轮摩托车在事故发生时未投保，其所驾驶的摩托车为丁某2所有；丁某1系未成年人，不能取得申领机动车驾驶证的资格。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”、第四十九条之规定：“…机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”结合本案实际，丁某1无证驾驶无牌普通二轮摩托车发生交通事故存在过错，经交警部门认定其承担全部责任，故其应对谭坤车辆损失承担全部赔偿责任；丁某1系丁某2之子为限制民事行为能力人，其造成损害赔偿责任应由其监护人丁某2承担，且丁某2为丁某1驾驶的无牌普通二轮摩托车的车辆所有人，其未履行监护职责放任未成年人即丁某1无证驾驶丁某2自己的无牌普通二轮摩托车造成交通事故，其自身存在重大过错，亦应承担民事责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”谭坤起诉主张的赔偿费用系其维修被损坏车辆所支出的费用，丁某2应按谭坤提交贵州增值税普通发票及合发汽修厂维修结算单记载金额赔偿原告车辆劳务修理修配费共计3150元。 又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中丁某2提出的抗辩理由与本院查证事实不符，于法无据，不予采纳。 综上，谭坤的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条之规定，判决如下： 一、被告丁某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭坤车辆劳务修理修配费共计3150元； 二、被告丁某1在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告谭坤的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔乾懿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10039号 原告：凌卫刚，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周海峰,浙江正标律师事务所律师。 被告：吕炉芳，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告凌卫刚诉被告吕炉芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款168588.79元，并赔偿该货款自逾期付款之日（即2018年1月1日）起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2014年5月起，被告陆续向原告购买各色纺织面料，货物交易后被告仅支付了部分货款。截止2016年1月5日，被告确认尚欠原告货款168588.79元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该笔货款在2017年年底前还清。但承诺还款期限届满后，被告没有如期履约。截止起诉之日，被告尚欠原告货款168588.79元未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在纺织面料买卖业务往来。2016年1月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款168588.79元，并承诺于2017年底前付清。该款被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款、赔偿自约定履行期限届满之次日起的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕炉芳应支付给原告凌卫刚货款168588.79元，并赔偿该款自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4056元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  朱正祥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6658号 原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。 被告：王霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住新泰市。 原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。 案件受理费25元由原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司负担。 审判员  徐燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  王娜
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖12司救民1号 救助申请人王宗行，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人王连弟，1987年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 救助申请人王宗行以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王宗行称，其于2017年跟杜杰打工时摔伤身体，致使失去劳动能力，生活不能完全自理，家庭没有经济来源，生活非常困难，几年来经多次申诉至今未得到圆满解决，特向本院申请司法救助。 经审查查明，杜杰从事建筑木工工程承包，王宗行受雇于杜杰从事建筑模板工作。2016年10月7日，王宗行在杜杰承包的界首市光武镇繁星三路东侧四层房屋工地上施工过程中，从钢架上坠落，致使王宗行受伤。安徽省界首市人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1282民初200号民事判决书，酌情确定杜杰承担王宗行损失70%的赔偿责任。王宗行承担自身损害30%的责任。王宗行为农村居民，其合法的损失核实如下：1、医疗费76122.81元。2、误工费21996元。3、护理费：（1）住院期间护理费16104元；（2）部分护理依赖护理费，122元/天×5年×365天×30％＝66795元。部分护理依赖护理期限，结合王宗行的年龄、伤情和病历出院记录记载，可暂定5年，超过5年可另行主张。王宗行要求杜杰承担部分护理依赖护理费按30％比例计算，结合双方过错程度，王宗行要求部分护理依赖护理费按30％计算未超过法律规定，予以支持。王宗行诉请的护理费每天计算标准也未超过法律规定，予以支持。4、住院伙食补助费3960元。5、营养费3960元。6、残疾赔偿金96104元。7、鉴定费用2800元。8、交通费1320元。以上各项损失（不含部分护理依赖护理费）为222366.81元。由杜杰赔偿155656.77元（222366.81元×70%），王宗行诉请的精神损害抚慰金，结合侵权的场合、手段和过错程度，酌定15000元。另外加上部分护理依赖护理费66795元，合计为237451.77元，扣除杜杰已支付的65137.06元（44137.06元＋21000元），实际赔偿王宗行172314.71元。判决杜杰于判决生效之日起十日内赔偿王宗行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费各项损失合计172314.71元；驳回王宗行的其他诉讼请求。 杜杰不服该判决提起上诉，本院于2019年5月22日作出（2019）皖12民终1350号民事判决书，认为王宗行经鉴定为部分护理依赖，一审按王宗行要求30％的标准计算部分护理依赖护理费为66795元并无不妥，但因王宗行在施工中疏于注意自身安全，对事故的发生存在过错，其对自身损害应承担30%的责任，部分护理依赖护理费作为王宗行损失的一部分，一审法院未将该损失数额结合其自身过错应承担的责任比例判决显属不当，予以纠正。部分护理依赖护理费应为46756.5元（66795×70%）。判决变更安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初200号民事判决第一项，即“杜杰于本判决生效之日起十日内赔偿王宗行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费各项损失合计172314.71元；”为“杜杰于本判决生效之日起十日内赔偿王宗行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费各项损失合计152276.21元；”维持安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初200号民事判决第二项，即“驳回王宗行的其他诉讼请求。” 王宗行向本院申请再审，在审理过程中，王宗行以不影响其以后起诉按50%确认部分护理依赖损失，要求杜杰承担70%的赔偿比例为条件，于2019年11月29日自愿撤回再审申请。本院于2019年11月29日作出（2019）皖12民申142号民事裁定书，认为生效判决确认的是按50%确认部分护理依赖损失，杜杰承担70%的赔偿比例，只是数字算错了，不影响另案起诉。王宗行撤回再审申请的理由，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定准许王宗行撤回再审申请。王宗行向本院申请国家司法救助。 另查明，郸城县宜路镇王楼行政村村民委员会出具证明，证明申请人王宗行因伤致残，丧失劳动能力，家庭无经济来源，是该村享受国家最低生活保障户，情况属实，特此证明。 本院认为，涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可予以救助。王宗行生活困难，符合上述规定，属于可以给予国家司法救助的对象范围。依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下： 准许给予王宗行国家司法救助资金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初659号公诉机关项城市人民检察院。被告人侯某群，男，因涉嫌本案，于2019年8月8日被项城市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被项城市公安局刑事拘留。2019年10月22日被逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。被告人侯某某，男，因涉嫌本案，于2019年8月8日被项城市公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月12日到项城市公安局投案自首，同日被项城市公安局刑事拘留。2019年10月22日被逮捕。指定辩护人张启军，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人侯某群、侯某某犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被害人侯某2，被告人侯某群及指定辩护人张红，被告人侯某某及指定辩护人张启军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日下午14时许，项城市王明口镇大侯庄村居民侯某2怀疑后面的邻居侯某群给他家下毒，在自己家院内提着侯某群的名字辱骂，侯某群的儿子侯某某听到后与侯某2对骂。侯某群回家后，侯某2持钢管追打侯某群，后侯某群、侯某某、侯某2撕打在一起。侯某某用钢管将侯某2的手敲伤。经鉴定，侯某2“右手拇指近节指骨粉碎性骨折”构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯某群、侯某某故意损害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人侯某群有坦白情节，被告人侯某某有自首情节，二被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人侯某群有期徒刑一年；判处被告人侯某某有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、出警经过、到案经过、抓获经过、通话记录、现场拍摄侯某2受伤照片、诊断证明及住院病历、行政罚款收据；证人侯某1、张某证言；被害人侯某2陈述；被告人侯某群、侯某某供述；鉴定意见等证据证实。被害人侯某2要求对二被告人严惩。被告人侯某群、侯某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张红提出的辩护意见是，1、被告人侯某群系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪表现明显；2、本案的发生，受害人具有一定的过错。请求对被告人侯某群从轻处罚。指定辩护人张启军提出的辩护意见是，1、被告人侯某某具有自首情节，悔罪态度较好；2、被告人侯某某系初犯、无前科，愿意赔偿被害人的经济损失。建议依法对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯某群、侯某某均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人侯某群到案后能够如实供述所犯罪行，有坦白情节；被告人侯某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人的要求无法律依据，不予采纳。指定辩护人提出的辩护意见有事实依据的部分，予以采纳。本案因民间矛盾引发。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人侯某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月15日止。）被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十二月二十四日书记员  高 灿
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5398号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系员工。 委托诉讼代理人：张笔，系员工。 被告：陈能开，男，1968年5月11日出生，汉族，住天台县。 被告：王国人，男，1965年1月6日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈能开、王国人金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈能开偿付原告借款本金15万元及截止2019年12月1日的利息罚息8551.82元（合计本息158551.82元），自2019年12月2日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告王国人对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈能开、王国人承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月12日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈能开签订了编号为(HTI802201802130439)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告陈能开最高额授信贷款人民币15万元，授信贷款用途为购猪肉，授信期限为12个月，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告王国人与原告签订了编号为(HTI802201802130439)号最高额担保合同，约定被告王国人为被告陈能开上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2018年9月12日将15万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2018年9月12日至2019年9月12日，执行年利率10.875%。2019年9月12日该笔借款到期。截止2019年12月1日，被告逾期未支付本金为15万元，利息、罚息为8551.82元。被告陈能开未归还借款本金及相应利息，被告王国人亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年12月4日作出（2019）浙1023民初5398号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人王国人共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈能开在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款15万元并支付利息（其中2019年12月2日之前应付的利息、罚息为8551.82元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止,利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告陈能开在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1270元。 三、限被告王国人对上述第一、二项陈能开应付的款项承担连带偿还责任。被告王国人在承担保证责任后有权向被告陈能开追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告陈能开、王国人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许薇敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7074号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxx。法定代表人：葛宇飞，行长被执行人:王跃文，男，1972年10月19日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人:曹爱敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1047号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行王跃文、曹爱敏支付本金979105.7元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与王跃文、曹爱敏借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月8日扣划曹爱敏名下中国农业银行股份有限公司济南金牛支行存款4204.6元于2019年11月29日过付给申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对王跃文、曹爱敏适用限制高消费措施，于2019年11月29日将王跃文、曹爱敏纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月一日书记员 刘瀚林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2229号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。法定代表人衡琨，该分行行长。被申请人夏学军，男，1988年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1157号民事判决书，依法受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行夏学军民事纠纷一案，在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人夏学军达成和解协议且履行期较长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2229号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 申 泉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2064号之一申请执行人：孙志刚，男，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：杨耀彬，男，1991年9月2日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行孙志刚与被执行人杨耀彬劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）京0116民初2873号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨耀彬支付孙志刚劳务费共计13500元（2019年6月1日之前给付5000元，2019年7月1日之前给付8500元）。调解书生效后，杨耀彬未按调解书履行义务，申请执行人孙志刚于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人杨耀彬发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院从被执行人杨耀彬名下银行账户划拨4900元，另经本院查询被执行人杨耀彬车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人杨耀彬有可供执行财产。本院向杨耀彬户籍所在地社区查询其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人孙志刚亦无法提供被执行人杨耀彬其他财产或财产线索。经本院与申请执行人孙志刚联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙志刚尚未实现的债权，应由被执行人杨耀彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙志刚发现被执行人杨耀彬有可供执行财产或被执行人杨耀彬有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月三十日书记员 关雨萌
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7295号 原告：刘立强，男，1981年3月10日出生，汉族，原住黑龙江省依安县，现住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。 被告：雷波，男，1984年6月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：徐丽娟，男，汉族，1989年10月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告刘立强为与被告雷波、徐丽娟民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷波、徐丽娟归还人民币185000元并支付利息（利息自2018年4月2日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立强的委托代理人孙建明到庭参加诉讼；被告雷波、徐丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月2日，被告雷波、徐丽娟向原告刘立强借款人民币250000元，出具《借条》，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告刘立强以银行转账的方式,实际交付出借款计人民币185000元。被告雷波、徐丽娟借款后，至今未能还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷波、徐丽娟在本判决生效后十五日内归还原告刘立强人民币185000元并支付利息（利息自2018年4月2日起按月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5155元，减半收取2577.5元、财产保全申请费1445元，合计人民币4022.5元，由被告雷波、徐丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈乙瑄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6264号上诉人（原审被告）：于莲香，女，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：金立文，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜德春，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人于莲香、金立文因与被上诉人杜德春民间借贷纠纷一案，均不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8786号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人于莲香、金立文于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人于莲香、金立文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于莲香、金立文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元（已减半），由上诉人于莲香、金立文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月二十日代书记员 吕倩茜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1540号 申请执行人:肖建光，男，1968年5月24日出生，汉族，居民，住洞口县 被执行人:朱一鸣，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人:湖南华健生态农业发展有限责任公司，住所地：洞口县双洲路28号。 法定代表人：朱一鸣，系该公司总经理。 申请执行人肖建光与被执行人朱一鸣、湖南华健生态农业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0525民初1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖建光向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。 2019年12月2日，本院向被执行人朱一鸣、湖南华健生态农业发展有限责任公司达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月29日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月4日将被执行人朱一鸣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为47105.00元，尚有47105.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘煊熔
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执342号 詹广（申请执行人）、舒元高（被执行人）、王福全（被执行人）： 詹广与舒元高、王福全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给詹广。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，詹广向本院申请执行的(2019)川1824民初305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执685号之二申请执行人：徐火滚,男,1966年12月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被执行人：黄斌凌，男，1963年9月11日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。徐火滚依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初1114号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄斌凌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款本金17016元及利息4390元，诉讼费430元，执行费227元，截至2019年12月11日已执行0元，未执行22063元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月十一日书记员  王 健（江西）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10207号原告：陈可巧，男,1974年1月27日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:刘子钦、潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告:陈礼恳,男,1971年10月18日出生,汉族，住苍南县。原告陈可巧与被告陈礼恳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈礼恳支付原告货款76790元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈可巧的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告陈礼恳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈礼恳多次向原告陈可巧购买燃煤，截至2016年11月1日，共欠货款76790元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈礼恳于本判决生效后十日内支付陈可巧货款76790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由陈礼恳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇一九年十二月五日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初633号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1993年7月31日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年9月28日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人吴林山，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人宋某及辩护人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日13时许，被告人宋某因被害人万某开车门时碰到自己的门，双方发生争执后引发打架，过程中，致万某右脚受伤。经鉴定，万某的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为：被告人宋某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人具有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人宋某有期徒刑一年，缓刑一年。据此提起公诉，请依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人宋某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系自首；已赔偿谅解；系初犯。经审理查明：公诉机关指控被告人宋某故意伤害的事实属实，另查明，被告人宋某的家属已赔偿被害人95000元，被害人对宋某予以谅解；被告人宋某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、接受证据清单、和解协议书、收据、谅解书、现场检测报告书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉人当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年，被告人及辩护人均无异议，结合案件事实、性质、情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十五日书记员  李杨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1276号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郑兵，男，1970年03月02日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2013年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年02月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年02月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年09月04日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年09月18日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人郑兵涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月04日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉。被告人郑兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年08月15日11时许，被告人郑兵在本市青羊区金祥路70号店铺门口，趁被害人代某不备，盗走其停放在店门口的黑色72伏巨龙牌电瓶车一辆（价值1650元），后将车辆以800元的价格销赃，赃款耗用。 同年08月20日，郑兵在本市青羊区康庄小区附近被民警抓获。 被告人郑兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公诉机关向本院提交成青检公诉量建〔2019〕407号《量刑建议书》，建议判处郑兵有期徒刑七个月至十二个月，并处罚金。 本案中，公安机关扣押的方某持有销售代某被盗电瓶车所得的一千元人民币，已发还被害人代某。 本院认为，被告人郑兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑兵在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郑兵归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年09月04日起至2020年04月03日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中未追回的黑色72伏巨龙牌电瓶车一辆予以继续追缴，不足部分（1650元-1000元）责令被告人郑兵退赔被害人代某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月十二日 书记员  郝爱玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9252号 申请执行人：谭健龙,男,1988年9月13日出生,汉族,住 广东省开平市马冈镇黄屋新陈一村12巷11号,公民身份号码 440783198809132137。 被执行人：李智勇,男,1968年11月11日出生,汉族,住广州市花都区。 关于申请执行人谭健龙与被执行人李智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李智勇应向申请执行人谭健龙支付16348元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人银行存款1798.88元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十二月五日 书记员 瞿梓翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5545号申请执行人：潘紫吉，女，1992年8月31日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：田汝平，男，1975年11月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈静珠，女，1977年12月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人潘紫吉与被执行人田汝平、陈静珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0582民初5214号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、田汝平、陈静珠归还潘紫吉借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数自2019年1月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；二、田汝平、陈静珠支付潘紫吉律师费10000元；上述义务，限田汝平、陈静珠在判决生效后10日内履行。三、驳回潘紫吉的其他诉讼请求。案件受理费3519元，财产保全费1870元，合计5389元，由田汝平、陈静珠负担。因被执行人田汝平、陈静珠未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘紫吉向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，立案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院汇报财产状况。2、2019年9月3日、2019年12月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月5日，本院前往张家港市不动产登记中心轮候查封了田汝平、陈静珠名下所有的位于张家港市××××室的不动产（查封期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止，该不动产已设置抵押，由我院另案查封处置，本案参与分配）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月3日决定对被执行人田汝平、陈静珠各罚款1000元；并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院工作人员到张家港市××新塍村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和具体财产线索。6、2019年12月29日，本院电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的200000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的田汝平、陈静珠名下所有的位于张家港市××××室的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 周苏鹏
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特108号申请人：郑乐，女，汉族，1988年7月13日出生，家住辽宁省盖州市。申请人郑乐申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑乐称，2018年4月14日，辽营渔25242渔船在山东成山头以北约30海里海域沉没，被申请人刘延禄在此次作业中失踪，经相关部门全力搜寻，至今下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，申请宣告下落不明人刘延禄死亡。经审理查明：下落不明人刘延禄，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人郑乐的丈夫，身份证号：2108811989××××××××。2018年4月14日7时许，辽营渔25242渔船被发现在山东成山头以北约30海里海域倾覆，船上包含刘延禄在内10人全部失踪。事故发生后，海上搜救、海上渔业等多方搜救力量开展搜寻，未发现事故船及船上人员。2018年10月8日，辽宁渔港监督局出具海事证明，证明刘延禄等10人无生还可能。本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找刘延禄的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘延禄仍然下落不明。本院认为，刘延禄在出海作业期间因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系刘延禄的妻子，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：宣告刘延禄死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十八日书记员 朱永成