wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初492号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人余恋君，男，1982年3月20日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，于2015年12月11日被本院判处有期徒刑三年，2017年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年9月8日被上饶市公安局信州分局行政拘留，同年9月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。指定辩护人周文健、陈晓静，江西赣东北律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人余恋君犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余恋君及其指定辩护人周文健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日10时许，被告人余恋君在信州区图书馆吧台。盗窃被害人黄某的一部红色vivoX20手机。经上饶市价格认定检测管理局认定，被盗红色vivo手机价值人民币1523元。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被告人余恋君患有精神分裂症（偏执型）。对本案具有完全责任能力。2019年9月7日，被告人余恋君被公安机关抓获归案，被盗红色vivo手机从其身上扣押，已归还被害人。上述事实，被告人余恋君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余恋君的常住人口信息、归案情况说明、购买凭单、证据保全决定书、证据保全清单、被盗手机照片、鉴定结论通知书、现场指认照片、视频截图、指认照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被害人黄某的陈述、被告人余恋君的供述、价格认定意见书、精神司法鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余恋君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余恋君有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人余恋君归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被盗手机被追回，未造成损失，且被告人余恋君患有精神分裂症，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余恋君犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松审 判 员  王典平人民陪审员  郑 艳二〇一九年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2089号 申请执行人:李凤书，女，1965年11月20日生，蒙古族，住绥中县。 被执行人:王爱义，男，1981年5月6日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人李凤书与被执行人王爱义劳务合同纠纷一案中，被执行人王爱义给付还申请执行人李凤书劳务费35000.00元，案件受理费、保全费708.00元，上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施、申请执行人李凤书同意本案先终结本次执行程序本，待来年恢复执行后启动对保全标的物的评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1801号 申请执行人：杭州信诚建筑劳务有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街22号内。 法定代表人：肖存兴，总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 申请执行人杭州信诚建筑劳务有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，太原仲裁委员会做出的（2019）并仲调字第352号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在青岛市黄岛区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1801号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵庆信
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事判决书                   （2019）新4027民初1339号 原告：李兴云，男，1981年3月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：田海荣，女，1977年5月2日出生，回族，农民，住新疆特克斯县科克铁热克乡萨尔阔布农业村一组一巷20号。被告：张忠升，男，1989年1月8日出生，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。原告李兴云与被告张忠升民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李兴云的委托诉讼代理人田海荣到庭参加诉讼，被告张忠升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8800元；2.判令被告给付利息1056元(2019年4月30日至2019年10月31日利息：8800元×2%×6=1056元)，2019年10月30日起至还清借款之日利息另行计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告张忠升在原告李兴云处借现金8800元，约定在2019年4月30日还清。经原告多次催要，被告均推脱不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张忠升未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告张忠升在原告李兴云处借到现金35,000元，被告向原告已归还借款本金26,200元，剩余8800元本金至今未向原告李兴云归还完毕。被告张忠升于2019年4月21日向原告李兴云出具借条一张，内容载明：“今借李兴云现金8800元(捌仟捌佰元整)，于2019年4月底30日还清，如未按时归还走法律程序”。另，原、被告双方未约定借期内以及逾期利息。上述事实有原告李兴云向法庭提交的借条原件一张以及原告李兴云的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。被告张忠升在原告李兴云处借到本金35,000元，至今已向原告归还了本金26,200元，并于2019年4月21日自愿向原告李兴云出具借条一张，证实原、被告之间形成了民间借贷关系，该借条系被告张忠升自愿向原告李兴云出具，系其真实意思表示，不违反法律规定，该借条依法成立并受法律保护。被告张忠升应当按照借条中约定的期限及时向原告李兴云履行还款的义务，故对原告李兴云主张被告张忠升向其归还剩余借款本金8800元的诉讼请求本院予以支持。在本案中，原、被告双方未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告李兴云主张被告张忠升支付借期内利息1056元的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张忠升应当向原告李兴云支付自2019年4月22日至借款本金付清之日止的利息(按照年利率6%计算)。被告张忠升在收到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当认定被告张忠升对原告李兴云起诉的事实与理由以及诉讼请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠升向原告李兴云归还借款本金8800元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告张忠升向原告李兴云支付自2019年4月22日至借款本金付清之日止的利息(以实际未付借款本金按年利率6%计算)；三、驳回原告李兴云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠升负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员 刘甜甜 二○一九年十二月二十日 书记员 杜欣莲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1952号之一申请执行人：周保勇，男，1993年6月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：姚林云，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人周保勇与被执行人姚林云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人姚林云给付申请执行人广告制作费14776元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人姚林云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚林云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚林云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院于2019年8月9日在嘉兴市公安局车辆管理所查封被执行人姚林云所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能扣押在案。截至2019年12月3日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人姚林云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚林云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚林云作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚林云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1952号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月三日书记员  胡奇轩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7216号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：刘利，男，1970年11月23日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李便，女，1981年11月16日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人刘利、李便金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7216案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初603号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某，男，1977年1月28日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住贵州六盘水市钟山区。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于12月18日向本院提起公诉。因被告人李某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所叶清风律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日21时49分，被告人李某醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区碧云大道由东向西行驶，当行驶至碧云大道钟山区第十五小学对面处时，被六盘水市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，经六盘水市公安局司法鉴定中心检验鉴定，从李某血液中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为142.4毫克/100毫升血。认为被告人李某具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有户籍信息，查获经过，驾驶人及机动车查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，被告人李某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人李某判处拘役二个月并适用缓刑及并处罚金。审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈瑞珏
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初656号原告周荣江，性别××年××月××日生，××族。委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市鼓楼区北京西路16号。法定代表人戴元湖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。第三人中交三航局第三工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江边路3号。法定代表人尹建兵，中交三航局第三工程有限公司董事长。本院在审理原告周荣江诉被告江苏省人力资源和社会保障厅、第三人中交三航局第三工程有限公司履行法定职责一案中，原告周荣江向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周荣江申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周荣江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣江负担。审判长 王 燕审判员 黄 飞审判员 周 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 徐菲菲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3230号 原告：罗伟光，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告罗伟光与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告罗伟光于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，罗伟光在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伟光撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3481号 罗丹、罗怀志鹏与成都新世宇实业有限公司： 本院受理罗丹、罗怀志鹏申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3557号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3481号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3557号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3481号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初558号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人金时壮，男，汉族，1987年9月17日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体经营，户籍地枞阳县,住浙江省绍兴市柯桥区。因犯盗窃罪,分别于2006年5月11日被安徽省安庆市大观区人民法院判处罚金四千元、2013年1月25日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑四年一个月并处罚金一千元、2016年12月16日被安徽省安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千七百元、2017年10月19日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金一万六千七百元（2018年6月10日刑满释放）、2019年5月27日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元,同年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2018年11月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年12月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年12月2日经本院决定逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）140号起诉书指控被告人金时壮犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人金时壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人金时壮入户盗窃他人财物价值2585元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人金时壮具有坦白、累犯、前科等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金2000元。 被告人金时壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年11月13日15时许，被告人金时壮至宣城市区敬亭春晓小区，采用专门工具开锁、翻窗入室的方式，进入该小区12栋3101室张某家中，盗窃现金2000元、中华香烟13包（价值585元）。 2018年11月16日，被告人金时壮被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年11月4日，被告人金时壮自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人金时壮在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，电话查询记录，调取证据通知书、调取证据清单及附件（监控录像），辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2018］第133号《关于被盗窃中华香烟的价格认定结论书》、视听资料制作说明及光盘，被害人张某的陈述，证人吴某、陶某的证言，被告人金时壮的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金时壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2585元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金时壮入户盗窃，从重处罚。被告人金时壮曾因犯盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金时壮曾因犯盗窃罪多次受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人金时壮归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金时壮自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人金时壮对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金时壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人金时壮退赔被害人张某经济损失二千五百八十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初7011号原告：酒泉振旺石材有限公司，统一社会信用代码9162902MA71LGGU68。法定代表人：方某。被告：甘肃诚泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码9162090232533122X2。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。原告酒泉正旺石材有限公司与被告甘肃诚泰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉振旺石材有限公司法定代表人方某、被告甘肃诚泰路桥工程有限公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉振旺石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款253699.70元；2.判令被告支付原告违约金19739.92元（2019年2月1日至2019年11月11日）；3.判令被告按照10%的年利率支付违约金至欠款还清之日；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，原、被告签订花岗岩石材购销合同一份，原告先后向被告供应价值493699.70元石材，并按照约定向被告出具了增值税发票，但被告拖欠253699.70元货款至今未付。故诉至法院，要求处理。甘肃诚泰路桥工程有限公司辩称：对拖欠货款属实，但对金额有异议，需双方对账才能确认实际欠款金额。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订花岗岩石材购销合同一份，约定原告按照被告提供尺寸加工石材，产品数量以实际数量为准，并约定被告预付30%定金后7日内，原告开始供货，被告收货后及时验收，验收完成后支付剩余货款。同时约定，原告方不能按期交货的，应向被告支付不能交付货款20%的违约金，被告方中途退货，应向原告支付退货部分货款30%的违约金，被告延期付款的按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方支付延期付款的10%的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务。后原告按约向被告供应石材。2018年9月11日，原、被告结算后，被告向原告出具结算单一份，结算金额476899.70元；2018年12月14日，被告向原告出具金塔县东风路道牙砖磨边结算单一份，金额16800元，上述两项共计493699.70。后被告先后向原告支付240000元，剩余253699.70元至今未付。故原告诉至法院，要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告签订花岗岩石材购销合同，原告已按照合同约定向被告供应石材，被告应及时、足额支付货款，被告拖欠货款不付的行为已属违约，应承担违约责任。被告拖欠货款236899.70元的事实由被告出具的结算单予以证实，故对原告要求被告支付货款236899.70元的诉讼请求予以支持；对于金塔县东风道路道牙砖磨边费用16800元，与本案不属同一法律关系，本院不予支持；对于原告要求被告支付违约金19739.92元的诉讼请求，因双方在合同中约定被告延期付款的按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方支付延期付款的10%的违约金，故本院予以支持；对于原告要求被告承担至欠款还清之日的违约金，因双方约定不明，本院不予支持。对于被告辩称需双方对账后才能确定欠款金额的答辩意见，因由被告出具的结算单予以证实，且被告未举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃诚泰路桥工程有限公司支付原告酒泉振旺石材有限公司货款236899.70元；二、被告甘肃诚泰路桥工程有限公司支付原告酒泉振旺石材有限公司违约金19739.92元；三、驳回原告酒泉振旺石材有限公司的其他诉讼请求。上述款项合计256639.62元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元（已减半），由被告甘肃诚泰路桥工程有限公司负担2575元，原告酒泉振旺石材有限公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 卢彩玲 二〇一九年十二月十六日法官助理 王 权书 记 员 王 彬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1102执3746号 申请执行人：张浩，男，出生1999年6月1日，住所地：山东日照东方。 被执行人：山东龙猫网络科技有限公司，住所地山东日照市东港区石臼街道日照港海滨一路生活区010幢02单元02-102号，统一社会信用代码：91371102MA3N9M4169。 法定代表人：何在助，经理。 申请执行人张浩与被执行人山东龙猫网络科技有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，查明日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出东劳人仲案字[2019]第742号仲裁裁决书尚未发生法律效力，应予销案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执3746号申请执行人张浩与被执行人山东龙猫网络科技有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年十二月十一日 书记员  高兴清
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025财保70号之一变更保全申请人（××）：冀华涛，男，1985年9月22日生，汉族，住襄城县瑞贝卡和天下二号楼一单元901号。身份证号：410426198509225535。被申请人：宋伟涛，男，1981年11月20日生，汉族，住襄城县。宋伟涛与冀华涛诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫1025财保70号的民事裁定，将被申请人冀华涛所有的车牌号为豫Ｋ×××××东风日产阳光小型轿车一辆查封扣押于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力新能源”院内）。××冀华涛于2019年12月23日向本院提供人民币20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将申请人冀华涛提供的人民币20000元提存于本院机关后勤服务中心账户。二、解除对××冀华涛所有的车牌号为豫Ｋ×××××东风日产阳光小型轿车一辆的查封扣押。案件申请费220元，由被申请人宋伟涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱燕燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9136号原告：李平军，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。被告：黄永坤，男，1975年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李平军与被告黄永坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平军的委托诉讼代理人刘洪彦到庭参加了诉讼。被告黄永坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平军向本院提出诉讼请求：1.判令黄永坤给付李平军工程款33000元；2.本案诉讼费用由黄永坤承担。事实和理由：2014年11月，黄永坤承包了泰福家具城装修工程，将部分工程转包给李平军施工。经结算，黄永坤累计欠李平军工程款33000元。此款经李平军多次催要，黄永坤至今未付。黄永坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月，黄永坤承包了泰福家具城装修工程，将部分工程转包给李平军施工。经双方结算，黄永坤累计欠李平军工程款33000元。黄永坤于2019年9月13日为李平军出具了金额为33000元的欠条一份。此款经李平军多次催要，黄永坤至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，李平军与黄永坤之间的装饰装修合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，李平军已经按照合同的约定将工程施工完毕，黄永坤未按照约定给付李平军工程款已构成违约，应当承担违约责任。黄永坤为李平军出具的欠条，能够证明黄永坤尚欠李平军工程款33000元的事实存在。李平军主张黄永坤给付工程款33000元，有事实及法律依据，本院予以支持。黄永坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：黄永坤于本判决生效之日起五日内给付李平军工程款33000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由黄永坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十二月四日书记员  庞娜娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终804号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙嘉宏，男，1991年7月15日出生，汉族，山东省烟台市人，大学文化程度，个体户，户籍所在地烟台市牟平区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李宗夏，女，1991年3月7日出生，汉族，山东省烟台市人，高中文化程度，个体户，户籍所在地烟台市牟平区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。2019年9月12日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原审被告人马晓勇，男，1994年1月2日出生，汉族，河北省巨鹿县人，高中文化程度，无业，户籍所在地邢台市巨鹿县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人戴青青，浙江择木律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人孙嘉宏、李宗夏、马晓勇犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出(2018)浙0105刑初444号刑事判决。宣判后，拱墅区人民检察院提起抗诉；原审被告人孙嘉宏、李宗夏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本案现已审理终结。 原判认定：2017年7月至11月，被告人孙嘉宏伙同李宗夏多次冒用不同企业的顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）月结账号，通过登录顺丰速运APP、顺丰速运网站，使用套取的月结账号骗取顺丰速运有限公司为他人寄送快递，以半价左右的价格向寄件人收取快递费，致使顺丰公司损失快递费合计163176元。 2017年9月至12月，被告人马晓勇多次冒用不同企业及个人的顺丰公司月结账号，通过登录顺丰速运APP、顺丰速运网站，使用套取的月结账号骗取顺丰公司为他人寄送快递，并以半价左右的价格向寄件人收取快递费，致使顺丰公司损失快递费合计83958元。 2017年11月30日，公安机关在山东省烟台市牟平开发区内将被告人孙嘉宏、李宗夏抓获归案，并扣押作案工具华为手机一部、小米6手机一部。2017年12月13日，公安机关在北京市门头沟远洋新天地8幢楼下将被告人马晓勇抓获归案，并扣押作案工具白色小米4手机一部及黑色苹果7手机一部。案发后，被告人孙嘉宏、李宗夏的家属退赔顺丰公司损失138174元。 原审法院认为，被告人孙嘉宏、李宗夏、马晓勇以非法占有为目的，采用欺骗手段骗得他人财物，数额巨大或较大，其行为均已构成诈骗罪；原公诉机关指控事实成立，但罪名不当，依法应予纠正；各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，被告人孙嘉宏、李宗夏退出了大部分非法所得，并取得了被害单位谅解，予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙嘉宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；二、被告人李宗夏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；三、被告人马晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；四、责令被告人马晓勇向被害单位退赔83958元；责令被告人孙嘉宏、李宗夏向被害单位退赔25002元；五、由公安机关扣押的作案工具华为手机一部、小米6手机一部、白色小米4手机一部及黑色苹果7手机一部，予以没收（由公安机关处理）。 上诉人孙嘉宏及其辩护人提出，本案应按孙嘉宏实际非法所得认定犯罪数额，据此请求二审对其轻判并适用缓刑。 上诉人李宗夏及其辩护人提出，本案认定顺丰公司损失数额证据不足，且快递服务不是财物，不能作为诈骗对象，故李宗夏的行为不应构罪，据此请求二审改判李宗夏无罪。 两上诉人及各辩护人均认为原公诉机关抗诉意见不能成立。 经二审审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于上诉人孙嘉宏及其辩护人所提本案应按孙嘉宏实际非法所得认定犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经审理认为，侵财案件的犯罪数额，应以被告人非法占有的财物或财产性利益的市场价值而非被告人实际非法获利予以认定，故对该诉辩意见，不予采纳。 关于上诉人李宗夏及其辩护人所提本案认定顺丰公司损失数额证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定顺丰公司损失有该公司提供的后台数据及涉案QQ、微信、支付宝转账记录等电子数据，足以证实被告人使用第三方月结账户的涉案金额及相关收款情况，故对该诉辩意见，不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人孙嘉宏、李宗夏及原审被告人马晓勇犯诈骗罪的事实和适用法律正确。杭州市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。关于上诉人李宗夏及其辩护人所提快递服务不是财物或财产性利益，不能作为诈骗对象，请求对李改判无罪的上诉理由和辩护意见，经审理认为，该诉辩意见与法无据，亦与生活常情常理相悖，故不予采纳。原判量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许杭州市人民检察院撤回抗诉； 二、驳回上诉人孙嘉宏、李宗夏的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈钟杭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6895号申请执行人：杨秀萍，女，1957年12月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人杨秀萍与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人杨秀萍向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的2620元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人杨秀萍按比例分配到396.21元（2620元*0.151228），已发放给申请执行人杨秀萍。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位396.21元，尚未执行到位2223.79元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位396.21元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢琳，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢琳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43850元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8680.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8680.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2528.93元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8680.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告谢琳负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1112号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:李明祥，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月20日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年3月8日作出的沂执法行处字[2019]第229号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年6月占用富官庄镇刘家后沟村林地5336平方米建设油桃大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第229号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积5336平方米，处以每平方米罚款10元，共计人民币53360元（大写：伍万叁仟叁佰陆拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第229号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第229号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第229号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初6836号之一原告：德泰建设有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号12号楼，统一社会信用代码91370000163096035J。法定代表人：李晓东，德泰建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄婷、陈菲，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码91500119759267085B。法定代表人：张琳，重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦智勇，男，重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司员工，住重庆市南川区。原告德泰建设有限公司与被告重庆市南川区城市建设投资（集团）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员骆云伟担任审判长，与审判员冯骥、人民陪审员吴颖组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德泰建设有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德泰建设有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告德泰建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德泰建设有限公司撤回起诉。案件受理费17620元，减半交纳8810元（原告已预交），由原告德泰建设有限公司负担。审 判 长  骆云伟审 判 员  冯 骥人民陪审员  吴 颖二〇一九年十二月二十三日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执779号申请执行人唐建生，男，1981年2月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟志平，男，1973年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐建生与被执行人钟志平民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1364号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的24.3015万元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，系安远县县委党校教师，本院已于2019年8月2日对被执行人工资账户和公积金账户采取了冻结措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。2019年12月11日，本院依法对被执行人账户内的存款54820元采取了扣划措施，并将款项发放申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初3093号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：许厚万，男，汉族，1989年6月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾华斌，男，汉族，1986年10月19日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：廖来发生，男，汉族，1980年2月18日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告廖来发生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，原告称被告在开庭前已结清该笔贷款本金及利息，并于2019年12月29日向本院提出申请，请求撤回对被告廖来发生的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十二月二十九日                                                                            法官助理   明丹                                                                                书记员   蒋莉莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4041号之一申请执行人严富荣，男，1951年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。严富荣与朱建新追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3700号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱建新应于判决生效之日起十日内支付严富荣代偿款268253元及该款自2019年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费2666元，由朱建新负担。权利人严富荣以朱建新未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱建新支付268253元及相应利息。本院已立案,执行标的268253元及相应利息，执行费3924元。案件执行过程如下：1.2019年9月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由他人代收。2.2019年9月10日、11月18日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况，本案轮候查封登记在被执行人名下位于苏州市虎××区××、××室房产（查封期限自2019年9月29日起至2022年9月28日止）；查封被执行人名下位于苏州市××镇藏书善人桥牛场上87-2号房产（查封期限自2019年12月20日起至2022年12月19日止）。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，债务数额较大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。因被执行人名下的房产由其他案件在先查封，且本案标的较小，故不要求在本案中处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封，申请执行人不要求在本案中处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4240号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区世昌大道19号. 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张建筑。 中国建设银行股份有限公司威海分行与被告张建筑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼，张建筑经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止到2019年3月18日止的贷款本金19000元、利息1208.52元、罚息644.12元以及此后至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。2.被告向原告支付律师费3300元。3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2017年10月，被告向原告申请小额贷款，双方通过电子商务平台签订小额借款合同及附件，约定了利息、罚息的计算及律师费的承担。后原告向被告发放贷款19000元，但被告没有按照约定偿还借款本息，故原告提起诉讼。 中国建设银行股份有限公司威海分行围绕诉讼请求提交了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》及附件、个人账户申请材料、对账单、交易明细。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据内容真实，形式合法，可以相互印证，故均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款19000元，期限自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率为LPR利率加100基点（1基点=0.01%），借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，原告（贷款人）为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、律师费等）由被告负担。31日，原告发放贷款19000元至被告帐户。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止2019年3月18日，共产生利息1208.52元、罚息644.12元。原告为实现债权，委托律师向本院提起诉讼，律师费为3300元。 本院认为，原、被告之间依法存在金额借款合同关系，各方当事人均应全面履行自己的义务。原告已依约发放了贷款，被告亦应依约归还借款本息。根据合同约定，被告未能按时归还借款，原告除有权要求被告偿还借款本息外，还可以要求被告支付律师费、财产保全费等实现债权的费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建筑于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海分行偿还截止到2019年3月18日止的贷款本金19000元、利息1208.52元、罚息644.12元以及此后至实际履行之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 二、被告张建筑于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司威海分行支付律师费3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王 潇 人民陪审员  苗建永 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  方 燕
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民事判决书   （2019）新22民终511号   上诉人(原审原告)：李正华，男，1978年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：陈子忠，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：哈密市兵棉棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大泉湾乡黄芦岗村二队。   法定代表人：吴江义，董事长。   委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所。   上诉人李正华因与被上诉人哈密市兵棉棉业有限公司（以下简称兵棉公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李正华及其委托诉讼代理人陈子忠，被上诉人兵棉公司的法定代表人吴江义及委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李正华上诉请求：依法撤销(2019)新2201民初第2843号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判。事实及理由：一、一审事实认定不清。李正华所提供的证据可以证实，尚有1800套包装材料未使用，由兵棉公司基于合同约定占有。李正华以兵棉公司名义从包装材料供货方购买了价值190000元的10000套包装材料。截至承包加工期限届满后，从李正华提供的45张兵棉公司棉包信息汇总表数据、证人证明可以看出，尚有1800套包装材料未用。因此兵棉公司应当将未使用的包装材料费用折价退还。一审以李正华未提供经双方确定的相关交接、结算凭证，根据其提交的现有证据无法证明包装材料的具体剩余数量及控制、使用状况，故对李正华的主张不予支持错误。二、一审法院适用法律错误。兵棉公司更换法定代表人与本案无关，一审李正华已经提供了证据可以证实未使用包装材料的事实，兵棉公司应当提供与李正华结算的相关凭证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。综上，请求二审法院支持李正华的上诉请求。   兵棉公司辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确。李正华没有提供相关交接凭证，10000套包装材料是兵棉公司结算的不存在返还。该案属于普通合同案件，没有举证责任倒置问题，应由李正华提供证据证明。本案一审诉讼请求不是加工费，而是货款，我们已经付清包装材料货款，李正华认为还有1800套包装材料未使用，但没有任何证据。该网站显示的信息不包含所有的加工材料信息，仅凭从网站打印的材料不能证明兵棉公司没有结算完款项。请求二审法院维持原判。   李正华向一审法院起诉请求：1.判决兵棉公司向李正华支付34200元货款。2.本案诉讼费、邮寄送达费等所有诉讼费用由兵棉公司承担。   一审法院认定事实：2017年10月4日，兵棉公司作为甲方与作为乙方的李正华签订《2017年度棉花加工承包合同》一份，约定兵棉公司将棉花生产线承包给李正华，李正华加工兵棉公司收购的籽棉，承包期限2017年9月20日至2018年2月20日。合同签订后，以兵棉公司名义从湖南自力包装有限公司处购买共计190000元的包装材料（PE棉花套袋10000个、每个10.50元与PET棉花切带10000套、每套8.50元）。承包加工期限届满后，双方就其中的1800套包装材料处理事宜协商未果，引起诉讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因李正华未提供经双方确定的相关交接、结算凭据，根据其提交的现有证据无法证明包装材料的具体剩余数量及控制、使用状况，故对李正华的主张不予支持。原审遂判决：驳回原告李正华的诉讼请求。案件受理费656元，实际减半收取328元，由原告李正华负担。   本院二审期间，兵棉公司提交包装销售合同、网银电子回单及李正华出具的收条，证明李正华收到包装材料款190000元。经质证李正华对证据的真实性认可，但认为这些费用已经在加工费中予以扣除。本院对上述证据真实性予以确认。   另查，本案涉及190000元包装材料是从湖南自力包装有限公司购买，材料款190000元由兵棉公司支付。2017年10月4日，李正华出具收条载明：今收到哈密市兵棉棉业有限公司条码、色带玖仟柒佰圆整（9700），电费拾万圆整（100000），包装材料款壹拾玖万圆整（190000），共贰拾玖万玖仟柒佰元整（299700）。   本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是：1800套包装材料是否使用，兵棉公司是否应当折价退还。李正华与兵棉公司签订的《2017年度棉花加工承包合同》履行期限为2017年9月20日至2018年2月20日，该合同履行期限已经届满。双方未继续履行合同，应当对合同价款进行清算，对现场物品进行清点并移交。李正华认为尚有1800套包装材料未使用，李正华为此提供了兵棉棉业棉包组批汇总表，兵棉棉业对该证据不认可。该棉包组批汇总表仅能证明已经在官网显示的棉包数量，是否是全部数量，或者是否还有部分数据信息未显示不能确定，故以此确定李正华尚有1800套包装材料未使用依据不足。   综上所述，李正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费655元，由上诉人李正华负担。   本判决为终审判决。   审判长 朱 滢   审判员 张晓丽   审判员 王 刚   二〇一九年十二月二十九日   书记员 于 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1429号之一申请执行人：杨巧凡，女，侗族，1984年8月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组。法定代表人高斌，公司负责人。本院执行申请人杨巧凡申请强制执行被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司（下称黔韵畅通公司）教育培训合同纠纷一案中，本院向被执行人黔韵畅通公司发出执行通知书及财产申报令，责令该公司向申请执行人杨巧凡支付教育培训费3005元承担案件执行费50.00元，但被执行人黔韵畅通公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的车辆及不动产信息，发现其公司名下汽车共计二十八辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2019年7月24日将被执行人黔韵畅通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黔韵畅通公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、我院执行工作人员到被执行人黔韵畅通公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组现场调查，经查，该公司未在此实地经营，未发现被执行人的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人杨巧凡，并要求其提供财产线索。其均表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黔韵畅通公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨巧凡释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6481号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘翠婵，女，该公司员工。被告：黄建章，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码******************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告黄建章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2019年12月16日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年十二月十六日书记员  陈晓英
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初245号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1962年5月6日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，小学文化，案发时系南昌市经开区恒大时代之光工地泥工，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现暂住南昌市经开区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人祝融、朱钰，江西华罡律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人祝融、朱钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年以来，被告人王某某在南昌经济技术开发区恒大时代之光楼盘做泥工。2019年6、7月至10月期间，被告人王某某在恒大时代之光楼盘1栋、2栋、3栋、6栋、20栋精装房内，窃取强电箱内的电线二十余次。每次得手后，王某某将电线内铜丝剥离，带出工地卖出。经南昌市价格认证中心鉴定，恒大时代之光项目部报案被盗的1栋、2栋、3栋、6栋、20栋电线，总价值人民币25534元。2019年10月5日上午，王某某在恒大时代之光楼盘6号楼12楼一户精装房内，趁无人在场，窃取了强电箱内的电线，并采用同样的方式往下层窃取电线，至10楼时，被工地巡检员沈某某等人抓获，当场在其身上发现一小包电线铜丝及一把老虎钳，后沈某某报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邹某、孙某的证言，被害单位工作人员沈某某的报案笔录，扣押决定书、清单，刑事照片，被害单位出具的被盗电线报告，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。辩护人当庭提供的泌阳县双庙街沟李村民委员会出具的证明、王某某父亲王某某2的复员军人证明书，与本案没有关联性，不予采信。关于辩护人提出指控王某某盗窃20余次，赃物价值25534元证据不够充分的意见，经查被告害单位工作人员沈某某的报案笔录证实，恒大时代之光1栋、2栋、3栋、20栋的精装房内的每户的强电箱里面的电线被抽出偷走或直接把强电箱露出的电线剪去。王某某的供述证实，其一共偷了大概有20多次。鉴定机构是依据侦查机关提供的被盗物品的明细依法作出的价格鉴定意见，且王某某是采取破坏性手段实施的盗窃，不能仅凭盗窃电线的长度来评价赃物的价值。因此，该辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。综上，本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币25534元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，王某某如实供述了自己的罪行，当庭对指控的犯罪事实和罪名不持异议，可认定为坦白，依法从轻处罚。公诉机关建议判处王某某有期徒刑一年至二年，并处罚金适当，本院予以确认。辩护人提出王某某具有坦白情节，可从轻处罚；无前科劣迹，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害单位的经济损失人民币二万五千五百三十四元（限判决生效后三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  李小华人民陪审员  涂青青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条〖犯罪物品的处理〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初1038号   原告：赵慧，女，1981年出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：潘乐（原告丈夫），住富蕴县。   委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地富蕴县塞尔江西路57-1-147号。   法定代表人：唐道合，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市中同律师事务所律师。   被告：张忠，男，1978年出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：严清伍，男，1970年出生，汉族，住富蕴县。   原告赵慧与被告富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司、张忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵慧于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告赵慧以另行起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵慧撤诉。   案件受理费148647.89元，减半收取计74323.95元，由原告赵慧负担。   审 判 长 卢瑶瑶   人民陪审员 张 杰   人民陪审员 陈 霞   二〇一九年十二月三十日   书 记 员 严 寒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1864号 原告：夹江县世达汽车运输有限公司，住所地夹江县焉城镇街道城东社区新村村57号，统一社会信用代码91511126093179125N。 法定代表人：干太林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟文红，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张艳，女，1984年7月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告夹江县世达汽车运输有限公司与被告张艳合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张玉芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县世达汽车运输有限公司向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夹江县世达汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夹江县世达汽车运输有限公司负担。 审判员  廖成芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  南娟慧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7099号原告：葛某，男，1964年10月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：周某，男，1963年2月12日出生，汉族，住宝应县。原告葛某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告葛某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告葛某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告葛某负担。审判员  张永干二〇一九年十二月十日书记员  潘玲玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7962号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：刘某，男，汉族，1968年4月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与刘某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2975号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：赵坤，男，生于1978年5月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52,074元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 翔
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初9533号之一 原告：孔文，女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：罗巍，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周悦，江苏天倪律师事务所实习律师。 被告：山东茂宏资产管理有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区富华街西首路南（生物孵化器一楼）。 法定代表人：郭加华。 被告：北京中枫国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院11号楼5层0503。 法定代表人：朱海波。 原告孔文与被告山东茂宏资产管理有限公司（以下简称山东茂宏公司）、北京中枫国际投资管理有限公司（以下简称北京中枫公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告孔文向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东茂宏公司、北京中枫公司连带返还原告孔文委托投资本金10万元及利息（利息按照每月1000元的标准自2019年2月27日起计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告山东茂宏公司、北京中枫公司承担。事实及理由：2018年7月15日，孔文与山东茂宏公司、北京中枫公司签订《资金投资管理合同》，其中孔文为甲方，山东茂宏公司为乙方，北京中枫公司为丙方。该《资金投资管理合同》约定：甲方投资本金10万元，投资期限自2018年7月16日至2019年7月15日，甲方合同期内预期利润为所投资金的年化12%，预期利润金额为12000元，合同期满，乙方全额返还甲方投资本金；丙方承诺自愿为乙方向甲方提供资金管理，即乙方未按照主合同约定向甲方支付属于担保范围内到期应付的全部款项，丙方即承担无限连带保证责任。2018年7月15日，山东茂宏公司向孔文出具了投资人投资确认书，确认山东茂宏公司已收到孔文认缴的投资额10万元，并确认孔文的月收益为1000元，起付息日为2018年7月16日，退资日期为2019年7月15日。孔文分别于2018年8月27日收到1367元，2018年9月25日收到1000元，2018年10月25日收到1000元，2018年11月26日收到1000元，2018年12月28日收到1000元，以上五笔款项的打款人为郭兵兵，郭兵兵为山东茂宏公司变更之前的法定代表人。孔文分别在2019年1月29日收到1000元，2019年2月27日收到1000元，以上两笔款项的打款人为郭加华，郭加华现为山东茂宏公司的法定代表人。自2019年2月27日后，孔文再未收到山东茂宏公司支付的月收益，山东茂宏公司也未在合同约定的退资日期2019年7月16日向孔文退还投资本金。现山东茂宏公司逾期未按照承诺履行合同义务，构成违约，孔文有权要求山东茂宏公司退还投资本金并支付利息，北京中枫公司应按照合同约定对山东茂宏公司应付的全部款项承担连带保证担保责任。为维护自身合法权益，故孔文提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，山东茂宏公司向不特定社会公众吸纳资金，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔文的起诉； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈学明 人民陪审员  秦桂鑫 人民陪审员  徐 宁 二〇一九年十二月五日 见习书记员  孔凡燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28338号原告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼5楼502号，统一社会信用代码914**********367XL。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：张小丽，女，系该公司工作人员。被告：蒋思敏，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本案定于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按佛山市夏彦电子商务有限公司撤回起诉处理。本案免收受理费。审判员  梁晓明二〇一九年十二月二十日书记员  唐韵颖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3743号申请执行人：庄英雄，男，1971年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑福新，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈占荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2019年12月18日立案执行申请执行人庄英雄与被执行人陈占荣民间借贷纠纷[（2016）津0110民初8398民事调解书]一案，本案执行标的100万元，执行费12400元。执行中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4914号之一申请执行人靖江市天源食品有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区长新路2号。法定代表人沈建国，执行董事。委托代理人董春红，江苏信义律师事务所律师。被执行人苏州淘豆食品有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦6楼。法定代表人张开一。靖江市天源食品有限公司与苏州淘豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9014号民事判决已发生法律效力，因苏州淘豆食品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人靖江市天源食品有限公司向本院申请执行，要求苏州淘豆食品有限公司支付443206元及相应利息，本院已立案，执行标的443206元及相应利息，执行费6548元。执行中查明，本院（2019）苏0506破申45号民事裁定已裁定受理对苏州淘豆食品有限公司的破产清算申请。后申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  赵 鸣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1659号申请执行人：吉军，男，1973年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：王秀云，女，1979年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘春生，男，1968年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：栾佩萍，女，1967年4月10日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人吉军、王秀云与被执行人刘春生、栾佩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初59号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人刘春生、栾佩萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吉军、王秀云偿还借款本金人民币50000元及利息；案件受理费1900元，公告费550元，合计2450元，由被执行人刘春生、栾佩萍负担，此款应于本判决生效后五日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人刘春生名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆、被执行人栾佩萍名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月24日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于高港区××室的房产，本院予以轮候查封。经查，上述房产正在本院（2018）苏1203执1044号案件中处置，本案待处置完毕后参与分配。4.执行过程中，本院于2019年12月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层××区××街道环溪社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2019年12月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初59号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 晨
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监73号 吴俊： 你因与钱全生、钱烨相邻关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3433号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，（一）关于你提出的法院应判令钱全生、钱烨全面履行2013年9月26日的人民调解协议书，恢复公共用地、通道及两扇大门的问题。你起诉主张根据人民调解协议书约定，双方应将各自搭建的违建拆除，现你搭建的违建已被钱全生拆除，要求钱全生、钱烨拆除搭建的违建。根据谁主张谁举证的原则，你应对该主张提供证据证明，否则应承担对己不利的法律后果。根据本案查明的事实，钱全生与钱烨系父女关系，你与两人是相邻关系，你于2013年先将钱烨所有的房屋围墙（系钱烨搭建）砸坏引起纠纷，钱全生随后将你的房屋（系你在钱烨所搭建的围墙上搭建）砸坏，导致矛盾加剧。2013年9月26日，双方在派出所、当地社区、城管等部门参与下达成人民调解协议书，内容为：一、双方对自己违章搭建同意拆除，并书面向城管部门提出申请，各自可以对对方提出书面要求。二、对争议部分在拆除的时候以房产证、土地证、公房租赁证，并经过有关部门（国土局、规划局、房管局、城管局）界定后再拆除。三、拆除工作由城管部门负责，在未作出界定前，保持现有原状。因双方对于各自“违章搭建”的范围及拆除的先后顺序产生争议，致纠纷一直未能解决。在此情形下，你应根据上述人民调解协议书第二条关于争议部分如何确认的约定以及第三条关于界定前保持现状的约定，向相关部门提出申请，依法依约拆除争议的“违章搭建”。故你要求钱全生、钱烨全面履行人民调解协议书，恢复公共用地及通道、恢复两扇大门的诉讼请求，一、二审法院不予支持，有事实和法律依据。 （二）关于你提出的钱全生、钱烨应对砸毁的财物赔相仿物的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案之前，你曾以钱全生将你搭建的一间厨房及一间出租用的房屋砸坏为由要求钱全生赔偿修复房间费用2000元、修复厨房费用2000元，共计4000元。江苏省常熟市人民法院于2013年12月10日作出（2013）熟虞民初字第1434号民事判决，认定你主张被钱全生砸坏需要修复的出租屋、厨房是你明确表示同意拆除的违章搭建，故不予支持你要求赔偿修复费用的诉讼请求，该判决已生效。本案审理中，你对上述生效判决查明的事实无异议，你也未提交证据证明钱全生、钱烨除损坏上述出租屋和厨房外又新砸毁了你的财产。在此情况下，你在本案中提出的要求钱全生、钱烨对砸坏财物赔相仿物的诉讼请求，一、二审不予支持，并无不当。 2018年9月29日，江苏省苏州市中级人民法院已作出2018苏05民申471号民事裁定，驳回了你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2996号   原告：吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路亿隆停车场北侧。   经营者：雷兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路亿隆停车场北侧。   委托诉讼代理人：闫世存，新疆北庭律师事务所律师。   被告：马保虎，男，1975年9月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭明珠小区5号楼1单元201室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店与被告马保虎修理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店的委托诉讼代理人闫世存、被告马保虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修款11640元，并自法院受理之日起按年息6％计算利息至款付清止。2.被告承担案件受理费、保全费等。事实与理由：2017年9月13日至10月12日，被告在原告处修理车辆，产生修理费11640元，被告一直拖欠不予支付，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告马保虎辩称，修理的车辆是营运车辆，原告修理20多天，修理时间过长，给我造成了营运损失，保险公司已把13120元转账给我，不同意支付修理费。   原告围绕其诉讼请求依法提交了中国人民财产保险有限公司索赔申请书一份，证实事故发生原因，及出险时间、地点；原告提交了中国人民财产保险有限公司转账授权书，证实被告同意将赔偿款支付给原告；机动车保险事故现场勘察记录一份，证实被告的车辆发生事故需要修理的事实；被告对以上证据予以确认，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的机动车保险车辆损失情况书及零部件更换项目清单四份，证实被告的车辆在原告的修理店维修更换配件的具体情况及相应的金额；增值税发票三张、商业赔款计算书一份，证实原告向被告出具修理费发票总金额为11640元，保险公司将理赔款13120元转账给被告；被告质证对修理清单的真实性不认可，内容认可，对增值税发票的真实性无法确认，但收到了赔偿款13210元，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年9月11日，被告马保虎所有的×××号在吉木萨尔县北庭镇卸车时翻车，事故发生后，驾驶人宗光勇报案，中国人民财产保险股份有限公司吉木萨尔支公司出险。2017年9月13日至10月12日，被告在原告处修理车辆，产生修理费11640元。中国人民财产保险有限公司吉木萨尔县支公司于2017年10月16日向马保虎转账支付13120元理赔款。被告马保虎出具授权委托书，同意将赔偿款支付于原告。经原告索要，被告未向原告支付修理费。   本院认为，原、被告之间形成的修理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当全面履行各自的义务。被告未按约定履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付修理费11640元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定维修时间和付款时间，因此原告主张被告向其支付利息，本院不予支持。被告辩称修理时间过长，给其造成了营运损失，不同意支付修理费，其未提供证据证实，本院不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告马保虎于本判决生效之日起十日内支付原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店修理费11640元；   二、被告马保虎于本判决生效十日内支付原告吉木萨尔县城镇小雷烤铆喷漆店案件保全申请费170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费92元，减半收取46元，由被告马保虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月二十日   书记员 马永婷
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3013号 原告：宁波餐淘信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2825LB6X）。住所地：浙江省宁波市江北区北海路68号10幢131室。 法定代表人：翁永银，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：史俊强，男，1995年10月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：徐良，男，1981年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告宁波餐淘信息科技有限公司与被告史俊强、徐良合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不适用简易程序的情形，本案依法组成合议庭转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁波餐淘信息科技有限公司的委托代理人王可到庭参加诉讼，被告史俊强、徐良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波餐淘信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款84280元；2.判令两被告赔偿原告利息损失（以中国人民银行同期贷款率150%为基准计算自2019年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失）；3.判令本案律师费5000元由两被告承担；4.本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。本案审理期间，原告将诉讼请求变更为：1.被告徐良偿还原告货款84280元及支付以本金84280元为基数自至2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息；2.判令被告徐良支付原告律师费5000元；3.被告史俊强对被告徐良上述付款义务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年11月1日，原告与被告史俊强签订了《市场业务承揽协议》开展合作。被告史俊强在合作期间挪用了本应交给原告的货款134280元，经原告多次催讨，被告史俊强均未偿还。2019年2月2日，原告与被告史俊强签订《货款偿还协议》，约定被告史俊强于2019年3月2日前偿还该货款。同日，原告与两被告签订《第三方偿还协议》，约定被告徐良于2019年5月30日前代为偿还该货款，若被告徐良到期未履行偿还义务，则被告史俊强承担连带保证责任。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 史俊强、徐良未作答辩。 原告为证明己方主张，提供《货款偿还协议》一份、《第三方偿还协议》一份、转账截图二份、微信转账截图一份、《聘用律师合同》一份、发票一份及银行转账电子回执一份在卷佐证。被告史俊强、徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经核对原件，可相互印证，形成完整证据链，本院经审查后认定真实有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，原告与被告史俊强签订《货款偿还协议》一份，约定，“鉴于2018年11月1日，史俊强与宁波餐淘信息科技有限公司（简称宁波餐淘科技）签订《业务承揽协议》，业务期间（2018年12月份期间）挪用公司货款计人民币134280元（大写：拾叁万肆仟贰佰捌圆）至今未偿还；现史俊强承诺在2019年3月2日之前，偿还上述货款……”。 同日，原告与两被告又签订《第三方偿还协议》，约定，“鉴于2018年11月1日，史俊强……挪用公司货款计人民币134280元……至今未偿还；现史俊强无力向宁波餐淘科技归还款项，三方协商就此债务清偿相关问题作如下处理：由……徐良……直接向宁波餐淘科技顾欢货款计人民币134280元，并在2019年5月30日之前分批支付前述货款并偿清……徐良无需向史俊强清偿上述货款；三方已经知悉上述债务关系，并确认各方债权债务关系真实，自本协议签订之日起……徐良不以其与史俊强之间的任何其他协议或债权债务的无效、撤销或解除为由，拒绝本协议的履行。若出现……徐良不向宁波餐淘科技履行此偿还协议，则史俊强本人应当偿还此协议中的全部债务（包括但不限于货款、公告费、律师费、保全费等为主张债务支出的合理费用），承当连带保证责任”。 2019年4月25日，被告史俊强偿还30000元。2019年5月5日，被告史俊强偿还20000元。 另查明，原告为此支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告史俊强签订的《货款偿还协议》及原告与两被告签订的《第三方偿还协议》之间订立的合同系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《货款偿还协议》中明确被告史俊强挪用原告货款134280元未偿还。《第三方偿还协议》签订于《货款偿还协议》之后，约定被告史俊强将上述债务转移给被告徐良，被告徐良同意在2019年5月30日偿还货款134280元，且原告同意。现被告史俊强已偿还50000元，原告诉请被告徐良偿还货款84280元及支付相应利息以及律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《第三方偿还协议》另约定，被告史俊强为该协议中的全部债务（包括但不限于货款、公告费、律师费等为主张债务的合理费用）承担连带责任，原告诉请被告史俊强为被告徐良的全部付款义务承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。被告徐良、史俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐良偿还原告宁波餐淘信息科技有限公司货款84280元及支付以本金84280元为基数自至2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率150%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的利息； 二、判令被告徐良支付原告宁波餐淘信息科技有限公司律师费5000元； 三、被告史俊强对被告徐良第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，诉讼保全费863元，合计2895元，由被告徐良、史俊强负担；公告费560元，由被告徐良、史俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  张琦航 人民陪审员  徐军达 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执恢192号之三 申请执行人罗忠勤。 被执行人蒋世伟。 被执行人李凤娟。 被执行人蒋世海。 被执行人：四川仁德建材有限公司。 法定代表人：杨学萍 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1861号判决，于2018年1月16日受理罗忠勤申请执行蒋世伟、李凤娟、蒋世海、四川仁德建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日立案恢复执行，执行标的为XXXX元，目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒋世伟、李凤娟、蒋世海、四川仁德建材有限公司向本院申报财产； 2、向被执行人蒋世伟、李凤娟、蒋世海、四川仁德建材有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中，依法将被执行人蒋世伟和李凤娟共有的位于青羊区房屋予以查封，将被执行人四川仁德建材有限公司位于成都市高新区房屋予以评估拍卖，本院将被执行人四川仁德建材有限公司位于成都市高新区二环路南三段38号9栋1单元2楼4号房屋于2019年7月16日变卖成功，成交价为XXX元，其余四套房屋经两次网络司法拍卖及变卖均流拍，申请执行人罗忠勤接受抵偿，拍卖款和抵偿款经成都市武侯区人民法院（2019）川0107执恢192号案件案款分配后不足支付申请人全部案款，与此外未查询到可供执行的财产； 4、本院向申请执行人罗忠勤当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1861号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十日 书记员 刘 建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1661号之二申请执行人：杨兴国，男， 1975年02月出生，汉族，住所地：四川省巴中市。被执行人：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市长春南路333号21-3-201室。法定代表人：王德勇，该公司总经理。担保人：王德勇，男，1961年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。申请执行人杨兴国与被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、担保人王德勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初3116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的360723.68元，已执行标的为5481元，未执行标的为355242.68元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月17日、5月21日、7月18日、11月1日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、王德勇名下有部分银行存款和互联网银行存款（已冻结），发现被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、王德勇名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月及11月查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、王德勇名下有房产及土地使用权信息。4、本院于2019年5月22日限制被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2019年12月12日将被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、王德勇纳入失信被执行人名单并发布。5、2019年9月30日被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司的法定代表人王德勇对本案案款360723.68元自愿提供担保；本院于2019年11月9日查找、走访担保人王德勇住址，未发现王德勇下落。6、本院于2019年11月29日委托扬州市江都区人民法院协助扣划担保人王德勇名下农村商业银行账户存款3818元；扣划王德勇名下中国建设银行账户存款1663元。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月29日告知申请执行人杨兴国，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司、担保人王德勇暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月十二日书 记 员 张 艳