wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异233号案外人：唐静，女，汉族，1965年6月4日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人唐静于2019年7月3日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐静称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：唐静于2012年3月27日购买抚顺经济开发区××号××单元××室房产，一次性支付房款217970.00元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。辽宁省高级人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，唐静与旺力公司于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011132-052），约定：唐静购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积61.4平方米，房屋用途为住宅，总价款217970元，合同写明买受人于2012年3月27日一次性交付217970元房款。旺力公司于2011年10月12日向唐静开具了交款凭证，该凭证载明唐静已累计交款217970元。本院认为，本案的争议焦点为唐静对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，唐静在本院查封案涉房产之前已与旺力公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。且现有证据无法证明唐静购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，唐静对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故唐静关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十二月一日法官助理张翀宇书记员孙迪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7397号原告：杨宗亮，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：汪敏，女，2000年6月8日出生，土家族，住贵州省德江县。原告杨宗亮与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告杨宗亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨宗亮撤诉。案件受理费963元，减半收取计481.5元，公告费260元，舍计471.5元，由杨宗亮负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  高满松人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月二十四日代书 记员  汪倩倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2744号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：李大强，男，生于1976年7月1日，汉族，居民，住四川省仪陇县。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人李大强追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1871号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初185号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人杨长成，男，1996年6月12日出生于贵州省岑巩县，苗族，初中文化，务工，住岑巩县，2019年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人罗洁，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】187号起诉书指控被告人杨长成犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨长成及辩护人罗洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年9月21日6时44分许，被告人杨长成驾驶贵Ｄ×××××号面包车，从泰和县苏溪镇上宏村往泰和县苏溪镇圩镇方向行驶，途经G105线1992KM+900M路段时，与道路前方同向左转的由被害人郭某驾驶的无牌二轮电动车相撞，致被害人郭某经送医院抢救无效死亡。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人杨长成承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人杨长电话报警并一直在事故现场等待交警处理，归安案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨长成的家属与被害人郭某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人近亲属所有损失共计人民币266076.41元，被害人近亲属对被告人杨长成予以谅解，被害人近亲属请求司法机关对被告人杨长成不追究刑事责任。 上述事实，被告人杨长成在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨长成的供述，证人杨某、孟某、史某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2019]病鉴字第231号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2019］机（检）字328号、329号《机动车技术性能检验意见书》、［2019］痕检字第404号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120190000164号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人杨长成归案情况的办案说明，被告人杨长成、被害人郭某的身份、年龄证明等证据证实，被告人杨长成亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人杨长成违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨长成所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人杨长成具有自首情节且认罪认罚，案发后积极对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人杨长成从轻处罚。控、辩双方关于对被告人杨长成从轻处罚的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨长成犯交通肇事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2019年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇一九年十二月九日 书记员  胡 静 相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任；
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1082号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王杰邦，男，1983年8月16日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。因殴打他人于2016年7月30日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留5日；因寻衅滋事于2016年8月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留14日；因寻衅滋事于2016年8月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留15日；因寻衅滋事于2016年12月16日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留5日；因寻衅滋事于2017年4月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留15日；因故意损毁财物，于2017年7月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留15日；因寻衅滋事于2017年10月27日被苏州市公安局吴中分局行政拘留15日；因殴打他人，于2018年1月21日被苏州市公安局吴中分局行政拘留9日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月15日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月14日被羁押），同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]525号起诉书指控被告人王杰邦犯妨害公务罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪、代理检察院彭登昊出庭支持公诉。被告人王杰邦及其辩护人褚小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年8月14日晚上，被告人王杰邦在苏州市吴中区木渎镇东门町xx餐厅用餐后不肯结账，与店家发生纠纷后报警。苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警接警后赶到现场，民警章某及其他民警耐心劝说王杰邦长达半小时。被告人王杰邦拒不接受调解，也不配合调查，还以语言挑衅民警。民警章某带领警辅口头传唤被告人王杰邦到派出所接受调查，王杰邦拒不配合，并咬伤警辅姚某的手臂，严重妨害民警依法执行职务。经鉴定，姚某因咬伤致左前臂皮肤破损遗留肢体一处瘢痕长度1.0cm以上，已构成人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王杰邦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王杰邦提出其是出于正当防卫才咬了辅警。辩护人提出被告人王杰邦归案后如实供述自己的罪行，家庭困难，希望从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日晚上，被告人王杰邦在苏州市吴中区木渎镇东门xx颜餐厅用餐后不肯结账，与店家发生纠纷后报警。苏州市公安局吴中分局木渎派出所民警接警后赶到现场，民警章某及其他民警耐心劝说王杰邦长达半小时。被告人王杰邦拒不接受调解，也不配合调查，还以语言挑衅民警。民警章某带领警辅口头传唤被告人王杰邦到派出所接受调查，王杰邦拒不配合，并咬伤警辅姚某的手臂，严重妨害民警依法执行职务。经鉴定，姚某因咬伤致左前臂皮肤破损遗留肢体一处瘢痕长度1.0cm以上，已构成人体轻微伤。以上事实，公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过及抓获经过证实：2019年8月14日20时许，木渎派出所接110指令称，木渎东门町二楼，有人吃饭吃到异物，民警至现场处警时王杰邦不接受调解，辱骂民警、警辅，强制传唤王杰邦过程中，王杰邦将辅警姚某左手臂咬伤。2.证人姚某的证言笔录及辨认笔录证实：2019年8月14日晚上9点多其在执勤时，对讲机里有呼叫xx餐厅需要增援，然后其和陈某某两个人就过去，到了巧颜餐厅，发现一个醉汉（经辨认为王杰邦）吃饭不愿付钱，民警章某和2个辅警已在场了。了解情况后调解不成，王杰邦态度强硬，极不配合，民警口头传唤王杰邦回所调查，王杰邦不肯走，然后民警进行了强制传唤，其和另外三个辅警准备把王杰邦带到派出所，其上去抓住王杰邦的左手，王杰邦立即转身咬了其左手臂，当时手臂就被咬出血了。四人一起上前将王杰邦制服，带回到派出所。3、证人严某、徐某的证言笔录及辨认笔录证实：案发当晚有几个男的来xx餐厅吃饭，事后留下一个穿黄色衣服的男子（经辨认为王杰邦），王杰邦称菜中有头发不肯买单。警察来后，王杰邦就辱骂警察，还说要弄死警察。警察要带王杰邦去派出所，王杰邦就咬了一个辅警胳膊一口。4、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实：其是木渎派出所联防中心队员，案发当日其接到增援指令到木渎东门町3幢的一家饭店处置一起醉酒闹事的警情，一个醉酒的男子（经辨认为王杰邦）不肯付餐费，民警劝说王杰邦配合执法，王杰邦说要搞死民警，民警传唤王杰邦去所里，王杰邦继续骂骂咧咧不肯配合。其等就强制传唤王杰邦，姚某伸手准备去拉王杰邦的时候，王杰邦张嘴咬了姚某左手手臂一口，当时就出血了。之后其余人就上去把王杰邦控制住。控制王杰邦的时候王杰邦还踢人抓人。5、证人章某的证言笔录及辨认笔录证实：案发当晚有人报案称东门町商业广场xx饭店有人吃饭不付钱，其带两个联防队员出警，到现场后看到一个光头男的（经辨认为王杰邦）说菜里有头发所以不付钱，王杰邦大声威胁其，说要弄死其。饭店里的负责人说王杰邦是故意找茬。其传唤王杰邦到所里，王杰邦不肯走，两个联防队员上去控制王杰邦手臂，王杰邦咬了联防队员手臂一口，当时就流血了。王杰邦咬人后还继续骂人，大家一起把王杰邦控制住了。6、人身检查笔录及照片证实：姚某左手小臂上有一个出血伤口。鉴定意见证实：姚某损伤属轻微伤。7、被告人的户籍证明证实：被告人的身份情况。8、人民经查证、警务辅助人员工作证证实：出警人员的身份情况。以上证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王杰邦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王杰邦犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人王杰邦提出其出于正当防卫咬人的辩解与事实不符，不予采信。据此，对被告人王杰邦依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王杰邦犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  李洪福人民陪审员  张红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  李思远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4025执恢125号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地：伊宁市解放路121号通信大厦8楼。 法定代表人：梁鑫，系行长。 被执行人：伊犁天源木业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路西侧。 法定代表人：孙玉奎，该公司执行董事。 被执行人：孙玉奎，男，1963年10月28日出生，汉族，伊犁天源木业有限责任公司执行董事，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：陆居国，男，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人孙玉奎、陆居国、伊犁天源木业有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人申请对新疆精宏房地产估价所作出的新精宏（2018）字第052号房地产估价报告不予采纳，经双方协商后，同意对位于××县土地使用权及厂房暂停拍卖，对位于××县土地使用权及两栋大厂房的价值进行重新评估，评估期间经双方当事人同意也可以进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孟德彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初8896号原告：肖玉彬，男，1976年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。原告：李春香，女，1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被告：重庆富州房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路6号，统一社会信用代码91500106765915608R。法定代表人：林金清，重庆富州房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，重庆坤源衡泰事务所律师。原告肖玉彬、李春香与被告重庆富州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。审理中，原、被告申请庭外和解六个月。原告肖玉彬、李春香于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉彬、李春香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告肖玉彬、李春香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉彬、李春香撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖玉彬、李春香负担。审判员 滕 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 周佳雯
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1709号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈国宝，男，1993年12月22日出生，户籍地云南省昭通市。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人沈国宝犯盗窃罪一案，于2019年11月22日作出(2019)沪0109刑初836号刑事判决。原审被告人沈国宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人沈国宝、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害单位员工施某的陈述及提供的笔记本电脑购买发票、上海市公安局虹口分局制作的《扣押决定书》《扣押清单》《现场勘验笔录》《案发经过》《抓获经过》《办案说明》、人像对比软件截屏及相关照片、调取的多段路面监控视频、全家超市监控视频、盛邦国际大厦XXX室监控视频及截图、上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》、上海市原闸北区人民法院、上海市静安区人民法院的《刑事判决书》、被告人沈国宝的供述等证据判决认定：2019年8月17日1时许，被告人沈国宝窜至本市虹口区四川北路XXX号盛邦国际大厦，翻窗进入大厦XXX室内，窃得被害单位放置在桌上的价值人民币3,640元的戴尔牌笔记本电脑1台和放置在抽屉内的现金人民币830元后逃逸。2019年8月30日，被告人沈国宝在本市松江区九星公路欣港浴场被民警抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人沈国宝以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈国宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，以盗窃罪判处沈国宝有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；追缴赃款、赃物或赃物折价款发还被害单位。上诉人沈国宝否认犯罪事实。辩护人对原判决的定性及查明的事实均不持异议，但提出上诉人沈国宝年龄较小，尚有改造空间，请求从轻处罚。本院经审理查明，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初836号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，原审法院认定原审被告人沈国宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，在案的上海市公安局虹口分局制作的《扣押决定书》《扣押清单》《现场勘验笔录》《案发经过》《抓获经过》《办案说明》、人像对比软件截屏及相关照片、调取的多段路面监控视频、全家超市监控视频、盛邦国际大厦602室监控视频及截图等证据足以证实，上诉人沈国宝以非法占有为目的，翻窗进入盛邦国际大厦602室并窃得相关物品后逃逸。上诉人沈国宝否认犯罪事实的辩解，本院不予采纳。原审判决根据本案的犯罪事实、行为、危害后果、累犯等情节所做的定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3740号申请执行人：武安伟，男，1984年7月17日生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：崔记丽，女，1985年10月29日生，汉族，住柘城县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人崔记丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向崔记丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人崔记丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人崔记丽的下落。经调查被执行人崔记丽在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人崔记丽的下落；四、本院于2019年9月19日向申请执行人武安伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人崔记丽提起网络查询，未发现被执行人崔记丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月24日对申请执行人武安伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，武安伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔记丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十日书记员  牛 琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5456号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：王博，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4529号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：顾仁方，男，1963年4月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：高军芬，女，1970年6月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾超，男，1987年7月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾协，男，1990年3月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人顾仁方、高军芬、顾超、顾协金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）苏0582民初12010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、顾仁方于本判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行贷款本金199439.44元及利息（含罚息和复利）（截止2018年8月28日止为14269.61元，自2018年8月29日起至实际清偿之日止按照合同约定计算）；二、高军芬、顾超、顾协对顾仁方的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，由顾仁方、高军芬、顾超、顾协负担。因被执行人顾仁方、高军芬、顾超、顾协未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行标的215962.05元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向法院申报财产。2、2019年7月17日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院查封的被执行人顾超名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆、被执行人顾仁方名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（上述两辆车均暂查无下落，查封期限均自2019年10月30日起至2021年10月29日止）及冻结并已经扣划被执行人顾超名下的银行存款的1366.15元（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月3日，因被执行人顾仁方、高军芬、顾超、顾协拒不向法院申报财产，本院依法决定对顾仁方、高军芬、顾超、顾协各罚款2000元。6、2019年12月11日，本院到被执行人所在社区对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1366.15元，未执行到位214595.9元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人顾超名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆和被执行人顾仁方名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（上述两辆车均暂查无下落）及冻结并已经扣划被执行人顾超名下的银行存款的1366.15元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十九日书记员 王 笑
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9812号 原告：毛必可，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区高桥镇联升佳苑六号店美容店。 被告：柯军，男，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告毛必可与被告柯军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告毛必可于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛必可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛必可撤诉。 案件受理费预收1050元，应收50元，减半收取25元，由原告毛必可负担。 （此页无正文） 审 判 长  江 锋 人民陪审员  毛恒模 人民陪审员  朱秀珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3553号申请执行人:托合提·吐尔逊,男,1971年10月02日出生,维吾尔族，住新疆疏附县被执行人:依力亚·艾热布力,男,1991年12月20日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人托合提·吐尔逊与被执行人依力亚·艾热布力借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)新0104民初5018号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案申请执行标的455000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为455000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年09月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月19日、2019年11月11日、2019年12月日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年09月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6706号原告李小琴，女，1971年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告程伯仁，男，1962年8月14日生，汉族。被告程林，男，1982年8月28日生，汉族。原告李小琴诉被告程伯仁、程林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李小琴于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告李小琴负担。审判员  程良映二〇一九年十二月二十三日书记员  曹青青
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3031号之二 申请执行人:张小彩，女，1943年12月19日出生住宁海县。 被执行人：张维娉，女，1966年8月4日出生住宁海县。 申请执行人张小彩与被执行人张维娉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元，共计51700元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人张维娉的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人张维娉名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人张维娉的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人张维娉有普通护照，往来港澳通行证，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人张维娉在中国工商银行；中国邮政储蓄银行；浙江省农村信用社联合社；支付宝（中国）网络技术有限公司；财付通支付科技有限公司的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人张维娉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张维娉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年12月16日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人张维娉有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张小彩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张维娉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3031号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王 毅
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1064号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人邓某某，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2019年8月31日因涉嫌强奸罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人侯涛，四川北新律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人邓某某犯强奸罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员王军、代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人侯涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年8月9日，被告人邓某某与被害人李某珍饭后一起到成都市金牛区唱歌。其间，被告人邓某某多次欲与李某珍身体接触被拒绝。8月10日凌晨，邓某某在某宾馆306房间内按住李某珍双手并将其按在床上，拉扯李某珍内衣裤，欲与其强行发生性关系，因李某珍反抗而未得逞。后李某珍后利用邓某某到厕所查看伤情之机，逃离房间。2019年8月30日，邓某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等，公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成强奸罪，是犯罪未遂，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第二款，第六十七条第三款之规定判处，建议判处被告人邓某某有期徒刑二年六个月至三年的刑罚。 被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己从轻处罚。 被告人邓某某的辩护人提出：1、邓某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。2、邓某某是初犯，主观恶性不深。3、邓某某犯罪未遂，可以从轻、减轻处罚。请求给邓某某改过自新的机会。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另经审理查明，被告人邓某某通过网络聊天与被害人李某珍认识，双方相约于2019年8月10日见面，在成都市金牛区唱歌后，被告人邓某某以醉酒为由要求被害人李某珍送其到宾馆住宿，在宾馆房间内，被告人邓某某伺机实施性侵未得逞。被害人李某珍逃离后于同日向公安机关报案。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书、情况说明，被告人指认现场照片，被害人李某珍的陈述，证人李某某、刘某、袁某的证言，接受证据材料清单，开房记录，手机微信聊天记录截图，现场检测报告书，被告人邓某某的户籍及身份辨认，被告人邓某某的供述。 本院认为，被告人邓某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成强奸罪，成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人邓某某在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚。 被告人邓某某能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月三十一日起至二〇二二年二月二十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民辖终56号上诉人(原审原告)：林刚晓,男,1984年11月6日出生,汉族,住浙江省温岭市箬横镇中库村前中库南142号。被上诉人(原审被告)：中铁隧道局集团有限公司市政工程公司,营业场所浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路XXX号XXX幢XXX层。负责人：黄昌建。被上诉人(原审被告)：中铁隧道局集团有限公司,住所地广东省广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号。法定代表人：于保林。上诉人林刚晓与被上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司、中铁隧道局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2019)浙8601民初1882号民事裁定，向上海铁路运输中级法院提起上诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。林刚晓上诉称：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款、第七款规定，上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷应当由被上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司所在地的杭州铁路运输法院管辖。杭州铁路运输法院在一审立案后，先后两次安排开庭，说明其对本案具有管辖权。此外被上诉人没有在答辩期限内提出管辖权异议。故上诉人请求撤销一审裁定，本案继续由杭州铁路运输法院审理。本院经审查认为，涉案《汽车泵租赁合同》系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应属铁路运输法院管辖。当事人在合同中约定“向甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司系企业法人设立的分支机构，虽可作为其他组织参加诉讼，但不具有法人资格，其法人中铁隧道局集团有限公司的住所地位于广州市，故广州铁路运输法院对本案具有管辖权。本院另查明，被上诉人中铁隧道局集团有限公司市政工程公司自收到起诉状副本及证据材料后，在答辩期间提出管辖权异议。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱 奕审判员 朱宇明二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 昕附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3470号  申请执行人:脱某某,男,汉族    被执行人:马某某,男,汉族申请执行人脱某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7840号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某向申请执行人脱某某偿还借款18500元，并承担案件受理费150元，但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人脱某某申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人马某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果电话告知申请执行人脱某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜  1
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4983号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、陈荣前，系该公司员工。被告：吴春莲，女，1971年3月27日出生，汉族,住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴春莲信用卡纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴春莲偿还原告信用卡透支款本金56560.05元、违约金2828元及利息（截止2016年7月1日的利息862.63元；另以本金56560.05元为基数，自2016年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告吴春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年十二月二十七日信用额度50000元2016年5月30日临时调整为57500元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年3月25日起开始透支140.5元，2016年7月1日最后一笔消费150元。还款事实2016年10月29日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金56560.05元透支违约金2828元透支利息截至2016年7月1日的利息为862.63元，之后的利息以透支款本金56560.05元为基数，自2016年7月2日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限吴春莲于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金56560.05元、违约金2828元及利息（截止2016年7月1日的利息862.63元；另以本金56560.05元为基数，自2016年7月2日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由吴春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长张全标人民陪审员许明恩人民陪审员陈国场二〇一九年十二月二日书记员曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1647号申请执行人马飞，男,1989年10月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人张龙文，男，1988年2月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行马飞与张龙文买卖合同纠纷一案中，马飞申请执行的债权为154099.50元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人张龙文采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初1205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇岐山湖大道西段路南。 负责人：赵利华，该支行负责人。 委托诉讼代理人：乐娇，该支行员工。 被告：王香梅，女，1970年5月11日出生，汉族，临城县财政局职工，住临城县。 被告：焦凤洲，男，1969年7月20日出生，汉族，临城县建设银行职工，住临城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行（以下简称邮政公司临城县支行）与被告王香梅、焦凤洲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政公司临城县支行委托诉讼代理人乐娇到庭参加诉讼，被告王香梅、被告焦凤洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王香梅偿还原告透支本金24498.09元，利息及费用合计35201.35元以及截至本息实际还清前产生的利息；2.请求人民法院判令被告焦凤洲对夫妻关系存续期间产生的上述债务承担共同偿还责任；3.请求人民法院判令两被告承担诉讼费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：被告王香梅于2014年9月1日在原告处申请贷记卡，2014年9月28日按照被告提供的相应信息原告向被告发放卡号为62×××23贷记卡，透支额度为9500元。被告于2017年10月3日至2018年6月3日之间，消费共计24498.09元，且宽限期后未及时还款，逾21期，之后虽经原告多次催还，均未履行还款义务，未及时还款，逾21期，之后虽经原告多次催还，均未履行还款义务，截至起诉日仍拖欠透支本金24498.09元，利息1536.6元，费用8789.16元。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务”，因此被告焦凤洲应承担共同偿还责任。故为了保护国家金融财产不被恶意侵存。维护良好的诚信金融环境。原告依据合同法、民事诉讼法相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 王香梅、焦凤洲未到庭，亦未提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告焦凤洲与被告王香梅系夫妻关系。被告王香梅于2014年9月1日向原告邮政公司临城县支行申请公务卡，填写了公务卡申请表，本人签字确认同时表示愿意遵守领用合同的各项规则，领用合约约定乙方（申请人）非现金交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果一方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。同时约定日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。原告为被告王香梅发放的邮储储蓄公务信用卡卡号为62×××23，透支额度调整前为30000元，调整后为9500元。被告王香梅于2014年10月10日激活该卡并开始消费使用，消费记录截止至2018年6月3日，经计算被告王香梅逾期本金24498.09元，利息1536.60元，逾期费用8789.16元，总计34823.85元。 以上事实，由当事人身份证复印件、公务卡申请表、历史交易查询、催收记录等证据附卷予以证明。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告王香梅透支原告信用卡事实清楚，有申请表、领用合约、历史交易查询、催收记录等为证，双方已形成借款合同法律关系，被告王香梅理应偿还原告透支本息，双方领用合约关于利息和逾期利息约定亦不违反法律强制性规定，因此原告要求被告王香梅偿还透支本息34823.85元本院依法予以支持。关于被告焦凤洲是否应承担共同偿还责任问题，原告提交的被告王香梅消费记录发生于二被告夫妻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告焦凤洲共同偿还本息本院依法予以支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王香梅、被告焦凤洲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行信用卡透支本息共计34823.85元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告王香梅、焦凤洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王东辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹雪霞 ——
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3817号 申请执行人：郴州市天池娱乐俱乐部，住湖南省郴州市北湖区人民东路26号A1栋2-3层，注册号431000600406766。 法定代表人罗辉，男，1984年3月24日出生。 被执行人：何金，男，汉族，1990年1月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部与被执行人何金金融借贷合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月15日作出的（2019）湘1002民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何金没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部于2019年5月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何金的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何金的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询，被执行人何金无可供执行的财产。 二、2019年10月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何金不动产信息情况，经查询，被执行人何金名下有位于郴州市××华府住宅小区××房［产权证号：合同编号：20130064604］，本院已对其房产进行保全查封，现已进行执行询价处理。 三、2019年10月17日，本院对被执行人何金采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人何金住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人何金无可供执行的财产。 五、2019年12月23日，本院约谈申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人郴州市天池娱乐俱乐部同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为149646元，尚有149646元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何金的财产进行了调查，除对执行人何金已保全查封的房产进行执行询价处理外，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何金其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹 轲
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初413号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人黄小飞，男，汉族，1993年12月13日出生，农民，初中文化，户籍地及住址新疆尉犁县。无前科。因涉嫌故意杀人罪，于2019年5月24日由尉犁县公安局刑事拘留，同年6月24日经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   辩护人马新利，新疆智萃律师事务所律师。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]第300号起诉书指控被告人黄小飞犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人黄小飞及辩护人马新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月23日10时左右，尉犁县富强社区干部买买提·吾甫尔在××县居民打扫卫生，得知被告人黄小飞不配合，见到被告人黄小飞驾驶一辆白色SUV汽车由东向西行驶时遂向其招手示意停车，被告人黄小飞见状，遂故意开车撞向买买提·吾甫尔，将被害人买买提·吾甫尔撞倒，见其起身又掉转车头继续开车撞向买买提·吾甫尔，后被周围赶来的群众驱赶。案发后能如实供述。   公诉机关认为：被告人黄小飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其有坦白情节，可以从轻处罚。因自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对黄小飞判处一年以下有期徒刑。   被告人黄小飞对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。   被告人黄小飞的辩护人的辩护意见：对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议。被告人黄小飞属于限制行为能力的人，系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解。请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。   经审理查明：2019年5月23日10时左右，尉犁县富强社区干部组织社区居民打扫卫生，被告人黄小飞接到通知后不愿参加遂驾×××号车外出，尉犁县富强社区干部买买提·吾甫尔便向行驶而来的被告人黄小飞挥手示意停车，被告人黄小飞见状，因对其心生不满，遂开车撞向受害人买买提·吾甫尔，将其撞倒，后又掉转车头欲继续撞击，被周围群众驱赶逃离现场。经尉犁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害买买提·吾甫尔因机械性外力所致的左肩胛骨骨折属轻伤二级范畴；左肩关节功能丧失程度属轻伤一级范畴。经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄小飞具有精神分裂症，属于限制刑事责任能力的人。被告人黄小飞到案后能如实供述犯罪事实，庭审前已向被害人赔偿全部损失，并取得被害人的谅解。   上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、谅解书、收条、证人张某、阿某、库某、幕某、龚某、海某、赵某的证言、被害人买买提·吾甫尔的陈述、被告人黄小飞的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人黄小飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄小飞在实施犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述，具有坦白情节，并已向被害人赔偿且取得谅解，依法可从轻处罚。因其认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第十八条、第六十一条、第六十七第三款之规定，判决如下：   被告人黄小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2020年1月23日止)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高      威   审 判 员 库尔班·克合热曼   人民陪审员 李   述   国   二〇一九年十二月三十一日   书 记 员 康   宁   宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1430号 申请执行人:魏强,男,1979年3月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：卢武清,该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2017】237号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人魏强与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字【2017】237号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵少宾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5412号之一申请执行人：曹达达，女，1988年9月30日生，汉族，住所地灌云县。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：孙召春，男，1978年5月16日生，汉族,户籍地灌云县，现住所地张家港市。申请执行人曹达达与被执行人孙召春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0582民初4805号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙召春应归还曹达达借款本金50000元，限于本判决生效后10日内履行。二、如果孙召春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙召春负担，该款由孙召春在判决生效后10日内交纳本院。因被执行人孙召春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹达达向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，立案执行标的50525元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人孙召春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年11月21日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法轮候查封了被执行人孙召春与案外人张艳林共同共有的位于张家港市××室、××＃汽车位的不动产（查封期限三年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。该不动产由江苏省江阴市人民法院处置，本院已依法向江苏省江阴市人民法院发函参与分配。6、因孙召春犯组织领导黑社会性质组织罪等数罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑19年，没收全部个人财产，现在服刑中。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位50525元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下不动产由江苏省江阴市人民法院处置，本院已依法向江苏省江阴市人民法院发函参与分配；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 严 军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异61号 异议人（案外人）：朱华峰,男,1977年9月5日出生,汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司法定代表人苏卫星的要求，向睿鑫公司提供服装313件，计货款154720元(扣除睿鑫公司已支付的1万元,余下货款共计144720元)。该批服装以代销形式发往唯品会，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的313件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的十三份入库单、一份出库单反映，2019年7月12日至2019年11月24日，异议人分13次向被执行人提供服装310件，从被执行人处取回服装3件。十三份入库单均由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执2002号申请执行人李贵珍，女，1955年11月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人张杰，男，1984年5月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行李贵珍与张杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李贵珍依照（2018）内0823民初584号民事判决书申请执行，要求被执行人张杰给付案款43000元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人张杰可供执行财产，经与申请执行人李贵珍约谈，申请执行人李贵珍也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 旭
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3130号申请执行人龚佑华被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司本院在执行申请执行人龚佑华与被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请执行标的金额为87368.40元，本案执行费1211元，合计88579.40元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执108号之五申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人季长虹，总经理。委托代理人秦艳欣，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：李百午，男，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：张亚芹，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人孙冠宇，该公司经理。关于中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与李百午、张亚芹、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保险纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人李百午在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币134.47元，因上述银行卡为被执行人老年社会保障卡。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李百午在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44207.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月六日书记员  国军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1221号 申请执行人：张博，男，1972年2月28日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：木拉提江·月恩尔，男，1974年9月10日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的张博申请执行木拉提江·月恩尔追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）新4221民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款94973元，承担执行费1325元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年7月20日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年11月28日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户； 4、2019年12月4日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 5、2019年12月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产登记信息； 6、2019年12月8日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 7、2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十四日 书记员 茹   扎
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3610号原告:李有俊，男，1970年4月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：江一娇，女，1987年7月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告李有俊与被告江一娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李有俊到庭参加诉讼，被告江一娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李有俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款22万元并承担自2017年11月21日至清偿之日人民银行同期贷款利率利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过朋友介绍认识被告，在交往过程中被告因个人经营生意周转需要向原告借款，因原告在缅甸种植香蕉经济条件相对宽裕，原告通过中国工商银行账户系统向被告转账及现金交付方式多次向被告借款。被告不能一次性还清借款，2017年11月21日双方经结算被告向原告共计借款22万元，约定于2018年2月28日偿还借款5万元，于2018年3月3日偿还借款17万元，约定偿还借款时间到期后，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告江一娇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告江一娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李有俊向本院提交的身份证复印件、《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告江一娇未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：被告于2017年6月27日至2017年11月21日期间向原告借款，并于2017年11月21日向原告出具借条载明“今借到李有俊人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）于2018年2月31日归还伍万元，2018年3月31日前归还170000.00元，壹拾柒万元整。在规定时间内未归还均按对方要求赔偿”，被告于借款人一栏签字按手印。后被告共计向原告归还借款35120元，现原告以被告未归还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李有俊将借款出借被告有《欠条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款分两期偿还，现双方约定的还款日期已到，被告向原告归还了共计35120元，剩余的借款184880元被告应当予以偿还，故本院予以支持被告向原告归还剩余的借款184880元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金184880元按年利率6%自2018年3月31日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江一娇于本判决生效之日起三十日内向原告李有俊偿还借款本金184880元,并支付依借款本金184880元按年利率6％自2018年3月31日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告李有俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告江一娇负担。原告李有俊预交的案件受理费由被告江一娇径付原告李有俊，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 李忠梅二〇一九年十二月三十日书 记 员 柴劲豪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4620号 申请执行人：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇滨海村八丘。统一社会信用代码：913302817240506034N。 法定代表人：陈兴苗，该公司执行董事。 被执行人：杭州大地五金制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道新塘头工业区。统一社会信用代码：913301097324210465。 法定代表人：徐国君。该公司总经理。 本院在执行申请执行人余姚市五星金属电镀有限公司与被执行人杭州大地五金制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月24日达成执行和解协议：被执行人应归还给申请执行人加工款73126.3元,支付案件受理费814元，支付执行费997元。现申请执行人同意被执行人在2020年1月20日前支付10000元，余款每季度归还20000元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就原判决书剩余的金额向法院申请恢复执行。本案诉讼费814元、执行费997元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4620号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈 鹏
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1467号 原告：李某，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告李某与被告韩某、马某、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11859号上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1975年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张波，男，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人刘玉芬因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉芬上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出由张波返还150,000元借款的诉讼请求。事实与理由：上诉人于2012年至2016年间陆续向张波出借15万元，由张波出具的借条等证据予以证明。张波辩称：双方为相邻的铺面邻居，不存在实际的借贷关系，借条是应刘玉芬要求而写，刘玉芬并没有实际的出借能力，没有交付凭据的借条无效，要求维持原判。刘玉芬向一审法院起诉请求：判令张波归还借款150,000元。一审法院查明事实：2016年9月2日，张波向刘玉芬出具借条一份，借条载明：“本人张波跟刘玉芬借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）元整。借款人：张波。”在借款人下方，有张波的身份证号码并有“2021年前还清”字样。张波于2016年2月26日向刘玉芬出具过保证书一份。一审法院认为，自然人之间的民间借贷合同成立生效要件有两项，一是双方存在借贷合意，二是需要实际交付的行为。刘玉芬提供借条仅证明了双方有借贷的合意，但未提供其已将借款交付张波的证据，刘玉芬的诉讼请求难以支持。判决：驳回刘玉芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,650元，由刘玉芬负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对刘玉芬是否向张波出借150,000元，双方之间是否存在借贷关系的争议。虽然刘玉芬在一审中提供借条证明向张波出借15万元，但是刘玉芬仍应对交付借款的事实进行举证，考虑到双方系相邻铺位的商户，刘玉芬对张波的经济状况也比较了解，但仍然长期持续借出15万元资金，与常理不符，一审法院根据当事人提供的证据结合双方的陈述进行综合判断分析，未认定双方之间存在借贷关系，本院予以认同。上诉人无法提供充分的证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。一审法院判决驳回刘玉芬的诉讼请求，无明显不当。综上所述，刘玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,300元，由上诉人刘玉芬负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十二月二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2548号原告：黄某某，男，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：孙某某，男，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告黄某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告黄某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告预制砖欠款12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某某在新城开办有一家预制砖厂，被告孙某某因工程需要陆续多次到原告预制砖厂赊购预制砖，直到2017年10月28日止，被告共欠原告预制砖款共计12500元。被告于同日向原告出具了欠条一份，该欠条中载明：今欠到黄某某壹万贰仟伍佰元整，被告作为欠款人在该欠条上签了名。中途原告找被告催取预制砖12500元欠款，被告竟以各种理由来敷衍原告。之后原告多次打电话催取，但被告均向后推诿，迟迟不予支付尚欠原告的预制砖款。特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙某某未出庭应诉、未答辩、未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对证据本院认定如下：原告黄某某提供的：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、欠条一份，拟证明被告孙某某欠原告预制砖款12500元，并于2017年10月28日向原告出具了欠条。法庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某原在新城街道办事处经营一家预制砖厂，被告孙某某因工程需要陆陆续续向原告预制砖砖厂购买预制砖。直至2017年10月28日原、被告双方通过对账，由被告孙某某出具欠条一份约定“今欠到黄某某现金壹万贰仟伍佰元整（12500元）”，欠款期间原告多次向被告催收该笔欠款，直至起诉之日，被告孙某某没有履行付款义务。本院认为，被告孙某某通过与原告黄某某结算，欠黄某某预制砖款共计12500元，双方买卖合同成立合法有效，应受到法律保护，欠款人孙某某应及时按结算数额支付价款。被告孙某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，支持原告黄某某要求被告孙某某支付预制砖款12500元；诉讼费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效后十日内支付其所欠原告黄某某的预制砖款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇一九年十二月九日法官助理杨寅书记员彭洋附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3145号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人周夏平，行长。委托代理人常莺、张素杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人韦力，男，1988年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与韦力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0506民初1157号民事判决已发生法律效力。依该判决，韦力于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借期内本息459491.17元，并支付以本金446989.89元为基数自2018年11月27日起按年利率8.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息；韦力于判决生效之日起十日内给付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费26000元；案件受理费4311元，由韦力负担。因韦力未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求韦力给付485491.17元及相应利息。本院已立案，执行标的485491.17元及相应利息，执行费7182元。案件执行过程如下：1.2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月9日、10月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人及可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月26日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10197号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：黄汉成，男，1976年1月10日生，瑶族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告黄汉成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黄汉成经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6493.95元、利息2489.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）258.33元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄汉成未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告黄汉成在网上向原告提交信用卡申请表申领信用卡，并在智慧柜员机上签字确认。在领用合约中，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告黄汉成发放了卡号为62×××99的信用卡。自2017年5月14日开始产生利息、自2017年6月6日开始产生违约金至2019年2月28日止。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金6493.95元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告黄汉成向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金6493.95元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告黄汉成拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄汉成本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6493.95元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告黄汉成承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6050号原告郭红伟与被告胡东洋、秦玉杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告郭红伟在本院依法向其送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭红伟撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇一九年十二月三十一日书记员 彭腾博
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌宏信房地产有限公司，统一社会信用代码914205067570097873。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。法定代表人：谢永信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长信建设有限公司，统一社会信用代码：914205061826104666。住所地：宜昌市夷陵区平云二路29号。法定代表人：万小明，该公司经理。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420506753413416M。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人：秦道祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人(原审被告)：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司，统一社会信用代码：914205065854675108。住所地：宜昌市夷陵区东湖大道113号。负责人：秦玉华，该公司总经理。再审申请人宜昌宏信房地产有限公司因与被申请人长信建设有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2309号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宜昌宏信房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月二十四日书记员  刘清晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5751号原告：李树国，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。被告：贺占村，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗红岭铅锌矿家属区。本院在审理原告李树国与被告贺占村之间民间借贷纠纷一案中，原告李树国于2019年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺占村的起诉。本院认为，原告李树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树国撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告负担。审判员 郭 学 二〇一九年十二月八日书记员 闫永超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执760号申请执行人：张晓平，住所：浙江省新昌县。被执行人：北京嘉轩财富资产管理有限公司，住所：北京市海淀区海淀大街38号楼7层9-01-A。法定代表人：吴昊天。张晓平与北京嘉轩财富资产管理有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0723号裁决书裁决：北京嘉轩财富资产管理有限公司以《金诚太湖旅游发展私募基金4号基金合同》基金财产向申请人支付赎回基金份额款项人民币1000万元；北京嘉轩财富资产管理有限公司向申请人支付人民币1000万元基金份额赎回款项自2018年12月14日起至付清之日止的利息，计算公式：利息=人民币1000万元×4.35%×（自2018年12月14日起算至付清之日止的天数／365）；支付律师费、仲裁费等。因北京嘉轩财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张晓平申强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，本院向被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。在仲裁审理中，本院保全冻结北京嘉轩财富资产管理有限公司持有的无锡金诚酒店管理集团有限公司出资额1052.5万元的股权。执行中，本院向无锡金诚酒店管理集团有限公司送达协执，要求提交近三年财务报表和年度审计报告，尚未提供。期间，本院接到杭州市公安局拱墅区分局《中止执行商请函》，函称本案与该局承办的案件具有关联性，商请中止案件执行。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，系统反馈被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司名下内有余额的银行账户均部分在先冻结，部分本案予以冻结；名下持有9个公司股权，本院依法冻结；没有可执行的有价证券、互联网银行存款、机动车、不动产和其他银行存款、股权等财产。本院发出传票，传唤被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司来法院，但被执行人没有到庭。申请执行人反馈被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司已变更注册地，但到新址处查看是其他公司在驻。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司发出限制消费令。因被执行人未按时申报财产情况，本院依法决定将被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月27日电话联系申请执行人张晓平一方，告知法院对被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司名下财产查控情况及其现无财产可供执行的情况。申请执行人张晓平表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人张晓平同意法院终结本次执行程序。本次执行中,被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司应给付人民币10237216.50元及利息未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京嘉轩财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张晓平申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0723号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  窦晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4061号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市. 被执行人:杨涛,男,1980年1月15日出生,汉族,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的10009.36元（含执行费50元），未执行标的10009.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨涛有车辆登记信息，本院已依法查封，因该涉案车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马小燕
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更839号罪犯章立升，男，1972年10月14日出生于山东省德州市宁津县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市陵城区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鲁1403刑初120号刑事判决，以被告人章立升犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。一审判决宣告后，被告人章立升不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）鲁14刑终26号第26号刑事裁定，准许上诉人章立升撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯章立升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯章立升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。罚金已履行。上述事实，有罪犯章立升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章立升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯章立升减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4824号申请执行人胡敬陶，男，1981年10月22日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校，住所地北京市平谷区东高村镇东高村村南。组织机构代码740401467。法定代表人：赵宝祥，校长。申请执行人胡敬陶与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校劳动争议一案，(2018)京0117民初12679号法律文书已经发生法律效力。判决如下：一、确认胡敬陶与北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于2012年10月8日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付胡敬陶2014年3月1日至2018年7月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额4918元；三、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付胡敬陶2012年10月8日至2018年7月31日期间低于北京市最低工资标准的工资差额8139.98元；四、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付胡敬陶违法解除劳动合同赔偿金29508元；五、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付胡敬陶休息日加班工资10791.36元；六、驳回胡敬陶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市平谷区塔山汽车驾驶学校负担（限本判决生效后七日内交纳）。被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校未按判决要求履行法律义务，申请执行人胡敬陶于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校给付案款5.335734万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人胡敬陶与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校达成和解协议，协议北京市平谷区塔山汽车驾驶学校先给付胡敬陶案款2.9万元（已给付），于2020年8月31日前给付胡敬陶2.435734万元。本院经审查认定，申请执行人胡敬陶与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12679号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2891号之八申请执行人：杨海军，男，汉族，1965年10月21日出生，住汝州市。被执行人：郭道公，男，汉族，1965年4月18日出生，住汝州市。关于申请执行人杨海军申请执行被执行人郭道公民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11656号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭道公至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭道公在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2158.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10277号 上诉人（原审原告）：崔贤理，男，1949年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人:崔良丛（系崔贤理女儿），住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：安徽思宇水利建设工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路2766号香馨创谷产业园22栋401东，统一社会信用代码91340100057029533C（1－8）。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔建军，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵雪，安徽康盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：葛德法，男，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：朱有超，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审被告：长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省合肥市长丰县朱巷镇，统一社会信用代码11340121003004613Y。 法定代表人：唐咏梅，该镇镇长。 委托诉讼代理人:沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 上诉人崔贤理、安徽思宇水利建设工程有限公司、葛德法因与被上诉人朱有超及原审被告长丰县朱巷镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔贤理、安徽思宇水利建设工程有限公司、葛德法均以庭外达成和解协议为由，于2019年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔贤理、安徽思宇水利建设工程有限公司、葛德法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔贤理、安徽思宇水利建设工程有限公司、葛德法撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1588元，减半收取为794元，由崔贤理负担494元，安徽思宇水利建设工程有限公司、葛德法各自负担150元。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月六日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。