四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12683号 原告：成都恒泰金融仓储有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街18号。 法定代表人：邹文煜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡仲成，男，1964年2月10日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工，一般代理。 被告：杨仕琼，女，1977年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都恒泰金融仓储有限公司（以下简称恒泰公司）与被告杨仕琼追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。被告杨仕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨仕琼立即偿还恒泰公司代为垫付的贷款本息71059.79元，违约金73000元，合144059.79元；2．判令杨仕琼承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2013年6月13日，杨仕琼与中国农业银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农行成都北站支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定杨仕琼借款730000元用于购买宝马X5汽车，并以该借款所购汽车抵押，作为偿还借款合同项下借款本息的担保。2013年7月16日，恒泰公司与杨仕琼签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定恒泰公司对杨仕琼的上述借款向贷款银行承担保证担保责任。截至目前，恒泰公司已代杨仕琼代偿71059.79元。经恒泰公司多次催告，杨仕琼仍未向恒泰公司偿还代偿款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 为支持自己的主张，恒泰公司向法院提交如下证据：一、原被告身份信息，证明双方的主体资格；二、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明恒泰公司作为杨仕琼向农行成都北站支行借款730000元的保证人；三、个人汽车消费贷款担保合同书，证明恒泰公司与杨仕琼之间的担保合同关系；四、还款凭证，证明成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合公司）于2017年9月18日代杨仕琼还款71059.79元；五、代偿委托书，证明2013年6月1日，恒泰公司委托汇合公司对其担保的按揭购车客户在农行成都北站支行贷款逾期承担保证责任时，代为偿还逾期贷款；六、关于代偿的情况说明，证明汇合公司代恒泰公司履行了保证责任；七、逾期分期款代偿的情况说明，证明汇合公司于2017年9月18日代杨仕琼还款71059.79元；八、名称变更说明，证明“中国农业银行股份有限公司成都青羊支行”，曾用名为“中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行”“中国农业银行股份有限公司成都北站支行”。 杨仕琼既未作出答辩，亦未向本院提交证据。 恒泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨仕琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对恒泰公司所举证据放弃质证。对恒泰公司所举证据之三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据恒泰公司提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2013年6月13日，杨仕琼与农行成都北站支行、恒泰公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：杨仕琼向农行成都北站支行借款730000元用于购买宝马X5汽车，由恒泰公司作为保证人为该笔贷款提供担保；杨仕琼同意以所购汽车提供担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；分期付款期数为36期。若杨仕琼在借款期间发生未及时或足额履行还款义务，应向银行支付违约金等。农行成都北站支行、恒泰公司与杨仕琼分别盖章、签字确认。 2013年7月16日，杨仕琼（乙方）作为被担保人与担保人恒泰公司（甲方）签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定乙方购买Ｘ5汽车（发动机号：01878344Ｎ55Ｂ30Ａ，车牌号川Ｑ×××××），甲方同意为乙方的前述借款向贷款银行提供保证担保；乙方发生一期／次未按时足额履行还款义务行为，乙方须在该期确定的还款日后3日内，将逾期本息、罚息款项一次性存入指定的还款账户，否则，乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的10%的违约金。若乙方连续或累计发生两期／次逾期后一次性付清所欠银行逾期本息、罚息，同时乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的15%的违约金。乙方须在连续或累计发生三期／次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本违约行为向甲方支付本合同担保总金额的20%的违约金。恒泰公司与杨仕琼分别盖章、签字确认。 2017年9月18日，汇合公司个人信贷业务单位保证金账户向户名为杨仕琼，尾号为“8571”的账户转款71059.79元。 2019年8月26日，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（原中国农业银行股份有限公司成都北站支行）出具的情况说明中载明：借款人杨仕琼于2013年7月15日在我行办理汽车专项分期业务，分期本金730000元，用于购买宝马X5汽车，该笔专项分期对应的金穗贷记卡尾号为“8571”。借款人杨仕琼未能按合同约定履行还款义务，汇合公司于2017年9月18日通过银行扣收保证金账户款项的方式为杨仕琼代偿分期款项共计71059.79元。 另查明，1.2019年5月23日，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行出具的情况说明中载明：“中国农业银行股份有限公司成都青羊支行”，曾用名为“中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行”“中国农业银行股份有限公司成都北站支行”。 2.2013年6月1日，恒泰公司（委托人）与汇合公司（被委托人）签订《代偿委托书》，其中载明：双方一致同意，当委托人担保的按揭购车客户在中国农业银行股份有限公司成都北站支行贷款逾期，银行需要委托人承担担保责任时，委托人授权委托被委托人代为偿还逾期贷款，被委托人自愿以在中国农业银行股份有限公司成都北站支行开立的保证金账户全部资金，用于代委托人对逾期客户进行代偿。被委托人的代偿不影响委托人的担保关系，由此形成的债权债务关系仍由委托人承担。 2019年8月29日，汇合公司出具的情况说明中载明：汇合公司受恒泰公司委托，用银行保证金账户代恒泰公司进行代偿。 本院认为，杨仕琼与农行成都北站支行、恒泰公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，及杨仕琼与恒泰公司签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。 关于代垫款。杨仕琼借款后未依约归还借款本息，恒泰公司依借款合同及担保合同之约定，向农行成都北站支行履行了代杨仕琼偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及《保证合同》的约定，恒泰公司要求杨仕琼支付已代垫付款项71059.79元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。杨仕琼支付了部份分期款项后连续逾期的行为，已构成违约，应向恒泰公司承担违约责任，参照双方的约定及具体损失情况，本院认为，杨仕琼因本违约行为向恒泰公司支付合同担保总金额的10%的违约金，即，73000元（730000元×10%）的范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨仕琼于本判决发生法律效力之日起十日内向成都恒泰金融仓储有限公司支付代垫款项71059.79元、违约金73000元，合计144059.79元； 二、驳回成都恒泰金融仓储有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由杨仕琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  尤杉杉