wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保184号申请人：上海翊瑞生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张大平，执行董事。委托诉讼代理人：张滨、孙慧卿，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。申请人上海翊瑞生物科技有限公司于2019年11月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人云健康基因科技(上海)有限公司银行存款人民币45,605元或查封相应价值的财产。申请人上海翊瑞生物科技有限公司以现金人民币13,681元提供担保。2019年11月18日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云健康基因科技(上海)有限公司银行存款人民币45,605元或查封相应价值的财产。案件申请费476元，由申请人上海翊瑞生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一九年十二月五日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初6251-1号原告：闫某某，女。被告：王某某，男。被告：李某甲，男。被告：李某乙，男。本院在审理原告闫某某诉被告王某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某乙在陕西省定边县XX花园XX室的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，为了保证本案审理结果的顺利执行，以及当事人的合法权益不受侵害。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告李某乙位于陕西省定边县XX花园XX号楼XX单元XX室的房产（不动产权证号为S20XXXXXXXXXX），查封期间允许继续使用，但不得办理过户手续及他项权登记手续，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）  审  判  员  张 军  二○一九年九月十日 书  记  员  张大星   1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12318号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人乔佳文到庭参加了诉讼，被告刘巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2011年7月19日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为51×××81的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金14431.82元，截止2019年8月31日的利息68467.84元，滞纳金（还款违约金）27836.31元，分期未入账金额0元，共计110735.97元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘巍未到庭，未答辩。经审理查明，2011年6月23日，刘巍向中国银行驻马店分行申请办理信用卡,后经中国银行驻马店分行审核后向刘巍发放了卡号为51×××81的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，刘巍出现多次逾期还款的情况，截至2019年8月31日，刘巍欠应收本金14431.82元，利息68467.84元，滞纳金27836.31元，共欠110735.97元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘巍向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告刘巍多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘巍偿还卡号为51×××81信用卡所欠全部本金、利息及滞纳金应予支持。本金应为14431.82元；利息截至2019年8月31日为68467.84元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止；滞纳金以27836.31元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘巍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为51×××81信用卡全部本金14431.82元、滞纳金27836.31元及利息（截至2019年8月31日的利息68467.84元，自2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月十一日书记员 米芳萱
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢73号申请执行人杜玉波，女，住所地泰来县宁姜乡。被执行人李永辉，男，住所地泰来县宁姜乡。被执行人高连宝，男，住所地泰来县宁姜乡。杜玉波与李永辉、高连宝民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日恢复执行，要求被执行人李永辉、高连宝履行生效法律文书确定的给付杜玉波人民币47,513.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李永辉、高连宝有可供执行财产，申请人杜玉波也未能提供李永辉、高连宝有可供执行财产线索。本院已将李永辉、高连宝纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执恢73号案件的本次执行程序。对申请执行人杜玉波尚未实现的上述债权，应由被执行人李永辉、高连宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李永辉、高连宝有履行能力或其他条件成就时，杜玉波可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杜玉波再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终737号上诉人（原审原告）赵永红，女，汉族，1971年3月8日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人常高永，广东冠杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，统一社会信用代码11440300K31732058G。法定代表人姜文林，该局局长。委托代理人李澈，该局法制科民警。委托代理人邓恒鑫，深圳市公安局南山分局南山派出所民警。原审第三人张静静，女，汉族，2000年12月25日出生，住址黑龙江省萝北县，上诉人赵永红因与被上诉人深圳市公安局南山分局（以下简称公安南山分局）及原审第三人张静静行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1809号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，现场监控视频显示，原审第三人张静静转身离开餐桌进入大厅后，上诉人赵永红上前掌掴其耳光，用手撕扯，用脚踢打，原审第三人张静静有回击行为，后双方被现场人员拉开。公安机关对双方当事人的询问笔录、伤情鉴定意见等其他证据也充分证明上诉人赵永红与原审第三人张静静相互之间实施了殴打对方的行为。上诉人赵永红作为顾客在原审第三人张静静服务的餐厅用餐，因菜品问题发生争议，应当与服务员妥善沟通协商或循法律途径解决，不应采取言语争吵继而互相暴力殴打的方式，其行为在公共场合造成不良影响。上诉人赵永红殴打原审第三人张静静的行为事实清楚，证据充分，但情节较轻，被上诉人公安南山分局对其作出行政拘留五日的处罚符合法律规定，且量罚并无明显失当。被上诉人公安南山分局在调查询问的过程中依法保障了上诉人赵永红的各项权利，在作出处罚决定前告知了上诉人赵永红拟作出处罚的事实、理由和依据，保障了其陈述、申辩的权利，程序合法。上诉人赵永红主张被上诉人公安南山分局侵犯其隐私权，实为民警为其取药并向其家属了解服药相关事项，并未侵犯上诉人隐私权利。故，被上诉人公安南山分局作出的深公南行罚决字[2018]01984号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。原审判决驳回赵永红的全部诉讼请求，亦认定事实清楚、适用法律法规正确，处理适当，本院依法应予维持。综上，上诉人赵永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵永红负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十四日书记员  汪雨晗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14754号 原告（反诉被告）：王志军，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈思忠，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴长江（一般授权代理），贵州友善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴禹（一般授权代理），贵州友善律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）王志军与被告（反诉原告）陈思忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告（反诉被告）王志军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈思忠未在本院规定期限内缴纳反诉费。 本院经审查认为，原告（反诉被告）提出的撤诉申请符合法律的规定。被告（反诉原告）未在本院规定的期限内缴纳反诉费，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）王志军撤回对被告（反诉原告）陈思忠的起诉。 二、被告（反诉原告）陈思忠对原告（反诉被告）王志军提出的反诉按撤诉处理。 本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告（反诉被告）王志军负担。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  邓 頔
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初891号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周应望，男，1977年7月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市。2015年1月13日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2019年9月29日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年10月12日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年10月26日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人周应望犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月28日16时许，被告人周应望在南昌市西湖区洪城大市场29栋33号马路边上，窃取被害人樊某速派奇牌电动车一辆，后以600元价格销赃。经南昌市西湖区价格认证中心认定，涉案电动车市场价格为人民币2551元。2019年9月28日，公安民警在南昌市九里象湖城翰领里10栋1单元地下室C18将被告人周应望抓获，同时查获赃款600元。公诉机关认为，被告人周应望应以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、违法劣迹、收缴全部销赃款等量刑情节，建议判处被告人周应望拘役四个月，并处罚金。被告人周应望对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周应望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周应望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年1月28日止。）二、责令被告人周应望继续退赔被害人樊某经济损失人民币1951元；扣押在案的赃款人民币600元退赔给被害人樊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十二日书记员  颜颖萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1878号申请执行人：杨佑荣，男，汉族，1949年11月1日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：尚立财，男，汉族，1971年9月21日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：司正凤，女，汉族，1970年4月11日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人杨佑荣与被执行人尚立财、司正凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0423民初2707号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人尚立财、司正凤偿还借款本金及利息共计37000元。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尚立财、司正凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，本院依法查封了被执行人尚立财名下汽车（均未实际控制）。除外，均无可供执行的财产且下落不明。本院依法向被执行人尚立财、司正凤发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为37000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  万汶新
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2918-2号 申请执行人李翔，男，1991年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人边辉，男，1978年9月1日出生，汉族，住张店区，现羁押于山东省鲁北监狱。 被执行人孙春梅，女，1976年3月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人段连华，女，1954年2月14日出生，汉族，住张店区。 被执行人边希恩，男，1954年4月15日出生，汉族，住张店区。 本院在执行李翔诉边辉、孙春梅、段连华、边希恩房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5118号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行案款101050元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，并已进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年9月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2918号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月二十日 书记员  陈 策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16779号原告：宁夏国丽贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街新世纪冷链物流中心4-1108号。法定代表人:宋玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人:张烨，北京德恒(银川)律师事务所律师。被告：银川市兴庆区绿岛花园音乐茶餐厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区怡星儿童城1号楼1层DS98-1-1019。经营者:潘梦远，男，1986年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：潘梦婷（系潘梦远之妹妹），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏国丽贸易有限公司与被告银川市兴庆区绿岛花园音乐茶餐厅合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁夏国丽贸易有限公司的委托诉讼代理人张烨、被告银川市兴庆区绿岛花园音乐茶餐厅的委托诉讼代理人潘梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏国丽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告赔偿经济损失7964元；2.请求依法判令被告继续履行双方签订的《自助租借充电宝服务合作协议》;3.请求依法判令被告拆除安装在其门店内的“小电自助充电设备；4.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告支付原告违约金7964元。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订《自助租借充电宝服务合作协议》一份，约定原告将其所有的LDX-16自助充电设备安装在被告前台处。若被告场内出现与原告类似的其他自助租借移动充电设备服务类之竞争品，被告须按照投放机器设备的双倍成本赔偿。2019年8月7日，原告安装在被告处“来电”自助充电设备已处于离线状态，且被告将设备放置在仓库中。经双方当事人协商，被告仍未按约履行合同，造成原告经济受损。故原告诉至法院，请求判如所请。银川市兴庆区绿岛花园音乐茶餐厅辩称对原告主张的诉请不认可。因双方当事人口头约定原告每月支付被告租金400元，且一季度一付，但原告于2019年7月份未按时支付租金，原告已先行违约，故被告不支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《自助租借充电宝服务合作协议》一份，约定：甲方为乙方提供自助租借充电宝设备（以下简称“设备”），设备进入乙方指定区域为消费者提供自助租借充电宝服务；甲方为乙方免费投放设备，提供用户使用，合作期限自2018年12月28日至2020年12月28日止;乙方须指定区域并提供标准电源、三线标准插座、接地线、24小时供电等；甲乙双方自签订服务合作合同之日起，乙方场内不得出现与甲方类似的其他自助租借移动充电宝服务类之竞争品类，如若给甲方造成损失，由乙方按照甲方所投放机器设备的双倍成本赔偿。合同签订后，原告于2019年8月7日发现其提供的设备已处于断电状态，且被告场内存在其他充电宝设备。原告分别于2019年4月10日、2019年8月8日向被告支付电费共计2400元。后被告使用他人提供的充电宝设备，造成原告经济受损。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告口头约定原告每月支付被告电费400元，且按季度支付，但未明确具体履行期限。庭审中，被告提交《聊天记录》打印件8页、《语音》一段，证明原告已先行违约。原告对该组证据不予认可。本院认为，原、被告签订的《自助租借充电宝服务合作协议》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。被告于2019年8月7日起使用他人提供的充电宝设备，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告支付违约金，考虑原告自充电宝设备断电之日至起诉期间可以获得的合理利润，结合被告表示原告已先行违约，不支付违约金，应视为被告具有主张违约金过高的意思表示，故本院酌情确定被告支付原告违约金2000元。被告辩称原告存在先行违约行为的事实，但提供的证据无法确定微信聊天主体的身份，亦未明确电费400元的履行期限，故对被告的该项辩解本院不予采纳。关于原告要求继续履行《自助租借充电宝服务合作协议》以及拆除他人提供的充电宝设备的主张，因被告以其行为表明不再履行义务，且认为原告已先行违约，双方当事人无继续履行合同的可能性，故对原告的该项主张本院不予支持，但原告可要求被告返还案涉充电宝设备。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告银川市兴庆区绿岛花园音乐茶餐厅于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏国丽贸易有限公司违约金2000元；二、驳回原告宁夏国丽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果银川市兴庆区绿岛花园音乐茶餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏国丽贸易有限公司负担19元，被告银川市兴庆区绿岛花园音乐茶餐厅负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月十二日法官助理 胡 娜书 记 员 纪梅艳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初695号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余雁莲，女，1957年9月16日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，个体户，住台山市。因本案于2019年6月26日被台山市公安局取保候审，同年12月3日被台山市人民检察院取保候审，同月9日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]661号起诉书指控被告人余雁莲犯赌博罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人余雁莲提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人余雁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年3月期间，被告人余雁莲在其经营的商店内，接受余某1、余某2、叶某等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计79845元，非法获利3500元。上述事实，被告人余雁莲在开庭审理过程中没有异议，且有证人余某1、余某2、叶某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余雁莲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人余雁莲的违法所得，依法予以追缴；扣押的作案通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人余雁莲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金和违法所得，可以从轻处罚。根据被告人余雁莲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人余雁莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人余雁莲判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人余雁莲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人余雁莲的违法所得人民币3500元（已缴纳）。三、扣押被告人余雁莲的作案通讯工具手机一台，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十二月十七日法官助理 朱洁瑜书 记 员 伍心如
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7100号原告：王付明，男，1964年3月3日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告王付明诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告王付明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王付明撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执456号 申请执行人：青岛崂山区王家村工贸中心，住所地青岛市崂山区王家村社区。 法定代表人：周理，经理。 被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居。 被执行人：青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。 被执行人：海阳新越房地产有限公司，住所地山东省海阳市海园路47-14#。 法定代表人：胡军基，经理。 上列当事人因企业借贷合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出了（2015）青金商初字第327号民事调解书，该案在我院立案执行，执行案号为（2015）青执字第923号。此后该案立案再审，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民再68号民事判决书已经发生法律效力，再审判决立案执行案号为（2017）鲁02执456号，立案执行标的为218552091.4元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院在执行（2015）青执字第923号过程中，依法评估拍卖了被执行人海阳新越房地产有限公司名下位于海阳市凤城街道办事处海滨路北、影视外环路南的土地及地上153套房屋在建工程，上述不动产因无人竞买而流拍，经查上述在建工程涉及众多建设工程优先权纠纷，现建设工程优先权诉讼正在山东省高级人民法院审理期间，暂时无法处置上述不动产。本案中查封的其他财产因是轮候查封且无优先权，本案暂时无法处置。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘艳良
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7047号上诉人（原审被告）：李银海，男，1955年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：薛晓利，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。主要负责人：白振生，该行行长。原审被告：未羊（天津）集团有限公司，住所地天津市静海区王口镇段堤村村委会北200米。法定代表人：刘忠森。原审被告：刘忠森，女，1957年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：赵福强，男，1963年1月12日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：杜凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李银海因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、原审被告未羊（天津）集团有限公司、刘忠森、赵福强、杜凯金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李银海于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李银海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李银海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李银海负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月十五日法官助理刘睿书记员周磊
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢300号 申请执行人：罗一帆，男，1970年5月8日出生汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：广东远东食品包装机械有限公司，统一社会信用代码：91440983195075079Y，住所地：信宜市教育路38号。 法定代表人：刘英，该公司执行董事。 本院在恢复执行罗一帆与广东远东食品包装机械有限公司（以下简称“广东远东公司”）民间借贷纠纷[（2016）粤0983民初338号民事判决书]一案，申请执行人罗一帆申请执行的内容如下：1.被执行人广东远东公司偿还本金2050000元及利息392521.64元（该利息从2013年12月1日计至2014年8月30日，此后利息另计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人罗一帆；2.案件受理费14883元、保全费5000元以及执行费由被执行人广东远东公司负担。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的21家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人广东远东公司或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人广东远东公司在信宜市辖区内没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人广东远东公司名下没有车辆登记信息。因被执行人广东远东公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人广东远东公司采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日向申请执行人罗一帆发出《限期提供被执行人财产线索通知书》，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人广东远东公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  肖健全 审判员  姜 保 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈滢寺
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保898号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人王美清，女，1972年2月4日出生，汉族，住山西省娄烦县。   被申请人李富春，男，1968年2月22日出生，汉族，住山西省娄烦县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美清、李富春的财产进行保全，保全金额623565.06元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王美清、李富春金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王美清、李富春共计623565.06元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3738元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审207号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路。统一社会信用代码：11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。委托代理人肖国军，男，系河南倚天剑律师事务所律师。被执行人河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。统一社会信用代码：914104117880875936。法定代表人常建伟，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局向本院申请强制执行平环罚[2019]3号《行政处罚决定书》对被执行人河南中峰集团纸业有限公司作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2019年4月11日作出平环罚[2019]3号《行政处罚决定书》，并于2019年4月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南中峰集团纸业有限公司给予以下行政处罚：1、责令河南中峰集团纸业有限公司立即改正违法行为。2、处以罚款970000元。被执行人河南中峰集团纸业有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。平顶山市生态环境局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市生态环境局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局平环罚[2019]3号《行政处罚决定书》对河南中峰集团纸业有限公司作出的行政处罚罚款970000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇一九年十二月二十日书记员  赵子豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6641号申请执行人：程丽萍。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人程丽萍与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初905号民事判决书，被执行人应支付110920元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下财产信息如下：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。另查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）被执行人名下银行存款在本案前已有多笔优先冻结信息，已无余额供本案划扣。除上述财产外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十七日书记员  张亚萍
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3919号 原告：陈小梅，女，1973年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：陈重强，男，1970年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈小梅、陈重强与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小梅、陈重强向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币6,167元。事实和理由：原告于2012年3月13日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路542号B区1栋12层05号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2018年1月23日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用6,167元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2018年1月23日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6,167元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6,167元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告陈小梅、陈重强预收代办费6,167元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初19986号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司，地址深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人周国辉。委托代理人陈燕，广东星辰律师事务所律师。委托代理人曾梓晴，广东星辰律师事务所实习律师。被告张宇，男，汉族，1990年9月5日出生住址黑龙江省尚志市苇河林业局新立委3组88号，被告李凤安，女，汉族，1968年11月7日出生，住址黑龙江省尚志市，被告北京开宇雪域商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场2厅4通道40号，统一社会信用代码91110114MA004YA48D。法定代表人张宇。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告诉求被告张宇偿还原告代偿款及利息，同时要求其余被告对被告张宇的上述债务承担连带保证责任。经查，原告（乙方）与被告方（甲方、丙方）在《担保确认书》中约定：“乙方的地址为深圳市龙岗区南湾街道李朗路3号怡亚通供应链整合物流中心1栋7楼”，同时约定：“乙方为甲方的借款承担担保责任后，因向甲方及丙方追偿发生纠纷的，在乙方住所地人民法院以诉讼方式解决。”本院认为，虽然《担保确认书》记载的原告地址与其工商注册地址不一致，但是《担保确认书》记载的地址亦为原告经营地址，且合同签订时被告有理由相信原告住所地为广东省深圳市龙岗区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄小华二〇一九年十二月十六日书记员  郭耿洽
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初747号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邓克树，男，1972年7月28日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，家住四川省泸州市纳溪区。2019年10月5日因本案被玉环市公安局行政拘留十日。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年12月11日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人张梁，浙江利群律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人邓克树犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员徐婉出庭，指控：2019年10月4日17时许，被告人邓克树在本市大麦屿街道陈南村苏泊尔股份有限公司旅馆式公寓211房间内，因工友曾某等人拿其开玩笑而与对方发生冲突，被告人邓克树先拿拖鞋扔中被害人曾某，后持折叠水果刀捅刺被害人曾某腹部。见其受伤，被告人邓克树随即报警并将被害人曾某送医救治，后在玉环市人民医院向民警主动投案，并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人曾某的损伤为右腹壁贯通创致腹腔积血，须手术治疗；肠非全层破裂。其“右腹壁贯通创致腹腔积血，须手术治疗”已达到重伤二级程度；其“肠非全层破裂”已达到轻伤一级程度。综上，被害人曾某的损伤程度已达到重伤二级程度。案发后，被告人邓克树家属代为赔偿被害人医疗费等经济损失共计59000元并取得被害人的谅解。同时认为被告人邓克树有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓克树自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；犯罪后积极抢救被害人并赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邓克树有期徒刑一年十个月，并适用缓刑。 被告人邓克树对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓克树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人据上述情节要求对被告人邓克树减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邓克树犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  许秀霞 ? 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初3045号原告：山东万达电缆有限公司，住所地东营市垦利区永莘路68号，统一社会信用代码91370521164883743R。法定代表人：巴文广，董事长。委托诉讼代理人：吴国栋，男，1984年8月9日出生，汉族，山东万达电缆有限公司职工，现住该公司。委托诉讼代理人：李娜，女，1991年12月3日出生，汉族，山东万达电缆有限公司职工，现住该公司。被告:青岛天源绿能电力有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路168号105室,统一社会信用代码91370212MA3C6X5M8T。法定代表人：丁淑军，执行董事兼总经理。原告山东万达电缆有限公司与被告青岛天源绿能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告山东万达电缆有限公司的委托诉讼代理人吴国栋、李娜到庭参加诉讼，被告青岛天源绿能电力有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东万达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款779571.02元，并支付至全部款项付清之日的逾期付款利息（暂计算至起诉日为16955.67元），以上暂计算至起诉日合计796526.69元。2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售电缆产品，原告已全面履行了交货义务，但被告未全部付款。双方对账确认截止2019年6月30日被告尚欠原告779571.02元。经原告多次催要，被告仍拒不付款。被告青岛天源绿能电力有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东万达电缆有限公司向青岛天源绿能电力有限公司出售电缆，经双方对账，截止2019年6月30日，青岛天源绿能电力有限公司欠山东万达电缆有限公司货款779571.02元，青岛天源绿能电力有限公司在山东万达电缆有限公司所发的《询证函》加盖单位财务专用章予以确认。诉讼中，山东万达电缆有限公司申请保全，山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保，山东万达电缆有限公司支付担保费1640元。以上事实，有庭审中原告提交的询证函、委托保证合同、担保函、山东省增值税普通发票及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的询证函、委托保证合同、担保函、山东省增值税普通发票系合法有效证据，本院予以采信。原告提交的询证函证实截止2019年6月30日，被告欠原告货款779571.02元，原告要求被告支付货款779571.02元，本院予以支持。原告没有证据证实双方约定了货款的付款时间及违约责任，原告主张货款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告向被告交付货物后，被告不及时向原告支付货款，致使纠纷发生，原告起诉因申请保全而造成的担保费损失1640元，有原告提交的委托保证合同、担保函、山东省增值税普通发票予以证实，对原告的该项损失请求，本院予以支持。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛天源绿能电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东万达电缆有限公司货款779571.02元；二、被告青岛天源绿能电力有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东万达电缆有限公司保全费损失1640元；三、驳回原告山东万达电缆有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11765.27元，减半收取计5882.63元，保全费4620元，由被告青岛天源绿能电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一九年十二月十七日书记员  马兆迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27224号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人许红生，男，汉族，1965年5月1日出生，住河南省安阳市文峰区。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人许红生银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许红生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执27224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2814号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人：郑小敏，该分行行长。被执行人新余市靖成实业有限公司,住所地新余市高新区城东办事处。法定代表人：张军平，该公司董事长。被执行人黎平，男，1977年10月4日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗英英，女，1983年4月14日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邹斯琪，男，1988年1月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘纹纹，女，1988年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张军平，男，1978年12月22日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡冬梅，女，1980年12月29日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3335号民事判决，于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市靖成实业有限公司、胡冬梅、黎平、罗英英、邹斯琪、张军平、刘纹纹（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邹斯琪、张军平、胡冬梅、罗英英登记有房产，已被（2019）赣0502执保813号查封，已执行到位金额25240.23元。2019年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年07月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款459.7409万元，执行费48374.0元，截至2019年12月6日尚有462.054277万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月六日书记员  廖洪平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13684号 上诉人（一审原告）：苏培凤，女，1956年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人苏培凤因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏培凤上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 苏培凤向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发苏培凤2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿苏培凤上述费用利息损失(利息分别以苏培凤当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏培凤主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到苏培凤集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，苏培凤就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回苏培凤的起诉。苏培凤已预交的案件受理费658元，由法院退回给苏培凤。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，苏培凤起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回苏培凤的起诉并将案件受理费退回苏培凤并无不当，本院予以维持。苏培凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3629号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：李俊杰，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张新旺，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：未广超，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：宁爱喜，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李俊杰、张新旺、未广超、宁爱喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告李俊杰、张新旺、未广超、宁爱喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊杰偿还原告借款本金50000元、利息14938元（利息计算至2019年6月30日）及自2019年7月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告张新旺、未广超、宁爱喜承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告李俊杰签订最高额个人借款合同。同日，为担保上述借款的履行，原告与被告张新旺、未广超、宁爱喜签订最高额保证合同。2017年4月28日，原告向被告李俊杰发放了借款50000元，并就借款利率及期限进行了约定。该笔借款已于2018年3月28日到期。经多次催要，被告均予以拖延拒付。截至2019年6月30日，被告李俊杰下欠原告借款本金50000元、利息14938元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张新旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告未广超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宁爱喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告与被告李俊杰签订最高额个人借款合同，约定被告李俊杰可自2015年4月30日至2018年4月16日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元；借款利率以借据约定为准，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年4月30日，原告与被告张新旺、未广超、宁爱喜签订最高额保证合同，约定被告张新旺、未广超、宁爱喜为李俊杰的上述借款合同项下的借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。2017年4月28日，原告按约向被告李俊杰发放了贷款50000元，借据载明借款月利率为9.66‰，借款期限为2017年4月28日至2018年3月28日。借款期限届满后，被告李俊杰未按期还本付息。截止到2019年6月30日，被告李俊杰共下欠原告借款本金50000元及利息14938元未偿还。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李俊杰未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告张新旺、未广超、宁爱喜自愿与原告签订最高额保证合同，现原告在保证期间内要求该三被告承担保证责任，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李俊杰、张新旺、未广超、宁爱喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金50000元、利息14938元（利息计算至2019年6月30日）及从2019年7月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告张新旺、未广超、宁爱喜对被告李俊杰上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告张新旺、未广超、宁爱喜承担连带清偿责任后，有权向被告李俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告李俊杰、张新旺、未广超、宁爱喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月一日书记员  周佳佳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初943号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某,男,1966年12月27日生,汉族,初中文化,系个体经营者,户籍地本区朱泾镇；1989年11月因犯盗窃罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。辩护人张毅，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4354号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日晚，被告人李某某至本区朱泾镇公园路XXX号公园路菜场非机动车停车处，趁周围无人之际，窃得被害人张某1停放在此处的一辆斯米特牌电动自行车，后将该电动自行车停放于本区朱泾镇西林街红旗新村XXX号楼外的空地处。经鉴定，该电动自行车价值人民币2,954元。2019年9月5日，被告人李某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动自行车一辆已被扣押并发还被害人张某1。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人韦某、黄某某、张某2的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、侦破经过及调取的视频监控资料、刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时认为被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且签署了认罪认罚的具结书，可以从轻处罚。被告人李某某盗窃的数额不大，社会危害性较小，现已被羁押三个月有余，其年事已高，不再有再犯的可能，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年2月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人张某1(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  朱 敏人民陪审员  周海强二〇一九年十二月十日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1518号之一 申请执行人刘兴坤，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人朱德华，男，1979年6月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人朱城麟，男，1955年3月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。 法定代表人朱洛霆。 被执行人朱洛霆，男，1977年9月12日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人刘兴坤与被执行人朱德华、朱城麟、东莞耀龙塑胶制品有限公司、朱洛霆合伙协议纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民四初字第242号民事调解书、（2015）东三法执字第2061号执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付投资款人民币1100000元及受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人朱德华、朱城麟曾于2019年10月25日与本院联系，并向本院申报财产状况。但被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司、朱洛霆至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞农村商业银行开设的账号为88×××08的银行账户为被执行人朱城麟所有，本院于2019年10月22日冻结了该账户，实际冻结金额为78996.8元，冻结期限为一年，本院于2019年12月20日依法对该账户内的存款予以扣划，并已支付给申请执行人。二、位于东莞市××曹乐村【权属证明号：C0689957】的房产为被执行人朱德华所有，本院于2019年10月17日对该房产予以轮候查封。三、位于东莞市××曹乐村委会吓角村民小组【产权证号：东府集用（2000）第1900230901569号】的土地，以及位于东莞市××曹乐村桥头岭【产权证号：东府集用（2001）第1900230911351号】的土地均为被执行人朱德华所有，本院于2019年12月11日对上述两土地予以轮候查封。本院工作人员曾到被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司的工商登记地址调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产线索。本院工作人员曾到被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司的工商登记地址调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入全国失信人名单内。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯 靖
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6063号原告：某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原某某，该公司总经理。委托诉讼代理人： 杨某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人： 刘某某，陕西某某律师事务所律师。被告：刘某某。原告某财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告刘某某保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人刘某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月15日，被告刘某某驾驶陕DXXXXX号车在玉泉西路与张某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成事故。本次交通事故经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告刘某某负事故全部责任。张某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为陈某某。2018年10月30日，原告因该事故向被保险人陈某某赔付保险金23346元，被告刘某某负事故全部责任，应该向被保险人陈某某赔偿。依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，请求依法判令：1、被告刘某某向原告赔偿23346元及利息（该利息自2018年10月30日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：对事故认可，对保险金的金额不认可，和我撞车那人的妻子就是保险公司的。定损的时候没有叫我，定损内容不认可。 原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书。证明目的：2018年9月15日刘某某与张某某在玉泉西路发生交通事故，被告刘某某负事故全部责任。2、机动车辆保险定损报告一份、陕西悦翔汽车贸易有限公司开具的维修结算单、陕西悦翔汽车贸易有限公司开具发票一张。证明目的：本次交通事故造成陕AXXXXX号车辆受损修理费23346元。3、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书。证明目的：陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，原告已向被保险人支付保险理赔金，原告依法取得保险人代位求偿权。被告刘某某质证认为：证据1无异议。证据2定损单发票有异议。证据3支付回单有异议，转让书认可。被告刘某某当庭未提交证据。经综合评议，原告所举证据1及证据3中的机动车辆保险权益转让书，被告无异议，可以认定，证据2及证据3的商业保单抄件、银行支付回单，被告虽然有异议，但在规定期限内并未提出鉴定申请。经审理查明：2018年9月15日20时许，被告刘某某驾驶陕DXXXXX号车在玉泉西路与张某某驾驶的陕AXXXXX号车相撞，造成事故。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队认定，被告刘某某负事故全部责任。张某某驾驶的陕AXXXXX号车车主及投保人为陈某某，事故发生后陈某某花费维修费23346元。2018年10月30日原告某财产保险股份有限公司陕西分公司向陈某某支付陕AXXXXX号车辆维修费23346元。另查：2018年10月30日陈某某向原告出具机动车辆保险权益转让书：贵公司机动车辆保险保单项下的赔款23346元，已于2018年10月30日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中被告刘某某驾驶陕DXXXXX号车辆与张某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定，刘某某负本起事故的全部责任，张某某无责任；陕AXXXXX号车在原告公司投保了交强险及商业险，原告在保险限额内已经赔付陕AXXXXX号车的损失23346元，故原告在赔偿金额范围内依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另，原告请求判令被告承担垫付款利息的主张，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内赔付原告某财产保险股份有限公司陕西分公司垫付的保险理赔款23346元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员     李咏梅 二0一九年十二月九日 书  记  员     陈  莹
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢541号 张恒锋、金佳： 张恒锋申请执行金佳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的30000元，初执案号（2019）浙0424执1592号。经恢复执行，被执行人金佳自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1324号   原告：咸某，住宁夏西吉县。   被告：隆德县隆昌实业有限公司。   法定代表人：王某。未到庭。   委托诉讼代理人：赵某，甘肃三重律师事务所律师，特别授权。   被告：杨某，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师，特别授权。   原告咸某与被告隆德县隆昌实业有限公司（以下简称隆昌公司）、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某、被告隆昌公司委托诉讼代理人赵某、被告杨某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告砂石款71510元（包含因隆昌公司的棚倒塌，我给其供应2车沙子9520元、1车石子3990元）及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告隆昌公司会计戴朋军介绍让我给被告杨某供应沙子和石子，我给其拉了一车沙子后，觉得杨某比较年轻，我说我给他不再供应沙子了，被告隆昌公司经理王某说让我给其继续供应，如果杨某不给我货款，由他给我支付。后我便给杨某供应沙子和石子，已支付的货款由隆昌公司支付给杨某，再由杨某支付给我。砂石款共计295000元（不含隆昌公司棚倒塌，我给其供应2车沙子9520元、1车石子3990元），杨某支付237000元，下欠58000元。   被告隆昌公司辩称：1、隆昌公司经理王某与原告之间并未达成协议，王某和原告也不认识，双方第一次见面是在原告将隆昌公司的门用车堵了之后，王某才见到原告。2、被告隆昌公司与杨某之间签订承包合同，并没有和原告签订合同。杨某是本案的承包人，原告是杨某找来的砂石供应商，根据合同相对性原则，隆昌公司不是本案适格的被告。3、被告隆昌公司作为发包人，已经按照合同约定支付杨某工程款576005元，其中就包括应当支付给原告的29.5万元的砂石款。因隆昌公司已向杨某支付所有货款，故原告诉请的货款应由杨某支付。   杨某辩称：原告从2018年4月24日开始供货，总价款共计29.5万元，我已向原告支付砂石款23.7万元，剩余砂石款应为5.8万元。根据根据杨某和被告隆昌公司之间的约定，我应向隆昌公司提供货款发票，故对剩余货款5.8万元，应在原告向我提供发票后才支付。原告主张的逾期利息，既无合同约定，也无法律规定，我不予支付   双方争议焦点为：1、被告隆昌公司是否有义务支付原告砂石款；3、对原告主张的利息被告是否应当支付。   对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的收据76张、欠条1张，能够证明原告共给被告杨某供应价款29.5万元砂石的事实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提供的手机录音一份及被告隆昌公司提供的付给马对乐的两张银行转账单，不具有合法性，对其证明效力本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：2018年，被告隆昌公司与被告杨某签订院坪硬化工程施工合同，约定由被告杨某以包工包料的形式承建被告隆昌公司厂区院坪硬化工程，施工期间原告给被告杨某承建的工程提供砂石。经结算被告杨某应支付原告砂石料款共计295000元，后被告杨某支付237000元，下欠58000元至今未付。   本院认为：原告给被告杨某承建被告隆昌公司厂区院坪硬化工程供应砂石等材料，供货后，由杨某向原告出具收据，2018年6月28日被告杨某在结算单上对总材料款进行签字确认，后支付原告部分材料款，故原告和被告杨某之间的买卖合同关系成立，应依法予以保护。原告按照约定为被告杨某承建的工程供应砂石，被告杨某应当按照约定向原告支付材料款。对下欠材料款的具体金额，原告主张71510元，被告杨某在庭审中认可58000元，对之后因隆昌公司棚倒塌向其供应砂石款13510元予以否认，且原告未提供证据予以证明，故对下欠材料款的金额应当认定为5.8万元。被告杨某辩称原告在开具发票后，才支付其剩余材料款，因双方对出具税票未进行约定，且出具税票属另一法律关系,故被告杨某的该项抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对利息未进行约定，故对其该项主张本院不予支持。原告主张由被告隆昌公司及杨某支付其材料款，隆昌公司辩解其与原告之间未签订合同，双方之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，其无义务向原告支付材料款，该辩解理由成立，本院予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、由被告杨某于本判决生效后30日内支付原告咸某砂石款58000元；   二、驳回原告咸某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告咸某负担731元，被告杨某负担649元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 于永勤     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 博   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2089号申请执行人陕西某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人冯某某，系陕西某某银行股份有限公司职工。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人刘某某、胡某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4160号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、胡某偿付申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款50000元及逾期利息，被执行人刘某某、胡某偿付申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款利息128元，承担案件受理费1050元，公告费560元。但被执行人刘某某、胡某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人刘某某、胡某名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月12日、2019年11月21日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、胡某银行无存款，工商无注册信息，被执行人胡某名下有启辰牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月21日查询被执行人刘某某、胡某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某、胡某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某、胡某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、胡某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、胡某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月五日   书记员  王小伟 1
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执641号之一 申请执行人冯晓敏，女，生于1990年11月14日，住陕西省凤翔县。 申请执行人冯晓宇，男，生于1985年11月7日，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人杨引萍，女，生于1962年9月24日，住陕西省凤翔县。 被执行人陕西省凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会。 住所地陕西省凤翔县。 法定代表人党拴绪，任村委会主任。 本院于2017年8月4日作出的(2017)陕0322民初1509号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西省凤翔县尹稼坞村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯晓敏，冯晓敏，杨引萍于2019-7-15向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人陕西省凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会经本院网络查控，查明无银行存款、无机动车登记信息、无房产登记信息、无股权股份。经本院实际调查，被执行人陕西省凤翔县尹稼坞村民委员会再无其它收入。 本院认为，被执行人陕西省凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会为村民自治组织，确无财产收入。申请执行人冯晓敏、冯晓敏、杨引萍亦无法提供新的执行线索，经约谈，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执641号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月八日 书记员  韩兰兰
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4853号 本院在执行申请执行人赵国仿与被执行人唐延威婚姻家庭纠纷一案中，位于荣成市崖西镇圣泉路1号楼西2单元2楼西的房屋【房权证号为：荣房权证镇字第××号】归赵国仿所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19008号 原告：高列强，男，1982年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州金博铜业有限公司，住所地：杭州余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：叶子平。 被告：徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高列强诉被告叶子平、杭州金博铜业有限公司、徐水霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告高列强委托诉讼代理人吕月佳、被告徐水霞到庭参加诉讼，被告叶子平、杭州金博铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高列强起诉称：2015年10月16日，经人介绍，被告叶子平、杭州金博铜业有限公司因经营需要向原告高列强借款人民币1000000元。原告于同日通过现金转账方式向其支付，收到款项后，被告向原告出具借条一份，双方对借款期限、借款利息均作出了明确的约定，款项到期后，被告以资金紧张为由，未能返还相关借款。上述借款发生在被告徐水霞与被告叶子平婚姻关系存续期间，且该笔款项用于家庭共同经营，上述借款系其夫妻共同债务。2017年第一张借条到期后，被告叶子平向原告出具了一份借款合同，约定还款日期是2018年10月20日。原告多次催讨无果后，故起诉，请求判令：一、三被告返还原告借款本金人民币1000000元，支付利息602739.72元（按照年息20%的标准，自2015年10月16日暂计算至2018年10月30日，实际计算至所有款项付清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。 原告高列强向本院提交了借条、借款合同、转账凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据以证明其主张。 被告叶子平、杭州金博铜业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 被告徐水霞答辩称：被告对借款不知情，被告叶子平从未告诉过这件事情，款项也未用于家庭生活。被告从不认识原告。 被告徐水霞未向本院提交证据。 本院审理查明的事实如下：被告叶子平系被告杭州金博铜业有限公司法定代表人，于2015年10月16日向原告高列强借款1000000元。同日，原告高列强通过银行转账向被告叶子平交付1000000元，被告叶子平向原告高列强出具借条一份，载明：“今借到水务公司职工高列强同志人民币壹佰万元整，年息2分（一年20万元），期限二年，到期息肆拾万元”。该借条借款人处分两行落款为金博铜业、叶子平，并加盖被告杭州金博铜业有限公司公章。后因被告未按约还款，原告高列强与被告叶子平补充签订《借款合同》，约定还款日期为2018年10月16日。 本院认为：原告高列强与被告叶子平、杭州金博铜业有限公司之间的民间借贷关系合法有效。原告诉请被告叶子平、杭州金博铜业有限公司返还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。案涉借款虽然发生在被告叶子平、徐水霞婚姻关系存续期间，但借款金额超出家庭日常生活所需，且原告提供的证据亦不足以证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告诉请被告徐水霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶子平、杭州金博铜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶子平、杭州金博铜业有限公司返还原告高列强借款1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶子平、杭州金博铜业有限公司支付原告高列强利息602739.72元（利息暂计算至2018年10月30日，2018年10月31日至款项付清之日止的利息按年利率20%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告高列强的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9612元，由被告叶子平、杭州金博铜业有限公司负担。 原告高列强于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告叶子平、杭州金博铜业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初223号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人徐某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被某公安局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。   辩护人于某，承担法律援助律师。   公诉机关指控情况    起诉书文号   阿检公诉刑诉〔2019〕243号   指控事实   2019年8月9日15时05分许，被告人徐某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿某汉林西街由西向东行驶至汉林加油站附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为：99.635mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见被告人徐某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于某提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；3.被告人徐某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；4.被告人徐某平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科，本次犯罪是由于缺乏法律意识和安全意识造成的，且没有造成损害后果，社会危害性不大，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，酌情予以从宽处罚；5.被告人徐某犯罪情节轻微，社会危害性不大，且没有造成损害后果，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》对于危险驾驶罪第三条之规定，可不予定罪处罚或免予刑事处罚。综上，建议法院对被告人徐某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人徐某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，结合某司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人徐某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条   判决结果   被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审判员  曙光                                                                              二○一九年十二月六日                                                                                书记员 卢清华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7647号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢639号申请执行人：韩桂华，女，1972年9月25日生，住磐石市。被执行人：曹阳，男，1981年10月15日生，住磐石市。申请执行人韩桂华依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初782号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人曹阳给付13515.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人韩桂华与被执行人曹阳借款合同纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十九日书记员 王园园
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8946号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水协和科技电力设备有限公司。住所地：河北省衡水市人民西路发电厂西邻。法定代表人：李敬宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新忠，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州翔翥环保工程有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼348室。法定代表人：李凤菊，该公司总经理。再审申请人衡水协和科技电力设备有限公司（以下简称协和公司）因与被申请人苏州翔翥环保工程有限公司（以下简称翔翥公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水协和科技电力设备有限公司申请再审称，二审判决认定协和公司并未向大唐公司承担相应的工期违约责任毫无道理。进场时间的约定合情合理，与合同约定的竣工时间也无任何关联。判定被申请人无需承担逾期竣工的违约责任，完全违反了合同约定，二审判决将被申请人的违约责任一笔勾销，再审申请人完全不能认同和接受，应撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《大唐林州热电有限责任公司1号锅炉空气预热器冷端蓄热元件改造施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方所签订的施工合同内容存在协作情形，翔翥公司仅提供案涉工程的劳务服务，所需设备由协和公司提供，施工进度既受设备提供时间的约束，更要听从业主方大唐公司的安排。原审认定协和公司支付翔翥公司剩余合同价款并无不当，大唐公司亦未要求协和公司承担工期违约责任。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水协和科技电力设备有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十六日书记员  王 惠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1153号之一申请执行人：陈建中，男，1974年11月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：孙永新，男，1973年4月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人陈建中与被执行人孙永新买卖合同纠纷一案。执行标的70,793元，执行费962元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙永新送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初1401号民事调解书所确定的义务。被执行人孙永新拒不履行付款义务，本院于2019年11月14日通过全国执行网络查控系统对被执行人孙永新名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人孙永新名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人孙永新名下位于奎屯市××里已被轮候查封。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经与申请执行人陈建中谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十二月二十七日书记员 何 茜
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更589号罪犯杨文立，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市浦东新区人民法院于2017年11月28日作出(2017)沪0115刑初3652号刑事判决，以被告人杨文立犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自2017年7月17日起至2020年1月16日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨文立被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第74号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨文立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕211号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨文立符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨文立因犯猥亵儿童罪，被判处有期徒刑2年6个月，入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯杨文立能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯杨文立受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯杨文立亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨文立能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨文立受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯杨文立原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯杨文立入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨文立入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯杨文立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨文立减去有期徒刑二十一日。(刑期自2017年7月17日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初613号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人王坤晓，男，汉族，1993年2月24日出生于浙江省开化县，大学文化，无业，户籍地浙江省开化县，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王坤晓犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宣城市宣州区人民检察院指控：2019年11月9日22时许，被告人王坤晓酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区柏庄小区门前路段出发，当车行至陵西××××门前路段被执勤民警查获。被告人王坤晓在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，王坤晓血样中乙醇含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人王坤晓具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议对被告人王坤晓免于刑事处罚。 被告人王坤晓自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人王坤晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王坤晓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张润平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。