河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25090号上诉人（原审原告）：黎向军，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南新驰国际贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路14号9层0920号。法定代表人：王卓新，总经理。委托代理人：白海川，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托代理人：宋浩强，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。上诉人黎向军因与被上诉人河南新驰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎向军上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的全部原审请求或发回重审3、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的平湖维雅达卫浴有限公司作为甲方与被告新驰公司作为乙方，平湖威博电气科技有限公司作为丙方签订的债权债务转让协议明确载明平湖威博电气科技有限公司从被告新驰公司所欠的1905570元中扣除30万元，被告新驰公司实际应支付平湖威博电气科技有限公司欠款人民币1605570元。上述意思表示非常明确，即能够证明被上诉人新驰公司欠付平湖威博电器科技有限公司1605570元。河南新驰国际贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黎向军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款1605570元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月10日，被告新驰公司（作为甲方）与平湖市格瑞特洁具有限公司（作为乙方）、平湖威博电气科技有限公司（作为丙方）签订债权债务转让协议书一份，载明因业务合作，甲方从乙方连续采购淋浴房供应莫斯科benefit公司，至本协议签订之日，甲方尚欠乙方货款人民币1905570元，现甲乙丙三方就上述欠款清偿事宜达成如下协议：1.甲方同意将欠乙方人民币1905570元的债务，一并转让给丙方，甲乙之间债权债务消灭。乙丙之间的债权债务由双方另行协商解决。2.甲乙丙三方保证，本协议下的债务清偿和抵销，不会损害任何第三方的合法权益，任何第三方均无权对本协议发起撤销或无效等。2017年11月10日，平湖维雅达卫浴有限公司（作为甲方）与被告新驰公司（作为乙方）、平湖威博电气科技有限公司（作为丙方）签订债权债务转让协议书一份，载明甲乙丙三方因存在债权债务关系，至本协议签订之日，甲方尚欠乙方人民币300000元。现甲乙双方就上述欠款清偿事宜达成如下协议:1.甲方将欠乙方人民币300000元的债务转让给丙方。2.丙方从乙方所欠的1905570元中扣除上述30万元，乙方实际应支付丙方欠款人民币1605570元。该债务由乙方、丙方和俄罗斯benefit公司按照之前三方协议有关内容另行协商处理。3.甲乙丙三方保证，本协议下的债务清偿和抵销，不会损害任何第三方的合法权益，任何第三方均无权对本协议发起撤销或无效。2019年7月3日，平湖威博电气科技有限公司（作为原债权人、转让方）与原告黎向军（作为债权受让人、受让方）、被告新驰公司（债务人）签订债权转让协议书一份，载明：因黎向军为原债权人平湖威博电气科技有限公司贷款及民间借款作担保，并且已经代为偿还30余万元，目前尚有担保余额计450万元。现经原债权人平湖威博电气科技有限公司与黎向军协商一致，就原债权人平湖威博电气科技有限公司于2017年11月10日通过债权债务转让协议书所取得的，对债务人新驰公司享有的债权1605570元，全部转让给黎向军。债权转让后该笔1605570元由黎向军收取。黎向军担保的原债权人平湖威博电气科技有限公司所欠的银行贷款及民间借款，由黎向军在扣除相关费用后，在本笔债权收取款项范围内中代为支付。本协议经转让方盖章，受让人签字，并向债务人发出转让通知后即产生法律效力。本协议签订后由转让方负责通知债务人并将相关通知凭证交受让方保存。平湖威博电气科技有限公司（作为通知人）向被告新驰公司出具债权转让通知一份，载明：2017年11月10日，我公司通过与你公司及平湖市格瑞特洁具有限公司三方签订《债权债务转让协议书》，并取得对你公司的债权1905570元，扣除平湖维雅达卫浴有限公司欠你公司的债务30万元，你公司确认还须支付我公司1605570元。现我公司已将上述对你公司的债权1605570元全部转让给黎向军，你公司在接到本通知后将上述款项直接汇至黎向军本人账户，特此通知。该债权转让通知经EMS快递于2019年7月9日寄给被告新驰公司，2019年7月10日由他人代收。2019年10月20日，嘉兴御膳坊电器有限公司出具代偿证明一份，载明：由黎向军担保的平湖威博电气科技有限公司欠绍兴银行的贷款，于2019年10月18日，由黎向军委托嘉兴御膳坊电器有限公司归还，共计1190844.71元。由黎向军担保的平湖威博电气科技有限公司欠嘉兴银行的贷款，于2019年7月11日、17日、22日，由黎向军委托嘉兴御膳坊电器有限公司归还，共计800000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告新驰公司（作为甲方）与平湖市格瑞特洁具有限公司（作为乙方）、平湖威博电气科技有限公司（作为丙方）签订的债权债务转让协议书、平湖维雅达卫浴有限公司（作为甲方）与被告新驰公司（作为乙方）、平湖威博电气科技有限公司（作为丙方）签订的债权债务转让协议书均系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告新驰公司（作为甲方）与平湖市格瑞特洁具有限公司（作为乙方）、平湖威博电气科技有限公司（作为丙方）签订的债权债务转让协议书明确载明，被告新驰公司将欠平湖市格瑞特洁具有限公司1905570元的债务一并转让给平湖威博电气科技有限公司，即平湖威博电气科技有限公司欠平湖市格瑞特洁具有限公司1905570元，被告新驰公司与平湖市格瑞特洁具有限公司的债权债务消灭。平湖维雅达卫浴有限公司（作为甲方）与被告新驰公司（作为乙方）、平湖威博电气科技有限公司（作为丙方）签订的债权债务转让协议书明确载明，平湖威博电气科技有限公司从被告新驰公司所欠的1905570元中扣除30万元，被告新驰公司实际应支付平湖威博电气科技有限公司欠款人民币1605570元。本院认为，该1905570元已经转由平湖威博电气科技有限公司欠付平湖市格瑞特洁具有限公司，原告并未提交有效证据证明被告新驰公司欠付平湖威博电气科技有限公司1905570元，故原告将该款扣除30万元后又转让给原告黎向军的行为并无法律依据，原告起诉被告新驰公司支付货款1605570元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黎向军的诉讼请求。案件受理费9625元（已减半收取），保全费5000元，由原告黎向军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人要求被上诉人支付其通过案外人平湖威博电气科技有限公司转让债权所获得的货款1605570元，但根据2017年11月10日被上诉人河南新驰国际贸易有限公司（作为甲方）与平湖市格瑞特洁具有限公司（作为乙方）、平湖威博电气科技有限公司（作为丙方）签订的债权债务转让协议书，甲方同意将欠乙方人民币1905570元的债务，一并转让给丙方，甲乙之间债权债务消灭。乙丙之间的债权债务由双方另行协商解决。因被上诉人的债务已消灭，现上诉人要求其支付相应货款没有事实及法律依据。综上所述，黎向军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19250元，由黎向军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 王子理