广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初554号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司，公司住所地柳州市阳和工业新区香港新城聚龙苑3栋底层D-1号。法定代表人秦某2。 诉讼代表人袁利芳，系柳州市星宇房地产开发有限责任公司破产管理人广西广正大律师事务所律师。 被告人秦华成，男，1951年5月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，柳州市星宇房地产开发有限责任公司实际控制人，住柳州市柳北区，户籍所在地：柳州市城中区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年3月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 辩护人钟柳才，广西景耀律师事务所律师。 辩护人莫修强，广西景耀律师事务所实习律师。 被告人秦忆（曾用名：李敏），女，1974年7月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，柳州市星宇房地产开发有限责任公司财务负责人，住柳州市柳北区，户籍所在地址：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年3月12日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 辩护人阮耀，广西和清律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]498号起诉书指控被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司、被告人秦华成、秦忆犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司诉讼代表人袁利芳、被告人秦华成及其辩护人钟柳才、莫修强（实习律师），被告人秦忆及其辩护人阮耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月10日，秦华成、秦忆、秦某3、秦某1通过购买获得柳州市星宇房地产开发有限责任公司全部股权。被告人秦华成系柳州市星宇房地产开发有限责任公司实际控制人。2016年3月15日，被告人秦忆成为柳州市星宇房地产开发有限责任公司法定代表人。2017年2月20日，被告人秦某2成为柳州市星宇房地产开发有限责任公司法定代表人。 2015年12月8日，柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初字第2882号民事判决书判决柳州市星宇房地产开发有限责任公司偿还李某2人民币400万及利息。2015年12月9日，柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初字第2883号民事判决书判决柳州市星宇房地产开发有限责任公司偿还李某1人民币1200万及利息。2015年12月16日，柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初字第2883号民事裁定书查封柳州市星宇房地产开发有限责任公司所有的，位于柳州市阳和工业新区香桥路2号星宇华成苑的28套房产及地下室负一层1号、5号、6号。法院判决生效后，2016年11月15日，柳州市鱼峰区人民法院向柳州市星宇房地产开发有限责任公司发出(2016)桂0203执1902号执行通知书、财产报告令及(2016)桂0203执1903号执行通知书、财产报告令。2017年，秦华成、秦忆共谋后多次转移柳州市星宇房地产开发有限责任公司财产，拒不执行鱼峰区人民法院生效判决。 2018年2月1日21时许，公安机关在柳州市柳北区锦绣路四季花都小区4栋1单元901室抓获被告人秦华成、秦忆。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人秦华成作为被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司直接负责的主管人员，被告人秦忆作为被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司直接负责人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。 被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人秦华成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处理。辩护人对公诉机关指控秦华成犯拒不执行判决、裁定罪有异议，提出：1.被告单位主观上不存在拒不执行法院判决、裁定的故意，客观上未实施转移公司财产导致法院判决、裁定无法得到执行的行为，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪：被告单位与李某2、李某1已达成执行和解，被告单位42套房产已备案登记于李某2、李某1名下，其对该部分房产现有控制权、处分权；被告单位只是借用秦忆的账户走账将资金用于公司项目建设，未造成公司财产减损。2.被告人秦华成不是被告单位员工，不具有被告单位直接负责的主管人员的主体资格，同时也不是被告单位的实际控制人，因此，秦华成不构成拒不执行判决、裁定罪。 被告人秦忆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处理。辩护人对公诉机关指控秦忆犯拒不执行判决、裁定罪有异议，首先其同意秦华成辩护人的观点，其次提出秦忆不是公司股东，公司只是借用秦忆的银行卡走账，钱款用于公司经营，秦忆没有转移公司财产，因此，秦忆不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明： 2012年12月10日，秦华成、秦忆、秦某3、秦某1通过购买获得柳州市星宇房地产开发有限责任公司（以下简称“星宇公司”）全部股权。2013年6月10日，秦华成将其所持有的星宇公司股份转让给秦某3，但秦华成仍然继续参加公司例会，参与公司重大事项的决策，对星宇公司有实际的决策权。被告人秦忆系星宇公司股东，负责公司财务工作，2017年2月8日，秦忆将其所持有的星宇公司股份转让给秦某2，其继续负责星宇公司财务工作，参与星宇公司重大事项的商议。 2015年12月8日，柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初字第2882号民事判决书判决星宇公司偿还李某2人民币400万及利息。2015年12月9日，柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初字第2883号民事判决书判决星宇公司偿还李某1人民币1200万及利息。2015年12月16日，柳州市鱼峰区人民法院(2015)鱼民一初字第2883号民事裁定书查封星宇公司所有的，位于柳州市阳和工业新区香桥路2号星宇华成苑的28套房产及地下室负一层1号、5号、6号。法院判决生效后，星宇公司未履行法院生效判决。李昆、李海于2016年11月8日向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行，柳州市鱼峰区人民法院于同日立案执行，并于2016年11月15日向某公司发出(2016)桂0203执1902号执行通知书、财产报告令及(2016)桂0203执1903号执行通知书、财产报告令。2017年，在查封财产未兑现前，秦华成、秦忆等人共谋后多次从星宇公司建设银行和中国银行账户中转出资金，其中转出210余万元用于支付其他借款人借款及利息，但拒不履行生效判决、裁定所确定的给付金钱义务，致使判决、裁定无法执行。 2018年2月1日21时许，公安机关在柳州市柳北区锦绣路四季花都小区4栋1单元901室将被告人秦华成、秦忆抓获归案。 另查明，2017年12月29日，柳州市中级人民法院（2017）桂02民初117号《民事判决书》，判令星宇公司支付广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程款62771030.46元及利息、违约金，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对涉案工程享有优先受偿权。2017年8月28日，柳州市中级人民法院（2017）桂02民初117-1号《民事裁定书》，裁定查封星宇公司名下所有的柳州市香桥路2号星宇华某64套房屋、冻结星宇公司名下银行账户。柳州市中级人民法院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行星宇公司建筑工程施工合同纠纷一案中，李某2提出执行异议，请求裁定撤销对已备案登记在其名下房产的执行，撤销民事裁定书，解除对其已购买并已登记在其名下房产的查封。2018年7月30日，柳州市中级人民法院（2018）桂02执异24号《执行裁定书》，裁定驳回了李某2的执行异议。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.《移送侦查函》《受案登记表》《立案决定书》，证实公安机关于2017年11月9日接报案，并于同日决定立案侦查的事实。 2.公司章程、股东会决议、股权转让协议、有限责任公司变更登记申请书、营业执照，证实星宇公司的股权变动情况及营业范围。 3.（2015）鱼民一初字第2882号《民事判决书》、（2016）桂0203执1903号《执行通知书》，证实2015年12月8日，本院判令星宇公司归还李某2借款400万元并支付该款利息。李某2于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月15日向某公司下达执行通知书，责令其自通知书送达之日立即履行向李某2支付借款400万元及利息174万元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）等。 4.（2015）鱼民一初字第2883号《民事判决书》、（2016）桂0203执1902号《执行通知书》，证实2015年12月9日，本院判令星宇公司归还李某1借款1200万元并支付该款利息。申请人李某1于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并于2016年11月15日向某公司下达执行通知书，责令其自通知书送达之日立即履行向李某1支付借款1200万元及利息492万元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计算）等。通知书已于2016年11月17日送达星宇公司办公室主任。 5.（2016）桂0203执1902号、1903号《报告财产令》，证实本院于2016年11月15日向某公司下达了报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内现本院补充报告。报告令已于2016年11月17日送达星宇公司办公室主任。 6.（2015）鱼民一初字第2883号《民事裁定书》，证实李某1申请财产保全，本院于2015年12月16日裁定查封星宇公司所有的位于柳州市阳和工业新区香桥路2号星宇华某1栋住宅，共28套房屋，以及地下室负一层1号、5号、6号。 7.（2017）桂02民初117号《民事判决书》，证实2017年12月29日柳州市中级人民法院判令星宇公司支付广西建工集团第一建筑工程有限责任公司工程款62771030.46元及利息、违约金，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对涉案工程享有优先受偿权。 8.（2017）桂02民初117-1号《民事裁定书》，证实2017年8月28日柳州市中级人民法院裁定查封星宇公司名下所有的柳州市香桥路2号星宇华某64套房屋、冻结星宇公司名下银行账户。 9.（2018）桂02执异24号《执行裁定书》，证实柳州市中级人民法院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行星宇公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李某2提出执行异议，请求裁定撤销对已备案登记在其名下房产的执行，撤销民事裁定书，解除对其已购买并已登记在其名下房产的查封。2018年7月30日，柳州市中级人民法院裁定驳回了李某2的执行异议，认定李某2虽与星宇公司签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，但该登记不等同于《物权法》所规定的“受让物权预告登记”，并不直接产生物权效力。 10.竣工验收会议纪要、建设工程质量竣工验收意见书，证实2017年4月28日对星宇华某进行竣工验收，其中设计单位柳州市建筑设计科学研究院未签字盖章。 11.竣工验收备案表，证实勘察单位、设计单位、监理单位均未签字盖章。 12.借条、借据、收款收据、车库抵押借款合同、借款协议、借款确认书、借款合同、延期协议，证实星宇公司借款情况，秦华成作为借款人或担保人签字，秦忆作为借款人签字或在出纳一栏盖章。 13.中国银行借款借据，证实2017年5月4日，龚华珍在中国银行贷款38万元，该款直接支付到星宇公司银行账户中。2017年5月4日，韦祖愿在中国银行贷款20万元，该款直接支付到星宇公司银行账户中。2017年7月18日，梁伟生在中国银行贷款57万元，该款直接支付到星宇公司银行账户中。 14.中国建设银行活期对公交易明细查询、中国银行广西分行历史交易明细单、星宇公司出具的关于星宇公司部分款项去向说明情况，证实2017年1月1日至2017年11月7日期间，星宇公司有资金收入，用于支付工程相关费用、公司经营、归还他人借款利息等，但未偿还李某2、李某1借款。 15.星宇公司出具的关于星宇公司部分款项去向说明情况及转账记录，证实2017年3月20日星宇公司转给秦忆10.8万元、2017年4月6日星宇公司转给秦忆的35万元，后秦忆转给苏某等人支付借款利息及消防工程队借款。2017年5月5日星宇公司转给蒋建宇114万元，后蒋建宇转给黎某华，黎某华转给钟某等人支付还款或借款利息，黎某华转给秦忆，后秦忆转给何某等人支付还款或借款利息以及消防工程借款。2017年7月19日星宇公司转给黎某华57万元，后黎某华转给束翠珍还款。 16.被告人秦华成的供述，称2013年耗资8千万元从陈某1、张某处购买了星宇公司全部股权，获得公司所有权。其不挂公司任何职务，但对公司有实际的决策权。其一家人都知道鱼峰法院和柳州市中院关于陈某1、张某、李某2、李某1起诉星宇公司、秦某3、秦某1、秦忆及其的判决，要公司支付李某1借款1200万元及利息。2016年11月15日和2017年2月13日鱼峰法院向某公司、秦某3、秦某1、秦忆及其下达的报告财产令和执行通知书也接收到了。之后公司账户进账的款项主要有户主购房的定金、首付款，以及跟亲戚朋友借的钱，用于发员工工资、公司日常开销、支付贷款利息等。法院裁决封了备案抵押给李某2、李某1的30多套房产，还有几百个车位，这些已经够抵账了，所以进账的这些钱没有必要用来还给李某2、李某1了。这个决定是秦忆、秦某1、秦某3及其一起商量后共同作出的。星宇公司欠了区一建工程款几千万人民币，2017年7月份星宇公司输了这个官司。星宇公司是不符合交房条件的，因为竣工验收备案表没有完善，所以没有办法办理房产证。煤气管道没有完善，也没有钱支付给设计院，所以设计院也没有盖章。 17.被告人秦忆的供述，称星宇公司主营业务是房地产开发，公司开发的项目是星宇华某。公司款项支付流程是由用款部门申请，财务主管签字，董事长签字，最后出纳放款。公司每周五开会，由各部门主管向董事长和股东汇报公司情况，公司员工都要参加。因为是自家公司，其父亲秦华成也参加例会。秦华成、秦某3、秦某1及其在公司关于主管业务这方面没有形成文件规定，秦某3是董事长，其他三个人没有规定具体的职务，几人对公司具体的经营状况和财务状况都清楚。秦华成在星宇公司没有职务，但因为是家族公司，所以秦华成在公司有关键的决策权。其在星宇公司工作，负责财务的部分工作。公司较大或重大决策是其父亲秦华成和三姐弟一起商量，然后共同决策。其一家人都知道陈某1、张某、李某2、李某1起诉星宇公司、秦某3、秦某1、秦华成及其，包括一审判决和二审判决。2017年1月至11月星宇公司建设银行的账户上的款项有一些是购房款，有一些四人转账的是公司的借款，这些钱都用于支付项目的工程款了。鱼峰法院分别于2016年11月15日和2017年2月13日现星宇公司、秦某3、秦某1、秦华成及其下达财产报告令和执行通知书后，因为当时公司面临向业主交房的压力，所以其一家人商量后决定先把公司的钱某在项目上，把项目完成，向业主交房，而且当时法院冻结了公司的28套房子和其家人的私人房产，这些房子的价值已经超过债务标的，所以没有执行法院的裁定。星宇公司从2015年开始拖欠区一建工程款和劳务费几千万，区一建已经在柳州市中级人民法院起诉星宇公司。星宇华某的房子在销售，销售量很少，所得房款没有用于偿还李某2、李某1的债务。 18.证人秦某1的证言，证实2013年接受星宇公司所有权，当时董事长是秦某3，股东是其和秦忆。几人关于主管业务没有形成文件规定，秦某3对外是董事长，主要负责劳务、联系施工单位，秦忆主要管公司的钱，其主要负责管理公司的材料、工地的采购，其父亲秦华成不在公司任职，但他是公司实际控制人，是公司核心，有关键的决策权。公司较大或者重大决策基本上都是秦华成决定对。公司主营业务是房地产开发，开发项目是星宇华某。公司每周五开会，由各部门主管向董事长和股东汇报公司情况，其父亲也参加例会。其知道陈某1、陈某2、李某2、李某1向鱼峰法院起诉星宇公司等人，公司输了官司。其知道鱼峰法院向某公司等人下达了财产报告令和执行通知书，但是其不清楚之后公司账户的资金款项情况及法院的执行情况，因为其不想管也轮不到其管这个公司，家里开会其基本不参加。 19.证人秦某2的证言，证实其于2017年2月8日接替秦忆担任星宇公司法人代表。其接受股权转让没有支付钱，其是挂名的，公司实际控制人是秦华成，秦忆在公司做事，秦某1没有在公司做事。其知道鱼峰法院于2016年11月15日和2017年2月13日向某公司以及秦某3、秦某1、秦华成、秦忆下达了报告财产令和执行通知书，之后公司账户有借款进账，资金用来做工程了。星宇华某没有验收合格，公司没有钱交相关费用，无法得到有关部门的盖章，可以备案但办不了房产证。 20.证人汪某的证言，证实法院已查封了星宇公司28套房屋以及地下室负一层1号、5号、6号，但是这些房产未通过消防验收，尚未竣工，房产无法执行和处置，不能够保证债权人的权益。公司及其控制人在收到法院执行通知书和财产报告令后未如实报告财产。 21.到案经过，证实被告人秦华成、秦忆的归案情况。 22.户籍证明，证实被告人秦华成、秦忆的身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人秦华成作为柳州市星宇房地产开发有限责任公司实际控制人，是直接负责的主管人员，被告人秦忆作为柳州市星宇房地产开发有限责任公司的财务负责人，是其他直接责任人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控柳州市星宇房地产开发有限责任公司、秦华成、秦忆犯拒不执行判决、裁定罪成立。在共同犯罪中，秦华成、秦忆均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。秦华成、秦忆归案以后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告单位主观上不存在拒不执行法院判决、裁定的故意，客观上未实施转移公司财产导致法院判决、裁定无法得到执行的行为，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，本院认为，本案中，根据《建设工程质量竣工验收意见书》、《竣工验收备案表》，星宇华某未验收合格，法院查封的财产无法执行和处置，最终执行到位标的也无法确定；且区一建的工程款具有优先受偿权；在此情况下，星宇公司明知案件处于执行过程中，却私自转移公司账户中的资金，其中转出210余万元用于支付其他借款人借款及利息，不主动履行生效裁判文书确定的义务，规避执行义务，致使判决、裁定无法执行，该行为直接侵害了法院执行活动的正常秩序，构成拒不执行判决、裁定罪；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，法院查封被执行人财产后，被执行人应当在指定期间履行法律文书确定的义务，查封财产并不是被执行人免除或取代主动履行执行义务的理由；故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出秦华成不是被告单位员工，不具有被告单位直接负责的主管人员的主体资格，同时也不是被告单位的实际控制人，秦华成不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，本院认为，秦华成的供述及证人秦忆、秦某1、秦某2的证言均证实，秦华成虽然退出公司股东，不在公司担任职务，但其仍继续参加公司例会，参与公司重大事项的决策，对星宇公司有实际的决策权，且本案中不履行法院的生效判决、裁定也是其和秦忆等人共同商议决定，因此，秦华成是星宇公司的实际控制人，是被告单位直接负责的主管人员，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出秦忆不是公司股东，公司只是借用秦忆的银行卡走账，钱款用于公司经营，秦忆没有转移公司财产，秦忆不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，本院认为，本案是单位犯罪，秦忆作为公司内实际的财务负责人，将公司账户内的资金转出用于支付其他借款人借款及利息，系单位的其他直接责任人员，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上所述，鉴于秦华成、秦忆有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对秦华成、秦忆从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告单位柳州市星宇房地产开发有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二十万元； （罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人秦华成犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 三、被告人秦忆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨青丹 人民陪审员  陈 跃 人民陪审员  宋小革 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢欣怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。