安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10599号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜学松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏尚发，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥宝虎货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园新海大道北，统一社会信用代码913401003942575459。 法定代表人：张全胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢长全，公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财保巢湖市分公司）因与被上诉人杜学松、夏尚发、合肥宝虎货运有限公司（以下简称宝虎货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3138号民事判决向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保巢湖市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判人民财保巢湖市分公司在一审基础上少赔偿24322.3元。二、二审诉讼费用由杜学松、夏尚发、宝虎货运公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律错误，人民财保巢湖市分公司对于一审全案不服，具体如下：一、夏尚发未提供有效从业资格证，且在运输从业资格证查询官网中亦未核实到相关信息。根据保险合同的约定，夏尚发无道路货物运输人员从业资格证，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，不服金额15218.3元。依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。人民财保巢湖市分公司对免责条款已尽说明义务。本案中，夏尚发驾驶的车辆为营业货车，应当取得货物运输人员从业资格证，因夏尚发无有效从业资格证，人民财保巢湖市分公司不承担商业三者险的赔偿责任。二、一审法院认定误工费依据不足，不服金额9194元。杜学松一审中虽提供了工资流水，但并不完整，伤后150天的流水不全，无法证实其真实误工损失。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。 杜学松答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。人民财保巢湖市分公司未举证证明其已就免责条款尽到了提示说明义务，不能免除其商业险的赔付责任。杜学松一审中已经举证证明其事故发生前一年的工资，务工期限也经过鉴定机构鉴定，一审判决支持误工费诉请，并无不当。恳请驳回上诉，维持原判。 夏尚发答辩称：夏尚发持有A2驾驶证，具备驾驶资格，没有运输从业资格证不是本次事故发生的直接原因，也无证据证明增加了承保车辆的运行风险。人民财保巢湖市分公司亦未举证证明其就商业险免责条款尽到了提示说明义务，故该公司应在商业险范围内承担赔偿责任。关于杜学松的误工费，请二审法院依法认定。 宝虎货运公司答辩称：同意夏尚发的答辩意见。 杜学松向一审法院起诉请求：一、判令夏尚发、宝虎货运公司共同赔偿杜学松各项损失合计138044.3元；二、判令人民财保巢湖市分公司在保险限额范围内直接向杜学松承担赔付责任；三、判令由夏尚发、宝虎货运公司、人民财保巢湖市分公司承担诉讼费等费用。 一审法院认定事实：2018年12月1日17时30分，夏尚发驾驶宝虎货运公司所有的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，在双凤区交叉口行驶时，与杜学松驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜学松受伤、电动自行车受损的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，夏尚发负事故全部责任，杜学松无责任。杜学松受伤后即被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗，12月23日出院，住院22天，诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折伴胸腔积液，2.右侧脑挫裂伤，3.全身多处软组织损伤；出院医嘱为：1.建议休息1月，2周后门诊复查，肋骨固定带持续制动，禁负重，2.如有不适及时就诊，3.外科门诊随访。杜学松出院后因“外伤后胸腰部疼痛、活动受限一月”于2019年1月5日入住安徽省第二人民医院骨三科治疗，入院后完善相关检查，予以胸部护板固定保护、严格卧床休息，同时积极对症治疗并于1月14日行“腰椎神经阻滞术”，术后予以补液对症治疗，1月21日出院，住院16天，诊断为：1.多发肋骨骨折，2.胸腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症，出院医嘱为：1.注意休息、营养，建议休息三个月，陪护1人，2.一个月后、三个月后胸外科及骨科门诊复查。杜学松两次住院及门诊共花去医疗费20318.3元，其中夏尚发垫付3500元，人民财保巢湖市分公司垫付5000元。杜学松委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年5月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人杜学松因交通事故致左侧多发性肋骨骨折达6根，其伤残等级构成十级伤残；（二）被鉴定人杜学松损伤后的误工期共计以150日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜；杜学松支付鉴定费1430元。 另查明：皖Ａ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司营业部投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：杜学松受伤前随其子杜飞居住在合肥市庐阳区，从事油漆工工作，事故前一年月平均收入4597元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杜学松因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。夏尚发驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定夏尚发承担事故全部责任，杜学松不承担事故责任，当事人无异议，一审法院予以确认；夏尚发应当承担100%的赔偿责任。宝虎货运公司作为车主，依法与夏尚发承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司营业部投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，人民财保巢湖市分公司愿意承担保险赔付责任，由人民财保巢湖市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杜学松在交通事故中受伤构成一处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金6000元过高，一审法院依法酌定5000元。杜学松伤前居住在城镇，其主张按照本省2018年城镇居民标准计算伤残赔偿金，符合法律规定；其定残时未满60周岁，其赔偿年限为20年。杜学松伤前从事油漆工工作，且提供了流水证明工资收入情况，人民财保巢湖市分公司虽辩称需提供劳动合同、考勤记录等予以佐证，但杜学松提供的银行流水已经能够证明工资发放单位及收入情况，杜学松受伤前一年月收入4597元，应当按照该收入标准计算其误工费。杜学松主张交通费1200元过高，依法酌定为800元。 综上所述，根据杜学松的诉讼请求、人民财保巢湖市分公司的抗辩以及法律的规定，对杜学松的具体赔偿项目和数额认定如下：1.医药费，根据医药费票据记载的金额为20318.3元，2.住院伙食补助费1900元（38日×50元/日），3.营养费3000元（60日×50元/日），4.护理费7408.8元（123.48元/日×60日），5.误工费22985元（4597元/月÷30日×150日），6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），7.精神抚慰金5000元，8.交通费800元，9.车辆维修费950元；以上合计131148.1元，其中医疗费损失25218.3元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失104979.8元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），车辆损失950元。杜学松的上述各项损失首先由人民财保巢湖市分公司在交强险医疗费限额内赔偿杜学松各项损失10000元，伤残赔偿限额内赔偿杜学松各项损失104979.8元，财产损失赔偿限额内赔偿杜学松950元，合计115929.8元；对超过交强险医疗费用限额的医疗费15218.3元，由人民财保巢湖市分公司在其承包的商业三者险限额内赔偿。夏尚发、宝虎货运公司的赔偿责任已由人民财保巢湖市分公司承担，无需再另行赔偿。人民财保巢湖市分公司抗辩称需扣除非医保用药，但其并未举证证明非医保费用具体数额，也未在法律规定期限内提出鉴定申请，依法不予采纳该项抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险责任限额内赔偿杜学松各项损失115929.8元（含夏尚发垫付的3500元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司垫付的5000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在商业三者险责任限额内赔偿杜学松各项损失15218.3元；（具体履行方式：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司实际支付杜学松赔偿款122648.1元，支付夏尚发垫付款3500元）三、驳回杜学松的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至安徽省长丰县人民法院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。案件受理费990元，减半收取495元，由杜学松负担25元，夏尚发、合肥宝虎货运有限公司负担55元，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担415元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，夏尚发事故发生时持有Ａ2驾驶证，所驾驶车辆与准驾车型相符，且夏尚发驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车已经依法办理了行驶证，说明夏尚发驾驶该车上道行驶并不违反相关法律规定。夏尚发是否具备运输从业资格证属于行政管理的管理性规范，并非法律规定的强制性规范。再者，人民财保巢湖市分公司依据商业险免责条款的约定主张在商业险内免于承担赔偿责任，但其未提交证据证明已就免责条款尽到提示说明义务，故其应在商业险范围内承担赔偿责任。杜学松一审中提交事故发生前一年及误工期间的工资流水，证实其每月平均收入4597元，事故发生后并无工资发放的记录，一审法院以月平均收入为标准计算误工费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴晓俊 书记员伍倩倩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。