wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑事判决书（2019）新2325刑初308号公诉机关奇台县人民检察院。被告人杨建国，男，1975年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址新疆奇台县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月22日被奇台县公安局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，同年10月31日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人杨建国犯销售伪劣产品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。被告人杨建国到庭参加诉讼，奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2018年秋天，被告人杨建国从阜康市九运街镇农户处收购2吨多散装玉米，拉回家中进行“包衣”后存放。2019年3月，被告人杨建国告诉李某1自己有玉米种子出售。2019年4月初，杨建国以4600元的价格向李某1出售200公斤玉米种子。2019年4月12日，杨建国以62000元价格向韩某、池某、杨某1出售2500公斤玉米种子，后被民警当场查获。被告人杨建国被传唤到案后能如实供述自己的罪行，并退缴全部赃款。公诉机关认为，被告人杨建国以假种子冒充种子进行销售，金额为人民币66600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人杨建国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人杨建国在案发后退赔被害人的经济损失，要以酌定从轻处罚；杨某1向杨建国支付50000元玉米款时采用的次日到账的支付方式，案发时该款并未到杨建国账户，对被告人杨建国来说该相应事实属犯罪未遂；建议判处被告人杨建国单处罚金。被告人杨建国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案经审理查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2019年4月初，李某1从杨建国处购买200公斤玉米种子未支付4600元；2019年4月12日，杨某1向杨建国购买支付50000元玉米种子款时采用的是次日到账付款方式。上述事实有经庭审举证、质证，被告人无异议的以下证据可以相互印证，足以证实：1、整袋白皮包装玉米种子六十一袋，已拆分白皮包装玉米种子四个半袋，附扣押决定书一份、扣押笔录一份、扣押清单一份、称重笔录一份、照片五张；2、受案登记表一份、到案经过二份；3、常口信息一份；4、借记卡明细截图一份、微信转账截图一张，附接受证据清单一份；5、销售清单复印件二份；6、举报函一份；7、营业执照副本复印件、农作物种子生产经营许可证各一份；8、杨建国在农业银行、邮储银行、昌吉国民村镇银行、工商银行、奇台农商行银行卡交易流水，附调取证据通知书、调取证据清单各五份；9、奇台县公安局协助冻结财产通知书一份；10、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据一份；11、证人池某、韩某、杨某1、李某1、陈某、杨某2、张某、郎某、李某2的证言各一份；12、被告人杨建国在公安机关侦查阶段的供述和辩解五份、在审查起诉阶段的供述和辩解一份；13、视听资料一份，附光盘二张；14、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据一张。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人杨建国犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节的意见及量刑建议适当，应予采纳。本案扣押并随案移送的人民币62000元，属非法所得，依法应予没收；扣押在被告人杨建国家中的玉米种子2960千克属伪劣种子，依法应予以没收。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯销售伪劣产品罪，判处单处罚金人民币35000元；（罚金人民币35000元于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法没收本案扣押并随案移送的非法所得人民币62000元，没收存放在被告人杨建国家中2960公斤伪劣玉米种子，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 贾维亮二〇一九年十二月二十日书记员 王 浩
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异214号 案外人：劳孟儒，男，1963年9月6日出生，A)，住址：广东省开平市。 申请执行人：开平市公有资产管理有限公司，住所地：开平市长沙金山大道17号之一，现联系住所：开平市长沙新港路96号北。 法定代表人：邝怀深，该公司经理。 委托代理人：邝炳灿，该公司职员。 委托代理人：梁健强，该公司职员。 被执行人：开平市业兴房地产开发公司，住所地：开平市三埠区长沙侨园路15号，组织机构代码：194283706。 法定代表人：魏林挚。 被执行人：开平市煤建公司，住所地：开平市三埠荻海中和路292号，组织机构代码：194272310。 法定代表人：叶锦文。 本院在执行申请执行人开平市公有资产管理有限公司（以下称公有资产公司）与被执行人开平市业兴房地产开发公司（以下称业兴房地产公司）、开平市煤建公司（以下称煤建公司）借款合同纠纷一案中，案外人劳孟儒于2019年11月22日对执行查封被执行人业兴房地产公司位于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层19号杂物房(下称涉案杂物房)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开召开听证审查。案外人劳孟儒，申请执行人公有资产公司的委托代理人邝炳灿、梁健强到庭参加听证，被执行人业兴房地产公司、煤建公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 案外人劳孟儒异议请求：撤销（2019）粤0783执恢120号案件对坐落于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢19号夹层杂物房的执行，并解除查封措施。 事实和理由：案外人于2007年10月16日参加中国农业银行广东省分行委托广东广英达拍卖有限公司举行的拍卖会，通过公开竞价合法拍卖所得坐落于开平市××办事处××路××夹层××号杂物房，并在拍卖会当天全额支付拍卖款14960元。2007年10月28日中国农业银行广东省分行将《商品房购销合同》和发票连同上述夹层杂物房交付案外人。19号杂物房自2007年起，由案外人一直持有、使用。案外人多年来因外出工作为未理过户手续。2019年10月期间，案外人在办理该杂物房产权登记过程中无法办理并被告知该杂物房被开平法院（2018）粤0783执恢120号案件查封。为维护案外人的合法权益，故提起执行异议。 案外人劳孟儒向本院提交如下证据： 1、拍卖成交确认书复印件一份；2、集中拍卖公告复印件一份；3、案外人香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件一份；4、（2019）粤0783执恢120号执行裁定书复印件一份；5、企业机读档案复印件三份；6、商品房专用发票联复印件一份；7、商品房购销合同说明、商品房购销合同复印件各一份；8、房地产权证复印件八份。（上述证据3、6、7、8原件经核对，已退回）。 申请执行人公有资产公司答辩称：由法院依法审查认定。 经审查，本院认定事实如下：本院在执行（2019）粤0783执恢120号申请执行人公有资产公司与被执行人业兴房地产公司、煤建公司借款合同纠纷一案中，于2019年3月22日作出（2019）粤0783执恢120号执行裁定书，裁定查封被执行人开平市业兴房地产开发公司名下的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层11号、12号、13号、15号、16号、17号、19号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、28号杂物房。2019年3月25日，本院发出（2019）粤0783执恢120号协助执行通知书，查封上述夹层19号杂物房。另，被执行人业兴房地产公司于2002年10月24日被吊销营业执照。 另查明，案外人劳孟儒提交的《拍卖成交确认书》、《集中拍卖公告》、《集中拍卖公告商品房专用发票联》、《商品房购销合同》、《房地产权证》显示，劳孟儒于2007年10月16日通过参与中国农业银行广东省分行委托拍卖标的开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢1、2、3、4、5、6、7、13、15、19、24、25、26、27号的房产拍卖竞价，以总金额477750元的整体竞价成交，同日与广东广英达拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。案外人持有被执行人业兴房地产公司出具的商品房专用发票联，内容为：房屋（土地）地址：长沙侨园路15号二幢夹层19号杂物房，金额14960元；及出具的商品房购销合同，内容为：卖方：开平市业兴房地产开发公司，买方（留空），购买商品房为开平市××办事处××路××夹层××号杂物房。上述拍卖成交物中1、2、3、4、5、6、7及27号的房产已办理产权登记。案外人劳孟儒在听证审查中陈述：拍卖成交并支付含涉案杂物房在内的成交款477750元后，中国农业银行广东省分行将被执行人业兴房地产公司出具该杂物房的发票、商品房购销合同（买方留空）交付给案外人劳孟儒办理产权登记，并将涉案杂物房实际交付给劳孟儒占有使用至今；因案外人在购买涉案杂物房后多年外出工作生活及考虑转让处置，所以在涉案杂物房被查封前未能完成产权登记。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在执行（2019）粤0783执恢120号案件过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，作出（2019）粤0783执恢120号执行裁定，查封被执行人业兴房地产公司名下的开平市××办事处××路××夹层××号杂物房程序合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封涉案杂物房之前，案外人劳孟儒通过参与开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢1、2、3、4、5、6、7、13、15、19、24、25、26、27号的房产拍卖竞价，以总金额477750元的竞价成交，并与广东广英达拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》，取得被执行人业兴房地产公司就涉案杂物房签订出具的《商品房购销合同》，该合同合法有效。案外人在拍卖成交后已支付了含涉案杂物房在内的成交款项，取得涉案杂物房的《商品房专用发票》，并基于购买行为实际占有使用涉案杂物房至今，未有证据显示因案外人自身原因导致房屋未办理产权登记，上述权利真实合法，足以排除执行。综上，案外人对涉案杂物房提出的排除执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于开平市长沙街道办事处侨园路15号2幢夹层19号杂物房的执行。 案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月四日 书记员  李佩瑶 关绮明
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1912号申请执行人：张杰，男，汉族，1986年8月10日生，山西省沁水县。被执行人：王磊，男，汉族，1985年2月10日生，现住晋城市城区。张杰诉王磊民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1675号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行要求：被告王磊共欠原告借款本金108779.37元及诉讼费733元。被告王磊于2019年7月31日之前归还原告张杰诉讼费733元，并于2019年7月起每月月底之前至少归还原告张杰2000元，至2021年7月31日之前归还全部借款本金。如被告有一期未能按月最低还款额2000元偿还借款，则原告可就全部偿还借款本金及利息申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有少量存款信息本院已扣划、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月19日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈泽元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12589号 原告：青岛宜联贷金融信息服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：孙立强，总经理。 委托诉讼代理人：李龙，男，1996年9月5日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：臧远超，男，1978年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：潘亚丽，女，1977年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：臧远起，男，1981年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：史建秋，女，1988年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈瑞江，男，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张丽丽，女，1980年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛宜联贷金融信息服务有限公司（以下简称宜联贷公司）与被告臧远超、潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜联贷公司的委托诉讼代理人李龙、被告臧远超到庭参加诉讼，被告潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 宜联贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令臧远超、潘亚丽返还借款120000元、利息45812元及2019年7月5日之后利息；2.判令臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由臧远超、潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽负担。事实和理由：2017年5月27日，宜联贷公司与臧远超、潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽签订借款协议等，对借款本金、期限、利息、违约责任等事项进行了约定，但藏远超、潘亚丽未按约定还款，构成违约。 臧远超辩称，对宜联贷公司起诉的事实和借款数额没有异议，但是现在没有还款能力。 潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，宜联贷公司与臧远超、潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽签订借款合同，约定臧远超、潘亚丽向宜联贷公司借款120000元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月26日，按年利率11%计算利息，若未按约还本付息，每日按借款本金0.08％支付逾期违约金，臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽承担连带保证责任。合同签订后，宜联贷公司于2017年6月1日向臧远超提供借款104378元，借款期限届满后，臧远超、潘亚丽未予返还。 庭审中，宜联贷公司明确其诉讼请求构成为：借款本金104378元、利息7700元、充值费383.19元及按年利率24%计算的逾期利息。臧远超对借款本金、垫付利息与充值费数额均无异议，但认为宜联贷主张的逾期利息过高。 本院认为，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律与行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务。宜联贷公司实际向臧远超、潘亚丽提供借款104378元，而非合同约定的120000元，涉案借款本金应为104378元，相应利息亦应按本金104378元计算。借款期限已经届满，臧远超、潘亚丽对借款104378元应予返还，宜联贷公司主张的利息7700元及充值费383.19元不违反合同约定与相关法律规定，臧远超、潘亚丽应予支付。臧远超、潘亚丽未依约返还借款，应自2018年5月27日起向宜联贷公司支付逾期利息，合同约定的逾期利息过高，宜联贷公司主张按年利率24%计算逾期利息于法有据，应予支持。双方当事人对保证人的保证方式、保证担保的范围有明确约定，臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽应当对涉案债务承担连带清偿责任。潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对宜联贷公司的诉讼请求，依法予以部分支持，即臧远超、潘亚丽应向宜联贷公司返还借款104378元并支付利息7700元、充值费383.19元及逾期利息（本金104378元，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、臧远超、潘亚丽于本判决生效之日起十日内向青岛宜联贷金融信息服务有限公司返还借款104378元并支付利息7700元、充值费383.19元及逾期利息（本金104378元，自2018年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽承担保证责任后，有权向臧远超、潘亚丽追偿； 三、驳回青岛宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，由青岛宜联贷金融信息服务有限公司负担516元，由臧远超、潘亚丽、臧远起、史建秋、陈瑞江、张丽丽负担3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  李伟峰 人民陪审员  陈 沧 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  韩德昊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈丽珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与陈丽珠及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终479号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3553号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11267号上诉人(原审被告)：上海煦丰新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉海。被上诉人(原审原告)：黄华莹，女，1993年4月10日生，汉族。上诉人上海煦丰新能源科技有限公司(以下简称“煦丰公司”)因与被上诉人黄华莹承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煦丰公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回黄华莹原审全部诉讼请求；2、本案二审案件受理费由黄华莹承担。事实和理由：煦丰公司要实现案涉《总包合同》中对年发电量的承诺是有前提条件的，本案中对年发电量产生影响的有三方面因素：1、案涉产品须水平安装，依屋顶斜坡进行倾斜安装会导致发电减少；2、产品须全部面南安装，而目前40块光伏组件中的24块朝北安装；3、小区西侧后建高楼、东侧后建电站产生的阴影影响光照时间；上述三方面的因素最终导致发电量的减少。因此，在目前的情况下，煦丰公司无法保证原先承诺的年发电量，但煦丰公司并非构成合同违约。故请求支持其上诉请求。黄华莹辩称，不同意煦丰公司的上诉请求及理由。案涉《总包合同》中双方并未对煦丰公司承诺的年发电量约定前提条件，现煦丰公司主张在具体安装施工过程中存在问题可能会影响发电量的理由，之前也未及时向黄华莹提出，且本案所诉争的已为第三年的发电数量，因此双方应按照签订的《总包合同》以及其中煦丰公司对年发电量的承诺来执行，对于发电数量不足部分，煦丰公司应当依约照价补偿。综上，请求二审法院维持原判。黄华莹向一审法院起诉请求：1、煦丰公司赔偿黄华莹按照合同约定发电量不足的补贴款人民币8,890.96元(以下币种同)；2、煦丰公司支付黄华莹差旅费800元；3、煦丰公司更换光伏产品电池板及逆变器。一审中，黄华莹撤回了上述第3项诉讼请求。一审经审理查明：2015年12月23日，双方当事人就上海市松江区新桥明中路1588弄沿海丽水馨庭990号物业安装光伏发电项目工程签订《总包合同》，约定：“由煦丰公司为黄华莹安装光伏发电产品；产品的逆变器质保期为十年，光伏电池板质保期为二十五年；项目总包的单价为7.5元每瓦，安装电池板40块，工程承包总价为71,000元；如一方违反本合同约定，违约方除应承担违约责任外，还自愿承担守约方为实现权利所支付的合理费用包括但不限于律师费、差旅费、法院诉讼费等。同时，双方对年均发电量约定计算方式为日平均日照×365天×装机量×效率，第一年发电量为3.4×365×10.4×0.9=11,615.76度(3.40为50年平均上海日幅照度)；发电量不足的，需补偿业主发电量及补贴，一度电为0.45＋0.4＋0.42=1.27元；功率不足，需加装电池板的，免费安装。”合同签订后，煦丰公司按约完成光伏产品的安装，并由黄华莹投入使用。2018年5月30日，本市松江区新桥供电营业站出具证明，记载内容为“黄华莹第一年并网年发电量为7,612度，第二年并网年发电量为6,821度，第三年并网年发电量为4,615度”。黄华莹认为第三年发电量与约定的发电量相差7,000.76度，未达到约定数量，遂提起本案诉讼。一审法院认为，本案双方当事人签订的《总包合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。现依据供电所出具的证明显示，2018年4月至2019年3月间的发电量为4,615度，未能达到双方合同约定的发电量，故煦丰公司理应按约补偿黄华莹因并网发电量不足的款项计8,890.96元。关于黄华莹起诉要求煦丰公司承担差旅费800元的主张，其提交的上海公共交通卡股份有限公司定额发票，与本案并不具有关联性。但黄华莹提起诉讼势必会产生差旅费，且其主张差旅费亦有合同依据，现煦丰公司认为差旅费至多200-300元，故酌定差旅费为300元。至于煦丰公司抗辩的发电量不足因系外部因素及现大部分电池板安装在北面等原因造成，煦丰公司并未提供证据证明其抗辩的事实，故对于其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、煦丰公司应于判决生效之日起十日内偿付黄华莹款项8,890.96元；二、煦丰公司应于判决生效之日起十日内赔偿黄华莹差旅费300元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由黄华莹负担2元，由煦丰公司负担23元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为煦丰公司认为其不应承担年发电量不足部分的价款补偿责任有无事实和法律依据。首先，当事人对于其所提出的主张应当提供证据加以证明，煦丰公司认为本案发电量无法达到承诺标准存在几方面因素，而非本身产品性能问题，但其并未提供证据证明该因素对发电量的影响及其占比。以后建高楼为例，煦丰公司未能提供证据证明后建高楼的规划位置、房屋间距、建筑高度以及一年四季对案涉房屋楼顶造成阴影的持续时间，以及对发电量的影响程度。因此，煦丰公司应当承担举证不能的不利诉讼后果。其次，即便煦丰公司所言属实，根据双方《总包合同》对于年度发电量的约定，煦丰公司在年发电量不足时即应承担不足部分的补偿责任，并未对该责任的承担设置前提条件，也未对发电量达到承诺标准设置任何要求。因此，对合同履行过程中所可能产生的风险应当由煦丰公司承担。综上，煦丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法均不能成立。本案原审认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海煦丰新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄宇宏审判长  陈晓宇审判员  高增军审判员  陈显微二〇一九年十二月二十六日书记员  黄宇宏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4737号 谢明升： 关于梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与谢明升金融借款合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院(2019)粤0607民初5353号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年十二月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4459号罪犯史展志，男，1970年9月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2010年12月14日作出（2010）敦刑初字第362号刑事判决，认定被告人史展志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2003号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3261号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯史展志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯史展志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，犯罪情节恶劣，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币456元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯史展志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史展志减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10785号原告：黄某1，男，1966年1月12日出生，汉族，住浏阳市。被告：周某，女，1969年4月4日出生，汉族，住浏阳市。原告黄某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决黄某1与周某离婚；2、婚生小孩黄某2由黄某1抚养至独立生活，由周某支付部分抚养费。周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄某1与周某于1999年自行相识，于××××年××月××日在浏阳市荷花街道办事处登记结婚，于××××年××月××日生育女孩黄某2。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事开始产生矛盾。2015年以来，周某外出至今未归。另查明：结婚时，周某未置办嫁妆；婚后双方无夫妻共同债权债务及存款，添置的夫妻共同财产有：2008年在黄某1户籍地新建两层砖混结构的房屋1栋。诉讼中，1.本院工作人员与周某电话联系，周某表示其同意离婚，同意由黄某1抚养小孩至独立生活，并自愿放弃分割夫妻共同财产。2.黄某1自愿放弃要求周某承担小孩抚养费。以上事实，有当事人陈述、结婚证、电话笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，黄某1、周某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，特别是2015年以来，周某外出至今未归，且周某同意离婚，由此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对黄某1要求与周某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。本案中，黄某1、周某共同生育女孩黄某2，小孩现跟随黄某1共同生活。庭审中，双方均同意小孩由黄某1抚养至独立生活。本院认为，从保护未成年人利益角度，不改变小孩的生活环境更有利于其健康成长，故小孩黄某2由黄某1直接抚养为宜。诉讼中，黄某1自愿放弃要求周某承担抚养费及本案受理费，周某自愿放弃分割夫妻共同财产，均系各自真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许黄某1与周某离婚；二、女孩黄某2由黄某1抚养至独立生活，由黄某1自行承担小孩抚养费；三、夫妻共同财产即浏阳市荷花街道办事处牛石岭村净溪片花树组的两层砖混结构的房屋一栋归黄某1所有；四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月五日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审73号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人敖某敖某，注册号931504300967004652，住所地：敖汉旗金厂沟梁镇下长皋村。法定代表人刘某，理事长。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人敖某敖某（以下简称刘某杂粮合作社）拒不履行[2019]第60号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年3月15日作出[2019]第60号《行政处罚决定书》，查明：2014年刘某杂粮合作社未经批准擅自占金厂沟梁镇下长皋村6860.70平方米土地建合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对刘某杂粮合作社作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地6860.7平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（544.81平方米）和其他设施；3、罚款34303.50元人民币（每平方米5元）；4、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行[2019]第60号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中，申请执行人对被执行人作出的处罚决定查明的事实只有非法占地总面积，没有说明符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划的面积和建筑物及建筑物面积，处罚结果没收建筑物面积544.81平方米，且与调查核实时绘制宗地图面积不符，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施拆除的建筑物和设施不祥，故申请执行人作出的退还土地、没收建筑物、限期拆除建筑物的决定明显没有事实依据。申请执行人对被执行人作出的处罚决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，但该条款没有规定罚款的标准，其对被执行人作出罚款34303.50元人民币处罚没有法律、法规依据。综上，申请执行人作出的处罚决定明显没有事实依据，明显没有法律、法规依据，依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行[2019]第60号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 贾 琼
文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1544号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杜成苗，女，1993年2月7日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人李建华，湖北武银律师事务所律师。被告人龚佳星，男，1992年6月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省蕲春县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。被告人朱华强，男，1965年5月4日出生于青海省贵德县，汉族，高中文化，无职业，户籍地青海省海南藏族自治州贵德县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉［2019］1325号起诉书指控被告人杜成苗、龚佳星、朱华强犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉，被告人杜成苗及其辩护人李建华、被告人龚佳星及其辩护人陈静、被告人朱华强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年至2019年4月，高超（另处）伙同陈某、邓某（均另处）等人，分别在本市江岸区兴业路163号武汉兴业医院二楼、东湖新技术开发区九龙生物产业基地医药产业园加速器二期A81-2栋贝克药业大楼四楼等地点，利用性药保健品进行诈骗活动。被告人杜成苗、龚佳星、朱华强均系销售人员，利用话术本、虚假宣传资料，冒充医生或医生助理等身份，采取虚构药效、虚构病情、虚假诊断等方式，以高价向被害人推销“清宫寿桃丸”、“巴戟补肾丸”等性药保健品，骗取被害人财物。其中，被告人杜成苗骗取被害人周某人民币1780元（币种下同）、被害人李某6180元；被告人龚佳星骗取被害人田某4680元；被告人朱华强骗取被害人罗某12680元、被害人罗某22000元。2019年4月18日，公安人员将被告人杜成苗、龚佳星、朱华强抓获。在本院审理期间，被告人杜成苗的家属代为退赔7960元，被告人龚佳星的家属代为退赔4680元，被告人朱华强的家属代为退赔4680元，暂扣于本院。被告人杜成苗、龚佳星、朱华强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。被告人杜成苗的辩护人认为，被告人进入公司时间较短，涉案金额较小，所得收入较少，系初犯、从犯、坦白。希望法庭对其从轻处罚。被告人龚佳星的辩护人认为，被告人具有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯，接受公司安排工作应认定从犯，已经积极退赃，主观恶性小，社会危害性小。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人周某、李某、田某、罗某1、罗某2的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信聊天记录、微信转账记录、增值税专用发票、检验报告单、情况说明、药品照片等书证；身份信息表、前科情况说明；检查笔录；视听资料；被告人杜成苗、龚佳星、朱华强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜成苗、龚佳星、朱华强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜成苗、龚佳星、朱华强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜成苗、龚佳星、朱华强归案后均如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，其家属已全部代为退赔，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人均提出“从犯”的辩护意见，经查，被告人杜成苗、龚佳星、朱华强系直接实施诈骗行为的人员，对其个人直接诈骗的金额负责并从中获利，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯，该节辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜成苗犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人龚佳星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人朱华强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、暂扣于本院的涉案赃款，发还给本案被害人。(具体清单见附件)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯审 判 员  许颖越人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十二月九日书 记 员  祝先豪附件：被害人经济损失及发还清单            被害人              经济损失              发还金额                  周永安              1 780元              1 780元                  李  觉              6 180元              6 180元                  田占国              4 680元              4 680元                  罗厚武              2 680元              2 680元                  罗亚照              2 000元              2 000元                  合  计              17 320元              17 320元
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2578号之三申请执行人:王某,男,汉族,1963年3月28日出生,住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1973年8月19日出生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11192号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还王某30000元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人张某在汝州市住房公积金管理中心有公积金缴存余额4859.78元，但该中心称目前住房公积金无法划拨，本院遂于2019年12月16日以3万元为限对张某在该中心的公积金账户予以冻结，冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明但未能处置的住房公积金以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十六日书记员  倪晓鹏
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民申6号 原审原告：王守俊，男，1975年12月8日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 原审被告：陈祥，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县。 原审被告：江西驿林水利水电工程有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街30号，统一社会信用代码9136112569372908X7。 法定代表人：冯建军。 原审原告王守俊与原审被告陈祥、江西驿林水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2018）皖0523民初269号民事判决书，已经发生法律效力。王守俊于2019年9月30日向本院提出申诉，认为本案认定事实不清，判决错误，请求再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王宏春 审判员  王恒武 审判员  高 雄 二〇一九年十二月五日 书记员  李 灵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1713号之一申请人：门华，女，委托诉讼代理人：张月，河南通冠律师事务所律师。被申请人：向明根，男本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2490号民事判决书确定的门华与向明根民间借贷纠纷一案中，原告门华于2019年9月12日与向明根在光山县人民法院自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人向明根保证在一个月内履行10万元欠款，于2019年10月31日前履行20万元欠款，2019年11月30日前履行10万元欠款，2019年12月31日前履行10万元，2020年1月31日前履行10万元，2020年2月29日前履行10万元，剩余欠款及利息保证在2020年3月31日前将剩余利息全部履行完毕，如到期不履行将恢复原判决执行。本院认为，原告门华自愿达成执行和解，符合长期和解履行的的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结(2019)豫1522执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月四日书 记 员  李 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4813号原告：傅小勇，男，汉族，1961年11月17日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告傅小勇诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅小勇委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅小勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元102室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金124795元（计算至2019年9月9日），并支付自2019年9月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计7188元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：傅小勇与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，傅小勇出资460171.89元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2014年4月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛4栋1单元102室交付傅小勇入住并收取契税等费用7188元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1247.95元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告傅小勇办理库尔勒市交通东路龙湾半岛4栋1单元102室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅小勇逾期办理产权登记违约金1247.95元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告傅小勇契税等共计7188元；四、驳回原告傅小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469.83元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2437号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：许期平，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初274号刑事判决书，于2019年10月30日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行许期平退赔受害人一案。同日，本院向被执行人许期平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：许期平无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无房产登记信息。因被执行人许期平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对许期平作出限制消费令。经向许期平户籍所在地村委会调查得知：许期平在户籍地暂无财产可供执行。执行中,本院将本案的执行情况告知了受害人,受害人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初274号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2017号上诉人(原审被告)：方建峰，男,1974年5月8日出生,汉族,住义马市。委托诉讼代理人：李彦、崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：李玉荣，女,1969年4月15日出生,汉族,住义马市。委托诉讼代理人：郭胜利、刘芳（实习），河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人方建峰因与被上诉人李玉荣确认合同有效纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方建峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李玉荣的诉讼请求。一二审案件受理费由李玉荣承担。事实和理由：我和李玉荣不存在债权债务关系。我和李玉荣没有发生过任何经济往来，也没有向她借款200万元。案涉款项实际上是李玉荣与我前妻刘志华间的经济往来，刘志华作为碧威公司在河南地区的负责人，在吸收李玉荣款项后，立即就转给了碧威公司，所以李玉荣是和碧威公司形成的债权债务关系。此外，一审作为定案依据的“以房抵债”协议违背了我的真实意思表示，该协议除了我的签名和身份证号码外，都是李玉荣提前写好的，我是被胁迫签的名。之后我也立即向公安机关报警说明了该情况。李玉荣辩称，双方债权债务关系明确，且以房抵债协议是双方在公安机关自愿达成，不存在胁迫情形。以房抵债协议是合法有效的，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。李玉荣向一审法院起诉请求：一、请求判令确认我与方建峰之间签订的以房抵债协议有效，判令方建峰10日内将抵债的房屋办理过户手续；二、方建峰承担本案的诉讼费及全部费用。一审法院认定事实：2015年8月5日，李玉荣、方建峰和协议另一签订人聂万喜，在洛阳市洛龙区公安分局原关林派出所内，就三方债权债务问题，签订了一份以房抵债协议。协议内容为“因借李玉荣、聂万喜现金200万元，现无力偿还，现将方建峰名下：位于洛阳市××楼××单元××室的房以房抵债给李玉荣、聂万喜，以抵借款。”另查明，2019年7月2日，聂万喜给李玉荣出具了自愿放弃诉讼，将债权转移给李玉荣的证明。又查明，义马市人民法院（2016）豫1281刑初92号刑事判决书中，被告人刘志华（系本案被告方建峰原妻子）因非法吸收李玉荣、聂万喜等公众存款，被判处有期徒刑三年。该判决书主文中没有判决责令被告人退赔受害人违法所得的内容，法院也没有对受害人经济损失退赔事项移送法院执行部门立案强制执行。一审法院认为，现有证据证实，从2014年5月份开始，方建峰的前妻刘志华先后累计收取李玉荣汇款315万元，从生效的刑事判决书查证，李玉荣和聂万喜是刘志华非法吸收公众存款的受害人，从以上事实分析可以认定方建峰夫妻在方建峰与李玉荣等签订以房抵债协议之前欠李玉荣和聂万喜二人有债务是客观存在事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪，出借人起诉请求担保人承担的，人民法院应予受理。本案方建峰同意用自己名下的房产抵债给李玉荣和聂万喜从法理上讲是一种债的加入和债的担保，在其行为不违反法律禁止性规定的前提下，法院不能认定其行为违法，也不能拒绝裁判。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：㈠行为人具有相应的民事行为能力；㈡意思表示真实；㈢不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。本案李玉荣起诉要求确认其与方建峰之间签订的以房抵债协议有效，方建峰没有确实充分证据证明李玉荣是在欺骗或者胁迫的情况下签订的，况且，方建峰也没有在法律规定的期限内行使撤销协议的权利，亦没有采取刑事控告的方法追究李玉荣胁迫的法律责任。方建峰在庭审时承认三方是在公安派出所内签订的抵债协议，当天就有能力获得比较充分的救济途径，但其在经过较长时间后的庭审期间辩解被胁迫签订的抵债协议，该协议无效的辩解意见不予采信。关于协议签订人聂万喜把债权转给李玉荣，放弃本案诉讼的意见，不违反法律规定，予以采信。关于方建峰辩解该笔借款已经通过刑事案件判决，不应再作为民事案件处理的意见。经法院查证，在刘志华的刑事判决主文中，没有对违法所得责令退赔受害人的内容，刑事案件的受害人没有办法通过刑事执行程序保护自己的民事权利，挽回自己的经济损失，在刑事救济存在障碍的前提下，受害人通过民事诉讼保护自己的权利，不违背一事不再理的法律原则。最高人民法院关于刑事附带民事处理意见中，曾明确规定，对因刑事犯罪造成的受害人的经济损失，通过刑事程序不能全部退赔的情况下，在刑事程序结束后，可以通过民事诉讼进行解决的精神。综上，李玉荣起诉确认以房抵债协议有效的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决：一、李玉荣、方建峰（内容包含聂万喜）签订的以房抵债协议有效；二、方建峰在两个月内协助李玉荣办理涉案房产过户手续；三、驳回李玉荣的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由方建峰承担。本院二审期间，方建峰申请本院调取其向公安机关报案材料，欲证明其对涉案以房抵债协议不认可。经本院调取方建峰于2015年8月6日到洛阳市公安局洛龙派出所治安管理大队接处警登记表一份，该表报警情况载明：“2015年8月5日凌晨4点多，李玉荣、聂万喜投资亏损失败让方建峰，逼迫他签欠债抵房协议书，方建峰不认可此协议书，要求登记处理”；处警情况载明：“情况属实方建峰2015.8.6”。本院二审查明其他事实与一审一致。本院认为，首先，涉案以房抵债协议系方建峰、李玉荣、聂万喜等人于2015年8月5日在公安机关达成，方建峰主张受到李玉荣、聂万喜等人胁迫，但在协议签订当日并未向公安机关反映，而是在次日才向公安机关反映要求登记处理。方建峰该行为并不能否定本案以房抵债协议已经成立的事实。根据现有证据，无法证明涉案以房抵债协议存在无效或可撤销情形。且方建峰亦未依照法律规定向法院主张撤销涉案以房抵债协议，方建峰主张涉案协议系在受到胁迫情形下签订的证据不足。其次，经一审法院查证，在刘志华的刑事判决主文中，没有对违法所得责令退赔受害人的内容，刑事案件的受害人没有办法通过刑事执行程序保护自己的民事权利，挽回自己的经济损失，在刑事救济存在障碍的前提下，受害人通过民事诉讼保护自己的权利，不违背一事不再理的法律原则，且根据现有证据无法确认涉案以房抵债协议损害其他人合法权利。故一审认定涉案以房抵债协议具有法律效力并无不当。方建峰妻子刘志华二审向本院提出情况反映一份称涉案房屋系其与方建峰共同所有，方建峰以该房屋抵顶债务无效。因该情况说明文字均为打印，刘志华在其打印姓名上也没有签名按印。且根据涉案房屋购房合同及缴款凭据，该房屋系方建峰出资购买，方建峰与刘志华离婚协议对该房屋所有权并未协商约定，刘志华若对该房屋主张权利，其应通过诉讼确权，之后才能确认其对涉案房屋是否享有权利，故刘志华的情况说明不能作为认定方建锋无权处分的依据。综上所述，方建峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人方建峰负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月三十日法官助理秦艳书记员薛博华
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8363号 原告：周群。 原告：黄柏林。 上述两原告委托诉讼代理人：吴金龙。 上述两原告委托诉讼代理人：夏宇飞。 被告：陆昕怡。 委托诉讼代理人：陆波。 委托诉讼代理人：邹欣。 本院在审理原告周群、黄柏林与被告陆昕怡房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2019年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周群、黄柏林撤回对被告陆昕怡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周群、黄柏林负担。 审判员  高芳 二〇一九年十二月十三日 书记员  张佳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5372号 原告：万修花，女，1969年4月12日生，汉族，住日照市莒县。系受害人万克兴之妻。 委托诉讼代理人：万国栋，男，1991年10月21日生，汉族，住址同上。系万修花之子。 原告：万国栋，基本情况同上，系受害人万克兴之子。 两原告委托诉讼代理人：宋中清，北京众再成律师事务所律师。 被告：诸城市舜王街道红星社区卫生服务站（原诸城市舜王街道官庄社区卫生服务站）。住所地：诸城市舜王街130号。 法定代表人：范合东，院长。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘喆，山东贝特律师事务所实习律师。 原告万修花、万国栋与被告诸城市舜王街道红星社区卫生服务站（原诸城市舜王街道官庄社区卫生服务站）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告万修花、万国栋在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万修花、万国栋撤回起诉处理。 审判员  杨清河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 冲
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2027号申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，董事长。被执行人刘志刚，男，1968年2月11日出生，汉族，住大同市平城区桐城中央7楼1单元701号。被执行人刘新霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住大同市平城区桐城中央7楼1单元701号。被执行人刘连，男，1977年7月28日出生，汉族，住上海市运乐路777弄71号。被执行人王燕，女，1979年5月14日出生，汉族，住上海市运乐路777弄71号。被执行人刘志义，男，1953年10月10日出生，汉族，住大同市平城区御锦北区6号楼2单元1002号。本院在执行大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与刘志刚、刘新霞、刘连、王燕、刘志义借款合同一案中，因申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2019年12月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2027号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月十二日书记员  张学军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2614号之二 申请执行人：唐宁，男，19XX年X月X日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：岳美君，女，19XX年X月X日出生，住四川省南江县。 被执行人：裴勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省绵阳市仙游区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0441号裁决，受理申请执行人唐宁与被执行人岳美君、裴勇借款纠纷一案。 执行中，本院依法查封被执行人岳美君位于成都市武侯区冻结被执行人裴勇在四川科瑞斯能源科技有限公司的股权（持股比例51%，出资额510万元）、查封被执行人岳美君的宝马牌汽车（车牌号：川Ａ×××××）。 上述房屋因设定其他抵押暂不宜处置；找不到上述股份对应的目标公司无法作价处置；上述车辆因未能实际扣押，暂不能处置。本院通过网络查询、现场调查均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人的代理律师，申请执行人知晓了本案的执行情况，亦知晓前述股份无执行价值，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案查封、冻结的财产暂不宜处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖晓宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7601号上诉人（原审原告）：詹龙贵，男，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：龙正碧，贵州甲丁律师事务所，执业证号：15223201010437724。被上诉人（原审被告）：杨通华，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：舒茴，贵州珉谦律师事务所，执业证号：15201201111716677。原审第三人：贵州泓腾农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇马鞍山。法定代表人：杨通华，该公司总经理。上诉人詹龙贵因与被上诉人杨通华、原审第三人贵州泓腾农业科技有限公司（以下简称泓腾公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初1228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人詹龙贵及其委托诉讼代理人龙正碧，被上诉人杨通华及其委托诉讼代理人舒茴，原审第三人泓腾公司的法定代表人杨通华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。詹龙贵上诉请求：1、依法撤销原审判决，将本案发重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人对上诉人请求的金额全部认可，故应支持上诉人，一审法院认定事实错误。2、上诉人提出的返还金额已经被诉争双方认可，一审法院应进一步认定款项是否构成不当得利，若被上诉人无法对该款项进行反驳，上诉人的主张应当成立。对此一审法院判决适用法律错误，认定事实错误。杨通华答辩称，1、被上诉人作为泓腾公司的法定代表人，依据公司履行总经理的职责收齐公司应收账款，公司凭证保存完备，不存在自然人与法人混同，且未影响上诉人的合法权益。2、所述款项已经支付，第三方对此予以确认。3、上诉人前后所述不一，与证据不相符。4、被上诉人未因上诉人转款取得利益，上诉人未造成损失，请求二审法院查明事实。泓腾公司辩称：1、被上诉人账户收取泓腾公司货款是经泓腾公司股东会全体股东一致决议决定的，而非被上诉人个人行为。2、泓腾公司财务部保存的供货单记载的供货量与银行流水收款纪录加欠付金额与对账单纪录的欠款金额及一审民事判决书吻合。3、泓腾公司对上诉人已收货款收款时间、金额及支付方式在泓腾公司账户及财务凭证上均能体现，不存在上诉人主张的“截留”情形。詹龙贵向一审法院提出诉讼请求：由被告返还不当得利89800.00元。一审法院认定事实：2016年至2018年期间，原告与第三人就原告向第三人赊购饲料成立买卖合同关系。2017年12月09日，就原告所欠第三人饲料款等事宜，第三人与案外人廖仕敏对账签订了《2017年6.1-6.30日詹龙贵与泓腾公司对账单》，对账单上载明原告尚欠第三人饲料款73071.00元，且对账单上注明扣除了2017年06月16日打款9000.00元，案外人廖仕敏在对账单上签名确认。因原告未支付相应饲料款，第三人于2018年04月20日向一审法院提起诉讼，要求原告支付货款73071.00元及利息，在该案中，经一审法院组织调解，原告与第三人于2018年06月21日达成由原告分期向第三人支付饲料款、律师费及利息共计80000.00元的调解协议。原告分别在2016年03月14日、09月10日、11月27日、2017年03月23日、05月04日、06月16日，以银行转账形式向被告在修文农村信用合作联社21×××73账户上存款或转账共计89800.00元，原、被告及第三人均认可该款系原告应当支付第三人的饲料款。除上述款项外，原告在此之前，还通过银行现金存款等形式向被告在修文农村信用合作联社21×××73账户、62×××26号账户上支付了部分货款，被告称原告与第三人的货款结算均系通过被告个人账户完成，原告抗辩称除通过个人账户结算外还通过第三人公司账户结算过，但原告未提供相应证据佐证。3.原告主张返还的款项包含2017年06月16日支付给被告的9000.00元。另查明，经一审法院询问，原告称其主张的89800.00元系原告转给被告用于支付第三人的货款，但被告未将该款转给第三人。被告及第三人均确认该款已从原告应当支付第三人的货款中扣除。一审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态。本案中，在原告与第三人之间的饲料买卖交易活动中，原告支付饲料款均系通过向被告个人账户支付，原告主张支付到被告个人账户的89800.00元发生于原告认可的结算之前，即于2017年12月09日签订的《2017年6.1-6.30日詹龙贵与泓腾公司对账单》之前。在一审法院审理的第三人贵州泓腾公司与原告买卖合同纠纷一案中，第三人依据对账单主张权利时，原告并未提出异议，并与第三人就付款事宜达成调解协议。原告主张支付给被告的89800.00元系受被告欺骗未在尚欠的饲料款中扣除，与双方交易习惯及生活常理不符。且在对账单中，明确载明原告应付货款已经扣除原告于2017年06月16日支付给被告的9000.00元，而原告在本案主张的返还款项中又包含上述款项，原告的行为已经违背了民事主体在从事民事活动中应当遵守诚实信用的原则。除此之外，原告未提供其他相应证据证实其因受被告欺骗导致受到损失、被告因此获得利益之事实，故对原告关于其支付给被告的89800.00元，被告构成不当得利，被告应当予以返还的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回原告詹龙贵的诉讼请求。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告詹龙贵负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人成立不当得利，则上诉人应对上诉人取得上诉人转账款项无合法依据举证证实，现上诉人认可，转给被上诉人的款项系支付欠付的饲料货款，但在上诉人举证的转款事实发生后，双方就饲料买卖往来账务签订了《2017年6.1-6.30日詹龙贵与泓腾公司对账单》，该对账单系双方就欠付货款的结算，故应认定上诉人主张的付款事实已经结算，在双方之间成立了债权债务，上诉人再在本案中就结算前的付款事实提起不当得利之诉无事实依据，一审判决不予支持并无不当。据此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取2046元，由上诉人詹龙贵负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 李云鹤审判员 姜彦宏二〇一九年十二月十七日书记员 罗 艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9146号 被执行人王小康，男，1998年8月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人王小康盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初553号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王小康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王小康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王小康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9146号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2509号申请执行人：徐爱兵，男，1974年6月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王兆东，男，1979年11月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人徐爱兵与被执行人王兆东民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月22日作出（2019）苏0830民特649号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人王兆东欠申请人徐爱兵60000元，申请人王兆东于2019年5月30日前给付15000元、于2019年8月30日前给付15000元、于2019年11月30日前给付15000元、于2020年2月28日前给付15000元。如申请人王兆东有一期未能按时足额履行，则申请人徐爱兵可就剩余全部款项一并申请强制执行。其他无争议。被执行人王兆东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮的形式向被执行人王兆东填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为送达。被执行人王兆东未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年7月25日、2019年10月24日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户内有部分存款，本院通过冻结扣划的方式实际执行到位8705.56元。3、本院于2019年7月25日对被执行人王兆东不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月25日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月6日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年10月28日前往被执行人王兆东住所地依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人王兆东已长期不在此处居住。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月6日通过谈话的方式将被执行人王兆东名下除已实际执行到位的8705.56元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8705.56元，未执行标的为51294.44元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的8705.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人徐爱兵同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特649号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  李永明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1076号之二 申请执行人：曾桥勇,男,1999年7月23日生,汉族,住四川省泸县。 被执行人：陈零贵，男，1980年6月8日生，汉族，住四川省四川省泸县。 申请执行人曾桥勇与被执行人陈零贵健康权纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初4020号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款17000元及迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人陈零贵公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人陈零贵的银行存款、房产、工商登记、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人陈零贵名下有云Ｊ×××××汽车1辆本院已予以查封，但未实际扣押。 四、已对被执行人陈零贵限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人曾桥勇对被执行人陈零贵债权为赔偿款17000元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1076号案件终结本次执行程序。 被执行人陈零贵负有继续向申请执行人曾桥勇履行（2018）川0521民初4020号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖          斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十二月九日 书记员 温          苗
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张晓红，女，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行诉被告张晓红金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员  刘晓春二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷某1，女，1999年4月29日出生，汉族，住郸城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷某2，男，1975年4月20日出生，汉族，住郸城县。系谷某1之父。委托诉讼代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴某，男，1998年6月28日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：郭俊霞，女，1970年5月1日生，汉族，住郸城县。再审申请人谷某2、谷某1因与被申请人巴某婚约财产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷某2、谷某1申请再审称：一、申请人谷某2不是本案的适格被告人。本案系同居关系财产纠纷而非婚约彩礼纠纷，谷某2并非同居关系的当事人，谷某2不是本案的适格被告。望再审依法驳回被申请人对谷某2的起诉。二、一、二审判决认定彩礼款109000元是错误。申请人实际收到礼金是87000元+看三钱20000元一买嫁妆钱50000元=47000元。三、一、二审法院认定返还40％为宜无法律依据。四、申请人谷某1要求被申请人返还谷某1婚前个人财产。请求：一、依法撤销原一、二审判决内容：申请人返还被申请人礼金39240元。改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案的一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。巴某的意见是：一审三个证人证言不属实。压箱钱5万没有给。××导致的流产。谷某2是适格被告。本院经审查认为：对于当事人的婚前个人财产，二审已告知当事人，可另行主张。因此，申请人申请再审的其他主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷某2、谷某1的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十六日书记员  王振伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保164号 申请人陈艳，女，生于1975年8月15日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人陈焕，男，生于1979年11月13日，汉族，住址浙江省绍兴市诸暨市。 申请人陈艳与被申请人陈焕因民间借贷纠纷，于2019年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈焕银行存款20万元。担保人陈立清（公民身份号码5107211967××××××××）自愿以其所有位于江油市房屋作担保（江房权证监证字第××号）。 本院审查认为，申请人陈艳提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈焕银行存款20万元。 二、查封担保人陈立清所有位于江油市房屋（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人陈焕造成损失，由申请人陈艳承担赔偿责任，担保人陈立清承担连带赔偿责任。 四、财产保全费1520元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈艳在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙小林
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1178号 申请执行人黄晓芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人陈敏，女，1988年4月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人黄晓芳的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4360号民事调解书，已向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，本案中被执行人陈敏经查实目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄晓芳在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人黄晓芳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13642号 原告：邹振江，男，1979年9月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：谢玉才，女，1982年3月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告邹振江、谢玉才与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告邹振江、谢玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邹振江、谢玉才撤诉处理。 案件受理费198.00元，由原告邹振江、谢玉才负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十七日 书记员 付锦梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3570号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄北云，男，1982年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人周烁琼，男，1989年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所.辩护人刘阳，广东广信君达律师事务所律师。辩护人钟梦影，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人黄北云、周烁琼犯寻衅滋事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人黄北云、被告人周烁琼及其辩护人刘阳、钟梦影均到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控，2018年12月30日6时许，被告人黄北云、周烁琼在同案人谷某（另案处理）的纠集下，伙同同案人雷军（已判决）、“刘星”（另案处理）到广州市白云区太和镇彭城一街XX号二楼XX休闲会所对被害人陈某1、陈某2和吴某进行殴打。经鉴定，吴某体表见5处缝合创，共计体表创口长度为17.0cm，损伤程度属轻伤二级；陈某1右大腿上端外侧见2.0cm缝合创，损伤程度属轻微伤；陈某2鼻骨骨折，损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人黄北云、周烁琼结伙随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。黄北云具从犯、如实供述及认罪认罚情节，周烁琼具从犯、自首及认罪认罚情节。建议判处黄北云拘役六个月以下的刑罚，周烁琼拘役五个月以下的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄北云对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人周烁琼对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周烁琼自首投案，积极主动承认错误，有悔罪表现。2.周烁琼不是犯意的发起人，在共同犯罪中起的作用小，是从犯，周烁琼是最后一个进入犯罪现场并阻止主犯继续伤人，存在减轻犯罪状态扩大的行为。3.周烁琼认罪态度良好，已经委托家属向被害人赔偿经济损失3万元，取得了被害人的谅解，依法可从宽处理。综上，请求法庭依法从轻或减轻对周烁琼的处罚。另查明，2019年3月20日，被告人周烁琼赔偿被害人吴某人民币30000元，同日，吴某、陈某1、陈某2出具《谅解书》，对周烁琼的行为予以谅解。2019年6月5日，本院作出（2019）粤0111刑初1428号刑事判决，以同案人雷某犯寻衅滋事罪，判处其拘役五个月。2019年8月9日，公安机关在湖南省耒阳市将被告人黄北云抓获归案。2019年8月28日，被告人周烁琼自行前往湖南省耒阳市公安局余庆派出所投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人黄北云、周烁琼结伙随意殴打他人，情节恶劣，其等行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄北云、周烁琼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄北云、周烁琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人黄北云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周烁琼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄北云、周烁琼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人周烁琼已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周烁琼的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人黄北云的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄北云犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。）二、被告人周烁琼犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十日书记员  龙筱晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13430号 原告：绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁。 法定代表人：俞双喜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：绍兴明良化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁中国轻纺城化工品市场C楼342号。 法定代表人：章正良。 原告绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司与被告绍兴明良化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴中国轻纺城化工品市场有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2240号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司,住所地广东省东莞市***********。法定代表人：江智强，该公司采购主管。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市匠墅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇****。法定代表人：谢某1。被告：佛山市森邻家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****。法定代表人：谢某1。原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告佛山市匠墅家具有限公司、佛山市森邻家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床（羽迪21）”]纠纷一案，本院于201*年1*月**日立案。原告于2019年12月1*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1478号 申请执行人：沈晓燕，女，汉族，1991年3月23日出生，住山东省阳信县。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人沈晓燕与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4384号民事调解书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月9日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4384号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9863号原告：侯磊，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝，河南辰正律师事务所实习律师。被告：商丘市财政局。住所地河南省商丘市中州南路366号。统一社会信用代码：11411400005837408Q。法定代表人：王全国，该局局长。原告侯磊诉被告商丘市财政局不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯磊撤回起诉。案件受理费减半收取计215元，由原告侯磊负担。审判员  贾国庆二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3772号之一申请执行人苏州卓泰建材有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路999号2幢。法定代表人吴新国，总经理。被执行人杨富荣，男，1969年5月17日生，汉族，住溧阳市。苏州卓泰建材有限公司与杨富荣欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4955号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨富荣应支付苏州卓泰建材有限公司欠款本金96000元，此款自2019年7月至2021年6月每月25日前支付4000元，苏州卓泰建材有限公司放弃利息诉讼请求；若杨富荣任何一期未按上述约定履行付款义务，则需支付苏州卓泰建材有限公司利息（以未付欠款本金为基数，按照年利率6%，自2016年5月1日起计算至实际支付之日止），且苏州卓泰建材有限公司有权就欠款本金未履行部分及利息一并申请执行；案件受理费1702元，由杨富荣负担。因杨富荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州卓泰建材有限公司向本院申请执行，要求杨富荣支付97702元及利息。本院于2019年8月16日立案，执行标的97702元及相应利息，执行费1366元。本案执行过程如下：1.2019年8月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.8月30日、9月19日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的机动车，因下落不明、登记时间较长且未实际扣押，无法处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.8月19日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。本院已委托被执行人住所地人民法院协助调查其财产线索。4.经关联案件查询，被执行人在本省范围内涉及多起被执行案件，均未有效执结。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，亦未提供可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保165号 申请人广东南方通信建设有限公司,住所地广州市天河区，社会统一信用代码:91440000190368016G。 被申请人柳涛，男，生于1986年2月20日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 申请人广东南方通信建设有限公司与被申请人柳涛因解除诉讼财产保全一案，于2019年12月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年7月16日作出（2019）渝0155执保210号执行裁定书中确定冻结的申请人广东南方通信建设有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的工程款（或保证金）。 经审查，申请人广东南方通信建设有限公司与被申请人柳涛建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初3776号民事判决书，申请人广东南方通信建设有限公司未承担责任。本院认为，申请人广东南方通信建设有限公司申请解除原冻结的工程款（或保证金），符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人广东南方通信建设有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的工程款（或保证金）予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李世莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5818号 上诉人（原审被告）：姬振秀，男，1959年5月2日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾继文，男，1965年3月16日出生，汉族，住临漳县，系姬振秀外甥。 被上诉人（原审原告）：王保安，男，1962年5月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王建设，河北魏利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临漳县万隆碳素有限公司，住所地：临漳县城东门北大街。 法定代表人：崔巧梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。 上诉人姬振秀因与被上诉人王保安、临漳县万隆碳素有限公司健康权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人姬振秀于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姬振秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人姬振秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人姬振秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3468号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族，住黑山县，系该单位职工。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：张华兴，男，1956年8月12日生，满族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告张华兴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田宇、吴锦新，被告张华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金37万元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，原告下属的段家信用社与被告签订了借款37万元的《抵押担保借款合同》，约定利率为年息11.52%，借款期限自2011年12月28日至2012年12月20日，被告以其名下的位于段家乡东兴工贸园区的房屋抵押并办理了抵押登记。被告借款到期前，双方签订了《贷款展期协议书》，约定该贷款展期期限3个月。借款到期后，原告多次催要被告均未还款，故诉至法院。被告张华兴辩称，原告陈述的欠款属实，但是数额不属实，数额是30万元。后来涨到了37万元。原告要求我偿还，我现在没有能力偿还。原告要求我的抵押物及房屋优先偿还，我同意，但是现在我的房屋已经升值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、抵押担保借款合同，证明被告欠款、提供担保以及抵押物情况。2、借款凭证，证明发放贷款时间、数额、利率以及期限。3、房屋他项权证，证明被告办理抵押登记，原告享有抵押权。4、贷款展期协议书，证明原、被告协商过这笔贷款的展期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28日原告下属的段家信用社与被告签订了借款37万元的《抵押担保借款合同》，约定利率为年息11.52%，借款期限自2011年12月28日至2012年12月20日，被告以其名下的位于段家乡东兴工贸园区的房屋抵押并办理了抵押登记。借款到期前，2012年12月24日原告下属的段家信用社与被告签订了《贷款展期协议书》，约定该贷款展期期限3个月。本院认为，原、被告双方签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原、被告间的借款合同已经到期，原告要求被告一次性偿还贷款本息及主张对抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张华兴于本判决生效后十日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社贷款本金37万元及2011年12月28日起至还款之日的利息按照合同约定计算；二、原告黑山县农村信用合作联社有权对抵押物（详见抵押物清单）的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宇明二〇一九年十二月十二日法官助理卢新书记员赵婧怡
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1349号 关于被执行人冉治清罚金一案，冉治清已主动履行全部罚金，本案于2019年12月20日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2272号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：吉跃伟,男，1971年6月24日出生，汉族，现住义马市东区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告吉跃伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执564号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：李伟，男，1983年10月6日，住河南省罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003636547号裁决，向本院申请执行，要求被执行人李伟偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张璇，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十日书记员  夏 伟