wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7108号原告：王新国，男，汉族，1970年11月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王新国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王新国收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7872号 原告：吴永明，男，1949年7月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。 委托诉讼代理人：戴霞，诸城运昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：张龙贞，男，1971年10月1日生，汉族，住诸城市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北海路与梨园街路口联运大厦15A层15A-1至15A-8。 负责人：宫献伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告吴永明与被告张龙贞、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永明及其委托诉讼代理人戴霞，被告张龙贞，被告亚太保险潍坊公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永明向本院提出诉讼请求：判令张龙贞、亚太保险潍坊公司赔偿损失10000元，诉讼费用由张龙贞、山西道博汽车租赁有限公司、亚太保险潍坊公司负担。事实与理由：2019年1月19日,张龙贞驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与吴永明驾驶的电动自行车发生交通事故，致吴永明受伤，车辆损坏。事故车辆在亚太保险潍坊公司投有保险。为此，吴永明诉至法院。 张龙贞辩称，发生交通事故属实，事故发生后双方已处理完毕，请求法院依法判决。 亚太保险潍坊公司辩称，投保属实，事故发生后双方未及时报案，保险公司未到现场勘验，如查明事故属实，同意在交强险及商业险分项限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日15时许,张龙贞驾车致吴永明永明受伤，双方前往诸城市人民医院检查、治疗。诸城市人民医院在门诊病历中记载：左侧胸部外伤，疼痛1小时……不适随诊。相关检查、治疗费用由张龙贞支付。 2019年1月28日，吴永明就双方事故报警，诸城市公安局交通警察大队于2019年1月30日出具诸公交证字第【2019】第00012号道路交通事故证明，证明：2019年1月19日，张龙贞驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿西外环由北向南行驶，至事故发生地点右转弯时，与在非机动车道内顺行的吴永明驾驶的电动二轮车发生交通事故，致吴永明受伤，车辆损坏；事故发生后，双方协商处理，均未当场报警，后吴永明又于1月28日18时08分报警。由于双方未在事故现场报警，造成事故证据灭失。 2019年3月11日，吴永明到诸城中医院检查、治疗。诸城中医院门诊病历中记载：外伤后腰痛，左胸痛，大约2个月余……左第8、9、10肋骨骨折，左下肺挫伤，腰部软组织伤。 2019年6月15日，吴永明入诸城中医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：多发性肋骨骨折，腰部软组织挫伤。吴永明支出医疗费7198.09元。 涉案车辆登记车主系张龙贞，该车在亚太保险潍坊公司投有交强险和商业三者险（保险金额：1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。 吴永明主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7198.09元、住院伙食补助费900元、护理费2250元、交通费500元，共计10848.09元。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民家庭人均消费性支出为24798元，农村居民人均可支配收入为16297元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 本院认为，张龙贞与吴永明发生交通事故，并致使吴永明受伤，车辆损坏，有公安机关交通管理部门依职权进行调查后出具的道路交通事故证明、当事人的陈述及事故发生后吴永明就诊时的门诊病历相互印证，事实清楚、证据充分。关于事故证明中的时间与事故后门诊病历记载的时间不一致的问题，系当事人事后报警处理时，陈述有误，亦属正常。自然人的健康权和财产权受法律保护。事故致吴永明受伤，车辆损坏，吴永明有权主张相关损失。由于双方未在事故现场报警，造成事故证据灭失，无法确认各方在本次事故中的过错程度，本院酌情认定张龙贞应承担50%的民事赔偿责任较为合理。 关于吴永明主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费7198.09元，2019年6月15日至2019年7月2日，吴永明在诸城市中医院住院花费7198.09元，有诸城市中医院出具的住院病案、用药明细、住院收费票据等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费900元，吴永明在诸城市中医院住院17天，住院伙食补助费按照每天50元计算，住院伙食补助费为850元，对超出部分，本院不予支持。3、关于护理费2250元，吴永明受伤后需护理，其主张按农村标准计算护理费，并无不当，本院予以支持，吴永明在诸城市中医院住院17天，护理费计算为1283.94元（27567元/年÷365天×17天），对超出部分，本院不予支持。4、关于交通费500元，因交通费支出实属必然，吴永明住院治疗17天，本院酌情认定交通费为200元，对超出部分，本院不予支持。 综上，吴永明因本次交通事故造成的损失有：医疗费7198.09元、住院伙食补助费850元、护理费1283.94元、交通费200元，共计9532.03元。 因张龙贞驾驶的车辆在亚太保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于吴永明因本次交通事故造成的损失，首先应当由亚太保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，亚太保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿吴永明医疗费7198.09元、住院伙食补助费850元、护理费1283.94元、交通费200元，共计9532.03元。吴永明的损失已由亚太保险潍坊公司赔偿，吴永明在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿吴永明损失9532.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告吴永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李洲腾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1506号之二申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：曾波，男，1973年12月18日生。被执行人：李元芝，女，1973年9月2日出生。被执行人：曾宪稳，男，1968年10月2日出生。被执行人：李培玉，女，1968年12月16日出生。关于河南省光山农村商业银行股份有限公司申请执行曾波、李元芝、曾宪稳、李培玉借款合同纠纷一案中，光山县人民法院2019年3月21日作出的(2019)豫1522民初47号民事判决书确定一、被告曾波、李元芝于判决生效之日起三十日内偿还原告河南省光山农村商业银行股份有限公司借款11万元及逾期利息（借期内利息自2015年3月11起按月息10.8‰支付至2018年3月11日止，被告已支付的利息由双方在结算时自行扣除，逾期罚息自2018年3月12日起按月利率16.2‰支付至款付齐时止）。二、被告曾宪稳、李培玉对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年7月24日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日向被执行人曾波、李元芝、曾宪稳、李培玉送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年8月9日本院依法向申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能在期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年7月24日，本院依法对被执行人曾波、李元芝、曾宪稳、李培玉的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于11月18日、12月10日进行调查。发现被执行人曾波有牌号为豫****号桑塔纳牌小车及牌号为豫****号捷达牌小车各壹辆，本院于2019年12月14日委托至二七区人民法院代为查封。该车辆暂未实际控制。三、2019年11月21日，本院依法到被执行人不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、2019年12月11日，本院依法将被执行人曾波、李元芝、曾宪稳、李培玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年12月3日本院依法对被执行人曾波、李元芝、曾宪稳、李培玉进行传唤，被执行人均未到庭。六、2019年12月16日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南省光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为11万元及利息，受理费1250元，未执行到位标的为11万元及利息，受理费1250元，执行费1250元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾波、李元芝、曾宪稳、李培玉负有继续向申请人河南省光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南省光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人曾波、李元芝、曾宪稳、李培玉有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  熊建华二〇一九年十二月十八日书记员  魏经建
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2774号之一申请执行人：衡传村，男，汉族，1973年8月24日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：付吉前，男，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行衡传村与付吉前民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3386号民事判决书确定，被告付吉前于本判决生效后十日内偿还原告衡传村114000元及利息（自2016年10月22日起，以114000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）。判决书生效后，付吉前没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月8日申请强制执行，执行标的114000元及利息。执行中，本院依法向被执行人付吉前邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人付吉前没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月30日将被执行人付吉前纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人付吉前名下无房产等登记信息；被执行人名下车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以查封，但未实际控制，无法处置；被执行人付吉前在银行的账户，本院已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人付吉前名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人付吉前其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月6日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十日书记员  宋德健
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6175号原告：南川区邹磊五金经营部，经营场所重庆市南川区西城街道西大街28号，统一社会信用代码92500119MA5YQD6J8D。经营者：邹磊，男，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：贵州大通路桥工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号20层4号，统一社会信用代码91520000709603263L。法定代表人：陈永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告南川区邹磊五金经营部与被告贵州大通路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南川区邹磊五金经营部的经营者邹磊及被告贵州大通路桥工程建设有限公司的委托诉讼代理人王朝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南川区邹磊五金经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告五金材料欠款1356529.1元；2、由被告从2019年4月24日起至付清款项时止按照月息2%的标准支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年1月至2019年5月期间给被告供应五金材料，2019年4月24日，双方对账后共同确认欠款金额，后被告支付了部分货款，但仍尚欠1356529.1元，后经原告多次催收未果，原告为此提起本案诉讼。被告贵州大通路桥工程建设有限公司辩称，被告下欠原告五金材料货款属实，但原、被告双方没有签订书面的买卖合同，双方于2019年4月24日进行对账后，被告于2019年8月3日向原告支付30万元，于2019年11月2日向原告支付20万元，共计支付50万元，被告已经在履行付款义务，因此，不应支付资金利息，原告主张的资金利息，被告不同意支付。经审理查明，从2018年起，原告向被告出售五金建材，双方未签订书面的买卖合同。2019年4月24日，经双方核对共同出具《对账函》，双方确认被告下欠原告货款的金额为1651151.4元。嗣后，在2019年5月8日，原告又向被告出售雨衣，金额为4218元；在2019年6月25日，原告向被告出售铜芯电线，金额为1160元；上述货款合计为1656529.4元。此后，被告于2019年8月3日向原告支付30万元。2019年10月10日，原告提起本案诉讼，诉讼中，被告于2019年11月2日向原告支付20万元，现被告还下欠原告货款1156529.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的答辩意见，对账函、送货单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方实际上已形成了事实上的买卖合同关系且双方对于被告下欠原告的货款金额已进行对账并确认，在对账后，被告又先后向原告付款共计50万元，原、被告均认可现被告还下欠原告货款1156529.4元，因此，被告对于该下欠的货款依法负有支付的义务。对于原告主张的利息，在2019年4月24日对账时，双方并未约定利息，在对账后，被告于2019年8月3日及2019年11月2日先后向原告支付30万元及20万元，但被告至今未完全履行付款义务，被告的该行为给原告造成资金占用损失，原告有权主张资金利息，但原告主张的资金利息的起算时间及计算标准均缺乏依据，结合本案的实际情况，对于原告主张的资金利息可分段计算，即以1356529.4元（1651151.4元+4218元+1160元-300000元）为基数，从起诉之日（即2019年10月10日）起至2019年11月2日止，按年利率6%计付利息；以1156529.4元（1356529.4元-200000元）为基数，从2019年11月3日起至付清该款时止，按年利率6%计付利息；对于原告主张的利息超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州大通路桥工程建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南川区邹磊五金经营部支付下欠的货款1156529.4元及资金占用利息（利息以1356529.4元为基数，从2019年10月10日起至2019年11月2日止，按年利率6%计付；以1156529.4元为基数，从2019年11月3日起至付清该款时止，按年利率6%计付）。二、驳回原告南川区邹磊五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17010元，减半收取8505元（原告已预交），由原告南川区邹磊五金经营部负担900元，由被告贵州大通路桥工程建设有限公司负担7605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇一九年十二月十三日书记员  杨润洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25543号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人张乾，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行张乾信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初8496号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告张乾于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金27855.07元、零售利息7976.18元、分期手续费465.15元并支付自2018年11月29日起至还完款之日止的利息（利息按照领用合约约定计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36671.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25543号执行案件的本次执行程序。被执行人张乾负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1339号抗诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）范瑞强，男，1975年9月18日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋源区武家庄社区居民委员会主任，住山西省太原市。2018年7月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序、强迫交易、敲诈勒索罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月31日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2019年9月3日经太原市晋源区人民法院决定取保候审。辩护人任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。指定辩护人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。原审被告人范志强，男，1979年10月9日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋源区武家庄社区居民委员会工作人员，住山西省太原市。2018年7月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月31日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2019年5月27日经太原市晋源区人民法院决定取保候审。原审被告人吴凯，男，1987年9月24日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋源区武家庄社区居民委员会工作人员，住山西省太原市。2018年7月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月31日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2019年5月27日经太原市晋源区人民法院决定取保候审。原审被告人吴利军，男，1982年4月13日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋源区武家庄社区居民委员会工作人员，住山西省太原市。2018年7月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月31日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2019年5月27日经太原市晋源区人民法院决定取保候审。原审被告人刘斌，男，1987年1月28日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，晋源区武家庄社区居民委员会工作人员，住山西省太原市。2018年7月28日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月31日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2019年5月27日经太原市晋源区人民法院决定取保候审。太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人范瑞强、范志强、吴凯、吴利军、刘斌犯聚众扰乱社会秩序罪、被告人范瑞强犯敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，于2019年11月5日作出（2019）晋0110刑初124号刑事判决，认定一、被告人范瑞强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人范志强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；三、被告人吴凯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；四、被告人吴利军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；五、被告人刘斌犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人范瑞强不服，以其无罪为由，提出上诉。太原市晋源区人民检察院以原审被告人范瑞强构成强迫交易罪、敲诈勒索罪为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110刑初124号刑事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十二月二十六日书记员 栗 莎
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初96号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人解广真，男，1978年10月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。2012年10月31日因犯故意伤害罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑5年，于2015年6月1日假释。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被莲花县公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人解广真犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人解广真到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日晚上，被告人解广真驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车（车上搭乘刘某3）由湖南省郴州市经319国道往萍乡市方向行驶，22时8分许，行驶至319国道1141公里莲花县神泉乡坪里村路段超越前车过程中，与相对方向直行而来的由被害人刘某2驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞后，致使车辆失控驶离路面，又与路外的路灯、围墙发生碰撞，造成刘某2当场死亡及鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车、无牌二轮摩托车两车受损、路外的路灯、围墙、水井、树木等财产受损的交通事故。事故发生后，解广真在现场叫刘某3帮忙顶包，刘某3因惧怕驾驶证被吊销，故在答应顶包后反悔，之后，被告人解广真向公安机关如实陈述事故经过。解广真在此次事故中负全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人解广真的刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人解广真有期徒刑六个月，提请依法判处。被告人解广真对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。庭审时提出其愿意赔偿被害人的损失，请求判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有证人刘某3、朱某、宁某、刘某4、刘某5的证言、道路交通事故现场勘查笔录和照片、莲花县公安司法鉴定中心的（莲）公（司）鉴（病理）字[2019]20号尸体检验意见书、莲花县交通警察大队第3603211201900000381号道路交通事故认定书、莲花县公安局莲公（神）决字[2019]0326号行政处罚决定书、山东省枣庄监狱的罪犯档案资料、办案说明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，足以认定。在本案审理过程中，被害人的近亲属对被告人表示谅解。有吴三娇等人出具的刑事谅解书在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人解广真违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的车辆上道路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人解广真归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；能取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；叫他人顶包企图逃避法律追究，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予确认。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人解广真犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺海平审 判 员  甘茹兰人民陪审员  李建军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘丽芹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2917号申请执行人：刘某1，男，1982年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人兼申请执行人刘某1委托代理人：沈某，女，1983年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘某2，男，1954年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王某，女，1956年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。沈某、刘某1与刘某2、王某分家析产纠纷一案，（2016）京0114民初3660号法律文书已发生法律效力。沈某、刘某1于2019年3月1日向本院申请执行，要求刘某2、王某贷款利息116693.10元。本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人沈某立案时向本院提交的手续包含带有申请执行人刘某1签字的授权委托书、申请执行书，申请执行人刘某1的身份证复印件，以及其与申请执行人刘某1的结婚证复印件等，以申请执行人兼申请执行人刘某1委托代理人的身份，向本院申请执行。而本院已于2018年6月23日判决申请执行人沈某与申请执行人刘某1离婚，判决生效后其双方结婚证自然失效作废；申请执行人刘某1已于2016年重新补办身份证，故申请执行人沈某向本院提交的刘某1于2015年办理的身份证也已失效作废；授权委托书与申请执行书亦非刘某1本人签字，且申请执行人沈某已承认该授权委托书与申请执行书上的刘某1签字为沈某所书。由此可见，整套授权委托手续均系伪造。本院认为，生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。执行中，刘某1对授权委托沈某向本院申请执行本案生效法律文书一事表示不予认可，并明确表示其不向本院申请执行。申请执行人沈某伪造授权委托书、申请执行书，明知申请执行人刘某1之身份证件及其与刘某1之结婚证书已作废失效仍向本院提交。其行为已经构成伪造重要证据，妨碍人民法院执行，本院已酌情对其罚款一万元。综上，因本案生效法律文书的执行，非由当事人依法提出申请，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条之规定，裁定如下：驳回沈某、刘某1所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十一日书记员  郑 俊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2382号原告：洛阳宏壹钼业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春西路军干三所。法定代表人：张建洲，系该公司执行董事。被告：洛阳富川矿业有限公司。住所地：河南省栾川县城君山东路。法定代表人：李春晓，系该公司执行董事。被告：四川天宇智源科技有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市涧西区珠江南路凯芙特酒店6楼。法定代表人：李道丰。系该公司执行董事。本院在审理原告洛阳宏壹钼业有限公司与被告洛阳富川矿业有限公司、四川天宇智源科技有限公司洛阳分公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，原告洛阳宏壹钼业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宏壹钼业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏壹钼业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,900元，由原告洛阳宏壹钼业有限公司负担。审判员  樊卓琳二〇一九年十二月十一日书记员  金桂娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢483号 申请执行人刘凤兰，女，1943年12月7日生，汉族，南门，现住阜蒙县。 被申请执行人杨红伟，男，1967年3月17日生，汉族，南门，现住阜蒙县。 本院执行的刘凤兰与杨红伟赡养费纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月15日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月十五日 书记员  任超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵天玉，女，1964年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市谢岗兴勤日用品商场。经营场所：广东省东莞市谢岗镇泰园社区东部义乌商品城1楼右侧商场区。经营者：张程毅，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人邵天玉因与被申请人东莞市谢岗兴勤日用品商场（以下简称兴勤商场）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人邵天玉于2019年11月8日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，邵天玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邵天玉撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3241号之一申请执行人：杨旭，男，生于1989年6月12日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘钊，男，生于1988年11月24日，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人杨旭申请执行被执行人刘钊合伙纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）豫1081民初3518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行，也未申报财产。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐克功审判员  邢 晶审判员  王战伟二〇一九年十二月二十日书记员  胡泽佩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8322号原告：刘春祥，男，1976年5月6日出生，住重庆市云阳县。被告：李林坤，男，1993年2月25日出生，住河南省固始县。本院立案受理原告刘春祥诉被告李林坤民间借贷纠纷一案后，原告刘春祥应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5821号原告：李福起，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李浩，山东能化律师事务所律师。被告：陈传平，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：济宁市晨旭路桥工程有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇冯海村北50米。法定代表人：冯建林，该单位总经理。委托诉讼代理人：许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告:山东省滨州公路工程总公司，住所地滨州市黄河二路594号。法定代表人：高明耀，该单位总经理。委托诉讼代理人：宋彬，男，该单位公司律师。被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地济南市龙奥西路1号银丰财富广场D座。法定代表人:周勇，该单位董事长。原告李福起与被告陈传平、济宁市晨旭路桥工程有限公司（以下简称济宁公司）、山东省滨州公路工程总公司（以下简称滨州公司）、齐鲁交通发展集团有限公司（以下简称齐鲁交通集团）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福起及其委托诉讼代理人李浩，被告陈传平，被告济宁公司的委托诉讼代理人许永安，被告滨州公司的委托诉讼代理人宋彬到庭参加诉讼。被告齐鲁交通集团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福起向本院提出诉讼请求：1.各被告连带支付原告工程款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年7月，日照至兰考高速公路巨野至菏泽段改扩建工程施工二标段位于牡丹区施工工程，经齐鲁交通集团委托，由齐鲁交通发展集团有限公司建设管理分公司招标，滨州公司中标承包并向济宁公司进行分包。2019年5月4日，济宁公司代表卞公聚与施工现场负责人陈传平签订桥涵工程机械劳务合作协议，陈传平租赁原告挖掘机一台参与施工。2019年7月，该工程施工完毕，陈传平与原告进行了结算并出具欠原告机械租赁款28000元的证明。经多次催要，各被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。陈传平辩称，租赁原告设备、出具欠款证明是事实。济宁公司与卞公聚签订了承包合同，其和卞公聚又签订协议，其找人施工，口头约定施工过程中每月按工程施工进度付款70%。卞公聚至今没有付款，其本人也没钱支付原告欠款。济宁公司辩称，本案应为租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告与陈传平之间的租赁合同与其不存在任何关系。该公司是案涉工程的实际施工人，没有再行分包，原告并未在其工地施工。陈传平与卞公聚均不是该公司员工，该公司对二人的行为不应承担任何责任，应驳回原告对该公司的诉讼请求。滨州公司辩称，其作为案涉工程的承包商，将工程分包给具备施工资质的济宁公司，且工程已经结算支付完毕，并不欠付工程款。本案应为租赁合同纠纷，该公司与原告不存在租赁关系，其不是适格被告，应驳回原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告陈传平与原告李福起签订挖机租赁合同一份，主要约定：李福起将挖机1台、操作工人2名，租赁给陈传平；租赁期限自2019年6月2日至2019年7月10日；合同备注施工地点为日照至兰考高速巨野至菏泽段改建工程施工二标段沙土镇段。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月15日，陈传平为李福起出具证明一份：“证明今欠李福起挖掘机机械费共计：贰万捌仟元（28000元）日期（6月2日—7月10日）2019年7月15日陈传平”。本院认为，原告李福起与被告陈传平签订了挖机租赁合同且陈传平出具了挖掘机机械费结算欠款证明，二人对此不持异议，本院予以确认。陈传平应当偿付李福起挖掘机机械费28000元。李福起要求济宁公司、滨州公司、齐鲁交通集团对上述欠款承担连带偿付责任，因现有证据并不能充分证明案涉欠款与济宁公司、滨州公司、齐鲁交通集团具有关联性，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传平于本判决生效后十日内偿付原告李福起租赁款28000元。二、驳回原告李福起要求被告济宁市晨旭路桥工程有限公司、被告山东省滨州公路工程总公司、被告齐鲁交通发展集团有限公司在本案中承担连带偿付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈传平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘建丽二〇一九年十二月九日书记员  高 翔
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4310号 原告：刘中国，男，1972年3月20日出生，汉族,住公主岭市。 被告：刘兴亚，男，1960年4月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住公主岭市。 原告刘中国与被告刘兴亚、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告刘中国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘中国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘中国撤诉。 案件受理费1339元，减半收取计669.50元，由刘中国负担。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月十三日 书记员 吴英华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2260号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海强劲地基工程股份有限公司。住所地：上海市嘉定区汇贤路289号。法定代表人：宋伟民，职务：董事长。委托诉讼代理人：俞光洪、杨洁，均为上海建领城达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州机施建设集团有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）26楼。法定代表人：黄厚军，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘玉国，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州地铁集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。法定代表人：丁建隆。委托诉讼代理人：余婷、陈霞雪，均为广东踔厉律师事务所律师。再审申请人上海强劲地基工程股份有限公司（以下简称强劲公司）因与被申请人广州机施建设集团有限公司（以下简称机施公司）、广州地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤01民终16840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人强劲公司申请再审称，原审判决以强劲公司与机施公司结算条件未成就为由，驳回强劲公司的全部诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。原审判决混淆了“工程结算”与“工程结算经财政评审”的概念。本案中，被申请人地铁公司委托的审核部门出具了结算审核报告书，地铁公司于2017年11月1日予以确认，故两被申请人之间结算时间应为2017年11月2日，二审判决对此的认定是错误的。财政评审长期未结束已经违反相关规定，且并非再审申请人原因导致，即使将其作为两被申请人结算完成的条件，进行作为再审申请人与被申请人机施公司的结算条件，也应视为结算条件已经成就。原审法院均已经查明机施公司已经从地铁公司收取了96%的工程进度款，余下的4%只是财政评审结束即可收取，但财政评审明显超过合理期限，机施公司又已经收取了大部分工程款，其完全有能力与再审申请人办理结算支付工程款或者按照分包合同约定支付83%的工程进度款，故即使财政评审未结束，从公平角度而言，也应视为结算条件已经成就。广州市财政局《信访复函》载明，地铁集团和施工单位未达成一致意见，对评审结果不予确认，导致该局无法出具评审结果通知，这表明机施公司与地铁公司故意阻止结算条件成就。二审判决不当，请求立案再审。被申请人地铁公司、机施公司均提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。请求驳回强劲公司的再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人强劲公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人强劲公司提出的再审事由，本案争议焦点系强劲公司与机施公司之间的结算条件是否成就的问题。经查，广州市地下铁道总公司（发包人）与机施公司（承包人）于2012年8月24日签订广州地铁线网运营管理指挥中心基坑工程施工总承包的《广东省建设工程标准施工合同》，其中专用条款第81.1(4)条约定，工程款（含预付款、进度款及劳保金等发包人代付款项）的支付总额，在办理工程竣工结算前，不得超过合同总价的83%；工程竣工结算经市财政部门审定后付清应付余款……。2014年3月25日，双方又签订《补充协议3》，约定：原合同专用条款第81条“进度款”的第81.1(4)条修改为：工程款（含预付款、进度款及劳保金等发包人代付款项）的支付总额，在办理工程竣工结算前，不得超过合同总价的90%；工程竣工结算经终审单位审定后付清应付余款……2012年9月10日，强劲公司（乙方）与机施公司（甲方）签订的《广州地铁线网运营管理指挥中心基坑工程施工总承包工程Φ850三轴搅拌桩止水桩及加固桩、旋喷搅拌加劲桩、加劲桩钢腰梁、钢立柱及支撑等专业工程分包合同》第五条“结算办法”约定，本合同工程验收合格，乙方在甲方与建设方结算办理完成后向甲方提出结算申请，甲方于收到结算书后30个工作日内审核完毕，逾期视作认可中约定。上述事实表明，强劲公司与机施公司之间签订的分包合同约定，强劲公司在机施公司与建设方结算办理完成后向机施公司提出结算申请；而根据机施公司与地铁公司签订的总承包合同的约定，双方结算需经市财政部门审定。根据原审查明以及强劲公司申请再审时提交广州市财政局《信访复函》可知，广州市财政局没有出具评审结果，财政部门对机施公司与地铁公司之间的基坑工程结算未审定完毕。由于机施公司与建设方地铁公司未按照合同约定完成工程款的结算，且双方亦认为尚未完成结算，故一、二审法院据此均认定强劲公司申请涉案工程结算的条件未成就，对强劲公司关于机施公司支付工程款及逾期付款利息，地铁公司对机施公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持，没有明显不当。虽然强劲公司申请再审时提交广州市财政局《信访复函》载明，地铁集团和施工单位未达成一致意见，对评审结果不予确认，导致该局无法出具评审结果通知，但是这并不足以证明机施公司与建设方地铁公司之间存在故意阻止结算条件成就的情形，故强劲公司的主张依据不足，本院不予采纳。本院审理期间，再审申请人提出的再审事由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海强劲地基工程股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2639号之二申请执行人：张祺麟，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：华纤，湖南汗青律师事务所律师。被执行人：盛得元，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初10196号民事调解书，在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人盛得元名下车牌号为湘Ａ×××××东风标致牌小型轿车进行公开拍卖，买受人喻云初（身份证号码：4301241968××××××××）以19400元的最高价竞得车牌号为湘Ａ×××××东风标致牌小型轿车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人盛得元名下车牌号为湘Ａ×××××东风标致牌小型轿车的所有权及相应的其他权利过户至买受人喻云初（身份证号码：4301241968××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对盛得元名下车牌号为湘Ａ×××××东风标致牌小型轿车的查封。三、买受人喻云初（身份证号码：4301241968××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十一日书记员  丁 东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1517号之一 申请执行人陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。 被执行人朱德华，男，1979年6月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人朱城麟，男，1955年3月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐吓角村。 法定代表人朱洛霆。 被执行人朱洛霆，男，1977年9月12日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人陈仁辉与被执行人朱德华、朱城麟、东莞耀龙塑胶制品有限公司、朱洛霆借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民四初字第101号民事调解书、（2013）东三法执字第170号恢字1号之三执行裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币800000元、利息、迟延履行利息及受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法对其公告送达。被执行人朱德华、朱城麟曾于2019年10月25日与本院联系，并向本院申报财产状况。但被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司、朱洛霆至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞农村商业银行开设的账号为88×××08的银行账户为被执行人朱城麟所有，本院于2019年10月22日冻结了该账户，实际冻结金额为78996.8元，冻结期限为一年，申请执行人书面向本院申请放弃该笔款项。二、位于东莞市××曹乐村【权属证明号：C0689957】的房产为被执行人朱德华所有，本院于2019年10月17日对该房产予以轮候查封。三、位于东莞市××曹乐村委会吓角村民小组【产权证号：东府集用（2000）第1900230901569号】的土地，以及位于东莞市××曹乐村桥头岭【产权证号：东府集用（2001）第1900230911351号】的土地均为被执行人朱德华所有，本院于2019年12月11日对上述两土地予以轮候查封。本院工作人员曾到被执行人东莞耀龙塑胶制品有限公司的工商登记地址调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入全国失信人名单内。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十五日 书记员 冯 靖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执970号之一申请执行人:沈勤,女，1963年11月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人:江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张国祥被执行人：扬州市时新汽车修理厂，住所地在扬州市。投资人：张日成(已故)。被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日生，汉族，住扬州市。被执行人张俊杰、张若如的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。沈勤与江苏时新汽车贸易有限公司（以下简称时新汽贸）、扬州市时新汽车修理厂（以下简称时新汽修）、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，该文书判决主文为：“一、被告张日成于本判决生效后十五日内向原告沈勤支付借款本金100万元及逾期利息（自2014年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告江苏时新汽车贸易有限公司、扬州市时新汽车修理厂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16322元，减半收取8161元，由原告负担161元，被告张日成、时新汽车贸易有限公司、时新汽车修理厂负担8000元（原告已预交，三被告应负担于本判决生效后十五日内直接给付原告）。”因张日成、时新贸易、时新汽修未履行生效文书确定的义务，沈勤于2017年7月18日向扬州市广陵区人民法院申请强制执行。2018年5月30日，扬州市中级人民法院将张日成、张永勇作为被执行人或被执行人之一的案件集中指定本院执行，本院于2019年8月22日立案。张日成2015年11月9日死亡，故立其法定继承人朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如为被执行人，在接受张日成的遗产范围内承担责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年8月26日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人时新贸易、时新汽修名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人时新贸易、时新汽修及张日成的不动产信息，查询情况及执行情况为：被执行人时新汽贸、时新汽修、存款极少、无机动车；被执行人时新汽修名下其他财产已由本院另案处分，进入参与分配阶段；被执行人时新汽贸名下其他财产由扬州市邗江区人民法院处分，已经向扬州市邗江区人民法院转交参与分配申请；张日成的遗产有不动产7处，分别是：扬州市紫荆苑22幢204室、扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室、扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室，扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号。关于扬州市紫荆苑22幢204室，扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1978号民事判决书判决‘一、原告钱利华应在66.48万元范围内涤除双桥支行在讼争房屋上的抵押权后（原告钱利华可于本判决生效后一个月内向双桥支行支付66.48万元），扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有；二、扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有后，可阻止张日成的其他债权人对该房屋的执行’。现该判决已经生效，钱利华已支付江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行664800元。关于扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室，本院于2019年8月20日带租拍卖，成交价462000元，此款中给付买受人垫付税款13860元，支付拍卖网络服务费2000元，给付抵押权人江苏扬州市农村商业银行股份有限公司双桥支行抵押权金额423200元，余款22940元作为本院（2018）苏1091执712号案件执行费。关于扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室、扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号5处房屋，均由案外人提起行政诉讼，目前在扬州市江都区人民法院审理中，不具备处分条件。2019年12月7日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月七日书记员  孙 翔
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1601号申请人：金梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：张如义，男，1969年12月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：常青云，女，1964年12月29日出生，蒙古族，住青州市玲珑山路42号青州市，被申请人：于文泉，男，1978年1月20日出生，汉族，住青州市，申请人金梅与被申请人张如义、常青云、于文泉买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元或其他财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产20万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月10日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  王凤鸣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：曹向红，女，1976年11月2日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人曹向红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初5715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曹向红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金652690.47元及利息（计算至2019年2月20日利息为4670.12元，自2019年2月22日起的利息和复利，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。二、曹向红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行律师费损失34194元。三、中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行就本案债权对曹向红供抵押担保的坐落于张家港市锦丰镇湖滨水岸21幢501室（房屋他项权证号：张房他证锦字第××号、所有权证号0000372027、他项权利种类一般抵押权设立、债权数额69万元）的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。四、案件受理费减半收取5358元、财产保全费4270元，合计9628元，由曹向红负担。因被执行人曹向红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。执行标的为701182.59元、及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人曹向红于2019年12月20日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行同意被执行人曹向红于2019年12月30日之前履行91000元，该款项汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行不良贷款回款专户（其中16000元已扣划至法院账户），剩余款项申请执行人同意被执行人继续按2016年3月28日签订的《个人购房、购房借款及担保合同》履行。二、本案执行费1250元由被执行人承担。三如被执行人未按照上述协议履行，申请执行人可以扣除本协议签订后已经履行部分直接向法院申请恢复执行。因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人曹向红自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人曹向红均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十日书记员 钱玮俞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1857号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告肖海生，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地址：雷州市，现居住地址：雷州市，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告肖海生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告肖海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日，被告肖海生在我行申请办理了“财智金”金融产品的信用卡，我行根据其相关资信给予信用卡额度53000元。被告肖海生在使用该卡透支消费过程中逾期还款情况严重，截至2018年3月28日，拖欠透支本金25385.05元，利息3761.2元，违约金5243.44元，手续费4061.97元，合计38451.66元。我行多方追索无果，特诉至贵院。请判令：1、被告肖海生偿还原告贷款本金25385.05元，利息3761.2元，违约金5243.44元，手续费4061.97元，合计38451.66元（2018年3月29日后的利息、违约金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付所有欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告肖海生不作应诉答辩。经审理查明，2015年11月23日，被告肖海生在原告处申办“财智金”金融理财产品，签订了《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡客户协议》。为此办理了一张卡号为52×××35的信用卡，原告审核给予53000元的透支额度，单笔贷款期限最长36个月，按月等额本息分期偿还本、息。日利率万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，另外按“财智金”产品的约定透支按一定比例收取手续费，逾期还款计付滞纳金。被告肖海生透支后出现连续逾期不还款现象。截止2018年3月28日，累计拖欠到期应还本金25385.05元，利息3761.2元，违约金5243.44元，手续费4061.97元，合计38451.66元。原告多番催还未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡及金融理财产品经营业务。被告肖海生办理金融产品并持信用卡消费透支后，不依照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告肖海生偿还透支本金、利息、罚息、复利的诉求合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担还款责任依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告肖海生于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金25385.05元，利息3761.2元，违约金5243.44元，手续费4061.97元，合计38451.66元，及支付自2018年3月29日起至还清之日的利息、违约金、其他手续费（按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付）若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  李雪兰人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6644号之四被执行人刘子军，身份证，河南省太康县朱口镇乔庄行政村小刘庄。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6644号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人刘子军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子军在中国工商银行账户内存款人民币87198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月二十日书记员 赵田源
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3697号 申请执行人:林长兵，男，1982年8月21日出生，汉族，住玉环市。 诉讼委托代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：潘岳峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林长兵与被执行人潘岳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2632号民事判决已于2019年9月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款500000元及利息，并负担申请执行费7400元、案件受理费4400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年12月10日，本院另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年12月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执667号 申请执行人:罗寿兵，男，1977年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：罗付均，男，1960年4月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人罗寿兵与被执行人罗付均借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元及案件受理费150元。执行中查明，罗付均系本院多个案件被执行人。执行中，本院依法冻结被执行人罗付均的参战补助收入，现申请执行人同意在本院后续提取被执行人罗付均的参战补助收入来逐步受偿。该情形符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱泉霖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1606号 申请执行人：李润华，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省威远县。 申请执行人：四川荣威集团连界工农煤业有限公司。住所地：四川省威远县连界镇新农村4社。统一社会信用代码：91511024345797043F。 申请执行人李润华依据威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案（2019）125号仲裁调解书申请执行四川荣威集团连界工农煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：工伤待遇93653元。申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月三日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8205号原告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱小法。委托诉讼代理人：黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告：上海马腾新型材料厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱全郎。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧。原告上海陈家镇资产经营有限公司与被告上海马腾新型材料厂其他与企业有关的纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。审理中，原告以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陈家镇资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费6900元(已减半收取)，由原告负担。审判员  黄新华二〇一九年十二月二日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6974号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住xxxxx。负责人潘丽宏，行长。被执行人:山东国威轴承有限公司，住所地xxxxx。法定代表人:钱纪强，总经理。被执行人:山东宇曼迪专用车有限公司，住所地xxxxx。法定代表人:代春景，总经理。被执行人:代春景，女，汉族，1962年1月14日出生，住山东省冠县。被执行人:潘凤民，男，汉族，1958年8月30日出生，住山东省冠县。被执行人:钱德峰，男，汉族，1976年9月4日出生，住山东省冠县。被执行人:闫书环，女，汉族，1974年3月28日出生，住山东省冠县。被执行人:钱纪强，男，汉族，1975年9月28日出生，住山东省冠县。被执行人:赵书停，女，汉族，1974年3月27日出生，住山东省冠县。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3392号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行山东国威轴承有限公司、山东宇曼迪专用车有限公司、代春景、潘凤民、钱德峰、闫书环、钱纪强、赵书停支付本金350万元及利息，本院已依法受理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东国威轴承有限公司、山东宇曼迪专用车有限公司、代春景、潘凤民、钱德峰、闫书环、钱纪强、赵书停借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月23日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月6日扣划潘凤民中国工商银行聊城市分行牡丹卡业务部存款2297.77元，扣划代春景中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县冠宜春路营业所存款1079.71元，扣划代春景中国工商银行山东省聊城冠县支行存款5329.89，扣划潘凤民中国工商银行冠县支行育才储蓄所存款6464.98元，上述存款共计15172.35元，于2019年11月25日过付给申请人青岛银行股份有限公司济南分行。本院于2019年12月12日扣划钱纪强名下中国工商银行山东省聊城冠县支行存款1097.07元，于2019年12月13日过付给申请人青岛银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月6日对山东国威轴承有限公司法定代表人钱纪强、山东宇曼迪专用车有限公司法定代表人代春景、代春景、潘凤民、钱德峰、闫书环、钱纪强、赵书停适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十三日书记员 刘瀚林
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终32747-32751号 上诉人（原审原告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码：9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦，董事长。 委托诉讼代理人:王兵,广东国晖律师事务所律师。 32747号案被上诉人（原审被告）：何建树，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址：湖南省华容县， 32748号案被上诉人（原审被告）：黄明校，男，汉族，1987年5月7日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区， 32749号案被上诉人（原审被告）：赖允海，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县， 32750号案被上诉人（原审被告）：李文豪，男，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址：广西陆川县， 32751号案被上诉人（原审被告）：李绪友，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址：湖北省安陆市， 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 上诉人深圳市索菱实业股份有限公司因与被上诉人何建树等劳动合同纠纷五案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初17227-17231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本五案，现已审理终结。 上诉人深圳市索菱实业股份有限公司的上诉请求：1.依法撤销深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17227-17231号民事判决书；2.依法改判上诉人仅需支付被上诉人何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友2019年2月1日至2019年3月26日期间的工资人民币8257.15元、6166.49元、7319.76元、7285.72元、7150.76元；3.判令上诉人仅需支付被上诉人何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友经济补偿金63651.52元、25665.5元、42812.8元、19133.73元、48042元；4.判令上诉人无需支付被上诉人何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友律师费人民币2914元、2520元、3093元、2780元、2836元；5、本案的全部诉讼费由五被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。 五被上诉人辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 上诉人深圳市索菱实业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令深圳市索菱实业股份有限公司仅需支付何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友2019年2月1日至2019年3月26日期间的工资人民币8257.15元、6166.49元、7319.76元、7285.72元、7150.76元;2.判令深圳市索菱实业股份有限公司仅需支付何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友经济补偿金63651.52元、25665.5元、42812.8元、19133.73元、48042元；3.判令深圳市索菱实业股份有限公司无需支付何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友律师费人民币63651.52元、25665.5元、42812.8元、19133.73元、48042元；4.本五案的全部诉讼费由何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友承担。 一审判决主文：一、确认深圳市索菱实业股份有限公司与何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友解除劳动关系；二、深圳市索菱实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内向何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友支付拖欠的2019年2月1日至3月26日期间的工资；三、深圳市索菱实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内向何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友支付解除劳动合同经济补偿；四、深圳市索菱实业股份有限公司应于判决生效之日起十日内向何建树、黄明校、赖允海、李文豪、李绪友支付律师费；五、驳回深圳市索菱实业股份有限公司的其他诉讼请求。各案案件受理费均为5元（简易程序结案已减半收取），由深圳市索菱实业股份有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本系列案系劳动合同纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下： 一、关于相应期间工资的问题。上诉人主张应按照工资条中的实发金额向被上诉人发放2019年2月1日至3月26日期间工资。因上诉人未举证证明已向各被上诉人支付上述期间的工资，各被上诉人对仲裁裁决核算的低于其应发月平均工资数额的月平均工资数额未予起诉，一审据此对仲裁裁决核算的月平均工资数额予以确认，在扣除上诉人主张的2019年2月、3月已为各被上诉人代缴的社保、公积金费用后，认定上诉人应向各被上诉人支付的工资金额，不违反法律规定，本院予以维持。上诉人作为用人单位，未能就其主张的工资结构进行有效举证，也未能证明各被上诉人上述期间的应发工资数额，其该项上诉理由理据不足，本院不予采信。 二、关于解除劳动关系补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算。一审法院根据已确认的仲裁裁决核算的各被上诉人离职前月平均工资数额，判决上诉人向各被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。上诉人主张应以各被上诉人离职前十二个月的月平均实发工资作为基数计算经济补偿金不符合法律规定，本院不予采纳。 三、关于律师费的问题。一审根据劳动者获得支持的比例，判令上诉人负担各案相应律师费用，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案人民币10元，均由上诉人深圳市索菱实业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周超凡 书记员  刘绍君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保624号 申请人：宁海县文浩电器厂。住所地：宁海县西店镇团堧村281号，统一社会信用代码：92330226MA2CK75YXA。 经营者：王旭波，男，1980年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县西店岭盛塑料制品厂。住所地：宁海县西店镇岭口村22号，统一社会信用代码：92330226MA2EN1L48L。 经营者：刘旭波，男，1980年12月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：刘旭波，男，1980年12月23日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县文浩电器厂于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁海县西店岭盛塑料制品厂、刘旭波的银行存款74020元或查封其等值财产，并由宁波顺傲非融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县文浩电器厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县西店岭盛塑料制品厂、刘旭波的银行存款74020元或查封其等值财产。 案件申请费760元，由申请人宁海县文浩电器厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一九年十二月十七日 代书记员  张路霞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1477号 陈海生、杨天刚： 本院执行的陈海生与杨天刚劳务合同纠纷一案，经被执行人杨天刚自动履行，本案所有债务及相关费用共27032.98元，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2530号申请执行人郑州海大液压技术有限公司，住所地郑州市金水区宋呰小区3号院2号楼东3单元31号，统一社会信用代码91410105670079862K。法定代表人李新法，该公司执行董事。被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地南阳市中州西路869号，统一社会信用代码91411300176310520B。法定代表人杨汉立，该公司董事长。申请执行人郑州海大液压技术有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2190号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为35.5万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人郑州海大液压技术有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司达成执行和解协议：双方共同确认，被执行人应支付申请执行人货款及部分利息35.5万元（含诉讼费3423元）及逾期利息44296元，合计399296元。被执行人已支付15万元，剩余24929元于2020年2月28日前支付7万元、2020年3月28日前支付7万元、2020年4月28日前支付尾款109296元。申请执行人同意放弃剩余款项，以249296元为本金按照年利率12%自2018年6月11日起计算至实际履行完毕之日止期间的利息权益，若被执行人有一期支付时间及金额违约，则此项利息权益自动生效。执行费由被执行人承担。本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2530号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月三十一日书记员 李建方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1904号之一申请执行人：席雪芳，女被执行人：樊启伟，男被执行人：孙娟果，女关于申请执行人席雪芳与被执行人樊启伟、孙娟果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人席雪芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。要求依法强制被执行人樊启伟、孙娟果立即支付申请执行人席雪芳借款150000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2018年10月20日算至款付清之日止，利息算至2019年5月20日为17890元）。案件受理费1767元及本案执行费2445元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年5月30日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，于2019年6月3日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足），于2019年11月21日划拨被执行人樊启伟银行账户存款2300元，于2019年12月9日划拨被执行人孙娟果银行账户存款2700元，申请执行人均已领取。3、本院于2019年6月4日经运城市不动产登记中心查询，未发现被执行人樊启伟、孙娟果名下有可供执行的房产。4、本院于2019年6月10日查封被执行人樊启伟名下晋MXXXXX号车辆（未实际扣押）。5、本院于2019年7月10日对被执行人樊启伟、孙娟果采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款本金150000元、利息13900元，及2019年5月20日起至款付清之日利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十一日书记员  李 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初167号原告：吴国富，男，1962年2月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：伊勒哈木江吾甫尔，男，1968年5月28日出生，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅养老保险处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋冀，神华新疆能源有限责任公司董事长。委托代理人：王同强，神华新疆能源有限责任公司律师。委托代理人：王伟，男，1986年2月12日出生，神华新疆能源有限责任公司法律事务部员工，住乌鲁木齐市新市区。原告吴国富与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人神华新疆能源有限责任公司要求履行法定职责一案，原告吴国富于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴国富撤回起诉。案件受理费50元（原告吴国富已预交），减半收取25元，由原告吴国富负担，剩余25元由本院退还原告吴国富。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4170号之二申请执行人：李飞朋，男，汉族，1978年月22日生，住泰兴市。被执行人：张源，男，汉族，1973年11月4日生，住泰兴市。关于申请执行人李飞朋与被执行人张源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏1283民特131号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人李飞朋与被执行人张源于2019年8月8日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，即被执行人张源欠申请执行人李飞朋5000元借款，被执行人张源承诺于2019年8月15日前一次性给付结清；如被执行人张源到期未能按时足额给付借款，申请执行人李飞朋可就5000元中被执行人张源未履行部分一并向法院申请执行。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月10日、10月31日、11月28日、12月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个及财付通账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人张源名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年5月10日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。据其邻居陈述：张源正常不在老家，他女儿上高三，他正常在泰兴照顾小孩，不清楚具体在哪儿。张源早已离婚，他以前做媒体工作的，但是听说前两年借了很多高利贷，向他要钱的人比较多，不清楚他现在干嘛。经多次与张源电话联系，张源陈述：事情我一定想办法解决，但是因为之前在外面借了很多高利贷，现在比较困难，只能慢慢解决。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年10月31日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日与申请执行人进行了书面约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人张源已向申请执行人自行偿还1000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），依法查封被执行人张源名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在此情形下终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特131号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  朱潇潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1588号原告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101室。法定代表人：张汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：程芳，女，1968年10月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆珅盟律师事务所律师。第三人：袁万海，男，1983年9月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称深圳维业装饰公司）与被告程芳、第三人袁万海确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日、9月27日公开开庭进行了审理。原告深圳维业装饰公司委托诉讼代理人田建军、黄飞，被告程芳委托诉讼代理人欧丽娜到庭参加诉讼。第三人袁万海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告深圳市维业装饰集团股份有限公司诉讼请求：请求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：2018年9月原告与哈密市商业银行股份有限公司签订《哈密市商业银行乌鲁木齐经开区内装修项目施工合同》，原告施工期间将工程的木工部分分包给第三人袁万海，被告应当是袁万海个人雇佣的工人，原告从未招用过被告，双方不存在管理、被管理关系。被告自称2018年11月18日受伤，因被告受伤后未向任何部门报案，故我公司不清楚被告是否是在原告承包的工程工作中受伤。因此，原、被告之间不存在劳动关系。现不服仲裁裁决，故诉至法院。被告程芳辩称：被告夫妇经袁万海招用进入工地工作，工作受袁万海管理，袁万海是原告单位施工负责人，被告在原告工地工作时于2018年11月18日受伤，故双方存在劳动关系，故请求确认原、被告之间存在劳动关系。第三人袁万海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月哈密市商业银行股份有限公司（发包人）与原告（承包人）签订《哈密市商业银行乌鲁木齐经开区内装修项目施工合同》，合同第二条约定合同工期计划开工日期为2018年9月26日，计划竣工日期为2018年11月26日。第七条第二项约定承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。2018年9月22日马慎作为施工单位安全负责人在承诺书上签名。后原告将该装修工程的木工部分分包给第三人袁万海施工。2018年11月18日被告因摔伤伤情入住乌鲁木齐市第一人民医院分院治疗24天。2019年1月10日被告丈夫及哥哥因被告受伤赔偿报110，乌鲁木齐经济技术开发区高铁片区管委会接110报警后，通过公安机关联系袁万海、哈密市商业银行工作人员及被告家属进行调解，参与调解工作的还有所在社区主任、社区相关工作人员、社区民警及高铁片区管委会指派的律师。被告提供的调解现场录音显示，袁万海认可被告在哈密市商业银行乌鲁木齐经开区内装修项目工作受伤的事实及受伤后未向任何部门报案的事实。哈密市商业银行参与调解人员亦认可被告受伤的事情马总当天就告知了他们。袁万海认可为该装修业务劳务分包小包工头及招用被告从事木工的事实，袁万海称其上面还有分包老板马总，袁万海认可被告医疗费63500元系其本人支付。被告出示2019年1月9日袁万海出具的事情经过书面说明一份，内容显示，被告在帮袁万海进行室内装修受伤后，袁万海通过老乡协议同意赔偿210000元，但其1人无力承担，故要求被告公司承担一部分责任。2019年1月20日袁万海又向被告出具书面说明，载明被告夫妇帮其在哈密市商业银行干活，共计工资16200元，已付2500元。2019年1月31日、2月1日袁万海通过微信转账方式分2次将被告及其丈夫剩余8700元工资转帐支付给被告丈夫李才忠。2018年11月1日北新大厦物业服务中心出具动火作业许可证，载明“动火单位名称：哈密银行；现场安全负责人：袁万海。”2018年11月2日北新大厦物业服务中心出具二装现场违章整改通知书，其中被检查单位系哈密银行二装现场，施工单位负责人填写袁万海；项目经理批示处有姚翠萍签名。被告受伤后申请仲裁，2019年6月12日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字﹝2019﹞第592号仲裁裁决书，裁决：确认程芳与深圳市维业装饰集团股份有限公司2018年11月18日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的哈密市商业银行乌鲁木齐经开区内装修项目施工合同，被告提供的装修项目施工合同、工程概况照片、动火作业许可证、违章整改通知书、袁万海出具的证明、中国移动收据、微信聊天记录、住院病历、现场录音，当事人陈述及本案询问笔录、庭审笔录存卷为证。本院认为，本案中，被告认可经第三人袁万海招用在原告承包的哈密市商业银行乌鲁木齐经开区内装修项目从事木工工作，被告提供的第三人袁万海出具的情况说明、工资书面说明显示被告经袁万海招用安排工作并发放劳动报酬的事实，庭后袁万海到庭亦认可其个人招用被告工作并负责结算劳动报酬的事实，本院予以确认。被告提供的调解录音中，原告单位未派人参与调解，调解过程中袁万海认可劳务分包的事实及其招用被告夫妇干活的事实，被告提供的微信转账记录亦显示袁万海向其结算工资的事实。结合以上查明事实，本院认为，被告系经第三人袁万海招用后在哈密市商业银行乌鲁木齐经开区内装修项目从事木工工作，并由袁万海结算工资报酬，故被告从事的不是原告安排的有报酬的劳动。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动关系的存在应当具备劳动者与用人单位之间有建立劳动关系的合意，及用人单位向劳动者安排有报酬的劳动并对劳动者进行劳动管理的行为，被告不能举证证明经原告招用并从事原告安排的有报酬的劳动。被告提供的相关证据均显示其系第三人袁万海招用并结算工资及进行赔偿事宜的调解，故本院对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程芳2018年11月18日受伤时与原告深圳市维业装饰集团股份有限公司之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告已预交），由被告程芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  徐秀丽人民陪审员  宋玉兰二〇一九年十二月十四日书 记 员  贾菲菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2361号申请执行人王某某，男，1978年5月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被执行人王某某，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤岗县。申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2019）黔0111民初4422号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人王某某应向申请执行人王某某支付案款142344.00元。因被被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院分别于2019年8月27日、9月17日、10月17日及12月6日通过总对总查控系统对被执行人王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无不动产登记信息；无车辆登记信息；本院至相关不动产登记所查询被执行人的不动产登记信息，工作人员回复，无被执行人王某某的不动产登记信息。经本院2019年12月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  黄昌果
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初4832号原告陈立荣，现住河北省三河市。被告吉林省春阳房地产开发有限责任公司。法定代表人孙志成，系经理。被告吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部。法定代表人郑义，系经理。原告陈立荣诉被告吉林省春阳房地产开发有限责任公司、吉林省春阳房地产开发有限公司丁香花园三期项目部房屋买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175.00元由原告承担。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  郭秋宇人民陪审员  李连红二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 想
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1639号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港去区。法定代表人：杨星君，系该分行行长。委托诉讼代理人方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告陈翰臣，男，1973年7月27日生，汉族，现住住址不祥。被告刘冬梅，女，1974年10月3日生，汉族，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告陈翰臣、被告刘冬梅借款合同一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告提前偿还剩余贷款本金86857.05元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年7月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为20万元人民币，借款额度有效期间为120个月，自2015年7月29日至2025年7月29日；同时被告以其所有的坐落于位于连山区民安街27-9号楼3单元202室作为抵押担保，签订《个人最高额度抵押合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2015年7月30日向原告支用贷款20万元，期限60个月。被告多次发生贷款逾期，长期拖欠不还款，截止至起诉日尚欠贷款本金86857.05元，根据双方签订的《个人额度借款合同》第四十二条借款人违约及第四十七条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉必须要有明确的被告，现因被告身份信息不明确，法院无法给被告送达法律手续，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1971.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邢铁民人民陪审员  陆健卓人民陪审员  王 鑫二〇一九年十二月十二日书 记 员  张丽君
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保586号 申请人：山东泰诺工程材料有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3DT16B3H,住所地泰山区省庄镇繁荣大街97号。 法定代表人：王淑芹，经理 被申请人：福建省新海鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91350924589590313J，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街日升大厦三层。 法定代表人：陈少香。 申请人山东泰诺工程材料有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款105万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元。 本院经审查认为，申请人山东泰诺工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省新海鑫建设工程有限公司名下银行存款105万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更953号罪犯杨凯，男，1979年7月16日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年5月25日作出（2015）蒙刑初字第66号刑事判决，以被告人杨凯犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人杨凯不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  韦延香二〇一九年十二月二十七日书 记 员  沈永莎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8421号 原告：顾银苹，女，1982年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥邦鑫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城跨境电商产业园19幢111号，统一社会信用代码：913306216982699757。 法定代表人：邓雪林，总经理。 委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。 原告顾银苹与被告绍兴柯桥邦鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告顾银苹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾银苹撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾银苹负担。 审判员  张丽燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姜玲丽