江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终799号原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树行，又名王小根，男，1969年8月10日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月19日、2019年3月23日、2019年5月31日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。原审被告人秦丙林，男，1960年9月15日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2019年5月31日再次被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人周立刚，男，1972年12月20日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，2019年5月31日再次被取保候审。原审被告人鲍洪业，男，1969年7月22日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年1月17日被刑事拘留，于2017年2月16日、2019年3月23日、2019年5月31日被取保候审。原审被告人翟文柱，男，1958年4月18日出生，无业，住沭阳县。因赌博，于2015年3月7日被沭阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月20日、2019年3月23日、2019年5月31日被取保候审。原审被告人李新军，男，1965年2月13日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年1月4日被刑事拘留，于2017年2月3日、2019年3月23日、2019年5月31日被取保候审。原审被告人李新汉，男，1968年6月28日出生，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年4月20日、2019年3月23日、2019年5月31日被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控的原审被告人王树行、秦丙林、周立刚、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉犯非法采矿罪一案，于2019年7月11日作出（2019）苏1302刑初364号刑事判决。原审被告人王树行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人的意见及江苏省宿迁市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年5月至2017年1月间，被告人秦丙林明知江苏省宿迁市友谊河处于禁采期的情况下，为谋取利益，仍在沭阳县庙头镇友谊河河道内，组织工人从事非法采砂活动。被告人王树行、周立刚、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉明知该水域处于禁采期的情况下，为获取高额工资，通过操作采砂泵船等方式帮助其非法开采砂矿。其中，被告人秦丙林、王树行、周立刚非法开采砂矿2万余吨，价值人民币49万余元；被告人鲍洪业非法开采砂矿6000余吨，价值人民币13万余元；被告人翟文柱非法开采砂矿1万余吨，价值人民币23万余元；被告人李新军、李新汉非法开采砂矿4000余吨，价值人民币8万余元。另查明，2012年4月23日，宿迁市人民政府发布《关于严禁非法采砂的通告》，通告规定自发布之日起，友谊河等河道全线范围内禁止从事采砂活动。2017年1月，被告人李新军、王树行被公安机关抓获归案；2018年3月，被告人秦丙林被公安机关抓获归案；2017年1月至4月间，被告人周立刚、鲍洪业、李新汉、翟文柱主动投案；七被告人归案后均如实供述犯罪事实。被告人周立刚、鲍洪业、王树行、翟文柱、李新军、李新汉分别获利0.5万元、0.6万元、1万余元、0.5万元、0.4万元、0.4万元，被告人周立刚等五人在侦查阶段已退清，被告人王树行在审理阶段退出违法所得0.3万元。在一审审理阶段，被告人秦丙林、周立刚、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉为修复水域生态环境分别自愿交纳生态修复资金2万元、4.5万元、0.5万元、1.5万元、0.5万元、0.5万元。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验笔录及照片，记账本，江苏省地质调查院鉴定报告，被告人秦丙林、周立刚、王树行、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉的供述，禁采通告，生态修复费用票据，户籍信息等相关证据证实。原审人民法院认为，被告人秦丙林、周立刚、王树行、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉违反《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国河道管理条例》等相关规定，在禁采区擅自开采砂矿，其行为均已构成非法采矿罪，其中被告人秦丙林、周立刚、王树行非法开采矿产品价值达25万元以上，属情节特别严重，被告人鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉非法开采矿产品价值5万元以上不足25万元，属情节严重。公诉机关指控被告人秦丙林、周立刚、王树行、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦丙林、周立刚、王树行、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人秦丙林组织他人从事采砂活动，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周立刚、王树行、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉为牟取高额收入，受被告人秦丙林雇佣从事采砂活动，其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人周立刚、鲍洪业、李新汉、翟文柱在案发后主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首；被告人秦丙林、李新军、王树行虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，系坦白；依法对被告人秦丙林、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉从轻处罚，对被告人周立刚、王树行减轻处罚。被告人周立刚、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉退出全部违法所得，被告人王树行退出部分违法所得；被告人秦丙林、周立刚、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉自愿交纳生态修复费用；酌情对秦丙林等七人从轻处罚。被告人周立刚、鲍洪业、翟文柱、李新军、李新汉认罪悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项、第八条、第十二条的规定，分别以非法采矿罪判处：被告人秦丙林有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；被告人王树行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人周立刚有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人翟文柱有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元；被告人鲍洪业拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人李新军拘役三个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二万八千元；被告人李新汉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元；追缴被告人周立刚、鲍洪业、王树行、翟文柱、李新军、李新汉违法所得五千元、六千元、一万元、五千元、四千元、四千元。王树行不服一审判决，提起上诉称，一审法院对其量刑过重，其他被告人被判处缓刑，而其被判处实刑，量刑尺度不统一。一审法院还存在认定其他被告人采砂数量与获利数额不相符的情形，请求二审法院发回重审或者依法改判。辩护人王效阳提出辩护意见：一审量刑过重，王树行系从犯，能够如实交待犯罪行为，主观恶性较轻，其家庭贫困，请求二审法院依法对王树行改判减轻处罚并适用缓刑。江苏省宿迁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的证据和事实与原审判决一致，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，被告人王树行违反《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律规定，伙同他人在禁采区擅自开采砂矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予处罚。对于上诉人王树行提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经查认为，原审判决已认定王树行为从犯，但鉴于王树行涉案采砂数额巨大，参与时间较长，且除王树行之外，其他被认定为从犯的被告人均已退出全部违法所得并自愿交纳生态修复费用，故一审法院对其他从犯被告人适用缓刑，对王树行未适用缓刑并无不当。一审法院对涉案被告人的采砂数量及获利情况系结合检察机关指控、被告人供述与辩解、参与次数及分工情况及记账本等在案证据综合评判认定得出，对其他被告人相应犯罪事实认定及所处量刑亦无不当。综上，王树行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十二月二十九日书记员 朱自强