宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1088号上诉人（原审原告）：赵某，住石嘴山市。被上诉人（原审被告)：张某，住银川灵武市。被上诉人（原审被告)：李某，住银川灵武市。上诉人赵某因与被上诉人张某、李某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2019)宁0205民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某到庭参加诉讼。被上诉人张某、李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初2031号民事判决书；2.依法支持一审原告的诉讼请求；3.张某、李某承担本案一、二审的诉讼费。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序错误。2016年6月张某从榆林胜利集团建筑有限公司乌海项目部承包了海渤弯区市政综合治理工程后，又转包给赵某，工程竣工验收后，2016年8月26日发包方向张某支付承包劳务费69610元其中包括赵某劳务费42800元。2017年元旦在赵某多次讨要下张某支付9000元劳务费，后张某不知所踪。赵某通过发包方了解到张某原户籍地址并找到张某，但张某仍然一拖再拖。2017年6月23日张某给赵某出具欠条一张并由其妻子李某担保，承诺2017年7月23日前全部付清，同时约定因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用均由债权人承担。2018年2月张某支付1000元劳务费。张某未在约定的2017年7月23日前全部还清欠付劳务费属违约，应向赵某支付工程劳务费延迟支付劳务利息6362.4元。惠农区到灵武市约100多公里往返9次合计花费交通费2681元，一审认定207元错误。赵某有固定的厨师职业，误工费计算应按照在岗职工平均工资计算。一审赵某向法庭提交了律师代理费收费收据及授权委托书，一审法院没有根据当事人的主张和案件受理情况，确定当事人应当提供的证据及期限，程序存在错误。张某、李某未到庭,也未提交书面答辩意见。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.判决张某、李某支付赵某工程劳务费32800元，迟延支付工程劳务费利息6362.4元、往返交通费2681元、误工费5018.4元、追讨工程劳务期间住宿费900元、律师代理费4000元，总计51761.8元；2.本案诉讼费由张某、李某承担。一审法院认定事实：2016年6月，张某将其承包的榆林胜利集团建筑工程有限公司乌海项目部综合治理的部分工程分包给了赵某。2017年6月23日，张某给赵某出具欠条一张，承诺欠赵某33800元于2017年7月23日前全部还清，并约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工等费用，由债务人承担，张某及其妻子李某分别在该欠条债务人、担保人处签名。后张某向赵某支付了1000元,剩余32800元未支付。一审法院认为，张某将涉案工程分包给赵某，赵某完成工作量后，经张某与赵某进行结算，尚欠赵某劳务费32800元未予支付的事实清楚、证据充分，张某理应予以支付。庭审中，张某辩称，已支付赵某4000元，现下欠28800元以及担保人李某的签名是自己签的，因其未提供相应的证据且不申请对笔迹进行鉴定，对该辩解意见，不予采信。故李某应对该债务承担连带保证责任。关于赵某主张的迟延支付工程劳务费利息，因张某未按约定的期限支付，其行为已构成违约，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基4.75%计算，自2017年7月23日至2019年8月16日止，计3099元（32800元×4.75%÷365天×726天）；关于赵某主张的追讨劳务费产生的交通费、误工费，根据赵某提供车票出行线路，予以支持交通费207元，支持误工费按6天计算计485元【（按照2018年宁夏城镇居民人均可支配收入29472.3元/年，（29472.3元/年÷365天×6天）】；关于赵某主张的追讨劳务费期间的住宿费以及律师代理费，因其未提供住宿票据、律师代理合同及发票，对该项诉讼请求，不予支持。李某经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应的法律后果，由其承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、张某于判决生效之日起五日内支付赵某劳务费32800元、利息3099元、交通费207元、误工费485元，合计36591元。李某对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费1094元，减半收取547元，由赵某负担160元，张某、李某负担387元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人争议的焦点问题是：1.迟延支付劳务费的利息计算依据是否正确。2.赵某请求的交通费、误工费、律师费数额能否得到支持。关于焦点1，张某、李某于2017年6月23日向赵某出具的欠条中，对所欠劳务费的数额、还款时间、追偿该笔债务产生的律师费、交通费、误工费进行了约定，但对迟延支付劳务费利息计算的依据并未约定，故一审法院对该笔利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算符合法律规定，计算依据和数额正确。关于焦点2，本案是劳务合同纠纷，追偿该笔债务产生的律师费、交通费、误工费虽进行了约定，而赵某提交的交通费票据中部分车票均为手撕连号发票，也未载明乘车时间和往返目的地，一审法院未采信正确；其他运输公司班车车票部分，一审法院根据车票的记载时间、往返地点及赵某提供的出行线路支持交通费207元符合法律规定；关于误工费，赵某未提交其从业证明及相关收入情况的证据，一审法院按照2018年城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费有事实和法律依据，计算正确，赵某未能提交产生律师费的委托合同及发票，亦未提交住宿费发票，应承担举证不能的不利后果。被上诉人张某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费179元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二〇一九年十二月十六日法官助理 颜 钰书 记 员 罗 浩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。