wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8954号之一 原告：宁波金辉木业有限公司，住所地：象山县涂茨镇涂茨村金鸡路221弄5号。 法定代表人：卢维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被申请人：镇江朋林木业有限公司，住所地：镇江市京口区新民洲临港路416号。 法定代表人：康洪涛，该公司总经理。 原告宁波金辉木业有限公司与被告镇江朋林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告宁波金辉木业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波金辉木业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金辉木业有限公司负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李东阁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执504号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：胡昕，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人胡昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金400000元及利息、罚息、复利等。本案在执行中，本院向被执行人胡昕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡昕名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人胡昕户籍地进行现场调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人胡昕限制高消费。2019年12月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月9日，被执行人胡昕尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息、复利等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执504号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月九日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2500号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人王辉，男，壮族，1983年03月02日生，身份证号：52263319830302801X，住所地贵州省从江县刚边乡平中村一组。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与王辉金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2231号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2500号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执877号之一 申请执行人高晶晶，女，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人义乌市静酷眼镜有限公司，住所地浙江省义乌市慈溪镇高岭村16、17号。 法定代表人黄毕兰。 高晶晶与义乌市静酷眼镜有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民初1310号民事判决已发生法律效力，权利人于2019年8月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币32100元，执行费为人民币382元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人黄毕兰采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币32100元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执877号侵害发明专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月六日 书记员  钱 铖
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初272号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人赵俊，男，1984年1月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业，无业，住威远县。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪。于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2018年1月23日下午17时许，被告人赵俊窜至威远县狂派网咖楼下，发现被害人范某停放在此的一辆ＴＤＲ052车型的电动三轮车，赵俊用自己事先准备好的摩托车钥匙发动被盗电动三轮车将该车盗走。后赵俊将电动三轮车电瓶拆下以240元的价格销赃。经威远县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2124.8元。 另查明，被告人赵俊抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵俊的行为构成盗窃罪，建议判处被告人赵俊拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人赵俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵俊抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。赵俊认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵俊的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵俊赔偿被害人范某的经济损失2124.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年十二月十八日 书记员  李霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执781号 申请执行人:昭和商事株式会社，住所地：日本岐阜县岐阜市香兰1丁目1番地。 法定代表人：村濑大一郎，董事长 被执行人：青岛德胜中天纺织品有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道李家下庄，实际经营地青岛市城阳区北万工业园。 法定代表人：张永红，董事长 被执行人：张永红，女，汉族，1976年3月27日出生，住青岛市城阳区。 被执行人：孙德忠，男，汉族，1969年2月12日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人:青岛长良纸业有限公司，住址山东省青岛市双元路18号1O8号楼1单元地下一-3层O1。 法定代表人:孙德忠，董事长。 申请执行人昭和商事株式会社与被执行人青岛德胜中天纺织品有限公司、张永红、孙德忠、青岛长良纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)鲁O2民初2O2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人昭和商事株式会社于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为1115618.08元，预估执行费为13556元。 本院在执行过程中，查封了被执行人的车辆，因未实际控制，暂不能处置。查封了被执行人的对外投资股权，因被持股单位已吊销或处于停业状态，暂不宜处置。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月五日 书记员  赵庆信
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1908号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与王涛、祁富、王成山借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1908号，被执行人王涛、祁富、王成山已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1903号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终622号上诉人（原审被告）：河北暖牛电器有限公司，住所地泊头市郝村镇谢庄村。法定代表人：路金虎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沧州华尊电器设备有限公司，住所地沧县姚官屯乡马落坡村。法定代表人：王艳风，该公司执行董事。上诉人河北暖牛电器有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。河北暖牛电器有限公司上诉请求：依法撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初2326号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地或合同履行地泊头市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人于2019年10月7日向沧县人民法院提交了管辖权异议申请。沧县法院以上诉人提供的《代加工买卖合同》为复印件，对该证据不予认可，并依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条和《民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案由被上诉人住所地沧县人民法院管辖，而驳回了上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人认为属于适用法律错误。被上诉人作为原告应当在立案时提交《加工买卖合同》。在被上诉人提交的签订于2019年7月20日的欠条第二行明确写到“……见2019年4月4日签订的加工买卖合同”；在被上诉人提交的签订于2019年4月4日的《代加工协议书》最后一行写到“详见2019年4月4日签订的加工买卖合同”，在上述两份证据中均提到《加工买卖合同》，证明双方于2019年4月4日签订过《加工买卖合同》，而上诉人提交的《加工买卖合同》影印件，也是被上诉人提交给上诉人的，因此该证据应由被上诉人提交。根据上诉人提交的《加工买卖合同》影印件第三条约定：被上诉人承诺在2019年4月7日内将产品送至上诉人指定地点即上诉人厂内。可见合同约定的履行地在上诉人厂内，而被上诉人公司在泊头市，所以合同约定的履行地和上诉人住所地均在泊头市。依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《民诉法司法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，该案应由泊头市人民法院管辖。综上，一审法院的裁定错误，应予以撤销，并应裁定将本案移送至泊头市人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，合同中约定的或实际中的送货地点并非法律意义上的合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省沧县，据此河北省沧县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3327号 原告：刘文鑫，男，汉族，1991年3月19日出生，住威海经济技术开发区。 被告：周丛丛，女，汉族，1994年6月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：张永，男，汉族，1970年6月10日出生，住址同上。 原告刘文鑫与被告周丛丛、张永民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月27日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文鑫撤诉。 案件受理费减半收取50元,由原告负担。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3805号原告：濮阳市木林置业有限公司，住所地，濮阳市华龙区建设中路93号，统一社会信用代码：91410900693517765Y。法定代表人：韩东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：程相竹，女，汉族，1968年5月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。被告：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告：晁红祥，男，汉族，1973年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘礼慧，男，汉族，1982年1月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：程素花，女，汉族，1963年5月12日出生，住濮阳市。被告：李相旗，男，汉族，1978年11月15日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市木林置业有限公司诉被告程相竹、高桂梅、晁红祥、刘礼慧、程素花、李相旗不当得利纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市木林置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市木林置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳市木林置业有限公司承担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱 宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2302号上诉人（原审被告）：江西峡江玉华混凝土有限公司，住所地江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码913608236984719976。法定代表人：王智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建根，男，1966年5月8出生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：郭学敏，江西共创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连庆，江西共创律师事务所律师。上诉人江西峡江玉华混凝土有限公司因与被上诉人刘建根工伤保险待遇纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初630号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，江西峡江玉华混凝土有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，江西峡江玉华混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西峡江玉华混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。江西峡江玉华混凝土有限公司预交的二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西峡江玉华混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  杨思铭审判员  陈治美二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1201号原告：宁波公牛电器有限公司。住所地：宁波市慈溪市龙山镇慈东滨海区。法定代表人：阮立平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：温州市龙湾天河先锋电器厂。住所地：温州市龙湾区天河镇高轩村丁宅埠路16、18号。经营者：刘勇，该厂厂长。原告宁波公牛电器有限公司与被告温州市龙湾天河先锋电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告宁波公牛电器有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁波公牛电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波公牛电器有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁波公牛电器有限公司负担。审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月十八日书 记 员  张李卡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15154号之一原告：张家港保税区久盛运输有限公司，统一社会信用代码91320592557057231B，住所地江苏省张家港市保税区中奥毛条公司B幢206B室。法定代表人：卞加强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被告一：中国核工业芜湖基础工程公司，统一社会信用代码91340200149399435M，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区漳河路8号核工大厦。法定代表人：童兴隆。委托诉讼代理人：缪申周，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜坚，江苏申越律师事务所实习律师。被告二：中国核工业芜湖基础工程公司江阴分公司，统一社会信用代码913202810746832461，住所地江苏省江阴市澄江东路3号B栋222室。负责人：沈卫清。原告张家港保税区久盛运输有限公司与被告中国核工业芜湖基础工程公司、中国核工业芜湖基础工程公司江阴分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张家港保税区久盛运输有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区久盛运输有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家港保税区久盛运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取17489元，诉讼保全费5000元，合计22489元（张家港保税区久盛运输有限公司已预交），由张家港保税区久盛运输有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一九年十二月四日书记员  蒋敏绮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异575号 案外人：张育菡，女，汉族，1978年5月10日出生，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，山东宇正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红云，山东宇正律师事务所实习律师。 申请执行人：王庆花，女，汉族，1988年6月13日出生，现住山东省沂南县。 被执行人：巩传丽，女，汉族，1987年2月8日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：王聪，男，汉族，1987年9月10日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行（2019）鲁1302执5836号案件，即申请执行人王庆花与被执行人巩传丽、王聪房屋买卖合同纠纷案件，案外人张育菡向本院提出书面异议。本院依法受理后，组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人张育菡称，张育菡与王聪于2018年3月21日签订了房屋买卖合同书，购买了位于临沂万泰秀水湾小区××户住房，该合同已经实际履行且房屋已经交付给张育菡，张育菡装修房屋后居住至今，该房屋实际为张育菡实际所有。综上，贵院依据（2018）鲁1302民初20912号民事调解书要求张育菡腾房，严重侵害了张育菡的合法权益，请求贵院依法终止执行位于临沂万泰秀水湾小区××室房产。 申请执行人王庆花称，张育菡与王聪恶意串通，损害王庆花利益。巩传丽是涉案房产的唯一合法权利人，王聪不是涉案房产的权利人。张育菡与王聪的房屋买卖关系自始无效。张育菡与王聪之间的关系是其与王聪之间结算的债权问题。与本案房屋物权无关，其恶意占房。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所规定的任何一种支持异议的情形，均是建立在签订了合法有效的购房合同的前提下，本案购房合同无效，达不到排除执行的法律效力。综上，请求法院依法驳回异议。 本院查明，申请执行人王庆花与被执行人巩传丽、王聪房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，于2018年12月14日作出（2018）鲁1302民初20912号民事调解书，调解内容如下：“一、继续履行王庆花、巩传丽、王聪于2018年7月1日所签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》；二、巩传丽于2018年12月24日前交付给王庆花位于临沂市兰山区××区××花园××楼××室（不动产权证号：临房预兰山区北城新区字第××号）的房屋；三、在涉案房产具备办理过户条件之日起30日内，由巩传丽配合王庆花到有关部门办理过户手续（具体事宜由双方另行协商）；四、王聪协助办理房屋交接、过户手续；五、王聪向王庆花支付经济损失及过户费用共计180000元（已履行完毕）；六、王庆花在诉讼过程中产生的保全费损失4720元，由王庆花承担；七、王庆花、巩传丽、王聪不再因本次房屋买卖发生任何纠纷；八、王庆花自愿放弃其他诉讼请求；九、案件受理费50元，由王庆花承担”。调解书生效后，因被执行人一直未履行，王庆花遂于2019年6月27日向本院申请执行，本院同日予以立案，案号为（2019）鲁1302执5836号。 本院认为，张育菡主张执行依据中所涉及的房产，系其购买所得，为其实际所有。该主张是对（2018）鲁1302民初20912号民事调解书存在异议，其应该通过其他程序予以救济自己的权利。综上所述，案外人张育菡的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张育菡的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  孙成荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  钱晓雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5233号原告:西宁城北联阔钢材经营部,经营场所:西宁市城北区朝阳东路36号，注册号:630105663665089。经营者:黎腾龙,男,汉族，1985年11月6日出生,住该经营部,公民身份号码:×××。被告:罗崇陆,男,汉族,1979年5月27日出生,户籍地:四川省崇州市白头镇五星村10组,现住青海省兴海县。本院在审理原告西宁城北联阔钢材经营部与被告罗崇陆买卖合同纠纷一中，原告西宁城北联阔钢材经营部于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北联阔钢材经营部以被告已给付所欠钢材款14207元，双方再无任何争议为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北联阔钢材经营部撤回起诉。本案案件受理费406元，本院已减半收取203元，由原告西宁城北联阔钢材经营部承担。审判员 李建萍 二〇一九年十二月十九日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3281号 被执行人：刘金根，男，1990年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。 被执行人刘金根犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初80号刑事判决书已生效，因被执行人刘金根未按生效法律文书的规定缴纳罚金1000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘金根送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人刘金根纳入了失信名单。 2.被执行人刘金根逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托微山县人民法院查询被执行人刘金根的不动产登记信息，经查，被执行人刘金根无不动产登记信息。本院依职权对被执行人刘金根的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人刘金根无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人刘金根的下落。 本院认为，被执行人刘金根犯盗窃罪一案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月三日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1644号 申请执行人：青岛国际招商房地产开发公司，住所地青岛市延安一路75号。 法定代表人：李栋，总经理。 被执行人：青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。 法定代表人：孟凡利，市长。 被执行人：青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人：姜德志，局长。 上列当事人因土地行政纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终1974号行政判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。 2019年12月25日，申请执行人青岛国际招商房地产开发公司向本院提交书面申请书一份，申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： （2019）鲁02执1644号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘艳良
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3383号之一 被执行人：蒙明朗，男，1994年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于蒙明朗犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，追缴黄子强、韦帮统、蒙明朗、蓝松林、陈冬望、黎安东、覃兴俊、陈东升及同案人的违法所得，发还给各被害单位、被害人，追缴不足以清偿各被害单位、被害人损失的（详见判决附表），责令前述被执行人及同案人退赔，追缴、退赔数额以判决认定的各被执行人参与诈骗金额为限。因被执行人蒙明朗未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蒙明朗送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人蒙明朗名下车牌号为桂Ｇ×××××的车辆档案，因车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依法委托被执行人蒙明朗住所地法院广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人蒙明朗有可供执行财产线索。本院对被执行人蒙明朗消极履行的行为依法作出决定，对被执行人蒙明朗限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3383号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初572号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人孙晓辉，男，1997年4月18日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，务工，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，捕前住沈阳市于洪区。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年11月14日被新民市公安局刑事拘留，同年11月19日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人孙晓辉犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日7时5分许，被告人孙晓辉驾驶辽Ｎ×××××号东风牌小型普通客车由东向西行驶至304国道丹霍线309km+700m（新民市兴隆堡镇昂帮牛加油站西门路肩）附近，因超速、疲劳驾驶造成所驾车辆失控后，驶上路右侧路肩，与北侧路边石附近行人陈广某相撞，造成车辆受损，行人陈广某当场死亡的交通事故。孙晓辉负事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙晓辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出判处有期徒刑一年至一年三个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，扣押及发还材料，被告人孙晓辉的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实。 被告人孙晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人孙晓辉违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙晓辉犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙晓辉肇事后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人家属与被害方已在保险限额外自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故对被告人孙晓辉可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李中华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 芳
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0530民初831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行，住所地新河县新华路金地小区门口东侧，统一社会信用代码91130530676034438D。负责人：王志彬，该行支行长。委托诉讼代理人：常庆泽，该行综合业务部经理。被告：赵辰朋，男，1978年2月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，系被告金小宁丈夫。被告：金小宁，女，1981年2月7日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，系被告赵辰朋妻子。被告：赵春娟，女，1978年12月1日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行（以下简称邮储银行新河县支行）与被告赵辰朋、金小宁、赵春娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新河县支行委托诉讼代理人常庆泽到庭参加诉讼，被告赵辰朋、金小宁、赵春娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行新河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵辰朋、金小宁偿还贷款本金利息50331.23元，其中到2019年9月16日的利息及罚息331.23元以及上述贷款实际结清前产生的利息及罚息；2、判令被告赵春娟对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年8月23日，被告赵辰朋、金小宁签订《小额贷款借款合同》、担保人签订《创业担保贷款反担保证明》。被告赵辰朋、金小宁于2017年08月09日从我行申请再就业小额担保贷款，贷款总额度金额5万元，额度起止日期为2017年8月23日至2019年8月23日，贷款年利率为7.75%，还款方式为按季度结息到期还本，放款时间为2017年08月23日，被告赵辰朋从2019年8月23日开始不再归还我行贷款本息，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告赵辰朋、金小宁、赵春娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告赵辰朋、金小宁系夫妻关系。2017年8月9日，被告赵辰朋因进购装饰材料向原告申请再就业小额担保贷款50000元，被告金小宁在申请人配偶处签字捺手印。2017年8月23日，被告赵辰朋、金小宁与原告分别签订了小额贷款借款合同、再就业小额担保贷款合同各一份，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%，偿还贷款本息方式为按期付息，到期一次性还本，借款还款日为按对季对日还款等内容。被告赵春娟作为反担保人为该笔贷款提供了连带保证。合同签订后，被告赵辰朋于2017年8月23日为原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，原告于当日放款50000元到被告赵辰朋名下尾号为02508的银行账户内，同时被告赵辰朋在载明分期贷款指定还款日为23日、正常利率为7.75%、逾期年利率为10.075%等内容的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上签字并捺下手印。截止到本案庭审之日，该笔贷款只偿还了借期内利息，而贷款本金及逾期利息被告赵辰朋、金小宁至今未能偿还。以上事实由原告提交证据、当庭陈述及本院工作人员庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告和被告赵辰朋、金小宁签订的小额贷款借款合同、再就业小额担保贷款合同均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院对此予以认定，合同内容对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告赵辰朋、金小宁发放贷款，被告赵辰朋、金小宁领取并使用了该笔贷款；现被告赵辰朋、金小宁未能在贷款期满后按约偿还贷款本金的行为已明显构成违约，理应承担相应的违约责任。因此原告要求被告赵辰朋、金小宁偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。另因原告要求被告赵辰朋、金小宁偿还到2019年9月16日的利息及罚息331.23元的诉求与中国邮政储蓄银行个人贷款放款单上载明的逾期利率标准不一致，故本院对原告主张的该项诉求不予支持，依法调整为按年利率10.075%的标准自2019年8月24日起开始计算该笔贷款的逾期利息。被告赵春娟作为该笔贷款的反担保人，依法应对该笔贷款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，原告邮储银行新河县支行的诉讼请求部分符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵辰朋、金小宁于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率10.075%的标准自2019年8月24日计算至本息还清之日止）；二、被告赵春娟对该笔借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，保证人承担责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告赵辰朋、金小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  安双立二〇一九年十二月十六日书记员  刘鹏悦
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审368号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县广磊石业有限公司法定代表人：郑恩顺，系该公司法人。镇平县自然资源局于2019年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月11日对镇平县广磊石业有限公司作出的编号（2019）117-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；对不符合土地利用总体规划的1110.62平方米限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）117-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月11日向镇平县广磊石业有限公司送达了编号（2019）117-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县广磊石业有限公司作出的编号（2019）117-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县广磊石业有限公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县广磊石业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2572号 程玉姣、吕艳： 申请执行人程玉姣与被执行人吕艳请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特855号裁定书已发生法律效力，申请执行人程玉姣向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2572号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9250号原告：刘保疆，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：郭艳灵，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：席孝武，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：刘晓东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告刘保疆、郭艳灵与被告席孝武、第三人刘晓东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月15日日立案。原告刘保疆、郭艳灵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保疆、郭艳灵的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘保疆、郭艳灵撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交5050元），由原告刘保疆、郭艳灵负担。退还二原告5025元。审 判 长  张 莉人民陪审员  彭玉清人民陪审员  魏学武二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 玉
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4916号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2012年1月9日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。法定代理人：孔某（曾用名孔令金），女，1975年7月14日出生，汉族，住海口市，系王某的母亲。委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：林方磊，海南大华园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：一、撤销原判，改判王某不享有新海村委会的征地补偿款28000元；二、案件受理费由王某负担。事实和理由：一、一审判决没有查明王某是否在新海村委会长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。王某户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村委会长期生活，并未依靠新海村委会的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可。二、一审判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”王某除了户口登记在新海村委会外，并未在新海村委会形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人王某辩称，王某具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”王某自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗。已生效的民事判决已确认王某具有新海村委会村集体经济组织成员资格，享有与其他经济组织成员同等的权利。其次，依据新海村委会自行制定的《享受新海村宅基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，王某依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村委会在没有证据证明王某已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，新海村委会应当向王某支付征地补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，并驳回新海村委会的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会向王某支付2019年1月30日发放的土地补偿款人民币28000元;二、本案诉讼费由新海村委会承担。一审法院查明，2005年11月14日，王某母亲孔某与王美武登记结婚，王某出生于2012年1月9日，2012年5月22日补报出生并落户在新海村委会。王某在新海村委会参加农村合作医疗。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2019年1月30日，新海村委会向孔祥子发放征地补偿款224000元，人均28000元。上述款项发放时，新海村委会未向王某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4911号民事判决书确认王某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，王某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王某已丧失新海村委会村集体经济组织成员资格的情况下，应认定王某仍具有新海村集体经济组织成员资格。王某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向王某发放征地补偿款28000元。新海村委会主张王某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案诉讼之前，已有生效判决确认王某具有新海村集体经济组织成员资格，并判决分得新海村委会土地补偿款。此后无证据证明王某取得其他集体经济组织成员资格，亦未在其他经济组织分配土地补偿款，故本案仍认定王某在新海村委会土地补偿安置方案确定时，具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。一审法院判决新海村委会向王某支付土地补偿款并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十三日书记员 韩青妮速录员 黄晓霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14874号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛美华，女，1957年7月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜思九，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安邦保险公司)因与被上诉人薛美华、杜思九机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原审第一项判决，改判按农村标准计算残疾赔偿金人民币30,375元进行赔付。事实和理由：薛美华系农村户籍，其一直居住在该处，而不随子女居住，故作出上诉。被上诉人薛美华辩称，其已通过证据链证明其居住在城镇，保险公司走访视频材料中的村民只知道其人，但不知其居住的时间，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杜思九未提出书面意见。薛美华向一审法院起诉请求：赔偿因交通事故产生的各项损失共计333,413元（护理费变更为10,470元），安邦保险公司在交强险范围内先行赔付。超出交强险部分由安邦保险公司在商业三者险范围内按责承担，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原审法院于二〇一九年九月二十六日作出判决：一、安邦财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿薛美华各项损失合计为280,588.80元；二、安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付杜思九11,000元；三、薛美华的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,149元，由薛美华承担405元，杜思九承担2,744元。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案的争议焦点是薛美华的赔付标准应当按何种标准进行赔付。薛美华尽管系农村户籍，但其提供的自身所属村委会的证明、子女在城镇购房的房产证以及房产所在居委会的证明均佐证其居住在城镇一年以上。而安邦保险公司作为反驳的音频材料又被薛美华认为形式瑕疵而不被认可，安邦保险公司亦未对此补强举证，故原审依照城镇标准裁决安邦保险公司进行赔付并无不当。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币2,469元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执953号之一 申请执行人：任xx，男，汉族，1974年3月9日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北xx公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：张xx，该公司总经理。 申请执行人任xx与被执行人河北xx公司民间借贷纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任xx依法向本院申请执行，要求河北xx公司返还任xx借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月16日起计算至债务清偿完毕之日止，扣除已支付利息41250元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1550元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人河北xx公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河北xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、人行等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院依法前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人河北xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人河北xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院依法前往邯郸市邯山区市场监督管理局调取了被执行人河北xx公司的内资企业登记基本情况表。 六、本院依法前往被执行人河北xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人河北xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人河北xx公司及其法定代表人张xx适用限制高消费措施。本案执行标的101550元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北xx公司有继续向申请执行人任xx履行债务的义务，被执行人河北xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人任xx发现被执行人河北xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人任xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐智勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9264号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：唐丽，女，1981年08月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：黄毅，男，1977年04月09日出生，汉族，住贵州省黔西县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告唐丽、黄毅、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1438元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1482号申请执行人：胡平安，男，1977年10月9日出生，汉族，江西省进贤县人，无固定职业，住南昌市进贤县。申请执行人：张小红，女，1981年8月19日出生，汉族，福建省宁化县人，无固定职业，住南昌市进贤县。被执行人：江西省恒成牧业有限公司，住所地：九江市武宁县横路乡白杨村村部，统一社会信用代码：91360423MA37X9KY9F。本院在执行申请执行人胡平安、张小红与被执行人江西省恒成牧业有限公司（2019）赣0423民初2111号追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人江西省恒成牧业有限公司发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省恒成牧业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人江西省恒成牧业有限公司无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人江西省恒成牧业有限公司无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人江西省恒成牧业有限公司无工商登记信息；所以，被执行人江西省恒成牧业有限公司经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人江西省恒成牧业有限公司发布限制高消费令，并将被执行人江西省恒成牧业有限公司纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人胡平安、张小红送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人江西省恒成牧业有限公司无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人江西省恒成牧业有限公司的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人胡平安、张小红一直未向本院提供被执行人江西省恒成牧业有限公司的财产线索；并与申请执行人胡平安、张小红谈话，说明本案被执行人江西省恒成牧业有限公司无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人胡平安、张小红认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人江西省恒成牧业有限公司有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.6947万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.6947万元及利息。本院认为，被执行人江西省恒成牧业有限公司经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人胡平安、张小红书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 刘采玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5874号原告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：王俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，女，1988年3月12日出生，汉族，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：李治国，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏固原市。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司与被告李治国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告李治国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏金鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付垫付的购房款185892.54元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告就原告开发的固原市××区房屋签订了买卖合同(预售)，约定房屋面积为96.52平米，每平米价格为3246.00元，总价款为313304.00元，地下室面积为12.58平米，每平米价格为1000.00元，总价款为12580.00元，总房款共计324626.00元。合同签订后，被告向原告支付了购房款105326.00元，同时，被告向原告借款8300.00元，剩余购房款以由原告担保向中国建设银行固原分行贷款211000.00元支付。后被告无力向中国建设银行固原分还款，经多次催要仍不能履行偿款义务。在此情况下，中国建设银行固原分行于2019年3月1l日从原告的银行账户上划扣了167623.60元。原告要求被告支付原告承担保证责任偿还款项，现依法提起诉讼。李治国未作答辩。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》1份来源合法，内容真实，能够证明原、被告于2014年2月19日签订了房屋买卖合同，约定原告将固原市原州区北京路华城国际26号楼2单元301室出售给被告等事项，予以采信；个人贷款还款凭证1份、个人贷款结清证明1份来源合法，内容真实，能够证明因被告未向中国建设银行固原分行偿还按揭贷款，该分行于2019年3月11日从原告的保证金账户中扣划了167623.60元，被告在中国建设银行固原分行的按揭贷款于该日还清，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2014年2月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，其中约定：原告将其开发的固原市××区房屋出售给被告，价款为313304.00元，被告于2014年2月19日支付购房款总额的35%即113626.00元，其余65%以按揭贷款支付，合同自双方签订之日起生效。原告在合同上加盖了公章，被告在合同上签名。被告向原支付了购房款113626.00元，剩余购房款211000.00元以被告向中国建设银行固原分行按揭贷款支付。原告为被告向中国建设银行固原分行贷款提供连带责任保证担保。因被告未按照借款合同约定偿还贷款，中国建设银行固原分行于2019年3月11日从原告在该分行的保证金账户中扣划了167623.60元，被告的按揭贷款于该日还清。被告至今未向原告支付中国建设银行固原分行从其保证金账户中扣划的167623.60元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为向原告支付购房款而向中国建设银行固原分行按揭贷款，中国建设银行固原分行与原告之间形成借款合同法律关系。原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证担保，原、被告之间又形成担保合同法律关系。中国建设银行固原分行从原告在该分行的保证金账户中扣划了167623.60元，视为原告履行保证责任向该分行偿还了被告在该分行的按揭贷款167623.60元。原告履行保证责任后有权向被告追偿。因中国建设银行固原分行扣划了167623.60元，故原告只能向被告追偿167623.60元，对超出167623.60元的部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李治国于本判决生效后十日内向原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司支付原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司履行保证责任偿还的167623.60元；驳回原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018.00元，由原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司负担386.00元，被告李治国负担3632.00元。公告费600.00元由被告李治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘汉龙人民陪审员 梁存香人民陪审员 马正刚 二○一九年十二月二十三日 书 记 员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3930号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人林庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1693民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款62145元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款62145元，未收执行费832元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初278号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人张得峰，男，1970年2月11日出生，河南省鹿邑县人，汉族，文盲，农民，户籍所在地鹿邑县，捕前租住北京市房山区。2019年6月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被固安县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人张得峰犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人张得峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2019年1月5日6时许，王某1驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车沿固安县外环路（南外环路）由东向西行驶至张家务村路口东侧时，与前方同向行驶的张得峰驾驶的京Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损、王某1受伤的交通事故。后被告人张得峰驾车逃逸。经固安县现场勘查及调查认定：张得峰负此次交通事故全部责任，王某1无责任。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对王某1人体损伤程度进行鉴定，王某1的损伤程度属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张得峰违反交通运输管理法规，发生事故后驾车逃逸，因而发生重大交通事故，致被害人王某1重伤二级，张得峰负此次交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，同时认为其系自首。被告人张得峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月5日6时许，被害人王某1驾驶冀Ｒ×××××重型普通货车沿固安县外环路（南外环路）由东向西行驶至张家务村路口东侧时，与前方同向行驶的被告人张得峰驾驶的京Ｅ×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损、王某1受伤的交通事故。后张得峰驾车逃逸。经固安县现场勘查及调查认定：张得峰负此次交通事故全部责任，王某1无责任。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对王某1人体损伤程度进行鉴定，王某1的损伤程度属重伤二级。2019年1月5日12时许，被告人张得峰到固安县投案。2019年12月10日，被告人张得峰亲属代为赔偿被害人王某1经济损失八万元，王某1对张得峰表示谅解。上述事实，有经庭审质证、并确认的被告人张得峰供述与辩解、被害人王某1陈述、证人王某2、李某、高某证言、书证驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、呼出气体酒精检测报告单、诊断证明书、行政处罚决定书及证明、受案登记表、到案经过、谅解书及收条、户籍信息、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书及车辆照片、固安县道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张得峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张得峰在案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张得峰积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张得峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  屈顺中二〇一九年十二月二十日书 记 员  王佳庆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4810号罪犯王彦法，男，1987年4月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年3月10日作出（2014）兰刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人王彦法犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪,判处有期徒刑十年八个月;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币409629.34元。一审宣告后，被告人王彦法不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年10月18日作出（2015）临刑一终字第113号刑事附带民事判决，撤销山东省兰陵县人民法院（2014）兰刑初字第272号刑事附带民事判决对被告人王彦法的量刑,以故意杀人罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑九年八个月;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币409629.34元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王彦法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王彦法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王彦法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彦法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彦法减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0681财保182号 申请人：李福儒，男，1973年2月18日出生，京族，住广西东兴市。 被申请人：杨海，男，1962年9月5日出生，瑶族，住广西南宁市。 申请人李福儒与被申请人杨海诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨海名下的银行存款或支付宝、财付通网络资金276000元。申请人李福儒以其名下桂Ｐ×××××号奥迪小车一辆为上述申请作担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨海名下的银行存款或支付宝、财付通网络资金276000元，冻结期限一年； 二、查封申请人李福儒名下桂Ｐ×××××号奥迪小车一辆，查封价值276000元，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐上裕 二〇一九年十二月三十日 书记员  苏珊珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3037号原告：刘道波，男，1987年5月5日生。委托诉讼代理人：董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘波，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：林豪，男，1988年11月19日生。原告刘道波与被告林豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘道波及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告林豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告刘道波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元。2.判令被告向原告支付自2017年11月2日起至实际履行之日止的资金占用费，按年利率6%计算（暂算至2019年6月1日）为14250元。3判令被告向原告支付本案律师费用10000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘道波和被告林豪系朋友关系。2017年10月22日，被告因急需资金，向原告借款170000元，基于对朋友之间的信任，原告于2017年10月22日将170000元以现金方式交由被告，被告即向原告出具借条一份，其载明借款金额及借款时间，约定2017年11月2日还清借款未约定利息。然被告在约定还款期内未能还款，其后原告多次进行索要借款，2018年4月2日被告通过银行转账的方式偿还原告借款本金20000元。后原告多次向被告催讨借款未果，不得已诉至法院。被告林豪未做答辩。原告刘道波针对其诉请向本院提交借条、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、律师代理费民事委托合同和律师费发票，欲证明被告林豪向其借款170000元，借款已实际支付，为追讨债权支付律师代理费10000元，被告于2018年4月2日向原告还款20000元。本院认为该证据真实、合法，与本案关联，本院予以釆信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月期间，被告林豪向原告刘道波借款170000元，原告刘道波以微信、支付宝等方式向被告林豪支付借款。2017年10月22日，被告林豪向原告刘道波出具借条载明，今借到刘道波人民币拾柒万元整，于2017年11月2日归还。因借款发生的任何纠纷由出借人住所地法院管辖，由借款人负担律师费用。被告林豪于2018年4月2日向原告刘道波还款20000元。本院认为，原告提交的借条、转账记录，能够证实原、被双方达成借款合意且原告出借的借款已经实际交付给被告林豪。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告林豪作为借款人应当承担还款责任。原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定2017年11月2日之前还款，未约定逾期利息，原告主张2017年11月2日开始按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，双方在借条中进行了约定，且原告提交的证据能够证实其实际支出律师代理费10000元，该笔费用应当由被告林豪承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告林豪于本判决生效后十日以内向原告刘道波偿还欠款150000元并支付从2017年11月2日开始至欠款清偿之日为止按照年利率6%计算的利息。由被告林豪于本判决生效后十日以内向原告刘道波支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3784元，公告费560元由被告林豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普         熙人民陪审员 毕会珍人民陪审员李红梅二〇一九年十二月五日书 记 员 陈    燕    娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10987号原告：李卫国，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区，被告：卓继发，男，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址广东省陆丰市之一，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李卫国，被告卓继发到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月30日收到原告货物后，一直没有付款给原告。其后原告以及家属在微信里多次向被告索要，并且多次到被告位于深圳市××浪街道××村金园大厦的家里，要求被告归还原告的物品，但是被告一次又一次的无任何理由拒不归还原告物品，后来原告要求被告按当时双方约定价值给付原告货款，被告当时也同意了，但是被告也是一次又一次的拒绝付款。2019年6月24日，在龙华派出所调解员温警官调解下，被告签字画押，承诺2019年7月24日前归还原告的货款(有被告签字的欠条，有第三方证人罗某以及龙华派出所调解员温警官等人)。但是，一直到今天，被告依然都没有归还原告货款。原告多次致电被告，被告没有接过电话，原告去被告家里，也找不到被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款本金人民币33920元；2、被告支付原告误工费、车费等5000元；3、被告支付原告第一项费用的银行利息、滞纳金3000元；4、被告支付本案诉讼费、原告律师费等。被告卓继发答辩称，对第一项诉求予以认可，对原告第二项至第四项诉求不予认可，被告只是欠原告货款。经审理查明，2019年6月24日，原、被告在深圳市龙华派出所调解，被告向原告出具借条，载明“今欠李卫国货款33920元，双方约定2019年7月24日还清所有欠款，如在约定时间内未还清所有欠款，按银行本金和滞纳金以2019年3月30日开始计算本金、利息、滞纳金等所有费用，并承担所有法律责任”。原告提交有被告签字的“送货单”，欲证明其履行了送货义务。被告对原告提交的欠条、送货单均予认可，也确认在龙华派出所调解过。以上事实，有原告提交并经庭审质证的欠条、送货单、录像光盘等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：被告欠原告货款33920元事实清楚，证据确凿，被告应当支付原告。关于利息及滞纳金，原告主张按银行同期贷款利率标准，自2019年3月30日起计算，符合法律规定。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2019年3月30日计至2019年8月20日的利息，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日，并以3000元为限。关于误工费、车费、律师费，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卓继发应于本判决生效之日十日内支付原告李卫国货款人民币33920元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年3月20日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日，利息以3000元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告卓继发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币424元，由被告卓继发负担373元，由原告负担51元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1440号何小华：米易县人民法院刑事审判庭移送执行何小华没收财产一案，移送执行没收射钉枪一支。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初169号刑事判决书中没收何小华射钉枪一支一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1372号 上诉人（原审原告）：贺州市广裕房地产开发有限公司，住所地：贺州市江北中路208号广裕•帝景湾第7座楼。 法定代表人：肖永康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓利欢，女，1989年3月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人贺州市广裕房地产开发有限公司因与被上诉人邓利欢合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 贺州市广裕房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定“分别于2014年11月27日、2017年9月27日、2019年8月2日被本院查封”，由此认定存在现实障碍，合同实际无法解除，上诉人可另行起诉向被上诉人邓利欢追偿代付款项错误。根据2004年最高人民法院、国土资源部和建设部发布的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》虽然规定预查封的效力等同于正式查封，但同时规定预查封的土地、房屋权属只有登记在被执行人名下，预查封登记才自动转为查封登记，且规定预查封的期限。因此预查封并非正式查封。《城市房地产管理法》第38条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或以其他方式限制房地产权利的，该项房地产不得转让。该条限制的是被查封房产再行转让，但不影响出卖人行使合法正当的合同解除权。当商品房买卖合同被合法解除后，房屋不再是预查封的对象，需返还的购房款等成为预查封的对象。二、一审适用法律不当，判决错误。《合同法》第93条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第97条规定“合同解除后……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案双方签订的《商品房买卖合同》约定，邓利欢采取按揭贷款方式支付房款，后邓利欢、上诉人（开发商）与贷款人中国银行签订《个人一手住房贷款合同》，从贷款人处贷款44万元用于向上诉人（开发商）支付房款，上诉人（开发商）提供阶段性连带责任保证。后因邓利欢出现逾期情况，银行要求上诉人对被上诉人欠款承担连带责任。2018年12月17日，上诉人据（2018）桂1102民初1576号民事判决暂代被上诉人支付银行按揭款89654.94元，另外，八步区人民法院已从上诉人银行账户冻结500000元，于2019年8月20日扣划了330230.64元，以上共计419885.58元。依据《商品房买卖合同》的约定，邓利欢的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据合同约定，上诉人（开发商）有权单方面解除合同。故请求二审判决解除双方购房合同，返还房屋，并支付上诉人违约金63346.7元。 被上诉人邓利欢在二审期间未作书面或者口头答辩。 贺州市广裕房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告邓利欢签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，返还广西贺州市江北中路208号广裕•帝景湾19座1003号房给原告，并支付总房价的10%（63346.7元）作为违约金给原告。2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告贺州市广裕房地产开发有限公司的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1915号民事判决书。 二审中，当事人均未提交符合法律规定的新证据。综合本案在案证据材料及当事人的陈述意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人请求解除案涉《商品房买卖合同》，返还房屋，并支付违约金的诉请是否成立的问题。首先，上诉人一审提交的贺州市不动产登记服务中心出具的不动产信息查询证明证实，该房屋已抵押、已查封，具体为“抵押情况：中国银行股份有限公司贺州分行，440000元整。”查封情况为分别于2014年11月27日、2017年9月27日、2019年8月2日被一审法院预查封。因此，如一审所述，上诉人主张要求解除案涉《商品房买卖合同》、《补充协议》，并返还涉案房屋，存在现实障碍，无法解除。其次，本案被上诉人已依《商品房买卖合同》约定，通过银行按揭付款方式将房款足额支付给上诉人，上诉人也已将房屋交付给被上诉人并进行相应的备案登记，案涉的《商品房买卖合同》约定双方的主要合同权利、义务已履行完毕。现上诉人代被上诉人偿还银行贷款已属于另外的法律关系。故上诉人提出要求解除案涉《商品房买卖合同》于法无据。一审不予支持上诉人的诉请，并告知上诉人可另行起诉被上诉人追偿代付款项，并无不当。 综上，上诉人贺州市广裕房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1384元，由上诉人贺州市广裕房地产开发有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28133号之一 申请执行人李雪钰，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。 被执行人刘华，身份证住址安徽省涡阳县。 被执行人刘标，身份证住址安徽省涡阳县。 被执行人刘静，身份证住址安徽省涡阳县。 申请执行人李雪钰与被执行人刘华、刘标、刘静借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初12004号民事判决书已经于2019年7月3日发生法律效力。判决确认被执行人刘华应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年1月17日起，按照年利率24%计付至偿还所有借款之日止）、担保费1500元，被执行人刘标、刘静对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2340元、财产保全费1030元，共计3370元，由三被执行人共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2019）粤0304民初12004、12005号民事裁定轮候冻结被执行人刘标名下在中国银行62×××94账户，冻结了被执行人刘华在中国农业银行62×××72账户，冻结了被执行人刘标在中国工商银行62×××71账户、中国农业银行账户、中国银行62×××59账户。 执行过程中，本院从被执行人刘华的账户中扣划了27880元，其中25993元分配给本院（2019）粤0304执28134号案件，本案分得案款18867元，扣除执行费183元后剩余18684元（含诉讼费），已通知申请执行人领取。另，毫州市不动产登记中心向本院反馈，毫州市城区没有登记在被执行人刘华名下的房产。本院暂未发现被执行人其他可供执行财产；已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已约谈申请执行人，申请执行人对本院拟对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈子欣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1147号之二解除保全申请人：左星，男，1983年8月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号360681198308071059，住贵溪市滨江镇浮桥村左家组7号附1号。解除保全申请人：董建波，男，1983年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号360681198304190819，住贵溪市雄石办事处象山水产场董家组26号附1号。俩申请人委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被申请人：江西东润建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区五洲路东信家苑3栋，统一社会信用代码91360602723922770N。法定代表人：杨九生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，男，1980年12月20日出生，住鹰潭市月湖区，系解除保全申请人员工。委托诉讼代理人：陈祎，江西雄石律师事务所律师。被申请人：章财选，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市高新技术开发区。本院于2019年8月6日作出（2019）赣0681民初1147号之一民事裁定，冻结了被申请人江西东润建筑工程有限公司存款贰拾贰万元整。解除保全申请人左星、董建波于2019年12月2日向本院提出申请，请求解除对被申请人江西东润建筑工程有限公司所有的存款贰拾贰万元整的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下:立即解除对被申请人江西东润建筑工程有限公司所有的位于工行江西省南昌进贤支行、账号为15×××08的存款贰拾贰万元整的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一九年十二月二日书记员  周娅娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18653号 原告：王勐，男，1987年5月16日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东畅通律师事务所律师。 被告：青岛仁和投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：葛彩玲，职务经理。 被告：青岛贝壳博物馆，住所地青岛市黄岛区滨海大道唐岛湾步行街680号。 法定代表人：耿秉，职务馆长。 原告王勐与被告青岛仁和投资集团有限公司、青岛贝壳博物馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体住所地，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王勐对被告青岛仁和投资集团有限公司、青岛贝壳博物馆的起诉。 原告已预缴案件受理费4136元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵旭昇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1966号之一   申请执行人：邓道军，男，1981年2月21日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：林来荣，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人邓道军与被执行人林来荣民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初10176号民事判决书，于2019年7月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林来荣自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的支付申请执行人邓道军材料款272555元及利息19206.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费2704元，向本院缴纳执行费4317元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执1966号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款35万元；查封被执行人名下车牌号为×××及×××汽车两辆的登记档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，但未能实际扣押，并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年11月14日委托被执行人住所地福建省泉州市泉港区人民法院了解其居住、收入及财产等情况。但未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人林来荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人林来荣有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人邓道军，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月二十四日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初420号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈波，男，1973年7月14日出生。2010年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人陈波犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年7月24日6时许，被告人陈波在重庆市铜梁区巴川街道X街XX门店楼下，在陈某停放的越野车内盗走陈某的一部黑色VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值908.7元。2019年8月13日7时许，被告人陈波在重庆市铜梁区XX医院X楼X科X号病床，盗走孔某放在被子下的黑色手提包，内有现金1900余元和一部蓝色小米牌手机。经鉴定，被盗手机价值798.4元。2019年8月16日6时许，被告人陈波在重庆市铜梁区XX卫生院X号病床，盗走杨某放在该病床床头包内的现金300余元。2019年8月29日8时许，被告人陈波在重庆市铜梁区XX医院X楼X科X号病床，盗走吴某放在该病床枕头下手提包内的钱包一个，内有现金200余元。2019年8月31日凌晨，被告人陈波在重庆市铜梁区XX医院X楼X病室X号病床，盗走唐某放在该病床枕头下的一部黑色华为牌mate9型手机。经鉴定，被盗手机价值457.8元。随后，陈波在该楼层X科过道的X号病床，盗走肖某绑在腰上的布包内的现金400余元。其后，陈波在该楼层X病室X号病床，盗走黄某放在床头柜上的一部粉色VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价值150元。2019年9月11日7时许，被告人陈波在重庆市铜梁区南城街道X路X号门市内，盗走李某放在门市桌子上的一部黑色小米牌9型手机。经鉴定，被盗手机价值2549.15元。2019年9月14日凌晨4时许，被告人陈波在重庆市铜梁区X街X号刘某经营的24小时便利店内，盗走壁柜内的3条硬盒中华牌香烟。经认定，被盗香烟价值1350元。2019年9月初的一天，被告人陈波在重庆市铜梁区X路X号X超市内，盗走王某放在玻璃柜内的一部VIVO牌Y93S型手机。经鉴定，被盗手机价值713.7元。被告人陈波于2019年9月15日被抓获，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的多次盗窃他人财物，共计价值9727.75元，其中部分系在医院盗窃病人财物，属数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈波的刑期从2019年9月15日起，至2021年1月14日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)二、责令被告人陈波于本判决生效之日退赔陈某的损失九百零八元七角、孔某的损失七百九十八元四角、杨某的损失三百元、吴某的损失二百元、唐某的损失四百五十七元八角、肖某的损失四百元、黄某的损失一百五十元、李某的损失二千五百四十九元一角五分、刘某的损失一千三百五十元、王某的损失七百一十三元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一九年十二月十三日书记员  周 强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1680号原告：赵建民，男，1975年10月17日出生，汉族，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市工农区44委阳光花园10号楼101002室。法定代表人：刘玉合原告赵建民诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告在本院合法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建民撤回起诉处理。审判员 白 梅二〇一九年十二月十二日书记员 姜莉莉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执979号申请执行人：胡国枢，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：宋文举，男，1935年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人：胡家东，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人:周开才，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人胡国枢、宋文举、胡家东与被执行人周开才民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定分期偿还本案借款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇一九年十二月二十日书记员  孙 翔
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终916号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区水务局，住所地徐州市贾汪区行政中西北区B楼。 法定代表人施兴程，该局局长。 被上诉人（原审公益诉讼起诉人）江苏省邳州市人民检察院，住所地江苏省邳州市运平路。 法定代表人徐炜，该院检察长。 原审第三人徐州市贾汪区汴塘臣清采石厂，住所地徐州市贾汪区汴塘镇朱古村朱古山。 法定代表人扈臣清，该厂厂长。 上诉人徐州市贾汪区水务局因与被上诉人江苏省邳州市人民检察院、原审第三人徐州市贾汪区汴塘臣清采石厂不履行法定职责公益诉讼一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初847号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人徐州市贾汪区水务局申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区水务局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区水务局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇一九年十二月二十九日 书记员 朱自强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6186号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行。负责人：葛某。委托诉讼代理人：陈某。被告：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：闫某，甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。二被告委托诉讼代理人：马某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。系马某1之子。被告：马某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市.被告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市.委托诉讼代理人：马某3，系周某丈夫。原告酒泉农村商业银行股份有限公司金佛寺支行（以下简称金佛寺支行）与被告马某1、闫某、马某3、周某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佛寺支行的负责人葛某及委托诉讼代理人陈某与被告闫某、马某1及委托诉讼代理人马某2、被告马某3和周某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金佛寺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1、闫某偿还本金10万元，并支付利息、复利、罚息合计6524.78元（借款之日至2018年8月31日，按年利率7%计算利息、复利、罚息）；2、判令被告支付原告因诉讼实现债权所支出的律师代理费7000元；3、判令被告马某3与周某对上述债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：被告马某1、闫某系夫妻关系。2017年4月21日，被告马某1、闫某经马某3、周某担保向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利率7%，借款期满，被告马某1、闫某仅将利息清偿至2017年6月21日。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告马某1、闫某辩称：马某1虽签订借款合同，但借款资金去向不明，该款被原告客户经理武俊帮提取，故不承担还款责任。被告马某3、周某辩称：该笔贷款系原告客户经理武俊帮找到家中让我担保并在合同上签字，当时我妻子的字是我代签的。事后我才知道给马某1担保的，所以我系受骗，我不承担担保责任。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告马某1、闫某系夫妻关系。2017年4月21日，被告马某1、闫某经马某3、周某担保向原告借款10万元，约定借款期限一年，借款利率7%，借款期满，被告马某1、闫某仅将利息清偿至2017年6月21日。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由原、被告签订的借款合同、借款申请书、借款借据、发放贷款通知书、借款催收通知、账户交易明细对账单及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告马某1、闫某发放贷款10万元，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。庭审中，被告委托诉讼代理人马某2以资金流向不明，被原告客户经理武俊帮提取拒不承担还款责任为由抗辩，因无证据证明，且据原告提供的贷款发放通知单及催收贷款通知单可知借款人马某1、闫某收到该笔贷款，故对其理由本院不予采信。被告马某3以受骗为由提出抗辩，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马某1、闫某应偿还原告酒泉农商银行股份有限公司金佛寺支行借款本金100000元，利息6524.78元（按年利率7%计算利息、罚息从2017年6月22日起至2018年3月21日）；二、被告马某3对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费减半收取1215.24元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二○一九年十二月十七日书记员 胡 玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10595号原告：唐科全，男，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：游代明，男，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐科全诉被告游代明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告唐科全于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐科全自愿撤回对被告游代明的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告唐科全撤回起诉。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告唐科全负担。审判员  罗仁军二〇一九年十二月十六日书记员  李思瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执6176号 申请人:罗才志,男,1974年6月23日出生,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:叶松,男,1975年1月24日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3815号民事判决书，于2018年11月16日立案执行罗才志申请执行叶松民间借贷纠纷一案，执行标的39360元及利息，执行费490元。 本案在执行过程中，经本院穷尽查询，被执行人财产暂不具备执行条件，无其他可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院移送执行江素英罚金一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  祝思量
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3276号之一申请执行人：李传伟，男，1971年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓峰，男，1969年2月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李传伟与被执行人邓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）新0104民初5806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案申请执行标的222300元，已执行标的为9927元，未执行标的为212373元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月22日、2019年9月26日、2019年11月4日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据查询结果扣划被执行人邓峰银行存款9927元，已发还申请执行人。其余银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日查询被执行人邓峰名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人邓峰名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月7日前往被执行人住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路508号国泰大饭店实地走访、调查，未发现被执行人再此居住，现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人邓峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人邓峰纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月16日限制被执行人邓峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月18日告知申请执行人李传伟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓峰无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月二十日书 记 员 冯 凯