广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6742号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：吕向前，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志森，广东国煌律师事务所实习律师。原审被告：黄发，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人杨建、原审被告黄发机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：原审判决中的误工时长应以70天认定并计算误工费，改判平安保险中山支公司不需承担杨某乐的扶养费。事实和理由：第一，一审对误工费中误工时长的认定有误。杨建主张误工时间过长，未提供相应的证据证明其存在持续误工的情形，误工时间应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GBT521－2004），结合住院病历材料中记录的住院天数及休息天数，确定其实际误工时间。杨建最严重的伤情是肱骨外科颈骨折，并被评定为十级伤残，应根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GBT521－2004）第10.2.2款规定“肱骨外科颈骨折”的误工损失日认定为70天。因此，杨建主张误工天数为343天没有事实及法律依据，一审以343天的误工时长计算不符合实际情况，误工时间应以70天认定计算。第二，一审对杨某乐的被扶养人生活费认定有误，应依法认定杨建不用承担杨某乐的被扶养人生活费。杨某乐已17岁，其提供的残疾证签发日期为2014年，至今已过五年，但杨建并未能提供证据证明杨某乐在2019年的最新现状及其是否仍然残疾且须杨建扶养，包括其残疾等级，一审以此计算所需承担的被扶养人生活费并不合理也无事实依据。杨建辩称，误工费按照医嘱计算，一审查明的事实正确；关于被扶养人生活费，应当予以支付；平安保险中山支公司的上诉理由和请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。黄发述称，对上诉没有意见。杨建向一审法院起诉请求：判令黄发、平安保险中山支公司赔偿杨建交通事故损失合计208712.41元。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2018年3月7日17时30分许，黄发驾驶粤T*****号小型轿车与杨建驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及杨建受伤。交通部门认定杨建、黄发承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：杨建因伤共住院36天，诊断为“1.左肱骨外科颈骨折；2.左髌骨骨折；3.脑震荡；4.全身多处挫伤”等，医嘱建议出院后休息11个月（但其中23天与第二次住院时间重叠，故实际休息时间为307天）。杨建治疗共花医疗费47780.92元（其中平安保险中山支公司支付10000元，黄发支付12674.10元，杨建自付25106.82元）。经法医鉴定，杨建损伤构成十级伤残（评残时间为2019年3月29日）。3.杨建被扶养人情况：儿子杨某乐（2002年11月2日出生）、儿子杨某加（2010年10月26日出生）。杨建于本案中陈述称，杨某乐智力低下，不会走路、不会讲话，没有独立生存能力。杨建提交中方县残疾人联合会颁发杨某乐的《残疾人证》，显示杨某乐残疾类别为肢体一级，监护人为杨建。4.车辆及保险情况：黄发驾驶的粤T*****号小型轿车的登记注册人为黄发，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），投保人为黄发，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定黄发及杨建承担事故同等责任，予以认可。杨建相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，杨建的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，应由黄发承担50%的赔偿责任（因黄发在事故中承担同等责任），由平安保险中山支公司对黄发应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给杨建。对杨建的损失认定如下：1.医疗费47780.92元（其中平安保险中山支公司支付10000元，黄发支付12674.10元，杨建自付25106.82元）。2.住院伙食补助费3600元（以100元/天计算住院36天）。3.误工费50131.56元。误工时间包括住院治疗36天及医嘱建议休息307天合共误工343天。关于工资标准，杨建没有提供纳税证明等予以佐证，其要求以9000元/月计算依据不足，故酌情以广东省2018年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资53347元/年标准计算。则误工费计算为53347元/÷365天×343天＝50131.56元。4.残疾赔偿金118088元。包括：⑴残疾赔偿金81950元（以广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%=81950元）；⑵被扶养人生活费36138元（杨建定残之日开始计算。杨某乐为肢体一级残疾，缺乏劳动能力，对其被扶养生活费予以支持，被扶养年限计算20年，按诉求参照2018年度城镇居民人均消费支出30198元/年计算。杨某加被扶养年限计算9年，按诉求参照2018年度农村居民消费性支出13200元/年计算。均按杨建承担1/2计算，一处十级伤残计算系数10%。则被抚养人生活费为30198元/年×20年×1/2×10%+13200元/年×9年×1/2×10%=36138元）；两项合计118088元。5.鉴定费2630元（按照鉴定费发票计算）。6.精神损害抚慰金5000元（按照杨建伤残情况酌情认定）。7.交通费酌情支持1000元。上述第1-7项共计228230.48元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，先由平安保险中山支公司在限额内承担120000元，超出限额部分108230.48元，由平安保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内承担50%即54115.24元。综上，扣减平安保险中山支公司已付的医疗费10000元及黄发已支付的医疗费12674.10元，平安保险中山支公司尚应赔偿杨建交通事故损失151441.14元（计算方式：120000元+54115.24元-10000元-12674.10元＝151441.14元）。至于黄发支付的医疗费12674.10元由其自行向平安保险中山支公司索赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿杨建交通事故损失151441.14元；二、驳回杨建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4431元，减半收取2215元，由杨建负担608元，由平安保险中山支公司负担1607元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨建于一审提交的证据中，住院记录、出院记录、载明，杨建于2018年3月7日至4月8日在中山宝元医院住院治疗（共32天），出院时有内固定未拆除，医嘱建议暂时休息1个月，其于2019年1月18日至1月22日再次在中山宝元医院住院治疗（共计4天），出院医嘱暂休1个月；疾病诊断证明书载明，中山宝元医院于2018年4月8日、5月8日、6月8日、7月7日、8月6日、9月10日、10月11日、11月11日、12月11日及2019年1月11日、1月22日分别出具医嘱，医嘱内容均为建议杨建休息1个月；由中山宝元医院出具的医疗费发票显示，杨建于2018年6月8日、7月7日、8月6日、9月10日、10月11日、11月7日、12月11日、2019年1月22日均有到该院治疗并发生诊查费用；杨某乐的残疾人证载明，该证为2014年5月6日签发，有效期十年。平安保险中山支公司在一审没有提交证据。一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、误工期间应否重新认定；二、关于杨某乐的被扶养人生活费应否支持。关于焦点一。本案中，杨建提交的住院记录、出院记录、疾病诊断证明书和医疗费发票，足以形成证据链条，证实其住院共计36天和医嘱休息时间共计11个月，而平安保险中山支公司并未提交证据反驳，故一审将上述期间扣除重复的23天后认定误工时间为307天并无不妥，与杨建的伤情较为相称，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，平安保险中山支公司在已有证据证实受害人实际误工时间的情况下，主张只计算70天的误工期间理由不充分，本院不予支持。关于焦点二。杨建在诉讼中提供了残疾人证作为证据，载明杨某乐为肢体一级残疾，而且该证仍在有效期内，属于合法有效的证据，足以证实杨某乐符合计算被扶养人生活费的法定条件，故一审支持杨某乐的被扶养人生活费合法有据，应予维持，平安保险中山支公司关于并无证据证明相关事实的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计1808元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇一九年十二月二十五日书记员  梁杏燕