广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1842号原告戚日就，男，1968年9月29日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区，被告杨济富，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省吴川市新城开发区，被告李宝连，女，1961年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市新城开发区，原告戚日就诉被告杨济富、李宝连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚日就与被告杨济富、李宝连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告杨济富、李宝连立即向原告偿还借款2980000元，支付利息2412040元（暂计至2019年7月20日，其后继续以本金2980000元为基数按月利率2%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨济富系多年的朋友，被告家庭经营生产、销售渔网等产品。因经营需要，被告2007年起陆续向原告借款，每次借款都约定按月利率2%计付利息，原告多次通过本人及配偶窦秀玲、温光宗、陈小清的账户转账给被告杨济富、其子杨伟焜等人账户，以及部分以现金交付方式，支付借款给被告。其中，被告于2009年7月至2015年11月期间付清利息及偿还部分本金，余款未还。经2015年11月5日、2017年5月23日两次对账结算，被告尚分别欠原告两笔借款本金2500000元和480000元，由被告杨济富对此分别出具两张借据，其中，2015年11月5日出具借据“兹向戚日就借到现金人民币贰佰伍拾万元整（2500000元）月利率按2%计（即每满1个月付利息￥50000.00元〉，借款期限壹年（即从2015年11月5日至2016年11月5日），到期本息结清”。2017年5月23日出具借据“兹向戚日就借到现金人民币肆拾捌万元整(480000元），月利率按2%计，借款期限叁个月（即从2017年5月23日至2017年8月23日），到期本息结清”。但被告对上述欠款仅通过其子杨伟业支付利息55600元，分别为2017年10月2日50000元、2017年12月2日5600元；通过被告微信支付利息6000元，分别为2019年4月30日2000元、2019年5月23日2000元、2019年6月21日2000元。对上述被告确认的两笔借款共2980000元，截止2019年7月20日，减除被告己还的利息61600元，被告仍欠利息2412040元、本金2980000元。被告向原告借款用于家庭经营生产、销售渔网等产品，被告杨济富与李宝连系夫妻，上述借款属夫妻共同债务，被告杨济富、李宝连应共同承担还款责任。经催告，被告仍未归还借款和其余利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告杨济富、李宝连立即向原告偿还借款本金2980000元，支付利息2412040元（暂计至2019年7月20日，其后继续以2980000元为基数按月利率2%计算）。请人民法院查明事实，依法判允原告的诉讼请求。被告杨济富、李宝连辩称：我们事实上是借到原告的钱，借据是我签名的，我和原告是很好的朋友，双方都是出于相互信任，但借款是原告单方面结算出来的，没有经过双方共同核对，事实上并没有借到这么多钱，是利息结算叠加进本金，原告起诉我还款298万中有很多是将利息结算进本金的，实际借款本金没有这么多，是我一直没有钱还，所以才这么做的。被告李宝连一直有病，对借款一事不清楚。经审理查明，被告杨济富向原告提出借款，从2009年7月3日至2012年11月16日期间，原告以银行转账现金支付方式出借款给被告杨济富。2015年11月5日，被告杨济富出具《借据》给被原告载明：“兹向戚日就借到现金人民币贰佰伍拾万元整（2500000元）月利率按2%计（即每满1个月付利息￥50000.00元），借款期限壹年（即从2015年11月5日至2016年11月5日），到期本息结清。借款人杨济富（签名、指印），2015年11月5日”。2017年5月23日被告杨济富再次出具借据“兹向戚日就借到现金人民币肆拾捌万元整(480000元），月利率按2%计，借款期限叁个月（即从2017年5月23日至2017年8月23日），到期本息结清”。被告杨济富借款后，被告杨济富己还的借款利息61600元。由于被告杨济富未按借据约定偿还本付息，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告杨济富与被告李宝连为夫妻关系，于1980年12月20日登记结婚.本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告杨济富向原告提出借款，并出具两份《借据》给原告收执确认借款2980000元的事实，原告通过银行转账及现金形式已支付了借款给被告杨济富，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的2980000元借款本金向原告予以偿还。原告请求被告杨济富偿还借款本金，于法有据，本院应予支持。被告杨济富辩称借款双方没有核对过借款本息，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。关于被告李宝连是否应承担还款责任的问题。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方合同约定借款利息按月利率2%计算，故原告请求按月利率2%从借款之日起计付至还清之日止，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，借条只有被告杨济富签名，原告未能证明李宝连对所涉借款具有共同举债的合意或事后追认，应认定李宝连个人没有向原告借款或者与杨济富共同向原告借款的意思表示。被告杨济富向原告所借的款，已超出了家庭日常生活需要，由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院依法认定本案借款为杨济富的个人债务，不属于杨济富与李宝连之间的夫妻共同债务。原告请求李宝连对上述杨济富的借款承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨济富于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币2980000元及支付利息（利息计算：以2500000元为基数，从2015年11月5日起按月利率2%计付至还清借款之日止，减去被告已付的利息61600元；以480000元为基数，从2017年5月23日起按月利率2%计付至还清借款之日止）给原告戚日就。二、驳回原告戚日就的其他诉讼请求。案件受理费49544.28元，由被告杨济富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月十六日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。