陕西省子长县人民法院   民事判决书                   （2019 ）陕0623民初1547号     原告：杨玉德，男，汉族，1963年12月18日生，住子长县瓦窑堡镇刘家沟村。   委托诉讼代理人：王文刚，子长县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：郭娜，延安市子长县148法律服务所法律服务工作者。   被告：石亚雄，男，汉族，1986年12月15日生，住子长县瓦窑堡镇冯家屯小区。   被告：子长县宏铃混凝土有限责任公司（以下简称宏铃公司公司），住所地：子长县李家沟村。   法定代表人：刘建华，该公司执行董事。   统一社会信用代码：916106235869715247。   被告：中国人民财产保险股份有限公司子长县支公司（以下简称人保财险子长支公司），住址：子长县瓦窑堡镇齐家湾村。   法定代表人：白向明，该公司经理。   委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。    原告杨玉德与被告石亚雄、宏铃混凝土公司、人保财险子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉德及委托诉讼代理人王文刚、郭娜，被告石亚雄，被告宏铃混凝土公司法定代表人刘建华，被告人保财险子长支公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   杨玉德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚恤金、护理费、营养费等共计455005.2元；（详见赔偿明细）。2.本案诉讼费由宏铃公司承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，依法判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚恤金、护理费、营养费等共计454907.2元。事实和理由：2018年6月13日14时20分许，被告石亚雄驾驶子长县宏铃混凝土所有的陕J50799号凌宇牌重型特殊结构货车由东向西行驶至205省道38KM＋810KM（子长县瓦窑堡镇中湾村）处时，与原告杨玉德驾驶的陕J57533号五征牌三轮汽车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往子长县人民医院救治，因伤情严重又转至延安大学附属医院、西安市红会医院和子长县人民医院住院治疗，诊断为，1、失血性休克；2.右胫骨平台开放粉碎性骨折；3、盆骨骨折；4、左侧髋臼骨折；5、右侧髌骨骨折；6、左膝关节损伤，左膝后交叉韧带损伤待排；7、左髌骨下缘骨折；8、腰1右侧横突骨折；9、闭合性胸部损伤；10、左上臂及胸壁烧伤；11、头皮裂伤；12、全身多处皮肤擦挫伤等。本次交通事故经子长县公安局交通管理大队事故认定书子公交认字{2018}第040号认定，石亚雄负本起事故主要责任，原告为次要责任。经子长县道路交通事故人民调解委员会多次调解未果，形成诉讼。   石亚雄辩称：其是宏铃公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，原告的损失应该由宏铃公司赔偿。   宏铃混凝土公司辩称：涉案车辆在人保财险投有保险，原告的各项费用首先应该由保险公司进行赔偿，不足部分公司愿意赔偿。   人保财险延安市分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、赔偿项目及标准依法计算；3、交强险分项赔偿，商业险按责任比例赔偿；4、由于被保险车辆发生肇事时违反安全装载，保险公司在商业险内免赔10%；5、诉讼费、鉴定费等间接损失由侵权人承担，保险公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告石亚雄和宏铃混凝土公司均无异议。被告人保财险子长支公司对原告提供的第一组证据中事故认定书明确标明被告宏铃公司在我司投保车辆上道路行驶载物超过核定的载质量，负事故的主要责任，根据保险合同约定我公司在商业险限额内免赔10%。证据2中涧峪岔镇村委会的证明不符合证据形式，没有相关负责人签字。对其他证据的真实性无异议。证据2中证明目的中被抚养人生活费有异议，被抚养人生活费不具备被抚养人生活费支付的条件。因根据合同约定，违反安全转载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。交通事故认定书中认定事故发生的原因为被告石亚雄遇相对方向来车时未减速靠右行驶，故被告人保财险子长支公司辩称的免赔10%的主张予以支持。对涧峪岔镇稍焉村的证明，因该的证明内容要证明原告的儿子杨静没有劳动能力，属原告的被抚养人。从法律角度，是否有无劳动能力要经过专业的劳动能力鉴定机构鉴定，村委会并不具备条件，且提供的残疾证为智力三级，为中度残疾，故对该证明依法不予采信。对该组其他证据无异议，故依法认定为有效证据。对原告提供的第二组证据，被告人保财险子长支公司对居住证明的真实性无异议，对宅基地转让协议无原件核对有异议，对第二组证据的证明目的有异议，认为原告没有提供稳定的收入证明，应按农村居民标准赔偿伤残赔偿金。因被告人保财险对原告的居住证明无异议，故依法认定原告在城镇居住满一年以上，对于原告的收入来源，因原告在发生交通事故时驾驶的是三轮汽车，并且载有货物，说明原告也在从事运输，家庭收入来源于运输行业，综上，原告的收入应按城镇居民标准赔偿。 对原告提供的第三组证据，被告人保财险子长支公司无异议，依法认定为有效证据。对原告提供的第四组证据，被告人保财险子长支公司对证据的真实性有异议，根据原告的伤情、外出住院处所、天数，酌情确定交通费为1500元，住宿费为3000元。对该组其他证据认定为有效证据。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定费不予赔偿。因人保财险子长支公司对鉴定意见书无异议，故依法认定为有效证据。对第六组证据，被告人保财险子长支公司对真实性、关联性、证明目的均有异议，根据原告的伤情，该轮椅是原告为了康复实际支出的费用，故依法认定为有效证据。   根据当事人相一致的陈述，查明以下案件事实：2018年6月13日，被告石亚雄持“B2”驾驶证驾驶陕J50799号凌宇牌重型特殊结构货车从子长县瓦窑堡镇李家沟村出发准备驶往子长县安定镇。14时20分许，当车由东向西行驶至205省道38KM＋81KM(子长县瓦窑堡镇中湾村)处时，与相对方向杨玉德持C4证驾驶的陕J57533号五征牌三轮汽车发生相撞，致杨玉德受伤、两车不同程度受损，酿成交通事故。原告受伤后，被送往子长县人民医院进行了抢救，因伤情严重，当日被转往延安大学附属医院住院治疗26天，花费医疗费79699.66元。在西安红市会医院住院治疗53天，花费医疗费123984.81元，后在子长县医院住院治疗12天，花费医疗费5972.7元。诊断为，1、失血性休克；2、又胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、盆骨骨折（左侧髂骨骨折、右侧耻骨上下支骨折）；4、左侧髋臼骨折；5、右侧髌骨骨折；6、左膝关节损伤、左膝后交叉韧带损伤待排；7、左髌骨下缘骨折；8、腰1右侧横突骨折；9、闭合性胸部损伤、右侧第11、12肋骨骨折；10、左上臂及胸壁烧伤；11、头皮裂伤；12、全身多处皮肤擦挫伤。2018年6月25日，经子长县公安局交通管理大队认定并作出子公交[2018]第040号交通事故认定书，认定被告石亚雄负本起事故的主要责任，原告杨玉德负本起事故次要责任。2018年11月22日经子长县公安局交通管理大队委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年1月3日作出陕中金司鉴中心[2018]临鉴字第3514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）1、杨玉德此次外伤后右胫骨平台性粉碎性骨折、右侧髌骨骨折、右侧胫腓骨近端骨折致右膝关节功能丧失75%以上，评定为八级伤残。2、杨玉德此次外伤后右腓总神经损伤致又踝骨关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。3、杨玉德此次外伤致左髌骨下缘骨折、左膝股骨外才踝（外侧副韧带上止点处）撕脱骨折，内侧半月板后角及外侧半月板前，后角损伤；髌腱，前，后交叉韧带及外侧副韧带损伤。左膝关节后十字韧带损伤，临床行手术治疗，评定为十级伤残。（二）杨玉德此次外伤后续治疗费约需15000元。（三）杨玉德此次外伤误工期限为160天，护理期限为80天，营养期限为80天。后经子长县公安局交通管理大队调解未果，形成诉讼。另查明，被告石亚雄系宏铃混凝土公司雇佣的驾驶员，驾驶的宏铃混凝土公司所有的陕J50799车在被告人保财险子长支公司购买了交强险和商业险，发生事故时尚在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经子长县交通管理大队做出交通事故认定书认定，被告石亚雄负本起事故主要责任，原告负本起事故的次要责任。因此对于原告杨玉德因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十九条第四项的规定，首先由被告人保财险子长支公司在陕J37063号车投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告石亚雄与原告杨玉德按事故比例进行承担。原告诉请的精神抚慰金100000元，根据《最高人民法院关于确定规定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形生文精神抚慰金。因原告的精神损失费已经包括在伤残赔偿金中，故对原告请求精神损失费的请求，本院依法不予支持。原告诉请的交通费，根据原告外出就医的时间、地点及原告的病情，酌情确定交通费为1500元。对原告诉请的住宿费，根据原告外出就医的时间、地点及病情，酌情确定住宿费为3000元。被告宏铃混凝土公司辩称原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿，因原告在城镇已经居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告的伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿。对原告诉请的被抚养人生活费，因原告提供的村委会证明，残疾证，证明其子杨静生活不能自理，没有生活来源，庭后又向法庭提供了诊断证明及住院病例，但原告之子杨静是否属于原告的被抚养人范围，应由专业的鉴定机构鉴定是否完全丧失劳动能力，村民委员会及医疗机构并不具备鉴定条件，根据原告提供的残疾证系三级残疾，为中度残疾，故对原告诉请的该项请求，本院依法不予支持。对原告诉请伤残赔偿金239896.8元（33319元×20年×36%），因原告的伤残为一个八级、两个十级，根据法律规定应计算为213241.6元（33319元×20年×32%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告杨玉德的各项损失认定如下：   1、医疗费209657.17元（被告宏铃混凝土公司已垫付180000元）；2、误工费12800元（160天×80元）；3、护理费4800元（80天×60元）；4、住院伙食补助费3030元（101天×30元）；5、营养费2400元（80天×30元）6、鉴定费2840元；7、伤残赔偿金213241.6元；8、残疾辅助器具费（轮椅）857元；9、交通费1500元；10、住宿费3000元；11、后续治疗费15000元，合计469125.77元。     根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案中，此次事故造成原告杨玉德的损失应由被告人保财险子长支公司在交强险范围内首先赔付。按照以上核定的损失项目及金额，被告人保财险延安市分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额(110000元)项下赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿原告10000元。被告人保财险延安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内共赔偿原告120000元；其余损失346285.77元（469125.77元-120000元-2840元），应由原告和被告石亚雄按事故比例承担，即石亚雄承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。根据被告宏铃混凝土公司与被告人保财险子长支公司的合同约定，违反安全转载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。因本起事故是被告石亚雄驾驶的机动车上道行驶，载物超过核定的载质量，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是事故发生的原因，故对被告保险公司辩称免赔10%的辩驳主张，依法予以支持。被告石亚雄系宏铃混凝土公司雇佣的驾驶员，故被告石亚雄应承担的损失由宏铃混凝土公司承担。因被告石亚雄驾驶的肇事车辆在人保财险子长支公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故被告宏铃混凝土公司在商业第三者责任限额内承担原告杨玉德的损失242400.04元（346285.77元×70%），被告人保财险子长支公司在商业第三者责任险限额（1000000元）内按双方保险合同约定应赔偿原告70%，即242400.04元。根据合同约定被告人保财险免赔10%，即24240元，该费用应由被告宏铃混凝土公司承担。人保财险子长支公司应在商业险限额内承担218160.04元（242400.04元-24240元）。剩余损失103885.73元应由原告自行承担。因被告宏铃混凝土公司已向原告支付医疗费180000元，故被告人保财险子长支公司应将180000元直接支付被告宏铃混凝土公司。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司子长支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告杨玉德120000元，在商业第三者限额内赔偿原告杨玉德218160.04元，共计338160.04元，执行时中国人民财产保险股份有限公司子长支公司将180000元直接支付被告子长县宏铃混凝土有限责任公司，剩余158160.04元直接支付原告杨玉德。   二、由被告子长县宏玲混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨玉德各项损失共计24240元。   三、驳回原告杨玉德的其他诉讼请求。   案件受理费2375元，减半收取1187.5元，鉴定费2840元，共计4027.5元，由被告子长县宏铃混凝土有限责任公司负担2819.25元，由原告杨玉德承担1208.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审判员常  鹏     二〇一九年十一月八日     书记员冯 凡 凡