wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审265号 申请执行人：重庆市綦江区卫生健康委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，统一社会信用代码11500222MB18607903。 法定代表人：陶晓锋，该委员会主任。 委托诉讼代理人：张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇卫计办主任。 被执行人：梁品明，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：黄小凤，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区卫生健康委员会申请强制执行被执行人梁品明、黄小凤其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年12月23日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市綦江区卫生健康委员会撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4080号申请执行人丁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人丁某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2069号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人丁某某偿还借款70500元及利息，案件受理费780元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月17日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月2日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人高某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年7月2日、2019年12月13日分别查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人高某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                                1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢59号申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段11号。法定代表人郭霁，该公司董事长。被执行人赵国良，男，1963年8月15日出生，汉族，住锦州市经济开发区。被执行人张英红，女，1979年5月7日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州储天物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海花园3-10号。法定代表人张英红，该公司经理。申请执行人锦州市古塔区汇鑫达小额贷款有限公司与被执行人赵国良、张英红、锦州储天物流有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付执行款xxxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）古民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 壮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1808号申请执行人廖某，男，1962年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨某某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人李某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人廖某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年11月6日对该案作出（2018）黔0111民初5091号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人李某某应向申请执行人廖某支付案款677145.00元及本案执行费9171.00元。因被被执行人李某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院分别于2019年7月8日、7月29日、11月21日及12月4日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；互联网银行无余额；银行有存款113970元，本院依法冻结扣划后，已转交申请人；被执行人提出执行异议，经裁定后，在扣除被执行人最低生活保障费用18000元后将剩余案款划拨至申请执行人账户；被执行人名下有贵Ａ×××××江铃牌货车一辆，本院另案处置；被执行人名下位于贵州省××文县房屋一套已被本院另案处置。经本院2019年12月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5091号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十三日书记员  黄昌果
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10321号原告：文改娥，女，1956年3月30日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告文改娥与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告文改娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2692号之一 原告：欧某1，女，2004年7月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 法定代理人：欧某2，男，1974年7月31日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明涛，山东昀明律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司，统一社会信用代码91371000565204959B，住所地威海经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：单志华，女，1993年4月15日出生，汉族，系公司职员。 委托诉讼代理人：田宝堂，男，1985年8月4日出生，汉族，系公司职员。 原告欧某1与被告威海宝华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告欧某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧某1撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈 安
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更863号罪犯孔令忠，男，1973年5月19日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省曲阜市人民法院于2005年9月22日作出（2005）曲刑初字第174号刑事判决，以被告人孔令忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第4210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孔令忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔令忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孔令忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔令忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，其财产性判项已经履行完毕，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孔令忠减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3729号   原告：海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752M9R3H。   负责人：胡海滨。   委托诉讼代理人：胡邦相。   被告：刘秀荣，女，汉族，1972年5月18日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司与被告刘秀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司于2019年12月6日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司撤诉。   案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十二月六日   书记员 马 杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3567号原告：班某，宁夏固原市人，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告班某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款34468万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因偿还车贷资金周转困难向原告借款，原告于2018年10月至2019年4月期间累计向被告借款34468元，其中4700元以现金形式向被告支付。经多次催要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告何某辩称，原告向我转账情况属实，具体数额我不清楚，但我认为这是我们在男女朋友期间原告情愿给我给的钱，不是原告给我借的钱，而且原告在我家吃住两个多月，转的钱我们俩一起花了。原告班某向法庭提交了以下证据：微信转账明细截图6份，证明原告于2018年9月27日至2019年3月17日累计向被告转款3万余元的事实。经质证，被告对微信昵称“露露”收到的转账无异议，但其认为这些钱是原告自愿给的不是借原告的，并且双方私下已达成了协议，就这些钱其已向原告出具了15000元的欠条一份，已经将纠纷处理结束了。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院部分予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告诉前系男、女朋友关系，双方在恋爱交往期间，原告班某于2018年10月至2019年4月期间，通过微信向被告何某累计转款19658元。后双方分手，被告向原告出具了一份15000元的欠条，对双方恋爱期间原告转款给被告的事宜作了相关处理，该借条约定还款期限为2019年12月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某对在恋爱期间收到原告班某的转账，已通过“欠条”形式对上述纠纷予以处理，属建立新的债权债务关系，该“欠条”合法、有效，对双方当事人均产生约束力。“借条”约定还款期限为2019年12月30日，现双方约定的借款期限并未到期，且被告拒绝提前偿还。故原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告班某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告班某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年五月二十日书记员 马 浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5705号原告：青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地青州市范公亭西路1035号，统一社会信用代码913707817563628292。法定代表人：潘金国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵旭，该公司会计。委托诉讼代理人：李彦辰，山东九州天衡律师事务所律师。被告：山东鲁星钢管有限公司，住所地青州市黄楼街道东坝村，统一社会信用代码91370700169375342M。法定代表人：吴学纪，该公司总经理。被告：山东云门药业有限责任公司，住所地青州市海岱中路东一街999号，统一社会信用代码91370781169376820B。法定代表人：吴华伟，该公司总经理。原告青州市宏源公有资产经营有限公司（以下至判决主文前简称宏源资产公司）与被告山东鲁星钢管有限公司（以下至判决主文前简称鲁星钢管公司）、山东云门药业有限责任公司（以下至判决主文前简称云门药业公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源资产公司的委托诉讼代理人赵旭、李彦辰到庭参加诉讼，被告鲁星钢管公司、云门药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁星钢管公司偿还借款本金100万元及借款期内的资金占用费19444元；2、判令被告鲁星钢管公司支付逾期资金占用费及违约金（以100万元为基数，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告云门药业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告鲁星钢管公司与原告签订借款合同一份，向原告借款1000万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限9天，按年利率10%的标准支付资金占用费，逾期未还部分，每日加收1‰滞纳金。此后，被告鲁星钢管公司于2016年6月23日归还本金900万元，至今尚欠原告借款本金100万元、资金占用费和违约金，请求依法判如所请。被告鲁星钢管公司、云门药业公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告宏源资产公司与被告鲁星钢管公司、云门药业公司签订借款合同一份，编号分别为HYGQ2016164。合同约定：被告鲁星钢管公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年6月16日至2016年6月24日；借款期限内按年利率10%支付资金占用费，逾期未还部分，除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金；被告云门药业公司同意为被告鲁星钢管公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告宏源资产公司于2016年6月16日向被告鲁星钢管公司交付票面金额1000万元的中国工商银行转账支票，履行了出借款项的合同义务。被告鲁星钢管公司当日向原告出具收据一份，该收据载明收到宏源资产公司1000万元。此后，被告鲁星钢管公司于2016年6月23日归还借款本金900万元，其余本金、资金占用费及违约金，鲁星钢管公司一直未偿还，被告云门药业公司也未承担保证责任。2019年5月9日，原告宏源资产公司向被告鲁星钢管公司出具催款函一份，编号为2019001号。该催款函载明：截至2019年5月9日，鲁星钢管公司借用中小企业过桥还贷资金尚有9560万元没有按时归还，9560万元包括编号为HYGQ2016164的合同中尚未归还的100万元及其他欠款。被告鲁星钢管公司于2019年5月17日在原告出具的该催款函回执上盖章予以确认，该回执中载明：鲁星钢管公司收到编号为2019001号的催款函，确认过桥资金余额9560万元无误，并承诺尽快归还借款。被告云门药业公司于2019年9月20日在原告出具的催款函回执上盖章予以确认，该回执中载明：2015年12月至2016年12月，鲁星钢管公司借用的中小企业过桥还贷资金中有五笔没有按时还款，合计金额9560万元（包含明细表），均由云门药业公司提供连带责任保证担保，云门药业公司对明细表中列明的9560万元欠款无异议，并承诺继续为上述借款提供保证担保，保证期间为两年。本院认为，原告宏源资产公司与被告鲁星钢管公司、云门药业公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方对于逾期之后损失的计算方式约定为除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金。原告将此逾期资金占用费及违约金的计算标准改为按年利率24%计算，不再按合同约定标准主张，系原告对其自身权利的处置，且减轻了被告的还款责任，亦不违反相关规定，对此本院予以确认。原告宏源资产公司作为款项出借人，按照合同约定履行出借款项的合同义务后，被告鲁星钢管公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告云门药业公司作为被告鲁星钢管公司的连带责任保证人，应当对被告鲁星钢管公司所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告鲁星钢管公司偿还所欠借款本息，被告云门药业公司承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告鲁星钢管公司、云门药业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鲁星钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款本金100万元、借款期内的资金占用费19444元，以及逾期后的资金占用费及违约金（逾期后的资金占用费及违约金的计算方式为：以本金100万元为基数，自2016年6月25日至实际清偿之日，按年利率24%计算）；二、被告山东云门药业有限责任公司对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告山东云门药业有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东鲁星钢管有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元（已减半），财产保全费5000元，均由被告山东鲁星钢管有限公司、山东云门药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费13976元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月二十六日书记员  张凯
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3550号上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：张玉浩，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司员工，住。被上诉人（原审原告）：朱连举，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：位帅，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住台前县。被上诉人（原审被告）：杨继奎，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：高雪芬，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：国纪忠，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。负责人：高学智，总经理。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人朱连举、位帅、杨继奎、高雪芬、国纪忠、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司以与被上诉人朱连举达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十二月五日法官助理姜颖书记员王洪燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1932号申请执行人：沈秉园，女，汉族，1986年8月15日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：李家伟，男，汉族，1981年8月1日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人沈秉园与被执行人李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）甘0423民初1785号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9000元。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李家伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人李家伟长期不在村内居住、下落不明，无任何可供执行的财产。本院依法向被执行人李家伟发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为9000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十四日书记员  万汶新
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更917号罪犯罗永超，男，1996年9月12日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年11月12日作出（2015）广刑初字第277号刑事判决，以被告人罗永超犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗永超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗永超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4199号之三 申请执行人：谢佳慧，女，1994年4月7日出生汉族，住象山县。 被执行人：柯清，男，1986年5月30日出生汉族，住象山县。 申请执行人谢佳慧与被执行人柯清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢佳慧向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人柯清向申请执行人谢佳慧支付1135000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月23日向被执行人柯清发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人柯清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯清的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人柯清名下位于象山县丹西街道莱薰路4-2号103室房地产，该房地产有大额抵押无实际处置价值；被执行人柯清名下车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2019年12月17日，被执行人柯清尚应履行执行款1135000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人柯清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月30日，本院约谈了申请执行人谢佳慧并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3197号申请执行人：河南省汝州市人民法院，住所地：河南省汝州市广育路108号。被执行人:闫某，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南省汝州市人民法院与被执行人闫某财产刑纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482刑初482号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫某应履行罚金8000元。因闫某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行，于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人闫某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫某负有继续履行罚金的义务，在终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复案件的执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二十日书记员  倪晓鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初44号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人唐德龙，男，1983年8月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。曾因盗窃，于2002年被呼伦贝尔扎赉诺尔公安处劳动教养3年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年8月21日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年11月26日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2019年12月4日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告人刘登吉，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年8月21日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年11月26日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2019年12月4日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘登吉、唐德龙犯盗窃罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉。被告人唐德龙及其辩护人张明峰、被告人刘登吉及其辩护人赵玉鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿尔山市人民检察院指控，2019年8月初，刘登吉在五岔沟镇鑫源家园做电工时，发现工地上剩下的废铜电缆线尾料很多就想偷着卖掉，并告诉了同在工地干活的电工唐德龙。同年8月9日上午，刘登吉在工地上遇到一个捡破烂的大娘，询问了收购废品的地方，当天下午，刘登吉在五号楼干活的时候，就将二楼统一堆积在库房内的废铜电缆线尾料外皮剥掉，把剥掉的外皮放到楼里找到的三个白色编织袋内，又将剥好的紫铜芯装入一个纸壳箱内打包好。当晚7点左右，刘登吉到唐德龙宿舍喊上唐德龙一起下楼，要把那点铜卖掉，随后，二人先到工地外头的一个超市借了一辆电动三轮车，由唐德龙驾驶返回到工地五号楼四单元门口，二人上楼后，刘登吉用事先准备好的钥匙打开二楼东户的门，二人先将装有电缆线尾料外皮的三个编织袋拿到三轮车车斗里，又返回二楼，二人一起将装有紫铜芯的纸壳箱搬下楼，刚搬到一楼楼道门附近放在地上的时候，被工地办公室的战某某发现，唐德龙躲在二楼不敢出来，刘登吉跟着战某某去了办公室，后刘登吉打电话把唐德龙也叫到了办公室。后战某某给工地建筑商李某某1打电话请示后，李某某1让公事公办，战某某予以报警，过了一会儿五岔沟边境派出所民警达到现场并带二人回派出所。经作价，被盗物品为铜电缆线总重量为56kg，属施工中剪下来的头子，为废品，共计价值2128元。事后，唐德龙拿出3000元，刘登吉拿出27000元，由二人的雇佣包工头常某某赔偿给李某某1，并由常某某与李某某1指派的人钟某某签订了协议。   阿尔山市人民检察院认为，被告人刘登吉、唐德龙共同盗窃工地电缆线尾料线头，经作价为2128元，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第五十二条之规定，系共同犯罪，且为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；同时，二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，二人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘登吉单处罚金3000元，判处被告人唐德龙单处罚金4000元。公诉机关提交了被盗物品电缆线及照片；受案登记表、立案决定书、被告人刘登吉、唐德龙的户籍信息、保全证据清单、协议书等书证；证人李某某2、常某某、战某某、钟某某的证言；被害人李某某1的陈述；被告人刘登吉、唐德龙的供述与辩解；阿尔山市发展改革委员会作价报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片及刘登吉、唐德龙二人的指认笔录等证据证实。   被告人唐德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案属于未遂，应比照既遂犯从轻处罚，被告人到案后如实供述罪行，并弥补后果，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。   被告人刘登吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无前科劣迹，因法律意识淡薄触犯法律，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人唐德龙、刘登吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐德龙、刘登吉共同故意窃取他人财物，属共同犯罪。在共同实施犯罪过程中，被他人发现而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人唐德龙、刘登吉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对二被告人可从轻处罚；亦被告人唐德龙、刘登吉的辩护人提出的从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人唐德龙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。   （罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   二、被告人刘登吉犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。   （罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   三、扣押的6平方铜线（56千克）依法予以返还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉 二○一九年十二月十六日 书记员 金 岩
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢646号之三 申请执行人张春玲，女，汉族，1963年2月23日出生，住西安市莲湖区。 被执行人范新杰，男，汉族，1981年1月28日出生，现住西安市高新区。 被执行人陕西鼎典实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人范新杰，该公司董事长。 申请执行人张春玲与被执行人范新杰、陕西鼎典实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0113民初5456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张春玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5456号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险理财等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人范新杰名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；对查明的被执行人范新杰购买的位于西安市曲江新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX号房产（不动产权证号：115XXXXXXX-1-0-19-20401～0），本院经双方当事人议价后已启动拍卖程序，因案外人提出了书面执行异议，本院尚未审查终结，暂不宜继续强制处分。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他有效的财产线索。本案执行标的为2504897.40元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再260号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张鹏，男，1979年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人张鹏、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）京民终681号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月20日作出（2018）最高法民申926号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人张鹏的委托诉讼代理人郑刚、田雨鑫，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。张鹏辩称，不同意城乡集团的再审请求。理由：一、城乡集团2004年3月申请法院作出的查封措施已于2007年12月解除，再次查封是2008年11月7日。解除查封即代表自始不存在限制条件，或者限制条件已解除购买房屋的行为不应受到影响。张鹏系在城乡集团有效查封前购买房屋。当年购买案涉房屋时我国《物权法》尚未实施，不动产物权登记制度，包括公示制度均未能严格依法执行，执行法院对案涉房屋查封时未进行任何形式的公示。购房人也无法在登记机关查询到房屋权属限制流转的情况。根据法律规定，人民法院查封、扣押、冻结没有公示的，效力不能对抗善意第三人。二、在案证据证明被申请人已全额支付了购房款并占有使用至今。房款支付方式是依据盛和发公司的指示，并且也得到了认可。城乡集团质疑房款支付事实缺乏证据支持。三、根据在案证据和法院现场勘查证实购房人确实在此实际居住，被申请人有合理理由认为支付购房款后开发商能够正常履约交付房屋，不存在签署虚假购房合同，恶意串通对抗执行的行为。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与被申请人没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，张鹏与盛和发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联及张鹏支付购房款的具体情况，以确定张鹏是否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京民终681号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初77号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇一九年十二月二十七日法官助理  张学林书 记 员  徐博丽-2--1-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2174号   申请执行人杨朝,住宁夏银川市金凤区。   被执行人柏苏升,住宁夏银川市西夏区。   申请执行人杨朝与被执行人柏苏升合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0105民初5405号民事判决书于2019年10月31日现本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，在本案申请执行之前，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人支付申请执行人10000元，剩余款项最迟于2019年11月25日付清。因申请执行人与被执行人达成和解，变更了生效法律文书确定的的付款期限，申请执行人在付款期限到期之前向本院申请强制执行,现驳回申请执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)宁0105执2174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月二十日     书记员 任青梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王明辉，女，1969年3月7日出生，汉族，住襄阳市。被上诉人(原审原告)：张琦琦，女，1994年7月12日出生，汉族，住襄阳市。原审被告：湖北悠程去哪儿国际旅行社有限公司，住所地襄阳市樊城区内环西路卧龙大道东侧环球金融城2栋2单元1011-1012室。法定代表人：张和平，该公司执行董事。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。主要负责人：李隆，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）因与被上诉人王明辉、张琦琦及原审被告湖北悠程去哪儿国际旅行社有限公司（以下简称悠程旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（人保渝中公司）旅游合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明人保武汉公司提出上诉后，一审法院受本院委托于2019年10月12日向人保武汉公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，要求人保武汉公司在收到该通知后七日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。人保武汉公司收到交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  余以祥二〇一九年十二月二十日书记员  杨 喆
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初457号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人陆军，男，1984年5月22日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因犯诈骗罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被海安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人陆军犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员冯盼盼出庭支持公诉。被告人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人陆军对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并在庭前签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人陆军于2017年至2019年间，冒充海安市瑞海集团工作人员，以工程投资、送礼，低价买房需要收取指标费、定金，购买拆迁计划等为由，多次骗取他人钱款合计人民币24.68万元，用于偿还欠款及个人挥霍。具体事实分述如下： 1.被告人陆军于2017年间，冒充海安市瑞海集团工作人员，骗取支某信任，以工程需要投资、工程出事需要钱打点、送礼等借口向支某借钱，骗得支某人民币11万余元。后偿还支某人民币8万余元。 2.被告人陆军于2018年6月至7月间，冒充海安市瑞海集团工作人员，谎称其能够在海安市恒盛新座、如意紫都等小区拿到指标低价购房，后以购买指标、缴纳定金、找人打点等借口，先后骗得秦某、周某2夫妇人民币2万元，骗得蒋某人民币4万元，骗得周某1人民币9万元，骗得曹某、李某2夫妇人民币2万元，骗得李某1人民币2万元。 3.被告人陆军于2019年8月18日，谎称其能够在海安市界墩花园拿到拆迁计划，以帮助吴某购买拆迁计划为由，骗得吴某人民币26800元。 被害人秦某于2018年8月2日报警，被害人曹某、蒋某、周某1于2018年1月29日报警，公安机关分别于当日立案，于2019年7月23日决定对被告人陆军刑事拘留并上网追逃，2019年8月30日，海安市公安局民警在海安市城东镇界墩花苑将其抓获。经讯问，被告人陆军如实供述了上述犯罪事实。被告人陆军在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议，且在值班律师的帮助下，签字具结。被告人陆军在海安市看守所羁押期间表现良好，经推荐评比为11月份大课表扬人员。被告人陆军亲属代为退还被害人秦某、曹某、李某1人民币各4000元。 另查明，被告人陆军曾因犯诈骗罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月28日刑满释放。 上述事实，被告人陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、周某2、蒋某、周某1、曹某、李某2、李某1、支某、吴某等人的陈述，证人陆某、章某、汪某等人的证言，书证海安市公安局调取的微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、购房合同、收据、收条、本院刑事判决书、谈话笔录、海安市看守所羁押期间表现认定表、发破案经过，公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆军庭审中认罪态度较好，其亲属代其退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。被告人陆军自愿供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2025年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陆军退赔被害人秦某、曹某、李某1人民币各一万六千元，退赔被害人蒋某人民币四万元、退赔被害人周某1人民币九万元、退赔被害人支某人民币三万元、退赔被害人吴某人民币二万六千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  丁雪晴 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 蕾
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4768号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）：虞敬，男，1971年4月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省凯里市广场西路11号。 法定代表人：唐永强。 被申请人（一审被告,二审被上诉人）：贵州省黔东南州拍卖有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路15号9楼。 法定代表人：姜壮飞。 再审申请人虞敬因与被申请人贵州凯里农村商业银行股份有限公司(以下简称凯里农商行)、贵州省黔东南州拍卖有限责任公司(以下简称黔东南拍卖公司)拍卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞敬申请再审称,虞敬在拍卖完成后依照拍卖确认书向凯里农商行足额支付了拍卖价款，凯里农商行向虞敬移交了房屋钥匙及商洪玉的房证。凯里农商行移交该房产证的行为并不能免除其将该房屋产权从商洪玉名下办至虞敬名下的标的物上权利无瑕疵担保责任。凯里农商行怠于履行办理不动产产权登记，致使虞敬至今对获得的拍卖不动产进行转移过户，应当承担相应法律责任。虞敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中,虞敬请求解除《拍卖成交确认书》理由是：“因拍卖房产属于凯里农商行的抵债资产，凯里农商行却迟迟未将该资产过户至其名下，导致不能过户到原告名下”。对此，根据《拍卖规则》第六条“竞买人参加竞买前要仔细阅读拍卖须知和标的物的有关资料，自行考察标的物现状、瑕疵和是否过户，拍卖公司不作任何承诺。拍卖标的物实行原物现状拍卖，竞买人拍卖成交后，无权追究瑕疵赔偿责任”的规定和虞获签字确认的《拍卖须知》第五条“竞买人参加竞买前要仔细阅读拍卖须知和标的物的有关资料，考察标的物现状和瑕疵。拍卖标的物实行原物现状拍卖，拍卖人对该标的真伪品质不承担瑕疵担保责任，拍卖成交后，买受人无权追究瑕疵赔偿责任”的约定，同时，结合虞敬在原审中陈述“虞敬在拍卖完成后依照拍卖确认书向凯里农商行足额支付了拍卖价款，凯里农商行之后向虞敬移交了房屋钥匙及还未过户到凯里农商行名下，产权人仍为商洪玉的房产证”的事实。足以认定虞敬对拍卖前涉案标的房屋没有过户到凯里农商行名下的事实是明知的。同时，在拍卖成交后，凯里农商行作为移交人，虞敬作为接交人签订的《凯里农商银行关于凯里众泰建筑装饰工程公司抵债资产处置拍卖移交清单》约定：“接交人通过公开拍卖购置的两间门面移交人移交后，接交人自行到凯里房产局办理门面过户手续，过户费用由接交人承担，移交人协助办理”。根据移交清单的约定，过户手续是由虞敬自行办理，凯里农商行承担的是协助义务。且登记在商洪玉名下的涉案房产证已交付到虞敬手中由其掌控。如果该办理过户手续的约定不能履行，应另行协商解决。在既没有不能履行约定事项的事实，也没有另行协商约定，更没有凯里农商行拒绝履行协助义务等证据的情况下，不足以认定凯里农商行存在违反约定和法律规定的解除情形。虞敬关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。虞敬关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，虞敬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回虞敬的再审申请。 审判长 李 丽 审判员 张 宇 审判员 刘荟宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 武媛媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4725号之一被执行人：杨春明，男，汉族，1974年3月27日生，住泰兴市。关于被执行人杨春明犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1283刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月29日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。3.本院至泰兴市××界镇××界村××号杨春明家调查，未发现杨春明可供执行财产线索,被执行人现仍然在监狱服刑。4.2019年12月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初158号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十九日书记员  张 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12097号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：黄必波，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告黄必波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在交纳案件受理费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县，现住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市吉莲茗羽商行。住所地：广东省珠海市。经营者：廖丽平。再审申请人王通因与被申请人珠海市吉莲茗羽商行（以下简称吉莲茗羽商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王通申请再审称，王通已尽举证义务，证明所购买的进口食品没有中文标签，属于不符合食品安全标准的食品，二审判决对王通退一赔十的请求不予支持是认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，认定食品是否合格，应以相应标准为依据，吉莲茗羽商行未提供涉案产品海关报关单、检验检疫证明，无法证明产品的合法来源和质量，应承担举证不利的后果。十倍惩罚性赔偿不应依据“损害”为前提。即使王通明知涉案产品为不符合食品安全标准而购买，也不能免除吉莲茗羽商行需要承担的法律责任。销售者欺诈消费是其单方行为，消费者是否知悉该欺诈并不影响欺诈的构成。综上，王通请求依法再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，该条款的目的是为了制止经营者或者生产者侵犯消费者人身安全的违法行为，维护消费者合法权益，达到净化市场的目的。本案中，王通从进入吉莲茗羽商行即开始录像摄影，对所购酒品的外包装和收据等关键证据材料进行反复确认拍摄，该举动本身就不符合一般消费者的行为。王通在一审法院同时起诉了五个不同经营者，且均是以所购产品没有中文标签为由要求经营者退还货款并支付货款十倍的赔偿，王通该在五个案件中提交的证据形式也基本一致。可见，王通购买涉案商品并非用于生活消费目的，而是通过购买瑕疵商品利用惩罚性赔偿为自身牟利，该行为违背了《中华人民共和国消费者权益保护法》的宗旨和立法精神。吉莲茗羽商行销售行为并未对王通的购买行为造成误解及销售欺诈。因此，二审判决综合双方举证及全案事实，认定王通并非法律意义上的消费者，并对其主张退一赔十的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王通的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二十四日法官助理朱敏书记员李翠微
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初7603号 原告：余业蓉，女，1986年1月22日出生，汉族，住址：海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:李强,男,1994年9月30日出生,公民身份号码：×××。 被告：钟新建，男，汉族，住址：海南省儋州市。 原告余业蓉与被告钟新建排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其本人真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该撤诉申请未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余业蓉撤诉。 案件受理费50元，由原告余业蓉负担。 审 判 员  王 闻 二〇一九年十二月六日 法官助理  张丽霞 书 记 员  羊 琳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢278号之二十三被执行人张运道，身份证，河南省巩义市益民街9号1号楼附25号。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢278号之二十三裁定书，于2019年12月21日向被执行人张运道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张运道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运道在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币4711698.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月二十一日书记员 赵田源
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4339号原告：徐官娣，女，汉族，1934年10月14日出生，文盲，住陆良县；委托诉讼代理人：刘光祥，男，汉族，1955年8月18日出生，高中文化，退休工人，住陆良县；（系徐官娣之子，特别授权代理）被告:陆良县大世界公寓;经营场所:陆良县中枢窑上村四组,统一社会信用代码:92530322MA6L74CE71。经营者：朱路生，男，汉族，1979年1月24日出生，中专文化，陆良县号。被告：朱路生，男，汉族，1979年1月24日出生，中专文化，陆良县号。原告徐官娣与被告陆良县大世界公寓、朱路生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐官娣及其委托诉讼代理人刘光祥，被告朱路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐官娣向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判被告偿还借款本金90万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，累计借款90万元，被告于2019年10月3日书写《借条》进行确认。原告认为：“金钱债务应当清偿。”为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告陆良县大世界公寓辩称，公寓没有经营了，这笔款应由他（经营者）个人承担。被告朱路生辩称，这笔款是他向他大姨爹刘老冲借的，现在她大姨妈来起诉要求偿还这90万元，他没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐官娣和刘老冲系夫妻关系。2014年左右，被告朱路生多次向刘老冲借款。2015年2月，刘老冲去世。后被告朱路生向原告徐官娣偿还了18000元。2019年10月3日，原、被告进行结算，被告朱路生向原告出具了借条一份，借条载明：兹有朱路生向徐关（官）娣借款人民币900000元，自2019年10月3日前朱路生所有欠徐关（官）娣的欠条作废，以此借条为准。被告朱路生在借款人处签了名，并在借款人处盖了陆良县大世界公寓的印章。本院认为，原告主张的债权，虽然有被告朱路生向原告徐官娣出具的借条，但其性质上仍然是原告之夫刘老冲生前借给被告朱路生的借款。该借款不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。2019年10月3日，被告向原告出具的借条上的借款人处还盖有被告陆良县大世界公寓的印章，系债务加入。该行为是被告陆良县大世界公寓的真实意思表示，故被告陆良县大世界公寓应当与被告朱路生共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：由被告朱路生、陆良县大世界公寓于判决生效后三十日内共同返还原告徐官娣借款90万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告朱路生、陆良县大世界公寓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一九年十二月十七日书记员  高春雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1618号申请执行人：王效芝被执行人：朱琴霞王效芝与朱琴霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王效芝撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 陈跃佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6456号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。法定代表人：魏国红，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：白向玉，男，1970年4月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：白巧露，女，1988年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：吕永刚，男，1966年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁胜峰，男，1990年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称兴福村镇银行）与被告白向玉、白巧露、吕永刚、丁胜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人戴文涛、被告白向玉、被告白巧露到庭参加诉讼，被告吕永刚、被告丁胜峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告白向玉、白巧露偿还原告借款本金114217.59元及利息，后当庭变更为要求被告归还借款本金94463.23元及利息（利息计算至2019年11月25日为542.59元，以后利息根据合同约定上浮30%计算至本金还清之日）；2、被告白向玉、白巧露承担律师费1777元；3、被告吕永刚、丁胜峰对借款本息、律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月，被告白向玉、白巧露因备货，向原告提出借款申请，经原告审查后确认其符合贷款发放条件，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定贷款金额为人民币15万元；月利率为11.25‰；贷款期限自2018年9月14日起至2021年9月10日止；还款方式为等额本息方式；违约责任约定未按本合同的约定归还贷款本息的则构成违约，对具有违约情形的，原告可以提前收回贷款；另合同对解决争议的方法作了约定。被告吕永刚、丁胜峰对白向玉、白巧露的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告白向玉、白巧露借款后，对应当按月归还的贷款未归还，己逾期四期。被告未能依约履行还款义务，已构成违约，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告白向玉辩称：真实性没有异议，对于尚欠的本金、利息也没有异议。被告白巧露辩称：真实性没有异议，对于尚欠的本金、利息也没有异议。被告吕永刚未作答辩。被告丁胜峰未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实。另查明：1、《个人借款合同》约定：贷款月利率为11.25‰，借款人逾期还贷的，贷款罚息利率在实际贷款利率基础上上浮30%；还款方式为等额本息方式，还款日为每月10日，借款人不迟于每一笔本息到期前3个工作日内在还款账户中存入足额资金，借款人同时拖欠贷款本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或者偿还利息的顺序，分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息则构成违约，贷款人可以宣布尚未偿还的贷款全部或者部分立即到期，提前收回贷款，被告白向玉在借款人处签字确认，被告白巧露在共同借款人处签字确认。2、2018年9月14日，被告吕永刚及案外人景树兰与原告签订《保证合同》，2019年6月5日，被告丁胜峰签订《保证人加入承诺书》，并与原告签订《保证合同》，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同提前到期之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。3、2018年9月4日原告向被告白向玉账户发放贷款15万元，被告白向玉、白巧露在借据借款人处签字确认。4、被告借款后多次未按时还款，已构成违约，原告起诉后，被告又归还过部分款项，截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金94463.23元，利息542.59元。5、2019年10月17日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同约定，江苏法轩律师事务所指派戴文涛律师作为原告在本案中的诉讼代理人，原告支付江苏法轩律师事务所律师代理费1777元。本院认为：原告与被告白向玉、白巧露达成借款合意，原告依合同约定向被告白向玉、白巧露发放了贷款，借款人未按期还款已构成违约，原告有权提前收回贷款，要求被告白向玉、白巧露按照借款合同约定归还欠付本金、利息及罚息。原告为主张债权支出律师费1777元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，按照《个人借款合同》的约定应由被告白向玉、白巧露负担。被告吕永刚、丁胜峰作为连带责任担保人，现原告要求被告吕永刚、丁胜峰按照担保合同的约定承担连带还款责任，不违反法律之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白向玉、白巧露于本判决生效后十日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金94463.23元，利息542.59元（利息计算至2019年11月25日，从2019年11月26日起至实际给付之日止的利息，以94463.23元为基数，按月利率11.25‰上浮30%计算）；二、被告白向玉、白巧露于本判决生效后十日内支付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司律师费1777元；三、被告吕永刚、丁胜峰对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，保全费1125元，合计2478元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的上诉账号为：62×××58；被告白向玉的上诉账号为：62×××41；被告白巧露的上诉账号为：62×××30；被告吕永刚的上诉账号为：62×××22；被告丁胜峰的上诉账号为：62×××14）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月四日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1968年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人李军因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，李军的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明李军持有该公司的股权，李军据此行使诉权，人民法院应予支持。2.李军提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且李军从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明李军系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.李军就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回李军的再审申请错误。故李军向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。李军原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后在该公司就职。李军认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，李军提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回李军的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十四日书 记 员  白 妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5645号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 被告：万俊超，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告万俊超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）皖0503民初4462号民事判决。财保宁波分公司不服该判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。马鞍山市中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)皖05民终1037号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。财保宁波分公司的委托诉讼代理人孙燕，被告万俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款101098.88元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以被告所欠保险金为基准，暂算至2017年10月6日止，计2565元。），两项共计为103663.88元。诉讼中，财保宁波分公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付赔款75097.88元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日即2017年3月6日起，以本金75097.88元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止。事实和理由：2016年11月29日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成借款协议，共计借款10万元，约定年利率4.3%，起息日2016年11月29日，到期日2017年2月28日，还款方式为到期后一次性还款付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向财保宁波分公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2017年3月6日支付了保险金101098.88元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。现经核实，被告后又还款26001元，目前尚欠75097.88元。为此，原告诉请法院依法裁判。 万俊超承认财保宁波分公司在本案中所主张的事实，并同意财保宁波分公司提出的诉讼请求。 因万俊超承认财保宁波分公司在本案中所主张的事实，故对财保宁波分公司所主张的事实予以确认。 本院认为，本案中，万俊超通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台与投资人达成借款协议，该协议合法有效，对协议各方均有约束力。根据该协议约定，广东网金控股股份有限公司作为约定的借入人（融资人）的代理人，代万俊超向财保宁波分公司投保了合同履约保证保险，因万俊超在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，财保宁波分公司于2017年3月6日履行了保险责任，向被保险人支付了保险金101098.88元。同时，广东网金控股股份有限公司根据约定将上述借款协议中约定的债权转让给财保宁波分公司。财保宁波分公司据此要求万俊超向其支付尚欠的赔偿款75097.88元及自2017年3月6日起至支付完毕止，按中国人银行颁布的同期同类贷款利率计算的利息，因万俊超对此无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 万俊超于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司75097.88元，并支付该款自2017年3月6日起至支付完毕止的利息损失（2017年3月6日至2019年8月19日期间按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元，由万俊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方华 人民陪审员  计红 人民陪审员  徐慧 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘露
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8119号上诉人（原审原告）：卡斯蒂特有限公司，住所地美利坚合众国特拉华州。法定代表人：加里·阿卡维卡斯，副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卡斯蒂特有限公司（简称卡斯蒂特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4458号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：卡斯蒂特公司。2.申请号：23528607。3.申请日期：2017年4月12日。4.标志5.指定使用商品（第5类0505；0507-0508；0501-0504；0506群组）：牙科光洁剂；驱昆虫剂；宠物尿布；农业用杀菌剂；粘蝇纸；蚊香；医用同位素；放射性药品；医用氧；心电图描记器；电极用化学导体；人工授精用精液；卫生消毒剂；消毒剂；隐形眼镜清洁剂；微生物用营养物质；药用洗液；人用药；杀真菌剂；晒黑用药；医用熏蒸制剂；药浴制剂；护肤药剂；医用营养品；婴儿食品；婴儿奶粉；空气净化制剂；净化剂；非人用、非动物用除臭剂；除霉化学制剂；化学盥洗室用消毒剂；衣服和纺织品用除臭剂；空气除臭剂；冰箱除臭剂（去味剂）；厕所除臭剂；浸药液的薄纸；婴儿尿布；婴儿尿裤；消毒纸巾；消毒棉；抗菌剂；中药成药；医用香膏；医用药膏；膏剂；治疗晒伤软膏；中药袋；药用薄荷；薄荷醇；消毒皂；抗菌洗手液；动物用洗涤剂（杀虫剂）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海正然生物科技有限公司。2.注册号：12725608。3.申请日期：2013年6月7日。4.专用期限至：2025年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类0310群组）：空气芳香剂。（二）引证商标三1.注册人：段金城。2.注册号：17513567。3.申请日期：2015年7月27日。4.专用期限至：2026年9月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类0301-0309群组）：香波；抑菌洗手剂；洗洁精；抛光蜡；芳香剂（香精油）；研磨剂；化妆品；牙膏；香；宠物用香波。三、其他事实2018年11月26日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第226880号关于第23528607号“BABYGANICS”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在“药浴制剂；空气净化制剂；净化剂；非人用、非动物用除臭剂；除霉化学制剂；化学盥洗室用消毒剂；衣服和纺织品用除臭剂；空气除臭剂；冰箱除臭剂（去味剂）；厕所除臭剂”商品上与引证商标一、三核定使用的空气芳香剂、香波等商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在上述复审商品上的注册申请予以驳回，对诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。卡斯蒂特公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审过程中，卡斯蒂特公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卡斯蒂特公司的诉讼请求。卡斯蒂特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、三在书写方式、字体设计及整体视觉效果等方面不近似；二、引证商标三处于无效宣告程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结时，引证商标一尚处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标三尚处于无效宣告程序中，二者仍均为有效注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于卡斯蒂特公司对诉争商标指定使用的驳回部分复审商品与各引证商标核定使用的空气芳香剂、香波等商品构成同一种或类似商品并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标为纯英文“BABYGANICS”；引证商标一为纯英文“BabyGanics”；引证商标三为纯英文“babyganics”。诉争商标与引证商标一、三的字母组成完全相同，仅存在大小写之分，且呼叫、含义亦相同或相近，相关公众施以一般注意力不易区分。在此基础上，若将诉争商标与各引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的驳回部分复审商品与各引证商标存在特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标指定使用在驳回部分复审商品上与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。卡斯蒂特公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于卡斯蒂特公司主张中止审理本案的问题，根据查明的事实可知，被诉决定作出之时各引证商标尚为有效商标，且截至本案审理终结之时，在案证据显示各引证商标仍为有效注册商标，故卡斯蒂特公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卡斯蒂特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由卡斯蒂特有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初438号公诉机关潢川县人民检察院。被告人王沛，曾用名王文川，男，1997年6月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广东省吴川市，住广东省韶关市翁源县。因本案于2019年7月6日被抓获，同年7月8日至7月14日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告人许宋贤，男，1996年12月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，住广东省东莞市。因本案于2019年7月7日被抓获，同年7月8日至7月14日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2019年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉【2019】227号起诉书指控被告人王沛、许宋贤犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人王沛及其辩护人杜建业、被告人许宋贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日，被告人王沛、许宋贤在网上购得牛某个人信息后，通过手机、微信等方式与牛某联系，谎称自己是融360公司工作人员，可以办理低息贷款。后被告人王沛、许宋贤以办理贷款需要交纳保险费、保证金及手续费为由，分别骗取牛某微信转账2019元、3000元、3250元，合计8269元。案发后，被告人王沛亲属退赔被害人现金8269元。被告人王沛、许宋贤分别于2019年7月6日、2019年7月7日被潢川县公安局民警抓获归案，归案后二被告人均能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王沛、许宋贤诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪。当庭认为被告人王沛有坦白、立功情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人王沛六至九个月有期徒刑，并处罚金3000-5000元；当庭认为被告人许宋贤有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人许宋贤六至九个月有期徒刑，并处罚金3000-5000元。公诉机关提交了受案登记表、前科证明、个人信息表、被告人王沛、许宋贤的供述、被害人牛某陈述、谅解书、搜查笔录、微信、支付宝交易明细、被害人银行卡交易明细、抓获经过、临时羁押证明书等证据证实。被告人王沛、许宋贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王沛辩护人的意见是，被告人王沛系初犯，有坦白、立功情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月6日，潢川县公安局民警将被告人王沛抓获后，王沛要求配合公安机关抓获被告人许宋贤，次日，被告人王沛将被告人许宋贤约至广东省东莞市深环大道后，办案人员将许宋贤抓获。2019年7月7日，潢川县公安局从被告人王沛处扣押了手机、电脑、卡托、笔记本、银行卡等物品，从被告人许宋贤处扣押了苹果手机一部，上述被扣押物品未随案移送。案发后，被告人王沛亲属代为赔偿被害人牛某8269元，牛某对被告人王沛予以谅解。本院认为，被告人王沛、许宋贤构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王沛、许宋贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王沛协助公安机关抓捕同案人许宋贤，应认定为有立功表现，对被告人王沛可以从轻处罚。被告人王沛赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人王沛的辩护人所提被告人王沛系初犯，有坦白、立功情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见。上述意见经查证属实，本院予以采纳；辩护人所提其他意见，本院已作综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王沛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。二、被告人许宋贤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王沛即自2019年7月6日起至2020年2月5日止；被告人许宋贤即自2019年7月7日起至2020年3月6日止。罚金均限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军军二〇一九年十二月四日书记员  彭文丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3493号 谷峰与成都新世宇实业有限公司： 本院受理谷峰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4750号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3493号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4750号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3493号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35744号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：李高成，男，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。原告广州广汽租赁有限公司与被告李高成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11883号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:陶小庆,男,1981年11月17日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陶小庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金89008.57元、利息13002.72元、违约金及手续费21203.83元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计123215.12元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：陶小庆。申领情况:2016年8月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金89008.57元，利息13002.72元，消费费用（违约金及手续费）21203.83元，合计123215.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金89008.57元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3428号 申请执行人浙江多邦化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区国贸中心（南区）2幢104室，统一社会信用代码:9133062155615980XA。 法定代表人吴淑媚。 被执行人何金焰，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人浙江多邦化工有限公司与被执行人何金焰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江多邦化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人何金焰支付申请执行人浙江多邦化工有限公司货款148160元，并赔偿该款自2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1631.5元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人何金焰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何金焰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何金焰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何金焰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人何金焰户籍地安徽省安庆市怀宁县人民法院对被执行人何金焰下落及财产进行调查。查明被执行人何金焰名下皖Ｈ×××××别克牌小型汽车一辆，申请执行人以车辆价值不大且未实际控制为由不要求查封处置。暂未发现被执行人何金焰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何金焰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何金焰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何金焰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江多邦化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钱水芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10113号原告：王云静，女，1982年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：许慰，男，1981年11月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告王云静、许慰与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王云静、许慰于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告王云静、许慰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云静、许慰撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告王云静、许慰。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7179号原告:任智峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住辉县。被告:李志民，男，1976年3月10日出生，汉族，住辉县。原告任智峰与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告任智峰到庭参加了诉讼，被告李志民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2017年8月19日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告以做生意资金周转为由借到原告现金20000元，双方约定期限一个月，并由被告为原告出具了借据。该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还原告。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还出借人借款，本案中双方当事人约定借款期限一个月，但被告逾期后至今未偿还原告该借款，已构成违约。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故现原告要求被告偿还借款本金20000元，并按照年利率6％支付自2017年8月19日逾期之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志民于本判决生效后五日内偿还原告任智峰借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2017年8月19日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十二月十二日书记员  路夏杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1050号申请执行人张磊，女，1971年10月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人黄志建，男，1964年3月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人陈长志，该公司总经理。本院依据（2016）黑0108民初1866号民事判决书和（2018）黑民再396号民事裁定书执行申请执行人张磊与被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的1,007,170.00元。本院在执行过程中，申请执行人张磊自愿撤回执行申请，本案尚未执行到位标的1,007,170.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初1866号民事判决书和（2018）黑民再396号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1776号申请执行人徐海龙，男，现住虎林市。被执行人王世军，男，现住虎林市。申请执行人徐海龙与被执行人王世军合伙协议纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月17日作出（2019）黑0381民初1724号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王世军未履行生效法律文书确定的给付义务。徐海龙于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人徐海龙与被执行人王世军民间借贷纠纷一案中，徐海龙以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 梁启明