wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4324号上诉人（原审原告）：曹正书，男，1969年2月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰海旺建筑装饰工程有限公司，住所地：十堰市人民中路1号。法定代表人：吴高海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。上诉人曹正书与被上诉人十堰海旺建筑装饰工程有限公司（以下简称十堰海旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案的争议焦点为曹正书是诉争工程的实际施工人还是十堰海旺公司委派的工程管理人员？从曹正书提供的其在工程初期以21万元的价格受让了十堰海旺公司法定代表人吴高海施工的前期工程及曹正书的合伙投资人何万利个人收取了十堰海旺公司支付的工程款近千万元，并持有与多个施工班组进行结算的凭证来看。曹正书虽无与十堰海旺公司签订施工合同，但其提供的证据有一定的优势，证明其可能为诉争工程的实际施工人。原审判决认定事实不清，应予重审。重审中，应从中铁四局钢结构公司向十堰海旺公司的付款时间和金额及十堰海旺公司对外支付工程款的时间和金额，对比曹正书一方在以21万元的价格受让吴高海施工的前期工程后的资金投入情况，审查是谁对工程施工进行了前期投资？同时应审查施工过程中，对外支付工程款及与各施工班组结算、付款以支付主要管理人员工资费用等方面的证据进行审查后，再作出综合判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3171号民事判决；二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。上诉人曹正书预交的二审案件受理费29530元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一九年十二月十一日书记员  岳伟峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2273号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人王营，女，1985年11月2日出生，汉族，出生地天津市，初中文化，农民，户籍所在地天津市武清区。被执行人赵宇，女，1995年6月19日出生，汉族，出生地河北省永清县，初中文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市永清县，暂住河北省廊坊市。被执行人时香东，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。被执行人王营、赵宇、时香东罚金一案，本院于2019年6月25日作出（2018）京0116刑初224号刑事判决书，该判决书判处被告人时香东没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二千元；王营没收个人财产人民币三万元；赵宇罚金人民币二万六千元；扣押在公安机关的被告人时香东的vivo手机一部、电子秤一台及吸毒工具，被告人赵宇的oppo手机一部，被告人王营的苹果8手机一部、vivoX21A手机一部，均作为犯罪工具予以没收；扣押在公安机关的被告人时香东的奔驰牌E200型汽车一辆，由扣押机关发还被告人时香东。王营、赵宇不服判决，分别提出上诉，北京市第三中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）京03刑终593号刑事裁定书载明驳回上诉人王营、赵宇的上诉，维持原判。北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年8月19日向本院立案庭移送执行，本院于2019年8月19日依法立案执行该判决罚金部分以及没收部分。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月20日通过法院专递依法向被执行人王营、赵宇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月20日发起网络查控，2019年8月21日得到反馈。反馈结果显示被执行人王营、赵宇银行未发现存款、车辆、房地产、股权及其他有效执行信息。3、本院于2019年11月26日依法对被执行人王营、赵宇发送限制消费令。4、我院工作人员于2019年12月20日前往河北省廊坊市安次区银河南路狮子城海棠园7号楼1单元调查王营财产情况，生活情况；前往河北省廊坊市广安区凯悦花园小区17号楼赵宇财产情况，生活情况，均未发现可供执行财产。5、本院依法到北京市怀柔区住房公积金管理中心查询王营、赵宇个人公积金情况，显示王营、赵宇名下无公积金信息。6、被执行人时香东于2019年6月14日向我院缴纳没收财产50000元，罚金2000元。7、本院依法强制扣划被执行人赵宇银行账户10210元。8、本院依法通过公安机关协助没收手机等犯罪工具；依法将时香东的奔驰牌E200型汽车发还时香东。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。综上所述，被执行人王营、赵宇暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）京0116刑初224号刑事判决书中王营、赵宇罚金及没收财产部分终结本次执行程序。对被执行人王营、赵宇尚未缴纳的罚金部分及追缴的违法所得，应由被执行人王营、赵宇继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人王营、赵宇有可供执行财产或被执行人王营、赵宇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十七日书记员  王海亮
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0126民初3768号 原告：中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地商河县。 负责人：盖永刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐友忠，男，该公司职工。 被告：任希文，男，汉族，农民，住商河县。 原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告任希文电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合通信有限公司商河县分公司撤回起诉处理。 审判员  卞春元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭 晶
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2475号窦建峰：窦建峰与张建业、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24301.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位24622.67元，其中，本金24622.67元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月17日将该款转付给窦建峰（申请执行人）。至此，窦建峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6588号 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部： 被执行人吴建华： 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初03122号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6588号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4923号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9858号民事判决书,于2019年10月21日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处与被执行人肖荣梅、卢孝国金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44573.75+502.79元(其中案件执行标的金额44573.75元，执行费502.79元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1734号申请执行人：毕玲，女，1977年5月21日生，住开原市。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日生，住昌图县。被执行人：张云勇（曾用名张涛），男，1980年1月24日生，住昌图县。本院在执行申请执行人毕玲与被执行人李文柱、张云勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李文柱、张云勇银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽1282执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月三十一日书记员  宋永强
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4329号 原告：内江市东兴区汽车客运站，住所地:内江市东兴区西林大道四号路，统一社会信用代码：91511011451383450Q。 法定代表人：赵川，站长。 委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），四川汉安律师事务所律师。 被告：钟青松，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区汽车客运站与被告钟青松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属其真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区汽车客运站撤回起诉。 案件受理费,减半收取计1025.00元，由原告内江市东兴区汽车客运站负担。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 美
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3408号 上诉人（原审被告）：秦某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：张某、李某，宁夏言宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏银杜律师事务所律师。 上诉人秦某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院计算护理费时适用《2018年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，计算伤残赔偿金时适用《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，标准不统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初4055号民事判决书； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人秦某预交的二审案件受理费1644元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十二月五日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执86号之一申请执行人：陈立，男，汉族，1981年4月23日出生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：田慧峰、李恒，河南明商律师事务所律师、实习律师。被执行人：余春生，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省罗山县。陈立与余春生承包合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0357号裁决书已发生法律效力。因余春生未履行生效法律文书确定的义务，陈立向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人余春生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知余春生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。余春生至今未自动履行。本院于2019年4月10日对被执行人余春生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人余春生的财产登记信息。其与配偶柳琪芝名下共同共有的位于浉河区东方红大道247号怡和名门广场1号楼-1层-1071号房屋(建筑面积36平方米)已被另案查封，本案暂无处置权。本院于2019年5月22日作出（2019）豫15执86号限制消费令，对被执行人余春生限制消费，于同日作出（2019）豫15执86号执行决定书，将余春生纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月17日向申请执行人陈立发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈立未能提供相应财产线索。本院于2019年12月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈立的委托诉讼代理人，其同意终结本次执行程序。陈立尚有债权620万元未实现。本院认为，因被执行人余春生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州仲裁委员会（2018）郑仲裁字第0357号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的620万元上述债权，应由被执行人余春生继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  夏 伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7872号原告：徐永江，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：王树兴，男，1957年5月10日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告徐永江与被告王树兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永江及其委托诉讼代理人侯锦彬，被告王树兴及其委托诉讼代理人范宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永江向本院提出诉讼请求：1.依法判令王树兴返还借款本金350000元；2.依法判令王树兴按照月息2%的标准给付徐永江自2017年5月11日至实际偿还借款之日的利息；3.本案诉讼费用及其他费用由王树兴承担。事实及理由：2013年1月，王树兴找到徐永江声称有一项目需要投资，如徐永江想要投资需要向王树兴支付保证金600000元。由于二人系朋友关系，徐永江基于信任在2013年1月17日向王树兴转账600000元。后徐永江就此事与王树兴多次沟通，王树兴认可上述款项系向徐永江借款，但现因经济拮据无法一次性偿还，王树兴自愿分期返还徐永江本金及利息，并向徐永江出具借条。2017年5月11日，王树兴向徐永江再次出具借条，截止到2017年5月11日，尚欠徐永江450000元，付款日期为2017年底连本付息分期或一次性付清（否则按以上利息计算）。2017年8月，王树兴向徐永江偿还100000元。截止今日剩余本金及利息尚未归还，故徐永江诉至贵院。王树兴辩称，不同意徐永江的诉讼请求，请求驳回其全部诉讼请求。王树兴已经足额向徐永江偿还，且远远超出双方的本金，双方也并未约定利息。徐永江提出的欠条记载的借款数额950000元，是王树兴在徐永江威逼的情况下书写的，与双方实际发生的借款本金数额不符，徐永江虚增了借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：徐永江经人介绍与王树兴相识。2013年1月17日，徐永江因王树兴答应为其介绍建筑工程业务自其名下卡号为XX的农业银行信用卡向王树兴名下XX账户一次性转款600000元作为工程保证金。2017年5月11日，王树兴向徐永江出具欠条，载明：今有天津金海平投资咨询有限公司王树兴欠河南江海园林绿化产业有限公司徐永江结息950000元，截止2017年5月11日通过银行转账已付500000元，尚欠原告450000元，付款日期为2017年底连本付息分期或一次性付清（否则按以上计算利息）。现徐永江因王树兴未按照双方的约定还款诉至本院，本案因此成讼。王树兴向徐永江转款情况为：2015年8月30日转款100000元，2015年11月4日转款300000元，2015年12月30日转款100000元，2016年5月16日转款5000元，2017年8月3日转款50000元，2017年8月8日转款50000元，以上共计605000元。王树兴于2017年6月20日向案外人徐永红转款70000元。本院认为，徐永江持有的证据，结合双方在庭审中的陈述能够认定徐永江向王树兴转款600000元的事实。王树兴向徐永江出具的欠条上明确记载双方结息950000元，能够认定双方就涉案款项存在利息的约定，从2013年1月17日至2017年5月11日共计1592天，涉案款项产生的利息应为350000元，经核算，该利息标准为年利率13.374162%，并未超出国家法律规定，因双方并未约定本息的偿还顺序，故王树兴截止2017年5月11日偿还的505000元应视为先偿还利息，剩余冲抵本金，此时，借款本金尚欠445000元。2017年6月20日，王树兴向案外人徐永红转款70000元，尚欠本金应核减为375000元。2017年8月，王树兴向徐永江偿还100000元后，尚欠本金应核减为275000元。双方约定的还款期限届满后，王树兴应向徐永江偿还尚欠借款本金275000元。关于徐永江要求王树兴自2017年5月11日按照月息2%支付利息的诉讼请求，因双方约定逾期按照2017年5月11日前的计息方式计算利息，故王树兴应自2017年5月12日至实际给付之日止以275000元为基数按照年利率13.374162%向徐永江支付利息。徐永江主张王树兴转给徐永红的70000元不是偿还本案的款项，但就自己的主张并未向本院提供充足的证据，故本院对徐永江的该项主张不予支持。王树兴的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，王树兴应返还徐永江275000元，并自2017年5月12日起至实际给付之日止以275000元为基数按照年利率13.374162%向徐永江支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王树兴于本判决生效之日起十日内一次性返还徐永江275000元，并自2017年5月12日起至实际给付之日止以275000元为基数按照年利率13.374162%向徐永江支付利息；二、驳回徐永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由徐永江负担701.79元，由王树兴负担2573.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一九年十二月十九日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初460号 原告彭建德、彭冬芳诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行初235号 起诉人大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会。 负责人王玉华，主任。 2019年8月21日，郭文豪持大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会的授权委托书及起诉状，到本院提起行政诉讼，起诉状上列大连市沙河口区南沙河口街道办事处为被告，写明因不服该被告2019年8月13日作出的政府信息部分公开告知书（2019第5号），请求判令被告拒不公开政府信息的行政行为违法，并判令依法限期重新公开政府信息。 本院在接到上述起诉状后，经审查，发现起诉人大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会的授权委托人郭文豪，既不是律师、基层法律服务工作者，也不是与起诉人存在合法劳动人事关系的职工，亦不符合法律规定的可以推荐担任该委员会诉讼代理人的条件。因此，本院先后向郭文豪，以及大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会王玉华主任、张锋军委员进行释明，告知本人前来或委托符合法律规定的诉讼代理人，否则，应承担不利法律后果。然而，本院至今未收到起诉人提交的合乎法律规定的授权委托手续，亦未收到撤回起诉的申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：(一)律师、基层法律服务工作者;(二)当事人的近亲属或者工作人员;(三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”本案中，起诉人不能提供符合法律规定的授权委托人代为起诉，本院在充分释明法律后果的情况下，给予起诉人合理期限，但仍未有符合法律规定的权利人向本院主张权利，因此，郭文豪代为提起的本次诉讼，不符合法律规定，本院不予受理。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人大连市沙河口区世嘉星海小区业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹本刚 审 判 员  唐威岩 人民陪审员  广 莉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈慧宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执748号申请执行人：胡广惠，男，1982年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1992年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孟宪德，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行胡广惠与孟宪德买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡广惠依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初157号民事判决书申请法院执行欠款160285元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孟宪德名下有位于满洲里市卡斯特小镇8号楼2单元602室房产及土地一处，但申请执行人胡广惠不要求在本案中处置该房产及土地；被执行人孟宪德名下有车辆一台，但未实际控制，本院无法处置。被执行人孟宪德除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为160285元。本院于2019年12月25日向被执行人孟宪德发出限制消费令。被执行人孟宪德仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢977号申请执行人某某市某某投资有限公司。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人朱某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某市某某投资有限公司与被执行人朱某甲、牛某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初370号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱某甲、牛某某向申请执行人某某市某某投资有限公司偿还借款90000元及利息，并承担案件受理费1525元。但被执行人朱某甲、牛某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月12日依法冻结被执行人朱某甲、牛某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月13日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱某甲、牛某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月30日查询被执行人朱某甲、牛某某土地、房产信息，经反馈被执行人朱某甲、牛某某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月1日对被执行人朱某甲、牛某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱某甲、牛某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱某甲、牛某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十五日   书记员  王小伟 1
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执914号申请人国网河南宁陵县供电公司，住河南省宁陵县人民路，统一社会信用代码9141142317521254XC。法定代表人卢建民，系公司经理。被执行人宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县工业园集聚区。法定代表人孟洛，该公司经理。关于国网河南宁陵县供电公司申请执行宁陵鑫玉耐材有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1423民初2031号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告国网河南宁陵县供电公司2424607元。若被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26197元，由被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司负担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下房产已抵押给银行并已由银行拍卖处置，无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2016）豫1423民初2031号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423民初2031号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十日书记员 曹钟涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5742号上诉人（原审被告）韩海斌，男。被上诉人（原审原告）冯春林，男。委托诉讼代理人秦军强，男，系林州四海建设有限公司推荐的公民。委托诉讼代理人王囤保，河南真水律师事务所律师。上诉人韩海斌因与被上诉人冯春林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6746号民事判决；二、案件发回河南省林州市人民法院重审。上诉人韩海斌预交的二审案件受理费4855元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十九日书记员  韩冰倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 负责人：易宏，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：何福文，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）与被告何福文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王妤琛到庭参加诉讼，被告何福文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州分行诉请判令：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息12702.10元（利息按年利率10.11%计算至2019年11月7日，此后利息继续按年利率10.11%计算至还清之日止），合计112702.10元；2、判决被告支付原告实现债权费用10000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此类标准另行支付），1、2项合计122702.10元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 被告何福文未予答辩，也未提交证据。 查明的事实 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实： 1、2017年11月24日，被告通过网络在线申请、在线签约的方式向原告申请“点即贷”贷款100000元，被告作为借款人、原告作为贷款人，双方在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款品种为个人消费贷款，金额为100000元，用途为住房装修；贷款期限为1年，自2017年11月24日起至2018年11月24日止；年利率为6.7425%，利率不作调整、不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”指一个月，每期还款日为“24”；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2、原告在签约当日向被告发放了贷款100000元。被告贷款后偿还了部分利息，被告在2018年7月24日偿还了部分利息后未再还款，原告多次向被告催讨未果，为此诉至本院。至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含逾期利息）12702.10元。 判决的理由与结果 本院认为：1、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金100000元、利息（含逾期利息）12702.1元［利息以本金100000元为基数，按年利率10.11%（即6.7425%×1.5）从2018年7月24日起暂计算至2019年11月7日，之后利息按该标准继续计算至借款还清之日止]，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告未按时还款，原告为实现其债权而支出的律师代理费，属于合同约定的应由被告承担的费用，原告主张一审律师代理费10000元，但原告是否实际支付10000元，证据不足，结合本案情况，本院酌情支持4000元。对原告主张的二审或执行程序的律师代理费，因尚未实际发生，原告可待费用实际发生后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告何福文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行借款本金100000元、2019年11月7日前的利息（含逾期利息）12702.1元，合计112702.1元，2019年11月7日之后的逾期利息按年利率10.11%另行计算至借款还清之日止； 二、被告何福文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行一审律师代理费4000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1377元，诉讼保全费1170元，合计2547元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行负担60元，由被告何福文负担2487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执312号 申请执行人：福州万禾环球融资租赁有限公司，住所地，福建省福州保税区综合大楼15层A区-1033（自贸试验区内）。 法定代表人：杨兼，该公司执行董事。 委托代理人：王洪，男，汉族，生于1984年5月23日，住上海市闵行区。 被执行人：伍鑫，男，汉族，生于1994年6月1日，住四川省广安市前锋区。 本院在执行申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司与被执行人伍鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人福州万禾环球融资租赁有限公司于2019年12月05日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下： 终结(2019)川16执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月十六日 书记员  夏 川
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1762号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，营业场所：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，职务行长。 被执行人：王奇，女，1992年6月27日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：王剑波，男，1967年11月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：杨惠容，女，1969年5月15日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2017）赣0112民初118号民事判决书于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人王奇名下无车辆，有房产，本院已轮候查封暂不宜处置，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人王剑波名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，被执行人本院已冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人杨慧容名下无车辆，无房产，已扣划银行账户5340.56元，本案申请执行人申请执行本金298635.69元及利息、罚息，案件受理费6001元，执行费4690.57元。截至2019年12月10日有5340.56元执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年12月11日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁 然
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1517号之一申请执行人：张雪梅，女，1970年12月29日生。被执行人：梁子松，男，1971年11月10日生。关于申请执行人张雪梅与被执行人梁子松民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初836号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告梁子松于本判决书生效十日内偿还原告张雪梅借款50000元及利息11533元。案件受理费1339元，由被告梁子松负担。因被执行人张雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人王子学于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人梁子松送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有思域牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张雪梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁子松负有继续向申请执行人张雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月三十日书记员  王顺营
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10998号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：范洋俊，男，1985年11月28日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告范洋俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告范洋俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金173812.5元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为1779.74元、应收费用13915.34元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告范洋俊未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告范洋俊向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告范洋俊发放了卡号为62×××35的信用卡。被告范洋俊持卡进行消费。2016年10月8日，被告范洋俊向中国银行青云谱支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为27万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予27万元额度,费率为22.5%。2016年10月11日，被告范洋俊通过刷卡方式向原告借款27万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金173812.5元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告范洋俊拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范洋俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金173812.5元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告范洋俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2075元，由被告范洋俊承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1585号 申请执行人：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县银岭世家小区南门二楼。 法定代表人：胡涛，总经理。 被执行人：宋佳，男，1989年12月12日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博安然物业有限公司与被执行人宋佳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人淄博安然物业有限公司于2019年12月05日提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月七日 书记员  王亚茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1359号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：李觉辉，女，汉族，1964年4月7日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人李觉辉支付拖欠的通信服务费560.26元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1359号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十七日法官助理王悦书记员周青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4190号原告：王钰钧，男，1985年6月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100068被告：白瑞生，男，1974年8月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。执业证号：14108199410657227委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。执业证号：14108201911119504被告：白瑞华，男，1979年6月14日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王钰钧与被告白瑞生、白瑞华民间借贷纠纷一案中，原告王钰钧于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王钰钧撤回起诉。案件受理费28611元，减半收取14305.5元，由原告王钰钧负担。审 判 长  张 静人民陪审员  张克聪人民陪审员  史金玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡红杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保492号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、刘业桂、陈雪: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人刘业桂、陈雪一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1379号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人龚毅，男，1977年11月24日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，私营企业经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2008年3月25日因吸毒被宁波市公安局江东分局处罚款十元并强制隔离戒毒六个月；2013年4月13日因吸毒被宁波市，同月22日被责令社区戒毒三年；2015年3月11日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年11月26日因吸毒被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，同年12月11日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年3月15日因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，2017年6月9日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人马达刚、杨春飞，浙江甬泰律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人龚毅犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人龚毅及其辩护人马达刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月22日，经事先联系，被告人龚毅帮助欲贩卖毒品的金某（另案处理）找到购买毒品的王某（另案处理），商定由金某出售约40克甲基苯丙胺（冰毒）给王某。后被告人龚毅与金某一起到鄞州区，金某将约40克甲基苯丙胺贩卖给王某。5月23日在被告人龚毅家中，王某将购买甲基苯丙胺的现金人民币2万元交给金某。2019年8月28日23时许，被告人龚毅在宁波市海曙区意卡菲（华侨店）被抓获归案。 公诉机关认为，被告人龚毅明知系毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚毅在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龚毅曾经因贩卖毒品罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚，并数罪并罚。被告人龚毅归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人龚毅判处有期徒刑九年，并处罚金，数罪并罚后建议判处被告人龚毅有期徒刑十六年至有期徒刑十八年，并处罚金。公诉机关提交了证人金某、王某、伊某的陈述，辨认笔录，立案决定书，采取技术侦查决定书，通话记录，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人龚毅的身份证明及其供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实。 被告人龚毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人龚毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人龚毅归案后如实供述自己罪行，认罪认罚；被告人龚毅身体不好，且孩子刚出生。综上，请求法庭对被告人龚毅从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年3月15日被告人龚毅因犯贩卖毒品罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期自2015年11月26日起至2030年11月25日止），2017年6月9日被暂予监外执行。 本院认为，被告人龚毅构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龚毅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人龚毅曾经因贩卖毒品罪被判处刑罚，在暂予监外执行期间再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人龚毅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龚毅归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；与前罪犯贩卖毒品罪的余刑有期徒刑十一年二个月二十八日，并处没收财产人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一万元，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2036年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的犯罪工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  郑 莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1584号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林，行长。被执行人：靳晓刚，男，原住虎林市。被执行人：段贵义，男，原住绥棱县。被执行人：田战友，男，住虎林市。被执行人：刘建军，男，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人靳晓刚、段贵义、田战友、刘建军金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月19日作出（2017）黑0381民初1679号民事判决书，法律文书发生法律效力后，靳晓刚、段贵义、田战友、刘建军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人靳晓刚、段贵义、田战友、刘建军金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十九日书记员 梁启明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1904号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市天一物业管理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南二环路1号。法定代表人：郑时欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海红，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐有，男，1958年10月20日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市，退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威市城区集中供热有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区二环东路。法定代表人：祁连中，该公司执行董事、经理。再审申请人武威市天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）因与被申请人唐有、武威市城区集中供热有限公司（以下简称武威供热公司）合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天一物业公司申请再审称，原审法院判决对天一物业公司收取的二次增压费是否属于热力费的组成部分认定错误。武威市发改委、建设局发布的《关于全市住宅小区物业服务收费有关问题的通知》对有供热二次加压设施、设备并由物业服务企业运营的物业小区，物业管理企业应当向住户据实分摊二次供热能源费并定期公布。故天一物业公司收取的“二次增压费”实际为二次供热能源费，属于热力费的部分。申请人收取二次增压费符合政策且提前进行了公告，并无不妥。唐有理应配合物业公司按时交纳，唐有无正当理由拒不交纳应承担主要责任，天一物业公司不应对被申请人的过错造成的损失承担责任。天一物业公司关闭被申请人阀门之事也是无奈之举；原审法院认定武威市城区集中供热有限公司不存在违约责任明显不公，在本案供热合同中，有热力公司供热，天一物业公司二次增压，这是一个供热系统完整而不可分割的整体，收取热力费时热力公司是权利主体，也应该承担义务主体，原审法院让二次增压的天一物业公司承担主要责任不当；原审判决在未扣除热损耗费的情况下，要求全额退还明显不当。根据国家发改委、建设部《城市供热价格管理暂行办法》第三章第十五条的相关规定“热力价格要逐步实行基本热价和计量热价相结合的两部热价，基本热价可以按照总热价30%-60%标准确定。故原审判决在退还热力费时也应扣除40%的热损耗后计算退还数额及责任划分；原审法院判决则易引发“谁不缴费，谁有理”的道德风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。被申请人唐有答辩称，其已经按供热合同缴纳了热力费，其理应享有用暖权，天一物业公司提供不出证明二次增压费属于热力费的部分，其没有权利对住户或物业使用人断热；答辨人不交二次增压费合理合法，天一物业公司在没有小区业主委员会同意下，其没有权利收费。本院经审查认为，2018年8月8日，被申请人唐有根据武威供热公司的公告，向武威供热公司缴纳了其居住的楼房及7号楼705室蔡润香（系唐有之妻）的2018-2019年度采暖费853元、866.8元，武威供热公司向其出具收款凭证，双方形成供用热力合同关系。同年10月份，申请人天一物业公司根据武威市发改委、建设局发布的《武威市城市供热管理办法》、《关于全市住宅小区物业服务收费有关问题的通知》规定，在小区公告栏张贴了收取二次增压费的通知，要求住户缴纳本年度增压费和上年度增压费。被申请人唐有未向天一物业公司缴纳2017-2018年度和2018-2019年度二次增压费，天一物业公司以唐有及蔡润香不缴纳二次增压费为由，且在未告知武威供热公司的情况下即关闭阀门停止向唐有及蔡润香的房屋供暖。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条规定，用电、水、气、热力人逾期不交付费用，经催告，在合理期限内仍不交付费用和违约金的，供用电、水、气、热力人才可按国家规定的程序中止供电、水、气及热力。本案中，被申请人唐有按供热合同约定给武威供热公司已足额缴纳了热力费，其理应享受采暖权。天一物业公司没有权利对住户或物业使用人中止供电、水、气及热力，其行为已构成侵权。鉴于被申请人唐有明知天一物业公司经政府相关部门批准有向高层住户收取二次增压费的权利，且天一物业公司也在小区住宅楼内予以公示、催告，但唐有以已缴纳热力费为由拒交二次增压费的行为亦存在过错。原审法院根据本案的具体情节判决武威供热公司、天一物业公司为唐有居住的天一国际公馆9号楼805室开阀供暖；武威天一物业公司赔偿唐有缴纳的热力费用1719.8元70%即1203.86元，其余损失由唐有自行承担并无不当。另查明，武威热力公司在收取唐有缴纳的热力费后按合同约定供暖，故原审法院判决武威热力公司不存在违约行为并无不当。申请人所提的申请再审理由，无事实证据和法律依据，其请求本院不予支持。综上，武威市天一物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武威市天一物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月十九日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执768号   申请执行人:程某某，男性，汉族，1977年6月15日出生，住富平县。   委托代理人：曾某某，富平县城关法律服务所法律工作者。   被执行人：杨某某，男性，汉族，1972年10月25日出生，住西安市灞桥区。   委托代理人：王某某，陕西泽界律师事务所律师。   委托代理人：闫某某，陕西泽界律师事务所律师。   被执行人:关某某，男性，汉族，1972年4月5日出生，住富平县电力局家属院。   本院在申请执行人程某某与被执行人关某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院作出的(2011)富民初字第00307民事调解书已发生法律效力。被执行人关某某,杨某某逾期未部分履行该调解书确定的义务，申请执行人程某某于2019年7月18日向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人杨某某于2019年11月5日向本院提起执行异议，本院以（2019）陕0528执异24号裁定书中止了本案的执行，后申请人程某某向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执768号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   孙 勇                            审判员    孙宏泉                            审判员    杨福涛   二〇一九年十二月二十七日                            书 记 员   周立勇          1
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1468号原告:文新年，男，住正宁县。被告:位军宁，男，住正宁县。原告文新年与被告位军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文新年到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文新年向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款14617.01元及该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定70#以上苹果1.65元/斤,65#苹果0.80元/斤。同年11月19日原告将当年的苹果出售给被告，被告收购原告苹果价款为14617.01元.被告雇佣人员袁养民给原告出具了收据,载明具体的苹果收购数量。被告承诺将村里的苹果装完后即付款，但至今未给付原告苹果款。位军宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，用以证明2015年11月19日被告收购原告70#以上苹果6690.60斤，65#苹果4471.90斤，共计苹果款为14617.01元未给付的事实，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院对袁养民询问笔录一份，证明2015年11月份被告收购苹果时雇佣其负责过秤及装车，苹果价格是原告与被告约定的，其不清楚。2015年11月被告收购原告苹果属实，其给原告出具了收据，记载具体的苹果收购数量，收据上位军宁名字是位军宁让其代写的。经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定苹果价格为70#以上苹果1.65元/斤,65#苹果0.80元/斤。2015年11月19日被告收购原告70#以上苹果6690.60斤，65#苹果4471.90斤，苹果价款为14617.01元.被告雇佣人员袁养民给原告出具了收据,载明具体的苹果收购数量，收据上位军宁签名是袁养民代写的。后原告向被告催要苹果款未果，被告至今未给付所欠原告苹果款。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，其二人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告收购原告苹果后应及时足额给付原告苹果款，被告至今未给付原告苹果款，构成违约，故对原告要求被告给付苹果款14617.01元的请求予以支持;因双方未约定给付期限及利息，对原告要求被告支付该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付文新年苹果款14617.01元；二、驳回文新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，计760元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  彭蕾阳人民陪审员  范岁庆人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十二月二日书 记 员  李 晶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4112号原告：河南至兴置业有限公司，住所地内乡县湍东镇左岸皇朝小区17号楼1层105，统一社会信用代码91411300596296737M。法定代表人：张允锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡凌，河南大法律师事务所律师(特别授权)。被告：靳林果，男，汉族，1994年5月16日出生，住内乡县。原告河南至兴置业有限公司与被告靳林果为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南至兴置业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南至兴置业有限公司撤诉。案件受理费减半为682元，由原告河南至兴置业有限公司负担。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月四日书记员  王文婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11120号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳市庆泰中路浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周威，男，1990年11月9日出生，汉族，住浏阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告周威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告周威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、违约金共计7335.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周威未作答辩。本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司系一家经批准从事物业服务的公司。2013年1月1日，广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司（乙方）与浏阳碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《浏阳碧桂园前期物业服务合同》1份，合同约定：物业管理服务内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、公共环境卫生的管理服务等；物业服务费采用包干制方式，计收标准为步梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月·平方米计收，电梯洋房按房屋建筑面积1.8元/月·平方米计收，双拼/联体住宅按房屋建筑面积2.0元/月·平方米计收；甲方同意乙方可按当地消费者物价指数的变动幅度对物业服务费的计收标准进行调整，物业服务费的计收标准由乙方报政府相关主管部门备案或批准后执行；甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。合同还对物业服务内容和质量要求、双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。；另查明：1、广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司于2019年6月26日经工商登记变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司；2、周威系浏阳市集里街道办事处龚家桥社区观澜苑三街2栋1304号房业主，房屋面积为115.12㎡；3、诉讼过程中，碧桂园物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用6%的标准计算。周威因拖欠碧桂园物业公司2016年12月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费6920元（115.12×1.8×34-已付125.16）未付，且经碧桂园物业公司催缴后仍未交纳，碧桂园物业公司遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳碧桂园前期物业服务合同》、物业费欠缴明细、律师函、邮寄单、《证明》等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳碧桂园房地产开发有限公司与碧桂园物业公司签订的《浏阳碧桂园前期物业服务合同》、，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主及碧桂园物业公司均具有约束力。碧桂园物业公司依约为周威提供了物业服务，周威实际接受了碧桂园物业公司提供的服务，周威应当向碧桂园物业公司缴纳物业服务费，故对于碧桂园物业公司要求周威支付物业服务费6920元的诉讼请求，本院依法予以支持。周威拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，碧桂园物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的6%计算，该标准低于合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以准许，故对于碧桂园物业公司要求周威支付违约金415元的诉讼请求，本院亦予以支持。审理中，周威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周威于本判决生效之日起三日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司2016年12月1日至2019年9月30日期间的物业服务管理费6920元、违约金415元，合计7335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月五日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4289号之一申请执行人吴国辉，男，1980年2月10日生，汉族，住浙江省象山县。被执行人兰宁，男，1983年5月22日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人吴国辉与被执行人兰宁民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出（2018）赣0502民初8706号已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人兰宁房产一套，该套房屋被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款7.4016万元，截至2019年12月30日未执行标的款7.4016万元，执行费未收取1010元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月三十日书记员 王 蓉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢619号   申请执行人许某，个体从业者，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人谈某，住宁夏银川市。   申请执行人许某与被执行人李某、谈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的282670元，执行费4060元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十二日     书记员 申凯天
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4442号原告：冯振伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住西平县。原告：张海美，女，1979年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告的委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，1966年2月7日出生，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告冯振伟、张海美与被告王建华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王双、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加了诉讼，被告王建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯振伟、张海美向本院提出诉请：1、要求被告偿还原告人身损害损失和财产损失共计15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，被告王建华驾驶豫Ｑ×××××小面包车，在西平县××村委××北十字路口，与冯振伟驾驶的电动车相撞，造成冯振伟和乘车人张海美受伤、电动车受损的交通事故。该事故王建华负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花去较多费用，被告至今没有赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王建华未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、在查明本次事故真实造成、肇事司机及车主拥有合法有效的驾驶证、行驶证等不存在保险免赔的情况下，我公司在车辆承保的商业险范围内，依法承担赔偿责任；2、原告各项诉求过高，我公司不予认可，请法院依法核实认定；3、诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年10月4日10时，被告王建华驾驶豫Ｑ×××××小面包车由西向东行驶至西平县××村委××北十字路口，与冯振伟驾驶的由南向北行驶的电动二轮车相撞，造成两车不同程度损坏、冯振伟及其电动车上的乘车人张海美受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定被告王建华负事故的全部责任，原告冯振伟、张海美不负事故责任。事故发生后，二原告在西平博雅医院治疗，住院11天，分别花医疗费3305.65元、3946.96元。原告冯振伟、张海美系农村居民户口。另查明,豫Ｑ×××××小面包车的行驶证登记所有人为王会强，驾驶人王建华有合格的驾驶证，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险且不计免赔。交强险的保险期间为2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止，商业第三者责任保险的保险期间为2019年8月16日0时起至2020年8月15日24时止，该车事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述，原告提供身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、医疗费票据、××案首页、诊断证明、入院记录、××人费用汇总清单、住院证、出院证以及被告的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王建华驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应负此次事故的全部责任，二原告不负此次事故的责任。西平县公安局交通警察大队的认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。因被告王建华驾驶的豫Ｑ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失及不承担诉讼费间接费用的理由，符合法律规定，本院予以采纳。原告冯振伟、张海美的损失有：1、医疗费：3305.65元+3946.96=7252.61元，有医疗机构出具的票据为证，应予以支持；2、住院伙食补助费：按本地一般工作人员出差伙食补助标准50元×住院天数11天×2人=1100元；3、营养费：按每天按20元予以支持，即11天×20元×2人=440元；4、误工费：应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资和误工天数计算，即112.3元×11天×2人=2470.6元；5、护理费：根据住院证明，按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准108.2元/天计算，即108.2元/天×11天×2人=2380.4元；6、交通费：20元/天11天×2人=440元；7、电动车维修损失：因原告自行维修的价格被告不认可，并且维修清单和收据非正规发票，考虑到维修费用已实际发生，本院酌定支持300元。综上，二原告1-7项损失共计14383.61元，二原告要求的其他相关损失，本院不予支持。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7252.61元+1100元+440元=8792.61元，在交强险财产损失限额内赔偿电动车损失300元；在商业第三者责任保险限额内赔偿误工费、护理费、交通费2470.6元+2380.4元+440元=5291元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司共计赔偿二原告损失14383.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告冯振伟、张海美各项损失共计14383.61元。二、驳回原告冯振伟、张海美的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元（已减半收取），由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一九年十二月十日书记员  李 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1407号申请执行人郝耀，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人高金林，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。郝耀申请执行高金林借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人在其继承屈宝娃（已故）对王荣义的石料款债权155000元范围内，向申请执行人偿还借款100000元及其利息55000元。申请执行人申请执行后，我院于2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表。2019年11月12日向鄂托克旗不动产登记中心进行传统查询，未发现有不动产登记信息。2019年11月12日使用执行信息流程管理系统提起网络查控，发现被执行人名下有车牌号码为蒙K369S1大众迈腾牌汽车一辆，本院已采取查封措施。2019年11月12日向被执行人发布限制高消费令。2019年12月2日查封了被执行人在鄂托克旗人民法院执行（2018）内0624民初2215号民事判决书中高金林申请执行王荣义案件中执行回的价值155000元的款物，该案因无财产可供执行已终结本次执行程序，故本案无可供执行的遗产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月二日书记员 都日 雅拉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3231号申请执行人吴荣兰，女，汉族，1950年11月8日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人许骏昀，女，汉族，1972年7月23日，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人王玥心，女，汉族，1996年1月13日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人王自永，男，汉族，1973年10月1日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人王自刚，男，汉族，1976年2月1日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李建武、靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人杨周顺，男，汉族，1954年4月21日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于吴荣兰、许骏昀、王玥心、王自永、王自刚与杨周顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）云0502民初3377号民事判决书，经保山市中级人民法院于2017年11月11日作出的（2017）云05民终388号民事判决书改判，已发生法律效力。权利人吴荣兰、许骏昀、王玥心、王自永、王自刚于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨周顺履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨周顺发出执行通知书，责令杨周顺将坐落于隆阳区西邑乡羊邑村羊邑红砖厂的砖机生产线、砖窑（除装载机、电瓶车）、厂房（含办公用房、厨房、含太阳能及水塔的洗澡间）返还申请人；由杨顺周自2015年3月30日起至租赁物回收之日止按每年20万元计算赔偿申请人经济损失538980.96元；缴纳本案执行费8290元，但被执行人至今未履行。执行中，查明本案申请人不服二审判决，已向云南省高级人民法院申请再审，该案正在再审过程中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若本案具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月六日书记员 廖昌丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4237号原告：刘日强，男，1967年2月10日出生，汉族，现住：大连市金州区。委托诉讼代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连金州华兴机械加工厂，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。投资人：李延军，系该厂厂长。被告：李延军，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。二被告共同委托诉讼代理人：张富全，系辽宁维谐律师事务所律师。原告刘日强诉被告大连金州华兴机械加工厂、被告李延军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘日强的委托诉讼代理人葛衍斌、被告大连金州华兴机械加工厂及被告李延军的共同委托诉讼代理人张富全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘日强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并自2017年9月1日起按日万分之1.75支付逾期付款利息至本息还清日止。事实与理由：原告于2014年7月4日，经朋友介绍，因被告资金需求，出借给其人民币50万元，双方签订了借款协议书；后于2017年8月前，被告陆续还给原告部分借款本息，尚欠付原告借本金20万元，被告向原告出具了借条，承诺于2017年8月30日前还款10万元，2017年9月30日前还款10万元，但时至今日，被告迟迟未还款，经原告多次催要未果。故依法提起诉讼。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不具有民间借贷关系，原告提供的借款协议被告并非出具给原告，应是出具给被告的班长，原告提供的借条是被告受案外人范某的委托出具给原告，后范某又给原告出具了同样的20万元借条，被告未收到原告的任何款项，所以原被告之间借贷关系不成立。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款协议、借条、快递单等证明材料，二被告围绕答辩意见申请证人范某到庭作证。原告提供的借款协议书载明：甲方（借款人）李延军，乙方（贷款人）空白，乙方贷给甲方50万元，2014年7月14日前交付甲方，落款甲方处李延军签名并加盖大连金州华兴机械加工厂公章、时间处分两行填写2014年7月14日、2015年7月14日。原告提供的借条载明：李延军曾向刘日强借得20万元，上述借款到期后，本人未按期偿还，现出具本借条，并承诺按本借条的还款方式进行还款：2017年8月30日之前还款10万元，2017年9月30日之前还款10万元，本借条之前所出具的借据同时作废，借款人处李延军签名，出借人处刘日强签名。二被告对原告证据的真实性均无异议，但否认借款协议系向原告出具，辩称借条系代证人范某向原告出具。证人范某出庭作证称：委托被告李延军向原告出具过一份20万元借条，后期自己向原告打过借条，李延军的借条是否撤回不清楚，自己与李延军是朋友关系，不认识原告，自己没有向原告本人借钱。原告对证人证言的质证意见为：证人与李延军系朋友关系，在李延军借款之前与原告并不认识，本人并没有向原告借款，证人委托被告李延军向原告出具借条的事实不存在，并且证人与李延军之间是朋友关系，其证言不具有法律证明力。对上述证据的效力，本院认为：被告对借款协议真实性无异议，但主张非向原告出具，但未能提供证据予以证明，且现借款协议实际在原告处，其权利归于原告；二被告对借条的真实性无异议，但辩称系证人委托其向原告出具，但证人表述与原告并不认识，亦未向原告借款，证人在与原告没有借款关系的情况下，委托被告向原告出具借条，有悖常理，且证人与被告李延军系朋友关系，并自证与自己相关的事实，其证言的证明效力本院不予采信。综上，被告的辩解意见无据认定，对借款协议与借条的证明效力本院予以确认。依据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2014年7月14日，二被告向原告借款50万元，偿还30万元后，被告李延军向原告出具借条一份，承诺于2017年8月30日前、2017年9月30日前分别向原告偿还10万元，但到期后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款20万元未还，事实清楚，证据充分，原告要求二被告还款有理，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之1.75支付逾期付款利息，没有事实及法律依据，因原被告间既未约定借期内利息亦未约定逾期利息，对被告逾期还款导致原告资金占用损失，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计算。被告华兴机械加工厂辩称其不应承担还款责任，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李延军、被告大连金州华兴机械加工厂于本判决生效后十日内共同偿还原告刘日强借款200000元，并承担该款自2017年10月1日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月十日书记员  朱 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1550号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告符炜铭，男，汉族，1986年3月22日出生，住广东省湛江市坡头区，被告陈永丽，女，汉族，1988年11月13日出生，住广东省湛江市，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告符炜铭、陈永丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判长洪玉熙、人民陪审员何圆、人民陪审员杜湛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月13日，被告符炜铭在我行办理了牡丹信用卡，并于2016年6月27日与我行签订《牡丹信用卡分期付款合同》（编号：卡车字湛江分行营业部2016年104号），我行根据被告符炜铭的相关资信给予信用卡额度10万元，被告即利用牡丹信用卡于2016年7月22日消费10万元用于购买汽车，并于2016年7月27日办理了36期分期付款业务。被告陈永丽于2016年6月27与原告签订《最高额保证合同》（卡汽高保字湛江分行2016年72号），为该笔牡丹卡分期贷款提供连带责任保证担保。被告符炜铭在还款过程中出现逾期现象，截至2019年4月11日，拖欠透支本金34733.19元，利息2731.18元，滞纳金3421.38元，合计40885.75元。我行追索无果，特诉至贵院。请判令：1、被告符炜铭偿还原告贷款本金和相关息费合计40885.75元（息费包括逾期利息、滞纳金等。截至2019年4月11日，本金34733.19元，利息2731.18元，滞纳金3421.38元，此后的息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计算至本金、息费还清之日止）；2、被告陈永丽对被告符炜铭拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年2月28日，被告符炜铭在原告处申办了一张卡号为62×××66的牡丹信用卡。并于2016年6月27日与原告签订《牡丹信用卡分期付款合同》（编号：卡车字湛江分行营业部2016年104号），原告给予被告信用卡额度10万元，被告即利用牡丹信用卡消费10万元用于购买汽车，办理了36期分期付款。2016年5月25日，被告陈永丽与原告签订《最高额保证合同》（卡汽高保字湛江分行2016年72号），为被告符炜铭持上述信用卡消费透支款项提供连带责任保证担保。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条的规定，牡丹信用卡的持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行方规定支付透支利息外，每月还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金和承担实现债权的费用。被告符炜铭刷卡透支后，在还贷过程中出现连续逾期不还款现象。截止2019年4月11日，累计拖欠到期应还本金34733.19元，利息2731.18元，滞纳金3421.38元，合计40885.75元。被告陈永丽亦不履行代偿的保证责任，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡经营业务。《牡丹信贷记卡分期付款合同》、《最高额保证合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。被告符炜铭持信用卡消费透支后，不依照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告符炜铭偿还透支本金、利息、滞纳金的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈永丽作为被告符炜铭的借款保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，应对上述债务承担连带偿还责任。原告主张的实现债权费用，虽有合同约定，但尚未产生，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告符炜铭、陈永丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金34733.19元，利息2731.18元，滞纳金3421.38元，合计40885.75元，及支付自2019年4月12日起至还清之日止按分期付款合同和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息和滞纳金。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为822.14元，保全费520元，由被告符炜铭、陈永丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杜 湛二〇一九年十二月三十一日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保171号申请人：许杰，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李想，男，汉族，1983年8月10日出生，住贵州省遵义市绥阳县。申请人许杰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李想价值100,000.00元的财产，申请人以其单独所有的位于遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区地下车库负二层56号（产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0009672号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李想价值100,000.00元的财产。二、查封申请人许杰单独所有的位于遵义市汇川区苏州路桑提亚纳小区地下车库负二层56号（产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0009672号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月十九日法官助理袁俊斓书记员饶佳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1317号原告：肖飞，男，1984年12月15日出生，汉族，个体运输户，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。被告：新疆立环利康运输有限公司，统一社会信用代码91652822MA776GFB8A，住所地轮台县揽山小区2期A395栋3单元702室。法定代表人：左驰，系该公司经理。原告肖飞与被告新疆立环利康运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告新疆立环利康运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆立环利康运输有限公司支付运费129365.77元，返还押金6000元；2、判令新疆立环利康运输有限公司承担本案保全申请费1270元、保全担保费1200元。事实与理由：2018年1月，肖飞通过他人购买德龙油罐车一辆，同年3月肖飞与新疆超越运输有限公司签订一份危险品运输车辆内部承包合同，合同约定肖飞以自购的油罐车一辆，登记在新疆超越运输有限公司名下从事运输，新疆超越运输有限公司从肖飞运费中提取运费总额的5%作为挂靠费等。合同履行期间，新疆超越运输有限公司屡屡拖欠肖飞的运费。2019年2月25日新疆超越运输有限公司更名为新疆立环利康运输有限公司。经肖飞与公司法定代表人张卫二次对账，确认拖欠肖飞运费129365.77元，押金6000元。上述费用经多次催要未果，现诉至人民法院，请依法判决。被告新疆立环利康运输有限公司未答辩。经审理查明，2018年11月21日，肖飞与新疆超越运输有限公司签订一份危险品运输车辆内部承包合同，合同约定：1、肖飞自购的危险品运输车辆登记在新疆超越运输有限公司名下，由肖飞承包经营，单独核算；2、承包期限为1年，自2018年3月1日至2019年1月31日；3、新疆超越运输有限公司依据运输合同和派车单与肖飞结算运费，运费按月结算支付；4、肖飞按照运费总额的5％上交利润给新疆超越运输有限公司，并承担承包经营期间发生的各项规定费用。合同还对其他事项作了约定。2019年4月26日，公司法定代表人张卫在二份《肖飞结算明细表》上对肖飞在2018年3月至12月和2019年1月1日至1月14日期间的运费签字确认欠运费合计为129365.77元，欠押金6000元。另查明，2016年7月8日，新疆超越运输有限公司登记成立。2018年9月20日，新疆超越运输有限公司的法定代表人由倪海军变更登记为张卫，登记股东为倪海军、袁晨东、张卫、马玉芬、沙明泉。2019年2月25日，新疆超越运输有限公司名称变更登记为被告新疆立环利康运输有限公司，法定代表人为张卫。2019年5月17日，新疆立环利康运输有限公司法定代表人由张卫变更登记为左驰，登记股东为左驰、俸仕文。再查明，肖飞为本案支出保全申请费1270元，保全担保费1200元。上述事实，有危险品运输车辆内部承包合同、肖飞结算明细表、工商信息查询表等证据证明，本院予以确认。本院认为，肖飞与新疆超越运输有限公司签订的危险品运输车辆内部承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖飞依约提供了运输服务，新疆超越运输有限公司应当依约结算支付运费。肖飞的运费经公司法定代表人张卫签字确认为129365.77元，肖飞诉请支付该运费，有证据证明，本院予以支持。肖飞与新疆超越运输有限公司签订的危险品运输车辆内部承包合同于2019年1月31日到期终止，新疆超越运输有限公司应当返还收取的6000元押金，对肖飞的该项诉请本院予以支持。肖飞为本案支出保全申请费1270元、保全担保费1200元，其诉请支付，有事实和法律依据，本院亦予以支持。现新疆超越运输有限公司名称变更为新疆立环利康运输有限公司，上述民事责任应当由新疆立环利康运输有限公司承担。新疆立环利康运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第七项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆立环利康运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖飞运费129365.77元、押金6000元、保全申请费1270元、保全担保费1200元，合计137835.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1504元，由被告新疆立环利康运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十二月十四日书记员 徐茂荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18549号原告：哈丽，女，1977年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：马志华，女，1965年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告哈丽与被告马志华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告哈丽于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈丽负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1323号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨周江，男，1976年11月30日出生，汉族，小学文化，捕前系浙江省临海市杜桥镇盈昌眼镜厂员工，住浙江省临海市。2005年7月20日因犯诈骗罪、盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2011年3月14日因犯出售非法制造的发票罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元，2012年1月3日刑满释放。2018年12月21日被羁押，2018年12月26日因涉嫌虚开发票罪被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，2019年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕687号起诉书指控被告人杨周江犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶、检察官助理张青出庭支持公诉，被告人杨周江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月，被告人杨周江在明知苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司与苏州市金旺来物资贸易有限公司没有实际业务往来的情况下，介绍刘某、孙某(另案处理)以人民币5000元的价格从他人处购买了票面金额总计人民币80万元的《江苏省苏州市国家税务局通用机打发票》1份，被告人杨周江从刘某、孙某处收取开票费用人民币11000元。孙某将上述发票提供给苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司入账。 2018年12月26日，被告人杨周江被苏州市公安局姑苏分局抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨周江介绍他人虚开发票，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人杨周江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨周江如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨周江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一万五千元。 被告人杨周江对指控的事实和罪名无异议，对量刑建议予以认可。 庭审中，公诉人宣读了证人刘某、孙某、徐某甲、徐某乙、邹某、李某的证言笔录、被告人杨周江的供述笔录，出示了记账凭证、发票、银行交易清单，苏州市公安局姑苏分局双塔派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、在逃人员登记表、临沂市看守所出具的“临时寄押犯罪嫌疑人证明书”、摘录的人口信息，江苏省常熟市人民法院(2011)熟刑二初字第0120号刑事判决书、常熟市看守所出具的刑满释放证明等证据。以上证据均经当庭质证，被告人杨周江未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人杨周江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人杨周江明知没有实际交易，介绍他人虚开增值税普通发票，金额合计人民币80万元，属于情节严重的情形，其行为已构成虚开发票罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨周江归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人杨周江认罪认罚，依法从宽处理。被告人杨周江曾因故意犯罪判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨周江犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月21日至2019年1月4日被羁押的15日予以折抵，即刑期自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  温善
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民催6号申请人：曹县瑞奥渔具有限公司，住所地山东省曹县朱洪庙乡朱洪庙村，统一社会信用代码91371721MA3N3K979P。法定代表人：田明雷，总经理。申请人曹县瑞奥渔具有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月28日立案后，依法于2019年7月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起2019年11月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人曹县瑞奥渔具有限公司持有的号码为3020005326238999、票面金额为2万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人曹县瑞奥渔具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费220元，由申请人曹县瑞奥渔具有限公司负担。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  林蓉蓉二〇一九年十二月五日书记员  张 辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执985号盘锦辰泰防水材料有限公司：王永臣：本院执行的盘锦辰泰防水材料有限公司与王永臣买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。