四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2729号 原告：李绍洪，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵群尧，女，住四川省峨眉山市，峨眉山市罗目镇和平村村民委员会推荐（特别授权）。 被告：鲁建均，男，1983年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，统一社会信用代码915111125607168590，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。 法定代表人：范树忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司员工（特别授权）。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510000MA61Y0AJ31，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖红钢，男，该公司员工（一般授权）。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，统一社会信用代码91510100MA61XAOC4T，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼、4楼。 负责人：张徐，该公司总经理。 委托代理人：张文君，女，该公司员工（一般授权）。 被告：王翔，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：徐樱萍，四川得助律师事务所律师（特别授权）。 原告李绍洪与被告鲁建均、乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称鑫甘氏运输公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险四川分公司）、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险成都分公司）、王翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，被告鑫甘氏运输公司于同年10月18日向本院提出申请，以王翔系肇事车辆实际车主为由申请追加其为被告，本院经审查后准予了该项申请并于同年10月31日追加王翔为本案被告参加诉讼。后本案于同年11月19日、12月6日公开开庭进行了审理。原告李绍洪及其委托诉讼代理人赵群尧、被告王翔的委托诉讼代理人徐樱萍均到庭参加了诉讼。被告鑫甘氏运输公司无正当理由未到庭参加同年11月19日的庭审，被告鲁建均、永安保险四川分公司、锦泰保险成都分公司无正当理由未到庭参加同年12月6日的庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绍洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失129763.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，李绍洪驾驶三轮摩托车从峨眉往高桥方向行驶，5时许，行至245国道716ＫＭ＋900Ｍ（中石化路段）与停驶于右侧道路由鲁建均驾驶的Ｌ76176号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆受损，李绍洪受伤的交通事故。由峨眉山市公安局交通警察大队第511181120190000049号道路交通事故认定书，认定李绍洪承担事故主要责任，鲁建均承担事故次要责任。事故发生后，原告在峨眉山市人民医院住院治疗，于2019年4月30日出院。2019年9月3日在成都蓉城司法鉴定中心，评定伤残等级为十级。原告长期在外务工，多次与被告协商处理，双方均未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。 被告鑫甘氏运输公司辩称，1.对峨眉山市公安局第511181120190000049《道路交通事故认定书》中认定的事实和责任认定没有异议；2.发生交通事故的肇事车辆是王翔挂靠在我公司名下的车辆，王翔是该车辆的实际车主。根据挂靠协议的约定，车辆发生交通事故后的一切赔偿责任均由车主王翔负责，我公司不承担任何赔偿责任。2017年6月，王翔与我公司签订了《车辆挂靠运营合同》，将购买的车牌号为川Ｌ×××××、川Ｌ×××××挂靠在我公司名下进行经营。根据《车辆挂靠运营合同》第2条的约定，我公司是川Ｌ×××××、川Ｌ×××××的名义车主，王翔是Ｌ76176、川Ｌ×××××的实际车主，王翔自主经营车辆，自负盈亏，自担风险，并约定因交通事故及其他赔偿义务造成的损失，保险公司赔偿后的不足部分，乙方用本挂靠车辆出卖款和个人其他财产赔偿。况且，我公司从未参与过该挂靠车辆的运营，更未从中收取过任何费用。所收取的费用为交通费，即我公司为挂靠车主办理保险、年检、保险索赔所需的交通费用。因此，我公司不承担本案中交通事故后的赔偿责任；3.肇事车辆川Ｌ×××××已在永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部投保了第三者责任险，川Ｌ×××××已在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保了商业险，肇事车辆在保险期内，因此，此次交通事故应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分应由王翔进行赔付。2018年4月7日，肇事车辆川Ｌ×××××以我公司的名义在永安财产保险股份有限公司四川分公司华阳营销服务部投保了第三者责任险（赔偿限额为150.00万元），以及第三者责任险不计免赔险。2018年6月2日，肇事车辆川Ｌ×××××以我公司的名义在锦泰财产保险股份有限公司成都分公司投保了商业险（赔偿限额为50.00万元），以及不计免赔险。因此，此次交通事故应由保险公司在保险限额内予以赔付，不足部分应由王翔赔付；4.肇事车辆川Ｌ×××××交强险时间2018年3月30日0时起至2019年3月29日24时止，在发生交通事故时已脱保，但川Ｌ×××××在保险到期前一个星期内，公司多次打电话通知车主王翔，要求到公司将川Ｌ×××××车辆交强险续保，但车主总是以种种理由推诿、拖延。公司完全尽到了告知义务，造成肇事车辆川Ｌ×××××交强险脱保完全是车主王翔自己的责任，理应由王翔自己承担赔偿义务；5.20%的自费药是基本医疗保险，和商业险不同，我们不认可，伤者用药品我们不能确定，是医生决定的，10%的赔偿责任免除，我方不认可，没有直接关系。对于原告主张的赔偿项目，我方与王翔意见一致。综上所述，我公司不承担本案交通事故的赔偿责任。 被告永安保险四川分公司辩称，1.事故车辆在我司投保商业三者险，我司仅承担超出部分的赔偿:2.原告超出社保基本保险的医疗费用，我司不承担:3.扣除20％的自费药，我司只赔偿840元伙食补助费，护理费在交强险限额内赔偿;交通规费不予认可；后续治疗费未发生不予以认可，精神抚慰金在交强险内赔付，鉴定费不承担，车损费不承担。 被告锦泰保险成都分公司辩称，基本意见同永安保险公司答辩意见一致，并且购买不计免赔30万，针对事故认定书中第二条中的说明，我方要求在商业险应当赔偿部分免除10％。 被告王翔辩称，1.对事故事实和责任划分无异议，垫付护理费和医疗费3350元，要求在原告的赔偿款中予以抵扣；2.事故发生在车辆商业险保险责任期间内，故本案的赔偿应由对该车负责的商业险保险公司承担；3.对原告主张的诉讼标准有异议，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费同属于医疗费项目，伙食补助费应为25元一天，护理费1252元不应重复计算，且原告提供的天蓝家庭服务部载明130元一天的护理费，因此应该认定为130元一天，并且应该扣除1252元。原告伤残没有达到全部护理的程度，原告没提供充分证据证明其务工情况，不予以认可。原告是农村户口，没有充分证据证实收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金应该按照相关规定，应该参照原告责任大小进行确定，鉴定费应由原告自行承担，交通费未提供相关票据，根据实际情况认可200元，车损原告没有提供相关证据和维修发票，不予以认可；4.我方对原告因交通事故产生的损失不承担赔偿责任，我方与被告鑫甘氏运输公司确立的车辆挂靠经营活动，我方按时缴纳管理费用，被告鑫甘氏运输公司应为该车辆的登记车主，被告鑫甘氏运输公司统一购买保险，被告鑫甘氏运输公司应该清楚了解保险情况，并及时告知我方关于保险到期的相关情况。公司没有告知我方关于保险合同到期的情况，并且没有提供相关证据，我方不认可，由此导致交强险脱保，因此，应由被告鑫甘氏运输公司承担交强险的赔偿责任；5.扣除10%的免赔责任与本案事故车辆没有关系，没有任何告知的证据，我方不认可；扣除20%自费药，保险公司没有尽到告知义务，我方不认可。 被告鲁建均与被告王翔答辩意见一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生过程与原告诉状载明内容一致。2019年4月26日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第511181120190000049号《道路交通事故认定书》，认定李绍洪承担此次事故主要责任，鲁建均承担此次事故次要责任。同时载明，鲁建均驾驶的肇事车辆后下部安全防护装置安装尺寸不规范等内容。事故发生后，原告李绍洪被送往峨眉山市人民医院住院治疗至2019年4月30日，实际住院天数28天。此次住院治疗共计花费医疗费35845.64元，由原告自行垫付33145.64元，被告王翔垫付2700元。出院医嘱载明：1.休息3月……4.内固定物取出约需1万元；……住院及出院休息期间需一人护理等内容。住院期间，被告王翔垫付护理费500元，原告自行垫付2880元，合计3300元（130元/天）。同年9月3日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]临鉴1082号《司法鉴定意见书》，载明李绍洪因交通事故致右肘关节功能障碍，其伤残等级评定为十级。原告为此次鉴定支出鉴定费1000元。 另查明，原告李绍洪，1971年4月29日出生，农村居民户口，与案外人余永萍共同经营位于峨眉山市的峨眉山市余永萍牛肉汤锅店。该汤锅店于2012年6月25日注册成立，原告系发票管理人。被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司系肇事车辆Ｌ76176号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主，被告王翔系实际车主，双方就肇事车辆于2017年6月2日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定挂靠经营期限自2017年4月12日起至该车不能运营或经双方合意终止时止等内容。被告鲁建均系肇事车辆驾驶员，由被告王翔雇佣。肇事车辆中的Ｌ76176号重型半挂牵引车在被告永安保险四川分公司处投保了交强险（保险期间自2018年3月30日至2019年3月29日）和赔偿限额为150万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生时，交强险已逾期脱保，商业三者险在保险期限内。肇事车辆中的川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车在被告锦泰保险成都分公司处投保了赔偿限额为50万元（含不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期限内。被告王翔还另行垫付了救护车费用150元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告李绍洪因交通事故受伤，应当获得相应的赔偿。结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下： 一、因交强险脱保，就交强险部分赔偿是否应由被告鑫甘氏运输公司与被告王翔承担连带赔偿责任。 本院认为，被告鑫甘氏运输公司作为肇事车辆登记车主，在肇事车辆交强险期限届满后不及时续保，造成该车辆交强险脱保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告鑫甘氏运输公司作为事发车辆的投保义务人，应就交强险范围内原告的损失进行赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告王翔以被告鑫甘氏运输公司的名义从事货物运输，双方为挂靠关系，故被告王翔应就交强险赔偿限额部分与被告鑫甘氏运输公司向原告承担连带赔偿责任。 二、被告锦泰保险成都分公司主张因肇事车辆安全防护装置安装尺寸不规范故保险公司享有商业险部分赔偿金额10%的免赔是否符合法律规定。 本院认为，就被告锦泰保险成都分公司主张的该免责事项，因该公司未举证证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定履行了提示和明确说明义务，故被告锦泰保险成都分公司的该项辩称意见因缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予认可。 三、被告永安保险四川分公司、被告锦泰保险成都分公司主张按医疗费20%的比例扣除自费药是否符合法律规定。 本院认为，本案两家保险公司均主张自费药品的扣除，但未举证证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条的规定履行了提示和明确说明义务，故被告永安保险四川分公司、被告锦泰保险成都分公司的该项辩称意见因缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不予认可。 四、原告主张的赔偿项目是否符合法律规定。 本院认为，对本次交通事故造成原告李绍洪受伤产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确定如下： 1.医疗费：结合前文分析，保险公司未举证证明已经履行了自费药品扣除免责条款的提示和说明义务，故本院依法确定原告因交通事故受伤治疗产生医疗费共计35845.64元，其中被告王翔垫付2700元，原告自行垫付33145.64元。 2.伙食补助费：本院依法确定原告的住院伙食补助费为28天×30元/天=840元。 3.护理费：原告和被告王翔共同支付了住院期间的护理费，该项费用的标准应以实际支出金额为准，故本院依法确认该项费用为（28天+90天）×130元/天=15340元。 4.误工费：原告主张的误工天数符合法律规定，且原告提交的证据足以证实其从事的工作性质系居民服务行业，故本院依法确认该项费用为39249元/年÷12个月÷30天×28天+39249元/年÷12个月×3个月=12864.95元。 5.残疾赔偿金。原告提交的证据足以证实其收入来源于城镇，故本院依法确定原告残疾赔偿金为33216元/年×20年×10%＝66432元。 6.精神损害抚慰金：本案结合本地的平均生活水平以及原告受伤情况给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定本案精神损害抚慰金为3000元。 7.交通费：结合本案实际，本院酌情确定为300元。 8.鉴定费：因该费用系处理交通事故必要费用，根据鉴定费发票，本院确认伤残鉴定费为1000元。 9.后续医疗费：本院认为，峨眉山市人民医院作为原告受伤后的医疗、手术机构，对原告所受伤情及后续可能需要的医疗情况较为了解，故对其出院医嘱中载明的后续医疗费用予以认可，原告主张的后续医疗费未超过医嘱载明金额，本院依法予以支持，确认该项费用为10000元。 10.车损：本院认为，原告主张的该项损失无相应证据证实，故应按法律规定承担举证不能的不利后果，该项费用本院依法不予支持。 以上10项共计145622.59元。 本院认为，各方当事人对峨眉山市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书所认定的案件事实和责任划分均无异议，因此对该事故认定书认定的事实和责任划分本院予以确认，故原告应承担70%责任、被告鲁建均应承担30%责任。被告鲁建均系履行职务的行为，该行为的后果应由其雇主被告王翔承担，被告鑫甘氏运输公司作为被挂靠人承担连带责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告因本次交通事故所产生的损失145622.59元，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计46685.64元（35845.64元+840元+10000元），超出交强险部分医疗费用赔偿限额金额为36685.64元（46685.64元-10000元），被告王翔和被告鑫甘氏运输公司应自行承担交强险医疗费用限额10000元的赔偿责任。根据双方责任划分和肇事车辆在两家保险公司购买的商业三者险保险限额的比例，被告永安保险四川分公司应承担商业三者险赔偿金额为150万元÷（50万元+150万元）×36685.64元×30%=8254.27元，被告锦泰保险成都分公司应承担商业三者险赔偿金额为50万元÷（50万元+150万元）×36685.64元×30%=2751.42元。原告主张的伤残费用赔偿限额项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计98936.95元（15340元+12864.95元+66432元+3000元+1000元+300元），未超出交强险伤残费用赔偿限额110000元，故应由被告王翔和被告鑫甘氏运输公司共同承担赔偿责任。鉴于被告王翔先行垫付原告医疗费、护理费、救护车费用合计3350元（2700元+500元+150元），故被告王翔和被告鑫甘氏运输公司应连带赔偿原告105586.95元（98936.95元+10000元-3350元）。此外，本案诉讼费依法减半收取724元，根据双方责任划分，原告应自行负担72元，被告王翔、鑫甘氏运输公司共同负担652元，与上述金额品迭后，被告王翔、鑫甘氏运输公司应向原告李绍洪支付各项损失共计106238.95元（105586.95元+652元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、王翔应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李绍洪各项损失共计106238.95元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李绍洪各项损失共计8254.27元； 三、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李绍洪各项损失共计2751.42元； 四、驳回原告李绍洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取724元，由原告李绍洪负担72元（已抵扣），被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、王翔共同负担652元（已抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月六日 书记员 张媛媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。