陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书     （2019）陕0902民初5378号   原告王兵，男，汉族，出生于1975年11月26日，安康市高新区人，住高新区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人秦开波，系陕西持衡律师事务所律师。   被告周宝龙，男，汉族，出生于1952年4月10日，安康市高新区人，住高新区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李增福，男，汉族，出生于1965年3月7日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（系被告周宝龙表弟）   被告安康市九洲物流有限责任公司（以下简称九洲物流公司）。   住所地陕西省安康市高新技术产业开发区高新四路与316国道交汇处。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX1923。   法定代表人张斌，系该公司董事长。   委托代理人刘金成，系陕西宁康律师事务所律师。   原告王兵与被告周宝龙、安康市九洲物流有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄福建独任公开开庭进行了审理，原告王兵委托代理人秦开波被告周宝龙委托代理人李增福、被告安康市九洲物流有限责任公司及委托代理人刘金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告支付原告外运土方款、机械费共计609228.94元，自2017年1月16日起按年利率6%承担利息至本案款项支付完毕止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告周宝龙承接九洲物流公司土方工程，为尽快完成外运土方量，2015年3月周宝龙口头和原告商议，罗家梁二组土方由原告拉运，2015年4月17日---28日平地挖机、压路机、铲车计费7550元；2015年7月19日由安康九洲物流有限责任公司基建办监理员确认原告在罗家梁村土方外运共计384车，每车190元，计算费用72960元；按车计量算价两天后，胡崇安和周宝龙商议外运土方改为按方量计价，约定每立方米14元结算工程款，原告拉运土方69869.01立方米，合价是978054.14元；2015年9月18日周宝龙证明原告在九洲物流内倒837车；每方8.4元，计价102664.8元，外运7000方，每方14元，计价98000元，合计是200664.8元。2015年12月15日周宝龙和原告补充签订了《土方外运附加合同》，合同第六条工程价款：土方外运含税价14元每立方米；第八条结算方式：土方外运结束后，十五天内将工程款一次性付清（即2016年1月16日前支付）；第十条：土方在2015年12月30日前运完。通过测算，2016年12月14日周宝龙报送给安康市九洲物流有限责任公司土方工程结算总价中，确认了原告完成施工量是69861.01立方米，计算的工程合价是978054.14元，一级货运站土方外运车数汇总单计价72961.11元，机械签证7550.00元，周宝龙证明拉运土方费用是200664.8元，所确认二被告应当支付原告外运土方等工程款共计609228.94元至今未付。综上所述，周宝龙承接九洲物流公司土方工程，为完成土方外运，商议由原告参与拉运施工，并补充签订了合同，原告在约定的时间内圆满的完成外运土方，方量、车次数经九洲物流公司监理员签证属实，并计价确认，二被告没有在约定时间支付拉运的土方工程款，几年来原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。   被告周宝龙辩称，欠原告的款项属实，金额也是对的，欠原告的款项没有给原告，是因为九洲物流公司没有给我结算，所以也没有办法提前给原告支付拖欠的款项。   被告九洲物流公司辩称，1、被告九洲物流公司不是本案的责任承担主体，原告起诉被告九洲物流公司承担本案责任是错误的，首先、被告九洲物流公司将园区土方交给周宝龙外运并与周宝龙签订了土方平整、外运合同，该合同系承揽合同，依据合同相对性原则，王兵不是承揽合同主体，王兵无权起诉被告九洲物流公司。其次、虽然周宝龙将承揽答辩人的土方又分包部分给王兵外运，这说明周宝龙与王兵之间形成了承揽合同关系，九州物流公司不是该合同主体，九洲物流公司不承担王兵与周宝龙之间的合同结算和给付义务。2、周宝龙所承揽外运的九洲物流园区的土方中就包含有原告王兵修建高新四路时堆放的弃土，该弃土应该由王兵承担清运义务，故王兵与周宝龙之间的土方外运中应该扣减堆放弃土的外运费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，质证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年12月8日，被告周宝龙承接被告九洲物流公司位于XX路、XX路、东临经贸学院、北靠316国道场内土方挖运、平整辗压工程，双方签订了《土方平整合同》。为尽快完成外运土方量，2015年3月周宝龙口头和原告商议，罗家梁二组土方由原告拉运，2015年4月17日---28日平地挖机、压路机、铲车计费7550元；2015年7月19日，由被告九洲物流公司基建办陈晋晋签字确认原告在罗家梁村土方外运共计384车，每车190元，计算费用72960元；当天，陈晋晋又向原告出具罗家梁土方外运票227车；同年7月20日，陈晋晋又向原告出具罗家梁土方外运票157车，每车190元。按车计量算价两天后，商议外运土方改为按方量计价，约定每立方米14元计价，原告拉运土方69869.01立方米，合价是978054.14元；2015年9月18日周宝龙证明原告在九洲物流公司倒837车；每方8.4元，计价102664.8元，外运7000方，每方14元，计价98000元，合计是200664.8元。2015年12月15日，被告周宝龙和被告九洲物流公司补充签订了《土方外运附加合同》，安康高新区一级货运站土方外运工程，该合同签订后，同年12月23日，被告周宝龙与原告补充签订了《土方外运附加合同》，该合同主要约定：发包方：周宝龙 承包方：王兵 一、工程概况 工程名称：安康市九洲物流一级货运土方外运。工程地址：高新区。二、工程内容：安康市九洲物流一级货运站土方外运工程。三、工程量：按土方开挖实际产生方量计算…六、工程价款：土方外运含税单价14元每立方米。八、结算方式乙方在土方外运结束后，十五日内将工程款一次性付清，施工中途如乙方需周转资金，可与甲方协商预支工程款等十条。合同第六条工程价款：土方外运含税价14元每立方米；第八条结算方式：土方外运结束后，十五天内将工程款一次性付清（即2016年1月16日前支付）；第十条：土方在2015年12月30日前运完。通过测算，2016年12月14日，被告周宝龙向被告九洲物流公司报送了九洲物流土方开挖外运、回填及挡墙工程结算总价，其中涉及原告完成工程量为：土方挖运为69861.01立方米，单价为14元每立方米，价款为978054.14元，一级货运站土方外运车数汇总单计价72961.11元，机械签证7550.00元，周宝龙证明拉运土方费用是200664.8元，原告方所干的总价款为1259230.05元，被告周宝龙已支付原告工程款为650001.11元，剩余外运土方等工程款共计609228.94元至今未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。   本院认为，本案争议的焦点：被告九洲物流公司是否承担给付义务？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告周宝龙从被告九洲物流公司承揽了土方外运等工程，随后，其又将部分工程交付原告进行施工，原告按照被告周宝龙的要求，将被告周宝龙交付的工程予以完成，被告周宝龙给付了原告部分工程款，对剩余工程款未按时给付，现原告要求被告周宝龙给付剩余工程款的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告九洲物流公司连带给付被告周宝龙下欠的工程款，因该工程被告九州物流公司与被告周宝龙亦系承揽合同关系，双方签订了相应的合同，对其应当单独进行结算，被告九洲物流公司与原告并没有签订相应的合同，对原告该项诉请，本院不予支持；对原告要求自2017年1月16日起按年利率6%承担利息至本案款项支付完毕止诉请，因原告与被告周宝龙所签订和合同未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案案情，对原告的损失亦即利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息较为适宜，自2017年1月16日起计算至给付该笔欠款完毕之日止。对被告周宝龙辩解，因被告九洲物流公司未给其进行结算，其无法给原告进行结算的辩解，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：   一、由被告周宝龙支付原告王兵拖欠工程款人民币609228.94元。并自2017年1月16日起计算至给付完毕之日止按照本金为609228.94元利率按照中国人民银行同期同类贷款利息计算利息，限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、判决驳回原告王兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9892元减半收取4946元，由被告周宝龙负担   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  黄福建                        二〇一九年十一月二十六日                      书记员 魏传余