广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0823民初1342号原告谭某，男，1978年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告庞某，男，1970年3月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告遂溪县陆通运输有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路24号。法定代表人：钟某。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。法定代表人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人陈明熠，男，1991年11月16日出生，汉族，系保险公司职员。原告谭某诉被告庞某、遂溪县陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加了诉讼，被告庞某、遂溪县陆通运输有限公司经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭某向本院提起诉讼请求称：一、请求判决被告庞某赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计149038.45元；二、请求判令被告遂溪陆通运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在上述赔偿中承担连带责任；三、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险的死亡伤残赔偿分项责任限额内优先向原告赔付精神损害抚慰金；四、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年9月5日14时20分许，被告庞某驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车搭载梁春沿684县道从北坡往港门方向行驶，行至684县道48公里500米路段（遂溪港门镇吴家村路段）时车辆失控偏左时与对向行驶由原告谭某驾驶由原告谭某驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车相碰，造成庞某、谭某和梁春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故发生的成因及双方的责任划分的过程详见《道路交通事故认定书》。原告于当日入院治疗，在遂溪县人民医院住院治疗111天后出院；2019年4月3日广东中博法医临床司法鉴定所评定原告一个十级伤残。扣除被告遂溪陆通运输有限公司垫付的30000元，此次事故造成原告各项损失共计为149038.45元（详见谭某赔偿清单），在三被告向原告垫付部分医疗费后，拒绝赔偿其他费用。原告认为，被告庞某在本次事故中承担全部责任，且案涉车辆已投保交强险和商业险，三被告拒绝赔偿的行为无事实与法律依据，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支付原告的诉求。原告谭某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告身份户口信息；2、交通事故责任书、车方信息；3、病历本、诊断证明书、陪护证明、入院记录、出院记录、报告单、费用清单、医疗收费票据和医嘱等；4、司法鉴定意见书与鉴定发票。被告庞某、遂溪陆通运输有限公司既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交书面答辩状答辩称：一关于涉案车辆的投保情况，涉案车辆在答辩人处投保了交强险与商业第三者险200万元并不计免赔，本案出险时间在保险有效期限内。二、被答辩人部分诉求不合理。1、医疗费：请法院核实事故双方当事人的垫付情况，对已垫付的费用予以剔除；答辩人已在交强险医疗项内先行垫付10000元，商业险内先行垫付20000元，请法院依法认定；2、住院伙食补助费：该项损失由法院依法认定；3、营养费：该项损失由法院依法认定；4、后续治疗费：广东中博法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见引用的是粤鉴协[2014]12号通知附件3的内容，但广东中博法医临床司法鉴定所受理本案的日期为2019年3月12日，粤鉴协[2014]12号已经作废，故该所出具的鉴定意见评定后续治疗费5000元不具有合法性；本案后续治疗费的评定应当适用粤鉴协[2018]31号文件的规定，其中掌骨骨折克氏针内固定取出费用金额为1500元至2000元，故法院最高认定应不超过2000元；5、精神损害抚慰金：该项损失由法院依法认定；6、护理费：被答辩人主张明显偏高。根据鉴定意见，被答辩人的合理护理期为58天，该项金额应按58天，100元/天核定；7、交通费：被答辩人未能提供相关交通票据，该项损失酌情赔付500元；8、残疾赔偿金：该项损失由法院依法认定；9、误工费：该项损失由法院依法认定；10、鉴定费：该项损失发生交通事故间接损失，不属于答辩人的赔偿范围，应本案侵权人承担；11、被抚养人生活费：该项损失由法院依法认定；12、诉讼费：该项损失应由本案直接侵权人承担。综上，请法院充分考虑答辩人的意见，驳回被答辩人的不合理诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司向本院提交的证据有：《广东省司法鉴定协会》文件一份。为查明事实，经被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请，本院依法摇珠确定并委托广东申正司法鉴定所进行司法鉴定，广东申正司法鉴定所经鉴定作出了广申司鉴所【2019】临鉴子第546号司法鉴定意见书。经审理查明：2018年9月5日14时20分许，被告庞某驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车搭载梁春沿684县道从北坡往港门方向行驶，行至684县道48公里500米路段（遂溪港门镇吴家村路段）时车辆失控偏左时与对向行驶由原告谭某驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车相碰，造成庞某、谭某和梁春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：庞某承担事故全部责任，谭某、梁春不承担事故责任。原告受伤后，被送到遂溪中医院住院治疗，自2018年9月5日起至2018年12月25日止，共111天，一共花去医疗费58411.8元，住院期间需要一人陪护。原告谭某为农业户口性质。原告谭某与妻子钟小云共生育三个子女，分别是：2005年11月9日生育女儿谭锦阳，2007年5月26日生育儿子谭锷正，2010年5月2日生育儿子谭煜春；谭某的父亲谭先凤于1953年7月17日出生，其母亲彭雪任于1955年1月22日出生，谭先凤与彭雪任共生育四个子女。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定作出了粤中博司鉴所【2019】临鉴字第126号司法鉴定意见书：1、被鉴定人谭某的致残程度评定为一个十级。2、评定被鉴定人谭某后续用于取出右手第1掌骨内固定物的医疗费用为5000元。3、评定被鉴定人谭某的治疗时限为4个月。经被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请，本院依法摇珠确定并委托广东申正司法鉴定所进行司法鉴定，广东申正司法鉴定所经鉴定作出了广申司鉴所【2019】临鉴子第546号司法鉴定意见书：1、评定被鉴定人谭某伤后的合理治疗时限为四个月；2、评定被鉴定人谭某伤后的误工期为120日，护理期为58日，营养期为30日；3、被鉴定人谭某伤后住院期间的医疗费用均与交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联，未见明显不合理。另查明，被告庞某、遂溪陆通运输有限公司分别系粤Ｇ×××××号大型普通客车的实际驾驶人和所有人，被告遂溪陆通运输有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交通强制责任保险与商业第三者险200万并不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。再查明，原告谭某在医院住院治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为原告谭某垫付了医疗费30000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，程序合法，本院依法予以认定。本院依法摇珠确定并委托广东申正司法鉴定所作出的广申司鉴所【2019】临鉴子第546号司法鉴定意见书，程序合法，亦较符合原告谭某的实际伤情，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第十七条及第十九条的规定，原告住院期间共花去医疗费58411.8元，有原告谭某提交的医疗收费票据、门诊病历、出院记录、出院证明和诊断证明书等证据证明，本院依法予以认定。关于原告请求的后续医疗费5000元的问题，由于广东中博法医临床司法鉴定所根据粤鉴协[2014]12号通知附件3的内容所作出的，但该粤鉴协[2014]12号通知附件3的内容已于2018年12月7日废止，故该后续医疗费没有依据，无法证明具体的数额，原告可待发生后再另行主张。对于原告请求的其他医疗费用，没有证据证明，本院依法不予支持。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费问题。原告的合理治疗时限为4个月，即120天，按100元/天计算，故原告的住院伙食费应为12000元（100元/天×120天），现原告主张伙食补助费11100元，本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费500元，根据原告的病历资料及伤情综合考虑，根据《纪要》的标准，原告伤残构成十级，故本院对原告的营养费500元（5000元×10%）依法予以支持。四、本案交通事故造成原告残疾，不但给原告造成经济损失，还造成原告及家庭的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金5000元合法合理，本院依法予以支持。五、根据《解释》第二十一条的规定，原告主张的护理费问题，根据广东申正法医临床司法鉴定所鉴定、湛江中心人民医院的病历资料、临床医嘱单以及原告的伤情，原告的护理期为58天，原告的陪护人员应按一人计算，根据《纪要》规定的住院护理费为150元/天，故原告的护理费应为人民币8700元（150元/天×58天）。六、根据《解释》第二十二条的规定，原告请求的交通费问题，原告在市内就医，按照30元/天，合理治疗时限为4个月，即120天，故原告的交通费应为人民币3600元（30元/天×120天），现原告主张交通费3330元，本院依法予以支持。七、根据《解释》第二十五条的规定，原告请求的残疾赔偿金34336元的问题，原告系1978年7月14日出生，故按照20年计算。原告系农业户口性质，其经鉴定机构鉴定为十级伤残，2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，故本院对原告主张的残疾赔偿金34336元（17168/年×20年×10%），依法予以支持。八、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费问题，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年农业人均可支配收入41424元/年计算，原告的误工期为120日，故原告的误工费应为13618.85元（41424元/年÷365天×120天），对原告请求其他不合理部分，本院依法不予支持。九、关于原告主张鉴定费3492元，并提供了司法鉴定意见书及发票等证据证实，上述费用为本交通事故造成的实际损失，被告应予以赔偿，故对原告主张的司法鉴定费3492元，本院依法予以支持。十、关于原告请求的被扶养人生活费问题，原告父亲谭先凤于1953年7月17日出生，至事故发生时已年满65周岁2个月，故按照14年10个月计算，原告为农业户口性质，原告父亲谭先凤与妻子彭雪任一共生育4个子女，其被扶养人生活费应为人民币5714.91元（15411元/年×14年×10%÷4人+15411元/年÷12个月×10个月×10%÷4人）。原告母亲彭雪任于1955年1月22日出生，至事故发生时已是63周岁7个月，至八十周岁还需要扶养16年5个月，故其母亲彭雪任的被扶养人生活费为人民币6324.93元（15411元/年×16年×10%÷4人+15411元/年÷12个月×5个月×10%÷4人）。原告女儿谭锦阳于2005年11月9日出生，至事故发生时已是12周岁10个月，至年满十八周岁还需要扶养5年2个月，故原告女儿谭锦阳的被扶养人生活费为人民币3981.18元（15411元/年×5年×10%÷2人+15411元/年÷12个月×2个月×10%÷2人）。原告儿子谭锷正于2007年5月26日出生，至事故发生时已是11周岁3个月，至年满十八周岁还有6年9个月计算，故其儿子谭锷正的被扶养人生活费为人民币5201.21元（15411元/年×6年×10%÷2人+15411元/年÷12个月×9个月×10%÷2人）。原告儿子谭煜青于2010年5月2日出生，至事故发生时已是8周岁4个月，至年满十八周岁还有9年8个月计算，故其儿子谭煜青的被扶养人生活费为人民币7448.65元（15411元/年×9年×10%÷2人+15411元/年÷12个月×8个月×10%÷2人）。综上，原告的被扶养人生活费合计应为人民币28670.88元（5714.91元+6324.93元+3981.18元+5201.21元+7448.65元），现原告主张被抚养人生活费26969.25元，本院依法予以支持。据上，原告谭某因受交通事故损害造成的上述合法损失共计人民币165457.9元（58411.8元+11100元+500元+5000元+8700元+3330元+34336元+13618.85元+3492元+26969.25元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告谭某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费3330元、护理费8700元、残疾赔偿金34336元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3492元、误工费13618.85元、被抚养人生活费26969.25元，共95446.1元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告谭某赔偿；本案交通事故造成原告谭某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费58411.8元、住院伙食补助费11100元、营养费500元，共计70011.8元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接给原告谭某赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失费用为60011.8元（70011.8元-10000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业第三者险200万元范围内按责任比例赔付。据上，被告庞某承担事故全部责任，原告谭某不承担事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司系事故车辆粤Ｇ×××××号牌大型普通客车的第三者商业险的保险人。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应承担本案原告谭某超出交强险限额部分损失100%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告谭某赔偿60011.8元（60011.8元×100%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应向原告谭某赔偿损失共计165457.9元（95446.1元+10000元+60011.8元），扣减被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已向原告谭某垫付了费用30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司尚应向原告谭某赔偿人民币135457.9元（165457.9元-30000元）。被告庞某、遂溪陆通运输有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告谭某赔偿款人民币135457.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。案件受理费3280.76元，由原告谭某负担298.95元，被告庞某、遂溪县陆通运输有限公司负担2981.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。