wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢540号 申请执行人阜新蒙古族自治县市场监督管理局，法定代表人白蕊，职务党委书记、局长。地址：阜蒙县城区民族街22号。 被执行人甘雨怀，男，汉族，1953年5月12日生，个体，现住辽宁省阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县市场监督管理局与甘雨怀行政处罚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异108号案外人：董玉娟，女，1969年6月21日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人董玉娟对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董玉娟称，2015年2月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园4号楼2单元201户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年2月22日案外人董玉娟与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定董玉娟购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园4号楼2单元201户，建筑面积111平方米，车库5号，22.78平方米，房屋总售价为446512元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为446512元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人董玉娟的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2920号原告:喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，总经理。被告:吕振峰，男，汉族，住原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告吕振峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十二月十六日法官助理张可书记员白杨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1057号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林宓，该社职工。 被申请人：黄江，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王桂霞，女，1980年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人黄江、王桂霞因金融借款合同纠纷，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄江、王桂霞在银行账户内资金320000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社请求对被申请人黄江、王桂霞采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人黄江、王桂霞银行账户内资金320000元，冻结期限为一年，自2019年12月11日起至2020年12月10日止。冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯 森
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保832号 申请人周传声，男，汉族，1964年2月11日出生，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人李全义，男，汉族，1958年6月10日出生，住吉林省抚松县。 申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区卧龙山街道桃花岛村民委员会的拆迁补偿款15万元予以查封。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李全义在日照市东港区卧龙山街道桃花岛村民委员会的拆迁补偿款15万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  山 杰 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102财保832号 日照市东港区卧龙山街道桃花岛村民委员会： 申请人与被申请人农村房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1102财保832号民事裁定，已经发生法律效力。因案件保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被申请人李全义在日照市东港区卧龙山街道桃花岛村民委员会的拆迁补偿款15万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。查封期限为2年，自本协助执行通知书送达之日起开始计算。 附：民事裁定书1份 二〇一九年十二月十八日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0202民初741号 原告：梁文斌，男，汉族，1996年8月30日生，住陕西省铜川市王益区。 被告：张凯，男，汉族，1997年2月14日生，住陕西省铜川市王益区。 原告梁文斌与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法进行审理。 原告梁文斌向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款六千元整。事实与理由：2019年8月16日被告以他资金短缺为由，向原告借款6000元，承诺2019年8月25日偿还，现已到期，经原告多次催要无果。故诉至贵院。 本院经审查认为，根据原告起诉状所提供被告住址，现无法联系到被告张凯，故不属于符合有明确被告的起诉条件规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁文斌的起诉。 本案案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  李转过 二〇一九年十二月十二日 书记员  党瑞智
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7105号原告：日照鑫福源动物无害化处理有限公司，住所地山东省莒县经济开发区大长安坡村（莒州北路西侧）1。法定代表人：张得贞，该公司经理。委托诉讼代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：莒县畜牧兽医局，住所地山东省莒县青年南路7号。法定代表人：唐修晓，该局局长。原告日照鑫福源动物无害化处理有限公司与被告莒县畜牧兽医局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。日照鑫福源动物无害化处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠原告病死猪无害化处理费用3438480元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原、被告以会议纪要的形成达成病死动物无害化处理协议，约定由原告对全县的病死动物进行无害化处理，其中被告给原告对病死猪无害化处理费用每头80元，后被告仅将2017年度的处理费给付原告，对2018年度原告处理的死猪42981头，被告应付处理费用3438480元未付。本院经审查认为，日照鑫福源动物无害化处理有限公司要求莒县畜牧兽医局给付病死动物无害化处理费，但根据其提供的《关于我县病死动物无害化处理相关问题的会议纪要》的内容来看，双方并非平等的民事主体关系，双方关于病死动物无害化处理补贴的调整实质上是一种行政行为，不是民事诉讼调整的范畴,故应裁定驳回起诉。日照鑫福源动物无害化处理有限公司可向有关行政机关申请解决,或依照行政诉讼法的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回日照鑫福源动物无害化处理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十二月六日书记员  卢海鸥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1850号之一   申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行。   负责人史慧茹。   被执行人陈爱明，住宁夏银川市金凤区。   被执行人李红梅，住宁夏银川市金凤区。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人陈爱明、李红梅金融借款合同纠纷一案中，执行标的993626.08元，执行费12336元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院于2019年10月12日冻结了被执行人陈爱明名下位于金凤区房屋的产权产籍。于2019年10月12日轮候冻结被执行人陈爱明名下位于金凤区的产权产籍。申请执行人暂不申请处置。本院依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十八日     书记员 康 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢667号申请执行人：宋国歧，男,1970年12月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李义，男,1973年12月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：苏志国，男,1977年3月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。宋国歧与苏志国、李义借款合同纠纷一案，本院已根据宋国歧申请，依据（2018）内2223民初7044号调解书，于2019年12月29日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2950号   原告：付楠，男，1985年6月28日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县永康小区10-1-503室，住新疆吉木萨尔县。   被告：齐春花，女，1964年4月10日出生，汉族，住建设局家属楼二单元401室。   被告：刘明新，男，1960年7月14日出生，汉族，住建设局家属楼二单元401室。   原告付楠与被告齐春花、刘明新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付楠、被告齐春花、刘明新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金449000元；2、请求判令被告承担借款本金449000元自2019年4月23日起的利息至款付清之日止，利率按月17%计算；3、由二被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。事实与理由：2019年至2019年4月23日期间，被告因资金周转需要，共向原告借款449000元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今因个人原因于2019年4月23日向出借人付楠借到人民币49000元，借款期限为6个月，2019年10月23日到期还款付息。借款利息月利率1.7，借款由出借人付楠以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。后该款经原告多次索要无果，故诉诸法院。   被告齐春花、刘明新承认原告付楠提出的全部诉讼请求。   原告付楠于2019年11月10日向本院申请财产保全，请求对被告齐春花、刘明新的银行存款494798元进行保全。原告因此支出保全费2994元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告齐春花、刘明新于本判决生效之日起五日内偿还原告付楠借款449000元，并自2019年4月23日起按月利率17‰承担利息至款付清止；   二、邮寄费90元，由被告齐春花、刘明新负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8632元，减半收取计4361元，财产保全费2994元，由被告齐春花、刘明新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月五日   书记员 张 辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5975号上诉人（原审原告）：朱三钱，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市儿童乐园幼稚园，住所地浙江省义乌市江滨中路儿童乐园内。统一社会信用代码：5233078274292240XU。法定代表人：陈慧齐，执行董事。委托诉讼代理人：吴新山，男，该园法务专员。原审被告：王向儒，男，1962年10月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人朱三钱因与被上诉人义乌市儿童乐园幼稚园、原审被告王向儒买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱三钱与义乌市儿童乐园幼稚园已达成和解协议，2019年12月13日，上诉人朱三钱自愿申请撤回上诉。本院认为，朱三钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱三钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4010元，减半收取2005元，由朱三钱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十二月十三日代书记员  洪 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4729号原告：马少武，男，1959年10月24日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马立伟，男，1987年1月20日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马少武与被告马立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少武，被告马立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马少武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款42900元；2.判令被告支付原告逾期利息19734元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同队村民。2017年8月20日，被告为清偿信用社贷款向原告借款，原告到信用社为被告偿还贷款本息53000元，被告承诺于同年秋天付款。后被告支付部分钱款，下剩42900元于2017年12月3日向原告出具借条1张。近两年，原告多次催要，被告一直未付。马立伟辩称，原告帮我清偿银行贷款本息53000元属实；后我给原告还款3万元，2017年12月3日，就下剩借款及我应支付给原告的工资合计42900元给原告出具借条1张。到本案庭审前，我又给付原告现金共计18000元。本院经审理认定事实如下：原告马少武与被告马立伟均系青铜峡市峡口镇西滩村8队村民。2017年8月20日，被告无力清偿银行贷款，让原告帮忙代偿银行贷款本息53000元。后被告返还原告部分钱款。2017年12月3日，双方经结算，被告就下剩借款及应付工资共计42900元给原告出具借条1张。截至2019年12月3日，被告又给付原告现金共计18000元，尚欠24900元未付。上述事实，有原告提交的借条及双方当事人的陈述相印证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马立伟让原告马少武帮忙代为清偿银行贷款本息，在返还原告部分钱款后，就下剩借款及应给付的工资给原告出具42900元的借条，双方间的债权债务关系明确，被告应及时履行付款义务。庭审中，原、被告就案涉欠款数额进行了核对，被告尚欠原告24900元未付。故原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体还款数额应认定为24900元。因原、被告在借条中未就还款期限、逾期付款利息做出约定，现原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告马立伟返还原告马少武借款24900元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告马少武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由原告马少武负担411元，被告马立伟负担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十二月十三日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
银川铁路运输法院行政判决书（2019）宁8601行初464号原告银川市西夏区兴张汽车维修部。经营者张军，男，1990年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县南梁台子铁东村七社241-1号。被告银川市西夏区综合执法局。法定代表人孙某1，局长。委托代理人洒某。委托代理人孙某2，宁夏方和圆律师事务所律师。原告银川市西夏区兴张汽车维修部（以下简称兴张维修部）与被告银川市西夏区综合执法局（以下简称西夏区综合执法局）其他行政强制一案，于2019年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告兴张维修部经营者张军，被告西夏区综合执法局副局长聂宏强及委托代理人洒某、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴张汽车维修部诉称，原告案涉被拆迁房屋建成于2013年，位于南梁十字路口北300米处面西营业房。原告在该房屋中生活并从事洗车、汽车保养等经营活动。2019年1月11日被告银川市西夏区综合执法局向原告送达通知书一份，告知原告房屋无产权要拆除。2019年1月14日下午4点，被告执法人员将原告房屋内东西搬出扔在院中，将原告经营人张军及其妻子田某拦在警戒线外对原告房屋进行了强制拆除，造成原告财产损失。被告对原告强制拆迁行为违反法律规定，致使原告经营人怀孕的妻子田某摔倒，原告一家过年期间无家可归，故诉至法院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告强拆行为违法；2、请求依法判令被告赔偿原告405115元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求中的赔偿数额由37万元变更为405115元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一，照片23张，视频光盘2张。证明目的：被告强拆行为违法。证据二，限期拆除通知书一份，证明目的：通知书书写内容不清楚。证据三，证人田某（原告经营人张军之妻）的证人证言。证明目的：被告的强拆行为违法，并且存在暴力执法。证据四，证人黄某的证人证言。证明目的：原告建房时合法。被告西夏区综合执法局辩称，1、原告诉讼请求已过起诉期限。2、被告具有拆除原告违章建筑的法定职权，并未违反法律规定。被告已按照法定的程序及要求，告知原告依法享有陈述、申辩和听证的权利，并经原告签收，故被告执法程序合法正当。被告西夏区综合执法局提供了以下证据：银西城综限拆字（2019）第0002008号《限期拆除通知书》一份。证明目的：鉴于被告查明原告的建筑物未办理任何的许可，故要求原告限期拆除，如逾期将进行强制拆除，同时书面告知原告对此享有申辩、听证等的权利。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的不认可,认为限期拆除通知书所写的“洒某”并未在现场，同时该通知书下达随意，未写明单位、住址等信息，且书写地址错误。被告对原告所举证据一、证据二的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可；对证据三、证据四的真实性、合法性、关联性及证明目均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一、证据二与被告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所举证据三田某的证人证言、证据四黄某的证人证言，因田某系张军妻子，黄某系张军邻居，均与原告经营者张军存在利害关系，本院不予认定。经审理查明，案涉被拆除房屋系原告银川市西夏区兴张汽车维修部经营者张军在银川市西夏区南梁农场附近建设的房屋。庭审中原告称，该房屋系其在从西夏区南梁农场职工处购买土地上建设的砖混结构房屋，建筑面积为99平方米，且建房时曾向南梁农场办公室提出申请。自2014年起，原告使用该房屋经营洗车业务。但该房屋自建设至今未取得相关土地使用权证及建设工程规划许可证等手续。2017年12月29日，张军以个人经营的组成形式注册成立了兴张维修部，并取得营业执照，经营范围为：汽车维修、美容及保养，零配件销售，开展经营业务。2019年1月10日，被告向张军下发银西城综限拆字（2019）第0002008号《限期拆除通知书》，该通知书认为案涉房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，故依据该法第六十六条的规定，责令其于2019年1月13日前自行拆除案涉房屋，并告知若逾期不拆除，被告将依法对该房屋予以拆除。该通知书同时告知张军可自收到通知书三日内到被告处进行陈述、申辩、申请听证，但未告知原告对该通知有提起复议和诉讼的权利。2019年1月14日，被告组织工作人员对原告的案涉房屋实施强制拆除。根据原告提供的视频及相关照片来看，原告屋内的床、桌子等部分物品未搬出。庭审中，被告称对于案涉房屋中能够搬出的物品全部搬出，固定无法移动的没有搬出，但被告未提交相关证据。本院认为，本案中，原告兴张汽车维修部被拆房屋系其经营者张军自行建设房屋，被拆除前一直用于经营汽车维修、美容及保养，零配件销售等业务。该房屋建设未取得合法的土地使用权证及建设工程规划许可证等相关手续，系违法建筑，但被告拆除原告经营的上述房屋应按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定实施。被告未按照法律规定对原告案涉房屋实施拆除的行为属于程序违法。鉴于案涉房屋已被拆除，该行政行为无可撤销内容，故应确认违法。且因案涉房屋系违法建筑，故相关房屋的建设费用不属于赔偿范围。关于案涉房屋内的物品损失，被告虽称对于案涉房屋中能够搬出的物品全部搬出，但未提交相关证据证明，依法应承担不利的法律后果。原告虽列明了相关损失明细，但其提交的证据不能证明其物品损失的价值，故本院认为被告应当针对原告的赔偿请求根据拆除时的具体情况作出处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告银川市西夏区综合执法局于2019年1月14日拆除原告房屋的行为违法；二、被告于本判决生效之日起2个月内对原告的赔偿请求作出处理。案件受理费50元，由被告银川市西夏区综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 卓光泽审 判 员 胡小兵审 判 员 冯桂杰 二〇一九年十二月二十四日法官助理 王唯君书 记 员 叶 惠附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4859号 上诉人（原审原告）：汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):安徽省成宇土石方工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县王岗镇周楼村徐东组，统一社会信用代码91341226598692645T。 法定代表人：杨士权，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王永泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：候广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人汪明修与被上诉人安徽省成宇土石方工程有限公司（简称安徽成宇土石方公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 汪明修上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判支持其一审诉求第二项；2、本案诉讼费用由安徽成宇土石方公司负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定事实中“原告供应部分油料后未继续供油，导致被告未能正常施工”与事实不符，2017年10月16日安徽成宇土石方公司与中国水利水电第六工程局有限公司签订《土方施工运输合同》，工期为3个月。安徽成宇土石方公司从总承包人商丘古城湖清淤扩容工程承包，总承包人仅收取人民币5万元保证金，且安徽成宇土石方公司承包项目工程价款远远高于上诉人供油价款。根据《土方施工运输合同》约定的支付方式，结算款仅为10890元，表明安徽成宇土石方公司未按照《土方施工运输合同》约定施工。安徽成宇土石方公司施工进程缓慢，后期该公司相关人员又让其再行缴纳保证金，因此双方发生争执。一审法院依据无其签字的通知书认定其违约错误。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是履约保证金应否返还的问题，不是要求支付已供油款。法院以其违约驳回其诉求错误。 安徽成宇土石方公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确。汪明修在一审中的陈述及所举证据并不能支持其诉讼请求。汪明修所称全凭推理，不应支持。请驳回上诉，维持原判。 汪明修向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的供油合同无效；2、判令安徽成宇土石方公司返还保证金20万元及资金占用期间的利息。 一审法院认定事实：汪明修于2017年10月28日向安徽成宇土石方公司账户转账20万元，后于2017年11月8日与安徽省成宇土石方工程有限公司签订《施工供油合同》，汪明修供应了部分油料后未继续供油，导致安徽成宇土石方公司未能正常施工，后汪明修要求安徽成宇土石方公司退还保证金，该公司以汪明修违约为由，未退还保证金。 一审法院认为：汪明修与安徽成宇土石方公司是平等的民事主体，均享有自愿签订合同内容的权利，双方签订的《施工供油合同》合法有效，应当自觉遵守。汪明修诉称该《施工供油合同》违反了《成品油市场管理办法》关于供油资质的禁止性规定，因《成品油市场管理办法》关于供油资质方面的规定属于管理性规定，不属于效力性规定，不影响原告在从事成品油买卖活动中的行为效力，不宜以汪明修违反该规定为由确认涉案《施工供油合同》无效。故汪明修关于该《施工供油合同》无效的诉讼请求依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回汪明修的诉讼请求。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由汪明修负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。汪明修上诉称一审法院以无其签字的通知书认定其违约错误，本院认为，一审中，汪明修自认安徽成宇土石方公司提交的短信截屏内容“好”及手机号码均是其回复，能印证安徽成宇土石方公司催促汪明修依据案涉协议供油的事实，故本院对其上诉称一审法院认定事实错误的上诉理由不予采信。汪明修另上诉称一审法院适用法律错误，本院认为，汪明修一审诉求是主张案涉合同无效，并要求返还保证金，本院认为，汪明修未举证案涉协议存在无效的情形，亦未举证证明依据协议保证应予返还，一审法院判决驳回汪明修的诉讼请求正确。故本院对汪明修上诉称一审法院适用法律错误的上诉理由亦不予采信。 综上，上诉人汪明修上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4615元，由上诉人汪明修负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1840号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与唐强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1227.86元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1286.88元，其中，本金1227.86元，迟延履行金9.02元，执行费50元。本院已将本金1227.86元、迟延履行金9.02元，合计1236.88元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保196号 申请人：盱眙信隆建材有限公司，统一社会信用代码91320830MA1XGBKX3A，住所地盱眙县天泉湖镇梁郢村王陈路大荷营组。 法定代表人：李成玉，该公司总经理。 被申请人：江苏荣高建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Y609A1D，住所地盱眙县洪武大道10号怡馨佳苑是期13幢101室。 法定代表人：陈士芬，该公司总经理。 申请人盱眙信隆建材有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏荣高建设工程有限公司所有的银行存款230万元予以冻结。申请人盱眙信隆建材有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙信隆建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏荣高建设工程有限公司所有的银行存款230万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人盱眙信隆建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人盱眙信隆建材有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4851号之四申请执行人：黄建宏，男，汉族，1966年10月17日生，住泰兴市。被执行人：成吉清，男，汉族，1966年1月23日生，住泰兴市。被执行人：曹旭，男，汉族，1973年5月27日生，住泰兴市。关于申请执行人黄建宏与被执行人成吉清、曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1283民初2845号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人成吉清于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄建宏偿还借款本金82000元及利息（以借款本金22000元为基数，从2004年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款清偿完毕之日止，计息时扣除被执行人成吉清已偿还的10000元；以借款本金60000元为基数，从2005年5月15日起按照年利率7.5%计算至借款清偿完毕之日止）；被执行人曹旭对被执行人成吉清欠原告黄建宏的60000元本金及利息承担连带保证责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被执行人成吉清负担（申请执行人已交，被执行人成吉清于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人黄建宏）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月25日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人成吉清名下的银行存款账户1个及曹旭名下的银行存款账户5个，依法查封被执行人曹旭名下苏Ｍ×××××汽车。2019年12月3日，申请执行人到庭接受执行谈话称：我也理解被执行人目前的现状，我们已经自行协商了还款方案。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：申请执行人向被执行人主张的借款本金82000元、利息、诉讼费、公告费，申请执行人自愿以112000元结清本案，余款自愿放弃，被执行人成吉清承诺自2020年1月起于每月的月底前偿还1000元，另于每年的6月、12月分别偿还12000元，即每年最低偿还36000元，直至还清之日止；若被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费1167元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2845号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  朱潇潇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢522号申请执行人：姜志,男性,1983年4月21日出生,住莱西市。被执行人：莱西市夏格庄镇大李家疃村民委员会,住莱西市夏格庄镇大李家疃村民委员会。申请执行人姜志与莱西市夏格庄镇大李家疃村民委员会其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年6月28日生效的(2019)鲁0285执176号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中申请人申请撤诉。至此，(2019)鲁0285执恢522号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢522号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月三日书记员  隋海滨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢50号 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司。 法定代表人：武文德。 被执行人:李松生,男,汉族,住：宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李巧霞,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张丹懿,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的684604.56元（含执行费9155元），已执行标的484032元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李巧霞、张丹懿无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人李松生名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，经查该房屋有抵押，故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106民初5548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月十九日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3947号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：王熙友，男，汉族，1977年10月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与王熙友民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初3904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王熙友未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，要求被执行人王熙友给付案款73795.58元，并承担本案执行费1007元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年10月24日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，有一辆车信息（本院已查封，车辆目前未找到）。 三、本院于2019年11月8日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。 四、2019年12月10日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。 五、2019年11月30日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十日 书记员 阿丽 米热
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10439号原告：魏小央，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地:苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、第四层。法定代表人：范叔沙。被告（申请执行人）：温州金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330300145238546F，住所地:浙江省温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室。法定代表人：李前模原告魏小央与被告苍南联信小额贷款股份有限公司、温州金城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。原告魏小央于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏小央提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏小央撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由魏小央负担。审判长  陈雪雪审判员  刘崇岭审判员  章华树二〇一九年十二月五日书记员  林珍珍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3448号申请执行人和卫权，男，1978年3月2日生，纳西族，户籍地为丽江市玉龙纳西族自治县，现住隆阳区。申请执行人吉丽丽，女，1984年12月29日生，汉族，户籍地为丽江市玉龙纳西族自治县，现住隆阳区，系和卫权妻子。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530500784645439C。住所地：隆阳区黄龙山1号。法定代表人：陈美香，任该公司总经理。委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。关于和卫权、吉丽丽与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0502民初3723号民事判决书，已经发生法律效力。申请人和卫权、吉丽丽于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司为和卫权、吉丽丽办理不动产权证书并支付相应违约金。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南保龙房地产开发有限公司为和卫权、吉丽丽办理不动产权证书并支付相应违约金，缴纳案件受理费100元、执行费500元。但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法将被执行人云南保龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制该公司法定代表人高消费。经执行，被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下财产已被另案查封、处置。经查询，“保龙·龙庭苑”7幢现暂不具备办理不动产权证条件。因本案暂不具备执行条件，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月十三日书记员 周子潇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4562号 原告：罗选菊，女，1972年4月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告罗选菊诉被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗选菊及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗选菊诉称：一、判令被告支付原告劳务费9586元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月，原告经招聘进入被告公司从事餐厅保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止于2019年6月30日，累计欠付原告工资9586元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效后三日内支付罗选菊劳务费9586元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15802号之一申请人（本诉被告、反诉原告）：上海六盐实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号D200幢。法定代表人：石勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被申请人（本诉原告、反诉被告）：张家港市杰胜五金工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇五金路。法定代表人：褚英，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。申请人上海六盐实业有限公司与被申请人张家港市杰胜五金工具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海六盐实业有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杰胜五金工具有限公司的银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海六盐实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杰胜五金工具有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡婷婷
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终818号原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵秀娥，女，1961年5月2日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化，邯郸医药有限公司财务科长、账务总监，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市高开区。因涉嫌职务侵占罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。辩护人李文奎，河北鼎和律师事务所律师。邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人赵秀娥犯职务侵占罪一案，于2019年9月2日作出（2019）冀0402刑初196号刑事判决，原审被告人赵秀娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2010年至2014年7月，被告人赵秀娥在担任邯郸医药有限公司财务科长、账务总监等职务期间，利用其经手、管理公司账外收入款的便利条件，先后三次利用职务之便侵占邯郸医药有限公司账外资金。1、2010年12月24日，被告人赵秀娥将其掌管的邯郸医药有限公司账外资金10万元，从卡号为62×××16的银行卡内转至邯郸市中和房地产开发有限公司中行开发区支行10×××93账户，以本人名义在东方万博园购买车位一个。2、2011年7月29日，被告人赵秀娥将自己掌管的邯郸医药有限公司账外资金10万元，从卡号为62×××16的银行卡内，转至邯郸市靖强贸易有限公司会计袁某的卡号为62×××98建设银行卡内，同日，被告人赵秀娥又用建行62×××81银行卡，向邯郸市靖强贸易有限公司会计袁某的卡号为62×××98建设银行卡内转款10万元，用于集资放贷。后本息合计324333元转至被告人赵秀娥丈夫何某建行4367420110898056146卡。其中被告人赵秀娥掌管的邯郸医药有限公司账外资金10万元用于放贷获利62166元。3、2012年12月24日，被告人赵秀娥将其掌管的邯郸医药有限公司账外资金335780元，从62284817214668631916卡内，转至贾某某（已判决）的卡号为62×××11农业银行卡内。2013年5月6日，贾某某在浦发银行将其卡号为62×××11农业银行卡内的335780元，通过POS机转至贾某某卡号为62×××79浦发银行卡内，并于当日转支62×××79卡内335780元为被告人赵秀娥办理一笔335780元定期存单（存单账号13×××67）。2014年5月7日，被告人赵秀娥将该335780元定期存单结算及利息11080元取现，本金335780元转存至该赵浦发银行62×××29账户内，同日其又将62×××29账户内335780元转至该赵邯郸银行866140126202568519个人工资账户，汇合账户内资金4220元办理一笔340000元定期存单，后于2015年5月17日将该340000元存单取现后据为己有。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人赵秀娥供述、邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、中国农业银行协助查询财产通知单、赵秀娥1916农行卡账户转账凭证、个人结算业务申请书、东方万博园地下车位销售协议书（车位10万元）、2011年7月29日王靖波出具的借赵秀娥20万元借条、集资款台账、用袁某卡支付利息转账回单在案、贾某某银行卡流水、浦发银行POS签购单、特种转账借方传票、赵秀娥个人凭证尾号3529活期账户明细清单（2014年5月7日支取利息11080元，划款给赵秀娥335780元）、赵秀娥尾号1567定期存款交易凭证（2014年5月7日346864.45元）、邯郸银行个人客户存款凭证、账户信息（赵秀娥尾号4781账户2014年5月7日存款34万元，销户日期2015年5月17日）、赵秀娥任职简历、现金缴款单、记账凭证、赵秀娥、郭某的银行卡流水、搜查笔录、2014年8月26日袁某转账给何某189333元汇款电子回单、财产查询通知书及附件、存单支取记录、扣押、发还物品清单（印章、存单、转账凭单、现金126110元等）、被告人赵秀娥投案证明、被告人赵秀娥户籍证明及社会调查等证据在案佐证,足以认定。原审法院认为，被告人赵秀娥在担任邯郸医药有限公司财务负责人期间，利用职务上的便利，将公司款项占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于辩护人提出被告人赵秀娥有自首情节，积极退赔全部赃款，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人赵秀娥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决被告人赵秀娥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）赵秀娥及其辩护人提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人赵秀娥在担任邯郸医药有限公司财务负责人期间，利用职务上的便利，将公司款项占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。赵秀娥有自首情节，积极退赔全部赃款，依法可从轻处罚。根据赵秀娥犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度原判决量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  闫 艳审判员  张耀旗二〇一九年十二月十二日法官助理李现海书记员索珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16863号原告：卢晶晶，女，1997年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：长沙市顶盛文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡路589号湖南商学院创客中心（集群注册），统一社会信用代码：91430104MA4QP16L79。法定代表人：林力武。原告卢晶晶与被告长沙市顶盛文化传媒有限公司（以下简称“顶盛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晶晶到庭参加诉讼,被告顶盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告解除与原告的劳动关系，并向原告出具单位盖章的离职证明书；2、被告向原告支付未签订劳动合同工作2019年7月15日至2019年9月20日期间的两倍工资4666元（月平均工资4000*2+4000*5/30*2-已支付一个月工资4000元）；3、被告支付原告剩余未发工资2574元（月平均工资4000/27.15*14）4、被告支付原告相应的社会保险费用1484.4元（按长沙市最低基数缴纳）；5、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2019年7月15日入职被告公司，任微博运营一职，入职后原告要求与被告签订劳动合同并为其缴纳相应的社会保险，到目前为止，被告均未履行上述义务，同时在工作工程中部门主管不断增加不属于原告工作职责范围内的工作，且对原告态度恶劣甚至直接让原告离开公司，因此让原告的内心受到严重伤害，故而要求离职，但目前被告拒不履行上述请求事项。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告顶盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2019年7月13日原告与微信名为“零星淡月142857”、原告备注为“顶盛人事主管-肖天马”协调工作时间，并于2019年7月16日正式入职。原告还于2019年8月29日、2019年8月30日、2019年9月2日与其沟通请假事宜。2019年7月22日，原告添加了微信名为“春雷”、原告备注为“顶盛-新媒体部门主管缪鼎”的案外人，并于当日起至2019年9月16日期间多次向其询问工作内容。2019年8月25日，原告添加了微信名为“索尔艺术林老师”、原告备注为“顶盛-总经理林玄予”的案外人，并在2019年8月25日至2019年9月17日期间多次向其汇报工作。另2019年7月16日，原告加入名为“索尔传媒”的微信群，群昵称“程中”的案外人于2019年8月15日在微信群内发布消息称：“7月工资已转账到各位银行卡（支付宝）账号，请查收！”群昵称“肖天马”的案外人于2019年9月11日在群内发布消息称“中秋节来临同工资一起发放100元过节费林总祝各位同事中秋佳节阖家欢乐！”2019年9月13日，群昵称“程中”的案外人在群内发布消息称“8月工资及中秋过节费已转账到各位银行卡（支付宝）账号，请查收。”原告在群内均回复称“收到”。另查明:1、原告与被告协商的月工资为4000元/月。2、案外人程中于2019年8月15日向原告的银行账户汇入1636元（7月工资），于2019年9月13日汇入4100元（8月工资及过节费）。3、原告卢晶晶于2019年9月20日向被告提出离职，并提交了书面离职申请。4、2019年9月24日，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，上述仲裁委员会出具《不予受理通知书》（岳劳人仲不字[2019]第170号），不予受理原告的仲裁申请，理由如下：“无有效劳动关系证明且无法补正。”上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的微信聊天记录、银行发送的进账提示短信截图等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。虽然原告与被告之间未签订书面劳动合同，但原告多次向被告公司的总经理、部门主管汇报工作，并从被告的财务处领取工资，向被告的人事主管请假等，事实上在原被告之间形成了劳动合同关系。现原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，且原告实际上也已经离职，原被告之间的劳动关系事实上已经解除。故对原告的该项诉请本院予以支持。另被告本应依约向原告支付相应的工资报酬，但被告仅支付部分工资，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告在被告处工作两月余（2019年7月16日-2019年9月19日），但被告一直未与原告签订书面劳动合同，现原告要求被告支付两倍工资，理由正当，本院予以支持。因第一个月的工资无需双倍计算，故被告应向原告支付的双倍工资期间为2019年8月16日至2019年9月19日，扣除已经支付的部分，经计算为4000元+4000元/21.75天*4天=4735元，故对原告主张双倍工资差额4666元的请求，本院予以支持。被告应向原告支付欠付的2019年9月份14天的工资4000元/21.75天*14天=2574元，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告出具离职证明的请求，无相关法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢晶晶与被告长沙市顶盛文化传媒有限公司之间的劳动合同关系解除。二、限被告长沙市顶盛文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢晶晶支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4666元；三、限被告长沙市顶盛文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告卢晶晶支付欠付工资2574元；四、驳回原告卢晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙市顶盛文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十二月二十日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执恢11号申请执行人：文竹，女，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：任冬冬，男，汉族，1992年7月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：任长雄，男，汉族，1967年10月24日出生，住址同上。被执行人：常德市政源拍卖有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：邹兵福，该公司董事长。被执行人：肖政，曾用名肖正，男，汉族，1962年12月3日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：邹兵福，男，汉族，1956年8月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张爱萍，男，1958年6月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行文竹与任冬冬、任长雄、常德市政源拍卖有限公司、肖政、邹兵福、张爱萍购房合同纠纷一案中，司法扣划了肖政、邹兵福、张爱萍的银行存款，其中肖政31,311元、邹兵福232,885元、张爱萍11,106元。现申请执行人文竹以任冬冬、任长雄、常德市政源拍卖有限公司、肖政、邹兵福、张爱萍暂无履行能力为由，请求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘07执恢11号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十七日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4375号原告：张家界英利置业有限公司，统一社会信用代码91430800694008305X，住所地张家界市永定区大庸桥。法定代表人：王志考，董事长。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。被告：李贵祥。被告：唐曼丽。原告张家界英利置业有限公司（以下简称英利公司）诉被告李贵祥、唐曼丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张家界英利置业有限公司委托诉讼代理人秦婵到庭参加诉讼。被告李贵祥、唐曼丽经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张家界英利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付垫付的按揭款83963.8元及支付逾期付款的违约金3463.41元（欠付之日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告购买了原告开发的月亮湾花园住宅小区（二期C、D区）第×幢×单元××层××××号房屋，采取了银行按揭付款方式向原告支付购房款。根据被告与中国建设银行股份有限公司张家界市分行（以下简称建行）签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及原告与建行签订的《最高保证合同》的约定，原告为被告的房屋贷款提供保证担保，担保被告自借款之日至不动产登记之日止按期还款。被告借款后，于2017年至2019年6月共逾期还款83963.8元，建行已从原告公司保证账户中扣除被告所欠款项。被告逾期偿还房屋按揭贷款，原告已经承担了代偿义务，依据相关法律规定依法诉至法院，特提出上述请求，请依法判处。被告李贵祥、唐曼丽未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见。查明的事实根据原告的当庭陈述及举证，本院可以确认如下法律事实：2016年1月27日，原告英利公司与被告李贵祥签订了《张家界市商品房预售合同》（合同编号201300935—2202），合同约定：被告李贵祥以每平方米4430.30元的价格购买原告英利公司位于月亮湾花园住宅小区（二期C、D区）第×幢×单元××层××××号房屋，建筑面积共103.27米，总金额为457517元，唐曼丽为该房屋共有人；合同第六条约定付款方式及期限，首付款114517元于2015年12月28日支付，余房款343000元采取银行按揭方式支付；合同第七条约定，买受人逾期付款的违约责任，逾期未超过30天的，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金，合同继续履行；合同第八条约定，面积确认及面积差异处理，（1）面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，（2）面积误差超出3%时，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积差价比在3%以内（含3%）部分的房价款，由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。同日，原告英利公司与两被告在《张家界市商品房预售合同》的基础上签订了一份《张家界市商品房预售合同补充协议》，就合同的第四条、第六条、第十一条内容进行补充。2013年8月22日原告英利公司与建行签订了《个人住房借款最高额保证合同》（编号2013-08-22）。2016年1月27日两被告与建行《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、借款用途，用于购买英利公司购房合同名称及编号为201300932-2202房屋；2、借款金额343000元；3、借款期限120个月（即2016年1月27日至2026年1元27日）；4、贷款利率、罚息利率；5、还款约定，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同到期日，还款方式为委托扣款；6、还款方法为采取等额本息还款。2017年6月，被告停止向建行还款，2017年6月30日至2019年6月28日，建行多次向英利公司发出《履行保证责任通知书》，通知指出：因被告没有履行借款合同并经过多次催收拖欠本息，将按照保证合同在英利公司开设的“担保保证金”专户扣收。截止2019年6月28日，建行共在英利公司账户上扣收被告拖欠购房款本息83963.8元。按照原被告双方签订的合同，约定的逾期付款按应付款日万分之一计算违约金，两被告应支付原告违约金4363.41元。另查明：2019年11月16日，被告唐曼丽通过银行转账的方式向英利公司支付2000元；英利公司通过财务结算，承认尚欠两被告房屋差价款36993元，通知过两被告领取，至今未领取。上述事实，有原告英利公司的当庭陈述和原告英利公司提交的《张家界市商品房预售合同》、《张家界市商品房预售合同补充协议》、《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《履行保证责任通知书》、《个人贷款还款凭证》等证据证明，足以认定。判决结果及理由本院认为，原、被告双方2016年1月27日签订的《张家界市商品房预售合同》及《张家界市商品房预售合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。两被告与建行签订的借款合同，对两被告同样具有拘束力，应当按照合同按时偿还银行贷款，两被告无正当理由停止偿还银行贷款本息，违反了合同约定，是一种违约行为，应当承担违约责任。英利公司作为两被告的担保人，在两被告没有按时还款、建行多次催收未果情况下，建行依照担保合同向英利公司发出《履行保证责任通知书》并在英利公司担保保证金专户扣收两被告未依约交付的购房款本息，合情合理合法，英利公司向建行履行保证义务后向两被告追偿，并要求两被告支付违约金，符合法律规定，本院应予以支持，但被告支付给英利公司的2000元应予扣减。关于英利公司尚欠两被告差价款问题，是另一个法律关系，数额还有待双方确认，两被告可以到英利公司对账后领取，或依法通过其他途经解决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李贵祥、唐曼丽于本判决书生效后十五日内支付张家界英利置业有限公司为其垫付的按揭款本息83963.8元及违约金3463.41元，被告唐曼丽已支付的2000元应予扣减。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告李贵祥、唐曼丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈云峰人民陪审员  吴廷燕人民陪审员  李虹燕二〇一九年十二月十日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证人责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4297号 原告：李周和，男，1977年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：保山铭海汽车销售服务有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场（北片区）127、128号铺面。 统一社会信用代码：91530502MA6K4JLDXB。 法定代表人：祁天海，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。 住所地：安徽省合肥市东流路176号。 统一社会信用代码：913400007117750489（2-4）。 法定代表人：安进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李周和诉被告保山铭海汽车销售服务有限公司（下称铭海公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（下称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李周和、被告铭海公司法定代表人祁天海、被告江淮公司委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李周和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给予原告江淮皮卡车车辆合格证（车架号:LJ11PABD9KC018953）；2、要求二被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月14日在被告铭海公司购买江淮皮卡帅铃T8一台，已于当日付清全部车款，但被告铭海公司称车辆合格证需要几天时间才能拿到，并承诺于2019年7月7日给予车辆合格证，但原告至今未拿到车辆合格证。被告江淮公司与被告铭海公司有合作关系，没有履行好监督销售的义务，应与被告铭海公司共同承担责任。 被告铭海公司辩称：原告所述购车及没有拿到合格证都是事实。铭海公司收到原告购车款后因公司资金需要，款项未交付到江淮公司，所以江淮公司没有把合格证交给铭海公司。 被告江淮公司辩称：江淮公司不是本案适格主体，根据合同相对性的法律规定，本案买卖合同纠纷中，江淮公司并非给付合格证的义务人。 原告针对其诉讼请求向本院提交了与被告铭海公司签订的《汽车购销协议》、购车发票等证据，被告铭海公司围绕诉讼请求向本院提交了与被告江淮公司之间的《工业品买卖合同》、《销售目标调整书》、《授权证书》等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2019年1月1日，被告江淮公司与被告铭海公司签订了《工业品买卖合同》，由江淮公司出售给铭海公司江淮皮卡车150台，合同第七条约定：标的物所有权自买受人付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。当日，江淮公司向铭海公司颁发了《授权证书》，授权铭海公司经营江淮皮卡汽车。2019年6月14日，原告与被告铭海公司签订《汽车购销协议》购买江淮皮卡车一辆（车架号:LJ11PABD9KC018953）。并于当天付清了车价款，被告铭海公司交付了车辆但未交付车辆合格证。因被告铭海公司拖欠被告江淮公司汽车货款，被告江淮公司尚未将车辆合格证交给被告铭海公司。 本院认为，原告向被告铭海公司购买车辆并付清了价款，被告铭海公司应当将相关的车辆单证和资料交付原告。故对于原告要求被告铭海公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告铭海公司签订了《汽车购销协议》，与被告江淮公司之间并无合同关系，被告铭海公司不履行合同，根据合同相对性原则，原告有权向被告铭海公司主张履行合同，但无权向无合同关系的被告江淮公司主张。故对于原告要求被告江淮公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。现原告所购车辆尚未办理落户登记，尚不能确定滞纳金及罚款的具体数额，故对原告要求被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山铭海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李周和交付车架号为LJ11PABD9KC018953的江淮皮卡车车辆合格证。 二、驳回原告李周和的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告李周和负担50元、被告保山铭海汽车销售服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 冉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5407号 申请执行人：宁波银行股份有限公司科技支行（组织机构代码为95424038X）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路868号。 代表人：梁若婷。 委托诉讼代理人：沈武泽、汪之航，该支行员工。 被执行人：乌志裕，男，1990年1月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行与被执行人乌志裕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乌志裕应支付申请执行人宁波银行股份有限公司科技支行执行款159613.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 傅海根
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8643号之一原告：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市大桥路城市花园9栋1单元101室。法定代表人：陈钱洪，该公司总经理。委托所诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。委托所诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被告：雷自强，男，1990年5月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人王长征，江苏斐多律师事务所律师。原告新沂市安隆房地产开发有限公司与被告雷自强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向新沂市安隆房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。新沂市安隆房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按新沂市安隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4279元，减半收取计2139.5元。审 判 长  王 颖人民陪审员  倪宝辉人民陪审员  李晓七二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36234、36236、36237号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师，执业证号11101201811025622。被告：天津信一科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号6-A-601-1，统一社会信用代码×××783。法定代表人：冯淼。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告天津信一科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。三案案件受理费共计75元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇一九年十二月二十七日书记员  许丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢111号之一 申请执行人：张培正，男，1974年05月出生，汉族，住乌河北省廊坊市文安县。被执行人：唐睿，男，1983年02月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：邓印，男，1983年11月出生，住乌鲁木齐市本院执行申请执行人张培正、与被执行人唐睿、邓印买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)新民一初字第3413号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月04日依法立案执行。本案申请执行标的106445元，已执行标的为2429.67元，未执行标的为104015.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院分别于2019年04月09日、2019年09月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年04月10日冻结被执行人账户（冻结到期日2020年4月10日），发现被执行人唐睿名下有号牌为×××大众牌车辆，被执行人邓印名下有号牌为×××北京现代牌车辆，本院已委托当地法院对车辆进行查封，因车辆无法实际控制，属于发现财产不能处置的情形，此外未发现其他财产线索。2、本院于2019年04月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下财产。3、本院于2019年05月11日对被执行人发布限制消费令。4、本院于2019年08月27日将被执行人纳入失信人员名单。5、本院于2019年11月25日去被执行人住处，未找到被执行人。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经以终本通知书的形式告知申请执行人，申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 吾 斯 曼                                                                                                 二〇一九年十二月十二日                                                              书 记 员 杜 玉 玲
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初453号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人赖东，男，1977年5月21日出生，汉族，籍贯广东省信宜县，专科文化，无业，户籍地广东省湛江市赤坎区*******君临海岸商住小区11幢2902房，羁押前住址广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************372。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被公安机关取保候审，同年7月1日再次被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于徐闻县看守所。辩护人唐小金，广东民赐律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人赖东犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人赖东及其辩护人唐小金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日广东省湛江市霞山区人民法院（以下简称为霞山法院）以（2016）粤0803民初2140号《民事判决书》认定叶连娣（另案处理）和被告人赖东应向黄志伟偿还借款83万元及利息。该判决已于2017年7月28日发生法律效力。一审判决生效后，黄志伟在2017年8月4日向霞山法院申请执行，霞山法院立案后将执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书送达被告人赖东，但被告人赖东拒绝报告财产情况，也没有履行其还款义务，2017年8月22日霞山法院对被告人赖东采取了拘留15日的强制措施。2018年1月3日叶连娣、赖东向湛江市中级人民法院申请再审，湛江市中级人民法院经再审，于2018年12月28日以（2018）粤08民再17号民事判决撤销（2016）粤0803民初2140号民事判决，认定叶连娣、赖东应偿还黄志伟借款本金48万元及利息。再审判决生效后，被告人赖东依然没有履行还款义务。经查，2017年至2019年期间，被告人赖东名下的多个银行账户均有大额消费记录及资金往来记录。在审查起诉阶段，被告人赖东签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赖东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的民事判决书及裁判文书发生法律效力证明、立案审批表、执行通知书、协助执行通知书回执、执行裁定书、报告财产令、问话笔录、拘留决定书、罚款决定书、送达回证等书证、证明、证人黄志伟的证言、证人赖南庆的证言、被告人赖东的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、照片辨认材料、银行交易记录、到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赖东以拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年。被告人赖东对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但有以下法定或酌定从轻或减轻情节：被告人赖东系初犯、偶犯，一贯表现良好；被告人的主观恶性小，犯罪情节较轻；被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。综上，请求法院对被告人判处缓刑。本院认为，被告人赖东无视国家法律，对法院的判决有能力执行而拒不执行，拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍不执行，情节严重，其行为已经构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人赖东犯罪事实清楚，证据确实充分，拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。被告人赖东归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出应对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人赖东在本案审理期间仍不履行判决义务，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人赖东的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人赖东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人赖东犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押33日折抵刑期33日，即自2019年7月1日起至2020年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇一九年十二月十日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4567号原告：朱某，男，1969年9月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告朱某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告朱某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由原告朱某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7849号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:刘小光,男,汉族,1976年11月3日出生,住浙江省泰顺县。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘小光借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人刘小光发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘小光名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘小光名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘小光名下车辆信息，未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年11月15对被执行人刘小光适用限制高消费措施。本院于2019年11月15对被执行人刘小光适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3621号原告：吴胜收，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县汤沟镇官锋村团结组。统一社会信用代码54340722K1650046XM。法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。原告吴胜收与被告枞阳县汤沟镇官锋村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜收到庭参加诉讼,被告枞阳县汤沟镇官锋村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴胜收向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的垃圾运输费及清运费25814元；2.被告支付10%的经济补偿金2581.4元；3.被告支付15天误工费4500元；4.被告支付逾期付款违约金，从2019年11月28日起以25814为基数按年利率6%计算，直至付清之日止；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日至2018年12月31日被告委托原告清运其辖区范围内的垃圾，原定原告工资是每年结算付清，但是后来被告以环卫工资款未到位为由，未能及时支付原告2016年3月至2017年12月的工资，共计25814元。后原告去村委会多次理论，被告于2018年底由清查小组出具工资拖欠凭据证明，并承诺2019年3月付清。然而到2019年底，被告仍未支付。2019年11月20日经研究讨论，被告尚欠原告垃圾运输费及清理费25814元，并出具欠条一份。原告感知被告毫无诚信支付工资，故具状起诉，请求判如所请。枞阳县汤沟镇官锋村民委员会未作答辩。吴胜收为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件（原件出示）一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、《环卫工聘用合同书》一份，用以证明原告与被告签订有劳动合同；二、收据二份，用以证明被告于2018年7月2、2018年7月3日两次出据证明欠原告清运垃圾费用分别为10214元、15600元，共计25814元；三、欠条一份，用以证明被告欠原告垃圾清运费25814元，即对被告于2018年7月2日、2018年7月3日出具的收据予以确认。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1.关于证据：《环卫工聘用合同书》、收据、欠条均系原件，均有被告单位签章，其中《环卫工聘用合同书》上有法定代表人吴胜兵签名，欠条上有证明人吴末银、吴福祥、刘进里（均为现任村干部）签字确认，对《环卫工聘用合同书》、条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据(身份信息)，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。2.关于案件事实：原告系被告村民。2016年6月20日，被告与原告签订《环卫工聘用合同书》，被告聘用原告进行村域辖区内垃圾清运，聘用期限一年（2016年6月20日至2017年6月20日），月工资1250元。合同到期后，原、被告虽未再续签合同，事实上原告实际工作到2018年12月30日，被告并将2018年工资全部结清，至此双方已实际解除劳动合同。期间，被告尚欠原告2018年前工资25814元，被告于2018年7月2日、2018年7月3日出具欠工资收据交原告收执，2019年11月20日被告再次出具金额为25814元的欠条一份交原告收执，同时注明以前条据作废。嗣后，被告一直未支付尚欠的工资款，经催讨未果，因而成讼。本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。劳动者完成工作任务，用人单位有义务按照劳动者劳动数量和质量支付劳动报酬。本案中，原、被告签订了劳动合同，原告完成工作任务后，被告应当足额向原告支付劳动报酬。被告现仅向原告出具欠工资款的欠条，现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，依法应予以支持。原告要求从2019年11月28日（起诉之日）起以25814元为本金基数按年利率6%支付逾期付款的违约金（利息），符合法律规定，亦予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原、被告已于2018年底实际解除劳动合同，被告应给付原告经济补偿金。原告工作已年满二年，被告应给付2个月的经济补偿金。原告每月工资1250元，2个月的经济补偿金为2500元。对原告的经济补偿金的诉求，应予以支持。原告起诉要求被告支付15天误工费，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告支付工资等合理的诉讼请求，予以支持，对于无事实和法律依据的其他诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告枞阳县汤沟镇官锋村民委员会于本判决生效后三日内支付原告吴胜收28314元（其中工资款25814元、经济补偿金2500元），并从2019年11月28日（起诉之日）起以25814元为基数按年利率6%支付利息，款清息止；二、驳回原告吴胜收其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由枞阳县汤沟镇官锋村民委员会负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇一九年十二月十七日书记员  疏 琛附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14013号 原告：周希勇，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师（银川市金凤区法律援助中心指派）。 被告：姜超群，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告周希勇与被告姜超群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周希勇委托诉讼代理人韩月林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资15440元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的贺兰县常信乡海永生态渔业公司安装设备，约定每天240元，工程结束后被告尚欠工资15440元，被告于2018年8月13日给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告15440元工资的事实。欠条出具后，原告多次问被告要工资，但被告一直不予支付。综上所述，为了维护原告的权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠壹万伍仟肆佰肆拾元（15440－元）此款系姜超群欠周希勇2018年3月6日至2018年8月4日贺兰县常信乡海永生态渔业公司设备安装的工人工资。欠款人：姜超群。身份证号。日期：2018.8.13”。现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费15440元，经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费15440元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告姜超群于本判决生效后五日内支付原告周希勇劳务费15440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告姜超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月六日 书记员  邵帅
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初768号原告吴和祥，男，1978年1月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告吴和祥因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告吴和祥，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月5日，原告吴和祥向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）76号《不予受理决定书》对原告吴和祥的行政复议申请不予受理。原告吴和祥诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告吴和祥本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）76号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告吴和祥向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）154号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告吴和祥从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）76号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告吴和祥的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）76号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告吴和祥的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）154号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告吴和祥公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）76号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告吴和祥提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月5日，原告吴和祥向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）76号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告吴和祥提出的行政复议不予受理。原告吴和祥不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告吴和祥提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）76号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告吴和祥诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告吴和祥的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴和祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤