wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初55号原告：任大贵，男，1960年3月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：郭小春，男，1957年12月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县。原告任大贵诉被告郭小春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任大贵的委托诉讼代理人李绍彦到庭参加诉讼，被告郭小春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任大贵向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款1240000元，利息14400元，保全费5000元，保险费2400元，共计1261800元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2016年12月被告因在博乐承包工程，因工程款紧张向原告陆续借款1070000元，约定每100000元年息20000元，后原告向被告索要借款，被告未及时偿还，并向原告出具1240000元的借条，2018年年底原告找被告索要欠款，被告以未收到工程款为由未向原告偿还借款，故起诉至法院。被告郭小春未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2016年12月10日被告郭小春向原告任大贵出具借条一份，内容为：“今借到任大贵现金人民币贰拾肆万元整（240000元），还款期为2017年12月10日”借款人：郭小春签名。2016年12月13日原告任大贵通过案外人朱建华向被告郭小春转账200000元，庭审中原告任大贵认可实际借款金额为200000元，40000元为借期一年的利息。2018年1月21日被告郭小春向原告任大贵出具借条一份，内容为：“今借到任大贵现金壹佰万元整（1000000元），借款人郭小春，2018年1月21日。注：还款时间2018年12月31号还清”。庭审中原告任大贵认可该借条870000元是借款本金，130000元系借款利息。2016年4月2日案外人孙瑞卿向被告郭小春转账150000元。同年4月2日向郭小春的卡号现金存款49900元。2015年6月3日案外人孙瑞云向被告郭小春尾数为0058号的卡号转账170000元。2015年9月9日案外人孙瑞霞向被告郭小春尾转账100000元，同年9月11日向被告郭小春转账100000元，2016年10月16日案外人孙瑞霞向被告郭小春尾数为0058号的卡号转账200000元。以上合计769900元。庭审后，经本庭向案外人朱建华、孙瑞卿、孙瑞霞做笔录核实，案外人均认可系原告任大贵向案外人借款，并按照原告任大贵的要求向被告郭小春转账。原告任大贵至今未向案外人偿还借款。2018年10月30日原告任大贵申请诉前保全，请求对被告郭小春位于博乐市××区（JB-2-2-42）的门面房屋进行保全。并提供担保。2018年10月30日博乐市人民法院作出（2018）新2701财保字第66号民事裁定书，裁定依法保全郭小春名下位于博乐市××区（JB-2-2-42）的门面房屋一套，保全期间，不得买卖、过户，转让、抵押、抵债。保全期间为24个月，自2018年10月30日至2020年10月30日。保全费5000元。诉讼财产保全责任保险费用为2400元。本院认为，合法的债务受法律保护。原告任大贵要求被告郭小春偿还借款1240000元，庭审中原告任大贵认可实际借款金额为1070000元，其余为借款利息。借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告任大贵提供的转账凭证实际向被告郭小春转账的金额为969900元，故对原告任大贵要求被告郭小春偿还借款969900元的诉讼请求，本院予以支持。原告任大贵要求被告郭小春支付利息14400元（200000元×6%×1年自2017年12月10日至2018年12月10日），计算方式正确，不违反法律规定，本院对原告任大贵的该项诉讼请求予以支持。对原告任大贵要求被告郭小春支付保全费5000元，本院予以支持。关于保险费2400元，系原告任大贵为自身利益购买的保险且不属于必须支付的费用，该费用应由原告任大贵自行负担。被告郭小春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小春于本判决生效后的十五日内向原告任大贵偿还借款969900元；二、被告郭小春于本判决生效后的十五日内向原告任大贵支付借款利息14400元；三、被告郭小春于本判决生效后的十五日内向原告任大贵支付保全费5000元；四、驳回原告任大贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16156元，由原告任大贵负担50元，由被告郭小春负担16106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 普丽志审 判 员 张成琳人民陪审员 霍光二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘斌注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内．
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2152号申请执行人：朱宝虎，男，1978年11月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：姜海祥，男，1990年5月11日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人朱宝虎与被执行人姜海祥民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）苏1023民初2254号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姜海祥应偿还申请人朱宝虎借款30000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月31日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年8月1日、9月4日、12月18日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月7日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年9月27日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年12月19日，本院派员前往被执行人位于宝应县安宜镇闸北东路5号2幢107室的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月20日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的31037元，已执行到位992.93元，未受偿标的额30044.07元；执行费366元，执行到位366元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初2254号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初850号原告李仕忠、吴学芬、李文贵诉清镇市人民政府、清镇市农业农村局、第三人清镇市卫城镇凤凰村村民委员会、周林自然资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市南明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市南明区人民法院审理。审判长 俞 蕾审判员 黄 晓审判员 何度海二〇一九年十二月五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1352号 原告：李砚明，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司。 住所地：甘肃省庆阳市庆城县育才路30号建行长庆支行办公楼1-2层。 法定代表人：潘宏宇。 委托诉讼代理人：王研文，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。 法定代表人：李嫦娥。 委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。 原告李砚明诉被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李砚明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李砚明以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告李砚明撤回起诉。 案件受理费2118元，减半收取，原告李砚明负担1059元，退付原告1059元。 审判员  杨虎林 二〇一九年十二月十六日 书记员  李鹏林
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初800号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况              被告人郭红，男,1988年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：13098219880722075X，户籍所在地河北省任丘市，2014年4月15日因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币四千元。2019年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，2019年11月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2019年12月6日被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号                    任检刑一刑诉〔2019〕189号                        指控事实              2019年11月21日5时54分，被告人郭红驾驶冀J5UR79小型轿车，沿大石路由北向南行驶至任丘市北汉村路段时，与由东向西的行人李玉增发生交通事故，后又与路边灯杆相撞，致李玉增死亡。经任丘市交警大队认定：郭红负此事故主要责任，李玉增负此事故次要责任。本案民事部分已调解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处郭红有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              被告人郭红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭红犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭红认罪认罚，且具有自首、取得被害人家属谅解等情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张占龙      二O一九年十二月二十五日      书  记  员   高红茹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢885号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请执行人：横山县博渊商砼有限责任公司，住所地陕西省横山县白界乡羊圈梁村村委会院。法定代表人：胡月忠，经理。被申请执行人：胡凤伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。被申请执行人：张翠，女，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。北京银达信融资担保有限责任公司与横山县博渊商砼有限责任公司、胡凤伟、张翠合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6153号民事判决书已发生法律效力，北京银达信融资担保有限责任公司于2018年3月18日向本院申请执行，要求横山县博渊商砼有限责任公司、胡凤伟、张翠支付货款等共计39.81万元。本院于2019年10月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法横山县博渊商砼有限责任公司、胡凤伟、张翠送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询横山县博渊商砼有限责任公司、胡凤伟、张翠银行账户无存款执行，无房产登记信息，且经查找无下落。经我院拍卖胡凤伟名下车辆（×××），一拍流拍后，北京银达信融资担保有限责任公司同意以一拍保留价75600元抵偿部分欠款。现横山县博渊商砼有限责任公司、胡凤伟、张翠暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的32.25万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京银达信融资担保有限责任公司同意，现横山县博渊商砼有限责任公司、胡凤伟、张翠银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初6153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 乐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4002号申请执行人王凤萍，女，汉族，1978年12月27日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000668253120W。法定代表人：闫政柏，执行董事。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人王凤萍与被执行人云南佰力商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）云0302民初2572号民事判决书已发生法律效力，权利人王凤萍于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为375317.43元，执行费5530.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4002号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十日书记员 ： 庄 懿
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初162号原告：松原市石焱文化传媒公司，吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：信阳市真爱范特西娱乐有限公司，河南省信阳市浉河区金杯财富大厦3楼。原告松原市石焱文化传媒公司与被告信信阳市真爱范特西娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2019）陕0112刑初1053号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人易某，男，1997年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年12月26日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所易某易某。指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]220号起诉书指控被告人易某易某犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人易某易某及其辩护人王建苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人易某易某通过网络认识张某某，以谈恋爱为由骗取张某某信任，又虚构住院看病、偿还债务等理由，多次从张某某处骗取钱财累计76980元及价值5929元的iphone XR手机一部。易某易某将以上违法所得用于还债和个人挥霍。2018年12月25日，被告人易某易某被公安机关抓获归案。案件审理过程中，被告人易某易某家属代某某向张某某退赔各项经济损失共计95000元，张某某对易某易某表示谅解。上述事实，被告人易某易某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、转账记录及手机聊天截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某易某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实成立，依法应予惩处。被告人能如实供述主要罪行，并当庭表示自愿认罪认罚，辩护人提出其具有坦白情节、认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚；被告人系初犯，且已向被害人退赔全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易某易某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     杨  晔                 审  判  员     黄  琳  审  判  员     康彦波         二0一九年十二月二十三日 书  记  员    闫  鼎 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4756号 原告：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：韦光海，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告陈世平诉被告韦光海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告陈世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈世平撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  游明花
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4102号原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司。（以下简称鹏程公司）住所地讷河市拉哈镇。法定代表人彭祖民，该公司董事长。委托诉讼代理人张天智，北京市安园律师事务所律师。被告荣志刚，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告曲丹丹，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告鹏程公司与被告荣志刚、曲丹丹担保追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鹏程公司委托诉讼代理人张天智到庭参加诉讼，被告荣志刚、曲丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿金额525,386.47元，并支付原告自代偿之日起至实际还清之日的资金占用损失（按照同期人民银行一年期银行贷款利率计算）；2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告与邮政银行齐齐哈尔市分行签订甜菜种植小额贷款业务合作协议，协议约定邮储银行齐齐哈尔分行向原告签订协议及收购合同的客户发放用于购买甜菜种植所需物资及土地承包费等费用的贷款。2018年3月28日黑龙江农业信贷担保公司齐齐哈尔分公司与原告签订最高额反担保保证合同，合同约定原告就借款人的借款向省农担公司提供最高额保证反担保，当借款人不履行还款义务或因贷款人宣布债务提前到期，贷款人向省农担齐齐哈尔分公司发出代偿通知时，甲方应将通知即转交原告，由原告在通知上载明的履行截止日前15个工作日内向贷款人履行还款义务。2018年4月11日邮储银行甘南县支行与两被告签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额为500,000.00元，额度存续期最长22个月，自额度生效之日起算，为保证该借款合同的履行，两被告于2018年3月27日向省农担公司齐齐哈尔分公司提供担保申请，申请省农担公司齐齐哈尔分公司对上述贷款向邮政储蓄银行××南县支行提供保证，根据被告的申请，省农担公司齐齐哈尔分公司于2018年4月17日于邮政储蓄银行××南县支行签订了小额贷款最高额保证合同，为两被告的银行贷款提供连带责任保证。2018年4月16日邮储银行甘南支行向被告发放贷款500,000.00元，被告当日出具了借据，借款期限自2018年4月16日至2019年2月16日，借款年利率为6.5%，还款方式为按周结息到期还本，借款到期后，两被告没有按照约定向邮储银行甘南支行还本付息，2019年3月12日省农担保公司齐齐哈尔分公司向原告发出担保追偿通知书，要求原告就邮储银行通报的逾期贷款履行保证责任，原告在收到代偿通知书后于2019年3月26日将被告逾期还款的本金及利息525,386.47元支付给邮储银行甘南县支行履行了保证义务，原告多次要求二被告还款均遭到拒绝，故诉至法院。庭审中原告补充称，诉状表述错误，应为2018年1月原告与邮政银行齐齐哈尔市分行签订甜菜种植小额贷款业务合作协议，协议约定邮储银行齐齐哈尔分行向原告签订协议及收购合同的客户发放用于购买甜菜种植所需物资及土地承包费等费用的贷款。被告荣志刚、曲丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年1月原告鹏程公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮储银行齐齐哈尔分行）签订“甜菜种植”小额贷款业务合作协议一份，约定由邮政银行齐齐哈尔分行为与原告签订协议及收购合同的客户发放用于购买甜菜种植所需物资及土地承包等费用的贷款。2018年3月原告鹏程公司与黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司（以下简称农贷担保公司齐齐哈尔分公司）签订最高额反担保保证合同一份，由农贷担保公司齐齐哈尔分公司为与原告签约的甜菜种植户在邮储银行齐齐哈尔分行申请贷款时提供连带责任保证，由原告为甜菜种植户向农贷担保公司齐齐哈尔分公司提供最高额保证反担保，约定当借款人不履行还款义务，贷款人向农贷担保公司齐齐哈尔分公司发出代偿通知后，原告应在通知所载明的履行截止日前15个工作日内履行还款义务。2018年4月11日被告荣志刚、曲丹丹经农贷担保公司齐齐哈尔分公司担保在邮政储蓄银行××南县支行贷款500,000.00元，因二被告未能依约履行还款义务，由原告代为二被告偿还贷款本息525,386.47元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中由农贷担保公司齐齐哈尔分公司为被告荣志刚、曲丹丹提供连带责任保证以在邮储银行甘南县支行办理农业贷款，并由原告鹏程公司对农贷担保公司齐齐哈尔分公司提供的保证程度最高额的反担保保证责任，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；该保证设立意在当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因此本案中原告鹏程公司在被告荣志刚、曲丹丹未能依约履行还款义务，由其承担了保证责任后，有权向被告提起追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告荣志刚、曲丹丹作为主债务人未能全面履行还款义务，由原告鹏程公司代为偿还，因此占用原告资金期间所产生的利息应予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣志刚、曲丹丹于本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司代为偿还的贷款本息合计525,386.47元，并以525,386.47元为基数自2019年3月25日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,053.86元，减半收取4,526.93元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十三日书记员 李华剑
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1124号 原告：李某1，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃阶州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某（原告妻子），住陇南市武都区。 被告：甘肃某工程建设有限公司，住所地：兰州市。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：赵某，任总经理。 委托诉讼代理人：蒲某，任工程项目负责人。 被告：樊某，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：焦某，住陇南市武都区。 被告：蒲某，住陇南市武都区。 原告李某1诉被告甘肃某工程建设有限公司、樊某、蒲某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1未到庭，原告委托诉讼代理人李某2、刘某到庭；被告甘肃宏翔工程建设有限公司委托诉讼代理人蒲某，被告樊某委托诉讼代理人焦某，被告蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带向原告返还工程款278775.80元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告樊某系朋友关系。2015年礼县某局发包礼县西汉水蒙张至祁山堤防工程建设项目，甘肃某工程建设有限公司中标，樊某系该项目中标标段的项目负责人，蒲某具体负责项目实施。后樊某将西汉水蒙张至祁山堤防工程三标段中的1000米分包给原告实施。2018年4月西汉水蒙张至祁山堤防工程三标段建设完工且验收合格。2018年6月24日，被告蒲某代表被告樊某与原告进行了结算。结算书载明：“剩余工程款按某局结算价由李某1自行办理归本人。”被告蒲某在结算书审核人处签字。2019年5月23日，礼县某局就西汉水蒙张至祁山堤防工程三标段工程款557556.1元支付给了甘肃某工程建设有限公司，该公司又将该笔款项直接支付给了被告樊某，原告和樊某每人278775.80元，但被告樊某没有将该笔工程款给原告。原告多次找被告协商索要工程款，被告甘肃某工程建设有限公司称已将工程款全部付给了樊某，被告樊某、蒲某以种种理由拖延拒绝向原告支付该笔工程款。为了维护原告的合法权益，诉至本院，请判如所请。 被告甘肃某工程建设有限公司辩称，一、甘肃某工程建设有限公司已经向承包人蒲某付清了所有工程款，原告主张要求公司向其支付工程款于法无据。2015年10月13日，甘肃某工程建设有限公司中标了礼县某局发包的礼县西汉水蒙张至祁山堤防工程建设项目，中标后该工程由蒲某承包建设。2018年12月，礼县西汉水蒙张至祁山堤防工程验收合格，双方进行结算后，公司扣除管理费、印花税、印章押金等公司应收的费用外，将全部工程款全额支付给了蒲某，公司工程款已经支付完毕，不再负有向任何人支付款项的义务。二、被告甘肃某工程建设有限公司与原告之间没有法律上的权利义务关系，公司既没有将工程交由原告承包，也没有与原告进行任何工程量的结算。公司已经向承包人蒲某支付了全部工程款，李某1与蒲某个人之间是否还有债权债务关系与公司没有任何关系。原告起诉于法无据，请求法院驳回原告对甘肃宏翔工程建设有限公司主张的诉讼请求。 被告樊某辩称，一、被告樊某与原告李某1只是认识，非朋友关系；二、被告樊某不是甘肃某工程建设有限公司委托的礼县西汉水蒙张至祁山堤防工程第三标段的项目负责人；三、被告樊某与原告李某1没有签订任何工程承包协议，也没有分包任何工程给李某1。原告李某1与被告樊某无法律上的权利义务关系，原告起诉于法无据。 被告蒲某辩称，2015年被告蒲某承包了由建设方礼县某局发包，甘肃某工程建设有限公司中标的西汉水陇南礼县祁山至蒙张段防洪治理工程（第三标段）的建设项目。甘肃某工程建设有限公司于2016年3月28日全权委托蒲某为该项目的负责人，并签订了安全生产经营协议。2017年7月中旬，礼县某局通知开工放线，并于现场给原告李某1在本工程中划分了一段，明确了李某1的标段桩号：K+9820至K+8848号，原告李某1的工程款由被告蒲某按照某局核定的工程（量）款向原告支付。2019年4月，建设方、监理方及施工方三方对本工程进行了收方、验收、核定了工程量，并出具了工程量结算审定表。根据礼县某局核定的李某1实际完成的工程量总造价为：2295066.91元，减去被告蒲某累计支付给李某1的工程款：2030399.895元，减去建设方扣的工程质量保证金：114753.3455元，剩余尾款为：149913.8元，再扣除其他费用：28246.4元，实际应向李某1支付121667.4元。李某1主张的剩余工程款278775.8元，无事实及法律依据。被告蒲某对未向原告支付剩余工程款的事实认可，但工程款应当以发包方及监理方验收计量结算的具体数据为准。被告蒲某要求在原告李某1与案外人焦小平之间的工程款纠纷完结后，按礼县某局核定的工程量结算价支付剩余工程款。 经审理查明认定的事实：2015年被告蒲某承包了由建设方礼县某局发包，甘肃某工程建设有限公司中标的西汉水陇南礼县祁山至蒙张段防洪治理工程（第三标段）的建设项目。甘肃某工程建设有限公司于2016年3月28日全权委托蒲某为该项目的负责人，并签订了安全生产经营协议。2017年7月中旬，礼县某局通知开工放线，并给原告李某1划分了一段，标段桩号：K+9820至K+8848号，原告李某1的工程款由被告蒲某按照某局核定的工程（量）款向原告支付。2019年4月，建设方、监理方及施工方三方对本工程进行了收方、验收、核定了工程量，并出具了工程量结算审定表。被告甘肃某工程建设有限公司向蒲某付清了所有工程款。经审理中原告与被告蒲某核对账目，双方核定被告蒲某未向原告李某1支付的工程尾款为121667.4元。以上事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证。 本院认为，本案在审理中，原告与被告蒲某双方核对账目后双方确定被告蒲某未向原告李某1支付的工程尾款为121667.4元。对双方核定的工程尾款金额121667.4元本院予以确认。被告甘肃某工程建设有限公司向蒲某付清了所有工程款，故该笔工程款不应再向甘肃某工程建设有限公司主张，对原告向被告甘肃某工程建设有限公司主张的诉讼请求不予支持。原告所举证据不能证明被告樊某与该笔工程尾款有关联性，对原告向樊某主张的诉讼请求本院亦不予支持。因案外人焦某与李某1之间的纠纷属另一法律关系，且已在武都区法院立案，不属于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的情形。被告蒲某要求在原告李某1与案外人焦某之间的工程款纠纷完结后，按121667.4元支付剩余工程款的请求，本院不予支持。综上所述，被告蒲某应向原告李某1支付工程尾款121667.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告蒲某应向原告李某1支付工程尾款121667.4元；（限本判决生效后10日内一次性付清） 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5481.64元，由原告李某1承担3089.26元，被告蒲某承担2392.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  马 雄 二〇一九年十二月九日 法官 助理  赵 龙 书 记 员  杨园园
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1237号 申请执行人：吴鸿德，男，1987年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行吴鸿德与黎君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2019）桂0422民初1605号民事判决，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金20000元及利息、执行费202元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案依法拍卖了被执行人黎君名下位于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权及相应土地使用权，成交价2500000元，目前本案正在参与执行款分配中。从2019年7月份起，本院依法每月划拨被执行人黎君工资2000元。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12564号 原告：贵州威迪律师事务所，住所：毕节市七星关区开行路联邦金座10楼，统一社会信用代码：31520000675443651E。 负责人：孟天明，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县凉都大道一段，统一社会信用代码：91520000565001967P。 法定代表人：张晓然，系该公司董事长。 被告：胡永明，男，汉族1969年9月4日出生，住浙江省嘉兴市，现住赫章县。 原告贵州威迪律师事务所与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、胡永明法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告贵州威迪律师事务所向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州威迪律师事务所申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州威迪律师事务所撤回起诉。 案件受理费2.300.00元，由原告贵州威迪律师事务所负担。 审判员  詹伟 二〇一九年十二月五日 书记员  石涛
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7621号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：黄建飞，男，1972年1月18日出生。被告：蔡国合，男，1964年8月16日出生，住址同上。被告：蔡伟东，男，1969年12月11日出生，住址同上。被告：朱文江，男，1969年3月1日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告黄建飞、蔡国合、蔡伟东、朱文江借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5072号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1967年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴跃，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵园营销中心。法定代表人：刘兴跃。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙兆华高信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市天心区刘家冲路白沙世纪佳园东9栋101门面。法定代表人：曾应时。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：长沙兆华股权投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲路白沙世纪佳园东9栋101门面。法定代表人：袁睿。再审申请人王燕因与被申请人刘兴跃、被申请人长沙吉信房地产开发有限公司（以下简称“吉信房地产”）、被申请人长沙兆华高信股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“兆华高信合伙企业”）、被申请人长沙兆华股权投资管理有限公司（以下简称“兆华投资公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王燕向本院申请再审称，兆华高信合伙企业虽然依程序注册了股东,实质是个空壳,合伙企业帐号筹借的资金直接被被申请人提走,合伙企业与被申请人没有进行股权变更,没有参与被申请人经营,无论盈亏,被申请人只按承诺合同直接向有限合伙人支付固定收益,企业本身没有运营。三年合伙基金结束后,被申请人重新作出的还款承诺,即时送达申请人,被申请人也直接向申请人履行了函中第一条款。此函明确申请人与被申请人之间直接存在的法律关系。本案所有合同证据(各承若函)都证明名合伙实借贷。驳回起诉通常是在人民法院立案后,诉讼程序刚开始阶段时适用。终审违背不告不理原则,以牺牲法律赋予申请人的权利为代价,表面为不影响其他债权人的权益,而实质是为了全面维护被申请人的利益。请求撤销二审裁定,依法判令刘兴跃、吉信房地产偿还本金50万元并按月率1.5%计算收益；判令刘兴跃、吉信房地产因基金延期付款所造成的收益损失5万元。本院经审查认为，关于王燕在本案中是否具有适格的诉讼主体资格问题。二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。王燕向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 周 杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7474号申请执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1853号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人马某某偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元，保全费1020元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年9月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人王某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年8月27日、2019年12月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人王某某名下有朗逸牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX）,申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年8月27日查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月27日对被执行人王某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十日   书记员  王小伟 1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1907号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:杨建平、孙殿坤、唐桂香我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人杨建平、孙殿坤、唐桂香借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：白庆国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3283号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：李旭，住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢201号申请执行人：朱某某有，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人朱某某有与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1097号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月16日之前偿还原告朱某某有借款本金80000元及利息（按照月利率1%自2017年12月1日计算至实际履行之日）。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人朱某某有于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款80000元及利息。经本院审查，申请执行人朱某某有的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人朱某某有领取到执行款8046元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢201号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初291号公诉机关应城市人民检察院。被告人王海洪，男，1967年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，出生地湖北省应城市，户籍所在地湖北省应城市，现住应城市北美城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月16日被应城市公安局行政拘留，2019年9月30刑事拘留，2019年10月14日应城市人民检察院不批准逮捕，2019年10月16日经应城市公安局决定取保候审。2019年12月10日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人王海洪犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人王海洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日8时许，应城市杨岭镇谷郑村上郑湾村民刘某根据村委会的安排，对本湾的“叫花子”堰塘进行施工改造。开工不久，被告人王海洪赶到施工现场，以该堰塘以前一直是自己使用为由，阻碍施工。该村干部到达现场对被告人王海洪劝解。但被告人王海洪不听劝解，站上挖掘机履带上继续阻止施工。刘某遂上前与被告人王海洪发生口角和拉扯，在相互拉扯和殴打中致刘某左腿受伤。经鉴定，刘某左侧胫腓骨粉粹性骨折，构成轻伤一级。2019年10月14日，被告人王海洪与刘某达成民事赔偿协议，赔偿刘某各项损失共计人民币90000元，取得被害人刘某谅解。被告人王海洪对指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有被害人的陈述、户籍证明、证人证言、鉴定意见、诊断证明书、和解协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海洪故意损害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王海洪在民警口头传唤下，主动到派出所投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，具有从轻或减轻处罚情节。其主动赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，属有悔罪表现。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，其量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人王海洪的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合被告人王海洪所在辖区矫正机关建议适用非监禁刑的意见，依法对王海洪予以科刑，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 辉二〇一九年十二月二十三日书记员 陈立璟
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3657号 原告：候国忱，男，1954年5月25日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：李宝彦，男，1983年8月24日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：刘广岩，女，1990年1月7日生，蒙古族，教师，现住通榆县。 本院在审理原告候国忱与被告李宝彦、刘广岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日受理，原告候国忱于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，候国忱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候国忱撤诉。 案件受理费25元，由候国忱负担。 审判员  刘春波 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 冰
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1122号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:鞠永彪，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第161号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年7月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地4669平方米建设7个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第161号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（4669平方米）每平方米10元罚款，共计46690元人民币（大写：肆万陆仟陆佰玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第161号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第161号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第161号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初631号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人佟新力，男，1986年10月27日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月9日被新泰市公安局取保候审。 辩护人冯镇，山东杞都律师事务所律师。 辩护人李纪晓，山东杞都律师事务所实习律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞278号起诉书指控被告人佟新力犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月7日、12月30日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员吕晓林、王洪静出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人朱某、韩某，被告人佟新力及其辩护人冯镇、李纪晓到庭参加诉讼。诉讼过程中，被害人刘某申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年6月18日晚19时许，被告人佟新力在家人的陪同下，到新泰市宫里镇大桥村其岳母家叫妻子刘某1回家。佟新力与其岳母和刘某1发生争吵后离开，途中佟新力与刘某发生争吵，并对刘某实施殴打。经鉴定，刘某左侧肋骨骨折6处为轻伤一级；头皮血肿为轻微伤。 被告人佟新力于2019年7月7日主动投案。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，证人薛某等人的证言，伤情鉴定书等鉴定意见，被告人佟新力的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人佟新力在主观上明知自己殴打刘某的行为会造成损害对方身体健康的结果，客观上实施了非法损害被害人身体的行为，侵犯了被害人的身体权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人佟新力主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对判处有期徒刑一年至一年零六个月。 被告人佟新力对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人有过错，被告人佟新力具有自首情节，平时表现良好，系初犯、偶犯，无前科，已积极赔偿被害人并取得谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月18日晚19时许，被告人佟新力在家人的陪同下，到新泰市宫里镇大桥村其岳母家叫妻子刘某1回家。佟新力与其岳母和刘某1发生争吵后离开，途中佟新力与被害人刘某发生争吵并殴打刘某。经鉴定，刘某左侧肋骨骨折6处为轻伤一级，头皮血肿为轻微伤。佟新力于2019年7月7日主动投案，到案后如实供述故意伤害刘某的事实。 案发后，被告人佟新力与被害人刘某达成调解协议，取得谅解。 上述事实及量刑建议，被告人佟新力在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某的陈述，证人薛某、田某、佟某某、陈某的证言，新泰市公安局受案登记表、接报案登记表、立案决定书、发破案经过，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（临床）字[2019]597号鉴定书，住院病案，调解协议、收条，认罪认罚具结书、被告人佟新力户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟新力因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案系偶发矛盾引起，现有证据不足以证实被害人有过错，辩护人关于被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。被告人佟新力自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人佟新力主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人达成调解协议并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人佟新力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 审 判 员  刘平岭 人民陪审员  王宗平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马宗娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9750号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：邵杰，男，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邵杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款34946元；二、判令二被告立即支付欠付保费2736元；三、判令二被告立即支付违约金34946元（自2014年8月12日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月12日）；四、本案诉讼费用由二被告承担。（合计：72628元）事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“银行”）申请贷款，于2013年10月24日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为4万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2014年8月12日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付保险金34946元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金，借款时二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。邵杰辩称，原告所述属实，请求法庭调解处理。本院审理查明的事实与原告所诉一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、被告邵杰欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34946元、保费2736元、违约金34946元共计72628元，其中于2020年1月18日前支付原告16000元，2020年2月18日前支付原告15000元，2020年3月18日前支付原告15000元，剩余26628元原告予以放弃；二、如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照72628元就被告全部未付款项申请强制执行。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：6012100010104﹚如果未按协议决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，保全费520元，共计1328元，由被告邵杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员刘宁            申请执行期限为履行期届满二年内提出
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11431号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗明，男，1989年8月15日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8965.65元、利息1778.43元、违约金及手续费1659.91元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12403.99元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗明。申领情况:2017年11月16日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××50。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8965.65元、利息1778.43元、违约金及手续费1659.91元，合计12403.99元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8965.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2101号之一申请执行人：杭州不等食品科技有限公司。法定代表人：张岳，该公司董事长。被执行人：王军。本院在执行杭州不等食品科技有限公司与王军不当得利纠纷一案中，申请执行人杭州不等食品科技有限公司同意与被执行人王军协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人杭州不等食品科技有限公司于2019年12月4日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3856号案件的执行。申请执行人杭州不等食品科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2575号   原告:高明生,男,汉,1968年2月26日出生,农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:朱成勇,男,汉,1961年2月14日出生，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张玉柱，女,汉族,1964年6月2日出生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告高明生与被告朱成勇、张玉柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高明生与被告朱成勇、张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高明生向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付欠款3176元。   事实与理由：2018年10月8日,原告黄林兵、张艳文、高明生给被告拉运棉花，共计8180元,事后,经原告多次索要,被告以种种借口推脱偿付，原告索款无望，诉至法院,请求依法判决被告给付此款并承担诉讼费及其他费用。   被告朱成勇、张玉柱到庭参加诉讼，未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、过磅单复印件二份，证实高明生、张艳文给被告拉棉花的事实，2.录音一份，以证实被告朱成勇、张玉柱欠原告黄林兵、张艳文、高明生拉棉花款8180元的事实。   通过庭审调查，被告朱成勇、张玉柱对原告提供的证据予以认可，本院对原告提供的过磅单复印件、录音证据，均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年10月8日,原告黄林兵、张艳文、高明生经被告朱成勇的女婿王涛介绍给其拉运棉花三车卖至新湖棉花厂，口头约定按照过磅单计算，每公斤0.2元共计8180元。2019年1月28日被告朱成勇、张玉柱在玛纳斯县民政局办理离婚手续，经原告多次索要,两被告以种种借口互相推脱偿付，原告索款无望，诉至法院。   本院认为,原告高明生向被告朱成勇、张玉柱拉运棉花的事实，有过磅单复印件和录音证据证明，被告朱成勇、张玉柱也予以认可，对原告要求被告朱成勇、张玉柱给付欠款3176元的诉讼请求，本院予以支持。经查2019年1月28日被告朱成勇、张玉柱在玛纳斯县民政局办理离婚手续，但是在离婚协议中未分配该笔共同债务。本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，判决如下：   被告朱成勇于本判决生效后十日内向原告高明生偿还借款1588元，被告张玉柱于本判决生效后十日内向原告高明生偿还借款1588元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由原告高明生负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 史友康         二〇一九年十二月九日     书记员 郭忠玲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初137号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人覃太祖，男，1960年5月20日出生，毛南族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕170号 指控事实 2019年6月，被告人覃太祖购买得覃铁猫种植在环江毛南族自治县洛阳镇洛阳社区平马屯“龙头”坡（“龙头”2林班）的一片桉树林。同年9月26日至27日，覃太祖在无证的情况下雇请他人砍伐该片桉树。经鉴定，覃太祖滥伐林木总面积为0.14公顷，林木蓄积量为18立方米。2019年11月4日，覃太祖在接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金3000元。 被告人 意见 被告人覃太祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人覃太祖犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人接民警电话后主动到案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款。 判决结果 被告人覃太祖犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫莉纯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1700号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人蓝玉军，男，1979年8月1日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人宋燕伶，女，1982年7月23日出生，壮族，住所地平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1700号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1700号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3890号 原告：王香娥，女，1969年2月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告：米隆轩，女，1988年11月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 第三人：刘艳红，女，1987年4月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王香娥与被告米隆轩、第三人刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王香娥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王香娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王香娥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王香娥负担。 审判员 张 静 二〇一九年十二月四日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2545号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人普某某，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2126号起诉书指控被告人普某某犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日20时30分许，被告人普某某酒后驾驶牌号为豫PJXXXX小型汽车从浦东新区行驶至本区同济路泰和路处时遇民警张歙浦、徐赟飞等人在此设卡检查酒驾。普某某为逃避处罚驾车逃逸，在此过程中碰擦民警张歙浦，致其右手指受伤。尔后，为摆脱警车追捕，普某某驾车行驶于本区牡丹江路、永乐路、永清路等多条主干道处时多次逆向、超速、不按信号灯指示行驶，直至驾车逃逸至宝钢厂区时，被徐赟飞及增援警力采用车辆撞击的方式将其逼停，普某某弃车逃逸时被当场抓获。经鉴定，张歙浦因外伤致右手环指甲床出血已构成轻微伤；警用车辆损失价值人民币8,150元(以下币种均系人民币)，普某某血液中检出乙醇成分，含量为0.35mg/ml。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张歙浦所作的陈述，证人徐赟飞、王晓东所作的证言及辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的事故车辆堪估表、技术勘验意见书，宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书及相关车辆照片，公安机关出具的验伤通知书、当事人血样(尿样)提取登记表、检验报告、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇一九年十二月七日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1772号申请执行人：李民，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市历下区，委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满莹，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：山东三益园林绿化有限公司，住所地济南市高新区科航路1002号天马相城北区16号楼1一101，组织机构代码690647847。法定代表人：李献礼。本院在执行申请执行人李民与被执行人山东三益园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初4698号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月11日，冻结了被执行人对滨州北海经济开发区管理委员会享有的债权，因双方未对帐，不具备提取条件。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初819号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人左继泽，男，1981年11月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年10月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月10日由丰城市公安局决定取保候审。2019年12月12日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）791号起诉书指控被告人左继泽犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人左继泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日21时25分许，被告人左继泽在丰城市孙渡街道太山社区自己家中饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至丰城市新城区梦祥路交叉路口（人民医院东门处）时，被执勤交警发现。左继泽经呼气式酒精测试仪测试结果为246mg/100ml，后经丰城丰安司法鉴定中心进行检测，被告人左继泽血液中乙醇含量为232.24mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人左继泽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人左继泽表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人左继泽醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左继泽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十二月十九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6241号 申请执行人王安娜，女，1976年12月15日出生汉族，住瑞安市。 被执行人蔡静，女，1979年3月22日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人王安娜与被执行人蔡静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7623号民事判决，已于2018年12月12日发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20000元及利息（自2017年5月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年10月9日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××纳智捷牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 书记员  高倩蒙
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1571号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军，总经理。被执行人：常江，男，1958年4月21日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与常江物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常江的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7211号原告：延边星空装饰设计工程有限公司，住所延吉市人民路。法定代表人：邹敏全，该公司董事长。被告：于智全，男，汉族，住延吉市。原告延边星空装饰设计工程有限公司与被告于智全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹敏全、被告于智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的装修款18,830元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日原、被告达成装修协议，约定原告为被告所有的位于延吉市向阳幼儿园北侧弗兰德舞蹈培训中心，室内面积487平方米的房屋进行装修。工程承包方式为原告包工包料，工期为2019年3月13日至2019年4月30日。工程价款为17万元，签订合同时被告支付10万元，工程完工前10日支付余款7万元。协议签订后原告按约定进行了施工，可在施工过程中被告增加了部分装修项目，在2019年4月11日原、被告对增加的装修部分进行了结算，增加的装修款为18,830元。2019年4月30日原告按约定的工期经被告验收后全部完工。工程完工后经原告催要被告只向原告支付了17万元装修款，对增加的部分装修款被告却以种种理由拖延不给付。原告施工的工程有失误，原告可以放弃失误部分项目的工程款。被告辩称，被告没有拖欠工程款不给，被告是要求原告把失误的地方给被告修补好。质量问题主要是地面的地坪漆地面发黏，一块一块的发黑，共有二三十平方米的面积有这种情况。还有部分地面没有刷上漆，还有露沙子的地方，部分墙面也没有刷上漆，还有的墙面油漆的颜色不一样。原告重新盘地暖后，重新上的水泥地面有很多开裂的地方。之前被告与原告协商，原告来了四五次，说要给被告重新铺地板，被告不同意。被告曾说过要扣除以上项目，给原告1万元，原告不同意。原告提出给被告重新修补是在被告收到起诉状之后的事。被告现在不同意原告修补，因为被告不信任原告了。以上项目重新做需要增加费用，还影响被告的经营。被告现在的要求是18,000元的余款不支付了，也不要求原告返工了，否则被告要提起反诉。本院经审理查明：2019年3月12日原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于延吉市向阳幼儿园北侧弗兰德舞蹈培训中心房屋；房屋面积487平方米；工程承包方式为原告包工包料；工期为2019年3月13日至2019年4月30日；工程价款为17万元，签订合同时被告支付10万元，工程完工前10日支付余款7万元。协议签订后原告按约定进行了施工，在施工过程中被告增加了部分装修项目。后原、被告对增加的装修部分进行了确认，为18,830元。工程完工后被告分九次向原告支付了17万元装修款。因原告的失误，其施工的价值450元的一楼墙面修补、1,098.50元的一楼地面修补、4,875元的二楼走廊仿古漆、110元的地下罩光漆修补出现发黏，裂缝等质量问题。以上问题双方经多次协商，未能达成一致。装修余款18,830元被告未向原告支付。现被告拒绝原告对有质量问题的装修部分进行修复。证明以上事实的证据有：原告提供的《装修工程施工合同》、装修项目明细、增加项目明细、付款明细；被告提供的照片、赵梦远出庭作证；双方当事人的陈述。本院认为，原、被告签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的义务。现原告的施工出现质量问题，双方对如何解决该问题出现争议。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第二百八十一条规定：“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。”故本案应由原告为被告进行返工。但因被告拒绝原告返工，也未能举证证明返工给其造成多大损失，根据公平原则，本院对原告减少价款的主张予以支持。扣除有质量问题的工程款7,528.50元，被告还应向原告支付的工程款为18,830元-7,528.5元=11,301.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百八十一条之规定，判决如下：一、被告于智全于本判决发生法律效力之日立即向原告延边星空装饰设计工程有限公司支付剩余工程款11,301.50元。二、驳回原告延边星空装饰设计工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告延吉市恒泰装饰有限公司已预交），减半收取135.50元，由原告延边星空装饰设计工程有限公司负担54.18元，由被告于智全负担81.32。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐丽华二〇一九年十二月十八日书记员 赵卿缘
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2360号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：吴伟、张超，该局沙溪分局工作人员。被执行人：谭周刚，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************453。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中沙溪交罚[2019]00043号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2019年12月23日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中沙溪交罚[2019]00043号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郝晓燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1455号之一申请执行人林月华，女，汉族，1971年5月3日出生，住河南省郏县。被执行人曹秋花，女，汉族，1955年5月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行林月华与曹秋花民间借贷纠纷一案中，因申请人于2019年12月20日向本院书面提出撤销该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初49号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十日书记员  张文卓
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初309号                            公诉机关                       安徽省固镇县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔纪峰，男，1981年3月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。2011年4月13日因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月；2016年12月13日因寻衅滋事被行政拘留五日；2017年11月10日因酒驾被行政罚款1500元。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日被固镇县公安局取保候审。同年12月23日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉〔2019〕256号                               指控事实                       2019年8月30日晚，被告人崔纪峰在固镇县城关镇双桥路“鱼公虾婆”饭店内饮酒，后于当晚21时许在无有效驾驶证的情况下酒后驾驶一辆未入户的黑色踏板摩托车沿双桥路行驶至东风南路，当其驾驶摩托车沿东风路向北行驶时，看见前方交警检查后停于路边欲叫他人过来代开机动车，后被执勤民警当场查获。2019年9月1日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人崔纪峰被查获时的静脉血乙醇含量值为219mg/100ml，属于醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，罚金八千元                               被告人及辩护人意见                       被告人崔纪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔纪峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔纪峰无驾驶资格驾驶未入户的摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，逃避公安机关依法检查，且具有前科劣迹，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人崔纪峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民八千元。（刑期自2019年12月23日起至2020年4月3日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 克 南                                                 二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 丁 浩 翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7010号申请执行人陕西菲格律师事务所。法定代表人杨韬，主任。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司。法定代表人曹建国，董事长。本院在执行申请执行人陕西菲格律师事务所与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西菲格律师事务所依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12161号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为1259540.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；已依法限制被执行人四川省华昌建筑工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月十六日书记员 吴立旺
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢261号申请执行人：崔志强，男，1970年12月11日生，住铁岭市。被执行人：开原市义和房地产开发有限公司。法定代表人：康海彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人崔志强与被执行人开原市义和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2019)辽1282执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月三十一日书记员  韩亚臣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2424号申请执行人：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码1144*****07333393K。法定代表人：林东，镇长。委托代理人：钟利明，该镇政府工作人员。被执行人：中山市******雁企第十一经济合作社，住所地广东省中山市******民委员会。主要负责人：郭辉明。申请执行人中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）向本院申请强制执行中圃行处字[2016]17号行政处理决定。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,黄圃镇政府于2017年2月14日作出中圃行处字[2016]17号行政处理决定，认定郭玉珍于1973年9月17日出生，户口属黄圃镇大雁村雁企十一社农业户口（户口在其丈夫刘智勇家庭户中）。郭玉珍原是中山市**********民，1998年与大雁村雁企十一社村民刘智勇结婚后，于同年4月将户口迁至刘智勇家庭户口中。郭玉珍丈夫刘智勇的母亲杨开业本是原雁企村十一队（现大雁村雁企十一社）村民，1967年杨开业与原大魁村一队（现大雁村大魁一社）村民刘国信结婚后，将户口迁至大魁村一队。1994年1月1日，杨开业、刘智勇一家人将户口从大魁村一队回迁至杨开业的原户籍地雁企村十一队。2001年，大魁村与雁企村合并成立大雁村，2005年雁企十一队登记成立中山市*****村雁企第十一经济合作社（即雁企十一社），雁企十一社未实行股份制，未固化参与分配人口，亦无组织章程和成文的人口界定标准、分配制度，而是一直采取根据土地发包时的在册农业人口情况来调整分配方案的方式落实该社各项分配。黄圃镇政府根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《广东省实施办法》第四十一条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条的规定决定：1.确认郭玉珍享有雁企十一经合社的集体经济组织成员资格，并享受与该社其他成员同等待遇；2.驳回郭玉珍的其他行政处理申请请求。黄圃镇政府于2017年2月15日、17日向郭玉珍、雁企十一经合社送达了中圃行处字[2016]17号行政处理决定书。随后，郭玉珍向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2017年6月21日作出了中府行复[2017]180号行政复议决定，维持上述行政处理决定。郭玉珍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政复议决定和重新作出上述行政处理决定。本院于2017年9月29日作出（2017）粤2071行初796号行政判决，驳回郭玉珍的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）粤20行终465号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，雁企十一经合社逾期仍未履行。现黄圃镇政府申请强制执行的内容为：责令雁企十一经合社向郭玉珍补发2016年联发围鱼塘分配款725元，2017年联发围鱼塘分配款660元，合计1385元。另查明，从2016年至2017年，雁企十一经合社共向其成员发放了两次联发围鱼塘分配款，根据《2016年联发围鱼塘分配签收表》、《2017年联发围鱼塘分配签收表》显示，在2016年每份分红725元，在2017年每份分红660元。本院认为，黄圃镇政府作出的中圃行处字[2016]17号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。黄圃镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市黄圃镇人民政府作出的中圃行处字[2016]17号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝晓燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11836号原告：刘云龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张鹏斐，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：范伟帅，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张兴亚，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘云龙与被告张鹏斐、范伟帅、张兴亚侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘云龙撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘 冉
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初391号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，职务局长。委托代理人申秀莉，郑州市二七区市场监督管理局工作人员。委托代理人张芳，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人连可欣，郑州市二七区人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告王国洋诉被告郑州市二七区市场监督管理局投诉举报处理、郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。庭审后，2019年12月30日，原告以与被告协商解决为由，向本院自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告王国洋申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  胡伟涛人民陪审员  江 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  石运佳
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初169号 原告陈明华，男，汉族，1961年9月7日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告陈明华不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告陈明华及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月17日、6月18日、6月20日，被告先后组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告陈明华向本院提交了以下证据：1.温集用（2008）第03722号集体土地建设用地使用证、温房权证城区字第××号房屋所有权证各1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片6张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.温岭市个人建房用地申请、宗地草图各1份，拟证明涉案被拆除建筑未在用地范围内，系未经审批建设的事实；2.照片4张，拟证明涉案房屋的拆除情况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告陈明华在温岭市××街道××刺头村××层房屋两间和一间两层老屋。2019年6月17日、6月18日、6月20日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对上述六层房屋超出产权证范围未经审批搭建的附属棚屋及上述两层老屋后面未经审批建设的附属建筑进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月17日、6月18日、6月20日强制拆除原告陈明华六层房屋的附属棚屋及老屋的附属建筑的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7452号 原告：胡文霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：吴雨洋，女，1993年6月20日出生，汉族，住石河子市。 原告胡文霞与被告吴雨洋合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年12月30日，原告胡文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡文霞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文霞负担。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王利娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2864号之一申请执行人：新市区阿勒泰路古陶之家建材经销处，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：唐元章，男，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被执行人：钟七林，女，1974年1月出生，汉族，住伊犁州。新市区阿勒泰路古陶之家建材经销处申请执行钟七林合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的(2018)新0104民初7473号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的75000元，已经执行到位27076.52元，未执行到位22923.48元（申请执行人自愿放弃25000元，只主张50000元）。本案于2019年7月18日立案执行，执行过程中，本案于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未签收，本院于2019年7月27日公告送达上述法律文书；本院于2019年7月25日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款7076.52元后发还申请执行人；本院于2019年7月26日查询被执行人钟七林名下的不动产登记信息，未发现其在乌鲁木齐市有不动产登记记录；本院委托伊宁市人民法院查询被执行人钟七林在伊宁市的不动产登记记录，发现其名下有不动产登记信息，本院委托查封过程中，申请执行人告知本院不要求法院查封该房产；2019年12月9日，申请执行人称被执行人已自动履行20000元，并称已与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃25000元及迟延履行利息，于当日向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月九日书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初703号     原告：方绍武，男，1952年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被告：温卫国，男，1972年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：杜繁云，男，1971年10月17日出生，汉族，住山西省阳泉市。   被告：上饶市龙锦汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县月亮湾汽车城三清山西大道58号，统一社会信用代码：91361121576135813H。   法定代表人：刘凯，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司，营业场所山西省襄垣县侯堡镇潞安西大街，统一社会信用代码：911404234064210086。   负责人：周德宏，该支公司经理。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原告方绍武与被告温卫国、杜繁云、上饶市龙锦汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市潞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告方绍武于2019年12月18日在审理前向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告方绍武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告方绍武撤回起诉。   案件受理费减半收取87.83元（原告已预交），由原告方绍武负担。         审 判 员 郭 军     二〇一九年十二月十八日     书 记 员 赵海霞