黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初912号原告：廖香龙，男，1977年3月10日生，汉族，农民，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：满英杰，女，汉族，无业，住七台河市茄子河区，系原告之妻。委托诉讼代理人：李秀霞，女，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：赫崇华，女，1958年12月20日生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：那国海，男，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：王福全，男，汉族，1958年7月30日生，退休工人，住七台河市茄子河区。原告廖香龙与被告赫崇华、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖香龙的委托诉讼代理人满英杰、李秀霞，被告赫崇华及其委托诉讼代理人那国海、被告王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖香龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告426000.00元及利息127800.00元（2018年7月18日到2019年10月18日共计15个月利息），本息合计553800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和二被告是多年的邻居关系，在2018年1月19日二被告向原告借款426000.00元整，并给原告出示借款合同书1份，借款期限为2018年1月19日，还款日期为2018年7月18日止。现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告就是让原告等等，并用各种理由推托原告，原告为了维护合法权益，依法提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告赫崇华辩称，在2018年1月19日被告不存在向原告借款553800.00元的事实，被告在2014年7月向原告借款，与本案无关，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告本次诉讼所请求的事实不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王福全辩称，没经过我手，我不知道，同赫崇华答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告廖香龙向本院提交了证据一、2014年7月4日《借款合同》两份，原告廖香龙在2014年7月4日取款200000.00元整，被告王福全2014年7月4日存款200000.00元的龙江银行客户回单两张。证明二被告于2014年7月4日向原告借款共计人民币200000.00元整；证据二、2016年3月9日《借款合同》1份，证明2016年3月9日二被告向原告借款100000.00元；证据三、2018年1月19日《借款合同》（内含收条）1份，证明二被告从2014年7月4日至2018年7月18日止，向原告借款的事实，本息共计426000.00元。被告赫崇华质证：证据一两份《借款合同》都是2014年7月4日这一天形成的，每份合同借款金额都是100000.00元，被告本人在2014年只向原告借款100000.00元，没有同一天向原告借款两次100000.00元的情形；对证据二的真实性没有异议；证据三这份证据被告签字属实，该借款合同的数额存在利息参与滚息、利率过高的问题，被告要求法院将原告违法计算的利息扣除之后，重新计算合法的借贷利息。被告王福全对原告提交的4份《借款合同》的真实性无异议，表示自己在4份合同上签字了。对龙江银行客户回单两张，表示的确有存款记录，但不记得了，以银行的单据为主。被告王福全向本院提交了2019年11月8日到龙江银行调取的2014年7月4日被告王福全的200000.00元存款记录。原告对此无异议。被告赫崇华未向本院提交证据。原告所举证据的真实性本院予以确认，原告提交的证据结合被告王福全向我院提交的证据和原、被告双方在庭审中的陈述，足以认定二被告自2014年7月4日开始至2016年3月9日向原告借款300000.00的事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖香龙与被告赫崇华、王福全于2014年7月4日签订《借款合同》两份，二被告向原告借款200000.00元，两份合同分别以二被告《房屋拆迁产权调换安置协议书》（编号为0-430和0-426）作为抵押，均约定月利率3％，到期日为2015年1月4日。以上200000.00元是原告当天从银行取出现金后，被告王福全随即存入其账户，被告王福全在存款后将银行的存款回单交付给原告。2016年3月9日原告廖香龙与被告赫崇华、王福全签订《借款合同》1份，二被告向原告借款100000.00元，月利率4％，到期日为2016年9月9日此笔借款被告赫崇华认可收到原告廖香龙96000.00元现金，其余4000.00元扣当月利息。2018年1月19日双方经结算2014年7月4日至2018年7月18日止，二被告共欠原告本息计426000.00元，当天以426000.00元作为本金又签订《借款合同》1份，约定月利率3％，还款日为2018年7月18日，双方约定的还款到期后，二被告没有按约定履行义务，原告诉至法院。另查，自2014年7月4日第一笔借款后，二被告共向原告偿还67200.00元利息，其中2018年11月偿还13000.00元，其余均为2018年1月19日前偿还。本院认为，2014年7月4日，原告廖香龙与被告赫崇华、王福全签订《借款合同》两份，两份《借款合同》中记载分别用两个不同的《房屋拆迁产权调换安置协议书》作为抵押，当天原告、被告在一家银行有存取款记录，原告廖香龙持有被告王福全银行存款的客户回单，被告王福全也向本院提交了当天存款记录，足以认定被告王福全收到200000.00元，原告履行了2014年7月4日的两份借款合同。被告赫崇华称原告在本金中扣了3000.00元利息，因没有提交证据，不予支持。2016年3月9日原告廖香龙与被告赫崇华、王福全签订的《借款合同》，被告赫崇华认可原告实际收到原告现金96000.00元，另4000.00元扣了当月利息，原告主张将100000.00元均给付被告，因没有证据证实，以被告赫崇华认可的收到96000.00元认定。2018年1月19日双方经结算，至2018年7月18日，二被告共欠原告本息计426000.00元。因双方在庭审中一致认可被告只偿还部分利息，因此426000.00元中含本金296000.00元，利息130000.00元。至于被告称426000.00元中存在利滚利的问题，按本金296000.00元，月利率2％计算，至2018年7月18日三笔借款的利息总额为248176.00元【200000.00元×2％×48.46个月（2014年7月4日至2018年7月18日）+96000.00元×2％×28.3个月（2016年3月9日至2018年7月18日）】，扣除2018年1月19日前被告给付原告利息54200.00元，剩余193976.00元，原告只要求被告支付利息130000.00元，不存在利滚利的问题。综上，二被告尚欠原告利息205800.00元[130000.00元+296000.00元×2％×15个月（2018年7月19日至2019年10月18日）－13000.00元（2018年11月份给付原告的利息）]，本金296000.00元，本息合计501800.00元。合法的民间借贷受法律保护，原告要求二被告支付借款本息501800.00元的请求应予支持，其他诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赫崇华、王福全于本判决生效后10日内给付原告廖香龙借款本金及利息合计501800.00元；二、被告赫崇华、王福全对以上本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告廖香龙的其他诉讼请求。本案受理费9338.00元，减半收取4669.00元，由被告赫崇华、王福全负担4409.00元，原告廖香龙负担260.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇一九年十二月一日书记员 付胜男