河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1532号原告：杜生军，男，1972年5月1日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。被告：牛世宝，男，1955年11月26日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。原告杜生军与被告牛世宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜生军及其委托诉讼代理人张继、被告牛世宝委托诉讼代理人唐爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜生军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金300000元。2、依法判决被告按月利2分支付原告借款利息至实际还款日止。3、本案诉讼费由被告承担。2013年6月8日，被告牛世宝因生产经营需要资金，向原告杜生军借款300000元整，借款利息为月利2.5分。双方签订了借款协议后，于当日在扣除两个月借款利息15000元的基础上，原告向被告指定账户汇款285000元。后原告多次向被告主张归还本金及利息被告均以各种理由推脱。2015年3月10日被告向原告出具借条一张，内容为：今借杜生军现金叁拾万元，以前用石子厂机器设备做抵押，现怕以前条过期，所以打此条（以前打条做废）等卖厂钱回来一并还清。如果买厂人逐步给钱，本人逐步还款。如买厂人不给钱开工，杜生军有权制止开工，拆抵押物，借款人牛世宝”。时至今日，被告仍未归还原告借款本息，无奈之下，原告为维护合法权益，提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告从借款之日起按年利率6%支付借款利息到还清借款之日。牛世宝辩称，借款285000元属实，截止2014年4月26日被告共给付原告利息135000元，月息5分。2014年1月13日，被告偿还原告本金100000元。2015年3月10日，重新打300000元的借条一份，只是对之前所借的285000元的继认，并未实际履行，双方约定不要利息，只还本金。2015年6月，被告将自己所有的铲车一辆交给原告，用以抵顶借款，但双方未约定抵顶的钱数。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告、王成兵与被告签订协议一份，被告因扩大砂石厂经营规模和建厂向原告及第三人王成兵借款285000元，借款期限2个月，即2013年6月8日至2013年8月8日,并将借款利息15000元计入借款本金，计300000元。签订协议当日，原告妻子向被告妻子转账285000元。借款到期之日，被告未偿还借款。2014年1月13日，牛世宝妻子通过农业银行ATM机向杜生军转账100000元。2015年3月10日，牛世宝为之前的借款向杜生军重新出具借条一张，内容为借到杜生军现金叁拾万元（300000元），以前用石子厂机器设备做抵押，现怕以前条过期，所以打此条（以前打的条做废）等卖厂钱回来一并还清。如果买厂人逐步给钱，本人逐步还款。如买厂人不给完钱开工，杜生军有权制止开工，拆抵押物。双方未约定利息，未约定明确的还款时间。之后，牛世宝未偿还借款本金。以上事实有原、被告陈述，原告提交的协议、汇款凭证、借条，被告提交的农行资金往来信息表、农行交易明细清单、结婚证复印件予以证实。本院认为，2013年6月8日，原告、王成兵与被告的民间借贷中，由原告实际向被告提供借款本金285000元，并将利息15000元计入本金，借款期限为两个月，借款利率应为月息2.6315%。被告主张一、至2014年4月26日给付原告利息135000元，并提供其自行记录的还款清单予以证实，原告不予认可，被告未提供其他证据佐证，其自行记录的还款清单无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据，其以上抗辩主张不能成立。被告主张二、2014年1月13日，被告偿还原告本金100000元。原告认可被告通过转账给付了利息100000元，但称该款为借款利息。被告在答辩中称“2015年3月10日，重新打300000元的借条一份，只是对之前所借的285000元的继认”，可见被告认可第二次打借条的本金为285000元，故其以上抗辩主张不能成立。2015年3月10日被告重新给原告出具借条，原告称借款本金为285000元，其余为首次借款的利息，借款金额虽书写为300000元，应依据原告实际提供的借款金额285000元认定本金。原告称在被告重新打借条之前被告用铲车抵顶了30000元，被告不认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。被告称，重新打借条后被告用铲车抵顶了一部分借款本金及利息，具体抵顶多少钱双方没有协商，并提供证人孙某1、孙某2的录像证言及被告与他人的铲车买卖协议，拟证实被告用铲车抵顶借款本金、利息及被告购买铲车的价格。原告对二证人的录像证言的真实性有异议，并要求二证人当庭作证接受质询，被告称二证人不能当庭作证。二证人无法定理由未到庭当庭作证，其证言不用作为认定案件事实的依据。原告对铲车买卖协议的真实性、合法性均有异议，被告未提供相关佐证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告向被告提供借款，双方的借款合同成立并有效，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方重新打条未约定借款利息，未明确约定还款时间，原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付借款利息到还清借款之日的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告牛世宝于本判决生效后十日内偿还原告杜生军借款本金285000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担145元，被告负担2755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘日新人民陪审员  李广明人民陪审员  闫晓娟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  寇 昕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。