wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5311号申请执行人殷培兴，男，1954年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人殷建华，男，1978年11月26日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州智亚信机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹中南路228号。法定代表人周爱。殷培兴、殷建华与苏州智亚信机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8582号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，苏州智亚信机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付殷培兴、殷建华251674.80元。苏州智亚信机械有限公司负担案件受理费、财产保全费合计2787元。后权利人殷培兴、殷建华向本院申请执行，要求苏州智亚信机械有限公司支付254552.8元。本院已立案，执行标的254552.8元。执行中查明，苏州智亚信机械有限公司已在判决确定的期限内将本案所涉款项254552.8元付至本院（2018）苏0506民初8582号案件中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回殷培兴、殷建华的执行申请。本裁定书送达后立即执行。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月六日书记员  赵 鸣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1756号原告：庞如才，男，住内蒙古自治区。被告：陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会。法定代表人：木热德乐，嘎查达。原告庞如才与被告陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会（以下简称萨如拉塔拉嘎查委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞如才，被告萨如拉塔拉嘎查委员会的法定代表人木热德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞如才向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款31000元，并以31000元为基数，按银行同期贷款利率计算支付自第二笔借款之日即2015年4月3日至开庭之日2019年12月4日止的利息；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告萨如拉塔拉嘎查委员会的原嘎查达巴图孟和为嘎查购买扶贫奶牛向原告借款26000元，并出具欠条，巴图孟和在该欠条中签字并加盖萨如拉塔拉嘎查委员会的公章。2015年4月3日，被告的原嘎查达巴图孟和向原告借款5000元，并出具借条，同意给付两笔借款的利息。巴图孟和在该欠条中签字并加盖萨如拉塔拉嘎查委员会的公章。被告至今未偿还两笔借款，故原告诉至法院。被告萨如拉塔拉嘎查委员会辩称，该两笔借款都是由原嘎查达巴图孟和所借，巴图孟和借款后也未将借款入嘎查账户，故不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告庞如才提交证据如下：证据一、欠条一份，证明2015年2月9日，被告的原嘎查达巴图孟和为嘎查购买扶贫奶牛向原告借款26000元，并出具欠条，巴图孟和在该欠条中签字，并加盖嘎查公章。证据二、借条一份，证明2015年4月3日，被告的原嘎查达巴图孟和向原告借款5000元，并出具借条，同意支付两笔借款的利息。巴图孟和在借条上签字，并加盖嘎查公章。被告萨如拉塔拉嘎查委员会质证，对该二份证据的真实性认可，该二份证据上有嘎查的公章。对二份证据的证明目的不认可，该两笔借款均由巴图孟和所借，被告不知道详细借款情况。本院认证，该二份证据能够证明被告的原嘎查达巴图孟和向原告分别借款26000元和5000元，并在该二份借款凭据中加盖嘎查公章的事实，本院对该二份证据予以采信。被告萨如拉塔拉嘎查委员会未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院对本案认定事实如下：2015年2月9日，被告萨如拉塔拉嘎查委员会的原嘎查达巴图孟和在担任嘎查达期间，以嘎查购买扶贫奶牛为由向原告借款26000元，并出具欠条，巴图孟和在该欠条中签字并加盖萨如拉塔拉嘎查委员会的公章。2015年4月3日，被告的原嘎查达巴图孟和在担任嘎查达期间向原告借款5000元，并出具借条，同意给付两笔借款的利息。巴图孟和在该借条中签字并加盖嘎查公章。被告至今未偿还该两笔借款。本院认为，被告萨如拉塔拉嘎查委员会的原嘎查达巴图孟和在担任嘎查达期间，向原告分别借款26000元和5000元，并在两份借款凭据中加盖嘎查公章，应属职务行为。故被告萨如拉塔拉嘎查委员会应向原告偿还借款共计31000元。被告萨如拉塔拉嘎查委员会辩称，该两笔借款并未入嘎查账户，但被告未向本院提交相关证据，且入嘎查账户系嘎查内部事宜，内部帐务管理缺失不能对抗原告的债权。原告要求被告萨如拉塔拉嘎查委员会偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以维护。巴图孟和于2015年4月3日向原告借款5000元时出具借条，并在借条中同意给付两笔借款的利息。但未写明利息的计算方式，属利息约定不明确。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自第二笔借款之日即2015年4月3日至开庭之日2019年12月4日止的利息的诉讼请求中，被告萨如拉塔拉嘎查委员会应以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2015年4月3日至2019年12月4日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：被告陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会自本判决书生效之日起十日内偿还原告庞如才借款31000元，并以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2015年4月3日至2019年12月4日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木萨如拉塔拉嘎查委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 白 满 达二〇一九年十二月十六日书记员 敖日格乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5240号之一申请执行人：徐国华，男，1955年3月21日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：侯雪伟，男，1971年3月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人徐国华与被执行人侯雪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初4834号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：侯雪伟于判决生效之日起十日内归还徐国华借款200万元，并承担该款自2010年1月14日起至归还之日止按月息4.8675‰计算的利息。如侯雪伟未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29030元、财产保全费5000元，合计34030元，由侯雪伟负担。保全担保保险费4200元，由侯雪伟负担。因被执行人侯雪伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐国华向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，立案执行标的2004200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院汇报财产状况。2、2019年8月13日、2019年12月1日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除了查获被执行人银行存款3201.4元（已扣划并发放给申请执行人）外，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月27日，本院前往张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人侯雪伟在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年10月8日决定对被执行人侯雪伟罚款1000元；并于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院到张家港市××××村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和具体财产线索。6、2019年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位3201.4元，尚余2000998.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3201.4元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 周苏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3338号申请执行人:乌鲁木齐市草原监理站（乌鲁木齐市草原防火办公室）,住所地：乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号法定代表人：叶尔江·色尔哈孜。委托诉讼代理人：钱秀敏，新疆公论律师事务所律师，特别授权被执行人：白提思·苏老江,女,1958年03月01日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市草原监理站与被执行人白提思行政纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的(2017)新0104行审39号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案申请执行标的1494000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为1494000.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月30日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年09月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人发出终本执行通知书，申请执行人未提交异议申请。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2167号 原告：洞口县金丰玻璃厂。所在地洞口县花古街道工业新城区。 执行事务合伙人：肖远强，该厂负责人。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：谢世亮，男，1989年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 原告洞口县金丰玻璃厂与被告谢世亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洞口县金丰玻璃厂的特别授权委托诉讼代理人肖立群到庭参加诉讼。被告谢世亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县金丰玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告玻璃货款74832元及违约占用利息15639.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是长期合作关系。2015年元月被告在原告厂里购买玻璃，欠下部分货款未结清，2015年12月28日，经双方结算被告实欠原告玻璃款132092元，被告偿还57260元后就拒不偿还，请求法院支持原告的诉请。 被告谢世亮未予书面答辩；也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为被告对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告是合作关系。2015年被告在原告厂里购买玻璃，同年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款132092元，并约定2016年1月31日前付清，之后被告偿还了57260元就拒不偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案是买卖合同关系。被告谢世亮在原告厂里购买了玻璃尚欠货款74832元未予清偿，被告是违约方，应继续清偿，故原告要求被告清偿货款74832元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告虽未约定违约金但约定了清偿期限，被告逾期未还，原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用的利息从2016月2月1日起按本金74832元，年利率6﹪计算。被告谢世亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢世亮在本判决书生效之日起七日内偿还原告洞口县金丰玻璃厂玻璃款74832元及利息（从2016月2月1日起按本金74832元，年利率6﹪计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费1031元，由被告谢世亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 审 判 员  肖荷生 人民陪审员  彭宗良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  傅昭晨
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1161号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路9号。 法定代表人胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：付道纽，男，1969年6月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人付道纽行政非诉案由一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）湘0621行审23号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人付道纽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月6日，本院向被执行人付道纽送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控,查明被执行人付道纽无银行存款、证券及工商登记信息，查明被执行人有摩托车一台，因未能扣押，暂不宜处置。于2019年12月9向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月24日，本院对被执行人付道纽发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陶珍珠
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3244号申请执行人屠素英与被执行人吴加本民间借贷纠纷一案，（2011）温苍商初字第00802号民事判决已发生法律效力，申请执行人屠素英向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴加本已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3244号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2324号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司员工。 被告：华忠伟，男，1994年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：华源芳，男，1966年8月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：毛建红，男，1976年2月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨泗英，女，1993年7月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告华忠伟、华源芳、毛建红、杨泗英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告华忠伟与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行所签订的（330603170818）浙泰商银（随贷通简）字第（0070230002）号随贷通借款合同；2.判令被告华忠伟归还原告借款本金99911.12元，并支付利息、罚息11129.17元，共计111040.29元（利息、罚息计算至2019年7月2日止，此后利息、罚息按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；3.判令被告华源芳、毛建红、杨泗英对上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人杨辉，被告华源芳到庭参加诉讼，被告华忠伟、毛建红、杨泗英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2017年8月18日，被告华忠伟以购面料等货物为由向原告申请贷款10万元。2017年8月23日，原告与被告华忠伟签订了（330603170818）浙泰商银（随贷通简）字第（0070230002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定，由原告向被告华忠伟提供10万元的随贷通授信额度，借款人在贷款人处开立“随贷通卡”用于绑定授信额度，被告华忠伟在授信期限为2017年8月18日至2020年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度。具体发生的每一笔贷款的详细情况将以贷款人系统中所保存的交易信息（包括贷款电子借据）记录为准。自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款月利率为15‰。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，如未按期归还借款本息等情形，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施。贷款人按照合同规定收回或提前收回贷款的，借款人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用。同日，原告与被告华源芳、毛建红、杨泗英签订了随贷通最高额保证合同，约定被告华源芳、毛建红、杨泗英对上述随贷通借款合同形成的主债权余额在不超过15万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括贷款本金、逾期利息、罚息、复利及实现债权等费用。 上述合同签订后，被告于2017年8月26日在原告处开立个人银行结算账户。此后，被告华忠伟进行了自助贷款。但被告未能按合同约定归还借款本息，截至2019年7月2日，被告尚欠借款本金99911.12元及利息、罚息11129.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告华忠伟签订的编号为（330603170818）浙泰商银（随贷通简）字第（0070230002）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》； 二、被告华忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99911.12元并支付利息、罚息（截至2019年7月2日尚欠利息、罚息11129.17元，此后利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）； 三、被告华源芳、毛建红、杨泗英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由被告华忠伟、华源芳、毛建红、杨泗英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 季红英 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 季 薇
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终102号 上诉人（一审起诉人）徐珍，女，汉族，1965年1月2日出生，长春市二道区环境卫生保洁管理处工人，住所地长春市绿园区。 被上诉人（一审被起诉人）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区。 法定代表人林鹏飞，局长。 被上诉人（一审第三人）长春市二道区环境卫生保洁管理处，住所地长春市二道区。 法定代表人刘英树，处长。 上诉人徐珍诉被上诉人长春市社会保险事业管理局（以下简称长春市社保局）及一审第三人长春市二道区环境卫生保洁管理处（以下简称二道区环卫处）社保不履行法定职责一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年9月17日，一审法院收到起诉人徐珍的起诉状。起诉人徐珍提出诉讼请求：1.判决长春市社保局依法催收、征缴并责令二道区环卫处为起诉人缴纳自1990年10月1日至2011年12月31日双方存在事实劳动关系期间的养老保险费用；2.案件受理费和律师代理费用由长春市社保局承担。 一审法院认为：（一）税务部门具有征收机关事业单位社会保险费的职责。根据国家税务总局吉林省税务局、吉林省人力资源和社会保障厅、吉林省医疗保障局、吉林省社会保险事业管理局发布的2018年第13号关于机关事业单位和城乡居民社会保险费交由税务部门征收的公告，自2019年1月1日起，吉林省范围内机关事业单位社会保险费和城乡居民基本养老保险费、城乡居民基本医疗保险费交由税务部门征收，故税务部门具有征收本辖区内机关事业单位的社会保险费的职责。（二）市级税务机关并无具体征收社会保险费职责。根据国家税务总局吉林省税务局印发的（吉税发[2018]132号）文件《国家税务总局吉林省税务局关于印发吉林省社会保险费征管规范（试行）的通知》规定，对于已移交给税务机关负责征收的社会保险，依法应由被保险人所在地县（市）、区税务机关负责征收，市级税务机关并无具体征收职责，故市级税务机关并无具体征收社会保险费职责。（三）起诉人错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（三）错列被告且拒绝变更的。”的规定，本院在起诉人起诉时已向其释明错列被告，但起诉人坚持起诉长春市社保局且拒不变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定徐珍的起诉不予立案。 徐珍对（2019）吉7102行初63号行政裁定不服，上诉至本院，请求予以撤销、指令长春铁路法院审理。主要理由为：（一）一审法院认定长春市社保局主体不适格错误。社会保险事业管理局和国家税务总局吉社保字（2019）51号《关于调整机关事业单位保险费征收方式的通知》规定，自2019年9月1日起，吉林省机关事业单位养老保险费和事业单位失业保险费征收方式为向社保部门申报并核定应缴费额，税务部门按照社保部门传递的应缴费金额征收，简称社保部门核定税务部门征收。依据上述规定，2019年1月1日前机关事业单位的社会保险费，税务部门不负责征收，从2019年9月1日起，机关事业单位的深灰保险费征收为社保部门核定税务部门征收。（二）一审法院应予立案并进行实体审理。一审法院应予立案受理的依据是《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条和第八十三条的规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或不足，单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。 本院经审理认为：《吉林省落实降低社会保险费率实施方案》第五条（一）规定：“稳妥做好征管职责划转和衔接工作。要稳定社会保险缴费方式，企业职工基本养老保险、涉企医疗保险暂按现行征收体制，继续由社会保险经办机构征收……”，依据上述规定，长春市社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，仍负有征收企业职工基本养老保险的职责，故徐珍起诉至法院请求长春市社会保险事业管理局履行催收、征缴养老保险的职责符合行政案件的受案条件。综上，一审法院裁定不予立案，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销长春铁路运输法院（2019）吉7101行初63号行政裁定； 二、本案指令长春铁路运输法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十二月十日 书记员  邢 爽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执968号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人孟广祥，男，1959年5月23日出生，汉族，住东平县。被执行人孟广祥危险驾驶罪一案的（2019）鲁0124刑初162号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孟广祥未履行缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金5000元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，冻结并扣划了孟广祥银行存款3566.33元，未查询到其他可供执行的财产。本院东平县不动产登记中心、住房公积金管理中心、孟广祥户籍所地地对被执行人住所地的财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金5000元，本案未执行标的为1434.12元。综上所述，本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十五日法官助理薛冰书记员王诚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1079号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人：西双版纳洪盛农业有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路68号。法定代表人：邓云风，职务：总经理。被执行人：西双版纳兴丰橡胶科技发展有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路13号BX-44幢新综合楼1号。法定代表人：蒋云，职务：总经理。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人西双版纳洪盛农业有限公司、西双版纳兴丰橡胶科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1305号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金2000000元及利息79042.73、律师费59000元、案件受理费11952元，执行费23900元。本案在执行过程中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月二日书记员  李凡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2767号申请人：张永珍，女，1951年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人张永珍与被执行人田义国民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3740号民事判决书，判决：被告田义国于本判决生效后十日内偿还原告张永珍借款本金20000元及相应利息，案件受理费400元，由被告田义国负担。判决书生效后，被告未履行。申请人张永珍于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院依法向田义国发出执行通知书和报告财产令，田义国未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对田义国司法拘留15日，但查找田义国下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人田义国的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现其名下有车辆登记信息；被执行人田义国在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。通过对被执行人田义国所在地村委会进行走访调查，查明被执行人田义国长期外出，不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关田义国有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张永珍，申请人认可本院调查结果，且申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月九日书记员  凌 涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4158号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人赵浩淋（曾用名：赵吉祥），男，1999年2月10日出生,汉族，初中，住四川省广安市。重庆市北碚区人民法院移送执行赵浩淋罚金一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）渝0109刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为2000元。本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人赵浩淋目前暂无可供执行的财产，赵浩淋未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执4158号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2367号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：陈峰，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：张霞，女，1979年11月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人张霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张霞应支行申请执行人截止2018年9月14日的信用卡欠款合计人民币61767.46元及自2018年9月15日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费人民币686.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月25日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张霞银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人张霞名下有少量银行存款。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年7月26日本院以法院专递方式向被执行人张霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因无人签收而退回。3、2019年8月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张霞名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月13日本院限额冻结被执行人张霞名下江苏银行南通城区支行【5017****3352】账户存款人民币3107.4元，冻结期限一年（自2019年8月13日至2020年8月12日），于2019年12月9日将该款扣划至本院财政账户，扣除执行费827元后，余款人民币2280.4元，现已交付给申请执行人。5、2019年11月11日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月30日本院作出执行决定书，认定被执行人张霞未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张霞列为失信被执行人。7、2019年12月31日本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人张霞电话号码（139××××2841），电话显示停机状态。8、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费827元、执行款人民币2280.4元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月三十一日书记员 任 烨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1611号申请人：马宏强，男，1986年11月31日出生，汉族，住青州市，被申请人：张珊，女，1995年4月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：张晓敏，女，1990年1月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司新果业务部，住所地上海杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头国际中心8楼。申请人马宏强与被申请人张珊、张晓敏、中国平安财产保险股份有限公司新果业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张晓敏驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张晓敏驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月10日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  张孝福
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2620号之一 申请执行人：陈凤德，男，1969年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：潘添盛，男，1966年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈凤德与被执行人潘添盛民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人潘添盛发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘添盛的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘添盛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈凤德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1140号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：胡玉光，男，1946年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告胡玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6728号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼；电话：13953191080被执行人：李伟,男性,1977年5月10日出生,住山东省济南市市中区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李伟借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月8日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月十二日书记员  高绍鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5406号上诉人（原审被告）：赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业开发区1幢。法定代表人：息某，经理。被上诉人（原审原告）：金某，男，1989年7月17日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司（以下简称鑫辉公司）因与被上诉人金某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鑫辉公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需向被上诉人支付50000元本金及利息。事实与理由：一、上诉人在2019年2月3日给付被上诉人10000元货款，应在尾欠货款中扣除。二、被上诉人所提供的货物达不到合格标准，故无权主张剩余货款，还应向上诉人赔偿损失。三、申请对货物质量进行鉴定。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人金某答辩服判。金某向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付购货款50000元、违约金2250元，合计52250元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年8、9月份被告赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司在原告金某处购买了20余万元玻璃棉，被告支付了部分货款后，2018年10月8日，经双方结算，被告尾欠原告50000元货款，被告法定代表人息某为原告出具欠据一枚，并加盖了公章。此款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及原被告当庭陈述予以佐证，可以证实。一审法院认为，被告赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司在原告金某处购买玻璃棉，双方之间存在买卖合同关系。被告法定代表人息某向原告出具的欠据，应按照约定数额支付欠款。被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，不违反法律规定，法院予以支持。原告主张的利息应当自欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告所举证据不能证明原告玻璃棉有质量问题，对被告的辩解意见法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：被告赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司于本判决生效后立即给付原告金某欠款50000元并支付利息（自2018年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止）。二审中，上诉人鑫辉公司为证实其上诉请求成立，提交2019年2月3日的网上银行电子回单一枚，证实上诉人鑫辉公司在出具欠据后向被上诉人金某付款10000元。因被上诉人金某对该证据无异议，同意扣除，本院对该证据予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人鑫辉公司于2019年2月3日向被上诉人金某给付货款10000元。上诉人鑫辉公司认可被上诉人金某最后一次送货的时间为2017年8月15日，其庭审时称玻璃棉在收货当时就能看出质量不合格。上述事实有上诉人鑫辉公司提交的银行电子回单及其在庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人鑫辉公司在被上诉人金某处购买20余万元玻璃棉的事实清楚，双方结算后上诉人金辉公司对欠付被上诉人金某的50000元货款出具了欠据。上诉人鑫辉公司主张被上诉人金某向其供应的玻璃棉存在质量问题，故其不应支付尾欠货款。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之规定，上诉人鑫辉公司认可玻璃棉进场后便可以发现质量问题，而其认可被上诉人金某最后一次送货时间为2017年8月15日，那么上诉人鑫辉公司于2018年10月8日为被上诉人金某出具尾欠货款的欠据，表明其对被上诉人金某提供玻璃棉的质量标准予以认可。上诉人鑫辉公司主张双方之间多次协商质量问题，但对该主张未提供相应证据证实，上诉人鑫辉公司亦不能证实赤峰市天启房地产开发有限公司对其作出的罚款通知中所列的保温材料系在被上诉人金某处购买的玻璃棉，故上诉人鑫辉公司关于案涉玻璃棉存在质量问题故其不应支付货款的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人金某认可在上诉人鑫辉公司出具欠据后，上诉人鑫辉公司向其偿还了10000元货款，故该款应在尾欠货款中予以扣除，上诉人鑫辉公司的该上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判认定部分事实不清，上诉人鑫辉公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）0402民初5399号民事判决；二、上诉人赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司于本判决生效后立即给付被上诉人金某欠款40000元并支付利息（以40000元为基数自2018年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至款项付清时止）；三、驳回被上诉人金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费553元，二审案件受理费1106元，合计1659元，由上诉人赤峰鑫辉钢构彩板有限责任公司负担1327元，由被上诉人金某负担332元。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月六日书记员 刘雨杭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1949号申请执行人：孙某，住河北省邢台市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初149号民事判决书于2019年7月24日申请立案执行。申请标的124848元，已受偿10000元，执行费1773元已缴纳。双方于2019年11月4日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1949号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月四日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8290号原告：李国林，男，1960年12月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李汶静（系李国林之女），住河南省新郑市。被告：刘明伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：张英春，男，1971年2月7日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告李国林与被告刘明伟、张英春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李国林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告李国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国林负担。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王 纯人民陪审员  许红霞二〇一九年十二月二十日代理书记员  郭 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14047号原告：白翔，男，1980年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：杨宏兰，女，1973年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告白翔与被告杨宏兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告白翔于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白翔撤诉。案件受理费5674元，因原告减少诉讼标的，退还5649元，25元由原告白翔负担。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十八日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6586号罪犯柯明川，男，1982年12月28日生，汉族，福建省永春县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0482刑初87号刑事判决，认定被告人柯明川犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2020年7月25日止）。宣判后，被告人柯明川不服，提出上诉。2016年8月12日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月31日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯柯明川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯明川减去有期徒刑七个月五日。经审理查明，罪犯柯明川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯明川在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柯明川减去有期徒刑七个月五日（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1687号原告：汾阳市宏生运输有限公司。法定代表人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，山西明誉律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：元氏县翔运汽车运输有限公司。法定代表人：王某2，该公司执行董事兼总经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。主要负责人：何志军，该公司总经理。原告汾阳市宏生运输有限公司（以下简称汾阳宏生公司）与被告马某、元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称元氏翔运公司）、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，于2018年9月28日作出（2018）晋1102民初2075号民事判决书，判后被告燕赵财险石家庄公司不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）晋11民终812号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汾阳宏生公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马某、元氏翔运公司、燕赵财险石家庄公司经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汾阳宏生公司向本院提出诉请：1.依法判令被告燕赵财险石家庄公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元；2.依法判令被告燕赵财险石家庄公司在商业第三者责任险范围内赔付原告车损80675元、评估费3300元，共计83975元；3.依法判令被告马某、元氏翔运公司对超出交强险、商业第三者责任范围的损失承担赔偿责任。庭审时，原告变更赔偿数额为67470元。事实及理由：2018年3月23日23时19分许，被告马某驾驶×××大运牌重型半挂牵引车×××半挂车沿国道307线由西向东行驶至××区口处，在左转弯过程中与沿该路段由东向西驶来由朱利河驾驶的原告所有的×××解放牌重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本起事故，经离石区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告马某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托山西诚凯资产评估有限公司对×××解放牌重型半挂牵引车车损进行评估，经该公司评估出具晋诚凯价评报字（2018）第084号价格评估意见书，评估:×××解放牌重型半挂牵引车车损82675元，原告为此支付评估费3300元。经查：×××大运牌重型半挂牵引车登记车主为元氏翔运公司，该车在被告燕赵财险石家庄公司投保有交强险及商业第三者责任险，保额50万元。原告认为，被告燕赵财险石家庄公司作为×××大运牌重型半挂牵引车车辆保险人，应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告马某、元氏翔运公司对超出交强险、商业第三者责任范围的损失承担赔偿责任。被告马某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告元氏翔运公司未到庭，庭后法庭收到其邮寄的书面答辩状，辩称：1.其公司于2017年9月7日与任文彦签订了《分期付款购车合同》，将×××/×××重型半挂车以分期付款的方式卖给任文彦运输经营，任文彦系该车的使用人、控制人，享有该车的支配权和收益权，据此其公司不应承担本起事故的赔偿责任；2.该车于2017年8月24日在被告燕赵财险石家庄公司上了交强险和商业险，事故发生在保险期内，此事故的赔偿应先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆使用人及事故侵权人承担赔偿责任，任文彦是肇事车辆的使用人，被告马某是任文彦雇佣的司机，是本起事故的侵权人；3.诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告燕赵财险石家庄公司未到庭，庭前法庭收到其邮寄的书面答辩状，辩称：1.挂车未投保；2.主车超载；3.因保险公司已尽到告知义务要实行10%的免责；4.鉴定费及诉讼费保险公司不承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月23日23时19分许，被告马某驾驶×××大运牌重型半挂牵引车×××半挂车沿国道307线由西向东行驶至××区口处，在左转弯过程中与沿该路段由东向西驶来由朱利河驾驶的原告所有的×××解放牌重型半挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本起事故，经离石区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告马某负本起事故的全部责任。×××大运牌重型半挂牵引车登记车主为元氏县翔运汽车运输有限公司，该车在被告燕赵财险石家庄公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元），事故发生在保险期间。经被告燕赵财险石家庄公司申请，本院委托南京金典保险公估有限公司对×××解放牌重型半挂牵引车的车损进行了鉴定，该中心于2019年11月25日作出了鉴定意见，评估最终确定：车辆损失金额为64170元。被告燕赵财险石家庄公司支付鉴定费5000元。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被告马某承担事故的全部责任，朱利河不负本起事故的责任，本院应予认定。被告马某系×××车驾驶人，故该事故给原告造成的损失应由被告马某承担。原告的车损为64170元，应先由被告燕赵财险石家庄公司在×××车交强险财产赔偿限额内赔付原告汾阳宏生公司财产损失2000元，剩余62170元由被告燕赵财险石家庄公司在冀A7867X车商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告汾阳市宏生运输有限公司车辆损失费64170元。驳回原告汾阳市宏生运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 白 毅人民陪审员 韩 平人民陪审员 梁秀珍 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王晓丽
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执316号申请执行人：周芸霄，女，汉族，1987年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人周芸霄等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人周芸霄等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初996号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1991年10月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日被永城市公安局监视居住，同年7月12日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]158号起诉书，指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份至9月份期间，被告人李某在张某、赵某开设的赌场内，多次以“放爪子”的形式向参与赌博的卢某等人提供赌资共计30000元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案审理过程中，被告人李某将赌资30000元退出。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某1、范某、王某2、卢某、赵某的证言，前科情况说明、认罪认罚具结书等书证、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某主动退出赌资，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人李某赌资三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年十二月十六日书记员  吴怡默
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13947号原告：贺红伟，男，1981年4月9日出生，汉族，现住驻马店市正阳县。原告：曹向丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贺红伟，基本情况同上。与曹向丽系夫妻关系。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，公司总经理。原告贺红伟、曹向丽与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺红伟、原告曹向丽的委托诉讼代理人贺红伟到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红伟、曹向丽诉称，2015年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为493917元，双方约定被告应于2017年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年5月31日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金36055.94元。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年5月2日，二原告（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；预测建筑面积为113.77平方米，单价为4341.36元/平方米，总价款为493917元；付款方式为：××于2015年5月2日交纳首付款153917元，余款34万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2019年5月31日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告收房之日止即2019年5月31日，共计731日，按已付购房款493917元的日万分之一计算，计款36105元（493917元×0.0001/日×731日），原告的请求不超过该数额应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告贺红伟、曹向丽支付逾期交房违约金36055.94元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月五日书记员  蔡司雨
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2909号上诉人(原审被告)：北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司。法定代表人：钱战保，经理。被上诉人（原审原告)：苏培武，男，1954年2月12日出生，汉族，永和县人。原审被告：北京佳永欣房地产开发有限公司。法定代表人：张永林，经理。上诉人北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司因与被上诉人苏培武、原审被告北京佳永欣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2019）晋1032民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人北京佳永欣房地产开发有限公司临汾分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 张 琼二〇一九年十二月十六日书记员 韩民慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申8号再审申请人（原审被告）：王军，女，1976年10月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（原审原告）：刘二宁，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，北京普兰利宁美服装有限公司法定代表人，户籍所在地北京市房山区，现住北京市丰台区。再审申请人王军因与被申请人刘二宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0111民初3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，请求依法撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3337号民事判决书，提起再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由如下：一、申请人王军户籍所在地为北京市房山区XX小区X号楼X单元XXX号，但实际该楼房不是申请人的，并且该楼房已经卖过多次，在原审判决诉讼审理中，申请人是无法得知被申请人刘二宁起诉申请人。二、本案有些事实没有查清，认定事实不清，完全是被申请人刘二宁一面不实之词，理由是：1、本案被申请人知道王军详细地址，电话号码和各种联系方式。在明明知道王军不在户籍登记地址居住的情况下，故意在诉讼中提供法院联系不到王军的地址和联系方式方式，造成法院公告送达，缺席审理判决。2、由于本案是缺席判决的，被申请人只是提供对自己有利的证据，致使王军未能提供还钱的证据。三、申请人是贵院执行法官在2018年12月份通过其他方式找到王军的。申请人知道此事后，拿着还款的银行转账凭证，于2018年12月18日下午两点在执行法官在场的情况下，双方对账，刘二宁承认开走扣押申请人王军两辆小轿车，未归还给王军（一辆为帕萨特，另一辆为奥迪）。现申请人王军不欠刘二宁借款，两辆车还被刘二宁扣押。（具体还清刘二宁全部借款证据见银行转账凭证和说明附表）。综上所述，申请人王军通过审判监督程序申请再审，请求法院重新审理作出公正的判决。刘二宁提交意见称，原审判决正确，王军再审申请没有道理，请求驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王军向本院申请再审（2017）京0111民初3337号民事判决，该判决于2017年8月30日作出，王军于2019年1月24日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨叶菁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1713号 申请执行人：梁文莲，女，1942年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西藤县。 被执行人：林伟锦，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人梁文莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民再1号民事判决书，申请执行与被执行人林伟锦赡养费纠纷一案，请求被执行人林伟锦自2018年8月2日起每月支付赡养费150元给申请执行人梁文莲，直至其终老止（暂计至2019年12月1日，共2400元），且负担案件执行费50元。本院于2019年12月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人林伟锦名下的银行存款2450元至法院标的款专用账户。至此，被执行人在本案需要承担的法定义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人林伟锦名下所有金融存款账户的冻结(限额为2450元)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执541号 申请执行人：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区古靖路20号。 法定代表人：刘越飞，总经理。 被执行人：金堂淮口镇源安堂大药房，住所地四川省金堂县淮口镇瑞光路41-43号。 经营者：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川佳能达医药贸易有限责任公司与被执行人金堂淮口源安堂大药房、胡渊买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）川0121民初1806、1807、1808、1809号民事判调解书于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4456.3元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，本院在（2017）川0121民初4344号民事案件中于2017年11月24日保全查封了胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权4000525）、位于金堂县房屋（权2055496）、位于金堂县房屋（权7038371）、位于金堂县房屋（权1003052）、位于金堂县房屋（权7051344）；查封期限均为三年；上述房屋均有抵押。于2019年12月11日在（2019）川0121执恢101号案件中查封了胡渊名下的川Ａ×××××长安牌轿车、川Ａ×××××奥迪牌轿车、川Ａ×××××中华牌轿车各一辆，期限为两年；但未实际控制上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述财产在另案中查封，本案无处置权，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱俊霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南鹰奥置业有限公司，住所地:河南省邓州市新华路中段南侧。法定代表人：李晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙天增，男，汉族，1964年12月26日出生，住。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文周，男，汉族，1961年9月26日出生，住。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冯居林，男，汉族，1960年2月26日出生，住。被申请人（一审被告）：王超，男，汉族，1981年12月20日出生，住。被申请人（一审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯居林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。一审被告、二审被上诉人：河南鹰奥置业有限公司邓州分公司，住所地：河南省邓州市东一环路中段。负责人：李晓丽，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：冯杰，男，汉族，1968年10月5日出生，住。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李晓丽，女，汉族，1963年1月2日出生，住。再审申请人河南鹰奥置业有限公司（以下简称鹰奥公司）因与被申请人孙天增、丁文周、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）、冯居林、王超及一审被告、二审被上诉人河南鹰奥置业有限公司邓州分公司、冯杰、李晓丽建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹰奥公司申请再审称，生效判决适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，而不应该适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定。生效判决认定鹰奥公司已经支付安阳建设公司工程款3200余万元，根据安阳建设公司的实际施工情况，鹰奥公司已经超额支付工程款。因此，本案无论是按照鹰奥公司已经支付工程款的情况，还是法律适用原则，都不应该适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定。孙天增、丁文周提交意见称，鹰奥公司的再审申请没有事实根据和法律依据，应当驳回。（一）鹰奥公司与安阳建设公司签订建设工程承包合同，根据双方结算，应付工程款为40402128元（不含增加的项目），鹰奥公司已付27320000元，下欠安阳建设公司13082128元。本案争议的劳务费为4652107元，鹰奥公司拖欠的工程款远远大于劳务费，满足承担付款责任的要求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，鹰奥公司应在欠付工程款范围内承担责任。（二）鹰奥公司应承担共同付款责任。三方当事人签订的协议中明确，鹰奥公司共同承担工程劳务费，根据约定大于法定原则，鹰奥公司与安阳建设公司、王超、冯居林应共同承担支付责任。（三）工程初期预算40000000元，安阳建设公司的施工任务接近完成，鹰奥公司已支付的工程款是不能完成施工任务的。本院经审查认为，鹰奥公司申请再审称，本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，生效判决未依据该司法解释查明鹰奥公司是否欠付工程款属于适用法律错误。本案中孙天增、丁文周作为实际施工人起诉承包人安阳建设公司，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，突破合同相对性直接起诉发包人鹰奥公司，请求二被告支付下欠工程款。在此类案件中，查明发包人欠付工程款的审理方法和程序，与审理承包人诉发包人的一般建设工程施工合同纠纷案件应有所区别。发包人与承包人在履行建设工程施工合同的过程中，不仅会产生工程款纠纷，还会产生合同效力、工期、质量、违约、索赔等多方面问题，法律关系复杂，应作为独立的案件进行审理。在本案中，鹰奥公司请求查明其不欠安阳建设公司工程款的事实，就应提供直接证据证明双方已经就涉案工程进行了结算，或者已经确定了债权债务数额，否则就需要对鹰奥公司与安阳建设公司纠纷进行全面审理，这显然超出了本案的审理范围。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“适用法律错误”，是相对再审事由，要结合实体审判结果进行评判，虽然生效判决未引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定存在瑕疵，但并不影响判决的结果，故鹰奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南鹰奥置业有限公司的再审申请。审判长  于跃辉审判员  李向乔审判员  范书伟二〇一九年十二月十三日法官助理苗振林书记员武雅星
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4126号   原告：马建文，男，生于1963年1月7日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：马海，男，生于1987年5月25日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县，系原告马建文的儿子。代理权限为特别授权。   被告：马国才，男，生于1987年6月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告马建文与被告马国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建文的委托诉讼代理人马海到庭参加诉讼，被告马国才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马建文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年7月10日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款1.3万元，并向原告出具借条1张。后经原告追要被告偿还了4500元，下欠8500元未偿还，原告遂向人民法院提起诉讼。   被告马国才缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交《借条》1张，以证明被告欠原告8500元借款的事实。该证据由被告马国才出具，上面载明借款金额、被告马国才本人签字和捺印。该证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，能够证明待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经法庭审理，结合证据认定，本院确认如下事实：2018年7月10日，被告马国才向原告马建文借款1.3万元，并向原告出具借条1张。后经原告追要，被告偿还了4500元，下欠8500元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其借款的事实。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告间借款合同关系成立并生效。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马国才向原告马建文借款并实际取得了出借款项，被告马国才受合同约束有向原告马建文偿还借款的义务。因被告马国才缺席，无法核实其向原告还款的情况。因此，原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。   综上所述，原告马建文要求被告马国才偿还借款8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马国才缺席，亦未向本院提交相关证据,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告马国才于本判决生效后十日内向原告马建文偿还借款8500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 金 鑫     二〇一九年十二月二日   书记员 张志明   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执恢30号之一 申请执行人：梁颖，男，1976年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。 被执行人:杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：高俊生，公司总经理。 本院在执行梁颖与杭锦后旗华宝化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司在中国农业银行股份有限公司八一街融通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司在中国农业银行股份有限公司八一街融通支行的存款×元，账号××××。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年十二月十一日 书记员  孙中昊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1996号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马哈力麦，女，回族，现年55岁，农民，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：马克赛力，男，回族，现年32岁，农民，住址同上。系马哈力麦儿子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马尕布，男，回族，现年48岁，农民，住甘肃省和政县。再审申请人马哈力麦因与被申请人马尕布返还原物纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马哈力麦申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1992年申请人和丈夫修建了五间土木结构瓦房，和政县卅里铺镇人民政府及和政县公安局联合对申请人五间房屋进行了登记造册，确定申请人名下五间宅院为和政县卅里铺镇闵家村吓湾社25号，原审法院认定上述建筑为非法建筑错误。（二）原审判决适用法律错误。本案是合同纠纷，原审法院错误引用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》，适用法律错误。和政县卅里铺镇闵家村委会、和政县卅里铺镇人民政府及和政县公安局在二十六年前均认定申请人修建的五间房屋为合法房屋并进行登记造册及编号，符合当时社会惯例。公民合法的私有财产不受侵犯，被申请人私自将申请人五间房屋拆除，应当恢复原状、赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，发回重审。本院经审查认为，申请人马哈力麦主张返还原物的法律关系，作为该法律关系的权利主体应当是物的所有权人、他物权人或者是合法占有人。1992年，马哈力麦及其丈夫在争议土地上修建五间土木结构瓦房，与老家分家另居，但并未办理集体土地使用证。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”及《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“……农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物……”之规定，马哈力麦及其丈夫并未取得对该土地的使用权，故其未经批准修建的房屋亦不受法律保护，并不因其宅院办有门牌号就享有涉案房屋的所有权。而马尕布办理了集体土地使用证，该宅基地使用权应由马尕布享有。故马哈力麦关于马尕布返还宅基地及房屋的主张缺乏事实根据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。据此，马哈力麦提出原判认定事实错误、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人马哈力麦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马哈力麦的再审申请。审判长 薛经华审判员 袁亚伟审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 蔡立华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2465号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张江，男，1976年2月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省江阴市。2000年11月因诈骗被江阴市公安局行政拘留七日；2006年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2019年2月19日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年11月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2372号起诉书指控被告人张江犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉。被告人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张江于2019年6月15日23时许，至江阴市南闸街道站西路某某肉坊，趁店内无人之机溜进店内，窃得被害人陆某放于吧台抽屉内人民币1000余元。被告人张江到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张江系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人张江判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事判决书、被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录、监控视频及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张江犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张江退赔违法所得人民币1000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十二月四日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2283号 申请执行人：孙颖涛，女，1946年7月19日出生，汉族，本溪市第八中学退休教师，住本溪市明山区。 被执行人：刘园，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 孙颖涛与刘园财产损害赔偿纠纷一案中,本院（2019）辽0504民初311号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙颖涛向本院申请强制执行，请求被执行人给付经济损失人民币3500.00元及利息，并承担执行费人民币50.00元，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘园其名下暂无存款、房产、金融理财产品、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币3500.00元及利息，并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  闫佩旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈正阳，男，1978年5月6日出生，满族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳田田味道品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座17层01单元。法定代表人：张庚莲，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳田田味道餐饮管理有限公司望京分公司，营业场所北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1层1128。负责人：宋志忠，经理。再审申请人陈正阳因与被申请人深圳田田味道品牌管理有限公司（以下简称田田品牌公司）、深圳田田味道餐饮管理有限公司望京分公司（以下简称田田望京分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈正阳申请再审称,有新的证据足以推翻原判决。涉案商品外观为液态槐花蜜和大块天然蜂巢组成的固液混合状态。原判决认定基本事实缺乏证据证明，认定错误。原判决证据“生产许可证”系伪造，涉案商品为假冒产品。本案适用法律错误，非法添加天然蜂巢、含杂质异物，违反食品安全标准《蜂蜜GB14963》《食品安全法》；以及虚假标注“一级品”不符合食品安全标准。被申请人无食品经营许可证，经营的涉案商品假冒生产厂家，来源不明，无食品生产许可证，无任何检验合格证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。田田品牌公司提交意见称，不同意陈正阳的再审请求。本院审查期间，陈正阳提交如下证据：证据1、国家市场监督管理总局的《答复》附《咨询申请》，证明巢蜜与蜂巢不是同一物质；巢蜜没有分级规定；标示“一级品”的涉案商品并非巢蜜；巢蜜不存在液态蜜和天然蜂巢组成的固液混合状态；涉案商品不符合巢蜜状态要求；涉案商品并非巢蜜。证据2和证据3、西安市阎良区市场监督管理局出具的阎良区市监局《投诉举报受理决定书》《情况反馈》和阎良区市监局关于西安市阎良蜂蜜加工厂《情况说明》《承诺书》信息公开的情况回复，证明被申请人提供过的证据系伪造；涉案商品并非阎良蜂蜜加工厂生产；涉案商品为假冒产品；涉案商品标签标示信息虚假；涉案商品无生产许可；涉案商品来源不明；涉案商品安全隐患极大；涉案商品不符合食品安全标准。田田品牌公司的质证意见：证据1不属于新证据，蜂蜜本来就是从蜂巢里面出来的，是同一种东西，巢蜜、蜂蜜都会分为一等品和二等品，对该证据的真实性、关联性、合法性以及证明目的都不认可。证据2不属于新证据，对真实性、关联性、合法性以及证明目的都不认可，田田品牌公司没有假冒产品，对方称的商品质量与田田品牌公司的加工没有任何关系，涉案产品没有安全隐患。证据3不属于新证据，对真实性、关联性、合法性以及证明目的都不认可。本院经审查认为，陈正阳提交的证据并不足以证明涉案产品不符合食品安全标准，不能推翻原审判决，本院不予采信。陈正阳的再审理由缺乏充分的证据证明和法律依据，本院不予支持。陈正阳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈正阳的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十日书记员  周世文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初89号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：红河州新广互联网络信息服务有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市泰和街1号。法定代表人：段杰，该公司总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告红河州新广互联网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十二月九日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更687号罪犯李某，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年6月24日作出(2014)青刑初字第98号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年3月11日起至2020年11月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年1月至2019年6月累计获得3个表扬。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年6月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2014年3月11日起至2020年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2869号罪犯德尕，男，1988年5月12日出生于青海省玛沁县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省玛沁县人民法院于2016年8月9日作出(2016)青2621刑初14号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2019年12月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯德尕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯德尕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯德尕在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯德尕减刑八个月（刑期至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 元丹措 二〇一九年十二月三十一日书记员 阿 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1859号 原告：青岛海尔股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园。 法定代表人:梁海山，董事长。 委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告：青岛海尔智能家电科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园。 法定代表人:李莉，董事长。 被告：赵帮棱，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：厦门优美特科技有限公司，住所地厦门市集美区同集南路421号5层之三。 法定代表人:赵帮棱，董事长。 原告青岛海尔股份有限公司、青岛海尔智能家电科技有限公司与被告赵帮棱、厦门优美特科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔股份有限公司、青岛海尔智能家电科技有限公司撤回对被告赵帮棱、厦门优美特科技有限公司的起诉。 案件受理费人民币81800元，减半收取40900元，由青岛海尔股份有限公司、青岛海尔智能家电科技有限公司负担。 审判长 纪晓昕 审判员徐友仁 审判员 盛 建 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭蕴琪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初908号原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住佳木斯市向阳东区光复路中段675号。法定代表人：王晓静，总经理。委托诉讼代理人：李明泽，男，1994年2月4日出生，满族，佳木斯市普城物业管理有限公司法务，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：赵秀成，男，1950年5月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市向阳区，现住佳木斯市东风区。原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告赵秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市普城物业管理有限公司（以下简称普城物业）委托诉讼代理人谷书红到庭参加诉讼，被告赵秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。普城物业向本院提出诉讼请求：1．要求赵秀成立即给付物业管理费拖欠款项8991元；2．本案发生的诉讼费等所有费用由赵秀成承担。事实及理由：普城物业与赵秀成签订了物业管理服务协议，合同约定普城物业对佳木斯市东风区水源胡同小区提供物业管理服务、物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费等事宜。合同签订生效后，普城物业即按合同约定履行了全部物业管理服务。赵秀成未按合同约定支付物业管理费用，经核算，赵秀成的建筑面积174.74平方米，2016年6月1日起至2019年6月1日止，赵秀成欠普城物业物业费金额8991元，物业部门2019年7月1日就将欠费通知送达给赵秀成，赵秀成不理睬，至今未交物业费。请求人民法院依法支持普城物业的诉讼请求。因赵秀成未到庭，也未提交书面答辩意见。普城物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵秀成未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2014年6月21日普城物业与赵秀成签订了业主手册，其中包括前期物业服务合同、防火责任协议书、住宅室内装饰装修管理服务协议、承诺书等。赵秀成的房屋建筑面积为174.74平方米，2019年7月1日普城物业出具欠费通知单写明2016年6月1日起至2019年6月1日止，赵秀成欠普城物业物业费金额8991元。以上事实有普城物业营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、物业管理收费办法、2019年9月、10月两个月的工资表、业主手册、照片21张、欠费通知单等证据予以证实。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。普城物业与赵秀成签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对赵秀成业主具有约束力。根据合同约定，2016年6月1日至2019年6月1日赵秀成商服应缴物业费8991元（174.74平方米×1元/平方米×36个月）。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。普城物业自认成立于2012年，故收取2016年至2019年期间的物业费于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告赵秀成于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市普城物业管理有限公司拖欠的物业管理费8991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇一九年十二月四日书记员  冯雪彤
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初915号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人隋志坤，男，户籍地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被取保候审，经本院决定于2019年12月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】798号起诉书指控被告人隋志坤犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人隋志坤及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月26日17时30分许，被告人隋志坤饮酒后无证驾驶无号牌红色钱江牌普通两轮摩托车，沿长春市朝阳区红光胡同由东向西行驶至文化胡同时，被交警查获。经鉴定，被告人隋志坤静脉血液中乙醇成分为205.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人隋志坤到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人隋志坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人隋志坤无前科劣迹，系偶犯；认罪态度好；没有造成更严重的后果，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年6月26日17时30分许，被告人隋志坤饮酒后无证驾驶无号牌红色钱江牌普通两轮摩托车，沿长春市朝阳区红光胡同由东向西行驶至文化胡同时，被交警查获。经鉴定，被告人隋志坤静脉血液中乙醇成分为205.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人隋志坤到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人隋志坤的供述，抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，全国公安交通管理信息查询系统查询结果及行政处罚决定书，足以认定。 本院认为，被告人隋志坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人隋志坤无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人隋志坤的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下： 被告人隋志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 悦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执817号 申请执行人：吕书方，男，1947年12月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行申请执行人吕书方与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  田增斌