贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13056号 原告：罗晨，男，1987年5月27日出生汉族，住所地毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权）、孙照燃，系贵州黔信律师事务所律师。 被告：徐闯，男，1986年3月23日出生，汉族，住所地毕节市七星关区。 被告：高霞，女，1987年11月27生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告罗晨诉被告徐闯、高霞民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗晨及其委托代理人孙照燃、彭昊到庭参加了诉讼,被告徐闯、高霞经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗晨向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款人民币共计大写贰拾叁万伍仟伍佰元整(小写:235500元)，并以235500元为基数按年利率24%计付从2019年8月10日起至履行完毕之日止利息;二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:原告与被告徐闯系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年被告徐闯来找原告，以生活生产资金不足为由向原告借款，并承诺将于近期还款。原告基于朋友感情，分别多次于2019年1月31日借给被告借款伍万元、2019年4月22日借款三万元、2019年8月7日借款二十万元，三次共计借款二十八万元。被告徐闯收到借款后出具借条给原告，同时被告高霞在担保人一栏处签字捺印。上述借款分别到期后，两被告却以种种理由推诿不予偿还，原告多次催收讨要无果。综上。为了维护原告的合法权利，原告特根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉 被告徐闯、高霞未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证;证明原告身份信息及主体适格。2.借条三张、银行流水、微信转款记录;证明原、被告之间借款合同关系成立并生效，原告已按约定支付了被告235500元借款，但被告并未在借款期限届满后偿还原告借款本金及利息，故原告诉请要求被告还本付息应得到支持。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告徐闯因需资金周转，于2019年1月至8月期间，多次与原告达成借款的合意，双方口头约定月利息3分至6分不等。2019年1月31日,被告徐闯向原告出具《借条》，载明：“今罗晨借给徐闯人民币伍万元整,即￥50000元。借款期限自2019年1月31日起至2019年4月30日止,共90天,还款期限于2019年4月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整。担保人确认:本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人:徐闯,担保人:高霞。”2019年4月22日,被告徐闯向原告出具《借条》，载明：“今罗晨借给徐闯人民币叁万元整,即￥30000元。借款期限自2019年3月22日起至2019年4月22日止,共30天,还款期限于2019年4月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款,借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整。借款人:徐闯，身份证:，借条出具时间:2019年4月22日。”2019年8月7日,被告徐闯向原告出具《借条》，载明：“借款人徐闯于2019年8月7日向出借人罗晨借款人民币贰拾万元整,小写200000元。借款期限2019年8月10日还。借款人:徐闯，身份证:，借条出具时间:2019年8月7日。”三次借款共计280000元。原告扣除头息后分别于2019年1月10日通过微信转账方式向被告徐闯转账9200元;2019年2月9日通过微信转账方式向被告徐闯转账14400元;2019年3月22日通过毕节农村商业银行以转账方式向被告徐闯转账28200元;2019年6月6日通过微信转账方式向被告徐闯转账15000元;2019年6月7日通过微信转账方式向被告徐闯转账4000元;2019年8月3日通过微信转账方式向被告徐闯转账14700元;2019年8月7日通过毕节农村商业银行以转账方式向被告徐闯转账150000元。共计支付给被告徐闯借款235500元。借款期限届满后截止至今，被告一直未向原告返还借款本金及支付利息，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款通过银行转账和微信的方式支付给被告徐闯，被告向原告出具《借条》并签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具《借条》约定还款时间，由于被告至今未履行偿还义务，现原告诉至本院诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告达成借款人民币280000元合意，但原告通过银行转款和微信支付给被告的金额为人民币235500元，扣除了当月利息，根据上述法律规定，本案借款本金应为人民币235500元。对原告诉请被告偿还原告借款人民币共计235500元的诉请,符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提出按年利率24%计付从2019年8月10日起至履行完毕之日止利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方口头约定月利息为3%至6%不等，现原告提出按月利率2%(年利率24%)支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止的诉请，有事实及法律依据,本院予以支持。 对于原告提出二被告连带偿还原告借款的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。经查,本案中,被告高霞在2019年1月31日被告除闯向原告出具的《借条》中约定为连带责任保证，并在担保人处签名捺印，故对该笔借款承担连带偿还责任。被告高霞未在2019年4月22日、2019年8月7日被告除闯向原告出具的《借条》上签名捺印，原告也未提供证据证明2019年4月22日、2019年8月7日的借款系二被告共同债务,故被告高霞对后两笔借款不承担连带偿还责任。 被告徐闯、高霞经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐闯于本判决生效之日起十日内返还原告罗晨借款本金人民币235500元及利息(利息以该借款本金为基数从2019年8月10日按年利率24%起计付至履行完毕之日止); 二、被告高霞对上述款项中的50000元及利息承担连带偿还责任; 三、驳回原告罗晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2416元，由被告徐闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 纯