wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初434号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余培谨，外号“三毛”，男，1972年10月23日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，现任乐平市双田镇耆德村党支部书记，家住乐平市。2019年6月18日因涉嫌滥伐林木罪被乐平市森林公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人程兰辉，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉［2019］353号起诉书指控被告人余培谨犯滥伐林木罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人余培谨及其指定辩护人程兰辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2018年下半年，乐平市双田镇耆德村委会为推进产业扶贫，被告人余培谨（耆德村委会书记）经村委会讨论决定，以村委会名义从本村村民手中承包经营茶皮段山场，后被告人余培谨在未办理林木采伐许可证的情况下于2018年11月至2019年1月期间雇人砍伐茶皮段山场林木。经江西亚林林业司法鉴定中心现场鉴定，滥伐林木蓄积合计51.861立方米，被告人余培谨于2019年6月18日投案自首。上述事实，被告人余培谨在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍、前科信息、到案情况等书证，证人余某1、余某2等人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余培谨违反森林管理法规，在未办理采伐许可手续的情况下雇人对以村委会名义承包经营的山场进行砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人余培谨犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人余培谨系自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人余培谨的犯罪事实及量刑情节，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人余培谨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人余培谨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐华丹二〇一九年十二月二十三日书记员  洪振萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3142号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人葛小英，女，1982年5月2日出生，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1222号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与葛小英信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3142号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1284号申请执行人：李富明被执行人：孔繁生申请执行人李富明与被执行人孔繁生民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初13号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：李海波
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11617号 原告：徐何良，男，1975年1月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区东堰村。 法定代表人：王雪源。 原告徐何良与被告绍兴三原重工业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理并依法进行了审查。 原告徐何良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资50068.66元，并支付自2017年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年10月建立劳动关系，双方签订有连续劳动合同（最后一份自2014年11月1日至2017年10月31日），原告担任被吿公司驾驶员工作，约定年薪8万元，平时按月发放基本工资，年终发放余款及奖金等。被告因经营不善，于2016年初停业并遣散员工，经协商，原、被告签订“解除劳动合同协议书”1份，被告结欠原告2015年度工资50068.66元，承诺于2016年年底前付清。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 经审理查明，原告于2009年10月与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳了2009年10月至2012年6月、2013年8月至2016年1月的基本养老保险，2014年11月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日，合同第十条约定的工资计付方式为：年薪8万元，平时按月发放基本工资，年底一次性发放年终奖等款项。 另查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》1份，约定：一、本协议签订之日起，双方劳动关系解除；二、乙方2015年度实发工资为29931.34元，按劳动合同年薪8万元计算，甲方尚欠乙方工资50068.66元。甲方承诺于2016年底前支付给乙方；三、乙方同意放弃其他一切经济补偿金要求；四、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。 又查明，原告经本院询问称：在本案诉讼前未向劳动监察等部门主张过案涉欠付款项。其向本院提交银行流水1组，但根据该流水计算2015年度被告已发工资与《解除劳动合同协议书》中的金额并不一致。被告法定代表人王雪源经本院询问称：公司在2016年农历过年后没有再生产经营，原告大概是那个时候走的，公司无法经营主要是给富豪纺织公司及亿通纺织公司提供了连带担保。原告的工资计付和劳动合同一致，年底支付部分是其现金支付给原告的，没有通过财务发放工资是为了避税，支付给原告的工资是其从公司借支。同时，被告向本院提交银行流水1组，用于证明每年过年前后，公司将款项转入王雪源之妻张志凤名下，后张志凤将款项取出，用于支付员工工资。 再查明，被告尚有大量债务未能清偿，被告现有司法拍卖款可供执行，但拍卖所得款项远不足以清偿被告公司所负债务。 本院认为，本案原告主张的2015年度欠付工资，虽原、被告之间已达成《解除劳动合同协议书》以确认该内容，但根据原、被告陈述，原告的工资构成为“平时发放基本工资+年底发放奖金等款项”，而原告提供的工资流水与《解除劳动合同协议书》中的金额并不一致，且原、被告均未能向本院提交之前年度年底结余部分工资发放依据。被告虽提供了银行流水欲证明被告法人王雪源之妻张志凤取款后向原告等人发放工资，但未能就款项金额与原告等人的工资实际发放情况进行对应说明，亦无法明确银行流水中的款项是否用于支付员工工资，故原告主张的2015年度欠付工资金额存疑。同时，根据查明的事实，案涉欠款已时隔三年左右，原告在本案诉讼前亦未向劳动监察等部门反映或通过诉讼进行主张，现今被告公司因司法拍卖有拍卖款可供执行，在原、被告双方均未能对欠付工资情况进行充分举证的情况下，不排除诉讼双方可能存在虚假诉讼的情形，故本院认为本案宜先行裁定驳回起诉，移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐何良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秋燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6269号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：罗永建，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何春六，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川省佳苑物业服务有限公司诉被告罗永建物业服务合同纠纷一案中，原告四川省佳苑物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，由原告负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨孜孜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4175号 原告：李娇，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许光，男，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告李娇与被告许光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因被告许光下落不明，无法送达，于2019年8月26日裁定转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李娇到庭参加诉讼，被告许光经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李娇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金22000元及利息（利息从起诉日开始按照年利率6％算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告向原告借款4万元，被告亲笔出具欠条一份。欠条载明：今借到李娇人民币肆万圆整，欠条未载明利息以及还款期限。借款后被告归还18000元，原告向被告催讨剩余借款，但被告不肯支付，故诉至法院。 被告许光未答辩。 为证明其诉称的事实，原告李娇向本院提交了欠条原件以及中国银行交易流水明细清单各一份。被告许光经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告李娇提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对该欠条以及中国银行交易流水明细清单的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告许光向原告李娇借款的事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还拖欠的借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，故对于原告要求被告自起诉日开始支付利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许光于本判决生效之日起十日内归还原告李娇借款22000元并支付利息（自2019年8月12日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告许光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  胡春雷 人民陪审员  叶 韵 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  许薇敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3474号原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业。被告：席泽利，男，1984年8月21日出生，回族，无固定职业。被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，原告凯翔公司于2019年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告凯翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的72873元，应收案件受理费1621.83元（原告已预交810.91元），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司自行负担，退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司785.91元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张冬雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭策，男，1987年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王欣、栾怡雯，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：辽宁品骏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪民路88号A2库。法定代表人：张志萍，该公司总经理。再审申请人郭策因与被申请人辽宁品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭策申请再审称，原审判决认定事实是伪造的。二审判决认定双方当事人没有提供新证据违背客观事实，品骏公司提供了一份协议书原件，该份协议书即为品骏公司在一审时主张并仅提供了手机拍摄图片，双方已协商一致解除合同，品骏公司已向郭策支付赔偿款的协议书，该份材料在一审开庭审理时，品骏公司仅仅是提供了手机拍摄的照片，为准确查明事实，一审法院指定品骏公司在期限内提交上述材料的原件，品骏公司未能提交。故一审法院未予采信。二审法院予以采信不当。郭策在二审提出对该份材料予以鉴定，二审法院未予理睬。该份证据不属于二审出现的新证据。二审判决适用法律错误品骏公司应承担郭策支付的律师代理费。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终1622号民事判决，改判支持郭策的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中，品骏公司在原审提供的终止案涉《房屋租赁合同》的协议书虽然是复印件，但该《协议书》中载明“对于乙方（品骏公司）给甲方（郭策）造成的经济损失，乙方决定赔偿甲方21666元，此合同签订日期之后30个工作日内给甲方付款”的内容与2018年5月4日品骏公司向郭策支付21666元、在付款回单摘要上还注明“赔偿支出”的情节相吻合。郭策不能对品骏公司支付21666元这个数额作出合理解释，亦无证据推翻该款项银行付款回单上载明的付款事由作出“赔偿支出”。二审法院依据上述事实，认定该《协议书》合法有效并无不当。既然双方已通过签署《协议书》协商解除了案涉《房屋租赁合同》，双方权利义务关系已经终止。郭策再行提出要求解除合同、支付违约金、物业费、取暖费、水电等费用由品骏公司承担的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭策的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终2113号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司盘州支公司（原中国人寿保险股份有限公司盘县支公司），住所地：贵州省六盘水市亦资街道胜境大道356号，统一社会信用代码：9152022270951376XW。负责人：张俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409012100446。委托诉讼代理人：黄小艳，六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，证号：324061114163。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（原中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号，统一社会信用代码91520222914701065K。负责人：欧阳进，系公司总经理。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。负责人：龙浩，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路180号（派华#2）203、204室（含一层楼梯间），统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：印华二，男，1965年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：印华四，男，1971年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：印路保，男，1961年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201510869170。三被上诉人共同委托诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所实习律师，实习证号：53021901110012。原审被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司盘州支公司（中国太平洋人寿保险股份有限公司盘县支公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道办金秋路1号，统一社会信用代码：91520223683963964A。负责人：黄艳，系该公司经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。原审第三人：贵州松河新成煤业复采有限责任公司，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇原松河乡，统一信用代码：915200006629520259。法人代表：管彦华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711394419。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。上诉人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称人民财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称天安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人印华四、印华二、印路保、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司盘州支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、原审第三人贵州松河新成煤业复采有限责任公司（以下简称松河煤业公司）追偿权纠纷一案，人寿保险公司、人民财产保险公司、天安保险公司、阳光保险公司不服贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初4341号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人中国人寿保险股份有限公司盘州支公司预交的二审案件受理费10450元、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司预交的二审案件受理费7000元、天安保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费4100元、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费5575元予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年十二月二十三日法官助理潘妍书记员陈昱宏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2178号原告：刘秀。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。主要负责人：高春阳。委托诉讼代理人：闫雪。被告：王世界。原告刘秀与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保公司）、王世界机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀，被告人保公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告王世界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费32855元、评估费1640元、车辆贬值损失4340元、车辆施救费550元、保全费420元，共计39805元。事实和理由：原告系冀Ｆ×××××号小型轿车的车主，2019年8月4日20时40分许，被告王世界未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿徐水区乐凯北大街由南向北行驶至建元加油站路段时，追尾碰撞前方顺行原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告王世界弃车逃逸。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，被告王世界应负此事故的全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告为维护合法权益，现依法起诉，望秉公裁决。人保公司辩称，我公司在交强险和商业三者险内不承担赔偿责任。根据交强险保险条例和第三者责任保险条款的规定，我公司在订立保险合同时，已就投保单、保险单等保险凭证上对免责部分文字、字体、符号或其他明显标志作出了提示，被保险人也就其内容进行了签字确认，故免责条款生效，该事故造成的损失，我公司不应承担。被告王世界违反法律、行政法规禁止性规定，应依法承担原告所有的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王世界未到庭，也未提交反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：2019年8月4日20时40分许，王世界未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿徐水区乐凯北大街由南向北行驶至建元加油站路段时，追尾碰撞前方顺行刘秀驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏的道路交通事故，发生事故后，王世界弃车逃逸，后马冬至冒充冀Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员。该事故发生后，经保定市徐水区公安交通警车大队认定，王世界应负此事故的全部责任，刘秀无责任。2019年10月8日，经刘秀申请，本院依法扣押王世界所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，刘秀支付保全费420元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：刘秀主张车辆损失32855元、评估费1640元、车辆贬值损失4340元、车辆施救费550元、保全费420元，提供评估报告、车辆维修清单、车辆维修票据、评估费票据、施救费票据、保全费票据。人保公司质证称，对评估报告真实性无异议，但对金额有异议，评估是原告单方委托，对其金额是否为本次事故造成我方不得而知；对车辆维修票据和维修清单无异议；评估费不是正式票据不予认可；施救费真实性无异议；保全费不是直接损失，我公司不承担；车辆贬值损失没有证据证实，我公司不认可。本院认为，人保公司对刘秀提供的车辆维修票据、维修清单、施救费票据、保全费无异议，本院予以确认。刘秀提供的评估报告、评估费系单方委托出具且人保公司不予认可，本院不予确认。刘秀主张车辆贬值损失无证据证实，本院不予确认。本院认定刘秀的车辆损失为32855元、施救费550元、保全费420元。人保公司主张不应承担赔偿责任，提供投保人声明、投保单、投保提示。刘秀质证称，没有异议。本院认为人保公司提供的证据可以证实王世界在投保商业险时，人保公司已向其释明了《机动车综合商业保险条款》的相关免责内容，王世界本人在投保单及投保人声明上签名并确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条第一项规定：“驾驶人未取得驾驶资格的，发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在医疗费用赔偿限额内赔付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿”。本次交通事故只造成了刘秀的财产损失，故对人保公司所述交强险内不承担赔偿责任的主张，本院予以支持。无证驾驶是法律、行政法规中的禁止性规定情形，王世界在投保时，人保公司已就相关免责条款对其进行了明确提示，故对人保公司所述已履行了明确说明义务，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采纳。因王世界未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成本次交通事故，且经交警部门认定其应承担事故的全部责任，对刘秀因此次事故所造成的损失，应由王世界承担。对刘秀的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世界赔偿原告刘秀车辆损失32855元、施救费550元、保全费420元，共计33825元，于本判决生效之日起十五日内履行清；二、驳回原告刘秀对被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元，由刘秀负担60元，由王世界负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十二月九日书记员  李佳宁
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初941号 原告：张明芝，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：胥庆香，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍地四川省芦山县，现住四川省芦山县。 原告张明芝与被告胥庆香健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张明芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张明芝撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 方 蓉 书 记 员 郭彦辰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11476号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄棋明，男，1976年2月9日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄棋明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9569.78元、利息1060.15元、违约金及手续费448.01元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11077.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄棋明。申领情况:2017年6月10日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××13。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9569.78元、利息1060.15元、违约金及手续费448.01元，合计11077.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄棋明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9569.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1402号上诉人（原审被告）：单连清，男，1979年8月6日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永江，男，1960年1月28日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人:赵民，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人单连清因与被上诉人于永江保证合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于永江于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请，单连清同意其撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，原审原告于永江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得单连清同意。同时单连清申请撤回上诉。双方申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初1351号民事判决；二、准许单连清撤回上诉；三、准许于永江撤回起诉。一审案件受理费275元（已减半），由于永江负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由单连清负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  衣 思审判员  张 娜二〇一九年十二月二十日书记员  张 航
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1745号 上诉人（原审原告）：湖州国运公路运输有限公司，住所地浙江省湖州市陵阳路1889号。 法定代表人：周森泉，董事长。 委托诉讼代理人：钟键，该单位工作人员，经理。 被上诉人（原审被告）：韦某，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市佘杭区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368-370号。 负责人：吴生强，总经理。 上诉人湖州国运公路运输有限公司为与被上诉人韦某、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人湖州国运公路运输有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人湖州国运公路运输有限公司的撤诉申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许上诉人湖州国运公路运输有限公司撤回上诉。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人湖州国运公路运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄丽琴 审判员  沈筱婕 审判员  朱惠明 二(一九年十二月二日 书记员  钱应祯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4549号 原告：程冲，男，1980年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告程冲与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程冲及其委托诉讼代理人岳洪雪、杨雪、华川置业委托诉讼代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程冲向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付程冲逾期交房违约金（以76.51平方米为基数，按每天每平方米1.2元标准，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年12月28日，程冲与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定程冲购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市的硅谷印象小区商业用房，建筑面积76.51平方米，总价575891元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付程冲违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，程冲全部给付房屋价款，华川置业曾通知2019年5月1日交房。程冲当日没去接房，日后去看时发现房屋被工人和水泥占据。华川置业与程冲约定的逾期交房违约金计算方式低于程冲的实际损失。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认程冲主张的与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》及合同中约定事项和程冲交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，程冲亦未提供任何证据证明其损失。硅谷印象周边已进行了大学城建设的奠基仪式，后因多种原因未实际建设，非华川置业虚假宣传。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，是程冲单方委托作出的，并不具有客观真实性，不应予以采信。程冲以坐落于省会的净月大学城、北湖大学城商业用房作为硅谷印象小区同类同段的参照物，并以其商业用房租金作为实际损失的参照标准，无事实和法律依据。华川置业已于2019年初具备房屋交付条件，并于2019年5月1日通知程冲交房。因此自该日起，华川置业违约行为已经停止，不应再承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信。 本院认为，程冲与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。双方签订的《公主岭市商品房预售合同》中约定的华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付违约金的约定属格式条款，拖延了合同相对方主要权利的行使90日。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为该约定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，只有在没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，才可以同地段同类房屋租金标准确定违约金。而本案的《公主岭市商品房预售合同》中已约定了违约金计算方法，故不适用该法条规定的违约金计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为程冲与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以575891元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%），自2015年12月31日计算至2019年5月1日，即92474.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告程冲逾期交付房屋违约金92474.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由公主岭市华川置业有限公司负担1056元，由程冲负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5886号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王勇，男，汉族，生于1979年10月3日，住四川省江油市。 被告：李国梅，女，汉族，生于1982年10月19日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王勇、李国梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王勇、李国梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2008年12月10日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限至2011年12月10日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息29155.14元。借款人于2019年1月11日归还代偿款2717.01元，剩余未归还代偿款26438.13元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款26438.13元及相应利息，按月利率4.725‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王勇、李国梅未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2008年12月10日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.725‰，期限至2011年12月10日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息29155.14元。被告于2019年1月11日归还代偿款2717.01元，剩余未归还代偿款26438.13元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社武都分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息26438.13元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款26438.13元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告王勇、李国梅于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款26438.13元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告王勇、李国梅负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5642号原告：张秀丽，女，1962年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：祝恩波，系原告之夫，1963年5月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：徐玉兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吴长云，系辽宁东亚律师事务所律师。原告张秀丽诉被告徐玉兵生命权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽的委托诉讼代理人祝恩波、王阳，被告徐玉兵的委托诉讼代理人吴长云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费31985.58元、住院期间伙食补足费1400元、病历资料复印费18元合计33403.58元；2、请求判令被告支付伤残赔偿金87100元、误工费9000元、护理费6000元、营养费3000元、交通费1000元，伤残鉴定费1720元，以上合计107820元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，由被告雇佣原告在被告樱桃园中采摘樱桃。2019年4月16日，原告在被告的樱桃园中采摘樱桃时摔伤，经瓦房店市中心医院诊断为右膝盖交叉韧带撕/断裂、右膝内侧半月板撕裂，并于2019年4月24日在瓦房店市中心医院进行右膝前交叉韧带重建及右膝内侧半月板修整手术，目前因伤仍在家中修养，原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，但被告一直不予配合，故诉至法院，请求判如所请。徐玉兵向本院提出答辩意见：不同意原告的诉讼请求，要求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告间不存在雇佣关系，原告的受伤与所谓的劳动无关，系原告自己造成的，应由原告自己负责，原告的受伤已在普兰店医院救治，医生明确告知需修养一个月后再看结果，无需手术。原告在向被告索要欠款无果的情况下才到其他医院做的手术，这属于损害的扩大，应由原告自己负责。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、电话录音（文字资料）及微信聊天记录截屏，用以证明原告在被告处工作受伤，伤后原告家属就赔偿问题与被告进行过沟通；2、居住证明及户口本原件，证明原告属于城镇居民性质；3、普兰店区中心医院出院记录、出院证明（诊断）书、瓦房店市中心医院病案、瓦房店市中心医院医院医疗费明细及医疗费发票，用以证明原告受伤后的治疗情况。被告的质证意见为，证据1与本案没有关联性，不能证明原告实在被告处受伤，原告应举证其受伤是在被告处劳动造成的；对证据2的真实性没有异议，但对于证明事项有异议，不能因此证明原告系城镇人口；对证据3的真实性没有异议。本院根据原告的申请，通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定；误工、护理、营养时限评定进行法医学鉴定，大连博爱司法鉴定中心于2019年11月12日做出了大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大博临鉴[2019]第466号，鉴定意见为：1、张秀丽构成十级伤残；2、建议伤后1人陪护60日，增加营养30日，误工90日。司法鉴定费1669.9元。原、被告对以上均无异议。根据庭审举证、质证、辩论及原、被告陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年4月16日原告在被告樱桃园中受伤，原告受伤后，分别去普兰店区中心医院、瓦房店市中心医院住院治疗，在瓦房店市中心医院共花费医疗费31985.58元。大连博爱司法鉴定中心做出的大博临鉴[2019]第466号鉴定意见为：1、张秀丽构成十级伤残；2、建议伤后1人陪护60日，增加营养30日，误工90日。现原告为此诉至法院，以原告系受雇于被告在劳动中受伤为由，要求被告承担赔偿责任。被告则认为，现无据认定被告雇原告在被告处劳动，被告受伤系自己行为，不同意承担原告的经济损失。本院认为：本案的争议焦点是原、被告是否存在劳务关系。从本案现有证据结合双方当事人陈述，可以明确原告受伤地点在被告樱桃园内；原告受伤当时，正是当地大棚樱桃采摘季节，各家樱桃园都有雇工采摘作业的习惯，因此推定双方存在雇佣关系的可能性较大。原告作为成年人，应当具有安全防范的意识，但其忽视脚下安全，存在很大的安全隐患。《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告受伤自身存在一定的过错，且对其雇员身份缺乏足够证据，故本院先酌定原、被告各承担50%的责任，原告可在其雇员身份的证据充分时，另行主张主次赔偿份额。原告的合理损失确定如下:1、十级伤残赔偿金，根据国家统计局大连调查队2018年的统计，大连地区城镇常驻居民人均可支配收入为43550元，张秀丽的伤残赔偿金为87100元（43550元×20年×10%）；2、医疗费、病志复印费：合计为32003.58元；3、住院期间的伙食补助费：张秀丽住院7天，共产生住院伙食补助费700元（100元×7天）；4、营养费：根据大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，张秀丽需要30天营养费，共产生营养费3000元（100元×30天）；5、护理费：根据大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，张秀丽需1人护理60天，共产生护理费9000元（150元×60天）；6、误工费：根据大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，张秀丽休治时间为90天，张秀丽为城镇居民，根据国家统计局大连调查队2018年的统计，大连地区城镇居民人均可支配收入为43550元，张秀丽的误工费为10738.36元（43550元/365天×90天）；7、交通费：原告主张1000元，考虑到当地交通实际状况，本院酌定300元。以上，被告应赔偿原告的经济损失总计为71420.97元[（87100元+32003.58元+700元+3000元+9000元+10738.36元+300元）×0.5]。综上，本院原告诉讼请求的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第二款、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下:一、被告徐玉兵于本判决生效后十日内赔偿原告张秀丽因伤造成的各项经济损失共计71420.97元；二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3232.1元（含案件受理费1562.2元、鉴定费1669.90元，原告已预交），由原告徐玉兵、被告张秀丽各负担1616.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年十二月十九日书记员  王晓丹
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初184号 起诉人张新纪，男，1959年9月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到张新纪为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对张新纪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2741号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人中建六局第三建筑工程有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1554号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2063号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人褚晓东，男，1973年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。辩护人周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1268号起诉书指控被告人褚晓东犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人褚晓东及辩护人周徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，被告人褚晓东于2019年3月至6月间，在上海市嘉定区向数名被害人谎称可以帮助获取上海奥林汽车配件有限公司、迅达(中国)电梯有限公司食堂菜品配送权，并以此为由多次向各被害人索要保证金、押金、好处费、关系疏通费等，期间还向各被害人索要家属医疗费、补习费等，从而骗取各被害人通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式给付的钱款总计人民币(以下币种相同)68万余元，其中被害人胡某某被骗28.928万元，被害人徐某某被骗20.6万元，被害人陈某某被骗3万元，被害人张某1被骗16.03万元。公安机关接被害人报案后经侦查，于2019年6月26日抓获被告人褚晓东。被告人褚晓东到案后于审查起诉阶段如实供述了上述诈骗事实。上述事实，被告人褚晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、徐某某、陈某某、张某1的陈述及辨认笔录，证人金某、李某某、孙某等的证言，被告人褚晓东的平安银行账户交易明细，徐某某的中国银行转账回单、流水清单，胡某某的农业银行交易短信，各被害人的微信转账记录、支付宝转账记录，相关的劳动合同、供销合同，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据清单、工作情况、常住人口登记表，被告人褚晓东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人褚晓东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人褚晓东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人褚晓东诈骗犯罪的手段、次数、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人褚晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2029年12月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人褚晓东退赔诈骗犯罪所得人民币六十八万五千五百八十元，分别发还被害人，其中被害人胡某某人民币二十八万九千二百八十元，被害人徐某某人民币二十万六千元，被害人陈某某人民币三万元，被害人张某1人民币十六万零三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  支 英二〇一九年十二月六日书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保216号申请人:薛某，现住陕西省。申请人:柳某，现住甘肃省酒泉市。被申请人:高某1，现住甘肃省酒泉市。被申请人:张某，现住甘肃省酒泉市。被申请人:高某2，现住甘肃省酒泉市。被申请人:尤某，现住甘肃省酒泉市。申请人薛某、柳某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高某1、张某、高某2、尤某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限甘肃分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛某、柳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高某1所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；二、查封被申请人高某2所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；三、查封被申请人高某2所有的位于酒泉市××区车库一间,查封期限为三年；四、查封被申请人张某所有的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年；五、查封被申请人张某所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年；六、查封被申请人尤某所有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值2750000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人薛某、柳某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月四日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保216号：申请人薛某、柳某于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高某1、张某、高某2、尤某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人薛某、柳某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3521号之二 申请执行人：何春苗，女，汉族，1976年1月20日出生，住海口市秀英区长信路。 被执行人：陈剑，男，汉族，1976年4月7日出生，住海口市泰华路。 被执行人：蔡云燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住海口市泰华路。 申请执行人何春苗与被执行人陈剑、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初85号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付847818.33元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人陈剑名下琼AXXXXX号小汽车，本院已轮候查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人陈剑、蔡云燕名下有位于海口市泰华路18号水岸长桥清风阁B1幢X层XX房的房产，该房产已由本院另案处置，本案未能分配到执行案款。 五、经工商查询，发现被执行人陈剑持有海口鑫宇典当有限公司29%的股权，被执行人蔡云燕持有海口鑫宇典当有限公司20%的股权，本案已轮候冻结上述股权。 六、本院干警于2019年10月22日前往被执行人陈剑、蔡云燕居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、本院于2019年12月7日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的847818.33元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51093号原告：赵亮，男，汉族，1993年4月25日出生，身份住址吉林省长岭县，被告：深圳前海慧投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035955697XM。法定代表人：刘美芝。本院在审理上列原告赵亮诉被告深圳前海慧投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告在本院向其送达预交诉讼费通知书前向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。审判员 吴    颂二〇一九年十二月十一日书记员 俞婷婷（代）
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6026号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李鹏，男，2000年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初799号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹏在金融机构的存款1000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月十九日书记员  杨晶媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13059号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：方国建，男，1959年7月14日生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告方国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取2494元、诉讼保全费1749元，合计4243元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月九日书记员  周庄荣
威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2051号 原告：唐浚翔，男，汉族，1988年4月25日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：李国东，男，汉族，1977年1月28日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。 本院在审理原告唐浚翔与被告李国东、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐浚翔于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐浚翔自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐浚翔撤回起诉。 本案受理费150元由原告唐浚翔承担。 审判员  李文英 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终105号上诉人（原审被告）：临汾大德房地产开发有限公司法定代表人：高才子。被上诉人(原审原告)：王嘉浩，男，1993年9月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。原审被告：临汾市绿岛房地产开发有限公司法定代表人：耿玉杰。原审被告：耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原审被告：杨丽红，女，1973年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人临汾大德房地产开发有限公司因与被上诉人王嘉浩及原审被告临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰、杨丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7326号民事裁定，向本院提起上诉。临汾大德房地产开发有限公司上诉称，其公司与王嘉浩签订的合同第7条约定，当甲乙双方就购房事宜发生争议时，向临汾市人民法院诉讼解决。该条约定的临汾市人民法院是指临汾市中级人民法院，为专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送临汾市中级人民法院审理。王嘉浩未作答辩。本院经审查认为，2013年12月2日，临汾大德房地产开发有限公司与王嘉浩签订《购房合同》。该合同第九条第7项约定：当甲乙双方就购房事宜发生争议时，由双方平等协商解决；无法协商一致时，向临汾市人民法院诉讼解决。众所周知，临汾市辖区有临汾市中级人民法院和临汾市尧都区人民法院，不存在“临汾市人民法院”。由此，该协议管辖条款无效。本案为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，临汾大德房地产开发有限公司住所地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，临汾大德房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月二日书记员 李 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9980号 原告：钟立杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：杨进昌,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：金洪强，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告钟立杰诉被告金洪强买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付拖欠货款49万元，并支付该款自2019年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进昌到庭参加诉讼。被告金洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在坯布买卖业务往来。2014年6月19日，被告金洪强在原告提供的对账单中签字确认，对账单显示截至2013年欠款金额为505336.95元。后被告支付部分货款。2017年1月21日，被告金洪强出具欠条一份，载明“今欠钟立杰人民币肆拾玖万元整，两年内还清”。因被告未按约还款，原告诉至法院成讼。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的证据并经庭审询问，被告尚欠其货款49万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，故对原告要求被告支付上述欠款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并无约定，且原告未提供其实际损失依据，故本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算。被告金洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金洪强应支付给原告钟立杰货款49万元，并支付自2019年1月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回原告钟立杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4325元，由被告金洪强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩咪竹 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11860号 原告：陈玉彩，女，1937年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。 负责人：李娟。 原告陈玉彩与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，同时向原告陈玉彩送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告陈玉彩未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉彩撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐丽冬
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初2916号 原告:李洪,男,汉族，生于1975年7月,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙久东，女，汉族，出生于1953年11月，住四川省宣汉县，系原告李洪岳母。 原告:王雪兰,女,汉族，生于1977年4月,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李洪，身份信息如上，系原告王雪兰之夫。 二原告委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：吕坤昌，男，汉族，生于1974年9月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：程翠兰，女，汉族，生于1975年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 本院在审理原告李洪、王雪兰与被告吕坤昌、程翠兰确认合同无效纠纷一案中，原告李洪、王雪兰于2019年11月29日书写了一份撤诉申请书，并于2019年12月3日向本院提交，以原、被告已在庭外签订房屋维修加固协议达成和解为由，申请撤回对被告吕坤昌、程翠兰的起诉。 本院认为，原告李洪、王雪兰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李洪、王雪兰撤回起诉。 案件受理963.00元，由原告李洪、王雪兰负担。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月三日 书记员  杨丰岭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2499号吴以成：郑冬：吴以成与郑冬交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3098号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5979号罪犯周孟莲，女，1954年12月7日生，汉族，湖北省竹溪县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏04刑初4号刑事判决，认定被告人周孟莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月29日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯周孟莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周孟莲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周孟莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周孟莲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周孟莲减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3393号上诉人（原审被告）：高宏宏，女，1980年3月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：李运成，男，1974年12月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人高宏宏因与被上诉人李运成民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李运成原审时提出请求：1．依法判令高宏宏立即给付借款2万元并从2017年9月1日起按月利二分四给付利息；2．案件受理费及本案发生的实际费用由高宏宏承担。事实及理由：双方为邻居关系。2017年9月高宏宏因家庭生活所需，向李运成提出借款请求，李运成同意高宏宏请求后，于2017年9月1日借给高宏宏现金1万元人民币，高宏宏收到此款后，为李运成出具借条一枚，约定了还款期限，并口头约定每月按500元支付利息。2017年10月高宏宏陆续向李运成借款2万元，李运成将2万元交付到高宏宏手中，由于高宏宏事急，匆忙中便没有让高宏宏出具借条，但高宏宏口头承诺2017年年末前还清上述借款，并支付利息。上述借款经李运成多次催要，高宏宏仅偿还李运成1万元，尚欠2万元本金及利息未能偿还。高宏宏原审时辩称，其借款一万元，已经还了，另二万没借，现不同意李运成的请求。原审法院经审理查明，2017年9月1日，高宏宏给李运成出具借条一枚，约定高宏宏向李运成借款1万元，元旦还清；同年10月，高宏宏分二次向李运成各借款1万元，计2万元，未约定还款时间，高宏宏亦未给李运成出具借据。第一笔借款经李运成索要，高宏宏已给付，后二笔借款经李运成索要未果，李运成诉至法院。原审法院认为，双方的录音及姜某的证人证言可以认定高宏宏总计向李运成借款3万元，已偿还1万元的事实；故高宏宏尚欠李运成2万元，高宏宏应继续履行还款义务；关于利息，李运成主张从2017年9月1日起按月利2.4分给付利息，无事实及法律根据，一审法院不予支持。但自2019年4月13日起高宏宏应按年利率6％给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：高宏宏给付李运成借款2万元及利息（自2019年4月13日起，按年利率6％给付利息，至给付完毕时止），此款于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由高宏宏负担。宣判后，高宏宏不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初1827号判决；二、上诉费由李运成承担。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足。高宏宏从李运成处只借款1万元，该1万元是赌博过程中借的，是赌债。当时是高利息借给高宏宏的，借款1万元，归还本息1.8万元整，此钱款高宏宏已经归还给李运成。高宏宏没有于2017年10月陆续从李运成处借款两万元。此事实根本不存在，出庭作证的证人姜某是李运成的朋友，其证言不真实。高宏宏与李运成的录音中也没有体现该2万元借款存在。如果2017年10月高宏宏从李运成处陆续借款2万元，不可能不给李运成出具借条，原审法院依据证人证言判决借款事实存在，明显依据不足，李运成在原审中没有提供银行转账借款记录等证据佐证，基于这些事实，可见原审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院撤销原判，对该案件的错误予以纠正。李运成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，高宏宏主张本案借款系赌债，李运成不予认可，高宏宏未能举证证明李运成明知其将借款用于赌博仍向其出借，故该项上诉请求不能成立，双方的借贷关系合法有效。李运成称高宏宏分三次共向其借款3万元，高宏宏已经清偿2017年9月1日借款1万元，本次诉请的是后两笔共计2万元。高宏宏主张双方仅有一笔本金为1万元的借款，本案两万元是1万元本金产生的利息，李运成对此不予认可，并在一审时提交了其于2019年4月12日录制的与高宏宏对话的录音，在该录音中高宏宏承认借款共计3万元。而且，根据高宏宏的陈述，李运成录音之际高宏宏已经偿还了1.8万元本息，尚存2万元利息不符合常理，高宏宏对利息的计算方式解释为三天500元，与其一审时陈述的1万元借款无息矛盾，故该主张不能成立，李运成诉请的两万元应认定为借款本金。关于借款利息，原审时，李运成称双方约定月利率5%，高宏宏不予认可，原审判决未认定借期内的利息，且在一审判决作出后，李运成并未上诉，故原审判决保护的逾期利息符合法律规定，本院对不作调整。高宏宏主张其偿还的1.8万元本息中，有超出法律规定的上限部分，对于超出部分应予返还。但是，双方均认可该1.8万元偿还的是2017年9月1日的1万元借款，该1万元不在本案诉请范围内，本院不予审理，若双方针对该款项产生争议，可另行解决。综上所述，高宏宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由高宏宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月十六日书记员  白雨函
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执364号 被执行人：李利华，男，1963年02月25出生，汉族，住湖北省阳新县。现在浙江省金华监狱服刑。 本院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决书，被告人李利华犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，2019年10月8日立案执行被执行人李利华没收个人全部财产一案，因被执行人李利华在浙江省金华监狱服刑，本院遂委托浙江省金华市中级人民法院提讯被执行人李利华并向其送达了相关法律文书。并委托湖北省阳新县人民法院对被执行人李利华在阳新县的家庭财产情况进行调查，湖北省阳新县人民法院回复称被执行人李利华在阳新县不动产中心无财产登记信息，本院在人民法院总对总系统对被执行人李利华的银行、互联网银行、工商总局信息进行了查询，系统反馈为无银行、互联网银行开户信息，无工商登记信息。 综上，被执行人徐灵祥无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川16执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨茂涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8471号 原告：海宁市琪琪汽车修理厂，住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥110号，统一社会信用代码91330481L692713705。 负责人：朱琳琪，男，汉族，1981年1月12日出生，住浙江省海宁市。 被告：郭国华，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省项城市。 原告海宁市琪琪汽车修理厂诉被告郭国华修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市琪琪汽车修理厂负责人朱琳琪到庭参加诉讼，被告郭国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付汽车修理欠款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行基准贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年8月27日为被告修复了车牌号为浙Ｆ×××××宝马牌交通事故车辆，共计修理费100000元，提车时支付了20000元修理费，尚欠80000元修理费经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供证据：1、欠条两份，证明被告欠修理费80000的事实。2、发票两份，证明被告欠款事实。 由于被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原告和被告之间的修理合同关系合法有效，依法应当予以保护，原告为被告修理车牌号浙Ｆ×××××宝马牌汽车一辆计修理费100000元，被告已支付修理费20000元，尚欠原告修理费80000元事实清楚，证据充分。现被告未及时予以支付，应承担继续支付修理费并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭国华于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市琪琪汽车修理厂修理费80000元。并赔偿利息损失（以80000元为基数，从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月十一日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4891号 本院在执行申请执行人于某与被执行人刘某1、刘某2继承纠纷一案中，位于荣成市青阳西区19号楼302室房产【产权证号：荣房权证城字第××号】由于某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9187号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。法定代表人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司员工。被告：贾剑峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发公司）诉被告贾剑峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城发公司的委托诉讼代理人李瑞林，被告贾剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2014年10月15日至2018年4月15日的采暖费7932.24元；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告系经依法核准的经营性供热企业，被告拥有的房屋是在原告供热范围内，与原告形成了事实上的供用热力合同关系。被告房屋位于呼市××区，房屋建筑面积为119.75平方米，被告欠付2014年10月15日至2018年4月15日的采暖费7932.24元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾剑峰辩称，对于欠费的事实认可，但采暖费只能出30%，因为从供热以来，被告暖气没有热过，原告也来测过温。本院认为，原告作为被告所在小区的供热公司，向包括被告在内的小区业主提供供热服务，原被告之间形成了事实上的供热合同关系；原告应向被告提供符合国家标准的供热服务，被告应向原告及时缴纳采暖费；被告抗辩称原告提供的供热未达到国家规定的标准，根据被告向本院提交的安装天然气的证明，及原告提交的2018年11月15日对被告的《回访单》，可以证实被告于2018年8月改装天然气，未去原告公司办理手续，被告房屋存在供暖不热的情形，但对于暖气不热的原因，原被告双方均未向本院提交证据予以证明；被告请求按照30%的标准缴纳暖气费，因供热用户在向供热企业申请停暖的情况下，系按照30%的基础热费缴纳暖气费，被告未向本院提交证据证明，其向原告申请停暖，故本院酌情支持原告请求被告支付采暖费50%的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：一、被告贾剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市城发供热有限责任公司2014年10月15日至2018年4月15日的供暖费人民币3966.12元。二、驳回原告其它诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告贾剑峰负担。本判决为终审判决。审判员 刘哲 二〇一九年十二月十日书记员 陈丹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4298号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，统一社会信用代码91410182769477887J，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人：魏彦国，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省汝州市。河南通冠工程机械有限公司与魏彦国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）豫0182民初6011号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  丁一品
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1892号原告，郑彪，男，1989年2月7日生。被告：曲靖创盈汽车运输服务有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。委托诉讼代理人：曲映蓉，女，系公司员工，特别授权代理。被告：艾晓楠，男，1994年4月20日生。原告郑彪诉被告艾晓楠、曲靖创盈汽车运输服务有限公司（以下简称曲靖创盈公司）、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑彪，被告高雄，被告大地保险公司委托诉讼代理人曲映蓉到庭参加诉讼，被告艾晓楠、曲靖创盈公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告郑彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告赔偿车辆损失费5257元(包括:汽车修理费3257元，机动车交通责任事故强制保险2000元)、利息20.33元（利息以5257元为基数，按银行同期贷款利率暂计算自2019年3月22日至2019年4月22日止，之后利息自全部款项还清时止，共计：5277.33元；2.本案诉讼费等原告为主张权利支出的一切合理费用由三被告共同承担。事实及理由：2019年3月3日，被告艾晓楠驾驶车牌号为云Ｄ×××××大型汽车与原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××小型汽车在昆明市呈贡区昆磨高速公路发生交通事故，经交警认定原告承担70%的责任，被告艾晓楠承担30%的责任。事故认定后，原告按约定向保险公司申报保险，被告艾晓楠明确不愿报保险，并承诺费用由其自行向我方支付。后经原告投保的保险公司定损，我方车辆损失为13656.92元。拖车费已由昆明英茂别克4S店退还给原告。按照被告艾晓楠30%的责任，其应承担的金额为5257元。原告多次要求被告向昆明英茂别克4S店支付其应当承担的责任部分费用，但被告均拒绝支付。无奈之下，原告自行向4S店垫付了费用后才将修理的车辆提出。被告艾晓楠是被告曲靖创盈公司的员工，所驾驶的车辆为该公司所有，该车辆向被告大地保险公司购买了保险，保险公司应当在交强险的责任限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼。被告大地保险公司辩称，被告艾晓楠驾驶机动车云Ｄ×××××在我司仅投保交强险,我公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告艾晓楠未提供驾驶证，无法核验其汽车准驾车型是否相符，如果不相符，交强险限额内不予赔付。被告艾晓楠在庭审结束后到法院陈述，他是帮案外人实际车主艾晓勇开车，相应的赔偿费用应当由艾晓勇支付。被告曲靖创盈公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：原告提交的机动车辆估损单，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日20:30许，郑彪驾驶车牌号为云Ａ×××××小型汽车在昆明市呈贡区G8511昆磨高速K25处所驾车左侧与艾晓楠驾驶车牌号为云Ｄ×××××大型汽车右前侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交通事故认定书载明，郑彪负主要责任，艾晓楠负次要责任。郑彪驾驶云Ａ×××××号小型轿车经其投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司定损，车辆修理费总金额为13656.92元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张的损失有保险公司的定损清单予以证实，本院予以采信，艾晓楠驾驶车牌号为云Ｄ×××××大型汽车在被告大地保险公司投保交强险，由该公司向原告赔偿2000元。结合交警认定的事故责任，负次要责任的一方艾晓楠承担30%的赔偿责任，故，剩余的3257元应当由艾晓楠承担，至于其认为他是案外人艾晓勇雇佣的司机，相应损失应当由艾晓勇承担的主张，并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。对于曲靖创盈公司的责任，原告提交的证据并不足以证实，该公司在本次交通事故中负有过错，故，对该公司的诉请，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在本判决生效之后十日以内向原告郑彪赔付车辆维修费2000元；二、由被告艾晓楠在本判决生效之后十日以内向原告郑彪赔付车辆维修费3257元；三、驳回原告郑彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告艾晓楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇一九年十二月三日书 记 员  陈燕娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初5870号 原告：安徽天行健服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区经五路88号，统一社会信用代码91341622598666885T。 法定代表人：贾义华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：张勇，男，1968年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 原告安徽天行健服饰有限公司与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告安徽天行健服饰有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安徽天行健服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天行健服饰有限公司负担。 审判员  王宝琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 瑞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10262号原告：杨宗兴，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告：黄正茂，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨宗兴与被告黄正茂民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告偿还原告借款7900元并赔偿利息损失（从2019年10月19日起按日利率0.04%计算至判决确定还款之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨宗兴的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告黄正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月14日，经原、被告双方结算，被告黄正茂确认结欠原告杨宗兴借款7900元，约定还款期限至2019年10月18日止，逾期利息按日利率0.04%计算，并出具欠条一份予以确。被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄正茂于本判决生效后十日内偿付杨宗兴借款7900元及利息（自2019年10月19日起以7900元为基数按日利率0.04%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴新新二〇一九年十二月九日代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2187号 申请执行人:朱志刚，男，1974年5月9日生，满族，个体，住绥中县。 被执行人:张冲，男，1990年1月5日生，汉族，个体，住绥中县。 本院在执行申请执行人朱志刚与被执行人张冲民间借贷纠纷一案中，被执行人张冲应偿还申请执行人朱志刚53978.00元，案件受理费575.00元。本案执行中，扣划被执行人张冲银行存款7150.00元已交付申请执行人朱志刚，未发现被执行人有其他可供执行财产，已冻结被执行人银行账号9个，已对被执行人张冲采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人朱志刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32906号 申请执行人肖霞等9人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座5楼，统一社会信用代码91440300752536975X。法定代表人李贞。 申请执行人肖霞等9人与被执行人人深圳市聚作照明股份有限公司劳动争议纠纷9案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3483号等仲裁调解书（详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）粤03破申395号《民事裁定书》，裁定受理聚作照明公司破产清算一案，并于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》，指定深圳市思卓清算事务有公司担任聚作照明公司管理人，陈康康为负责人，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 迎 附表： 序号案号生效法律文书申请执行人调解金额 1（2019）粤0304执32905号深劳人仲案【2019】23093号肖霞214993.2 2（2019）粤0304执32906号深劳人仲案【2019】23096号李楹87735.38 3（2019）粤0304执32907号深劳人仲案【2019】23094号黄岳唅62405.03 4（2019）粤0304执32908号深劳人仲案【2019】23092号周玉霞69494.16 5（2019）粤0304执33092号深劳人仲案【2019】23095号黄章隽139857.9 6（2019）粤0304执33093号深劳人仲案【2019】23098号刘冬好41708.99 7（2019）粤0304执33094号深劳人仲案【2019】23097号谭艳红79728.21 8（2019）粤0304执33215号深劳人仲案【2019】23099号黄剑平19041.23 9（2019）粤0304执33238号深劳人仲案【2019】23101号杨雪13025.7
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0117行初112号原告余福中,男,1953年11月8日出生,汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区土地房屋征收管理办公室,住所地重庆市合川区希尔安大道。法定代表人彭建，该办公室主任。被告重庆市合川区规划和自然资源局,住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇,该局局长。原告余福中诉被告重庆市合川区规划和自然资源管理局,重庆市合川区土地房屋征收管理办公室撤销行政行为一案，于2019年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月11日受理。2019年12月3日，原告余福中向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告余福中要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余福中撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余福中负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  余长辉人民陪审员  曹炳森二〇一九年十二月十日法官 助理  梁 静书 记 员  王丽娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3738号之一 申请人：张利民，男，1965年1月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李强，男，1966年11月25日生，汉族，住滨州市。 被申请人：滨州市义丰印刷有限公司，住所地滨州市彭李办事处盛华路滨州市义丰印刷有限公司，统一社会信用代码:913716025887568284。 法定代表人：李杨。 申请人张利民与被申请人李强、滨州市义丰印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日做出(2019)鲁1602民初3738号民事裁定书，1、查封被申请人滨州市义丰印刷有限公司在滨州学院享有的债权31008.25元，查封期限三年；2、冻结被申请人滨州市义丰印刷有限公司在中国农业银行滨州市西分理处开户的XXXX账户、被申请人李强中国工商银行山东滨州分行渤海支行黄河三路分理处62×××02账户上的存款共计728991.75元，冻结期限一年。后申请人发现新的财产线索，于2019年12月11日向本院申请1、查封被申请人滨州市义丰印刷有限公司所有的在滨州学院的到期债权25341元。2、解除对被申请人滨州市义丰印刷有限公司名下中国农业银行滨州市西分理处XXXX账户及被申请人李强名下中国工商银行滨州分行渤海支行黄河三路分理处62×××02账户银行存款728991.75元中25341元的冻结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人滨州市义丰印刷有限公司所有的在滨州学院享有的到期债权25341元，查封期限三年。 二、解除对被申请人滨州市义丰印刷有限公司名下中国农业银行滨州市西分理处XXXX账户及被申请人李强名下中国工商银行滨州分行渤海支行黄河三路分理处62×××02账户银行存款728991.75元中25341元的冻结。 案件申请费274元，由申请人张利民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 静
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5957号 原告:阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇春平路1号。 法定代表人:张华玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董云，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：沈阳金华汉商贸有限公司，住沈阳市沈北新区沈北街道六王村，统一社会信用代码912101130507806745。 法定代表人：吴玉良，该公司总经理。 原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司诉被告沈阳金华汉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云到庭参加诉讼,被告沈阳金华汉商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我公司支付货款222057.5元并支付该款自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订了年度经销协议，约定被告作为我公司的经销商销售我公司产品，协议同时约定了付款条件、采购目标和返利等。截止至2018年8月10日，被告尚欠我公司货款222057.5元，我公司多次催要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告沈阳金华汉商贸有限公司未出庭应诉，也未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期发生业务往来，经销协议一年一度签订。双方在2017年签订经销协议一份，由被告销售原告提供的汽车修补漆。协议约定产品价格按照价目表的6.3折执行，协议约定由经销商自担运费并选择适当运输方式。并约定被告自货物离开仓库之日起30日内付款。协议签订后，原告依照被告的要求供货，出具了送货确认单，并根据送货确认单和协议约定的价格向被告开具增值税发票。本案诉争货款均在2017年发生。截至2018年8月10日，被告共结欠原告货款222057.5元，对该款被告未付至今，原告遂诉至本院。 上述事实由原告提供的经销协议、送货确认单、增值税发票、催款函等证据及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间所订立的经销协议，权利义务关系明确，应为合法有效。原告供货后，被告未及时付清货款，应负本案全部责任。根据原告提供的送货确认单和协议约定可以确定原告送货金额为252051.84元，庭审中原告自认被告于2018年8月10日前已经支付29994.34元。后剩余本案诉争222057.5元未付。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳金华汉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔功能涂料（常州）有限公司货款222057.5元，并支付该款自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息。 案件受理费4895元、保全费1770元、公告费600元，合计7265元，由被告沈阳金华汉商贸有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  刘梦洁 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  佘秋萍 书 记 员  王 燕