江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3056号 上诉人（原审原告）：江西唐古拉实业有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城12栋，统一社会信用代码：91360125314739748Q。 法定代表人：胡国华，系该公司法人。 委托诉讼代理人：万全如，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市欧美亚贸易有限公司，住南昌市青山湖区东升大道以西、昌惠路以南（6号厂房），统一社会信用代码：913601113565412620。 法定代表人：张永锋，系该公司法人。 委托诉讼代理人：马战胜，江苏杰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欣怡，江苏杰仁律师事务所律师。 上诉人江西唐古拉实业有限公司（以下简称“江西唐古拉公司”）因与被上诉人南昌市欧美亚贸易有限公司（以下简称“南昌欧美亚公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院作出的（2018）赣0111民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人江西唐古拉实业有限公司的委托诉讼代理人万全如，被上诉人南昌市欧美亚贸易有限公司的委托诉讼代理人马战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西唐古拉公司上诉请求：1.依法撤销（2018）赣0111民初1360号民事判决，并依法改判被上诉人负责退货返还床、床屏、门、电视背景墙的全部货款358320元；2.本案的司法鉴定费18000元全部由被上诉人承担；3.本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中上诉人已完成了退货退款和鉴定费由被上诉人承担的举证责任，退货返款和鉴定费由被上诉人承担的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应当得到法律支持。二、一审上诉人提交的证据足以证明司法鉴定费的金额和退货返款的数量、金额，一审法院所谓的“退货清单”不是本案证据确实充分的要件。三、一审法院认定的上诉人未提交诉请的第一项的“退货清单”，不属于本案证据的范畴，也不属于我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的证据。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，遂提起上诉。 南昌欧美亚公司辩称：一、上诉人与我方在签订买卖合同以后，在履行过程中，被上诉人可能出现了违约行为，双方在协商未果的情况下由上诉人向青山湖区人民法院提起诉讼，就买卖合同违约一事青山湖区人民法院和南昌市中级人民法院两级审理，对买卖合同进行了最终处理，上诉人在二审定论后变更了合同的性质，变为承揽合同后以同样的事实、理由及同一份证据又提起了诉讼，我方提管辖权异议后再移到了青山湖区人民法院。青山湖区人民法院重新认定为本案性质为买卖合同违约，买卖合同违约情况应当一并向法院提起诉讼，重复诉讼违背了一事不再理的基本原则。二、针对上诉人提出的请求，被上诉人认为原审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。三、双方在原合同中没有对出现质量问题应当退货做出约定，约定的是出卖方要定期维修，根据合同约定，被上诉人在收到上诉人反馈产品出现问题后，及时对有问题的产品进行了多次维修和加固，符合合同相关约定。四、上诉人在接收被上诉人的产品后，主要目的是经营连锁酒店，经营一段时间后发现经营不下去，从而动了退货的心思，这是对方商业不诚信的表现，请法院予以明查。 江西唐古拉公司向一审法院起诉请求，1、请求判令南昌欧美亚公司负责退货返还床、床屏、门、电视背景墙的全部货款，并赔偿江西唐古拉公司300000元损失；2、本案的司法鉴定费18000元全部由南昌欧美亚公司承担；3、本案的诉讼费全部由南昌欧美亚公司承担。 南昌欧美亚公司向一审法院提出反诉请求，1、请求人民法院依法查明事实判决江西唐古拉公司支付所欠南昌欧美亚公司货款本金36800元；2、请求人民法院判令江西唐古拉公司承担迟延支付货款的违约金5438.22元（按中国人民银行同期贷款利息计算，即2016年3月4日起至2019年3月28日，主张至江西唐古拉公司完全履行完毕时止）（2、3两项共计42238.22元）；3、本案本诉及反诉所有诉讼费用由江西唐古拉公司承担。 一审法院认定事实，2015年12月13日，江西唐古拉公司与南昌欧美亚公司签订《南昌市欧美亚家具购销合同》，约定江西唐古拉公司向南昌市欧美亚公司购买家具，合同对价款、结算方式等双方的权利义务进行了约定。2015年12月18日，江西唐古拉公司与南昌欧美亚公司签订《南昌市欧美亚房门合同》，该合同对购买数量、单价、总货款、货款结算方式等进行了约定。2016年2月，江西唐古拉公司认为南昌欧美亚公司迟延履行合同义务，故起诉至该院，该院作出（2016）赣0111民初157号民事判决书，南昌市欧美亚公司不服，上诉至南昌市中级人民法院，南昌市中级人民法院经审理后依法作出（2017）赣01民终1183号民事判决书。 后江西唐古拉公司认为南昌欧美亚公司交付的家具质量有问题故起诉至该院。经江西唐古拉公司申请，该院依法委托江西博正司法鉴定中心对江西唐古拉公司涉案的家具、门及其五金件等质量是否符合国家标准进行鉴定，江西博正司法鉴定中心出具的〔2018〕JXBZ-产鉴字第019号《司法鉴定意见书》认定涉案的单层铁床和木质门质量不合格，送检的电视机背景板、床屏和木质门均不是实木家具并且送检的电视机背景板、床屏均已出现了受潮变形。此次鉴定花费鉴定费18000元。南昌欧美亚公司认为江西唐古拉公司尚欠江西唐古拉公司货款未支付故向该院提起了反诉。 一审法院认为，关于该案案由，该案案由应为买卖合同纠纷。关于江西唐古拉公司请求判令南昌欧美亚公司负责退货并返还床、床屏、门、电视背景墙的全部货款，并赔偿江西唐古拉公司300000元损失的诉请，江西唐古拉公司在经该院示明后并未向该院提交关于诉请第一项的退货清单，且未提交确实充分的证据证实其300000元损失的来源，故江西唐古拉公司应对以上诉请承担举证不能的法律后果，故对江西唐古拉公司的本诉请求该院均不予支持。关于南昌欧美亚公司的反诉请求，南昌欧美亚公司并未提交确实充分的证据证实江西唐古拉公司尚欠其货款36800元，故对其要求江西唐古拉公司支付货款36800元及支付违约金的诉请该院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、驳回江西唐古拉实业有限公司的全部本诉请求；二、驳回南昌市欧美亚贸易有限公司的全部反诉请求。该案本诉受理费3035元，鉴定费18000元，由江西唐古拉实业有限公司承担；反诉受理费428元，由南昌欧美亚贸易有限公司承担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 本院查明，《南昌欧美亚酒店家具宜必思项目家具报价单》中载明：“基材：采用优质绿色环保型防水板及实木板，经过防潮、防虫、防腐的化学处理。饰面：采用优质三聚氰胺饰面，防火、耐磨、防污、表面硬度高。其他：优质PVC仿实木纹封边，效果堪比实木效果，优质五金配件。特殊工艺：经过专业防水处理，长期使用不爆边，不起泡，不变形，经久耐磨。整体采用防水板生产。防水处理12小时。颜色以甲方要求颜色为准！附：客房家具基材按照宜必思新款标准工艺加工；质保3年。” 2017年7月26日，江西唐古拉公司以南昌欧美亚公司为被告，向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，后南昌欧美亚公司对该案提出管辖权异议，南昌市东湖区人民法院便将该案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。 江西博正司法鉴定中心〔2018〕JXBZ-产鉴字第019号《司法鉴定意见书》载明：通过对资料收集、资料审查、涉案经试验及技术分析，依据国家相关标准可得到如下鉴定意见：1、经现场测量，该涉案单层铁床的床铺面长为1935mm，床铺面宽为1725mm，床铺面高为345mm，符合GB/T3328-2016《家具床类主要尺寸》第4.1规定；2、经床铺面集中静载荷试试验，该涉案单层铁床的床铺面中心剩余变形量为13mm，相对挠度为13/1725，床面中心支脚断裂，连接部位出现不同程度松动，无法继续使用。不符合QB/T4466-2013《床铺面技术要求》第4.6规定的a)、b)、c)、d)要求；3、经试验，该涉案单层铁床的抗冲击性能不符合QB/T4466-2013《床铺面技术要求》第4.6规定的b)、c)、d)要求；4、床架支脚焊接处焊接质量较差，需要重新补焊，且需要满焊，焊接后不应存在气孔、夹渣、漏焊等缺陷；5、经试验，该涉案木质门耐软重物体撞击性能不符合GB/T29498-2013《木门窗》第5.4.5.5规定；6、送检的电视机背景板、床屏由实木颗粒板（刨花板的一种）做基材，饰面为三聚氰胺板，采用了PVC封边，但送检的电视机背景板、床屏均已出现了受潮变形；送检的木门骨架由实木组成，门挺由颗粒蜂窝板（刨花板的一种）作衬底，饰面为纤维板。送检的电视机背景板、床屏和木质门均不是实木家具（详见GB/T3324-2017《木家具通用技术标准》条件第3.4板木类家具及第3.5综合类木家具）。综上所述，江西唐古拉实业有限公司涉案的单层铁床和木质门不符合GB/T3328-2016《家具床类主要尺寸》规定、GB/T10357.6-2013《家具力学性能试验第6部分：单层床强度和耐久性》、QB/T4466-2013《床铺面技术要求》、GB/T14155-2008/ISO8270：1985《整樘门软重物体撞击试验》、GB/T29498-2013《木门窗》的规定要求！涉案的单层铁床和木质门质量不合格！送检的电视机背景板、床屏和木质门均不是实木家具并且送检的电视机背景板、床屏均已出现了受潮变形！ 本院另查明，上诉人在二审中向本院提交退货清单：客房门94套，每套1400元，计131600元；单间床屏30套，单价760元，计22800元；1.8米床箱30个，单价500元，计15000元；1.2米床箱128个，单价450元，计57600元；标间床屏64套，单价1200元，计76800元；电视背景墙94块，单价580元，计54520元。合计总价值为358320元。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人所主张的退货金额是否有依据。 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款的规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，合同双方并未约定检验期，所约定的质保期为三年，江西唐古拉公司在质保期内向南昌欧美亚公司提出涉案产品的质量问题，符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，江西博正司法鉴定中心〔2018〕JXBZ-产鉴字第019号《司法鉴定意见书》显示，南昌欧美亚公司所交付的相关产品不符合质量要求和约定要求，影响江西唐古拉公司的使用，故南昌欧美亚公司应当承担相应的退款责任。 虽然南昌欧美亚公司在合同履行过程中应承担相应的违约责任，但江西唐古拉公司实际上也使用涉案产品数年，本院酌情按上诉金额358320元七五折折价，南昌欧美亚公司的退款金额为268740元。因各方未对是否退货提出主张，故本院对是否退货问题不予处理。 综上所述，江西唐古拉公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，对不能成立的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院作出的（2018）赣0111民初1360号民事判决； 二、南昌市欧美亚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向江西唐古拉实业有限公司支付款项人民币268740元； 三、驳回江西唐古拉实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按该判决执行的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件本诉受理费5800元（江西唐古拉实业有限公司预交），鉴定费18000元（江西唐古拉实业有限公司预交），反诉费428元（南昌市欧美亚贸易有限公司预交），共计24228元，由江西唐古拉实业有限公司负担6057元，南昌市欧美亚贸易有限公司负担18171元。二审案件受理费6945元（江西唐古拉实业有限公司预交），由江西唐古拉实业有限公司负担1736.25元，南昌市欧美亚贸易有限公司负担5208.75元。 本判决为终审判决。 审判长 周   治   国 审判员 王宏瑞审判员张广金 二〇一九年十二月十八日 法官助理柴天永 书记员张楠