wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14971号上诉人（原审被告）：庞勇，男。委托诉讼代理人：庞雅文(庞勇之女)。被上诉人（原审原告）：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会。负责人：韩春杰，主任。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。上诉人庞勇因与被上诉人北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。庞勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称张郭庄村委会）的全部诉讼请求。事实和理由：签署拆迁安置合同时我正在服刑，张郭庄村委会对拆迁过程、政策、补偿价格确定依据等信息并未尽到告知义务，导致我在对拆迁补偿方案有重大误解的情形下签署授权委托书委托庞雅文代为办理房屋拆迁补偿安置事宜，双方签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》并非我真实的意思表示，应属无效，故请求驳回张郭庄村委会的诉讼请求。张郭庄村委会辩称，同意一审判决，请求驳回庞勇的上诉请求。张郭庄村委会向一审法院起诉请求：1、判令庞勇将北京市丰台区XXX号宅基地及地上房屋腾空并交付张郭庄村委会拆除;2、判令庞勇向张郭庄村委会支付违约金（2017年1月3日至2019年3月14日）920093.64元。一审法院认定事实：2016年12月24日，张郭庄村委会（腾退人，甲方）与庞勇（被腾退人，乙方）签订《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》约定，甲方作为本项目腾退主体，需要对权属于乙方的在本项目腾退范围内坐落于丰台区XXX号的宅基地、房屋及附属物进行自主腾退，经认定被安置人口为庞勇、庞雅文，乙方实际选房面积130平方米，其中一居室1套，二居室1套。甲方应向乙方支付宅基地腾退补偿总价2329351元，其中宅基地腾退补偿款1667351元，奖励及补助款662000元，乙方应在2017年1月3日前完成腾退，乙方应在腾退前结清所有资源欠费，确保房屋和附属物内无任何人员和财产，并将所有房屋及附属物的钥匙交给甲方，由拆除公司验收合格后，甲方认定乙方腾退完毕。乙方在向甲方交付被腾退房屋后，乙方不再对该被腾退房屋主张任何权利。根据乙方签署的《北京市定向安置房认购协议》相关约定，乙方应向定向安置房建设主体支付定向安置房购房款共计550000元，甲方在乙方完成交房验收后到指定银行办理宅基地腾退补偿总价款和定向安置房购房款结算，根据结算实际情况，甲乙双方同意按以下方式进行结算:乙方宅基地腾退补偿总价款足以支付定向安置房购房款的，由甲方在项目审计部门审核通过后20个工作日内向乙方开具领款凭证，一次性发放支付定向安置房购房款后的宅基地腾退补偿总价款结算余额1779351元。甲方未按本协议约定期限向乙方支付宅基地腾退补偿总价的，每延期一日，按应付宅基地腾退补偿总价的万分之五向乙方支付违约金，乙方未按本协议第七条规定的期限完成搬迁的，每延期一日，应按本协议第六条约定的宅基地腾退补偿总价的万分之五向甲方支付违约金，若乙方未能确保其作为被腾退人主体的合法性和唯一性，而与甲方签订本协议的，在本协议签署后宅基地上被腾退人发生变更的，乙方除退还宅基地腾退补偿总价及定向安置房外，还应向甲方赔偿宅基地腾退补偿总价的百分之一。同日，北京某投资管理有限公司（甲方）与庞勇（乙方）签订《定向安置房认购协议》约定，乙方自愿认购定向安置房2套，其中55平方米一居室1套，75平方米两居室1套。一审法院审理认为，张郭庄村委会与庞勇签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现庞勇未按合同约定期限完成涉案宅基地及地上物的自主腾退，应属违约，故张郭庄村委会要求庞勇腾空涉案宅基地及地上房屋，并要求庞勇承担违约责任的诉讼请求，法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、庞勇于判决生效之日起三十日内将北京市丰台区张郭庄XXX号宅基地及地上房屋腾空并交付给北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会；二、庞勇于判决生效之日起七日内给付北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会违约金920093.64元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庞雅文代理庞勇与张郭庄村委会签订的《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。庞勇以其授权庞雅文的委托书并非双方当面签署为由主张该委托书无效，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。庞勇虽主张其在对拆迁补偿方案有重大误解之情形下委托庞雅文签订协议，该协议并非其真实意思表示，但庞勇并未提供证据予以证明，且庞雅文作为庞勇之代理人，具有完全民事行为能力，应当知道签字的法律后果，庞勇主张上述协议无效缺乏依据，本院对此不予采纳。庞勇应将上述协议约定的宅基地及地上房屋腾空交付给张郭庄村委会。庞勇未按合同约定的期限腾退房屋，存在违约。本案中，庞勇一直以合同无效为由主张不应支付违约金，本院审理中，经法院释明，庞勇对违约金标准亦提出异议，认为合同约定的违约金标准过高，要求法院依法予以调整，且张郭庄村委会亦未对其损失提供证据予以证明，故本院以实际损失为基础，兼顾公平原则、合同的履行情况、违约情节、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额。综上所述，庞勇的上诉请求部分成立，其中有依据的部分，本院予以支持，依据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7022号民事判决第一项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初7022号民事判决第二项；三、庞勇于本判决生效之日起七日内给付北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会违约金100000元；四、驳回北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费13000元，由庞勇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 刘丽杰审 判 员 王 佳二〇一九年十二月三十一日法官助理 辛明厚书 记 员 刘欣欣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5401号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：915328000913342835。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：段春，女，白族，系西双版纳金穗升植保科技服务有限公司财务经理，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。被告：唐君军，男，现住云南省西双版纳州景洪市嘎兰南路嘎兰巷。被告：景洪君军种植有限公司，住所地景洪市嘎兰南路嘎兰巷。统一社会信用代码：915328017951940472。法定代表人：唐国良。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被告唐君军、景洪君军种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司撤诉。案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 匡湘云
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执598号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区康石自然疗法中心，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路。经营者：关秀云。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审53号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区康石自然疗法中心垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4076号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：冯而敏，男，1985年1月4日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人冯而敏信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初2670号民事判决，责令被执行人冯而敏偿还尚欠信用卡透支款本金13378.89元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉华柏环保科技有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。法定代表人：李齐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北申简通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北申简通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞍山德信高压器件有限公司。住所地：辽宁省鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：李庆明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂。住所地：辽宁省鞍山市千山区东鞍山乡。负责人：唐学飞，该厂厂长。再审申请人武汉华柏环保科技有限公司（以下简称武汉华柏公司）因与被申请人鞍山德信高压器件有限公司（以下简称德信公司）、鞍山钢铁集团有限公司东鞍山烧结厂（以下简称东鞍山烧结厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉华柏公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审认定案涉工程款数额不正确，案涉汇总表不能作为认定案涉工程完工工程量的依据，鉴定意见依据该汇总表计算工程造价错误。且原审认定工程款数额时未考虑扣除申请人支出的不合格工程修复费用，与法相悖。原审判令申请人支付工程款时，无视合同约定的质保金返还条件，将返还质保金一并纳入工程款数额没有合同依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于武汉华柏公司所称原审认定案涉工程款欠款数额错误问题，根据该公司法定代表人张海发、委托代理人陈绍良与德信公司法定代表人李庆明签订的《汇总表说明》载明：“本表工作量经甲、乙双方确认无异议，以此作为工程量计算依据，价格以合同为依据”，原审委托的鉴定机构亦以该汇总表为依据作出案涉已完工工程量的工程造价鉴定。原审据此认定武汉华柏公司欠付德信公司工程款数额，并判令其予以给付，并无不当。关于武汉华柏公司提出原审应扣除质保金问题，亦没有事实根据和法律依据。武汉华柏公司在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,武汉华柏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回武汉华柏环保科技有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保809号申请人高洪海，男，汉族，1977年5月14日生，住尉氏县。被申请人凡俊旗，男，汉族，1968年11月10日生，住尉氏县。上列当事人建筑合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款12万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款12万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月十二日书记员  赵喜亚
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执644号申请执行人：齐志文,男，1972年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族乡。被执行人：韩景伟，男，1989年7月20日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人齐志文与被执行人韩景伟借款合同纠纷一案中，申请执行人齐志文依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1317号民事判决书，于2019年10月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款8225元、执行费50元，合计8275元。本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人韩景伟公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2019年10月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人韩景伟名下无可供执行财产；2019年11月14日经到海拉尔区房产管理局查询，被执行人韩景伟在海拉尔地区无房产登记记录；2019年12月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人韩景伟名下无可供执行财产；2019年12月14日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人韩景伟在额尔古纳市地区无房产登记记录；2019年12月15日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人韩景伟在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年12月27日向被执行人韩景伟发出限制消费令；2019年12月25日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人韩景伟名下无可供执行财产；2019年11月14日走访额尔古纳市三河居民舒昌平，对韩景伟其他财产状况不详；2019年10月25号走访韩景伟原单位调查，查明被执行人韩景伟已于2018年4月1日起解除劳动合同，其他财产状况不详。经查，被执行人韩景伟无其他可供执行财产，经电话终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 常 海
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4819号 申请执行人陈昌志，男，1978年5月13日出生住温州市鹿城区。 申请执行人程丽，女，1978年6月6日出生住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人（特别授权）王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人王志安，男，1983年1月9日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人陈昌志、程丽与被执行人王志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4087号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月23日向本院申请执行，要求被执行人王志安向申请执行人偿付案款15000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王志安名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王志安在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王志安名下有浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××尼桑牌轿车、浙Ｃ×××××福田牌轿车、浙Ｃ×××××徐工牌轿车，本院均已依法查封，查封期限两年（从2019年10月23日至2021年10月22日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人王志安名下无工商登记信息。五、未查到被执行人王志安在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王志安违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人王志安暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4819号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1901号之五申请执行人：凡顺堂，男，1954年5月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：韩玉田，女，1954年6月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈自改，女，1977年7月29日生，汉族，住内黄县。申请执行人：樊金龙，男，2001年6月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人：樊某，女，2007年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李瑞丛，男，1982年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔晓丽，女，1980年1月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行凡顺堂等人申请执行李瑞丛、乔晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年12月19日冻结了被执行人乔晓丽在中国建设银行6217002460021831845_156_1账户内存款人民币1637.70元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔晓丽在中国建设银行6217002460021831845_156_1账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月二十日书记员  张肖蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5884号原告：宁夏金鑫房地产开发有限责任公司，住所地：隆德县观泉街北西门花园13号综合楼。法定代表人：王俭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，女,汉族,生于1988年3月12日,宁夏固原市人,大专文化,系公司销售部经理，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：李登禧，男，1987年1月9日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司与被告李登禧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告李登禧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的购房款本金及利息共计198638.7元（本金179556.88元、利息按照月息5厘计算自2019年3月11日至起诉之日）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月14日，被告与原告签订了商品房买卖合同（预售）。房屋面积86.69㎡，3240.00元/㎡，总价款为280876.00元，地下室面积为17.39㎡，1000元/㎡，总价款为17390.00元，合计总房款298266.00元。合同签订后，被告向原告支付了98266.00元的购房款，剩余款在原告的担保下向固原建设银行贷款200000.00元。此后，被告因无力给原告及建设银行偿还借款，经过多次催要仍不能履行约定的偿还义务。在此情况下，固原建设银行于2019年3月11日从原告的银行账户上扣划了被告贷款179556.88元。现原告提起诉讼，望判如所请。原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司围绕其诉讼主张向法庭提供证据：《商品房买卖合同（预售）》、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告李登禧未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。房屋面积86.69㎡，3240.00元/㎡，总价款为280876.00元，地下室面积为17.39㎡，1000元/㎡，总价款为17390.00元，合计总房款298266.00元。合同签订后，被告向原告支付了98266.00元的购房款，剩余房款在原告的担保下向固原建设银行贷款200000.00元。此后，被告因无力清偿银行贷款，并经多次催要仍不能履行约定的还款义务。在此情况下，固原建设银行于2019年3月11日从原告公司保证金银行账户上扣划了被告未清偿银行贷款共计179556.88元。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依协议履行了向被告交付房屋义务，被告却未按合同约定履行支付购房款（银行贷款）义务，导致银行从原告公司保证金帐户扣划被告未清偿的银行贷款共计179556.88元，被告的行为构成根本违约，因此，原告主张要求被告向其支付款项的请求成立，其主张本院予以支持。对于原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。庭审时，被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李登禧于本判决生效之日起十日内向原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司支付垫付的购房款179556.88元，并以该款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息（自2019年3月12日至本判决生效之日）；二、驳回原告宁夏金鑫房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4272.00元（原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），均由被告李登禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张清伟人民陪审员 宋志仓人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十二月十二日书 记 员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保409号申请人：朱方波，男，1959年12月30日出生，住宁阳县。被申请人：石磊，男，1984年10月24日出生，住肥城市。被申请人：肖春燕，女，1984年3月7日出生，住肥城市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款80万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予朱方波的申请。案件申请费4520元，由申请人朱方波预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月二十五日书记员  姜文霏
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更741号罪犯李彬，男，1980年2月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业，捕前住海南省澄迈县老城镇罗释村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年，未追回的赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2009年4月7日起至2024年4月6日止。罪犯李彬于2010年12月6日入监服刑。罪犯李彬在服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行自2009年4月7日起至2022年8月6日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李彬自2016年3月起2019年6月止，共考核40个月，考核期内扣80分，获得表扬4个。考核期内，罪犯李彬各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李彬被处罚金10000元，未追回的赃款、赃物继续追缴。罪犯李彬于服刑期间已履行罚金10000元，履行违法所得5595元。罪犯李彬犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年4月7日起至2022年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特525号申请人：贵州飞博万联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路109号瑜赛进丰高新财富中心16层1号。法定代表人：柏江福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照乾，男,1982年12月30日出生，汉族，住贵州省平塘县，系该公司员工。被申请人：郭飞，男，1995年12月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请人贵州飞博万联科技有限公司与被申请人郭飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州飞博万联科技有限公司称，南劳人仲字[2019]第332-1号裁决书部分事实认定不清。2018年10月17日申请人招聘被申请人为工作人员，被申请人在申请人处从事前端开发职务，双方签订了书面的劳动合同，且劳动合同明确约定了被申请人的工资为每月2000元。2018年11月至2018年12月，申请人因为资金周转困难，便未按时向被申请人发放工资，被申请人于2019年1月7日自动离职。至今申请人尚欠被申请人2个月的劳动报酬共计4000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决申请人应向被申请人支付2018年11月至2019年1月的工资共计6235.75元与事实不符，损害了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第332-1号裁决书；本案申请费由被申请人承担。郭飞辩称，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第332-2号仲裁裁决：贵州飞博万联科技有限公司支付郭飞2018年11月至2019年1月工资人民币陆仟贰佰叁拾伍元柒角伍分（￥6,235.75）本裁决书生效之日三十日内，由贵州飞博万联科技有限公司一次性支付给申请人郭飞。本院认为，关于贵州飞博万联科技有限公司提出南劳人仲字[2019]第332-1号裁决书裁决其向郭飞支付2018年11月至2019年1月的工资共计6235.75元与事实不符的理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”所规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州飞博万联科技有限公司所提该理由，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州飞博万联科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州飞博万联科技有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  唐有临审判员  邓 艳二〇一九年十二月十二日书记员  吕伊玲
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4859号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。被告：周威，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：被告周威返还原告中银公司借款122859.11元，并支付利息、滞纳金（截至2019年10月10日止为54502.39元，自2019年10月11日起至实际给付之日止按合同约定计算）及律师代理费3184元（上述利息、滞纳金、律师代理费总计金额以按照月利率2%计算所得金额为限）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告周威返还原告中银公司借款121464.11元，并支付利息、滞纳金（截至2019年10月10日止为48982.39元，自2019年10月11日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3184元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告中银公司与被告周威于2016年8月4日签订了信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告同意提供给被告不可循环的一次性使用的授信额度200000元，原告批准现金贷款后，该笔贷款可划入被告配套的中国银行长城电子借记卡帐户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告帐户中自动扣收。被告向原告申请贷款，在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的户名为周威，账号为62×××69的个人银行结算帐户。被告贷款使用期限自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率，月利率1.55%，借款按被告已动用额度按日计息，逾期付款承担每万元每日5元的滞纳金，逾期3日内清偿的免收滞纳金，4日以上的自逾期首日起计收。如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权终止或解除本合约，宣布尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分到期。合同的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余借款和相应的利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用），被告逾期还款在90日内（含90日）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳金）、利息、贷款本金的顺序清偿，逾期还款超过90日的，应按照实现债权的费用、借款本金、利息、滞纳金的顺序清偿。后原告向被告出具了告客户书一份，被告签字确认，约定在贷款期限内以每月等额本息方式还款，分36期还款，对逾期贷款按照贷款余额收取每日万分之五的滞纳金。同年8月5日，原告向被告发放借款200000元。截至2019年10月10日止，被告尚欠原告借款121464.11元、利息及滞纳金合计48982.39元。另，原告为实现债权而支付了律师代理费3184元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周威于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款121464.11元，并支付利息、滞纳金及原告为实现债权而支付的律师代理费3184元（截至2019年10月10日止的利息、滞纳金为48982.39元，自2019年10月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元（已减半），由被告周威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月十二日代书记员  阮朦娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1974号申请执行人：石某某，女，1962年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：石某，男，1956年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人石某某、石某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1504号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人石某某、石某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢3-10-1号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8412号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津富嘉诚投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园赢业路6号。法定代表人：郭风梧，董事长。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人天津富嘉诚投资有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2019)津0112民初9381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市天山房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月十二日书记员  周 磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4042号   原告：许晓华，男，1990年7月20日出生，汉族，国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司职工，住哈密市   被告：赵逸阳，男，1990年3月15日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。   原告许晓华诉被告赵逸阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓华到庭参加诉讼，被告赵逸阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告许晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款56000元及利息；2、由被告支付诉讼费。事实与理由：被告向原告借款56000元，借款期限为一年，借款期限届满后被告未按期履行还款义务，后原告多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院。   被告赵逸阳未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2015年11月1日被告向原告借款56000元，并向原告出具一张借条，载明：“今向许晓华借人民币小写56000元，大写伍万陆仟元，期限为12个月，于2016年11月1日一次性还清，此据，借款人：赵兵，2015年11月1日。”双方约定的还款日期届满后，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。   本院认为，被告向原告借款56000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应当及时向原告偿还借款56000元。双方在借条中约定还款日期，未约定利息，故借款56000元的利息应自还款日期届满后次日起（2016年11月2日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵逸阳于本判决生效之日起五日内偿付原告许晓华借款本金56000元。   二、被告赵逸阳于本判决生效之日起五日支付原告许晓华借款56000元的利息，利息自2016年11月2日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，邮寄送达费60元，公告费180元，由被告赵逸阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   人民陪审员 何   德   胜   二〇一九年十二月二十日   法官 助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7781-1号申请执行人西安赛程实业有限公司。被执行人蒋长敬,男,1979年04月21日出生,汉族。本院在执行西安赛程实业有限公司与蒋长敬车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安赛程实业有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初362号民事判决于2019年10月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十二月十九日书记员  关海霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4304号 原告：曹素娥，女，1950年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：刘连富，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。 原告曹素娥与被告刘连富共有纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告曹素娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹素娥撤回起诉处理。 审判员  舒松飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈朋莉
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2269号   原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区学院南路绿城正泰里春晓风荷苑。   负责人：徐璟剑，职务总经理。   委托诉讼代理人：王文彬，男，1987年2月17日生，汉族，系原告公司员工，住唐山市。   被告：郭秀燕，女，1978年9月3日生，汉族，住河北省唐山市。   绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与郭秀燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月十六日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1467号原告：山西亿通鼎新建材有限公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇下白泉村。法定代表人：闰国枪，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞芝，该公司职员。被告：洛阳军联岩土加固工程有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路104号院11幢1-702号。法定代表人：邢俐，该公司经理。原告山西亿通鼎新建材有限公司与被告洛阳军联岩土加固工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告山西亿通鼎新建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西亿通鼎新建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇一九年十二月三十一日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢500号之二申请执行人：邹承品，男，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：王书洪，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人邹承品与被执行人王书洪借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2018年4月2日作出的(2017)渝0119民初7262号民事判决书已发生法律效力。被执行人王书洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹承品于2019年8月6日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人王书洪名下有位于重庆市南川区xx镇xx社的住房，有渝xxxxxx车辆一台。本院已将前述房屋和车辆予以了查封，但因该房屋不具备处置条件而未能处置，因该车辆下落不明而未能实际控制。2019年8月25日，本院向重庆市南川区白沙镇顺竹村村委会调查，亦未发现有可供执行财产。本院已将被执行人王书洪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0119民初7262号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十日书记员 张 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13286号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司董事长，女，汉族，1987年2月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权），系该公司行政部经理，女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市巴南区。魏莲（特别授权），系该公司人事部经理，女，汉族，1994年12月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：曾朝琴，女，1983年10月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告曾朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告毕节市新进物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 詹 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 张朕一
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢664号 申请执行人白治国，男，汉族，鄂尔多斯市。 被执行人韩治治，男，汉族，鄂尔多斯市。 白治国与韩治治借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19400.00元。经本院立案执行，现已执行到位19400.00元。至此，申请执行人白治国向本院申请执行的（2018）内0626民初1507民事调解（于2018年12月17日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执恢69号 韦良俊、秦昌石: 本院执行的韦良俊与秦昌石机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21561号之二 申请人:临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号，统一社会信用代码:91371300693120442W。 法定代表人：张桂君，总经理。 委托诉讼代理人：王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟佳，山东今海瑞律师事务所律师。 被申请人：山东汤神餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号。 法定代表人：宋青，执行董事兼总经理。 申请人临沂净雅酒店管理有限公司与被申请人山东汤神餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，临沂净雅酒店管理有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东汤神餐饮管理有限公司价值8367500元的财产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初21561号之一民事裁定书，并于同年12月7日，冻结了山东汤神餐饮管理有限公司济宁银行股份有限公司临沂分行账户81×××86的银行存款（应冻结8367500元，已冻结3.61元）。2019年12月3日,临沂净雅酒店管理有限公司以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结山东汤神餐饮管理有限公司济宁银行股份有限公司临沂分行账户81×××86的银行存款8367500元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月三日 书记员 王雪萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1833号申请执行人:景洪起帆酒业。经营场所：云南省景洪市山西大酒店门面。经营者：祈梅，女，1963年7月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳洪都文化娱乐有限公司。住所地：景洪市勐海路2号西双十贰城D区2栋。法定代表人：赵文彪，男，1990年12月6日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。被执行人：柳林刚，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。本院受理的申请执行人景洪起帆酒业与被执行人西双版纳洪都文化娱乐有限公司、柳林刚买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4115号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪起帆酒业于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金798800元，违约金6555元,案件受理费244元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月九日书记员 魏小卡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3199号申请执行人：柳某，男，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省临泉县。被执行人:袁某，男，汉族，1968年9月7日出生，住汝州市。关于申请执行人柳某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2299号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁某应偿还柳某借款5000元。因袁某未按上述生效法律文书履行义务，柳某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人柳某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更335号罪犯李某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年8月25日以(2011)酒肃刑初字第264号刑事判决，认定被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付监狱执行。服刑期间,本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第580号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第516号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2015年9月至2019年6月共计记功1次，记表扬7次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯李某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2019年度）；（4）罚没款非定额收据，及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月二十八日（刑期自2011年3月5日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月六日书记员 谢海静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4469号罪犯房涛，男，1978年4月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年2月24日作出（2017）吉0284刑初27号刑事判决，认定被告人房涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，退赔被害人43926.12元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯房涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币237.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯房涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯房涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1574号之二申请执行人：邵元环，女，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县新集镇。申请执行人：郭松松，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县新集镇。申请执行人：郭学奎，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省凤台县新集镇。申请执行人：黄秀英，女，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县新集镇。被执行人：黄三江，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市马口镇高山村。被执行人：蒋慧荣，女，系黄三江之妻，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0984民初2182号民事判决书，立案执行邵元环、郭松松、郭学奎、黄秀英与黄三江、蒋慧荣机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行。执行中，经多次网络司法查询和线下调查，黄三江、蒋慧荣没有证券、保险、车辆登记、不动产登记信息，网络资金、银行账户余额极少。以上被执行人当前综合现状为暂无可供执行的财产。本院已对二被执行人决定限制高消费。对执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人，并通知其提供可供执行财产线索和告知了本案将依法终结本次执行程序的规定。本案债权为244933元（不含迟延履行利息、预交受理费、执行费），当前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一九年十二月三十日书记员  李会平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5309号 原告：余佩遥，女，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号，统一社会信用代码91510112562033787Y。 负责人：欧孝才，总经理。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号，统一社会信用代码91510112709256943R。 法定代表人：龙志平，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告余佩遥与被告欧孝才、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告余佩遥于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余佩遥自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余佩遥撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余佩遥负担。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 燠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1968号原告（反诉被告）喀左巨东铸工有限公司，住所地喀左县大城子镇小城子村。法定代表人王福莲，总经理。委托诉讼代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人徐东雷，男，1987年10月9日出生，汉族，系喀左巨东铸工有限公司办公室主任，住辽宁省喀左县。被告（反诉原告）孙文义，男，1968年10月16日，汉族，农民，在建筑工地承包工程，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人于雪，喀左县大城子法律服务所律师。委托诉讼代理人王淑莲，女，1970年1月20日，汉族，住辽宁省喀左县，系被告人孙文义之妻。原告（反诉被告）喀左巨东铸工有限公司与被告（反诉原告）孙文义建设工程施工合同纠纷一案，原告喀左巨东铸工有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。另被告孙文义于2019年9月27日庭审时向本院提交反诉状，但被告孙文义未交纳反诉费用。本院认为，原告喀左巨东铸工有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因被告孙文义未在法律规定时间内交纳反诉费用，应视为其放弃提出反诉请求，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告喀左巨东铸工有限公司撤回起诉；二、被告孙文义的反诉请求按撤诉处理。案件受理费10662.00元，减半收取5331.00元，由原告喀左巨东铸工有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  方耀清人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月二十六日法官助理陈隆熙书记员白杨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王少洁，女，1963年8月14日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人王少洁、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。王少洁口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2008年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1822号 申请执行人王艳，女，1965年11月28日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人代利芬，女，1965年8月28日出生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人代利芬借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人代利芬信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名下的三处房屋、工资卡予以轮候查封。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5282号 被执行人：曹宇琦，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被告人曹宇琦犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤01刑初22号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，曹宇琦被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；追缴涉案的10720550.4元，发还被害单位，追缴不足的，责令广东骏鑫化工集团有限公司及其关联公司、曹宇琦退赔。由于曹宇琦未履行生效法律文书确定的缴纳罚金三十万元的义务，根据刑事审判业务庭的移送，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹宇琦发出执行通知书，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人曹宇琦向本院申报无财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州法院“天平执行网”查控系统查询了被执行人曹宇琦的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人曹宇琦未履行生效文书确定的义务，本院依法于2019年12月10日对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人曹宇琦有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5282号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有新的可供执行的财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初471号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：沙依巴克区西山西街乐动力量贩式欢唱城，经营场所：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：姚建江，男，汉族，1969年9月1日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙依巴克区西山西街乐动力量贩式欢唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1006.5元（原告已预交），本院减半收取503.25元，由原告负担，余款503.25元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠人民陪审员  李建荣人民陪审员  张巧梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  马肖依
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5748号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市叁月天歌舞厅，住所地：四川省成都市金牛区蜀跃路83号精品小区农贸市场二楼。 投资人：王伟。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市叁月天歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回对被告成都市叁月天歌舞厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何美玲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1038号 罪犯王宏彬，男，汉族，1978年1月5日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人王宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王宏彬在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王宏彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王宏彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宏彬减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年8月31日起至2027年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7404号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：左宇，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒲艺丹，女，1990年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告左宇、蒲艺丹商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告左宇、蒲艺丹的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  李天岚
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1212号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人吴晓，男，1964年1月3日出生。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2019年8月19日被羁押审查，8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人任洁，江苏天贤律师事务所律师。 辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检三部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人吴晓犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因涉及个人隐私，于2019年11月29日不公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉。被告人吴晓及其辩护人任洁、赵玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月17日18时30分许，被告人吴晓在苏州市姑苏区某某小区7幢楼下，拦截被害人王某乙(女，8周岁)并向其裸露生殖器。后被害人王某乙和其妹妹王某丙(女，3周岁)跑至该幢3单元楼下的自行车库内，被告人吴晓跟随二人，站在车库门口对着里面掏出生殖器手淫，直至有路人经过，二被害人趁机逃出车库。 公诉机关认为，被告人吴晓为满足性刺激，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。被告人吴晓自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人吴晓对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控罪名不持异议，但被告人吴晓的行为较之典型的猥亵行为相对较轻，时间较短，跟随被害人至车库后，并未直接面对被害人进行手淫，情节相对较轻，没有导致严重的危害后果，且被告人当庭自愿认罪，并认罪认罚，希对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月17日18时30分许，被告人吴晓在苏州市姑苏区某某小区7幢被害人王某乙(2010年出生)、王某丙（2015年出生）住处楼下，遇踏行滑板车的两被害人，被告人拦截被害人王某乙并向其裸露生殖器。被害人王某乙和其妹妹王某丙进入该幢3单元楼下的自行车库内，被告人吴晓跟随两人至车库门口，将手中的卷纸等放在边上的电瓶车上，站在车库门口掏出生殖器手淫。两被害人躲在车库通道内，后直至有路人经过，两被害人趁机逃出车库。 两被害人的法定代理人报案后，公安机关于2019年8月19日将被告人吴晓抓获，被告人拒不承认猥亵的事实，当日被行政拘留，后公安机关经复检，于8月22日撤销行政处罚并立案侦查，同日被刑事拘留。 对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某乙的陈述及辨认笔录、被害人王某丙的陈述、证人王某甲的证言、现场照片、心理评估报告、两被害人的出生医学证明及户籍证明、发破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据。以上证据经当庭质证，被告人吴晓及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴晓对女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，且依法应在法定刑幅度范围内从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴晓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。被告人吴晓面对女童裸露下体虽时间较短，但其在两名被害人进入车库后，在门口进行手淫，实施地点系在被害人居住处楼下，不管是否有身体接触，对未成年被害人身心均造成严重的影响，其社会危害严重。被告人吴晓系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪，系初犯等意见，本院予以采纳。为维护儿童的身心健康和人格尊严，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴晓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月19日起至2020年4月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 鞠 琳 二〇一九年十二月三日 书记员 龚一梅
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执911号 申请执行人：白海生，男，汉族，1980年11月10日生，陕住西省吴起县。被执行人：李振川，男，汉族，1980年10月22日生，住陕西省吴起县。本院在执行白海生与李振川买卖合同纠纷一案中，2019年9月19日申请执行人白海生申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1096号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人李振川给付申请执行人白海生石料款137290元及利息（以137290元为基数，月利率按2%计算，从2019年2月3日起计算至石料款实际给付之日止）。本院于2019年9月19日立案执行，同日向被执行人李振川送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费1522.9元、执行费1595元。本案在执行过程中，经本院对被执行人李振川的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人李振川名下银行账户内无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有奥迪牌陕AXXXXX号、奥迪牌陕JXXXXX号、陕汽牌陕KXXXXX号机动车三辆，但本院前往西安市车辆管理所及延安市车辆管理所查封奥迪牌陕AXXXXX号及奥迪牌陕JXXXXX号车辆信息时，未能查找到该两辆机动车1980年10月22日生。其名下陕汽牌陕KXXXXX号机动车本院已查封登记信息，但未能找到实物，暂不宜处置。通过传统调查查明，被执行人李振川名下无房产登记信息。因被执行人李振川拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日对被执行人李振川采取了司法拘留十五日的强制措施，拘留期满后，被执行人李振川仍未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月5日，本院与申请执行人白海生谈话，向其告知了本院对被执行人李振川的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白海生表示不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李振川纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                       二〇一九年十二月十一日 书  记  员   袁  巧  荣      1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1649号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：陕西省西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 被执行人：高雷，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与高雷国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为257171.52元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4398号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：向甫君，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告向甫君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人李玲、赵小娟到庭参加诉讼。被告向甫君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费30864.40元、违约金172279.71元。事实与理由：双方当事人2012年10月29日签订《物业管理前期服务协议》，约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，交费时间从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始，按季度计收，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的6‰/天交纳违约金。其后，原告持续提供物业服务，但经多次催收，被告至今仍欠付2013年12月16日至2019年9月30日的物业费30864.40元，并产生违约金172279.71元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月29日，向甫君与成都金堂蓝光和骏置业有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.由向甫君购买后者开发的位于金堂县（合同签约备案号：54988；建筑面积：136.89㎡）；2.“出卖人在交房前在项目所在地报媒发布交房公告，或按买受人在合同中预留的地址以信函方式通知买受人有关交房的具体信息，具体交房日期以出卖人在报媒上公告通知的交房日期为准，乙方不得以未按合同第十条约定的最后时间为由不办理接房手续。若因买受人自身原因未在出卖人公告通知的交房期限内来办理接房手续，视为出卖人交付了房屋……相应的物业服务费由买受人承担”；3.物业管理企业：成都嘉宝管理顾问有限公司；4.物业服务收费标准“联排、叠拼3.20元／月·㎡”，按季度收取。 2010年11月23日，成都金堂蓝光和骏置业有限公司（甲方）与成都嘉宝管理顾问有限公司（乙方）签订《观岭国际社区四期、五期前期物业服务合同》，主要约定由乙方为甲方开发的观岭国际社区（四期、五期）提供前期物业服务。 2013年11月8日，案涉房屋开发商成都金堂蓝光和骏置业有限公司在新金堂报刊登公告，告知被告等业主所购房屋将于2013年11月15日、16日集中交房。 提起本案诉讼前，原告以邮寄的方式向被告多次送达了《物业催缴通知书》，但被告至今仍未向原告交纳物业费。 2012年9月18日，成都嘉宝管理顾问有限公司获准变更登记为四川嘉宝资产管理集团有限公司。2015年8月7日，四川嘉宝资产管理集团有限公司获准变更登记为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。2018年11月27日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司获准变更登记为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《观岭国际社区四期、五期前期物业服务合同》、催接房通知书、《物业催缴通知书》及邮寄凭证、《准予变更登记通知书》，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，向甫君与其购买的案涉房屋的开发商及物业服务企业之间均存在民事合同关系，但其基本事实一为商品房买卖合同一为物业服务合同，基础法律关系不同，相对方亦不同，各自的权利义务关系应在合同相对人之间进行界定。案涉房屋公告至迟于2013年12月16日交付，原告根据合同约定要求被告自次日起支付物业费的事实和理由成立，其据此提出要求原告交纳物业费的主张本院予以支持，但违约金本院酌情确定按欠付金额的30%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体就用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告向甫君于本判决发生法律效力后7日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司给付2013年12月16日至2019年9月30日合计欠付的物业费30864.40元，并支付违约金9259.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2174元，由被告向甫君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十二月六日 书记员  苏 凤
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7801号 原告：沈裕康，男，1965年5月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。 被告：钦建国，男，1971年9月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐永娟，女，1970年10月15日出生，汉族，桐乡市。 原告沈裕康与被告钦建国、徐永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日、12月9日公开开庭进行了审理。原告沈裕康委托诉讼代理人谈佳梅到庭参加诉讼。被告钦建国、徐永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈裕康向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦建国、徐永娟归还原告借款本息196500元，此后利息以186500元为基数，从起诉之日起至支实际付清之日止，按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告钦建国因工作认识，2014年1月18日，被告钦建国因归还信用卡等需要向原告借款，并出具借条一份，约定借款190000元，利息10000元。当日，原告交付借款190000元现金给被告钦建国。2016年1月15日，被告徐永娟（系被告钦建国配偶）在借条上签名确认，承诺共同承担还款义务。后经催讨，被告钦建国陆续归还3500元。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告钦建国、徐永娟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、借条1份，证明2014年1月18日，被告钦建国向原告借款190000元、约定利息10000元。2016年1月15日，被告徐永娟在借条上签名确认借款并承担共同还款义务。 证据2、支付宝转账2份、微信记录1份，证明被告钦建国归还原告3500元和原告对借款进行催讨的事实。 证据3、结婚登记申请书1份，证明被告钦建国、徐永娟系夫妻关系。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院确认证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年1月8日，被告钦建国向原告借款190000元，被告钦建国出具借条一份。借条载明：今向沈裕康借款190000元（外加利息10000元）。被告钦建国在借款人处签名。2016年1月15日，被告徐永娟在借条上签名，并注明了手机号码。后被告钦建国通过支付宝和微信归还原告借款3500元。借款后经原告催讨，二被告未予归还。 另查明，被告钦建国与被告徐永娟于1993年11月17日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关司法解释的规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告钦建国向原告借款190000元，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。根据借条的约定，借款利息为10000元，该利息双方虽未约定期限，但借款至今将近六年，原告诉请被告钦建国支付利息10000元，符合相关规定。原告诉请自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，也符合相关法规定，本院予以支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告徐永娟在借条上签名，可以证明被告徐永娟也知悉该借款，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钦建国、徐永娟应于本判决生效之日起十日内归还原告沈裕康借款186500元，支付利息10000元，并支付自2019年10月18日起至付清之日止，以186500元为数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由被告钦建国、徐永娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十二月九日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4354号 原告：沧州市运河区菜市口小区管理委员会，住所地沧州市运河区解放中路菜市口管委会。 负责人：王东顺，该委员会主任。 组织机构代码：A1045912-5。 被告：沧州市正达电气股份有限公司，住所地沧州市运河区解放西路48号。 法定代表人：尚宏，该公司董事长。 统一社会信用代码：9113090010436387E。 沧州市运河区菜市口小区管理委员会与沧州市正达电气股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。沧州市运河区菜市口小区管理委员会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市运河区菜市口小区管理委员会撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  郝梦迎 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3281号之一申请执行人：王根群，男，汉族，1970年12月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙嘉宁，女，汉族，1984年6月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王根群与被执行人孙嘉宁借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）新0109民初4902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为55650元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执55650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保772号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长被申请人：黄秀涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：周传苓，女，1985年6月2日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：黄秀兵，男，1987年9月9日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：刘善冉，女，1987年12月25日出生，汉族，住宁市微山县。被申请人：微山县银河航运有限公司，住所地微山县两城乡驻地（乡政府院内）。组织机构代码76288405X。法定代表人：陈庆家，总经理。被申请人：济宁永信融资担保有限公司，住所地琵琶山北路19号4楼。组织机构代码787196923。邮寄地址：济宁银行海关支行4楼。法定代表人：吴艳雪，总经理。申请人济宁银行股份有限公司于2019年12月10日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄秀涛、周传苓、黄秀兵、刘善冉、微山县银河航运有限公司、济宁永信融资担保有限公司名下银行存款95万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月10日，济宁仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀涛、周传苓、黄秀兵、刘善冉、微山县银河航运有限公司、济宁永信融资担保有限公司名下银行存款95万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月十日书记员 刘智雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2587号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街6号。统一社会信用代码：91520113053332703Q。负责人：吴兴忠。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵州欧亚工业气体有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路11号同心大厦4楼。注册号：520113000013175。法定代表人：王淑远。被执行人：张伟，男，汉族，1966年2月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被执行人贵州欧亚工业气体有限公司、张伟借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初4955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贵州欧亚工业气体有限公司偿还借款本金8000000元及利罚息、律师费3000元、公告费200元、案件受理费89648元；要求被执行人张伟对上述案件受理费承担连带责任，并对其提供的抵押物贵阳市白云区建设北路2号4栋1层2号房屋（产权证号：1XXX1更正）进行拍卖、变卖或者折价，并对拍卖、变卖或者折价抵债的上述房屋享有优先受偿权；本案执行费由二被执行人承担。本院于2019年8月15日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年8月16日、8月20日、9月20日、10月14日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州欧亚工业气体有限公司的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行贵州欧亚工业气体有限公司名下除有小额存款外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人贵州欧亚工业气体有限公司名下无不动产登记信息。关于申请人要求的对被执行人张伟提供的抵押物贵阳市白云区建设北路2号4栋1层2号房屋（产权证号：1XXX1更正）进行拍卖、变卖或者折价，并对拍卖、变卖或者折价抵债的上述房屋享有优先受偿权的执行申请，本院已对该房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置。本案未实现的债权为借款本金8000000元及利罚息、律师费3000元、公告费200元、案件受理费89648元。本院已将被执行人贵州欧亚工业气体有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月29日约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二日法官助理杨鑫玉书记员袁富
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初757号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘玉荣，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月21日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞405号 指控事实 被告人刘玉荣于2013年9月至2017年3月间，在明知自己不符合办理城市居民最低生活保障条件的情况下，花47000元钱通过他人办理虚假病例及相关低保材料，骗领城市居民最低生活保障款人民币21515.75元。案发后，赃款已返还。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 建议判处被告人刘玉荣一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金一万至一万四千元。如能缴纳罚金，建议适用缓刑。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。 判决理由 被告人刘玉荣以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家城镇最低生活保障资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。现已退缴赃款，并主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人刘玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘玉荣在榆树市公安局退缴的人民币21500元，返还给榆树市民政局。 以上所判处罚金及退赔款均于判决生效后，立即缴纳，退赔。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立国 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 赢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4925号原告：李某，住宁夏银川市。被告：宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司。法定代表人：赵某。原告李某与被告宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告李某负担。审 判 长 殷志渊人民陪审员 王伏荣人民陪审员 黎 静 二〇一九年十二月九日法官 助理 王 颖书 记 员 王 敏
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1696号之一申请执行人：厉高强，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。厉高强与张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张磊于本判决生效之日起五日内偿还厉高强借款70000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人厉高强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月十日书记员  崔莹莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7659号 原告：四川省西城物业经营管理有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路219号1幢105号。 法定代表人：陈俊文，执行董事兼总经理。 被告：李朝建，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省西城物业经营管理有限公司与被告李朝建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川省西城物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省西城物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年十二月四日 书记员  楚陈
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢262号之一申请执行人：孙维付，男，1971年9月30日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：赵金刚，男，1974年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。担保人：赵玉梅，女，1961年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇。本院在执行孙维付与赵金刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人孙维付于2019年7月2日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4463号案件的执行。申请执行人孙维付在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月五日书记员 陈正堂