广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终830号上诉人（原审被告）：张楚勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇石盘村三区。被上诉人（原审原告）：许晓龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。上诉人张楚勇因与被上诉人许晓龙买卖合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张楚勇，许晓龙的委托诉讼代理人张伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楚勇上诉请求：1.变更原审判决，改判驳回许晓龙要求支付逾期还款期间利息损失的诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由许晓龙负担。事实与理由：张楚勇对原审判决张楚勇应支付货款没有意见，但是张楚勇认为不应当赔偿利息损失。本案中，双方的买卖既没有签订合同，也没有约定违约责任；而且，张楚勇事后所签的《欠款单》既没有约定支付时间，又没有约定逾期支付的违约后果。因本案的情形不符合《买卖合同司法解释》第二十四条的规定，不应支持许晓龙要求支付逾期还款的利息损失的诉讼请求。综上，故请求贵院依法对原审判决予以变更。许晓龙辩称：一、一审法院判决张楚勇偿还许晓龙货款85464元并赔偿许晓龙逾期付款利息（自2019年7月5日起至张楚勇付清全部货款之日止以未履行货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收40%计付），适用法律正确。《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案，张楚勇在一审法院确认了双方的买卖关系，并确认结欠许晓龙货款85464元，但张楚勇经许晓龙多次催收，仍不予支付其所拖欠的货款，张楚勇不履行返还货款义务的行为严重损害了许晓龙的既得利益，故许晓龙诉请张楚勇支付所欠货款及自起诉日起至还清货款之日止的损失合理合法。其次，一审法院参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，认定张楚勇应按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收40%计付赔偿许晓龙逾期付款的损失符合法律规定。二、本案一审、二审诉讼费用由张楚勇负担。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，一审法院已在一审判决中根据案件的胜诉、败诉具体情况确定一审各当事人负担诉讼费的比例。综上所述，张楚勇的诉求于法无据、与理不合，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回张楚勇的上诉请求，并判决本案一审、二审诉讼费由张楚勇承担。许晓龙向一审法院起诉请求判令：1.张楚勇付还拖欠许晓龙的货款85464元并赔偿逾期还款期间的利息损失（利息损失从起诉之日计算至张楚勇还清全部货款时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率进行计算）；2.本案诉讼费由张楚勇承担。一审法院认定事实：2013年12月29日，张楚勇开始与许晓龙做布料买卖生意，截止至2016年6月8日，张楚勇结欠许晓龙货款139464元。后经许晓龙多次催收，张楚勇通过银行转账、微信转账等方式付还许晓龙货款54000元，现拖欠许晓龙货款85464元。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。许晓龙转移货物所有权于张楚勇，双方没有签订书面合同，构成事实买卖合同关系。张楚勇结欠许晓龙货款85464元，许晓龙、张楚勇经确认无异议，一审法院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付。张楚勇收货后没有支付全部货款，立《欠款单》后也没有支付全部货款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现许晓龙请求张楚勇支付货款85464元，证据充分，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因许晓龙、张楚勇在买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，许晓龙以张楚勇违约为由请求张楚勇从起诉之日即2019年7月5日至还清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算赔偿许晓龙逾期付款的利息损失，一审法院予以支持。参照《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%”的规定，一审法院酌定张楚勇应按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收40%计付赔偿许晓龙逾期付款的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定，判决如下：张楚勇应于判决生效之日起10日内偿还许晓龙货款85464元并赔偿许晓龙逾期付款损失（自2019年7月5日起至张楚勇付清全部货款之日止以未履行货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收40%计付）。案件受理费1936元，减半收取计968元，由张楚勇负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审仅围绕当事人的上诉请求进行审查，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张楚勇是否应向许晓龙支付逾期归还货款的利息。双方当事人对于张楚勇应偿还许晓龙货款85464元均无异议，张楚勇未按约定支付全部货款，已构成违约，依法应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给许晓龙造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因许晓龙、张楚勇没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，许晓龙以张楚勇违约为由请求张楚勇从起诉之日至还清全部货款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算赔偿许晓龙逾期付款的利息损失，符合法律和司法解释的规定，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，张楚勇的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由张楚勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 邹秋玲审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月十八日法官助理 陈培蓉书 记 员 黄楚昭附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。