wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10464号上诉人（原审原告）：杭州诺贝尔陶瓷有限公司哈尔滨销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路1号怡东大厦2楼。负责人：孙飞鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:卢洋，女，1985年10月8日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：赵媛东，男，1981年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人杭州诺贝尔陶瓷有限公司哈尔滨销售分公司（以下简称诺贝尔公司）因与被上诉人赵媛东劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诺贝尔公司的委托诉讼代理人卢洋、被上诉人赵媛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺贝尔公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市道里区人民法院(2019)黑0102民初字7885号民事判决，发回重审或予以改判；2.一审、二审诉讼费用由赵媛东承担。事实和理由：赵媛东在公司担任工程业务员岗位，主要职责为“在销售区域内，按照工程销售项目渠道及流程要求,独立开展业务工作”。2018年12月底赵媛东介绍绥芬河经销商销售至哈尔滨市内家装客户用砖，此行为在2019年1月3日的对话录音及庭审中都得到其自认，该跨区域且参与终端销售的行为明显超越工作职责，已然成立炒货窜货行为，违反诺贝尔公司的炒货窜货制度。一审判决既然认可诺贝尔公司内部管理制度合法有效,在当事人自认其行为的情况下,不应认定“原告不足以证实被告存在炒货窜货行为”。据此，请求将案件发回重审或予以改判，支持诺贝尔公司的上诉请求。赵媛东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、诺贝尔公司仲裁时提交的岗位描述、销售行为准则、杭州诺贝尔集团反炒货窜货制度、关于实行反炒货窜货制度的通知等证据中岗位描述、销售行为准则是向赵媛东告知的，其他管理规定没有进行公示或告知过赵媛东，赵媛东对此也确实不知晓。2、赵媛东没有参与炒货窜货的事实，更没有从中谋取任何利益。3、赵媛东间接介绍他人与绥芬河经销商认识的行为没有严重违反公司的规章制度。4、退一步讲，即便诺贝尔公司提交的《杭州诺贝尔集团反炒货窜货制度》、《关于实行反炒货窜货制度的通知》等视为经公示或告知程序，根据其规定赵媛东的行为只是一般违反公司规章制度，初犯至多是记过处分，不应当解除劳动合同。5、诺贝尔公司违法解除劳动合同，应当以月工资3305.40元的标准计算经济补偿金，但赵媛东同意仲裁及一审法院认定的工资3018.15元，没有上诉。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。诺贝尔公司向一审法院起诉请求：撤销哈劳人仲字（2019）第598号仲裁裁决书，不支付66397.10元赔偿金。一审法院认定事实：赵媛东于2008年4月6日入职诺贝尔公司工作，岗位为工程部销售业务员。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同于2017年1月1日签订无固定期限，约定赵媛东从事销售及销售相关的工作，岗位工资标准为1480元/月。赵媛东的银行流水显示2018年1月至12月期间收到代发工资平均为3018.15元/月。诺贝尔公司于2019年1月23日出具《开除证明》一份，内容为“赵媛东先生，鉴于您在本公司工程部任职工程业务员期间,私自将货品窜货至零售客户端，该行为严重影响公司正常销售程序，严重违反公司规章制度，损害了公司利益。公司经研究后决定自2019年1月23日予以除名。请于2019年1月23日前办理业务交接手续”。赵媛东2008年4月6日在诺贝尔公司提供的《岗位描述》签字确认，该岗位描述内容系赵媛东所从事的工程业务员的具体工作内容。2008年4月6日赵媛东在诺贝尔公司提供的《销售行为准则杭州诺贝尔集团有限公司营销部》签字确认，该行为准则内陈述有“销售人员不得与客户发生私人的、非工资性的降价协定”。结合2018年1月至12月工资流水，赵媛东月平均工资为3018.15元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为赵媛东存有炒货窜货行为，其仅提供了录音证据，不足以证实赵媛东有炒货窜货行为，对此事实不予认定，诺贝尔公司应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。哈劳人仲字（2019）第598号仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，故对诺贝尔公司要求撤销哈劳人仲字（2019）第598号仲裁裁决书的诉讼请求，不予支持，诺贝尔公司应向赵媛东支付违法解除劳动关系赔偿金66397.10元。综上所述,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决:驳回杭州诺贝尔陶瓷有限公司哈尔滨销售分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由杭州诺贝尔陶瓷有限公司哈尔滨销售分公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证、质证。诺贝尔公司提交照片3张，系公司入门处公示牌、员工集团账号，进入账户后在公司发文公告部分具体制度均可搜索到，拟证明公司的相关炒货窜货制度有民主公示。赵媛东质证意见，公示板确实存在但没有贴过相关规定，且诺贝尔公司陈述规章制度已经公示，但现在公司的每项规章制度却需要业务员签字确认。赵媛东在公司工作11年已经更换了4个工作地点，诺贝尔公司提交的证据不能说明任何问题。赵媛东不知道诺贝尔公司提供的系统照片是谁的，无法说明该问题。本院认证意见：3张照片经赵媛东质证可以认定公示板确实存在，但是无法证明公示板公示过相关规章制度以及公示相关规章制度的时间；员工集团系统的照片显示为区域法务主管卢洋可以查询到相关的集团文件，但是不能证明赵媛东的工作职务有权限查看集团文件，对上述证据本院不予采信。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，诺贝尔公司以赵媛东存在炒货窜货行为，严重违反了公司规章制度，损害了公司利益为由作出了开除决定，诺贝尔公司提交的证据不足以证实赵媛东存在炒货窜货行为并且从中获取利益。而赵媛东辩解称其仅是居中介绍，并不是销售行为，对此诺贝尔公司并无相应证据否定该辩解，诺贝尔公司的领导与赵媛东对话形成的录音中赵媛东虽有承认错误的表示，但没有炒货窜货的意思表示，因此一审法院未认定赵媛东存在炒货窜货行为并无不当。诺贝尔公司依据的《杭州诺贝尔集团反炒货窜货制度》、《关于实行反炒货窜货制度的通知》，无法证明进行了公示并告知赵媛东，故诺贝尔公司的上诉理由均不成立。综上所述，杭州诺贝尔陶瓷有限公司哈尔滨销售分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由杭州诺贝尔陶瓷有限公司哈尔滨销售分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇一九年十二月三十日书记员  于凯华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初1038号 原告：沈美霞，女，1990年4月20日出生，汉族，公司员工，住上海市奉贤区。 原告：陈萍，男，1988年11月3日出生，汉族，公司员工，住上海市奉贤区。 两原告的共同委托诉讼代理人：伍琼，上海申拓律师事务所律师。 被告：上海诺鼎房海房产经纪有限公司。住所地：上海市崇明县横沙乡富明支路58号D1-5191室。 法定代表人：袁娅丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。 被告：慈溪恒康投资有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业路581号（上品轩）。 法定代表人：方宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告沈美霞、陈萍与被告上海诺鼎房海房产经纪有限公司（以下简称诺鼎房海公司）、慈溪恒康投资有限公司（以下简称恒康公司）居间合同纠纷一案，原告沈美霞、陈萍于2019年7月19日向上海市崇明区人民法院起诉，后因最高人民法院关于集中管辖的相关规定，上海市崇明区人民法院将本案移送本院。本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈美霞、陈萍的共同委托诉讼代理人伍琼、被告诺鼎房海公司的委托诉讼代理人钮玲、被告恒康公司的委托诉讼代理人曹寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈美霞、陈萍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同退还12万元的服务费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月24日经朋友周慧燕介绍，去宁波慈溪“上品轩”看房，并于当日支付了20120元定金。2017年10月2日，原告至上品轩售楼处签订商品房买卖合同并支付首付款；合同上约定5号楼805室及地下室-1-657室总价格为776568元。但支付款项时，恒康公司告知原告其中支付的12万元是给诺鼎房海公司的服务费。但原告并未接触过诺鼎房海公司的人员，也未享受过诺鼎房海公司提供的任何服务及优惠。经协商不成，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》，现提起诉讼。 诺鼎房海公司答辩称：诺鼎房海公司已向原告告知了其支付12万元的主体目的以及用途，同时在签订合同之后，原告已经享受了12万元服务以及相应优惠，双方就该12万元的法律关系已经履行完毕，因此诺鼎房海公司无义务返还原告任何费用。 恒康公司答辩称：原告通过诺鼎房海公司的营销渠道与恒康公司签订了商品房买卖合同，原告是自愿接受诺鼎房海公司的服务，事后也认可诺鼎房海公司的服务，后续通过银行直接向诺鼎房海公司支付了12万元服务费，原告与诺鼎房海公司之间的服务合同是自愿订立的，本案争议的事项与恒康公司没有任何关系，恒康公司没有收取原告任何款项，原告要求恒康公司返还款项没有事实和法律依据。请求驳回原告对恒康公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2017年6月7日及同年11月10日，两被告分别签订《银亿上府异地渠道总代理合同》及《慈溪银亿上府项目渠道代理服务延期补充协议》各一份，约定自2017年6月10日至2018年12月31日止，恒康公司委托诺鼎房海公司作为慈溪银亿上府住宅项目的异地渠道分销的总代理商，负责剩余所有可售房源的销售工作，全面负责销售内场接待、分销外联等，恒康公司允许诺鼎房海公司收取不高于12万/每套团购服务费。合同还对其他事项进行了约定。 同年9月24日，原告出具给诺鼎房海公司一份《确认函》，确认“本人作为银亿·上品轩的购房人，经诺鼎房海公司提供团购服务，购买5号楼805室住宅，本人购买时享受了15万元优惠，本人在购买该房屋时，支付的款项均已由诺鼎房海公司明确标价告知，所付款项大于购房合同中购房款的部分，本人确认并同意由诺鼎房海公司或其指定的公司收取该房屋购买等过程中发生的包括但不限于团购服务费等，以上费用合计12万元，本人自愿于2017年9月24日前付清”。 同年9月24日，原告出具一份编号为0001967的银亿上府（政府备案名:上品轩）项目商品房认购/签约/缴款证明单，载明：原告认购5号楼805室房屋及储藏室（-1-657），房屋单价9544.69元/㎡，总价889947元，团购期间认购并按时签约，同时办妥银行按揭手续，可享受交12万元享受15万元优惠总价；储藏室单价3080元/㎡，总价36621元，无优惠一次性付清。本次支付定金2万元等。同日，原告支付给恒康公司20120元。 同年10月2日，原告又出具两份编号为0002359、0002360的银亿上府（政府备案名:上品轩）项目商品房认购/签约/缴款证明单，载明5号楼805室房屋优惠后总价为739947元，其他内容与编号为0001967的证明单一致。 同年10月2日，原告与恒康公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买5号楼805室房屋及储藏室（-1-657），房屋实际成交总价739947元，储藏室实际成交总价36621元。房屋739947元由买受人在《商品房买卖合同》签订之日支付首付房款359947元，含定金2万元，一次性付清储藏室房款36621元，签约时办妥38万元的银行按揭手续等。 同年10月2日，原告支付给恒康公司316568元；原告又分别支付给诺鼎房海公司10万元、2万元，合计支付12万元，诺鼎房海公司同日出具给原告一份收到12万元的收据，收款事由载明“5号楼805室服务费”。 以上事实由原告提供的《确认函》、服务费收据、支付凭证、《商品房买卖合同》、商品房首付款发票，诺鼎房海公司提供的《银亿上府异地渠道总代理合同》、《慈溪银亿上府项目渠道代理服务延期补充协议》、银亿上府（政府备案名:上品轩）项目商品房认购/签约/缴款证明单三份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。诺鼎房海公司系恒康公司委托的慈溪银亿上府（政府备案名:上品轩）住宅项目的异地渠道分销总代理商，负责剩余所有可售房源的销售工作，全面负责销售内场接待、分销外联等，恒康公司并允许诺鼎房海公司收取不高于12万/每套团购服务费。原告通过诺鼎房海公司购买恒康公司开发的诉争房屋时，出具给诺鼎房海公司一份《确认函》，确认同意支付给诺鼎房海公司服务费12万元。后原告与恒康公司签订一份《商品房买卖合同》，购买了诉争房屋，并实际享受了15万元优惠总价。该《确认函》系原告的真实意思表示，诺鼎房海公司已完成了居间义务，原告应按约支付12万元服务费。原告认为未享受过诺鼎房海公司提供的任何服务及优惠，并要求退还已支付给诺鼎房海公司的12万元服务费，但未提供充分证据证明，也无合同及法律依据。 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 驳回原告沈美霞、陈萍的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告沈美霞、陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  俞灵波 审 判 员  赵保法 人民陪审员  陈武昌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  潘芬芬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7636号原告：雷军，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同的委托代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆市南川区宏达租赁站，住所地重庆市南川区南城林堡9组，统一社会信用代码92500119MA5UC5RB47。经营人：陈贵彬，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。原告雷军、孙范雏与被告重庆市南川区宏达租赁站不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理。开庭前二原告变更诉讼请求，将起诉金额降至9639元。审理中，原告雷军、孙范雏自愿向本院申请撤回对被告重庆市南川区宏达租赁站的起诉。本院认为，原告雷军、孙范雏在审理过程中向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告雷军、孙范雏撤回起诉。案件受理费减半收取1345元（二原告已预交），由原告雷军、孙范雏承担25元，本院退回原告雷军、孙范雏1320元。审判员  程小飞二〇一九年十二月二十七日书记员  周 雄
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执744号申请执行人赵祁元，男，生于1969年1月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人韩来成，男，生于1964年12月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人许兵兵，男，生于1977年12月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行赵祁元与韩来成、许兵兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初821号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人归还借款180000元及利息，承担案件受理费2405元。本院已立案执行。本案执行费2636元。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务或报告财产。但二被执行人未履行，也未申报其财产状况。本案在执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下有少量银行存款，但均被其他案件在先冻结，本案已轮候冻结；未发现被执行人工商登记的信息、互联网帐户资金、证券登记信息；发现被执行人许兵兵名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院已向宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助通知，对该车辆的登记档案进行了查封，但未发现该车辆，未实际控制该车辆。在执行过程中，经在宝鸡市不动产登记中心实际调查，未发现被执行人不动产登记信息。本院分别前往被执行人韩来成户籍地陈仓区XX镇XX村（XX村XX村）、被执行人许兵兵户籍所在地陈仓区XX镇XX村调查二被执行人的财产状况。发现被执行人韩来成常年外出务工，未发现联系方式和下落，亦未发现有可供执行的财产；许兵兵以劳务为生，下落不明，家庭比较困难，未发现其有可供执行的财产。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执744号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                             二〇一九年十二月十七日                               法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷 1
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3463号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：贾正伟，男，汉族，1991年9月20日生，住四川省平武县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告贾正伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0181执5087号申请执行人：贾新波，男，汉族，1974年4月13日出生,住河南省巩义市。被执行人：李丰申，男，汉族，1965年7月4日出生,住河南省巩义市。被执行人：李淑平，女，汉族，1965年11月29日出生,住河南省巩义市。本院在执行贾新波与李丰申、李淑平民间借贷纠纷一案中，申请人书面向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5087号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘宏亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月三十一日书记员  崔东鹏
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1529号上诉人（原审被告）：陈勇雄，男，汉族，1993年9月10日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************931。委托诉讼代理人：黄冠夫，男，汉族，1955年9月8日出生，住化州市***********，公民身份号码440************419。被上诉人（原审原告）：陈宇锋，男，汉族，1998年9月7日出生，住化州市***********，公民身份号码：440************919。上诉人陈勇雄因与被上诉人陈宇锋民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈勇雄上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月24日，上诉人借到被上诉人6万元，大家是朋友，不需要利息。之后上诉人对陈宇锋说要给点利息，给低于银行年贷款利息，写完借据后在下面加上2018年11月24日起利息2分结算，这不是月利率，而是年利率，一审判决按月利率计算错误应予改判。上诉人借到款后，于2019年3月9日由上诉人朋友微信代归还5000元给陈宇锋。上诉人于2019年3月3日分别通过微信转帐一笔5000元、另一笔20000元归还给陈宇锋，共归还了本金30000元给陈宇锋，尚欠30000元本金。一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人陈宇锋辩称：上诉人还给我的是另外一张欠条的欠款，与本案无关。陈宇锋向一审法院起诉请求：判令被告立即偿付本金6万元及利息(月利率2%从2018年11月24日起计至还清款日止)。一审法院认定事实：2018年11月24日被告立借条借到原告6万元，约定月利率按2%计算。后原告追讨无果。以上事实，有原告身份证、借条、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。一审法院认为：债务应当偿还。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告的答辩因无提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告陈勇雄在本判决生效之日起十日内偿付借款本金6万元及该款利息(月利率2%从2018年11月24日起计至付清款日止)给原告陈宇锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，两项合计1270元，由被告陈勇雄负担。本院二审期间，上诉人陈勇雄提交了两张微信支付交易明细证明，以证明其于2019年3月3日分别支付5000元、20000元，于2019年3月9日微信转账支付5000元给被上诉人。被上诉人陈宇锋质证意见:上述30000元是陈勇雄偿还2018年12月11日借条的款项。陈宇锋提交2018年12月11日金额为50000元的借条复印件，以证明该借条中陈勇雄欠其的50000元本金已经还清，借条原件已经归还给陈勇雄。陈勇雄主张是以现金偿还了该50000元借款。一审判决查明的事实，除“约定月利率按2%计算”部分之外，经本院审查，予以确认。本院另查明：陈勇雄于2018年12月24日出具的《借条》的内容为：“今借到陈宇锋现金人民币6万元。2018年12月24日起利息2分结算。”本院认为，本案争议的焦点有二：一、陈勇雄上诉主张偿还的3万元是否用于偿还本案借款。被上诉人陈宇锋承认收到该3万元，但主张该3万元偿还的其于2018年12月11日向陈勇雄出借的另一笔5万元的借款，并提交了2018年12月11日陈勇雄出具的借条复印件。首先，陈勇雄在二审中提交的3笔共3万微信支付凭证，不是二审时新发现的证据，即不属于新证据。陈勇雄二审中亦承认其与陈宇锋存在另一笔5万元的借贷关系，该3笔微信支付凭证也未注明是偿还哪一笔借款。其次，陈勇雄在一审庭审从未主张过其已经偿还过该3万元款项。因此，本院不予采信陈勇雄二审提交的证据，不能认定该3万元是用于偿还本案6万元的借款。二、本案借款的利息应如何认定。涉案借条载明“2018年11月24日起利息2分计算”，对此，陈勇雄主张是年利率2%，陈宇锋则主张是月利率2%。本院认为，从借条的文义表述来看，无法确定双方约定的利息2分是按年利率还是月利率，故视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当认定本案借款的利息约定不明，视为不支付利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被上诉人主张的利息应按年利率6%从起诉之日即2019年3月4日起计至还清款之日止。综上所述，陈勇雄关于利息部分的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初707号民事判决为：限在本判决生效之日起十日内，上诉人陈勇雄偿还借款本金6万元及利息(按年利率6%计息，从2019年3月4日起计至还清款之日止)给被上诉人陈宇锋；二、驳回被上诉人陈宇锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由上诉人陈勇雄负担；一审财产保全费620元，由被上诉人陈宇锋负担。二审案件受理费1300元，由上诉人陈勇雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈琪奕审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁 哲朱华倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关杰平，女，1961年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑彩红，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绮红，女，1994年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洁红，女，1992年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑欣红，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。再审申请人共同委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘建群，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，2007年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。法定代理人：刘建群，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系唐某的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐云书，男，1956年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠珍，女，1954年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。一审第三人：陈醒初，男，1984年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。一审第三人：郑良东，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇。再审申请人关杰平、郑彩红、郑绮红、郑洁红、郑欣红与被申请人刘建群、唐某、唐云书、黄忠珍以及一审第三人陈醒初、郑良东案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关杰平、郑彩红、郑绮红、郑洁红、郑欣红申请再审称，（一）本执行案无效。根据2012年3月29日“申请执行书”和“执行案件立案审查、流程管理信息表”，杜春桥的代理不符合相关法律、司法解释规定，其代理及诉讼均无效。（二）拍卖郑良东名下农村屋是违法的。1.“关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知”第24条规定：法院执行集体土地使用权时，经与国土资源房地产管理部门取得一致意见后，才可以裁定予以处理。本案无证据证明已经与国土资源房地产管理部门协商，更没有达成一致意见。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第6条：对生活必需的房屋，法院可以查封，但不得拍卖、变卖、抵债。3.涉案房屋所有权不是郑良东一人所有的。现在有7人是入该户的。按照“一户一宅”，户内7人都是土地和房屋的使用权人和所有权人。所以，必需保障郑良东的居住权和其他6人的使用权、所有权。4.宅基地是不能够强制执行的。5.本案宅基地的建设用地使用权人是户内7人；事实是7人不分份额共有。如果拍卖郑良东名义房屋，实际是拍卖了郑良东、关杰平、郑彩红、郑欣红、郑洁红、郑绮红等7人的房屋，侵犯了与案无涉的6人的产权。综上，关杰平、郑彩红、郑绮红、郑洁红、郑欣红请求依法再审本案。刘建群、唐某、唐云书、黄忠珍提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，关杰平、郑彩红、郑绮红、郑洁红、郑欣红再审申请无理，请求依法驳回。本院经审查认为，关于关杰平、郑彩红、郑绮红、郑洁红、郑欣红对讼争房屋是否享有足以排除涉案房屋停止执行的实体权利的问题，根据已经查明的事实，涉案南府集建（1997）字第12085号集体土地是佛山市南海九江镇××区居民委员会的集体土地，该居委会按照“一户一宅”的规定划拨上述土地给郑良东及其家属使用，所涉土地使用权登记在被执行人郑良东名下。涉案申请执行人（唐某坤已死亡）刘建群、唐某、唐云书、黄忠珍（以上四人是唐某坤的继承人）申请执行与被执行人陈醒初、郑良东机动车交通事故责任纠纷一案，刘建群、唐某、唐云书、黄忠珍据以执行的（2011）江蓬法交初字第776号民事判决确定的履行期限届满日为2012年2月19日，因郑良东逾期未履行判决确定的义务，向一审法院申请强制执行其名下的涉案房屋，并表示同意参照南海区房屋租赁市场平均租金标准从涉案房屋的变价款中扣除五年的租金为被执行人解决居住问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定,一审法院于2014年7月11日作出（2012）江蓬法执行字第6982号执行裁定，裁定执行拍卖被执行人郑良东名下的位于佛山市南海区九江××区××村116号之二房屋，符合《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》《确定土地所有权和使用权的若干规定》《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，并无不当。根据前述法律规定，宅基地及地上建筑物并非不能强制执行，只是强制执行所在土地为宅基地的房屋需具备一定的条件，如应与国土资源管理部门协商后再处理等。即使案外人关杰平、郑彩红、郑绮红、郑洁红、郑欣红对涉案房屋占有份额，也可在执行程序中依相关执行法律、法规等予以调整和处理。据此，二审判决认定关杰平、郑彩红、郑绮红、郑洁红、郑欣红以涉案房屋系宅基地上房屋、其为共同共有人等理由主张享有排除涉案房屋停止执行的实体权利的请求，缺乏事实与法律依据，二审判决不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关杰平、郑彩红、郑绮红、郑洁红、郑欣红的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月十七日法官助理朱敏书记员李翠微
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执611号 申请执行人周红波，男，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李惠杰，男，汉族，住山西省新绛县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人周红波与被执行人李惠杰买卖合同纠纷一案，执行标的136699.20元及逾期履行利息，本院于2019年7月17日立案受理。执行中，查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初23号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  宁建刚
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更369号罪犯朱某，河北省文安县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年9月22日以(2014)嘉刑初字14号刑事判决，认定被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年2月5日作出（2014）甘刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月13日交付监狱执行。服刑期间,本院于2017年9月20日以（2017）甘09刑更395号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2017年12月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯朱某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2018年度）；（4）罚金票据，及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯朱某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其系多次犯罪的罪犯，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月十八日书记员 谢海静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8629号原告：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，现无固定职业，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。被告：王琦，女，1977年5月5日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告张豫东与被告王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张豫东到庭参加诉讼，被告王琦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张豫东向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的转让租赁合同；2.判令被告返还原告租赁费21600元、转让费22900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告与原告口头约定，出租乌鲁木齐市新市区北京北路260号北京城花园小区1号楼4号铺，租赁期限自2019年1月3日至2020年1月3日，租金21600元，租赁房屋内家电、货架等一并转让，转让费与租金合计44500元。2019年1月4日至6日，原告向被告名为“语涵”的微信（微信号：×××）陆续转账44500元。原告承租该房屋用于经营活动，被告王涵未按双方约定提供租赁合同，致使原告无法办理营业执照。2019年1月18日，原告经营的“爱尚果蔬”被乌鲁木齐高新区（新市区）市场监督管理局责令停止经营活动。此后，原告张豫东回河南老家，该租赁房屋被被告撬锁重新租赁给他人。被告王琦未答辩。原告向本院提交以下证据：证据一、微信截屏照片，证明“语涵”（×××）是被告王琦的微信号，原告向该微信号陆续转账合计44500元。证据二、乌鲁木齐高新区（新市区）市场监督管理局责令整改通知书，证明被告王涵未按双方约定提供租赁合同，致使原告无法办理营业执照、正常营业。本院依原告申请在案件办理系统中查询确认，王涵在另案中所写地址确认书上的电话号码为“135××××1253”。该号码目前已为空号。根据以上证据及原告陈述，本院认定的事实为：2019年1月，被告与原告口头约定出租，乌鲁木齐市新市区北京北路260号北京城花园小区1号楼4号铺，租赁期限自2019年1月3日至2020年1月3日，租金21600元，房屋内家电、货架等一并转让，转让费与租金合计44500元。2019年1月4日至6日，原告向被告王琦名为“语涵”的微信（微信号：×××）陆续转账44500元。原告占有使用案涉房屋的期间为2019年1月3日至1月18日。本院认为，原、被告之间存有两个民事法律关系，即房屋租赁合同关系与关于屋内物品的买卖合同关系。案涉合同租赁期限超过半年但未采取书面形式签订，属于不定期租赁，原告诉请解除合同，本院予以支持。扣除原告实际占有使用期间的租金，剩余租金20712.33元（21600元/365天×350天），被告应予退还原告。其他购买屋内物品的款项，原告诉请被告退还，对上述物品被被告侵占负有举证证明责任，但未举证，待证事实真伪不明，本院对原告该项诉请不予支持。同理，对原告解除转让合同的诉请，本院亦不予支持。被告王琦经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张豫东与被告王琦订立的房屋租赁合同；二、被告王琦于本判决生效之日起十日内退还原告张豫东租金20712.33元；三、驳回原告张豫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元（原告已预交），由被告负担424.72元，原告自行负担487.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李庄博人民陪审员  李玉梅人民陪审员  高 艳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马晓芳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执726号 申请执行人：李述群,女，汉族,1973年1月5日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：刘应洪,男，汉族,1973年10月1日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行李述群与刘应洪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李述群于2019年7月22日向本院申请强制执行洪雅县人民法院（2018）川1423民初180号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘应洪自愿给付申请人李述群150000元，从2019年起于每年2月12日前支付20000元直至付清为止。本案在执行过程中，通过总对总查控，刘应洪有银行存款1672.08元，本院于2019年12月24日予以了划拨；通过传统查控和周边走访调查均未发现其可供执行的财产；本院于2019年12月11日书面征求其申请人终本意见，申请人书面同意对本案终结本次执行程序后依法向被执行人刘应洪发出限制消费令，并纳入失信人员名单，据此；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张焱农
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区国良楦木厂。住所地：辽宁省沈阳市于洪区杨士乡甘官村。经营者：张国良，该厂负责人。委托诉讼代理人：王宏庆，沈阳市铁西区旭升法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金付，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原审被告（二审被上诉人）：张铁成，男，1973年8月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人沈阳市于洪区国良楦木厂(以下简称国良楦木厂)因与被申请人金付、原审被告张铁成劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国良楦木厂申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其从未雇佣金付在该厂工作，其与金付不存在事实上的劳动关系。金付受伤与其没有关系，证人张某1与金付系夫妻关系，其证言不具有法律效力。其在再审审查期间提供新的证据能够证明张铁成租过申请人的房子，并没有在那干过活。原审认定其与金付存在劳动关系没有事实根据和法律依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于国良楦木厂与金付是否存在劳动关系问题，原一、二审判决均已认定，根据金付提交的录音材料显示，在金付受伤后，国良楦木厂的法定代表人张国良及其子张铁军同金付亲属协商赔偿事宜，张铁城亦支付了金付的医疗费。国良楦木厂为金付投保了意外伤害险，另结合国良楦木厂也为其缴纳意外伤害险的证人张某2的证人证言及金付提供的证明其工作地点的照片、住院病历及其承租国良楦木厂附近房屋的事实，能够形成比较完整的证据链，足以证明金付向国良楦木厂提供劳动。原审据此判决金付与国良楦木厂存在劳动关系，并无不当。国良楦木厂在再审审查期间提供的证据不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,国良楦木厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回沈阳市于洪区国良楦木厂的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4232号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告邱建兵，男，汉族，1956年8月20日出生，住潢川县。被告刘法强，男，汉族，1963年3月30日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告邱建兵、刘法强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金2万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告邱建兵、刘法强现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月十日书记员  高正
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更375号罪犯赵某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年12月31日以(2012)酒肃刑初字第058号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付监狱执行。服刑期间,本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月25日以（2016）甘09刑更555号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2017年4月至2019年4月共计记表扬5次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯赵某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2018年度）；（4）困难证明及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月二十六日（刑期自2011年9月3日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月六日书记员 谢海静
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执384号之一申请执行人张某某，女，1958年3月15日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人崔某某，男，1959年1月10日出生，汉族，住河北省安新县。申请执行人张某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0631民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年10月11日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人崔某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的财产情况，被执行人崔某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人崔某某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有崔某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0631民初144号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月二十七日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执32号 申请执行人：马某1，男，回族，1996年04月27日生，住霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被执行人：马某2，女，1995年04月20日出生，回族，现住霍尔果斯市。 被执行人：马某3，男，1971年02月02日出生，回族，现住霍尔果斯市。 被执行人：马某4，女，1968年11月17日出生，回族，现住霍尔果斯市。 本院在执行马某1与马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2017）新4004民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，本院于2019年02月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年02月18日向被执行人马某2、马某3、马某4发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，2019年12月31日申请执行人马某1向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2019）新4004执32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热   哈尔其哈 二〇一九年十二月三十一日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6504号 申请执行人浙江华峰担保有限公司（组织机构代码:685845179），住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人温州盛轩服装有限公司（组织机构代码:668302156），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路2幢2号。 法定代表人胡允柱。 申请执行人浙江华峰担保有限公司与被执行人温州盛轩服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2365号民事判决书已于2019年08月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人温州盛轩服装有限公司向申请执行人浙江华峰担保有限公司偿付案款30万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人温州盛轩服装有限公司存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人温州盛轩服装有限公司不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人温州盛轩服装有限公司车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人温州盛轩服装有限公司公司登记情况，查明被执行人温州盛轩服装有限公司的工商登记情况，但无其他工商登记信息，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，申请执行人已向本院申请执转破，启动该企业破产清算程序；五、经办人对被执行人的住所地进行财产调查，据一社区工作人员反映，被执行人在当地没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。 因被执行人温州盛轩服装有限公司违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州盛轩服装有限公司纳入失信被执行人名单，且已对其法定代表人做出限制高消费令。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江华峰担保有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6504号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  陈瑞行
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1081刑初41号被告人张德民非法经营一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑1081刑初41号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中案号“（2018）黑1081刑初41号”现更正为“（2019）黑1081刑初41号”。审判长  李书文审判员  刘淑霞审判员  周长寿二〇一九年十二月二十六日书记员  藏浩辰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4206号申请执行人：王娟，女，1985年11月29日出生，住江苏省宝应县。被执行人：陈和明，男，1988年7月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5715号民事判决，于2019年09月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金155976元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈和明发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈和明未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈和明的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人本金155976元及利息，也未缴纳本案诉讼费1860元、执行费2240元。因被执行人陈和明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈和明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月02日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4206号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十六日代书记员 周世静
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初1763号原告：寿光市天丰海运有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇和平街中段，统一社会信用代码913707837784078802。法定代表人：黄永福，总经理。委托诉讼代理人：霍麟，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子义，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：烟台鑫汇船舶设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路27号，统一社会信用代码91370602MA3CBLCH63。法定代表人：宋修玉，总经理。被告：大连汇隆活塞股份有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区钢铁路76号，统一社会信用代码91210200792049709H。法定代表人：李训发，总经理。委托诉讼代理人：叶长青，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，辽宁恒信律师事务所律师。原告寿光市天丰海运有限公司与被告烟台鑫汇船舶设备有限公司、大连汇隆活塞股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。寿光市天丰海运有限公司诉称，2019年3月，原告向烟台鑫汇船舶设备有限公司购买了H16-K020型号的活塞8支，并将活塞安装于原告所属的“天丰369”号货轮。该批活塞生产厂商系大连汇隆活塞股份有限公司。活塞安装后，2019年4月2日，“天丰369”号轮船开始下水航行，但在航行中一直出现主机各缸压力降低、温度升高、废汽口大量废气排出等问题。直至2019年4月22日，“天丰369”号轮船在从上海港出发前往南通港的途中，因主机出现严重故障无法继续航行，只得在上海长江口锚地滞留8天进行维修。虽然对损坏配件进行了更换，但仍未发现导致问题出现的原因。2019年5月8日至14日，在东营广利港检查发现上述问题系涉案活塞质量问题所致，其中一支活塞油腔两端由内向外击穿。为更换活塞及其配件，“天丰369”号轮船只得又在东营广利港滞留6天，导致原告与青岛顺汇船务有限公司签订的航次租船合同无法履行，原告不仅无法得到预期收益，还不得不支付合同违约金十万元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告因活塞质量产生的经济损失552571.75元（其中船舶滞留上海期间配件费、维修费、船员工资及生活费等96678.21元、船舶滞留东营广利港期间配件费、维修费、码头费、船员工资及生活费等202135.35元、航次租船合同违约金102000元，航次租船营运损失151758.19元）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。大连汇隆活塞股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系产品责任纠纷，因产品质量不合格造成他人财产损害提起诉讼，产品制造地人民法院具有管辖权，故认为本案应由产品制造地大连经济技术开发区人民法院受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理的海事侵权纠纷案件包括为船舶工程提供的船舶关键部件和专用物品存在缺陷而引起的产品质量责任纠纷。本案系因船舶发动机用零部件活塞引起的产品质量责任纠纷案件，而涉案活塞并非船舶关键部件，原告亦未证明涉案活塞系船舶专用物品，故本案不属于海事法院专门管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：大连汇隆活塞股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇一九年十二月十二日书记员  高 梅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1063号之一申请执行人：扬州广播电视总台，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈韵强。委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。申请执行人扬州广播电视总台与江苏金太阳汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，2019年7月25日本院作出的（2019）苏1091民初1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬州广播电视总台向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月18日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1063号报告财产令及执行通知书。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人江苏金太阳汽车销售服务有限公司名下银行账户本院已冻结，共扣划银行存款62979元，该案款已支付给劳动争议案件26名申请执行人（受偿率不足5%），无剩余财产可供执行；2、被执行人名下位于扬州市扬子江中路180号1幢不动产本院已轮候查封，查封期限自2019年11月28日起至2022年11月27日止，因该不动产上已设立抵押权且有多家法院查封在先，本院暂无处置权；3、被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××三辆机动车本院已查封，但因未实际控制暂无法处置；4、被执行人名下无证券等其他可供执行的财产。三、2019年12月12日本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  刘 羚
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更943号罪犯岩香景，男，1967年6月15日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年12月6日作出（2016）云28刑初326号刑事判决，以被告人岩香景犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香景减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2031年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初131号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人张波，男,1988年10月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，务工人员。2019年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕55号                  指控事实              2019年3月11日17时30分许，被告人张波驾驶车牌号为鲁HXXXXX号的小型普通客车行驶至走马岭村商店门口，因与人发生矛盾被举报，后被派出所处警民警当场查获。经检验，张波静脉血中检出乙醇成分      量为211.73mg/100m1，达到醉酒状态，属于醉酒后驾驶非营运机动车。另查明被告人张波系被当场抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金人民币四千元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张波血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张波自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。                  判决结果              被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审  判  员   杨 远 珍                                                二〇一九年十二月二十五日                                             书 记 员    高   敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4526号罪犯杜向阳，男，1990年3月3日生，汉族，河南省驻马店市新蔡县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2013年2月7日作出（2012）船刑初字第195号刑事判决，认定被告人杜向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更833号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4443号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杜向阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金4000元。狱内月均消费人民币66.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜向阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜向阳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1929号之二 申请执行人：孙康，男，1988年3月23日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：魏仁飞，男，1967年11月15日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人孙康与被执行人魏仁飞为劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙康与被执行人魏仁飞达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1929号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一九年十二月三日 代书记员 刘宣麟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3811号之一 申请执行人:冯正友，男，汉族，1975年12月28日出生。 被执行人：姬启庭，男，汉族，1974年10月20日出生。 本院在执行冯正友申请执行姬启庭民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2034号民事调解书，于2019年9月21日向本院申请执行。申请执行标的380750元，已执行标的39754元，未执行标的340996元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月24日、2019年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款610.81元。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年9月24日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月20日，依法将被执行人姬启庭纳入失信被执行人名单；2019年12月20日，将被执行人姬启庭限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 建 荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3542号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈华茂，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈华茂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告陈华茂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金70957.77元及利息、逾期还款违约金等费用39942.85元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计110900.62元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈华茂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项110900.62元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈华茂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计110900.62元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，由被告陈华茂负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈华茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之九申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8202号原告：罗昭王,男,1988年10月23日出生,汉族，住苍南县。被告:陈志款,男,1995年2月25日出生,汉族，住苍南县。原告罗昭王与被告陈志款服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗昭王于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昭王申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗昭王撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗昭王负担。审 判 长  马显兵人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十二月十一日法官助理马显兵代书 记员  叶 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7260号原告：周治高，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被告：重庆玖道建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处余家洞巷1号(伴山雅筑)3幢1-6-4，统一社会信用代码91500119MA5U66TE1J。法定代表人：程杨。原告周治高与被告重庆玖道建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，原告周治高于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治高自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周治高撤诉。案件受理费2090元(已减半)，由原告周治高负担。审判员  刘小东二〇一九年十二月二十三日书记员  唐华希
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1667号原告：欧阳培昌，男，汉族，1973年3月26日生，住安远县，。被告：陈德山，男，汉族，1972年12月2日生，住安远县，。被告：赖慧英，女，汉族，1972年1月4日生，住安远县，原告欧阳培昌与被告陈德山、赖慧英劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳培昌到庭参加诉讼，被告陈德山、赖慧英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14800元。2、请求法院依法判令被告支付原告利息（按银行同期借款利率，从起诉日计算至款清日止）；3、诉讼费由被告承担。被告陈德山、赖慧英未作答辩，也未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一份，证明被告结欠原告安装水电工资14800元。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告陈德山自建房屋安装水电，双方经结算，被告陈德山结欠原告工资14800元，并于2017年9月24日向原告出具欠条一张，欠条书明：“今欠到阳培昌水电工资计人民币14800元。经欠人：陈德山2017、9、24”。欠条未约定付款期限及利息。之后，被告陈德山未向原告支付拖欠工资，因此成讼。本院认为，被告陈德山、赖慧英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告陈德山拖欠其工资有陈德山向原告出具的欠条予以证明，原被告之间劳务合同关系依法成立并有效，被告应及时支付原告尚欠工资及逾期利息。原告主张该欠款系俩被告夫妻共同债务，因未提供相应证据予以证明，对此原告应承担举证不能之法律后果。根据《中华人民共和国合同法》六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德山于本判决生效后五日内支付原告欧阳培昌工资14800元及逾期利息（按月利率5‰从2019年9月4日起计算至款清之日止）。二、驳回原告欧阳培昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈英平人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  张小丽二〇一九年十二月十六日代理书记员  欧阳桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初6783号原告：王英，女，1963年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆新拓投资（集团）有限公司（原名称为新疆新拓房地产开发有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦七楼。法定代表人：方丹，该公司总经理。原告王英与被告新疆新拓投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王英的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告新疆新拓投资（集团）有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋不动产权证书；2.判令本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年8月31日，原告与被告新疆新拓房地产开发有限公司（后变更为“新疆新拓投资（集团）有限公司”）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于乌鲁木齐市天山区房屋一套，被告应于2002年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付房屋款项，被告于2003年将房屋交付。后双方于2011年12月29日签订《商品房现房买卖合同》，对《商品房买卖合同》内容予以细化。其中约定在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该房屋交付原告使用后，被告一直怠于为原告办理不动产权证书，原告一直督促被告加紧办理，但截至原告起诉之日，被告仍未将房屋变更登记至原告名下，亦未为原告办理不动产权证书。故原告诉至法院，请求如诉。被告新疆新拓投资（集团）有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2002年8月31日商品房买卖合同一份主要内容为：原告购买新疆新拓房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市天山区，建筑面积151.081平方米，总房款453243元，首付30%即136243元，剩余款项按揭支付。新疆新拓房地产开发有限公司应在2002年12月31日前将经验收合格的涉案房屋交付给原告，新疆新拓房地产开发有限公司在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由新疆新拓房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。2011年12月29日商品房现房买卖合同一份，主要内容为：原告购买新疆新拓投资（集团）有限公司开发的位于乌鲁木齐市天山区，建筑面积156.36平方米，总房款469080元，一次性付款。新疆新拓投资（集团）有限公司应在2010年9月20日前将经验收合格的涉案房屋交付给原告。新疆新拓投资（集团）有限公司在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由新疆新拓房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。2.契税完税证一份，住宅专项维修资金专用收据一份，销售不动产统一发票一份，首付款收据一份，楼宇按揭抵押贷款合同一份，中国农业银行业务凭证一份，主要内容为：原告与中国农业银行新疆兵团分行红山支行签订按揭（抵押贷款）合同，贷款317000元，每月为一期，共分240期归还，每期还款2099.07元；原告缴纳涉案房屋首付款136243元、契税13597.29元、住宅专项维修资金316.74元，于2018年1月8日提前还款109612.47元，结清涉案房屋贷款本息。3.2003年4月30日开具的收据一张，主要内容为：原告缴纳涉案房屋天然气、管道设计安装费4800元，有线电视初装费350元，有线电视收视费144元，水费保证金600元。4.不动产登记信息查询结果一份，房屋所有权证一份，主要内容为：涉案房屋一直登记在被告名下，且无查封、抵押信息。被告新疆新拓投资（集团）有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月31日，原告与被告新疆新拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买新疆新拓房地产开发有限公司开发的位于乌鲁木齐市天山区，建筑面积151.081平方米，总房款453243元，首付30%即136243元，剩余款项按揭支付。新疆新拓房地产开发有限公司应在2002年12月31日前将经验收合格的涉案房屋交付给原告，新疆新拓房地产开发有限公司在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由新疆新拓房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约于2002年9月20日向新疆新拓房地产开发有限公司交纳首付款136243元，2002年10月10日缴纳契税13597.29元，当年原告与中国农业银行新疆兵团分行红山支行签订按揭（抵押贷款）合同，贷款317000元，每月为一期，共分240期归还，每期还款2099.07元，新疆新拓房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告，原告于2003年4月入住至今。后新疆新拓房地产开发有限公司于2003年9月5日更名为新疆新拓投资（集团）有限公司，2011年12月29日，原告与被告签订《商品房现房买卖合同》，对涉案房屋重新进行约定：建筑面积156.36平方米，总房款469080元，一次性付款。新疆新拓投资（集团）有限公司应在2010年9月20日前将经验收合格的涉案房屋交付给原告，新疆新拓投资（集团）有限公司在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由新疆新拓房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。后原告提前付清剩余房款，中国农业银行新疆兵团分行营业部业务凭证显示原告于2018年1月8日全部结清贷款本息。但涉案房屋一直登记在新疆新拓投资（集团）有限公司名下，新疆新拓投资（集团）有限公司未将涉案房屋变更登记到原告名下，原告故诉至我院，请求如诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房现房买卖合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告已经依约履行了其合同义务，并居住使用涉案房屋至今，为保障其物权的实现，新疆新拓投资（集团）有限公司应当协助原告办理涉案房屋变更登记手续，故原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告新疆新拓投资（集团）有限公司于本判决生效后三日内协助原告王英办理位于乌鲁木齐市天山区房屋的不动产权证书。案件受理费13550元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付与原告）。公告费320元由被告负担（于本判决生效后十日内给付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赵  梨  君审 判 员 柳  玉  辉人民陪审员 阿斯亚阿里玛斯二〇一九年十二月十七日书 记 员 牛  晨  晨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4938号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢。 法定代表人：马振地，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍,系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，系该公司员工。 被告：罗秀辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘野方，女，1966年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称公主岭浦发银行）与被告罗秀辉、刘野方、公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司，以下简称公主岭物权公司。）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 公主岭浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗秀辉偿还贷款本金49000元及利息34383.21元（利息计算至2019年12月2日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计83383.21元；2.判令被告公主岭物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令被告刘野方对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗秀辉于2013年5月28日在原告公主岭浦发银行贷款49000元，贷款到期日为2016年5月27日，该笔贷款由公主岭物权公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告刘野方（系罗秀辉配偶）对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金16334元，贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，贷款本金及利息仍未偿还，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起告诉，请求法院依法保护其诉讼请求。 本院经审查认为，公主岭浦发银行无法提供被告罗秀辉、刘野方的准确地址及联系方式，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费942元，由本院退还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  周文凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  周 微
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5858号之一被执行人:袁李强，男，1990年12月20日生，汉族，住张家港市,现在江苏省丁山监狱服刑。被执行人袁李强罚金一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0582刑初656号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁李强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。因被执行人袁李强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年9月9日立案执行。立案执行标的罚金人民币四万元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人袁李强的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院申报财产状况。2、2019年9月18日，本院到被执行人袁李强服刑的江苏省丁山监狱对其进行提审并当场送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，袁李强本人表示愿意缴纳，但要通知其家人会见后再由家人来代缴。3、2018年9月10日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁李强的财产情况，发现被执行人袁李强名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的现代牌小型汽车一辆（该车在审理中已查封，查封期限从2019年7月15日起至2021年7月14日止），未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院向张家港市公安局发出协助查控函，要求查扣被执行人袁李强名下车牌号为苏Ｅ×××××的现代牌小型汽车一辆，但至今未控制到。5、执行中，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人袁李强名下不动产登记信息。经查，未发现被执行人有不动产信息。6、2019年9月18日，本院向中国证券登记结算有限公司深圳分公司查询被执行人袁李强名下证券账户开户情况。经查，未发现袁李强有开户信息。7、2019年9月29日，本院致电被执行人袁李强母亲，希望其代儿子袁李强缴纳罚金，但其明确表示不愿意代为缴纳并拒绝会见。8、2019年9月29日，本院到中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司查询被执行人袁李强的投保情况。经查，被执行人无投保信息。9、2019年9月29日，本院到苏州市住房公积金张家港分中心查询被执行人袁李强的公积金缴存情况。经查，被执行人袁李强公积金账户余额为1670.4元，现处于封存状态。10、2019年10月14日，本院再次致电被执行人袁李强的母亲，要求见面谈一下袁李强的情况，但其母亲拒绝见面并直接挂掉电话。11、2019年10月14日，本院致电被执行人袁李强妻子叶娇，要求见面谈一下袁李强的情况，但其拒绝见面并直接挂掉电话。12、2019年10月14日，本院到被执行人袁李强户籍所在地张家港市滩里村委会调查，查明被执行人袁李强名下无可供执行的财产。13、2019年10月28日，本院到中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查询被执行人袁李强证券账户开户情况，未发现被执行人有开户信息。14、因被执行人至今未缴纳罚金40000元，且拒不向本院申报财产，本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。本案罚金40000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的基本规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员 钱宇杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1572号罪犯黄飞翔，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年10月12日作出(2015)阳春法刑初字第307号刑事判决，以被告人黄飞翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，退出的违法所得人民币13084元，返还给被害人。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1599号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄飞翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄飞翔在服刑考核期间，获得总分2428分，表扬4次，剩余考核分28分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑，已退赔被害人人民币13084元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄飞翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞翔减去有期徒刑八个月七日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3361号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。被执行人：樊中立，男，汉族，1966年5月7日生，住郑州市惠济区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年2月26日作出的(2018)豫0182民初5379号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十二月三十日书记员 ： 牛 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20800号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：胡建高，男、1974年12月23日出生，住沈阳市和平区。被告：倪旭婵，女，1974年8月19日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告胡建高、倪旭婵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1024号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：孟宪寅，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告孟宪寅、第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
广东省东莞市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）粤19刑申32号原审被告人袁柳侵占一案，广东省东莞市第二人民法院于2017年2月9日作出（2016）粤1972刑初1061号刑事判决。原审被告人袁柳不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）粤19刑终138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原审被告人袁柳不服，向本院提出申诉。认为一、原一、二审裁判认定事实错误，1、认定“涉案的300万元系自诉人李汉贵所有”的证据不充分。2、认定“被告人袁柳明知涉案300万元为自诉人李汉贵所有”的证据不充分，推定的事实错误。3、认定“涉案的300万元属于代为保管的财物”的证据不充分，认识错误。4、袁柳的行为不构成侵占罪。二、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实错误，涉案300万元是晋扬公司向兴业银行的贷款，不是林某本人所有，与李汉贵没有关系。本院认为原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第（二）项之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1316号 李XX、舒XX、罗XX： 关于申请执行人李XX申请执行被执行人舒XX、罗XX民间借贷纠纷一案，李XX于2019年10月9日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初424号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人舒XX、罗XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人舒XX、罗XX给付申请执行人李XX案款30000元及相关费用。 本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人舒XX的银行存款30350至本院账户，扣除案件执行费350元后，申请执行人领取了案款30000元并书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初424号民事调解书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执1316号申请执行人李XX申请执行被执行人舒XX、罗XX民间借贷纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6348号 原告：殷红，女，1978年12月4日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告殷红与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷红的委托诉讼代理人李松蔚及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷红向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金36696元，并以19173元为基数，自2019年2月1日起，以17523元为基数，自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2011年12月31日，原、被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期9幢107号商铺，委托租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第七年即2018年7月1日至2019年6月30日的经营回报收益为42190元。第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为48218元。被告自2019年1月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂辩称：承认原告殷红提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。此外，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告殷红租金36696元及相应利息（其中19173元自2019年2月1日起、17523元自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7430号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：孙蒙,男性,1968年3月13日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙蒙借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初503号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：金寨县钱柜娱乐有限公司,经营场所地金寨县梅山镇梅江路新桥头,统一社会信用代码91341524MA2NOAX766。 法定代表人:张红，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告金寨县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14258号原告：董育强，男，1972年8月12日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告董育强与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董育强撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6956号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：李其睿，男，1997年7月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：林平，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人李其睿、林平、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执2105号 申请执行人：梁山大成商贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 被执行人：郭本民，男，1976年10月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：韩兆荣，男，1976年10月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人梁山大成商贸有限公司与被执行人郭本民、韩兆荣买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月20日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，未实际履行。 2、2019年11月18日至2019年12月10日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年12月13日本院对被执行人采取限制高消费、失信决定书措施 终上所述，申请执行人梁山大成商贸有限公司未受偿51460.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐道前
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1213号 宁波富森家具有限公司宁波北苑大酒店有限公司、陈祥夫： 申请执行人宁波富森家具有限公司与被执行人宁波北苑大酒店有限公司、陈祥夫买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波富森家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波北苑大酒店有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1213号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3341号 原告：张成银，男，汉族，1966年4月1日出生，住临邑县。 被告：张永文，男，汉族，1970年8月18日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以暂时无法提供被告明确的送达地址为由自愿于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费26元，由原告张成银承担。 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞芳芳