wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2647号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号1-2层。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，系贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：肖立定，男，1964年11月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：肖本昌，男，1960年10月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵阳云岩名门酒行。住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A东20层5-6号。经营者：肖立定。本院执行的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与肖立定、肖本昌、贵阳云岩名门酒行借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2732182.65元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年8月27日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年8月28日、9月17日、12月2日、12月19日通过全国总对总查控系统查询被执行人肖立定、肖本昌、贵阳云岩名门酒行的银行账户、不动产、证券、网络资金、工商登记、税务、保险及车辆信息，查询到被执行人肖立定、肖本昌名下有银行存款124581.28元（扣除执行费29722元实际发放94859.28元），被执行人肖立定持有中远海发无限售流通股10000股、中远海控无限售流通股11800股、上海机电无限售流通股12800股、中国重工无限售流通股44200股（均已冻结），被执行人肖立定名下有车牌号为贵Ｃ×××××号天马牌汽车、贵Ｃ×××××号别克牌汽车；被执行人肖立定（共有人李久先）名下有位于贵州省遵义市汇川区上海路熙园×××××房屋、被执行人肖本昌（共有人薛利琴）名下有位于贵州省遵义市汇川区苏州路×××××房屋（均为保全轮候查封），此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日向被执行人肖立定、肖本昌发布限制消费令并于12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人名下车辆，本院已委托贵州省遵义市播州区人民法院进行了手续查封；经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心白云区管理部查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息；对于被执行人肖立定持有的流通股，申请人申请暂不处置，对于被执行人名下房屋因系轮候查询本院无处置权，故无法处置。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为2637323.37元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 蒋学林
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1658号 原告：胡海燕，女，1982年9月27日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告：吴祥波，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住该处。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告胡海燕、吴祥波与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告胡海燕、吴祥波于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海燕、吴祥波的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海燕、吴祥波撤诉。 案件受理费25元，由原告胡海燕、吴祥波负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1650号上诉人（原审原告）：杨某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宣汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古林城律师事务所律师。原审被告：呼伦贝尔德森木业有限公司。法定代表人：刘某。上诉人杨某因与被上诉人韩某、马某、呼伦贝尔德森木业有限公司（以下简称德森木业）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项；2.依法改判由马某与韩某、德森木业共同清偿借款本金99万元，并支付利息（以99万元为基础，自2016年12月28日起至实际还款之日按年利率12%计算）；3.马某、韩某、德森木业承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定“韩某与马某虽然是夫妻关系，但该借款韩某、马某、德森木业均认可用于德森木业生产经营活动，并没用于韩某与马某共同生活，故马某不承担还款责任”是完全错误的，根据一审开庭审理过程中杨某所举的德森木业的工商档案中理事、监事、经理信息一栏体现的内容可以证实马某系该公司监事，根据该公司章程第二十九条规定，监事对公司的财务和公司的重大事项有权行使相关权利，那么马某的身份既为韩某的妻子又是德森木业的监事其对该借款形成的过程既知情又认可，同时韩某和马某夫妻共同经营和参与德森木业的经营活动，也共同受益，该债务的产生属于用于夫妻共同生产经营活动，系其夫妻双方共同意思表示所形成的夫妻共同债务。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的范围应当认定为夫妻共同债务，因此一审判决认定部分事实有错误，适用法律不当，依法要求二审法院在查明本案事实的基础上改判。韩某、马某辩称，杨某的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正应予维持。该案借款用途是德森木业先期购买设备，根本不属于夫妻共同债务，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉请求。德森木业未作答辩。杨某向一审法院起诉请求：1.判令韩某、马某、德森木业立即偿还借款100万元及利息，利息从2016年12月28日开始按年利率12%计算至付清为止；2.本案诉讼费由韩某、马某、德森木业承担。一审法院认定事实：2016年11月11日杨某通过杨思博的账户向韩某转账100万元。2016年12月28日韩某向杨某出具借条，借条载明韩某借扬子江现金壹佰万元，年利率为12%，落款为：借款人韩某，在年月日处有德森木业的公司公章，该公章为公司法定代表人刘某加盖。韩某及德森木业认可该100万元均用于公司。韩某与马某为夫妻关系。一审法院认为，韩某向杨某出具借条，双方约定借款金额为100万元，年利率为12%，落款借款人为韩某，时间为2016年12月28日，且2016年11月11日韩某确实收到了杨某转帐的100万元，能够认定韩某作为借款人向杨某借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。德森木业在日期处加盖公章，其法定代表人认可该公章为其本人加盖，在审理过程中，韩某、德森木业均认可该100万元均用于公司购买设备及筹备生产，因此德森木业应作为共同借款人对杨某承担民事责任。马某辩称其不知该笔借款的事实，不同意偿还该借款，庭审中韩某、马某、德森木业均认可该借款用于德森木业的生产经营活动，并未用于韩某与马某的夫妻共同生活，马某不承担偿还责任。庭审中杨某自认已偿还1万元本金，诉讼请求变更为偿还借款本金99万元及利息，利息从2016年12月28日计算至本息付清之日止按年利率12%计算，予以支持。韩某、马某、德森木业在庭审中坚持该100万元为杨某的出资款，但提供的证据不能证实，该院不予支持。综上所述，该院对杨某要求韩某、马某、德森木业偿还借款本金99万元及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。判决：一、韩某、呼伦贝尔德森木业有限公司于本判决生效后十日内返还杨某借款本金99万元，并支付利息（以99万元为基数，自2016年12月28日起至实际还款日按年利率12%计算），此款于判决生效后十日内给付；二、马某不承担责任；三、驳回杨某其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由韩某、德森木业负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为马某是否应当对借款100万元承担给付责任。韩某与马某系夫妻关系，涉案借款虽产生于二人婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合庭审调查情况，韩某与马某都有固定的工作和稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养等，杨某所提供的借条上没有马某的签名，亦没有得到马某的追认，杨某提交的证据无法证实韩某与马某存在共同举债的合意，且涉案债务100万元明显超出家庭日常生活需要，杨某未能提交证据证实借款期间韩某与马某家庭生活存在重大收入和支出，韩某为夫妻共同生活举债缺乏必要性。另，债权人杨某负有谨慎审查的义务，若其本意是将款项出借给夫妻双方而非夫妻一方，其完全可以也有条件在出借款项时要求韩某及马某签名。杨某主张马某系德森木业监事参与公司经营，与马某是否应当承担偿还借款的责任无关联性，因德森木业仍存续，而马某亦非德森木业的法定代表人或代理人，杨某亦未提交证据证实韩某参与德森木业经营及将经营收入用于其与马某的夫妻共同生活，因此，杨某主张马某对借款100万元承担给付责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  阿 润审判员  李 光二〇一九年十二月三日书记员  陈 蕾附相关法律、法规规定：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1879号之一 申请人:陈正柏，男，1976年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道盛口村，统一社会信用代码：91371300566730336T。 法定代表人：王经众，经理。 被申请人:临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路中段，统一社会信用代码：91371300772095660W。 法定代表人：王淑平，经理。 被申请人:临沂尚都置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部（尚都嘉年华四楼），统一社会信用代码：91371300791514277J。 法定代表人：王经众，经理。 被申请人:王淑平，女，1964年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:丁元峰，男，1964年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王经冰，男，1960年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张远，女，1957年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈正柏于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司、临沂尚都置业有限公司、王淑平、丁元峰、王经冰、张远价值1100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市沂蒙乐园建设开发有限公司、临沂尚都嘉年华餐饮娱乐有限公司、临沂尚都置业有限公司、王淑平、丁元峰、王经冰、张远价值1100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人陈正柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 王雪萍
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执100号 申请执行人：王调芳，女，1973年1月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县新庄乡新庄村。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 法定代表人：焦根利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 申请执行人王调芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新7102民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王调芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民特29号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款428元（其中本金378元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 东 风
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初3819号 原告：胡双寿，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王祥寿，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告胡双寿与被告王祥寿买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址及被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡双寿的起诉。 本案收取的案件受理费268元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理程浮 书记员吴强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终802号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳西标，绰号“柳彪”，男，1981年7月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地安徽省临泉县。2008年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月9日刑满释放。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人陈梦雨，浙江华盛律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理拱墅区人民检察院指控原审被告人柳西标犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈志愿提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月30日作出（2019）浙0105刑初77号刑事附带民事判决。以故意伤害罪判处被告人柳西标有期徒刑一年三个月，判令其赔偿附带民事诉讼原告人陈志愿经济损失23853元。柳西标对刑事部分判决不服，提出上诉。原判附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，柳西标表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳西标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。柳西标自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）柳西标撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初77号刑事附带民事判决刑事部分从本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭志平 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十二月十日 法官助理吴献平 书记员钟黎
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执恢148号 谈朝阳、王勇、刘翠莲： 本院执行的申请执行人谈朝阳与被执行人王勇、刘翠莲民间借贷纠纷一案，经执行，已将被执行人王勇名下的房产以物抵债抵偿申请执行人的债务。并履行（2016）川1323民初1092号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终272号 上诉人（原审原告）镇江昕达物业管理有限公司，统一社会信用代码×××475。住所地：镇江市二道巷97号203室。 法定代表人陈留生，总经理。 被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，局长。 委托代理人戚扬，该局干部。 原审第三人孙兴祥，性别：××，汉族，××年××月生。 委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。 上诉人镇江昕达物业管理有限公司（以下简称昕达物业）因诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人孙兴祥工伤行政确认一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，依法进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人孙兴祥系原告昕达物业职工。2017年3月9日20时许，第三人受原告指派在长江新天地现场制作值班岗亭时不慎从岗亭顶部摔落受伤，经诊断为右侧跟骨骨折。2017年8月21日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告受理后于2017年11月23日向原告住所地镇江市二道巷97号203室邮寄送达工伤认定限期举证通知书（信封注明函件名称），原告拒收，后原告向被告提交民事起诉状一份，证明原告就与第三人的劳动争议纠纷已提起诉讼，被告遂于2017年12月27日作出工伤认定中止通知书；2018年5月22日，原审法院作出（2017）苏1111民初4547号民事判决书，确认原告与第三人自2015年4月2日建立劳动关系，不存在劳动合同终止的情形；2018年10月22日，镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民终2511号民事判决书，维持原审判决。2018年11月15日，被告再次向原告住所地镇江市二道巷97号203室邮寄送达工伤认定限期举证通知书（信封注明函件名称），原告拒收。2018年11月22日，被告作出镇工伤认字［2018］第1732号认定工伤决定书，对孙兴祥认定工伤。2018年12月5日，被告向原告住所地镇江市二道巷97号203室邮寄送达认定工伤决定书，原告拒收；2019年6月21日，被告向原告送达了上述认定工伤决定书。昕达物业不服，诉至原审法院，请求撤销被告市人社局作出的镇工伤认字［2018］第1732号认定工伤决定书。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告提交的证据3、5与被告提交的证据3及第三人提交的证据相互印证，上述证据能够证明第三人受伤情形符合上述法规规定，原告未能举证证明第三人受伤不是因为工作原因，故被告作出的认定工伤决定有事实依据；关于原告诉称意见1，被告提交的工伤认定限期举证通知书及邮寄送达改退批条等证据证明被告已书面告知原告其有陈述、申辩权利，原告对此明知，且以向被告提交民事起诉状的方式行使了相关权利，故原告该诉称意见不能成立；关于原告诉称意见3，被告提交的证据9表明本案起诉前被告已向原告送达认定工伤决定书。综上，被告作出的认定工伤决定于法有据；原告诉称无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告镇江昕达物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人昕达物业提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：被上诉人作出工伤认定决定没有事实依据，工伤认定的事实与客观事实不符。从时间上说，第三人孙兴祥的下班时间是下午5点，晚上7：54分已下班，不是工作时间，不能认定为工伤。 被上诉人市人社局答辩称：该局依法作出镇工伤认字［2018］第1732号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人孙兴祥请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，根据镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初4547号民事判决书和本院（2018）苏11民终2511号民事判决书，孙兴祥与昕达物业“劳动关系自2015年4月2日建立，不存在劳动关系合同终止的情形”。现昕达物业主张孙兴祥不是在上班时间受伤，但未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，2017年3月9日20时许，昕达物业的职工孙兴祥，受昕达物业指派在长江新天地现场制作值班岗亭时不慎从岗亭顶部摔落受伤，符合上述认定工伤的情形。市人社局依法作出工伤认定决定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人镇江昕达物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  严晓璞 二〇一九年十二月十八日 法官助理  吴兴浩 书 记 员  肖梦婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3970号申请执行人王邦能，男，汉族，1982年12月3日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人云南佰力商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530000668253120W。法定代表人：闫政柏，执行董事。地址：云南省昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人王邦能与被执行人云南佰力商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）云0302民初2571号民事判决书已发生法律效力，权利人王邦能于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的为357536.73元，执行费5263.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下银行账户无存款、无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3970号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十日书记员 ： 庄 懿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执1882号 张东裕、张迎娣： 本院执行的申请执行人张东裕与被执行张迎娣责令退赔纠纷一案，被执行张迎娣已全部履行本案退赔义务。据此，本院解除对被执行张迎娣的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执1882号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执2182号申请执行人：锡盛耀纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村东升路98号。统一社会信用代码9132020556031127XT。法定代表人：徐惠珠，任总经理。被执行人：常州晟瑞斯进出口有限公司，住所地常州市新北区汉江西路91号拔云科技楼518室。统一社会信用代码91320411585518090J。法定代表人：封华，任总经理。被执行人：封华，男，1979年10月5日出生，汉族，市民，住江苏省常州市天宁区。申请执行人无锡盛耀纺织品有限公司与被执行人常州晟瑞斯进出口有限公司、封华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1329民初782号民事判决书已经生效，被告常州晟瑞斯进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡盛耀纺织品有限公司货款118245.75元及利息，利息自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止。被告封华承担连带清偿责任。案件受理费2660元，保全费1170元，由被告常州晟瑞斯进出口有限公司负担。因被执行人常州晟瑞斯进出口有限公司、封华未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人无锡盛耀纺织品有限公司于2019年9月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人无锡盛耀纺织品有限公司于2019年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡盛耀纺织品有限公司撤销执行申请，系申请执行人无锡盛耀纺织品有限公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十二月三十日书记员 钮强忠
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初679号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周波，男，1968年5月6日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省石门县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2013年4月17日经娄底市公安局决定刑事拘留，2019年5月5日被抓获后临时羁押于洛阳市看守所，2019年5月8日由娄底市公安局执行刑事拘留，2019年6月10日经娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人尹继承，湖南真理律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人周波犯销售假药罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人周波及其指定辩护人尹继承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2009年，被告人周波在火车上结识一贩卖仿制药品的张姓男子（另案处理），经了解后认为销售假药有利可图，遂互留了联系方式。2010年5、6月份，周波从该男子处购进部分仿制的“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”（医药产品注册证号：ＺＣ20050012，规格：150ＭＬ／瓶，批号：Ｌ2001120，每件72瓶）药品进行试销。2010年7月，周波在娄底火车站认识了销售药品的业务员魏某，以支付30元／件的中间费，并返利10%给医药公司的方式，让魏某帮忙销售“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”，魏某应允。2010年8月，经魏某联系，周波以76204元的价格向位于娄底的湖南汇丰医药公司销售了70件“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”，魏某得中间费11222元；通过湖南汇丰医药公司的名义以15.12元／瓶的价格销售给娄底菩提树大药房5件，因被发现是假药而被退回。经娄底市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。2019年5月5日，被告人周波在河南洛阳被公安机关抓获，当日羁押于洛阳市看守所，5月8日移送给娄底警方。被告人周波到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人周波以营利为目的销售假药，破坏市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人周波到案后及在庭审过程中均对自己的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于被告人周波当庭承认的违法所得，应依法予以追缴。诉请法院依法判处。被告人周波对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其认罪认罚，其做假药生意获利了七千多元，其愿意把其的获利上缴法院，请求法庭对其从轻判处。被告人周波的辩护人辩称：1.被告人周波主观恶性不大，在本案中获利只有几千元，涉案金额不大，未造成严重后果，且被告人愿意积极退缴获利，请求从轻处罚。2.本案中的药品并不是以孕妇儿童为主要对象，也不是医用药品，未达到情节特别严重。3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且认罪认罚。4.被告人归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节。经审理查明：2009年，被告人周波在火车上结识一贩卖仿制药品的张姓男子（另案处理），经了解后认为销售假药有利可图，遂互留了联系方式。2010年5、6月份，周波从该男子处购进部分仿制的“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”（医药产品注册证号：ＺＣ20050012，规格：150ＭＬ／瓶，批号：Ｌ2001120，每件72瓶）药品进行试销。2010年7月，周波在娄底火车站认识了销售药品的业务员魏某，以支付30元／件的中间费，并返利10%给医药公司的方式，让魏某帮忙销售“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”，魏某应允。2010年8月，经魏某联系，周波以76204元的价格向位于娄底的湖南汇丰医药公司销售了70件“京都念慈菴蜜炼川贝枇杷膏”，魏某得中间费11222元；通过湖南汇丰医药公司的名义以15.12元／瓶的价格销售给娄底菩提树大药房5件，因被发现是假药而被退回。经娄底市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。2019年5月5日，被告人周波在河南洛阳被公安机关抓获，当日羁押于洛阳市看守所，5月8日移送给娄底警方。被告人周波到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、入所体检表、户籍资料、抓获经过、临时羁押凭证、辨认笔录、调取证据通知书、开户资料及交易明细、娄底市食品药品监督管理局案件移送书及相关材料、光盘、娄底市食品药品监督管理局证明、情况说明、证人魏某、左某、陈某、邓某的证言、被告人周波的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周波以营利为目的销售假药，破坏市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周波到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周波的家属积极为其退缴违法所得，并缴纳罚金，还可酌情从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人周波犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月5日起至2020年2月4日止。）二、被告人周波向本院退缴的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  彭耀清人民陪审员  宁玉湘二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张姣红附引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3783号原告：刘某，男，生于1985年10月8日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告刘某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8466号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林龙威，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈晓光，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘创，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐晓光，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李震君，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。再审申请人林龙威与被申请人刘创、李震君合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林龙威申请再审请求称，（一）二审认定事实不清。二审未查明刘创系证券基金业务专业人员，明知2015年4月至2015年10月期间我国证券监管部门早已明令禁止配资行为，必须本人实名开设、操作证券账户，还诱使林龙威签署合作协议，应当承担合同无效的全部过错责任。刘创、李震君明知2015年5月开始已经有股市风险，仍诱使林龙威购买宏鼎8号二期、三期，购买芙蓉二号十九期金额产品，且二人控制主账户和子账户的资金调配，隐瞒调仓、平仓的真实情况，构成欺诈，对林龙威的资金损失应付赔偿责任。对于刘创自称李越发名下账户因宏鼎8号三期的需要，向芙蓉2号十九期账户调来800万元资金的结算争议，在没有证据的情况下，二审认定结算完毕，明显错误。涉案期间，林龙威因为经营其公司业务经常出差离开深圳，对刘创、李震君实际操作的情况，无法了解，也没有时间关注和操作。根据合作协议约定，刘创应当向林龙威提前披露与五矿国际信托有限公司的合同内容，但刘创一直隐瞒合同内容包括平仓线的数据，刘创利用伞型账户开设了20多个子账户，早已发生李越发等人混乱调配资金的情况，后被林龙威发生时已无法挽回损失。（二）二审证据采信错误。一审法院向刘创、李震君开具调查令前往上海铭创软件技术有限公司调取材料、刻录电子数据光盘的取证过程，属于不可信证据。林龙威提供李震君诉五矿国际信托有限公司一案的生效判决作为新证据，证明李震君自认与五矿国际信托有限公司于2015年5月29日签订信托合同，使用同花顺系统操作，并不是证券公司认可的合法交易系统。（三）二审法院分配举证责任不当，应当责令持有证据一方的刘创承担举证责任。（四）二审程序不合法，遗漏具有利害关系的第三人参加诉讼，应当追加五矿国际信托有限公司和上海铭创软件技术有限公司作为本案第三人参加诉讼。（五）二审适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。刘创提交书面意见称，林龙威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。李震君提交书面意见称，林龙威的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷。争议的焦点是刘创应否对林威龙的损失承担赔偿责任的问题。林龙威与刘创签订的涉案《合作协议书》，系林龙威与刘创共同作为融资方，以刘创名义向配资方融资炒股，就双方的权利义务达成的协议，是关于林龙威与刘创之间内部权利义务的约定。根据《合作协议书》的约定，双方各出资1000万元，合计向五矿国际信托有限公司融资6000万元。双方对融资的3000万元对应的利息由各自承担。双方各自操作自己账户里的资金，各自享有该账户的收益，同时也各自承担相应的投资风险。根据二审法院查明的事实，林龙威先后向刘创转账共计3454万元。刘创已依照《合作协议书》的约定将扣除软件费5万元后的3449万元转至分配给林龙威的子账户，该子账户及相关账户由林龙威实际控制并操作。二审法院据此认定该账户产生的亏损应由林龙威自行承担，刘创应将林龙威账户余额返还给林龙威，符合双方《合作协议书》的约定，并无不当。林龙威再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，林龙威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林龙威的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十九日书记员  姚 琳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7029号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号，统一社会信用代码91320600067615683M。法定代表人：常涛，该分中心总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：刘华，男，1965年5月9日出生，住海安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交通银行）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告偿还43×××83号信用卡逾期欠款55638.53元（截止2019年10月6日），其中本金38035.72元、利息17424.83元、违约金177.98元;偿还45×××30号信用卡逾期欠款30186.2元（截止2019年10月6日），其中本金20871.05元、利息9315.15元；对2019年10月7日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿（以被告信用卡账户每月账单日应还款金额按日息万分之五计算）。事实和理由：2009年9月8日，被告向原告填写申请表，申请办理信用卡业务，申领了交通银行信用卡标准卡，卡号为43×××83、45×××30。被告使用该卡循环消费使用。起初使用良好，后开始拖欠，原告多次催要，被告至今未清偿，故提起诉讼。被告刘华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年9月8日，被告刘华在一份原告制作的格式交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用信用卡，该信用卡申请表中包含有贷记卡领用合约、章程、收费标准，被告刘华在申请人处签名。根据信用卡领用合约、章程的规定，持卡人非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全额偿还应还款项，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息；预借现金的，对全部预借现金交易额计收透支利息；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利；利息标准为日万分之五等。原告交通银行经审查批准，向被告刘华发放了卡号为43×××83、45×××30的信用卡，被告刘华于2009年10月10日开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等。截止2019年10月6日，卡号为43×××83信用卡逾期欠款55638.53元，其中本金38035.72元、利息17424.83元、违约金177.98元;卡号为45×××30信用卡逾期欠款30186.2元，其中本金20871.05元、利息9315.15元。审理中，原告明确上述欠款中违约金177.98元实为滞纳金，产生于2017年1月1日之后，原、被告双方未就违约金计算达成新的协议。以上事实，有原告交通银行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡收费标准、交易明细清单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告刘华向原告交通银行申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有信用卡领用合约、章程和收费表的内容，被告刘华同意遵守上述申请表中各项规定，自原告审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告交通银行审核后依约向被告刘华发放信用卡，被告刘华持信用卡进行了消费、取现，原告在约定情形出现时按约收取利息、费用等。现被告刘华未按约归还透支本金构成违约，原告交通银行要求被告给付透支本金、利息、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于原告交通银行主张的违约金177.98元，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。现原告交通银行未与被告刘华就逾期付款违约金达成新的协议，对违约金177.98元，本院不予支持。被告刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心卡号为43×××83信用卡逾期欠款55460.55元（其中本金38035.72元、利息17424.83元）;卡号为45×××30信用卡逾期欠款30186.2元（其中本金20871.05元、利息9315.15元）。二、被告刘华偿付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心利息（以上述第一项信用卡欠款本息为基数，自2019年10月7日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算）。上述一、二两项，由被告刘华于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取973元，由被告刘华负担（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1946元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇一九年十二月十七日法官助理 景慧书 记 员 王璇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2337号之一申请执行人：祁慧，女，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：刘肖、白景宇（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：张华州，男，1970年9月27日出生，汉族，住江西省余江县。申请执行人祁慧与被执行人张华州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人张华州支付申请执行人祁慧借款500000元、申请执行人实现债权的费用4785元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费7448元。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。2019年12月20日，本院扣划被执行人银行存款5255.39元。截至2019年12月24日，本案执行标的共执行到位5255.39元，未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，并于2019年10月25日对其实施拘留。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祁慧。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张华州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十四日书记员 胡奇轩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5680号上诉人（一审被告）：吉林成泰房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区学府路与站前街交会处。法定代表人：薛繁昌，总经理委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈玉芬，女，1969年9月20日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人吉林成泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈玉芬商品房预约合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林成泰房地产开发有限公司于2018年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。陈玉芬于2018年12月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人吉林成泰房地产开发有限公司与陈玉芬在本案审理期间提出撤回一审起诉和二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1496号民事判决。二、准许吉林成泰房地产开发有限公司撤回二审上诉。三、准许陈玉芬撤回一审起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元由一审原告陈玉芬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林成泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  张海胶代理审判员  贺银婷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张维峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执737号之二 申请执行人吴雁凤，女，1979年12月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人李秀清，女，1957年9月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 吴雁凤与李秀清机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初893号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人李秀清发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀清至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李秀清名下的位于贵港市××××号的房屋【房产证号：00××51】一幢，但本院查明该处房产的土地被执行人李秀清已于2015年11月27日以赠与的方式过户到案外人谭燕航名下。现该处房产由于房产证、土地证号登记人不一致尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对被执行人李秀清在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 江   俊   霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15764号之一原告:张家港友诚新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进路999号。法定代表人：宋高军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娟，该公司工作人员。被告：上海南电新能源集团有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路666号1幢1层。法定代表人：陈琼啦，该公司执行董事。原告张家港友诚新能源科技股份有限公司与被告上海南电新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张家港友诚新能源科技股份有限公司于2019年12月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港友诚新能源科技股份有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港友诚新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费14456元，减半收取计7228元，财产保全费5000元，合计12228元，由原告张家港友诚新能源科技股份有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5417号 原告：王继峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：汪义林，男，1974年2月13日出生，汉族，住石河子市。 王继峰诉汪义林追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。王继峰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王继峰自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王继峰撤诉。 案件受理费减半收取565.00元，原告已预交。 经本院院长批准，予以退还。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周慧琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11824号 原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5楼501室。 法定代表人：马彭勇。 委托诉讼代理人：阮丽佳,女，系该公司员工。 被告：王伟尧，男，1977年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告绍兴鸿祥物业管理有限公司诉被告王伟尧物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月二十八日 书记员 王银芳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6244号申请执行人：张菊芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：王文强，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。张菊芳与王文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0282民初8660号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王文强于本判决发生法律效力之日起十日内支付张菊芳货款121850元及逾期付款利息损失（自2018年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费减半收取1369元，由王文强承担。张菊芳预交诉讼费中的1369元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，王文强应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因王文强未按上述判决书履行，申请执行人张菊芳向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年11月29日自行达成执行和解协议，协议约定：一、王文强应支付王菊芳121850元，王文强于2019年11月29日支付30000元，余款91850元自2019年12月开始，于每月10日之前支付5000元，直至付清。二、如王文强不按期履行，则恢复原法律文书执行。三、达成执行和解协议后，张菊芳同意撤销本案的执行申请，但在和解协议履行完毕前，对王文强名下位于太滆菜场的房产不解除查封。四、本案申请执行费1728元，由王文强负担。同日，申请执行人张菊芳向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人张菊芳的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8660号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 朱叶君审判员 魏 涛二〇一九年十二月十七日书记员 白 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文平，男，1952年11月27日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王香文，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人王文平、王建华因与被申请人王香文返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文平、王建华申请再审称：一、被申请人提交的证据相互矛盾，不能证明所证事实，且存在不合理的情形，法院不应采信。1．申请人王文平在1984年9月1日分得本村土地，土地四至、面积明确。承包使用证中说明固定田15年不变，以此证明被申请人提供的地亩表是伪造的，该地亩表没有村委会盖章、没有法定代表人签字。王村村委会提供的“91年调整责任田实施细则方案”没有村民签名、没有法定代表人签字、没有村委会盖章，是伪造的。2．一审法院并未实际计算面积，仅凭借东、西头南北宽对申请人和被申请人的土地进行了丈量是不正确的。申请人王文平的承包地东边也被被申请人王香文侵占了一部分。3．地亩表记载的数据与土地承包合同书不一致，土地承包合同书有明显涂改之处，制表人不能说明为何不一致、有涂改。一审未查清地亩表与承包合同相差的0.575亩与诉争土地是否有关联性。二、一审法院受理该案并确定为返还原物纠纷属于程序性错误。本案应由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系土地使用权争议，应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所以本案不属于人民法院管辖范围，应当先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，直接起诉到人民法院是错误的。三、被申请人并未提供其他证据证明申请人侵权，仅提供了地亩表、证人出庭作证。一、二审定案以地亩表和勘验为依据，勘验计算方法错误，导致错判。请求依法再审。本院经审查认为，1、王香文提供日期为1991.8.1的社员分地地亩表一份，该复印件有新乐市协神乡王村村民委员会签字“和原件一致”并盖章，记载文平分地5.31亩、长383米、宽9.25米，香文分地3.45亩、长383米、宽6米，可以证明1991年8月份王文平、王香文所在的村一队对责任田进行了承包分地。之后该小队未再调整过该块责任田。经王香文申请，一审法院对争议责任田进行了现场勘验，现场勘验结果为王香文现耕种责任田东头南北宽5.5米，西头南北宽5.5米，比1991年分地时东头、西头分别少0.5米；王文平、王建华现耕种责任田东头南北宽9.64米，西头南北宽10.2米，比1991年分地时东头多出南北宽0.39米，西头多出南北宽0.95米。故，原一审判决根据现场勘验结果确认再审申请人侵占被申请人的土地数额，并判令王文平、王建华予以退还，并无不当。2、二审法院查明王香文提交的其与村委会1999年10月1日签订的第二轮土地承包合同书证实，王香文对案涉“弯弯地”的承包期限为三十年，即自1999年10月1日至2029年10月1日；承包地面积为4.02亩，长383米，并有明确四至。王香文称该4.02亩包括分得其父母土地0.575亩，该0.575亩责任田与争议的责任田没有关联。王香文一审起诉时提供1991年8月1日该小队“社员分地地亩表”载明，王香文在该小队弯弯地地块分得东西长383米，南北宽6米，合3.45亩责任田，故该地亩表与承包合同相差的0.575亩与诉争土地是否有关联性，不影响原审法院依据地亩表记载的长宽及现场勘验结果得出的结论，即再审申请人侵占被申请人的土地数额。3．申请人称其当时分得5.8亩土地，且其承包地东边被王香文侵占了一部分土地，均未提供充足证据证实，难以认定。4、双方的责任田四至清楚，不存在边界不清的情况，不需要由人民政府确权，原审受理案件并无不妥。综上，王文平、王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文平、王建华的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月十三日法官助理刘旭冉书记员齐琪
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7667号  申请执行人：张某某，男，汉族，1987年7月19日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵某某，男，1983年7月20日出生，汉族，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2315号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款31000元及利息，并承担案件受理费575元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已与被执行人赵某某私下协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执7667号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   李  燕   二○一九年十二月十二日   书记员   马潇阳   1
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初486号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人沈静，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住安徽省长丰县。被告人沈静因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月4日被长丰县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]847号起诉书指控被告人沈静犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年8月16日21时22分，被告人沈静饮酒后持Ｃｌ型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至与兴盛路交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。随后由长丰县双凤医院医生抽取血液并经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人沈静血液中乙醇含量为148.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人沈静到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沈静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人沈静的供述与辩解等证据证实。 被告人沈静对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人沈静主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人沈静无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人沈静的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3912号上诉人(原审原告)：侯某，男，1978年5月4日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：李某，男，1961年1月25日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：唐某，男，1961年8月14日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：何某，男，1955年10月13日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：孟某，男，1969年11月12日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：郭某，女，1968年11月2日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1990年10月5日出生，居民，住内蒙古自治区。上诉人侯某因与被上诉人李某、唐某、何某、孟某、郭某、赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○一九年十二月十八日上午8时30分开庭审理，并于二○一九年十月二十日在人民法院报向上诉人侯某公告送达了开庭传票，上诉人侯某无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人侯某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人侯某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年十二月十八日书记员 刘 禹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢288号 申请执行人：孔维洲,男,1991年9月4日,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：者清浪,男,1994年12月24日,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：唐绍奎,男,1982年8月2日,汉族,住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：胡伯友，男，1973年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人孔维洲、者清浪、唐绍奎申请执行被执行人胡伯追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生效力的（2016）川0521民初337号民事调解书,被执行人胡伯友应给付申请执行人孔维洲、者清浪、唐绍奎工资40600元。因被执行人未履行义务，申请执行人孔维洲、者清浪、唐绍奎向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月19日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人胡伯友公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡伯友立即履行（2016）川0521民初337号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人胡伯友的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人胡伯友无可供执行的财产信息。 三、到被执行人胡伯友住所地进行调查，查明被执行人胡伯友长期在外，住所地的房屋为农村房屋，不便处置。其它无可供执行的财产。 四、已对被执行人胡伯友限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人孔维洲、者清浪、唐绍奎不能提供被执行人胡伯友可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人胡伯友暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢288号案件的本次执行程序。 被执行人胡伯友负有继续向申请执行人孔维洲、者清浪、唐绍奎履行（2016）川0521民初337号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孔维洲、者清浪、唐绍奎发现被执行人胡伯友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 章小红
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2948号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路526、528号，组织机构代码:843070015。法定代表人叶进。被执行人沈欢政，男，1982年12月21日出生，住浙江省临海市。中国建设银行股份有限公司杭州分行与沈欢政信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5862号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为本金221773.75元，利息2850.33元、违约金及费用23183.41元（暂计算至2018年3月12日，此后利息、违约金、费用以未还本金为基数按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费5017元、申请执行费3617元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有杭州公积金存缴记录，本院已扣划4900元作为案件受理费；名下无可供执行的有效存款、车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月11日，被执行人已履行案件受理费4900元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十一日代书记员 刘日嘉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6130号原告：吴珊珊，女，1980年06月22日出生，土家族，住凯里市。被告：冉仕能，男，1983年05月27日出生，汉族，住黄平县。原告吴珊珊与被告冉仕能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴珊珊的起诉。预交的案件受理费775元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴腾英二〇一九年十二月十日法官助理邰进华书记员潘冬梅
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1002号之一申请执行人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：张红梅，该公司总经理。被执行人：张亚明，男，1967年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：顾子兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：金茂圣，男，1956年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：张达美，女，1962年6月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏涤诺日化集团有限公司，住所地在江苏省如皋市。法定代表人：张智伟，该公司董事长。南京市第四建筑工程有限公司与张亚明、顾子兰、金茂圣、张达美、江苏涤诺日化集团有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏01民初1700号民事判决。依该判决：一、被执行人江苏涤诺日化集团有限公司偿还申请执行人南京市第四建筑工程有限公司借款本金5000万元及利息（以5000万元为基准，自2015年12月28起至2016年12月27日以年利率10%计算，2016年12月28日起至实际偿还之日止按年利率12.5%计算）；被执行人张亚明、顾子兰承担连带清偿责任；二、申请执行人南京市第四建筑工程有限公司对被执行人金茂圣质押的如皋市亚雅油脂化工有限公司76.02%股权享有质押权，并有权以该质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、申请执行人南京市第四建筑工程有限公司对被执行人张达美质押的如皋市亚雅油脂化工有限公司23.98%股权享有质押权，并有权以该质押股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费349800元，保全费5000元，合计354800元，由被执行人江苏涤诺日化集团有限公司、张亚明、顾子兰、金茂圣、张达美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效判决载明的地址，向被执行人张亚明、顾子兰、金茂圣、张达美、江苏涤诺日化集团有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2019年6月14日，通过全国网络执行查控系统对被执行人张亚明、顾子兰、金茂圣、张达美、江苏涤诺日化集团有限公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询；3、2019年7月1日，对被执行人张亚明、顾子兰、金茂圣、张达美、江苏涤诺日化集团有限公司采取限制消费措施；4、2019年10月16日至21日，根据申请执行人南京市第四建筑工程有限公司的申请，本院依法委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对被执行人金茂圣、张达美分别持有的如皋市亚雅油脂化工有限公司7417万元股权、2340万元股权进行评估，并赴南通如皋市市场监督管理局调取被评估公司的工商资料且向如皋市亚雅油脂化工有限公司送达协助执行通知书；5、2019年11月29日，因被评估单位资料难以收集，且协调未果，江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司退回评估；6、2019年12月9日，通过全国网络执行查控系统对被执行人张亚明、顾子兰、金茂圣、张达美、江苏涤诺日化集团有限公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行第二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2019年12月17日，本院将执行情况告知申请执行人南京市第四建筑工程有限公司，其表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意法院按相关法律规定办。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执、委托鉴定材料、谈话笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行过程中，根据申请执行人南京市第四建筑工程有限公司的申请，本院依法委托江苏三师土地房地产资产评估测绘咨询有限公司对被执行人金茂圣、张达美分别持有的如皋市亚雅油脂化工有限公司7417万元股权、2340万元股权进行评估，但该股权暂不具备处置条件。经查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 郑之平审 判 员 许 明审 判 员 沈晓蓓二〇一九年十二月十七日法官助理 魏 青书 记 员 孙 迪
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1361号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：任爱平，女，1986年11月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告任爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10327号原告：杨思廷，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨国啸（曾用名：杨国宵），男，1993年8月14日出生，汉族，住苍南县，系原告儿子。被告：周传俊，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨思廷与被告周传俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨思廷及其委托诉讼代理人杨国啸到庭参加诉讼，被告周传俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告周传俊向原告杨思廷借款，原告于2019年9月2日通过微信向被告转账10000元。后原告多次向被告催款，但被告至今分文未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周传俊于本判决生效后十日内支付杨思廷借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾小勤二〇一九年十二月十三日书记员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初633号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人余致磊，男。因本案于2019年5月16日被取保候审。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）5238号528起诉书指控被告人余致磊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月102日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人余致磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月29日23时20分许，被告人余致磊酒后驾驶晋LXXXXX黑色传祺牌小型普通客车行驶至咸阳市秦都区XX号桥南口时被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，余致磊血液中乙醇含量为103.20mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人余致磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人余致磊能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人余致磊拘役2个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。   被告人余致磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年4月29日23时20分许，被告人余致磊酒后驾驶晋LXXXXX黑色传祺牌小型普通客车行驶至咸阳市秦都区XX号桥南口时被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，余致磊血液中乙醇含量为103.20mg/l00ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人余致磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人余致磊的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人余致磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余致磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人余致磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审判员  常保民     二0一九年十二月十一日     书记员  张敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执恢1385号 被执行人蔡伟警，男，2001年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人蔡伟警开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月14日立案执行。 执行标的为被执行人蔡伟警需缴纳罚金50000元。 在执行过程中，福建省莆田市中级人民法院作出（2019）闽03刑更975号特赦裁定书，裁定对蔡伟警尚未履行的罚金50000元予以赦免，故本案无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执3009号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 斌
镇赉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0821执保88号杨全山、赵春江、刘洪：本院受理原告杨全山与赵春江、刘洪保证合同纠纷一案，于2019年12月16日决定立案保全，经保全，该案于2019年12月16日部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2019）沪01行赔终16号上诉人（原审原告）陈某1，男，1955年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陈丽霞（系上诉人之女），1979年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人（原审被告）上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区金泽镇金中路5号。法定代表人凌敏，镇长。委托代理人陆佳春，该政府工作人员。委托代理人俞献强，上海衡茂律师事务所律师。上诉人陈某1因乡政府行政强制一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行赔初11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，坐落于上海市青浦区XX镇XX村XX队XX号的房屋（以下简称：涉案房屋）所属宅基地的原使用人为陈某2及其配偶王某，两人分别于2012年5月19日和2005年1月9日死亡。陈某2及王某生前育有五个子女，分别为陈某3、陈某4（女）、陈某1（本案上诉人）、陈某2、陈某5（女）。陈某3、陈某1、陈某2在1985年至1987年间分别申请建房，在三人的建房批复中均没有陈某2及王某的名字。2017年12月2日，上海市青浦区金泽镇人民政府（以下简称：金泽镇政府）对涉案房屋实施了拆除（以下简称：涉案拆除行为）。陈某1不服，于法定期限内向上海市青浦区人民政府（以下简称：青浦区政府）提出行政复议申请，青浦区政府受理后，经审查，于2018年4月28日作出《复议决定书》，认定金泽镇政府拆除的涉案房屋系陈某2生前在其拥有的合法宅基地使用权的宅基地上建造的合法房屋，陈某2及其配偶先后去世后，该宅基地上已无宅基地使用人，但涉案房屋应作为合法遗产。2017年12月2日，金泽镇政府开展“一户两宅”的专项整治，对涉案房屋进行了拆除。但从上诉人和被上诉人提供的材料来看，陈某2及其配偶的名字并未写在其三个儿子申请建房的批复单上，也未在建房批复的面积上明确反映该两人的面积份额及对涉案房屋同意拆除的内容，故青浦区政府认为该户的房屋情况并不涉及“一户两宅”。且金泽镇政府在对涉案房屋进行拆除前仅对上诉人发送了关于集中整治“一户两宅”告知书，并未对陈某1发送过其他相关的法律文书，故涉案拆除行为不符合《上海市拆除违法建筑若干规定》的相关规定，属于程序违法，决定确认金泽镇政府作出的涉案拆除行为违法。陈某1认为，金泽镇政府作出的涉案拆除行为侵犯其合法权益，且经行政复议认定为违法，故起诉至原审法院，请求法院判令：1、金泽镇政府将违法拆除的涉案房屋恢复原状，包括内部水电设施；2、金泽镇政府赔偿陈某1精神损失费人民币14,520元（2,420元/月×6个月）；3、金泽镇政府赔偿陈某1申请行政复议及参与本案诉讼时委托代理人的误工费5,000元。原审另查明，陈某4于1998年2月25日死亡，陈某4的配偶蒋义观于2010年2月24日死亡，二人生前育有一女蒋雅娟。本案中，陈某3、陈某2、陈妙英及蒋雅娟共同委托本案陈某1参与本次诉讼，并承诺获赔后的金额分配由其内部协商确定。原审认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行某，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，青浦区政府作出的复议决定确认金泽镇政府的涉案拆除行为违法且该复议决定已经生效，金泽镇政府在强制拆除过程中如对合法的人身财产造成损害应予以赔偿，而作为行政赔偿诉讼的原告应对其合法权益遭受损害承担举证责任。本案中，涉案房屋的宅基地使用权人陈某2、王某已死亡，根据相关规定，宅基地房屋已被拆除或灭失，且使用权人已死亡的，涉案房屋所在的集体土地应当收回，故涉案房屋不具备恢复原状的现实可能性，陈某1要求金泽镇政府对涉案房屋恢复原状的请求不予支持。陈某1另要求金泽镇政府对其进行精神损害赔偿，但陈某1未就金泽镇政府存在侵犯其人身权等的情形进行举证，故对陈某1的该项主张，不予支持。至于陈某1提出的要求金泽镇政府对陈某1委托代理人的误工费进行赔偿的请求，无事实和法律根据，不予支持。原审法院遂依照《国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回陈某1的全部赔偿请求。陈某1不服，上诉至本院。上诉人陈某1诉称，行政复议决定已确认被上诉人作出的涉案拆除行为违法；涉案房屋地基仍在，重建不需要相应手续，金泽镇政府完全可以恢复原状。故请求二审法院判决撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求；若不能恢复原状，请求法院判决被上诉人赔偿其损失。被上诉人辩称，涉案房屋涉及一户两宅，被上诉人作出涉案拆除行为认定事实清楚，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，上诉人在原审中的第一项诉讼请求为：请求法院判决金泽镇政府将违法拆除的涉案房屋恢复原状，包括内部水电设施。其在二审中将其第一项诉讼请求变更为请求法院判决金泽镇政府将违法拆除的涉案房屋恢复原状，包括内部水电设施；若不能恢复原状，请求法院判决被上诉人赔偿其损失。本院认为，上诉人在二审中将其原审诉讼请求予以变更，且无正当理由，本院不予准许。关于上诉人提出的被上诉人金泽镇政府将违法拆除的涉案房屋恢复原状的诉讼请求。本院认为，本案中，涉案房屋的宅基地使用权人陈某2、王某已死亡，且户内无其他立基人口，涉案房屋已不具有恢复原状的可能性。故对上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人金泽镇政府对其进行精神损害赔偿以及赔偿上诉人申请行政复议及参与本案诉讼时委托代理人的误工费等问题，对此，原审判决已作了详细的阐述，本院予以认可，不再赘述。本院需指出的是，青浦区政府作出的已生效的行政复议决定认定被上诉人金泽镇政府拆除的涉案房屋系陈某2生前在其拥有的合法宅基地使用权的宅基地上建造的合法房屋，陈某2及其配偶先后去世后，该宅基地上已无宅基地使用人，但涉案房屋应作为合法遗产，该户的房屋情况并不涉及“一户两宅”。故被上诉人应赔偿上诉人因涉案房屋被拆除造成的经济损失。对此，上诉人可另行向原审法院提起诉讼主张。综上，上诉人的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇一九年十二月四日书记员  符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2728号 蔡管省、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人蔡管省与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为6223元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿860元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2728号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常君武，男，1973年4月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛文胜，男，1969年8月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。二审被上诉人（一审第三人）：河北邯郸世纪建设投资集团有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区联纺东路588号。法定代表人：赵洋，该公司董事长。二审被上诉人（一审第三人）：王志军，男，1971年12月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。再审申请人常君武因与被申请人牛文胜执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2307号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常君武申请再审称，再审申请人是案涉房产的所有权人，原判认定再审申请人不具有排除强制执行实体权利的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。本案中再审申请人与被执行人王志军的合同签订、付款、转移占有房屋均在查封之前，且对未办理过户登记，再审申请人本人没有过错，足以证实再审申请人为案涉房产的实际权利人，享有排除执行的实体权利。再审申请人购买未办理登记的房产的买卖合同合法有效，故原判以再审申请人购买未办理登记的房产系自身原因未办理过户登记，适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决。本院经审查认为，再审申请人与王志军、曹媛于2014年9月1日签订《房产买卖合同》虽然成立先于本案所涉执行，但再审申请人不能提供证据证明其在法院查封前已占有该不动产，亦不能说明是非因买受人自身原因未办理过户登记。一、二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条、第二十六条第二款的规定认为再审申请人不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。常君武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常君武的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日书记员 马 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈晓勤，女，1990年8月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈晓勤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16400元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8515.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8515.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4842.51元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓勤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8515.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告陈晓勤负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13864号上诉人（原审原告）：陈志珍，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省如东县。上诉人（原审原告）：顾永丹，男，1989年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区同凯路40弄139号1105室。法定代表人：陆斌，总经理。被上诉人（原审被告）：朱龙梅，女，1977年1月21日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路297弄。法定代表人：陆斌，总经理。原审被告：周仕供，男，1966年8月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人陈志珍、顾永丹因与被上诉人上海欧港置业有限公司、朱龙梅、原审被告上海淘最企业管理有限公司、周仕供房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7984号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈志珍、顾永丹以双方就一审判决履行完毕为由，于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈志珍、顾永丹申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志珍、顾永丹撤回上诉。二审案件受理费人民币1,430元，减半收取计715元，由上诉人陈志珍、顾永丹负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 陈蓓蓉审判员 蒋庆琨二〇一九年十二月十一日书记员 熊 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6833号之一 原告：台州市黄岩东海化工有限公司，统一社会信用代码913310031482021197，住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路2号。 法定代表人：林香芹，该公司董事长。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：三门县永福机械有限公司，统一社会信用代码91331022676160290R，住所地：浙江省三门县健跳镇大塘（工业园区）。 法定代表人：王永宁，该公司执行董事兼经理。 被告：陈丽敏，女，1989年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：李明省，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在审理原告台州市黄岩东海化工有限公司与被告三门县永福机械有限公司、陈丽敏、李明省为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告台州市黄岩东海化工有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩东海化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1120元，共计1145元，由原告台州市黄岩东海化工有限公司负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月三十一日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初700号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人孙二涛，绰号二涛子，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2003年4月3日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年9月15日因涉嫌非法拘禁罪被涿州市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人孙二涛犯非法拘禁罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、朱秋安出庭支持公诉，被告人孙二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日14时许，张某为向杨某1追讨债务，指使被告人孙二涛、李春光寻找杨某1，孙二涛、李春光发现杨某1后蹲守并及时告知张某。张某带领刘某、郎某、“小贺”（身份信息不详）赶到后，伙同李春光、孙二涛在涿州市码头镇徐肖街村附近对杨某1围追堵截，最终在码头镇徐肖街村一胡同中将杨某1堵住，对杨某1实施殴打，并强行带上车，限制其人身自由。后张某、郎某、刘某、“小贺”将杨某1带至向阳大堤进行殴打，因没有印油又将其带至涿州市腾飞大街与花田路交叉口张建成的苗圃处，李春光赶到后伙同张某、郎某、刘某、“小贺”限制杨某1人身自由1个多小时，让杨某1写下10万元借条，经鉴定，杨某1的损伤程度为轻微伤。（其中张某、李春光、郎某、刘某已判决）2019年9月15日，孙二涛到涿州市公安局刁窝刑警队投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、借条、发破案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人孙二涛非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙二涛有期徒刑六个月至七个月。被告人孙二涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月，张某（已判决）为向杨某1追讨债务，指使被告人孙二涛、李春光（已判决）寻找杨某1，同年4月17日14时许被告人孙二涛、李春光发现杨某1后蹲守并及时告知了张某，然后张某带领刘某（已判决）、郎某（已判决）、“小贺”（身份信息不详）赶到后，伙同李春光、被告人孙二涛在涿州市码头镇徐肖街村附近对杨某1围追堵截，后在码头镇徐肖街村一胡同中将杨某1堵住，并对杨某1实施殴打，然后张建成、郎东升、刘国良和“小贺”又强行将杨某1带上汽车拉至涿州市腾飞大街与花田路交叉口红绿灯处，李春光赶到后伙同张某、郎某、刘某、“小贺”又限制杨某1人身自由1个多小时，并让杨某1写下了10万元的借条，然后将杨某1放走。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。另查，2018年10月22日被告人孙二涛赔偿被害人杨某1各项经济损失人民币20万元，被害人对被告人的行为予以了谅解。2019年9月15日，被告人孙二涛到涿州市公安局刁窝刑警队投案自首。上述事实有庭审质证、确认的被告人孙二涛、同案犯刘某、李春光、张某、郎某的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录，涿州市医院诊断证明书，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，借条，接受证据清单、收条、谅解书，涿州市人民法院刑事判决书，户籍信息、违法犯罪登记三联单，受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙二涛伙同他人为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙二涛有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙二涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王大彩