江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2264号原告：兰能平，男，1990年7月26日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：钟声会、胡华林，江西南芳律师事务所律师。被告：粟达军，男，1995年11月15日生，侗族，湖北施恩人，住施恩土家族苗族自治州来凤县，被告：山东普发农业发展有限公司。法定代表人：单保全。住所地：山东省寿光市。被告：江西苏利农业发展有限公司。法定代表人：冯广志。住所地：江西省于都县。共同委托代理人：邓龙发，江西至中律师事务所律师。被告：李树春，男，1965年4月26日生，汉族，山东省青州市人，住青州市，原告兰能平与被告粟达军、山东普发农业发展有限公司（以下简称“普发公司”）、江西苏利农业发展有限公司（以下简称“苏利公司”）、李树春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兰能平的及委托代理人钟声会、胡华林，被告粟达军、普发公司与苏利公司共同委托代理人邓龙发到庭参加诉讼，被告李树春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰能平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币379719.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年8月8日19时30分许，被告粟达军驾驶无牌多功能三轮翻斗车（后拖挂二轮平板挂车），从梓山镇养牛基地往右拐弯准备驶入右侧蔬菜基地时，与相对方向原告兰能平驾驶的车牌为赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘丽珍）相撞，造成兰能平重伤二级、刘丽珍轻伤一级的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定粟达军负事故主要责任。后原告伤情经江西省赣州司法鉴定中心鉴定，原告兰能平构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为259天，护理期为166天。经查，被告普发公司与苏利公司将梓山蔬菜大棚钢架工程违法发包没有资质的被告李树春，被告李树春雇佣粟达军等人施工。被告李树春作为雇主应当对雇员在雇佣活动中造成他人受伤承担连带赔偿责任。被告普发公司与苏利公司将工程违法发包给没有资质的个人，应对事故承担连带赔偿责任。粟达军驾驶的无牌三轮车系普发公司所有，后经苏利公司违法改装，并将该存在安全隐患的车辆交给没有驾驶资质的粟达军驾驶，存在重大过错，应承担相应赔偿责任。因赔偿事宜未能达成一致意见，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告粟达军辩称：赔偿责任应由老板承担。被告普发公司辩称：1、答辩人不是事故责任方不承担赔偿责任；2、涉案三轮车虽然是答辩人所有，但不是使用者，该车辆系被告粟达军私自使用；3、大棚基础建设承包人为李树春，根据合同约定工程施工期内安全事故由李树春承担责任；4、答辩人不存在违法发包行为，且本案与工程承包不是建筑工程不需要施工资质，原告以交通事故起诉，不是承包合同纠纷，因此本案工程与发包有无资质无关。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告苏利公司辩称：1、答辩人不是责任方，不承担赔偿责任，原告损失应由粟达军、工程承包方及原告自行承担；2、粟达军不是答辩人员工，与答辩人不存在劳动关系和雇佣关系；3、答辩人不是肇事车辆所有者也不是管理者，该车辆与答辩人没有任何关系；4、答辩人没有将蔬菜大棚工程违法发包，且本案与工程发包没有关系；5、事故发生后答辩人向原告兰能平垫付医疗费187861.99元，为减少诉累，请求在本案中一并处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告李树春未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告兰能平身份证复印件；2、普发公司、苏利公司企业登记信息；3、道路交通事故认定书；4、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、出院诊断证明书、医疗费明细、住院费收据、门诊发票；5、原告结婚证、出生医学证明、司法鉴定意见书、证明；6、普发公司证明、公安机关询问笔录、调解协议书；7、伤残程度司法鉴定意见书；8、招商银行个人银行转账汇款对账单、赣州市人民医院预收住院费收据、银行卡刷卡回单、门诊收费票据；9、全智能一体化蔬菜大棚建设承包合同、于都现代化农业示范园项目承包合同。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日19时30分许，被告粟达军驾驶无牌多功能三轮翻斗车（后拖挂二轮平板挂车），从梓山镇养牛基地往右拐弯准备驶入右侧蔬菜基地时，与相对方向原告兰能平驾驶的车牌为赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘丽珍）相撞，造成兰能平重伤二级、刘丽珍轻伤一级的道路交通事故。该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定粟达军负事故主要责任。原告受伤后先后送往于都县人民医院、赣州市人民医院等医院住院治疗207天，共花费医疗费用人民币305780.62元（住院297033.76元，门诊7187.87元＋苏利公司垫付门诊费用1558.99元）。原告伤情经江西省赣州司法鉴定中心鉴定，原告兰能平构成一个九级伤残、一个十级伤残。另查明，肇事司机粟达军系被告李树春雇请的员工，发生事故时系履行职务行为。粟达军驾驶的多功能翻斗三轮车系被告普发公司所有，粟达军系无驾驶资质驾驶该三轮车，该三轮车进行了改装，且存在安全隐患。苏利公司将于都现代化示范园项目承包给普发公司施工建设，普发公司与李树春签订全智能一体化蔬菜大棚建设承包合同，将大棚基础建设承包李树春施工。事故发生后，被告粟达军、原告兰能平、刘丽珍（本起事故另一伤者）、被告苏利公司达成调解协议书，原告兰能平及刘丽珍住院期间费用由粟达军承担60%，该费用由苏利代为垫付。住院期间苏利公司向原告兰能平垫付了医疗费人民币187861.99元。本院认为，被告粟达军驾驶无牌多功能三轮翻斗车与原告兰能平驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载刘丽珍）生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定粟达军负事故主要责任，兰能平负事故次要责任，刘丽珍不负事故责任符合法律规定，本院予以认可。被告粟达军无证驾驶机动车且负事故主要责任，对事故发生具有重大过错，对原告损失应承担相应责任。被告李树春雇请粟达军，粟达军在履行职务期间发生交通事故，雇主李树春对粟达军赔偿责任应承担连带赔偿责任。被告粟达军驾驶的无牌多功能三轮翻斗车系普发公司所有，该三轮车进行了违法改装，该违法改装与本起交通事故发生有重要因果关系，因此，被告普发公司应对粟达军赔偿责任承担连带赔偿责任。原告未向本院提交证据证明被告苏利公司与本起交通事故的发生存在因果关系，因此，被告苏利公司对原告损失不承担赔偿义务。被告普发公司未给粟达军驾驶的三轮车投保交强险，根据法律规定原告兰能平在交强险限额内损失不划分责任应由被告粟达军、李树春、普发公司连带赔偿，超过交强险部分损失由被告粟达军、李树春、普发公司连带承担70%的赔偿责任。因本起事故造成案外人刘丽珍受伤，交强险限额须预留一半份额。原告兰能平提交个体登记信息、租赁合同、房产证复印件、调查笔录、梓山畲族村民委员会证明，欲证明原告兰能平长期在城镇生活，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。经查，原告兰能平系农村居民，其其餐馆所在地梓山镇属于乡镇，且原告兰能平未向本院提交证据证明其收入主要来源于城镇，因此，其残疾赔偿金应参照江西省农村标准计算。对原告合理损失，本院依法核定为：1、医疗费305780.62元（住院297033.76元，门诊8746.86元）；2、住院伙食补助费6210元（30元/天×207天）；3、营养费6210元（30元/天×207天）；4、护理费21217.5元（102.5元/天×207天）；5、误工费31080元（120元/天×259天）；6、残疾赔偿金75192元（14460元/年×20年×26%）；7、被抚养人生活费33961.2元（蓝汶娟15565.55元：10885元/年×11年×26%÷2人；蓝愉晨18395.65元：10885元/年×13年×26%÷2人）；8、交通费2000元；9、鉴定费1900元；10精神抚慰金15000元；合计人民币498551.32元。被告粟达军、李树春、普发公司在交强险限额内连带赔偿原告60000元，超过交强险限额损失，被告粟达军、李树春、普发公司连带赔偿人民币306985.93元。综上，被告粟达军、李树春、普发公司应连带赔偿原告兰能平人民币366985.93元，扣除苏利公司已垫付187861.99元，还须赔偿179123.93元。被告苏利公司垫付款不宜在本案中一并处理，可另行主张。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟达军还须赔偿原告兰能平人民币179123.93元，限于本判决生效后十日内付清；被告李树春、山东普发农业发展有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；驳回原告兰能平其他诉讼请求。案件受理费6894元，由被告粟达军、李树春、山东普发农业发展有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  肖光辉人民陪审员  王灶发二〇一九年十二月十日代理书记员  孙会洋附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57