wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1920号   原告：马克志，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。   原告：李桂芝，女，汉族，1963年5月7日出生，农民，住新疆霍城县。   委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师，一般代理。   被告：马万友，男，1963年9月20日出生，回族，农民，，住霍城县。   被告：马玉玲，女，1961年2月4日出生，农民，住霍城县。   原告马克志、李桂芝与被告马万友、马玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马克志、李桂芝到庭参加了诉讼，被告马万友、马玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马克志、李桂芝诉称，2017年6月1日、7日，二被告分别向二原告借款100000元、110000元，共计210000元，并出具两份借条，约定于2018年6月1日还清，约定利息按每月10‰计算。还款期限已过，被告以种种理由推脱至今。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金210000元及利息（按月息10‰计算自2018年6月1日起至还清为止）；案件受理费由被告承担。   原告马克志、李桂芝在举证期间内就其主张向本院提供如下证据：   1、结婚证一份。证明两原告系夫妻关系。   2、借条二份。证明二被告借原告210000元。   3、户籍信息。证明马万友和马玉玲是夫妻关系。   被告马万友、马玉玲既未到庭，也未提交答辩状。   本院对原告马克志、李桂芝提供的马克志与李桂芝结婚证、二份借条、马万友和马玉玲的户籍信息证据的证明效力依法予以确认。   经审理查明，2017年6月1日、7日，被告马万友及其妻子马玉玲以养殖为由分两次向原告马克志、李桂芝夫妻借款共计210000元，并向原告出具了两份借条：2017年6月1日的借条内容为“今借到李桂芝现金壹拾壹万元正（￥110000元），月利息按千分之十计算利息，用房抵押，马万友、马玉玲。2017年6月1日。2018年6月1日还清”；2017年6月7日的借条内容为“今借到马克志现金（拾万元正）100000元，6月14日还清。马万友，2017年6月7日”，被告口头承诺如逾期，利息计算仍按月利率千分之十计算，借款到期后，二被告至今没有归还。   本院认为，原告原告马克志、李桂芝与被告马万友、马玉玲的借贷事实清楚，双方约定的权利义务关系明确，被告马万友、马玉玲应当依约履行归还原告马克志、李桂芝借款本息，对原告马克志、李桂芝要求被告马万友、马玉玲归还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告马万友、马玉玲于本判决生效后十日内归还原告马克志、李桂芝借款本金210000元及其利息自2018年6月1日起至实际还款之日止（按月利率10‰计息）。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告马万友、马玉玲负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的争议金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。   审判员 张 志 龙   二0一九年十二月七日   书记员 热夫开提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7325号原告：马伟，男，1985年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：陈波，男，1987年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告马伟与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告给付货款17000元，违约金3400元，合计20400元；2、本案邮寄送达费60元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买饮料，共欠货款价值17000元未向原告给付。后经原告多次索要该货款，被告于2016年9月29日向原告出具欠条一张，约定于2016年12月31日前还清，如不能按时还款，被告自愿以总货款的百分之二十赔偿违约金。但还款期限届满，被告以种种理由推诿，故诉至法院,请求法院依法判决。被告陈波未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告马伟给被告陈波位于米东区的火锅店供货，被告陈波于2016年9月29日向原告马伟出具欠条一张,载明:今欠马伟货款共计17000元(壹万七千元),于2016年12月31日一次还清,如不能按时还款,将以总货款的百分之二十赔偿违约金。第二次违约加第一次违约共同支付。本人承诺，于2016年10月15日付款2000元（贰仟元），于2016年11月底还5000元（伍仟元），剩余货款于2016年12月31日一次性付清。以上查明的事实有：欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，被告陈波欠原告马伟货款17000元，有被告签字确认并加盖手印的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，在欠条中双方明确约定，被告如不能按时还款，被告自愿以总货款的百分之二十赔偿违约金（即17000元×20%=3400元），系被告拖欠货款期间给原告造成的违约损失，因原告主张并未违反法律规定，本院予以支持。被告陈波经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，第一百六十二条，判决如下：一、被告陈波向原告马伟支付货款17000元；二、被告陈波向原告马伟支付违约金3400元。以上款项合计20400元，限被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告马伟支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元与邮寄送达费60元，合计216元由被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告马伟支付完毕。本判决为终审判决。审判员  罗建红二〇一九年十二月四日书记员  谢玉婷
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执408号之一 申请执行人：厦门市泸江建工有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街257号天地花园C幢9层V单元，统一社会信用代码：91350200154993308H。 法定代表人：潘江龙。 委托代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托代理人：刘慧娟，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：福建益新建筑工程有限公司，住所地三明市沙县建设大厦六楼，统一社会信用代码：91350427733631491E。 法定代表人：朱隆胜。 申请执行人厦门市泸江建工有限公司与被执行人福建益新建筑工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年1月31日作出的厦仲裁字20100312号裁决书已发生法律效力，由于被执行人福建益新建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。福建益新建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案。申请执行标的为726764.12元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人福建益新建筑工程有限公司名下有1辆货车外，无其他可供执行财产信息。 3、2019年11月25日，本院到福建省××公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人福建益新建筑工程有限公司名下1辆货车时，发现该货车已注销，因此，不能对该车辆评估拍卖处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人福建益新建筑工程有限公司发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已将被执行人福建益新建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人福建益新建筑工程有限公司的法定代表人朱隆胜作出拘留决定书，现尚无法查找到本人,无法实际予以拘留。 6、本院到被执行人福建益新建筑工程有限公司住所地进行现场调查，其住所地无法联系被执行人。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20100312号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1909号原告：刘淑荣，女，1970年12月29日生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。被告：田光，男，1971年3月13日生，住辽宁省义县。原告刘淑荣与被告田光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑荣到庭参加诉讼。被告田光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款43000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款40000元，借款用于八一景苑工程建设，被告给原告出具了欠条，约定于2017年6月偿还。被告另向原告哥哥刘淑财借款5000元，该笔借款未打借条，后由原告代为偿还，被告共欠原告45000元。借款到期后，被告只偿还了2000元，现尚欠43000元。被告田光未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月，被告向原告借款40000元，因被告未能偿还，故为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今从刘梅借人民币肆万元，用于八一景苑工程，垫付二层楼抹灰工程款，于2017年6月份还，借款人：田光，2013.10。”欠条上所载刘梅即为本案原告刘淑荣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告拖欠原告借款40000元未付，事实清楚，并有原告提供的欠条予以佐证，原、被告借贷关系成立，现被告逾期未能偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还借款3000元的诉求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告田光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田光于判决生效之日起15日内偿还原告刘淑荣借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 贾 颖二〇一九年十二月十日书记员 王一晨
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初491号   原告曲建文，男，1964年12月17日出生，住岢岚县。   被告燕云贵，男，1967年10月18日出生，住岢岚县。   委托代理人燕云珍，男，1965年11月23日出生，住岢岚县，是被告燕云贵的哥哥。   原告曲建文与被告燕云贵建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告曲建文，被告燕云贵的委托代理人燕云珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曲建文向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照协议办理建房资金支付卡；2、要求被告给付建房自筹资金30000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，XX村村委会、燕云贵、原告三方签订XX村整村提升集中新建住房安置协议，协议约定新建安置房建设完工后按（2018）8号文件要求核定好对象分配入住，建房资金通过一户一卡方式支付，乙方燕云贵在2019年6月份前必须将自筹款30000元付清。现房已经建好并按时交付使用，但被告至今不给付工程款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告办卡并给付自筹资金30000元。   被告燕云贵辩称，我家共6口人，应获建房补贴150000元，足够支付原告的工程款；我并不认识原告，即使给自筹款30000元，我也不能给原告。   原告曲建文为支持自己的诉讼主张，向本院递交了XX村整村提升集中新建住房安置协议一份。   经被告燕云贵质证，对原告提交的证据未提出异议。   被告燕云贵对自己的答辩主张除本人陈述外未提交证据。   经本院认证认为，原告提交的安置协议，来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证实其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2018年，岢岚县城乡村实施对标提升工程，对中心村XX村进行特色风貌整治，同时采取统建为主、自建为辅的方式对村内的常住危房户和移民户集中新建住房安置。对按“一户一图”设计标准完成并通过验收的，以补助形式给予资金支持。同年11月26日，在XX村村民委员会的监管下，原告曲建文与被告燕云贵签订《XX村整村提升集中新建住房安置协议》，约定：1、资金构成：县级补助每平米600元，农户自筹每平米400元，其余不足部分通过帮扶单位xxx研究院帮扶解决；2、安置面积：被告燕云贵全家6口人3间共75平米；3、自筹资金：被告燕云贵自筹资金30000元；4、建房款交纳办法：建房资金通过一户一卡方式支付，县级补助资金按7:3比例两年给清，被告燕云贵自筹资金经村委会商议决定按照5:5比例两年付清，2019年6月份以前被告燕云贵必须将尾款无息结算付清……协议签订后，原告曲建文按约将住房建好并交付被告燕云贵使用，被告燕云贵不按约定办理县级补助资金银行卡，也不给付原告自筹资金30000元，致使原告曲建文履行建设住房义务后，迟迟不能取得建房资金。   本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，原告曲建文与被告燕云贵签订的《XX村整村提升集中新建住房安置协议》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告曲建文已经将住房建设完成并交付使用，被告燕云贵未按约定履行支付自筹资金的义务，其行为违反了双方约定，应承担违约责任，故对于原告曲建文要求被告燕云贵给付自筹款30000元的诉讼请求，本院予以支持。银行卡是由商业银行或其他金融机构发行的信用卡、储蓄卡等各种电子支付凭证。原告曲建文要求被告燕云贵办理银行卡是要求其与商业银行建立合同关系，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告燕云贵拒绝办理银行卡，建议县级补助资金及帮扶单位帮扶资金可通过乡、村两级组织通过召开联席会议确定资金可直接拨付原告曲建文，便于新建住房安置工作顺利开展。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：   一、被告燕云贵于本判决生效之日起十日内给付原告曲建文自筹款30000元；   二、驳回原告曲建文的其他诉讼请求。   案件受理费550元减半收取275元（原告已预交），由被告燕云贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十二月十日   法官助理 段宏伟   书 记 员 梁 烨
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2198号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：尚俊峰，男，汉族，1977年11月8日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王素芳，女，1979年9月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与尚俊峰、王素芳实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）晋0502民特24号民事裁定书，裁定：对被申请人尚俊峰、被申请人王素芳抵押的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项有限清偿尚俊峰所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行的2014年4月12日、2016年4月22日、2016年8月9日的单笔借款截止2017年4月7日尚欠的本息共计553865.8元煤机按照合同约定应支付的从2017年4月7日起至实际还款之日的利息、罚息；和申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行为实现担保物权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月1日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结被执行人名下无股权、无证劵、无车辆登记信息，被执行人名下有房产一套，现已依法查封并张贴公告，正在异议期，申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月19日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员 李    鹏    程
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3935号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人付敏，男，1993年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖嘉，女，1996年2月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1272号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付敏、廖嘉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人付敏名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款269406元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款269406元，未收执行费3941元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执656号 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，地址：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 委托代理人：谢红，四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，地址：四川省江安县江安镇竹海路中段。 法定代表人：刘佳荣。 案由：建设工程合同纠纷 因被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下： 本院已对被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司在四川省兴文县古宋镇开发的石海公寓2、7号楼的93套房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担，现该房产本院正在处置当中。 三、本院通过对被执行人工商登记所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初524号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人赖祖煜（绰号：“老赖”），男，1995年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人吴恒彩，广西熙棣律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人赖祖煜犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人吴某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人赖祖煜及其辩护人吴恒彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2019年7月8日凌晨0时许，被告人赖祖煜因前妻李某与吴某的感情问题电话联系吴某，双方约定在北海市海城区中山东路240号附近的颐庭酒吧“谈清楚”。见面后，双方产生争执并发生肢体冲突，在现场的杨某、王某、曾某予以制止。双方走出酒吧外继续争执，被告人赖祖煜从其驾驶的桂Ｅ×××××号汽车内拿出一把水果刀欲殴打吴某，杨某、王某、曾某再次制止，并将刀具丢到旁边的下水道。之后，被告人赖祖煜又从车内取出一把灰黑色手柄的水果刀，捅刺吴某右胸部，致吴某受伤，后逃离现场。当天凌晨3时许，被告人赖祖煜向公安机关自首，并上交了作案所用的水果刀。经法医鉴定，被害人吴某右胸部刀捅伤致右上肺尖前段交界裂伤口并右上肺楔形切除的损伤程度为重伤二级。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、通话清单、抓获经过、110接处警记录、离婚协议书、提取笔录和扣押清单、指认现场笔录、证人杨某、王某、曾某、李某、何某证言、被害人吴某陈述、被告人赖祖煜供述、北海市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、照片等证据。 公诉机关认为，被告人赖祖煜非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赖祖煜有期徒刑二年八个月至二年十个月。 被告人赖祖煜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人赖祖煜主动投案，如实供述的行为构成自首；2、本案被害人、赖祖煜的前妻李某对案件的发生存在重大过错；3、在因果关系方面，被害人自身具有肺病，损害后果不能完全由被告人承担；4、被告人与被害人已达成谅解并赔偿，被告人认罪、悔罪态度好。并当庭提交了证据调解笔录、收条、谅解书及户口本和出生证明。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年12月6日在本院主持下进行民事调解，被告人赖祖煜的家属与被害人吴某达成赔偿协议，被告人赖祖煜的家属一次性赔偿了人民币捌万元（￥80000.00元）给被害人吴某，并取得被害人吴某的谅解。 本院认为，被告人赖祖煜非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出“在因果关系方面，被害人自身具有肺病，损害后果不能完全由被告人承担”的辩护意见，综合全案证据，并无证据证实被害人患有肺疾，辩护人亦未提供相关证据予以证明，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出“本案被害人、赖祖煜的前妻李某对案件的发生存在重大过错”的辩护意见，经查，本案事出有因，本院在量刑时予以酌情考虑。对于辩护人提出“被告人赖祖煜主动投案，如实供述的行为构成自首。被告人与被害人已达成谅解并赔偿，被告人认罪、悔罪态度好”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人赖祖煜具有自首情节，可以从轻处罚或减轻处罚。综合本案的事实、性质、情节，本院决定对被告人赖祖煜减轻处罚。被告人赖祖煜取得被害人的谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人赖祖煜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人赖祖煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 对被告人赖祖煜作案所用的水果刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  黄旻星 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3936号原告：郭晓斌，男，汉族，1979年2月23日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告郭晓斌诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓斌委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元1501室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金154136元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计10218元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：郭晓斌与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，郭晓斌出资342000元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年4月27日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋2单元1501室交付郭晓斌入住并收取契税等费用10218元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1541.36元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告郭晓斌办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋2单元1501室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭晓斌逾期办理产权登记违约金1541.36元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭晓斌契税等共计10218元；四、驳回原告郭晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793.54元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初475号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人任宪尾，男，1978年9月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因盗窃2016年2月7日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2017年10月11日被抓获后寄押于伊川县看守所，2017年10月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月1日被宜阳县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2019年10月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年11月12日被宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人任宪尾犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人任宪尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2016年3月30日下午，被告人任宪尾伙同张向阳（已判刑）窜至宜阳县寻村黄窑村，将被害人张某停放在路边的一辆价值2475元的银白色豫邦牌电动三轮车盗走，并由被告人任宪尾进行销赃。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、被害人陈述、同案犯的供述、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、羁押证明、价格认定书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人任宪尾以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人任宪尾称是张向阳偷的车，其只是把车骑到洛阳销赃，自愿认罪。经审理查明：2016年3月30日下午，被告人任宪尾伙同张向阳（已判刑）窜至宜阳县寻村黄窑村，将被害人张某停放在路边的一辆价值2475元的银白色豫邦牌电动三轮车盗走，并由被告人任宪尾进行销赃。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人任宪尾的供述、同案犯张向阳的供述；被害人张某的陈述；受理案件登记表、立案决定书、户籍及前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、监控卡口照片、被盗车辆合格证、辨认笔录、指认现场笔录及照片、到案经过、羁押证明；价格认定结论书等。本院认为：被告人任宪尾以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，任宪尾明知张向阳盗窃而与之一同前往，并将盗窃车辆骑回洛阳销赃，二人相互配合，作用相当。任宪尾具有盗窃被行政处罚劣迹，酌予从重处罚。任宪尾自愿认罪，酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任宪尾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人任宪尾与张向阳共同退赔被害人张某经济损失二千四百七十五元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。任宪尾的刑期自2019年10月31日起至2020年4月8日止。罚金及退赔款限判决书生效后十日内缴纳和付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨箫歌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1039号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍，曹雅龄，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区太和镇沙亭村第二经济合作社。住所地：广东省广州市白云区沙亭村二社。负责人：颜伟昌，社长。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3965号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人广州市白云区太和镇沙亭村第二经济合作社作出的云国土行处〔2018〕43号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令广州市白云区太和镇沙亭村第二经济合作社退还在白云区太和镇沙亭村二社“坑边”（土名）地块处非法占用的637平方米土地；第二项：责令广州市白云区太和镇沙亭村第二经济合作社限期拆除在白云区太和镇沙亭村二社“坑边”（土名）地块处非法占用122平方米现状为沟渠（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，对于第一项申请，申请执行人未提供材料明确涉案土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他几项申请，原审法院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行云国土行处〔2018〕43号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项。二、准予强制执行云国土行处〔2018〕43号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项，责令被执行人限期拆除在白云区太和镇沙亭村二社“坑边”（土名）地块处非法占用122平方米现状为沟渠（规划为其他农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人在作出行政处罚前已对涉案地块权属单位进行询问，调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人的询问笔录印证了该地块权属，已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。原审法院认为涉案行政处罚没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实不清。二、复议申请人按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请人作出责令退还土地的内容，适用法律正确。《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确退还的形式及对象，原审法院认为复议申请人应明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案处罚决定合法有效，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上所述，请求撤销原审第一项裁定，准予执行涉案处罚决定第一项内容。本院查明：2018年1月12日及2018年1月18日，复议申请人分别对被申请人广州市白云区太和镇沙亭村第二经济合作社社长颜伟昌以及广州市白云区太和镇沙亭村国土协管员谢巨瑜进行调查询问，二人均陈述涉案地块是广州市白云区太和镇沙亭村第二经济合作社的集体土地。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被申请人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地建设水泥地面用于堆放材料的事实，有充分证据证明，且能相互印证。复议申请人申请强制执行对被申请人作出的涉案行政处罚决定的第二项，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。关于复议申请人申请强制执行涉案行政处罚决定第一项关于退还土地的事项，由于涉案地块本属于被申请人所有，并不存在退还问题，责令被申请人退还土地不具有可执行内容，不符合申请执行的法定条件，本院对该申请事项不准予执行。原审法院以涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，没有明确退还对象为由，裁定不准予强制执行涉案处罚决定第一项内容，理由不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4232号申请执行人：张勇，男，1973年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成贵，男，1976年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。本院在执行申请执行人张勇与被执行人重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人张勇的特别委托诉讼代理人张成贵自愿撤回本案执行申请，经审查，张成贵的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月五日书记员  王 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7508号原告：雷世雨，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。被告：骆书维，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告雷世雨与被告骆书维追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷世雨及其委托诉讼代理人丁铁到庭参加了诉讼，被告骆书维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月1日结婚，双方婚姻存续期间，由于被告需资金周转，2013年7月2日，通过原告银行共同借款100000元。2013年9月29日，原、被告协议离婚，并在离婚协议书上约定男女双方在婚姻关系存续期间的所有债务由男方承担。双方离婚至今，被告并未按照约定按期偿还银行借款，导致欠息日益增长，在银行的催促下，原告不得不代被告先行清偿完银行借款。现原告已代被告将上述债务全部清偿，原告打电话向被告追该笔债权时，被告均以各种理由予以否认推脱。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告债务103000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告骆书维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年7月2日，原告雷世雨向遵义市农村信用合作联社桃溪分社借款100000元，被告骆书维作该笔债务的委托代理人签字确认。2013年9月29日，原告雷世雨与被告骆书维在遵义市民政局登记离婚，双方在离婚协议中对上述债务的偿还约定由被告骆书维负责偿还。2019年10月30日，因被告骆书维一直未按期偿还债务，贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司桃溪支行催促原告偿还贷款及利息罚息，原告于当日偿还了欠款本金98426.50元、罚息1270.98元、利息3302.52元，共计103000元。原告代被告偿还债务后，向被告追偿，被告一直以各种理由推脱。以上事实：有原告提供的借款合同、还款凭证、离婚证、离婚协议等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告离婚时对债务约定由被告偿还，由于被告未按时偿还债务，在案外人的追讨下，原告于2019年10月30日代被告偿还了债务103000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告要求被告支付代其偿还的债务103000元具有事实及法律基础，本院依法予以支持。综上所述，判决如下：被告骆书维在本判决书生效后十日内支付原告雷世雨代其偿还的债务103000元。案件受理费1180元（已依法减半收取），由被告骆书维承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张霞二〇一九年十二月九日书记员  吴昊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6801号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行，统一社会信用代码91620900063906512P。诉讼代表人：孙某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：陈某。被告：常某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行（以下简称“酒泉农商银行银达支行”）与被告常某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行银达支行委托诉讼代理人刘某，被告常某、王某、张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农商银行银达支行向本院提出诉讼请求：1、被告常某向原告支付本金120000元及利息、复利8112.32元（计算至2019年6月20日，利息以本金120000元为基数，按年利率12.6%计算至实际履行之日）；2、被告王某、张某对上述第1项请求承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更利息为9325.72元（截止到2019年11月21日的利息）。事实和理由：2018年4月28日，被告常某向原告酒泉农商银行银达支行借款120000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，即2018年4月28日至2019年4月27日，按月付息，到期还本。被告王某、张某二人为此笔借款提供连带责任保证担保。借款期满，三被告不能按时偿还借款本息。被告常某辩称，借款属实，对借款金额及利率无异议。被告王某、张某辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告常某向原告提交借款申请书一份，向原告申请借款120000元。同日，被告王某、张某向原告提交保证担保承诺书一份，承诺为被告常某在原告处的借款120000元承担连带保证责任。2018年4月28日，原告与被告常某签订350431804300175号个人借款／保证担保合同一份，约定被告常某向原告借款120000元，借款期限为12个月，自2018年4月28日至2019年4月27日止，借款利息为年利率8.4%，按季结息，利随本清。合同还约定了罚息及复利的计算方法：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告王某在合同保证人处签名、捺印。同时，该合同约定，担保人承担连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告向被告常某621520100350091****账户发放贷款120000元。借款期满后，三被告未按照合同约定清偿本息。截止2019年11月21日，尚欠借款本金120000元，利息9325.72元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告王某、张某向原告提交的保证担保承诺书及原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行与被告常某、王某签订的个人借款/保证担保合同有原、被告双方的签字捺印，符合法律规定的生效要件。原、被告双方均应依照合同约定履行义务。原告依约向被告常某支付借款120000元，被告常某未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告常某偿还借款本金120000元及利息9325.72元（截止2019年11月21日），本院依法予以支持。2019年11月22日至借款实际履行完毕之日的利息，按照本金120000元，年利率12.6%计算。被告王某、张某为被告常某的借款提供担保，保证方式为连带保证责任，现原告要求连带责任担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。连带责任保证人王某、张某承担保证责任后，有权向被告常某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告常某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行借款本金120000元及利息9325.72元（截止2019年11月21日）；二、被告常某以本金120000元，按年利率12.6%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行从2019年11月22日至借款本息实际清偿完毕之日的利息；三、被告王某、张某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；以上第一项合计129325.72元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1444元，由被告常某负担，被告王某、张某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年十二月十八日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15148号 原告:宁波道和房地产咨询服务有限公司（统一社会信用代码为9133020109056168D）。住所地：宁波高新区江南路533号。 法定代表人：戴建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王弢，女，1986年12月12日出生汉族，湖南省安化县。 原告宁波道和房地产咨询服务有限公司诉被告王弢居间合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波道和房地产咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告宁波道和房地产咨询服务有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十二月九日 代书记员 章晨健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2215号之三 申请人：唐文林，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市华蓥市。 被执行人：广安富康农业发展有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷38-42号。 法定代表人：陈先刚。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初4749号民事判决书，于2019年10月12日受理了唐文林申请执行广安富康农业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人广安富康农业发展有限公司应向申请人唐文林支付钢结构工程款146万元及利息。同日，本院向被执行人广安富康农业发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：广安富康农业发展有限公司无银行存款；无网银开户信息；无公积金开户信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人广安富康农业发展有限公司未自觉履行本案义务，本院已对广安富康农业发展有限公司作出限制消费令。执行中,本院另案正在处置广安富康农业发展有限公司持有的广安龙安柚发展有限公司的股权,待处置完成后,本案可以参与处置价款的分配。本院将本案执行情况告知了申请人，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初4749号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 粟宇松
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4854号 本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、许某继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇北新庄村【集体土地使用证号为：荣集建（91）字第08200116号、荣集建（91）字第08200063号】的两处房屋由于某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于智，男，1966年11月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大龙，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省第四建筑工程公司，住所地海南省海口市海秀中路132-2鑫业园商住楼第四层。法定代表人：蒋明华，该公司总经理。再审申请人于智因与被申请人王大龙、海南省第四建筑工程公司（以下简称海南四建）追偿权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于智申请再审称，原审认定于智因与案外人高凤民买卖合同关系拖欠高凤民木材款，该款项中包含了王大龙通过于智从高凤民处赊购的木材款404205.84元，于智应当在其向高凤民清偿债务后，方可行使追偿权，因无证据证明于智向高凤民履行了债务，遂驳回于智的诉讼请求。现于智提供的河北省承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802执恢208号执行结案通知书可以证明其已向高凤民清偿了全部木材款，已具备原判决所述的行使追偿权的条件，可以推翻原判决的认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审认定于智拖欠案外人高凤民的木材款中包含了王大龙通过于智从高凤民处赊购的涉案木材款，且王大龙亦认可赊购的木材款未还，于智向王大龙行使追偿权，符合相关法律规定，原审以无证据证明于智已经向高凤民履行了木材款给付义务为由驳回于智的诉讼请求不妥。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河北省承德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十二月四日书记员  樊希子
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1237号申请执行人：代某,男性,1964年7月12日出生,住阜新市海州区红光路5-2-109被执行人：吴某,男性,1962年1月16日出生,住阜新蒙古族自治县新民镇新民村下靠山皋131号；潘某,男性,1982年4月7日出生,住辽宁省海州区；王某,女性,1992年12月7日出生,住阜新市海州区本院在执行代某与吴某、潘某、王某借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 玥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10107号原告：安琛，女，1973年7月4日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告安琛与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告安琛于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告安琛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安琛撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告安琛。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1030号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭靖靖，女，汉族，1986年1月5日出生，安徽省合肥市人，大专文化，户籍地安徽省合肥市包河区。2012年11月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金八千元；2017年10月27日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2018年4月25日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2018年12月29日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2019）804号起诉书指控原审被告人郭靖靖犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）皖0102刑初844号刑事判决：一、被告人郭靖靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人郭靖靖退赔被害人梁某经济损失137.2元、退赔被害人刘某经济损失549元、退赔被害人邵某经济损失239元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人郭靖靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭靖靖申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭靖靖自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭靖靖撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇一九年十二月十七日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢956号 申请执行人:何斌,男,1976年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人:赵新忠,男,1972年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的3210元，未执行标的3210元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵新忠名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6324号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16376号原告：肖宇锋，男，汉族，1961年06月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：叶辉云，广东江畔律师事务所实习律师。被告一：惠州市东升纸箱有限公司，统一社会信用代码：9144130077691642XT，住所：惠州市河南岸冰塘村小塘组263号厂房。法定代表人：周睦锋。被告二：惠州市锦昇祥富实业有限公司，统一社会信用代码：91441302354627679K，住所：惠州市河南岸高布村黄布组289号。法定代表人：张海玲。被告三：张海玲，女，汉族，1974年12月01日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告肖宇锋与被告惠州市东升纸箱有限公司、惠州市锦昇祥富实业有限公司、张海玲合伙协议纠纷一案中，原告肖宇锋于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖宇锋撤回起诉。案件受理费减半收取1716元、保全费1304元（原告已预交4736元），由原告肖宇锋负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  蒋佳伟二〇一九年十二月十一日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14240号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：毛红启，男，1989年10月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告毛红启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛红启的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告毛红启的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢979号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：刘思妍,该支行行长。 被执行人:陶继虎,男,1984年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:段菲,女,1989年11月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王文瑞,男,1988年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:段洪林,男,1962年2月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初6062号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付剩余欠款本金18968.53元、逾期罚息7696.92元，合计26665.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人陶继虎、段菲、王文瑞、段洪林的银行存款26665.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年十一月五日 书记员  白 欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特320号申请人：江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地南京市江宁区秣陵开发区苏源大道96号。法定代表人：陈忠荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被申请人：魏达，男，1977年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。申请人江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）因与被申请人魏达申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第4458-1号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新蓝天公司称：魏达经朋友介绍到新蓝天公司应聘，新蓝天公司安排其至采购部工作，为普通工作人员，非管理人员，试用期内，按4000元/月支付报酬。魏达在仲裁阶段举证“前程无忧”的招聘信息，以此证明应聘岗位及工资待遇，新蓝天公司不予认可，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会推定工资为5000元/月，缺乏法律依据。新蓝天公司实行特殊工时工作制，双休日加班应按150%计算加班工资，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会对此未采纳。综上，请求撤销宁宁劳人仲案字[2019]第4458-1号仲裁裁决。魏达辩称：其有20年钢材采购的经验，通过江宁区人才市场到新蓝天公司应聘采购主管，经董事长陈忠荣亲自面试后决定录用。新蓝天公司主张魏达经朋友引见入职，应当提供证据。应聘时双方约定的工资标准为6000元/月，魏达要求签合同，但公司一直未签合同，魏达对仲裁裁定的工资标准5000元/月予以认可。公司采购量巨大，只有两个人进行采购，5000元/月的工资很合理。新蓝天公司提供的特殊工时工作制许可证证明实行特殊工时的不包括采购人员，其申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。本院经审查查明，2019年11月1日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2019]第4458-1号仲裁裁决，裁决：一、新蓝天公司支付魏达2019年7月19日至8月11日期间工资共计3547.43元。二、新蓝天公司支付魏达2019年7月19日至8月11日期间休息日加班工资共计1839.08元。以上费用合计5386.51元，新蓝天公司于裁决书生效之日起五日内支付给魏达。该裁决为终局裁决。本院审查期间，新蓝天公司主张南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中存在根据伪造的证据进行裁决以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情形，但未对此提交相应的证据。魏达亦未提交证据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，双方均认可魏达入职新蓝天公司从事采购工作，双方建立了劳动关系。魏达向新蓝天公司提供劳动，新蓝天公司应当依法支付劳动报酬。因双方未签订劳动合同，对劳动报酬无明确约定，且双方对魏达的工作时间、加班事实均无异议，新蓝天公司的特殊工时工作制所针对的岗位亦不包括魏达从事的采购工作，故南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会依法酌定魏达的月工资为5000元/月，并据此计算工资和加班工资，并无不当。新蓝天公司主张南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会根据伪造的证据进行裁决、魏达隐瞒了足以影响公正裁决的证据，均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。经本院审查，仲裁委审理本案期间，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可撤销仲裁裁决的情形，故对新蓝天公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人江苏新蓝天钢结构有限公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字[2019]第4458-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人江苏新蓝天钢结构有限公司负担。审 判 长 袁奕炜审 判 员 毕艳红审 判 员 王 熠二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪光骞书 记 员 王宇白
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初3029号 原告：杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处，住所地杭州市西湖区西湖街道灵隐路18-3号。 法定代表人：鲍挺华。 委托诉讼代理人：胡铭，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州锦墅酒店管理有限公司，住所地杭州市莲花峰路8号。 法定代表人：陈啸罕。 被告：俞军，女，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：卢江文，系被告俞军的丈夫。 原告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处诉被告杭州锦墅酒店管理有限公司、俞军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处撤诉。 案件受理费减半收取计35083元，由杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处负担。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 皓 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  吴佳萍
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1327号 申请执行人吴胜，男，1987年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人覃志乾，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人吴胜的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2580号民事判决书，已向被执行人覃志乾发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，本案中被执行人覃志乾经查实目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴胜在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吴胜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2232号本院受理的申请执行人玉旺与被执行人赵学宝房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人玉旺依据景洪市人民法院作出的（2019）云28民初519号民事判决书于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金7788元、案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人赵学宝已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2023号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。 法定代表人：赵某，行长。 委托诉讼代理人：万某，特别代理。 被告：王某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 被告：田某1，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 被告：田某2，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行诉被告王某、田某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2019年12月11日以王某已主动偿还全部涉案本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司敦煌支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司敦煌支行撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由中国农业银行股份有限公司敦煌支行负担。 审 判 员  杨风乐 人民陪审员  李会生 人民陪审员  曾全杰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  巩晓慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7589号原告：邓某，女，1950年10月20日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某（系原告邓某之子），男，1968年1月29日出生，身份号码：×××。被告：胡某，男,1966年7月17日出生，身份号码×××。原告邓某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告邓某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓某负担。审判员 佟贵江 二〇一九年十二月十七日书记员 卢高昊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1599号 上诉人（原审被告）：新疆七星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市新城辖区库尉公路石化大道（原红星厂）。 法定代表人：许敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹胜军，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博庆，该公司员工。 上诉人（原审被告）：巴州金管家物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通东路龙祥房产5号1-102号。 法定代表人：马双梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾松华，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：金华英，女，1963年1月19日出生，汉族，住若羌县。 委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 原审被告：巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司（已注销），住所地若羌县西环路。 负责人：曾松华，该公司经理。 上诉人新疆七星房地产开发有限责任公司、巴州金管家物业服务有限责任公司因与被上诉人金华英、原审被告巴州金管家物业服务有限责任公司若羌分公司侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《物业管理条例》第五十一条规定，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。《城市供水条例》第二十七条规定，城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行；第二十八条规定，用水单位自行建设的与城市公共供水管道连接的户外管道及其附属设施，必须经城市自来水供水企业验收合格并交其统一管理后，方可使用。由上述规定可知，供水企业无论是对其自行建设的供水设施、管网等，还是对用水单位自行建设的供水输配管道及其附属设施，均负有管理义务。供水企业作为必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2019）新2824民初214号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区若羌县人民法院重审。 上诉人新疆七星房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费4733.60元、巴州金管家物业服务有限责任公司预交的二审案件受理费4733.60元予以退回。 审判长  杨奇志 审判员  刘 强 审判员  吕 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  涂玥洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1671-2号被执行人：李纳，女，汉族，1990年1月13日出生于山东省梁山县，现河南省女子监狱服刑。本院在执行被执行人李纳没收财产一案中，于2019年12月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖豫Ｄ×××××号传祺牌机动车。2019年12月25日买受人季翠枫（身份证号码：4104021990××××××××）以47600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、第二十九条之规定，裁定如下：一、豫Ｄ×××××号传祺牌车所有权归买受人季翠枫（身份证号码：4104021990××××××××）所有，车牌号豫Ｄ×××××号传祺牌车的所有权自本裁定送达买受人季翠枫时起转移。二、买受人季翠枫（身份证号码：4104021990××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2019）豫0403执1671-2号平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所：本院在执行被执行人李纳没收财产一案中，我院依据平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终261号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，请协助执行以下事项：一、豫Ｄ×××××号传祺牌车所有权归买受人季翠枫（身份证号码：410402199008215586）所有，车牌号豫Ｄ×××××号传祺牌车的所有权自本裁定送达买受人季翠枫时起转移。二、买受人季翠枫（身份证号码：410402199008215586）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、协助补办机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证。四、协助办理解除抵押、处理违章、年检。附：（2019）豫0403执1671-2号执行裁定书一份。二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3539号申请执行人：石佑荣，女，生于1962年2月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王德涛，男，生于1973年3月12日，汉族，居民，住所地章丘区。被执行人：李永华，女，生于1973年2月2日，汉族，居民，住所地章丘区。申请执行人石佑荣与被执行人王德涛、李永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1279号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王德涛、李永华于判决生效之日起十日内返还申请执行人石佑荣借款60万元及利息（自2019年2月16日始至借款偿还之日止，按年利率6%计息）。该判决书2019年7月31日生效，但被执行人王德涛、李永华未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人石佑荣向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人王德涛、李永华采取限制高消费督促其履行义务。2019年8月15日，通过网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现可供执行财产。执行中，通过调查章丘区自然资源局未发现被执行人王德涛、李永华有房产登记信息，通过调查明水街道办事处吕家村村委会，王德涛、李永华所有的三处房产已被查封，房产占用人均提出执行异议，暂不宜处分。2019年12月3日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。2019年12月13日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十三日书记员  苗 峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3278号申请执行人：张某，男，1979年10月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：骆某，女，1980年2月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人骆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3278号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执244号 申请执行人：石三昌，男，1968年3月9日出生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨秀辉，男，1963年4月26日出生，侗族，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨正周，男，1974年7月22日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人：梁忠文，男，1987年2月2日出生，苗族，住贵州省从江县。 石三昌、杨秀辉、杨正周与梁忠文民间借贷纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初271号民事调解书已发生法律效力，申请人石三昌、杨秀辉、杨正周于2019年7月18日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人梁忠文邮寄送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年7月19日、2019年11月7日、2019年12月4日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向房地产部门调查了解，未发现被执行人在房产部门有产权登记。 3、通过向被执行人居住地的村委会调查了解，被执行人名下无任何财产。 4、2019年11月25日对被执行人梁忠文进行了限制高消费措施。 本院已向被执行人梁忠文发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，发现被执行人梁忠文确无财产可供执行。现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执244号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年十二月六日 法官助理王强 书记员左行黔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2595号申请执行人：谢金贵，男被执行人：张金迎，男关于申请执行人谢金贵与被执行人张金迎房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年4月23日作出的（2018）晋0802民终520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢金贵向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。于2018年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金迎银行账户存款1912.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年十二月十六日书记员  李 涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4315号申请执行人：石红波，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市浩远耐火材料经销有限公司，住所地巩义市光明路12号。工商注册号：410181100000419。法定代表人：王景治，该公司负责人。石红波与巩义市浩远耐火材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市浩远耐火材料经销有限公司于本判决生效之日起10日内向石红波给付货款156,856元以及逾期付款损失（损失的计算方法：以156,856元为基数，自2018年9月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因巩义市浩远耐火材料经销有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石红波向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市浩远耐火材料经销有限公司负有继续向申请执行人石红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔东鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初116号原告：苗喜玲，女，1961年11月16日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告苗喜玲与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告苗喜玲于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告苗喜玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗喜玲撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告苗喜玲负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2264号 申请执行人孟凡霞，女，1976年6月7日生，汉族，住张店区。 被执行人李明政，男，1987年12月24日生，汉族，住淄川区。 本院在执行孟凡霞与李明政合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1589号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行13325.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年9月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月14日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2264号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十四日 书记员  韩学雯
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执575号 申请执行人：啊丽，女，1987年4月13日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 被执行人：玉秋，女，1983年9月7日出生，哈尼族，住云南省勐腊县。 本院立案执行的阿丽与玉秋民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人啊丽于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的200220元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年1月8日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费2903元。 经本院采取执行措施查明，被执行人玉秋名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息，其名下所有的银行账户本院予以冻结，本院根据申请执行人提供的被执行人玉秋的联系电话拨打该号码语音提示为空号，本院以公告的方式向被执行人送达本案相关的执行文书、材料，被执行人至今仍未与本院联系、未履行本案判决书所确定的义务，本院将上述执行情况回告申请执行人啊丽，再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人玉秋的联系方式、地址及财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人玉秋列入失信人员、对其限制高消费，并将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人阿丽，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二日 书记员  王 锐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3315号之二 申请执行人：李明贵，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县诸甲亭乡洪庙村。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人李明贵与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案。本案的执行标的80000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼APXXX比亚迪牌汽车、琼AXXX吉利牌汽车、琼AXXX江淮牌汽车、琼ARXXX号路帝牌汽车、琼AREXXX路帝牌汽车、琼AXXX宝马牌汽车、琼AXXX比亚迪牌汽车、琼ADXXX神行者汽车、琼ABLXXX昌河铃木牌汽车、琼ABXXX长安牌汽车、琼ACXXX长城牌汽车、琼AXXXX别克牌汽车、琼AXXXX金龙牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX奥迪牌共计18辆汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXX），D区3#楼（不动产登记号：HXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HXXX），A区5号仓库（不动产登记号：HXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HKXXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号、（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案本金80000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0823刑初218号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人洪头，女，1962年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，文盲，住遂溪县。因本案于2018年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年9月30日被本院决定取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]13号起诉书指控被告人洪头犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在审理过程中，广东省遂溪县人民检察院向本院提出延期审理二次。广东省遂溪县人民检察院于2019年12月31日以遂检公诉撤诉[2019]3号撤回起诉决定书，决定对被告人洪头撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定的撤诉条件，应当准予撤回起诉。本案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省遂溪县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 芬审 判 员  何兰芳人民陪审员  卜 永二〇一九年十二月三十一日书 记 员  廖祖来附：《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19174号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，该公司董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汉高(中国)投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年12月11日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月十一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4430号原告：张芳，女，生于1979年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市交通运输集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市法定代表人：马荣富，系该公司董事长。本院在审理原告张芳与被告中卫市交通运输集团有限公司劳动争议一案中，原告张芳于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳撤回对被告中卫市交通运输集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张芳负担。审判员 李 静 二○一九年十二月十日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执380号申请执行人：晋城市康瑞达房地产开发有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：董新康被执行人：侯晓婉，女，1968年10月11日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人城市康瑞达房地产开发有限公司与被执行人侯晓婉关于追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年11月23日作出（2018）晋0502民初3000号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人晋城市康瑞达房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款687390.67元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户，发现被执行人名下有房产一套，我院已查封并进行评估拍卖，未发现车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计687390.67元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  司泽鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢387号之一申请执行人：星弧涂层新材料科技（苏州）股份有限公司，统一社会信用代码91320000791081248M，住所地苏州工业园区唯亭星华产业园5厂房。法定代表人：钱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。被执行人：常州博瑞油泵油嘴有限公司，统一社会信用代码913204137610364034，住所地常州市金坛区汇福路666号。法定代表人：汤志明，该公司执行董事。申请执行人星弧涂层新材料科技（苏州）股份有限公司与被执行人常州博瑞油泵油嘴有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0591民初5129号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告常州博瑞油泵油嘴有限公司确认结欠原告星弧涂层新材料科技（苏州）股份有限公司加工费262704元，被告于2018年8月至10月期间，每月30日前支付原告10000元，于2018年11月至2019年2月期间，每月30日前（2019年2月28日前）支付原告50000元，于2019年3月30日前支付32704元；二、如被告常州博瑞油泵油嘴有限公司未能按期足额支付上述任一期款项，应另行向原告支付逾期付款利息损失（以262704元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2017年9月15日起计算至被告实际支付之日止），且原告可就262704元中剩余全部未付款项及逾期付款利息损失向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2692元，诉讼保全费1881元，合计4573元，由被告负担，被告于2019年3月30日前支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。首次执行过程中，因双方当事人达成长期执行和解协议，本院于2019年1月10日终结（2018）苏0591执5615号案件的执行。2019年7月31日,申请执行人以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人委托诉讼代理人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示他人代收。2、2019年8月6日、2019年11月1日、2020年1月6日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下尾号0687中国银行账户内有存款33574.16元，本院依法进行了冻结扣划，上述款项已退付申请执行人。另，本院依法对被执行人名下尾号2182农业银行账户尾号5121江苏农村商业银行账户，尾号6426、6508江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年12月5日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。申请执行人表示恢复执行过程中，被执行人已履行2万元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：被执行人名下有车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车十一辆，本院依法进行了查封，其中苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆查封期限截止至2021年12月15日，苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆查封期限截止至2021年12月26日。申请执行人表示暂无需处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人可供执行财产。4、2019年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2019年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人可供执行财产。6、2019年11月30日，本院委托被执行人住所地法院查询其名下财产，经查：被执行人名下有位于东村××（××）、××路××（××、××、××、××）、金坛市××（××国××（××）××）、××路××号（坛国用（2016）第4079）房地产。查封期限截止至2022年12月18日。上述不动产均设有抵押债权且有多个案件轮候查封，申请执行人表示处置对其无利益，故暂不要求处置。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。此外，未发现被执行人可供执行财产。7、2019年12月6日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人经营地走访调查，经查：被执行人名下机器设备均设有大额抵押，部分经营场所已由金坛市法院予以查封。此外，无其他财产。8、2019年12月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。9、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的187277元，已执行到位33574.16元,尚有执行款153702.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月二十六日书记员 乐晓川