wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4320号上诉人（原审被告）中国人民财产股份有限公司枣阳支公司，住所地，枣阳市襄阳路111号。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师，代理权限，一般代理。被上诉人（原审原告）付河山，男，1977年10月11日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师，代理权限，一般代理。上诉人中国人民财产股份有限公司枣阳支公司（下称财保枣阳公司）与被上诉人付河山保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保枣阳公司的委托诉讼代理人吴英霞，被上诉人付河山的委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人财保枣阳公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。（争议金额：27840.24元）2、本案上诉费由被上诉人承担。上诉事实与理由：一审法院判决我司向被上诉人支付27840.84元，属于事实认定不清、证据不足。首先，在一审法庭时上诉人提交了对受害人陈永兰之间发生争执后，故意发动车辆，致使陈永兰从车上摔落受伤的事实。其次，都匀交警大队做出的事故认定书，系简易程序，并没有针对各方当事人做详细的询问笔录，其描述的事故发生经过与陈永兰陈述不一致，不应当作为认定本案案件事实的证据。第三，根据被保险人枣阳市互宜汽车服务有限公司与保险人签订了保险合同约定“被保险人允许的驾驶人的故意行为，保险人不承担赔偿责任”是免责事由之一，且该行为是法律明文禁止的违法行为，保险人在庭审时已提交投保单，证实就该免责条款以加黑、加粗的方式做出了特别提示。第四、陈永兰不属于车上人员，我司不应当在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。被上诉人付河山答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实，2016年7月22日，付河山为登记在其名下的鄂Ｆ×××××号陆霸牌重型特殊结构货车在财保枣阳公司投保交强险和机动车商业保险，商业险保单载明：保险期间为2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止，其中机动车损失险责任限额为380000元，第三者责任险责任限额为1000000元，车上人员责任险（司机）责任限额为50000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元，并投保了不计免赔险。2016年11月7日23时20分，谢军驾驶鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在贵州省××市××路上行驶，由于谢军驾驶车辆时未仔细观察，导致车上作业人员陈永兰从车上跌坠后受伤。同日，都匀市公安局交通警察大队（以下简称都匀交警大队）作出第5227019201602167号道路交通事故认定书（简易程序），认定由于谢军驾驶车辆时未仔细观察，导致车上作业人员陈永兰从车上跌坠后受伤，谢军负此事故的全部责任，陈永兰不承担此事故的责任。事故发生后，陈永兰被送往贵州省××南布依族苗族州中医院（以下简称黔南州中医院）住院23日，于2016年12月1日出院。黔南中州医院在其诊断证明载明：1.右侧锁骨远端粉碎性骨折；2.头皮裂伤。陈永兰住院期间花费医疗费20958.60元，该款由付河山支付。陈永兰住院期间由其妹陈昌美进行护理。2017年4月10日，经都匀市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，付河山（甲方）、陈永兰（乙方）达成调解协议，协议主要约定：一、甲方自愿承担乙方因此次交通事故在黔南州中医院住院期间的医院费；二、于2017年4月10日，甲方自愿一次性赔偿乙方因此次交通事故所产生的住院伙食补助费、护理费、误工费及后续治疗费等相关费用，共计50000元。协议签订同日，付河山向陈永兰支付赔偿款50000元。另查明：陈永兰的户籍地为贵州省××市杨柳街道斗篷山村××号。后付河山向财保枣阳公司申请理赔，财保枣阳公司未予赔付，付河山遂提起诉讼，请求解决。原审法院认为：付河山与财保枣阳公司的保险合同关系合法有效，付河山按约定支付了保险费，财保枣阳公司应按保险合同的约定承担民事责任。财保枣阳公司辩称本次事故是因司机谢军的故意行为所致，仅提供了该公司对陈永兰调查的录像资料为证，但在都匀交警大队的事故认定中认定是由于谢军驾驶车辆时未仔细观察，导致陈永兰从车上跌坠后受伤，并未认定谢军属故意行为。都匀交警大队的交通事故认定书定性准确、合法，本院予以采信，财保枣阳公司辩称事故是因谢军的故意行为所致的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。对陈永兰因本次交通事故所致的损失核定如下：1.医疗费20958.60元，陈永兰伤后在黔南州中医院住院23天，住院及检查治疗支付医疗费20958.60元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食费补助标准每日80元计算23日，为1840元；3.误工费，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（以下简称2017湖北道交标准）农、林、牧、渔业年平均收入计算23日为1982.54元（31462元/年÷365天×23天）；4.护理费，陈永兰住院期间由其妹陈昌美护理，参照贵州省2017湖北道交标准居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入计算23日为2059.10元（32677元/年÷365天×23天）；5.交通费，陈永兰因交通事故支出交通费属于必要、合理的费用，酌定保护其交通费1000元。以上损失合计27840.24元，付河山另主张其赔偿了陈永兰残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、后续治疗费等，因其未提交陈永兰构成伤残及其他相关证据，不予支持。综上，陈永兰上述损失27840.24元，付河山已实际支付，且在车上人员责任险（乘客）责任限额50000元内，财保枣阳公司应按车人人员责任险的保险条款的约定向付河山支付保险金27840.24元，付河山主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付付河山车上人员责任险保险金27840.24元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回付河山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告付河山负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担560元，均于本判决生效后七日内交纳。二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，交警部门的事故事故认定报告明确认定本案事发原因为驾驶员谢军驾驶车辆是未仔细观察，导致车上作业人员陈永兰从车上跌落后受伤。故上诉人称陈永兰的受伤系谢军与陈永兰争执而故意发动车辆导致，没有充分证据。且上诉人提交的视频系事后录制，其亦没有针对事故认定报告申请复议，故对上诉人的该项上诉事由本院不予采纳。本案诉争车辆系货车，陈永兰系在车厢上作业人员，对此双方均不持异议。对于本案中的车上人员责任险（乘客），保险合同中已明确标明保险对象为乘客。陈永兰明显不符合乘客的身份，故上诉人主张陈永兰不属于车上人员的范畴成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3356号民事判决；二、驳回付河山全部诉讼请求。一审案件受理费1050元，二审案件500元，均由付河山承担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月三日书记员  姜竞帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1916号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市解放路123号亚欧国际7楼。 法定代表人：梁鑫，任行长职务。 被执行人：来俊杰，男，汉族，1970年12月26日出生，住址新疆霍城县。 被执行人：李桂勤，女，汉族，1968年4月23日出生，住址新疆霍城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人来俊杰、李桂勤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行于2019年12月9日向我院申请撤销（2018）新伊白杨证执字第22号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十二月九日 书记员 阿依鲜姆古丽
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更449号罪犯高某，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2015年12月10日以（2015）酒刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人高某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿43451.84元（未赔付）；判决发生法律效力后，于2016年1月4日交付执行。本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期自2015年4月21日起至2023年10月20日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。于2017年10月至2019年5月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯高某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯高某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月(刑期自2015年4月21日起至2023年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15223号之一原告：包浩明，男，1950年11月27日生，汉族，住所地江阴市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场，住所地张家港市杨舍镇长安南路320号（威龙广场）。经营者：赵忠。被告：赵忠，男，1972年7月7日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理原告包浩明诉被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场、赵忠民间借贷纠纷一案中，原告包浩明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包浩明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包浩明撤回对被告张家港市杨舍西城新濠锋休闲广场、赵忠的起诉。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由原告包浩明负担。审 判 员 刘运义二〇一九年十二月二十六日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3099号申请执行人：黄红翠，女，1978年6月18日生，汉族，住泉山区。被执行人：彭继征，男，1970年2月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人黄红翠与被执行人彭继征民间借贷纠纷一案，因被执行人彭继征不服(2019)苏0303民初5258号民事判决书，在上诉期内提出上诉请求，现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月二十三日书记员  段超华
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初602号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年7月12日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因无证驾驶机动车于2014年4月8日被行政拘留三日。现因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月25日被收监执行。公诉机关以钟检刑检刑诉[2019]1439号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于12月17日向本院提起公诉。因被告人陈某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所叶清风律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日21时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶BT1066号富路牌正三轮载客摩托车从六盘水市钟山区人民路官厅满堂红酒楼行驶至人民路官厅路口处时，因操作不当，与对向行驶由被害人赵某驾驶的贵Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定:陈某某血液中检测出乙醇成分,其中乙醇含量为168.4毫克/100毫升血。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：发生事故并负事故全部责任，曾因无证驾驶行政处罚，坦白、自愿认罪认罚，已与被害人达成和解协议取得被害人谅解。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，查获经过，行政处罚决定书，驾驶人及机动车查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，协议及谅解书，呼气式酒精检查结果单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，被告人陈某某的供述等。建议以危险驾驶罪对被告人陈某某判处拘役二个月并适用缓刑及并处罚金人民币二千元。审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。陈某某于2019年12月19日主动预缴罚金二千元到本院。经水城县司法局调查评估，被告人陈某某无证驾驶的重新违法犯罪可能性较大，不同意将陈某某纳入社区矫正对象。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某危险驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某曾因无证驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，已与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。关于公诉机关所提对陈某某适用缓刑的意见本院不予采纳，理由如下：经水城县司法局调查评估，被告人陈某某无证驾驶的重新违法犯罪可能性较大，不同意将陈某某纳入社区矫正对象，综合本案的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区调查评估意见，本院决定不对陈某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈瑞珏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21366号之三原告：北京金诚泰和房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区汇丰街3号院31号1层1-1-107至110。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：段旭，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：深圳市千业建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园7栋创新大厦901-905。法定代表人：黄光福，总经理。委托诉讼代理人：李洪伟，男，1991年5月4日出生，汉族，该公司职员，广东省汕头市潮阳区胪镇西凤新沟新区十七巷13号101户人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：张玉刚，广东君言律师事务所律师。原告北京金诚泰和房地产经纪有限公司与被告深圳市千业建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告北京金诚泰和房地产经纪有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金诚泰和房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金诚泰和房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  李跃坤二〇一九年十二月三十一日书记员  张 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1307号之一申请执行人白小平，公民身份号码150302197509034515，男，1975年9月3日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇工矿棚户区16号楼4单元201室。被执行人李树平，公民身份证号码15270119740115511X，男，1974年1月15日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇漫赖村五五3号。本院在执行白小平与李树平借款合同纠纷一案中，2019年10月23日向被执行人李树平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为61860元，被执行人尚有60860元未履行，因申请人白小平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1307号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月二十五日书记员 马   鹏
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6485号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：黄杰，男，1992年9月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告黄杰担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执560号申请执行人：呼伦贝尔怡品旅游文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈富强，经理。被执行人：额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：吴庆美，股东。本院在执行申请执行人呼伦贝尔怡品旅游文化传媒有限公司与被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司联营合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初530号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔怡品旅游文化传媒有限公司在2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司给付欠款111176.24元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后2019年9月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无可供执行财产；2019年9月25日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年9月26日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无房产信息，在额尔古纳市不动产管理中心查询无房产信息登记。2019年12月26日对被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无可供执行财产；2019年12月27日向被执行人胡宾发出限制消费令。2019年9月26日经对被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司调查，证明被执行人在黑山头口岸经营游船，其他情况不详；经查，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十七日书 记 员 路 志 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审115号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：王保立，男，1944年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对王保立非法占地一案于2019年5月5日作出的郧资规执罚（2019）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人王保立未经批准，于2018年4月占用郧阳区谭山镇乌峪村一组集体土地108.6平方米建设住房（其中建筑占地面积97.9平方米），所占地类为集体建设用地，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对王保立未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的108.6平方米土地退还给郧阳区谭山镇乌峪村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积为97.9平方米的房屋。经审查，本院认为，十堰市郧阳区自然资源和规划局申请强制拆除王保立违法建设的房屋及退还非法占用的土地时未提交社会稳定风险评估材料，且无证据证实被申请执行人王保立除了原有70㎡砖本结构危房及被拆除房屋外还有其他住房。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第三项“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（三）社会稳定风险评估材料”的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）10号行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月十七日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……；（四）申请强制执行标的情况；……。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2283号之二 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周华平，男，汉族，生于1987年5月11日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初231号刑事判决书，于2019年10月21日向被执行人周华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周华平至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，房产已被我院查封，该房屋设有抵押，且执行标的过小，本院不予处置，被执行人在无其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李建波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4055号申请执行人：赵玉花，女性,1974年3月17日生，蒙古族，住乌兰浩特市。被执行人：陈巨山，男性,1972年7月16日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。赵玉花与陈巨山借款合同纠纷一案，本院已根据赵玉花申请，依据（2019）内2223民初5182号民事判决书，于2019年12月2日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执1271号申请执行人：新疆亚中机电供应链管理有限公司（曾用名新疆亚中机电有限公司）,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王庭暄，该公司董事长。委托代理人：李承佑，男，1990年7月出生，汉族，新疆亚中机电供应链管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：宁士轻，女，1979年4月出生，汉族，，住乌鲁木齐市。被执行人：刘浩亮，男，1979年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：宁士轻，该公司总经理。申请执行人新疆亚中机电供应链管理有限公司与被执行人宁士轻、刘浩亮、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)新0104民初6279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁士轻、刘浩亮、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆亚中机电供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的1309324.37元，已执行标的为817255元，未执行标的为492069.37元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年4月13日向被执行人宁士轻、刘浩亮、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2018年4月19日、2018年10月3日、2019年3月9日、2019年6月6日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宁士轻、刘浩亮、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司的存款、有价证券、对外投资、保险，车辆、不动产等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券、保险，车辆登记信息,发现被执行人宁士轻、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司名下无不动产登记信息，被执行人刘浩亮名下登记有位于乌鲁木齐市新市区天津××路房产(证号：乌房权证新市区字第XXXX号)、6栋6层3单元601室房产（证号：乌房权证新市区字第XXXX号）。3、本院于2018年5月21日查封被执行人刘浩亮名下位于乌鲁木齐市新市区天津××路房产（证号：乌房权证新市区字第XXXX号）及所对应的土地使用权，因上述房产已抵押给本案申请执行人新疆亚中机电供应链管理有限公司（曾用名新疆亚中机电有限公司），申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人刘浩亮名下的上述房产。本院依法委托新疆兆新房产土地评估有限公司对上述房产的市场价值进行评估，评估价为961476元。2019年1月20日本院以该评估价在公拍网进行首次网络司法拍卖，因无人缴纳保证金流拍。2019年3月18日以817255元的拍卖底价进行第二次网络司法拍卖，仍因无人缴纳保证金流拍。申请执行人新疆亚中机电供应链管理有限公司向本院提出变卖申请，本院于2019年5月16日起对上述房产以817255元进行变卖，无人买受。申请执行人新疆亚中机电供应链管理有限公司申请以上述房产变卖价817255元以折抵本案817255元的债务。本院于2019年8月12日以（2018）新0104执1271号之二执行裁定书裁定将被执行人刘浩亮名下位于乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛园小区××号房产（证号：乌房权证新市区字第XXXX号）作价817255元交付给申请人新疆亚中机电供应链管理有限公司，以抵偿被执行人刘浩亮817255元的债务。4、本院于2018年9月3日向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询被执行人宁士轻、刘浩亮、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人宁士轻、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司名下无不动产登记信息，被执行人刘浩亮名下不动产登记信息与网络查询结果一致，经查，被执行人刘浩亮名下位于乌鲁木齐市新市区天津××路房产(证号：乌房权证新市区字第XXXX号)，已抵押给案外人乌鲁木齐市新合典当有限责任公司，担保债权数额为80万元，首先查封法院为乌鲁木齐市米东区人民法院[案号：（2015）米东执保字第102号]，本案无处置权。5、本院于2019年12月2日前往被执行人宁士轻、刘浩亮、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司住所地走访调查，未发现可供执行财产线索。6、根据申请执行人的申请，本院于2018年10月5日限制被执行人乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司法定代表人宁士轻、被执行人刘浩亮高消费及非生活或者经营必须的有关消费，于2019年11月9日将被执行人宁士轻、刘浩亮、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司纳入失信人员名单并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宁士轻、刘浩亮、乌鲁木齐金丰泽电缆有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆亚中机电供应链管理有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月三日书记员 裴 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4682号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区远达帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 法定代表人：张代松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：纳永玉，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工。 被告：吴永法，身份信息和住址不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告吴永法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何苗
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申218号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：董樟义，男，汉族，1967年11月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：余晨，江西立凭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审上诉人）：祝显庆，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。再审申请人董樟义因与被申请人祝显庆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）赣11民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2019年12月13日，再审申请人董樟义申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人董樟义撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董樟义撤回再审申请。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月十三日书记员 徐海莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民认台1号申请人：戴鸽，女，汉族，1973年1月19日出生，住长沙市天心区，委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被申请人：王威统，男，1963年10月28日出生，住台湾地区，证件号码：Ｎ120415849。申请人戴鸽申请认可和执行台湾地区板桥地方法院九十年度婚字第一二二七号民事判决一案，本院于2019年7月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人称，其与被申请人经朋友介绍认识，于2001年3月2日在长沙市人民政府登记结婚。婚后，被申请返回台湾地区并要求申请人一起居住。因距离遥远，申请人迫于家庭雅礼，未答应。被申请人于2002年9月27日经台湾地区板桥地方法院判决二人离婚，双方此后再无任何联系。双方夫妻感情确实早已破裂，请求法院认可台湾地区板桥地方法院的离婚判决。经查，申请人提交的该份判决书仅有1、3、5页，没有第2、4页，缺少裁判认定的基本事实和裁判主文。申请人还称其从未收到过台湾地区法院的传唤通知，仅收到法院的判决。本院经审查认为，由于申请人提交的判决书缺少裁判认定的基本事实和裁判主文，故不能确定该民事判决的真实性及效力，应驳回申请。申请人再次申请并符合条件的，可以受理。当事人不申请认可，可以就同一争议向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：驳回戴鸽的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长 蔡 晓审判员 潘 威审判员 孙一中二〇一九年十二月二十六日书记员 谢威源相关法律条文：《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第三条申请人同时提出认可和执行台湾地区法院民事判决申请的，人民法院先按照认可程序进行审查，裁定认可后，由人民法院执行机构执行。申请人直接申请执行的，人民法院应当告知其一并提交认可申请；坚持不申请认可的，裁定驳回其申请。第九条申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提供相关证明文件，以证明该判决真实并且已经生效。申请人可以申请人民法院通过海峡两岸调查取证司法互助途径查明台湾地区法院民事判决的真实性和是否生效以及当事人得到合法传唤的证明文件；人民法院认为必要时，也可以就有关事项依职权通过海峡两岸司法互助途径向台湾地区请求调查取证。第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1156号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王明华，男，1973年7月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。因犯流氓、抢劫罪，1995年1月被本院判处有期徒刑十一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2012年9月11日刑满释放。因本案，2019年7月15日被抓获，同日被浏阳市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1071号起诉书指控被告人王明华犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日凌晨，被告人王明华窜至浏阳市浏阳市国际家具城某超市，扯掉门把手，进入该超市，盗得被害人宋某超市柜台内现金1000余元，超市内各类香烟共计16条左右。经鉴定，被盗财物共计价值6600余元。2019年7月15日，被告人王明华被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人王明华在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及建议对其在有期徒刑九个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、指认照片、价格认定结论书（附明细表）、卷烟配送单、提取痕迹登记表、现场图、现场照片等书证；证人左某证言；被害人宋某陈述；被告人王明华供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王明华到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因被告人王明华的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年3月14日止）。二、责令被告人王明华退赔被害人宋某经济损失人民币六千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年十二月二十三日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4457号之一原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：罗伟，男，1986年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费2748.66元，减半收取计1374.33元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
文书内容湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初645号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人付志武，男，1984年11月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年12月10日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月23日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕214号起诉书指控被告人付志武犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄、黎德才出庭支持公诉，被告人付志武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日23时许，被告人付志武驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的小型面包车，车载黄某，在汉川市m处左转弯掉头时，遇相对向快车道上杜某驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、牵引豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞后，与王某2驾驶的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车、牵引鄂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车、李某驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车及汉川市德高文化传媒有限公司交通安全护栏相撞，造成付志武、黄某受伤，四车及交通按护栏受损的交通事故。经汉川市公安局道路交通事故认定书认定，付志武承担此次事故的主要责任。经福田爱民司法鉴定所对付志武的血样检测，被告人付志武血液中乙醇含量为123.21mg/100mL。上述事实被告人付志武在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人付志武的供述与辩解；2、证人杜某、王某2、李某、黄某、王某1、付某的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定武福爱[2019]毒鉴字第1620号、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2019]痕（交）鉴字第756号、汉川汉正司法鉴定搜鄂汉川汉正鉴[2019]临鉴字第884、885号司法鉴定意见书；4、鄂Ｋ×××××机动车信息和被告人付志武户籍信息、驾驶证信息、行政处罚决定书、交通事故现场图片、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通护栏费用、黄某的CT影像报告单、交通事故补充说明等书证等材料等足以认定。本院认为，被告人付志武在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付志武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付志武醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人付志武归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付志武深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人付志武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月三十一日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2213号 请执行人：廖君梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住柳州市柳北区雀儿山路5号1栋602号，身份证号：。 被执行人：谢雪丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。 廖君梅与谢雪丽民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3723号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖君梅已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，谢雪丽的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车子一辆，未处置原因为：车辆下落不明无法扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为40000元，未执行金额为40000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人谢雪丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖君梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢雪丽新的财产线索，申请执行人廖君梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗积明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3131号之一申请执行人：陈达，男，1989年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。被执行人：马晓强，男，1984年10月15日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。申请执行人陈达与被执行人马晓强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年12月11日作出（2018）新0103民初3304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈达于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为514365元。执行中，申请执行人陈达于2019年10月16日向本院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3131号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十四日书记员 户   双   百
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终913号原公诉机关石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘武生，男，1985年12月11日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省余江县，家住江西省石城县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人魏运科，江西客家人（石城）律师事务所律师。辩护人陈丽芬，江西客家人（石城）律师事务所实习律师。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人潘武生犯强制猥亵罪一案，于2019年8月13日作出（2019）赣0735刑初94号刑事判决。原审被告人潘武生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人潘武生，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月29日晚上，被告人潘武生在家里喝酒后外出散步。次日0时许，潘武生步行至江西省石城县琴江镇学前路原石城县国家税务局（下称“国税局”）附近路段时因下雨，潘武生便在国税局对面商铺门口躲雨，此时黄某亦进入国税局对面居民楼的院内躲雨，潘武生便来到院子门口想上前和黄某搭讪。潘武生在院子门口坐了一会儿后又来到隔壁的一条巷子里，此时，恰逢被害人赖某1下班返回家里途经巷内，潘武生看见赖某1后便上前从后面抱住赖某1，赖某1便叫喊、反抗，潘武生则用左手勒住赖某1的脖子，用右手抓摸赖某1的乳房，赖某1因此大声叫喊、挣扎，潘武生则用手掐住赖某1的脖子，威胁赖某1说：不要吵，不然掐死你。赖某1仍然极力反抗，并呼喊救命。潘武生因害怕遂逃离现场。当日凌晨，潘武生被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻微伤。2019年5月13日，被告人潘武生赔偿了被害人赖某1精神损害抚慰金人民币30000元，赖某1亦于同日出具谅解书，对潘武生的行为表示谅解，并要求司法机关不予追究潘武生的刑事责任。原审判决认定上述事实的证据有：被害人赖某1的陈述，证人黄某、支某、陈某、赖某2、谢某的证言，石城县公安局琴江派出所出具的处警情况说明，现场勘查笔录，现场照片，鉴定意见，归案情况说明，常住人口登记表，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人潘武生的供述和辩解等。原审法院认为，被告人潘武生采取暴力、威胁手段强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。我国刑法第二百三十七条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役”。被告人潘武生归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人潘武生具有坦白情节，赔偿了被害人的精神损害抚慰金，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。关于被告人潘武生于2019年6月17日向公诉机关签署的认罪认罚具结书的采信问题。庭审过程中，公诉人向法庭宣读出示了潘武生于2019年6月17日向公诉机关签署的认罪认罚具结书，该认罪认罚具结书的主要内容是：石城县人民检察院指控潘武生强制猥亵她人的犯罪事实，构成犯罪；石城县人民检察院在考虑其如实交代犯罪事实、取得被害人谅解、认罪认罚的基础上，提出对潘武生判处有期徒刑十一个月的量刑建议。原审法院经审查认为，第一，该认罪认罚具结书没有在场的辩护人或者值班律师签名，不符合认罪认罚具结书的形式要件；第二，被告人潘武生在该认罪认罚具结书上签署“我认罪但认为检察院量刑过高不接受。”庭审过程中，被告人潘武生亦认为公诉机关对其提出的判处有期徒刑十一个月量刑过高。被告人潘武生对该认罪认罚具结书的实质内容亦提出异议。综上分析，原审法院对被告人潘武生于2019年6月17日向公诉机关签署的认罪认罚具结书不予采信。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人潘武生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。上诉人潘武生上诉提出：他到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，主观恶性和社会危害性较小，上诉人家属已向被害人赔偿了3万元，并取得了被害人的谅解，上诉人的母亲患有癌症多年，需要照料，且上诉人在认罪认罚具结书上认罪并签了名，他律师当时也在场，原审判决量刑过重，请求二审法院对他判处有期徒刑九个月。其辩护人提出：1.上诉人是在识别和控制能力受到影响的情况下临时起意的，主观恶性和社会危害性较小，具有坦白情节，且积极赔偿，并取得被害人谅解；2.上诉人是认罪的，签署认罪认罚具结书时律师也在场，但认为刑期太重而不能接受，请求二审法院改判上诉人潘武生有期徒刑八个月。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人潘武生采取暴力、威胁手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人潘武生归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。上诉人潘武生赔偿了被害人的精神抚慰金，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人潘武生及其辩护人提出原审判决量刑过重的问题。根据相关法律规定，认罪认罚从宽制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，同意检察机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书的案件，可以依法从宽处理。其中，同意量刑建议是认罚的实质要件，签署具结书是认罚的形式要件。本案中，上诉人潘武生在原审时认为公诉机关的量刑建议过高，且在认罪认罚具结书上签署“我认罪但认为检察院量刑过高不接受”，故原审法院未采信该认罪认罚具结书且不适用认罪认罚从宽程序符合法律规定。同时，原审法院根据上诉人潘武生的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑其上述量刑情节对其判处有期徒刑一年，罚当其罪。上诉人潘武生及其辩护人以量刑过重为由要求二审法院再予从轻处罚的上诉、辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  林欣茹二〇一九年十二月三日代理书记员  古 啸
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终761号上诉人（一审原告）：翟恩志，男，1956年9月3日出生，满族，住址阜新市太平区。委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阜新蒙古族自治县人民政府，所在地址阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人：吴青林，该县政府县长。翟恩志因诉阜新蒙古族自治县人民政府信息公开一案，不服阜新市中级人民法院（2019）辽09行初4号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，翟恩志自愿向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为：翟恩志向本院提出撤回上诉及起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许翟恩志撤回上诉；二、准许翟恩志撤回起诉；三、阜新市中级人民法院（2019）辽09行初4号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十二月九日法官助理李鑫书记员鞠林
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执707号 申请执行人：熊运珍，女，汉族，1966年10月20日出生，住址：梅江区。 委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：邓艳艳，女，汉族，1988年11月12日出生，住址：大埔县。 关于熊运珍与邓艳艳租赁合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2018）粤1403民初1173号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：一、熊运珍与邓艳艳于2016年10月10日签订的《房屋租赁合同》解除；二、邓艳艳应返还租赁的坐落于梅州市梅县区华侨城梅塘西路16-11号、16-12号店铺给熊运珍；三、邓艳艳应向熊运珍支付租金37600元；四、邓艳艳应向熊运珍支付租赁店铺的占用费，从2018年8月10日起至返还之日止，按双方合同约定的租金计付。邓艳艳负担案件受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人邓艳艳名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结邓艳艳在中国银行77×××2621750CNYO账户（余额不足）、冻结邓艳艳在深圳前海微众银行9999600440640103238×××账户（余额不足）外，未发现被执行人邓艳艳有其他可供执行的财产。2019年11月11日，本院就该案店铺移交问题约谈申请人熊运珍，邓艳艳目前下落不明、无法联系，无法到庭协商。因该案店铺内尚存部分属于邓艳艳的门、窗（商品）等物品，这部分物品经本院委托相关评估机构评估，价值为21680元。熊运珍同意这部分物品按评估价由其自行处理，评估价值抵对被执行人邓艳艳拖欠的店租，被执行人拖欠的店租及占用费（计至2019年9月10日止）共计105200元，减去抵对的物品评估价值21680元，被执行人尚欠申请人店租及占用费83520元，店铺从2019年11月11日起移交。本院已将被执行人邓艳艳作出失信及限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结被执行人邓艳艳在中国银行77×××2621750CNYO账户（余额不足）、冻结被执行人邓艳艳在深圳前海微众银行9999600440640103238×××账户（余额不足）、评估被执行人邓艳艳的相关物品且评估价值抵对部分店租给申请人外（抵对后被执行人仍欠申请人店租及占用费83520元），未发现被执行人邓艳艳有可供执行的财产。被执行人邓艳艳现下落不明、无法联系。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执707号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月五日 书记员  吴焕炜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2256号之一 申请执行人：王宝琴，女，1962年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：叶亚文，女，1955年11月3日出生，汉族，住桐庐县。 王宝琴与叶亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初718号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶亚文未自觉履行判决书确定的义务，权利人王宝琴向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为借款219400元和从2017年11月22日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费4591元、执行费3191元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人叶亚文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶亚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶亚文逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶亚文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶亚文财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶亚文有可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶亚文拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宝琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶亚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2256号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  金辉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2224号 申请执行人：王兴龙，男，1939年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市致和镇立坤斗车厂，住所地：四川省彭州市致和镇北京村5组。 经营者：卿立坤，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人彭州市立坤斗车厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王兴龙于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初1744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2005号之一 申请执行人：胡利军，男，1981年10月15日出生,汉族，住宁海县。 委托代理人：林良勇、冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：朱军建，男，1984年9月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人胡利军与被执行人朱军建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡利军向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人朱军建支付申请执行人胡利军执行款152257元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1731元，执行费2183.86元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人朱军建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱军建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱军建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱军建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。查询发现被执行人名下有公积金，本院已进行冻结，并查询到被执行人已停止缴纳公积金；被执行人名下无可供执行不动产、车辆、金融理财及收益类保险。截至2019年12月9日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人朱军建有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人朱军建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱军建作出布控的决定。同时已对被执行人朱军建采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人胡利军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执2005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年十二月九日 代书记员  刘宣麟
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3318号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户易波签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以易波贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。易波负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还易波贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（易波丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年6月28日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与易波与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入易波的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给易波分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年6月30日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔易波的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知易波，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还易波在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6515号罪犯孙金华，男，1979年8月15日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏0118刑初271号刑事判决，认定被告人孙金华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月6日止）。宣判后，被告人孙金华不服,提出上诉。2018年5月17日，本院作出（2018）苏01刑终262号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙金华减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙金华减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20799号之一解除保全申请人：上海美吉医学检验有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄华生，董事长。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被申请人：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地宝山区。法定代表人：秦义龙，董事长。解除保全申请人上海美吉医学检验有限公司与被申请人上海龙鼎医药科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0113民初20799号民事裁定，冻结被申请人上海龙鼎医药科技有限公司名下银行存款人民币500,000元，并已提供了担保。现上海美吉医学检验有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海龙鼎医药科技有限公司名下银行存款人民币500,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陆凤高二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 凯
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执462号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：刘凡，男，汉族，生于1983年1月24日，住四川省武胜县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘凡借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1410号本院移送执行被执行人钟某某罚金一案，执行标的共1000元。经本院立案执行，现被执行人钟某某已缴纳全部罚金。至此，本院移送执行的(2016)苏1023刑初324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长清，男，1966年8月23日出生，汉族，蔬菜批发个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：曹兴常，男，1966年1月4日出生，汉族，蔬菜批发个体工商户，住辽宁省大石桥市。一审被告、二审被上诉人：姜娜，女，1981年8月14日出生，汉族，蔬菜批发个体工商户，住辽宁省瓦房店市。再审申请人周长清因与被申请人沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）及一审被告、二审被上诉人曹兴常、姜娜联营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长清申请再审称，请求撤销二审判决第一、二项，改判周长清无须返还雨润公司23.33万元，案件受理费由雨润公司承担。（一）二审法院认为“周长清收取的35万元款项性质问题，依据合同约定应为附条件的招商扶持资金”是错误的。该款项与交易量并不挂钩，其实就是雨润公司买商户的钱，只要商户离开原市场到雨润市场经营即可，不附其他条件。（二）二审法院对合同的效力及履行认识错误。（三）二审法院认为周长清交易量不达标，构成违约是错误的。（四）二审法院定案的证据未经法庭质证，违反法定程序。（五）二审法院引用曹兴常案的裁判文书作为本案判决依据是错误的。周长清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于涉案35万元款项的性质认定问题。双方当事人签订的联营协议第三条约定，雨润公司同意给付周长清招商政策扶持资金35万元，作为对周长清的搬家补偿（包含但不限于周长清为进入雨润公司市场放弃在原市场的商铺租金损失补偿，周长清在沈阳地区其他市场经营权利等）。根据上述约定，周长清每年需完成一定的交易量，雨润公司给予招商扶持金。如不能达到约定的年交易量，则双倍返还招商扶持资金。因此，二审认定协议约定的35万元为附条件的招商扶持资金，符合协议约定，具有事实依据。周长清主张此款项为商户离开原市场到雨润公司市场的好处费，依据不足，本院不予支持。其次，关于合同效力问题。涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合法有效并无不当。周长清主张涉案合同无效，依据不足，本院不予支持。再次，关于周长清完成交易量的认定问题。二审法院在沈阳雨润农产品全球采购中心结算中心调取的周长清入场登记数据现场勘察记录情况，有周长清及其代理人签字确认，二审法院依据上述记录的数据作为认定周长清完成交易量的依据，并无不当。最后，由于曹兴常一案与本案具有一定关联，二审判决在查明事实部分认定了曹兴常一案的裁判情况并无不当。对周长清的此节再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长清的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执383号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都邦优妮商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107574618547T。 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3541号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都邦优妮商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执恢332号之一申请执行人：芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：黄卫，该公司董事长。被执行人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：凌水林，该公司总经理。本院在执行芜湖大宇建设有限公司与黄山永捷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人黄山永捷房地产开发有限公司履行本院（2017）皖1002民初1290号民事判决书确定的义务，但被执行人（2017）皖1002民初1290号民事判决书至今未履行。经本院依法查控，于2019年12月19日轮候查封了被执行人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于屯溪区新黄山商业步行街A区1幢*号、*号、*号、*号、3幢*号、*号、7幢*号、*号、*号、*号房产【皖（2019）黄山市不动产权第*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号、*******号等】（查封期限为2019年12月19日至2022年12月18日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）,但暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山永捷房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山永捷房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额12036540.41元，未执行到位12036540.41元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月二十四日书记员 程   毓   萌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1247号   申请执行人：朱炳林，男，1963年6月15日出生，汉族，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。   被执行人：新疆多浪牧业股份有限公司，住所地阿克苏纺织工业城外环路西侧。   法定代表人：艾合买提·吾买尔，该公司董事长。   申请执行人朱炳林与被执行人新疆多浪牧业股份有限公司定金合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）新2901民初1577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新疆多浪牧业股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炳林向本院申请强制执行，本院已于2019年7月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人新疆多浪牧业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新疆多浪牧业股份有限公司未履行义务。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人新疆多浪牧业股份有限公司名下的财产情况。   1.查明被执行人新疆多浪牧业股份有限公司名下工商银行、中国银行等有2个银行账户，本院对被执行人银行账户予以额度冻结，并予以划拨；   2.查明被执行人新疆多浪牧业股份有限公司名下位于阿克苏纺织工业城（开发区）外环路西侧土地（阿纺城国用（2014）第070号，面积100000.57平方米，本院已于2019年7月23日予以查封、冻结，但该土地存在抵押，无法处置。同时，本院于2019年11月13日对被执行行新疆多浪牧业股份有限公司的厂房、设备采取查封措施；   3.查明被执行人新疆多浪牧业股份有限公司名下有×××、×××、×××、×××四辆机动车，但经申请执行人朱炳林核实，上述车辆早已变卖；   本院已告知申请执行人朱炳林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人朱炳林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆多浪牧业股份有限公司有其他可供执行的财产。被执行人新疆多浪牧业股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人朱炳林同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十八日   书记员 郭美嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6674号  原告：宁夏xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人:吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。                              审判员   毛文亮      二0一九年十二月十九日                            书 记员  梁彬         附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1059号之一申请执行人：宋琼，女，1974年1月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：新疆泽昌投资（集团）有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：丁振泰，董事长。本院受理的申请执行人宋琼与被执行人新疆泽昌投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的171,446元，执行费2,472元。在执行过程中，2019年10月22日向申请执行人宋琼送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆泽昌投资（集团）有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年12月20日双方达成和解，协议如下：新疆泽昌投资（集团）有限公司于分三次向宋琼支付案款；于2020年1月23日前向宋琼支付本金40,000元；于2020年3月31日前向宋琼支付本金60,000元；于2020年6月30日前向宋琼支付剩余案款。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1460号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 王 鑫二○一九年十二月二十二日书记员 杨慧文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1627号申请执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人梅某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6571号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梅某某向申请执行人马某偿还借款300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元。但被执行人梅某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年11月6日依法划拨被执行人梅某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部的账户（账号：612XXXXXXXXX）存款50000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年3月7日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梅某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、 本院于2019年11月7日查询被执行人梅某某土地、房产信息，经反馈被执行人梅某某无土地登记，被执行人梅某某名下有房产。本院于2018年10月16日以（2018）陕0825民初6571号民事裁定书依法查封被执行人梅某某名下所有的位于定边县XX苑XX室房产一处（不动产权证号：S20XXXXXXXXXX），查封期限为三年。6、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月28日对被执行人梅某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下的房产，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梅某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梅某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二日 书记员  王小伟 1
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2559号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：麦荣权，男，汉族，1986年1月17日生，户籍地址：广东省阳东县，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人麦荣权信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1826号民事判决，责令被执行人麦荣权偿还尚欠信用卡透支款本金6575.34元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人麦荣权名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三日 书记员  沙运红
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4559号 原告：中国电信股份有限公司达州分公司 负责人：李宏伟，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91511700621370004J。 住所：四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭泽东，男，生于1982年12月21日，汉族，中国电信股份有限公司达州分公司职工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：吕映超，男，生于1972年4月11日，汉族，个体工商户，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：陈晓艳，女，生于1973年4月11日，汉族，个体工商户，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系被告吕映超之妻。 原告中国电信股份有限公司达州分公司（以下简称电信达州分公司）诉被告吕映超、陈晓艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告电信达州分公司的委托诉讼代理人郭泽东、陈兰，被告吕映超、陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退原告所有的位于达州市通川区房屋；2.判令被告立即支付原告自2016年3月1日至被告实际腾退房屋之日的房屋占用使用费（截止至2019年8月31日，共计7433元）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年，原、被告签订《渠道代理合同》。合同约定，被告在原告授权范围内代理业务。同时，原、被告口头约定，被告租用原告所有的位于达州市通川区房屋。协议达成后，原告立即向被告交付了房屋。至今，被告未向原告支付房屋租金。原告曾多次联系被告，要求支付拖欠的房屋租金并立即腾退房屋。被告以各种理由推诿搪塞。被告拒不向原告支付房屋租金，也不腾退房屋。被告的行为违反了约定，损害了原告合法权益。 被告吕映超、陈晓艳辩称，原告诉称不属实；原、被告未签订《渠道代理合同》；原告诉称曾与被告有口头协议，不属实；2003年至2008年期间，被告从事电信业务的维护工作，无占用案涉房屋的事实。2008年之后，被告从事电信营业工作;为了便于开展工作，原告给被告开设了工作工号；被告通过原告设立的内网系统传递收入数据，并将营业收入上交原告；案涉房屋，现在由电信营业业务与电信维护业务共用使用；被告陈晓艳从未从事电信营业及维护工作，原告将陈晓艳列为被告，其诉讼主体不适格；自2003年起至今，被告在原告单位上班。被告不应向原告支付房屋租金，亦不应腾退房屋。请求法院查清事实，依法判决。 原告电信达州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告营业执照复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；3.房屋所有权证复印件，经当庭核对，本院予以采信；4.被告营业执照及税务登记证复印件，经当庭核对，本院予以采信；5.《渠道代理合同》及渠道代理商信息复印件，结合案件事实，本院予以部分采信；6.关于门市（房屋）使用有关事宜的通知函复印件及光盘，结合案件事实，本院予以部分采信；7.原告自有产权引商入店租赁申报清查及评估明细表复印件，结合案件事实，本院予以部分采信；8.中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行出具的证明材料复印件，结合案件事实，本院予以部分采信。 被告吕映超、陈晓艳围绕答辩主张依法提交了证据，本院认定如下：1.被告身份证及结婚证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.被告工作证复印件，结合案件事实，本院予以采信；3.被告特种作业操作证复印件，结合案件事实，本院予以采信；4.增值税电子普通发票复印件，结合案件事实，本院予以采信；5.被告开展电信业务发票复印件，结合案件事实，本院予以采信；6.被告同事胡某（工资卡）存折复印件，结合案件事实，本院予以采信。 被告吕映超申请了证人胡某出庭作证。证人证言，在卷佐证。 以上证据，经当庭举证、质证，在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年起，被告吕映超在原告电信达州分公司从事电信业务的维护工作。2008年起，被告吕映超使用原告所有的位于达州市通川区房屋，开展电信固话、宽带业务及手机开户、充值业务，并将营业收入上交原告。2019年2月28日，原告向被告发出《关于门市（房屋）使用有关事宜的通知函》。原告要求被告腾退案涉房屋，或签订房屋租用协议。后因被告未腾退房屋，也未与原告签订房屋租用协议，双方酿成纠纷。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即腾退房屋，并支付房屋租金。 同时查明，案涉房屋使用现状，房屋内分为电信营业厅和电信机房。电信营业厅由被告吕映超占有、管理、使用，电信机房由电信线路维修工胡某占有、管理、使用。 另查明，被告对外开展电信业务时，以原告电信达州分公司的名义。2019年2月28日，原告向被告发出关于门市（房屋）使用有关事宜的通知函后，被告仍继续使用案涉房屋，仍以原告名义开展电信业务。原、被告之间未中断各项电信业务办理。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 本案中，自2008年起，被告使用原告电信达州分公司所有的位于达州市通川区房屋，开展电信固话、宽带业务及手机开户、充值业务。被告以原告名义开展电信业务，并将营业收入上交原告。庭审中，原告诉称双方系代理合同关系。被告予以否认，并辩称自2003年7月起至今，双方系事实劳动关系。原、被告互不认可对方提出的法律关系。原、被告之间形成渠道代理合同关系。 被告使用原告所有的房屋，以原告的名义开展电信营业业务。原、被告未签订书面的房屋租赁合同，也未对房屋使用年限，以及是否支付房屋租金进行书面约定。至今，被告仍继续使用案涉房屋，并以原告名义开展电信业务。原告既未通知被告停止办理电信业务，也未举证证明被告吕映超存在违约行为。原、被告之间的渠道代理合同关系仍继续存在。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、受益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”之规定。对原告主张被告腾退案涉房屋，并支付房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对原告诉称的曾与被告口头约定，被告租用原告所有的位于达州市通川区房屋的意见，原告未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。 对被告辩称的通过原告设立的内网系统传递收入数据，并将营业收入上交原告；案涉房屋，现在由电信营业业务与电信维护业务共用使用；被告不应向原告支付房屋租金，亦不应腾退房屋的意见，与本院查明事实一致，本院予以采信。 对被告辩称的被告陈晓艳从未从事电信营业及维护工作，原告将陈晓艳列为被告，其诉讼主体不适格的意见，因两被告系夫妻，营业执照、税务登记证记载经营者姓名陈晓艳。被告的该项辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国电信股份有限公司达州分公司对被告吕映超、陈晓艳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司达州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇一九年十二月二十二日 书记员  袁小琅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2198号 申请执行人:曾祥裕，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:黄玉生，男，1971年7月29日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 曾祥裕与黄玉生买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1802号民事判决书已经发生法律效力，曾祥裕已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，黄玉生的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5.614316万元，未执行金额为5.614316万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄玉生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾祥裕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉生的财产线索，申请执行人曾祥裕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月五日 书记员  刘晟余
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12551号之二原告：宜兴市琛琛环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路20号，统一社会信用代码913202826853154693。法定代表人：裴达欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦美新、赵诚成（实习），江苏骏图律师事务所律师。被告：广西绿城环境工程技术有限公司，住所地广西省南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋1620号，统一社会信用代码914501006750006905。法定代表人：施昌文，该公司总经理。原告宜兴市琛琛环保设备有限公司与被告广西绿城环境工程技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告宜兴市琛琛环保设备有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市琛琛环保设备有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市琛琛环保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由宜兴市琛琛环保设备有限公司负担。审判员  孙恒俊二〇一九年十二月四日书记员  庄艳雪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7226号原告：周建，男，1959年2月3日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：孙克用，男，1975年3月7日生，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省。被告：苗树芳，女，1973年1月17日生，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省。原告周建诉被告孙克用、苗树芳买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼。被告孙克用、苗树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告钢管转让费及租金370000元；2.本案诉讼费、保全费、保全保证金由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告长期从事钢管脚手架搭建业务，被告租赁原告钢管使用，截至2019年3月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告2014年度钢管租金9万元，同时，经双方协商，被告将租赁的原告的钢管作价28万元受让。被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告钢管转让费28万元及2014年度钢管租金9万元，合计37万元。该欠条出具后，被告未能按照其约定给付原告款项，原告多次追要未果。请求人民法院依法判如所求。孙克用、苗树芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，孙克用向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到周建钢管转让费人民币28万元及2014年度钢管租金人民币9万元，合计人民币37万元，上述款项本人分期给付，分别于2019年9月30日前给付8万元、2020年春节前给付10万元、2021年春节前给付10万元、2022年春节前给付9万元，如有一期不按时足额给付，周建均可以总额37万元扣除本人出具该欠条后给付部分，向向海安市人民法院起诉。另查明，两被告于1997年登记结婚。江阴市恒矩架业搭建有限公司（以下简称恒矩公司）成立于2010年10月21日，经营范围：脚手架搭建专业承包、建筑劳务分包、钢管及配件的租赁。孙克用、苗树芳均系该公司股东，孙克用为恒矩公司执行董事、法定代表人，苗树芳为恒矩公司总经理。审理中，原告周建陈述，2013年我工作的新龙兴公司第七分公司在江阴承包工程，孙克用、苗树芳的公司和新龙兴公司有工程分包关系，为此我们相识了。孙克用、苗树芳向我租赁钢管用于其公司的工程上。2013年的租金是直接从新龙兴公司应给付孙克用公司的工程款中扣划的。审理中，本院联系孙克用，孙克用对案涉债务不持异议，陈述案涉钢管是由其公司对外承建工程中使用，孙克用同时表示案涉债务与其妻子苗树芳无关。审理中，本院根据原告的申请对二被告的财产采取了保全措施。上述事实有原告欠条、结婚登记申请书、江阴市恒矩架业搭建有限公司工商登记资料、江阴市人民法院（2019）苏0281民初12555号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据现有证据，能够认定周建与孙克用之间形成的买卖、租赁合同关系成立且合法有效。周建应按约履行还款的义务。孙克用、苗树芳夫妻共同出资成立了恒矩公司，该公司应为两被告夫妻的共同经营，案涉钢管亦由恒矩公司使用，故案涉债务应为两被告的夫妻共同债务。原告主张被告承担诉讼保全保险费，该费用在无特别约定的情况下，应由原告自行负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙克用、苗树芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告周建人民币37万元。二、驳回原告周建的其他诉讼请求。案件受理费7850元，减半收取3425元，诉讼保全费2420元，合计5845元，由被告孙克用、苗树芳负担，此款由被告于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  唐 霄二〇一九年十二月二十七日见习书记员  洪晓倩附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6078号申请执行人：马振国，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地千灯镇石浦机场路玉峰大道。法定代表人：吴金善。申请执行人马振国与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初7117号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告双方确认由被告支付原告逾期交房违约金（计算至2018年4月30日，2018年5月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由当事人将来另行主张）77748元了结本案，支付方式：2019年5月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费1914元，减半收取957元，由被告负担。于2019年5月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78705.00元，实际执行到位10000元，剩余68705.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                              （2019）新0104执2997号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新市区苏兴建材租赁站,住所地：新疆乌鲁木齐市安宁渠路668号。经营者：孙艳秋，该租赁站业主。委托诉讼代理人:赵斌,高新区（新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。  被执行人：沈仁柳，男，1972年01月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市××区与被执行人沈仁柳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初3282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行。本案申请执行标的167238.8元，已执行标的为0元，未执行标的为167238.8元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019,08月01日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年08月01日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量银行存款，对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月13日），发现被执行人名下有号牌为×××普瑞盖亚牌汽车，本院已于2019年12月05日查封，查封期限至2021年12月4日。因车辆无法实际控制，本院无法处置。此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年10月30日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人与共有人何云霞名下有位于××区(2009-2429)的房产信息（房屋建筑面积90.31平方）。本院已对上述房产进行查封，查封期限至2022年12月4日。因申请人不申请评估拍卖，本院亦不予以处置。3、2019年12月04日本院执行人员前往被执行人居住地乌鲁木齐市××区，未找到被执行人。4、本院于2019年12月20日将被执行人列入失信名单，并对其发布限制消费令。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 吾 斯 曼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杜 玉 玲