wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11553号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：史生贵，男，1977年8月27日生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告史生贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14497.06元、利息1754.22元、违约金及手续费1700.37元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17951.65元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：史生贵。申领情况:2018年6月20日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××35。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金14497.06元、利息1754.22元、违约金及手续费1700.37元，合计17951.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史生贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14497.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7047号原告：耿现来，男，汉族，1966年12月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所实习律师。被告：永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表乡安庄村，统一社会信用代码：91410185577628820N。法定代表人：刘琦，任矿长。委托诉讼代理人：宋亚辉，该公司职工。原告耿现来与被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司（以下简称金鑫煤业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿现来的委托诉讼代理人赵志强、马晓草，被告金鑫煤业的委托诉讼代理人宋亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告耿现来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的贷款61134.9元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2016年12月29日起至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年开始向被告供应木材产品，双方于2016年12月29日进行货款结算，双方有对账询证函为证，结算后被告尚欠原告货款61134.9元，后经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告具文诉讼。被告金鑫煤业辩称，对货款数额无异议，但金鑫煤业不应当支付原告利息，且原告的起诉已超诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告向被告供应木材，原告于2016年12月29日向被告发出对账询证函，被告在核对数据后盖章，对账询证函显示，截止2016年12月29日被告欠原告货款61134.9元，后经原告多次催要，被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告如约履行供货义务，被告没有支付剩余货款61134.9元，事实清楚，证据充分，金鑫煤业依法应当向原告支付货款，原告要求依法判令被告支付原告货款61134.9元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方没有约定利息，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月29日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告耿现来支付货款61134.9元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月29日起计算至货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告永龙金鑫（登封）煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十二月十六日书记员  乔梦亭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏华，女，1954年10月18日出生，汉族，中国人民解放军63956号部队退休职工，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤水，男，1946年3月4日出生，汉族，中国人民解放军63956号部队退休职工，住北京市丰台区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：段卓含，北京云通律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵翠兰，女，1953年8月4日出生，汉族，北京内燃机零部件二厂退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟艳萍，女，1981年11月19日出生，汉族，北京极车科技有限公司职员，住北京市西城区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。一审第三人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。再审申请人李柏华、赵凤水因与被申请人赵翠兰、孟艳萍及一审第三人中国民生银行股份有限公司北京分行合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柏华、赵凤水申请再审称，（一）一、二审判决未对李柏华、赵凤水的笔迹进行处理，原始房改购房协议上赵翠兰的签名均系赵凤水代签。（二）一、二审判决未对购房款支付问题进行认定。（三）本案有充分证据证明双方存在借名买房的口头合同。借名买房的事实是经家族成员商定且明确知晓的，李柏华、赵凤水提供了出资凭证并长期使用涉诉房屋，足以认定双方存在借名买房的约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，李柏华、赵凤水提出再审申请。赵翠兰、孟艳萍提交意见称，本案事实清楚，不存在借名买房的事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李柏华、赵凤水的再审申请。本院经审查认为，李柏华、赵凤水主张与赵翠兰、孟艳萍存在借名买房的口头协议，但现有的证据均不能直接证明双方就涉诉房屋存在借名买房的口头协议，且赵翠兰、孟艳萍不认可该事实，一、二审法院认定双方存在借名买房合同关系的证据不足，并无不当。李柏华、赵凤水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柏华、赵凤水的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4867号之一 申请执行人：方挺，男，1989年2月14日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科(宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1982年12月2日出生，住余姚市。 申请执行人方挺与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行,责令被执行人刘勇返还申请执行人借款141910元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘勇有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1524.55元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1524.55元，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权1474.55元。 综上，被执行人刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4037号原告:中冶置业集团物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2503室。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆玉嵘，该公司客服。委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：夏本英，女，汉族，1972年12月26日出生，住安徽省马鞍山市。被告：王小忠，男，汉族，1968年3月11日出生，住安徽省马鞍山市。原告中冶置业集团物业服务有限公司（以下简称中冶置业公司）与被告夏本英、王小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中冶置业公司的委托诉讼代理人陆玉嵘及被告夏本英、王小忠到庭参加诉讼，现已审理终结。中冶置业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费共3990元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告中冶置业公司与被告夏本英签订《钟鼎悦城物业服务合约》，明确约定由原告中冶置业公司为钟鼎悦城小区提供物业管理服务，物业管理公共服务费按照每月每平方米1.2元收取。被告夏本英一直未履行缴纳物业服务费等义务，且原告中冶置业公司多次催缴无果。被告夏本英拖欠费用不交的行为不但侵害了原告中冶置业公司的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告中冶置业公司为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。夏本英、王小忠辩称：夏本英只与南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司签订了《物业服务合约》，没有与原告中冶置业公司签订物业服务合同。夏本英的身份证号码不是起诉状中所载的号码，中冶置业公司起诉夏本英诉讼主体错误。小区房屋质量存在问题，天棚瓷砖大量脱落；中冶置业公司聘请闲杂人员维护草坪，在正午浇水，导致目前草坪寸草不生；垃圾不及时清运；小区内有业主占用绿化地盖房，影响美观；地下停车库只有一个进出口，造成人员、电瓶车、汽车拥挤，已发生多起交通事故，夏本英在地下停车位被一辆电瓶车撞伤。物业公司在业主装修过程对夏本英与其他业主车辆进出管理实行双重标准。中冶置业公司按一级服务标准收费但提供的服务却达不到一级标准。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据材料。本院组织当事人进行了证据交换与质证。夏本英、王小忠对中冶置业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、南京市工商行政管理局准予变更登记通知书复印件一份、夏本英身份证复印件一份、原被告于2016年5月19日签订的《钟鼎悦城物业服务合约》复印件一份、夏本英欠费明细复印件一份、业主收房流程表复印件一份、入住确认单复印件一份、起止时间为2016年12月1日至2017年12月31日物业费催缴通知单复印件一份、起止时间为2016年12月至2018年12月物业费催缴通知单复印件一份、起止时间为2016年12月至2019年6月物业费催缴通知单复印件一份没有异议。本院认为中冶置业公司提交的前述证据具有真实性、合法性，能相互印证本案的事实，予以确认。对有争议的证据材料，本院认定如下：中冶置业公司对夏本英、王小忠提交的8张照片的真实性有异议，认为照片达不到被告的证明目的。本院认为，该组照片能证明中冶置业公司日常服务存在一定的质量瑕疵如垃圾不及时清运、对违章搭建阻止不力，故涉及该部分的照片两张采纳为本案的证据材料。其余照片不能达到夏本英、王小忠的证明目的，不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司与夏本英签订一份《钟鼎悦城物业服务合约》，约定南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司对钟鼎悦城提供物业管理服务。物业服务合约主要内容：物业公司负责物业区域内的管理、经营和公共配套设施的维修、养护。保护房屋、公共配套设施设备的完好率，定期安排养护工作，确保功能良好，运行正常。保持物业区域内公共场所、共用部位环境的清洁卫生。对物业区域内各种车辆进行行驶、停放、秩序的管理，负责物业区域内绿化的养护工作等。物业服务费收费标准多层住宅每月每平方米1.2元……。夏本英、王小忠系案涉小区的业主，物业形式为多层住宅，房屋建筑面积为133平方米。夏本英、王小忠欠2016年12月1日到2018年12月31日共25个月物业费没有缴纳。按每月每平方米1.2元计算为3990元。2016年4月22日，南京大都市物业发展有限公司的名称经工商行政管理部门核准变更为中冶置业公司的名称。中冶置业公司在日常提供服务存在质量瑕疵，如垃圾不及时清运，对小区个别业主违章搭建阻止不力。本院认为：南京大都市物业发展有限公司马鞍山分公司与夏本英签订一份《钟鼎悦城物业服务合约》合法、有效。南京大都市物业发展有限公司的名称经工商管理部门核准变更为中冶置业公司的名称。中冶置业公司为钟鼎悦城小区提供了物业服务，夏本英、王小忠作为小区业主理应按合约约定交纳物业费。鉴于中冶置业公司服务与管理存有瑕疵如在协调处理小区个别业主违章搭建一事存在管理不到位问题及垃圾不及时清运，依法可以适当减少夏本英、王小忠所要缴纳的物业服务费，应以夏本英、王小忠拖欠物业费3990元（2016年12月1日至2018年12月31日）的90%计算为妥，即3591元。夏本英、王小忠辩解中冶置业公司存在如上其他服务瑕疵因未提交充分证据予以证明，本院不予以采信。故对中冶置业公司要求夏本英、王小忠支付物业费的部分诉讼请求，本院依法予以支持。起诉状所列的夏本英的身份证号码虽有误，但夏本英的名字及住址没有错误，中冶置业公司起诉夏本英的身份是明确的。中冶置业公司有权向夏本英、王小忠主张权利，提起诉讼。夏本英、王小忠辩解中冶置业公司提供的服务不能达到一级标准因其未提交确凿证据予以证明，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏本英、王小忠于本判决生效之日起十日内向中冶置业集团物业服务有限公司支付2016年12月1日至2018年12月31日间的物业服务费3591元。二、驳回中冶置业集团物业服务有限公司其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由中冶置业集团物业服务有限公司负担2元，夏本英、王小忠负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一九年十二月十三日书记员  唐 薇附本案法律条文相关内容《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项，业主在物业管理活动中，按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0302民初2507号原告阳泉金联置业建设有限责任公司。法定代表人姚培林，董事长。委托代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。被告安利峰，男，1980年出生，汉族，住山西省盂县。被告赵翠敏，女，1979年出生，汉族。委托代理人安利峰，系被告赵翠敏之夫。原告阳泉金联置业建设有限责任公司与被告安利峰、赵翠敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉金联置业建设有限责任公司委托代理人李峰，被告安利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳泉金联置业建设有限责任公司诉称，2015年9月15日原告与被告安利峰签订《商品房买卖合同（预售）》，被告安利峰购买原告开发的位于阳泉市×××号房屋，房屋建筑面积176.01平米，房屋总价为1012351.44元，付款方式约定为贷款方式付款。合同签订后，被告安利峰向原告支付了房屋首付款，因为被告安利峰不符合贷款条件，无法向金融机构申请贷款，故由被告安利峰本人分期支付剩余购房款。截止2017年2月2日，被告安利峰共交付677351.44元房款，仍然拖欠335000元购房款，经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余购房款。被告赵翠敏系安利峰配偶，该房屋属于夫妻共同财产，剩余房款系夫妻共同债务，应连带向原告偿还上述款项。故原告提起诉讼，要求二被告立即支付剩余购房款335000元，诉讼费用由二被告负担。被告安利峰、赵翠敏辩称，原告诉称的所购房屋房号及价款均属实，剩余未付房款数额被告认可，但是由于原告问题导致被告无法贷款的。经审理查明，2015年9月15日原告阳泉金联置业建设有限责任公司与被告安利峰签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告安利峰购买原告开发的位于阳泉市×××号房屋，房屋建筑面积176.01平米，房屋总价为1012351.44元，付款方式约定为贷款方式付款。合同签订后，被告安利峰向原告支付了房屋首付款，并领取了房屋钥匙。后因无法向金融机构申请贷款，原、被告口头约定，由被告安利峰分期支付剩余购房款，截止2017年2月2日，被告安利峰共交付677351.44元房款，尚余335000元购房款未支付。另查明，二被告系夫妻关系，该房屋购买于双方夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、收据，及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告阳泉金联置业建设有限责任公司与被告安利峰签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应忠实、全面地履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告应按约向原告交付房款。虽原、被告口头约定，被告可分期支付房款，但自2017年2月2日起被告停止了支付房款，现原告提起诉讼要求被告支付剩余房款335000元的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻，该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担支付剩余房款的责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告安利峰、赵翠敏于本判决生效后十日内支付原告阳泉金联置业建设有限责任公司剩余购房款335000元。案件受理费6325元，减半收取计3163元，由被告安利峰、赵翠敏负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  侯丽红二〇一九年十二月十八日书记员  郑 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2626号 申请执行人广西宸旭汇程贸易有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天地下室A2区15号商铺。 被执行人柳州市银鸥物业服务有限责任公司，住所地柳州市洛埠镇柳江造纸厂内。 法定代表人陆新绘。 被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地柳州市洛埠镇柳江造纸厂内。 法定代表人王书殿。 被执行人柳州市泰特贸易有限公司，住所地柳州市洛埠镇柳江造纸厂生活区办公楼。 法定代表人王书殿。 被执行人广西壮族自治区柳江造纸厂，住所地柳州市洛埠镇。 法定代表人王书殿。 被执行人张桂月，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码452226198404200022。 被执行人王书殿，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区，证件号码450211196305041112。 本院立案执行广西宸旭汇程贸易有限公司申请执行柳州市银鸥物业服务有限责任公司、广西柳江造纸厂劳动服务公司、柳州市泰特贸易有限公司、广西壮族自治区柳江造纸厂、张桂月、王书殿追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3689号民事判决书，被执行人柳州市银鸥物业服务有限责任公司、广西柳江造纸厂劳动服务公司、柳州市泰特贸易有限公司、广西壮族自治区柳江造纸厂、张桂月、王书殿应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市银鸥物业服务有限责任公司、广西柳江造纸厂劳动服务公司、柳州市泰特贸易有限公司、广西壮族自治区柳江造纸厂、张桂月、王书殿未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西宸旭汇程贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄柳君
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3807号申请执行人：徐青海，男，1966年5月8日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人：于桂文，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日出生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行于桂文、徐青海与龚殿忠、刘永琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民申6号再审申请人（原审被告）：张福成，男，1970年10月15日出生，汉族，绥芬河市松凯贸易有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市。被申请人（原审原告）：倪红杰，女，1963年12月25日出生，汉族，绥芬河市广播局职员，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被告）：绥芬河市松凯经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张福成，总经理。被申请人（原审被告）：张传玲，女，1974年10月14日出生，汉族，绥芬河市松凯经贸有限公司经理，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人张福成因与被申请人倪红杰、绥芬河市松凯经贸有限公司、张传玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）绥商初字第527号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福成申请再审称，（2014）绥商初字第527号案件开庭过程中，申请人并未到场，开庭笔录上的签名并非其本人所签。该案调解过程违法，应予以再审。审查过程中，张福成申请对（2014）绥商初字第527号案件中开庭笔录上“张福成”的签名进行笔迹鉴定并选择黑龙江大学司法鉴定中心完成此次鉴定。黑龙江大学司法鉴定中心认为该委托鉴定涉及办案法官，鉴定结果可能涉及刑事问题，应先走纪检程序，故不予受理此次文书鉴定业务。后经绥芬河市监察委员会委托，西南政法大学司法鉴定中心对上述笔迹进行了鉴定，证实（2014）绥商初字第527号案件开庭笔录上“张福成”的签名与送检样本上的笔迹为同一人书写。本院经审查认为，再审申请人称（2014）绥商初字第527号案件开庭笔录上的其签名并非其本人书写，以此为由申请对该案进行再审。但经鉴定，该案件开庭笔录上“张福成”的签名确系其本人书写。故张福成的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福成的再审申请。审判长  杨家宝审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十二月二十三日书记员  戴 静
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执102号之一申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇。被执行人饶磊，男，出生于1984年9月11日，藏族，住四川省马尔康市梭磨乡。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初126号民事调解书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在2019年7月25日前给付案款69196.01元，被执行人到庭签收法律文书后，又以不接听电话等方式隐匿行踪、逃避执行，至今未履行。执行过程中被执行人饶磊财产申报情况为汽车一辆，但声明已抵押给他人；本院通过网络查询、传统调查均未发现其名下有可供执行财产；申请人也提供不出被执行人有其他财产的线索，认可本院对被执行人财产调查结果，同意对本案终结本次执行程序。本院已对被执行人饶磊采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下车辆在车管所采取了登记查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川3201民初126号民事调解书第一项的本次执行程序。被执行人饶磊有继续履行的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产后可要求其继续履行，并可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十二月十七日书记员 海 松附：执行依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初9588号 原告：温丽娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：美盛控股集团有限公司，住所地浙江省新昌县新昌大道西路376号1幢。 法定代表人：赵小强。 被告：赵小强，男，1967年3月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告温丽娟诉被告美盛控股集团有限公司、赵小强与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告温丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温丽娟撤回起诉处理。 审判员  潘若愚 二〇一九年十二月二日 书记员  吴佳萍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦洁，女，1980年4月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人秦洁与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。秦洁再审申请称，一、二审法院回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定于法无据。二审法院认为“现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就”，混淆了合同双方的权利义务。申请人诉请调高约定过低的违约金及赔偿违约损失于法有据，二审判决简单以合同已有约定，违反公平原则，申请人的办证诉求遥遥无期。秦洁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。窗体顶端窗体底端本院审查认为，鑫亿公司并未在合同约定的房屋交付使用后日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约。本案，涉案房屋无法通过规划验收，进而无法提交办理案涉商品房权属登记所需资料，致权属登记尚无法完成，鑫亿公司承担相应的违约责任后，应继续履行相应的合同义务。关于违约金，《商品房买卖合同》约定为“双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫亿公司违约，应按照上述约定承担违约金。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加违约金，但申请人提交的证据不足以证明鑫亿公司的违约行为给其造成了何种损失以及损失的具体数额，故其要求对双方约定的违约金予以上调缺乏充足的证据支持。秦洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦洁的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 张 静
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑2702执44号皇甫永香：皇甫永香与韩宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9956.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，（未执行到位的7956.68元，申请执行人与被执行人达成和解，每月给付1000.00元，直至给付完全部9956.68元止）。本案按终结执行（和解长期履行方式结案），现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2012号申请执行人：顿爱兵，男，1969年1月6日出生，汉族，原水泥厂职工，住息县。申请执行人：李宏清，男，1968年7月6日出生，汉族，住息县。被执行人：张少敏，男，1961年12月27日出生，汉族，住息县。被执行人：朱瑞，女，1966年5月5日出生，汉族，住息县。关于申请执行人顿爱兵、李宏清与被执行人张少敏、朱瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中,2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月11日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息48195.1元，本院已依法冻结、扣划该存款至法院账户，并于2019年12月11日发放给申请执行人。被执行人于2019年12月10日履行执行款25500元，于2019年12月18日履行执行款70000元。至此，被执行人共计履行执行款143695元。2019年12月31日，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。本院已解除对被执行人银行账户的冻结。本院认为，执行过程中，申请执行人书面向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初2943号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月三十一日书记员 杨加栋
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7501号 原告：马麻力克，男，1988年7月1日出生，东乡族，住甘肃省和政县。 委托诉讼代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。 被告：张永超，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都合富物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道中集大道555号“中集车辆园”7栋107号。 法定代表人：王从飞。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思思。 原告马麻力克与被告张永超、成都合富伏流有限公司、中煤财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，2019年12月19日原告马麻力克向本院申请撤诉。 本院认为，原告马麻力克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马麻力克撤回起诉。 本案案件受理费5008元，由马麻力克承担。因马麻力克在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄椰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢171号申请执行人西宁湟水河千禧建筑物资租赁站。经营者张素兰。被执行人青海川杰建筑劳务有限公司。法定代表人何奕卓，该公司总经理。本院在申请执行人西宁湟水河千禧建筑物资租赁站与被执行人青海川杰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢171号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执767号 申请执行人：阮金汉，男，1954年9月23日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：江西海润房地产开发有限公司，住所地江西省定南县御水尚都。法定代表人：李少群。 被执行人：赣州德盛建筑装饰工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区拜将台6号。法定代表人：曾昭宇。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民终294号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张观石
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审537号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：杨晓飞，男，汉族，生于2005年11月19日，住淅川县。法定代理人：杨丙军。法定代理人：喻黑女。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人杨晓飞行政处罚一案，申请人于2019年4月19日作出淅公交决字［2019］第411326-2900747921号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747921号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747921号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900747921号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1246号原告:武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地:武山县城关镇宁远大道西。负责人:马平元，信用社主任。被告:牛满红,男,汉族,1970年6月11日出生,住甘肃省武山县。被告:张金全,男,汉族,1963年3月1日出生,住甘肃省武山县。被告:牛乙卯,男,汉族,1953年9月16日出生,住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社西关信用社与被告牛满红、张金全、牛乙卯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武山县农村信用合作联社西关信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛满红偿还原告贷款本金5万元及利息42861.63元(该利息暂计算至2019年8月17日);并依法判令被告牛满红偿还自2019年8月18日起至贷款本金还清时止的利息(利息按合同约定的罚息年利率17.82%计算);2、依法判令被告牛满红支付原告为实现债权而支出的律师代理费1400元;3、依法判令被告张金全、牛乙卯对以上第1、2项诉请承担连带清偿责任;4、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年7月31日,原告与被告牛满红.签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告牛满红向原告借款5万元人民币,借款年利率11.88%,借款期限为36个月,自2012年7月31日起至2015年7月31日止,按季结息,借款到期,利随本清,并约定违约逾期则加收50%的利息,因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,原告为此支付律师费由被告承担。被告张金全、牛乙卯作为保证人,在《个人借款/保证担保合同》的保证人处签字,并给原告出具《贷款担保承诺书》,承诺恳对被告牛满红的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任。《个人借款/保证担保合同》签订后,原告依约放贷,履行了合同义务.借款到期后,被告牛满红申请展期,原告同意后,由被告张金全、牛乙卯继续提供连带保证担保,展期期限为2015年7月22日至2017年1月28日,展期执行年利率为11.88%.借款期内,被告牛满红未归还借款利息,截止借款到期时,被告也未归还借款本息。借款到期后,被告既未归还本金,也没有归还利息,原告多次催促各被告还款、履行合同义务,但截止起诉时,被告仍未还款,依据合同约定的罚息利率17.82%计算,被告截止2019年8月17日止欠息42861.63元。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，无法送达相关的法律文书，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武山县农村信用合作联社西关信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月九日书记员  魏莉萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6397号 申请执行人李光荣，男，1972年10月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人缪永土，男，1951年6月2日出生汉族，住瑞安市。 二申请执行人委托代理人（特别授权）高帆、张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人瑞安市奥伟鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道九里工业区九安东路35号。 法定代表人缪林弟。 申请执行人李光荣、缪永土与被执行人瑞安市奥伟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6981号民事判决，已于2019年9月17日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款238000元并赔偿利息损失（从2019年5月21日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已停止生产经营。 执行过程中，申请执行人已对被执行人提起破产清算，现本院已受理该申请。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  高倩蒙
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2483号原告：雷州市中建环保砖厂，住广东省雷州市*******。经营者：陈友斌，男，汉族，1959年3月10日出生，公民身份号码440************13X，住广东省雷州市*************。被告：刘清荣，男，汉族，1980年10月10日出生，公民身份号码440************837，住广东省雷州市******。原告雷州市中建环保砖厂与被告陈友斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告雷州市中建环保砖厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市中建环保砖厂撤诉。案件受理费253元，由原告雷州市中建环保砖厂负担。审判员  陈张慧二〇一九年十二月十日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10628号之一 申请执行人：肖英，女，汉族，1969年2月16日出生，身份证住址四川省资中县。 委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人肖英与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金1200000元（人民币，下同）及截止至2019年1月12日的利息210500元，合计1410500元；二、以1200000元为基数，按月利率1%的标准向申请执行人支付自2019年1月13日起至被执行人还清款项之日止的利息；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费7102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人岳军名下所有的位于深圳市龙岗区坂田街道坂田居委软樟坑50号4层私房90（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0128768号）的房产，暂无法处置；另本案已轮候冻结被执行人岳军持有的深圳市古诚建筑工程有限公司51.00%的股权，申请人同意暂不予处置；岳军作为债权人向贵州黔和天下旅游开发置业有限公司申报到期债权5908758元及利息、迟延履行利息，本院已向破产管理人发出执行到期债权的裁定，要求管理人将岳军应受偿债权划付我院以支付岳军借款系列案申请人。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭中伟
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1303执3576号之一 申请执行人：张海彬。 被执行人：赵峰。 张海彬与赵峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金20万元及利息等，因被执行人赵峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海彬向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月25日向被执行人赵峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵峰的财产。 1、经查，被执行人赵峰名下无网络银行存款、保险、有价证券等财产信息；其名下有几百元银行存款，经询问申请执行人，申请人不要求对上述账户进行划拨。 2、经查，被执行人赵峰名下无车辆登记信息。 3、经查，被执行人赵峰与李秋雯共有的位于卧龙区××名门华府××楼××单元××室房产（房屋所有权证：宛房权证字第××号）一处，本院于2019年11月20日查封上述房产，案外人李秋雯向本院提出执行异议，本院依法将异议移交审查。本院于2019年12月25日作出（2019）豫1303执异215号执行裁定书，中止对位于南阳市卧龙区八一路名门华府2号楼2单元7层701室（房屋所有权证：宛房权证字第××号）的执行，故查封的上述房产暂无法处置。 4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有一个关联案件，且案件情况为终结执行。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵峰有其他可供执行财产线索。 四、本院于2019年10月11日已向被执行人发出限制消费令。 五、因被执行人未在本院指定的期限内如实申报财产，本院于2019年12月3日对被执行人采取拘留措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日对赵峰续行拘留。 现被执行人赵峰无其他财产可供执行，申请执行人张海彬也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人张海彬，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于同日向本院申请终结本次执行程序。截止2019年12月30日，本案执行标的额为本金20万元及利息等，尚未执行标的额本金20万元及利息【利息计算方法以本院（2019）豫1303民初247号民事判决书为准】。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵峰负有继续向申请执行人张海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 靳志刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 杨超然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18827号原告：蒋尚德，男，1959年2月13日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：吴三江。委托诉讼代理人：周晓瑛。原告蒋尚德与被告上海东方泵业(集团)有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尚德的委托诉讼代理人胡玥凡，被告上海东方泵业(集团)有限公司的委托诉讼代理人吴三江、周晓瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋尚德提出诉讼请求：判令确认原、被告双方2012年9月14日至2019年7月3日期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2012年9月14日进入被告处从事普工工作，原告月工资为3,500元。双方签有劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费。2019年2月13日原、被告签订退休人员返聘协议，但原告并未领取养老保险待遇。2019年6月25日原告在工作中受伤，为申报工伤，故原告起诉要求确认劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海东方泵业(集团)有限公司辩称，原告在2019年2月13日之前确实与被告存在劳动关系。但2019年2月13日原告已经达到法定退休年龄，此后双方签订了退休返聘协议，故2019年2月13日后双方不再存在劳动关系。要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2012年9月14日进入被告处工作，被告为原告缴纳社会保险费至2019年2月。2019年2月13日原告达到法定退休年龄。2019年2月1日原、被告双方签订了期限自2019年2月13日至2020年2月13日止的退休人员返聘协议，约定原告(乙方)已到退休年龄，双方经平等协商一致，自愿签订本返聘协议。又经查，原告于2019年7月3日申请仲裁，要求确认原、被告2012年9月14日至2019年7月3日期间存有劳动关系。仲裁裁决：一、确认原、被告2018年7月3日至2019年2月12日期间存有劳动关系；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，原告于2012年9月14日进入被告处工作，于2019年2月13日方达到法定退休年龄，且被告亦认可2019年2月13日之前确实与原告存在劳动关系，故本院确认原、被告于2012年9月14日至2019年2月12日期间存在劳动关系。根据规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2019年2月13日原告已经达到法定退休年龄，在职期间被告为原告缴纳社会保险费，原告未能领取养老金的责任并不在被告。且在原告达到法定退休年龄后，双方已经重新签订了返聘协议，对于双方之间系退休返聘关系予以明确，故2019年2月13日后原、被告之间不再是劳动关系，而是劳务关系。原告要求确认原、被告于2019年2月13日至2019年7月3日期间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、确认原告蒋尚德与被告上海东方泵业(集团)有限公司于2012年9月14日至2019年2月12日期间存在劳动关系；二、对原告蒋尚德的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告蒋尚德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈明霞二〇一九年十二月二日书记员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更700号罪犯李攀，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市卧龙区人。现在三门峡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第4902号刑事判决，以李攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加刑：剥夺政治权利三年，民事赔偿107万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更00178号刑事裁定，裁定李攀减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更657号刑事裁定，裁定李攀减刑七个月，剥夺政治权利三年不变；刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李攀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李攀民事赔偿107万元，已赔付2万元。本院认为，罪犯李攀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李攀减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2024年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1106号申请执行人：单建锋，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈超，男，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人单建锋与被执行人陈超为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2019）豫1325民初705号民事调解书。因被执行人陈超未履行赔偿义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人单建锋自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人单建锋撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1106号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王善卿
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初413号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人娄威力，男，1995年12月10日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住仙居县。2019年10月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月1日被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检二部刑诉[2019]213号起诉书指控被告人娄威力犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡某出庭，指控：2019年9月2日6时30分许，被告人娄威力驾驶与准驾型不符的达到报废标准的浙Ｊ×××××二轮摩托车沿本县溪下线自东向西行驶，行驶至四都村前路段时，与同向行走的行人李小英发生碰撞，造成李小英当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人娄威力报警并在现场等待交警。后经交警大队责任认定，被告人娄威力负事故全部责任。案发后，被告人娄威力已与被害人家属达成了调解，履行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解。认为被告人娄威力具有自首的法定从轻处罚情节，与被害人家属达成调解、履行了民事赔偿并取得了被害人家属谅解的酌定从轻处罚情节；驾驶与准驾型不符且达到报废标准的机动车上道路行驶的酌定从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人娄威力有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。 被告人娄威力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人娄威力犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄威力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴雨雁 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢940号申请执行人定边县某某有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。被执行人程某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西省某某有限责任公司。法定代表人钟某某，系该公司经理。申请执行人定边县某某有限责任公司与被执行人程某某、陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1923号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人程某某、陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司偿还申请执行人定边县某某有限责任公司借款270000元及利息，并承担案件受理费2680元1920。但被执行人程某某、陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月10日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人程某某、陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司银行无存款，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月10日查询被执行人程某某、陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司土地、房产信息，经反馈被执行人程某某、陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司无土地及房产登记。4、本院于2019年12月12日对被执行人程某某采取限制消费措施，于2019年12月13日对被执行人陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司法定代表人钟某某采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人程某某、陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人程某某、陕西省某某有限责任公司陕西省某某 有限责任公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十三日    书记员  王小伟 1
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执792号之一 申请执行人安锋，男，生于1951年8月15日，住凤翔县。 被执行人焦宗强，男，生于1959年3月29日，住凤翔县。 本院在执行申请人安锋与被执行人焦宗强借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年5月21日作出的(2018)陕0322民初1862号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦宗强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安锋于2019年10月10日向本院申请执行。 执行中查明被执行人焦宗强在本院涉及多宗未结执行案件，其下落不明，经查被执行人焦宗强在银行、工商股权、互联网银行、车辆、房产、证劵均无可供执行的财产，本案在执行过程中查明的事实及终结本次执行程序事项已与申请人约谈。 本院认为，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，执行中查明的事实及终结本次执行程序已与申请人约谈，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月九日 书记员  郭雅倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1313号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹银，男，1995年12月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区，现住成都市温江区。2015年5月6日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月7日刑满释放；2018年2月6日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月25日刑满释放；2019年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人董文建，四川川瑞律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人邹银犯寻衅滋事罪一案于二〇一九年十一月十二日作出（2019）川0115刑初598号刑事判决。宣判后，原审被告人邹银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年6月21日13时许，被告人邹银在吸食毒品后携带刀具乘坐被害人肖某驾驶的三轮车由成都市温江区学府路北段157号“联合一百超市”门口前往成都市温江区柳城南熏大道三段222号，行程结束后，被告人邹银与被害人肖某发生矛盾，后被告人邹银用携带的刀具将被害人肖某的三轮车玻璃砸碎，并用刀背击打被害人肖某的腿部后逃离现场。经鉴定，被害人肖某腿部所受损伤评定为轻微伤。 原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、检查笔录、鉴定意见、扣押决定书及清单、前科材料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。 原判认为，被告人邹银持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人邹银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹银归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具刀具一把（长1.2米），予以没收。 宣判后，原审被告人邹银不服，提出上诉。 上诉人邹银认可原判认定的犯罪事实，但提出系被害人多收车费的原因引发纠纷，请求二审对其从轻处罚。 上诉人邹银的辩护人提出本案系被害人原因引发纠纷，邹银因吸食毒品主动投案，应构成自首，请求二审对邹银从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人邹银持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邹银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人邹银归案后，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。 上诉人邹银及其辩护人提出本案系被害人原因引发纠纷所致，原判量刑过重的上诉、辩护意见。本院认为，上诉人邹银因日常生活的偶发矛盾纠纷，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，对其所犯寻衅滋事罪依法应处“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。原判量刑时已考虑其认罪态度较好的情节，对其判处有期徒刑十个月，量刑适当。上诉人邹银及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人的辩护人提出邹银因吸食毒品主动投案，应构成自首的辩护意见。本院认为，根据公安机关出具的到案经过及情况说明证实，邹银主动到案时只承认了吸食毒品的行为，公安机关之前已掌握其寻衅滋事嫌疑及相关证据，经讯问后邹银承认寻衅滋事的犯罪事实，故上诉人邹银不构成自首。对辩护人所提该辩护意见不予采纳。 综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 查 理 审判员 曹余曦 审判员 李抒璟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡 与
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1130号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：柳泽阳，男，1982年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李海梅，女，1981年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：肖新义，男，1970年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂君，女，1973年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：律金财，男，1979年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：柳彦芝，女，1979年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人柳泽阳、李海梅、肖新义、王桂君、律金财、柳彦芝因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳泽阳、李海梅、肖新义、王桂君、律金财、柳彦芝名下6万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人柳泽阳、肖新义、王桂君、律金财、柳彦芝部分银行存款以及查封了被申请人肖新义、王桂君共同所有：鲁（2017）武城县不动产权第0001509号的不动产一处。 至此，对被申请人柳泽阳、肖新义、王桂君、律金财、柳彦芝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1130号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初508号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人徐波，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人徐波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月29日被长丰县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]927号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年8月18日21时57分许，被告人徐波饮酒后持Ｃｌ型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双凤工业区世纪西路由南向北行驶至国徽××处，与小区保安发生纠纷，民警到达现场调查处理，徐波承认自己酒后驾驶。随后由长丰县双凤医院医生抽取血液并经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐波血液中乙醇含量为161.3ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐波到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人蔡某、高某的证言，被告人徐波的供述与辩解等证据证实。 被告人徐波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人徐波主动预交了罚金4000元。 本院认为，被告人徐波无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人徐波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1451号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗日冈，男，汉族，1987年11月8日生，住四川省攀枝花市盐边县。 本院执行的院刑事审判庭移送执行罗日冈罚金刑一案，该案移送执行的金额为2000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人罗日冈名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初122号刑事判决书中判决并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2729号 高兴全、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人高兴全与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5835元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿810元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2729号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5328号原告：张时睿，男，1983年6月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告张时睿诉被告重庆建工住宅建设有限公司劳动争议一案，本院2019年11月19日立案。原告张时睿于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张时睿的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张时睿撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告张时睿负担。审判员 秦 琴二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3067号申请执行人：蔡小光,男,1977年1月19日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人蔡小光依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初24号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人蔡小光货款748元和利息41元，共计789元。并承担案件受理费75元和执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款789元，以及案件受理费75元和执行费50元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9061号原告：冯仁华农村承包经营户代表人：冯仁华，男，1955年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告冯仁华农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告冯仁华农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯仁华农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1153号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人赵凯，男，1988年1月25日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省安乡县。因犯开设赌场罪于2014年3月20日被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月2日投案并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人赵凯犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年3月至案发，被告人赵凯伙同胡平元、莫双平、朱慧慧（均已判刑）在长沙市雨花区，为前来参与麻将赌博的人员提供赌博活动的场地。被告人赵凯等人按照每场次每人200元的标准从中“抽水”渔利，赌客在该麻将馆内则按照“放炮”500元、“自摸”600元每人的赌注进行转转麻将（一种赌博方式，赢方让位给其他参赌人员）赌博。2019年4月10日20时许，公安机关现场抓获同案犯胡平元、莫双平及参赌人员朱某、刘某3、金某、陈某、刘某2、彭某、张某、刘某1、李某2、刘某4（均已行政处罚），并现场扣押赌资人民币50700元。被告人赵凯非法所得人民币4000元。2019年9月2日，被告人赵凯向长沙市公安局雨花分局左家塘派出所投案。上述事实，被告人赵凯在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，同案犯莫双平、胡平元指认现场笔录及照片，证人鲁某、陈某、刘某1辨认同案犯胡平元的笔录及照片，证人金某、刘某2辨认同案犯莫双平的笔录及照片，证人李某1辨认同案犯胡平元、莫双平的笔录及照片，同案犯胡平元辨认被告人赵凯、同案犯朱慧慧的笔录及照片，同案犯莫双平辨认被告人赵凯、同案犯朱慧慧的笔录及照片，同案犯朱慧慧辨认被告人赵凯、同案犯胡平元及莫双平的笔录及照片，被告人赵凯辨认同案犯莫双平、朱慧慧的笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单及收缴物品清单，证人朱某、刘某3、金某、陈某、刘某2、彭某、张某、刘某1、李某2、刘某4、鲁某、李某1的证言，同案犯胡平元、莫双平的供述，广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第393号《刑事判决书》，被告人赵凯的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵凯伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵凯起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年2月1日止）。二、继续追缴被告人赵凯非法所得款人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1027号原告:陆建芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住汕尾市城区新城中学宿舍2栋104号，身份证号码441************327。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区************，统一社会信用代码913************732。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被告：深圳安盛互联网金融服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区*********第25层08-10单元，统一社会信用代码914***********270J。负责人：陈楚晖。原告陆建芳与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、深圳安盛互联网金融服务有限公司广州分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，陆建芳以其有意向与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建芳撤诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，由陆建芳负担。审 判 员 陈贵文二〇一九年十二月三十日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)鲁7102执245号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：崔金亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人崔金亮追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人于2019年12月10日向本院请求撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十七日书记员  庸 昊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1343号 申请执行人：韩福元 被执行人：韩玉 申请执行人韩福元与被执行人韩玉借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初4636号民事判决书，判决书判决如下：被告韩玉偿还原告韩福元借款本金26000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩玉发出执行通知书及报告财产令，但韩玉至今未履行也未申报财产；二、向被执行人韩玉发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姜成夫、姜东合的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的26000元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1343号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 贺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4593号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路。法定代表人：胡保荣，该行行长。被执行人曹鸯清，男，1978年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭艳，女，1982年6月4日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新钢支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6709号民事判决于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹鸯清、彭艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人曹鸯清有一套房产，已查封，轮候第六轮，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款180061元，执行费2601元，截至2019年12月23日未执行标的款180061元，未收执行费2601元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3828号 申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道三溪社区奔康工业区B4栋201，统一社会信用代码91440300MA5FA91G6E。 法定代表人於秋菊，总经理。 被申请人深圳市魏源文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋601，统一社会信用代码91440300MA5DGRQ98W。 法定代表人朱桃。 被申请人深圳市汇林装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦2508、2509，统一社会信用代码91440300084649447P。 法定代表人曾燕萍。 上列申请人诉被申请人装饰装修合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保924号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司价值人民币4668800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄文灿
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12507号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：赵鸿涛，男，1977年5月26日出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告赵鸿涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、被告赵鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵鸿涛还原告欠款12,638.54元（其中本金8,828.8元，利息3,301.93元，逾期还款违约金507.81元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2016年10月，被告赵鸿涛向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵鸿涛辩称，原告所述没有异议。经审理查明，2016年10月，被告赵鸿涛向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金8,828.8元，利息3,301.93元，逾期还款违约金507.81元未归还。本院认为，原告中国农行新郑支行经被告赵鸿涛申请并为其办理消费信用卡，被告赵鸿涛按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告赵鸿涛未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金8,828.8元，利息3,301.93元，逾期还款违约金507.81元，未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵鸿涛应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金8,828.80元，利息3,301.93元，逾期还款违约金507.81元，共计12,638.54元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以8,828.8元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告赵鸿涛负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5852号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路17-B1号。 法定代表人：张博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师 被告：哈密市锦湖商贸有限公司，住所地哈密市红星二场五连仁和佳苑1号楼3号商铺。 法定代表人：姬春荣，该公司总经理。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告哈密市锦湖商贸有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子博力工程管理有限公司撤诉。 案件受理费2446元（原告已预付），全额退还原告石河子博力工程管理有限公司。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邬珊珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2558号之一申请执行人王留岗，男1989年6月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈刚，男1990年11月3日生，汉族，住泗阳县。王留岗与陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8207号民事判决已生效。依该判决，陈刚应于该判决生效之日起十日内归还王留岗借款本金31000元及逾期利息（即以31000元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。陈刚负担案件受理费、公告费合计1186元。因陈刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王留岗向本院申请执行，要求陈刚支付32186元及相应利息，本院已立案，执行标的32186元及相应利息，执行费383元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月5日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，轮候查封了被执行人陈刚名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地泗阳县人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产。5.2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  赵 鸣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10643号 各当事人： 关于申请执行人卢福祥与被执行人陈柏树、邓桂兰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初7760号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6371号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9245号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码：91440300X191179468。 法定代表人：黄振文。 被执行人：邵俊荣，男，汉族1983年9月17日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人邵俊荣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初12279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币181652.81元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法冻结对被执行人邵俊荣名下公积金账户20×××24，并已扣划人民币5309.07元，冻结期限自2019年12月13日至2020年12月12日止；另轮候查封被执行人邵俊荣名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓一单元1402号房（合同号为：10A2137号）。除此之外,未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 微
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4855号 申请执行人：金亚芳，女，1987年11月25日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：关放，男，1984年3月12日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人金亚芳与被执行人关放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9541号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行,责令被执行人关放返还申请执行人借款等255000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人关放名下有坐落于宁波市海曙区集士港镇格兰春晨10幢46号105室的房地产，另案启动评估拍卖程序暂未处置完毕。被执行人关放名下有坐落于宁波市鄞州区朱雀新村128号701室的房地产，现由宁波市鄞州区人民法院评估拍卖处理，暂未处置完毕（本院已向承办法官发函要求本案参与分配）。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人关放拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人关放暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初899号原告：曾庆民，男，1965年6月4日出生，汉族，鹤岗市金海物资有限责任公司员工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市永顺道路货物运输有限公司，经营场所鹤岗市工农区23委瓦厂街2号楼110室。法定代表人：王东鹤，该公司经理。被告：哈尔滨市永顺货站，经营场所哈尔滨市道外区先锋路148号物流园区八区4-5号。经营者：张玉明。原告曾庆民与被告鹤岗市永顺道路货物运输有限公司、哈尔滨市永顺货站合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆民、被告鹤岗市永顺道路货物运输有限公司法定代表人王东鹤到庭参加诉讼，被告哈尔滨市永顺货站经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。曾庆民向本院提出诉讼请求：1、赔偿货物损失945元、雇车费100元、误工费90元，合计1135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月11日在哈尔滨购买墙板等合计3304元。商家代原告委托哈尔滨永顺货站发往鹤岗市永顺道路货物运输有限公司，约定货物原告自提，运费155元，保险费1元，合计156元由原告承担，提货时交给被告。原告于2019年9月13日带货车去被告处提货时，发现其中有三包坏损，合计损失945元。被告进同意赔偿货物损失500元，原告认为被告未尽合同义务，造成损毁现应全额赔偿，为维护原告的合法权益诉至法院。鹤岗市永顺道路货物运输有限公司辩称：我们按原告的标准赔付不了。原告的货是哈尔滨市商家代发货，没有参加保险，这个货也是属于不在理赔范围内，因为合同里明文规定塑料制品、玻璃制品、陶瓷制品不在包赔范围之内，合同上有规定。经过交通局货运科打电话联系的，我们同意包赔客户500元，原告提出的误工费和货车费，间接的费用我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月11日,曾庆民通过哈尔滨市永顺货站发往鹤岗市永顺道路货物运输有限公司墙板10件配件1件，货到付运费155元，原告未进行保价，补充协议写明破损自负。2019年9月13日，货物到达鹤岗市永顺道路货物运输有限公司墙板3件发生破损，曾庆民因此未支付运费,鹤岗市永顺道路货物运输有限公司同意赔偿曾庆民500元。本院认为：曾庆民通过哈尔滨市永顺货站将货物发往鹤岗市永顺道路货物运输有限公司，双方合同关系成立。曾庆民货物为易碎品其未对货物进行保价，哈尔滨市永顺货站出具的货物详情单写明“破损自负”，故曾庆民要求被告赔偿货物破损不予支持。鹤岗市永顺道路货物运输有限公司自愿赔偿曾庆民500元予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹤岗市永顺道路货物运输有限公司赔偿曾庆民500元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回曾庆民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由原告曾庆民负担14元，被告鹤岗市永顺道路货物运输有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇一九年十二月九日书记员 谢云慧