wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9930号原告:江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告：上海敏旭模具有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺老街东路4号17幢102。法定代表人：黄旭宇,该公司执行董事。被告：黄旭宇，男，1976年2月28日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告江苏宏基铝业科技股份有限公司（以下简称宏基铝业公司）与被告上海敏旭模具有限公司（以下简称敏旭模具公司）、黄旭宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告宏基铝业公司的委托诉讼代理人卢海云到庭参加诉讼，被告敏旭模具公司、黄旭宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏基铝业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告立即支付货款15万元，并支付违约金1万元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告宏基铝业公司与被告敏旭模具公司素有业务往来，由原告宏基铝业公司为被告敏旭模具公司供应铝型材。2018年1月20日，双方经对账并达成还款协议，约定于2018年6月30日前归还6万元，于2018年12月31日前归还9万元，如不按期归还须承担违约金1万元，并由被告黄旭宇提供连带责任保证。后被告未能按还款协议约定履行付款义务，原告宏基铝业公司为此具状贵院，望判如所请。被告敏旭模具公司、黄旭宇均未做答辩。本院经审理查明：宏基铝业公司与敏旭模具公司之间存在长期买卖合同关系，由敏旭模具公司向宏基铝业公司购买铝型材。2018年1月20日，宏基铝业公司（甲方）与敏旭模具公司（乙方）和黄旭宇（丙方）签订《还款协议》一份，内容包括：截至2018年1月20日，乙方结欠甲方货款本金15万元，现双方协商就上述欠款达成如下还款协议：1、甲方同意乙方于2018年6月30日前支付货款6万元，余款9万元于2018年12月31日之前付清。2、乙方未按上述约定履行付款义务，须承担违约金1万元。3、甲方可自乙方逾期之日起向甲方所在地人民法院提起诉讼，要求乙方立刻支付全部货款及违约金，并有权要求乙方承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失。4、丙方自愿对乙方的上述还款义务承担连带清偿责任。5、本协议一式三份，经各方签字或盖章之日起生效。后敏旭模具公司和黄旭宇一直未给付上述结欠货款，从而涉诉。审理过程中，宏基铝业公司提交的微信聊天记录显示其公司的业务经办人缪益科（注：即上述《还款协议》中甲方的签字人）曾于2019年4月24日通过微信发送信息“回个信息我”予黄旭宇，于2019年7月9日通过微信发送信息“黄老兄，现在什么情况？可以沟通一下吗？”予黄旭宇，但黄旭宇均未予回复，此后缪益科也数次向黄旭宇发送微信信息，陈述其作为业务经办人的困难情况及要求解决问题等，宏基铝业公司据此证明其公司在2019年4月份和7月份向黄旭宇催讨过货款以上事实，有原告宏基铝业公司提交的《还款协议》、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告宏基铝业公司与被告敏旭模具公司之间的买卖合同关系合法有效，被告敏旭模具公司向原告宏基铝业公司购买货物，但未按照承诺及时足额给付货款，应承担相应的违约责任。原告宏基铝业公司诉请要求被告敏旭模具公司给付货款15万元及违约金1万元具有事实和法律依据，违约金的金额亦属于合理的范畴，本院均予以支持。被告黄旭宇在《还款协议》中承诺对被告敏旭模具公司的案涉给付义务承担连带清偿责任，依法即承担连带责任保证，据上述微信聊天记录的内容可以推定，原告宏基铝业公司在《还款协议》约定的最后一期给付义务履行期限届满之日起六个月内曾向被告黄旭宇催告要求履行付款义务，因此被告黄旭宇应对被告敏旭模具公司的本案债务承担连带保证责任，即负连带清偿之义务，并可在承担保证责任之后，依法行使追偿权。被告敏旭模具公司、黄旭宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：一、被告上海敏旭模具有限公司给付原告江苏宏基铝业科技股份有限公司货款15万元及违约金1万元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告黄旭宇对被告上海敏旭模具有限公司的本案债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、保全费1320元，合计4820元，由被告上海敏旭模具有限公司和黄旭宇连带负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；公告费600元，原告江苏宏基铝业科技股份有限公司已预交，由被告上海敏旭模具有限公司和黄旭宇连带负担并于履行本判决时一并给付原告上海敏旭模具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  宋志成人民陪审员  庞春安人民陪审员  沈斌斌二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××74。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1057号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人：陈勇祥，该社员工。 被执行人：罗健强，男，1963年5月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西梧州市万秀区。 被执行人：杨冬，男，1989年3月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行藤县农村信用合作联社与罗健强、杨冬借款合同纠纷一案中，依据藤县人民法院作出的，已生效的（2019）桂0422民初843号民事判决，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金5000000元及利息，案件受理费23400元，执行费57731.67元。但被执行没有履行。执行过程中，本院依法在淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖了，被执行人罗健强所有的，座落于广西梧州市长洲区银湖南路x号x层x号商铺所有权（房屋产权证号：梧房权证长洲区字第××号，建筑面积861.39平方米），但二次拍卖因无人报名竞买而流拍，申请人也放弃以物抵债。2019年12月9日，申请执行人藤县农村信用合作联社书面向本院提出撤回对（2019）桂0422执1057号案件的强制执行申请，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1057号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初230号原告李永康，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘恺恺、陈小宇，湖南翰骏程律师事务所律师。被告梁立群，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南安石实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场4002房。法定代表人梁敏，系该公司董事长。被告梁石安，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南安石实业有限公司、梁石安共同委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。原告李永康与被告梁立群、湖南安石实业有限公司、梁石安案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。本案在审理过程中，发现原告李永康起诉请求停止执行的湖南安石实业有限公司所有的位于长沙市天心区的10个地下车位（40-47号、168号、169号）已经在2019年7月16日，经本院作出的（2018）湘13执34号之六执行裁定，已将湖南安石实业有限公司所有的位于长沙市天心区的10个地下车位（40-47号、168号、169号）裁定归买受人梁立群（身份证号码：4325031973××××××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人梁立群时起转移。该执行裁定书已经于2019年7月16日送达至梁立群签收。本院经审查认为，原告李永康提起的案外人执行异议之诉，因其起诉所涉及的执行标的已经执行完毕，故本案必须终结诉讼。原告李永康可以依法另行提起执行监督对其权利予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告李永康预交的案件受理费100元，不予退还。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二○一九年十二月三十日代理书记员周子媚
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申143号陈忠志：你为犯受贿罪一案，对本院（2016）豫01刑终758号刑事判决不服，以你取得涉案房屋是基于合法的买卖关系，处理涉案车辆是因为发生交通事故且经过贾增运同意和配合而进行的，你的工作行为不构成利用职务上的便利为他人谋取利益，你的行为不构成受贿罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，向他人索要车辆、房屋，价值共计932085元人民币，并为他人谋取利益，你的行为已构成受贿罪。你的犯罪事实有你本人的供述，证人贾增运、陈朝晖、陈涛、赵春霞、张艳、罗叶霖、李龙、范爱妞、陈瑞甫、潘爱香等人的证言，郑州市殡仪馆建设工程相关资料，购车相关资料，郑州市房屋登记相关资料，价格认定结论书，企业法人经营执照相关资料，郑州市纪律检查委员会第二纪检监察室出具的河南省罚没收入统一票据等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你提出“取得涉案房屋是基于合法的买卖关系，处理涉案车辆是因为发生交通事故且经过贾增运同意和配合而进行的，你的工作行为不构成利用职务上的便利为他人谋取利益，你的行为不构成受贿罪”的申诉理由，经查，你在工程款的拨付上为贾增运提供帮助，先后索要车辆、房屋，长期占有使用，后车辆被你变卖、房屋被过户在你的前妻名下，直至案发亦未支付车款、房款，你的行为属于索取他人财物，为他人谋取利益的情形，符合构成受贿罪的主客观要件。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1878号 申请执行人岳红梅，女，1948年7月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人袁方，男。1990年5月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人郭扬，女，1990年2月6日生，蒙古族，农民，住址阜蒙县。 本院在执行申请执行人岳红梅与被执行人袁方、郭扬民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人袁方、郭扬信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2560号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1002号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵丽丽，女，1986年12月22日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年7月26日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张景树，天津天祥律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人赵丽丽犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月8日受理，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人赵丽丽及其辩护人张景树到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年7月至2019年6月间，被告人赵丽丽通过微信方式，以帮助他人办证、办文凭或者办理落户需要交纳费用为由，多次诈骗他人钱款：1、2018年7月份至12月份期间，被告人赵丽丽谎称可以帮助李某1办理一级建造师证书，以办理证书需要交纳费用为由诈骗李某1钱款共计97300元。2、2018年9月底，被告人赵丽丽谎称可以帮助李某3办理天津市集体落户，以办理户口需要交纳费用为由诈骗李某3钱款共计42500元。3、2018年11月28日，被告人赵丽丽谎称可以帮助李某2办理大专文凭，以办理文凭需要交纳费用为由诈骗李某2钱款共计15000元。4、2019年1月份以来，被告人赵丽丽谎称可以帮助邹某办理专接本文凭，以办理文凭需要交纳费用为由诈骗邹某钱款共计21780元。5、2019年4月18日，被告人赵丽丽谎称可以帮助王某办理天津市集体落户，以办理户口需要交纳费用为由诈骗王某钱款共计38500元。6、2019年4月18日，被告人赵丽丽谎称可以帮助管某办理天津市集体落户，以办理户口需要交纳费用为由诈骗管某钱款共计37500元。7、2018年7月份，被告人赵丽丽谎称可以帮助郜某办理天津市积分落户，以办理落户需要交纳费用为由诈骗郜某钱款共计24580元。2019年6月23日被告人赵丽丽被民警抓获。到案后如实供述了犯罪事实。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵丽丽的行为构成诈骗罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵丽丽的辩护人认为：1、如实供述，认罪悔罪；2、主观恶性小；3、初犯；4、认罪认罚。上述事实，被告人赵丽丽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人李某1、李某2、管某、王某、李某3、邹某、郜某的陈述，证人李某4、辛某、张某、刘某、车东雷的证言，银行交易明细、网页截屏、微信聊天及转账记录，电子证据检查工作记录、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源及到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵丽丽虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵丽丽如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2023年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、违法所得277160元予以追缴，发还被害人李某197300元、李维新15×××××元、管某37500元、王某38500元、李某342500元、邹某21780元、郜某24580元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  刘学会人民陪审员  陈则立二〇一九年十二月二十日书 记 员  劳朋波
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申159号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郜兴旺（又名根），男，1947年12月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郜金宝（又名泰山），男，1955年7月14日出生，满族，住焦作市山阳区。再审申请人郜兴旺因与被申请人郜金宝合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郜兴旺申请再审称，一、本案案由为合同纠纷，但一、二审中，被申请人未提交任何合同证据，凭空虚构被告之妻子在并重期间以7000元的价格卖房的事实。法院将房子认定给被申请人，违背了合同法第十条规定。二、原审认定双方之间系买卖关系是错误的，无任何依据，违背基本事实。被申请人之父在2000年12月死亡之前已在申请人房子住了近七年之久，最终死在该房内，并在该房内办丧事。办完丧事之后，被申请人将该房子钥匙交于申请人弟弟保存至今。后来有人看房子时，都是申请人弟弟拿钥匙领人看房。直到2006年4月24日，被申请人擅自以房主身份领着村委会人员前往丈量房屋面积及院内树木数量。申请人意识到被申请人企图霸占房产，于是向村委反映，随即又重新丈量了申请人的房子。申请人的房子是村委划的宅基地而建的房屋，如果变更的话，应该经过村委的同意。被申请人的父亲，在该房中居住近七年，且死在该房屋内并办完丧事。这在农村是非常忌讳的，导致后来该房子无法对外出租。这七千元不够房租费，被申请人竟恶人先告状，企图占有该房子以获得补偿。申请人的妻子已于2009年病故，在她患病期间，说把钱交给她了，但没有收条或说明是卖房款，法院认定买卖关系成立不当。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，被申请人的父亲在该房内居住，死亡后又在该房屋内办丧事，申请人郜兴旺未对此提出异议，也认可收取被申请人7000元，加之多名街坊、本家证明双方当事人之间是买卖关系。原审认定双方之间系买卖关系并无不当，郜兴旺的再审理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，郜兴旺的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜兴旺的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十二月九日书记员  张 源
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执173号之一申请执行人：通许县金达商贸城市场开发有限公司。住所地通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，任经理职务。被执行人：王永强，男，汉族，1971年9月2日生，住通许县。通许县金达商贸城市场开发有限公司申请执行王永强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫02民终3463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，现生效调解书确认的位于通许县××商贸城××区××楼商铺因多个案外人提出执行异议暂无法处置。四、对被执行人王永强采取了拘留的强制措施。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永强负有继续向申请执行人通许县金达商贸城市场开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十七日书记员  张海龙
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2584号 原告：陈美华，女，1945年4月24日出生，汉族。 原告：李华容，女，1963年3月12日出生，汉族。 原告：姚勤芬，女，1965年4月16日出生，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：谢阶华，系邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：林晓春，男，1967年10月11日出生，汉族。 被告：张金花，女，1966年9月15日出生，汉族。 原告陈美华、李华容、姚勤芬与被告林晓春、张金花相邻权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告林晓春、张金华停止侵害，恢复三原告的出行道路；2、原告姚勤芬的车辆停放在公共路边，而被告不得谩骂，原告姚勤芬家的污水从二被告的屋后水沟通过；3、原告姚勤芬的自留地，而被告收货红薯后，停止继续耕作，归还给原告。 被告辩称未答辩，也未提供任何证据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告陈美华是二被告的婶娘，原告李华容是二被告的大嫂，房屋在二被告的房屋后方。按照日常生活习惯，原告陈美华一家人出进都是从二被告家后面的塘埂旁边进出。现二被告将塘埂和小路砌成了小屋，原告一家人需要从其房子三楼下经过。后二被告在三楼下放置门板，妨碍了原告的出进。 原告的房子在二被告的后面，家里的废水根据自然法则必须要流经二被告房屋后的水沟。 判决的理由与结果 本院认为,本案属相邻权纠纷。不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 一、原告一家人的房屋位于二被告的房屋后，依据生活便利原则，其进出必然会经过二被告的房屋，故二被告应当为其提供便利，方便其进去，而不能妨碍原告生活、生产。 二、不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原告家的废水从自然法则来看，必然经过二被告的房屋后的水沟排除，故二被告应为原告排水必要的便利，更不能因此事对原告进行谩骂或者阻拦。 三、原告起诉要求二被告返还原告姚勤芬的自留地的诉讼请求，因原告没有提交相应的证据予以证明，故本院对该项证据不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林晓春、张金花自本判决生效之日起立即停止侵害行为，恢复道路通行； 二、被告林晓春、张金花为原告姚勤芬家的排水提供必要的便利； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告林晓春、张金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3372号之一 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司,住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103)号房，机构代码：91450703MA5K9TIGX7。 负责人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，该公司员工。 被告：谭喜桂，女，1988年6月4日生，汉族，住所地：广西钦州市钦北区。 本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告谭喜桂物业服务合同纠纷一案中，因其他原因，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  易冬雁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  符文娴
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3780号 原告：罗萍，女，1990年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：何贵先，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：陈启根，男，1969年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：陈钰乔，女，2013年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：罗萍（系原告陈钰乔母亲），女，住四川省富顺县骑龙镇。 原告：陈紫涵，女，2010年1月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 法定代理人：罗萍（系原告陈紫涵母亲），女，住四川省富顺县。 被告：付存军，男，1976年9月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被告：岐山县恒远运输有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县凤鸣南关15付1号。 负责人：付卫成，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一座一层门面房。 负责人：窦静，总经理。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景83第一栋第四层6-8号。 负责人：郭哲，经理。 原告罗萍、何贵先、陈启根、陈钰乔、陈紫涵与被告付存军、岐山县恒远运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告罗萍、何贵先、陈启根、陈钰乔、陈紫涵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗萍、何贵先、陈启根、陈钰乔、陈紫涵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗萍、何贵先、陈启根、陈钰乔、陈紫涵撤回起诉。 案件受理费10,382元，减半收取5,191元，由原告罗萍、何贵先、陈启根、陈钰乔、陈紫涵负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 宇
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督87号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：衣长江，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积46.35平方米。2016年1月至2018年12月，共三年，一直没有交纳物业费，费用为834元（46.35平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×3年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人衣长江给付申请人安图永盛物业有限公司物业费834元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人衣长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费834元。   申请费17元，由被申请人衣长江负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异136号申请人(申请执行人)：张岩，女，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古包头市。委托代理人：张烨、朱悦张，上海睿融律师事务所律师。被执行人：上海柚雅家居有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨建波。被申请人：杨建波，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行杨建波与上海柚雅家居有限公司(以下简称柚雅公司)劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0107民初3889号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人柚雅公司发出(2019)沪0107执1398号执行通知，责令被执行人立即向申请执行人张岩履行法律文书确定的义务、承担案件执行费，但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)张岩以被执行人系一人公司，被申请人杨建波作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2019)沪0107执1398号案被执行人。本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2019)沪0107执1398号案卷记载，本院在执行中因未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人去向不明，遂于2019年8月8日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人柚雅公司工商登记资料，该公司系由杨建波出资，注册资本为人民币200万元，于2017年8月22日经上海市普陀区市场监督管理局核准设立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，企业状态为确立。被申请人杨建波经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加被申请人杨建波为(2019)沪0107执1398号案被执行人；二、本院作出的(2018)沪0107民初3889号民事判决书确定的被执行人上海柚雅家居有限公司应支付申请人(申请执行人)张岩人民币32705.03元和迟延履行期间的加倍利息、及应缴纳的申请执行费人民币390.58元由被申请人杨建波承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陶 虹审判员 单世平审判员 唐良源二〇一九年十二月十日书记员 陆姗姗附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敬保林，男，1971年8月3日出生，汉族，住保定市易县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭四清，男，1964年10月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马占元，男，1985年3月14日出生，汉族，住保定市满城区。再审申请人敬保林因与被申请人郭四清、马占元机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敬保林申请再审称，对于被申请人郭四清的损失，应当首先由被申请人马占元在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，超出交强险的部分，按照事故责任比例再由其与马占元按照事故责任比例进行赔偿。再审申请人敬保林与被申请人郭四清之间系劳务关系，其从事郭四清交办的劳务活动发生了本案的交通事故。原审判决认定郭四清的营养费明显缺乏相应证据支持。请求再审本案。本院经审查认为，郭四清遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。根据道路交通事故认定书的认定，敬保林承担事故主要责任，马占元承担次要责任。敬保林与马占元二人作为投保义务人均未为其车辆购买交强险，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法行为，其二人应为其违法行为承担法律后果。原审判决由敬保林与马占元二人按照双方过错程度认定的责任比例向郭四清承担赔偿责任并无不妥。敬保林未能提交相关证据证明其与郭四清之间为劳务关系。原审判决考虑到郭四清已年逾六十且因本次事故造成身体多处损伤，需要加强营养对营养费予以适当支持，并无不当。敬保林的再审理由不能成立。综上，再审申请人敬保林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人敬保林的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1536号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：李铭魁，男，1950年2月26日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人李铭魁借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人李铭魁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月20日、2019年12月3日对被执行人李铭魁的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对李铭魁名下所属房产进行了调查，未发现被执行人李铭魁可供执行的房产。2019年12月16日对被执行人李铭魁采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月11日卫辉市上乐村镇李庄村村民委员会向我院出具了被执行人李铭魁长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月11日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭丽丽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1316号之一原告：河北广丰网络科技有限公司，住所地石家庄高新区祁连街88号润都盛和广场E座1401，统一社会信用代码：911301000594456969。法定代表人：陈文健。委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜怡，河北荣聿律师事务所实习律师。被告：河北广电网络集团沧州有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路35号，统一社会信用代码：91130900601206338W。法定代表人：崔志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。原告河北广丰网络科技有限公司与被告河北广电网络集团沧州有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告河北广丰网络科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北广丰网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北广丰网络科技有限公司撤诉。案件受理费106313元，减半收取计53156.50元，由原告河北广丰网络科技有限公司负担。审 判 长  朱进军人民陪审员  杨林婷人民陪审员  毋东峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 盼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1345号 申请执行人：余浪波，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周玉奎，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行余浪波与周玉奎其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款2万元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封、冻结手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员 李文龙
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10917号原告：丁相芹，女，1979年7月9日出生，汉族，住苍南县。被告：王汝积，男，1987年6月10日出生，汉族，住苍南县。原告丁相芹与被告王汝积民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2019年12月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁相芹申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁相芹撤回起诉。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由丁相芹负担。（此页无正文）审判员  卢立坤二〇一九年十二月二十六日书记员  陈曼曼
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电兰州热电有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路143号。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛国平。再审申请人国电兰州热电有限责任公司（以下简称热电公司）因与被申请人毛国平劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热电公司申请再审称，1.一、二审判决对本案重要事实认定错误，没有对毛国平擅自离岗长达9年的事实作为热电公司解除劳动合同的理由，判决热电公司为毛国平安排工作错误。2.一、二审法院认定热电公司对解除劳动关系的决定送达程序不符合法律规定没有法律依据，适用法律错误。首先，热电公司没有直接送达的条件；其次，热电公司已经尽到了合理的送达义务；再次，一、二审法院引用已失效的《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》认定热电公司送达程序违法，适用法律错误；第四，热电公司在解除与毛国平劳动关系事宜上，没有任何过错。热电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，毛国平与热电公司自2006年6月28日起建立了无固定期限劳动合同关系，双方于2007年1月签订了《离岗休养协议书》，毛国平2008年1月离岗修养期届满后，双方实际处于“两不找”的劳动关系存续状态，因此，二审认为不能仅依据毛国平长期不在岗未上班的事实认定毛国平已经构成旷工，并无不当。热电公司认为毛国平长期不在岗构成旷工和一、二审判决认定事实错误的理由，不能成立。解除劳动关系涉及劳动者的切身利益，用人单位应当遵循对劳动者负责的原则，做到程序合法。本案中，热电公司根据会议纪要的处理决定，通过在厂区、家属区张贴公告和在甘肃日报刊登公告的方式，通知包括毛国平在内的人员回公司办理相关手续。因该公告内容直接涉及职工的切身利益，故热电公司只有在确定职工下落不明或确实无法直接通知或通过其他途径无法通知的情况下，才能通过张贴公告或在新闻媒介刊登公告的方式向长期不在岗职工送达告知公司作出的决定。然而，本案一、二审和申请再审中，热电公司未提交证据证明其是在采取无法直接通知或通过其他途径无法通知的情形下才予以公告送达。可见，热电公司确是在未穷尽送达方式之后，才在公告栏张贴公告和在报纸上发出公告的，不能视为其已向毛国平有效送达了公司的决定，不能认定毛国平应自行承担未按期回公司报到办理相关手续的后果。因此，热电公司依据该公告于2017年3月14日在甘肃日报公告单方面解除与毛国平的劳动关系程序违法，一、二审法院认定并判决热电公司作出的与毛国平解除劳动合同关系无效并无不当。另，《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》于2017年11月24日废止，热电公司作出《关于公司不在岗人员处理说明》后在厂区张贴公告和在报纸上发出公告的时间为2016年，二审判决在论理部分引用该复函的精神，并无不当。由上，热电公司认为一、二审判决适用法律错误的理由，也不能成立。综上，热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国电兰州热电有限责任公司的再审申请。审 判 长 冯建雄审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇一九年十二月十六日法官助理 白渊隆书 记 员 张 静
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5699号 原告：钱进，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张军，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告钱进诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告张军无法用其他方式送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告钱进及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款248855元，并支付自起诉之日（2019年7月24日）起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方有买卖业务，被告向原告购买皮。至起诉之日，被告尚欠原告货款248855元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、送货单2份，证明：2019年3月6日被告向原告购买皮，总计货款258857.30元。 证据2、企业信用信息公示报告1份，证明原告钱进系海宁市海洲街道钱龙皮草行经营者，该行已于2019年6月27日注销。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告钱进系海宁市海洲街道钱龙皮草行经营者，该行已于2019年6月27日注销。2019年3月6日，被告向海宁市海洲街道钱龙皮草行购买皮，总计货款258857.30元。双方同意以258855元结算，2019年3月10日，被告通过微信向原告支付货款10000元，结欠原告货款248855元。此款,经原告催讨，被告一直未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告钱进系海宁市海洲街道钱龙皮草行经营者，该行已注销,现原告向被告主张权利，具有相应的法律依据。被告购货后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方未约定支付货款的时间，原告诉请从2019年7月24日（起诉之日）起支付逾期付款的利息损失具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告钱进货款248855元，并支付逾期利息（自2019年7月24日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日起至本金实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，财产保全申请费1820元,合计6852元,由被告张军负担。公告费560元，由被告张军负担（原告已预交，由被告张军于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  吴仁乾 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复101号复议申请人（申请执行人）：万家玲,女,1976年3月24日出生,汉族，住平桥区。被执行人：郭勇,男,1972年4月21日生,汉族,住信阳市平桥区。复议申请人万家玲不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2807号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，申请执行人万家玲与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案于2019年10月29日立案执行，该院于2019年11月9日向被执行人郭勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、限制消费令。被执行人郭勇称：我与万家玲纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1176号民事判决书上，已明确表明：在遗产范围内偿还。我母亲并无遗产，本人也未继承任何遗产，我将如何偿还？该院于2019年11月15日询问申请执行人万家玲能不能提供耿纪贤的遗产线索和证据，申请执行人万家玲称：“在西区菜市场旁边有一美锐大药房房子是郭勇的，耿纪贤当时借我们钱是说是她买的，那时郭勇正下岗没能力买房子。另外三小隔壁三楼有一套房子，是耿纪贤死了以后，郭勇卖的，西区市场有两间两层是耿纪贤和她老公的名字，说是卖了以后买的大药房”，但未提供相关证据证明郭勇继承了耿纪贤的遗产范围和继承了多少遗产。该院在执行中调取的证据：1、平桥派出所证明耿纪贤于2015年8月18日户口注销；2、信阳市平桥房产管理所出具的证明耿纪贤仅有的坐落于平桥镇平桥村十五组住房214.97.97平方米的住宅于2009年交易给王国军。信阳市平桥区人民法院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1176号民事判决维持了平桥区人民法院（2018）豫1503民初6399号民事判决书，一审判决：耿纪贤生前所欠原告万家玲借款13万元及利息（以借款13万元为基数，按年利率24％计算至实际清偿之日止），由被告郭勇在耿纪贤遗产范围内偿还给原告万家玲。现被执行人郭勇称其母亲没有遗产，也未继承任何遗产，申请执行人万家玲也未能提供郭勇继承遗产的证据予以证明，一、二审判决书未在判决书中认定郭勇继承遗产范围以及继承遗产的多少。遗产范围的确定，继承遗产的多少，属于实体问题的范畴，不属于执行程序解决的事项。当事人申请执行的生效法律文书应当具备的条件：一是权利义务主体明确，二是给付内容明确。申请执行人万家玲申请执行的生效判决书，遗产范围不确定，是给付内容不明确，不具备可执行性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回申请执行人万家玲的执行申请。万家玲向本院申请复议称，执行裁定认定事实不清，违背一、二审判决，请求撤销该裁定。本院查明，信阳市平桥区人民法院执行局没有书面征询审判部门意见。其余事实与信阳市平桥区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行机构发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，本案信阳市平桥区人民法院执行局发现执行内容不明确，没有按照规定书面征求审判部门意见，直接裁定驳回申请人的执行申请违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2807号执行裁定。二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  闫茹洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2944号之一 申请执行人：张运魁，男，汉族，1938年12月14日出生，乌鲁木齐市跃进钢铁厂退休工人，住乌鲁木齐市。 被执行人：祁彩霞，女，汉族，1968年11月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人张运魁与被执行人祁彩霞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）新0102民初704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祁彩霞未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，要求被执行人祁彩霞给付欠款本金240000元，并承担本案执行费3500元。申请执行标的240000元，已执行0元，未执行240000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月7日、2019年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、名下无车辆、无房产，名下无股权。 三、本院于2019年8月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产。 四、本院于2019年9月10日向公安机关报送被执行人祁彩霞的临控信息及拘留决定书。 五、2019年12月3日，本院作出限制消费令和执行决定书，对被执行人祁彩霞限制消费并纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人张运魁，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陶元桥有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月三日 书记员 阿拉 米拉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱先林，男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭燕辉，女，1977年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：北京爱沐文化发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路38号2号楼2-5号205。法定代表人：赵光耀。再审申请人朱先林因与被申请人谭燕辉及一审第三人北京爱沐文化发展有限公司（以下简称爱沐公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱先林申请再审称,一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，适用的法律错误，依法应当提起再审。法院审理查明案件并认定事实，应从法院的角度认定具备真实唯一性的案件事实，否则就是事实不清。本案原审法院从谭燕辉的角度推理认定了不同的案件事实，严重违反了该基本法则。本案中，朱先林与爱沐公司是独立的法律主体，原审法院认定朱先林并非仅为爱沐公司的代理人，而是有权就双方权利义务关系等内容做出决定的负责人，是错误的没有任何依据的。原审法院扩大表见代理司法解释，违反表见代理适用规则，适用法律错误。原审法院认定朱先林的承诺系对爱沐公司的表见代理，故推论该代理行为有效，该推理不合法。原审法院运用杂糅推理的方式推定事实判责，违反了以事实为依据，以法律为准绳的民事诉讼基本原则，没有审理查明案件事实，没有充分的证据和依据，没有依法适用法律规则，得出的判决是错误判决，侵害了申请人的合法权益。现依法申请再审本院经审查认为，由于朱先林系介绍谭燕辉投资涉案项目的介绍人，其任法定代表人的北京爱沐酒店管理有限公司与本案第三人爱沐公司名称相似，朱先林与爱沐公司曾有合作关系，存在诸多关联。爱沐公司与谭燕辉签订的《草签合伙协议》中，朱先林列为爱沐公司负责人、涉案项目发起人，并在协议落款甲方处签字。基于上文所述，谭燕辉有理由相信朱先林对于爱沐公司有代理权，且朱先林亦未提交充分有效证据证明谭燕辉事先知晓授权事项及期限，故原审法院认定朱先林签订《情况说明》的行为构成表见代理，对爱沐公司发生效力，并无不当。《情况说明》系朱先林与谭燕辉的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不属于合同无效或可撤销的法定情形，故《情况说明》中关于朱先林承接了谭燕辉在本案协议中权利义务的内容应属有效。朱先林的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱先林的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初382号公诉机关当阳市人民检察院。被告人翟建华，男，1982年3月1日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞375号起诉书指控被告人翟建华犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人欧某3成、刘某、欧某4按霓向本院提起附带民事诉讼；2019年12月20日附带民事诉讼原告人欧某3成、刘某、欧某4按霓撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员杨峻峰出庭支持公诉，被告人翟建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日14时40分许，被告人翟建华驾驶鄂Ｅ×××××号重型货车沿湖北省当阳市锦屏大道由二桥方向往慈化方向行驶，行驶至华强化工复二门地段越中心双黄实线左转弯时，遇欧生杰酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车后载卜某1沿锦屏大道由慈化方向往二桥方向直行。因翟建华未及时观察道路车辆动态，越过道路中心双黄实线左转弯，欧生杰醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符车辆上路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，导致两车发生碰撞，造成欧生杰当场死亡，卜某1受伤，两车受损的交通事故。经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，欧生杰符合颅脑损伤死亡。经当阳市公安局交警大队事故责任认定，翟建华负事故的主要责任，欧生杰负本次事故的次要责任，卜某1无责任。同时查明，交通事故发生后，被告人翟建华打电话报警并在现场配合医生抢救伤者，其到案后如实供述了犯罪事实。翟建华自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。本案在审理期间，翟建华与被害人亲属达成了补偿协议，由翟建华一次性补偿被害人亲属人民币40000元并已履行，取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人翟建华在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、补偿协议书、谅解书、收条、户籍资料等书证，证人卜某1、欧某1、余某、卜某2、董某、欧某2、冯某的证言，（当）公（司）鉴（尸）字[2019]127号交通事故尸体检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴[2019]毒鉴字第1525号司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2019]声（像）鉴字第754号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，第420582120190000105号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被告人翟建华的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人翟建华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。翟建华打电话报警并在现场抢救伤者，其到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。翟建华补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。翟建华自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 佟 国人民陪审员 熊治国二〇一九年十二月三十日书 记 员 宋 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张士斌，男，1969年12月2日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张士斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,228.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,228.45元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11970号原告：孙淼，女，1981年5月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。原告孙淼诉沈阳壹恣健身有限公司（以下简称壹恣健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审,和人民陪审员张鹏、于平参加评议的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙淼到庭参加诉讼，被告壹恣健身公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告孙淼向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告会员费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年4月6日签订了壹恣健身的入会协议，商家（被告）承诺该健身房（和平店）于2019年5月10开业，费用1000元，买一年赠一年，共两年会员使用期。后因店内水管漏水等原因，商家承诺先行维修，延期到2019年6月1日开业，但被告并未履行开业承诺，且至今找不到被告，合同目的无法实现，被告应承担违约责任，返还原告会员费1000元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告壹恣健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在审理过程中，原告提交下列证据：1.被告的企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2.2019年4月6日原、被告签订的《懿健身会员协议书》、2019年4月6日被告出具的收款收据，证明双方签订合同，原告依约交给被告会员费1000元，约定两年健身期限。3.2019年5月12日被告贴在和平店的通知、2019年6月2日未开业的现场照片，证明被告违约，未在承诺的2019年6月1日开业，应承担违约责任。该通知可以证明，在双方签订合同之后，被告承诺和平店两次开业时间，一是2019年5月10日，后来又承诺2019年6月1日开业，均未如期开业，被告最后承诺如未如期开业，愿意承担一切法律责任。本院经审理，根据原告提供的上列证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2019年4月6日原、被告签订《懿健身会员协议书》，原告依约交给被告会员费1000元，约定原告在被告处健身等。2019年5月12日被告贴出通知，内容如下：壹恣健身和平店原计划2019年5月10日开始营业，由于二楼漏水原因造成没办法按照预期开业，特此证明本会馆于2019年5月15日开始修复工作，预计工期半个月，如2019年6月1日和平店未开业本会馆原意承担一切法律责任，特此证明。被告贴出通知后至今未恢复营业，原告为此起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告于2019年4月6日签订的《懿健身会员协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告在收取会员费之后一直未恢复营业，没有按照合同约定为原告全面提供健身服务,合同目的无法充分实现，被告应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙淼健身会员费1000元。案件受理费50元(原告已预交)，由被告沈阳壹恣健身有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张 鹏人民陪审员  于 平二〇一九年十二月十六日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终5112号   上诉人（原审原告）:高某，男，1970年9月27日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古百柳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁某，内蒙古百柳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:赤峰吉隆矿业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区敖汉旗四道湾子镇富民村。统一社会信用代码91150430779492220K。   法定代表人：成某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂某，男，1961年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。   上诉人高某因与被上诉人赤峰吉隆矿业有限责任公司（以下简称吉隆矿业公司）劳务争议一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人高某与被上诉人吉隆矿业公司达成和解并履行完毕，于2019年12月19日向本院提出撤回其上诉的申请。   本院认为，上诉人高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许高某撤回上诉。   二审案件受理费10元，由上诉人高某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张国利   审判员 周振卿   审判员 张淑丽     二〇一九年十二月十九日   书记员 李 莹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12338号 原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。 法定代表人：毛军波，该公司总经理。 委托代理人：郭华德，该公司员工。 被告：金卫，男，1980年4月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告金卫物业服务合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，被告已支付所欠物业费。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。 代理审判员  蔡渭奇 二〇一九年十二月五日 代书 记员  林 佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1139号申请人：纪桂颖，女，1976年10月2日出生，汉族，天津市泰利机械有限公司工人，住天津市河东区。被申请人：纪德林，男，1970年10月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：赵长生，男，1972年2月14日出生，汉族，天津市泰利机械有限公司工人，住天津市河东区。申请人纪桂颖申请对被申请人纪德林指定监护人一案,本院于2019年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。纪桂颖称，请求法院依法指定纪桂颖为纪德林监护人。事实和理由：纪桂颖与纪德林系兄妹关系，纪德林患有智力障碍，一直与母亲共同生活，现因母亲死亡，为办理房屋过户手续，特向法院申请。赵长生称，对纪桂颖所述的事实及申请没有异议。经审理查明，纪德林至今未婚亦无子女。纪国栋、肖玉辰婚后育有二子女，即纪德林、纪桂颖。纪国栋于2005年8月13日死亡，肖玉辰于2019年6月27日死亡。纪桂颖与赵长生于1999年4月1日登记结婚。2019年9月3日纪桂颖向本院提出申请认定纪德林的民事行为能力，2019年11月29日本院作出（2019）津0102民特1028号《民事判决书》，认定纪德林为无民事行为能力人。本院认为，被申请人纪德林为无民事行为能力人，申请人纪桂颖作为被申请人之妹，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况，本院指定纪桂颖为纪德林的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定纪桂颖（身份证号1201021970××××××××）为纪德林的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十二月六日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行再11号再审申请人（原审原告）：菏泽民生热力有限公司，住所地山东省菏泽市高新区。法定代表人：闫正超，总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨阳，女，1996年12月27日出生，土家族，山东康桥（北京）律师事务所实习律师，住湖南省张家界永定区。被申请人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。原审原告菏泽民生公司与原审被告国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京知识产权法院于2018年8月13日作出（2018）京73行初8276号行政判决，已经发生法律效力。在再审审查过程中，第13128638号“民生百货”商标（简称引证商标）在“加热设备安装和修理；办公机器和设备的安装、保养和修理；电器的安装和修理；机械安装、保养和修理；计算机硬件安装、维护和修理；防锈”服务上已被撤销注册。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，应予再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告菏泽民生公司的委托诉讼代理人秦鹏、秦晨阳到庭参加诉讼。原审被告国家知识产权局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：第19290675号“民生”商标（简称诉争商标）与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，判决驳回菏泽民生公司的诉讼请求。菏泽民生公司申请再审称：引证商标在“加热设备安装和修理；办公机器和设备的安装、保养和修理；电器的安装和修理；机械安装、保养和修理；计算机硬件安装、维护和修理；防锈”服务上已被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局未发表答辩意见。经再审查明：诉争商标由菏泽民生公司于2016年3月14日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第37类的锅炉清洁和修理等服务上。引证商标的申请日为2013年8月23日，核定使用在第37类的建筑施工监督等服务上，该商标专用期限至2025年1月6日，现注册人为供销大集集团股份有限公司。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年6月27日作出商评字[2018]第111963号《关于第19290675号“民生”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。在再审审查过程中，菏泽民生公司向本院提交了商标评审委员会针对引证商标作出的撤销决定及邮寄信封、第1662期《注册商标撤销公告》等证据，载明：引证商标在“加热设备安装和修理；办公机器和设备的安装、保养和修理；电器的安装和修理；机械安装、保养和修理；计算机硬件安装、维护和修理；防锈”服务上已被撤销注册。国家知识产权局认可上述证据的真实性。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、撤销公告等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但在再审审理过程中，引证商标在部分核定使用服务上已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院作出的（2018）京73行初8276号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第111963号《关于第19290675号“民生”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对菏泽民生热力有限公司提出的第19290675号“民生”商标重新作出决定。一审案件受理费一百元，由菏泽民生热力有限公司负担（已交纳）；再审案件受理费一百元，由菏泽民生热力有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特621号申请人：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松。委托代理人:杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被申请人：伍雪玲，女，1976年9月4日生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。申请人百邑（上海）酒业有限公司与被申请人伍雪玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百邑（上海）酒业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6526号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁时公司未到庭参加诉讼。公司不清楚庭审通知有没有送达，也不清楚伍雪玲有没有在仲裁中提出其未出勤的记录。故申请人百邑（上海）酒业有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、五项要求撤销仲裁裁决。此外，百邑（上海）酒业有限公司还表示，公司并未通知伍雪玲解除劳动合同关系,系公司原实际控制人的个人行为。公司公章、财务专用章等公司重要财物于2019年3月间遗失,公司全部工作处于停滞状态,无法了解和掌握与员工之间真实的劳动关系状况。公司原实际控制人因涉嫌职务侵占和诈骗犯罪,已立案侦查，根据先刑后民的原则，本案劳动争议应予以延期或中止审理。被申请人伍雪玲未作答辩。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、百邑(上海)酒业有限公司于裁决书生效之日起3日内支付申请人伍雪玲2019年1月1日至2019年1月31日期间工资人民币5,097元;二、对伍雪玲的其他请求事项不予支持。本院认为，本案仲裁中，百邑（上海）酒业有限公司收到仲裁文书后,未到庭参加庭审,亦未递交答辩书以及证据，仲裁委员会在核查了伍雪玲劳动合同、银行流水等证据后，裁决支持了伍雪玲2019年1月工资的请求，适用法律法规正确。百邑（上海）酒业有限公司并无证据证明仲裁裁决存在违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故对其主张，本院不予支持。百邑（上海）酒业有限公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人百邑（上海）酒业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6526号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人百邑（上海）酒业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1350号之一 申请执行人：程菊生，男，汉族，1956年9月5日生，住南昌市新建区。 被执行人：丁显宗，男，汉族，1973年1月25日生，住江西省乐平市。 申请执行人程菊生与被执行人丁显宗追索劳动报酬纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年1月31日作出的（2019）赣0112民初279号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人丁显宗下落不明，需查找其下落，申请执行人程菊生于2019年12月5日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0112执1350号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月六日 书记员  夏赣新
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执942号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：鲁大河，男，生于1966年6月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：力大芳，女，生于1964年12月13日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁大河、力大芳借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁大河、力大芳未履行（2018）鄂0624民初2111号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人鲁大河在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币4476.64元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币407.28元。 二、扣划被执行人力大芳在中国工商银行18×××81账户内存款人民币2413.29元、中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币194.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 李红念
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1714号 原告：夜亚宏，男，1976年5月6日出生，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：王希元，男，住洛南县。 被告：陕西柳林建设工程有限公司，住所洛南县四皓街道柳林社区，统一社会信用代码91611021MA70TC449Y。 法定代表人：管宏良,执行董事。 本院在审理夜亚宏与陕西柳林建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夜亚宏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夜亚宏自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夜亚宏撤诉。 案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由原告夜亚宏负担。 审 判 员 殷爱民 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢26-4号申请执行人陈磊，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，身份证住址广东省深圳市福田区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人田慈勇，男，1965年7月26日出生，土家族，居民，住住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人田慈勇民间借贷纠纷一案中，被执行人田慈勇履行了部分还款义务后，双方当事人达成了执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人陈磊与被执行人田慈勇达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执恢26-4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十九日书记员 彭煜婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初16179号 原告王亚瑞，男。 委托代理人黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。 被告段维娜，女。 本院在审理原告王亚瑞与被告段维娜民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亚瑞撤回起诉。 案件受理费2851元（原告已预交），由原告负担1425.5元，其余1425.5元退还原告。 审 判 员  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郝 娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12061号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥安路南国际城南区物业办公室。法定代表人：高晓伟，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，该公司员工。被告：乔清幸，男，1972年3月6日出生，汉族，住新郑市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告乔清幸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南光辉伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月六日代理书记员  林艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6411号 原告：平振和，男，1962年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：山东美鑫金属科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区金七路与新206国道交汇处。 法定代表人：张连胜，总经理。 委托诉讼代理人：林志伟，男，该公司员工。 原告平振和与被告山东美鑫金属科技有限公司劳动争议纠纷一案，庭后双方达成和解，原告平振和申请撤回对被告山东美鑫金属科技有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平振和撤回起诉。 案件受理费10员减半收取5元，由原告平振和负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  张荣倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2800号 申请执行人：李惠，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：方德焕，男，1962年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李惠与方德焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人李惠与被执行人方德焕达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人李惠与被执行人方德焕达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员罗安长 审 判 员陈道远 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8288号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁浩华，男，汉族，1977年出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石瑞才，男，汉族，1972年出生，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林炳耀，男，汉族，1949年出生，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁建鹏，男，汉族，1992年出生，住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈贵流，男，汉族，1987年出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市浩贤土石方工程有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：梁浩华。再审申请人梁浩华因与被申请人石瑞才、林炳耀、梁建鹏、陈贵流、中山市浩贤土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市人民法院（2018）粤20民终823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁浩华申请再审称：（一）二审认定事实的主要证据未经质证。二审法院依职权向交警部门调取的笔录未经梁浩华质证，不能作作为认定事实的依据。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。林炳耀已经因为交通肇事罪而承担刑事责任被判刑，二审法院支持石瑞才主张的精神损害赔偿金的请求错误。（三）二审法院没有保障林炳耀的诉讼权利，在林炳耀被监禁的情况下，二审法院仍按照监禁地来寄送通知质证的法律文书不符合法律关于送达的要求。二审法院未经依法送达开庭和质证传票作出缺席判决，应予以撤销。（四）二审判决基于梁浩华出具的《交通事故担保书》认定梁浩华对林炳耀的赔偿承担连带责任赔偿错误。1.梁浩华是向交警部门出具的《交通事故担保书》而非向石瑞才出具，不构成民事保证责任；2.梁浩华与石瑞才之间没有形成民事保证的合意；3.《交通事故担保书》仅适用于取保候审阶段，仅是在林炳耀违反取保候审的规定，逃避侦查、起诉和审判并导致经济损失或处罚不能落实的，梁浩华才承担责任。林炳耀被正式收监后，梁浩华无需承担任何责任。4.根据《关于处理道路交通事故若干具体问题的补充意见》第3条的规定，出具保证书要经县级以上公证部门公证。梁浩华并未承认自己是担保人也未出具保证书和办理公证。5.根据司法实践，担保人在刑事诉讼阶段为取保候审出具的担保书不能视为民事诉讼中的保证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，梁浩华提出再审申请。本院经审查认为,根据梁浩华的再审申请，本案主要需审查的是梁浩华应否对林炳耀的赔偿责任承担连带责任。梁浩华在涉案《交通事故担保书》中明确承诺保证林炳耀负责自身交通事故的法定损害赔偿，如有违反致使事故的经济损失、法律处罚不能落实，梁浩华本人自愿负责此事故的经济损失等。从上述内容看，梁浩华自愿担保林炳耀应承担的民事损害赔偿责任得到落实的意思表示明确，二审法院据此确定梁浩华对林炳耀应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，并无不当。至于梁浩华主张二审法院依职权调取的笔录未经梁浩华质证不能作为认定事实的依据的问题。经查，二审法院于2018年4月25日组织当事人对上述笔录发表意见，并于2018年4月8日以法院邮政专递形式向梁浩华的身份证地址邮寄送达相关传票，该邮件由梁丽芳以梁浩华家属名义代为签收，应视为送达。梁浩华主张其未收到上述传票，但未提供相反证据证实。至于梁浩华主张二审法院未依法向林炳耀送达相关法律文书，与二审法院已向林炳耀的羁押机关寄送法律文书的事实不符。梁浩华主张林炳耀已被追究刑事责任，其无需承担石瑞才的精神损害抚慰金，缺乏法律依据。至于梁浩华在申请再审时提交的（2017）粤2072刑初2112号刑事判决书不属于再审新证据，也不足以推翻本案已经生效的二审判决。综上，梁浩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁浩华的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年十二月二十四日法官助理张丽书记员张苗苗
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2571号原告：遂平县路路通交通器材有限公司，住所地遂平县灈阳镇南海路中段西侧。法定代表人：盛爱梅，该公司经理。委托诉讼代理人：谢军利，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县，系该公司员工。被告：田向阳，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：徐凤伟，女，1975年8月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告遂平县路路通交通器材有限公司（以下简称路路通公司）与被告田向阳、徐凤伟、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告路路通公司委托诉讼代理人谢军利、被告田向阳、徐凤伟及被告保险公司的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路路通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告限高杆损失及评估费共计73038元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日13时10分，被告田向阳驾驶登记车主为徐凤伟的豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿洙嵖路由东向西行驶至洙嵖路遂平县三里朱路口东500米时，因未确保安全与该路段设置的限高杆相撞，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队责任认定，田向阳应负此事故的全部责任。原告的护栏损失经北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估损失为69560元，原告为此支付评估费3478元。经核实豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。原告的损失应首先由保险公司承担赔偿责任，不足或不属于保险责任部分由被告田向阳、徐凤伟承担。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告田向阳辩称：1.路路通公司不具有诉讼主体资格；2.原告评估损失过高。被告徐凤伟辩称，1.路路通公司不具有诉讼主体资格；2.原告评估损失过高。被告保险公司辩称，首先路路通公司不具有诉讼主体资格，根据众所周知的事情，路段限高杆属于市政管理设施，属于国有资产，所有人××遂平县市政管理处，管理人属于公路管理处，本案原告不具有诉讼主体资格；其次，限高杆损失原告评估数额明显过高，根据本公司的评估，限高杆的损失仅为20000元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月15日13时10分，被告田向阳驾驶登记车主为被告徐凤伟的豫Ｑ×××××号轻型普通货车沿洙嵖路由东向西行驶至洙嵖路遂平县三里朱路口东500米时，因未确保安全与该路段设置的限高杆相撞，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队责任认定，田向阳应负此事故的全部责任。原告的护栏损失经北京汇明保险公估有限公司河南分公司评估损失为69560元，原告为此支付评估费3478元。庭审中，被告保险公司提供中衡保险公估股份有限公司评估报告，证明限高杆的损失为20000元。原告向本院申请重新评估，本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，2019年10月9日，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字[2019]第409号资产评估报告书，认定限高杆的损失为45220元，原告为此支付评估费4000元。另查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（保险限额为100万元）。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、资产评估报告及鉴定费票据、委托协议书、田向阳的驾驶证及行车证复印件、保险公司保险单复印件2份等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，国家、集体和公民的合法财产受法律保护。遂平县公安局交通管理大队作出的田向阳负此事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告徐凤伟作为事故车辆的所有人和田向阳的雇主应当承担本案的赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险与第三者责任险限额内按照合同约定予以赔偿。依据驻马店振兴资产评估事务所出具的评估报告及评估费票据，本院核定原告的损失为财产损失45220元及评估费4000元。原告的上述损失共计49220元，没有超出保险公司的保险责任限额，应当由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告田向阳作为驾驶车辆的司机，依法不应承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称原告不具有诉讼主体资格的意见，本案原告提供了其与交警部门的协议及遂平县交通管理大队的证明，能够证明本案原告的诉讼主体资格适格，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于保险公司辩称驻马店振兴资产评估事务所的评估报告不予采纳的意见，本院认为，本次评估系经双方协商后，由本院委托，原被告均参与了此次评估的过程，且鉴定人也出庭作出了说明，该评估报告程序合法，结论客观、公正，依法应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告遂平县路路通交通器材有限公司经济损失共计49220元；二、驳回原告遂平县路路通交通器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告遂平县路路通交通器材有限公司负担596元，被告徐凤伟负担1030元。案件受理费已由原告遂平县路路通交通器材有限公司预交，被告徐凤伟负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平县路路通交通器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  赵成义人民陪审员  李贺平二〇一九年十二月十二日书 记 员  王凯莉
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执886号之二申请执行人：宋金红，女，1972年5月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：大厂回族自治县树华园林绿化有限公司，住所地大厂县河西营村，统一社会信用代码：911310283081063384。法定代表人：马树华。被执行人：马树华，男，1965年1月10日出生，汉族，现住大厂县。申请执行人宋金红与大厂回族自治县树华园林绿化有限公司、马树华租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋金红向本院申请执行。本院依据申请执行人提供的地址，以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月4日，按申请执行人向本院提供的被执行人地址，以邮寄形式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但该邮件退回。二、2019年7月4日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权、收益类保险。发现被执行人马树华名下有车牌号码为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆，已于本院（2019）冀1028执885号案件予以查封，未实际控制车辆。网络查控反馈被执行名下有位于成都市龙泉驿区××路××单元××号房屋，经查，该房产已被其他案件查封且已于2019年4月转移到其他人名下。三、2019年6月5日，本院对被执行人的房产、土地、住房公积金等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。四、2019年12月9日，本院进行第二次网络查控，未发现新的可供执行财产线索。五、2019年10月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。同时向被执行人送达传票，被执行人已接收，但未到庭。六、2019年10月11日到被执行人住所地走访调查被执行财产情况，未发现可供执行财产线索。七、2019年12月9日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。八、2019年12月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的132688.26元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长  马文仓审判员  张宝云审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十六日书记员  王静硕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6054号原告：黄东华，女，1968年9月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告：余俊杉，男，1991年11月28日生，汉族，住所地河南省睢县，系黄东华之子。被告：何海军，男，1967年7月26日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：干春艳，女，1965年1月4日生，汉族，住所地河南省睢县，系何海军之妻。原告黄东华、余俊杉与被告何海军、干春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华、余俊杉到庭参加诉讼,被告何海军、干春艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄东华、余俊杉向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金60万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告何海军因承包工程缺少资金，分别于2015年9月11日向原告黄东华借款30万元、于2016年9月6日向原告余俊杉借款20万元、于2017年6月16日向原告余俊杉借款20万元，约定月利率3分。2016年7月10日，被告何海军偿还本金10万元。2019年1月30日，就下欠本金60万和利息29.2万元，被告何海军给原告出具了还款计划，承诺2019年4月30日前偿还50%，下余部分2019年国庆节前付清。但被告不讲诚信，没有履行承诺，原告只得提起诉讼。何海军、干春艳无书面答辩意见。原告黄东华、余俊杉针对自己的诉讼请求向本院提交了何海军分别于2015年9月11日向原告黄东华借款30万元的借条原件、于2016年9月6日向原告余俊杉借款20万元的借条原件、于2017年6月16日向原告余俊杉借款20万元的借条原件、于2019年1月30日向原告出具的书面还款计划。被告何海军、干春艳未向本院提交证据材料。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告何海军因承包工程缺少资金，分别于2015年9月11日向原告黄东华借款30万元、于2016年9月6日向原告余俊杉借款20万元、于2017年6月16日向原告余俊杉借款20万元，约定的月利率为3分。2016年7月10日，被告何海军偿还本金10万元。2019年1月30日，就下欠本金60万和利息29.2万元，被告何海军给原告出具了还款计划，承诺2019年4月30日前偿还50%，下余部分2019年国庆节前付清。在该书面还款计划上，被告何海军还注明“利息计算至19年元月份，以后利息另算”。因被告没有按期履行上述承诺，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，对原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自认被告何海军出具的还款计划中的29.2万元的利息是按月利率3分计算得出的且没有履行，自愿放弃其中利息方面的部分诉讼请求，按月利率2分予以主张，即将主张的29.2万元的利息变更为19.4万，本院认为原告该主张符合法律规定，依法应予以支持，因上述利息只是计算至2019年元月份，对于2019年2月1日以后的利息，原告要求按2分计付，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海军、干春艳于本判决生效后15日内给付原告黄东华、余俊杉借款本金60万元及利息，其中2019年元月份之前的利息为19.4万元，2019年2月1日以后的利息，依本金60万元、月利率2分计付至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告何海军、干春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十二月十九日书记员  胡耀莉
山东省济南市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）鲁01执复316号复议申请人：张福波，男，1964年6月29日出生，汉族，住X号。复议申请人张福波不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2014）市执字第10号罚款决定书，向本院申请复议。张福波提出，请求：撤销（2014）市执字第10号罚款决定书。事实与理由：该罚款决定书针对的执行通知是让本人履行还款义务，与本人和田立红、李孝文在（2012）济民二终字第431号判决没有关系。申请济南市中级人民法院并案审查（2012）济民二终字第431号、济民一终字第1083号判决。本院经审查查明，田立红、李孝文与张福波返还原物纠纷一案，市中法院于2012年7月9日作出（2012）市民初字第1304号民事判决，判决：一、张福波于判决生效之日起三十日内将位于济南市市中区四里村140号楼X单元X室房屋腾出交还给田立红、李孝文。二、田立红、李孝文于判决生效之日起三十日内返还张福波购房款15万元。三、驳回田立红、李孝文的其他诉讼请求。张福波对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月25日作出（2012）济民二终字第431号民事判决，判决：一、维持（2012）市民初字第1304号民事判决第一项、第三项；二、撤销（2012）市民初字第1304号民事判决第二项。另查明，市中法院于2019年8月23日作出（2014）市执字第10号执行通知，责令被执行人张福波立即自动履行（2012）济民二终字第413号民事判决书确定的义务。2019年8月27日对张福波进行调查，要求履行生效法律文书确定的义务，其表示不服判决，拒绝履行腾房义务。2019年8月28日，市中法院作出（2014）市执字第10号罚款决定书，对张福波罚款人民币五万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。本案中，复议申请人张福波构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的情形，市中法院据此对其罚款并无不当。复议申请人张福波请求本院并案审查（2012）济民二终字第431号、（2011）济民一终字第1083号判决，不属于复议案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回张福波的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019)甘1124执2347号之一申请执行人：符军林，男，汉族，1970年9月6日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人：边永红，男，汉族，1967年6月1日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：甘肃川力劳务有限公司。法定代表人：金晓彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人符军林、边永红与被执行人甘肃川力劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人符军林、边永红撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2347号申请执行人符军林、边永红与被执行人甘肃川力劳务有限公司买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二十四日书记员  何宣辉
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7148号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：陈香弟，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告陈香弟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢175号 申请执行人：廖如意，女，汉族，1982年10月4日出生，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：林广彪，男，汉族，1981年4月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：刘旋，女，汉族，1990年5月5日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请执行人廖如意与被执行人林广彪、刘旋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初字932号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林广彪、刘旋应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人廖如意借款110万元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳案件受理费14961元和保全费5000元。申请执行人与被执行人于2019年8月9日达成和解协议，但被执行人一直没有按协议履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、没有查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查明被执行人林广彪名下有位于××市××区××号××幢××房，该套房产已被本院依法预查封，但上述房产在银行抵押贷款且未办理产权登记手续，暂不予处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林广彪、刘旋负有继续向申请执行人廖如意履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈煜全