wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5232号申请执行人：李晶晶被执行人：江苏盛益医疗科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路北周巷里南综合楼二楼。法定代表人：常胜。申请执行人李晶晶与被执行人江苏盛益医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）苏05民终7253号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛益医疗科技有限公司于2019年8月2日前支付李晶晶78000元。江苏盛益医疗科技有限公司履行完毕第一项后，双方之间就本案引起的纠纷再无纠葛。如江苏盛益医疗科技有限公司未按第一项履行，李晶晶有权就一审判决金额扣除已履行部分，向一审法院申请强制执行。一审案件受理费10元，予以免交；二审案件受理费10元减半收取5元，由江苏盛益医疗科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。立案执行标的88000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月14日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对江苏盛益医疗科技有限公司法定代表人常胜罚款1000元。2、2019年8月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年8月14日、2019年12月6日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月25日，本院前往被执行人住所地调查，未能找到被执行人下落及财产线索。5、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位88000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十九日书记员  朱金海
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3909号上诉人（原审原告）：张贵全，男，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人张贵全因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初971号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张贵全上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令云岩区人民法院继续审理本案。本案二被上诉人实际拆改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆改商铺的侵权民事行为，与法院受理被诉云岩区人民政府的收储行政行为，是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求法院裁定指令云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，上诉人基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。张贵全向一审法院起诉请求：一、判令被告恢复贵阳市云岩区市西路市西大商城1幢1-124号商铺被强拆前的原状；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系贵阳市市西路185-233号市西大商城1幢1-124号商业用房的不动产物权所有人。2015年7月，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，上述商铺中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。一审法院认为，二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告张贵全的起诉。案件受理费60元，退还原告张贵全。本院认为，张贵全作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，张贵全的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初971号之一民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初633号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人钟院生，男，1980年9月3日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，新钢公司职工，住江西省新余市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月24日被新余市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家候审。被告人钱红飞，男，1990年6月24日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月24日被新余市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人钟院生、钱红飞犯开设赌场罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钟院生、钱红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2018年9月底，被告人钟院生与被告人钱红飞以营利为目的，通过在“松鼠棋牌”软件上开“新余五十K”房间的方式，拉谢某等社会上玩牌人员在房间内进行赌博，并按每个房间30元的台费进行收取，被告人钟院生利用其微信、支付宝等帮赌博人员进行输赢结算，被告人钱红飞负责在群里“凑脚”打牌。截止2018年11月24日被公安机关查获，被告人钟院生、钱红飞应收取台费95700元，实际收取13770元台费，通过被告人钟院生结算的赌资达227170元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了作案工具手机一部，身份证明、归案经过、银行流水等书证，证人袁某、谢某的证言，被告人钟院生、钱红飞的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据。认为被告人钟院生、钱红飞以营利为目的，通过网络开设赌博群并组织社会人员赌博，赌博数额累积为人民币227170元，抽头渔利数额累积人民币13770元，其行为构成开设赌场罪。被告人钟院生具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款规定之情节，被告人钱红飞具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。被告人钟院生、钱红飞在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人钟院生于2018年9月底与被告人钱红飞商量合伙开群组织赌博，收取台费。2018年10月2日，被告人钟院生通过手机在闲聊软件上组建名为“30块一分”的“闲聊”群，并在“松鼠棋牌”软件上组建亲友圈，两被告人拉谢某等社会上玩牌的人进群。被告人钟院生通过微信购买“钻石”，在“松鼠棋牌”软件上开好打“新余五十K”的房间后，转发链接至群内供成员在里面进行赌博。每个房间有八局牌，四个人玩，每八局牌打完后，被告人钟院生从中抽取30元台费。被告人钟院生有时会利用其微信、支付宝帮赌博人员进行输赢结算，被告人钱红飞主要负责在群里“凑脚”打牌。2019年11月24日，经人举报，公安机关发现被告人钟院生有重大嫌疑，2018年11月25日，公安民警到被告人钟院生所在单位说明来意后，由该单位负责人通知钟院生说是公安需要找他了解情况，后钟院生跟随民警到公安机关接受讯问；2018年11月28日，被告人钱红飞经公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。两被告人已退缴了赃款。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认的归案情况说明、银行流水、扣押清单、人口信息等书证，证人袁某、谢某的证言，鉴定意见，辨认笔录，“闲聊”群聊天记录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等电子数据，被告人钟院生、钱红飞的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人钟院生、钱红飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟院生、钱红飞所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人钟院生、钱红飞在案发后，能主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人钟院生、钱红飞已退违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟院生、钱红飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钟院生犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)二、被告人钱红飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)三、追缴被告人钟院生、钱红飞非法所得人民币13770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  王日旭人民陪审员  周 璐二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 蓉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3469号 原告：四川阿尔泰医疗器械有限公司，住所地四川省广汉市金鱼镇凉水井村九社，统一社会信用代码91510681665385216T。 法定代表人：黄永兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴蕾，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江越兴建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇海兴小区12号楼，统一社会信用代码：91330522147130563E（4/6）。 法定代表人：吴跃明，董事长。 委托诉讼代理人：杨明华，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省张家港市。 原告四川阿尔泰医疗器械有限公司与被告浙江越兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川阿尔泰医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川阿尔泰医疗器械有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 韵
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1441号上诉人（原审原告）：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：程某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人殷某因与被上诉人闫某使用权确认纠纷一案，不服肃州区人民法院（2019）甘0902民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判确认诉争门店由上诉人所有。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。一审判决认定诉争房屋由上诉人委托岳父黄维新看管错误；一审判决认定黄维新以20000元的价格将门店出售给被上诉人闫某错误；即使上诉人与黄维新曾经是女婿与岳父的关系，黄维新也无权处分上诉人的财产；2.一审判决适用法律错误。闫某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，请求维持原判。殷某向一审法院起诉请求：依法确认位于酒泉市电视台家属院的11号门店房属于原告所有，判令被告返还该门店。一审法院认定事实：1998年8月13日，原告与酒泉市电视台签订了一份酒泉电视台家属院门点出售协议书，约定由酒泉电视台以18500元将该家属院11号门点出售给原告殷某。该协议第二条载明：乙方（殷某）只具有使用权没有所有权，在协议期内可以自己经营，也可以对外出租，但无权对外出售。1999年，原告将门点出租给高某开设服装干洗店。2001年10月，原告因工作原因调离酒泉电视台后，其住房及门店由其岳父黄维新看管。2003年3月3日，原告岳父黄维新以20000元将该门店出售给被告闫某后，黄维新给被告闫某出具收条一张，载明：今收到电视台小区楼下11号门店出售现金贰万元整。从2003年3月起，此房权归闫东生同志所有。特此为据。此后，争议门店由被告使用。一审法院认为，原告要求确认位于酒泉电视台家属院11号门店房属于原告所有的诉讼请求不能成立。2001年前，原、被告均属酒泉市电视台职工，具有购买争议房屋的资格。2001年10月，原告调往兰州工作时，将其住房及门店交由其岳父黄维新管理。在黄维新管理期间，将涉案门店出售给被告闫某，有黄维新出具的收条予以证实。原告诉称自2001年10月调离酒泉后，该门店一直“因无人管理闲置”与其在庭审中的陈述不一。门店是家庭生活中重要的财产，也是重要的收入来源。原告从2001年开始至起诉之日长达近18年权利被侵害而不予主张权利有悖常理。庭审中，原告称其门店从1999年之后未闲置，而证人高某、王某、魏某、宋某证言证明及被告提供的××区文件也证实争议门店持续出租。原告提交的其岳父黄维新证明与事实不符，且因黄维新与原告具有亲属关系，其证明不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。酒泉市电视台所建门店，是未取得完全物权的财产，其向本单位职工出售并限制对外转卖，旨在为本单位职工提供收益。原告在酒泉市电视台工作时，取得了该门店的使用权，但其岳父黄维新将该门店出售给被告闫某后，丧失了其对该门店的使用权，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款的规定，按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原告诉请不符合法律规定，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款的规定，判决：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费131元(已减半收取)，由原告殷某负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。上诉人殷某的委托诉讼代理人提交上诉人陈述一份，拟证明上诉人没有授权任何人对涉案门店进行出售。经质证，被上诉人闫某不认可该陈述内容。被上诉人闫某提交《领导干部个人有关事项报告表》两份，拟证明其向组织申报财产时包含涉案门店，并通过了核查。经质证，上诉人对真实性无异议，但不认可权属关系。对于双方提交的证据，本院将结合案件其他事实综合分析认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：诉争门店的使用权如何确认。根据查明的案件事实，本案诉争门店的产权属于酒泉市广播电视台，故上诉人殷某与被上诉人闫某是因使用权争议引发的纠纷。一审查明，1998年8月13日，酒泉市广播电视台将该门店出售给上诉人，上诉人对外出租收取租金。2001年，上诉人因工作调整离开酒泉。2003年3月3日，黄维新以20000元价格将诉争门店出售给被上诉人闫某，闫某支付了价款，黄维新出具收条并交付门店，门店由被上诉人闫某占有使用至今。被上诉人基于房屋买卖合同占有使用涉案门店，在该房屋买卖合同未被依法确认无效或被撤销之前，本案诉争门店的使用权由被上诉人闫某享有，上诉人请求确认涉案门店归其所有的上诉理由不成立，不予支持。综上所述，上诉人殷某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人殷某承担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年十二月十九日书记员 王 霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3675号原告：刘某，男，1955年8月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告刘某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费113元，由原告刘某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6095号罪犯陈洪标，男，1971年7月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年9月14日作出(2008)通中刑一初字第0020号刑事判决，认定被告人陈洪标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年10月15日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年11月19日止），剥夺政治权利改为九年；2013年9月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第6661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2721号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洪标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陈洪标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈洪标减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5957号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，系该社客户经理。 被告：蔡均，男，1966年8月3日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张容，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告蔡均、张容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江油市农村信用合作联社永胜分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王颖
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2409号原告：杨彬，男，1971年11月5日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：高方录，男，1968年5月10日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。杨彬诉高方录买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杨敏，被告高方录及其委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彬向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即向原告支付瓜苗款55590.4元并支付利息9450.3元，共计65040.7元。事实和理由：2016年初原告培育了早春可栽种的瓜苗，三月初被告看了瓜苗后与原告口头约定，被告先支付20000元订金，被告可按其种植需求从原告处拿瓜苗，瓜苗款在年底前付清。被告先后从原告处拿走了价值94483.2元的瓜苗，因被告对其中两张出库单上的签名及金额共计18892.8元不认可，原告变更诉讼请求为65040.7元，本金55590.4元加上34个月的利息9450.3元（按月息5‰计算）。因被告连欠款本金都不愿全额支付，无法协商，请人民法院依法判决。被告高方录辩称，1、诉讼时效已过。2、拿原告的瓜苗是事实，但具体金额不是这么多。3、双方没有约定利息。4、原告的瓜苗质量有问题，双方已达成口头协议，原告放弃索要瓜苗款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年初原告培育了早春可栽种瓜苗。被告从原告处赊欠瓜苗款，2016年3月7日出库单金额14745元，3月8日出库单金额15667.2元，3月12日出库单金额14745.6元，3月13日出库单金额16147.2元，3月15日出库单金额14284.8元，以上共计75589.8元，原告自认被告已经支付20000元现金，被告尚欠付原告瓜苗款55589.8元。本院认为，原告与被告在履行买卖合同时，并未约定付款日期，原告可以随时向被告要求支付瓜苗款，因此不存在超过诉讼时效的问题。因被告不认可两张不是其签字的出库单，原告庭后申请对其中价值18892.8元瓜苗款进行撤回，变更减少了相应诉讼请求，本院准许。买卖合同中，被告作为买方，其收到瓜苗后应当向原告支付货款，经核算出库单，本院对原告主张55589.8元的瓜苗款予以支持。关于原告主张货款利息，因原告并未举证证明双方约定的具体付款时间，故本院对于原告主张的利息部分不予支持。被告抗辩原告提供的瓜苗存在质量问题，已与原告达成不再支付瓜苗款的意见，但被告并未提供相应证据予以证明，故本院对被告此项抗辩理由无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告高方录于本判决生效之日起五日内向原告杨彬支付瓜苗款55589.8元。二、驳回原告杨彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预交），按照胜诉比例，由原告承担144元，被告承担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十二月十九日书记员 沈晓佩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1354号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被申请人：郭丹，女，汉族，1984年1月6日出生，住长沙市天心区。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司与被申请人郭丹支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司负担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十四日法官助理王悦书记员周青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3359号上诉人(原审被告)：李小根，男，1973年5月30日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙林林，男，1986年10月2日出生，汉族，住博爱县。被上诉人(原审原告)：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。上诉人李小根、孙林林因与被上诉人河南博爱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本案审理期间，于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，河南博爱农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2119号民事判决；二、准许河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费9486元，减半收取4743元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费9486元，减半收取4743元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇一九年十二月三十一日书记员 孙惠惠
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6304号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：杨君燕，女，1971年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周立峰，男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告杨君燕、周立峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年十二月三十日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4084号之一申请执行人张鑫（曾用名张和军），男，1980年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人凡思亮，男，1979年3月4日生，汉族，住河南省商城县。张鑫与凡思亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5125号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，凡思亮应于2019年6月30日前向张鑫归还借款本金500000元。如凡思亮未能按时足额支付上述借款，则还需向张鑫支付违约金50000元，且张鑫有权就凡思亮未归还的本金及违约金一并向法院申请执行。案件受理费4403元，由凡思亮负担。权利人张鑫以凡思亮未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求凡思亮支付554403元及迟延履行利息。本院已立案,执行标的付554403元及迟延履行利息，执行费7944元。案件执行过程如下：1.2019年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由本人签收。2.9月12日、11月19日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下多个银行账户已由其他案件在先冻结，本案中已轮候冻结（冻结期限自2019年9月20日起至2021年9月19日止）。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本案执行中已查封（查封期限自2019年10月17日起至2021年10月16日止）。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下有位于苏州市吴中区××口镇××室房产，本案中已轮候查封（查封期限自2019年10月17日起至2022年10月16日止）。该房产正由本院另案处置中，本案可依法参与分配。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有多个案件，未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.12月18日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月23日至本院终本约谈。8.12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的房产正由法院另案处置中，该房产价值较大，故暂不要求法院处置被执行人名下机动车辆。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下的房产正由本院另案处置中，本案可依法参与分配。因上述房产价值较大，申请执行人暂不要求对被执行人名下的车辆进行扣押处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4515号原告：河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行。地址：河北省保定市高碑店市东大街95号。法定代表人：董振华，职务行长。委托诉讼代理人：邓朝臣、张良册，河北佳篷律师事务所律师。被告：李建伟，男，1987年5月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。被告：李秀河，男，1960年8月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。被告：马文静，女，1987年4月7日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行与被告李建伟、李秀河、马文静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝臣、张良册到庭参加诉讼，被告李建伟到庭参加诉讼，被告李秀河、马文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建伟立即偿还原告借款本金65万元，并支付利息、复利和罚息（均计算至实际偿清之日），赔偿原告律师费损失4.1万元；2.被告李秀河、马文静对被告李建伟的上述债务承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月5日，被告李建伟向原告提出《整合贷款申请书》，申请办理贷款65万元，用以归还之前在原告处办理的19笔借名贷款。2018年5月9日，被告李秀河、马文静均向原告出具《承诺书》，承诺为被告李建伟的上述65万元贷款提供连带责任保证。2018年6月19日，原告与李建伟签订《个人借款合同》，约定李建伟向原告借款65万元，借款期限自2018年6月19日起至2021年6月18日止；月利率为7.71875‰，按日计息，日利率=月利率/30；还款方式为按月结息，到期还本；未按期付息的，自次日起计收复利；被告李建伟未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；因三被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，三被告应当承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用；争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。2018年6月19日，原告与李秀河签订《保证合同》，约定被告李秀河为被告李建伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。李建伟违反合同约定，未按期履行还息义务，原告要求提前收回发放的贷款以保证资金安全。被告李建伟答辩对原告起诉均认可。被告李秀河、马文静未答辩。经审理查明，被告李建伟与被告李秀河系父子关系，被告李建伟与马文静系夫妻关系。2018年4月5日，被告李建伟向原告提出《整合贷款申请书》，申请办理贷款65万元，用以归还之前在原告处办理的19笔借名贷款。2018年5月9日，被告李秀河、马文静分别向原告出具《承诺书》，承诺为李建伟的上述65万元贷款提供连带责任保证。2018年6月19日，原告与李建伟签订《个人借款合同》，约定李建伟向原告借款65万元，借款期限自2018年6月19日起至2021年6月18日止；月利率为7.71875‰，按日计息，日利率=月利率/30；还款方式为按月结息，到期还本；未按期付息的，自次日起计收复利；被告李建伟违反合同约定的事项，原告有权要求被告限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；因三被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，三被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用；争议解决方式为向原告住所地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。2018年6月19日，原告与李秀河签订《保证合同》，约定被告李秀河为被告李建伟的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告李建伟自借款合同签订后偿还利息1元，借期内利息自2018年6月19日至2019年9月29日为78099.2元。上述事实，有《个人借款合同》一份，个人贷款业务单、《保证合同》一份、承诺书三份、借款借据一份和庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李建伟签订的《个人借款合同》、与被告李秀河签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告李建伟使用借款后，应按照合同的约定按月偿还利息，李建伟违反该约定，原告有权依据合同约定提前收回已发放的贷款并要求李建伟支付利息、复利和罚息。关于原告律师费损失41000元，在《个人借款合同》第十五条第7款有明确约定，本院予以支持。关于被告李秀河的保证责任，依据《保证合同》的约定为连带责任保证，有明确的保证范围和保证期间，本院予以确认。关于被告马文静的保证责任，马文静与被告李建伟系夫妻关系，其出具的《承诺书》载明李建伟的上述债务为夫妻共同债务，负连带保证责任，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行借款本金650000元及2018年6月19日至2019年9月29日的期内利息78099.2元，并支付复利和逾期利息（复利以78099.2元为基数、逾期利息以650000元为基数，均自2019年9月29日起按照月利率10.034375‰计算至清偿之日止）；二、被告李建伟于本判决生效后十日内给付原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司张八屯支行律师费损失41000元；三、被告李秀河对被告李建伟的上述债务承担连带还款责任；四、被告马文静对被告李建伟的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元(已减半收取)，由被告李建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李慧春二〇一九年十二月十日书记员  康美琪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11634号原告：陆勇，男，汉族，1967年4月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：郑保亮，男，汉族，1968年11月1日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告陆勇诉被告郑保亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加了诉讼，被告郑保亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆勇诉称:自2011年开始被告多次向原告提出借款，后2017年6月19日双方结算，被告向原告出具借条确认截止2017年6月19日欠原告借款本息560000元，约定借款期限一年。后借款期限届满经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本息612312元；2、被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权的费用。被告郑保亮经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。根据原告提交的证据并结合原告庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2017年6月19日，被告向原告出具借条载明：今天郑保亮向朋友陆勇借到人民币现金伍拾陆万元正（￥560000），借期暂定壹年，期间月利息按1%计，到时连本及利计算一起付清，此款借用于购房用，借款人郑保亮签字捺印。庭审中，原告陆勇陈述称：被告系建筑工地供货商，称其可帮助购买房屋故提出借款，2011年12月19日原告通过银行取现100000元现金交付被告，2013年4月26日通过银行取现51200元现金交付被告，2014年1月6日再次取款50000元通过现金交付被告。2017年6月19日双方结算，重新出具借条确认截止2017年6月19日欠本息560000元。截止开庭前，被告并未归还过借款本息。以上事实有原告身份证复印件、借条、银行客户回单、结婚证及原告陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2017年11月15日的借条、银行客户回单及原告陈述，结合交易习惯，本院可确认被告郑保亮向原告借款本金201200元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中双方约定借款期限为1年，现期限已满，故对于原告要求被告偿还借款本金201200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张支付自2011年12月19日起至2017年6月19日的利息358800元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告双方在借条中确认截止2017年6月19日欠原告利息358800元，但其计算利息利率违反上述司法解释规定的年利率24%，故本院支持按照年利率24%计算，即201200元×2%×76个月=305824元。对于自2017年6月19日起至2019年8月19日止的逾期利息，本案中双方在借条中约定月利息为1%，原告主张以借款本金201200元为基数按月利率1%计算自2019年8月23日起至起诉之日止的逾期利息为52312元，该诉请未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告郑保亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑保亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆勇借款本金201200元及利息358136。二、驳回原告陆勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924（原告已预交），由被告郑保亮承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  李正念二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2823号申请执行人：钟剑英，女，1957年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨秀萍，女，1967年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人钟剑英与被执行人杨秀萍房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人一方提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执2823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十五日书记员  方仁杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4259号 原告：成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司，住所地：都江堰市银杏街道王家桥社区蒲阳路1068国际名都20#（A）楼二层。 法定代表人：罗晓燕，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川维州律师事务所律师。 被告：彭文霞，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省。 原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司与被告彭文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果。后于2019年10月21日依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年12月3日，原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司以“被告已缴清拖欠物业费”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司都江堰第二分公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月三日 书记员 刘旭梅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执802号   申请执行人：福海县和欣石业有限公司。   法定代表人：高强，该公司经理。   委托代理人：睢国龙，男，汉族，1976年10月14日出生，现住南京市下关区。   被执行人：袁文国，男，汉族，1969年3月6日出生，个体，个体，住富蕴县。   委托代理人：王胜伟，男，汉族，1984年7月25日出生，住江苏省。   本院在执行申请人福海县和欣石业有限公司申请执行被执行人袁文国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新4323民初675号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人袁文国于2019年7月30日前给付原告福海县和欣石业有限公司货款614898元，如逾期未给付，则需另向原告福海县和欣石业有限公司支付违约金70000元，由于被执行人袁文国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县和欣石业有限公司于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院于2019年10月9日立案执行；于2019年10月10日向被执行人袁文国送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人袁文国自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；即向申请执行人福海县和欣石业有限公司给付了部分案款100000元，就本案案款剩余案款584898元偿还，双方当事人于2019年12月14日自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人袁文国于2020年3月20日前向申请执行人福海县和欣石业有限公司偿还本案案款300000元；于2020年5月20日前向申请执行人福海县和欣石业有限公司偿还本案案款284898元及案件受理费4974.49元，执行费9249元一次性偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执802号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列 · 托列吾   审判员 郑   福   洋   审判员 张   艺   钟   二〇一九年十二月十四日   书记员 恒巴提·恩特马克
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2696号原告：甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：赵景贞，男，1957年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告甄小强与被告赵景贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄小强、被告赵景贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄小强向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款282474元，并从2015年7月1日起以282474元为基数按月息2%支付利息，直至货款全部清偿完毕；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告从原告处购买钢材。2015年8月19日，经过对账，被告总欠原告货款282474元，并约定从2015年7月1日起以282474元为基数按月息2%支付利息，被告给原告书写欠条一张。经过原告多次讨要。被告仍未给付货款。赵景贞辩称，欠钢筋款282474元是事实，2015年欠的钱，2017年又补了个签字。当时是我写的欠条，应该还。本金应该还。因为在2019年3月12日原告及其儿子强行闯入我办公室，给我进行长达10小时的殴打和摧残，把门反锁，别人进不去。最后原告咬住我的手，并叫他儿子强行夺走了我的汽车钥匙。车上的贵重物品包括有银行卡、驾驶证、身份证、现金和重要的票据及贵重物品、税务局开具的发票大约9万多、办公室的钥匙、开走的汽车35万元。利息我不应该给原告支付。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，赵景贞出具欠条，载明，今欠甄小强钢材款282474元，2015年9月30号前付清，月息按2分计算，2015年7月1日起计息。2017年9月20日赵景贞再次签字确认。原告提交2015年5月25日邢台市钢材物资调拨单两份，一张显示应收款合计71121.25元，一张显示应收款合计211352.7元，购货单位显示为赵景贞。本院认为，被告承认欠原告钢材款282474元，并有欠条以及物资调拨单予以佐证，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按约定自2015年7月1日起至货款全部清偿之日止按月息2分计算利息，被告辩称原告曾为了要钱开走其价值35万元的汽车，不应支付利息，但是被告该辩解未提供相应的证据，且与本案非同一法律关系，可以另行主张权利，故被告应当按照约定自2015年7月1日起至货款全部清偿之日止按月息2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵景贞自本判决生效之日起十日内支付原告甄小强钢材款282474元并自2015年7月1日起至货款全部清偿之日止按月息2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取计2770元，由被告赵景贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月九日书记员  刘良贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4058号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：郭军，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告郭军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告郭军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金16392.01元及利息、逾期还款违约金等费用14061.98元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计30453.99元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告郭军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项30453.99元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计30453.99元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告郭军负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8043号原告：杨超，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告杨超与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告杨超所欠货款35507.5元并自起诉之日起计算利息（以35507.5元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。2018年4月17日经双方结算，原告在被告处仍有927.5元货款，后原告又分别于2018年5月24日向被告彭臻媛账户转账48000元，5月25日向被告彭臻媛账户转账2000元，被告未足额向原告发出货物，现原告在被告处仍有35507.5元货款。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告杨超围绕诉讼请求依法提交了转账流水、出库单、客户往来明细账、客户调解登记表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨超系个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。2017年，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账支付货款。被告上海芊芊食品有限公司陆陆续续向原告运送货物。2018年7月25日，经原告杨超与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值35507.5元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告杨超根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告杨超与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值35507.5元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还35507.5元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告杨超对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨超与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款35507.5元及利息（以35507.5元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初484号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人冉建，男，1983年9月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化程度，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留，于2019年11月28日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】468号起诉书指控被告人冉建犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人冉建到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月23日14时许，被告人冉建驾驶时风牌农用三轮车行驶至定陶区冉黄路与王双路南200米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，在送检的冉建血液中检出乙醇成分，含量为133.0mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人冉建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冉建拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。请依法判处。 被告人冉建当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、冉建电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045216号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人冉建供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人冉建无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人冉建归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人冉建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冉建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈宇
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初4068号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。法定代表人：谢礼彬，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，该公司员工，特别授权。被告：刘凡芬，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司与被告刘凡芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川元贞物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。审判员 凌 翔二〇一九年十二月二十日书记员 邱梦楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3620号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚小龙，男，1989年2月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省平远县。因本案于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3272号起诉书指控被告人姚小龙犯诈骗罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人姚小龙及其辩护人姚丽芸到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月8日，被告人姚小龙到本市白云区档口，谎称自己有大量行李箱现货，骗得林某向其转账25613元订购行李箱，后发送虚假发货照片继续骗取林某的信任，在林某未收到货物要求退款时，发送虚假转账图片，并将林某电话拉入黑名单逃避还款。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人姚小龙的刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处姚小龙有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，可适用缓刑，并处罚金。被告人姚小龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.姚小龙犯罪情节轻微，而且已全部退赃，获得被害人的谅解，危险性较小；2.姚小龙是初犯、偶犯，主观恶性小；3.姚小龙配合公安机关侦查，如实供述案情，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭在公诉机关的量刑建议幅度内从轻处罚。另查明，2019年6月1日，被告人姚小龙赔偿被害人林某25613元。同年6月15日，被害人林某出具《谅解书》，请求法院对被告人姚小龙从轻处理。本院认为，被告人姚小龙诈骗公民财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚小龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人姚小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人姚小龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十日书记员  龙筱晨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4755号 原告：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：饶仁军，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告陈世平诉被告饶仁军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告陈世平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈世平撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  游明花
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3020号 申请执行人：孙杰，男，1964年12月08日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行孙杰与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2018）新29执恢68号之三申请执行人：阿克苏嘉兴典当有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市英阿瓦提路2号。法定代表人：郑新，该公司董事长。被执行人：阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市西大街55号。法定代表人：吐尼亚孜·肉孜，该公司董事长。本院在执行阿克苏嘉兴典当有限责任公司与阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,查封了被执行人位于阿瓦提县的商铺，但上述商铺因商场管理不善导致市场行情不乐观，申请执行人不向我院申请处置该资产，正与被执行人自行协商处理。申请执行人于2019年12月5日向我院出具撤销执行申请书，向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）新29执恢68号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜峰审判员 黄理审判员 许平二〇一九年十二月六日书记员 杨瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7105号之一申请执行人吕景儒，男，汉族，1995年6月30日出生，住郑州市。被执行人吉浦钧，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。吕景儒与吉浦钧一案，本院作出的（2017）豫0105民初第6054号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认截止2017年4月1日，被告共欠原告700万元股权转让款。二、被告同意于2017年4月16日之前支付原告700万元股权转让款。三、若被告未按上述约定按期足额支付上述款项，被告同意支付原告利息（以700万元为本金自2016年12月31日起至被告实际支付款项之日按月息2%计息）。四、双方就此案件别无其他纠纷。五、案件受理费30400元，由被告自愿负担。因吉浦钧未按上述生效法律文书履行义务，吕景儒向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吉浦钧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下位于北京市海淀区××楼××1977（权证：Ｘ京房权证海私字第××号）房屋、西安市曲江新区汇新路与和谐路十字东北角1幢11105室（合同号：Y14128025；不动产权证号：20171447982）房屋本院已查封，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人有上海别克汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉浦钧负有继续向申请执行人吕景儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2261号   原告：玛纳斯县陈串机械租赁部，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州州玛纳斯县广东地乡。   法定代表人：陈串，男，1981年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:山东中宏路桥建设有限公司，住山东省烟台市芝罘区新海阳北路29号。   法定代表人：吕剑，男该公司总经理。   原告玛纳斯县陈串机械租赁部与被告山东中宏路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告玛纳斯县陈串机械租赁部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告玛纳斯县陈串机械租赁部提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县陈串机械租赁部撤回起诉。   案件受理费11550元，减半收取5775元，由原告玛纳斯县陈串机械租赁部自行负担。     审判长 邓光明     二〇一九年十二月十二日     书记员 白 雪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3409号 原告：万运文，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：何金红，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告万运文与被告何金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告万运文到庭参加诉讼，被告何金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万运文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及未付利息（按月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一诉讼请求，要求被告归还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2018年2月8日起按照月利率1%计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2013年4月19日借款200000元给被告，并约定利率按月息1%计算。借款后，经原告多次催收，被告陆续归还原告借款本金170000元，现尚欠原告借款本金30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告何金红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原告万运文与被告何金红系朋友关系。被告以做生意需要资金周转向由，向原告借款。原告于2013年4月19日出借200000元给被告，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到万运文现金贰拾万元整（小写：200000.00元），利息按月息1分计算。借款人处有何金红的签名及捺印2013年4月19日”。借款后，被告分别于2016年4月25日归还原告借款本金100000元、2016年9月13日归还原告借款本金30000元、2018年2月7日归还原告借款本金40000元，共计170000元，现尚欠原告借款本金30000元。 上述事实有原告提交的起诉状、借条原件及被告还款的银行转账凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告万运文主张与被告何金红之间成立借贷关系，并提交借条及被告还款的银行转账记录予以证明，本院依法确认原告万运文与被告何金红之间成立借贷关系，被告何金红应当按约定履行还款的义务。被告何金红消极应诉，应承担相应的不利后果。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何金红在本判决生效之日起十日内归还原告万运文借款本金30000元及利息（利息从2018年2月8日起按月利率1%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元（原告万运文已预交），由被告何金红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执3195号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行,91410100712637966T,住郑州市紫荆山路9号；被执行人：吴云,女性,1976年2月13日出生,330219197602135260,汉族,住浙江省余姚市；被执行人：钟友拉,男性,1971年1月5日出生,33021919710105063X,汉族,住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年12月8日生效的（2018）豫0105民初24592号判决，于2019年1月31日向被执行人吴云发出执行通知书，责令被执行人吴云被执行人偿还申请执行人本金244599.9元，利息（含罚息、复利）10800.62元（暂计算至2018年7月2日，之后的利息（含罚息、复利）以244599.9元为基数，按照合同约定的利率自2018年7月3日起计算至被执行人清偿借款之日。案件受理费5131元、保全费1797元由被执行人承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在中国农业银行股份有限公司余姚市支行的账户62×××10存款13831.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月二十六日（）书记员
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8800号原告：安某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原振宁新墙体建材有限公司。法定代表人：文某。委托诉讼代理人：祁某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。原告安某与被告固原振宁新墙体建材有限公司（以下简称：振宁新墙体公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告安某申请追加案外人海某为本案被告参加诉讼，经审查，本院于同日准许原告的追加申请。原告安某及其委托诉讼代理人张某，被告振宁新墙体公司的委托诉讼代理人祁某、被告海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付运费83412.5元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告振宁新墙体公司与宁夏王洼煤业有限公司签订《煤炭销售合同》，约定被告从王洼煤业购买煤矸石，被告自行运输，运费由被告承担。被告海某与原告达成口头协议，约定由原告将煤矸石从王洼煤矿拉运至被告振宁新墙体公司，运费按50元/吨计算。经结算，原告为被告拉运煤矸石共计1668.25吨，被告应向原告支付运费83412.5元。现被告拒不支付原告运费，原告提起诉讼。被告振宁新墙体公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告并未签订运输合同，不存在运输合同法律关系，被告公司不承担运费的法律责任。被告海某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实是我叫来为被告公司拉煤的，但被告公司未向我支付运输费用，所以我也不同意支付原告运费。另外，我与原告口头约定每吨煤矸石的运费为38元，而不是50元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《煤炭销售合同》一份，拟证明被告振宁新公司与宁夏王洼煤业有限公司签订销售合同的时间是2019年3月18日的事实。二被告以该证据为复印件为由不予认可，本院经审查，该证据虽为复印件，但与庭审查明其他事实能够相互印证，真实、合法，且与本院具有关联性，本院予以确认。对被告振宁新公司提交的运输承包合同一份，拟证明被告公司将煤矸石运输承包给被告海某的事实。原告对该证据有异议，本院经审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明的事实：被告振宁新公司因运输需要，于2019年3月15日与被告海某签订《煤矸石运输承包合同》，合同约定被告振宁新公司将其购买的煤矸石，从彭阳县王洼煤矿至头营镇马园村固原振宁新墙体建材有限公司生产场地的运输业务承包给被告海某，运费38元/吨，运费支付方式是以砖顶抵。2019年3月18日，被告振宁新公司与宁夏王洼煤业有限公司于签订《煤炭销售合同》，合同约定被告振宁新公司从王洼煤炭公司所购买的煤矸石，由振宁新公司自运煤炭，运费及运输责任由被告振宁新公司承担。之后，被告海某联系原告，二人达成口头运输协议，由原告承运上述路线的煤矸石，运费由被告海某支付，原告共计拉运煤矸石1668.25吨，但双方对每吨运费价款约定不明确，亦未达成补充协议。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告认可与被告海某达成口头运输协议，约定由原告承运煤矸石，运费由被告海某支付，被告海某对此未予否认。双方之间成立运输合同法律关系，原告请求被告海某支付运费，于法有据，本院予以支持。被告振宁新公司与原告之间不存在真实的意思表示，不成立运输合同法律关系，不应承担给付原告运费的法律责任。故对原告请求被告振宁新公司承担运费的请求，本院不予支持。关于涉诉运费价款，《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条（二）项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行”。本案中，原告与被告海某对运费价款约定不明确，其后亦未达成补充协议。经本院组织调查，多名长期经营运输业务的司机表示，按照涉诉运输路线当年煤矸石运费每吨45元较为符合市场价格，本院对此予以认可。被告海某对原告所拉运煤矸石1668.25吨无异议，故涉诉运费价款应为75071.25元（45元/吨×1668.25吨）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告海某于本判决生效后十日内一次性支付原告安某运输费75071.25元；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告海某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十一月二十九日书记员 祁 会
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审399号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理：鄢恒志、别小纳、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县雨果包装材料有限公司。法定代表人：张雪玲，女，生于1994年2月17日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月30日对镇平县雨果包装材料有限公司作出的编号（2019）159-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）159-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月30日向镇平县雨果包装材料有限公司送达了编号（2019）159-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对镇平县雨果包装材料有限公司作出的编号（2019）159-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县雨果包装材料有限公司作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除镇平县雨果包装材料有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2108号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某某，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人童某，上海嬴火虫律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人李某某、辩护人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人李某某向被害人石某某虚构可以代购名牌包、鞋子、进货为由，骗得石某某转账合计人民币(以下币种相同)36,300元，除事后归还1,000元外，赃款被其花用。2019年6月，被告人李某某通过微信朋友圈发广告可以代购限量版运动鞋，骗得被害人肖11,899元，夏某2,200元，肖某21,899元，赃款被其花用。公安机关经侦查，于2019年7月27日将被告人李某某抓获，其到案后主动供述了诈骗夏某、肖某2、石某某的犯罪事实，现已退还赃款并取得上述被害人谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖1、夏某、肖某2、石某某的陈述，证人沈某的证言，公安机关的扣押清单、随案移送清单、抓获情况、微信聊天截图、微信、支付宝转账记录、李媛提供的自述情况、公安机关电话记录，收条、石某某情况说明，常住人口信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，被告人李某某系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合退赔并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢220号 申请执行人：广安市广安区住房和城乡建设局，地址：广安市广安区人民路96号。 负责人：陈维波。 被执行人：李兴东，男，生于1960年11月27日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：张显芳，女，生于1964年6月17日，汉族，家住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1455号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：现阶段对房屋进行搬迁确有困难，待继续做好被执行人的思想工作后再搬迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行交付房屋的义务。申请执行人发现被执行人的房屋可供执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李建波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执148号之二 申请执行人重庆华本融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区两路寸滩保税区空港综合大楼B栋B347号，法定代表人：杜敏华，统一社会信用代码：915000083083015C。 被执行人黄恒彩，男，壮族，1990年12月5日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 被执行人谭启健，男，壮族，1979年4月16日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 重庆华本融资租赁有限公司与黄恒彩、谭启健融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第172号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄恒彩、谭启健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆华本融资租赁有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余租金60371.74元、支付违约金、支付仲裁费4272元和支付迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费891.47元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人黄恒彩、谭启健的财产进行了查控：经查，被执行人黄恒彩名下有东风牌轿车（车牌号：桂Ｂ×××××，车辆识别代码：01296）及北京牌小型普通客车（车牌号：桂Ｇ×××××，车辆识别代码：05593）各一辆；被执行人谭启健名下有起亚牌轿车（车牌号：桂Ｇ×××××，车辆识别代码：038605）一辆。本院已依法对上述车辆进行了查封并发协助扣押函给交通警察部门，请求协助扣押上述车辆，目前尚未实际扣押。此外，经查被执行人黄恒彩、谭启健目前无银行存款，无不动产登记，无公积金，无银行理财产品，无工商注册登记。 本院于2019年11月25日将查明财产情况通过电话向申请人作了说明，申请人于2019年12月3日向本院提交《终止执行申请书》，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黄恒彩、谭启健除有三辆车下落不明外，目前无可供执行的财产,申请执行人重庆华本融资租赁有限公司亦未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初625号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人麻锋辉，男，1977年5月13日出生于宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2005年10月27日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年1月16日刑满释放；2009年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月6日被宁海县公安局取保候审，同年12月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕854号起诉书指控被告人麻锋辉犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员朱桂荣，被告人麻锋辉及其辩护人叶广到庭叶广参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月28日19时许，被告人麻锋辉至宁海县“美丽相约”美容店内，趁无人之际，盗得胡某放于前台圆椅上的1部蓝色OPPOFindX手机（价值人民币3674元）。后被告人麻锋辉将该手机抵押转给孔某借款人民币300元用于挥霍。案发后，被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人麻锋辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人麻锋辉能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人麻锋辉的供述，被害人胡某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，监控视频，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实。 被告人麻锋辉对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出被告人麻锋辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人麻锋辉于2019年10月22日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人麻锋辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人麻锋辉能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。辩护人叶广对此所提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麻锋辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十二月十八日 书记员  葛海晓
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4454号原告：田全贵，男，汉族，1947年9月25日出生，住河南省南召县。被告：黄俊英，女，住南召县。本院受理的原告田全贵与被告黄俊英民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田全贵的起诉。本案案件受理费700元，退回原告田全贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十二月二十三日书记员  王誉栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10278号原告:李红印，男，1950年4月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李红印与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李红印撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3376号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:李国兴，男，1997年2月28日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告李国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月十三日书记员  王丽婷
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初770号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王晓，男，1960年10月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]748号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月26日晚上，被告人王晓饮酒后驾驶无有效行驶证的普通二轮摩托车，从重庆市合川区久长街出发去至三角花园中国石油加油站加油，后又驾驶该摩托车沿交通街返回久长街。当该车行驶至本区交通街塔尔门红路灯路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。公安民警对被告人王晓进行酒精呼气测试后，将其送往合川区人民医院对其抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时王晓的静脉血中乙醇含量为123.6mg/100ml。被告人王晓被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王晓醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王晓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王晓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人王晓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月十三日书记员  杨越
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2750号江苏中哲新材料科技有限公司：南通华凯能源科技开发有限公司:申请人江苏中哲新材料科技有限公司与被执行人南通华凯能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2875元，经本院受理，现已执行到位2875元，案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执异33号异议人（案外人）：玉山县博爱医院有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇怀玉大道3号，统一社会信用代码91361123MA35K6DF8F。法定代表人：练习文，公司董事长。申请执行人：汪文淦，男，1963年5月18日生，汉族，住江西省玉山县。被执行人：练海军，男，汉族，住江西省玉山县。被执行人：黄良菊，女，汉族，住江西省玉山县。被执行人：江西日景置业发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇怀玉大道（博爱医院内）。法定代表人：练海军，系公司董事长。本院在执行申请执行人汪文淦与被执行人练海军、黄良菊、江西日景置业发展有限公司（以下简称“日景公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人玉山县博爱医院有限公司（以下简称“博爱医院”）对执行位于玉山县冰溪镇怀玉大道3号，证号为玉国用（2005）11199号、玉国用（2005）11200号两宗土地，及房产证号为（赣）玉房权证冰溪镇字第××、32××30、32××31、32××32、32××33号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。博爱医院称，2015年3月2日，上饶市中级人民法院在执行（2011）饶中民一初字第46号一案中，查封了练海军、练习武名下位于玉山县冰溪镇怀玉大道3号，证号为玉国用（2005）11199号、玉国用（2005）11200号两宗土地，及房产证号为（赣）玉房权证冰溪镇字第××、32××30、32××31、32××32、32××33号房产，但未注明查封期限。2017年3月9日，练海军、练习武将上述地块使用权、房产转移登记至博受医院名下，并领取了不动产权证（证号为：赣2017玉山县不动产权第0000959号、赣2017玉山县不动产权第0000960号）。2017年3月10日，你院对上述两宗土地续封，查封期限三年。2019年7月30日你院向玉山县自然资源局发函，称案涉标的物在办理转移登记时正处于查封期间，要求注销博爱医院取得的不动产权证，恢复原登记。玉山县自然资源局于2019年8月26日进行注销登记。你院作出的（2012）饶中执字第73号执行裁定书中援引的法律属于修改前的法律，旧法规定不动产的查封期限为二年（应为2015年3月2日至2017年3月2日）。练海军、练习武将案涉标的物转移至博爱医院名下时查封期限已经届满，玉山县自然资源局办理转移登记时符合法律规定。故异议人向执行法院提出执行异议，请求依法解除对涉案标的物的查封措施，并不得执行。本院查明，汪文淦与练海军、黄良菊、日景公司民间借贷纠纷，本院2012年4月25日作出（2011）饶中民一初字第46号民事判决，已发生法律效力。练海军、黄良菊、日景公司未履行生效法律文书确定的义务，汪文淦向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年3月2日作出的（2012）饶中执字第73号执行裁定书，查封练海军名下位于玉山县冰溪镇城区工业区的土地使用权，土地证号为玉国用（2005）字第11199、11200号（两宗土地上建有博爱医院前述的五套房产），未注明查封期限。2017年3月10日，本院对上述土地续封，查封期限三年。执行过程中发现练海军、练习武于2017年3月9日将上述地块及房产转移登记至博受医院名下，博爱医院领取了不动产权证（证号为：赣2017玉山县不动产权第0000959号、赣2017玉山县不动产权第0000960号）。因案涉地块办理转移登记时处于我院查封期间，故我院于2019年7月30日向玉山县自然资源局发函，要求注销博爱医院取得的不动产权证明，恢复原登记。玉山县自然资源局于2019年8月26日将博爱医院取得的证号为：赣2017玉山县不动产权第0000959号、赣2017玉山县不动产权第0000960号不动产权证予以注销登记，并恢复两宗地块原登记。随后，博爱医院向本院提出执行异议。另查明，因玉山县自然资源局注销博爱医院已取得的不动产权证，博爱医院于2019年9月23日向德兴市人民法院提起行政诉讼，请求人民法院确认玉山县自然资源局注销前述两本不动产权证的行政行为违法，并恢复赣2017玉山县不动产权第0000959号、赣2017玉山县不动产权第0000960号不动产证的登记。德兴市人民法院于2019年11月7日作出行政判决，认为玉山县自然资源局对案涉标的物不能进行注销登记，依法应予撤销登记。未支持博爱医院的诉讼请求。博爱医院不服，向我院提起上诉，该案正在审理过程当中。本院认为，经向博爱医院询问，博爱医院向我院提出执行异议有二个具体问题，一是我院向玉山县自然资源局发函行为错误。二是案涉标的物的使用权已属博爱医院，执行法院不得进行查封、处置。关于第一个问题。我院向玉山县自然资源局发函的行为，属单位间工作沟通函件，并无强制性，玉山县自然资源局可根据函件内容自行作出行政决定。故我院向玉山县自然资源局发函的行为不属执行案件中的执行行为，该问题不属于执行异议审查范围，应驳回其申请；关于第二个问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，博爱医院取得的案涉不动产权证已被注销，并恢复了原登记。案涉标的物已不再登记在博爱医院名下，故博爱医院提出的异议理由并不能阻止本院对案涉标的物的查封与处置。对博爱医院的该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：驳回玉山县博爱医院有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂魏林二〇一九年十二月十六日书记员 朱   诗   琦