贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1570号上诉人（原审被告）：贵州开心婆风味食品有限公司，住所地贵州省江口县凯德街道工业园区。法定代表人刘小萍，该公司经理。委托诉讼代理人：周江顺，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：刘小萍，女，1949年8月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审原告）：刘建江，男，1982年1月15日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：方世良，贵州省江口县司法局法律服务所法律服务工作者。上诉人贵州开心婆风味食品有限公司（以下简称开心婆食品公司）、刘小萍因与被上诉人刘建江民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2019)黔0621民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开心婆食品公司的委托诉讼代理人周江顺、被上诉人刘建江到庭参加诉讼，上诉人刘小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按上诉人刘小萍自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人开心婆食品公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：2014年，开心婆食品公司、刘小萍在刘建江处借款40,000元，约定月利息5分。后公司有一名员工辞职，公司无钱支付工资，开心婆食品公司和刘小萍又向刘建江借款16,000元。经对前述几次借款的结算，双方于2016年7月21日达成《债务偿还协议书》，开心婆食品公司和刘小萍认可尚欠刘建江106,000元。开心婆食品公司和刘小萍几次还款后，现仅欠刘建江79,500元（106,000元－26,500元）。综上所述，刘建江系高利借款；刘建江与开心婆食品公司、刘小萍签订还款协议属于强迫交易；一审法院重复计算借款的数额，认定借款金额有误。庭审中，上诉人对其上诉请求明确为：撤销原审判决第一项，依法改判由开心婆食品公司、刘小萍连带偿还刘建江借款79,500元。事实及理由：开心婆食品公司、刘小萍并未收到2017年1月8日借条的借款40,000元，借条的借款实际是106,000元的利息结算款。被上诉人刘建江辩称，开心婆食品公司、刘小萍的陈述不实。2017年1月8日的借款没有包含在2016年7月21日双方结算借款106,000元内，而且双方签订的《债务偿还协议书》中并无利息约定。请求二审依法驳回开心婆食品公司、刘小萍的上诉，维持原判。被上诉人刘建江向一审法院起诉请求：1.判令开心婆食品公司、刘小萍偿还刘建江借款本金160,500元；2.判令开心婆食品公司、刘小萍偿还刘建江利息104,750元；3.诉讼费由开心婆食品公司、刘小萍承担。一审法院认定事实：2016年7月21日，刘建江与开心婆食品公司、刘小萍就双方之前的借款106,000元达成《债务偿还协议》。2017年1月8日，开心婆食品公司、刘小萍再次向刘建江借款，并出具60,500元的借条，但实际交付借款40,000元。借款人处有刘小萍签字及开心婆食品公司盖章,并备注：“借款壹年”。尔后，刘小萍通过微信转账9次，向刘建江还款共计17,500元；通过银行转账3次，向刘建江还款共计9,000元，以上共计还款26,500元。另查明：刘小萍系开心婆食品公司法定代表人，公司经营地点贵州省江口县凯德街道办事处特色产业园区。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中涉及的债务共两笔，第一笔系2017年7月21日刘建江与开心婆食品公司、刘小萍达成的106,000元《债务偿还协议》，开心婆食品公司、刘小萍对该笔欠款无异议，依法予以确认。第二笔系2017年1月18日开心婆食品公司、刘小萍向刘建江出具60,500元的借条，实际交付借款40,000元，另外20,500元系利息，利息依法应予扣除。刘小萍对借条上的签字及公司盖章予以认可，但提出没有实际交付该笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，刘建江与开心婆食品公司、刘小萍之间长期多次借贷，刘建江与开心婆食品公司、刘小萍2017年1月18日的借贷行为符合双方之间的交易习惯和方式，证人杨某证言能够证明刘建江向刘小萍交付40,000元借款的事实，依法应予确认。刘小萍陈述该笔借款没有交付的抗辩理由不能成立。刘小萍所称的60,500元是106,000元欠款本金的利息的抗辩理由，不符合常理及双方的交易习惯，对其意见依法不予采纳。以上债务金额共计146,000元，扣除刘小萍已偿还的26,500元，开心婆食品公司、刘小萍尚欠刘建江借款119,500元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，刘建江要求开心婆食品公司、刘小萍借款160,500元的诉讼请求，依法支持119,500元。关于借款利息问题，开心婆食品公司、刘小萍与刘建江在借据中没有明确约定，刘建江亦未提交证据证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对刘建江要求开心婆食品公司、刘小萍支付104,750元利息的诉讼请求，依法不予支持。一审法院据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、开心婆食品公司、刘小萍于本判决生效之日起十日内连带偿还刘建江借款119,500元；二、驳回刘建江的其他诉讼请求。案件受理费5,278元，减半收取2,639元，由刘建江负担1,000元，开心婆食品公司、刘小萍负担1,639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：刘建江是否已给付开心婆食品公司、刘小萍于2017年1月8日向其出具60,500元借条中40,000元的借款。本院认为，刘建江所持2017年1月8日60,500元的借条，有刘小萍的签名和开心婆食品公司的印章，一审对借条真实性予以确认正确。开心婆食品公司、刘小萍抗辩借款行为尚未实际发生，借条的借款是另一笔借款的利息结算款，但开心婆食品公司、刘小萍未作出合理说明，而刘建江的出庭证人对刘建江40,000元的来源、以及履行事实予以了证实。二审中，开心婆食品公司虽对证明履行事实的证人证言真实性再次提出异议，并称有相应的反驳证据，但并未向人民法院提交任何证据。一审法院结合双方的借款金额、交易方式、交易习惯，以及刘建江对资金来源的说明、出庭证人的证言等事实和因素，综合判断认定开心婆食品公司、刘小萍于2017年1月8日向刘建江出具60,500元借条，刘建江实际给付开心婆食品公司、刘小萍40,000元借款，并无不当。开心婆食品公司抗辩借款行为尚未实际发生的理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，开心婆食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人开心婆食品公司、刘小萍共同负担。本判决为终审判决。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十二月二日书记员 吴 慧