wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6160号原告：王成启，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1990年10月6日生，住河南省郸城县，系原告之子。被告：郸城县银海糖业有限公司。统一社会信用代码：91411625766220066K。法定代表人：徐春岭。职务：董事长。住所地：郸城县城郊赵老家。委托诉讼代理人：丁法龙，男，汉族，1948年6月28日生，住河南省郸城县，系该公司员工。原告王成启与被告郸城县银海糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王成启的委托诉讼代理人王伟及被告郸城县银海糖业有限公司的委托诉讼代理人丁法龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成启向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款659091元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，从事粮食收购与销售业务，2017年9月8日被告购买原告价值1251830元的玉米，并书面承诺分五个月付清，即2018年2月以前付清货款，如有违约，公司承担法律责任。后经原告多次催要，被告至今仍下欠原告货款659091元未偿还。为此原告诉至法院。被告郸城县银海糖业有限公司辩称，对原告起诉被告拖欠货款659091元表示认可。未偿还的原因如下：2017年在县政府主导下，提前解除了郸城县银海糖业有限公司与郸城县财鑫糖业有限公司签订的租赁合同，解除合同时，被告外欠货款1200万元，并承诺分五批偿还，每月偿还总货款的20%，在被告尽最大努力兑现到不足50%的时候，已经没有能力再偿还。后来被告将银海油脂公司的土地租赁给另一公司，用租金偿还下欠的货款，按每月10%偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，从事粮食收购与销售业务，2017年9月8日被告购买原告价值1251830元的玉米，并书面承诺分五个月付清，即2018年2月以前付清货款，如有违约，公司承担法律责任。后经原告多次催要，被告至今仍下欠原告货款659091元未偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告郸城县银海糖业有限公司下欠原告王成启货款659091元，被告予以认可，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还货款659091元及按承诺书履行的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郸城县银海糖业有限公司偿还原告王成启货款659091元，自2019年12月份起每月按下余货款的20%给付直至履行完毕止。案件受理费10391元，由被告郸城县银海糖业有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛人民陪审员  朱传杰人民陪审员  梁 宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵莉淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中航投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号。 法定代表人：徐鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振华，男，1956年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马倩，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 再审申请人新疆中航投资有限公司（以下简称中航投资公司）因与被申请人马振华、马倩商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 中航投资公司申请再审称，一、原判决认定案涉房屋交付时间为2013年，属事实认定错误。2012年初，我公司即通过报纸公告及电话的方式通知被申请人，由于被申请人的原因迟迟未领取房屋钥匙，故案涉房屋的交付时间应为2012年。二、我公司不存在违约情形。原判决对案涉合同中“房地产权属证书”的真实意思认定有误，案涉合同在2013年签订时并无同时载有房屋和土地使用权情况的房地产权证概念，《建设部关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》亦规定房屋权属证书并不包括土地使用权证书，故案涉合同约定的“房地产权属证书”应为《房屋所有权证》。我公司已按照合同约定为被申请人办理了《房屋所有权证》，不存在违约行为。即便案涉合同中的“房地产权属证书”包含土地使用权证书，我公司也只是协助办理。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，一、中航投资公司主张其在2012年初即通过报纸公告及电话的方式通知被申请人前来办理房屋交接，被申请人未按时领取房屋钥匙，故案涉房屋交付时间应以其通知日期为实际交付日期，原判决认定事实错误。但，中航投资公司又承认案涉《商品房预售合同》于2013年8月26日才予以签订。中航投资公司在双方未签订案涉《商品房预售合同》的情况下，以报纸公告及电话联系的方式通知被申请人对案涉房屋进行交接，中航投资公司的行为并不能产生相应的法律后果即案涉房屋实际交接日期不能认定为其通知日期，且案涉房屋在2012年还是2013年交接的事实并不影响本案的处理结果，因此，中航投资公司该项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 二、《建设部关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》第二条规定：“房屋权属证书包括《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》三种。房屋权属证书是权利人拥有房屋权利的唯一合法凭证，受国家法律保护。”而本案中，案涉《商品房预售合同》约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即本案当事人的约定并非仅限于“房屋权属证书”，而是“房地产权属证书”。案涉《商品房预售合同》签订于2013年，此时尚未建立不动产统一登记制度，原审人民法院基于此，认定双方约定的“房地产权属证书”的取得应包括到土地管理部门办理土地使用权变更登记和到房产管理部门办理房产变更登记两项内容，并无不当。二审中，中航投资公司未就其仅是协助办理土地使用权证书的问题提出上诉，原判决对此问题未予审理并无不当，该问题亦不属于本院审查范围。且，人民法院在一审中经调查，中航投资公司于2017年1月才申请为业主办理不动产权属证书（此时已不能再单独办理土地使用权证），因小区内建设的别墅压到了各宗地间的红线，未成功办理。因此，中航投资公司认为其不构成违约的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，中航投资公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆中航投资有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十二月二日 书记员  生巴提
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3489号原告尤丽，女，住开原市。原告孟某某，住开原市。被告胡延平，男，住安徽省安庆市桐城县。被告安庆市好好运输有限公司。法定代表人：王铁。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。责任人：程宏。本院在审理尤丽、孟某某与胡延平、安庆市好好运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤丽、孟某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告50元审判员  马辉民二〇一九年十二月十九日书记员  李 一
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初243号 原告：葛维美，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：周洪军，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 原告葛维美与被告周洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年12月26日原告葛维美向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛维美撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛维美负担。 审 判 长  王谦实 人民陪审员  化红锋 人民陪审员  陈常刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李欣璐
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初1831号之三原告：李美红，女，1971年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：徐万琳，男，1980年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：佛山市顺德区昌连荣投资有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号二层三室之一。法定代表人：高明波，总经理。被告：高德，男，1935年8月16日出生，汉族，住大连市西岗区。原告李美红与被告徐万琳、佛山市顺德区昌连荣投资有限公司（以下简称昌连荣公司）、高德借款合同纠纷一案，本院于2018年7月7日立案。原告李美红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李美红撤回起诉。案件受理费13577.5元，减半收取6789元，由原告负担。审判长  安忠辉审判员  薛 梅审判员  李 玮二〇一九年十二月九日书记员  刘 宁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4068号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道,统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：何升旵,男,1969年4月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告何升旵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告怀宁县金星物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈柏林到庭参加诉讼。被告何升旵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县金星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理费合计777元，二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日原告受金色城堡小区业主委员会委托为该小区提供物业管理服务,并与其签订了物业委托管理合同,合同期限一年。被告系金色城堡小区的业主,所购房屋为金色城堡小区2栋118门面房,面积80.91平方米。物业管理合同明确约定了原被告双方权利和义务,根据第六章物业管理服务费用第十八条,原告有权按业主房产建筑面积每月每平方米按以前合同向被告收取物业管理费。依据金色城堡二期物业收费标准，商业门面房为0.8元每月每平方米,自2018年5月1日至2019年4月30日,被告拖欠物业费合计为777元。原告按物业合同一直履行,小区的其他绝大部分业主均按合同缴纳物业费。原告以各种方式多次催缴,一直未果。综上所述,被告拖欠物业费的行为已经严重违约,不仅损害了原告合法权益,也侵犯了小区全体业主的权益。因此,原告为维护自己合法权益和体现对全体业主的公平,特根据《物业管理条例》及《最高院关于审理物业服务合同纠纷案件司法解释》的规定,提出上述请求,请求法院依法予以审理。 何升旵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，金色城堡业主委员会（以下简称甲方）与怀宁县金星物业管理有限公司（以下简称乙方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：由乙方为怀宁县金色城堡小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务服务费用以及违约责任等。主要内容有：1.委托管理事项包括公用设施的维修、养护和管理、公共环境卫生管理（包括：公共场所、场地的清扫保洁及垃圾收集）及其他管理工作；2.委托管理期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止；3.乙方的权利，依照本合同和市物价局核发的收费许可证收取物业管理服务费（由乙方按业主房产建筑面积按收费标准向业主或使用人收取）以及依法向业主、使用人追缴欠交的物业管理服务费等；4.物业管理服务费收费标准：商业门面房为0.8元每月每平方米。何升旵系金色城堡小区2栋118门面房业主，其物业面积为80.91平方米。原告通过金色城堡业主交流总群向何升旵催收自2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费777元，何升旵拖欠至今未付。 本院认为，怀宁县金星物业管理有限公司与金色城堡业主委员会签订的《物业管理委托合同》，依法成立，且合法有效，应依法予以支持。怀宁县金星物业管理有限公司为金色城堡小区提供了物业服务，被告何升旵为金色城堡小区业主，应当按照合同的约定，及时向怀宁县金星物业管理有限公司交纳物业管理服务费。原告要求被告何升旵支付管理服务费777元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何升旵于本判决生效后三日内支付原告怀宁县金星物业管理有限公司自2018年5月1日开始至2019年4月30日止的物业管理服务费777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何升旵负担。 本判决为终审判决。 审判员  查育华 二〇一九年十二月九日 书记员  程 赟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2174号之一申请执行人：陈泽政，男，1994年4月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：刘江，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人陈泽政与被执行人刘江机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）京0116民初4893号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘江赔偿陈泽政误工费1633.87元、车辆维修费350元、交通费120元，共计2103.87元（2019年8月1日前给付）。调解书生效后，刘江未按调解书履行义务，申请执行人陈泽政于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日依法向被执行人刘江发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。本院从被执行人刘江银行账户划拨400元，另经本院查询被执行人刘江车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院联系被执行人刘江户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月22日依法对被执行人刘江采取限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人刘江纳入失信被执行人名单，但其仍未履行义务。申请执行人陈泽政亦无法提供被执行人刘江其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈泽政联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈泽政尚未实现的债权，应由被执行人刘江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈泽政发现被执行人刘江有可供执行财产或被执行人刘江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十六日书记员 关雨萌
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4740号之二 解除保全申请人：赵志强，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住玉田县虹桥镇南会村粮站街52号。 委托诉讼代理人：王淑杰，系赵志强之妻。 委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师。 被申请人：赵铁军，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：郭利军，男，1978年7月1日生，汉族，住天津市塘沽区。 被申请人：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813。 负责人：杨庆华，总经理。 原告赵志强与被告赵铁军、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）冀0229财保101号民事裁定书，对被申请人的银行存款3万元或等价值财产予以保全。解除保全申请人于2019年12月28日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵铁军、郭利军、亚太财产保险有限公司天津分公司银行存款3万元或等价值财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑金杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13946号原告：吴雨，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周立志，男，1976年8月10日出生，住驻马店市驿城区。原告吴雨诉被告周立志承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李虎适用于小额程序公开开庭进行了审理。原告吴雨到庭参加诉讼，被告周立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴雨本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告壁纸款3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日原告给被告所在的驿城区××与××路交叉口大花轿婚纱摄影店工地做壁纸施工，工程完工之后被告欠原告3000元工资款未支付。被告周立志未答辩。经审理查明，2019年8月28日原告吴雨给被告周立志承包的位于驿城区××与××路交叉口大花轿婚纱摄影店做壁纸，工程完工之后，被告欠原告3000元劳务费未支付并向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴雨大花轿壁纸款叁仟元，欠款人：周立志，2019年8月28日”。欠条出具后，被告未支付原告的欠款，经原告多次催要未果成诉。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告周立志向原告吴雨购买壁纸并进行装修双方之间形成口头的承揽卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告壁纸施工，并于2019年8月28日向原告出具欠条一份，出具欠条后被告未依约向原告支付相应价款。现原告请求被告向其支付下欠壁纸款3000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周立志于本判决生效后十日内向原告吴雨支付下欠壁纸款3000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李虎二〇一九年十二月二日书记员  王帅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执791号 涂文祥、翁源县广播电视台： 关于你们劳动争议仲裁一案，根据翁源县劳动人事争议仲裁院于2019年6月18日作出并已发生法律效力的翁劳人仲字[2019]9号《广东省翁源县劳动人事争议仲裁院仲裁调解书》。翁源县广播电视台应一次性支付补缴的养老保险单位部分缴费、养老利息合计50007.84元给涂文祥。因翁源县广播电视台未按期履行上述生效仲裁调解书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，翁源县广播电视台已自动履行了上述义务。至此，翁源县劳动人事争议仲裁院作出的翁劳人仲字[2019]9号《广东省翁源县劳动人事争议仲裁院仲裁调解书》确定的翁源县广播电视台应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1845号上诉人（原审原告）：山西兰花置业有限公司，住所地山西省晋城市城区黄华街北端、新市西街南侧（兰花城5层架空层）。法定代表人：夏某，任董事长。委托诉讼代理人：樊某、吴某，山西瀛润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晋城市一诺康餐饮管理有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路与红星街交叉处（国贸购物广场四楼）。法定代表人：司某，任执行董事。原审第三人：山西兰花商业投资管理有限公司，住所地山西省晋城市城区黄华街北端、新市西街南侧。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：任某，女，该公司法律事务部副经理。上诉人山西兰花置业有限公司、上诉人晋城市一诺康餐饮管理有限公司以及原审第三人山西兰花投资管理有限公司因合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋城市一诺康餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月24日，上诉人山西兰花置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，对于上诉人晋城市一诺康餐饮管理有限公司的上诉，因上诉人晋城市一诺康餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。对于上诉人山西兰花置业有限公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人山西兰花置业有限公司撤回上诉；二、对上诉人晋城市一诺康餐饮管理有限公司的上诉，按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人山西兰花置业有限公司预交的二审案件受理费149285元，减半收取计74642.5元，由上诉人山西兰花置业有限公司负担；上诉人晋城市一诺康餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费79175元，减半收取计39587.5元，由上诉人晋城市一诺康餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2432号之一申请执行人:乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：胡希军。委托代理人：周利明，上海建纬律师事务所律师。被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：詹克志。被执行人：新疆华泰百利商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市.法定代表人：叶捍东。被告共同委托代理人：李新胜，男，1966年3月14日出生，汉族，公司法务。申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司与被执行人新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4295号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司于2019年7月11日向本院申请执行,执行标的为113542.40元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司名下财产，经查：被执行人新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司名下无房产；被执行人新疆庆安建设工程有限公司名下有2辆车×××（索兰托牌）×××（威客牌）已被我院依法查封锁定；无有价证券、无保险、有部分银行存款，已被我院依法冻结。经查询，被执行人此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位113542.40元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十二月三日书记员 周      月
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执977号之一   被执行人：庞强，男，汉族，1980年5月29日出生，户籍所在地海南省琼海市。   本院在（2018）琼0108刑初201号刑事判决已发生法律效力后据此向庞强发出通知书，通知其向本院缴纳罚金105000元，向被害人燕太平赔偿经济损失660000元。因被执行人庞强未履行上述义务，本院立案执行被执行人庞强财产刑一案，并于2019年4月25日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人庞强至今未主动履行款项退赔、罚金缴纳义务。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人庞强名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人庞强名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无可供足额执行的银行存款。被执行人作为法定代表人的琼海阳江文市边埇村庞强橡胶收购点已处于工商注销状态，本院在被执行人庞强的户籍所在地琼海市××镇也未能找到被执行人的财产登记信息。   本院已冻结被执行人庞强的若干银行账户，并自其中扣划到694.57元退赔给被害人燕太平。海口市公安局美兰分局刑警大队已将自被执行人庞强处扣押到的作案手机1部移交本院，本院已没收上述财物作上缴国库处理。   因被执行人庞强未缴纳（2018）琼0108刑初201号刑事判决对其所处的罚金，也未向被害人燕太平足额退赔，本院已对其采取限制消费措施。   被害人燕太平已知悉上述执行情况，且表示无法提供被执行人庞强的可供执行财产线索，对本案做终结本次执行程序处理无异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1688号上诉人（原审被告）：恩智浦（中国）管理有限公司，住所地上海市静安区裕通路100号21层。法定代表人：StephenOwen,董事长。被上诉人（原审原告）：张强，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：北京网事纵横科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路23号1305室。法定代表人：谢岚。原审被告：郑力，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10446号 原告：幸德慧，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。 被告：封达琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：罗玉恒，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告幸德慧与被告封达琼、罗玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告幸德慧的委托诉讼代理人张渝、被告封达琼到庭参加诉讼。被告罗玉恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸德慧向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款48500元及利息（自2019年6月16日起，按月息一分计算）；诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2016年3月，二被告需资金周转向原告借款，承诺按照月息一分给付利息。原告于2016年3月29日借给被告48500元，被告出具借条。2019年6月初，原告要求被告还款，被告于2019年6月16日重新出具了一张借条，原来的借条当面撕毁。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告封达琼辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但现在无钱归还。 被告罗玉恒未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：罗玉恒与封达琼系夫妻关系。2016年3月29日，幸德慧通过邮政银行取款50000元。2019年6月16日，封达琼、罗玉恒向幸德慧出具的借条载明：今借到幸德慧人民币现金48500元，大写肆万捌仟伍佰元整，月利息一分计算等内容。该借条“借款人”处有封达琼、罗玉恒的签名捺印。 庭审中，原告陈述该笔借款是2016年出借的，借条系2019年重新出具的借条，之前的借条已经撕毁。2019年6月16日之前的利息被告已经支付。被告封达琼予以认可。 上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原告主张其与被告封达琼、罗玉恒之间存在借贷关系，其举示了借条予以证明，被告封达琼认可该借款事实。罗玉恒和封达琼共同在借条上借款人处签名，该笔借款系二被告共同借款，故原告与封达琼、罗玉恒之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提供借款，双方的借贷合同生效。借款人应当按照约定的金额支付利息。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封达琼、罗玉恒于本判决生效后五日内偿还原告幸德慧借款48500元及利息（以48500元为基数，从2019年6月16日起，按月利率1%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元、减半收取506元，诉讼保全费550元，共计1056元，由被告封达琼、罗玉恒负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张基铸 二〇一九年十二月六日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 李 娜
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初243号原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路928号。法定代表人陈正平，该公司总经理。委托代理人侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号。法定代表人庄叶，该中心主任。出庭负责人庄叶，该中心主任。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人党杰，男，1995年9月26日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。本院在审理原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司与被告昆山市社会保险基金管理中心、第三人党杰要求支付工伤保险待遇一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆山市华泰建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 叶 玉人民陪审员 李 蔚人民陪审员 钱海萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员 夏怡恬
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2069号申请执行人：肖德玉，男，1971年11月11日生，汉族，初中文化，楚雄市人，驾驶员，住楚雄市。被执行人：姜晓丽，女，1980年9月28日生，汉族，大学文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。申请执行人肖德玉与被执行人姜晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人肖德玉依据生效的（2019）云23民终778号民事判决书向本院申请执行，执行标的为790000.00元及利息（按生效判决文书确定的标准计算），申请执行费10367.00元，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月3日向被执行人姜晓丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人姜晓丽未实际履行。2、本院于2019年8月2日、2019年10月14日、2019年10月30日、2019年12月16日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人姜晓丽名下无证券、工商、不动产、车辆等登记信息。其名下银行账户（中国农业银行、交通银行、中国银行、浦发银行）共计5个已被本院另案冻结，但无足额案款；3、执行过程中，因被执行人姜晓丽未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人姜晓丽列入失信人员名单并向其发出限制消费令。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人姜晓丽名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终778号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月十八日书记员 杨汶湘
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1254号罪犯王德强，男，1983年3月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，大专文化，小学教师，捕前住海南省澄迈县金江镇江南西堤。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2014年12月19日作出(2014)澄刑初字第346-3号刑事附带民事判决，以被告人王德强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币119元。原告人不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）海南一中刑终字第43号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月10日起至2024年4月9日止。罪犯王德强于2015年6月9日入监服刑。罪犯王德强在服刑期间，于2017年11月29日获减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年11月9日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王德强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院认为罪犯王德强多次猥亵11名不满14周岁的女童，犯罪性质恶劣，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王德强在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王德强自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯王德强原判赔偿民事诉讼原告人人民币119元，已全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王德强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王德强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2014年4月10日起至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执6608号申请执行人:青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：潘丽宏，行长。被执行人:山东鑫稳钢结构工程有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏子大街东首路北。法定代表人：贾建新，执行董事。被执行人:齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司，住所地齐河县城齐顺大街230号。法定代表人：王成根，执行董事兼总经理。被执行人:齐河县裕新丰商贸有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街西首路南。法定代表人：王会珠，执行董事。被执行人:齐河县恒兴钢结构有限责任公司，住所地山东省齐河经济开发区兴鲁路南首路东300米。法定代表人：葛廷海，执行董事兼总经理。被执行人:山东恒捷新材料有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏婴路与纬五路交叉口路北。法定代表人：张森，执行董事兼总经理。被执行人:王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住山东省齐河县。被执行人:杨秀环，女，汉族，1968年11月5日出生，住山东省齐河县。被执行人:葛廷海，男，汉族，1969年3月11日出生，住德州市齐河县。被执行人:段宪英，女，汉族，1968年8月18日出生，住德州市齐河县。被执行人:王会珠，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省齐河县城区。被执行人:吴玉环，女，汉族，1971年4月1日出生，住山东省齐河县城区。被执行人:贾建新，男，汉族，1968年3月8日出生，住齐河县晏城区。被执行人:葛慧，女，汉族，1971年11月20日出生，住齐河县晏城区。申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4472号民事判决书，于2019年7月29日向本院申请执行山东鑫稳钢结构工程有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县恒兴钢结构有限责任公司、山东恒捷新材料有限公司、王成根、杨秀环、葛廷海、段宪英、王会珠、吴玉环、贾建新、葛慧支付本金780万元及利息，本院已依法受理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与山东鑫稳钢结构工程有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、齐河县裕新丰商贸有限公司、齐河县恒兴钢结构有限责任公司、山东恒捷新材料有限公司、王成根、杨秀环、葛廷海、段宪英、王会珠、吴玉环、贾建新、葛慧借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月30日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年12月3日查封山东恒捷新材料有限公司名下不动产权证号为xxxxxx的土地一宗。经查，上述财产暂不具备处置条件。本院于2019年11月8日划拨被执行人王会珠名下邮政储蓄银行齐河县城北营业所存款2438.17元、吴玉环名下齐河农村商业银行存款22006.18元、贾建新名下中国建设银行齐河支行存款3999.91元，上述共计28444.26元，本院于2019年11月25日过付给申请人青岛银行股份有限公司济南分行。本院于2019年11月25日划拨被执行人王成根名下中国工商银行德州市齐河支行存款8288.95元、王会珠名下工商银行德州市齐河支行存款1814.91元，本院于2019年11月26日划拨被执行人吴玉环名下邮政储蓄银行齐河县怡心园营业所存款2767.24元，上述存款共计12871.1元，本院于2019年12月13日过付给申请人青岛银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月11日对山东鑫稳钢结构工程有限公司法定代表人贾建新、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司法定代表人王成根、齐河县裕新丰商贸有限公司法定代表人王会珠、齐河县恒兴钢结构有限责任公司法定代表人葛廷海、山东恒捷新材料有限公司法定代表人张森、王成根、杨秀环、葛廷海、段宪英、王会珠、吴玉环、贾建新、葛慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人青岛银行股份有限公司济南支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十三日书记员 刘瀚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2682号原告：刘兰，住塔城市。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：郭竞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，该公司职员。被告：范钦宽，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：袁意来，住乌鲁木齐市高新区。原告刘兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）、被告范钦宽、被告袁意来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告刘兰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告刘兰负担。余款25元由本院退还原告刘兰。审 判 长  和 颖人民陪审员  李慧敏人民陪审员  刘永生二〇一九年十二月四日书 记 员  王 涛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1850号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李雨，男，1982年6月2日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1742号起诉书指控被告人李雨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月11日19时许，被告人李雨醉酒后驾驶车牌号为×××棕色传祺牌小型普通客车，自河北省雄安新区出发，经高速公路向北京方向行驶。当日21时许，被告人李雨在驾车行驶至北京市丰台区槐房西路国汉宾馆路口东侧时，被执勤民警查获。经检测，被告人李雨的血液酒精含量为86.1mg/100ml。被告人李雨在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队民警传唤到案，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人李雨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李雨拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雨犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李雨到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月九日书记员 刘佳俊
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行终194号 上诉人（原审起诉人）：汪培弘，男，1990年10月21日出生，住四川省邛崃市。 上诉人汪培弘因与乐山市五通桥区市场监督管理局不履行法定职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初258号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪培弘以诉讼主体和诉求错误为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人汪培弘的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪培弘撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇一九年十二月十九日 法官助理 严 洁 书 记 员 黄睿婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6932号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：高发明，男，1949年6月3日出生，汉族，住四川省康定县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：王全芳，女，1951年9月11日出生，汉族，住四川省沪定县。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人高发明、王全芳、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6994号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 凤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6075号原告：蔡汝河，男，1957年4月18日出生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁晓航、袁琪，江苏知缘律师事务所律师。被告：淮安金标置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区香港路龙凤喜万家生活广场1号楼101室商铺。法定代表人：李其标，该公司董事长。被告：李其标，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两被告共同委托诉讼代理人：洪磊、张宝华，江苏拓力律师事务所律师。原告蔡汝河与被告淮安金标置业有限公司、李其标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡汝河及其委托诉讼代理人袁晓航，被告淮安金标置业有限公司、李其标的共同委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡汝河向本院提出诉讼请求：1、请求被告淮安金标置业有限公司立即归还原告借款本金695956.25元及利息（按照月息2%，自2017年9月22日计算至实际还款之日止）；2、被告李其标对上述欠款承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，案外人姚纪林、耿巧琴向案外人郭大纬借款160万元，本案原告及被告淮安金标置业有限公司对该笔借款提供担保。后经起诉及调解，原告向郭大纬支付借款100万元；另，期间淮安金标置业有限公司向原告借现金18000元。2014年12月12日，被告淮安金标置业有限公司及其法定代表人李其标表示，原告替姚纪林、耿巧琴偿还的100万元以重新借款的方式由其及公司承担，并出具借条。借条载明：淮安金标置业有限公司借到蔡汝河人民币壹佰零壹万捌仟元整（双方约定月利息2分5厘），于2015年6月份归还。借条上加盖淮安金标置业有限公司印章，其法定代表人李其标、股东陈振跑以及总经理张晓波在借条上签字。2015年8月18日，被告归还原告部分本息50万元、2017年9月21日归还本息51.8万元，后剩余款项一直未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告淮安金标置业有限公司、李其标共同辩称：1、双方无借贷关系，原告没有提供相应的资金往来记录；2、双方作为共同担保人在各自承担担保债务后，在原告的要求下，被告出具了一张1018000元的借条，被告的行为实质是承担原告之前承担的担保债务，原告将担保债务还了后，被告将这部分债务承担了。因此被告认为担保债务不应该有利息，被告于2015年8月、2017年9月已经偿还了全部债务，不应该再偿还原告所谓的利息。庭审中，原告向法庭举证：1、淮安金标置业有限公司工商基本信息网页打印件，证明李其标以及案外人姚纪林为淮安金标置业有限公司股东，其中李其标是淮安金标置业有限公司法定代表人。2、淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第2574号民事调解书，证明2014年12月6日案外人郭大伟诉姚纪林、耿巧芹、本案原告以及被告淮安金标置业有限公司民间借贷纠纷一案，经调解，其中借款人姚纪林为淮安金标置业有限公司股东，耿巧芹为姚纪林配偶，本案原告以及淮安金标置业有限公司为保证人，三方达成协议，同意蔡汝河于2014年12月12日前支付郭大伟借款本金100万元，淮安金标置业有限公司支付郭大伟本金60万元以及利息9.6万元、律师费4.26万元。3、2014年12月12日淮安金标置业有限公司、李其标向原告出具的借条一张，证明在（2014）淮民初字第2574号案件中，淮安金标置业有限公司及其股东是实际用款人，因其无力偿还全部160万元本金及利息，便向本案原告借款100万元，约定月息2.5%，由原告直接支付给郭大伟，此外淮安金标置业有限公司向郭大伟支付60万元本金及相关费用时，其公司财务资金短缺又向原告借款18000元，故最终出具借条载明借蔡汝河1018000元。4、转账凭条四张、收条一张，证明2014年12月11日，原告蔡汝河通过案外人陈金富的银行卡向郭大伟转账40万元，并有郭大伟出具的收条证实该笔40万元为蔡汝河实际支付。2014年12月12日，蔡汝河分别向郭大伟转账10万元和31万元，又通过陈金富银行卡向郭大伟账户转账19万元。5、转账支票两张（复印件），证明淮安金标置业有限公司分别于2015年8月18日、2017年9月21日向原告支付50万元、51.8万元。经质证，被告对证据1、2三性无异议，但认为调解书中李其标不是案件当事人，蔡汝河系自愿承担担保债务100万元，调解书也没有约定相关的利息；对证据3借条真实性无异议，李其标虽然签字了，但没有明确是担保人，借条有涂改的痕迹，关于利息的约定不合法，借条约定2015年6月归还，已经过了时效，原告承担的担保债务是100万元，借条上打的是1018000元，多出的18000元原告能否提供资金往来记录；对证据4、5三性无异议，被告分两次向原告付款1018000元无异议。本院认为，原告举证的证据具有真实性、关联性，可以作为定案的事实依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。1、本案中，原告虽举证了被告出具的借条，但双方并无借贷合意，也无款项的实际交付，故被告主张不构成民间借贷的意见依法成立；2、本案实质上是双方就原告向案外人支付的担保款项由被告淮安金标置业有限公司负责偿还达成一致，此行为系双方真实意思表示，也不违反法律规定，故双方协议虽然以借条的形式出现，但不影响其效力，本院依法应予确认；3、双方之间约定月息2.5%，超出2%部分本院不予支持；4、李其标虽然在借条上签字，但并未明确保证人身份，原告也无其他证据可以证明李其标为保证人，故原告诉讼请求李其标承担连带还款责任，本院不予支持。综上，被告淮安金标置业有限公司应还款数额为本金533860元、利息277607.2元（利息从2017年9月22日计算至2019年11月22日）。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安金标置业有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡汝河偿还欠款本金533860元及利息277607.2元（利息截止2019年11月22日，以后的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告蔡汝河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，由被告淮安金标置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告蔡汝河上诉费用缴纳账号：62×××43；被告淮安金标置业有限公司上诉费用缴纳账号：62×××27；被告李其标缴费账号：62×××35）。审 判 长  包文斌人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月十六日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3697号 申请执行人：马睿，女，回族，1990年11月6日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：董威，男，汉族，1987年6月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人马睿与被执行人董威借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。本案执行标的201200.40，已执行标的为102434.30元，未执行标的为98765.70。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月14日、2019年11月12日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人董威名下无财产可供执行。 3.本院于2019年10月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人董威名下有一套位于乌鲁木齐市××区，房产证号：乌房权证天山区字第XXXX号。因被执行人另有执行案件，此房产已有我院另案件首封，无法处置。 4.本院于2019年12月05日限制被执行人董威高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人董威未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月04日将被执行人董威纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月04日告知申请执行人马睿其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董威无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月五日 书记员 热   娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3004号 申请执行人：何清波，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行何清波与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5866号   起诉人山西信邦典当行有限公司，住所地太原市小店区平阳路一号金茂数码中心A座24层C户。   法定代表人，沈海蓉。   本院收到起诉人山西信邦典当行有限公司的起诉状，诉称：2017年6月12日，被起诉人张丽军以其位于山西省太原市花园后南街22号11幢1单元4层7号的房屋作为抵押物，与起诉人签订了《房地产抵押典当合同》。起诉人于2017年6月14日出具当票，当票期限自2017年6月14日起至2017年12月10日止。2017年6月23日，起诉人与被起诉人张丽军就山西省太原市花园后南街22号11幢1单元4层7号的房屋于太原市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，并取得了《不动产登记证明》。2017年6月12日，被起诉人宁翠林就上述《房地产抵押典当合同》与起诉人签订了《保证合同》，双方约定被起诉人宁翠林作为保证人承担连带保证责任。2017年6月14日，起诉人通过银行转账的方式，已向被起诉人张丽军支付了当金30万元，并向其出具了当票。然后，典当期限到期后，经起诉人的多次催促，被起诉人张丽军及被起诉人宁翠林均拒绝履行向起诉人归还当金及利息等相关费用的义务，为维护合法权益，现提起诉讼，诉请：1、依法判令被起诉人张丽军向起诉人偿还当金30万元，及利息7500元，逾期罚息10950元，典当综合费用14500元及违约金62050元，共计人民币383000元；2、判令被起诉人张丽军赔偿起诉人为实现债权而支付的律师费3000元；3、依法判令起诉人有权就被起诉人张丽军抵押的位于山西省太原市花园后南街22号11幢1单元4层7号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在被起诉人张丽军的上述债务范围内优先受偿；4、依法判令被起诉人宁翠林就上述被起诉人张丽军所欠款项承担连带保证责任，并履行连带清偿的义务；5、依法判令本案诉讼费用由被起诉人张丽军、宁翠林共同负担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人张丽军签订的《房地产抵押典当合同》第十三条第一款约定：“本合同发生争议时，双方可先协商解决；如协商不成，在甲方自愿接受强制执行的承诺范围外，双方所发生的履约争议均受乙方住所地人民法院管辖。”本案中乙方即起诉人山西信邦典当行有限公司，其住所地位于太原市小店区，不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人山西信邦典当行有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月十七日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初417号原告：郑财翔，男，汉族，1955年11月17日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。被告：王金奇，男，1949年7月9日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：王建，男，回族，1986年2月19日出生，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。原告郑财翔与被告王金奇、王建的农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告郑财翔于2019年12月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告郑财翔的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑财翔撤回对被告王金奇、王建的起诉。本诉案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 秦 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 胡鑫慧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1478号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于刘莹与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费2683.75元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初3963号 原告：奥拓福水刀有限公司，统一社会信用代码9121282399382775K，住所地辽宁省开原市经济开发区科研南街25号。 法定代表人：陈平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张希武，系该公司员工。 被告：于水，男，1982年6月23日生，汉族，住沈阳市和平区。 本院在审理原告奥拓福水刀有限公司诉被告于水劳动争议纠纷一案中，原告奥拓福水刀有限公司于2019年12月26日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告奥拓福水刀有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告奥拓福水刀有限公司负担。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 刘 锐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3593号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:罗小容，女，汉族，生于1974年11月9日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告罗小容、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高子涵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3829号之十八申请执行人：山东莱州农村商业银行。被执行人:郭晶，女，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3829号之十八裁定书，于2019年12月20日向被执行人郭晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭晶在中国建设银行账户内存款人民币3445.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初808号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人庄传友，男，汉族，1995年6月25日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月22日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 指定辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)627号起诉书指控被告人庄传友犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员郭强出庭支持公诉，被告人庄传友及其辩护人张凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年9月22日6时46分许，被告人庄传友驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车行驶至利辛县处，与横过道路的行人陈某发生刮碰，造成陈某死亡的道路交通事故。经认定，庄传友负此次事故的全部责任。 公诉机关提供相关了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人庄传友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；在庭审中，公诉机关发表公诉意见认为，被告人庄传友认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议对被告人庄传友判处有期徒刑三年以下，可适用缓刑。 被告人庄传友对起诉书指控的犯罪事实、罪名量刑建议及无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人庄传友认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，建议法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年9月22日6时46分许，被告人庄传友驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，由南向北行驶至利辛县处，与横过道路的行人陈某发生刮碰，造成陈某死亡的道路交通事故。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合闭合性胸部损伤死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，庄传友负此次事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人庄传友明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实；已与被害人陈某近亲属达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人庄传友在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、事件单、抓获经过、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、秦某的证言；被告人庄传友的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庄传友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庄传友具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人庄传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  李国臣 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  武梦丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7616号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：韩殿明，男，1969年9月21日出生。被告：李万东，男，1970年5月25日出生，住址同上。被告：韩殿均，男，1968年1月16日出生，住址同上。被告：张井东，男，1981年10月19日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告韩殿明、李万东、韩殿均、张井东借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更550号罪犯单宇，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。上海市徐汇区人民法院于2017年12月27日作出(2017)沪0104刑初905号刑事判决，以被告人单宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元(刑期自2017年4月20日起至2020年4月19日止)。单宇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年3月7日作出(2018)沪01刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯单宇于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第216号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯单宇自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯单宇减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕345号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯单宇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯单宇自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯单宇已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯单宇的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯单宇减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年4月20日起至2020年2月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终7125号上诉人袁铁，男，1961年1月17日出生，汉族。上诉人袁铁不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初175号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。袁铁以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。袁铁一审起诉称：其车辆被安贞街道办事处非法拖走，其于2019年2月22日和2019年3月27日分别向市政府递交《查处违法行为申请书》，请求查处涉案相关违法行为。袁铁认为,市政府不履行查处职责，故以市政府为被申请人向市政府申请行政复议，请求市政府受理袁铁的复议请求作出复议答复。市政府于2019年4月3日作出京政复告字〔2019〕91号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。袁铁不服，故诉至一审法院，请求：1.撤销京政复告字〔2019〕91号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，判令受理其复议申请;2.市政府履行政府上级监督职责。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉，应当符合法律规定的起诉条件。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，袁铁向市政府邮寄申请书，提出履行查处违法行为以保护袁铁财产权利的请求，该申请是向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，性质上是《信访条例》界定的信访活动。袁铁向市政府申请查处违法行为的行为，既不属于行政复议受案范围亦不属于行政诉讼的受案范围，因此，市政府作出的涉案不予受理复议决定对袁铁的权利义务不产生实际影响,袁铁本次起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对袁铁的起诉不予立案。袁铁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，受理该案。袁铁的主要上诉理由同一审诉称。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，袁铁向市政府提交《查处违法行为申请书》，请求市政府对其车辆受损事项进行调查处理、赔偿相应的损失，但现行法律法规并未规定市政府具有上述法定职责，故袁铁对市政府收到其申请未予答复，申请行政复议的行为依法不属于行政诉讼受案范围。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故袁铁要求市政府履行政府监督职责，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。袁铁所提涉案之诉不符合法定起诉条件。综上，袁铁的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 亮审 判 员  张 爽审 判 员  谷 升二〇一九年十二月三十日法官助理  丁建中书 记 员  赵焱贞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1812号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈德山，男，1972年7月15日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1690号起诉书指控被告人陈德山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月11日21时许，被告人陈德山在北京市丰台区槐房西路国汉宾馆北，醉酒后驾驶车牌号为×××白色哈弗牌小型客车由北向南行驶时，被民警查获。经鉴定，陈德山血液中酒精含量为262.4mg/100ml。被告人陈德山于2019年11月11日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈德山醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈德山拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈德山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈德山血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人陈德山到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈德山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年2月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月五日书记员 刘佳俊
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7102行初156号原告：洛阳市老城区书法家协会，住所地河南省洛阳市老城区天中市场3楼。法定代表人：杨留富，该协会会长。委托诉讼代理人：周莉娜，河南法铎律师事务所律师。被告：洛阳市老城区民政局，住所地河南省洛阳市老城区集市街8号楼。负责人：吕大伟，该局局长。委托诉讼代理人：裴程程，女，该民政局工作人员。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师。第三人：洛阳市老城区文化和旅游局，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交汇处古都集团大楼12楼。负责人：杨利斌，该局局长。委托诉讼代理人：常颖丽，该局副局长。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师。本院在审理原告洛阳市老城区书法家协会诉被告洛阳市老城区民政局、第三人洛阳市老城区文化和旅游局民政行政撤销一案中，原告洛阳市老城区美术家协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市老城区书法家协会申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳市老城区书法家协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市老城区书法家协会负担。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  晁卫东二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1368号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：谢世顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓援越，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，系该公司经理。被告：梁小莲，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邹新福，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告梁小莲、邹新福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司以被告梁小莲、邹新福承诺缴纳物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 陈茂娣二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔡仁娉书 记 员 朱秀凤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3986号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行，住所地四川省宣汉县土黄镇长乐街道。 负责人：何文权，系该行经理。 被告：肖兴保，男，生于1967年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行与被告肖兴保金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢259号之一申请执行人:青海四维信用担保有限公司。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。被执行人：青海宏泽矿业有限公司。法定代表人：许卿海，该公司董事长。被执行人：许卿海，男，汉族，1965年10月8日生。本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海宏泽矿业有限公司、许卿海委托贷款合同纠纷一案中，青海省高级人民法院(2015)青民二初字第45号民事判决书确定：被执行人青海宏泽矿业有限公司、许卿海支付申请执行人青海四维信用担保有限公司借款本金及利息等费用共计26590354.09元，另承担本案执行费93990元，以上共计26684344.09元。2019年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查被执行人银行存款余额不足，无房产信息。被执行人名下车辆已抵押，且因车辆价值低，年限久，申请执行人表示无查封必要。现我院已委托宁陕县人民法院冻结被执行人许卿海持有的宁陕县久鑫矿业有限公司及宁陕县乾源矿业有限公司的股权。目前被执行人无财产线索可供执行。申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意我院依职权终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十七日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4126号 申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:9133062178969642XB。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计事务所有限公司负责人。 被执行人浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁，统一社会信用代码:9133062171258768X0。 法定代表人王金云。 申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司与被执行人浙江诚盛实业集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人浙江诚盛实业集团有限公司应支付给申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司代偿款2172727.10元、支付该款自2018年10月17日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12091元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人浙江诚盛实业集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江诚盛实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江诚盛实业集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江诚盛实业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营状况进行实地调查。本院依法轮侯查封被执行人浙江诚盛实业集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆和位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村权证为00034、00033、00035、00043、00456、00457号的不动产、且抵押给其他债权人，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人浙江诚盛实业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江诚盛实业集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江诚盛实业集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王飞达
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4885号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张定安，男，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭华顺建筑劳务有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语锦绣新城综合楼。法定代表人：何波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗龙华，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系该公司员工。委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。原审第三人：陈杰，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人张定安因与被申请人湘潭华顺建筑劳务有限公司（以下简称华顺公司）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民再40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张定安申请再审称，1.原审判决遗漏或超出诉讼请求。中院依照鉴定报告判决了人工费、规费、税金等，也提到材料费、管理费、利润，却未将材料费、管理费、利润判给申请人。再审时，被申请人无故变成湖南华顺。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。申请人的材料费属于申请人的合理项，应依法予以判决。申请人认为应按口头约定的80元每平方米结算，以总建筑面积或按照鉴定报告为准。二审判决申请人承担阻工罚款6万元不公平。综上，请求改判支持申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，针对申请人的再审申请，分析如下：1.原审判决是否遗漏或超出诉讼请求。申请人的诉讼请求是要求被申请人支付劳务承包费、相应利息及承担诉讼费，原审判决均作出相应判决，申请人该项申请理由不能成立。2.原审判决认定事实主要证据是否质证。经查原审案卷，庭审笔录对于原审法院组织双方当事人对提交的证据进行质证予以完整记载。申请人主张应支持材料费，但并未提供证据证明双方对于支付材料费有相关约定，原审未予支持并无不当。申请人主张应按口头约定的80元每平方米，以总建筑面积计算劳务承包费，也未提交充分的证据证明，故申请人该项主张不能成立。张定安主张阻工罚款6万元不应由其支付但并未提供证据证明，故对其主张不予支持。综上，张定安的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回张定安的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十二月五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15971号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6914号原告：上海商渝机械设备有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路1288号。法定代表人：胡明余，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被告：信阳好彩头食品有限公司，住所地息县产业集聚区。法定代表人：汪贝贝，系该公司总经理。原告上海商渝机械设备有限公司诉被告信阳好彩头食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告上海商渝机械设备有限公司法定代表人胡明余到庭参加诉讼。被告信阳好彩头食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海商渝机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77688元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：自2018年3月初至2019年4月15日期间，被告不间断向原告采购各类不干胶标签制品，总货款173000余元，已支付95380元，尚有货款77688元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所述。被告信阳好彩头食品有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理查明，2018年12月26日，好彩头食品有限公司（单位地址河南息县）与上海商元印务科技有限公司签订《产品买卖合约》一份，约定好彩头公司购买上海商元印务科技有限公司的1.5L冷榨芒果饮料标签正背标80000套，1.5L冷榨蓝莓饮料标签正背标50000套；2019年4月8日，原告上海商渝机械设备有限公司与好彩头食品有限公司（单位地址河南漯河市郾城区）签订《产品买卖合约》一份，约定被告公司购买原告公司的1.5L冷榨芒果饮料标签正背标50000套，1.5L冷榨蓝莓饮料标签正背标30000套。2018年3月、2018年11月、2019年4月，原告上海商渝机械设备有限公司与好彩头食品有限公司出具三份兑账单，显示好彩头食品有限公司总欠原告货款173068元，扣除已支付的95380元，下欠77688元。现原告以被告信阳好彩头食品有限公司下欠上述货款为由诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有起诉状、产品买卖合约、对账单、快递单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案中，根据原告提交的产品买卖合约显示，与好彩头食品有限公司签订标签买卖的公司除了原告公司外，还有上海商元印务科技有限公司，买卖合同关系并非存在于原告公司与好彩头食品有限公司之间，且合同中显示好彩头食品有限公司存在两个地址，不能确定是同一公司。对账单上的签章为“好彩头食品有限公司销售专用章”，亦不同于信阳好彩头食品有限公司名称。故原告公司不是本案的适格原告，被告信阳好彩头食品有限公司亦不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告上海商渝机械设备有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海商渝机械设备有限公司的起诉。本案受理费1742元，退还给原告上海商渝机械设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十七日书记员  金强
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2534号 申请执行人：王俊芬，女性，住所地滨州市滨城区。 申请执行人：吴公峰，男性，住所地滨州市滨城区。 被执行人：刘凯，男性。 本院在执行申请人王俊芬、吴公峰与刘凯房屋买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院2018鲁1602民初3542号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月三日 书记员  李 岳
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢78号之一 申请执行人王梅香，女，1961年3月14日出生，住杭州市上城区。 被执行人浙江中申资产管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号402室，组织机构代码:06204755X。 法定代表人施麒峰。 被执行人杭州申一投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦主楼9楼916室，组织机构代码:341943453。 法定代表人叶霆宇。 王梅香与浙江中申资产管理有限公司、杭州申一投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，申请执行人王梅香依据宁波仲裁委员会已经发生法律效力的（2017）杭仲（萧）字第229号裁决书向本院申请恢复强制执行，本院依法于2019年6月14日恢复执行，执行标的为人民币497177元及债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、保险等查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人到庭接受询问、申报财产。到被执行人住所地调查，查找无果。另查明，被执行人在本市多家法院有未执毕案件。本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书。本院于2019年9月5日将上述执行情况通过《执行情况回告书》函告申请执行人，申请执行人到庭参与案件研判，但未提供被执行人新的可供执行的财产线索。截止到今日，除（2018）浙01执422号案件已执得人民币70000元外，被执行人还欠债务427177元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢78号一案的本次执行程序。 申请执行人王梅香享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇一九年十二月十一日 法官助理程薇 书记员孙亮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2571号 申请人：王仕兰，女，生于1966年8月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：田勇，男，生于1979年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：俞帮绪，男，生于1969年8月7日，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：赵俊如，男，生于1963年2月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼平安财险。 负责人：王景，总经理。 被执行人：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦4层02单元。 负责人：董彤，经理。 申请执行人王仕兰申请执行被执行人田勇、俞帮绪、赵俊如、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司机动车交通事故责任纷一案，现被执行人田勇、俞帮绪、赵俊如、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司、富邦财产保险有限公司福建省分公司在广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5021号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2571号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月十八日 书记员 粟宇松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民申18号再审申请人（原审被告）：张金龙，男，1963年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人(原审原告):李文银，男，1959年5月31日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人（原审被告）张金龙与被申请人（原审原告）李文银民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2008）房民初字第7686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张金龙再审称：1、依法撤销(2008)房民初字第7687号民事判决。2、改判驳回被关于借款返还及利息的诉讼请求。3、判令被申请人承担本案诉讼费。事实及理由：一、申请人张金龙在2007年2月5日晚到魏公村的一个餐馆与被申请人李文银及女友、常若海、何涛等见面，张金龙和常若海老朋友，常若海想向李文银借款，希望由何涛作为借款人，张金龙以经营的山庄抵押担保借款50万。后常若海让申请人作借款人，何涛做见证人，同时常若海承诺等钱到账后给申请人补打借条。当晚常若海说多借点，最终借条打了235万，但因为被申请人带了现金35万，其他款项用支票转账。35万被常若海、何涛拿走。1周后被申请人又通过支票给了常若海、何涛15万。被申请人将申请人告上法庭，让申请人偿还235万，申请人否认，法院判决申请人偿还235万。在2008年11月初房山刑侦支队受理本案，找本人、常若海做了询问笔录，常若海承认50万是他和何涛拿走，他是实际借款人，申请人是担保人，给了50万。2016年房山法院执行局二次致函给房山分局经侦支队认为构成诈骗行为。房山分局调查后认为不构成诈骗。二、本案的焦点是:申请人实际借款是50万还是235万，首先，对50万元中请人无异议，但对其他款项不认可。对没有发生的事情无法证明。其次，如果金额235万，分别4次给付，应在借条中特別说明，有违日常交易习惯。另，申请人跟被申请人以前不认识，是通过常若海跟何涛认识的，法院未能调查。在法庭上常若海、何涛也证明取得金额是50万，其他款项未证明。综上，一审法院的错误事实认定及适用法律错误，导致申请人合法权益受到侵害。依据《民事诉讼法》的相关规定，申请人特向贵院提出申请，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2008）房民初字第7687号民事判决，于2008年11月28日生效。张金龙在2019年3月向本院申请再审，已经超过了再审申请的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，裁定如下：驳回张金龙的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  沈 征二〇一九年十二月三十日书记员  隗 鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保298号 解除保全申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海。 被申请人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与米易县红运物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日作出（2019）川0402民初3466号民事裁定书，对米易县红运物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司开设的全部银行账户及网络支付账户予以冻结，总限额4219357.79元。攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2019年12月5日向本院申请解除其在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行77×××87账户的二年期单位定期存款1000000元。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行77×××87账户的二年期单位定期存款4219357.79冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月五日 书记员  刘 飖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3480号 申请执行人：韩磊，男，1985年9月12日生，汉族，居民。 被执行人：魏静，女，1971年8月18日生，汉族，居民。 被执行人：田地，男，1979年6月7日生，汉族，居民 申请执行人韩磊与被执行人田地、魏静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1102民初3515号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈本人签收，电话联系被执行人田地、魏静手机处于无人接听状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田地、魏静名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划； 三、经申请执行人申请将被执行人田地名下号牌车辆予以查封； 四、2019年12月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人魏静，且申请执行人无法再提供被执行人住所地； 五、本院于2019年12月17日已限制被执行人田地、魏静高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽鸥