wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1758号 申请执行人：彭云纪，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴新明，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人彭云纪与被执行人吴新明追偿权纠纷一案,本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0281民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴新明支付案款30691元。本院于2019年11月20日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年11月15日，约谈申请人彭云纪，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年11月20日,向被执行人吴新明邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月20日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人吴新明的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人吴新明名下财付通有余额3274.51元，本院于2019年12月20日扣划至醴陵市人民法院中国银行账户中，已发放给申请执行人； 四、2019年11月28日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人吴新明的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人吴新明名下无不动产登记信息； 五、2019年12月4日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人吴新明的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年12月20日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人吴新明工商登记信息，反馈被执行人吴新明无对外投资可供执行； 七、2019年12月27日对被执行人吴新明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月27日，本案应执行金额30691元，已执行到位3274.51元，未执行27416.49元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初3974号原告：陈广听，男，1966年10月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：项延助，男，1973年6月17日出生，汉族，住苍南县。被告:章秋微，女，1969年4月24日出生，汉族，住龙港市。被告：项祖贩，男，1968年8月1日出生，汉族，住龙港市。被告：温州金城房地产开发有限公司，住所地：温州市车站大道金城大厦801、802、803室,统一社会信用代码91330300145238546F。法定代表人：李前模，系该公司总经理。原告陈广听与被告项延助、章秋微、项祖贩、温州金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈广听的诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告项延助、章秋微、项祖贩、温州金城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈广听向本院提出诉讼请求：1、项延助、章秋微、项祖贩协助陈广听办理苍南县龙港镇金茂花园2幢903室房屋的抵押登记注销手续；2、项延助、章秋微、项祖贩、温州金城房地产开发有限公司协助陈广听办理苍南县龙港镇金茂花园2幢903室房屋的权属首次登记手续；3、项延助、章秋微、项祖贩协助陈广听办理上述商品房的权属转移登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项延助向温州金城房地产开发有限公司购买了金茂花园第2幢903室房屋，并进行了预告登记。被告章秋微、项祖贩向项延助购买了上述房屋，原告于2011年1月24日向被告章秋微、项祖贩购买了上述房屋并支付了首期款、红包，申请人支付按揭贷款。原告于2014年8月27日向我院提起了诉讼，请求确认原告与章秋微、项祖贩签订的案涉房屋的《立卖尽契》有效，我院认定了相关事实，并支持了申请人的诉讼请求。2019年2月8日，原告结清了全部贷款，支付了全部的购房款，且支付了全部的税费等款项。原告已经履行了全部义务，可以请求办理相关不动产登记及过户手续。审理过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。本院经审理，认定如下事实：2009年9月28日，被告项延助向温州金城房地产开发有限公司购买了金茂花园第2幢903室房屋，并进行了预告登记。后项延助以该房屋为其向中国工商银行股份有限公司苍南支行贷款提供抵押担保。2010年5月8日，章秋微向项延助购买了涉案房屋。2011年1月24日，原告向章秋微、项祖贩购买了涉案房屋。2019年2月8日，原告结清了涉案房屋上设立抵押担保的贷款。另查明，原告陈广听与被告章秋微、项祖贩、第三人项延助、温州金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出诉讼，本院于2014年12月9日作出（2014）温苍龙民初字第584号民事判决书，判决如下：“确认原告陈广听与被告章秋微、项祖贩于2011年1月24日签订的关于苍南县龙港镇金茂花园第2幢903号房屋一间的《立卖尽契》有效。”上述事实有原告提供的身份证、人口信息、不动产登记信息、民事判决书、民事裁定书、通知单、凭证、清单、抵押贷款结清证明书等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告项延助因向银行贷款，将坐落于苍南县龙港镇金茂花园2幢903室商品房抵押给中国工商银行股份有限公司苍南支行，现原告已将该贷款还清，且该涉案房屋已由原告合法购买，并按合同约定支付购房款，该房屋买卖行为的合法性已得到本院（2014）温苍龙民初字第584号案件生效判决的确定，故该房屋上设定的抵押登记应予以注销。因此，原告要求被告项延助协助办理上述房屋的抵押登记注销手续，理由正当，于法有据，应予支持，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、项祖贩于本判决生效后十日内协助陈广听办理苍南县龙港镇金茂花园2幢903室房屋的抵押登记注销手续；二、驳回陈广听的其他诉讼请求。本案受理费80元，由陈广听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  余小仙人民陪审员  林福委二〇一九年十二月十八日法官助理李绍炬代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1764号之一 申请执行人：张庆，女，1988年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人张庆与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1568号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4757号原告：张文庆，男，1967年3月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：肖东强，男，1958年1月7日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：白明，新疆巨臣律师事务所律师。原告张文庆与被告肖东强民间借贷纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张文庆、被告肖东强的委托诉讼代理人白明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元，并承担借款期间的银行利息。事实和理由：被告于2007年12月12日向原告借款4万元，约定于2007年12月31日前还清。借款到期后，原告多次打电话催要，被告以暂时无钱为由，推脱未还。2018年12月15日，原告再次向被告催收借款，被告仍要求延缓时间。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告肖东强辩称，原告持有的借条已超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱，双方不存在真实的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，被告肖东强向原告张文庆出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借张文庆4万元，2007年12月31日前还款。2018年12月，原告以邮政快递方式向被告邮寄催收借款的函，该邮件被退回。2019年3月29日，原告以邮政快递方式向被告邮寄催收借款的函，该邮件被签收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被告肖东强向原告张文庆出具的《借条》中约定的还款期限为2007年12月31日，诉讼时效期间应从2007年12月31日履行期限届满之日起计算。庭审中，原告称在借款到期后多次向被告主张权利，但原告提交的证据中最早向被告主张权利的时间是2018年12月，此时早已超过上述法律规定的诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告提起本次诉讼已丧失了胜诉权，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张文庆的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元（原告张文庆已预交），由原告张文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年十二月三十日书记员  杨 韫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20577号 原告：青岛中南物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：凌军，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，男，1996年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位员工。 被告：黄武斌，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院于2019年12月17日立案受理了原告青岛中南物业管理有限公司与被告黄武斌物业服务合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不明确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确住址信息。 本院认为，原告提供的被告黄武斌的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛中南物业管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费188元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初747号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李文琼，女，1968年3月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱建荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保119号申请人：中国建设银行股份有限公司西宁城北支行。负责人：史海水，该支行行长。被申请人：杨英莲（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨英莲所有的、位于西宁市××区住房一套予以查封，申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行以其所有的、额度为1040000元的银行存款提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨英莲所有的、位于西宁市××区住房一套。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行负担。申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年十二月十八日书记员 党艳珉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12449号 申请执行人：曹某，男，1965年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：钟某，女，1978年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人曹某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：1.被执行人钟某配合申请人履行生效法律文书确定的每周二次对婚生子曹国鸿的探视权；2.本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。申请人向本院提交了被执行人的联系方式，但均无人应答。本院根据被执行人身份证住址信息及申请人提供的被执行人行踪所在地进行查看，均未发现被执行人踪迹。此外，本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，因申请人向本院提供的被执行人的电话均无人接听，也无法确定被执行人的所在的具体位置，本案暂不具备执行条件。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭培华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0726刑初67号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人张某，男，出生于黑龙江省大庆市，捕前住黑龙江省。 辩护人红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告人殷某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。 辩护人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告人高某，男，出生于黑龙江省绥化市肇东县，捕前住黑龙江省。 辩护人萨日娜，内蒙古智慧律师事务所律师。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人张某、殷某、高某犯盗窃罪于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于2019年10月23日立案，并依法适用普通程序，由审判员乌云格日乐担任审判长、审判员美玲、人民陪审员玉兰组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院检察员高莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人红梅、被告人殷某及其辩护人刘波、被告人高某及其辩护人萨日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2019年2月28日刘国成安排被告人张某、殷某、高某等人从呼伦贝尔市海拉尔区驾驶号牌为×××的捷达车、×××的江淮牌蓝色货车（原车牌为×××）至新巴尔虎左旗距离嵯岗镇南三公里处，对大庆油田输油管道进行破坏并盗取原油17.4吨，经新巴尔虎左旗价格认证中心新左价定字（2019）24号价格认定结论书认定，被盗原油价值为人民币33930元。 2019年3月4日20时许，被告人张某、殷某、高某三人再次从呼伦贝尔市海拉尔区驾驶以上两辆机动车至新巴尔虎左旗上次盗油地点盗取原油5.13吨，经新巴尔虎左旗价格认证中心新左价定字（2019）10号价格认定结论书认定，被盗原油价值为人民币10003元。 被告人张某、殷某、高某当庭自愿认罪，且有新巴尔虎左旗公安局接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓捕经过、辨认笔录、物证照片、DNA比中信息、被告人张某、殷某活动轨迹、车辆信息查询、卖车协议，大庆油田有限责任公司检测报告，刑事判决书，新巴尔虎左旗价格认证中心新左价定字（2019）10号、24号价格认定结论书，证人邵某、卢某、李某、吕某证言，被告人张某、殷某、高玉全户籍信息及供述等证据证实。 本院认为，被告人张某、殷某、高某为取得非法利益，共同盗窃原油的行为构成盗窃罪，盗窃数额为10003元，属数额较大，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人张某、殷某、高某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽公诉机关指控被告人张某、殷某、高某于2019年2月28日至新巴尔虎左旗距离嵯岗镇南三公里处，对大庆油田输油管道进行破坏并盗取原油17.4吨，但公诉机关提交的大庆油田有限责任公司检测报告中载明“2.23至3.4日截止，嵯岗转运站共计损失原油150.2折合124.7吨原油”，该表述不能排除合理怀疑，且公诉机关指控的事实，除被告人供述外无其他证据予以佐证，不能形成证据链条，无法证实三被告人实施了此次盗窃原油的行为，故公诉机关指控三被告人于2019年2月28日盗取原油的事实，本院不予认定。本案中三被告人均受他人指派实施了盗窃原油的行为，系共同犯罪中的从犯，依法从轻处罚。被告人高某如实供述事实，认罪态度好，依法从轻处罚。被告人张某、殷某、高某当庭自愿认罪，且三被告人所盗取的5.13吨原油已由扣押机关返还被害人，无实际损失，酌情从轻处罚。被告人张某、高某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月二十五日起至二○二○年十月二十四日止）(罚金自判决书生效后一次性缴纳) 二、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月五日起至二○二○年九月四日止）(罚金自判决书生效后一次性缴纳) 三、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止）(罚金自判决书生效后一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 乌云格日乐 审 判 员 美   玲 人民陪审员 玉   兰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 其 其 格 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，室从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1383号 被执行人:田红伟、余昌军 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1383号案件,即被执行人田红伟、余昌军、李先东、朱德超、李德友等人赌博罪一案,执行依据:（2018）浙0481刑初597号刑事判决书,被执行人田红伟、余昌军均已履行刑事裁判涉财产部分的义务。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇一九年十二月二十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8004号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳市塞纳春天装饰有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区第五大道金上海湾小区9号楼109。法定代表人：郭海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宝勇，男，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李付芳，女，汉族，1986年8月12日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李金基，男，系李付芳父亲。再审申请人信阳市塞纳春天装饰有限公司（以下简称塞纳装饰公司）因与被申请人李付芳劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塞纳装饰公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉31709元工资,塞纳装饰公司2017年9月19日及2018年2月13日的两份银行汇兑业务回单，证实塞纳装饰公司分别支付工资3630元及5000元。二审判决不予扣除2017年9月19日的转款3630元错误。二审期间，塞纳装饰公司提供自李付芳入职至离职期间所有的工资发放明细和银行汇兑业务回单，已经充分证明了工资清单包含了该笔款项，且李付芳提供的31709元的工资明细,明确载明了8月份基本工资+提成工资和8月份之前的基本工资+提成工资。塞纳装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，双方2017年9月20日对工资进行了结算，经结算，塞纳装饰公司共欠付李付芳工资31709元，根据日常生活经验，双方2017年9月20日结算时理应对之前已经发生的付款予以扣除。此外，工资清单载明塞纳装饰公司欠付李付芳8月份基本工资2000元，8月份之前基本工资2000元，共计欠付基本工资4000元。虽然塞纳装饰公司2017年9月19日转款3630元备注4月份、8月份基本工资，但是该数额也与工资结算单上载明的欠付4000元基本工资不符。因此，塞纳装饰公司主张结算之前即2017年9月19日转款3630元应当从欠付工资中扣除缺乏依据。综上，塞纳装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳市塞纳春天装饰有限公司的再审申请。审判长  邓青林审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月二十七日书记员  和梦雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特620号申请人：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人：陈松。委托代理人:杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被申请人：汤秀文，女，1991年4月20日生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区。申请人百邑（上海）酒业有限公司与被申请人汤秀文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百邑（上海）酒业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6462号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁时公司未到庭参加诉讼。公司不清楚庭审通知有没有送达，也不清楚汤秀文有没有在仲裁中提出其未出勤的记录。故申请人百邑（上海）酒业有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、五项要求撤销仲裁裁决。此外，百邑（上海）酒业有限公司还表示，公司并未通知汤秀文解除劳动合同关系,系公司原实际控制人的个人行为。公司公章、财务专用章等公司重要财物于2019年3月间遗失,公司全部工作处于停滞状态,无法了解和掌握与员工之间真实的劳动关系状况。公司原实际控制人因涉嫌职务侵占和诈骗犯罪,已立案侦查，根据先刑后民的原则，本案劳动争议应予以延期或中止审理。被申请人汤秀文未作答辩。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、百邑(上海)酒业有限公司于裁决书生效之日起3日内支付申请人汤秀文2019年1月1日至2019年1月31日期间工资人民币4,533元;二、对汤秀文的其他请求事项不予支持。本院认为，本案仲裁中，百邑（上海）酒业有限公司收到仲裁文书后,未到庭参加庭审,亦未递交答辩书以及证据，仲裁委员会在核查了汤秀文劳动合同、银行流水等证据后，裁决支持了汤秀文2019年1月工资的请求，适用法律法规正确。百邑（上海）酒业有限公司并无证据证明仲裁裁决存在违反法定程序以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故其主张，本院不予支持。百邑（上海）酒业有限公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人百邑（上海）酒业有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6462号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人百邑（上海）酒业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月十二日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7687号原告余道君，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告项维军（曾用名项军），男，1977年9月15日出生（身价证号码：612429197709151798），住河南省信阳市浉河区。原告余道君与被告项维军买卖合同纠纷一案，本院收到原告的起诉状，原告称被告欠其材料款9500元未付，要求判令被告支付原告货款9500元。经审查，本院认为，原告所提供的被告项维军信息有误，经法院按原告提供地址没有查找到被告，本案属被告不明确，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告余道君的起诉。本案原告余道君预交的诉讼费50元退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年十二月二十三日书记员  熊鑫鑫
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1327号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，该公司董事长。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，个体，住镇赉县金三角大厦2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，个体，住镇赉县金三角大厦2单元401室。本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与王成龙、周丽丽实现担保物权纠纷一案中，于2019年11月24日委托淘宝网络司法拍卖平台，拍卖被执行人王成龙、周丽丽位于镇赉县站前街东团结路北搬运公司综合楼商服11号门［吉（2018）镇赉县不动产权第0005804号]房屋及土地使用权，评估价为21,534,730.00元，第一次起拍价为17,300,000.00元已于2019年11月25日流拍。第二次起拍价为13,840,000.00元已于2019年12月21日流拍。申请执行人同意13,840,000.00元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人王成龙、周丽丽位于镇赉县站前街东团结路北搬运公司综合楼商服11号门［吉（2018）镇赉县不动产权第0005804号]房屋及土地使用权，以第二次流拍价格13,840,000.00元的价格接受其拍卖财产用以抵偿全部欠款、合同约定的利息、案件受理费、申请执行费、包括但不限于评估费、保管费、过户费、税款等一切为实现借款所产生的费用。该拍卖物所有权自本裁定送达申请执行人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十二日书记员  黄延昭
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2525号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道197号金泰大厦。负责人：马权，系该行行长。委托诉讼代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：杨印，男，1966年3月12日生，住贵阳市云岩区。被执行人：徐亮，男，1983年7月19日生，住山东省邹城市。被执行人：贵州省能源担保有限公司。住所地：贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人：杜晋。被执行人：贵州盛丰鑫达贸易有限公司。住所地：贵阳市云岩区蔡家街38号1层3号。法定代表人：杨印。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与杨印、徐亮、贵州省能源担保有限公司、贵州盛丰鑫达贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据已发生法律效力的本院（2017）黔0113民初2087号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4037496.90元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年8月6日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年8月7日、9月17日、12月2日、12月19日通过全国总对总查控系统查询被执行人杨印、徐亮、贵州省能源担保有限公司、贵州盛丰鑫达贸易有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除被执行人徐亮名下有银行存款5416.96元（已发放）、名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号宝骏牌汽车，贵州省能源担保有限公司名下有车牌号为贵Ａ×××××号三菱牌汽车、贵Ａ×××××号尼桑牌汽车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月15日向被执行人及法定代表人发布限制消费令，于11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日在贵阳市车辆管理所对被执行人贵州省能源担保有限公司名下车辆进行了手续查封，未实际控制车辆，并委托山东省青岛市城阳区人民法院对被执行人徐亮名下车辆进行查封，该院于11月22日反馈已查封该车辆；经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询，未查询到被执行人名下有不动产信息；经在贵阳市公积金管理中心白云区管理部查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息；本院于2019年12月15日委托山东省邹城市人民法院对被执行人徐亮在住所地的进行了财产调查，未反馈财产信息。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为4544683.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋学林
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保861号冯某某：与某公司财产保全一案，申请保全标的冻结被申请人某公司对某公司享有的1850795元的到期债权。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，冯某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4417号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：王璐璐，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王璐璐物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告王璐璐起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对王璐璐的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月十三日书记员  陈金荣
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6668号 原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升。 被告：浙江宏威科技工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路536号10层1001室。 法定代表人：吴瑞录。 本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告浙江宏威科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告许继电气股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许继电气股份有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王依仁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1526号之一申请执行人：迮瑞秋，男，1978年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郁何军，男，1975年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行迮瑞秋与郁何军民间借贷纠纷一案中，申请执行人迮瑞秋同意与被执行人郁何军协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人迮瑞秋于2019年12月20日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初803号案件的执行。申请执行人迮瑞秋在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 于金霞法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1451号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋街西侧二层201-205号。   法定代表人：孙海霞，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫丽，系公司员工。   被执行人：王建,男,1955年7月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县恒丰肥业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：王晓鹏，系该公司总经理。   玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与王建、玛纳斯县恒丰肥业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1700号民事调解文书已发生法律效力，权利人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2019年9月3日向本院申请执行，本案申请标的额1087279元（不含申请执行费），未执结标的额1087279元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人王建、玛纳斯县恒丰肥业有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县房屋管理所被执行人王建名下没有房产登记，玛纳斯县恒丰肥业有限公司名下登记的玛房权证玛字第XXXX号、XXXX号房产，本院已依法查封（轮侯），且上述财产办理有抵押登记，故本院暂无法处置；在玛纳斯县自然资源局被执行人王建无财产登记信息，玛纳斯县恒丰肥业有限公司名下登记的位于玛纳斯县六户地镇土地（证号：XXXXXX）本院已查封（轮侯），暂无法处置；在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记。   综上，被执行人王建、玛纳斯县恒丰肥业有限公司暂无有效财产可供执行，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司亦无法提供王建、玛纳斯县恒丰肥业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院已将王建、玛纳斯县恒丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王晓鹏作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二○一九年十二月五日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7380号上诉人（原审原告）：温与科尔斯国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦卡帕尔路丹索大厦。法定代表人：约翰·罗伯特·伯顿，董事兼授权代表人。委托诉讼代理人：董晓萌，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人温与科尔斯国际有限公司（简称温与公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10216号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：温与公司。2、申请号：20749146。3、申请日期：2016年7月25日。4、标志：5、指定使用的商品（第17类1702群组）：防腐胶带；密封物；接头用密封物。二、引证商标二1、申请人：DENSO-HOLDINGGMBH&CO.。2、申请号：G1208962S。3、申请日期：2014年7月17日。4、标志：5、指定使用的商品（第17类1702-1703；1706群组）：用于建筑物和组件、管道、管子、阀门、弯管和各类结构化表面（尤其是金属制）的塑料和弹性密封化合物和膏以及密封物，也包括相互间，以及接头密封物；用于粗陶、水泥、混凝土、金属或塑料制的管道、管子、阀门、弯管和各类结构化表面的塑料和弹性密封化合物和密封物；天然和合成橡胶及其塑料替代品，以及上述材料的相互混合物以及加沥青物质的上述材料的混合物，其形式如下，即涂料、化合物、胶粘料、膏、乳剂和分散剂、型材、粘合剂、带、条、箔、绳、软管、管子、片材、带以及固体和泡沫环，均用于建筑物保护、绝缘和密封用途；用于装置、建筑物、组件、管子、管道和容器的冷热防护配制品；绝缘体；密封所有形式组件用的锈蚀抑制宽，尤其是用于管道、管子、阀门、弯管以及各类结构化表面的，尤其是金属制，也包括基于无纺材料和/或玻璃纤维材料，同样用于铁路车厢、船舶、运载工具、航空器的结构和系统以及海港设备、码头装置、建筑物，尤其是那些与淡水和/或盐水接触的，等等；沥青材料，作为密封复合物、密封胶泥、密封膏、密封线、密封型材、密封带、密封薄板、密封圆片、密封箔、密封带、密封粘合剂、密封涂料和密封条。三、被诉决定：商评字[2018]第77807号《关于第20749146号“Denso及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，温与公司明确认可诉争商标与引证商标二构成相同或类似商品上的近似商标。原审诉讼阶段，温与公司补充提交了引证商标二被驳回的通知作为新证据，证明引证商标二不会成为诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。温与公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十一条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定认定事实清楚、适用法律及结论正确、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回温与公司的诉讼请求。温与公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：引证商标二正处于复审阶段，温与公司经与国家知识产权局核实，关于引证商标二的复审决定将于近期作出，若引证商标二不准予注册，将不会成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，温与公司明确认可诉争商标与引证商标二构成相同或类似商品上的近似商标，经审查并无不当，本院予以确认。温与公司认为引证商标二正处于复审阶段，该商标权利状态不稳定，不应成为诉争商标的权利阻碍，但直至本院审理过程中，温与公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，温与公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。温与公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由温与科尔斯国际有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月三十日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初307号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人满长文，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，1980年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克东县，北京渊大教育科技有限公司职工。   辩护人杨镡宇、王生香，青海雷占有律师事务所律师。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人满长文犯诈骗罪，2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，2019年12月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人满长文及其辩护人杨镡宇、王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通县人民检察院指控，2019年8月9日，被告人满长文在微信中以给被害人蒲×购买火车票为名，骗得被害人蒲×的人民币9778元。案发后赃款全部退还被害人。   2019年9月29日被告人满长文到河北省三河市公安局西城派出所投案。   上述事实，被告人满长文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、人身检查笔录、现场检测报告书、接受证据清单、扣押决定书、电子证物检查笔录、随案移送清单、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   辩护人对本案的定性、事实、证据均不持异议。辩护人辩称，被告人满长文系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节；案发后，赔偿损失并取得谅解，认罪、悔罪，积极缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻处罚，并施以缓刑。   本院认为，被告人满长文以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人9778元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人满长文主动投案，如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首，可依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿履行财产刑，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人满长文具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   一、被告人满长文犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、随案移送的华为MATE10pro黑色手机一部、三星S6edge金色手机一部，依法予以没收，作为证据保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 马利钢   审 判 员 祁敬芳   人民陪审员 方海燕   二〇一九年十二月二十六日   书 记 员 侯世鹏   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执532号 申请执行人舍海军，男，回族，吐鲁番市高昌区。 被执行人刘富强，男，汉族，吐鲁番市高唱昌区。 本院于二〇一九年七月二日立案执行舍海军与刘富强，民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请人提出撤回执行申请。本院认为申请人舍海军的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  龙文庆 审判员  李松松 二〇一九年十二月十八日 书记员  王海斌
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执663号 申请执行人：张子明，男，汉族，1980年10月16日出生，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。 被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：吴济民。 本院在执行申请执行人张子明与被执行人常德市恒华建设事务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第853号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 本院依法向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月27日，本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人住房公积金信息，其名下房产亦已被常德市公安局武陵分局查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2019年12月18日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案申请执行标的金额为10138.64元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月十八日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5258号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼03号房六层。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云霞，女，汉族，1978年3月3日出生，公民身份号码640204197803032063，河南周口市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城C区12号楼1单元601室，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城C区12号楼1单元601室。系宁夏宁馨祥物业服务有限公司项目主管，特别授权代理。被告：杨玉凤，女，回族，1967年2月10日出生，公民身份号码640122196702101827，现住址宁夏回族自治区贺兰县观澜国际12-1-601室。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告杨玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月二十六日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保87号之一申请人：邵海波，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：赵花阳，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。申请人邵海波与被申请人赵花阳诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0102财保87号民事裁定，内容如下：案外人哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会停止向被申请人赵花阳支付地上物补偿款97.5万元，期限为一年。本院经审查认为，本院于2019年11月4日采取保全措施，截至2019年12月9日，申请人邵海波未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除案外人哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会停止向被申请人赵花阳支付地上物补偿款97.5万元的保全措施。案件申请费5000元，由申请人邵海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年十二月九日书记员 白雨薇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9510号原告：张俊梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住汝州市。被告：魏三合，男，1963年2月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告张俊梅与被告魏三合合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅、被告魏三合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告因急需资金向原告借款16000元，被告收到该笔借款后给原告出具借条一份，后原告多次向被告催要款项，被告以各种理由推脱不予归还。为了维护原告的合法益，故诉至法院，请求依法判如所诉。魏三合辩称，向原告张俊梅借款16000元属实，但其中有5500元是我给原告打电话让原告往荥阳王孬处拉的盖板，王孬付了一部分货款，下欠的5500元王孬打的也有欠条，原告去找王孬要的时候，王孬之妻把欠条撕掉了，所以我把这5500元也应下了，这5500元含在16000元里。2016年农历12月22日下午，原告找人开走了我的面包车，车牌号为豫Ｃ×××××，一直到2018年农历12月28日上午十点钟，我才把车开走，后来这辆车也不能年检了。我不同意支付原告16000元，其车的损失应由原告张俊梅承担。本院经审理查明：2017年4月22日，被告魏三合给原告张俊梅出具了借条一份，借条写明被告魏三合借原告张俊梅16000元。被告魏三合对此借条无异议，认可该款数额为16000元，其中包括由被告魏三合让原告张俊梅给王孬处送盖板的款5500元。庭审中，被告魏三合提出原告张俊梅将其面包车开走，导致车辆无法年检，给其造成了损失，要求原告张俊梅赔偿损失。本院认为，债务应当清偿。被告魏三合欠原告张俊梅16000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告张俊梅要求被告魏三合偿还欠款的请求，本院予以支持。被告魏三合主张其车辆有原告张俊梅开走造成的损失应由原告张俊梅赔偿，原告张俊梅对此不予认可。被告魏三合此主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告魏三合十日内偿还原告张俊梅欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告魏三合负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇一九年十二月十日书记员  朱四维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3103号原告：谭桂秋，女，1961年10月18日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：张磊（谭桂秋儿子），男，1982年4月20日生，满族，个体，群众，住兴城市。被告：张文斗，男，1953年7月26日生，汉族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：张秀英（张文斗女儿），女，1980年8月9日生，无业，群众，满族，住兴城市。原告谭桂秋与被告张文斗健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂秋的委托诉讼代理人张磊、被告张文斗及其委托诉讼代理人张秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭桂秋向本院提出诉讼请求：要求被告张文斗赔偿其医疗费8223.35元、误工费520元、护理费3900元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计16423.35元。事实和理由：2019年8月2日6时05分，原告与被告在兴城市徐大堡镇李金村杨家屯被告家门口马路上因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，双方互相厮打在一起，导致原告受伤住院治疗13天。报警后，兴城市公安局对双方进行了行政处罚。现原告已出院，双方就赔偿问题未能达成协议，故诉至法院，诉请同前。张文斗辩称，我对公安局的行政处罚决定没有意见，但我不认为我应该赔偿原告，因为当时救护车来的时候根本没看见原告有伤，连破皮的地方都没有，当时发生口角的时候她没有躺在地上，是走了一圈以后躺到地上了，而且原告躺在地上的时候我并没有在场。当时我也受伤了，脑袋给我挠了，只是我没想讹人就没去医院，我没有打原告是原告自己躺在地上的，至于原告去没去医院看病我不知道。本院经审理认定如下事实：2019年8月2日早6时5分，原、被告在被告家门口马路上发生争执，后双方互相厮打在一起。原告于当日7时59分到兴城市人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸部软组织挫伤、腔隙性脑梗死、颞叶微出血，住院13天，Ⅱ级护理13天。因此次纠纷原告谭桂秋被兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字[2019]959号行政处罚决定书给予拘留十日并罚款1000元的行政处罚；被告张文斗被兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字[2019]958号行政处罚决定书给予拘留十日并罚款200元的行政处罚。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书两份、住院病案、用药费用清单、医疗费票据、救护车费票据、复印费票据及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方都有过错的，应按过错比例承担责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。兴城市公安局出具的行政处罚决定书及兴城市人民医院的诊断可综合证明被告侵害原告身体，其行为存在过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。通过兴城市公安局行政处罚决定书的处罚内容看，对原告处罚较重，故因此次打架给原告造成的经济损失原告本人应承担主要责任，被告张文斗承担次要责任。原告住院期间12日、13日、14日为整日离院，共计离院3天，故离院期间产生的床位费、医院护理费、空调费、住院伙食补助费、交通费、营养费均应予以扣除。关于医疗费，经本院核实为7992.35元，虽被告对医疗费的合理性提出异议，但不申请鉴定，故对被告该主张不予认可。原告住院期间实际花费，扣除离院期间产生的床位费30.8元/天、医院护理费25.30元/天、空调费7元/天，3天共计189.3元，故原告的该项损失为7803.05元。对于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其收入情况，可参照农村常住居民人均可支配收入标准计算，即14656元/年÷365天×13天=521.99元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间Ⅱ级护理，故护理人数为1人。本案中，原告住院期间护理人员为其儿子张磊，但未提供证据证明其收入情况，结合护理人员提供房产证证实其已在城镇居住满一年以上，故护理费可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即37342元/年÷365天×13天=1329.99元。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助及本院司法实践，原告请求按照50元/天标准计算，不超过法律规定，予以支持，故该损失为50元/天×（13-3）天=500元。关于营养费，原告出院医嘱“营养饮食”，结合原告伤情，本院酌情支持300元。对于原告主张的交通费300元，其提供救护车费用190元票据，住院期间虽未提供票据，但考虑原告住院期间确有花费，结合本案的实际情况，本院酌情支持290元。关于原告提交的医疗费票据中含复印费票据14元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，根据《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告的损害后果不构成伤残，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文斗于判决生效后15日内赔偿原告谭桂秋医疗费7803.05元、误工费521.99元、护理费1329.99元、住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费290元、复印费14元，共计10759.03元的30%，即人民币3227.71元。二、驳回原告谭桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(已减半收取)，由被告张文斗负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇一九年十二月二日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国侵权法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。三、《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1452号被执行人顾雨能，男，1976年9月22日出生。本院受理执行顾雨能罚金一案，蕲春县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）鄂1126刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人顾雨能未按照法律文书确定的期限履行义务。依据刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年8月19日向被执行人顾雨能及其家人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾雨能七日内向本院履行刑事判决书所确定的执行标的10000元，通过网络查询支付宝注册电话已短信方式向其送达相关法律文书，逾期后被执行人顾雨能未予履行。2、本院于2019年8月16日、8月22日、9月2日、9月26日、10月24日、11月14日、12月9日在法院网络查控系统上多次对被执行人顾雨能财产情况进行了查询，查询到被执行人顾雨能未购买保险、无证券开户、无工商登记、无车辆登记信息。3、本院于2019年8月19日通过法院网络查控系统查询到被执行人顾雨能在蕲春农村商业银行西驿支行开户（尾号3094）、中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县横车镇营业所开户（尾号5520）账户存款均按照案件执行标的额10000元予以超额冻结。4、本院于2019年8月19日通过法院网络查控系统查询到被执行人顾雨能与韦东兰于2010年3月26日在婚姻登记机关办理结婚登记。5、本院于2019年10月24日到被执行人顾雨能户籍所在地蕲春县房地产管理局查询其房产情况，查询结果为被执行人顾雨能名下无房产登记信息。6、本院于2019年11月25日将被执行人顾雨能纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。7、本院于2019年11月28日到被执行人顾雨能户籍所在地蕲春县横车镇黄岗村调查其家庭情况，调查结果为被执行人顾雨能家中现由妻子韦冬兰独自抚养两个孩子生活，家庭经济特别困难。本院在执行被执行人顾雨能罚金一案中，依法按照规定流程采取执行措施，目前未发现足额的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初163号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人顾雨能有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月十七日书记员 杨              青
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执3160号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：何登勇,男,汉族，住四川省成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人何登勇罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初794号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额6000元。本案执行过程中,对被执行人何登勇采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本案查封了被执行人名下的车辆，但车辆管理所告知我院被执行人名下车辆已于2019年8月26日过户。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初794号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旗
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3749号申请执行人：胡越，男，汉族，1992年03月25日出生，重庆市璧山区。被执行人：蔡光容，女，汉族，1956年04月17日出生，重庆市璧山区。本院在执行胡越与蔡光容借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4914号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡光容未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的400000元及迟延履行金，本院于2019年10月8立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人蔡光容未申报财产，未履行义务，本院对被执行人蔡光容采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人蔡光容无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、车辆已查封，房产系轮候查封，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金400000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执587号   申请执行人：聂龙彬，男，汉族，1973年10月12日出生，现住新疆尉犁县。   被执行人：刘四月，女，汉族，1966年7月6日，现住新疆尉犁县。   本院在执行聂龙彬申请执行刘四月买卖合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2019）新2823民初298号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。申请执行标的168600元，已履行0元，未执行标的168600元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年9月13日和2019年12月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周   宪   科   审判员 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   二〇一九年十二月十二日   书记员 艾克来木·赛买提
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保253号申请人：李亚峰，男，住呼和浩特市。委托代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人：内蒙古滨海投资股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区政府西配楼2016-2017。法定代表人：张文年，该公司总经理。申请人李亚峰于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司名下银行存款6370749元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201915010000000263的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古滨海投资股份有限公司名下银行存款6370749元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 哲审判员 崔 玲审判员 牧 人 二〇一九年十二月十九日书记员 李妍宇
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执329号申请执行人：郑红军，男，汉族，1973年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人郑红军等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人郑红军等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终178号 上诉人(原审被告)：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。 法定代表人：楼某，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：银某，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁光电工厂院内。 经营者：王长河，男，1961年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吕某，宁夏方和圆律师事务所律师。 原审被告：徐某，男，1968年11月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省嘉善县。 原审被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区泰康街隆基大厦19层。 负责人：吴某，该公司经理。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司不服银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初2806号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人浙江宏成建设集团有限公司上诉称，上诉人浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，银川市西夏区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。上诉人请求贵院撤销银川市西夏区人民法院所作出的(2018)宁0105民初2806号之一民事裁定书，支持上诉人的上诉请求，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，根据银某与浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司签订的《银川市顺祥建筑器材租赁站租赁合同》第九条约定：在履行合同中双方发生争议时，由银川市西夏区人民法院裁决。本案中银某的住所地为银川市西夏区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的关于协议管辖的规定，属于有效约定。故，依据上述法律规定，银川市西夏区人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 邵 敏 二〇一八年十一月一日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10556号原告：陈青青，女，1991年9月12日出生，汉族，住苍南县。被告：吴在范，男，1971年10月5日出生，汉族，住苍南县。被告：夏月平，女，1971年5月1日出生，汉族，住苍南县。原告陈青青与被告吴在范、夏月平民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提起诉讼，诉请：判决被告吴在范、夏月平偿还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年2月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.1%计算，扣除已支付利息8800元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告吴在范、夏月平偿还原告借款100000元。原告陈青青到庭参加诉讼，被告吴在范、夏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月12日，被告吴在范、夏月平向原告陈青青借款100000元，当日，原告通过手机银行转账至被告夏月平银行账户（账号：62×××18），双方口头约定利息按1.1%计算，二被告向原告出具一份借条予以确认。借款后，被告支付自2019年3月12日至2019年10月12日的利息8800元。尚欠借款本金100000元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴在范、夏月平于本判决生效后十日内偿还陈青青借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1500元，由吴在范、夏月平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5510号申请执行人：刘帅，男，1995年8月6日生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：无锡万恒房地产营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路152号4211。法定代表人：武博，该公司总经理。申请执行人刘帅与被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的张劳人仲案字[2019]第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，自本裁决生效之日起十日内，无锡万恒房地产营销策划有限公司应当一次性支付刘帅2018年12月工资1432.26元、2017年至2018年提成53408.80元、2016年11月至2017年9月二倍工资差额106544元、违法解除劳动关系的赔偿金37030.95元，共计198416.01元。因被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘帅向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，立案执行标的198416.01元。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产状况。2、2019年8月28日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。现场调查发现，被执行人在工商登记的注册地址查无下落。5、2019年11月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月13日，因被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司拒不向法院申报财产，本院（2019）苏0582执5499、5507-5508、5510-5511号等五案案件依法决定对武博罚款5000元。7、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位198416.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十日书记员 王 笑
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初600号 原告：察布查尔锡伯自治县雪娇家庭农场，统一社会信用代码92654022MA785HD54T，住所地新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县堆依齐乡幸福路19号。 经营者：刘民忠，该家庭农场负责人。 被告:伊木拉提·依布拉伊，男,1968年2月27日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住该连。 原告察布查尔锡伯自治县雪娇家庭农场与被告伊木拉提·依布拉伊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告察布查尔锡伯自治县雪娇家庭农场的负责人刘民忠到庭参加诉讼，被告伊木拉提·依布拉伊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察布查尔锡伯自治县雪娇家庭农场向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赊购的农资款43830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处赊购化肥及农药等农资。2018年12月24日，被告给原告出具了43830元的欠条。约定2019年1月10前，被告给付欠款的一半，余款于2019年6月10前付清，并用被告位于六十四团十九连的房屋作抵押。给付期限届满后，经原告多次索要，被告拖延至今。 被告伊木拉提·依布拉伊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条、送货单、收款收据，证实被告赊购原告农资款的事实，对证据的效力，本院予以确认。通过原告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日至8月4日，被告伊木拉提·依布拉伊多次到原告察布查尔锡伯自治县雪娇家庭农场处赊购价值49190元的化肥及农药等农资。2018年12月24日，经原被告双方结算，被告实际欠原告农资款43830元，被告给原告出具了欠条。被告约定2019年1月10前给付欠款的百分之五十，余款于2019年6月10前付清，如付不清欠款，被告用位于第四师六十四团十九连的平房作抵押。但双方当事人未到相关部门办理抵押登记手续。给付期限届满后，经原告多次索要，被告未给付欠款。 本院认为，被告伊木拉提·依布拉伊赊购原告察布查尔锡伯自治县雪娇家庭农场的化肥及农药等农资，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告赊购原告化肥及农药等农资后，未按期给付欠款，属违约。因此，原告主张被告给付化肥等农资款43830元，符合法律规定，本院予以支持。被告伊木拉提·依布拉伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊木拉提·依布拉伊给付原告察布查尔锡伯自治县雪娇家庭农场化肥等农资款43830元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告伊木拉提·依布拉伊负担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十二月十二日 书记员 治  尔  汗 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4551号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：胡绩业，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行胡绩业罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日立案，在执行过程中向被执行人胡绩业发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款8800元，查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX号车辆一辆，由于本案标的小，故未对该车辆进行处置。此外，本院还向被执行人胡绩业原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6468号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：徐培安，男，1968年8月25日生，汉族，住山东省聊城市。建元资本(中国)融资租赁有限公司与徐培安融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初935号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐培安应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金58,418.70元，并偿付建元资本(中国)融资租赁有限公司已逾期的三期租金(2017年8月至10月)的违约金(均按照年利率20%的标准计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费630元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。其中，查明被执行人名下有车牌号为鲁P3XXXX的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6468号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17135号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：谢丽丽,女，汉族，1980年6月25日出生，住大连市普兰店金州区。原告一汽租赁有限公司诉被告谢丽丽融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告谢丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币298493.28元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1778.52元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金41250元（前述诉讼请求合计金额为：341521.8元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月15日签订了编号为FPLNDL0130062的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A28WXK3700391的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后谢丽丽再从原告处将该车辆回租，每月租金8291.48元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告谢丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取6422元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4944号原告：王建国，男，1968年2月1日生，汉族，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：宋平，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会，住所地云南省楚雄市东瓜社区，统一社会信用代码：55532301MEA153866E。负责人：罗以能，主任。委托诉讼代理人：郭彦青，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会上章村第二居民小组，住所地云南省楚雄市开发区上章村安置小区。负责人：李荣俊，组长。委托诉讼代理人：陶建学，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王建国与被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会、楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会上章村第二居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款共计21万元，并支付自2015年1月17日起至2019年10月16日止的逾期付款利息62850元（21万元×6.2%×4年零10个月），并继续计付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年4月，案外人楚雄州希望建设工程有限公司中标上章二村二标段工程施工项目。该公司施工完毕后，由于原中标合同外新增加了零星工程，被告方要求该公司的项目经理刘家银另行组织施工，单独结算。刘家银遂将上述零星工程指定给原告施工。原告按照被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会上章村第二居民小组的要求施工结束后，工程已经被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会上章村第二居民小组村代表于2011年10月16日现场验收。2015年1月16日，被告楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会上章村第二居民小组对全部工程量进行计量计价后，向原告作出《情况说明》：确认原告施工的工程量共计价款220702.14元，经双方协商后同意支付给原告21万元。但被告至今未将欠款21万元支付原告。据此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王建国主张的款项，已经由案外人楚雄州希望建设工程有限公司于2015年9月9日以楚雄市东瓜镇东瓜社区居委会上章村第二居民小组、楚雄市东瓜镇东瓜社区居民委员会为被告，向本院提起建设工程合同纠纷民事诉讼进行主张，本院经审理后依法作出了（2015）楚民初字第2235号民事判决，该判决系生效民事判决。原告王建国在本案中亦明确表示：“经我方确认，本案我方主张的款项已经（2015）楚民初字2235号判决书所羁束，故我方现不再主张”。由于原告王建国与案外人楚雄州希望建设工程有限公司系挂靠关系，本案应当认定原告王建国构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月三十日书记员  倪晓燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1470号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：俞科，该分行员工。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。 被执行人：董爱娟，女，1965年2月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人：施俊雄，男，1962年10月6日出生，住浙江省永康市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人董爱娟、施俊雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董爱娟、施俊雄返还申请执行人借款本金及利息等1944543.17元。 本院于2019年3月15日立案执行，并于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人董爱娟、施俊雄拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人董爱娟、施俊雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦