宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2613号原告：张雪君，女，1969年11月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：胡凯雷，男，1982年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。原告张雪君为与被告胡凯雷民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年6月28日、9月2日、10月31日公开开庭审理。原告张雪君的委托诉讼代理人葛斌杰、被告胡凯雷及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪君起诉称：2016年9月6日、2016年11月5日、2017年2月6日向原告合计借款10万元，约定月息三分，之后变更为其中3万月息3分，其余7万月息1.5分。借款后，被告付息至2019年3月。现诉至法院，要求判令：被告胡凯雷归还原告借款10万元，并支付按照月利率1.5%按照本金10万元计算的自2019年4月6日至款清日止的利息。在第一次庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告胡凯雷归还原告借款8万元，并支付按照月利率1.5%按照本金8万元计算的自2019年4月6日至款清日止的利息。被告胡凯雷答辩称：被告通过微信共计向原告张雪君的丈夫张明儿转账82350元，其中包括2016年9月6日3万元借款按照月息3分计算的利息22750元，剩余59600元属于归还给原告的本金，故被告尚只欠原告本金20400元。原告张雪君为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：A1.落款日期为2016年9月6日的借条一份，用以证明被告胡凯雷向原告张雪君借款3万元的事实；A2.落款日期为2017年2月6日的借条一份，用以证明被告胡凯雷向原告张雪君借款5万元的事实；A3.落款日期为2016年11月5日的借条复印件一份，用以证明被告胡凯雷与案外人邬莹、周雷明共同向原告张雪君借款2万元的事实；A4.落款日期为2017年9月12日的借条复印件一份，用以证明被告胡凯雷向案外人骆小珠借款2万元的事实；A5.落款日期为2017年8月1日的借条复印件一份，用以证明被告胡凯雷向案外人张明儿借款5万元的事实；A6.微信聊天记录截图一组，用以证明原告张雪君向被告胡凯雷催讨过利息。经质证，被告胡凯雷对证据A1、A2的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为这两笔借款中只有3万元的借款约定了口头利息3分利、另外5万元没有约定利息。对证据A3、A4、A5的真实性没有异议，但认为与本案没有关系。对证据A6的真实性没有异议，承认3万元借款约定了利息，但2000元转账是本金而不是利息。被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷佐证。被告胡凯雷为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：B1.微信转账记录明细一组，用以证明2016年10月2日至2019年3月3日期间，共向原告支付利息22750元，归还本金59600元的事实。经质证，原告张雪君对转账的真实性及具体数额均没有异议，但认为归还的金额全部为支付利息，没有归还本金。本院认为，被告每月支付款项在时间上已经形成了一定的规律性，且被告对2016年11月5日与案外人邬莹、周雷明共同向原告张雪君借款2万元、2017年9月12日向案外人骆小珠借款2万元、2017年8月1日向案外人张明儿借款5万元的事实的真实性没有异议，结合归还金额、借款金额，与原告主张的“口头约定月利率3%及2018年3月后对其中5万元借款利率调整为1.5%”的待证事实可以印证。本院对上述证据的真实性予以认定，并在卷作证。本院经审理并结合当事人在庭审过程中的陈述，认定的事实如下：2016年9月6日、2017年2月6日被告胡凯雷因需向原告张雪君分别借款3万元、5万元，合计8万元。被告胡凯雷向原告张雪君出具借条两份，借条上未载明还款期限，被告胡凯雷在借款人处签名。双方口头约定月利率为3%。2018年3月开始，对其中的5万元借款利息调整为月利率1.5%。2016年10月2日至2019年3月3日其间，被告胡凯雷通过微信支付向案外人张明儿转账82350元用以归还前述借款的利息。截止2019年4月6日，被告胡凯雷尚欠原告张雪君本金8万元。经催讨无果，以致成讼。另查明，原告张雪君与案外人张明儿于1995年3月7日登记结婚，于2013年1月9日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡凯雷向原告张雪君借款的事实有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本案的争议焦点主要在于：关于涉案借款是否约定利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。该规定里的“未约定利息”、“利息约定不明”应符合两个条件,一是借贷双方对于利息是否存在的事实有争议,二是借贷双方都没有证据证明自己的主张。因此,在借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明确的情况下,出借人主张有利息约定,借款人抗辩没有利息约定,仍应根据合同法和民事诉讼程序法的规定,按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明。本案借款发生后，被告每个月的款项支付情况具有持续性、定额性,已经形成了款项支付的规律性,因此,根据本案证据情况并结合审查相关事实,原告主张双方对借款口头约定了3%的借款利息及自2018年3月开始对其中5万元借款利率调整为1.5%,该待证事实的存在具有较高的可能性,应依法予以确定。对被告主张的5万元借款未约定利息及2016年10月2日至2019年3月3日期间，已向原告归还本金59600元的答辩意见，本院不予采信。原、被告对3万元借款口头约定月利率为3%、对5万元借款本金口头约定月利率为1.5%，现原告主张对其中的3万元借款亦按照月利率1.5%计算利息，系其对自己权利的处分，亦未违反相关法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告立即归还借款本金80000元，并支付自2019年4月6日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告胡凯雷应于本判决生效之日起十日内归还给原告张雪君借款本金80000元，并支付自2019年4月6日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告胡凯雷负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  汪美芬人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑 旭附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。