wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1838号原告：孙秀凤，女，1964年11月30日生，汉族，户籍地：河南省新县，现在北京市务工。被告：胡泽，男，1984年6月27日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：朱润泽，男，1991年9月24日生，汉族，住河南省新县，系被告妹夫，代理权限为一般代理。原告孙秀凤与被告胡泽相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤、被告胡泽及其委托诉讼代理人朱润泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀凤向本院提出诉讼请求：判令被告胡泽排除妨碍，以原有基石为准，拆除侵占原告房屋排水沟和地基部分路面，恢复原告原始水沟宽度，将排水沟恢复原状。事实与理由：原、被告同为新县泗店乡余河村胡湾村民组村民。2004年11月20日，原告从同村村民手中购买位于被告胡泽房屋前西南方向一处房屋。2007年，被告胡泽家里房屋改建，在未和原告商量的情况下，私自扩宽门前路面，导致原告房屋东侧后檐排水沟变窄，排水沟严重堵塞，进而造成原告房屋进水，房屋的墙体和地面严重受损。被告私自扩宽路面强行侵占原告排水沟和地基，侵犯了原告的正当权利。原告因长期在北京务工，很少在家，被告一再侵占，原告一忍再忍。后经村委会及乡政府多次协调，被告仍然无动于衷，甚至辱骂原告，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡泽辩称：一、我不是适格的被告，原告起诉我属起诉对象错误。2007年我刚满23岁，高中毕业在外打工，一直不在家，我家庭建房我根本不知道，也没有参与，没有给原告造成任何相邻妨碍，所以我不是适格的被告；二、原告责令我以原有的路基排除妨碍。经（2019）豫1523民初505号判决书认定事实是：2007年原告邻居夏天将其土坯房翻建，翻建的厨房向西侧占用了原生产生活主要通道四米左右。夏天建房时在原来排水沟处埋下了一根排水管道，导致路面高度上升，因担心压坏排水管道，我父亲就在原来老路基上加高了路面。三、2018年原告从北京回家，找到我父亲与我父亲争吵，强词夺理，说我父亲建房时加高路面占用了她的排水沟，我父亲与原告理论，原告不相信并拿铁锨出头以寻找老路基为由，将原有的路面损毁，路基挖坏。我父亲见此情形感觉原告有意破坏路面路基，有损害胡湾组所有人利益的嫌疑，遂拍下图片证明此事。四、2019年年初，我们为了方便车辆通行，遂恢复路面如初，有图为证。五、原告陈述之前其排水沟可以过架子车，其应当提供证人证言和证据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告同为新县泗店乡余河村胡湾村民组村民。2004年11月20日，原告从同村村民手中购买了涉案房屋（三间正屋，东西两侧小屋及小院，房屋为砖瓦结构），该房屋位于被告房屋前西南方向，但双方的房屋并未相邻。原告房屋正屋东后檐角与其东侧邻居夏某的原土坯结构厨房西后檐角之间有一条公共道路，道路宽度约7米，系被告及附近村民生产、生活的主要道路，该道路原路基高度与原告房屋地基下沿高度基本相同。2007年原告邻居夏某将其土坯结构的厨房进行翻建，翻建的厨房向西侧占用了4米左右道路，导致路面变窄，最窄处约2.5米。后被告家庭房屋改建，为了运输材料的货车能够通行，被告父亲余孝周将道路翻修并在道路西侧砌有石岸，翻修后的道路由于埋设了排水管道（经法庭调查该排水管道系原告邻居夏某埋设），导致路面高度上升，原告房屋东侧后檐的排水沟变窄。原告认为该被告翻修道路时占用了其排水沟，导致其房屋进水、房屋地面、墙面及房屋内家具受损，双方因此产生纠纷，原告曾向本院提起诉讼要求被告胡泽赔偿损失，因其未能提供财产损失与被告之间存在因果关系相关证据，本院判决驳回了原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在该次诉讼中被告胡泽曾提出原告起诉主体错误的答辩主张。庭审中，经本院现场勘查，测量出原告房屋后檐西山墙至道路东侧最窄处直线距离为358㎝，石岸高度为76㎝，原告的房屋地基上端距石岸上沿的宽度为60㎝，地基底部距石岸下沿最窄处为40㎝，因石岸在诉讼前已砌成，原始路基被埋在石岸内，暂无法确定原始基石的位置。庭审中，被告辩称翻修道路及修建石岸系其父亲及案外人黄茂盛共同出资，其本人并未参与，对此，原告称案外人黄茂盛并未出资，其每次因为修路及石岸问题到被告家中找被告处理时被告均未否认并多次对其辱骂，但到底是被告还是被告父亲出资并负责修建其并不清楚，经本院调查询问被告父亲余孝周，其陈述系其翻修的道路及修建的石岸，被告也一直未参与此事，与被告无关，且黄茂盛只是帮了忙并没有出资。本院告知原告调查的结果后，原告坚持要求被告胡泽承担侵权责任，未申请追加余孝周为本案被告。本院认为，原告孙秀凤以胡泽私自扩宽路面强行侵占其排水沟和地基，要求胡泽恢复原状，在胡泽否认其本人参与翻修涉案道路及修建石岸时，应提供证据证实其诉讼主张。根据本院查明的事实，翻修涉案道路及修建石岸实为被告胡泽的父亲所为，胡泽作为本案被告主体不适格，经本院释明后原告仍然坚持起诉要求胡泽承担侵权责任，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙秀凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇一九年十二月十一日书记员 张海林
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特2283号申请人：赵桂荣，男，1950年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人赵桂荣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵桂荣称，母亲王霞芳于2007年7月9日离家，2008年9月26日家属报警，王霞芳至今未归。现申请宣告王霞芳死亡。经审理查明，下落不明人王霞芳，女，1933年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室，系申请人赵桂荣的母亲。被申请人王霞芳共生育四个儿子，即申请人赵桂荣、赵静钰、戴光耀、戴佩君。2007年7月9日晚18时离家，至今未归。2008年9月26日，被申请人女儿戴佩君报警。之后至今，王霞芳仍下落不明。申请人申请宣告王霞芳死亡后，本院于2018年12月10日在《人民法院报》发出寻找王霞芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王霞芳仍然下落不明。本院认为，王霞芳下落不明逾十二年，此节事实有上海市公安局杨浦分局大桥派出所接报回执单、上海市杨浦区平凉路街道明园村居民委员会的居住证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供王霞芳的下落。故申请人申请宣告王霞芳死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王霞芳死亡。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十二月十三日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17782号 原告：方军，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：厦门市鑫鼎盛投资有限公司，住所地：厦门市思明区槟榔西里197号五楼66室。 法定代表人：林松，职务不详。 被告：何正清，男，1948年10月20日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：何彭生，男，1984年5月11日出生，彝族，住四川省西昌市。 本院在审理原告方军与被告厦门市鑫鼎盛投资有限公司、何正清、何彭生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因方军未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按方军撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李妍利
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2219号 原告：刘胜全，男，1975年8月9日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：刘委，男，1986年1月30日出生，住四川省兴文县，现住兴文县。 原告刘胜全与被告刘委民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜全及其委托诉讼代理人刘超，被告刘委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜全向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年初，原告与被告协议合伙承建“兴文县箭道子公路工程”，随后原告向被告转账出资款85000元。此后，双方解除合作关系，经原被告结算，被告应退还原告70000元。2019年11月20日，被告向原告出具借条，将该款转为被告向原告的个人借款，至今被告都未再支付，原告多次催要借款无果，起诉来院，请求判如所请。 被告刘委辩称，借条是真实的，但被告是在不情愿的情况下出具的，被告已经归还了3.8万元，还欠原告3.2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2019年1月16日，原告刘胜全与被告刘委签订《兴文县古宋镇建道子道路工程改造合伙协议书》，其中约定刘盛全前期出资占合同总价25%，即出资人民币10万元作为工程项目保证信誉押金和工程前期启动资金。1月16日晚11时33分、11时35分，原告通过银行向被告分别转款5万元、3.5万元，同时又向被告支付了现金5千元。2019年1月31日（农历腊月26日），原、被告口头协商解除协议，该款作为被告个人借款，之后，被告通过银行转账方式分多次向原告转款3.5万元，2019年11月20日，被告在原告家中向原告出具了《借条》，载明“今借到刘盛全转账7万元，借款人刘委，备注：该款由刘盛全妻子彭小群银行转账7万元，该款原告系刘盛全与刘委合作承建箭道子项目出资款，后因解除合作关系，该款转为刘委向刘盛全个人借款，截止本条出具之日，尚欠刘盛全5万元”。后因被告未及时还款，原告多次催收未果，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告于2019年11月20日向原告出具了《借条》，故可以认定双方已达成协议，原告的投资款转为借款，双方之间的合伙关系转化为民间借贷关系，原告的主张依法成立，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告就该《借条》所涉款项的构成提供了证据，被告对该《借条》的真实性也不持异议，故该《借条》真实合法有效。 被告主张已经归还了原告3.5万元，应该在7万元中予以扣除，还差欠原告3.5万元，被告的主张与其出具的《借条》上备注的内容不相符，且被告的转款在出具借条之前；被告认为自己是在不愿意的情况下出具的《借条》，根据查明的事实，被告也认可其未遭受原告胁迫，被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应该知道出具《借条》应该承担的法律后果，故本院对被告的上述辩称均不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 被告刘委于本判决生效之日起十日内向原告刘盛全归还借款本金50000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘委负担。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 珊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8193号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。   被告：对山，男，1982年11月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：莎依拉，女，1980年2月4日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：吐逊古丽，女，1973年07月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木拉提哈孜，男，1977年07月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：努尔别克·哈布兰，男，1982年02月01日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿买强，男，1979年02月05日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告对山、莎依拉、木拉提哈孜、努尔别克·哈布兰、阿买强、吐逊古丽、金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5095号原告：王士姚，男，1974年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：黄飞，男，1982年10月24日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市洪泽区。被告：姚正朗，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王士姚与被告黄飞、姚正朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告王士姚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王士姚撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士姚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士姚负担。审判员  郑守勋二〇一九年十二月五日书记员  姚 威
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2004号 申请执行人:嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社 被执行人:袁良亮、李秀芹、袁成亮、张贵华、袁海良、宁换春、袁良栋、高增春、赵书权、袁爱芹 申请执行人嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社与被执行人袁良亮、李秀芹、袁成亮、张贵华、袁海良、宁换春、袁良栋、高增春、赵书权、袁爱芹借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初2316号民事判决书，判决书判决如下：被告袁良亮、李秀芹偿还原告嘉祥县乾坤农作物种植专业合作社借款本金及违约金共计68000元及利息。被告袁成亮、张贵华、袁海良、宁换春、袁良栋、高增春、赵书权、袁爱芹对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人袁良亮、李秀芹、袁成亮、张贵华、袁海良、宁换春、袁良栋、高增春、赵书权、袁爱芹发出执行通知书及报告财产令，但袁良亮、李秀芹、袁成亮、张贵华、袁海良、宁换春、袁良栋、高增春、赵书权、袁爱芹至今未履行也未申报财产；二、向被执行人袁良亮、李秀芹、袁成亮、张贵华、袁海良、宁换春、袁良栋、高增春、赵书权、袁爱芹发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁良亮、李秀芹、袁成亮、张贵华、袁海良、宁换春、袁良栋、高增春、赵书权、袁爱芹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。网络扣划共计22095.8元。 通过本次执行，本案已执行到位标的22095.8元，未到位标的45904.2元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1603号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 贺
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执393号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。、被执行人：唐云寿，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人唐云寿民间借贷纠纷一案，重庆市渝信公证书作出的(2018)渝信证字第20788号执行证书已经发生法律效力。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人唐云寿偿还借款130913.04元、利息8012.29元及罚息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，依法扣划被执行人唐云寿银行存款14062.44元（含线下机构辅助拍卖费用5000元）；其所有的位于重庆市长寿区育才路xx号x幢xxx房屋经两次拍卖均流拍，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自愿申请撤销对该房屋的拍卖；另经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，执行兑现9062.44元后，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执393号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月二十九日书记员  李 婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1771号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，高旭钧，男，1970年6月19日出生，汉族，自然人，现住阜新市清河门区。 被执行人,陈艳杰，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人，张洪伟，男，1968年11月4日生，汉族，自然人，现住细河区。 被执行人，王翠，女，1971年1月6日生，汉族，自然人，现住址同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与高旭钧、陈艳杰、张洪伟、王翠借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日立案执行，经执行，于2019年12月31日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  邹德状 二〇一九年十二月二十七日 书记员  姬 庆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特57号申请人：俞后芳，女，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。申请人俞后芳与被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。俞后芳向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第373号仲裁裁决；支持其自2018年8月28日至2019年8月27日延期交房违约金的仲裁事项；本案的申请费用由临泉县兴达房地产开发有限公司负担。事实与理由：2013年1月5日，其与临泉县兴达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年9月30日，因临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房，其向阜阳仲裁委员会提起仲裁，要求临泉县兴达房地产开发有限公司支付逾期违约金至2019年8月27日。阜阳仲裁委员会将临泉县兴达房地产开发有限公司应承担的违约金减少，其认为阜阳仲裁委员会无此事项的仲裁权亦违背社会公共利益，请求依法予以撤销。临泉县兴达房地产开发有限公司辩称：本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审理查明：2019年10月14日，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第373号裁决：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向俞后芳支付违约金人民币19575元；二、本案仲裁费用人民币1620元，由俞后芳承担600元，由临泉县兴达房地产开发有限公司承担1020元。裁决理由：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。临泉县兴达房地产开发有限公司未按约定的交付条件交付房屋构成违约，应当承担违约责任。基于涉案房屋已经俞后芳占有使用，享有一定的房屋权益，俞后芳也没有举证证明临泉县兴达房地产开发有限公司的违约行为给其造成的损失，因此，俞后芳请求的违约金数额过高，依法应予减低。临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房的期间从2018年8月28日至2019年8月27日，应承担的违约金19575元。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定争议解决方式为提交阜阳仲裁委员会仲裁，故双方因房屋买卖事宜发生纠纷应提交阜阳仲裁委员会进行仲裁，俞后芳申请称阜阳仲裁委员会对涉案争议无权仲裁的理由不能成立。俞后芳称本案仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏相应的证据予以证明。俞后芳所举证据亦不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在其他违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的情形，因此，俞后芳申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回俞后芳的申请。申请费400元，由俞后芳负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6921号原告：刁德金，男，1958年10月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄蔚蔚、王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：杨蕊宇，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。被告：臧仁典，男，1950年2月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：杨瑞宇，女，1981年9月16日出生，汉族，住莱阳市。原告刁德金被告杨蕊宇、臧仁典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告杨蕊宇、被告臧仁典的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁德金向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清欠款总计255000元及利息（以255000元为本金，自起诉之日至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告于2017年间，多次向原告借款，累计借款25.5万元，至今未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告杨蕊宇辩称，借款属实，我借款是为被告臧仁典用于交通事故治病用的。被告主张的利息不合理，因为臧仁典是在为原告公司看工地发生的事故，于情于理，利息不合理。本案二被告分别住在山前店镇和龙旺庄镇辖区内，所以本案按规定应在龙旺庄法庭审理。并且原告在2019年8月26日已在龙旺庄法庭提起诉讼并开庭审理过，后来原告不知因何原因又撤诉了。现原告又谎称杨蕊宇住在龙门路保险公司院内而向本院起诉，既违背了原告就被告的原则，又给被告增加了交通负担和诉累。原告在起诉状的“事实与理由”中，并没有说明被告借原告的钱，反而说什么被告向一个叫“申请人”的人借款等等，所以原告起诉被告是没有事实依据的，请求依法驳回原告的诉求。被告臧仁典辩称，本案二被告分别住在山前店镇和龙旺庄镇辖区内，所以本案按规定应在龙旺庄法庭审理。并且原告在2019年8月26日已在龙旺庄法庭提起诉讼并开庭审理过，后来原告不知因何原因又撤诉了。现原告又谎称杨蕊宇住在龙门路保险公司院内而向本院起诉，既违背了原告就被告的原则，又给被告增加了交通负担和诉累。原告在起诉状的“事实与理由”中，并没有说明被告借原告的钱，反而说什么被告向一个叫“申请人”的人借款等等，所以原告起诉被告是没有事实依据的，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，被告臧仁典是被告杨蕊宇的舅舅。原告提交了四份借条，证实2017年1月26日，被告杨蕊宇向原告刁德金借款4万元整；2017年2月2日，被告杨蕊宇向原告刁德金借款5万元整；2017年2月8日，被告杨蕊宇向原告刁德金借款3万元整；2017年2月27日，被告杨蕊宇向原告刁德金借款8万元整；2017年4月12日，被告杨蕊宇向原告刁德金借款5.5万元整。被告杨蕊宇五次向原告刁德金借款累计25.5万元。上述事实，由庭审笔录、借条等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。被告杨蕊宇先后多次向原告借款共计25.5万元，事实清楚，证据确凿，被告杨蕊宇应当返还借款。被告臧仁典不是借款合同的相对方，且原告未能提供证据证实被告臧仁典应当承担返还责任，对于原告的主张，本院不予支持。被告提出管辖权问题及其他抗辩无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杨蕊宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刁德金借款本金人民币25.5万元及利息（以255000元为本金，自2019年10月14日至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告杨蕊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月十六日书记员  蒋 晓
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2698号 申请执行人俞慧慧，男，1981年7月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 俞慧慧与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2194号判决书已经发生法律效力。权利人俞慧慧向本院申请执行。本院于2019年08月19日立案执行，申请执行标的6000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2698号案终结本次执行程序。申请执行人俞慧慧发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李金平，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住武威市民勤县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗玉林，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住武威市民勤县。再审申请人李金平因与被申请人罗玉林民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金平申请再审称，一、二审法院没有对借条的演变调查清楚，应向实际欠款人袁忠连核实案件事实。案涉借款是因申请人介绍被申请人投资产生的，投资14000元无法收回，被申请人便要求申请人偿还，并强迫申请人出具欠条。根据申请人提供的录音证据和新的证人证言，申请人的还款行为并不符合常理，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人李金平申请再审的焦点问题是李金平与被申请人罗玉林之间的借款合同是否有效。刘金平主张实际欠款人为袁忠连，借条系罗玉林胁迫出具，但其在原审审理中提供的证据不能有效证明其主张，且该情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条，关于人民法院依职权调取证据的规定，故李金平仍应就自己主张的事实承担举证责任。李金平虽认为其非实际欠款人，但一审法院审理中，其出示了借条出具后向罗玉林还款的证据，与其否认借款合同效力的辩解理由不相契合。李金平申请再审认为欠款数额不大，依其真实收入水平不致久拖不还，实为与事实不符，现找到新的证人足以证明借条非其真实意思表示，但从二审法院移交的卷宗材料中未见新的证人证言，李金平也未就逾期举证说明理由，故李金平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李金平的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 周叶梅审判员  王 静 二〇一九年十二月二十六日书记员 苏春毓
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1915号 被执行人：温俊杰，男，1989年11月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522刑初142号刑事判决，于2019年11月27日立案受理温俊杰罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应缴纳违法所得4000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人温俊杰的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人温俊杰发出限制消费令，并将温俊杰纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初142号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁文剑 审判员  胡卫智 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛云峰
新疆维吾尔自治霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4004刑初81号 公诉机关新疆霍尔果斯市人民检察院。 被告人波拉提阿布德，男，哈萨克族，1987年9月21日出生，大专文化，中共党员，原霍尔果斯市伊车嘎善锡伯族乡边防派出所民警，现已离职。户籍所在地新疆乌鲁木齐新市，住伊宁市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年1月7日被霍尔果斯市公安局取保候审。 辩护人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 新疆霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人波拉提阿布德犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员赵军、牛静出庭支持公诉，被告人波拉提阿布德及辩护人郑晓智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月29日03时17分许，被告人波拉提阿布德酒后驾驶×××号小型轿车，自伊车嘎善乡沿G30高速公路向霍尔果斯方向行驶，当行驶至位于G30高速公路4244KM处霍尔果斯市公安局交通服务站时，被执勤民警当场查获，经新疆中业司法鉴定中心鉴定，被告人波拉提阿布德血液中酒精含量为185.88mg/100ml。 经审理查明，2018年12月28日20时30分左右，被告人波拉提阿布德与哈某、帕某等人开始在农家乐饮酒，由被告人波拉提阿布德提供4瓶牛栏山牌40多度500克白酒。2018年12月29日03时17分许，被告人波拉提阿布德酒后驾驶×××号小型轿车，自伊车嘎善乡乡道进入G30高速公路向霍尔果斯方向行驶，在G30高速公路4244KM处霍尔果斯市公安局交通服务站被执勤民警当场查获。2018年12月29日16时，交通民警将血样送至新疆中业司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为被告人波拉提阿布德血液中酒精含量为185.88mg/100ml。该鉴定送达后，被告人波拉提阿布德提出再次鉴定，霍尔果斯市公安交警大队于2018年12月31日委托新疆华通交通事故物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被告人波拉提阿布德血液中酒精含量为187.05mg/100ml。 上述事实，被告人波拉提阿布德在开庭审理过程中对饮酒开车的事实无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、波拉提阿布德的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中业司法鉴定中心【2018】微鉴字第1946号鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所（2018）毒检字第0169及相关事项告知笔录、波拉提阿布德的询问视频、笔录及证人哈某、帕某等证人证言证实，足以认定。 本院认为，被告人波拉提阿布德酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，其作为边防派出所民警，饮酒后在高速公路驾车行驶，应从重处罚。被告人波拉提阿布德及其辩护人提出排除非法证据，宣告被告人波拉提阿布德无罪的意见，本院不予认可，理由如下，1.公安机关只有一名民警和一名辅警对被告人波拉提阿布德的讯问及证人的询问，确实不符合《刑事诉讼法》相关的办案规定，但就本案来说，无论被告人波拉提阿布德的讯问笔录、讯问视频或证人的询问笔录，与被告人波拉提阿布德在本院审理中的陈述和辩解一样，都只证明了被告人喝酒后开车的事实；2.关于被告人波拉提阿布德血样低温保存，公安机关提供视频证明其查获的所有酒驾的血样均采用冰柜低温保存，可以认定；3.关于中业鉴定所一名民警送检问题，辩护人提出《公安机关鉴定规则》要求“两名办案人员送检”，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判”的规定来看，应该适用《刑事诉讼法》的相关规定，而在《刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》中均对此没有要求，且《公安机关鉴定规则》是部门规范性文件，其规定不属于法定程序要求，故不予认定；4.华通鉴定所送检时间问题，2018年12月31日华通鉴定所接受委托，因鉴定所在乌鲁木齐市，距离很远，送检需要时间，且第二日即为元旦假期，时间期间符合常理。综上，本案事实清楚，本院综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成的严重程度等情况，认为不会严重影响司法公正，故对辩护人的辩护理由予以驳回。为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪，本院经合议庭合议，审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项、第八项之规定，判决如下： 被告人波拉提阿布德犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，并处罚金9000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 刘   江   东 审 判 员 古利米热哈尔起哈 人民陪审员 马   玉   新 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 何   雪   姣
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1459号邓定发：米易县人民法院刑事审判庭移送执行邓定发没收财产一案，移送执行没收作案工具金属珠子276.7g。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初206号刑事判决书中没收作案工具金属珠子276.7g一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初6029号之二原告：王燕，女，1958年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆喜沙沙生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路179号商流苑小区1栋2层4室。法定代表人：王欣瞳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄冰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王燕与被告新疆喜沙沙生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法进行审理。原告王燕提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订于2018年6月24日的《加盟合同》；2.判令被告返还加盟费10万元。事实与理由：2018年6月底，被告业务员杨林向原告提出通过转让沙疗项目经营权的方式合作项目（即原告先以10万元加盟费取得被告沙疗项目的经营权，再以20万元价格转让给实际经营者，溢价部分由原告和被告各得5万元，加盟费10万元返还原告。如《加盟合同》签订后三个月内未完成溢价转让，被告返还原告加盟费10万元，并支付5万元资金占用费。）截至目前，涉案沙疗项目经营权未完成溢价转让，合同目的无法实现，根据法律规定及双方约定，原告有权解除合同，被告应当返还加盟费10万元，故诉至法院。经审查，原告所诉被告新疆喜沙沙生物科技有限公司成立于2017年4月5日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），于2019年11月14日经乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）市场监督管理局核准注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王燕的起诉。本案原告已预交案件受理费1150元，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵审 判 员  康玉琼人民陪审员  谢亚冰二〇一九年十二月十七日书 记 员  薛智勇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢164号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：毛祥臣，男，1978年2月18日出生，汉族，木兰县农村信用合作联社职员，住木兰县。被执行人：赵海龙，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：于长富，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人赵海龙、于长富金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方预协商处理，申请执行人木兰县农村信用合作联社撤回了对被执行人赵海龙、于长富的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初1252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十二日书记员  李春雨
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145(2019)陕0204执548号申请执行人:张战国,男,汉族。被执行人:吕永战,男,汉族。申请执行人张战国与被执行人吕永战买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕永战逾期未履行该调解书确定的法律义务,申请执行人张战国于2019年07月23日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院于2019年07月25日向被执行人吕永战发出执行通知书,限令其履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人张战国租欠款5000元,并承担案件诉讼费36元,本案执行费50元,以上合计5086元。被执行人吕永战履行了2000元,申请执行人张战国已领取了。尚余欠款3036元,经本院主持调解,申请执行人张战国与被执行人吕永战达成执行和解协议,即:一、从2020元1月起,被执行人吕永战于每月30日前支付申请执行人张战国1000元,直至案件执行完毕；二、如不按期履行,法院依法采取强制执行措施。本案执行费50元被执行人吕永战已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十二月六日书记员  刘满良
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保842号申请人赵燕，女，1964年5月2日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人山东科莱涂料有限公司，住所地日照市东港区山东路北相家庄路段G15沈海高速东100米，统一社会信用代码913711005804135053。法定代表人古光华，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王晓丽购买的位于日照市xxxx的房产予以查封。保全标的额为140万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王晓丽购买的位于日照市xxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月二十三日书记员  山 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5608号之一被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住张家港市。被执行人肖嘉瑶罚金一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，被执行人肖嘉瑶未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为罚金人民币30000元。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月3日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年11月11日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××晶锐牌小型汽车一辆（查封期限自2019年11月11日起至2021年11月10日止，该车未能实际控制）及本院冻结并扣划的3686.52元存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、经调查，被执行人肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年10月30日起至2024年10月29日止），目前正在服刑中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人肖嘉瑶纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位3686.52元，未执行到位26313.48元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的3686.52元外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 许哲喃
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3729号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡绪飞，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：黄道玉，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告黄道玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宣汉农商行于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴仕松
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2400号上诉人（原审原告）宗德松，男，汉族，1977年3月4日出生，云南省威信县人，住威信县。委托代理人黄朝容，女，住威信县，系宗德松之母（特别授权）。被上诉人（原审被告）余廷友，男，汉族，59岁，云南省威信县人，住。上诉人宗德松因与被上诉人余廷友物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宗德松的上诉请求：1、撤销云南省威信县人民法院(2019)云0629民初1824号民事裁定书。2、被上诉人承担本案诉讼费。主要上诉理由：1、上诉人在威信县河边村民小组（小地名水井湾）有土地0.75亩，政府于1999年、2018年确定使用权属上诉人，并有土地承包经营证。2013年被被上诉人强占卖给陆华翠建房，被上诉人的行为是侵权、妨害，属法院受理范围。2、上诉人的土地使用权属事实清楚，证据确凿充分，一审法院认为四至界限不清，本案属行政部门处理，纯属推诿。3、有社长及邻里的证人证词作证。综上所述，一审法院没有实事求是的作出判决，故请求撤销一审裁定。本院认为，宗德松持有的土地承包经营权证上“水井湾”地块的四至界限为;东至罗维勇、西至房屋、南至林地、北至房屋，宗德松与余廷友争议地块四至界限为:东至宗德华土地、西至王显辉土地、北至公路、南至王德贤竹林,政府未将该地块的使用权确定给宗德松或余廷友，该争议及宗德松要求余廷友拆除在争议地块上所修建非法建筑的请求均不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，宗德松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 敏审判员 王 碧审判员 刘太永二〇一九年十二月十二日书记员 祖维灿
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3802号 上诉人（原审被告）：许昌市建安区金丰粮油购销有限公司，住所地许昌市建安区桂村乡桂西村。 法定代表人：黄会凯。 委托代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王予鲁，男，1971年11月20日出生，住魏都区。 上诉人许昌市建安区金丰粮油购销有限公司因与被上诉人王予鲁买卖合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市建安区金丰粮油购销有限公司委托代理人郑彦章，被上诉人王予鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许昌市建安区金丰粮油购销有限公司上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5307号民事判决，改判上诉人不承担本案的还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根本没有拖欠货款，在相关部门调查终结前，本案应中止审理。一审采信证据、认定事实错误，请求二审二审依法判决。 被上诉人王予鲁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 王予鲁向一审法院起诉请求：2009年11月11日，原告在许昌市××路东段注册经营“许昌魏都裕冠百货商行”，被告因经营需要自2010年之2015年在原告处购买烟酒、水果米面油等。经核算，2015年8月9日被告向原告出具欠条一份，共计拖欠原告货款165660元，约定三年还清，之后原告多次催要未果。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法裁判。 一审法院认定事实：原、被告系买卖合同关系，被告多次在原告处购买商品，被告于2013年2月1日向原告支付货款2万元，于2014年1月25日向原告支付货款1万元。2015年8月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款共计165660元，并承诺三年内还清，超过三年，按银行利率计算。张国强作为被告时任法定代表人以经手人的身份签字，并加盖被告公司印章对该笔债务进行确认。欠款到期后，被告未按时还款。另查明，被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司于2017年5月23日将公司名称由许昌县金丰粮油购销有限公司变更为许昌市建安区金丰粮油购销有限公司，于2019年1月14日将公司法定代表人由张国强变更为黄会凯。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司欠原告货款165660元事实清楚，证据充分，有被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司出具的欠条为证，被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司应当承担偿还货款165660元的民事责任。关于原告主张利息问题，原、被告约定三年内还清，被告未按时还款已经构成违约，故本案利息应自2018年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至欠款全部还清之日止，对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告辩称该债务系张国强个人债务，但未向本院提供有力证据证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款165660元及利息（利息自2018年8月10日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算至欠款全部还清之日止）。案件受理费3613元，由被告许昌市建安区金丰粮油购销有限公司承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王予鲁能够提供许昌市建安区金丰粮油购销有限公司出具的欠条证明双方之间存在着债权债务关系，上诉人上诉所称该债务系本案案外人自身债务，但该欠条加盖有许昌市建安区金丰粮油购销有限公司的印章，根据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，原审确认许昌市建安区金丰粮油购销有限公司承担本案债务并无不当。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，实行贷款市场报价利率，对原审判决判令的利率支付，本案判决执行中，以165660元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，许昌市建安区金丰粮油购销有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3613.0元，由上诉人许昌市建安区金丰粮油购销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚 审判员 肖   永   强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘贺举书记员徐启超 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初165号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人王兴英，女，1954年4月16日生于贵州省晴隆县，汉族（户籍），文盲，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯失火罪，于2019年5月17日被监视居住，同年12月10日被取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人王兴英犯失火罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人王兴英及翻译人员杨明巾到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人王兴英于2019年2月2日上午，在晴隆县碧痕镇新坪村民族组冬瓜林自家地里用汽体打火机烧薏仁米杆，中午13时左右，引发山火，山火蔓延到邻地洪登学家树林地里，王兴英去补救未果后回村找人救火途中，在公路上与自发赶去救火的村民一道返回火场扑救，但终因火势太大未扑灭引发山林火灾。此次火灾致晴隆县碧痕镇新坪村先锋组的吴某、谭某、李某1、李某2、张某、李某3、李某4等户承包经营管理的大片林木被烧毁，经鉴定：造成过火有林面积8.937公顷（134.06亩），过火灌木林地面积为0.438公顷（6.57亩），经认定：经济损失共计389247.18元。 上述事实，被告人王兴英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、被害人吴某、谭某、李某1、李某2、张某、李某3、李某4的陈述、被告人王兴英的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴英过失引起火灾，过火有林地面积8.937公顷、过火灌木林地面积0.438公顷，火灾造成经济损失389247.18元，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王兴英犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王兴英到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人王兴英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人王兴英从轻处罚。出庭检察员建议对被告人王兴英在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，与被告人王兴英的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王兴英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王兴英犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  李国华 人民陪审员  龙洪奎 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  林友花 书 记 员  杨 雪
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1676号申请执行人：肖春国，男，1967年1月23日生，住磐石市。被执行人：磐石市福安街道红土村民委员会，住所地：磐石市红土村杨树屯。法定代表人：宋广军。肖春国与磐石市福安街道红土村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年10月31日作出（2019）吉0284民初3122号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。肖春国于2019年11月25日向本院申请执行，要求磐石市福安街道红土村民委员会给付人民币54,154.33元。本院经审查后于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人磐石市福安街道红土村民委员会案款54,154.33元，本案现已执行完毕。执行费710.00元由被执行人磐石市福安街道红土村民委员会承担。特此通知。二〇一九年十二月十一日吉林省磐石市人民法院
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6021号之一 申请执行人：余姚市昊天汽车配件厂，住所地浙江省余姚市朗霞街道镇西村，组织机构代码:MA2AJD041。 法定代表人：骆祥松。 被执行人：慈溪市元益塑料制品有限公司，住所地慈溪市匡堰镇倡隆村，组织机构代码:MA2825XM2。 法定代表人：伍旭清。 申请执行人余姚市昊天汽车配件厂与被执行人慈溪市元益塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市元益塑料制品有限公司返还申请执行人余姚市昊天汽车配件厂借款本金102000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1320元、申请执行费1430元。执行过程中，申请执行人余姚市昊天汽车配件厂已与被执行人慈溪市元益塑料制品有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执6021号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗晨瑜（代）
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1049号罪犯林芳明，男，1982年9月21日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县金江镇龙坡村委会龙怀村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省澄迈县人民法院2017年3月24日作出（2017）琼9023刑初32号刑事附带民事判决，以被告人林芳明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33455.05元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年10月23日起至2020年10月22日止。罪犯林芳明于2017年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯林芳明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林芳明在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林芳明自2017年8月起至2019年6月止，共考核23个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯林芳明应缴纳罚金人民币3000元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币33455.05元，在本次减刑服刑期间，该犯主动履行人民币7500元。在本次减刑服刑期间，该犯共消费6381.1元，月均消费277.43元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林芳明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林芳明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年10月23日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏01执1541号 申请执行人：朱昌，男，汉族，1982年8月12日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，江苏盛律律师事务所律师。 被执行人：南京恩佐投资管理有限公司,住所地在南京市。 法定代表人：夏有斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所律师。 朱昌与南京恩佐投资管理有限公司（以下简称恩佐公司）股权转让合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）宁裁字第200号调解书已发生法律效力。依该调解书：恩佐公司分32期归还朱昌股权转让款128000元，并支付利息10240元，共计138240元，如恩佐公司连续两期未按时足额支付上述款项，朱昌有权主张违约金10000元；恩佐公司向朱昌支付由其预缴的案件仲裁费用2000元。因恩佐公司未履行生效法律文书确定的给付义务，朱昌向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人恩佐公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人的委托诉讼代理人王蒙到庭参加了执行谈话。经查，被执行人恩佐公司名下无可供执行财产。 2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议：一、恩佐公司于2019年12月2日支付给朱昌本金17280元。朱昌收到该款后，应撤销对恩佐公司的强制执行申请，取消对恩佐公司法定代表人夏有斌的限制消费令。二、恩佐公司自2020年2月起，每月15日前支付4320元给朱昌，共计27个月。三、恩佐公司还清138240元后，双方债权债务消灭，再无其他纠纷。四、若恩佐公司未如期付款，朱昌可按南京仲裁委（2019）宁裁字第200号调解书恢复执行。2019年11月29日，恩佐公司法定代表人夏有斌书面承诺，对本案的债务承担连带担保责任。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行和解协议、担保书、撤销执行申请（书）等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏01执1541号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈晓蓓 审 判 员  徐忠华 审 判 员  邓光阳 二〇一九年十二月九日 法官助理  杜 江
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6772号 申请执行人林昌靖，男，1983年7月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人潘孝棉，男，1980年10月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人林昌靖与被执行人潘孝棉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7432号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求：被执行人支付租金560324元及至2019年1月28日止违约金22095.73元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年10月28日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 书记员  高倩蒙
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1319号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。负责人：王琼，理事长。委托诉讼代理人：杨在海，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省遂溪县，该公司员工。被告：黄华福，男，汉族，1942年3月27日出生，住广东省遂溪县。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司与被告黄华福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年8月14日转入普通程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨在海到庭参加诉讼，被告黄华福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄华福偿还原告贷款本金18783元及利息44239.60元（利息暂计至2019年6月20日止，以后利息按合同约定的逾期利率17.28‰计至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年5月16日至1995年7月27日期间被告黄华福向原告借款4笔，本金共人民币22000元，1996年6月30日借款期限届满。经我行多次催收，被告只偿还借款本金3217元及部分利息，至今尚欠借款本金18783元及利息44239.60元（利息暂计至2019年6月20日止，以后利息按合同约定的逾期,月利率17.28‰计至还清之日止）。根据合同的约定，被告黄华福的行为已构成违约。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告黄华福的身份证明；2、贷款借据；3、贷款综合分类账、贷款收息记录簿；4、贷款催收通知书。被告黄华福未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，被告黄华福共4次向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款，具体如下：1.1994年5月16日借款10000元用于承包鱼塘，借款期限为7个月，1994年12月30日到期，月息14厘4毫，到期本息一并还清；若逾期归还，加付期息20%；2.1994年6月10日借款1100元用于购买饲料，借款期限为7个月，1994年12月30日到期，月息14厘4毫，到期本息一并还清；若逾期归还，加付期息20%；3.1994年7月7日借款1100元用于购买饲料，借款期限5个月，1994年12月30日到期，月息14厘4毫，到期本息一并还清；若逾期归还，加付期息20%；4.1995年7月27日借款10000元用于购买猪饲料，于1996年3月30日到期，月息16厘8毫，到期本息一并还清；若逾期归还，加付期息20%。综上，被告黄华福共计向遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款22200元。被告黄华福已偿还了借款本金及部分利息共3417元，1995年7月7日另外偿还了200元。被告黄华福尚欠广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金18783元及利息44239.60元（利息暂计至2019年6月20日止，以后利息按合同约定的逾期,月利率17.28‰计至还清之日止）。广东遂溪农村商业银行股份有限公司经多次催收未果后遂起诉至本院。另查明，遂溪县农村信用合作联社附城信用社是遂溪县农村信用合作联社的下属分社。遂溪县农村信用合作联社于2018年年12月28日更名为广东遂溪农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告为依法设立的金融机构，领有金融机构营业许可证，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议、合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告黄华福至今尚未清偿到期借款本息，已违反了《贷款借据》（合同）约定，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告请求被告黄华福偿还借款本金18783元及利息44239.60元（利息暂计至2019年6月20日止，以后利息按合同约定的逾期月利率17.28‰计至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄华福经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄华福应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币18783元以及利息人民币44239.60元（截至2019年6月20日），2019年6月21日起的利息按逾期月利率17.28‰计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375.56元，由被告黄华福负担。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司已预交，被告黄华福应于履行本案债务时迳付原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  沈建平人民陪审员  何明香人民陪审员  李红旺二〇一九年十二月十七日书 记 员  李嘉乐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2170号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2482号 原告：李庆来,男，1961年12月6日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。 被告：张小雄，男，1971年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告李庆来与被告张小雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆来的委托诉讼代理人谭子尧、被告张小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付欠原告油款51900元;2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由:被告是驾驶、经营机动车的车主,2016年前被告在原告处多次加油。2016年6月31日通过结算被告仍欠原告柴油款81900元,被告出具了欠条一份。2017年元月26日和5月29日分别偿付欠款20000元和10000元,后再催款被告每次采用各种手段推诿拒不偿还欠款。原告认为,被告逾期拒不还欠款的行为严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之规定,特向贵院提起诉讼,求贵院依法维护原告的合法权益。 被告张小雄辩称。我不是欠钱不给，金额我不认可，数额没有这么多，欠款只有三万多元，要求重新计算欠款；原告说每次采用各种手段推诿拒不偿还不是事实，我出过一次交通事故，赔偿了很多钱，现在生活困难；因为当时加油的时候有口头协议，加油时原告是说我们都是同村人，我没有钱的时候加油，有钱了再来给，随时可以签单，随时可以加油，没有时间约定，从来没有规定什么时候还钱，因为沙场倒闭，出了交通事故，现在生活困难，但是我从来没有否认过，也没有说过不还油款。把账算清楚了，钱是要还给原告的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件，证明原告是个体户，加油是合法经营；被告出具的欠条一份，证明原、被告在2016年6月31日已经结算，欠款81900元。被告在2017年元月26日通过银行转账还款20000元；2017年5月29日付现金10000元，现实欠51900元。被告张小雄未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的两份证据的“三性”均无异议，但对欠款数额有异议，需要与原告再次核对后进行确认。本院在庭审中要求被告在2019年12月13日前与原告将账目核对清楚，否则，确认原告提交的证据有效。但被告至今未向法庭提交新的结算证据，因此本院对原告提交的证据予以确认。 根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同村人，原告开办加油站，被告有车拖沙，期间，被告每次在原告开办的加油站加油时，如没有现金，就在原告提供的记录本上进行登记，待有钱时再还钱给原告。至2016年6月31日止，双方经结算，被告共欠原告购油款81900元，被告出具了欠条。2017年元月26日，被告的妻子通过银行转账，还给原告购油款20000元，张小雄在其欠条上进行了具明。2017年5月29日，张小雄付给李庆来现金10000元，张小雄在欠条上进行了具明。两抵后，被告张小雄尚欠原告李庆来购油款51900元。之后，原告找被告催讨欠款，被告以账目不实、家庭困难为由拖欠不还，原告于2019年10月28日向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠货款不还，在原告催讨货款时以账目不清、家庭困难为由拒不偿还，其行为是错误的，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告张小雄偿还原告李庆来购油款51900元。限被告张小雄在本判决生效之日起二十日内偿还，如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张小雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 司马文韬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 谢  雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志芳，女，生于1980年10月7日，汉族，住甘肃省敦煌市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董振威，男，生于1984年12月27日，汉族，住甘肃省瓜州。再审申请人刘志芳因与被申请人董振威确认合同无效纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘志芳申请再审称，1、原审将我抵押贷款购买的车辆判定为我与赵天鑫婚姻共同财产错误，抵押购买车辆合同没有完成履行义务，车辆所有权仍归销售方，我是租用性质不是共同财产，赵天鑫与董振威买卖交易合同无效，侵犯了汽车销售方利益。2、赵天鑫盗窃我的身份证、户口本和结婚证、行驶证，将60000元新车以16000元的低价出卖，属于婚内盗窃。董振威作为瓜州县二手汽车交易的公司法人，对汽车行业法律法规自然熟知，在没有登记车主同意确认及没有足够证据车辆手续情形下，出于获取暴利目的，低价购买新车应受惩罚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，董振威与赵天鑫所签名为车辆抵押合同，因车辆为动产，赵天鑫亦将车辆实际交付给了董振威，故赵天鑫与董振威之间形成质押合同法律关系。涉案车辆虽登记在刘志芳名下，但刘志芳与赵天鑫系夫妻关系，刘志芳无据证明与赵天鑫就婚内财产归属有明确的约定，故一、二审认定该涉案车辆属于刘志芳与其丈夫赵天鑫的共有财产并无不当。赵天鑫在签订合同时占有该车，并向董振威提供了行驶证原件和结婚证照片，以及赵天鑫将车辆及行驶证交付董振威的事实，能够证实董振威取得车辆质押权属于善意取得，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”之规定，一、二审认定该质押合同合法有效亦无不当。刘志芳以抵押车辆未完成履行义务，其仅是租用性质为由，提出车辆所有权仍归销售商的申请理由，本院认为，刘志芳与涉案车辆的销售方所签关于车辆所有权保留的约定，不影响基于交付涉案车辆及车辆权属证明，质押权人因善意所签质押合同的效力，故刘志芳该申请理由不能成立。赵天鑫是否存在婚内财产侵权行为，可由刘志芳与赵天鑫妥善解决，不影响已设定的车辆质押权效力。刘志芳在其申请期间提交的汽车抵押合同、照片、划款授权合同书、购车交易确认书、补充协议和二手汽车交易合同，其在二审期间已提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。刘志芳提交的因其未按期偿还涉案汽车抵押贷款，贷款方向其所发律师函，不足以推翻一、二审认定的涉案质押合同有效的事实。刘志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志芳的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12025号原告：王建民，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：崔永敢，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省永城市。原告王建民诉被告崔永敢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告崔永敢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款32158元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告说家里有事，让我欠他几个月的蔬菜款，到年底付清，我同意欠他，合计72158元，直到2016年4月份，我听说他不做了，要回老家开超市了，我要求被告在2016年5月18日出具了欠条，被告在6月份离开张家港，为了要钱，我和童宝到他老家，他说钱全部投进超市，没钱了，要不卖掉小车给我们钱，后卖了小车的钱，由崔永超、童树银、童宝、王建民四人分，我分到4万元，剩余32158元被告至今未付，为此起诉。崔永敢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，崔永敢向王建民出具《欠条》一份，“崔永敢欠王建民2016年至2016年5月13日共欠72158元”。2016年7月20日，崔永敢向王建民承诺拿车号苏Ｅ×××××小车抵押，过户时拿车款8万元给崔永超，剩款三人分，不够款年底付。因被告未及时归还剩余货款32158元，引起本案诉讼。审理中，原告王建民称述欠款形成经过如下：在2013年6、7月份在青草巷批发市场，被告是在塘桥开蔬菜水果超市的，被告到我这批发蔬菜，在2013年跟我说小孩要去北京看病，跟我说拖欠蔬菜款，说年底给我钱，到了年底的时候结算的金额为72000多左右，被告跟我说没有钱给我，钱都给小孩看病了。在2016年5月13日被告堂兄说不干了，我就让被告出具了欠条。被告堂兄说在老家开超市，在老家可以找到被告。我就跟童宝一起去被告老家找他，被告说没有钱，被告说把面包车卖掉，车款崔永超、童树银、童宝、王建民四人按欠款的比例分配，我分得40000元，余款32158元被告说到年底支付。但是到了年底我联系被告，已经联系不上被告了。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提供的《欠条》内容清楚明确，且由被告崔永敢直接向原告王建民出具，可以证明双方之间存在买卖关系。原告按约履行了供货义务，被告崔永敢应及时支付货款。被告崔永敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永敢应给付原告王建民货款32158元，限被告于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）案件受理费604元，公告费600元，合计1204元由被告崔永敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  丁修沛人民陪审员  居敏益二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××37。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执950-1号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。被执行人：代宏新，男，汉族，1983年7月27日生，住新县。被执行人:黄玉萍，女，汉族，1983年8月13日生，住址同上。关于河南新县农村商业银行股份有限公司与代宏新、黄玉萍借款合同纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初1401号民事判决书已发生效力，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案立案执行后，向被执行人代宏新、黄玉萍发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人协商还款事宜，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)豫1523民初1401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  竹 蒙
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5419号原告：张云，女，1965年1月29日出生，汉族，住温县。被告：宋玉平，女，住武陟县。原告张云与被告宋玉平不当得利纠纷一案，于2019年11月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员周长军适用小额诉讼程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告宋玉平经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日，因本人失误错打给宋玉平5900元（农行卡号：62×××79），经多次追要于2018年8月22日退回2000元，剩余3900元后又多次催要对方以没有钱为由至今未退还，现原告要求被告宋玉平退还3900元，本案诉讼费用由被告宋玉平承担。原告提供的证据为：1、证明材料一份；2、中国建设银行账户交易明细；3、宋玉平出具的收到条一张。证明原告在2018年7月18日给另外一名叫宋玉平的卖墙砖的客户打款时，由于本人操作失误，把款错打给了被告宋玉平卡上。被告宋玉平在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据原告陈述意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原告张云于2018年6月7日曾给被告宋玉平打到农行卡（卡号：62×××79）3150元拉化肥运费，由于储存了被告宋玉平的信息，原告在2018年7月18日给另外一名叫宋玉平的卖墙砖的客户打款时，由于本人操作失误，把款错打给了本案被告宋玉平的卡上，共计5900元，与被告宋玉平取得联系后，经多次追要被告宋玉平于2018年8月22日退回2000元，剩余3900元后经多次催要对方以没有钱为由不予未退还，形成纠纷。本院认为，本案为不当得利纠纷，被告宋玉平将原告张云由于操作失误错打的款使用的事实，由原告张云提供的银行转账交易明细为证，该3900元属于不当得利，原告要求被告退还款项，理由理当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告宋玉平应在本判决生效后三日内退还原告张云款3900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋玉平负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一九年十二月二日书记员  郭 珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2311号 被执行人：梁陆梅，女，1998年10月11日出生，壮族，住所地广西象州县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行梁陆梅罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁陆梅缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人梁陆梅财产，梁陆梅名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执251号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2693号 申请执行人:陈宗英，男，1967年2月12日出生，汉族，住定陶区。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司，住成武县永昌路东86号，统一社会信用代码：91371723592462216D。 法定代表人：申涛，经理。 本院在执行申请执行人陈宗英与被执行人成武县今运泰赫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈宗英与被执行人成武县今运泰赫房地产开发有限公司于2019年12月5日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十二月五日 书记员  袁 状
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14248号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马举伞，男，1983年11月14日出生，回族，身份证登记住址：乌鲁木齐市东山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告马举伞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马举伞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告马举伞的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初468号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈永会，女，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：重庆市涪陵区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]299号起诉书指控被告人陈永会犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员曹云铭出庭支持公诉，被告人陈永会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： “资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元(7万元)获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2012年，被告人陈永会经田某(已判刑)发展出资6.98 万元加入“资本运作”成为该非法传销组织成员。至案发时，被告人陈永会先后直接或间接发展了陈永琴(已判刑)、张某1(已判刑)、李某(已判刑)、任某1(已判刑)、吴某1、彭某1、杨某1等多人出资加入该非法传销组织。被告人陈永会开设银行卡，用于接收传销人员缴纳的传销款及收取自己的“老总工资”。至2015年，被告人陈永会晋升成为该非法传销体系的“老总”级别，层级达三级以上，其组织、领导的参与传销人员累计达30人以上但未达120人。 2016年，公安机关将被告人陈永会列为逃犯上网追逃。2019年2月28日，被告人陈永琴主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈永会在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、银行流水、传销体系图、刑事判决书、证人吴某2、吴某1、简某、刘某1、汪某1、雷某、彭某1、谭某1、杨某1、杨某2、叶某、姚某、郑某、彭某2、杨某3、罗某、夏某、刘某2、勾某、张某2、徐某1、张某3、王某1、秦某、陈某1、黄某1、张某4、殷某、黄某2、任某2、王某2、胡某、冯某、汪某2、徐某2、陈某2、程某证言、同案人李某、张某1、谭某2、任某1、田某供述、被告人陈永会供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永会组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永会具有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人陈永会犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈永会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年5月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执50号之二 申请执行人：海南山益工程机械有限公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：肖海洪。 被执行人：雷欧阳，男，1979年4月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 本院在执行申请执行人海南山益工程机械有限公司与被执行人雷欧阳租赁合同纠纷一案中，本院（2016）琼01民初6462号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案。本案的执行标的为545000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金等财产信息，发现被执行人名下公积金账户有部分余额，本院已扣划并退至申请执行人账户。未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的536371.26元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3832号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：陶强,男,汉族，生于1978年4月，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告陶强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3124民初1332号原告：龙永忠。委托诉讼代理人：麻志新。被告：杨昌寿。原告龙永忠与被告杨昌寿民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永忠及其委托诉讼代理人麻志新、被告杨昌寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙永忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年8月，被告承包花垣县六前公司矿洞采矿，因缺少资金，向原告借款9.7万元，并让原告在其承包的矿洞做工。后被告以采矿亏本为由，不支付原告等人工资，也不返还欠原告的9.7万元，原告多次要求被告支付工资及返还借款，后经处理被告财物，返还了原告3万元。据此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。被告杨昌寿辩称，本案不是民间借贷纠纷，原被告是合伙关系，合伙投资有风险，应该由合伙人共同承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月，被告杨昌寿承包花垣县六前公司矿洞采矿，原告龙永忠（又名龙笑林）自述被告杨昌寿于2007年8月向其借款9.7万元用于矿洞开采，尚有6万元未还，原告向本院起诉要求被告返还借款6万元。被告杨昌寿认为原告主张的6万元系原告交纳的合伙资金，不是借款，因合伙导致的亏损，应由合伙人共同承担。本院认为，根据原告向本院陈述的诉讼请求及事实理由，本案应定性为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间成立民间借贷关系，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，向人民法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案在审理过程中，原告没有向本院提交有效证据证明原被告之间存在合法的借贷关系。对于原被告之间可能涉及的其他法律关系，经本院当庭释明后，原告不同意变更诉讼请求，故本案应由原告自行承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告龙永忠的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告龙永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗诗华二〇一九年十二月十七日法官助理石平书记员石映茹附本判决适用的法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1895号之一 申请执行人：杨承容，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄玉安，男，1994年11月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人杨承容依据生效的（2019）川0402民初3355号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人黄玉安送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的3100元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车已查封但未实际控制，不具备处置条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初3355号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 补俊东