wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6812号原告：韦愉波，女，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：韦永胜、韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：杨阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理韦愉波与杨阳民间借贷纠纷一案中，原告韦愉波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦愉波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告韦愉波撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告韦愉波负担（已缴纳）。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十四日法官助理 张行书 记 员 韦维
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初681号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人彭强，男，1991年5月20日出生于四川省大英县，公民身份号码510***************，汉族，初中文化，工人，户籍所在地大英县*******。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人彭强犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人彭强于2019年6月23日，采取沿煤气软管爬窗方式进入江门市新会区************住宅，盗窃得被害人袁某碧的黄金戒指2只，价值人民币（以下币种均为人民币）2154.60元。2.被告人彭强于2019年8月8日19时许，采取同样方式进入上述地点，盗窃得被害人马某凤的华硕牌A555LD4210型号笔记本电脑一台，价值300元。3.被告人彭强于2019年8月22日19时许，采取同样方式进入上述地点，盗窃得被害人马某祥的现金900元。4.被告人彭强于2019年8月26日19时许，采取同样方式进入上述地点，正在盗窃时被现场抓获。计被告人彭强入户盗窃作案4次，盗窃财物总价值3354.60元。认为被告人彭强的行为已构成盗窃罪。建议在法定量刑幅度内对被告人彭强判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过及破案经过、吸毒情况现场检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、六福珠宝保证单、华硕牌笔记本电脑购买凭证、典当票据、寄售行代管收据、金饰回收收据、金价清单、存折复印件、开户资料及交易流水清单等书证，被害人袁某碧、马某凤、马某祥的陈述，证人汤某爱、黄某光、黎某杰、李某亮的证言，被告人彭强的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，监控视频及视频截图等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人彭强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人马某凤、马某祥、袁某碧分别是被告人彭强的配偶、岳父母。案发前，被告人彭强与其配偶已分居，上述三名被害人常住于江门市新会区************住宅。案发后，上述被害人对于被告人彭强的多次入户盗窃行为均表示不予谅解，要求依法追究其刑事责任。本院认为，被告人彭强多次入户盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭强已经着手实行第四宗犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，就该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；另外，被告人彭强归案后能如实供述自己的全部罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭强自本判决生效后十日内向被害人袁某碧退赔经济损失人民币2154.60元，向被害人马某凤退赔经济损失人民币300元，向被害人马某祥退赔经济损失人民币900元。三、被扣押于江门市公安局新会分局的煤气软管一条，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十日书记员  王振潮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2869号之一申请执行人：贵州龙翔工程机械贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区龙井路289号。法定代表人：周志平，系该公司董事长。被执行人：邓朝琴，女，1995年2月1日生，汉族，住贵州省施秉县。被执行人：龙应亮，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省施秉县。本院在执行申请执行人贵州龙翔工程机械贸易有限公司与邓朝琴、龙应亮买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2252号民事判决书，被执行人邓朝琴、龙应亮应向申请执行人连带清偿货款16000元及违约金4800元。同时由被执行人承担案件受理费658元、保全费530元、公告费1200元、执行费248元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2019年9月20日受理本案后，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。同时多次对被执行人邓朝琴、龙应亮的财产进行了网络查控，实际冻结被执行人名下银行存款共计2037.46元，本院在扣留248元用于支付本案执行费后，剩余1789.46元已向申请人支付。此外，被执行人龙应亮名下有车牌号为湘Ｎ×××××的江淮牌汽车、贵Ｈ×××××的大河牌汽车、贵Ｈ×××××的长安牌汽车，本院已采取查封措施，但因未实际控制，不具备处置条件。经本院至贵阳市××登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门查询，未查询到被执行人龙应亮、邓朝琴名下有不动产登记信息。经本院至贵阳市住房公积金管理中心查询，无被执行人住房公积金缴纳信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人邓朝琴、龙应亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。对本院财产调查情况和拟终本情况，已向申请人进行了告知。本案未实现债权本金为21398.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 王 斌二?一九年十二月二十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异224号异议申请人：廖宝秀，男，1970年6月14日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:苏世虚，男，1975年5月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:朱修女，女，1977年10月17日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。被执行人:刘盛泉，男，1974年7月12日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人苏世虚与被执行人朱修女、刘盛泉民间借贷纠纷一案中，异议申请人廖宝秀于2019年12月2日对本院裁定查封、拍卖登记在被执行人朱修女名下的坐落于苍南县桥墩镇龙南巷51号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人廖宝秀称：被执行人朱修女与异议申请人廖宝秀原系夫妻关系，2018年11月5日在苍南县民政局协议离婚，双方约定坐落于苍南县桥墩镇龙南巷51号房屋归廖宝秀所有，但因疏忽，尚未办理过户手续。该房产实际上属于廖宝秀个人财产，法院因朱修女个人债务对苍南县桥墩镇龙南巷51号房屋采取执行措施有误。为此特提出执行异议，要求法院立即停止对坐落于苍南县桥墩镇龙南巷51号房屋的强制执行。异议申请人向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份；2.离婚协议书复印件1份；3.房产登记信息复印件1份；4.民事裁定书、执行裁定书复印件各1份。申请执行人苏世虚未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家户籍管理机关出具的有效证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2，可证实被执行人朱修女与异议申请廖宝秀协议离婚并对财产分割作出约定的事实；证据3，证实涉案房屋产权登记于被执行人朱修女和异议申请人廖宝秀名下的事实；证据4，证实涉案房产正被本院依法处置的事实。本院查明：本院在审理原告苏世虚与被告朱修女民间借贷纠纷一案中，应原告苏世虚申请并提供担保，于2019年3月20日作出（2019）浙0327民初2530号民事裁定书，查封登记在朱修女（共有人：廖宝秀）名下坐落于苍××桥墩镇××号（权证号：温房权证苍南字第××、00××60号，2-2013-049-0092）不动产。2019年7月11日，本院立案执行申请执行人苏世虚与被执行人朱修女、刘盛泉民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日作出（2019）浙0327执4895号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人朱修女（共有人：廖宝秀）名下坐落于苍××桥墩镇××号不动产。异议申请人廖宝秀于2019年12月2日对此提出书面异议，要求法院立即停止对坐落于苍××桥墩镇××号房屋的强制执行另查明：被执行人朱修女与廖宝秀于2000年1月4日登记结婚，2018年11月5日在苍南县民政局协议离婚，离婚协议书第三项约定坐落于苍××桥墩镇××号的房产所有权归属男方（即廖宝秀）所有，女方（即朱修女）放弃分割。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的相关规定：对已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。坐落于苍××桥墩镇××号房屋产权［权证号：温房权证苍南字第××、00××60号，2-2013-049-0092］登记于被执行人朱修女及异议申请人廖宝秀名下，具有社会公信力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。被执行人朱修女与异议申请人廖宝秀在离婚协议书中对财产分割的约定仅对当事人双方内部有拘束力，不产生对抗外部的效力。本院在责令被执行人朱修女自动履行生效判决确定的履行义务未果后，依法裁定查封、拍卖或变卖登记于被执行人朱修女和异议申请人廖宝秀名下的不动产，并无不当。涉案房屋虽系被执行人朱修女和异议申请人廖宝秀的共同财产，因不动产具有不可分割的属性，本院予以整体处置并无不妥。异议申请人廖宝秀以涉案房屋已在离婚协议书中约定归其所有为由，要求本院排除执行，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人廖宝秀的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  尤圣会二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢391号申请执行人：张先进被执行人：张兰健、公丽娜申请执行人张先进与被执行人张兰健、公丽娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3286号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院依法拍卖被执行人张兰健名下鲁Ｃ×××××号五菱面包车，无人竞拍，申请执行人申请以一拍流拍价19235.93元予以抵顶。本院已将该拍卖车辆交付申请执行人。申请执行人自愿放弃借款本金及764.07元及要求被执行人承担迟延履行期间的的债务利息的执行请求，并向本院提出执行结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3286号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月五日书记员 刘 珂
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2406号 原告：李广，男，1973年6月1日生，汉族，安徽省太和县人，住贵州省龙里县经济开发区。 委托代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 委托代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：王小花，女，1985年2月11日生，汉族，四川省梁平县人，住贵州省麻江县。 原告李广与被告王小花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告李广的委托代理人张德芳到庭参加诉讼；被告王小花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李广具状向本院提出如下诉请：1、请求依法判决被告立即向原告支付所欠货款人民币32197.00元及逾期付款利息1932.00元（以32197.00元为基数按月2%从2019年8月1日暂算至2019年11月1日，逾期付款利息实际计算至32197.00元货款全部付清之日止）；以上共计34129.00元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。 被告王小花未出庭作答辩。 上述原告主张的事实有其提交的相关证据在案予以佐证。 经审理查明，2016年3月，被告王小花与原告李广购买扣板（型材），被告到龙里县××开发区龙山工业园提货。后经结算，被告王小花尚欠原告李广32197.00元，并出具《欠条》。约定于2019年7月底还清。 本院认为，原被告双方构成买卖合同关系，原告向被告出售了型材，被告理应支付相应货款，经双方结算并出具欠条。因被告未履行支付义务致原告起诉。经审理原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告王小花在本判决生效之日起十日内向原告李广支付货款人民币32197.00元及利息（以32197.00元为基数按月息2%从2019年8月1日起计算至付清之日止）； 二、本案已减半收取的案件受理费327.00元，保全费361.00元，共计688.00元，由被告王小花承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇一九年十二月四日  法官助理岑 娜  书记员 方 利
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2136号申请执行人：广发银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100072753845U，住所地镇江市。法定代表人：陈宇辉。被执行人：彭可宝，男，1981年6月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：罗红光，女，1982年5月20日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人彭可宝、罗红光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2219号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告彭可宝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行欠款本金83787.34元、利息19447.84元（利息暂计算至2019年1月19日，其后至实际清偿之日止的利息等按借款合同约定的标准计算），合计103235.18元。二、被告罗红光对被告彭可宝的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告罗红光履行上述担保责任后，有权向被告彭可宝追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1182元，财产保全费1140元，合计2322元，由被告彭可宝负担。此款原告广发银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告彭可宝应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，除冻结并划拨被执行人罗红光银行存款两笔，共计11175.75元外（扣除执行费1696元，实际发放申请执行人案款9479.75元），被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．查封被执行人彭可宝所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限二年，自2019年11月1日至2021年10月31日止，上述车辆未实际扣押，故暂无法处置；4．前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并交代了异议权。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费1696元，实际发放申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行案款9479.75元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2219号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十日书记员 吴     娉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2500号申请人：汪得丙，男，1950年4月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈言平，男，1972年3月3日出生，汉族民主固始县陈集镇联塘村。申请执行人汪得丙申请执行被执行人陈言平民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈言平偿还原告借款25000元及利息。因被执行人陈言平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪得丙向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈言平未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询，被执行人陈言平无银行存款和网络资金，无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈言平、纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现陈言平名下有其它房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈言平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4721号民事判决书本次执行程序。被执行人陈言平负有继续向申请执行人汪得丙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十一日书记员  周 正
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初477号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：刘志军、韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市梁园区涵瑛化妆品店，经营场所：河南省商丘市梁园区民主西路与长征路交叉口东北角东20米路北，注册号：411402604004834。经营者：韩兰英。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告商丘市梁园区涵瑛化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。在本案审理期间，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）以已与被告达成庭外和解协议为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月六日书记员  时 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19245号申请执行人：徐力，男，1978年7月2日出生，汉族，住北京市崇文区，公民身份号码：×××。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。法定代表人：悦红军。本院在执行申请执行人徐力与被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1549号 申请执行人曹文良，男，汉族，1970年12月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人刘斌，男，汉族，1986年11月5日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初2444号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘斌名下有车牌号码为浙Ｂ×××××福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人刘斌名下车牌号码为浙Ｂ×××××福克斯牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭小华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3697号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人黎武海，男，生于1973年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行黎武海行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0984号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审556号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人黎武海应缴纳罚金10000元。 本院在执行过程中经查被执行黎武海无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将黎武海纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人黎武海无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茂林
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10988号 上诉人（原审原告）：陈春莉，女，1971年10月26日出生，汉族，现住青岛。 委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王岐俊，男，1952年9月4日出生，汉族,现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1953年8月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1983年6月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：张忠杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人陈春莉因与被上诉人王岐俊、王秀兰、王娟民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈春莉及其委托诉讼代理人马新福，被上诉人王岐俊及三被上诉人共同的委托诉讼代理人张忠杰参加了诉讼。本案现已审理终结。在本案的审理过程中，上诉人陈春莉向本院提出撤回对被上诉人王岐俊、王秀兰、王娟上诉的申请。 本院认为，陈春莉撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，因此，本院对陈春莉的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人陈春莉撤回对被上诉人王岐俊、王秀兰、王娟的上诉。 二审案件受理费10426元，减半收取5213元，由陈春莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇一九年十二月十八日 书记员 王 越
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1327执834号申请执行人：牛中良，男，汉族，生于1984年5月10日，住河南省泌阳县。被执行人：乔景松，男，汉族，生于1974年2月4日，住社旗县。申请执行人牛中良与被执行人乔景松民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1327民初1398号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，经双方协商，被执行人乔景松和申请执行人牛中良已达成执行和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1327执834号案的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月三十一日书记员  常 亮
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5147号再审申请人（二审上诉人）：吕海波。再审申请人（二审上诉人）：张凤兰。再审申请人（二审上诉人）：张世兰。三再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广祥（兼张戈、韩笑梅之委托诉讼代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑云（兼张戈、韩笑梅之委托诉讼代理人）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张戈。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩笑梅。再审申请人吕海波、张凤兰、张世兰因与被申请人张广祥、李淑云、张戈、韩笑梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。吕海波、张凤兰、张世兰申请再审称，（一）张广禄享有涉案宅院的使用权，理应获得对应的拆迁补偿利益。涉案宅院的获批主体是张广禄，当时考虑了张广祥的因素，否则一个人不可能获得0.5亩的宅基地。张广祥取得《东升乡审核批准社员建房施工许可证》时，涉案宅院面积并未调整，同样是考虑了张广禄的因素。由此，涉案宅院的使用权是批给张广禄和张广祥的。村民是以户为单位申请建房，户内的全体成员均享有宅基地的使用权。张广禄虽不是张广祥的直系亲属，但长期共同生活，分户不分家，二人共同使用涉案宅院。（二）张广禄是涉案宅院房屋的共建人，在与张广祥分户未分家的情况下，理应享有部分房屋的产权，有权获得拆迁补偿利益。张广禄出资出力参与了建房，如其在涉案宅院内没有相应的房产，不可能单独立户。（三）张广禄理应获得弃房补偿。我方提交的证据证明张广禄是家庭成员，其户口在拆迁范围内，属于被拆迁人，理应享有弃房的奖励款。一、二审对基本事实认定不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张广祥、李淑云、张戈、韩笑梅提交意见称，不同意吕海波、张凤兰、张世兰的再审申请。本院经审查认为，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》载明被拆迁人为张广祥，吕海波、张凤兰、张世兰提出张广禄亦为被拆迁人，理应获得相应拆迁利益。经查，张广祥、李淑云、张戈的户口同户，登记地址均为北京市海淀区清河前屯村54号院1号，张广禄的户口登记地址为北京市海淀区清河前屯村54号，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》明确被拆迁院落位于“海淀区清河前屯村54号院”，按两户计算“提前搬家奖励费”和“一次性支持建设奖励费”，且拆迁时张广禄在54号院内居住，故《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中一户“提前搬家奖励费”和“一次性支持建设奖励费”应归张广禄。综合吕海波、张凤兰、张世兰提交的证据，尚不足以证明张广禄享有涉案宅院的使用权，不能证明涉案宅院的房屋系张广禄参与建造，吕海波、张凤兰、张世兰要求分得《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中的其他款项，依据不足。综上，二审所作处理并无不当，吕海波、张凤兰、张世兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕海波、张凤兰、张世兰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5886号原告：济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司，住所地肥城龙山路77号春秋古城齐园一号第12幢1-2层。法定代表人：郗洪军，经理。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告:泰安市海纳物业管理有限责任公司，住所地肥城市西首康王河公园B区。法定代表人：邱冲，经理。原告济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司（以下简称锦瑞肥城分公司）与被告泰安市海纳物业管理有限责任公司（以下简称海纳物业公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦瑞肥城分公司委托诉讼代理人潘敏章到庭参加诉讼，被告海纳物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦瑞肥城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保安服务费84530元及违约金（以136530元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾起诉被告支付2018年1月17日以来的保安服务费，因双方达成和解，原告撤诉，后被告仍未按约定履行义务，共下欠原告保安服务费84530元，原告多次催要被告拒不支付，特具状起诉。被告海纳物业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交营业执照副本一份，被告企业信息一份，对账函一份，应收账款明细一份、还款计划一份、民事裁定书一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在口头的保安服务合同关系。2018年11月27日，经对账，被告尚欠原告保安服务费137860元，被告法定代表人邱冲在原告出具的对账函中签字，并加盖被告分公司公章予以确认。2019年7月12日原告诉来本院要求被告支付保安服务费，案件审理过程中，双方达成和解协议，原告于2019年8月2日撤回起诉，本院裁定准许。双方在还款计划中约定：截止2019年8月1日泰安海纳物业管理有限公司共欠济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司保安服务费136530元，定于2019年8月30日前支付济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司70000元整，2019年9月15日前支付66530元整，一次逾期按欠款总额自2019年8月1日起至付清之日按照银行贷款利率的四倍支付违约金，（另君悦国际的服务费用自2019年8月份按时支付）。本协议达成后济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司到肥城市人民法院撤诉。原被告法定代表人在该还款计划中签字捺印予以确认。后被告向原告支付70000元，剩余保安服务费经催要至今未付。2019年10月28日，原告诉来本院要求被告下欠的保安服务费。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告另主张被告尚欠其“君悦国际”小区的保安服务费18000元，但未提交证据予以证实。同时主张因被告违约，原告曾经起诉时支出的案件诉讼费1529元也应由被告承担。本院认为，原、被告之间存在口头的保安服务合同关系，双方在还款计划中，被告在对欠付费用予以认可，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告已付70000元，剩余66530元经催要未支付，现原告要求被告支付下欠的保安服务费66530元，依法应予支持。关于违约金，双方约定一次逾期以欠款总额为基数按贷款利率的四倍基数，本院认为因被告已向其支付70000元，故应以剩余未付部分66530元为基数按照双方约定计算。原告主张“君悦国际”小区的保安服务费，因其未提交证据证实具体提供保安服务的时间及费用计算方式，本院不予支持。原告主张曾经撤诉案件的诉讼费应由被告承担，因双方对此未作约定，申请撤回起诉并承担诉讼费用均出于原告自愿，故对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市海纳物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司给付保安服务费66530元及违约金（以保安服务费66530元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费957元，由被告泰安市海纳物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十二月十六日书记员 姜浩欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2157号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：郭杰。被执行人：张慧。被执行人：赵振华。被执行人：郭三红。被执行人：郭铁师。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭杰、张慧、赵振华、郭三红、郭铁师金融借款合同纠纷一案，运城市河东公证处（2019）晋运河证字第26号执行证已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金329632.17元及利息2340.17元。并承担案件执行费4880元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，除被执行人郭杰有房产外且已查封，其他人确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为336900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月十七日书记员 李      世      雄
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢173号 申请执行人：潘宇航，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：潘希总。 被执行人：罗裔兔，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 潘宇航申请执行罗裔兔民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2015）韶新法民一初字第346号民事调解书，被执行人罗裔兔需履行下列义务：一、向申请人潘宇航偿还130000元,2016年1月30日前归还20000元，2016年6月30日前归还30000元，2016年12月30日前归还30000元，2017年6月30日前归还30000元，2017年12月30日前归还20000元；；二、罗裔兔从2015年12月开始每月20日前按所欠本金月利率2%向申请人潘宇航支付利息；三、负担案件受理费1450元。案件于2016年首次执行，案号为（2016）粤0233执276号，案件以终结本次执行方式结案。因被执行人罗裔兔未履行完毕生效判决所确定的义务，申请人潘宇航向本院申请恢复执行，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行的过程中，被执行人罗裔兔已向申请人潘宇航履行了本金20000元及利息22000元，对剩余本金110000元，双方自愿达成了和解协议，并将和解协议文本提交本院，具体协议为：从2019年12月9日起，每月偿还3500元，在18个月内清偿完毕，总履行金额为110000元。被执行人罗裔兔已向本院缴纳本案执行费1850元，申请人潘宇航于2019年12月10日向本院提交了撤回执行申请书。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人潘宇航有权依照原生效判决向法院申请恢复执行。 本院认为，对本案的执行双方自愿达成和解协议，申请执行人潘宇航的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条，裁定如下： 终结（2019）粤0233执173号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月十日 书记员  谭文虎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初664号之一 原告：邢华水，男，1975年7月2日出生，住宣城市宣州区。 被告：李小强，男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽南宣律师事务所律师。 本院在审理原告邢华水诉被告李小强合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。邢华水向本院提出诉讼请求：1、请判令被告自2016年3月1日至2017年6月18日，所有账目审查清算，承担各自的债务债权；2、请判令被告不作为，违约拖延账目核算造成的后果，承担责任；请判令被告承担涉及本案的一切费用；请判令被告还回公章一枚。根据意思自治原则，协议双方应当首先依法对合伙期间账目进行清算。邢华水未经清算即径行诉至法院违反该原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢华水的起诉。 本案收取的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 强
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审42号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人余田，男，汉族，1991年12月2日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对余田作出的编号5105211441091940公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡运梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 主要负责人：楼数，经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：金曙阳，男，1989年6月25日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财保公司）与被告金曙阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人民财保公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼，被告金曙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令金曙阳立即偿还给人民财保公司代偿款39249.45元并支付违约金（自2016年9月30日起计算至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；2、判令金曙阳支付人民财保公司保险费2223.12元（月保费为833.67元，赔偿等待期为80天）；3、本案诉讼费由金曙阳承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证条款》。保险单约定：保险费30012.12元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴833.67元。缴费日期我银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年9月9日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为50000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.0%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约定发放了借款，但被告却未按约还款，自2016年7月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年9月30日扣除原告保证金账户金额39249.45元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2223.12元。经催讨无果，故起诉来院。 金曙阳未答辩。 金曙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，本院对人民财保公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证条款》、保费收入明细、保单收付明细、《个人贷款合同》、贷款借据、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、账户还款记录、结清通知书、代偿债务与权益转让确认书予以确认并在卷佐证，并对人民财保公司主张的事实予以确认。 本院认为，双方签署的个人信用贷款保证保险投保单及保证条款合法有效，受法律保护。金曙阳在取得光大银行的贷款后，应当按规定及时偿还借款本息等费用，其借款后逾期支付本息导致保险事故发生，人民财保公司按约定承担相关的保证责任；人民财保公司按约定向金曙阳主张代偿款及其违约金和保费，本院予以确认。人民财保公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金曙阳在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款39249.45元及其违约金，违约金按月利率1.5%从2016年9月30日起计算至履行完毕之日止； 二、被告金曙阳在本判决发生法律效力后三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2223.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由被告金曙阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  陈佩莉 人民陪审员  柯晓琴 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  崔静婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3976号原告：杨爱贞，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：林秀英，女，1968年7月26日出生，汉族，住辽宁省瓦店市。本院在审理原告杨爱贞诉被告林秀英民间借贷纠纷一案中，因原告杨爱贞未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨爱贞撤诉处理。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7422号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：韩宁,女性,1967年1月27日出生,住山东省德州市德城区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与韩宁借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款2622.1元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6630号原告：张某，女，汉族，1981年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区村民，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某某，男，汉族，1952年XX月XX日生，系陕西省咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某父亲。原告：杨某某，男，汉族，2009年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张某，系原告杨某某母亲。委托代理人：张某某，身份信息同上。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组（原陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组）负责人：张某甲，系该组组长。原告张某，杨某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2019年分配征地补偿款时未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给2原告每人分配征地补偿款22000元，合计44000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应享有与被告其他村民同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某、杨某某征地补偿款每人22000元，合计44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  魏斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员丁英妮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢478号申请执行人曹廷界，男，1969年5月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人俞孝慈，男，1951年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人郭素珍，女，1952年1月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人曹廷界依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01389号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人俞孝慈、郭素珍支付欠款1360000元、利息61427元、案件受理费21080元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）；2、被执行人俞孝慈支付欠款440000元、利息19873元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理曹廷界的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人俞孝慈、郭素珍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：1、冻结被执行人郭素珍名下中国建设银行账户28×××13，冻结期限一年，自2019年7月26日起至2020年7月25日止；2、冻结被执行人俞孝慈名下中国邮政储蓄银行账户60×××83，冻结期限一年，自2019年1月29日起至2020年1月28日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人曹廷界应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人曹廷界自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人俞孝慈、郭素珍暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人俞孝慈、郭素珍名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂江汉民一初字第01389号民事判决书（已执行219253.81元除外）的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月十六日书记员  张欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终412号上诉人（原审被告）：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：叶宝明，重庆工业设备安装集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，新疆井然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：黄志鹏，该公司经理。原审被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：胡成军，重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司经理。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司及原审被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。重庆工业设备安装集团有限公司上诉称，本案买卖合同系我公司与乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司签订，乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司将我公司的新疆分公司列入被告，纯属规避管辖。我公司住所地位于重庆市渝中区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系合同纠纷，原审被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟辖区，乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司选择在重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司住所地人民法院起诉，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司认为乌鲁木齐华一荣鹏彩钢泡塑有限公司将重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司列入被告错误，因该上诉事由属于案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。上诉人重庆工业设备安装集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十日书记员 马  晓  婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1791号之一申请人：李先志，男，汉族被申请人：陶磊，男，汉族，本院在执行申请人李先志申请执行陶磊民间借贷纠纷一案，申请人李先志向本院作出说明并于2019年12月24日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人李先志在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执1791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十四日书记员  李 浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2534号申请执行人：谈凤英，女1972年7月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县银山石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村杜氏矿业南50米，统一社会信用代码913411267049694772。负责人：王好勤，该厂投资人。申请执行人谈凤英与被执行人凤阳县银山石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4651号民事调解书，履行期限届满后凤阳县银山石英砂厂未按期履行义务，谈凤英于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求凤阳县银山石英砂厂给付借款本金120000元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向凤阳县银山石英砂厂发出执行通知和报告财产令，凤阳县银山石英砂厂未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对凤阳县银山石英砂厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，凤阳县银山石英砂厂现已停业，按照凤阳县石英砂行业退出办法，该厂进行拆除同时将获得相应补偿，本院已另案全额扣留该补偿款，待符合条件时予以强制执行。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，谈凤英不能提供关于凤阳县银山石英砂厂的其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十日书记员  沈 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异792号被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人田来。被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（2617室）负责人李宝国，该公司经理。第三人刘春波，男，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市法库县。本院在执行原申请执行人刘金刚与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司（2016）辽0103执528号劳务纠纷一案中，第三人刘春波向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了户口簿、死亡医学证明书等材料。经审查，代庆宝、闫洋、刘金刚、吉勇、付子仲、陈国仙、代亚山与辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司劳务纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）沈河民一初206号民事调解书，内容为：被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司于2015年10月30日前一次性给付原告刘金刚劳务费19120元。调解书生效后，因辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司均未履行生效法律文书确定的给付义务，刘金刚向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人刘金刚死亡，第三人刘春波向本院申请变更其为申请执行人。另查明，刘金刚生前与孟瑞华系夫妻关系，二人婚后育有一子即第三人刘春波，刘金刚于2017年11月20日死亡，其妻子孟瑞华在世，孟瑞华明确表示放弃本案所涉债权的继承权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2015）沈河民一初206号民事调解书确认的部分债权，系刘金刚的个人遗产，依法应由第三人刘春波及其母亲孟瑞华作为第一顺位的继承人法定继承，但孟瑞华已明确表示放弃本案所涉债权的继承权。故刘春波据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人刘春波为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月三日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3126号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈宝生，男，1951年11月15日出生，汉族，北京长城电子装备有限责任公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦景收，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方园，北京市东元律师事务所律师实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京长城电子装备有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路30号。法定代表人：张纥，董事长委托诉讼代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志铁，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人陈宝生因与被申请人北京长城电子装备有限责任公司（以下简称长城电子公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宝生申请再审称，（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。陈宝生与长城电子公司于2005年3月14日签订的《经济适用住房买卖合同》明确约定，北京市海淀区学院南路34号院5号楼0213号房屋（以下简称诉争房屋）按产权登记套内建筑面积计算。长城电子公司没有证据证明诉争房屋是中央国家机关自建职工住房，一审法院认定本案不属于人民法院受案范围错误。（二）本案不存在补缴购房款与公共维修基金的事实，且诉争房屋已经具备办理不动产登记的条件。（三）本案在发回重审前，一审法院均未对“主管范围”提出异议，现一审法院却裁定驳回起诉，本案裁判不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项之规定，陈宝生提出再审申请。长城电子公司提交意见称，诉争房屋具有明显的政策性，非普通意义上的经济适用房。诉争房屋从建设到出售，经过了相关多个主管部门的层层报批，具有明显的政策房性质。按照套内面积办理不动产登记证书实为履行不能，在未补缴分摊部分的房价款以及对应的公共维修基金的前提下，以建筑面积办理产权证必然造成国有资产流失。一、二审裁定结果并无不妥，希望陈宝生补缴相关款项后尽快完成不动产的分户登记工作。本院经审查认为，根据已查明的事实，诉争房屋属于长城电子公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房。陈宝生基于其长城电子公司职工身份取得购房资格，其与长城电子公司签订的《经济适用住房买卖合同》并不是一种平等主体之间的完全市场行为。双方在履行合同过程中要严格按照长城电子公司内部规定及上级主管机关审定的标准执行，故双方之间的关系不属于民法上平等主体之间发生的财产关系，一、二审法院裁定驳回陈宝生的起诉，并无不当。陈宝生未提交足以推翻原审裁定的新证据。陈宝生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3718号 原告阜新市海州区郑家精品粮油商行。 经营场所阜新市海州区创业路27号。 经营者贾玉茹。 委托代理人张月，女，1985年1月9日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告刘静，女，1986年7月26日生，汉族，现住阜蒙县。 本院审理原告阜新市海州区郑家精品粮油商行诉被告刘静买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新市海州区郑家精品粮油商行在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新市海州区郑家精品粮油商行撤回起诉。 案件受理费181.00元，按规定减半收取90.50元，由原告阜新市海州区郑家精品粮油商行承担。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺擎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3053号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：杨志军，男，汉族，1954年6月10日生于江苏省丰县，小学文化，个体，住新疆阿克苏市。2019年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3105号起诉书指控被告人杨志军犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月5日17时许，被告人杨志军在自己家中饮1瓶红乌苏啤酒。同日19时，杨志军驾驶×××号五菱牌小型面包车到武装部送菜，当车辆行驶至团结路第一小学时因躲避变道车辆碰撞喀合日曼·达吾提驾驶×××号思威牌号车和阿不都热依木·吐尼亚孜驾驶的×××号奇瑞牌小型驾车，后又因操作不当碰撞热孜宛古丽·麦麦提驾驶的×××号小型轿车。被撞车辆车主报警后，杨志军被执勤民警查获。经公安机关认定，杨志军负本起事故的全部责任，且经检测，杨志军静脉血液酒精含量为92.69mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   另查，案发后，杨志军已赔偿各受害人的经济损失并获得谅解。   上述事实，被告人杨志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、受害人陈述物证采集清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨志军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；醉酒驾车期间发生交通事故并应负事故的全部责任，依法应从重处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 赵   威   二〇一九年十二月二十一日   书记员 孜乃提古丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初70号原告阿鲁科尔沁旗坤都镇那林查布嘎查委员会，所在地阿鲁科尔沁旗坤都镇那林查布嘎查。法定代表人杨某，嘎查主任。委托代理人潘某，内蒙古白柳律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗林业和草原局，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人宋某，局长。第三人张某，男，1962年4月25日出生，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告阿鲁科尔沁旗坤都镇那林查布嘎查委员会不服被告阿鲁科尔沁旗林业和草原局林业行政决定一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，2019年12月10日原告向本院递交书面申请，以错列被告为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告阿鲁科尔沁旗坤都镇那林查布嘎查委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二0一九年十二月十日书 记 员 陈丽敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院行政裁定书（2019）新4223行审1号申请执行人：沙湾县公安消防大队。住所地：新疆沙湾县。负责人:张帆，大队长。被执行人：新疆鸿旭浩瑞工业有限公司。住所地：新疆沙湾县。统一社会信用代码：91654223MA77KC5H9T。法定代表人：张梅云，系该公司董事长。申请执行人沙湾县公安消防大队以被申请执行人新疆鸿旭浩瑞工业有限公司不履行沙公（消）行罚决字（2019）0024号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行34万元罚款处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人沙湾县公安消防大队认为，在2019年3月20日对被执行人新疆鸿旭浩瑞工业有限公司进行检查发现该单位投资建设的15万吨/年煤焦油深加工建设项目未经消防设计审核擅自施工建设的违法行为，涉嫌违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项之规定，于2019年4月18日作出沙公（消）行罚决字（2019）0024号行政处罚决定书，决定给予新疆鸿旭浩瑞工业有限公司责令15万吨/年煤焦油深加工建设项目停止施工，并处罚款22万元的处罚，责令被执行人自接到本决定书之日起15个工作日内前往沙湾县农村商业银行缴纳罚款;同时告知被执行人如不服上述决定书，可以在接到决定书之日起六十日内申请行政复议或在收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月18日申请执行人向被执行人送达了上述决定书。被执行人未在规定期限内申请行政复议，也未在规定时间内提起行政诉讼。申请执行人已缴纳罚款5万元，剩余17万元罚款未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以申请人民法院强制行执的法律依据系《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（一）项，申请人作出行政处罚决定书符合上述法律的规定。因此，在申请执行人向被执行人作出的沙公（消）行罚决字（2019）0024号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法的情况下，在被执行人拒不履行沙公（消）行罚决字（2019）0024号行政处罚决定书所要求其履行的缴纳罚款的法定义务的情况下，申请执行人通过向人民法院申请强制执行的方式来要求被执行人履行其法定义务，亦符合相关法律的规定，应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人沙湾县公安消防大队于2019年4月18日作出的沙公（消）行罚决字（2019）0024号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向塔城地区中级人民法院申请复议，也可以直接向塔城地区中级人民法院申请复议。审判长 牛挺学审判员 潘吉萍审判员 张金桂二〇一九年十二月三十一日书记员 马雪红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29969号 申请执行人：裴欣艳，女，1984年10月6日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人：周成琴，女，1971年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蓝开华，男，1987年3月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人裴欣艳与被执行人周成琴、蓝开华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41248号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币117035元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年10月22日查封被执行人周成琴名下的车牌号码为B0XXXN的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈 亮
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1003号之一申请执行人：李素琴,女,1948年11月12日出生,汉族，医生，住锦州市古塔区。申请执行人：赵长虹，女，1976年9月14日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人：赵长旭，女，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：赵子强,男,1974年2月5日出生,汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行李素琴、赵长虹、赵长旭与赵子强共有纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为房屋折价款62740元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更176号 罪犯马有苏福，男，东乡族，生于1976年4月6日，不识字，甘肃省东乡县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）甘11刑初11号刑事判决，以被告人马有苏福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马有苏福不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年11月9日作出（2016）甘刑终185号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，核准对被告人马有苏福的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马有苏福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯系毒品再犯、累犯。罪犯马有苏福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马有苏福在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马有苏福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                     二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞     书 记 员 马源
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第589号之四申请执行人：刘景通，男，1963年7月15日出生，住所地，联系。被执行人：刘双强，男，1968年2月24日出生，住所地。本院在执行刘景通与刘双强、杨江伦为借款纠纷一案中，本案于2018年1月16日查封了刘双强名下位于肃宁县站前街房产一处（房产证号：05××41），因被执行人刘双强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景通要求继续查封被执行刘双强名下肃宁县站前街房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：继续查封被执行人刘双强名下位于肃宁县站前街的房产一处，房产证号：05××41。继续查封期间，不允许进行买卖、过户、抵押贷款等。对不动产查封期限为三年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  许富芳二〇一九年十二月三日书记员  程 成
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17173号原告：昆明凯盈金属结构工程有限公司，统一社会信用代码：91530103582366001C。住所：云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）26幢2单元第5层501号。法定代表人：张忠良。委托代理人：舒涛，1971年8月7日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：昆明市五华区环境卫生管理处粪便中转处置中心，统一社会信用代码：12530102431380324P。住所：昆明市五华区海埂公路马家营212。法定代表人：文昱。本院于2019年11月12日立案受理了原告昆明凯盈金属结构工程有限公司诉被告昆明市五华区环境卫生管理处粪便中转处置中心定作合同纠纷一案，原告昆明凯盈金属结构工程有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明凯盈金属结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯盈金属结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5428元，经本院决定予以免交。审判员  杜小伦二〇一九年十二月九日书记员  王文婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1767号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人戚福生，男，现住虎林。被执行人范淑萍，女，现住虎林。被执行人孟令杰，男，现住虎林。被执行人王金霞，女，现住虎林。被执行人张长友，男，现住虎林。被执行人于春梅，女，现住虎林。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人戚福生、范淑萍、孟令杰、王金霞、张长友、于春梅金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑0381民初1995号民事判决书，法律文书发生法律效力后，戚福生、范淑萍、孟令杰、王金霞、张长友、于春梅未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人戚福生、范淑萍、孟令杰、王金霞、张长友、于春梅金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月二十二日书记员  梁启明
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终1776号上诉人(原审原告)：吴秋燕，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市***********，现住广东省信宜市天誉世家A幢503房。被上诉人(原审被告)：邱子奇，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省信宜市*******。上诉人吴秋燕因与被上诉人邱子奇民间借贷纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴秋燕上诉请求：一、撤销广东省信宜市人民法院(2019)粤0983民初31号民事判决，并依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定基本事实错误。本案的事实是被上诉人借到上诉人借款本金40000元，被上诉人在2019年6月26日明确向上诉人表示尚欠到上诉人借款本金40000元，借款后向上诉人偿还的都是利息。原审法院仅仅依靠上诉人在第一次庭审与第二次庭审中陈述不一致，从而作出对上诉人不利的判决是属于认定事实错误。综上所述，原审法院认定事实不清，有损上诉人的合法权益。因此，请求二审法院依法查明事实，以维护上诉人的合法权益。被上诉人邱子奇不作答辩。吴秋燕向一审法院起诉请求：1.请求法院判决邱子奇偿还借款本金40000元给吴秋燕；2.本案受理费由邱子奇承担。一审法院认定事实：吴秋燕、邱子奇曾是同事关系。2017年9月18日邱子奇向吴秋燕提出借款40000元，双方约定按照月利率5%计算利息，吴秋燕同意邱子奇的借款请求，并在扣除当月利息2000元后，通过支付宝转账支付了38000元给邱子奇。2017年9月19日，邱子奇就该借款40000元出具借条一张给吴秋燕收执，该借条主要写明：“借款人邱子奇于2017年9月19日向出借人吴秋燕借款人民币(大写)肆万元，小写40000.00元，借款期限为1年，于2018年9月19日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：邱子奇、身份证号码：440************035，2017年9月19日。”借款后，邱子奇已偿还25000元(包括2017年10月18日2000元、2017年11月22日2000元、2017年12月18日2000元、2018年1月28日2000元、2018年2月26日2000元及2018年4月15日或16日的15000元)给吴秋燕。邱子奇在与吴秋燕于2018年1月26日的微信聊天中承认28号他可以支付利息2000元给吴秋燕，但本金要过完年才可以还。2019年1月29日，吴秋燕起诉至一审法院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、吴秋燕出借给邱子奇的借款本金的金额应如何认定及利息应按照何标准计算；二、吴秋燕要求邱子奇偿还借款本金40000元的依据是否充分。关于吴秋燕出借给邱子奇的借款本金的金额应如何认定的问题。虽然涉案的借条中写明借款本金为40000元，但吴秋燕是扣除当月利息2000元后才转账38000元给邱子奇。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，一审法院认定吴秋燕就涉案借条实际出借给邱子奇的借款本金为38000元。关于利息的计算问题。吴秋燕主张双方就涉案借款口头约定利息按照月利率5%计算，虽然涉案的借条中对于利息按照何标准计算没有明确约定，但是根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院审理查明，确认一审法院认定的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。争议焦点是：邱子奇尚欠吴秋燕借款本金数额为多少。对此，评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据一审法院2019年1月30日15时15分至15时40分《法庭记录》，诉讼过程中，吴秋燕陈述其诉讼请求、事实和理由时称：“被告已经还了本金15000元给我，但我对诉请没有变更或补充。”可见，吴秋燕承认邱子奇已经偿还借款本金15000元。后在回答审判长询问（“被告是否还过钱给你？”）时又称：“一次过还了15000元，是给之前每个月的利息。”根据一审法院2019年3月26日15时0分至15时34分《法庭记录》，在回答审判长询问时，吴秋燕称：“被告在2018年4月15日-16日之间，被告偿还了15000元（银行转账）款项给我，但是没有说明是偿还利息还是偿还本金，但是我当时和他说这些是利息，不是本金，被告也没有提出异议。”可见，吴秋燕反悔，但没有相反证据推翻此前陈述的事实。足以认定，邱子奇于2018年4月15日或者16日偿还借款本金15000元。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，吴秋燕、邱子奇口头约定月利率5%，折算为年利率60%，超过年利率36%部分无效。按实际借款本金38000元、月利率3%计算，如一审法院认定的事实，邱子奇此前偿还的款项数额已经超过其依法应当支付的利息数额，邱子奇偿还该15000元当然也应当作为偿还借款本金数额。综上所述，上诉人吴秋燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴秋燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐忠圣审 判 员 潘泽茂审 判 员 阮树本二〇一九年十二月五日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1369号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吴某某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍地及山东省阳谷县5号。2019年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日16时许聊城市东昌府区西路南头，被告人吴某某发现其潘某曼徐某海涛逛街，刘某明坤(另案处理徐某海涛进行殴打徐某海涛鼻部、眼部等多处受伤。经鉴徐某海涛损伤程度为轻伤一级。2019年3月10日，被告人吴兆徐某海涛达成刑事和解，赔偿4.5万元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事和解协议书、办案说明、被告人吴某某的户籍证明等书证；潘某曼刘某明坤的证言；被徐某海涛的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室聊公（东）鉴（法）字（2019）12009徐某海涛损伤程度鉴定书；视听资料录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴某某系自首；建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月1日16时许聊城市东昌府区西路南头，被告人吴某某发现其潘某曼徐某海涛逛街，遂刘某明坤(另案处理徐某海涛进行殴打徐某海涛鼻部、眼部等多处受伤。经鉴徐某海涛损伤程度为轻伤一级。2019年2月26日，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实；同年3月10日，被告人吴兆徐某海涛达成刑事和解协议，赔偿被徐某海涛经济损失4.5万元，取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事和解协议书、办案说明、被告人吴某某的户籍证明等书证；潘某曼刘某明坤的证言；被徐某海涛的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室聊公（东）鉴（法）字（2019）12009徐某海涛损伤程度鉴定书；视听资料录像光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人雷某雷构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人签订刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  谭红涛人民陪审员  陶文国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 可
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民监11号原审原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。原审被告：缪宝玉，男，1972年3月21日生，汉族，身份证住址为新疆霍城县。原审被告：蔡秀琴，女，1974年10月21日生，汉族，身份证住址新疆阿拉尔市。原审被告：云南普隆房地产开发有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区吴井街道办事处二楼，统一社会信用代码：9153000078166516XF。法定代表人：徐阳。原审原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与原审被告缪宝玉、蔡秀琴、云南普隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2017）云0102民初9698号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾 军审判员 孙敏霞审判员 李昊阳二〇一九年十二月十八日书记员 罗娅琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13518号 原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520502337334313Y，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。 法定代表人：石柱。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），系该公司项目经理。 被告：李桃，男，1990年6月8日生，住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告李桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 毅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5516号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码:786713482，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：张渊淞，男，1981年2月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张渊淞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张渊淞返还申请执行人借款本金及利息等184085.61元。 本院于2019年9月20日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张渊淞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张渊淞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019)兵1201民初280号     原告：姚银成，男，1971年6月10日出生，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。   被告：哈依沙·达吾里，男，1994年1月21日出生，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。   姚银成诉哈依沙·达吾里买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告姚银成于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，经诉前调解被告已自愿向原告履行付款义务。   本院认为，原告姚银成提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚银成撤诉。   案件受理费50元，依法减半后收取25元，由原告姚银成负担。                             审 判 员 刁         杰      二〇一九年十二月二十五日     法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加                      书 记 员  何   亮    亮   1
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2376号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，。 被执行人魏东，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人魏东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初1009号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人魏东应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行支行欠款本金9985.64元及利息、滞纳金（2017年8月31日前的利息为4071.34元、滞纳金1798.82元）。案件受理费98元，由被执行人魏东负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15953.8元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的15953.8元，执行费139元，共计16092.8元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16092.8元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1009号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7584号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌，系该支行员工。 被执行人：黄海云，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄军茹，女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄军强，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6522号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人黄海云、黄军茹、黄军强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄海云立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行支付借款本金人民币10万元及利息、罚息（截止至2019年8月4日的利息、罚息为人民币10123.52元，自2019年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄军茹、黄军强对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄海云、黄军茹、黄军强缴纳案件受理费人民币1223元、执行费人民币1552元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月6日、2019年12月12日先后对被执行人黄军强、黄海云、黄军茹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄军强、黄海云、黄军茹名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月18日向被执行人黄军强、黄海云、黄军茹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄军强、黄海云、黄军茹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人黄军强、黄海云、黄军茹采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄军强、黄海云、黄军茹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6522号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理洪小玲 书记员  陈燕彬
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初713号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张闻龙，男，1989年4月25日出生于湖北省随州市，汉族，中专毕业，河南智通汽车销售服务有限公司职工，住郑州市中原区，户籍地郑州市金水区。曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2008年1月29日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金120500元。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审；因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年10月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人闫清树，河南问津律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人张闻龙犯挪用资金罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用简易程序审理条件。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张闻龙及其辩护人闫清树到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年5月28日至6月13日，被告人张闻龙利用任河南智通汽车销售服务有限公司的汽车销售顾问的职务便利，通过窃取车钥匙、伪造出车单等手段，将公司汽车销售给客户，后私自让客户将部分购车款打入其家人账户，用于偿还个人欠款及日常消费，之后以后次挪用的车款归还前次挪用的车款。经审计，截止到案发，张闻龙挪用客户资金共计46.99万元未予归还。2019年10月26日，张闻龙家属将46.99万元全部退还，且取得被害单位谅解。2019年6月15日，张闻龙被公安机关抓获归案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张闻龙的供述、证人杨某、朱某、陈某、王某、席某、李某、宋某、訾某、祁某、任某的证言、报案材料、河南德兴律师事务所报告书、银行卡扫描件、机动车整车出厂合格证、交易明细详情、华夏银行POS单复印件、车本营汽车超市销售订单、微信聊天及转账记录截屏、情况说明、银行明细、指认现场照片、河南智通汽车销售有限公司出车单、机动车销售统一发票记账联、抵扣联、存根联、谅解书、收条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张闻龙的行为已构成挪用资金罪，并建议本院对张闻龙判处拘役五个月，缓刑六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张闻龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张闻龙签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张闻龙身为公司工作人员，利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张闻龙犯挪用资金罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张闻龙曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、张闻龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、张闻龙家属已退赔被害单位，张闻龙已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张闻龙犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  尹亚琼
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0403刑初37号 公诉机关：新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。 被告人：哈某某，男，哈萨克族，1978年5月11日出生于新疆昭苏县，大专文化，无业人员，户籍所在地新疆昭苏县，住第四师七十七团,2019年11月12日，被告人哈某某涉嫌犯危险驾驶罪，被昭苏垦区公安局取保候审。 辩护人：努尔别克·尼斯甫汗（系被告人哈某某的朋友），男，1976年7月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十七团。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。昭苏垦区人民检察院指派检察长闫峰、代理检察员张团根出庭支持公诉，被告人哈某某及其辩护人努尔别克·尼斯甫汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控，2019年11月1日凌晨3时许，被告人哈某某酒后驾驶其所有的新Ｆ×××××号小型轿车沿七十七团明珠大街由西向东行驶至康苏宜居小区前路段右转时，与路边隔离杆发生碰撞，造成其驾驶的小型轿车和隔离杆受损的交通事故。交通事故发生后,被告人哈某某弃车离开现场返回家中。当日上午,交警大队民警发现被告人哈某某碰撞隔离杆停放在现场的车辆，经调查，在家中将被告人哈某某抓获。经现场呼气式酒精测试仪测试其血液酒精浓度后，被告人哈某某被带至该团医院提取血样。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人哈某某血液中酒精含量为107.18毫克／100毫升。被告人哈某某到案后，如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人哈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人哈某某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人哈某某在发生事故后逃离现场，应当从重处罚。建议本院对被告人哈某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人哈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人哈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人哈某某造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人哈某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人哈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙星慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  史曼桐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1371号申请执行人：沙湾泰达建材有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县金沟河工业园区。统一社会信用代码：916542233331206257。法定代表人：高翔，系该公司总经理，现住沙湾县香榭丽小区12栋2单元201室，身份证号：×××。被执行人：邵百章，男，1964年7月8日出生，汉族，施工员，现住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人沙湾泰达建材有限责任公司与被执行人邵百章分期付款买卖合同一案中，因被执行邵百章现无财产可供执行，申请执行人沙湾泰达建材有限责任公司向本院申请撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾光明审判员 赵志莲审判员 徐 韬二Ｏ一九年十二月二十日书记员 罗妮娜