新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7325号 原告：殷明政，男，1968年12月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市13区新华路1号。 负责人：卢建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳梅，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市东环路25小区60号。 负责人：张妮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶舟，新疆初维律师事务所律师。 原告殷明政与被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称联合公司博州分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称联合公司石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序再次开庭审理。原告殷明政及委托诉讼代理人周旭、被告联合公司博州分公司的委托诉讼代理人刘艳梅、被告联合公司石河子分公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷明政向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险及商业险范围内给付原告276248.6元【医疗费62841.80元、住院伙食补助费4720元（120元/天×35天）、误工费35643元（72276元/年÷365天×180天）、护理费11881元（72276元/年÷365天×90天）、营养费1350元（15元/天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金163060.80元（38824元/年×20年×21%）】；2、判令由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2017年6月26日13时00分许，殷明政驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××），沿连霍高速公路由西向东行驶至3773公里+615米路段处，排除车况故障时，车辆溜滑，碰挂殷明政及道路南侧护栏，造成殷明政受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，殷明政负事故的全部责任。×××号车辆在被告联合公司博州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），×××车在被告联合公司石河子分公司投保有商业险。后双方对赔偿事宜协商未果，现原告起诉至法院，请求依法判决。 联合公司博州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，原告驾驶的车辆在联合公司博州分公司投保有交强险，主车投保有1000000元的商业险。因交强险赔付对象为交通事故造成损伤的第三者，虽然原告已经下车，但其为该车驾驶人，其对车有控制义务，属于被保险人，因此，原告不能作为交强险的第三者，在交强险范围内，联合公司博州分公司不承担赔偿责任；关于第三者责任险，因责任保险是对第三者依法应负的责任，目的为民事损失责任经济提供补偿，本案中原告对车辆有实际控制能力，因车辆溜车至其损伤，故联合公司博州分公司不承担赔偿责任。 联合公司石河子分公司辩称，原告属于本车人员，不属于保险公司赔偿范围，故联合公司石河子分公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日13时00分许，殷明政驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车（×××），沿连霍高速公路由西向东行驶至3773公里+615米路段处，由于车辆发生故障，原告将车辆靠边停车，在排除车况故障后，原告将车辆打着，在下车围着车辆检查车况时车辆发生溜滑，车门也自动锁住。后溜滑中的车辆碰挂到殷明政及道路南侧护栏，造成殷明政受伤，车辆受损的道路交通事故。经公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队认定，殷明政负事故的全部责任。原告驾驶的×××号车辆在被告联合公司博州分公司投保有交强险及商业险，商业险限额1000000元，含不计免赔险；×××车在被告联合公司石河子分公司投保有商业险，商业险限额500000元，含不计免赔险。 原告受伤后，入住石河子市人民医院，住院35天（2017年6月26日至2017年8月1日），花费住院费62841.80元，出院诊断：开放性脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、左侧大面积上肢撕脱伤（皮肤、软组织）、左侧开放性肱骨下端骨折、颧骨骨折、眼眶骨折、闭合性腹部损伤。原告受伤后由其子殷博杰护理，殷博杰无固定职业。 2018年5月8日，原告委托新疆科正司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年5月15日，该所作出科正所（2018）临鉴字第079号法医学鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人殷明政人体损伤符合道交伤碰撞外力形成特征，由于中型颅脑损伤遗留以遗忘、神经症样为主要表现的精神障碍表现，伤残属十级；2、被鉴定人殷明政左上肢损伤，伤残属九级；3、被鉴定人殷明政由于中型颅脑损伤，左上肢大面积皮肤、软组织撕脱伤，左侧肱骨下端骨折行保守治疗，误工期限需180日，护理期限需60日，营养期限需90日。 原告主张为治疗花费交通费1000元，但未提交交通费票据。 本院认为，本案的争议焦点为原告在交通事故发生时是否为交强险、商业险中的第三者。判断事故车辆发生交通事故时受害人是车上人员还是属于第三者，应当以该受害人在交通事故发生当时这一特定时间里其身处事故车辆的位置是车内还是车外为依据，在车内即为车上人员，在车外即为第三者。本案中，根据查明的事实，结合公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队作出交通事故认定书，在交通事故发生时，原告处于车外，其属于交强险、商业险中的第三者。故原告要求两被告承担赔偿其因交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩解本案应当参照受害人身份固定说，不应转化为第三者的案例进行判决，但根据上述分析，本案事故发生时原告已经在车外，其所处位置未发生变化，故对两被告的辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，原告驾驶的主车×××号车辆在被告联合公司博州分公司投保有交强险及商业险，限额1000000元，含不计免赔险；挂车×××车辆在被告联合公司石河子分公司投保有商业险，限额500000元，含不计免赔险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告联合公司博州分公司应在交强险分项限额内先行赔偿，超出交强险部分，由被告联合公司博州分公司及被告联合公司石河子分公司在商业险限额内按比例赔偿原告。 根据本案查明的事实，本院对原告的损失确定如下： 1、医疗费主张62841.80元。原告因住院治疗花费住院费62841.80元，系原告受伤实际产生的费用，本院予以认定。 2、住院伙食补助费主张4720元（120元/天×35天）。原告住院35天，参照国家机关工作人员出差补助标准费标准，原告的住院伙食补助费应当为4200元（120元/天×35天），原告计算有误，应予纠正。 3、营养费主张1350元（15元/天×90天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合司法鉴定意见书，根据原告的伤情，原告在住院期间及出院后一定时期内，客观上确需加强营养，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）之规定，原告主张营养期为90天，符合法律规定，原告的营养费1350元本院予以认定。 以上第1至3项，合计68391.80元（62841.80元+4200元+1350元），由被告联合公司博州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿原告38927.87元[（68391.80元-10000元）×2/3]，由被告联合公司石河子分公司在商业险限额内赔偿原告19463.93元[（68391.80元-10000元）×1/3]。 4、护理费主张11881元（72276元/年÷365天×60天）。根据原告住院情况，结合原告的恢复状况及年龄，原告在住院期间及出院后一定时期内客观上确需护理，结合新疆科正司法鉴定所的鉴定意见，原告主张护理期60天并无不当，本院予以确认。 5、误工费主张35643元（72276元/年÷365天×180天）。根据原告的伤情、恢复状况等情况，结合新疆科正司法鉴定所的鉴定意见原告主张误工期180天并无不当，本院予以确认。 6、残疾赔偿金主张163060.80元。两被告对原告的伤残等级未提出异议，本院对原告构成一个九级、一个十级伤残的鉴定意见予以认定，参照新疆生产建设兵团2018年度城镇居民人均可支配性收入，原告残疾赔偿金应为163136.40元（38842/年×20年×21%），原告仅主张163060.80元，系对其权利的处分，本院予以确认。 7、交通费主张1000元。原告虽未提交交通费票据，但结合实际情况，原告因受伤入住医院期间及原告的儿子为护理原告往返医院和家中，确需花费一定的交通费用，故本院对原告的交通费酌定为500元。 以上第4至7项，合计211084.80元（护理费11881元+误工费35643元+残疾赔偿金163060.80元+交通费500元），被告联合公司博州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿原告67389.87元[（211084.80元-110000元）×2/3]，由被告联合公司石河子分公司在商业险限额内赔偿原告33694.93元[（211084.80元-110000元）×1/3]。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告殷明政10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告殷明政110000元，合计120000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告殷明政106317.74元（38927.87元+67389.87元）； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告殷明政53158.86元（19463.93元+33694.93元）； 上述款项由两被告于本判决生效之日起十五日内给付原告殷明政。 四、驳回原告殷明政的其余诉讼请求。 本案案件受理费5444元（原告已预交），由原告殷明政自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 李 瑛 审判员 王 妍 审判员 刘玉平 二〇一九年十二月九日 书记员 薛晶晶