wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初779号 原告（反诉被告）：曾习，女，1988年8月23日出生，汉族，成都九洲红广告有限公司销售员，住成都市温江区。 被告（反诉原告）：韩永贵，男，1985年6月22日出生，苗族，农民，住四川省兴文县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢芳，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区，系被告表姐。 原告曾习与被告韩永贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，被告韩永贵于2019年11月29日提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾习、被告韩永贵及其委托诉讼代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曾习向本院提出诉讼请求：1.被告韩永贵向原告支付车辆维修费20000元；2.被告支付车辆施救费2400元；3.案件受理费由原告承担。事实与理由：2019年8月27日13时20分许，被告韩永贵驾驶原告曾习的川A32BX9小型轿车，沿成绵高速公路84公里560米行驶，因被告操作不当，造成车祸，被告将原告车辆撞坏，原告车辆损失惨重。 被告（反诉原告）韩永贵辩称，原告所诉不属实，是原告再三要求被告帮她驾驶，因为她很疲劳，被告说是实习驾照不能上高速，但原告仍然坚持被告替她开，被告万般无奈的情况下才帮她驾驶，开了十分钟左右就出了交通事故；原告的车辆本身就没有进行年检，车辆存在安全隐患，没有获得年检合格，所以是不能上高速的，原告明知车辆存在危险性，还让实习驾照的被告驾驶，才造成本次交通事故，所以本次事故是原告造成的；被告是无偿帮原告开车，原告属雇主，应该由原告承担责任；请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）韩永贵向本院提出反诉请求：1.曾习支付韩永贵垫付赔偿给四川成德绵高速公路开发有限公司路产损失费5032元，处理交通事故的误工费1500元、交通费500元，合计7032元；2.诉讼费由曾习承担。事实与理由：2019年8月27日曾习、我及另一人一同乘坐曾习驾驶的川A32BX9小型轿车去江油维修广告，当开到德阳服务区已中午，曾习说她想睡觉，叫我帮她开车，我告诉她我的驾照在实习期不能上高速，曾习说自己有三年驾龄没事，我开了10分钟车头左侧与道路中央隔离护栏碰撞，造成路产损失5032元，由我垫付赔偿给四川成德绵高速公路开发有限公司，我处理事故产生了误工费、差旅费，都应由曾习赔偿。曾习的车辆没有年检。 原告（反诉被告）曾习对被告（反诉原告）韩永贵的反诉辩称，我没有再三请求韩永贵开车，他是实习驾照，我不可能让他在高速驾驶，这不符合常识，是韩永贵想练手，让我当陪练；反诉人说我在高速上想睡觉，这也不属实；车辆出事故时的驾驶员是韩永贵，交通事故认定书也认定韩永贵负全部责任，所有责任应当由韩永贵承担；出事故后被告韩永贵也表态要给我修车，承认了他的错误。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日曾习驾驶自己所有的川A32BX9小型轿车搭乘韩永贵、刘绍银沿成绵高速公路复线由成都到江油维修广告，行驶至德阳服务区时，曾习称自己很困，让韩永贵开车，韩永贵说自己是实习驾照不能开，曾习说没事，她驾照三年了，可以看着，韩永贵就开始驾驶车辆。韩永贵驾驶车辆行驶至成绵高速公路复线84公里加560米处时，因操作不当，所驾车辆车头左侧与道路中央隔离护栏碰撞，造成川A32BX9小型轿车头部受损、路产损失的交通事故。事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队八大队第518108420190000573号《道路交通事故认定书》认定，韩永贵驾驶车辆未按操作规范安全驾驶发生事故，是造成此次事故的全部原因，韩永贵负全部责任。该次事故造成路产损失5032元，发生车辆施救费2400元。事故发生时韩永贵持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证处于实习期内，曾习持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证已三年以上，事故车辆川A32BX9小型轿车未年检。 以上事实，有原被告当庭陈述及原告当庭出示的身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆损坏图片、道路交通事故认定书、施救费缴费发票，被告当庭出示的常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、处罚信息打印件、高速公路路产损坏赔偿协议、收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉交通事故系韩永贵帮曾习驾车过程中发生的，韩永贵系为曾习无偿提供劳务的帮工人；《道路交通事故认定书》认定，韩永贵驾驶车辆未按操作规范安全驾驶发生事故，是造成此次事故的全部原因，因此韩永贵在帮工过程中有重大过失；比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，曾习应对此次交通事故所造成的损失承担60%责任，韩永贵应对此次交通事故所造成的损失承担40%责任。此次交通事故所造成的损失有车辆损失、路产损失5032元及车辆施救费2400元；因曾习无证据证实车辆损失的实际金额，因此本案中无法对车辆损失进行处理（可待车辆损失金额确定后另行主张），对曾习提出的要求韩永贵支付车辆维修费20000元的诉讼请求本院不予支持；因此次交通事故是韩永贵驾驶车辆未按操作规范安全驾驶造成的，且韩永贵未能提供充分有效的证据证明其因处理交通事故产生了误工费1500元和交通费500元，因此韩永贵要求支付处理交通事故的误工费1500元、交通费500元的诉讼请求本院不予支持；综上所述，此次交通事故路产损失5032元和车辆施救费2400元，共计7432元，由曾习承担4459.2元，韩永贵承担2972.8元，品迭双方已支付的部分，曾习应向韩永贵支付2059.2元。双方应承担未被支持的部分所产生的诉讼费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）曾习于本判决生效之日起三十日内向被告（反诉原告）韩永贵支付2059.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告（反诉被告）曾习的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）韩永贵的其他诉讼请求。 本诉案件受理费180元，反诉案件受理费25元，合计205元，由原告（反诉被告）曾习负担182元，被告（反诉原告）韩永贵负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  程传贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  米 黎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威。委托诉讼代理人：王艺，女，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。被执行人：张绍勇，男，汉族，1973年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人张绍勇借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张绍勇偿还信用卡欠款本金109868.86元及利息，并承担申请人因实现债权而支付的其他费用和本案执行费。本院2019年9月17日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年9月18日、9月25日、10月15日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张绍勇的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人张绍勇名下除有小额存款及贵Ａ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其名下小额存款账户采取额度冻结措施，并扣划其银行存款3161.77元支付给申请执行人,已对其名下车辆采取查封措施，现车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人张绍勇有坐落于观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城I组团商铺幢1层8号房屋（产权证号：01××35），本院已对该房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人张绍勇的公积金信息；本院依据民事判决书所确定的地址进行调查，未发现被执行人张绍勇名下有可供执行的财产。本案未实现的债权为欠款本金106707.09元及相应利息。本院已将被执行人张绍勇纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月13日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月九日法官助理曾晓莲书记员林雪
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审228号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、刘铭，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人孙绍兵，男。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年11月向本院申请强制执行编号410223-1007797790《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2019年06月18日08时00分，在尉氏县大桥乡路段实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定对孙绍兵罚款200元，并要求孙绍兵持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向孙绍兵送达了《催告书》，但孙绍兵至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人孙绍兵作出的编号410223-1007797790《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人孙绍兵罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007797790《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十二月四日书记员  张亚丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3845号 申请人：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：马方方，女，1972年8月31日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：承伟，男，1973年10月26日出生，汉族，芜湖伟业房地产开发有限公司法定代表人，住安徽芜湖市镜湖区。 被执行人：后显婷，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人赵明、马方方与被执行人承伟、后显婷民间借贷纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人承伟、后显婷、归还申请人赵明、马方方借款本金2626599.71元及利息，被执行人应承担执行费28737元。 本案执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年12月2日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令，被执行人签收了上述文书； 2、本院于2019年11月21日对被执行人银行存款、证券、车辆进行了查询，无银行存款、无车辆； 3、轮候查封被执行人承伟、后显婷名下有位于芜湖市××矶山庄××＃楼××室房产及土地使用权，本案无处置权； 4、2019年12月21日将被执行人纳入失信人员名单，并发布限制消费令，在中国执行信息网上进行了公开。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴 洋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7619号 申请执行人黎树仁，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人杭州金土汽配有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江街道萧东村。 法定代表人朱金土。 申请执行人黎树仁与被执行人杭州金土汽配有限公司劳动争议仲裁一案，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月19日作出的浙杭大江东劳人仲案（2019）73-4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人黎树仁于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为7967.74元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月九日 书记员 徐      阳      芷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8283号 周晓艳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5039号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执717号申请执行人：范朝仓，男，汉族，1987年2月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张某某，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：景某某，女，汉族，1963年12月26日出生，住河南省社旗县。申请执行人范朝仓申请执行与被执行人张某某、景某某借款合同纠纷一案，现被执行人偿还了利息及诉讼费33500元，并缴纳了2900元，下余款项双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十二月三十日书记员 程沛善
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终716号 原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁建平，男，1970年6月30日生，汉族，大学文化程度，江西省公安厅警务保障部机关保卫科副科长，户籍所在地江西省南昌市东湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月14日由南昌市公安局西湖分局取保候审并予以释放。经南昌市西湖区人民法院决定，于2019年9月2日对其继续取保候审。 辩护人万小明、刘宗保，江西联创律师事务所律师。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人梁建平犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）赣0103刑初625号刑事判决，宣判后，原审被告人梁建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人梁建平的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了梁建平，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原审法院认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初625号刑事判决； 二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十二月十三日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11178号 上诉人(原审原告)：青岛衣东实业有限公司，住所地山东省胶州市阜安工业园。 法定代表人：王江伟，总经理。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：袁淑美，女，1965年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛衣东实业有限公司因与被上诉人袁淑美劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2019)鲁0281民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛衣东实业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被上诉人袁淑美的上诉。 本院认为，上诉人青岛衣东实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛衣东实业有限公司撤回对被上诉人袁淑美的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛衣东实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张雅彬 书记员翟国媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5599号原告：贾金浩，男，1974年12月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭海强（曾用名：郭新国），男，1971年3月7日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告贾金浩与被告郭新国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告贾金浩、被告郭新国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾金浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款98000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算计息至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难向原告两次借款，分别是2017年2月4日，借现金人民币20000元（详见借条），2018年2月16日78000元（详见借条），现原告急需用钱，经多次追要，被告拒不履行还款义务，为保护原告合法权益特具文提起诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告贾金浩为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：（1）身份证复印件；（2）2017年2月4日及2018年2月16日借条。被告郭新国辩称：欠款属实，应当归还。原告郭新国向法庭提交如下证据材料：身份证复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告借原告现金20000元，被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限及利息。借条内容为：“借条，今借到贾金浩现金贰万元整（20000.0元），借款人：郭新国，2017年2月4日。”2018年2月16日，被告向原告借现金78000元，被告向原告出具一份借条，借条未约定还款期限及利息，借条内容为：“借条，今借贾金浩现金柒万捌仟圆整（￥78000.00元，按捺指印），借款人：郭新国，2018年2月16日。”后经原告追要，被告未能还款。原告特具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审过程中，将利息变更为自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。本院认为，被告郭新国向原告贾金浩借款98000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告未提供证据证实双方约定利息，故原告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的利息请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭新国于本判决生效后十日内向原告贾金浩清偿借款本金98000元及利息，利息自2019年10月28日起按照年利率6%计付至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郭新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇一九年十二月十二日书记员  朱自豪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执327号满洲里农村商业银行股份有限公司、曹悦焱、满洲里义乌商贸城有限责任公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹悦焱、满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司的申请，（2016）内0781民初653号民事判决书现已和解并履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4965号之二 申请执行人:谷铜河,男,1976年6月6日出生,住山东省邹城市 被执行人:闫超,男,1977年9月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。本案应执行标的837675元（含执行费10670元），未执行标的837675元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7166号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵少宾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11754号原告：丁海成，男，1965年7月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市太平桥建太烟花厂，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会。投资人：黎建。原告丁海成与被告浏阳市太平桥建太烟花厂（以下简称建太烟花厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁海成的委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼。被告建太烟花厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款37900元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告建太烟花厂未作答辩。经审理查明，丁海成系从事黄泥（烟花、鞭炮用）销售生意的个人；建太烟花厂系从事烟花生产的个人独资企业。建太烟花厂因生产需要，自2012年年初起便向丁海成采购黄泥，由丁海成将黄泥运送至建太烟花厂处，双方往来截至2019年2月止。期间，建太烟花厂陆续支付部分货款。2019年2月2日，经建太烟花厂的工作人员李娟与丁海成进行结算，确认建太烟花厂欠丁海成货款42900元，遂由李娟向丁海成出具了欠款42900元的欠条1份，并加盖建太烟花厂的公章。出具欠条后，建太烟花厂仅于2019年3月份支付丁海成货款5000元，剩余货款37900元未付，丁海成遂诉至法院。以上事实，有丁海成的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，建太烟花厂在丁海成处购买烟花生产材料（黄泥），经结算后由建太烟花厂向丁海成出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应及时履行合同义务。丁海成已履行了交付货物的义务，建太烟花厂应当及时支付货款。故对于丁海成要求建太烟花厂支付货款37900元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，建太烟花厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市太平桥建太烟花厂于本判决生效之日起五日内支付丁海成货款人民币37900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取374元，由浏阳市太平桥建太烟花厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省正宁县和平路1号。法定代表人：刘煜，该行行长。委托诉讼代理人：宋军宁，男，该行信贷主管。被告：杨小龙，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡张斜村九组。被告：门春霞（系杨小龙妻子），女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡张斜村九组。被告：门昭，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县新宁镇坳刘村门堡二组。被告：胡春义，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡玉村村二组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行（以下简称正宁邮政银行）与被告杨小龙、门春霞、门昭、胡春义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁邮政银行的委托诉讼代理人宋军宁到庭参加诉讼，被告杨小龙、门春霞、门昭、胡春义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小龙、门春霞清偿原告借款本金79999.98元，利息及罚息共计4766.91元，本息合计84766.89元，并承担该借款本金79999.98元自2019年8月14日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令被告门昭、胡春义对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告杨小龙、门春霞签订《小额贷款额度借款合同》，被告杨小龙、门春霞作为借款人向原告借款80000元，合同约定贷款期限为2年，按期付息，到期一次性还本。该项贷款系农户联保贷款，原告与被告门昭、胡春义签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告门昭、胡春义对该债务承担连带保证责任。原告于2017年1月22日向被告杨小龙发放该80000元贷款，但被告杨小龙、门春霞未能按期偿还，截止2019年8月13日所欠借款本金为79999.98元，利息及罚息共计4766.91元，本息合计84766.89元。被告杨小龙、门春霞、门昭、胡春义均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》复印件1份、《小额贷款借款合同》复印件1份、《小额贷款联保协议书》复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份、还款记录1份。对以上证据本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告杨小龙、门春霞签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款借款合同》，被告杨小龙作为借款人、门春霞作为共同借款人在原告处借款80000元，合同约定贷款期限为2年，按期付息，到期一次性还本。《小额贷款借款合同》第二部分第四条约定该笔借款年利率为7.38%，《小额贷款额度借款合同》第一部分第十二条规定罚息利率在约定的利率基础上加收30%，即9.594%。该项贷款系农户联保贷款，原告与被告门昭、胡春义签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告门昭、胡春义对该债务承担连带保证责任，且该协议第一部分通用条款第七条约定该笔借款保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告于2017年1月22日向被告杨小龙发放该80000元贷款，但被告杨小龙、门春霞未能按期偿还本息。2019年3月21日原告从胡春义银行账户实收本金0.02元，截止2019年8月13日所欠借款本金为79999.98元，利息及罚息共计4766.91元，本息合计84766.89元。本院认为，原告和被告杨小龙、门春霞签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向杨小龙、门春霞发放贷款，杨小龙、门春霞应当按照合同约定清偿借款本息，但杨小龙、门春霞未按照合同约定清偿借款本息，已构成根本违约，故原告要求被告杨小龙、门春霞清偿借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告门昭、胡春义签订的《小额贷款联保协议书》约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，且任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。该借款至2019年1月20日到期，保证期间约定为借款到期后两年，故被告门昭、胡春义的保证责任不能免除，原告要求被告门昭、胡春义对该债务承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”门昭、胡春义承担保证责任后，有权向杨小龙、门春霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨小龙、门春霞于本判决生效之日起十日内共同清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行借款本金79999.98元及利息和罚息共计4766.91元，并承担该借款本金79999.98元自2019年8月14日起至实际清偿之日止按年利率9.594%计算的利息；二、门昭、胡春义对上述借款本息承担连带共同保证责任，其二人承担连带清偿责任后有权向杨小龙、门春霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由杨小龙、门春霞、门昭、胡春义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月二日书记员  杨 巍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1468号 申请执行人：禹华柳，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘朝勇，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人禹华柳与被执行人刘朝勇民间借贷纠纷一案，执行标的80378元，已执行0元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、双方约定被执行人于2020年1月20日前向申请人给付20000元，在5月30日前给付30000元，剩余案款及利息于2020年12月30日前履行完毕；2、若被执行人未按期足额履行，申请人可以依照原生效法律文书确定的内容对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫04刑终526号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，1981年1月11日出生，大专文化，户籍地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月10日被逮捕。辩护人郭晓，河南应都律师事务所律师。河南省平顶山市湛河区人民法院审理河南省平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人杜某某犯合同诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）豫0411刑初298号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月27日，被告人杜某某以可以低价购买宝马车为名以虚假的河南飞宇行汽车销售有限公司的名义给被害人张某2签订了一份汽车购买合同，约定购买价格为227800元，在骗取张某2购车款192800元现金后用于还银行贷款。另查明，2019年10月15日被告人亲属赔偿被害人张某250000元，剩余款项承诺分三期还清，被害人对杜某某表示谅解，请求法院对杜某某从轻处罚，判处缓刑。原判认定上述事实，有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等书证，证人张某、刘某、张某1、赵某、杨某、王某、岳某、吕某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人杜某某的供述，担保协议及购车发票联、强制性产品认证车辆一致性证书、收据、汽车订购合同复印件，调取证据通知书及相关材料等证据证实。原判认为，被告人杜某某以非法占有为目的，以虚假公司名义签订合同骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。杜某某自愿认罪认罚，退赔被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，决定对其从轻处罚。根据杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元;二、责令被告人杜某某退赔被害人张某2人民币142800元。原审被告人杜某某上诉及辩护人辩称：杜某某犯罪数额较少，情节较轻，有坦白情节，对被害人积极赔偿，取得谅解，认罪认罚，愿意缴纳罚金，而且杜某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，原判量刑过重，请求判处缓刑。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。另查明，在一审判决后，上诉人杜某某亲属与被害人张某2签订了还款担保协议，张某2认可协议内容，并书写谅解书，对杜某某表示谅解，并请求对杜某某判处缓刑。本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某以非法占有为目的，以虚构的单位名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于杜某某及其辩护人提出“原判量刑重”的意见，经查，原判已对杜某某自愿认罪认罚，退赔被害人部分经济损失取得谅解等可从轻处罚情节认定并予以从轻判处，原判根据杜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其量刑并无不当，该意见不予采纳。但鉴于在一审判决后，杜某某亲属与被害人张某2签订了还款担保协议，张某2认可协议内容，并书写谅解书，对杜某某表示谅解，并请求对杜某某从轻判处，本院决定对杜某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411刑初298号刑事判决第二项及第一项中对被告人杜某某的定罪及量刑的附加刑部分，即“被告人杜某某犯合同诈骗罪”、“并处罚金人民币二万元”；二、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411刑初298号刑事判决第一项中对被告人杜某某量刑的主刑部分，即“判处有期徒刑二年”；三、上诉人（原审被告人）杜某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日至2020年4月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇一九年十二月十六日书记员  符 勇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2867号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄清小，男，2000年5月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因殴打他人，于2018年11月19日被广西武宣县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕2679号起诉书指控被告人黄清小犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人黄清小及其指定辩护人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：莫某与郑某因生活琐事发生争执，后在工作中又遭到郑某以及其他广东茂名籍的工友辱骂，于是便把在厂里受到欺负的事情告诉了犯罪嫌疑人覃泽荪（另案处理）。2019年2月26日凌晨1时许，犯罪嫌疑人覃泽荪纠集被告人黄清小以及犯罪嫌疑人覃家静、韦某3、覃家坪、覃将、韦某4（均另案处理）等人携带工具来到宝安区松岗街道芙蓉二路盛某科技工厂宿舍406房，通过手机视频让莫某辨认出对其辱骂的林某，之后便使用扫把棍对其进行殴打。该宿舍的朱某1、张某2、陆某、黎某2、张某1、黎某3人见状便进行还击，双方展开群殴，致使多人受伤。同日凌晨1时36分许，公安机关接报赶到现场，将被告人黄清小等人带回归案。经鉴定，张某1、张某2、陆某、覃家坪、覃将、韦某4等人所受损伤均为轻微伤。上述事实，被告人黄清小在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证的：1.物证：作案工具木棍照片；2.书证：受案登记表、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单、情况说明、聊天记录；3.证人覃某、韦某1、韦某2、朱某2、莫某、凌某、黎某1历、黎某1、陈某1、郑某、李某、陈某2的证言；4.被害人张某1、朱某1、张某2、陆某、林某的陈述；5.被告人黄清小及同案犯覃泽荪、覃家静、韦某3、覃家坪的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据真实、合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，且在审查起诉阶段已经签署了认罪认罚具结书，量刑建议是八个月以上一年两个月以下；2、被告人系受他人邀约，并且是在被打之后才进行还击，该情节请在量刑时酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，恳请法庭酌情从轻处罚。本院认为，被告人黄清小无视国家法律，持械聚众斗殴，并致多人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄清小在共同犯罪过程中，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄清小犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 潘  建  军人民陪审员 孙  涌  涛人民陪审员 叶  丽  君二〇一九年十二月四日书 记 员 周    彤书 记 员 胡莎莎(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2761号 原告：杨涛，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川全季建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建业路231号-1层。 法定代表人：邓艳飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭国敏，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 第三人：雅安市市政建设工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北环东路100号。 法定代表人：唐亮。职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁静彪，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 原告杨涛与被告四川全季建设工程有限公司及第三人雅安市市政建设工程有限公司排除防害纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告杨涛于2019年12月13日向本院提出撤回对四川全季建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告杨涛提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由杨涛负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯 雯 书 记 员 王 玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3002号原告：柳凤池，男，1972年10月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：醋利军，新疆卓翰律师事务所律师。被告：宋付荣，男，1973年12月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：韩存金，男，1971年9月3日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告柳凤池与被告宋付荣、被告韩存金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳凤池及其委托诉讼代理人醋利军、被告韩存金到庭参加了诉讼，被告宋付荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳凤池向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋付荣向原告支付所欠酒款50万元；2.请求依法判令被告宋付荣向原告承担违约金5万元；3.请求判令被告韩存金就上述1、2项诉讼请求向原告承担连带给付责任。以上共计55万元。事实与理由：2018年12月份被告宋付荣到原告处购买了价值50万元的白酒，后被告宋付荣向原告出具欠条一张，以书面形式对所欠50万元酒款予以确认，且承诺该欠款分三笔付清，如到期不付自愿承担10%的违约金。被告韩存金对被告宋付荣所欠酒款和应承担的违约金向原告承担连带担保责任。后被告承诺的付款期限届满后，原告多次找被告协商解决，上述被告均拒绝支付，原告无奈，依法诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告宋付荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见被告韩存金辩称，酒拉去了内地，不适合内地人的口感，没有卖完，还有存货，看原告和被告宋付荣怎么协商，是退货还是怎么样，卖出去的钱可以给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告从原告处购买白酒。2018年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柳凤池酒款500000元，大写伍拾万元整，此款定于春节前支付100000元，大写壹拾万元整。第二次付款定于2019年2月底付150000元，大写壹拾伍万元整。第三次定于2019年5月30日前支付250000元，大写贰拾伍万元整。本人宋付荣承诺如到不付自愿承担10%的违约金。注明每笔付款以银行付款凭证为依据”。被告韩存金在该欠条担保人处签字捺印。本院认为，买受人应当按照约定的期限向出卖人支付价款。本案中，被告宋付荣向原告出具的欠条可以证实被告宋付荣欠付原告酒款500000元的事实属实，欠条中约定的给付期限已届满，被告宋付荣理应支付给原告。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，双方在欠条中约定“到不付承担10%的违约金”，原告请求被告按照欠付金额500000元的10%要求被告支付违约金，有事实及法律依据，违约金计算为50000元。被告宋付荣理应支付给原告。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告韩存金在欠条担保人处签字，因双方对保证方式没有约定，依据上述法律规定，被告韩存金应当承担连带责任，故被告韩存金应当对被告宋付荣应支付给原告货款500000元及违约金50000元承担连带责任。被告宋付荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋付荣须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳凤池货款500000元；二、被告宋付荣须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柳凤池违约金50000元；三、被告韩存金对上述第一、第二项被告宋付荣应当支付给原告柳凤池的货款500000元及违约金50000元承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由被告宋付荣负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告宋付荣负担，被告韩存金对上述被告宋付荣应当承担的案件受理费9300元及邮寄送达费20元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 滑 洁人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一九年十二月十九日书 记 员 张 悦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异129号 案外人：陈栋，男，1985年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201744951650R。住所地：宁波高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 被执行人：宁波九元医疗科技发展有限公司。统一社会信用代码9133020659949582XM。住所地：宁波市北仑区春晓中二路102号117室。 法定代表人：仇其龙。 被执行人：王连方，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被执行人：仇其龙，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被执行人：顾芬君，女，1964年5月21日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被执行人：江乐琴，女，1965年11月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波九元医疗科技发展有限公司、王连方、仇其龙、顾芬君、江乐琴金融借款合同纠纷一案中，案外人陈栋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人陈栋述称，2018年11月15日，案外人在不知道房屋已抵押情况下，与被执行人王连方签订《房屋租赁合同》一份，租赁期限为2018年11月15日至2021年11月15日止，并支付转让费80000元，且后期又投入装修费用150000元。现合同未到期，但法院将对该房屋进行拍卖，故请求：停止对宁波市奉化区溪口百丈路23号房地产的拍卖。 为证明上述主张，案外人向本院提供了以下证据: 1、以陈栋为承租人的《房屋租赁合同》复印件及以张燕青为承租人的《房屋租赁合同》（与原件核对无异）各一份，以证明涉案房屋为案外人合法租赁的事实； 2、店面转让协议及收条各一份，以证明案外人承租该房屋还向原租客支付转让80000元的事实。 申请执行人未作答辩。 被执行人未作陈述。 经审查，本院查明： 2018年2月14日，本院依法作出（2018）浙0203民初853号民事判决，判决内容如下：一、宁波九元医疗科技发展有限公司归还中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金4780000元，支付利息18502元、罚息180873元、复利697.19元，并支付自2017年12月28日起至实际清偿之日止按编号为公借贷字第奉流贷20160009《流动资金贷款借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收）；二、若宁波九元医疗科技发展有限公司未按期清偿前述第一项付款义务，则中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就王连方名下坐落于宁波市奉化区溪口镇百丈路23号房地产[房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2012）第02713号]、宁波市奉化区溪口镇新一路416号房地产[房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2007）第2-13439号]、宁波市奉化区溪口镇新一路418号房地产[房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号；国有土地使用权证号：奉国用（2007）第2-13438号]折价或拍卖、变卖所得价款依法定顺位在约定的抵押范围内优先受偿；三、王连方、仇其龙、顾芬君、江乐琴对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；四、王连方、仇其龙、顾芬君、江乐琴承担担保责任后有权向宁波九元医疗科技发展有限公司追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。判决生效后，各被告均未履行判决义务，2018年04月11日中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，案号为（2018）浙0203执2008号。 期间，本院依法对王连方名下坐落于宁波市奉化区溪口镇百丈路23号抵押房地产进行评估，并将进行拍卖。2019年3月21日本院执行人员对案外人陈栋进行询问，并形成笔录，在执行人员告知，“租赁晚于抵押，不能对抗抵押权，要求尽快腾空。”陈栋答复，“我会配合法院，但因我投入比较大，损失会比较严重。我们承诺在该套房屋拍卖成交二个月以内腾空该房屋”。 另查明，2018年11月15日陈栋以其之名与王连方签订《房屋租赁协议》，合同约定王连方将溪口百丈路23号房屋出租给陈栋，租期3年，时间为2018年11月15日至2021年11月15日，第一年租金26600元等内容。陈栋述称，租赁发生后，其持涉案房屋产权证书办理营业执照，考虑该套房屋属于王连方夫妻共同产，故又要求出租人为王连方夫妻再次签订租赁合同，但承租人为其妻子张燕青，落款时间仍为2018年11月15日。陈栋在本案审查中，明确以第二份合同为准。2018年12月10日陈栋与原租客陈志波签订店面转让协议，约定转让费用为80000元，陈志波于同月14日出具收条，收到转让费80000元。 本院认为：首先案外人非合同相对人，其向本院提出异议，属主体不成立；其次，即使案外人为权利人，租赁合同签订时间为2018年11月15日，租赁合同签订前，被执行人已将涉案房地产抵押给申请执行人，并于2016年6月办理了抵押登记，抵押权依法设立，抵押权设立后的租赁依法不得阻却抵押权的实现。故案外人主张的租赁期限未到期，要求保护其租赁权、停止执行的异议请求，本院不予支持。至于案外人提出其对抵押不知情,应当保障其租赁行为。对此本院认为，涉案房屋设置的情况已登记在房屋产权证书上，案外人以其不关注而忽视登记抵押的存在，其后果应由其承担。且在本院对其询问时，案外人也已同意拍卖成交后腾退。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈栋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月十六日 代书记员 高颖华
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3767号 原告：葛海英，女，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告葛海英与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告葛海英于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，葛海英在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛海英撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初1645号之二 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧明珠东区A1-16号。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈治海，江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 被告：江苏中宁瑞工贸有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区工十路。 法定代表人：吴兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告：吴兵，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。 法定代表人：钟万意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 被告：陆和俊，男，1980年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。 原告港联融资租赁有限公司与被告江苏中宁瑞工贸有限公司、吴兵、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序于2019年7月9日，公开开庭进行了审理。 原告港联融资租赁有限公司提出诉讼请求：1、判决被告江苏中宁瑞工贸有限公司偿还原告借款196000元及利息8330元、延迟履行违约金（按欠款额日千分之一从2018年12月22日计算至实际付清之日止），现变更为利息、违约金合计按照年利率24%自2018年12月22日至实际付清之日止；2、被告吴兵、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊承担连带偿还责任；3、本案的案件诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。事实和理由：被告江苏中宁瑞工贸有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款196000元，期限180天，利率为4.25%，被告吴兵、江苏鑫锋汽车销售服务有限公司、陆和俊为被告江苏中宁瑞工贸有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，江苏中宁瑞工贸有限公司未还款，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权，截止起诉前，原告是对被告港联融资租赁有限公司享有前述债权的最终债权人，被告应当向原告履行还款义务，承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于一般的经济纠纷。为了进行全面审查，并认定该笔借款纠纷中是否涉及犯罪行为，本院依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费4364元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  沈长春 人民陪审员  巴正惠 人民陪审员  陈志艺 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴 琼 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1403号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人邹新红，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地江苏省吴江市，暂住本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人邹新红犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉。被告人邹新红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月22日23时许，被告人邹新红酒后驾驶牌号为沪GJXXXX的轿车，驶出本市澳门路红子鸡饭店的停车场不久，又返回将车停在该饭店门口，未熄火，邹新红进入饭店后与服务员发生纠纷。群众报警，接警民警将邹新红带至医院抽取血样。经司法鉴定，邹新红血液中的乙醇含量为1.98mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人邹新红在开庭审理过程中亦无异议,并有证人胡某某、王某、季某某的证言，停车场视频截图，公安机关案事件登记表，当事人(血样)尿样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，机动车行驶证和驾驶证，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹新红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人邹新红到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹新红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人邹新红回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6210号罪犯尹友国，男，1960年11月25日生，汉族，江苏省泰县人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年6月8日作出(2010)玄刑初字第227号刑事判决，认定被告人尹友国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年1月28日止），并处罚金人民币500000元。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1843号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯尹友国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹友国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯尹友国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹友国在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹友国减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1214号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：何海文，男，1963年8月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：霍桂贤，女，1966年8月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与何海文、霍桂贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)桂0422民初901号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1495000元及利息，并负担案件受理费9127.5元、执行费17350元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月23日书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13256号 原告郭庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告王刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住金华市。 被告许梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告郭庆与被告王刚、许梅民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告郭庆自动撤回起诉处理。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  叶晓盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保536号申请保全人肖某某。被保全人刘某。被保全人肖某。本院在执行申请保全人肖某某与被保全人刘某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢568号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，系该行行长。 地址阜蒙县南环路西段134号。 被执行人张晓刚，男，1972年2月25日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人刘伟，女，1971年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与张晓刚、刘伟借款合同纠纷一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11560号原告：李金亮，男，汉族，1979年10月26日生，住山东省胶州市。被告：宋振江，男，汉族，50岁，住山东省胶州市。被告：王振珂，男，汉族，1964年9月26日生，住山东省胶州市。原告李金亮与宋振江、王振珂返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李金亮与被告宋振江、王振珂返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金亮撤回起诉处理。审判员 宋 伟二〇一九年十二月二日书记员 韩兆华
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保99号申请人：白利明，女，1979年12月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。统一社会信用代码：91371625MA3C8LN51F。法定代表人：王旭。申请人白利明于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司银行存款914000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人白利明以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人白利明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司的银行存款914000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人白利明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十七日书记员  陈 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3771号原告：张泉水，男，1963年6月4日生，汉族，系贵阳白云仁都农业科技示范园投资人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心东路，统一社会信用代码：915201137143891509。法定代表人：郑周群，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周霞，女，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201811033210。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：肖礼娇，女，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301190421276。代理权限：一般代理。被告：贵阳白云城市建设投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3－3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113560942661J。法定代表人：任红军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，该公司工作人员，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告张泉水与被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司等商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年５月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泉水撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元(原告已预交)，由原告张泉水负担。审判员  李政发二〇一九年十二月十八日法官助理祝文君书记员张立婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2958号申请执行人:张晓晖，男，1962年7月16日出生，汉族，陕西省西安市人，住址：乌鲁木齐市，被执行人:王晓红，女，1968年5月1日出生，汉族，库尔勒市宏商贸有限公司，法定代表人，住址：库尔勒市，关于张晓晖申请执行王晓红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初3590号判决书申请人向本院申请执行。执行标的为176800.00元，执行费2552.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下无车辆；剩余案件款无银行存款；无房产信息；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初3590号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行176800.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十二月十八日书记员 曾泽文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1951号申请执行人肖某某，女，1962年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人肖某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人肖某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”1幢3-9-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7286号原告：朱三云，男，汉族，1957年8月18日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱三云诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱三云收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初61号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人郭冬锋，男，1975年1月16日出生于河南省确山县刘店乡前曹村白庄，汉族，初中文化程度，新疆生产建设兵团第七师125团4连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市东林苑20幢332室。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人郭冬锋犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员刘应昆出庭支持公诉，被告人郭冬锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月6日23时20分许，被告人郭冬锋醉酒驾驶新*****“江淮”牌小型轿车行驶至125团纺织厂路段时，被执勤交警查获。后郭冬锋被送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，郭冬锋血样中乙醇浓度为173.12mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人郭冬锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭冬锋归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭冬锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人郭冬锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年10月6日23时20分许，被告人郭冬锋醉酒驾驶新*****“江淮”牌小型轿车行驶至125团纺织厂路段时，被执勤交警查获。后郭冬锋被送至125团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，郭冬锋血样中乙醇浓度为173.12mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人郭冬锋归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人郭冬锋归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人郭冬锋的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新*****“江淮”牌小型轿车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人王某的证言、被告人郭冬锋的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭冬锋违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭冬锋归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人郭冬锋犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人郭冬锋在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人郭冬锋的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人郭冬锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇一九年十二月九日         书记员     苏  芮       1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘涛，男，1982年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，河北正硕律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。再审申请人刘涛因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（人民保险苏州分公司）保险纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘涛申请再审主要称，再审申请人在被申请人处投保的五份司乘人员意外险保险合同依法成立并生效。被申请人应当依法赔偿再审申请人五份保险金，共计赔偿567500元。被申请人所提出的按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》对再审申请人进行赔偿，违反相关法律规定，没有事实依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，中国保险监督管理委员会《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第一条规定保险公司应当科学划分伤残程度，公平设定保险金的给付比例；第五条规定，需要调整伤残程度与保险金给付比例的保险条款，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作。虽然《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第六条废止了《关于继续使用人身保险残疾程度与保险金给付比例表的通知》，但并不能据此排除被保险的实际伤残等级和按比例赔付的原则。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘涛的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月十六日书记员  李美丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6717号原告：孙文亮，男，1991年5月30日出生，住安阳县。被告：张金生，1990年10月17日出生，住安阳市文峰区。原告孙文亮与被告张金生劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文亮到庭参加诉讼。被告张金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙文亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金生支付劳务费4,000元；2、诉讼费由被告张金生承担。事实和理由：2018年5月31日至2018年6月23日，原告孙文亮给被告张金生干活。被告张金生欠原告孙文亮劳务费4,000元未付。被告张金生未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日至2018年6月23日，原告孙文亮给被告张金生提供劳务，从事室内装修工作。被告张金生共欠原告孙文亮劳务费6,000元。2018年10月18日，被告张金生给原告孙文亮出具了欠据。后经原告孙文亮催要，被告张金生支付原告孙文亮劳务费2,000元。被告张金生尚欠原告孙文亮劳务费4,000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孙文亮为被告张金生提供劳务，被告张金生依法应当支付原告孙文亮劳动报酬。原告孙文亮要求被告张金生支付劳务费4,000元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金生于本判决生效后十日内支付原告孙文亮劳务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇一九年十二月十八日书记员 刘卫华
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0581行初42号 原告俞建良，男，1963年7月8日出生，汉族，住常熟市。 被告常熟市自然资源和规划局，住所地江苏省常熟市新世纪大道79号。 法定代表人俞翔，局长。 委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告俞建良诉被告常熟市自然资源和规划局土地行政管理行政登记一案中，原告俞建良于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告俞建良撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告俞建良负担。 审 判 长  仲 勇 审 判 员  张 晴 人民陪审员  张允炯 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2037号申请执行人:李华英，女，汉族，1961年12月8日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人李华英与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3310号民事判决书已发生法律效力。权利人李华英于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行租金以及违约金4639元、案件受理费6012元、执行费560元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8152号之一申请执行人：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层，统一社会信用代码91410000745784612F。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：吴倩，上海市浩信(郑州)律师事务所律师。委托代理人:刘二旭，上海市浩信(郑州)律师事务所律师。被执行人：河南上林实业有限公司，住所地鄢陵县名优花木园区玫瑰大道8号，统一社会信用代码914110246948947571。法定代表人：魏镇宇。被执行人：河南安平安全技术服务有限公司，住所地郑州市顺河路18号1号楼904号，统一社会信用代码91410105755196566H。法定代表人：李春哲。被执行人：魏镇宇，男，1985年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘晓莉，女，1961年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐煦，女，1986年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南上林实业有限公司、河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉、徐煦追偿权纠纷一案，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南上林实业有限公司、河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉、徐煦于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未予答复，2019年6月18日、2019年12月9日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，冻结被执行人刘晓莉、河南安平安全技术服务有限公司名下银行账户，但未冻结到实际金额，暂无法处置；二、本院向河南上林实业有限公司、河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉、徐煦发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭；三、本院于2019年12月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南上林实业有限公司、河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉、徐煦名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南上林实业有限公司、河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉、徐煦的下落，未查询到被执行人河南上林实业有限公司、河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉、徐煦不动产登记信息、住房公积金信息；四、本院于2019年12月27日对申请人委托代理人进行终本约谈，截止约谈时申请执行人委托代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人河南上林实业有限公司、河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉、徐煦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信人员名单；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月27日对申请执行人委托代理人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南上林实业有限公司、河南安平安全技术服务有限公司、魏镇宇、刘晓莉、徐煦名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十日法官助理孔瑛书记员谷浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1439号 申请执行人：李正宏,男,1998年2月10日出生,住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行李正宏与攀枝花市季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1439号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2192号申请执行人孙殿会，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李春明，男，1982年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人孙殿会与被执行人李春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李春明给付20000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十六日书记员  王建伟
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初528号 原告：赵瑾，女，1960年1月16日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：徐焕，系赵瑾丈夫，1959年10月4日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 原告：关涛，男，1963年10月27日出生，满族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 被告：刘金波，男，1968年9月22日出生，汉族，庄河市人，现住辽宁省庄河市。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山。 法定代表人：王肇新，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，男，1981年6月13日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区，系该公司工作人员。 原告赵瑾、关涛诉被告刘金波、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑾委托诉讼代理人徐焕，原告关涛，被告刘金波，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑾、关涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的劳务费24.37658万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年9月签订了南芬区郭家堡丰华家园楼房砌砖的劳务合同，并于同年9月10日开工，原告陆续完成了8＃楼和4＃楼2-6层的作业量，双方于2014年5月15日和8月10日分别签署了8＃楼和4＃楼2-6层砌砖总量认证单，被告合计应给付原告劳务费24.37658万元。几年来原告多次找被告讨要，但被告以种种理由推脱，致使该劳务费拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求 被告刘金波辩称：欠原告关涛劳务费及数额我认可，2013年开始干活南芬区政府已经把劳务费付清了，我承认欠关涛的钱，我不承认欠赵瑾的钱，欠的数额是对的，并且原告所说多次找我要不属实，关涛从来没跟我要过钱，赵瑾要过钱，但是我不欠赵瑾钱，这笔账欠关涛的没有异议；关于利息我不能给，因为这些年关涛没找我要过钱，所以我不能支付利息。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司辩称：本案适格的诉讼主体是关涛本人，原告与被告刘金波的债务关系及金额属实，已经得到被告刘金波的认可，本案原告主张的利息，起止时间不明确，即使给付原告关涛利息，也是从其诉讼之日起至给付之日止。其次本案的另一名原告赵瑾在本院之前受理的向被告刘金波及被告本钢丰华劳务纠纷案中，原告已经撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司是南芬区郭家堡丰华家园工程项目的开发商，项目的施工方是本溪市永升建筑工程有限公司，被告刘金波是以永升建筑工程有限公司的名义进行施工，即该项目的实际施工人，2013年9月，原告关涛与被告刘金波雇佣的工地管理人员宁洪庆签订了劳务合同，刘金波将工程8＃楼和4＃楼2-6层劳务部分转包给了原告关涛。2014年5月15日，原告关涛与宁洪庆针对4＃楼2-6层砌砖总量进行签证，经结算，劳务费为14.38058万元。2014年8月9日，关涛在上述劳务合同的最后一页结尾写明：本人愿意将本合同转让给赵瑾，此后有关合同及其它事宜由赵瑾全权负责接管处理，转让人：关涛。2014年8月10日，原告赵瑾以施工方身份与宁洪庆针对8＃楼砌砖总量进行签证，经结算，劳务费为9.9960万元。两次劳务费总计为24.37658万元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。关于原告赵瑾的诉请，2014年8月9日，关涛把合同转给赵瑾的行为未经合同相对人刘金波的同意，故对刘金波没有约束力，现赵瑾基于关涛对其转让的合同要求刘金波承担相应的义务，没有法律依据，本院不予支持。针对关涛是否将本案诉争劳务费的相关权利转给他人，与本案不是同一法律关系。故原告赵瑾要求被告给付劳务费的诉讼主张，本院不予支持。被告刘金波辩称将劳务费给付关涛一人的抗辩主张，本院予以采纳。关于利息部分，由于劳务合同中约定，每栋楼砌筑完，经甲方验收合格后，一次性将工程款付完，甲方于验收完工后的第二天以现金全额付清。故原告关涛要求被告支付利息的诉讼主张，本院予以支持。利息计算时间自双方签订认证单次日起计算至本院确定的给付之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司作为本案诉争项目的发包人，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告刘金波于本判决生效之日起5日内给付原告关涛劳务费24.37658万元及利息（利息支付以14.38058万元为基数，自2014年5月16日开始计算至本院确定的给付之日止，以9.9960万元为基数，自2014年8月11日开始计算至本院确定的给付之日止，上述利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司在欠付工程价款范围内对刘金波的上述欠款本息承担责任; 三、驳回原告赵瑾的诉讼请求； 四、驳回原告关涛的其他诉讼请求。 如被告刘金波、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由被告刘金波、本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇一九年十二月十六日 法官助理商胜楠 书记员宋明月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审67号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县十足便民店，住所地：苍溪县陵江镇。 负责人：王忠贤。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]206号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]206号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]206号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初965号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：高杰,男，无业，住内蒙古呼和浩特市。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告高杰,第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5566号 原告：江油市华北轮胎有限公司，住所地江油市太平镇会昌村七组，统一社会信用代码91510781558225540M。 法定代表人：程庭旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被告：陈力，男，汉族，生于1972年8月9日，住四川省江油市。 被告：苏蕾，女，汉族，生于1972年1月20日，住四川省江油市。 原告江油市华北轮胎有限公司诉被告陈力、苏蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈力、苏蕾的起诉。 本院认为，原告江油市华北轮胎有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市华北轮胎有限公司撤回对被告陈力、苏蕾的起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告江油市华北轮胎有限公司承担。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月十七日 书记员  高子涵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12095号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周海进，男，1958年9月8日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告周海进物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐玉珍，女，1954年3月21日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营坝墙子农场，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇。法定代表人：王天娇，该农场场长。再审申请人齐玉珍因与被申请人国营坝墙子农场劳动争议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。齐玉珍申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人在1976年至1980年在被申请人下设的新丰养猪场任保管员，1980年养猪场效益不好关闭，再审申请人及其他职工的档案由养猪场统一交给被申请人保管，被申请人因保管不善，将档案丢失，致使无法办理退休手续，无法享受退休、医疗等待遇。再审申请人是养猪场的正式职工，有独生子女证、离婚证加以证明，因为独生子女证只有正式职工才有，临时工不享有，离婚证和证人证言也证明被申请人承认再审申请人是养猪场正式职工。请求撤销二审民事判决，发回重审或依法改判，支持再审申请人的原审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据一审查明的事实，虽认定本案再审申请人齐玉珍1976年至1979年间在坝墙子镇新丰养猪场工作过，但齐玉珍无法提供有效证据证明其在被申请人处是否建立了档案，以及档案丢失的事实，应承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使档案存在，齐玉珍也不符合《盘锦市农垦企业参加职工基本养老保险无档案人员资格认定办法》规定的条件，故其主张被申请人承担未能办理社会保险所造成的损失，没有事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，齐玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐玉珍的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16541号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李顺德，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李顺德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27096号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金26870.78元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威