wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执228号之一申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼B幢12楼。法定代表人刁成贵，职务总经理。被执行人贵阳市南明区建民商行，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号一楼57号。经营者何建平，个体工商户。被执行人何建平，男，1975年3月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路197号。法定代表人林玲。被执行人林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人舒伟华，男，1966年11月14日生，回族，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人胡晓，男，1964年7月27日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人邓云云，男，1987年5月30日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2018年1月31日立案受理申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司申请强制执行贵阳市南明区建民商行、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、何建平、胡晓、邓云云借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）黔0115民初2123号民事判决书，向被执行贵阳市南明区建民商行、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、何建平、胡晓、邓云云发出执行通知书及财产报告令，责令贵阳市南明区建民商行、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、何建平、胡晓、邓云云向申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司支付借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费共计2057100.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2018年2月11日、8月13日、11月19日、2019年7月25日、12月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被××人贵阳市××区建民商行、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、何建平、胡晓、邓云云账户零星存款，本院已进行冻结，并扣划5941.17元发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所进行查询，查询到被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司名下贵Ａ×××××东风、贵Ａ×××××雅阁牌，舒伟华名下贵Ａ×××××迈腾牌，何建平名下贵Ａ×××××长安牌，胡晓名下贵Ａ×××××威客、贵Ａ×××××长安牌、贵Ａ×××××长安牌，并对上述车辆进行查封，因上述车辆下落不明未能扣押。贵阳市南明区建民商行、林玲、邓云云名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市房地产交易管理中心进行查询，查询到被执行人贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司所有的位于南明区富源××路××号贵州渔樵水产品仓储物流配送中心（1）1层15号、30号、3层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、15号、16号、17号、28号、29号、30号、31号、37号、39号、40号、53号房屋，胡晓所有的位于观山湖区××路××世纪城××组团××楼××、南明区××大道北段××·星月××单元××、南明区××大道北段××·星月××单元××、××宝××单元××（××）××、××宝××号嘉信华庭1单元27层D（2）号房屋，舒伟华所有的位于南明区××路××Ｂ地块保障性住房经适房一期7号楼1单元8层4号房屋，并对上述房屋进行查封，因上述房产被多家法院查封以及抵押给多家银行，房产处置价值不足以支付本案执行标的，申请执行人表示暂不处置上述房产。4、本院于2018年9月8日已将被××人贵阳市××区建民商行、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、林玲、舒伟华、何建平、胡晓、邓云云纳入全国法院失信被执行人名单，2018年9月8日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2019年12月10日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司告知被执行人的财产情况，申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执228号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 余 强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4166号原告：邓春花，女，汉族，1964年4月8日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：张玉芬，女，汉族，1970年10月1日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告邓春花与被告中国银行新乡分行、被告张玉芬、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告邓春花向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告95571元及利息（从2010年9月14日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告张玉芬代持。2010年6月11日，原告与被告张玉芬签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告张玉芬，转让总价款为95571元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款95571元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓春花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保578号申请人天津市驰誉华泰商贸有限公司与被申请人天津今朝远成机械有限公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8046号之一民事裁定书，该案解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月三日书记员  吴 杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2442号 申请执行人陈万，男，1969年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人许元功，男，1979年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人陈万与被执行人许元功民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈万与被执行人许元功达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2442号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐圣波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢546号 申请执行人：海南裕泰科技饲料有限公司，住所地海南省海口市港澳开发区港澳大道。 法定代表人：崔建军，总经理。 被执行人：陈仕业，男，1977年12月06日出生，汉族，住海南省东方市八所镇下红兴村。 申请执行人海南裕泰科技饲料有限公司与被执行人陈仕业合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为货款、律师费合计277791.99元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已委托被执行人住所地居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的277791.99元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执13094号 申请执行人黄长明，男，汉族，1972年07月06日出生，住福建省长乐市。 被执行人刘震，男，汉族，1968年04月14日出生，住重庆市渝中区。 关于黄长明申请执行刘震一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22104号民事判决书，于2018年11月28日向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年12月20日，申请人黄长明申请本院以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）渝0112民初22104号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7688号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，大专文化，宁夏银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被告：郑某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4767号申请执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人高某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2172号民事判决书，确定由被执行人高某偿还申请执行人借款本金50000元及利息49231元，共计99231元，承担案件受理费1140元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4767号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月十四日 书记员    王小伟  1
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初266号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人龙富志，男，1963年12月11日出生于重庆市垫江县，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市渝中区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月21日被取保候审。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人龙富志犯信用卡诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理，本院依法决定对该案延期审理，后依法恢复对本案的审理。重庆市长寿区人民检察院指派检察官吴辉出庭支持公诉，被告人龙富志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人龙富志于2008年6月3日在中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称“中国银行长寿支行”）申请办理了一张卡号为X的信用卡，信用额度为16000元，后于2014年7月19日将卡号变更为X，信用额度为91000元；于2011年9月15日在中国银行长寿支行申请办理了一张卡号为X的信用卡，信用额度为91000元。该两张卡在开卡后一直由龙富志使用。 被告人龙富志在生意亏损、资金链断裂，无还款能力的情况下，仍持卡多次消费、套现。截止2017年8月29日，龙富志使用的卡号为X的信用卡逾期未还本金共计35870.18元；使用卡号为X的信用卡逾期未还本金共计62807.05元。后经发卡行多次催收，龙富志均未还款。 2019年3月18日，被告人龙富志经公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人龙富志在案发后已偿还完其所欠中国银行长寿支行借款本金。 公诉机关认为，被告人龙富志明知没有还款能力而大量透支，无法归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人龙富志经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。因被告人龙富志自愿认罪认罚，综合全案情节，建议本院对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金二万元，可以宣告缓刑。 被告人龙富志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙富志犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人龙富志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗庆勇 人民陪审员  刘承重 人民陪审员  李小军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 琴
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢283号申请执行人：朱育敏，男，1973年4月8日出生，住北京市延庆区。被执行人：吴敏，男，1966年8月6日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人朱育敏与被执行人赵艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0119民初4826号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，朱育敏向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院已经执行到位大部分案款，就剩余案款，经本院主持，朱育敏与吴敏达成了分期履行的执行和解协议，且已经按期履行了第一笔案款。鉴于本案完全执行到位时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0119民初4826号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月三十日书记员  李艳东
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2591号原告：蒋某某，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住平阴县。原告蒋某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告蒋某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某某撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由蒋某某负担。审 判 员 陈明庆二〇一九年十二月四日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更229号罪犯马义龙，男，生于1972年4月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，高中文化程度，现在甘肃省临夏监狱服刑。临夏回族自治州中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）甘29刑初23号刑事判决书，以被告人马义龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马义龙服判。同案被告人上诉于本院。2017年5月26日本院作出（2017）甘刑终85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并核准临夏回族自治州中级人民法院（2016）甘29刑初23号以运输毒品罪判处马义龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及并处没收个人全部财产不变。临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马义龙符合减刑条件，同意监狱提请减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的建议。本院经审理查明，罪犯马义龙因运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获得表扬二次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯马义龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，裁定如下：将罪犯马义龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑。原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员   王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11221号上诉人（原审原告）：赵正卫，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：南京伟瑞建设集团有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路8号。法定代表人：王东青,该公司总经理。委托诉讼代理人：吉荣华，该公司员工。上诉人赵正卫因与被上诉人南京伟瑞建设集团有限公司（以下简称伟瑞公司）劳动争议一案，不服南京市栖霞人民法院于2019年11月2日作出的（2019）苏0113民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵正卫上诉请求：判令伟瑞公司支付五天工资和不当扣款共计3040元、加班费14030元、经济补偿金2000元。事实与理由：1、发放工资当天，伟瑞公司强行扣发赵正卫五天工资，又扣款1200元，该1200元扣款没有任何证据。工资结算清单中“本人工资已付，全部清”是受胁迫写的。2、赵正卫在伟瑞公司上班，每天工作十小时以上，且一周工作七天，伟瑞公司没有支付加班费。3、赵正卫在伟瑞公司工作40天，感觉太辛苦要求离开，依据法律规定满一年补一个月工资，伟瑞公司应当支付经济补偿金2000元。综上，请求二审法院支持赵正卫的上诉请求。伟瑞公司辩称：伟瑞公司招聘挖掘机驾驶员必须要有操作证及相应能力，赵正卫称有挖掘机驾驶员操作证，但其一开始没有提交，称先工作，后面再交操作证，但赵正卫一直拿不出挖掘机操作证，其就将赵正卫辞退了，双方结算了工资，赵正卫也签字确认。赵正卫提出的上诉理由不成立，请求二审法院驳回赵正卫的上诉请求。赵正卫向一审法院起诉请求：1、伟瑞公司支付五天工资和不当扣款共计3768元；2、伟瑞公司支付每日八小时外、双休日、法定节假日加班费15850元；3、伟瑞公司支付因未签订劳动合同产生的工资11768元。后，赵正卫增加诉请：伟瑞公司支付经济补偿金3526元。一审法院经审理查明，2019年4月16日，赵正卫到伟瑞公司从事挖掘机驾驶员工作，双方未签订劳动合同，赵正卫工作至2019年5月25日。5月27日，双方进行工资结算，伟瑞公司出具工资证明一份，内容为：2019年4月16日至30日赵正卫有五天没有干活，工作共计10天；2019年5月1日至25日工作共计25天；赵正卫没有打黄油罚款200元，撞坏卡特336挖掘机赔偿1000元；每月工资8000元，合计9333元，扣除1200元，合计8133元。赵正卫在工资证明上签名并写明“本人工资已付、全部清”。2019年5月29日，赵正卫向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，要求伟瑞公司支付未签订劳动合同产生的工资11218元、不当扣款和错误计算工资3085元、每日八小时以外的加班费和双休日及法定节假日加班费15850元，合计30150元。同年6月4日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2019）132号仲裁通知书，对赵正卫的仲裁请求不予受理。后赵正卫诉至一审法院，要求处理。庭审中，赵正卫提交考勤记录三张，证明赵正卫工作时间，张士伟为现场管理人员。考勤记录显示2019年4月18日、19日、23日、24日、25日待命，5月16日至25日上班。伟瑞公司对证据的真实性无异议，认可张士伟为现场管理人员，赵正卫吃住在工地，没有干活就是休息。以上事实，有仲裁通知书、工资证明及当事人双方当庭陈述等证据证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2019年5月27日赵正卫与伟瑞公司对工资进行结算，工资证明中写明赵正卫每月工资、工作时间及扣款情况，赵正卫在工资证明中签名并确认工资已付全部结清。因此，赵正卫要求伟瑞公司支付克扣的五天工资1839.08元、扣款1200元、加班费12551.73元的诉请，一审法院不予支持。赵正卫主张被迫签字的意见，因其未提供证据证明，一审法院不予采纳。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，伟瑞公司未与赵正卫签订书面劳动合同，伟瑞公司应支付赵正卫2019年5月17日至25日期间双倍工资差额3310.34元（8000元/月÷21.75天×9天）。赵正卫要求伟瑞公司支付2019年5月17日至5月25日期间未签订书面劳动合同工资6091.9元的诉请，一审法院支持3310.34元。伟瑞公司主张未签订劳动合同的原因为赵正卫未提供操作证，因伟瑞公司未举证，一审法院对其意见不予采纳。赵正卫要求伟瑞公司支付经济补偿金3526元的诉请，未经仲裁前置程序，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、南京伟瑞建设集团有限公司于判决生效之日起五日内支付给赵正卫2019年5月17日至5月25日期间未签订书面劳动合同工资3310.34元；二、驳回赵正卫的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，伟瑞公司是否应支付赵正卫主张的克扣的五天工资、扣款及加班费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵正卫主张其在工资证明上书写的“本人工资已付、全部清”系被伟瑞公司逼迫所写，赵正卫对此应承担举证责任。赵正卫未提交证据予以证实，故对其该主张，本院不予采纳。案涉工资证明中写明赵正卫每月工资、工作时间及扣款情况，赵正卫在该工资证明中签名并确认工资已付全部结清。一审法院对赵正卫要求伟瑞公司支付克扣的五天工资、扣款及加班费的请求不予支持，并无不当。赵正卫要求伟瑞公司支付经济补偿金，未经仲裁前置程序，本院不予理涉。综上，赵正卫的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十六日书记员 顾 欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5654号之一 申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道东三路358号，组织机构代码:145627250。 法定代表人吴海义。 委托代理人虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。 被执行人瑞安市广源鞋材有限公司，住所地瑞安市东山街道工业区，组织机构代码:591752115。 法定代表人孙建光。 被执行人孙建光，男，1975年12月19日出生，住瑞安市。 被执行人陈肖芬，女，1977年12月8日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司与被执行人瑞安市广源鞋材有限公司、孙建光、陈肖芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8704号民事判决书已于2019年02月19日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人瑞安市广源鞋材有限公司、孙建光、陈肖芬向申请执行人偿付案款150856.55元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人瑞安市广源鞋材有限公司、孙建光、陈肖芬另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5654号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  林 森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4150号原告：陈霞，女，汉族，1965年3月16日出生，现住新疆博湖县。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告陈霞诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1502室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金123253元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5391元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：陈霞与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，陈霞出资340440元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年10月2日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元1502室交付陈霞入住并收取契税等费用5391元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1232.53元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告陈霞办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1502室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈霞逾期办理产权登记违约金1232.53元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈霞契税等共计5391元；四、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436.44元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3451号申请执行人李玉清，女，1991年9月30日生，汉族，户籍地为保山市昌宁县，现住隆阳区。申请执行人范青云，男，1990年2月12日生，汉族，住隆阳区。系李玉清丈夫。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530500784645439C。住所地：隆阳区黄龙山1号。法定代表人：陈美香，任该公司总经理。委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。关于李玉清、范青云与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0502民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李玉清、范青云于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司为李玉清、范青云办理不动产权证书并支付相应违约金。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南保龙房地产开发有限公司为李玉清、范青云办理不动产权证书并支付相应违约金，缴纳案件受理费549元、执行费500元。但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法将被执行人云南保龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制该公司法定代表人高消费。经执行，被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下财产已被另案查封、处置。经查询，“保龙·龙庭苑”6幢现暂不具备办理不动产权证条件。因本案暂不具备执行条件，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月十三日书记员 周子潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23339号 原告：朱敬伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：余时鹏，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李小凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱敬伟与被告余时鹏、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱敬伟委托诉讼代理人陈蓓蕾、廖娅，被告余时鹏到庭参加诉讼。被告李小凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敬伟最终向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告尚欠借款本金1000000元，并从2017年6月24日起按照年利率24%的标准计算利息至本清时止；2、原告对二被告名下坐落于重庆市渝北区XX街道X号房屋在抵押价值范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告负担(此款原告已预交，由二被告在偿还借款时一并支付给原告)。事实与理由：2013年12月24日，原告与被告余时鹏、李小凤签订《个人抵押借款协议》，该协议主要约定：被告余时鹏、李小凤向原告借款2000000元；借款期限：2013年12月24日至2014年3月23日；按照月利率2.3%每月支付利息；被告不按时归还原告借款，原告为实现债权而产生全部费用(公证费、执行费、交通费、差旅费、律师费等)由被告承担；二被告将其名下坐落于重庆市渝北区XX街道X号等房屋，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。协议签订后，原告委托他人以转账的方式支付二被告2000000元。二被告于2017年9月30日归还本金1000000元，并解除了其中两套房屋抵押登记。二被告一直付息至2017年6月23日，后再未偿付尚欠借款本金及利息。原告催收未果，遂诉至人民法院。 被告余时鹏辩称：被告向原告借款2000000元，后偿还了借款本金1000000元，尚欠借款本金1000000元没有偿还属实。希望协商了结本案，如协商不成，被告只同意偿还借款本金。 被告李小凤未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了《个人抵押借款协议》、收条、银行个人业务凭证、情况说明、《重庆市房地产抵押合同》、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 余时鹏与李小凤于1988年12月30日登记结婚。2013年12月，二人与朱敬伟签订《个人抵押借款协议》，协议主要约定：余时鹏、李小凤向朱敬伟借款2000000元，借款期限为三个月(2013年12月24日至2014年3月23日)；按月利率2.3%每月计付利息。并约定余时鹏、李小凤用其所有的坐落于重庆市渝北区XX街道X号房屋、X号房屋及渝北区XX街道X号房屋作为朱敬伟实现2000000元债权的担保。 2013年12月23日，案外人张洪魁委托王友菊转给余时鹏914000元。同日，余时鹏、李小凤向朱敬伟出具收条一张，主要载明其收到朱敬伟委托王友菊打过来的借款贰佰万元。 次日，余时鹏、李小凤和朱敬伟签订了《重庆市房地产抵押合同》。主要约定，余时鹏、李小凤用前述房产对前述借款作抵押担保，并到国土房管部门进行了登记。 之后，余时鹏、李小凤支付给朱敬伟至2017年6月23日前的利息，并于2017年9月30日归还给朱敬伟借款本金1000000元。随即，双方解除了坐落于重庆市渝北区XX街道X号和X号房屋的抵押。 2019年10月29日，案外人汪天下向本庭出具说明，证实其于2013年12月接受王友菊的委托转给余时鹏约1090000元，因该卡注销无法提供银行流水。该款实际是朱敬伟借给余时鹏、李小凤的借款，其权利应由朱敬伟享有；同时，案外人张洪魁亦出具说明，证实通过其银行卡转给余时鹏等人的款项系受王友菊委托，该款实际是朱敬伟借给余时鹏、李小凤的借款，其权利应由朱敬伟享有。审理中，经本院主持双方调解无果。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告李小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告和被告余时鹏在法庭上的陈述，与原告提交的《个人抵押借款协议》、收条、银行个人业务凭证、情况说明、房屋抵押合同能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系，原告已通过他人向被告余时鹏实际交付了借款。二被告本应按约向原告支付尚欠借款本息，但二被告逾期未付，故原告有权要求其返还尚欠借款并支付相应利息。因此，原告的前述诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余时鹏、李小凤于本判决生效之日起十五日内偿还给原告朱敬伟尚欠的借款本金1000000元，并从2017年6月24日起按年利率24%的标准计付利息至本清时止； 二、原告朱敬伟对被告余时鹏、李小凤所有的坐落于重庆市渝北区XX街道X号房屋在抵押价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告余时鹏、李小凤负担(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十二月四日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1665号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：钟金标，男，汉族，1975年12月8日出生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告钟金标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告钟金标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟金标归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金22949.2元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟金标向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2014年3月26日为被告开卡，卡号62×××13，授信额度23000元，被告持卡后，于2014年3月开始消费透支，截止2019年4月24日，仍结欠透支本金22949.2元及利息。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告钟金标未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表一份，证明被告自愿到原告处申请办理金穗信用卡1张，约定还款期限、违约责任等内容；4、被告信用卡消费交易明细及结欠本息情况说明各一份，证明被告消费透支及结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2014年3月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××13，授信初始额度23000元。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。被告持卡后，于2014年4月开始消费透支，截止至2019年12月9日，被告透支本金22949.2元、利息4057.38元。之后不再增加利息。本院认为，被告钟金标经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告钟金标申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷卡章程》，被告钟金标应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告钟金标偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告钟金标于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金22949.2元，利息4057.38元，合计27006.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告钟金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  黄崇丁人民陪审员  谢兴煌二〇一九年十二月十日代理书记员  欧阳桦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6491号上诉人（原审原告）：程莉，女，1973年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码91131028109326418U。法定代表人胡东江，董事长。委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。上诉人程莉因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初517号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人程莉预交的二审案件受理费359元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月三十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6157号 申请执行人：姚建勇，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省南县厂窖镇厂窖街。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，该司总经理。 申请执行人姚建勇与被执行人海南腾达兴实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初896号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付4000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，除发现已保全查封的被执行人名下的数辆货车外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银卡存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金。 四、本院于2019年10月22日前往被执行人海南腾达兴实业有限公司住所地海口市椰海大道363号椰海港昌物流中心2号楼内场203号调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的4000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3942号 原告：张伟东，男，1971年2月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌震，浙江浦阳律师事务所实习律师。 被告：张根土，男，1965年5月18日出生，汉族，住浦江县。 原告张伟东与被告张根土生命权、健康权、身体权纠纷一案，张根土于2019年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后张伟东于2019年7月11日提起反诉。在诉讼过程中，原、被告提出申请要求对张根土的误工时间、护理时间、营养时间及医药费的合理进行鉴定。2019年11月8日，张根土申请撤回起诉。2019年11月27日，本院依法适用简易程序，对张伟东反诉张根土生命权、健康权、身体权纠纷一案公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼冠敏、郭煌震到庭参加诉讼，被告张根土经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费807.93元。 事实和理由：2018年4月23日20时30分许，原、被告在浦江县村委会办公楼一楼肉摊店门口打牌时发生口角，原告被被告打伤。之后浦江县公安局分别对原、被告做出了拘留7天及处罚300元的处罚决定。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、浦江县公安局行政处罚决定书一份，证明2018年4月23日原、被告因打牌发生打架，双方均有受伤的情况； 2、门诊病历一份、医疗费发票二份，证明原告为治疗损伤支付了医疗费807.93元的事实。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月23日20时30分许，原、被告在浦江县村委会办公楼一楼肉摊店门口因为打牌的事情发生争吵并引起打架。导致张伟东左胸、颈部、左眼部受伤，张根土左眼、左额头、颈部受伤。张伟东受伤后到浦江县人民医院治疗，共计花费了医疗费809.93元。 2018年7月26日，浦江县公安局作出浦公（浦南）行罚决定（2018）12094号、浦公（浦南）行罚决定（2018）12095号行政处罚决定书，对原、被告均作出拘留七天，罚款300元的行政处罚。 上述事实有浦江县公安局行政处罚决定书、原告门诊病历及医疗费发票佐证。 本院认为：原、被告因打牌发生争吵并打架，导致原、被告均受伤，由此造成的损失，应根据原、被告的过错，由原、被告承担。浦江县公安局对原、被告均作处拘留七天，罚款300元的行政处罚，证明原、被告对打架事件的发生负有同等的责任。因此，原告的医疗费809.93元，应由原、被告各半承担。被告张根土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张根土于本判决生效后十日内赔偿原告张伟东医疗费404.96元； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由原、被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十九日 代书记员  杨怡果
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6150号罪犯某9，男，1989年3月2日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)徐刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人某9犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；赃款人民币210元予以追缴、发还。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年8月20日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0640号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利改为九年；2012年9月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁少刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年4月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁少刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2813号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某9在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某9减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项，因抢劫被判处无期徒刑，犯罪时未成年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某9在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2556号之一申请执行人王新成,男,1971年4月22日生,汉族,住苏州市。被执行人吴丽华,男,1967年6月3日生,汉族,住苏州市吴中区。王新成与吴丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7057号民事判决已生效。依该判决，吴丽华应于该判决生效之日起十日内支付王新成水泥货款83694元及相应利息（自2016年12月31日起，以83694元为基数，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。吴丽华负担案件受理费、公告费合计2704元。因吴丽华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王新成向本院申请执行，要求吴丽华支付86398元及相应利息，本院已立案，执行标的86398元及相应利息，执行费1196元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月5日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行中，本院其他案件处置了被执行人吴丽华名下位于苏州市××城市花园××室的不动产，本案申请执行人共计受偿4579元。本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人吴丽华在本院有多个作为被执行人的案件未执行到位，本院其他案件至被执行人户籍所在地苏州市吴中区××尧峰村村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年12月4日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位4579元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位4579元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月四日书记员  赵 鸣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹西道147号。负责人：孙超，该公司公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷世军，男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑柏术，男，1964年5月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑泽宸，男，1998年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨超，男，1985年3月25日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司因与被申请人谷世军、郑柏术、郑泽宸、杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司申请再审称，（一）?二审判决对本案事实认定错误，被申请人的违法行为是导致事故发生的直接原因、根本原因，明显有重大过错，应该承担全部责任。1.被申请人未经批准使用吊车进行高压线下作业活动，违反法定义务，其行为违反法律强制性禁止性规定，严重侵害了申请人的合法权益，应由郑柏术、郑泽宸、杨超承担本次事故造成谷世军受伤的损失。2.杨超作为生产经营者未依法履行其法定义务。杨超的废品站未办理合法手续，申请人提交的巡查记录表，足以证实本次吊车作业只是临时作业行为，此次事故发生具有偶发性，申请人已尽到了合理的安全管理义务。3.四被申请人是事故的责任人。郑泽宸明知作业区域上方有高压线且没有驾驶吊车资质，驾驶吊车不当操作引发触电事故；郑柏术派其儿子驾驶吊车操作，对事故的发生也具有过错；杨超作为废品站负责人，其废品站本身没有合法手续，且线下作业没有依法进行申报、没有得到批准的情况下，又没有采取安全保障措施，没尽到安全管理义务，还雇佣并指使没有资质的郑泽宸驾驶吊车线下作业，属故意行为。谷世军作为完全民事行为能力人，明知高压线下施工作业而没有采取任何保护措施，在施工过程中帮扶料斗造成自身受伤，具有过错，应承担相应责任。（二）二审判决认定申请人未尽到维护管理义务属事实认定错误。本案事发地点不属于居民集中生活区域或商业区，高压线不存在法律规定的必须设置安全标志的情形。（三）二审程序违法。杨超租赁的房屋系窦广田所有，窦广田在高压线下建设房屋，应承担一定的责任，二审法院未追加其参加诉讼程序不合法。（四）二审适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，事发时，申请人未实施如架线、维修等任何高空、高压活动，已架设好的高压线路正常合规运行，申请人对高压线路的管理行为与谷世军人身损害后果之间不存在因果关系，不构成侵权。（五）二审判决申请人承担45%赔偿责任极不公平。本案中各被申请人的违法行为是案发的主要和直接原因，申请人没有明显的过错，确定申请人的赔偿比例明显过高。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回谷世军对申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高压作业的经营者对于高压作业造成的损害后果承担的是无过错责任，即使高压线的经营者对损害的发生不存在过错，也应当承担侵权损害赔偿责任，除非存在法定免责事由或减轻责任的情形。本案中被申请人作业时，虽存在过失，但对于自身触电受伤这一损害后果没有放任发生的主观故意，故申请人不能以其在本案中不存在过错免责。原审考虑到高压电致人损害的特殊性及高压经营多为营利性的活动，经营者从其经营行为中获得利益，也应对其经营行为可能产生的损害后果承担责任。鉴于申请人承担的是无过错责任，原审减轻申请人的责任比例，酌情调整为由申请人对受害人的损失承担45%的赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更660号罪犯杨松，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化程度，山东省临朐县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫1221刑初519号刑事判决，以杨松犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，附加刑：罚金1万元，追缴违法所得5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨松确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯杨松罚金1万元，已缴纳5000元，追缴违法所得5万元未履行。本院认为，罪犯杨松自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月16日起至2020年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执恢64号之三申请执行人：王旭根，男，汉族，1980年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李成，男，汉族，1982年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王旭根与被执行人李成合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2014)新民一初字第2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王旭根向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案恢复执行。本案申请执行标的596657.20元，已执行标的为359615.42元，未执行标的为237041.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年3月1日向被执行人李成邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院于2018年3月16日、2018年4月19日、2018年7月6日、2019年11月13日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李成的存款、保险、对外投资、有价证券，车辆、不动产等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款、保险、对外投资、有价证券等登记信息。发现被执行人李成名下登记有号牌为×××揽胜运动牌、×××奥迪牌车辆信息，登记有位于乌鲁木齐市××区房产信息。3、本院于2016年7月27日轮候查封被执行人李成名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号：乌房新市区预字第159425号），于2019年7月18日办理继续查封手续。经查，上述房产首先查封案件为本院（2016）新0104执468号执行案件，该案申请执行人陈浩与本案申请执行人王旭根，双方协商一致，共同要求在本案评估、拍卖上述房产，就处置房产收益，双方自行解决。本院于2018年8月29日依法委托新疆国通房地产评估有限公司对上述房产进行价值评估，2018年9月27日新疆国通房地产评估有限公司向本院出具新国通房估字（2018）第08064号房地产估价报告，评估价值为741027元。本院于2019年5月15日以评估价741027元为起拍价在公拍网进行首次网络司法拍卖，因无人缴纳保证金参与竞拍流拍，后于2019年6月14日在第一次流拍价741027元基础上下浮19%即600232元在公拍网进行第二次网络司法拍卖，竞买人霍春花（身份证号×××）以601232元的最高价竞得，经查，上述房产已为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行设定抵押担保，2019年11月6日抵押权人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行向本院出具情况说明：截止2019年11月6日，被执行人李成名下位于乌鲁木齐市××区房产被担保债权本息合计225886.58元。上述房产拍卖款601232元，清偿优先债权225886.58元、评估费用3705元、拍辅费用12025元，剩余359615.42元，已发还申请执行人王旭根，被处置房产已办理完毕过户手续。4、本院于2019年12月13日查封被执行人李成名下号牌为号牌为×××揽胜运动牌、×××奥迪牌车辆手续，但未实际扣押该车辆。5、本院于2018年9月14日向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询被执行人李成名下不动产登记信息，未发现其他不动产登记信息。6、本院于2018年3月15日前往被执行人李成住所地走访调查，未发现可供执行财产线索。7、根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日将被执行人李成纳入失信人员名单，于2019年12月11日限制被执行人李成高消费及非生活和工作必须的有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成无其他可供执行财产。申请执行人王旭根对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十八日书记员 裴 瑾
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1338号 移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：稽加勇，男，1992年9月21日出生，汉族，住广东省新丰县马头镇。 被执行人：赵科峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省新丰县马头镇。 被执行人：陈子开，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省新丰县新丰镇。 移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人稽加勇、赵科峰、陈子开判处罚金一案，本院于2019年4月15日作出（2018）湘0211刑初285号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。 2019年8月14日，本院向被执行人稽加勇、赵科峰、陈子开邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月9日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人无房产。 2019年9月23日，本院对被执行人稽加勇、赵科峰、陈子开纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月23日本院限制被执行人高消费。 本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为22万元，尚有21.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨博雄
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9927号 申请执行人：王文静,女,1990年12月8日出生,汉族,住山东省冠县。 被执行人：黄伟杰,男,1990年10月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人王文静与被执行人黄伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0114民初4857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟杰应向申请执行人王文静支付220500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖俊杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18748号上诉人（原审原告）：曾志平，男，汉族，1981年6月30日出生，户籍地址江西省樟树市，身份号码362203198106307319委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。上诉人曾志平因与被上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司（以下简称安柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初997号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人曾志平向一审法院提出诉讼请求：1、安柏公司向曾志平支付2013年3月18日至2018年12月7日期间解除劳动关系赔偿金75084元；2、安柏公司向曾志平支付律师代理费5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回曾志平的诉讼请求。本案案件受理费5元，由曾志平负担。上诉人曾志平上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，改判安柏公司向曾志平支付违法解除劳动关系的赔偿金75084元、律师代理费5000元;2、安柏公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人安柏公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾志平的全部上诉请求。经二审查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，曾志平与安柏公司的劳动关系依法成立有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：1、安柏公司是否应向曾志平支付违法解除劳动关系赔偿金；2、安柏公司是否应向曾志平支付律师费。关于安柏公司是否应向曾志平支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。安柏公司提交的《员工手册签收表》有曾志平签名，曾志平在仲裁阶段承认该签名的真实性，在一审及二审阶段否认签名的真实性，该表述与仲裁阶段相悖，但曾志平未提出笔迹鉴定，亦没有提供任何证据推翻其在仲裁阶段承认该签名的陈述，故本院认可签收表中签名的真实性。《员工手册》的内容不违反我国劳动法律、法规的规定，曾志平在签收表中签字，表明其已知悉《员工手册》的相关规定，故《员工手册》可作为安柏公司对曾志平进行劳动管理的依据。《员工手册》中明确规定厂牌是考勤打卡的身份标识，应随身携带，禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡，情节严重的公司有权作出解约处理。即员工授权他人打卡或代人打卡的行为都属于《员工手册》中明令禁止的。曾志平在《认错书》中承认其多次代别人打卡，并确认其与李春秋、唐伟、范慧明统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，方便相互代别人打卡。因此，曾志平的上述行为的确违反了《员工手册》规定的考勤卡应随身携带及禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡的条款，且考勤制度是用人单位对员工进行管理的基本要求，员工理应按照用人单位的要求出勤并做好考勤记录，而曾志平又系多次授权他人打卡或代别人打卡，且不认可其行为违反了公司的规章制度，故安柏公司认定曾志平的行为属于严重违反公司规章制度的情形，依据《员工手册》中的相关规定与曾志平解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付曾志平赔偿金。原审处理妥当，本院予以确认。关于安柏公司是否应向曾志平支付律师费的问题。曾志平的诉讼请求未得到支持，按胜败诉比例，安柏公司无需向曾志平支付律师费。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人曾志平的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曾志平承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十二月二十三日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3820号之三申请执行人马钰博，男，1994年2月21日出生，汉族，住运城市。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人郭进泉。关于申请执行人马钰博与被执行人运城磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初5091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款346600元及资金占用期间的利息、案件受理费、保全费10269元、依法应承担执行费5767元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月8日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院依据（2018）晋0802民初5091号民事裁定书，于2018年9月17日查封了被执行人的房屋，执行中，案外人王普红、郭琪向本院提出异议，本院作出的（2019）晋0802民初3313号、3157号民事判决书已经发生法律效力，本院依法解除对上述二套房产的查封。4、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为462177.29元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵雅楠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更915号罪犯罗映冲，男，1991年8月14日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月6日作出（2017）云28刑初326号刑事判决，以被告人罗映冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗映冲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗映冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗映冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗映冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗映冲减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月28日起至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4043号之一 申请执行人:李吉宁,男,1973年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:车晓旭,男,1978年2月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:刘杰,女,1978年2月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的36288元（含执行费438元），未执行标的36288元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘杰名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人车晓旭、刘杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1884号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭鉴尧
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初710号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人黄敏，男，1971年11月30日出生于吉林省长春市，汉族，无职业，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经本院决定，于2019年12月11日对被告人黄敏取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人黄敏犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王继英、书记员梁爽出庭支持公诉，被告人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年6月4日13时许，被告人黄敏饮酒后驾驶车牌号×××灰色捷达轿车，行至公主岭市××镇交汇处时，被公安机关当场查获。经鉴定，从送检的黄敏静脉血中检出乙醇成分，含量为163.31mg/100ml。 在开庭审理过程中，被告人黄敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。 上述事实，有户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，驾驶人信息查询结果，被告人黄敏的供述，鉴定意见，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄敏犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄敏到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人黄敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴 浩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5117号 原告:宋坤，男，1986年8月19日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告宋坤与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称：人保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽刚及被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月17日原告所有的鲁Ｇ×××××号自卸车在事故发生地点与案外人宫恩友驾驶的实际车主为惠金元的鲁Ｑ×××××号自卸车发生事故，造成两车损坏。另查明鲁Ｇ×××××号车在被告处入有保险。为维护原告的合法权益特诉至法院。 人保潍坊公司答辩称：投保属实，事故发生在保险期间内，本合同第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告应当提供证据证明其为本案的适格主体。对于原告主张的车辆损失，我方不予认可，申请司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日8时30分许，在诸城市涓河流域卧龙湖水库工地，赵某驾驶鲁Ｇ×××××自卸车与宫恩友驾驶的实际车主为惠金元的鲁Ｑ×××××自卸车追尾，致赵某受伤，两车损坏。鲁Ｇ×××××自卸车在被告人保潍坊公司处投有商业险，被保险人系诸城市楷茗建材有限公司，车辆实际所有人为本案原告宋坤。该车第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，保险期间自2018年3月12日12：00时起至2019年3月12日是24：00时止，其中机动车损失保险期限责任限额为405000元，第三者责任保险为1000000元，投保不计免赔险。事故发生后，保险合同第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司将保险利益转移给原告宋坤。原告自行委托山东义邦价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，评估结论为，鲁Ｇ×××××车辆的损失为154989元。2019年1月22日，本案原告曾以宫恩友、惠金元、人保潍坊公司为被告向本院提起机动车道路交通事故责任纠纷，案号为（2019）鲁0782民初767号，因宋坤未按要求缴纳评估费，该判决认定交通事故过程中，宋坤与宫恩友承担事故的同等责任，由被告惠金元赔偿其施救费的50%即2500元。后原告向保险公司理赔未果遂诉至本院。 本案在审理过程中，被告对原告单方委托评估的车损提出异议，申请对被保险车辆进行司法鉴定。经双协商，本院依法委托山东机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了鉴定。该公司于2019年１１月2８日作出鉴定意见：鲁Ｇ×××××的车辆损失价值为140171元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。原告作为被保险车辆的实际车主，从被保险车辆的第一受益人处接受保险利益，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失的，属于保险事故范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。山东机动车鉴定评估有限公司具有价格评估资质，其出具的事故车辆损失鉴定评估报告，鉴定程序合法有效，鉴定人员具备执业资格，可以作为确定事故车辆损失的依据。该鉴定结论书认定原告的事故车物损失价值为140171元，本院予以认可。原告为事故车辆支出施救费5000元，是事故发生后为减少保险标的的损失所支出的必要的合理的费用，应由保险人即本案被告承担。本案原告就同一事故造成的损失曾向本院提起民事诉讼，在该案中认定原告宋坤与宫恩友在事故中均有过错，应承担同等赔偿责任，原告宋坤以此为由向被告人保潍坊公司主张赔偿事故车辆损失的50%，系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。原告在立案时提交的评估报告，因系原告单方委托且审理中双方已就重新评估达成一致意见，故该评估报告不再作为本案确定原告保险车辆损失的依据。综上，被告应赔偿原告车辆及事故损失72585.5元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向原告宋坤支付赔偿款72585.5元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜永华 二〇一九年十二月九日 书记员  曹雪芹
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824财保9号申请人：江子花，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人：胡靖，男，1990年7月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人：汪贵娥，女，1946年7月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。以上三申请人共同委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被申请人：胡成山，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：胡爱珍，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系胡成山妻子。被申请人：张玉龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人江子花、胡靖、汪贵娥于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人胡成山、胡爱珍的银行账户进行冻结，即：中国建设银行股份有限公司绩溪支行、中国邮政储蓄银行、安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，保全金额为40万元，并依法对被申请人张玉龙的银行账户进行冻结，即：中国邮政储蓄银行，安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，保全金额为40万元。本院经审查认为：申请人申请采取财产保全措施符合法律规定并已提供合法有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡成山、胡爱珍在中国建设银行股份有限公司绩溪支行、中国邮政储蓄银行、安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的账户内的存款总额40万元；二、冻结被申请人张玉龙在中国邮政储蓄银行、安徽绩溪农村商业银行股份有限公司的账户内的存款总额40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建丽二〇一九年十二月二十五日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30023号之三 申请执行人集荣模座（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区岩街道应人石工业区，统一社会信用代码91440300729841170H。 法定代表人王真。 被执行人深圳市简元素商业管理有限公司。住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1183号南山云谷创新产业园综合楼一楼02-110，统一社会信用代码91440300083854692B。 法定代表人徐承钱。 被执行人周佩，女，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址西省丰城市。 申请执行人集荣模座（深圳）有限公司与被执行人深圳市简元素商业管理有限公司、周佩租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24433号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候冻结被执行人周佩持有的深圳市半路店餐饮管理有限公司与深圳市简元素广告设计有限公司的股权，暂无法处分。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十八日 书记员 林 翰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2859号之八 申请执行人：定远县佳安物流运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码91341125MA2MWKNH5N(1-1)。 法定代表人：诸某，经理。 被执行人：卢某2，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：雍某，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：黄某，女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：卢某1，女，2012年7月15日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。 法定代理人：黄某（卢某1母亲），女，1988年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 关于定远县佳安物流运输有限公司与卢某2、雍某、黄某、卢某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人卢某2在中国银行400076015106CNY0账户内存款人民币10846.49元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人卢某2在中国银行40×××0账户内存款人民币101795.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2413号之一 申请执行人:建德市建兴车业有限公司，住所地建德市三都镇圣江村。 法定代表人：胡建新，执行董事。 被执行人：杭州忠禧农产品开发有限公司，住所地建德市三都镇和村村。 法定代表人：马忠禧，执行董事。 被执行人：马忠禧，男,1964年1月7日出生,汉族,住建德市。 被执行人：李娟,女,1978年7月28日出生,汉族,住建德市。 申请执行人建德市建兴车业有限公司与被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司、马忠禧、李娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司、马忠禧、李娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市建兴车业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为代偿款人民币270000元，支付自2017年4月16日起至本判决确定给付之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币5350元、财产保全费人民币1870元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司、马忠禧、李娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州忠禧农产品开发有限公司、马忠禧、李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司、马忠禧、李娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司、马忠禧、李娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司所在地和到被执行人马忠禧、李娟户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司有位于建德市三都镇和村村145号不动产，被执行人马忠禧有车牌号为浙Ａ×××××号丰田牌汽车和在杭州忠禧农产品开发有限公司、建德市航头吊瓜专业合作社、建德市圣和新联合作社享有股权，被执行人李娟在建德市新安江吊瓜专业合作社享有股权，三被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2017年10月10日，本院另案已依法拍卖了被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司所有的位于建德市三都镇和村村145号不动产，本案无剩余款项可供分配。2019年9月17日，本院依法轮候查封了被执行人马忠禧所有的车牌号为浙Ａ×××××号丰田牌汽车，但未实际扣押。建德市航头吊瓜专业合作社、建德市圣和新联合作、建德市新安江吊瓜专业合作社均已歇业，登记的注册地的原地方本院已另案处置，本院无法处置被执行人持有该公司股权，申请执行人不要求处置被执行人马忠禧、李娟在该合作社持有的股权。 鉴于被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司、马忠禧、李娟未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人马忠禧、李娟各罚款人民币1000元和对被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司罚款人民币50000元。同时对被执行人马忠禧、李娟采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。对被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司采取了公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市建兴车业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币270000元，支付自2017年4月16日起至本判决确定给付之日止以尚欠代偿款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币5350元、财产保全费人民币1870元。 综上，被执行人杭州忠禧农产品开发有限公司、马忠禧、李娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 王 毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2301号之一被执行人：马朋飞，男。被执行人：张连彪，男。关于被执行人马朋飞、张连彪罚金一案，本院作出的（2014）运盐刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张连彪、马朋飞立即支付缴纳罚金元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月十二日书记员 许               洁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨城在中国建设银行6227004220680101816_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨城在中国建设银行6227004220680101816_156_1账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13132号原告：谢某1，女，1993年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：吕春全，山东文思达律师事务所律师。被告：张某，女，1966年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：谢某2，男，1996年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟红亮，山东华宁律师事务所律师。原告谢某1与被告张某、谢某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人吕春全，被告张某、谢某2及二被告共同委托诉讼代理人翟红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢某1向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法确认2017年9月14日谢文喜所立遗嘱无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢某1系谢文喜（身份证号码：）与其前妻苏艳所生之女。1995年4月10日，在原济宁市市中区人民法院调解下，谢文喜与苏艳离婚，原告谢某1由谢文喜抚养。后谢文喜与张某登记结婚，并生育一子谢某2（1996年10月28日出生）。××××年××月××日，谢文喜因患左肺下叶鳞癌、骨转移癌、肺部重度感染等疾病去世。去世前的2017年9月14日，在济宁市第二人民医院住院医治期间，谢文喜立有遗嘱，对其依法所有的财产进行处分。谢文喜所立上述遗嘱为打印遗嘱，没有证据证实或迹象表明谢文喜自己具备操作电脑的能力或者系其自己操作电脑进行书写、打印，依法不能认定为是自书遗嘱。遗嘱中没有代书人及代书人签名，依法不能认定为是代书遗嘱。在上述遗嘱中，立有“谢文喜自愿将夫妻关系存续期间产生的共同债权及存款中属于谢文喜的份额留给张某”的条款内容，在性质上被告张某为继承人。张某虽然与谢文喜共同以立遗嘱人的身份在遗嘱中出现并签名，但在实质意义上张某见证人的身份远远大于立遗嘱人的身份。张某系谢某2的生母，与作为继承人的谢某2具有重大利害关系。上述所立遗嘱不能证实系谢文喜自由、真实的意思表示。在订立遗嘱时，谢文喜的病情严重恶化，奄奄一息，生命垂危。能够合理推断的是，张某完全是谢文喜订立遗嘱的实际操盘手，主导者。张某之所以以立遗嘱人的身份在遗嘱中出现并签名，更多的是在左右、操控谢文喜的行为。综上所述，依据继承法的规定，遗嘱系要式法律行为，所立遗嘱应当符合继承法的形式要件，否则不具有遗嘱的法律效力。谢文喜所立遗嘱不符合自书遗嘱、代书遗嘱的形式要件，不能证实系谢文喜自由、真实的意思表示，依法不具有遗嘱的法律效力。谢文喜2017年9月14日所立遗嘱依法应为无效遗嘱。二被告的共同委托诉讼代理人答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、该遗嘱为律师见证遗嘱，律师事务所《律师见证书》及其录音录像表明，谢文喜在2017年9月14日订立遗嘱时神志清醒、语言表达能力正常、具备订立遗嘱的能力，且该遗嘱的内容不违反法律强制性规定，应认定该遗嘱是谢文喜真实意思表示；二、根据《律师见证书》，可以佐证该遗嘱是经过见证人与立遗嘱人多次接触、沟通后，在两位律师见证之下由律师代书订立的，见证人对订立遗嘱的过程以律师事务所的名义出具了见证书。该见证遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，能够体现立遗嘱人的真实意思表示，应认定该遗嘱为有效遗嘱。当事人围绕各自的诉讼请求、诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：原告谢某1系谢文喜（身份证号码：，于××××年××月××日去世）与其前妻苏艳的婚生女。1995年4月10日，谢文喜与苏艳经原山东省济宁市市中区人民法院调解离婚，原告谢某1由谢文喜抚养。后谢文喜与张某（本案被告）登记结婚，并生育一子谢某2（本案另一被告）。2017年9月14日，谢文喜因病在济宁市第二人民医院住院期间，与张某共同订立遗嘱，对其依法所有的财产进行了处分。遗嘱由山东华宁律师事务所律师陈某代为打印，山东华宁律师事务所律师陈某、孙某共同对遗嘱的订立过程进行了见证，陈某、孙某、遗嘱人谢文喜、张某均在遗嘱上签名，并以山东华宁律师事务所的名义出具了律师见证书。××××年××月××日，谢文喜因病去世。2019年10月30日，原告谢某1称谢文喜与张某所订立的遗嘱欠缺法律要件，为无效遗嘱，诉至法院，请求确认涉诉遗嘱无效。以上事实有（1994）济中区仙法民初字第99号民事调解书、济宁市公安局任城分局共青团路派出所出具的户籍证明和谢文喜的死亡户口注销单、谢文喜在济宁市第二人民医院住院期间的病案两份、山东省城镇私房所有权证（中仙字第010121号）、山东省村镇农（居）民建房许可证（NO.0003869号）、中华人民共和国济中国用（2003）字第080201020388号国有土地使用证、2017年9月14日谢文喜与张某所立遗嘱、山东华宁律师事务所出具的《律师见证书》（附视频录像光盘一份）、证人陈某、孙某的证言及庭审笔录等予以证实，本院依法确认并存卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是涉案遗嘱是否为有效遗嘱。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中，2017年9月14日遗嘱系在谢文喜住院期间形成，订立遗嘱的过程由两名见证人陈某、孙某见证，由陈某代为打印，陈某、孙某和遗嘱人谢文喜、张某均在遗嘱上签名并注明时间。从形式上看，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件。关于原告提出该遗嘱系打印并非由见证人亲笔代书而否认遗嘱的效力，本院认为，涉诉遗嘱为打印文本，随着科技的发展和时代的进步，电脑打印也成为文字记录的重要形式，从制作书面文书的作用上，电子打印系统如同传统的“笔”，两者具有本质的一致性，都被用来将人的主观意思转化为文字并固定在特定介质上。打印或“笔”书遗嘱，都是为了记载、固定并保存遗嘱人的遗愿，都具备了法律规定的基本要式性，故将打印遗嘱比照“笔”书遗嘱来适用继承法的相关规定，更符合当今社会的实际情况，并不影响代书遗嘱的效力。从实质上看，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示。本案中，遗嘱代书人、见证人均出庭作证，其对遗嘱形成的基本过程、立遗嘱人的精神状态等情况做出陈述，并附有与立遗嘱人意思沟通、遗嘱宣读、签署过程的视频资料，显示了立遗嘱人当时意识清醒，非常清楚自己的意思表示，能够与书面遗嘱相互印证，形成完整的证据链，证明该遗嘱是谢文喜、张某的真实意思表示，是二人对其依法所有的财产进行的合法处分。原告一直在推定立遗嘱人谢文喜在立遗嘱时没有表达自己意志的自由，但这些推定没有证据予以证实，本院不予支持。综上所述，对原告要求确认谢文喜2017年9月14日所立遗嘱无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐田梅二〇一九年十二月二十日书记员  侯亚茜