宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民1711号原告：固原福盛投资有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：张某1，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。被告：李某，宁夏平罗县人，住平罗县。公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。公民身份号码：×××。以上三被告委托诉讼代理人：马某、鲍某，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某1，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。公民身份号码：×××。（缺席）被告：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。（缺席）法定代表人：陈某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权。第三人：杨某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。第三人：岳某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。公民身份号码：×××。（缺席）第三人：固原创收投资有限责任公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：周某，宁夏固原市人，住固原市。特别授权。原告固原福盛投资有限公司诉被告李某、王某、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、陈某1、宁夏平罗恒达水泥有限责任公司，第三人杨某2、岳某、固原创收投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告固原福盛投资有限公司的法人杨某1及委托诉讼代理人张某1，被告王某、被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某的委托诉讼代理人马某、鲍某，第三人杨某2的委托诉讼代理人武某、第三人固原创收投资有限责任公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼，被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、被告陈某1、第三人岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原福盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某偿还原告借款本金500万元及逾期利息（利息按月利率2%自2015年2月9日计算至借款本金清偿之日止）；2.被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈某1就上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某因资金周转为由向原告借款500万元，原被告双方约定借款期限并口头约定利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某支付了借款500万元，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某向原告出具借条一张。被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈某1作为担保人向原告出具担保书。借款到期后，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某并未按期还款，利息也仅清偿至2015年2月8日。后原告多次向五被告索要借款，五被告均拒绝偿还。故诉至法院。被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某代辩称：1.三被告已经向原告偿还了借款；2.原告所主张的借款利息不能成立被告与原告仅就涉案借款的金额进了约定，并未就借款利息标准进行过任何约定，因此，原告关于利息主张的没有合同依据。被告恒达水泥有限责任公司未到庭但提交书面答辩意见：驳回原告的第二项诉讼请求：1、2015年2月8日应视为主债务到期日是，因主债务、债权人之间未约定还款期限，原告主张的事实表明，从2015年2月8日开始，原告已知道自己的债权受到损害，便开始向被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某催要借款，我公司认为2015年2月8日应视为主债务履行期届满日。2、我公司在本借款关系中承担的是一般保证责任，我公司在双方提供的借条下方注明：“对上述借款，担保人依法承担保证责任，如若借款人不能按期归还借款，则由担保人完全负责清偿该笔贷款”。依照《担保法》第17条第1款之规定，我公司在借贷关系中承担的是一般保证责任。3、原告起诉时已过保证期间，答辩人的保证责任消灭。原告起诉日为2018年8月15日，答辩人认为2015年2月8日应视为主债务履行届满日，依照《担保法》第25条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间在主债务履行届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的保证人免除保证责任。本案中，原告的起诉时间已超过主债务履行期届满日三年多时间，在这三年多的时间里，原告未对主债务人提起诉讼或者仲裁，则本公司的保证责任已免除。被告陈某1未到庭也未提交书面答辩意见：在原审中陈某1辩称担保期限已过2年，不承担保证责任。（缺席）第三人岳某未到庭也未提交书面答辩意见（缺席）。第三人杨某2：借款本金500万元，没有偿还过，约定利息为月利率4%，被告一直在清偿利息，自己收取被告50000元利息。第三人固原创收投资有限责任公司：2013年5月8日给原告公司的公户上打款200万元，作为原告公司给宁夏平罗县天晟砼业有限公司借款500万元的部分资金，利息从2013年5月8日至2015年2月8日，共清偿利息20个月，给我公司清息，按月息3%，每月60000元，共计120万元。本金没有还过，我公司王立科：在2016年2月2日收到被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司交来的利息3万元，2016年2月2日收利息2万元，2015年5月5日收承兑汇票5万元，2016年8月29日收2000元，2016年10月12日收1万元，2016年10月13日收1万元，2016年10月21日收1万元、混凝土30万元（宁夏平罗县天晟砼业有限公司33.8万元做账，3.8万元是因路面质量问题，给赔的款项），王立科共收现金43.2万元，共收利息163.2万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。李某、王某系夫妻关系，李某为被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司法定代表人，王某为该公司副总经理。2013年5月8日，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司因资金周转为由，与李某、王某共同向原告借款500万元，双方口头约定借款期限3个月及利息为月息4%。同日，原告通过银行转账的方式向被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司支付了借款500万元，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某向原告出具借条一张。被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈某1作为担保人向原告出具担保书。借款后，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某共向原告支付4764900.00元，2013年5月8日向原告工作人员杨宏亮支付20万元，自2013年6月8日至2015年5月26日向原告认可的收款人岳某支付20万元及1万元不等的23次共405万元，向王立科2015年5月5日自2016年10月21日支付现金及承兑汇票和抵顶混凝土共计432000.00元，自2017年7月2日至2017年9月21日向杨某2支付50000.00元，2017年4月13日向杨某1支付9900.00元，2018年1月22日、2018年3月30日向杨骐羽支付23000.00元。被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈某1为宁夏平罗县天晟砼业有限公司、王某、李某向原告固原福盛投资有限公司进行担保，未约定保证期间。双方认可2015年2月8日原告要求被告归还借款本息。被告提供证据与本案具有关联性，除证明被告已向原告借款本息还清的证明目的部分不予认可外，应当作为定案的依据使用。对原告提供的证据中及第三人固原创收投资有限责任公司提供的李某2016年8月29日出具的利息证明，被告提出李某的签字及手印持有异议，李某所说明的月息为“0.04分”不是4分，第三人杨某2认为李某的证明虽然写的是月息0.04分为笔误，后面又书写的是从2013年至2015年每月20万元的利息，可以看出，其真实意思表示为月息4分，而非0.04分。李某的该份证明，被告未提出相反证据证实，且该证明与本案的基本事实相基本相符，能够证实原、被告双方在借款当时约定了月息4%的利息并实际按4%每月支付利息这一事实，本院予经认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告固原福盛投资有限公司为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告向原告出具5000000元的借条后，向被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司转账5000000元，并提供有转账记录，被告认可。但在借款当日2013年5月8日，被告向原告工作人员杨宏亮支付200000元，这种行为就是俗称的“砍头息”，违反相关法律规定不予支持的行为，因为约定利息按月计算，借款当日是不产生利息的，应认定原告实际上向被告借款本金为4800000元。双方口头约定的借款利息为月息4%，被告在前期是按照该约定履行的，但双方的这一约定，表面上规避了法律的禁止性规定，实际上有悖相关法律规定，超过规定的部分约定无效，借款人请求出借人返还超过年息36%的部分的利息，人民法院应予支持，该部分应计算为已清偿本金。自2013年6月8日起截止2018年3月30日被告先后35次向原告及其同意的收款人共清偿本息4564900元，按照月息3%计算利息，被告共计向原告已经还款本金762367元，清息3802533元，清息止2015年9月11日。对于剩余的借款本金4037633元利息，自2015年9月12日起按照月息2%计算至本判决生效为止。关于被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈某1提出的原告主张的担保期限已过，不承担保证责任理由成立，因为原告未提供证据证实其在保证期间向保证人主张过权利，则保证人的责任已免除。为查明本案还款事实，被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某申请第三人杨某2、岳某、固原创收投资有限责任公司参加诉讼，上述第三人与被告之间无利害或者关联关系，不承担责任。综上所述，原告固原福盛投资有限公司起诉被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某偿还借款5000000元及利息的诉讼请求部分理由不能成立，应当由被告按照借款4800000元清偿，未还利息按照月息2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：一、由被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某于本判决生效之日起三十日内共同向原告固原福盛投资有限公司偿还借款4037633元及利息（利息按月息2%计算自2015年9月12日起至本判决生效为止）；二、被告宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈某1不承担保证责任；三、驳回原告固原福盛投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告宁夏平罗县天晟砼业有限公司、李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳萍审 判 员 伏志刚人民陪审员 夏 华 二○一九年十二月十二日书 记 员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。