河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1327号原告：李全，男，1969年11月3日生，汉族，现住张家口市康保县。委托诉讼代理人：边卫青，万全区维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛庆东，万全区维正法律服务所法律工作者。被告：王铁柱，男，1983年8月1日生，汉族，现住河北省衡水市景县。被告：武邑衡东物流有限公司，住所地武邑县清凉店镇团村，统一社会信用代码91131122593565057C。法定代表人：沈媛媛，公司经理。委托诉讼代理人：库振南，男，公司员工。被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地衡水市桃城区衡德路2369号，统一社会信用代码91131102693485353A。法定代表人：沈倩倩，公司经理。委托诉讼代理人：库振南，男，公司员工。被告：中国太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号，统一社会信用代码911311027387045145。负责人：乔柯岩，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晨，女，公司员工。原告李全与被告王铁柱、武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全及其委托诉讼代理人边卫青，被告武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司的委托诉讼代理人库振南，被告中国太平财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告王铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我各项费用158209.21元；2、被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：2019年10月5日23时15分许，被告王铁柱驾驶车牌号为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车沿海张高速行驶至海张高速张家口方向1393公里400米时，与我驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××重型货车相撞后又与护栏相撞，致使冀Ｇ×××××重型货车与护栏相撞后侧翻，造成两车辆损坏、路产损失，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型牵引车货物损失、冀Ｇ×××××车货物损失，我和冀Ｇ×××××号车乘车人耿进武受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2019年10月8日作出了事故认定，认定王铁柱承担此事故的全部责任，我无责任。被告武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司分别系冀Ｔ×××××牵引车、冀Ｔ×××××的所有人，被告王铁柱系冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司系冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的承保公司。为维护我的合法权益，诉至贵院，请支持我的诉讼请求。王铁柱未提出答辩。武邑衡东物流有限公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××实际所有人为王铁柱，该车辆系王铁柱在衡水衡东汽贸有限公司以分期付款形式购买，挂靠在我公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险。对于原告的合理损失应当先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业险限额内进行赔偿，如果仍有不足，应由实际车主王铁柱承担赔偿责任。衡水金鑫货物运输有限公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××车实际所有人为王铁成，该车挂靠在衡水金鑫货物运输有限公司，在被告太平洋保险公司投保商业三者险5万元，附加不计免赔。对于原告的合理损失应先在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内计算，如有不足，由实际所有人王铁成承担赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××在我公司投有交强险一份，冀Ｔ×××××车辆在我公司投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，首先需要核实被告王铁柱具有合法的驾驶证和从业资格证，肇事车辆具有合法的行驶证及运输证，并且需要核实肇事车辆除在我公司投保的险种外是否在其他公司投保险种。在核实以上四个证合法的前提下，对于原告主张的各项损失我公司在保险限额内予以赔付，如有其他承保公司，我公司与其他承保公司共同赔付，不承担本案的间接损失及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日23时15分许，被告王铁柱驾驶车牌号为冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿海张高速行驶至海张高速张家口方向1393公里400米时，与原告李全驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××重型货车相撞后又与护栏相撞，致使冀Ｇ×××××的重型货车与护栏相撞后侧翻，造成两车辆损坏、路产损失，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型牵引车货物损失、冀Ｇ×××××车货物损失，原告李全与冀Ｇ×××××号乘车人耿进武受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2019年10月8日作出了事故认定，认定被告王铁柱承担此事故的全部责任，原告、耿进武无责任。事故发生后原告被送至河北北方学院附属第一医院救治后转至张家口市第二医院住院治疗，诊断为：1.双髋部损伤、2.左侧髋臼前缘骨折、3.左胸部软组织损伤，于2019年10月28日出院，住院22天。2019年11月26日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作出鉴定，意见为：1.误工期截止至鉴定日；2.住院期间护理一人；3.住院期间加强营养。冀Ｔ×××××牵引车、冀Ｔ×××××车辆分别登记在被告武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司名下，分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额5万元，不计免赔），事故发生在保险责任期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供道路交通事故认定书、诊断证明书、鉴定意见书等证据证实，予以认定。原告主张损失：1.医疗费9712.21元，提交医疗费票据5张及费用清单；2.住院伙食补助费660元，按30元/天×22天计算，依据住院病历；3.营养费660元，按30元/天×22天计算，依据鉴定意见书第三项；4.护理费2640元，按120元/天×22天计算，依据鉴定意见书第二项；5.误工费10450元，按209元/天×50天计算，依据鉴定意见第一项，按河北省交通运输行业标准计算，提交驾驶证复印件、行驶证复印件、中华人民共和国道路运输证复印件；6.车损52900元，提交张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份；7.货物损失（莜麦和秤磅）28069元，（莜麦1.45元×15360斤）＋（大秤950-50）元＋（上粮机5000-103）元，50元和103元相当于残值，提交刘某的书证1份、刘某所在村委会出具证明1份、刘某身份证复印件1份、大秤收据1张、张英世的身份证复印件1份、张英世出具的证明1份、温某书证1份、上粮机收据1份、照片4张，并申请证人刘某、温某出庭作证；8.停运损失25650元，按450元/天×57天计算，依据张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，期限从事故发生到鉴定报告出台之日，该车辆是营运车辆，在鉴定期间不知道该车辆要报废，鉴定期间该车辆不能运营产生损失，该报告出具以后，重新购置车辆需要时间，故涉及损失属于最高院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题解释第十五条规定的情形，所主张的损失属于无法从事经营活动产生的合理损失；9.（搬倒、存放）费9500元（6000元+1500元+2000元），其中6000元有证明人刘胜书证1份、身份证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件各1份、收据2张，证明搬倒费及租车的费用；1500元有证明人王某书证1份、收据1份，证明该货物已被柴油浸泡，无法销售；2000元有杨昌卫书证1份、收款收据及杨昌卫身份信息、田玉军的过磅单1张，并申请证人王某出庭作证；10.施救费8000元，提交票据1张；11.鉴定费9168元，提交人身鉴定费票据2张，财产评估费票据1张；12.交通费800元，包括鉴定和就医发生的交通费用，提交交通费票据80张，以上合计158209.21元。保险公司质证意见：对于1.2.3.4项证据无异议，第5项主张的误工费原告没有提交李全从事道路运输的道路运输从业资格证，无法证明其从事道路运输业，按照道路运输业计算其标准不合理；车损鉴定金额偏高；关于上粮机本身的购买价值5000元，还有残值103元是否合理无法确认，我公司认为应该通过司法鉴定予以确认，事故可能造成原告车上货物莜麦的洒落，但是不至于全部损坏，原告主张莜麦的全部损失金额不合理；停运损失属于间接损失不属于赔偿范围，原告主张57天不合理，没有相关的依据，停运损失应按照法律规定是车辆在维修过程中导致车辆无法使用产生的费用，而本次事故是车辆全损，不应该有停运损失这一项；刘胜提供的证词对于在高速施救未提交相关车辆的证件，救援费不是正规的发票，其次租车费库房费是间接费用不属于保险公司理赔范围；施救费8000元偏高，不认可，应根据事故现场到停车场合理计算，认可1000元；对于鉴定费真实性没有异议，不属于保险理赔范围不承担；交通费支持伤者入院和出院发生的交通费，酌情认可200元。被告武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司质证意见：对于证据1-5没有异议；车损鉴定报告我方不认可，鉴定机构属于机动车鉴定评估机构，评估方法未依据市场法进行，同时结合该车的购车发票，未充分考虑该车辆的使用年限与出险时的实际价值进行评估，该评估未按照上述方法进行，同时该车净重6.26吨，残值扣除7000元，明显过低，显失公平，对该报告不认可；对两位证人证言我方认为虚假，不能作为本案证据使用，理由是证人刘某与原告是生意伙伴，本次交通事故不可能造成货物全部损失，其证言为伪证；对于温某的证言更为虚假，温某在证言中证明其卖给原告的上粮机为新上粮机，根据原告提供的四张照片充分证明上粮机不是同一台，有一台明显是陈旧的，鉴于原告向法庭提供伪证，我方对该上粮机的损失不认可，即使上粮机有损失，也应充分考虑该上粮机的市场价与成新率以及实际残值，对于村委会证明刘某卖给李全莜麦15360斤我方认为该交易不可能在村委会的监督下进行，村委会出具的证明不具备证据效力，对于大秤的损失原告未向法院提交损失照片我方不认可，对于上粮机的损失仅有两张照片，不能证明该设备已经达到全损的程度，仅凭证人温某的证言不能证明该上粮机已经全损，我方申请对该设备进行司法鉴定；鉴定报告书的出具机构不具备停运损失的鉴定资格，同时每天450元的停运损失没有原告的相关经营账目支持，而仅是经过所谓市场调查凭空杜撰而来，根据最高院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复指出，在交通事故赔偿案件中如果受害人以被损车辆正用于货物运输等经营活动，要求赔偿车辆修复期间停运损失，应予支持，这一批复明确了停运损失费计算期间为被损车辆的修复期间，原告车辆已经没有修复必要，属于报废车辆，不存在修复期间，不应该计算停运损失，根据侵权责任被告方可以赔偿其车辆的实际损失，同时原告作为营运车辆的所有人是否重置车辆何时重置均不以侵权人的意志为转移，难以厘清停运损失费的计算期间，对停运损失费依法不应支持；对于王某的证言我方不认可，根据王某证言证明该仓库是刘彦龙租的，而其收据是对李全出具的且由李全签章捺印，证明其证言虚假，关于刘胜和杨昌卫出具的高速救援费证据为虚假证据，根据高速救援的规定，在我国高速公路施救是不允许个人上高速施救的，同时刘胜和杨昌卫不具备高速施救资质，且出具的收据雷同，为虚假收据，本次事故还造成了路产损失，原告未向高速公路交纳赔偿费用，其高速施救费用按常理说仍拖欠高速公路上，其出具的收据均为伪证，刘胜出具的5000元租车费用并未附加刘胜的行驶证，无法证实刘胜拥有施救车辆，同时原告提供的收据均为连号收据，请法院予以查实；施救费应根据高速公路施救收费标准计算；对于原告支出的鉴证咨询服务费8000元，我方认为该鉴定机构不具备停运损失鉴定资质，鉴定结论不能作为本案定案依据，对于停运损失的评估费不能支持；对于交通费请法院酌定。根据原告的举证情况和被告质证意见，认定如下：对原、被告不持异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费予以认定；原告主张按交通运输行业标准计算误工费，未提供从事该行业的资格证，被告保险公司质证意见合理，认定误工费1414.16元（64.28元×22天）；原告主张的车辆损失有鉴定评估报告予以证实，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，对原告主张的该项损失予以认定；原告主张的货物损失，结合货物的性质认定，其中莜麦的损失有关于收购莜麦的证人证言和交通事故认定书认定冀Ｇ×××××的重型货车与护栏相撞后侧翻导致货物损失的事实，予以认定，关于大秤和上粮机损失，虽提供了证人证言和照片等证据，但收据的证据形式不合法，以上证据不能充分证实大秤和上粮机的价值、是否受到损失和损失的程度，对该二项损失不予认定；原告主张的停运损失，因车辆已无修复价值，推定为全损车辆，被告方质证意见合理，对原告的该项主张不予认定；原告主张的货物搬倒存放费，因原告已主张了莜麦的损失，本院亦支持了其该请求，对原告的该主张不予认定；原告主张的施救费、鉴定费、交通费合理，且有证据证实，予以认定。综上，本院认定原告的损失如下：1.医疗费9712.21元；2.住院伙食补助费660元；3.营养费660元；4.护理费2640元；5.误工费1414.16元；6.车辆损失52900元；7.货物损失22272元；8.施救费8000元；9.鉴定费9168元；10.交通费800元，共计108226.37元。另查明，本起交通事故冀Ｇ×××××号车辆乘车人耿进武与原告同日向本院提起诉讼，已与本案的出庭被告达成调解协议，协议内容：一、被告武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司赔偿原告耿进武医疗费3986.81元、住院伙食补助费270元、鉴定费600元，共计4856.81元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿耿进武护理费840元、误工费960元、交通费500元，共计2300元。本院认为，原、被告对河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队第139608420190000638号道路交通事故认定书及补充说明均无异议，本院对该认定书予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司系冀Ｔ×××××牵引车、冀Ｔ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，其承保车辆在本次交通事故中负事故全部责任，应在保险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司承担。本起交通事故造成路产损失，但所有权人未提起诉讼，仅造成其财产受损，因交强险财产限额较小，不再为其在交强险限额内预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李全医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费2640元、误工费1414.16元、鉴定费1168元、交通费800元、财产损失2000元，计款18022.16元；在第三者责任商业保险限额内赔偿50000元；二项赔偿款共计68022.16元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司赔偿原告李全保险赔付外的损失40204.21元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取计1732元，保全费820元，合计2552元，由原告李全负担500元，被告武邑衡东物流有限公司、衡水金鑫货物运输有限公司负担2052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十二月十六日书记员  袁金玲