wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初837号   原告：田建成，男，1993年1月21日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省湟中县。   被告：王新岗，男，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏银川市，现下落不明。   原告田建成与被告王新岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建成到庭参加诉讼，被告王新岗经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告田建成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付枸杞款33377元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日家住宁夏银川市××区的被告王新岗，驾驶一辆车牌号为×××的小轿车在都兰县诺木洪农场五大队晒场经口头协议每斤按24.8元的价格收购了原告的干红枸杞共计2152.3斤，货值53377元，前期共付货款20000元。之后打电话催要余款时被告称在外地收购枸杞没顾上打款或者在去银行的路上，以各种理由拒不支付货物尾款，后便无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。   被告王新岗未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.欠条原件一张拟证实，被告王新岗欠付原告枸杞款33377元的事实。   被告王新岗未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月10日，原、被告经过口头协商，被告王新岗在都兰县诺木洪农场五大队晒场从原告处收购枸杞2152.3斤，单价为每斤24.8元，合计金额为53377元。于2015年9月30日向原告付款20000元，剩余未支付的枸杞款应为33377元。被告王新岗于2015年9月11日向原告出具欠条一张证实欠付枸杞款的事实。原告田建成曾于2017年7月17日前往都兰县公安局报案，制作相关询问笔录后等候处理。2019年6月都兰县公安局民警告知原告应当前往法院起诉被告王新岗。   本院认为，原、被告之间通过口头协商就买卖枸杞果达成了协议，原告根据协议履行了交付枸杞果的义务，被告应当按照约定支付相应的价款。被告王新岗经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交原告所主张是否成立的答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此由被告王新岗承担举证不能的不利后果，故对原告请求给付枸杞款诉讼请求予以支持，数额应为33377元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王新岗支付原告田建成枸杞款33377元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费634元（原告已预交），由被告王新岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 王 玉     二〇一九年十二月九日   书 记 员 陈昌玲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4735号原告：五常市背荫河镇供销合作社第三门市部，业主：刘贵平，住所地：五常市被告：兰春宝，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住五常市。身份证号：原告五常市背荫河镇供销合作社第三门市部诉被告兰春宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告五常市背荫河镇供销合作社第三门市部业主刘贵平到庭参加诉讼，被告兰春宝经法庭合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。诉讼请求：一、要求被告兰春宝给付原告刘贵平购买化肥款人民币23，680.00元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月15日，被告兰春宝在原告处赊购化肥，共计欠款23，680.00元，被告兰春宝给原告出具了欠据，原告多次找被告要求还款，被告未能给付，故原告诉至法院，要求被告兰春宝给付原告刘贵平购买化肥人民币23，680.00元，案件受理费由被告负担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告五常市背荫河镇供销合作社第三门市部为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份证复印件一份、收据原件一份。原告举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兰春宝未向法庭提交相关证据。本院认定下列事实，2018年1月15日，被告兰春宝在原告处赊购化肥，共计欠款23，680.00元，被告兰春宝给原告出具了欠据，原告多次找被告要求还款，被告未能给付。本院认为，被告在原告处赊购化肥，原告与被告已形成买卖事实，被告有义务还清欠款，被告未能及时还款属于违约行为。原告要求被告兰春宝给付欠款的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰春宝于判决生效后立即给付原告五常市背荫河镇供销合作社第三门市部化肥款人民币23，680.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元减半收取196.00元，由被告兰春宝负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年十二月九日书记员  杨 悦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4184号申请执行人:焦子宾，男，汉族，生于1983年11月30日，住河南省永城市。被执行人：杜银平，男，汉族，生于1963年6月29日，住河南省许昌市许昌县。被执行人：许昌金质建设有限公司，所在地许昌市建安区瑞贝卡大道南侧。法定代表人：邹金海，任该公司总经理。本院在执行申请执行人焦子宾申请执行杜银平、许昌金质建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院做出的（2019）豫1081民初2516号民事判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜银平、许昌金质建设有限公司的银行存款105000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入105000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于105000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员 ：牛浩源
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3693号申请执行人周会楠，男，1991年9月1日生，汉族，住邳州市。委托代理人陆熠，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人陈冬冬，男，1986年8月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾福荣，男，1978年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。周会楠与陈冬冬、顾福荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9840号民事判决已生效。依该判决，陈冬冬应于该判决生效之日起十日内支付周会楠借款40000元及该款自2018年3月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的逾期利息；顾福荣对上述款项承担连带清偿责任。陈冬冬、顾福荣负担案件受理费、公告费、财产保全费合计2044元。因陈冬冬、顾福荣未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人周会楠向本院申请执行，要求陈冬冬、顾福荣支付42044元及相应利息，本院已立案，执行标的42044元及相应利息，执行费531元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依周会楠申请查封了陈冬冬名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2020年11月22日），但下落不明，暂无法处置。执行中，本院于2019年8月12日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，除已保全的机动车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，未发现两被执行人在苏州市区内有可供执行的不动产。4.本院在审理时至被执行人顾福荣户籍所在地苏州市××镇××里村村委会调查，未发现被执行人下落；执行中，本院至被执行人陈冬冬户籍所在地苏州市吴中区××渡口村村委会调查，未发现被执行人陈冬冬下落及其可供执行的财产。5.2019年12月25日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16093号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾。 原告谭显强与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初909号 原告：陈家荣，女，1965年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。 被告：蒙发祥，男，1963年2月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵阳市花溪区慌寨。 法定代表人：林敏智，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，总经理。 委托诉讼代理人：胡建军，公司员工。 被告：罗毅，男，1991年10月17日出生，住贵州省黔西县。 被告：贵州福源鑫鑫出租车汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路130号。 法定代表人：吴洁，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖，总经理。 委托诉讼代理人：付红波，公司员工。 原告陈家荣与被告蒙发祥、贵州花溪万达客运有限公司（以下简称花溪万达客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、罗毅、贵州福源鑫鑫出租车汽车有限公司（以下简称福源公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家荣的委托诉讼代理人罗万，被告蒙发祥，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人胡建军，被告人民财保公司的委托诉讼代理人付红波到庭参加诉讼。被告花溪万达客运公司、罗毅、福源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈家荣提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费1200元，护理费6339.9元，营养费19133.6元，误工费19133.6元，交通、住宿费1000元，鉴定费600元，合计34273.5元；2.被告保险公司在其保险责任范围内对上述损失承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日7时10分许，被告罗毅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区观山东路往蛮坡方向500米路段处时，与蒙发祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生相撞，导致两车受损、贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员蒙发祥、乘客陈家荣以及贵Ａ×××××号车上乘客周海贤受伤。经认定，被告罗毅承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院，住院12日。经鉴定，原告误工期120日，营养期60日，护理期60日。为维护自身权益，诉至本院。 被告蒙发祥、人民财保公司无答辩意见。 被告太平洋财保公司辩称事故损失应由被告罗毅所驾车辆的保险公司赔偿。 被告花溪万达客运公司、罗毅、福源公司未作答辩。 经审理查明，2018年12月23日7时10分许，被告罗毅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市云岩区观山东路往蛮坡方向500米路段处时，与蒙发祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生相撞，导致两车受损、贵Ａ×××××号小型轿车驾驶员蒙发祥、乘客陈家荣以及贵Ａ×××××号车上乘客周海贤受伤。经交警部门认定，罗毅承担事故全部责任，蒙发祥、周海贤、陈家荣无责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院，诊断为胸部闭合伤（多发肋骨骨折、双肺挫伤等），住院12日。原告因抢救及住院治疗治疗费用均由人民财保公司、福源公司承担，实际产生医疗费9025.37元。另有出院时退费5454.47元由原告家属收取，未退还人民财保公司或福源公司。经贵州医科大学法医司法鉴定中心评定，原告因本次事故造成误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费600元。 另查明，原告户口性质为粮农。 再查明，罗毅系福源公司工作人员，其驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在人民财保公司投保交强险。事故发生后，人民财保公司已垫付原告5000元医疗费，以及贵Ａ×××××号车辆乘客陈家荣5000元医疗费。蒙发祥驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车登记所有人为花溪万达客运公司。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案及发票、法医司法鉴定意见书及发票、保险赔偿计算书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，罗毅承担此次交通事故全部责任，蒙发祥、周海贤、陈家荣无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。罗毅在履行职务过程中造成的损失，依法应由其用人单位福源公司承担。蒙发祥在本次事故并无过错存在，原告基于侵权行为主张蒙发祥、花溪万达客运公司、太平洋财保公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。原告因此次交通事故造成的合理损失，依法先由人民财保公司在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。不足部分，由福源公司承担。 根据庭审查明的事实及相关法律规定，对于原告主张的损失，本院评判如下：1.住院伙食补助费1200元、护理费6339.9元、误工费19133.6元、鉴定费600元的诉请，符合法律规定，应予支持。2.营养费6000元的诉请过高，本院以每日50元，参照司法鉴定意见，营养费为3000元。3.交通、住宿费1000元的诉请。原告因伤治疗均在贵阳市，无另行住宿之必要，本院对住宿费不予支持；对交通费，无交通票据佐证，考虑实际之需，本院支持200元。 以上损失合计为30473.5元。扣除原告已收取的5454.47元，人民财保公司应在交强险责任范围内向陈家荣损失25019.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈家荣损失25019.03元； 二、驳回原告陈家荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告陈家荣负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担213元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十二月六日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1415号   申请执行人李晓，女，汉族，1975年4月27日出生，个体户，住阿克苏市。   被执行人蔡强，男，汉族，1978年2月28日出生，阿克苏地区华通建筑安装有限责任公司项目经理，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人李晓与被执行人蔡强买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年12月31日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1415号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 伟   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月三十一日   书记员 陈钰尹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6807号原告：杨明智，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴钱金，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑桂群，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系郑桂群儿子。被告：吴小林，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系吴小林之兄。被告：肖长虹，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区卫生健康委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码115002340086464391。负责人：李晓海，主任。委托诉讼代理人：翟扬明，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区水乡紫水街109号附24号，公民身份号码512222196308094591，系单位职工。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。原告杨明智与被告吴钱金、郑桂群、吴小林、肖长虹、重庆市开州区卫生健康委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨明智于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明智要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明智撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨明智负担。审 判 员 雷洪二〇一九年十二月十六日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2718号原告：黄文明，男，汉族，1973年2月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：黄木寿，男，汉族，1957年6月6日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市，被告：黄迪龙，男，汉族，1980年6月9日出生，广东省廉江市人，户籍广东省廉江市，委托代理人：李亦文，男，汉族，1967年2月22日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，原告黄文明诉被告黄迪龙土地租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄木寿，被告黄迪龙的委托代理人李亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄迪龙立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地0.42亩给原告（土地价值约3万元），同时对该土地恢复原状。2、有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系廉江市石城镇西岸村民小组村民（西岸经济合作社社员），位于原告村庄附近的公湾垌土地，（一块，地块编号为：4408811012040200040，四至为：东至黄文冲，南至黄立华，西至黄宗立，北至黄祖，面积0.42亩）。由西岸村分配（承包）给原告耕作使用，并由廉江市人民政府发给土地承包经营权证。2016年上询，被告黄迪龙向原告提出将以上土地承包（流转）给其种植莳类或蔬菜，期限为三年。原告口头表示同意，但被告在此后，却偷偷种植了木菠萝。对此，原告表示了强烈反对。并在2018年后期与其他村民一道上书向上级有关部门反映并请求处理。但处理未果。根据口头协议，被告的三年期限已届满，但被告却拒绝退还该土地。且被告违反口头协议在该地上种植木菠萝，影响了该土地的土质。被告的上述行为，侵害了原告的土地使用权的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，被告黄迪龙应立即停止侵害、排除妨碍（清除在侵占土地上种植的农作物）、恢复原状、返还被侵占的土地。综上所述，特具状诉至法院，请求法院依法判如所请，予保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告的本案起诉是没有法律依据的，因为原告与被告之间签有租地协议，而且合同期未满；2、本案原告请求损失的项目是没有经过有资质的评估机构进行评估，因此原告应该承担举证不能的责任；3、到目前为止，被告只是尚欠原告部分租金，因此原告的诉讼案由是不正确的，请求法院依法认定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证及户口簿；2、农村土地承包经营权证上的承包土地情况表、承包土地基本情况登记表、承包土地示意图各一份。被告提交的证据有：1、租地协议、租金收据；证明被告承租原告土地期限26年每三年交一次租金（每亩租金130元每年），原告签字确认及被告支付租金给原告签领的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经与被告协商，将原告持有的廉江市人民政府《农村土地承包经营权证》上位于廉江市××城镇田寮村民委员会西岸村××垌土地一块（地块编号为：4408811012040200040，四至为：东至黄文冲，南至黄立华，西至黄宗立，北至黄祖，面积0.42亩）租赁给被告经营，租期从2016年3月18日到2019年3月18日，三年租金按130元/亩计算。原告已领取被告三年租金。被告租地后，在地上种下了菠萝、橙子经营至今。被告提交的《租地协议》载明：租地用途种植农作物；租用26年，每三年交一次租金（每亩租金130元）；协议上有原告的名字。上述26年的“26”两字有涂改，并由黄祖寿按的指印。被告提交的租金收据上载明：以上土地面积是发包方口头陈述的。原告在庭上称：只是口头协议，租期3年，从2016年3月18日至2019年3月18日，用途是种植姜和番薯，租金具体多少忘记了，只记得是3年按130元/亩计算，租地0.42亩，我领取了0.42亩地的三年租金。被告在庭上称：原、被告签订了书面协议，租期26年，从2016年3月18日至2042年3月18日，用途是种植农作物，租金是3年按130元/亩计算，原告母亲日妹代原告领取了3年的租金。我租了原告0.42亩地。因本案与另案的处理有关联，本案必须以另案的审理结果为依据，故本院于2019年10月24日裁定本案中止诉讼。后因本案中止审理原因已消除，本院于2019年12月16日对本案恢复审理。本院认为，本案应定为土地租赁合同纠纷，立案时定为物权保护纠纷的案由不当。本案的争议焦点主要有：一是土地租赁的期限是三年还是二十六年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称租期是三年，被告称租期是二十六年，被告应对租期是二十六年承担举证责任。被告提交的《租地协议》上租期的26年有涂改且按指印的不是原告本人，对被告辩称租期是26年不予采纳，本院支持原告诉称的双方租期为三年。二是双方约定的租地用途是什么。原告应对自已主张当时约定租地用途是种植莳类或蔬菜承担举证责任。但原告没有举证证明，应承担不利后果。由于原告没能证明租地用途，且被告在地上种菠萝、橙子已有三年多，因此，本院确认被告种菠萝、橙子是在原告允许的使用范围内。三是关于租地面积。被告辩称的租地面积是根据发包方口头陈述，没有经过实际测量，本院按原告主张的面积为准。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原被告的租期已满，被告应尽快清除土地上的农作物，将土地返还给原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”被告逾期返还土地，侵害了原告的权益，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告黄迪龙在本判决生效之日起十日内，将原告黄文明持有承包经营权证的位于廉江市石城镇田寮村民委员会西岸村的公湾垌土地（地块编号为：4408811012040200040，四至为：东至黄文冲，南至黄立华，西至黄宗立，北至黄祖，面积0.42亩）上的农作物进行清除，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并返还给原告黄文明。案件受理费275元，由被告黄迪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十二月十八日法官助理庞宇清书记员庞霖
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4613号之二原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。被告赵瑞海，男，1986年10月19日出生，汉族，住临清市。被告洪靖舒，女，1989年11月13日出生，汉族，住临清市。被告丁印国，男，1988年4月10日，汉族，住临清市。被告刘福娥，女，1982年10月3日出生，汉族，住临清市。被告于朝建，男，1994年7月22日出生，汉族，住临清市。被告曹树彩，女，1992年2月10日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告赵瑞海、洪靖舒、丁印国、刘福娥、于朝建、曹树彩金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告刘福娥的起诉并解除对被告刘福娥财产的查封。本院认为，原告的解封申请，符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被告刘福娥名下相应财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张雷二〇一九年十二月二十三日书记员  韩雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4071号原告：孙留义，男，汉族，1975年8月19日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，系开封市通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：厉凯宇，男，汉族，1986年8月10日。住河南省通许县。原告孙留义诉被告厉凯宇货款纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。因原告自愿撤回对被告的诉求，待案件查清后再立案起诉。现原告孙留义于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙留义撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告孙留义负担。审判员  刘路慧二〇一九年十二月六日书记员  李蒙蒙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15025号之二原告：张家港市图尔克机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：孙茂政，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：山东朗秀矿泉水有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道20号西侧。法定代表人：杨春永，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕乐广，该公司员工。被告：淄博九邦控股集团有限公司，住所地山东省淄博高新区中润大道20号（山东鲁中公路建设有限公司办公楼201室）。法定代表人：杨春永。原告张家港市图尔克机械有限公司与被告山东朗秀矿泉水有限公司、淄博九邦控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张家港市图尔克机械有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市图尔克机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市图尔克机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告张家港市图尔克机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十二月二十五日书记员 赵菊芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2795号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路285号，统一社会信用代码91340200849499584F（1-1）。 负责人：徐伟东，行长。 被执行人：宗伟，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：苗芹芹，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国银行股份有限公司芜湖分行与宗伟、苗芹芹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初6690号民事判决书立案执行，通知履行标的293015.78元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年8月6日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后邮寄送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年8月8日、9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下部分银行存款，有房产登记信息。 3.本院干警到被执行人居住地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人宗伟、苗芹芹采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案依法扣划被执行人存款96646.13元，已告知申请执行人领取92351.13，并收取执行费4295元。 6.本案依法查封被执行人位于芜湖市××区园丁小区××室，已张贴腾让公告未到期，协商于2020年5月20日前结清，暂缺乏处置条件。 7.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6756号原告：张万氏,女,汉族,1962年7月10日出生,住安徽省临泉县。被告：普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省。被告：张海霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住河南省。委托代理人：普灿毅，身份信息同上，系张海霞配偶。原告张万氏诉被告普灿毅、张海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万氏诉称，二被告系夫妻关系，因经营超市资金不足向原告借款现金10万元。现原告需用钱，多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张万氏的起诉。案件受理费2300元，退还张万氏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十二月十七日书记员  周 舟
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执560号     申请执行人：赵芮可，女，汉族，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，  被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店   本院在执行赵芮可与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执560号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十二月十二日             书记员  赵 红梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5898号原告：王云香，女，1940年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：王关宇，男，住大庆市让胡路区（其他概况不详）。原告王云香与被告王关宇买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，请求：1.请求被告给付货款5000元及利息（从2019年4月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年，原告从被告处购买价值1万元的保健品，因保健品副作用较大，原告找到被告要求退货，被告以等值方式为原告抵了5000元的保健品，剩余5000元被告于2019年4月10日出具欠条一份，载明“今欠王云香货款5000元整”。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王关宇于本判决生效后五日内给付原告王云香货款5000元，并自2019年4月10日起至实际给付时止给付利息（其中2019年8月20日之前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十二月十日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执339号之一申请执行人:寿光市晟鑫航运疏浚工程开发有限公司，住所地山东省寿光市幸福路万泉钢材市场。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。被执行人：沈高正，男，1958年12月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：沈聪，男，1994年1月1日生，汉族，住江苏省兴化市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1898号民事判决书，申请执行人寿光市晟鑫航运疏浚工程开发有限公司与被执行人沈高正、沈聪供应合同一案，于2019年8月13日立案执行。被执行人应支付申请执行人270，000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费3950.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执339号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统进行网络查控，两被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人沈聪中国农业银行6228483429088299175存款146,870.00元已冻结划拨至本院。本院于2019年12月2日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月24日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1898号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十二月五日书记员代 进 宝
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1791号原告：襄阳航生石化环保科技设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万州大道恒二路。法定代表人：李刚，该公司总经理。诉讼代表人：陈建闵，该公司管理人。委托诉讼代理人：严祥文，该公司员工。被告：山东青沂山石化科技有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。法定代表人：马宏基，该公司经理。原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司与被告山东青沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司以双方已自行和解且案涉款项已给付清为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司撤诉。案件受理费2458元，减半收取1229元，由襄阳航生石化环保科技设备有限公司负担。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员  岳伟峰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9801号原告：海南深装金属制品有限公司（原三亚深装金属制品有限公司），住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材三区二排72号商铺。法定代表人：陈伟彬。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被告：江苏新诺特金属材料有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区旺庄路158-1209。法定代表人：崔永磊。第三人：无锡市星辉货运代理服务部，经营场所：江苏省无锡市广瑞路172号锡东停车场B区28号。经营者：洪涛。原告海南深装金属制品有限公司与被告江苏新诺特金属材料有限公司，第三人无锡市星辉货运代理服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。原告海南深装金属制品有限公司于2019年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海南深装金属制品有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南深装金属制品有限公司撤诉。案件受理费4006元（原告海南深装金属制品有限公司已预交2003元），减半收取计2003元，由原告海南深装金属制品有限公司负担。审判员 冯欣意 二○一九年十二月三十一日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2371号原告：陈志国，男，1948年7月10日出生，汉族，系退休职工，住桦川县。被告：陈小（晓）国，男，1975年1月17日出生，汉族，职工，住桦川县。原告陈志国与被告陈小国医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国到庭参加诉讼，被告陈小国经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告陈志国向本院提出诉讼请求：请求法院判决新开公司按本人工龄一次性补偿，买断后和公司解除关系，共约52220元。事实及理由：我是黑龙江新开建筑公司保留公职的退休职工，新开公司对退休职工进行管理并集体参加医疗保险，公司领导换陈小国以后，他不履行对退休职工管理的责任和义务，特别是最近四年他总想把退休职工推到社会上不管了，也不给交医疗保险，迫使我年年多次找他，不行就是多次上访。在上级的过问下他才给交，否则就不给交。2019年他又不给交，我多次找他和上访，经过建设局半年的时间多次工作，陈小国坚持以没钱为由不给交，让退休人员以居民身份自己交，我不同意。退休职工具体参保变为个人参保，必须买断工龄并和单位解除关系后才可变为居民。半年多时间，我多次找他，他总是躲着不见，多次打他电话他也不接，建设局找他，他有时也这样，陈小国强调没钱只是他的借口，不符合实际，他是桦川县有名的富二代，谁能相信他没有钱那？另外，公司有钱没钱都是陈小国一人造成的，他必须负责。多年来，陈小国对退休职工从不履行管理的责任和义务，不能保证退休职工老有所医，请求和新开公司买断工龄，按我工龄给予一次性补偿和公司解除关系。被告陈小国辩称，1、主体不适合，新开建筑工程有限公司性质为有限责任公司。2、医保是否缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事管辖范围。请人民法院驳回起诉，不予受理。原告陈志国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、仲裁申请书一份。证明被告没有给我交医疗保险，申请仲裁。证据二、职工退休审批表一份。证明我是黑龙江新开建筑工程公司职工，已经办理退休手续。证据三、2019年桦川县医疗保险局证明一份。证明被告没有给我交医疗保险费。证据四、桦川县住建局关于陈志国等人来信来访回复函一份。证明被告不给我交医疗保险而多次上访。本院经审查认为，由于被告陈小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未向本院提供书面质证意见，将承担诉讼不利的后果责任。本院对陈志国系黑龙江新开建筑工程公司退休职工，2019年未缴纳医疗保险费的事实予以认定。被告陈小国未向法庭举证。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实为：原告陈志国系黑龙江新开建筑工程公司退休职工，2019年黑龙江新开建筑工程公司未给公司退休职工缴纳医疗保险费，包括本案原告。陈小国应为陈晓国。本院认为，案件当事人应当是与争议的事实有利害关系的人，本案原告为黑龙江新开建筑工程公司的退休职工，缴纳医疗保险的主体应当是其劳动的公司而不应是个人，被告陈晓国作为自然人没有责任为原告缴纳医疗保险费，故原告开列诉讼主体错误。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由法院处理。本案原告主张的医疗保险费是社会保险的一部分，非医疗保险待遇损失，是否缴纳，应当由行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十二月十五日书记员 刘皆成
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢478号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：赵海峰，男，1979年10月10日生，汉族，莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司经理，住莱芜市莱城区，被执行人：亓敬，女，1985年1月4日生，汉族，莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司职工，住莱芜市莱城区，被执行人：莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街10号。法定代表人：赵海峰，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵海峰、亓敬、莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第771号民事调解书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告赵海峰签订的编号为：个高额贷字第116042012805133号的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；二、被告赵海峰、亓敬于2013年8月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金5万元；于2013年9月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元；于2013年10月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元；于2013年11月30日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金10万元；于2013年12月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金149160.11元及2013年4月17日起至2013年12月31日按借款合同约定计算的借款利息（包括复利、罚息）。三、被告赵海峰、亓敬于2013年12月31前赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）27582.12元。四、被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司对上述第二、三项偿付义务承担连带保证责任。五、如被告赵海峰、亓敬不能如期按上述第二、三项约定履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权就上述第二、三项约定全部内容申请强制执行。六、如被告赵海峰、亓敬不能如期按上述第二、三项约定履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对被告赵海峰所有的位于山东省莱芜市莱城区雪湖大街33号19号楼东二单元502室及C15储藏室（他项权证号：莱房他证莱城区字第××号）房产的折价、拍卖、变卖的价款在上述第二、三项范围内优先受偿。七、案件受理费4555元、保全费3770元由被告赵海峰、亓敬、莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
宁夏回族自治区固原市在原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9372号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年7月，被告雇佣原告在其工地工作，结束后经双方结算，被告支付了部分工资，剩余24000元于2019年7月29日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推诿未付。本院经审查认为，原告提供被告马某2的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告马某2准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告马某2的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费208元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二○一九年十二月二十五日书记员 王 颖附：本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1067号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人周小国，男，1985年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现在泰安监狱服刑。被执行人贩卖毒品罪一案的（2019）鲁0124刑初141号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周小国未履行缴纳罚金10000元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金10000元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询到其可供执行的财产。本院通过聊城市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查未发现被执行人有可供执行的房地产线索和住房人积金线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金10000元，本案未执行标的为10000元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十九日法官助理薛冰书记员王诚
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初351号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢顺云，男，1980年4月2日生，汉族，昆明市东川区人，大学文化，住昆明市东川区。因本案于2019年2月19日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞342号                  指控事实              2019年2月18日0时57分，被告人谢顺云醉酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为119.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人谢顺云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人谢顺云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ一九年十二月二十五日            书 记 员 罗  璨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中原中农良种有限责任公司，住所地河南省新乡县七里营镇七四村。法定代表人：杜俊海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉振，该公司行政职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高台高鑫种业有限责任公司。住所地甘肃省张掖市高台县南华镇。法定代表人：李纪录，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿国，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。再审申请人河南中原中农良种有限责任公司（以下简称中原公司）因与被申请人高台高鑫种业有限责任公司（以下简称高鑫公司）委托合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民终921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中原公司申请再审称，剩余玉米种子库存应为259150公斤（518300斤），其对应价值是811950元，不是高鑫公司所称库存为40万斤。根据双方以前的交易习惯，都是中原公司先打款，高鑫公司再发货。双方争议的118300斤种子，中原公司没打款，高鑫公司也没有发货。一、二审法院判决违反民事法律公平原则，认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。高鑫公司提交意见称，双方签订的结算协议被生效判决所确认，真实合法有效，是案件判处的合法依据。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为高鑫公司应向中原公司调运玉米种子40万斤还是518300斤？其实质仍然为是否采信2016年2月27日双方签订的《关于剩余种子的结算协议》，该协议能否作为本案定案的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中原公司依据2015年11月30日由高鑫公司会计签名的《高台高鑫库存明细》，要求高鑫公司交付玉米种子518300斤。但双方又于2016年2月27日达成《关于剩余种子的结算协议》一份，明细内容已被双方后形成的结算协议所覆盖。中原公司虽对结算协议提出异议，并提起撤销之诉，但其诉请被驳回，协议并没有被否认。同时，在一、二审期间，中原公司也未能提出相反证据，否定该结算协议。原审法院认定结算协议合法有效，并无不当。故本院对中原公司的申请再审理由依法不予支持。综上所述，河南中原中农良种有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南中原中农良种有限责任公司的再审申请。审  判  长   郝 选审  判  员   王 静审  判  员   魏淑梅二〇一九年十二月十二日法 官 助 理   刘 娜书  记  员   张蕴捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执116号 申请执行人：克拉玛依市银河有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 被执行人：王喜顺，男，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依市银河有限责任公司申请执行被执行人王喜顺房屋租赁合同纠纷一案中，依照克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第36号仲裁裁决，被执行人王喜顺应当履行向申请执行人克拉玛依市银河有限责任公司偿付租金等合计257598.48元的义务，同时应承担逾期付款期间的利息和本案执行费。本案在执行过程中，申请执行人提出被执行人的工程款尚未结算，需要进一步核实后才能提供具体执行线索。为此，申请执行人克拉玛依市银河有限责任公司向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新02执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱春城
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执338号之二申请执行人：艾则孜·阿不都喀德尔，男，1979年5月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：阿布都热扎克·阿布拉，男，1973年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初321号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人阿布都热扎克阿布拉应向申请执行人艾则孜阿不都喀德尔偿还借款30000元、支付利息1550元、负担案件受理费294.38元;被执行人阿布都热扎克阿布拉还应负担本案的申请执行费378元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人艾则孜阿不都喀德尔与被执行人阿布都热扎克阿布拉达成和解。2019年12月31日，申请执行人艾则孜阿不都喀德尔以和被执行人阿布都热扎克阿布拉达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执338号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 栗征国审判员 白新铠二〇一九年十二月三十日书记员 郭来旺
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25937号原告：毛某某，女，1986年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王1，男，1984年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。原告毛某某与被告王1离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告王1及其委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,600元。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告王1辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年11月登记结婚，婚后生育一子王某2。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告毛某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告毛某某负担。本判决已于2019年12月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十二月九日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1064号 原告：杨桂梅，女，1956年7月24日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳秋，女，1970年6月30日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住延吉市。 被告：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市龙盛路。 法定代表人：张岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳秋，女，1970年6月30日生，汉族，龙井市耀天燃气有限责任公司法务部部长，住延吉市。 原告杨桂梅与被告延边耀天燃气集团有限责任公司、龙井市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告杨桂梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨桂梅自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨桂梅撤诉。 案件受理费525元，由原告杨桂梅负担。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨周
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14168号上诉人（原审被告）：程立明，男，1969年6月8日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何峤巍，北京中本律师事务所律师。委托诉讼代理人：施章丽，北京中本律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阎凌，女，1970年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。上诉人程立明因与被上诉人阎凌民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初27338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人程立明于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，程立明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程立明撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由程立明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  种仁辉审 判 员  韩耀斌二〇一九年十二月六日法官助理  张 翼书 记 员  朱 迪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢50号 申请执行人：万有华，男，1946年7月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西壮族自治区藤县。 被执行人：韦文华，男，1972年11月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行万有华与韦文华财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力（2009）藤民初字第872号民事判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还经济损失11075元及估价费300元、逾期利息，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人韦文华银行存款4036.1元。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1617号申请人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，职务：总经理。被申请人：秦元江，男，1967年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦爱红，女，1966年7月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦文昌，男，1962年3月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦海涌，男，1986年4月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦德冲，男，1982年6月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：吴小凤，女，1982年10月17日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行有限公司与被申请人秦元江、秦爱红、秦文昌、秦海涌、秦德冲、吴小凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款332894.16元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费2184元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月十三日书记员  刘雪松
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2200号申请人张某，男，1967年6月8日胜，汉族，居民，住灌南县。被执行人谢某，男，1990年5月17日生，汉族，住灌南县。关于张某申请执行谢某民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特1号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，于2019年8月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封其正、杨亚军未履行，也未申报财产。本院于2019年8月14日依法对谢某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月4日申请人张某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将谢某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10041号原告:苗树香，女，1957年9月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗树香与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗树香撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3353号 上诉人（原审原告）：胡燕燕，女，汉族，1983年9月3日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许红辉，女，汉族，1971年6月12日生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 上诉人胡燕燕因与被上诉人许红辉民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2019)赣0191民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中胡燕燕提供了新证据，双方款项往来能与许红辉出具的借条相印证，原审判决认定胡燕燕提供的证据不足以证明双方存在真实的借贷关系系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院(2019)赣0191民初1610号民事判决； 二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人胡燕燕预交的二审案件受理费2761元予以退回。 审 判 长 熊义元 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11306号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室。统一社会信用代码：91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣，系总经理。 委托诉讼代理人：毛仙华，男，1985年7月8日出生，汉族，住温岭市，系公司员工。 被告：林波，男，1981年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：林兴富，男，1955年9月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵菊清，女，1959年8月27日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江安快金融服务外包有限公司与被告林波、林兴富、邵菊清民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江安快金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人毛仙华到庭参加诉讼，被告林波、林兴富、邵菊清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江安快金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林波、林兴富偿还借款152835.62元（本金150000元，未付利息2835.62元），并支付自2019年10月31日起至实际履行之日止以本金150000元按月利率1%计算的利息；2.判令被告邵菊清对以上款项承担连带偿还责任。事实与理由：原告系一家在台州合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.anfast.com借贷信息平台经营权，提供信息咨询，为借贷双方提供借贷信息服务。被告林波、林兴富、邵菊清于2019年4月28日签订了最高额保证函，约定被告邵菊清对被告林波在2019年4月28日至2021年5月8日止的期间内通过原告浙江安快金融服务外包有限公司融资平台与债权人（含多个债权人）形成的最高额不超过人民币150000元整的债务承担连带保证责任，被告林兴富作为共同借款人在上述保证函上签字确认。后被告林波于2019年4月30日通过原告公司融资平台向案外人谢仲阳借款并签订了借款合同，编号：浙安民ZB042019043011，该合同约定借款金额150000元，借款期限自2019年4月30日至2019年10月30日，借款利率为月利率6.25‰，并约定若借款人逾期还款，逾期期间则按照月利率20‰计算。合同同时约定，原告以质保金向谢仲阳代偿后直接受让得到谢仲阳对被告林波的全部到期债权，不需另行签订债权转让协议及另行通知。2019年10月31日原告向谢仲阳进行代偿152835.62元，故原告获得谢仲阳对被告林波152835.62元（本金150000元，未付利息2835.62元）的债权。后经原告催讨，被告林波、林兴富未归还借款本息，被告邵菊清亦未履行连带清偿义务。 被告林波、林兴富、邵菊清未作答辩与举证。 本院经审理查明的事实与原告浙江安快金融服务外包有限公司诉称相一致。 本院认为，被告林波、林兴富尚欠原告浙江安快金融服务外包有限公司借款150000元、利息2835.62元，事实清楚，本院予以确认。届满后被告林波、林兴富未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告邵菊清自愿为被告林波、林兴富上述借款提供最高额连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林波、林兴富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安快金融服务外包有限公司借款本金150000元、利息2835.62元，并支付自2019年10月31日起以本金150000元为基数按月利率1%计算至款还清之日止的利息； 二、被告邵菊清对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告林波、林兴富、邵菊清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 赵永庆
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2689号 申请执行人:岑晓萍，女，1972年4月20日生，汉族，住址为珠海市香洲区。 委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。 被执行人：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路79号。 法定代表人：冯月娟。 本院在执行申请执行人岑晓萍与被执行人阳江市瑞生实业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4832号民事判决，责令被执行人阳江市瑞生实业有限公司退还款项220000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人阳江市瑞生实业有限公司的房屋已被阳西县人民法院和本院另案查封，本案参与分配。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三日 书记员  沙运红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈菊梅，女，1940年2月2日出生，汉族，住址大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马学，辽宁明峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市普兰店区卫生和计划生育局，住所地大连市普兰店区府前路12号。法定代表人：董振一，该局局长。再审申请人陈菊梅因诉大连市普兰店区卫生和计划生育局行政答复一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终737号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈菊梅申请再审称，陈菊梅符合人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》（劳人培[1985]23号）的规定，下乡插队的知识青年在到城镇参加工作以后，其在农村参加劳动的时间，可以与参加工作后的时间合并计算为连续工龄。2017年单位在办理更改级别时，为陈菊梅补发了工资，每月工资增加400元，可以说明该时间应累计为工龄。故请求：撤销原判，再审本案。本院认为，根据劳动人事部、卫生部《关于乡村医生工龄计算的问题的复函》：乡村医生（原赤脚医生）被招收、顶替、录用为国家正式职工或进入各级医药院校学习毕业（结业）后，成为国家正式职工，并继续从事卫生工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任乡村医生的工作时间（含其原当赤脚医生的工作时间）可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。在两个以上单位连续担任乡村医生（原赤脚医生）的时间，凡经正当手续调动的，应当合并计算为连续工龄。陈菊梅未能提供相应的证据证明其是经当地组织部门（劳动部门）批准招用的人员，大连市普兰店区卫生和计划生育局未对其认定“工作时间合并计算为连续工龄”，并无不当。至于陈菊梅提出的工龄差额问题，不是该行政答复的内容，不是本案审查范围。综上，陈菊梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈菊梅的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6390号罪犯林海龙，男，1978年3月16日生，朝鲜族，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市新吴区人民法院于2018年7月6日作出(2018)苏0214刑初58号刑事判决，认定被告人林海龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2020年5月14日止），二被告人退出的赃款人民币335万元，予以没收，上缴国库；责令被告人林海龙继续退赔赃款人民币2000000元。判决生效后，该犯于2018年7月26日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯林海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林海龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月获得表扬。另查明，该犯在执行期间退赔赃款人民币2000000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林海龙减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民特483号 申请人：杨丹丹，女，1985年12月17日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 被申请人：郭亦珊，女，1964年12月27日出生汉族，住宁波市江北区。 代理人：郭亦君（系被申请人郭亦珊的姐姐），女，1962年10月16日出生汉族，住宁波市奉化区。 申请人杨丹丹申请认定郭亦珊为无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨丹丹称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人自幼因疾病精神发育迟缓，2010年宁波市江北区残疾人联合会认定被申请人为智力二级残疾。被申请人于1984年与杨明华登记结婚，婚后生育一女为申请人杨丹丹，为被申请人独生女，被申请人丈夫杨明华于2010年8月20日病故，被申请人父亲郭松财于2012年1月15日病故，被申请人母亲郑文仙已到耄耋之年（今年80岁），生活起居仍需他人照顾，故无力承担被申请人的监护人。被申请人长期随申请人一起生活，生活起居一直由申请人进行照顾，随着年纪增大，被申请人病情愈发严重，导致现在连家中亲属都不能认识，且生活不能自理。现被申请人因智力残疾，无法正确表达自己的意志，在其近亲属中只有申请人有能力担任其监护人，故为了保证被申请人的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院宣告被申请人郭亦珊为无民事行为能力人，并指定申请人杨丹丹为监护人。 被申请人代理人称，对申请人杨丹丹陈述的事实无异议，被申请人郭亦珊因从小脑子不好、智力有问题，日常工作不会做、日常生活不能自理。同意认定其为无民事行为能力人，并同意由申请人杨丹丹担任监护人。 经审理查明：被申请人郭亦珊，女，1964年12月27日出生，公民身份号码：3302241964××××××××，汉族，户籍所在地：宁波市江北区慈城镇国庆村枫湾39号。申请人与被申请人系母女关系。2010年9月13日，宁波市江北区残疾人联合会向被申请人签发了精神残疾贰级残疾人证。2019年9月23日，宁波市康宁医院诊断被申请人为精神发育迟缓。2019年12月12日，宁波安康医院司法鉴定所根据本院委托对被申请人的目前精神状况和民事行为能力进行评定并出具甬安康医院所[2019]精鉴字第453号《宁波安康医院司法鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.精神医学评定为精神发育迟滞（中度）；2.法定能力评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人已经宁波安康医院司法鉴定所鉴定精神医学评定为精神发育迟滞（中度），系中度智力障碍，其对民事活动的辨认能力丧失，法定能力评定为无民事行为能力，被申请人代理人对申请人的申请亦无异议，故对申请人的申请可予以准许。被申请人配偶已死亡，且被申请人父亲也已死亡、母亲年龄已80岁，申请人杨丹丹系被申请人第一顺位监护人，故申请人要求指定其为被申请人的监护人的申请亦可予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 郭亦珊为无民事行为能力人； 指定杨丹丹担任郭亦珊的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月十七日 代书记员 韩 芳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执923号申请执行人黄八凤，女，1989年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖福明，男，1967年3月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄八凤与被执行人赖福明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初439号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的240719元及迟延履行金，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，执行过程中，本院对其账户内的存款1144.78元采取扣划措施，并将款项发放申请人。另查明被执行人位于安远县欣山镇财富广场有房屋（安房权证欣字娣××号），本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月二十三日书记员 谌 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初924号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人马志强，男，1994年5月20日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）279号起诉书指控被告人马志强犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日3时许，被告人马志强醉酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿乌鲁木齐市温泉东路由东向西行驶至世界公元一期四川皇三爷火锅店停车场路段倒车时，碰撞范某某驾驶的×××号小型轿车，造成财产损失的交通事故。后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人马志强负事故的全部责任。经血液检测，被告人马志强血液中酒精含量为153mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人马志强的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿对方车辆损失，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人马志强对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的量刑建议认可。 本院认为，被告人马志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到153mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马志强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇一九年十二月六日 书记员 李云砚
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1098号申请执行人西宁金和暖通有限责任公司。法定代表人陈玮，该公司经理。被执行人王学宽。本院在申请执行人西宁金和暖通有限责任公司与被执行人王学宽买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，2019年12月13日王学宽自动履行44000元，余额申请执行人西宁金和暖通有限责任公司以双方达成和解协议为由要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1098号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初2775号 原告:许世珍，女，1973年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨丽，女，1985年4月23日出生，彝族，住，本院在审理原告许世珍诉被告杨丽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许世珍回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由许世珍承担。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  游明花
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1038号罪犯蒋文宝，男，1993年3月3日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云2503刑初92号刑事判决，以被告人蒋文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）云25刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋文宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋文宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋文宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋文宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2067号申请执行人：付孝德，男，1953年11月2日出生，汉族，现住甘肃武威凉州，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：缪春丽，系新疆天雪律师事务所律师。被执行人：王绍春，男，1985年4月16日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。关于付孝德申请执行王绍春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人付孝德依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初4082号民事调解书向本院申请执行，执行标的126400.95元，执行费1796.00元。本院在执行付孝德申请执行王绍春借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。王绍春暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2067号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行126400.95元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十日书记员 何鹏程
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2435号之二申请执行人：重庆裕顺园农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村14社，统一社会信用代码91500107MA5UAN1662。法定代表人：谷久成，重庆裕顺园农业发展有限公司总经理。被执行人：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，重庆欧卉旅游发展有限公司总经理。本院在申请执行人重庆裕顺园农业发展有限公司与被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年4月4日作出的(2018)渝0119民初7542号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆裕顺园农业发展有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人名下有渝xxxxxx号长安面包车一辆，本院对该车辆进行了查封，但本次查封为轮候。嗣后，本院（2019）渝0119执103号案件对该车辆进行了拍卖，并于2019年7月23日成交。2019年8月3日，本院到被执行人注册地调查，发现被执行人早已停止运营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0119民初7542号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十二日书记员 张 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11917号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:易涛,男,1990年11月29日生,汉族,住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告易涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金59610.76元、利息25881.83元、违约金及手续费4827.64元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计90320.23元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：易涛。申领情况:2015年11月9日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金59610.76元，利息25881.83元，消费费用（违约金及手续费）4827.64元，合计90320.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金59610.76元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：848297817。 法定代表人：叶志。 被执行人：陈智，女，1979年10月10日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈灵祥，男，1976年4月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈智、陈灵祥商事仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行（2019）台仲裁字第507号裁决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7386号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，该公司员工。被告：梁某，男，成年，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十二月六日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16297号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18201号 原告：杭州余杭区塘栖镇新乔建材部，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路306号5幢1-7号。 经营者：徐文杰，女，1954年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：崔金根，男，1955年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭区塘栖镇新乔建材部（以下简称原告）诉被告崔金根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2019年8月12日、15日分两次在原告处购买钢材，总价值24335元（有清单和本人签字）。购买钢材时被告说今天或明天来付款，还与原告工作人员索要打款账号并记在清单上面。起先还骗原告说他在外地开好几家公司，在外地讨要公司货款，原告工作人员一直电话、微信催讨这笔拖欠的货款也无果（有电话录音、微信），无奈原告工作人员只能上门要款，没有碰到被告，场地上有建房的砖头、钢材（有视频），听邻居说没有钱，2万多元是麻烦的。为此原告工作人员无数次电话，微信讨要拖欠的货款，天天来说付钱，没有兑现，都说谎话，最后一次通话被告让原告去派出所报案，没办法原告去塘栖派出所寻求公安人员帮助，派出所打给被告电话，被告说明天给钱，但是过不完的明天，也不来付钱，后来派出所的经办人和原告说还是交法院。诉讼请求：要求被告支付货款24335元。 原告提交了发货清单等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，原、被告存在买卖关系。原告提交的2019年8月12日的发货清单显示：品名12#、14#、22#罗纹钢，各1件，单价3.85元，金额23006元；柯筋共计950只，292Kg，单价4.3元，金额1256元。被告在“欠账”栏签字确认。2019年8月15日的发货清单显示：品名柯筋，数量17Kg，单价4.3元，金额73元。庭审中，原告陈述罗纹钢1件计2吨左右，单价为3.85元/公斤。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因。现原告起诉要求被告支付货款24335元，被告未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔金根于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区塘栖镇新乔建材部货款24335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取204元，由被告崔金根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3131号申请执行人：余某,男。被执行人：尤某,男。申请执行人余某与被执行人尤某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月24日立案执行，后申请人余某撤回对被执行人尤某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3131号案件的执行。二、申请人余某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 冯 林书 记 员 高 松