宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13883号原告：何艳，女，1987年11月20日出生，汉族，平罗县高仁乡卫生院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁健，男，1993年9月29日出生，汉族，银川市世界肃字教育培训机构负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何艳与被告袁健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳、被告袁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按照银行同期贷款利息向原告支付自2019年7月22日起至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告向原告借款50000元并出具借条约定2019年7月22日前全部还清。但被告至今分文未还。袁健辩称，其自2018年1月30日担任榆林市中青铝业有限公司法定代表人和财务人员期间，该公司实际控制人张承辉（原名张生军）因靖边县枣刺梁移民安置工程开工需要资金周转，问袁健能否想办法向朋友借钱，并承诺作为投资款入股。袁健告诉原告后，原告说想入股挣点收益，并于2018年4月17日微信转账20000元及宁夏黄河农村商业银行（尾号1910）转账50000元。后张承辉于2018年8月27日在靖边县被公安局拘留，但原告的利息由袁健个人承担支付，每季度支付约1000元，支付宝转账，共计2686元。2018年9月13日，原告因单位宿舍无法长住说没钱租房子，袁健联系了张承辉的合伙人白礼军将自己的位于银川市新华东街隆鑫苑5号公寓1009室租给原告半年，租金5000元，其室内所有家具均由袁健出资3450元购买，房屋到期后，原告将所有家具搬走，此款应由原告承担。2019年4月9日，袁健凑足50000元转入原告宁夏黄河农村商业银行账户。2019年4月30日原告归还袁健代垫的30000元，说明其从心里认可投资的事情。后原告不相信袁健，多次到袁健单位骚扰。2019年7月7日，原告及其朋友到袁健单位骚扰，袁健考虑到影响并出于多年感情考虑，便承诺半月内凑齐剩余投资金额并在原告胁迫下出具欠条，此欠条实际还是2018年的投资款，当时袁健提出应减掉垫付的房租及家具费用8450元，但原告说不承担，必须出具50000元的欠条，如不出具，原告不让袁健走，但袁健当时没有报警。对于此事，袁健很后悔，也再三向原告承诺由袁健承担，但没有偿还能力，所以恳请原告承担已花销的11136元，由被告袁健偿还38864元，且只能每月还款4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交借条、2019年3月4日原被告之间电话录音各1份、微信转账凭证打印件3张，证明原告给被告借款50000元并约定借款期限的事实。被告对上述证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告提交微信转账凭证打印件6份，证明被告于2018年4月18日从原告借记卡中取出50000元用来投资工地，2019年4月30日的30000元是被告替工地还款，只是倒一下卡，被告将50000元还进去了。原告质证认为原告借给被告70000元，其中20000元以现金方式给付，50000元以借记卡方式给付，约定50000元利息由被告偿还。经审查，被告当庭称2018年4月向原告借款70000元，原告通过微信转账给付20000元，通过借记卡给付50000元，2019年4月底又向原告借款30000元，还有之前的微信转账20000元，一并出具了50000元的借条，原告当庭称其没有投资，当时是被告要投资向原告借款，且借记卡的还款不在涉案借款内；被告没有给原告支付过租金及购买过家具，原告也没有在新华东街某室居住及签订租房合同，故本院对被告提交上述证据的关联性及证明目的不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月向原告借款70000元，原告通过微信转账给付20000元，通过借记卡给付50000元，原告称被告于2019年4月将借记卡的款项还清后将借记卡还给原告。后被告于2019年4月底又向原告借款30000元，还有之前的微信转账20000元，于2019年7月7日向原告出具借条载明“今借到何艳50000元，约定半月归还，未还款，可追究法律责任”，原告于2018年4月17日微信向被告转账18000元、2018年4月18日微信向被告转账2000元、2019年4月30日向被告转账30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称原告要投资并胁迫被告出具借条以及被告为原告支付租金、购买家具，并要求原告承担相应的费用，但原告对此予以否认，被告未提交有原告签字认可投资以及被告为原告支付租金及购买家具的书面证据，且被告所称原告是在被告的单位胁迫出具借条的说法不符合常理，被告也未提交原告胁迫被告出具借条的其他证据，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。而原告提交的微信转账记录及借条与原被告的当庭陈述相互印证，证实原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，故被告应偿还原告借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付50000元借款本金自2019年7月22日起至本判决确定的还款之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁健于本判决生效之日起五日内偿还原告何艳借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率向原告何艳支付50000元借款本金自2019年7月22日起至本判决确定的还款之日止的资金占用利息。如果被告袁健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告袁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十一月十八日法官助理 莫芫清书 记 员 龚婉清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。