湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1992号原告周红英，女，1966年10月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李琴，女，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，申请伤残鉴定、代领鉴定文书，调查取证、参与谈判、进行和解，提起诉讼、上诉、反诉，参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，代理缴纳有关费用，办理退费手续、赔偿手续，代领赔偿款项等）。委托代理人黄辉，男，湖北顺鹏律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，申请伤残鉴定、代领鉴定文书，调查取证、参与谈判、进行和解，提起诉讼、上诉、反诉，参加庭审，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，代理缴纳有关费用，办理退费手续、赔偿手续，代领赔偿款项等）。被告张四忠，男，1972年3月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告武汉市泽诚汽车运输有限公司。公司登记住所：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码：91420112MA4KWYFUOP。法定代表人周文忠，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。公司地址：黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码：914202008784251466。负责人刘城胜，该公司经理。委托代理人周贵德，男，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为应诉、答辩、反驳诉讼请求、举证、质证、进行辩论、申请调查取证、申请管辖权异议、申请回避、申请（重新）鉴定、签收法律文书、参与调解、签收调解协议）。原告周红英诉被告张四忠、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告周红英委托代理人李琴、黄辉，被告张四忠、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司委托代理人周贵德均到庭参加诉讼。被告武汉市泽诚汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红英诉称：2019年5月15日16时51分许，被告张四忠驾驶鄂Ａ×××××红岩牌重型自卸货车沿汉宜线由西向东行驶至汉宜线与应城市华能热电厂1号门出口交汇处，与由南向北横过公路的原告驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤和二轮电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，重型自卸货车在称重站过秤时的总质量为44.53吨，属于超载。交通事故发生后原告先后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院、应城市人民医院住院治疗63天。原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤残程度评定为七级，后续医疗费为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司对残疾辅助器具费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、国产普通适用型小腿假肢，目前售价￥28500元；带锁硅胶套目前售价￥8640元。2、假肢在正常使用情况下，使用年限为叁年一个更换周期；带锁硅胶套使用年限是壹年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，带锁硅胶套不需维修。4、假肢初次安装训练时间30天，后续每次安装训练时间10天，期间公司协助安排食宿，费用自理。为更好保护假肢，建议每年适时到公司对假肢进行调整、维护。5、假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。该事故经应城市公安局交通警察大队调查，认定被告张四忠对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。另查明，鄂Ａ×××××重型自卸货车由被告张四忠驾驶，所有人登记为被告武汉市泽诚汽车运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间内。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告因交通事故的损失1123929.65元由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险赔偿限额内予以赔偿；2、被告张四忠、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司对超出保险限额部分共同承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。原告周红英为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：证据一应城市公安局交通警察大队应公交认字[2019]第0515001号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。证据二原告周红英居民身份证及全户人员户籍卡、应城市经济开发区彭吕社区居民委员会居住证明一份。证明原告的诉讼主体资格及应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。证据三鄂Ａ×××××重型自卸货车机动车行驶证、被告张四忠的驾驶证、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司企业信息。证明被告张四忠、被告武汉市泽诚汽车运输有限公司的基本情况。证据四被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司信息及投保单。证明被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的主体资格及投保情况，事故发生均在保险期内。证据五华中科技大学同济医学院附属协和医院、应城市人民医院出、住院记录及诊断治疗医学资料，住院收费票据、门诊收费票据。证明被告受伤后住院治疗的情况及支付医疗费用。证据六应城市永恒家政服务中心医院陪护中心合同协议一份、护理费发票一张，租床、被子收款收据一份。证明原告因交通事故受伤所产生的护理费及家属陪护支付租床费用。证据七残疾辅助器具发票。证明原告受伤后购买拐杖、坐便椅的费用。证据八中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市东马坊营业所银行明细。证明原告在交通事故发生前在应城市华能热电厂从事清洁工的工作，月收入1500元。证据九电动车收据。证明受损的电动车购买价格为2550元。证据十应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书、喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司假肢鉴定意见书、鉴定费发票两张。证明原告因交通事故受伤致残，后期治疗费、误工期、护理期及辅助器具配置情况，原告缴纳两次鉴定费总计3400元。被告张四忠辩称：交通事故发生后被告垫付医疗费7万元，其他的被告也不懂，没有其他的什么意见。被告张四忠未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称：1、中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司由本公司代管，事故赔偿责任也由本公司承担。2、对本案交通事故发生的事实及责任划分没有异议，本公司愿意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿，赔偿方式为超过交强险部分承担70%，但应扣除超载的10%。3、原告诉求过高，请求依法核减。4、诉讼费和鉴定费本公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司为证明其辩称的事实向本院提交下列证据：证据一中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。证明车辆超载应扣减10%的绝对免赔率。被告武汉市泽诚汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证中，被告张四忠对原告证据一、三、四、五、六、七、八、九、十均无异议；对原告证据二有异议，认为原告是农村的，应该按农村居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对原告证据一、三、四均无异议；对原告证据二、五、六、七、八、九、十均有异议，提出对原告证据二真实性无异议，但原告是农业家庭户口，原告提交的居住证明仅有盖章且内容为填充式的，无房产证明或租住合同等相关证据证明，无法证明原告在城镇居住，被抚养人除身份证外还应提供学校证明和出生医学证明，否则公司无法认可；对原告证据五真实性无异议，请求扣除20%非医保用药，转院车费和救护车的费用只能当作交通费处理，还有四张购药票据不是正规发票，不予认可；对原告证据六有异议，对家政护理的真实性持异议，租床的票据不是正规的票据；对原告证据七残疾辅助器具费发票有异议，没有相关的鉴定意见证实，无法认可；对原告证据八真实性、合法性、关联性均有异议；对原告证据九证明目的有异议，提出没有相应的鉴定意见，无法确认电动车损失的具体情况；对原告证据十司法鉴定意见书无异议，但提出误工期过长，对假肢鉴定意见书有异议，认为假肢使用年限及维修费用过高。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提交的证据一有异议，提出没有看到双方签订的保险合同，且该条款是被告自己打印，没有签字，难以证明被告证明的目的。被告张四忠对被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提交的证据一未提出异议。本院认为，对上述原被告无异议的证据，本院均予以确认。对有异议证据本院作如下认定:原告提交的证据二原告全户人员户籍卡及居民身份证证明了原告户籍性质为农村居民，原告虽提交应城市开发区彭吕社区居民委员会居住证明，但其证据单一，无其他相关证据相互佐证证明其在城镇工作、生活、居住等事实，故该部分证据证明目的本院不予支持。原告证据五中的病员转运费550元属交通费支出，应计入交通费中；原告证据五中的四张在医院外购药单据虽不是正式发票，但其系原告在武汉住院期间所购，与其伤情有关，应予以支持认定。原告证据六中支付的护理费税务发票付款方名称明显存在错误，魏华珍应为收款方，原告为付款方，故该部分证据存在瑕疵，本院不予认可；原告证据六中的租床、被子的发票系临时收据，不符合证据形式要件，对该部分证据本院亦不予认可。原告证据七残疾辅助器具发票系真实和客观存在的，该辅助器具系原告受伤后的必需品，故对该证据本院予以确认。原告证据八仅能证明原告每月有固定收入1500元这一客观事实。原告证据九无车辆损失鉴定报告，无法证明其证明的目的，本院对该证据不予认可。原告证据十两份鉴定具有合法性、科学性、真实性，且被告均未向本院申请重新鉴定，故本院对该证据予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提交的证据一中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则属行业规定，本院可依法参照相关规定结合本案的实际情况予以处理。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2019年5月15日16时51分许，被告张四忠驾驶车牌号为鄂Ａ×××××红岩牌重型自卸货车沿汉宜线由西向东行驶至汉宜线与应城市华能热电厂1号门出口交汇处时，与由南向北横过公路的原告周红英驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告周红英受伤和二轮电动自行车受损的道路交通事故发生。事故发生后被告张四忠驾驶的重型自卸货车在称重站过秤时的总质量为44.53吨，属于超载。交通事故发生后原告周红英先后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院和应城市人民医院共住院治疗63天，医疗费共计195828.05元。被告张四忠垫付70000元医疗费。原告另支付转院交通费550元。2019年8月5日应城市公安局交通警察大队出具应公交认字[2019]第0515001号道路交通事故认定书认定被告张四忠负此次事故主要责任，原告周红英负此次事故次要责任。2019年8月6日原告周红英在应城市中医医院检查治疗，医疗费为144元。同日，应城市公安局交通警察大队委托应城正源法医司法鉴定所对原告周红英的伤情进行鉴定，2019年8月16日应城正源法医司法鉴定所出具鄂应城正源〔2019〕临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周红英所受损伤可评定为伤残Ⅶ（七）级；建议自受伤之日起给予误工期180天；建议后期义肢安装后给予作业疗法费用3000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；一人护理90天。原告支付鉴定费1900元。2019年8月20日原告周红英自行委托喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司对残疾辅助器具费用进行鉴定，同年8月29日喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司出具了【2019】辅助器具鉴定第044号假肢鉴定意见书，鉴定意见为：1、国产普通适用型小腿假肢，目前售价￥28500元；带锁硅胶套目前售价￥8640元。2、假肢在正常使用情况下，使用年限为叁年一个更换周期；带锁硅胶套使用年限是壹年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10-20%，带锁硅胶套不需维修。4、假肢初次安装训练时间30天，后续每次安装训练时间10天，期间公司协助安排食宿，费用自理。为更好保护假肢，建议每年适时到公司对假肢进行调整、维护。5、假肢及带锁硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告周红英支付鉴定费1500元。本案肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为被告武汉市泽诚汽车运输有限公司，被告张四忠为该车的实际所有人，双方签订经营挂靠合同。被告武汉市泽诚汽车运输有限公司为鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购买了机动车第三者责任商业保险和机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。另查明：原告周红英系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、湖北省卫生健康委员会发布的湖北省人均期望寿命（76.5岁）的标准进行计算。原告周红英受伤后的各项损失有：1、医疗费195972.05元。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费费共3150元（63天×50元/天）。4营养费4500元（90天×50元/天）。5、残疾赔偿金119824元（14978元/年×20年×40%）。6、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。7、原告未提交相关交通费票据，本院酌情认定交通费为2440元（550元+63天×30元/天）。8、误工费9000元（1500元÷30天×280天）。9、精神损害抚慰金20000元。10、被扶养人生活费5578元（14978元/年×2年×40%÷2）。11鉴定费3400元。12、残疾辅助器具费502515元（拐杖、坐便椅180元；装小腿假肢共9个周期，28500元×9﹦256500元；带锁硅胶套24年，8640元×24年﹦207360元；假肢维修费28500元×9×15％﹦38475元）。本院认为：本案系机动车交通事故引起的人身损害侵权责任纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则。应城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，被告张四忠承担事故的主要责任，原告周红英承担事故的次要责任。被告武汉市泽诚汽车运输有限公司为鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购买了机动车第三者责任商业保险和机动车第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险责任限额范围内对原告周红英先予赔偿，超出部分由被告张四忠、原告周红英按交通事故划分的责任各自承担。被告张四忠系鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主，其超出交强险理应承担赔偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内予以赔偿。因被告张四忠驾驶的车辆违法超载，依据相关规定理应扣除10%免赔率，免赔部分由被告张四忠承担。被告武汉市泽诚汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则》第二十三条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一原告周红英受伤后的损失有：1、医疗费206622.05元（医疗费195972.05元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元）；2、伤残赔偿金668948.04元（残疾赔偿金119824元、残疾辅助器具费502515元、护理费9591.04元、交通费2440元、误工费9000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费5578元）；两项共计875570.09元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在交强险限额范围内赔偿原告周红英120000元，超出部分由被告张四忠承担70%的赔偿责任，被告张四忠承担70%赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业险限额范围内承担60%即453342.05元，被告张四忠自行承担免赔率10%部分即75557.01元，扣减已垫付70000元，还应支付原告周红英5557.01元。原告周红英自行承担30%的责任即226671.03元。二鉴定费3400元由原告周红英承担1020元，被告张四忠承担2380元。三驳回原告周红英的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十五内履行。逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5619元由被告张四忠负担3244元，原告周红英负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一九年十二月六日书记员  彭梦婕