wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28943号 原告：重庆闽忠金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢15，统一社会信用代码91500112321771519U。 法定代表人：魏桂花，总经理。 委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆渝文模具机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街6号，统一社会信用代码91500113733962856N。 法定代表人：李开文，执行董事兼总经理。 原告重庆闽忠金属制品有限公司与被告重庆渝文模具机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆闽忠金属制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10203元，减半收取5101.5元，保全措施费3770元，合计8871.5元，由原告重庆闽忠金属制品有限公司负担。 审判员 王 春 二〇一九年十二月十六日 书记员 朱益儋
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9657号之一 原告：王腾，男，1984年10月7日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：王婉晴，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告：周中，男，1971年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王腾与被告周中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月25日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告王腾无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王腾撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告王腾负担。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陆迎龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5596号之一解除保全申请人：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，董事长。委托诉讼代理人：刘轩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈全国，该公司员工。被申请人：上海卓耶建筑劳务有限公司，住所地：上海市崇明区新河镇新开河路825号8幢F区307室（上海新河经济小区）。法定代表人：李泽美。被申请人：董忠海，男，住山东省阳谷县。关于解除保全申请人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司、董忠海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）豫0811民初5596号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司、董忠海银行存款200910元或查封、扣押其他等额财产。焦作市泰鑫机械制造有限责任公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全，是自行处分诉讼权利，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海卓耶建筑劳务有限公司、董忠海银行存款200910元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  薛海波二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱真真
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1135号关于申请执行人王宗宽与被执行人韩国强买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1135号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月24日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1411号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执592号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区云伊美美容院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街永安社区。经营者：赵凤云。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审47号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区云伊美美容院垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6957号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周英强，男，1985年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告周英强的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告周英强的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1899号 原告:安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园三楼圣马丁斯巷80号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：胶州市佰家汇服装店，住所地山东省青岛市胶州市中云世纪地下商场。 经营者：苏鹏。 原告安格洛联营公司与被告胶州市佰家汇服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1221号 王尚斌、王强： 王尚斌与王强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，本案收取执行费200元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初328号原告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所实习律师。被告：林州市振林区家乐小家电超市，经营场所：林州市振林区振林路南段。经营者：石姣英。委托诉讼代理人：王新兵，男，汉族，1967年5月10日生，住林州市。原告九阳股份有限公司与被告林州市振林区家乐小家电超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告九阳股份有限公司以双方达成调解协议并履行完毕为由于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求数额变更为10000元。本院认为，原告九阳股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九阳股份有限公司负担。原告九阳股份有限公司预交的案件受理费300元，退还275元。审判长  裴红卫审判员  赵中友审判员  智咏梅二〇一九年十二月二日书记员  魏雪冉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14332号 原告：浙江省地球物理技术应用研究所（统一社会信用代码：91330100143815004C），住所地杭州市拱墅区湖墅南路220号302室。 法定代表人：王辉，所长。 委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 被告：浙江开拓汽车电器有限公司（统一社会信用代码：91330381704386757R），住所地瑞安市南滨街道阁巷新区。 法定代表人：韩邦开。 原告浙江省地球物理技术应用研究所与被告浙江开拓汽车电器有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江省地球物理技术应用研究所于2019年12月17日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江省地球物理技术应用研究所撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省地球物理技术应用研究所撤诉。 案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告浙江省地球物理技术应用研究所负担。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十二月十七日 代书记员 木聪慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3923号 原告：许文平，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：王家明，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌八达城乡公共交通有限公司，住所地：隆昌市黄家镇交通路，统一社会信用代码：91511028775823598D。 法定代表人：许明华，执行董事。 被告：浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区五星路北段167号2楼1号、2号、3号，统一社会信用代码：91511000584232947F。 负责人：赵兵，经理。 原告许文平与被告王家明、隆昌八达城乡公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告许文平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许文平撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告许文平负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 宇
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1995号之二申请人：王金明，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省武陟县。被执行人：赵学合，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省焦作市马村区。申请人王金明与被执行人赵学合买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年3月24日作出的（2019）豫0823民初69号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵学合未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月18日向本院申请执行,要求被执行人赵学合支付申请执行人买卖10000元及利息，本院于2019年7月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵学合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵学合名下银行账号无存款。2、查明被执行人赵学合名下登记有豫Ｈ×××××宝骏牌汽车一辆，但系轮候查封不具备处置条件3、通过焦作市住房公积金管理中心，不动产登记中心，房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学合负有继续向申请人王金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4538号罪犯王小华，男，1980年11月2日生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第2154号刑事判决，认定被告人王小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3649号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4369号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王小华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王小华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4457号原告：谭老大，男，生于1993年4月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：苟仁华，男，生于1946年1月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告谭老大诉被告苟仁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告谭老大于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭老大申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭老大撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭老大负担。审判员  丁波二〇一九年十二月二十五日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执918号 田勇、谢文韬： 田勇与谢文韬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27730元。经本院立案执行，已执行完毕。田勇向本院申请执行的（2019）川1621民初1522民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8353号原告：重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。法定代表人：藤志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：吴广华，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赖润，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴广华，男，系被告赖润之夫。本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告吴广华、赖润物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴广华、赖润的起诉。本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回对被告吴广华、赖润的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁义物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十二月十六日书记员 刘佳雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5532号上诉人(原审被告)：陈某，男，1971年1月12日出生，居民。委托诉讼代理人：何某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某，男，1976年7月2日出生。第三人（原审第三人）：赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司，住所地：内蒙古赤峰市克腾旗经九街西段。负责人：赵某，系该公司经理。上诉人因陈某与被上诉人杨某、第三人赤峰中昊运输有限责任公司克旗运输分公司（以下简称中昊公司克旗分公司）纠合同纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1963号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陈某委托诉讼代理人何某，杨某、中昊公司克旗分公司负责人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈某不承担民事责任；一审、二审诉讼费由杨某承担。事实与理由：一、杨某作为本案一审原告不适格。杨某并非×××号公交车实际经营者，依照燃油补贴发放的规定，杨某无权请求给付燃油补贴及利息，其一审原告主体不适格。二、一审法院认定事实不清。1、一审法院将陈某支取的燃油补贴款35399元认定为系2015年和2016年两年度的燃油补贴款与事实不符。陈某在2016年1月2日将其所有的公交车×××号出卖给杨某。从一审原、被告提交并双方认可的2015-2016年公交车燃油补助发放明细表中载明，发放的本案诉争燃油补贴款系发放给2015年原有公交车的燃油补助。上述事实说明，陈某领取的燃油补助款系2015年度的公交车燃油补助，而非一审法院认定的2015-2016年度两年的燃油补助。三、原审判决适用法律错误。正是因为原审判决对案件事实认定错误，导致适用法律的错误，进而最终导致作出了错误的处理结果。综上，一审法院判决事实认定、法律适用上均存在错误，应当予以纠正。被上诉人杨某答辩服从一审判决。中昊公司克旗分公司答辩称，公司是按政府文件发放的燃油补贴款。杨某向一审法院起诉请求：1、请求判令陈某给付2016年度公交补贴款16700元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陈某负担。一审法院认定事实如下：杨某与陈某于2016年1月20日签订公交车买卖合同，陈某将×××号公交车以315000元的价格出售给杨某。2016年1月20日前的票款和油补归陈某所有，2016年1月20日后的票款和油补归杨某所有。2016年1月25日第三人中昊公司与案外人杨某2签订公交车承包经营合同，约定中昊公司将×××号公交车发包给杨某2，按规定的线路从事公共交通客运服务，单车核算、自负盈亏。第三人依据赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号文件发放燃油补贴。2017年5月8日杨某2和武智昕在第三人中昊公司签订了协议书，约定燃油补贴由武智昕领取，2015-2016年度公交燃油补贴的任何纠纷与中昊公司无关。2017年5月8日武智昕在第三人中昊公司领取公交车补贴35399元。杨某2同意本案的燃油补贴款归杨某所有。一审法院认为，杨某与陈某签订×××号公交车买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方的合同依法成立并生效。2016年1月20日前的票款和油补归陈某所有，2016年1月20日后的票款和油补归杨某所有。2016年1月25日第三人中昊公司与案外人杨某2签订公交车承包经营合同，约定中昊公司将×××号公交车发包给杨某2。杨某2同意本案的燃油补贴款归杨某所有，故杨某可以领取燃油补贴款。赤峰市财政局文件赤财指工[2016]1035号的标题为赤峰市财政局关于下达2016年农村客运出租车、2015-2016年城市公交车成品油价格改革财政补助资金的通知，标题中注明城市公交车燃油补贴是2015-2016年，故认定为两年的补贴。武智昕、杨某22017年5月8日在第三人中昊公司签订了协议书，约定燃油补贴由武智昕领取，关于2015-2016年度公交燃油补贴的任何纠纷与中昊公司无关。第三人中昊公司根据赤财指工[2016]1035号文件给付武智昕燃油补贴35399元，陈某认可和武智昕系夫妻关系，陈某收到了燃油补贴35399元。2015、2016年公交车线路未改变，2016年1月20日后的燃油补贴数额为（35399元÷730天）×345天，杨某主张16700元，故陈某应给付杨某16700元。陈某领取燃油补贴后，未给付杨某，应承担资金占用期间对杨某造成的损失，自领取燃油补贴之日起，按照中国人民银行贷款同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、陈某于本判决生效之日起十日内给付杨某燃油补贴16700元及利息（自2017年5月8日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至16700元还清时止）；二、驳回杨某的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：杨某诉讼主体是否适格；一审判决陈某给付杨某燃油补贴是否正确。2016年1月20日陈某与杨某签订协议约定，2016年1月20日后的票款和油补归杨某所有。杨某起诉诉讼主体适格。综合分析《2015-2016年公交车燃油补助发放明细表》、赤峰市财政局1035号赤财指工[2016]1035号即《赤峰市财政局关于下达2016年农村客运出租车、2015-2016年城市公交车成品油价格改革财政补助资金的通知》以及赤峰市财政局赤财指工[2016]1014号的文件内容，应当认定赤峰市财政局赤财指工[2016]1035号发放燃油补贴包含2015年度和2016年度两年的燃油补贴款。一审法院认定陈某给付杨某2016年1月20日以后的燃油补贴款并无不当。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由陈某承担。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 牛占龙审判员 赵 杰 二○一九年十二月十一日书记员 范春阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7358号原告：李某，女，1963年3月17日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市外环西路49号0401-0404室（外滩大厦4楼）。负责人：刘明，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。被告：如皋市如城镇大奎百货经营部，住所地江苏省如皋市如城街道大明村七组34号。经营者：王大奎。被告：陆某，男，1970年3月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告李某与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、如皋市如城镇大奎百货经营部、陆某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告如皋市如城镇大奎百货经营部的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告李某及其委托诉讼代理人袁永良、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计63107.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日14时49分左右，被告陆某驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车由东向西行驶至宝应县，与同向驾驶电动自行车的原告李某发生碰撞，致李某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证，因事故基本事实无法查清、成因无法判定，所以出具交通事故证明。原告李某认为被告陆某应承担本起事故的全部责任。被告陆某驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车登记车主为被告如皋市如城镇大奎百货经营部，且该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，望判如所请。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点、经过、结果没有异议。医疗费发票由法院核定，请求扣除非医保10%；二次手术费用因原告未实际产生且无专门鉴定机构鉴定，故我司不予认可，如法院一并处理，我司认为二次手术费用也不应该超过4000元。营养费认可30元/天的标准，天数认可30天；护理费认可住院每天80元，出院每天50元，认可天数30天，二次手术未完成，护理期证据不足；对误工费不予认可；交通费酌情认可200元；车损我司认定300元；我司不承担诉讼费。被告陆某辩称，同保险公司意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告的身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、事故证明、原告的出院记录、用药清单、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断证明书、救护车收据、误工证明、工资表等。被告保险公司为支持其辩称提交了电动车车辆定损单和人身损害三期评定规范。被告陆某为支持其辩称提交了照片和视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日14时49分左右，被告陆某驾驶苏Ｆ×××××中型普通货车由东向西行驶至宝应县，与同向驾驶电动自行车的原告李某发生碰撞，致李某受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证，因事故基本事实无法查清、成因无法判定，所以出具道路交通事故证明。现苏Ｆ×××××号中型普通货车登记车主为被告陆某，且该车已在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费20047.35元（实际产生医疗费16047.35元+二次手术费用4000元）、住院伙食补助费520元（40元/天×13天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费1890元（80元/天×13天+50元/天×17天）、误工费15200元（3800元/月×4个月）、交通费酌定300元、车损酌定300元，上述损失合计39157.35元。由于被告陆某驾驶苏Ｆ×××××号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险含不计免赔，故原告损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告27690元，剩余11467.35元，因本起事故中，被告陆某从后侧超车，未安全避让前方车辆，原告在骑行时，靠近道路中心线行驶，故被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任；又因被告陆某驾驶系机动车，原告李某驾驶系非机动车，故酌定由保险公司在商业三责险范围内赔偿原告剩余款项的80%，即9173.88元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内分别在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告李某27690元和9173.88元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，减半收取689元，由原告李某负担328元，被告陆某负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理1378元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1294号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：城阳区宜家鑫源超市，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区。 经营者：司学军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告城阳区宜家鑫源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月11日申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇一九年十二月十三日 书记员  孟倩文
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初219号 原告王伯兴，男，1959年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）汪家生，浙江纳森律师事务所律师。 被告绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路7号。 法定代表人蒋潮，主任。 出庭行政负责人张羽，副主任。 委托代理人（特别授权代理）朱妙，浙江中行律师事务所律师。 第三人王华祥，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 第三人王和兴，男，1929年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 第三人丁阿调，女，1937年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 第三人莫丽蓉，女，1963年12月11日出生，壮族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 第三人王和兴、莫丽蓉、丁阿调委托代理人（特别授权代理）王华祥，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 原告王伯兴诉被告绍兴市斗门街道办事处履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王和兴、莫丽蓉、丁阿调、王华祥与本案被诉行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日、11月21日公开开庭进行了审理。原告王伯兴的委托代理人汪家生，被告绍兴市斗门街道办事处的行政负责人张羽、委托代理人朱妙，第三人王华祥（兼第三人王和兴、莫丽蓉、丁阿调的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伯兴诉称，原告系斗门街道朱家潭村村民，合法拥有宗地号为1-6-18-274、图号为1-6-18的农村村民两层住宅一处，宅基地使用权面积18.04平米，建筑面积35.45平米。2017年下半年，被告决定拆迁包括原告住宅在内的朱家潭村。原告在得知房屋要拆迁后曾与被告单位负责拆迁的拆迁办人员联系，要求与被告签署拆迁安置补偿协议，但被告以原告所拥有住宅存在权属争议为由拒绝与原告签订拆迁安置协议。后经原告多次要求，被告负责拆迁人员口头要求原告向法院起诉确权。原告也曾经根据被告要求向越城区人民法院提起确权之诉，后经法院审理认为涉案房屋已经明确登记在原告名下，无须提起民事诉讼进行所有权确认，且法院生效裁定也明确记载如原告就登记在其名下的房产向拆迁部门主张拆迁安置权益而发生纠纷，应当提起行政诉讼。日前，原告发现上述合法拥有的房产已经被拆除，在向被告提出要求按同村通常标准(11000元/平米)支付安置补偿款主张后，被告拒绝，导致纠纷产生。原告认为，原告作为上述被拆除房屋的合法所有权人，根据被告公示的拆迁安置补偿方案及相关拆迁奖励政策应当享有获得相关补偿的权利。被告拒绝支付原告相应拆迁补偿款没有合法依据且损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告履行拆迁安置补偿的法定职责，补偿金额为389950元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市越城区斗门街道办事处辩称，一、被告在对原告名下宗地号2××号的房屋征收时案外人王华祥向被告主张宗地号2××号项下的房屋已出卖给其父亲王相林(已故)，并向被告提交1996年8月5日双方就宗地号2××号项下房屋所签订的《绝卖屋契》1份，该房屋在被告拆迁时由王和兴(王相林父亲)、王华祥居住使用，拆迁房屋也由王和兴(王相林父亲)、王华祥腾空并交付给被告。二、因原告与王华祥对宗地号2××号的房屋买卖合同是否成立、生效各执一词，故被告尚未对该宗地号项下的房屋进行安置。综上，请求法院在查清事实的基础上予以判决。 第三人王和兴、莫丽蓉、丁阿调、王华祥述称，案涉房屋是原告母亲陈阿三卖给其的，绝卖契约中的中间人王伯泉是原告大哥，代理人王海新是村里文书，现在这三个人已经过世了，这个买卖肯定是成立的，房屋第三人已拆掉重造过了，这20多年第三人都已拆过了房子，如是原告的房，他会不来收回吗？原告说他不在绍兴，但实际上是在绍兴很多年了，他在一个工厂内开小卖部。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述及庭审中双方提供的证据，本案中，原告提供了土地使用权证等证据，欲证明案涉房屋的土地使用权登记在原告王伯兴名下，故案涉房屋属原告所有，被告及第三人提供了绝卖屋契等证据，欲证明原告之母陈阿三已在1996年将案涉房屋出卖给第三人王华祥之父王相林，案涉房屋一直由第三人居住管理，拆迁时由王和兴（王相林父亲）、王华祥腾空并交付给被告。本院认为，综合上述证据及各方当事人的庭审陈述，案涉绝卖屋契效力未定，原告与第三人对基础的民事法律事实（案涉房屋权属问题）存在争议，案涉房屋尚不能确定是否归原告所有。故原告提起诉讼缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王伯兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 岚 人民陪审员  李焕林 人民陪审员  施立龙 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王翌婷 ? 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5750号上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，1968年8月14日生，住内黄县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路南。负责人：穆桂峰，职务：行长。委托诉讼代理人：温胜利，男，汉族，1960年10月14日，住内黄县，系该单位员工。上诉人王玲因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十一日法官助理杨滟书记员柴雯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8034号 申请执行人：姜修凯,男,1986年08月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘建军,男,1974年08月01日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人姜修凯与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初13292号民事判决书经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务78875.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张可雨鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2939号申请执行人：申某，男，29岁，汉族，住盱眙县。被执行人：江某，女，27岁，汉族，住盱眙县。申请执行人申某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）苏0830民初5907号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告江某与被告申某自愿离婚。二、婚生一子申子骁随被告申某生活，原告江某每月给付被告申某子女抚养费700元，自2017年12月起至申子骁独立生活时止，分别于每年6月30日、12月30日前各付一次。原告江某在不影响申子骁的生活、学习的前提下可以行使探视权。案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人江某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人签收。但被执行人江某未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年11月16日限制被执行人江某高消费，同日将被执行人江某纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月28日、2019年11月16日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到的被执行人江某名下有他可供执行财产。4、本院于2019年8月29日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人江某名下房产登记信息。5、本院已于2019年11月15日到被××人××户籍地盱眙县官滩镇霍山村民委员会调查走访，了解到被执行人江某已不在盱眙县官滩镇霍山村霍山组79号居住，结婚后就已离开该居住地，该处已无任何财产。离婚后去向不明。未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人江某下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人江某名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的4200元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5907号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月四日书记员  葛家军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖287号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：蒲佳，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告蒲佳物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主蒲佳无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2017年11月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为2590.28元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为349.69元），两项合计2939.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1197号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏绍奎（特别授权）系该公司迷阳水岸项目部经理，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：汪斌，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告汪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，2019年12月19日原告四川合纵物业服务有限公司以汪斌已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费201元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7431号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：郭慧强,男性,1981年12月8日出生,住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郭慧强借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5771号 原告：吴国根男，1966年4月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：方国钧男，1962年7月7日出生，汉族，住淳安县。 原告吴国根因与被告方国钧民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元，支付违约金4000元；2、被告支付上述借款本金自2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、被告支付原告为实现本案债权支出的代理费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告于2014年5月16日向原告出具借条一份，写明：今向原告借到人民币40000元整，定于2014年6月15日前还清，逾期不还，被告承担4000元违约金，并承担由此产生的交通费、律师费等其他一切费用。当天，原告将40000元款项交付给了被告。2017年9月11日，被告提出该借款延迟到2018年12月30日前还清，原告同意。延迟的还款期限届满后，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方国钧于本判决生效之日起十日内返还原告吴国根借款本金40000元，并支付违约金4000元； 二、被告方国钧于本判决生效之日起十日内支付原告吴国根为实现本案债权支出的代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告方国钧负担。 原告吴国根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方国钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月十九日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6339号 原告：李再琼，女，汉族，生于1967年8月10日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈先富，男，汉族，生于1960年11月14日，住重庆市开州区。 原告李再琼诉被告陈先富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月22日依法转为普通程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李再琼的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告陈先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈先富偿还原告李再琼借款本金150000元及利息(利息以150000元为基数从2016年5月3日起按照年利率24%为标准计算至本金还清之日止)。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告经营差流动资金，在2014年3月30日向原告借款200000元，由被告在2014年3月30日给原告出具借条一张，原告按约定将200000元支付给被告，到期后被告一直未归还借款本息，原告多次催收无果，现原告诉至本院。 被告陈先富未作答辩。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 2014年3月30日，被告陈先富因为工程需要周转资金，向原告李再琼借款150000元，原告通过银行转账方式，将150000元款项全部汇入被告陈先富的账户中。双方口头约定借款利息按照月利率50‰进行计算，被告陈先富出具分别借款合同、借条、收条对上述债务予以确认。其中借条主要内容为“借条今借到李再琼现金150000.00元，大写：拾伍万元，此款于2014年9月30日前归还，月息按照双方约定执行，如借款人到期未归还，其逾期利息按照约定利息上涨30%直至全部本息还清之日。借款人：陈先富2014年3月30日”。借款发生后，被告陈先富按照双方的约定，每月支付7500元利息，共计支付19个月(即142500元)。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告李再琼身份证复印件一份，被告陈先富身份证复印件一份，借条原件一张，借款合同原件一份，收条原件一份，转账凭证(支付借款)复印件一张等证据在卷佐证。足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中原告主张被告陈先富向其借款150000元，有借条、借款合同、收条、转账凭证互相佐证，该借贷关系合法、有效，且被告陈先富并未到庭否认借款事实。原告李再琼已经完成了出借本金的义务，但被告陈先富并未履行自己还本付息的义务，据此，对于原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方约定的利息标准为月利率50‰，该利息标准超过了法律的强制性规定，且被告陈先富已经按照该约定支付了19个月的利息(每月7500元)，应将超过年利率36%的部分从借款本金中予以品除。经过计算，本院最后支持的借款本金为71015.22元。且已经将利息支付至2015年11月30日。现原告主张从2016年5月3日起，按照年利率24%为标准计算后续未支付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算基数调整为71015.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈先富于本判决生效之日起十日内归还原告李再琼借款本金71015.22元及利息(利息以71015.22元为基数，年利率24%为标准从2016年5月3日起计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告陈先富承担3500元，由原告李再琼承担1760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  周学泉 人民陪审员  张宏德 人民陪审员  李远光 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张子波 书 记 员  赵凌云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1657号   申请执行人赵某，住平罗县。   被执行人和某，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人和某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人赵某与被执行人和某达成执行和解协议，被执行人依据和解协议履行。现申请执行人赵某向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2019)宁0105执1657号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月十八日   书记员 任青梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8311号原告：胡振宇，男，1983年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：滕达，系辽宁正直律师事务所律师。被告：杨扬，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽县蚌埠市。原告胡振宇诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告胡振宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡振宇撤诉。案件受理费2,174元，减半收取1,087元，由原告胡振宇承担。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  高丽红二〇一九年十二月十日法官助理门紫薇书记员韩璐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4550号原告：张有昌，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李成林，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住址不明。被告：李春霞，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住址不明。原告张有昌与被告李成林、李春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张有昌到庭参加了诉讼。被告李成林、李春霞经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告借款109000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，二被告以建厂房为由向原告借款109000元，借款当日，原告以现金方式全额给付被告，被告李成林为原告出具欠据一份，载明借款金额。此款二被告至今未给付原告。被告李成林、李春霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月24日，被告李成林因需要资金周转在原告张有昌处借款109000元，并于当日为原告出具欠据一份，载明借款金额，欠据中未约定还款时间及利息。此款被告李成林至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李成林之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告出借涉案款项后，被告李成林应当及时予以偿还，至今未还系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。现原告依据被告李成林为其出具的欠据要求被告李成林返还涉案借款并支付利息的请求合理，本院予以支持。关于涉案欠据中大写金额为“壹拾万零玖仟元整”，小写金额为“100900元”，应如何认定原告出借金额的问题，首先，根据日常生活经验，在书写欠条时，因小写金额稳定性较差，容易被添加或者更改，一般会在小写金额前或者后书写大写金额；其次，从书写习惯看，大写数额的笔画较多，书写难度较大，写错的可能性不大，而小写数额笔画简单，尤其在小写金额“0”或者小数点时，写错的可能性较大；再次，本案是在书写完大写金额后，又在其后书写小写金额，小写数字可以看作是对大写金额的一种补充说明，综合上述原因，本院认定原告实际出借的金额为109000元。关于被告李春霞是否应对涉案款项承担共同还款责任的问题，原告未能提交相关证据证明涉案借款用于二被告共同生活、生产经营或者基于双方的共同意思表示，故本院认定涉案借款非二人的夫妻共同债务，被告李春霞不承担还款责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成林于本判决生效后十日内返还原告张有昌借款109000元，并自2019年6月6日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；二、驳回原告张有昌的其他诉讼请求。如被告李成林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元、公告费590元，合计3070元（原告已预交），由被告李成林承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王艺潼审判员  梁泽军审判员  鲁 静二〇一九年十二月三日书记员  赵巧悦
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执1881号 申请执行人：范景豪，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广安天丰农机有限责任公司，住所地四川省广安市广安区渠江北路21号。 法定代表人：段成刚，董事长。 本院在执行范景豪与广安天丰农机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1109号申请执行人：谢某，女，1978年2月10日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：赵某，男，1974年9月13日生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行谢某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人谢某撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1091执1109号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十七日书记员  刘 羚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27082号 原告：杨奇艳，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆新思路装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区海铜路1号18-办公3，统一社会信用代码915001087688965376。 法定代表人：蒋成玲。 委托诉讼代理人：王成，重庆天朗律师事务所律师。 本院在审理原告杨奇艳与被告重庆新思路装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨奇艳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨奇艳撤回起诉。 本案受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告杨奇艳负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3348号之二申请执行人：王国龙，男，汉族，1954年8月8日生，住泰兴市。被执行人：汤留祥，男，汉族，1970年9月17日生，住泰兴市。被执行人：梅丰娜，女，汉族，1970年10月17日生，住泰兴市。被执行人：王学琴，男，汉族，1973年12月9日生，住泰兴市。被执行人：汤浩，男，汉族，1978年1月8日生，泰兴市。关于申请执行人王国龙与被执行人汤留祥、梅丰娜、王学琴、汤浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏1283民初10944号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人本息80000元以及申请执行人支付的代理费4000元，双方自愿以84000元结账，被执行人汤留祥、梅丰娜保证于2019年5月30日前给付14000元，自2019年6月份开始每月30日前给付10000元，直至还清为止；如被执行人有一期未全额履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请法院执行，并且被执行人汤留祥、梅丰娜自愿承担自2018年10月20日至还清之日止按月息2%计算的利息；二、被执行人王学琴、汤浩对上述还款承担连带责任；三、双方余无瓜葛；案件受理费减半收取937元，由四被执行人负担（申请执行人已预缴，四被执行人保证于2019年5月30日前给付申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人汤留祥在无锡开家具厂，有轿车一辆，被执行人王学琴在靖江开厨具店，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到四被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、9月5日、10月16日、11月8日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：汤留祥9个、梅丰娜4个、王学琴7个、汤浩6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人汤留祥名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人王学琴名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月6日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因汤留祥、梅丰娜、王学琴在本院均有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至三被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××、××组进行调查，均未发现三被执行人可供执行的财产和三被执行人的下落。6.2019年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人汤留祥和被执行人王学琴名下汽车各一辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和四被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10944号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  黄 莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3448号 原告：李太平，男，汉族，1960年5月16日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。 被告：李敬蔚，女，汉族，1973年1月9日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：朱卫东，袁琪，江苏知缘律师事务所律师。 原告李太平与被告李敬蔚、第三人郑健、淮安旗扬策略营销有限公司（以下简称旗扬公司）、江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告李太平及委托诉讼代理人缪红星，被告李敬蔚的委托诉讼代理人、第三人郑健、旗扬公司的共同委托诉讼代理人朱卫东，袁琪，第三人淮安分行委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对第三人郑健、旗扬公司、淮安分行的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告李太平向本院提出诉讼请求：判令被告将位于淮安经济技术开发区房屋产权变更登记到原告李太平名下。事实与理由：原、被告于2009年8月25日签订房屋买卖协议，约定被告将位于淮安经济技术开发区房屋转让给原告，价格为270万元。协议签订后，原告按约付款，其中有50万元，通过原告所在的江苏亚欧中央空调设备有限公司，按被告要求支付给旗扬公司，另25万元按被告要求付给郑健。因被告无法协助原告直接与开发商签订合同，被告与原告协商先将房屋钥匙交给原告，原告进行装修并居住。之后，原告找被告办理房屋过户，被告以房屋购买未满5年，需多交费为由，要求待房屋购买满5年后再办理过户。原告考虑到双方之间的朋友关系，同意了被告的要求。但被告后将涉案房屋抵押给银行，办理抵押贷款，期限至2019年11月。因5年期限已过，原告多次找被告要求办理过户，并向被支付尾款，被告一直不予理睬。请求法院判如所请。 被告李敬蔚辩称，原告诉称与事实不符，原告至今尚欠被告购房款42万元，双方口头协商也并非如原告所述。当时口头协商是由原告支付剩余所有购房款以后被告配合办理过户手续，且是原告要求在5年后过户。被告也多次向原告索要剩余款项，但原告至今未能支付。在原告未能付清购房款及利息前，被告有权拒绝办理过户，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2009年8月25日，李敬蔚与李太平签订《协议书》，约定被告将其购买的位于淮安经济技术开发区房屋转让给原告，该房屋由淮安浩源房地产开发有限公司开发，合同约定建筑面积318.94平方米；该房屋合同总价款为2551520元、公共维修基金每平方为32元，计10206元、代交煤气费2600元、李敬蔚已交契税76545.6元、办理按揭手续费180元、李敬蔚为该房屋缴纳贷款利息35999.4元，累计费用2641051.6元。双方约定原告支付给被告的购房总款为270万元，其中包括房款、公共维修基金、煤气费、按揭手续费、利息及转让费；签订本协议后7日，原告向被告支付153万元，钱款到位后，被告将房屋钥匙交给原告。协议还约定了其他相关条款及违约责任。 以上协议签订后，原告先后依约定向被告支付购房款228万，被告向原告交付了所购房屋。2010年1月21日，被告办理了涉案房屋的权属证书。对于剩余房屋42万元，原告后未向被告支付，被告亦未将涉案房屋办理过户。被告另还以涉案房屋作抵押，向江苏银行淮安分行贷款，期限至2019年11月24日。 本案审理中，被告于2019年11月11日清偿了贷款并办理了房屋抵押解除手续。原告尚欠被告购房款42万元，于2019年12月26日全部支付给被告。原告还表示同意承担本案诉讼费用。 本院认为，原告与被告为房屋买卖合同关系，双方所签订的协议书，是当事人真实意思表示，相关约定不违反有关法律规定，应受法律保护，当事人应当依约定行使权利并履行义务。 因当事人就过户及剩余房款的支付，没有在协议中约定明确具体的履行方式、时间等，导致双方发生争议，双方对此均有一定责任。现原告就尚欠被告的购房尾款42万元，已经履行给付义务，且涉案房屋原设定的贷款抵押，被告已清偿且办理了解押，涉案房屋具备办理过户的条件，故被告负有协助原告办理涉案房屋不动产权属变更登记至原告名下的义务。原告的诉讼主张，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李敬蔚于本判决生效后十日内，协助原告李太平办理位于淮安经济技术开发区珠海路99号56幢101室房屋不动产权属变更登记手续。 案件受理费50元，原告李太平自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××76） 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  万振洲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0804执18号之四申请执行人：黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市保卫路中段。法定代表人：李秀珍，总经理。被执行人：邵义成，男，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇奋斗社区。本院执行申请执行人黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司与被执行人邵义成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。现申请执行人黑龙江省宏瑞建筑工程有限责任公司同意被执行人邵义成分期履行偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0804执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏守峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4083号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司，住连云港市灌云县树云中路与胜利西路交叉口西南100米。主要负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：许春光、姚天超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆公兴，男，1944年2月8日出生，汉族，住灌云县。原审被告：郭亚洲，男，1990年12月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人寿财保灌云支公司）因与被上诉人骆公兴、原审被告郭亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财保灌云支公司的委托诉讼代理人许春光及姚天超、被上诉人骆公兴、原审被告郭亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财保灌云支公司上诉请求：依法准许其提出的重新鉴定申请，并根据重新鉴定结果依法改判；本案的二审诉讼费用由骆公兴承担。事实与理由：经人寿财保灌云支公司审核骆公兴电动车实际损失情况，人寿财保灌云支公司认为骆公兴电动车实际损失与评估金额差距过大，所以人寿财保灌云支公司一审庭审后向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院没有采信径行作出判决，现再次提出重新鉴定申请。骆公兴答辩称，其于去年4月8号下午五点左右被撞，拖到灌云去修，2016年11月24日买的车，16个月撞坏的，人寿财保灌云支公司说不可能报太多钱的，先后报2.3万、1.3万都没批，修车的说车报废了。后来去灌云交警队评估，车买时是4.2万，按照报废来算应赔偿3万，人寿财保灌云支公司不同意，事情后来拖到过年，我找人寿财保灌云支公司协商，人寿财保灌云支公司说只能批1.7万，最后只给我5000元。原审被告郭亚洲答辩称，没有意见。骆公兴向一审法院起诉请求：要求人寿财保灌云支公司、郭亚洲赔偿其因交通事故造成的各项损失共计25697.986元（赔偿明细：电动车损失17270元、施救费400元、医疗费3507.986元、伙食补助费360元、营养费450元、护理费1500元、误工费1710元、交通费500元）；本案诉讼费用由人寿财保灌云支公司、骆公兴承担。一审法院认定事实：2018年4月8日17时30分许，郭亚洲驾驶苏Ｇ×××××号轻型货车沿灌云县圩图线由北往南行驶至8公里80米，由于操作不当，与前方骆公兴驾驶的四轮电动车发生追尾，致骆公兴受伤，双方车辆受损。该事故经灌云县公安局交警大队认定，郭亚洲负事故全部责任，骆公兴无责任。涉案G0J098号轻型货车登记所有人为案外人王国庆，在寿财保灌云支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。郭亚洲为案外人王国庆的雇佣驾驶员，郭亚洲愿意赔偿骆公兴的损失。骆公兴因此次事故受伤到灌云县住院治疗（2019年4月9日至2019年4月18日），花医疗费共2333.56元；在灌云县人民医院门诊治疗，花医疗费1148.326元，以上医疗费共计3481.886元。骆公兴车辆经江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司公估，车辆实际损失金额为17270元。事故发生后，骆公兴支付车辆施救费400元。本案事故发生时，骆公兴已年满74周岁。上述事实，有以下证据证实：一、各方部分一审庭审陈述；二、骆公兴举证的：1.骆公兴身份证复印件，2.交通事故认定书，3.灌云县圩丰中心医院出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费票据；灌云人民医院住院证、医疗费票据，4.施救费票据，5.公估鉴定报告书，6.保单复印件，7.郭亚洲驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、王国庆的身份证复印件。上述证据经一审庭审质证，能够相互印证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过及责任认定，各方均无异议，一审法院依法予以采纳、认定。本案中，骆公兴因此次事故受伤产生的各项合理损失，依法由郭亚洲承担赔偿责任。依据保险合同的约定，人寿财保灌云支公司对郭亚洲应承担赔偿的损失在保险赔偿限额内进行赔付，不足部分，郭亚洲主动愿意承担赔偿责任，一审法院予以照准。江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对骆公兴车辆损失进行公估，作出的公估鉴定结论客观、公正，一审法院依法予以采信、认定。事故发生时，骆公兴已远超法定退休年龄，其主张的误工费也未提供相关证据予以证实，对其主张的误工费一审法院依法不予支持；因骆公兴伤情尚未进行鉴定，其主张的营养费、护理费期限暂按住院天数进行计算。骆公兴主张的交通费，结合骆公兴受伤治疗情况，一审法院酌情认定为300元。本案骆公兴因此次交通事故受伤产生的合理损失有：医疗费3481.89元，住院伙食补助费360元（40元/天×9天），营养费270元（30元/天×9天），护理费900元（100元/天×9天），车损17270元，交通费300元，施救费400元，共计22981.89元。以上损失，因没有超出保险限额，由人寿财保灌云支公司向骆公兴予以赔偿。综上所述，人寿财保灌云支公司依法应向骆公兴赔偿损失22981.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、人寿财保灌云支公司于判决生效之日起十日内赔偿骆公兴损失计人民币22981.89元。二、驳回骆公兴的其他诉讼请求。如果人寿财保灌云支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由郭亚洲负担。二审期间各方当事人未有提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：涉案车辆的损失数额是否需要重新鉴定。本院认为，根据相关司法解释的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，本案涉案车辆的损失情况是否需要重新鉴定，关键在于人寿财保灌云支公司是否能够提供相应证据并足以反驳，而人寿财保灌云支公司在一二审均未能提供相应的证据，其自行审核的结果因未得到对方当事人的认定，亦不能当然成为申请重新鉴定的依据。且在案的公估鉴定报告尚未发现存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等相关情况。因此，人寿财保灌云支公司申请对涉案车辆损失情况进行重新鉴定的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司灌云支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 安述峰审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月二十二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初498号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐长海，男，1964年11月19日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县濮管区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年6月16日被息县森林公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年7月19日经息县人民检察院批准，同日被息县森林公安局逮捕。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师（法律援助）。息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人徐长海犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人徐长海及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2013年初，被告人徐长海等人以国有息县林场濮公山林区的土地原系其村民组集体土地为由，预谋侵占采伐后的该林地用于村民组分配种植农作物。2013年3月14日，被告人徐长海伙同闫清乐、李厚升、谢大银、闫玉全、蒋德和、李厚春（均已判刑）等二十余人，到国有息县林场濮公山林区采伐迹地，强行阻止柳某2组织的人员栽植树木，并将刚栽植的幼树拔掉3000余株并毁坏，侵占林地100.8亩。同年5月3日，徐长海等人将所侵占的林地分配给本组村民。2014年10月15日，徐长海等人又将该林地中的26亩承包给本组村民闫某耕种，收取租金分配给本组村民。针对该指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人徐长海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人徐长海有期徒刑一年三个月。被告人徐长海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对本案量刑提出以下意见：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；2.被告人认罪认罚；3.被告人不属于积极参与者，并非首要分子，系从犯。建议法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，2013年初，被告人徐长海伙同闫清乐、李厚升、谢大银、闫玉全、蒋德和、李厚春（已判决）等人以国有息县林场濮公山林区的土地原系其村民组集体土地为由，意图侵占采伐后的该林地用于村民组分配种植农作物。2013年3月14日，被告人徐长海等二十余人，到国有息县林场濮公山林区采伐迹地，强行阻止柳某2组织的人员栽植树木，并将刚栽植的幼树拔掉3000余株并毁坏，侵占林地100.8亩。同年5月3日，徐长海等人将所侵占的林地分配给本组村民。2014年10月15日，徐长海等人又将该林地中的26亩承包给本组村民闫某耕种，收取租金分配给本组村民。另查明，本案被害人柳某2不要求被告人赔偿损失，对被告人表示谅解。国有息县林场出具证明：2013年濮管区洪洼村李洼组群众侵占国有息县林场位于濮公山林区的林地100.8亩，已于2019年4月退还国有息县林场。上述事实有经庭审举证、质证本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、林权证、协议书、濮公山林区地界图、群众侵占林地照片、息县公安局中渡店派出所书面证明、国有林地承包合同、林间空地承包合同、土地承包合同、国有息县林场出具的书面证明；证人柳某1、王某1、陈某、曾某、王某2、徐某、闫某的证言；被告人徐长海及同案人闫清乐、李厚升、谢大银、闫玉全、蒋德和、李厚春的供述；价格认定书、勘验、检查、辨认笔录、光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人徐长海强占林地，任意损毁林木，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐长海犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所提被告人徐长海系从犯的辩护意见，经查，该案的寻衅滋事行为系被告人徐长海伙同闫清乐、李厚升、谢大银等人共同实施的，被告人徐长海与同案已决犯在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，但在共同犯罪中所起作用大小，可以作为从轻处罚的量刑情节。故对辩护人所提被告人系从犯，请求法庭对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人徐长海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪、认罚，依法可从宽处理；本案系历史遗留问题引发的案件，被告人在将涉案土地占用后平均分配给了村民组，案发后占用的土地已归还，被害人也表示谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提的其他辩护意见，与本院审理查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐长海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程桂云人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇一九年十二月十日法官助理宋伟书记员李阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18867号原告：梁康铭，男，汉族，2006年9月26日出生，住河南省郏县。法定代理人：梁新锋，男，汉族，1985年10月03日出生，住河南省郏县。法定代理人：程兴佩，女，汉族，1984年9月13日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：宋小超、杨文广，河南博正律师事务所律师。被告：刘亚宝，男，汉族，2006年10月17日出生，住河南省开封县。法定代理人：刘建松，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省开封县。法定代理人：周小妮，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省开封县刘店乡刘店村6组12号，身份证号码：410224198604163260。被告：刘建松，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省开封县。被告：周小妮，女，汉族，1986年04月16日出生，住河南省开封县。以上三被告共同委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。原告梁康铭诉被告刘亚宝、刘建松、周小妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁康铭的法定代理人梁新锋及其委托诉讼代理人宋小超，被告刘亚宝、刘建松、周小妮的共同委托诉讼代理人程建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失暂为11595.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系校友关系。2019年6月12日早晨7时许，原告同学和被告同学发生冲突，被告故意将匕首将原告扎伤，后原告以“外伤至左侧肩背部疼痛伴随出血7小时”入郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断：开放性肩背部损伤（左侧），前后共计住院22天，花费医药费6582.65元，被告未赔偿任何费用，经公安调解未果，遂酿成此诉。综上所述，公民的人身权利受法律保护，被告故意伤害原告的行为，不仅使原告身体遭受巨大伤害，更使其遭受极大精神痛苦和较大经济损失。经过多次协商未果，故诉至贵院，望依法公判，以维权益。原告梁康铭提供的证据有：1.郑州市公安局嵩山路派出所行政询问笔录卷宗1份；2.原告伤后照片1张；3.梁康铭郑州市第二人民医院住院病历1套、出院证各1份；4.梁康铭郑州市第二人民医院医疗费收费票据5张；5.收据1份。被告刘亚宝、刘建松、周小妮辩称：案件的起因是原告梁康铭过错在先。梁康明先用拳头击打被告刘亚宝的头部，随后用胳膊拐着刘亚宝的脖子，在此情况下，刘亚宝进行了还击。刘亚宝当时拿刀是削铅笔的铅笔刀。刘亚宝当时的正常的正当的还击，我们认为是出于正当防卫性质。被告刘亚宝本身没有过错，本起纠纷是因梁康铭过错导致形成本案，我方认为梁康铭形成的受伤及随后的治疗产生的费用，应当由梁康铭自行承担。建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费用由原告自行承担。被告刘亚宝、刘建松、周小妮未提交证据。经审理查明：原、被告均系郑州市××区齐礼闫小学学生。2019年6月12日早晨7时许，原告粱康铭在郑州市××区齐礼闫小学门口打了被告刘亚宝一拳，双方发生厮打，在厮打过程中，被告用刀将原告扎伤，后原告以“外伤至左侧肩背部疼痛伴随出血7小时”入郑州市第二人民医院住院治疗，入院诊断：开放性肩背部损伤（左侧），前后共计住院22天，花费医药费6582.65元。原被告就此赔偿调解未果，故诉至本院。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告粱康铭和被告刘亚宝在学校门口发生冲突，被告刘亚宝拿刀将原告扎伤粱康铭，故刘亚宝应承担赔偿责任。因被告刘亚宝系限制民事行为能力人，故由其监护人刘建松、周小妮承担赔偿责任。原告粱康铭对发生冲突也有过错，故应承担一定的责任。原告粱康铭的各项损失如下：医疗费5232.65元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费为440元（20元×22天）；护理费2382.15元（护理费按照居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算，39522元/年÷365×22天＝2382.15元）；交通费本院酌情支持300元。以上各项费用共计9454.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建松、周小妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告粱康铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9454.8元的80%即7563.84元；二、驳回原告粱康铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告刘建松、周小妮负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十九日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9257号原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区负责人：邱发，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：张慧，女，1991年2月20日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（简称千微科技乌鲁木齐一分公司）与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐一分公司的委托诉讼代理人吴海燕、周世玉到庭参加诉讼。被告张慧经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微科技乌鲁木齐一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款64000元；2、判令被告支付利息42240元整，并支付2019年7月18日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息，共计106240元；3.判令原告就抵押的新xxxxxx的雪佛兰汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1.2项诉求款项范围优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费及律师费3718元等费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年10月19日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币64000元，约定借款期限为3个月。此后被告未及时还借款，截止至今尚欠本金及利息103240元。另原告、被告及微贷网签订多方协议。将债权转让给原告。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张慧未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，张慧向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》约定：1.由出借人姚宏等六人给张慧出借64000元，年息9.0%，到期日为2016年12月20日。2.出借人和借款人均同意，微贷网认为有需要的情形下，出借人同意将本合同项下债权转让给微贷网或微贷网介绍的愿意受让债权的的第三人。2016年9月19日，张慧出具借条载明：“张慧通过微贷网平台借款现金64000元，借款期限3个月，于2016年10月19日还款1936元，于2016年11月19日还款1936元，于2016年12月19日还款64000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金0.8%计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由乌鲁木齐人民法院管辖，债权人实现债权产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”当日，张慧出具收条，证实其收到借款本金64000元。2016年9月19日，微贷网通过转账向张慧支付57510元。2016年9月19日，千微科技乌鲁木齐一分公司、张慧与微贷网签订《债权转让通知及还款协议》：张慧确认尚欠微贷网借款本金64000元，微贷网将其享有对张慧的债权转让给千微科技乌鲁木齐一分公司。2016年9月19日，千微科技乌鲁木齐一分公司与张慧签订抵押合同，约定张慧以其名下新xxxxxx号雪佛兰轿车作为抵押物并办理登记。当日，张慧将新xxxxxx号雪佛兰轿车办理抵押登记，抵押权人为义务微瑞网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。另查，截至2019年7月18日，张慧尚欠千微科技乌鲁木齐一分公司借款本金11049元未归还、未偿还借款利息1547元。还查，千微科技乌鲁木齐一分公司因本案支出律师费1859.40元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张慧经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。微贷网与张慧签订的《微贷网借款协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应恪守并履行。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，微贷网、张慧、千微科技乌鲁木齐一分公司签订的《债权转让通知及还款协议》均系各方真实意思表示，内容符合合同法相关规定。在该协议签订后，千微科技乌鲁木齐一分公司享有对张慧的债权，张慧应当向千微科技乌鲁木齐一分公司履行还款义务。张慧出具借条载明内容，系张慧真实意思表示，该意思表示中关于债权实现费用的内容对张慧产生约束力。截至2019年7月18日，张慧尚欠借款本金11049元未归还、未偿还借款利息1547元。千微科技乌鲁木齐一分公司主张张慧偿还借款64000元的诉讼请求，本院在11049元范围内予以支持；千微科技乌鲁木齐一分公司主张张慧支付借款利息42240元的诉讼请求，本院在1547元范围内予以支持。鉴于张慧至今未偿还借款，千微科技乌鲁木齐一分公司主张张慧支付利息至借款本金实际偿还日止的诉讼请求，本院予以支持，但应以年息24%为标准。千微科技乌鲁木齐一分公司因本案支出律师费1859.40元，该费用系张慧承诺支付的费用，千微科技乌鲁木齐一分公司请求支付律师费3718元的诉讼请求，本院在1859.40元范围内予以支持。2016年9月19日，千微科技乌鲁木齐一分公司与张慧签订抵押合同后，未实际办理抵押登记手续。张慧将新xxxxxx号雪佛兰轿车办理抵押登记，抵押权人为义乌微瑞网络科技有限公司乌鲁木齐第一分公司。以上，千微科技乌鲁木齐一分公司对新xxxxxx号雪佛兰轿车无抵押权，其主张抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧偿还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金11049元；二、被告张慧支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款利息1547元；三、被告张慧支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司律师费1859.40元；四、被告张慧以借款本金11049元为基础，以年息24%为标准，支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自2019年7月19日至借款本金实际偿还完毕止期间的借款利息；五、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司其他诉讼请求。以上款项合计14455.40元，由被告张慧在判决生效后一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584.20元（原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司已预交）。本案请求标的数额143420元，核定给付金额14455.40元，占请求标的数额的10%，即被告张慧负担158.40元；剩余案件受理费1425.80元，由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一九年十二月二十七日书记员 古丽尼尕尔
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1312号 蒋雄、古蔺现代出租车有限公司： 蒋雄与古蔺现代出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7837.79元。经本院立案执行，现自动履行到位7837.79元。至此，蒋雄向本院申请执行的(2019)川0525民初1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3433号申请执行人程玉梅，女，汉族，生于1963年9月27日，住云南省昆明市西山区。申请执行人朱炼红，男，汉族，生于1959年10月27日，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于程玉梅、朱炼红申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初9224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为323305.00元，执行费4750.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3433号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4056号之一 申请执行人：阳江市中洲顺达刀剪机械制造有限公司。住所地：阳江市江城区津朗325国道边2号。 法定代表人：许家喜，该公司总经理。 委托代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。 委托代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。 被执行人：阳江市德安五金制品工贸有限公司。住所地：阳江市江城区坪郊工业区坪郊村委会谭郊一队。 法定代表人：陈启方，该公司总经理。 被执行人：陈启方，男，1978年8月10日生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人阳江市中洲顺达刀剪机械制造有限公司与被执行人阳江市德安五金制品工贸有限公司、陈启方买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初3727号民事判决，被执行人阳江市德安五金制品工贸有限公司应履行支付货款66000元及利息给申请执行人，被执行人陈启方对上述债务承担共同偿还责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈启方有银行存款724元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申5459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫民，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左术春，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路95号东方实业大厦5楼。负责人：梁飞龙，该公司总经理。再审申请人王卫民因与被申请人左术春、原审被告紫金财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卫民申请再审称：1、岳阳市中级人民法院采信岳阳楼大队长的话，但左术春搞碰瓷的事大队长没有说；2、左术春和大队长同志把申请人关在交警队36个小时，置留室有申请人的手模手印、存根；3、案发当时左术春车上的乘客证明他是急刹；4、大队长和左术春要申请人把车卖给左术春，左术春才能放申请人回去，于是申请人写了张便条留在了大队长那里。5、保险公司赔左术春的钱他不要，要打官司。申请人有保险却要强卖申请人的车和关人。申请人的车被扣在交警队已经一年之久。6、申请人已指认车辆驾驶员系其外甥，并未反反复复。把申请人关起来之后，驾驶人害怕就没敢答应。7、车在人在不是逃逸。请求撤销二审判决，由被申请人承担二审受理费。本院经审查认为，王卫民就其应否承担本案赔偿责任的问题提出再审申请。对此问题，一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，作出了充分的论述，经本院审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。王卫民向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王卫民的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十二月十三日法官助理沈雅书记员邓驰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2225号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曹毅彬，男，1973年8月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘永权，广东永通律师事务所律师。辩护人刘国航，广东永通律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2146号起诉书指控被告人曹毅彬犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人曹毅彬及辩护人刘永权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹毅彬于2016年至2019年6月期间先后担任广州长隆集团有限公司长隆酒店分公司、广州长隆集团有限公司熊猫酒店分公司的工程部总监。2017年至2019年期间，被告人曹毅彬利用担任上述公司工程部总监的职务便利，多次帮助由区某林（另案处理）实际控制的广州市三业装饰工程有限公司、广州市旺业装饰工程有限公司和广州穗诚装饰建筑工程有限公司取得长隆酒店的项目工程并为其处理相关的负面言论。为此，被告人曹毅彬通过银行转账的方式非法收受区某林钱财共计人民币22.93万元。2018年期间，被告人曹毅彬利用担任上述公司工程部总监的职务便利，帮助杨某承接长隆酒店电梯维修项目的工程，并通过银行转账非法收受杨某的钱财共计人民币7.45万元。案发后，被告人曹毅彬家属代为退出赃款人民币353800元，现存于广州市公安局番禺区分局。上述事实，被告人曹毅彬在庭审中亦无异议，并有被害单位报案人黄某某的报案陈述，证人林某、杨某、柯某、区某某、刘某、乔某的证言，被告人曹毅彬的供述，辨认笔录，辨认材料，接受证据材料清单，广州长隆集团有限公司提供的营业执照、委托书、情况报告、任职资料、岗位说明书、工资明细、劳动合同、柯某专业版董监高投资任职报告、广州市旺业装饰工程有限责任公司专业版企业信用报告、广州市穗诚装饰建筑工程有限公司专业版企业信用报告，杨某提供的营业执照、转账凭证、电梯保养合同、委托付款函，建筑安装工程合同，长隆酒店与旺业装饰工程有限责任公司、穗诚装饰建筑工程有限公司的合作项目台账、合同及结算资料，银行流水明细，电子物证检查工作记录，抓获经过，破案经过，广东省暂时扣留、冻结财物收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹毅彬无视国家法律，作为公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曹毅彬犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹毅彬如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人曹毅彬在被采取强制措施后如实供述第二宗犯罪事实，与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，且被告人曹毅彬的家属代为退出赃款，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人判处九个月以下有期徒刑的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人曹毅彬判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。被告人曹毅彬退出赃款超出本案认定金额的部分，由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人曹毅彬适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曹毅彬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、依法扣押的赃款人民币303800元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张志坚人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方婉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9855号 申请执行人：王正新，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：姚土龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人王正新与被执行人姚土龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3170号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚土龙应向申请执行人王正新支付22000元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2019）粤0114执9896号】查封被执行人姚土龙的号牌为粤Ｓ×××××、S5JH33的车辆，因无车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人的车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢耀梁