wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初760号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人何慧凯，男，1988年10月16日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2010年12月5日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金八千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被刑事拘留，2019年5月1日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人何慧凯犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人何慧凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年2月19日晚上，被告人何慧凯翻墙进入武陟县龙源镇白徐店村北后街20号被害人李某1家，趁家中无人之际将其放在卧室包内的700余元现金盗走。随后，何慧凯翻墙进入同村被害人白某2家中，趁家中无人之际将其放在卧室内的3000余元现金盗走。2.2019年3月6日晚上，被告人何慧凯到武陟县大虹桥乡布庄村，先后翻墙进入被害人李某2、张某1家中，在二人家中未盗取财物后离开。3.2019年3月6日晚上，被告人何慧凯到武陟县大虹桥乡布庄村南街18号，翻墙进入被害人索某家中，趁家中无人之际将其放在卧室床头柜里女士钱包内的2100元现金盗走。4.2019年3月18日晚上，被告人何慧凯到武陟县木栾街道办事处后牛村南纬一街106号，翻墙进入被害人李某3家中，未盗窃财物后离开。5.2019年3月18日晚上，被告人何慧凯到武陟县木栾街道办事处后牛村北纬一街05号，翻墙进入被害人焦某家中，趁家中无人之际将其放在卧室床头柜女包内的300余元现金和衣柜女士背包内的500余元现金盗走。6.2019年3月19日晚上，被告人何慧凯到武陟县大虹桥乡大官庄村四号院，翻墙进入被害人李某4家中实施盗窃，因发现屋外有灯光遂逃离现场。7.2019年3月19日晚上，被告人何慧凯到武陟县大虹桥乡大官庄村二号院，翻墙进入被害人王某2家，趁家中无人之际将其放在客厅沙发上黑色皮包内的1250元现金盗走。随后，何慧凯到武陟县大虹桥乡中司徒村北二街02号，翻墙进入被害人刘某1家中，将其放在卧室桌子抽屉内的600余元现金盗走。8.2019年3月21日晚上，被告人何慧凯到武陟县大封镇南湖村五队，翻墙进入被害人苗某家，趁家中无人之际将其放在梳妆台抽屉内的一对“老凤祥”牌金耳钉盗走。随后，何慧凯到武陟县大封镇驾部五村，翻墙进入被害人张某2家，趁家中无人之际将其放在卧室衣柜抽屉内的1000余元现金、一对“老凤祥”牌金耳坠、一枚“老凤祥”牌金戒指盗走。经鉴定，苗某被盗金耳钉价值人民币776元，张某2被盗黄金首饰价值人民币2328元。9.2019年3月21日晚上,被告人何慧凯到武陟县大封镇南湖村五队，翻墙进入被害人刘某2家中，未盗取物品后离开。10.2019年3月24日晚上，被告人何慧凯到武陟县大虹桥乡西小虹村南街39号，翻墙进入被害人李某5家，趁家中无人之际将其放在卧室床头抽屉内的69元现金盗走。11.2019年3月份的一天晚上，被告人何慧凯到武陟县龙泉办南贾村五号院，翻墙进入被害人李某6家，未盗取到物品后离开。综上，被告人何慧凯共计盗窃十五次，盗窃财物总价值人民币12623元。案发后，被告人何慧凯于2019年3月24日被抓获归案。被害人李某5被盗款项已被追回，并发还李某5。上述事实，被告人何慧凯在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某1、白某2、李某2、索某、张某1、李某3、焦某、李某4、王某2、苗某、刘某1、刘某2、张某2、李某5、李某6的陈述、证人芦全英、白某1、金某、王某1、吴某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、领到条、发还清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何慧凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人何慧凯犯盗窃罪的指控成立。被告人何慧凯到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人何慧凯在实施本案第二、四、六、九、十一起盗窃时，因意志外原因未得逞，系未遂，可从轻处罚。被告人何慧凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何慧凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年12月23日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)二、责令被告人何慧凯于判决生效后三日内退赔被害人李高潮人民币700元、白来付人民币3000元、索小粉人民币2100元、焦文罴人民币800元、王骨朵人民币1250元、刘德珍人民币600元、苗红人民币776元、张丽明人民币3328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  任小利人民陪审员  孙江澈二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4726号原告：罗敬瑞，男，1986年12月14日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：王树欢，男，1990年8月3日出生，汉族，莘县徐庄镇罗庄村居民，住。被告：王清记，男，1966年4月26日出生，汉族，莘县徐庄镇罗庄村居民，住。原告罗敬瑞与被告王树欢、王清记民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敬瑞的委托代理人任玉飞到庭参加诉讼，被告王树欢、王清记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗敬瑞向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告王清记偿还借款本金2000元；2.请依法判令被告王清记、王树欢共同偿还借款本金35000元及利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，被告王清记、王树欢因周转资金共同向原告借款35000元，原告实际给付借款后，被告王清记亲笔签署汽车抵押价款合同一份并按手印，二被告共同出具收到条一份并按手印，约定还款日期为2018年9月8日，逾期违约金每日0.3%。到期后，二被告至今未偿还借款。2018年8月16日，被告王清记因周转资金向原告借款20000元，原告实际给付借款后，被告王清记亲笔出具欠条、收到条各一份并按手印，约定还款日期为2018年9月16日。到期后，已还本金18000元及利息，尚欠本金2000元。王树欢、王清记未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：收到条、《汽车抵押借款合同》、手机银行汇款凭证各一份，证明被告王树欢、王清记于2018年8月8日向原告借款35000元，并约定违约金为每月9%，原告当日通过手机银行转账支付到被告王清记银行账户31500元，支付给被告王清记现金3500元。欠条、收到条各一份，证明被告王清记于2018年8月16日向原告借款20000元。转账明细详情一份，证明原告于2018年8月16日通过高兰芳的银行账户转账支付给被告王清记18400元，支付给被告王清记现金1600元。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告王树欢、王清记向原告借款35000元。借款时，原告与被告王树欢签订《汽车抵押借款合同》一份，约定借款金额为35000元，借款期限自2018年8月8日至2018年9月8日，逾期还款按照日3%支付违约金。原告主张通过银行转账支付到被告王清记银行账户31500元，以现金方式支付给被告王清记3500元。被告王树欢、王清记给原告出具收到条一份，载明收到现金35000元。诉讼过程中，原告要求二被告自借款之日起，按照月利率20‰支付利息。2018年8月16日，被告王清记向原告借款20000元。借款时，被告王清记给原告出具欠条一份，约定借款数额为20000元，借款期限自2018年8月16日至2018年9月16日。原告主张通过银行转账支付到被告王清记银行账户18400元，以现金方式支付给被告王清记1600元。被告王清记给原告出具了收到条，载明收到现金20000元。借款后，被告王清记已偿还原告借款本金18000元。本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一是原告支付给被告王树欢、王清记借款本金的具体数额及被告王树欢、王清记应偿还的借款本金数额及利息；二是原告支付给被告王清记借款本金的具体数额及被告王清记应偿还的借款本金数额。关于第一个问题，2018年8月8日，被告王树欢、王清记向原告借款时，被告王树欢与原告签订的《汽车抵押借款合同》中载明的借款数额是35000元，但原告提交的银行转账明细仅能证明原告支付到被告王清记银行账户31500元。原告主张以现金方式支付给二被告3500元，但未提交证据予以支持，故对原告的该项主张，本院不予支持。因此，本院认为，虽然二被告给原告出具的收到条中载明的借款本金数额是35000元，但原告实际支付给二被告的借款本金数额为31500元，故二被告应偿还给原告借款本金的数额为31500元。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告与被告王树欢、王清记未约定利息，因此，原告要求被告王树欢、王清记自借款之日起支付利息，无事实根据及法律依据，本院不予支持。对于逾期利息，借款时双方约定逾期还款按照日3%支付违约金，诉讼过程中，原告要求二被告按照月利率20‰支付逾期利息，该项要求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告支付的利息应自2018年9月9日起，按照月利率20‰计算。关于第二个问题，2018年8月16日，被告王清记向原告借款时，虽然被告王清记给原告出具的欠条中载明的借款数额是20000元，被告王清记给原告出具的收到条中载明的借款数额也是20000元，但原告提交的转账明细详情仅能证明原告支付到被告王清记银行账户18400元。原告主张以现金方式支付给被告王清记1600元，但未提交证据予以支持，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告实际支付给被告王清记的借款本金数额为18400元。借款后，被告王清记已偿还给原告借款本金18000元，故被告王清记还应偿还给原告借款本金400元。综上所述，被告王树欢、王清记偿还原告罗敬瑞借款本金31500元及利息，利息自2018年9月9日起，按照月利率20‰计算；被告王清记偿还原告罗敬瑞借款本金400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树欢、王清记于判决生效后十日内偿还原告罗敬瑞借款本金31500元及利息（利息自2018年9月9日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）；二、被告王清记偿还原告罗敬瑞借款本金400元；三、驳回原告罗敬瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告罗敬瑞负担63.5元，被告王树欢、王清记负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十二月十三日书记员  王英杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2959号上诉人（一审被告）:邹升兴，男，苗族，现住三穗县。被上诉人（一审原告）:三穗县至善物业服务管理有限公司，住所地：三穗县八弓镇西北环线。法定代表人：石开远，系该公司总经理。上诉人邹升兴因与被上诉人三穗县至善物业服务管理有限公司（以下简称至善物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服三穗县人民法院(2019)黔2624民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹升兴上诉请求：撤销一审判决中第一项“被告邹升兴于本判决生效后十日内给付原告三穗县至善物业服务管理有限公司物业管理服务费1162.92元”，并依法予以改判。事实和理由：一审法院基于上诉人与被上诉人所签订的合同，判令上诉人支付相应的物业费，但一审法院忽视了被上诉人对于《合同》存在违约行为，其判决排除了被上诉人一方的责任，明显有损于上诉人一方的合法权益。被上诉人的违约主要有两个方面，一是未按照《合同》的约定提供相应的物业管理服务，二是业主委员会成立后，被上诉人对于业主共有部分进行经营所得的收益应归还至房屋维修基金。至善物业公司辩称：1.一审判决程序合法；2.一审判决认定事实清楚，证据充分；3.上诉人称被上诉人两个方面违约的上诉理由不能成立；4.上诉人称被上诉人应当承担相应的违约责任或赔偿损失，没有事实及法律依据，不能作为其拒交物业费的理由；5.一审判决适用法律适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。至善物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付从2018年5月1日至2019年4月30日止的物业服务费2328元。一审法院认定事实：2014年1月26日，三穗县新鸿房地产开发有限公司与被告邹升兴签订了《商品房买卖合同》，合同第九章对前期物业管理进行了约定，合同约定了服务内容、服务质量及标准、服务费用收取方式、双方的权利义务等。其中规定“物业服务费为1元/㎡/月（建筑面积）；物业管理服务费按照半年收取，买受人应当分别在每年的1月1日前和6月1日前缴费。”2017年10月23日，三穗县新鸿房地产开发有限公司与至善物业公司签订了《三穗县“新鸿·将军府”商住小区项目前期物业管理服务合同》，合同约定服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1元/㎡/月。2018年4月30日之前的物业服务管理费，被告邹升兴已经向原告至善物业公司交纳。2018年5月1日至2019年4月30日，被告邹升兴共欠原告物业服务费1162.92元（96.91平方米×12个月×1元）。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。三穗县新鸿房地产开发有限公司与被告邹升兴所签订的《商品房买卖合同》依法成立合法有效。根据司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且原告也进行了实际的物业管理服务，被告邹升兴并已向原告交清了2018年4月30日以前的物业管理费，说明被告邹升兴认可原告三穗县至善物业服务管理有限公司向其所居住的“新鸿·将军府”商住小区提供物业服务。原告三穗县至善物业服务管理有限公司已为被告邹升兴所居住的“新鸿·将军府”商住小区提供了物业管理服务，被告邹升兴作为该小区的业主应当履行交纳物业服务费的义务，被告邹升兴未按前期物业服务合同约定交纳物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。原告三穗县至善物业服务管理有限公司请求被告邹升兴支付物业服务费2328元，经一审法院核实，被告邹升兴购买“将军府”商住小区5-2-903号房，建筑面积96.91平方米，2018年5月1日至2019年4月30日的物业服务管理费应为1162.92元（96.91平方米×12个月×1元），超过部分不予支持。物业公司物业管理是动态的，长期的群体性服务，因此物业服务难免会出现一些暂时性的服务瑕疵。结合本案案情来看，原告三穗县至善物业服务管理有限公司为“新鸿·将军府”商住小区实际履行了物业服务，虽在物业服务中存在一些服务瑕疵，但不属根本违约的情形，故被告邹升兴辩称因原告未按合同约定提供物业服务，违约在先，被告可以拒绝支付物业费用的抗辩意见，一审法院不予采纳。被告邹升兴辩称，原告不能适当履行物业服务义务，给被告生活带来许多不便，并产生一定的经济损失和精神损害，因其未提供充分证据证明，对于该抗辩意见，一审法院亦不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，客观上也存在着不足，在今后的工作中，应提高服务质量和水平，对业主反映的实际存在的问题，应与业主进行沟通、整改，以便于提供更好的服务，创建和谐、文明小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第七条(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决：一、被告邹升兴于本判决生效后十日内给付原告三穗县至善物业服务管理有限公司物业管理服务费1162.92元。二、驳回原告三穗县至善物业服务管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三穗县至善物业服务管理有限公司负担13元，被告邹升兴负担12元。二审中，邹升兴提交了14组证据（照片13张），经审查，这些证据在一审时已提交，不属于新证据，本院不再组织双方进行质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为邹升兴是否应交纳物业服务费。本案中，三穗县至善物业服务管理有限公司为邹升兴所居住的小区提供了物业服务，邹升兴应按照双方所签合同的约定交纳物业服务费。邹升兴称三穗县至善物业服务管理有限公司未按合同约定提供相应的物业服务，但是其提供的证据不足以证明物业公司构成根本性违约。物业公司在物业服务中难免出现一些瑕疵，业主应该秉持包容的态度与物业公司进行沟通，可以要求物业公司予以整改。关于邹升兴所称物业公司对于业主共有部分进行经营所得的收益应归还至房屋维修基金的问题，经审查,上诉人的该主张与本案所争议的事实并无关联性，属于另外一层法律关系，不属于本案的审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹升兴负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月二十六日法官助理章杰书记员汪庆庆
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1420号 上诉人（原审原告）：陈某陈某，男，1950年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州。公民身份号码：××××××。 委托诉讼代理人：周某周某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙某孙某，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，现住甘州，现住甘州。 被上诉人（原审被告）：刘某刘某，男，1972年9月5日出生，汉族，陕西省城固县人，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市。公民身份号码：××××××。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱某朱某，张掖市甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 上诉人陈某陈某与被上诉人孙某孙某、刘某刘某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷和当庭询问上诉人陈某陈某及委托诉讼代理人周某周某与被上诉人孙某孙某、刘某刘某的委托诉讼代理人朱某朱某，对该案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院以简易程序审理本案，2018年8月1日立案后于2018年11月15日开庭审理本案，已超过三个月的审理期限，即没有办理延长审理期限的法定手续，也未转为普通程序审理本案。严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十八条的规定，超审限审理本案，程序严重违法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 撤销甘州区人民法院（2018）甘0702民初6876号民事判决； 本案发回甘州区人民法院重审。 上诉人陈某陈某预交的二审案件收费4260元予以退回。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2563号再审申请人（一审原告）：杨行，男，汉族，1990年4月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：河南六合置业有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。再审申请人杨行因与被申请人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨行申请再审称，判决内容不明确，属于适用法律错误。一审法院在审理本案过程中，未向申请人释明，判决遗漏诉讼请求。另本案合同2010年签订，申请人实际入住涉案房屋多年，房屋权属一直处于不稳定的状态。要求依法再审改判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2010年8月11日，双方当事人所签订的《商品房认购协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。有效协议应当履行，故一审判决河南六合置业有限公司继续履行与杨行于2010年8月11日签订的《商品房认购协议书》并无不当。依据《商品房认购协议书》的具体内容，不能认定一审判决属于适用法律错误。另因判决主文中有“驳回原告杨行的其他诉讼请求”，故不能认定一审判决存在遗漏诉讼请求的问题。综上，杨行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨行的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月三十一日法官助理王培强书记员李明雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7274号原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省莒县振兴东路（国土资源局对过）。主要负责人：战仁国，该行行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：张桂玲，女。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张桂玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。中国农业银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金54198.63元及利息、滞纳金、年费、违约金等（利息、滞纳金、年费、违约金计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月30日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××02，但被告透支信用卡后，至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司莒县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一九年十二月十七日书记员  卢海鸥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12558号原告：肖龙才，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：赵辉，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：包全民，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告肖龙才与被告赵辉、被告包全民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙才与被告赵辉、被告包全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙才向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告修车费139元；2、判令二被告支付原告拖车费200元；3、判令被告赵辉支付原告误工费1800元（150元×12天）；4判令被告支付原告交通费200元，以上合计2339元。事实与理由：2019年9月9日19时20分，被告赵辉驾驶车牌号为新Ａ×××××小型汽车，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市出口附近与原告肖龙才驾驶车牌号为新Ａ×××××小型汽车，包随军驾驶车牌号为新Ａ×××××小型汽车发生交通事故。交警大队事故责任认定为被告赵辉负全部责任，原告肖龙才与包随军无责任。事发后由原告拖车两次，被告只支付一次拖车费。被告赵辉与被告包全民是雇佣关系，被告包全民应对被告赵辉的侵权承担责任。原告为个体跑货运，事故定责、车辆定损等造成原告损失，多次找到被告协商，被告以种种理由拒绝赔偿，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵辉辩称：事故是三车追尾，交警大队对该事故责任进行划分，我负全责，原告和案外人无责，原告主张的误工费我不认可，原告应提供相应的证据，修车费根据保险公司定损，而且我们是全保，修车费应由原告和保险公司之间进行赔偿，交通费我不认可，原告也是跑车的，所以产生的交通费200元我不认可。被告包全民辩称：我是车主，发生事故后，原告要求把车辆拖到明珠花都那里的维修点，最后划分责任由我们承担全责，原告无责，拖车费已支付了一次，之后产生的拖车费我不认可，原告的车辆并非营运车辆，所以原告主张的误工费我不认可，交通费我不认可。经审理查明：2019年9月9日19时20分，被告赵辉驾驶车牌号为新Ａ×××××小型汽车，在乌鲁木齐市出口附近与原告肖龙才驾驶车牌号为新Ａ×××××小型汽车，包随军驾驶车牌号为新Ａ×××××小型汽车发生交通事故。之后，乌鲁木齐市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，认定被告赵辉负全部责任，原告肖龙才与包随军无责任。被告包全民系新Ａ×××××小型汽车的车主，被告包全民在中国人民财产保险股份有限公司为车辆投保。原告肖龙才驾驶的新Ａ×××××小型汽车因此次交通事故受损，共计产生维修费用5400元，已由被告包全民投保的中国人民财产保险股份有限公司赔付修理费5261元。其余139元维修费用，不在保险赔偿范围之内，保险公司不予赔偿。以上事实有，道路交通事故认定书、施救作业单、修理结算单、维修费发票等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案，原告因此次交通事故造成的车辆维修损失尚余139元不在保险赔付范围之内，原告予以主张并提供相关票据，本院对此予以支持。对于原告主张的误工费1800元（150×12天），因原告并未提供相关有效证据证明自己主张的误工天数及金额，本院考虑事故当天及作出最终事故认定当天需处理相关事宜，酌情计算原告2天的误工费用，标准按照上一年度城镇居民家庭年人均可支配收入32764元/年计算，即180元（32764元/年÷365天×2天）。对于原告主张的拖车费用，因原告与被告均认可发生此次交通事故后，被告已支付过一次的拖车费用，对于二次拖车费用，本院不予支持。对于原告主张的交通费200元，因原告并未受到人身损害且其提供票据无法证明与本次事故的关联性，故本院对原告此主张不予支持。被告赵辉驾驶车辆中发生交通事故，并负事故的全部责任，故应由被告赵辉承担原告的维修费139元及误工费180元。被告包全民作为车辆所有人在此次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告赵辉赔偿原告肖龙才的维修费139元；二、被告赵辉赔偿原告肖龙才的误工费180元；三、被告包全民不承担本案的赔偿责任。上述款项，被告赵辉应于判决生效十日内一次性付清，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵辉承担案件受理费12.50元，原告自行承担案件受理费12.50元。被告承担部分与案款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 张 卓二〇一九年十二月二十日书记员 彭沙丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初798号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人杨某某，男，汉族，户籍地辽宁省新民市大红旗镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月17日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]702号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日22时25分许，被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶辽AVXXXX号货车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街某处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为144.9mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有无证驾驶机动车、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇一九年十二月十七日 书记员  张翠萍
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏13执283号青花瓷酒业集团股份有限公司、赵红霞、沭阳县马厂镇更兴商店：本院在青花瓷酒业集团股份有限公司与赵红霞、沭阳县马厂镇更兴商店知识产权权属、侵权纠纷一案过程中，被执行人赵红霞将9600元汇至本院账户，其中9550元拨付申请人,50元执行费拨付国库，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10394号原告：天津种德置业发展有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑24-25门104室。法定代表人：贾凤强，董事长。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。原告天津种德置业发展有限公司与被告天津港升投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。天津种德置业发展有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津种德置业发展有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津种德置业发展有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津种德置业发展有限公司负担。审判员  侯敬二〇一九年十二月二十六日书记员  郭晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2019)陕0626民初2338号原告:白治梅，女，汉族，1962年7月3日出生，住陕西省吴起县。被告：樊军山，男，汉族，1963年9月25日生，住陕西省吴起县。被告：赵丕万，男，汉族，61岁。本院在审理原告白治梅与被告樊军山、赵丕万民间借贷纠纷一案中，原告白治梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告白治梅要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告白治梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白治梅负担。     审  判  员     袁 景 峰                          二〇一九年十二月二十四日 书  记  员     田 胜 红 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐语六，男，汉族，1966年出生，住广西全州县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱燕，女，汉族，1964年出生，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈带，女，汉族，1920年出生，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严星辉，男，汉族，1987年出生，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严星杰，男，汉族，1989年出生，住广东省云浮市云城区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区。负责人：莫志佳，该公司总经理。再审申请人唐语六因与被申请人邱燕、陈带、严星辉、严星杰、一审被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐语六申请再审称：一、二审法院认定事实不清，实体处理欠妥。严瑞盈驾驶涉嫌盗抢或来历不明的无牌机动车是造成事故的主要诱因，应承担八成的赔偿责任。从交通部门的现场勘查和技术检验报告可知唐语六不存在超速或违法抢道、故意变道等违法行为，应仅承担二成责任。唐语六据此提出再审申请。本院经审查认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。根据唐语六申请再审的意见，本案主要应审查的是唐语六在本次交通事故中应承担的责任比例。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，唐语六驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇险采取避让措施失当且载物超过核定载质量，与严瑞盈承担事故同等责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案中，唐语六并未提供充分证据推翻上述认定，二审法院判令唐语六对本次事故损失承担50%的赔偿责任并无不当。至于严瑞盈驾驶的车辆的来源问题并不构成本案交通事故发生的主要诱因，唐语六主张严瑞盈应承担八成的赔偿责任，依据不足。综上，唐语六的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐语六的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇一九年十二月十日法官助理张丽书记员张苗苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2196号 申请执行人陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人全金凤，女，1980年11月13日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被执行人陈爱如，女，1954年2月1日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 陈爱华与全金凤、陈爱如借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全金凤、陈爱如没有履行生效法律文书确定的内容，陈爱华已向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，全金凤、陈爱如的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有，未处置原因为该房屋暂不宜处置。 车辆登记情况为：无，未处置原因为无。 股权登记情况为：无，未处置原因为无。 银行存款查询情况为：无足额财产。 理财产品登记情况为：无，未处置原因为无。 收益类保险登记情况为：无，未处置原因为无。 本案申请执行金额为242764元，未执行金额为242764元。 本院认为，本案被执行人全金凤、陈爱如目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈爱华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全金凤、陈爱如新的财产线索，申请执行人陈爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审265号 申请人温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心17楼，统一社会信用代码113303037719024246。 法定代表人王永林。 委托代理人陈益益，温州市龙湾区应急管理局工作人员。 被申请人温州中科新能源科技有限公司，住所地温州市龙湾区滨海园区明珠路555号，统一社会信用代码91330303665188036E。 法定代表人张鹏。 申请人温州市龙湾区应急管理局于2019年11月21日向本院申请执行温某安监管罚[2018]第28号行政处罚决定确定的被申请人温州中科新能源科技有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2019年12月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人温州市龙湾区应急管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予申请人温州市龙湾区应急管理局撤回强制执行申请。 审判员  余凌雯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李渝枋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6311号原告：江苏晋源包装有限公司，住所地淮安市淮阴区经十路88号。法定代表人：谌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道96号。法定代表人：水华。原告江苏晋源包装有限公司（以下至判决主文前简称晋源公司）与被告淮安海普达机械制造有限公司（以下至判决主文前简称海普达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋源公司委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告海普达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠纸箱款47865.37元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订购销合同，被告购买原告纸箱，合同约定双方发生争议由甲方所在地即淮阴区法院裁决。2019年8月21日经与被告对账确认，截止该日被告尚欠原告货款47865.37元未付，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告海普达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年4月18日，原、被告签订购销合同，合同约定：所购产品详见每次订单，原告按照被告确定的规格、颜色生产，借款方式为月结30天，即货到月底双方对账后原告开票，次月被告付清货款，在履行过程中发生合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院裁决等。2019年8月21日，原告向被告发出确认函，载明“现询证贵司与我司往来账款，下列数据出自本公司财务账簿（已开发票部分）请核对，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘金额无误’处加盖公章或财务专用章证明；如有不符，请在‘金额不符’处列明未达项目明细金额，并加盖公章。截止到2019年8月21日止，贵司尚欠晋源公司47865.37元”，被告在“金额无误”处加盖了公章。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按约履行合同义务。原、被告经过核算，截止2019年8月21日，被告尚欠原告47865.37元货款，被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏晋源包装有限公司货款47865.37元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取498.5元，保全费530元，合计1028.5元，由被告淮安海普达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏晋源包装有限公司的上诉账号为：62×××75；被告淮安海普达机械制造有限公司的上诉账号为：62×××67）。审 判 员 孙明珠二〇一九年十二月二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3394号上诉人（原审被告）：徐宁霞，女，1950年5月11日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈小燕，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李京灵，女，1949年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。上诉人徐宁霞因与被上诉人李京灵民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐宁霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李京灵的诉讼请求。事实和理由：诉争10万元借款的交付事实无证据予以证明。李京灵在起诉状及一审第一次庭审中陈述，诉争10万元系2012年3月31日通过其工行卡转账交付，而在第二次庭审中又变称诉争10万元系2009年12月、2012年3月合计出借30万元给徐宁霞，扣除徐宁霞为其支付的购房款20万元后形成，前后陈述不一致。退一步说，即使李京灵出借了上述30万元，2012年6月徐宁霞为李京灵支付的房款为26.543万元，30万元扣除26.543万元后也只剩3.457万元。被上诉人李京灵辩称，一审判决是正确的，应予以维持。李京灵向一审法院起诉请求：1、判令徐宁霞偿还借款本金10万元并支付利息（自2012年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）；2、本案诉讼费由徐宁霞承担。一审法院认定事实：李京灵与徐宁霞系同学及好友关系，双方存在多笔资金往来。2013年6月1日，徐宁霞向李京灵出具借条一份，借条载明“今借到李京灵人民币计壹拾万元整（100000），利息1分/年。此据徐宁霞2013.6.1”。李京灵后在该份借条下方备注“2013年6月1日前借款全部作废。李京灵2013.6.1”。2018年7月10日，李京灵向南京市建邺区人民法院提起诉讼，要求徐宁霞偿还借款10万元并支付利息。徐宁霞在答辩期内对管辖权提出异议，要求将该案移送至句容市人民法院审理。2018年10月18日，南京市建邺区人民法院裁定徐宁霞的管辖权异议理由成立，本案移送至句容市人民法院审理。审理中，李京灵陈述该份借条的形成经过为：2009年徐宁霞向李京灵借款10万元，并出具借条一份。2012年徐宁霞分五次向李京灵借款共计20万元，分别为3月21日借2万元、3月29日借7万元、3月31日借5000元及10万元、4月9日借5000元。2012年6月，徐宁霞为李京灵支付碧桂园购房款20万元。2013年6月1日，经李京灵、徐宁霞双方结算，徐宁霞尚欠李京灵10万元，徐宁霞于结算当日向李京灵出具10万元的借条一份。另查明：2019年2月21日，李京灵向一审法院提起诉讼，该案案号为（2019）苏1183民初1446号，李京灵要求徐宁霞返还财产348207.9元并支付相应利息。2019年，徐宁霞作为原告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，该案案号为（2019）苏0106民初7148号，徐宁霞要求李京灵返还购房款678576元并支付利息。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。徐宁霞作为完全民事行为能力人，不仅向李京灵出具了金额为10万元的借条，并且在事后双方的通话中多次确认了该笔10万元借款的存在，故徐宁霞欠李京灵10万元借款的事实真实可信。徐宁霞借款后未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了李京灵合法的财产权益，依法应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。李京灵、徐宁霞之间约定的借款利率标准并不过高，一审法院依法予以支持。徐宁霞辩称其代李京灵支付了购房款678576元，因徐宁霞已就购房款纠纷向南京市鼓楼区人民法院单独提起诉讼且要求本案原告李京灵全额返还，故本案中对于徐宁霞代付购房款的事实不再处理，对徐宁霞该辩解意见一审法院亦不予采纳。综上，李京灵的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。一审法院判决：徐宁霞于判决生效后十日内偿还李京灵借款人民币10万元，并支付利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算支付）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李京灵要求徐宁霞返还财产348207.9元及利息一案，一审法院于2019年5月20日作出（2019）苏1183民初1446号民事判决，判决徐宁霞给付李京灵348207.9元及相应利息；徐宁霞不服提起上诉，后本院判决驳回上诉，维持原判。徐宁霞要求李京灵返还购房款678576元及利息一案，南京市鼓楼区人民法院经审理后认为，（2019）苏1183民初1446号案件已对徐宁霞的相关主张进行了审理，徐宁霞的起诉违反了“一事不再理”原则，故裁定驳回徐宁霞的起诉；徐宁霞不服提起上诉，后南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，李京灵依据案涉借条主张徐宁霞还款10万元及相应利息，徐宁霞辩称款项未实际交付。就此，李京灵陈述该10万元借条系其2009、2012年合计出借30万元给徐宁霞，扣除徐宁霞为其支付的购房款20万元后结算形成，并提供了相关银行转账记录、存折、录音资料等证据予以佐证，且双方在通话录音中多次对该笔10万元借款予以确认。相反，徐宁霞作为完全民事行为能力人，其向李京灵出具了10万元借条，诉讼中其虽辩称款项未实际交付，但并不能作出令人信服的说明。因此，依据现有证据，一审判决对徐宁霞欠李京灵10万元借款的事实予以认定，并无不当，本院予以支持。至于徐宁霞主张的代付购房款的事实，徐宁霞的该主张已经另案进行了审理并作出生效裁判，故本案不予理涉。综上，徐宁霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐宁霞负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月三十日书记员 朱玉岑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1834-1号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。法定代表人张玉萍，董事长。被执行人余永波。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人余永波借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初2520号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为95907.55元及逾期利息。执行中查明，被执行人余永波名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人余永波消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月七日书记员 吴立旺
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1255号关于申请执行人李文文与济南鑫赫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1255号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划了被执行人在本院（2019）鲁0124执743号的案款4843元，被执行人主动缴纳剩余案款2082元，缴纳执行费50元。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2325号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1041号袁明瑞、刘永强、内蒙古天成百利物流贸易有限公司、郑兴旺、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司：袁明瑞与刘永强、内蒙古天成百利物流贸易有限公司、郑兴旺、中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40555.88元。经本院立案执行，现已执行到位41711.88元。本院已于2019年12月6日将该款转付给袁明瑞。至此，袁明瑞向本院申请执行的（2018）内0624民初2068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2261号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：陈丽华，女，1984年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告陈丽华已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1944号申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住址贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼，统一社会信用代码：9152010005707983XR。法定代表人:兰凯。被执行人：贵州天酬勤贸易有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。统一社会信用代码：91520000580682465Y。法定代表人:胡静。被执行人：贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4楼2号,统一社会信用代码：915201136927288789。法定代表人：祝志恒。本院依据贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初1073号民事判决书，依法受理了四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行与贵州天酬勤贸易有限公司、贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心借款合同纠纷一案中，被执行人贵州天酬勤贸易有限公司、贵阳市白云区中小企业信用融资担保中心应向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行支付人民币16109200元及相应利息，延迟利息等。在执行过程中，现申请执行人自愿书面撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初1073号民事判决书【(2018)黔01执1944号执行案】终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十二月九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0523民初4364号   原告：刘某某，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：王某某，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住所黑龙江省，现住址西咸新区。   原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金1万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。   事实及理由：2018年6月20日，被告王某某以支付其运营的航模活动项目经费为由向原告借款1万元，并口头承诺5日内归还该笔款项，基于原告对被告的信任，原告于当日通过银行转账向被告出借1万元，并口头承诺只要被告如期还款，被告不用支付原告利息。而后，被告未能按约定在5日内偿还该笔借款。另外，被告分别于2018年7月26日归还原告200元，2018年8月26日归还200元，2018年9月28日归还300元，2019年4月12日归还600元，累计归还1300元；原告认为被告归还的1300元应为该笔借款的利息，利息应该按月息2分计算。综上，现原告要求被告偿还借款本金1万元及利息，并承担本案诉讼费。   被告王某某与本院工作人员微信聊天中辩称，从原告处借款1万元属实，已向原告偿还1300元。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：   一、原告与被告的微信聊天记录及微信转账凭证；用以证明因被告向原告借款，原告向被告转账1万元；   二、微信聊天记录；用以证明被告认可这笔借款。   经本院核实原告递交的原、被告微信聊天记录、微信转账凭证、被告与本院工作人员的微信聊天记录三者相互印证可以充分证明被告王某某向原告借款人民币1万元的事实。   本院经审理认定事实如下：2019年6月20日被告王某某从原告刘某某处借款1万元，原告通过微信转账向被告交付借款1万元。借款发生后，被告分别于2018年7月26日通过微信转账向原告偿还200元，2018年8月26日通过微信转账向被告偿还200元，2018年9月28日通过微信转账向原告偿还300元，2019年4月12日通过微信转账向被告偿还600元，共计通过微信转账1300元。现原告起诉要求被告偿还借款1万元及利息。   另查明，原、被告双方对借款利息没有约定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经本院查明，被告王某某向原告借款人民币1万元，事实清楚，证据确凿，被告理应如数偿还。被告辩称已向原告偿还了1300元借款本金，原告提出偿还的1300元是逾期利息；因双方没有约定利息，故原告主张支付借期内利息，不予支持；故对被告偿还的1300元应按本金处理，被告还应向原告偿还8700元借款本金。原告主张要求被告承担逾期利息，因双方未约定逾期利息，故应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金8700元及利息；（利息按年利率4.35%计算，从2018年6月20日起至实际还款之日止）；   二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员  李 敏     二〇一九年十二月十二日     书  记  员   王明欣              1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3396号 申请执行人王良青： 被执行人张维晓： 申请执行人王良青与被执行人张维晓民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初15292号民事判决已发生法律效力，申请执行人王良青向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张维晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3396号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2759号原告：张君生,男,1959年12月18日出生,汉族,无固定职业，住山东省烟台市牟平区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪子琦，该公司法律顾问。原告张君生与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君生、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人汪子琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君生向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告从1988年5月至1996年存在劳动关系;二、诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。事实和理由：1988年5月份张君生到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属宝山煤矿井下工作至1996年,后张君生因故离开岗位，现要办理社保手续，发现存放在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的劳动人事关系档案不见了，张君生要求黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司为其补办被拒绝。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告张君生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司承认原告张君生的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告张君生与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年5月起至1996年12月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  王 娇
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终689号上诉人(原审原告)林嘉榕，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人胡明俊。上诉人林嘉榕因诉被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初841号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人林嘉榕以涉案纠纷已庭外和解，本案没有继续诉讼的必要为由，于2019年12月25日向本院申请撤回上诉、撤回原审起诉。本院认为，上诉人林嘉榕申请撤回上诉、撤回原审起诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人林嘉榕撤回上诉；二、准许原审原告林嘉榕撤回起诉；三、上海铁路运输法院(2019)沪7101行初841号行政判决视为撤销。一审案件受理费25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，共计50元，均由被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队负担(上诉人林嘉榕原已预缴，被上诉人上海市公安局徐汇分局交通警察支队已当庭向上诉人林嘉榕支付，本院不再另行退费)。本裁定为终审裁定。审判长  张文忠审判员  徐 静审判员  陈瑜庭二〇一九年十二月二十五日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4909号之一申请执行人靖江市三鑫食品制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区长新路2号。法定代表人严玮，执行董事。委托代理人董春红，江苏信义律师事务所律师。被执行人苏州淘豆食品有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦6楼。法定代表人张开一。靖江市三鑫食品制造有限公司与苏州淘豆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9013号民事判决已发生法律效力，因苏州淘豆食品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人靖江市三鑫食品制造有限公司向本院申请执行，要求苏州淘豆食品有限公司支付542489元及相应利息，本院已立案，执行标的542489元及相应利息，执行费7825元。执行中查明，本院（2019）苏0506破申45号民事裁定已裁定受理对苏州淘豆食品有限公司的破产清算申请。后申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三日书记员  赵 鸣
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执2544号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22－1号，组织机构代码:848092926。法定代表人：郭秀勇。被执行人：林日会，男，1970年3月15日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人林日会信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2772号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人林日会偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款1217.53元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人林日会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林日会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林日会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2019年9月25日通过网络执行查控系统对被执行人林日会的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林日会外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、股权等财产信息。2019年9月29日对被执行人所有的坐落于健跳镇××村房产进行查封（该房产系集体土地）；2019年10月8日对被执行人发起布控。鉴于被执行人林日会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林日会采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人林日会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执2544号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一九年十二月三十一日代书记员  包远俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执341号 执行申请人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请执行人，阜新市赛尔运动健身派。 法定代表人,吕红娟。 地址，阜新市太平区红三街18号113网。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新市赛尔运动健身派借款合同纠纷一案，于2019年1月6日立案执行，经执行，于2019年12月24日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任 超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2660号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷波，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。 本院在执行移送执行的雷波没收财产一案中，依据本院（2018）川1602刑初244号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款821.53元，未查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人现正在服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1197号 罪犯周定才，男，1988年8月20日出生，汉族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2015年6月23日作出（2015）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周定才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；对其违法所得的财物继续予以追缴。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周定才确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯周定才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。罚金已执行。因未发现周定才有其他财产可供执行，本院于2017年4月10日裁定，终结执行对其违法所得的财物继续予以追缴。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周定才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周定才的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周定才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2551号   原告：张玉，女，1959年7月13日出生，汉族，退休职工，住乌苏市。   被告：哎孜木·阿不都开，男，1972年7月22日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市。   原告张玉与被告哎孜木·阿不都开民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，因原告张玉不预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 沈亚清   人民陪审员 吴 红   人民陪审员 布英塔   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 周 欢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4751号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗良琪，男，1991年4月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5421民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗良琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封（数轮候），该房产由另案处置，本案不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款96179元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款96179元，未收执行费1343元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15536号上诉人（原审原告）：杨颖，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人（原审原告）：杨磊，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人杨颖、杨磊因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨颖、杨磊上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，杨颖、杨磊主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定杨颖、杨磊未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，杨颖、杨磊有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了杨颖、杨磊法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。杨颖、杨磊的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。杨颖、杨磊向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还杨颖、杨磊合作费30000元、货款70175元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年4月20日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿杨颖、杨磊经济损失60280元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因杨颖、杨磊与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现杨颖、杨磊以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明杨颖、杨磊与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，杨颖、杨磊要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨颖、杨磊对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨颖、杨磊因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但杨颖、杨磊提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回杨颖、杨磊对广誉远公司的起诉并无不当。综上，杨颖、杨磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2707号原告：张立志，男，汉族，辽宁省建昌县人，1971年12月18日出生，银行职员，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：侯伟，系辽宁朗元律师事务所律师。被告：石宏，女，汉族，辽宁省建昌县人，1975年2月13日出生，住辽宁省建昌县。原告张立志诉被告石宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立志的起诉。案件受理费10188.00元，退回原告张立志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘恩来人民陪审员  张洪亮人民陪审员  王 丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  张月美
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2451号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、王平、张如妹、徐炳成： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、张如妹、徐炳成金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初1614号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2451号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4549号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人简磊，男，1986年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1998号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，本案已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款28657元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款28657元，未收执行费330元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更482号罪犯樊某，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区健康巷4-1。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月6日作出（2012）盐刑初字第113号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年10月30日经吴忠市中级人民法院（2012）吴刑终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2012年3月22日起至2021年7月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2019年3月累计获得行政表扬6个。建议对罪犯樊某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2019年3月累计获得行政表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊某减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月22日起至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3544号 原告王丹，女，1980年8月27日生，汉族，个体，现住锦州市义县。 委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告赵相博，男，汉族，1994年12月25日生，汉族，打工，现住阜新市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人张松峻，系该公司经理。 地址辽宁省阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门。 委托代理人姜维维，系该公司职员。 王丹与赵相博、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹诉称，2019年5月31日13时许，由被告赵相博驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车由阜大线阜蒙县于寺镇八里卜村路段处左转弯时，与由东向西行驶孙士良驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成被告赵相博受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队作出第210921520190000802号交通事故认定书，被告赵相博负事故的主要责任，孙士良负次要责任。双方就赔偿事宜协商无果。此事故给原告造成各项经济损失总计1.7万元，其中包括车辆损失8000元、停运损失9000元（停运9天）。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求一、请求人民法院判令二被告赔偿原告各项经济损失总计1.7万元，其中包括车辆损失8000元、停运损失9000元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵相博辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我司同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。 经审理查明，2019年5月31日13时许，由被告赵相博驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车由阜大线阜蒙县于寺镇八里卜村路段处左转弯时，与由东向西行驶孙士良驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵相博受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队作出第210921520190000802号道路交通事故认定书，被告赵相博负事故的主要责任，孙士良负次要责任。事故发生后，辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在义县城关乡小袁修理部进行维修，维修费用为8000.00元，共维修9天。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的修理费发票、阜蒙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份等相关证据材料在卷作证，足资认定。 本院认为，行为人因过错造成他人损害的应承担赔偿责任。本案中，根据阜蒙县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告赵相博承担事故的主要责任，孙士良承担次要责任，本院认定的责任比例为7:3。原告王丹诉请的车辆维修费8000.00元，证据充分，本院予以支持。关于原告王丹诉请的停运损失一节，根据原告提供的相关证据，本院认可车辆停运期间为9天，但原告关于车辆停运损失的计算标准过高，根据2019年度交通运输业平均工资标准，本院支持原告的停运损失为1913.4元（212.6元/天×9天）。另外，被告保险公司关于原告王丹的停运损失诉请的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告王丹车辆损失2000.00元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告王丹剩余车辆损失及停运损失5539.38元（6000.00元×70%+1913.4元×70%）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由原告王丹承担150元，由被告赵相博承担350.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月十五日 书记员  王艺擎
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执1031号申请执行人：雒某1，男，汉族，住吕梁市。被执行人：任某，男，汉族，住吕梁市人。被执行人：高某，男，汉族，住吕梁市。被执行人：雒某2，男，汉族，住吕梁市。本院受理申请执行人雒某1与被执行人任某、高某、雒某2提供劳务者受害责任纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失369373.12元，案件受理费5424元、执行费5441元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月23日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，有车辆登记信息，我院已查封，未实际控制，再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为369373.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海 二〇一九年十二月二十三日书记员 薛建龙
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2171号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：汪永波，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：刘灵丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人汪永波、刘灵丽商品房预售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2848元，减半收取1424元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执570号申请执行人：石少义，男，1956年12月24日出生，住临江市。被执行人：朱俊成，男，1960年3月10日出生，住临江市。本院在执行石少义与被执行人朱俊成健康权纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0681民初90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十二月三十日书记员 芦 强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初908号原告：王超波，女，1973年8月15日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：马俊阳，男，1969年2月11日生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：付长祥，男，1963年3月12日生，汉族，北岗矿退养工人，住七台河市茄子河区。本院在审理原告王超波与被告马俊阳、付长祥保证合同纠纷一案，原告王超波于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王超波的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王超波撤回起诉。案件受理费640.00元，减半收取320.00元由原告负担。审判员  韩雪二〇一九年十二月九日书记员  杨絮
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执恢201号 恩平市圣堂镇国力汽车配件店、梁超雄、吴晓莹： 本院在执行恩平市圣堂镇国力汽车配件店与梁超雄、吴晓莹买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1570号民事判决书所确定的义务，（2019）粤0785执恢201号案件执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1314号被执行人：于佳佳，男，1987年3月15日出生，汉族，现住北京市通州区。本院在执行被执行人于佳佳罚金一案中，申请执行标的50000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6485号原告：陈国华，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********19*，公民身份号码441************011。被告：郭顺花，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************141。原告陈国华与被告郭顺花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2019年12月10向原告送达补交案件受理费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈国华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判长  杨丽燕审判员  邓 楠审判员  胡容容二〇一九年十二月二十日书记员  李小曼附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7361号原告：陈付春，男，1976年8月16日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告陈付春诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告陈付春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈付春撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6082号申请执行人：范余琴，女，1991年4月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵晔，男，1989年10月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人范余琴与被执行人赵晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0582民初7336号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：赵晔应于判决生效后十日内归还范余琴借款22200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元由赵晔负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范余琴向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。立案执行标的22556元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对赵晔罚款2000元。2、2019年9月23日及2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人赵晔仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月19日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月15日，本院至被执行人赵晔所在的张家港市南丰镇东胜村村委进行调查。经查，被执行人赵晔目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22556元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民特47号申请人：盛楠楠，女，1989年11月30日生，汉族，农民，住临清市。申请人：李荣飞，男，1990年6月26日生，汉族，农民，住临清市。本院于2019年12月16日立案受理了上述申请人盛楠楠与李荣飞关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。一、李荣飞于2019年12月16日偿还盛楠楠2500元，2020年1月20日前偿还7500元，自2020年2月起，李荣飞于每月的28日前偿还2000元，直至还清39000元。二、如李荣飞逾期未还款，盛楠楠有权申请对全部剩余债权强制执行。三、保全费470元，由李荣飞承担。其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盛楠楠与李荣飞于2019年12月16日经调解员张文成主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 汪 忠二〇一九年十二月十六日书记员 周双祥
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1851号原告：朱态，男，1963年2月21日出生，汉族，锦州富通商贸有限公司职员，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金东侠，男，1971年10月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：崔鹏，男，1964年12月28日出生，汉族，铁煤集团煤气公司职工，住辽宁省调山兵市。被告：崔立冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住辽宁省调山兵市。原告朱态诉被告崔鹏、被告崔立冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱态及委托诉讼代理人金东侠、被告崔鹏到庭参加了诉讼。被告崔立冬经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱态向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告崔鹏、崔立冬向原告朱态连带赔偿由原告代二被告支付给锦州道和化工有限公司的代偿款人民币66917元；2、请求判令二被告连带支付原告代偿款资金占用利息，以66917元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告工资被扣划之日起至付清该款之日止的利息；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月11日，基于锦州道和化工有限公司、刘秀丽与原告及二被告的委托合同纠纷，锦州市古塔区人民法院以（2017)辽0702民初652号判决书第二项判决原告对二被告应返还锦州道和化工有限公司的货款7万元及利息承担连带责任。案件执行过程中，古塔法院执行庭扣划原告工资款66917元。为此，原告已履行完（2017)辽0702民初652号判决书所确定的义务，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告崔鹏辩称，原告朱态代偿款的事实是存在的，对原告主张的诉讼请求有意见，虽然是连带，产生的7万元是原告的原因造成的，我现在一直在休病假，生活困难，虽然原告是连带关系，但是原告有责任，原告向我追偿66917元钱，我不认可。因为总计才7万多元，我就认可偿还2.8万元，还剩4.2万元都是由朱态偿还。我不同意偿还原告朱态的代偿款。被告崔立冬未做答辩。经审理查明，案外人锦州道和化工有限公司和案外人刘秀丽因委托合同纠纷一案，于2017年5月24日将原告朱态、被告崔鹏、被告崔立冬起诉至锦州市古塔区人民法院。本院于2017年8月11日作出（2017）辽0702民初652号民事判决书，判决：“……二、于判决生效后10日内，被告崔鹏、崔立冬返还原告锦州道和化工有限公司货款7万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止）；被告朱态对上述款项承担连带责任；……”。判决生效后，该案进入执行程序，原告朱态代替被告崔鹏、崔立冬返还案外人锦州道和化工有限公司货款66917元。被告崔鹏对原告主张的上述数额予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）辽0702民初652号民事判决书、（2018）辽0702执664号执行通知书、2019年11月8日执行案件承办人李策、郭春海出具的情况说明及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朱态已依据（2017）辽0702民初652号民事判决返还案外人锦州道和化工有限公司货款66197元，履行了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告朱态取得了对被告崔鹏、崔立冬的追偿权利，故原告请求二被告给付代偿款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算时间应以原告有证据证明向二被告主张权利的时间开始计算，故本案应以其立案时间即2019年11月20日开始计算利息，其利息标准应按中国人民银行同期贷款利率予以保护。对于被告崔立冬经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔鹏、崔立冬于本判决生效后10日内偿还原告朱态代偿款66917元及利息（利息以66917元为本金，自2019年11月20日起至本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取737元，由被告崔鹏、崔立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常月二〇一九年十二月十七日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102财保86号之一申请人：邵海波，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被申请人：黄清学，男，1958年5月14日出生，满族，农民，住哈尔滨市道里区。申请人邵海波与被申请人黄清学诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）黑0102财保86号民事裁定，内容如下：案外人哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会停止向被申请人黄清学支付地上物补偿款58.5万元，期限为一年。本院经审查认为，本院于2019年11月4日采取保全措施，截至2019年12月9日，申请人邵海波未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除案外人哈尔滨市道里区太平镇立权村村民委员会停止向被申请人黄清学支付地上物补偿款58.5万元的保全措施。案件申请费5000元，由申请人邵海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一九年十二月九日书记员 白雨薇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1835号原告：刘文全，男，汉族，1970年12月17日出生，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张林强，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。被告：寿光顺和船务有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：李效贤，总经理。原告刘文全与被告寿光顺和船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘文全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文全撤回起诉处理。审判员  薛明友二〇一九年十二月十七日书记员  李 莎
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢678号 申请执行人:杭州海西涂料有限公司 被执行人:王国红 本院在执行申请执行人杭州海西涂料有限公司与被执行人王国红买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6233号罪犯某7，男，1970年1月11日生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙0603刑初266号刑事判决，被告人某7犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期至2020年3月18日止），并处罚金人民币11000元。前判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某7在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某7减去有期徒刑三个月五日。经审理查明，罪犯某7在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某7在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某7减去有期徒刑三个月五日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执85号之五   申请执行人：刘敏，女，汉族，1977年2月6日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××   委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。   被执行人：韩林，男，汉族，1970年8月25日出生，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人：翁海英，女，1967年6月10日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   关于申请执行人刘敏与被执行人韩林、翁海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力由本院作出的（2018）琼0108民初8171号民事判决书，于2019年1月10日立案执行，并向被执行人韩林、翁海英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩林、翁海英向申请执行人刘敏偿还借款本金471033.51元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计），向本院缴纳执行费6965.5元（暂计）。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院作出（2019）琼0108执85号-85号之四执行裁定书，划拨被执行人银行存款及住房公积金共计63833元，扣除执行费648元，剩余款项63185元已退转申请执行人；查封、扣押被执行人韩林名下车牌×××汽车一辆，目前正处于评估之中。2019年12月4日，申请执行人称已与被执行人正在调解之中，向本院申请撤回执行申请。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执85号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员     二Ｏ一九年十二月五日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3267号 申请执行人：汤某,女,1973年7月9日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：李某,男,1977年7月23日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人汤某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1538号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人汤某支付小孩李X抚养费2400元并从2019年5月起每月10日前给付800元抚养费至李梓铭十八周岁止。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年9月2日申请执行，本次申请执行标的为5600元（小孩抚养费计至2019年8月），本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有银行存款3723.69元（50元转执行费，3673.69元已退给申请人），暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年12月18日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执3267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洪斌