甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1471号 上诉人（原审被告）：汪某，男，1966年3月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：宋某，男，1956年7月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。 上诉人汪某因与被上诉人宋某健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪某上诉请求：1.依法撤销甘肃省临泽县人民法院(2019)甘0723民初2553号民事判决书并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实错误。2019年5月1日，上诉人开装载机去马营村外甥张应平后门地里推地时因没有路，汪某和其姐汪爱萍在U型渠的两边垫了些麦草、在渠中间垫了两根木头，在渠上面垫了些竹胶板，装载机才从渠上通过，当时并没有将水渠压坏，但被上诉人儿子宋国超故意找事和上诉人发生争执，后宋国超又打电话将父亲宋某叫来，被上诉人冲上来就用头砸在上诉人的怀里将上诉人砸到，上诉人起身时被上诉人坐倒在了地上，上诉人并没有将被上诉人甩倒在地。一审法院却认定“在争吵中被告扬起胳膊将原告碰到，双方便撕在一起”与事实不符。首先，上诉人当时已经被宋某用头砸倒在地上，没有将宋某甩倒在地的可能。其次，上诉人刚起来就被宋国超连续摔倒了两次并受伤。因此，上诉人认为一审法院对宋某系汪某甩倒在地的事实认定是错误的。二、一审法院认定被上诉人的损失费用不合理、部分费用认定过高。1、被上诉人向一审法庭提交的临泽县中医院的住院病例中显示有治疗气管炎和治疗高血压的药品，并非治疗外伤的药物，与上诉人没有直接关联性，不应由上诉人承担。2、一审法院认定宋某的误工费按照每天145元计算不合理，因为宋某已经63岁，已经达到丧失劳动能力年龄，且宋某在家一直就没有参加劳动，故不应再认定其误工损失。三、上诉人认为一审法院关于责任认定显失公平，被上诉人对事态的扩大有不可推卸的责任，应由其承担主要责任。综上，上诉人认为一审法院没有查明案件的有关事实，导致判决错误，请求二审法院依法公正处理。 宋某辩称，一审认定事实清楚，采信证据确实充分，适用法律准确适当，判决结果公平公正。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 宋某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的医药费3178.73元、误工费1752元、护理费1752元、住院伙食补助费480元、交通费200元、营养费480元，精神损害抚慰金2000元，共计9842.73元。 一审法院认定事实：2019年5月1日上午9时许，被告驾驶装载机到鸭暖镇马营村九社其姐姐汪爱萍家后门上干活，到现场后因没有其他路通过，被告就从原告的儿子宋国超承包修建还未验收的U型渠上通行，后原告的儿子宋国超发现U型渠上有车辆通行的印记便上前问被告，双方进而发生争执和口角。因被告多次以老子的口气和宋国超说话，宋国超便打电话叫来了原告到现场与被告理论，被告便与原告发生争执和口角，在争吵中被告扬起胳膊将原告碰倒，双方便撕扯在一起，后在他人的劝挡下停止了争执。次日，原告到临泽县人民医院门诊检查身体损伤，花门诊医药费490元，并于2019年5月3日到临泽县中医医院住院治疗身体损伤，被诊断为“胸前壁软组织损伤、慢性支气管炎等”，原告在临泽县中医医院住院治疗12天后出院，花住院医药费2688.73元。原告为治疗身体损伤花费交通费80元。原被告的纠纷经临泽县公安局鸭暖派出所调查后对民事部分未进行调解。对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对被告汪某是否动手殴打原告和原告与被告是否发生撕扯的争议焦点的认定。原告主张在发生纠纷的当日，被告动手殴打了原告，原告为证明其主张的事实存在，除其当庭陈述外，还申请法庭调取了临泽县公安局鸭暖派出所的治安卷宗内警察向原被告及现场目击证人宋国超、汪爱萍、王建仁、张应平、刘宗仁所调查的笔录，以证明被告对原告实施了侵权行为。被告缺席未到庭发表质证意见。法庭认为，在公安局警察向被告询问时其虽不认可动手殴打了原告，但根据证人汪爱萍所作“汪某胳膊一甩把宋某碰倒了，相互撕扯住了”的证言来看，被告甩胳膊显然有伤害他人的意图，且在撕扯中相互推搡拉拽肢体，最终造成了原告的身体损伤，被告应当实施了侵权行为。关于原告宋某所主张损失的认定：1、医药费。原告所主张的医疗费系在临泽县人民医院的门诊医药费和临泽县中医医院的住院费，该票据正规合法，故凭票据认定原告的医药费为3178.73元；2、误工费。因原告系农民，其主张误工费计算标准参照甘肃省2019年农民的年收入，每天按145.56元计算，原告的误工期限依据其住院的12天为准，故原告的误工费认定1746.72元；3、护理费。护理费实际为陪护人员的误工损失，原告因伤住院治疗，对于住院期间的护理费按照每天145.56元的标准计算，故认定原告的护理费为1746.72元；4、营养费，参考原告的损伤程度和损伤部位等，对原告主张的营养费不予认定；5、住院伙食补助费。以原告住院的12天计算，每天补助15元，认定180元；6、交通费。原告主张的交通费根据原告就医地点和往返的次数等酌情认定80元。原告虽被致伤，但其损伤系较为轻微的软组织损伤，故原告要求被告承担精神损害抚慰金缺乏依据，不予认定。综上，原告所主张的各项损失综合认定6932.17元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告与原告的儿子因琐事产生争执后，面对前来理论的原告却不加克制自己，除甩胳膊推碰原告外，还与原告相互撕扯在一起，致原告的身体受伤，其对造成原告身体受伤害的后果应承担主要过错，并对原告为医治损伤所花费的医药费等损失承担主要赔偿责任；而原告没有采取劝阻的方式平息其子与被告已发生的矛盾，被其子叫来后故意与被告争执，进一步扩大和激化矛盾，最终导致被告与其相互撕扯在一起，造成其身体受伤害的后果，原告也具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上所述，被告应当对致伤原告给其所造成的损失承担与其过错程度相当的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告汪某赔偿原告宋某的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失6932.17元的65%，即4505.9元，限被告汪某于本判决生效后十日内履行。其余损失由原告宋某自负。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担10元，被告汪某承担15元。 本院二审期间，双方当事人再未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，证人证言证实汪某甩胳膊把宋某碰倒，宋某提交的诊断证明也证实其胸前软组织挫伤，故“上诉人认为一审法院对宋某系汪某甩倒在地的事实认定错误”的上诉理由不能成立。 宋某个人确有气管炎、高血压等疾病，此类疾病也不是汪某导致发生，但人在剧烈运动或者情绪激动后，均可能导致上述病情临时加重而需要治疗，故上诉人称“治疗气管炎和高血压的药品与上诉人没有直接关联性”的上诉理由，本院不予支持。本地农村老人在六十岁以上继续从事农业生产属于常见情形，故汪某称“宋某达到丧失劳动能力年龄”不能成立。本案因上诉人驾驶装载机通过U形渠引起纠纷，而后，汪某造成宋某受伤，一审法院判决汪某承担65%的责任并无不当。 综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由汪某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……