wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1875号申请执行人：田宏，男性，1967年05月19出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人田宏与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第34号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院铁银劳人仲字[2019]第34号仲裁调解的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢602号 执行申请人，单忠义，男，1964年10月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，阜蒙县王府镇元宝洼村民委员会。 法定代表人，吕志全，职务主任。 现住，阜蒙县王府镇。 本院执行的单忠义与阜蒙县王府镇元宝洼村民委员会买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37695号原告：黄俊为，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市仙桐聚龙体育文化有限公司仙桐体育公园停车场，经营场所广东省深圳市罗湖区仙桐体育公园场馆区，统一社会信用代码91440300078963595Y。负责人：胡云华。原告黄俊为诉被告深圳市仙桐聚龙体育文化有限公司仙桐体育公园停车场租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告黄俊为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄俊为撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9064号原告：王帆，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：姜虹，女，成年人，住河南省商丘市。原告王帆诉被告姜虹股权转让纠纷一案，原告王帆未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年十二月二日书记员  罗 迪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司介休市支行,住介休市南文明街101号法定代表人：石晓华（职务）被执行人史宏平，男，1982年6月17日生，汉族，住介休市。中国农业银行股份有限公司介休市支行与史宏平借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1487号民事调解书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款19747.93元、截止2019年3月31日利息5650.63元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月23日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月26日通过法院邮寄方式向被执行人史宏平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月23日、2019年10月21日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人史宏平的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月7日对被执行人史宏平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年8月5日将被执行人史宏平纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月27日约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人史宏平的可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司介休市支行认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人史宏平的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史宏平名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人史宏平的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初1487号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志风
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2406号之一 被执行人：陈之慷，男。 被执行人：洛阳海创置有限公司。 法定代表人：陈之慷。 被执行人：洛阳海拓假日置业有限公司。 法定代表人：陈之慷。 关于被执行人陈之慷、洛阳海创置有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粵03民初2126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币482370.5元的义务，本院于2019年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈之慷、洛阳海创置有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈之慷采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如符合恢复执行的条件，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐梦雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2939号原告:赵某赵某。被告:郭某郭某。原告赵某赵某与被告郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日预立案。原告赵某赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某赵某撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 慧
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执368号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：蒲旭奎，男，汉族，1985年5月20日出生，住四川省西充县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人蒲旭奎未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79209号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执368号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6966号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：王善祥,男,汉族，1963年3月23日出生,住济南市长清区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王善祥借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月18日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月19日，对被执行人王善祥适用限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2871号 原告：陈红雷，男，1984年7月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：宋鹏飞，男，1990年5月14日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告陈红雷与被告宋鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告陈红雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款1万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在华冶公司承建的永洋钢铁公司的项目承包部分工程，期间，被告订购原告的物品。2017年8月31日，经华冶公司参与结算，被告共欠我货款1万元，被告出具了欠条。后经催要，被告推脱不还。故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，经催告后，未按时提供。原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费34.5元，由原告陈红雷负担。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月九日 书记员  王 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10507号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3234号原告：新疆信友天成农机服务有限公司。法定代表人：王斌，系该公司总经理。统一社会信用代码：91650100MA776N4A9G。住所：新疆乌鲁木齐高新技术成业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区1号楼1单元1003号。委托诉讼代理人：赵心亭（特别授权），新疆昌吉市三公法律服务所法律工作者。被告：蔡盛杰，男，回族，成年人，现住新疆沙湾县。原告新疆信友天成农机服务有限公司与被告蔡盛杰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵心亭到庭参加诉讼，被告蔡盛杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆信友天成农机服务有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付棉花采摘费3744元（120元×31.2亩）。及利息599元，合计4343元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，经被告所在村村民介绍，原告为被告种植的棉花进行机械采摘棉花作业，口头约定每亩120元，采摘完毕后付款，原告安排驾驶员为被告采摘31.2亩，被告在机车作业单上签字确认。经多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告蔡盛杰未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告的采棉机合作人与被告同村的村民王小勇协商，原告的采棉机为被告等村民采摘棉花，口头约定采摘完后付款。原告便安排采棉机为被告所在的村民采摘棉花，其中被告采摘棉花作业单载明：面积31.2亩。被告在机车作业单上签字。本院认为,依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定已向被告完成了棉花的采摘作业，被告应支付相应的采摘费。原告采摘面积31.2亩，本院予以确认，原告陈述每亩采摘费价格120元，本院予以确定。对原告新疆信友天成农机服务有限公司要求被告支付棉花采摘费3744元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付棉花采摘费占用资金期间的利息，因原告未能清收欠款也有责任，对给付利息请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告蔡盛杰于本判决生效后十日内给付原告新疆信友天成农机服务有限公司棉花采摘费3744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，适用简易程序减半收取计68元，由被告蔡盛杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十六日 书记员 罗 瑞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5302号原告：康智勇，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申子鑫，河南宇博律师事务所实习律师。被告：马思宇，男，汉族，1995年12月11日出生，住河南省民权县。被告：陈立坤，男，汉族，1994年8月9日出生，住河南省民权县。原告康智勇与被告马思宇、陈立坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告康智勇于2019年12月25日自愿向本院申请撤回对被告陈立坤的起诉。本院认为：原告康智勇自愿撤回对被告陈立坤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康智勇撤回对被告陈立坤的起诉。审判员  王玉海二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 嘉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2351号申请执行人：陈媛媛，女，1971年9月13日，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：唐维保，男，1970年9月22日，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。关于陈媛媛与唐维保民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0830民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告唐维保于本判决生效后十日内给付原告陈媛媛借款165000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，合计4200元，由被告唐维保承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月10日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐维保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人唐维保邮寄回执显示退回，本院工作人员于2019年8月15日向被执行人唐维保公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，公告期满后，被执行人唐维保未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人唐维保未申报财产，亦未履行义务，本院已于2019年12月17日将被执行人唐维保列入限制高消费名单,并于2019年12月17日将被执行人唐维保列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院分别于2019年7月10日、2019年10月25日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人唐维保名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人唐维保名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院于2019年7月11日将上述车辆查封，但未实际控制，故暂无法处置。其他未查询到可供执行财产。4、本院执行人员于2019年7月10日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人唐维保名下不动产登记信息，经查明，被执行人唐维保名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2019年12月9日至天泉湖镇范墩村村委会走访调查被执行人唐维保，据该村委会工作人员反映，唐维保不在家中，出去打工了，在村里没有财产；同日执行人员至天泉湖镇范墩村孔山组走访调查被执行人唐维保，据该村村民反映，唐维保不在家中，在村里没有财产。6、因未发现被执行人唐维保下落，故未对唐维保采取强制拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日以发送短信形式将被执行人唐维保名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你（单位）不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的169200.00元。本院认为，本案已向被执行人唐维保发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人唐维保未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。未查询到被执行人唐维保有可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2536号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  陈 瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保369号 申请人：罗序荣，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：魏华，男，1978年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人罗序荣诉被申请人魏华民间借贷纠纷一案，申请人罗序荣于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏华的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗序荣以太平财产保险有限公司江西分公司出具的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020190000272）提供担保。 本院经审查认为：申请人罗序荣的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏华的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月五日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7216号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：黎孝会，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告黎孝会信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  李明星二〇一九年十二月十九日书记员  肖雪玲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3517号 原告：章礼根，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。 被告：方小平，男，1975年5月12日出生，汉族，公司负责人，安徽省太湖县。 原告章礼根与被告方小平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告章礼根于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章礼根撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告章礼根负担。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  李国文 人民陪审员  喻爱群 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2289号 原告：支某，住敦煌市。 被告：周某，住敦煌市。 被告：杨某，住敦煌市。 原告支某与被告周某、杨某合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告支某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 支某向本院提起诉讼请求：1、周某、杨某退还预交押金50000元；2、周某、杨某按每日200元承担违约金至退还之日（约15000元），合计65000元。事实与理由：杨某为紫百合酒吧的法人，周某、杨某系夫妻关系。2018年9月30日，支某与周某、杨某协商，将紫百合酒吧转让给支某，支某当日预交押金60000元，要求周某、杨某将证照办理齐全，再付租金及转让费130000元。因周某、杨某证照办理不齐全，且紫百合酒吧没有上下水、食品经营许可证，双方协商退回押金，扣除10000元作为月租和违约金，剩余押金50000元，于2018年11月30日退还30000元，2018年12月10日退还20000元，若周某、杨某未能按约定日期如数退还，承担违约金200元／天。 杨某辩称，支某诉请的50000元认可，这是紫百合酒吧的转让费，2019年5月底支付了15000元。违约金部分请求法院依法判决。 周某未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：杨某为紫百合酒吧的法人，周某、杨某系夫妻关系。2018年9月30日，支某与周某协商转让紫百合酒吧事宜，支某当日向周某交纳60000元。因紫百合酒吧证件不齐全等原因，双方协议解除转让合同，预交的60000元，周某、杨某退还50000元，于2018年11月30日退还30000元，2018年12月10日退还20000元，若周某、杨某未能按约定日期如期退还押金，将承担200元／天的违约金。周某与杨某出具了欠条。2019年5月下旬，周某、杨某退还15000元。以上事实，有支某提交的欠条及支某、杨某当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周某、杨某退还支某50000元，于2018年11月30日退还30000元，2018年12月10日退还20000元，系双方真实意思表示，对协议效力本院予以确定。扣除已退还15000元后，周某、杨某有义务退还35000元。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。结合本案情况，周某、杨某的违约，对支某造成的损失一般限于银行贷款利息及催收成本，欠条中约定“如没按时退还，愿意承担每天贰佰元(￥200)违约金”明显超过造成损失的百分之三十，周某、杨某请求依法减少，本院予以支持。依据协议履行情况，将违约金调整如下，自2018年12月11日起至2019年5月31日（退还15000元之日），以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担；自2019年6月1日起至2019年8月19日，以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担；自2019年8月20日起至还清为止，以未还清金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。 综上，1、周某、杨某退还预交押金50000元；2、周某、杨某按每日200元承担违约金至退还之日（约15000元），合计65000元，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某、杨某退还支某35000元，自2018年12月11日起至2019年5月31日（退还15000元之日），以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担；自2019年6月1日起至2019年8月19日，以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率承担；自2019年8月20日起至还清为止，以未还清金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回支某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元（支某已预交），由周某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 何运韬 二〇一九年十二月十八日 法官助理 褚雯婕 书 记 员 王瑞春
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2634号申请人:赵某，男，1956年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于赵某申请执行江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1162号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，于2019年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月25日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人赵某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位320940元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1218号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陈万锐，男，1982年11月07日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。曾因犯盗窃罪于2017年8月11日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2019年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年6月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同月9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1159号起诉书指控被告人陈万锐犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈万锐对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月25日15时许，被告人陈万锐趁无人之机进入南宁市西乡塘区平头岭1队何传锋便利店后面自建房2楼205室内实施盗窃，在其翻找皮包内的财物时被当场抓获。从陈万锐身上扣押到其盗窃的美元和柬埔寨瑞尔各一张。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人钟某的陈述、被告人陈万锐的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈万锐以非法占有为目的实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈万锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；同时，被告人陈万锐如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈万锐在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈万锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈万锐以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈万锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈万锐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈万锐的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人陈万锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的美金一美元、柬埔寨币二万瑞尔，由公安机关依法返还给被害人钟某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 蓝芝燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3614号 原告：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区李家沱三友路168号。 法定代表人：程莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权。 被告：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 被告：杨晓蓉，女，1971年12月30日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。 原告成都市鹏程房屋开发有限公司诉被告胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月26日成都市鹏程房屋开发有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都市鹏程房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鹏程房屋开发有限公司撤回对胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行的起诉。 案件受理费2603元，减半收取1301.5元，公告费300元，共计1601.5元，由成都市鹏程房屋开发有限公司承担。 审 判 长  王润明 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2882号原告：汝阳县付店镇火庙村村民委员会。法定代表人;王小报，村委主任。住所地：汝阳县付店镇火庙村。被告：杨留安，男，汉族，1975年10月17日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会与被告杨留安物权保护纠纷一案，原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会自愿撤回对被告杨留安的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，由原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会负担。审判员  常静然二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志辉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4431号原告：王海风，男，汉族，1986年11月20日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411621060036187X。住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧。法定代表人：林迪，经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告王海风与被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王海风于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海风申请撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海风撤诉。案件受理费减半收130元，由原告王海风负担。审判员  周新红二〇一九年十二月三十日书记员  韩 涛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3341号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人金端盆，男，1988年6月26日出生，住贵州省大方县。 本院作出（2019）浙0206刑初455号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月09日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张国士
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1197号 被执行人：李观生，男，1990年5月3日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行李观生因盗窃罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年8月7日作出的（2019）桂0422刑初214号刑事判决，于2019年9月6日向被执行人李观生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李观生履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币3000元，并退赔被害人徐某77元、孔庆福86元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李观生的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，发现同名为李观生的人在藤县藤城镇登俊路x号有房屋，因不动产登记局档案内无身份证明而无法核实是否同一人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人李观生巳穷尽财产调查措施，并对被执行人李观生作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执354号申请执行人：张艳凤，女，1969年9月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李永田，男，1963年2月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区满洲里市。张艳凤因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初481号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求李永田给付借款本金1600000元及利息，负担案件受理费10077元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人张艳凤明确表示自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0781执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初809号 原告：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行。 营业场所：石棉县新棉镇东风路二段194号。 负责人：杨江燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜睿，系该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：范建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：赵春蓉，女，汉族，1970年5月1日生，住四川省石棉县，现住雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行（以下简称：商行石棉支行）与被告范建国、赵春蓉执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告商行石棉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商行石棉支行自愿撤回对被告赵春蓉、范建国的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行负担。 审 判 长  丁 岚 审 判 员  邓 颖 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周霞君
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初2717号原告陕西交建公路工程试验检测有限公司,住所地,西安市雁塔区高新区法定代表人曾有全,系公司经理。委托代理人杜汉章，男，1989年11月20日出生，汉族，住陕西眉县，系公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：17719XXXX09。被告曹敏，女，1972年12月16日出生，汉族，住靖边县东大街，联系方式：1346878XXXX。本院在审理原告陕西交建公路工程试验检测有限公司与被告曹敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陕西交建公路工程试验检测有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费832元，减半收取416元，由原告陕西交建公路工程试验检测有限公司负担。     （此页无正文）                             审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                   二○一九年十二月十二日  书  记  员  魏园园                                                        1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9411号原告：卫国强，男，1968年12月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卫国强与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫国强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2995号原告：王会杰，男。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：郭同莱，男。被告：曲文欣，女。二被告共同委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。法定代表人：张超，该公司总经理。原告王会杰与被告郭同莱、曲文欣、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭镇，被告郭同莱曲文欣共同诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王会杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修等损失22431.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日23时许，被告郭同莱驾驶黑Ｂ×××××号牌大众小型轿车，沿翰林馨苑小区7号楼南侧水泥路由西向东行驶至13号楼车库门前路段，与原告王会杰停放在13号楼车库门前的黑Ｂ×××××号牌大众小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告郭同莱驾车逃逸的一般交通事故。事故发生后，原告将受损车辆托运到齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司修理，花销19018.00元，托运费1200.00元，同时产生交通费、燃油费413元。另外，被告曲文欣是车辆所有人，存在过错，应当承担责任。被告郭同莱、曲文欣辩称，被告对原被告之间发生交通事故这一事实认可，但对原告主张的赔偿数额不认可。根据庭前查阅原告提交的法院的相关材料可以明显看出，原告的维修费用当中，明显存在扩大维修范围的行为，不排除原告与车辆维修部门存在恶意串通，损害被告利益的行为，原告提供的维修清单上，大多数维修费用都是车辆没有受到损害的维修费用，我方有明确证据证实车辆受损的部位，所以请求法院驳回原告方提交的关于不合理费用的部分。被告保险公司辩称，被告郭同莱无证驾驶，交通事故发生后逃逸的，保险公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，根据证据的客观性、关联性、合法性予以甄别。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故事实部分，2019年6月13日，23时许，被告郭同莱驾驶被告曲文欣所有的黑Ｂ×××××号牌大众小型轿车，沿翰林馨苑小区7号楼南侧水泥路，由西向东行驶至13号楼车库门前路段，与原告王会杰停放在13号楼车库门前的黑Ｂ×××××号牌大众小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损。案发当时，被告曲文欣系被告车辆乘车人。案发后，被告郭同莱驾车逃逸。该事故经甘南县公安局交通管理大队第230225120190613001号道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任。车辆损害事实部分，事故发生后，原告将受损车辆托运到齐齐哈尔粤华轿车销售有限公司修理，花销19018.00元。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。保险公司存在免赔事由的，由车辆所有人或侵权人赔偿。不足的，由第三者商业保险在保险限额内进行赔偿。因本起交通事故被告郭同莱无证驾驶，车辆所有人是被告曲文欣，且曲文欣在事故发生的车辆上，所以，该起事故应当由侵权人及车辆所有人在强险限额内进行赔偿。原告的车辆损失19018.00元，有正规车辆维修发票，应当予以支持。原告要求托运费1200.00元及其余损失，因其提供的票据并非正规运输行业票据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告郭同莱、曲文欣共同赔偿原告王会杰车辆维修损失共计19018.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.78元，减半收取180.39元，由被告负担152.92元，由原告负担27.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十二月十六日书记员  袁明雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18763号申请执行人：鲁丹建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区赵全营镇红都路7号。法定代表人：韦先强。被执行人：中铁信达城镇化建设有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号。法定代表人：邹艳琼。本院在执行申请执行人鲁丹建设集团有限公司北京分公司与被执行人中铁信达城镇化建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2785号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号，统一社会信用代码914510009006147530。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，中国农业银行股份有限公司百色右江支行业务部职员。 被告：刘勇，女，1984年12月30日出生，壮族，原住广西百色市右江区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金101584元，利息1711.13元，逾期还款违约金2045.09元，消费手续费1924.96元，合计金额107265.18元（利息暂计至2019年6月28日，此后的利息按合同约定的利息计算方式计至欠款偿清之日止）。事实与理由：被告于2014年10月11日在我行申请办理一张信用卡，卡号为46×××72，被告用该信用卡透支消费，截止2019年6月28日止，被告的信用卡已透支本金101584元，利息1711.13元，逾期还款违约金2045.09元，消费手续费1924.96元，合计金额107265.18元。经原告多次向被告追偿，被告均推诿，没有按期偿还透支款本息，损害了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼。 被告刘勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的农行信用卡申请表、信用卡章程、账户详细信息表、账户交易明细清单。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，被告向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请信用卡，实为与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行发生信贷业务，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行审核后向被告核发信用卡，实际上系双方达成信贷合同。被告持有原告核发的信用卡，可以随时通过银行联网业务从原告处取得借款，即透支款。被告截至2019年6月28日从原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行处透支本金101584元，利息1711.13元，逾期还款违约金2045.09元，消费手续费1924.96元，合计金额107265.18元，应按约定的期限偿还借款，被告却违背诚实信用原则，没有依约履行合同约定的义务偿还借款，已经构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘勇偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金101584元，利息1711.13元，逾期还款违约金2045.09元，消费手续费1924.96元，共计107265.18元（从2019年6月28日起的利息按合同约定的利息计算方式计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2445元，公告费600元，合计3045元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  黄永忠 人民陪审员  何桂珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 利
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3412号申请执行人：高某某，男，1985年10月16日出生，汉族，上海某某公司法定代表人，住河北省沧州市东光县。被告：姜某，男，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告高某某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，现申请人高某某申请撤回对被执行人姜某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3412号案件的执行。二、申请人高某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月二十六日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5527号 上诉人（原审被告）：董绍法，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：陶西成，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人董绍法因与被上诉人陶西成买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 董绍法上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回陶西成的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，陶西成存在欺诈行为，双方约定钢筋款按吨计算，陶西成却按照根数计算钢筋款，董绍法系在不知情的情况下出具的欠条，双方并未实际结算，应当按照实际结算的情况予以认定。 陶西成答辩称，董绍法认可陶西成每次出具的交货条均是按根计算的，其而双方结算时董绍法也知道按根结算的事实，不存在所谓的欺诈，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陶西成向一审法院的起诉请求：：判令董绍法支付欠款9681元及利息，利息计算至还清欠款时止并承担本案诉讼费用、保全费及律师费。 一审法院经审理查明：董绍法于陶西成处购置钢筋。陶西成于2014年11月3日收到董绍法支付的钢筋款25000元，单据上显示“钢筋每吨2800元”；于2014年11月4日收到钢筋款15000元；于2015年1月4日收到钢筋款30000元，单据上显示“钢筋每吨2700元”；于2015年7月18日收到钢筋款10000元；2015年8月11日收到钢筋款20000元，合计100000元。标明上述款项的收据上均均有“2015年11月15号作废”字样。董绍法、陶西成均陈述，该字由陶西成书写。陶西成提供的2015年11月15日的货单，显示11348元，有董绍法签字。陶西成提交的欠条显示“欠条今欠陶西成钢筋款现金：小写9681元，大写玖陆捌壹元整。月日内还清，逾期不还，发生经济纠纷，由阜阳市太和县人民法院依法处理，并按月息三分加付利息”，有董绍法签字，日期显示“11月15日”。陶西成陈述在2015年11月15日卖董绍法价值11348元的货物时，结算以往价值货款98283元之后，董绍法向其出具了9681元的欠条。董绍法当庭认可陶西成上述陈述内容。 一审法院认为：债务应当清偿。欠条是证明债权债务关系的直接证据。董绍法在显示9681元的欠条、价值11348元货物的货单上签署自己的姓名，并认可陶西成在收款单上书写“2015年11月15号作废”，应当视为对于双方货物交易的结算。董绍法未提供充分证据证明其在交易过程中受到欺诈，故对其辩解不予采纳。陶西成以欠条向董绍法主张货款，于法有据，予以支持。在诉讼过程中，陶西成表示放弃利息，予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、一百四十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：董绍法于判决生效之日起十五日内赔偿陶西成9681元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董绍法负担。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对于自己的主张，由责任提供证据证明。董绍法主张其与陶西成约定钢筋款按吨计算，但对于陶西成提供的载明有钢筋型号、数量及单价的供货单中董绍法的签字，董绍法亦认可，后董绍法也为陶西成出具欠条，董绍法作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，现董绍法主张其在交易过程中受欺诈，无事实及法律依据，其要求重新结算的理由亦不能成立，故一审法院依据董绍法出具的欠条判决其承担付款责任并无不当，本院予以维持。 综上，董绍法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由董绍法负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5527民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审211号申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局，住所地：平原示范区平原大道高旳所。法定代表人：宋磊，任局长。委托代理人：王建政，男，汉族，1969年9月17日出生。系平原示范区行政综合执法局副局长。委托代理人：孙志豪，男，汉族，1987年6月17日出生。系平原示范区行政综合执法局综合执法科科长。被申请执行人：李保记，男，1952年1月17日出生，住平原示范区。2019年12月2日，本院收到新乡平原示范区行政综合执法局强制执行申请书，认为被申请执行人李保记非法占用土地新建房屋，于2019年5月30日对李保记作出新平执罚字[2019]046号行政处罚决定：限李保记十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。李保记在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，亦未执行处罚决定。新乡平原示范区行政综合执法局特向我院申请强制执行。本院认为，最高人民法院2013年3月27日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局对案件享有强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新乡平原示范区行政综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李淑娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1828号 申请执行人李军胜，男，1987年2月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州凌动逸行科技有限公司，住所地杭州市下城区十一景名邸3幢304室，组织机构代码:MA28MYX78。 法定代表人史文勇。 李军胜与杭州凌动逸行科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李军胜向本院申请执行。本院于2019年06月05日立案执行，申请执行标的16575元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1828号案终结本次执行程序。申请执行人李军胜发现被执行人杭州凌动逸行科技有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  石 敏     审 判 员  潘国东     审 判 员  谈 敏     二〇一九年十二月二十六日     代书记员  陈 强
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初433号原告许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告乐清市南岳镇人民政府，住所地乐清市南岳镇府前路1号。法定代表人郑艳，镇长。行政机关出庭应诉负责人周勇，副镇长。委托代理人林晓琳、黄秋士（特别授权），浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告许祥富诉被告乐清市南岳镇人民政府行政协议一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，根据温州市中级人民法院《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的相关规定，本院于当日受理，于2019年9月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告许祥富，被告乐清市南岳镇人民政府诉讼负责人周勇及委托代理人林晓琳、黄秋士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祥富诉称，原告所有的坐落在乐清市南岳镇前塘村房屋因高速公路建设需要被拆迁，原告与被告乐清市南岳镇人民政府签订了编号为NY020的《甬台温公路复线乐清南塘至黄华段工程房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告将前塘村一间45㎡地基作为安置用地补偿给原告，并支付原告二年（从2016年6月20日-2018年6月19日止）自行解决居住的临时安置过渡费。但被告二年内未对原告安置地块建房手续落实到位，使原告无法盖房。因此，被告应当对原告继续履行涉案协议书的约定，继续发放从2018年6月19日起至实际落实安置时止的过渡费。原告曾多次向被告提出要求，均被被告以各种理由拖延。原告认为自己的合法权益受到侵犯，故请求法院判决被告在三十日内落实拆迁安置并继续支付过渡费。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及身份信息；2、《甬台温高速公路复线乐清南塘至黄华段工程房屋拆迁补偿协议书》，证明原告并未在两年内进行交付房屋；3、乐清市南岳镇人民政府信访处理意见书（2019年6月26日答复），证明原告已经向被告主张权利，但是被告将责任推脱给高速公路办公室；4、许祥富信访事项复查意见书，证明被告已经同意对原告进行安置补偿；5、乐清市南岳镇人民政府信访处理意见书（2019年9月12日答复），证明原告已经向被告主张权利；庭前提交：建设用地批文，证明安置批文在2019年9月6日才到位；乐清市人民政府专题会议纪要［2015］33号文件，证明被告已经知道两年之内盖房手续是不可能批下来的。被告乐清市南岳镇人民政府辩称，一、2016年6月20日，因甬台温公路复线乐清南塘至黄华段工程项目用地需要，答辩人作为政策处理单位与许祥富订立了编号为NY020的补偿协议书，约定给予许祥富安置建房用地地基一间及补偿金额和费用等，其中就临时安置费约定“乙方（许祥富）在2016年7月20日前将拆除房屋自行搬迁腾空后交付甲方（答辩人），甲方一次性支付乙方自行解决居住的临时安置过渡费，按照被拆除的建筑面积127.69㎡，每月每平方米10元的标准发放，给予24个月的补偿，计30645.6元”。次日，答辩人向许祥富发放了上述款项并已依约为原告落实安置了建房用地，并于2019年8月6日完成建设用地批准手续。因此，原告与答辩人订立的编号为NY020的《甬台温公路复线乐清南塘至黄华段工程房屋拆迁补偿协议书》已履行完毕。二、根据协议内容可知，双方在订立协议时已明确了临时安置费的发放标准以及金额，全文没有对临时安置费进行任何约定（如多退少补等内容）。结合乐政发［2013］16号《乐清市人民政府关于印发乐清市线性工程建设政策处理办法的通知》第十七条“临时安置补偿费按照被迁建筑面积每平方米10元的标准给予24个月的补偿”的规定，本案临时安置补偿费系定额发放，并不受实际安置完成的时间影响。综上，涉案协议内容已履行完毕，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法应当驳回诉讼请求。被告在举证期限内向本院提交的证据：1、《甬台温高速公路复线乐清南塘至黄华段工程房屋拆迁补偿协议书》（编号：NY020）、《补充协议书》，证明原被告就甬台温高速公路复线乐清南塘至黄华段工程项目拆迁补偿内容协商一致；2、记账凭证、进账单、收款收据，证明被告依约向原告支付补偿协议书约定的各项款项；3、建设项目已选址意见书、建设用地规划许可证、建设用地批准书，证明被告依约为原告落实补偿协议书约定的安置建房用地。4、《土地管理法实施条例》第25、26条；《乐清市人民政府关于印发乐清市征收农民集体所有土地管理办法的通知》乐政发[2011]37号第4条；《乐清市人民政府关于印发乐清市线性工程建设政策处理办法的通知》乐政发[2013]16号。经审理查明，原告所有的坐落在乐清市南岳镇前塘村房屋因高速公路建设需要被拆迁，原告与被告乐清市南岳镇人民政府签订了编号为NY020的《甬台温公路复线乐清南塘至黄华段工程房屋拆迁补偿协议书》。协议约定被告将前塘村一间45㎡地基作为安置用地补偿给原告，并支付原告二年（从2016年6月20日-2018年6月19日止）自行解决居住的临时安置过渡费30645.6元。次日，被告向许祥富发放了上述款项并于2019年8月6日完成建设用地批准手续。原告认为被告应继续支付临时安置过渡费至实际落实安置之日止，遂诉至本院。本院认为，2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据法不溯及既往等有关法律适用原则，当事人对2018年2月8日前已发生的行政行为提起诉讼，且行政机关作出行政行为时未告知诉权或起诉期限的，应适用2年起诉期限，但从2018年2月8日起计算起诉期限最长不能超过一年。被诉行政协议签订于2016年6月20日，从协议签订之日起原告已经知道被诉协议的具体内容，根据上述规则至2018年6月20日止起诉期限届满，故原告于2019年9月2日提起本案诉讼不符合起诉期限的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许祥富的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  王聪聪人民陪审员  项光亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张珺琰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2138号之二申请执行人：林守银,男,1970年11月16日出生,住信阳市平桥区。被执行人：李建伟,男,1977年8月30日出生,住上蔡县。被执行人：陈銮,女,1976年7月5日出生,公民身份号码412825197607055405住上蔡县林守银诉李建伟、陈栾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4907号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李建伟、陈栾于判决生效后十日内偿还原告林守银欠款23万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告李建伟、陈栾未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费2150元，欠款230000元至今未还。林守银向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明有少量银行存款，以已本案冻结、划拨，申请执行人已领取。2、查明被执行人李建伟、陈栾有小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｌ×××××）两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月27日经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余227778.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车两辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伟、陈栾负有继续向申请执行人林守银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月二十四日书记员  程 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2867号 原告：陈传杰，男，1993年5月13日出生，汉族，住所地：广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈文毅,广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：覃文强，男，1985年7月24日出生，壮族，住所地：广西柳州市柳南区。 原告陈传杰与被告覃文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈传杰委托诉讼代理人陈文毅到庭参加诉讼，被告覃文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈传杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计人民币22876元，其中本金22000元，利息876元（以本金22000元为基数按年利率6%从2018年12月25日暂计至2019年8月21日止），其余利息按年利率6%自2019年8月22日计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款22000元，并于2019年5月13日向原告补写借条一张，借条注明原借款约定于2018年12月25日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催还未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 原告提交了如下证据：覃文强签字的借条原件件一份。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告覃文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告覃文强因资金周转需要，曾向原告陈传杰借款22000元，约定于2018年12月25日前还清。因到期后未能还款，在原告的催款下，被告于2019年5月13日向原告补写借条一张。现原告催款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告覃文强从原告陈传杰处借款22000元，约定于2018年12月25日前还清的事实，有被告签字捺印的借条为证，被告应承担还款责任。故本院对原告要求被告归还本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定,判决如下： 被告覃文强向原告陈传杰偿还借款本金22000元，并支付逾期利息(该利息以借款本金22000元为基数，从2018年12月25日起按照年利率6%计付至还清全部欠款时止）。 本案受理费372元（原告已预交），由被告覃文强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 星 人民陪审员  韦通佑 人民陪审员  林初生 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范士君，男，1960年7月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人范士君因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范士君申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范士君的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2222号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2670号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢302号于维林长春众品食业有限公司：于维林与长春众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计339877.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位352364.33元，其中，本金333572.08元，迟延履行利息7488.59元，诉讼费6305.66元、执行费4998.00元。（其中在原（2019）吉0122执1057号案件中执行259830.53元，恢复执行后在本案中执行87545.80元、执行费4998.00元）。本院已将该款转付给于维林。至此，于维林向本院申请执行的（2019）吉0122民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7576号申请执行人：张广庆，男，汉族，1963年1月4日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。张广庆与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8264号法律文书已发生法律效力。张广庆于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项20000元，并补缴社保。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人张广庆申请执行的劳动争议款项及补缴社保问题，已执行0元，尚有20000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8264号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执773号之二 申请执行人：杨文华，男，生于1968年10月23日，汉族，住宜城市。 被执行人：李冬云，男，生于1972年2月20日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人杨文华与被执行人李冬运民间借贷纠纷一案中，因被执行人李冬运未履行（2018）鄂0624民初2396号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李冬云在中银富登村镇银行80×××46账户内存款307.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十九日 书记员 李红念
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6195号 申请执行人:沙刚,男,1988年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司。 法定代表人：田林,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的银金劳人仲调字[2019]345号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资10000元，承担案件执行费50元合计10050元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人宁夏铭轩通汇汽车销售服务有限公司的银行存款10050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 欣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1220号原告：郭然然，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔海舟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,统一社会信用代码：914107008729372207。住所地：新乡市和平大道（南）22号法定代表人：李华南委托诉讼代理人：李行行、周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭然然与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告郭然然于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭然然撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。案件受理费1512元，由原告郭然然负担。审判员 崔 宁二〇一九年十二月二十日书记员 韩庆启
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3575号原告：上海舜欣国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区奉高路858号4幢1063室。法定代表人：杨玉兰，该公司执行董事。委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏绿叶农化有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村一组）。在本院审理原告上海舜欣国际物流有限公司与被告江苏绿叶农化有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以本案诉讼请求已合并至另案审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海舜欣国际物流有限公司撤回对被告江苏绿叶农化有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇一九年十二月十一日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3214号申请执行人刘忠粉，女，汉族，生于1969年8月9日，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于刘忠粉申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8467号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为200340.00元，执行费2905.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初208号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人杨明强，男，1985年4月9日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，户籍地山东省武城县，住武城县。2019年3月16日因涉嫌盗窃被武城县公安局行政拘留，2019年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，2019年5月17日被武城县公安局取保候审，2019年9月26日因盗窃被行政拘留15日。2019年11月7日被武城县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人杨明强犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官董友忠出庭支持公诉，被告人杨明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控： 1.2019年1月18日至2019年3月11日期间，被告人杨明强骑电动车，在武城县亩工业园多个车间院内盗窃镀锌铁板废料20余次，共计5000余公斤，非法获利10000余元。 2.2019年3月12日，被告人杨明强骑电动三轮车在武城县贝州集团院内WN-11车间北盗窃镀锌铁板废料190余公斤，价值400余元。 3.2019年9月26日9时许，被告人杨明强骑电动车在四女寺镇礼义庄养猪场南墙外盗窃电动三轮车上的电瓶三块，被发现后逃离现场，逃跑途中三块电瓶掉落，后在礼义庄××附近被抓获。 针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.张某1等人的证言；3.被害人孙某等人的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.现场勘查笔录、辨认笔录等笔录；6.销赃及指认现场光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人杨明强以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有退赃、获得谅解等量刑情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨明强拘役五个月至六个月或者有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑并处罚金。提请本院对被告人杨明强依法判处。 被告人对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为表示后悔，称自己家庭困难，为了给父亲看病才去偷废料，并且自己赔偿了孙某3000元，给王某1打了5000元欠条，他也谅解了，国某、马某、王某1出具了谅解书，请求法庭从轻处罚。被告人提交了村委会出具的证明一份，证实杨明强是村里的贫困户，希望上级领导给予照顾谅解。 经审理查明：1.2019年1月18日至2019年3月11日期间，被告人杨明强骑电动车，在武城县亩工业园多个车间院内盗窃镀锌铁板废料20余次，共计5000余公斤，非法获利10000余元。 2.2019年3月12日，被告人杨明强骑电动三轮车在武城县贝州集团院内WN-11车间北盗窃镀锌铁板废料190余公斤，价值400余元。 3.2019年9月26日9时许，被告人杨明强骑电动车在四女寺镇礼义庄养猪场南墙外盗窃电动三轮车上的电瓶三块，被发现后逃离现场，逃跑途中三块电瓶掉落，后在礼义庄××附近被抓获。电瓶被失主捡回。因此次盗窃被告人杨明强被武城县公安局行政拘留15日。 另查明，被告人赔偿被害人孙某3000元并取得被害人孙某的谅解；被告人给被害人王某1出具了5000元欠条达成赔偿协议并取得谅解，被害人王某1将欠条撕了；获得被害人李某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：现场查获赃物称重照片4张；户籍证明一份，抓获经过一份，违法犯罪记录查询及行政处罚决定书各一份，武城县文宝废铁收购站出示的证明一份，鲁权屯镇派出所情况说明一份，光盘制作说明一份，孙某出具的证明一份、国某、马某、李某1出具的谅解书三份，扣押清单及发还清单一份，鲁权屯镇派出所出具的说明一份，杨明强盗窃现场照片28张，被告人杨明强指认现场照片48张，被告人杨明强销赃监控照片12张，文保收购站过磅单13份，万舜收购站单据8份，鲁权屯镇派出所出具的杨明强销赃清单二份，武城县鲁权屯文宝废铁回收点营业执照复印件一份，武城县公安局四女寺派出所杨明强盗窃电瓶案治安处罚卷一册；证人张某1、张某2、王某2、李某2、徐某、郑某1、郑某2的证言；被害人孙某、石某、管某、王某1、杨某、李某1的陈述；被告人杨明强的供述和辩解；现场勘验笔录一份及现场图三份，辨认笔录六份；被告人销赃及指认现场的视频光盘五张。 以上证据被告人均无异议，证据之间具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。 本院认为，被告人杨明强秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿部分被害人的损失且取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间再次作案，社会危险性大，不宜判处其缓刑。被告人家庭困难不是犯罪的理由，也不是从轻处罚情节，对被告人辩称因家庭困难从轻处罚的观点不予采纳。因本案被拘留、逮捕羁押的63天及行政拘留15天，共计78天予以折抵刑期。尚未退赃或者达成退赃协议的2400元依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下： 一、被告人杨明强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人的违法所得2400元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王朝华 人民陪审员  李成亮 人民陪审员  程 朋 二〇一九年十二月三十一日 法官助理宋薇 书记员董月月
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6901号原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司。统一社会信用代码91150802674378229H。法定代表人范某，公司经理。被告李某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某2，现住址同上，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司与被告李某1、李某2租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市宇欣工程机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳乐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初402号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年7月3日16时58分许，被告人刘某某驾驶甘MJ****号车行驶至西合公路9km+300m处时，将其右侧同向非机动车道步行的陈某某碰撞，致陈某某受伤、死亡，车辆局部受损。案发后，被告人刘某某与被害人家属达成82.2万元的民事赔偿协议，已履行并取得谅解。被告人刘某某负事故的全部责任。指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪；有自首情节。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。 审理查明，2019年7月3日16时58分许，被告人刘某某驾驶甘MJ****号白色长城牌小型普通客车载乘其女儿刘某甲，沿西合公路由南向北行驶至9km+300m处即庆阳市西峰区什社乡齐家楼村街道时，将其同方向右侧步行的陈某某碰撞，致陈某某受伤。事发后，被告人刘某某即指示刘某甲拨打110报警电话及120急救电话求救，刘某某协助120并陪同伤者陈某某前往医院救治，刘某甲在现场等待。陈某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。 庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某因交通事故导致其颈部损伤后死亡。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量未检出。 甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，甘MJ****号小型普通客车行车制动、转向系统技术状况均正常；该车事故发生时的行驶速度约为78～81km/h。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负本起交通事故的全部责任，陈某某无责任。 2019年7月12日，被告人刘某某的亲属与被害人陈某某的亲属达成协议，由刘某某赔偿因陈某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、运尸费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、伙食费、住宿费等各项经济损失共计82.2万元。已履行。被害人亲属提交书面谅解书，对刘某某的行为表示谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人刘某甲的证言，证实2019年7月3日16时58分，其乘坐父亲刘某某驾驶的甘MJ****号车在西合公路齐家楼街道将一行人撞倒在地，其父亲让其拨打120急救电话，后随120救护车陪同伤者一起去了医院，其在现场拨打110报警电话并在现场等待交警；郭某某的证言，证实2019年7月3日16时30分左右，其与陈某某一起去齐家楼街道，步行至齐家楼街道时，其听到“嘭”的一声，回头看见一辆白色车将与其一起行走的陈某某撞飞，之后对方驾驶员的姑娘拨打急救电话和110报警电话的事实。 2、受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，证实公安机关接刘某甲报案后受案查处的事实；现场勘验笔录、照片，证明刘某某驾车发生交通事故的现场情况；尸体勘验笔录、照片、死亡证明、户籍注销证明、村委会证明，证明陈某某死亡的事实；到案情况说明，证实事故发生后刘某某经公安民警传唤接受讯问的事实；机动车、驾驶人信息查询结果单，证实刘某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；人民调解协议书、谅解书、收条、天津集中代收付中心支付凭证，证实民事赔偿部分已协调处理及刘某某被谅解的事实；户籍证明，证实刘某某的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明陈某某的死亡原因及刘某某血液中未检出乙醇含量；甘MJ****号小型普通客车行车制动、转向系统技术状况均正常及该车事故发生时的行驶速度。道路交通事故认定，证实刘某某负本起交通事故的全部责任。 4、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路超速行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某案发后主动向公安机关报告，救治伤者，并如实供述犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人的经济损失已取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  范辰宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7423号之一原告：河南华地美物业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层101户。法定代表人：魏三军，该公司经理。委托诉讼代理人：张维维，女，系该公司员工。被告：胡永生，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司诉被告胡永生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华地美物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南华地美物业有限公司负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆代理审判员  门 璐二〇一九年十二月十日书 记 员  罗 迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申452号再审申请人（一审被告）：中仁建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城三期1幢3层2号。法定代表人：黄宇宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万浬，男，1978年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：田欣，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：杨小华，男，1963年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人（一审被告）：湖北华拓电力工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路156号长源大厦11F。法定代表人：顾华琪，该公司执行董事。中仁建设集团有限公司因与万浬、杨小华、湖北华拓电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初4934号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中仁建设集团有限公司申请再审称：一是原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案实际施工人并非万浬，而是案外人张银清。原审认定万浬是本案涉案工作的实际施工人缺乏证据证明。二是原判决适用法律错误。万浬只是在本案工程施工中作了工程介绍、工程款催收的工作，因此本案为居间合同纠纷。另外，杨小华个人出具自愿承诺支付万浬人民币130万元，因此万浬与杨小华之间属居间合同关系。三是原审判决未经传票传唤被申请人，违反法律规定送达，致使申请人无法行使辨认权，剥夺了申请人的辩论权利。诉讼中湖北广从律师事务所向原审法院提交的委托代理手续是虚假的，所盖申请人公章是私刻的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项之规定，申请再审。万浬提交答辩意见称：申请人提供的证据证明实际施工人为案外人张银清，只能说万浬不是唯一施工人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。其他被申请人未提交答辩意见。本院经审查认为：关于原审认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审中，申请人的法定代表人授权其员工杨小华全权负责本案工程项目，杨小华提供书证称：万浬在本案工程中做了大量工作，如：项目咨询、现场勘测、图纸设计、工程管理等，另外，还有万浬本人提供的完成上述工作的相关证据。因此，申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。关于原审判决适用法律错误的问题。万浬因施工要求申请人支付工程款，原审法院以建设工程施工合同纠纷案由，判决申请人支付工程款并无不当。同时，申请人法定代表人认可杨小华是申请人单位员工，且任命杨小华为本案涉案工程的项目经理，授权其全权负责该项目的工作。因此杨小华同意支付给万浬的工程款，应由申请人承担法律后果。且居间合同为涉及三方当事人的法律关系，而申请人认为本案仅是万浬与杨小华个人之间的居间合同关系，无法律和事实依据。因此申请人提出的该项理由也不能成立。关于申请人被剥夺辩论权问题。原审中申请人的代理人参加了诉讼并进行了答辩，至于申请人认为委托代理人的手续虚假问题，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，中仁建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中仁建设集团有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇一九年十二月二十五日法官助理杨永坤书记员李鑫