wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3122号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人:杨旻晨，行长。委托代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被执行人：张风志，男，1959年5月21日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：张陈女，女，1963年4月28日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人张风志、张陈女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0602民初1595号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人张风志、张陈女应向申请执行人招商银行股份有限公司南通分行归还贷款本金人民币693931.14元，利息人民币14826.40元，合计人民币708757.54元。二、被执行人张风志、张陈女应向申请执行人招商银行股份有限公司南通分行给付上述借款截至2018年9月30日的罚息人民币80.19元、复利人民币188.03元，自2018年10月1日起至被告实际清偿之日止的罚息和复利，以708757.54元（未还本金693931.14元和利息14826.40元之和）为基数，按照年利率9.2625%计算。三、申请执行人招商银行股份有限公司南通分行有权就本判决确定的债权以被执行人张风志、张陈女名下坐落于南通市港闸区永兴花苑29幢305室、车库13室的房屋及占用范围内的建设用地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及最高债权限额70万元内优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张风志、张陈女负担案件受理费、保全费合计人民币9434.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月14日，向被执行人张风志、张陈女寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，被执行人张风志名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车（注册日期2008年2月1日）及鲁Ｈ×××××汽车（注册日期2012年4月27日），因上述车辆年代久远本院暂未采取执行措施，申请执行人无异议，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。3、2019年10月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××闸区××室、车库××室不动产，本案诉讼时第五轮查封，另查明该不动产为本案抵押财产。4、2019年12月21日，作出执行决定书，认定被执行人张风志、张陈女未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、执行中查明，本院（2019）苏0602执3120号执行案件执行人员于2019年12月26日至南通市××闸区××室、车库××室，张贴了执行裁定书（拍卖）、执行公告，该案已经启动对上述不动产的处置程序，故本案不再启动该程序，也不再传唤被执行人，申请执行人无异议。6、2019年12月27日，约谈申请执行人委托代理人沈婷婷，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，并表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、执行公告、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中因年代久远且申请执行人不要求采取执行措施的被执行人所有的车辆及本院（2019）苏0602执3120号执行案件即将处置的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十七日书记员 季洋洋
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更982号 罪犯韩争光，男，1989年2月26日出生，汉族，小学文化，河北省孟村回族自治县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省孟村回族自治县人民法院于2014年12月17日作出（2014）孟刑初字第125号刑事判决，以被告人韩争光犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（刑期至2022年2月3日止，财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑八个月（刑期至2021年6月3日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩争光在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯韩争光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑至2018年10月20日，共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩争光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩争光减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2020年11月3日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1914号 原告:安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园三楼圣马丁斯巷80号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 被告：青岛美鑫淼商贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市潮海街道鹤山路326号。 法定代表人：谢立国，总经理。 委托诉讼代理人：徐红磊，男，该公司员工。 原告安格洛联营公司与被告青岛美鑫淼商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  季德惠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石超丹 书记员张琦
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终194号 上诉人（原审原告）陈安成，男，1950年3月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托代理人陈燕兵（系陈安成之子），1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县住房和城乡建设局。住所地:四川省丹棱县丹棱镇杨柳街80号。 法定代表人谌德友，局长。 出庭负责人罗云国，该局总工程师。 委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。 上诉人陈安成因与被上诉人丹棱县住房和城乡建设局（以下称丹棱住建局）城乡建设行政许可一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，陈安成系丹棱县丹棱镇白塔村3组村民。2014年7月18日，四川省人民政府作出《四川省政府关于丹棱县2014年第1批城市建设用地的批复》，将丹棱县丹棱镇白塔社区3组集体土地征收为国有土地。2017年，丹棱县教育和体育局向丹棱住建局提交了《丹棱县国土资源局关于丹棱县端淑小学工程项目用地的情况说明》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等材料，申请核发《建筑工程施工许可证》。2018年11月12日,丹棱住建局向丹棱县教育和体育局颁发了《建筑工程施工许可证》（编号511424201811120101），该许可证载明：建设单位为丹棱县教育和体育局，工程名称为丹棱县端淑小学建设项目，建设地址为丹棱县丹棱镇白塔社区，建设规模（面积）为17192.46平方米。2019年7月31日，丹棱县自然资源局向丹棱县教育和体育局颁发了《不动产权证书》【不动产证号:川（2019）丹棱县不动产权第××号】，该证书载明：权利人为丹棱县教育和体育局；共有情况为单独所有；坐落在丹棱县（端淑小学）；权利类型为国有建设用地使用权；权力性质为划拨；用途为科教用地；面积为39734.83平方米。 陈安成认为丹棱住建局所颁发的上述《建筑工程施工许可证》的行为没有依据，导致其承包地上青苗损失，遂提起诉讼，请求:确认丹棱住建局为丹棱县端淑小学建设项目颁发《建筑工程施工许可证》的行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告，应当与行政行为之间具有利害关系。本案中，陈安成及其委托代理人陈燕兵系丹棱县丹棱镇白塔村3组村民，因对征收其所在集体土地安置补偿争议而多次提起诉讼。从本次诉讼中陈安成提交的《四川省政府关于丹棱县2014年第1批城市建设用地的批复》、《丹棱县2014年第1批城市建设用地征地情况明细表》、《建筑工程施工许可证》，以及丹棱住建局提交的《丹棱县国土资源局关于丹棱县端淑小学工程项目用地的情况说明》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》和《不动产权证书》等材料，足以证明陈安成的原承包土地已被批准征收，该土地的性质已由集体土地转为国有土地，且该土地上已经建成丹棱县端淑小学。至此，陈安成所在的原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，陈安成与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系，亦即与丹棱住建局对丹棱县端淑小学颁发《建筑工程施工许可证》的行为不具有利害关系，故陈安成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定：驳回陈安成的起诉。案件受理费50元，退还陈安成。 上诉人陈安成上诉称，2018年10月，上诉人发现自家承包地被人非法占有并进行施工建设，当地政府未对该土地实施过任何征地行为，而被上诉人却针对该承包地作出行政许可，向建设单位颁发许可证，导致上诉人承包地上的青苗被建设单位非法破坏。上诉人对被上诉人颁发许可证的行为不服，提起诉讼，但是一审法院在错误认定事实的前提下，驳回其起诉。对此，上诉人不服，提起上诉。上诉人认为，一审法院认为上诉人承包地已被依法征收，被上诉人颁发《建筑工程施工许可证》与其不具有利害关系，该认定错误。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人丹棱住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。依据本案查明的事实，丹棱住建局向丹棱县教育和体育局颁发的《建筑工程施工许可证》显示，其建设单位为丹棱县教育和体育局，工程名称为丹棱县端淑小学建设项目，建设地址为丹棱县丹棱镇白塔社区，建设规模（面积）为17192.46平方米。该建设工程所用土地为国有建设用地，并非上诉人陈安成所称的农村集体土地。据此，上诉人陈安成不是本案被上诉人行政行为的相对人，陈安成与被上诉人对丹棱县端淑小学颁发《建筑工程施工许可证》的行为不具有利害关系。据此,依据上述法律规定，陈安成提起本案诉讼不符合起诉条件。 综上所述，上诉人陈安成的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王美福 审判员  姚俊辉 审判员  辛利平 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11819号上诉人(原审原告)：上海河村电气有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：河村幸俊，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中能信通(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：索瑛，总经理。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海河村电气有限公司因与被上诉人中能信通(北京)科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案买卖合同货款结算的重要前提亦即本案争议焦点之一为诉讼时效问题。上诉人提供的2017年2月企业询证函作为认定诉讼时效是否中断的关键证据，一审法院在事实查明部分未经双方充分论证并予以明确认定，有所不当。本院认为，结合上诉人提供的自2016年至2018年的其他催讨货款的证据，以及被上诉人所称2018年8月的“误付”付款行为，宜认定该企业询证函既有上诉人追索欠款的意思表示，又体现了被上诉人对所欠账务的确认。事实上，本案审理中，被上诉人亦明确表示尚未付清上诉人货款，故上诉人所举系列证据已形成较为完整的证据链，上诉人自货款届期以来一直在积极主张债权的事实具有高度盖然性，应认定本案未过诉讼时效。基于此，一审法院应就双方买卖合同项下的未结款项金额作进一步审理核实，以对本案作出妥当处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22623号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人上海河村电气有限公司预交的二审案件受理费人民币6,426.50元予以退回。法官助理沈洁审判长  张晓菁审判员  庄龙平审判员  王 曦二〇一九年十二月二十四日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢591号 执行申请人，韩某，男，1995年10月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，柏某1，女，1994年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，柏某2，男，1965年3月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，肖某，女，1966年2月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的韩某与柏某1、柏某2、肖某婚约财产纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4921号原告：李某1，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：李某2，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：李某3，男，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告李某1与被告李某2、李某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告李某1提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员  李全胜二〇一九年十二月十九日书记员  吴 静
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3518号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港隆福国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海棠南路58号六楼。法定代表人：伏林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告连云港隆福国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告连云港隆福国际货运代理有限公司起诉处理。审判员  董晓南二〇一九年十二月五日书记员  韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28613号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。 被告：邓淋，男，1990年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告邓淋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月二十日 书记员 李文婧
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执981号雅安市川徽商贸有限公司：关于你与被执行人四川省乐万佳装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初1392号民事调解书向本院申请强制执行，2019年11月21日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十二月六日书记员  程潇潇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执566号 申请执行人李晓萍，女，1967年12月30日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人李晓萍依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初962号民事调解书于2019年6月24日向本院申请执行。本院于2019年6月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，被执行人任小红名下有2处房产，均已抵押给银行，申请执行人不要求处置。同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币180000元及利息65000元、案件受理费2488元，已执行0元，未执行180000元及利息65000元、案件受理费2488元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李晓萍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  王灵通
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5402号原告：申中文，男，汉族，1934年11月20日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王世三，男，汉族，1956年7月27日生，住所地河南省睢县。系原告之女婿。被告：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，该公司经理。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。二被告委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告申中文与被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申中文及其委托诉讼代理人王世三，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申中文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（12000元的一笔借款利息按月息1分，从2019年8月3日起计算至还清款之日止；8000元的一笔借款利息按月息1分，从2019年7月15日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日及2018年3月1日，被告在睢县周堂镇西头开马路开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司期间，原告陆续在被告处存款20000元，利息为月息1分。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同当庭辩称，二被告认可原告的借款事实，具体数额和利息由被告向原告出具的凭据为准。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的盖有睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司印章的两份存款折的证据材料，本院作为有效证据。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司经营范围为财务管理咨询服务，林孝同担任睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司的法定代表人。原告从2018年6月10日起开始在被告处存取款，约定利率为月息1%。至2019年7月15日原告在被告处一笔存款余额为8000元，显示利息支付至2019年7月15日；至2019年8月3日原告在被告处另一笔存款余额为12000元，显示利息支付至2019年8月3日。睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司在存折上盖章。因原告向被告索要存款及利息未果，引起本案诉讼。本院认为，在本案诉讼过程中，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同对向原告借款的事实予以认可，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于判决生效后十日内给付原告申中文借款20000元及利息（其中12000元的一笔借款利息按月息1分，从2019年8月3日起计算至还清款之日止；8000元的一笔借款利息按月息1分，从2019年7月15日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月三日书记员  彭静静
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初126号原告：马某，男，汉族，山西省离石区番家沟村人，现住离石区锦绣家园，公民身份证号：×××.被告：吕梁市公安局交通警察支队。住所地：离石区前进南街61号。法定代表人：韩某，支队长。原告马某不服被告吕梁市公安局交通警察支队公安交通行政处罚一案，原告以被告改变具体行政行为为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马某负担。审 判 长 薛利珍人民陪审员 郝 扬人民陪审员 张翠娥 二0一九年十二月二十六日书 记 员 段瑞勤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1420号申请人：车立运，男，1962年11月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘迎莉，女，1962年10月3日出生，汉族，住淄川区。申请人车立运与被申请人刘迎莉民间借贷纠纷一案，申请人车立运于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘迎莉的银行存款18000元或查封相应价值的财产。申请人车立运以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504071112812019000134）提供担保。本院经审查认为，申请人车立运的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘迎莉的银行存款18000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月三日代理书记员  刘韶华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9469号原告：王标，男，1976年10月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张立，上海管博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。被告：王桂平，女，1992年8月3日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告王标与被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告王标以还需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王标申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王标撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告王标负担。审判员 朱 萍二〇一九年十二月二十四日书记员 施万莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6033号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：赵洪茂，男，生于1992年4月5日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取33元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14196号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺丽兵，男，1986年7月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告贺丽兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺丽兵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告贺丽兵的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0403刑初223号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人宋丽佳，男，1985年4月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺县。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3,000元；2005年因犯盗窃罪被辽宁省本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元；2009年因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20,000元；2016年因犯非法拘禁罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年7月6日刑满释放。因本案于2019年4月29日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人宋丽佳犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院已于2019年11月12日以（2019）辽04刑辖78号指定管辖决定书，指定我院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员陆荣出庭支持公诉，被告人宋丽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控:被告人宋丽佳以营利为目的，自2018年11月份至2019年3月份期间，通过快递方式出售他人及自己的银行卡，其中包括崔某银行卡5张，获利6,450元人民币。2019年3月25日广西省崇左市公安局在凭祥市箱快递包裹中有一个包裹中有8张银行卡，U盾等是被告人宋丽佳通过快递邮寄。（包括宋丽佳本人1张银行卡）。抚顺市公安局刑侦支队于2019年4月28日从被告人宋丽佳的住处查获他人银行卡15张，其中崔某与宋丽佳共同生活时使用的银行卡9张、无效卡片一张（中信银行）。综上，被告人宋丽佳共计非法持有他人信用卡17张。被告人宋丽佳于2019年4月28日被公安机关抓获。公诉机关对指控的犯罪事实向法庭提供的证据是：银行卡、U盾等物证；案件来源、银行流水等书证；证人崔某、孟某1等人的证言；被告人宋丽佳的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。据此认为，被告人宋丽佳违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，共计17张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人宋丽佳对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：被告人宋丽佳为牟取利益，自2018年11月至2019年3月间，非法持有并通过快递方式出售他人银行卡，其中已售出银行卡5张，获利6,450元人民币；广西壮族自治区崇左市公安局截获被告人宋丽佳邮寄的8张银行卡及U盾（包括宋丽佳本人1张银行卡）。案发后，抚顺市公安局在被告人宋丽佳的住处查获他人银行卡5张。综上，被告人宋丽佳共计非法持有他人信用卡17张。被告人宋丽佳于2019年4月28日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：关于公安部“326”专案工作线索的情况说明、案件来源、到案经过等材料，证实本案来源及被告人宋丽佳到案的经过；证人崔某、孟某1证言，分别证实应宋丽佳要求以自己的身份证办理银行卡及U盾并交给宋丽佳的经过；证人鞠某、马某、王某1的证言，分别证实帮助他人以自己名义办理银行卡及U盾的经过；电子证物检查工作记录，证实昵称“爷不疼你谁疼你”（宋丽佳）与贾鹤之间微信转账记录的相关情况；证人周某、王某2、杨某的证言及快递单，证实宋丽佳邮寄银行卡U盾的经过；调取证据清单、崇左市公安局刑侦支队出具的《对涉案物品扣押的情况说明》、扣押物品、文件清单及照片等材料，证实公安机关扣押涉案银行卡及U盾的情况；借记卡账户明细表，证实涉案银行卡账户情况；辨认笔录，证实被告人宋丽佳辨认相关人员的经过；被告人宋丽佳的供述材料，证实其非法持有他人银行卡的情况。以上证据材料能够相互印证，足资认定。本院认为：被告人宋丽佳违反国家信用卡管理法规，非法持有他人信用卡17张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋丽佳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其能如实供述自己的罪行，应依法惩处。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋丽佳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年10月27日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴赃款，一经追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  何洪雁人民陪审员  信福安二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘铭坤
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5543号 上诉人（原审被告）：利辛县亚升墙体材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业区，统一社会信用代码913416230529329937（1-1）。 法定代表人：赵坚铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永发，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）因与被上诉人利辛县亚升墙体材料有限公司（以下简称利辛亚升公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 江西四建公司上诉请求：撤销原判违约金判项。事实与理由：依照案涉合同约定，其公司不具备付款条件，且系利辛亚升公司违约在先，同时案涉合同对违约金未规定，故其公司无须支付违约金。 利辛亚升公司辩称：江西四建公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 利辛亚升公司向一审法院起诉请求：1、判令江西四建公司支付其公司货款1193690元；2、判令江西四建公司支付其公司逾期付款违约金75600元（以1193690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计息，自2018年3月5日起至2019年7月5日止，以后利息另计）；3、判令一审诉讼费等一切费用由江西四建公司承担。 一审法院查明事实：江西四建公司为建设阜阳民生医院项目工程，于2016年12月21日同利辛亚升公司签订《砖块购销合同》一份，合同约定：利辛亚升公司为江西四建公司提供煤灰加气块、混泥土实心砖等货物，付款方式为以利辛亚升公司购货量货款为节点，货款每累计达到50万元，江西四建公司支付利辛亚升公司货款的70%，最后剩余货款江西四建公司在二次结构验收合格一个月内结清等。上述合同签订后，利辛亚升公司如约向江西四建公司提供货物。2018年3月5日，双方经结算，利辛亚升公司提供的货物合计价值2545690元，已付款1352000元，尚欠1193690元未付。一审庭审中，江西四建公司认可其公司建设的阜阳民生医院已投入使用，其公司二次结构工程均由发包方直接分包给其他建设单位施工，江西四建公司没有参与施工。 一审法院认为：利辛亚升公司、江西四建公司签订的《砖块购销合同》系双方真实意思表示，但部分合同条款内容剥夺了合同一方的主要权利，应视为无效条款。除以上条款外，利辛亚升公司、江西四建公司均应按合同约定予以履行。利辛亚升公司、江西四建公司经结算，江西四建公司尚欠利辛亚升公司1193690元货款未付，故江西四建公司理应向利辛亚升公司支付拖欠的货款，对利辛亚升公司要求江西四建公司支付货款1193690元的诉讼请求，一审法院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。江西四建公司拖欠货款的行为构成违约，利辛亚升公司、江西四建公司签订的《砖块购销合同》未约定违约金的计算方式，利辛亚升公司现要求江西四建公司支付逾期付款违约金、逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算不违反法律规定，但起始日期应自利辛亚升公司起诉之日即2018年11月8日起计算，计算至江西四建公司付清货款之日止。江西四建公司虽辩称根据合同第七条，利辛亚升公司未为其开具发票故不具备付款条件，但开具发票属于我国行政法规管理性要求，不开具发票不能构成江西四建公司拒付货款的理由，如利辛亚升公司未按法律规定向江西四建公司开具发票，江西四建公司可以向相关行政主管部门反映，以追究利辛亚升公司相应的行政责任；江西四建公司辩称的案涉工程二次结构未经验收合格，故不具备付款条件，因一审庭审查明涉案工程的二次结构工程非江西四建公司所施工，而该工程已交付使用，如江西四建公司认为二次结构未验收合格，应由其向一审法院举证证明，现江西四建公司未举证证明上述事宜，故应视为该工程二次结构已验收合格，对江西四建公司的这一辩解意见，一审法院不予采信；江西四建公司辩称根据合同第六条第五款约定，建设单位未向其足额支付工程款，利辛亚升公司主张权利的条件不具备，利辛亚升公司不具备起诉条件，该条款剥夺了合同一方的主要权利，且违反民事活动应遵循公平原则的规定，该条款应视为无效条款；综上，一审法院对江西四建公司的上述辩解意见均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江西建工第四建筑有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内给付利辛县亚升墙体材料有限公司货款1193690元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款1193690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2018年11月8日起计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15543元，减半收取7772元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：对于合同当事人未约定逾期付款违约金或违约金标准的，人民法院根据起诉，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准判决违约方支付逾期付款违约金。本案中，在江西四建公司拖欠货款构成违约的情况下，一审法院根据利辛亚升公司的诉讼请求，判决江西四建公司以货款1193690元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算标准赔偿利辛亚升公司逾期付款违约金并无不当，本院不宜变更。 综上，江西四建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人江西建工第四建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5889号原告：杜某1，男，1945年9月11日出生，住宁城县。被告：杜某2，男，1954年2月10日出生，住宁城县。被告：曲某，男，1949年12月20日出生，住宁城县。被告曲某委托诉讼代理人：戴某，内蒙古全兴律师事务所律师。本院在审理原告与二被告侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某1撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费44元，合计94元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月三十一日书记员 沈庆涛
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初698号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某1，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员春芝出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月26日，在本市昆都仑区卜尔汗图镇包头市大安钢铁公司生产车间内，被告人赵某1与被害人赵某2在工作期间因琐事发生口角，后引发肢体冲突，被告人赵某1殴打被害人赵某2，致赵某2鼻部受伤，经诊断为鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某1赔偿被害人赵某2各项经济损失共计人民币45000元（已履行完毕），并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人赵某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某1有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤检验鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某1经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某1认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人赵某1积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇一九年十二月五日书记员 李蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4664号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区新桥雅轩车饰经营部，地址深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥汽配城二期B13栋110111。经营者：文大龙。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告深圳市宝安区新桥雅轩车饰经营部侵害外观设计专利权（ZL201630019862.9、名称：纯触屏汽车导航通用机）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2445号原告：个旧市开关厂，住所：个旧市个金路2号。负责人：杨永和，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张艳，女，个旧市开关厂职工。代理权限为特别授权代理。被告：个旧市茂成工贸有限公司，住所：个旧市上河路泰和文汇苑5幢104号。负责人：王海，系该公司总经理。原告个旧市开关厂与被告个旧市茂成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告个旧市开关厂在本院依法送达含有交纳诉讼费用内容的《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告个旧市开关厂撤回起诉处理。审判员  李晓二〇一九年十二月十一日书记员  施怡
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执768号申请执行人：王沛国,男,1958年1月15日出生,汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人：宫玉波,男,1976年9月2日出生，回族，现住辽宁省阜新市海州区。本院在执行王沛国与宫玉波买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1251号，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人宫玉波信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年12月11日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为293000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初1251号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远执行员  马 妍执行员  王莉莉二〇一九年十二月十九日书记员  徐 艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异81号异议人（原案申请执行人）：赵学顺，男，1953年11月12日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县平顶堡镇团山村三组32号。身份证号：2112211953××××××××.原案被执行人：铁岭市银州区果真林水果超市。住所地：铁岭市银州区柴河街鑫海花园商业01号楼06号门市。经营者：刘庆学，男，1951年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。利害关系人：刘庆学，男，1951年7月14日出生，汉族，住址:辽宁省法库县。本院在执行原案申请执行人赵学顺与原案被执行人铁岭市银州区果真林水果超市工伤保险待遇纠纷一案中，异议人赵学顺申请追加利害关系人刘庆学为原案被执行人。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查完毕。异议人赵学顺称，异议人与原案被执行人劳动争议纠纷一案，为保护异议人的合法权益，依照法律规定申请追加利害关系人刘庆学为原案被执行人。经审查，原案申请执行人赵学顺与原案被执行人铁岭市银州区果真林水果超市劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）辽1202民初782号民事判决书，判决原案被执行人铁岭市银州区果真林水果超市给付异议人赵学顺因赵学功工亡应获得的各项补助金共计644732元。异议人于2019年7月16日向本院申请执行，同日，本院立案执行。另查，原案被执行人为个体工商户，利害关系人刘庆学为原案被执行人的经营者。本院认为，依照法律规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，作为被执行人的铁岭市银州区果真林水果超市为个体工商户，利害关系人刘庆学为其经营者，故对异议人申请追加利害关系人刘庆学为原案被执行人的申请，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更利害关系人刘庆学为原案被执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十二月十四日书记员 郑龙峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11555号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：付洪芳，男，1991年7月18日出生，汉族，云南省保山市人，居民身份证住址云南省保山市隆阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告付洪芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，付洪芳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、付洪芳向平安财保公司支付借款理赔款62759.93元（包括本金61466.47元、利息1190.12元、罚息103.34元）；二、付洪芳向平安财保公司支付逾期保费2229.33元；三、付洪芳向平安财保公司支付以借款理赔款62759.93元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月27日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为21004.8元）；四、付洪芳承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，付洪芳与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616006927的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向付洪芳发放借款本金80000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后付洪芳就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年12月7日，重庆金安公司及民生银行按约定向付洪芳发放80000元的贷款。自2017年10月7日起，付洪芳再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月27日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为62759.93元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向付洪芳催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。付洪芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年12月7日，重庆金安公司和付洪芳订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向付洪芳提供80000元贷款，其中民生银行发放79200元，重庆金安公司发放800元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后付洪芳确认收到80000元贷款，并确认每月保险费为608元、服务费为952元，每月6号为还款日。付洪芳（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为94168.8元、951.2元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费608元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月27日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款62132.37元、627.56元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，付洪芳未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款62759.93元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，付洪芳为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，付洪芳是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张付洪芳自2017年9月7日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为付洪芳履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求付洪芳偿还代偿款62759.93元及逾期保费2229.33元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月27日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，付洪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付洪芳于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款62759.93元、逾期保费2229.33元；二、付洪芳于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款62759.93元为基数，按年利率24%计算自2017年12月27日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由付洪芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6597号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄禄海，男，1973年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省营口监狱，住所地辽宁省营口市新建街开拓里。法定代表人：白世明，该监狱监狱长。再审申请人黄禄海因与被申请辽宁省营口监狱劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄禄海申请再审称：原审法院剥夺了申请人的公民权，根据法律规定，罪犯在劳动中发生伤残情况，按照工伤的规定处理，是民事诉讼的受案范围。申请人有权要求按照工伤伤残等级鉴定标准重新鉴定，并根据护理依赖鉴定结果要求被申请人赔偿护理费等费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,黄禄海与辽宁省营口监狱自愿签订《关于服刑人员黄禄海伤后一次性处理的协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，且协议内容已履行完毕，现黄禄海要求重新鉴定、支付护理费等请求缺乏事实及法律依据，原裁定结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄禄海的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2147号原告：浩银叶，女，1950年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。原告：李书刚，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告：李书粉，女，1974年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘青利，女，1976年5月30日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：浚县人民医院。统一社会信用代码：12410621417991073K。住所地：浚县浚州街道办事处浚州大道西段路北。法定代表人：吴宏光。委托诉讼代理人：申伟，该院职工。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611672872098R。营业场所：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。本院于2019年7月3日立案受理了原告浩银叶、李书刚、李书粉与被告浚县人民医院、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司医疗损害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告浩银叶、李书刚、李书粉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩银叶、李书刚、李书粉自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浩银叶、李书刚、李书粉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩银叶、李书刚、李书粉负担。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十二月三十日书记员  杨素惠
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2436号之二申请执行人：四川省英齐农林科技有限责任公司，住所地四川省江油市八一乡中心村13组，统一社会信用代码915107810980323254。法定代表人：矿良琪，系该公司董事长。被执行人：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，重庆欧卉旅游发展有限公司总经理。本院在申请执行人四川省英齐农林科技有限责任公司与被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年4月4日作出的(2019)渝0119民初1090号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川省英齐农林科技有限责任公司于2019年7月8日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人名下有渝xxxxxx号长安面包车一辆，本院对该车辆进行了查封，但本次查封为轮候。嗣后，本院（2019）渝0119执103号案件对该车辆进行了拍卖，并于2019年7月23日成交。2019年8月3日，本院到被执行人注册地调查，发现被执行人早已停止运营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0119民初1090号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十二日书记员 张 琳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2648号原告：韩旺，男，汉族，1983年9月29日生，住沧县。被告：赵杰，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县。原告韩旺与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告赵杰施工沧州市部分公厕及垃圾站改造，施工完成后，被告未能依约支付原告工资，被告签字确认欠原告工资数，原告多次催要不给，后不接电话。无奈原告起诉。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提供的地址及联系方式向被告送达相关材料未果，后又通过原告提供的地址寻找被告未果。经我院调查核实，被告系沧县李天木乡北阁村村民，常年不在家居住，我院于2019年12月11日向原告作出明确通知，通知其提供被告确切的送达地址及联系方式，但原告至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十七日书记员  张梁云
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4835号之一 解除保全申请人：山东三元生物科技股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十二路铂金时代七楼，统一社会信用代码:913716007986665561。 法定代表人：聂在建。 被申请人：无锡市法尔松化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖街道裕村村，统一社会信用代码:913202116902691372。 法定代表人：张建明。 被申请人：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场3号楼5008室，统一社会信用代码:91320913762808081B。 法定代表人：唐明锋。 解除保全申请人山东三元生物科技股份有限公司与被申请人江苏岭南发酵设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1602民初4835号民事裁定，冻结被申请人无锡市法尔松化工设备有限公司、江苏岭南发酵设备有限公司名下银行账户存款1300000元，冻结期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2019年12月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人无锡市法尔松化工设备有限公司、江苏岭南发酵设备有限公司名下银行账户存款1300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2283号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被申请人吕燕，男，1988年11月12日生，汉族，住贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4244号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行吕燕民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人吕燕达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2283号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6693号原告：贺世孟，男，1942年2月20日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，男，生于1968年2月3日，住商水县，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告贺世孟诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告贺世孟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺世孟撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执665号之一 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行行长。 被执行人：田子琴，女，生于1972年11月2日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：楚大蓉，女，生于1973年1月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周守兵，男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：楚大平，男，生于1965年11月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：彭联学，女，生于1967年3月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人田子琴、楚大蓉、周守兵、楚大平、彭联学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0503民初767号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金1500000元及利息，领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人楚大蓉、周守兵所有的坐落于泸州市江阳区的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执665号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 藩
辽宁省本溪市中级人民法院 决 定 书 （2018）辽05法赔4号 赔偿请求人：辽宁红伟建筑工程有限公司，地址中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区。 法定代表人：汪恒伟，总经理。 诉讼委托代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。 赔偿请求人辽宁红伟建筑工程有限公司于2018年11月7日以错误执行为由向本院申请赔偿被执行人迟延履行利息、被执行人拖欠各种费用、拆除违章建筑修缮费、保管费、折旧费损失共计20801900元。 本院经审查认为，辽宁红伟建筑工程有限公司申请执行营口林洋纺织有限公司建设施工合同案，即（2005）本执字第00195号执行案，已按执行终结的方式申报结案。故赔偿请求人就该案的执行行为向本院申请国家赔偿后，本院立案受理。但经本院审查后发现，辽宁红伟建筑工程有限公司在该案执行中交付的以物抵债差价款并未给付被执行人，也就是说该执行案实际并未完全执行终结，赔偿请求人辽宁红伟建筑工程有限公司的损失数额尚未最终确定。因此，本案应视作执行程序尚未终结，不具备进入国家赔偿案审查程序的条件，故对赔偿请求人的赔偿申请应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，决定如下： 驳回辽宁红伟建筑工程有限公司的赔偿申请。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月五日 附本案适用的法律条款 《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外： （一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的； （二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的； （三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的； （五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的； （六）其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10033号原告：林加观，男，1989年8月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王蒙蒙,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：朱学锋，男，1973年3月14日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。原告林加观与被告朱学锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告朱学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林加观向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱学锋立即退还原告入股资金10万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同贷款基准利率计算）。2.判令被告朱学锋立即支付原告违约金10万元。在诉讼过程中，原告变更违约金为2万元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月1日前，被告以自己所属公司苍南县如风达搬运有限公司的名义与杭州联报速递有限公司（以下简称万象物流）签订商务配送承包合同，合同有效期至2016年12月31日。2016年9月份，原告以10万元的资金入股与被告合伙经营配送业务。2016年10月1日，被告与原告补签合伙经营协议书。约定原告出资10万元与被告共同经营万象物流、北京如风达快递有限公司（以下简称如风达快递）、品骏物流有限公司（以下简称品骏商配）这三家配送公司在苍平两县内的商务配送工作，被告承诺其与万象物流的合作到期时会重新与万象物流签订商务配送承包合同，并承诺原告入伙后保证其与万象物流的合作维持一年以上，否则将退还原告的入伙资金。另约定，被告若在2016年12月1日之前未协助原告与北京如风达快递有限公司签订配送承包合同的，则被告向原告支付10万元的违约金。合伙经营协议书签订至今，被告未能履行其承诺，且在签订合伙协议后未保证与万象物流的合作维持一年以上，也未协助原告与北京如风达快递有限公司签订相应的承包合同，被告已构成违约，被告应当按照协议的约定向原告退还入伙资金10万元并向原告支付10万元的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。朱学锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告林加观与被告朱学锋双方在苍南县签订《合伙经营协议书》，约定原告出资10万元与被告共同承包经营万象物流、如风达快递、品骏商配这三家配送公司在苍、平两县内的商务配送工作，原、被告双方各占投资总额的50%，各占合伙组织财产份额的50%；被告以自己所属公司苍南县如风达搬运有限公司（被告朱学锋系法定代表人，该公司于2016年8月30日注销）名义与万象物流签订商务配送承包合同，于2016年12月31日到期，并承诺合同到期时重新与万象物流签订商务配送承包合同；被告与如风达快递签订的承包配送合同，并承诺于2016年11月1日前协助原告与如风达快递签订配送承包合同；被告承诺在2016年11月1日前协助原告与品骏商配签订劳动合同，并让原告担任该公司的站长一职。并约定被告若未在2016年12月1日之前协助原告与如风达快递签订配送承包合同或未协助原告与品骏商配签订劳动合同的，则被告需向原告支付10万元的违约金；双方签订合同之日起，被告未能保证原告与万象物流合作维持1年以上的，需退还原告的入股资金10万元；本协议经双方签名、盖章后生效。原、被告均在协议上签名并按手印。原告也依约支付被告入股资金10万元。经营期间，被告与万象物流合同到期后，双方未重新签订商务配送承包合同，合作终止。被告未在2016年12月1日之前协助原告与如风达快递签订配送承包合同，也未协助原告与品骏商配签订劳动合同。上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告身份信息证明、合伙经营协议书、转账凭证二份、苍南县如风达搬运有限公司工商登记信息以及当事人的陈述等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间成立合伙经营关系，并书面签订合伙经营协议书，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。由于被告未按协议承诺履行与万象物流重新签订合同及合作维持1年以上，也未按协议约定协助原告与如风达快递、品骏商配签订合同，依双方在合伙经营协议中约定，被告应承担相应的违约责任，现原告要求其退还原告入股资金100000元、赔偿利息损失以及支付违约金20000元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱学锋于本判决生效之日起十日内退还林加观入股资金100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至判决实际履行之日）;二、朱学锋于本判决生效之日起十日内支付林加观违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尔德二〇一九年十二月二十五日代书记员 吴珍珍?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9311号原告：冯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：丁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告冯某、马某1诉被告马某2、丁某、王某、罗某、金某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、马某1、被告马某2、王某、金某到庭参加诉讼，被告丁某、罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某2、丁某偿还原告借款16000元，并按年利率13.8%支付该笔款项利息，从2019年7月8日起，直至款项还清为止；2、请求判令被告支付追要借款期间的交通费500元；3、请求判令被告王某、罗某、金某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告马某2、丁某以养殖资金周转为由向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司贷款50000元。原告冯某、马某1、被告王某、罗某、金某自愿为其提供担保，该贷款于2019年7月8日到期。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。经宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司催要，被告马某2、丁某只清偿了20000元。二原告承担保证责任，分别向贷款公司偿还了借款8000元。原告清偿借款后，多次向被告催要该笔借款，被告拒不清偿。被告马某2辩称：借款、担保均属实，对二原告的追偿没有异议，同意分期付款。被告王某、金某辩称：我不承担责任，是原告与小额贷款公司达成的协议。被告丁某、罗某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司还款证明一份（复印件），证明二原告代被告马某2、丁某向该公司偿还借款16000元的事实。被告马某2、王某、金某对该证据无异议。被告丁某、罗某未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告马某2、丁某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款50000元，由被告王某、罗某、金某及本案原告冯某、马某1为此款提供担保。借款到期后，被告未完全履行还款义务。二原告作为保证人代被告履行还款义务，向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司清偿借款16000元。后该欠款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告马某2、丁某向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款及被告王某、罗某、金某及本案原告冯某、马某1为被告借款担保的行为均合法有效。借款到期，被告未完全履行还款义务，原告冯某、马某1履行担保义务，代被告马某2、丁某偿还借款16000元，该事实本院予以认定。依据法律规定，二原告依法享有担保追偿权，故二原告请求被告马某2、丁某偿还原告代为偿还欠款16000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及交通费的请求，无相关法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，二原告及三被告王某、罗某、金某共计五人为该笔借款提供连带责任保证，二原告履行了还款义务，有权要求被告王某、罗某、金某清偿其应清偿的份额，本院按照已清偿借款的五分之一予以确定。被告王某、罗某、金某承担保证责任后，有权向被告马某2、丁某追偿。被告丁某、罗某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2、丁某于本判决生效后十日内向原告冯某、马某1偿还欠款16000元；被告王某、罗某、金某分别均对上述欠款中的3200元承担连带清偿责任，被告王某、罗某、金某承担清偿责任后，有权向被告马某2、丁某追偿；驳回原告冯某、马某1的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由被告马某2、丁某、王某、罗某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月二十四日书记员 杨金燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9532号 申请人：卢超兰，女，壮族，1962年7月5日出生，住南宁市。 申请人：黄凤月，女，壮族，1986年1月12日出生，住南宁市。 申请人：黄贤勇，男，壮族，1988年5月14日出生，住南宁市。 被申请人：宁剑飞，男，壮族，1954年8月30日出生，住南宁市。 本院在审理申请人卢超兰、黄凤月、黄贤勇与被申请人宁剑飞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人宁剑飞名下价值人民币344560元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁剑飞名下价值344560元的财产。 本案申请费2243元,由申请人卢超兰、黄凤月、黄贤勇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲科科 二〇一九年八月二日 书记员  雷芳梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4458号 原告：广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地佛山市三水区三水工业区大塘园A60号地，统一社会信用代码:91440600783863135H。 法定代表人:张书玲，总经理。 委托代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：深圳市众燚装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道大新路创新大厦B座12层，统一社会信用代码:91440300715207806N。 法定代表人:曾佑铭。 本院在审理原告广东冠美颐高家具装饰有限公司诉被告深圳市众燚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东冠美颐高家具装饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市众燚装饰工程有限公司名下价值225439.48元的财产。原告向本院提交了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为1830101000004303720190000501的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市众燚装饰工程有限公司名下的价值225439.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年十二月二日 书记员  吴春燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11634号上诉人(原审原告)：钟翔，男，1976年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：钟钧译，男，2002年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：钟翔(钟钧译之父)，身份年籍同上。上诉人(原审原告)：唐秀凤，女，1952年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张旭，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：司星宇，男，2004年8月29日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：张丽丽(司星宇之母)，身份年籍同上。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：洪博，上海金仕维律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊苗，上海金仕维律师事务所律师。上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译因与被上诉人张丽丽、司星宇财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译于2019年12月26日以讼争双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，钟翔、唐秀凤、钟钧译在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟翔、唐秀凤、钟钧译撤回上诉。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人钟翔、唐秀凤、钟钧译共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  汤佳岭审判员  赵 静二〇一九年十二月二十六日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1631号上诉人（原审原告）：上海智马传媒集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号2504单元。法定代表人：邢琨，董事长。被上诉人（原审被告）：北京航讯时代广告有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-122。法定代表人：郝凤莲。被上诉人（原审被告）：洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园1号楼4层D03室。法定代表人：刘鹏。上诉人因合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15820号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海智马传媒集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人基于双方签订的《合作协议》及《合作协议补充协议》各自提出各自的损失赔偿诉请，因此本案不应当按本反诉合并审理，故本案不应当移送北京市通州区人民法院审理，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人据此请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《合作协议》、《合作协议补充协议》中均明确约定发生争议，任何一方有权向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人基于本案所涉的《合作协议》、《合作协议补充协议》已向其所在地人民法院即北京市通州区人民法院提起诉讼，该院于2019年6月5日已立案受理，现上诉人以不同的诉讼请求亦基于本案所涉的《合作协议》、《合作协议补充协议》向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，因北京市通州区人民法院和原审法院均有管辖权，现上诉人和被上诉人虽以不同的诉讼请求分别向上述两个法院起诉，但属基于同一法律事实而发生纠纷，且北京市通州区人民法院已先立案，故原审法院裁定将本案移送至先立案的北京市通州区人民法院合并审理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初140号原告刘利雄，女，汉族，1985年6月14日出生，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。被告西南大学，住所地重庆市北碚区天生路2号，统一社会信用代码12100000450401733W。法定代表人张卫国，校长。委托代理人张代平，男，该校教务处副处长。委托代理人章瀚予，女，该校工作人员。原告刘利雄诉被告西南大学变更学籍信息一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理中，原告刘利雄于2019年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘利雄申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘利雄撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘利雄负担。审 判 长  向 品人民陪审员  李林雄人民陪审员  朱 燕二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 亚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4494号 申请执行人张茂育，男，1975年11月30日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人吴方敏，男，1978年11月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶肖单，女，1981年8月15日出生汉族，住址同上。 申请执行人张茂育与被执行人吴方敏、叶肖单民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3804号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人共同偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数从2016年1月21日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣减已还的利息15万元）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，有工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2019年7月11日，本院依法查封被执行人吴方敏名下车牌号浙Ｃ×××××波罗牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2019年7月15日，本院依法冻结被执行人在莘塍街道南洋村相关返回地、征地款、指标回购款等权益。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 书记员  高倩蒙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3617号 申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被执行人：潘凤娟，女，住浙江省平阳县。 本院在执行赤山集团有限公司与潘凤娟房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2394号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告潘凤娟于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款134,827元及利息（其中以19,027元为本金，自2013年1月22日起按年利率4%计算至实际给付之日止；其余以19,300元为本金，分别自2013年7月22日、2014年1月22日、2014年7月22日、2015年1月22日、2015年7月22日、2016年1月22日按年利率4%计算至实际给付之日止）、违约金（其中以19,027元为本金，自2013年1月22日起按日万分之三计算至实际给付之日止；其余以19,300元为本金，分别自2013年7月22日、2014年1月22日、2014年7月22日、2015年1月22日、2015年7月22日、2016年1月22日按日万分之三计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元（系减半收取），由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2394号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖辉晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11056号 上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：耿晓东、尹凯，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，汉族，1986年8月1日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：侯昕、衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人张丽娜财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人车辆维修费34000元（争议金额10000元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托鉴定被上诉人的车辆损失44000元过高，上诉人定损的价格是按照市场正常价格，所以要求法院予以裁减，应减少1万元损失。 被上诉人张丽娜答辩称：上诉人恶意行使诉权，拖延理赔时间，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审中上诉人主张合理损失为8610元，与被上诉人的实际车损差距较大，经法院委托所作出的鉴定结论，与维修事实相符。因此，被上诉人的损失应当由上诉人全部理赔。 张丽娜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令太平财险公司赔偿张丽娜车辆损失41000元，鉴定费3000元，共计44000元；2、本案诉讼费用由太平财险公司承担。事实与理由：张丽娜驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，在太平财险公司处投保机动车损失险并不计免赔，保险期间自2018年8月11日至2019年8月10日。2018年9月22日10:14分许，张丽娜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在山东省青岛市城阳区王沙大道发生交通事故，造成车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故证明，张丽娜负全责。事故发生后，张丽娜、太平财险公司就涉案车辆损失赔偿未能达成一致，请求依法保护张丽娜的合法权益。 一审法院认定如下：张丽娜系鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主，在太平财险公司处投保机动车商业险车辆损失险，并投保不计免赔，投保金额为86680元，保险期间自2018年8月11日00时起至2019年8月10日24时止。 2018年9月22日10:14分，张丽娜驾驶涉案车辆在山东省青岛市城阳区王沙大道发生交通事故。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，张丽娜负事故全部责任。太平财险公司接到报案后，对张丽娜的车辆损失进行了评估，定损金额为8610元。张丽娜对该损失评估不予认可，起诉至法院。一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故产生的车辆损失进行评估。2019年4月2日，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴【2019】ZSfy-02180071号《鉴定评估意见书》，评估意见：经鉴定人取精友价格与市场询价,对比标的车辆的信息资料及参考事故车维修工艺流程,根据评估目的,遵循鉴定程序,经过测算,综合确定鲁Ｂ×××××号车辆损失价格总金额:￥41,000.00元。张丽娜支付鉴定费3000元。 一审法院认为，张丽娜为其自有车辆在太平财险公司处投保机动车商业保险，保险合同合法有效。涉诉保险事故发生在保险期间，属于保险责任，太平财险公司应依据保险合同约定赔偿张丽娜保险金。青岛中商保险公估有限公司评估保险车辆损失为41000元，该公司具有事故车辆评估鉴定损资质，其根据保险车辆的实际损失情况作出的评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费3000元系保险事故中支付的必要的费用，应由太平财险公司承担。综上保险车辆损失合计44000元，该损失未超过保险赔偿限额，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：太平财险公司于判决生效后十日内赔偿张丽娜车辆损失44000元。如果太平财险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由太平财险公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人太平财险公司对一审法院委托鉴定机构所作鉴定意见不认可，认为鉴定被保险车辆的损失过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人太平财险公司对其主张应承担举证责任，上诉人太平财险公司没有足以反驳的相反证据和理由，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院委托鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论具有证明力，本院予以采纳。 综上，上诉人太平财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月六日 书记员  方高海 赵彩玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17486号之二 解除保全申请人:孙宗远，男，1969年9月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:续宗英，女，1988年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人孙宗远与被申请人续宗英买卖合同纠纷一案，孙宗远于2019年11月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初17486号之一民事裁定书，冻结了续宗英中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××13的银行存款（应冻结25000元，已冻结25000元）。2019年12月12日，孙宗远向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初17486号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对续宗英中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××13银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 付天宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6644号上诉人（原审被告、反诉原告）：王爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王素云，女，1972年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杨振彪，河南宇言律师事务所律师。上诉人王爱玲因与被上诉人王素云健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人王爱玲及其委托诉讼代理人崔梦飞，被上诉人王素云及其委托诉讼代理人杨振彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7350号民事判决，依法将本案发回重审或者改判驳回王素云的诉讼请求。事实与理由：1、王素云经常无故殴打王爱玲，王爱玲一直隐忍不言。一审法院应当认定王素云殴打王爱玲的事实，并判决王素云赔偿王爱玲损失，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等。2、王爱玲在一审提交的病例、住院证、出院证等证据能够证明王爱玲被王素云殴打住院的事实。王素云殴打王爱玲致使身体多处受伤，住院治疗合情合理，一审法院认为王爱玲的伤情并非王素云殴打所致没有事实及法律依据。3、一审法院判决王爱玲负担诉讼费错误，应改判由王素云承担。王素云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王素云向一审法院起诉请求：1、判令王爱玲赔偿王素云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。2、诉讼费用由王爱玲承担。王爱玲向一审法院反诉请求：1、依法判决王素云赔偿王爱玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20481.627元；2、反诉的诉讼费用由王素云承担。一审法院认定事实：2019年6月15日上午，王素云、王爱玲因琐事发生纠纷、吵架、厮打。同日23时，王素云入住河南神火集团职工总医院治疗，住院病案首页诊断腹部和下背及盆骨软组织损伤。影像诊断报告单印象1、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、肝囊肿?血管瘤？建议进一步检查；3、双侧肾结石，王素云住院35天，出院诊断：多处软组织损伤，头外伤后遗症，花医疗费12294.15元。王爱玲分别于2019年6月7日在永城市条河卫生院，2019年6月27日、7月3日在永城市芒砀卫生院住院治疗，诊断结果均是脑动脉硬化，住院23天，花医疗费6387.48元。2019年7月25日，本案当事人的纠纷，经永城市公安局条河派出所调解，达成治安调解协议：双方不再追究打架、骂人的违法行为，打架中造成的医疗费问题双方自愿到法院提起民事诉讼。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案王素云、王爱玲因琐事发生纠纷、吵架、厮打，对本次纠纷的发生双方均有责任。经诊断王素云因多处软组织损伤，头外伤后遗症，住院35天，花医疗费12294.15元。依据王素云提交的住院病历，缺少住院期间的每日清单、用药情况等证据，王素云因多处软组织损伤住院治疗35天，明显时间过长，酌定王爱玲赔偿王素云住院10天误工费1000元（10天×100元/天）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费200（10天×20元/天）、交通费175元，上述费用合计15169.15（12294.15+2875）元，因双方对吵架、厮打均有责任，酌定双方对纠纷的发生各承担50%责任，王爱玲酌情赔偿王素云各项费用7585元为宜，王素云诉讼请求超出的部分，不予支持。王爱玲虽然在双方发生纠纷后住院治疗，但根据王爱玲提交的证据，不足以证明其住院花费的医疗费与双方吵架、厮打有因果关系，其反诉请求王素云赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20481.67元的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告（反诉原告）王爱玲赔偿原告（反诉被告）王素云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7585元；原告王素云其余费用自理；二、驳回被告（反诉原告）王爱玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由王素云负担75元、王爱玲负担75元；反诉费156元，由王爱玲负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明，双方发生打架纠纷后，王爱玲于2019年6月17日到永城市条河卫生院住院治疗。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：一审法院判令王爱玲对王素云承担的赔偿责任是否适当，王爱玲的反诉请求应否予以支持。打架事件发生后，双方当事人均到医院进行治疗，王素云提交的病例显示其伤情为多发软组织、外伤后综合症，能够证明其伤情是本次打架造成的，一审法院根据双方的过错程度，判决王爱玲承担50%的责任并无不当。王爱玲提交的病例不完善，其提交的永城市芒砀医院的诊断证明显示其病情为脑动脉硬化，不能证明与本案打架事件存在直接的因果关系，因其提交的证据不能证明其伤情是打架所引起的，一审法院判决驳回其反诉请求并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王爱玲负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十七日法官助理朱琳书记员关昭懿