江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2076号 原告：吴连荣，男，1962年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：周良全，男，1954年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区, 委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。 原告吴连荣诉被告周良全生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年4月25日立案后，被告分别于2019年7月、9月申请重新鉴定。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连荣及其委托诉讼代理人周小明、叶盛波到庭参加了诉讼，被告周良全及其委托诉讼代理人蔡明红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连荣向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失、费用合计人民币106,595元。事实和理由：2018年8月16日上午8时许，被告为了自身出入方便，擅自用泥土填平原告房屋侧边的通道，期间有大量泥土直接划入原告房屋内，当原告上前阻止被告填埋时，双方为此产生拉扯过程中致使原告受伤。原告受伤后即被送至上饶市广丰区周建华骨科医院住院治疗八天。原告伤情经鉴定为“轻伤二级”，“伤残十级”，“误工期120日，护理期50日、营养期80日”。现因原、被告双方无法就本次事故赔偿事宜达成一致调解意见，故此原告特依法向贵院提起诉讼。在审理中，变更诉讼请求为35517元。 被告辩称：1、被告和其他邻居修路是经过五都镇镇政府同意，也是经过周围邻居一致协议决定的。所以被告等最住户参与修路是没有过错的。2、原告的房屋没有取得审批相关手续，在法律上是不合法的。关于该房屋的相关问题，五都镇政府也与原告交涉过多次。不仅如此，原告的房屋将之前包括被告家在内的邻居内的通道都堵塞了，严重的影响到包括被告家在内的多户人家的通行，被告等住户保留向政府及法院要求解决基本的通行权的权利。原告违规建设将房屋原本存在的通道堵塞，原告本身存在较大的过错。被告等周围住户协商决定将通道修整，并没有过错。3、2018年8月16日上午纠纷发生的时候，被告并没有与原告产生身体接触。当时周围邻居开始修路，被告在路下面，原告想去阻拦，他当时是站在路基上，在原告去阻拦的过程中，由于他自身的原因滑下路基，在整个过程中原、被告并没有直接的身体接触，原告所谓的受伤完全是原告自身的原因，与被告无关，被告不承担任何的责任。4、原告应当提供相关的证据，证明其受伤是被告殴打和拉扯导致的。事发现场很多人，而且现场的情况是比较混乱的，这些人包括周围的邻居，原告家也有很多的人，被告接到法院诉状的时候很惊讶，因为自始至终不是被告原因所导致，如果真有其他人侵权的话，很可能是在场的其他人，所以原告应当起诉其他的人。可以想象，原告在公安机关委托下也做了所谓的伤情鉴定，其伤情达到轻伤，按照我国《刑法》的规定，如果确为被告殴打导致的，为什么公安机关、检察院等等没有追究被告的刑事责任？所以原告的起诉与其轻伤伤情应当来说是互相矛盾的，明显不符合事实情况。正是因为原告的受伤不是被告导致的，公安机关也做了详细的取证调查并确认了这一事实（原告的受伤不是被告导致的),所以公安机关自始至终没有追究被告的责任。5、原告的受伤不是被告导致的，与被告无关，所以原告的赔偿项目及数额与被告无关。为了法院能查清案件事实，起诉的被告就发表对原告赔偿项目的答辩意见。被告认为原告各项赔偿明显偏高。被告对原告构成十级伤残持异议，已经向法庭提交重新鉴定申请书，被告请求对原告的伤残进行重新鉴定。如果原告伤残鉴定结果没有伤残，那么由此产生的鉴定费的法律责任均由原告承担。综上所述，被告请求人民法院在查清案件事实的基础上，尊重客观事实，公正判决，做到不偏不倚，切实维护双方当事人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费认定问题。被告认为2018年8月16日检查费536元，应当包含在住院发票之中。经审查，原告住院发票及药用清单中无“放射费”一项。故本院认定该费用属住院当天实际支出费用。出院后即9月3日医药费、卫生材料费，由于没有提供相应的发票，本院不予认定。对于原告住院期间到春华医院发生的检查费579元，被告认为非正规发票，本院对该两份收据不予认定。2、关于调解笔录，被告认为是受欺骗、恐吓所签，但未提供相关证据，本院不予采纳。对该调解笔录证明双方调解未成这一事实予以确认。3、关于原告提供的广丰司法鉴定中心（2018）临鉴字第501号“三期”鉴定意见书及赣铭SR（2019）医检鉴字第01061号司法鉴定意见书“伤残十级”的三性被告有异议，并提出重新鉴定，重新鉴定对“三期”意见予以维持，但对“伤残十级”予以否定，认为不构成伤残。故本院对“三期”鉴定意见予以采纳。对“伤残十级”的鉴定不予认定。4、关于被告提供的叶某的调查笔录。原告有异议，根据证人叶某当庭的证言及以及五都派出所对其做的调查笔录，本院对当庭证言与调查笔录一致的部分予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告东边房屋门前有一条历史形成的通道供被告及他人出入，原告于2018年拆除建新。2018年8月16日上午8时许，被告邀请他人用车将泥土倒入原告房屋东边的通道，被告用锄头往下扒泥，由于部分泥土滑到原告房屋层内，原告发现后阻止，原告从路面往斜坡向下走抢被告锄头，互相拉扯中双方倒地。起身后2人未再发生撕扯，一会儿原告弟弟吴连发赶来责问被告，并与被告发生肢体接触，被旁人劝开。五都派出所民警赶来后叫双方到派出所接受调查。原告到广丰区周建华骨科医院住院治疗八天，8月27日出院。住院医疗费3217元及当天检查费536元。在住院期间到春华医院花检查费579元，出院后花费药费545元。住院期间即2018年8月20日原告申请鉴定，8月21日广丰丰溪司法鉴定中心认定原告吴连荣系因钝器物致左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面构成轻伤二级，并对三期鉴定为“误工期120日，护理期50日、营养期80日”，临床检验及“三期“”评定费用为1300元。2019年1月22日原告申请对伤残进行评定。2019年2月6日，江西铭志司法鉴定中心评定为十级伤残，鉴定费700元。审理中，被告申请重新鉴定，2019年8月7日，江西求实司法鉴定中心认定吴连荣不构成伤残，周良全支付鉴定费1950元。2019年11月28日重新作出“三期鉴定”，评定为误工期120日，护理期50日，营养期80日。鉴定费600元。 本院认为，被告用泥填出入通道是合理的，但由于部分泥土滑入原告房屋底层房间内，原告发现后阻止被告填路，被告在下面扒泥，原告从路上往下抢被告锄头当中，被告滑倒在地，导致左桡远端骨折。被告填路泥土进入原告房间是引起本案纠纷发生的起因。原告倒地受伤并非被告直接用锄头击伤，因而双方均负担相应责任。原告认为系被告用锄头击伤证据不足，不予采纳。原告伤残十级经重新鉴定不构成伤残，被告因重新鉴定伤残的费用1950元应由原告承担。被告对三期鉴定重新鉴定的费用600元由被告进行负担。原告主张交通费500元，由于未提交具体票据，本院不予支持。住院期间原告自行到其他医院诊断的医疗费及出院后的医疗费545元不予认定。但是当天的检查费536元应予确认。故本院认定原告医疗费3753元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、护理费6900元、误工费16560元、鉴定费2000元，合计31853元由被告承担60%，其余由原告自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告吴连荣合理医疗费3753元、住院伙食补助费240元、营养费2400元、护理费6900元、误工费16560元、鉴定费2000元，合计31853元。由被告周良全承担60%计19111.8元，其余由原告自负。 二、被告周良全申请对伤残评定重新鉴定费1950元由原告负担。 上述一、二两项对抵由被告周良全赔偿原告吴连荣17161.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告吴连荣负担200元，被告周良全负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  颜纯火 审 判 员  周鸿敏 人民陪审员  毛利华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑慧慧