河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1082民初3674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行，住所地河北省三河市西关环岛东北侧，统一社会信用代码91131082676025080F。 负责人：刘新月，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。 被告：三河市环宇机械有限公司，住所地河北省三河市赵河沟村东，统一社会信用代码91131082673214820A。 法定代表人：夏华军，该公司经理。 被告：河北嘉业恒元进出口有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇赵河沟村村东，统一社会信用代码911310823081410296。 法定代表人：夏华军，该公司经理。 被告：三河市久宏机械制造有限公司，住所地河北省三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。 法定代表人：夏华军，该公司经理。 被告：夏华军，男，1959年10月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 上述四被告共同委托诉讼代理人：马书华（系被告夏华军之妻），1960年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：马书华，女，1960年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行（以下简称邮储银行三河市支行）与被告三河市环宇机械有限公司（以下简称环宇公司）、河北嘉业恒元进出口有限公司（以下简称嘉业公司）、三河市久宏机械制造有限公司（以下简称久宏公司）、夏华军、马书华借款合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三河市支行的委托诉讼代理人张瑞舜、芦岩，被告环宇公司、嘉业公司、久宏公司、夏华军的共同委托诉讼代理人马书华（亦即本案的被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行三河市支行向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告环宇公司偿还原告借款本金900000元，支付截止到2019年12月16日的利息78015.04元、罚息93571.34元，并自2019年12月17日起向原告支付利息、罚息至借款本金还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）；2、判令被告环宇公司向原告支付为实现债权所支出的律师费64863元；3、判令其他四被告对被告环宇公司的借款本金、利息、罚息及律师费承担连带保证责任；4、判令上述五被告连带承担财产保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告环宇公司签订了合同编号为13011018100217080001的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，《小企业流动资金借款合同》为《小企业授信额度合同》项下的单项合同。上述合同约定：被告环宇公司向原告借款人民币1000000元，借款用途为货物采购，还款方式为按月还息，到期一次性还本，同时还约定了贷款利率、罚息利率、逾期利率、计息和结息，贷款支用方式，放款、还款账户，贷款担保，贷款人权利义务，借款人权利义务，贷款人违约，借款人违约，借款人发生违约时贷款人减少、暂停或者终止合同项下贷款的情形及费用承担等条款。同时原告与被告环宇公司签订了《小企业最高额质押合同》，被告环宇公司愿以其在原告处开立的账号为91×××47的保证金账户内的全部款项为上述借款提供质押担保。另原告与被告夏华军、马书华、嘉业公司、久宏公司签订了《小企业最高额保证合同》，上述四被告为被告环宇公司在原告处的上述借款提供连带保证担保。另悉，被告夏华军、马书华为夫妻关系。合同签订后，原告于2017年8月22日为被告环宇公司提供了借款1000000元，借款期限为12个月，自2017年8月22日至2018年8月21日，还款日为每月的20日。因被告环宇公司在2018年2月20日未如期偿还原告当期贷款利息5843.50元，按照《小企业流动资金借款合同》第十八条、第十九条的约定，被告环宇公司未按期支付到期利息，原告有权行使宣布合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期、单方面解除合同、收回贷款等约定权利。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 五被告辩称，对原告主张的借款本金、计算的利息没有异议，但对原告主张的罚息、律师费有异议，不同意承担。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以下证据：1、2017年8月21日原告与被告环宇公司签订的《小企业授信额度合同》一份，证明被告环宇公司向原告申请授信额度金额为1000000元，授信额度有效期从2017年8月21日至2018年8月20日，担保方式为由质押人环宇公司提供最高额质押担保，由保证人夏华军、马书华、嘉业公司、久宏公司提供最高额保证担保。2、2017年8月22日原告与被告环宇公司签订的《小企业流动资金借款合同》一份，证明被告环宇公司向原告借款人民币1000000元，借款用途为货物采购，借款期限为本合同项下单笔贷款期限不超过12个月，以借据的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮56%；贷款支用方式为循环使用；还款方式为按月还息，到期一次性还本还款法；借款人发生本合同约定的违约情形时，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权，单方面解除合同，计收罚息，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。3、2017年8月22日的借据一份，证明原告于2017年8月22日向被告环宇公司提供借款1000000元，借款期限为12个月，自2017年8月22日至2018年8月21日，借款利率为6.786%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。4、放款通知单一份，证明放款执行利率为6.786%，逾期利率为10.179%。5、2017年8月21日原告与被告环宇公司签订的《小企业最高额质押合同》一份，证明被告环宇公司用银行存款（保证金）10万元提供质押担保。6、2017年8月21日原告与被告嘉业公司、久宏公司、夏华军、马书华签订的《小企业最高额保证合同》一份，证明上述四被告为被告环宇公司的借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证。7、原告银行信贷系统数据一份，证明截止到2019年12月16日被告环宇公司欠原告借款本金900000元（原借款本金为1000000元，后原告扣除了被告环宇公司的质押保证金100000元，现剩余借款本金为900000元），利息78015.04元，罚息93571.34元，共计1071586.38元。8、被告环宇公司贷款逾期情况说明一份，证明被告环宇公司于2018年2月21日开始逾期，至今一直处于逾期状态。9、被告环宇公司每月还款账户交易明细一份，证明被告环宇公司自2018年2月份至今没有偿还过借款本息，2018年1月份之前的借款本息已经按月偿还。10、2019年12月17日原告与河北驰峰律师事务所签订的《委托代理合同》一份、律师费收费票据一张及《河北省律师服务收费指导意见冀律协（2016）7号》一份，证明原告为实现此笔债权支付律师费64863元，且收费标准符合相关法律规定。五被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行三河市支行与相应被告分别签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额质押合同》、《小企业最高额保证合同》均系合同各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告邮储银行三河市支行向被告环宇公司如约提供借款后，被告环宇公司未按合同约定按月还息，故构成违约，原告有权按合同相关条款的约定宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，行使担保权，单方面解除合同，计收罚息，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用。故对原告主张的各项诉讼请求，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市环宇机械有限公司于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行偿还借款本金人民币900000元，支付截止到2019年12月16日的利息人民币78015.04元，罚息人民币93571.34元，共计1071586.38元，并自2019年12月17日起按合同约定继续向原告支付借款利息、罚息至借款本金还清之日止（具体数额以银行信贷系统计算为准）。 二、被告三河市环宇机械有限公司于本判决生效后六十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市支行支付为实现债权所支出的律师费64863元。 三、被告河北嘉业恒元进出口有限公司、三河市久宏机械制造有限公司、夏华军、马书华对被告三河市环宇机械有限公司的上述还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6950元及保全费5000元，由被告三河市环宇机械有限公司全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月三十日 书记员  马 哲