山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2149号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：大同市矿务局保险大楼。负责人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：栗某，山西平辰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，住所地：右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，该公司经理。委托诉讼代理人：牛某，山西天发律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩某，男，1974年8月5日出生，汉族，住广灵县。被上诉人(原审原告)：乔某，女，1993年11月29日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：禹某，山西晋恒律师事务所律师。原审被告：张某，男，1985年8月8日出生，汉族，住广灵县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司因与被上诉人韩某、乔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人栗某，中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的委托诉讼代理人牛某，被上诉人乔某的委托诉讼代理人禹某到庭参加诉讼。被上诉人韩某、原审被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司上诉请求：1.依法撤销山西省浑源县人民法院作出的(2019)晋0225民初450号民事判决书,改判我公司少承担赔偿金22705元;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,计算错误。残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准执行。关于残疾赔偿金,被上诉人乔某系农村户口,按照相关法律、法规的规定,残疾赔偿金应当参照“农村居民人均生活消费性支出”与“农村居民人均可支配收入”之和的标准计算；被扶养人乔兴政的北辰花园的收据为复印件,没有社区的居住证明,对其被扶养人系城镇不予认可。被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费性支出标准计算。二、被扶养人徐欢欢的被扶养人生活费计算错误。被扶养人徐欢欢2009年l2月25日出生,所以其被扶养人生活费应当按9年计算,而不是按I5年计算。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，由实际侵权人承担。四、本案判决计算错误，按照一审法院对事实的认定及对法律的适用,原告损失共计应为131851元，而不是132211元。两保险公司在交强险限额内赔偿后,不足部分应为95609元,而不是114090元。所以,即使退-步按照法院的认定计算,我司赔偿数额应为:在交强险限额范围内赔偿原告18121元,在第三者责任险限额内赔偿原告38243.6元,合计应为56364.6元,而不是63757元。乔某答辩称：1.残疾赔偿金应当按照城镇户口计算，因一审乔某提供的身份信息、户口信息可以证明原告居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算；是否按照城镇户口计算被扶养人生活费的问题，根据中院关于审理道路交通赔偿指导意见第37条的规定，应当以受害人的户口性质来确定，答辩人乔某是城镇户口，所以被扶养人的费用应当在按照城镇户口计算。2、同意上诉人计算错误的意见；3、鉴定费、诉讼费是保险合理的合理、必要费用，应当由保险公司承担；4、同意上诉人上诉请求第二项和第四项计算错误的意见。中国国人民财产股份有限公司右玉支公司无意见。中国国人民财产股份有限公司右玉支公司上诉请求：撤销山西浑源人民法院(2019)晋0225民初450号民事判决书,发还重审或依法改判上诉人减赔15276元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实错误。被上诉人乔某因交通事故虽构成十级伤残,但属于面部疤痕,不影响其劳动技能,故对原审法院判决的被扶养人生活费、营养费不认可;误工费，上诉人只认可住院期间的误工损失,因为乔某出院后因面部损伤不会对其工作和生活产生影响。乔某答辩称：构成伤残等级就应当支付被扶养人生活费、营养费、上诉人所说的误工费，应当计算至定残前一日，有法律依据。中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司无意见。被上诉人韩某、原审被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。乔某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计138314元;2、要求被告人保财险右玉支公司和人保财险大同矿务局支公司在保险责任范围内优先赔付;3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月19日17时许，被告韩某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至75Km＋900m处驶入路左，遇迎面韩永永驾驶×××号富路正三轮载客摩托车驶来，韩永永驾车躲避过程中侧翻，与迎面驶入路左的被告张某驾驶的×××解放半拖挂×××大货车碰撞，致韩永永当场死亡，三轮车乘车人乔桂英、乔玉蕾、刘仙梅、乔某、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢不同程度受伤，两车损坏，造成人员死亡道路交通事故。事故经浑源县交警队认定，韩某负事故主要责任，张某负事故主要责任，韩永永负事故次要责任，乔桂英、乔玉蕾、刘仙梅、乔某、赵鲜花、乔桂珍、徐欢欢无责任。事故发生后，原告乔某和其在女儿徐欢欢浑源县人民医院治疗，乔某医疗费6000元，住院治疗15天；徐欢欢医疗费2408元，两人共计医疗费8408元。浑源县交警队委托山西金盾司法鉴定中心对乔某的伤残进行鉴定，该鉴定机构于2019年3月25日作出鉴定意见，乔某面部损伤达十级伤残，鉴定费1500元。另，×××号解放半挂×××大货车在被告人保财险右玉支公司投有交强险、第三者责任险（保额105万元），×××解放半拖挂×××大货车在被告人保财险大同矿务局支公司处投有交强险、第三者责任险（保额105万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据原告提交的证据及相关法律和司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费8048元，鉴定费1500元，住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），营养费1500元（100元／天×15天），护理费1500元（100元／天×15天），误工费15600元（100元／天×156天），残疾赔偿金62070元（31035元／年×20年×10％），被扶养人生活费其中父亲19790元（19790元／年×20年÷2人×10％）、女儿14843元（19790元／年×15年÷2人×10％），精神损害抚慰金5000元，交通费酌情支持500元，以上共计132211元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成一人死亡，多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。扣除本次事故另一受害人韩永永死亡案件的生效判决两保险公司在交强险限额内各承担5万元的赔偿责任外，其余受害人按损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司在交强险分项限额范围内各赔偿原告医疗费606元、残疾赔偿金17515元，共计18121元。其余不足部分114090元，因被告韩某负事故主要责任，被告张某负事故主要责任，韩永永负事故次要责任，一审法院确定韩某和张某各承担其余损失40％的赔偿责任，故被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司在商业三者险责任限额范围内各赔偿原告45636元。上述费用未超出保险责任限额，故被告韩某、张某不再承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告18121元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告45636元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告18121元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告45636元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元（原告已预交），由被告人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司各负担1425元，由原告负担216元。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是：残疾赔偿金的计算标准，被扶养人生活费是否应当支持及其计算标准，营养费是否应当支持，误工费的期限，鉴定费及诉讼费的承担。关于被扶养人生活费及残疾赔偿金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。乔某因本案事故导致十级伤残，虽是面部损伤，但因其伤口较大，疤痕明显，存在造成职业妨害，影响其劳动就业的可能，对其日常工作存在一定影响，乔某有需要依靠其收入扶养的孩子及父母，一审法院支持其被扶养人生活费并无不当。计算被扶养人生活费应以受害人在道路交通事故发生时的本人情况确定适用城镇标准还是农村标准。因乔某系城镇户口，居住在城镇，主要生活来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，本院予以为维持。乔某的女儿徐欢欢2009年12月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司上诉认为其被扶养人生活费应当计算为9年，各方均无异议，一审法院计算15年错误，本院予以纠正。乔某的被扶养人生活费应当计算为：父亲19790元（19790元／年×20年÷2人×10％）、女儿8905.5元（19790元／年×9年÷2人×10％），共计28695.5元。关于营养费，乔玉宏因本案交通事故导致面部皮肤多处撕裂伤，右手、全身多处损伤，其中面部损伤达十级伤残，治疗期间适当加强营养以利于恢复，一审法院支持其住院期间的营养费并无不当，本院予以维持。关于误工费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》乔某面部伤口最长处8cm，累计达11cm。误工期应当确定为60日，乔某的误工费应当计算为：100元×60=6000元，一审法院误工期计算时间过长，应予纠正。关于鉴定费及诉讼费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于为确定乔某伤残等级支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。根据《诉讼费缴纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。对于中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的上诉请求中认为一审法院赔偿总额计算错误问题，本院经审查认为属实，在本判决中一并纠正。乔某的损失为：116313.5元。扣除人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司在交强险分项限额范围内赔偿额36242元。其余不足部分80071.5元，一审法院确定韩某和张某各承担其余损失40％的赔偿责任，故人保财险右玉支公司和被告人保财险大同矿务局支公司在商业三者险责任限额范围内各赔偿32028.6元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司的上诉请求部分成立，对于成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项，第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初450号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿乔某18121元，在商业三者险责任限额范围内赔偿乔某32028.6元，共计50149.6元三、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿乔某18121元，在商业三者险责任限额范围内赔偿乔某32028.6元，共计50149.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3066元（乔某已预交），由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司和中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司各负担1425元，由乔某负担216元。二审案件受理费550元，由由中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担216元；中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担114元；乔某负担220元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月十九日书记员 李伟英