wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11958号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金珍双，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽琴，浙江金奥律师事务所律师。 被告:陈峰，男，1962年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人金珍双到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97325.41元，支付利息、罚息、复利合计13751.65元（暂计至2019年5月12日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2018年4月8日，原、被告通过原告的电子渠道签订电子版《白领通专用最高额借款合同标准条款》、编号01118LT20189AKY《白领通专用最高额借款合同标准条款附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》。合同约定，在2018年4月8日至2019年4月5日合同有效期内，原告在最高贷款限额内（最高贷款限额以原告最终审批结果为准），可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准；逐笔发放的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，在合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利等内容。2018年4月8日，原告因被告申请向其发放贷款金额100000元，借款借据载明，借款金额为100000元，起息日期为2018年4月8日，贷款到期日为2019年4月5日，还款方式为利随本清，执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2019年5月12日，被告尚欠本金97325.41元，利息、罚息、复利合计13751.65元。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。 上述事实，有原告提交的《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、本息结算清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈峰签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈峰未按约还本付息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告陈峰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金97325.41元，并支付利息、罚息、复利合计13751.65元（利息、罚息、复利已计算至2019年5月12日，此后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月六日 书记员 冀留航
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5249号上诉人（原审原告）：固始亿创装饰工程有限公司，住所地河南省固始县城关黄河路中段。法定代表人：彭显贵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南省清香斋食品有限公司，住所地河南省固始县城关桃花坞路中段。法定代表人：王保进，该公司经营者，投资人。被上诉人（原审被告）：河南省清香斋食品有限公司香樟苑店，住所地河南省固始县城关香樟苑小区一期南门口。法定代表人：赵勤保，该分公司经理。上诉人固始亿创装饰工程有限公司（以下简称亿创公司）因与被上诉人河南省清香斋食品有限公司（以下简称清香斋公司）、河南省清香斋食品有限公司香樟苑店（以下简称香樟苑店）装饰装修工程合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。亿创公司上诉请求：不服固始县人民法院（2019）豫1525民初5268号民事裁定，请求二审裁定由固始县人民法院继续审理。事实和理由：1、一审原告诉讼时有明确的被告、具体的诉讼请求，且案件属于受诉人民法院管辖，一审法院不应驳回起诉。被上诉人香樟苑店（分公司）与上诉人就店内外装修达成了书面的装修合同。一审诉讼时，原告按约定价款要求被告清偿未付清的部分价款48万元。该请求具体、明确。原告起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定。2、在价格评估一事上，二被告不诚信，原告申请诉前鉴定，二被上诉人不同意，表示做诉中鉴定，庭审时，又表示就装修的全部价款予以评估，但材料转至司法技术科后，却不配合，出尔反尔。上诉人为该笔装修款诉讼两次，两次被驳回，被上诉人无非是想拖延时间。即使被上诉人不配合，法院依据民事诉讼法证据规则，同样可以确定债务是否存在及欠款数额的多少，不至于驳回起诉，让原告无路可走。清香斋公司、香樟苑店未提交答辩意见。亿创公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告清偿原告装饰装修工程款48万元（暂定，需鉴定）；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告在起诉被告清香斋公司、清香斋公司香樟苑店时，诉讼标的为暂定48万元，其诉讼标的不明确，也未能提供相关证据证实；庭审后，原告虽然申请对“装饰工程全部价格”进行专业评估，因双方对施工合同的变更内容等存在较大争议，不能达成一致，被告不予配合。评估工作无法继续开展，本院司法技术科于2019年11月4日按照有关规定终止对外委托。原告仍然无法明确其具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告固始亿创装饰工程有限公司的起诉。本院认为，上诉人亿创公司依据2017年6月22日与清香斋香樟苑店签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，请求二被告清偿原告装饰装修工程款48万元。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围。本案亿创公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以无法明确其具体的诉讼请求为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5268号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月二十三日书记员  温运沉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初907号原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住佳木斯市向阳东区光复路中段675号。法定代表人：王晓静，总经理。委托诉讼代理人：李明泽，男，1994年2月4日出生，满族，佳木斯市普城物业管理有限公司法务，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：丁春龙，男，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯市普城物业管理有限公司与被告丁春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市普城物业管理有限公司（以下简称普城物业）委托诉讼代理人谷书红到庭参加诉讼，被告丁春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。普城物业向本院提出诉讼请求：1．要求丁春龙立即给付物业管理费拖欠款项1682元；2．本案发生的诉讼费等所有费用由丁春龙承担。事实及理由：普城物业与丁春龙签订了物业管理服务协议，合同约定普城物业对佳木斯市东风区水源胡同小区提供物业管理服务、物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费等事宜。合同签订生效后，普城物业即按合同约定履行了全部物业管理服务。丁春龙未按合同约定支付物业管理费用，经核算，丁春龙的建筑面积54.59平方米，2014年3月1日起至2019年3月1日止，丁春龙欠普城物业物业费金额1682元，请求人民法院依法支持普城物业的诉讼请求。因丁春龙未到庭，也未提交书面答辩意见。普城物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因丁春龙未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2013年3月19日普城物业与丁春龙签订了业主手册，其中包括前期物业服务合同、防火责任协议书、住宅室内装饰装修管理服务协议、承诺书等。丁春龙的房屋建筑面积为54.59平方米，2019年4月1日普城物业出具欠费通知单写明2014年3月1日起至2019年3月1日止，丁春龙欠普城物业物业费金额1682元。以上事实有普城物业营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、物业管理收费办法、2018年5月的工资表、业主手册、照片24张、欠费通知单、收费明细表等证据予以证实。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。普城物业与丁春龙签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对丁春龙业主具有约束力。根据合同约定，2014年3月1日至2019年3月1日丁春龙住宅应缴物业费1682元（54.59平方米×0.5元/平方米×12个月+54元+24元+36元+60元=502元/年×5年+补2013年172元=2682元-1000元质保金=1682元）。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。普城物业自认成立于2012年，故收取2014年至2019年期间的物业费于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告丁春龙于本判决生效后10日内给付原告佳木斯市普城物业管理有限公司拖欠的物业管理费1682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇一九年十二月四日书记员  冯雪彤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1602号之一原告：宁夏海达美新型建材有限公司管理人。负责人：冯某，系该管理人负责人。委托诉讼代理人：曹某，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏振宁新能源装备有限公司。法定代表人：查某，该公司执行董事。被告：振发新能集团有限公司。法定代表人：查某，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：钱某、马某，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宁夏振宁新能源装备有限公司无锡分公司。法定代表人：查某。原告宁夏海达美新型建材有限公司管理人与被告宁夏振宁新能源装备有限公司（以下简称振宁公司）、振发新能集团有限公司（以下简称振发公司）、宁夏振宁新能源装备有限公司无锡分公司（以下简称振宁无锡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本院经审查认为，原告应系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本院受理的申请人刘丽萍、马永胜申请宁夏海达美新型建材有限公司破产清算一案，已于2019年8月29日作出（2018）宁0522破字1号之三民事裁定书，裁定驳回申请人刘丽萍、马永胜的破产清算申请,申请人不服上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院作出（2019）宁05破终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，故本案原告已不具备主体资格，其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏海达美新型建材有限公司管理人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十二月二十五日书 记 员 邵新东附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2097号上诉人（一审原告）：秧琪云，女，1988年8月10日生，汉族，住江西省铅山县，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1－1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。上诉人秧琪云因与被上诉人国昌置业有限公司（以下简称国昌公司）、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司（以下简称国昌上饶分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秧琪云上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初3994号民事裁定书，并指令江西省上饶县人民法院管辖。事实与理由：上诉人系依据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》向被上诉人主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，故一审法院应对本案进行实体审理。国昌公司、国昌上饶分公司辩称，双方当事人之间的法律关系就是商品房买卖合同，如果承诺书离开了该合同就无法单独存在，所以承诺书是合同的一部分，因此在管辖上也应当适用于合同的约定。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。秧琪云向一审法院起诉请求：1、判令国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿秧琪云违约金10万元；2、本案诉讼费由国昌公司、国昌上饶分公司承担。一审法院查明：2018年3月14日，秧琪云与国昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定秧琪云向国昌公司购买上饶翼天城住宅小区3幢2单元301室房屋，建筑面积116.69平方米，总价为901,202元。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。国昌上饶分公司出具《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，秧琪云以国昌上饶分公司在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿其违约金10万元。一审法院认为，秧琪云与国昌公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然秧琪云系依据《承诺书》起诉要求赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案系双方当事人之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回秧琪云的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在涉案的《商品房买卖合同》中约定合同履行中发生的争议提交上饶市仲裁委员会仲裁，而秧琪云一审主张《承诺书》即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容。按照我国仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，故秧琪云应依据《商品房买卖合同》约定的仲裁条款申请仲裁，一审裁定驳回秧琪云的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇一九年十二月五日书记员 王丽红
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执448号之三 申请执行人：汤军林，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：文华安，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：文长丹，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 汤军林与文华安、文长丹民间借贷纠纷一案，本院已向文华安、文长丹发出执行通知书、报告财产令，责令文华安、文长丹偿还汤军林借款本金150000.00元并支付利息，交纳诉讼费1850.00元、执行费2177.75元。因文华安、文长丹未履行，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，限制其二人高消费及有关消费。 执行中，对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封被执行人文华安所占其与张方玲共有位于兴安县××镇××路房屋（产权证号：××号）中的份额； 二、查封被执行人文华安所占其与张方玲共有位于兴安县××镇××路房屋（产权证号：××号）中的份额； 三、查封被执行人文华安名下的桂Ｃ×××××号牌宝马品牌车辆（车辆识别代号：9××6）。 上述财产均系轮候查封，本案中暂不能处置。 其他经查，被执行人文华安、文长丹无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢99号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人胡某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人燕某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人孙某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人齐某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8104号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款360000元及利息，承担案件受理费3350元。但被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月31日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于2月5日向被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月19日、2019年11月15日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人杨某某所有的大众汽车牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年7月19日、2019年9月6日冻结被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月15日依法划拨被执行人齐某某在中国农业银行账户存款共计47900元；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院查明，被执行人郭某某在榆林市XX房XX中心缴存有公积金账户，于2019年12月10日依法划拨被执行人该账户存款100000元。6、于2019年11月20日领取被执行人齐某某在陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1183号案件中的案件款29000元。7、本院于2019年7月19日、2019年11月15日分别查询被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某土地、房产信息，经反馈被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某无土地登记信息、有房产登记信息；郭某某所有的位于县XX镇XX路XX花园XX室【不动产权证号：陕（2018）xx县不动产权第02934号】有房产一处；燕某某所有的位于XX县XX镇XX路XX苑XX室【不动产权证号：XXXXX】有房产一处，该房产有抵押权登记信息。8、本院于2019年8月30日对被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某采取限制消费措施，于2019年12月25日依法将被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某纳入失信名单。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某、暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人齐某某、孙某某、燕某某、郭某某、杨某某、李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十五日 书 记 员   王小伟                       1
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢244号 申请执行人：黄顺利，女，1977年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王建，男，1961年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄顺利申请执行被执行人王建民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第2717号民事调解书,被执行人王建应给付申请执行人黄顺利借款450000元及利息，并承担案件受理费2013元。因被执行人王建未履行义务，申请执行人黄顺利向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王建立即履行（2015）泸泸民初字第2717号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王建的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王建在泸县公积金管理办公室有公积金94967.38元,本院（2019）川0521执恢256号案件已提取并进行了分配。 2、查明被执行人王建在泸县牛滩卫生院有应得收入10697.92元,本院（2019）川0521执恢256号案件已提取并进行了分配。 3、查明被执行人王建有银行存款11824元，本院已扣划并进行了分配。 4、本案申请执行人黄顺利按债权比例分得91155.30元。 5、查明被执行人王建无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王建住所地进行调查，查明被执行人王建下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王建限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人黄顺利不能提供被执行人王建可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王建暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢244号案件的本次执行程序。 被执行人王建负有继续向申请执行人黄顺利履行（2015）泸泸民初字第2717号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄顺利发现被执行人王建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 马宗良
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2243号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路69号。负责人郑小敏，该行行长。被执行人杨瑞，男，1984年9月17日生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5142号民事判决书于2019年6月11日(立案当日)向本院申请执行。本院于同日立案执行，向杨瑞（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2019年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款143173.0元，执行费2048.0元，截至2019年12月10日尚有145221.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4638号申请执行人：刘洋，男，1982年1月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：孙跃进，男，1988年7月23日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年5月14日对刘洋与孙跃进买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初4555号民事调解书，确认孙跃进自愿返还刘洋购车款14万元，该款由孙跃进于2019年9月13日前支付2万元，于2019年10月15日前支付5万元，余款7万元于2019年12月30日前付清。调解书生效后，因孙跃进未履行义务，刘洋向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额70000元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5080号原告：高良华，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：高琼琼，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告高良华与被告高琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日、12月2日二次公开开庭进行了审理。期间，根据被告高琼琼的申请委托鉴定一次。第一次原告高良华、被告高琼琼到庭参加诉讼；第二次原告高良华到庭参加诉讼，被告高琼琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高良华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告小麦款7700元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月20日被告高琼琼从原告处收购小麦，共计款7700元，被告说两天有钱就给，经多次催要，被告于2009年2月10日立下字据，双方约定在2009年4月10日前还款，到期后，原告每年春节前后都多次催要，被告均已各种理由推脱不还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告高良华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告购买原告小麦欠款的事实。被告高琼琼当庭辩称，欠条上的名字不是其本人所写，要求对欠条上的笔迹进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月被告高琼琼从原告处收购小麦，共计小麦款7700元，被告于2009年2月10日立下欠条，期间高琼琼还款1000元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，应予支持。>第二十四条第四款的规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，应予支持。关于被告高琼琼第一次开庭时辩称，欠条上的“高琼琼”三字不是其本人书写，要求对欠条上的“高琼琼”三字的笔迹进行鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心对该欠条进行笔迹鉴定，结果为：欠条上落款处的“高琼琼”签名笔迹与高琼琼本人所书写的笔迹是同一人书写，故对高琼琼的辩解，本院不予采信。被告高琼琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高琼琼于判决生效之日起五日内偿还原告高良华货款6600元及利息（利息自2009年2月10日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告高琼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一九年十二月二十三日书记员  李义
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5580号 原告：江油花鱼传说文化传播有限公司，住所地四川省江油市城区新华路中段29新泰城3栋1楼20号，统一社会信用代码91510781MA6BE39N81。 法定代表人：王兴刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 诉讼委托代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被告：贾庆，男，生于1992年6月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 本院于2019年11月19日立案受理原告江油花鱼传说文化传播有限公司诉被告贾庆名誉权纠纷一案，在审理中，原告于2019年12月12日以“申请人需另行收集其他证据”为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油花鱼传说文化传播有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油花鱼传说文化传播有限公司撤回对被告贾庆的起诉； 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告江油花鱼传说文化传播有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗 雪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2000号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：钟洁，女，1989年12月12日出生，住淄川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟洁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初502号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年9月20日、2019年12月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额太少，未进行划拨。未查询到不动产、车辆、证券、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院于2019年10月12日对被执行人采取限制高消费措施，本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的27245.00元，未执行标的27245.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 戚湘郁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2896号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：赵灯连，女，1965年2月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵灯连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，审理中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄书美
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初687号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人兰忠元，男，1973年3月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人兰忠元因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月19日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人兰忠元犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人兰忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日1时许，购毒人员袁某某通过微信向被告人兰忠元联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信支付给被告人兰忠元300元毒资。随后被告人兰忠元将甲基苯丙胺0.19克和甲基苯丙胺片剂0.08克拿到涪陵区XX路XXX宾馆茶坊6号房间内贩卖给袁某某。交易完成后，二人被民警抓获，民警当场查获上述毒品。被告人兰忠元到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人兰忠元对公诉机关指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人兰忠元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.提取笔录及照片、称重笔录及照片；5.指认笔录及照片；6.扣押清单；7.微信聊天记录；8.鉴定文书；9.证人袁某某的证言笔录；10.被告人兰忠元的供述和辩解。本院认为，被告人兰忠元明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰忠元犯罪的事实和罪名成立。被告人兰忠元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人兰忠元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人兰忠元因本案于2019年7月19日被羁押1日，应折抵刑期1日。执行刑期即自2019年7月24日起至2020年1月22日止。）二、没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.27克、吸毒工具一个，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。三、追缴被告人兰忠元犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  郑道美人民陪审员  代晓琴二〇一九年十二月十六日法官 助理  高龙英书 记 员  周江燕
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审228号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人刘正，男，汉族，1991年2月1日出生，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘正不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第002号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘正未经批准擅自占用运河区南陈屯乡上河涯村集体土地2314平方米建房，该地地类为水浇地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年4月26日作出沧国土资运南罚字【2019】第002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地按25元每平方米处以57850元的罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、3项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第002号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第002号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第002号行政处罚决定中第3项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 姜
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督156号 申请人：朱传睁，女，1986年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人朱传睁于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人朱传睁称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6545元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱传睁劳动报酬6545元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初882号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李星，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌盗窃,2019年3月24日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月4日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）903号起诉书指控被告人李星犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王彤出庭支持公诉，被告人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年3月9日早上，被告人李星为获取资金用于网络赌博，向同租室友刘某借用其川Ｆ×××××棕色雪佛兰科沃兹轿车，通过微信联系上做抵押借款的姚某财后，从成都市郫都区安靖镇林湾村林湾民居三期将车开至成都市成华区，向姚某财谎称自己有车辆使用、处分权，将该车抵押给姚某财后借得人民币18000元，随后将18000元钱用于网络赌博。2019年3月23日，该车被公安机关追回。 2019年3月11日17时许，被告人李星为获取资金用于网络赌博，通过手机ＡＰＰ从上海一嗨汽车租凭有限公司成都第六分公司（以下简称一嗨公司）租借川Ａ×××××白色大众捷达轿车，后从一嗨公司郫都区犀浦站门店将该车取走，通过微信联系上姚某财后，将车开至成都市成华区，谎称该车是借用同学的车，将车抵押给姚某财借得人民币8000元，随后将8000元钱用于网络赌博。案发后，一嗨公司将该车追回。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李星自动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李星判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人李星在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯合同诈骗罪的基本事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2019年3月23日10时许，被告人李星拨打110报警电话向警方自首，经讯问，被告人李星如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李星以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成合同诈骗罪，成都市郫都区人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人李星犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李星没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人李星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年1月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人李星退赔给被害人姚某财经济损失共计人民币26000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月四日 书记员 李小容
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2548号 申请执行人：陈平，男，1984年1月31日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：罗吉鹏，男，1994年11月24日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在执行陈平与罗吉鹏合伙协议纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2548号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8260号原告：郑传国，男，1963年10月24日出生，汉族，住济源市。被告：杨孝先，男，1965年1月2日出生，汉族，住济源市。原告郑传国与被告杨孝先买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传国、被告杨孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付其猪款9000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从其处购买猪仔，截止2019年4月27日，被告欠其猪款9000元未支付，给其出具了欠条。后经多次催要，被告一直以无钱为由拖欠。被告杨孝先承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨孝先于本判决生效之日起十日内支付原告郑传国9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇一九年十二月十日书记员  黄子芮
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1407号之二 申请执行人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路7号。 法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。 被执行人：张武兴，男，汉族，住所地吉州区。 被执行人：尹春莲，女，汉族，住所地吉州区。 被执行人：吉安市吉州区宏锦模具有限公司，住所地吉州区工业园区吉州二路旁，组织机构代码：59379065-X。 法定代表人：张武兴，董事长。 申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1998号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张武兴、尹春莲、吉安市吉州区宏锦模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张武兴、尹春莲、吉安市吉州区宏锦模具有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人吉安市吉州区宏锦模具有限公司的房产，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款1454300.2元，案件受理费16943元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岗
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初249号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人汤盛福，男，1965年6月1日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，非中共党员，农民，住金溪县，因涉嫌滥伐林木罪，经金溪县森林公安局决定，于2019年5月22日取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人汤盛福犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人汤盛福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2017年年初，被告人汤盛福在左坊鼎泰养猪场做事，看到养猪场旁边山场上有一些零星的松、杂树，被告人汤盛福就找到养猪场老板艾某，问艾某山上这些松、杂木要不要，如果不要的话他就自己砍掉作柴火卖，艾某告诉汤盛福山上这些树都不要。后汤盛福就开始自己砍伐山场上的树木，再把砍下的林木用自己的三轮摩托运往南城黄狮一带的砖窑出售，总共拉了大约25－26车左右。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，涉案山场采伐面积为76.32亩，山场采伐量为69.76立方米（蓄积）。被告人汤盛福于2019年5月15日主动到金溪县森林公安局投案自首。被告人汤盛福于2019年12月5日主动到金溪县人民检察院退缴非法所得人民币6000元。另查明，被告人汤盛福系残疾人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、票据等书证；证人艾云、龚某等人的证言、被告人汤盛福的供述与辩解；鉴定结论及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤盛福违反森林法的规定，未办理采伐许可证采伐树木，蓄积量为69.76立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人汤盛福有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人汤盛福有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人汤盛福认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人汤盛福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14405号上诉人（原审原告）：胡俊，男，1990年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王国琴，男，1961年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：叶小玲，女，1966年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王升辉，女，1995年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人胡俊因与上诉人王国琴、被上诉人叶小玲、被上诉人王升辉排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡俊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王国琴、叶小玲、王升辉拆除系争外开金属门。事实及理由：一审法院以“两扇门同时打开未发生碰撞”为由认为系争门不影响通行不符合事实。系争入户门交房时为内开门，被上诉人未经其同意私自改装外开金属门，影响安全疏散，对生存安全与相邻权构成侵害，违反《建筑设计防火规范》等强制性规范，应予纠正。王国琴上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判无需拆除系争金属支架。事实及理由：系争支架不影响胡俊采光、通风以及房屋主体结构安全，故无需拆除。胡俊、王国琴均不同意对方的上诉请求，请求驳回对方上诉，维持一审相应判决。叶小玲同意王国琴的上诉请求，不同意胡俊的上诉请求。王升辉未发表意见。胡俊向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令王国琴、叶小玲、王升辉立即拆除坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX室主卧室阳台的金属支架，恢复外墙墙体原状；2.要求王国琴、叶小玲、王升辉立即拆除坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室外开金属架外门。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、王国琴、叶小玲、王升辉应于判决生效之日起十日内拆除坐落在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室客厅南侧外墙处的金属支架，使其恢复原状；二、驳回胡俊的第二项诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王国琴、叶小玲、王升辉共同负担。二审中，胡俊提交上海XX有限公司XX家园物业管理处2019年8月14日情况说明一份，欲证明其房屋建造时就是外开门。王国琴、叶小玲对该材料真实性与关联性均不认可，认为对本案无证明作用。王升辉未发表质证意见。王国琴、叶小玲、王升辉没有提交新证据。本院认证如下：该情况说明对本案无证明力，不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。现系争的外开金属门并未给胡俊的正常通行等带来妨碍，胡俊要求拆除该门的理由是影响安全疏散，可能影响其逃生。由于需疏散逃生事件发生的机率小，且万一发生，系争外开门完全开启时对胡俊的逃生不会构成实质影响，而正常的家居生活属于常态，因此胡俊以发生机率小的可能性事由，作为主张王国琴等人拆除日常进户门的理由，本院不予认同。同时，由于王国琴所安装的金属支架凸出墙面，与胡俊窗台距离较近，客观上影响其采光、通风且给胡俊的居住等带来隐患，故胡俊作为相邻方，请求排除妨碍并无不当，王国琴提出的上诉理由缺乏依据，本院亦不予认同。综上所述，胡俊、王国琴的上诉理由均缺乏依据，上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人胡俊负担80元，由上诉人王国琴负担80元。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 峥二〇一九年十二月十日书记员  朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1158号 申请人：王超，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵泽同，男，1986年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张金霞，女，1977年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人王超于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵泽同、张金霞名下11万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月20日冻结了被申请人部分银行存款以及查封不动产一处。 至此，对被申请人赵泽同、张金霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1158号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申646号再审申请人（一审被告）：朱芬兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王恩健，男，1979年3月27日出生，汉族，住址湖北省巴东县。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。负责人：王业。再审申请人朱芬兰因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、王恩健信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月二十日书记员  吴美玲
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初718号公诉机关项城市人民检察院。被告人段某某，女，因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月2日被项城市公安局取保候审。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，被告人段某某，指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日8时许，被害人王某骑着电动车行驶至项城市东方大道东方庄园附近时，被前夫段军礼的侄女段某某拉住，被告人段某某因琐事纠纷，上前抓住王某的头发将王某拉倒在地上，用手打王某面部、对王某拳打脚踢，致王某身体多处损伤，经项城市公安局刑事科学技术室鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级。被告人段某某到案后自愿如实供述自己的罪行，于2019年9月30日与被害人王某达成和解协议，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人段某某因琐事纠纷，故意殴打被害人，致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人段某某具有坦白情节；与被害人王某达成和解，已取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。建议判处被告人段某某有期徒刑一年，缓刑一年。提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据证实。被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人段某某属初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，且自愿认罪认罚。建议对被告人段某某判处较轻的刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇一九年十二月二十三日书记员  毕聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6580号罪犯邢汉成，男，1949年4月16日生，汉族，江苏省如东县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2012年7月18日作出(2012)东刑初字第201号刑事判决，认定被告人邢汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月13日止）。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。2015年7月24日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3285号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯邢汉成在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯邢汉成在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性为低度，矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢汉成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢汉成予以假释（假释考验期限自2019年12月18日起至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执943号申请执行人：呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘冲，该公司董事长。被执行人：盛铁春，男，1980年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司与盛铁春劳务合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市天鸿建筑工程有限公司依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初852号民事调解书申请法院执行欠款101000元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人盛铁春无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为101000元；本院于2019年11月11日向被执行人盛铁春发出限制消费令。因被执行人盛铁春未依法向本院申报财产，本院于2019年11月15日将被执行人盛铁春纳入失信被执行人名单。被执行人盛铁春仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30803号原告：唐某1。法定代理人：崔某。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。被告：唐某2。原告唐某1诉唐某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼：判令原告继承被继承人唐园超名下河南安盛机电设备安装工程有限公司的相应份额。事实与理由：原告系被继承人唐园超非婚生女。唐园超于2017年9月12日去世，原告作为继承人之女，依法享有继承遗产的权利。唐园超去世时持有河南安盛机电设备安装工程有限公司100%股权。因本案系法定继承，申请追加张华凤系被继承人配偶，唐宇萱系被继承人女儿，唐永国系被继承人父亲，陈代会系被继承人母亲为本案被告。本院认为，根据法律规定，提起民事诉讼，应当有明确的被告，本案中原告提起继承纠纷诉讼，并追加被继承人第一顺序继承人张华凤等为共同被告，但未提供被告具体身份信息等，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告唐某1的起诉。案件诉讼费用900元，退还原告唐某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年十二月十八日书记员  宋 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23206号上诉人(原审被告)：中天建设集团有限公司第九建设公司，住所地：郑州市郑东新区东风南路东、金水东路北2幢3单元10层1002、1003，统一社会信用代码914101005948560759。法定代表人：许向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌霄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：斯卫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴学兵，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：康书春，河北大广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人(原审被告)：江苏新兴建设工程有限公司，住所地：兴化市丰收南路五里转盘南侧，统一社会信用代码91321281740653461L。法定代表人：葛文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈恒康，男，该公司员工。原审被告：郑州普罗房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇普罗理想国艺术文化中心，统一社会信用代码91410122MA3X85A38T。法定代表人：徐春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼龙，男，该公司员工。上诉人中天建设集团有限公司第九建设公司因与被上诉人吴学兵、金建荣、江苏新兴建设工程有限公司及原审被告郑州普罗房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，中天建设集团有限公司第九建设公司以与吴学兵达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，中天建设集团有限公司第九建设公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中天建设集团有限公司第九建设公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6790元，减半收取3395元，由上诉人中天建设集团有限公司第九建设公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十三日书记员  平 航
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初182号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人朱占山，男，1959年9月18日出生，汉族，初中文化，无职业。吉林省镇赉县人，现住镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃，经镇赉县公安局决定，于2019年9月10日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经镇赉县人民检察院批准，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人朱占山犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人朱占山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人朱占山于2019年6月至9月与被害人白某在同居期间，得知白某工商银行银行卡密码后，趁被害人白某不备将银行卡盗出，先后七次在镇赉县工商银行广场支行取现，共计30,000元。案发后，公安机关在朱占山处扣押人民币17,000元，返回给被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、提取笔录、扣押笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究朱占山的刑事责任。鉴于朱占山有前科，应从重处罚，建议对朱占山判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人朱占山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月至9月，被告人朱占山在与被害人白某同居期间，得知白某工商银行银行卡密码后，趁被害人白某不备将白某工商银行银行卡盗出，先后八次在镇赉县工商银行广场支行取现，共计人民币3万元。案发后，公安机关将在朱占山处扣押的现金人民币1.7万元，返还给被害人白某。 认定上述事实，有经庭审质证，认证的以下证据予以证实。 1.书证 （1）常住人口信息查询。证实朱占山个人基本信息。 （2）抓获经过。证实朱占山系被传唤到案。 （3）扣押决定书、扣押清单、返还清单。证实在被告人朱占山处扣押现金人民币1.7万元，已经退赔被害人。 （4）中国工商银行取款凭证两份。证实2019年3月21日取款2,000元，2019年7月19日取款5,000元。 （5）残疾人证。证实白某是残疾人。 （6）刑事判决书、看守所释放证明。证实朱占山因犯盗窃罪，于2013年5月被白城铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （7）白某中国工商银行明细、朱占山建设银行卡入账明细。证实白某账户出账32,000元，朱占山账户入账27,400元。 2.被害人陈述 被害人白某陈述。 白某陈述，我到银行查工资时发现钱少了。一共有8笔转账记录，共计是3万元。我怀疑是朱占山偷的。每次取钱都与朱占山一去，朱占山知道我的银行卡密码。 3.被告人的供述与辩解 朱占山供述与辩解。 朱占山供述，我与白某在一起生活，没有领取结婚证。因为与白某一起取过钱，所以知道密码，我拿着白某的银行卡将钱取出来，再把银行卡放回原来的位置。分8次取了3万元。盗窃的钱一部分用于吃喝，一部分存在一张建设银行的银行卡内。 4.扣押笔录、提取笔录。证实扣押朱占山现金人民币1.7万元。在工商银行提取朱占山的取钱视频。 5.电子数据 光盘一张。证实朱占山在工商银行取款视频。 对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人朱占山均无异议，本院认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 被告人朱占山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱占山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因朱占山未全部退赔被害人的损失，故对公诉机关提出朱占山自愿认罪认罚的公诉意见，不予认定。朱占山在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；朱占山有前科，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱占山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2022年9月9日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 二、责令被告人朱占山退赔被害人白某人民币三万元（已退赔人民币一万七千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  付亚静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  于 江
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终533号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建立，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被夏邑县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。辩护人宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。辩护人王思林，河南宇言律师事务所律师。被害人魏志杰，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省夏邑县，现住夏邑县。被害人张艳丽，女，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省夏邑县，现住夏邑县。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告刘建立犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）豫1426刑初432号刑事判决。刘建立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年2月17日21时许，被告人刘建立、程恒恒听朋友朱某说，张军在东二环路魏记美食饭店与他人打架，刘建立和程恒恒便前去帮忙助威。二人到魏记美食饭店后，即对受害人魏志杰、张艳丽夫妇进行辱骂，刘建立用手向张艳丽脸上打一巴掌。在巡逻特警到达现场制止时，刘建立仍然不听劝阻，不停的辱骂、殴打魏志杰、张艳丽，特警见劝阻无效，用催泪瓦斯朝刘建立等人脸上喷射。曹集派出所民警到达现场后，多次劝说刘建立等人，直到急救车到达现场将双方受伤人员拉走之时，刘建立等人仍然辱骂魏志杰等人。经法医鉴定，魏志杰、张艳丽的损伤均为轻微伤。上述事有被告人刘建立的供述、被害人魏志杰、张艳丽的陈述、证某、魏某、张某等人的证言、抓获经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人刘建立随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公刘建立归案后不能如实供述其犯罪事实，依法不认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：被告人刘建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刘建立上诉称量刑重。辩护人宋佳博认为刘建立构成自首，量刑重。辩护人王思林认为原判认定部分事实不清，量刑重。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于刘建立犯寻衅滋事罪事实是否清楚及证据是否确实充分的问题。经查，刘建立听说其朋友张军与饭店老板魏志杰、张艳丽打架，赶到现场后，随意殴打魏志杰、张艳丽，将魏志杰、张艳丽打成轻微伤的事实，有被害人魏志杰、张艳丽的陈述、证某、魏某、朱某等人的证言、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。关于刘建立是否构成自首的问题。经查，在卷抓获经过证实，办案民警于2018年11月30日在夏邑县建设路与一环路交叉口南侧金博大生活广场附近将刘建立抓获，刘建立系被抓获到案，其行为不构成自首。关于原审量刑是否适当的问题。经查，刘建立随意殴打他人，致二人轻微伤，民警赶到现场进行制止，刘建立仍继续辱骂、殴打两名被害人，情节恶劣，主观恶性大，原审判处其有期徒刑二年，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月十九日书记员  苏尚文
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1141号 申请执行人：吴会勇，男，汉族，1980年9月23日出生，住所地藁城区。 被执行人：董二波，男，汉族，1977年1月5日出生，住所地藁城区。 原告吴会勇诉被告董二波借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初1845号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告董二波于本判决生效之日起五日内偿还原告吴会勇借款12万元。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告董二波负担。判决生效后，董二波未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费措施，并冻结被执行人董二波名下部分银行存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1141号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘文文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2310号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：杨洪明，男，1965年9月27日生，汉族，住镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与杨洪明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1748号判决书已经发生法律效力，杨洪明未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金57384.74元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人杨洪明所有的位于镇江市谏壁镇龙嘴108号龙嘴家园18幢505室不动产，查封期限三年，自2019年11月21日至2022年11月20日；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 冷 云
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执893号申请执行人：史可英，女，汉族，1980年6月27日生。被执行人：王保元，男，汉族，1986年11月25日生。申请执行人史可英与被执行人王保元劳务合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人史可英申请撤回执行，若被执行人王保元未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人史可英再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1153号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人田旭，男，1984年9月23日出生于山西省榆社县,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省晋中市榆社县。2001年2月27日因犯抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年3月31日因犯非法拘禁罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年11月17日因犯贩卖毒品罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2012年4月17日因犯故意伤害罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月7日刑满释放。2019年8月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。被告人杨鹏宇，男，1986年10月8日出生于湖北省远安县,汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市远安县。2005年3月3日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2008年1月23日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2017年4月15日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年6月1日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并处200元罚款并强制隔离戒毒二年；2017年12月18日因犯容留他人吸毒罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2018年1月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2018年9月10日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年1月31日刑满释放。2019年8月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1173号起诉书指控被告人田旭、杨鹏宇犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人田旭、杨鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年8月20日左右，被告人杨鹏宇、田旭经预谋，在太原市杏花岭区胜利东街敦化坊一带见面后，携带作案工具，沿胜利东街向东行至胜利东街东中环以东路北一处空地后，被告人杨鹏宇使用开锁工具将一辆白色大众轿车车门打开，被告人田旭负责放风，盗窃车内面值10元的“改革开放40周年纪念币”5枚，后二人逃离现场并分赃，被告人杨鹏宇分得4枚、田旭分得1枚。2019年8月23日晚，被告人杨鹏宇、田旭预谋后在太原市小店区长治路王村小区对面路边公交站附近，发现被害人严某在此停放的一辆车牌号为×××的红色路虎越野车，车内副驾驶座位上放有物品，后由被告人田旭望风，被告人杨鹏宇将该车副驾驶玻璃砸碎，从车内盗窃黑色尼龙织物，后逃离现场。随后被告人杨鹏宇、田旭又窜至寇庄北街太原二十一中附近高层楼下，被告人杨鹏宇将一辆白色北斗星轿车后备箱打开（未上锁），从车内盗窃山西小米一盒、茶叶一盒，并将赃物交给被告人田旭，后二人逃离现场并分赃。上述事实，被告人田旭、杨鹏宇在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某的报案材料及陈述、作案工具照片、赃物照片、指认现场照片、抓获经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（二被告人均为阳性）、辨认笔录、监控视频光盘、户籍信息、前科劣迹调查表及前科材料、被告人田旭、杨鹏宇关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田旭、杨鹏宇以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。杨鹏宇系累犯，应当从重处罚；二被告人均有前科，为吸毒采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人田旭、杨鹏宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人杨鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具，由原扣押机关予以没收；扣押在案的赃物，由原扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 李 弦 二〇一九年十二月十日书 记 员 薛玮泽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1916号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢慧英,女,1978年4月4日出生,汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓红，女，1974年4月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：卢慧英,女,1978年4月4日出生,汉族，住甘肃省民勤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晶，女，1972年12月4日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张学军,男,1971年11月26日出生,汉族，住甘肃省民勤县。再审申请人卢慧英、王晓红因与被申请人王晶、张学军共有权确认纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢慧英、王晓红申请再审称，根据《解除劳动合同和企业职工身份证明》记载卢慧英和王晓红安置费用“王晶16号宅地”做抵偿，说明购买纺织总厂宅地的使用权就是用安置费，“王晶16号宅地”是一个编号名称，不能证明就一定叫王晶的人所有，二审理解错误；王晶下岗时能支配的安置费是1538元，加上卢慧英的2000元和王晓红的1200元，与“王晶16号宅地”总价一致，证明卢慧英和王晓红参加了竞价，王晶在一审庭审和上诉状中的陈述，“王晶16号宅地”为三人共同拥有，二审否认了王晶的诉讼要求；二审依据王晶申办土地登记申请书和土地部门收取的工本费票据判决匪夷所思；王晶无证据证实付清了卢慧英和王晓红的安置费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终113号民事判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于涉案16号宅地，王晶和原民勤县纺织总厂签订《竞价划拨成交支付约定书》，王晶作为竞买方参与竞买涉案16号宅地。卢慧英、王晓红申请再审称其二人的安置费与王晶的安置费相加，与涉案16号宅地的竞买总价一致，能够证明卢慧英和王晓红参加了竞价，申请再审期间，卢慧英、王晓红提交的二审判决后案外人辛俊福、杨丰民就原民勤县毛纺总厂企业改制时职工安置情况的陈述，因无其他证据佐证，不足以推翻根据《竞价划拨成交支付约定书》和《解除劳动合同和企业职工身份证明书》所载内容，证实王晶竞买取得16号宅地以及无以该地抵偿卢慧英、王晓红安置费的事实。在卢慧英、王晓红无其他充足证据予以佐证的情形下，仅以该证明书主张二人与王晶共同共有16号宅地的举证责任并未完成，其二人应承担举证不能的法律后果。卢慧英、王晓红提出王晶在一审庭审和二审上诉状自认涉案16号宅地为三人共同拥有的申请理由，经查阅一、二审卷宗，并不存在此种情况。二审亦不存在仅以王晶申办土地登记申请书和土地部门收取的工本费票据作为判决依据的情形。至于卢慧英、王晓红主张的安置费的支付问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。卢慧英、王晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢慧英、王晓红的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月二十日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284恢执637号申请执行人：刁某某，女，2004年2月9日生，住磐石市。法定代理人：刁某1，男，1967年4月10日生，住磐石市。被执行人：孙某某，女，1960年10月19日生，住磐石市。申请执行人刁某某依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第88号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人孙某某给付24140.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人刁某某与被执行人孙某某饲养动物损害责任纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十九日书记员 王园园
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5887号上诉人（原审被告）：河南相助园林建设有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：黄永利，该公司经理。委托诉讼代理人：屈长峰，贾钦（实习），河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘博，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈建云、孙文颖，河南辰正律师事务所律师。原审被告：黄永利，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省商丘市。原审被告：黄胜利，男，汉族，1965年5月13日出生，住河南省商丘市。原审被告：李彦亮，男，汉族，1963年2月12日出生，住河南省商丘市。上诉人河南相助园林建设有限公司与被上诉人刘博及原审被告黄永利、黄胜利、李彦亮民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2753号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南相助园林建设有限公司于2019年12月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南相助园林建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南相助园林建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16320元，减半收取8160元，由上诉人河南相助园林建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二十六日书记员 耿溢阳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1197号申请执行人：徐亚静被执行人：付景旭、刘银苹申请执行人徐亚静与被执行人付景旭、刘银苹民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1708号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执733号申请执行人：王二生，男，1963年5月12日生。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司。申请执行人王二生与被执行人河南省淇县永达食业有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1616号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，河南省淇县永达食业有限公司需向王二生偿还借款本金100万元及相应利息，案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由河南省淇县永达食业有限公司承担。因河南省淇县永达食业有限公司未按上述判决书履行，王二生2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。王二生所申请强制执行标的为1018800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年11月1日、2019年12月9日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结（被执行人名下银行账户已因其他执行案件冻结，本案为轮候冻结）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、本院分别前往鹤壁市住房和城乡建设局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市淇县房产管理局和鹤壁市淇县不动产登记中心对被执行人名下房产、土地等不动产登记信息进行查询，查到被执行人名下登记有位于鹤壁市淇县的五块土地（本案已在诉讼保全阶段对其采取查封措施，因已被其他有权机关查封，本案为轮候查封）；四、截止2019年12月29日，通过人民法院执行流程信息管理系统查询，被执行人所涉执行案件35件；五、本院于2019年12月29日上午，对申请执行人王二生进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，王二生表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人河南省淇县永达食业有限公司下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执733号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月三十日书记员 张炜炜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1532号之一 申请执行人：路仕达，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曾志伟，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：曾昭胜，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 路仕达与曾志伟、曾昭胜买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2052号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：曾志伟于2019年5月26日前偿还路仕达水泥款40000元，曾志伟承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由曾志伟、曾昭胜负担。 1、本院立案执行后，于2019年7月4日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，被执行人曾昭胜名下银行存款4475元本院已执行到位。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2052号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2052号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5032号原告：严长兵，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。被告：范志国，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人：程书国，男，1973年11月1日出生，汉族，司法所工作者，住潢川县。原告严长兵与被告范志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严长兵及委托代理人、被告范志国委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严长兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2014年范志国因郑州工地用钱，向严长兵借款5万元急用，说很快就还，严长兵推脱不过，自己当时也没有钱，为了帮助被告，便向邻居周洪健借款5万元，后将该借款借给被告，并约定利息月息2分。事后原告催要借款，被告说暂时无钱可还，2015年元月13日被告出具借条一张，内容：“欠，今欠到严长兵现金款伍万元整（月息贰分），欠款人：范志国，2015年元月13日。”然至今该借款一直未偿还，原告多次催要未果，无奈现诉至贵院。被告范志国辩称，是真的，约定的二分利息。经审理查明，2014年被告范志国因在郑州承包工地急需资金，向原告借款50,000元，2015年1月13日向原告出具欠条一张，并约定利息月息2分。后该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告出具的欠条一张及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过欠条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告范志国于判决生效十日内偿还原告严长兵借款50，000元及利息（利率按月利率2%计算，从2015年1月14日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十二月六日书记员  孙 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6226号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码916400007150495372。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：崔某，宁夏回族自治区银川市人，个体经营户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司(以下简称正丰公司)与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告正丰公司的委托诉讼代理人汪某、被告崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告正丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费2657元，违约金381元，共计3038元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系美茵湖城小区B4-3-602室业主，其房屋面积为94.01㎡。原告向被告居住的美茵湖城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.9元/月/㎡。被告拖欠2016年8月19日至2019年4月1日期间的物业费共计2657元，违约金381元，合计3038元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不付，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告崔某辩称，欠费属实。欠费理由房屋质量有问题。本院经审理认定事实如下：被告崔某系贺兰县美茵湖城小区B4-3-602室业主，其房屋面积为94.01㎡。2011年9月28日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同期限为2011年9月22日至2016年9月21日。2016年9月21日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同期限为2016年9月21日至2018年7月30日。2018年8月1日，原告与宁夏正丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，合同期限2018年8月1日至2020年7月30日。合同约定物业服务内容及标准为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》中规定的内容。包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、保洁服务；8、文化服务。合同约定多层住宅、高层住宅收费标准为0.9元/月/㎡，未约定违约金支付标准。被告崔某未交纳2016年8月19日至2019年4月1日期间的物业费。原告于2019年4月8日以张贴物业费催缴通知单的方式向被告催缴物业费。现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，依据原告提交的前期物业服务合同、物业服务合同备案表、物业公司日常服务照片、物业费催缴通知单予以证实，本院予以采信。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司具备物业管理的合法资质，其与被告所属小区的开发公司宁夏正丰房地产开发有限公司签订了“前期物业服务合同”，其行使物业管理的行为合法，且原告实际履行了为被告所居住的小区提供物业管理服务的义务，被告亦享受了原告提供的物业管理服务，双方已经形成了物业服务合同关系，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。原告在提供了相应的物业管理和服务的情况下，有权向该小区的业主收取相应的物业费，被告在享受了原告提供的物业管理和服务后，有义务向原告交纳物业费。关于本案物业费的计算数额，前期物业服务合同约定收费标准为0.9元/月/㎡，被告欠缴2016年8月19日至2019年4月1日期间的物业费，应支付原告物业费2654元（94.01㎡×0.9元/月/㎡×31个月11天＝2654元）。被告辩称房屋质量有问题，不属于物业服务范围，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，其辩称理由不成立，本院不予支持。对原告要求被告支付物业费2657元的诉讼请求，本院在2654元的范围内予以支持。关于违约金，涉案合同未约定交纳违约金。对原告要求被告支付违约金381元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告崔某向原告宁夏正丰物业服务有限公司支付2016年8月19日至2019年4月1日期间的物业费2654元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏正丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。