wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执459号之三申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律师事务所律师。被执行人：俞友功，男，1968年11月2日出生，汉族，原住江苏省高邮市海潮路411室，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：侯小敏，女，1972年10月9日出生，汉族，住址。中银消费金融有限公司与俞友功、侯小敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初2094号民事判决书已经发生法律效力，该文书判决主文为：“一、被告侯小敏、俞友功于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金198008.2元及利息、滞纳费（从2018年2月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告侯小敏、俞友功已经偿还的利息、滞纳费合计38.49元）；二、被告侯小敏、俞友功于本判决书生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4839元；三、如被告侯小敏、俞友功不履行本判决第一、二项确定的义务，原告中银消费金融有限公司有权对高邮市海潮路411室房产采取拍卖、变卖等方式后所得价款按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2501元，由被告侯小敏、俞友功负担（原告中银消费金融有限公司已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）”。因俞友功、侯小敏未履行生效文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年5月6日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等信息，并向扬州市、高邮市不动产登记机构查询了被执行人不动产信息，查询情况及执行情况为：1、被执行人侯小敏名下存款13298.45元已经扣划，并发放申请执行人；2、被执行人俞友功、侯小敏名下无机动车；3、被执行人俞友功、侯小敏名下有位于高邮市××路411的不动产一处，本院经过两次拍卖流拍后，最终以26万元变卖成交，此款中给付中银消费金融有限公司另案［（2019）苏1091执457号］123977.67元（本金8万元、利息36586.67元、迟延履行金4312元、律师费1941元、诉讼费1138），并支付该案执行费1161元，余款134861.33元中支付本案执行费2995元、给付买受人垫付的税费7800元、网络拍卖服务费2000元、剩余122066.33元发放给申请执行人。本案中合计执行到位135364.78元。三、2019年6月16日向被执行人俞友功、侯小敏发出限制消费令；四、2019年12月28日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在中过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 羚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6648号罪犯唐宁，男，1991年6月23日生，汉族，江苏省常州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏0404刑初482号刑事判决，认定被告人唐宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期至2027年7月1日止），并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年；继续追缴犯罪所得人民币107元，发还被害人。宣判后，被告人唐宁不服，提出上诉。2017年3月13日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终39号刑事裁定，准许上诉人唐宁撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯唐宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐宁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯唐宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯因抢劫被判处有期徒刑十一年，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐宁减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施山寨皮革有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路193号。诉讼代表人：杨建，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。再审申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）因与被申请人恩施山寨皮革有限公司（以下简称山寨公司）取回权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山重公司申请再审称，一、二审法院以“山重公司已对自己的权利作出选择”为由，认定山重公司在向山寨公司管理人申报债权并得到初步确认的情形下再主张取回租赁物违背公平原则，据此否认山重公司对诉争租赁物享有取回权，属于事实认定错误，且缺乏证据予以证明。山重公司享有的取回权基于物权，取回权的行使具有绝对性和无条件性。二、二审判决适用法律错误。二审法院以山重公司已经向管理人申报过破产债权，无法再主张租赁物取回权，适用法律错误。三、原审判决遗漏山重公司的诉讼请求。山重公司一审诉讼请求第一项包含两部分内容，第一部分为确认山重公司对租赁物享有所有权，第二部分为确认山重公司对租赁物享有取回权，二者为递进关系，所有权的确认为取回权行使的基础。一、二审法院对所有权部分的诉讼请求未进行审查和确认，混淆“是否享有所有权”和“能否行使取回权”之间的法律关系，遗漏山重公司的诉讼请求。山重公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，依据二审查明的事实，山寨公司由二审法院受理破产重整申请后，山重公司依据北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47022号民事判决已向山寨公司管理人申报债权，山寨公司管理人对山重公司申报的租金16369874元及违约金确认为普通债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同、收回租赁物”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金、人民法院判决后承租人未履行，出租人再行起诉解除租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理”的规定，融资租赁合同纠纷中，承租人支付租金出现违约时，出租人主张权利应作出选择，或主张承租人支付合同约定的全部未付租金，或主张解除融资租赁合同并取回租赁物，但不能同时主张两项请求。本案中，山重公司已向山寨公司主张支付合同约定的全部未付租金及违约金，经生效判决后并向山寨公司管理人申报债权，即山重公司已对自己的权利作出选择，原审判决并无不当。综上，山重公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山重融资租赁有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3398号之一 申请执行人杭州市西湖区金发钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇五丰村村委会营业房，组织机构代码:MA2ACNHC4。 法定代表人金卫良。 被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道竞舟路234号319室，组织机构代码:574354406。 法定代表人殷启群。 被执行人鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村，组织机构代码:148133977。 法定代表人叶仁兰。 被执行人殷启群，男，1977年10月27日出生，住重庆市忠县。 被执行人刘道祥，男，1973年2月18日出生，住重庆市忠县。 申请执行人杭州市西湖区金发钢管租赁站与被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7398号民事判决书已经发生法律效力。因杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区金发钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行请求为：一、被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司立即支付租金974115.5元；二、被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司支付违约金317950.83元（暂计至2019年6月30日，此后以欠付租金为基数按日万分之六标准计至款清之日）；三、被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司立即归还钢管14444.4米、扣件20832只、套管1322只、顶托102只、工字钢165.4米，如不归还，则按钢管每米12元，扣件、套管每只5元，顶托每只18元，工字钢每米60元折价赔偿，计295862.8元；四、被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司支付第三项租赁物租金；五、被执行人殷启群对上述第一、二、三、四项承担连带清偿责任；六、被执行人刘道祥对上述第三、四项承担连带清偿责任；七、被执行人鼎天建设集团有限公司第一项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担执行费19233元，案件受理费8588元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况及到本院接受调查询问，被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人殷启群名下坐落于忠县忠州镇香山二路25号附4号1-2不动产，本院已轮候查封。本院已向浙江大学基本建设处、湖州南浔浙商回归总部、浙江省农业科学院送达（2019）浙0106执3398号案协助执行通知书，冻结、扣划被执行人鼎天建设集团有限公司对相应工程项目决算后应收工程款项。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥拒不履行又未报告财产，本院已对被作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月23日对刘道祥实施拘留。同时已对被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区金发钢管租赁站。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州大汉机械设备租赁有限公司、鼎天建设集团有限公司、殷启群、刘道祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十二月三十日 书记员  程玉勤
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2675号之一   申请执行人：陈思扬，女，1975年11月19日出生，汉族，海口市琼山区，公民身份号码：×××。   委托代理人：李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。   委托代理人：谭方园，北京大成（海口）律师事务所实习律师。   被执行人：戴应，男，1972年7月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈思扬与被执行人戴应房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初12094号民事调解书，于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴应自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的返还申请执行人陈思扬购房款53万元，迟延履行期间债务利息（另计）、向本院缴纳执行费7700元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执2675号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款60万元（已冻结65.62元，未冻结599934.38元）；轮候查封被执行人名下车牌号为×××别克牌汽车一辆的登记档案，并向海口市交警支队送达协助扣押车辆函，但未能实际扣押该车。并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年9月26日派员前往被执行人住所海口市××区#601房调查了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人其他财产等相关情况。三、本院已对被执行人戴应采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人戴应有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈思扬，其同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月十日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4006号之一申请执行人伍时平，男，1978年12月19日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张宝亮，男，1986年5月27日生，汉族，住新余市渝水区。伍时平申请张宝亮买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初3787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款21.9806万元，截至2019年12月3日已执行标的款0万元，未执行标的款21.9806万元，执行费3197元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月三日书记员 王 蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1796号 申请执行人：吴义崇，男，1939年9月6日出生，住浙江省开化县。 申请执行人：陈荷香，女，1946年3月24日出生，住浙江省开化县。 申请执行人：吴冰雁，女，1986年11月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：程阳莉，女，1993年8月10日出生，住浙江省开化县。 申请执行人：汪文萍，女，1969年10月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人：吴某，女，2007年12月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：南昌恒胜物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路121号，组织机构代码:322508894。 法定代表人：邓正弟。 被执行人：袁义财，男，1974年11月25日出生，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6573号判决书，于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1028号之一解除保全申请人：滕州思达施密丝金属制品有限公司。住所地：滕州市经济开发区综合工业园顺河路397号。法定代表人：柳霏，董事长。被保全人：浙江华临建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-11。法定代表人：金中民，执行董事兼总经理。本院在审理申请人滕州思达施密丝金属制品有限公司与被保全人浙江华临建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6184号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被保全人浙江华临建设集团有限公司的银行存款500000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十二月十九日书记员  颜秉山
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2572号之二 申请执行人：陈珍珍，男，1986年3月8日出生住宁海县。 被执行人：宁波捷发互联科技有限公司（组织机构代码:MA2CHW060），住所地宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4671。 法定代表人：尤小飞，该公司总经理。 被执行人：尤小飞，男，1984年11月4日出生住宁海县。 申请执行人陈珍珍与被执行人宁波捷发互联科技有限公司、尤小飞为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款37000元、执行费455元、诉讼费300元，共计37755元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波捷发互联科技有限公司、尤小飞的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人宁波捷发互联科技有限公司名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。被执行人尤小飞名下无车辆、公积金、有价证券，本院依法查封了被执行人尤小飞名下位于宁海县××街道尤××村的土地，因是集体土地，暂无法处置。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人尤小飞的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人尤小飞无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结了被执行人尤小飞在财付通支付科技有限公司的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人尤小飞的户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 5.本院到被执行人宁波捷发互联科技有限公司注册地进行了实地调查，未发现其公司的经营场所，其地址只是一个挂靠的虚拟地址，无实际存在的。故经申请执行人申请对宁波捷发互联科技有限公司进行破产处理。 5.鉴于被执行人宁波捷发互联科技有限公司、尤小飞拒不履行又未报告财产，本院对被执行人宁波捷发互联科技有限公司、尤小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年12月4日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人宁波捷发互联科技有限公司、尤小飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈珍珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波捷发互联科技有限公司、尤小飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2572号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十二月六日 代书记员 王 毅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行黑山县支行），住所地黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，系该行行长。委托诉讼代理人(系该行职员)：赵越，女，汉族，1978年10月1日出生，住黑山县黑山镇聚财胡同160号，身份证号码210726197810015347。被告：艾美，女，1987年5月24日出生，住黑山县。被告：张学良，男，1986年9月11日出生，住黑山县。被告：张凤兰，女，1962年9月23日出生，住黑山县。被告：王荣和，男，1962年2月23日出生，住黑山县。被告：杨霞，女，1987年11月17日出生，住黑山县。被告：刘思远，男，1986年12月6日出生，住黑山县。原告邮储银行黑山县支行诉被告艾美、张学良、张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼，被告艾美、张学良、张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾美、张学良偿还贷款本金31823.78元以及上述贷款本金从2019年5月29日起至实际还款前再产生的利息和罚息；2、判令被告张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告艾美、张学良与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为21008671218067097610-2。被告艾美、张学良从我行贷款80000元，贷款用途为购进仔猪及饲料。被告张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为21008671218067097610。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。自2019年5月29日起，至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计33737.67元，其中贷款本金31823.78元，利息1913.89元。我行信贷人员对被告艾美及保证人进行了多次电话及上门催要，但各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同及保证合同的约定。我行认为，艾美应该按照合同约定进行还款，张学良作为艾美财产共有人，应负有共同偿还责任。被告张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、借据详细信息1份、还款流水信息1份，拟证明被告艾美、张学良借款、还款的事实及被告张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远担保的事实；被告艾美、张学良、张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远经传票传唤未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、借据详细信息1份、还款流水信息1份没有异议，被告艾美、张学良、张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃质证权利。本院认为，原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份，能够证明被告向原告借款和担保的事实；借据详细信息1份、还款流水信息1份，能够证明被告实际还款情况及尚欠原告借款本息情况。因此，上述证据能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，被告艾美、张学良与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为21008671218067097610-2，被告艾美、张学良向原告借款80000元，借款用途为购进仔猪及饲料，借款年利率为12%，罚息利率为在年利率12%基础上加收30%，借款期限为2018年6月28日至2019年6月28日。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，还约定了违约及违约救济措施，并约定如乙方违约，甲方有权宣布直接或间接源于借款合同的一切债务提前到期并要求乙方偿还。被告张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远为贷款提供保证担保，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权支付费用等。保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，编号为21008671218067097610。借款合同签订后，2018年6月28日，原告向被告艾美、张学良交付了借款。自2019年5月29日起，被告没有再按合同约定偿还欠款。至起诉日止，尚欠原告贷款本金31823.78元，利息1913.89元。原告对被告进行多次催要，但被告一直拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单1份、个人贷款借据1份、借据详细信息1份、还款流水信息1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，有原告盖章和被告签字、按手印确认，是双方真实意思表示，合同不违反法律规定和社会公共利益，依法成立，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告交付了借款，履行了合同义务，被告艾美、张学良就应按借款合同约定如期履行还款义务，但其拒绝履行，属于违约行为，应承担违约责任。因此，原告现要求被告艾美、张学良偿还借款本金31823.78元及至起诉日止的贷款利息1913.89元以及继续给付2019年11月14日后至实际还款前按约定计算的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远为上述贷款提供保证担保，按约定对上述贷款本息的偿还承担连带责任。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾美、张学良于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金31823.78元及利息款1913.89元（利息计算至2019年11月14日），合计33737.67元；二、以31823.78元贷款本金为基数，该贷款本金自2019年11月14日起至还清日止、按原被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定利率计算的利息、罚息，由被告艾美、张学良于贷款本金还清日一次付清给原告；三、被告张凤兰、王荣和、杨霞、刘思远对本判决第一、二判项艾美、张学良所偿还款项承担连带责任；四、驳回原告其它诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费297元（已减半收取），由被告艾美、张学良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十二月十一日书记员  李奇业
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更468号罪犯李某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年11月30日以（2015）嘉城刑初字第316号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年4月26日起至2020年4月25日止。宣判后，该犯不服，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提起上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2016年2月18日以(2016)甘02刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月7日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2016年11月至2019年5月共计表扬6次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑四个月十九日（刑期自2015年4月26日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1251号 申请执行人：吴节富，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘金洲，男，1963年6月6日出生，汉族，九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 申请执行人吴节富申请执行被执行人刘金洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0481民初1062号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月15日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人吴节富撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1251号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2524号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人潘华英，女，苗族，1986年9月2日生，住贵州省黄平县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与潘华英金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2947号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2524号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1444号之一申请执行人青海民惠实业有限公司法定代表人华勇，公司总经理。被执行人谭晓飞，男，汉族，1985年10月28日出生。本院在执行申请执行人青海民惠实业有限公司与被执行人谭晓飞合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初2112号民事判决书确定；被执行人谭晓飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人青海民惠实业有限公司款项140000元，并支付利息40897.5元，共计180897.5元。案件受理费1878元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中本院向被执行人送达执行通知。被执行人谭晓飞称自己一直在变卖房产，希望申请执行人可以给一定的时间。申请执行人青海民惠实业有限公司对此表示认可，并自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1444号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月十二日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2394号上诉人（原审被告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：贾锦华，女，1959年7月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人贾锦华委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以双方协商解决纠纷为由于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费155元，减半收取77.5元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月四日法官助理王群星书记员商阔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更912号罪犯黄成兵，男，1978年11月7日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年4月3日作出（2018）云2801刑初64号刑事判决，以被告人黄成兵犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄成兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄成兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄成兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄成兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申523号再审申请人（原审被告）：陈志华，男，1961年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李建国，上海市虹口区嘉兴法律服务所工作人员。被申请人（原审原告）：徐应士，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈志华因与被申请人徐应士房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初51391号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年11月7日进行了公开听证，本案现已审查终结。陈志华申请再审称，再审申请人与被申请人之间没有签订过房屋买卖合同，也没有指定过收款人，不存在买卖关系，原审判决认定的事实缺乏证据证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审认定被申请人徐应士之妻姜某因向陈志华购买XX路XX号房屋，以姜某之名向陈志华指定的收款人上海XX有限公司先后汇付购房款400万元。2017年2月27日，再审申请人陈志华、案外人上海XX有限公司、被申请人徐应士签订《购房退款协议》，约定徐应士不再购买涉案房屋，陈志华收到的资金在2017年12月底前支付给上海XX有限公司账户，再由上海XX有限公司支付给徐应士。而上海XX有限公司则证明未收到陈志华的退房款。上述事实有被申请人徐应士提供的购房退款协议书、证明、情况说明、转账汇款明细、发票等证据证实。再审申请人提出的理由缺乏证据证实，故再审申请人陈志华提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈志华的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十二月十六日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终83号上诉人（原审被告）：青岛五重数控机床有限公司，住所地山东省青岛市即墨区汽车产业新城青武路968号。法定代表人：王海龙，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁宏昌重工股份有限公司，住所地辽宁省辽阳县首山镇朝阳街2-4号。法定代表人：胡魁，系该公司董事长。上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1845号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告辽宁宏昌重工股份有限公司诉请被告青岛五重数控机床有限公司返还货款中争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告辽宁宏昌重工股份有限公司为接收货币一方，故本案应由辽阳县人民法院管辖。青岛五重数控机床有限公司上诉称，本案被告的住所地及合同履行地均为青岛市即墨区，根据《民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定，辽宁宏昌重工股份有限公司对青岛五重数控机床有限公司提起的诉讼，应由青岛市即墨区人民法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是错误的，应予以纠正。请求，依法撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1845号民事裁定，将该案移送至青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人辽宁宏昌重工股份有限公司，未提交答辩状。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的HC2017-285号《机床合同》第二十三条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向双（买受）方所在地法院诉讼”。该约定不违反相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月二日法官助理吴雪萌书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3192号申请执行人:朱文英，女，1967年1月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：谢成述，男，1942年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：谢银，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：陈亮，男，1998年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：杜杭城，男，1998年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。朱文英、谢成述、谢银与陈亮、杜杭城机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初3858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文英、谢成述、谢银于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亮、杜杭城向申请人朱文英、谢成述、谢银赔偿损失658771元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人陈亮、杜杭城发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月6日、10月31日通过相关部门对被执行人陈亮、杜杭城的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人陈亮、杜杭城有其他财产可供执行；3、本院于2019年11月14日限制被执行人陈亮、杜杭城高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈亮、杜杭城发出限制高消费令；4、本院于2019年11月14日依法将被执行人陈亮、杜杭城纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人陈亮、杜杭城所在地调查，查明被执行人陈亮、杜杭城无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈亮、杜杭城的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月26日告知申请执行人朱文英、谢成述、谢银。综上所述，本案申请标的为被执行人陈亮、杜杭城向申请人朱文英、谢成述、谢银赔偿损失658771元及利息，因被执行人陈亮、杜杭城无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈亮、杜杭城暂无财产可供执行，申请执行人朱文英、谢成述、谢银亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈亮、杜杭城可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3192号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月四日书记员 黄      浩      恒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4591号罪犯张鹤，男，1992年6月12日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市通榆县人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0822刑初151号刑事判决，认定被告人张鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）吉08刑终6号刑事判决，予以改判，认定被告人张鹤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2011年1月13日因寻衅滋事罪被判处拘役二个月。2014年2月20日因因吸毒被行政拘留十五天。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张鹤减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4364号 原告：何颖，女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告何颖诉被告攀枝花花舞人间实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何颖及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间实业有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何颖诉称：一、判令被告支付原告劳务费15817.77元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告经招聘进入被告公司从事运营管理工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资15817.77元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间实业有限公司于本判决生效后三日内支付何颖劳务费15817.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初250号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人王卫彪，男，1970年2月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，中共党员，金溪县人大代表，金溪县X镇X村委会书记，住金溪县，因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月15日被金溪县森林公安局决定取保候审；2019年9月16日，因涉嫌滥伐林木罪经金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 被告人周书庚，喊名“呆子”，男，1975年1月16日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，中共党员，金溪县人大代表，个体，住金溪县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月15日被金溪县森林公安局决定取保候审；2019年9月16日，因涉嫌滥伐林木罪经金溪县人民检察院决定取保候审，现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人王卫彪、周书庚犯滥伐林木罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王卫彪、周书庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2018年12月份，金溪县琅琚镇金山塘村跑马山组村民吴某将其个人分到的山场名为“跑马山”山场以15000元价格判给被告人王卫彪。判山后被告人王卫彪与被告人周书庚合伙准备砍伐山场的林木，之后于某也要求一起参股。王卫彪、周书庚和于某三人于2018年12月22日在未办理林木采伐许可证的情况下，由王卫彪出面请郑某、洪某等人到“跑马山”山场砍树，砍下来的松杂木全部请黄某1的农用车卖到抚州大亚木材公司，总共卖了5车松杂木，总重量为63.96吨，卖355元每吨，总共卖到22705元。 2019年6月12日，经江西博中司法鉴定中心鉴定意见为：“金溪县琅琚镇琅琚村跑马山山场滥伐林木树种为湿地松及少部分的阔叶树、油茶。林木采伐总蓄积量为47.1444立方米”。 2019年8月15日，被告人王卫彪和被告人周书庚到金溪县森林公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、归案情况说明、申请书、照片、收据、刑事判决书、林业局材料等书证；证人吴某、黄某1、郑某、洪某、黄某2、周某、唐某等人的证言、被告人王卫彪、周书庚的供述与辩解；鉴定结论及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫彪、周书庚违反森林法的规定，未办理采伐许可证采伐树木，蓄积量为47.1444立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王卫彪、周书庚有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人王卫彪、周书庚认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王卫彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人周书庚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚丹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民申27号   再审申请人（一审被告）：精河县鑫金源纺织原料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人：祝志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张勤，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司监事，住精河县。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张义，男，1972年9月13日出生，汉族，现住四川省成都市。再审申请人精河县鑫金源纺织原料有限公司（以下简称“鑫金源公司”）因与被申请人张义买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2018）新2722民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鑫金源公司申请再审称:1.申请人作为原审被告，主体不适格。虽然银行转款凭证证实张义于2017年3月17日通过银行转账向鑫金源公司账户转账110万元，但该笔款项实为案外人何军向张义的个人借款，并非如原审法院认定的买卖合同关系项下的款项。根据（2019)新2722民初483号案件中永合力公司出示的对账单，证实本案涉及的110万元系何军向张义的借款，该110万元入鑫金源公司账户，后期通过永合力账户还款。2.申请人报案至精河县公安局后，在公安局调查过程中，己查明:2018年5月左右，申请人公司所有公章、网银等均在永合力公司处，最后一笔向张义的还款，也系永合力公司财务人员使用申请人网银转出的款项。之后，申请人公司公章、网银由永合力公司返还申请人。上述事实亦可印证，本案真实的借款人为何军。3.在(2019)新2722民初483号案件审理中，永合力公司及何军共同委托的诉讼代理人认可何军系鑫金源公司、永合力公司，包括西域纺织等公司的幕后实际控制人。此点即可证实，何军借张义的款项由永合力公司偿还的原因。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项之规定，提起再审申请，望依法撤销(2018)新2722民初1493号民事判决，裁定对该案进行再审。本院经审查认为，张义向鑫金源公司账户转账110万元后，鑫金源公司先后三次通过公司账户向张义转账共计51万元，鑫金源公司作为相对人，张义向其主张返还剩余59万元主体适格。鑫金源提出作为原审被告主体不适格的理由不能成立，其应当向张义返还59万元。虽然原审认定公安机关调取的《情况说明》系鑫金源公司作出有误，但裁判结果正确。鑫金源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。经本院审判委员会2019年12月30日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回精河县鑫金源纺织原料有限公司的再审申请。   审 判 长 陈 建 荣审 判 员 张  晖审 判 员 欧阳翼雯 二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 法官助理 古丽阿扎提书 记 员 刘 培 培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9347号原告段红春，男，1989年1月5日，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。被告高照辉，男，汉族，地址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告段红春与被告高照辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告段红春撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十二月十九日书记员  高英豪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3466号原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路1号。法定代表人：蔡公和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。被告：王延落，男，1982年9月13日生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：南京依奥达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区35-26号。法定代表人：田治国。原告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被告王延落、南京依奥达服饰有限公司（以下简称依奥达公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告圣迪奥公司诉称，其自1995年成立，历经20多年的稳健经营，已发展成为集设计、生产和销售为一体的国际化服装企业。截至2019年，原告在全国已有加盟店、直营店1200多家，遍布全国各大省、市、自治区。2000年12月28日，原告经核准注册了第1497412号“S·Deer”商标；2010年10月7日，原告经核准注册了第7396535号“S·DEERCONCEPT”商标；2015年2月21日，原告经核准注册了第13612174号“S·DEER”商标；2017年5月21日，原告经核准注册了第18866730号“圣迪奥”商标；上述商标核定使用于第25类服装商品。原告系江苏省服装（家纺）自主品牌三十强企业，获中国纺织品牌文化50强等荣誉。2010年1月15日，原告享有的“S·Deer”注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告依法享有上述商标权。被告王延落未经原告许可，擅自在其开设于淘宝网的店铺中及销售的服装上使用原告的上述商标，其行为侵害了原告的商标专用权。被告王延落设立涉案网店以来，一直从事服装销售，在该店铺及销售的服装上擅自使用与原告相同或近似的标识，使消费者误认为王延落销售的服装来源于原告或与原告存在某种特殊关系，造成市场混淆，明显具有“搭便车”的故意，其行为构成不正当竞争。被告依奥达公司系原告委托加工服饰的企业，其违反与原告之间的约定，在未经原告许可的情况下，擅自与被告王延落串通，共同制造、销售侵权商品，其行为侵害了原告的涉案商标专用权。二被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告王延落停止侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为，并赔偿原告经济损失200万元；2.被告王延落赔偿原告因制止其侵害原告商标专用权及不正当竞争行为所支出的购买侵权商品费用、公证费、律师费、文印费等合理开支暂计20408元；3.被告依奥达公司立即停止侵害原告商标专用权的行为，对被告王延落的上述赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”原告向本院提起本案诉讼之前，曾于2019年3月29日向本院提起（2019）苏01民初728号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。该案被告为淘宝网店经营者刘兰和依奥达公司。在该案中，依奥达公司向本院提交书面答辩意见称，依奥达公司严格按照合同的约定生产服装数量，没有私自生产、销售多余的服装；刘兰当庭陈述，其销售的被诉侵权商品来源于小作坊，与依奥达公司无关；原告圣迪奥公司亦认可，无直接证据证明被告依奥达公司有共同侵权行为。故本院于2019年10月15日作出判决，认定原告针对刘兰的商标侵权等主张成立，原告针对依奥达公司的商标侵权主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。该案判决后，原告圣迪奥公司未在上诉期内提起上诉。本案中，原告提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与（2019）苏01民初728号案基本一致。此外，原告除了提起本案诉讼外，还同时向本院提起另外8起关联案件诉讼，该8起关联案件的被告均分别为一家淘宝网店的经营者和依奥达公司，原告在每起案件中分别提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与本案均基本一致。在本院要求圣迪奥公司对其以依奥达公司作为共同被告分别提起本次9起关联案件诉讼的理由作出补充说明时，其称9家网店所销售服装的款式与依奥达公司根据圣迪奥公司委托生产、加工的服装的款式一致，系原告以各网店及依奥达公司分别作为共同被告提起本次9起关联案件诉讼的原因与依据。本案中，原告针对依奥达公司提出的诉讼主张及其所依据的事实与理由，在（2019）苏01民初728号案中已经作出处理，原告在未提交新证据的情况下，仍以依奥达公司作为共同被告提起本案诉讼，人为制造管辖连接点，不符合民事诉讼法关于选择管辖的相关规定。就本案现有证据而言，本案的主要法律关系应为原告针对被告王延落的涉案行为提出的侵害商标权及不正当竞争的诉讼主张能否成立，被告王延落的住所地位于河北省，原告没有证据证明被诉侵权行为发生在于江苏省南京市辖区内，从原告提交的现有证据，本案应当由被告王延落住所地具有管辖权的法院管辖。考虑到本案系侵害商标权纠纷，且案件诉讼标的额超过200万元，本案应移送河北省邯郸市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省邯郸市中级人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月二日书记员 刘淑娇
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0404刑初176号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人柴某，女，1988年8月12日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍登记住址河北省邯郸市峰峰矿区，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人李强，复兴区法律援助中心法律援助律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人柴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人朱可伊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年9月9日，被告人柴某在互联网五八同城网站发布自己租住的刘某的房源信息并对外出租，被害人索某与柴某联系租房，柴某以房子是自己的为名，收取索某两年房租费及暖气费、停车费共计16300元，索某入住，2018年9月、10月，柴某陆续给房东刘某交付房租3900元后，不再支付。后柴某又以做化妆品投资，只赚不赔，可以获取高利为由先后骗取索某19822.24元，2018年11月8日，房主刘某收取房租时，发现柴某已将自己的房子租给索某。索某发现被骗后，向柴某索要房租和投资款，柴某拒不退还，并失去联系。柴某共计骗取索某32222.24元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人柴某对公诉机关指控其犯诈骗罪及事实不持异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人柴某的辩护人提出，被告人柴某到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人柴某从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年9月9日，被告人柴某在互联网五八同城网站发布自己租住的刘某的房源信息并对外出租，被害人索某与柴某联系租房，柴某以房子是自己的为名，收取索某两年房租费及暖气费、停车费共计16300元，索某入住，2018年9月、10月，柴某陆续给房东刘某交付房租3900元后，不再支付。后柴某又以做化妆品投资，只赚不赔，可以获取高利为由先后骗取索某19822.24元，2018年11月8日，房主刘某收取房租时，发现柴某已将自己的房子租给索某。索某发现被骗后，向柴某索要房租和投资款，柴某拒不退还，并失去联系。柴某共计骗取索某32222.24元。 上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄市公安局桥西分局民警出具抓获被告人柴某的经过，邯郸市公安局复兴区分局调取的柴某银行流水明细及该局彭家寨刑警队民警调取的柴某收取被害人索某钱款的收到条、物业收费收据、房产信息、柴某和索某所使用的微信聊天记录及支付宝截图、微信支付账单明细；被告人柴某在公安机关供述其虚构房产信息及投资事实，骗取被害人索某钱款的经过；被害人索某陈述其被柴某骗取32222.24元的经过及对被告人柴某进行指认的辨认笔录，证人王某、刘某、郝某、陈某的证言及刘某指认柴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，虚构房产信息和投资事实，骗取他人钱款共计32222.24元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人柴某违法所得人民币32222.24元，责令退赔被害人索某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  马雅静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4501号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：陈珍丽，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行陈珍丽罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案，在执行过程中向被执行人陈珍丽发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款2000元。此外，本院还向被执行人陈珍丽原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6736号 申请执行人徐秀英，女，1972年7月12日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄忠林，男，1978年7月29日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人徐秀英与被执行人黄忠林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5734号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿付加工费79000元并赔偿利息损失（从2019年4月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6736号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高倩蒙
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执4293号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，组织机构代码:796492169。 法定代表人范新福。 被执行人许敏，男，1986年11月1日出生，住玉环市。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人许敏保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2528号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12695号原告：吴璀宝，男，1957年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：傅旭东，男，1965年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。原告吴璀宝与被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴璀宝、被告傅旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴璀宝向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅旭东立即归还借款本金200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月4日，被告傅旭东因经营需要向原告吴璀宝借款200000元，并出具借条1张，当时未约定还款时间及利息。事后，被告一直未还款。被告傅旭东辩称：本被告并未实际向原告借款，当时经原告介绍被告曾向案外人曹新洪借款用于赌博，因原告为该借款提供担保，故被告又向原告出具了借条，但原告事后有无代偿并不清楚。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求进行举证。原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告于2007年5月4日向原告借款200000元。被告傅旭东未向本院提交证据材料。在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，虽系证据原件，但被告认为其出具借条后原告并未实际提供借款，且相关借款也是代被告清偿赌博之债，不具有合法性。因原、被告对该借条出具的事由虽表述不同，但双方都明确该借条出具后，原、被告之间并未实际发生现款交接，故借条只是双方存在借款意思表示的凭证，并不能作为交付凭证，原告仅凭该借条尚无法直接证实其已提供了借款，故本院确认该借条对其待证事实不具有完全证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2007年5月4日，被告傅旭东向原告吴璀宝出具借条1张，载明“今向吴璀宝借到人民币贰拾万元正￥200000.0整”等字样。本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案原、被告之间虽然有民间借贷的意思表示，但民间借贷合同自出借人实际提供借款时生效。由于原告在被告出具借条后，并无证据证实其已实际向被告提供相关借款，包括代被告清偿了他人债务的具体凭证或证人证言，故原、被告之间的借贷关系并未生效。原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告吴璀宝的诉讼请求。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告吴璀宝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月三十日代书记员 陈洛伊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3512号之一申请执行人李燕，女，1985年1月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人肖祥国，男，1958年1月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李燕依据本院作出的（2019）鄂0103民初291号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人肖祥国支付欠款1000000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费4980元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理李燕的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人肖祥国送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院控制的财产如下：轮候查封被执行人肖祥国名下车牌号为鄂Ａ×××××（车辆识别代码Z60898）宝马牌小汽车，查封期限二年，自2019年12月16日起至2021年12月15日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李燕应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李燕自行承担。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人肖祥国暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人肖祥国名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初291号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月十六日书记员  张欣
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3322号 关于幸望生盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初258号判决书，于2019年11月15日立案执行。现因被执行人幸望生已履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终3075号上诉人(一审原告):龙军，男，1961年10月5日出生，苗族，住。上诉人(一审原告):杨昌英，女，1963年10月20日出生，苗族，住。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。上诉人龙军、杨昌英因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。龙军、杨昌英上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6536号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。龙军、杨昌英向一审法院起诉请求：判令被告退还原告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，测绘费156元以及利息1657.92元，合计4797.92元。一审法院认定事实：2011年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居一期第B1幢1单元10层1001号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月30日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费509元、门牌××元、测绘费156元，合计2878元。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户安装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为：一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此，供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在涉案合同第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。因原告无法提供闭路电视开户费用相关票据，该项诉请，不予支持。门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。二、关于天燃气开户费和测绘费应否退还的问题：由于被告已在其答辩状中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天燃气开户费和测绘费后至今已达八年，超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天燃气开户费和测绘费的诉讼请求。三、关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙军、杨昌英交纳的电表开户费509元、门牌××元，以上共计519元。并以519元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月28日起八年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间被上诉人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：本案主要的争议焦点是天燃气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天燃气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年6月14日，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不支持，一审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙军、杨昌英负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十六日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终925号   上诉人（原审原告）李某，男，1962年12月23日出生，汉族，住山西省永和县打石腰乡南洼里村。   被上诉人（原审被告）永和县人民政府。   法定代表人范某，该县县长。   上诉人李某因诉永和县人民政府履行行政补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。   原审法院认为，本案原告李某请求确认被告未给予补偿违法，请求责令被告履行补偿职责。因此，本案系原告要求被告履行行政补偿法定职责之诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责的或原告因正当理由不能提供证据的情形之外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告起诉请求被告永和县人民政府履行行政补偿职责，但没有向本院提供其向永和县人民政府提出申请的证据，其起诉不符合法定起诉条件，本院不应立案，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。   李某上诉称，上诉人系该永和县打石腰乡南洼里村村民，其在该村拥有数块承包地。其承包地因2015年霍永高速公路永和至永和关段的修建而被征收，原告应当获得土地补偿款和地上青苗补偿费。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被告具有履行征地补偿的义务。但是在该次征收过程中，被告消极履行征地补偿义务，导致原告的征地补偿事宜目前还未解决。现原告为维护其合法权益，请求二审法院依法裁判。   本院认为，本案的争议焦点是，本案起诉时是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。根据上述法律规定，永和县人民政府应当是本案所涉土地的征收补偿主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责的或原告因正当理由不能提供证据的情形之外，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案上诉人的土地被征收后，被上诉人应当依职责主动对上诉人进行行政补偿。根据职权法定原则，行政机关依职权主动履行法定职责的行为，不能因行政相对人怠于主张或申请而减损其履行职责的法定义务，也没能因行政相对人怠于主张或申请而阻碍公民、法人或者其他组织通过行政诉讼的途径主张自己的合法权益，也不能因行政相对人申请行政机关履行法定职责或者没有申请行政机关履行法定职责而将依职权主动履行的法定职责转化为依申请履行的法定职责。故被征收人就市、县级人民政府不履行行政补偿职责提起诉讼的，无须承担其已向市、县级人民政府提出履行法定职责的证明责任。原审法院以上诉人没有向法院提交向永和县人民政府提出申请的证据为由而认定上诉人起诉不符合法定起诉条件，属于适用法律错误。   同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定了依当事人申请行政机关履行法定职责的起诉期限，即，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以在行政机关两个月履行期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和行政诉讼法》没有规定行政机关依职权主动履行法定职责的情形下，公民、法人或者其他组织在多长期限内可以提起行政诉讼。除非法律、法规有明确规定的情形下，否则行政机关依职权主动履行法定职责的期限，行政相对人无法了解与掌握。此种情形下，不能直接以超过起诉期限为由，径行裁定驳回行政相对人对行政机关依职责履行法定职责行为提起的行政诉讼。本案中，上诉人的承包地因2015年霍永高速公路永和至永和关段的修建而被征收，应当获得土地补偿款和地上青苗补偿费，请求永和县人民政府依法进行补偿，其诉权应予保护。原审裁定驳回起诉，结果错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初68号行政裁定。   二、本案指令运城市中级人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 程彦斌   审判员 李 强     二○一九年十二月三十日   书记员 吴 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7520号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。委托代理人：贾梓晗，系该公司员工。委托代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：曹慧慧，女，汉族，1994年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵秋芳，女，汉族，1966年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告曹慧慧、赵秋芳保证合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙翔宇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1912号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人万某某1，男，1965年2月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，原济宁市北湖省级旅游度假区，农民，户籍所在地：济宁市北湖省级旅游度假区）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年9月23日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人孟令书，山东多道律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人万某某1犯非法占用农用地罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人万某某1及其辩护人孟令书到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2010年至2015年，山东省济宁北湖省级旅游度假区石桥镇罗场村支部书记肖某某1（已判决）、村委会主任高某某1（已判决）、会计万某某1等人为解决村民宅基地短缺问题，通过召开村两委会议研究决定，村民代表同意，以石桥镇罗场村村委会（已判决）的名义，在未经土地管理部门批准的情况下，违反土地管理法规，非法占用石桥镇罗场村农用地11.88亩，其中基本农田5.63亩，一般耕地6.25亩，改变被占土地的用途，数量较大，造成农用地种植条件大量毁坏，致使耕地原有耕作层受到严重破坏。2019年9月23日，万某某1主动到公安机关投案自首。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人万某某1，出示并宣读了：1.证人证言：证人许某、高某1、杨某1、辛某、刘某1、刘某2、李某1、杨某2、郑某、李某2、宗某、赵某1、梁某、高某2、赵某2、赵某3、孙某、高某3、冯某的证言；2.鉴定意见：济宁市国土资源局济国土资立字（2018）205号关于任城区石桥镇罗场村村委会非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见；3.勘验笔录：济宁市公安局任城区分局刑警大队出具的K3708110000002018110055号现场勘验笔录；4.书证：移送函、受案登记表、指定管辖决定书及立案决定书、现场照片、山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初415号刑事判决书、被告人万某某1户籍信息等；5.被告人的供述和辩解：被告人万某某1的供述和辩解，同案犯肖某、高某4的供述。被告人万某某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关据此认为，被告人万某某1伙同他人未经土地管理部门批准，违反土地管理法规，擅自占用农用地，改变土地用途，造成农用地种植条件大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。被告人万某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孟令书提出的辩护意见是：被告人万某某1系自首；认罚认罚；系初犯、偶犯，建议对被告人万某某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人万某某1在庭审过程中无异议，且有证人许某、高某1、杨某1、辛某、刘某1、刘某2、李某1、杨某2、郑某、李某2、宗某、赵某1、梁某、高某2、赵某2、赵某3、孙某、高某3、冯某的证言；济宁市国土资源局济国土资立字（2018）205号关于任城区石桥镇罗场村村委会非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见；济宁市公安局任城区分局刑警大队出具的K3708110000002018110055号现场勘验笔录；移送函、受案登记表、指定管辖决定书及立案决定书、现场照片、山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初415号刑事判决书、被告人万某某1户籍信息等书证；被告人万某某1的供述和辩解，同案犯肖某、高某4的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且相互印证，本院予以确认。在诉讼过程中，本院委托济宁市太白湖新区社会治安综合治理办公室对被告人万某某1进行了判前社会调查评估。调查评估意见书为：被告人万某某1对居住的社区不良影响较小。当庭宣读了调查评估意见，被告人万某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人万某某1伙同他人未经土地管理部门批准，违反土地管理法规，擅自占用农用地11.88亩，改变土地用途，造成农用地种植条件大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，被告人万某某1起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人万某某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人万某某1自愿认罪认罚，具结悔过，依法可予以从宽处罚。被告人万某某1系初犯，可酌情予以从轻处罚。济宁市太白湖新区社会治安综合治理办公室对被告人万某某1的判前调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人万某某1系自首，认罚认罚，具结悔过，系初犯，对居住的社区无重大不良影响，决定对被告人万某某1适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万某某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇一九年十二月十一日书记员  罗衍娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初337号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘铭，男，1991年12月23日出生，汉族，大专文化，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2007年12月26日因伙同他人以殴打或威胁的方式抢他人的钱物被大庆市公安局让胡路分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2019年2月15日因本案被大庆市公安局让胡路分局监视居住，同年7月16日被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留。同年7月30日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人刘铭犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光出庭支持公诉，被告人刘铭及辩护人谭尚闻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日，被告人刘铭在自家让胡路区，因与其女朋友庄某因感情问题，产生自杀之念，并打电话告诉庄某，同日16时许，被告人刘铭将自家的煤气管道打开释放出气体，17时许，庄某与刘某2赶到现场，在刘某2关闭煤气过程中，因产生静电，燃气发生爆炸，将刘某2、刘铭炸伤，同时造成邻居房门、塑钢窗、单元门以及周边车辆受损。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘某2所受损伤属轻微伤，刘铭所受损伤属轻伤。经大庆市价格认证中心认定：财物损毁价值人民币12334元，车辆损毁价值人民币13520元。被告人刘铭于2019年2月15日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘铭应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了物证车辆修理照片，书证认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、调查报告、事件报告、情况说明、值班记录、微信聊天记录、发票、门诊诊断书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明、证明、说明、认罪认罚具结书等，证人庄某、刘某3、乔某、黄某、华某2的证言，被害人冯某、华某1、吴某1、张某、王某1、王某2、关某、宋某、吴某2、聂某、刘某1、桑某、于某、杨某的陈述，被告人刘铭的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人刘铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，一、刘铭系感情受挫，在2019年2月14日情人节当日，欲采用释放燃气的行为挽回前女友，爆炸原因系刘某2羽绒服静电引起，非刘铭主动引发爆炸，希望酌情从轻处罚；二、被告人刘铭认罪认罚，积极赔偿被害人损失，应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘铭父亲主动赔偿了关某、刘某1、杨某、刘某2、王某3、吴某2的损失，取得了杨某、刘某2、吴某2的谅解。为证实上述事实，被告人刘铭的辩护人提交车辆照片、收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘铭的行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人刘铭到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，其认罪认罚，予以从轻处罚。被告人家属在案发后，主动向本案六名被害人赔偿了损失，取得了被害人刘某2、杨某、吴某2的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘铭系情感纠纷引发本案，应予以从轻的辩护意见，无法律依据，刘铭应当认识到释放燃气可能对公共安全造成威胁，故该辩护意见不予采纳；辩护人关于被告人刘铭认罪认罚、其家人积极赔偿被害人，且已取得部分被害人谅解的辩护意见，与本案相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  王 伟人民陪审员  宋兴甫二〇一九年十二月十日书 记 员  于 洁所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2927号之一 原告：于连祥，男，1971年3月10日生，汉族，个体户，住玉田县玉田镇繁荣小区南排门市。 委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：冯新秋，男，1962年3月17日生，满族，玉田心理康复医院院长，住玉田县。 于连祥与冯新秋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于连祥于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于连祥撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2520元，合计6095元，由原告于连祥负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘晓丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终831号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞冠富，男，1997年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化，务工，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2019年1月14日被取保候审，2019年9月23日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈益平，浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人俞冠富犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）浙0109刑初1261号刑事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月22日10时许，被告人俞冠富驾驶无牌电动两轮轻便摩托车，从杭州市萧山区宁围街道佳丰南苑小区出发前往英派斯健身馆（萧山宝龙店），在沿建设二路由西往东行驶至明怡花苑路段时，与正在机动车道上购买水果的行人赵某发生碰撞，造成摩托车损坏及俞冠富、赵某受伤的交通事故。经事故责任认定，俞冠富持准驾车型“C1”的机动车驾驶证驾驶无牌电动两轮轻便摩托车上路行驶，驾驶车辆时违规使用手机，负事故主要责任。经鉴定，被害人赵某损伤程度为重伤二级。案发后，俞冠富自动投案并如实供述主要犯罪事实，已支付赔偿款计人民币25万元。 原审根据上述事实及相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人俞冠富有期徒刑八个月。 上诉人俞冠富上诉提出请求对其适用缓刑。其辩护人提出：本案有别于一般的交通肇事案件，系俞冠富主观上对自己驾驶车辆是否属机动车在认知上存在误解，才造成了本次过失犯罪；在本案中，被害人及第三方均存在一定过错，二审法院应考虑这一因素，对俞冠富从轻处罚；案发后，俞冠富能积极抢救伤者并已赔偿了25万元，事后也愿意按照法律规定全部赔偿，哪怕适当额外补偿；俞冠富一贯表现较好，是初犯等。请求给俞冠富一个从轻处罚的机会，能考虑判处缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人俞冠富交通肇事的证据有接警详情单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术鉴定报告，被害人赵某的陈述，证人沈某、施某、张某、李某的证言，医学诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，人民调解委员会调解协议，缴款书，案发经过等在案证实。俞冠富对原判认定的事实也供认不讳，所供与前列证据反映的情况符合。上述证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人俞冠富违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于俞冠富有自首情节，且已赔偿被害人部分经济损失等具体情况，依法可予从轻处罚。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）俞冠富作为心智正常的成年人，据其文化程度及已申领出机动车驾驶执照，应当知悉相关的法律规定；据俞冠富所驾驶车辆的外观、质量、车速等特征，其应当能够辨别该车有别于电动自行车。俞冠富明知车辆无牌，仍驱车在道路上非法行驶，并在行驶时违法使用手机，酿成车祸。可见，本案结果的发生，并非系俞冠富对机动车的认知存在误解所致，而是俞故意违法使然。（2）原判鉴于俞冠富在交通肇事案中负主要之责，又具自首情节，并赔偿了被害人部分损失等具体情况，对俞在量刑时已作了较大幅度的从轻考虑，二审再予从宽，理由缺乏。因此，俞冠富及其辩护人分别所提相关上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年十二月六日 书记员 顾倩莹
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初837号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2386号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人杨维一均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2019年4月6日晚，在本市虹口区张桥路XXX号门口，酒后因琐事与被害人刘某发生争执，借故对刘肆意殴打，致刘头部、颈部、腹部、会阴部多处受伤，后又无故追打上前围观的被害人陈某某，致陈面部、颈部等多处受伤。案发后，经鉴定，刘某、陈某某的伤势均构成轻微伤。当日，被告人朱某某在现场被公安人员抓获。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人刘某、陈某某的陈述笔录，证人王某某、谢某某、李某某、沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，调取的相关的视频资料及上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人朱某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人朱某某定罪处罚。法庭审理中，被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控朱某某随意殴打被害人刘某、陈某某致刘、陈轻微伤的主要事实均无异议，但辩护人提出，应予认定朱某某系自首。经审理查明，被告人朱某某于2019年4月6日晚，酒后至本市张桥路XXX号处，因在被害人刘某家门口小便而与刘发生争执，随即被告人朱某某肆意殴打被害人刘某，将刘打到在地，致刘头部、颈部、腹部、会阴部多处受伤，后又无故殴打在现场旁观的被害人陈某某，致陈面部、颈部等多处受伤。当日，被告人朱某某被接警赶至现场的公安人员抓获。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司鉴定：刘某伤后临床诊断为会阴部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、颈后抓伤、头部外伤等，刘因外伤致颈部挫伤已构成轻微伤；陈某某伤后临床诊断为头部外伤、耳鸣、胸痛、牙外伤，陈因外伤致牙齿松动2枚已构成轻微伤。以上事实，有被害人刘某、陈某某的陈述笔录，证人王某某、谢某某、李某某、沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，调取的相关的视频资料及上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪罪名成立。关于辩护人提出应予认定朱系自首的辩护意见，经查，被告人朱某某系在案发现场被被害人刘某抱住腿后被接警赶至的公安人员抓获，故朱某某并不具备投案的主动性，不符合刑法规定的自首的条件，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。庭审中，被告人朱某某对起诉书指控其随意殴打他人，致2人轻微伤的主要事实不持异议，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  从霞玲人民陪审员  马国华二〇一九年十二月五日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执925号申请执行人：屈胜利，男，1972年5月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：张胜，男，1969年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行屈胜利与张胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈胜利依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1529号民事判决书申请法院执行欠款131450元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张胜名下房产及土地均已设定抵押，且抵押贷款数额巨大，抵押权人已在另案执行该设定抵押的房产及土地，故本院对此不宜处置。被执行人张胜名下登记有车辆两台，但未能实际控制，本院对此无法处置。被执行人张胜除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为131450元；本院于2019年12月9日向被执行人张胜发出限制消费令。被执行人张胜仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行。营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇。负责人：张某，中国农业银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：彭某，中国农业银行股份有限公司宕昌县支行客户经理。被告：王某英，女，汉族，甘肃省宕昌县中医院二楼煎药室，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告王芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。代理审判员  申巧花二〇一九年十二月二日法官 助理  包秋霞书 记 员  杨静如
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2636号 原告：雅安弘祥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区熊猫大道387号。 法定代表人：杨邦建。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：余莉萍，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告雅安弘祥物业管理有限公司与被告余莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅安弘祥物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安弘祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安弘祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由雅安弘祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖晓航 书 记 员 王 玺