吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4686号 原告：孙礼娜，女，1960年6月16日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。 被告：吕瑞卿，男，1956年10月23日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吕馨竹，女，1988年1月31日出生，住吉林市船营区。 原告孙礼娜与被告吕瑞卿、吕馨竹无因管理纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼娜及其委托诉讼代理人姚杰，被告吕瑞卿及其委托诉讼代理人唐洪彬，被告吕馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙礼娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担孙某后续医药费、住院费、护理费、营养费、交通费计183083.25元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在孙灵某严重患病期间两名被告吕瑞卿、吕馨竹放弃和拒绝救治妻子、母亲孙某（原告姐姐）的情况下，原告为救治姐姐而垫付的医疗费、护理费、营养费等，于2018年2月向船营区人民法院依法起诉请求两名被告承担。此无因管理纠纷一案经船营区法院一审、吉林市中级人民法院二审审理并改判由两名被告给付原告所垫付的费用。现由于一审起诉后至孙某死亡期间仍有孙某的后续医药费用等救治费用。根据相关法律规定及（2019）吉02民终1564号民事判决，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告吕瑞卿辩称：我妻子孙某2017年1月5日脑出血入院治疗，至2017年2月6日转院到舒兰市人民医院治疗，一个月的医疗费19万多元。2017年2月6日到2017年3月10日，一共32天，共计花费29317元，还不包括外购药物的费用，也就是说给孙某治病我两个月共计花费27万多元。舒兰市人民医院的病志记载的护理记录，医生查房记录、会诊记录等都可以证明。2017年3月10日前孙某都在接受我和家人的给予的正常治疗，没有放弃治疗或者拒绝治疗的事实发生。我月退休金3736元，孙某月退休金1731元，两人退休金合起来5467元，女儿结婚我们花了差不多以前的所有积蓄，她生病我把这几年的积蓄都花了，还借了十多万元。虽然这样，我还是不放弃她的生命，继续让她在医院治疗。为了能够持续的支付给孙某治疗的费用，而且亲友可以方便护理她，我在孙某病情稳定了，附属医院也没有其他医疗技术治愈她的脑血管痴呆的情况下，回舒兰市人民医院继续治疗。2017年3月10日十一点多钟，孙礼娜带人突然闯进病房，在我明确反对下，将我按到在床上，将孙某强行带走，到吉林市医院住院。我当时就反抗被孙礼娜带的人殴打。孙某没有被遗弃，而是在医院正常治疗，孙礼娜在孙某有我这个法定监护人的情况下，强行夺走我对孙某的监护权，管理孙某的行为不是无因管理，无权向我要求无因管理之债。孙礼娜标榜的姐妹情深，自己强行为孙某治疗并付出费用，没有孙某自己的同意，也没有监护人的同意，所以不能形成合法债权，只能评价为对孙某的好意施惠行为。好意施惠是单方行为，不能形成债权。我和孙礼娜有非常深的矛盾，孙礼娜扬言，孙某死了以后不让我没有好日子，让我人财两空。她知道我有一套房子，我女儿有一套房子，所以在我妻子生病不能治愈的情况下，又强行带走孙某，花掉大量医疗费，然后到法院起诉我和我女儿吕馨竹，并诉前保全了我女儿的房子，其目的非常险恶，就是要毁掉我和女儿的所有财产，达到让我家人人财两空的目的。我相信法律是公正的，她所作所为不是无因管理，而是恶意消费，花费的钱应当由她自己承担。请法院查清事实，驳回她的诉讼请求。 被告吕馨竹辩称：孙礼娜向我主张承担费用没有依据，我也不欠孙礼娜任何钱。我的父母是要求赡养的主体行为人，我有赡养母亲的义务，我母亲作为无民事行为能力人，法定监护人是我父亲。我父母有权利向我主张赡养费，孙礼娜无权向我主张赡养费，这根本没有法律依据。2016年我母亲患脑血栓，在孙礼娜家发病，没有告知连夜把我母亲从长春吉大医院私自带到吉林附属医院，错过最佳溶栓期。2017年我母亲又患脑出血，我给母亲购买药物花费四万多元。2017年3月，孙礼娜殴打我父亲，强行把我母亲带走。后期我看望我母亲，从未见孙礼娜在身边照顾。我认为孙礼娜的行为属于不适法无因管理，也称不当的无因管理，是侵犯我和父亲的合法权益。在我母亲去世后，我也没继承任何遗产，父母没向我要求过赡养费，孙礼娜凭什么要求我承担费用。法律也没有母债女偿的说法，孙礼娜断章取义，无理取闹，藐视法律，对我要求承担责任没有任何依据。我要求法院查清事实，驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息表、（2018）吉0204民初3165号民事判决书、（2019）吉02民终1564号民事判决书、用药费用器具明细表及票据、证人肖某当庭陈述，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。关于被告吕瑞卿提供的吕瑞卿和孙某退休金流水、孙某在附属医院住院病志及药费票据、孙某在舒兰市人民医院住院病志、视频光盘，真实性各方均无异议，予以确认；关于被告吕馨竹提供的卫生部通知、医师报，真实性亦予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：孙某与孙礼娜系姐妹关系，孙某与吕瑞卿系夫妻关系，吕馨竹系孙某与吕瑞卿的女儿。2017年1月5日，孙某突发脑出血，被送至北华大学附属医院住院治疗，2017年2月6日出院，住院治疗32天。经治疗孙某病情稍有好转，吕瑞卿要求出院，回当地医院继续治疗，2017年2月6日，孙某被吕瑞卿送至舒兰市人民医院治疗。舒兰市人民医院住院病历记载：吕瑞卿于2017年2月7日、2月13日、2月16日、2月18日、2月21日、2月24日、2月27日、3月2日、3月8日、3月9日先后12次在舒兰市人民医院拒绝或放弃医学治疗告知书签字。2017年3月10日，孙礼娜以吕瑞卿12次放弃治疗和不同意转上级医院治疗等理由，将孙某转至北华大学附属医院住院治疗，在转院过程中，孙礼娜等人与吕瑞卿发生争执。2017年3月10日至2017年4月10日，2017年4月10日至2017年7月29日，孙某先后在北华大学附属医院住院治疗。孙礼娜因孙某医疗费用的承担问题曾向本院提起无因管理纠纷诉讼，该案最终经吉林市中级人民法院判决。 另查明：孙礼娜于2018年3月至2019年5月间外购药品、医疗器具、卫生用品，共计支付100846.8元。孙某于2018年11月22日至12月6日、2019年2月3日至2月4日，2019年5月2日至5月6日先后三次入住北华大学附属医院，共发生医疗费41611.45元。2018年11月22日、12月6日、2019年2月3日、2月4日，共发生急救费用625元。2018年9月至2019年5月孙礼娜支付护理费用40000元。孙某于2019年5月6日在北华大学附属医院因重症肺炎病故。 本院认为，没有法定或者约定的义务，为了避免他人的利益受损而自愿管理他人事务或者提供服务的行为为无因管理行为。无因管理人有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案原告孙礼娜作为孙某的近亲属，在没有法定或约定义务的情形下，遵照医嘱将孙某转至上级医院接受治疗并垫付相关费用，系基于姐妹亲情的道德行为，其权益应当受法律保护。被告吕瑞卿对孙某具有法定扶养义务，应当依法承担给付原告基于无因管理为孙某垫付的治疗及护理等全部费用。被告吕馨竹对孙某具有法定的赡养扶助义务，其应在吕瑞卿不能履行范围内承担补充给付责任。被告提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕瑞卿于本判决生效后三日内给付原告孙礼娜垫付的药品、器具、卫生用品及营养费用共计100846.8元、医疗费用41611.45元、急救费用625元、护理费用40000元，总计183083.25元； 二、被告吕馨竹在被告吕瑞卿不能按上述第一项判决内容履行给付责任的范围内承担补充给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元由被告吕瑞卿负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 张笑男