山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4315号原告：鲁玉东，男，1995年7月31日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。负责人：杜方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷越，该公司员工。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。原告鲁玉东与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称浙商财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告鲁玉东的委托诉讼代理人张剑，被告浙商财险青州公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼。后因评估事宜，本案中止审理，中止事由消除后,本案恢复诉讼，并于2019年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告鲁玉东的委托诉讼代理人季明丽，被告浙商财险青州公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等共计47200元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损、评估费等共计48400元。事实和理由：2018年3月31日，原告鲁玉东为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保商业三者险30万元、机动车损失保险97266元、机动车损失保险无法找到第三方特约险，并约定不计免赔，保险期间自2018年3月31日0时至2019年3月30日23时59分。2019年2月5日10时30分许，鲁玉东驾驶被保险车辆沿青州市纽约路由东向西行驶至事故地点时，由于躲避道路上的猫，操作不当驾驶车辆驶入路边绿化带并撞到树上，致车辆受损、树木、绿化带损坏，交警部门认定鲁玉东承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告出具拒赔通知书。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙商财险青州公司辩称：事故发生属实，投保属实，车辆损失险保险金额为97266元，事故发生在保险期限内，但因原告发生事故时车辆未按规定进行年审，属于保险人责任免除情形，被告已在保险条款及保险单中对责任免除情形予以提示，故被告不应承担保险赔偿责任；原告主张的车损数额过高，评估费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告鲁玉东就其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车向被告浙商财险青州公司投保机动车商业保险，被告予以承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额97266元；第三者责任保险，保险金额300000元；机动车全车盗抢保险，保险金额为97266元；自燃损失险，保险金额为97266元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、自燃损失险）。保险期间自2018年3月31日0时至2019年3月30日24时。原告已于投保当日将全部保险费交付被告。该保险单的特别约定部分约定，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行为该保单的第一受益人。2019年12月9日，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行出具通知函一份，同意将本次交通事故的索赔权益转让给原告鲁玉东。《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；2、被扣押、收缴、没收、政府征用期间；3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；4、被保险人或其允许的驾驶人故意或重大过失，导致被保险机动车被利用从事犯罪行为。2019年2月5日10时30分许，原告鲁玉东驾驶被保险车辆沿山东省青州市纽约路由东向西行驶至该路铁路桥西10米处时，由于躲避道路上的猫，操作不当驾驶车辆驶入路边绿化带并撞到路边树上，致车辆受损、树木及绿化带损坏。同年2月8日，青州市公安局交通警察大队作出第370781420190000571号道路交通事故认定书，认定鲁玉东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。事故发生后，鲁玉东及时向被告报案，被告派员对事故现场及车辆进行了勘查，但原、被告双方就案涉车辆损失数额及保险赔偿事宜未达成一致。原告遂自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，并起诉至本院。本案庭审中，被告对原告提供的车损评估报告不予认可，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定车损数额。根据被告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。2019年11月29日，该评估公司作出青证估字（2019）第1011号价格评估报告，核定该车损失价值为41580元。对该评估意见，原、被告均无异议。本院认为，原告鲁玉东与被告浙商财险青州公司订立的保险合同，是双方在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以认定。案涉双方对彼此之间存在财产保险合同关系、事故发生并致被保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、被告保险公司是否应承担保险责任；二、车辆损失数额的具体确定；三、车损评估费、诉讼费的承担问题。关于第一个争议问题。被告主张，被保险车辆在事故发生时未按规定年检，属于保险人免责情形，被告在商业险范围内不应承担赔偿责任。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头方式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，保险合同签订后，原告已经全面履行了自己交纳保险费的义务，原告驾驶被保险车辆发生交通事故导致车辆受损。虽然依据双方签订的保险合同适用的保险条款，被保险车辆存在未按规定年检的情形，但被告并未提供证据证明其已经将保险条款交付原告，并对该免责事由进行了明确的提示说明义务，因此，该免责条款对原告不产生效力，对原告的车损，被告应在商业险责任范围内承担保险赔偿责任。对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。关于第二个争议问题。诉前双方就车辆损失数额未达成一致，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。原告遂自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，并起诉至本院。本案庭审中，被告对原告提供的车损评估报告不予认可，并向本院递交申请，请求本院委托有资质的其他评估机构评估核定车损数额，根据其申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司进行评估。该评估公司接受本院委托后，经现场勘验、拆检、市场调查，评估核定该车损失价值为41580元。原、被告对该评估报告均无异议。且青州市中证价格评估有限公司受本院委托所进行的车损评估，系根据被告的申请而启动，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方存在利害关系，评估程序合法。同时，该评估意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院认定上述车损评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，对上述车损评估意见，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为41580元。对原告要求被告赔偿其车损41580元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于第二个争议问题。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，因原告诉前单方委托评估所得的车损价值与本院依法委托的评估机构所得的车损价值差距较大，故诉前车损评估费1200元应由原告自行承担，对原告要求被告承担评估费的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的诉讼费用，应按照《诉讼费用交纳办法》的规定处理，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告鲁玉东机动车损失保险金41580元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告鲁玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半），原告鲁玉东负担70元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱秀明二〇一九年十二月十二日书记员  王凯歌