wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初962号原告：湖北省国营三湖农场。住所地：江陵县三湖天星街39号二楼201室。法定代表人：朱少波，场长。委托诉讼代理人：鲁立新，男，1966年9月8日出生，系原告资产财务办主任。被告：左绪华，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北省国营三湖农场（以下简称三湖农场）与被告左绪华合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三湖农场委托诉讼代理人鲁立新到庭参加诉讼，被告左绪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三湖农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告左绪华返还侵占原告的国有土地；2.判令被告左绪华缴清2019年的土地租金、费用及滞纳金共计13044元，其中租金、费用8180元，滞纳金按每天千分之二计算10个月为4864元；3.判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《三湖农场2019年“两田”工作规定》的政策规定，被告左绪华必须在每年9月30日前向原告缴清下年度租金和费用，签订合同才能取得下年度土地经营权。截止目前，被告左绪华并未向原告缴纳2019年租金、费用，却一直占用土地，虽经原告多次催促仍拒不支付，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告左绪华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告提交的证据一（原告的营业执照复印件，法定代表人身份证明及身份证复印件，被告的户籍证明）、证据二（土地租赁经营合同，2019年全场两田租金及费用汇总表）、证据三（湖北省国营三湖农场三农〔2018〕19号文件），因来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告三湖农场印发了《三湖农场2019年“两田”工作规定》，从2019年1月1日开始，将三湖农场土地（指耕地、果园、渔池、零星地）分为“身份田”、“经营田”两类进行分配和发包。三湖农场继续执行“两减一增”的身份田动态管理办法，同时对经营田承租合同一年一签、租金一年一交，严格执行“先交钱后种田”的原则。“身份田”的费用标准按国家农村综合改革政策执行，“经营田”租金标准由农场结合改革发展的要求，参照周边农场的两田做法，按市场原则随行就市确定。被告左绪华系原告三湖农场农工。2017年12月30日，原告与被告签订《土地租赁经营合同》，就“经营田”租赁事宜约定：租金及其他费用以现金方式缴纳，实行“先交钱后种田”的办法，被告必须在每年9月30日前向原告缴清下年度全年的租金和其他费用，签订合同才能取得下年度土地承包租赁经营权。若承租方未能按时支付次年的租金及费用，向原告按每天不超过千分之三收取滞纳金。若在每年12月31日前未缴清次年的租金和费用，即丧失下年度的土地承租资格。另查，2019年左绪华分配“身份田”8亩、租赁“经营田”12亩，用于“虾稻养殖”，“经营田”每亩租金590元/年，“身份田”、“经营田”抽水电费按每亩30元缴纳。因左绪华未缴纳2019年租金，未与三湖农场签订合同，但实际占用12亩“经营田”至今。左绪华2019年以前的租金已全部缴纳。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求被告返还租赁的“经营田”有无依据。原告称，因被告未缴纳租金，按《土地租赁经营合同》约定，被告应当返还侵占的“经营田”。本案中，被告左绪华因租赁关系使用原告的“经营田”，现原、被告之间的租赁合同关系未解除，原告认为被告侵占其土地要求被告返还于法无据，本院依法不予支持。二、被告应支付的租金、其他费用及违约金。原、被告虽未就2019年度的“经营田”签订书面租赁合同，但被告左绪华实际占用了原告的12亩“经营田”。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故双方于2017年签订的《土地租赁经营合同》继续有效，根据该合同的约定，被告应当于2018年9月30日前向原告支付2019年的租金及费用，被告未按时支付构成违约，应当支付下欠租金及违约金。现原告要求被告支付租金7080元（590元/亩×12亩），抽水电费600元（20亩×30元/亩），本院依法予以支持。原告要求被告支付其他费用500元，因合同中没有约定，本院依法不予支持。关于违约金的问题，根据《土地租赁经营合同》的约定，承租方未能按时支付次年的租金及费用，按每天不超过千分之三缴纳滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”合同约定的违约金为每天不超过千分之三，原告主张按每日2‰标准计算，该标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将违约金计算标准调整为按月利率2%，被告应向原告支付违约金1416元（7080元×2%×10月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左绪华向原告湖北省国营三湖农场支付租金7080元、抽水电费600元及违约金1416元。二、驳回原告湖北省国营三湖农场的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告左绪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十二月十九日书记员  邱梦媛
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执660号申请执行人：张应敏，女，生于1969年10月26日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：李联辉，男，生于1967年04月06日，四川省隆昌县人，住巧家县。被执行人：高守会，女，生于1983年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县，现住巧家县。本院在执行张应敏、李联辉与高守会合伙协议纠纷一案中，查找不到高守会有可供执行财产，也查找不到其本人。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨盛彪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异152号申请执行人：自贡市大安区人民政府，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华路54号。负责人：黄如贝，代理区长。第三人：孔某，女，1940年4月12日，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人：万某1，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人：万某2，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。第三人：万某3，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：万某4，女，1973年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行申请执行人自贡市大安区人民政府与被执行人万某5行政非诉执行一案[（2016）川0304执813号]中，被执行人万某5死亡，万某5的妻子孔某、儿子万某1、万某2、女儿万某3、万某4系继承人，孔某、万某1、万某2、万某3、万某4均表示不放弃继承。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。……”的规定，裁定如下：变更第三人孔某、万某1、万某2、万某3、万某4为本院（2016）川0304执813号案件的被执行人。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年十二月十七日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1209号申请执行人：湖南影娱文化传媒有限公司，住所地长沙高新开发区延农路72号九天银河产业园4号栋6楼A6125房。法定代表人：杜湘俊，总经理。委托代理人:袁洁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人:刘伟，湖南金州律师事务所律师。被执行人：雪蔚（上海）文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区桂箐路15号3号楼110室。法定代表人：张雪亭，执行董事。被执行人：韩梦蝶，女，1992年9月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请人湖南影娱文化传媒有限公司与被申请人雪蔚(上海)文化传播有限公司、韩梦蝶合同纠纷仲裁一案，长沙仲裁委员会于二〇一九年七月十七日作出的(2018)长仲裁字第1492号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人湖南影娱文化传媒有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人雪蔚(上海)文化传播有限公司、韩梦蝶履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款人民币330,519元(以下币种相同)及相应利息，并支付案件受理费4,857.79元，本院于2019年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，仅扣划了被执行人韩梦蝶名下的银行存款8,185.05元，扣除执行费后，发还申请执行人3,327.26元。2019年12月16日双方达成执行和解协议，约定2020年1月23日前支付180,519元，本案可视为被执行人履行完毕,如有违约将恢复执行,且免除履行的金额重新执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行和解协议、发放款项凭证、现场调查的图片材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，且依照双方当事人达成的执行和解协议，但在近期内未能履行完毕，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月十九日书记员 马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2283号之二原告：陈亚仔，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省吴川市，联系电话。被告：曾亚娣，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省吴川市，原告陈亚仔与被告曾亚娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告陈亚仔于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚仔提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈亚仔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈亚仔负担。审判长  赵汝浩审判员  李小龙审判员  曾昭鹤二〇一九年十二月十二日法官助理关碧莲书记员林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4790号罪犯王振新，男，1988年2月24日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省肥城市人民法院于2009年10月22日作出（2009）肥刑初字第203号刑事判决，以被告人王振新犯抢夺罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金9万元。一审判决宣告后，被告人王振新不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2009）泰刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王振新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王振新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王振新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振新减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月3日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9554号之二申请人：河南省中东石化有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李忠河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉霞，女，汉族。该公司员工，特别授权。被申请人：王效坤，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：濮阳惠成电子材料股份有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：吴悲鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。本院依据申请人河南省中东石化有限公司的申请于2019年11月28日做出（2019）豫1403民初9554号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人王效坤、濮阳惠成电子材料股份有限公司名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法做出冻结、查封等保全行为。现该案已做出（2019）豫1403民初9554号之一号民事裁定：本案按河南省中东石化有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王效坤、濮阳惠成电子材料股份有限公司名下银行存款280000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。审判员  游俊岭二〇一九年十二月六日书记员  邵悦恒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11963号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:未信江，男，1984年11月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告未信江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金91893.19元、利息188.92元、违约金及手续费163.67元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计92245.78元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：未信江。申领情况:2015年4月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××63。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金91893.19元，利息188.92元，消费费用（违约金及手续费）163.67元，合计92245.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告未信江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金91893.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2857号之一 申请执行人：方某，男，2007年12月13日出生，苗族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶明菊，女，1984年8月5日出生，苗族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方某与被执行人陶明菊离婚纠纷一案，本院（2019）皖1802民初840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即支付抚养费3000元，并承担执行费50元，本院于2019年10月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，于2019年11月14日冻结被执行人陶明菊银行账户和网络资金，冻结期限为十二个月，并依法划拨存款共计1100.64元，暂无其他可供执行的存款或网络资金；经查亦未发现被执行人工商登记、证券、保险、车辆等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心和公积极中心查询，被执行人陶明菊名下未登记有不动产，亦未登记公基金信息； 3、因被执行人陶明菊一直未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理成丽 书记员  杨 深
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8199号 原告：山东智通正德工贸有限公司。 住所地：新泰市高新技术开发区。 统一社会信用代码：913709827609858856。 负责人：柏钦智，经理。 委托诉讼代理人：刘修国、朱树朋，山东晶琪律师事务所律师。 被告：华能山东发电有限公司众泰电厂。 住所地：新汶街道办事处张庄社区新矿路2号。 统一社会信用代码：91370982MA3DP8NY7G。 法定代表人：徐云海，经理。 被告：华能山东发电有限公司。 住所地：济南市历下区经十路14900号。 统一社会信用代码：91370000676830485N。 法定代表人李树青，经理。 两被告委托诉讼代理人：殷西军、王萍，山东岱松律师事务所律师。 本院在审理原告山东智通正德工贸有限公司与被告华能山东发电有限公司众泰电厂、被告华能山东发电有限公司灰、渣综合利用处置合同纠纷一案，2019年12月5日，原告山东智通正德工贸有限公司申请撤回对被告华能山东发电有限公司众泰电厂、被告华能山东发电有限公司起诉。 本院认为，原告山东智通正德工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东智通正德工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告山东智通正德工贸有限公司负担。 审判员  王兆国 二〇一九年十二月五日 书记员  邢慧丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2542号之一申请执行人湖北国大融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区环亚大厦B座13层2室。法定代表人高波，董事长。被执行人喻显涛，男，1988年10月03日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人石富筠，女，1991年10月11日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人湖北国大融资担保有限公司与被执行人喻显涛、石富筠追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国大融资担保有限公司于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人喻显涛、石富筠支付代偿款221610.74元、违约金53186.58元、律师费10000元、案件受理费5277元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理湖北国大融资担保有限公司的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人喻显涛、石富筠送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人喻显涛、石富筠暂无可供执行的财产。本院已对被执行人予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人喻显涛、石富筠名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7301号民事判决书的本次执行程序（已执行14666.75元除外），待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十二月七日书记员  张欣
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2873号 罪犯张云峰，男，1971年11月28日出生，汉族，吉林省辽源市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2010年9月9日作出（2010）南刑初字第343号刑事判决，以被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元（未缴纳）。2014年5月13日减刑八个月；2016年7月29日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张云峰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云峰的悔改表现，有罪犯张云峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张云峰减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1734号 申请执行人：郭楚鑫，男，1983年7月19日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：夜成荣，男，1979年5月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行郭楚鑫与夜成荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为163400元，执行费2351元，案件受理费3602元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1592号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初8280号 原告赵某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告赵某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员沈效飞适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月11日，被告张某某因资金周转向原告赵某借款35000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告多次催要未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明被告张某某于2017年8月11日向原告赵某借款35000元，约定月利率2%的事实。被告张某某辩称，借款属实，因被告现在经济困难，请求缓后偿还。被告张某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年8月11日，被告张某某向原告赵某借款35000元，约定月利率2%，并出具借据一支。另，庭审中，原、被告当庭达成如下延期还款意见：由被告张某某于2020年1月28日之前偿还原告赵某借款10000元，于2020年6月28日之前偿还原告赵某20000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告张某某一次性偿还原告赵某借款35000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告赵某持有原始借据向被告张某某索要借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额，被告张某某应承担偿还借款之民事法律责任，故原告赵某的合法诉讼请求依法应予以支持。庭审中，双方当事人就本案所涉借款达成延期还款意见并请求依据该还款方案依法判决，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于2020年1月28日之前偿还原告赵某借款10000元，于2020年6月28日之前偿还原告赵某20000元，原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期，则由被告张某某一次性偿还原告赵某借款35000元及利息（月利率2%，从借款之日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员  沈效飞      二〇一九年十一月三十日       书  记  员  董会明 1
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1797号申请执行人：孟浩飞，男，1982年2月7日出生，甘肃省临洮县人。委托代理人：孟浩璟，男，1986年7月7日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孟小东，男，1982年11月1日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人孟浩飞与被执行人孟小东民间借贷纠纷一案中，孟浩飞于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1797号申请执行人孟浩飞与被执行人孟小东劳务合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月九日书记员  卢宇鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1177号之二 申请执行人:童燕，女，1973年1月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:舒文彬，男。1972年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:余彦希，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:成都长宁物业管理有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道双流国际汽车商贸物流城一期12栋4楼。 童燕与舒文彬、余彦希、成都长宁物业管理有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的3418000元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有车位，两次拍卖均因无人竞价流拍，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1663号申请执行人:邓相国，男，1981年11月19出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:李自忠，男，1991年7月20日出生，彝族，现住址景洪市。被执行人:扎戈，男，1987年3月1日出生，拉祜族，现住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人邓相国与被执行人李自忠、扎戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初2516号民事调解书已发生法律效力，权利人邓相国于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金37000元；案件受理费343元；执行费385元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：2被执行人村内有宅基地，名下无林权、无车辆、无存款等财产可供执行。2被执行人无固定工作，收入不稳定，承诺每月最低还款1000元，申请执行人未能提供其它可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人及冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1663号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十四日书记员 金晓银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16131号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：黄胜强。 原告谭显强与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
广西壮族自治区荔浦市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0331行初11号 原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂，住所地：湖北省宜昌高新区白洋园区太保场集镇。 负责人张治国，总经理。 委托诉讼代理人李军，湖北长青律师事务所律师。 被告荔浦市市场监督管理局，住所地：广西荔浦市荔城镇滨江南路工商质监大楼。 法定代表人叶柏君，局长。 行政机关负责人罗军，副局长。 委托诉讼代理人覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 本院在审理原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂诉被告荔浦市市场监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌高新区白洋园区辛康食品厂负担。 审 判 长  陶改华 审 判 员  张翊诚 人民陪审员  蒋松霖 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄冰玉 书 记 员  蔡大鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初10050号 原告：刘旺发，男，1959年1月22日出生，汉族，现无职业，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘家驹，男，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：武汉市捷美成物业管理有限公司，住所地：洪山区洪山街上桥村218号捷美成停车场一层门面。 法定代表人：张诗潇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘扬，男，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴鹏旗，男，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：郑凤英，女，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市洪山区。 原告刘旺发与被告武汉市捷美成物业管理有限公司、第三人郑凤英劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘旺发及其委托诉讼代理人刘家驹，被告武汉市捷美成物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘扬、吴鹏旗到庭参加诉讼，第三人郑凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘旺发向本院提出诉讼请求，请求判令：1．原告与被告所签《劳动合同》合法有效；2．被告补发原告按月劳动工资2757.97元计算，自2019年4月直至本案判决之月止的劳动报酬；3．被告为原告补缴社会保险金9050.36元（2019年8月至2020年6月）；4．被告违约给原告造成的经济损失5515.94元（2757.97元/月×2倍）；5．本案诉讼费由被告全额承担。开庭审理中，原告确认其第四项诉讼请求系违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：原告与被告于2018年7月1日签订了从该日起到2020年6月30日止的劳动合同。原告的工作职责是街道保洁员，并约定了原告的工作地点和路段、劳动报酬、社会保险、休息休假以及该合同变更、解除、终止和劳动争议处理等条件条款。原告履约准时上班，工作勤恳，无论起风下雨，每天早上4点上岗，直到下午5点下班，清扫并巡回保洁，工作10多个小时，从无懈怠。2019年5月14日，保洁班长郑凤英打电话通知原告次日不用再上班了，并从4月份开始停发原告的劳动工资。被告突然的辞退行为违反合同约定，给原告及其家庭造成了极大损伤。 被告武汉市捷美成物业管理有限公司辩称：1．被告对双方于2018年7月1日签订的劳动合同的合法性不持异议，但根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，案涉合同及双方的劳动关系已于2019年1月22日终止，现2019年1月23日后双方形成事实的劳务关系亦已终止；2．原告在被告处工作的收入2100元/月，被告依法足额发放了原告提供劳务期间的全部报酬，不存在任何拖欠问题，2019年5月14日原告离职后，并未继续提供劳务，被告无需支付任何报酬，更不需要为其补缴社保；3．原告要求支付的经济损失没有事实和法律依据。补缴也不是法院的受案范围。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 第三人郑凤英未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见、质证意见及证据。 为证明其诉讼请求，原告提交了原告身份证明、被告工商证明、劳动合同、社区证明、感谢信、银行流水、社保明细查询单、照片、不予受理通知书、员工离职申请表。为证明其抗辩意见，被告提交了劳动合同、员工入职申请表、网银转账回单、人社建字（2019）37号答复。除感谢信外，双方对对方所举证据真实性均无异议。 对于双方有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：洪山街道韵湖社区居民委员会出具的证明显示原告系该社区居民，2016年在该社区从事保洁工作至2018年，2018年7月开始在被告处工作。2018年7月1日，原被告签订劳动合同，约定期限自2018年7月1日起至2020年6月30日止。员工入职申请表显示原告职务为保洁员，工资为每月2000元。原告银行流水及被告提交的网银转账回单显示被告按每月2100元的标准支付了原告2019年1月至5月15日的工资，其中5月工资数额为1049元。 2019年3月26日，被告负责人由曹波变更为张诗潇。2019年5月14日，第三人在下班时告知原告次日不用再来上班，次日后原告再未上岗工作。2018年7月至2019年5月，原告在洪山社保处流动人员专户自行缴纳了基本医疗、大额医疗及基本养老的保险费。原告离职前月平均工资为2040元。 2019年9月19日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过法定退休年龄，已不具备法定劳动者主体资格的适格条件为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 本院认为，原被告签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 虽然《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”即行政法规规定了达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但在原告达到法定退休年龄时，并未享受基本养老保险待遇，且被告在明知原告将于2019年1月22日年满六十周岁的前提下仍然与原告签订劳动合同，并将合同期限约定至2020年6月30日届满，是双方当事人真实意思表示。另现行法律也没有劳动者年龄不得超过法定退休年龄的禁止性规定，因此原告达到退休年龄后与被告的用工关系性质仍应为劳动关系。对原告2019年1月22日至2019年5月14日在被告处工作的事实，双方均无异议，对此本院予以确认。2019年5月15日以后，原告亦确认再未上岗工作，但被告单方面终止与原告的劳动合同的情形，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条用人单位可以过失性辞退的规定，且原告亦已主张违法解除劳动合同赔偿金，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。因原告提交的武汉农村商业银行的流水无法证明与其有关，故对该流水本院不予采纳，本院认定2018年7月至12月期间工资为每月2000元，2019年以后工资为每月2100元，即原告离职前月平均工资为2040元，则赔偿金数额应为4080元。 如前所述，原被告劳动合同已与2019年5月14日终止，原告已确认被告足额支付了2019年4月以后的工资，故对原告要求被告补发2019年4月至判决之日止的工资的诉讼请求，本院不予支持。另补办、补缴社会保险并非人民法院受案范围，且劳动合同终止后，被告也无义务为原告缴纳社会保险，故对原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第八十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条规定，判决如下： 一、原告刘旺发与被告武汉市捷美成物业管理有限公司签订的劳动合同（编号JMC067）合法有效； 二、被告武汉市捷美成物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘旺发违法解除劳动合同赔偿金4080元； 三、驳回原告刘旺发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告刘旺发负担3元、被告武汉市捷美成物业管理有限公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇一九年十二月十八日 书记员  闵 进
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3236号申请执行人邵永生，男，1962年8月28日生，汉族，住启东市。被执行人黄春华，男，1981年4月15日生，汉族，住启东市。申请执行人邵永生与被执行人黄春华买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年5月22日作出的(2019)苏0681民初1005号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄春华于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人邵永生工资款16200元。该款直接汇入申请执行人邵永生名下银行卡（开户行中国建设银行启东支行，账号62×××63）。案件受理费206元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年9月18日、11月7日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2019年9月4日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2019年9月17日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2019年12月4日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额16406元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月六日书记员  朱华兴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终387号上诉人（原审被告）山西兵娟制衣有限公司，住所地运城市临猗县高新工业园区385号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王兵娟，董事长。被上诉人（原审原告）：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。原审被告：华雄实业有限公司，住所地运城市空港新区华雄南路12号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵鑫，执行董事。上诉人山西兵娟制衣有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8754号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山西兵娟制衣有限公司上诉称，上诉人在和借款人签订的合同中约定有管辖法院，而在与我单位签订的合同中无此条款，明显是恶意串通约定对我单位不利的条款，侵犯了我单位的利益，依法应属无效条款，原审法院依据无效条款确定管辖法院，应当撤销，请求二审法院将本案移送运城市盐湖区或临猗县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖¨¨¨”本案主合同《财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》中约定，发生争议协商不成，可以向甲方（即本案被上诉人）所在地法院提起诉讼。本案从合同《担保合同》中约定解决争议的方式与主合同规定一致。上述主从合同中关于管辖法院的约定，未违反专属管辖和级别管辖的相关规定，合法有效。按照当事人的约定应由被上诉人所在地法院管辖。被上诉人所在地在太原市小店区，故小店区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月三日书记员 任丽杰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1432号梁军：米易县人民法院刑事审判庭移送执行梁军没收财产一案，移送执行没收海洛因2.32g。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初181号刑事判决书中没收海洛因2.32g一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6279号上诉人（原审被告）：范宏喜，男，1982年2月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓明，男，1990年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区德隆街46号院C区1号楼2单元101室。上诉人范宏喜因与被上诉人张晓明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人范宏喜及委托诉讼代理人陈文军、被上诉人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宏喜上诉请求，撤销一审判决，查明案件事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人范宏喜2019年5月2日出具的借条系在被威胁、胁迫的情况下出具，非本人的真实意思表示。出具借条当日被上诉人张晓明带领多人将上诉人强制胁迫到文昌大道一宾馆内胁迫威胁，上诉人范宏喜碍于情面没有选择报警。在一审庭审过程中，被上诉人张晓明称上述借款金额来源于其向上诉人的转账记录，根据上诉人张晓明提供的转账凭证显示其转给范宏喜约270000元，范宏喜查阅自己通过微信、支付宝等方式向张晓明转账280000余元，依据上述证据足以证明范宏喜已经与被上诉人不存在经济纠纷。请求二审法院查明事实判决驳回被上诉人的诉讼请求。张晓明辩称，双方当事人合伙做钢结构生意，工程完工后上诉人结的账，被上诉人找上诉人算账，打电话拒接，我朋友通过微信朋友圈查到他在安振公寓楼下饭店吃饭时，我朋友叫上我一块找到了上诉人范宏喜，朋友打了他两下，我当时打110报警，110回复让我们不要打架，好好说。让范宏喜报警，他不报警，我朋友就走了，我就把其叫到宾馆，在我们俩的朋友王振在场的情况下进行对账后，他给我打借条，让我放弃工程收益。我没有胁迫他，我们三人在一起对账后出具的借条。张晓明向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款141900元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年二人合伙从事钢结构的修建。原告通过微信、支付宝、银行转账以及工地现场出资的方式共计出资309000元，其中转账为269000元，垫付现金40000元。后因工程款结算后，被告一直没有向原告支付应获利益，且拒绝见面协商解决。经原告多次找寻才找到被告，原告表示双方可以到公安机关对账后解决纠纷，但被告后又躲避不见面。2018年5月1日，原告再次找到被告协商解决，在安阳市××和××大道交叉口的一个宾馆内，原告、被告及案外人王震三人进行了对账，双方核对账目到5月2日凌晨，最终达成协议：1.原、被告二人合作关系转变为借贷关系，被告应偿还原告剩余出资款141900元，并出具借款条；2.原告放弃原、被告二人合作的项目收益，并出具证明；3.被告向原告出具代为接收工程款和工资款的委托书，用于代收工程款作为偿还借款的方式。后原告用被告出具的委托手续代收被告的工资款80000元，剩余欠款61900元，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。上述事实由原告提交的借款条1份、微信、支付宝、银行转账凭证13张、被告提交的原告代收其工资款80000元的收据1份、微信、支付宝转账记录截图10份、购买火车票截图8份及原、被告的陈述可以证实。一审法院认为，2018年原、被告合伙从事钢结构修建工程，双方通过微信、支付宝转账进行资金来往，后因利益分配产生纠纷，2019年5月双方将来往账目进行核对结算后，自愿从合伙关系转变为借贷关系，由范宏喜偿还张晓明141900元，后张晓明代收范宏喜工资款80000元充抵上述项款，剩余款项61900元，范宏喜至今未偿还，现张晓明要求范宏喜偿还61900元，予以支持。范宏喜辩称未收到款项、所写借款条系受张晓明胁迫，未提交证据证明，后又称已全部偿还所欠款项，前后矛盾，且从双方提交的证据分析，原告的主张更加符合客观事实，故范宏喜的辩称理由，不予采信。判决：一、范宏喜于本判决生效后十日内偿还张晓明借款61900元；二、驳回张晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由张晓明负担885元，范宏喜负担684元。保全申请费1229.5元，由范宏喜负担。本院审理期间，上诉人范宏喜提交其与被上诉人张晓明的微信聊天文字记录，张晓明的回复内容显示：上次在宾馆我真后悔心软让你走了，说的你多正直，出了门就像条疯狗一样跑了，赶紧关机！钱不多但是我觉得你这辈子在我这永远不值钱了；下次回安阳注意点，就不是堵你了，你就该再挨一顿打！打的你轻了上次。被上诉人张晓明认可上述其与范宏喜的微信聊天记录。本院对一审法院查明事实予以认定。本院认为，上诉人范宏喜与被上诉人张晓明经过对账后将合伙结算关系转化为借款关系，是二人对自身权益的合法处分，一审法院依据范宏喜出具的案涉借条，认定双方之间的关系，判令范宏喜偿还张晓明61900元，合法有据。上诉人范宏喜二审提交与张晓明的微信聊天记录，可以证明张晓明的朋友协助张晓明找到范宏喜时当街推打了范宏喜，但不足以证明在张晓明的朋友离开后，双方进入宾馆经过对账，范宏喜为张晓明出具借条时受到了胁迫，范宏喜关于案涉借条非其真实意思表示的上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1347元，由上诉人范宏喜负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月三十一日书记员  王蒙蒙
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执450号之一申请执行人锦州市东升典当有限责任公司,住所地锦州市古塔区北三里8-9号，统一社会信用代码912107007367035182。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍锦冉、董燕锦，该公司工作人员。被执行人黄宁，男，1979年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市东升典当有限责任公司与黄宁典当合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初586号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx万元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有车辆，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxx万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 壮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6246号原告：宁夏德意智能家居有限公司，统一社会信用代码91640103MA75W8G88N。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：罗某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贺兰县教育体育局，统一社会信用代码11640122010104188X，王剑平系负责人。原告宁夏德意智能家居有限公司与被告贺兰县教育体育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告宁夏德意智能家居有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏德意智能家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏德意智能家居有限公司撤回起诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告宁夏德意智能家居有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5493号 原告：黄仁贵，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨珂睿，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵江龙，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：陈俊帆，男，1985年6月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告黄仁贵与被告陈俊帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁贵的委托诉讼代理人杨珂睿到庭参加诉讼，被告陈俊帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊帆向黄仁贵归还借款本金100000元；2、判令陈俊帆按照银行同期贷款利率的四倍向黄仁贵支付利息（自2017年9月29日起起算至实际还清之日止）；3、判令陈俊帆向黄仁贵支付20000元违约金；4、判令本案诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用由陈俊帆承担。事实与理由：黄仁贵与陈俊帆经人介绍认识，黄仁贵出于信任，前后陆续借了40万元左右给陈俊帆。2017年9月29日，双方签订《借款协议书》，约定黄仁贵出借100000元（大写：拾万元整）给陈俊帆，陈俊帆应当于2018年9月28日前还款。《借款协议书》还约定，陈俊帆逾期还款应当按照银行同期贷款利率的四倍向黄仁贵支付利息并按照本金的20%承担违约金。合同签订当日，黄仁贵即已履行了出借义务，向陈俊帆支付了100000元（大写：拾万元整）借款。然而时至今日，陈俊帆拒不还款，经黄仁贵多次催要未果，为维护黄仁贵的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 陈俊帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄仁贵与陈俊帆因朋友介绍认识，后陈俊帆以资金周转困难为由向黄仁贵提出借款。黄仁贵于2017年9月25日通过银行转账的方式向陈俊帆转款了20000元，于2017年9月26日通过银行转账的方式向陈俊帆转款10000元，于2017年9月28日通过银行转账的方式向陈俊帆转款两笔借款共计95000元，后陈俊帆以现金的方式还了黄仁贵5000元。2017年9月29日，双方签订了一份《借款协议书》，载明：甲方（出借方）：黄仁贵，身份证号：5101211980××××××××；乙方（借款人）陈俊帆，身份证号：5106811985××××××××，地址四川省成都市双流县；乙方因经营需要，向甲方借款，甲乙双方本着平等、自愿协商一致的原则，达成如下协议：第一条甲方借出人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00给乙方。第二条乙方保证将上诉款项用于合法用途，不得将借款用于违法活动。第三条借款到期时间为2018年9月28日。第四条本协议签订后，甲方以转账或现金支付的方式将借款人民币壹拾万元整支付给乙方。第五条乙方收到借款时间时向甲方出具收条（收据）。第六条乙方自愿将其所的的全部财产清偿上诉债务，清偿范围包括：主债务及相应利息、违约金和实现债权的一切费用。第七条归还方式及归还时间：乙方在借款到期日（借款到期日为2018年9月28日，以现金或转账的方式归还给甲方。如乙方未在规定的时间内归还甲方借款，乙方应从借款之日起，向甲方支付4倍于银行的贷款利息。第八条本协议履行期间…。第九条违约责任（1）若乙方不能在2018年9月28日之前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。（2）乙方一经违约…。（3）甲乙双方一致确定如双方因履行本协议纠纷无法解决，则可向本协议签订地法院提出诉讼。本协议签订地为成都双流。第十条、十一条、十二条、十三条其他…。甲方：黄仁贵，乙方：陈俊帆，2017年9月29日，签订地点：成都双流。同日，陈俊帆于向黄仁贵出具《收条》一份，载明：“今收到黄仁贵人民币现金壹拾万元整（小写：100000元），收款人（指印）：陈俊帆，身份证号码：5106811985××××××××，时间：2017年9月29日，家庭地址：四川省成都市双流县，收款人电话：152××××1288，亲属电话：陈婷136××××6659，杨青151××××3300，周彪137××××6469。此后，陈俊帆仍未向黄仁贵归还任何款项，亦未向黄仁贵支付利息。经黄仁贵多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，2019年7月9日，黄仁贵与四川蜀之锋律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川蜀之锋律师事务所杨珂睿担任本案代理人。同年12月9日，黄仁贵向四川蜀之锋律师事务所支付本案律师费10000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借款协议》、《收条》、银行流水、《委托代理合同》、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，黄仁贵提交《借款协议书》、银行流水、《收条》，用以证明黄仁贵通过银行转账的方式向陈俊帆出借借款105000元的事实，本院予以确认。黄仁贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。黄仁贵认可陈俊帆已向其归还5000元，故对黄仁贵要求陈俊帆归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息以及违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院支持陈俊帆应向黄仁贵支付利息，利息分别以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）从2017年9月29日起计算至2019年8月19日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%），从2019年8月20之日起计算至付清之日止。对于黄仁贵主张的违约金，本院认为，利息部分已足以弥补其资金损失，故本院不予支持。陈俊帆未按期归还借款，黄仁贵为收回借款委托四川蜀之锋律师事务所代理本案诉讼并已实际支付律师代理费10000元，根据《借款协议》之约定，陈俊帆应向黄仁贵支付律师代理费10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈俊帆于本判决生效之日起十日内向原告黄仁贵告归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%），从2017年9月29日起计算至2019年8月19日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%），从2019年8月20之日起计算至付清之日止）； 二、被告陈俊帆于本判决生效之日起十日内向原告黄仁贵支付律师费10000元； 三、驳回原告黄仁贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告陈俊帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  杨小宾 人民陪审员  刘 平 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6140号 原告：哈兴宇，男，回族，生于1977年12月4日，住四川省阆中市。 法定代理人：哈瀛强，男，回族，生于1947年12月31日，住四川省阆中市，（原告生父）。 委托代理人：张玉芳，女，汉族，生于1964年12月6日，住四川省阆中市。 委托代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：宋菊平，女，生于1981年9月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：母正辉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告扶养费纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后,2019年12月19日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：依法判令被告履行扶养义务，每月支付原告扶养费2000元、承担医疗费用20万元。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2003年2月14日登记结婚，2003年8月2日生育一子哈登宸，现就读阆中东风中学高二。原告服兵役转业在阆中农商银行工作。2019年3月20日在阆中农商银行突发脑溢血，之后一直在成都八一康复医院治疗，失去民事行为能力。在医院由原告父亲和护工照料。被告作为配偶，不履行扶养义务。请求的2000元主要用于成都住院生活开支费用，20万元主要用于后继治疗费用。 被告辩称，请求依法驳回原告的诉请。在起诉状中没有具体事实并证明被告截止起诉前没有尽夫妻义务，而客观事实上原告数次因患重病住院长达5年之久，病重期间被告一直以送饭、看望、洗衣全力承担抚养小孩责任，独立承担家庭事务，自从2019年10月以前阆中住院期间，被告个人承担起原告的住院护理，从家里到医院两点一线，从未休息，因为原告转到成都康复，路途遥远，还要照顾小孩，并不是被告放弃到成都参与护理。如果说被告没有尽到扶养义务缺乏基本的事实；原告主张给付20万医疗费，没有依据，请求驳回原告的诉请，止到今天虽然原告住院花费了经济，扣除单位报销的以外，自己花销的远不足以超出夫妻双方的收入，不是必须要被告采用其他方式提供资金才能维护原告的康复；被告到目前为止由于原告长期住院丧失出去务工的机会，原告继母将原、被告共用的银行卡先挂失后控制，导致被告无法使用资金，让孩子上学都困难。被告现在家里照顾小孩，没有固定工作及稳定收入；没有原告方所说的12万元医疗报账收入。至于原告方听说被告将小车租给别人使用每月有三、四千元收入不实，是有一辆车，有时候朋友借过去开一下，象征性的给点钱，现在就是靠原告的工资收入，没有出去工作。 本院认为，原、被告系合法夫妻，有相互扶助的义务。原告生病后无行为能力，导致不能上班收入减少并需要扶助双方虽无异议，但扶养费的给付应以被告的收入水平确定，而原告并未提供被告收入状况的证据，加之原告无固定工作还要尽抚养小孩义务，故扶养费的支付酌定每月承担200元。至于原告主张的后续医疗费20万元问题，本案无法认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下： 被告宋菊平在婚姻关系存续期间从2020年1月起每月给付原告扶养费200元。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莎莎
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1285号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈德钱，男，1951年8月19日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市。因本案于2018年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2019年1月25日被取保候审，同年7月6日苍南县人民检察院取保候审。辩护人叶湘、戴日科，浙江泽商律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]850号起诉书指控被告人陈德钱犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈德钱及其辩护人叶湘、戴日科到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月11日，本院民事判决书（2015）温苍商初字第2336号判决被告人陈德钱在十日内偿还陈某1借款人民币308万元，并于同年11月15日本院裁定对被告人陈德钱坐落于北京市崇文区渠门内大街88号3号楼1层105商业房50%产权进行拍卖或者变卖。2017年至2018年期间，被告人陈德钱在明知法院裁定执行的情况下仍将北京市崇文区渠门内大街88号3号楼1层105商业房出租给他人，共计收取租金人民币119.3097万元转入张莲珍、陈德钱、张广勉等人的账户中，其中64.98305万元转入被告人陈德钱妻子张莲珍的账户（中国农业银行账号62×××74、62×××77），47.91万元转入被告人陈德钱账户（中国工商银行账号43×××60），6.41665万元转入张广勉账户（中国农业银行账号62×××13）。被告人陈德钱收取租金后并未归还给陈某1，而是用于偿还信用卡透支款项等。现被告人陈德钱已与陈某1已于2018年12月30日双方自愿达成调解协议，并取得陈某1的谅解，2019年1月4日，本院已出具结案通知书。因被告人陈德钱归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈德钱有期徒刑十个月。被告人陈德钱对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某2、吴某、王某、陈某3的证言，房屋商铺租赁合同、汇款回单、支付记录、结案通知书、刑事谅解书、苍南县人民法院移送公安机关侦查函、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、送达回证、执法谈话笔录、评估结论告知书、照片、上海市松江区人民法院民事调解书、银行交易明细清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人陈德钱的辩护人提出：对本案事实没有异议，在本案的犯罪情节上，被告人陈德钱虽然没有将收取的租金用于偿付本案被害人陈某1，但是给付另一个人的偿付，犯罪情节轻微。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且已退赔，可从轻处罚。被告人的犯罪故意较小，之所以发生本案，起因是被告人年纪大，很多事情沟通不及时导致的，案发之后被告人积极主动和被害人协商，民事案件已履行完毕，主观恶性较小，综上，考虑被告人年纪较大，希望法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人陈德钱对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，予以支持。考虑到被告人陈德钱年纪已大，归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，且民事部分已调解并取得谅解，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。被告人陈德钱在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人适用缓刑的辩护意见，公诉机关当庭亦无异议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈德钱犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十二月十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执377号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：韩佰德,男性,1960年8月19日出生,住克山县。被执行人：杨云芝,女性,1960年7月1日出生,住克山县。被执行人：肖汉光,男性,1975年3月3日出生,住克山县。被执行人：韩丽艳,女性,1975年1月3日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩佰德、杨云芝、肖汉光、韩丽艳借款合同纠纷一案中，执行标的是580847.76元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1169号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8924号上诉人（原审原告）：财富媒体知识产权有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：彭灏文，董事。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人财富媒体知识产权有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：时代公司。2.申请号：27568716。3.申请日期：2017年11月20日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3506）：计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；组织商业或广告交易会；组织商业或广告展览；商业信息；统计资料汇编；提供商业和商务联系信息；商业研究；市场分析等。二、被诉决定2019年1月16日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第12640号《关于第27568716号“财富全球论坛”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。财富媒体知识产权有限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，财富媒体知识产权有限公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了报纸和期刊关于“财富全球论坛”的报道资料复印件、与申请商标类似的商标注册信息打印件、商标转让证明复印件等证据以支持其诉讼请求，并证明诉争商标已于2019年6月27日转让给财富媒体知识产权有限公司。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“计算机网络上的在线广告、通过网站提供商业信息、商业研究”等服务上，基于相关公众的认知习惯，易被认读为与服务的功能、用途等内容特点有关的介绍，缺乏区分服务提供者的识别功能，诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回财富媒体知识产权有限公司的诉讼请求。财富媒体知识产权有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标整体具有显著特征，未构成“直接表示服务的内容特点”的情形，应予核准注册。诉争商标由“财富”和“全球论坛”组成，其中“全球论坛”是在全球范围内通过组织会议的方式进行信息交流。“财富”及其对应的英文“FORTUNE”早在1996年就已经在中国多个类别上获准注册，是诉争商标中最具显著性特征的部分。2008年第1136217号“财富”商标和第1136216号“FORTUNE”商标被认定为驰名商标。“财富”作为知名度极高的商标，已充分起到区分商品或服务来源的作用，并非直接表示诉争商标指定服务的内容。诉争商标在整体上具有较强的显著性，不属于法律规定的缺乏显著性的情形。二、诉争商标对应的英文商标“FORTUNEGLOBALFORUM”已经在多个类别上被核准注册，且很多与诉争商标类似情况的商标已经在第35类服务上获准注册，例如“世界经济论坛”、“宗祖文化论坛”、“冠军论坛”等，按照审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。三、论坛的内容具有专一性，举办的时间具有连续性，举办的方式具有固定性，参与的群体相对稳定，这些特定属性使论坛的名称天然具有极强的显著性。财富媒体知识产权有限公司提供的证据能够证明，在媒体的长期报道和相关文献中，诉争商标与原申请人或受让人即财富媒体知识产权有限公司和其所提供的商品或服务具有一一对应关系。四、“财富全球论坛”由原申请人旗下现已转让给财富媒体知识产权有限公司的《财富》杂志创办，自1995年至今，财富全球论坛已在新加坡、中国上海、法国巴黎等地举行了14次，其中五届都在中国举办。多位中外政要、知名企业总裁、专家学者参加，由于论坛的规模和参会人员的超高影响力，财富全球论坛已在全球范围内获得了较强的影响力和关注度。诉争商标在中国经过长期而广泛的使用进一步强化了商标的显著特征，在相关公众中能够起到区分服务来源的作用。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案争议焦点是诉争商标是否违反2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由汉字“财富全球论坛”构成。诉争商标指定使用在“计算机网络上的在线广告、通过网站提供商业信息、商业研究”等服务上，按照相关公众的通常认知习惯，易将其认读为直接表示上述服务的内容、功能、用途等特点，缺乏作为商标的显著特征，不能起到区分服务来源的作用。财富媒体知识产权有限公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在上述服务上的使用取得显著特征并便于识别，已获得显著性。因此，诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项所规定的情形，不应予以核准注册。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。虽然财富媒体知识产权有限公司的第1136217号“财富”商标、第1136216号“FORTUNE”商标具有较高知名度，但现有证据不足以证明前述商标所形成的商誉已经延及至诉争商标，进而使诉争商标具有显著特征，起到区分服务来源的作用。故财富媒体知识产权有限公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于财富媒体知识产权有限公司主张的在先已有多件类似商标被核准注册的问题，因商标评审遵循个案审查原则，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。财富媒体知识产权有限公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。财富媒体知识产权有限公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由财富媒体知识产权有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月三十日书记员  王婉晨
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执恢175号申请执行人：赤城县京通建材制品有限公司，住所地河北省赤城县东卯镇三道营子村，注册号：130732000004769。法定代表人刘占才，总经理。被执行人：北京市鹏都商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村73号，办公地址北京市丰台区五间楼五岳大厦A座6层，注册号：110105003162920。法定代表人李连奎，总经理。申请执行人赤城县京通建材制品有限公司与被执行人北京市鹏都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日依法作出（2014）延民（商）初字第04969号民事调解书。调解书确定一、北京市鹏都商贸有限公司支付赤城县京通建材制品有限公司砖款三十三万九千元，于二○一四年十月三十一日前支付十三万九千元，余款二十万元于二○一四年十二月三十一日前付清；二、如北京市鹏都商贸有限公司未按上述协议履行付款义务，需向赤城县京通建材制品有限公司支付逾期付款利息（以到期未付货款为基数，自二○一四年一月一日起至货款付清之日止，按年利率百分之十二的标准计算）；三、案件受理费三千一百九十三元，由北京市鹏都商贸有限公司负担,于二○一四年十月三十一日前直接支付给赤城县京通建材制品有限公司。因被执行人北京市鹏都商贸有限公司未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人赤城县京通建材制品有限公司依法向本院申请强制执行。本案在恢复执行后：1．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人北京市鹏都商贸有限公司名下相关财产信息，发现被执行人北京市鹏都商贸有限公司名下银行账户仅有少量存款，本院依法对其银行账户冻结。本院未发现被执行人北京市鹏都商贸有限公司名下房产、车辆登记信息以及其他可供执行的财产。2．本院前往被执行人北京市鹏都商贸有限公司住所地调查被执行人北京市鹏都商贸有限公司的财产情况，本院未发现被执行人北京市鹏都商贸有限公司有可供执行财产。3．本院已作出执行决定书，将被执行人北京市鹏都商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人赤城县京通建材制品有限公司的法定代表人刘占才，并要求其提供财产线索，申请执行人赤城县京通建材制品有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供明确财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐晓春审判员  鲁志文审判员  彭建民二〇一九年十二月二十六日书记员  崔海峥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保225号申请人：北京新能源汽车股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐和谊，董事长。被申请人：上海旭岛汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙彬。申请人北京新能源汽车股份有限公司于2019年9月27日向北京仲裁委员会(北京国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人上海旭岛汽车零部件有限公司名下的银行存款人民币2,132,420.28元。申请人对其申请已提供了担保。2019年12月19日北京仲裁委员会(北京国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海旭岛汽车零部件有限公司名下的银行存款人民币2,132,420.28元。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月十九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2292号 申请执行人王国元，男，1956年3月15日生，满族，退休干部，住辽宁省绥中县。 被执行人柏素媛，女，1968年10月14日生，满族，无业，住辽宁省绥中县。 本院在执行王国元与柏素媛追偿权纠纷一案中，被执行人柏素媛应给付申请执行人王国元24570.00元及利息、案件受理费210.00元。申请执行人未受偿。被执行人柏素媛现具体下落不明，无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2199号   申请执行人马翔，住宁夏银川市金凤区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人马翔与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的22000元，执行费230元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2199号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3300号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：王永安，男，1954年2月28日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：高邮市通源石化公司，住所地江苏省高邮市送桥镇。法定代表人：马翔，该公司总经理。再审申请人王永安与再审申请人高邮市通源石化公司（以下简称通源石化公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永安申请再审称，二审判决认定王永安在五方协议后未交付50万元款项，系属认定事实错误。二审法院未对本案争议焦点进行全面审理。本案资产转让时间为2001年，王永安购买加油站的行为是从2001年开始，《中华人民共和国行政许可法》颁布施行是在2004年，不具有溯及力，且（2011）扬商终字第0078号民事判决、（2012）扬民申字第003号民事裁定、（2009）仪民一初字第2574号民事判决均认定五方协议有效。二审法院对诉讼请求的概念认识错误，王永安要求变更相关证照负责人的诉讼请求应当获得支持，法院不应以判决的形式禁止。综上，请求对本案进行再审。通源石化公司申请再审称，案涉50万元货款性质所依赖的《出让合同》早已被解除。双方2013年前便已共同撕毁共计50万元的2张收据原件。王永安以上述已撕毁原件的2张收据复印件为依据主张已另付给申请人购买加油站款50万元缺乏依据，一、二审法院未责令王永安出示原件加以验证，仍以此为依据作出王永安已合计为购买加油站支付143.5万元的全部价款的认定属于认定事实错误。通源石化公司成立于1994年，高邮市通源油运有限公司（以下简称通源油运公司）成立于1995年，原审判决认定通源石化公司是通源油运公司投资设立是错误的。原审判决未认定《以资抵债协议书》解除了《出让合同》的事宜，导致该事实被掩盖。《以资抵债协议书》申请人未盖章确认，王永安未依五方协议付清款项致使《以资抵债协议书》加油站交易条款未生效。王永安并无证据证明五方协议签订当天付给通源石化公司50万元。原审判决作出“王永安为购买加油站承担了143.5万元”的事实认定属于越权审理和作出的事实认定。综上，请求对本案进行再审。针对王永安的再审申请，通源石化公司提交意见称，对王永安的再审申请理由均不予认可，请求驳回王永安的再审申请。本院经审查认为：1、关于王永安的诉讼请求是否应当支持问题。首先，虽然王永安与通源油运公司曾于2001年5月16日签订过加油站转让合同，但案涉加油站并未按该合同成功转让，王永安、通源石化公司、通源油运公司等于2007年达成五方协议对加油站转让等事宜进行约定，王永安递交的起诉状亦明确其提起本案诉讼所依据的也是2007年五方协议，故王永安认为案涉加油站转让行为不受行政许可法约束的申请再审理由不能成立。其次，《成品油市场管理办法》第三条第一款规定，国家对成品油经营实行许可制度。第二十九条第三款规定，成品油经营单位投资主体发生变化的，原经营单位应办理相应经营资格的注销手续，新经营单位应重新申办成品油经营资格。《江苏省成品油市场管理办法实施细则》第二十七条第三项规定，成品油经营企业或经营设施主体发生变化的，原成品油经营企业应办理相应经营资格的注销手续，交回原成品油经营批准证书；新的经营单位应按成品油新企业设立条件，重新申办成品油经营资格。本案中，案涉五方协议虽约定加油站转让后通源石化公司将加油站负责人变更为王永安，但根据该协议的约定内容，在王永安取得加油站实际经营权后，加油站在对外法律登记上仍为通源石化公司的分支机构，加油站经营管理过程中的相关法律手续仍以通源石化公司的名义办理，而根据前述《成品油市场管理办法》、《江苏省成品油市场管理办法实施细则》的相关规定，在加油站经营主体发生变更后，实际经营者应当依法向行政机关申办相关经营许可。因此，在王永安尚未取得相关经营许可之前，二审法院对其要求将加油站相关证照负责人直接变更到其名下的诉讼请求不予支持，并无不当。2、关于王永安、通源石化公司申请再审对原审判决关于王永安履行加油站转让协议相关付款义务情况所作认定提出的异议，因相关事实对本案二审生效判决结果并无实质影响，相关认定亦不属于原审判决主文内容，并不具有既判力，故王永安、通源石化公司的该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。3、关于原审判决书载明的通源石化公司与通源油运公司关系问题。2007年12月27日《协议》系通源石化公司与通源油运公司、王永安等五方共同签署，协议中载明通源石化公司是通源油运公司投资设立的公司，二审判决按该协议内容对两家公司的关系进行了表述，通源石化公司申请再审虽对此提出异议，但二审法院同时对于该表述来源于案涉五方协议的内容，以及两家公司实际工商登记等情况、通源石化公司申请再审提出的两家公司成立先后时间情况在判决书中都进行了叙明，故通源石化公司认为原审判决对两家公司关系认定错误的申请再审主张亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永安、高邮市通源石化公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月二十四日书记员  张敏慧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1237号 申请执行人胡招红，男，汉族，1971年2月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人胡招红与被执行人曹巍合伙协议纠纷一案，申请执行人胡招红依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2949号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，已向被执行人曹巍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹巍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹巍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹巍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明曹巍在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有住房公积金，本院已予以另案(2019)赣1128执911号冻结；本院已冻结被执行人曹巍所有银行账户。本案执行标的7.6675万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行7.6675万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡招红至今亦未向本院提供被执行人曹巍财产线索，本院于2019年12月20日对申请执行人胡招红进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭小华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6667号罪犯罗心刚，男，1983年7月29日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0411刑初274号刑事判决，认定被告人罗心刚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人罗心刚不服，提出上诉。2016年11月28日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终213号刑事判决，认定被告人罗心刚犯票据诈骗罪，改判有期徒刑七年（刑期至2023年1月31日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯罗心刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗心刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗心刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯犯票据诈骗罪，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗心刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗心刚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 刘金敏
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏01行终990号上诉人（原审起诉人）：颜秀苗，性别××年××月××日生，××族，。上诉人颜秀苗诉南京市规划和自然资源局、新长铁路有限责任公司土地行政管理行政许可纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初1802号行政裁定，向本院提起上诉。颜秀苗上诉称：一、本案符合行政诉讼法规定的立案条件，南京铁路运输法院不予立案，属于事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第49条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二)有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。颜秀苗的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第49条的规定，南京铁路运输法院错误适用法律应当立案不予立案。因此，南京铁路运输法院作出的（2019)苏8602行初1802号《行政裁定书》事实认定不清，适用法律错误。二、颜秀苗的起诉并未超过诉讼时效。1、《建设用地规划许可证》属于违法行为，且违法行为一直存续，颜秀苗不服的，有权起诉。南京市规划和自然资源局在集体土地未经合法征收的情况下，直接作出《建设用地规划许可证》，《建设用地规划许可证》属于违法行为，且违法行为一直存续，颜秀苗不服的，有权对《建设用地规划许可证》进行起诉。2、法院不应主动审查诉讼时效问题。法院是审判机关，其在行政诉讼中应坚持“不告不理、居中裁判”的原则，其审查的范围一般限于双方当事人的主张(包括原告的诉称和被告的辩称)，对双方当事人均未主张的事实和请求，除非其明显违法，否则法院不应主动加以干涉，以充分体现行政诉讼法的立法目的，从而保护行政相对人的正当权益。此外，按照行政诉讼法的立法精神，行政诉讼法中未明确规定法院是否应当主动审查诉讼时效的问题，则应当参考《民法总则》中法院不应当主动审查诉讼时效的规定。3、本案应当适用20年的诉讼时效。南京市规划和自然资源局未经颜秀苗同意直接向新长铁路有限责任公司颁布《建设用地规划许可证》，对颜秀苗的房屋造成严重损害，导致房屋地基下沉，房屋摇摇欲坠，足以导致颜秀苗房屋毁损灭失，丧失物权。同时，南京市铁路运输法院的《送达回证》中载明的案由为“土地行政管理行政许可”，明确该案件属于不动产纠纷。因此，本案属于因不动产引发的行政诉讼，依法应当适用20年的诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本款规定的最长诉讼保护期限属于客观期间，不论当事人是否知道或者应当知道行政行为的存在。本案中，《建设用地规划许可证》于2010年1月11日作出，颜秀苗于2019年向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，对于上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初415号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。2019年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日23时11分许，被告人李某醉酒后，驾驶×××黑色奥迪牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至泰发祥小区广场北侧的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为1mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并被告人签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶证准驾车型为A2；查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量较少。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆和行人较少，未发生交通事故，其犯罪情节较轻;被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十二月六日 书记员 冯  娜 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1388号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人韦永锋，男，1995年6月15日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人韦永锋商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1127执1388号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7013号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘放，男，1957年2月6日生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连深蓝机械有限公司（原为大连第二耐酸泵厂），住所地辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，该公司董事长。再审申请人刘放因与被申请人大连深蓝机械有限公司（以下简称深蓝公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘放申请再审称，企业章程规定了分红方案、形式和时间，该章程业经备案，其效力也高于股东会决议，而且1996年至2005年，被申请人均是按照该章程规定进行股金分红，并未按照股东会决议进行分红，被申请人怠于履行章程规定的义务，拒绝召开股东会是违约行为。申请人从未做出过放弃股权投资权益的意思表示和行为，2006年企业章程系被申请人为了诉讼伪造的，不能作为定案证据使用。原判认定事实错误，适用法律不当，未调取相关证据，判决结果侵害申请人的合法权益。其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，深蓝公司系股份合作制企业。1996年10月18日，该公司股东大会通过的企业章程，规定企业税后利润用于企业发展基金、股金分红、企业职工福利基金、企业职工奖励基金的比例。2006年1月18日，深蓝公司召开股东大会，通过了《大连第二耐酸泵厂章程》及《章程修改说明》，此次股东大会有51名股东出席，持有股份占总股份93.20％，刘放在股东签到簿上签字，该章程规定：“企业税后利润的分配：提取法定盈余公积10％，提取公益金5％，任意盈余公积按董事会决议提取，余下部分可用于分红。”双方认可1996年至2005年股金分红的数额。关于2006年至2009年8月期间的股金分红，因2006年的章程未确定股金分红的确切标准，故此期间的股金分红数额无法确定，原判认定待数额确定后，刘放可另诉解决并无不当。关于刘放称该章程未经过股东大会应为无效，因在股东大会的股东签到簿上有其签名，故其该项主张不成立。生效判决已确定刘放自2009年8月5日起，不再是深蓝公司的股东，不再享有企业出资人权益，也否认其在2010年重新获得股东身份，故刘放无权要求2006年至2009年期间的红利。另根据2006年的章程规定，离开公司的员工，原则上要退出企业职工内部股份，退回的股金按购买价格结算。刘放自愿退股，并已按购买价格领取了退股金等情况。原判驳回刘放要求支付投资收益及给付2011年1月至2016年11月红利及逾期利息等诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘放的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4081号原告：曹建喜，男，1982年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：肖海奇，男，1986年1月12日出生，汉族，职业不详，现下落不明。原告曹建喜与被告肖海奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹建喜到庭参加诉讼，被告肖海奇经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.判令被告支付利息2340元（按照月利率4.875‰，暂计算至2019年5月1日）；3、判令被告承担本案公告费700元；4、本案诉讼费，邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是同事关系。2016年9月1日，被告向原告借款15000元，原告按照被告要求，于2016年9月1日向被告中国银行卡上汇款15000元，双方口头约定借款期限为一个月。后经多次索要，被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告肖海奇未到庭应诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具了内容为“今借到曹建喜现金（15000）壹万伍仟元整，转卡到6217858300031465850中国银行户名肖海奇”的借条一份，并向原告提交身份证复印件一份。当日原告通过银行转账方式向被告出借15000元。被告至今未还以上借款。以上查明的事实有：借条、网上银行电子回单、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告借款15000元的事实，有被告向原告出具的借条及网上银行电子回单予以证实。故本院对原告要求被告支付借款15000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中对借款未约定利息，也未约定还款期限。原告未向法庭提交证据证实其与被告之间约定利息及还款期限，故本院对原告要求被告支付利息2340元的诉讼请求，不予支持。公告费为原告主张债权而支出的实际费用，本院对原告要求被支付公告费的诉讼请求，予以支持。被告肖海奇经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海奇偿还原告曹建喜借款15000元；二、被告肖海奇支付原告曹建喜公告费700元；三、驳回原告曹建喜的其他诉讼请求。以上款项，限被告肖海奇于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（原告曹建喜已预交），由原告曹建喜32.63负担，被告肖海奇负担218.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿依夏古丽人民陪审员 张 淑 花人民陪审员 赵 婧 辰二〇一九年十二月二十三日书 记 员 哈 力 亚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10233号原告：李改年，男，1960年3月17日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李改年与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李改年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君