安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5396号原告：叶华会，女，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告：朱祖长，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：马燕，女，1985年9月4日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司住所地六安市舒城县经济开发区合安路22号。负责人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：王珩，公司员工。原告叶华会与被告朱祖长、马燕、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿保险舒城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶华会委托诉讼代理人阙庆国，被告朱祖长、马燕委托诉讼代理人张品访、被告人寿保险舒城公司委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华会向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告￥149348.82元【医疗费30291.63元＋19000元＝49291.63元；伙食补助费50元×16天＝800元；营养费50元×90天＝4500元；护理费132.88元×60天＝7972.80元；误工费100元×150天＝15000元；残疾赔偿金34393×20×12%＝82543.20元；精神抚慰金15000元；鉴定费2090元；交通费1500元；合计120000元＋（178697.63元-120000元）×50%＝149348.82元】，并负担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月4日9时45分许，第一被告驾驶第二被告所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县干汊河镇周瑜大道由南向北行驶至南聚工业园门前路口处，与由东向南左转弯行至此处的崔德珍驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致乘坐于摩托车后座的原告受伤。经交警大队认定，第一被告和崔德珍均负事故同等责任，原告无责任。原告经舒城县人民医院检查后转至合肥瑞康骨科医院住院治疗，诊断为：左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、左腓骨骨折、右足第一跖骨骨折。2019年8月底经鉴定，原告伤情构成三处十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期90日；二次手术费用需19000元。经查，第二被告已将肇事车辆向第三被告投保了交强险，保期自2018年7月6日至2019年7月5日。就原告损失费用，各方之间协调无果。为维护受害人合法权益，根据法律规定，具状起诉，望人民法院判如所请。原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。证据二、皖Ａ×××××号车辆行驶证、朱祖长驾驶证、马燕身份证复印件各一份，证明第二被告系肇事车所有人，其主体适格，第一被告具相应驾驶资格。证据三、肇事车辆交强险保险单复印件一份，证明肇事车辆投保了交强险，第三被告主体适格。证据四、事故认定书一份，证明事故概况、第一被告负事故同等责任。证据五、舒城县人民医院门诊病历和合肥瑞康骨科医院出院记录各一份，证明原告伤情、治疗经过。证据六、医疗票据2张，证明原告支付医疗费30291.63元。证据七、鉴定意见书一份，证明原告伤情构成三处十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日，后续医疗费需要19000元。证据八、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费2090元。证据九、舒城县城关镇程氏木业销售部证明、营业执照、经营者身份证复印件各一份、工资表复印件14张，证明原告就业于城镇企业一年以上，收入连续稳定，且居住于城镇，其赔偿应适用城镇标准，同时证明原告的误工费标准。朱祖长、马燕辩称，对交通事故的过程及责任划分无异议。一、原告的各项赔偿标准应适用农村标准。从原告提供的身份证情况看，属于农村居民，当然，农村居民只有能提供在城镇居住满一年以上或者在厂里上班，并提供一年以上的月工资表，也是可以按照城镇居民标准计赔的。但是原告提供的证据不能满足以上条件。所以，原告要求按照城镇标准计算没有事实依据。二、关于鉴定的二次手术费及精神抚慰金问题。原告受伤后实际住院15天，但是鉴定二次手术费高达19000元之多。为此，被告方去鉴定机构询问了负责鉴定法医，法医说锁骨骨折内固定取出大概需要7000元，住院要20天，按每天200元计算是4000元，这样合计是11000元。跖骨骨折内固定取出大约需要5000元，住院15天，按每天200元计算是3000元，这样合计是8000元，两项共计19000元。被告方认为，当时受伤总共才住院15天，取出内固定确要35天，不合常理。再说，住院按照每天200元计算无依据，也就是估计而已。由此可见，二次手术费评估既不合理也不合法。再说，需要评估的二次手术费用，并没有要求给予评估住院的天数，更没有要求毫无根据的评估住院每天200元，并且全部加到二次手术费用里面。鉴于上述情况，对二次手术费评估不符合客观事实，不予认可。二次手术可待实际发生的费用作为依据，届时另行起诉，或者根据医院的发票给付，否则或以申请的重新鉴定结论为准。关于精神抚慰金问题，不可以累加计算，精神抚慰金可以考虑在5000元基础上，上浮不得超过8000元。三、原告漏列当事人视为对自己权利的放弃，但是，被告方只能按责承担各项赔偿总额的50%。本案是两辆机动车发生碰撞，两辆机动车均负同等责任，也就是说发生事故的两辆机动车各承担50%责任对伤者进行赔偿，原告现在的民事起诉状仅把其作为被告方，并且要求全额赔偿没有事实依据的，视为对其赔偿权力的放弃。不能因为原告放弃对崔德珍主张赔偿的权利就将赔偿责任转嫁到其身上，既不符合本起交通事故的责任划分，其也不会接受。马燕、朱祖长提供了一份安徽百友司法鉴定中心司对原告后续手术费用重新鉴定出具的司法鉴定意见书，证明原告二次手术的手术费为14000元至18000元间。人寿保险舒城公司辩称，一、肇事车辆在其公司投保交强险一份，未投保商业三者险。二、本案另有一名伤者，请法院判决时考虑预留。三、原告各项诉请过高且不合理，请法院依法合适剔除。四、其公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因此认定，2019年5月4日9时45分左右，朱祖长（持C1驾证）驾驶皖Ａ×××××号（登记车主为马燕）小型轿车沿舒城县辖区路干汊河镇周瑜大道由南向北行驶至南聚工业园门前路口处时，沿南聚工业园路由东往南左转弯行至此处的崔德珍驾驶的皖Ｎ×××××号牌二摩托车发生碰撞，造成两车损坏，皖Ｎ×××××号二轮摩托车驾驶员崔德珍、乘坐人叶华会受伤，发生一起伤人道路交通事故。本次事故舒城县公安局交通管理大队出具第341523120190000081号道路交通事故认定书，认定朱祖长、崔德珍负事故同等责任，乘坐人叶华会无责任。事故当日，原告被送至舒城县人民医院救治，诊断为左锁骨中段骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左腓骨中断骨折、右足第一跖骨基底部骨折。同日，转入合肥瑞康骨科医院住院治疗，2019年5月19日出院，诊断为左锁骨远端骨折、左侧多发性肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左腓骨中断骨折、右足第一跖骨基底部骨折。皖Ａ×××××号小型轿车由车主在人寿保险舒城公司投保了交强险。对当事人有争议的事实的质证和认定。一、原告的伤残等级及二次手术治疗费用。原告提供的证据七是原告单方申请的司法鉴定意见书，对于伤残等级及三期各方无异议予以认定。对于原告的后续治疗费用，根据马燕、朱祖长申请由本院委托鉴定机构出具的原告二次手术费用的重新鉴定的司法鉴定意见书，结论意见为14000元至18000元间；由于重新鉴定意见是在双方当事人参与下由本院委托进行的鉴定，该份鉴定意见书的证明力予以认定。据此确认，诉讼期间，根据马燕、朱祖长申请，由本院委托对原告的二次手术费用进行了重新鉴定。安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论为：被鉴定人叶华会若分次取出左肩及足内固定物，建议二次手术费用为人民币14000元至18000元，不包括手术可能出现以外所需的费用。若同时取出，可酌情减少，或以实际发生的费用为准。二、关于赔偿标准的适用。鉴于安徽省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，现已统一适用城镇居民标准计算人身损害相关赔偿款。三、原告因本次事故造成的具体损失：1、医疗费44291.63元（依票据核实30291.63元，及后续治疗费用14000元）；2、营养费2700元（鉴定营养期日90×30元/日）；3、住院伙食补助费元450元（15日×30元/日）；4、误工费14675元（根据原告事故前的平均工资2935元/30日×误工期150日）；5、护理费为7408.8元（鉴定护理期60日×123.48元/日）；6、残疾赔偿金82543.2元【三处十级伤残，34393元/年×20年×（10%+2%）】；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费800元；前1-项合计为：47441.63元，超交强险37441.63元；4-8项合计为：113427元，超交强险3427元。另原告单方委托伤残等鉴定支付鉴定费2090元。马燕、朱祖长支付重新鉴定费用800元。本院认为，对于原告因乘坐崔德珍驾驶的二轮摩托车与被告朱祖长驾驶的马燕所有的小型轿车发生交通事故受伤并造成的损害，由于肇事机动车方负事故同等责任，首先由肇事轿车方投保的保险人被告人寿保险舒城公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分，根据事故责任由被告朱祖长、马燕赔付其中的50%；另50%可另行处理。由于鉴定费非前述保险赔偿范围，对于原告单方委托伤残等鉴定所支付的鉴定费2090元，以及被告马燕、朱祖长申请重新鉴定支付的鉴定费800元，按照事故责任，2090元扣减800元，余款1290元，马燕、朱祖长向原告赔偿645元（1290元/2）。综上所述，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶华会医疗费10000元、伤残赔偿费用110000元，合计为120000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告朱祖长、马燕赔偿原告叶华会损失21079元【（37441.63元+3427元）×50%+645元】，于前项款同时支付；三、驳回原告叶华会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1643元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司负担1350元，被告朱祖长、马燕负担243元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年十二月十八日书记员  晋 尧