安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2923号 原告：吴志龙，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：马升晨，安徽弘律律师事务所律师。 委托代理人：黄煌，安徽弘律律师事务所实习律师。 被告：朱维林，男，汉族，1973年11月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：朱品真，男，汉族，1946年11月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司，住所地：安徽省铜陵市，统一社会信用代码：91340700851104107J。 负责人：李惊涛，总经理。 委托代理人：董泽才，公司员工。 委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。 原告吴志龙与被告朱维林、朱品真、国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司（以下简称铜陵供电公司）健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴志龙的委托代理人马升晨、被告朱维林及其委托代理人陈军、被告朱品真、被告国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司的委托代理人董泽才、王加强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴志龙诉称，被告朱维林与被告朱品真承包了位于芜湖市繁昌县附近的鱼塘进行养殖，并无证经营休闲（钓鱼）项目，收取费用。2019年7月18日，原告向被告缴纳了50元后在其所经营的鱼塘边钓鱼时，突然被高压电击中。事故发生后，原告被繁昌县公安局城关派出所送往芜湖市皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经治疗医院诊断为：特重度烧伤（10%ＩＩＩ°烧伤）、80%浅ＩＩ°-深ＩＩ°烧伤，至今仍未出院，已支付了医疗费400000元。引起触电事故的高压输电线路属于被告铜陵供电公司，高压线的高度设置过低且未尽到安全保障义务。根据民法总则、侵权责任法及最高院的相关司法解释，各被告应对原告的各损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告朱维林、朱品真、铜陵供电公司支付原告已垫付的医药费，截止起诉时共计400000元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体适格。 2、被告信息。证明被告主体适格。 3、原告缴费票据。证明原告已缴纳医药费400000元的事实。 4、派出所接处警情况登记表、询问笔录、案发现场照片。证明三被告对原告此次受伤存在过错。 被告朱维林辩称其并未承包案涉鱼塘，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回对其的全部诉讼请求。 被告朱维林为证明其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、劳动合同。证明朱维林与芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司繁昌县公司存在劳动关系。 2、银行交易记录。证明芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司繁昌县公司向朱维林发放工资的情况。 被告朱品真辩称，案发当日原告来钓鱼我并不知道，也没有向原告收费。以往原告来此钓鱼时，我也曾向原告告知过不要在高压线下钓鱼，且鱼塘边有很多警示桩，原告应当意识到在高压线下钓鱼有危险。针对原告要求我支付医疗费的诉讼请求，我没有钱支付。 被告朱品真未向本院提供证据证明其辩解主张。 被告铜陵供电公司辩称：1、我公司对案涉供电线路架设符合相应的规范，现场设置了七、八处安全警示标志，已尽到了安全管理的义务，原告垂钓过程中触电致伤的结果，与高压线架设管理没有因果关系，我公司对原告受伤的结果没有过错；2、案发现场高压线比较密集，原告在该密集的高压区进行垂钓很危险，有民事行为能力的人应当引起注意；3、案发现场有两个鱼塘，据原告的陈述以及相应的材料反映，鱼塘有对外经营垂钓的事实。综上，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告铜陵供电公司为证明其辩解主张，向本院提交以下证据： 1、照片打印件两张。证明案发线路属于220kv的高压线。 2、建设部关于国家标准的规范文件两份。证明现场线路垂直对地距离只要达到7.5米就符合安全标准。 本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 经审理查明：被告朱品真承包了位于芜湖市繁昌县附近的鱼塘进行水产养殖并对外进行有偿垂钓，但未领取经营垂钓业务的营业执照。2019年7月18日，原告在该鱼塘进行垂钓时，因为准备变换钓鱼地点，将鱼竿拿在手中行走时，发生触电导致受伤。事故发生后，原告被繁昌县公安局城关派出所被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经治疗医院诊断为：特重度烧伤（10%Ⅲ°烧伤、80%浅Ⅱ°-深Ⅱ°烧伤），至今仍在医院治疗，目前已支付了医疗费400000元。事故发生后，繁昌县公安局城关派出所接到报警赶赴现场进行勘察，并通过对当日案发现场的在场人吴萍、叶明、谢宏超询问证实了吴志龙确系触电受伤。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费400000元。 2019年8月28日上午9时10分，本院组织原、被告到案发现场进行现场勘查，并确认吴志龙受伤点附近的高压导线离地面垂直最小距离为10.3至10.4米左右,现场大、小两个鱼塘上方高压线网密布，四周可视范围内共有六块警示牌。 另查明，发生事故的220kv线路系铜陵供电公司拥有产权的高压电线，被告朱品真、朱维林已支付了18000元给原告吴志龙用于治疗。被告朱品真自认其系案涉鱼塘的承包人。 又查明，中华人民共和国国家标准《110kv-750kv架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）13.0.2规定，导线对地面的最小距离，以及与山坡、峭壁、岩石之间的最小净空距离应符合以下规定：1、在最大计算弧垂情况下，导线对地面的最小距离应符合表13.0.2-1规定的数值。表13.0.2-1导线对地面的最小距离，线路经过地区：居民区；标称电压：220kv：7.5米。建设部关于发布国家标准《110kv-500kv架空送电线路施工及验收规范》的公告，附录A安全距离要求，A.0.1最大计算弧垂情况下导线对地面最小距离不应小于表A.0.1的要求。表A.0.1导线对地面最小距离，线路经过地区：居民区；线路标称电压：220kv：7.5米。 本院认为：公民的健康权受法律保护，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告系在垂钓过程中不慎触碰高压电线，不幸受伤。本案案涉线路系220kv，属于高压线，本案系因高压电引起的触电损害赔偿纠纷案件，应适用无过错责任归责原则。原告触电受伤的区域，属于居民区，高压导线离地面垂直最小距离为10.3-10.4米左右，符合国家规定的技术规范要求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，由高压电的经营者承担侵权责任。被告铜陵供电公司作为案涉高压电线的产权人和管理人，依法应当承担相应的高度危险责任。依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，在电力设施保护区内的高压电线下垂钓或新建、扩建、改建建筑物遭受电击伤害的，可以认定受害人具有重大过失，减轻电力设施产权人或供电企业70％－90％的责任。因此，原告诉请判令被告铜陵供电公司承担损害赔偿责任，本院予以支持。考虑到被告铜陵供电公司高度危险作业符合相关技术规章的规定，且在高压线附近设置了明显的警示标志。高压电线下禁止垂钓属安全常识，且案发鱼塘上方高压线密布，原告作为完全民事行为能力人应具有常人的安全保护意识，其置自身安危于不顾，漠视客观存在的高压触电危险，因疏忽大意而导致本起事故的发生，原告本人对损害事实的发生具有重大过失，故应当依法减轻被告铜陵供电公司的赔偿责任。 被告朱品真作为案涉鱼塘的承包人，在高压线下从事垂钓经营活动，未对鱼塘尽到安全管理义务，放任他人进入高压线经过的区域钓鱼，未对原告尽到安全保障和安全提示义务，违反了《安徽省电力设施和电能保护条例》第十一条“任何单位和个人不得在电力设施保护区内实施下列行为：......（六）垂钓、放风筝等可能危及电力设施安全的休闲娱乐活动。”的规定，朱品真的行为与吴志龙的受伤具有相应的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求朱维林承担赔偿责任，仅凭朱维林向吴志龙支付了18000元，不足以证明朱维林系案涉鱼塘的承包人，并未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故对于原告要求朱维林承担赔偿义务的主张本院不予支持。 根据本案的实际情况，依据法律的规定和司法解释，本院确定被告铜陵供电公司承担10%的责任，被告朱品真承担10%的责任。原告本次诉请的医疗费数额为400000元，按照两被告承担的责任比例，由被告铜陵供电公司赔偿原告吴志龙医疗费40000元；被告朱品真赔偿原告吴志龙医疗费40000元，扣除已先行垫付的医疗费18000元，被告朱品真仍应赔偿原告吴志龙22000元。 综上，为保护公民的生命健康权，维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司于本判决生效后十日内向原告吴志龙支付医疗费40000元； 二、被告朱品真于本判决生效后十日内向原告吴志龙支付医疗费22000元； 三、驳回原告吴志龙的其他诉讼请求。 案件受理费7300元（原告预交3650元，缓交3650元），原告吴志龙负担6070元，被告国网安徽省电力有限公司铜陵供电公司负担730元，被告朱品真负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  盛能胜 人民陪审员  薛良淑 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。