山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4369号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：谢德广，男，该公司不良资产经营管理中心员工。被告：阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇阳金路8号。统一社会信用代码：913715210713442817。法定代表人：刘明坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴春波，男，该公司业务生产经理。被告：阳谷宇星汽具制造有限公司。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521726230753K。法定代表人：郭步春，执行董事兼总经理。被告：山东阳谷天极检测器厂。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521724971427P。负责人：刘明坤，厂长。被告：刘明坤，男，1964年8月19日出生，汉族，阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司法定代表人、山东阳谷天极检测器厂负责人，住阳谷县。被告：张香银，女，1962年11月24日出生，汉族，阳谷县高庙王镇刘化育村村民，住址同上。被告刘明坤之妻。被告：王敬水，男，1968年3月17日出生，汉族，阳谷县高庙王镇王楼村村民，住。被告：郭素英，女，1965年1月24日出生，汉族，职业、住址同上。被告王敬水之妻。被告王敬水、郭素英共同委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：吴修根，男，1967年5月12日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。被告：杨秀英，女，1966年1月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告吴修根之妻。被告：郭步春，男，1973年12月23日出生，汉族，阳谷宇星汽具制造有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：张风菊，女，1969年12月10日出生，汉族，阳谷县高庙王镇郭庄村村民，住址同上。被告郭步春之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司（以下简称百莱斯公司）、阳谷宇星汽具制造有限公司（以下简称宇星公司）、山东阳谷天极检测器厂（以下简称天极检测器厂）、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德广、被告百莱斯公司委托诉讼代理人吴春波、被告王敬水到庭参加诉讼。被告宇星公司法定代表人暨被告郭步春、被告天极检测器厂负责人暨被告刘明坤及被告张香银、郭素英、吴修根、杨秀英、张风菊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百莱斯公司偿还借款4999000元及相应利息；2.被告宇星公司、天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告百莱斯公司于2018年5月22日向我行申请借款160万元、5月24日向我行申请借款170万元、5月25日向我行申请借款170万元，并分别签订借款合同。被告宇星公司、天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊与我行签订《保证合同》，为百莱斯公司的上述三笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依据合同约定及借款人的申请向被告百莱斯公司共计发放借款4999000元。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告百莱斯公司辩称：借款属实，应当偿还。打算分期分批还款，不想再让担保人承担保证责任了。被告王敬水辩称：当时刘明坤说是百莱斯公司经营需要贷款100万元，让我给他担保。原告工作人员让我在三份空白担保合同上签了字，并未告知贷款数额及贷款用途。收到诉状后我才知道担保金额是4999000元，借款用途是借新还旧。原告和借款人向我隐瞒借款用途及金额，欺骗我在空白保证合同上签字，且我不是原贷款合同的保证人，所以不应当承担保证责任。被告郭素英未到庭，提交了书面答辩状，答辩意见同王敬水意见。被告宇星公司、天极检测器厂、刘明坤、张香银、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊均未作答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.百莱斯公司股东会决议、企业借款申请书各三份；2.流动资金借款合同三份；3.宇星公司独立出资人同意担保函、天极检测器厂独立出资人同意担保函各三份；4.保证合同十八份；5.贷款还款通知单、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各三份；6.百莱斯公司贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户资料、结息证明各三份；7.被告营业执照复印件、身份证复印件。经质证，被告百莱斯公司对原告提交证据的真实性均无异议。被告王敬水认可保证合同中保证人处及第十条“保证人已知悉借款用途”内容处的签名、手印均是其本人所签、所捺。但称：1.其是为百莱斯公司的100万元借款提供了保证，对本案三笔借款不知情也没有提供保证，本案借款与其本人及郭素英无关。2.其签字时保证合同中需填写的内容均是空白，原告仅告知借款金额为100万元。保证合同第十条“其他事项”栏填写的内容是原告工作人员向保证人告知借款用途等事项，按照银行贷款要求，该内容应由保证人本人书写并按手印确认，而三份保证合同中的该内容均不是其本人书写，说明原告工作人员并未告知借款用于借新还旧的真实用途。被告王敬水提供被告百莱斯公司职工田某作为证人出庭作证，证人田某称“百莱斯公司借款让王敬水担保，当时王敬水在刘明坤办公室签字，合同在刘明坤办公桌上放着，我看了一眼，上面字很少，没有翻开看。当时说担保100万元，是厂子周转用，没说借新还旧。先让王敬水签的字，后我代表百莱斯公司和银行的工作人员一起去找王敬水的妻子，让她签字担保”。该证人证言经当庭质证，原告方认为：证人证言能证明被告王敬水签字担保属实，且能证明其担保系出于自愿，不能证明王敬水签署的是空白保证合同，也不能证明被告王敬水所称只担保100万元的事实。被告王敬水认为：证人称没有翻看合同不属实，而且证人和原告工作人员找郭素英签字时，都告诉她担保100万元。针对被告王敬水、郭素英“只担保了100万元，是在空白担保合同上签的字，并未告知贷款数额及用途”的辩称，本院对原告方经办人员苗延秀进行了询问，苗延秀称“百莱斯公司2017年的借款到期了想办理借新还旧，原保证人宇星公司要求其新增加保证人，百莱斯公司联系好以后，我就带着手续去该公司让保证人签字。王敬水来到后，将贷款金额、用途向其进行了告知，当时合同中的主债权本金数额及合同第十条告知借款用途的内容已填写好，我翻着让王敬水看了，王敬水总共签了三份合同，分别在保证人栏和合同第十条处签名按了手印。王敬水称没有让他看合同内容，仅给其合同第四页让其签字不属实。因为我行的保证合同都是制式、胶装成册的，无法拆开，所以不可能只给他第四页签字。后来和王敬水一起去聊城找郭素英签的字，在郭素英住的小区门口，我把担保金额，借款用途告知了她，其一开始不愿意签，经和王敬水商量后就在合同上签名并按了手印”。经质证，被告王敬水对苗延秀的陈述不予认可。认为：根据苗延秀的陈述，双方均认可三份保证合同是在2018年5月22日签订，但三份借款合同签订的时间分别为2018年5月22日、24日、25日，而显示签署时间为5月24日、25日的两份保证合同的实际签署时间均早于借款合同。因担保合同是从合同，主合同尚未成立，担保合同也就不成立。而保证合同中第十条均记载了未成立的主合同的编号，可以证实保证人签字时是空白合同，上述内容均是事后添加，说明原告与借款人百莱斯公司向保证人隐瞒贷款用途及数额，未履行告知义务。针对被告的质证意见，原告认为：合同的签订时间能证明保证合同成立之日，而保证合同的生效是在主合同签订之后。至于合同编号问题，因本案借款系借新还旧，所发放的款项均用于偿还旧贷，所以所有合同均要在新的借款合同签订之前填写完毕，所以导致日期上不一致。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，对于被告无异议的证据，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年5月22日，被告百莱斯公司与原告签订（阳农商）流借字（2018）年第01052204号《流动资金借款合同》，向原告借款160万元，用于归还（阳农商）流借字（2017）年第01042901号借款合同项下借款人所欠债务。借款期限自2018年5月22日始至2019年5月21日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。同年5月24日，被告百莱斯公司与原告签订（阳农商）流借字（2018）年第01052403号《流动资金借款合同》，向原告借款170万元，用于归还（阳农商）流借字（2017）年第01050603号借款合同项下借款人所欠债务。借款期限自2018年5月24日始至2019年5月23日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。同年5月25日，被告百莱斯公司与原告签订（阳农商）流借字（2018）年第01052501号《流动资金借款合同》，向原告借款170万元，用于归还（阳农商）流借字（2017）年第01050801号借款合同项下借款人所欠债务。借款期限自2018年5月25日始至2019年5月24日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。合同均约定：年利率为9%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；于借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同时，被告宇星公司、天极检测器厂、刘明坤、张香银、郭素英、王敬水、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊分别与原告签订《保证合同》,为被告百莱斯公司的上述三笔借款提供连带责任保证。约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人已知悉（阳农商）流借字（2018）年第01052204号《流动资金借款合同》项下借款系用于归还（阳农商）流借字（2017）年第01042901号借款合同项下所欠债务；（阳农商）流借字（2018）年第01052403号《流动资金借款合同》项下借款系用于归还（阳农商）流借字（2017）年第01050603号借款合同项下所欠债务；（阳农商）流借字（2018）年第01052501号《流动资金借款合同》项下借款系用于归还（阳农商）流借字（2017）年第01050801号借款合同项下所欠债务。借款合同签订后，被告百莱斯公司分三次向原告借款共计4999000元，分别为：2018年5月23日借款1599000元，2019年5月21日到期；同年5月25日借款170万元，2019年5月23日到期；同年5月25日再次借款170万元，2019年5月24日到期；利率均为7.5‰。原告分别出具贷转存凭证（借款借据），将上述三笔款项支付至被告百莱斯公司账户内，于当日偿还了（阳农商）流借字（2017）年第01042901号借款合同、（阳农商）流借字（2017）年第01050603号借款合同、（阳农商）流借字（2017）年第01050801号借款合同项下百莱斯公司的借款。借款后，被告百莱斯公司支付第一笔借款的利息147782.63元（结清至2019年5月21日）、第二笔借款的利息157206.75元（结清至2019年5月23日）、第三笔借款的利息157632.97元（结清至2019年5月24日），未偿还本金。原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2019）鲁1521民初4369号、（2019）鲁1521民初4369号之一民事裁定并采取了保全措施，原告交纳保全申请费5000元。本院认为，原告与被告百莱斯公司签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告百莱斯公司发放了借款，履行了合同义务，但被告百莱斯公司在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告百莱斯公司偿还借款本金4999000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王敬水、郭素英称“是为百莱斯公司的100万元借款提供的担保，签字时保证合同是空白的。原告认可三份保证合同均是在2018年5月22日签订，而显示签署时间为5月24日、25日的两份保证合同的实际签署时间均早于借款合同签订时间。因主合同尚未成立，担保合同作为从合同也就不成立。保证合同中第十条均记载了未成立主合同的编号，可以证实保证人签字时是空白合同，上述内容均是事后添加”。本院认为，原告经办人与被告王敬水、郭素英均认可显示签署时间为2019年5月24日、25日的两份保证合同实际签订时间是在借款合同签订之前，但保证合同作为借款合同的从合同，并不代表其必然附属于主合同成立后签订，且关于主从合同的签订顺序并无法律明文规定。二被告对“签字时，保证合同内容空白”的陈述，虽提供证人出庭作证，但仅凭证人证言，而无其他证据相佐证，不足以认定其陈述的事实，故本院不予采信。二被告对“原告和借款人隐瞒借款用途及金额，欺骗我在空白保证合同上签字，不应当承担保证责任”的辩称，并未提供相应证据证明，故不能认定本案存在“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证”的情形，对其辩称本院不予支持。综上，本院认定被告王敬水、郭素英为被告百莱斯公司借款提供保证的行为，系二人真实意思表示，保证合同依法成立并合法有效。被告宇星公司、天极检测器厂、刘明坤、张香银、郭素英、王敬水、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿为被告百莱斯公司借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任。上述各被告承担保证责任后，依法享有向被告百莱斯公司追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全申请费5000元，系其支出的合理诉讼费用，应由败诉方即本案被告共同承担。被告宇星公司法定代表人暨被告郭步春、被告天极检测器厂负责人暨被告刘明坤及被告张香银、郭素英、吴修根、杨秀英、张风菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金4999000元及应付利息（应付利息包括逾期罚息、复利。利息按合同约定利率，其中1599000元借款自2019年5月22日起、170万元借款自2019年5月24日起、170万元借款自2019年5月25日起均计算至实际给付之日止）。二、被告阳谷宇星汽具制造有限公司、山东阳谷天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊对上述款项承担连带保证责任。三、被告阳谷宇星汽具制造有限公司、山东阳谷天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司追偿。四、被告阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司、阳谷宇星汽具制造有限公司、山东阳谷天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊给付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司交纳的保全申请费5000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一九年十二月二十四日法官助理刘新秀书记员陈洁