wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏13刑终354号 抗诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 原审被告人张秋华，女，1981年6月7日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月16日被广东省惠州市惠城公安分局抓获并临时羁押于惠州市看守所，同年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 原审被告人张铱玲，女，1983年4月20日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月16日被广东省惠州市惠城公安分局抓获并临时羁押于惠州市看守所，同年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，于2019年11月15日被取保候审。 原审被告人史良志，男，1988年1月8日出生于江苏省沭阳县，住沭阳县。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月16日被广东省惠州市惠城公安分局抓获并临时羁押于惠州市看守所，同年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2019年9月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人张秋华、张铱玲、史良志犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月4日作出（2018）苏1322刑初651号刑事判决，以非法吸收公众存款罪分别判处原审被告人张秋华有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元，判处原审被告人张铱玲有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，判处原审被告人史良志拘役六个月，并处罚金人民币五万元，责令其共同退赔集资参与人经济损失。宣判后，原公诉机关沭阳县人民检察院认为，原审判决未将部分集资参与人转账给原审被告人张秋华任命或认可人员或其指定帐号的金额计入原审被告人张秋华的犯罪金额属于认定事实错误，原判对事实的认定亦违背“主犯应当按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚”的共同犯罪处断原则，属于适用法律错误，原判认定事实和适用法律错误导致对原审被告人张秋华量刑不当，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，听取宿迁市人民检察院书面意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，宿迁市人民检察院审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人张秋华、张铱玲、史良志犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现宿迁市人民检察院决定撤回抗诉，并已经通知沭阳县人民检察院，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许撤回抗诉。 沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 泳 审 判 员  季 艳 审 判 员  张成飞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  李 静 书 记 员  宋 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1666号之一 申请人:吴成席，男，1973年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪龙，山东超信律师事务所律师。 被申请人:戴道祥，男，1970年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:吴海霞，女，1973年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人吴成席于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人戴道祥、吴海霞价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人戴道祥、吴海霞价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人吴成席负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 魏思琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33209号原告:党爽，女，1997年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告党爽与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党爽到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令返还原告退房押金、水电押金共计3982.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年11月9日至2020年1月14日期间的房屋租金25.33元*67天＝1697.11元、房屋押金760元、水电押金300元，共计2757.11元，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告党爽房屋租金、房屋押金、水电押金共2757.11元；二、驳回原告党爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10204号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：陈少飞，男，1988年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告陈少飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告陈少飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：1960.41元，利息：1890.75元、违约金363.11元，总计4214.27元（利息、违约金暂计至2018年7月5日，2018年7月6日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈少飞未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告陈少飞向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××38的信用卡。被告持卡进行消费，自2015年5月5日开始产生利息、自2015年6月30日起开始产生违约金。截止2018年7月5日，被告信用卡尚欠信用卡借款本金1960.41元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈少飞向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年7月5日，被告尚欠原告借款本金1960.41元，本院予以确认。被告陈少飞拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款1960.41元、利息元、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年5月5日起至款项付清之日止，违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈少飞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月二日书记员  陶志明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1700号之一申请执行人贵阳观山湖区富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号。法定代表人宋具江，职务董事长。被执行人唐万萍，男，布衣族，1986年4月5日生，住所地贵州省贵阳市金阳新区。被执行人聂新，女，1984年12月14日生，侗族，住所地贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行贵阳观山湖区富民村镇银行股份有限公司与唐万萍、聂新金融借款合同纠纷的本院（2018）黔0115民初5725民事判决一案中，申请执行人贵阳观山湖区富民村镇银行股份有限公司与唐万萍、聂新于2019年12月3日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人贵阳观山湖区富民村镇银行股份有限公司表示在执行和解协议履行期间撤回本案执行，可先行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1700号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  谢光琴二〇一九年十二月三日书记员  林 永
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1735号 申请执行人，阜新市诚大润滑油销售有限公司,住所地：阜新市细河区四合路15-1-4号 法定代理人，田某，系该公司经理。 被执行人，阜新力昌钢铁铸造有限公司,住所地，阜蒙县阜新镇赵大板村。 法定代表人，张贺森，系该公司经理。 本院在执行阜新市诚大润滑油销售有限公司与阜新力昌钢铁铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初1861号民事判决书，向被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、开办企业情况，未查询到阜新力昌钢铁铸造有限公司有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司有其他可供执行财产。本院于对被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司法人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1861号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月四日 书记员  关智昊
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初998号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县德城镇解放路48号。负责人：冼少，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：陈丽群，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈丽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元、利息4213.22元、违约金1135.76元、手续费480元，合计暂为25828.98元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计息至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××99的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金20000元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈丽群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的一部分。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行审批后，向被告发放了卡号为62×××99信用卡。被告领取信用卡后，通过该信用卡进行消费，至2019年2月23日，拖欠信用卡透支款本金20000元、利息4213.22元、违约金1135.76元、手续费480元，合计25828.98元。原告经催收被告还款未果，诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为信用卡纠纷。被告在原告行申请开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡进行消费等透支后，未依约偿还透支款给原告，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的款项及因此产生的利息、违约金及手续费等费用，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽群于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还信用卡透支款本金20000元、利息4213.22元、违约金1135.76元及手续费480元（利息、违约金及手续费计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.72元，公告费560元，均由被告陈丽群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  冯 浪二〇一九年十二月十六日书 记 员  卢 梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执986号之一申请执行人上海金力泰化工股份有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇沿线公路2888号。法定代表人：潘恺被执行人河南省中阳金属有限公司（曾用名:河南省中阳车轮有限公司）。住所地：河南省尉氏县洧川镇英外村（开许公路西侧）。法定代表人：刘东亚组织机构代码:09253523-9上海金力泰化工股份有限公司与被执行人河南省中阳金属有限公司（曾用名:河南省中阳车轮有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3089号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款212269元。因被执行人河南省中阳金属有限公司（曾用名:河南省中阳车轮有限公司）未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南省中阳金属有限公司（曾用名:河南省中阳车轮有限公司）如下财产调查及执行措施：1、2019年4月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年6月3日、2019年6月25日、2019年10月31日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年12月2日已向被执行人发出限制消费令；4、2019年4月23日依法对被执行人进行传唤，被执行人刘东亚未到场。5、2019年12月9日对被执行人河南省中阳金属有限公司（曾用名:河南省中阳车轮有限公司）名下的土地采取了查封措施，查封期限2019年12月9日至2022年12月9日止。6、2019年11月27日与申请执行人上海金力泰化工股份有限公司代理人李云光进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无其他财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序7、2019年12月11日决定对被执行人河南省中阳金属有限公司（曾用名:河南省中阳车轮有限公司）法人刘东亚采取拘留强制措施，因河南省中阳金属有限公司（曾用名:河南省中阳车轮有限公司）法人刘东亚下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初3089号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省中阳金属有限公司（曾用名:河南省中阳车轮有限公司）有继续向申请执行人上海金力泰化工股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十二月十一日书记员  李二阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初第27626号原告刘远忠，男，汉族，1992年10月24日出生。委托代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托代理人吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。被告张海龙，男，汉族，1989年12月5日出生。原告刘远忠诉被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况张海龙出具《欠条》的日期：2018年8月24日。《欠条》中确认的欠款金额：人民币217,000元。《欠条》中确认的债权人：刘远忠。《欠条》中承诺的还款期限：2018年9月起每月付3至4万元，直至付完为止。刘远忠称《欠条》中“欠款”由来：货款。出具《欠条》后的还款情况：被告分三笔还了39,000元，因此其于2019年1月3日重新出具《借条》，确认尚欠款项178,000元，借款期限18个月，按2019年3月15日起每期付10,000元整等等。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币178,000元及利息暂计10元（以178,000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年3月15日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判令被告向原告支付货款人民币178,000元及利息暂计10元（以178,000元为计算基数，按年利率6%从2019年3月16日计算至实际付清之日止）。其他需要说明的问题：原告称其与被告是生意合作关系，并提交了2017年9月至2018年8月期间的深圳市兴盛模切制品厂每月对账单，显示供应商名称是兴盛模切刘先生，客户名称是海龙城光电有限公司张海龙。裁决结果本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张海龙通过向原告刘远忠出具《欠条》、《借条》的形式确认截至2019年1月3日尚欠原告债务人民币178,000元的事实，该欠条及借条合法有效，是债务人张海龙的真实意思表示，张海龙应当按照承诺归还所欠款项。但截至本案庭审之日，被告仅还款人民币178,000元，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠款项人民币178,000元法律责任。关于原告主张的逾期利息，由于双方并未约定逾期还款利息，故原告有权主张从逾期还款之日（即2019年3月16日）起按照年利率6%的标准计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张海龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘远忠欠款人民币178,000元并支付逾期还款利息（以人民币178,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月16日起计至清偿之日止）；二、驳回原告刘远忠的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,930元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十二月二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4478号原告:王某，男，1990年7月26日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1989年4月2日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王某撤回本案起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某负担。审判员 李炳洲 二〇一九年十二月十六日书记员 娜荷芽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1425号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：廖小红，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人廖小红发出执行通知书，责令被执行人支付5000.00元没收个人财产，依职权调查了廖小红的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现廖小红有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏13执442号之二 申请执行人：常州常武二手车市场有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。 法定代表人：徐诚，该公司总经理。 被执行人：何秀磊，男，1986年10月5日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人常州常武二手车市场有限公司（以下简称常武公司）与被执行人何秀磊担保合同纠纷一案中，责令何秀磊向常武公司履行常州仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第0266号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人何秀磊未履行法律文书确定的义务。依申请执行人常武公司申请，本院立案强制执行（案号【2018】苏13执442号）。 在执行过程中，双方当事人就本案债务履行问题于2019年11月15日达成和解协议，约定何秀磊按约分期履行还款义务。申请执行人常武公司于2019年12月26日向本院申请撤回本次执行申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常武公司撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）苏13执442号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱千里 审 判 员 赵述安 审 判 员 翟新权 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈 博 书 记 员 高 起
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10316号上诉人（原审被告）：合肥市菲特利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦2001、2101室。法定代表人：周倩,公司总经理。被上诉人（原审原告）：高建平，男，1961年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人合肥市菲特利弗体育文化有限公司因与被上诉人高建平劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥市菲特利弗体育文化有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥市菲特利弗体育文化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥市菲特利弗体育文化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费642元，减半收取321元，由上诉人合肥市菲特利弗体育文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月九日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3897号   原告:侯晓娟,女,1983年7月18日出生,汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告:邵彦杰，男，1982年2月10日出生,汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告:廉明,男,1987年12月25日出生,汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告:丁丽敏，女,1987年2月4日出生,汉族,农民，住内蒙古林西县。   原告侯晓娟、邵彦杰诉被告廉明、丁丽敏侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯晓娟、邵彦杰提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯晓娟、邵彦杰撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年十二月十日   书记员 崔跃
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执恢92号申请执行人：尚雷雷，男，汉族，1984年1月6日出生，无固定职业，住哈巴河县。被执行人：寇京峰，男，汉族，1965年10月23日出生，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人尚雷雷与寇京峰劳务合同纠纷一案中，执行情况如下,2019年11月20日申请人依照哈巴河县人民法院作出（2015）哈民初字第535号民事判决书申请恢复立案执行。2019年12月25日申请人尚雷雷提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二0一九年十二月二十五日书记员 黄   玉   林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保818号 申请人宋庆全，男，1970年10月25日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人魏玉彬，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人刘奕，女，1986年1月2日出生，汉族，住日照市济南路166号日照市。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘奕名下位于日照市产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0005607号的房产予以查封。保全标的额为35万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人刘奕名下位于日照市产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0005607号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  山 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5487号之一被执行人：朱建良，男，1967年2月5日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人朱建良罚金一案，本院作出的(2019）苏0582刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。因朱建良未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为罚金人民币100000元。案件执行过程如下：1、2019年8月27日，本院通过法院专递向被执行人朱建良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月28日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱建良的财产情况，对被执行人朱建良银行账户零星存款，依法予以冻结（冻结期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止）。未发现被执行人朱建良有其他可供执行的财产。3、因被执行人朱建良拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月5日向朱建良发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年11月18日，本院依法查封了被执行人朱建良名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆（查封期限自2019年11月18日起至2021年11月17日止），车辆因未实际控制到，暂无法处置。5、2019年11月18日，本院依法查封了被执行人朱建良名下与他人共有的坐落于张家港市××××室、车库[证号：张房权证杨字第××号、张国用（2004）032639号，抵押给中国建设银行张家港支行，金额30万元]；张家港市杨舍镇东湖苑41幢301室、车库[证号：张房权证杨字第××号、张国用（2004）032640号，抵押给华夏银行张家港支行，金额30万元]；张家港市杨舍镇东湖苑34幢7号汽车库[证号：张房权证杨字第××号、张国用（2004）033287号]；张家港市杨舍镇东湖苑34幢5号汽车库[证号：张房权证杨字第××号、张国用（2004）0031453号]的不动产（查封期限均自2019年11月18日起至2022年11月17日止）。6、2019年11月18日，本院至被执行人朱建良住所地现场调查，其家属周敏华表示想办法解决。7、2019年12月11日，被执行人朱建良家属周敏华到庭接受询问，并代为缴纳罚金5万元（已上缴国库）。剩余罚金5万元，其承诺在2020年2月底前缴清，并口头申请暂缓处置其共有的房产。本案现已执行到位5万元，尚未执行到位5万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、查询结果证明、调查笔录和现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位5万元，现被执行人名下有与他人共有的不动产，但该案执行标的尚余5万元，且其家属同意代为履行，可暂不处置其名下不动产，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人家属未按期代为履行或发现有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6017号之三申请执行人：孟少华，男，1986年4月11日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，确认送达地址江苏省江阴市。被执行人：孟彬，男，1977年7月22日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市，确认送达地址江苏省江阴市。被执行人：孟见，男，1996年10月7日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。确认送达地址江苏省江阴市。申请执行人孟少华与被执行人孟彬、孟见民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018)苏0281民初17665号民事判决书之规定，被执行人应给付申请执行人借款本金90000元及逾期利息、诉讼费3120元。因被执行人孟彬、孟见未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人孟少华向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人孟少华，并要求其向本院提供被执行人孟彬、孟见可供执行的财产线索，申请执行人孟少华明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人孟少华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟彬、孟见是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人孟彬、孟见有其他可供执行的其他财产，申请执行人孟少华对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初17665号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十二月二十八日书记员  孙丹蕾
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3982号原告：宁夏擎安物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：91640323MA75WLFD86。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，男，1990年8月19日出生，汉族，系该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市阅海万家E区31-1-1102室。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：贾某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏擎安物业服务管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏擎安物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人董某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁夏擎安物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费4504元(截止2019年8月1日止)，滞纳金472.92元(截止2019年9月4日止)，合计4976.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，并从2017年8月1日起至2019年7月31日服务于小区业主，被告是银湖名邸小区营业房16栋3号铺业主，被告自2018年8月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《前期物业管理服务协议》约定：商业物业管理服务费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告贾某购买银湖名邸小区营业房16栋3号铺，建筑面积为250.2平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年8月1日至2019年7月31日止共施欠12个月的物业管理费，在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。根据《物业管理条例》第7条、《中华人民共和国物权法》第72条、第83条明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。依据《前期物业管理服务协议》中第八条违约责任中第三款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天千分之三加收乙方的滞纳金。经多次催缴仍不交物业费的业主(非业主使用人)，甲方有权向人民法院提起诉讼”，特提起诉讼，请依法判决。被告贾某辩称，我的房子出现房屋质量问题，漏水从二楼到一楼，壁纸损坏，石膏板也损坏，房子隔音也很差，原告公司应当予以解决。原告物业费太贵。原告为了证实自己的诉请，向法庭提交了：前期物业管理服务协议一份（核对原件，留存复印件）、收据原件一份、催缴通知单两份，证明1.原告与被告签订前期物业服务合同，合同中明确约定物业费收费标准为1.5元/月/平方米。房屋交付给业主后，无论住与不住都应该缴纳全年物业费。违约责任第八条第三款明确约定了滞纳金，2.被告2017年至2018年如约缴纳了物业费，2018年8月1日后再未缴纳物业费。3.原告向被告催要过物业费。被告贾某对上述证据表示不清楚。原告提交的证据真实性本院采信。本院根据采信的证据，认定以下事实：原告系盐池县银湖明名邸小区的物业公司，被告系银湖名邸小区16号楼3号营业房业主。2017年11月21日，贾某在领取上述房屋钥匙的同时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》并向原告交纳了12个月物业费，原告向被告出具了收据。2019年7月17日、9月5日，原告两次向被告催缴，被告至今没有交纳，原告向本院起诉。本院认为，合法的物业服务合同关系受到法律保护。被告贾某自愿购买盐池县银湖名邸小区营业房，应对该小区的建筑、物业有所了解。原告作为物业服务公司，为被告提供物业服务，被告应当按照规定交纳物业服务费，被告贾某抗辩其购买的房屋存在质量问题、漏水、隔音差，因被告房屋系从开发商处购买，并非从原告处购买，被告对原告主张房屋质量问题不能成立。被告又抗辩其对《前期物业管理服务协议》内容不知情，也不清楚物业费收费标准，但被告在2017年11月22日领取钥匙时已经交纳过一次物业服务费，且收据上注明单价是1.5元/月/平方米，被告在签名时应当对该内容知晓，现被告抗辩不知情但其没有提交证据证实，应当自行承担举证不能的不利法律后果，故对其抗辩不予支持。被告贾某再次抗辩其是2017年11月22日领取的钥匙，为什么物业服务费自2017年8月收取？原被告签订物业管理协议时间是2017年11月21日，原告向被告出具收据时间是2017年11月22日，虽物业管理协议约定业主自开发商交房之日起交纳物业费，但原告没有提交证据证实开发商在2017年8月通知被告领取钥匙，故被告该抗辩成立，但结合该小区其他业主（诉讼）领取钥匙的时间，可以确认该小区领取钥匙时间集中在2017年10月，故原告收取物业费应自2017年10月起计算，第一次物业费期间应是2017年10月至2018年10月，本次物业服务费应自2018年10月算至2019年7月31日为3753元（1.5元/㎡×250.2㎡×10个月）。对于原告的滞纳金请求，因原告提交《前期物业管理服务协议》系原告提供的格式文本，原告没有证据证实关于滞纳金条款向被告进行过明确说明，原告提交的催收通知虽明确收取滞纳金，但该通知未经被告签收，故对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏擎安物业服务管理有限公司2018年10月至2019年7月31日期间的物业服务费3753元；二、驳回原告宁夏擎安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告宁夏擎安物业服务管理有限公司负担6元，被告贾某负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇一九年十二月二日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1993号之一申请执行人赵琳晓，女，1989年6月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区圣惠南路。被执行人董雷雷，男，1985年8月27日出生，汉族，山西省芮城县南卫乡冯村村路东一巷。本院在执行申请执行人赵琳晓与被执行人董雷雷借款合同纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2019)晋0802民初1287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金144572元，并向申请执行人支付利息（按年利率6%计算，从2019年2月21日起算至款付清之日止），利息暂计至申请之日为2532元；本案执行费、诉讼费1655元、保全费1273元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年6月12日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，于2019年6月24日查封了被执行人名下位于运城市左岸凰城小区7幢三单元302号房产。4、本院于2019年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通知申请人到庭，告知其第三人对查封房屋提出了执行异议之诉，我院按照法律规定规定终结该案的本次执行程序，申请人不同意。综上所述，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152182元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2405号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地长春市双阳区吉林省长春市双阳区。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司信贷客户经理。被告：陈家兴，男，1993年3月28日出生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被告陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林双阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3285元，退回3260元后，余25元，由吉林双阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金星二〇一九年十二月十日书记员  朴金楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初705号原告：宋素芬，女，1960年10月19日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。被告：范思佳，女，1984年2月6日出生，住天津市河东区。被告：刘佳，男，1983年7月21日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。原告宋素芬与被告范思佳、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋素芬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋素芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋素芬撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告宋素芬负担。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  李永伟
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终415号上诉人(原审原告)孙爱芳，女，1963年7月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人孙爱芳因要求履行法定职责一案,不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，孙爱芳以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，与戴辉共同致信上海市人民政府(以下简称市政府)，向市政府提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。孙爱芳以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年10月21日，案外人金某某与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对金某某要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。金某某不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就有关《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。孙爱芳继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙爱芳的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回孙爱芳的起诉。孙爱芳不服，向本院提起上诉。上诉人孙爱芳上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人孙爱芳向被上诉人市政府提出《合法权益保护申请》，要求被上诉人市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人孙爱芳所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人孙爱芳的起诉不符合法定条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人孙爱芳的起诉，并无不当，应予维持。上诉人孙爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执651号 吴鑫、柳州市晟汇房地产开发有限责任公司: 本院执行的吴鑫申请柳州市晟汇房地产开发有限责任公司履行（2017）桂02民初250号民事判决书一案，柳州市不动产登记中心及房产交易管理所已接收本院发出的将“案涉商品房的房地产权属证过户登记到吴鑫名下”的协助执行材料；此外，被执行人自动向本院缴纳了案件受理费5251元、执行费50元，本院已向申请执行人退还其预交的案件受理费5251元。据此，生效判决确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更805号罪犯张迎春，男，1977年2月2日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市市中区人民法院于2011年7月25日作出（2011）济中区刑初字第159号刑事判决，以被告人张迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。罚金未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年；本院于2017年6月29日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张迎春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张迎春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张迎春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张迎春确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，但提供了无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张迎春减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7086号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张永祥，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王寿香，女，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与张永祥、王寿香物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十三日书记员  曹漓萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25637号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨文骏，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告杨文骏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执727号申请执行人禄丰县瑞安消防器材服务所统一社会信用代码：92532331MA6KN1XP0N经营者：姜小英住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司统一社会信用代码：91532331MA6K6RHY9E法定代表人：林恩君，系公司经理。住所地：禄丰县广通镇文星路2号本院在执行禄丰县瑞安消防器材服务所与禄丰九印山蔬菜种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法作出的（2018）云2331民初915号民事调解书已生效，被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司未履行法定义务。申请人禄丰九印山蔬菜种植有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司支付申请人禄丰县瑞安消防器材服务所执行款47000.00元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司工商登记信息查询，查到有股权登记情况，本院已依法对其股权进行冻结；对禄丰九印山蔬菜种植有限公司银行开户信息查询，查到其在华夏银行、工商银行有开户，以上账户均处于睡眠状态。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。二、对其名下车辆查询，没有查到车辆信息。三、通过对被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司名下的土地使用权进行查询，无土地登记。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司暂无可供执行的财产。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人禄丰九印山蔬菜种植有限公司的财产并将其列为失信人员名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人禄丰县瑞安消防器材服务所进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人禄丰县瑞安消防器材服务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月二十六日书记员  李兴华
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执790号申请人：德昌县人民法院，住所地：德昌县德州镇西环路36号。被执行人：王国辉，男,1970年11月08日出生,汉族,四川省西昌市人。本院在执行申请人德昌县人民法院与被执行人王国辉罚金纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人王国辉无银行存款，住房无产权证，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 林科杰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初5719号 原告：徐新，女，1991年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街1376号，统一社会信用代码91370982169595345N。 负责人：娄岱光，该公司行长。 委托诉讼代理人：李某某，山东东岳律师事务所律师。 第三人：山东巨塔重工机械有限公司，住所地新泰市开发区光明路西侧，统一社会信用代码913709827961779279。 法定代表人：孙兆勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 第三人：新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地新泰市重兴路东侧玉兰花园商铺S1-28，统一社会信用代码9137098232841897XK。 法定代表人：刘彦忠，该公司经理。 原告徐新与被告中国工商银行股份有限公司新泰支行、第三人山东巨塔重工机械有限公司、第三人新泰恒丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月17日立案。原告徐新于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐新撤回起诉。 案件受理费15421.32元，由原告徐新负担。 审判长  秦永伟 审判员  王德帅 人民陪审元曹西民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  文 叶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1678号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：余光荣，男，1967年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳政，南京知识（江北新区）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高淳县漆桥镇双石牌大街39号。法定代表人：孔祥双，该公司总经理。再审申请人余光荣因与被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余光荣申请再审称：1、漆桥公司与洪泽亚沣房地产开发有限公司（以下简称亚沣公司）恶意串通，侵害申请人所享有的请求交付5套房产的债权，此后所有侵权行为都以此基础事实为背景，漆桥公司应当承担法律责任。原审判决关于“没有证据证明漆桥公司存在配合解除原有网签合同行为，即便存在，也是基于法院生效裁判行为，没有证据证明漆桥公司存在恶意串通行为”的事实认定缺乏证据证明。2、漆桥公司在相关诉讼中自认案涉房屋已经调解及其他生效法律文书转至漆桥公司名下，能够说明漆桥公司通过非法手段，恶意侵害余光荣享有的请求交付房屋之债权。原审判决关于“解除漆桥公司与亚沣公司的网签合同之后，漆桥公司不能控制亚沣公司此后的处分行为”的认定缺乏证据证明。3、一审判决将诉讼后5套房产已不在漆桥公司名下的情况代替漆桥公司起初与亚沣公司恶意串通非法占有房产的事实，得出漆桥公司没有取得购房款或收益的结论是错误的。一审法院认为没有证据证明漆桥公司存在配合解除原有网签合同行为与漆桥公司将案涉房产转移登记至其名下相矛盾。一审法院认为漆桥公司没有恶意串通行为与撤销之诉认定漆桥公司构成侵权向矛盾。二审法院认为撤销之诉判决没有对侵犯权益的内涵作出认定并否认侵权责任是错误的。合同请求权的相对人不仅限定在合同双方，因为漆桥公司与亚沣公司存在恶意串通损害余光荣的请求权的侵权行为，使得漆桥公司与余光荣之间形成了相对性。4、原审认为余光荣对案涉房屋享有的债权请求权系相对权，义务人并非漆桥公司，故对余光荣的诉讼主张不予支持属于适用法律错误。5、原审判决关于解除网签行为与商品房买卖合同未能履行不存在法律上的因果关系的裁判理由属于适用法律错误。6、原审判决遗漏、超出诉讼请求。申请人提起的是侵权之诉，一、二审法院未就侵权要件是否成立进行判断，对于申请人要求被申请人承担侵权责任的诉讼请求未作回应，而认定再审申请人的权利基础是债权请求权，属于遗漏和超出诉讼请求。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为，首先，根据原审法院查明的事实，亚沣公司与余光荣签订案涉五套房屋的商品房买卖合同后，余光荣将款项汇入亚沣房产公司指定账户，亚沣公司之后未向余光荣履行交付房屋、办理房屋过户手续的合同义务，余光荣如认为其合同债权受损，有权向合同相对方亚沣公司主张损害赔偿责任，漆桥公司并非房屋买卖合同的向对方。其次，虽然淮安市中级人民法院（2015）淮中民撤终字第00003号民事判决、淮安市洪泽区人民法院（2015）泽民撤初字第00001号民事判决将（2012）泽民初字第1563号民事调解书部分内容予以撤销，但根据上述两份判决的认定内容以及申请人提交的相关庭审笔录等证据，尚不足以认定漆桥公司与亚沣公司存在恶意串通损害余光荣利益的情形。第三，虽然原审中协助执行通知书等证据反映（2012）泽民初字第1563号民事调解书生效后，案涉五套房屋网签备案至漆桥公司名下，但根据洪泽县地方税务局出具的《税收强制执行决定书》以及(2016)苏0829民初499号案件庭审笔录内容等，相关房屋后被税务机关依法拍卖所得价款用于抵缴亚沣公司欠缴税款及滞纳金，故原审法院认为不能认定案涉房屋后来未过户到余光荣名下系漆桥公司与亚沣公司恶意串通所为并无不当。第四，经审查原审卷宗材料，原审法院围绕当事人的诉讼请求及事实和理由对本案进行了审理，依法进行了法庭调查、法庭辩论并听取了当事人的最后陈述意见，对当事人的诉讼请求是否成立作出了判决，并不存在遗漏审理或判决遗漏、超出诉讼请求问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余光荣的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十八日书记员  张敏慧
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1967号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某1，男，1988年1月4日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学本科文化程度，山东博莱仕土地房地产评估有限公司法定代表人，淄博博信农业科技有限公司副总经理，济宁博信农业科技有限公司监事，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人唐澎、邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人王某某1犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于2019年12月4日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人王某某1及其辩护人邱忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月8日20时许，在济宁市任城区粥公粥婆门口，因纠纷被害人李某与被告人王某某1发生纠纷，后被告人王某某1将被害人李某殴打致伤。经法医鉴定，李某的伤属轻伤二级，被告人王某某1对该鉴定意见无异议。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某1，出示并宣读了：1.被害人陈述：被害人李某的陈述；2.证人证言：证人郑某的证言；3.鉴定意见：济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2015】0645号法医学人体损伤程度鉴定书；4.书证：谅解书、户籍证明书等；5.被告人供述及辩解：被告人王某某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人王某某1伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人王某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。辩护人邱忠磊提出的辩护意见是：被告人王某某1某成坦白；初犯、偶犯；自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，取得谅解，建议对被告人王某某1从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年10月8日20时许，在济宁市任城区粥公粥婆门口，被害人李某向被告人王某某1父亲要被告人王某某1父亲所欠李某所在公司的钱时，因言语问题与被告人王某某1发生纠纷并厮打，被告人王某某1将被害人李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某的伤属轻伤二级。2016年1月17日，被告人王某某1与被害人李某达成协议，王某某1支付李某医疗费1万元，再一次性赔偿各项损失7万元，并履行完毕。李某对被告人王某某1的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述被害人李某的陈述证实2015年10月8日晚20时左右，在粥公粥婆门口看见王某某1及他父亲，因王某某1父亲欠其公司的钱，其用手拉着王某某1的手，不让王某某1及他父亲离开，并说了一些脏话，王某某1不愿意了，用拳捣其脸一下，在医院拍片说是鼻梁骨折。2.证人证言证人郑某的证言证实2015年10月8号20时30分左右，其和李某在古槐路与常青路交叉口向北30米路西粥公粥婆门口碰见王某某1，因为王某某1和李某都喝多了，因为话赶话吵起来，然后打起来，看见王某某1跑过去直接一拳打到了李某脸上，其他不记的了。3.鉴定意见济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字【2015】0645号法医学人体损伤程度鉴定书证实李某的损伤属轻伤二级。4.书证（1）谅解书及请求书证实被告人王某某1与被害人李某达成协议，王某某1赔偿李某共计8万元，已履行完毕；被害人李某对被告人王某某1予以谅解。（2）认罪认罚具结书证实被告人王某某1自愿认罪认罚具结悔过。（3）常住人口基本信息证实被告人王某某1作案时系达到完全刑事责任年龄的自然人。5.被告人供述及辩解被告人王某某1的供述证实2015年10月份的一天晚上，益安捷担保公司的李某和他同事代表公司找其父亲王某某2要王某某2所欠益安捷公司的钱，当晚其和父亲王某某2在粥公粥婆有应酬，其好心安排李某和他同事在一楼大厅吃饭，应酬结束后，李某和他同事要控制其父亲，其与李某、李某同事三人相互推攘，推着推着就打起来了，其用拳头捣李某鼻子一拳。其嘴唇破了，头上起来个包，第二天知道李某的鼻子受伤了。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前委托山东省济宁市任城区司法局对被告人王某某1进行了审前调查评估。调查评估意见为王某某1对居住的社区影响一般。当庭宣读了调查评估意见，被告人王某某1及其辩护人、公诉人均无异议。本院认为，被告人王某某1故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某1到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某1自愿认罪认罚，具结悔过，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从宽处罚。被告人王某某1系初犯、偶犯，且本案的发生被害人李某具有一定责任，对被告人王某某1可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。济宁市任城区司法局对被告人王某某1的审前调查评估意见本院予以采纳。鉴于被告人王某某1系坦白，赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，具结悔过，初犯、偶犯，对居住的社区无重大不良影响，本院决定对被告人王某某1适用缓刑，进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国珍人民陪审员  史晓慧人民陪审员  孙胜春二〇一九年十二月二十日书 记 员  罗衍娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6602号原告：冯洒赖，女，1990年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告冯洒赖与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告冯洒赖到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯洒赖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4475.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月20日入职被告，任保安一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资4475.63元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告冯洒赖出具欠2018年6月、7月工资合计4475.63元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告冯洒赖支付工资款4475.63元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1107号申请执行人:景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：胡晓春，该社理事长。被执行人：寇明慧，女，1984年7月16日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张晋华，男，1975年9月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人寇明慧、张晋华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  陈彩云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4449号之一 申请执行人:沈翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人沈翔与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为丰志忠归还沈翔借款本金300000元，支付利息114000元（暂计算至2018年7月19日，此后利息以未付借款本金为基数按照月利率2%支付至实际付清之日止），支付律师费12000元,并承担执行费6387元。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配14563.8元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿5263.33元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位19827.13元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保69号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：龚湘芝，女，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龚湘芝名下所有资产（保全标的1634元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人龚湘芝名下所有资产（保全标的为1634元），保全期限为一年。 案件申请费36元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理蓝丽芳 书记员  王少婷
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1118号 上诉人（原审被告）：方岚，女，1992年2月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：陆凤莲，女，1972年10月3日生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人方岚因与被上诉人陆凤莲房屋租赁合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并书面审理本案。本案现已审理终结。 方岚上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实理由：上诉人提交聊天记录证明如果中途违约押金不退。陆风连在诉状中称支付10天房租与信息中说支付16天房租前后不一。上诉人与被上诉人共同外出进货吃住往返车票等共同开支，原审未予确认。上诉人出具4000元借条是答应退被上诉人费用，8000元借条是答应退被上诉人费用以及抵用衣服费用。4000元借条在写8000元借条时就已经撕毁。上诉人未向上诉人借4000元，另衣服早已拿回。被上诉人哄骗上诉人告知借条和收条无异，威胁如果不写就在店里吵闹影响生意。双方合伙做生意，被上诉人违约在先。 陆凤莲向原审提出诉讼请求：1.被告立即退还租金及押金款8000元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 原审查明：2019年4月22日，方岚出具收据，载明收到陆凤莲房租4500元（5月1日-8月1日）、押金4000元，并注明押金4000元于8月1日合作结束时退还。陆凤莲通过微信转账方式向方岚支付上述8500元。2019年5月5日，方岚出具借条一份，载明借陆凤莲8000元，注明于2019年9月1日付清，并备注：6月、7月、8月、9月，每月还2000。2019年5月7日、5月8日，方岚通过微信向陆凤莲共计转账4000元。 另查明，2019年4月29日，陆凤莲向通过微信向方岚转账5000元，同日，方岚出具借条，载明借陆凤莲4000元整。 原审认为，陆凤莲向方岚租赁其经营的位于门面，双方之间形成事实上租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。后双方协商一致解除合同，并由方岚向陆凤莲出具借条，载明尚欠金额8000元。方岚辩称，该8000元系双方对陆凤莲货品折算及房租押金，后陆凤莲将货品拿回，其已退还4000元押金，故对陆凤莲的诉请，应予以驳回。原审认为，方岚辩称8000元中有4000元系货品折算，但并未得到陆凤莲确认，方岚亦未提供证据予以证明，原审对其该辩称意见不予采信。2019年4月29日，陆凤连向方岚转账5000元，方岚称该款系双方因进货而产生的费用，但方岚于同日向陆凤莲出具借条，载明借款金额4000元，故对方岚的辩称意见不予采信。陆凤莲称2019年5月7日、5月8日微信转账的4000元，系归还2019年4月29日的借款4000元的意见，原审予以采信。对于方岚提供的其于2019年4月29日的微信转账3200元记录的截图，因未得到陆凤莲的确认，亦未提供相应流水或账单记录予以核实，原审对该份转账记录不予认可。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：方岚于判决生效之日起十日内支付原告陆凤莲款项8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由方岚负担。 二审各方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，方岚与陆凤连之间存在事实租赁关系，双方均认可。方岚对陆凤连支付租金及押金共计8500元亦予以认可。在解除租赁合同后，方岚出具8000元借条并注明还款计划应视为双方对租赁合同的解除并进行结算。方岚应按照借条内容退还陆凤连剩余租金及押金。方岚于2019年5月7日转账4000元给陆凤连系归还2019年4月29日借款，于本案租赁关系无涉。关于方岚称双方合伙做生意并非本案审查内容。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。方岚的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人方岚负担。 本判决为终审判决。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 铮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢917号申请执行人：李向阳，男。被执行人：吴五泰，男。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人吴五泰债务纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07208号民事判决书，向本院申请执行，执行标的30960元，执行费364元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭履行，已向被执行人发出限制消费令，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十二月十四日   书  记  员          叶 飞  打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初817号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘中华，男，1982年3月2日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因犯寻衅滋事罪于2012年8月3日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯故意伤害罪于2017年9月27日被郸城县人民法院判处拘役五个月零二十日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月13日被取保候审，2019年3月13日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。指定辩护人马光光，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人刘中华犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人刘中华及其指定辩护人马光光等到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年，齐某1（已判决）与张某3合伙做生意未成，齐某1以做生意有开支为由向张某3要钱，同年8月30日齐某1指使王某2（已判决）把张某3从郑州强行约回来。齐某1的妻弟于某通知被告人刘中华在郸城县广场打张某3。当日晚上在郸城县广场附近的府东路鑫源饭店，王某2、于某伙同被告人刘中华对张某3进行殴打。齐某1赶到后，用手机砸张某3，致使手机摔坏。王某2让张某3赔偿了齐某1一部价值7000多元的三星牌手机，并给了齐某126000元；2015年1月18日21时许，在郸城县新城区唯爱KTV一楼大厅，被告人刘中华无故殴打陌生人张某2、张某1和拉架的孙某1。此时，王某3进来坐在了收银台上，刘中华朝其裆部踢了一脚，王某3跑出去拿了一把匕首又进入唯爱KTV大厅，与刘中华厮打，在厮打过程中，造成王某3右手面骨折，被害人王某3的损伤，经鉴定为轻伤二级。被告人刘中华到案后，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘中华随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘中华积极赔偿被害人，与被害人达成谅解，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚，建议适用简易程序，判处刘中华有期徒刑一年四零个月。被告人刘中华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且被告人刘中华签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘中华在开庭审理过程中亦无异议，且有害人王某3陈述、证人张某2、张某1、孙某1、张某3、温某、侯某、赵某1、刘某、周某、孟某、王某1、付某、赵某2、杨某1、邢某、杨某2、高某、齐某1、于某、王某2、张某4、齐某2、孙某2、李某1、李某2证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、被害人伤情照片、现场录像光盘、法医学人体损伤程序鉴定意见书、调解协议书、谅解书、刘中华认罪认罚具结书、河南省郸城县人民法院（2012）郸刑初字第111号、（2017）豫1625刑初611号、(2014)郸少邢初字第97号刑事判决书、河南省周口市中级人民法院（2015）周少邢终字第16号刑事判决书、刘中华户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中华随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。刘中华有犯罪前科，依法酌情从重处罚。刘中华认罪认罚，依法可以从宽处理，刘中华积极赔偿被害人，被害人对刘中华表示谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机对刘中华判处有期徒刑一年零四个月的量刑建议适当，予以采纳。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月13日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 睿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6427号罪犯徐夫建，男，1986年8月14日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2012年5月4日作出(2012)新刑初字第180号刑事判决，认定被告人徐夫建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。2015年10月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8812号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6797号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐夫建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐夫建减去有期徒刑二个月五日，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯徐夫建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐夫建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐夫建减去有期徒刑二个月五日（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初554号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人马伟，男，1993年11月24日出生，回族，初中文化，公司业务员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人马伟犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年6月30日5时许，被告人马伟醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至Y014线200米处路段时，与前方同向被害人吐尼沙克孜·麻合木提驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队事故认定书认定：马伟负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的马伟的血液中检出乙醇成分，含量为166.02mg/100ml。经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定：吐尼沙克孜·麻合木提的损伤程度系属轻伤一级。案发后，马伟与被害人达成民事赔偿协议并全部履行。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。   经审理查明，2019年6月30日5时许，被告人马伟醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至Y014线200米处路段时，与前方同向被害人吐尼沙克孜·麻合木提驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经霍城县公安局交警大队事故认定书认定：马伟负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的马伟的血液中检出乙醇成分，含量为166.02mg/100ml。经霍城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定：吐尼沙克孜·麻合木提的损伤程度系属轻伤一级。案发后，马伟与被害人达成民事赔偿协议并全部履行。   上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、协议书、收条、道路交通事故认定书；血液酒精检测司法鉴定意见书、法医学人体损伤检验鉴定书；被告人马伟的供述和辩解（同步讯问光盘2张）；被害人吐尼沙克孜·麻合木提的陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马伟归案后能如实交待自己的罪行并积极向被害人进行经济赔偿，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人马伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 郭 娟   二〇一九年十二月二十二日   书记员 顾国荣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5552号 原告：贺州市诚鑫化工有限公司，住所地广西省贺州市建设中路93号新时代购物广场7层7D2号。 法定代表人：张丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭宽，男，1986年8月19日出生，汉族，该公司员工，住广西梧州市长洲区。 被告：王先龙，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告贺州市诚鑫化工有限公司（以下简称诚鑫公司）与被告王先龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的委托诉讼代理人胡绍龙、彭宽，被告王先龙及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告诚鑫公司的委托诉讼代理人胡绍龙、彭宽，被告王先龙的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款104703元及逾期付款损失4234元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日），计108937元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2014年9月到2018年10月期间，被告王先龙多次从原告处采购碳酸钙粉体400目产品和800目产品。2019年1月18日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款154703元。被告签字确认。出具账单后，被告支付了50000元，原告多次催要剩余货款，被告未支付。 王先龙辩称，原、被告之间买卖关系事实存在，但被告已全部还清欠款。原告的业务员彭宽和另外一名业务员在2019年1月18日到被告家中对账催款，经过双方对账截止2019年1月18日，被告与原告之间的货款尚存154703元，在对账完之后当天，被告支付了6万元货款，该6万元在原告记账单也明确写明2019年1月18日收6万元。之后被告又以2张承兑的形式，金额分别是3万元和1万，给付原告4万元货款。后于2019年1月30日给付原告5万元承兑，并且给付4.4万元现金，以上还款加起来共计是154000元，当时703元给让掉了。因此，被告已全部还清了原告的货款，原告诉称没有还款与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：从2014年9月到2018年10月期间，被告王先龙多次从原告处采购碳酸钙粉。2019年1月18日，原告制作2018年2月13日-2018年11月30日对账单一份，对账单最后载明：“2018年11月30日止王先龙共欠诚鑫公司货款人民币（￥：237850元）。”手写部分为：“237850-15600=222250-7347=2147032019.1.18日收6万元货款还欠154703元核对无误王先龙19年元月18号214703-40000=174703元-20000=154703元”。签订该对账单后，2019年1月30日，被告王先龙向原告诚鑫公司支付货款50000元。 原告诚鑫公司向本院申请保全被告王先龙名下的银行账户存款110000元或其他同等价值的财产。本院根据原告的申请，依法申请冻结被告王先龙在中国农业银行沛县矿区支行的存款110000元，实际冻结金额为110000元，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月3日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告诚鑫公司履行了供货义务，被告王先龙应支付相应的价款。原告主张被告王先龙尚欠货款104703元，并提供了双方签订的对账单予以佐证。被告王先龙辩称对该对账单的真实性无异议，但认为对账单中的还款情况应为：“214703元-40000=174703元-20000=154703元之后，原告书写“收6万元货款”即又偿还了60000元，被告又支付了30000元和10000元的承兑汇票，扣除2019年1月30日向原告支付的50000元，还剩44703元，后被告王先龙于2019年春节前向原告支付了44000元的现金”，故，被告王先龙已不欠原告诚鑫公司任何货款。原告诚鑫公司对王先龙的抗辩不予认可，其陈述“214703元-40000=174703元-20000=154703元”中的40000元和20000元即为“收6万元货款”的60000元。本院认为，根据原、被告双方确认的对账单，在2018年11月30日之前的收付款情况，并没有载明“214703元-40000=174703元-20000=154703元”中的40000元和20000元的还款情形，结合货款的金额，款项的支付、当事人之间的交易方式等事实和因素，应认定为214703元-40000=174703元-20000=154703元”中的40000元和20000元即为“收6万元货款”的60000元。被告王先龙提供的证据仅能证明其通过承兑汇票向原告诚鑫公司偿还60000元和50000元货款的事实，并不能证明其通过现金支付的方式向原告诚鑫公司偿还货款44000元的事实，且被告在庭审中的陈述前后矛盾，对于对账单中“214703元-40000”的40000元陈述前后不一致，故，被告抗辩其已将所欠货款偿还完毕的主张不能成立，本院不予支持，原告主张被告支付货款104703元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款的损失。原告主张以104703元为本金，按照年利率6%的1.5倍计算2019年2月3日至2019年7月17日之间的损失为4234元，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张的损失应以104703元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月3日计算至2019年8月19日之间的损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日计算至货款全部清偿之日止的损失，以上损失现合并暂计至2019年7月17日，为2337元，对于原告主张的超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王先龙于本判决生效后十日内支付原告贺州市诚鑫化工有限公司货款104703元，逾期付款损失2337元（以104703元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月3日计算至2019年8月19日之间的损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自2019年8月20日计算至货款全部清偿之日止的损失，以上损失现合并暂计至2019年7月17日，为2337元）； 二、驳回原告贺州市诚鑫化工有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，保全费1070元，合计3549元，由原告贺州市诚鑫化工有限公司负担39元，被告王先龙负担3510元（被告王先龙于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  朱守刚 二〇一九年十二月九日 书 记 员  安志升
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执46号 救助申请人：边洪明，男，1979年12月2日出生，汉族，住山东省沾化县。 救助申请人边洪明以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年5月15日本院（2012）滨杜民初字第175号民事判决书判决:被告宫洪良于判决生效后十日内支付原告边洪明医疗费等共计137231.25元。后宫洪良未全部履行该判决书,边洪明遂向本院申请强制执行。本院（2019）鲁1602执恢70号执行裁定书裁定终结（2012）滨杜民初字第175号民事判决书的本次执行程序。 另查明，边洪明因本次事故身体多处骨折，因药费欠下巨额债务尚未偿还，家中有老人需要赡养，孩子需要抚养。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。边洪明请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，宫洪良拖欠边洪明赔偿款十万余元多年未付，经本院查明宫洪良现下落不明，暂无财产可供执行。边洪明家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人边洪明司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5389号之一申请执行人：张家港市洪昇新材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。法定代表人：周立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：南通春亮包装材料有限公司,住所地江苏省南通市崇川区八厂乡星火村六组。法定代表人：杨冬春。被执行人：孙连港，男，1980年10月17日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人张家港市洪昇新材料科技有限公司与被执行人南通春亮包装材料有限公司、孙连港买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0582民初1647号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：南通春亮包装材料有限公司应于本判决生效后10日内给付张家港市洪昇新材料科技有限公司货款340330.61元；孙连港对南通春亮包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6406元，减半收取3202元；财产保全费2270元，合计5472元，均由南通春亮包装材料有限公司、孙连港共同负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因南通春亮包装材料有限公司、孙连港未履行生效法律文书确定的义务，张家港市洪昇新材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。立案执行标的340330.61元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人南通春亮包装材料有限公司法定代表人杨冬春、被执行人孙连港分别罚款2000元。2、2019年8月21日、10月25日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，并分别委托南通市崇川区人民法院、泗县人民法院查询了被执行人南通春亮包装材料有限公司、孙连港名下的不动产登记信息，查询后，本院委托南通市崇川区人民法院在南通市公安局车管部门查封了被执行人南通春亮包装材料有限公司名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止，未能实际扣押）。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的340330.61元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员  徐天宇
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢80号之一 申请执行人：吴惠平，女，汉族，1972年8月8日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人:唐玉，男，汉族，1969年10月25日出生，住湛江市麻章区。 关于申请执行人吴登民与被执行人唐玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛麻法湖民初字第52号民事判决已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人偿还借款10万元及利息。经申请执行人申请，本院于2019年11月18日立案恢复执行后，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1966号申请执行人：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：贾秋香，执行董事。被执行人：王长海,男,1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：权静华,女,1972年9月27日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：王红霞,女1968年9月26日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王好帝,男,1991年11月24日出生,汉族，住平顶山市新华区。被执行人：三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司。住所地：开发区机动车交易市场。法定代表人：王长海，总经理。被执行人：三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场西区。法定代表人：王红霞，执行董事。被执行人：灵宝长来汽车销售服务有限公司。住所地：灵宝市长安路汽车商贸城。法定代表人：权静华，执行董事。被执行人：灵宝天紫汽车销售服务有限公司。住所地：河南省灵宝市焦村半坡长青汽贸城。法定代表人：高波，执行董事。本院在执行灵宝市鸿苑置业有限责任公司与王好帝、灵宝长来汽车销售服务有限公司、王红霞、三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、权静华、灵宝天紫汽车销售服务有限公司、三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司、王长海追偿权纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 牛碧波审判员 贾万超二〇一九年十二月三十日书记员 盛红波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5747号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某1，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某2，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月五日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。