wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9893号原告：卢必选，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：王生快，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告卢必选与被告王生快买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢必选的委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告王生快经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢必选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款155000元及利息损失（以155000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因现中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告将利息损失明确为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年年初开始至年底，被告先后多次向原告购买乡巴佬食品。2016年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款169663元，并出具欠条一份为凭。后被告偿还了14600多元后，余款155000元一直未付。2019年1月27日，被告重新出具欠条一份予以确认，但至今尚未偿付。原告卢必选在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条二份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告王生快未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告王生快陆续向原告购买货品。2016年1月20日，经双方结算，被告王生快结欠原告货款169663元，并出具欠条一份予以确认。同时约定自2016年2月1日起，被告每月偿还3000元。出具该份欠条后，被告偿还了部分货款，并于2019年1月27日再次向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款155000元，未约定还款期限。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付货款155000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王生快于本判决生效后十日内给付卢必选货款155000元并赔偿利息损失（以155000元为基数，自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元，减半收取1706元，由王生快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十二月九日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2622号申请执行人：王计田被执行人：马建永王计田与马建永水路货物运输合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏0804民初5725号民事判决书，被执行人马建永应于判决生效后十日内给付申请执行人王计田违约金80000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人马建永负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人马建永下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5725号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十四日书记员 陈跃佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36969号原告：深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，经营场所深圳市罗湖区南湖街道渔村路38号港逸豪庭逸轩阁首层，统一社会信用代码91440300MA5ETYW622。法定代表人：贾烨。委托代理人：王开鑫，男，1995年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告：郑淑贞，女，香港居民，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心诉被告郑淑贞物业服务合同纠纷一案。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判长  陈煜云审判员  喻 敏审判员  叶丽曼二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈泽云
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4013号原告：石某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：朱某某，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告石某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人孙克林，被告朱某某的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元及利息150000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在一个航运公司从事船舶运输，2012年9月之前，被告的船舶在天津塘沽沉没，为了筹集打捞船舶费用，被告与银行联系，以原告的船舶抵押向银行借款，然后从此借款中转借700000元给被告，被告自愿承担该笔借款的评估费和抵押船舶保险费23510元，原、被告约定该笔借款的利息及相关责任费用均由被告承担。由于被告支付船舶打捞费用后，船舶没有打捞成功，造成被告损失惨重，无力偿还原告的上述借款，原告因此被银行起诉，并已通过执行全部履行了上述借款本息及罚息的清偿义务。原告向被告索款无着，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。朱某某辩称，原、被告之间没有民间借贷关系，原告向金融部门借款，以船舶抵押方式进行担保，因金融借款合同已经被淮南市田家庵区法院调解结案，在该次诉讼中，被告也是承担责任主体之一，鉴于原告尚未履行调解义务，其现在起诉被告时机过早，建议法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告向本院提供了由被告分别于2012年9月11日签名并按手印出具的借条、转借贷款承诺书各一份，其中借条写明“今借到石某某人民币柒拾万元整（700000.00）”；转借贷款承诺书写明“石某某从淮南通商农村商业银行三和支行贷款人民币柒拾万元整（700000.00），由中间人胡全林介绍将此贷款转借给朱某某，朱某某承诺该笔银行贷款本金利息及相关费用均由朱某某按银行贷款条款、规定按时支付”。原告据此证明被告向其借款的事实。被告对借条、转借贷款承诺书的真实性无异议，对证明目的有异议，提出案涉款项700000元实际是由原告以其船舶抵押，通过银行贷款为被告借取的船舶打捞费用，在出具借条的当日，被告并没有实际收到700000元，被告收到的转账金额为676490元，后陆续通过其胞弟朱传峰支付给原告17800元、20525元、150000元。原告向本院提供了淮南通商农村商业银行股份有限公司的账户交易明细、中国农业银行寿县支行业务凭证，据此证明原告向被告转款676490元及截止2018年11月15日，原告转支给贷款银行243970元（其中150000元系被告胞弟朱传峰转给原告，原告自行垫付93970元）的事实。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。原告向本院提供了安徽省农村信用联合社出具的结息清单，原告据此证明截止2018年12月17日，贷款利息全部还清，但在2018年11月15日至同年12月17日期间产生的利息加罚息合计是148685.41元，由原告代为被告偿还。被告对其真实性无异议，对与本案关联性和证明目的有异议，提出该份电脑记录显示的贷款金额是1200000元，而不是本案的700000元。被告向本院提供了安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初693号民事调解书，被告据此证明2012年9月10日，原告以其船舶抵押，向淮南通商银行贷款1200000元，后由被告等人担保。原告前期偿还了100000元，尚欠1100000元，包含了本案所诉的700000元在内，被告对上述借款本息承担连带清偿责任。同一笔借款，被告不可能既对银行承担连带责任，又对本案原告承担偿还责任。原告对调解书的真实性无异议，对与本案的关联性和证明目的有异议，提出该调解书上的被告与本案被告无关，债务主体不是被告，被告在调解书中仅承担担保责任，不影响被告在本案中偿还原告借款。本院认为，原告所举的上述证据，可以证明原告从银行借款后向被告转借676490元，被告没有实际获得该笔钱款，而是通过银行账户之间的转账，用于被告打捞沉船费用支出的事实。安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初693号业已发生法律效力的民事调解书显示，原告从银行借款1200000元（后偿还了100000元，尚欠1100000元），是银行金融借款合同的相对方，被告对原告从银行所借的1100000元（包含上述676490元在内）本息承担连带责任，被告承担的责任范围已超出其从原告处转借的676490元。本院认为，本案被告虽向原告出具有借条，但原、被告之间没有实际发生民间借贷，被告从原告处所转款项已包含在原告向银行的借款金额之内，该笔借款以原告名义与银行发生法律关系，期间被告偿还的利息或原告垫付的利息也都是依据银行的贷款约定的利率。在银行向法院诉请原告偿还借款本息诉讼中，被告在民事调解书中已对该笔借款本息承担了连带责任，原告没有提供其已经偿还了该笔借款本息的证据，现原告同步诉请被告直接向其偿还之前的转款，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申194号再审申请人（一审被告）：德兴市旭成矿业科技有限公司，住所地德兴市铜矿中区7住宅区12栋，统一社会信用代码91361181MA35HNN175。法定代表人：张柯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告）：周彩松，男，1962年11月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：李建华，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权代理。再审申请人德兴市旭成矿业科技有限公司因与被申请人周彩松民间借贷纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2019）赣1181民初403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德兴市旭成矿业科技有限公司申请再审称，（一）申请人公司是由张柯、葛成、鲍小芬于2016年4月26日注册成立的，聘请了江晓清（鲍小芬丈夫）为业务经理，营业执照和公章由江晓清管理使用。公司于6月份开始生产，大约一个月时间被环保局查处勒令停产，但没及时从江晓清处收回营业执照和公章，之后一直处于停产状态至今。（二）被申请人周彩松所谓的28万元借款纯属虚构，没有事实依据。申请人在2016年7月已经完全歇业，没有任何收入，也就没有生产经营性支出。被申请人却在2017年4月20日、2017年6月26日人两次借给申请人28万元现金，用于“资金周转”，月息2分，期限一年，且借条系打印而成，没有任何人的签字审批，也没有经办人签字，现金从何处来又到何处去？被申请人的代理人在原庭审时陈述“借款是在鲍小芬的办公室给出纳鲍小芬的，当时会计应妙春也在场…”。根据交易规则和习惯，每个企业都有对公账户，收入和支出都必须经过财务审批后通过公司对公账户，而被申请人却虚构会计、出纳、现金数额、交易地点，这笔28万元“借款”没有在申请人财务上出现过。（三）被申请人与江晓清恶意串通、欺骗申请人和法院，从而导致错误的判决。江晓清利用掌管申请人印章的便利，与被申请人恶意串通，伪造28万元借条，并两次签收法院的诉讼材料，使申请人丧失了举证、质证、法庭辩论的机会和权利，同时，导致了法院作出错误的判决。（四）原审判决认定借贷关系事实证据不足，理当驳回被申请人的诉讼请求。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原审法院以孤证“借条”作出错误判决，支持了被申请人的虚假诉讼，损害了申请人的利益，影响了司法公正。综上，请求依法撤销德兴市人民法院作出的（2019）赣1181民初403号民事判决书，并重新审理。周彩松提交意见称，1、再审申请人德兴市旭成矿业科技有限公司提到一审被申请人没有到庭，被申请人代理人是特别授权，一审送达程序是符合法律规定的；2、再审申请人的申请再审理由不成立，一审审判程序合法，且申请人没有提供新的证据，故请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张被申请人与案外人江晓清恶意串通、欺骗申请人和法院，从而导致错误判决，但没有提供任何证据证明，且对案涉借条的公章真实性表示认可。根据现已查明的事实，案外人江晓清系申请人聘请的业务经理，在借款发生期间直至一审审理期间均被授权使用和管理申请人公司的营业执照和公章，故其在授权范围内能代表申请人行使相关权利。一审法院结合本案借条以及被申请人和江晓清的陈述作出判决并无不当。综上所述，德兴市旭成矿业科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回德兴市旭成矿业科技有限公司的再审申请。审判长 韩 扬审判员 郑 彬审判员 董有生二〇一九年十二月二日书记员 叶华生
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终559号上诉人（原审被告）：河北中鸣建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路碧溪尊苑8-1-503。法定代表人：王锁柱，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：河间市昌龙盛达建筑材料经销处，住所地河间市行别营乡行别营村。经营者：李国爱，该处负责人。上诉人河北中鸣建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。河北中鸣建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的管辖权异议。事实和理由：上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷，依法适用被告住所地或者合同履行地的管辖原则。本案中，被上诉人送货至上诉人位于献县的工地进行交付。依据《合同法》的规定，献县系合同履行地。一审法院认为，上诉人与被上诉人未就合同履行地点进行约定，因被上诉人要求给付货币，故被上诉人所在地即河间市为合同履行地。一审法院将给付合同借款货币，错误地理解为争议标的物即合同标的物，错误适用最高法院司法解释作出裁定。为此，上诉人依法提出上诉，请求支持上诉人的请求。本院经审查认为，争议标的与标的物并非同一个法律概念，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有书面明确约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，本案争议标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省河间市，据此河北省河间市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十七日书记员  迟 薇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初884号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人方杰，男，1993年8月5日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，滴滴司机，住淳安县。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王文军，浙江英胜律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人方杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人方杰及其辩护人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，孙某、王某1、程某、阮某、严某（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用蚂蚁网盟为依托，将开发的微信息、微助手、微聊、微端等软件作为工具，并在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，后又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财。该犯罪集团分工为推广、培训、客服等，被诱骗的对象缴费1次成为VIP会员，培训人员提成15元，缴费2次成为钻石会员，培训人员提成3元。被告人方杰于2018年6月27日至同年10月24日为集团培训人员，期间，个人所得3.49万元，该集团诈骗他人钱财，共计人民币1.6253亿余元。2019年5月23日，被告人方杰被抓获。归案后，已悉数退出个人所得。上述事实，被告人方杰在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人阮某、郑某、王某2、王某1、程某、孙某、严某的供述、被害人陈某、杨某、段某、黄某1、张某、毛某、魏某等人的陈述、证人林某的证言、银行交易记录、聊天记录、手机截图、到案经过、电子数据、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方杰以非法占有为目的，利用网络虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，参与期间该诈骗集团骗取他人钱财，共计人民币1.6253亿元，属数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人方杰诈骗数额特别巨大，量刑在十年以上。被告人方杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，已退出个人所得，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人方杰要求从宽处理；其辩护人辩称被告人方杰为找工作而参与诈骗，主观恶性不大，没有造成严重后果，社会危害性小，系从犯、初犯、坦白，已退出个人所得，自愿认罪认罚，请求减轻处罚，判处三年以下，适用缓刑。审理认为，被告人方杰参与诈骗，数额特别巨大，个人所得3万余元，应予严惩，依法予以减轻一档处罚，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十三日起至二○二二年五月二十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、已退出的赃款计人民币三万四千九百元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  曾新华人民陪审员  蔡爱珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终235号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1982年1月24日出生，住内蒙古自治区林西县。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人郭某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3235号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人郭某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更420号罪犯马某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年6月17日以（2016）甘0271刑初238号刑事判决，认定被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，与甘肃省酒泉市××区人民法院（2015）酒肃刑初字第221号刑事判决书对被告人马某犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金60000元（未缴纳）。判决生效后，于2015年7月2日送监狱服刑改造。本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更283号刑事裁定，减刑八个月，刑期自2015年1月21日起至2022年5月20日。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2018年3月至2019年6月，共计受到表扬2次。罚金6万元未缴纳，家庭贫困。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省酒泉市××区民政局出具贫困证明；（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2021年9月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9144号原告：天津华电福源热电有限公司，地址天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：顾兴茂，职务董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王润全，男，1952年7月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王雪峰（系王润全之子），男，1977年1月7日生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司与被告王润全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津华电福源热电有限公司的委托诉讼代理人黄柏诚，被告王润全的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付采暖费3892.35元，违约金4943.29元，共计8835.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为惠民里小区提供供暖服务，被告是该小区9-1102房屋的权利人，房屋面积70.77平方米，采暖费计收单价为25元/平方米。原告为被告提供了供暖服务，被告却拒不支付2016-2019年度采暖费，故原告诉至法院，要求被告支付2016-2017、2017-2018采暖季采暖费3538.5元，2018-2019采暖季停暖费353.85元，2016-2017采暖季违约金3117.42元（自2017年1月1日起至2019年5月31日共计881天，按日2‰标准计算），2017-2018采暖季违约金1825.87元（自2018年1月1日起至2019年5月31日共计516天，按日2‰标准计算）。被告辩称，被告是涉诉房屋9-1102的业主，2016年原告供热温度不达标所以被告没有交纳采暖费，2017年供热温度达标被告去交采暖费，原告要求一并补交2016年的，被告不同意就没交成，2018年从一供暖原告就给被告停热了。被告同意交纳2017年采暖费、2018年停暖费，2016年采暖费不同意全额交纳，应予减免，不同意交纳违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系具有供热许可证的供热单位，惠民里小区1-40号楼及公建属其供热范围，被告为惠民里小区9-1102房屋的业主。原、被告于2014年1月28日签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定供热价格25元/平方米，计费面积70.77平方米；合同期限为1年，从2013年11月15日起至2014年3月15日止等内容。合同到期后，原、被告未再订立新的供用热合同。《天津市供热用热条例》规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费；用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。《天津市供热采暖收费管理办法》规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交纳的，应从逾期之日起按日支付违约金，违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰，未签订合同的，日违约金额为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》到期后，双方虽未再订立新的合同，但形成了事实用热，故被告应对原告提供的供热服务交纳采暖费。现双方对被告应交纳2017-2018采暖季采暖费1769.25元以及2018-2019采暖季停暖费353.85元没有争议，本院予以确认。关于原告主张2016-2017采暖季采暖费1769.25元，被告虽辩称原告供热温度不达标，但未能提供任何证据，本院无法采信，被告应予交纳。关于违约金，被告未按时交纳采暖费构成违约，应向原告支付违约金。原告主张违约金计算方法虽符合《天津市供热采暖收费管理办法》的规定，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少，可见违约金应以守约方损失为基础，现原告未能对其损失进行证明，故本院依法酌情按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率支持违约金322元（1769.25元×4.75%÷365天×881天+1769.25元×4.75%÷365天×516天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告王润全于本判决生效之日起5日内给付原告天津华电福源热电有限公司采暖费、违约金等共计4214.35元（1769.25元×2+353.85元+322元）；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王润全负担25元，由原告天津华电福源热电有限公司负担10元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十二月十七日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执359号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司，法定代表人：陈雪露，系该公司董事长，住所地：云南省景洪市。被执行人：梅达，男，哈尼族，1987年7月25日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：常主，男，哈尼族，1976年10月20日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：蓝培，女，哈尼族，1976年7月23日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：罗二，男，哈尼族，1981年10月29日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人:付翔，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：战弟，男，哈尼族，1959年11月5日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：咪祖，女，哈尼族，1965年3月9日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：追培，女，哈尼族，1980年3月21日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：罗书，男，哈尼族，1980年3月21日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：次松，女，哈尼族，1959年10月6日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人梅达、常主、蓝培、罗三、付翔、战弟、咪祖、次书、追培、罗书、次松金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1518号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1500000元、利息复息41373元、案件受理费18672元、执行费18000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：有抵押林权，因市场价低迷，申请执行人不要求评估拍卖，现被执行人无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人刘淑艳因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘淑艳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司无缝隙接续了劳动和社保关系。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘淑艳的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4615号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：周望，男，1987年12月28日生，汉族，住西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告周望信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费265元，减半收取计132.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更750号罪犯岩温罕，男，1987年9月10日出生，布朗族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年9月1日作出（2015）景刑初字第696号刑事判决，以被告人岩温罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币36000元。宣判后，被告人岩温罕不服，提出上诉。本院于2017年4月24日作出（2017）云28刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温罕到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩温罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温罕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3640号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职工。 被告：左宗斌，男，汉族，生于1976年12月14日，住四川省江油市。 被告：鲜金宝，男，汉族，生于1984年5月10日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告左宗斌、鲜金宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告左宗斌、鲜金宝经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左宗斌偿还本金38373元，利息3117元，违约金（逾期利息）8165元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年1月30日，实际计算至被告实际支付之日；2.共同被告担保人鲜金宝对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告与各被告于2017年8月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告左宗斌领取借款后从2018年1月4日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，共同被告担保人鲜金宝也未依约承担连带保证责任。截止2019年1月30日尚欠借款本金38373元、利息3177元以及逾期利息8165元（逾期利息暂计算至2019年1月30日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告左宗斌、鲜金宝均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2017年8月23日，被告左宗斌以“资金周转、购买材料”为由，向原告申请贷款50000元，贷款期限一年。2017年8月28日，原告（出借人）作为甲方与乙方左宗斌（借款人），丙方鲜金宝（保证人）签订《借贷合同》约定：甲方向乙方提供50000元借款；借款期限自2017年8月28日至2018年9月4日；月利率1.59%；甲方将借款资金付到乙方指定的，开户行为邮储银行，账户名为左宗斌，账号为62×××56的账户；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额还款，甲方有权按日利率0.9‰收取逾期利息。该合同还对其他事项进行了约定。二被告分别在该合同上捺印。同日，二被告还签署了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定分12期还款，以及具体的还款日期、还款金额。原告于当日向被告左宗斌发放借款50000元。从2018年1月4日起，左宗斌未按《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上约定的日期足额还款。左宗斌共计向原告归还借款本金11627元，支付借期内利息2389元。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证、户口本复印件、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、放款凭证、被告还款明细，以及原当庭陈述等证据佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告左宗斌取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，应承担违约责任。原告请求被告左宗斌偿还借款本金、借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告左宗斌支付逾期利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告鲜金宝作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告左宗斌于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金38373元及利息（逾期利息以实际未偿还本金金额为基数，自2018年1月5日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告鲜金宝对上述第一项借款本息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1041元，公告费600元由被告左宗斌、鲜金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蒲 阳 人民陪审员 魏 璋 人民陪审员 饶志斌 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 彭 廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1675号上诉人（原审被告）：徐州圣都金属科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区汉兴路东侧。法定代表人：吕增冉。被上诉人（原审原告）：上海夏俊化工设备有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号13幢1004室。法定代表人：夏国飞，总经理。原审被告：徐州中实金属制品有限公司，住所地江苏省徐州市沛县杨屯镇东部。法定代表人：吕梦晨。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初688号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郭锦英，男，1981年3月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；同年9月4日被依法逮捕；同年11月20日经晋中市榆次区人民检察院决定被取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]686号起诉书指控被告人郭锦英犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人郭锦英到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控：2019年7月20日17时许，在榆次区东阳镇德音村郭锦英家中，被告人郭锦英的母亲郝某2和德音村分管水利的侯某1发生争执，后郭锦英回到家中后与侯某1发生口角，继而郭锦英与侯某1发生打架，郝某1过来拉架时被郭锦英殴打。2019年8月7日晋中市榆次区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：郝某1面部多处软组织创，已构成轻伤一级。被告人郭锦英对殴打郝某1的行为供认不讳。2019年9月29日郝某1向郭锦英出具谅解书。另查明，2019年8月26日晋中市公安局城区分局东阳派出所民警到被告人郭锦英家中通知其到该所领取被害人郝某1的伤情鉴定意见通知书，后郭锦英自行来该所接受调查。再查明，民事部分，双方已自行达成赔偿协议，由被告人郭锦英一次性赔偿被害人郝某1各项经济损失共计人民币7000元，已履行。被害人郝某1出具谅解书，对被告人郭锦英的行为表示谅解。上述事实，被告人郭锦英在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局城区分局东阳派出所出具的到案经过、晋中市榆次区公安司法鉴定中心作出（榆）公（司）鉴（伤）字[2019]163号鉴定书、吸毒现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息、谅解书及收条、被告人郭锦英的户籍证明、证人郝某2、侯某1、张某、杨某在侦查机关的证言、被害人郝某1在侦查机关的陈述、被告人郭锦英在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭锦英因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郭锦英经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郭锦英在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》；其已赔偿被害人郝某1，并取得被害人郝某1的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭锦英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇一九年十二月十日书记员  赵 芃
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更505号罪犯黄某，湖北省罗田县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2017年3月13日以（2017）甘0982刑初16号刑事判决，认定被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2万元（部分缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年3月28日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯黄某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造努力完成劳动任务。于2018年1月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯黄某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯黄某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2016年6月2日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终7240号 上诉人（原审被告）：张酉坤，男，汉族，1974年7月24日出生，住南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：冯洋洋，北京达略（南阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆新，女，汉族，1965年1月23日出生，住南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。 上诉人张酉坤因与被上诉人孟庆新买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张酉坤上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间成立土地流转关系，一审法院认定上诉人将涉案土地出卖给被上诉人，进而认定土地流转协议无效，明显属于事实认定错误。2、一审法院忽视了被上诉人实际占有、使用、收益涉案土地长达六年之久，判决上诉人向被上诉人全额返还土地承包款项，明显违反公平原则。 孟庆新辩称，1、双方是土地买卖，不是土地流转，当时买地是为了建房。双方之间的土地买卖违反《土地法》规定。2、被上诉人买到该土地后不能在土地上建房，多次跟上诉人协商退地，且这块土地并非被上诉人实际占有，现被上诉人要求解除合同也没有要求支付利息，且土地已经增值了，故也不存在显失公平问题。综上，请求维持原判。 孟庆新向一审法院起诉请求：请求法院依法判令解除双方的买卖合同，张酉坤退还购地款30万元；本案诉讼费由张酉坤承担。 一审法院认定事实：2013年10月26日，孟庆新、张酉坤双方签订土地流转协议，张酉坤将集体土地转让给孟庆新，具体条款“一、甲方流转给乙方的土地位宛城区溧河乡皇杜庄村庙组后地面积为336平方米…；三、本协议项下的土地流转年限为70年，自2013年10月26日至2083年10月26日止；四、该宗土地流转金额合计30万元…”。2013年10月27日孟庆新向张酉坤支付现金30万元，张酉坤向孟庆新出具收条一份，内容为：“收条今收到孟庆新购地款现金叁拾万元整（300000元整）张酉坤2013年10月27日地皮两处10.5×32米”。 另查明，张酉坤为南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村庙组村民，孟庆新并非为该集体经济组织成员。 一审法院认为，《中华人民共和土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”，四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”，六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”。《中华人民共和土地承包法》第四条规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”，第五十二条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”。从孟庆新、张酉坤双方2013年10月26日签订土地流转协议及收据可以认定，首先该协议不符合土地承包法关于土地流转的形式要件及程序条件，且孟庆新也并非争议土地所在集体经济组织成员，因此该协议并非真正的土地流转协议；其次孟庆新是为建房而向张酉坤购买的土地（地皮），且收据也注明是购买两处地块的购地款；因此双方签订的协议名为土地流转实为土地买卖，违反了我国土地法关于禁止土地买卖的强制性规定，该协议应为无效，孟庆新要求解除该协议，本院认为有效的合同才能解除，故该请求不符合法律规定。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，因此对于孟庆新要求退还购地款的诉讼请求，本院依法予以支持。 一审法院判决：一、孟庆新与张酉坤2013年10月26日签订土地流转协议为无效协议。二、张酉坤于本判决生效十日内返还孟庆新购地款30万元。三、驳回孟庆新其他诉讼请求。本案诉讼费5800元，由张酉坤负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案协议的效力问题，孟庆新并非争议土地所在集体经济组织成员，张酉坤、孟庆新签订的协议并不具备符合法律规定的土地流转的形式及程序要件，再结合孟庆新出具的收条中购地款的表述，可以认定双方签订协议名为土地流转，实为土地买卖，该协议违反了《中华人民共和国土地法》关于禁止土地买卖的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，返还购地款是合同被确认无效后上诉人的法定义务，不存在显失公平。上诉人所称被上诉人实际占有使用土地六年的问题及被上诉人答辩的购地款利息问题，均属合同无效产生的损失，双方可另行解决。综上，张酉坤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人张酉坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 李 舸 审判员 张朝阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理娄理 书记员李松
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执325号之四申请执行人：张启明，男，1954年7月27日出生，汉族，住大同市。被执行人：刘跃生，男，1964年4月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：徐玲春，女，1975年9月9日出生，汉族，住浑源县。被执行人：刘翠凤，女，1961年6月17日出生，汉族，住浑源县。张启明与刘跃生、徐玲春、刘翠凤民间借贷纠纷一案，本院于作出了（2019）晋0225民初667号民事判决书确认：刘跃生、徐玲春于判决生效后十五日内一次性偿还张启明借款利息138000元；一次性偿还本金300000元，并从2017年1月1日起按年利息6%给付借款利息至还清借款本金之日止；刘翠凤对刘跃生、徐玲春借款本金300000元及相应利息承担连带清偿责任。案件受理费7870元，减半收取3935元，由刘跃生、徐玲春、刘翠凤连带负担2695元；由刘跃生、徐玲春负担1240元。法律文书生效后，刘跃生、徐玲春、刘翠凤未按生效法律文书确定的内容履行给付义务。张启明于2019年10月12日向我院申请强制执行，我院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人刘跃生、徐玲春、刘翠凤发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但刘跃生、徐玲春、刘翠凤未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2019年10月18日起通过全国法院网络查控系统多次查询被三执行人的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现三被执行人名下有证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。三执行人名下银行及互联网虽存在多个账户，但账户余额均较少，不具备执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被三执行人名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被三执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询三执行人名下的住房公积金缴存情况，被执行人刘跃生住房公积金已被冻结用于履行其它案件，被执行人徐林春、刘翠凤名下未发现有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人刘跃生、徐林春住所地浑源县某村委对其二人财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院通过到浑源县某单位调查，被执行人刘翠凤系该单位退休职工，有养老金收入，本院在保留其生活必需费用后每月提取其养老金收入1500元，用于清偿本案债务。8.本院已将本案的财产调查情况、财产调查结果、暂无财产可供执行情况及终结本次执行程序的法律后果告知了本案申请执行人。9.本院已于2019年11月14日对三被执行人发出限制消费令，采取了限制消费措施。本案标的共计441935元及利息至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘跃生、徐玲春、刘翠凤暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘跃生、徐玲春、刘翠凤应当继续履行债务。申请执行人发现被执行人刘跃生、徐玲春、刘翠凤有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林二〇一九年十二月二十六日书记员 李利峰
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初592号原告：李新峰（曾用名“李新锋”），男，汉族，1969年8月8日生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。被告：余建武，男，汉族，1972年3月8日生，住江西省吉安市吉安县。原告李新峰与被告余建武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新峰及其委托诉讼代理人郭海文到庭参加诉讼，被告余建武经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的款项20万元及承担利息（2013年10月15日前利息为107317.19元，2013年10月15日后按银行同期贷款利息计算至还清欠款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，原告和被告的姐夫又是同学。被告因常年在莲花做些工程，需资金周转。2007年被告因做工程缺少周转资金，遂找到原告，要求原告借些款给被告资金周转，等结了工程款就马上归还给原告。原告因当时也没钱，被告就通过关系联系到银行工作人员，请求原告用房屋抵押，由银行工作人员帮忙在银行抵押贷款了20万元。原告贷到款在银行的营业厅当场就把这20万元款借给了被告。被告借到原告款后，就很少见到被告的面，并总用没有钱推脱，未归还所借款，而原告却必须按期支付银行的利息。2009年、2010年左右，原告找到被告，被告共给了原告2万元钱利息。原告因不堪沉重的利息，2011年12月27日，原告和妻子到被告吉安县的家中找到被告，要求被告归还借款，但被告却以无钱不付分文，只补写了一张借条，借条确定借款20万元及利息计算等。2013年，被告因要按期支付银行利息，不堪重负，只好到处筹钱，把银行的贷款先还清。被告不归还原告款项，给原告造成重大损失，为此根据法律规定，特起诉至法院。余建武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2007年被告余建武因工程需要资金向原告李新峰借款20万元，原告李新峰于2007年7月20日在江西莲花农村商业银行股份有限公司贷款20万元交给被告余建武。原告贷款后，被告余建武向原告支付了借款利息2万元。经原告多次催讨，被告于2011年12月27日出具借条：“今借到李新锋现金人民币20万元正（贰拾万元正）。注：此款是李新锋在银行帮我代款的，利息到时还钱给银行时再算。今借人：余建武2011.12.27”。原告李新峰自2007年7月20日向银行贷款20万元后，一直转借，并于2013年10月15日结清该笔贷款，期间原告共支付向银行缴纳利息127317.19元。至今，被告未归还全部借款本金及利息给原告。另查明，原告李新峰，曾用名为李新锋。以上事实有借条、证明、银行借款信息表、证人证言、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告余建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告李新峰与被告余建武的借贷行为系当事人真实意思表示，双方构成民间借贷关系。被告余建武未及时归还借款20万元构成违约，应承担归还借款20万元的责任。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。因被告出具的借条中虽未约定具体借款利息，但已明确载明“此款是李新锋在银行帮我代款的，利息到时还钱给银行时再算”，被告借条中书写的“代款”一词，结合借条上下文及该词的同音字，可确定被告表达的是“贷款”的意思，亦说明被告余建武应承担原告在银行贷款20万元的利息。因此原告主张由被告支付截至2013年10月15日其已向银行支付的贷款利息127317.19元，核减被告余建武已付的20000元为107317.19元，符合事实与法律，本院依法予以支持。原告主张在2013年10月16日后被告应以借款本金20万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，本院依法调整为按年利率6%计算借款20万元的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建武于本判决生效之日起七日内偿还原告李新峰借款本金200000元及截至2013年10月15日的利息107317.19元，共计307317.19元；自2013年10月16日起至还清欠款之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费4300元，由被告余建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  杨小芳人民陪审员  杨香兰人民陪审员  肖 芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 昕
四川省都江堰市人民法院 再 审 决 定 书 （2019）川0181刑监4号 被告人张莹杰故意伤害罪一案，本院于2018年2月27日作出（2018）川0181刑初101号刑事判决书，判决被告人张莹杰犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。该判决已发生法律效力。都江堰市人民检察院于2019年12月16日向本院提出都检刑监（2019）3号再审检察建议，认为原审判决适用法律错误，量刑明显不当，建议本院再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定，有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审判决被告人张莹杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，适用法律不当，确定缓刑考验期不符合上述法律规定。经本院审判委员会讨论，决定对本案进行再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 一、本院对（2018）川0181刑初101号刑事案件进行再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭乃伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦绸煊，男，1966年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市石岐区。一审第三人：陈桂其，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省中山市西区。再审申请人杭乃伟因与被申请人麦绸煊、一审第三人陈桂其财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终7319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杭乃伟申请再审称，相关刑事判决已非生效判决，涉及我有罪部分的事实内容包括证人证言已被否定，二审法院将此事实作为盖然性的证明依据对本案进行评判不当。麦绸煊并不能说明为何在与我无任何交情的情况下两次共向我的账号汇款350万元，其汇出巨款违反常理，应由其自行承担举证责任。我在接受麦绸煊350万元款项期间，与陈桂其存在机械设备租赁关系，陈桂其在租赁机械设备期间仍欠我租金，其也曾通过他人代付过租金，故该款是麦绸煊代陈桂其向我支付租金更有高度盖然性。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从杭乃伟的再审申请理由看，本案争议焦点为其应否向麦绸煊返还350万元及利息。根据查明的事实，双方当事人均确认杭乃伟收取了麦绸煊350万元，双方对于收款的原因存在争议，麦绸煊认为是杭乃伟称可以投标珠海市横琴新区苗圃基地二期园林休闲区土建及配套园林景观工程而向杭乃伟支付的投标款；杭乃伟则认为是麦绸煊代陈桂其向杭乃伟支付的租金。杭乃伟认为其合法占有此350万元，应首先举证证明。杭乃伟提交的证据虽可证实其与陈桂其之间存在租赁合同关系，但不能证明陈桂其拖欠其租金，也不能证明陈桂其委托麦绸煊向杭乃伟支付租金。同时，陈桂其向一审法院提交书面材料称，麦绸煊向杭乃伟转款是因为二人合作投标珠海市横琴新区苗圃基地二期园林休闲区土建及配套园林景观工程，其租用杭乃伟的碎石生产线已全部支付了租金，不拖欠杭乃伟任何租金，也从未委托过麦绸煊向杭乃伟支付过任何款项。据此，杭乃伟不能证明其占有麦绸煊的350万元具有合法依据，应当予以返还，原审处理正确。关于二审法院认定杭乃伟犯诈骗罪的（2012）中中法刑二初字第49号刑事判决被本院发回重审，重审期间中山市人民检察院作出不起诉决定书，二审法院裁定准许撤回起诉的问题。刑事诉讼的犯罪证明标准为证据确实充分，排除合理怀疑，民事诉讼的证明标准有多项，其中如一方证据证明的事实具有高度盖然性的，可依法认定事实存在，故刑事诉讼的证明标准一般高于民事诉讼。刑事案件撤回起诉，说明案件的证据不足以证明杭乃伟收取麦绸煊350万元的行为构成犯罪，但该案中的证据材料仍可作为民事诉讼的证据。刑事诉讼案件中多份证人证言陈述杭乃伟与麦绸煊曾就合作投标一事进行洽商，与陈桂其前述向一审法院提交的书面材料相同，可以作为认定本案事实的辅助证据。结合杭乃伟不能证明其收取涉案350万元具有合法依据的事实，原审支持麦绸煊的诉请，符合民事诉讼证据的采信规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭乃伟的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十六日书记员  吴佳茵黄翠婵
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3803号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市珍碳时尚火锅店，住所地：昌邑市烟汕路322号。 经营者：韩金全，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市珍碳时尚火锅店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款10000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2010年10月1日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款10000元，通过银行转账交付给被告的经营者张瑜。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年10月1日,被告昌邑市珍碳时尚火锅店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款10000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市珍碳时尚火锅店（经营者韩金全）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初695号   原告：张伯川，男，1979年7月12日出生，汉族，住太原市。   被告：宋敏，女，1982年1月18日出生，汉族，住太原市。   被告：郑东平，男，1974年3月29日出生，汉族，住太原市。与宋敏系夫妻关系。   本院在审理原告张伯川诉被告宋敏、郑东平合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张伯川撤回起诉。   案件受理费1397元，已减半收取，由原告张伯川负担。   审判员 尚绪安     二〇一九年十二月九日   书记员 赵彦杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄修芬，女，土家族，1970年12月19日出生，住贵州省德江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞甄锋鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村。法定代表人：陈梅娥，该公司经理。再审申请人黄修芬因与被申请人东莞甄锋鞋材有限公司（以下称甄锋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄修芬申请再审称：黄修芬因甄锋公司拖欠工资、加班费、未依法购买社保而被迫解除劳动关系，甄锋公司应向黄修芬支付经济补偿金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、伙食补助费等。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。甄锋公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄修芬申请再审缺乏依据，请求驳回黄修芬的再审申请。本院经审查认为，根据黄修芬申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于甄锋公司是否应向黄修芬支付违法解除劳动合同的赔偿金等。经查明，黄修芬所受工伤于2017年12月8日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。黄修芬于2018年6月11日申请仲裁请求确认双方的劳动关系于2017年12月27日终止，并以甄锋公司拖欠工资、加班费、未依法购买社会保险为由,主张被迫离职。由于黄修芬并未提供证据证明其在离职时明确提出上述解除劳动关系的事由，在仲裁期间以甄锋公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形主张被迫解除劳动关系的经济补偿金，而甄锋公司则主张曾多次通知黄修芬上班和领取工欠均被其拒绝，故一、二审法院对黄修芬被迫解除劳动关系的主张不予支持，依法有据，并无不当。综上，黄修芬申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄修芬的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十七日书记员  赵先颖
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督41号 申请人：朱传燕，女，1986年9月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人朱传燕于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人朱传燕称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬14183元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱传燕劳动报酬14183元。 申请费52元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初290号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王朝华，男，1965年11月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）887号起诉书指控被告人王朝华犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人王朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日16时左右，被告人王朝华在湄潭县石某九坝村新街李某家经营的茶馆内看打麻将，发现周某放置在麻将桌上的一台黑色“苹果”牌X型手机，王朝华趁周某到麻将馆门外接电话时，将周某的手机盗窃后离开现场。王朝华将盗窃的手机藏在石某老财政所的厕所内，准备于次日再去取走手机。周某发现手机被盗后与涂某等人进行追踪并找到王朝华，涂某遂向公安机关报案，石莲派出所民警出警后从王朝华手中将手机追回。经湄潭县价格认证中心认定，王朝华盗窃的手机认定金额为人民币4300.00元。上述事实，被告人王朝华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品、文件清单及照片、发还清单、接受证据清单及照片、被害人周某的陈述、证人涂某、李某的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、到案经过、户籍证明、湄价认字（2019）第102号价格认定结论书及被告人王朝华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王朝华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币4300.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王朝华犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王朝华认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已被追回并退还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人王朝华犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的量刑意见，以及被告人王朝华请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十二月九日法官助理何祝书记员余杰
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3062号上诉人（原审原告）：王仁义，男，1953年8月16日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：刘朝霞，女，1981年8月17日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：刘朝阳，男，1988年1月13日生，汉族，住荣成市上诉人王仁义因与被上诉人刘朝霞、刘朝阳赡养纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仁义上诉请求：一、撤销原判，改判支持其诉讼请求。二、一、二审案件受理费由刘朝霞、刘朝阳负担。事实和理由：1、一审判决在原有赡养费2000元的基础上增加200元有失公允。2013年经法院调解确定刘朝霞、刘朝阳自2013年起每人每年给付赡养费2000元，如王仁义患重大疾病住院治疗，医疗费报销后剩余部分由刘朝霞、刘朝阳各负担二分之一。2013年至今已有6年之久，一审法院仅在每年4000元的基础上增加400元，每年4400元的生活费根本无法维持生活。2、一审法院对王仁义的居民身份认识不清，对于本案适用城镇居民标准还是农村居民标准逻辑不清。王仁义居住生活地碌对岛村位于荣成城区，赡养费应按照城镇居民标准给付。一审法院依据农村标准判决给付赡养费，属于认识错误，混淆概念。3、一审法院认定王仁义有两套拆迁安置楼房，可用于居家养老，与事实不符。拆迁安置房与支付多少赡养费并无必然的因果关系。一审法院称用安置房辅助养老与事实不符，其中一栋并不是王仁义的，只有王仁义自己居住的那栋是王仁义所有。而且楼房如何处置是王仁义的权利，与法院无关，更与刘朝霞、刘朝阳无关。四、一审法院驳回王仁义医疗费的诉讼请求于法无据。王仁义现年老体弱，生病住院是常有的事，要求刘朝霞、刘朝阳分担医疗费合法合理，一审法院以尚未发生为由不予审理，于法无据。刘朝霞辩称，一审判决每人每年付2200元，对于我们来说压力也挺大的。我们碌对岛村的福利很好，每个季度都分鸡蛋、米面等生活用品。我本人身体不好，有老人和孩子要照顾。我的房子还有贷款没有付清，现在我爸的生活比我们好，他拆迁分得了两套房子。刘朝阳辩称，我小时候眼睛受过伤，很多工作都做不了。我们碌对岛村对老人还投有保险。王仁义向一审法院起诉请求：1、判令刘朝霞、刘朝阳每年支付赡养费由2000元增加至10000元；2、如王仁义患重大疾病住院治疗，医疗费由刘朝霞、刘朝阳各负担二分之一；3、诉讼费由刘朝霞、刘朝阳负担。一审法院认定事实：××××年××月，刘朝霞、刘朝阳之母亲刘战玲携刘朝霞、刘朝阳与王仁义结婚。2000年3月，刘战玲与王仁义离婚。2013年4月17日，王仁义、刘朝霞、刘朝阳就赡养纠纷接受法院调解，以（2013）荣崖民初字第25号民事调解书确认双方达成的协议，刘朝霞、刘朝阳自2013年起每人每年给付王仁义赡养费2000元，如王仁义患重大疾病住院治疗，医疗费报销后剩余部分由刘朝霞、刘朝阳各负担二分之一。2015年11月，因刘朝阳诉请调减赡养费，法院以（2015）荣崖民初字第349号民事判决驳回其诉讼请求。王仁义在荣成市崖头街道办事处碌对岛村每年享受的各项福利共折款4923.2元；王仁义在本村经拆迁获得两套安置楼房。一审法院认为，按照我国婚姻家庭法律制度的安排，子女对父母的赡养义务（包含形成抚养关系的继子女对继父母的赡养义务）是一种扶助的义务，随着我国当前社会保障体系的不断完善，公共福利等社会保障将逐渐减缓子女赡养老人的经济压力。王仁义每年享受的本村各项福利4923.2元、政府发放的农村居民养老金1320元和刘朝霞、刘朝阳原应给付的赡养费4000元，与山东省2018年农村居民人均消费支出11270元相差无几，与城镇居民人均消费支出24798元差距较大，但王仁义自有安置房屋可由其自主支配、辅助养老，能够弥补生活水平的不足。对尚未发生的医疗费用，本案不予审理。综上所述，王仁义请求追加赡养费理由正当，应予支持，但其请求数额过高，应予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、刘朝霞、刘朝阳自2019年起，每人每年于12月31日前给付王仁义赡养费2200元。二、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费50元，刘朝霞、刘朝阳各负担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，刘朝霞、刘朝阳系王仁义的存在抚养关系的继子女，依法对王仁义负有赡养义务，王仁义依法享有要求其履行赡养义务的权利。王仁义在2013年双方协商调解确定刘朝霞、刘朝阳每人每年向其支付2000元赡养费的基础上，起诉要求增加赡养费，符合法律规定。一审法院在综合考虑刘朝霞、刘朝阳的收入情况、家庭负担及其自身身体状况、王仁义自身财产状况及其所在碌对岛村的福利情况等情节的基础上，确定刘朝霞、刘朝阳自2019年起，每人每年于12月31日前给付王仁义赡养费2200元。对王仁义诉请的医疗费分担一项，则因费用尚未发生，且关于医疗费分担已在2013年的调解书中作出安排，告知其在本案中不予审理。一审法院的上述处理，具有事实依据，符合法律规定，也与本案当事人的具体情况相符。合法，合理，也合情，本院依法予以维持。综上所述，王仁义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王仁义负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月二十三日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保446号 申请人重庆友旭机电设备安装中心，住所地：重庆市北碚区光荣村31-3-2。 投资人：赵明友。 被申请人重庆上嘉制冷设备有限公司，住所地：重庆市北部新区青枫南路50号附9-6号。 法定代表人：周成元。 被申请人重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山三路34号春风城市新筑2幢2-商铺2。 法定代表人：傅强。 本院在审理申请人重庆友旭机电设备安装中心与被申请人重庆上嘉制冷设备有限公司、重庆重恒实业（集团）有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆上嘉制冷设备有限公司、重庆重恒实业（集团）有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆友旭机电设备安装中心提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘依依
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审66号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东北段6号。 统一社会信用代码：91511381MA629OK49E。 法定代表人：杨波。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2019年12月12日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第167号行政处罚决定的内容是：执行被申请执行人应缴罚款10000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第167号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33288号原告：马富豪，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告马富豪与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马富豪到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马富豪向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告于2019年1月2日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租2,289.05元、退房押金808元、水电押金300元及剩余房屋管理费288.65元共计3,685.70元；2．请求法院依法判令被告向原告支付违约金808元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月2日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于金水东路与××道交叉口东北角××楼××单元××室Ａ间的房屋，租赁期限为2019年1月3日起至2020年3月2日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计11,919.3元，但现被告未向房屋所有权人缴纳相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年11月1日再次与房东签订租房协议，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金808元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年11月1日至2019年11月30日期间的房屋租金26.93元×63天=1,696.59元、管理费2.69元×63天=169.47元、房租押金808元、水电押金300元，共计2,974.06元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马富豪与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年1月2日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马富豪房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2,974.06元并支付违约金808元，以上共计3,782.06元；三、驳回原告马富豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保910号申请人：济宁中联混凝土有限公司,住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村,统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人:刘彬,董事长。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款340万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请的保全申请提供担保。2019年12月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款340万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十七日书记员  谢飞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申61号 再审申请人（原审被告）：李某1，女，汉族，1964年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：张某，甘肃峰和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张掖农村商业银行股份有限公司。住所张掖市甘州区西街51号。 法定代表人：魏某，系公司董事长。 原审被告：李某2，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：王某，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：李某3，男，汉族，1984年8月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 再审申请人李某1因与被申请人张掖农村商业银行股份有限公司，原审被告李某2、王某、李某3借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初1919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，1.原审程序违法。在诉讼过程中申请人未委托代理人参加诉讼，原审法院未通知申请人参加诉讼活动，原审程序严重违法。2.原审适用法律错误。借款人李某2在与张掖农村商业银行股份有限公司申请展期时，未取得申请人的同意及许可，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，申请人的担保责任已免除。请求对本案提起再审。 本院经审查认为，关于李某1再审申请提出原审程序违法的问题。经查，原审中申请人及原审被告李某2、李某3、王某四人共同委托甘肃金都律师事务所律师李发贵参加诉讼，李发贵律师的代理权限为特别代理。原审庭审中，李发贵律师出庭参加了诉讼。原审判决宣判后，2018年5月10日李发贵律师签收了原审判决书。原审审理程序和送达诉讼法律文书程序合法。关于李某1再审申请所提其不应担保责任的问题。经查，双方当事人签订的《借款担保合同》第十二条约定：“保证期间为本合同项下贷款到期之日二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期之日后二年。”本案借款到期并进行展期后于2016年5月28日到期，担保人的担保期限应至2018年5月27日止，被申请人于2018年3月9日向原审法院提起民事诉讼时，申请人的担保责任仍在担保期间内，申请人依法应当承担担保责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。李某1的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4152号原告：石战琦，男，汉族，1972年5月6日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告石战琦诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石战琦委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石战琦向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元203室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金110661元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6632.44元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：石战琦与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，石战琦出资241933元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年3月22日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋1单元203室交付石战琦入住并收取契税等费用6632.44元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1106.61元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告石战琦办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元203室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告石战琦逾期办理产权登记违约金1106.61元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石战琦契税等共计6632.44元；四、驳回原告石战琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322.93元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初3601号原告：杨桂芬，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：叶宏峰，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：叶金山，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告杨桂芬与被告叶宏峰、叶金山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨桂芬及委托诉讼代理人马伟刚，叶宏峰、叶金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂芬向本院提出诉讼请求为：判令1、叶宏峰、叶金山立即归还杨桂芬借款本金5万元及利息35881.64元（暂计算至2019年8月12日按年利率24%计算），共计：854881.64元；2、诉讼费用由叶宏峰、叶金山承担。事实与理由：叶宏峰与叶金山系父子关系，2012年8月1日，叶宏峰与叶金山以倒卖牲口缺钱为由向杨桂芬借款4万元，约定利息2分。2012年10月13日，叶宏峰、叶金山又向杨桂芬借款1万元，约定利息2分，当时约定几个月归还。后因叶宏峰、叶金山未能及时归还借款，两笔借款转为长期借款，叶宏峰、叶金山每年给付杨桂芬利息。自2016年起，叶宏峰、叶金山不再向杨桂芬支付利息，亦不归还借款本金。2019年8月7日，杨桂芬找到叶金山、叶宏峰要求给付借款本金及利息，叶金山、叶宏峰为杨桂芬重新出具两份借条，但拒绝归还借款，现诉至法院，请求法院依法判决。叶宏峰、叶金山答辩称:杨桂芬所述属实，现在没有经济能力偿还。本院经审理认定事实如下：叶宏峰（曾用名叶红松）、叶金山分别于2012年8月1日、2012年10月13日向杨桂芬借款4万元、1万元，合计5万元，约定月利率2%。叶宏峰、叶金山借款后，按照月利率2%分别偿还了2012年8月1日借款4万元的利息至2016年8月1日，偿还了2012年10月12日借款1万元的利息至2016年10月12日。现叶宏峰、叶金山欠杨桂芬借款本金5万元及2016年8月1日（4万元）、2016年10月12日（1万元）至今的利息未给付。认定上述事实的证据有：2012年8月1日、2012年10月12日借条及当事人陈述等。本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。叶宏峰、叶金山向杨桂芬借款，约定利率月2%，符合法律规定，应予保护。现叶宏峰、叶金山借款后仅偿还了部分利息，余欠借款本金5万元及利息应当及时给付。故杨桂芬的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：叶宏峰、叶金山于本判决生效后五日内给付杨桂芬借款本金5万元及利息，利息分别以4万元、1万元为本金基数，从2016年8月2日（本金4万元）、2016年10月13日（本金1万元）起按照月利率2%计算利息至本金付清时止（利息执行时计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（已减半），由叶宏峰、叶金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一九年十二月五日书记员  孙昕彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7277号之一 申请执行人庄传伟，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人马家平，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人庄传伟与被执行人马家平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0109民特1729号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人庄传伟于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为35800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案已执行到位标的10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐阳芷