wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初10457号 原告：绍兴市佳强纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘村，统一社会信用代码91330600736017446M。 法定代表人：王加祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：虞胜耀，男，1990年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈敏，男，1990年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴市佳强纺织印染有限公司诉被告虞胜耀、陈敏承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市佳强纺织印染有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1481元,由原告绍兴市佳强纺织印染有限公司负担。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月九日 书记员  单志盈
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2683号 申请人:四川圣爱融创资产管理有限公司,住所地:成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人:卢晓峰,执行董事。 被执行人:贺小华，男，生于1973年3月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川圣爱融创资产管理有限公司申请执行被执行人贺小华物业服务合同纠纷一案，现被执行人贺小华在广安市广安区人民法院（2018）川1602民初3746号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2683号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 粟宇松
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9431号上诉人（原审被告）：北京信息科技大学，住所地北京市海淀区清河小营东路12号。法定代表人：王永生，校长。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京北空空调器有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄。法定代表人：王思涵，董事长。委托诉讼代理人：邹如飞，北京北空空调器有限公司董事。委托诉讼代理人：陈志杰，北京祥文律师事务所律师。上诉人北京信息科技大学因与被上诉人北京北空空调器有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41657号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京信息科技大学预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 王爱红审 判 员 刘国俊二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 瑾法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2331号 申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行 负责人：李洲，分行行长。 被执行人：四川广安金松汽车销售服务有限公司 法定代表人：蒋益会，董事。 被执行人：蔡金松，男，生于1983年3月1日，住华蓥市。 被执行人：殷萍，女，生于1985年5月19日，住岳池县。 被执行人：唐晗，男，生于1983年12月1日，住广安市广安区。 被执行人：蔡沉均，女，生于1986年6月22日，住广安市广安区。 本院在执行成都银行股份有限公司广安分行与四川广安金松汽车销售服务有限公司、蔡金松、殷萍、唐晗、蔡沉均金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初4808号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户，查封了被执行人蔡金松名下位于广安市广安区房屋，并查封了唐晗名下的位于广安区房屋（查封时间2019年3月15日，查封期限三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院书面申请），未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜畅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6390号 申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。 法定代表人：何玲琴。 被执行人：王燕，女，1967年4月9日出生，住临海市。 被执行人：张波，男，1972年1月16日出生，住临海市。 申请执行人台州银行股份有限公司临海支行为与被执行人王燕、张波信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5500号民事判决书，于2019年08月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王燕应返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行本金人民币46360.28元、截止2017年5月1日产生的利息2670.49元、卡违约金890.16元，其他费用6203.67元，以上共计56124.60元，并支付自2017年5月2日起至履行完毕之日止按本金46360.28元以日万分之五利率计算的利息和迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳案件受理费1203元，执行费719.37元。被执行人张波对上述款项负连带偿还责任。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人王燕、张波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王燕、张波在执行通知书送达之日起自觉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王燕、张波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王燕、张波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王燕、张波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王燕、张波名下无银行存款和有价证券；被执行人王燕名下有位于浙江省临海市城关镇高桥小区8幢3单元302室的房屋，本院已依法查封，因本案标的较小，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行申请暂不处置该房屋。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王燕、张波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王燕、张波拒不履行又未报告财产，本院已分别对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并作出罚款一千元和司法拘留15天的决定，进行网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王燕、张波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6390号案件本次执行程序。 终结本次执行申请后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 强
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执30号之三申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：周晓敏，女，1977年9月6日出生，土家族，住重庆市渝北区。被执行人：李小林，男，1973年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。招商银行股份有限公司重庆分行与周晓敏、李小林借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019)渝0192民初172号民事判决书发生法律效力后，被执行人周晓敏、李小林逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，本院以（2019）渝0192执30号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人周晓敏、李小林名下位于重庆市渝北区宝圣大道XX号X幢X单元XX号房屋。因该房屋系重庆市渝北区人民法院首轮查封，本院商请移送后，重庆市渝北区人民法院同意移送本院执行。因上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日委托重庆金友资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行估价，评估总价86.23万元。2019年9月16日，本院作出（2019）渝0192执30号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆市天力拍卖有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2019年10月25日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，后无人竞拍而流拍。本院于2019年11月22日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开第二次拍卖。竞买人胡远礼以743840元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市渝北区宝圣大道XX号X幢X单元XX号房屋所有权归买受人胡远礼（胡远礼，男，汉族，出生于1990年3月29日，住重庆市渝北区）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人胡远礼。买受人胡远礼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除重庆市渝北区人民法院对重庆市渝北区宝圣大道902号9幢3单元5-1号房屋的查封。三、注销招商银行股份有限公司重庆分行的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  吴 瑶审判员  姚 洪二〇一九年十二月四日书记员  聂 刘
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11451号原告：刘忠华，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：周连俊，男，1957年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冯宝旺，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈永生，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。被告：董春起，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘忠华与被告周连俊、冯宝旺、陈永生、董春起承揽合同纠纷一案中，因陈永生现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供陈永生的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘忠华的起诉。案件受理费396元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一九年十二月十八日书记员  赵丽兴裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………(二)有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7451号 原告：罗光明，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈欢，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈夏，男，2000年5月5日出生，回族，住越西县。 原告罗光明与被告陈欢、陈夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，2019年12月19日原告罗光明向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗光明撤回起诉。 本案案件受理费195元，由原告罗光明承担。因原告罗光明在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄椰
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1740号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人曹某某(自报)，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人熊志平，上海宽毅律师事务所律师。被告人陈某2(自报)，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。指定辩护人马斌，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4437号起诉书指控被告人曹某某、陈某2犯寻衅滋事罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人曹某某、陈某2、辩护人熊志平、马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月5日20时许，被告人曹某某等人酒后在上海市嘉定区安亭镇联西村XXX号院内遇到被害人向某1，因误将向某1错认，遂引发争执。后曹某某等人伙同被告人陈某2，共同殴打向某1及前来劝架的被害人向某2。期间，陈某2手持玻璃碎片划伤向某2。案发后，公安机关接向某1报警，至现场将曹某某、陈某2带回审查，并于当日让二人自行离开。经鉴定，向某2、向某1均构成轻微伤。2019年4月17日，被告人曹某某、陈某2接通知后至公安机关投案，二名被告人到案后均未如实供述上述犯罪事实。现两名被告人的家属已代为赔偿被害人向某1、向某2，取得对方谅解。上述事实，被告人曹某某、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某1、向某2的陈述，证人陈某1、李某、张某某、马某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、辨认笔录、工作情况及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，谅解书，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、陈某2等人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于两名被告人均能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。)二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  柏梅芳二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执879号 胡光中、刘兴祥、穆学锐、吴红兵： 关于胡光中、刘兴祥、穆学锐与吴红兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元78500元，诉讼费881元，执行费1077元由被执行人吴红兵承担，本案已全部执行完毕。至此，申请执行人胡光中、刘兴祥、穆学锐向本院申请执行的（2019）川1423民初879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15104号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：李凯，男，1973年10月12日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2809号申请执行人：吴六斤，男,1948年12月18日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：福荣，女,1974年4月8日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。吴六斤与福荣借款合同纠纷一案，本院已根据吴六斤申请，依据（2019）内2223民初408号判决书，于2019年12月25日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十五日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初259号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人付书文，男，1974年2月4日出生，汉族，四川省威远县人，小学肄业，无业，住威远县。1995年8月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年4月19日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年。2018年12月14日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人付书文犯盗窃罪。于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人付书文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省威远县人民检察院指控，2018年12月11日10时左右，被告人付书文窜至威远县被害人唐某住宅，通过徒手攀爬的方式从房屋后的围墙进入二楼，在唐某住宅卧室、杂物间等处进行翻动后，未盗得财物，后付书文按原路返回逃离作案现场。 公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。并认为：被告人付书文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付书文已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付书文系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人付书文对公诉机关指控犯盗窃罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年12月11日10时许，被告人付书文窜至威远县被害人唐某住宅，通过徒手攀爬的方式从房屋后的围墙进入二楼，在唐某住宅卧室、杂物间等处进行翻动找寻，未盗得财物，后付书文按原路返回逃离作案现场。 另查明，2018年12月14日威远县公安局民警在威远县被告人付书文家中将其抓获。付书文归案后，如实供述自己的犯罪事实。 再查明，被告人付书文于1995年8月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年4月19日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑七年。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.人口信息（户籍）证明，证实被告人付书文具有刑事责任能力。 3.到案情况说明，证实被告人付书文被抓获的情况。 4.四川省威远县人民法院（2000威刑初字第59号刑事判决书，证实被告人付书文曾因盗窃罪被判处刑罚。 5.辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人付书文指认盗窃作案地点。 6.搜查笔录、图片说明，证实被告人付书文入室盗窃作案所穿戴的衣物。 7.现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位图、现 场照片，证实被害人唐某租住房被盗现场方位情况。 8.被害人唐某的报案笔录，2018年12月11日下午17时许，我发现卧室有翻动的痕迹，想是有小偷来家偷东西，儿子到家查看监控发现上午10时许小偷进入翻找东西，没有被盗什么东西。 9.被告人付书文的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。 10.视听资料，公安机关对被告人付书文的讯问视频。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人付书文以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。付书文已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻。付书文曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。付书文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人付书文的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人付书文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人付书文回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  李 茜 人民陪审员  吴建英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保863号某公司：与毕某某、毕某、王某某财产保全一案，申请保全标的解除毕某某、毕某、王某某名下银行存款的冻结。经本院立案执行，现已解除完毕。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3779号 申请执行人：孟宪卓，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：赵剑，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：于晓，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人孟宪卓、赵剑与被执行人于晓追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1102民初7004号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人于晓所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。 查封期限为二年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇一九年十二月十日 书记员  王 飞 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （各类案件通用） （2019)鲁1102执3779号 日照市公安局车辆管理所： 关于申请执行人孟宪卓、赵剑与被执行人于晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7004号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人拒不履行法律义务，该案执行过程中，查明，被执行人于晓有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人于晓所有的车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆予以查封。 查封期限为二年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 附：（2019）鲁1102执3779号执行裁定书一份。 二〇一九年十二月十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4477号罪犯姜明泽，男，1970年5月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年7月18日作出（2012）桦刑初字第123号刑事判决，认定被告人姜明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3615号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3560号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜明泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币448.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜明泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜明泽减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3055号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。 负责人刘莉，该行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，系该行职工。 被告：李富勤，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院于2019年12月13日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告李富勤信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费634.80元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异247号异议人（被告）:伊宁县太平洋建设有限公司，统一社会信用代码91654201MA77F5XA3G,住所地新疆伊犁州伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村1-204号。法定代表人：周洪家。原告：张家港曙光机械厂，统一社会信息代码91320582251538075E，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：祁汉春。被告：新疆曙光高科管业有限公司，统一社会信用代码91650109589309595N，住所地新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇天生沟村。法定代表人：祁汉春。本院在审理原告张家港市曙光机械厂与被告伊宁县太平洋建设有限公司、新疆曙光高科管业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告伊宁县太平洋建设有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2019年12月20日，伊宁县太平洋建设有限公司以账户已解封为由申请撤回异议。本院认为，异议人伊宁县太平洋建设有限公司申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人伊宁县太平洋建设有限公司撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十日书记员  戴 燕
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4647号 原告：骆成兴，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中,该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告骆成兴与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告骆成兴及被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆成兴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为289227元；3.判令被告交付对应房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目6幢1单元17楼3号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为361681元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告72454元优惠，即本套房屋的真实价款为289227元。原告依据合同约定支付了首付款36227元，后原告向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款253000元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所致，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，对商品房买卖合同的真实性、合法性予以认可。合同的成交价款，从公司向破产管理人提供的财务台账记录中显示：该商品房销售的合同价款为361681元，成交价为289227元。另外，该房屋未竣工验收，且公司现在破产程序中，该房屋能否交付，不属可诉范围。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，德成置业公司出具向原告出具收款凭证，载明：收到骆成兴6-1-1703购房首付款36227元。 2015年8月26日，原告骆成兴与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015004355）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县预售给买受人骆成兴，预测建筑面积77.21平方米，其中套内建筑面积60.30平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积16.91平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4684.38元，总价款为叁拾陆万壹仟陆佰捌拾壹元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理结构借款支付。同年8月27日，原告通过中国工商银行向三台县城乡规划建设和住房保障局住宅维修资金管理专户存款5405元维修资金。次日，原三台县城乡规划建设和住房保障局对该商品房买卖合同办理备案登记。2015年9月23日，原告与中国建设银行股份有限公司三台县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。2015年9月25日，中国建设银行股份有限公司三台县支行向被告德成置业公司在建设银行账户分别转款240350元和12650元。 另查明，德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。目前，案涉房屋未办理竣工验收备案。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》、德成置业公司收购房首付款发票、缴付住宅专项维修资金现金存款凭条、《中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证》2份、德成置业公司向破产管理人提供的财务台账记录、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书等证据在卷佐证。本院对上列无争议的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告骆成兴与被告德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定的案涉房屋价款为361681元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房优惠后实际交易价款为289227元的合意，是对合同交易价款的补充，属当事人意思自治，与法律规定不悖，被告资产管理人也予认可，本院予以确认,对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告骆成兴要求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求，鉴于案涉房屋尚未经竣工验收，本院支持被告德成置业公司在该房屋经有关行政主管部门竣工验收合格后，交付原告骆成兴。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及案涉房屋建设工程实际情况，对原告诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、骆成兴与三台县德成置业有限公司于2015年8月26日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认骆成兴与三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为289227元； 三、三台县德成置业有限公司在案涉房屋（位于三台县“时代外滩”6幢1单元第17层3号）建设工程经有关行政主管部门竣工验收合格并具备房屋交付条件后三十日内向骆成兴交付案涉房屋。 案件受理费6725元，减半收取计3362.50元，由三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  邓玉明 书 记 员  陈 琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1039号 申请执行人浙江西联云想投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路666号西联商务中心2幢1506室，组织机构代码:MA27YW2TX。 法定代表人陆倩倩。 被执行人浙江丽珀安博酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西联商务中心2幢5-11层，组织机构代码:MA28TWAN5。 法定代表人杨平鸿。 被执行人浙江丽珀控股集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼703室，组织机构代码:328291016。 法定代表人杨平鸿。 浙江西联云想投资管理有限公司与浙江丽珀安博酒店管理有限公司等房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5607号判决书已经发生法律效力。权利人浙江西联云想投资管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年04月02日立案执行，申请执行标的7799119.05元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1039号案终结本次执行程序。申请执行人浙江西联云想投资管理有限公司发现被执行人浙江丽珀安博酒店管理有限公司、浙江丽珀控股集团有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 石敏   审 判 员潘国东   审 判 员谈敏   二〇一九年十二月二十五日   代书记员 陈 强
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢64号申请执行人：毕洪被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司法定代表人：本院在执行申请执行人毕洪与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初149号民事调解书已发生法律效力。被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司应给付申请执行人毕洪工程款25万元，给付申请人重介质运输及税款18.75万元，案件执行费6463.00元。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民初149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月三十日书记员  尹 航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1166号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，均为海南信达律师事务所律师。 被执行人：何川，男，1986年10月31日出生，汉族，住定安县定城镇东北门社区人民北路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人何川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43853.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43853.46元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4427号原告：张昌盛，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：孔令喜，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张昌盛与被告孔令喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昌盛于2019年12月17日向本院提出撤回对被告孔令喜起诉的申请。本院认为：张昌盛的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张昌盛撤回对孔令喜的起诉。案件受理费减半收取25元，由张昌盛负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月十七日书记员  陈金荣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1323号原告：卢凤权，男，1952年3月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告：岑东连，女，1952年6月9日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：卢永芬，女，1977年11月9日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：卢小范，女，1981年12月4日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告卢凤权、岑东连诉被告卢永芬、卢小范赡养费纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。在审理过程中，原告卢凤权、岑东连于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢凤权、岑东连的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢凤权、岑东连撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢凤权、岑东连负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月十六日书记员  颜昭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7850号原告：王双会，男，1997年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘叶，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告王双会与被告刘叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王双会到庭参加诉讼，被告刘叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王双会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资53050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月到2018年12月，原告跟随被告做工程，从事木工工作。工程结束后，被告未按约支付原告工资，在原告的催要下，截止2019年7月，被告尚欠原告53050元并立据，承诺2019年9月2号结清。该经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告刘叶未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、快递接收单等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年至2019年春节期间，原告跟随被告做装饰装修工程并为其提供劳务，从事木工工作。2019年7月，双方结算，被告据此向原告出具53050元劳动报酬欠条一张，约定2019年9月1日还款。上述劳动报酬款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告刘叶未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告王双会要求被告刘叶给付劳动报酬53050元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘叶于本判决生效之日起十日内给付原告王双会劳动报酬53050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由被告刘叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年十二月六日书记员 刘兆兰
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终715号上诉人（原审原告）:上栗县宏昌冷库，经营地：江西省上栗县，统一社会信用代码923603322MA35MH。个体工商户，经营者张耀发。被上诉人（原审被告）:刘周，男，1990年2月15日出生，汉族，新余市渝水区人，现住：上栗县。上诉人上栗县宏昌冷库与被上诉人刘周买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的经营者张耀发到庭参加诉讼，被上诉人刘周经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。上诉人上栗县宏昌冷库上诉请求：1、依法撤销（2019）赣0302民初1735号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营者张耀发在上栗县上栗镇农贸市场经营冷冻食品、散装食品。2016年开始，被上诉人刘周在上诉人处购买食品原材料，经常用电话或微信向上诉人提出购货需求，上诉人送货后由被上诉人或其家人、店员在销货单上签字确认。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，被上诉人在销货单上签字，说明其对此笔货款的金额无异议。上诉人多次催讨要求被上诉人出具欠条或付清货款，但被上诉人始终置之不理。虽本案无欠条，但并不是只有欠条才能证明双方的债权债务关系，应该结合双方交易的货物品种、交易方式及市场小额交易习惯来综合认定。本案中，被上诉人是开宵夜店的，被上诉人向上诉人购买夜宵原材料，双方每次交易金额较小，且因合作多年，被上诉人一直以签单的方式来确认未付货款，而这种交易方式符合小额及民间市场交易习惯，可以证明被上诉人尚欠上诉人货款的事实。另，在一审中上诉人提出要提交与被上诉人的微信聊天记录，一审法院表示电子证据无证明力，导致上诉人未提交该组证据，现上诉人在二审中提交该组新的证据。该聊天记录中被上诉人提到未付货款并要求上诉人对所有的货款进行结算。该证据进一步印证被上诉人欠上诉人货款的事实。上诉人认为上述所有证据互相印证，可以形成证据链证明被上诉人未付货款的事实。被上诉人未到庭提交证据证明其已付清货款，应视为对其权利义务的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。被上诉人刘周未提供答辩意见。本院认为，上诉人在一审诉讼中提供了宏昌冷库销货单157份，其中，有被上诉人刘周签字的销货单102份，有罗丹、陈诗兴、李棉、张江、李晓卓、廖延良、王瞭分别签字的销货单51份，无人签字的销货单有4份。宏昌冷库销货单上有买卖货物的名称、数量、货物销售金额及销货单总金额的记载，上诉人提供的证据能够证明有被上诉人刘周签字的销货单102份中双方当事人之间存在买卖合同关系及买卖货物具体金额的事实，而对于罗丹、陈诗兴、李棉、张江、李晓卓、廖延良、王瞭分别签字的销货单51份，没有查明是否是代表被上诉人刘周经营的上栗县零柒玖零夜宵店的民事行为，一审法院也没有依法向上诉人释明对于罗丹、陈诗兴、李棉、张江、李晓卓、廖延良、王瞭签字认可的买卖行为是否另行主张权利。一审判决举证责任分配不当，主要事实没有查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1735号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1175元予以退回。审判长 阳 涛审判员 黄红建审判员 聂奇能二〇一九年十二月六日书记员 李颖倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初3620号原告：白冰，男，1983年7月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘波，男，1979年4月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告白冰与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告白冰在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白冰撤回起诉处理。案件受理费已减半收取400元由原告白冰负担。审判长  张贵群审判员  韩庆义审判员  李海文二〇一九年十二月三十日法官助理于小雅书记员徐晓燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1554号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。法定代表人衡琨，职务行长。被执行人王浩帆，男，汉族，1986年7月25日生，住所地贵州省毕节市黔西县，本院执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人王浩帆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1316号民事判决书，向被执行人王浩帆发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王浩帆向申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计62481.13元，并承担案件执行费837.00元，但被执行人王浩帆至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月18日、2019年7月16日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询被执行人王浩帆名下无房产、无车辆登记，被执行人王浩帆名下无银行存款，其余未发现被执行人王浩帆有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月28日本院对被执行人王浩帆纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月28日对被执行人王浩帆采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省黔西县人民法院查封被执行人王浩帆名下位于贵州省××市××关镇湿地公园旁水西半岛6栋2单元16层2号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托贵州省黔西县人民法院向黔西县公积金管理中心查询到被执行人王浩帆名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省黔西县人民法院执行工作人员到被执行人王浩帆住所地贵州省××市××关镇湿地公园旁水西半岛6栋2单元1602号调查时，该地工作人员告知，被执行人王浩帆在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于王浩帆的其他信息，现被执行人王浩帆下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇，并要求其提供财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王浩帆下落不明，经多次传唤未到庭，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇释明被执行人的财产情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1554号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月二日书记员 刘 婕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4637号之一申请执行人：佟照华，男，1938年8月1日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈国珍，男，1985年3月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行佟照华与陈国珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人佟照华依照（2019）内2223民初6746号民事调解书申请本院执行债款本金5826.00元及利息、案件受理费25.00元，本院受理后，依法于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月14日发布限制消费令，并将被执行人陈国珍纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人陈国珍名下车牌为蒙FX8872号、F5D108号车辆，因不知车辆下落，未能实际扣押，现被执行人外出务工，去向不明，且无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5469号上诉人（一审原告）哈某，男，1954年10月1日出生。被上诉人（一审原告）都某，男，1964年11月7日出生。被上诉人（一审原告）莲某，女，1966年2月19日出生。上诉人哈某因与被上诉人都某、莲某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7598号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判决。在本院审理过程中，上诉人哈某于2019年12月27日，向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人哈某撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 莲 荣审判员 孟 和审判员 苏力德 二〇一九年十二月二十八日书记员 阿梨玛
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1727号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马峰，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3403号起诉书指控被告人马峰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人马峰及其辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人马峰于2019年3月间，冒用他人身份证及商户信息，在钱方好近手机软件内申请、注册“好德便利店”“意购食品经营部”，注册成功后马峰的移动电话即具有移动POS机收款功能。2019年3月至5月间，被告人马峰在上海市黄浦区、静安区等地，趁消费者向商家出示移动电话内微信、支付宝二维码付款之际，使用上述手机软件的收款功能，秘密扫描被害人出示的二维码进而窃取被害人苏某某、魏某某、傅某某、叶某、晋某、姚某某、王某、李某等人财物，共计人民币一万元左右。公安人员于2019年5月10日将被告人马峰抓获归案，被告人马峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人马峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人马峰对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某某、魏某某、傅某某、叶某、晋某、姚某某、王某、李某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单，马兰国招商银行卡、身份基本信息，好德便利店门店照片、营业执照、告知函、房屋租赁合同，钱方好近软件截图，监控录像及截图，协助查询财产通知书、中国建设银行交易明细、转账记录截图，钱方好近软件交易明细查询单，办案说明，查获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人马峰的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人马峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马峰到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年1月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十二月十一日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6567号 原告：张西勇，男，1952年4月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 被告：徐勤厚，男，1955年8月17日出生，汉族，住新泰市。 原告张西勇与被告徐勤厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张西勇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张西勇撤诉。 案件受理费25元，由张西勇负担。 审 判 长  段学明 人民陪审员  张明照 人民陪审员  路克明 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 雪
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执942号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：鲁大河，男，生于1966年6月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：力大芳，女，生于1964年12月13日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与鲁大河、力大芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2111号民事判决书已经发生法律效力。判决：鲁大河、力大芳偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金16200元及利息13132.80元，自2018年9月1日起至借款还清之日止，以借款本金16200元为基数，按年利率15.4440%计算支付利息。因鲁大河、力大芳未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人鲁大河、力大芳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人鲁大河、力大芳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人鲁大河、力大芳纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人鲁大河、力大芳的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人银行存款合计7492元。 本院在采取上述执行措施后，被执行人鲁大河、力大芳暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红念
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2234号 原告：杨炳，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：徐志强，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 杨炳与徐志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告杨炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨炳撤回起诉处理。 审判员  程平 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘婉 书记员宁晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕迎兰，女，汉族，1956年11月17日出生，住辽宁省沈阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建涛，男，汉族，1979年7月23日出生，住辽宁省沈阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵格格，女，汉族，2009年9月1日出生，住辽宁省沈阳市。法定代理人:赵建涛，男，汉族1979年7日23日出生，住辽宁省沈阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建东。男，汉族，1984年11月2日出生，住辽宁省沈阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冠捷，男，蒙古族，2008年12月25日出生，住辽宁省沈阳市。法定代理人:赵建东，男，汉族，1984年11月2日出生，住辽宁省沈阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义，女，汉族，1980年12月2日出生，住辽宁省沈阳市。上列再审申请人的委托诉讼代理人：赵家会，男，汉族，1954年11月19日出生，住辽宁省沈阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵家会，男，汉族，1954年11月19日出生，住辽宁省沈阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人：庄荣昌，该村书记。再审申请人赵家会、吕迎兰、赵建涛、赵建东、王义、赵冠捷、赵格格与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终3583号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵家会、吕迎兰、赵建涛、赵建东、王义、赵冠捷、赵格格申请再审称，请求：一、撤销一审、二审裁定；二、支持再审申请人的原审全部诉讼请求。三、判决一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：首先，本案属于人民法院受理范围。申请人原审诉讼请求是给付2013年和2014年土地征收补偿款，这类诉讼请求法律明确规定属于人民法院应予受理的范围。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。因此一、二审法院以不属于人民法院受理范围为由驳回起诉明显错误。其次，一、二审法院适用法律错误。一审法院适用《村民委员会组织法》第二十四条和第二十七条是错误的。最高人民法院关于审理土地承包司法解释中已经明确，成员资格的取得丧失不宜交给村民自治决定，因为在实践中存在多数人暴政的情形，即多数村民利用形式上的民主程序剥夺少数人的合法权益，因此，在法律未做出规定前成员资格的认定是作为裁判者审判机关的权力。一、二审法院全然不顾最高人民法院的规定和省高院的指导意见，在法律明确规定土地补偿分配纠纷属于人民法院受理范围的情况下错误适用法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案。本院经审查认为，赵家会、吕迎兰、赵建涛、赵建东、王义、赵冠捷、赵格格主张沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会田义村应给付2013至2014年土地征收补偿费共计460320元及利息损失，而沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会抗辩赵家会、吕迎兰、赵建涛、赵建东、王义、赵冠捷、赵格格不具有田义村集体经济组织成员资格，不应当享受村集体经济组织成员待遇。故原审法院认定本案案由虽为承包地征收补偿费分配纠纷，但双方争议的焦点实际上是关于赵家会、吕迎兰、赵建涛、赵建东、王义、赵冠捷、赵格格是否属于集体经济组织成员资格的认定问题，并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。因此本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回赵家会、吕迎兰、赵建涛、赵建东、王义、赵冠捷、赵格格的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵家会、吕迎兰、赵建涛、赵建东、王义、赵冠捷、赵格格的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12839号原告：王立忠，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张平升，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。被告：魏永梅，女，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。本院受理原告王立忠与被告张平升、魏永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告王立忠于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立忠撤回起诉。本案起诉标的23892.50元，案件受理费减半收取198.66元，现原告王立忠变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告王立忠已预交）,由原告王立忠负担25元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月六日书记员 贺晓燕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6095号上诉人（原审被告）：李文芝，女，汉族，1980年1月4日出生，住河南省宁陵县。上诉人（原审被告）：田双，女，汉族，1977年7月28日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：宁陵县农村信用合作联社，住所地：河南省宁陵县。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙钦华，女，汉族，1991年6月8日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：汤本艳，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省宁陵县，系孙钦华之夫。二被上诉人共同委托诉讼代理人：史鹏宇，河南京港律师事务所律师。上诉人李文芝、田双因与被上诉人宁陵县农村信用合作联社、孙钦华、汤本艳金融借款合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2019)豫1423民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李文芝、田双，被上诉人宁陵县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈兆睿，被上诉人孙钦华、汤本艳共同委托诉讼代理人史鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文芝、田双上诉请求：撤销河南省宁陵县人民法院(2019)豫1423民初1633号民事判决，依法改判上诉人李文芝、田双不承担担保责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2016年12月17日，宁陵县农村信用合作联社与孙钦华签订了《个人借款合同》约定借款用途为购买家具，但贷款的资金实际是由案外人孙金印使用，宁陵县农村信用合作联社与孙钦华、汤本艳以购买家具为由骗取保证人提供担保，保证合同应属无效，宁陵县农村信用合作联社与孙钦华、汤本艳变更贷款用途、实际贷款使用人，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定应免除上诉人的保证责任。一审法院认定事实错误，请求二审依法判决。被上诉人宁陵县农村信用合作联社辩称，上诉人并无证据证明被上诉人孙钦华与被上诉人宁陵县农村信用合作联社之间恶意串通改变贷款资金用途，应承担举证不能的后果，上诉人主张其受到欺诈违背自己的意思提供保证，上诉人应行使撤销权而未行使。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人孙钦华、汤本艳辩称，贷款属实，利息认定无异议，一审认定事实正确，希望在达成调解的情况下免除担保人的责任。宁陵县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令孙钦华、汤本艳偿还借款本金20万元及利息、罚息31528元（利息、罚息计算至2019年9月29日，以后利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.依法判令李文芝、田双对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实，2016年12月17日，宁陵县农村信用合作联社与孙钦华签订《个人借款合同》，同日，宁陵县农村信用合作联社向孙钦华发放贷款20万元，合同约定：借款期限为2016年12月17日至2018年12月17日，借款用途为购进家具，月利率8.4‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。孙钦华与汤本艳系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，汤本艳出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。2016年12月17日，宁陵县农村信用合作联社与李文芝、田双签订了《保证合同》，合同约定：李文芝、田双为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，孙钦华没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2019年9月29日，孙钦华尚欠宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元及利息、罚息31528元没有清偿。为此，宁陵县农村信用合作联社诉至法院。一审法院认为，宁陵县农村信用合作联社与孙钦华签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。宁陵县农村信用合作联社按约定发放了贷款，孙钦华应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，孙钦华未能依约归还借款和支付利息、罚息已构成违约，故宁陵县农村信用合作联社请求孙钦华归还借款本金200000元，予以支持。双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，宁陵县农村信用合作联社要求孙钦华支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，予以支持。该笔借款发生在孙钦华、汤本艳婚姻关系存续期间，且汤本艳出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故宁陵县农村信用合作联社要求汤本艳承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。宁陵县农村信用合作联社与李文芝、田双签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故要求李文芝、田双承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、孙钦华、汤本艳于判决书生效之日起三日内归还宁陵县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付给宁陵县农村信用合作联社截止到2019年9月29日的利息和罚息31528元及从2019年9月30日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、李文芝、田双在上述第一项范围内承担连带清偿责任。一审案件受理费4602元，由孙钦华、汤本艳、李文芝、田双负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人孙钦华与被上诉人宁陵县农村信用合作联社恶意串通骗取保证人签订保证合同，保证合同应属无效合同，但上诉人并提交有效证据予以证明，也未在法定期间内行使撤销权，其认可在保证合同上的签字，作为完全民事行为能力人应对民事行为承担法律责任，自愿为案涉贷款提供连带保证责任，上诉人作为担保人应承担连带清偿责任，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人承担责任后有权向孙钦华、汤本艳追偿，原审判项对此未述及，本院予以纠正。借款到期后，被上诉人孙钦华、汤本艳对一审法院判决数额无异议，其未按合同约定还本付息，一审法院判决其承担还本付息责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4773元，由上诉人李文芝、田双负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二十三日书记员 耿溢阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7492号原告：吉仪，男，1995年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：谢沛蒙，男，1992年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吉仪与被告谢沛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告吉仪到庭参加诉讼，被告谢沛蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉仪向本院提出诉讼请求：判决谢沛蒙归还借款18.1万元，支付从2019年1月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息，支付从2019年1月30日起至付清时止逾期未还款产生的贷款利息（计算至2019年5月30日为9000元）。诉讼过程中，吉仪变更诉讼请求为：判决谢沛蒙归还借款18.1万元，支付从2019年1月30日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：谢沛蒙于2018年6月8日起陆续向吉仪借款1065000元，双方约定当月借款次月还款并支付利息。因吉仪借给谢沛蒙的部分款项是向贷款平台所借，故谢沛蒙承诺自愿承担吉仪向第三方贷款平台借款所支付的利息。后谢沛蒙于2019年1月30日向吉仪借款20万元，至2019年5月30日仅还款1.9万元，剩余18.1万元未还，导致吉仪产生利息9000元未还，共计19万元。吉仪催款无果。谢沛蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉仪通过支付宝分别于2018年6月8日、6月9日、7月8日、7月13日、7月29日、8月4日、8月30日、9月1日、9月10日、10月1日、10月5日、10月30日、11月29日、11月30日、12月30日、2019年1月29日转账谢沛蒙4.5万元、2万元、4万元、2万元、3万元、6000元、1万元、1.6万元、3万元、5.5万元、25200元、10194元、3万元、10381元、4万元、3万元，共计转账417775元。2019年1月1日吉仪通过中国工商银行账户转账谢沛蒙25400元。吉仪于2018年11月29日通过在交易摘要显示为“重庆市开县喜士多便利店”的商家刷招商银行信用卡使用款项34918元、29124元，共计使用64042元。吉仪又于2019年1月29日通过在交易摘要显示为“重庆市九龙坡区龙万家超市”的商家刷招商银行信用卡使用款项29946元。吉仪称前述款项为刷信用卡套现借给谢沛蒙使用。谢沛蒙在2018年11月29日、2019年1月29日与吉仪的微信聊天中均谈到让吉仪使用信用卡套现。吉仪分别于2018年11月29日、11月30日、2019年1月21日通过微信转账谢沛蒙2万元、1万元、2万元，共计转账5万元。谢沛蒙向吉仪还款情况如下：2018年6月27日还款10800元，6月28日还款7039元，7月7日还款17200元，7月27日还款4万元，8月7日还款1万元，8月28日还款2万元，9月9日还款1万元，9月30日还款2.5万元，10月28日还款4.5万元，11月28日还款5万元，12月26日还款5万元，12月30日还款6.5万元，2019年1月21日还款3万元，1月28日还款6万元，3月10日还款4000元，共计偿还444039元。此外，吉仪承认谢沛蒙还分别于2019年3月28日、5月21日还款1万元、5000元。吉仪曾在与谢沛蒙微信聊天中向谢沛蒙催收借款，并要求补出借条。2019年5月29日，吉仪通过微信与谢沛蒙聊天，吉仪谈到：“当时截止出事是20万元，你给了我1万9.实际金额就是181000+后面网贷这些利息截止昨天是9000，现在一共就是19万……你看怎么写清楚点嘛，就写19年1月借款19万，往后每月利息2800。”谢沛蒙回复：“嗯。要得。你去快去弄起嘛。分得到好多也是好事。”吉仪谈到的1.9万元为谢沛蒙于2019年2月后的还款共计1.9万元。后吉仪因追索债权而诉至本院。庭审中，吉仪陈述与谢沛蒙是大学同学，最初不愿借款，因谢沛蒙说给4分利息于是借了，没有出具借条的原因是谢沛蒙家庭条件好，觉得不可能还不起。吉仪陈述与谢沛蒙约定借款利息为月息4分，自认从2019年3月起按月息2分计息，但承认按2分计息双方没有准确说明，只是谢沛蒙说承担相应经济损失。上述事实，有庭审调查中吉仪的陈述及其提交的支付宝转账电子回单、中国工商银行转账凭证、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录截图、微信转账记录、自制借款明细表与总表与明细单、还款凭证等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，吉仪与谢沛蒙之间的民间借贷关系依法有效。根据计算（见附表）再结合本案已有证据，可以认定吉仪与谢沛蒙双方于2019年1月31日前的借还款往来中，谢沛蒙向吉仪的还款可按月利率3%计算，之后的月利率按2800元/190000元（约等于1.47%）计算。谢沛蒙已付息至2019年5月21日，尚欠吉仪借款本金159411.2元。故谢沛蒙应归还吉仪借款159411.2元，并支付该款从2019年5月22日起至付清时止按月利率1.47%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢沛蒙在本判决生效后10日内归还吉仪借款159411.2元，并支付该款从2019年5月22日起至付清时止按月利率1.47%计算的利息。二、驳回吉仪的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由吉仪负担196元，谢沛蒙负担1854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年十二月二日书记员 彭华懿
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2830号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0PRJ148N，住所地：敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：许某。被告：任某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月二十六日书记员 冯静雅
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更769号罪犯林冰，男，1994年4月8日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县和舍镇南雅下村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）海南二中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人林冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并处与被告人王贻森、王继谷、符新鹏、唐电兴、唐闻响及附带民事被告人唐电利、李玉琴连带共同赔偿附带民事诉讼原告人22025.5元。同案被告人不服,提出上诉，海南省高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）琼刑一终字第162号裁定书,驳回上诉,维持原判。刑期自2013年10月29日起至2021年10月28日止。罪犯林冰于2015年1月7日入监服刑。罪犯林冰在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2013年10月29日起至2021年4月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请报请减去罪犯林冰有期徒刑五个月的减刑建议提出异议。认为罪犯林冰考核期间扣402分，多次违反监规纪律，应扣减减刑幅度二个月。海南省三亚监狱仅扣减减刑幅度一个月，对罪犯林冰减刑五个月的建议不当。经审理查明，罪犯林冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林冰自2017年2月起至2019年6月止，累计考核29个月，考核期间扣402分，获得表扬2个。另查明，罪犯林冰与同案犯王贻森、王继谷、符新鹏、唐电兴、唐闻响及附带民事被告人唐电利、李玉琴连带共同赔偿附带民事诉讼原告人22025.5元。罪犯林冰在服刑期间已履行民事赔偿3671元。2018年8月2日罪犯林冰被警告一次，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林冰在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯林冰在考核期间扣402分，严重违反监规纪律。因此综合考虑罪犯林冰的犯罪性质、附带民事责任的履行情况等因素，对其减刑应体现从严原则，再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯林冰减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院建议对罪犯林冰的减刑幅度予以扣减，符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯林冰减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2013年10月29日起至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保262号申请人：日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧、山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。法定代表人：张亦农，经理。委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被申请人：日照市缘汇包装有限公司，住所地日照市东港区北京路街道西山前工业园08号，统一社会信用代码91371100MA3MRMJY9C。法定代表人：杨守廷，经理。申请人日照维美包装有限公司与被申请人日照市缘汇包装有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人日照维美包装有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人日照市缘汇包装有限公司名下的银行存款10万元或同等价值的财产予以查封。申请费1020元，由申请人日照维美包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月三日法官助理朱会良书记员刘洋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2684号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：隆永生，男，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：郑怀祥，住吉林省蛟河市。原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司。主要负责人：孙永林，经理。委托诉讼代理人：付添麟。原审第三人：潘红，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：冯晓宇。原审第三人：杨小峰，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人隆永生、原审被告郑怀祥、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司、原审第三人潘红、吉林市北建劳务有限责任公司、杨小峰劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1198元，减半收取599元，由上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十六日书记员  仇 钧
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1195号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇,该行行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：赵清连，女，汉族，1988年9月12日出生，住肇庆市大旺高新区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人赵清连金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员作出的（2019）肇仲案字147号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行标的金额为85842.22元。 本院查明，被执行人赵清连的住所地在四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人赵清连的住所地在四会市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字147号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                                      法官助理陈俊杰                                                                                                                    法官助理彭海秋                                                                                                                     书记员 邹翊朝
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更790号罪犯韩欣，男，1985年5月27日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年7月31日作出（2015）郯刑初字第286号刑事判决，以被告人韩欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯韩欣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩欣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩欣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩欣确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩欣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6036号被执行人：殷传林，男，1986年8月1日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。江苏省昆山市人民检察院指控殷传林犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初536号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1、罚金人民币三千元。2、责令殷传林退赔被害人梅某经济损失人民币三千五百四十元、退赔被害人徐某经济损失人民币二千三百六十元、退赔被害人路某经济损失人民币一千九百三十三元、退赔被害人谢某经济损失人民币二千零三十二元、退赔被害人初伟研经济损失人民币一千七百九十七元。本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月12日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月13日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年6月24日本院委托宿松县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。7、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。9、2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户资金1000元。本案执行标的：14662元，实际到位1000元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十日书 记 员  张 磊
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初584号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，现住石家庄市藁城区。2018年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年11月25日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2019]1890号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年11月15日20时47分许，被告人李某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，在藁城区工业街交叉口处时，与沿工业街由北向南行驶的刘自闯驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成刘自闯受伤、两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：149.62ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币叁千元整。 被告人李某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某发生交通事故负主要责任，应酌定从重处罚。案发后主动与对方达成赔偿协议，且得到对方的谅解，可酌定从轻处罚，被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元整（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  周云云 ——
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初890号原告：张文启，男，1951年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告：周伟刚，男，1975年11月7日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省泰来县（现下落不明）。原告张文启与被告周伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张文启到庭参加诉讼，被告周伟刚经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张文启向本院提出诉讼请求：1、要求被告周伟刚偿还原告借款本金及利息110,500.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周伟刚于2013年1月10日第一次向原告借款2万元，双方约定月利息2.5分，还款日期为2014年1月10日，2013年11月9日第二次向原告借款2.2万元，约定月利息2.5分，还款日期为2014年11月9日。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还借款本金及利息。现被告已外出，原告无法找到被告。为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.2万元及利息68,500.00元（本金20,000.00元×利息2.5分／月×76个月＝32,500.00元＋本金22,000.00元×2.5分／月×66个月＝36,000.00元,共计68,500.00元）。被告未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告举有证据1、由周伟刚签字的欠据原件两份。欲证明被告于2013年1月10日向原告借款20,000.00元并约定2.5分利息,被告于2013年11月9日向原告借款22,000.00元并约定于2014年1月9日还齐的事实，口头约定利息2.5分。被告未提交证据亦未到庭质证。原告所举借条能够证明被告自原告处分两次借款4.2万元，并约定第一笔2万元借款的月利息2.5分的事实,本院予以采信。本院查明事实：被告周伟刚于2013年1月10日向原告借款2万元，双方约定月利息2.5分，还款日期2014年1月10日，2013年11月9日被告第二次向原告借款2.2万元，约定还款日期2014年11月9日。原告在庭审变更利息的请求，要求以月利息2分计算利息。本院认为，被告自原告处借款并出具欠据，借款合同成立，合法有效，被告逾期应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金4.2万元，本院予支持。关于利息问题，原、被告就第一笔2万元借款约定月利息2.5分，现原告主张月利息2分符合年利率24%的法定利息标准，按原告所主张的76个月利息为30,400.00元，本院予以支持；原告要求以月利息2分支付第二笔2.2万元借款利息，因原告无证据证明约定有利息，视为没有利息的约定，自逾期还款之日起可按照年利率6%支付资金占用期间利息给付原告，按原告所主张的还款日期2014年1月9日起至2019年6月25日止，占用期间利息为7,205.00元，被告应给付原告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周伟刚于本判决生效后十日内给付原告张文启借款本金42,000.00元及利息37,605.00元,合计79,605.00元。如果被告周伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元（原告已预交），由原告张文启负担699.00元，被告周伟刚1,801.00元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 任立冬审判员 程维才二〇一九年十二月二十七日书记员 袁 日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6607号原告：黄玉斌，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告黄玉斌与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄玉斌撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十七日书记员  左璐璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9456号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告夏德生，男，汉族，1963年6月23日出生，住河南省商城县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告夏德生追偿权纠纷一案,于2019年10月21日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告夏德生支付原告代偿款103848.73元，并支付自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰、被告夏德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年8月20日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告夏德生（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年8月23日，被告夏德生与杭州联合农村银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告夏德生向该银行贷款108514元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告夏德生发放了此笔贷款，但被告夏德生未按期归还贷款，导致原告于2017年6月7日向银行代偿3700元，于2017年6月20日向银行代偿3500元，于2017年7月25日向银行代偿3700元，于2017年9月5日向银行代偿3600元，于2017年9月29日向银行代偿3450元，于2017年11月7日向银行代偿3500元，于2017年11月28日向银行代偿3600元，于2018年1月2日向银行代偿3500元，于2018年2月7日向银行代偿3600元，于2018年3月9日向银行代偿3500元，于2018年4月10日向银行代偿3500元，于2018年5月8日向银行代偿3600元，于2018年6月8日向银行代偿3600元，于2018年7月6日向银行代偿3500元，于2018年8月14日向银行代偿3500元，于2018年9月11日向银行代偿3400元，于2018年10月12日向银行代偿4000元，于2018年11月9日向银行代偿3500元，于2018年12月7日向银行代偿3600元，于2019年1月10日向银行代偿3500元，于2019年2月12日向银行代偿3600元，于2019年3月12日向银行代偿3500元，于2019年4月11日向银行代偿3600元，于2019年5月13日向银行代偿3500元，于2019年7月12日向银行代偿3976.82元，于2019年8月15日向银行代偿3768.91元，于2019年9月12日向银行代偿10533元，合计代偿103848.73元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告夏德生追偿。原告主张被告承担自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏德生于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款103848.73元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1189元，由被告夏德生负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏德生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹