浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初6904号 原告：绍兴富昶针织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村7幢。 法定代表人：邵洪。 委托诉讼代理人：章山山,浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴永丰纺织印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：劳关明。 委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 原告绍兴富昶针织科技有限公司（以下简称富昶公司）诉被告绍兴永丰纺织印染有限公司（以下简称永丰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1010号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2019年8月13日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告富昶公司的委托诉讼代理人章山山，被告永丰公司的委托诉讼代理人潘永华到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月至2016年2月，原告与被告存在布匹加工业务往来。期间原告委托被告加工毛圈布、油光布等全涤针织布110619匹，共计2572334.80公斤。但至今被告尚截留原告全涤针织布7328匹，共计165769.70公斤（其中毛圈布634匹15871.20公斤、油光布490匹12115.60公斤、133分布1485匹31153公斤、75D28节布834匹18200.30公斤、75D24节布93匹1964.30公斤、134分布1929匹40131.20公斤、空气层布445匹15603.10公斤、乱三路布231匹4610.80公斤、泡泡布139匹3122.50公斤、摇粒绒布380匹9506公斤、鸟眼布668匹13491.70公斤）。原告多次到被告处提货均被拒绝。2019年2月25日，被告就2014年9月至2016年2月期间积欠的加工费向柯桥法院起诉，柯桥法院作出（2019）浙0603民初2316号民事判决书，确认原、被告间的加工关系，并支持被告诉讼请求。据此，起诉要求：判令被告永丰公司返还原告富昶公司毛圈布、油光布等全涤针织布7328匹，共计165769.70公斤，如不能返还则按每公斤9.8元赔偿原告经济损失1624543.06元（具体以评估价格为准）。 被告答辩认为：1.不认可原告尚有加工物在被告处，所有布原告均已提取。2.如法院认定需要返还，上述货物白坯含税价9.80元/公斤。3.原告从未主张过返还，超过诉讼时效。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.永丰公司白坯进仓单一组（红联），用以证明原告将白坯交给被告加工的事实，并指出进仓单共三联，白色存根联被告留存，红色客户联原告留存，绿色提货联，由原告凭该联提货。 2.永丰公司白坯进仓单一组（绿联），用以证明原告处尚有进仓单客户联35份，除已划掉部分尚有7328匹，共计165769.70公斤未提取的事实。 3.企业养老金、工作保险金缴费信息表各一份，用以证明朱某、汪某系被告公司员工的事实。 4.（2019）浙0603民初2316号民事判决书一份，用以证明原、被告间加工印染事实已由法院判决确认的事实。 被告质证认为：证据1、2，签字人员身份无异议，但二人已离职，且被告并无白坯进仓单，进仓时不可能称重，故进仓单系伪造，要求对形成时间进行鉴定；证据3，真实性无异议，但是不完整，朱某目前在原告处工作，有利害关系；证据4，真实性无异议。 被告向本院提交了下列证据材料： 5.工伤保险缴费信息一份，用以证明朱某在原告处工作的事实。 原告质证认为：证据5，真实性无异议，但朱某之后在原告处工作与本案无关。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2，被告认可签收人员曾系其工作人员身份，且被告所举工伤保险缴费信息反映永丰公司为朱某缴费期间至2016年2月止，在进仓单的收货时间内，故本院对其真实性予以确认。证据3、5，真实性予以确认，但朱某后期在原告处工作不足以否认其在2014年9月至2016年2月在被告进仓单中签字真实性。证据4，系生效判决，本院予以确认。 被告还向本院申请证人朱某、汪某出庭作证，后已撤回申请。 被告还申请对进仓单形成时间进行鉴定，但形成时间的鉴定尚无国家或行业内认可、统一的检验、鉴定方法，被告也未提供不同时间样本比对，根据浙江省高级人民法院《关于文件形成时间鉴定的意见》，本院不予准许。 本院经审理查明：永丰公司诉富昶公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）浙0603民初2316号民事判决，判决查明永丰公司与富昶公司存在加工关系。2014年至2016年期间，永丰公司为富昶公司提供印染加工服务。富昶公司合计应支付永丰公司加工费13010087.78元，已支付加工费1050万元，尚应支付加工费2510087.78元。期间，永丰公司已开具给富昶公司的三十三份税价金额为13010087.78元的浙江增值税专用发票，富昶公司已全部认证抵扣。 同时查明，原告持有抬头为“绍兴永丰纺织印染有限公司”的白坯进仓单绿联，即客户提货凭证三十五份。根据进仓单记载，共分三联，分别为存根联（白联）、客户凭证（红联）、客户提货凭证（绿联），均由时任永丰公司工作人员朱某签收。原告自认，上述进仓单中已划去部分已经提货，其余未提货。经核算，为165769.70公斤。 另查明，原告公司名称于2015年1月16日由绍兴县富昶针织有限公司变更为浙江富昶针织科技有限公司，于2019年4月24日变更为现名称。 本院认为，原告与被告间的加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 对于被告是否尚有定作物未交付或返还争议，本院认为，原告持有的进仓单系客户提货凭证，即原告有权持该提货凭证要求被告交付定作物。在原告持有该凭证，且该凭证由被告方工作人员签字的情况下，本院确认被告尚未交付该三十五份进仓单中未划去部分定作物。原告作为定作人，有权解除加工合同，并要求被告返还。但因被告已明确否认尚有原告交付的定作物留存其处，故本院认定被告已无法返还，据此，被告应当相应赔偿。对于赔偿标准，原告主张按9.8元/公斤计算，具体以评估价格为准。对于此，因被告对该单价并无异议，已无另行评估必要，本院按该单价核计，据此，被告应赔偿金额为1624543.06元。 至于被告认为原告主张返还及赔偿超过诉讼时效，本院认为，被告未提供证据证明双方曾就交付或返还定作物期限进行过约定，原告可以随时主张。在本院受理的（2019）浙0603民初2316号案件中，原告作为该案被告提出过返还抗辩，但后又表示另行主张。据此，本院对被告的该辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告绍兴永丰纺织印染有限公司应赔偿给原告绍兴富昶针织科技有限公司1624543.06元，限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19421元，财产保全申请费5000元，合计24421元，由被告绍兴永丰纺织印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  叶小燕 人民陪审员  虞丽丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。