wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督66号 申请人：旷继洪，男，土家族，1985年4月4日出生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人旷继洪于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至6月工资8,370元未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资8,370元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资8,370元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人旷继洪工资8,370元。 申请费人民币17元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1215号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人熊建光，男，1983年11月18日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化程度，务工，住忠县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月30日被查获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕743号起诉书指控被告人熊建光犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月30日晚上，被告人熊建光饮酒后驾驶渝Ｆ×××××牌号小型轿车，从温州经济技术开发区天玖王大酒店往滨海五道五路方向行驶。晚上9时54分许，熊建光驾驶车辆沿滨海六路自西向东行驶至滨海六路滨海学校前路段时，将车子停在马路中央并在车上睡觉，后被查获。经检测，熊建光血液中乙醇含量为196mg/100ml。被告人熊建光在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对熊建光犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人熊建光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊建光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊建光认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇一九年十二月十九日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执325号之四申请执行人：谢红伟，女，1970年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市久通摩擦材料厂，注册号410902000007747，住所地濮阳市106国道与濮台路口东3公里经二路北。执行事务合伙人：王常志，该公司经理。被执行人：王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王振江，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：郭铁军，男，1969年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人谢红伟与被执行人濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、郭铁军、王振江借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初178号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、郭铁军、王振江未按上述生效法律文书履行义务，申请人谢红伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、郭铁军、王振江依法采取了下列措施：一、本院于2018年1月28日依法向被执行人濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、郭铁军、王振江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂无银行存款,被执行人王常志、郭铁军、王振江名下有零星银行存款；（2）、通过不动产查询，被执行人濮阳市久通摩擦材料厂无房产，查封濮阳市久通摩擦材料厂的产成品、半成品、原材料、厂房土地（无证），本案为轮候查封，该财产现正由其他案件进行处置；查封郭铁军、王常志名下房产，但为轮候查封。查封郭铁军所有的登记在邵聚红名下房产。（4）、查明被执行人濮阳市久通摩擦材料厂、郭铁军、王常志、王振江名下并未有证券、股票；三、通过实地走访对被执行人濮阳市久通摩擦材料厂住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。依据（2018）豫0902民初178号民事判决书第二项，因被执行人濮阳市久通摩擦材料厂名下财产尚未处置完毕，被执行人王常志、郭铁军、王振江承担债务的金额尚不确定，暂不予处置其名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市久通摩擦材料厂、王常志、郭铁军、王振江负有继续向申请人谢红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  刘江涛二〇一九年十二月十三日书记员  王艳慧
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初527号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人蔡建军，男，1980年5月20日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，维修工，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住四川省彭州市。2019年9月8日因涉嫌强奸被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月19日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯强奸罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 被害人陈某1，女，1981年11月11日出生，现住四川省彭州市。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人蔡建军犯强奸罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人蔡建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日7时许，被告人蔡建军以拿工具为由进入被害人陈某1位于本市天彭镇的住房后，将陈某1强行抱进该房屋南面的一卧室内，在陈某1极力反抗并大声呼救的情况下，蔡建军仍强行与陈某1发生性关系。经鉴定，陈某1阴道内、卧室床上、陈某1睡裤上均检出蔡建军的ＤＮＡ，蔡建军生殖器上也检出其与陈某1的ＤＮＡ分型。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡建军以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定；其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蔡建军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。 庭审查明的案件事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人蔡建军在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪悔罪。有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的基本情况、户籍证明，现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表，被害人陈某1的陈述，证人熊某、杨某、陈某2的证言，被告人蔡建军的供述及辨认笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字［2019］7624号法庭科学ＤＮＡ鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡建军以暴力手段强奸妇女，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，公诉机关指控被告人蔡建军犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建军到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪悔罪，对其从轻处罚。据此，为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蔡建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2022年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄基伟 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  罗 亚 二〇一九年十二月五日 书 记 员  高 柳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6023号罪犯彭冠霞，女，1966年11月19日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）铜刑初字第141号刑事判决，认定被告人彭冠霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2021年2月27日止），并处罚金人民币32000元。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1378号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯彭冠霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭冠霞减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯彭冠霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭冠霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭冠霞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢432号申请执行人：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，任总经理。委托代理人：郑媛方，河南开鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：河南中土农业有限公司。住所地：郑州市二七区京广南路56号。统一社会信用代码：91410103580323526A。法定代表人：付战争，任总经理。被执行人：付战争，男，汉族，1972年9月9日生，住安徽省亳州市谯城区。河南安信建设集团有限公司（下称安信集团）与河南中土农业有限公司（下称中土农业）、付战争建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初1470号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人付战争于2017年5月30日前支付安信集团保证金400000元及违约金200000元，中土农业承担连带清偿责任。如逾期未支付，补偿安信集团30000元。因中土农业、付战争未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人中土农业、付战争采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年5月22日、6月11日、7月1日、7月31日、9月2日、10月8日、11月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在可供执行费财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人付战争采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中土农业、付战争负有继续向申请执行人安信集团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇一九年十二月六日书记员  张文强
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民再41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：李炳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成国，男，1956年7月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王随山，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李言华，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区。法定代表人：李炳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成国，男，1956年7月1日出生，汉族，该公司员工，住河南省鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，代领法律文书。再审申请人淮安市佳业建设工程有限公司（以下简称淮安佳业公司）与被申请人王随山、李言华、江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司（以下简称金都公司）建设工程施工合同纠纷一案，王随山于2018年7月13日向鹤壁市鹤山区人民法院（以下简称鹤山区法院）提起诉讼。鹤山区法院2019年1月10日作出（2018）豫0602民初591号民事判决。淮安佳业公司、金都公司不服，向本院提起上诉。本院2019年5月14日作出（2019）豫06民终391号民事判决。该判决发生法律效力后，淮安佳业公司仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2019年10月21日作出（2019）豫民申6005号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。再审申请人淮安佳业公司的委托诉讼代理人刘成国，被申请人王随山及其委托诉讼代理人张勇，被申请人李言华，被申请人金都公司的委托诉讼代理人刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安佳业公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判淮安佳业公司不承担给付王随山工程款的责任。理由如下：1.王随山提交的《建筑工程大清包合同书》上加盖的“曹南花园项目部”印章是私刻、伪造的。淮安佳业公司只能证明公司没有该公章，无法审查该公章的来源及使用情况。2.刘西俭、安晓东、李言华是工程层层转包的承包人，不是项目部人员，对淮安佳业公司不构成表见代理。涉案工程是淮安佳业公司转包给刘西俭，刘西俭又转包给鲁荣山、安晓东，鲁荣山、安晓东又转包给王随山。转包给王随山的合同，甲方是安晓东、李言华签字，加盖了私刻的“曹南花园项目部”假公章，没有淮安佳业公司的印章。李言华签字的《曹南花园1#、3#、5#、7#楼总面积》确认单也没有淮安佳业公司的印章。3.淮安佳业公司不是适格当事人，没有给付王随山工程款的义务，原判突破合同相对性错误。李言华是鲁荣山、安晓东聘用的技术人员，庭审过程中已证明该事实。淮安佳业公司也不是王随山的合同相对人，不存在给付工程款的义务。4.二审时鲁荣山出庭证明了王随山没有全面施工，工程尾部部分工程是孙海明、陈凤江二人实际施工，支付二人的工程款610000元应当从王随山请求中减去。且李言华是在被王随山灌醉酒的情况下强行被迫签的字，涉案结算单不是当事人双方共同确认的结果。5.淮安佳业公司是涉案工程的总包人，并非发包人，没有直接给付王随山工程款的义务。6.二审法院不让淮安佳业公司提供证据，剥夺了淮安佳业公司的诉辩权利。淮安佳业公司提供了山城区法院（2015）山民初字第446号民事判决书、（2019）豫0603执恢4-1号执行裁定书、（2019）豫0603执恢4号执行通知书。山城区法院2019年1月11日送达给淮安佳业公司时，淮安佳业公司才知道该案纠纷。截止2019年1月16日，该案执行金额是1030000元。而淮安佳业公司与刘西俭结算仅欠刘西俭676408元，淮安佳业公司已超支353592元，没有工程余款再支付给王随山。7.王随山对淮安佳业公司的诉讼超过诉讼时效。涉案工程竣工时间是2012年11月30日，而王随山起诉时间是2018年6月15日，期间王随山从未向淮安佳业公司进行追要。王随山辩称：1.王随山是本案工程的实际施工人。2.王随山对淮安佳业公司与刘西俭等人之间的层层转包情况并不知情，后来向相关部门信访时才得知该情况。3.王随山主张的工程款，淮安佳业公司应当直接支付，金都公司在欠付淮安佳业公司工程款范围内承担责任。4.王随山在一审提交了多次向相关部门索要工程款的证据，提交了最后一次向王随山支付工程款的相关凭证，可以证明王随山的主张在诉讼时效之内。5.王随山作为实际施工人已经完成了施工义务，因淮安佳业公司管理不严，存在违法层层转包情形，且系明知，应对王随山的工程款承担支付义务。6.金都公司与淮安佳业公司、刘西俭等之间的法律关系应遵循合同法和司法解释的相关规定，保护王随山的合法权益。请求驳回淮安佳业公司的再审请求。李言华辩称：李言华是鲁荣山和安晓东聘用的管理人员，不是老板也不是受益人，不应承担责任。金都公司辩称：金都公司已经将工程款全额支付给淮安佳业公司，不应在欠付工程款范围内承担责任，请求驳回王随山对金都公司的诉讼请求。本院再审认为：一、二审遗漏案件当事人，对涉案工程的转包过程、工程款数额、工程款支付情况等基本事实没有查清。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06民终391号民事判决及鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫0602民初591号民事判决；二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  郑月娟审判员  翁仙峰二〇一九年十二月二十日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1033号 罪犯孙宁波，男，汉族，1984年1月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2017年8月7日作出（2017）皖1221刑初369号刑事附带民事判决，以被告人孙宁波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123951元（已履行30000元）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙宁波在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯孙宁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯孙宁波的陈述及证人证言证实，罪犯孙宁波在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙宁波所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯孙宁波已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经孙宁波居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙宁波符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙宁波予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8196号 原告：马孔学，男，生于1964年9月10日，回族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。 被告：马建勇，男，生于1979年8月26日，回族，居民，住济南市。 原告马孔学与被告马建勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加了诉讼，被告马建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马孔学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息3000元、诉讼费300元、执行费200元，共计23500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告从山东章丘农村商业银行股份有限公司埠村支行借款20000元，有原告提供担保，借款到期后，被告未能偿还，山东章丘农村商业银行股份有限公司埠村支行于2007年7月30日起诉原、被告，要求偿还该借款。案件到达执行程序时，由原告代为偿还该借款，后经原告多次催要被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 被告马建勇在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年被告马建勇从章丘市农村信用联社埠村信用社贷款20000元，有马孔学提供担保，借款到期后，被告未能偿还。章丘市农村信用联社埠村信用社于2007年7月提起诉讼，2007年9月11日，当事人各方达成调解协议，本院下发（2007）章民初字第2660号民事调解书，确定马建勇欠章丘市农村信用联社埠村信用社借款20000元及利息和逾期利息于2007年12月11日前付清；马孔学对该债务承担连带清偿责任。因马建勇、马孔学未按期还款，案件进入执行程序。2019年9月27日，马建勇偿还该借款本金20000元及利息3000元，并交纳案件受理费150元，执行费200元。后原告多次催要垫付款未果，致原告诉来本院。 另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。 本院认为，已经发生法律效力的（2007）章民初字第2660号民事调解书明确确定由马建勇承担还款责任，马孔学承担连带清偿责任。马建勇为债务人，现马孔学代偿了借款本息23000元，其在承担担保责任后向马建勇追偿，理由正当，本院应予支持。马孔学主张案件受理费300元，因（2007）章民初字第2660号民事调解书已经明确载明案件受理费150元由被告负担，因此马建勇应支付马孔学150元，原告多主张部分不予支持。原告主张的执行费200元，系原、被告均未履行各自的义务致使案件进入执行程序而产生，原告若自觉履行自己的义务，该项费用就不会产生，原告要求被告支付执行费200元，于法无据，本院不予支持。被告马建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建勇于本判决生效之日起十日内给付原告马孔学代偿人民币23150元。 二、驳回原告马孔学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，财产保全费275元，由被告马建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。 审 判 员 刘永栋 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 聪 书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初3203号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：张新成，该公司客户经理。 被告：董亚峰，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：陈娟，女，1989年7月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：董亚楠，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：贾玉春，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：周保强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：宋丽，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：蒋照宏，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：魏福灵，女，1967年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：沈爱武，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告董亚峰、被告陈娟、被告董亚楠、被告贾玉春、被告周保强、被告宋丽、被告蒋照宏、被告魏福灵、被告沈爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱丽萨 二〇一九年十二月二十日 法官助理 周 露 书 记 员 董晓洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5906号上诉人（原审原告）：张某，男，1959年1月25日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。张某的上诉请求：撤销一审裁定，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：2017年8月25日，被上诉人召开了村民代表会议，通过多项事宜。其中，第一项会议内容为“关于村委会审批宅基地时规划田间道路、修水渠、村办企业扩建占用农村耕地而各户村民承包地减少的给付补偿11.5万元，需经村民大会进行表决。”会议第二项内容为“关于村民在分产到户时，有在乡办企业、村办企业、在外打工人员、做买卖、分地时在家生孩子、看孩子、丧失劳动能力的，要求给付经济补偿，每人10万元，需要召开村民大会进行表决。”赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初73-110号民事判决书及开庭笔录中，被上诉人作为被告在庭审回答法庭询问“占用土地补偿款的标准是如何确定的，村民代表会议的程序是否合法，是否形成有效的决议”时承认：“标准是占地价格每亩11.5万元，召开过村民代表会议，组织形式和程序都是合法有效的，11.5万元也是有效的决议。”但是在本案的一审庭审中，被上诉人称，对上诉人的诉讼请求应当召开村民大会进行表决。一次村民代表会议的两项会议议程，一项是现任村委会认可的，另一项却得不到现任村委会的认可，而本案的上诉人也是这一经济组织成员，在当时应当分地但未分地情况下，于2003年7月30日，村民代表大会作出“八里铺村关于村办企业征占农村村民承包的集体企业人员没有分得土地的处理方案”。该方案上报区、乡两级政府备案。且2017年8月25日，被上诉人召开了村民代表会议中的第二项，也就是对该方案的具体补偿数额的确定10万元。所以，即使上诉人的诉讼请求为11.5万元，也应当在审理中予以调整。被上诉人在本案中的答辩及法庭庭审过程中存在虚假陈述事实的情况。少分得土地的同一集体经济组织成员依据该会议决议，在现任村委会认可下，诉讼请求得到支持。而应分得土地却未分得土地的同一集体经济组织成员，现任村委会却不认可村民代表会议的决议。一审法院并未查清上述事实，仅仅是机械性地认定对土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，上诉人起诉要求分配，违反法定程序，予以驳回。第二，1995年，乡政府下发的67号文件，关于城郊乡土地调整实施方案，但被上诉人没有进行土地调整。因此，上诉人没有分得土地，人员也没有再调整分配土地，这是违背基本法律和政策的。第三，2017年5月2日，被上诉人也对在村办、乡办企业工作，但未分得土地的人员进行了公告，且也无集体组织成员提出异议，另案的一审原告提交的证据也是通告一份，另案的一审原告主张的少分土地也是在未取得土地证的情况下得到法院的认可与确认。第四，上诉人主张的经济补偿款早已在处理方案及村民代表会议中进行了承诺和通过了决议，应当认定为通过了民主议事程序，若非如此，同一法院就是对同一事实和主张进行了截然相反的两种裁决，显然是错误的。八里铺村委会应当遵循诚实信用原则，按照2003年7月30日出台的《处理方案》履行义务。但被上诉人是在《处理方案》制定后具备实施条件时，一直不予执行，此为造成本案纠纷的主要原因。被上诉人制定的涉案《处理方案》是对该村无土地人口的承诺，该《处理方案》废止之前应当按照《处理方案》的规定认真执行履行承诺。八里铺村委会答辩服判。原审原告张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，原告依据处理方案要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告张某的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民代表会议讨论决定。土地被征占后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与村民的切身利益直接相关，应经村民会议讨论决定。案涉土地是2015年被征占，对案涉征地补偿款如何分配，补偿费数额问题等尚未经村民会议确定分配方案。上诉人在土地补偿款分配方案未确定前主张给付补偿款缺乏依据，一审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年十二月十六日书记员 王鹏吉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初353号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人赵某某，男，1983年9月3日生，汉族，广西兴安县人，初中文化，农民，户籍地：广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月27日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]329号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。建议判处赵某某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千至四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月26日20时许，被告人赵某某在桂林市七星区朝阳乡寨山脚村16号路边，盗窃被害人周某某停放在该处的一辆红色小刀电动车（经认定价值人民币2380元）。案发后，被盗电动车被追缴发还被害人，被告人赵某某取得了被害人周某某的谅解。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年2月26日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十二月十日 书记员 何静琳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢234号 侯朝兴： 关于你申请执行杨祯建劳务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的11000元，已执行11156.67元。至此，本院执行的(2019)川1622执恢233号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇一九年十二月十二日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3507号原告巩茂胜，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王彬，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告巩茂胜与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩茂胜到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩茂胜向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日被告王彬在原告处借款30,000.00元，并出具借款合同一份，后原告多次找被告催要未果，故诉至法院。被告王彬未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年1月23日被告王彬在原告巩茂胜处借款30,000.00元，双方为此签订借款合同一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告巩茂胜与被告王彬之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后立即偿还原告巩茂胜欠款本金30,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵振甲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)兵0702民初370号   原告：李海波，男，1975年2月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团喜欢肥牛火锅城业主，住该团居馨花园。   被告：方世龙，男，1979年4月3日出生，汉族，河南省南阳油田新疆采油厂职工，住新疆生产建设兵团第七师一二八团十二连河南南阳油田新疆采油厂。   原告李海波与被告方世龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10374.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：魏成明和本案原告李海波、被告方世龙之间的民间借贷纠纷一案，已由车排子垦区人民法院审理终结，并作出（2018）兵0702民初444号民事判决书，该判决书认定由本案被告方世龙偿还魏成明的借款20000元，本案原告李海波对该款承担连带还款责任，因方世龙未及时偿还魏成明的借款，魏成明到车排子垦区人民法院申请强制执行，被告方世龙承担了部分款项，剩余的款项由原告李海波代替方世龙向魏成明偿还10172.5元（由魏成明收到后给原告李海波出具证明一份）并承担强制执行费用202.25元，上述合计承担10374.75元。现原告多次向被告方世龙索要代为偿付款项，被告均以各种理由推诿。   被告方世龙辩称，在向魏成明借款的20000元中，是其与原告李海波各借款10000元，故对原告李海波要求被告方世龙偿还10374.75元的诉讼请求不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告李海波向本院提交的证据如下：1.（2018）兵0702民初444号民事判决书一份（复印件）、执行通知书一份、收条1份（复印件），拟证明原告代被告向魏成明偿还借款10172.5元并承担强制执行费202.25元，合计10374.75元的事实。被告方世龙的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但是20000元的借款是其与原告各使用了10000元。本院认证意见为：该组证据能够证实原告依据生效判决代被告向魏成明偿还借款及强制执行费共计10374.75元，本院对该组证据予以采信。   被告方世龙向本院提交的证据如下：1.魏成明和方世龙的手机通话录音1份，拟证明被告向魏成明借款20000元中被告与原告各自使用了10000元的事实。原告李海波的质证意见为：本案是追偿权纠纷，该证据与本案无关。本院认证意见为：新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2018）兵0702民初444号民事判决书，已认定魏成明所诉借款20000元系方世龙所借，李海波对该款承担连带责任，该判决业已生效，原告李海波履行了该判决的担保义务，并以追偿权纠纷提起诉讼，被告方世龙的证明目的系其与原告李海波之间存在其他债权债务纠纷，不在本案追偿权纠纷审理范围内，故本院对该证据在本案中不予认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏成明诉原告李海波、被告方世龙民间借贷纠纷一案，已由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理终结，并作出（2018）兵0702民初444号民事判决书，该判决书认定由被告方世龙偿还魏成明的借款20000元，原告李海波对该款承担连带还款责任。判决生效后，被告方世龙未及时偿还魏成明的借款，后魏成明就该案申请执行，原告李海波向魏成明偿还借款10172.5元，并承担强制执行费用202.25元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告方世龙向魏成明借款20000元，原告李海波作为保证人承担保证责任，向魏成明偿还借款10172.5元，并承担强制执行费用202.25元的事实清楚，故对原告李海波主张被告方世龙偿还10374.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告方世龙辩解其向魏成明借款20000元中的10000元是由原告李海波使用的意见，不在追偿权纠纷审理范围内，如该10000元系其他债权债务纠纷，被告方世龙可另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   被告方世龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告李海波10374.75元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告方世龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员  庞   鑫     二〇一九年十一月十二日     书记员  唐安 鹏     1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执692号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。代表人：彭宏钢，职务行长。被执行人:姚念双，男，1963年8月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与姚念双借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第376号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行于2018年1月24日申请强制执行，请求被执行人姚念双给付欠款920000元及利息，案件受理费13258元，邮寄费24元，公告费260元，本院立案受理，执行回款1040000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年1月24日、2018年5月18日、2018年9月21日、2019年6月6日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下位于哈尔滨市道外区南平街88号10层5号有房产一处，本院依法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人以第二次拍卖保留价1040000元接收房产，扣除申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行垫付的拍卖服务费3120元和执行费12000元，被执行人姚念双以房产偿还申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行欠款1024880元。4、本院于2019年5月19日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十九日书记员  姜 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1758号 申请执行人，薛文斌，男，1948年11月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，安国忱，男，1951年2月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于薛文斌申请执行安国忱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，经执行，于2019年12月5日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇一九年十二月五日 书记员  陈霖
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6494号上诉人（原审原告）：林绳海，男，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码91131028109326418U。法定代表人胡东江，董事长。委托诉讼代理人吴朝华，北京市兰台律师事务律师。委托诉讼代理人马冬梅，北京市兰台律师事务律师。上诉人林绳海因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1050号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人林绳海预交的二审案件受理费633元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月三十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2494号之一被执行人：李长盼，女，1991年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行李长盼罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126刑初311号刑事判决书确定：被告人李长盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，李长盼没有履行刑事判决书确定的义务，2019年1月19日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的10000元。本院依法向被执行人李长盼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李长盼没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月15日将被执行人李长盼纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李长盼的车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人李长盼在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结。通过对被执行人李长盼所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十七日书记员  邬子寒
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7129号原告：王毛孩，男，汉族，生于1954年5月9日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王毛孩诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王毛孩收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
北京市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）京民终517号上诉人（原审原告）：刘艳，女，1962年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆俊相，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘璐，女，1987年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓娟，河北华伦律师事务所律师。原审第三人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。上诉人刘艳因与被上诉人刘璐、原审第三人北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2019年10月17日，上诉人刘艳的委托诉讼代理人陆俊相，被上诉人刘璐的委托诉讼代理人李晓娟到本院接受了询问。本案现已审理终结。刘艳的上诉请求：一、撤销一审判决。二、判决追加刘璐为（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决的被执行人并承担连带责任。二、诉讼费、公告费由刘璐承担。刘艳的主要上诉理由：一、一审法院程序违法。刘艳于一审审理期间申请调取北京市高级人民法院（2017）京执复83号案庭审笔录，一审法院未予调查收集，导致案件基本事实认定错误。李洪民作为被执行人天和融汇公司的股东，同时担任天和融汇公司和泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）的执行董事、法定代表人，其在上述笔录中承认泰通兴业公司在增资时未全面履行出资义务。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当。天和融汇公司章程约定泰通兴业公司认缴出资的时间为2014年7月16日，到期后，泰通兴业公司并未全面履行出资义务，刘璐全部转让股权的时间为2015年9月1日。基于章程的约定，刘璐对泰通兴业公司增资存在股东法定义务，不因股权转让而免除。三、一审法院对刘艳主张验资报告无效，但未提供充分的证据予以证明的认定，加重了刘艳的举证责任。刘璐应当就履行出资义务承担进一步举证责任。刘艳向一审法院起诉请求：1.判令追加刘璐为（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决的被执行人并承担连带责任；2.诉讼费由刘璐承担。一审法院认定事实：刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号裁决向北京市第三中级人民法院申请强制执行。执行过程中，经调查，被执行人天和融汇公司名下无不动产和机动车登记信息，银行账户无存款，股权不具备处置条件，故被执行人天和融汇公司暂无财产可供执行。北京市第三中级人民法院于2017年8月25日作出裁定，终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0444号裁决的本次执行程序。后，刘艳申请追加刘璐为被执行人，2017年12月29日，北京市第三中级人民法院作出裁定，驳回刘艳追加刘璐为（2017）京03执406号案被执行人的请求。一审法院另查明，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元,出资时间均为2011年7月12日。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为天和融汇公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将其持有7000万元股权分别转让给邹飞儒、孙冬冬、翟羽佳、李业兴、王庆祥、张宇、张晓旭、林禅、李钒，刘璐将其持有的2700万元股权转让给邹飞儒，李洪民将其持有的300万元股权转让给邹飞儒，以上股东认缴出资时间均为2031年7月12日。此后公司股权再次发生转让，据2016年5月公司章程显示，李钒持有该公司股权4500万元，张思军持有股权2000万元，王庆祥持有股权3500万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，刘艳主张追加刘璐为（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决的被执行人，理由为泰通兴业公司为天和融汇公司的股东，泰通兴业公司未全面履行出资义务，刘璐为天和融汇公司的发起人，应在泰通兴业公司出资不实的范围内承担连带赔偿责任。根据工商档案记载的验资报告显示，刘璐在天和融汇公司成立时对其出资2700万元已全部到位。刘艳主张此验资报告无效，但未提供充分证据予以证明。同时，刘璐已将其在天和融汇公司的股权进行了转让，其已不是天和融汇公司的股东，故刘璐对（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决的执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，刘艳的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，刘艳的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，判决驳回刘艳的诉讼请求。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案源于天和融汇公司未按（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决履行还款义务，刘艳向法院申请执行后，因天和融汇公司的财产不足以清偿前述债务，刘艳请求法院追加刘璐为被执行人并承担连带责任。天和融汇公司于2011年设立，据公司章程记载，刘璐出资为2700万元，出资时间为2011年7月12日。根据验资报告显示，天和融汇公司成立时已收到全体股东缴纳的注册资本。此后，刘璐将其持有的股权转让他人并办理了工商登记。刘艳上诉理由中提及的谈话笔录已由其诉讼代理人于二审期间提交，且该笔录形成于2017年11月14日，并非新证据，亦不能证明其上诉理由所称本案存在一审法院审理程序违法，认定事实不清的情形。本院认为，现有证据证明刘璐对于天和融汇公司已履行出资义务。且无刘璐应对泰通兴业公司出资承担责任的事实及法律依据。故一审法院关于驳回刘艳申请追加刘璐为被执行人并承担连带责任所作的相关认定并无不当，本院应予维持。综上所述，刘艳的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李淑莱审 判 员 王 肃审 判 员 张 力二〇一九年十二月二十四日法官助理 王英博书 记 员 王 峥书 记 员 王安琪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6541号之一 申请执行人张秀平，女，1968年11月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住瑞安市。 申请执行人张秀平与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9901号民事判决书已于2019年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人缪国金向申请执行人偿付案款50000元及利息（利息按月利率1%从2019年2月16日计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路××号不动产（产权证号：00079139，查封期限三年，于2019年11月4日起至2021年11月3日止），本院已在（2019）浙0381执6513号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆(本院已查封,查封期限两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止)，车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人缪国金另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6541号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  白思思
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1331号申请执行人：罗飞，男，汉族，住内乡县。被执行人：朱国俊，男，汉族，住内乡县。被执行人：李春梅，女，汉族，住内乡县。罗飞与朱国俊、李春梅为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2018）豫1325民初3440号民事判决书已于2019年1月10日发生法律效力，根据上述生效法律文书，朱国俊、李春梅应于本判决生效后十日内清偿罗飞借款300000元本金及利息。因朱国俊、李春梅未按时履行，罗飞向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请执行人不要求处置。2.经多方查找，未能确定被执行人具体位置，申请执行人也无法提供相关线索，被执行人下落不明。3.被执行人未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。同时本院因被执行人朱国俊、李春梅拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人朱国俊、李春梅负有继续向申请执行人罗飞清偿债务的义务。申请执行人罗飞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王善卿
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1738号 申请执行人：李雪莲，女，生于1976年1月2日，汉族，四川省叙永县人，住四川省合江县。 申请执行人：张从伟，男，生于1976年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月25日立案执行李雪莲、张从伟与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初3026号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还李雪莲、张从伟预收代办费10770.70元，并承担案件受理费5元、执行费62元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李雪莲、张从伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3026号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雪莲发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 焜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3375号之一 被执行人：曾佳颖，男，1997年7月11日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 关于曾佳颖犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾佳颖应履行缴纳罚金人民币2,000元的义务。因曾佳颖没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾佳颖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人曾佳颖有可供执行财产。本院发函委托被执行人曾佳颖户籍地法院广东省兴宁市人民法院调查，未发现被执行人曾佳颖在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人曾佳颖消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曾佳颖限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初597号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3375号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2866号之一申请执行人：宋子成，男，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆筑巢大师装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张元彬，该公司总经理。申请执行人宋子成与被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)新0104民初11734号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的23500元，已执行标的为0元，未执行标的23500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月22日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月17日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户无存款，无投资、证券登记、机动车登记、互联网银行等信息。本院于2019年7月22日、2019年11月17日、2019年12月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年7月26日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未显示被执行人名下在乌鲁木齐市有不动产登记记录。4、本院于2019年10月23日走访被执行人注册地，未发现该公司，本院到社区走访时，社区工作人员告知本院该公司于2017年10月已搬离。本院多次拨打该公司法定代表人的电话，均无人接听，本院分别于2019年11月18日、2019年12月9日走访该公司法定代表人住所地，均未发现法定代表人张元彬的下落。5、2019年12月9日，本院将被执行人限制高消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年12月10日向申请执行人邮寄拟终本通知书告知申请执行人，并于2019年12月11日通过彩信方式向申请执行人送达拟终本通知书，申请执行人未在规定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆筑巢大师装饰工程有限公司无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人的其他财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十六日书记员 叶斯哈提
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2084号 申请执行人:绥中县高台镇刘振宽豆粕饲料商店，地址：绥中县。 经营者：刘振宽，男，1962年8月7日生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 身份证号：2107231962××××××××。 被执行人:葫芦岛金辉农工商集团有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：王铜生，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人绥中县高台镇刘振宽豆粕饲料商店与被执行人葫芦岛金辉农工商集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款13万元及利息（利息自2019年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付至执行之日止）、案件受理费1450元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2629号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王南南，男，1990年2月13日生，汉族，小学文化，流动吊机驾驶员，户籍所在地江苏省沛县。2018年11月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被江阴市公安局取保候审。2019年11月6日由江阴市人民检察院决定取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2527号起诉书指控被告人王南南犯重大责任事故罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王南南到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人王南南于2018年9月22日10时许，在江阴市延陵路大桥公园段北侧F区内，违反《起重机械安全规程》（GB6067-2010）相关规定，在明知被害人王某乙在钢结构桥梁下方正在施工的情况下进行了起重操作，后因吊车机械臂在操作时发生变幅机构动作（吊钩先下降了0.364米，后提升了0.207米），引起箱型梁南侧快速下坠，导致在钢结构桥梁下方施工的被害人王某乙颅脑被压受损，经抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人王某乙符合颅脑损伤死亡。 案发后，武汉天宇顺达建筑有限公司已经赔偿被害人家属人民币125万。 公诉机关认为，被告人王南南在作业中违反安全管理的规定，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王南南系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王南南有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。公诉机关提交了事故调查报告、检测报告、汽车吊租赁合同、设备租赁安全生产协议、协议、收据、情况说明等书证，证人吴某、祁某、王某甲、方某、叶某、曹某的证言笔录，江苏省特种设备安全监督检验研究院江阴分院出具的中建钢构江苏有限公司“9·22”起重伤害事故技术鉴定报告，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人王南南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经江阴市人民政府中建钢构江苏有限公司在绿道串联工程延陵路大桥公园段施工工地发生的“9·22”一般起重伤害事故调查组调查认定，被告人王南南对本起事故的发生负有主要责任。 案发后，被告人王南南经公安机关通知后自动投案，归案后如实供述了全部事实。 本院认为，被告人王南南构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王南南经公安机关通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人近亲属已经获得经济赔偿，依法予以从轻处罚。根据被告人王南南的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王南南犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月十八日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异248号案外人:张秋松，男，1969年9月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人：俞文明，男，1964年1月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈荣兴，男，1958年12月8日生，汉族，住张家港市。本院在执行俞文明申请执行陈荣兴劳务合同纠纷一案中，案外人张秋松向本院提出书面异议。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月12日，本院对原告俞文明诉被告陈荣兴劳务合同纠纷一案作出（2018）苏0582民初8760号民事判决：被告陈荣兴应支付原告俞文明工资款15000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈荣兴负担。根据俞文明的申请，本院于2019年11月11日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执7094号。在本案执行过程中，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0582执7094号执行裁定：查封陈荣兴名下位于张家港市××××别墅三年。案外人张秋松提出异议称，2016年5月7日，陈荣兴夫妇将金港镇福民小区76号别墅转让给案外人，由于无法办理过户手续，双方在张家港市杨舍法律服务所办理转让见证手续，房屋由案外人实际使用至今。因此，案涉房屋的产权已在2016年5月7日归属案外人所有，请求解除对张家港市金港镇德积福民小区南区东北片76幢房屋的查封。为支持其异议主张，案外人提供了以下证据：1、2016年5月7日的《房屋转让协议书》及见证书；2、2014年1月13日陈荣兴向张秋松出具的借条。本院认为，案外人只举证证明了其与被执行人陈荣兴之间曾经签订过房屋转让协议书，未能举证证明其对案涉房屋享有所有权或有其他足以阻止对该房屋执行的实体权利，因此，案外人主张解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张秋松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十六日书记员  戴 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初300号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：浙江碾霆传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区俞章路88号10楼1010室。法定代表人：胡某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告浙江碾霆传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二零一九年十二月二十日书记员 召日格图
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5529号申请执行人:吴红，女，汉族，1970年3月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连海景酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街2号。法定代表人：刘金泉，系该公司董事长。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁终字[2019]第1133仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人大连海景酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。2019年12月30日申请执行人吴红与被执行人大连海景酒店有限公司达成了和解协议，并请求撤销对大连海景酒店有限公司的强制执行措施，双方同意和解结案。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执5529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月三十日书 记 员  王天宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1352号 申请执行人：范丛阳，男，1990年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：田梓璇，女，1985年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人范丛阳与被执行人田梓璇民间借贷纠纷一案，申请执行人范丛阳依据本院作出的已经生效的（2019）新2302民初543号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，申请执行标的额为20150元。本院在执行过程中，田梓璇在各类银行无存款财产可供执行，无土地房产信息，车辆查询无车辆信息，确认其无财产可供执行，且田梓璇现下落不明。申请执行人范丛阳现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1352号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初700号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人贾某某，男，1992年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被商丘市公安局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】167号起诉书，指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年8月27日1时许，被告人贾某某驾驶苏Ｋ-×××××号桑塔纳牌轿车，沿105国道由北向南行驶至商丘市睢阳区105国道冯桥乡孙路口时，与行人余某某发生碰撞，造成余某某死亡的交通事故，事故发生后被告人贾某某弃车逃逸。经依法认定，被告人贾某某承担此事故的主要责任。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、抓获经过等书证、证人贾某的证言，被告人贾某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某交通肇事，违反道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对其判处缓刑，没有在犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  霍亚辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  才盼盼
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：邓光焕，女，1966年5月6日生，汉族，住阳春市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告邓光焕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告邓光焕经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金7160.23元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为925.84元、违约金为1172.45元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告邓光焕于2014年4月2日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××61），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为9258.52元（其中透支款本金7160.23元、利息925.84元、违约金1172.45元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告邓光焕未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2014年4月2日，被告邓光焕向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××61，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告邓光焕领取信用卡（卡号：62×××61）后进行透支消费，截至2019年3月4日，尚欠信用卡（卡号：62×××61）透支款本金7160.23元，利息925.84元，违约金1172.45元。原告向被告邓光焕催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、收入证明、被告信用卡历史交易查询记录表、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告邓光焕向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××61），原告邮政银行城区支行与被告邓光焕之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告邓光焕多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支本金7160.23元，利息925.84元，违约金1172.45元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××61）透支款本金7160.23元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息925.84元，违约金1172.45元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告邓光焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓光焕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××61）透支款本金7160.23元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息925.84元，违约金1172.45元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告邓光焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月九日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2010号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1048号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人文浩，曾用名李浩，男，1990年11月10日出生，无业，住四川省射洪县。被告人文浩曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年被乌鲁木齐水磨沟区人民法院决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元，2017年3月11日刑满释放。被告人文浩因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被临时羁押于乌鲁木齐第二看守所，同年6月30日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年7月10日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1166号起诉书指控被告人文浩犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍、被告人文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年6月14日凌晨1时许，被告人文浩至本区顶山街道沿山大道国信自然天城小区225栋别墅，采取撬窗入室的方式，窃得被害人徐某家中金箔摆件2个、“BURBERRY”牌围巾1条、“江南印象”牌桑蚕丝围巾1条、“巴黎春天”牌枕套2个、“鑫缘”床单1条、“dunhill”牌皮带1条、“LEXON”牌书包1个，后被告人文浩将窃得的金箔摆件2个销赃至余某处，得款人民币6412元。 2019年6月27日，被告人文浩被乌鲁木齐市公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警从其住处扣押到“LEXON”牌黑色书包1个、“dunhill”牌黑色皮带1条，并从其母亲袁某处查获到被盗的“BURBERRY”牌围中1条、“江南印象”牌桑蚕丝围巾1条、“巴黎春天”牌枕套2个、“鑫缘”床单1条。 上述事实，被告人文浩在开庭审理过程中无异议，并有证人文某、袁某、余某的证言，被害人徐某的陈述，南京市公安局江北新区分局出具的发破案报告、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、接收证据材料清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明，鉴定意见，被告人文浩的前科刑事判决书、释放证明，被监管人员健康登记表，被告人文浩的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人文浩以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人文浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人文浩归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人文浩入室盗窃他人财物，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人文浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人文浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2019年6月30日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人文浩于判决生效后十日内退赔被害人徐某经济损失人民币六千四百一十二元； 三、扣押在案的赃物，由公安机关发还给被害人徐琰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 俞 勤 二〇一九年十二月二十日 书记员 马昌宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3052号   原告:王勇绪,男,1973年5月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:新疆金海岸房地产开发有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文化西路55号。   法定代表人:郑昌辉,系该公司总经理。   原告王勇绪与被告新疆金海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月19日，原告王勇绪经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王勇绪撤诉处理。   案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告王勇绪负担。   审判员 陶新芳   二〇一九年十二月十九日   书记员 石 倩
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执630号申请执行人：唐建伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初1575号号民事调解书，立案执行申请执行人唐建伟申请执行被执行人刘美洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人刘美洪名下的号牌为川***号（思威牌，车辆识别代号**）汽车、川**（奥迪牌，车辆识别代号**）汽车两辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年十二月二日书记员 周学亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3374号原告（执行案外人）：胡松，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，被告（申请执行人）：武汉市青山区建三民生煤店，住所地武汉市青山区一冶综建公司仓库。经营者：王生秀。第三人（被执行人）：武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人：周东汉，该公司董事长。第三人（竞买人）：吴大鹏，男，1974年10月4日出生，住武汉市武昌区，原告胡松与被告武汉市青山区建三民生煤店、第三人武汉市东升纺织有限责任公司、吴大鹏执行异议之诉一案，本院于2019年12月10日立案。原告胡松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡松撤回起诉处理。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十二月三十一日法官助理陈思书记员张明敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3422号申请执行人：张某某，男，1989年11月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人:周某某，男，1995年1月23日出生，汉族，住宝应县。原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案执行，现申请人张某某申请撤回对被执行人周某某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3422号案件的执行。二、申请人张某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月十七日法官助理 周风华书 记 员 俞 露