wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1516号 上诉人（原审被告）：孟某，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1965年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街法律服务所法律工作者。 上诉人孟某因与被上诉人杨某劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟某上诉理由及请求：1、一审认定事实错误，在工程未验收的情况下，上诉人与被上诉人并未进行结算，涉案欠条是被上诉人带领农民工哄闹发包企业的情况下为化解矛盾才出具的，是在上诉人不情愿的情况下出具的，出具后被上诉人发包的工程质量存在严重的问题，故上诉人未予支付。且出具时间为2019年2月2日，一审确认的2017年2月2日，认定事实明显存在错误。2、上诉人与被上诉人之间并未约定工资，也不存在监管隶属关系，被上诉人是从上诉人手中转包屋面彩钢瓦及阳关瓦的安装工程，属于承揽合同关系，双方之间不存在雇佣关系，一审法律关系定性有误，导致判决结果错误；3、一审采信了被上诉人提交的证据，但对上诉人提交的录音证据及现场照片没有深入分析，由于被上诉人在安装过程中极不负责，导致工程返工维修，给发包企业和上诉人造成严重经济损失，一审没有考虑上述事实，支持了被上诉人的诉求，对上诉人极不公平。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 杨某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，被上诉人受雇于上诉人从事安装工作，是否存在质量问题，与被上诉人无关。 孟某向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付原告劳务工资9000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实，被告曾雇佣原告在其承建的张掖市甘州区前进牧业复合肥厂从事钢结构工作。2017年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9000元未付，被告遂给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今本人孟某×××欠到杨某劳务费用玖仟元整，小写：?9000元，于2019年5月1日全部付清，逾期上诉，所有费用由我全部承担。欠款人：孟某2019年2月2日”。欠条到期后，经原告催要，被告至今未予偿付。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告孟某雇佣原告在其承建的工程中从事钢结构工作，原、被告之间形成合法的劳务关系。现原告已按照约定给被告提供了劳务，且被告就其拖欠的劳务费给原告出具了欠条，足以认定双方形成合法的债权债务关系。被告孟某应承担相应的民事责任。故原告杨某要求被告孟某偿付劳务费9000元的诉讼请求依法成立，予以支持。被告就原告提供的劳务不符合要求，不承担原告劳务费的辩解，被告提供的照片、录音笔录等证据无法证实原告提供劳务不符合要求，被告提交的维修清单系影印件，且被告自己书写，被告亦再未提供其他证据证明自己的主张。故对被告的辩解理由，不予采信。若此后被告能提供确切的证据证明原告提供的劳务不符合要求，被告可就其损失另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告孟某偿付原告杨某劳务费9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某负担。 本院二审审理期间，上诉人提交以下证据：1、录音记录，证明双方约定的安装单价为每平方米5元，工人是被上诉人找来的，工资也是由被上诉人发放的；2、上诉人与张掖市利达金属建材有限责任公司签订的承揽合同，证明上诉人与被上诉人约定完成的工程量为7344平方米，每平方米5元，总价36720元，扣除保险及税金约定为3600元；3、微信、支付宝截屏三张，证明分三次向杨某支付27000元，下欠9000元出具欠条，共为36000元；4、通话录音一份，证明出现安装质量问题后，被上诉人同意进行维修并且因被上诉人不能及时维修答应找第三人维修的事实。被上诉人对上述证据的质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，这些证据都是在一审庭审前就存在的，不存在一审时无法提交的问题。1、录音证据内容模糊不清，是上诉人自己提出的5块就5块，没有说明每平方米5块，录音中也没有说明工资是由谁发的，也没有说承包的事情；2、上诉人与利达公司签订的合同三性有异议，该份合同与本案没有关联性，被上诉人自始至终都没有见过这份合同，这一份合同也不能证明给被上诉人的安装费用是36000元的事实，利达公司的工程总造价是66096元，并不是上诉人所说的36000元；3、三份转账截屏没有异议，我们确实收到了孟某的27000元；4、5月12日的录音证据，对其三性都有异议，该份证据不能证明上诉人所说工程由被上诉人承包的事实，被上诉人没有维修的义务。本院认为，三份截屏证据能与上诉人给被上诉人欠条相互印证，能够证明上诉人欠被上诉人9000元的事实，本院予以确认；合同是上诉人与第三人签订，与本案不具有关联性，本院不予采信；二份录音证据，内容不清楚，不能证明上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，本院亦不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人雇佣被上诉人在其承建的张掖市甘州区前进牧业复合肥厂从事钢结构工作的事实，有上诉人出具给被上诉人的欠条予以证实，该欠条明确载明“欠到杨某劳务费用玖仟元整”，证明双方形成的是劳务关系，上诉人应当偿付拖欠被上诉人的劳务费用9000元。上诉人所提“上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决将双方结算日期认定为2017年2月2日系笔误，本院予以纠正，结算日期应为2019年2月2日。 综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孟某负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执373号之二   申请执行人：刘春华，男，1976年4月12日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××3。联系电话：186XXXXXXXX   被执行人：刘相彩，男，1962年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   被执行人：莲加梅，女，1960年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   申请执行人刘春华依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2018）新4202民初249号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款535375元，向本院交纳执行费7754元，合计543129元。   本案在执行过程中，被执行人刘相彩向本院交纳案件款24554元；本院依法对被执行人刘相彩、莲加梅的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；长安牌×××、×××、×××、×××、五菱牌×××货车为被执行人刘相彩所有，本院对上述五辆车产权手续予以查封，但未能实际扣押该车辆；位于乌苏市××苑为被执行人刘相彩所有，因该房产在乌苏市房屋征收范围内，本院已向乌苏市国有土地上房屋征收与补偿服务中心送达协助执行通知书、扣留提取裁定，待该房产征收后再对该房产产生的收益进行处置，申请执行人对此表示认可并同意暂不对该房产进行处置；位于乌苏市北京××路房屋为被执行人刘相彩、莲加梅共同所有，因该房产在乌苏市农商银行有抵押贷款，申请执行人放弃对该房产主张权利；同时对被执行人刘相彩、莲加梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人刘相彩、莲加梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人刘相彩、莲加梅尚无财产可供执行,且申请执行人刘春华不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的510821元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人刘相彩、莲加梅尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阿依多斯   审判员 马合沙提   审判员 崔 本 国   二〇一九年十二月三十日   书记员 钱  进
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2418号申请执行人：张世兵,男,1966年3月17日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：杜江,男,1977年11月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人张世兵与被执行人杜江买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4052号民事判决书确定：被告杜江于本判决生效后十日内支付原告张世兵货款37545元及利息5819元，合计43364元；案件受理费446.9元，由被告杜江共同负担。判决书生效后，被告未履行。申请人张世兵于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求杜江支付43364元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4052号民事判决书向杜江发出执行通知书和报告财产令，要求杜江支付43364元，承担案件诉讼费446.9元、执行费550元。因杜江未履行生效民事判决书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日，因其下落不明未实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杜江的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人杜江名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人杜江在金融系统虽有开户，但数额较小，本院依法冻结扣划；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息。另对被执行人杜江所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于杜江的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人张世兵，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王宝莉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5574号 原告：杨佰金，男，生于1958年2月5日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江油市,现住四川省江油市。 被告：陈辉，男，生于1971年7月2日，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 原告杨佰金与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。立案后，原告杨佰金于2019年12月9日以“纠纷已在另案一并调解处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷已处理为由，自愿申请撤诉，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨佰金撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨佰金承担。 审判员  唐天武 二〇一九年十二月九日 书记员  王清宜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2043号之一申请执行人：刘殿学。被执行人：李喜堂。被执行人：卫红梅。关于申请执行人刘殿学与被执行人卫红梅、李喜堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2268号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘殿学向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。要求被执行人卫红梅、李喜堂向申请人支付借款本金93000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2569元、执行费1808元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日向运城市不动产登记中心提交查询，经查询后确认无不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为128997元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十日书记员 李      世      雄
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初639号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，男，1981年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月27日21时50分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号黑色“荣威牌”小型汽车，行驶至河南省商水县舒庄乡舒庄街时，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自意认罪认罚。建议判处被告人郭某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某某户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试仪结果单、查获经过、检测报告、抽血照片、认罪认罚具结书；被告人郭某某供述与辩解；视频光盘及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自意认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年11月28日起至2019年12月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇一九年十二月十八日书记员  贺卫霞
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3353号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：陈天强，男，生于1971年8月1日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告陈天强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年5月5日起至2019年10月31日止，物业费合计2353元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年5月5日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金3777元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主陈天强签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城3号楼5楼3号业主，于2016年4月6日办理接房，但被告从2018年5月5日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告陈天强辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告陈天强系叙永县叙永镇和瑞世纪城3号楼5楼3号业主。2016年4月6日，原告今朝物业公司与被告陈天强签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告陈天强按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积109.97平方米，交纳了物业服务费，但自2018年5月5日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费18个月，合计2353元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告陈天强作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告陈天强作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告陈天强欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈天强于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费2000元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈天强负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更442号罪犯王某，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区庆丰苑小区14号楼3单元502室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯王某因犯故意伤害罪经宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年3月25日作出(2016)宁0302刑初65号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿191025.21元。2016年6月23日经宁夏吴忠市中级人民法院(2016)宁03刑终79号刑事附带民事判决改判为有期徒刑四年六个月，民事赔偿73956.41元。于2016年12月28日送入石嘴山监狱服刑改造。刑期自2015年11月19日起至2020年5月18日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯被判处的民事赔偿财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑四个月二十八天，刑期自2015年11月19日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11748号原告王学建，男，1969年12月26日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告黄清贵,男，1964年7月6日生，汉族，住重庆市北碚区。被告王安琼，女，1971年4月12日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王学建诉被告黄清贵、王安琼财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王学建撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王学建负担。审判员 肖 俊二〇一九年十二月三十日书记员 蒋继林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8864号原告：晋大伟，男，1987年12月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：吕庆占，男，1969年11月23日生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：牛保强，河南恒升律师事务所律师。原告晋大伟与被告吕庆占民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告晋大伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋大伟撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元由原告晋大伟负担。审判员  岳源超二〇一九年十二月二十日书记员  牛亚可
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8177号原告：重庆时代建设集团物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号13幢负1-17，统一社会信用代码91500115065697494H。法定代表人：黄蓉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：苟义清，男，1952年3月6日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：晏九惠，女，1975年5月8日出生，汉族，该公司员工。被告：王霞，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆时代建设集团物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆时代建设集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，由原告重庆时代建设集团物业管理有限公司负担。审 判 员 霍振峰二〇一九年十二月十六日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1232号 申请执行人：马怀林，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 申请执行人：金元成，男，1960年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：王英俊，男，1975年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人马怀林、金元成与被执行人王英俊买卖合同纠纷一案中，因申请人人马怀林、金元成与王英俊，私下达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十六日 书记员  王振凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永明，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：潘卫华（系周永明妻子），女，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张全保，男，1947年7月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红芳，女，1949年7月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人周永明因与被申请人张全保、吴红芳排除妨碍纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3376民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周永明申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且主观臆断明显。本案核心的证据来自于姚顺法涉嫌合同诈骗罪刑事卷宗中的笔录，但该案最终以没有犯罪事实为由已于2013年9月10日做撤案处理。该笔录未经质证和审查，不具有证明效力，将该份笔录作为定案依据，有违司法公正。姚顺法在公安机关的控制下，为了洗脱自己合同欺诈的嫌疑，选择最有利于自身的说辞，只能供述其与周永明之间的房屋买卖是虚假的，继而编造其与周永明之间的房屋买卖目的是为了帮助周永明女儿将户口迁到宜兴读书。然而周永明提供的一系列证据足以证明其女儿并不需要到宜兴来上学，姚顺法所作供述纯属虚构。2007年11月27日，姚顺法为了安抚周永明出具了承诺书。周永明已提供充分证据证明双方的房屋买卖是真实的，一、二审法院在明知公安机关的笔录存在极大虚假可能的情况下，仍然将其作为本案定案的关键证据，不符合法律规定，属主观臆断。2.一、二审程序违法。周永明起诉请求排除妨碍，但一、二审判决超出诉讼请求进行了确权，程序明显违法。3.一、二审判决适用法律错误。周永明已于2002年10月16日领取了涉案房屋所有权证，周永明有全套合法的交易凭证，且经行政机关审查备案，完全符合申领房产证的流程和资格。在两份房屋买卖合同均有效且履行完毕的情况下，周永明已经到登记机关办理了房产证，所有权已经发生转移。一、二审法院却认定周永明的房产证无效，无事实及法律依据。综上，周永明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定姚顺法与周永明之间的房屋买卖行为无效的问题。根据查明的事实，周永明作为涉案房屋的购房人，其所提供的房屋买卖合同、收款收据等证据均是取自房屋登记部门，自己并未留有房产交易的任何原始材料，并且周永明在公安机关及一、二审中均称购房款全部以现金方式支付,上述情形不符合正常交易习惯。再则，周永明2002年10月16日领取涉案房屋产权证，张全保、吴红芳于2003年9月即装修入住至今，周永明称2007年8月才发现其所购房屋有人居住，其对长达五年的时间里未查看房屋的不合常理的行为未作出令人信服的解释。另外，周永明和潘卫华对于支付了多少购房款以及周永明与姚顺法之间是否存在债权债务关系前后陈述矛盾。相反，张全保、吴红芳提供了涉案房屋买卖合同原件、全部房款的收款收据等原始证据，能够证明涉案房屋的正常交易情况。再从姚顺法在公安机关陈述来看，其只认可与陈早亚签订的房屋买卖合同是真实的，而陈早亚于1994年12月即从姚顺法手中购买了涉案房屋。故周永明虽然领取了涉案房屋的产权证，但其就取得房屋所有权的真实性无法得到证实。据此，一、二审法院认定周永明领取涉案房屋产权证的行为属无效登记行为，其权利不能对抗已经合法占有使用该房屋的张全保、吴红芳，并无不当。因张全保、吴红芳在本案中有充分证据证明涉案房屋的真正权利人与登记簿记载不一致，一、二审法院采纳相关证据否认行政机关颁发的涉案房屋产权证的效力，并没有超出职权范围。另外，周永明主张2007年11月27日姚顺法出具的承诺书，可以证实双方的交易真实有效。但从承诺书的内容来看，姚顺法是承诺涉案房屋的全部法律责任由其承担，并不能解读出双方之间的房屋买卖行为是真实意思表示。一、二审法院在已经认定周永明与姚顺法之间的房屋买卖行为无效的情况下，周永明可依据承诺书向姚顺法主张权利。综上，周永明的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周永明的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 朱亚萍
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6233号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：黄俊伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与黄俊伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因黄俊伟未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为58925.18元。 执行过程中，本院已向被执行人黄俊伟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄俊伟采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19612号原告：马荣婕，女，1982年8月29日出生，回族，户籍地上海市长宁区，现住上海市黄浦区。被告：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：单毅，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市，现住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。原告马荣婕与被告单子玉、单毅合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。马荣婕向本院提出诉讼请求：1.被告单子玉支付原告补偿金150万元及以150万元为本金自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.被告单毅对被告单子玉的上述支付义务承担连带清偿责任；3.被告单毅对被告单子玉在(2018)沪0112民初6241号民事判决书中的第二、三、四项判决主文中确定的支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月20日，原、被告达成协议，约定被告单毅对单子玉在闵行法院和浦东法院判决确定的所有对原告的支付义务承担连带责任，且两被告支付原告其他补偿款150万元以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。然上述协议达成后，被告并未依约履行协议。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告本案中的诉讼请求，均已于2019年1月2日向上海市浦东新区人民法院提出，浦东新区人民法院作出(2019)沪0115民初1316号民事判决，对原告的这些诉讼请求进行了处理，该判决业已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马荣婕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一九年十二月九日书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1513号申请执行人：内乡百川建筑有限公司，统一社会信用代码：91411325399778497R。法定代表人：水国旗，男，该公司执行董事。委托代理人：许晓峰，女，汉族，该公司职工。被执行人：马千驰，男，汉族，住内乡县。内乡百川建筑有限公司申请执行马千驰为借款合同纠纷一案。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月五日书记员  王善卿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1533号罪犯詹晓冠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年12月17日作出(2018)粤0904刑初793号刑事判决，以被告人詹晓冠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹晓冠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯詹晓冠在服刑考核期间，获得总分722分，表扬1次，剩余考核分122分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹晓冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯詹晓冠减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1605号申请执行人朱松被执行人李小田本院在执行申请执行人朱松与被执行人李小田合伙协议纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月九日书记员 崔 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14701号原告：赵勇，男，1983年11月21日出生，汉族，宁夏红宝实业有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田虎，男，1983年10月8日出生，汉族，私企员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告赵勇与被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告田虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告因资金短缺向原告借款190000元并出具借条承诺于2019年6月偿还，借款通过银行及微信转账、被告拿着原告的银行卡取款的方式提供，其中的50000元是原告的贷款中的40000元，被告拿着原告妹夫的信用卡刷卡40000元，加起来180000元，还有10000元是被告于2019年4月10日至2019年9月1日期间租原告车的租金。经原告多次催要未果。田虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条、汽车租赁协议各一份、转账凭证照片打印件一组，证明原告诉请所依据的事实。被告未予质证。经审查，原告提交的以上证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告因需资金周转向原告提出借款190000元，并出具借款条载明“2019年3月1日向赵勇借款共计190000元整，特此为据”。2019年5月9日，原、被告签订汽车租赁协议，约定被告租原告车的期限自2019年5月10日至2019年5月31日，租车金额为4000元。2019年6月10日，原告在与被告的微信聊天中称“55000+8000=63000，你们会计31000，酒20000，刷我妹夫卡10000，昨晚花费3000，加油+过路费+西安刷卡费用=1000，今天取现20000，微信转账2000元，总计150000元，前天转账300，今天刷卡20000，总计170300元，借你2300元，减去，下剩总计168000元，今天转款14000元，现在总计182000元。十八万加今天一万。十九万减去两万，十七万到你那里了，我真是头大了”，被告回复称“不说了，开会去了，明天早晨起来给你打电话”。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借款条、转账凭证照片打印件及原告的当庭陈述予以证实，虽然被告未到庭对原告的诉请及提交的证据提出抗辩，但原告在微信聊天记录中自称“十九万减去两万，十七万到你那里了”，故被告实际收到的借款金额应为170000元。被告田虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田虎于本判决生效之日起五日内偿还原告赵勇借款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，已减半收取2050元，由被告田虎负担1850元，由原告赵勇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十一月二十六日法官助理 莫芫清书 记 员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申15号再审申请人（一审被告）：师某，甘肃省会宁县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：伏某，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：田某，陕西省西安市周至县人，群众，现住陕西省西安市周至县。再审申请人师某与被申请人田某婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）宁0122民初3178号民事判决，于2019年11月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师某向本院申请再审称：1.请求贵院依法撤销贺兰县法院（2019）宁0122民初3178号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.案件受理费由被申请人承担。被申请人田某针对师某的再审申请辩称，原审判决事实清楚，判决公正，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为,(一)本案中,师某与田某虽按风俗举行了订婚仪式,但是未按法律规定到民政部门办理结婚手续,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的……”。田某要求师某返还彩礼,原审予以支持于法有据。(二)关于返还彩礼数额,原审法院结合本案实际情况,酌定师某返还田某彩礼40000元亦无不当。??综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,师某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回师某的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二〇一九年十二月三日书记员 杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3648号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心，住乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 法定代表人：赵晓蕾，该公司总经理。 被执行人：崔胜红，男，汉族，1981年1月22日出生。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心与被执行人崔胜红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2678号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的32294.73元，已执行标的为0元，未执行标的为32294.73元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险等登记信息。 3、本院于2019年10月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月27日查封被执行人崔胜红名下新A15Y85车辆手续，因未实际扣押车辆无法处置。 5、本院于2019年12月4日作出限制消费令，将被执行人崔胜红限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十日 书记员 迪力 阿拉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执139号申请执行人：重庆市江南金属材料公司，住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢22-1号、22-2号，统一社会信用代码91500107203069497X。法定代表人：吴怡飞，董事长。被执行人：重庆广际实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116765932707M。法定代表人：彭福华，董事长。被执行人：范素英，女，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭福华，男，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市江南金属材料公司与彭福华、范素英、重庆广际实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款1813655.83元和延期付款利息17908元、违约金（自2018年10月1日至结清之日止以未付货款1813655.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%计算）、律师费60000元、诉前财产保全费5000元、诉讼财产保全费5000元及案件受理费12873元。本院在执行过程中，查明被执行人重庆广际实业有限公司由重庆市江津区人民法院受理破产，申请执行人重庆市江南金属材料公司已经向破产管理人申报债权，本院冻结的被执行人重庆广际实业有限公司名下存款账户已经按照法律规定予以解除冻结。本院查封的被执行人范素英、彭福华共有的位于重庆市九龙坡区科城路XX号XX幢XX房屋和被执行人范素英所有位于重庆市九龙坡区科林路XX号附XX号XX房屋，均抵押给案外人浦发银行和重庆兴农融资担保有限公司，重庆兴农融资担保有限公司已在重庆市第五中级人民法院申请执行，重庆市第五中级人民法院来函向本院商请移送执行，本院经审查依法将上述房屋移送重庆市第五中级人民法院执行。被执行人范素英、彭福华名下暂无其余可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索。本院已前往被执行人范素英、彭福华住址进行现场调查，未发现有其余可供执行财产线索。本院已对被执行人重庆广际实业有限公司及其法定代表人、范素英、彭福华限制高消费。2019年12月11日，本院将本案执行情况告知申请执行人重庆市江南金属材料公司，申请执行人重庆市江南金属材料公司同意终结本次执行程序。截至2019年12月30日，被执行人尚欠申请执行人重庆市江南金属材料公司货款1813655.83元和延期付款利息17908元、违约金（自2018年10月1日至结清之日止以未付货款1813655.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍上浮30%计算）、律师费60000元、诉前财产保全费5000元、诉讼财产保全费5000元及案件受理费12873元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆广际实业有限公司已由重庆市江津区人民法院受理破产，本院查封的被执行人范素英、彭福华名下房屋已经移送重庆市第五中级人民法院执行，未发现被执行人有其余可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执139号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 吴 瑶二〇一九年十二月三十一日法官助理 黎 寨书 记 员 聂 刘
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4801号申请执行人：江苏英普科电子材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：桂黎辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。江苏英普科电子材料有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初3260号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司应支付江苏英普科电子材料有限公司货款2038323.57元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23205元、保全费5000元，共计28205元由江苏英普科电子材料有限公司负担107元，由张家港康得新光电材料有限公司负担28098元。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏英普科电子材料有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年7月22日立案受理，立案标的2066412.57元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年3月起至2020年12月止于每月最后一日前各给付206642元（此处为10期，金额合计2066420元），余款1.57元申请执行人自愿放弃。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 郭志敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执915号申请执行人曾国胜，男，1981年6月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐进明，男，1968年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人曾国胜与被执行人唐进明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初297号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的70000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1410号 上诉人（原审被告）：临海市光大电镀装饰有限公司，住所地：浙江省临海市浙江化学原料药基地东海第三大道19号。统一社会信用代码：913310822552235808。 法定代表人：王雪梅。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳申能固废环保再生有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区环山乡铜工业功能区。统一社会信用代码：913301837620403915。 法定代表人：胡显春。 上诉人临海市光大电镀装饰有限公司因与被上诉人杭州富阳申能固废环保再生有限公司合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初5638号民事裁定，向本院提起上诉。 临海市光大电镀装饰有限公司上诉称，《危险废物处置合同》系杭州富阳申能固废环保再生有限公司提供的格式合同，且对管辖条款并未明确标注，在签订合同时未作告知。根据《中华人民共和国合同法》第39条、第40条之规定，该管辖条款无效，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省临海市人民法院审理。 本院经审查认为，杭州富阳申能固废环保再生有限公司提交的《危险废物处置合同》约定争议的解决方式为，协商不成的提交甲方即杭州富阳申能固废环保再生有限公司住所地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。原审法院作为协议约定管辖法院，对本案依法享有管辖权。由此，临海市光大电镀装饰有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6613号 原告：汪光月，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽 省宣城市。 委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。 被告：江苏精享裕建工有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道588号扬名奕淳大厦9楼，统一社会信用代码913202002500570937（1/3）。 法定代表人：张百启，该公司执行董事。 被告：江苏精享裕建工有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路宣城市水务公司五楼，统一社会信用代码913418006614333212（1/1）。 负责人：瞿海建，该公司经理。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：李代林，男，1977年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告汪光月与被告江苏精享裕建工有限公司、江苏精享裕建工有限公司宣城分公司、李代林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程劳务款117000元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：李代林与汪光月约定，由汪光月承包施工付村拆迁安置小区二标段工程34#-42#及地下室等油漆工项目，双方对工程价款、结算方式、施工期限等进行约定。同时，李代林还提供了与被告二签订的《付村拆迁安置区…建筑工程施工协议》，证明该项目实际是被告一、二承包后交李代林施工的。此后，汪光月安排员工进行施工，李代林仅支付部分工程款，尚欠工程款117000元。为催讨上述款项，诉至法院。 本院在审理过程中，根据汪光月提供的李代林的信息，均无法送达法律文书，现汪光月不能提供、本院查证后也不能确定李代林的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪光月的起诉。 本案受理费已减半收取1437元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  张欢
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初189号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人郭某，户籍所在地青海省海东市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪，被海东市乐都区公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：被告人郭某于2019年5月30日晚在新都花园饮酒至31日凌晨3时许，后驾驶×××号江铃牌小型普通客车行驶至新乐十字处时被查获。经检验，从郭某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为241.305mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人郭某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭某判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人郭某对指控的罪名、事实均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院应予采纳。被告人郭某具有如下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从宽从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇一九年十二月十八日起至二〇二〇年一月十七日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 阿海乐     二〇一九年十二月十八日   法官助理 李媛媛   书 记 员 车晓蓉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1217-1219号原告：上海赫宾家具有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇双联路375号4幢1层。法定代表人：胡喜健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：台州市路桥扶雅楼梯配件厂，经营场所：浙江省台州市路桥区横街镇坦田村村部。经营者：张维平，该厂厂长。本院在审理原告上海赫宾家具有限公司与被告台州市路桥扶雅楼梯配件厂侵害外观专利权纠纷三案过程中，原告上海赫宾家具有限公司于2019年12月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海赫宾家具有限公司撤回起诉。案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告上海赫宾家具有限公司负担。审判长  陈文岳审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月二十六日书记员  杨丽娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3459号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人袁开勇，男，1974年2月26日出生，住贵州省习水县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人袁开勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人袁开勇支付罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人袁开勇发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求袁开勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁开勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁开勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人袁开勇银行存款865元，款项已发放。此外，暂未发现被执行人袁开勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁开勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁开勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁开勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1599号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。法定代表人：杨淑珊，该行行长。被告：汪艳杰，女，1975年6月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：罗贤齐，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告汪艳杰、罗贤齐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行撤诉。案件受理费6330元，减半收取计3165元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行负担。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  刘明辉人民陪审员  李婷婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2295号申请人：马松奇，男，汉族，1949年3月14日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被申请人：河南宏达建设发展有限公司，住所地：郑州市未来路与航海路交叉口西南角启航大厦B座1703室。法定代表人：胡泽学。申请人马松奇于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宏达建设发展有限公司名下银行存款人民币2300000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏达建设发展有限公司名下银行存款人民币2300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人马松奇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月十八日书记员  田 稳
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6748号原告:朱红苏，女，汉族，生于1990年3月22日，住重庆市开县大德镇，公民身份号码5002341990032xxxx。被告:叶波，男，汉族，生于1990年5月8日，住重庆市开县大德乡，公民身份号码50023419900508xxxxx。原告朱红苏与被告叶波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月12日，原告朱红苏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱红苏撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱红苏负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  张宏德二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘爱思
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1469号宋年军：米易县人民法院刑事审判庭移送执行宋年军没收财产一案，移送执行没收涉案铁砂子一瓶。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初187号刑事判决书中没收涉案铁砂子一瓶一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书 （2019）新2701民初626号  原告：双河市志鹏工贸有限公司，住所地，双河市。法定代表人：李守强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司，住所地，博乐市金三角边境经济合作区。法定代表人：陈时伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司，住所地，重庆市北碚区龙凤一村180号。法定代表人：庞家德，该公司董事长兼党委书记。委托诉讼代理人：刘斌，男，1975年2月10日出生，汉族，系该公司工程师，住重庆市南岸区。本院受理原告双河市志鹏工贸有限公司诉被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司博乐分公司、重庆巨能建设集团路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案。2019年12月24日原告双河市志鹏工贸有限公司以暂无力支付鉴定费为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告双河市志鹏工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双河市志鹏工贸有限公司撤诉。本案案件受理费53548元，减半收取26774元，由原告双河市志鹏工贸有限公司负担，退还原告双河市志鹏工贸有限公司26774元。 审判长 张成琳    人民陪审员 孙凤珠    人民陪审员 霍光        二〇一九年十二月二十四日  书记员 艾克旦木
江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8614号之一 申请执行人台州三松塑业有限公司，住所地温岭市城东街道瓦窑头村，组织机构代码:573988255。 法定代表人王兴安。 被执行人林云飞，男，1963年5月16日出生，住浙江省温岭市。 台州三松塑业有限公司与林云飞买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12587号判决书已经发生法律效力。权利人台州三松塑业有限公司于2019年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林云飞应支付申请执行人台州三松塑业有限公司人民币180300元及利息，并支付诉讼费1953元、申请执行费2605元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林云飞所有的坐落在温岭市××国镇金樟村后大的不动产[不动产权证号：温集用（1995）第17-2591号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林云飞未报告财产情况，本院已对被执行人林云飞作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林云飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林云飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 黎 莲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3426号原告：吴彦省，男，汉族，1976年4月7日出生，现住沙湾县。原告：黄少军，男，汉族，1974年3月14日出生，现住沙湾县。被告：沙汗·胡达别尔肯，男，哈萨克族，1984年4月18日出生，现住沙湾县。原告吴彦省、黄少军诉被告沙汗·胡达别尔肯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴彦省、黄少军到庭参加诉讼，被告沙汗·胡达别尔肯未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彦省、黄少军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费3500元。2、请求判令被告支付利息：140元（3500元×5‰×8个月），总计：3640元。3、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日、2019年4月8日被告就拖欠原告的2017年装修劳务费3500元分两次出具欠条，经原告无数次催要，被告至今仍以种种借口拒不给付，根据《民法总则》第118条之规定，原告现依法起诉，请求依法判决。被告沙汗·胡达别尔肯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告吴彦省、黄少军向法庭提供证据如下：书证1；借条一份，证明：被告尚欠原告劳务费3500元的事实。对于上述证据：被告沙汗·胡达别尔肯经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，亦未提供答辩意见。对于上述书证1：对其真实性、合法性、关联性均无异议，法庭予以认证。经审理查明，2017年被告沙汗·胡达别尔肯让原告装修房屋欠原告劳务费3500元，约定此款于2019年5月4号、2019年6月4日、2019年7月4日每个月4号还款分三次还清，约定此款期限到期后原告多次找被告索要借款，但被告躲避不见原告至今不偿还劳务费，原告现起诉至贵院。本院认为，被告沙汗·胡达别尔肯雇佣原告吴彦省、黄少军装修，并约定支付给原告的劳务费，双方形成的劳务合同合法有效，原告要求被告依据双方约定，支付所欠劳务费3500元，利息140元的诉讼请求，符合法律规定，且证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告沙汗·胡达别尔肯于本判决生效后十日内偿还原告吴彦省、黄少军劳务费3500元，利息损失140元，总合计3640元。本案争议标的3640元，案件受理费25元，由被告沙汗·胡达别尔肯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长 吾拉勒太二〇一九年十二月十八日书记员 吾力佳斯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执恢185号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：乔晓宝，该行行长。 委托代理人：卢晓玲、赵敏，该行员工。 被执行人：钟鑫，男，1987年8月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与钟鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执恢185号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年十二月五日 书记员 徐冰晶
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4426号   原告：邓尔生，公民身份号码×××，男，1963年7月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告邓尔生与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尔生的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓尔生向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资20340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资260元/天。”协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资20340元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认邓尔生提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告邓尔生劳务工资20340元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费308.5元，减半收取计154.25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2723号之一申请人：王平坦，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵铭远与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初865号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人郭某潮，男，1973年5月24日出生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************216，汉族，小学文化，务农，住茂名市茂南区************。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］714号起诉书指控被告人郭某潮犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人郭某潮到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人郭某潮自2019年3月开始从外面的养殖场收购病猪贩卖给谭金富，然后由谭金富、杨亚运、谭建雷等人在其位于茂名市茂南区**********的家中进行屠宰，宰割后拿到茂名市茂南区************口批发给猪肉贩子。2019年4月28日民警现场在谭金富的私人屠宰点查获活体猪四头、屠宰好的猪两头以及一大批猪内脏，经茂名市茂南区动物卫生监督所鉴定，在谭金富的私人屠宰点查获的已屠宰好的猪两头以及一大批猪内脏属于检疫不合格产品。公诉机关认为，被告人郭某潮违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，卖了六头病猪给谭金富，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人郭某潮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发案立案破案报告、抓获经过，鉴定聘请书、检疫结论，现场检测报告书，拘留证、逮捕证，户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，指认照片，扣押决定书、扣押清单，证人谭金富的证言，证人杨亚河的证言，证人谭建雷的证言，证人谭亚兴的证言，证人何成翁的证言，被告人郭某潮的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某潮无视国法，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。公诉机关指控被告人郭某潮的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。被告人郭某潮归案后如实供述其罪行，能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人郭某潮犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止，罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一九年十二月二日书记员  龚衍芬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初9813号原告：张冠军，男，1945年11月25日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：张金来，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告张冠军与被告张金来解除收养关系纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠军及其委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼，被告张金来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冠军向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的收养关系，并由被告酌情补偿原告支出的抚养费等费用30万元。事实和理由：原、被告系养父与养子关系。2017年1月17日，原告曾向法院起诉要求解除原被告之间的收养关系。法院作出（2017）苏0682民初1365号民事判决书，以原被告之间的感情有逐渐淡化但尚未严重恶化的程度、只要被告张金来多关心原告、亲情是可以换回的为由不予准许。但判决后两年多来，张金来不务正业、花费无度的恶习并没有改变，反而愈演愈烈。在原告不知情的情况下，偷偷将拆迁安置的一套住房卖掉，所得钱款挥霍一空。被告根本不关心原告的死活，三十多岁的人对原告除了要钱还是要钱，稍不如意就砸东西，对原告恶语相向，甚至要动手打原告，原告为此被气得多次住院。原告现已七十四岁，已至暮年，来日无多。原告当初收养被告，也是想着年纪大了以后老有所养，但被告的所作所为让原告伤透了心，被告不仅不念养育之恩、赡养原告，反而在精神和肉体上摧残原告，给原告造成严重的身体和心理创伤。原告不再奢望被告尽赡养义务，故再次诉至法院。被告张金来未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：1988年，被告张金来被原告张冠军抱回家中抚养。原告将被告户口申报登记至户主为张冠军户下，户口簿载明被告系户主张冠军的儿子。原告张冠军将张金来抚养长大成人。2017年，因被告张金来对原告关心不够，导致双方在亲情上逐渐冷淡，原告曾于当年1月17日诉至本院，要求解除和被告之间的收养关系。本院经审理于2017年4月10日作出（2017）苏0682民初1365号民事判决书，判决驳回原告张冠军的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、常住人口信息表、如皋市如城街道十里社区居民委员会出具的证明、如皋市如城街道十里社区居民委员会出具的“关于我社区社员张冠军同志家庭情况的说明”、证人张某1、张某2及张振的证言、（2017）苏0682民初1365号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国收养法》施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理。亲友、群众公认，或者有相关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，被告张金来系1988年4月17日出生，原告张冠军在被告张金来年幼时即抱回家抚养，直至抚养成人，原、被告之间存在收养关系。近年来，原告张冠军身患支气管炎，生活难以自理，而被告张金来不务正业，有时多日不回家，对原告张冠军不闻不问，原告常年靠其兄弟照顾，致原、被告之间的关系恶化。原告张冠军在2017年1月曾起诉要求解除收养关系，在被本院判决驳回后，双方间的关系并未有所改善，现原告再次要求解除与被告收养关系的请求，应予准许。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。关于原告张冠军主张被告张金来补偿其收养期间的抚养等费用30万元的问题。本案中，原告张冠军庭审中自认每月有2400元的退休工资，且原告未能提供证据证明被告存在虐待、遗弃的行为，原告应当对此承担举证不能的后果，故对原告要求被告补偿收养期间的抚养等费用30万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张冠军与被告张金来解除收养关系。二、驳回原告张冠军的其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告张冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中行濠南路支行，户名：南通市财政局，账号：46×××65）。审 判 员 常雪萍二〇一九年十二月十二日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1942号 原告：贺绍勇，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗锦霞，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：刘金华，男，汉族，1978年2月17日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋青松，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川省广安市广安区，由华蓥市双河街道蓥光路社区居民委员会推荐。 原告贺绍勇与被告刘金华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告贺绍勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告保险佣金67,806.23元，以及原告为催收此款所造成的误工费5,000.00元，车费、生活费2,000.00元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月原告作为汇金永信保险销售服务有限公司岳池营业部（以下简称汇金岳池营业部）的业务负责人，与汇金永信保险销售服务有限公司广安分公司（以下简称汇金广安分公司）有业务合作，共同为广安中华联合财产保险公司做业务并赚取佣金。因被告属于汇金广安分公司广安产险负责人，掌管整个汇金保险销售服务有限公司广安对公资金往来账户（岳池营业部所做业务只能通过广安分公司结算）。在2016年4月29日至2016年10月30日期间，原告为广安中华联合财产保险公司所做业务，被告以广安中华联合财险公司未结账为由，未转账给原告保险佣金67,806.23元，实际这笔佣金广安中华联合财产保险公司早已结清给被告。原告多次找被告支付，被告拒不支付，故起诉至法院。 本院经审查认为，贺绍勇诉称其是汇金岳池营业部的业务负责人，以汇金广安分公司名义对外做业务，应取得的佣金汇入汇金广安分公司，刘金华是汇金广安分公司的负责人。刘金华辩称其不是汇金广安分公司的负责人，仅是借汇金永信销售服务有限公司广安分公司的牌子去做业务。本案是贺绍勇负责的汇金永信保险销售服务有限公司岳池营业部与汇金永信销售服务有限公司广安分公司的业务往来引发的纠纷，即便刘金华是汇金永信销售服务有限公司广安分公司的负责人也不是本案的适格被告，故原告起诉的被告错误，对原告贺绍勇的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺绍勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终543号上诉人（原审原告）颜海，男，1971年7月15日出生，满族，住石家庄市裕华区。上诉人（原审原告）颜峰，女，1974年3月11日出生，满族，住石家庄市裕华区。共同委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。共同委托代理人代盼，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。法定代表人李惠林，局长。委托诉讼代理人张蓉，该局工作人员。委托诉讼代理人张扬，河北冀梦律师事务所律师。原审第三人杨桂英，女，1952年6月1日出生，现住石家庄市裕华区。上诉人颜海、颜峰因诉石家庄市自然资源和规划局房屋登记行为一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张希梅与颜德才系夫妻，育有一儿一女，系本案颜海、颜峰。1995年7月5日张希梅去世。1998年9月4日颜德才与杨桂英登记结婚。颜德才从1996年开始购买涉诉房产石家庄市裕华区槐中路169号1栋5单元201室，系北方设计研究院公房出售，房价有颜海、颜峰母亲张希梅的工龄折算优惠，2005年9月26日颜德才领取了其为所有权人的石房权证裕字第××号涉诉房屋的房屋所有权证。2016年9月20日颜德才与杨桂英向石家庄市自然资源和规划局申请变更登记，石家庄市自然资源和规划局于2016年10月9日颁发了所有权人为××、××（××）石家庄市不动产权第××号房屋所有权证。原审认为，同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对不符合立案条件已经立案的应当驳回起诉。本案涉诉房屋经过多次登记，颜海、颜峰未对首次登记行为起诉，所以颜海、颜峰的起诉不符合法定条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，裁定驳回颜海、颜峰的起诉。上诉人颜海、颜峰不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定“本案涉诉房屋经过多次登记，原告未对首次登记行为起诉”，属于事实认定错误，适用法律错误。首先，根据被上诉人出具的房地产权登记信息表中“登记时间”一栏显示，涉案房屋仅有两次登记，分别为2005年10月1日及2016年9月21日。房屋不存在多次登记，也不存在多次转移登记。2005年10月1日登记类型为首次登记，登记所有人为颜德才，且为单独所有。2016年9月21日登记类型为变更登记，变更登记内容为颜德才与杨桂英共同共有，这是该房屋首次且唯一一次变更登记。一审法院认定“本案涉诉房屋经过多次登记，原告未对首次登记行为起诉”，属于事实认定错误。其次，一审裁定依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定属于适用法律错误。该条解释针对的是房屋连续转让及连续转移登记的情形。最高人民法院在该司法解释出台时所做的说明中阐述了该条的制定背景及所针对的问题：对于近年来经常出现的一房多卖，连续转卖，引发的房屋登记案件，司法解释明确必须起诉第一次房屋转移登记行为。房屋原来的所有权人或利害关系人，要想起诉转移登记违法，应先诉第一次转移登记，只有第一次转移登记违法或者无效，才可以继续诉后来的转移登记行为。而本案明显不符合上述情形。第三、本案一审庭审中，法庭归纳的争议焦点为“1、原告的主体问题；2、被告的行政行为是否合法的问题”。在法庭主持下，法庭调查、法庭辩论双方均围绕焦点展开举证质证。一审裁定并未以上诉人主体资格问题驳回起诉，也未明确被上诉人的行政行为是否合法。综上，请求二审法院在查明事实基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人石家庄市自然资源和规划局答辩称：（一）答辩人的颁证行为事实清楚，程序符合法律规定。根据《不动产登记暂行条例》第十六条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条第八项的规定，答辩人于2016年9月20日接收了杨桂英等出具的登记申请表、身份证、结婚证、共有协议书、房产证等材料，经过答辩人依法审核，符合相关法律规定。答辩人于2016年10月9日向杨桂英等依法颁发了冀（2016）石家庄市不动产权第××号房产证，答辩人的颁证行为，事实清楚，程序合法。（二）上诉人与答辩人不动产登记行为无利害关系，不是适格原告。上诉人提供的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2793号民事判决书并未认定该诉争不动产属于颜德才与其原配张希梅的夫妻共同财产，而是作出了该诉争不动产中颜德才的份额由杨桂英继承，故答辩人为杨桂英与颜德才办理变更登记行为，并未侵犯上诉人合法权益，上诉人不具有本案行政诉讼主体资格。综上，答辩人作出的颁证行为事实清楚，程序合法，请二审依法驳回上诉人上诉请求。原审第三人杨桂英二审未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人颜海、颜峰起诉请求撤销涉案房产变更登记行为的理由为，该房产房价有其母亲张希梅的工龄折算优惠，属张希梅与颜德才共有，张希梅去世后，其二人应当继承相应份额。据此，对其权利产生影响的应当是2005年9月26日的初始登记行为。上诉人未就首次登记行为提起诉讼，对后续的变更登记行为提起诉讼，不符合法律规定。综上，原审裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十二月二十五日书记员  李凯琳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1289号   原告:马海麒，男，东乡族，1987年11月28日出生，公民身份证号：×××，系青海省都兰县居民，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：马云，男，东乡族，1973年2月4日出生，公民身份证号：×××，系青海省都兰县居民，现住青海省都兰县，系原告马海麒叔叔。   被告：才德尔措，女，蒙古族。1978年3月16日出生，公民身份证号×××，系青海省格尔木市居民。   原告马海麒与被告才德尔措买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海麒到庭参加诉讼，被告才德尔措经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马海麒向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告给付原告羊肉款39619元2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:2018年12月20日，被告到香日德镇屠宰场冷库寻找原告，称欲购买原告冷库储存的羊肉，双方商定每斤单价35元(包括包装、运费)。之后原告按照被告的要求发货给被告，被告收到货物后将羊肉款直接给原告转账。同月28日被告亲自到我冷库购买羊肉1130斤，合计价款39619元。当时被告称在格尔木有公司，公司账户上有钱，因财务电脑系统升级无法转账，过几天钱一定转入原告账户中，于是原告相信了被告，就同意被告赊欠。2019年8月1日原告到格尔木找到被告要求被告给付欠款，被告声称过几天她的项目款到账后给付，承诺于2019年9月15日前付清(被告把写欠条的时间写到2019年4月15日)。到期后被告不给付，原告多次打电话催被告给付欠款39619元，但被告找各种借口拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告尽快给付。   被告才德尔措未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.欠条原件一张拟证实，被告才德尔措欠付原告马海麒39619元羊肉款的事实。   2.照片一张拟证实，被告才德尔措拉走原告马海麒羊肉的事实。   3.证人张某出庭作证拟证实，被告才德尔措拉走原告马海麒羊肉的事实。   被告才德尔措未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月20日，被告才德尔措前往原告马海麒处称要购买冷库储存的羊肉，双方商定每斤单价35元，包含包装、运费。同月28日被告才德尔措到原告马海麒处购买羊肉1130斤，单价35元，合计价款39619元，被告才德尔措于2019年4月15日向原告马海麒出具欠条一张，确认欠付的羊肉款为39619元的事实。   本院认为，原、被告之间通过协商就买卖羊肉达成了协议，原告根据协议履行了交付羊肉的义务，被告应当按照约定支付相应的价款。被告才德尔措经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交原告所主张是否成立的答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此由被告才德尔措承担举证不能的不利后果，故对原告请求给付羊肉款诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告才德尔措支付原告马海麒羊肉款39619元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费395元（原告已预交），由被告才德尔措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈昌玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖玉红，女，1970年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲澜（赖玉红之夫），男，1967年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛金江，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：林清丽（葛金江之妻），女，1970年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连天和广场商业发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。法定代表人：孙济洲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连大迈健身会馆有限公司破产管理人，住所地辽宁省大连市中山区天津街207-16号。负责人：金玉成。再审申请人赖玉红因与被申请人葛金江、大连天和广场商业发展有限公司（以下简称天和公司）、大连大迈健身会馆有限公司破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖玉红申请再审称,原审认定事实和适用法律错误。赖玉红与葛金江的房屋租赁合同被迫于中途终止履行，系葛金江与天和广场（合同的共同甲方）单方违约造成，而非赖玉红、葛金江和天和广场都存在违约造成。合同是葛金江拿着事先打印好的合同文本让赖玉红签字的，合同中第5.13条款加重了赖玉红的责任，葛金江未尽明显合理的提示义务，该条款属无效条款。涉案房屋由于面积缺失和漏水，致使合同目的不能实现，出租方的单方违约行为，造成合同终止履行，葛金江和天和广场应承担违约责任。葛金江提交意见称，天棚漏水区域的楼上为互动力健身俱乐部的淋浴间，赖玉红在看场地时已经知道楼上漏水，葛金江已经在赖玉红缴纳第一季度租金时，减免了一万元作为赔偿，事实上漏水并没影响赖玉红的正常经营。双方协议约定葛金江出租给赖玉红的经营场地面积“约为300平方米”，该经营场地实际面积为310.3平方米，不存在面积缺失。（2018）辽02民终429号民事判决中已认定协议书第5.13条款符合法律规定。赖玉红没有提供装修残值的价值证明，并且是赖玉红的违约行为合同解除，依据合同约定，损失应由赖玉红承担。本院经审查认为，再审申请人赖玉红与被申请人葛金江因案涉房屋租赁合同纠纷，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终429号民事判决，已经就赖玉红、葛金江双方所签订的《协议书》效力及违约责任作出认定和裁判，该判决已经发生法律效力。赖玉红提出案涉合同存在格式条款应属无效、出租方违约造成合同终止履行的申请再审理由，与生效判决认定相悖，本院不予支持。在前诉生效判决已经确认《协议书》的效力及违约责任的基础上，赖玉红亦未提供证据证明其主张，原审对赖玉红的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，赖玉红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖玉红的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌