浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12857号 原告：浙江山岭环保科技有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区海丰北路928号。统一社会信用代码：913302110714801605。法律文书送达地址：宁波市鄞州区宁穿路保泉路155号慧和大厦2310代收人林杰。 法定代表人：靳发兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波名力弹簧有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区海丰路800号。统一社会信用代码：9133028275885718X8。法律文书送达地址同住所。 法定代表人：魏晓玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田如金，该公司员工。 原告浙江山岭环保科技有限公司（以下简称山岭公司）诉被告宁波名力弹簧有限公司（以下简称名力公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告山岭公司的委托诉讼代理人林杰、被告名力公司的委托诉讼代理人田如金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山岭公司以被告名力公司未支付设备款为由，诉请判令：1.被告支付原告设备款170000元及逾期付款利息（以170000元为基数，自2019年9月11日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.被告支付原告增项30000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述其第二项诉讼请求是基于与本院已生效（2018）浙0282民初14790号判决中的同一事实，因有计算遗漏，故在本次诉讼中主张。 被告名力公司辩称：第一，原告并未按照合同签订时双方约定的生产线进行施工，也没有按照报价单里的材料和数量进行施工，有很多偷工减料，目前被告已知的根据报价单项目中即有很多项目未安装（详见清单），经计算，未安装的设备金额达18万余元，按双方签订的合同第一条约定，原告应赔付被告36万余元；且该设备并未安装调试完毕，仍然需要调试，现仍处于维保阶段。故被告认为无需支付剩余设备款170000元。第二，被告对原告所谓的增项并不知情，原告是一家专门负责设备研发设计和安装的公司，双方前期签订的订购合同中有工序图，为的就是按照设计安装，原告给生产线加装项目并未告知被告，也未向被告报价，被告对原告擅自给生产线加装的行为不予认可更不予追认。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告山岭公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了如下证据： A1.订购合同一份，证明双方约定了设备款的付款时间以及金额的事实； A2.（2018）浙0282民初14790号民事判决书一份，证明被告认可设备调试完毕时间为2018年9月10日的事实。 被告名力公司为证明其辩称主张成立，向本院提供了如下证据： B1.被告公司副总经理田如金与原告法定代表人靳发兵之间的微信聊天记录打印件一份，证明涉案设备存在质量问题，原告未提供维修保养的事实； B2.被告单方制作的清单、送货单、田如金与靳发兵之间的微信聊天记录打印件各一份，证明经计算，原告未按照合同安装的设备总金额为181096元，其中被告购买紫铜排金额12335.40元以及滚筒，并已告知了原告，故此货款应从设备款中扣除。 经庭审质证，被告对原告的证据A1、A2无异议，但认为涉案设备在2018年10月11日电机烧毁，到2019年1月9日还存在诸多异常，仍未调试合格；关于漏项问题，被告已将其自行购买的情况告知原告法定代表人靳发兵，也给他看了报价和合同，经他确认后被告才购买的，所以设备漏项是确实存在的。原告对被告的证据B1的三性均有异议，对被告提出的电机烧毁、异响等事实有异议，在（2018）浙0282民初14790号一案审理中，法官去现场时，现场工人也说正常使用，并已由生效判决认定，故原告有理由相信涉案设备的调试时间就是2018年9月10日；另一方面，涉案设备系大型项目，不清楚会不会有极个别的小瑕疵，且从所谓的聊天记录中也无法直接看出被告所谓的质量问题。对证据B2的三性有异议，微信聊天记录无法证明聊天双方的身份以及是否有权代表原告发表意见；关于减项问题，第一次诉讼中也已经说明，原告已将设备全部交付给了被告，整个设备由被告控制了，故对被告所谓的减项有异议；至于滚筒、紫铜排等的证据，也无法证明与涉案项目之间的关联性，且被告已在第一次诉讼中作为证据提供，不应再次提交。 本院认证如下：对原告的证据A1、A2予以认定。对被告的证据B1的真实性不予确认，该聊天记录即便属实，在2019年1月9日的聊天内容中，原告法定代表人靳发兵也陈述“热胀冷缩正常”，无法证明被告的待证事实，故本院对该证据不予确认。对证据B2，本院已在（2018）浙0282民初14790号一案作出评析，其中清单系被告单方制作，不符合证据的形式要件，且原告已将涉案设备即两条生产线交由被告保管使用，并已投入生产运行，距调试完毕已有较长时间，故被告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持；送货单涉及的紫铜排以及微信聊天记录提及的滚筒，亦与本案缺乏必要的关联，无法证明被告关于原告存在漏项的待证事实，本院不予确认。 本院经审理认定以下事实： 2017年7月10日，原告山岭公司与被告名力公司签订设备订购合同一份，约定原告根据被告的工艺要求设计了一条全自动滚镀锌/镀镍生产线，根据报价单上的材料及要求进行施工，不准偷工减料，如发现有此现象，所造成的损失原告应以双倍赔付给被告；原告应在2017年11月底完工，不准拖延工期；被告要在2017年9月15日之前把车间打扫干净，否则工期顺延；被告要给原告提供方便（水、电、汽要供到车间内）；本套设备总货款为壹佰柒拾万元整（含税）；电源、过滤机由被告提供；被告支付被告40%计陆拾捌万元作为合同定金；待设备材料及备配件运至被告公司工地后，再支付40%计陆拾捌万元，原告开始安装；设备调试试生产完毕，被告即日终验收后，再支付10%计壹拾柒万元；余下合同货款10%计壹拾柒万元，在安装调试完毕之日起壹年内付清。合同附件全自动滚镀锌/铜镍生产线报价单对设备所需的配件、材料、数量、单价、金额等作了约定，其中载明总价为2216426元。 原、被告双方曾因涉案镀锌线、镀镍线发生纠纷而诉至本院，本院经审理依法作出（2018）浙0282民初14790号民事判决，现已发生法律效力。在该案中，本院认定上述生产线的调试完毕的时间分别为2018年8月4日、2018年9月10日。原告曾就被告应付的涉案价款提起反诉，被本院以付款条件尚未成就而驳回。然被告至今仍未支付合同约定的最后一期10%计170000元价款。 本院认为：原、被告之间设立的合同关系依法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告山岭公司已完成并向被告名力公司交付了涉案设备，但被告未如约支付相应价款，显已违约。故原告要求被告支付剩余价款，并赔偿自2019年9月11日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告支付增项费用，本院已在（2018）浙0282民初14790号一案中作相应认定，现原告再次起诉要求被告支付所谓遗漏的30000元，无相应证据证实，亦无证据证明被告对此知情并认可或追认，故本院难以支持。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。被告辩称原告存在未安装项目以及涉案设备存在质量问题等，亦无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波名力弹簧有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江山岭环保科技有限公司价款170000元，并赔偿自2019年9月11日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失； 二、驳回原告浙江山岭环保科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告浙江山岭环保科技有限公司负担300元，被告宁波名力弹簧有限公司负担1850元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方 燕