河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24057号上诉人（原审被告）：中原农业保险股份有限公司新密市支公司，营业场所新密市大鸿路北段东侧1层。负责人：李绍辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李东灏，男，蒙古族，1988年7月11日出生，住郑州市金水区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：张俊艳，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝志芳，河南天物律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵光亚，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）恒大绿洲一期4号楼2303号。负责人：柳雨雷，该公司总经理。上诉人中原农业保险股份有限公司新密市支公司（以下简称中原农业保险公司）因与被上诉人张俊艳、赵光亚、上海趣享汽车销售服务有限公司郑州分公司（以下简称趣享汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中原农业保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，将本案发回重审或查清事实后改判。2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、住院期间护理人数认定有误。应按陪护一人，住院期间26天的护理费计算。二、被扶养人生活费计算标准有误。按城镇居民人均消费性支出额计算错误，应按农村居民人均年生活消费支出额计算。张俊艳辩称，张俊艳骨盆多发骨折，左髋关节功能障碍，根据其病情，必须由两个人进行护理。郑州市骨科医院出院证上的出院医嘱显示，要求张俊艳加强营养，注意休息，陪护2人。三个月内患肢禁止着地负重，能够印证张俊艳需要两人陪护。一审法院结合张俊艳的伤情、出院医嘱及鉴定意见认定张俊艳需二人陪护客观真实。关于被扶养人生活费，根据省高院372号道路交通事故损害赔偿计算标准的试行意见，受害人按城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵光亚辩称，请求二审法院依法判决。趣享汽车公司未答辩。张俊艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、救助服务费、鉴定费、检查费、交通费等各项费用共计159655元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日19时23分许，原告张俊艳骑自行车沿郑州市福寿街由南向北行驶至福寿街与正兴街交叉口时，遇被告赵光亚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿正兴街由西向东行驶至福寿街与正兴街交叉口时，双方发生交通事故，致张俊艳受伤，车损二辆。郑州市公安局交通警察支队三大队于2019年5月13日对该事故作出第410103120190000317号道路交通事故认定，认定：原告张俊艳负事故主要责任，被告赵光亚负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往郑州市第三人民医院治疗，住院10天，花费医疗费8301.06元。于2019年5月8日转入郑州市骨科医院治疗，住院16天，花费医疗费53192元。出院医嘱显示：1．加强营养，注意休息，陪护2人。3个月内患肢禁止着地负重；2．口服活血生骨、消肿类药物；3．双下肢肌肉主动收缩锻炼，减轻肌肉萎缩；4．术后1月、3月及半年复查X线，了解骨折愈合情况；5．如有必要，建议住院康复治疗；6．出院1年后视骨折愈合情况行内固定取出术手术；7．定期复查，不适随诊。在审理过程中，经原告申请，原审法院于2019年9月18日，委托河南唯实司法鉴定中心对原告张俊艳伤残等级、护理期限、营养期限及后续治疗费等进行鉴定。河南唯实司法鉴定中心鉴定后，于2019年9月29日出具了豫唯实司鉴中心［2019］临鉴字第1041号《司法鉴定意见书》，结论为：1．骨盆多发骨折术后的伤残等级为十级；2．左髋关节功能障碍的伤残等级为十级。依据三期鉴定意见书结论为：张俊艳损伤后的护理期限为90日，营养期限为90日。后续治疗费用评估为12000左右。原告为此支付鉴定费1900元，检查费481元。另查明，原告张俊艳事故发生前在郑州市居住生活，至定残之日不满60周岁。事故发生当年度，被告赵光亚驾驶的被告“趣享汽车公司”所有的网约车豫Ａ×××××在被告“中原农业保险公司”投有“交强险”和“商业三者险”（含不计免赔险），其中交强险（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。“商业三者险”保险限额为1000000元。事故发生在保险合同的有效期限内。原告于2017年到郑州市××区瑞利工艺品商工作。月平均工资为4800元/月。原告母亲已去世，父亲张XX（1950年9月20日出生）在杞县农村生活，至定残之日已满69周岁，共有三个子女，除原告外，还有张XX、张XX，均已成年。原告于2003年5月9日生育一女，取名南XX。上述事实，由当事人陈述、肇事司机机动车驾驶证、肇事车行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗票据、劳动合同书、保险单等等证据证明，原审法院予以确认。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵光亚驾驶被告“趣享汽车公司”所有的车辆发生交通事故，并负事故次要责任。肇事车辆在被告“中原农业保险公司”投有“交强险”及“商业三者险”，被告“中原农业保险公司”依法应先在“交强险”相关责任限额内赔偿，不足部分依双方签订的“商业三者险”合同的相关约定，承担相应的赔偿责任。根据本院所查明的事实，依据相关的规定，并结合本案的其他酌定情节，确定原告除鉴定费及检查费外的损失项目的计算依据及金额如下：1．伤残赔偿金70123元。［应以受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一年度（注：即2018年度，以下均同）河南省城镇居民人均可支配收入标准31874.19元/年计算，原告于1979年11月28日出生，结合伤残等级，至定残之日2019年9月29日，原告不满60周岁，按二十年计算。计算如下：31874.19元/年×20年×11%≈70123元。］2．医疗费61493.06元；3．住院伙食补助费1300元［以50元/天的标准×住院26天=1300元］；4．营养费1800元［依据20元/天的标准，依据依据鉴定结论营养期限为90天，计算方式：20元/天×90天=1800元］；5．误工费24480元［计算依据：依据原告受伤前六个月平均工资为4800元，自事故发生时2019年4月28日至定残之日前一天2019年9月29日，共计153天。计算如下：（4800元÷30天）×153天＝24480元。］；6．护理费19490元［依据河南省居民服务业39522元/年的标准计算，结合原告伤情、出院医嘱及鉴定结论酌定陪护2人，护理期限90天：39522元/年÷365天×90天×2≈19490元；］；7．被扶养人生活费10775元［计算方式：1、20989.15元/年×（20-（69-60））÷3×11%≈8466元。2、20989.15元/年×（18-16）÷2×11%≈2309元］；9．交通费酌定500元；10．精神抚慰金酌定8000元。11．后续治疗费12000元；以上十项共计209961.06元。加上原告支付的鉴定检查费，本次事故，原告的各项损失共计212342.06元。原告负事故主要责任，被告赵光亚负事故次要责任，根据本案的实际情况，酌定原告张俊艳自担60%的责任，被告赵光亚承担40%赔偿的责任。按此比例，被告应承担原告上述全部损失的40%即156936元。因被告“趣享汽车公司”在被告“中原农业保险公司”投有“交强险”及“商业三者险”，故应由被告“中原农业保险公司”负担155984元。被告赵光亚负担鉴定费及检查费共计952元。原告诉请中的上述部分合理合法，予以支持。其他过高诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中原农业保险股份有限公司新密市支公司于该判决生效之日起十日内向原告张俊艳赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计155984元；二、被告赵光亚于该判决生效之日起十日内向原告张俊艳赔偿鉴定费、检查费共计952元；三、驳回原告张俊艳的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元。由原告张俊艳负担30元，被告赵光亚负担1716元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张俊艳因案涉交通事故受伤，外伤致左侧骼骨、左侧髋臼及左侧耻骨上下支骨折，住院期间行骨盆多发骨折切开复位内固定手术治疗。郑州市骨科医院出院医嘱载明：加强营养，注意休息，陪护二人，三个月内患肢禁止着地负重。因此，一审法院根据鉴定结论、医院病历、结合张俊艳的实际伤情认定的护理费、被扶养人生活费并无不当。中原农业保险股份有限公司新密市支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，中原农业保险股份有限公司新密市支公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中原农业保险股份有限公司新密市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 昱