wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初379号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人雷振保，男，1973年11月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯抢劫罪，1995年4月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，2009年12月16日被新乡市延津县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年1月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，2017年5月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年8月23日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月6日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人雷振保犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、贺清真出庭支持公诉，被告人雷振保到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人雷振保提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）盗窃罪2019年8月22日凌晨，被告人雷振保窜至获嘉县位庄乡友谊大道大运来超市对面居民楼单元楼洞口，将被害人石某停放在该单元楼洞口的一辆新鸽牌电动三轮车锁撬开盗走，随后将该车藏匿在其位于新乡市大块镇石庄村的出租屋内。2019年8月23日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车的市场价值为2485元。案发后，赃车已追回并发还给被害人石某。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2018年年底的一天，被告人雷振保在新乡市和平桥自由交易市场以1650元购买一辆白色五羊摩托车（发动机号：14M04983，车架号：LWBTCG1GEA04612），经查，该车系被害人宋某于2018年12月27日停放在获嘉县国泰小区四单元一单元楼洞口的被盗车辆。2019年8月23日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车于2018年12月份的市场价值为3570元。案发后，赃车已追回并发还给被害人宋某。2、2019年6、7月份的一天，被告人雷振保在新乡市和平桥自由交易市场以1300元购买的一辆黑色雅马哈牌摩托车（发动机号：LYMTGACC4EA106721，发动机号：14112272），系被害人张某于2019年6月30日停放在获嘉县城区红旗路老干部家属院东单元楼洞口的被盗车辆。2019年8月23日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车于2019年6月份的市场价值为2730元。案发后，赃车已追回并发还给被害人张某。公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人雷振保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷振保明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人雷振保被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，且根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议判处被告人雷振保有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金10000元。被告人雷振保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。为被告人提供法律帮助的律师认为被告人雷振保如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：（一）盗窃罪2019年8月22日凌晨，被告人雷振保窜至获嘉县位庄乡友谊大道大运来超市对面居民楼单元楼洞口，将被害人石某停放在该单元楼洞口的一辆新鸽牌电动三轮车锁撬开盗走，随后将该车藏匿在其位于新乡市大块镇石庄村的出租屋内。2019年8月23日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车在2019年8月的市场价值为2485元。案发后，赃车已追回并发还给被害人石某。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2018年年底的一天，被告人雷振保在新乡市和平桥自由交易市场以1650元购买一辆白色五羊摩托车（发动机号：14M04983，车架号：LWBTCG1GEA04612），经查，该车系被害人宋某于2018年12月27日停放在获嘉县国泰小区四单元一单元楼洞口的被盗车辆。2019年8月23日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车于2018年12月份的市场价值为3570元。案发后，赃车已追回并发还给被害人宋某。2、2019年6月、7月份的一天，被告人雷振保在新乡市和平桥自由交易市场以1300元购买的一辆黑色雅马哈牌摩托车（发动机号：LYMTGACC4EA106721，发动机号：14112272），系被害人张某于2019年6月30日停放在获嘉县城区红旗路老干部家属院东单元楼洞口的被盗车辆。2019年8月23日，经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车于2019年6月份的市场价值为2730元。案发后，赃车已追回并发还给被害人张某。上述事实有被告人雷振保的户籍证明、河南省新乡市红旗区人民法院刑事判决书、到案经过、接受证据清单、发还清单等书证，被害人石某、宋某、张某的陈述、被告人雷振保的供述与辩解，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书、现场图、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人雷振保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷振保犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷振保明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人雷振保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人雷振保如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人雷振保因犯贩卖毒品罪，2017年5月24日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元，2018年6月15日刑满释放。被告人雷振保在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人雷振保到案后如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人雷振保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2021年2月22日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  卢师明二〇一九年十二月十八日书记员  陈 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25253号 申请执行人：许萍凤，女，汉族，1992年7月8日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托执行代理人：李雪群，是广东万林律师事务所律师。 被执行人：何国亮，男，汉族，1961年3月3日出生，住湖南省宁远县。 关于上述申请执行人许萍凤与被执行人何国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9371号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应赔偿损失29345.37元并返还案件受理费266.82元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已对其发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘德伦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1241号 上诉人（原审被告）：甘肃祁连花海生态林业开发有限公司。 法定代表人：单某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族，生于1988年7月25日，甘肃省甘州人，住甘州，公民身份号码：×××，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：民乐县南古镇王庄村村民委员会。 法定代表人：姚某，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司因与被上诉人民乐县南古镇王庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722民初1173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销民乐县人民法院（2019）甘0722民初1173号民事判决； 二、本案发回民乐县人民法院重审。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17699号之二 申请执行人东莞市共创汽车贸易有限公司，住所地：东莞市寮步镇塘边社区寮城路56号二楼。 法定代表人邓杰豪。 被执行人中山市壹融汽车服务有限公司，住所地：中山市东区沙岗村沙岗正街18号。 法定代表人：刘耀林。 被执行人刘耀林，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人东莞市共创汽车贸易有限公司与被执行人中山市壹融汽车服务有限公司、刘耀林合同纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初309号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人中山市壹融汽车服务有限公司、刘耀林应向申请执行人东莞市共创汽车贸易有限公司退还车款104202元及支付利息，并承担受理费1230.71元、保全费1041.01元、律师费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人中山市壹融汽车服务有限公司、刘耀林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2019年7月5日冻结被执行人刘耀林在中国建设银行开立的账户（账号为62×××03_156_1），冻结期限一年，并于2019年10月23日扣划该冻结账户余额2103.57元；于2019年7月5日冻结被执行人刘耀林在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858ebb0ffa33845f6713@wx.tenpay.com），冻结期限一年，并于2019年10月23日扣划该冻结账户余额2306.02元；于2019年1月11日冻结被执行人刘耀林在中国银行开立的账户（账号为62×××73），冻结期限一年，并扣划该冻结账户余额116.79元；于2019年1月11日冻结被执行人中山市壹融汽车服务有限公司在中国银行开立的账户（账号为66×××11），冻结期限一年，并扣划该冻结账户余额1071.01元；于2019年1月11日冻结被执行人中山市壹融汽车服务有限公司在中国建设银行开立的账户（账号为44×××51），冻结期限一年，并扣划该冻结余额434.64元；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余金额5982.03元划拨给申请人；于2019年8月26日查封被执行人刘耀林名下粤Ｔ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭巧堰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢650号高阳、吉林汉精达科技有限公司：高阳与吉林汉精达科技有限公司（2015）吉中民一终字第1163号民事判决书借款合同纠纷执行一案，2015年12月17日立案执行后，于2016年1月21日从被执行人吉林汉精达科技有限公司执行得款67800.00元；2018年1月26日再次执行得款70000.00元；2018年11月27日本院在磐石市开发区管委会执行到出售吉林汉精达科技有限公司资产款项230万元，本案分配得款50000.00元，上述款项共计向申请执行人高阳支付185150.00元，支付执行费2650.00元，不足部分申请执行人同意放弃。至此，高阳与吉林汉精达科技有限公司（2015）吉中民一终字第1163号民事判决书借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日吉林省磐石市人民法院
长春市南关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初558号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1950年4月4日出生，汉族，无业，住长春市南关区。 被告人万江，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人徐惠丽，吉林新锐律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人万江犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人万江及辩护人徐惠丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人万江于2019年2月1日20时许，酒后到自家楼上，长春市南关区惠民嘉苑12栋3单元512室门口，敲开房门后，无故用菜刀将被害人陈某1头部、颈部、双手臂砍伤，经法医鉴定：陈某1外伤后致全身多处创口和皮肤缺损，已构成轻伤二级、未构成伤残。经吉林省公安厅安康医院鉴定：万江涉案时精神状态为酒精所致精神障碍；涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、被告人万江的供述、被害人陈某1的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人万江的刑事责任。 附带民事诉讼原告人陈某1诉称，请求判决被告人万江赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、精神损失费等费用共计84403.37元。并当庭提供了住院病历、医疗费票据等证据，以证实其指控的事实。 被告人万江对公诉机关指控的事实及罪名无异议。万江的辩护人提出万江系限定刑事责任能力，且系坦白，请求对万江从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年2月1日20时许，被告人万江酒后到自家楼上本市南关区惠民嘉苑12栋3单元512室门口，敲开房门后，无故用菜刀将被害人陈某1头部、颈部、双手臂砍伤，经法医鉴定：陈某1外伤后致全身多处创口和皮肤缺损，已构成轻伤二级、未构成伤残。经吉林省公安厅安康医院鉴定：万江涉案时精神状态为酒精所致精神障碍；涉案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某1于2019年2月2日入吉林大学第一医院二部住院治疗，同年2月10日出院，住院8日，其住院期间支出医疗费47451.37元。陈某1支出急救费451元、门诊医疗费1113.57元、鉴定费1300元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证抓获经过、指认现场笔录及照片、扣押清单、户籍证明、照片、门诊病历、精神病鉴定申请、行政处罚决定书、情况说明、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、辨认笔录、证人刘某1、陈某2、万某1、万某2、刘某2、王某1、王某2、万某3、于某、刘某3的证言、被害人陈某1的陈述、被告人万江的供述及鉴定意见等证据，被告人万江及辩护人在庭审中均无异议，证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人万江随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人万江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于万江到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。辩护人提出万江系坦白，且系限定刑事责任能力，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人万江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中护理费1295.44元、伙食补助费800元、医疗费49014.73元、鉴定费1300元，符合法律规定，应予保护；原告主张的交通费虽无证据支持，系合理费用，酌情保护200元。原告主张的其他费用因无证据支持，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人万江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。） 二、被告人万江于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人陈某1护理费1295.44元、伙食补助费800元、医疗费49014.73元、鉴定费1300元、交通费200元，共计52610.17元。 三、驳回附带民事诉讼原告陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴苾菲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1512号 申请执行人：洞口云林商行，住所地洞口县。 代表人：谭小云，女，1969年9月16日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 被执行人：梁金元，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：许向阳，男，1969年10月9日出生，汉族，教师，住洞口县。 被执行人：刘茂华，男，1964年9月21日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 被执行人：尹艳，女，1976年8月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：肖斌，男，1969年11月14日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨美英，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人洞口云林商行与被执行人梁金元、许向阳、刘茂华、尹艳、肖斌、杨美英买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1744号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的工商、保险、证券、不动产等信息。于2019年11月13日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年11月13日冻结了被执行人的银行账户（发现有少量存款，进行额度冻结）。于2019年12月6日划拨了被执行人梁金元、许向阳帐户内的存款共计39317.66元。并于2019年12月18日发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月18日，本院应当执行的标的金额为63377.09元及迟延履行利息，已执行到位39317.66元，尚有24059.43元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                           （2019）新0104执恢81号之二申请执行人：乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：李治才，该租赁站业主。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：师佳平，该公司总经理。被执行人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张文学，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司、新疆拓达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0104民初3746号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款2291869.36元。 １、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年3月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月19日，申请执行人乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站与被执行人新疆拓达建筑安装有限公司乌鲁木齐高层建筑分公司、新疆拓达建筑安装有限公司达成还款协议，申请人于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市新市区治才建筑设备租赁站提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执恢81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 裴 瑾
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3576号申请执行人：刘君，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。申请执行人刘君与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第870号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1965号之二解除保全申请人：李文皋，男，1954年9月15日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：冯冬良，男，1980年10月29日出生，汉族，住河北省故城县。原告李文皋与被告冯冬良为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）冀1126民初1965号民事裁定，冻结被申请人冯冬良名下14万元银行存款或查封其同等价值财产。李文皋于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李文皋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冯冬良名下14万元银行存款或其同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  柴瑞剑二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 聪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3087号原告：陈某，男，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：孙某，男，1959年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告陈某与被告孙某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人陈某1名下房产；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告要求继承被继承人陈某1名下房产，却未提供被告的送达地址和详细信息，无法送达，亦未提供争议不动产的相关信息，诉讼请求和事实不明确，不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘树福二〇一九年十二月二十三日书记员  朱如月
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5504号原告：栗保同，男，1956年10月28日出生，汉族，户籍住址河南省武陟县，现住河南省武陟县北贾区。被告：孙小朝，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：穆晓晓，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告栗保同诉被告孙小朝、穆晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告栗保同于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，栗保同申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗保同撤诉。案件受理费1300.0元，减半收取计650.0元，由栗保同负担。审判员  孙保忠二〇一九年十二月十八日书记员  柴 玮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地:新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人何卫军，男，1960年10月17日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚桂香，女，1970年10月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖学鹏，男，1966年9月28日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖秋宝，男，1971年12月13日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2018)赣0502民初8569号民事判决书，于2019年01月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人何卫军无大额存款，没有工商、证券、公积金、房产和保险登记，被执行人何卫军的车辆已查封，未能扣押，暂无法处置，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人廖秋宝无大额存款，没有工商、证券、车辆、房产和保险登记，被执行人的公积金已被另案冻结，暂无法处置，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人廖学鹏无大额存款，没有工商、证券、车辆和保险登记，被执行人的公积金和房产已被另案冻结，暂无法处置，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人龚桂香无大额存款，没有工商、证券、公积金、房产、车辆和保险登记。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行554960元及相应利息，截至2019年12月23日已执行0元，执行费7950元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特69号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：刘艳，女，汉族，1978年11月24日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘艳之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月9日自愿达成调解协议，2019年12月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘艳到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人刘艳（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号186××××4296的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费746.79元，于2019年12月9日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人刘艳于2019年12月9日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月九日书记员 刘金瑞
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更725号 罪犯林海锋，男，1988年9月6日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，住四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市富顺县人民法院于2012年1月10日作出(2012)富刑初字第22号刑事判决，以被告人林海锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。被告人未上诉。刑期自2011年8月30日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第99号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年7月20日作出（2016）川03刑更510号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2021年3月28日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯林海峰到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯林海峰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯系原判刑期十年以上抢劫罪的从严减刑对象，抢劫次数多，社会危害性较大，考核期内违规7次扣9.5分为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯林海峰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，社会危害性较大，考核期内多次违规。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯林海峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，系数罪并罚，社会危害大，且考核期内多次违规，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林海峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5107号原告：张柏慧，女，1979年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：郭磊，男，1975年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张晓哲，男，1977年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告张柏慧与被告郭磊、张晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏慧到庭参加诉讼，被告郭磊、张晓哲经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令郭磊、张晓哲立即支付张柏慧借款本金193,000元，利息89,924元；2.要求判令郭磊、张晓哲立即支付张柏慧借款70,000元；3.案件受理费由郭磊、张晓哲承担。事实与理由：郭磊、张晓哲系夫妻关系，2018年郭磊以做生意缺少资金为由向张柏慧借款263,000元，张柏慧自网络贷款公司贷款借给郭磊使用，经申请平安普惠银行借给张柏慧193,000元，分36期还清，每期7,860元，郭磊仅偿还了五期。另有70,000元借款，张柏慧按照郭磊要求转入张晓哲银行卡账户。上述借款经张柏慧催要，郭磊、张晓哲拒不偿还，故诉至法院。郭磊、张晓哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。张柏慧为证明其主张，依法向本院提交了证据，郭磊、张晓哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利，应承担张柏慧举证对其不利的后果，张柏慧提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月郭磊向张柏慧借款193,000元，张柏慧于2018年4月16日自网络贷款公司贷款193,000元，该笔款放款时间为2018年4月17日，约定借款期限36期，年利率8.4%，月服务费率0.6%，月保险费率0.32%。2018年12月13日，郭磊为张柏慧出具了借条，记载借款金额193,000元，按期还款。张晓哲自2018年5月至9月，每月按照网络贷款公司规定偿还7,859.20元。此后郭磊、张晓哲未偿还过上述借款本金及利息。2018年5月12日，张柏慧以银行转账的方式向张晓哲银行卡账户转账70,000元。本院认为，张柏慧与郭磊之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭磊未依约履行还款义务，应承担违约责任。关于借款本金193,000元及利息问题。双方签订的欠条对本金进行了约定，虽未对利息进行书面约定，但张柏慧是以网贷的形式借款，存在利息、服务费等必要支出，且张晓哲自2018年5月至2018年9月分期还款，还款金额包含了本金、利息、服务费、保险费，可见双方对还款利息等事项认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方关于利息等的约定不违反法律规定，应予支持。庭审中，张柏慧自认张晓哲已经偿还5期贷款，已偿还部分应予扣除。剩余31期，每期应还7,859.20元，故尚欠本息合计243,635.20元。关于借款70,000元问题。张柏慧主张的70,000元转账虽没有书面协议，但是根据双方交易习惯，及张柏慧举示的聊天记录截图，可见其确系借款。双方对还款期限未做约定，债权人张柏慧可随时向债务人主张权利。另，郭磊与张晓哲系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。193,000元借款自2018年5月至2018年9月始终由张晓哲分期还款，且70,000元借款亦是转入张晓哲账户，故应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭磊、张晓哲于本判决生效之日起三日内向张柏慧偿还借款本息合计243,635.20元；郭磊、张晓哲于本判决生效之日起三日内向张柏慧偿还借款70,000元；三、驳回张柏慧其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,296元（张柏慧已预交），由郭磊、张晓哲负担3,032元并于本判决生效之日起三日内支付给张柏慧，由张柏慧负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十二月九日书记员  周航
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢762号申请执行人：淄博铜舒经贸有限公司被执行人：淄博顺天意换热设备有限公司被执行人：李厚诏被执行人：李晟烨申请执行人淄博铜舒经贸有限公司与被执行人淄博顺天意换热设备有限公司、李厚诏、李晟烨买卖合同纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1475号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘小乐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3328号申请人启东市应急管理局（原启东市安全生产监督管理局），住所地启东市。法定代表人施伯新，该局局长。被执行人启东市聚鑫铝件厂（普通合伙），住所地启东市。执行事务合伙人崔军辉。关于申请执行人启东市应急管理局与被执行人启东市聚鑫铝件厂行政非诉纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月9日作出的（2019）苏0681行审96号行政书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人启东市聚鑫铝件厂缴纳申请人启东市应急管理局作出的启安监罚[2019]021号行政处罚决定书的罚款35500元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行中本院依职权裁定追加合伙人崔军辉、包素辉为本案被执行人。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈拒收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2019年9月24日、12月6日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息，已冻结被执行人银行账户冻结金额较小不足以清偿债务。3、本院于2019年10月15日前往被执行人所在地调查其下落，未查找到人。4、本院于2019年12月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额35500元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，也未对本院终结本次执行程序提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681行审96号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十二日书记员  杨 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执494号之一   申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西夏支行。   负责人徐某。   被执行人郑某，住宁夏贺兰县。   被执行人戴某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人郑某、戴某金融借款合同纠纷一案中，执行标的357978.6元，执行费5270元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。郑某所有的位于宁夏银川市××区房屋，经依法评估，评估价价578753元。申请执行人暂不申请拍卖。本院对被执行人法定代表人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十七日   书记员 康 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5784号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与吴廷华信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5563号原告：王梅花，女，1969年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：管亮，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王梅花与被告管亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅花到庭参加诉讼，被告管亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10,676元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是武汉市东西湖区某食堂包工头，向原告王梅花购买肉类品，一个月结一次账。2018年10月30日-2019年1月3日销售单金额为8073元，2019年1月9日-2019年1月25日销售单据金额为2603元，被告在2月25日时就应当支付货款金额10,676元，原告就到被告工地食堂询问，被告已经离开，拖欠原告货款。现原告特依据我国法律之相关规定，就如上事实及诉请诉诸法院，恳请依法及时裁判，以维护原告的合法权益。被告管亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王梅花在武汉市东西湖区径河街经营肉铺。被告管亮于2018年10月30日至2019年1月3日从原告王梅花处购买8073元的肉品，于2019年1月9日至2019年1月25日从原告王梅花处购买2603元的肉品。2019年8月7日，被告管亮向原告王梅花出具《欠条》一份，载明：“欠王梅花猪肉款壹万零陆百柒拾陆园（10676元）”。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》1份、送货单3张等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告王梅花已依约向被告管亮履行了交付货物的合同义务，被告管亮理应及时支付货款。现被告管亮拖欠原告王梅花货款10,676元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告王梅花要求被告管亮支付货款10,676元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告管亮经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告管亮于本判决生效后三日内支付原告王梅花货款10,676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告管亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月十一日书记员  童诗瑶
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保144号 申请人：沈显龙，男，1981年2月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：季明刚，男，1976年12月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被申请人：季忠国，男，1983年10月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人沈显龙于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司责任限额为900000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，请求冻结被申请人季明刚、季忠国在黔西南州中级人民法院处申请执行的由贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司支付给季明刚、季忠国的工程款人民币900000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人季明刚、季忠国在黔西南州中级人民法院处申请执行的由贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司支付给季明刚、季忠国的工程款人民币900000元。期限为一年，从2019年12月13日至2020年12月12日。 案件申请费5000元，由申请人沈显龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨镇鲜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5446号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：汤华仙，女，1984年1月28日出生，傣族，身份证住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告汤华仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟宇莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5014号申请执行人肖春敏，男，汉族，1967年2月4日出生，住所地新余市渝水区。被执行人江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午。肖春敏申请江西省华东建设投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1321号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖春敏向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执5014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十八日（江西）书记员  郎世平
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执662号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，职务：董事长。 被执行人：张超，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：李学芝，女，1982年7月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：张声东，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：岳小燕，女，1983年12月5日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 因被执行人张超等人未按生效法律文书履行义务，申请执行四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。被执行人张声东已向本院报告了财产情况，本院已依法进行了核实，与本院调查情况一致。被执行人岳小燕、张超、李学芝，下落不明，无法联系，本院已向户籍所在地邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并在其村上张贴进行了公告。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 被执行人张声东名下拥有坐落于四川省兴文县香山丽景Ｂ区1号楼的房产（房权证号：20××06号），本院已于2019年9月19日向住建、不动产部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，依法对该房产予以查封，禁止转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。现该房产本院正在处置当中。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2019)川1528执662号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12084号 原告：徐霞锋，女，1983年9月8日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道新城大道南路428号城市星光苑4幢405室。 委托诉讼代理人：沈百荣，男，1964年12月10日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：余解学，男，1979年4月30日出生，汉族，住所慈溪市。 原告徐霞锋与被告余解学民间借贷纠纷一案，原告徐霞锋于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令被告余解学归还借款5万元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告徐霞锋以本案基础法律关系为买卖合同为由，将诉讼请求变更为：请求判令被告余解学支付货款5万元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。据此，本案案由变更为买卖合同纠纷。2019年12月12日，本案公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告余解学曾向原告徐霞锋购买杨梅，2019年1月30日，被告余解学对所欠的杨梅款5万元出具借条一份，借条载明向原告徐霞锋借款5万元，到2019年6月前还清。履行期限届满后，被告余解学未履行债务。 以上事实由原告徐霞锋提交的借条及原告徐霞锋的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余解学应于本判决生效之日起七日内支付原告徐霞锋货款5万元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告余解学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事裁定书   （2019）新4028民初1507号   原告：苏建国，男，1968年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：田丽美，新疆众合律师事务所律师。   被告：姜继信，男，1973年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告苏建国与被告姜继信劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告苏建国于2019年12月11日向本院提出申请要求撤回起诉。   本院认为，原告苏建国提出的撤诉申请是对自己诉讼权利做出的处分，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏建国撤诉。   本案受理费80元，减半收取40元，原告苏建国负担。   审判员 田玉琴   二〇一九年十二月十一日   书记员 李会娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6555号申请执行人：赵新忠，男，汉族，1971年3月13日出生，住河南省项城市。委托代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。委托代理人：成永，河南经东律师事务所实习律师。被执行人：黄涛，男，汉族，1981年11月28日出生，住郑州市中原区。申请执行人赵新忠与被执行人黄涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初11137号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄涛自判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵新忠欠款700000元及利息。案件受理费5470元（已减半收取），由被执行人黄涛负担。因被执行人黄涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵新忠向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月9日发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄涛仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年12月2日、2019年12月5日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现黄涛名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。六、因被执行人黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务,也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人黄涛发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月27日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余705470元未能实现。本院认为，除上述被执行人黄涛的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄涛负有继续向申请执行人赵新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初17962号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地，内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，公司董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：习超锋，男，汉族，1962年12月15日出生，住郑州市管城回族区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告习超锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4立案。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古君正互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2453元，减半收取计1227元，由内蒙古君正互联网小额贷款有限公司负担。审判员  范利辰二〇一九年十二月三十日书记员  张泽源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2149号 申请执行人覃巧，女，1971年10月13日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人吴政，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 覃巧与吴政民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃巧于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人吴政归还借款103120元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吴政的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××大阳牌摩托车一辆、有车牌号为桂Ｂ×××××别克牌汽车一辆、有车牌号为桂Ｂ×××××大切诺基3604CC越野车一辆，由于未找到该车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为103120元，未执行金额为103120元。 被执行人吴政因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入限制高消费名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃巧亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市天正汽车零部件有限公司、吴政新的财产线索，申请执行人覃巧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 刘 胜 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执823号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:李庆，支行行长。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐毅，男，1964年4月24日出，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人彭银萍、唐毅金融借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年7月15日作出（2019）川1802民初634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人彭银萍、唐毅送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院另案中正在处置彭银萍、唐毅的财产。另执行中查明，被执行人彭银萍、唐毅现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人彭银萍、唐毅应向申请执行人偿还借款及其他款项共计5134090.89元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月二日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1787号 原告：柏绍川，女，布依族，1987年8月25日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托代理人：蒙幸来,与原告柏绍川系夫妻关系。 被告：莫应田，男，布依族，1979年10月1日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告柏绍川诉被告莫应田承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏绍川的委托代理人蒙幸来到庭参加诉讼，被告莫应田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏绍川向本院提出诉讼请求：被告莫应田向原告柏绍川支付货款共计人民币9200元；本案案件受理费由被告莫应田承担。事实和理由：应被告莫应田的要求，原告柏绍川于2018年帮被告莫应田订做家庭宾馆的窗帘，经结算，被告莫应田尚欠原告柏绍川货款共计人民币9200元一直未支付。为此，原告柏绍川到法院起诉。 被告莫应田未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年9月26日，被告莫应田向原告柏绍川出具《欠条》：被告莫应田的家庭宾馆窗帘钱欠原告柏绍川9200元，自2018年10月1日至2019年1月30日三个月时间还清。签字人：被告莫应田。 2、在本案庭审过程中，被告莫应田通过手机（147××××5779）向本院答辩：被告莫应田对尚欠原告柏绍川货款9200元的事实没有异议，只是因经济困难，故未支付给原告柏绍川。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告柏绍川、被告莫应田在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《欠条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告柏绍川在本院依法作出判决前已证明被告莫应田尚欠原告柏绍川货款9200元的事实，而被告莫应田在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付货款的义务，故原告柏绍川要求被告莫应田支付货款9200元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫应田于本判决生效之日起十日内向原告柏绍川支付货款共计人民币九千二百元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫应田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十二月二日 书记员 韦姜涛
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特329号申请人：南京市建邺区星记猪骨餐饮店，住所地南京市建邺区应天大街888号金鹰世界内7层7003-1商铺。经营者：张慧，女，1977年7月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:程晓伟，该公司员工。被申请人:孟庆龙，男，1988年2月25日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京市建邺区星记猪骨餐饮店（以下简称星记餐饮店）因与被申请人孟庆龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出的宁建劳人仲案字（2019）第837号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。星记餐饮店申请称：孟庆龙原系星记餐饮店员工，双方签订了劳动合同，试用期两个月，劳动合同约定如孟庆龙在试用期内违反店内相关规定，星记餐饮店有权利终止劳动合同且无需支付补偿金。孟庆龙在试用期内多次出现上班迟到、服务被投诉、宿舍内赌博等情况，因此星记餐饮店有权利终止劳动合同且无需支付补偿金。星记餐饮店对仲裁委认定的加班工资基数及加班工资不予认可，双方劳动合同中明确约定基本工资为2020元，故加班工资计算应以2020元为基数；孟庆龙的工资组成为基本工资2020元，社保补贴550元、加班工资230元、满勤200元，共计4000元，其中1230元加班工资已体现在孟庆龙的工资中，不存在未支付加班工资情况。孟庆龙辩称，星记餐饮店解除劳动合同没有提前通知工会，是违法解除。孟庆龙上六休一，星记餐饮店承诺的底薪是3800元。经审查查明，孟庆龙在仲裁时提出申请，要求星记餐饮店支付1、2019年7月21日至2019年7月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1747元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金3800元；3、支付2019年6月21日至2019年7月30日期间休息日加班工资1398元。仲裁审理期间，孟庆龙撤销要求星记餐饮店支付2019年7月21日至2019年7月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1747元的请求，仲裁委予以确认。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出宁建劳人仲案字（2019）第837号仲裁裁决书，裁决星记餐饮店于裁决生效之日起三日内一次性支付孟庆龙违法解除劳动合同赔偿金3800元、2019年6月21日至2019年7月30日期间休息日加班工资584.61元，合计4384.61元。该裁决为终局裁决。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于星记餐饮店主张的南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉仲裁认定星记餐饮店解除与孟庆龙之间的劳动合同违法应支付赔偿金及加班工资错误的撤销事由。本院认为，案涉仲裁裁决对星记餐饮店解除与孟庆龙的劳动合同是否违法、是否应支付赔偿金及加班工资的认定，属该仲裁委员会对案涉相关事实的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。故星记餐饮店的撤销申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京市建邺区星记猪骨餐饮店要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字（2019）第837号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人南京市建邺区星记猪骨餐饮店负担。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二○一九年十二月二十六日书记员 顾 欢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民再81号再审申请人(原审被告)：王某，男，1959年11月1日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人(原审被告)：孙某，女，1964年7月20日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：唐颖，北京冠衡（长春）律师事务所。被申请人(原审原告)：马某，女，1987年7月28日生，赫哲族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：国建明，吉林百石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽平（系马某母亲），住吉林省长春市朝阳区。原审被告：柴某，女，1990年7月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王志刚，吉林罡强律师事务所律师。再审申请人王某、孙某因与被申请人马某、原审被告柴某被继承人债务清偿纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初572号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）吉01民申127号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王某、孙某及委托诉讼代理人唐颖，被申请人马某的委托诉讼代理人国建明、张丽平，原审被告柴某的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、王某再审称：1.请求撤销长春市绿园区人民法院作出的(2017)吉0106民初572号民事判决。2.依法驳回马某的起诉。事实和理由：1.原审判决认定孙某继承了价值1077851.00元的遗产属认定事实错误。王海生前在长春万盛禹实置业有限责任公司购买的房屋及车位，总房款879851元，首付399851元，向建设银行贷款48万元。王海意外死亡时尚欠银行贷款461249.12元未还。王海于2016年4月1日向同事刘新借款50万元，后刘新将王某、孙某诉至法院，在法院主持下双方达成调解协议，“王某、孙某在继承其子王海的遗产范围内偿还刘新欠款人民币500000.00元，此款于2016年12月10目前一次性付清”。长春市绿园区人民法院于2016年11月24日作出(2016)吉0106民初3078号民事调解书。2016年12月13日刘新一次性代王海偿还所欠银行贷款461249.12元，孙某在长春万盛禹实置业有限责任公司办理了退房手续，领取了王海生前购买房屋及车位退回的购房款共计1077851.00元。2016年12月21日，王某、孙某在继承其子王海的遗产范围内偿还了刘新欠款人民币500000，00元，并将刘新代还的461249.12元银行贷款给付刘新。刘新出具了收到970000.00元的收条。2.原审判决王某、孙某偿还722146.00元的债务已超出了其继承遗产实际价值，不符合《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定。王某、孙某用退房款将王海欠刘新的50万元借款及刘新代还的贷款共计97万元全部还给刘新外，孙某还用退房款偿还了王海向案外人王利军的借款10万元，王利军出具了收到孙某还款10万元的收条。至此，王某、孙某将退房款1077851.00元全部用于清偿了王海的债务，王海再无任何遗产可供继承,故原审判决认定事实错误。马某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，王海生前还留有一处房产，位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城25栋601室。此处房产已被王某、孙某变卖，所得款项被二人继承，故王某、孙某应当在继承范围内承担偿还义务。请求法庭驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初572号民事判决；二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。王某、孙某预交的再审案件受理费21000.00元予以退回。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇一九年十二月三十一日书记员 王艳秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保536号申请人：日照市港川建材有限公司，住所地：日照市东港区河山镇驻地。法定代表人：荣建生，职务：总经理。被申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，职务：总经理。申请人日照市港川建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款60万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人日照市港川建材有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款60万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十六日书 记 员  于 婷
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1320号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孙长福，男，1969年5月23日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，高中文化，案发前系邓州市本源农业科技有限公司副总经理，现住邓州市，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县。因犯合同诈骗罪于2015年4月12日羁押于临河区看守所，同年4月16日移交吉林省大安市公安局，同年4月28日被吉林省大安市公安局逮捕；因犯合同诈骗罪于2016年4月11日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2016年4月12日被释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月24日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人全静超，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检三部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人孙长福犯职务侵占罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员贺创业、昌婷出庭支持公诉，被告人孙长福及其辩护人全静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月至2018年1月，被告人孙长福以35元一棵的价格从西峡县徐某1处购买4490棵五角枫，从南阳人李国峰处购买5519棵五角枫，后以55元一棵价格报账，侵占公司财产200180元。2、在2017年12月20日至12月25日期间，被告人孙长福以28元一棵的价格从南阳人李某1处购买2733棵大叶女贞，后以38元一棵价格报账，侵占公司财产27330元。3、2017年12月18日至22日，被告人孙长福从许昌人石某处以总价42844元为邓州市本源农业科技有限公司购买4车糖槭树苗，后以89157元报账，侵占公司财产46313元。4、2017年12月23日，被告人孙长福从许昌人李某3处以总价16000元为邓州市本源农业科技有限公司购买1车糖槭树苗，后以22400元报账，侵占公司财产6400元。5、2017年12月27日，被告人孙长福从河南名品彩叶苗木有限公司以62500元购买两车紫叶红栌，运费1600元，后以104100元报账，侵占公司财产40000元。6、2018年1月17日至3月26日，被告人孙长福从濮阳人甘某处以95500元购买5车白蜡树苗，运费20000元，后以240620元报账，侵占公司财产125120元。7、2018年2月28日，被告人孙长福从山东滨州人咸某处以17360元购买1车白蜡树苗，运费6000元，后以38830元报账，侵占公司财产15470元。8、2019年1月至2月，被告人孙长福经湖北人赖某介绍从信阳市潢川人黄某处以9.5元一棵的价格购买12484棵紫薇树苗，运费13150元，介绍费12484元，后以28元一棵报账，侵占公司财产205320元。9、2019年3月份，被告人孙长福经湖北人赖某介绍从南阳人徐某2（曾用名：李铁聚）处以8元一棵的价格购买7565棵3cm的紫叶稠李树苗，运费12150元，介绍费7565元，后以28元一棵报账，侵占公司财产131585元。10、2019年2月，被告人孙长福从内乡李某4处以60元一棵价格购买2622棵6cm的红枫树，后以90元一棵报账，侵占公司财产78660元。11、2019年3月份左右，被告人孙长福从山西运城人曾某处以20元一棵的价格购买9048棵5cm的香花槐树苗，运费40000元，后以35元一棵报账，侵占公司财产95720元。综上，被告人孙长福自2017年12月至2019年3月左右，共侵占邓州市本源公司财产972098元，其中未遂286048元。上述事实，被告人孙长福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、刑事判决书、邓州市本源农业科技有限公司报案材料和控诉书、邓州市本源农业科技有限公司财务人员刘媛之河南省农村信用社银行卡账号2017年12月12日-2019年6月30日交易明细单、邓州市本源农业科技有限公司营业执照及该公司与孙长福所签订的劳动合同、聘用协议、邓州市本源农业科技有限公司决定、授权委托书、代理人任职证明、邓州市本源农业科技有限公司2017年12月15日-2018年11月27日财务人员内部购树账目、葛迪农业银行银行卡账户2017年12月1日-2019年8月21日交易明细清单、崔静农业银行银行卡账户2017年12月1日-2019年8月21日交易明细清单、徐某1农业银行银行卡账户交易明细清单、河南名品彩叶苗木股份有限公司苗木销售单、驻马店王某1处购买红栌之运费的微信转账记录、证人甘某、咸某提供的其与被告人孙长福树苗交易的流水账目、转账证据截图、树苗交易的流水账目、微信聊天记录、李某4提供的转账记录、证人徐某1、徐某2、李某1、李某2、石某、李某3、王某1、甘某、咸某、赖某、黄某、阚某、李某4、曾某的证言、被害人王某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长福利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙长福犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。其中部分款项286048元，被告人孙长福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙长福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙长福在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙长福的辩护人提出的被告人孙长福到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙长福犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月24日起至2023年7月23日止，已扣除折抵刑期367日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人孙长福退赔被害人邓州市本源农业科技有限公司经济损失人民币六十八万六千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 松审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴应应
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执恢32号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：郑志飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与郑志飞商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执恢32号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 菲
河北省涿州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0681刑初662号公诉机关河北省涿州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告人崔伟，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：黑龙江省鸡西市虎林市，捕前住北京市房山区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月23日被涿州市公安局刑事拘留，于2019年7月2日被涿州市公安局逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人崔伟犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人崔伟、刑事附带民事诉讼原告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月17日21时许，被告人崔伟在涿州市义和庄镇丁各庄村驾车行驶过程中，与李某1、王某1、谢某、方某发生口角，后双方发生打斗，崔伟用脚将李某1腿部踹伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人崔伟故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年六个月。刑事附带民事诉讼原告人李某1诉称，2018年6月17日被告人崔伟故意将原告人打伤。经鉴定，原告伤情构成轻伤。原告受伤后在涿州市医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨远端骨折，进行了手术，日后需二次手术。出院后，原告在家修养，无法工作，需专人护理。被告人的犯罪行为给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。为维护自身合法权益，原告人提起刑事附带民事诉讼，请求1、判令被告人赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计150000元；2、依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚。被告人崔伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼的原告人主张的损失，被告人表示愿意赔偿，但暂时没有赔偿能力。经审理查明，2018年6月17日21时许，被告人崔伟在涿州市义和庄镇丁各庄村驾车行驶过程中，与李某1、王某1、谢某、方某发生口角，后双方发生打斗，崔伟用脚将李某1腿部踹伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。另查，李某1受伤后于2018年6月17日至2018年7月2日在涿州市医院住院治疗15天，医嘱患肢适当功能锻炼，避免完全负重；术后定期（4、8、12周，6个月，1年）门诊复查。李某1产生经济损失共计45911.36元，其中医疗费41305.55元（按医疗收费收据），住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），误工费964.15元（河北省2018年度农林牧渔业平均工资23461元/年÷365天×误工期15天），护理费1641.66元（河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39947元/年÷365天×护理期15天），交通费酌定500元。对于刑事附带民事诉讼原告人主张的营养费，因医嘱未写明加强营养，本院不予支持；对于定期检查费、二次手术费，因未实际发生，故本院对此不予支持；对于被扶养人生活费，因原告人未进行相应的丧失劳动能力程度鉴定，故本院对此不予支持。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过；被告人崔伟的供述、辨认笔录；被害人李某1的陈述、辨认笔录；董秋娥的证言；证人王某1的证言、辨认笔录；证人谢某的证言、辨认笔录；证人方某的证言、辨认笔录；证人李某2的证言；证人刘某1的证言、辨认笔录；证人王某2的证言；证人崔某的证言；证人刘某2的证言、辨认笔录；黑龙江省垦区公安局牡丹江分局八五六派出所出具的证明；涿州市公安局义和庄派出所的情况说明；被告人崔伟的在逃人员登记/撤销表、户籍信息、违法犯罪登记三联单；涿州市公安局义和庄派出所的说明、办案说明及曹士亮的户籍信息；住院病历；河北省涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明复印件、鉴定意见通知书；刑事附带民事诉讼原告人李某1提交的涿州市医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、村委会证明、影像报告单，足以认定。本院认为，被告人崔伟故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。被告人崔伟的犯罪行为致刑事附带民事诉讼原告人李某1受伤，应承担民事赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿的经济损失，合理部分45911.36元应予支持，超出法律规定以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔伟的刑期自2019年6月23日起至2020年12月22日止。）二、被告人崔伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计45911.36元。（于判决生效后十日内给付）三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十二月二十四日书 记 员  单 佳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘02行初181号 原告彭秋媛，女，汉族，1955年9月8日出生，住湖南省长沙县。 原告王迪武，男，汉族，1948年12月12日出生，住株洲市荷塘区。 委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所律师实习律师。代理权限为一般代理。 被告株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路20号。 法定代表人王利波，区长。 委托代理人马志豪，系荷塘区司法局工作人员。代理权限为一般代理。 委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人罗清莲，女，汉族，1964年5月22日出生，住株洲市荷塘区。 第三人杨如利，男，汉族，1941年6月2日出生，住株洲市荷塘区。 原告彭秋媛、王迪武与被告株洲市荷塘区人民政府及第三人罗清莲、杨如利不履行法定职责一案。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告王迪武及其委托代理人樊红普和被告株洲市荷塘区人民政府委托代理人马志豪、熊曙，第三人罗清莲、杨如利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两第三人在原告房前占用国有土地，修建违法建筑，给原告造成生活不便。2016年12月，经原告反映情况后，国土、规划部门进行现场查勘，确认了两第三人的违建事实，但一直未予以拆除。2019年6月25日，原告向被告邮寄了《请求株洲市自然资源和规划局、荷塘区人民政府依法履行职责，拆除违法建筑的报告》，但至今，被告未予回复及履职。故原告诉至法院，请求；1、判令被告履行职责，依法责令拆除涉案违法建设；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，根据《株洲市城市综合管理条例》第四十一条的规定，住房城乡建设领域违章的全部处罚权均由城市管理部门（即城市管理和综合执法局）行使，被告不具有拆除违法建筑的职责。原告诉请被告履行责令拆除违法建设的职责，这一诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述，1、第三人的房屋没有影响原告的生活。2、第三人的房屋系历史原因形成。3、第三人的房屋不是违章建筑。 原告举证： 1、原告身份证复印件； 2、不动产权利及其他事项登记信息。证据1-2均证明原告主体适格； 3、请求株洲市自然资源和规划局、荷塘区政府依法履行法定职责，拆除违法建筑的报告； 4、邮寄单、签收单1份。证据3-4均证明2019年6月25日，原告申请被告履行法定职责对涉案违法建筑进行拆除； 5、株洲市规划局关于王迪武信访事项的情况报告。证明被告是拆除违法建设的责任主体； 6、荷塘区村民（居民）建房审批表； 7、照片视频。证据6-7均证明涉案违法建筑的情况。 被告荷塘区人民政府质证意见，对证据1-2三性无异议，对证据3-4真实性、合法性有异议，不能证明原告邮寄了案涉的报告；对证据5情况报告无异议，但是附表是一个复印件，对其真实性、合法性有异议，证明目的有异议，责任主体和法定职责不能等同，不同证明被告具有拆除违法建设的法定职责；证据6真实性、合法性无异议，但起不到原告的证明目的；证据7、对现场情况无异议，与杨如利反映的情况基本一致。 第三人质证意见同被告的意见一致。 被告株洲市荷塘区人民政府举证：《株洲市城市综合管理条例》。证明案涉的法定职责的主体是城市管理部门，拆除的行政处罚权是城市管理和综合执法局。 原告质证意见，被告证据的合法性请法院审查。 第三人质证意见，被告证据的合法性由法院审查。 第三人进行举证： 1、荷塘区村民（居民）建房报备审批表。证明我方房屋修缮合法，没有违法； 2、照片14张。证明我方房屋没有影响原告房屋的采光。 原告质证意见，对证据1的合法性有异议，审批表中面积是78平米而实际上看到的只是一层的面积，远远超过了78平米，并不仅仅是房屋修缮，审批表并不能作为认定涉案建筑合法的依据；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，根据城市居住设计规范，住宅的侧面间距多层之间不少于6米，第三人的房屋与原告房屋之间的距离是3.5米，远远小于规定的距离，对原告是有一定影响的。 被告质证意见，对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的我们具体不清楚，无法发表质证意见。 本院对原、被告及第三人提交的证据综合采信。 经审理查明，两原告及两第三人系邻居，第三人于2016年10月19日，向荷塘区建管办提出房屋修缮申请，建管办同意后，交荷塘区合泰居委会予以监督，杜绝违建。同年12月20日，株洲市规划局发现第三人存在违建线索，作出了《违建发现移送表》，但至今未作出违法建筑的相关认定。原告即多次上访，株洲市规划局于2017年12月22日向省住房和城乡建设厅作出信访报告，称已将该违法建设事项移交荷塘区治理违法建设监察大队处理，荷塘区人民政府正在协调处理中。2016年6月25日，原告向被告邮寄了《请求株洲市自然资源和规划局、荷塘区人民政府依法履行职责，拆除违法建筑的报告》，申请被告履行责令拆除违法建筑的职责。被告于2019年6月27日收到后，未予回复及处置。 本院认为，本案为不履行法定职责案。其争议焦点为，1、本案被告是否具有责令拆除违法建筑的法定职责；2、被告如果具有该法定职责，是否应当依法履行。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门查封现场，强制拆除”的规定，被告荷塘区人民政府作为建设工程所在地县级以上地方人民政府，具有责成有关部门拆除违法建筑的法定职责，但前提是城乡规划主管部门作出责令停止建设或限期拆除决定后。在本案中，城乡规划主管部门还未对第三人的房屋进行违法建筑的认定和下达相关拆除决定，原告现向被告申请履行责令拆除违法建筑的法定职责缺乏事实和法律依据。故原告所诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告彭秋媛、王迪武的诉讼请求。 案件的诉讼费用50元，由两原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  梁小平 人民陪审员  朱金萍 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  刘 怡 书 记 员  郭文婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1539号 申请执行人：朱铭，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐小冲，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1199号民事判决书，受理了朱铭申请执行徐小冲保证合同纠纷一案，申请执行的金额为48600元及利息。另外，被执行人徐小冲还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人徐小冲有相应的财产。因被执行人徐小冲至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人朱铭的合法权益，依法应对被执行人徐小冲的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐小冲的银行存款人民币55000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人徐小冲所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈小兰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执819号之一申请执行人张华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人彭仕福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张华与被执行人彭仕福民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1710号民事判决书，向被执行人彭仕福发出执行通知书，责令被执行人彭仕福在收到执行通知书之日起偿还申请执行人张华借款10000元及相应利息，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人彭仕福送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2019年9月5日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人彭仕福的名下有银行账户，但只有极少量的银行存款，本院已依法冻结；（2）被执行人彭仕福名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人彭仕福住所地基层组织进行调查的结果：被执行人彭仕福名下位于普定县XXX房屋一套，本院已依法查封，申请执行人不要求评估处置。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人彭仕福名下财产不具备处置的条件，暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无控制的可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币10025元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张华在被执行人彭仕福具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 迪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2415号原告：陈某1，男，1942年1月16日出生，住四川省荣县。原告：张某，女，1940年11月7日出生，住四川省荣县。被告：陈某2，男，1963年2月3日出生，住四川省荣县。被告：陈某3，女，1966年10月3日出生，住四川省荣县。被告：陈某4，女，1969年10月4日出生，住四川省荣县。原告陈某1、张某与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。同年12月16日，原告陈某1、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某1、张某撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告陈某1、张某负担。审判员  杨君二〇一九年十二月十六日书记员  谢翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4042号 申请执行人:银川市兴庆区嘉佳盛建材中心。 经营者：王浩宇,男，1985年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:邓音,女,1972年5月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初1154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付砖款50000元，承担案件执行费650元，合计50650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人邓音的银行存款50650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 欣
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖217号 原告丁玉喜诉被告界首市人民政府颍南街道办事处、界首市城市管理行政执法局房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案,界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4599号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所：成都市武侯区火车南站西路15号12楼05-06室，统一社会信用代码：91510100663023158A。 负责人：姚晓军，经理。 委托诉讼代理人：张芳芳，女，1988年9月10日出生，汉族，系公司员工，住四川省成都市青羊区。 被告：杨元贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称中华联合保险武侯支公司）与被告杨元贵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月6日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险武侯支公司的委托诉讼代理人张芳芳、被告杨元贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中华联合保险武侯支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险理赔款12112元；二、判令被告以车损赔偿款12112元为基数按照中国人民银行同期贷款基准年利率从2017年12月11日起向原告支付利息直至全部款项返还完毕为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日15：50分，被告杨元贵驾驶牌照号为川Ｄ×××××普通两轮摩托车，由阿署达村沿银江镇阿署达村村道向花舞人间景区方向行驶，当行驶至花舞人间出口上行300米处时，与赵中伟驾驶的车牌号川Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损被告受轻伤的交通事故。2017年10月10日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定被告承担全部责任，赵中伟无责任。赵中伟驾驶的川Ｄ×××××小型客车属于赵红所有，赵红为该车在原告处投保了车损险，事故发生后，该车经攀枝花市仁和区捷丰汽车修理厂维修，赵红支付维修费12112元，原告根据保险合同向赵红进行了理赔，2017年10月19日，赵红给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告追偿。原告向被告进行了催收，被告至今未返还，原告遂诉至法院。 被告杨元贵辩称修理厂修理车辆时没有通知我，保险公司也没有通知过我，交通事故发生那么久了，现在才来起诉我。事情都处理完了，我不应承担支付责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日15：50分，被告杨元贵驾驶牌照号为川Ｄ×××××普通两轮摩托车，由阿署达村沿银江镇阿署达村村道向花舞人间景区方向行驶，当行驶至花舞人间出口上行300米处时，与赵中伟驾驶的车牌号川Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损被告受轻伤的交通事故。2017年10月10日，攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出第5104028201702849号《道路交通事故认定书》认定被告杨元贵承担全部责任，赵中伟无责任。赵中伟驾驶的川Ｄ×××××小型客车属于赵红所有，赵红为该车在原告处投保了车损险，事故发生后，该车经攀枝花市仁和区捷丰汽车修理厂维修，赵红支付维修费12112元，原告根据保险合同向赵红进行了理赔，2017年10月19日，赵红给原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告追偿。中华联合保险武侯支公司取得向杨元贵追偿车辆维修费的权利后诉至法院。 以上事实有当事人的当庭陈述以及所出示的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车辆保险事故查勘记录、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆损失情况确认书、机动车辆索赔权转让书、快钱付款凭证、四川省增值税普通发票、机动车驾驶人驾驶证、机动车行驶证等予以佐证。 本院认为，杨元贵驾驶摩托车与赵中伟驾驶的机动车发生碰撞，致车辆受损，该事故经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出第5104028201702849号《道路交通事故认定书》认定杨元贵对本次事故承担全部责任，其应依法对赵红的车辆维修费承担侵权赔偿责任。赵红基于其与中华联合保险武侯支公司之间的保险合同关系，向中华联合保险武侯支公司索赔了川Ｄ×××××小型轿车的车辆维修费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，中华联合保险武侯支公司在向赵红赔偿了车辆维修费后，已在赔偿金额范围内取得了代位行使赵红对杨元贵请求赔偿的权利，且中华联合保险武侯支公司还取得了赵红签字确认的《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》，故中华联合保险武侯支公司请求杨元贵支付车辆维修费12112元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。中华联合保险武侯支公司要求杨元贵以车损赔偿款12112元为基数按照中国人民银行同期贷款基准年利率从2017年12月11日起向原告支付利息直至全部款项返还完毕为止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、杨元贵于本判决生效后七日内支付中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司代为赔偿的保险赔偿金12,112元； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51.5元，由杨元贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月九日 书记员 倪为民
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执753号 申请执行人：安月梅，女，1952年2月29日出生，汉族，现住元氏县。 委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行安月梅与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  田增斌