浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7683号 原告：马寅，男，1950年1月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：张怡，女，1991年3月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。统一社会信用代码：91330481846751297M。 代表人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告马寅诉被告张怡、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓梅、被告张怡、被告人保公司委托诉讼代理人祝洁婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保公司在交强险范围内优先赔偿原告损失120000元；二、判令二被告在交强险范围外赔偿原告6191.26元（商业险一并处理）；三、本案诉讼费由被告张怡负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：自愿放弃诉讼请求中的误工费22500元、被扶养人生活费2883.16元，诉请中的分项其他费用由21.5元变更为148元，其余不变。事实和理由：2017年2月27日11时40分许，被告张怡驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车由北往南行驶至海宁市人民医院停车场宝龙汽修路口地方时，与由西往东行经该路口的原告驾驶的嘉兴C164028号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告张怡承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。原告之伤经鉴定，构成十级伤残，误工期限9个月、护理期限4个月、营养期限4个月。浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 被告张怡答辩称：对事故发生的事实无异议。住院时原告自己没有支付医疗费，是保险公司垫付一万，我垫付了两万，一共29800多元，发票在我这。原告要求优先赔付12万，不足部分由我赔付，一共6725元我有疑问。原告诉讼请求赔付方案不合理。原告要求赔偿的营养费3600元没有票据，不认可；住院伙食补助费原告要求1050元，保险公司赔偿525元，剩余的525元我不承担；鉴定费不认可；保险公司所称非医保费用要我承担我不认可；其余费用无异议。 被告人保公司答辩称：被保险车辆在我公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔险，我公司愿意在保险限额内赔偿合理损失。对原告诉请的部分金额有异议。医疗费，2017年6月2日门诊票据上载明已退90元，实际收费应只有90元，其余无异议；伙食费15元/日，认可525元；护理用品费用不认可；鉴定报告无异议，但系原告自行委托且不属于保险范围，我司不予承担；被扶养人生活费不认可；修理费、施救费予以认可。后续医疗费不认可，要拆钢板部位是定残部位，如果拆，则不认可鉴定报告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告马寅提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、保险单、门诊病历、报告单、出院记录、修理费收款收据、损失情况确认书、施救费发票），本院予以确认并在卷佐证。原告提供的8张医疗费发票，被告人保公司认为2017年6月2日发票上载明已退90元，实际收费应为90元，被告张怡无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的伙食费收款收据，被告人保公司认为住院伙食补助费应为15元/天，认可525元，被告张怡无异议，本院对其真实性予以认定。原告提供的一次性护理用品费发票，被告人保公司认为无相应医嘱，不予认可，被告张怡无异议；经审查，本院对其真实性予以认定。原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人保公司对鉴定报告无异议，但认为系原告自行委托且不属于保险范围，鉴定费不予承担，被告张怡认为系原告自行鉴定，对鉴定费不予认可；经审查，本院对其真实性均予以认定。原告提供的6份证明及原告之父马道二的身份证复印件，被告人保公司认为被扶养人马道二系城镇户口，应扣除养老金部分，且已过世，我司不承担被扶养人生活费，被告张怡无异议，经审查，因马道二已去世，且原告变更该项诉请，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告张怡提供的2张医疗费发票及费用清单，原告无异议，被告人保公司认为其中10000元系被告人保公司垫付，其余应扣除非医保金额3092.13元。被告张怡提供的陪护费押金凭据，原告、被告人保公司均认为系押金单，不是护理费结算凭证，载明暂收押金，被告可以据此要求退还，不应作为已支付的护理费，经审查，该证据非结算凭证，本院不予认定。 本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗35天。浙Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险。又查，被告张怡已为原告垫付医疗费19828.04元，被告人保公司已为原告垫付医疗费10000元。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院认定本起事故造成原告的损失为：医疗费30403.24元（含非医保金额3092.13元）、住院伙食补助费525元、残疾赔偿金61131.4元、护理费17280元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元、修理费470元、施救费80元、其他费用148元，合计121737.64元。 本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就医疗费，金额应为30403.24元。就后续医疗费8000元，无相应依据，且不拆钢板对定残有影响，本院不予支持。就残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、修理费、施救费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持。就住院伙食补助费，因原告在海宁市人民医院住院，根据其实际住院天数，应按15元/天计算35天。就交通费，仅凭原告提供的交通费凭据无法证明其实际交通费支出，本院参照原告就医的次数、地点等酌定为500元。就其他费用，购买一次性护理用品的支出系原告受伤后的必要支出，且在合理范围内，本院予以支持。就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人保公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），残疾赔偿金、护理费、交通费、其他费用应由被告人保公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，修理费、施救费应由被告人保公司在财产损失限额2000元内赔偿。另，原告因本起交通事故造成身体损伤，经原、被告共同认可，构成十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，由被告人保公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故被告人保公司在交强险范围内应赔偿原告94059.4元。超出交强险部分的损失27678.24元，由于浙Ｆ×××××号车辆向被告人保公司投保了商业三者险，应由被告人保公司在商业三者险范围内先行赔偿，扣除鉴定费2600元，余款25078.24元，依据事故双方的责任大小，由浙Ｆ×××××号车辆一方承担全部赔偿责任。故被告人保公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告25078.24元。超出保险范围的上述鉴定费2600元，被告方虽主张系单方委托不予承担，但鉴定意见书中载明“在场人员：刘尧（保险公司值班人员），2019年8月20日13时52分许，电话联系对方当事人张怡（137××××6541），告知鉴定相关事宜，对方表示已知晓，未到场”，且二被告对鉴定结果均无异议，同时被告张怡负事故的全部责任，故该鉴定费应由被告张怡承担为宜。被告人保公司垫付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣除；被告张怡垫付的19828.04元，扣除其应承担的2600元鉴定费，其余17228.04元可视为被告张怡代被告人保公司支付的款项，应从被告人保公司赔偿总额中予以扣除，故被告人保公司实际尚需赔偿原告损失共计91909.6元。被告张怡可就其代付的17228.04元自行向被告人保公司理赔。 综上所述，原告之诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险限额范围内赔偿原告马寅84059.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告马寅7850.2元。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452元，由原告马寅负担40元，被告张怡负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月四日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。