wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4055号原告：景洪市勐养灵象水泥建材有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6L1DPC52.住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养农场管理委员会水泥厂办公楼201号。法定代表人诸葛敬诚。委托诉讼代理人刘志平，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳大展建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532800096520122M。住所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道告庄西双景法寨1栋365、366、367号。法定代表人雷新林。职务总经理。第三人：范家清，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。第三人：罗艺梅，女，1990年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司与被告西双版纳大展建筑装饰工程有限公司、第三人范家清、罗艺梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申申请。本院认为，原告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告景洪市勐养灵象水泥建材有限公司负担。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 羊丽萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员 钟宇莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1935号被执行人：朱宝伦朱宝伦罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0804刑初120号刑事判决书，被执行人朱宝伦犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2019年5月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人朱宝伦下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初120号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初120号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二日书记员 陈跃佳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢春梅，女，汉族，住如东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张啸天，男，汉族，住南通市通州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚爱云，女，汉族，住南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路10号。 法定代表人严巍，该街道办事处主任。 委托代理人胡东浩，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托代理人李诗琦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 再审申请人谢春梅、张啸天、姚爱云（以下简称谢春梅等三人）因诉南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办）要求撤销解除房屋征收补偿协议行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢春梅等三人申请再审称，再审申请人提起本案诉讼，要求确认金沙街道办作废补偿协议的行为违法并要求撤销该作废行为，原审法院将诉讼请求篡改为确认两份补偿协议真假，缺乏事实和法律依据。根据实体从旧、程序从新的规定，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，被申请人作废补偿协议的行为严重违法，依法属于行政诉讼受案范围。故请求本院撤销原审裁定，依法提审或指令继续审理。 本院认为，在卷证据显示，谢春梅等三人提起本案诉讼，诉讼请求表述为确认金沙街道办于2017年12月作出的将金沙街道办与被搬迁人韩国芳于2015年3月25日签署的“被搬迁房屋的建安成新价补偿”为21963695元的《房屋搬迁补偿安置协议》“作废”的具体行政行为违法并予以撤销。该诉讼请求实质上系要求确认同一日期存在的两种版本房屋搬迁补偿安置协议的效力。新行政诉讼法施行前，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。且根据关联案件查询，江苏省南通市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2017）苏06民终3554号民事判决书已经认定，建安成新价补偿为8216608元的协议为当事人实际履行的协议。故原审法院认定案涉两份协议效力问题应通过民事途径解决，裁定驳回谢春梅等三人的起诉并无不当。 综上，谢春梅等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢春梅、张啸天、姚爱云的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1150号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人岳红兵，男，1967年1月22日出生，汉族，大学文化程度，巴里坤县大河工业园区大宏创迪环保科技有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市，住哈密市巴里坤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)85号起诉书指控被告人岳红兵犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人岳红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月29日凌晨0时许，被告人岳红兵酒后驾驶×××号机动车从新民五路行驶至建国北路后，沿建国北路由北向南行驶至新世纪红绿灯处压双实线违章掉头时，被民警查获并带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人岳红兵每一百毫升血液中含酒精169毫克，属醉酒驾驶机动车。   另查，被告人岳红兵于2011年1月18日取得驾驶资格C1证，有效期止2017年1月18日。本案案发时，其驾驶证已超过有效期，属于“超分，停止使用”状态，不得驾驶机动车。   公诉机关认为被告人岳红兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出量刑建议。   被告人岳红兵对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚，并有证人凯某、吴某、王某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，现场照片，辨认笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还单，酒精呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人岳红兵违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人岳红兵归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关建议对被告人岳红兵判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元的量刑建议，有可能影响公正审判，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人岳红兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董云   二〇一九年十二月二十五日   书记员 赵梦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1341号之八申请执行人：王建芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市康裕养殖有限公司，住所地湖滨区会兴街道王官村。法定代表人：姜宝华。本院在执行王建芳与被执行人庄自佳、刘瑞芳、庄育丹、三门峡市康裕养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞芳、庄育丹名下登记有车辆，依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘瑞芳、庄育丹下所有车辆。查封期限为二年，查封期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  郑 辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保249号申请人：景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼凹村对面。经营者：周威，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：荣毅星，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地成都市二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部与被申请人四川省建筑机械化工程有限公司财产保全一案中，申请人景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司开户行为中国光大银行成都分行的398101880XXX23号及1601200410XXXX400017号账户中的存款9,000,00元进行冻结。申请人景洪嘎洒步步高建筑周转材料租赁部投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：1163099390087XXXX441）提供担保。本案在保全过程中，于2019年12月30日已对被申请人四川省建筑机械化工程有限公司开户行为中国光大银行成都分行的39810188000XXXX23号账户中的存款9,000,00元予以冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保249号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月三十日书记员  岩 三
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5076号申请执行人：广州市升航建筑工程有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇镇龙村屋吓路21号，统一社会信用代码91440101MA59JFXN7L。法定代表人：叶桂波，总经理。委托诉讼代理人：曾绮彤，广东来信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺从华，广东来信律师事务所律师。被执行人：广州市筑成土石方工程有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇汤村上朗街南巷1号之一102，统一社会信用代码91440101MA59NGGG6P。法定代表人：梁土福，执行董事。关于申请执行人广州市升航建筑工程有限公司与被执行人广州市筑成土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8161号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初4757号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人工程款包含工程押金在内共1026896.9元。因被执行人广州市筑成土石方工程有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5076号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10167号原告：冯雷，男，1987年9月29日出生，回族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。被告：盛明君，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。原告冯雷与被告盛明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，因按照原告冯雷提供的被告盛明君的送达地址无法通知其应诉，2019年9月24日本院依法向被告盛明君公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷到庭参加诉讼。被告盛明君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯雷向本院提出诉讼请求：1、要求盛明君归还所借金额216,000元；2、要求盛明君支付剩余利息8,000元(约定借款6个月，利息为每个月2,000元，支付2个月，剩余4个月未支付)；3、要求盛明君支付未按时还款产生的违约金68,000元(按照约定利息年利率11.1%标准，自2016年5月15日还款日起至2019年3月28日止，共2年10个月即34个月计算)；4、要求盛明君支付未按时还款产生的违约金以及约定的借款产生的剩余利息总和所产生的利息6,840元(未按时还款产生的违约金68,000元以及约定的借款产生的剩余利息8,000元共76,000元，按照银行整存整取3年定期最低年利率3%计算)；5、要求盛明君承担所有诉讼费用。事实和理由：盛明君于2015年11月15日，以急需资金周转为由，向我借款216,000元，并约定2016年5月15日归还，每个月支付利息2,000元，我收到盛明君亲笔所写《借条》1份，在借款期间盛明君已支付2个月的利息4,000元。因盛明君与我是多年同事兼好朋友的关系，所以我对盛明君的借款行为和信誉深信不疑，一次性借款给盛明君216,000元。到期后，我多次要求盛明君按时归还借款，盛明君均以过几天归还为由，不予归还，其中也未支付剩余4个月的利息，严重违背了诚实守信的为人原则。现已无法联系到盛明君，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告盛明君未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2015年11月15日，盛明君出具《借条》1份，载明：本人盛明君向冯雷借款￥216000（贰拾壹万陆仟元整），于2016年5月15日归还，并每月支付利息两仟元整。借款人：盛明君（签名捺印）2015.11.15。2015年11月16日，冯雷通过名下尾号为5214平安银行账户向盛明君名下尾号为1939平安银行账户转账200,000元。审理中，经本院询问，冯雷陈述：借款时没有预扣利息，因为200,000元金额比较大，是取不出来钱的，是网银转账，其余的16,000元正好手上有现金就用的现金支付，216,000元都实际给付盛明君了，盛明君打了216,000元的《借条》。盛明君还过两次借期内利息，共4,000元。我不是职业放贷人，陈述属实。以上事实，有冯雷的居民身份证、盛明君的居民身份证照片打印件、居民户口簿照片打印件、《借条》、《个人账户汇总信息清单》及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，根据冯雷提交的《借条》、银行流水及当庭陈述，盛明君向冯雷借款216,000元，双方间民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。冯雷借款后未予偿还，故对冯雷要求盛明君偿还借款本金216,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，盛明君向冯雷支付的4,000元应优先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在《借条》中约定借款期限为2015年11月15日至2016年5月15日，月息2,000元,不违反法律规定，盛明君已向冯雷支付2个月（2015年11月15日至2016年1月15日）借期内利息4,000元，故盛明君应向冯雷支付以216,000元为本金，自2016年1月16日起至2016年5月15日止的借期内利息8,000元（2,000元×4个月），并支付逾期利息，以216,000元为本金，自2016年5月16日起至款项清偿之日止，按照每月支付利息2,000元的标准计算。盛明君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛明君于本判决生效之日起5日内偿还原告冯雷借款本金216,000元；二、被告盛明君于本判决生效之日起5日内支付原告冯雷利息（以216,000元为本金，自2016年1月16日起至2016年5月15日止的利息8,000元；自2016年5月16日起至款项清偿之日止，按照每月支付利息2,000元的标准计算）；三、驳回原告冯雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,783元、公告费260元，由原告冯雷负担50元、被告盛明君负担5,993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  朱 甜人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨月明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5749号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:马清平，男，生于1963年12月15日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月3日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告马清平、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督96号 申请人：韩建军，男，汉族，1991年12月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人韩建军于2019年11月29日向本院申请支付令。 申请人韩建军称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年5月的工资未付，被申请人于2019年9月16日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资6604元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人韩建军工资6604元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人韩建军工资6604元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月十日 书记员  张先培
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5310号原告：彭某，女，1979年4月1日出生，汉族，重庆市人，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：李某，男，1957年6月24日出生，汉族，江苏省盐城市人，无固定职业，住所新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 森德木二〇一九年十二月十六日书记员 斯 琴
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1659号 官启燕、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人官启燕申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10966号 申请执行人:唐代广，男，瑶族，1990年10月4日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 被执行人:深圳市鼎瑞神州科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道与东滨路交汇处阳光科创中心A座22楼2202，统一社会信用代码91440300359127016T。 法定代表人：杨子亮。 申请执行人唐代广与被执行人深圳市鼎瑞神州科技有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初13544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币30800元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐宇晴
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2834号原告：江西宏鑫机械设备有限公司。住所地吉安县君山大道君山湖现代城1号楼3号商铺。法定代表人：邓慧兰，经理。被告：吉安县宏越服饰有限公司。住所地吉安县永阳镇下新街。法定代表人：肖斌。原告江西宏鑫机械设备有限公司（以下简称宏鑫公司）与被告吉安县宏越服饰有限公司（以下简称宏越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司的法定代表人邓慧兰到庭参加诉讼。被告宏越公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至9月，宏越公司肖玉华分36次向原告购买缝纫设备及零配件，货款共计18616元，双方约定的付款方式为月结，但被告至今未付，原告多次催收未果，故诉至法院。被告宏越公司在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年上半年开始至2019年9月8日，被告因生产经营需要在原告处购买缝纫设备及零配件。2019年1月1日至2019年9月8日期间的货款未付，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告因需向原告购买材料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付买卖合同标的物的义务，有被告股东肖玉华签字确认的销售清单为凭，被告应依约履行支付价款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付的货款本院依据肖玉华签字确认的销售清单确认为16774.30元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉安县宏越服饰有限公司应在本判决生效之日给付原告江西宏鑫机械设备有限公司货款16774.30元；二、驳回原告江西宏鑫机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，财产保全费260元，共计339元，由原告江西宏鑫机械设备有限公司负担34元，由被告吉安县宏越服饰有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖焰二〇一九年十二月十日书记员  彭雯本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初1040号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县海榆路169号。   法定代表人：陈程，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈锦亮，该公司职员，代理权限：一般代理。   委托诉讼代理人：吴伟鸿，该公司职员，代理权限：一般代理。   被告：符金明，男，1972年6月5日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人陈锦亮到庭参加诉讼，被告符金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告符金明立即偿还原告贷款本金人民币3729元以及拖欠利息96.95元，本息合计3825.95元（2019年4月21日起至实际还清贷款时间止的利息按合同约定计算方式计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符金明因建房需要，于2015年6月18日向原告申请贷款10000元，还款方式为按月结息，以单笔借据为准，借据1万元（含）以下，可到期还本，借据金额1万元以上的，须按年等额还本；贷款期限为36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日，贷款年利率为14.4%，被告符金明与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告符金明发放贷款本金人民币10000.00元整。2018年6月18日合同到期后，贷款人未按合同约定归还贷款本金，截至2019年4月21日，符金明尚拖欠原告贷款本金人民币3729元以及拖欠利息96.95元，本息合计3825.95元.原告多次催收，被告以各种借口为由未按期归还贷款本金，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院起诉，恳请人民法院保护我方债权，并判如所请。   被告符金明庭前未提交书面答辩状。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司为证明其主张，举证如下：   1.被告的身份证复印件，拟证明被告身份信息，主体适格；2.被告签署的《婚姻状况证明》，拟证明被告婚姻状态；3.《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》，拟证明原告与被告的借贷事实；4.被告的还款明细，拟证明被告还款事实及拖欠事实；5.被告的银行流水清单，拟证明原告放款至被告的账户中。   被告符金明未到庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。   被告符金明未提交证据。   结合庭审情况，本院对原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司提交的证据认证如下：   原告提交的5组证据内容真实、形式合法，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月18日，被告符金明因建房需要，向原告申请贷款10000元，还款方式为按月结息，以单笔借据为准，借据1万元（含）以下，可到期还本，借据金额1万元以上的，须按年等额还本。贷款期限为36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日，贷款年利率为14.4%。被告符金明与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》。合同签订后，原告于2015年6月18日向被告符金明发放贷款本金人民币10000.00元整。2018年6月18日合同到期后，被告符金明未按合同约定归还贷款本金，截至2019年4月21日，被告符金明尚拖欠原告贷款本金人民币3729元以及拖欠利息96.95元，本息合计3825.95元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。   本院认为关于原告与被告之间是否成立金融借款合同的问题。本案中，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司对外发放贷款的行为属于履行职务行为，其与符金明签订的《海南省农村信用社“一小通”最高额联保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应依约定履行合同义务。   关于被告是否应立即还清贷款本息的问题。2015年6月18日，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司依合同约定向符金明发放了贷款10000元，贷款年利率14.4%，符合法律规定。但符金明收到钱款后，未依合同约定偿还贷款本息，截止2019年4月21日，符金明累计拖欠本金3729元和利息96.95元，依照合同约定，符金明已逾期还贷，琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司有权要求符金明立即清偿全部贷款本息，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：   截止2019年4月21日，被告符金明尚欠原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金3729元及利息96.95元。被告符金明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司还清全部贷款本息（利息计算为：截止2019年4月21日的利息为96.95元；2019年4月22日起至还清全部贷款本息为止的利息按合同约定以剩余贷款为本金按年利率14.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由被告符金明承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 黎思慧     二○一九年十二月八日   法官助理 王颢达   书 记 员 邹剑波   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3041号之一 解除保全申请人：李芳莉，女，1968年11月11日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：胡凤江，男，1975年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人李芳莉与被申请人胡凤江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1602民初3041号民事裁定，冻结被申请人胡凤江名下银行账户存款46000元，冻结期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2019年12月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡凤江名下银行账户存款46000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初4073号原告胡青华，男，1956年12月2日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被告黄灿飞，男，1984年11月8日出生，汉族，住乐平市。原告胡青华与被告黄灿飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青华及其委托代理人程林池到庭参加诉讼，被告黄灿飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其担保还清的欠款55100元，以及由此产生的利息(从2016年7月1日按月利率2%计算至清偿之日止，算至起诉前为33000元)。2、本案诉讼费用由被告承担。2015年12月10日，被告请求原告在被告与张凤洋的买卖合同纠纷执行案中为其担保，商定于2016年06月30日前，担保被告能还清张凤洋的所有欠款。但被告未能履行诺言，因此，法院通过教育局扣发原告的工资为被告还款（从2016年07月至2017年09月止，才扣清）。在这十四个月中，原告只得靠借高利贷来维持全家人的日常生活开支，因此背负了捌万捌仟壹佰元的债务。至今（已有35个月），被告还躲着不与原告见面。不得已，原告依法向贵院提起诉讼，要求被告还钱，请贵院支持原告诉请。原告为支持其主张，提供如下证据：（2014）乐双民初字第178号民事判决书、执行和解协议1份、（2015）乐执字第207号协助执行通知书、（2015）乐执字第207-2号执行裁定书、（2015）乐执字第207-3号执行裁定书、执行款收据1张、乐平市人民法院执行局出具的证明1份，证实其代被告偿还张凤洋债务55100元。被告黄灿飞未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄灿飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据经审核后予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，经本院判决，被告黄灿飞偿付张凤洋货款66500元并承担诉讼费600元。因被告黄灿飞未自动履行判决，张凤洋向本院申请强制执行。2015年12月10日，被告黄灿飞与张凤洋达成执行和解协议，由黄灿飞分期偿还债务，并由原告胡青华作为保证人为黄灿飞提供担保，如黄灿飞不能按期偿还，则扣除胡青华工资予以偿还。被告黄灿飞未按计划还款，本院于2016年6月30日作出执行裁定，裁定原告胡青华偿还张凤洋债务55100元。同时，本院送达了裁定书和协助执行通知书至乐平市教育局，自2016年7月1日起每月冻结了胡青华全部收入，至2017年9月6日冻满55100元后将该款作为执行款扣划给张凤洋。原告胡青华代被告黄灿飞偿还债务后，多次向黄灿飞追偿，黄灿飞于2019年2月1日偿还原告5000元。本院认为，原告基于担保责任代被告黄灿飞偿还了55100元债务后，向被告黄灿飞追偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张因工资冻结借高利贷生活，产生利息损失33000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。但原告2017年9月6日为被告代为清偿后，造成了原告资金占用期间的利息损失，被告应予赔偿。利息计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按年利率6%计算。因被告已支付5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，未约定主债务和利息的偿还顺序的，先抵充利息后抵充本金，故该5000元应优先为被告支付给原告的利息损失。5000元利息支付上述借款的利息天数为：5000÷55100元×（6%÷365）=552，故后期利息应自2017年9月6日之后的第552天即2019年3月16日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灿飞于本判决生效之日起十日内向原告胡青华偿还代偿款本金55100元，并赔偿利息损失（利息以55100元为本金，自2019年3月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告胡青华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002元，因简易程序结案减半收取计收1001元，由原告胡青华承担240元，被告黄灿飞承担761元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十二月二十七日书记员  李 琴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2412号申请人：赵国洋，男，1974年2月12日出生，汉族，住固始县。被执行人：袁杰，男，1974年4月17日出生，汉族，住固始县。申请执行人赵国洋申请执行被执行人袁杰民间借贷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁杰偿还赵国洋借款450000元。因被执行人袁杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵国洋向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人袁杰未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询，被执行人袁杰名下有牌号为豫Ａ×××××面包车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人袁杰无银行存款和网络资金，无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人袁杰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房管所进行传统查控，未发现袁杰名下有房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3927号民事判决书本次执行程序。被执行人袁杰负有继续向申请执行人赵国洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十一日书记员  周 正
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6220号被执行人：张腾，男，1994年11月5日生，汉族，住河北省平乡县。被执行人张腾罚金一案，本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0582刑初1131号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人张腾未缴纳罚金，本院于2019年9月27日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人张腾纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 许哲喃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14794号原告：宁夏新水阳光网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会二楼。法定代表人：乔声，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银通公路18号。法定代表人：赵艳华，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司与被告银川市兴庆区大新镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏新水阳光网络科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计3067元，由原告宁夏新水阳光网络科技有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4028号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：周福林，男，1947年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告周福林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8397号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：陈爱余，男，汉族，住宝应县。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告陈爱余电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 于 健二〇一九年十二月十六日书记员 王惠婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10118号原告：赵蓉，女,1982年6月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告赵蓉与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵蓉于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告赵蓉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵蓉撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告赵蓉。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4372号 申请执行人：胡孔海，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡彪，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人胡孔海与被执行人胡彪合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初4523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人胡孔海90000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1025元、执行费1265元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张翼翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保207号申请人：胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。被申请人：酒泉万象建材有限责任公司，统一社会信用代码91620902566432486B。法定代表人：张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某张某。申请人胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人酒泉万象建材有限责任公司名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉万象建材有限责任公司在中国银行股份有限公司酒泉北街支公司（账户××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××）的银行存款共计1399726元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十一月二十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保207号：本院在执行申请人胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某胡某与被申请人酒泉万象建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人酒泉万象建材有限责任公司，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保207号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保207号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保207号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：江西省赣州市安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。法定负责人：丁永明，系该支行行长。被执行人：李萌，男，1974年4月18日生，汉族，住安远县。。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人李萌借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1110号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6063号上诉人（原审被告）孙某，男，1983年10月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰永城建筑有限责任公司。住所地赤峰市松山区松北新城书香庭苑1#明城大厦。法定代表人王某，董事长。委托诉讼代理人李某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人孙某因合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1486号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1486号民事判决；2本案发回赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 陆广华审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十五日书记员 聂利博
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执1247号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码91510525083378569X。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：刘材阳，男，1970年12月11日生，农民，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘材阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0525执1247号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏坤焘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3225号之一申请执行人：郭敬梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：谢新伊，男，汉族，1972年2月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人郭敬梅与被执行人谢新伊借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）新0109民初3097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为136500元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3323号上诉人（原审被告）：杨定国，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省英山县。被上诉人（原审原告）：蒋喜中，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。上诉人杨定国因与被上诉人蒋喜中房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2811号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭被执行人：龙磊，男，汉族，生于1972年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行龙磊罚金执行一案中，本院作出（2019）黔0330刑初106号刑事判决书已生效，并立案执行，执行标的100000.00元，本院立案后在执行中先后采取了下列措施：1、立案后本院立即启动网络查控调查其名下的银行存款、证券、股权、房产、车辆等财产或财产性权益。2、2019年10月11日向被执行人龙磊发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书,责令其申报个人财产，并对其进行询问。3、2019年10月11日，到被执行人龙磊户籍所在地九龙街道办事处调查了解被执行人在当地财产状况。4、2019年12月11日，到习水不动产登记中心调查被执行人龙磊名下的房产登记信息；5、本院已依法对其房屋采取查封。经承办人实地走访查明，龙磊及父母、儿子三代4人居住在新华社区佳禾小区3单元××楼××一厅住房内，该房屋是其母亲焦龙华和父亲龙云辉向焦艳、焦碧波处借钱交的首付，按揭款也是其父母共同偿还（缴款凭证证实）。属共同共有唯一生活保障住房。龙磊无工作、无收入来源，其父母均有慢××，已向该社区提交低保申请，且本院查询到被执行人龙磊无存款、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人龙磊采取限制高消费，纳入失信被执行人，冻结银行账户等强制措施。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院遂恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十七日书记员  陈桂林
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1034号 罪犯宋维武，男，汉族，1966年10月1日出生，硕士研究生文化，安徽省淮南市八公山区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市大通区人民法院于2014年11月24日作出（2014）大刑初字第00089号刑事判决，以被告人宋维武犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产五万元；赃款766000元予以追缴（均已履行）。被告人宋维武不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）淮刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋维武在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋维武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯宋维武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋维武减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年1月25日起至2023年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2432号 申请执行人：焦亚平，男，汉族，1971年7月15日出生，定西市机关事务管理局职工，住定西市安定区。 被执行人：蔺强，男，汉族，1972年11月23日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人焦亚平与被执行人蔺强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初1244号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款50000元，诉讼费525元，执行费650元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有房产一处，但该房产价值与本案标的款数额相差较大，不能处置，被执行人名再下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员 宁 静
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初358号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人张浩，男，1995年11月22日出生，汉族，大专毕业，宝鸡汇鑫源信息科技有限公司业务员，住陕西省宝鸡市金台区。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年3月10日被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同月12日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月16日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；同年4月23日被该局执行逮捕。辩护人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。被告人朱丽芳，女，1995年12月26日出生，汉族，初中肄业，宝鸡汇鑫源信息科技有限公司业务员，住陕西省陇县。因涉嫌非法经营犯罪，于2018年3月10日被宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同月12日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，2019年3月16日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；同年4月23日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）177号起诉书指控被告人张浩、朱丽芳犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯鹏出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人于万亮，被告人朱丽芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月，杨某3、苟某（均另案处理）等人出资成立陕西汇鑫源科技有限公司，并招募被告人张浩、朱丽芳等人为业务员，夏某（另案处理）为客服。张浩、朱丽芳等人在公司业务群中发布投资外汇虚假盈利信息，先后诱骗被害人赵某、甘某、徐某投资外汇。2018年1月至5月，张浩、朱丽芳等人通过上述方式骗取徐某19446.18元人民币。案发后，二被告人主动退出全部非法所得。上述事实，被告人张浩、朱丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某3、苟某、杨某1、金某、杨某2、曾某、夏某、李某1、吕某、唐某、魏某、李某2、牟某、白某、苏某等人的证言，聊天记录，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张浩、朱丽芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张浩、朱丽芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人主动退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年1月8日止。）二、被告人朱丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  崔 凯人民陪审员  郭 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  段广亮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖574号原告蒲学伍，男，1971年8月4日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告李明，男，1975年3月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵州首汽租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路367号德福中心A5栋2单元5层5号。法定代表人杜佳芪，系该公司负责人。被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。法定代表人陈颖，系该公司负责人。原告蒲学伍与被告李明、贵州首汽租赁有限责任公司、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告蒲学伍诉称，当日与被告李明驾驶的小型轿车发生碰撞，导致原告蒲学伍驾驶的无号牌二轮摩托车受损并受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局认定被告李明负此次事故的全部责任，原告蒲学伍无责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计163208.52元；2、判令被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在交强险122000元范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过第三者责任险部分的，由被告李明、被告贵州首汽租赁有限责任公司承担赔偿连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4980号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片2张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失32000元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《“窗口工作就得将心比心”》、《1月起按7.5%征车购税》、《ECFA为甬企送“红利”5亿元》、《从“千户集团”税收看我市经济风向标》、《快递进境棉花种子被截获》、《宁波保税区跨境电商去年销售额超40亿元》、《前两个月全市实现外贸总额超1000亿元》、《我市开展“国门利剑2017”联合专项行动》、《我市正式加入中欧“安智贸”》、《营改增助力制造业“轻装上阵”优结构》、《宁波二中获评首批中国新样态学校联盟实验学校》、《宁波市教育局重申学校寒假不得补课》、《宁诺女生寒假只身赴非洲支教》、《运动这件事，宁波孩子做得怎样?》、《在全国职业院校技能大赛中浙江工商职院团队夺魁》、《发扬工匠精神让“宁波制造”更有地位》、《今年高校自主招生开始报名》、《首轮模拟志愿填报昨日开始本报邀请专家为您出谋划策》、《草莓籽是红色的就打过染色剂?》、《名噪一时的“富民商圈”神话破灭》。（含图片2张）二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由董娜、蒋炜宁、李臻、殷欣欣、严勇杰等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为16100元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失16100元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202.5元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川0105司救执7号 救助申请人：黄薇，女，汉族，1968年7月25日出生，住成都市金牛区。 救助申请人黄薇以其在与唐光琼健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：被执行人唐光琼不履行生效判决书确定的赔偿义务，导致其生活困难，请求法院给予司法救助金32358元。 经审查查明，黄薇与唐光琼健康权纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2011）青羊民初字第3884号民事判决书，判决唐光琼向黄薇支付67696.22元。判决书生效后，唐光琼不履行付款义务，黄薇于2013年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，未查找到唐光琼有可供执行的财产，申请执行人也未能提供唐光琼名下可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。 另查明，黄薇户籍地在成都市金牛区。成都市金牛区西安路街道永陵社区居民委员会于2019年2月26日出具一份情况说明，证明黄薇离异，每月养老金1424.63元，生活困难，现住房屋系共有。黄薇自行向本院提交书面承诺，称其家庭成员有母亲蔡毓华、女儿林薇婷，家庭存款不超过本地48个月低保标准总和，无私家车，未接受过救助。本院于2019年12月9日与黄薇户籍所在社区成都市金牛区西南路街道永陵社区联系，拟了解黄薇的家庭情况和经济状况，该社区答复称对黄薇的家庭情况不了解，仅能根据养老金情况认定属于困难。本院于2019年12月9日电话通知黄薇到法院接受调查，黄薇称自己在外地打工近期都无法回成都。本院查阅黄薇与唐光琼健康权纠纷一案卷宗材料，了解到黄薇在该案起诉中称自己居住在澳大利亚。 本院认为，成都市金牛区西安路街道永陵社区居民委员会出具的情况说明仅能证明黄薇的社保养老金情况，不能证明黄薇的其他收入情况，也不能证明黄薇的家庭成员情况和家庭财产状况等，而黄薇既未向本院提交其他证据证明其生活困难，又未能到法院配合调查，且黄薇曾在诉讼过程中称自己居住在澳大利亚，故本案现有证据不能证明黄薇属于生活困难需要救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人黄薇不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16490号 原告：王艺霖，女，1990年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告王艺霖与被告青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王艺霖，被告中北公司的委托诉讼代理人綦卫肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艺霖向本院提出诉讼请求：1.判令调整原被告双方买卖合同中，被告延期交房违约金同原告违约金相同均为日万分之二；2.被告赔偿给原告已造成的损失17536.32元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告购买的青岛中北置业有限公司出售的位于黄岛区墨香路剑桥小镇9栋2单元6层602户房屋，签订了买卖合同。合同中关于开发商违约延期交房的违约金为日万分之0.2，但是关于原告违约交款的违约金却为日万分之二。现在被告无法提供合同条款约定的任何延期交房的原因和理由，被告已形成延期交房违约的事实并拒绝提供经过盖章的书面最终交房期限。鉴于被告违约，且承担惩罚性违约责任不对等，将使被告恶意逃脱违约责任，有悖于我国法律彰显的公平性原则。特起诉至法院，将被告开发商违约金调整与原告违约一致的日万分之二。购房合同中约定交房时间为2019年6月30日，截止2019年9月10日仍未交房，现已给原告造成72天的损失共计17563.32元（2017年原告购房时的购房总价为1649400.11元，原告向被告指定的中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的贷款，贷款年利率5.39%，利息243.56元/日）。以上诉求请法院以事实为依据，以法律为准绳，公开、公平、公正的判决。 被告中北公司辩称：第一，原告主张无事实和法律依据，双方在合同中对违约责任有明确的约定，被告将按照合同约定承担相应的违约责任，原告无权要求对合同进行调整。第二，原告并无任何损失，且未提交任何证明损失的证据，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2017年8月5日，原告王艺霖与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市黄岛区墨香路717号“剑桥小镇”9栋2单元6层602户房产一套，该房屋建筑面积为163.55㎡，房屋总价款为1649400.11元。合同第十一条约定，被告定于2019年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款日万分之0.20计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过180天，乙方不退房，甲方按照乙方已支付房款的日万分之0.3为标准向乙方支付违约金。合同第七条约定，乙方未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按照未付款额的日万分之二计算。合同签订后，原告已履行付款义务，涉案房屋至庭审时未交付。 本院认为，原告王艺霖与被告中北公司签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当遵守并全面履行合同约定。涉案合同约定了逾期交房的违约责任，且明确了违约金的计算方式。因此，在被告逾期交房的情况下，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，经计算为2375元（1649400.11元×0.20?×72天）。对于原告要求调整违约金标准的请求，本院认为，涉案合同中明确约定了违约金的计算方式，这是双方当事人对逾期交房所产生的损失赔偿额的预先约定，双方当事人能够预见到逾期交房可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。也就是说，原告要求调高违约金的前提是双方约定的违约金低于给原告造成的损失，而原告没有提供有效证据证明其损失是多少。原告仅以违反公平原则，按照相关利率标准计算损失，无法律依据，本院不予支持。对于原告所称的租金损失标准，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。因此，适用租金标准的前提是当事人没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法。本案中，双方当事人约定了违约金的计算方式，故本案不应适用上述司法解释第十七条的规定。综上，本案中，原告没有提供有效证据证明其损失高于约定的违约金，且双方约定的违约金条款也不存在无效或者可撤销的情形，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告青岛中北置业有限公司于本判决生效后10日内向原告王艺霖支付逾期交房违约金2375元； 二、驳回原告王艺霖的其他诉讼请求。 案件受理费238元（原告已预交），减半收取119元，由原告负担102元，被告负担17元，退回原告119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐付波 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋国玉 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1363号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：陈坤斌，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告陈坤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初5577号之一原告：林翠平，女，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：广东美星装饰设计有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区金剑路207附17-19，统一社会信用代码91500227MA5U83DQOH。负责人：徐天芬，公司经理。委托诉讼代理人：李朝鑫，男，系公司员工。被告：钟利红，女，汉族，1982年5月17日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告林翠平与被告钟利红、广东美星装饰设计有限公司璧山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告林翠平向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林翠平负担，原告预交的案件受理费25元予以退还。审 判 长  张元海审 判 员  陈永中人民陪审员  赵开华二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 永书 记 员  雷春莲
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执548号 被执行人：郭华,男,1969年10月8日出生,汉族,广东省乐昌市人，户籍地广州市荔湾区，住始兴县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初38号刑事判决书，被执行人郭华应缴纳罚金50000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但应被执行人仍在服刑期，无法到庭缴费。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金50000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑扬忠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执异32号异议人（被执行人）：姚启强，男，1971年8月5日生，汉族，住兼顾生江苏市。委托代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。申请执行人：新余市渝水区人民法院。法定代表人：王强，该院院长。在本院执行新余市渝水区人民法院与姚启强追缴违法所得一案中，异议人姚启强对本院（2019）赣0502执4315号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姚启强称，（2019）赣0502执4315号执行裁定书的主要裁定内容：“冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚启强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产。”具体理由如下：1、所谓“姚启强的应退赃款数额为1208.744088万元，扣减其已退的350万元，其还应退赃858.744088万元”的去向为：包括该款项在内的15497.46万元，已由新余市高新技术产业开发区地方税务局征缴，并于2008年至2009年入库；2、（2019）赣05刑终14号刑事判决书第一页倒数第2行至第二页第2行“因彭小峰要求姚启强及朱良保、邵永刚暂不要出售股票，否则会影响投资人对公司的信心，姚启强及朱良保、邵永刚按照彭小峰的要求，除出售与期权成本价值相当的股票外未出售其他股票，以致后来无法支付高额的个人所得税”，因此，申请人本人并没有因“行权”获得任何收益。综上，申请人本人首先没有占有上述“数额为1208.744088万元”的款项，且没有通过“行权”获得任何收益，因此姚启强现在的任何财产均为合法且与（2019）赣05刑终14号刑事判决书确定的所谓“赃款1208.7744088万元”无任何关联性。另结合本案属于财产案件的执行以及最高人民法院关于对“在财产刑案件执行中”的规定：《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法【2016】401）之二第二款的规定：“在财产刑案件执行中，要依法严格区分违法所得和合法财产，对于经过审理不能确定违法所得的，不得判决追缴或者责令退赔；严格区分个人财产和企业法人财产，处理股东、企业经营管理者等自然人犯罪不得任意牵连企业法人财产，处理企业犯罪不得任意牵连股东、企业经营管理者个人合法财产；严格区分涉案人员个人财产或家庭成员财产，处理涉案人员犯罪不得牵连其家庭成员合法财产”的规定可得出：贵院（2019）赣0502执4315号执行裁定书主要裁定的内容：“冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚启强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产。”因违反《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法【2016】401）的规定而应予以撤销。且申请人已经启动针对（2019）赣05刑终14号刑事判决书的申诉工作，且会运用一切法律手段追究相关机关和人员的法律责任，因此望贵院依法办案，从而避免损失的进一步扩大，以维护法律的尊严以及相关方的合法权益。本院查明，2019年6月24日，新余市中级人民法院作出（2019）赣0502刑终14号刑事判决，判决如下“一、撤销新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初122号刑事判决。二、上诉人姚启强犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年7月26日止）三、继续追缴上诉人姚启强挪用资金款人民币858.744088万元返还被害人江某LDK太阳能高科技有限公司破产清算组。”该判决为终审判决。因姚启强未主动履行，本院于2019年10月18日申请对姚启强强制执行，并于2019年10月21日作出（2019）赣0502执4315号执行裁定书，裁定“冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚启强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产。”本院认为，本案的争议焦点在于（2019）赣0502执4315号执行裁定书的内容是否侵害了姚启强的合法财产权益。本院认为，（2019）赣05刑终14号刑事判决书已判决继续追缴姚启强挪用资金款858.744088万元。该判决的财产执行内容为“款项”，货币作为具有高度替代性的种类物，并不具备特定性，亦可以用来购买其他特定物品，本院据此裁定“冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚启强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8587441元或查封、扣押同等价值的财产”符合判决内容，未违反法律规定，亦未侵害姚启强的合法财产权益。关于异议人提出其已经启动（2019）赣05刑终14号刑事判决的申诉工作，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回姚启强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘雅萍二〇一九年十二月四日书记员  游辉辉
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终502号上诉人（原审原告）杨永林。上诉人（原审原告）南菊萍。被上诉人（原审被告）通渭县人民政府。法定代表人谢占武，该县政府县长。委托代理人张文峰，通渭县综合执法局副局长。委托代理人陈晓亮，通渭县综合执法局法制股长。上诉人杨永林、南菊萍因诉被上诉人通渭县人民政府强制拆除房屋行为违法一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经依法释明本案强制拆除上诉人房屋的适格被告后，上诉人杨永林、南菊萍于2019年12月23日向本院提交《撤诉申请书》,自愿申请撤回本案的上诉和起诉,撤回上诉和起诉后上诉人将另行起诉，请求依法扣除上诉人在本院一、二审审理期限。请准许。本院认为，上诉人杨永林、南菊萍自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。上诉人杨永林、南菊萍另行起诉时依法扣除本案一、二审审理期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨永林、南菊萍撤回上诉；二、准许原审原告杨永林、南菊萍撤回起诉；三、甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行初9号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宏娟审 判 员 赵静莉审 判 员 薛 扬 二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 蒙书 记 员 邓姣姣
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1456号邓定发：米易县人民法院刑事审判庭移送执行邓定发没收财产一案，移送执行没收作案工具金属圆柱体13颗。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初206号刑事判决书中没收作案工具金属圆柱体13颗一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9378号上诉人（原审原告）：上海兑明商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：金明花。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人上海兑明商贸有限公司（简称兑明商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8902号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：兑明商贸公司。2.申请号：29331449。3.申请日期：2018年2月26日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0921）：眼镜链；眼镜挂绳；矫正透镜（光学）；眼镜；眼镜片；眼镜框；眼镜架；夹鼻眼镜；隐形眼镜；隐形眼镜盒；眼镜盒；眼镜套；太阳镜；3D眼镜；擦眼镜布。二、引证商标1.注册人：林开明。2.注册号：6863202。3.申请日期：2008年7月28日。4.专用权期限至：2020年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0911；0921）：擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜盒；眼镜（光学）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；隐形眼镜；太阳镜；光学品。三、被诉决定2019年5月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第96687号《关于第29331449号“Kim’s”商标驳回复审决定书》认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。兑明商贸公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，兑明商贸公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标由英文“Kim’s”构成。引证商标由英文“KIM”构成。诉争商标完整包含引证商标，且含义上没有明显区别，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兑明商贸公司的诉讼请求。兑明商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标正处于撤销程序中，如果引证商标最终被撤销，将不再构成诉争商标在第9类商品上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标已于2019年10月27日在第1669期商标公告上被撤销。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标在第9类商品上获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由兑明商贸公司承担。综上，基于新发生的事实变更情况，兑明商贸公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8902号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第96687号《关于第29331449号“Kim’s”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对上海兑明商贸有限公司就第29331449号“Kim’s”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海兑明商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇一九年十二月三十日书记员  王婉晨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1303号原告：伊犁州绿野农业技术开发有限公司。住所地：伊宁市英阿亚提路10巷1号。统一社会信用代码91654002722318045U。法定代表人：黄学军，该公司经理。委托代理人：王文明，新疆霍城县霍城垦区大信法律服务所法律工作者。被告：彭雪勇，男，1970年2月26日出生，居民身份号码×××，汉族，昭苏县喀拉苏镇居民，住伊宁市。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司与被告彭雪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告彭雪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告农资款37，930元及利息（利率按照银行同期贷款利息）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月至2016年6月，被告在原告七十五团经销部赊购农资，共计货款47，930元，截至目前已经支付10，000元，尚欠37，930元至今未支付，请求人民法院依法判令。被告彭雪勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明，2015年7月14日，被告在原告新疆生产建设兵团第四师七十五团经销部购买农药，并在送货单上签名确认药品名称、数量、单价、货款总额及已支付10000元的情况，2016年6月12日、2016年6月15日，被告在原告七十五团经销部赊购农药，并在收款收据上签名确认药品名称、数量、单价、货款总额，三次货款总计47930元，已支付10000元，仍欠原告货款37930元。以上事实有送货单、收款收据以及原告代理人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债券确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以确认，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告彭雪勇向原告购买农药，双方虽未签到书面买卖合同，但根据被告签名确认的送货单、收款收据，可认定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款的诉求符合法律规定，所欠货款金额依据原告提供的证据及当庭的陈述亦是明确，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼，因原告提交的送货单和收款收据均没有载明付款时间或逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对原告的该诉求予以支持，并确认被告应向原告支付按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算从起诉之日起的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告彭雪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告彭雪勇于本判决生效后十五日内支付原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司货款37，930元；二、被告彭雪勇与本判决生效后十五日内向原告伊犁州绿野农业技术开发有限公司支付利息（计算方法为：以37，930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告彭雪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨晓强二〇一九年十二月二十四日书记员 王晓琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3438号之一本院2019年3月12日对原告刘振华、刘盛与被告王光良、李海云、安邦财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鄂0607民初3438号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0607民初3438号民事判决书中第十页倒数第二行“第一百四十四条之规定之规定”中“之规定之规定”属于重复，应当删除其中一个“之规定”。审判员 曹 鹏二〇一九年十二月十二日书记员 谢红敏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2306号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：刘峰，男，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案。2019年12月26日原告以被告刘峰已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  刘作强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗登虎
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4804号 原告：鲁秉业，男，1928年11月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：潘志刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁建红，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：鲁文斌，男，1960年12月29日出生，汉族，住建德市。 被告：赵惠明，男，1963年10月19日出生，汉族，住建德市。 原告鲁秉业与被告潘志刚、鲁文斌、赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月26日，原告鲁秉业向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁秉业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁秉业负担。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王家惠