陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1614号     原告：冯治平，女，1959年4月19日生，汉族，子长县村民，现住子长县。   被告：王玉英，女，1961年12月8日生，汉族，子长县居民，现住子长县。   原告冯治平与被告王玉英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯治平、被告王玉英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冯治平向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿损失50000元；2.请求被告赔偿原告外出居住费4000元；3.由被告承担诉讼费。   事实和理由：原告居住在XX街XX楼XX单元XX室，被告居住在1单元202室。2018年8月原告重新装修了房屋，花了5万多元。9月份被告说她家的水管坏了，需要修理水管，说需要整个更换水管，当时502室不住人，被告就要来502室的钥匙，XX道XX室的水管放任水流，结果导致水从四楼地板一直漏到三楼，原告新装修的房屋全部被水泡，包括家具、衣服、被子等都被水泡。原告打110报警后，公安干警来后与被告交涉才关了水龙头。由于原告新装修的房屋及家具全部被水泡，不能居住，原告一家外出居住了一个多月，支出住宿费4000多元。事后原告要求被告赔偿，遭到被告的拒绝。综上所述，被告在修理水管时由于操作问题打开502室的龙头，   导致原告家被淹，房屋及家具、衣服、铺盖被水泡坏，给原告造成5万多元的损失。按理说被告应积极主动赔偿，可是被告拒绝赔偿。根据侵权责任法的规定，原告请求被告予以赔偿，请人民法院依法判决。   被告王玉英辩称，1.被告不同意给原告赔偿。原告住在四楼，被告住在二楼，原告家水管有总阀门，原告在更换管道时应该关闭家里的总阀门。2.原告诉状中所述不属实，XX道XX室水管。3.诉状中写原告报警后经公安干警交涉被告才关闭水龙头不属实。实际上被告在原告家里看到是原告家里的水管漏水，不是从五楼上流下来的水。被告还给原告帮忙扫过水。4.2018年六七月份，被告家里的排污水管道漏水要维修，原被告院子里一共六个单元，其他单元都更换了管道，只有原被告所在的一单元是旧管道，XX道XX楼都换了，只换被告一家将来其他家里都要换了。被告就与楼上楼下一共五户协商共同更换管道，其他邻居都某某，就原告不同意。经过多次协商，8月份原告也同意了，并且提出两个条件：一是原告家里的管道更换不让被告叫的管道工到她家里更换；二是在工时费上原告要求给她减少。管道工说工时费和材料费给每户摊下来是1300元，原告要求给她少1000元，管道工不同意，只给少500元，原告也没说什么。第二天管道工开始修管道了，原告又让管道工少1000元，管道工不同意不给修，之后没商量成。被告只得与管道工商量，只换被告家里的管道。第三天管道工把被告家里的管道换好后，开阀门试水，让被告看一下楼上都有人没有，当时一楼没人，三楼四楼被告都给通知了，五楼当时空放着了，五楼把钥匙给了被告，管道工在地下室把阀门打开不到两分钟，原告说五楼上的水流下来把她的四楼给淹了，然后管道工又把总阀门关了，XX道XX楼，说五楼都好着了没漏水，五楼房主是被告打电话叫来的，看后也说是他们五楼正常着了。原告就报了警，民警在四楼看过后，又问了被告情况就走了。原告给她的儿子打电话说被告放水把她们四楼淹了，被告就到原告家里给帮忙扫水。只有地上薄薄一层水，卫生间的坐便器和洗手盆都不在，卫生间地漏有杂物，下水不利，被告让原告捅开的。原告卫生间地面高于客厅，因此水流入客厅，墙面上没有水。晚上原告给被告打电话说让被告赔偿损失。5.诉状说原告外出租房居住一个多月也不属实。   原告冯治平为支持其主张，向本院提交了以下证据：   1. 光盘一张，内容是原告与楼下302室房主强三海的母亲的对话录音，用于证明原告楼下的302室也被水淹了。   2.2019年10月9日子长县百亨大酒店开具的发票一张，用于证明因原告家被水淹，原告在外居住一个多月，支出住宿费4000元。   被告王玉英对原告上述证据经质证称：对证据1有异议，该录音不能证明三楼上的水是从五楼流到四楼又流到三楼的，只能证明是原告四楼的水流到三楼了；对证据2有异议，原告就没有在外面居住，也没有重新装修，也没有更换家具。   被告王玉英为支持其主张，向本院提交了以下证据：   1.申请证人闫某某出庭作证，闫某某称：大约是2018年，具体时间不记了，住在二楼的被告联系他说她们家里排水管道漏水让他维修，他去了以后，建议把一至五楼的管道统一都换了，因为管道时间长了，是老式的铸铁管子，如果不全换还有隐患，而且之前原被告院里子二、三、四单元的管道都是他换的。之后被告就与上下邻居商量共同更换，一开始住在四楼的原告不同意，后来也同意了，他算的每户摊下来是1300元左右，原告说她女婿是管道工，她们四楼自己换，让他少收她1000元，他不同意，经其他人劝说商量成少收500元。第二天，他准备换管道了，原告又找他商量，让他给她再少算一点，他没有同意，他就不给换了。被告又联系他让先把她家二楼的换了，换好后要开总阀门试水，他让被告给一至五楼的邻居都通知一下，被告通知后来到二楼，他与被告都去地下室，他把总阀门打开了，开了之后他听见上面楼上的人呐喊说漏水，他赶紧把总阀门关了，被告说是否是五楼漏水了，她拿五楼的钥匙，他就去五楼把门开了，看了后五楼的管道都好着了，没有漏水，之后他忙着了，把钥匙给了被告就走了。   2.申请证人郭某某出庭作证，郭某某称：他于2017年买了子长工商银行家属楼1单元502室的房屋，他当时没有住进去，空放着了。2018年，具体时间不记得了，有几个人给他打电话说他们和他是一栋楼的，要商量更换排水管道，他二十几分钟后到了工商银行家属楼某某，原被告和管道工都在了，他当时表态同意更换，算下多少钱给他摊多少，他都某某支付。他把钥匙给了被告就走了。第三天，他去准备看一下换成什么样子了，听说四楼让水淹了，他和管道工一起到了502室，看他的房子是否有管道损坏，看了以后，他房子里的管道都好着了，没有漏水。他走到四楼看到四楼刚收拾过，他没看到墙上有水流的痕迹，只是看到地上有打扫过的痕迹，他还劝原告说大家都是邻居，有什么好商量，之后他就走了。原告曾打电话问证人当时把502室的钥匙给了谁，他说给门房安顿下了，后来经过回忆，他当时把钥匙给被告安顿下了。   原告冯治平对上述证人证言经质证称：1.认为证人闫某某所述有两点不属实。一是当时管道工说给她让300元，他就同意了。第二天，她让她女婿把坐便器、洗手池等和厨房、卫生间的顶棚都拆了，准备换管道，管道工没打招呼说不给大家换，就只给二楼被告换了。试水的时候水是从五楼上流下来的，把她家里淹了，她让被告叫管道工看咋回事，被告不管，她就打了110，民警来之后，阀门才关了，是民警让被告给原告刮水，民警说是民事纠纷，让她到法院起诉，就走了。她给她儿子打电话，来了她儿媳妇，责问过被告。2.对证人郭某某所述有异议。水就是从五楼上流下来的。   根据以上举证、质证情况，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告XX道XX室水管放任水流，导致502室的水流至其402室，给其造成损害。但原告对该基本事实未举证证明，原告所举证据1的录音，只能证明其402室的水流到了楼下302室，给302室造成损害。   2.原告称其402室被水淹后，造成其新装修的房屋全部被水泡（包括壁纸、家具、衣服、被子等），损失50000元。但原告未提交任何证据以证明该50000元的损失，故对损失事实无法认定。   3.原告称其302室被水淹，导致外出居住一个多月，产生住宿费4000多元。对此，被告不予认可，称原告并未外出居住。原告举证的证据2发票系子长县百亨大酒店在2019年10月9日开具，而原告诉称其302室被水淹是在2018年9月，即使原告因水淹而外出居住，也应该是在2018年9月至10月之间，而不是提起本案诉讼两天前的2019年10月9日。因此，对原告提供的证据2和原告诉称的外出居住事实不予采信。   4.被告申请的两位证人，闫某某系事发当天管道工，郭某某系502室屋主，其证言相互印证的部分应予采信。两证人均证实当天502室未漏水，管道工也称其是在原告称其402室被淹，他关闭地下室总阀门后才拿钥匙去的502室，之前其并没有去502室开水管。况且，管道工在XX室XX道XX室水管让水放任自流，也不符合常理。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提起财产损害赔偿纠纷，XX道XX室水管放任水流，导致其402室被淹，请求被告赔偿其财产损失50000元和外出居住费4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告要求被告承担侵权责任，应当举证证明被告存在加害行为，原告存在实际损失，被告的行为与原告的损失之间存在法律上的因果关系，并且被告有过错。但根据本院对双方争议证据和事实的前述分析认定，原告未能举证证明上述一般侵权责任的四个构成要件中的任何一个，因此原告应承担举证不能的不利后果。   综上所述，原告的诉讼请求，因其未能提供充足有效的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告冯治平的诉讼请求。   案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告冯治平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审判员 李 卫 鹏     二〇一九年十二月八日     书记员 史 亚 娟      1