wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民事判决书   （2019）新3023民初318号   原告：白克吐尔·马坎，男，1981年2月10日出生，柯尔克孜族，农民，现住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   被告：魏军涛，男，1976年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市。   原告白克吐尔·马坎与被告魏军涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告别克吐尔·马坎到庭参加诉讼，被告魏军涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白克吐尔·马坎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆租赁费86450元；2、请求判令被告向原告支付车辆道路违法违规罚金27000元；3、请求判令被告向原告支付交通费1500元；4、请求判令被告向原告支付车辆修理费2500元；综上款项合计117450元。事实及理由：2018年6月23日原告和被告自愿签订租赁合同，原告将自己的×××皮卡车出租给被告，并约定一天的租金为350元。被告使用原告的皮卡车共计247天，按一天的租金350元算，总租金合计86450元。为此在2019年1月31日被告给原告写了欠条。被告使用原告皮卡车的过程中，违法违规行驶被扣57分，原告交纳违法违规罚金27000元。原告两次去去喀什找被告来回路费1500元，皮卡车维修2500元，上述款项被告至今未支付。故诉至法院。   被告魏军涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见及举证。   原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、个人租车协议书，证明被告向原告租赁皮卡车的事实。2、欠条，证明被告欠原告车辆租赁费、违章及车辆修理等情况。3、证人证言（证人哈某），证明原告为了找被告催债两次包车去喀什找被告，产生交通费750/次共计1500元。4、视听资料，证明被告知道并承认应向原告支付的各项费用。本院认为，原告提交的个人租车协议书、欠条2项证据，来源合法，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，故予以认定。对原告提交的证人证言和视听资料，没有其他有效证据证明交通费等相关费用的情况，故不予认定。   根据庭审和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白克吐尔·马坎与被告魏军涛于2018年6月23日签订个人租车协议书，协议约定原告为被告提供皮卡车一辆（车牌号为×××），租赁期为2018年6月23日至乙方归还之日，租金为350元/天，并就双方职责等进行了约定。被告于2019年1月31日归还租赁车辆。租赁期间被告违反交通规则被扣57分，并损坏该车前门把手、后保险杠、后门喷漆等。2019年1月31日，被告向原告书写欠条，承诺于2019年6月30日前付清车辆租赁费86400元，于2019年2月28日前处理车辆租赁期间的违章，并承担车辆修理费。但以上款项被告至今未支付。   另查明，被告魏军涛在租赁×××车辆期间，于2018年11月13日-2018年8月3日因违章57分产生罚款2250元。以上违章扣分及罚款由原告处理和支付。   本院认为，被告魏军涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对原告白克吐尔·马坎陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利,应承担可能不利于自己的后果。原、被告于2018年6月23日签订的个人租车协议书,是双方真实意思表示,该协议合法有效,应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方在享有合同约定权利的同时应按照合同约定履行相应的义务。原告依约定将车交付被告已履行合同约定的义务，被告应按合同支付承租费，并在合同到期时完好返还车辆，现合同到期被告未支付租赁费，故对原告请求判令被告向原告支付车辆租赁费86450元的诉讼请求予以部分支持，应以原告提供的证据“欠条”中写明的86400元为准。因被告租赁车辆期间违反交通规则违章被扣57分，原告按照相关法律规定处理了违章并交纳罚款2250元，因此，对原告请求判令被告支付车辆道路违法违规罚金27000元的诉讼请求予以部分支持，应以原告实际缴纳罚款数额2250元为准。原告为找被告索要相关债务，产生了交通费，但未提供交通费的有效凭证或发票，本院酌情按本地客运班线车辆收费标准考虑，阿合奇县至阿图什市单趟最高票价96元，阿图什市至喀什市单趟最高票价30元，支持一个人自阿合奇县2次往返喀什市车票504元。被告在欠条中承认租赁期间损坏了车辆前门把手、后保险杠及后门喷漆，并承诺支付修理费，但原告未提供车辆修理的有效凭证或发票，无法证明车辆修理实际产生费用的情况，故对原告请求的要求被告支付车辆修理费2500元的诉讼请求不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告魏军涛自本判决生效之日起一个月内支付原告白克吐尔·马坎车辆租赁费86400元，车辆违章罚款2250元，交通费504元，共计89154元。   二、驳回原告白克吐尔·马坎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2649元（原告白克吐尔·马坎已预交），减半收取1324.5元，由被告魏军涛负担1005元，由原告白克吐尔·马坎负担319.5元。   被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审 判 员 沙   红    梅   二〇一九年十二月十四日   法官助理 古丽加马力·沙日巴依   书 记 员 塔拉依古  丽·艾山   木拉提别克·司马义   法条释明   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12294号原告：于海英，女，1971年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：王升，女，1993年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：于海英，女，系王升的母亲。原告：王剑平，男，1967年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：于海英，女，系王剑平的妻子。被告：汪洋，女，1987年10月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告于海英、王升、王剑平与被告汪洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告海英、王升、王剑平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海英、王升、王剑平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于海英、王升、王剑平撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由于海英、王升、王剑平负担。审 判 员 李家先二〇一九年十二月三十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1189号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董永礼，董事长。 被执行人：车轮，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人车轮金融借款合同纠纷一案，本案根据申请执行人申请，评估、拍卖抵押物：被执行人车轮所有的位于苍溪县（房产证号：苍权字第××号）的住房一套，评估价格629000元，经一拍流拍，二拍成交价格566100元。同时扣划被执行人车轮银行存款1450元，微信余额152.8元。其中评估费4000元、拍卖费14152元已分别支付给评估、拍卖机构，借款本金400000元，利息135631.8元，诉讼费7300元，公告费600元已支付给申请执行人，下余利息损失申请执行人自愿案外收取，不再向本院申请执行。本案已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1322号 申请执行人袁明哲，男，1985年11月26日出生，住浙江省象山县。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。 法定代表人夏可威。 袁明哲与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）1026号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人袁明哲向本院申请执行，本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为案款人民币84800元，申请执行费人民币1172元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司依据和解协议分期履行。本案申请执行费已收取。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1322号案件终结执行，被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司不履行和解协议的，申请人袁明哲可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月六日 代书记员 金泽炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1130号 申请执行人：严建英，女，1978年12月8日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张莉，女，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：崔叶越，男，1976年9月4日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人严建英与被执行人崔叶越、张莉、李建刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》﹛法﹝2018﹞141号﹜第三条的通知精神，本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第3130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈天宇 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  田兴梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异175号 异议人（案外人）：秦学林，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：浙江腾升建设有限公司，住所地：余姚市牟山镇魏家村47-49号。统一社会信用代码：91330281144570176P。 法定代表人：施登善。 被执行人：宁波瑞荣建设有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路9号三楼。组织机构代码：79008707-4。 法定代表人：胡建峰。 本院在执行（2016）浙0281执4737号申请执行人浙江腾升建设有限公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人秦学林提出执行异议，要求解除对余姚市马渚镇西城枫景2幢206室房产的查封，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人秦学林申请撤回执行异议。 本院经审查认为，异议人秦学林自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人秦学林撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  孙 琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3000号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1122号之一申请执行人：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区新北区西九公里。法定代表人：郑玉新，该公司总经理。委托代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被执行人：新疆瀚海国丰贸易代理有限公司，住所地新疆克拉玛依市。法定代表人：宋丽，该公司总经理。在执行过程中：1、本院依法向申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆瀚海国丰贸易代理有限公司送达了执行通知书、报告财产令以及执行裁定书，责令被执行人履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1395号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年10月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆瀚海国丰贸易代理有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人新疆瀚海国丰贸易代理有限公司名下的银行账户、互联网银行账户、证券均无财产可供执行；被执行人新疆瀚海国丰贸易代理有限公司名下无不动产登记信息、无房产登记信息。3、本院于2019年12月17日分别前往奎屯市不动产登记中心、奎屯-独山子经济技术开发区不动产登记局分局、奎屯市房地产事业管理局查询被执行人新疆瀚海国丰贸易代理有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆瀚海国丰贸易代理有限公司名下无房产登记信息。4、本院已依法对被执行人新疆瀚海国丰贸易代理有限公司法定代表人宋丽采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，目前被执行人新疆瀚海国丰贸易代理有限公司名下无可供执行的财产。2019年12月18日经与申请执行人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司委托代理人陈自力谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 王 鑫二○一九年十二月二十二日书记员 杨慧文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3471号之一申请执行人：朱明，男，1964年4月出生, 汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被执行人：杨文武，男，1970年5月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人朱明与被执行人杨文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2018）新0104民初9410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案申请执行标的36405元，已执行标的为0元，未执行标的为36405元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年9月7日、2019年11月4日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨文武名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月12日查询被执行人杨文武名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人杨文武名下有房产、土地使用权登记信息。4.经本院调查，被执行人杨文武户籍信息已从乌鲁木齐市新市区八家户小区1栋1单元301室注销，现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人杨文武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人杨文武纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月23日限制被执行人杨文武高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月18日告知申请执行人朱明，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨文武无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月二十日书 记 员 冯 凯
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执546号青海青海岩羊信息技术开发有限公司：我院受理青海恒鼎会计服务有限公司申请执行青海青海岩羊信息技术开发有限公司财会服务合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初3291号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人青海青海岩羊信息技术开发有限公司给付申请人青海恒鼎会计服务有限公司代理记账费9700元，诉讼费25元，执行费50元，共计9775元。在执行中，被执行人青海青海岩羊信息技术开发有限公司于2019年12月18日已付申请人青海恒鼎会计服务有限公司代理记账费9725元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6049号 原告：聂伟，男，1962年12月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：游礼琳、系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 被告：金波，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省，现住桐梓县。 原告聂伟与被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂伟及其委托诉讼代理人游礼琳、被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂伟向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方于2017年11月22日签订的《二手房买卖合同》有效。事实和理由：2017年11月22日，原告通过中介机构购买被告金波所有的位于**花园**楼**号房屋一套，建筑面积115.77平方米，双方约定的价格为49.8万元（含转修装饰家具家电）。按照合同约定，原告于2017年11月22日向被告交纳定金2万元，于2017年11月24日向被告支付购房款38.8万元，于2017年12月13日向被告支付购房款6万元，以上共计支付46.8万元，尚有余款3万元未支付，是作为办理房屋过户保证金（2万元)和办理过户完税保证金(1万元)。房屋买卖合同签订后，虽然在交纳了定金时被告就已经将房屋进行了交付，但被告一直到原告支付购房款46.8万元后才正式办理了房屋移交手续，原告在该房居住至今。近来得知，南都花园的房开公司是问题房开，原告须要等到房开公司为被告办理不动产登记手续，被告才过户给原告，原告便支付清尚欠的3万元购房款。由于问题房开的原因，办理不动产权登记手续遥遥无期，为维护原告自身的合法权益，原告依法提起诉讼。 金波辩称，原告诉称属实。被告将自己位于**花园**楼**号房屋通过中介介绍出售给原告，双方签订了《二手房买卖合同》，被告现已收到原告购房款46.8万元，房屋已交付原告使用至今。被告认为双方签订的房屋买卖合同真实有效，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告聂伟与被告金波签订《二手房买卖合同》，约定被告将自己位于桐梓县××花园××楼××号房屋一套（含装饰转修家具家电），建筑面积115.77平方米，以49.8万元价格出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付被告购房款共计46.8万元，尚欠的3万元待产权过户后支付，被告已将房屋交付原告使用。 另查明：2016年9月18日，金波与桐梓县顺发房地产开发有限公司完成决算并交房使用。2017年6月12日，金波离婚，离婚协议约定位于桐梓县××花园××楼××号房屋归男方金波所有。2017年9月30日，金波与桐梓县顺发房地产开发有限公司补签《商品房买卖合同》，至今金波未获得该房的房屋所有权证书。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告出示的《二手房买卖合同》、《收款收据》、《离婚协议》、《离婚证》、《产权声明书》、《商品房买卖合同》及收据和决算表、《房屋买卖交付确认通知》、照片、物业费收据、水费交纳信息等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告聂伟与被告金波签订的《二手房买卖合同》，约定被告将位于桐梓县××花园××楼××号房屋出售给原告，该合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决如下: 原告聂伟与被告金波于2017年11月22日签订的《二手房买卖合同》有效。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告聂伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 赵 俊 华 二〇一九年十二月十九日 书记员 令狐芷君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1091刑初368号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人邵串东，男，1994年4月3日出生于山东省乳山市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住烟台市牟平区。因犯故意伤害罪，于2016年7月21日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2016年7月21日至2019年7月20日。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年12月13日被本院决定取保候审。公诉机关以威高检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人邵串东犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日3时许，被告人邵串东醉酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型汽车行驶至荣乌高速公路双岛收费站时被民警查获。经鉴定，在送检的邵串东的静脉血中检出乙醇成分，含量为121.22毫克/100毫升。被告人邵串东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邵串东的刑事责任，被告人有坦白情节，当庭变更量刑，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人系被查获到案，并在归案后如实了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人邵串东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人邵串东到案后能如实供述自己的罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人邵串东从轻处罚。但被告人邵串东以前因犯罪被刑事处罚，在缓刑考验期刚过，又故意犯罪，主观恶性大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人邵串东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月十八日法官助理都宁书记员王一舒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保228号 申请人：宁波辰新置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282YPRIN）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园区。 法定代表人：李爽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪军，浙江导司律师事务所律师。 被申请人：上海大华装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913100006072041493）。住所地：上海市中山西路1420弄12号。 法定代表人：张晋民。 申请人宁波辰新置业有限公司于2019年12月5日以其与被申请人上海大华装饰工程有限公司之间存在建设工程施工合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款23650809.55元或查封被申请人相当于保全额度的等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波辰新置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司银行存款23650809.55元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波辰新置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月五日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2295号 申请执行人：湖北浩南钢结构有限公司，住所地湖北省枣阳市民族路2号，统一社会信用代码91420683685629193Q。 单位负责人：陈建兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。 被执行人：泗县强宇体育设施有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区南大道南侧，组织机构代码05148275-9。 法定代表人：王幼才，该公司总经理。 申请执行人湖北浩南钢结构有限公司与被执行人泗县强宇体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3704号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该判决书确认：一、被告泗县强宇体育设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款900万元、违约金270万元合计1170万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费68265元，财产保全费5000元，合计73265元，由被告泗县强宇体育设施有限公司负担。 1、本院立案恢复执行后，于2019年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 2、泗县强宇体育设施有限公司名下的不动产已被另案查封，本案暂无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3704号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初3704号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张婷煦
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保63号之一申请人：李兰柱，男，汉族，1953年1月13日出生，现住保定市莲池区。委托代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：刘俊杰，女，汉族，1973年11月13日出生，现住保定市。申请人李兰柱与被申请人刘俊杰民间借贷纠纷中，申请人李兰柱于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘俊杰采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币761605元或查封、扣押其相应价值的财产。王金茹自愿以自己所有的位于保定市中华小区一区20-4-401室住房一套（房权证号：保定市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊杰存款人民币761605元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月二十八日书记员  王姿懿
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1899号之一申请执行人：周巧莲，女,1969年4月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：代宾，男，1980年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行周巧莲与代宾借款合同纠纷一案中，经查，代宾名下有豫Ｍ×××××号朗逸牌汽车一辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封代宾名下的豫Ｍ×××××号朗逸牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  王 宁
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2170号申请执行人：程新华，男，汉族，1978年1月9日生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司。住所地晋城市城区。程新华诉晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2185号民事调解书已发生法律效力，申请人程新华于2019年10月25日向本院申请执行，要求：责任被执行人支付申请人借款本息1785469元及2019年6月2日之后的利息。本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年10月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年11月18日向被执行人送达了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款，无车辆信息，无不动产信息，无有价证券、保险等财产信息。3、本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日对申请人程新华的委托代理律师韩延龙进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王丽芳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3809号原告：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人：张长锁。被告：王永红，男，1963年5月14日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与被告王永红借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  訾明伟二〇一九年十二月三十一日书记员  薛 珂
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1607号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。法定代表人：淡燚，职务行长。被执行人：李国宏，男，1980年6月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李国宏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十日书记员 金晓银
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24262号申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩，行长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人郭欢欢，女，汉族，1986年3月4日出生，住址郑州市管城回族区。被执行人胡志欢，男，汉族，1987年7月1日出生，住址河南省尉氏县。广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉被告郭欢欢、胡志欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21615号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告郭欢欢、胡志欢于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金287088.79元及利息24677.68元（暂计至2017年3月8日，2017年3月9日之后的利息，以287088.79元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、冻结扣划被执行人银行存款3149.47发还至申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8861号 原告（并案被告）：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：梁义东，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。 第三人：冉刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告（并案被告）重庆市长寿区寂岭建材有限公司与被告（并案原告）梁义东、第三人冉刚劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告梁义东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告梁义东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告梁义东撤诉。 案件受理费20元，由原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司负担10元，由并案原告梁义东负担10元。 审 判 员 许武星 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘 锟 书 记 员 王 文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7770号原告：白文国，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司，住所地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路中段马永福私宅。主要负责人：白耀铭，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。原告白文国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新平县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告白文国于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白文国负担。审判员  韩广柱二〇一九年十二月十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：惠某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码:×××。被告：苟某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：苟某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告惠某、苟某1、苟某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人姜某与被告苟某1到庭参加诉讼，被告惠某、苟某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告惠某、苟某1清偿原告借款本金20698.3元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率自2019年2月1日计算至借款还清为止）；2.判令被告苟某2承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月25日，原告与被告惠某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向被告发放借款50000元用于发展养殖业，被告苟某1作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告苟某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，共同对该借款担保，承担连带偿还责任。借款后被告偿还了部分本金，利息清至2019年2月1日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告苟某1辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告惠某、苟某2没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告惠某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向被告发放借款50000元用于发展养殖业，被告苟某1作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为借款后12个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同时，被告苟某2与原告订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保最高额保证合同》，对该借款担保，承担连带偿还责任，借款后被告偿还了29301.7元，剩余20698.3元没有清偿，利息清至2019年2月1日，剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、放款单及银行流水各一份、中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同一份，证明被告惠某、苟某1向原告借款50000元及被告苟某2担保的事实。被告苟某1对于原告提供的证据没有异议，被告惠某、苟某2没有答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告惠某、苟某2向原告借款50000元及被告苟某2担保的事实，双方约定保证方式为连带责任的保证，保证期限为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告苟某2应当对该借款承担连带清偿责任，双方对于借款利率为年利率为12%，逾期利率为15.6%的约定也符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持，已经清偿的29301.7元应当从借款本金中减去。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠某、苟某2于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款20698.3元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息15.6%支付自2019年2月2日至本判决执行完毕之日）；二、由被告苟某2承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告惠某、苟某1、苟某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○一九年十一月二十七日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3010号之一申请执行人王家文，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人周芸，江苏平和成律师事务所实习律师。被执行人曹秋根，男，1971年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王家文与曹秋根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9239号民事判决已经发生法律效力。依该判决，曹秋根应于判决生效之日起十日内支付王家文22000元及以22000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年10月22起计算至被告实际给付之日止的逾期利息损失。案件受理费350元、公告费600元，共计950元，由曹秋根负担。权利人王家文以曹秋根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求曹秋根支付22950元及逾期付款利息。本院已于2019年7月2日立案,执行标的22950元及逾期付款利息，执行费244元。案件执行过程如下：1.2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.7月3日、9月16日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封了登记在被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××奇瑞汽车一辆（查封期限自2019年7月29日起至2021年7月28日止）。该车辆现下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.12月13日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员  张 奇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1942号 申请执行人：刘宏刚，男，1978年4月28日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：林洪全，男，1979年8月3日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 本院在执行申请执行人刘宏刚与被执行人林洪全民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款45000元及利息（利息自2017年8月21日起按月利2分给付至实际给付之日止）、案件受理费900元、邮寄送达费120元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1087号 申请执行人马协华，男，1939年1月8日出生。 被执行人羊新桥，男，1965年2月9日出生。 申请执行人马协华与被执行人羊新桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费275元，执行费354元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十二月十九日 书记员  孔瑞斌
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢183号高凤、周金：高凤与周金民间借贷纠纷一案，恢复执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15625元，其中，执行款15000元，执行费350元，案件受理费275元。本院已于2019年12月17日将该款转付给申请执行人高凤。至此，高凤向本院申请执行的(2016)川0421民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2014号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：王影，女，1973年5月1日出生，住址铁力市，系年丰信用社主任。被告：迟福玉，女，1980年3月23日出生，住址铁力市，现住铁力市。委托诉讼代理人：曹殿良，黑龙江省铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。被告：聂启明，男，1981年10月26日出生，住址铁力市。原告铁力农村信用合作联社与被告聂启明、迟福玉金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案，铁力市农村信用合作联社于2019年12月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，铁力市农村信用合作联社的撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4,789.00元，减半2,394.50元免收。审判员  韩玲玲二〇一九年十二月二十日书记员  侯秋燕
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3611号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邵培琴，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：嵊州市新欧色织复合材料有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区罗柱岙工业园区。 法定代表人：金关明，系公司总经理。 再审申请人邵培琴因与被申请人嵊州市新欧色织复合材料有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2019)浙06民终1811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，邵培琴所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵培琴的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十二月四日 书记员  方 鹏
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初532号原告：连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司，住所地：连南县****************。法定代表人：徐娟，职务：经理。委托诉讼代理人：颜汉章，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东和志满律师事务所律师。被告：房卫梅，女，瑶族。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。原告连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司与被告房卫梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告以房卫梅已缴交物业服务费为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由连南瑶族自治县恒盛物业管理有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇一九年十二月二十三日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4684号 申请执行人：陈清爱，男，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：诸接人，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人陈清爱与被执行人诸接人提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部付款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2436号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：梁某，系该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：刘某1，住敦煌市。   被告：刘某2，住敦煌市。   被告：刘某3，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：刘某1偿还借款本金99911.82元、承担截止2019年7月3日的利息及其罚息10511.74元，合计110423.56元，并按年息9.135%承担新生利息至还清为止。刘某2、刘某3承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月18日，刘某1因农业生产周转向农业银行申请贷款，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，办理了三户联保贷款，由同村的刘某2、刘某3联保，签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年3月18日至2019年3月17日。刘某1于2018年1月23日向农业银行申请借款100000元，约定年息6.09%，逾期年利率9.135%，2019年1月22日到期。农业银行依约发放了贷款，目前结欠贷款本金99911.82元及其利息、罚息10511.74元。   刘某1辩称，对农业银行陈述的事实全部认可，愿意偿还诉请的贷款本金及利息、逾期利息。曾协商用抵押房产贷款用于偿还银行贷款，但协商未果。愿意两年内还清。   刘某2辩称，对借款时间、金额、期限、提供担保的事实均无异议。但不愿意承担担保责任，银行卡上1000多元被自动扣除。   刘某3辩称，对于借款的时间、期限不认可，对提供担保的事实认可，不愿意承担担保责任，银行卡上50余元被自动扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农业银行提交的农户小额贷款业务申请表、借据、农户贷款合同、贷款到期通知书及债务逾期催收通知书，拟证实刘某1、刘某2、刘某3与农业银行签订农户贷款借款合同，刘某1为借款人，刘某2、刘某3为联保保证人提供连带责任保证，刘某1向农行借款100000元，农业银行已经发放贷款100000元，截止2019年7月3日产生利息及罚息10511.74元的事实。经质证，刘某1、刘某2、刘某3没有异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年3月18日，刘某1、刘某2、刘某3与农业银行签订农户贷款借款合同，协议约定可循环借款额度为人民币100000元，额度有效期为3年，自2016年3月18日起至2019年3月17日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人刘某1、担保人刘某2、刘某3在借款合同上签字。2018年1月23日，刘某1以农业生产周转向农业银行申请贷款100000元，该合同签订后，农业银行于当日向刘某1发放贷款100000元，刘某1出具了借据，该借据中载明贷款期限自2018年1月23日起至2019年1月22日止，年利率6.09%，逾期利率9.135%，采取利随本清的还款方式。截止2019年7月3日，未清偿本金为99911.82元、利息及逾期利息10511.74元。刘某2、刘某3未履行担保义务。   本院认为，农业银行与刘某1、刘某2、刘某3之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。贷款到期后，刘某1有义务依约定清偿贷款并承担利息及逾期利息。农业银行请求的本金99911.82元、截止2019年7月3日的利息及逾期利息10511.74元，本院予以支持。同理，农业银行请求刘某1以年息承担逾期利息，自2019年7月4日起至还清之日止，本院予以支持。刘某2、刘某3为该笔贷款提供了连带担保责任，应对上述债务承担连带还款责任。刘某2、刘某3承担保证责任后，有权向刘某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、刘某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金99911.82元、截止2019年7月3日的利息和罚息10511.74元，合计110423.56元，限于本判决生效后15内履行，刘某2、刘某3承担连带清偿责任；   二、刘某1自2019年7月4日起，以未还清本金为基数，年利率9.135%承担逾期利息至本金还清之日止，刘某2、刘某3承担连带清偿责任；   三、刘某2、刘某3承担一、二项债务后，有权向刘某1追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2508元，减半收取计1254元（农业银行已预交），由刘某1负担，刘某2、刘某3承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二○一九年十二月二十四日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5144号 上诉人（原审原告）：界首市人民政府西城街道办事处,住所地安徽省界首市大桥北路268号,统一社会信用代码11341282003167463C。 法定代表人：刘震波，该办事处主任。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张超群，女，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：张超男，女，1986年9月5日出生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：焦丽，女，1965年1月5日出生，汉族，住址同上，与二被上诉人系母女关系。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市人民政府西城街道办事处（简称西城办事处）与被上诉人张超群、张超男合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019）皖1282民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1072号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人界首市人民政府西城办事处预交的二审案件受理费13729元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十一日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16205号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初10403号之一原告：杜桂英，女，汉族，1949年7月8日出生，住河南省永城市。被告：郭中堂，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郭丽君，女，汉族，1977年8月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南东陆高科实业股份有限公司。住所地：河南省郑州市西三环国家大学科技园东区6号楼H座。统一社会信用代码：9141010576312743XN。法定代表人：郭中堂，董事长。原告杜桂英与被告郭中堂、郭丽君、河南东陆高科实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杜桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜桂英撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十七日法官助理孙芳书记员张琛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书   （2019）陕0602民初7697号  原告付裕，男，汉族，1992年12月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX212113219。被告刘玉峰，男，汉族，1991年5月5日出生，陕西省延安市宜川县人，初中文化，个体经营者，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX105051214。原告付裕诉被告刘玉峰商铺转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付裕诉称，XX大道XX小区XX商铺的承租人，租期自2018年10月10日至2023年10月10日。2019年9月26日，被告刘玉峰在没有征得原房东同意的情况下，将该商铺以200000元的价格转租给原告。双方签订了房屋转让协议书，原告向被告支付了200000元转让费。随后，在被告的同意下，原告开始着手商铺装修，花费了14000元砸墙费及4000元设计费。2019年9月29日，被告告知原告，原房东要求停止装修，不同意将商铺转租，致使，原、被告签订的房屋转让协议书无法继续履行。原告要求被告将200000元转让费返还并赔偿损失，被告一再推脱拒不付款。故诉至法院，请求依法判令1、被告返还原告房屋租赁转让费200000元。2、被告支付占用资金期间的利息（利息从2019年9月26日起按照月利率1.5﹪的标准计算至实际付清之日）。3、被告支付原告砸墙费14000元、设计费4000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告刘玉峰辩称，1、位于XX大道XX小区XX商铺已经转让给原告，原告已经收到了该商铺并开始了装修。2、位于XX大道XX小区XX商铺，是被告在营业期间转让给原告的，原告已经对该商铺进行了砸墙并实施了装修。所以，原告的诉讼请求不合理，被告不同意返还200000元转让费。经审理查明，原告付裕作为受让方与被告刘玉峰作为转让方于2019年9月26日签订了《房屋转让协议书》，该协议书约定，经双方自愿协商达成一致，甲方即被告刘玉峰将自己美联合美容美发房屋转让给乙方即原告付裕。双方就转让相关事宜达成以下合同条款，以资共同遵守。第一条，房屋基本情况：转让房屋（锦绣时光门面房），位于：延安市，宝塔区XX大道锦绣时光门面房。第二条，转让价格：双方商定转让价格为190000元人民币。第三条，付款方式：双方一致同意购房款由乙方即原告付裕一次性支付。甲方即被告刘玉峰在收到款后，应向乙方即原告付裕出具收据。第四条，将该房屋的全部钥匙及相关资料交付乙方即原告付裕，同时乙方即原告付裕即享有该房屋的占有、使用、收益和处分权。第五条，甲方即被告刘玉峰无条件配合乙方即原告付裕对接一切事务。该协议书签订后，被告刘玉峰于2019年9月26日出具收条一张，该收条的内容为今收到付裕转让费180000元，押金20000元，总计200000元，收款人刘玉峰。之后，原告付裕以被告刘玉峰在没有征得商铺房主同意的情况下，转让商铺，要求被告返还转让费并赔偿经济损失为由，将被告诉至本院。以上事实，有身份证、《房屋转让协议书》、收条复印件各一份、录音光碟一张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系商铺转让合同纠纷，被告刘玉峰系延安市宝塔区XX大道XX小区XX商铺的承租人，将该商铺以200000元的价格转让给原告付裕的行为属无权处分行为。故原告主张被告刘玉峰返还200000元转让费及赔偿经济损失18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张占用资金期间的利息，因原告未向本院提供相关的证据证明，故本院依法不予支持。在庭审过程中，被告刘玉峰提出位于延安市宝塔区XX大道XX小区XX商铺的所有人同意其将该商铺转让给原告，所以不同意向原告返还转让费为抗辩理由，因被告刘玉峰未向本院提供相关的证据证明，故该辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内向原告付裕返还转让费200000元；二、由被告刘玉峰于本判决生效之日起十日内向原告付裕赔偿经济损失18000元；三、驳回原告付裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘玉峰负担2000元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   常    勇 二0一九年十二月十八日 书  记  员   李 锦 虎  1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执1299号申请执行人：潼南区鑫友钢管构件租赁站，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村8社，统一社会信用代码92500223MA5UJJ4T1G。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区。本院受理申请执行人潼南区鑫友钢管构件租赁站与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初7636号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潼南区鑫友钢管构件租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为135000元，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、无车辆。本院已限制被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金135000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1299号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  吴义鑫
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1797号 原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码：91130400745424780Q 负责人：秦志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李建波，该支行员工。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 被告：河北子墨贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街复兴商贸城仓库7号，组织机构代码：58543787-2。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 法定代表人：吴好芬,该公司总经理。 被告：河北金奈钢铁销售有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1217号，组织机构代码：79959055-7。 法定代表人：崔世科,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 被告：吴好芬，女,1989年6月9日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：孟令胜，男，1988年9月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：尹明明，女，1989年3月27日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：崔世科，男，1978年12月14日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：赵燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：尹风现，男，1971年7月21日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 被告：赵巧军，女，1970年3月6日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：崔俊涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 被告：尹克克，男，1995年4月3日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邱县。 原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告河北子墨贸易有限公司、河北金奈钢铁销售有限公司、吴好芬、孟令胜、尹明明、崔世科、赵燕、尹风现、赵巧军、崔俊涛、尹克克为金融借款纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行委托诉讼代理人李建波、曹寅安，被告河北子墨贸易有限公司、河北金奈钢铁销售有限公司、尹风现委托诉讼代理人苏永春到庭参加诉讼。被告吴好芬、孟令胜、尹明明、崔世科、赵燕、赵巧军、崔俊涛、尹克克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令河北被告子墨贸易有限公司偿还原告借款人民币本金4958090.41元，利息和罚息2045007.02元（至2019年6月20日，合同期内月利率按7.0‰计算、罚息月利率按10.5‰计算），以及至借款付清日的罚息；2、判令被告河北金奈钢铁销售有限公司、吴好芬、孟令胜、尹明明、崔世科、赵燕、尹风现、赵巧军、崔俊涛、尹克克对上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案的案件诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由:2015年6月25，原告与被告河北子墨贸易有限公司签订了合同编号为xd201509091212的《流动资金借款合同》一份，约定:借款金额为5000000元；借款月利率为7.0‰；按日计息，按月结息，结息日为每月20日；逾期利息利率是在原借款利率的基础上加收50%；借款期限为12个月(自2015年9月9日至2016年9月6日止)；借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利息利率计收利息。2015年9月9日，为担保主债权的实现，原告分别与河北金奈钢铁销售有限公司、吴好芬、孟令胜、尹明明、崔世科、赵燕、尹风现、赵巧军、崔俊涛、尹克克签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于案件受理费、律师代理费、财产保全费、评估费）和所有其他应付费用。2015年9月9日，原告以转账方式向被告河北子墨贸易有限公司转款5000000元，履行了放款义务。合同期内，被告河北子墨贸易有限公司仅支付利息156333.24元。2016年9月6日借款到期日，被告河北子墨贸易有限公司未按照合同约定履行还款义务。河北子墨贸易有限公司于2017年12月11日、2018年12月21日分别偿还了借款本金3094元、6149.03元和32666.56元。截止2019年6月20日，被告河北子墨贸易有限公司尚拖欠原告借款本金4958090.41元，及利息268333.43和罚息1776673.59元。现原告根据民事诉讼法的规定及由双方的约定，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，原告邯郸银行股份有限公司开发区支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北子墨贸易有限公司、河北金奈钢铁销售有限公司、吴好芬、孟令胜、尹明明、崔世科、赵燕、尹风现、赵巧军、崔俊涛、尹克克的起诉。 本院认为，原告邯郸银行股份有限公司开发区支行申请撤回对被告河北子墨贸易有限公司、河北金奈钢铁销售有限公司、吴好芬、孟令胜、尹明明、崔世科、赵燕、尹风现、赵巧军、崔俊涛、尹克克的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费60821元，减半收取计30410.5元，由原告邯郸银行股份有限公司开发区支行负担。 审 判 长  陈跃平 审 判 员  王清信 人民陪审员  王明月 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  耿帅平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8757号上诉人（原审原告）：彭亮勋，男，汉族，1948年4月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人彭亮勋因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。彭亮勋上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆卓唐科技有限公司(以下简称卓唐公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与卓唐公司达成借款合意，三被上诉人为卓唐公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。彭亮勋向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,000.00元及利息286.11元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以10,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告彭亮勋的起诉。案件受理费29元，退还原告彭亮勋。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人彭亮勋的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7550号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9399号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系总经理。委托诉讼代理人：郭春花(系公司员工)，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市开州区。被告：李杰，男，汉族，1995年9月19日出生，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉处理。审判员  雷亚军二〇一九年十二月十二日书记员  段辉镜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1187号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢善文，男，1993年1月30日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市，现住南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月28日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月28日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2017年9月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2017年1月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被抓获，次日因盗窃被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人卢善文犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢善文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月6日晚，被告人卢善文窜至南宁市西乡塘区明秀西路水悦龙湾小区，在小区内负二层停车场处盗窃了被害人钟某停放于该处的一辆白色红旗牌电动车(车牌号:南宁8X252，车架号:1504005755，电机号:220337)。盗窃得手后，卢善文将电动车开至六医院附近销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，钟某被盗白色红旗牌电动车在案发时的参考价格人民币900元人民币。 2.2019年8月7日晚，被告人卢善文又窜至南宁市振宁阳光康城4栋B单元，盗窃了被害人秦某停放于该处的一辆蓝色绿能牌电动车（车牌号：南宁2B781，车架号L30765637,电机号1410125）。盗窃得手后，卢善文将电动车开至六医院附近销赃。经南宁市价格认证中心鉴定，秦某被盗蓝色绿能牌电动车在案发时的参考价值为728元人民币。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、电动车入户登记信息表、电动车购车发票和收据、刑事判决书、证人龙某、蒋某、卢某、农某的证言、被害人钟某、秦某的陈述、被告人卢善文的供述和辩解、价格认定结论书(南价认定[2019]1788号、南价认定[2019]1792号)、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为、被告人卢善文以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，涉案价值共计1628元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢善文如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢善文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人卢善文在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢善文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢善文以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，涉案价值共计人民币1628元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢善文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢善文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人卢善文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人卢善文退赔被害人钟某经济损失人民币九百元；退赔被害人秦某经济损失人民币七百二十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 朱    启    明 人民陪审员 张    卫    红 人民陪审员 闭    汉    文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 蓝芝燕附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3057号之一 原告：蒋丽丽，女，1981年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：魏均华，男，1944年5月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告蒋丽丽与被告魏均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋丽丽提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款70000元及违约金（违约金计算至实际履行之日止，现暂从2018年4月29日计算至起诉之日，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年3月28日被告向原告借款70000元并当月向原告出具借条一张，双方约定借期一个月，若逾期未返还，则按照借款总金额每天2%支付违约金，原告依约通过柜台存款及现金交付的方式将70000元交付给被告，现还款期限早已届满，被告拒不履行还款义务，原告多次向被告催讨无果。另本案借款实际是被告于2008年、2009年左右向原告借的，借条是2018年6月5日重新找被告写的。故原告提起诉讼，望支持其诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》一份的证据。 被告魏均华辩称，原告诉称借款是事实，2008年的时候被告在安徽办厂，2009年左右因办厂急用钱向原告借的70000元，借条是2018年的原告找我补写的。同意以拆迁补偿偿还原告借款。 被告魏均华未向本院提交证据。 本院认为，本院经对案件关联当事人调查询问，严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情况后，发现本案双方当事人涉嫌存在恶意串通、逃避合法债务，为此，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对本院另案中以魏均华为被告的涉案三份《借条》的书写时间是否与借条上的落款时间一致进行鉴定。经鉴定，本院送检的三份《借条》上的黑色手写字迹的形成时间均远远晚于《借条》中的落款日期。又因本案和其余涉被告的关联案件所涉借款总金额巨大，故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋丽丽的起诉； 全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 韩 芳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初552号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人邵建国,男，1985年2月21日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，居民，住临清市。2019年11月4日日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]485号起诉书指控被告人邵建国犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员芦海武出庭支持公诉，被告人邵建国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人邵建国于2019年7月17日21时40分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市龙山路由北向南行驶至本市八仙聚饭店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，常庆伟血液酒精浓度为106.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵建国的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人邵建国拘役一个月，并处罚金。被告人邵建国对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人邵建国于2019年7月17日21时40分许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市龙山路由北向南行驶至本市八仙聚饭店门口处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为106.6mg/100ml。2019年11月4日，被告人邵建国经公安机关传唤到案。被告人邵建国归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，视频来源说明及视频光盘，酒精呼气测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  郝 君人民陪审员  孙东华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 凡
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破申53号申请人：南京鹤之天工贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：薛红，董事长。委托代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：刘银先，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈笑凡。本院在审理南京鹤之天工贸有限公司申请上海悠游堂投资发展股份有限公司破产清算一案中，南京鹤之天工贸有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对上海悠游堂投资发展股份有限公司破产清算的申请。本院认为，南京鹤之天工贸有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人南京鹤之天工贸有限公司撤回对被申请人上海悠游堂投资发展股份有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇一九年十二月二十日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保343号 毛丽君、姚绍旭、罗柳花： 关于申请人毛丽君、姚绍旭与被申请人罗柳花一案，本院于2019年11月30日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7433号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方。 委托诉讼代理人：陈建明，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：罗义侠，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告罗义侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，2019年12月18日原告四川申安物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川申安物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川申安物业服务有限公司承担。因四川申安物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告杨某、马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、马某清偿原告借款本金53812.22元及利息（利息按照借款合同约定利率12.48%自2017年10月25日计算至借款还清为止）；2.判令原告对被告抵押的位于固原市西郊乡教委综合楼一处（产权证号：0039541）拍卖、或变卖，对该房产价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告杨某、马某签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，向被告发放借款118000元用于资金周转，双方约定借款期限为借款后60个月，2018年5月1日借款到期。借款年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式为“等额本息还款”。同时，被告杨某、马某与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，以其位于固原市西郊乡教委综合楼一处（产权证号：0039541）进行贷款抵押，并办理了抵押登记。借款后被告偿还本金166282.86元，利息清至2017年10月25日。剩余借款本息原告向被告催要，被告未能清偿。被告杨某、马某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年5月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告杨某签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向被告发放借款118000元用于经营餐厅，双方约定还款期限为2018年1月6日，年利率为8.32%，逾期利率为年息12.48%，还款方式为“等额本息还款”。被告杨某、马某与原告订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，以其共有的位于固原市××街（产权证号：固房权证市字第XXXX号）进行贷款抵押，并办理了抵押登记。借款后被告偿还了64187.78元，剩余53812.22元没有清偿，利息清至2017年10月25日,剩余借款本息被告未能清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、手工借据一份、放款单及银行流水各一份、中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同一份、他项权证一份，证明被告杨某向原告借款118000元及以被告杨某、马某共有的房产进行抵押并登记的事实。被告杨某、马某没有答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告杨某向原告借款118000元及被告以被告杨某、马某共有的房产进行抵押并登记的事实，双方对于借款利率的约定：年利率为8.32%，逾期利率为12.48%的约定也符合法律规定，还款64187.78元应当从借款总额中减去，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。但被告杨某系借款合同的签订主体，根据合同的相对性原则，该借款由被告杨某清偿，被告马某以其共有的房产承担清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款53812.22元及利息（按借款合同约定的利率支付自2017年10月26日至本判决执行完毕之日）；二、如果到期被告杨某不能还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行享有对于抵押物即被告共有的位于固原市××街（产权证号：固房权证市字第XXXX号）折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，公告费600元，由被告杨某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳平审 判 员 伏志刚人民陪审员 金义宝 二○一九年十二月二十日书 记 员 马 芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3331号原告：陈道义，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：中共皇岗乡路孔村支部委员会，住所地河南省宁陵县黄岗乡路孔村。被告：宁陵县黄岗镇路孔村村民委员会，住所地河南省宁陵县黄岗乡路孔村。本院在审理原告陈道义与被告中共黄岗乡路孔村支部委员会、宁陵县黄冈镇路孔村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告陈道义于2019年12月68日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告陈道义申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈道义撤回对被告中共皇岗乡路孔村支部委员会、宁陵县黄岗镇路孔村村民委员会的起诉。案件受理费285元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月六日书记员  王利娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10176号 广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局）、徐伟： 关于申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局）与被执行人徐伟行政非诉执行一案，被执行人徐伟已经履行(2019)粤7101行审9146号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 备注：执行员王光格，书记员张杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4902号申请执行人张某，宁夏西吉县人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人武某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。申请执行人张某与武某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初7322号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2019年10月28日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，本案执行标的8150.00元，本案在执行过程中，现申请人张某与被执行人武某自愿达成执行和解协议，由武某在2020年1月25日前支付8150.00元。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2019）宁0402民初7322号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二〇一九年十二月十八日书记员 张小强