河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3653号原告：刘秀峰，男，1966年1月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王俣，河北正围律师事务所律师。被告：承德冀通公路工程有限责任公司（以下简称冀通公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。统一社会信用代码：91130828721662477C法定代表人：闫伟阳职务：董事长冀通公司委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。冀通公司委托诉讼代理人：王国峰，男，1968年8月8日生，蒙古族，公司副总经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德天建公路工程有限公司（以下简称天建公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇腰站村5组。统一社会信用代码：91130828MA07X23E2C法定代表人：马纪职务：经理被告：王利军，男，1972年1月28日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被告：白淑慧，女，1969年9月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘秀峰与被告冀通公司、天建公司、王利军、白淑慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀峰及其委托诉讼代理人王俣，被告冀通公司的委托诉讼代理人王海涛、王国峰，被告王利军及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告天建公司、被告白淑慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘秀峰向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同给付原告机械费、运费人民币70748.00元；由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承德冀通公路工程有限责任公司承建湖清公路建设工程，此后冀通公司将部分工程分包给承德天建公路工程有限公司，天建公司聘用的工长王利军在2018年4月至10月雇佣原告为天建公司在其分包的湖清线工地使用原告自己的机械设备负责路基修路施工工作。现工程已经施工完毕，被告天建公司未完全支付原告的机械费、运费，此后王利军聘用的会计根据其记载的原告工作天数向原告出具欠条。2019年4月经过冀通公司、天建公司和原告三方进行协商，天建公司认可王利军是其公司现场负责人，但是四被告对拖欠的原告机械设备费用、运费的支付方式相互推诿，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冀通公司辩称，一、根据原告的诉讼本案不是劳务纠纷，其与另一被告王利军之间是承揽关系；二、原告主张的费用是本案实际施工人王利军拖欠的，我公司并未参与，对相关的计算并不知情；三、我公司与天建公司对该案所涉及的工程已进行初步结算，按照计算工程款6546496.00元，我公司已经付给天建公司工程款2300997.40元，剩余工程款因王利军方存在异议，已经提起诉讼，正在审理中。我公司不是承揽一方的当事人，因此对原告主张的相关费用不应该承担给付的民事责任。被告王利军辩称，我于2017年2月15日与天建公司签订土方施工合同，于2018年10月15日前竣工，在此之前我多次向天建公司要款，天建公司已付给我3800000.00元，还尚欠我部分工程款未给付。拖欠的机械费我承认，是我们出具的手续，但由于天建公司未及时发放工程款，导致所欠机械费未能给付，我不承担责任。被告天建公司、被告白淑慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月1日被告冀通公司与被告天建公司签订《劳务合同》，被告冀通公司将湖清线路基土石方工程分包给被告天建公司。2017年2月15日被告天建公司与被告王利军签订《土方施工合同》，将湖清线路基土石方工程转包给被告王利军。被告白淑慧系被告王利军聘用的会计。2018年4月至10月被告王利军租赁原告的机械设备在湖清公路工地施工。工程施工完毕后，被告王利军只给付了原告部分机械费、运费，尚欠原告机械费、运费70748.00元，王利军的会计白淑慧为原告出具了欠据。2018年12月该工程通过竣工验收，交付使用。王利军、天建公司、冀通公司对工程款未进行结算。另查明，庭审中被告冀通公司陈述按照现有结算方式工程价款尚有4245298.60元未拨付。本院认为，被告冀通公司承建县道湖清线工程后，将该工程的路基土方工程分包给天建公司，天建公司又将该工程转包给王利军，该工程竣工后已交付使用，被告王利军雇佣原告的机械设备施工，工程完工后原告与被告王利军进行了结算，由被告白淑慧对拖欠的施工费出具了欠据，被告至今未给付欠款，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本案予以支持。被告白淑慧系王利军雇佣的会计，其向原告出具欠据的行为系履行职务行为，不应承担给付责任。被告天建公司将工程转包给无相应资质的自然人王利军，天建公司应承担连带给付责任，被告冀通公司作为工程的发包人，应在欠付天建公司工程价款范围内承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王利军给付原告刘秀峰施工费70748.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告天建公司对上述第一项内容承担连带给付责任；三、被告冀通公司在欠付天建公司工程价款范围内对上述第一项内容承担连带给付责任；四、被告白淑慧不承担给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568.70元，由被告王利军、天建公司、冀通公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  何晓晖审 判 员  娄艳宏人民陪审员  王俊林二〇一九年十二月十日书 记 员  李隽雯告知书《中华人民共和国合同法》：第36条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第26条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》：第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。