wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3298号原告：林辉龙，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：黄岩，男，1958年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈萌芽，女，1961年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县原告林辉龙诉被告黄岩、陈萌芽建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告林辉龙的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告黄岩、陈萌芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林辉龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2003年6月8日签订的关于苍南县灵溪镇坝头风华园小区1-1幢地基使用权合同（契约）有效；2.依法判决被告黄岩、陈萌芽协助原告办理灵溪镇坝头风华园小区1-1幢不动产登记过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经拆迁安置取得苍南县灵溪镇坝头风华园小区1-1幢其中一间地基使用权。于2003年6月8日,两被告将“苍南县灵溪镇坝头风华园小区1-1幢地基使用权”卖尽归原告林辉龙所有。原告受让地基后，与本幢地基其他业主一起出资建造房屋，现该房均已建成使用至今。原告获得两套套房和本案诉争的灵溪镇坝头风华园小区1-1幢12号一层房屋，因该地基原系被告黄岩拆迁安置所获得，故所建房屋初始登记均登记在被告黄岩名下。现原告为过户事宜多次找到被告协商无果，故此原告无奈依法诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄岩、陈萌芽未作答辩。原告林辉龙在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告主体资格；2.被告的人口信息，证明被告主体资格；3.房屋买卖合同（契约），证明原、被告签订的关于灵溪镇坝头风华园小区1-1幢地基使用权转让合同及合同有效的事实；4.房产信息、土地使用权信息，证明灵溪镇坝头风华园小区1-1幢12号一层房屋系合法登记及登记在被告黄岩名下的事实。被告黄岩、陈萌芽在本院指定的举证期限内均没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经出示质证，并经审查，本院认为，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2003年6月8日，被告黄岩、陈萌芽将拆迁获得的坐落于灵溪镇风华园小区1-1幢地基一间出卖给原告林辉龙，价格为105000元，双方于同日立契据一份。原告购得地基后与同幢业主一起建房，原告抽得灵溪镇坝头风华园小区1-1幢12号一层房屋,现该房屋土地使用权及房屋所有权均仍登记在黄岩名下[产权证书号分别为：苍国用（2007）第01-6170号、苍房权证苍字第××号]。原告要求被告过户未果，遂诉至本院。本院认为：本案当事人之间签订的合同虽名为地基转让契约，但实质上系涉案房屋有关拆迁安置权益的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。故原告主张原、被告之间签订的契据合法有效，理由正当，本院予以支持。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理房屋所有权证、土地使用权登记及过户手续。故原告要求被告协助其办理案涉房屋不动产权过户转移过户手续，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认林辉龙与黄岩、陈萌芽于2003年6月8日签订的关于灵溪镇坝头风华园小区1-1幢地基买卖契约有效；二、黄岩、陈萌芽于本判决生效后十日内协助林辉龙办理灵溪镇坝头风华园小区1-1幢12号一层房屋的不动产权转移过户手续。案件受理费4300元，由黄岩、陈萌芽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  温小宾人民陪审员  陈华淼二〇一九年十二月二日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7496号 原告：邹志强，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都犀牛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山南街136号。 法定代表人：杨歆宇。 原告邹志强与被告成都犀牛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，2019年12月18日原告邹志强向本院申请撤诉。 本院认为，原告邹志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹志强撤回起诉。 本案案件受理费53元，由原告邹志强承担。因原告邹志强在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄椰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6072号 再审申请人（本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：胡晶川，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：何平，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人胡晶川因与被申请人何平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡晶川申请再审称，（一）何平主张继续履行的《房屋买卖合同》具有违法性，已经被变更废弃无效，自始至终都不再具备约束力，如果何平要把买受人重新变更为其一人，要经过另一买受人李自会及胡晶川的同意，何平关于继续履行《房屋买卖合同》的主张不能成立。（二）《房屋买卖合同》已被之后的《预约合同》变更，《预约合同》约定卖方取得产权证后30天内双方再签订正式合同，何平和李自会确认无法在约定时间过户，明显无法实现取得产权证后30天内过户的合同目的，胡晶川享有法定解除权。（三）二审判决适用法律错误，二审法院关于《房屋买卖合同》签订在前，国家限购政策在后，何平购房不受资格限制的认定没有具体法律依据；本案系债权债务关系，二审判决认定的合同可以履行是在变更合同履行时间、履行方式等情况下继续履行，合同的变更需要双方当事人同意。房屋依照双方约定可以退还，且依照法律规定，合同解除后可以对合同标的恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为诉争买卖合同关系应当解除还是继续履行。围绕胡晶川的主要再审申请理由，作如下分析： 首先，《房屋买卖合同》系胡晶川、何平自愿签订，在签订之时系双方的真实意思表示，具有合法性，依法成立。在合同签订当日，何平即向胡晶川支付了大部分款项，至本案诉讼发生之时已经占有、使用房屋多时。由此，双方的买卖合同关系成立并得到有效履行。胡晶川取得产权证后，以何平不具有购房资格要求解除合同，虽期间双方曾经沟通，但何平并未与其达成解除合同的合意。故应当认定《房屋买卖合同》真实有效，依法应当继续履行，胡晶川关于该合同违法无效的再审理由不能成立。 其次，诉争《房屋买卖合同》载明，房屋用途为公寓，而根据成都市有关住房限购政策的具体规定，限购房屋为商品房或者二手住房。即使本案诉争房屋属于被限购范畴，胡晶关于《房屋买卖合同》签订在前，国家限购政策在后，其要求解除《房屋买卖合同》这一主张也没有法律或政策依据，二审判决未予以支持并无不当。胡晶川自称《房屋买卖合同》系其当时一时冲动签约、何平捡到了便宜，胡晶川签订合同之时为完全行为能力人，双方签订合同的行为系民事主体之间在协商一致、自愿平等情形下签订，双方都应承担由此带来的风险。由此，胡晶川主张解除双方房屋买卖合同关系没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。 综上，胡晶川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡晶川的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  周依霈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4384号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被执行人：朱继根，男，汉族，1960年5月19日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人朱继根信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1283民初397号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱继根于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款本金29805.91元、利息3783.2元、违约金1721.69元、消费手续费632.35元，合计35943.15元（利息和违约金暂算至2019年1月2日），并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定给付自2019年1月3日至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被执行人朱继根负担（此款申请执行人已垫付，被执行人朱继根在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月30日，本院通过法院专递方式向被执行人朱继根发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月29日、12月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱继根名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因朱继根在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××川街道××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，朱继根已于2000年左右将该房屋出售，该房屋至今已被转手好几次，不清楚朱继根的去向。5.2019年10月30日，本院依法将被执行人朱继根纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱继根发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月4日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱继根的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初397号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1254号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城区中心东路183号负责人穆庆礼，行长。被执行人殷玉柱，男，1970年9月1日出生，住金乡县。被执行人殷德运，男，1962年8月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人殷进军，男，1970年6月6日出生，汉族，住金乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）金证经字第505号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人农行金乡县支行与被执行人殷玉柱、殷德运、殷进军达成执行和解协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）金证经字第505号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月二日书记员  邢友好
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2949-1号 申请执行人：潘立华，男，1987年7月8日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王松飞，山东国宗诸城事务所律师。 被执行人：郭亚峰，男，1987年3月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初4160号民事调解书，在执行申请执行人潘立华与被执行人郭亚峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为82500.00元。本院于2019年9月5日向被执行人郭亚峰发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年11月29日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4160号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月二日 书记员  刘增辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢156号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：隋程禹，男，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市西南街。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人隋程禹民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月20日立案执行。 2019年11月20日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为8579元，已执行到位2975元，尚有债权5604元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执500号之一   申请执行人马胜利，男，汉族，1979年2月18日生，住子长县，居民。   被执行人史油行，男，汉族，1959年12月8日生，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人马胜利与被执行人史油行民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1428号民事调解书，于2019年7月5日向被执行人史油行发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款160000元，并承担案件受理费1750元，执行费2300元。但被执行人史油行至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人史油行在子长县XX镇XX村有平房4间（未办理产权登记）。本院于2019年9月14日对上述财产予以查封，现等待评估、拍卖偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执500号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十一月十四日       书记员  冯王军          1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3980号申请执行人：徐光勇，男，汉族，1979年10月02日出生，四川省雅安市雨城区。被执行人：傅荣健，男，汉族，1976年01月11日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人徐光勇与被执行人傅荣健借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐光勇向本院申请执行，申请执行标的金额为101717元，于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人傅荣健的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无可供执行的银行账户，将被执行人傅荣健所有的渝XXXXX五菱牌车辆予以查封两年。本院已限制被执行人傅荣健高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金101717元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3980号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十日书记员  曾 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5720号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人:叶立生，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地广东省阳春市陂面镇三㙟村委会叶三村17号，公民身份号码441722197901173277。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行叶立生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4898号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金73109.55元及利息、分期付款手续费1696.8元、取现手续费20元。因被执行人叶立生未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封叶立生名下位于合水镇新庆街合水金太阳花园商住楼D幢402房的房产以及坡面镇三朗叶三村的房产，该房产市场价值远远大于本案执行标的金额，经申请人同意，该房产暂不作拍卖处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5720号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，支行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，该支行员工。 被告：周某某，女，1991年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人郑建辉和被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款本金429,726.73元，利息15,738.7元，共计445,463.43元（利息算至2019年9月30日止，2019年10月1日至借款还清之日止的利息按合同约定收取）；2、判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费3500元；3、判令原告作为抵押权人，对被告名下位于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家19栋1单元101室房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月7日，经被告申请，原告与刘国富及被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该借款合同的贷款额度为人民币450,000元，信用额度存续期限为240个月，自2017年7月7日至2037年7月7日，合同约定贷款利率为5.39%/年；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日；合同约定，被告提供的担保方式为抵押担保；被告逾期归还贷款的，原告有权按约定的罚息利率计算利息，原告为实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。合同还约定，被告以其名下位于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家19栋1单元101室房产为上述借款合同提供抵押担保，并在不动产登记处办理了抵押权登记，权利人为原告；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、担保权而发生的一切费用。2017年8月1日，原告按照合同约定向被告指定的账号汇入人民币450,000元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款酬金的义务，但被告逾期未能履行归还借款的义务。 被告周某某辩称：对借款事实无异议，但现在无能力偿还借款。 经审理查明：被告周某某与刘国富原系夫妻关系，刘国富因车祸死亡。2017年7月7日，刘国富及周某某与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款450,000元，借款用途为消费周转,信用额度存续期限为240个月，自2017年7月7日至2037年7月7日，合同约定贷款利率为5.39%/年；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日；被告以其名下位于江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家19栋1单元101室房产为上述借款合同提供抵押担保，并在不动产登记局办理了抵押权登记，权利人为原告；抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权、担保权而发生的一切费用。2017年8月1日，原告按照借款合同约定向被告指定的账号汇入人民币450,000元。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款酬金的义务，但被告未履行还款义务，被告尚欠原告本金429,726.73元，利息15,738.7元（利息暂计至2019年9月30日止）。 上述事实有原告提交被告的结婚证、贷款申请表、借款人配偶声明、房屋出售人声明、个人购房/购车借款及担保合同、转账凭证、房屋他项权证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告周某某之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告以自己的财产提供抵押，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。抵押物办理了他项权证，其抵押担保时间为主债务消灭之日，故原告要求对被告的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告未提交律师费发票,对其要求被告支付律师费的主张,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六第一款条之规定,判决如下： 一、被告周某某立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金429,726.73元和利息15,738.7元，并承担自2019年10月1日起至借款实际还清之日止的利息，按合同约定的利率计算； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行对被告周某某抵押物折价变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十二月十日 书记员  叶丽玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1948号 申请执行人:淮安福昌速递有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：曹春，该公司总经理。 委托代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。 被执行人：吴磊，男，1992年7月20日出生，汉族，住沭阳县。 被执行人：田俊，男，1993年1月4日出生，汉族，住沭阳县。 申请执行人淮安福昌速递有限公司与被执行人吴磊、田俊运输合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴磊、田俊应于判决发生法律效力之日起十五日内向淮安福昌速递有限公司支付运输费用196818元，并负担2118元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，本院已扣划田俊名下存款547.71元，其名下有一辆苏Ｅ×××××别克牌车辆，本院已查封，查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日止。因车辆下落不明，无法处置。此外，田俊名下无不动产、工商登记信息，暂无其他可供执行的财产、线索及下落。被执行人吴磊名下无不动产、车辆、工商登记信息，有存款2145元，已被本院扣划，暂无其他可供执行的财产、线索及下落。上述扣划的2692.71元款项已用于本案的执行费。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆及不足额的存款外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初1137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈继洋
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终258号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，无业。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年9月26日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）晋0214刑初470号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月21日早6时许，被告人王某预谋后，携带事先准备好的作案工具，把大同市云冈区晋华宫矿公园里小区门口被害人戴某经营的黄金加工回收店门撬开，盗走银制、玉制等饰品多件，后经鉴定被盗饰品价值共计人民币4393.8元。另认定，本案被盗物品已由公安机关发还被害人。被告人王某因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。原判认定上述事实，有大同市公安局云冈区分局刑警四中队出具的抓获经过、被害人戴某的报案材料、陈述笔录，山西中致远资产评估有限公司出具的【2019】晋中致远评鉴字第332号资产评估报告，吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，大同市公安局云冈区分局扣押、发还物品清单，被告人王某的户籍证明、在公安机关的供述笔录、庭审供述笔录、现场指认笔录及照片等证据。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人王某因购买毒品吸食而实施盗窃，可以从重处罚。被告人王某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。上诉人王某的上诉理由是，原判量刑重，希望二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑，原审法院依据上诉人王某的犯罪事实、性质，结合其为吸毒而盗窃、如实供述的量刑情节，对上诉人王某的量刑适当，故对量刑重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员 韩志民审判员 董雁翔审判员 孙燕燕 二○一九年十二月三十日书记员 王 玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1303号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戚侠，女，1988年11月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市松江区。辩护人李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]371号起诉书指控被告人戚侠犯非法吸收公众存款罪，以认罪认罚制度于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人戚侠及其辩护人李晓珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，朱1、朱2(均已判决)注册成立上海聚煌金融信息服务有限公司(以下简称“聚煌公司”)，公司经营地址为本市普陀区西康路XXX号普陀科技大厦15楼，朱1担任实际负责人。该公司通过举办宣传酒会、发放广告传单等方式，以高额利息为诱，与投资人签订《信用评估与管理服务协议》，销售期限为1-18个月不等的“满月金”、“双月赢”、“季季丰”等理财产品，向社会不特定公众非法吸收资金。2013年9月至2015年11月，被告人戚侠在聚煌公司任职期间，招揽陈永勤等13名客户与该公司签订投资合同，吸收投资金额人民币559万元，至案发仍有人民币490万余元未兑付。2019年5月29日，被告人戚侠准备至公安机关投案时被抓获。上述事实，被告人戚侠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱1、朱2、张某1、袁某某、钱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，聚煌公司工商资料、营业执照、对外宣传资料，《信用评估与管理服务协议》、《收款确认书》、银行交易记录、案件调查表，刑事判决书，户籍资料以及公安机关的抓获情况、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚侠伙同他人未经依法批准，向不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人戚侠的犯罪事实及罪名成立。被告人戚侠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人戚侠系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人戚侠系初犯、偶犯，又系从犯，有自首情节且认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人戚侠的犯罪事实、地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人戚侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4211号原告：后其荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师。被告：周苇祁，男，1994年06月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道54号,统一社会信用代码913611218614961402。负责人：方银弋，该公司经理。委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。原告后其荣诉被告周苇祁、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告后其荣于2019年12月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告后其荣撤诉。案件受理费11,988元，减半收取计币5,994元，由原告负担。审判员  谢礼鹤二〇一九年十二月十七日书记员  罗 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5928号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人:魏敦学，曾用名魏乐心，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省潜江市渔洋镇。因涉嫌盗窃罪于2019年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月3日被逮捕。现押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初788号刑事判决，被执行人魏敦学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；同时责令被执行人魏敦学于判决生效之日起十五日内一次性退赔被害人刘兰竹1468元。因被执行人未向本院履行缴交上述退赔款项1468元，本院于2019年9月5日立案强制执行。执行过程中，经本院向本辖区和被执行人户籍住所地辖区国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、工商、车辆等信息，均没有发现可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交上述退赔款项的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇一九年十二月五日书记员 李      浪      萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2698号申请执行人:李玉兰,女，汉族，1983年11月24日出生，住址：库尔勒市，被执行人:程建良，男，汉族，1963年4月29日出生，住址：库尔勒市，被执行人：朱继惠，女，汉族，1963年3月8日出生，住址：库尔勒市，关于李玉兰申请执行程建良、朱继惠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2019新2801民初2476号民事调解书向本院申请执行。执行标的为436323.12元，执行费6445.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有多套房产，因无法变现，已冻结其房产手续；已冻结其两辆车辆手续，剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结2019新2801民初2476号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行436323.12元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十二月七日书记员 曾泽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1451号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区瑞格商行，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西山巷1151号水暖区12栋24号商铺。经营者：张向荣，该公司经营者。被执行人：新疆福美地暖工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。法定代表人：邓强，该公司执行董事。本院在执行乌鲁木齐市米东区瑞格商行申请执行新疆福美地暖工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人乌鲁木齐市米东区瑞格商行于2019年11月26日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 俊审判员 王灵燕审判员 周 雨二〇一九年十二月四日书记员 刘鹏炅
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初917号原告：赵东五，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省开封县。被告:田玉峰，男，汉族，1980年11月28日生，住河南省开封县。原告赵东五与被告田玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告赵东五到庭参加了诉讼，被告田玉峰经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵东五向本院提出诉讼请求：依法判令被告田玉峰支付原告赵东五砖款14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告田玉峰因为建房需要用砖，原告赵东五处恰好有砖，被告田玉峰就将原告赵东五处以每块砖0.64元的价格将22500块砖买入。因被告田玉峰资金短缺，就没向原告赵东五直接付款，而是向原告赵东五出具了欠条一份。经原告赵东五多次催要欠款，被告田玉峰至今未还。为此，原告赵东五特向贵院提起诉讼，请求依法审理公正判决。被告田玉峰未作答辩。经审理查明，2019年1月29日，被告田玉峰因建房需要用砖向原告赵东五以每块砖0.64元的价格购买了22500块砖，砖款共计是14400元。当日，被告田玉峰为原告赵东五出具欠条一份，欠条载明：“今欠晋Ｂ×××××砖三车22500块（每块0.64元）赵东五，欠款人田玉峰，2019年1月29日”。以上欠款14400元，被告田玉峰至今未还。以上事实，有当事人的陈述及原告赵东五提交的欠条一份等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告田玉峰为原告赵东五出具的欠条能够证明被告田玉峰欠原告赵东五砖款14400元及的事实存在，故对原告赵东五要求被告田玉峰偿还砖款14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告田玉峰未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田玉峰于本判决生效之日起十日内归还原告赵东五砖款14400元。案件受理费80元，公告费560元，由被告田玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年十二月十一日书 记 员  梁文亚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3679号之一 申请执行人：孙志红，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：侯慰明，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人孙志红与被执行人侯慰明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初8422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志红向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人侯慰明支付申请执行人孙志红工程款289824元，按年利率4.75%的标准支付自2017年2月1日起计至款项付清之日止的利息损失，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4764元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人侯慰明发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯慰明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯慰明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人在（2019）浙0106执1650号案件中的执行款126392.35元，申请执行人孙志红已受偿115856.35元，另4764元转为执行费，5772元转为诉讼费。目前，本案执行款已经执行到位115856.35元，诉讼费、执行费已经全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人侯慰明下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人侯慰明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙志红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯慰明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十二月十一日 书记员 骆可佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51812号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保567号申请保全人武汉市某某有限公司。被保全人武汉市某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉市某某有限公司与被保全人武汉市某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2365号之一 申请执行人：陈伟杰,男,1990年2月17日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：杨志华,男,1993年6月27日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人陈伟杰与被执行人杨志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1307号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起五日内向申请执行人陈伟杰支付欠款10054元及利息。案件受理费26元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月5日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年12月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李洪斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1034号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：赵志华，男，壮族，1997年3月21日出生，住江门市新会区**************内。公民身份证号码：452************713。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人赵志华申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3244号申请执行人杨绪明,男,汉族,1963年7月26日生,住贵州省贵阳市观山湖区申请执行人王敦志,女,汉族,1970年4月14日生,住贵州省贵阳市观山湖区被执行人云南佰力商业管理有限公司统一社会信用代码:91530000668251320W地址昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室关于申请执行人杨绪明与被执行人云南佰力商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0302民初3213号民事判决书已发生法律效力，权利人杨绪明于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的为281572.59元，执行费4124元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、存款及车辆；本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3244号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十日书记员 ：黄以干
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10273号原告：赵式炬，男，1946年7月29日出生，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：杜兴元，男，1966年3月5日出生，其他信息不详。被告：新疆绿城市政园林有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：智辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。原告赵式炬与被告杜兴元、新疆绿城市政园林有限公司（以下简称市政园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵式矩，被告市政园林有限公司的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杜兴元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵式炬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令第一被告立即支付拖欠原告技术服务费58000元，支付逾期付款利息52200元（58000×0.06÷12个月×45个月×4倍，2016.2.1-2019.11.1），合计标的110200元。2015年6月30日因第二被告将其承揽的乌鲁木齐市米东区福地园房产观山居一期景观工程施工分包给第一被告杜兴元，第一被告与原告签订《施工技术服务合同》一份，双方约定由原告担任该项工程技术负责人，负责工程技术和质量管理，约定每月被告支付原告技术服务费16000元，工程结束后结清工资付酬后该合同失效。该项工程结束后经双方结算，2016年1月30日第一被告给原告出具欠条一份，注明欠原告技术服务费58000元，口头承诺尽快付清。2018年3月16日经原告多次催要，到天山区劳动监察大队多次投诉，第二被告给原告出具承诺书，承诺新疆福地园房地产开发有限公司支付第二被告剩余工程款后，第二被告立刻代第一被告支付拖欠原告的技术服务费58000元。原告认为：根据国家有关规定，第二被告将工程分包给没有资质的第一被告，致使拖欠原告的技术服务费长达三年多未能按时支付，应当承担连带清偿责任。诉前原告已多次找两被告交涉未果，遂诉至法院，请求支持支持我方的诉讼请求。被告杜兴元未作答辩。被告市政园林公司辩称：不同意原告对我方的全部诉讼请求，我方和原告没有合同关系，原告要求我方承担责任没有事实依据，法律根据。我公司出具的承诺书是附条件的承诺书，条件至今没有成就，原告要求我方按照承诺书支付杜兴元拖欠的劳务费，此请求不能成立。原告主张按照6%的四倍计息，无法律事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，杜兴元与赵式炬签订《施工技术服务协议》，约定：甲方（杜兴元）承包施工的福地园房产观山居小区一期景观工程，聘请乙方（赵式炬）为该工程技术负责人，双方协商达成聘用条件如下：1、乙方为该工程驻工地代表，负责该工程的全部施工管理，为了便于进行施工管理工作，甲方为乙方在施工现场提供办公、食宿场地，乙方和其他管理人员在工地享受同等待遇，服务时间2015年6月30日起至工程完工止。2、甲方每月支付乙方技术服务费16000元，每月服务满一个月必须按月支付不得拖欠……2016年1月30日，杜兴元向赵式矩出具《欠条》一份，载明：欠赵式矩福地园观山居景观工程技术服务费5.8万元（伍万捌仟元）。2018年3月16日，市政园林公司向赵式矩出具《承诺书》一份，载明：本公司今郑重承诺，如果新疆福地园房地产开发有限责任公司如果支付我公司剩余工程款后，我公司必须立刻代为支付赵式矩劳务费（伍万捌仟元整）。本院认为，《施工技术服务协议》系赵式炬、杜兴元双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。依法成立的合同对合同当事人双方具有法律约束力，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。《欠条》所载内容应当视为双方就劳务费的结算，杜兴元向赵式矩出具的欠条能够证明其欠付赵式矩劳务费的金额。杜兴元应当按照约定向赵式矩支付劳务费。故本院对赵式矩要求杜兴元支付拖欠技术服务费58000元的诉讼请求予以支持。赵式矩主张以年利率24%计算逾期支付劳务费的利息，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。杜兴元拖欠赵式矩劳务费不予支付，应当按照人民币贷款市场1年期报价利率支付赵式矩2016年2月1日至2019年11月1日之间的利息9135元（58000元×4.2%×3年+58000元×4.2%÷12个月×9个月）。被告市政园林公司向赵式矩出具承诺书，承诺在新疆福地园房地产开发有限责任公司向其支付剩余工程款后代为支付赵式矩劳务费。市政园林有限公司辩称其并未收到新疆福地园房地产开发有限责任公司剩余工程款项，该承诺书约定的付款条件并未成就，故其不应承担向赵式矩支付劳务费的责任。庭审中，赵式矩并未就市政园林公司已经收到新疆福地园房地产开发有限责任公司剩余工程款项进行举证，故本院对赵式矩要求市政园林公司承担支付劳务费及利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告杜兴元支付原告赵式矩劳务费58000元；二、被告杜兴元支付原告赵式矩逾期支付劳务费利息9135元；三、驳回原告赵式矩要求新疆绿城市政园林有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。以上款项合计67135元，被告杜兴元于本判决生效后十日内一次性向原告赵式矩付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告赵式矩请求标的额110200元，本院核定给付标的额67135元，占请求标的额的61%，案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告赵式矩负担39%，即488.28元，由被告杜兴元负担61%，即763.72元。邮寄送达费60元（原告已预交），由被告杜兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月十六日书记员 吐玛热斯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2856号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处杏家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码证代码K2365491-8。 法定代表人：薛爱民，村主任。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211599036033Y。 法定代表人：曾汤森，董事长。 本院在执行青岛市黄岛区珠海街道办事处杏家庄村民委员会与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初15235号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4720409.00元，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月三日 书记员  董 磊
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌县支行。营业场所：甘肃省陇南市宕昌县城关镇。负责人：张某，中国农业银行股份有限公司宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：彭某1，中国农业银行股份有限公司宕昌县支行客户经理。被告：彭某2，男，汉族，甘肃省宕昌县何家堡村小堡子乡二社，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行诉被告彭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司宕昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。代理审判员  申巧花二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨静如
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4115号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李展辉，男，1987年8月25日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，个体户，住揭西县***************。公民身份号码：445********825*230。羁押时间二〇一九年八月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4048号指控罪名赌博罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2018年10月开始,被告人李展辉在东莞市长安镇一便利店,通过微信、六合彩网站等方式，非法收受“回忆当初”、“回首-谭达人店全球购”、“五阿哥”等人的六合彩投注,再上交给上家，共计收受投注额约20万元，非法获利约2万元。2019年8月15日，民警对上述店铺检查时抓获李展辉。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人李展辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手提电脑一台、手机一部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人李展辉的违法所得2万元，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员刘婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5122号 原告：绥中县锟翔汽车租赁有限公司，住所地绥中县盛华园二期A段22#楼东2单元3层西户。 法定代表人：吴茜，系该公司经理。 统一社会信用代码：91211421MA0XKCAL45。 被告:陈超，男，1995年4月19日生，满族，农民，住绥中县。 本院在审理原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司诉被告陈超车辆租赁合同纠纷一案中，因原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告绥中县锟翔汽车租赁有限公司承担。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十二日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2473号之一 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨贵川，男，汉族，1991年6月1日出生，现住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初215号刑事判决书，于2019年11月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行杨贵川退赔受害人一案。同日，本院向被执行人杨贵川发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：杨贵川无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无不动产登记信息。同时查明，杨贵川在其户籍所在地无财产可供执行。执行中,本院依职权对杨贵川做出了限制消费令；并将将本案的执行情况告知了受害人,受害人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初215号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6729号上诉人（原审原告)：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：烟台开发区舒家置业经济发展总公司，住所地烟台经济技术开发区舒家村。法定代表人：舒光东，总经理。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人烟台开发区舒家置业经济发展总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴润建设集团有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2018）鲁0691民初1075号民事裁定书；2.裁定指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院以原告的诉讼请求不具体为由驳回原告的起诉，与事实严重不符，无任何依据。2014年5月19日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》，约定上诉人为被上诉人开发建设的上居和园10号楼及地下车库的建筑、装饰及安装进行施工。上述工程早已完工并投入使用，但被上诉人未依法支付工程价款。上诉人作为施工单位要求被上诉人支付工程价款及违约金符合合同约定，更不违反法律规定。一审中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付工程价款及违约金，并要求被上诉人承担诉讼费用，上诉人的诉讼请求明确具体，所主张的事项属于被上诉人作为工程建设单位应当履行的合同主要义务，也是法定义务，而且一审已经进行三次开庭审理，现一审法院以“原告的诉讼请求不具体”为由驳回上诉人的起诉实属错误。综上，一审法院对于相关事实认定不清、适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审法院（2018）鲁0691民初1075号民事裁定书，裁定指令一审法院继续进行审理。被上诉人烟台开发区舒家置业经济发展总公司辩称，一审裁定驳回原告的起诉结果正确，但是依据有问题，本案涉案工程是由梁永强借用上诉人的资质进行的施工，上诉人不是涉案工程的实际权利人，其主张涉案工程款项主体错误，应当依法驳回上诉人的起诉。兴润建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付工程款580万元，具体金额以审计定案结果为准；2.判决被告向原告支付违约金，违约金的计算标准为自起诉之日起以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告支付全部工程款之日；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院在审理原告兴润建设集团有限公司与被告烟台开发区舒家置业经济发展总公司建设工程施工合同纠纷一案中,一审法院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告的起诉。预收案件受理费退回原告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，兴润建设集团有限公司的起诉符合上述规定，一审法院以兴润建设集团有限公司的起诉不具体为由驳回其起诉，没有事实和法律依据。兴润建设集团有限公司上诉请求撤销一审裁定，裁定指令一审法院继续进行审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1075号民事裁定；二、本案指令烟台经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月十三日法官助理张素素书记员车丽翠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4441号罪犯杨志伟，男，1991年10月26日生，侗族，湖南省洪江市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）东中法刑一初字第268号刑事判决，认定被告人杨志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，法定代理人民赔305354.83元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）粤高法刑三终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年3月28日广东省韶关市中级人民法院作出(2012)韶中法刑执字第2540号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2013年12月16日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第10881号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6918号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4371号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯杨志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨志伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极化解社会矛盾，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
陕西省镇安县人民法院   结案通知书     (2019)陕1025执恢43号     申请执行人镇安县广盛建筑材料有限责任公司，住所地：陕西省镇安县。   法定代表人：牛盛明，系该公司经理。   被执行人镇安县秦东建筑工程有限公司（现更名为陕西伟力建设有限公司）。住所地：陕西省镇安县，统一社会信用代码9161102522311088XR。   法定代表人：蔡尚进，系该公司执行董事。   被执行人石学群，男，1961年9月19日生，回族，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人镇安县广盛建筑材料有限责任公司与被执行人镇安县秦东建筑工程有限公司、石学群买卖合同纠纷【（2016）陕1025民初524号民事调解书】一案，被执行人还应支付申请执行人货款100，000元。因被执行人逾期未履行，要求恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人陕西伟力建设有限公司主动履行68，068元，本院依法冻结扣划被执行人石学群银行存款36，950元共计105，018元，支付申请执行人100，000元，缴纳费用5，018元，迟延期间的利息申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。   3653230000002300000023000000     二〇一九年十二月三十日XXXXXXXXXXXX4320                1
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1034-3号 申请执行人：黄友福,男,汉族,生于1970年11月30日，住四川省岳池县。 被执行人：雷建福，男，汉族，生于1967年8月24日，住四川省岳池县。 黄友福与雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请执行债权为15200元。本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人雷建福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人雷建福名下无银行存款。雷建福与屈素芬有共同共有位于岳池县商业用房（不动产权证书号：川（2017）岳池县不动产权第0xxxxx6号，建筑面积：79.65㎡），本案已进行了轮侯查封。其名下有丰田牌汽车2辆（号牌号码分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××），本案已进行了查封，但未实际扣押到案。 三、已向被执行人雷建福发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人雷建福所在地调查和了解，未能查找到被执行人雷建福有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权。同时，查封的被执行人的车辆，因未实际扣押到案，无法处置。以上财产均不属可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人雷建福暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1034号案件终结本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人黄友福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖聪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2258号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马哈比，男，1951年7月15日出生，东乡族，住临夏市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：临夏州金雕农业机械有限公司。法定代表人：拜进良，该公司经理。再审申请人马哈比因与被申请人临夏州金雕农业机械有限公司排除妨害纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马哈比申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。没有澄清所争议23户村民所有的土地房屋是如何被倒卖、转手流转成被申请人的。（二）被申请人公司的土地、房屋，以前是其祖辈合法私有财产，有临夏市人民政府于1952年12月21日统一颁发的《土地房屋所有证》证实。不管部队借、政府办厂、企业破产改制等变迁发展，该土地始终没有被征用、转卖过，仍然归其所有，其依法主张祖辈留给的土地和房屋的所有权。被申请人办理的临市国用(土)字第MC-019号国有土地使用证和临夏市国用（2005）第MC-048号土地使用权证都不合法，其均不服，原两审法院均没有调查清楚这些事实。（三）被申请人与临夏市盛财房地产开发有限公司出租的手续是掩人耳目的手段，实为倒卖国有土地。综上，其祖辈的土地、房屋被借用63年，故其有证据、有理由要求退回相关的土地和房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审，请求依法撤销一、二审民事判决，判令返还其土地和房屋，并赔偿63年的租金。本院经审查认为，申请人马哈比与被申请人临夏州金雕农业机械有限公司争议的土地原为临夏州农机厂的厂房用地，农机厂改制后成立了临夏州金雕农业机械有限公司，农机厂原有的用地变更登记在临夏州金雕农业机械有限公司名下，并办理了相关用地手续，故临夏州金雕农业机械有限公司对争议的土地即临夏市折桥王牌24号土地拥有合法的使用权，对该土地上的厂房等财产拥有所有权。马哈比抢占临夏州金雕农业机械有限公司土地、财产，已侵犯了金雕公司的合法权益，金雕公司要求排除妨害、赔偿损失的请求成立，原审法院判决马哈比搬出临夏州金雕农业机械有限公司，并恢复原状、赔偿损失5000元并无不当。关于马哈比主张争议土地是其祖辈人的合法财产，临夏市人民政府在其不知情的情况下给临夏州金雕农业机械有限公司办理了使用权证，其与23户村民才是该宗土地及房屋的合法所有人，要求落实政策的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，土地所有权和使用权争议应由人民政府处理。马哈比等村民已就上述问题长期上访，经市、州政府信访部门复核，临夏州人民政府于2014年9月11日明确答复马哈比及其他村民，提出返还土地和撤销临市国用（2005）第MC-048号土地使用证的要求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。并明确本复核意见为信访事项处理终结意见。经查，涉案土地及房屋的所有权和使用权已经过市、州人民政府处理，确认了临夏州金雕农业机械有限公司对涉案土地的合法权利，马哈比要求落实政策的请求亦不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，马哈比申请再审理由不能成立。综上，申请人马哈比的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马哈比的再审申请。审判长 薛经华审判员 袁亚伟审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 蔡立华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2459号之二 申请执行人：刘宝军，男，1964年11月16日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。 委托代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。 被执行人：朱军，男，1968年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：于学斌，男，1973年7月31日出生，汉族，住阿克苏市。 被执行人：叶文，男，1967年9月10日出生，汉族，住阿克苏市。 被执行人：邓劲松，男，1968年11月13日出生，汉族，住阿克苏市。 本院在执行申请执行人刘宝军与被执行人朱军、于学斌、叶文、邓劲松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，属和解长期履行，且申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月十日 书记员 依买 尔江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12587号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市华科尔科技股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区。法定代表人：邱祖康，该公司总经理。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙陵秀，女，1975年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。再审申请人广州市华科尔科技股份有限公司（以下简称华科尔公司）因与被申请人龙陵秀劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华科尔公司申请再审称，华科尔公司因经营困难，多次与龙陵秀沟通将其作为物料员负责的部门增加为三个，在龙陵秀拒不服从的情况下，华科尔公司根据经营需要对龙陵秀进行调岗，该调岗并不具有针对性且工资待遇不变，但龙陵秀无正当理由拒不服从安排，属于严重违纪，华科尔公司据此解除与龙陵秀的劳动关系符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。即便华科尔公司应向龙陵秀支付违法解除劳动合同赔偿金或经济补偿金，计算基数应为龙陵秀离职前12个月剔除非正常出勤月份的平均工资3221元，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条的规定，应分别计算2008年1月1日前经济补偿金为20936.5元、2008年1月1日后赔偿金为70862元，合计91798.5元。此外，龙陵秀确认其正常工作时间工资为3100元/月，一、二审以龙陵秀2017年纳税申报月平均工资3377.67元作为基数计算正常工作时间工资标准错误，华科尔公司应付工资差额为1631.51元。综上，华科尔公司请求依法予以再审。本案再审审查期间，华科尔公司提交穗南劳人仲案〔2018〕1040号案庭审笔录作为新证据，拟证明华科尔公司并非因员工投诉而对龙陵秀进行调岗的事实。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审判决华科尔公司支付龙陵秀工资差额2038.1元、未休年休假工资2481.6元、违法解除劳动合同赔偿金116156.25元，华科尔公司虽提起上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。华科尔公司二审按自动撤回上诉处理，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，二审仅审查龙陵秀的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定。本案二审裁判结果为驳回龙陵秀的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对华科尔公司权利义务的判定。现华科尔公司提出再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对华科尔公司的申请再审事由依法不予审查。至于华科尔公司再审审查期间提交的证据，已超过举证期限，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的足以引起再审事由的新证据，本院不予采信。综上，华科尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市华科尔科技股份有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 曹丽霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保150号申请人：青岛佳艺影像新材料技术有限公司，住所地胶州市。法定代表人：樊俊耀，职务董事长。委托代理人：高洪涛、刘栋，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛东方慧睿国际贸易有限公司，住所地胶州市。申请人青岛佳艺影像新材料技术有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款350万元或等价值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供担保。经审查，申请人称，申请人与被申请人存在厂房租赁合同关系，因案涉厂房面临拆迁，而被申请人未按约对申请人的损失予以赔偿，为保证将来生效裁决得以顺利执行，现申请人申请查封被申请人银行存款350万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满350万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费5000元，由申请人青岛佳艺影像新材料技术有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月三十日法官助理张敏书记员董媛
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执341号 王可（申请执行人）、舒元高（被执行人）、舒元高（被执行人）： 王可与舒元高、王福全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给王可。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王可向本院申请执行的(2019)川1824民初310号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15126号上诉人（原审原告）：全灿军，男，1963年1月1日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：竺智英，女，1960年12月29日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人全灿军、竺智英因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19300号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。全灿军、竺智英上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人全灿军、竺智英向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号及XX号XX室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费111,600元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回全灿军、竺智英的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十二月五日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3036号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，该中心总经理。被上诉人（原审被告）：贾勇，男，1985年6月7日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人贾勇信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定查明，在该案一审审理期间，被告贾勇作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，2019年6月6日，该局给贾勇出具《立案告知书》一份，载明“贾勇被信用卡诈骗一案，我局认为符合立案条件，现已立案”。原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2860元，免予收取。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与公安机关受理的诈骗案分别涉及民事法律关系和刑事法律关系，刑事法律关系的赔偿主体是犯罪嫌疑人，民事法律关系的主体是持卡人和发卡银行。上诉人的起诉系基于民事上的信用卡合同关系，与案外人涉嫌诈骗行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此本案民事案件的审理不会影响到刑事犯罪的处理，应当分别审理，而非驳回上诉人的民事起诉。恳请二审法院对一审的错误裁定予以纠正，依法指令第一审法院继续审理本案，以维护上诉人的合法权益。本院认为，本案上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心起诉被上诉人贾勇偿还使用该行信用卡透支使用资金逾期未还金额及相应利息，涉及的是发卡银行与持卡人之间的一种民事法律关系，该案本身不涉及犯罪，与贾勇被他人诈骗涉嫌刑事犯罪不是同一法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定以不属于民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5860号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十七日书记员 李 辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10713号原告：王文佐，男，1968年3月13日生，汉族，南京市秦淮区天之蓝宾馆实际经营者，住江苏省南京市秦淮区。被告：钱文，男，1984年12月25日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省南京市秦淮区。原告王文佐与被告钱文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文佐到庭参加诉讼，被告钱文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文佐向本院提出诉讼请求：被告钱文还清原告王文佐欠款14000元。事实和理由：被告钱文在2019年7月15日多次打电话给原告王文佐，称要借钱用于苏州的绿化工程周转，承诺于2019年8月15日归还。原告王文佐同意出借给被告钱文。借款到期后，原告王文佐以上门、电话、微信等各种方式多次向被告钱文催要借款未果，遂向法院起诉。被告钱文未答辩，未举证。原告王文佐围绕诉讼请求依法提交了《借条》、出具《借条》的照片、转账记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系在同一条街开店经营的邻居。2019年7月16日，被告钱文向原告王文佐借款，原告王文佐通过微信向被告钱文转款10000元，被告钱文出具《借条》载明：因苏州绿化工程资金周转，于今日问出借人王文佐借款人民币11000元，定于2019年8月15日还清借款，逾期不还，自愿承担违约金2000元，并可向秦淮区人民法院起诉处理。借款期限届满，被告钱文未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钱文向原告王文佐借款，原告王文佐向被告钱文支付了出借款，原、被告间借贷关系成立，被告钱文应当按约定期限归还借款。借款期限届满，被告钱文未还款，应承担相应的约定责任，原告王文佐现要求被告钱文归还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告王文佐实际出借的款项为10000元，而不是《借条》中的11000元，故应按实际出借金额认定，借款本金为10000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告钱文在出具的《借条》中记载的出借款比实际出借款多出1000元，应视为被告钱文承诺的利息，双方还约定了违约金2000元，诉讼中原告王文佐另主张1000元损失，三项合并4000元已超过年利率24%，故超出部分本院不予支持，本案利息应自2019年7月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算，并以原告王文佐主张的4000元为限。被告钱文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王文佐主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文佐借款本金10000元及利息（自2019年7月16日起至清偿之日止按年利率24%计算，并以4000元为限）；二、驳回原告钱文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由原告负担75元，被告钱文负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余红蔓人民陪审员  周国泰人民陪审员  鲁 霞二〇一九年十二月六日见习书记员  戴倩玉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9088号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：李晓莉，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇一九年十二月三十一日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5949号 原告：马鞍山宏力橡胶制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：高法训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告:马鞍山市艺建装饰有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告马鞍山宏力橡胶制品有限公司诉被告马鞍山市艺建装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山宏力橡胶制品有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马鞍山宏力橡胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山宏力橡胶制品有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为40元，由原告马鞍山宏力橡胶制品有限公司负担。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1215号申请执行人：刘玉柱，男，1952年8月14日出生，汉族，住所地辽宁省。被执行人：高新星，男，1986年10月6日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市太和区。本院在执行刘玉柱与高新星买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，双方达成长期和解。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  李昱萱
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6303号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：单良浩，男，1979年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张亚红，女，1979年4月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告单良浩、张亚红房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年十二月三十日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6715号原告：袁大红，男，汉族，1965年12月18日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁大红诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁大红收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中车北京二七机车有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杨公庄1号。法定代表人：史硕致，董事长。委托诉讼代理人：刘昕阳，女，该单位工作人员委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京现代医学交流中心，住所地北京市丰台区西四环南路19号一号楼201室。法定代表人：颜晓文，执行董事。委托诉讼代理人：宁泓萱，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京海润天睿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京希力药业有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路62号。法定代表人：颜晓文，董事长。委托诉讼代理人：许晓峰，男，该单位工作人员。再审申请人中车北京二七机车有限公司(以下简称中车二七公司)因与被申请人北京现代医学交流中心（以下简称医学交流中心）、北京希力药业有限公司（以下简称希力公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中车二七公司申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。1.原审判决对申请人所主张的1230万元债权的合同签订、借款金额认定不清。2.医学交流中心与希力公司系关联企业，实际控制人为一人。原审判决认定医学交流中心并不知晓通过《询证函》复核账目的情况，系事实认定错误。3.原审判决关于希力公司与医学交流中心只是法定代表人为同一人，非同一实体，希力公司在《询证函》上盖章，不能视为系希力公司对债务的确认、希力公司曾经还款仅是代为履行行为的认定，没有事实依据。（二）原审判决认定申请人的起诉已超过诉讼时效，属于适用法律错误。1.原审判决对于诉讼时效起算点认定错误。2.原审判决认定本案所涉借款在不同时期的债权主体均应在重组、改制、债权转让时即对自己受让、划转的债权行使权利，于法无据。3.原审判决关于2016年1月申请人向医学交流中心发出债权转让通知，已过诉讼时效期间的认定，与事实和法律规定不符。（1）申请人于2010年至2015年发出的《询证函》、北京二七宏铁工贸有限责任公司（以下简称宏铁有限公司）于2012年至2014年1月12日发出《企业询证函》具有诉讼时效中断的效力。（2）申请人、宏铁有限公司向希力公司发出《询证函》《企业询证函》具有中断诉讼时效的效力。（3）本案诉讼时效期间应从2016年12月26日起计算。综上，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。医学交流中心、希力公司提交意见称，原审判决认定事实证据充分、适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,中车二七公司主张其对1230万元债权主张权利未超过诉讼时效期间，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，中车二七公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中车北京二七机车有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1787号 申请执行人：夜和翠，女，1975年5月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 申请执行人夜和翠依据生效的（2019）川0402民初2200号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向夜和翠支付工资6600元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2200号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  补俊东