wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4385号原告：孙长琼，女，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师，委托诉讼代理人：孙清泉，重庆江晟律师事务所实习律师。被告：黄曦，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：陈定明，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现租住重庆市巫山县。原告孙长琼与被告黄曦、陈定明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙长琼的委托诉讼代理人江小艳，被告黄曦、陈定明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长琼向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告黄曦偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2017年3月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈定明对第一项诉讼请求借款本息承担连带偿还责任；3.由二被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄曦偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2017年6月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年3月30日，因被告急需资金提出向原告借款30000元，同时约定按每月3分计算借款利息，但对借款时间没有约定，被告陈定明以担保人身份在借条上签字确认。同日，原告便将30000元以银行转账的方式汇入被告黄曦的个人账户，后由被告向原告出具借条一张。被告向原告借款后，被告分两次向原告支付了13000元的利息，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。今年以来，原告因自己急需用钱，在给予了二被告充分的准备时间后，多次向被告黄曦催要借款本息，并要求担保人陈定明承担担保责任，但二被告以各种方式、理由推脱，不予履行。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，诚望判如所请。被告黄曦辩称，律师费3000元不同意支付，其他没有异议。被告陈定明辩称，律师费3000元不同意承担，我也不同意承担连带责任，我没有用过这个钱，只是做担保人，如借款人3年之内还不清债务，由我本人承担一切责任。原告孙长琼为证明案件事实，向本院提交了被告出具的借条和银行流水，拟证明被告黄曦向原告借款30000元，约定了借款利息，并由被告陈定明对借款进行担保的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的举证和庭审质证，本院对本案法律事实确认如下：2016年3月30日，被告黄曦向原告孙长琼借款30000元，被告黄曦给原告出具借条一张，借条载明：今借到孙长琼现金叁万元（小写30000元），按每月3分计算利息。被告黄曦在借款人处签字，被告陈定明在担保人处签字。同日，原告孙长琼将借款30000元通过银行账户转给黄曦。黄曦借款后给原告孙长琼支付利息13000元，本金至今未能偿还。原告孙长琼经催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告黄曦向原告孙长琼借款并出具借条，孙长琼将借款支付给了黄曦，原、被告之间的借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。双方虽然未在借条中约定还款时间，但原告孙长琼可以催告黄曦在合理的期限内返还借款，经原告催要后，被告黄曦未能向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应承担偿还借款的义务。原告孙长琼要求被告黄曦偿还借款30000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息3%，被告黄曦借款后已支付利息13000元，从借款之日开始计算，其利息应当支付至2017年6月14日，因此，原告要求被告黄曦从2017年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈定明为黄曦向原告借款提供保证担保，没有约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连责任保证承担保证责任。双方在借条中没有明确还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据本案庭审中双方当事人的陈述，原告孙长琼主张要求被告陈定明对本案债务承担保证责任的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的律师费3000元，因双方对此费用没有明确约定，原告要求被告给付律师费的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被告陈定明辩称没有使用该款，不承担保证责任的辩解理由不符合法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告黄曦于本判决生效后三日内偿还原告孙长琼借款本金30000元及利息，利息从2017年6月15日起至还清之日止，按月利率2%计算；二、被告陈定明对上列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙长琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告孙长琼负担50元，被告黄曦负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹文生二〇一九年十二月十日法官助理 艾星君书 记 员 杨 涛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3808号原告：吕志江，男，汉族，1963年6月19日出生，住内乡县。被告：李兵江，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省叶县。被告：平顶山恒丰物流运输服务有限公司，住所地叶县叶舞路与东环路交叉口东100米，统一社会信用代码91410422326745678M。法定代表人：王文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王耀生，该公司副经理（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX世界港1号楼401-410及110、111室，统一社会信用代码914111007440592914。负责人：韩明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大朋，该公司员工（特别授权）。原告吕志江与被告李兵江、平顶山恒丰物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案后，因原告吕志江与其他被告已协商解决，现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕志江撤回对被告李兵江、平顶山恒丰物流运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月四日书记员  王文婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终89号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：灯塔市瑞驰货物运输有限公司，住所地：灯塔市万宝桥街道东荒地村。法定代表人：何传玉，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2545号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉称，灯塔市瑞驰货物运输有限公司起诉的依据是车辆保险合同，辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××的保险合同及条款约定：解决合同纠纷的方式，依法向人民法院起诉。车辆保险合同双方，根据签订的合同及条款只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，灯塔市瑞驰货物运输有限公司依据保险车辆辽Ｋ×××××，辽Ｋ×××××号车辆事故发生地及合同签署不在灯塔市人民法院的管辖范围内，且合同签署地、合同履行地、被告住所地均在锦州市管辖内，因此灯塔法院没有管辖权，本案应由上诉人所在地锦州市古塔区人民法院管辖。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的标的物系保险车辆辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××，其注册地在灯塔市，故灯塔市人民法院对本案具有管辖权，被上诉人灯塔市瑞驰货物运输有限公司选择向保险标的物注册地灯塔市人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月十六日法官助理王梓玉书记员戴金秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3315号上诉人（原审被告）：林豫松，男，1975年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：师莉，女，1971年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人林豫松因与被上诉人师莉财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告林豫松的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林豫松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月六日书记员 黄淑珍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3802号之一 申请执行人：吴玉彩，女，1965年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：梁炽豪，男，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：周海伟，男，1972年6月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于吴玉彩与周海伟、赵文容、第三人广州领创房地产代理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初956号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周海伟应履行向申请人吴玉彩返还定金100,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,037元。因周海伟没有履行，经权利人吴玉彩申请，本院依法立案执行，本案执行费1,431元由被执行人周海伟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周海伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人周海伟名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;发现被执行人周海伟名下有位于广州市南沙区××路××号××房的房产，经查，上述房产已由广州市中级人民法院以（2019）粤01执588号案查封处理，本院向该法院发出截留执行款函，对上述房产的拍卖款予以截留。除此之外，未发现被执行人周海伟有其他可供执行财产。本院前往被执行人周海伟户籍地、居住地调查，据居委会反映，被执行人周海伟已于2013年迁入南沙区××路××号××房，其他情况不清楚；据观海美寓物业管理处反映，被执行人周海伟名下有××路××号××房。本院对被执行人周海伟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周海伟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初956号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17950号原告：毕麟阁，女，1952年4月18日出生，汉族，宁夏回族自治区水利厅退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张正学，男，1942年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告毕麟阁与被告张正学离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告毕麟阁于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告欲另行起诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕麟阁撤诉。案件受理费1634元，减半收取计817元，退还给原告毕麟阁。审 判 员  柴 敏二〇一九年十二月二十日法官助理  锁莉萍书 记 员  李倩倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1384号 被执行人：张学良，男，2000年04月01日出生，回族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行被执行人张学良罚金纠纷一案中，因已冻结被执行人张学良的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付案款，且没有其他可以执行的财产线索，无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025刑初185号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何继东
靖宇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0622行初16号 原告：尹成国，男，1967年10月21日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 原告：尹成琳，男，1963年6月2日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被告：靖宇县自然资源局，住所靖宇县靖宇镇。 法定代表人：李道庆，局长。 第三人：尹秀莲，女，1970年7月7日出生，汉族，住长春市南关区。 2019年12月3日，本院收到原告尹成国、尹成琳的行政起诉状。原告提出诉讼请求：要求撤销靖宇县房地产管理中心颁发的编号为“吉房权靖字第920821号《房屋所有权证》”。事实和理由：二原告是兄妹关系。2019年初，原告位于靖宇镇工农街的房屋拆迁时，才知道第三人尹秀莲伪造房屋买卖契约和原告签字，私自将原告的房屋变更到自己名下，靖宇县房地产管理中心为其颁发了编号为“吉房权靖字第920821号的《房屋所有权证》，靖宇县房地产管理中心没有尽到合理的审查义务，该行政行为属事实不清、证据不足，依法应予撤销。 本院经审查认为，靖宇县房地产管理中心为尹秀莲颁发编号为吉房权靖字第920821号《房屋所有权证》的时间为1992年，其行政行为已超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照上述法律规定，裁定如下： 对原告尹成国、尹成琳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  薛天辉 二〇一九年十二月九日 书记员  厉明秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1212号之一申请执行人：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：刘起峰，1976年12月出生，职业不详，住河南省鹿邑县。新疆小松工程机械有限公司与刘起峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）新0106民初578号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘起峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆小松工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案申请执行标的2153899.39元，已执行5719.93元，未执行标的为2153899.39元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年8月15日、2019年10月15日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市、鹿邑县的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。4、因被执行人刘起峰未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人刘起峰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木 二〇一九年十二月二十九日书记员 者  学  娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6650号原告：杨文进，男，1985年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：曾德敏（系原告杨文进之妻），女，1991年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：周贻登，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨文进与被告周贻登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文进及其委托诉讼代理人曾德敏到庭参加了诉讼，被告周贻登经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文进向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元人民币，利息9000元；2、诉讼费、执行费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年12月14日，被告因资金紧张，经原告担保向彭代华借款30000元，并约定三个月后一次性还清借款，利息按照3%支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还钱。本着诚实信用原则，原告替被告向彭代华还款30000元本金及利息。之后，原、被告在南城派出所调解下约定，被告于2019年8月10日前偿还原告借款。但至今，被告一直未履行还款义务。被告周贻登未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年12月14日，被告周贻登向案外人彭代华借款30000元，并出具《借条》一份，约定借期利息按中国银行同期利率四倍计算，借款期限为三个月（自2018年12月14日至2019年3月13日止），原告杨文进在该《借条》底部亲笔载明“本人杨文进自愿为周贻登担保上述借款30000元，如到期周贻登未按时还款，由本人归还并承担全部责任。”同日，被告周贻登向彭代华出具《收条》一份，证实其已收到借款30000元，在该《收条》底部，杨文进作为保证人在“连带担保人”落款处进行了签名及捺印，并约定担保期从担保人签字之日其计算至债权人提起诉讼后两年时止。2019年2月21日，彭代华向原告杨文进出具《说明》一份，载明“本人彭代华于2018年12月14日借款30000元给周贻登，身份证号XXXXXXXXXX，由担保人担保借款，现借款人没按约定支付利息，本人彭代华提前终止合同，要求提前收回借款，该笔借款是担保人杨文进，身份证号：XXXXXXXXXX支付，本人彭代华将借款人周贻登签写的借条、收条一并转交担保人杨文进，为保障担保人权利，以此说明，并配合担保人一切合法权益。”后，原告杨文进作为担保人代被告周贻登向彭代华偿还了借款本金30000元。2019年7月19日，原告杨文进与被告周贻登就上述借款事宜在南川区南城街道人民调解委员会达成调解协议，双方约定：一、周贻登同意在2019年8月10日之前还杨文进借款30000元人民币。二、如到期未还，杨文进可向人民法院提起诉讼。三、双方以后均不得因此事再发生任何纠纷。本案在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为由被告承担诉讼费390元。关于第一项诉讼请求，原告释明9000元利息是从2019年1月14日至2019年10月14日，包括原告按月利率3%计算利息代被告向案外人彭代华支付的利息，以及在原告代被告偿还借款后要求被告支付的资金占用利息，总共计算10个月，共计9000元，因此，要求被告周贻登支付9000元利息。在审理中，原告陈述，如果法院不能支持上述利息，那么原告则要求被告自2019年8月11日至款项付清日止按年利率6%支付资金占用利息。上述事实，有原告提交的一张《借条》、一张《收条》、一份《说明》、《人民调解口头协议登记表》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告杨文进作为保证人代周贻登向彭代华偿还了借款30000元后，原、被告双方就该借款事宜在南川区南城街道人民调解委员会达成重新达成调解协议，双方约定“周贻登同意在2019年8月10日之前还杨文进借款30000元人民币”，从该协议内容可认定，原、被告之间形成新的借贷关系，被告周贻登应当按约向原告履行还款义务，因此，本院对原告杨文进要求被告周贻登偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题。因原、被告双方在南川区南城街道人民调解委员会达成重新达成调解协议时，只约定了30000元借款本金的还款时间，并未提及该笔借款产生9000元利息，且双方也未约定新的借款利率。再者，原告称其已代被告向彭代华支付9000元的事实，未提交充分证据予以佐证，因此，对于原告杨文进要求被告周贻登支付9000元利息的诉讼请求，本院仅支持由被告周贻登从2019年8月11日起以30000元为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贻登于本判决生效后立即向原告杨文进偿还借款本金30000元，并从2019年8月11日起以30000元为基数按年利率6%计算利息至该款付清时止。二、驳回原告杨文进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390元（原告已预交），由被告周贻登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5769号 原告：中国邮政集团公司石河子市分公司，住所地石河子市1小区北环路43号。 负责人：王勇成，经理。 被告：左方许，男，1967年10月18日出生，汉族，住石河子市。 原告中国邮政集团公司石河子市分公司与被告左方许买卖合同纠纷一案中。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团公司石河子市分公司撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司石河子市分公司撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  曲姗姗 人民陪审员  孙文红 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  聂 燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1094号之一申请执行人：宋峰，男，汉族，1981年1月16日出生，汉族，湖北黄冈市人，住黄冈市黄州区。被执行人：商伟，男，汉族，1982年6月28日出生，汉族，湖北麻城人，住黄冈市麻城市。本院在执行申请执行人宋峰与被执行人商伟合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2495号民事判决书已发生法律效力。被执行人商伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院向被执行人商伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人商伟偿还申请执行人宋峰欠货款54960元及利息，负担案件受理费587元、执行费733元。但被执行人商伟至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院向被行人商伟邮寄送达了执行传票。传唤商伟于2019年10月11日到庭，但被执行人商伟至今未到庭。本院通过最高人民法院执行网络查控系统查明，被执行人商伟在金融机构有银行存款，本院依法作出（2019）鄂1102执1094号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人商伟在金融机构的银行存款56280元，实际冻结、划拨的金额为2061元，该笔款项申请执行人已办理领取手续。本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人商伟的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院于2019年9月10号前往被执行人商伟居住的麻城市××丁家坳村村民委员会进行社区调查，该社区反馈对被执行人商伟财产情况不清楚。本院于2019年9月10前往麻城市国土资源局不动产登记中心调查被执行人商伟名下的不动产登记情况，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年11月25日对被执行人商伟采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，向申请执行人告知本院查明的执行线索及采取的执行措施，申请执行人认可本院采取的执行措施，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经约谈，向申请执行人告知本院财产查控情况，申请人认可本院查控结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员 侯   文   秀
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所律师。被告：支国选，男，1979年11月15日出生，汉族，住原阳县。被告：李跃梅，女，1978年2月27日出生，汉族。住原阳县。被告：朱国岭，男，1979年9月14日出生，汉族，住原阳县。被告：王变字，女，1979年3月4日出生，汉族，住原阳县。被告：吴述合，男，1965年8月1日出生，汉族，住原阳县。被告：吴玉亭，女，1965年3月12日出生，汉族，住原阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告支国选、李跃梅、朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行委托诉讼代理人贾文旗、毛克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支国选、李跃梅、朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭共同偿还借款本金25843.72元，利息5451.87元（利息截止到起诉日），共计31295.59元，以及起诉日之后利息至还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合法金融机构，因支国选需借款，向原告提出申请，并按双方约定由支国选、朱国岭、吴述合三家组成农户联保小组。于2018年1月12日签订了“小额贷款联保协议书”，于2018年1月12日双方签订了“小额贷款额度借款合同”，依照约定原告全部履行了协议，借款50000元给支国选使用，朱国岭、吴述合承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2019年1月12日，借款人支国选应当向我行偿还借款50000元本金，并支付期内利息5482.45元，但还款期限内支国选出现了逾期，实际向我行偿还借款本金24156.28元，期内利息3550.64元，下欠借款本金25843.72元，期内下欠利息1931.81元。要求法院判决被告偿还下余借款25843.72元及利息，以及该笔借款自2018年10月12日起至还清之日止的借款利息。现原告依据相关法律和“小额贷款联保协议书”，“小额联保借款合同”的约定依法起诉，要求被告朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭承担连带还款责任。被告支国选、李跃梅、朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件一份2页；2、身份证复印件、户口本复印件一份6页；3、小额贷款联保协议复印件一份5页；4、小额贷款额度借款合同复印件一份16页；5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份1页；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份1页；7、还款流水表复印件一份1页；8、借款余额、利息表复印件一份1页。被告支国选、李跃梅、朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭均未向本院提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：支国选与李跃梅是夫妻关系，是共同借款人，约定由支国选、朱国岭、吴述合三家组成农户联保小组。2018年1月12日被告三家与原告签订了“小额贷款联保协议书”，同日被告支国选、李跃梅与原告签订了“小额贷款借款合同”，原告依照约定借款50000元给支国选使用，朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭承担连带担保责任。依据还款约定，2019年1月12日，借款人支国选应当向原告偿还借款50000元本金，并支付期内利息5482.45元，但还款期限内支国选出现了逾期，截止2019年11月4日，被告支国选实际向原告偿还借款本金24156.28元，支付利息3505.16元，下欠借款本金25843.72元及利息6558.53元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行与被告支国选、李跃梅签订的小额贷款额度借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告支国选对其所下欠的借款本金25843.72元及利息6558.53元（截止至2019年11月4日），以及自2019年11月5日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿还的义务；被告李跃梅在借款合同的共同借款人处签字确认，该笔债务应当认定为共同债务，故被告李跃梅应当与支国选承担共同还款责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原被告在小额贷款额度借款合同中约定了借款期限，现约定的借款期限已到，故原告可要求被告还款，原告向被告支国选、李跃梅主张返还借款25843.72元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭对该借款承担连带保证责任，故对原告要求被告朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支国选、李跃梅于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金25843.72元及利息6558.53元，并支付自2019年11月5日起至还清全部借款之日止的借款利息；二、被告朱国岭、王变字、吴述合、吴玉亭对被告支国选、李跃梅上述的还款义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，减半收取291元，由被告支国选、李跃梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘敏二〇一九年十二月十三日书记员  张宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初698号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年9月18日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。指定辩护人妥某，甘肃辩听律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人赵某犯强奸罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人妥某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月，被告人赵某通过“快手”软件与酒泉市第五中学初三学生殷某相识，并以“李健”的假名字与殷某发展恋爱关系。2019年9月8日凌晨1时许，被告人赵某带殷某和同班同学张某11在其租住的××区房间内住宿。凌晨3时许，殷某发现被告人赵某对被害人张某11搂抱亲摸，生气离开房间，后被告人赵某强行与被害人张某11发生性关系。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某11陈述，证人殷某、杨某、樊某、张某112、狄某、史某、张某13、周某、何某、霍某、苏某证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，电子数据勘查取证工作记录及截图，酒泉第五中学学生放假自行回家出门证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，可从轻处罚。辩护人提出被告人赵某实施犯罪系被殷某教唆的辩护观点，经查，被告人赵某具备刑事责任能力，且成年人应当具备辨明是非曲直，何事可为何事不可为的能力，故辩护人所提被告人实施犯罪系被未成年人殷某教唆的辩护观点，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 杨俊德人民陪审员 叶建军 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志兵，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省名山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都交投智慧停车产业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦19楼。 法定代表人：李昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 再审申请人杨志兵因与被申请人成都交投智慧停车产业发展有限公司（以下简称交投公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨志兵申请再审称，（一）杨志兵在与交投公司签订劳动合同之日起，一直实行的是综合工时制，二审判决未支持其2015年2月4日至2017年3月22日期间的加班工资错误。（二）二审判决对加班工资的性质认定不当，致使适用法律错误，判决不公，损害了杨志兵的合法权益。一是加班工资属于工资总额的组成部分，工资总额即为劳动报酬，故加班工资系劳动报酬的组成部分。二是其要求支付加班工资的请求并未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，杨志兵在被交投公司非法解除劳动合同之后一年内申请了劳动仲裁，故本案不适用一年诉讼时效的规定。杨志兵请求用人单位支付加班工资有事实依据和法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是杨志兵2015年2月4日至2017年3月22日期间的加班工资应否得到支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。另，根据《工资支付暂行规定》第六条：“……用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”的规定，交投公司对杨志兵加班工资的记载只有保存两年的强制性义务。本案杨志兵在解除劳动合同之后一年内向当地劳动仲裁委员会申请仲裁，之后向人民法院提起本案诉讼，二审判决交投公司从解除劳动合同之日起支付杨志兵一年内的加班工资正确。故，二审判决认为杨志兵主张的2015年2月4日至2017年3月22日期间的加班工资已超过诉讼时效，并无不当。 综上，杨志兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨志兵的再审申请。 审判长 杨 杰 审判员 黄 丹 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 袁兰如
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2428号申请执行人：曹伟，男,1963年5月3日出生，汉族，住。被执行人:刘瑞礼，男，1947年6月15日出生，汉族，住。本院在依据(2017)苏0830民初4429号民事调解书，执行曹伟与刘瑞礼排除妨碍纠纷一案中，因双方当事人自行达成协议，按照调解协议并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0830民初4429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十九日书记员  候强强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6768号上诉人（一审被告）：刘锋，男，1977年10月17日出生，汉族，黑龙江省福和隆房地产开发有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审原告）：夏尊森，男，1962年6月24日出生，满族，黑龙江省绥棱林业局退休员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵晓颖（系夏尊森妻子），女，1963年8月3日出生，汉族，黑龙江大学退休教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：哈尔滨天行建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红平小区3栋6单元4层2号。法定代表人：刘涛，总经理。上诉人刘锋因与被上诉人夏尊森、一审被告哈尔滨天行建筑装饰工程有限公司（以下简称天行公司）劳务费纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘锋，被上诉人夏尊森及其委托诉讼代理人赵晓颖到庭参加诉讼。一审被告天行公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘锋上诉请求：请求撤销一审判决，驳回夏尊森一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案案由为“劳动合同”纠纷，劳动争议案件未经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，人民法院不应当受理，一审法院未驳回夏尊森的诉讼请求错误。一审法院又以夏尊森与“天行公司”和“天行公司的法定代表人”之间均存在雇佣关系的“劳务合同”纠纷进行审理，公司的法定代表人是代表公司的职务行为，一审法院判令公司的法定代表人承担责任错误。一审法院又依据“施工合同”纠纷认定刘锋作为工程的承包方承担责任。刘锋作为自然人，没有施工资质，不可能成为施工合同的承包方，即使刘锋与发包方之间签署了《建设施工合同》，该合同也因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属无效合同。夏尊森同样没有施工资质，不能成为施工合同一方当事人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，如果非要认定刘锋为承包方，那么，本案也应由本工程的实际发包方承担用工责任，向夏尊森支付劳动报酬，而不应当由刘锋承担责任。由于一审法院混淆了多种法律关系，导致本案审理结果出现错误。二、一审法院关于“劳务费”或“工程款”数额认定错误。夏尊森一审提交的《承认》，只是一份“证明”，起到“证人证言”的作用，其内容是为证明发包方关于群力音乐公园工程款未付款，该《承认》不包含权利义务约束内容，且主体不清，刘锋在质证过程中，对该内容和数额均不认可，一审法院不应该仅以一份不具有法律效力的“证人证言”，而不结合实际的施工内容，施工期限，施工验收成果，就认定“工程款”数额。根据“谁主张谁举证”的要求，夏尊森作为一审原告，有义务对其已经施工内容进行举证，如无法举证，应由夏尊森承担“举证不能”的法律后果。夏尊森辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。是刘锋雇佣夏尊森干活，工钱也是和刘锋谈的。刘锋在一审中已经承认是他个人雇佣的夏尊森。拖欠夏尊森的劳务费，是宿铭锋工长和刘锋核对之后，由宿铭锋工长领夏尊森来到刘锋家，经宿铭锋工长和刘锋的母亲分别与刘锋通过电话之后，在刘锋同意的情况下，给夏尊森出具的承认。天行公司未出庭，未答辩。夏尊森向一审法院起诉请求：天行公司、刘锋给付劳务费53,000元及利息（自2013年11月13日至实际给付之日止）。一审法院认定事实：天行公司原名称哈尔滨金立方装饰有限公司，刘锋曾系哈尔滨金立方装饰有限公司法定代表人。2012年前后，刘锋雇佣夏尊森做工程施工，夏尊森在群力音乐公园从事水、电、挖沟、布线、排管等各项工作，但刘锋未全部支付劳务费。本案审理中，夏尊森提交盖有哈尔滨金立方装饰有限公司公章承认一份，内容为：“群力音乐公园工程款，欠施工方夏尊森工程款共计53,000元未付，时间2013年11月13日”。庭审中，夏尊森、刘锋均认可雇佣夏尊森施工系刘锋个人行为而非天行公司行为。一审法院认为，刘锋雇佣夏尊森做工程施工，系双方真实意思表示，该行为有效，刘锋应依约支付相应劳务费。刘锋称案外人也欠自己工程款的抗辩理由，与本案无关，不予采信。夏尊森提交证据上所盖公章，系刘锋指派母亲所盖，刘锋虽辩称金额与实际欠款金额不符，但不能提交相应证据证明，也不能明确自己主张的欠款金额，应承担举证不能的法律后果，支付劳务费53,000元。因双方当事人均认可雇佣夏尊森施工系刘锋个人而非天行公司行为，故夏尊森起诉天行公司要求支付劳务费无事实和法律依据，不予支持。判决：一、刘锋于判决生效后3日内给付夏尊森劳务费53,000元；二、刘锋于判决生效后3日内给付夏尊森自2013年11月13日起至实际给付之日止的欠款利息（按年利率6％计）；三、驳回夏尊森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（夏尊森已预交），由刘锋负担，与上述款项一并给付夏尊森。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，刘锋在一审庭审中自认，系其雇佣夏尊森施工。对夏尊森的工程量，应由刘锋的工长宿明峰后出具承认。工程结束后，宿明峰与夏尊森一起来到刘锋家后，为夏尊森出具的《承认》。夏尊森一审诉讼中提交的《承认》上加盖有哈尔滨金立方装饰有限公司的公章，该《承认》的内容为：“群力音乐公园工程款，欠施工方夏尊森工程款共计53,000元未付，时间2013年11月13日”。上述当事人的陈述及相关证据，足以证实刘锋与夏尊森之间存在劳务雇佣关系，刘锋拖欠夏尊森部分劳务费未付的事实成立。刘锋做为雇主应承担夏尊森的劳务费。刘锋关于其不是案涉工程的发包方，其不应承担用工责任，也不应由其向夏尊森支付劳动报酬，以及一审法院关于“劳务费”或“工程款”数额认定错误的上诉理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘锋有提交证据证明自己主张事实成立的举证证明责任。因刘锋在一、二审诉讼中，均未就其诉辩主张向人民法院举示相关证据加以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，刘锋的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。另，本案系因个人之间拖欠劳务费而产生的纠纷，故本案的案由应确定为拖欠劳务费纠纷。一审法院确定本案案由为劳动合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，刘锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人刘锋负担。本判决为终审判决。审判长 崔 宁审判员 刘 峰审判员 宋冠瑶二〇一九年十二月二十日书记员 赵春莹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执854号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：胡天柱 被执行人：陈从权 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初528号 执行依据主文：支付2600元 申请标的：2600元 结案标的：2600元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2273号上诉人（原审被告、反诉原告）、青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956（1-1），住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区法定代表人：高峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃省安装建设集团公司，统一社会信用代码916200002243312473，住所地：兰州市七里河区吴家园西街2号。法定代表人：李晖，该公司董事长。上诉人青海百河铝业有限责任公司因与被上诉人甘肃省安装建设集团公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2018）青0122民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人青海百河铝业有限责任公司在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青海百河铝业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二○一九年十二月九日书记员 唐慧莲附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9477号原告：高某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告高某与被告杨某、马某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杨某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将占有原告位于固原市××区的院落予以归还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某与马某系夫妻关系，原告系二被告的儿媳妇。2012年原告与其丈夫在位于固原市××区建造院落一处，2014年因被告杨某生病严重，原告为了方便照顾将二被告从其海原县老家接到原告家照顾。后在共同生活期间，双方发生纠纷，为了缓解矛盾，原告与子女搬出在外租住。原告欲回家，二被告却将家中大门反锁，不让原告回家。现原告提起诉讼。被告杨某、马某辩称，不同意将位于固原市××区的院落向原告返还，因为该院落是属于被告杨某及其儿子杨树彪的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告未提交证据。被告提交的证据有：1.《土地转让协议》一份，证明涉案院落宅基地系转让马风明所得，转让款为高某、杨树彪与二被告共同出资；2.银行业务凭证、客户回单一份，证明二被告为原告丈夫杨树彪出资购买卡车并清偿银行贷款的事实。经质证，原告对《土地转让协议》真实性无异议，土地转让属实，但二被告并没有出资转让款；对证据二真实性无异议，杨树彪的购车款二被告并未出资。本院结合庭审查明对上述证据认定如下：对被告提交的《土地转让协议》，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对银行业务凭证、客户回单，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与杨树彪系夫妻关系，二被告系杨树彪的父母。2010年3月12日，杨树彪经与马风明签订《土地转让协议》，购买了位于固原市××区地皮一块，后在该地皮上置建院落，该院落至今未办理相关确权手续。2014年，二被告从海原搬来与高某、杨树彪共同生活。期间因家庭矛盾，原告搬离涉案院落在外生活。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张涉案院落系其与丈夫杨树彪所有，但未提交相关证据予以证实，二被告对此亦予否认。鉴于双方之间为家庭成员且共同生活的事实，同时涉案院落亦无相关确权证据，根据现有证据，无法查明原告对涉案院落具有排除二被告居住、生活的民事权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月二十八日书记员 张 元
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1688号上诉人（原审原告）：金士俊，男，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市鸿瑞冷库,住所地灯塔市佟二堡镇东三家子村。经营者：田骏，系经理。委托诉讼代理人：田中印（田骏父亲），1963年5月17日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。上诉人金士俊因与被上诉人灯塔市鸿瑞冷库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案当事人之间法律关系性质问题，一审法院认为双方不存在劳务关系，但是在灯塔市人民法院（2018）辽1081民初2871号民事判决中，灯塔市鸿瑞冷库答辩称双方存在劳务关系，因此，一审法院对此基本事实应予查明。同时查明金士俊具体受伤过程，并结合相关法律公正下判。如被上诉人认为其是代为管理，金士俊与货主之间是劳务关系，可将货主列为当事人参加诉讼。综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1548号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人金士俊预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十二月十二日法官助理侯是羽书记员任玥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3860号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：周小英，女，1969年10月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人周小英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4784号民事判决已于2017年12月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月6日立案执行，并于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人36390.66元及利息，并负担案件受理费710元、申请执行费445.86元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 於      庆      庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2153号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙，系该行员工。被申请人柴立勇，男，1992年10月4日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2161号民事判决书，依法受理执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行平申请执行柴立勇民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被执行人柴立勇达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2153号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 申 泉
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢1003号 申请执行人：杨金隆，男，1972年5月23日出生，汉族，广西宾阳县人，农民，住宾阳县。 委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。 被执行人：覃伟健，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县金隆房地产开发有限公司，住所：广西藤县藤州镇津南路276号7楼，统一社会信用代码：914504223404630955。 法定代表人：覃伟健，经理。 被执行人：李云清，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在执行杨金隆与覃伟健、李云清、藤县金隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，依据，于2019年7月16日向被执行人覃伟健、李云清、藤县金隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人股权转让款1526976.79元及逾期付款违约金，负担案件受理费14511元、申请执行费17814.88元，但被执行人没有自觉履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人覃伟健有房产位于广西藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区x号楼x单元x号（合同编号x)，建筑面积125.51平方米。被执行人李云清的房产位于梧州市新闻路x号第x幢房屋【合同编号：x、预售许可证号为梧房售字（2006）第x号】以及位于藤县藤州镇人民路x号北楼第x层x号房屋（房产证号：藤房权证藤州镇字第××号）。本院对被执行人的上述房产进行了查封并裁定公开拍卖。除此房产外再没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。现双方当事人达成了执行和解，由被执行人分期履行，并履行了债务500000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在被执行人没有履行和解协议时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1226号 申请执行人杨凤山，男，1956年1月28日生，蒙古族，退休，现住阜蒙县。 申请执行人郑清献，女，1957年9月25日生，汉族，无业，现住同上。 被执行人阜新国科生物菌肥有限公司。 法定代表人：李振宝，系该公司经理。 现住址阜新市海州区振兴路36号。 被执行人李振宝，男，1954年11月1日生，汉族，经理，现住阜新市细河区。 被执行人赵莹，女，1976年12月22日生，1975年9月30日生，汉族，职工，现住阜新市海州区。 被执行人幺志健，男，1956年9月4日生，汉族，退休教师，现住阜新市海州区。 被执行人刘丽，女，1956年11月21日生，汉族，退休教师，现住同上。 被执行人王洁慧，女，54岁，汉族，科员，现住阜新市海州区。 本院作出（2019）辽0921民初656号民事判决书已经生效。申请执行人杨凤山、郑清献于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人幺志健、刘丽名下有房产并已采取拍卖措施，幺志健、刘丽的抵押物以660429元抵偿阜新国科生物菌肥有限公司、李振宝所欠的部分债务；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无足额可供执行的存款；3、2019年12月20日，与杨凤山做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知杨凤山并听取其意见。经调查未发现被执行人有足额可供执行财产，杨凤山也未能提供有价值的财产线索。经杨凤山同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出（2019）辽0921民初656号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邹德状
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4095号申请执行人黄磊，男，1983年1月10日生，汉族，住江阴市。委托代理人季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。被执行人徐斌，男，1979年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人施丽，女，1981年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡老木匠装饰工程设计有限公司，住所地江阴市。法定代表人徐斌。申请执行人黄磊与被执行人徐斌、施丽、无锡老木匠装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0281民初498号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐斌、施丽、无锡老木匠装饰工程设计有限公司应归还黄磊借款本金490000元及利息、律师费损失30000元，并负担案件受理费4590元、财产保全费3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十四日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执310号之一申请执行人:张某，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人:石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司。统一社会信用代码:91640221596215124R。法定代表人：蔡某。申请执行人张某与被执行人石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2019）石仲字第013号调解书，向被执行人石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张某支付工程款48063元、利息19680元、负担案件仲裁费3064元，合计70807元，并承担本案执行申请费962元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院提交书面申请，以其与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回对石嘴山仲裁委员会（2019）石仲字第013号调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执310号案件的执行。当事人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇一九年十二月十二日书记员 张 斌附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11491号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：徐琴，女，1984年5月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告徐琴、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2348号之一   申请执行人冯某，住宁夏盐池县。   被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司，住宁夏银川市西夏区祥和小区103号楼3-4-48号。   法定代表人魏某，该公司董事长。   申请执行人冯某与被执行人宁夏斯达建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的187500元，执行费2713元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十八日     书记员 申凯天
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2143号 申请执行人：安徽富瑞雪化工科技股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226554582620X（1-1）。 法定代表人：刘清白，该公司董事长。 被执行人：戴威农业科技发展股份有限公司，住所地山东省寿光市农圣西街1377号，统一社会信用代码913707007741890708。 法定代表人：戴贵芝。 本院在执行申请执行人安徽富瑞雪化工科技股份有限公司与被执行人戴威农业科技发展股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人戴威农业科技发展股份有限公司名下有位于山东省寿光市文家街道农圣西街北西环路东200米厂房（不动产权证号20XXXXXX00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人戴威农业科技发展股份有限公司所有的位于山东省寿光市文家街道农圣西街北西环路东200米厂房（不动产权证号20XXXXXX00），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审  判  员  刘 洋 二〇一九年十二月七日 法 官 助 理  刘翔宇 书记  员  蔡国威
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1123号   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。   法定代表人丁某，系该公司董事长。   被执行人穆某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人虎某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行与被执行人穆某、虎某借款合同纠纷一案，吴忠仲裁委员会于2018年12月29日作出了（2018）吴仲字第52号裁决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人穆某、虎某偿还申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息19200元，并支付以30000元本金为基数、以年利率24%计算的自2018年11月11日至本裁决确定的还款日期期间的利息。   本案在执行过程中，依法向被执行人穆某、虎某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人穆某银行存款6073元，扣划被执行人虎某银行存款5597元，下剩标的款未履行。经总对总查控系统依法对被执行人穆某、虎某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人穆某、虎某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人穆某、虎某居住地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人穆某、虎某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十三日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2017）新4321民初639号原告：刘晓峰，男，汉族，1972年12月4日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：布尔津县海鑫天然硅有限责任公司，住所地，布尔津县。法定代表人：苏海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建伟，新疆新北律师事务所律师。原告刘晓峰与被告布尔津县海鑫天然硅有限责任公司（以下简称海鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。刘晓峰向本院提出诉讼请求:1、依法判决海鑫公司支付转让款1500000元，逾期付款损失87083.33元（暂计算至2017年9月20日，最终金额以实际给付日为准），合计1587083.33元。2、依法判令海鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月20日，刘晓峰与海鑫公司签订《制砂场转让协议》，刘晓峰将位于××县处的制砂场转让给海鑫公司，转让价为4050000元。后海鑫公司支付部分款项，余款1500000元至今未付。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的有关规定，逾期付款损失的赔偿请求符合法律规定，请求支持其各项诉请。审理中，因本案需以（2017）布民初字第684号原告布尔津县海鑫天然硅有限责任公司与被告布尔津县金宝来矿业有限责任公司、刘晓峰买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，故本案于2017年10月16日中止审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案刘晓峰主张2015年1月20日其与海鑫公司签订《制砂场转让协议》的事实，经查，该协议甲方为布尔津县金宝来矿业有限责任公司，乙方为海鑫公司，根据合同相对性原则，本案应由合同相对方布尔津县金宝来矿业有限责任公司提起诉讼，刘晓峰不为该合同相对方，作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 王玉霞二〇一九年十二月十五日书记员 郭丽明附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4714号 原告：甘乃时，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘林，广西八桂律师事务所律师。 被告：梁钧喻，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西国冠建设工程有限公司，住所地：玉林市苗园路181号二楼。统一社会信用代码：91450900593236456M。 法定代表人：梁春。 委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。 原告甘乃时与被告梁钧喻、广西国冠建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘林、被告广西国冠建设工程有限公司的委托代理人刘绍文到庭参加诉讼，被告梁钧喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘乃时向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付工程劳务费7万元以及逾期付款利息给原告（利息以7万元为基数，从2019年4月2日起按年利率8.7%计算，暂计至2019年10月1日为3078元）；2、被告二对上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告一、二承担。事实和理由：2016年9月被告二承建建设单位为玉林市南江街道的玉林市玉州区南江街道云良村下垌片生活污水处理工程、南江街道新联村新塘点生活污水处理工程，南江街道合汉村李屋3队生活污水处理工程，云良村金岗塘片生活污水处理工程，合汉村田嘹片生活污水处理工程、合汉村李屋1队生活污水处理工程，共6个点的生活污水处理工程，被告一对原告称被告二将上述工程转包给自己承建，2016年10月被告一与原告达成口头协议将上述工程围墙内的土建工程分包给原告施工，总承包价为41万元人民币，原告与被告一达成口头协议后，随即组织工人、技术人员以及相关设备进场，根据被告一提供的施工图纸进行施工，上述工程项目已于2018年下半年全部通过竣工验收，交付有关部门使用，在此期间被告一通过现金支付以及银行转账的方式陆续支付劳务承包费34万元仍欠7万元。2019年2月2日被告一出具欠条给原告，欠条载明“今欠甘乃时合汉村、云良村、新联村污水池共六个点的，工人工资10万元整，现在2019年4月1日前还清，否则得按银行利息双倍返还，欠款人梁钧喻。时间2019.2.3。”至今被告一仍为未履行付款义务，故诉至法院。 被告梁钧喻没有答辩，亦无证据向本院提供。 被告广西国冠建设工程有限公司辩称，一、答辩人并非本案适格被告。答辩人与甘乃时不存在任何的合同关系，答辩人也从未雇佣甘乃时，没有任何证据证明甘乃时在涉案工程提供劳务，根据甘乃时所诉供项目的其进场做工的时间是2016年10月与涉案工程开工时间是2016年11月相矛盾，根据甘乃时所述项目的竣工时间为2018年下半年与涉案工程的竣工时间2017年6月相矛盾。二、梁钧喻与甘乃时之间的劳务纠纷与答辩人无关，梁钧喻在玉林市区除了本案工程外，还承建了名山小学等其他工程，其所雇佣的工人在不同的工地为其提供劳务，所以梁钧喻雇佣甘乃时倘若欠薪属实，应由梁钧喻负责向甘乃时支付，没有任何证据证明甘乃时在涉案工程处为答辩人提供劳务，没有任何证据证明甘乃时所谓梁钧喻拖欠其工人工资是否真实客观存在，以及与答辩人有任何关联，综上原告甘乃时对答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请贵院驳回其对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告二承建了建设单位为玉林市玉州区南江街道的玉林市玉州区南江街道云良村下垌片生活污水处理工程、南江街道新联村新塘点生活污水处理工程，南江街道合汉村李屋3队生活污水处理工程，云良村金岗塘片生活污水处理工程，合汉村田嘹片生活污水处理工程、合汉村李屋1队生活污水处理工程，共6个点的生活污水处理工程。上述工程，被告二交由被告一承包施工。被告一梁钧喻以总价款41万元的工时费雇请原告甘乃时组织人员于2016年11月进场施工，2017年5月份竣工，目前，这些工程已经通过验收并交付使用。工程在施工过程中，被告一梁钧喻支付了34万元给原告，尚欠原告工时费即劳务费7万元。经原告追索，被告于2019年2月3日出具了欠条给原告收执，并承诺在2019年4月1日前付清，否则按银行利息双倍返还。此后，被告一梁钧喻没有支付给原告。原告遂诉至本院。 另查明，被告二在本案的工程中没有欠被告一的工程价款。 本院认为，原告甘乃时与被告一梁钧喻之间的口头劳务协议，不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告按时完成了被告梁钧喻的工作，被告梁钧喻应按约定支付劳动报酬给原告。被告一欠原告劳务费，有《欠条》和银行转账记录等证据证实，原告要求被告一支付劳务费及逾期付款利息合法合理，依法应予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案被告二没有欠被告一的工程价款，原告要求被告二对被告一的欠款承担连带责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告梁钧喻支付劳务费7万元并支付逾期付款利息（计算方法：以7万元为基数，自2019年4月2日起按年利率8.7%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告甘乃时； 2、驳回原告甘乃时的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1626元减半收取为813元，由被告梁钧喻负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇一九年十二月二十四日 书记员  禤 干
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初80号之三原告：李登峰，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：苏彤，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914205007932741581，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号。法定代表人：刘远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田乐，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：兰德清，该公司员工，特别授权代理。原告李登峰与被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后该公司又上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年7月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解二个月，依法不计入审限。原告李登峰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登峰撤诉。案件受理费12632元，减半收取6316元，由原告李登峰负担（已交纳）。审判员  孙泽华二〇一九年十二月十六日书记员  周院娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保531号 防城港市区农村信用合作联社、石立金、容琪贵: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人石立金、容琪贵一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执798号申请执行人：李颖卫，男，1987年11月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张宏超，男，1982年2月4日生，汉族，住偃师市。李颖卫与张宏超民间借贷纠纷一案，2017年12月4日本院作出的（2017）豫0381民初3798号民事调解书已经发生法律效力，判决：被执行人张宏超欠李颖卫30000元，已还1000元，余欠29000元，于2018年1月5日钱还1000元，于2018年2月5日前偿还1000元，从2018年3月份开始于每月5日前偿还2000元，2018年12月31日前剩余9000元一次付清，张宏超应承担本案受理费275元。因被执行人张宏超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李颖卫向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。现因被执行人下落不明，申请执行人李颖卫于2019年12月27日申请撤销对被执行人张宏超的执行申请。经审查，申请执行人李颖卫撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6641号 原告：王时炜，男，1998年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告王时炜与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告王时炜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王时炜撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊杰，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆鸿，男，1963年2月8日出生，汉族，北京斯坦姆科技有限公司总经理，住北京市朝阳区。一审第三人：李志明，男，1989年9月15日出生，汉族，北京施耐德电器有限公司职员，住北京市通州区。再审申请人张俊杰因与被申请人吴庆鸿及一审第三人李志明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊杰申请再审称,一、二审法院认定申请人与被申请人签订的《转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，是严重的事实认定错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款规定：“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。”被申请人在一审中提交的《转让协议》以及《债权转让协议书》系其伪造的虚假证据，一、二审法院没有尽到审查义务。一、二审法院认定《转让协议》真实有效，申请人与被申请人存在买卖关系，并进一步认定申请人应当按照合同约定履行过户义务，是错误的。《债权转让协议书》系被申请人伪造的虚假证据。申请人与被申请人之间就涉案房屋不存在买卖合同关系，希望再审法院依法查明事实，去伪存真。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定申请再审。吴庆鸿提交意见称，不同意申请人的再审申请。本院审查期间，张俊杰提交证据如下：证据1、朝阳区人民法院（2018）京0105民初29411号民事判决书以及该案庭审笔录，证明法院已经查清118万元系中慧担保有限公司（以下简称中慧公司）与北京东方微网信息技术有限公司（以下简称东方公司）之间的股权合作款，并非是申请人与被申请人之间的个人债权债务关系，证明被申请人提交的《债权转让协议书》是虚假的。证据2、朝阳区人民法院（2018）京0105民初29411号案件中中慧公司、东方公司银行账户信息，证明《债权转让协议书》中的债权，中慧公司并没有该笔钱款的转账流水记录。证据3、被申请人向法院提交的中慧公司营业执照复印件、股东会决议、公司章程修正案，证明被申请人曾是中慧公司法定代表人，而且中慧公司与申请人曾担任法定代表人的东方公司以及阳光公司之间全都是合作关系。证据4、2007年12月18日中国光大银行进账单（回单）和2007年12月17日被申请人签字的收款收据，证明《债权转让协议书》有一笔30万元，被申请人认可是118万元中的款项，是股权保证金，与申请人和被申请人个人无关。证据5、东方公司名下北京远大中心写字楼产权证，证明东方公司是中慧公司股东，双方属于合作关系，对产权问题达成了协议，也就是说《债权转让协议书》是两个公司的协议，与申请人和被申请人无关。上述证据证明中慧公司对申请人不享有任何债权，《债权转让协议书》无论是从事实上还是法律上均不成立。吴庆鸿的质证意见为：证据1不属于新证据，对真实性及证明目的不认可，中慧公司和东方公司没有任何业务往来，涉案钱款是借给申请人本人的，支票不能入到个人的账户。证据2不属于新证据，对真实性及证明目的不认可，支票给了申请人后，其入了谁的账，被申请人无法掌握。证据3不属于新证据，对真实性及证明目的不认可。证据4不属于新证据，对真实性及证明目的不认可，收据是被申请人签的字，但被申请人只是一个经办人员，至于钱款去向是由申请人掌握，被申请人无法掌握。证据5不属于新证据，对真实性及证明目的不认可。本院经审查认为，张俊杰提交的证据并不足以推翻原审判决，本院不予采信。张俊杰主张涉案《债权转让协议书》是虚假的，《转让协议》并非其真实意思表示，但均未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。原审法院根据《转让协议》以及吴庆鸿向法院提交的转账明细、相关交费凭证与吴庆鸿的陈述、证人证言等证据材料，以及吴庆鸿自2009年起即占有使用涉案房屋的事实，认定吴庆鸿与张俊杰之间《转让协议》合法有效，双方之间存在房屋买卖合同关系，并无不当。张俊杰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊杰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4440号 申请执行人赵伟东。 被执行人台州市黄岩汪氏汽车模具有限公司。 本院在执行申请执行人赵伟东与被执行人台州市黄岩汪氏汽车模具有限公司为定作合同纠纷的（2018）浙1003民初2940号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执4440号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1431号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：缪杰，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人缪杰发出执行通知书，责令被执行人支付4000.00元罚金，依职权调查了缪杰的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。现未发现缪杰有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申46号再审申请人（一审被告）：赵某1，男，汉族，1958年7月5日出生，退休职工，住山西省大同市。委托诉讼代理人：张某，山西云冈律师事务所律师。被申请人（一审原告）：马某，女，汉族，1971年1月28日出生，大同市城区房屋征收与补偿办公室职工，住山西省大同市城区县。委托诉讼代理人：赵某2，山西光硕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李某1，女，汉族，1965年12月4日出生，退休职工，住山西省大同市。被申请人（一审被告）：李某2，女，汉族，1957年8月9日出生，大同市工商银行退休职工，住山西省大同市。再审申请人赵某1因与被申请人马某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人赵某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行；审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二O一九年十二月三日书记员 张丽雯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1102执3801号 原告:赵书英，女，1989年6月25出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:万克峰，男，1973年4月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人赵书英与被执行人万克峰民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初2556号民事判决书，依该生效法律文书，赵书英于2019年11月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人赵书英以与被执行人万克峰达成和解协议为由，自愿撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执3801号申请执行人赵书英与被执行人万克峰民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年十二月十一日 书记员  路 伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初125号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人玉郎（曾用名欧玉郎），男，1965年6月4日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县，现住环江毛南族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月14被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人玉郎涉嫌犯容留他人吸毒罪，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人玉郎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日下午17时许，被告人玉郎和李柳峰一起在环江毛南族自治县思恩镇城北社区血站东侧集资楼八楼801室玉郎家吃饭，饭后李某提议找毒品冰毒吸食。玉郎通过微信联系廖某要毒品冰毒，待廖某回复有毒品后，于当晚21时20分许，李某将廖某接到玉郎家，后玉郎、李某、廖某用玉郎事先准备好的“冰壶”一起在玉郎家的客厅内吸食冰毒，后廖某提前离开。不久覃庆蕊通过微信联系玉郎后，亦来到玉郎家一起吸食冰毒。后覃庆蕊问玉郎是否同意罗某来玉郎家吸毒，玉郎同意。至当晚23时30分许，罗某带一小包冰毒来到玉郎家，后玉郎、李某、覃庆蕊、罗某四人一起吸食冰毒。至2018年12月7日0时30分许被公安民警当场查获。 公诉机关认为，被告人玉郎提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；鉴于玉郎曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功发现，可以从轻处罚；建议对玉郎判处八个月至一年的有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人玉郎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，玉郎曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑七个月；再犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑十个月。 本院认为，被告人玉郎为他人吸食毒品提供场所，容留他人并参与吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。玉郎曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人玉郎被传唤到案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚；被告人检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功发现，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人玉郎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 扣押在案的吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯 附：法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄爱香，女，1962年5月13日出生，汉族，住进贤县。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）进贤县人民政府，住所地：进贤县中山大道政府大楼。法定代表人叶修堂，该县县长。再审申请人黄爱香因其诉进贤县人民政府房屋行政征收一案，南昌铁路运输法院于2019年4月24日作出（2019）赣7101行初295号行政裁定：驳回黄爱香的起诉。黄爱香不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年9月2日作出（2019）赣71行终401号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄爱香不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄爱香申请再审称，一、再审申请人的房屋位于房屋征收红线范围之内，原审法院对此事实认定不清。直到2018年9月，被申请人张贴的红线图仍包括再审申请人的房屋在内，社会稳定风险分析报告也载明征收范围包括案涉房屋，被申请人也对案涉房屋进行了整体评估，被申请人辩称再审申请人案涉房屋不在房屋征收红线范围内，明显与事实不符。被申请人作出征收决定的时间为2018年7月30日，而其提供的不包括案涉房屋在内的征收红线范围图制作日期为2018年8月10日，以此红线图为依据认定案涉房屋不在征收红线范围内，显然事实认定不清。二、退一步讲，即使再审申请人的案涉房屋不在征收决定确定的红线范围之内，再审申请人仍然具有提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院认定再审申请人原告主体不适格，明显适用法律错误。征收拆迁工作开始后，再审申请人的经营遭受巨大经济损失，当然具有利害关系，具有原告资格。三、征收范围的调整属于控制性详细规划的调整，该调整程序当然适用《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。四、被申请人随意修改征收红线范围，明显属于滥用职权的不合理行政行为，已经给再审申请人生活、经营造成严重影响，依法应予纠正。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁定再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据上述规定，提起行政诉讼的原告必须与被诉行政行为存在利害关系。本案中，因征收范围调整，黄爱香的案涉房屋最终未被纳入征收范围，进贤县人民政府事实上也未对黄爱香的案涉房屋实施征收。因此，黄爱香与进贤县人民政府作出的被诉房屋征收决定没有利害关系，不具有原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回黄爱香的起诉，并无不当。同时，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第八条第（五）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：……（五）由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要。”根据该规定，市、县人民政府有权结合当地实际情况确定城市棚户区改造的具体范围，对符合公共利益需要且确需征收房屋的有权作出房屋征收决定。本案中，进贤县人民政府在实施进贤县新三阳街（祥和南路）棚户区改造项目过程中，结合当地实际情况确定棚户区改造以及房屋征收的具体范围，属于依法行使其法定职权。黄爱香主张进贤县人民政府调整征收范围属于滥用职权的不合理行政行为，于法无据。此外，房屋征收具体范围的调整并非相关规划调整，再审申请人认为房屋征收范围的调整应适用《中华人民共和国城乡规划法》的主张，不能成立。因此，再审申请人黄爱香申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上，黄爱香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄爱香的再审申请。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员 万立强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3547号 申请执行人陈永贤，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司，住所地广东省东菀市万江街道小享社区帅府街508号商铺，统一社会信用代码:91441900MA513MR3X8。 法定代表人赵于丹。 申请执行人陈永贤与被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈永贤向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司支付申请执行人陈永贤货款38050元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费751元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司住所地广东省××××市第一人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院已扣划被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司银行存款8000.36元，扣除诉讼费751元、执行费470.75元，申请执行人受偿6778.61元。暂未发现被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司法定代表人赵于丹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人东莞市鸿新源日用品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永贤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3547号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钱水芬
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3339号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：罗之万，男，汉族，1987年4月24日生，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗之万追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王金凤
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖12司救刑1号 司法救助申请人陈田，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码3412221986××××××××。 司法救助申请人陈田以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，2016年11月29日，安徽省阜阳市人民检察院以范华委犯故意杀人罪、强奸罪向本院提起公诉。本院于2017年2月27日作出（2016）皖12刑初115号刑事附带民事判决书，认定范华委使用毒针扎刺被害人李某1身体致李某1中毒死亡，且在李某1中毒后反抗能力减弱时，又趁机欲强行奸淫李某1，其行为已分别构成故意杀人罪、强奸罪。以范华委犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判决范华委赔偿附带民事诉讼原告人陈田（李某1之夫）、李某12（李某1之母）、毕某（李某1与其前夫毕昌勇之子）经济损失丧葬费27569.5元。范华委不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖刑终126号刑事裁定，撤销该刑事附带民事判决的刑事部分，发回重审。本院于2018年5月28日作出（2017）皖12刑初150号刑事判决书，认定范华委构成故意杀人罪和强奸罪，依法应数罪并罚，判决范华委犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。范华委不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2019年3月29日作出（2018）最高法刑核22692067号刑事裁定书，核准安徽省高级人民法院（2018）皖刑终193号维持第一审对被告人范华委以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。陈田、李某12、毕某申请执行前述刑事附带民事赔偿判决的民事部分，安徽省太和县人民法院于2019年8月15日作出（2019）皖1222执2577号执行裁定书，认为申请执行前范华委已死亡，以其为被执行人立案不符合立案条件，如果范华委有权利义务承受人，应以其权利义务承受人为被执行人立案执行，裁定驳回陈田等人的执行申请。陈田向本院申请国家司法救助，其后，李某12、毕智（志）豪也陆续提起司法救助申请。 另查明，安徽太和经济开发区唐路口村民委员会出具证明，证明申请人陈田患有精神病，是低保残疾户，家庭比较困难。 本院认为，陈田生活困难，属于应给予国家司法救助的对象范围，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 准许给予陈田国家司法救助资金9190元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十六日
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书                          （2019）陕0824民初4010号原告畅南南，男，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377279XXXX。原告白高峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1390919XXXX。被告榆林市世荣工贸有限公司，地址陕西省榆林市米脂县。法定代表人杜巧荣，联系方式：0912-6310000。被告张帅，男，年龄不详，汉族，地址不详，联系方式：1896698XXXX。被告张智慧，男1984年1月15日出生，住址不详，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1587752XXXX。本院在审理原告畅南南、白高峰与被告榆林市世荣工贸有限公司、张帅、张智慧机动车事故责任纠纷一案中，原告畅南南、白高峰于2019年12月4日向本院提出撤回对被告榆林市世荣工贸有限公司、张帅以及张智慧的起诉的申请。  本院认为，原告畅南南和白高峰对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告畅南南、白高峰撤回起诉。  案件受理费50元50免予收取。   审  判  长 郑琰丰审  判  员 张  静人民陪审员 吴怀德                               二○一九年十二月五日  书  记  员  鲍柯男                                                        1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4951号上诉人(原审原告)：张某，男，1981年9月21日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：尹某，男，1963年5月15日出生。委托诉讼代理人：魏某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人尹某确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2019）内0422民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月十三日书记员 刘雨杭