wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏07行终252号 上诉人（原审原告）成咏，男，1974年10月14日出生，汉族，住连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地在连云港市海州区海连西路28号。 法定代表人赵明，该局局长。 委托代理人王辉，该局政策法规科科长。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府，住所地在连云港市海州区秦东门大街。 法定代表人单晓敏，该区区长。 委托代理人万霆，该区政府工作人员。 委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 上诉人成咏因与被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州区住建局）、连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）房屋征收补偿安置协议及行政复议决定一案，不服连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成咏原审诉讼请求：1、要求确认海州区住建局用经济适用房代替商品房安置的行为违法；2、责令海州区住建局采取补偿补救措施、对成咏进行赔偿；3、撤销海州区政府作出的[2018]海行复第6号行政复议决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。海州区住建局与成咏于2014年3月16日签订案涉《房屋征收补偿安置协议》，协议明确约定海州区征收局用于安置成咏的产权调换房屋为茗馨花园E6-1-201室，对于被征收房屋、安置房屋的价格及成咏应补足的差额也有明确约定。上述事实表明，成咏在2014年3月16日即知道海州区住建局的安置补偿行为的具体内容，其于2018年3月28日申请行政复议已经超过法定的复议期限，不符合受理条件。成咏于2018年7月17日向原审法院提起行政诉讼超过法定的起诉期限，不符合受理条件。综上所述，成咏对海州区住建局的补偿安置行为不服，既不符合行政复议的受理条件，也不符合提起行政诉讼的受理条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定：原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，成咏要求确认海州区住建局的补偿安置行为违法并要求赔偿、要求撤销海州区政府作出的行政复议决定的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回成咏要求判决确认连云港市海州区房屋征收局用经济适用房代替商品房安置成咏的行为违法、责令其采取补偿补救措施对成咏进行赔偿及要求撤销连云港市海州区人民政府作出的[2018]海行复第6号行政复议决定书的起诉。案件受理费50元（已预交），退还成咏。 上诉人成咏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：签订安置补偿协议时，告知上诉人的房源是商品房。上诉人一直到2018年7月6日才知道安置的房屋是经济适用房，而非商品房。因此，上诉人提起诉讼并未超过起诉期限，原审法院应就上诉人的原审诉讼请求作实体审查。 被上诉人海州区住建局辩称，上诉人于2014年3月16日与我局签订房屋补偿安置协议，上诉人自行选择茗馨花园E6楼一单元201室作为安置房，且上诉人已经实际接收该房屋，并装修入住，上诉人于2018年7月向人民法院提起诉讼，根据法律规定已经超过起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人海州区政府辩称，上诉人起诉超过法定起诉期限，上诉人于2014年3月16日签订补偿安置协议书，上诉人直至2018年7月向人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中，因政府机构改革，原连云港市海州区房屋征收局的行政职能现已调整至海州区住建局。 本院经审查认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，海州区住建局与成咏于2014年3月16日签订案涉《房屋征收补偿安置协议》，协议明确约定海州区征收局用于安置的产权调换房屋为茗馨花园E6-1-201室，且对于被征收房屋、安置房屋的价格及成咏应补足的差额也作出明确约定。故成咏在2014年3月16日即知道海州区住建局的安置补偿行为的具体内容，其于2018年3月28日申请行政复议已经超过法定的复议期限，不符合受理条件。成咏于2018年7月17日向原审法院提起行政诉讼也超过法定的起诉期限，不符合受理条件。因此，原审裁定驳回成咏的起诉并无不当，上诉人成咏的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 季 审 判 员  王小姣 审 判 员  戴立国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  马俊峰 书 记 员  李盼盼 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢240号申请执行人：济南市四维建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市钢城区里辛街道玥庄村。法定代表人：任翠霞，经理。被执行人：济南天恒建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区彩石镇东彩石村559号，统一社会信用代码91370100705825416T。法定代表人：王君可，经理。申请执行人济南市四维建筑工程有限公司与被执行人济南天恒建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）济民五初字第10号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人济南市四维建筑工程有限公司申请被执行人济南天恒建设工程有限公司向其支付工程款1054011.14元及利息、案件受理费9822元以及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下无银行存款、股票、证券、不动产等财产可供执行。2019年12月7日依法对申请执行人进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4541号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,济宁市任城区建设路31号。被执行人:吴洪军,男性,370811197810065016,济宁市任城区。被执行人:王小井,女性,370811197810285043,济宁市任城区。被执行人:吴业振,男性,370811197805095018,济宁市任城区。被执行人:张芹,女性,370811197902275029,济宁市任城区。被执行人:吴芝祥,男性,370811198210165018,济宁市任城区。被执行人:卓园园,女性,370882198005231229,济宁市任城区。被执行人:吴质军,男性,370811197712105010,济宁市任城区。被执行人:吴保华,女性,370811197610215024,济宁市任城区。被执行人:吴海斌,男性,370811198112035017,济宁市任城区。被执行人:周漫,女性,370811198301065020,济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3849号原告：蔡德志，男，汉族，1994年1月31日生，住河南省商城县。被告：万汉奎，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省商城县。原告蔡德志与被告万汉奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡德志到庭参加诉讼，被告万汉奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡德志向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告万汉奎支付借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日和2017年8月3日被告万汉奎因做水产生意向原告蔡德志分两次借款共计40000元，约定2018年4月11日和2018年8月3日还清，逾期经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告万汉奎于2017年4月11日出具的20000元借条一张；2、被告万汉奎于2017年8月3日出具的20000元借条一张。被告万汉奎未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：被告万汉奎因资金周转，于2017年4月11日向原告借款20000元并出具借条一张、于2017年8月3日借款20000元并出具借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告万汉奎向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告万汉奎偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万汉奎于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德志借款40000元。上述给付内容，如被告万汉奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告万汉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年十二月九日书记员  黄鑫锐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7142号 原告：刘光聪，男，1979年7月8日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李向红，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张立超，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘光聪与被告张立超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告刘光聪撤诉。 案件受理费713元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 傅宇菲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执929号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：褚少全，男，生于1952年5月6日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人褚少全借款合同纠纷一案中，因被执行人褚少全未履行（2019）鄂0624民初367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人褚少全在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1384.50元、中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币1003.75元、中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币102.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 李红念
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8000号 原告：山东瑞博电机有限公司，住所地诸城市辛兴镇驻地。 被告：青岛铠硕机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇郎中沟村。 原告山东瑞博电机有限公司与被告青岛铠硕机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瑞博电机有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费4649元，均由原告山东瑞博电机有限公司负担。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周红霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4193号 原告：辛泽琼，女，汉族，1960年02月07日出生，重庆市巫山县人，住本县。 被告:罗福兰，女，汉族，1955年3月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告辛泽琼与被告罗福兰委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告辛泽琼于2019年12月20日以被告经调解已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛泽琼的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛泽琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告辛泽琼负担。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 晶
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2543号 申请人：邹平滨盛建筑设备租赁有限公司。 被申请人：山东省乐陵市建筑工程公司。 申请人邹平滨盛建筑设备租赁有限公司因与被申请人山东省乐陵市建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省乐陵市建筑工程公司的银行存款750000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币750000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平滨盛建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东省乐陵市建筑工程公司的银行存款750000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4270元，由邹平滨盛建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王延涛 二〇一九年十二月五日 书记员  韩 丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2650号申请执行人胡权，男，1971年10月25日生，汉族，四川省峨边县人，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。统一社会信用代码：91530381566222649T。住所地：宣威市来宾镇三号井。法定代表人：耿国平。申请执行人胡权与被执行人宣威市天峰铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣威人仲案（2018）27号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行金额为人民币28853.5元，执行费人民币333元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王荣坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18133号原告：银川市子坤商务实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街360号。法定代表人：田丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳、郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：银川市兴庆区乐鑫商店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街187号。经营者：范莉莉，女，1980年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市子坤商务实业有限公司与被告银川市兴庆区乐鑫商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市子坤商务实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市子坤商务实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川市子坤商务实业有限公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月九日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执938号 申请执行人刘立仁。 被执行人云和湘林工艺品厂，住浙江省丽水市云和县白龙山街道通泰1号，统一社会信用代码：91331125MA28J7TM5P。 投资人：李湘，公民身份证号码：36223219790615002X。 本院在执行申请执行人刘立仁与被执行人云和湘林工艺品厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初253号原告：陈国生，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：张伟，男，汉族，现羁押于延吉看守所。被告：杨树文，男，1987年4月27日出生，汉族，现羁押于延吉看守所。原告陈国生与被告张伟、杨树文之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，2019年3月26日作出（2019）吉2401民初253号民事裁定书，本案中止诉讼，本院于2019年月日做出（2019）吉2401民初253号之一民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈国生、被告张伟、被告杨树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还借款本金116,000万元及利息（自2019年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告杨树伟为上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，张伟因生意周转为由向原告借款20万元，约定借款期限3个月，月利率为5%，杨树文为借款提供连带保证。同日，原告通过银行转账方式交付被告借款20万元。后截至2018年4月8日止，被告每月按时向原告支付利息1万元，共支付利息7万元。2018年4月12日、2018年4月16日，张伟分别向原告清偿本金5万元和5万元，截至2018年4月末，尚欠原告借款本金10万元。后2018年6月7日，张伟又支付利息5,000元。2018年11月7日，张伟及杨树文向原告出具还款协议书，约定偿还借款期限延期至2019年1月8日，每月按本金10万元支付利息5,000元，2018年5月至2019年1月期间共4个月利息，计4万元，扣除2018年6月已支付的利息，故确认张伟欠原告14万元的事实。后经原告多次催要，被告至今未归还借款，故诉至法院。张伟答辩称，借款属实。杨树文答辩称，提供连带保证属实。经审理查明：2017年9月8日，张伟向陈国生借款20万元，并出具借条，约定借款期限为3个月，还款日期为2017年12月8日，双方口头约定利息为月利率5%，杨树文为借款提供连带责任保证。同日，陈国生通过中国建设银行向张伟转账20万元。2017年9月8日至2018年4月8日期间，张伟每月向陈国生支付1万元利息，共支付7万元。2018年4月12日和2018年4月16日，张伟偿还本金5万元和5万元，尚欠陈国生借款本金10万元。2018年6月7日，张伟向陈国生支付利息5,000元。2018年11月7日，张伟和杨树文与陈国生签订还款协议书，确认尚欠本金为10万元，还款期限延期至2019年1月8日，月利率为5%，张伟须每月支付利息5,000元，扣除已支付利息5,000元，尚欠14万元。认定上述事实的证据有：借款合同、转账凭证、还款计划书以及陈国生、张伟、杨树文的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伟从陈国生处借款和杨树文为借款提供连带责任保证的事实，陈国生借款合同、银行转账凭证、还款计划书予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷和连带保证关系。2017年9月8日至2018年4月8日止，张伟按月利率5%每月支付利息1万元，共支付利息7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，2017年9月8日至2018年4月8日止，张伟已支付利息7万元，年利率36%部分的利息为42,000元，2018年4月份，张伟偿还本金10万元，剩余本金为10万元，2018年4月8日至2018年6月7日止，张伟支付利息5,000元，应付利息为6,000元，总计超出部分利息为27,000元，应从本金中扣除，剩余本金为73,000元（100,000元-27,000元=73,000元）。本院支持陈国生要求张伟返还借款本金73,000元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，以73,000元为基数，按月利率2%计算）部分的诉讼请求。杨树伟为借款提供连带责任保证，系本人真实意思表示，不违反法律规定，故陈国生要求杨树文对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：一.张伟于本判决发生法律效力之日起立即向陈国生返还借款本金73,000元，并支付利息10,220元（暂计截止2019年1月7日的利息，自2019年1月8日起至实际给付之日止，以73,000元为基数，按月利率2%计算）；二.杨树伟对第一项确定的债务承担连带保证责任；三.驳回陈国生的其他诉讼请求。如张伟、杨树文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620元（陈国生已预交），保全费1,070元，共计3,690元由张伟、杨树文负担2,951元，由陈国生负担739元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 邵 平人民陪审员 李保桦 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 刘婧婷
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1115号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人:盘仲延，行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，男，1983年5月30日出生，系该行职员。被告：万子忠，男，1988年4月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告万子忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告万子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告万子忠利用其中行信用卡（卡号62×××01）申请办理购车分期借款，分期借款金额人民币15万元，分期期数为60期，分期手续费为分期借款本金的16.5%。2017年8月14日，被告万子忠与原告签订《中国银行信用卡专向分期借款合同》，被告以购买的汽车（车牌号码粤Ｇ×××××）作价为借款提供抵押担保。抵押合同约定如被告不按时偿还原告信用卡透支款本息，原告可以处置被告上述抵押物，所得价款优先受偿。原告按约在2017年9月1日放款给被告，但被告从第6期（2018年2月18日）起不按时或不足额偿还贷款，按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的通用条款第三点借款人违约事件及处理的约定，贷款人有权宣布借款人合同项下尚未偿还的欠款全部或部分立即到期，截至2019年1月8日止，被告尚欠原告本金152359.9元（包含15万元车贷本金及2359.9元车贷手续费）、利息1320.18元，滞纳金4491.66元，合计共158171.74元。鉴于被告违约及资信状况出现恶化，原告多次催款无果，为此，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告万子忠立即偿还所欠原告信用卡透支本金152359.9元（本金包含15万元车贷本金及2359.9元车贷手续费）、利息1320.18元、滞纳金4491.66元，合计共158171.74元（计至2019年1月8日）及从2019年1月9日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对被告抵押的雪佛兰小轿车（粤Ｇ×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及律师费。被告万子忠不作应诉答辩。经审理查明，2017年8月9日，被告万子忠向原告申请办理信用卡，领用信用卡的卡号为62×××01。同年8月14日，被告万子忠与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年DZJQF字1281号），约定原告向被告提供购车分期额度为15万元，分60期，分期手续费为分期额度的16.5%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；被告提供其贷款购买的粤Ｇ×××××号雪佛兰小轿车作为贷款的抵押物。合同签订后，原告于2017年9月1日发放贷款15万元，据指定直接支付给廉江市合诚汽车销售服务有限公司作为购车款，双方于2017年8月25日到车辆管理部门办理了抵押登记。被告借款后，从第6期即2018年2月18日开始不按时或不足额还款，截至2019年1月8日，尚欠本金152359.9元（本金包含15万元车贷本金及2359.9元车贷手续费）、利息1320.18元，滞纳金4491.66元未还，引致纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡分期贷款业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告万子忠贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；根据合同约定，被告已多期未能按时足额还款，符合解除合同的条件，被告应清偿全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告万子忠偿还本金152359.9元（本金包含15万元车贷本金及2359.9元车贷手续费）、利息1320.18元，滞纳金4491.66元（2019年1月8日后的利息及滞纳金另计）、对被告万子忠提供抵押的粤Ｇ×××××号雪佛兰小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担的律师费，因原告未能提供已经实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告万子忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告万子忠于2017年8月14日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告万子忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金152359.9元（本金包含15万元车贷本金及2359.9元车贷手续费）、利息1320.18元，滞纳金4491.66元,并从2019年1月9日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息及滞纳金给原告。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告万子忠提供抵押的粤Ｇ×××××号雪佛兰小轿车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463.44元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 杜 湛人民陪审员 李雪兰二〇一九年十二月十六日书 记 员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初363号公诉机关石门县人民检察院。被告人李明，男，1995年4月17日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，务工，住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月29日被石门县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于石门看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]289号起诉书指控被告人李明犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日晚，邓某（已判决）与王某等人在石门县楚江镇“蓝天幼儿园”附近赌博。次日凌晨1时至6时许，王某以邓某采取欺诈方式赌博，导致王某输2万余元为由，与陈某一道采取打耳光、用脚踢、言辞威胁等手段，强迫邓某赔付王某2万元。邓某被逼无奈，叫朋友送来14300元，王某、陈某又威逼邓某向王某打下6000元欠条，才让邓某离开。邓某脱身后，于当日上午10时许到石门县公安局宝峰路派出所报警。次日下午17时许，邓某为报复王某、陈某并要回自己被抢的现金和欠条，邀约李佳豪（已判决），李佳豪又纠集被告人李明、文冠友（在逃）等四人到石门县。以归还“欠款”为由，将陈某约至广兴宾馆旁边马路上对其进行殴打，在此过程中，李明等人持械将陈某头顶部、左肩部、左腿砍伤，后驾车逃离现场。经石门县公安局法医鉴定，陈某的伤情属轻微伤。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、同案人李佳豪、邓某等人的证言、证人王某、周某等人的证言、病历资料、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李明犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李明起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人李明的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定。综上，判决如下：被告人李明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月29日起，至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十二月三十一日法官助理钟婧书记员孙梦林
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初5258号 原告：中国XXXX巴彦淖尔市分行（以下简称XXX银行）。 负责人：林某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：闫某，现住巴彦淖尔市。 被告：马某，现住址同上。 被告：段某，现住巴彦淖尔市。 被告：刘某1，现住址同上。 被告：郭某，现住巴彦淖尔市。 被告：王某，现住址同上。 被告：耿某，现住巴彦淖尔市。 被告：张某2，现住址同上。 被告：刘某2，现住巴彦淖尔市。 被告：程某，现住址同上。 原告XXX银行与被告闫某、马某、段某、刘某1、郭某、王某、耿某、张某2、刘某2、程某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 XXX银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闫某、马某返还借款本金48000元，并从2014年1月16日起按月利率1.215%承担利息和合同约定标准的罚息、复利到全部还清借款之日止；２.被告段某、刘某1、郭某、王某、耿某、张某2、刘某2、程某对被告闫某、马某的借款承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与本案十被告签订《小额贷款联保协议书》，2013年4月16日，被告闫某与原告签订编号为XXXX号《小额联保借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限一年，年利率14.58%，逾期偿还本金的按借款利率加收50%的罚息，逾期偿还利息的按逾期借款罚息利率计收复利。被告闫某2013年4月16日签署借据，同日原告向被告闫某签署的《中国XXX银行个人贷款放款单》载明的放款账号×××发放贷款50000元。被告闫某借款后不能如期偿还本息属于违约行为。被告马某与闫某系夫妻关系，应当与闫某共同承担还款责任。被告段某、刘某1、郭某、王某、耿某、张某2、刘某2、程某为连带责任保证人应当对被告闫某、马某的借款承担连带保证还款责任。因此原告向人民法院提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉及的贷款行为涉嫌构成贷款诈骗，已由巴彦淖尔市临河区公安局受理，该案不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国XXXX巴彦淖尔市分行的起诉。 案件受理费2130元，退还原告中国XXXX巴彦淖尔市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  陈龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更770号罪犯华小龙，男，1975年11月11日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第27号刑事判决，以被告人华小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯华小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2028年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初9021号原告:史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省柘城县。被告:刘彬彬，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告史本安与被告刘彬彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告史本安于2019年12月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史本安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史本安负担。审判员  王建场二〇一九年十二月四日书记员  高英豪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢252号之一 申请执行人李某某。 申请执行人李某某2。 被执行人闫某。 本院在执行申请执行人李某某、李某某2与被执行人闫某合伙纠纷一案中，申请执行人于2019年12月7日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月七日 书记员 张 超
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1780号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村股份经济合作社。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村。组织机构代码732024892。法定代表人：王会平。委托代理人：吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村。组织机构代码755948393。法定代表人：卜金星。申请执行人嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村股份经济合作社与被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社支付申请执行人嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村股份经济合作社土地流转款164500元、农业设施承包费25000元、逾期付款违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5345元、执行费3147元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社享有的土地流转经营权【秀农流权（2012）第05号】本院已办理查封手续，抵押权人为浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，本院另案处置。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出了司法拘留十五日的决定，同时对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村股份经济合作社，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市油车港镇南湖水果专业合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1780号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十三日书记员 胡奇轩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1223号申请执行人：赵红欣，男，1970年10月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：谢嘉璐，女，1998年5月21日生，汉族，住偃师市。赵红欣与谢嘉璐合同纠纷一案，2019年3月12日洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终621号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人谢嘉璐于本判决生效之日起10日内应向申请执行人赵红欣偿还所垫付医疗费40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月28日起算至实际还款之日止），谢嘉璐应承担本案受理费800元。因被执行人谢嘉璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵红欣向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。现因被执行人下落不明其名下暂无财产可供执行，申请执行人赵红欣于2019年12月29日申请撤销对被执行人谢嘉璐的执行申请。经审查，申请执行人赵红欣撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6651号 原告：刘伟，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘伟与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1547号申请执行人刘培建，男，1978年3月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人薛兆利，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。本案在执行申请人刘培建与被执行人薛兆利买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘培建与被执行人薛兆利达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十二日书记员  王 静
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执852号之一   被执行人：胡东山，男，汉族，1974年11月10日出生，户籍所在地海南省海口市。   本院在（2019）琼0108刑初37号刑事判决已发生法律效力后据此向胡东山发出通知书，通知其向本院缴纳罚金10000元。因被执行人胡东山未履行上述义务，本院立案执行被执行人胡东山财产刑一案，并于2019年5月24日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳上述判决所处的罚金，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人胡东山至今未主动履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人胡东山名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人胡东山名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户无余额，也无可供足额执行的银行存款；本院在被执行人户籍所在地海口市××区一带未查找到被执行人的财产登记信息。   海口市公安局和平南派出所在侦办案件过程中自被执行人胡东山处扣押到贩毒所得200元。本院函请该所将该笔款项移交本院处理，但该所在办理期限内未予移送。   本院已冻结被执行人胡东山的若干银行账户，并从中扣划到4919.02元作为罚金上缴国库。因被执行人胡东山未缴清（2019）琼0108刑初37号刑事判决对其所处的罚金，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十二日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1080号之一  被执行人：谭德华，男，汉族，1980年7月21日出生，户籍所在地海南省三亚市。   本院在（2017）琼0108刑初620号刑事判决已发生法律效力后据此向谭德华发出通知书，责令其向本院缴纳罚金30000元。因被执行人谭德华未履行上述义务，本院立案执行被执行人谭德华财产刑一案，并于2019年6月3日再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人谭德华未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谭德华名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人谭德华名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，银行账户中存款极少，仅有1656.28元的住房公积金；本院还派员前往被执行人户籍所在地--三亚市崖城镇东关社区居委会查找被执行人财产线索，但未有所获。   本院自被执行人公积金账户中提取到的1656.28元已作为罚金上缴国库。根据（2017）琼0108刑初620号刑事判决，被执行人谭德华负有向被害单位中国民生银行三亚分行赔偿经济损失9952.3元的义务，被执行人谭德华已于2017年12月5日将应退赔款项转入本院案款账户。本案执行过程中，本院多次联系中国民生银行三亚分行提交案款退转材料以便款项正常发放，但该行至今仍未提交。   因被执行人谭德华未缴纳罚金，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十四日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2625号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：牛仙产，男，1956年11月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：牛奔，男，1983年1月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人牛仙产、牛奔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的108565.94元及利息。二、支付案件受理费1614元。三、支付执行费1528元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人牛奔名下银行账户有200余元，被执行人牛仙产名下银行账户有180余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。牛仙产其名下有车牌号为浙Ｂ×××××的一台夏利牌汽车、车牌号为浙Ｂ×××××的一台三友牌汽车，已被我院查封，但尚未实际扣押，无法处置。本次执行到位标的45000元，被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈 鹏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6966号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区霞浦欣怡食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道盛霞路38号2幢1号1楼。经营者：纪欣怡。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区霞浦欣怡食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月五日代书记员 陈凌霄
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2268号 上诉人（原审被告）：谭德芹，男，1950年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：谭德喜，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：王亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人谭德芹因与被上诉人谭德喜、原审被告王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并书面声明不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭德芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1080号罪犯赫长生，男，1972年1月20日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2018年3月30日作出（2017）京0108刑初3019号刑事判决，以被告人赫长生犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯赫长生的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯赫长生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月、2019年9月分别获得表扬奖励，根据赫长生的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯赫长生减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯赫长生在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯赫长生在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赫长生的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯赫长生减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月3日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑燕，女，1960年9月19日出生，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区西芳街20号。原审第三人：李洪生，男，1943年2月3日出生，住本溪市明山区。原审第三人：李玉华，女，1942年12月24日出生，住本溪市明山区。再审申请人赵淑燕因诉被申请人本溪市公安局明山分局（以下简称“明山分局”）撤销行政处罚决定一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。赵淑燕申请再审称：1.其前往李洪生家是要求李洪生作证说实话，李玉华回家后并未要求其离开，而是伙同李洪生共同将其打到在地；2.其未在告知笔录上签字，被申请人未履行告知义务，属程序违法。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，公民、法人或者其他组织违反社会治安管理秩序的，应当给予行政处罚。关于事实认定方面，明山分局提供的询问笔录等证据及申请人本人陈述，能证明处罚决定认定的事实存在。关于申请人提出“李玉华回家后并未要求其离开”的主张，与事实不符，不予采纳。关于申请人提出“被申请人没有履行告知义务，执法程序违法”的主张，根据明山分局提供的行政处罚告知笔录证明，其在作出处罚前依法进行了告知，并制作了告知笔录，虽申请人拒绝在该笔录上签字，但公安人员已在笔录中作出说明，故申请人提出的该项主张不能成立。明山分局基于本案实际情形并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对申请人作出治安拘留五日并处罚款200元的行政处罚决定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵淑燕的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，赵淑燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵淑燕的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢472号之一申请执行人:尉氏县恒兴复合板厂经营者：霍志英住所地：尉氏县被执行人：滑言，男，汉族，1989年7月15日生，住尉氏县。本院在执行尉氏县恒兴复合板厂申请执行滑言买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初2837号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人滑言给付申请人尉氏县恒兴复合板厂27000元。因被执行人滑言未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县恒兴复合板厂向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人滑言采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年7月5日、2019年8月7日、2019年8月26日、2019年9月29日、2019年11月25日、2019年12月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，查询到被执行人滑言名下有一套位于尉氏县福润隆源1-1-102（证号：20190009922）的房产，本院于2019年12月25日对该房产进行了查封。经询问申请人，申请人不申请对上诉房产进行评估拍卖。后经本院多次查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月5日对被执行人采取了限制消费措施。2019年8月7日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。4、2019年12月25日对被执行人采取罚款10000元措施，但因被执行人下落不明未实际实施2019年12月30日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2019年12月30日本院与申请执行人尉氏县恒兴复合板厂进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑言继续向申请执行人尉氏县恒兴复合板厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十日书记员  付亚辉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁风山，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人（原审被告）：穆占虎，男，1965年5月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡新国，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 再审申请人祁凤山、穆占虎因与被申请人胡新国民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2018）新42民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祁风山、穆占虎申请再审称，请求依法撤销（2018）新42民终1009号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，予以再审。事实与理由：再审申请人现有新的证据，足以推翻原审判决。一、本案一审、二审庭审后，再审申请人穆占虎在家找到一份新证据，即2017年3月6日，由被申请人胡新国向祁风山、穆占虎出具的收条一份，收条中写明：“胡新国收到穆占虎、祁风山借到胡新国154500元欠款，其中穆占虎全部还清，其中的77250元（大写柒万柒千贰佰伍拾元整）其余欠款全部由祁风山承担”。这份证据可以充分证明：1、穆占虎欠被申请人胡新国的的钱，胡新国自认穆占虎已给其付清；2、祁风山承担借款150000元的一半，即75000元。二、再审申请人祁风山只欠被申请人胡新国7250元。1、二审判决认定：“被上诉人胡新国自认借款到期后上诉人祁风山的儿子祁亮已还款35500元，又查明被申请人胡新国于2017年3月4日又收到还款30000元”。也就是二审判决认定祁风山共向胡新国偿还65500元。上述认定的事实可以证明，穆占虎与祁风山共同向胡新国借款150000元，穆占虎承担77250元，胡新国出具的收条可以证实，穆占虎已经还清，余款77250元祁风山已还款65500元，还欠7250元，而不是二审判决的84500元。综上所述，祁风山、穆占虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一项规定申请再审。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷民事案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 本案争议的焦点为，再审申请人祁风山、穆占虎提交的《收条》是否属于新的证据。 经审查，2016年9月6日，再审申请人祁风山、穆占虎向被申请人胡新国借款150000元,并出具借条一份，内容为“2016年9月6日祁风山、穆占虎借到胡新国现金154500元，定于2016年10月6日一次性还清”。154500元为150000元借款本金加2016年9月6日至2016年10月6日期间按月利率30‰/月计算的利息4500元。对以上欠条祁风山、穆占虎对签名和手印无异议。二审判决对借款150000元的事实予以确认，认定再审申请人祁风山已还款两笔，共计已偿还借款65500元，应偿还借款本金84500元及利息39800元，是正确的。本案在审查过程中，再审申请人祁风山、穆占虎提交2017年3月6日被申请人胡新国向穆占虎出具《收条》一份，即：“胡新国收到穆占虎和祁风山借到胡新国154500元欠款，其中穆占虎全部还清，其中的77250元（柒万元柒仟贰佰伍拾元整）其余欠款全部由祁风山承担”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”中对新证据认定标准有明确规定：“新证据是原审庭审结束之前已形成的证据，非因当事人主观过错而没有发现或没有提供，申请再审时新发现或新提供的证据”。因该份《收条》在原一审、重审、二审中均没有出示，结合原审谈话笔录，再审申请人穆占虎辩称：“自己是介绍人，并不是借款人，该笔借款与自己无关”，现提出该份《收条》是新的证据，证明已经还清借款相互矛盾，因此，对该份《收条》的证明效力本院不作评判。再审申请人穆占虎给被申请人胡新国多支付的借款，可以另行主张。 综上，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当之处，祁风山、穆占虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祁风山、穆占虎的再审申请。 审判长 阿 赛 尔 审判员 马   明 审判员 古尔巴尔登 二〇一九年十二月二十八日 书记员 玛 丽 娜
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执999号   申请执行人：单紫奕，男，汉族，1978年8月27日生，现住吴起县。 被执行人：雷建锋，男，汉族，1970年10月14日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人单紫奕与被执行人雷建锋修理合同纠纷一案中，申请执行人单紫奕于2019年10月18日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初768号民事判决书所确定的义务。该判决书确定由被执行人雷建锋给付申请执行人单紫奕修理费24114元。同日本院立案执行，本院20191120通过电子送达方式向被执行人雷建锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人雷建锋的财产进行多次网络查控，查明：被执行人雷建锋名下有银行存款25.76元、61.74元现均已冻结（余额不足，不足以抵扣案件款）。另查明被执行人雷建锋无车辆登记信息。被执行人雷建锋无工商登记信息，后经本院到吴起县不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人雷建锋名下无房产登记信息。本院于2019年12月4日到被执行人雷建锋户籍所在地，查明被执行人雷建锋在村上无任何（征地、征路）款，无任何补偿款，外出看病。被执行人雷建锋无任何可供的执行财产线索。本院于2019年12月11日与申请执行人单紫奕约谈，告知其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人单紫奕表示不能向本院提供被执行人雷建锋的任何可供的执行财产线索，申请执行人单紫奕确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对雷建锋发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇一九年十二月二十日                         书  记  员    马  明 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9252号 上诉人(原审原告)：范富荣，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：唐志科，山东北峰律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：青岛新苑奶牛专业合作社，住所地山东省平度市南村镇大西头东村。 法定代表人：李丙居，董事长。 委托诉讼代理人：李锡山，山东柏宏律师事务所律师。 上诉人范富荣因与被上诉人青岛新苑奶牛专业合作社劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人范富荣向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范富荣在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人范富荣撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范富荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 高中日 审判员 安太欣 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1522号原告：吴庆辉，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告：曲雷，男，1984年2月18日出生，汉族，无职业，户籍明水县，现住明水县。原告吴庆辉与被告曲雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆辉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴庆辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲雷给付购车款60000元；2、要求被告曲雷给付欠款利息，自2015年10月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决执行完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告从原告处购买一台玉米脱粒机及一台铲车，购车款共计60000元，原告将车辆交付给被告，被告当时未给付车款。2017年2月5日，被告为原告出具一张欠据，欠据中约定:2017年10月1日前归还，如到期不能归还一切费用由曲雷支付。欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直以种种理由支托、搪塞至今没有给付。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告曲雷未做答辩。原告为证明其主张,在本院开庭审理时出示了以下证据:证据一、2017年2月5日被告曲雷为原告吴庆辉出具的欠据一张。主要内容：曲雷欠吴庆辉购车玉米机人民币陆万元整（60000元）。定于2017年10月1日前归还，如到期不能归还一切费用由曲雷支付（卖车日期2015年10月1日，2017年2月5日补据）。欠款人曲雷、中证人刘某。证据二、2019年11月6日开庭审理本案时，证人刘某当庭证词。主要内容：2017年春节前，吴庆辉找我和他下屯要账，我开车与吴庆辉、王德福一同到曲雷家，当时曲雷说等四、五月份整点油抵顶所欠车款，吴庆辉让曲雷打个欠条，由于吴庆辉和曲雷都不咋会写，由曲雷找的小孩写之本，我替他们写的欠条，曲雷在欠款人处签的字，我签的中证人。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，综合审查认证如下：对原告出示的证据，本院认为，该证据证明了原、被告之间存在买卖合同关系事实，又证明了被告未按约定给付车款的事实。因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系修车师兄弟关系。2015年10月1日，被告曲雷经与原告吴庆辉协商后，在原告吴庆辉处赊购一台铲车、一台玉米脱粒机，车价款60000元，约定年底付款。2017年2月5日，原告向被告索要车款时，被告为原告出具欠据一张，约定2017年10月1日前还清。此款到期后，经原告多次索要被告一直未还，故原告诉至本院要求被告给付购车款60000元及利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约定已向被告交付了出卖车辆，被告理应按约定向原告履行支付车款义务。因此，原告要求被告给付车款的诉讼请求予以支持。原告请求被告曲雷给付欠款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲雷于本判决生效后三十日内给付原告吴庆辉车款60000元及利息（利息以欠款本金60000元为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告曲雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李新阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭江，男，1978年12月10日出生，汉族，住河北省平山县。委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县人民政府招待所，住所地河北省平山县建设北大街。法定代表人：韩小农，该招待所经理。再审申请人郭江因与被申请人平山县人民政府招待所房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭江申请再审称，申请人因客观原因无法提供自己主张的2017年12月11日另一张交纳租赁费的票据，二审后找到2017年12月11日的9000元租赁费票据，该票据属于新证据，能够证明申请人只欠被申请人租赁费78000元，而不是87000元。综上，请求依法再审。本院经审查认为，郭江申请再审时提供了开票日期为2017年12月11日，编号为10004711的增值税发票第二联作为新证据，郭江保存的证据属其自行保管的资料，郭江未说明在原审未能提供的正当理由，其对未能及时提交证据存在过失，不符合再审程序中新证据的条件，亦不足以推翻原审判决。综上，郭江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭江的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1384号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：,住所地哈尔滨市。负责人王光元，该行行长。被执行人王凤波，男，1967年4月4日生，汉族，哈尔滨鑫九洲运输有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初239号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人王凤波信用卡纠纷一案，申请执行标的26660.3元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3155号原告：宋庆民，男，1970年8月24日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，居民被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告宋庆民与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告宋庆民向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金35000元及利息（以35000元为基数，自2018年7月27日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月27日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款35000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告宋庆民借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋庆民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6933号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：何义刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：马兰，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春，该公司总经理。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全，该公司总经理。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人何义刚、马兰、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  郭张锋 审 判 员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1029号申请执行人陈子寿，男，1964年5月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人曾金伟，男，1982年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈子寿与被执行人曾金伟民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0726民初1393号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十一日书记员  李 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6397号原告：尤某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告尤某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告本金84880元；2.判令被告张某支付自2019年1月22日至2019年2月28日的借款利息1697.6元（以本金84880元为基数，按照月利率2%计算）；3.判令被告张某以本金84880元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月1日至借款实际清偿之日的利息；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，被告张某以资金周转为由，向原告借款69880元，并向原告出具借条，约定借款期限一个月，月利率为2%；2019年1月29日，被告再次以资金周转为由，向原告借款15000元，约定借款期限一个月，月利率2%，借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求处理。被告张某辩称，我向原告借款共计69880元，2019年1月29日的借条中的15000元是计算的利息，并不是借款。之后，我通过微信转账，现金支付方式偿还了67000元，利息15000元用四轮车和班车抵顶了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告因资金周转向原告借款，原告通过中国建设银行账户向被告名下中国农业银行账户分三次转账10000元、40000元、19880元，共计69880元，被告向原告出具借条一张，载明：借款期限一个月，月利率2%，如到期未还，按照年利率24%支付逾期利息；2019年1月29日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今收到尤某以现金出借的人民币15000元，借款期限一个月，月利率2%，于2019年2月28日到期，如到期未还，按照年利率24%支付逾期利息。还款期限届满后，被告于2019年7月6日通过微信转账向原告偿还借款本金10000元，于2019年7月8日通过微信转账向原告偿还借款本金9000元，于2019年7月12日通过微信转账向原告偿还借款本金10000元，共计还款29000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告尤某借款的事实，由被告出具的借条、收据及银行交易明细等证据予以证实，证实原、被告之间存在真实的借贷关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。但对于借款数额的认定，因原告仅提供了69880元的支付凭证，对2019年1月29日的15000元未提供交付凭证予以证实，且被告对15000元借款不予认可，故本院确认该案实际借款金额为69880元，扣除被告偿还的29000元本金，剩余本金为40880元。对原告主张的自2019年1月22日至2019年2月28日的借款利息，因双方约定了借款期限内利率，应以实际借款金额69880为基数，按照月利率2%计算，即1677.12元（69880*月利率2%*1个月6天）。对原告主张的自2019年3月1日至借款实际清偿之日的利息，应以被告偿还本金的日期分段计算，即2019年3月1日-2019年7月6日的利息为5828.33元（69880元*月利率2%*4个月5天），2019年7月7日-2019年7月8日的利息为39.92元（59880元*月利率2%*1天），2019年7月9日-2019年7月12日的利息为101.76元（50880元*月利率2%*3天），2019年7月13日之后的利息应以本金40880元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分本院不予支持。被告称以现金方式偿还借款和以物抵债的辩解意见，未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张某偿还原告尤某借款本金40880元；二、被告张某支付原告尤某利息7647.13元；（计算至2019年7月12日）三、被告张某继续承担自2019年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；（以本金40880为基数，按照月利率2%计算）四、驳回原告尤某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（已减半），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月二十三日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1398号 原告：赵叙先，男，汉族，1964年9月8日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李友清，男。 被告：陈俊，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵叙先与被告陈俊排除妨害纠纷一案中，原告赵叙先于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵叙先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵叙先撤回起诉。 案件受理费31元，由原告赵叙先负担。 审 判 长  陈利冬 人民陪审员  陈 尧 人民陪审员  任建平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵鹏飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初1781号 被告：邓家清，男，1964年9月10日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告：闵俊德，男，1970年4月7日出生，回族，农民，现住新疆沙湾县。原告邓家清诉被告闵俊德农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序分别于2019年8月15日、2019年12月13日公开开庭审理。原告邓家清，被告闵俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓家清向本院提出诉讼请求：1、被告支付附加工程量25967.99元；2、被告支付房屋增加面积价款5500元；3、被告支付违约金1573元，鉴定费1000元，以上三项合计34040.99元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，原告与被告签订了工程承包合同书，约定的原告为被告承建位于××县的抗震安居房，该房屋于2016年8月12日已经竣工。原告于2018年1月8日就未付工程款项沙湾县人民法院起诉被告，案号为（2018）新4223民初33号，该案对附加工程及房屋增加面积部分未处理。现原告要求被告支付附加工程量价款及房屋增加面积部分价款，并承担违约金。被告闵俊德辩称，原告方主张的附加工程量项目不属实，原告曾与被告口头约定，增加部分为原告为被告免费施工，不应当另行支付价款；房屋面积确实有增加，但是价格不是这么多，应为4070元，违约金和鉴定费不同意承担。经审理查明，2016年7月9日，原告与被告签订了《工程承包合同》，合同约定由原告承建被告位于××县的抗震安居房，合同第三条约定承包方式：包工包料。开工时间为2016年7月12日，竣工时间为2016年8月12日。合同第六条劳务范围：房屋面积175.75平方米，工程造价为每平方米1100元。合同第九条约定：如有增加项目按实际发生量计算。合同第十一条约定按图施工，保质保量，按时交工，在施工过程中乙方必须做到安全第一。合同第十条违约责任：按总造价的5%承担。2018年1月8日，原告就未付工程款向本院提起诉讼，案号为（2018）新4223民初33号，要求被告支付剩余工程款。该案对增加的附属工程未予处理。庭审中，原告申请对房屋增加工程量及价款进行鉴定，经人民法院委托新疆兆新建设工程项目管理咨询公司鉴定，出具鉴定意见书:某某乡某某村闵俊德房附属工程增加工程量造价为16954.04元。原告支付鉴定费2100元。原告对鉴定意见书的内容及结论认可，被告对鉴定的质证意见为：鉴定价格过高，院墙砖70%是被告提供的。围墙的第4、5、6、7、8项计算不准确，乳胶漆是被告自己刷的，包括第8项和第19项是被告自己干的，第21项彩钢板屋面是被告自己提供的。22项厕所领条是被告自己的。第26项检查井回填都是被告自己干的。第29项管道压力测试就没有做。原告认可乳胶漆是被告刷的，厕所彩钢板是被告自己的，厕所领条也是被告自己的，检查井的回填原告干了一部分，被告填了一部分。管道压力测试原告没有做。因此鉴定意见中，单位工程实体项目预算表中的第5项围墙部分被告自己提供的砖为211.91元，第8项349.4元，第19项228.66元，第21项357.37元、第22项1.57元，第26项487.64元，第29项39.57元，均为被告自己施工，因此该部分价款不应计算在内，该部分款项为1676.12元。本案争议焦点：双方争议的增加部分的工程量是否应当另行计算价款？本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2016年7月9日原、被告签订的《工程承包合同》，实际为《农村建房施工合同》，被告施工原告的的平房，属于《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定的“农民自建低层住宅”，故原、被告签订的农村建房施工合同属有效合同。关于双方争议的增加部分的工程量是否应当另行计算价款的问题，原、被告双方在合同中第九条约定，如有增加的项目按实际发生量计算工程款。被告辩解双方在签订合同时口头约定对于增加的地坪、大门及围墙、厕所、下水道及检查井，原告承诺不另行计算费用，原告对此不予认可。故被告对此应承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中被告未向法庭提供证据证明增加的附属工程不计算价款。故对被告的辩解意见本院不予采信。经鉴定，被告房屋附属工程增加工程量价款为16954.04元。经双方当事人质证，对其中1676.12元系由被告完成，故应于扣减。被告应支付原告的增加部分工程量价款为15277.92元。对于房屋增加面积的价款，原、被告均认可增加的面积为3.7平方米，每平方1100元，增加面积的价款为4070元，对此双方均无异议，本院予以支持。对于原告主张的违约金1573元，因原、被告对于增加附属的工程量未约定违约金，故本院不予支持。对于原告主张的鉴定费1000元，该鉴定费为原告在此次诉讼之前，自行委托鉴定所产生的费用，本次诉讼中，又经人民法院依法委托鉴定，原告自行委托的鉴定在现场勘查过程中被告未参与，工程量与人民法院委托鉴定中现场勘查的工程量，存在误差，因此对于原告主张被告承担自行委托鉴定所产生的鉴定费用1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闵俊德于本判决生效之日起十五日内支付原告邓家清附加工程量价款15277.92元；二、被告闵俊德于本判决生效之日起十五日内支付原告邓家清房屋增加面积价款4070元；三、驳回原告邓家清其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的34040.99元，案件受理费因适用简易程序审理减半收取326元，由原告邓家清负担141元，由被告闵俊德负担185元，本案鉴定费2100元，由原告邓家清负担864元，由被告闵俊德负担1236元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月十八日书记员 张佳磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1293号申请人：张卫国，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：宋文彬，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市区。被执行人：付素花，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张卫国与被执行人宋文彬、付素花民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人张卫国依法向本院申请执行，要求被执行人宋文彬、付素花支付借款300000元。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日、8月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年7月26日、8月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆但未能实际扣押。4.本院于2019年7月26日、8月29日、10月14日、11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下没有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月26日、8月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年7月26日、8月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月四日书记员  王军贺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12573号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王慧，女，1986年7月27出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告王慧偿还原告欠款28,727.52元（其中本金19,929.16元，利息7,374.6元，逾期还款违约金1,207.88元，消费手续费（含额度内分期）215.88元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年6月，被告王慧向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王慧未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年6月，被告王慧向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金19,929.16元，利息7,374.6元，逾期还款违约金1,207.88元，消费手续费（含额度内分期）215.88元未归还。本院认为，被告王慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告王慧申请并为其办理消费信用卡，被告王慧按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告王慧未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金19,929.16元，利息7,374.6元，逾期还款违约金1,207.88元，消费手续费（含额度内分期）215.88元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求王慧支付消费手续费215.88元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王慧应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金19,929.16元，利息7,374.6元，逾期还款违约金1,207.88元，共计28,511.64元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以19,929.16元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告王慧负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2479号原告：王岩，男，1993年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：苗春林，男，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张金福，该公司经理。委托诉讼代理人：李长克，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫宇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。原告王岩诉被告沈红宾、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险公司）、苗春林、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，诉讼中，原告放弃了对被告沈红宾的诉讼请求后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李迎春，被告中银保险公司委托诉讼代理李长克、刘鑫宇，被告保险公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告苗春林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计17532.95元。事实和理由：2019年2月7日，王树新驾驶宗申三轮摩托车，沿盘山县古城子镇快速干道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，与沈红宾驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，后该车又与苗春林驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成王树新、孟宪敏、王岩受伤，车辆受损的交通事故。此起事故经交警部门认定，沈红宾负事故同等责任。原告受伤后在盘锦市中心医院住院治疗46天。现因原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告中银保险公司辩称：事故车辆在我公司承保交强险、商业险50万元含不计免赔，出险时在保险期限内，我公司按保险合同约定在保险责任范围内承担保险责任。原告诉请过高，请求法院依法核减，医疗费中部分票据无医嘱不应赔偿。我公司抢救费用垫付1万元，请求抵扣原告诉请金额。被保险车辆在本次事故中负同等责任，同时本次事故中包含一台无责车辆，在超出我公司交强险部分应扣除无责车交强险后，按事故责任比例赔偿。我公司不承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：苗春林的车辆在我公司投保交强险。因我方车辆在事故中没有责任，且原告损害发生与我方车辆并没有接触，因此我公司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日9时许，王树新驾驶三轮摩托车，拉着孟宪敏、王岩，沿盘山县古城子镇快速干道由东向西行驶，当行驶至古城子镇快速干道、拉拉村李家路口处时，与沿古城子镇快速干道由西向东沈红宾驾驶辽Ａ×××××号轿车相撞，后该车与沿着古城子镇拉拉村村路由南向北右转弯的苗春林驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成王树新、孟宪敏、王岩受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，王树新、沈红宾负本起事故的同等责任，苗春林、孟宪敏、王岩无责任。事故发生前，王岩在盘锦北方沥青燃料有限公司工作，因发生交通事故单位对其停发了工资。事故发生后，王岩在盘锦市中心医院住院治疗46天，其伤情被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤等伤。另查明，本案事故发生时，沈红宾驾驶的辽Ａ×××××号轿车，中银保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，发生交通事故后，中银保险公司为事故伤者垫付了医疗费1万元。苗春林驾驶的辽Ｌ×××××号轿车，在保险公司投保了交强险。诉讼中，王岩放弃了对沈红宾的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用，同意案涉车辆的交强险优先赔偿给王树新。上述事实的认定，有原、被告提供的相关证据及双方当事人的陈述笔录，予以证明。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险各项责任限额内进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据事故责任认定书，王树新、沈红宾的车辆对本起事故负同等责任，故中银保险公司作为辽Ａ×××××号轿车的承保公司，其应对王岩的经济损失承担50%的赔偿责任。另因，诉讼中，王岩同意对交强险赔偿部分优先赔偿给王树新，故中银保险公司及保险公司的交强险款不用对王岩进行赔偿，对王岩要求苗春林及保险公司承担责任的诉讼请求，应予驳回。对王岩发生的诉讼费用，应由其自行承担。对王岩主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费，王岩诉请17346.40元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据王岩实际住院天数46天，按每天100.00元标准计算，本院予以支持4600.00元；3、护理费，王岩要求给付住院日内的护理费，符合法律规定，本院予以支持6624.00元；4、误工费，本院予以支持4615.51元；5、交通费，综合全案考虑，本院予以支持300.00元；6、营养费，王岩的伤情并未造成伤残，本院不予支持。综上所述，原告王岩的经济损失，共计33485.91元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王岩经济损失16742.95元（33485.91元×50%）；二、驳回原告王岩对被告苗春林、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的诉讼请求；三、驳回原告王岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十二月十九日书记员 郭雨萌
文书内容                  江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14329号之一原告：施向军，男，1974年12月12日生，汉族，住张家港市。被告：尹凯凯，男，1988年10月8日生，汉族，住张家港市。原告施向军与被告尹凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。施向军无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按施向军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费338元，减半收取计119元。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  俞 芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋文芳