wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2044号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报金豪，绰号“眼镜”，男，1981年12月20日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市金山区，暂住本区；因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人吴才忠，绰号“厨师”，男，1981年11月5日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市金山区；2008年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2008年8月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元；2009年7月因犯开设赌场罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；2013年10月因犯赌博罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月因寻衅滋事行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日；因本案于2019年7月9日被取保候审，2019年10月29日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人吴才忠、金豪犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）沪0116刑初834号刑事判决。原审法院判决：被告人吴才忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；被告人金豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人吴才忠、金豪的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人金豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金豪、原审被告人吴才忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金豪撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初834号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2159号 申请执行人：吴秀燕，女，1988年4月2日出生，住仙居县。 委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：朱森林，男，1975年9月24日出生，住仙居县。 申请执行人吴秀燕与被执行人朱森林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴秀燕向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人朱森林给付申请执行人吴秀燕350000元及利息，并负担案件受理费3390元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人朱森林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱森林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱森林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人朱森林名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱森林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱森林不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱森林作出罚款1500元处罚决定，对被执行人朱森林拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院对被执行人朱森林已作出司法拘留15天的处罚决定，并将被执行人朱森林纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人朱森林可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审判员官焕云 审判员张天平 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 应志勇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1137号 申请执行人：郑子才,男,1949年2月20日,汉族,住四川省泸县。 法定代理人:颜思文，系申请执行人之妻，1964年5月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：熊良,男,1994年7月5日,汉族,住四川省泸县。 申请执行人郑子才申请执行被执行人熊良机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生效力的（2014）泸泸民初字第120号民事调解书,被执行人熊良应支付申请执行人郑子才赔偿款160000元。因被执行人未履行义务，申请执行人郑子才向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人熊良公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人熊良立即履行（2014）泸泸民初字第120号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人熊良的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人熊良有银行存款1804元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人熊良无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人熊良住所地进行调查，查明被执行人熊良长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人熊良限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人郑子才不能提供被执行人熊良可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人熊良暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1137号案件的本次执行程序。 被执行人熊良负有继续向申请执行人郑子才履行（2014）泸泸民初字第120号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑子才发现被执行人熊良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 章小红
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0623执653号之一移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人赵辉，男，汉族，1968年10月27日出生，住涞水县。涞水县人民法院刑事审判庭移送执行赵辉非法借款一案,本院作出的（2017）冀0623刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的追缴违法犯罪所得义务，该案于2019年7月9日移送强制执行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、纳入失信告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系统对被执行人的存款进行查询，未发现被执行人名下有存款。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下有一辆长安牌车（车牌号：冀Ｆ×××××），将该车辆查封，但未能实际控制。4、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下有价证券、网银、工商登记等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。5、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。6、本院在中国人寿保险股份有限公司进行了查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、本院通过对被执行人居住地村委会进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产。9、本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，本案现尚有310000元违法所得未能执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年十二月二十三日书记员  鲁雪芹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执55号   申请执行人：任兵，男，1972年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李爱成，男，1983年8月10日出生，汉族，无固定住所。   任兵与李爱成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1001号民事判决书已发生法律效力。任兵于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为157267元（不含执行费及利息），未执行标的额为157267（不含执行费及利息）。   在执行过程中,查明被执行人李爱成在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社无存款，被执行李爱成名下账户已经被本院冻结，公安部车辆管理系统查询被执行人李爱成名下登记的×××马自达牌轿车，本院已经查封该车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，玛纳斯县不动产登记管理中心查询被执行人李爱成名下登记的××县房产，该房产本院已查封，在执行中第三人王玲玲提出执行异议，玛纳斯县人民法院于2019年11月21日作出（2019）新2324执异7号裁定书，裁定中止本案对该房产的执行，因此该房产暂无法处置。现被执行人李爱成无其他财产可供执行，根据申请人申请本院已将被执行人李爱成纳入全国失信被执行人名单并限制高消费，。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月五日     书记员 孙小琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖243号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：喻蓉，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告喻蓉追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年9月8日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为55689元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司2108.68元租金。被告于2017年10月11日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年11月1日代为偿还了42670.42元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计42.670.42元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1067元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金4268元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖。由于该案件系43件批案中的一件，而43件案件的被告分布于省内各地，仅有喻蓉一案的被告住所地在武侯区，如果确定由被告住所地法院管辖，则原告只能在省内各地法院分别提起诉讼。为方便当事人诉讼，确保裁判尺度统一为由，报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1996号原告：耿丹，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告耿丹与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。耿丹以双方达成庭外和解为由，于2019年12月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为，耿丹申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿丹撤诉。案件受理费481元，减半收取241元，由耿丹负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十三日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初202号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵万能，男，彝族，1997年8月5日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月21日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人赵万能犯交通肇事罪,于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员朱美丽等二人出庭支持公诉，被告人赵万能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控：2019年5月10日，被告人赵万能驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从罗某长底往富源县十八连山镇方向行驶，22时05分，当车行驶至富汇××××+600米处时，车辆冲撞行人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，赵万能主动到十八连山派出所投案自首。经富源县交警大队认定，赵万能承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据以支持其指控，公诉机关认为，被告人赵万能无证饮酒后驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时其具备自首情节。综上，提请法院依法判处。 被告人赵万能当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年5月10日，被告人赵万能无证酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从罗某长底往富源县十八连山镇方向行驶，22时05分，当车行驶至富汇××××+600米处时，车辆撞到被害人李某1，造成李某1当场死亡的交通事故。事故发生后，赵万能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经认定，赵万能承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。经鉴定，李某1系闭合性胸腔脏器损伤死亡。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人赵万能的户口及无前科证明、被害人李某1的人口基本信息及户口证明、户成员人口信息、居民死亡医学证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交强险保单、血样提取笔录及照片、行政强制措施凭证、曲靖恒通司法鉴定所〔2019〕车鉴字第745号技术检验鉴定意见书及告知书、曲靖恒通司法鉴定所〔2019〕毒鉴字第D0680号检验鉴定意见书及告知书、富源县公安司法鉴定中心富某（交）鉴（尸）字〔2019〕017号法医学尸体检验意见书及检验意见告知书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、证人赵某、袁某、杨某、赵万成、李某2的证人证言、被告人赵万能的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 另有本院依法制作的调解书、调解协议、领条、撤诉申请以及被告人赵万能提交经庭审质证认证的收条等证据，证实2019年12月20日，经本院主持调解，由被告人赵万能按照人民调解协议书赔偿李某1的亲属各项民事损失共计人民币22万元，已给付人民币13万元，剩余人民币9万元于本院调解协议达成之日给付人民币3万元，剩余人民币6万元限于2021年12月19日前付清。李某3、李某4、李某5、李某2、李桥仙、李桥桃自愿撤回附带民事起诉。 本院认为，被告人赵万能违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控被告人赵万能犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵万能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人赵万能积极赔偿被害人李某1的亲属并取得谅解，对被告人赵万能可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵万能的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人赵万能从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵万能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 壮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4357号 原告：玉林市机关事务管理局，住所地：玉林市玉州区玉东大道一号，统一社会信用代码：1245090000793558。 法定代表人：邹崇耀。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：闭秋娟，女，1990年10月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告玉林市机关事务管理局诉被告闭秋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林市机关事务管理局的委托诉讼代理人蓝庆球、陈婵与被告闭秋娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告玉林市机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1．判令解除玉林市政府机关劳动服务总公司与被告签订的《临街铺面租赁合同》；2．判令被告闭秋娟立即搬出租赁房屋；3．判令被告闭秋娟支付拖欠的2019年1月到6月的租金合计9000元给原告；4．判令被告闭秋娟支付拖欠的水电费给原告（水电费从2019年4月1口开始计算至被告搬出承租房屋之日止，暂计算至2019年4月30日的水电费为258元）；5．判令被告闭秋娟支付房屋占用费给原告（房屋占用费以月租金1500元为基数，从2019年7月1日开始计算至被告搬出承租房屋之日止）；6．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，玉林市政府机关劳动服务总公司与被告签订《临街铺面租赁合同》，约定玉林市政府机关劳动服务总公司将玉林市教育路市委市政府大院后面的临街铺面一间出租给被告，面积约18平方米，租期自2017年3月1日起至2018年12月30日止，月租金1500元。2017年5月，玉林市政府机关劳动服务总公司根据玉林市人民政府办公室关于加强和规范玉林市直行政事业单位国有资产有偿使用收入管理的通知（玉政办发【2009】164号），中共玉林市委办公室、玉林市人民政府办公室关于印发《玉林市直机关办公用房统一管理实施细则》的通知（办发【2015】11号）及其补充通知的要求，将其管理的位于玉林市教育路市委市政府大院后面的临街铺面移交给原告管理，其中包括被告承租的铺面，原告取得了被告承租铺面的管理权。根据玉林市政府机关劳动服务总公司与被告签订的《临街铺面租赁合同》的第六条第3款的规定，租赁期满或合同解除，被告必须在5日内按规定撤离出租房。合同期满后，被告没有与玉林市政府机关劳动服务总公司续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方的租赁合同转为不定期即没有期限的租赁，也即出租方、承租方均有权随时终止合同。2018年8月29日向原告向被告送达《通知》，告知被告双方的租赁合同关系于2018年12月31日到期。2019年5月20日原告再次口头通知被告3天内结清房租、水、电费等有关费用，搬离承租铺面、交还房屋钥匙。但是至今被告仍然未与原告结清房租、水、电费等有关费用，也没有搬离承租铺面、交还房屋钥匙。另外，被告从2019年1月1日起，再没有支付过房屋租金给原告，2019年4月1日后的水电费被告也一直没有支付。原告认为，被告逾期拒绝搬出原告所管理的房屋的行为已构成对原告的侵权，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闭秋娟辩称，其同意解除合同，而且已于2019年6月2日已完全搬离，但要求原告退还5000元押金，原告不予理睬，因此没有退还铺面钥匙给原告。租金和水电费只同意支付到2019年5月，不同意原告要求支付房屋占用费的请求。 经审理查明，原告所诉与被告形成2018年12月30日之前书面租赁合同关系及之后形成不定期租赁合同关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告诉称“2019年5月20日原告再次口头通知被告3天内结清房租、水、电费等有关费用，搬离承租铺面、交还房屋钥匙。”的事实，被告否认收到口头通知，对此，原告没有提供证据证实。根据被告提供水电费收据，被告已向原告交纳至2019年5月1日的水电费。 本院认为，原、被告之间在2018年12月30日之前书面租赁合同关系及之后形成不定期租赁合同关系的事实，双方均无异议，亦没有违反法律规定，合法有效。书面合同中约定的租赁期限到期后，双方未再签订书面合同，但原告仍然按原书面合同约定的月房租收取被告的租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，双方的租赁合同转为不定期的租赁合同。原告主张已通知被告解除租赁合同，但提供的证据不能证明。原告向被告提出解除租赁合同的主张应从向本院起诉为准，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，租赁关系应当准予解除，但应给予承租人合理期限准备搬迁，本院酌情解除租赁时间确定为判决生效后第十五日。被告应依照《中华人民共和国》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定在法院生效判决规定的时间搬出租赁房屋并按原书面合同约定的月租金交纳租金及支付水电费，逾期不搬出应支付占用费。被告闭秋娟虽辩称已于2019年6月2日搬离铺面，但没有将铺面移交原告接收，视为实际租赁关系未解除，因此，按上述法律规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告玉林市机关事务管理局与被告闭秋娟位于玉林市教育中路原玉林市委、市政府后面的临街铺面的租赁合同关系，合同关系解除时间为本案判决生效之日起第十五日； 二、被告闭秋娟应在本判决第一项租赁合同关系解除之日搬出上述租赁房屋交回给原告玉林市机关事务管理局。逾期应按每月1500元支付占用费给原告（计至搬出并交回铺面之日止），占用费应在搬出之日支付； 三、被告闭秋娟按每月1500元支付从2019年1月起截止到本判决第一项规定的合同解除之日止的租金给原告玉林市机关事务管理局（被告已支付的予以扣减，提前搬出并交回铺面给原告的，计至彼日）； 四、被告闭秋娟搬出之日（包括主动或被执行搬出）支付从2019年5月2日起至搬出上述铺面之日止的水电费（按表计算）给原告玉林市机关事务管理局（已支付的予以扣减）。 上述判决之义务，义务人应按生效判决规定的时间履行，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告闭秋娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  丘瑜坤
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3129号申请执行人林苏月与被执行人杨德豹、陈细娥民间借贷纠纷一案，（2003）钱民初字第00309号民事判决已发生法律效力，申请执行人林苏月向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨德豹、陈细娥已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3129号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保239号 申请人：戴某，男，1989年3月15日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：唐某，女，1983年12月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人戴某于2019年12月20日以其与被申请人唐某之间存在离婚后财产纠纷为由，请求冻结被申请人银行账户内存款2000000元或查封等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人戴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人唐某银行存款2000000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人戴某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1919号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭 被执行人：李友明，男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年11月27日立案执行李友明罚金一案，依据（2019）川0522刑初175号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。执行中，被执行人生活困难，疾病缠身，向本院申请解除银行卡的冻结措施，为保障被执行人基本生活，依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人李友明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十日 书记员  罗桂明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6246号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：苏振利,男性,1983年11月17日出生,住山东省商河县；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与苏振利信用卡纠纷一案中，于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月5日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年7月17日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年11月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月四日书记员  王雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6216号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。被执行人：济南中博汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：游小娟。被执行人：游小娟，女，1982年8月10日生，汉族，住福建省福清市。上海通华商业保理有限公司与济南中博汽车配件有限公司、游小娟借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12746号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，济南中博汽车配件有限公司应支付上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费23,927.97元；应偿付上海通华商业保理有限公司违约金10,000元;游小娟应对济南中博汽车配件有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任;济南中博汽车配件有限公司、游小娟共同负担诉讼费324元。因济南中博汽车配件有限公司、游小娟未按上述生效法律文书履行付款义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6216号案件终结本次执行程序。被执行人济南中博汽车配件有限公司、游小娟负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月三十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4635号之二被执行人：费彦萍，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。关于被执行人费彦萍犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏1283刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:责令被执行人费颜萍退出赃款人民币十八万八千四百四十元，发还被害人叶某1人民币六万八千四百元、被害人许某、芮某人民币二万四千四百五十元、被害人唐某人民币一万二千元、被害人陈某人民币一万四千八百元、被害人孙某人民币四万二千八百元、朱庚生人民币五千六百四十元、被害人叶某2人民币一万八千七百五十元、被害人刘海军人民币一千六百元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月24日，本院通过邮寄方式向被执行人费彦萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月23日、12月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人费彦萍名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨2015元，经分配后已发还相关被害人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及泰州市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月21日，本院至被执行人位于泰州市医药××新区××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据该小区物业工作人员反映，香榭湾7幢是别墅，只有101室和102室，没有502室，而17幢502室的业主姓曹，该小区内并无叫费彦萍的业主。4.2019年12月10日，本院依法将被执行人费彦萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人费彦萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨2015元并发还相关被害人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283刑初477号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  杨 琴
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执异47号 异议人（案外人）：黎森娇，女，1993年11月8日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 申请执行人：潘河永，男，1983年1月12日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 被执行人：周颖，女，1982年1月1日出生，汉族，住址：广东省信宜市。 本院在执行申请人潘河永与被申请人周颖民间借贷纠纷（2019）粤0983执保100号保全案中，异议人黎森娇于2019年11月21日向本院提出异议，本院立案受理后，于同年11月29日依法组成合议庭进行公开听证。异议人黎森娇、申请人潘河永及被申请人周颖均到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人黎森娇称，2019年4月8日，异议人通过信宜市我爱我家房地产信息咨询有限公司的推荐和周颖就购买周颖所有的位于信宜市××小区××单元××房的（合同号2017××，房屋编号4409830××443101889）房产达成一致意见，并签订了《房地产经纪服务合同》。合同签订后，申请人已经按照合同的约定支付了前期房款共420400元包含定金30000元、预付房款37000元、7个月按揭款23800元），余下房款620000元以办理银行按揭的方式支付，目前正在办理中，履行了合同约定的大部分义务（总房价1020000元），并且该房产也已经由周颖于2019年6月24日交付给异议人使用并管理，现异议人己实际占有并入住使用该房屋，在法律意义上该房产已经属于异议人所有，只是没有办理好过户手续，没有进行公示，但不影响异议人已经取得该房产所有权事实。异议人去办理过户手续和银行按揭时，却发现该房产因周颖向潘河永借款399000元而被法院查封[案号：（2019）粤0983民初2601号）]，导致无法办理银行按揭和过户手续，对异议人造成了严重的经济损失。并且该房屋异议人与周颖签订购买合同在前，查封房屋在后，理应该房屋己归属异议人所有。潘河永与周颖民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0983民初2601号）]，现已经信宜市人民法院调解结案，并于2019年8月30日生效，异议人通过执行案号为（2019）粤0983执保100号以查封周颖名下位于信宜市××小区××单元××房已经属于异议人的财产，法院对该房产进行查封，剥夺了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院待处理好异议人与周颖的合同纠纷后再予执行。为此，异议人作为该房产的所有人特向法院提出解除查封周颖所有的位于信宜市××小区××单元××房的（合同号2017××，房屋编号4409830××443101889）房产的申请以及待异议人处理好与周颖的经济纠纷再予以执行。 申请人潘河永称，我认为异议人黎森娇与被申请人周颖买卖房屋实际没有占有房屋，至今没有办过户手续，仍然是被申请人周颖的房产。虽然异议人黎森娇交的物业管理费用、交月供款，但仍是以被申请人周颖的名义交的，我不同意解除查封，只有被申请人周颖还清案款给我才可以解封。 被申请人周颖称，我同意异议人黎森娇的意见。 经审查查明，本院在审理申请人潘河永与被申请人周颖（2019）粤0983民初2061号民间借贷纠纷一案中，申请人潘河永申请法院对被申请人周颖位于信宜市塘面到胜塘小区碧桂园丰汇城2幢2单元1303房进行保全，本院于2019年8月6日作出（2019）粤0983执保100号裁定书对被申请人周颖所有的位于信宜市××小区××单元××房已不动产权证（明）号为粤（2018）信宜市不动产证明第0000××号的房产以399000元为限进行保全，保全期限自2019年8月6日起至2022年8月1日止。 另查明，异议人黎森娇于2019年4月8日通过房地产中介公司向被申请人周颖购买到信宜市××小区××单元××房，总房价1020000万元。异议人黎森娇支付前期房款420400元，余下房款620000元以办理银行按揭的方式支付。同年6月24日，被申请人周颖已将上述房屋交付给异议人黎森娇管理使用。 再查明，异议人黎森娇购买上述房屋后，没有办理房产过户登记手续，一直以被申请人周颖的名义缴交物业管理费用及缴交银行按揭供款。 本院认为，异议人黎森娇购买被申请人周颖在信宜市××小区××单元××房的事实清楚，证据充分，各方均无异议。由于异议人黎森娇购买的房屋属于不动产物权，依照法律规定应当登记发生效力，未经登记，不发生效力。虽然异议人购买房屋在前，法院查封在后，但异议人实际没有依法取得以上购买物权。因此，法院查封时仍是被申请人周颖的物权，异议人主张其是上述查封标的物的权利人证据不足，其提出异议的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黎森娇的异议。 如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提出诉讼。 审判长  许奕文 审判员  万彩凤 审判员  林启新 二〇一九年十二月三日 书记员  陈音因
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10724号 原告：上海广天欧美电力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈乐昆，执行董事。 委托诉讼代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。 被告：温州鸿瑞电力器材销售有限公司，住所地浙江省瑞安市。 法定代表人：姜贤际，执行董事兼总经理。 管理人：浙江安阳律师事务所。 委托诉讼代理人：周建雷、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 原告上海广天欧美电力设备有限公司为与被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司立即偿还原告货款1116907元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至实际还款日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月21日立案受理后，被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司于2019年9月17日被本院依法裁定受理破产申请，原告上海广天欧美电力设备有限公司于2019年11月11日向管理人申报了本案所涉债权，经第一次债权人会议召开后，管理人于2019年11月27日作出对本案所涉债权暂不予确认核查通知书，本案依法继续适用普通程序并组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告变更第一项诉讼请求为：确认原告对被告享有1199958.30元的债权（其中货款1116907元及从2017年12月31日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日止的利息损失为79491.20元、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至2019年9月16日止的利息损失为3560.14元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司因经营需要陆续向原告购买变压器产品，2017年5月16日，经双方结算，被告结欠原告货款1116907元，双方签订了一份货款结算协议书，并约定被告于2017年10月30日前付40万元货款，于2017年12月30日付清原告剩余货款。据原告陈述，该笔货款至今分文未付。 另查明，被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司于2019年9月17日被本院依法裁定受理破产申请；原告于2019年11月11日向管理人申报债权，管理人对本案所涉债权不予确认。 本院认为，被告经本院裁定受理破产申请后原告向管理人申报债权，管理人对本案所涉债权不予确认，本院可依法继续审理，本案转为破产债权确认之诉。原、被告于2017年5月16日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告应当在约定的期限内向原告偿还相应货款1116907元。被告未能按约偿还货款，应承担相应的违约责任，鉴于被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司已于2019年9月17日被本院依法裁定受理破产申请，原告主张被告需承担违约付款的利息损失为从2017年12月31日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日止的利息损失为79491.20元、从2019年8月20日起按年利率4.25%计算至2019年9月16日止的利息损失为3560.14元，符合法律规定且对被告有利，本院予以支持。综上，本院确认被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司结欠原告上海广天欧美电力设备有限公司的债务为1199958.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下： 确认被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司结欠原告上海广天欧美电力设备有限公司的债务为1199958.30元。 本案受理费14852元，由被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费14852元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  卢成平 二〇一九年十二月十九日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周磊，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高毅（系周磊之表弟），住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽西半园路3号。法定代表人：张骞，该医院院长。委托诉讼代理人：孙光斌，男，该医院职工。委托诉讼代理人：刘东海，天津正滨律师事务所律师。再审申请人周磊因与被申请人天津市第五中心医院（以下简称五中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周磊申请再审称：原审法院以双方就医疗过错鉴定机构的选取无法达成一致意见，无法确定五中心医院是否存在医疗过错为由裁定驳回周磊起诉错误，五中心医院应赔偿周磊的经济损失。综上，周磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。五中心医院提交意见称：周磊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，故法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的结论性意见。结合本案，一审法院依照当事人申请，曾三次委托相关的鉴定机构对五中心医院的医疗行为是否存在过错及医疗过错的责任程度、周磊伤残等级及三期进行鉴定，但委托事项分别被鉴定机构以“我机构不能对其进行鉴定”“超出本机构技术条件和鉴定能力”“我中心目前技术条件无法满足委托鉴定要求”为由退回。双方当事人无法就另行委托具有资质的司法鉴定机构进行鉴定达成一致意见，周磊不同意由医学会进行鉴定，导致无法确定五中心医院是否存在医疗过错及责任程度。因此，原审法院未支持周磊的主张并无不当。综上，周磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周磊的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月十七日书记员  刘波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3185号 上诉人(原审被告)：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人杨某债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人二审提供的新证据需要核查，可能影响本案事实的认定。如发现有犯罪嫌疑，请移送相关部门处理。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5540号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费2025元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4580号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人郭伟，男，汉族，1980年08月09日生，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7581号民事判决于2019年11月7日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人郭伟有两辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款150970元，执行费2165元，截至2019年12月6日未执行标的款150970元，未收执行费2165元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14543号上诉人（原审原告）：尹兆安，女，1948年11月30日出生，汉族，金虎汽车电器有限责任公司退休干部，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：尹兆平，男，1951年4月28日出生，汉族，北辰集团信诚物业管理有限公司退休工人，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：尹兆丰，男，1963年4月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京东城支行职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，北京承爱律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：尹兆祥，男，1954年2月27日出生，汉族，中国煤炭工业协会退休职工，住北京市朝阳区。上诉人尹兆安、尹兆平因与被上诉人尹兆丰、尹兆祥所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹兆安、尹兆平上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审提出的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审认定事实不清：法院认定我们父母去世时间实际是销户时间；尹兆祥向法院提交的证据明显造假，没有当庭质证；我父亲的笔记本记载了购房的出资情况，表明父母对房屋所有权归属问题进行了安排。2.一审判决适用法律不当。尹兆丰、尹兆祥辩称：同意一审判决。尹兆安、尹兆平向一审法院起诉请求：1.请求判令登记在尹兆安、尹兆平、尹兆丰、尹兆祥之父亲尹德刚名下、坐落于北京市东城区和平里九区的某房屋（以下简称诉争房屋）有尹兆安、尹兆平各32%的产权份额；2.本案的诉讼费由尹兆丰承担。一审法院认定事实：尹德刚与余云裳系夫妻关系，尹兆安、尹兆平与尹兆丰及尹兆祥系尹德刚与余云裳所生之子女。坐落于北京市东城区和平里九区的某房屋原系尹德刚承租煤炭工业部的公房。1994年4月21日，尹德刚与煤炭工业部办公厅基建房产处签订《房屋买卖契约》。约定根据国家机关房改文件的规定，煤炭工业部办公厅基建房产处将上述房屋卖予尹德刚，房屋售价12474元。1996年3月14日，尹德刚去世。1998年1月，房管部门颁发了诉争房屋的所有权证，诉争房屋的所有权登记在尹德刚名下。2017年12月12日，余云裳去世。现尹兆安、尹兆平持诉称理由诉至法院。诉讼中，尹兆安、尹兆平表示诉争房屋系尹兆安、尹兆平、尹兆丰、尹兆祥及父母共同出资购买，尹兆安、尹兆平、尹兆丰各占该房屋32%的所有权份额。庭审中，尹兆安、尹兆平出示尹德刚的日记本，在该日记本中尹德刚记载“1994年8月16日由兆安、兆平、兆丰各集资4000元购得现住房三住室一单元，共价12474元（差额由我们父母添补）。”尹兆安1994年8月的记账本，支出购9区1号房款4000元。同时，尹兆安、尹兆平亦提供北京市政府京政发[1994]71号文件及（95）京房改办字第056号文件予以佐证，京政发[1994]71号文件第（七）条规定参加工作早或离退休的职工，难以在工作年限内或正常分期付款期限内支付房款本息的，允许其子女继续支付所差房款本息，住房产权为职工和子女共有。对此，尹兆丰、尹兆祥表示不认可尹兆安、尹兆平所述，并称尹兆安、尹兆平与尹兆丰在父母购买诉争房屋时确实各自出资4000元，对日记本中尹德刚记载内容的真实性亦不持异议，但尹兆安、尹兆平、尹兆丰出资的行为与该房屋的权属并无直接关系，尹德刚记载的内容不是民事法律关系中协议的效力，没有相关权利人的签字确认，它只是对当时子女出资事实的客观描述，尹兆安、尹兆平、尹兆丰出资的行为只是对父母购房的资助，双方形成的是债权债务关系，尹兆安、尹兆平出示的相关文件亦不能证明其对诉争房屋享有所有权。另查，余云裳在2016年2月18日作出自书遗嘱，将其在诉争房屋的所有权份额进行分配，由尹兆丰继承六分之五、尹兆祥继承六分之一。现尹兆丰将尹兆安、尹兆平及尹兆祥诉至法院要求按照余云裳的遗嘱对诉争房屋进行继承，现该案正在审理期间，尚未结案。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明事实，诉争房屋购买后所有权登记在尹兆安、尹兆平、尹兆丰、尹兆祥的父亲尹德刚名下。此间，尹德刚、余云裳相继去世。现尹兆安、尹兆平要求确认对诉争房屋各享有32%的所有权份额。诉讼中，尹兆安、尹兆平提供了尹德刚的日记本及尹兆安的记账本予以佐证，同时尹兆安、尹兆平提出根据相关政策文件亦能证明其享有的所有权份额。应当指出，尹德刚日记本中虽然记载了购买诉争房屋时的出资情况，但该记载内容并不能直接确认诉争房屋为各方共有，亦不能反映出相关权利人对诉争房屋购买后所有权的归属问题进行了约定，故尹兆安、尹兆平所持该份证据及其他相关证据并不足以证明其诉讼主张。基于此，法院对尹兆安、尹兆平的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回尹兆安、尹兆平的诉讼请求。二审中，经双方确认，尹德刚、余云裳死亡时间分别为1996年3月11日、2017年6月4日。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。诉争房屋系尹德刚按照房改政策向单位购买的公有房屋，房屋产权登记在尹德刚名下。尹兆安、尹兆平现要求确认对登记在尹德刚名下的房屋各享有32%的所有权份额，应提供相应证据。尹兆安、尹兆平提供的尹德刚的日记本及尹兆安的记账本显示，尹德刚对购房款出资额进行了记载，所记载的出资数额与尹兆安记录的数额相符，但无明确划分诉争房屋归属的内容，故不能以此直接确认诉争房屋为各方共有，亦不能反映出相关权利人对诉争房屋购买后所有权的归属问题进行了约定。尹兆安、尹兆平仅凭出资记录要求确认其对诉争房屋享有产权份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。尹兆安、尹兆平提出的房改政策文件不能作为确定诉争房屋权属的判断标准，故对其该项上诉理由本院不予支持。综上所述，尹兆安、尹兆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由尹兆安、尹兆平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9149号 被执行人王昌仁，男，1998年1月19日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人王昌仁危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初477号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王昌仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王昌仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王昌仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王昌仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王昌仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王昌仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9149号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10353号 上诉人（一审原告）：李素珍，女，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇金陵村白沙坡，住所地南宁市。 负责人：李子生，坡长。 委托诉讼代理人：王啸，广西冠益律师事务所律师。 上诉人李素珍因与被上诉人南宁市西乡塘区金陵镇金陵村白沙坡（以下简称“白沙坡”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7078号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人李素珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉请。事实及理由：上诉人出生后户口一直在被上诉人处，从未迁移，上诉人积极履行集体义务，出嫁后未在夫家享受任何福利待遇，2018年上诉人也已和丈夫离婚。被上诉人以上诉人已出嫁为由不予分配补偿款，侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人白沙坡辩称：上诉人是出嫁女，不再具有原籍集体经济组织成员资格。一审法院判决合理合法，请求法院驳回上诉人的诉请。 李素珍向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令白沙坡支付李素珍集体征地补偿款16750元；2.本案诉讼费用由白沙坡承担。 一审法院判决：驳回李素珍的诉讼请求。案件受理费218元，由李素珍负担。 本院认为：李素珍是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李素珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初7078号民事判决； 二、驳回上诉人李素珍的起诉。 一审案件受理费218元由一审法院退回上诉人李素珍，二审案件受理费218元李素珍已预交，由本院退回上诉人李素珍。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  郜俊翔
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6362号原告：谭敏，男，汉族，1990年5月26日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李围，男，汉族，1995年10月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告谭敏与被告李围买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，谭敏到庭参加诉讼。李围经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令李围立即协助谭敏将车牌号为渝CSUXXX的力帆牌车辆一台的所有权登记过户至李围名下；2.判令李围立即消除上述车辆的违章记录并交纳罚款；3.本案诉讼费用由李围承担。事实和理由：2013年11月3日，谭敏和李围双方签订了《车辆买卖协议》，由谭敏将其所有的车牌号为渝CSUXXX的车辆一台转让给李围，上述买卖协议签订当日，谭敏将车辆实际交付给了李围，车辆交付后，一直到现在未过户。现谭敏收到了江门市公安交通管理局的《道路交通安全违法行为催办通知书》，上述通知书的内容显示截止到2019年9月11日，案涉车辆有3宗道路交通违法未处理。根据《车辆买卖协议》的约定，上述3宗道路交通违法事项应由李围自行处理，谭敏多次要求李围及时处理，李围都予以拒绝。李围的上述违约行为给谭敏造成了重大的损失及影响，为维护自身的合法权益，谭敏特根据《合同法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。李围未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，谭敏（卖方、甲方）与李围（买方、乙方）签订《车辆买卖协议》约定：经甲乙双方共同协商认可，达成协议如下：甲方自愿将一辆力帆LF150-9R车出售给乙方，车牌号渝CSUXXX，车架号LF3PCK9R8DA00XXXX，发动机号D121XXXX。成交价（大写）元，（小写）元，付款方式：乙方预付给甲方定金元。该车在2013年11月3日15时以前所发生的违章摄像及大小交通责任事故均由甲方负责。该车在2013年11月3日15时以后所发生的违章摄像及大小交通责任事故均由乙方负责。此协议一式两份，甲乙双方各执壹份，签字或盖章后生效。因双方交易的车辆为旧机动车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。协议尾部甲方处有谭敏的签名，乙方处有李围的签名捺印。庭审中谭敏陈述，协议中谭敏的签名系他人代签，但其对协议予以认可。《车辆买卖协议》签订后，谭敏按照约定将涉案车辆交付李围使用，但一直未办理过户登记。2019年9月27日，江门市公安交通管理局向谭敏发出《道路交通安全违法行为催办通知书》载明：机动车所有人：谭敏，住址：重庆市铜梁县，车辆号牌：CSUXXX，车辆类型：07。截止到2019年9月11日，该车仍有3宗道路交通违法未处理（交通违法明细可通过“交管12123”手机APP或登录http://gd.122.gov.cn广东交通安全综合服务管理平台查询），请敦促驾驶人15天内办理。逾期不办理的，公安机关交通管理部门将根据《广东省道路交通安全条例》第六十七条的规定，扣留机动车驾驶证、行驶证，或者机动车。如你对违法事实有异议的，你有权进行陈述、申辩以及要求交警部门提供车辆违法信息。上述事实，有谭敏的当庭陈述及其举示的《车辆买卖协议》《道路交通安全违法行为催办通知书》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谭敏与李围签订的《车辆买卖协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，《车辆买卖协议》成立并生效，双方均应严格按照合同约定履行义务。李围经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信谭敏的陈述，李围应当承担相应的不利后果。谭敏依约向李围交付了案涉摩托车，根据谭敏举示的证据，案涉摩托车现仍登记在谭敏名下，谭敏要求李围协助登记过户案涉摩托车至李围名下的诉讼请求，本院予以支持。关于谭敏要求李围立即消除案涉车辆的违章记录并交纳罚款的诉讼请求。虽然双方在《车辆买卖协议》中约定“该车在2013年11月3日15时以前所发生的违章摄像及大小交通责任事故均由甲方负责。该车在2013年11月3日15时以后所发生的违章摄像及大小交通责任事故均由乙方负责。”但本院认为，消除车辆的违章记录并交纳罚款系行政行为，谭敏在本案中要求李围履行上述义务，对谭敏的该项诉讼请求，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李围于本判决生效之日起五日内协助谭敏办理渝CSUXXX号力帆牌摩托车的过户登记手续至李围名下（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；二、驳回谭敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇一九年十二月六日法官助理 李秀惠书 记 员 刘 源
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保685号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆旭丰服饰有限公司，住所地重庆市渝北区两路工业园区G46-1/01-1，统一社会信用代码915001126786797662。法定代表人：赵典，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆旭丰服饰有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司追偿权纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆旭丰服饰有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆旭丰服饰有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值12000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终707号原公诉机关河南省内黄县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐志连，男，汉族，1977年6月25日出生于湖南省邵东县，汉族，小学毕业，农民，现住湖南省邵东县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月4日至2019年3月9日临时羁押于广西省桂林市第一看守所，2019年3月10日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年3月22日被逮捕。辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人唐志连犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）豫0527刑初231号刑事判决。原审被告人唐志连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人唐志连曾让肖某给其介绍建筑工程。2018年5月份，肖某将唐志连介绍给了被害人左某认识。2018年7月27日，湖南省第三工程有限公司委派左某为内黄县碧桂园项目负责人，唐志连得知后找到左某欲承包该工程，未果。后内黄县碧桂园项目工程在建设中需要搭架子用的钢管，因在当地租赁不到合适的钢管，左某于2018年9月4日通过微信与唐志连商议租赁钢管的事宜。唐志连因未能承包到内黄县碧桂园项目的工程，为让左某承担其为跑工程支出的各项费用，向左某虚构了属于其本人的钢管能够满足左某需要的事实，要求左某先向其支付钢管的押金后，其再给左某发送钢管。左某安排内黄县碧桂园小区建设项目的财务负责人龚某分别于2018年9月5日、7日分两次，以每次6.5万元共计13万元汇入唐志连提供的在建设银行的卡号为62×××66的账户内。唐志连收到该款后，没有给左某发送钢管，随即用支付宝将该款从其账户内转走，用于个人消费和还账，并将左某的微信拉黑，电话关机，不再和左某联系。原判认定上述事实的证据有：1．被告人唐志连的供述与辩解；2．被害人左某的陈述；3．证人肖某、龚某的证言；4．工程施工合作协议、微信聊天记录、手机短信/彩信通讯记录、银行交易明细；5．到案证明、辨认笔录；6．被告人唐志连前科证明、户籍证明等证据。根据上述事实和证据，内黄县人民法院认为，被告人唐志连以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人人民币130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐志连系初犯、对犯罪事实无异议可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人唐志连犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，限判决生效后十日内缴纳；二、被告人唐志连诈骗人民币130000，依法予以追缴，退还被害人左某。上诉人唐志连的上诉理由及其辩护人的辩护意见：唐志连没有诈骗左某，不构成诈骗罪；一审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人唐志连的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，唐志连以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构为被害人提供钢管的事实，骗取租赁费人民币130000元，用于个人消费，数额巨大，有被害人左某陈述，证人肖某、龚某证言，微信聊天记录、手机短信通讯记录、银行交易明细予以印证，原判认定唐志连的行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。唐志连诈骗他人人民币130000元，属数额巨大。原判根据唐志连的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，量刑适当。故上诉人唐志连的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）唐志连以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐志连的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  韦晓晨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4409号罪犯夏国军，男，1973年1月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年1月17日作出（2015）龙刑初字第227号刑事判决，认定被告人夏国军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，返还被害人33万余元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1612号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯夏国军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯夏国军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，犯罪情节恶劣，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2002年1月7日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年8月10日因诈骗罪被判处有期徒刑二年；2010年5月18日因诈骗罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币119元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯夏国军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯夏国军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3135号之一申请执行人：常伟，男，汉族，1970年6月26日生，住泰兴市。被执行人：赵萍，女，汉族，1991年5月16日生，住泰兴市。本院在审理及执行常伟与赵萍民间借贷纠纷一案中，发现上述案件涉嫌套路贷。在审理过程中，本院已经移送本院扫黑办进行审查，故本案不宜继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2018）苏1283民初8970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执1963号 申请执行人:朱云清 被执行人:吴志勤、姚益、吴建仁 关于本院执行的（2019）浙0481执1963号案件,即申请执行人朱云清与被执行人吴志勤、姚益、吴建仁民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9133号民事调解书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇一九年十二月三十一日
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6194号 申请执行人：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市历下区解放东路69号，组织机构代码913700001630437260。 法定代表人：沈铁,总经理。 被执行人：东营海之蓝纸业有限公司，住所地东营市东二路以西府前街以南黄河工贸园Ⅲ区，组织机构代码791516141。 法定代表人：聂雪杏，执行董事。 本院在执行申请执行人山东省印刷物资有限公司与被执行人东营海之蓝纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初3962号民事判决书，确认被执行人东营海之蓝纸业有限公司支付申请执行人山东省印刷物资有限公司货款444998.19元，于本判决生效之日起十日内付清；被执行人东营海之蓝纸业有限公司支付申请执行人山东省印刷物资有限公司逾期付款违约金（以444998.19元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清；驳回申请执行人山东省印刷物资有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14690元、保全费5000元，由被执行人东营海之蓝纸业有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日、2019年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、债权等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯雁语
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1790号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际32层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园区。 法定代表人：黄慧。 被执行人广西国大食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号。 法定代表人：黄汝廷。 被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号。 法定代表人：黄汝涅。 被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路139-1号。 法定代表人：覃可青。 被执行人柳州市旺慧糖业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场五星级酒店及裙楼6层13号。 法定代表人：黄慧。 被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地广西壮族自治区东兴市江平镇政府内。 法定代表人：任桂成。 被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黄汝涅，男，1971年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人赵彩虹，女，1973年8月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 本院于2019年7月23日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请防城港市国大糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、东兴市桂鹰房地产有限责任公司、李慕芳、黄汝廷、黄汝涅、赵彩虹保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3341号民事判决书，被执行人防城港市国大糖业发展有限公司等被执行人应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款3332898.12元及利息等费用，承担执行费37211元。现因被执行人名下财产已经被其他案件处置，申请执行人一方已经实现了部分债权，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保37号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人姜某，男，1958年10月24日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款6,920.00元予以保全。保全标的额为人民币6,920.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人姜某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款6,920.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2438号原告：宜昌市伍家岗区百佳乐门业经营部，住所地湖北省宜昌市伍家岗区金都批发市场A区11栋15号，统一社会信用代码92420503MA4AG4P78R（1-1）。经营者：熊映雷，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省秭归县，被告：张才银，男，1943年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告宜昌市伍家岗区百佳乐门业经营部（以下简称百佳乐门业经营部）与被告张才银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百佳乐门业经营部的经营者熊映雷，被告张才银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百佳乐门业经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款42000元；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：张才银在2019年4月找我买门,他说门款等他的一笔定期到期之后付款给我，之前他也找我买过门，所以信任了他。可是每次到了双方约定的还款日期，他就找各种理由推脱，现为了维护自身合法权益。诉至贵院，望判如所请。张才银辩称：尚欠原告的42000元的货款是属实的，但是本人在购门时与原告协商，在本人的房屋装修并销售后再支付购门款，现在房屋还没有销售出去，所以购门款一直未支付给原告。本人并不是故意拖欠，只是当时约定还款的条件未成就，请求给予本人宽限期限，分期支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，张才银因房屋装修，向百家乐门业经营部购入室内门、贴板、玻璃门、隔断门、木门等，总计金额折后为42000元。张才银以欠款人身份在百家乐门业经营部的购货单上签字确认。时至今日，张才银仍未支付上述货款。本院认为，本案是一起因张才银购买货物未支付货款引起的纠纷，应当定性为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”张才银在购货单上签字，明确其已经收取货物并欠付货款42000元，其应当予以支付，对于百家乐门业经营部的诉讼请求，本院予以支持。张才银虽然辩称付款条件未成就，但其并未举证证明原、被告双方对付款条件有过约定，故对于其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张才银于本判决书生效之日起十日内向原告宜昌市伍家岗区百佳乐门业经营部支付货款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告张才银负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十二月六日书记员  吴鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯佗珍，女，1961年4月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与冯佗珍及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2007年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6348号罪犯陈小六，男，1966年12月24日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年6月2日作出(2011)江刑初字第0221号刑事判决，认定被告人陈小六犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2011年6月30日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1204号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈小六在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小六减去有期徒刑二个月三十日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈小六在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小六在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈小六减去有期徒刑二个月三十日（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执813号之二 申请执行人陈春潮，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人许晔，广西都乐律师事务所律师。 被执行人江龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本案在办理申请执行人陈春潮申请执行被执行人江龙民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0204执813号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未履行协议，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄      旗      胜 书 记 员 覃            丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1558号申请执行人：程俊芝，女，汉族，生于1970年3月20日，奇台县半截沟镇。被执行人：邵天明，男，汉族，生于1976年7月28日，住址：奇台县。程俊芝申请执行邵天明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年08月01日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十二月八日书记员 沈      玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3646号之一申请执行人：乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：焦风武，系该公司执行董事。委托执行代理人：代伦，新疆德洋律师事务所律师。委托执行代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所律师。被执行人：郭庆涛，男，1981年8月14日出生，汉族，系个体，住昌吉市。申请执行人乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司与被执行人郭庆涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2019）新0104民初8490号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26678元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月26日，申请执行人乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司与被执行人郭庆涛达成执行和解协议，协议约定：本案标的为26678元，经双方协商申请人同意撤回对被执行人的强制执行。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐泰森鑫隆建筑机械设备租赁有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月二十六日书 记 员 裴 瑾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢592号申请执行人：刘本春，男，汉族，1958年3月16日出生，身份证登记住址：山东省武城县。被执行人：昆明兴杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301117097601896。住所地：昆明市环城南路263号。法定代表人：胡兴华。申请执行人刘本春与被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明兴杰房地产开发有限公司已履行人民币3000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1491号民事判决书关于“本案案件受理费人民币3000元，由被告昆明兴杰房地产开发有限公司承担”已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的该权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1491号民事判决书关于“本案案件受理费人民币3000元，由被告昆明兴杰房地产开发有限公司承担”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月五日法官助理吕欣洲书记员周宏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7906号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：周某某，男，汉族，1966年8月26日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与周某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10432号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，职务：经理。被告：徐檬檬，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十三日书记员  胡程程
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1283号之一 解除保全申请人:史俊强，男，汉族，1980年7月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：刘昌明，男，汉族，1960年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘昌如，男，汉族，1965年10月25日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌翔洪制衣实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：刘芬，系该公司总经理。 被申请人：刘芬，女，汉族，1984年4月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人史俊强与被申请人刘昌明、刘昌如、南昌翔洪制衣实业有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案，2019年9月3日刘芬为被申请人刘昌明、刘昌如、南昌翔洪制衣实业有限公司向本院提供了其在中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行账号62×××70存款110万元作为担保，本院于2019年9月3日作出（2019）赣0104民初1283号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人刘芬在中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行账号62×××70存款110万元。申请人史俊强于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，本案已调解结案，且申请人自愿解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘芬在中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行账号62×××70存款110万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许立元 人民陪审员  刘水金 人民陪审员  江建平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘智博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4645号之一 申请执行人：于小兵，男，1983年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人:左鹏，男，1983年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨曼，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市双流区。 关于于小兵与左鹏、杨曼民间借贷纠纷一案。申请执行标的1818227元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，但不便处置，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2954号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：赵雄，内蒙古自治区杭锦后旗 被告：雷鹏，内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张慧，现住址内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵祥，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕强，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王俊青，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：茹廷云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨文兵，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码××××。 现法定代表人：齐小锁。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部，住所地内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：何福江。 巴市彤鑫二被告委托代理人：胡德才。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）诉被告赵雄、雷鹏、张慧、赵祥、吕强、王俊青、茹廷云、杨文兵、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，并于2019年12月24日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾燕 审 判 员  袁远 人民陪审员  戴龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  武兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16347号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐