wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行申5号再审申请人（一审原告）：王洪海，男，1962年1月29日出生，汉族，天钢集团中板厂退休工人，住天津市东丽区。再审申请人（一审原告）：付春毅，男，1972年12月7日出生，汉族，天钢集团待岗职工，住天津市东丽区。被申请人（一审被告）：天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人：谢元，区长。委托诉讼代理人：许乐，男，天津市东丽区司法局干部。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市东丽区金津滨大道与天山南路交口。法定代表人：张玉国，主任。委托诉讼代理人：郑欣然，女，该街道办事处法制科干部。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街杜庄村。法定代表人：王医顺，主任。委托诉讼代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。再审申请人王洪海、付春毅与被申请人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会政府信息公开纠纷一案，不服本院（2019）津03行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪海、付春毅申请再审称，1．请求依法撤销天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03行终116号行政裁定书；2．请求依法判令被申请人天津市东丽区人民政府万新街道办事处出具再审申请人申请公开杜庄村在本市宝坻区尔王庄投资及收益账目（以审计方式公开）；3．请求依法追究天津市第三中级人民法院的审判员魏欣、王一强等人在审理再审申请人信息公开案件中的违规违纪行为；4．本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：在天津市第三中级人民法院2019年10月14日审理的信息公开一案中，再审申请人因为到庭时发现审理此案的是之前再审申请人的信息公开案件中有违法违纪行为的审判员魏欣、书记员王一强等人，于是在开庭时提出申请，要求审判员魏欣、书记员王一强等人回避此案，但未得到支持，魏欣等人继续进行审理，在被逼无奈之下，再审申请人以离开庭审的方法来进行抗议和不满。2019年11月7日，天津市第三中级人民法院裁定按撤诉处理，再审申请人对此裁定表示严重不满，认为天津市第三中级人民法院不依法办案，知法犯法，包庇纵容违法违纪行为并作出枉法裁判，因此再审申请人特向天津市第三中级人民法院提出再审申请书，希望天津市第三中级人民法院重新审理此案，并依法作出公平公正的判决。天津市东丽区人民政府辩称，再审申请人对天津市第三中级人民法院作出行政裁定书不服，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，向上一级人民法院申请再审。天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会均同意天津市东丽区人民政府的答辩意见。本院认为，王洪海、付春毅对本院的作出的（2019）津03行终116号行政裁定书，提出再审申请，该申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回王洪海、付春毅的再审申请。审判长  曹津宝审判员  韩 萍审判员  祁 洁二〇一九年十二月二十六日法官助理马伟杰书记员王颖附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4578号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：叶松军，男，1974年7月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告叶松军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告叶松军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金19,330.52元、利息1,065.48元及费用4,805.32元，合计25,201.32元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金19,310.52元、利息1,065.48元及费用4,805.32元，合计25,181.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶松军未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告叶松军向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五（年利率：百分之十八），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》对信用卡使用过程中可能产生的收费作出了规定，并载明“违约金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审批后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金19,310.52元、利息1,065.48元、费用（含信用卡违约金）4,805.32元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶松军于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金19,310.52元、利息1,065.48元、费用4,805.32元，合计25,181.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告叶松军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十二月四日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2408号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：浦北县世通物流有限公司，住所地广西浦北县************，统一社会信用代码914***********501L。法定代表人：何小昌。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00587号行政处罚决定。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年5月14日作出粤中交罚[2019]00587号行政处罚决定，认定浦北县世通物流有限公司（以下简称世通物流公司）于2018年8月12日使用桂N*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对世通物流公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月17日向世通物流公司送达了粤中交罚[2019]00587号行政处罚决定书。世通物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，世通物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令世通物流公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00587号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00587号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月十八日书 记 员  郝晓燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2890号之一 申请执行人：快客电梯有限公司，住所地海宁市长安镇（高新区）创智路33号，组织机构代码:591573854。 法定代表人：黄连永，执行董事。 委托诉讼代理人：谢露露，女，1993年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。 被执行人：章坚和，男，1973年3月21日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人快客电梯有限公司与被执行人章坚和合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人快客电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。 执行标的为被执行人章坚和向申请执行人快客电梯有限公司支付借款300000元、违约金13575元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费4604元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款，已执行到位2993.71元。并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人章坚和名下浙Ｂ×××××奔驰牌、浙Ｂ×××××奔驰牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣押；委托查封了被执行人章坚和名下坐落于浙江省宁波市江东区新时代13号1501室房屋，轮候查封有抵押。该房现由宁波市鄞州区人民法院处置中，本院已发函要求参与分配。截止2019年12月24日，本案已执行到位执行标的2993.71元、案件执行费4604元。暂未发现被执行人章坚和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章坚和拒不履行又未报告财产，本院已对执行人章坚和罚款1000元。同时已对被执行人章坚和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章坚和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 虞烟雨
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执490号之五申请执行人：格尔木兰河塑业有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区盐湖城路17号，统一社会信用代码91632801679178007B。法定代表人：吴国君，公司董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：新疆龙凯越矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路北一巷11号天福花园小区，统一社会信用代码916501026864952628。法定代表人：晏霞，公司总经理。被执行人：王凤先，男，1962年10月7日生，汉族，江苏省宿迁人，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人格尔木兰河塑业有限公司与被执行人新疆龙凯越矿业有限公司、王凤先买卖合同纠纷一案中，已执行到位10458.43元，现申请执行人格尔木兰河塑业有限公司于2019年12月24日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人格尔木兰河塑业有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十二月二十五日书记员 韩忠诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4403号上诉人（原审被告）赤峰洪昌房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富龙大厦13层。法定代表人张某，经理。上诉人（原审被告）赤峰方圆房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富龙大厦13层。法定代表人王某1，经理。二上诉人委托诉讼代理人李某，内蒙古原法律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人刘某1，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，男，1967年10月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人刘某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原审第三人陈某，女，1969年3月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4513号民事判决向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人于某于2019年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理期间，上诉人赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人于某提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初4513号民事判决；二、准许赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、赤峰方圆房地产开发有限公司撤回上诉，准许于某撤回一审起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由赤峰洪昌房地产开发有限责任公司、赤峰方圆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年十二月二十三日书记员 聂利博
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1918号 申请执行人：杨芳，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：闵小蕾，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行杨芳与闵小蕾民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为向闵小蕾支付20000元。在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人已支付4400元，并于2019年12月起每月月底向申请人支付2200元，直至2020年6月月底支付2400元。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402执1918号执行案件中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 补俊东
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2037号原告：冯帝均，男，汉族，1976年12月12日出生，户籍所在地广东省茂名市电白区，经常居住地广东省阳西县，被告：梁进辉（又名梁富），男，汉族，1971年6月13日出生，户籍所在地广东省佛山市禅城区，经常居住地广东省阳江市江城区，原告冯帝均与被告梁进辉运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯帝均到庭参加诉讼，被告梁进辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帝均向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告梁进辉立即支付运费和瓷砖款30000元及利息（从起诉时按年利率6%计算至付清款日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友。被告梁进辉原是新圩和塘人，小名叫梁富。被告因承包阳西县园林天下的工程，在2017年间多次请原告帮其到佛山运瓷砖，原告也多次帮其垫支瓷砖款。双方于2018年8月27日结算，被告尚欠原告运费和瓷砖款共款30000元，被告写下欠条交原告收执，约定一个月内付清，但被告一直没有支付给原告。为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告梁进辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁进辉因承包阳西县园林天下建筑工程需要，于2017年至2018年间多次聘请原告冯帝均为其从佛山运输瓷砖至阳西，运费按吨计算。期间被告只支付了部分运费，原告另为其垫付了部分瓷砖款给瓷砖厂家。2018年8月27日，原、被告双方对此进行结算，被告确认尚欠原告运费及瓷砖款共款30000元，并出具一份《欠据》交原告收执。该《欠据》载明：“2017年7月20，梁富欠我冯帝均运费和瓷砖款：共30000（三万元正），特立此为据”。被告梁进辉在“欠款人”处签名“梁富”、在“证件号”处书写“44172117910613351”的字样并加盖指模确认。结算后至今，被告没有支付过任何款项给原告。原告遂诉至本院，诉如诉请。另查明，中国人民银行颁布的自2015年10月24日后六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，本案属运输合同纠纷。原告冯帝均按被告梁进辉的要求为其运输瓷砖，双方成立合法有效的运输合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求运输货物，被告理应依约支付运费。经结算，被告梁进辉尚欠原告冯帝均运费和瓷砖款共款30000元，该事实有被告签名并按捺指模确认的《欠据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告支付运费和瓷砖款共款30000元，本院予以支持。被告梁进辉没有及时履行支付运费的义务，已构成违约。原告请求的逾期付款利息，依法应自起诉之日即2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算为宜。被告梁进辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁进辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付运费及瓷砖款共款30000元及利息（从2019年5月28日起按年利率4.35%计算至付清款日止）给原告冯帝均；二、驳回原告冯帝均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁进辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月十三日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6645号原告：邢云娟，女，1959年8月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地威海市文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王云胜，经理。原告邢云娟与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢云娟到庭参加了诉讼，被告山东众鑫食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邢云娟向本院提出诉讼请求：请求判令山东众鑫食品有限公司支付2019年8月1日至10月10日工资3550元，并自邢云娟起诉之日至山东众鑫食品有限公司实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。后邢云娟当庭放弃要求山东众鑫食品有限公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年5月起，邢云娟在山东众鑫食品有限公司工作。截止至邢云娟起诉之日，山东众鑫食品有限公司欠付邢云娟2019年8月1日至10月10日工资3550元未付。邢云娟多次要求山东众鑫食品有限公司支付上述工资款，但山东众鑫食品有限公司均以种种理由拒绝。现依法起诉，请求判如所请。山东众鑫食品有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：邢云娟在山东众鑫食品有限公司从事“中拔”的工作。2019年10月11日，邢云娟向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁山东众鑫食品有限公司支付其工资及基本生活费。后因邢云娟2009年8月3日即年满50周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对邢云娟的申请不予受理。威海市文登区劳动人事仲裁委员会在处理上述纠纷时，山东众鑫食品有限公司提供了截止2019年10月10日欠付邢云娟等人工资数额的工资总汇表，其中邢云娟2019年8月份工资记载为1550元，9月份工资记载为1500元，10月份工资记载为550元。邢云娟认可停工期间生活费为每日50元，亦认可山东众鑫食品有限公司提供的工资表记载的欠付其工资的金额。另外，我院处理本案纠纷时工作人员至威海市文登区劳动仲裁部门对邢云娟与山东众鑫食品有限公司之间劳动争议纠纷情况进行了解。劳动监察部门工作人员告知，其部门收到威海市12345转来的关于来电人反映山东众鑫食品有限公司三个月未发放工资希望有关部门协调发放的问题后即与来电人取得联系，并到山东众鑫食品有限公司调查相关情况。查明来电人反映的情况属实后，对山东众鑫食品有限公司下达了劳动保障监察责令改正指令书【2019】第Z-022号，责令山东众鑫食品有限公司10日内改正违法情况，同时联系泽头镇政府并送达了违法情况预警函。后山东众鑫食品有限公司向员工发放了欠付的2019年6-7月份工资，但8-10月份停工期间员工的生活费（每日50元-100元金额不等）未协商处理完毕。本院认为，邢云娟曾在山东众鑫食品有限公司工作，山东众鑫食品有限公司应当按照约定向其支付劳动报酬。山东众鑫食品有限公司欠付邢云娟2019年8月1日至2019年10月10日工资3550元，邢云娟起诉要求山东众鑫食品有限公司立即向其支付该3550元工资，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：山东众鑫食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付邢云娟劳动报酬3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十日书记员  徐利贞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4618号原告：张程，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：林华海，男，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省闽清县。原告张程与被告林华海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张程及其委托诉讼代理人朱艳茹到庭参加了诉讼，被告林华海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张程向本院提出诉讼请求：请求判令林华海偿还借款52万元及自2016年7月14日起至实际还款之日止，按月利息2%计算的债务利息。事实和理由：张程与林华海系朋友关系。林华海因资金周转困难向张程借款，双方约定借款利息为月利率2分。因林华海一直使用张程的本金，故不定期向张程给付约定的借款利息。2016年7月13日，张程与林华海结算债权债务后，林华海于当日向张程出具欠条一份，写明仍拖欠张程52万元的事实，并约定了分三次还清的具体还款时间与数额，另备注所欠利息照付（即月利息2分）。但林华海并未按照还款计划向张程进行清偿，至今拖欠52万元借款。综上，张程为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持张程的诉讼请求。林华海未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张程与林华海系朋友关系,林华海向张程借款50万元，并约定了利息。双方于2016年7月13日进行了结算，林华海于当日向张程出具欠条一份，欠条中写明林华海欠张程52万元，承诺分三次还清，2016年8月10日前还款20万元、2016年9月30日前还款15万元，2016年12月10日前还款17万元，欠条中备注：以上与以前欠款无关，所欠利息照付。还款期限届满后，林华海并未按约定偿还欠款，故张程诉至法院。庭审中，张程承认其出借给林华海的本金为50万元，欠条中记载的另外2万元为欠付的利息。本院认为，林华海向张程借款并出具欠条，双方形成民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，林华海应立即履行还款义务。虽然欠条中记载的欠款金额为52万元，但张程自认此款包含本金50万元、利息2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，双方当事人可以将前期利息计入本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，张程举示的证据虽然能够证明双方约定了利息，但不能证明双方约定的具体利率是多少，亦不能证明2万元利息是如何计算的，故为避免林华海最终偿还的金额超出法律规定，对张程主张该将2万元利息计入本金并要求林华海给付利息的诉讼请求本院不予支持。同理，张程主张林华海按照月利率2%给付利息亦没有事实依据。因双方在欠条中约定了还款日期，现林华海逾期还款，故其应自逾期还款之日起按照年利率6%向张程支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华海应于本判决生效后立即给付原告张程借款本金50万元、利息2万元；二、被告林华海应于本判决生效后立即给付原告张程资金占用期间的利息，以本金20万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月10日起计算至实际还款之日止；三、被告林华海应于本判决生效后立即给付原告张程资金占用期间的利息，以本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月30日起计算至实际还款之日止；四、被告林华海应于本判决生效后立即给付原告张程资金占用期间的利息，以本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月10日起计算至实际还款之日止；五、驳回原告张程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元、公告费560元（原告均已预付），由被告林华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 孟祥秋审判员李军审判员 赵      栩二〇一九年十二月二十四日书记员 于      颖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4985号   原告：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，现住临汾市。   委托诉讼代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。   被告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。   地址:太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室。   法定代表人：师兴无，董事长。   被告：山西省中小企业资产管理有限公司。   地址：太原学府区长治路331号巨鑫国际B座1311室。   法定代表人：齐方卿，总经理。   委托诉讼代理人：李久虹，北京市京城律师事务所律师。   原告闫江萍与被告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司、山西省中小企业资产管理有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛鹏，二被告共同委托诉讼代理人李久虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告因侵权行为给原告造成的名誉损失5000元；2、请求依法判令二被告连带赔偿原告因侵权行为给原告造成的经济损失5000元；3、请求依法确认二被告签订的《债权转让协议书》无效；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月15日二被告违法签订《债权转让协议书》，且未履行法定程序。致使原告在投融资行业内的声名狼藉，给原告造成名誉损失、精神压力、经济损失（医疗费）。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告辩称，二被告签订的协议合法有效，被告是通过合法程序进行诉讼，而非侵权行为，如果原告认为不承担担保责任要进行举证抗辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供债权转让协议一份，证明协议是无效的。被告对协议真实性无异议，但对其关联性不认可，认为协议是合法有效的。本院对债权转让协议的真实性予以认定。被告提供如下证据：1.借款协议一份，证明借款的发生；2.还款承诺、担保函、保证担保合同、抵押担保承诺，证明借款发生时的担保人为原告；3.申请书及催收通知，证明垫付告知；4.流水，证明垫付行为真实发生；5.债权转让协议，证明转让行为合法；6.转让通知及固执，证明履行了通知义务；7.小店法院及太原中院判决，证明生效判决已经对转让行为的合法性进行了评价。原告对证据1真实性无异议，对关联性有异议，证据1恰恰证明原告诉求；对证据2、3真实性无异议，对关联性有异议，也证实了原告与吴斌等人发生了保证合同关系；对证据4不认可，转账与原告无关；对证据5.6真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告取得债权；对证据7没有出示送达回证，尚未生效。本院对被告提供的证据1.2.3.5.6.7的真实性予以认定。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”；第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，二被告于2018年6月15日签订了债权转让协议，被告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司将债权转让给被告山西省中小企业资产管理有限公司，此次债权转让没有通知原告，对原告不发生效力，故原告要求确认二被告签订的债权转让协议无效的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿原告名誉损失5000元及经济损失5000元的主张，原告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：   一、被告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西省中小企业资产管理有限公司于2018年6月15日签订的债权转让协议无效。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   案件受理费50元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二0一九年十二月十一日   书 记 员 唐静丹
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初2189号   原告:柴兆鸿，男，汉族，生于1971年10月1日，青海省大通回族土族自治县村民。   委托诉讼代理人：柴世震，男，生于1998年4月28日，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，系原告之子。   被告:刘常洪，男，汉族，生于1987年3月21日，青海省海东市乐都区村民。   委托诉讼代理人：刘善文，男，汉族，生于1964年1月2日，青海省海东市乐都区村民，系被告之父。   原告柴兆鸿诉被告刘常洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴兆鸿的委托诉讼代理人柴世震、被告刘常洪的委托诉讼代理人刘善文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柴兆鸿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳务费24000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4至6月，原告给被告承包的海南州黑马河县扎西牧场宾馆工程干了劳务。2018年经原告与被告结算，被告给原告出具保证书一份，写明了被告欠原告劳务费的数额和付款期限。现被告尚欠原告的劳务费24000元已超过付款日期。经原告多次索要，被告拒不支付。   被告刘常洪辩称，劳务费的数额是对的，由于原告承包的活没干好工程验收不了，所以导致我们没有结算拖欠了原告的劳务费。过完年后，原告进行返工再进行付钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原提交的证据保证书一份，被告不持异议，本庭认为原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，对此证据本庭予以认定。   根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院查明事实如下：2017年4月至6月，被告刘常洪将承包的海南州黑马河县扎西牧场宾馆工程的部分劳务分包给原告柴兆鸿,工程结束后，双方进行了结算。2018年7月1日，被告刘常洪向原告柴兆鸿出具保证书一份，被告刘常洪承诺向原告柴兆鸿支付劳务费96000元，于2018年7月2日支付50000元，于2018年7月10日支付22000元，剩余24000元，于2018年10月30日前支付。后被告刘常洪支付原告柴兆鸿劳务费用72000元，剩余24000元一直没有给付。   本院认为，双方当事人之间达成的劳务分包系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。工程完工后，双方进行了结算，并且被告向原告出具了保证书，作出了还款计划。双方之间的债权债务关系明确，被告理应按照约定履行还款义务，被告未按期支付剩余劳务费用应属违约，故原告要求被告支付劳务费24000元的诉讼请求合理合法，依法应予支持，对于被告辩称，原告所做工程需要返工，返工后再行支付劳务费用的辩解理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告刘常洪给付原告柴兆鸿劳务费用24000元，于本判决生效后十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取200元，被告刘常洪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 沈晓庆     二〇一九年十二月十二日   书记员 周海燕
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7981号原告：陈某，女，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：张某，男，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈某于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月六日书记员 刘兆兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4477号 申请执行人：于国强，男，1964年4月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张祖良，男，1962年9月25日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人于国强与被执行人张祖良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议：应归还给申请执行人借款50000元，支付利息177000元，支付案件受理费1650元，支付执行费3305元。现申请执行人同意被执行人归还本金、利息77000元，余款申请执行人自愿放弃。款于2019年12月底前归还40000元，于2020年6月底前归还37000元。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就剩余的款项向法院申请恢复执行。本案诉讼费1650元，执行费3305元由被执行人承担。 因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月十一日 代书记员  陈 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初2967号原告：方宝英，男，1990年12月22日出生，群众，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈国飞、嵇苏伟，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，职务总经理委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告方宝英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告方宝英的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宝英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费6359.99元、住院伙食补助费1650元、营养费4800元、误工费38790元、护理费9000元、交通费500元、财产损失2000元、鉴定费1500元，合计64599.99元，被告赔偿原告64599.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日14时10分左右，赵文涛驾驶车牌号为吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××货车沿205国道由北向南行驶至四中队门前靠边停车过程中与方宝英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。赵文涛负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险。原告是2016年9月发生事故，2017年10月已经全部治疗完毕，向法院提请诉讼是2019年5月，超过诉讼时效。被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实、保险限额、事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告发生事故后即被送往医院救治，第一次住院费用未主张。原告于2017年10月17日至淮安市淮阴区徐溜中心卫生院行右肱骨骨折内固定取出术，住院11天，花去住院医疗费5979.99元。原告另产生门诊费用380元。原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限经原告申请，本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人方宝英交通事故致右肱骨中下段骨折，遗留右肘关节活动稍受限，折合右上肢功能丧失未达10%，上述损伤未构成伤残；2、误工期限300日，护理期限90日，营养期限120日。鉴定产生鉴定费978元。关于原告误工费的标准问题，原告向法院提供如下证据，证明其每月工资2800元。1、淮安市淮阴区徐溜镇淮北村村民委员会出具的证明，证明村民方宝英常年在外打工，家庭经济来源以打工为生；2、淮安市深淮木业有限公司出具的证明，证明方宝英在该公司上班，为后勤组工作人员，月基本工资2800元，方宝英因2016年9月29日与他人发生交通事故受伤至今未到公司上班，公司也停发工资至今；3、证人程某出庭作证，证人反映淮安市深淮木业有限公司是其经营的公司，在原告家附近，原告在其公司打工，已经一年多时间，每月工资一般情况为2800元，加上加班工资的话为3500-3600元，方宝英请假较少，如果按照天计算工资为90元/天，工资以现金形式发放。被告保险公司对上述证据及证言均不予认可，认为缺少其他证据佐证。本院认为，证人陈述的情况客观真实，且逻辑清晰，结合书面的打工证明，本院对原告主张的每月工资为2800元予以确认。关于被告保险公司辩称的原告的请求已经超过诉讼时效的规定。因原告二次治疗终结时间为2017年10月28日，《民法总则》自2017年10月1日起施行，其第一百三十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告于2019年5月份诉讼来院，根据法律规定，原告的主张未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称意见不予采纳。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告因此起交通事故导致的损失认定如下：1、医疗费：6359.99元；2、住院伙食补助费：33天×40元/天=1320元3、营养费：120天×30元/天=3600元；4、护理费：100元/天×90天=9000元；5、误工费：2800元/30天×300天=28000元；6、交通费：500元；7、财产损失：800元（酌定），以上损失合计49579.99元。原告的损失49579.99元，因肇事车辆仅在保险公司投保交强险，故由被告保险公司在交强险限额内承担48300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告方宝英各项损失合计48300元，款项汇至原告方宝英账户（开户行：中国建设银行淮安市长江东路支行；账号：62×××18）；二、驳回原告方宝英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.5（已减半收取），鉴定费978元，合计1685.5元，由原告方宝英负担885.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担800元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告方宝英缴费账号：62×××15；被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司缴费账号：62×××07）。审判员  徐广芹二〇一九年十二月九日书记员  万思娣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6658号原告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁某，宁夏信用律师事务所律师。(特别授权)被告：固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会；法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：马某，宁夏萧关律师事务所律师。(特别授权)被告：丁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告杨某1与被告丁某、固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告原州区寨科乡新埫村村民委员会向原告支付剩余工程款27万元；2.判令第二被告对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月，原告杨某1以包工包料、自雇工人的方式负责建寨科乡“十三五”易地扶贫搬迁就近安置点十八户自建房工程。固原市原州区寨科乡人民政府制定的工程价标准为：住房建设1100元/平方米、围墙208/米、大门1500元/座、厕所1500元/座、灶房750元/平方米。至2018年，原告将十八户自建房工程施工建设完毕，经各级有关部门检查验收均为合格，十八户村民现已入住，而原告为该工程垫付资金为1280194元，同年12月28日，原告均有作为合同丙方的固原市××区民委员会的盖章，该协议第八条明确规定：验收合格后，在丙方监管下，甲方将财政拨付的工程款当日无条件全部支付给乙方。后原州区扶贫办将工程款逐级下拨至村民一卡通账户的前一天，第二被告将十八户村民的一卡通收集后将上述款额取出，以“分期分额”的方式向原告支付工程款，共计支付了1280194元，剩余额为267666元。被告不仅没有尽到自己作为丙方的监管支付义务，反而提前将剩余余款项占为己有，以各种理由拒不向原告支付。特依法诉至贵院。经本院审查，原告所诉的合同相对方分别为新塘村十八户村民个人，被告固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会是合同监管方。本院认为，固原市原州区寨科乡新埫村村民委员会不是本案适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。本案受理费5350元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二○一九年九月四日书记员 马 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17184号 原告：宁夏铭泰鸿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园金盛中小企业创业园A7西号厂房。 法定代表人：翟庆波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺刚，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：银川金螳螂家电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区金凤区大世界商务广场A座办公楼20层2002、2003、2005号房。 法定代表人：包光义，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘义，男，1988年9月10日出生，汉族，银川金螳螂家电子商务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：冀卓，男，1992年1月27日出生，汉族，银川金螳螂家电子商务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏铭泰鸿工贸有限公司与被告银川金螳螂家电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏铭泰鸿工贸有限公司撤诉。 案件受理费1144元，已减半收取，由原告宁夏铭泰鸿工贸有限公司负担。 审 判 员 张晓春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 赵婷婷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2139号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号，统一社会信用代码：915115000714040374。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：熊凌，小融企业金融服务中心副总经理。 被告：魏超，男，汉族，1982年7月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：宜宾市恒益网络科技有限公司，住所：宜宾市翠屏区十八间明伦堂圆弧楼二层2013号，统一社会信用代码：91511500345765391T。 法定代表人：曾维楷，经理。 本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告魏超、宜宾市恒益网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  向珂
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4344号之四申请执行人：李明，男，汉族，1973年3月18日生，住泰兴市。被执行人：赵建华，男，汉族，1980年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人李明与被执行人赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏1283民初4665号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵建华所欠申请执行人李明借款本金及利息，双方一致同意以160000元结算，此款被执行人保证自2018年7月起至2020年5月止每月25日前偿还申请执行人5000元，2020年6月25日前偿还45000元；如被执行人赵建华有任何一期逾期未还款，则申请执行人有权按198000元向法院申请强制执行（执行时扣减已履行的部分）；案件受理费6820元，减半收取为3410元，由申请执行人负担1410元，被执行人赵建华负担2000元（此款申请执行人已预缴，被执行人应承担的部分已当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人赵建华名下的银行存款账户8个，依法查封被执行人赵建华名下苏Ｍ×××××汽车。2019年12月3日，申请执行人到庭接受执行谈话称：关于本案，被执行人已向我偿还5000元，余款我也与被执行人达成分期还款协议。同日，申请执行人、被执行人向本院提交和解执行协议一份，载明：申请执行人向被执行人主张的借款本金198000元，申请执行人自愿以160000元结清，余款自愿放弃，扣除被执行人已向申请执行人偿还的5000元，余款155000元，被执行人承诺于2019年12月前偿还20000元，余款135000元，被执行人承诺自2020年1月起于每月月底前最低偿还5000元，但被执行人保证在2020年12月底将135000元全部偿还完毕；若被执行人未按期足额履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行；执行费2870元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中。双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按约定偿还5000元，今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4665号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  朱潇潇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2864号之一 申请执行人：曾繁雄，男,1971年10月25日出生,汉族，住海口市琼山区府城镇红城湖路。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被执行人：原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，住海口市龙华区人和坊。 申请执行人曾繁雄与被执行人原子喻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下银行账户内仅有零星存款，因与本案执行标的相差较大，故暂不予处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现被执行人名下登记有奥AXXXX奥迪牌机动车（车辆识别号：004701）一辆，本院已委托广州市天河区人民法院代为查封。发现被执行人名下有位于海南省海口市美兰区人民大道56-1号皇冠世纪豪门-世纪（B栋）XX层XXX房[不动产权证号：琼（2017）海口市不动产权证号第XXXX号]、广东省广州市番禺区东环街新骏一街6号X座XXX房[不动产权证书号第XXXX号]、广东省广州市番禺区洛浦街如意路128号半地下车库XXX[不动产权证书号第XXXX号]，本院已对被执行人名下的上述房产、车库做轮候查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权投资、不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区人和坊42号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的300000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7944号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：许某某，男，汉族，1972年11月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与许某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2164号原告：张晓斐，男，1982年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告张晓斐诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张晓斐于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张晓斐申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓斐撤诉。案件受理费7400元，减半收取3700元，由张晓斐负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执168号之一 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日查封王成斌所有的登记在陈俊名下位于合肥市包河区××大道与靶场路交口宝××广场××室房产。案外人陈俊提出执行异议，本院正在审查处理，需等待审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖12执168号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4092号 罪犯兰恩山，男，1972年10月25日出生于江西省赣县，畲族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年6月24日作出(2015)永刑初字第112号刑事判决，认定被告人兰恩山犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人兰恩山不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年11月5日作出(2015)岩刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯兰恩山在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年7月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯兰恩山在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰恩山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年3月至2019年9月累计获得考核分3375.1分，表扬五次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯兰恩山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯兰恩山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3161号申请执行人朱建勇（曾用名朱剑勇），男，1952年7月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州市旭洋工业搪瓷厂，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路509号。投资人姚国荣。朱建勇与苏州市旭洋工业搪瓷厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9789号民事判决已生效。依该判决，苏州市旭洋工业搪瓷厂应于该判决生效之日起十日内给付朱建勇劳务费51900元，并负担案件受理费1098元。因苏州市旭洋工业搪瓷厂未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱建勇向本院申请执行，要求苏州市旭洋工业搪瓷厂支付52998元及相应利息，本院已立案，执行标的为52998元及相应利息，执行费695元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人住所地及其经营者户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，经查被执行人经营者姚国荣已于2019年2月9日去世。2.本院于2019年7月9日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者名下的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查明本院其他案件已查扣了被执行人经营者姚国荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，目前正在处置中，本案申请执行人可参与分配。除此之外，未发现被执行人及其经营者名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人及其经营者名下的不动产，未发现被执行人及其经营者在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人及其经营者在苏州地区已有作为被执行人的案件未执行到位。5.申请执行人表示苏州市旭洋工业搪瓷厂在2018年已拆迁，有拆迁款3250万元，其中1600万元打到了姚国荣之女姚佳丽的卡上。2019年12月18日，姚国荣之妻姚建芬到庭表示，上述款项中实际付到姚佳丽卡的只有1000万多一点，且已全部用于清偿被执行人及姚国荣的债务，其已向本院其他案件提供了款项支付的明细。目前，本院其他案件正在核实上述拆迁款去向，如案外人恶意转移拆迁款的情况属实且相关款能够追回，本案申请执行人可参与分配。6.2019年10月11日，本院至被执行人苏州市旭洋工业搪瓷厂住所地苏州市吴中区胥口镇时进路509号及其经营者姚国荣的户籍所在地苏州市吴中区木渎镇灵岩村村委会调查，未发现其可供执行的财产。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。2019年12月23日，申请执行人到庭表示，因被执行人经营者姚国荣已经去世，且法院其他案件正在处置和调查姚国荣的遗产，故其现申请撤回本案的执行申请。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 鸣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5363号原告：胡春芳，女，1972年9月12日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：河南东申财务管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号楷林国际C座1507。法定代表人：胡东旭，该公司经理。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地河南省睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该公司经理。原告胡春芳与被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，经查询，被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社下落不明，公司注册办公地址已无此单位，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告胡春芳与被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社民间借贷纠纷，原告未能提供被告的身份信息、有效地址及联系方式，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡春芳的起诉。案件受理费8800元，退还原告胡春芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月十一日书记员  彭家鑫
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4024号 原告：泸州宁源商贸有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区鱼塘镇民兴路一段154号，统一社会信用代码：91510504MA64CFGR0D。。 法定代表人：宁武明。 委托诉讼代理人：危志英，女，1975年7月11日生，汉族，住福建省建宁县。 被告：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街61号，统一社会信用代码：91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成。 原告泸州宁源商贸有限公司（以下简称宁源公司）与被告四川红郎春生物科技有限责任公司（以下简称红郎春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁源公司的委托诉讼代理人危志英到庭参加诉讼，被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁源公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款4000元。事实与理由：原、被告口头约定由原告向被告经营的红郎春超市供应心相印纸巾、七度空间卫生巾等纸品。2019年3月20日至2019年6月1日，原告按约向被告供货，双方共结算三次，金额分别为：12652元、6705元、2125元，共计21482元。被告于2019年6月左右转账支付了货款7652元，2019年8月4日现金支付了货款4017.7元，并于2019年7月共退货两笔，共计退货5812.3元。被告尚欠货款4000元，经原告多次催收未果。 被告红郎春公司书面辩称，在结算单上签名的陈刚均、傅红伟是公司员工，傅红伟已离开公司。原告的账单应当通过公司财务核对，双方并未对账。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作出如下认定：供货单结算单原件3份，采购退货单打印件1张，拟证明原告向被告经营的红郎春超市供货，经双方三次结算，货款金额分别12652元、6705元、2125元，共计21482元。扣除被告支付的货款7652元、4017.7元，及退货5812.3元。被告尚欠原告货款4000元，被告的员工陈刚均、傅红伟对结算单予以了签字确认。被告四川红郎春生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利，本院经审查认为，结合被告关于陈刚均、傅红伟系被告员工的陈述，被告的员工陈刚均、傅红伟均在结算单对账人处签名确认，本院对结算单的真实性予以采信。采购退货单虽然系打印件，但是客观的电子数据记录，且系原告自认的对其不利的证据，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁源公司为被告红郎春公司经营的红郎春超市供应日化纸品。原告向被告供应货物后，原、被告按月就货款进行了结算，经结算，2019年3月22日至2019年4月30日，应结货款为12652元；2019年5月1日至2019年5月31日，应结货款为6705元；2019年5月13日至2019年6月30日，应结货款为2125元。 庭审中，原告自认被告已支付7652元、4017.7元，共支付货款11669.7元；且被告已退货5812.3元。 本院认为：根据庭审查明的事实，原告宁源公司向被告经营红郎春超市的供应日化纸品，双方形成了买卖合同关系。原告按约提供了货物，被告的员工与原告就货款进行了结算并签字确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，被告公司员工傅红伟、陈刚均在结算单上签字确认的行为系代表被告公司的职务行为，故被告提出原告并未与被告的财务人员对账，故双方并未对账的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由此，本院对原告提出原被告经结算，被告应支付原告宁源公司货款21482元的主张予以支持。因原告宁源公司自认被告已支付货款11669.7元，并退货5812.3元，本院对其自认对自己不利的事实予以确认。故原告提出被告差欠原告宁源公司货款4000元的主张成立，被告至今未向原告付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，本院对原告宁源公司要求被告支付尚欠货款4000元的诉讼请求予以支持。 被告四川红郎春生物科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泸州宁源商贸有限公司货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川红郎春生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汪华蕾
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初290号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王莹，女，1992年5月20日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，农民，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人王莹犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日22时19分许，建昌县公安局交通管理大队干警在建昌县南环亿丰酒店门前路段，发现王莹有酒后驾驶机动车的违法行为，经鉴定，王莹血液中乙醇含量为124mg/100ml。上述事实，被告人王莹于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，酒精检验报告、抽血照片、鉴定意见、驾驶证查询结果单，被告人王莹的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王莹认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  许春环
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢441号申请执行人：刘庆章，男，1971年1月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：山东泰兴建筑安装工程有限公司,住所地济南市天桥区天东小区18号楼。本院在执行申请执行人刘庆章与被执行人山东泰兴建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）市商初字第1623号案件中对被执行人山东泰兴建筑安装工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  郝雅萍
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执631号 申请执行人：肖玉梅，女，1954年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：中商国能城市投资开发有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区。 法定代表人：刘树帜。 被执行人：刘树帜，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人肖玉梅与被执行人中商国能城市投资开发有限公司、刘树帜民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1479号裁决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月25日，本院向被执行人中商国能城市投资开发有限公司、刘树帜送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人有股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；发现被执行人刘树帜在中国建设银行常德市高山街支行名下有35512.62元银行存款；于2019年11月19日到常德市房地产管理局、常德市住房公积金管理中心进行传统查询，未发现二被执行人有房产、公积金等财产信息。本院于2019年11月19日到常德市车辆管理所进行查询，发现被执行人刘树帜名下的四辆汽车，其中三辆已完成交易过户，无法进行查封，一辆已被常德市武陵区人民法院查封；于2019年12月2日到被执行人中商国能城市投资开发有限公司经营场所进行调查，发现该公司经营场地已不存在；于2019年12月2日，到被执行人刘树帜户籍所在地进行走访，未发现其行踪及其他可供执行财产。 2019年12月3日，本院对被执行人中商国能城市投资开发有限公司、刘树帜适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日划拨刘树帜名下在中国建设银行常德市高山街支行的银行存款35512.62元至本案一案一账户，并于2019年12月23日将此存款汇入申请执行人肖玉梅账户。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述存款外未查到刘树帜名下有任何可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行标的金额为20.872万元，执行到位35512.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 戴星驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6020号被执行人：沈龙，男，1991年11月9日生，汉族，住安徽省萧县。江苏省昆山市人民检察院指控沈龙犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：支付罚金人民币一千元,本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年6月12日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年6月12日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年6月24日本院委托萧县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，未见被执行人在户籍地有不动产登记。7、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。8、2019年10月10日、2019年12月2日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。本案执行标的：1000元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月九日书 记 员  张 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3542号 申请人黄海明，男，1994年1月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被申请人柳榕冰，女，1991年12月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12801号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人柳榕冰价值人民币427224元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄文灿
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4466号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路105号。法定代表人张宝，该公司总经理。被告：贵州省峰舟泰捷电力有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区书香名苑13-1-12号。法定代表人唐文峰，该公司总经理。原告江苏天华变压器有限公司诉被告贵州省峰舟泰捷电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于11月26日受理后，依法进行了审理。原告江苏天华变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贵州省峰舟泰捷电力有限公司给付货款731992元及违约金219597元；2、律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告贵州省峰舟泰捷电力有限公司自2016年6月10日至2017年6月26日向原告购买变压器，双方于2019年4月8日出具对账单，确认被告欠货款731992元，因被告未给付货款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：只有符合法律规定的公民才能作为委托代理人,履行诉讼代理人职责，代理当事人从事相应的民事活动。本案中，刘洁向本院邮寄该案立案材料，其中有落款日期为2017年7月1日原告与刘洁签订的劳动合同，以证明原告与刘洁存在劳动合同关系，并特别授权刘洁以原告员工的身份作为原告的“委托代理人”。经本院释明，原告和刘洁均自认该“2017年7月1日劳动合同”，系原告和刘洁为本案诉讼而制作的虚假合同。综上，刘洁与原告不存在劳动合同关系，无权以原告员工的身份代表原告行使包括起诉权在内的诉讼权利，本案不具备合法的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。另查明：刘洁于2019年9月8日，以同一信件邮寄了原告分别为江苏天华变压器有限公司、江苏旭翔变压器有限公司的立案材料四份，两公司均提供了与刘洁签订的“劳动合同”，落款日期均为“2017年7月1日”，该四份合同均系虚假制作。以上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回江苏天华变压器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯希斌审 判 员  马 影人民陪审员  赵启君二〇一九年十二月九日书 记 员  张 擎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11872号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:李腊香,女,1963年12月28日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李腊香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金99965.61元、利息17059.23元、违约金及手续费18252.69元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计135277.53元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李腊香。申领情况:2015年4月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××23。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金99965.61元，利息17059.23元，消费费用（违约金及手续费）18252.69元，合计135277.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李腊香于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金99965.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1056号上诉人（原审被告）：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县城关镇人民东路(原平罗县财政局办公楼)。法定代表人：张汉业，平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。原审被告：杨素敏，女，1978年2月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：梁小波，男，1979年2月28日出生，汉族，无无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。原审被告：叶寒，女，1980年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。原审被告：赵显峰，男，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：刘丽，女，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：高勇，男，1987年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：王永芳，女，1989年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：张恒，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：张静娴，女，1983年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：梁梓斌，男，1992年12月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。原审被告：马慧芬，女，1996年3月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。上诉人梁万国因与被上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司、原审被告杨素敏、梁小波、叶寒、赵显峰、刘丽、高勇、王永芳、张恒、张静娴、梁梓斌、马慧芬金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁万国于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁万国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁万国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁万国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王德俊审 判 员 刘 敏审 判 员 张建兴 二〇一九年十二月十日法官助理 李 斌书 记 员 肖 晖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5766号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：逢长香，男，1962年7月2日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人逢长香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、逢长香于判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行贷款本金358396.44元，并支付截止至2019年5月29日的利息及罚息6155.18元，2019年5月30日起的利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止；二、逢长香于判决生效后10日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费21127元；三、中国建设银行股份有限公司张家港分行就本案债务对逢长香提供抵押的位于张家港市锦丰镇润景花苑2幢702室的房产折价或以拍卖、变卖所得的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3543元，保全费2770元，合计6313元，由逢长香负担。因逢长香未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。立案执行标的385678.62元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人逢长香于2019年11月13日达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、截止2019年11月12日，逢长香结欠中国建设银行股份有限公司张家港分行逾期贷款本息4590.74元。中国建设银行股份有限公司张家港分行同意逢长香于2019年11月15日前将贷款本息归还至正常状态，自2019年12月起的剩余款项继续按照借款合同约定于每月15日前归还，直至还清为止（至2026年12月15日前）。二、律师费21127元，由逢长香于2019年11月20日前一次性支付至申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。三、本案执行费5685元，由逢长香负担。四、上述协议履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛，本案全部执行完毕；五、如被执行人逢长香未按上述协议履行，则申请执行人可按原法律文书确定的金额扣除逢长香已履行部分继续向法院申请执行。六、本协议一式三份，由双方签字或者盖章后即生效。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，当事人均无异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十二日书记员 黄钱裕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14285号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小英，女，1989年3月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李小英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李小英的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民特23号申请人：宁夏大地物业管理有限公司。法定代表人：王某。申请人：常某，住宁夏隆德县。本院于2019年12月12日立案受理申请人宁夏大地物业管理有限公司与申请人常某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2019年12月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人常某于2019年12月31日前一次性给付申请人宁夏大地物业管理有限公司物业费1481.40元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏大地物业管理有限公司与申请人常某于2019年12月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈君礼 二〇一九年十二月十二日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宝华，女,1973年4月22日出生,汉族,住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。负责人：蒋治文，该公司经理。再审申请人鲁斌因与被申请人马宝华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终730号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁斌申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.案涉车辆的购置价为215800元，且车辆作为消耗品在使用近十年会不断贬值，原审以该款车的新车在评估基准日的市场售价263000元作为参考依据认定车辆的重置成本缺乏依据。2.本案事故发生系刘勇驾车未保持安全距离所致，其应承担全部责任。鲁斌在车辆追尾后其因身体不适在事故现场旁的太平洋饭店休息，并于交警到达后返回现场，并无交通肇事逃逸行为，原审并未查明该事实，导致划分事故责任错误。（二）二审判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应根据受损财产实际情况和性质，尽量恢复原状，如不能恢复或成本过高则应折价赔偿，不应再要求恢复原状。根据湖北华炬资产评估房地产评估有限公司的鉴定结论，案涉车辆已无修复必要，赔偿损失应按车辆未发生事故时的实际价值扣除事故后的车辆整体残值，但二审判决却认为应扣除维修后的车辆残值，不符合前述规定。2.根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，停运损失的适用对象为“可修复并有修复必要的车辆”，车辆已无修复必要，不存在修复期间，只需按实际价值赔偿，不应计算停运损失。二审判决支持停运损失无事实和法律依据。（三）平安财险襄阳中心支公司对免责条款未履行提示或明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第十七条规定，该免责条款不产生效力，其应当承担保险赔偿义务。（四）二审判决认定施救费金额过高，本案产生的全部鉴定费应由马宝华承担。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据鲁斌的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：平安财险襄阳支公司在第三者责任保险限额内应否承担赔偿责任；原判决对马宝华相关损失的认定是否正确。评述如下：首先，关于平安财险襄阳支公司在第三者责任保险限额内应否承担赔偿责任的问题。其一，根据原审查明的事实，马宝华雇请的司机刘勇与鲁斌均违反道路交通安全法的相关规定，导致马宝华的车辆受损，交警部门认定刘勇与鲁斌负事故的同等责任，该交通事故认定书客观、真实，原审予以采信并作为划分当事人在交通事故中的责任的依据，并无不当。鲁斌虽对该事故认定书认定其在交通事故中构成逃逸有异议，但未提交相应证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。其二，因鲁斌存在遗弃被保险机动车离开事故现场的事实行为，且平安财险襄阳支公司提供证据证实其已按照保险法的相关规定履行了提示和明确说明的义务，原审依据保险法相关规定以及保险合同条款的约定，认定平安财险襄阳支公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任并无不当。故鲁斌关于其不应承担赔偿责任，平安财险襄阳支公司应承担第三者责任险赔偿责任的再审申请事由不能成立。其次，关于案涉车辆损失、停运损失、施救费及鉴定费的认定问题，原判决均已论述详尽且具有事实与法律依据，本院不予赘述。鲁斌关于原判决对马宝华相关损失的认定错误的再审申请事由亦不能成立。综上，鲁斌主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁斌的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12938号原告：武威盛源隆发工贸有限责任公司。法定代表人：吕文涛。委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：顾明龙，武威盛源隆发工贸有限责任公司经理。被告：合肥建工集团有限公司。法定代表人：刘国福。委托诉讼代理人：文克松，合肥建工集团有限公司员工。委托诉讼代理人：王球，合肥建工集团有限公司员工。原告武威盛源隆发工贸有限责任公司诉被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，武威盛源隆发工贸有限责任公司于2019年12月3日以本案债权已经转让给案外人为由申请撤回起诉；合肥建工集团有限公司对此无异议，并明确表示不反诉。本院认为，武威盛源隆发工贸有限责任公司以本案债权已经转让给案外人为由申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，该撤诉申请亦未违反法律强制性规定；合肥建工集团有限公司对此无异议，并明确表示不反诉，故武威盛源隆发工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威盛源隆发工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费9670元，减半收取4835元，由武威盛源隆发工贸有限责任公司负担。审判员  李玉红二〇一九年十二月三日书记员  赵海兰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3281号 申请执行人:王素珍，女，1970年1月15日出生，住宁海县。 被执行人:冯剑琴，女，1977年2月9日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人王素珍与被执行人冯剑琴为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王素珍于2019年12月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3281号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十二日 代书记员 卢 璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10682号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：徐秋华，男，1982年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告徐秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告徐秋华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16984.32元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年10月10日的应收利息1106.54元、应收费用3187.78元，2019年10月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告徐秋华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告徐秋华向原告申请办理长城信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××28的信用卡。被告徐秋华在使用信用卡的过程中，未按约定按期归还借款。截至2019年11月10日，被告欠借款本金16974.32元、应收利息1386.95元、应收费用4251.71元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西明实律师事务所支付了律师代理费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费原告予以同意，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月10日，被告欠借款本金16974.32元、应收利息1386.95元、应收费用4251.71元，本院予以确认。原告要求被告徐秋华支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告徐秋华拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金16974.32元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月10日的应收利息为1386.95元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月11日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告徐秋华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费216元，由被告徐秋华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  夏刚强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11024号之一原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：KUTATOMAS，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：魏欣，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：续梦媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街东侧创享国际大厦611号。法定代表人：陶绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告魏欣、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。因案件事实需调取证据，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费14290元，减半收取计7145元，由原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司负担。审 判 长  李海波人民陪审员  毛珍兰人民陪审员  黄琼芳二〇一九年十二月五日法官 助理  李燕超书 记 员  焦 娇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5981号上诉人（原审被告）：刘金城，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文安县文安镇刘么村民委员会，住所地文安县文安镇刘么村友谊胡同3号。法定代表人：刘振雨，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。上诉人刘金城因与被上诉人文安县文安镇刘么村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金城于2019年12月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘金城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘金城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘金城负担。本裁定为终审裁定。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十八日书记员  郝欣宇