wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路83号，统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏静雅，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏斌，河北庄铭律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，汉族，1977年2月7日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）与被告苏鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人苏静雅、苏斌到庭参加诉讼，被告苏鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险赔偿款20900元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日20时40分许，被告驾驶二轮电动车沿308国道由北向南行驶至上述地点时与前车停着等红灯的郑少卿驾驶的冀Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车损害的交通事故，被告负此次事故全部责任，郑少卿无责任。冀Ａ×××××号奔驰牌轿车在原告处投有机动车损失保险，原告已经赔偿了冀Ａ×××××号奔驰牌轿车修理费20900元，现取得代为求偿权。综上所述，根据《保险法》及相关司法解释和保险合同之规定，原告对被告依法享有代位求偿权，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 苏鹏辩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日20时40分许，苏鹏驾驶二轮电动车沿308国道由北向南行驶至栾城区308国道水系桥南侧道口时与前方停着等红灯的郑少卿驾驶的冀Ａ×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，苏鹏负此事故的全部责任，郑少卿无责任。 冀Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险附不计免赔，冀Ａ×××××车辆车主系吴晓琳。 事故发生后，冀Ａ×××××车辆在石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计20900元。原告于2019年8月23日向吴晓琳转账20900元。 吴晓琳向原告出具机动车辆索赔权转让书及代位求偿案件索赔申请书，证明原告保险公司取得向被告请求赔偿的权利。 上述事实有保单、道路交通事故认定书、电子转账回单、账单、发票、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书及原告当庭陈述等证据为证。 本院认为，被告收到本院送达的起诉书等诉讼文书，既不到庭参加诉讼亦不提交答辩状，怠于行使权利，应认为是对原告诉状中事实与理由的认可，故本院对原告诉状中陈述的事实予以认定。 我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人因苏鹏的侵权行为而对被保险人吴晓琳造成损害，原告已向吴晓琳赔偿保险金，取得了代位行使被保险人对苏鹏请求赔偿的权利，故本院对原告主张被告赔偿保险理赔款20900元的诉求予以支持。 被告未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏鹏于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司保险赔偿金人民币20900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费322元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  裴航航 ——
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6472号 原告：刘兴涛，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：郭静，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：修林林，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘兴涛诉被告郭静、修林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告刘兴涛向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（2019年9月至10月），共计33300元，以及自起诉之日起至清偿之日止按原约定借款利率计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告郭静、修林林以家庭开支和开办学屋需要资金周转为由向原告借款31000元，约定借款期限至2019年9月1日，期间每月15日向原告支付借款利息及其他费用共计1150元，同时立下借据，如不及时还息，则原告有权提前终止借款合同。自2019年3月份起，被告种种理由拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起以上诉讼。 本院经审查认为，依原告提供的被告郭静、修林林的地址，无法送达，且原告未能提供被告下落不明的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘兴涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇一九年十二月十二日 法官助理左奎花 书记员孙昊
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初147号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人焦某，男，1996年10月10日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，南宫市世潮纺织厂职工，户籍所在地南宫市，住户籍地。因本案2019年1月28日被刑事拘留，1月31日被南宫市公安局取保候审，11月9日被南宫市人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）29号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日3时许，被告人焦某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××众泰牌小型普通客车行驶至南宫市交叉口西处时，因犯困在行车道上停车后睡着。7时50分被执勤交警发现，要求其出示驾驶证时，焦某关闭车窗驾车逃跑，执勤交警追至凤凰路邱村饭店门前将其抓获，后将其带至南宫市人民医院抽血，经邢台正和司法医学鉴定中心检测，焦某静脉血中乙醇含量为224.75mg/100ml。被告人焦某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人焦某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人焦某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人焦某的供述，证人李某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，处警、抽血视频，呼气酒精含量测试笔录及结果单，血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍历史证明及到案经过等证据证实。被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月28日，经公安机关传唤，被告人焦某到案接受讯问，其如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人焦某按照公诉机关的建议向本院预交了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人焦某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。焦某血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十二月十八日书记员  侯锦尧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12064号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂初，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市逸豪酒店有限公司。住所地：广东省江门市迎宾大道中118号。法定代表人：梁正歧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。再审申请人刘桂初因与被申请人江门市逸豪酒店有限公司（以下简称逸豪酒店）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂初申请再审称，刘桂初2008年10月17日入职逸豪酒店，2018年1月19日因工伤住院，伤残等级为八级。2018年2月3日刘桂初出院后逸豪酒店一直未通知回去上班，2018年7月23日逸豪酒店通知刘桂初解除劳动关系，刘桂初不同意。逸豪酒店于2018年8月2日以刘桂初开始享受养老保险待遇为由解除双方劳动关系，刘桂初并未享受养老保险待遇，依据《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，逸豪酒店应支付刘桂初一次性就业补助金49581元和解除劳动合同经济补偿33054元。综上，刘桂初请求依法予以再审。逸豪酒店提交意见称，刘桂初2018年8月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与逸豪酒店的劳动合同依法终止，不属于用人单位应当支付经济补偿的情形。刘桂初达到法定退休年龄后已不具备《工伤保险条例》第三十七条关于支付一次性伤残就业补助金的条件，逸豪酒店无需支付一次性伤残就业补助金。刘桂初的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据刘桂初的再审申请以及逸豪酒店的答辩意见，本案的争议焦点是逸豪酒店应否向刘桂初支付解除劳动合同的经济补偿金以及一次性伤残就业补助金的问题。本案中，刘桂初于2018年8月2日达到法定退休年龄，其与逸豪酒店的劳动关系因其达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。一、二审对刘桂初支付解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持符合法律规定。《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”该规定旨在对工伤职工在法定退休年龄届满前，因劳动合同期满终止或劳动者本人提出解除合同两种情况下，继续就业时因工伤导致的工资收入减少进行救济。而本案刘桂初与逸豪酒店的劳动关系因其达到法定退休年龄而终止，刘桂初在达到法定退休年龄后已不具备再就业的法定条件，故本案不符合《工伤保险条例》第三十七条规定的用人单位支付一次性伤残就业补助金的情形，一、二审对刘桂初此项主张不予支持并无不当。本案再审审查过程中，刘桂初既无新的事实理由，亦无新的证据佐证其主张，其再审申请理据不足，本院不予支持。综上，刘桂初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂初的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十六日书记员 曹丽霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢635号之二申请执行人：王福奎。被执行人：王明军。关于申请执行人王福奎与被执行人王明军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）晋0802民初5048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王明军偿还申请执行人王福奎30000元的橱柜材料安装费。被执行人王明军承担案件执行费275元及案件执行费354元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月25日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年12月4日对被执行人王明军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为30275元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月五日书记员 周   联   杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初927号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人王军，男，1965年11月24日出生于甘肃省武威市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）278号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日23时20分许。被告人王军醉酒后驾驶×××号棕色的索兰托牌小型普通客车，在乌鲁木齐市××区右转弯时，碰刮周友亮驾驶的一辆×××号解放牌小型面包车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经血液酒精含量检测，被告人王军血液中的酒精含量为214mg/100ml。 被告人王军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经本院审理查明，2019年8月24日23时20分许。被告人王军醉酒后驾驶×××号棕色的索兰托牌小型普通客车，在××街右转弯时，碰刮周友亮驾驶的一辆×××号解放牌小型面包车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经血液酒精含量检测，被告人王军血液中的酒精含量为214mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经调查认定被告人王军负事故全部责任。案发后，被告人王军已赔偿对方车辆经济损失2500元。 上述事实有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、交通事故责任认定书等书证及被告人王军在侦查机关的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生事故并负事故全部责任，且血液中的酒精含量为214mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人损失且自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日至2020年3月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 迪力夏提·苏里堂 二〇一九年十二月六日 书记员 杨   蜜   蜜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1518号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：李军，男，汉族，1981年4月22日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李军被处罚金执行一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初193号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1518号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续缴纳罚金的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月三十日 书记员 张萍英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行,所在地：任城区建设路29号。被执行人:刘俊传,男性,370802196206101534,任城区。被执行人:廉风坤,女性,370811196502104189,任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人刘俊传、廉风坤借款合同纠纷一案中，于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月11日、10月24日、12月12日通过执行办案系统查询了被执行人刘俊传、廉风坤的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘俊传、廉风坤名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘俊传、廉风坤的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘俊传、廉风坤存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人刘俊传、廉风坤的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年7月15日将被执行人刘俊传、廉风坤限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的153479.15元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  李 凡
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初728号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈欢，男，1987年10月10日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]714号起诉书指控被告人陈欢犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月28日1时许，被告人陈欢在本区大桥新区红花路8090商业步行街附近，以人民币250元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺（冰毒）若干,毒资通过微信及现金支付。2019年8月28日23时许，被告人陈欢在上述地点，以人民币210元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺若干，毒资通过微信支付，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈欢身上查获甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺若干，从李某处查获此次交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称量，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重0.59克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈欢的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人陈欢有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.59克予以没收，由扣押保管机关依法处置。三、向被告人陈欢追缴违法所得人民币四百六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月二十五日书记员  王欢
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异217号异议申请人：陈芝存，男，1973年10月31日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：林大娇，女，1962年10月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈仁利，男，1970年9月29日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。本院在执行申请执行人林大娇与被执行人陈仁利民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈芝存于2019年11月25日向本院提出书面异议，要求本院撤销2019年9月3日通过淘宝网司法拍卖平台竞买的坐落于苍南县钱库镇东西街83号房产的拍卖行为并退还拍卖款项，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人陈芝存于2019年9月8日在淘宝网以760000元最高价格竞得坐落于苍南县钱库镇东西街83号房产，并于2019年9月23日缴清拍卖款，于2019年10月11日缴清税款22800元。现苍南县不动产登记服务中心回函称涉案房产因拆除重建，新建房屋尚未办理不动产权登记，现无法办理过户登记。为此特提出异议，请求法院撤销于2019年9月3日通过淘宝网司法拍卖平台竞买的坐落于苍南县钱库镇东西街83号房产的拍卖行为并退还拍卖款项。异议申请人向本院提交以下证据：1.身份证复印件1份；2.拍卖成交确认书复印件1份；3.苍南县不动产登记服务中心文件、钱库镇城建例会会议纪要复印件各1份。申请执行人未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家职能部门依法颁发的证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2、3,证实涉案房屋拆除重建，新建房屋尚未办理不动产权登记，现无法过户登记的事实。本院查明，本院在执行申请执行人林大娇与被执行人陈仁利民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日10时至9月3日10时通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人陈仁利及案外人毛秀娟名下名下的坐落于苍南县钱库镇东西街83号房产（权证号：权证号：00211664、00211666,1-2011-16-0155）。竞买公告载明：一、拍卖标的：苍南县钱库镇东西街83号房产；房屋所有权证号：00211664号、00211666号，建筑面积：证载建筑面积80.84平方米，三至四层为违章建筑，未登记建筑物面积约为70平方米，用途：非成套住宅，登记日期：2011年03月11日；土地证号：1-2011-16-0155,土地使用权面积：42平方米，用途：住宅用地，权利性质：划拨。陈芝存以760000元的最高价竞得该房产。异议申请人陈芝存于2019年11月25日向本院提出执行异议，请求法院撤销于2019年9月3日通过淘宝网司法拍卖平台竞买的坐落于苍南县钱库镇东西街83号房产的拍卖行为并退还拍卖款项。另查明：涉案房屋苍南县钱库镇东西街83号房产因拆除重建，新建房屋尚未办理不动产权登记，现无法办理不动产过户登记。本院认为，因涉案房屋苍南县钱库镇东西街83号房产拆除重建，新建房屋尚未办理不动产权登记，致买受人无法办理过户登记，拍卖目的无法实现，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项所规定的情形，故异议申请人要求本院撤销拍卖，并退还拍卖款项并发函税务部门予以退税，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销苍南县钱库镇东西街83号房产拍卖的拍卖行为，退还拍卖款项。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  陈步群二〇一九年十二月九日书记员  黄璐青
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终254号 上诉人（原审原告）潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人潘春艳（系原告之性别：××），女，××族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市自然资源和规划局，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 上诉人潘福贵诉被上诉人丹阳市自然资源和规划局（以下简称丹阳市自规局）房屋行政登记一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：为原丹阳市××南门街××三间瓦平房，陈大英、董所红、潘锁贵、潘俊卿和本案潘福贵向一审法院提起民事诉讼，该院于1989年8月19日作出（88）民字第141号民事判决书，判决座落在丹阳市云阳镇大南门4号瓦平房三间的产权归吴筱坤所有，由吴筱坤折价2749.52元补偿给陈大英、董所红、潘锁贵、潘俊卿及潘福贵。陈大英、潘福贵不服，提起上诉。本院于1990年6月29日作出（1989）民上字第226号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。1990年10月16日，吴筱坤领取了丹××号房屋所有权证。1999年7月27日，吴筱坤、程连娣夫妻与吴三荣（系吴筱坤之子）、赵云娣夫妻签订分家协议，将大南门4号三间平房的北面一间及披屋一间分给吴三荣、赵云娣，并进行了公证。同年10月23日，吴筱坤领取了云阳××号房屋所有权证。潘福贵不服，诉至一审法院，请求法院确认丹阳市自规局办理该房屋所有权证的行为违法，撤销该房屋所有权证，并判决丹阳市自规局承担本案诉讼费。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，位于原丹阳市××南门街××三间瓦平房的产权已经（88）民字第141号民事判决书和（1989）民上字第226号民事判决书确认其产权归吴筱坤所有，之后因分家，吴筱坤领取了云阳××号房屋所有权证，该登记行为与潘福贵并没有利害关系，故潘福贵无权提起诉讼，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回潘福贵的起诉。 潘福贵上诉称：1.上诉人是案涉房产的权利人，有权提起行政诉讼，一审法院认定事实错误；2.上诉人作为案涉房屋利害关系人对该房屋的转移登记行为提起行政诉讼，法院应当依法受理。3.一审法院未经开庭审理、也未进行举证质证程序，作出驳回起诉裁定严重违反法定程序；4.一审法院剥夺上诉人的辩论权，违反辩论原则，程序违法。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，查清案件事实后依法改判或指令其继续审理；2.确认被上诉人办理大南门街4号房屋所有权证（房屋所有权证××）的行为违法，并依法撤销。 被上诉人丹阳市自规局未提供答辩意见。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对一审认定事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，生效民事判决已确认大南门街4号的三间瓦平房房屋所有权归属吴筱坤，后因分家，案涉房屋所有权依法归属吴筱坤。潘福贵不享有案涉房屋的所有权，亦未提供证据证明与案涉房屋有其他利害关系，故其就案涉房屋所有权证的办理行为提起行政诉讼不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。鉴于本案已经立案，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回潘福贵的起诉并无不当。 一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回潘福贵的起诉，程序合法。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4805号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:张产,男,1986年4月18日出生,汉族,住安徽省五河县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初444号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的3000元（含执行费0元），未执行标的3000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张产无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初444号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执548号 被执行人：吐玛尔汗苏力坦，男，1974年2月26日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人吐玛尔汗苏力坦罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）新2222刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吐玛尔汗苏力坦应交罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院向被执行人强制执行，于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经对被执行人吐玛尔汗苏力坦所在村委会调查，被执行人无房、无汽车、无财产，也没有固定收入,属低保户。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吐玛尔汗苏力坦有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月九日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1787号 原告：黄进星，男，1981年10月18日出生，汉族，住吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。 被告：吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司），住所地吐鲁番市高昌区高铁北站站前广场西侧（吐鲁番市客运中心大楼3-5层）。 法定代表人：黄秀云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 第三人：郑岳鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，住吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 原告黄进星与被告吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）、第三人郑岳鹏装饰装修合同纠纷，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进星的委托诉讼代理人沈江泳、被告吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）的委托诉讼代理人万义东、第三人郑岳鹏的委托诉讼代理人吉伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄进星向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修工程款162733元；2.被告支付有关第三期工程进度款违约金按照532.23元/天支付至付款日，违约金暂定为630天×532.23元／天=335304.9元、支付有关第四期工程进度款即质保金的违约金按照59.136元／天支付至付款日，违约金暂定为450天×59.136元／天=26611.2元（违约金合计361916.1元）。事实和理由：2017年3月31日，原、被告和第三人签订了《施工合同》，就吐鲁番市高铁北站客运中心3-5层（酒店式）装修工程事宜进行了约定：“甲方委托乙方就案涉装修工程进行装修，承包方式为包工不包料（包清工模式）；合同总价款1182733元，按照工程进度和约定的比例付款等”，案涉合同对数量、质量、工期、竣工验收、质保，违约金、价款及支付方式等做了详细的约定。原告按照合同约定如期完工，竣工验收后将案涉工程交付给被告并使用至今。截止到起诉日，被告已支付工程款1020000元，欠付162733元，原告多次催要工程尾款，被告均以各种理由拒付。 吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）辩称，1.三方的装修合同关系存在，被告已付工程款1020000元，欠162733元，情况属实，按照合同约定，装修费指定付款给第三人，原告作为合伙人，没有权利单独要求支付装修费，所以原告的起诉不能成立；2.原告提供的报价单是装修合同的组成部分，报价单中明确约定装修费包含劳务税，原告和第三人作为合伙人，应当提供劳务发票，但被告多次催要，至今未开具，这也是被告暂时未给付剩余装修费的原因，被告一直在给原告和第三人强调开具发票，就将尾款全部结清；3、原告和第三人系合伙关系，装修工程结束后其二人产生争议，原告要求被告不得将剩余装修费支付给第三人，第三人也要求被告不得将剩余装修费支付给原告。造成被告无法付款。以上三方面原因，造成尾款确实未支付的局面，但不是被告的过错造成，被告未违约，不应承担违约责任。另原告主张的违约金标准过高，不应支持。综上，原告的起诉不能成立，请求依法驳回全部诉讼请求。 郑岳鹏述称，1.原告与第三人共同承担被告酒店的装修施工项目，并于2017年3月31日签订了施工合同，按照合同约定，被告应当将装修工程款汇入合同指定的第三人账户；2.根据合同约定应当向被告出具劳务报酬所得税发票，原告与第三人作为合伙人，产生的税费应由原告与第三人共同承担，但原告不配合第三人承担税费开具发票，造成现在这个争议。 本院经审理查明如下事实：2017年3月31日，原告、第三人与被告签订《施工合同》，其中约定：工程地点吐鲁番高铁北站客运中心3-5层，户型：酒店式3-5层，工程承包方式：包工不包料。工程总工期为80日，第一期前50天，先装修第一层大厅和第五层。第二期前60天完成第四层。第三期前80天全部完成。付款方式：首期款，正式入场（电梯运行开始）开工10天后支付10万；二期款，第五层验收合格后支付10万，第四层验收合格后支付10万，第三层验收合格后支付总造价50%，（除去前期给的30万）；第三期，全部工程验收合格后至2017年12月31日前，按月平均支付总造价45%；四期款，全部工程验收合格日起1年内未产生装修质量问题后支付总造价5%。甲方应将所有工程款存入乙方指定账号或将现金直接交予乙方的财务人员；乙方除财务人员之外任何人不得接受款项，否则乙方不予承认。合同第十二条违约责任7.甲方应按期支付工程进度款及其他相关费用，如三天后，第四天开始每延误一天，应另支付该期合同工程进度款项总额1‰的违约金；若逾期达十天的，乙方有权暂缓施工。若逾期达十五天的，乙方有权解除本合同，并要求支付全部工程款及相应的违约金。另，合同落款处，乙方户名：郑岳鹏，中国农业银行，帐号×××。 同日，三方就涉案装修工程签订报价单，其中写明“以上报价含劳务税，上限为1276733元。总工程款以完工后的实际测量面积及项目核算金额为准。不包括卫生间洗面台，窗帘电视，成品家具门窗套及地毯，及所有成品家具安装及家具垃圾清理，不包括大厅装修。” 2017年6月10日，被告作为建设单位与作为施工单位的案外人新疆鹏达建筑工程有限责任公司共同出具《装修工程竣工验收报告》，从验收报告载明的内容看，未提出质量问题。 2018年1月8日，原告、第三人与被告共同确认装修劳务费合计1182733.591元。截至目前，被告支付第三人和实际施工人装修工程款共计1020000元，尚欠162733元未付。 另查明，原告与第三人是合作关系，双方未签订书面合伙协议。 本院认为，原告和第三人合作给被告进行装饰装修工程，现工程已完工，且投入使用，被告理应按合同约定向原告和第三人支付剩余工程款162733元。虽《施工合同》中对工程款支付方式进行了约定，但结合本案，原告和第三人均属于该债权的被支付主体，第三人迟迟未向被告主张，原告有权利主张。故对原告要求被告支付装修工程款162733元的请求，本院支持。但需要说明的是，该债权属于其与第三人的共同债权，不妨碍将来第三人针对该债权根据其与原告之间的合伙约定主张其应得份额。 关于原告主张被告向其支付违约金的请求，本院不予支持。虽未开具发票不能作为拒绝支付装修款的抗辩的事由，但原告作为合同的乙方，在合同中对劳务税票的提供进行了相应约定，即应按约履行。现原告未履行，故无权主张违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）于本判决生效后五日内向原告黄进星支付装修工程款162733元； 二、驳回原告黄进星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9046.49元，减半收取4523.25元，由原告黄进星负担3120.25元，由被告吐鲁番市闽台商务酒店（有限公司）负担1403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 范 静 二〇一九年十二月十三日 书记员 马小琴
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1635号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈恩，男，1990年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省赤水市。2019年9月3日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1561号起诉书指控被告人陈恩犯强奸罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈恩及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月30日18时许，被告人陈恩用汽车将被害人李某载至成都市双流区一荒无人烟处，坐在汽车后排上，以发裸照视频、语言相威胁等方式，不顾李某的反抗，将李某的裤子脱下，强行与李某发生了性关系。 为支持指控事实成立，成都市双流区人民检察院当庭出示了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。成都市双流区人民检察院认为，被告人陈恩违背妇女意志，使用胁迫方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人陈恩对公诉机关起诉书指控的事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1.陈恩与被害人李某存在暧昧关系，其主观恶性较小；2.陈恩系初犯，当庭自愿认罪悔罪，请求法院从轻判处。 经审理查明，2019年8月25日，被害人李某网约乘车后与车辆驾驶员被告人陈恩相识。2019年8月30日中午，二人相约一起去吃饭办事。同日18时许，被告人陈恩驾驶车牌为川Ａ×××××号的小型轿车，将被害人李某搭载至成都市双流区一荒无人烟处，以休息为由，来到被害人李某乘坐的汽车后排座位上，强行搂抱被害人李某并脱下其内裤，欲与其发生性关系，在遭到李某的强烈反抗后，被告人陈恩又以发裸照视频、语言威胁等方式，强行与被害人李某发生了性关系。 另查明：1.经检查，被告人陈恩手部淤青，右胸部有明显的抓痕；2.经鉴定，被害人李某乳头拭子检出的ＤＮＡ与被告人陈恩的基因型相同。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，被告人陈恩的到案经过，公安机关工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录，被告人陈恩的供述，辨认笔录及辨认照片，伤情检查笔录及伤情照片，被害人李某的陈述及辨认，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］7538号、9917号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，视听资料，被告人陈恩的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈恩违背妇女意志，采用暴力胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈恩归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈恩系初犯，当庭自愿认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。 关于辩护人所提被告人陈恩与被害人李某存在暧昧关系，其主观恶性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提被告人陈恩系初犯，当庭自愿认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。 据此，根据被告人陈恩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈恩犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2022年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 跃 人民陪审员  王酏芯 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  肖 锋 书 记 员  石 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4706号 原告：彭州炜邦家居有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村八组18号。 法定代表人：秦小静。 被告：于辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告彭州炜邦家居有限公司与被告于辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告彭州炜邦家居有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭州炜邦家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月十九日 书记员  卓芮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初807号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人余忠庆，男，1994年6月25日出生于广东省化州市，身份证号码440************737，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省化州市**********，现住广东省开平市********************。因本案于2019年11月26日被取保候审。辩护人余志华，男，1990年12月27日出生，住广东省化州市**********，是被告人余忠庆的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人余忠庆犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人余忠庆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月23日4时许，被告人余忠庆饮酒后驾驶粤S*****号小轿车，行驶至开平市****办事处环城南路南岸银海一号十字路口路段，因疲劳过度在等红绿灯时睡着后被民警查获。经鉴定，被告人余忠庆的血液酒精浓度为104.07mg/100ml。公诉机关认为被告人余忠庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余忠庆到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余忠庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人余忠庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人余忠庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余忠庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人余忠庆到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余忠庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余忠庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月十八日书记员  徐泳雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3646号申请人：王浩，男，1996年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市。申请人：朱刚，男，1975年1月19日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人王浩与申请人朱刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱刚一次性赔偿申请人王浩800元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王浩与申请人朱刚于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18463号申请人:祝子玉，男，1964年7月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人:姜咏梅、闫娇，湖北赞达律师事务所律师。被申请人:武汉润豪建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街工业园18号。法定代表人：魏雪梅。被申请人：新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳。被申请人：夏超群，男，1974年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请人祝子玉与被申请人武汉润豪建筑劳务有限公司、新七建设集团有限公司、夏超群等建设工程合同纠纷一案，申请人祝子玉于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结武汉润豪建筑劳务有限公司、新七建设集团有限公司、夏超群银行存款369万元或查封其他等值财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保金额369万元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人祝子玉申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉润豪建筑劳务有限公司、新七建设集团有限公司、夏超群银行存款369万元或查封其他等值财产；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人祝子玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年十二月十日法官助理朱冰容书记员王亚宇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4023号 原告：泸州市龙马潭区宏通食品经营部，经营场所：四川省泸州市龙马潭区圆明街1幢负一层附114号，统一社会信用代码：92510504MA65KB554F。 经营者：吴德容，女，1974年12月9日生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街61号，统一社会信用代码91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成，董事长。 原告泸州市龙马潭区宏通食品经营部（以下简称宏通经营部）与被告四川红郎春生物科技有限责任公司（以下简称红郎春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏通经营部的经营者吴德容到庭参加诉讼，被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏通经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款3866元及利息（利息从2019年9月20日起按月利率0.5%计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，针对第1项诉讼请求，原告放弃主张利息，仅要求判决被告支付原告货款3866元。事实与理由：原告经营调味品，被告经营的超市从2019年3月起在原告处进货，约定结账时付清货款，被告一直未支付。2019年8月20日，被告的法定代表人向原告出具欠条一张，约定所欠货款3866元于2019年9月20日支付，逾期利息按月息5%计算。过后，经原告多次催收未果。 被告红郎春公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作出如下认定：原告提供的欠条1张，拟证明原告向被告经营的超市提供调味品，被告尚欠原告货款3866元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，被告红郎春公司在欠款人处加盖公司印章，并有被告公司法定代表人的亲笔签名，并注明了被告法定代表人的身份证号码及电话号码，故本院对该欠条的真实性予以采信，该欠条能够反映出被告尚欠原告货款3866元的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏通经营部向被告红郎春公司提供调味品，被告于2019年8月20日向原告出具欠条一张，欠条载明：“红郎春公司超市今欠到宏通调味货款3866.00元，大写：叁仟捌佰陆拾陆元正。此款在签字之日起30天内付清，逾期按欠款金额5%支付日利息”。被告红郎春公司在欠款人处加盖了红郎春公司的公章，其公司法定代表人李自成在欠款人下方的“公司法定代表人”处签名，并备注有李自成身份证号码“510521196304114194”及电话号码“138××××5549”。过后，被告红郎春公司至今未付款。 本院认为：根据原告的提供的证据，原告宏通经营部向被告红郎春公司经营的红郎春超市供应调味品，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按约提供了调味品，被告以出具欠条的形式确认了其差欠货款3866元的事实，被告应当在约定的期限内即2019年9月19日前付清货款。因被告至今未向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，本院对原告要求被告支付货款3866元的诉讼请求予以支持。 被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泸州市龙马潭区宏通食品经营部货款3866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川红郎春生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汪华蕾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2643号之一 申请执行人：广州市金浠彩服饰有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：廖信梅。 委托代理人：曾凯旋，男，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：鸿富国际集团有限公司，住所地香港中环上环干诺道122-144号海港商业大厦13楼。 法定代表人：傅成霞。 关于广州市金浠彩服饰有限公司与鸿富国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初258号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，鸿富国际集团有限公司应履行向申请人广州市金浠彩服饰有限公司支付货款人民币196,128.53元及逾期付款违约金人民币39,460.54元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,275.59元。因鸿富国际集团有限公司没有履行，经权利人广州市金浠彩服饰有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3,498元由被执行人鸿富国际集团有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市金浠彩服饰有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市金浠彩服饰有限公司与鸿富国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初258号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2643号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执610号 海来呷玖： 海来呷玖罚金一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现被执行人海来呷玖已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川3433刑初163号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执17号 申请人：田明梅，女，1969年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人田明梅申请称，申请人与被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2017）皖0181执908号，执行金额7450元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助5200元。 经查，2014年7月，申请人田明梅至被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司工作，巢湖三友堂茶馆有限公司拖欠其2016年7月至11月工资7450元。田明梅向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日作出（2017）巢劳人仲裁字69号仲裁裁决书，裁决巢湖三友堂茶馆有限公司于裁决书生效之日起十五日内支付田明梅工资报酬7450元。由于被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司未能按照仲裁裁决书确定的期间履行付款义务。田明梅向本院申请执行，本院以（2017）皖0181执908号予以立案。执行过程中，经查询，被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司无财产可供执行，申请人田明梅也未提供被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人田明梅以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助5200元，并承诺一次性结案。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人田明梅国家司法救助5200元。 二〇一九年十二月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2155号之一申请执行人：栾成娟，女，1982年5月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人：纪卫忠，男，1986年10月23日出生，汉族，江苏省灌云县人，住所地江苏省灌云县。申请执行人栾成娟与被执行人纪卫忠民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初4156号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告纪卫忠应于本判决生效之日起十日内向原告栾成娟归还借款本金84536.81元及利息（以84536.81元为基数自2018年7月9日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2108元，由被告纪卫忠负担1913元，原告栾成娟负担195元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币91296.59元。案件执行过程如下：1.2019年6月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年7月1日到庭履行债务，因“电话有误”而退信，后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人均未按期履行义务。2.本院委托江苏省灌云县人民法院查封了被执行人纪卫忠名下位于江苏省连云港市灌云县阳光花园25幢3单元601室的房地产，查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日，但本案查封系轮候查封。申请执行人表示，本案标的较小，不申请本院处置上述房地产。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2019年6月20日、2019年11月6日、2019年11月26日通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获俩被执行人名下其他可供执行财产。4.本院目前无法查知被执行人纪卫忠具体所在地，申请执行人表示被执行人可能已回老家。被执行人为江苏省灌云县人，本院于2019年10月9日委托江苏省灌云县人民法院调查其财产线索，但未获反馈。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月26日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.2019年12月10日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的91296.59元，已执行到位0元，尚有执行标的91296.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十二日书记员  王 恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                              （2019）桂0107刑初1093号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人何正林，男，1997年3月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂林市永福县。因犯盗窃罪于2017年3月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人何荣宇，男，1992年4月28日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地桂林市永福县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人何正林、何荣宇犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人何正林、何荣宇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控： 2019年8月3日19时许，被告人何正林、何荣宇相约一起来到南宁市西乡塘区北大南路17号3栋2105号，何荣宇从楼梯间外窗户爬入该房内后，从房内给何正林打开房门。随后两人将房门反锁，在房内翻找财物。何荣宇翻找到新进800余元，何正林翻找到一块天王牌手表。因被害人韦某回家，二人从窗户爬出逃离现场。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押清单及发还物品清单、证人赵某、黄某的陈述、被害人韦某的陈述、被告人何荣宇、何正林的供述与辩解、南价认定【2019】1820号价格认定结论书、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人何荣宇、何正林以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人何荣宇、何正林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人何正林、何荣宇在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人何正林、何荣宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何正林、何荣宇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实行犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人何正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何正林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人何荣宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人何正林、何荣宇违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十二月十日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保796号 申请人陈常宝，男，1960年10月31日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人陈为国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人王为瑞，山东海洋律师事务所实习律师。 被申请人孙开波，男，1968年5月28日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将翟丰英和被申请人孙开波共有的位于日照市东侧（运总）006幢05单元05-601号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0012032号的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将翟丰英和被申请人孙开波共有的位于日照市东侧（运总）006幢05单元05-601号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0012032号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月五日 书记员  山 杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2735号 申请执行人：戴方贵，男，1955年11月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，总经理。 申请执行人戴方贵与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1102民初3245号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的调解书，被执行人应支付给申请执行人戴方贵执行款4566810元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人戴方贵向本院申请执行，本院审查后于2019年8月23日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行账户和存款； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、经线下调查，发现被执行人在孟庆军处有债权70余万元，在五莲县长城汽车门锁厂有债权240万元，现该上述债权均已被查封，另外未发现被执行人法定代表人李德国的下落; 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月九日 书记员  王 飞
湖北省襄阳市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鄂06刑申1号原审被告人丁立志行贿、挪用资金罪一案，襄阳市襄州区人民法院于2017年5月2日，以（2017）鄂0607刑初53号刑事判决，认为被告人丁立志犯行贿罪,免予刑事处罚;犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,决定执行有期徒刑三年,缓刑五年。判决已经发生法律效力。原审被告人丁立志对该判决不服，认为其行为不构成挪用资金罪，并向襄阳市襄州区人民法院提出申诉。襄阳市襄州区人民法院于2019年5月13日作出（2019）鄂0607刑申2号驳回申诉通知书，驳回丁立志的申诉。丁立志依法向本院提出申诉。经查，原侦查卷宗中时任案涉公司的监事李丰高的证言，证实在丁立志使用涉案款项时与其进行过商议。另原审被告人对案涉资金使用后偿还时支付了利息的事实，原审判决未予认定。本院认为，根据上述事实结合案涉单位存在公司使用私人账户的违规情形，及该公司股东构成、公司章程的相关规定，原审判决认定丁立志挪用案涉资金的行为构成犯罪存在定罪不当的情形。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九的规定，决定由襄阳市襄州区人民法院另行组成合议庭对本案进行审理。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月十二日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民4023号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：李仕立，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行行长。 被告：张德将，男，生于1977年2月14日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张德将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执606号 申请执行人：何文深，男，1965年12月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被执行人：何文华，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西广西扶绥县。 申请执行人何文深与何文华财产损害赔偿纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421民初1454号和崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民终298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何文华未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人何文深于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何文华向申请执行人何文深赔偿经济损失8618.74元及利息和案件受理费110元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人何文华送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1454号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人何文华银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人何文华违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权8728.74元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5320号申请执行人：张绍国，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。法定代表人：陈相鹏，该公司总经理。张绍国与郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出的巩劳人仲案字［2017］0387号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司自本裁决生效之日起十日内向张绍国支付54,576元。因郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张荣军向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人的郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负有继续向申请执行人张绍国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  崔东鹏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2622号二申请执行人：翟纯强，男，1970年11月8日出生，住淄川区。被执行人：杨诚，男，1972年2月9日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人翟纯强与被执行人杨诚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月五日书记员 戚湘郁
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4504号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宸、刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。被告：王晓清，女，1972年8月29日出生，汉族，住高碑店市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓清保证保险合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2539元，由原告负担。审判员  苏志强二〇一九年十二月十三日书记员  张 建
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3076号上诉人（原审被告）：刘素红，女，1974年4月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋文成，男，汉族，1971年11月28日生，住河南省许昌市魏都区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：李玲，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。上诉人刘素红与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘素红的委托诉讼代理人宋文成，被上诉人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素红上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人因在外地学习没有收到一审开庭传票和起诉状，未到庭参加诉讼和答辩。本案借款日期是2013年12月20日，被上诉人于2019年7月4日起诉已超过3年诉讼时效，被上诉人也没有其他追要的证据，该借款不应受法律保护的。被上诉人李玲辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李玲向一审法院起诉请求：1、判令被告刘素红偿还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2013年12月20日，被告刘素红以急需资金为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李玲现金贰万元整（20000），借款人：刘素红2013．12．20”。后经原告多次催要，被告不予还款，原告遂于2019年7月4日诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告刘素红之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告刘素红返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。借款本金为20000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借款未约定利息，对其主张的利息，应自起诉之日起按年利率6％计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素红于本判决生效之日起五日内返还原告李玲借款20000元，并支付利息（自2019年7月4日起至实际还清之日止按年利率6％计算）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘素红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案的借款是否超过诉讼时效，上诉人是否应该偿还借款。上诉人向被上诉人出具的借条中并未约定还款期限，经查，一审法院邮寄送达程序合法，上诉人经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，对其在二审中提出的诉讼时效抗辩理由，本院依法不予支持。综上所述，刘素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘素红负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  李 萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5942号 原告：郑宏俊男，1972年10月25日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。 被告：杨富琴女，1960年10月13日出生，汉族，住淳安县。 原告郑宏俊诉被告杨富琴追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告郑宏俊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宏俊自愿申请撤回对被告杨富琴的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑宏俊撤回起诉。 案件受理费12522元，减半收取6261元，由原告郑宏俊负担。 审判员  李霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  严莉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4540号申请执行人姜涛，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省罗山县。被执行人丁进富，男，汉族，1968年6月28日出生，住郑州市中原区。被执行人沈玉琼，女，汉族，1968年9月11日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人姜涛与被执行人丁进富、沈玉琼借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初3528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜涛据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人1000000元及判决计算的逾期利息，本院于2019年8月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人丁进富、沈玉琼发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年8月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁进富、沈玉琼仅有少量存款，本院已告知申请执行人。2.查明被执行人丁进富、沈玉琼名下无车辆登记信息。三、本院于2019年10月16日、2019年11月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年9月11日、2019年9月26日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现丁进富、沈玉琼名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年10月29日到被执行人丁进富、沈玉琼住所地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查询到被执行人经常居住地房屋已于2019年4月被法院拍卖，未查询到被执行人下落及可供执行财产。六、因被执行人丁进富、沈玉琼至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月6日向被执行人丁进富、沈玉琼发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月10日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人姜涛，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人姜涛做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁进富、沈玉琼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁进富、沈玉琼负有继续向申请执行人姜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年十二月二十七日书记员  钮煜迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16321号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执308号之一 申请人婺源县国昌小额贷款股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路138号，统一社会信用代码91361100589200223Y。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 被执行人邹伟明，男，1964年7月3日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住玉山县。 被执行人王文军，男，1967年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住玉山县。 被执行人杨继周，男，1962年7月31日出生，汉族，上饶市信州区人，职工，住上饶市信州区。 申请执行人婺源县国昌小额贷款有限公司与被执行人王文军、邹伟明、杨继周民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，申请人同意给予被执行人一定的时间履行还款义务，且自愿撤回案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王灵通
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢190号张长万、宋红：张长万与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3100.00元，其中，执行款3000.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元，本院已于2019年12月18日将该款转付给张长万（申请执行人）。至此，张长万（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监80号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住太康县。原审被告：张菊花，女，汉族，1983年9月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。原审被告：张振红，男，汉族，1964年2月18日出生，住太康县。原审原告刘海新诉原审被告张西峰、张菊花、张振红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫1627民初1379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9926号原告：卢某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李某某、刘某某，江苏律园律师事务所律师。被告：江苏永旭汽车配件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王某某，执行董事。第三人：张某某，女，汉族，住泰兴市。本院在审理原告卢某与被告江苏永旭汽车配件有限公司、第三人张某某请求变更公司登记纠纷一案过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卢某撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告卢某负担（已付）。审判员  鞠绮二〇一九年十二月十一日书记员  张楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2180号申请执行人：固始县文星商砼有限公司，住所地，固始县秀水街道办事处邓庙社区。统一社会信用代码91411525071389041J（1-1）。法定代表人：胡传山，董事长。被申请人：关正强（又名关强），男，1975年12月8日出生，汉族，住固始县。被申请人：朱家学，男，1974年11月1日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县文星商砼有限公司与被申请人关正强、朱家学买卖合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终3585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人关正强、朱家学应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人固始县文星商砼有限公司下欠借款354020元。因被申请人关正强、朱家学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县文星商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有车辆下落不明，不具备处置条件，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余354020元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关正强、朱家学负有继续向申请执行人固始县文星商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月十日书记员  王 坤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1618号 申请执行人：张汉荣，男，1965年4月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所实习律师。 被执行人：张光旭，男，1972年2月9日出生，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。 申请执行人张汉荣与被执行人张光旭建设工程施工合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初242号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张光旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张汉荣于2019年08月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付309872.21元工程款及利息等，但其未履行。本院于2019年1月8日以(2019)渝0241执保3号执行裁定书冻结了张光旭、重庆恒瑞建筑工程有限责任公司在中国铁塔股份有限公司黔江分公司的工程款及保证金330000元，在执行过程中本院对该款进行了提取，但现中国铁塔股份有限公司黔江分公司仅向本院转来了312186.89元，在扣除本案的案件受理费6000元和执行费4548元，合计10548元（本院已将该10548元缴纳至重庆市财政局）后，剩余301638.89元本院已支付给申请人张汉荣。本院查封了被执行张光旭所有的位于黔江区xx街道xx路x号(x·x)x幢x-x的房屋【房屋产权证号：渝（2016）黔江区不动产权第xx号】，但该不动产已被其他法院先行查封，本院对上述房产暂时无法处置。本院查询了被执行人张光旭的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述已查明的财产外，暂未发现其他可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供执行人张光旭的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十八日 法官助理  姜新宇 书 记 员  刘 健
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1064号之四 被执行人:代建，男，1970年7月13日生，汉族，住泸县。 关于本院执行被执行人代建罚金一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人代建在中国工商银行23×××29账户内存款人民币490.29元，现因被执行人执行提出异议，且异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人代建在中国工商银行23×××29账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4262号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:075314952。 法定代表人胡健敏。 被执行人周海明，男，1970年2月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人泮仙燕，女，1981年4月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人陶国敏，男，1971年9月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督561号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行118311.23元及利息，并负担案件受理费893元，执行费1685元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求周海明、泮仙燕、陶国敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，于2019年11月8日查明控制被执行人泮仙燕，并对其拘留15日。另被执行人陶国敏于2019年10月22日主动履行10000元，本院收取执行费1685元，诉讼费893元，剩余7422元发放给申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，款项已发放，本院撤销对被执行人陶国敏的布控。同时本院已对被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人周海明、泮仙燕、陶国敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 耀
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保151号申请人：大连银河典当有限公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。统一社会信用代码为91210200777297325Q。法定代表人：魏福有，系公司董事长。委托代表人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。被申请人：李震，男，汉族，1970年1月5日生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：大连市金州区振鸿涂料厂，住所地辽宁省大连市金州区站前街道马家村。统一社会信用代码92210213MA0TR3F046。经营者：李震。被申请人：牛金娥，女，汉族，1973年11月8日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：牛战东，男，汉族，1973年12月16日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人大连银河典当有限公司因借款合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于金州区的三处房产；查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于大连市金州区振鸿涂料厂院内北侧五层带顶楼的房产；查封被申请人牛金娥位于开发区的房产；查封牛金娥所的有辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的吉普汽车。查封被申请人牛占东位于开发区知语山园12栋4-1号的房产；查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于金州区的土地。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人大连银河典当有限公司提供保单保函担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于金州区的三处房产。查封期限三年。二、查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于大连市金州区振鸿涂料厂院内北侧五层带顶楼的房产。查封期限三年。三、查封被申请人牛金娥位于开发区的房产。查封期限三年。四、查封牛金娥所的有辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的吉普汽车。五、查封被申请人牛占东位于开发区知语山园12栋4-1号的房产。查封期限三年。六、查封被申请人大连市金州区振鸿涂料厂位于金州区的土地。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年十二月二十三日书记员  赵丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10071号 上海冠生园食品有限公司： 海宁市丁桥椰妮糖果食品厂、武进区湖塘花之蜜语休闲食品商行、章汉初、顾洁光： 申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人海宁市丁桥椰妮糖果食品厂、武进区湖塘花之蜜语休闲食品商行、章汉初、顾洁光擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。