安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10509号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼，统一社会信用代码91410900670074893N。 负责人：刘世英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁陶，男，1987年12月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：毛乾锤，男，1976年1月17日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛保申，男，1967年10月29日生，汉族，住河南省滑县。 被上诉人（原审被告）：濮阳市渤海运输有限公司，住所地濮阳市新北环路东段北，统一社会信用代码91410900679487168T。 法定代表人：李双科，经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人毛乾锤、毛保申、濮阳市渤海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起上诉，本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下渤海财保濮阳中心支公司）上诉请求：1.将本案发回重审或者改判渤海财保濮阳中心支公司不承赔偿责任共计217869.51元；二、诉讼费由毛乾锤、毛保申、濮阳市渤海运输有限公司（以下简称渤海运输公司）承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，将毛乾锤的所有损失判决由渤海财保濮阳中心支公司全额承担赔偿，没有事实和法律依据。第一，该案件非道路交通事故与车辆发生碰撞导致，根据法院一审从交警队调取的案卷显示，交警队给毛乾锤做的询问笔录中记载毛乾锤都不知道自己是摔伤还是被车辆撞伤已记不清楚，虽然交警部门委托安徽全程司法鉴定中心对毛乾锤做了致伤方式的鉴定，认定毛乾锤损伤符合道路交通事故碰撞摔跌过程中可以形成的损伤，该鉴定仅能证明毛乾锤受伤，但是证明不了毛乾锤的损失系毛保申驾驶的车辆导致的，毛乾锤的诉求无事实和法律依据，一审判决渤海财保濮阳中心支公司多承担96976.35元。第二，根据相关证据显示，毛乾锤于三个月前接受右肾造瘘引流手术治疗，该病情属于自身疾病而不是碰撞、摔跌造成的，无法证明毛乾锤损害后果和毛保申存在侵权行为，一审法院判决渤海财保濮阳中心支公司多承担117273.16元。2.一审法院认定事实错误，将毛乾锤的鉴定费、诉讼费判给渤海财保濮阳中心支公司承担，没有事实和法律依据。第一，依据保险合同条款约定鉴定费属于间接损失，因鉴定费属于单方委托，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出主张而花费的费用应由本人负担”的规定，鉴定费不属于保险理赔的范围，渤海财保濮阳中心支公司为此多承担3320元。第二，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额来确定，法院未按规定要求下达判决，一审法院判决导致渤海财保濮阳中心支公司多承担300元的诉讼费。 毛乾锤答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，根据长丰县公安局交通管理大队出具的交通事故证明可以确定本案事故发生的原因是由于毛保申倒车碰撞到毛乾锤所致，根据该证明和交警队询问笔录以及司法鉴定意见书足以认定，毛保申在一审庭审时认可本起事故的事实和存在过错，因毛乾锤头部严重受伤，其在交警队的询问笔录对交通事故发生的事实陈述不清，符合实际情况。渤海财保濮阳中心支公司在一审时也认可本起事故为机动车交通事故的事实，现提出上诉无事实和法律依据。另毛乾锤是否存在自身疾病与本案是否存在侵权行为没有关联。渤海财保濮阳中心支公司因毛乾锤可能存在自身疾病便否认本案事故责任，无事实依据，且缺乏逻辑和证据支持。根据法律规定，诉讼费和鉴定费应当由赔偿义务人承担。请求二审法院驳回渤海财保濮阳中心支公司的上诉请求，维持原判。 毛保申答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回渤海财保濮阳中心支公司的上诉请求，维持原判。 渤海运输公司二审未作答辩。 毛乾锤向一审法院起诉请求：1.依法判令毛保申、渤海运输公司连带赔偿毛乾锤各项损失共计人民币284058.1元；2.判令渤海财保濮阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费由毛保申、渤海运输公司、渤海财保濮阳中心支公司承担。 一审法院认定事实：1时15分,毛保申驾驶豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车拉运生猪，在沿长丰县倒车时，由其雇佣的同车上另一名押车人毛乾锤下车，在其车后指挥倒车，因系向下坡倒车，该车辆后倒时，与毛乾锤相距较近，结果将在车后指挥倒车的毛乾锤碰撞倒地,造成毛乾锤受伤的交通事故。事故发生后，毛保申当即拨打120急救电话，待合肥市急救中心的救护车到达后，毛保申护送伤者毛乾锤一道赶往医院抢救治疗，毛保申又在救护车上向交警部门报警。后交通警察赶到事发现场，但经现场勘查，事故现场已经灭失。2018年12月29日，长丰县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心对毛乾锤的致伤方式进行鉴定，该中心于2019年1月30日作出皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛乾锤损伤符合道路交通事故碰撞摔跌过程中可以形成的损伤。2019年2月22日，长丰县公安局交通管理大队出具长公交认字［2018］第121001号的道路交通事故证明，证明毛保申系本起交通事故案涉车辆豫Ｊ×××××号重型特殊结构货车驾驶人，毛乾锤系行人，事故车辆所有人为：渤海运输公司，车辆在检验期内，保险有效期内；事故现场位于长丰县，村道呈南北走向，水泥路面，无道路中心线，无绿化带隔离。但因毛保申未在事发第一时间报警并保护现场，造成事发时毛乾锤致伤原因无法核实，成因无法查清。事故发生后,毛乾锤即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院抢救治疗，其伤情经诊断为：多发伤1.开放性颅脑损伤1.1左侧颞叶脑挫裂伤1.2双侧颞部硬膜下血肿1.3右侧颞部硬膜外血肿1.4蛛网膜下腔出血1.5颅内积气1.6颅骨多发骨折1.7右侧乳突窦及蝶窦积血1.8寰枢关节脱位2.闭合性胸部损伤2.1双侧创伤性肺损伤2.2右侧气胸2.3右侧多发肋骨骨折3.右侧锁骨骨折4.1右肾结石4.2右肾囊肿5.软组织伤。其在该医院住院35天，毛保申为其垫付医疗费用101804元。2019年1月14日的出院医嘱为1.出院带药：1.安宫牛黄丸，奥拉西坦胶囊；2.建议转当地医院继续住院治疗。2019年1月16日，毛乾锤转入郑州大学第一附属医院继续住院治疗至2019年1月28日，计住院12天，至毛乾锤向一审法院提起诉讼之日，其又花费各项医疗费15469.16元。毛乾锤的伤情经委托安徽高诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年6月25日作出的皖高［2019］临鉴字第1182号司法鉴定意见书和2019年6月26日出具的皖高［2019］精鉴字第1095号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人毛乾锤交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2.其误工期270日，护理期90日，营养期90日；3.又导致其右侧第1—10根肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上，构成十级伤残；4.右锁骨中外1／3处粉碎性骨折，目前遗有右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。 另查明,事故车辆豫Ｊ×××××号重型货车的实际车主为毛保申，挂靠在渤海运输公司名下,该事故车辆在渤海财保濮阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额1000万元），并投保了不计免赔率险。渤海运输公司在渤海财保濮阳中心支公司还投有雇主责任险，其中死亡、伤残险限额350000元，总累计赔偿限额800000元。本起交通事故发生在上述保险责任期限内。 另据毛保申本人在庭审中陈述，事故发生时，毛乾锤系其雇佣的驾驶员，已雇佣一年多的时间，每月支付毛乾锤工资4000多元。两人平时在农忙时务农，农闲时从事道路交通运输营运工作，时间并不固定。对该陈述内容，毛乾锤未持异议。 一审法院认为，本案中，各方当事人对本案系机动车交通事故责任纠纷均不持异议，但存在以下争议焦点:1.对本起交通事故发生的成因、经过的客观认定及责任划分；2.毛乾锤是否符合车上人员转化为“第三者”的身份条件；3.毛乾锤诉请的误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准；4.对毛乾锤所支付医疗费用及毛保申垫付医疗费用的认定；5.渤海运输公司以其与毛保申签订的车辆挂靠经营协议中的免责条款，以对抗毛乾锤要求其承担连带赔偿责任的诉请能否成立；6.若本案中机动车交强险和商业第三者责任险限额赔付数额不足，其余经济损失能否在雇主险责任保险份额内补充赔偿。 关于争议焦点1，一审法院认为，机动车发生交通事故，对交警部门认为道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定而出具道路交通事故证明的情形，人民法院应当审查现场勘验笔录等交通事故的全部相关证据，按照《道路安全法》及实施条例的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断，以确定各方当事人的民事责任。本案中，交警部门以道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定而出具道路交通事故证明。本案中调取的交警部门案卷材料显示，事故发生时间为2018年12月10日1时15分，同日3时45分的道路交通事故现场图内容为：无事故现场。3时49分的现场勘查笔录内容为：无事故现场，报警人事后报警，当事人为毛保申。交警部门于当日15时10分对当事人毛保申的询问笔录中，其陈述内容为：2018年12月10日1时15分，其驾驶案涉车辆载生猪至事发现场安徽省长丰县，因需倒车，同车押车人毛乾锤下车帮其指挥倒车，其在驾驶车辆倒车过程中听到毛乾锤喊叫，其下车后发现毛乾锤倒在地上，口鼻流血，其拨打120急救，后在救护车上报警，毛保申同时陈述，其在倒车时，看不到车后人员，其倒车的地段是下坡，持续倒车5-6米远，速度多少有点快。交警部门于2018年12月27日至第九〇一医院向毛乾锤的询问笔录显示，其知道和朋友毛保申拉生猪至案发地长丰县，但其对伤情是摔伤还是被车辆撞伤已记不清楚。鉴于毛乾锤头部严重受伤的情形，其对交通事故发生的事实陈述不清也符合客观实际。交警部门委托安徽全诚司法鉴定中心于2019年1月31日作出的皖全诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第208号司法鉴定对其致伤方式的鉴定意见为：被鉴定人毛乾锤损伤符合道路交通事故碰撞摔跌过程中可以形成的损伤。对以上证据客观分析，可以认定毛保申驾驶案涉车辆倒车，毛乾锤下车后，在车后指挥毛保申倒车时，被该车辆撞伤的案件事实。但因无事故现场，无其他证据证明各自的过错责任，一审法院只能结合该二人具备的驾驶、从业资格综合判断，认定双方在倒车及指挥倒车时应当明知相关道路交通法律常识和潜在风险，却未尽到相互提醒的义务及加强自身注意安全的防范意识，结果导致本起交通事故的发生，致毛乾锤受伤的事实，故一审法院确认毛乾锤和毛保申就本起交通事故造成毛乾锤受伤的损害结果均有过错，但难以确定各自的责任大小，按照公平原则，应当各自承担50%的过错责任。 关于争议焦点2，《机动车交通事故强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第三条亦规定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。”安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条规定：“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。”根据本案具体案件事实，结合上述规定的要旨，同时在本案中，保险公司并未就其对相关特殊免责免赔条款是否已向投保人履行明确提醒告知义务提出抗辩，故毛乾锤显然符合机动车交通事故中车上人员已转化为“第三者”的身份条件，且交警部门的道路交通事故责任证明书中亦已认定毛乾锤的身份为“行人”，其因交通事故受伤，诉请保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任具有事实和法律依据。 关于争议焦点3，一审法院认为，误工费一般应当根据受害人的误工期和收入状况确定；残疾赔偿金根据受诉法院所在地上一年度居民人均纯收入、赔偿年限及伤残赔偿指数确定，以受害人户籍登记的住址作为判断城镇、农村居民的标准；被扶养人生活费根据受诉法院所在地上一年度人均消费性支出、抚养年限、扶养义务人人数、伤残赔偿指数确定，以受害人的身份确定被扶养人生活费适用标准。本案中，毛保申在庭审中陈述其雇佣毛乾锤为其驾驶员有一年多时间，每月工资4000多元，其在农忙时务农，农闲时从事道路运输；对此，毛乾锤未持异议。毛乾锤的户籍所在地村委会亦证明其自2017年1月至2018年12月未在其辖区居住，一直在外务工，从事货运驾驶员工作。毛乾锤同时又提供其本人驾驶证、道路运输从业资格证，以证明其所从事的职业状况，但以上证据虽证明方向一致，却不能充分证明毛乾锤的固定收入情况、近三年的平均收入状况以及发生交通事故时其已在城镇连续居住满一年以上或主要收入来源于城镇的情形，故对其主张的误工费，酌定按照4500元/月的标准计算，其残疾赔偿金和被扶养人生活费只能按照受诉法院所在地上一年度农村居民赔偿标准确定。 关于争议焦点4，受害人主张医疗费，应提供医疗费单据原件、诊断证明、病历、住院费用清单、用药清单等证据，以实际支出的费用确定医疗费数额。本案中，毛乾锤诉请的医疗费15469.16元，虽然其中包括部分费用支出为非正规票据，但毛保申、渤海运输公司均未提出异议，故对该款项予以确认。关于渤海财保濮阳中心支公司庭审中提出，毛乾锤提供的门诊病历显示，其于三月前接受右肾造瘘引流手术治疗，该部分费用系其自身疾病，与本案事故无关联性的主张。一审法院认为，渤海财保濮阳中心支公司对其抗辩主张应当负举证责任，但其并未举证证明毛乾锤医疗费用中与其伤情无关联性的具体用药项目和数额，在合理的举证期限内又未申请对毛乾锤用药的必要性、合理性进行司法鉴定，故对该主张不予采信。关于毛保申要求就其已垫付医疗费用105104元（实际金额为105104.30元）在本案中一并处理的主张，其他当事人均未持异议，视为对该主张的认可；但渤海财保濮阳中心支公司对其中人造白蛋白费用计3000元和安徽中康物业管理有限公司生活护理业务单（金额300元）提出的抗辩意见，符合民事诉讼证据规则的相关规定，依法予以核减，故认定毛保申实际垫付的医疗费用为101804元（105104元－3300元）。 关于争议焦点5，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”渤海运输公司以其与毛保申签订的事故车辆挂靠经营协议中的免责条款，抗辩在本起交通事故中不承担连带赔偿责任，但在已有上述法律规定明确规定的前提下，双方签订的车辆挂靠经营协议中关于责任承担的免责条款，免除了被挂靠人的责任、却加重了挂靠人的责任，有违公平原则，且有可能损害国家、集体或者第三人的合法权益，既使在合同双方之间产生拘束力，也不能对抗善意的第三人，故对渤海运输公司的免责抗辩，依法不予支持。 关于争议焦点6，本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任则是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。对于交通事故交强险和商业第三者责任险范围内仍有不足的部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项已明确规定“仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”渤海运输公司提出对机动车交强险、商业第三者责任险赔偿不足部分应当由渤海财保濮阳中心支公司在雇主责任险范围内赔偿的观点；一审法院认为，本案为侵权类民事案件，渤海运输公司与渤海财保濮阳中心支公司之间签订了雇主责任险保险合同，若因该合同的履行产生争议，则应当按照合同相对性原则，另行主张权利，不应纳入本案交通事故侵权损害赔偿纠纷的审理范围，故对渤海运输公司的该辩解主张，不予支持。 综上所述，自然人的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，应由承保的保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定确定赔偿责任。本案中，毛保申驾驶车辆违反道路交通法规，造成交通事故，致使毛乾锤受伤，造成伤残。交警部门以道路交通事故的基本事实无法查清、成因无法判定而出具道路交通事故证明，对此，各方当事人均无异议，对交通事故发生和造成毛乾锤受伤致残的事实予以确认。但经一审法院审理，仍难以确定侵权人、受害人各自的责任大小，故应当按照公平原则，依法确定双方平均承担过错责任，故毛保申和毛乾锤都应当对损害结果和经济损失，按照各自50%的过错程度承担法律责任。毛保申系事故车辆的实际车主和驾驶人员，该车辆挂靠在渤海运输公司名下，该公司应当依法承担连带赔偿责任。渤海财保濮阳中心支公司已承保案涉事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，毛乾锤的经济损失应由事故车辆的承保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付；不足部分，应当由承保公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内按照保险合同的约定及责任比例依法承担；若仍有不足的部分，应当由侵权人毛保申和受害人毛乾锤各自按照50%的责任比例承担赔偿责任，事故车辆挂靠单位渤海运输公司对侵权人应当赔偿的部分，依法承担连带赔偿责任。 经审核，对毛乾锤的各项经济损失确定如下： 1.医疗费用,（1）其诉请的医疗费15469.16元，结合其交通事故发生后的实际治疗情况，予以认定；关于毛保申垫付医疗费用，一审法院确定101804元，在本案中一并处理；以上合计117273.16元。（2）毛乾锤共计住院47天，其营养期经司法鉴定，确认为90天，营养费和住院伙食补助费均按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），营养费为4500元（50元/天×90天），此两项费用合计6850元。以上医疗费用合计124123.60元。 2.伤残等项的赔偿费用：（1）毛乾锤的护理期确认为90日，其护理费的赔偿标准可按照受诉法院所在地上一年度居民和其他服务业的标准计算，确定为11113.2元（123.48元／天×90天）；（2）其误工期确认为270天，按照一审法院确认的其月工资收入4500元计算，误工费为40500元（4500元／月÷30天×270天）；（3）结合毛乾锤的具体伤情及在安徽省合肥市、河南省郑州市住院、转院的事实，酌定毛乾锤的交通费支出为3000元；（4）毛乾锤的伤情经司法鉴定已达到一处九级伤残，两处十级伤残，故对其伤残赔偿金，结合其定残之日和伤残等级综合指数，按照受诉法院所在地2018年农村常住居民人均可支配收入13996元／年确定，为61582.4元（13996元／年×20年×22%）；（5）关于被扶养人生活费，毛乾锤共育有三个子女：长子于2002年1月24日出生（17岁），女儿于2008年6月9日出生（11岁），次子于2013年6月23日出生（6岁），结合毛乾锤的伤残等级综合指数，并按照农村常住居民人均消费性支出12748元／年计算，其长子的生活费为1402.28元（12748元／年×1年×22%÷2人），女儿的生活费为9815.96元（12748元／年×7年×22%÷2人），次子的生活费为16827.36元（12748元／年×12年×22%÷2人），以上合计28045.6元。但鉴于毛乾锤三个子女第一年度的被扶养人生活费总额4206.84元（1402.28元／人×3人）已超出毛乾锤年消费性支出额乘以其伤残赔偿综合指数后的数额2804.56元／年的标准，故对超出部分1402.28元予以核减，故被扶养人生活费核定为26643.32元（28045.6元－1402.28元）。（6）毛乾锤因伤致残，必然导致肉体遭受痛苦，精神受到损害，产生不良后果，结合其伤情诊疗、康复等相关因素，其诉请精神抚慰金11000元并未超出法律规定的范围，予以支持，该项费用在机动车交通事故强制责任保险限额内优先赔付。以上经核定的伤残等项费用合计153838.92元。 3.其他财产损失：司法鉴定费3320元，系毛乾锤为证实其伤情所实际支出的费用，属于赔偿义务人赔偿范围，予以确认。 以上第1、2、3项经济损失合计总额为281282.52元。 综上，对以上毛乾锤的各项经济损失，应当由渤海财保濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内负担医疗费用10000元，伤残等项费用110000元（含精神抚慰金11000元），财产损失2000元，合计122000元，对其余经济损失合计159282.52元（含医疗费用114123.6元、伤残费用43838.92元，其他财产损失1320元），一审法院认定侵权人和受害人平均承担侵权责任，但因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，故应当由渤海财保濮阳中心支公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内按照60%的标准予以赔付，即赔付95569.51元（159282.52元×60%）。对其余经济损失63713.01元，应当由毛乾锤和毛保申各按照50%的比例承担31856.5元。鉴于毛保申已垫付医疗费用101804元，毛乾锤在取得保险公司理赔款后，尚应返还毛保申垫付款69947.5元（101804元－31856.50元），该款亦可由渤海财保濮阳中心支公司直接支付毛保申。结合本案具体案情，对毛乾锤诉请中超出法律规定范围或证据不足的部分，依法不予支持。对被告方提出的无事实根据和法律依据的辩解主张和陈述意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在事故车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿毛乾锤122000元；二、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在事故车辆交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿毛乾锤95569.51元（其中含毛乾锤应返还毛保申的垫付款69947.50元）；上述款项合计217569.51元，均于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕，款汇至本院账户（账户名；长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，注明本案案号）；二、驳回毛乾锤的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取计860元，由毛乾锤负担200元，毛保申、濮阳市渤海运输有限公司负担360元，渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担300元。 当事人二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本起事故发生后，长丰县公安局交管大队依法委托安徽全诚司法鉴定中心对毛乾锤的致伤方式进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见为毛乾锤损伤符合道路事故碰撞摔跌过程中可以形成的损伤。渤海财保濮阳中心支公司上诉主张毛乾锤的伤情并非本起事故导致，但未提供相应的反驳证据。渤海财保濮阳中心支公司主张毛乾锤的医疗费用中有部分费用支出与事故无关，亦未提供证据加以证明。对其以上上诉意见，本院均不予采纳。另查，一审法院关于诉讼费、鉴定费负担的处理并无不当。综上，渤海财保濮阳中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4568元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。