安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5179号 原告：黄庆林，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：尹若耀，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,现住安徽省合肥市庐阳区。 原告黄庆林与被告尹若耀民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告黄庆林，被告尹若耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆林向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元及利息25110（自2011年12月23日起暂计算至2019年8月22日）至利随本清;2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告尹若耀的父亲尹良帮与原告黄庆林都是做工程的,双方熟悉。2011年12月21日尹良帮以尹若耀办事急需用钱向原告借款,因原告身边没有钱,考虑到朋友情份原告分别从陆士荣和祁庆传处借款共27000元交给被告,由被告尹若耀和父亲尹良帮出具借条为凭,约定利息1分。2014年9月份尹良帮病故,后原告多次向被告尹若耀催要未果,无奈原告依法特持诉状至贵院,请求贵院依法支持原告诉请。 被告尹若耀辩称，原告所讲的借款事实我并不清楚，当时我并不在家，并且如果我借钱原告应当把钱给我，而不应该给我父亲。如果这真的是我父亲欠的钱，作为子女我们愿意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提供的身份证复印件，被告提出的照片截图一组因双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的借条一张，证明原告向被告借款27000元的事实，且原告已经给付。被告认为字不是我签的，并不是我本人借的钱，这是我刚刚知道是我过世的父亲所借的钱。本院认为，被告对于借条内容的真实性无异议，其虽辩称不是亲笔签名，但并未提交相关证据予以佐证，故对该欠条的真实性依法予以确认。 2、被告提交鉴定意见书，证明借条字迹并不是在2011年底所签，被告说这是2012年5月份所签，字迹鉴定的报告并不准确。原告确认这是本人所写，本院对该份鉴定报告的真实性予以确认。 3.被告提交的照片及截图一组，证明其在此期间不可能认识原告，也不可能向原告借钱。原告认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据无法证明被告的证明观点，也无法证明与本案有关联关系，故依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告尹若耀的父亲尹良帮与原告黄庆林是朋友关系。2011年12月21日尹良帮以尹若耀办事急需用钱向原告借款,原告以现金的方式给付被告27000元,由被告尹若耀和父亲尹良帮于2011年12月22日向原告黄庆林出具借条一份，内容为：“借条借到黄庆林现金贰万柒仟元整（27000元），利息1分此据借款人尹良帮尹若耀2011.12月22号。”现原告以被告未予还款为由，诉至我院，请求判如所请。 另查明，本案在审理过程中，接受被告尹若耀的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对案涉借条中内容字迹及“尹若耀”签名的形成时间进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月12日作出司鉴中心【2019】技鉴字第1738号鉴定意见书，鉴定意见为：无法判断检材《借条》中内容字迹及“尹若耀”签名的形成时间。 本院认为,公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告尹若耀拖欠原告黄庆林27000元有欠条为证，双方之间形成债权债务关系，对原告诉求被朱返还本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出的按照月息一分计算利息的诉讼请求，由于该请求未超过法律规定且原告与被告在借条中对利息有约定，故对原告要求自2011年12月23日至2019年8月22日的利息，即：24846元（27000元×12%÷365天×2799天），本院依法部分予以支持。对于被告辩称借条上并非其亲笔签名亦未向原告借款，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告未能提交相关证据证明其观点，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。 综上，依照的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，规定,判决如下: 被告尹若耀于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆林欠款本金27000元，利息24846元，合计51846元（后续利息以27000元为基数，按年利率12%计算，自2019年8月23日起至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告尹若耀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告黄庆林提交的证据 1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2.欠条一张，证明被告所收的27000元事实。 二、被告尹若耀提供的证据 1．被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。 2．笔迹鉴定意见书一份，证明无法判断检材欠条中内容字迹及尹若耀签名的形成时间。 3，照片截图一种，证明被告不可能于原告认识，也不可能借钱。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。