台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5839号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：李梦雅，系原告台州市小微企业信用保证基金运行中心员工。委托诉讼代理人：张鹭茜，系原告台州市小微企业信用保证基金运行中心员工。被告：芦启龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐思敏，女，1995年7月7日出生，汉族，住龙游县。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）与被告芦启龙、徐思敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信保中心的委托诉讼代理人李梦雅及被告徐思敏到庭参加诉讼。被告芦启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信保中心向本院提出诉讼请求：1.被告芦启龙偿还原告代偿款123415.83元，并支付自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.被告徐思敏对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告与台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）于2018年11月2日签订《合作协议》，约定由原告为台州银行发放的融资业务提供担保。2018年10月29日，被告芦启龙因经营需要拟向台州银行申请农户贷款，特申请由原告提供担保。原告于2018年10月31日向台州银行开具编号为椒信保农函台[2018]0045号的《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为被告芦启龙在台州银行处最高不超过150000元的借款承担连带担保责任，担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%及约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%。2018年11月2日，被告徐思敏向原告出具了《反担保函》，反担保函承诺：为保证原告在按照编号为椒信保农函台[2018]0045号的《农户贷款担保产品最高额担保函》约定，代债务人芦启龙向债权人台州银行清偿相应债务之后能及时得到追偿，被告徐思敏自愿为债务人芦启龙向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》为债务人芦启龙代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《农户贷款担保产品说明》、《农户贷款担保产品最高额担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年。反担保方式为连带责任担保。2018年11月2日，台州银行与被告芦启龙签订了一份编号为台银（借）字（2063143892）号的《台州银行股份有限公司借款合同》，合同约定：台州银行向被告提供借款150000元，借款期限自2018年11月2日至2019年10月15日，贷款月利率为7.5‰，按季结息，结息日为每自然季末月的二十日，台州银行于同日向被告芦启龙发放了贷款150000元。后被告芦启龙逾期未归还贷款本息，已构成违约，台州银行要求原告承担保证责任。原告于2019年11月15日承担了保证责任，代为归还贷款本息123415.83元。在原告履行保证责任后，被告芦启龙未按约还款，被告徐思敏也未按反担保函约定承担反担保责任，已构成违约，原告有权向被告芦启龙追偿，被告徐思敏承担连带偿还责任。被告芦启龙未作答辩。被告徐思敏对原告的诉称无异议。本院经审理，认定事实如下：2016年10月28日，原告信保中心与台州银行签订《合作协议》，约定由原告为台州银行发放的融资业务提供担保，原告实际承担的保证代偿责任范围仅包括该笔贷款未获清偿的本金的80%和约定贷款期限内发生的未获清偿的利息的80%，罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围。2018年10月29日，被告以申请人名义向原告出具《间接信用保证额度申请表》一份，载明申请人因经营（消费）需要，拟向台州银行申请农户贷款，申请原告提供信用保证担保。申请人承诺，若原告提供担保后，向申请人行使追偿权所产生的一切费用全部由申请人承担。2018年10月31日，原告作为担保人向台州银行出具《农户贷款担保产品最高额担保函》一份，载明：应被告芦启龙申请，担保人出具以台州银行为受益人的最高额担保函，具体约定如下：担保方式为连带责任保证担保；担保范围为实际产生的主债权本金余额的80%金额和约定融资期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%；最高本金余额150000元；自本保函开立之日起，超过60天未发放第一笔融资业务的，本保函失效，且自第一笔融资业务的发放之日止最后一笔融资业务清偿期届满之日不得超过12个月；保证期间为每笔融资期限届满或垫付次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年。2018年11月2日，被告徐思敏向原告出具《反担保函》：承诺为保证原告代债务人芦启龙向债权人台州银行清偿相应债务之后能够及时得到追偿，自愿为被告芦启龙向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带责任担保，保证担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为债务人芦启龙代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》、《担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保期间为本反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年。2018年11月2日，被告芦启龙与台州银行签订《借款合同》，约定被告芦启龙向台州银行贷款150000元，借款期限自2018年11月2日至2019年10月15日，借款利率为7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。同日，台州银行向被告芦启龙发放了贷款150000元。上述借款到期后，被告芦启龙未归还借款本息，台州银行要求原告按约定承担连带担保责任。原告于2019年11月15日向台州银行支付了代偿款123415.83元。被告芦启龙未归还欠款，被告徐思敏亦未履行担保责任。上述事实有原告信保中心提供的《合作协议》、《间接信用保证额度申请表》、《借款合同》、借款借据、《农户贷款担保产品最高额担保函》、《农户贷款担保产品反担保函》、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证等证据及原告信保中心的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告信保中心在履行担保责任、为被告芦启龙代偿债务后，有权向被告芦启龙进行追偿。被告芦启龙至今未归还代偿款，原告信保中心要求被告芦启龙支付代偿款及自代偿之日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告徐思敏自愿为被告芦启龙向原告提供反担保，并约定了担保方式、担保范围、担保期限，应按约承担担保责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告芦启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦启龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款123415.83元，并支付该款自2019年11月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告徐思敏对被告芦启龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（已减半），由被告芦启龙、徐思敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年十二月二十四日代书记员  张志列