杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5425号 原告：骆某1，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：李某，女，1989年4月23日出生，壮族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 被告：骆某2，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈某，女，1962年7月18日出生，侗族，住浙江省杭州市富阳区。 三被告委托诉讼代理人：施金文，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 原告骆某1诉被告李某、骆某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。期间，李某在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回，李某不服上诉至浙江省杭州市中级人民法院。2019年10月16日，该院裁定驳回上述，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告骆某1及委托诉讼代理人龚琳霞，被告李某、骆某2、陈某的委托诉讼代理人施金文及被告骆某2、陈某到庭参加诉讼。骆某1申请的证人徐某出庭作证。本案现已审理终结。 原告骆某1向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还彩礼钱273000元；2.三被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年10月，骆某1与李某经人介绍相识。2018年10月在亲友撮合下双方准备结婚，骆某1遂安排媒人确立骆某1与李某的婚约关系。2018年11月19日，骆某1根据农村习俗通过媒人徐某支付三被告彩礼金288000元、“太婆包”5000元及“肚痛包”8000元，共计301000元，骆某2、陈某当场退还彩礼金28000元，三被告共计收受彩礼273000元。当时在场人有骆某1、徐某、李某、骆某2、陈某等人。后骆某1与李某于××××年××月××日在杭州市富阳区民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月13日举行婚礼。因李某在2019年2月7日离家出走进而失联，骆某1于2019年5月23日向杭州市富阳区人民法院起诉离婚，经法院调解双方于2019年7月4日离婚，也就是说，李某与骆某1共同生活的时间仅有25天，事实上，在这仅一个月时间里，李某根本没有履行作为妻子的责任，也没有和骆某1真正的在一起过，也就没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，实质意义上真正的共同生活还没有开始。李某在过年期间收了红包以后就离开了骆某1。 综上所述，三被告借婚约关系收受大额彩礼的行为致使骆某1遭受经济损失，无权取得彩礼，占有彩礼没有法律和事实依据。特起诉请求依法支持如上诉求。 原告骆某1就所诉向本院提交如证据材料： 1、民事调解书1份（复印件），证明骆某1与李某已离婚； 2、证明1份（复印件），证明李某的经常居住地在杭州市富阳区； 3、情况说明1份（复印件），证明骆某1就案涉款项曾与被告进行调解的情况； 4、出院记录1份（复印件），证明骆某1患病情况； 5、申请证人出庭作证，证明彩礼钱已经给被告并办理了酒席的情况。 被告李某、骆某2、陈某共同答辩称，一、本案案由是否为婚约财产纠纷 2016年，骆某1与李某经人介绍相识，2018年10月在亲友撮合下确立恋爱关系，××××年××月在富阳区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2019年5月，骆某1向人民法院提起离婚诉讼，后双方在法院主持下调解离婚。骆某1在结婚登记前确实支付了260000元礼金，用于结婚办酒宴和结婚所需物品，但根据最高人民法院（民事案由规定）把彩礼返还纠纷称婚约财产纠纷，也就是男女双方因婚约解除而引发纠纷，才是婚约财产纠纷，所以本案不应该是婚约财产纠纷，应该是离婚财产纠纷。 二、骆某2、陈某不是适格被告 骆某1起诉李某时将其亲陈某，将陈某现在的丈夫骆某2作为被告要求共同返还彩礼金273000元没有法律依据。婚约财产纠纷，婚约关系就是订婚男女双方之间的关系，婚约财产产生的当事人应该是婚约男女双方，不应是其他人。再说本案案由不是婚约财产纠纷，骆某2、陈某不是本案适格被告。 三、骆某1、李某间婚姻关系的确立 根据骆某1诉状中称2016年10月，骆某1经人介绍与李某相识，2018年10月在亲友撮合下双方准备结婚，骆某1安排媒人确立骆某1与李某的婚约关系，2018年11月19日骆某1根据农村习俗通过媒人徐某支付三被告礼金288000元、“太婆包”5000元、“肚痛包”8000元，共计费用301000元，退还28000元，共计费用273000元。后骆某1与李某于××××年××月××日在民政局办理结婚登记。××××年××月13日举行婚礼。从这里充分说明骆某1是为了结婚支付给李某的彩礼金288000元，李某退还28000元，实际是260000元。另外的二个包是分别送给太婆和丈母娘的红包，这二个不属于彩礼金，但骆某1是为结婚而送的彩礼金，也就是骆某1送彩礼后的目的达到了，双方在××××年××月××日在民政局办理了结婚登记双方确立了婚姻关系，按照农村习俗于××××年××月13日举行婚礼，他们之间已经是夫妻关系，而不是婚约关系。 四、处理婚约关系的法律规定 婚姻法若干司法解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续。2、双方办理结婚登记手续，但确未同居生活的。3、婚前给付并导致给付人生活困难的。以上3条充分说明处理婚约财产纠纷，一是双方没有结婚也就是没有办理结婚登记的。二是双方办理结婚登记手续却未共同生活的。三是婚前给付并导致给付人生活困难的。由此可知，双方没有结婚的应当返还彩礼，但结婚又离婚的原则上不返还彩礼。 五、关于骆某1与李某结婚后离婚的事实 前面讲到骆某1与李某相识、恋爱、结婚到离婚各说各的，但骆某1在诉状的事实与理由中已经明确写到：2016年10月，骆某1与李某经人介绍相识。2018年10月在亲友的撮合下双方准备结婚，××××年××月××日在民政局办理结婚登记。2019年2月7日李某离家出走失联。2019年2月7日是春节是大年初三，如果没有发生纠纷是不会一个人离家的。在这里要讲一下事情的发生原因。2019年2月6日是农历正月初二，骆某1与李某到骆某2、三家（丈母家）拜年，因陈某年前生病在富阳人民医院做了手术，没有告诉女儿，拜年时知道母亲有病不能操劳家务，春节期间客人往来较多，李某当天下午回家便与公婆说明情况，母亲生病想回家照顾数日，经公婆同意后2月7日到娘家，下午5时多婆婆打电话要求李某回去陪客人，李某说已经吃过饭了，也不会喝酒不回去了，公公接电话说今晚不回来陪客人就不用回来了，后又多次打电话叫李某必须回去，又打电话给骆某2叫李某必须回家，并重复说“今晚不回来就永远别回来了，今天不是回娘家的日子，要回也要等到二月二才能回家”。为了不激化矛盾，骆某2、三劝李某和骆某1一起回富阳的家，但在回家路上因二人发生争吵，骆某1扔下李某就一人回去了，李某无奈一个人在路上等了一个多小时，以为骆某1的父母会来接的，结果没有人来，独自一人步行三四公里路到有打的地方，打车回富阳家里。第二天赌气就回贵州老家了。本想回老家后，骆某1及家人肯定会来叫的，结果一个电话也没有，也没有叫骆某2、陈某去叫李某回来，等到5月份的是一份起诉离婚诉状。2019年7月4日人民法院开庭审理离婚案件，最终在法院调解下离婚，骆某1也放弃了其他诉讼请求。 六、关于彩礼金 骆某1诉称：骆某1根据农村习俗通过媒人徐某支付给三被告彩礼金288000元，“太婆包”5000元、“肚痛包”8000元，共计费用301000元，这个数字没有错，这个礼金不是被告开口要的，而骆某1认为要办酒宴及往返费用要用给的，别人家付188000元，我比别人条件好，我要付288000。骆某1的彩礼金是288000元，当天退还28000元，实际拿到260000元，另外二个红包是指名给的“太婆包”、“肚痛包”，不属于彩礼金。李某收到彩礼金后全部用于结婚办酒宴，因李某家庭关系特殊，李某户籍在贵州，贵州黎平县有叔伯、兄弟及其它亲人，但父亲离世后又随姨妈共同生活，姨妈家离老家有一百多里。母亲现嫁到富阳，富阳又是一个落脚点，婚姻大事按农村习俗，在老家酒席，在姨妈家办酒席，又到富阳渔山办酒席，三场酒席下来用了近二十万元，往来车费也有近万元，结婚当天给骆某1叫李某的母亲、继父的“改口费”28000元，其他还购置了嫁妆等彩礼金基本上都用完了。骆某2、陈某还拿出了十多万元给女儿购金器、婚服及压箱钱。2019年2月8日李某离家当天拿了点衣服外其他东西都没有带，全放在骆某1家，也就是说彩礼金全部用在酒席上和往来费用上，实际上结婚开支远超骆某1付的彩礼金。 综上所述，骆某1起诉案由不应该是婚约财产纠纷。骆某2、陈某也不是本案被告，对骆某1主张的归还彩礼也不符合最高人民法院司法解释规定，请驳回骆某1的起诉。 三被告就答辩向本院提交如下证据材料： 1、结婚费用开支1份，证明酒水花费，被告自己还贴了一些； 2、村委会声明1份，证明针对原告提供的证据3不能作为证据使用； 3、村委调解录音1份，证明调解过程； 4、金器发票4张、手表发票1张，证明被告花费69963元。 对当事人提交的证据材料，当事人质证意见及本院认证如下： 一、对原告骆某1提交的证据材料： 对证据1、4，三被告无异议，本院予以认定。 对证据2，三被告认为与事实不符，不具有相应事实的管理机构，本院予以认定。 对证据3，三被告有异议，给三被告也出具了情况说明。本院不予认定。 二、对三被告提交的证据材料： 对证据1，原告骆某1不认可，本院认为该材料实为三被告的陈述，不符合证据形式要件，不予认定。 对证据2，原告骆某1无异议，本院予以认定。 对证据3，原告骆某1对真实性无异议，但不认可，不清楚有无办酒，本院对形式真实性予以认定。 对证据4，原告骆某1对三金发票没意见，手表发票不认可，本院予以认定。 三、对证人徐某的证言，原告骆某1无异议，三被告表示证人证言基本情况属实，就是嫁妆及酒席有点出入，嫁妆是只看到哪些，没有数过，现在农村办酒是1000多元一桌。本院结合其他证据综合审查认定。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××骆某1与李某在杭州市富阳区民政局办理结婚登记，同年1月13日，双方在骆某1所在地富阳区渔山乡按当地习俗举行婚礼。婚后双方发生矛盾，同年2月7日，李某离开骆某1至今。2019年5月23日，骆某1向本院起诉：一、与李某离婚；二、依法分割夫妻共同财产：见面礼102400元；李某返还为缔结婚姻交付钻戒一枚（价值7000元）。本院以（2019）浙0111民初3309号受理。同年7月4日，经本院主持调解，骆某1与李某达成离婚协议：一、骆某1与李某自愿离婚；二、骆某1与李某在婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各人享有和负担；三、骆某1放弃其他诉讼请求。 本案审理中，三被告认可在结婚登记前收到彩礼金288000元，当场退还28000元，实际收到彩礼260000元。另由骆某2母亲收取“太婆包”5000元，陈某收取“肚疼包”8000元。 根据当事人的诉辩，本案焦点为：一、本案案由如何确定；二、三被告是否应承担返还彩礼的责任。 关于焦点一，案涉诉讼标的本质上系当事人基于婚前农村婚姻习俗而发生的财产权利义务关系，而非婚姻关系存续期间发生的财产权利义务关系，故自当应以婚约财产纠纷确定本案案由，三被告辩称本案案由为离婚后财产纠纷与事实不符，本院不予采纳。 关于焦点二，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。骆某1作为原告要三被告返还彩礼，自应对相应事实负举证责任。从本案查明的事实看，系争双方对三被告在婚前收取彩礼及“太婆包”、“肚疼包”合计273000元并无争议，争执问题在于三被告是否应返还该部分彩礼。对该问题的处理，婚姻法解释（二）第十条定有明文：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续。2、双方办理结婚登记手续，但确未同居生活的。3、婚前给付并导致给付人生活困难的。从本案查明的事实看，骆某1与李某办理了结婚登记并按农村习俗举行了婚礼，婚后生活时间不到1月。从该情形看，虽然不能认定骆某1与李某完全未进行同居生活，但该两人的同居生活确实过短，鉴于此，本院酌情认定三被告应承担部分返还责任。至于如何返还及应返还的具体金额，本院结合彩礼金额、性质与功能、三被告为举行婚礼进行的合理开支等因素酌情确定折合现金为110000元，对骆某1该部分诉求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第㈡项、第二款的规定，判决如下： 一、被告李某、骆某2、陈某共同返还原告骆某1彩礼110000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告骆某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告骆某1负担1611.5元，被告李某、骆某2、陈某承担1086元。 原告骆某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李某、骆某2、陈某于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  孙明霞