wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10735号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：渭南市临渭区玉云晨光兽药经营部，住所地陕西省渭南市。经营者：林玉云。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告渭南市临渭区玉云晨光兽药经营部、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6163号原告：张某，新疆鄯善县人，住新疆鄯善县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘某，1991年6月26日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人魏某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告为其垫付的轮胎款24600元；2、承担借款期间索款花费2000元；3、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告刘某在新疆经营重型自卸货车期间，通过原告介绍及提供担保，从高天萍的轮胎店内赊购了24600元的轮胎。后因被告刘某未按时支付轮胎款，高天萍将原告诉至新疆维吾尔族自治区鄯善县人民法院，要求原告向其履行担保义务。该案件经调解处理，原告给高天萍支付了轮胎款。原告向被告索款，遭到拒绝，因故起诉。被告刘某辩称，原告主张的诉讼请求中垫付的轮胎款并没有那么多。在此期间我给原告还过部分钱。而且在此前我的戒指被高天萍扣留，也一直没有还给我。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了高天萍民事起诉状、（2015）鄯民二初字第1159号民事调解书、证明、欠条、车票作为证据。被告刘某对原告提交的其他证据不持异议，对原告提交的欠条提出异议，认为：2012年8月27日欠条的6800元，被告已支付了5000元，上面有拉掉的记录；2012年10月7日此欠条，10月13日已经把钱付了，上面拉掉了；2012年9月25日轮胎款6800元，是“三包”状态，高天萍还欠我的一条轮胎；车号是13666的3500元欠条已经支付，支付后划掉了，上述几笔款项不应支持。被告刘某未向本院提交证据。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。对于被告存在异议的证据，本院认证如下：原告主张的24600元中，有2012年10月7日3500元（车号13666）；2012年10月13日7000元；2012年8月27日6800元；2012年9月25日6800元；2014年3月25日500元。原告提交的证据中，对上述欠款数额及时间均有明确载明，且有被告签字确认，对于上述相应证据，本院予以认定。但其中关于2012年8月27日的6800元，欠条中表述为“刘某欠到轮胎款6800元，陆仟捌佰元整，付5000元”，对于该笔欠款，被告表示其已偿还5000元，原告则表示是扣除已付的5000元后还欠6800元。经本院审查，“付5000元”的表述在欠款金额6800元之后，按照交易习惯和日常生活习惯，上述付款书写在欠款金额之后，应认定为欠款后偿付了5000元，而不宜认定为付5000元后欠款6800元。故对于该笔欠款，本院认定为1800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2014年，被告刘某经原告张某介绍，在原告为被告提供担保的情况下，从高天萍处赊购了轮胎。后因被告仅支付了部分轮胎款，高天萍向法院提起诉讼，要求张某承担付款责任。诉讼过程中，张某与高天萍达成调解并支付了轮胎款。原告向被告追偿，但被告予以拒绝，原告因故提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经审理查明，被告刘某向高天萍购买的轮胎，由张某提供担保；后张某替刘某偿还了轮胎款，保证人张某理应享有对被告刘某的追偿权。证据显示，双方存在未付的轮胎款总额为19600元。对于原告要求被告刘某偿付轮胎款的诉请，本院支持19600元。考虑到原告身在新疆鄯善，向被告索款时必然产生交通费的实际情况，且原告就此提交了火车票作为证据，故对于原告要求被告承担索款花费的诉请，本院支持一次往返路费506元，超出部分，因原告未能提交证据证实索款费用的存在，故本院不予支持。对于被告刘某辩称，其已经向原告支付了部分轮胎款，应予扣除，但其未能就该辩解意见提交证据予以证实，对于被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘某向原告张某偿还垫付轮胎款19600元；二、被告刘某向原告张某支付索款花费506元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述一、二项合计，被告刘某应向原告张某偿付20106元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计233元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月二十三日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4267号之一 申请执行人周中一，男，1972年9月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人王永，男，1989年1月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人周中一与被执行人王永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周中一向本院申请强制执行。本院于2019年09月12日立案执行。执行标的为被执行人王永返还申请执行人周中一173200元及利息，并负担案件受理费1882元，执行费2498元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求王永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王永有可供执行的财产。 鉴于被执行人王永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王永采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周中一。 综上，被执行人王永暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5559号 申请执行人高建东： 被执行人林希贵： 申请执行人高建东与被执行人林希贵民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8298号民事判决已发生法律效力，申请执行人高建东向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林希贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5559号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执130号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人白亚利，总经理。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人：于伟，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2018）内7104民初421号民事调解书，于2019年12月12日向被执行人于伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币206.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月十三日书记员  国军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8646号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：潘琦，男，1983年11月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘琦保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保116号申请人：白利明，女，1979年12月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：博兴县百盛水玻璃有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。统一社会信用代码：91371625MA3C8LN51F。法定代表人：王旭。申请人白利明于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人白利明以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人白利明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县百盛水玻璃有限公司的银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人白利明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖205号原告：中国民用航空华北地区管理局机关服务中心，住所地北京市朝阳区首都机场民航华北局办公楼2035号。法定代表人：郝权，主任。被告：北京空港竞飞汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场一号路4号民航华北局办公楼区（首都机场内。法定代表人：许京峰，总经理。原告中国民用航空华北地区管理局机关服务中心（以下华北空管局服务中心）与被告北京空港竞飞汽车服务有限公司（以下简称空港竞飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年7月12日立案。原告华北空管局服务中心诉称：2015年11月1日原被告签订《租赁合同》，原告将坐落于北京首都机场办公区内的车库、宿舍、办公楼等出租给被告使用。租赁期限为三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止。《租赁合同》第十二条约定，租赁期届满时，被告应按照约定在三十日内自费将出租房屋可正常使用的现状交还给原告。被告投入的所有设备及出租房屋上的附着物及遗留物全部无偿归原告所有。2018年10月30日，原告向被告发出书面通知，要求被告做好房屋腾空准备，并于2018年11月30日前将出租房屋交付原告。被告收到通知后，拖延至今未交付房屋，故原告诉至北京市朝阳区人民法院，诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋；2、判令被告支付房屋占用费直至退还房屋之日止（截止2019年5月31日共计19．25万元）；3、判令被告支付违约金直至退还房屋之日止（截止2019年5月31日共计33万元）；4、判令被告承担本案诉讼费。被告空港竞飞公司在答辩期内向北京市朝阳区人民法院提出管辖权异议。北京市朝阳区人民法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所谓不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。在无相关政府部门就涉案房屋权属登记状态予以确认的情况下，应根据“房地一体”原则由房屋所在地土地登记部门录入信息确定管辖法院，鉴于涉案房屋所在地位于北京市顺义区，故应由北京市顺义区人民法院管辖，被告主张于法有据，本院予以支持。故于2019年9月30日裁定：被告北京空港竞飞汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。2019年12月30日，北京市顺义区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市顺义区人民法院认为：此案系房屋租赁合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。经核查，虽然涉案房屋坐落土地的土地使用权证是由北京市国土资源局顺义分局颁发，但通过与北京市规划和自然资源委员会顺义分局沟通，该局工作人员答复称该土地的使用权证虽然是他们单位颁发，但北京市国土资源局顺义分局是代表北京市国土资源管理部门开展土地测绘工作，不具有划定行政区划的职权，涉案土地归属应当以行政区划来确定，通常来说判断一个地方的行政区划，应当以房屋所有权证的颁发机构来判断。经审查，涉案房屋所在同一宗土地上其他房屋的房屋所有权证是由北京市朝阳区房屋土地管理局颁发的，房屋所有权证编号为朝全字第×××××号。涉案房屋虽然未办理单独的房屋所有权证书，但属于主楼的从物且与主楼位于同一宗土地之上。而且被告公司以涉案房屋所在地址申报的税务、工商登记地址均显示为北京市朝阳区首都机场一号路××号民航华北局办公楼区（首都机场内）。我院同顺义区天竺镇人民政府土地科沟通，该单位工作人员答复称中国民用航空华北地区管理局所在地不属于顺义区天竺镇的管辖范围。我院还同朝阳区机场街道办事处进行了沟通，该单位确认涉案场地属于朝阳区机场街道办事处行政管辖范围。故涉案房屋位于朝阳区，此案应当由朝阳区人民法院管辖，朝阳区人民法院将此案移送我院管辖不符合法律规定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋虽未取得房屋所有权证，但该房屋所在同一宗土地上其他房屋的房屋所有权证显示的房屋坐落为朝阳区首都机场民航华北局办公楼区；被告空港竞飞公司使用涉诉房屋工商注册登记的住所亦为北京市朝阳区首都机场一号路××号民航华北局办公楼区（首都机场内）；原告提供的卫星照片也显示涉诉房屋位于朝阳区首都机场街道办事处辖区。综合本案相关情况，本案的不动产所在地人民法院应确定为北京市朝阳区人民法院为宜。北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权，其将本案移送北京市顺义区人民法院处理不妥，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57797号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年十二月三十一日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8226号 申请执行人：郭东华,男,1978年11月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：李永军,男,1976年8月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人郭东华与被执行人李永军买卖合同纠纷一案,山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初10443号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务232450元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢552号之二 申请执行人：广东豪美铝业股份有限公司，住所地清远市高新技术开发区龙塘镇泰基工业城。 法定代表人：董卫峰。 委托代理人：雷广振，该公司员工。 被执行人：西安嘉恒门窗配件有限公司，住所地陕西省西安市未央北辰中段宏鼎新天地居家建材城E区8-10号。 法定代表人：李勇。 被执行人：李勇，男，1976年12月2日出生，住所地西安市灞桥区。 被执行人：许继秦，男，1960年12月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市莲湖区。 关于申请执行人广东豪美铝业股份有限公司与被执行人西安嘉恒门窗配件有限公司、李勇、许继秦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）清城法横民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人西安嘉恒门窗配件有限公司、李勇、许继秦应于本判决生效之日起10日内向申请执行人广东豪美新材股份有限公司支付货款1113365.37元及利息、违约金34700元、逾期付款利息30422.3元，合共1178487.67元。本案受理费及保全费合共20796元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行上述还款义务，本院于2017年4月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行还款义务。为此，本院依法向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产，查明被执行人许继秦名下位于西安市莲湖区维二十六街青门东区421号楼房，并依法查封、评估拍卖。该房屋由买受人李光俊以最高价538759元竞买所得。本院将上述款项转执行费14393元，退付广东同伦拍拍科技有限公司4330元，余款520036元退付给申请执行人广东豪美铝业股份有限公司。另外，双方当事人达成和解，被执行人许继秦提出支付10万元了结此事，申请执行人广东豪美铝业股份有限公司同意收取许继秦支付10万元后不再向许继秦追索欠款，剩余欠款要求西安嘉恒门窗配件有限公司、李勇共同承担。本院依法将被执行人西安嘉恒门窗配件有限公司、李勇纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院依法约谈申请执行人，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行之财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓广俊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初353号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陶万强，男，1994年1月28日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业,住固镇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住（期间已羁押36日），于2019年5月8日被解除监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。辩护人黄娜，安徽禹风律师事务所律师（实习）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]277号起诉书指控被告人陶万强犯盗窃罪,于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陶万强以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人迟小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2019年8月11日21时许，被告人陶万强在蚌埠市龙子湖区“东方之星小区”3号楼2单元楼下，将被害人闵某的1辆“太阳”牌两轮电动车（价值750元）盗走，次日，陶万强销赃得款260元被其挥霍。案发后，公安机关追缴该被盗电动车，并发还被害人。2、2018年10月2日上午8时许，被告人陶万强在蚌埠市淮上区曹老集镇李某2经营的“农机经营部修车铺”门口，将被害人李某2的1辆“莱特维狮”牌两轮电动车（价值300元）盗走，后陶万强以300元价格销赃，赃款被其挥霍。3、2019年10月5日凌晨3时许，被告人陶万强在蚌埠市龙子湖区“东方之星小区”3号楼2单元楼下，将被害人褚某的1辆“淮海”牌三轮电动车（价值750元）盗走，后陶万强销赃得款200元被其挥霍。案发后，公安机关追缴该被盗三轮电动车，并发还被害人。公诉机关认为，被告人陶万强的行为应以盗窃罪追究刑事责任,建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陶万强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陶万强能够如实供述所犯罪行，大部分赃物已被追缴，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明被告人陶万强的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2019年5月9日，被告人陶万强因本案指控的第2、第3起犯罪、诈骗等违法行为，被公安机关决定合并行政拘留20日（因陶万强已被刑事拘留未执行）。本院认为：被告人陶万强以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陶万强归案后能够如实供述所犯罪行，且当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见分别予以采纳。对被告人陶万强的违法所得依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陶万强犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月9日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人陶万强退赔违法所得760元，其中被害人李某2的合法财产300元予以返还，其余违法所得460元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年十二月九日书记员  宋春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1404号 罪犯袁发强，男，1978年8月31日出生，汉族，四川省高县人。现在浙江省第六监狱服刑。 湖州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）浙05刑初10号刑事附带民事判决，以被告人袁发强犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币210000元。宣判后，被告人袁发强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年5月23日作出（2016）浙刑终455号刑事判决，以被告人袁发强犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯袁发强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯袁发强在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁发强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯袁发强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24498号原告：龚娅春，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-43室，统一社会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：罗黎，职务不详。原告龚娅春与被告重庆智程汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告龚娅春于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚娅春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告龚娅春负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月三十一日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4916号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克某，法定代表人：李贵，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园5号楼1单元401室。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告克某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告克某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告克某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3281号申请执行人金华市小苏印铁制罐厂与被执行人叶志达买卖合同纠纷一案，（2002）执字第01269号民事判决已发生法律效力，申请执行人金华市小苏印铁制罐厂向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3281号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终9743号上诉人（原审被告）余皓东，男，汉族，1976年12月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）刘欣欣，男，汉族，1991年10月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）罗啟桐，男，汉族，1992年6月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人共同委托代理人陈永山、蒋伸庭（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。原审第三人贵州迪斯赛尔健身服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路2号金元国际新城一期5-9层1层26-35号。法定代表人余皓东。上诉人余皓东因与被上诉人刘欣欣、罗啟桐，原审第三人贵州迪斯赛尔健身服务有限公司股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区法院（2019）黔0115民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人余皓东在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余皓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十六日书记员  马立娟
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初481号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年8月7日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布经营性广告信息。2019年8月26日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年8月26日强制拆除原告位于鳌江镇××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2210号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：李大兵，未核实身份信息。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告李大兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15421号之二原告：陶建超，男。被告：上海兰顿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾德宝。委托诉讼代理人：朱旭。本院于2019年7月24日作出财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告银行存款人民币305,123元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告上海兰顿物流有限公司银行存款人民币305,123元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  谭映红二〇一九年十二月四日书记员  张霜霜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执811号之四 申请执行人：黄勇刚，男，1979年8月10日出生，回族，住湖南省汉寿县。 被执行人：朱瑞荣，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：肖元军，女，1982年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 经营者：肖元军。 申请执行人黄勇刚与被执行人朱瑞荣、肖元军、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂运输合同纠纷执行一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘0112民初916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇刚于2019年4月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月14日向被执行人肖元军、朱瑞荣、长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂公告送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同时，本院依法向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产和其他财产状况；此外，还向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上执行措施查明，被执行人肖元军在长沙市××××街道杨家围子重建地有自建房一栋（房产证号：71××68），该房已抵押给长沙银行股份有限公司望城支行，且因被执行人肖元军负债较多，该房已被其他法院在先查封，本案为轮候查封，无法处置；被执行人朱瑞荣名下登记有号牌号码为湘Ａ×××××的兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车、号码号牌为湘Ａ×××××的宝马牌小型汽车各一台，本院均予以查封，但未掌控上述车辆，亦无法处置；被执行人长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂厂内有部分机械设备及水泥模具，本案申请执行人黄勇刚及并案执行的其他四案的申请执行人任树林、何杰、刘杰、周静宇向本院申请予以拍卖处置，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，第一拍拍卖保留价为426512元，后因无人报名竞拍而流拍。2019年12月2日，申请执行人黄勇刚及并案执行的其他四案的申请执行人任树林、何杰、刘杰、周静宇向本院申请以第一拍保留价426512元进行以物抵债，并协议按各自债权本金比例确认抵偿相应的债务，其中黄勇刚抵偿债务金额为205450.8元。此外，被执行人长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂厂内还存放有少量钢筋，因数量较少，不宜拍卖处置，经申请执行人黄勇刚、任树林、何杰、刘杰、周静宇与长沙市望城区高塘岭镇鸿裕水泥制管厂、肖元军协商，双方同意自行处置，钢筋处置所得价款22965元。该款项申请执行人各方亦同意按各自债权所占比例进行分配，其中黄勇刚受偿11062.24元。在对上述财产处置后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。同日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为应付运输费560000元及利息、案件受理费9400元和执行费用，已执行到位216513.04元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月四日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3653号 原告：赵光佑，女，生于1958年12月16日，汉族，贵州省赤水市人，现住四川省合江县。 被告：胡春梅，女，生于1982年12月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审理原告赵光佑诉被告胡春梅健康权纠纷一案中，原告赵光佑于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵光佑撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵光佑负担。 审判员  赵廷清 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄 霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5432号之一申请执行人：赵爱民，男，1978年8月8日生，汉族，住所地江阴市。委托诉讼代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：邵良权，男，1965年2月8日生，汉族，住所地苏州市吴中区。本院在执行申请执行人赵爱民与被执行人邵良权民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵爱民于2019年12月16日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人赵爱民向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5432号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 严 军
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3662号原告：张磊，男，满族，1969年6月2日出生，农民，住辽宁省兴城市。被告：张兰英，女，汉族，1964年9月24日出生，教师，住辽宁省兴城市。被告：张开阔，女，汉族，1989年1月25日出生，住辽宁省葫芦岛市。被告：张开明，女，1995年10月12日出生，现就职于葫芦岛银行股份有限公司，住辽宁省兴城市。原告张磊与被告张兰英、张开阔、张开明被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张磊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费减半收取计650元,由原告张磊负担。审判员  张忠臣二〇一九年十二月十二日书记员  吴佳烔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢480号申请执行人：盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：朱晓山，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋茜，该公司员工。被执行人：潘晓玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：潘晓玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙维祥，男，1963年11月15日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：潘晓玲，女，1966年4月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。本院在执行申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司与被执行人潘晓玲、潘致诚、孙维祥、盱眙恒泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,双方已达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十二月十六日书记员  王笑笑
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4847号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：林振雄，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吴光德，男，该行职工。 被告：谢小芳，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：谢志，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：甘永慧，女，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）与被告谢小芳、谢志、甘永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴光德到庭参加诉讼，被告谢小芳、谢志、甘永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小芳偿还借款本金28237.42元、利息1252.53元（利息计至2019年9月20日，2019年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率另计）给原告，本息合计29489.95元；2.判令被告谢志、甘永慧承担连带保证责任。事实与理由：被告谢小芳于2013年12月5日向原告申请借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查后，于2013年12月12日与被告谢小芳（借款人）、谢志（保证人）、甘永慧（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130115951）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告谢小芳，原告在额度有效期（2013年12月12日至2016年12月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放当日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，每季度结算利息一次，季度末月的20日为结息日；借款担保方式为最高额保证，由被告谢志、甘永慧承担连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告谢小芳，2015年12月7日被告谢小芳再次借款，于2016年12月6日到期。然而，被告谢小芳并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，从2016年9月20日开始欠息，至今尚欠本金28237.42元、利息1252.53元（计至2019年9月20日）。虽经原告多次催讨，但被告均未履行义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢小芳、谢志、甘永慧既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告谢小芳、谢志、甘永慧共同在《联保协议书》上签名，约定上述三被告为联保小组成员，协议书的主要内容有：一、本联保小组的组成均是各成员的自主自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组各成员均自愿为原告于2013年12月5日至2016年12月4日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；二、承担连带责任保证的期间为：原告向各小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；三、承担连带责任保证范围：包括借款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息等。 2013年12月12日，原告与被告谢小芳（借款人）、谢志（保证人）、甘永慧（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告谢小芳，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；原告在额度有效期（2013年12月12日至2016年12月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放当日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，每季度结算利息一次，季度末月的20日为结息日；借款担保方式为最高额保证，由被告谢志、甘永慧承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告谢小芳，2015年12月7日最后一次借款，于2016年12月6日到期。但是，被告谢小芳并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，从2016年9月20日开始欠息，计至2019年9月20日，尚欠本金28237.42元、利息1252.53元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，众被告签订的《联保协议书》，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告谢小芳，被告谢小芳理应依照借款合同约定的借款期限足额偿还借款本金及支付利息给原告，被告谢小芳没有偿还本金和支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告谢小芳偿还借款本金和支付利息，于法有据，应予以支持。 作为保证人的被告谢志、甘永慧虽然承诺为被告谢小芳的上述借款提供连带保证责任，但由于原告未能提供证据证明贷款期限届满之日起二年内，其要求被告谢志、甘永慧承担保证责任，因此，依法应免除被告谢志、甘永慧的保证责任。原告诉请被告谢志、甘永慧承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上，被告均不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小芳偿还借款本金28237.42元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告谢小芳支付利息1252.53元（已计至2019年9月20日，从2019年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费536元，减半收取计268元（原告已预交），由被告谢小芳负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费536元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄科华
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终948号 上诉人（原审原告）赵一帆，男，1998年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人孙建鸽、孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局钱塘新区分局，住所地浙江省杭州钱塘新区学林街1616号。 法定代表人戚海滨，局长。 委托代理人钟烨、方韬，钱塘公安分局民警。 上诉人赵一帆因治安行政处罚一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告赵一帆以被诉行政处罚决定已由杭州市公安局钱塘新区分局自行撤销，讼争对象已不存在为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，赵一帆自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人赵一帆撤回上诉。 二、准许原审原告赵一帆撤回起诉。 三、杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191行初3号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，各减半收取25元，均由上诉人暨原审原告赵一帆负担。 上诉人暨原审原告赵一帆于本裁定生效之日起十五日内，分别向本院和杭州经济技术开发区人民法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 刘 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 卢姗姗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1688号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）张海燕、陈飞龙，系该公司员工。 被执行人张国眉，女，1968年4月19日出生，住瑞安市。 被执行人徐顺风，男，1965年10月19日出生，住瑞安市。 被执行人林永国，男，1968年5月19日出生，住瑞安市。 被执行人林晓华，女，1975年5月5日出生，住瑞安市。 被执行人徐杰，男，1990年12月27日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人张国眉、徐顺风、林永国、林晓华、徐杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9044号民事判决书已于2019年2月12日发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人张国眉向申请执行人偿付案款100000元及利息；2、被执行人徐顺风、林永国、林晓华、徐杰以120000元为限对上述债务承担连带清偿责任;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月5日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人张国眉、徐顺风、林永国、林晓华、徐杰名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张国眉、林晓华、徐杰在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。被执行人林永国名下有坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××80），该不动产在（2018）浙0381执7330号案件中拍卖成交，扣除优先债权和相关费用后无多余案款可供分配；被执行人徐顺风名下有坐落于瑞安市××村的不动产（产权证号：00××22），该不动产在（2018）浙0381执3405号案件中拍卖成交，扣除优先债权和相关费用后无多余案款可供分配。三、被执行人张国眉、徐顺风、林永国、徐杰在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人林晓华名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，本院已于2019年7月18日裁定查封，查封期限二年，因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人认为车辆无执行价值，要求暂不处置。四、本院已依法作废被执行人名下的护照并对被执行人林永国、林晓华采取限制出入境措施，限制时间三年（从2019年7月19日至2022年7月18日止）；本院依法对被执行人张国眉、徐顺风、徐杰采取限制出入境措施，限制时间三年（从2019年11月12日至2022年11月11日止）。六、被执行人张国眉、徐顺风、林永国、林晓华、徐杰在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1688号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月七日 （代）书记员  范嘉裕
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1906号 原告:安格洛联营公司，住所地英国伦敦市修道花园三楼圣马丁斯巷80号。 法定代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 被告：即墨市赛洋服饰商行，住所地山东省青岛市即墨市服装市场综合服务区5号楼10户。 经营者：刘苗苗。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 原告安格洛联营公司与被告即墨市赛洋服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安格洛联营公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理石超丹 书记员王冠宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执428号申请执行人：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地：。法定代表人：陆廷保，该公司董事长。委托代理人：周元林，该公司员工。申请执行人：盱眙盛宗电气有限公司，住所地：。法定代表人：朱宗龙，该公司总经理。被执行人:镇江新区大港投资管理有限公司，住所地：。法定代表人：仲建忠，该公司总经理。本院在依据（2017）苏0830民初4417号民事判决书，执行盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与镇江新区大港投资管理有限公司、盱眙盛宗电气有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十二日书记员  候强强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初146号原告凯里东南村镇银行有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯运大道35号。法定代表人：潘荷花，董事长。委托代理人（特别授权）：彭育鋆，贵州七律律师律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王春生，贵州七律律师律师事务所律师。被告凯里市恒祥商贸有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市学院路州林场宿舍B栋502。法定代表人：钟化云，系执行董事。被告钟化云，女，1976年10月14日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告杨光成，男，1975年6月1日出生，苗族，住贵州省榕江县。本院在审理原告凯里东南村镇银行有限责任公司诉被告凯里市恒祥商贸有限责任公司、钟化云、杨光成借款合同纠纷一案中，原告凯里东南村镇银行有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里东南村镇银行有限责任公司在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里东南村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为26268元，原告凯里东南村镇银行有限责任公司已缴纳，依法准予退回。审 判 长  杨 辉人民陪审员  曾祥信人民陪审员  杨正华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  左陈成
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5335号 原告：沈美珠，女，1965年2月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈红娟，女，1971年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2019年7月12日立案受理了原告沈美珠诉被告沈红娟买卖合同纠纷一案。依法由审判员汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送达法律文书，本院于2019年9月2日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人汤小东到庭参加诉讼，被告沈红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：2014年被告从原告处采购布料，同年2月17日,被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款40000元。上述款项，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款40000元，并支付自2014年2月17日起至货款付清之日止按年利率6.55%计算的逾期欠款利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告货款40000元，并赔偿自2019年7月12日起至货款付清之日止按年利率4%计算的逾期付款损失。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条1份，证明截止2014年2月17日，被告尚欠原告货款40000元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾向原告购买布料。2014年2月17日,被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款40000元。上述款项，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告沈红娟向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，尚在法律规定的范围内，故本院亦予以支持。被告沈红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈红娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈美珠货款40000元，并赔偿自2019年7月12日起至货款付清之日止按年利率4%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告沈红娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  曹国杰 人民陪审员  金惠民 二〇一九年十二月九日 书 记 员  高 英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7344号 原告：浙江宏达化学制品有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码913306047450995434。 法定代表人:章云仙，董事长。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇工业区，统一社会信用代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托。 原告浙江宏达化学制品有限公司与被告泉州华祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江宏达化学制品有限公司的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告泉州华祥纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏达化学制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款64500元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月至2018年12月原、被告之间陆续发生业务往来，被告向原告购买增白剂，合计金额4844946元，被告已付4844946元，款已结清。2019年1月15日，被告又向原告购买荧光增白剂，数量5000斤，合计64500元。欠款原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，判如所请。 被告泉州华祥纸业有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江宏达化学制品有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了发货清单及增值税发票各一份，因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，真实可信，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。本院认为，原、被告之间的发货清单及增值税发票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。因被告在原告催讨仍未支付货款，对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告泉州华祥纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州华祥纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江宏达化学制品有限公司货款64500元，并以64500元为本金自2019年10月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，依法减半收取706.50元，财产保全费770元，合计1476.50元，由被告泉州华祥纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年十二月三十日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执971号之一申请执行人孙钊渭，住北京市海淀区。申请执行人孙广欣，住北京市海淀区。被执行人北京恒业祥瑞投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区交大东路66号院2号楼9层1002。执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司（委派袁毛玲为代表）。被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。法定代表人楚东生。孙钊渭、孙广欣与北京恒业祥瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2174号裁决书已经发生法律效力。北京恒业祥瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙钊渭、孙广欣于2019年10月11日向本院申请强制执行，申请标的为人民币166.56814万元及逾期利息，本院于2019年10月18日立案执行。执行中查明，被执行人北京恒业祥瑞投资中心（有限合伙）名下无银行存款；该被执行人名下无房产、车辆、对外投资、证券登记。被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司名下无房产、车辆、证券登记；该被执行人名下无可供执行的银行存款；该被执行人名下有对外投资登记，申请执行人表示暂不申请冻结处置。本院向被执行人北京恒业祥瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人北京恒业祥瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人孙钊渭、孙广欣不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，二被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2174号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21597号原告：张俊昌，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王强，男，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张俊昌与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊昌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊昌撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 森书 记 员  产慧婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1953号原告：长春鼎泰诚汽车服务有限公司，住所地长春市二道区万通花园B区B19栋6单211号。法定代表人：李国辉，总经理。被告：王志刚，住长春市净月区。原告长春鼎泰诚汽车服务有限公司与被告王志刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告长春鼎泰诚汽车服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春鼎泰诚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费297.5元、公告费560元，均由长春鼎泰诚汽车服务有限公司负担。审 判 长  马嘉翊人民陪审员  苏 莉人民陪审员  李凤海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  董 塔—1—
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5490号之一申请执行人：张家港保税区银创亿贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-721室。法定代表人：汤瑞龙，总经理。被执行人：张家港市华威进出口贸易有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路。法定代表人：陈洪元，该公司总经理。被执行人：华伟达集团江苏贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2703A室。法定代表人：卢进娣，该公司总经理。被执行人：邱建峰，男，1975年12月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：邬品华，男，1961年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：卢进娣，女，1962年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：薛建平，男，1963年3月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邱建峰、邬品华、卢进娣、薛建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）张商初字第00896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市华威进出口贸易有限公司偿还中国建设银行股份有限公司张家港港城支行借款本金600万元，支付截止2014年7月7日的利息154532.18元及自2014年7月8日起按约定年利率7.32%上浮50%即年利率10.98%计算的逾期利息,限判决生效后十日内履行。2、张家港市华威进出口贸易有限公司赔偿中国建设银行股份有限公司张家港港城支行律师费损失184636元。3、华伟达集团江苏贸易有限公司、邱建峰、邬品华、卢进娣、薛建平对张家港市华威进出口贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。华伟达集团江苏贸易有限公司、邱建峰、邬品华、卢进娣、薛建平承担保证责任后有权向张家港市华威进出口贸易有限公司追偿。4、驳回中国建设银行股份有限公司张家港港城支行的其他诉讼请求。5、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费58955元，财产保全费5000元，合计63955元由张家港市华威进出口贸易有限公司负担。2014年12月15日，中国建设银行股份有限公司张家港港城支行将本院（2014）张商初字第00896号民事判决书项下所有债权转让给了中国东方资产管理公司南京办事处。2015年11月27日，中国东方资产管理公司南京办事处将该笔债权转让给了MercerInvestments(Singapore)Pte.Ltd。因被执行人未履行还款义务，权利人MercerInvestments(Singapore)Pte.Ltd向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，立案标的为6403123.18元及利息。立案执行后，2018年12月11日，MercerInvestments(Singapore)Pte.Ltd将该笔债权转让给了邬佳丽。2019年7月19日，邬佳丽将该笔债权转让给了张家港保税区银创亿贸易有限公司。2019年11月11日，本院作出（2019）苏0582执异218号执行裁定书，变更张家港保税区银创亿贸易有限公司为本案申请执行人。执行中查明，申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、薛建平及担保人江苏华润达贸易有限公司于2019年12月18日自行达成执行和解协议，协议主要内容为：1、申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司同意被执行人于2020年2月1日前支付6403123.18元。如果被执行人按约履行，申请执行人不再主张剩余款项。如未能按完全支付，则剩余利息及迟延履行期间的债务利息仍继续计算，直至支付完毕。2、在本和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人邱建峰、卢进娣、薛建平银行账户的查封冻结。3、本和解协议履行期间，申请执行人仍可对张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、薛建平的财产参与分配，申请执行人取得的财产在履行款中做相应抵扣。4、本协议一式九份，申请执行人、被执行人各执一份，张家港市人民法院留档一份，自签字之日起生效。因申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、薛建平自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行及相关风险后果。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书等相关规定，申请执行人张家港保税区银创亿贸易有限公司与被执行人张家港市华威进出口贸易有限公司、华伟达集团江苏贸易有限公司、邬品华、卢进娣、薛建平均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员 钱宇杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2950号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道,统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：杨仕健，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告杨仕健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄书美
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4610号之一原告：温从质，男，1985年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告：陆红妹，女，1986年10月5日出生，壮族，住广西省武鸣县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330327087377336T，住所地苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告温从质、陆红妹与被告温州市联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告温从质、陆红妹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。准许温从质、陆红妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温从质、陆红妹负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  温郑敏人民陪审员  缪克进二〇一九年十二月九日书 记 员  柯润露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2067号 申请执行人：马攀，男，1984年6月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈素芳，女，1979年4月19日出生，身份证住址河南省漯河市郾城区。 申请执行人马攀申请执行被执行人陈素芳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20678号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币433875元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈素芳发出执行通知，责令被执行人陈素芳报告财产，并对被执行人陈素芳名下所有位于河南省漯河市源汇区井冈山路康馨花园2#楼25号房产（不动产证号：20120005189）进行评估、拍卖，经两次拍卖均流拍，现已进入变卖程序。申请执行人向本院申请暂停变卖并同意终结本次执行。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终46号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄许明，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人黄许明公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄许明的一审诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由黄许明承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人黄许明未作答辩。黄许明向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠黄许明的货物运输费用6900元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息1138元（自2018年10月1日至2019年4月10日，以拖欠本金6900元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年7月7日至2018年8月11日，黄许明与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托黄许明运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为陇西、渭源等地。黄许明依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向黄许明以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据双方尚未结算的7份运输合同，其尚欠黄许明运费6900元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，货物运输合同中承运人为黄旭明，黄旭明系黄许明曾用名。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于黄许明要求三元公司支付6900元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，黄许明已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。故对黄许明要求三元公司支付运费6900元的诉讼请求，本院予以支持。三元公司辩称黄许明未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于黄许明要求三元公司支付利息1138元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对黄许明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司应于本判决生效之日起十五日内，向黄许明支付运费6900元；二、驳回黄许明其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由甘肃三元物流储运有限公司负担（本判决生效后给付原告）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄许明与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，黄许明已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为黄许明未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因黄许明提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  李笑笑书 记 员  李笑笑
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6969号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：何燕，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人何燕、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 文 审判员 赵亚飞 审判员 贾 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1005号申请执行人:刘遵兵，男，1971年1月15日出生，汉族，现住东营市。被执行人：王永伟，男，1973年11月13日出生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人刘遵兵与被执行人王永伟买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年7月5日作出（2019）鲁0503民初1296号民事调解，调解书主文：王永伟于2019年7月15日前一次性给付刘遵兵本金230000元及利息（以230000元本金为基数，自2018年1月20日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。该调解书已生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘遵兵于2019年7月23日申请我院强制执行，执行标的为232375元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2019年7月23日，通过邮寄方式向被执行人王永伟发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王永伟予以签收，但没有履行义务。于2019年7月25日、10月9日、11月14日、12月4日先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王永伟的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2019年12月6日到胜利油田河口采油厂轮候扣留了被执行人王永伟的工资及奖金收入270000元。于2019年12月12日在网上划拨了被执行人王永伟的两笔银行存款共计10739.12元。于2019年11月4日对被执行人王永伟采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同年12月12日，与申请执行人刘遵兵进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人刘遵兵的债权利益已实现10739.12元，尚有债权利益221635.88元及利息未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初1296号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  刘美艳二〇一九年十二月十二日书记员  曹 霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8004号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：王洪建，男，1971年4月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：车群英，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告王洪建、车群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明利、左小玲到庭参加诉讼，被告王洪建、车群英经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1333.80元及违约金，违约金从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按每日千分之一计算至付清时止；2、判令被告支付我公司2017年7月至2019年3月期间的水电公摊费140.56元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付我公司2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1333.80元及违约金，违约金从2019年6月16日起以1333.80元为基数按照每日千分之一计算至付清时止；2、判令被告支付我公司2017年7月至2019年3月期间的水电公摊费140.56元。事实和理由：被告系XX小区XX幢XX号房屋的业主。2014年12月6日，我公司与被告王洪建签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为该小区提供物业服务，被告应按照协议约定及时足额交纳相应的物业服务费。我公司按约提供了物业服务，但被告未交纳2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1333.80元及2017年7月至2019年3月的水电公摊费140.56元。经我公司多次催收，被告均未交纳。被告王洪建、车群英均未作答辩。原告古镇物业公司围绕诉讼请求提交的档案查询结果、前期物业管理服务协议、公共能耗分摊表、律师催款函、照片等证据客观真实，本院予以确认。被告王洪建、车群英均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王洪建、车群英系重庆市长寿区XX小区XX幢XX号房屋业主，房屋建筑面积98.8㎡。2014年12月6日，原告古镇物业公司（甲方）与被告王洪建（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。服务期限三年，本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。合同对原告古镇物业公司提供物业服务的主要内容及双方的权利义务进行了约定，同时约定业主应按月于每月15日前向原告缴纳当月物业服务费，无论空置或被占用。物业服务费收取起始是以交房通知书确定的交房日期为准，电梯高层按建筑面积加赠送面积1.5元/平方米/月收取（其中业主支付1.3元，开发商补贴0.2元，开发商补贴时段：从约定的接房日期起顺延三年的时间），逾期将按日3‰收取滞纳金。公摊水电费根据政府规定的据实摊销原则及核算从简原则，住宅从交房通知书确定的交房日起至次年12月31日按建筑面积0.15元/平方米/月计收，以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，当年实际发生平均数与上年之间的差额部分和面积核定前后甲方收取的公摊水电费差额不作退补，物业公司每年年终将全年公摊水电发生情况向业主进行账务公布，接受业主监督。乙方应在当月15日前将本月的公摊水电费缴清，逾期将按日加收3‰的滞纳金。当日被告王洪建办理入住手续。原告古镇物业公司提交的公共能耗分摊表显示，原告每月10日统计每栋楼上月的水电公摊费用。自2017年7月至2019年3月被告王洪建、车群英应缴纳的水电公摊费分别为：2017年7月8.48元、8月10.25元、9月7.04元、10月7.86元、11月6.97元、12月6.97元，2018年1月6.03元、2月6.48元、3月5.91元、4月6.38元、5月6.53元、6月6.03元、7月6.40元、8月7.76元、9月8.69元、10月8.12元、11月8.66元、12月6.19元、2019年1月6.58元、2月4.34元、3月5.01元，合计146.68元。2019年7月26日，原告古镇物业公司通过邮政快递EMS形式向被告王洪建、车群英位于该小区的房屋发出《律师催款函》，要求二被告支付2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1333.80元、水电公摊费140.56元，共计1474.36元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人间真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现查明，合同签订后，原告古镇物业公司为被告王洪建、车群英所在小区提供了物业服务，二被告未及时全额交纳物业服务费及水电公摊费，应当承担继续交纳并支付违约金的违约责任。2015年1月17日至2017年12月31日间，该小区高层住宅按每平方米1.3元/月的标准收取物业费，之后按每平方米1.5元/月的标准收取，从2018年10月1日起至2019年6月30日止，被告共计应缴纳物业服务费1333.80元（98.8㎡×1.5元/㎡/月×9个月），且原告已书面催收，故本院对原告要求被告支付物业服务费1333.80元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付水电公摊费140.56元，二被告2017年7月至2019年3月拖欠水电公摊费146.68元，故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告从2019年6月16日起以1333.80元为基数按照每日千分之一计算违约金至付清时的诉讼请求，按照合同约定，二被告应在每月15日前交纳当月物业费，二被告至今未交纳，已构成违约，应承担违约责任，原告该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪建、车群英于本判决送达之日起五日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2018年10月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1333.80元、2017年7月至2019年3月期间的水电公摊费140.56元，共计1474.36元及违约金（违约金从2019年6月16日起以1333.80元为基数按每日千分之一的标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪建、车群英负担。本判决为终审判决。审判员 马 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 陈潮竟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1238号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人何仕军，男，1981年08月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省南充市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶，于2019年03月31日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第563号起诉书指控被告人何仕军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员孔祥轩、李俊杉出庭支持公诉，被告人何仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年03月05日12时55分，被告人何仕军醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市军垦路由东向西行驶至农四师客运站前路段时，被执勤民警查获。经查，在送检的被告人何仕军的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为149.98mg/100ml。 被告人何仕军对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年03月05日12时55分，被告人何仕军醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市军垦路由东向西行驶至农四师客运站前路段时，被执勤民警查获。经查，在送检的被告人何仕军的血液中检测出酒精成分，其酒精含量为149.98mg/100ml。 上述事实，经当庭质证，有立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、送检检材存根等书证；被告人何仕军的供述与辩解；伊宁市公安局交通警察大队检查笔录；新疆中业司法鉴定所新中业司鉴字第585号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何仕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何仕军庭审中能够自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人何仕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭昌盛
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2085号之一 申请执行人：海盐县西塘桥街道大宁股份经济合作社。住所地：海盐西塘桥街道大宁村民委。统一社会信用代码91330424051343898X。 法定代表人：汤良峰，董事长。 被执行人：卢金荣，男，1964年4月21日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：郭伟元，男，1975年3月21日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县西塘桥街道大宁股份经济合作社与被执行人卢金荣、郭伟元农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢金荣、郭伟元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县西塘桥街道大宁股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的金额为182133元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人卢金荣、郭伟元发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人卢金荣、郭伟元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金荣、郭伟元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢金荣、郭伟元名下无银行存款及有价证券。本案查封了被执行人郭伟元名下牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆，查封了被执行人卢金荣名下浙Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际控制，故无法处置。本案查封了被执行人郭伟元所有的位于海盐县大桥新区××安置房××室房屋，查封了被执行人卢金荣所有的位于海盐县大桥新区××安置房××室房屋，因上述房屋均为家庭共有，属于被执行人的财产份额不明，故无法置权。截至2019年12月9日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金荣、郭伟元拒不履行，且未报告财产情况，本院对被执行人卢金荣、郭伟元采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，本院对被执行人卢金荣、郭伟元作出司法拘留15日的决定，并予以查找。同时，本院分别对被执行人卢金荣、郭伟元作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县西塘桥街道大宁股份经济合作社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢金荣、郭伟元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月九日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初507号原告：叶镇，男，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：安徽省江洲实业有限公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村。统一社会信用代码91340823731659036L。法定代表人：章孝求，该公司经理。被告：安徽省江洲实业集团，住所地安徽省枞阳县老洲镇沙池村。法定代表人：章孝求，该集团经理。原告叶镇与被告安徽省江洲实业有限公司、安徽省江洲实业集团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因被告安徽省江洲实业有限公司、安徽省江洲实业集团法定代表人章孝求涉嫌犯罪被羁押等，不方便诉讼，原告叶镇于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶镇申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶镇撤回起诉。案件受理费6923元，免交。审 判 长  朱士标审 判 员  毕晓山人民陪审员  汪孔才二〇一九年十二月三十日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初998号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：韦炜，男，1980年5月29日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告韦炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019）浙0411民初5880号原告：胡靠，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心206B室）。统一社会信用代码：913304007178817142。法定代表人：魏琳婷。本院于2019年12月10日受理原告胡靠与被告嘉兴欧尚超市有限公司劳动争议纠纷一案。被告未向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第二款“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，可作如下与劳动法“保护劳动者合法权益”的立法目的更相符的理解：在用人单位和劳动合同履行地都明确的情况下，劳动合同履行地是优先作为确定管辖权的依据，本案劳动合同履行地在北京市朝阳区，而且原、被告的劳动争议已经过北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告就同一仲裁裁决向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院已受理，在程序上更好地维护劳动者权益，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。另需说明，即使由用人单位所在地基层人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被告的主要办事机构所在地在嘉兴市南湖区卖场区，本案不存在用人单位办事机构所在地不能确定而需将用人单位工商注册地作为住所地的情形，故本院作为被告的工商注册地基层人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈明源二〇一九年十二月十七日书记员  郑 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                        （2019）新0104执3651号申请执行人：李佳琦，女，汉族，1992年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蔺子威，男，汉族，1998年3月出生，新疆君豪房产公司销售人员，住乌鲁木齐市。申请执行人李佳琦与被执行人蔺子威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4465号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款252525元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月11日，申请执行人李佳琦与被执行人蔺子威达成执行和解协议，协议约定：本案标的为252525元，双方已达成和解，2019年12月11日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人李佳琦与被执行人蔺子威已达成和解，2019年12月11日申请人向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3651案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月十一日书 记 员 裴 瑾
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6723号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：梁生雄，男，1980年7月10日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁生雄金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初10851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30262.99元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人梁生雄名下有琼BXXXX号海马牌汽车，已经在本案诉讼阶段被保全查封，现查封未到期，车辆亦无法实际扣押，申请执行人暂不要求采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、保险和证券等可供执行的财产。本案执行标的额30262.99元及利息未能执行。 三、经查，被执行人登记的所在的地（村），未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月五日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。