广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6971号原告：陈宝南，男，1950年11月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：陈精锐，女，1980年7月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，两原告共同委托诉讼代理人：梁芳萍，系广东恒博律师事务所律师。被告：欧茂林，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，被告：郭月娣，女，1983年2月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈宝南、陈精锐诉被告欧茂林、郭月娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝南以及两原告的共同委托诉讼代理人梁芳萍，被告欧茂林到庭参加了诉讼，被告郭月娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝南、陈精锐向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告欧茂林、郭月娣向原告陈宝南、陈精锐返还借款本金127300元；2.判决被告欧茂林、郭月娣向原告陈宝南、陈精锐支付2018年5月1日至2018年12月31日的借款利息15276元（以借款本金127300元为基数，按月利率1.5%计算）；3.判决被告欧茂林、郭月娣向原告陈宝南、陈精锐支付逾期还款借款利息暂计为17185.5元（以借款本金127300元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，实际要求支付至被告欧茂林、郭月娣清偿全部款项之日）；4.判决被告欧茂林、郭月娣承担原告陈宝南、陈精锐为本次诉讼支出的法律服务费用10000元；5.判决被告欧茂林、郭月娣承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告为父女关系，两被告为夫妻关系。原告陈宝南做生意的时候认识了被告欧茂林，被告欧茂林数次以经营保健品公司、需要资金周转为由向原告陈宝南借款，原告陈宝南每次均以现金形式向被告欧茂林提供借款，但被告欧茂林一直没有归还。2018年5月1日，经原告陈宝南与被告欧茂林核算双方债权债务关系后，两被告签下借据，确认两被告合计借到两原告借款本金127300元，并载明计息方式为月利率1.5%，2018年12月31日借款到期后一次性还本付息，如逾期不还，两被告应双倍付息，且两被告应承担两原告追索借款本息所产生的律师费。借款到期后，经原告陈宝南多次催收，两被告均未能还本付息。考虑到双方关于逾期不还借款而双倍计息的方式（即月利率3%），与法律规定的民间借贷利率有所冲突，故两原告要求自2019年1月1日起，利息按月利率2%计算。为维护两原告合法权益，两原告依法提起本诉，恳请法院判如所请。被告欧茂林答辩称，关于原告陈宝南父女起诉我与妻子借贷问题，我提出以下几点意见：一、借条（据）的金额问题。首先，我感恩于原告陈宝南多次伸出援手帮助我创业，也正因为得到原告陈宝南支援，我开办的公司正向平台化发展，写下此借据之时，我只想向原告陈宝南表达无限感谢之意，如果金钱可以代替所有，我真是无所谓十二万还是十三万，当时原告陈宝南说自己年纪大了，想给一笔账给女儿，其实本金也就六万元左右，总数都是原告陈宝南按月息11500元汇总得出来，写借据当晚在大岗服务中心旁饮食店外车上还给了原告陈宝南现金3000元。原告陈宝南叫我写（填）总金额，负责签名，这就是借据全部事实。其次，关于我一直没有还款而引起这次诉讼，原告陈宝南在生意场上经验丰富，是生活的智者，他清楚大健康产业发展前景，对我及公司也抱以期望，因此对我支持资助相当积极和热情，因为七月份马上要上旅游项目，原告陈宝南在南沙当地亦可称作旅游代理人，所以亦同意入股我开办的公司并在2019年6月26日签订股份合同。在当月28日缴纳股本时原告陈宝南要求我在承诺的借款上代为出资，因此，我对久催不还款一说不是很理解。第三，原告陈宝南素来对资金管理相当严格，超过一万元以上资金往来，都会通过银行，希望法院对总金额进行重新审核。债务应当清偿，但因我经济压力很大，希望半年缓解过来之后还款。被告郭月娣没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，欧茂林、郭月娣向陈宝南借款85500元。当日，欧茂林、郭月娣向陈宝南出具借条，借条载明的出借人为陈宝南，借款期限三个月，借期内利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率25‰计算。2017年6月25日，欧茂林向陈宝南借款19000元。当日，欧茂林向陈宝南出具借条，借条载明的出借人为陈宝南，借款在2017年底连同2017年3月30日借条的借款一齐还清。2017年10月15日，欧茂林向陈宝南借款2000元。当日，欧茂林向陈宝南出具借条，借条载明的出借人为陈宝南，借条没有约定借款期限以及利息。2018年5月1日，陈宝南与欧茂林、郭月娣经对前借款对账后，由欧茂林、郭月娣出具借条，重新确认欠陈宝南借款127300元，借条载明的出借人为陈宝南、陈精锐，借款期限为2018年12月31日，借期内利息按月利率15‰计算，借款到期一次性归还借款本金及利息，逾期付款按双倍利率支付逾期利息，并承担法院诉讼费、律师费、车船费等。其后，因欧茂林、郭月娣没有按约定向陈宝南还本付息，经陈宝南向欧茂林、郭月娣追收未果，致引起纠纷。诉讼中，陈宝南、陈精锐共同确认，案涉借款均由陈宝南出借，案涉借条的债权均属于陈宝南享有。诉讼中，欧茂林主张2018年5月1日借条确认所欠的借款127300元实际上包含了利息，并主张2017年3月30日借条中的借款85500元以及2017年6月25日借条中的借款19000元亦包含了利息。陈宝南确认2018年5月1日借条确认所欠的借款127300元中确实包含了利息，但否认2017年3月30日借条中的借款85500元以及2017年6月25日借条中的借款19000元亦包含利息。欧茂林主张2017年3月30日借条中的借款85500元以及2017年6月25日借条中的借款19000元均包含利息，陈宝南予以否认，欧茂林不能举证证明，本院不予确认。本院根据双方的举证、质证以及陈述，本院确认欧茂林于2018年5月1日出具借条确认所欠借款127300元中，实际包含2017年3月30日借款85500元、2017年6月25日借款19000元、2017年10月15日借款2000元，以及借款85500元从2017年3月30日起至出具借条之日止的利息20800元。诉讼中，欧茂林主张其在2018年5月1日出具借条确认欠借款127300元前已经向陈宝南还款3000元，在出具该借条后，欧茂林以货款以及入股投资款各抵偿了借款15000元。欧茂林仅就其主张的入股投资款抵偿债务向本院提供了照片打印件1份、股份合同书原件1份予以证明。其中股份合同书由广州元润贸易有限公司与陈宝南签订，合同约定其中包括陈宝南以出资15000元现金形式入股该公司，出资时间为2019年6月26日，入股期限从2019年6月26日至2020年6月25日等内容。经庭审质证，陈宝南对上述证据的真实性没有异议，但否认存在以入股投资款抵债事实。对于欧茂林主张的还款3000元以及以货物抵偿了借款15000元，欧茂林没有举证证明，陈宝南予以否认，本院不予确认；对于欧茂林主张的以入股投资款抵偿了借款15000元，虽欧茂林提供了照片以及股份合同书，但该证据仅能证明合同当事人签订了合同的事实，并不能证明合同的履行并以入股投资款抵偿借款的事实，陈宝南亦予以否认，本院不予确认。2019年9月10日，陈宝南与广东恒博律师事务所签订了《委托合同书》，陈宝南委托广东恒博律师事务所指派梁芳萍律师代理本案诉讼，陈宝南向广东恒博律师事务所支付了法律服务费10000元。本院认为，陈宝南与欧茂林、郭月娣存在民间借贷的法律关系以及欧茂林、郭月娣欠陈宝南借款以及相应利息的事实，有陈宝南提供的借条、收款收据等证据予以证明，本院予以确认。案涉借条虽记载的出借人为陈宝南、陈精锐，但是，陈宝南、陈精锐在诉讼中共同确认案涉借款实际由陈宝南出借，案涉债权由陈宝南享有，因此，陈宝南是债权人，其有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。欧茂林、郭月娣于2018年5月1日出具借条确认欠陈宝南借款127300元中，包含2017年3月30日借款85500元、2017年6月25日借款19000元、2017年10月15日借款2000元，以及借款85500元从2017年3月30日起至出具借条之日止的利息20800元，亦即其中包含了将利息20800元计入借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，虽然欧茂林、郭月娣将借款85500元从2017年3月30日起至2018年5月1日止的利息20800元计入本金，但经核算，计算该利息20800元的年利率并没有超过年利率24%,新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。2018年5月1日欧茂林、郭月娣经重新确认欠陈宝南借款127300元，约定的借款期限为2018年12月31日，并约定借期内利息按月利率15‰计算，逾期付款按双倍利率支付逾期利息。陈宝南要求欧茂林、郭月娣支付的利息中，从2018年5月1日起至2018年12月31日止，以借款127300元为本金，按月利率15‰计算；从2019年1月1日起至借款还清之日止，以借款127300元为本金，按月利率20‰计算，由于借款127300元中包含其中一笔借款85500元的利息20800元转作本金，按照上述法条规定，虽然上述利息可计入后期借款本金，但因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，借款85500元从2017年3月30日计至2018年5月1日利息20800元，借款85500元以及利息20800元计入本金从2018年5月1日起按月利率15‰计至2018年12月31日止，借款85500元以及利息20800元计入本金从2019年1月1日起计至2019年9月16日（起诉之日）的本息之和，超过最初借款本金85500元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，欧茂林、郭月娣应偿还陈宝南借款本金106500元（85500元+19000元+2000元）以及利息（第一部分利息：从2017年3月30日起，以借款85500元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止；第二部分利息：从2018年5月1日起至2018年12月31日止，以借款21000元为本金按月利率15‰计算；第三部分利息：从2019年1月1日起，以借款21000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止；借款85500元利息转作本金的20800元及其利息，在上述第一部分利息中体现）。欧茂林、郭月娣在出具给陈宝南的借条中承诺，如因其到期未还款导致的律师费由其承担，陈宝南为本案诉讼需委托律师而支付了法律服务费10000元,陈宝南要求欧茂林、郭月娣支付法律服务费10000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。陈精锐非案涉债务的债权人，其要求欧茂林、郭月娣向其偿还借款以及支付利息、法律服务费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。郭月娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧茂林、郭月娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宝南清偿借款106500元及利息（第一部分利息：从2017年3月30日起，以借款85500元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止；第二部分利息：从2018年5月1日起至2018年12月31日止，以借款21000元为本金按月利率15‰计算；第三部分利息：从2019年1月1日起，以借款21000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告欧茂林、郭月娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宝南支付法律服务费10000元；三、驳回原告陈宝南的其余诉讼请求；四、驳回原告陈精锐的全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元，由被告欧茂林、郭月娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇一九年十二月十六日书记员  梁楚莹