甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1414号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司(以下简称中华联合保险公司)。住所地：甘肃省张掖市甘州区祁连路美联国际小区商业楼三楼。统一社会信用代码：916207000767630391。 负责人：董某，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贾某，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，1973年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码：×××。 原审被告：张某2，男，1970年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，司机。公民身份号码：×××。 原审被告：阿某。住所地：阿拉善右旗巴丹吉林路同泽院B10-3-502。统一社会信用代码：91152922MA0MY23U25。 法定代表人：王某，系该运输队经理。 被告：褚某，男，1980年5月12日，汉族，甘肃省张掖市人，个体。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司因与被上诉人张某1、原审被告张某2、阿某、褚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初5471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司上诉称：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。被保险人委托其妻子签订保险合同，视为对保险合同条款的追认。2、根据《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输条例》规定，申请从事货运经营的，驾驶员应当经社区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。从事危险货物运输货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请，取得道路运输经营许可证，车辆营运证。道路运输车辆应当对车携带车辆营运证，不得转让、出租。且驾驶员驾驶营运货车无有效上岗证件，保险公司的条款不得对违法行为进行赔付，否则视为对违法行为变相的支持。上诉人对被上诉人主张的维修费用依法不承担赔偿责任，请求法院撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初5471号民事判决。 张某1向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿修车款12517.5元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实，2018年10月18日20时许，原告驾驶×××小型轿车由北向南××区口处左转弯时，与由东向西行驶的第一被告驾驶的×××大型汽车相撞肇事，造成两车受损。事故经甘州区公安局交警大队处理，于2018年10月25日出具交通事故认定书（简易程序）一份，认定双方负同等责任。事故发生后，原告的车辆经被告中华联合保险公司到该公司指定维修厂张掖华茏汽车维修服务有限公司定损，确定修理所需零部件费用19600元，维修费用4300元。2018年10月26日，原告委托张掖华茏汽车维修服务有限公司维修受损车辆。2019年1月18日，原告的车辆修复后，原告给华茏汽车维修服务有限公司交付原告车辆维修费和被告车辆×××的维修费共计30500元。 另查明，被告张某2系被告褚某的雇员，张某2给褚某开车发生交通事故期间，张某2的道路运输上岗证已过期。被告褚某的×××是水泥搅拌车，属特种车辆（重型特殊结构货车）,现登记在被告阿某名下。2018年被告褚某没有给阿某交纳管理费，也没有委托阿某办理相关证照的审核。 再查明，被告褚某的×××是水泥搅拌车，在被告中华联合保险公司投保了保险额100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时被告驾驶的车辆在保险期内。被告褚某的×××货车的保险手续由其妻一手经办，保险公司提交的“投保人声明”表上投保人签名处以及一份“证明”上，褚某的签名也是由其妻代签。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产受损失的，应当承担相应的民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故经交警部门勘查，作出道路交通事故责任认定书，认定原告和被告张某2负同等责任。被告张某2对道路交通事故责任认定书存疑，经本院到交警部门调查，交警部门没有该起事故的卷宗，对张某2的异议，本院不予采信。原告的合理损失本应由原告和被告张某2平均承担。我国法律及相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张某2系被告褚某的雇员，在本起交通事故中，被告张某2无重大过错，按法律规定，原告的合理损失应由原告和被告褚某平均承担。因被告褚某的×××货车在肇事时登记在被告阿某名下，按相关法律规定和司法解释，被告阿某和被告褚某是被挂靠和挂靠关系，二者应承担连带责任。关于被告褚某、阿某和中华联合保险公司的责任问题，我国《保险法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的损失，按照事故责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告的×××货车没有投保交强险，根据上述规定，原告的合理损失应由×××货车的车主和挂靠单位阿某在交强险限额内予以赔偿，超出部分由商业险承保保险公司即第三被告在商业险范围内和原告按责任平均分担。原告的损失，按保险公司和修理厂核定的损失，应为23900元。 被告保险公司辩解，肇事车辆虽然投保了商业险，但因其无营运证，驾驶员无有效的上岗证，按法律规定保险公司应免赔。对保险公司的该辩解意见，本应认为，《中华人民共和国道路运输条例》规定：申请从事货运经营的，驾驶员应当经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。从事危险货物运输经营以外的货运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请，取得道路运输经营许可证，车辆营运证。道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。如果单从肇事车辆×××货车无车辆营运证，驾驶员张某2的上岗证过期的角度考虑，按法律规定，保险公司确实应免除责任。但是《保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，被告褚某作为车辆投保人，在投保时被告中华联合保险公司没有向投保人询问投保车辆有无车辆营运证，也不存在投保人故意不履行如实告知义务的情形。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司提交的“投保人声明”上载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，但被告代理人当庭认可保险公司没有给投保人交付上述书面材料，只是给投保人看了相关条款。对此，被告褚某予以否认，褚某辩解称，其没有看过什么免责条款，其妻也没有看过，保险合同是其妻一手经办的。对褚某的辩解意见，从投保人签名由褚某之妻代签可以得到印证，对该辩解意见，本院予以采信。被告保险公司提供的“投保人声明”、“说明”、《机动车辆保险单（抄单）》均没有载明免除保险人责任的条款。保险公司提交的空白《机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）》，只是该公司的免责事项说明书样本，没有投保人的签字，保险公司无证据证明保险公司已经让投保人或投保人代理人看了说明书中的免责条款或保险公司就说明书中的免责条款已经向投保人或代理人进行了说明、提示，该《说明书》与本案无关联性。保险公司的证据不能证明保险公司已经就保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故保险公司应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 综上所述，原告的合理损失应由被告阿某和被告褚某在交强险财产限额内连带赔偿2000元，超出交强险的部分由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内按责任赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、原告张某1的车辆修理费23900元由被告阿某和被告褚某在交强险财产限额内连带赔偿2000元；2、超出交强险的部分21900元被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司赔偿10517.5元（根据原告的诉讼请求）。上述各项，于判决书生效后一个月内履行。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依据《保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，褚某作为车辆投保人，在投保时上诉人中华联合保险公司没有向投保人询问投保车辆有无车辆营运证，也不存在投保人故意不履行如实告知义务的情形。保险公司的证据不能证明保险公司已经就保险合同中免除保险人责任的条款，向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司所提的上诉理由无证据证实，应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担。多交纳的二审案件受理费51元本院退还中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司. 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。