wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2296号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托代理人：邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被告：全平平，男，1991年3月10日出生，汉族，住南城县。 原告农业银行南城县支行与被告全平平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南城县支行委托代理人邱建国、被告全平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款，至2019年11月4日被告结欠原告借款本息共计37632.83元，以后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算；2、判令被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实和理由：被告全平平于2017年6月5日向我行申请贷记卡，自使用贷记卡后，至今尚欠原告贷记卡透支借款本金34112.79元，利息、滞纳金及手续费3520.04元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告全平平辩称：借款属实，但目前无能力一次性归还。 本院经审理认定事实如下：被告全平平于2017年6月5日向原告农业银行南城县支行申办中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向被告发放了贷记卡。嗣后被告便开始透支，截止2019年11月4日，被告贷记卡透支本金34112.79元，利息、滞纳金及手续费3520.04元。原告多次催收未果，故诉至法院。 以上事实的认定有原告农业银行南城县支行提供的原告营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、承诺书、交易明细、客户拖欠本金利息明细、房产证及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，被告全平平向原告申请办理了金穗贷记卡，被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支后应按约定的期限偿还借款。被告全平平透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告全平平于本判决生效后十日内偿还原告农业银行南城县支行贷记卡透支借款本金34112.79元，利息、滞纳金及手续费3520.04元（计算至2019年11月4日），合计37632.83元。2019年11月5日之后的利息、滞纳金及手续费继续按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十二月九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执401号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：赵有伦（该社员工），男，汉族，1973年8月6日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：孙洪莲,女，汉族,1972年1月24日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：何建,男，汉族,1971年7月25日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县美雅木业有限公司,住所地：四川省洪雅县洪川镇修文路一段，组织机构代码：77295190-6。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人孙洪莲、何建、洪雅县美雅木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行（2018）川1423民初189号民事调解书所确定的义务699990元及利息。，本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月6日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执401号案件的执行。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  张焱农
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9286号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：石颖，男，1987年08月16日出生，汉族，住贵州省紫云县。被告：余启丽，女，1989年05月29日出生，汉族，住贵州省紫云县。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告石颖、余启丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1431号 申请执行人:周静逸，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住深圳市宝安区。 被执行人:张立伟，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人周静逸与被执行人张立伟抚养费纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0525民初1771号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周静逸向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人张立伟达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月11日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日将被执行人张立伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为51536.00元，尚有51536.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初647号公诉机关长葛市人民检察院。被告人冷新林，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，务工，群众，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月23日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪,2019年8月27日经长葛市人民检察院批准，次日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】389号起诉书指控被告人冷新林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人冷新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称，2017年11月1日22时许，被告人冷新林和李某1、杨子、李某2、项某(四人已判决)在长葛市老城镇北街村阳光家具厂附近饮酒时，李某1以杨某说他喷漆技术不行为由，欲对杨某实施殴打。李某1等人酒后来到老城镇北街村杨某打工的厂内找到杨某，以让其指导喷漆技术为由带至长葛市老城镇北街村阳光家具厂，被害人徐某2和杨某一同前往，在阳光城家具厂门口，杨子对杨某进行殴打，徐某2上前制止时，李某1唆使被告人冷新林、杨子、项某、李某2对徐某2进行殴打，后由李某3驾车载着杨子、项某、李某2等人逃离现场，约29分钟后，杨子接到李某1电话又返回阳光家具厂，被告人冷新林、李某1二人再次对徐某2实施殴打，后被告人冷新林、李某1、杨子、项某、李某2等人逃离现场。2017年11月15日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，徐某2的损伤程度为轻伤二级。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人冷新林随意殴打他人,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,被告人冷新林起次要作用，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人冷新林自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，请依法判处。被告人冷新林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人冷新林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷新林的供述和辩解，被害人徐某2的陈述，证人李某1、项某、扬子、李某2、李某3、李某4、徐某1、杨某、李某5的证言，长葛市公安局现场笔录、现场照片、伤情照片，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字[2017]1173号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、长葛市公安局鉴定意见通知书，长葛市公安局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，长葛市人民法院（2019）豫1082刑初343号刑事判决书，被告人冷新林的免冠照片、户籍信息，到案经过、抓获经过，在押人员基本情况登记表，前科情况查询证明，中国共产党阜南县鹿城镇委员会出具的证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷新林随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷新林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人冷新林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘中锁人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩会霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾博伟
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7066号原告：王国民，男，汉族，1954年07月01日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王国民诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王国民收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10088、10089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑继祖，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：郑宇平，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，系郑继祖之子。委托诉讼代理人：孔存妤，女，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，系郑宇平配偶、郑继祖儿媳。10088号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑喜英，女，1960年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区华丽路1031号1栋1单元404。10089号案被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永雄，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区山边村10号。再审申请人郑继祖因与被申请人郑喜英、郑永雄占有物返还纠纷两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终7669、7670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑继祖申请再审称：（一）（2014）深中法民终字第21号民事判决是一份过了起诉时效的违法判决，二审法院依据该判决判令郑继祖向郑喜英、郑永雄支付款项明显不当。（二）编号为028的《房屋及菠萝山林地拆迁补偿安置协议》（以下简称028号《拆迁补偿协议》）所涉部分房产系郑继祖加建，不属于父亲郑二友遗产范围。（三）二审判决超出了郑喜英、郑永雄的诉讼请求，违反了“不告不理”的原则。综上，郑继祖请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷。经查明，深圳市中级人民法院于2014年8月22日作出的（2014）深中法民终字第21号生效民事判决，判决确认郑喜英、郑永雄各享有028号《拆迁补偿协议》涉及拆迁补偿的1/8权益。因028号《拆迁补偿协议》涉及的相关权益已由郑继祖获得，二审法院依郑喜英、郑永雄诉请，判令郑继祖折价返还（2014）深中法民终字第21号民事判决所确认的属于郑喜英、郑永雄部分的财产权益符合法律规定。郑继祖申请再审否认（2014）深中法民终字第21号判决的法律效力，但未对该生效判决申请再审，其提交证据亦不能推翻该判决，故二审法院将上述生效判决认定的事实作为本案裁决依据并无不当。至于郑继祖申请再审提出的其他问题，与其二审上诉理由一致，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，郑继祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑继祖的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年十二月十二日法官助理武晓晖书记员陈贤璇彭振楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5729号之一 原告：王建华，男，1950年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告：曹金莲，女，1952年4月10日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许剑斌，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：董似丁，女，1976年6月1日出生，汉族，住象山县。 本案在审理原告王建华、曹金莲与被告董似丁合同纠纷一案中，两原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王建华、曹金莲撤回起诉。 案件受理费14880元，减半收取7440元，诉讼保全费5000元，合计12440元，由原告王建华、曹金莲负担。 审 判 员 李增光 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 奚林玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7303号原告：葛红云。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：朱秀成。原告葛红云与被告朱秀成同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告葛红云于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛红云自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛红云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛红云负担。审 判 员 陶健二〇一九年十二月十七日法官助理 李燕书 记 员 王程
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1061号申请执行人：郭利平，女，生于1972年8月，住天水市麦积区。被执行人:张利宏，男，生于1970年11月，住天水市麦积区。本院在执行郭利平与张利宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人张利宏在XX年XX月起，每月XX日前给付申请执行人郭利平XX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初998号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十三日书记员  侯娟儿
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1857号之一 申请执行人刘xx，男，1977年1月10日出生，住所地陆川县。 被执行人梁xx，女，1969年2月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 刘xx与梁xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂0126民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘xx于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还40323元及利息，负担案件受理费405元、申请执行费510.92元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人梁xx发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人梁xx名下位于宾阳县黎塘镇城南路113号商住楼北楼2单元514号房产【产权证号（房产）：宾阳房权证黎房字第××号】有房产可供执行，本院已依法查封，申请执行人提出暂不处置该房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为40323元及利息。 本院认为，本案被执行人梁xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘xx在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁xx新的财产线索，申请执行人刘xx可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月十三日 书记员  林 靖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2214号原告：朱某1，男，1965年10月17日，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：朱某2，女，1955年4月1日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：刘成江，吉林爱华律师事务所律师。被告：朱某3，女，1960年4月2日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：朱津仪（与朱某3系母女关系），女，2000年7月17日生，汉族，住吉林市。原告朱某1诉被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，本院立案受理后，朱某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱某1自愿申请撤回对朱某2、朱某3的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱某1撤回起诉。案件受理费100元，由原告朱某1负担。审 判 长  于萍楠人民陪审员  原 泽人民陪审员  韩晓梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  李瑞琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9250号原告：张玉玲，女，汉族，1964年9月9日出生，住河南省新密市。被告：张三有，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省新密市。原告张玉玲诉被告张三有民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉玲撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一九年十二月三日书记员  孙一博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2605号被执行人：李某某，男，1968年3月9日生，汉族，住江苏省东海县，现下落不明。被执行人李某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2013)宝刑初字第0179号刑事判决书，依该判决书：被执行人李某某应缴纳罚金65000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月3日移送立案，并立即向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年9月3日、9月26日、11月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年9月16日向东海县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年11月19日，本院前往江苏溧阳监狱实地提审李某某，被执行人李某某已于2019年9月25日提前释放，现下落不明；6、本案案款共65000元，执行到位1223.24元，尚有63776.76元未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月四日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4021号原告：夏燃，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省商城县。被告：孔卫星，男，汉族，1963年1月25日生，住河南省商城县。原告夏燃与被告孔卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏燃到庭参加诉讼，被告孔卫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏燃向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔卫星立即偿还欠原告材料款36077元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系商城县兔宝宝装饰板材专卖店经营户，被告系装修的老板，今年来被告多次在原告店内赊购装修材料。经结算，被告共计欠原告材料款36077元，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告自愿放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告孔卫星于2017年2月26日出具的16077元欠条一张；2、被告孔卫星于2018年1月9日出具的10000元欠条一张；3、被告孔卫星于2018年2月15日出具的20000元欠条一张。被告孔卫星未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：原告从事装饰板材生意，2017年2月26日至2018年2月15日被告孔卫星在原告处购买装修材料，双方结算后被告孔卫星出具欠条三张，经原告夏燃催要被告孔卫星支付10000元，余款36077元未能支付，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告孔卫星购买原告材料后经结算欠原告夏燃材料款36077元，事实清楚，证据充分。原告夏燃要求被告孔卫星支付欠款36077元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔卫星于本判决生效之日起十日内支付原告夏燃欠款36077元。上述给付内容，如被告孔卫星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告孔卫星负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇一九年十二月九日书记员  黄鑫锐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7718号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1615元（2019年1月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执952号之四 申请执行人：连丽芬，女，1960年11月28日出生，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁雁，男，1960年12月5日出生，住龙泉市。 被执行人：金建明，男，1959年8月19日出生，住龙泉市。 被执行人：金鑫，男，1987年4月30日出生，住杭州市江干区。 申请执行人连丽芬与被执行人金建明、金鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人连丽芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金建明、金鑫共同返还申请执行人连丽芬借款本金600000元、利息（按月利率15‰自2016年5月27日起计算至款项还清之日止，应扣除已支付利息205000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5500元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人金建明、金鑫发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求金建明、金鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建明、金鑫逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建明、金鑫的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,前往被执行人金建明住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查，并委托被执行人金鑫户籍所在地法院对其财产情况进行查询。查明，被执行人金建明在本院有多起案件未履行。被执行人金建明名下的银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示暂无需处置。被执行人金鑫名下有银行存款4564元，本院已依法冻结并划拨，申请执行人已受偿4564元。被执行人金建明名下牌照号为浙Ｋ×××××的奥迪牌小型轿车已被本院另案依法拍卖，得款42500元，用于缴纳该被执行人名下各案件的受理费和申请执行费。被执行人金鑫名下牌照号为浙Ａ×××××的宝马牌小型车辆已被本院依法查封，该车辆已设定抵押，但未实际扣押。被执行人金建明名下在浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司的股权已被本院依法冻结，该公司已停止经营，申请执行人表示无需处置。被执行人金建明名下的住房公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备处置条件。被执行人金建明名下的退休收入，本院已依法冻结，定期提取分配。查明被执行人金建明、金鑫名下无不动产、有价证券信息。因被执行人金建明、金鑫暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的595436元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人金建明、金鑫逾期未履行但已申报财产，本院已依法对被执行人金建明、金鑫采取限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人连丽芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建明、金鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蒋 蓉
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1440号申请人：郭继君，男,汉族,生于1973年9月6日,住海东市。被执行人：朱明,男,汉族,生于1987年11月25日生,海东市化隆县巴燕镇东下村人,住西宁市。申请人郭继君与被执行人朱明劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3255号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱明给付申请人劳务费250000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郭继君申请，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人朱明于2019年12月10日给付申请人郭继君6万元，2019年12月30日给付6万元，剩余部分每月2万元，最迟在2020年7月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3255号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月六日书记员 田裕鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3785号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：付春风，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告付春风信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人高麦玲到庭参加诉讼，被告付春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2012年4月11日。二、卡号及户名：62×××93、62×××43，付春风。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金143173.43元，利息44614.89元及违约金17000元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告付春风经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付春风于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金143173.43元，利息44614.89元及违约金17000元，共计204788.32元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告付春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终785号上诉人（原审原告）：谭玉良，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：刘石磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人谭玉良因与被上诉人刘石磊民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。谭玉良上诉请求：1.依法撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院(2019)黑0502民初2616号民事判决,依法判令被上诉人刘石磊给付借款23500元及借款利息(自2015年3月10日至还款之日,按月息3分计算)；2.由被上诉人刘石磊承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清,判决缺乏证据。刘石磊分别于2015年3月10日、2017年3月1日在谭玉良处借款8500元及15000元,并给谭玉良出具了欠条,并按上手印,同时约定了还款时间。刘石磊同意用工资卡及身份证抵押给谭玉良。可以证实借款是刘石磊的真实意思,双方之间存在借贷关系。刘石磊所谓的欠条是被强迫出具的,并未提供证据证实，而庭审中谭玉良提供了刘石磊的借款事实的证据。同时,刘石磊的借款并非是一次借款23500元,而是分二次借款，借款金额为8500元及15000元,每次借款金额也不高,资金的来源是谭玉良及其向他人借款5000元的事实。谭玉良向一审法院起诉请求：一、立即偿还借款人民币8500元;二、立即偿还借款人民币15000元;三、判令被告偿还借款利息,自2015年3月I0日至还款之日,按月息3分计算;四、由被告刘石磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告谭玉良诉至我院称被告刘石磊2015年至2017年期间向谭玉良借款两次共计人民币23500元,庭审中仅出示了借据,未能举出证据证实款项来源及交付方式,出庭的证人证言均称未看见谭玉良将借款交付给刘石磊,刘石磊在庭审中认可借款人民币3000元，称不存在其余借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告谭玉良不能举出证据证实其借给被告刘石磊人民币23500元,无其他证据佐证其钱款来源及款项交付方式，被告刘石磊仅认可其借款人民币3000元，本院对谭玉良的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:一、被告刘石磊于本判决生效后十日内给付原告谭玉良借款本金人民币3000元;二、驳回原告谭玉良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元,减半收取计194元,由原告谭玉良负担169元,被告刘石磊负担25元。二审中，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以确认。本院认为，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人谭国良称在一审时提交的证人证言可以证明钱款来源及交付方式。经查，一审时证人证言在证明被上诉人刘石磊是否在场存在矛盾之处，亦无其他证据证明其将借款交付给刘石磊，故一审法院认定刘石磊给付谭玉良借款本金人民币3000元，同时驳回谭玉良其他诉讼请求并无不当。综上所述，谭玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人谭国良负担。本判决为终审判决。审判长 王占林审判员岳明审判员刘国玉二〇一九年十二月四日书记员 顾      帮      正
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初360号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨柳春（绰号“老鸡”），男，1986年4月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日被柳城县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人杨柳春犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人杨柳春对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月27日8时许，被告人杨柳春在柳城县大埔镇振兴路阮某所住时代酒店，以100元卖了一小包（俗称“一小子”）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给阮某。2019年1月27日20时许，被告人杨柳春在柳城县大埔镇振兴路阮某所住时代酒店，以100元卖了一小包甲基苯丙胺给阮某。2019年1月28日14时许，被告人杨柳春在柳城县大埔镇振兴路阮某所住时代酒店，以100元卖了一小包甲基苯丙胺给阮某。被告人杨柳春于2019年10月15日被抓获归案。作案工具一部苹果牌手机(IMEI:353346070588595)被扣押在案。 本院意见被告人杨柳春违反国家对毒品的管理制度,明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人杨柳春归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。鉴于被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪认罚等，决定对被告人杨柳春从轻处罚。 判决主文一、被告人杨柳春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的刑期一日，刑期自2019年10月16日起至2022年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具一部苹果牌手机予以没收，上缴国库。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨院宜 人民陪审员  韩 丽 人民陪审员  罗燕妮 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的； （二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品； （三）在戒毒监管场所贩卖毒品的； （四）向多人贩毒或者多次贩毒的； （五）其他情节严重的行为。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1609号 申请执行人：庞世添，男，汉族，1980年6月29日出生，住广东省化州市。 被执行人：庞李英，女，汉族，1987年1月28日出生，住广东省化州市。 被执行人：姚晓宇，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人庞世添与被执行人庞李英、姚晓宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初518号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞香伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2877号申请执行人黄灿，男，1992年1月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人邬锐杰，女，2000年4月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。黄灿与邬锐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0506民初1622号民事判决已发生法律效力。依该判决，邬锐杰应于判决生效之日起十日内归还黄灿借款本金10000元、利息100元及以10000元为基数按年利率24%自2018年8月28日起计算至实际清偿之日止的违约金；邬锐杰支付黄灿律师费2500元；案件受理费58元，由邬锐杰负担。因邬锐杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人黄灿向本院申请执行，要求邬锐杰给付12658元、违约金及相应利息。本院已立案，执行标的12658元、违约金及相应利息，执行费3235元。案件执行过程如下：1.2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年6月21日、9月5日、12月1日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，沭阳县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2019年12月2日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月九日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更609号罪犯白国余，男，1983年1月9日出生，蒙古族，籍贯辽宁省建昌县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年11月10日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初49号刑事附带民事判决，以被告人白国余犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人白国余服判。经本院审理，于2017年5月16日以（2017）辽刑核22820773号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月16日起至2019年5月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯白国余，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯白国余的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月16日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初295号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人张凤莲，女，1983年11月2日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年11月9日，因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人张凤莲犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人张凤莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日、7日22时许，被告人张凤莲趁张某家无人之机，两次从厕所窗户进入张某家，将张某家女士挎包1个、女士化妆包1个、数码音箱1个、洗衣粉1袋、棉拖鞋1双、黑色高跟鞋2双、女士高跟鞋1双、化妆品若干盗走藏于自己家中，2019年11月9日被公安机关查获。经鉴定，上述被盗物品价值596.5元。 到案后，被告人张凤莲如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签署了具结书，被盗物品已退还被害人张某，被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，被告人张凤莲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤莲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被盗财物已发还被害人，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凤莲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  祁 薇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6740号申请执行人杨张明，男。被执行人王耀武，男。本院在执行申请执行人杨张明与被执行人王耀武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初13828号民事调解书，于2019年8月23日向本院申请执行，执行标的为1209496.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月七日书记员  贺 苗
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3557号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6167号原告南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人张营，系信用社职工。被告南阳市景升商贸有限公司，住所地：南阳市张衡路包庄。法定代表人：高京生，任总经理职务。被告南阳市双冠生物科技有限公司，住所地：仲景北路柳树店。法定代表人：何立新，任董事长职务。被告高京生，男，汉族，住宛城区。被告马紫霞，女，汉族，住宛城区。被告何立新，男，汉族，住南阳市。被告李可，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告杨子鹏，男，汉族，住宛城区。被告南阳市双冠生物科技有限公司、何立新、李可委托代理人韩建平、杨向(实习)，系河南昊宏律师事务所律师。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告南阳市景升商贸有限公司、南阳市双冠生物科技有限公司、高京生、马紫霞、何立新、李可、杨子鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告高京生、马紫霞准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费27900元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月十六日书记员  宋照爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢329号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：卢吉萍，系该行负责人。 被执行人:夏威,男,1981年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:夏金国,男,1958年11月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:张梅霞,女,1961年5月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的543334.13元（含执行费7756元），已执行标的254529.44元，未执行标的288804.69元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人夏金国、张梅霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，被执行人夏威名下位于宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，本院已依法评估拍卖完毕，名下无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3834号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年八月二十六日 书记员  哈志刚
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4922号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村内。负责人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振文，男，1996年12月4日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人李振文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人新海村委会上诉请求：一、撤销原判，改判李振文不享有新海村委会的征地补偿款28000元；二、案件受理费由李振文负担。事实和理由：一、一审判决没有查明李振文是否在新海村委会长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。李振文户籍虽仍在西秀镇新海村，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可。二、一审判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”李振文除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，不能享有新海村的土地补偿款。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应予改判。被上诉人李振文辩称，李振文具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，符合获取征地补偿款的条件。首先，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”李振文自出生便随母亲落户及生活在新海村，并参加新海村农村合作医疗。本院已生效的民事判决，已确认李振文具有新海村集体经济组织成员资格，享有与其他经济组织成员同等的权利。其次，依据新海村委会自行制定的《享受新海村宅基地款项利益分配方案》第一条：“本人户籍在新海，居住在新海，住宅在新海的村民，可以享受全额宅基地利益分配”的内容，李振文依然符合获取征地补偿款的条件。最后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，新海村委会在没有证据证明李振文已丧失其村集体经济组织成员资格的情况下，新海村委会应当向李振文支付征地补偿款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，并驳回新海村委会的上诉请求。李振文向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会向李振文支付征地补偿款28000元；二、判令新海村委会承担本案的案件受理费。一审法院查明，李振文出生于1996年12月4日，落户在新海村委会，参加新海村第八届村民委员会选举活动。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日，新海村委会作出《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，决定向每位村民发放征地补偿款，金额待定；2018年12月10日，新海村委会发布公告确定发放金额为28000元。上述款项发放时，新海村委会未向李振文发放。另查明，已生效的（2018）琼0105民初2396号民事判决书、（2018）琼01民终3075号民事判决书确认李振文具有新海村委会集体经济组织成员资格。一审法院认为，李振文落户在新海村委会，在新海村委会参加选举活动，且李振文具有新海村委会集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李振文已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定李振文仍具有新海村委会集体经济组织成员资格。李振文关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，予以支持，新海村委会应当向李振文发放征地补偿款28000元。新海村委会主张李振文不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向李振文支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案诉讼之前，已有生效判决确认李振文具有新海村集体经济组织成员资格，并判决分得新海村土地补偿款。此后无证据证明李振文取得其他集体经济组织成员资格，亦未在其他经济组织分配土地补偿款，故本案仍认定李振文在新海村土地补偿安置方案确定时，具有新海村集体经济组织成员资格，应平等享有分配土地补偿款的权利。一审法院判决新海村委会向李振文支付土地补偿款并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十三日书记员 韩青妮速录员 黄晓霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4025号 原告：泸州诚信日化经营部，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大商城LG层106、107号，统一社会信用代码：92510504MA65NWQU6A。 经营者：刘汉辉，男，1966年8月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周洁，女，1972年12月8日生，汉族，该公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街61号，统一社会信用代码91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成，董事长。 原告泸州诚信日化经营部（以下简称诚信经营部）与被告四川红郎春生物科技有限责任公司（以下简称红郎春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诚信经营部的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4567元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原、被告签订《供货合同》，约定由原告为被告经营的超市供应桔子姑娘牌纸品，原告按照合同要求向被告供货并按时对账，但被告未按合同付款。被告超市已停业，无法联系负责人，致原告货款无法收回。 被告红郎春公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作出如下认定：原告提供的欠条及《供货合同》，拟证明原告按照双方签订的供货合同向被告提供桔子姑娘牌纸类用品，被告支付3000元货款后，尚欠原告货款4567元。本院经审查认为，被告红郎春公司在欠条欠款人处加盖公司印章，并有被告公司法定代表人的亲笔签名，本院对该欠条的真实性予以采信。《供货合同》系被告提供的格式合同，并有被告业务代表周显平签字，结合欠条，足以认定原告向被告供货的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诚信经营部向被告红郎春公司经营的红郎春超市提供桔子姑娘牌纸类用品，经结算，被告于2019年9月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到诚信纸品桔子姑娘货款4567元，大写：肆仟伍佰陆拾柒元正（30天付清）”。被告红郎春公司在欠款人处加盖了红郎春公司的公章，其公司法定代表人李自成在欠款人下方的“公司法定代表人”处签名。过后，被告红郎春公司至今未付款。 本院认为：根据庭审查明的案件事实，原告诚信经营部向被告红郎春公司经营的红郎春超市提供了桔子姑娘牌纸品，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告按约提供了货物，被告以出具欠条的形式确认差欠原告货款4567元的事实，被告应当在约定的期限内即2019年10月2日前付清货款。因被告至今未向原告支付尚欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，本院对原告要求被告支付货款4567元的诉讼请求予以支持。 被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泸州泸州诚信日化经营部货款4567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川红郎春生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汪华蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11736号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼。负责人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：黄月梅，女，1974年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告黄月梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告黄月梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款102466.52元，支付保险费8579.93元，合计111046.45元，并要求被告以111046.45元为基数按照年利率24%的标准向原告支付自2019年4月25日至生效法律文书确定的给付之日的违约金。事实和理由：被告黄月梅为顺利向徽商银行股份有限公司南京分行申请个人贷款，在原告处投保了个人贷款保证保险。2018年4月4日，原告向被告出具了个人贷款保证保险保险单，约定贷款保证保险金额为154570元，保费每月2340元，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，该保险单中亦约定，“授保人拖欠任何一起贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从被保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”上述保险合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放了贷款，但被告未按贷款合同约定偿还贷款，欠付徽商银行股份有限公司南京分行贷款本息102466.52元。2019年4月25日，原告向徽商银行股份有限公司南京分行代偿了上述款项。现被告未向原告履行偿还义务，故诉至法院。黄月梅未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告为向徽商银行股份有限公司南京分行借款，在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单（编号为AYIC01WZ2518Q000006B）载明投保人为黄月梅；被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险金额为154570元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.8%；每月保费金额为2340元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定处载明“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”《中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第四条载明，“投保人未能按照与被保险人签订的个人借款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期借款已达到保险单约定期限的，对于投保人未偿还的借款本金余额和利息，保险人将根据本合同的约定负责赔偿”。原告自认被告付清借款后至2019年1月3日的保费，2019年1月4日至2019年4月24日期间的保费仅支付0.07元。2018年4月4日，被告黄月梅通过徽常有财APP与徽商银行股份有限公司南京分行订立《个人借款合同（信保网贷）》，约定黄月梅向徽商银行股份有限公司南京分行借款13万元；借款期限为36个月，自2018年4月4日至2021年4月4日；借款利率为年利率7.3625%；按月还款。徽商银行股份有限公司南京分行向被告提供借款后，被告未按约还款，原告于2019年4月25日代被告向徽商银行股份有限公司南京分行支付102466.52元。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险合同的约定，原告代被告清偿借款后，被告应支付原告理赔款和保费，被告未依约支付理赔款和保费已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款102466.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告现欠付2019年1月4日至2019年4月24日的保费，每月保费为2340元，欠付的保费金额为8579.93元（2340元×110÷30-0.07元），被告应予支付。关于原告主张的违约金，合同约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算，现原告主张按年利率24%计算，未超出合同约定，本院予以支持。综上，本院支持被告支付原告以未付理赔款及保费为基数，自2019年4月25日至本判决确定的付款之日的违约金，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄月梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司理赔款102466.52元及保费8579.93元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%的标准支付自2019年4月25日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，公告费300元，由被告黄月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  段淑峰人民陪审员  李娟霞二〇一九年十二月九日法官 助理  梁晓培书 记 员  牛 娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4013号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：冯家云，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告冯家云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告冯家云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金20373.64元及利息、逾期还款违约金等费用22088.54元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42462.18元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告冯家云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42462.18元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯家云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42462.18元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告冯家云负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告冯家云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3595号申请执行人：包七林，男,1961年4月8日出生，蒙古族，住兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人：李宝宝，男,1988年11月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行包七林与李宝宝追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地了解被执行人财产状况，被执行人李宝宝名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包七林，申请执行人包七林不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  卢东辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异477号案外异议人：汤国平，男，1971年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路831号。法定代表人：柏京。被执行人：上海豪森房地产有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号102室。法定代表人：沈际文。被执行人：上海永晔商业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区洲海路2777号8-11层。法定代表人：徐志兴。本院在执行上海市黄浦公证处（2017）沪黄证字第93号《执行证书》一案过程中，案外人汤国平对本院（2017）沪01执1295号案件执行查封的位于上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋主张排除执行的物权期待权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，案外人汤国平向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，案外人汤国平向本院申请撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予汤国平撤回案外人执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月十日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执73号之二申请执行人：彭义军，男，汉族，1975年9月29日出生，住所地：湖南省横山县。被执行人：杨长勇，男，土家族，1974年4月24日出生，住所地：湖南省桑植县。本院在执行申请执行人彭义军与被执行人杨长勇租赁合同纠纷一案中，株洲仲裁委员会于2019年3月15日作出【2019】株仲裁字第1005号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月24日，本院向被执行人杨长勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月24日向申请执行人彭义军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月25日、6月3日、12月9日、2019年12月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年12月27日向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和住房公积金信息，于2019年7月1日、9月25日赴湖南中庆建设工程有限公司、南京金泰劳务有限公司查询被执行人在上述公司的应收工程款，经查，发现被执行人杨长勇在赴湖南中庆建设工程有限公司、南京金泰劳务有限公司有应收工程款，但因尚未结算暂时无法执行，目前仅能采取冻结措施，除此之外暂未发现其他可供执行财产。2019年12月29日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额177320元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十二月二十九日法官助理铁麟书记员谭惠
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1304号原告：王平，男，1979年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：刘靖宇，男，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告王平与被告刘靖宇合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王平向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方签订的《协议书》有效；2、位于克山农场场直农贸市场综合楼3号楼1单元301室楼房归原告所有。查认为，原告在诉讼过程中，未能向法院提供被告刘靖宇的准确地址，又不能提供相关证据。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费；。”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原驳回原告王平的起诉。案件受理费1,650元，全额退还给原告王平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇一九年十二月二十九日书记员  袁 日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2935号上诉人（原审原告）：株式会社池田模范堂，住所地日本国富山县中新川郡上市町神田16番地。法定代表人：池田嘉津弘，董事长。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王晓璇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社池田模范堂因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9932号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社池田模范堂。2.申请日期：2016年7月21日。3.标志：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3509;）：为零售目的在通讯媒体上展示商品等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广东伊茗药业有限公司。2.申请日期：2012年7月5日。3.专用期限至2023年11月27日。4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504;3506-3507）：户外广告等。（二）引证商标二1.注册人：广东伊茗药业有限公司。2.申请日期：2013年12月16日。3.专用期限至2025年5月20日。4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504;3506）：商业信息;市场分析等。三、其他事实2018年5月3日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字【2018】第75796号《关于第20717495号“無比滴”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标的注册申请构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。株式会社池田模范堂在原审庭审过程中明确表示对被诉决定关于商标近似、服务类似方面的认定均不持异议，但对被诉决定作出的程序持有异议，认为应当等待引证商标的撤销结果生效后再作出被诉决定。株式会社池田模范堂向原审法院提交了（2017）京73行初8703号判决书、商评字【2017】第120912号无效宣告裁定书、商评字【2018】第118233号无效宣告裁定书作为证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：截至本案审理终结，引证商标一、引证商标二仍为有效的在先商标。鉴于株式会社池田模范堂对被诉决定关于商标近似、服务类似的认定没有异议，故商标评审委员会认定诉争商标违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社池田模范堂的诉讼请求。株式会社池田模范堂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是：1、引证商标一、二的注册人系恶意注册；2、引证商标一、二均已被宣告无效。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查明：引证商标一、二均已被商标评审委员会宣告无效，且相关裁定均被法院生效判决书确认。此项事实，有（2018）京行终5728号行政判决书、（2019）京行终7232号行政判决书在案为证。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”株式会社池田模范堂对被诉决定关于商标近似、服务类似的认定没有异议，故商标评审委员会认定诉争商标违反了2014年商标法第三十条之规定并无不当。但是，引证商标一、二均已被宣告无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在商标申请驳回复审行政诉讼中，商标申请注册程序尚未完成，国家知识产权局应当基于变化了的实际情况对诉争商标的注册申请重新作出复审决定。鉴于本院采纳了株式会社池田模范堂在二审中提交的证据，故本案诉讼费用应由株式会社池田模范堂负担。综上，原审判决和被诉决定虽无不当，但基于客观变化了实际情况，本院对株式会社池田模范堂的相关上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第八十九条第一款第三项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初9932号行政判决;二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字【2018】第75796号《关于第20717495号“無比滴”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就株式会社池田模范堂针对第20717495号“無比滴”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社池田模范堂负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
吉林省长春林区中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉76刑终7号 抗诉机关吉林省红石林区人民检察院。 原审被告人刘兴山（别名刘宝山），男，1968年4月14日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因犯盗窃罪，于2011年3月18日被桦甸市人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月14日经吉林市中级人民法院裁定假释，2014年8月12日假释考验期满。因涉嫌敲诈勒索，于2018年6月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪、妨害公务罪，于2018年7月24日经红石林区人民检察院批准，由吉林省森林公安局红石森林公安分局执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。 辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。 原审被告人高桂华，女，1967年4月26日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市二。因涉嫌妨害公务，于2018年7月6日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪、妨害公务罪，同年7月24日被逮捕。因一审判决羁押期限已满，经本院决定，于2019年11月5日对其取保候审。 指定辩护人梅素贤，吉林达博律师事务所律师。 原审被告人陈文学，男，1963年4月9日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月10日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。于2019年3月14日、9月13日被红石林区基层法院两次取保候审。 指定辩护人李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。 原审被告人范文山，男，1970年6月3日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年7月10日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。于2019年3月14日、9月13日被红石林区基层法院两次取保候审。 指定辩护人李晓森，吉林大龙律师事务所律师。 吉林省红石林区人民检察院指控原审被告人刘兴山犯非法占用农用地罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；原审被告人高桂华犯非法占用农用地罪、妨害公务罪；原审被告人陈文学、范文山犯非法占用农用地罪一案，红石林区基层法院于2019年9月26日作出（2019）吉7603刑初18号刑事判决，以非法占用农用地罪判处原审被告人刘兴山有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；以非法占用农用地罪判处原审被告人高桂华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；以非法占用农用地罪判处原审被告人陈文学有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；以非法占用农用地罪判处原审被告人范文山罚金人民币2000元；上述罚金自判决生效后三日内一次性缴纳。判决后，吉林省红石林区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，吉林省人民检察院长春林区分院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。吉林省人民检察院长春林区分院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许吉林省人民检察院长春林区分院撤回抗诉。 吉林省红石林区基层法院（2019）吉7603刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵东巍 审 判 员 王洪涛 审 判 员 赵艳红 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘权华 书 记 员 李洪基
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2954号申请执行人：谢金荣，女，汉族。被执行人：河南天达实业发展有限公司。本院在执行谢金荣与河南天达实业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年12月16日做出的（2014）管民二初字第1649号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人河南天达实业发展有限公司应支付申请人欠款128876元。被执行人河南天达实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人谢金荣于2019年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为128876元，本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天达实业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天达实业发展有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南天达实业发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南天达实业发展有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南天达实业发展有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南天达实业发展有限公司名下房产有抵押，无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天达实业发展有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南天达实业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日向申请人谢金荣通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人谢金荣本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人谢金荣对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产128876元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月三十一日书记员 高鹏辉
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初435号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人史金生，男，1999年11月9日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月5日被凤台县公安局取保候审，同年11月21日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人史金生犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人史金生及凤台县法律援助中心指派的辩护人刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年6月4日20时许,被告人史金生在淮北市相山区国购广场出租屋玩手机微信时,在微信朋友圈看到凤台县居民被害人蒋某在“凤台百事通”发布订购大伞棚的信息。史金生因为急缺钱用便冒充做大伞的商家添加蒋某的微信,后共骗取蒋某人民币4000元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人蒋某的陈述；2、被告人史金生的供述与辩解；3、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人史金生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过网络诈骗他人4000元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人史金生归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史金生能退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人史金生在拘役三个月至五个月范围幅度内判处，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人史金生予以判处。 被告人史金生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人史金生的辩护人辩护提出，被告人史金生归案后能如实供述犯罪事实，能积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人史金生从轻处罚。 经审理查明：2019年6月4日20时许,被告人史金生在淮北市相山区国购广场出租屋玩手机微信时,在微信朋友圈看到凤台县居民被害人蒋某在“凤台百事通”发布订购大伞棚的信息。史金生因为急缺钱用便冒充做大伞的商家添加蒋某的微信,后共骗取蒋某4000元。 另查明：案发后，被告人史金生退赔被害人蒋某4000元，被害人蒋某对被告人史金生表示谅解。 上述事实，被告人史金生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人史金生的归案经过，领条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人史金生以非法占有为目的，通过电信网络诈骗他人4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史金生归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人史金生能退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人史金生的辩护人辩护提出，被告人史金生归案后能如实供述犯罪事实，能积极退赔被害人损失，并取得被害人谅解，故建议对被告人史金生从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史金生犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月23日止。） 二、公安机关扣押的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦婷 附有关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：乐昌市*****************商铺。法定代表人：卢桂沐，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘朝孙，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：张四姣，女，1956年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：陈为群，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：江月娣，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：沈玉平，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：谢秀连，女1978年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告刘朝孙、张四姣、陈为群、江月娣、沈玉平、谢秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请撤回对被告刘朝孙、张四姣、陈为群、江月娣、沈玉平、谢秀连的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤诉。案件受理费2194.37元减半收取为1097.19元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。审 判 长  甘楚阳审 判 员  赵美蓉人民陪审员  谢慧玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾 茜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5024号罪犯王华，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)东中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人王华犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币81万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出(2011)粤高法刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月6日作出（2013）韶中法刑执字第7469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年2月3日作出（2015）韶中法刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月27日作出(2016)粤02刑更3168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王华在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得5次表扬；余420分。原判罚金人民币81万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执88号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5570号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：周军，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周军立即向原告归还借款本金4952.5元、截止至2019年9月12日的利息220.16元、违约金139.24元、手续费50.52元，总计5362.42元。并承担2019年9月12日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月19日，被告周军向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××35。此后，被告一直使用该信用卡，直至2019年6月10日，被告最后一次还款后，至今未还清透支款项。截止2019年9月12日，被告透支额度为5362.42元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明及被告身份证复印件，证明原被告主体适格；二、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；三、被告放款交易明细及欠款明细，证明原告履行了放款义务，被告透支本金4952.50元，及截至2019年9月12日的利息及其他费用409.92元，合计5362.42元；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费500元。 被告周军未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告周军向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周军使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周军逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金4,952.50元，并承担截至2019年9月12日止的利息及其他费用409.92元，合计5,362.42元。并按合约规定的利率支付2019年9月12日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告周军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柴晓玲