宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3517号 原告：董娟娣，女，1936年4月17日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：林璋，浙江波宁律师事务所律师。 被告：李爱萍，女，1958年5月29日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 原告董娟娣与被告李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董娟娣及其委托诉讼代理人林璋、被告李爱萍及其委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董娟娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金863500元；2.判令被告支付自2018年8月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息，算至全部本息还清之日止（自2018年8月24日起至2018年11月23日以400000元为基数计算，自2018年11月24日起至全部本息还清之日以863500元为基数计算，暂算至2019年8月6日计42976元）。事实和理由：原、被告双方于早年相识，自2014年起，被告即开始向原告借款。期初，被告的借款金额较小，借款间隔周期长，但从2017年以来，被告以“关心”为由频繁上门，多次向原告借款。2018年上半年，原告多次要求被告还款，被告才于2018年7月24日出具《还款承诺书》一份，承诺于2018年8月24日之前归还40万元，余款在2018年11月24日之前还清。但时至今日，被告未归还过任何一笔数额的借款，为此原告诉至法院。 被告李爱萍辩称，一、关于借款事实部分，原、被告关系与他人不同，被告是原告的继拜囡。原告因年老体弱，2014年被告刑满释放后，原告主动联系被告要求照顾原告生活起居。被告当时为了归还社会上他人的借款本金和利息，被他人催讨，无奈向原告多次借款来归还他人款项。每次借款被告都会主动写借条给原告，被告对借条的真实性无异议，对借款的总金额也没有异议。二、关于还款的事实，原告诉状中称被告未偿还过任何一笔借款不属实。2018年7月24日被告签名的还款承诺书的内容和借款总金额都是原告书写的，被告签名只是确认之前多次出具借条的借款总额，不能说明被告分文未还。当时原告说借款凭借条，还款凭收据，双方可以有账算账，因此被告才放心在还款承诺书上签名。写还款承诺书时并没有扣除被告已经归还的部分，还款承诺书中也没有扣除还款等相关字眼，被告在原告起诉之后才找出一些还款凭证。事实上，被告这几年有现金还款也有银行汇款给原告，现金还款时原告有出具收据，原告出具3份收据合计3万元，银行汇款单9张，合计45800元，另外被告还替原告偿还他人借款1万元，一共85800元。对于被告的还款，原告心里是清楚的，在事实和证据面前，希望大家实事求是。三、原、被告生活上的联系，被告自2014年起照顾原告的生活起居，三年来被告任劳任怨，一直到2018年被告因交通事故受伤终止。最近一段时间，原告不小心在家摔伤，被告得知后，知道原告没有亲人照顾，每次到医院就医都是被告陪同。被告垫付的医疗费单据说明了事实。原、被告虽不是母女但胜似母女。综上，被告认同借款总金额，但还款部分也是事实，希望法院按照还款后的实际借款给予认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.还款承诺书一份，拟证明原、被告双方于2018年7月24日对过往借款进行结算、确认，被告尚欠借款863500元的事实。经质证，被告对该证据上签名的真实性无异议，但认为还款承诺书的金额是合计借款金额，不能证明被告没有还过款。本院对该证据的真实性予以认定。 2.借条71份，拟证明被告向原告每笔借款具体发生的时间、金额情况；印证被告向原告借款尚欠借款本金863500元的事实。经质证，被告对所有借条包括2014年6月15日没有签字的借条的真实性均予以认可。本院对该组证据的真实性予以认定。 3.银行账户明细对账单一份，拟证明原告具备出借能力的事实。在被告借款当日或之前，原告名下账户有取现记录，且取现金额与被告借款金额相吻合，足以证明原告以现金方式出借借款。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 被告向本院提供的证据有： 1.收条四份（其中2019年8月23日一份），拟证明原告收到被告现金还款计3万元的事实。经质证，原告对四份收条的真实性、合法性无异议，认为原、被告双方于2018年7月24日签订还款承诺书，被告之前的还款已经在借款总额中扣除。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.银行汇款凭证九份，拟证明被告银行汇款给原告45800元的事实。经质证，原告对银行汇款凭证真实性无异议，关联性有异议。原告认为银行凭证上的不是汇款，是存款，并不能证明被告通过其自身的银行卡汇款给原告。本院对该组证据本身的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2018期间，被告李爱萍多次向原告董娟娣借款并出具借条。2018年7月24日，被告李爱萍向原告董娟娣出具还款承诺书一份，还款承诺书上载明：李爱萍欠董娟娣共计863500元，有借条在董娟娣处，并承诺于2018年8月24日前还40万元，余款463500元于2018年11月24日之前还清。出具还款承诺书后，被告李爱萍向原告董娟娣银行账户汇款五笔，其中2018年9月5日向董娟娣账号为10×××99的宁波镇海农村商业银行账户存款2000元，2018年10月25日、10月26日、10月30日和11月14日分别向董娟娣账号为10×××79的宁波镇海农村商业银行账户存款1500元、1500元、3500元和10000元，以上五笔存款共计18？500元。另外，原告董娟娣向被告出具收条两份，其中2018年11月13日的收条载明收到李爱萍10000元，2019年8月23日的收条载明收到李爱萍1800元。审理中，原告同意已经归还的借款本金不再计算逾期利息，该部分本金从2018年8月24日应归还的40万元本金中扣除。 本院认为，原告董娟娣与被告李爱萍之间存在合法的借款合同关系，被告向原告出具还款承诺书确认欠款事实并约定了还款期限，理应按照约定的期限足额返还借款。被告在出具还款承诺书之后存至原告账户的18500元以及原告出具的收条上的11?800元应视为被告偿还的欠款本金，故被告尚欠借款本金金额为833200元。原告称银行存款凭证上的款项不能证明是被告通过银行卡汇给原告，因被告实际持有存款凭证，且款项实际存至原告银行账户，因此该部分款项应视为被告还款。对于被告辩称还款承诺书上载明的金额是借款总金额而非欠款金额，被告在出具还款承诺书之前的还款亦应予以扣除的辩称意见，因还款承诺书明确载明欠款金额及还款期限，且被告未提供相应证据证明原、被告之间对于出具还款承诺书之前的还款应从欠款金额中予以扣除另有约定，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，本院对原告要求被告返还借款本金863500元的诉请，部分予以支持。借款人逾期还款的，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李爱萍返还原告董娟娣借款本金833200元，支付以本金369700元为基数自2018年8月25日至2018年11月24日按年利率6%计算的逾期利息12636.87元，并支付以本金833200元为基数自2018年11月25日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告董娟娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12435元，减半收取6217.5元，由原告董娟娣负担218元（已预交），由被告李爱萍负担5999.5元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤