wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0682民初434号之一原告：张培祥，男，1966年3月23日，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。被告:代金彦，男，1972年8月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺丽丽，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告张培祥与被告代金彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王少峰审 判 员  毕红梅人民陪审员  徐维春二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘峰竹
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初650号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴某，男，1996年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月16日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年9月12日向被告人吴某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴某明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。因本案涉及个人隐私，本院于2019年10月24日依法不公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理吴智杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2019年4月28日20时许，陈某1入住雷州市西湖大道君达商务酒店409房。第二天6时许，陈某1买早餐回来酒店坐电梯上四楼409房时，遇到与两名朋友一起坐电梯上楼的被告人吴某，吴某跟着陈某1进入409房，在房间里，吴某与陈某1聊天时突然将陈某1抱住，陈某1挣脱吴某不让吴某抱，但吴某强行将陈某1拖回到床上，并脱掉陈某1长裤及内裤，强行与陈某1性交，并将精液射在陈某1的阴道里。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴某无视国家法律，违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实、情节、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪，并表示接受刑罚处罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，于2019年4月28日20时许，被害人陈某1入住雷州市西湖大道君达商务酒店409房。第二天6时许，被害人陈某1买早餐回来酒店坐电梯上酒店四楼409房时，遇到与两名朋友一起坐电梯上楼的被告人吴某。经搭讪后，被告人吴某和陈某1一起进入409房聊天，在聊天过程中，被告人吴某突然将被害人陈某1抱住，陈某1挣脱吴某不让吴某搂抱，但被告人吴某强行将被害人陈某1拖回到床上，并脱掉被害人陈某1的长裤及内裤，强行与被害人陈某1发生性关系，并将精液射在被害人陈某1的阴道里。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证明：1、被告人吴某的户籍资料、到案经过、归案情况说明、违法犯罪查询说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证；2、证人陈某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、辨认及视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违背妇女的意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月16日起至2022年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  胡朱琴人民陪审员  冯峰青二〇一九年十二月六日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行的，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形的。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更645号罪犯史某，原户籍所在地甘肃省陇西县云田镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2011年12月19日作出（2011）兰铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月18日起至2021年8月17日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院分别于2014年11月26日、2017年8月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月二十天、七个月二十四天，刑期自2011年8月18日起至2020年1月4日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯史某予以减去有期徒刑二个月。检察机关认为，罪犯史某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考评周期内获得4个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金10000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金10000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史某减去有期徒刑十五天，刑期自2011年8月18日起至2019年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1075号 申请执行人：信某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1987年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人信某与被执行人张某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1728号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范艳红
结 案 通 知 书 严云红: 申请执行人申某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14565号民事判决书，向本院申请执行与被执行人严云红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执6531号案件已于2019年12月27日履行12000元。本次（2019）浙0783执恢4064号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6756号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆小清，女，1957年2月3日出生，汉族，北京市平谷区工商行政管理局退休职工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王凤，女，1984年8月23日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人陆小清因与被申请人王凤不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆小清申请再审称,（一）被申请人不是适格原告。（二）关于一、二审依据被申请人母亲马会芝与再审申请人电话录音作为定案依据，再审申请人不能认同。（三）现在再审申请人有充分证据能够证明被申请人母亲交来的钱款己转帐给王峰，再审申请人根本没有截留占有钱款。通过被申请人提供的其母亲与再审申请人的通话录音中马会芝问“你没给王峰咋着？”再审申请人答复“给王峰，王峰给咱报上去了，要是没有你，人家公司要不哪能给你打钱。”这充分证明马会芝等人都清楚再审申请人要将她们的钱款转给王峰调剂成美元进行报单。一审时再审申请人提供了将钱款转账给王峰（王峰当时联系不上）的转账记录，现再审申请人又取得了王峰出具的收款记录，且王峰愿意到庭说明情况，证明再审申请人没有截留占有钱款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案中，根据王凤提交的转账记录，结合陆小清与案外人马会芝的录音，可以认定王凤将涉案款项支付给陆小清。现陆小清并未提交证据证明所涉款项用于投资理财，故其占用涉案款项没有合法根据，构成不当利益，应予返还。两审法院据此所作判决并无不当。陆小清申请再审提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决的认定。综上，陆小清申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆小清的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1936号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区阳关大道28号。法定代表人王成，职务该行行长。被执行人黄春琴，女，汉族，1963年4月5日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人周则松，男，汉族，1959年12月16日生，住所地贵阳市云岩区，本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人黄春琴、周则松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终601号民事判决书，向被执行人黄春琴、周则松发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄春琴、周则松向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计2273134.77元，并承担案件执行费25131.00元，但被执行人黄春琴、周则松至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月14日、2019年9月6日、2019年11月15日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人黄春琴无车辆登记，被执行人周则松名下无房产登记，冻结扣划被执行人黄春琴、周则松名下银行存款5707.20，并已发还申请人，其余未发现被执行人黄春琴、周则松有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人黄春琴、周则松纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日对被执行人黄春琴、周则松采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人黄春琴名下位于贵阳市××号××大厦××＃××单元××号；位于贵阳市××纱路××市××商城××号；位于贵阳市××纱路××市××商城××号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人周则松名下车牌为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人黄春琴、周则松名下无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人黄春琴、周则松住所地贵阳市××香××路××单元××楼附1号调查时，该地工作人员告知，被执行人黄春琴、周则松在该地有登记居住信息，但已不在该地居住，也没有关于黄春琴、周则松的其他信息，现被执行人黄春琴、周则松下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人黄春琴、周则松下落不明，经多次传唤未到庭，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人袁贵芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1936号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十七日书记员 刘 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9791号上诉人（一审被告）：范业海，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，男，1962年7月10日出生，汉族，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：杜亚丽，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。上诉人范业海因与被上诉人杜亚丽农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范业海及其委托诉讼代理人任希庆、被上诉人杜亚丽及其委托诉讼代理人赵玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范业海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜亚丽的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定范业海耕种管理争议土地构成侵权错误，范业海没有耕种涉案土地。涉案土地系范业海母亲王淑芬与案外人范垂义家庭承包户共同承包取得，范业海受母亲王淑芬所托，代替母亲耕种涉案土地。范垂义生前与杜亚丽签订的土地流转合同无论是否有效，范业海耕种涉案土地系受王淑芬所托，范业海没有侵权事实。二、一审判决适用法律错误。范垂义与杜亚丽签订土地转包合同书，将本户22.5亩土地全部转包给杜亚丽，一审认定转包合同部分有效部分无效错误，涉案土地应属于共同共有，家庭成员平均享有份额。三、范垂义与杜亚丽签订的承包合同无效。该土地承包合同没有经过共有权人王淑芬、范业娟、范业春同意应属无效。四、涉案土地应当有承包户家庭成员等额享有，即每人享有5.6亩土地。杜亚丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。范业海承认其耕种涉案土地，一审判决认定范垂义享有15.8亩土地系土地台账认定，村委会出具了证据予以确认。杜亚丽向一审法院起诉请求：判令范业海返还杜亚丽转包土地22.5亩。一审法院认定事实：范业海是案外人范垂义、王淑芬的继子，杜亚丽系范垂义的外甥女儿。以案外人范垂义为承包户代表，以案外人王淑芬、范业娟、范业春为承包方家庭成员的承包户在双城区××邻村××22.5亩土地的承包经营权，承包期限为：1998年1月1日至2027年12月31日，其中承包地块代码为00565的地块面积为6.3亩，地块代码00908为的地块面积为16.2亩，经双城区水泉乡三邻村村委会明确22.5亩承包地中，范垂义享有13.5亩承包地、2.3亩口粮田的承包经营权、王淑芬享有2.3亩口粮地的承包经营权、范业娟享有2.2亩口粮地的承包经营权、范业春享有2.2亩口粮地的承包经营权。2017年10月14日经中间人范垂杨、范垂菊并经黑龙江新丰律师事务所律师赵玉新见证，范垂义与杜亚丽签订了土地转包合同书一份，内容为“土地转包合同书甲方：范垂义，男，232101194607295234，乙方：杜亚丽，女，身份证号：甲方现年事已高、体弱多病，但头脑非常清醒，但由于甲方现在没人赡养，又没有其他经济收入，因此为了生存，自愿将其承包地转包给乙方，具体事宜协商如下：一、转包土地坐落位置及土地面积：南三节地32垄（大垧壹垧零柒分；西腰地10垄，大晌4亩3分）二、转包期限：10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止。三、转包价格：总价人民币叁万贰仟元整。四、付款方式：双方签字之后五日内全部付清。五、按照国家政策给予的各种补贴款均归乙方所有。六、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：范垂义（签字、按印），乙方：杜亚丽（签字、按印），中间人：范垂杨（签字），范垂菊（签字），黑龙江鑫丰律师事务所（公章）赵玉新（签字）。2017年10月14日。”合同签订后2017年10月17日杜亚丽将合同价款32,000元人民币存入范垂义存折。现上述争议土地由范业海耕种管理。一审法院认为：经庭审质证，可以确认诉争的位哈尔滨市双城区××邻村××22.55亩土地的承包经营权人系以案外人范垂义为承包户代表，以案外人王淑芬、范业娟、范业春为承包方家庭成员的农户，上述土地经双城区三邻村村委会确认范垂义、王淑芬、范业娟、范业春各享有15.8亩、2.3亩、2.2亩、2.2土地的承包经营权。2017年10月14日范垂义与杜亚丽签订的土地流转合同书虽是双方的真实意思表示，但在该合同中范垂义把王淑芬、范业娟、范业春各享有2.3亩、2.2亩、2.2承包经营权的土地亦流转给了杜亚丽，双方关于该部分权利的流转内容无效，双方关于范垂义享有承包经营权的15.8亩土地的流转合同有效，范业海现耕种杜亚丽转包范垂义的15.8亩土地的行为构成侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决：范业海于本判决生效之日起十日内返还杜亚丽位哈尔滨市××××邻村村原属范垂义承包的15.8亩土地的承包经营权。案件受理费50元由范业海负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在我国农村土地承包采取家庭联产承包经营方式，承包方为本集体经济组织的农户，以家庭为单位实施承包经营，范垂义作为涉案土地的家庭承包经营户代表，其代表该家庭农户依法享有涉案土地承包经营权。范垂义有权利代表该承包户依法对外转包承包地，范垂义作为代表的承包经营户户内成员有王淑芬、范业娟、范业春，该三人依法享有涉案承包地承包经营权相应份额，依法应当予以保护。本案中，范垂义与杜亚丽签订了土地转包协议，将本案涉案土地转包给杜亚丽经营管理，杜亚丽按照协议约定向范垂义支付了承包费3.2万元，该转包合同依法成立并生效。从涉案土地发包方双城区水泉乡三邻村村民委员会出具的证明来看，在范垂义承包经营户中，范垂义本人享有15.8亩涉案承包地的份额，故范垂义有权依法流转其自己享有的承包地份额，范业海虽对上述认定不予认可，但并未提供有力证据予以反驳，范业海主张其耕种涉案土地系基于案外人王淑芬的委托，因范垂义已经将涉案土地承包经营权部分转包给杜亚丽，范业海继续耕种该部分土地并无法律依据，一审法院判令其返还15.8亩土地并无不当。综上所述，范业海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范业海负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇()二〇一九年十二月二十七日书记员  赵春莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12977号 原告：付利学，男，1974年10月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙涛（特别授权）、宋芳（一般授权），贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农该超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 原告付利学与被告毕节市永鑫房地产开发有限公司（下称“永鑫房开公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付利学及其委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告永鑫房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告付利学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠到原告工程款41900元；并以41900元为基数，判令被告按照同期中国人民银行贷款利率，承担从2017年3月15日起至支付完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2016年12月9日、2017年2月21日分别形成《施工承包合同》，约定由原告对毕节市安家井大型农贸(农产品）综合市场安置房C1.C2.D1.B1光纤入户进行施工，由被告在施工完毕7日内付清全部工程款，原告按照约定的时间如期履行完毕合同约定的全部义务，按照合同第六条约定，被告应当在施工完毕7日内支付全部工程款41900元，但被告却推诿搪塞，总以各种违背诚实守信原则的理由久拖不决，不予支付合同价款。综上，原告特根据《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状诉至法院，请支持原告的诉讼请求为谢。 被告永鑫房开公司未进行答辩，未提交证据材料。 原告付利学围绕诉讼请求提交如下证据材料：身份证复印件、《施工承包合同》2份、照片4张、情况说明。用以证明：1.原告自然人身份及诉讼主体；2.原、被告形成承揽施工合同关系，原告已经按照合同约定履行义务，且涉案的技术成果已经交付被告实际使用，被告没有按照合同约定支付工程款41900元。双方对合同约定的施工项目进行验收和结算，被告方项目经理签字进行了确认。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案承揽合同的相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，以原告付利学为乙方，被告永鑫房开公司为甲方，双方签订《施工承包合同》约定：“经双方协商，毕节市安家井大型农贸(农产品）综合市场安置房B1栋光纤入户，新布放单芯光纤皮线，工期4天，合同包干价款为壹佰元/户（小写100元），共计108户，合计人民币10800元，施工完毕后7天内付清工程款100%。工程所需主要设备、材料原则上均由乙方负责，均需达到有关规程、规范、标准的规定。乙方确保工程质量，否则出现的一切责任，由乙方自行解决，并承担责任。”2017年2月21日，以原告付利学为乙方，被告永鑫房开公司为甲方，双方签订《施工承包合同》约定：“经双方协商，毕节市安家井大型农贸(农产品）综合市场安置房C1、C2、D1栋光纤入户，新布放单芯光纤皮线，工期15天，合同包干价款为壹佰元/户（小写100元），共计311户，合计人民币31100元，施工完毕后7天内付清工程款100%。”两份施工承包合同还约定了其他事项。原告施工完成后，向被告提交《情况说明》要求被告公司支付工程款项，被告公司项目负责人于2019年8月28日在《情况说明》上注明：“两份合同内容均已验收并已做资金结算申请单交至财务处，按照城乡建设厅及贵州通信管理局2015年12月下发的文件，指出开发建设红线内的通信设施属于建设单位投资建设。请业主拨付工程款项。”之后，被告仍然未支付工程款。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已履行完毕毕节市安家井大型农贸(农产品）综合市场安置房B1、C1、C2、D1栋光纤入户的施工，被告未按合同约定履行工程款支付义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应承担相应的违约责任。根据《施工承包合同》约定，包干价款为壹佰元/户，共计419户，合计人民币41900元，被告应于原告施工完毕后7天内付清工程款。据此，对原告诉请判决被告支付41900元工程款的请求，本院予以支持。从本案证据不能确认原告于何时完工，但是被告公司项目部负责人于2019年8月28日在《情况说明》上备注确认了两份合同内容均已经验收，此时被告应支付工程款项。故对原告诉请判决被告支付利息的请求，应以未支付工程款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月28日起计算至工程款支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市永鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付利学工程款41900元及利息，利息以未支付工程款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月28日起计算至工程款支付完毕之日止； 二、驳回原告付利学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告毕节市永鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年十二月十五日 书记员  胡晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初665号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2000年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2003年6月17日因犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪被酒泉市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5500元，2012年5月20日刑满释放；2017年2月20日因犯故意伤害罪被酒泉市中级人民法院判处拘役三个月零六天。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月17日释放并被取保候审。2019年12月9日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）634号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月10日23时许，被告人赵某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿肃州区东大街由东向西行驶至东大街与人民街路口路段处，被酒泉市公安局肃州分局交通大队执勤民警当场查获。同年10月12日，经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对赵某血液样本中的乙醇含量进行检验鉴定，被检验人赵某血液样本中的乙醇含量为85.57mg/l00m1，证实赵某系在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人沈某证言，驾驶人呼气式检测结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，返还物品凭证，到案经过及查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年12月9日起至2020年1月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月十日法官助理 谢 瑾书 记 员 谢 雯
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1320号申请执行人：镇赉九鼎小额贷款有限公司被执行人：郑荣飞、郑荣芳、刘宏宇、赵松青申请执行人镇赉九鼎小额贷款有限公司与被执行人郑荣飞、郑荣芳、刘宏宇、赵松青民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初525号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：白庆国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江北航电工有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路890号。法定代表人：满学春，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔光英，女，1960年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人黑龙江北航电工有限公司（以下简称北航公司）因与被申请人崔光英劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终4238号民事裁定和哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北航公司申请再审称，一、二审裁定违反法律规定，剥夺了北航公司的辩论权利；二、一审判决认定的主要证据是伪造的。1.崔光英存在伪造证据的行为，其在一审提交的证据中加盖的北航公司的公章与北航公司备案的公章不符。2.崔光英向劳动仲裁委提交的考勤汇总表与其向一审法院提交的考勤汇总表相矛盾。再审审查期间，北航公司提交哈里劳人仲字[2018]第966号案件卷宗复印材料和哈里劳人仲字[2018]第967号案件卷宗复印材料，拟证明徐广芳上班时间是2018年8月24日，崔光英、李忠慧伪造证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，当事人只能对不予受理和驳回起诉这两类裁定申请再审，本院（2019）黑01民终4238号民事裁定内容为按北航公司撤回上诉处理，不属于法律规定的可以申请再审的裁定类型，因此对于北航公司的此项再审申请，本院不予认可。关于北航公司主张崔光英伪造证据的问题。北航公司主张崔光英一审提交的证据中加盖的北航公司的公章是伪造的，虽然其在庭审中口头提出鉴定申请，但是其并未在规定的时间内向一审法院提交书面的鉴定申请，视为其不申请法院组织鉴定。北航公司主张公章是伪造的并未能提供证据予以支持，因此对其主张不予认可。北航公司对于崔光英在其公司曾经任职这一事实无异议，只是对任职时间、工资标准以及具体的工作时长有异议，但是北航公司作为用工单位并未能建立合法合规的用工制度，其未能提供证据证明崔光英在其公司工作的时间、工资标准等相关争议事实，一审根据崔光英所提交的证据作出的判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，北航公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江北航电工有限公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况定清，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王成贵，男，1971年1月8日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱拥军，男，1977年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆盛豪建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿克苏市塔北路1号金桥现代城B座2901号。 法定代表人：李强，该公司总经理。 再审申请人况定清因与被申请人王成贵、朱拥军、新疆盛豪 建筑安装工程有限公司（以下简称盛豪建筑安装工程公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 况定清申请再审称，1.“施工放线”、“女儿墙”工程由况定清施工，原审未判令王成贵支付劳务费，反而将这两项工程施工人员的工资从况定清的其他劳务费中扣减，使况定清少获取劳务费208761.9元，严重损害了况定清的利益。首先，“施工放线”是工程施工的基础工作，一审法院仅凭况定清提交的《新疆泽普县阿尔塔什移民安置工程三标段已完成劳动工程量表格》（以下简称《已完成劳动工程量表格》）没有载明该部分工程即认定况定清未施工，与事实相悖。其次，对况定清已完成工程量，朱拥军确认为15项工程，王成贵确认为17项工程，两者的差别就在于“施工放线”、“女儿墙”工程。再次，从一审证据可以看出，况定清没有获得“女儿墙”工程的劳务费，却承担了施工人员工资。2.盛豪建筑安装工程公司承包案涉工程后交由朱拥军施工，朱拥军将工程转包给王成贵，王成贵又将工程转包给况定清，转包过程是违法的，盛豪建筑安装工程公司、朱拥军应对王成贵的债务承担连带或者补充责任。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 被申请人王成贵答辩称，盛豪建筑安装工程公司对案涉欠款应承担付款责任，王成贵仅应承担补充责任或连带责任。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院查明事实，依法裁判。 被申请人朱拥军、盛豪建筑安装工程公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案审查的重点问题是：一、工程结算是否遗漏了“施工放线”及“女儿墙”工程。原审中，况定清同意按照其提交的《已完成劳动工程量表格》进行结算，证实其自认已施工工程项目为《已完成劳动工程量表格》载明的15项工程。现况定清主张工程结算遗漏了“施工放线”及“女儿墙”工程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，况定清应提交足以推翻上述自认的相反证据予以证实。为此，况定清提交了证人刘春云、秦德生的证言及其施工“女儿墙”工程的现场照片。因刘春云、秦德生系况定清的工人，与况定清存在利害关系；施工现场照片，王成贵亦不予认可，上述证据不足推翻其自认已施工工程项目为《已完成劳动工程量表格》载明的15项工程的事实。故原审未认定工程结算遗漏了“施工放线”及“女儿墙”工程，于法有据。二、朱拥军、盛豪建筑安装工程公司是否应对案涉欠款承担连带责任。况定清与王成贵订立《合同》，根据合同相对性原则，况定清应就案涉欠款向王成贵主张权利。况定清主张朱拥军、盛豪建筑安装工程公司承担连带责任或补充责任，缺乏法律依据，原审未予支持正确。 综上，况定清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回况定清的再审申请。 审判长 李       刚 审判员 吾尔古 丽 吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终904号 上诉人（原审原告）黄永俭，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，该局局长。 上诉人黄永俭因诉泰州市生态环境局行政处罚一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人黄永俭向本院提交撤诉申请，以其已经与被上诉人泰州市生态环境局达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，黄永俭撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人黄永俭撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人黄永俭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱自强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢279号 申请执行人：陈冬肖，女，1961年7月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：骆浩，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：骆淼，男，1996年1月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：田金容，女，1948年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人：骆祖根，男，1947年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：叶锦华，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行申请执行人陈冬肖等5人与被执行人叶锦华刑事附带民事纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）江鹤法刑初字第475号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即赔偿申请执行人811401.75元，并向本院缴交执行费10514元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院经向银行、不动产登记机关、车管所、工商登记机关查询，无法查询到被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。因本案暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0784执恢279号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十二月九日 书记员  李健良
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢353号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山。负责人吴铮，该行行长。被执行人蒋伟军，男，汉族，1971年10月25日出生，住丹阳市。被执行人盛菊平，女，汉族，1978年5月17日出生，住丹阳市。被执行人蒋学文，男，汉族，1973年11月12日出生，住丹阳市。被执行人镇江市森茂包装有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人蒋伟军。被执行人符燕，女，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人蒋伟军、盛菊平、蒋学文、镇江市森茂包装有限责任公司、符燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1771号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告镇江市森茂包装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息3119238.9元（利息计算至2018年2月28日，其后的利息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告镇江市森茂包装有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费62000元；三、被告蒋伟军、盛菊平、蒋学文、符燕对被告镇江市森茂包装有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如被告镇江市森茂包装有限责任公司不能履行上述第一、二项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行对被告森茂包装公司所有的位于镇江市丹徒区上党镇上会村森茂包装1幢、2幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋（不动产权证书号分别为：镇房权证徒字第××号、镇房权证徒字第××号、镇房权证徒字第××号、镇房权证徒字第××号、镇房权证徒字第××号、镇房权证徒字第××号，房屋面积分别为：267.61m2、744.74m2、430.27m2、153.22m2、126.65m2、83.9m2）及镇江市丹徒区上党镇上会村土地（不动产权证书号：镇徒国用（2009）第614号，土地面积5510.6m2），对被告蒋伟军、盛菊平所有的位于镇江市丹阳新家园7-3-602/702室房屋（不动产权证书号：丹房权证云阳字第××号、房屋面积257.87m2）折价或拍卖、变卖款分别在200000元、400000元、300000元、100000元、50000元、50000元、800000元、1200000元限度内享有优先受偿的权利；五、被告蒋伟军、盛菊平、蒋学文、符燕承担上述担保责任后，有权向被告镇江市森茂包装有限责任公司追偿，案件受理费减半收取16821元，保全费5000元，合计21821元，由被告镇江市森茂包装有限责任公司、蒋伟军、盛菊平、蒋学文、符燕负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院依法对被执行人蒋伟军的房产进行拍卖但流拍。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月九日书记员 仲 凯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2422号 被执行人：江玉恒，男，1958年2月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211958××××××××。 本院在执行江玉恒罚金一案中，（2019）辽1421刑初12号刑事判决书生效后，本院于2019年12月2日立案执行，经查被执行人江玉恒应缴纳罚金1750元，该款被执行人未缴纳，经司法查询未发现江玉恒有可供执行财产，经村委会调查证明也未发现江玉恒有可供执行财产，现已对江玉恒限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2077号 申请执行人：孙萍，女，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处，住所地淮南市田家庵区淮舜中路，统一社会信用代码11340403MB1080786C。 负责人：刘松涛，该街道办事处主任。 本院在执行申请执行人孙萍申请执行淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处行政协议纠纷一案中，孙萍与淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处于2019年12月30日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为851432元，执行费10914元；2、被执行人淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处于2020年4月30日前一次性给付完毕；3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2077号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25891号原告深圳市安普宝光电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐宝龙工业区翠龙二路C幢，统一社会信用代码：9144030079662597XW。法定代表人蔡贤明。委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。委托代理人洪钰妮，广东星辰律师事务所实习律师。被告东莞市康耐联电子科技有限公司，住所地广东省东莞市工商行政管理局，统一社会信用代码：91441900324909421W。法定代表人廖玉林。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市安普宝光电子有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回对被告东莞市康耐联电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安普宝光电子有限公司撤回对被告东莞市康耐联电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币228元（原告已预交），由原告深圳市安普宝光电子有限公司自行承担。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月二十七日书记员  凌含芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初6224号 原告刘菊英，女，1963年9月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人马志强，云南吉昌律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。 代表人邓钦，该公司负责人。 住所地：保山市隆阳区兰城街道九龙路351号。 统一社会信用代码：91530502662601905E。 委托诉讼代理人杜芸，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告苗旭东，男，1997年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告刘菊英与被告苗旭东、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司（简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英及其委托诉讼代理人马志强，被告阳光保险公司委托诉讼代理人杜芸到庭参加诉讼，被告苗旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘菊英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告牙齿修复费6000元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和事由：2018年5月18日7时10分，被告苗旭东驾驶云Ｍ×××××号小型轿车（该车向被告阳光保险公司投保商业险）行驶至沪瑞线3410公里100米处，车辆驶出路口右转弯时，与杨顺生驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨顺生、王文焕、刘菊英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告苗旭东负此次事故全部责任。经隆阳区法院2019年3月27日主持调解，原告与被告等人达成了除原告牙齿修复费以外的赔偿协议。医生建议原告牙齿应在出院1年后进行修复。当时不知道牙齿修复所需费用数额。因此，前次起诉时未将牙齿修复费用列入损失范围。原告牙齿修复后，多次要求被告赔偿未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告阳光保险公司承认云Ｍ×××××号小型轿车投保商业险的事实，但认为原告关于牙齿修复费的赔偿请求没有事实依据，不同意原告诉讼请求。 被告苗旭东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：道路交通事故认定书、伤情证明、诊断证明书、出院证、本院（2019）云0502民初733号民事调解书各1份，欲证明原告因交通事故损伤牙齿4颗，需修复费1500元／颗，共计6000元的事实。 经质证，被告阳光保险公司认为，保山市第二人民医院于2018年5月28日打印的诊断证明书和出院证均未提及原告牙齿受伤，而6月18日手写的“伤情证明”说原告牙齿受伤，前后矛盾；伤情证明中所写牙齿修复费1500元／颗，系预计费用而非实际发生的费用；该损失是否实际发生，原告应提交相关票据证明。 针对被告阳光保险公司的质证意见，原告陈述，其牙齿系流动的未知姓名的牙医修复，无修复费票据。 被告苗旭东未到庭质证。 本院认为，被告苗旭东未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据能够证明本案事实，但不能证明原告修复牙齿实际支付的修复费数额，本院对原告关于牙齿修复费6000元的主张不予采信。 被告苗旭东、阳光保险公司未向本院提交证据。 综合以上述证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2018年5月18日7时10分，被告苗旭东驾驶云Ｍ×××××号小型轿车行驶至沪瑞线3410公里100米处，车辆驶出路口右转弯时，与杨顺生驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载王文焕、刘菊英）发生碰撞，造成杨顺生、王文焕、刘菊英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告苗旭东负此次事故全部责任。事故当天，原告刘菊英等人被送往医院检查治疗。原告刘菊英在保山市第二人民医院住院治疗10天，于2018年5月28日出院，其住院医药费共计9170.72元。当天，该医院向原告出具“诊断证明书”及“出院证”载明，诊断结论：1．右膝皮肤软组织擦挫伤；2．颜面部挫伤；3．头部外伤。2018年6月18日，该医院向原告出具“伤情、病情证明书”载明，患者因车祸伤入院外一科而到我（口腔）科会诊。诊断：1．外伤失牙；2．牙外伤脱臼；3．牙创伤松动；4．上唇软组织挫伤。处理：1．失牙经完善根管治疗处理后延期再植；2．脱臼牙复位；3．托槽方法结扎固定；嘱：不适随诊，二月后解除固定，复查CT。如2┼12牙髓坏死需进一步治疗根管，预计每牙约需1500元×4牙。被告苗旭东驾驶的云Ｍ×××××小型轿车分别向中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部（简称“中国人民保险公司”）投保交强险，向阳光保险公司投保商业险。交强险和商业险的保险期间均为2018年2月23日17时起至2019年2月23日24时止。原被告因损失赔偿问题发生争议。原告刘菊英与杨顺生、王文焕于2019年2月18日共同诉至本院，要求被告阳光保险公司与中国人民财产保险公司共同赔偿损失70927.36元。经本院在审理中主持调解，当事人于2019年3月27日自愿达成赔偿协议。其中，由中国人民保险公司赔偿原告刘菊英5000元（含医疗费3000元、误工费1000元、护理费1000元），被告阳光保险公司赔偿原告刘菊英医疗费、伙食补助费共计4500元。2019年10月24日，原告以前次起诉时因牙齿需后期修复未将牙齿修复费列入损失范围，现已修复牙齿产生了新的损失为由诉至本院，要求被告苗旭东及阳光保险公司赔偿其牙齿修复费6000元。经本院在审理中调解，当事人未达成调解协议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据保山市第二人民医院2018年6月18日出具的“伤情、病情证明书”，原告牙齿修复费约需6000元，前提条件为2┼12牙髓坏死需进一步治疗根管。该条件是否成就，原告负有举证责任，但其未向本院提交证据证明。原告主张其牙齿修复后产生新的损失6000元也未向本院提交支付票据等证据证明。原告应承担举证不能的不利后果。原告关于修复牙齿产生新的损失6000元的主张不成立，其要求被告赔偿牙齿修复费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告苗旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘菊英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半征收计25元，由原告刘菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国银 二〇一九年十二月二日 书记员  杨晓蔓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3085号   申请执行人：景松兰，女，1963年3月18日出生，汉族，住新疆哈密市。   被执行人：熊惠玲，女，1970年3月20日生，汉族，住新疆哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初240号民事判决书,即申请执行人景松兰与被执行人熊惠玲借款合同纠纷一案。申请执行标的为35338元，已执行到位12234元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，我院依法对被执行人纳入失信被执行人名单及限高消费令，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月三十一日   书记员 张 婷
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初590号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人高万忠，男，1959年1月17日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因本案涉嫌交通肇事罪于2019年11月12日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]513号起诉书指控被告人高万忠犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员计兴中出庭支持公诉。被告人高万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日18时30分许，被告人高万忠无证驾驶电动三轮摩托车满载载货，由南向北行至原京哈线671ｋｍ+350ｍ（新民市路口）处时，因忽视瞭望、起步向左转弯下道的过程中，与对行孙伟驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车相撞，造成两车受损、高万忠受伤、高万忠右侧乘车人高某当场死亡的重大交通事故。高万忠负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人高万忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出判处有期徒刑一年至一年六个月，符合条件可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，扣押及发还材料，被告人高万忠的供述与辩解，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实。 被告人高万忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人家属与被害方已自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人高万忠违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高万忠犯交通肇事罪罪名成立。被告人高万忠有无证驾驶情节，应酌情从重处罚。被告人高万忠肇事后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于案件审理过程中，被告人家属与被害方已自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故对被告人高万忠可以从轻判处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高万忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李中华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 芳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执异81号申请人：李世荣，男，1983年8月13日出生，汉族，住邵东县。申请人：刘丽红，女，1983年6月16日出生，汉族，住址同上，系李世荣之妻。被执行人：宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：湖南鑫鑫置业有限公司。住所地：邵东县建设北路489号。法定代表人宁志军，系该公司董事长。申请人李世荣、刘丽红向本院申请将申请执行人李福乾、张劲松股权转让纠纷一案的申请人李福乾变更为李世荣、刘丽红，由审判员刘建平审理，现已审理完毕。申请人李世荣、刘丽红称申请执行人李福乾于2019年5月11日去世，李福乾于生前立下遗嘱，将邵东县人民法院（2015）邵东民初字第439号民事判决书所获得的财产和权益全部由其儿子李世荣、儿媳刘丽红继承；故请求人民法院将邵东县人民法院（2015）邵东民初字第439号案件的申请执行人变更为李世荣和刘丽红。经审理查明，李福乾、张劲松与宁志军、湖南鑫鑫置业有限公司股权转让纠纷一案，本案于2015年11月3日作出（2015）邵东民初字第439号民事判决书，判决宁志军、湖南鑫鑫置业有限公司在本判决生效后十日内向李福乾、张劲松支付案款230.58万元及逾期支付的利息。判决生效后，宁志军、湖南鑫鑫置业有限公司未履行义务。宁志军、湖南鑫鑫置业有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，首次执行案号为（2016）湘0521执163号。现因申请执行人李福乾于2019年5月11日因病去世，李福乾于生前立下遗嘱，将邵东县人民法院（2015）邵东民初字第439号民事判决书所获得的财产和权益全部由其儿子李世荣、儿媳刘丽红继承，李世荣、刘丽红并向本院申请将申请执行人李福乾、张劲松与被执行人宁志军、湖南鑫鑫置业有限公司股权转让纠纷一案中的申请执行人李福乾变更为李世荣、刘丽红。本院认为：申请执行人死亡的，其继承人为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现因申请执行人李福乾因病去世，其遗嘱继承人李世荣、刘丽红向本院申请变更申请执行人，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：申请执行人李福乾、张劲松与被执行人宁志军、湖南鑫鑫置业有限公司股权转让纠纷一案，邵东县人民法院（2015）邵东民初字第439号民事判决书中权利人李福乾变更为李世荣、刘丽红。申请人、被执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十二日代理书记员  郭小农
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4723号原告:施汇川，男，1971年3月13日生，汉族，住南乐县。被告：李红凯，男，1981年3月20日生，汉族，住南乐县。被告：杨银争，女，1982年6月21日生，汉族，住南乐县。被告：高国兴，男，1974年2月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘双美，男，1970年6月30日生，汉族，住清丰县。被告；曹占军，男，1974年7月11日生，汉族，住清丰县仙庄乡左家村，公民身份号码410922197407110910。原告施汇川与被告李红凯、杨银争、高国兴、刘双美、曹占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施汇川、被告李红凯、杨银争、高国兴、刘双美、曹占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汇川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款21804元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加油站期间，被告李红凯经营豫Ｊ×××××车辆时，被告杨银争、高国兴、刘双美、曹占军均系被告李红凯夫妻司机；被告李红凯与原告口头约定在原告处让司机加油，并由司机签名，被告李红凯不定期给原告结账，双方约定好后，被告司机于2017年开始在原告处加油，每次被告司机在原告处加油均向原告出示加油证明，原告并把二连单交给司机，由司机交给被告李红凯，被告杨银争、高国兴、刘双美、曹占军共向原告出示了18张证明条，合款21804元，李红凯保证有钱就付此款，之前被告李红凯让其司机在原告处加油，被告结完账后均将其司机打的证明条收走。后经原告多次催要，被告未付。被告李红凯、杨银争辩称，需要与司机核实原告提交的证明条。被告高国兴、刘双美、曹占军辩称，被告作为司机，仅是经手人，不应承担偿还责任。经审理查明，被告李红凯与被告杨银争系夫妻关系。被告李红凯、杨银争经营的车牌为豫Ｊ×××××车辆在原告处加油，车上司机即被告高国兴、刘双美、曹占军分别向原告出具证明条18张总计21804元，至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案被告李红凯、杨银争所有豫Ｊ×××××车辆在原告处加油,被告李红凯、杨银争应当按照约定支付原告相应的价款。豫Ｊ×××××车辆车上司机出具证明条足以确认被告李红凯、杨银争欠原告油款21804元未予给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红凯、杨银争于本判决生效后十日内给付原告施汇川油款21804元；二、驳回原告施汇川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，已减半收取，由被告李红凯、杨银争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十四日书记员  郭晶晶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1117号申请执行人：孟繁荣，住木兰县。被执行人：马海峰，住木兰县。本院在执行申请执行人孟繁荣与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案中，申请人孟繁荣于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石利峰二〇一九年十二月三日书记员  张 聪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执930号   申请执行人:马某，住宁夏回族自治区同心县韦州。   被执行人:白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行马某与白某借款合同纠纷一案中,查明被执行人白某在金融机构有存款2600元，本院已依法划扣并由申请执行人马某领取;被执行人在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无登记财产信息。本院已查封登记在被执行人白某名下的×××号五菱牌汽车车户，但因车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人白某长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人马某也不能提供被执行人白某下落及可供执行财产线索。本院已对被执行人白某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二〇一九年十一月二十六日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3621号申请执行人：李某，男，汉族，1990年2月27日出生，住汝州市。被执行人:孙某，男，汉族，1991年1月18日出生，住汝州市。关于申请执行人李某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初1032号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某应偿还李某借款116670元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终4518号上诉人（原审被告）：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室，统一社会信用代码91310000769444989W。法定代表人：储杨，执行董事。上诉人（原审被告）：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室，统一社会信用代码914404005764908073。法定代表人：储杨，董事长。上诉人（原审被告）：储杨，男，汉族，1977年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：贾晓林，男，汉族，1965年2月9日出生，住济南市市中区。原审被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码91310000332623140Y。法定代表人：程峰，执行董事。原审被告：费国强，男，汉族，1973年4月17日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。原审被告：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204，统一社会信用代码911100000592347178。法定代表人：卢建刚，总经理。上诉人上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨因与被上诉人贾晓林，原审上海皓大石油化工有限公司、费国强、中科际控股集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2425号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。上诉人上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨预交的二审案件受理费3661元予以退回。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月十九日书记员 王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1621号申请执行人：马少清，男，1970年9月11日生，汉族，长治市城区人。被执行人：徐茹长，男，1989年9月4日生，汉族，晋城市城区人。马少清与徐茹长民间借贷纠纷一案中，（2019）晋0502民初1000号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人给付借款150000元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人徐茹长名下无存款、无证券、无不动产、无税务、无车辆信息等；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人徐茹长限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过电话约谈方式将被执行人徐茹长名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人徐茹长名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  董云峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更437号罪犯解某，原户籍所在地宁夏平罗县陶乐镇施家台子村六队2-042号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯解某因犯强奸罪经宁夏平罗县人民法院于2014年11月24日作出(2014)平刑初字第194号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年，民事赔偿2694.88元（已赔付）。于2015年2月10日送入石嘴山监狱服刑改造。2018年1月30日经本院裁定减刑八个月。刑期自2014年5月22日起至2020年9月21日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯解某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解某减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月22日起至2020年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初3726号原告：宁小海，男，汉族，农民，住所:吉林省图们市。被告:金哲浩，男，朝鲜族，无职业，住所:吉林省延吉市。原告宁小海诉被告金哲浩之间承包费纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告宁小海诉称：1、请求判令被告返还承包费53428元和违约金30万元，合计353428元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月13日，原告宁小海与被告金哲浩签订了位于汪清百草沟棉田东南3km处的金矿沟，面积为1517公顷，包括69、70、77、78、76、73林班内的松茸及其他蘑菇、山葡萄的采摘承包所有权，承包期限为2013年7月25日-2034年1月止（共计21年），并支付了承包款人民币6.6万元，由于被告于2008年3月13日、2011年4月25日、2011年10月17日分别与第三方汪清百草沟林业站签订了终止合同，金哲浩未履行所签定的合同义务，导致宁小海经济损失严重，故请求法院判令被告返还承包费53428元和违约金30万元，合计353428元。本院认为：原告宁小海未能向本院提供被告金哲浩的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁小海的起诉案件受理费6601元，退给原告宁小海6601元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 边万龙人民陪审员 吴银华人民陪审员 郑洪波二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初8969号原告：杨光旭，男，1977年11月22日生，汉族，住贵州省福泉市。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。法定代表人：任红军。原告杨光旭与被告贵阳云城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨光旭撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨光旭承担。审判员 魏 民二〇一九年十二月五日书记员 张胜萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6144号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码:724099966。 法定代表人:吴学文。 被执行人:陈全，男，1983年10月27日出生，住湖北省浠水县。 被执行人:占朝，女，1987年12月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈全、占朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人名下抵押房地产已由其他法院司法处置为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6144号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  朱淑君 审判员  张 磊 审判员  杨晨炯 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年十二月三十一日地点：执行局 参加人员：审判员，代理审判员 书记员： 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈全、占朝金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 ：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 ：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 ：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执6144号案件的执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3617号 申请执行人宁波市佳霖金属制品有限公司与被执行人盐城耀强模塑科技有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3617号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特124号申请人：内蒙古汇峰投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达写字楼A座1508室。法定代表人：唐铁兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人：周君怡，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古汇峰投资有限公司（以下简称汇峰公司）与被申请人周君怡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。汇峰公司称，1、请求依法撤销呼劳人仲字[2019]第256号仲裁裁决书;2、判决本案诉讼费用由周君怡承担。事实和理由：呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2019]第256号仲裁裁决书中周君怡故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。周君怡在汇峰公司处工作期间，多次接受汇峰公司组织的公司规章制度学习，明确知晓其工资构成及扣发情况，因此，在周君怡离职时应明确知晓其应发工资数额及扣发情况。汇峰公司应向周君怡支付的工资数额为4632元。周君怡从汇峰公司处离职是因其个人原因辞职，汇峰公司不应向周君怡支付经济补偿金。周君怡在汇峰公司处工作期间，正常时间上下班，汇峰公司未要求周君怡加班完成工作，因此，周君怡在汇峰公司处工作期间不存在加班的情况，汇峰公司不应向周君怡支付加班费。带薪年假系汇峰公司为员工提供的福利支付，每年员工可自行决定享受带薪年假，有带薪年假，亦不支付因未休带薪年假的工资。周君怡在庭审过程中没有向仲裁庭如实陈述辞职原因，导致呼市劳动仲裁委在没有查明事实的情况下作出仲裁裁决，因此呼市劳动仲裁委于2019年9月24日所作的呼劳人仲字[2019]第256号仲裁裁决书应当被撤销。周君怡称，劳动仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2019年9月24日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2019]第256号裁决：一、汇峰公司在本裁决生效后十五日内支付周君怡2019年2月至3月工资5963.99元。二、汇峰公司在本裁决生效后十五日内支付周君怡解除劳动关系经济补偿5433.16元。三、汇峰公司在本裁决生效后十五日内支付周君怡延长工作时长加班费843.08元，带薪年休假工资499.60元。四、驳回周君怡的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2019]第256号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。汇峰公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是周君怡故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其提供的证据并不足以证明周君怡存在上述情形。鉴于汇峰公司提交的证据不足以证明本案生效仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销情形，且呼市劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故汇峰公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古汇峰投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古汇峰投资有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月十八日书记员 樱  子
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1835号 申请执行人：叶智江，男，1970年7月24日出生，汉族，余姚市科麦五金塑料厂厂长，住余姚市。 被执行人：鲁立军，男，1978年6月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第12号民事判决书，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额13880元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15188号原告：陈迪冲，男，1982年1月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，被告：何武生，男，1985年1月6日出生，汉族，住址广东省遂溪县，被告：袁荣，女，1989年10月11日出生，汉族，住址广东省遂溪县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈迪冲撤回对被告何武生、袁荣的起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十七日书记员 白巧(兼)
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6137号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：杜国洪，男，1971年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告杜国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以原被告双方已庭外和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇一九年十二月四日书记员  张 冉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6073号之一申请执行人：张家港市亨通汽车出租有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路5号。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张理,该公司员工。被执行人：张加安，男，1975年4月10日生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人张家港市亨通汽车出租有限责任公司与被执行人张加安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0582民初7601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张加安应赔付张家港市亨通汽车出租有限责任公司维修费4000元、误工费2000元、公估费202元，合计6202元，限张加安于本判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市亨通汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取25元，由张加安负担。因被执行人张加安未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市亨通汽车出租有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案标的7727元。案件执行过程如下：1、2019年9月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月23日、11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划的1036.31元银行存款（已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月23日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月11日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张加安纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2019年12月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年12月20日，因被执行人张加安拒不向法院申报财产，本院依法决定对张加安罚款1000元。本案已执行到位1036.31元，未执行到位6690.69元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院冻结并扣划的1036.31元银行存款外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 许哲喃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢591号之一   申请执行人李名，住宁夏银川市西夏区。   被执行人银川新艺派装饰有限公司,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人李名与被执行人银川新艺派装饰有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4009号民事判决书于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的89978.67元，执行费1250元，申请执行人已受偿12557元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月二十六日     书记员 任青梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3972号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：张立宁，男，生于1981年9月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告张立宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初329号公诉机关光山县人民检察院。被告人胡伟，男，1990年9月10出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地光山县，住光山县。2013年12月13日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，2019年7月23日，被光山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年8月1日转刑事拘留，8月8日转逮捕。指定辩护人夏秀丽、丁英（实习），河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉【2019】127号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人夏秀丽、丁英，被害人黄某的委托诉讼代理人易建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日23时许，被告人胡伟在光山县紫水街道办事处弦山路宝乐迪KTV，因两次向被害人黄某敬酒，黄某均不接，胡伟认为不给面子，遂与黄某发生厮打，在厮打过程中，胡伟将黄某打伤，致使黄某椎体左侧横突骨折、右尺骨茎突撕脱骨骨折。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤一级。案件审理过程中，被害人黄某于2019年10月21日提起附带民事起诉，2019年12月17日提出撤诉申请，本院予以准许。12月23日，双方自行达成和解，胡伟亲属一次性赔偿黄某各项经济损失人民币10万元（原已支付2万元医疗费除外），黄某对被告人表示谅解。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某某、梅某等人的证言，受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、刑事判决书，鉴定意见、黄某领款收据及其他经庭审举证、质证的相关证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡伟酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人有犯罪前科，被判处缓刑后不思悔改，本次酒后滋事，造成他人轻伤，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人悔罪态度好，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十天。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月1日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱人民陪审员  杜秀明人民陪审员  祝玉琴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈美婷
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终584号上诉人（原审原告）许建国，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）宁波杭州湾新区规划建设国土局，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路1188号科创中心。法定代表人张吉青，局长。委托代理人施金荧（特别授权代理），宁波杭州湾新区规划建设国土局工作人员。委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁波杭州湾新区开发建设管理委员会，住所地浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路1号。法定代表人杨勇，主任。委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）慈溪市庵东镇人民政府，住所地浙江省慈溪市庵东镇邮电西路8号。法定代表人张烨，镇长。委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。上诉人许建国因诉被上诉人宁波杭州湾新区规划建设国土局（以下简称规划建设国土局）规划行政许可一案，不服慈溪市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙0282行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，浙江省人民政府于2016年12月5日作出浙土字A[2016]-0200号《浙江省建设用地审批意见书》，批准同意杭甬高速复线杭州湾新区西连接线公路工程三期-海川大道段工程项目建设用地14.9071公顷。2016年12月29日，慈溪市人民政府发布慈政发〔2016〕68号公告。同日，原慈溪市国土资源局发布慈土资新告〔2016〕25号《征地补偿安置方案公告》。2017年11月30日，浙江省人民政府作出浙土字（330282）A[2017]-0011号《浙江省建设用地审批意见书》，批准同意慈溪市2017年度计划第六批次建设项目用地（杭州湾新区）29.7494公顷。2018年1月18日，慈溪市人民政府发布慈政发〔2018〕17号公告。2018年3月2日，原慈溪市国土资源局发布慈土资新告〔2018〕57号、慈土资新告〔2018〕59号《征地补偿安置方案公告（批后）》。上述涉宁波杭州湾新区海川大道项目用地涉及许建国使用的集体土地及其建造的房屋。许建国房屋已被强制拆除，许建国尚未领取征地补偿款。2017年4月1日，经慈溪市人民政府批准（批准文号为慈土字〔2017〕第01047号），原慈溪市国土资源局对杭甬高速复线西连接线公路工程三期—海川大道段工程项目进行了国有建设用地划拨，划拨面积为149071平方米。2018年5月3日，经慈溪市人民政府批准（批准文号为慈土资新字〔2018〕13号），原慈溪市国土资源局对宁波杭州湾新区海川大道（七塘公路-滨海一路）拓宽项目进行了国有建设用地划拨，划拨面积为57306平方米。2018年7月17日，慈溪市庵东镇人民政府向规划建设国土局申请“宁波杭州湾新区海川大道（七塘公路-滨海一路）市政工程标段Ⅰ”工程的建筑工程施工许可证，并提交了建筑工程施工许可证申请表、国有建设用地划拨决定书、建设工程规划许可证、宁波杭州湾新区公共资源交易平台中标通知书、施工合同等材料。规划建设国土局经审查，认为第三人符合施工许可的法定条件，遂于同日向慈溪市庵东镇人民政府颁发了330282201807170302《建筑工程施工许可证》。该许可证颁发后，涉案工程已实际施工。许建国不服规划建设国土局的上述许可行为，向杭州湾新区开发建设管理委员会提起行政复议，杭州湾新区开发建设管理委员会于2019年5月28日作出《3号复议决定》，维持了规划建设国土局核发《302号许可证》的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。许建国提起本案诉讼，应当与被诉建筑工程施工许可行为有利害关系。被诉许可行为所涉工程虽涉及许建国原使用的集体土地及其建造的房屋，但在许可行为作出前，已存在征收、强拆、土地划拨等行为，涉案土地已经过征收转为国有，许建国的相关土地权利已为征收行为所阻断，许建国已不能基于原土地权利对该地块上后续的建筑工程施工许可行为主张权利。故许建国与被诉许可行为不具有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回许建国的起诉。上诉人许建国上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案施工许可证核发时，上诉人的物权尚在，上诉人与被诉许可行为具备法律上的利害关系。上诉人起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人规划建设国土局、宁波杭州湾新区开发建设管理委员会、慈溪市庵东镇人民政府均未作书面答辩。二审询问时，各方当事人对原审法院认定的事实均无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉人无原告主体资格的，已经受理的。裁定驳回起诉。本案被诉《建设工程施工许可证》发生在2018年，而在此前涉案土地已经被依法批准征收为国有土地，上诉人基于该土地的相关权利已为征收行为所阻断，不具有原告主体资格。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇一九年十二月十七日书记员  王 鸿
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5082号原告：梁某，男，1990年10月1日出生，汉族，住山西省岚县。被告：邢某，女，汉族，住河北省定州市。梁某与邢某婚约财产纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。2019年12月23日，原告梁某经合法传唤（注：按照原告填写的送达地址确认书，本院以法院专递方式向其邮寄送达传票，该邮件快递查询单载明因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而未妥投退回。上述情形，依法视为送达）未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按梁某撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由梁某负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2595号之一申请执行人：谢金贵，男被执行人：张金迎，男关于申请执行人谢金贵与被执行人张金迎房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年4月23日作出的（2018）晋0802民终520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢金贵向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。要求被执行人张金迎立即退还申请执行人谢金贵涉案宅院及房屋。本案执行费500元由被执行人张金迎承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2019年12月18日冻结了被执行人银行账户存款500元。3、本院于2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示双方正在协商解决，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因此案双方正在协商解决，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十八日书记员  李 涵
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院 民事裁定书 （2019）新3225民初578号 原告：张文利,男,汉族,1980年2月13日出生,住址：福建省古田县，公民身份号码：×××。被告：策勒县昆仑金大地农业开发有限公司。法定代表人：罗根生。住所：策勒县努尔乡原告张文利诉被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告起诉至本院，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告张文利向本院起诉后，本院依法向原告送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、裁定如下：本案按原告张文利撤诉处理。本案案件受理费250元，由原告张文利负担。审判员 施正霞 二0一九年十二月二十三日 书记员 杨垂垂
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5622号 原告：王敏秀，男，1974年5月27日出生，汉族，住天台县。 原告：陈钧铭，男，1964年1月7日出生，汉族，住。 二原告共同委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈于兵，男，1976年3月19日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告王敏秀、陈钧铭诉被告陈于兵买卖合同纠纷一案中，原告王敏秀、陈钧铭于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏秀、陈钧铭以需重新收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王敏秀、陈钧铭撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王敏秀、陈钧铭负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 许薇敏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执714号申请执行人杜甲锋，男，1977年5月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何柏祥，男，1952年2月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人杜甲锋与被执行人何柏祥买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初539号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的9790元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4271号原告：西峡县华府物业管理有限公司，住所地西峡县仲景大道西段1038号。统一社会信用代码91411323668860094K。法定代表人：杨淼，公司总经理。委托诉讼代理人：张青，女，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王艳红，女，公司员工，特别授权。被告：朱留强，男，汉族，1981年12月29日出生，住西峡县。原告西峡县华府物业管理有限公司与被告朱留强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。2019年12月21日，原告西峡县华府物业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告朱留强的诉讼。本院认为，原告西峡县华府物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县华府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县华府物业管理有限公司负担。审判员  杜静二〇一九年十二月二十一日书记员  操姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3589号 原告：磨龙青，女，1969年11月10日生，壮族，住桂林市。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法定代表人：容悦攀。 原告磨龙青诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告磨龙青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告磨龙青撤回起诉处理。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执969号申请执行人:袁忠，男，汉族。被执行人：袁继斌，男，汉族。被执行人：大连骏诚拆迁有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区胜利路98号416室。法定代表人：袁继斌，该公司执行董事。袁忠与大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522执3626号民事调解书已发生法律效力。因大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌未按上述生效法律文书履行义务，袁忠向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年5月29日通知申请执行人袁忠到庭谈话，要求其提供被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌下落及财产线索，申请执行人袁忠未能提供其可供执行财产，二、2019年5月29日，本院向被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌名下财产：1、本院于2019年5月29日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年11月26日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月12日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年12月12日依法对被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌进行人行查询，但未查找到被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌有可供执行的财产。四、本院于2019年12月4日向被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌下达传票，要求被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌于2019年12月11日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌未到庭。本院调查2018豫1522执1265卷宗中于2019年1月3日对被执行人袁继斌进行现场调查对其银行金融理财保险、收益性保险、债权纠纷未能查找到被执行人袁继斌的可供执行的财产。本院于2019年12月11日对被执行人大连骏诚拆迁有限公司进行了现场调查，未能查找到被执行人大连骏诚拆迁有限公司的可供执行的财产而且了解到被执行人大连骏诚拆迁有限公司于2019年6月4日已经歇业。本院于2019年12月4日向被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁忠本案的执行情况，财产调查措施，被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁忠在指定期限内不能向本院提供被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余***元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌负有继续向申请执行人袁忠履行债务的义务，被执行人大连骏诚拆迁有限公司、袁继斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人袁忠发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人袁忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  何德森