wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更626号罪犯于超，男，1991年3月25日出生于山东省威海市文登区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁1003刑初145号刑事判决，认定被告人于超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年12月23日起至2021年3月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年10月17日作出（2018）鲁10刑更333号刑事裁定，对罪犯于超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月23日起至2020年7月22日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯于超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于超减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2792号申请执行人贺某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宁夏天耀家居有限公司。负责人：李某。被执行人固原泰合房地产开发有限公司。法定代表人：何某。委托代理人路某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人贺某与被执行人宁夏天耀家居有限公司、固原泰合房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初3162号民事判决书及固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终218号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺某于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的××街、190502、190503、190504、190506、190507、190508、190509、190510、190511、190512、190513、190514、190515、190516号共计15套，六层190601、190602、190603、190604、190605、190606、190607、190608、190609、190610、190611、190612、190613、190614、190615、190616号共计16套房屋的备案登记手续；由宁夏天耀家居有限公司、固原泰合房地产开发有限公司为贺某协调租赁泰合嘉园公寓楼收银台及停车位，执行费50.00元。本案在执行过程中查明：一、被执行人固原泰合房地产开发有限公司对其中190501、190502、190503、190504、190506、190507、190508、190509房屋房屋在固原市不动产登记事务中心提起土地及房屋异议设立登记，并以以上房屋存在争议为由将宁夏天耀家居有限公司、李某、贺某起诉至我院，我院已以（2019）宁0402民初9570号民事案件立案，故以上房屋备案登记暂不具备执行条件。二、六层190602在本案申请之前已办理过备案登记。三、关于由宁夏天耀家居有限公司、固原泰合房地产开发有限公司为贺某协调租赁泰合嘉园公寓楼收银台及停车位，经本院查明，泰和公寓楼前停车位已被亚朵酒店实际占用，暂无可使用车位。申请人与被执行人于2019年12月11日达成执行和解协议：一、关于有争议房屋备案，因190501、190502、190503、190504、190506、190507、190508、190509房屋暂不具备备案的条件。双方约定，待（2019）宁0402民初9570号案件审理结束后再行处理。二、剩余190510、190511、190512、190513、190514、190515、190516号共计7套，六层190601、190602、190603、190604、190605、190606、190607、190608、190609、190610、190611、190612、190613、190614、190615、190616房屋于2019年12月30日之前办理备案。三、关于停车位及收银台，双方再另行商议处理。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人待（2019）宁0402民初9570号民事案件处理后可以随时向本院申请恢复强制执行。经本院审查，双方自愿达成和解协议，符合法律规定。本院准予申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3162号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议确认的义务，申请人可以要求恢复该判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十二月十三日书记员 张小强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3686号原告：宜春新成生源盛商行。投资人杨冬生。委托诉讼代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。被告：嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司。法定代表人王英。委托诉讼代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理王硕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告宜春新成生源盛商行诉被告嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司合同纠纷一案中，原告宜春新成生源盛商行于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宜春新成生源盛商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春新成生源盛商行撤回起诉。案件受理费9165元（已减半收取），退还原告宜春新成生源盛商行。审判员  张敏二〇一九年十二月三十一日书记员  周尧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字43号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：王操，男，出生年月日不详，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第80号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人并未提供证据证实被执行人系城市垃圾处理费的缴纳主体，亦未向被执行人调查垃圾处理费的缴纳情况，且在作出处罚决定前，并未向被执行人送达行政处罚事先告知书，申请执行人在作出桦环卫罚字[2019]第80号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，不符合法律规定的准予强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第80号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2651号之一申请执行人：刘建勋，男，1969年10月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西经济开发区东区。法定代表人：谷春艳，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，董事长。申请执行人刘建勋与被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)京0109民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建勋于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9.356972万元及利息、律师费1万元。被执行人依法应承担执行费1454元。在执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人唐山金信实业集团有限公司持有唐山福春林木业有限公司、迁西县津金矿业有限公司的股权，本院已依法轮候查封。被执行人唐山金信实业集团有限公司名下有车牌号为×××的机动车，唐山金信新能源科技有限公司名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，本院已依法轮候查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的10.356972万元及利息未能执行。3.本院通过启信宝对被执行人的经营状况进行查询，未发现可供执行的财产。4.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.经本院向申请执行人释明，申请执行人向本院书面表示不同意将被执行人移送破产审查。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
兰州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）甘71行赔初41号原告崔致雄，男，1945年8月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人崔宜明（崔致雄之子），男，1970年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。法定代表人芮文刚，该政府区长。委托代理人张耀鸿，西固区司法局干部。委托代理人秦晨，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告兰州市西固区陈坪街道东湾社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路23号。法定代表人牟业盛，该居民委员会主任。委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。原告崔致雄诉被告兰州市西固区人民政府、兰州市西固区陈坪街道东湾社区居民委员会行政强制行政赔偿一案，在审理过程中，经本院释明，原告崔致雄于2019年12月12日向本院递交申请书，以审理中通过审核被告证据，发现原来起诉的被告不当，将以适格被告另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告崔致雄经本院释明后自愿撤回起诉，其撤诉理由正当，可避免诉讼程序空转，减少双方当事人诉累，符合诉讼经济原则，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔致雄撤诉。审判长  马世元审判员  潘海义审判员  范赣鑫二〇一九年十二月十六日书记员  王 瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初975号公诉机关寿光市人民检察院。被告人卜范森，男，1986年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省安丘市。2006年因涉嫌盗窃罪被安丘市公安局刑事拘留；2013年因盗窃被潍坊市高新区公安局治安拘留；2016年12月24日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月2日刑满释放；2019年2月25日因犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局行政拘留七日。2019年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月20日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）443号起诉书指控被告人卜范森犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人卜范森到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2019年2月14日23时许，被告人卜范森到潍城区南关街道丁家老过道无人售货店盗窃现金130元，又到爱国路万锦皮革城对面无人售货店盗窃现金240元；2、2019年5月4日23时许，被告人卜范森到寿光市新兴街与幸福路交叉路口处被害人张某1的成人保健品售货店内，盗窃现金300余元，纸币器一个。经鉴定，纸币器价值853元；接着到兴安路中南香堤雅苑沿街房处被害人张某2的成人用品无人售货店内，盗窃现金220余元，振动棒一个，纸币器损坏；3、2019年5月17日21时许，被告人卜范森到寒桥全福元对面被害人张某3的爱雅成人情趣用品店内，盗窃现金120余元，纸币器一个。经鉴定，纸币器价值931元。4、2019年5月26日凌晨，被告人卜范森窜至金光街仙霞厂东侧被害人刘某1的成人用品无人售货店内，盗窃现金60余元。又到金光街与幸福路交叉路口处刘某2的快乐多无人售货店内盗窃现金300余元，硬币储存器一个。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人张某3、张某4、刘某2、刘某1、张某2、张某5的陈述、辨认笔录、寿光价格认证中心价格认证结论、受案登记表、抓获经过、电子档案、潍坊市公安局潍城分局南关派出所案卷材料、办案说明、罪犯档案资料、电话查询记录，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卜范森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。经审理查明：1、2019年2月14日23时许，被告人卜范森到潍坊市潍城区南关街道丁家老过道无人售货店盗窃现金130元，后到爱国路万锦皮革城对面无人售货店盗窃现金240元；2、2019年5月4日23时许，被告人卜范森到寿光市新兴街与幸福路交叉路口处被害人张某1的成人保健品售货店内，盗窃现金300余元，纸币器一个。经鉴定，纸币器价值853元；后到兴安路中南香堤雅苑沿街房处被害人张某2的成人用品无人售货店内，盗窃现金220余元、振动棒一个，纸币器损坏；3、2019年5月17日21时许，被告人卜范森到寿光市寒桥全福元对面被害人张某3的爱雅成人情趣用品店内，盗窃现金120余元、纸币器一个。经鉴定，纸币器价值931元。4、2019年5月26日凌晨，被告人卜范森窜至寿光市金光街仙霞厂东侧被害人刘某1的成人用品无人售货店内，盗窃现金60余元；后到金光街与幸福路交叉路口处刘某2的快乐多无人售货店内盗窃现金300余元、硬币储存器一个。被告人卜范森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卜范森以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，应从重处罚。被告人卜范森到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卜范森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日至2020年2月9日。罚金自本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  于会锡人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月五日书 记 员  李晓敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9211号原告：吴海燕，女，汉族，1979年7月21日出生，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：李东，男，汉族，1992年7月20日出生，初中文化，宁夏泾源县人，居民，住固原市原州区。被告：王艳艳，女，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告吴海燕与被告李东、王艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海燕、被告李东、王艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，由被告立即向原告退还位于固原市开发区六盘路牡丹花园2号楼2单元101号营业房一套，并对租赁房屋恢复原状；2、依法判令被告向原告支付2018年11月1日至2019年10月30日的房屋租金50000.00元，并按每年50000.00元的标准向原告支付2019年11月1日至被告实际退还房屋之日占用房屋租金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告李东、王艳艳于2017年11月1日与原告签订了原告位于固原市开发区六盘路牡丹花园2号楼2单元101号营业房租赁合同。合同约定租赁期限为2018年11月1日至2020年11月3日，租金按年提前支付，房屋租金每年50000.00元。被告租用期间仅交付了一年房租，现已违约。被告李东、王艳艳辩称：2018年11月份房屋租金到期，2018年12月份马小兵就把房屋收回了，我现在在修理厂打工，我的损失应由马小兵赔偿。我现在的损失远远超过150000.00元。本院经审理认定事实如下：被告李东、王艳艳于2017年11月1日与原告签订了原告位于固原市开发区六盘路牡丹花园2号楼2单元101号营业房租赁合同。合同约定租赁期限为2018年11月1日至2020年11月3日，租金按年提前支付，房屋租金每年50000.00元。被告租用期间仅交付了一年房租，现已违约。上述事实有原告方提供的：房屋租赁合同原件1份，证明原告将涉案房屋出租给被告李东、王艳艳，租金每年50000.00元，租赁期限2017年11月1日至2020年11月30日，按照双方约定，乙方拖欠房屋租金30天，甲方可以收回房屋的事实。被告李东、王艳艳就自己的主张未向法庭提供证据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告李东、王艳艳按合同约定租用房屋后，应该按期交付房租而未交付，已构成违约。原告要求解除合同，被告实际占用使用租赁房屋从2018年11月1日至交付租赁房屋期间的费用，原告主张符合法律规定，原告诉讼理由成立，本院予以支持。对于被告李东、王艳艳提出原告因其未按约定交付房租费原告将租赁房屋拿走，被告没有提供到有关的证据，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告吴海燕与被告李东、王艳艳之间的位于固原市开发区六盘路牡丹花园2号楼2单元101号房屋租赁合同，并对租赁房屋恢复原状。二、由被告李东、王艳艳于本判决生效后十日之内一次性向原告吴海燕清偿2018年11月1日至2019年10月31日租赁费50000.00元，并按每年50000.00元的房屋租金标准向原告吴海燕支付2019年11月1日至被告李东、王艳艳实际退还租赁房屋之日占用房屋的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李东、王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月十七日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初97号本院于2019年3月20日对原告湖北三江航天江北机械工程有限公司与被告宜都浙南机械制造有限公司、被告赵章取加工合同纠纷一案作出的（2019）鄂0581民初97号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0581民初97号民事判决书中第6页第12行“中国人民共和国公司法”补正为“中华人民共和国公司法”。审判员  汪娟娟二〇一九年十二月二十日书记员  龙苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1076号 罪犯季维峰，男，汉族，1976年1月2日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2014年4月24日作出（2014）濉刑初字第00113号刑事判决，以被告人季维峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。被告人季维峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）淮刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯季维峰在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯季维峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯季维峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季维峰减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年7月8日起至2023年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7841号 原告：钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告钟洪兵与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟洪兵的委托诉讼代理人幸鑫到庭参加诉讼，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟洪兵向本院提出诉讼请求：1、判令李鑫偿还借款本金2000000元（大写：贰佰万元整）；2、判令李鑫向钟洪兵支付资金占用利息68333.33元（自2019年2月27日起按照年利率6%暂计算至起诉之日止）；3、本案诉讼费、保全费、执行费等费用由李鑫负担。事实与理由：钟洪兵与李鑫系朋友关系。2014年1月7日，应李鑫请求，钟洪兵向李鑫出借资金人民币2000000元，李鑫并于当日向钟洪兵出具借条一张，约定应于收到借款后两个月内偿还，然借款期满后李鑫并未履行还款义务；2017年2月，经钟洪兵与李鑫协商一致，李鑫在上述借条中补充注明上述借款将于2019年2月26日前还清，待到期满后，李鑫仍未向钟洪兵偿还借款。此后，钟洪兵多次要求李鑫履行还款义务，但李鑫拒绝配合，为维护自身合法权益，钟洪兵诉至法院，请求判如所请。 李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：钟洪兵与李鑫系朋友关系。2014年1月7日，李鑫向钟洪兵提出借款，钟洪兵当日通过其中国建设银行（卡号：43×××75）向李鑫卡号为62×××21的账户内转款1970000元，同日，李鑫向钟洪兵出具《借条》一份，载明：“今向钟洪兵出借现金2000000元整贰佰万圆整，两个月内还。借款人：李鑫，2014.1.7”。2014年4月8日，李鑫以银行转账的方式向钟洪兵转账60000元。2017年2月26日，钟洪兵找到李鑫，李鑫在该《借条》上书写了“承若此借款2年内还清,承若人:李鑫,2017.2.26-2019.2.26”的内容。截至一审辩论终结时，李鑫未向钟洪兵归还任何款项，故钟洪兵起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，钟洪兵陈述双方口头约定利息为月息3%，其实际向李鑫出借金额为1970000元，系当时扣除了30000元利息，几天后李鑫又向钟洪兵支付了30000元现金，加起来就是一个月60000元的利息，李鑫于2014年4月8日通过银行向钟洪兵转账60000元也是一个月的利息。 另查明，钟洪兵在本案中申请了诉讼保全，并缴纳了诉讼保全费5000元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、中国建设银行转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，钟洪兵提交《借条》、中国建设银行转账凭证，用以证明钟洪兵向李鑫实际出借借款本金1970000元且双方口头约定月息3%的事实，本院予以确认。李鑫未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩权利，故李鑫应当向钟洪兵归还借款本金1970000元。关于利息问题，现钟洪兵要求李鑫按年利率6%，从2019年2月27日起开始计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应当以实际出借的借款本金1970000元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告钟洪兵借款1970000元并支付利息（利息以本金1970000元为基数，按照年利率6%，从2019年2月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告钟洪兵的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11673元、诉讼保全费5000元，由被告李鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初492号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人郭某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月18日变更为取保候审；经淄博市公安局淄川分局决定，于2019年5月18日被监视居住；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年11月15日被监视居住。 指定辩护人韦村，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人韦村均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月7日19时许，在淄博市城华府烧烤城内，因琐事，被告人郭某与张某1发生争吵后互相厮打，在厮打过程中被告人郭某将张某1摁倒在一花盆上，致使张某1面部受伤。经法医鉴定，张某1的损伤伤情程度属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处。 被告人郭某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控被告人郭某构成故意伤害罪的罪名没有异议。二、被告人郭某具有以下法定、酌定从轻、从宽的情节：1、被害人张某1对本案的发生存在一定过错。2、被告人郭某具有自首情节。3、被告人郭某自愿认罪认罚。4、被告人郭某没有前科，认罪态度好，一贯表现良好，系初犯。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭某在案发后主动到公安机关投案，其已与被害人张某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述；证人孙某、王某、杨某等人的证言；书证；法医鉴定意见；户籍证明；视听资料；被告人供述和辩解等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人郭某案发后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人郭某可以酌定从轻处罚。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  杜永涛 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  王 晓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1705号 申请执行人：黄爱文，男，1958年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：朱泽西，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人黄爱文与朱泽西民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱泽西没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱泽西偿还借款本金20000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费513元、执行费200元。本院于2019年12月12日已依法立案受理。经本院查明，被执行人朱泽西在本院还涉多案，均未履行完毕法定义务。 在执行过程中，本院以（2019）桂0821执1078号执行一案对被执行人朱泽西名下有位于平南县××岗开发区××、××（××门牌××岗大道××）房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号，土地证号：平国用（2016）第052601029-1号]一幢，依法进行评估、拍卖。并于2019年12月15日10时至2019年12月16日10时止（延时除外）对上述房屋进行第一次司法网络拍卖。买受人谭胜月参加竞拍，并以3056979元的最高价格竞得该标的物。上述房屋拍卖款优先受偿抵押权人，剩余款项依法分配，扣减本案执行费200元后，申请执行人黄爱文在此次分配中所得金额15199元（包含案件受理费513元）。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产本院已依法予以处置外，未发现被执行人朱泽西有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德林,男,汉族,1970年10月29日出生,住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中维物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市民族街1号。负责人：邢延兵，该公司总经理。再审申请人赵德林因与被申请人辽宁中维物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵德林申请再审称：两审认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为申请人严重违反公司规章制度等与事实严重不符。被申请人提供的劳动合同是申请人入职两年后违法补签的，该合同不能规避被申请人责任。申请人并没有旷工，而是被申请人变更劳动岗位，不执行同工同酬的劳资政策，故在调岗之时双方并未达成一致。因此，被申请人属于违法解除劳动合同。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持申请人一审的全部诉求。被申请人承担一切诉讼费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，关于赵德林所提未签订书面劳动合同应支付双倍工资的问题。赵德林主张双方劳动合同为违法补签，但并无证据证明其上述主张，故原审法院不予支持未签劳动合同双倍工资并无不当。关于中维公司解除劳动合同是否违法的问题。中维公司对赵德林进行岗位调整并未违反双方劳动合同的约定，而赵德林从2018年8月8日至2018年9月22日未到岗上班。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：…（二）严重违反用人单位的规章制度的”。中维公司员工手册第六章第二条“3、严重违反公司劳动纪律及规章制度（3）员工无正当理由连续旷工达到三个工作日者（含三天）或年度内累计旷工达五个工作日者（含五天）；…第八章第二条1、员工若出现以下情形，公司可以视情节予以辞退或开除处分，必要时追究其法律责任：（1）严重违反公司规章制度者”。中维公司依据员工手册及上述法律规定，于2018年9月22日向赵德林送达《解除劳动关系通知书》，不存在违法解除的情形，故原审法院认定中维公司合法解除与赵德林之间的劳动关系，不应支持经济补偿金并无不当。关于社会保险损失及失业金损失的问题。赵德林入职中维公司期间并未与原单位解除劳动关系，其社保参保单位仍为原单位新民市大维五金工具制造厂，现赵德林要求中维公司支付失业金及未办理养老保险赔偿金缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德林的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2340号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1886号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2462号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：周庆锋，男，1983年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告周庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告周庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、周庆锋向建行崇左分行偿还贷款本金2225元，利息、罚息539.29元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计2764.29元；二、周庆锋向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由周庆锋承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：周庆锋、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20191593047）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2016年5月21日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：2400元，2016年5月21日至2017年5月21日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：43×××45。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000848600。 六、实际借款本金：2225元。 七、借款期限：2016年5月21日至2017年5月21日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金2225元、利息79.15元、罚息596.37元。 十二、合同违约责任：本院认为，周庆锋通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，周庆锋在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，周庆锋未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定周庆锋应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周庆锋偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金2225元及利息79.15元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为596.37元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20191593047的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、周庆锋向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由周庆锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4732号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市创博尔电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路中电万商汇10楼1021。法定代表人：郑曼萍。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市创博尔电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  陈 欣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初896号原告赵某，男，汉族，1978年1月28日出生，住习水县。被告贵阳千禾装饰公司习水分公司。法定代表人张某。地址习水县。被告张某，男，汉族，1980年12月12日出生，住习水县。本院在审理赵某诉被告贵阳千禾装饰公司习水分公司、张某合同纠纷一案中，经审查，不存在贵阳千禾装饰公司习水分公司这个公司。本院认为，贵阳千禾装饰公司习水分公司不存在，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本案案件受理费306.00元，由原告赵某向本院申请退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  何义义人民陪审员  张 丽人民陪审员  胡清会二〇一九年十二月五日书 记 员  张 程
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申320号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉芝，女，汉族，1963年10月25日生，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩美娥，女，汉族，1963年7月10日生，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人李玉芝因与被申请人韩美娥委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 园
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7157号原告：张方成，男，1953年3月16日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张方成诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张方成撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执976号申请执行人周功章，男，1949年3月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人古诚德，男，1967年12月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人周功章与被执行人古诚德民间借贷纠纷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初733号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的22800元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，执行过程中本院于2019年12月12日对被执行人账户内的存款10672.38元采取了扣划措施，并将款项发放申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十二日书记员  李 鑫
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢874号吴秀林彭万近：吴秀林申请执行彭万近承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计32744元及利息。经本院立案受理，现已执行到位15000元（余款申请执行人自愿放弃）。至此，吴秀林向本院申请执行的（2014）淮中民终字第1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11474号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：吴平岩，职务：经理。被告：王一博，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十三日书记员  胡程程
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10984号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李亚东，男，1977年04月01日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李亚东经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金27440.19元、利息28018.4元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2394.28元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计57852.87元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李亚东未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李亚东向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2014年11月19日起产生利息，自2015年3月16日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金27440.19元、利息28018.4元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2394.28元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金27440.19元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金27440.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2014年11月19日起至款项付清之日止，违约金自2015年3月16日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费623元（已减半收取），由被告李亚东承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1152号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人武成，男，1975年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化程度，福州市闽侯县务工人员，户籍所在地：山东省滕州市，现住福州市闽侯县。1997年7月14日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年，2001年1月18日因裁定假释被山东省滕州监狱释放。2004年11月8日因涉嫌犯抢劫罪被库尔勒市公安局上网追逃，2019年5月23日被福州市公安局抓获并被库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人武成犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人武成到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2004年9月的一天，程晋刚（已判决）、万新建（已判决）经预谋欲到被害人郑某家中劫财敲诈，为避免被他人认出，二人商议由万新建联系他人来疆具体实施劫财行为。当月，万新建在电话中和身处山东的田加胜（已判决）达成合意并约定分成，由田家胜在原籍纠集他人来疆实施抢劫。2004年9月29日中午，田加胜带领被告人武成和王磊、郭玉红（均另案处理）乘火车来到库尔勒市，程晋刚让万新建先安排四人入住火车东站附近的旅社，后万新建根据程晋刚提供的踩点线索，带田家胜等人到郑某所住的库尔勒市××路认门踩点。9月30日15时左右，万新建在郑某所住房屋楼下将其和程晋刚事先在市场购买的匕首、手套、女式长筒袜、绳子、透明胶带等作案工具发给田加胜、武成、王磊、郭玉红后离开，田家胜、武成等四人持上述工具上楼至郑某家门口，待其妻子徐xx开门外出之机，郭玉红蒙面持自带假枪（仿真手枪式打火机）将徐xx逼入室内，其他三人也蒙面冲进室内，四人用绳子、胶带将正在房内休息的郑某和徐浩玲分别捆住四肢、封住嘴巴，持匕首、假枪威胁逼迫二人不许反抗呼救并交出财物，经翻遍室内未发现大额钱财后，四人抢走郑某、徐xx随身现金合计4700元、诺基亚8910型手机和摩托罗拉A768型手机两部等财物后逃离现场，部分作案工具被四人丢弃。后四人被万新建雇的出租车拉往和静县搭乘火车逃回各自原籍。经鉴定，被抢的两部手机价值合计3858元。案发后，赃款被四人和万新建分得花销、摩托罗拉A768型手机被被告人武成抢得后低价变卖，均未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认现场笔录及照片等。公诉机关认为：被告人武成伙同他人以暴力、胁迫的手段对两名被害人实施入户抢劫，劫得财物价值合计8558元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人武成系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：1、具有盗窃犯罪前科且系累犯，应当从重处罚；2、抢劫所得赃款赃物未追回或退赔；3、自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理，可以从宽从轻。根据被告人退赃情况，建议判处被告人武成有期徒刑十年六个月至十二年六个月，并处罚金或者没收财产。被告人武成对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人武成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武成伙同他人以暴力、胁迫的手段入户对两名被害人实施抢劫，劫得财物价值合计8558元，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武成曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。抢劫所得赃款赃物未追回或退赔，量刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2031年8月22日止）。二、未追回的赃款赃物继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余美玲人民陪审员 张爱萍人民陪审员 胡乃民二〇一九年十二月十六日书 记 员 艾仁青
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1256号 申请执行人:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号。 负责人：江政宏，系行长。 被执行人:毛全红，男，1972年4月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人毛全红金融借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2019）浙0902民初954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛全红未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江海洋租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为被执行人毛全红归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1165元，执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人毛全红发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛全红逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人毛全红名下无房产、无车辆、无公积金、无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人毛全红有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛全红处以罚款1000元。同时，已对被执行人毛全红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月27日，本案未到位执行标的为100000元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1256号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王芳芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3972号申请执行人：白进蕾，男，1988年2月23日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：薛栋正，男，1987年2月10日生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月18日提起网络查询，未发现被执行人薛栋正名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月30日向薛栋正发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛栋正名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人薛栋正的下落。经调查被执行人薛栋正在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人薛栋正的下落；四、本院于2019年10月17日向申请执行人白进蕾发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月24日再次对被执行人薛栋正提起网络查询，未发现被执行人薛栋正名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月26日对申请执行人白进蕾做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，白进蕾表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛栋正名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十日书记员  牛 琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17499号原告：方继芬，女，汉族，1972年8月26日出生，住云南省玉溪市红塔区高仓街道高仓社区高仓5幢7号，身份证号码532401197208262225。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所，特别授权代理。被告：云南学锋物联网集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路220号云南软件园基地B幢第六楼613-614号，统一社会信用代码91530100083255729F。法定代表人：郑江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆娇，云南入世律师事务所，特别授权代理。原告方继芬与被告云南学锋物联网集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方继芬撤诉。审 判 长  杨 婷人民陪审员  张光茜人民陪审员  李晋红二〇一九年十二月三十日书 记 员  崔春玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7934号 原告：黄明传。 委托诉讼代理人：杨艳军。 被告：李宗省。 委托诉讼代理人：徐天舒。 原告黄明传与被告李宗省劳务合同纠纷一案，由杭州市江干区人民法院于2019年7月24日出具民事裁定书，移送至本院。本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨艳军，被告委托诉讼代理人徐天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明传向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬127500元及利息损失14025元；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬127500元并赔偿原告自2015年2月12日起以127500元为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息损失，暂计至2019年9月11日为28634.38元。事实和理由：原告于2014年至被告承包的位于海宁市的恒球皮草厂工地从事外墙大理石安装工作，但被告在与总包人结清款项后，迟迟不向原告支付相应款项，虽经原告多次催讨仍未果，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告李宗省辩称，1.对2015年2月12日载明的结算金额没有异议，但原告主张的利息过高，就50000元部分，被告承诺2015春节时支付，对其余款项并没有约定履行期间，不应当计算逾期利息；2.2015年2月12日双方结算后被告又支付了下述款项：（1）2015年2月16日通过劳动局处理，代原告支付了工人工资26300元，其中支付胡凯放17000元，支付吴非9300元，（2）2015年10月被告朋友徐小军代被告向原告支付了10000元，（3）2015年下半年，通过转账至原告农行卡向原告支付20000元，（4）2016年2月及2016年下半年，通过转账至原告信用社账户向原告分别支付2600元、10000元，（5）通过微信向原告支付了5000元；3.本案的结算金额系原告承包外墙大理石安装劳务的费用，包含原告本人及所雇佣工人的工资。 原告黄明传围绕诉讼请求依法提交的结算单1份、微信聊天记录截屏13页、微信转账记录1份、银行转账记录1份、承诺1份、农业银行个人交易明细1组、农商银行分户明细对账单1份、承包合同1份，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告李宗省未向本院提交证据。 根据以上确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年7月8日，原告黄明传与被告李宗省签订《外墙石材干挂清工承包合同》一份，约定由被告将位于桐乡市崇福镇的桐乡市恒球皮草制品有限公司办公楼外墙石材干挂幕墙工程范围内的预埋件、干挂骨架的制作焊接安装，石材安装、硅胶嵌缝以包清工的方式承包给原告，原告并提供切割机、电焊条、切割片、人力车等生产工具；工期为120天，自2014年7月20日至2014年11月30日；按每平方米135元予以结算；工程款支付按已完成的工作量每月支付60%作为生活费，全部完成时支付至90%，其余10%在工程验收后二个月内付清；在正常情况下，若不能按时完成的，业主要处罚由原告承担等。后原告按照合同约定提供了劳务并完成了施工。2015年2月12日，被告出具结算单，载明总计工资款应为547500元，已支付420000元，尚欠127500元，并承诺年前支付50000元。结算后，被告向原告合计支付15600元，其中10000元系由被告朋友代付，2600元系2016年2月3日通过转账支付，3000元系2018年2月14日通过微信支付。故被告尚结欠原告款项为111900元。 本院认为，原、被告间的劳务合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自合同义务，原告在2014年11月完成全部施工，总款项也得到了被告确认，故原告要求被告支付尚余劳务款项127500元中的未付部分，即111900元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽抗辩其于结算后支付了合计73900元，除了本院认定的15600元外，被告未就其余款项的支付提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，被告于2015年2月12日出具结算单，原告现要求被告支付自2015年2月12日起至实际付清之日止以被告欠款为基数计算的利息损失的诉讼请求，正当合理，本院亦予以支持。另，关于本案的管辖权，本院审理过程中查实合同履行地为桐乡市，但鉴于本院受理后，被告已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，应视为本院有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李宗省于本判决生效之日起十日内支付原告黄明传劳务款111900元，以及以111900元为基数自2015年2月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告黄明传其余诉讼请求。 案件受理费3422元，减半收取1711元，由原告黄明传负担222元，由被告李宗省负担1489元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张佳 附页 1.如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12146号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：汤秀，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告汤秀物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1333号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：袁军，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告袁军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行承担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终974号上诉人（原审原告）孙忠仁，男，1955年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路4888号。法定代表人乔斌，支队长。被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，区长。委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。上诉人孙忠仁因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初803号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年9月21日14时14分许，上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称：闵行交警支队）执勤民警发现孙忠仁将牌照号为沪AXXXXX的小型轿车停放于本市闵行区XX公路XX公路西约80米处，驾驶人不在现场。执勤民警当即开具了违法停车告知单，张贴于违法车辆上。2019年3月19日，孙忠仁到闵行交警支队接受处理，闵行交警支队对孙忠仁作出交通违法行为处罚事先告知，认定孙忠仁实施了上述违法行为，拟对孙忠仁作出罚款人民币200元的处罚。孙忠仁提出异议，闵行交警支队未采纳孙忠仁的申辩意见，于同日作出编号为310112-1869182548号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容为：孙忠仁于2018年9月21日14时14分，在XX公路XX公路西约80米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码10390），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。孙忠仁不服，向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）申请行政复议，复议机关于2019年5月20日予以受理，并要求闵行交警支队作出书面答复。2019年5月24日，闵行交警支队提交《行政复议答复意见书》。闵行区政府延长了审查期限，经审理后于2019年8月8日作出沪闵府复决字（2019）第57号行政复议决定（以下简称：被诉复议决定），维持被诉处罚决定，并依法送达。孙忠仁仍不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，闵行交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款的规定，闵行区政府具有作出被诉复议决定的法定职权。本案中，孙忠仁停车地点既非规定停放车辆的场所，又不属停车泊位，其停放车辆后离开了现场，对周边其他车辆、行人的通行显然会造成妨碍。闵行交警支队据此依照道路交通安全法第九十三条第二款的规定作出罚款200元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。闵行交警支队在孙忠仁接受处理时，向孙忠仁作出了处罚事先告知，孙忠仁提出申辩意见，闵行交警支队未采纳孙忠仁的申辩意见，依据相关规定作出处罚决定并依法送达，执法程序合法。闵行区政府收到孙忠仁的行政复议申请后依法受理，进行了相应调查，要求闵行交警支队就复议事项进行答复，延长了审理期限后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，并依法进行送达，复议程序合法、适用法律正确。闵行XX局在机构改革后，作为闵行区政府的法制工作机构，具体办理申请人向闵行区政府提出的行政复议事项，对孙忠仁认为司法局无权处理行政复议事项的主张，原审不予采纳。孙忠仁主张，其停车地点并无禁止停车的警示标志且为道路凹槽处，其停车未影响车辆行人通行，故其不属违法停车。对此原审认为，根据道路交通安全法的规定，机动车应当在规定地点停放，该处既非规定的停车场所，也非停车泊位，孙忠仁在该处停放车辆，显然违反了上述相关法律规定。故对孙忠仁该主张，原审不予采纳。另，孙忠仁关于闵行交警支队有选择性执法的主张因缺乏证据证明，原审亦不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回孙忠仁的诉讼请求。判决后，孙忠仁不服，以其停车处位于马路红线规划外的凹处死角空地，不妨碍车辆和行人通行，闵行交警支队没有举证证明在其停车处有禁止性标志等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行交警支队作为闵行区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，上诉人孙忠仁于2018年9月21日14时14分许，将牌号为沪AXXXXX0的小型轿车停放在本市闵行区XX公路XX公路西约80米处，驾驶人不在现场。被上诉人闵行交警支队据此认定上诉人违反《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定事实清楚。被上诉人闵行交警支队经事先告知，听取上诉人陈述申辩，进而作出被诉处罚决定适用法律正确、程序合法。被上诉人闵行区政府在收到上诉人的复议申请后，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达上诉人，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。上诉人对上述停车行为没有异议，但认为其停车地点并无禁止停车标志，且未妨碍车辆及行人通行。对此本院认为，上诉人停车处既非规定的停车场所，也非停车泊位，该停车行为违反了《道路交通安全法》第五十六条的规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙忠仁负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇一九年十二月十三日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7136号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：胡丽华，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告胡丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告胡丽华准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告胡丽华的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书                （2019）新2923民初2253号原告：谢前明，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被告：王富国，男，1971年12月20日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县。原告谢前明与被告王富国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告谢前明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢前明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢前明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢前明负担。审判员 李 铭 艳   二 〇 一 九 年 十 二 月 十一 日                   （法 官 助 理） 赵敏书记员 买尔哈巴·吾甫尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15021号 原告：宁波市鄞州禾匠装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330212MA28YKL795）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路538号1202室（集中办公区）。 法定代表人：姚宏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波夜夜夜餐饮有限责任公司（统一社会信用代码：91330203MA2CK7X69L）。住所地：宁波市海曙区县学街1号，15号（1-13）（2-9），25号（1-11）（2-8）。 法定代表人：刘圣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。 本院受理的原告宁波市鄞州禾匠装饰工程有限公司与被告宁波夜夜夜餐饮有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经审查，本院认为：虽原告提供的欠条中约定了由本院管辖，但本案的法律关系基础系装饰装修合同，且被告在欠条中特别注明最后结算金额应当以双方认可的《装饰预算及工艺材料说明表》中验收后的金额为准，可见双方就涉案装饰装修工程的款项并未达成一致意见，应当依照双方签订的《合作协议书》以及双方认可的《装饰预算及工艺材料说明表》、最终验收结果进行结算，故本案应依照民事诉讼法关于装饰装修合同案件的管辖原则确定管辖法院。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据相关法律规定，应当参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉管辖条款违反了专属管辖的规定。由于案涉不动产所在地在宁波市海曙区，故本案应当由宁波市海曙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送宁波市海曙区人民法院管辖审理。 本裁定一经作出即为生效。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十二月十三日 代书记员  顾盛莹
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更199号罪犯靳格格，男，汉族，生于1988年7月5日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)天刑一初字第9号刑事判决，以被告人靳格格犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人靳格格不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日作出（2016）甘刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自入监服刑以来,在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，接受教育，认真遵守法律法规和监规纪律，以《服刑人员行为规范》为标准严格要求自己，改造态度端正，改造目标明确；在劳动改造期间，能保质保量的完成生产任务;在“三课”学习中，积极参加，课堂上认真听讲，课后按时完成作业，在考核中取得了良好的成绩。该犯累计获得表扬4次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯靳格格在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬4次。罪犯靳格格在执行期间，确有悔改表现。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯靳格格在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯靳格格的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保52号申请人：张岑，女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人：杨海斌，男，1989年12月11日出生，汉族，住石家庄高新区。被申请人：安昱荣，女，1984年3月13日出生，汉族，住家庄高新区。申请人张岑于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海斌名下位于东高新珠峰大街169号想象国际一期北区5-1-2702的房产一套，保全金额154000元。申请人张岑以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的责任提供担保。本院经审查认为，申请人张岑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海斌名下位于东高新珠峰大街169号想象国际一期北区5-1-2702的房产一套，保全金额154000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十日书记员  庞博月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3730号之一申请执行人：刘文新，男，1973年4月出生，汉族，昌吉市。被执行人：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司。法定代表人：刑鹰，该公司总经理。申请执行人刘文新与被执行人阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案的(2019)新0104民终700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款43067.50元１、2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。3、2019年10月16日冻结被执行人名下的银行账户存款，2019年12月13日划拨被执行人的银行账户，2019年11月19日发还申请人案款43067.50元，执行费546元，2019年11月19日申请人申请法院撤回执行申请。 本院认为，2019年11月19日申请人刘文新向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月二十日 书 记 员 裴 瑾
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初305号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：海流贵，男，1994年4月1日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年10月15日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月18日被巧家县公安局取保候审，2019年11月22日被巧家县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。指定辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］161号起诉书，指控被告人海流贵犯危险驾驶罪,于二○一九年十二月二日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人海流贵及其指定辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日13时左右，被告人海流贵醉酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车搭乘安凤某、徐某在巧家县xx镇xx加油站倒车时碰到加油站防护栏，造成加油站防护栏受损的道路交通事故，海流贵承担此次事故的全部责任，经民警勘验现场时发现，海流贵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随后民警将海流贵带至巧家县xx镇卫生院由医务人员抽取血样待检。经检验，海流贵的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为191.45mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人海流贵醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海流贵具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人海流贵五个月拘役并宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人海流贵及其指定辩护人徐声兰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人海流贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人海流贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇一九年十二月十日书记员  陈丽竹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终991号上诉人（原审被告）：福建九为生物技术有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农泰坤工业园。法定代表人：谢文辉。被上诉人（原审原告）：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地湖南省宁乡市经开区车站路。法定代表人：王贵生，总经理。上诉人福建九为生物技术有限公司因与被上诉人湖南迎春思博瑞智能装备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6041号之一民事裁定，向本院提起上诉。福建九为生物技术有限公司上诉称：根据《建设工程质量管理条例》，本案所涉粮食钢板筒仓系设备安装工程，属于建设工程。上诉人委托被上诉人就位于福建省漳州市长泰县古农泰坤工业园厂区内进行粮食钢板筒仓的设计与施工，因此本案应由建设工程施工所在地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初6041号之一民事裁定，将本案移送至福建省长泰县人民法院处理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司提交的民事起诉状及相关证据，湖南迎春思博瑞智能装备有限公司依据其与福建九为生物技术有限公司签订的《钢板仓成套工程承揽合同》提起本案诉讼，该合同中约定的主要内容为湖南迎春思博瑞智能装备有限公司为福建九为生物技术有限公司提供钢板仓及相关配套设备，关于钢板仓及配套设备的安装调试则为合同的附随义务，故一审法院认定本案案由为承揽合同并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《钢板仓成套工程承揽合同》中约定因合同发生的纠纷由原告所在地人民法院管辖，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。被上诉人即原审原告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人福建九为生物技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3766号原告：刘玉林，男，1968年10月19曰生，满族，群众，现住兴城市。委托诉讼代理人：刘垚（原告之子），男，1992年10月7日生，满族，群众，现住兴城市。被告：姜玉志，男，1966年7月1曰出生，汉族，住兴城市。原告刘玉林与被告姜玉志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘玉林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘玉林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘玉林撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告刘玉林负担。审判员  张忠臣二〇一九年十二月十二日法官助理张芳书记员吴佳烔
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢149号申请执行人:肖梅军，男，1978年4月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：杨金奎，男，1987年3月1日出生，汉族，现住景洪市。本院受理的申请执行人肖梅军与被执行人杨金奎民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初4142号民事判决书已发生法律效力，权利人肖梅军于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金750000元；利息依本金750000元按照月息2%计算自2017年8月1日起至本息清偿之日止；案件受理费6700元；执行费9967元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：扣划被执行人杨金奎作为法定代表人（自然人独资）经营的景洪源和胜和坚果种植有限公司存款144817.98元，已清退申请执行人肖梅军；冻结景洪源和胜和坚果种植有限公司位于宁洱县宁洱镇人民政府苗木款422741元；就地查封景洪源和胜和坚果种植有限公司坚果苗30万株，双方达成以处置坚果苗获取的收益来支付案款；杨金奎名下车辆已查封，但未控制，申请执行人不要求处置。此外，无其它财产可供执行，申请人也未能提供其它财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢149号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十八日书记员 金晓银
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执610号 申请执行人：额某，男，1969年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木莫仁嘎查。 被执行人：蔡某，男，1973年9月10日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇旧蒙中附近。 本院在执行额某与蔡某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可提供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  敖雪峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20164号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:肖少娟，女，1983年11月19日出生，汉族。 住广东省汕头市潮阳区 之二。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行肖少娟信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29398号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79581.77元及利息、罚息及复利；负担案件受理2060元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14628号 原告：贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部，地址：贵阳市南明区花果园太升茶叶市场三期A4.7、8。 负责人：陈敏，女，1982年8月26日，汉族，地址：贵州省武川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。 被告：张丽娜，女，1984年7月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部诉被告张丽娜买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部撤回起诉。 案件受理费528元，由原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部。 审判员  周凌蔚 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更936号罪犯张洪祥，男，1995年1月20日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月3日作出（2015）文刑初字第162号刑事判决，以被告人张洪祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张洪祥不服，提出上诉。本院于2015年10月19日作出（2015）文中刑终字第138号刑事裁定，准予上诉人张洪祥撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洪祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2029年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3524号 原告：姚大庆，男，1976年3月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司，住所地夹江县漹城镇碧山路43-2-4号，统一社会信用代码91511126MA621GK570。 法定代表人：赵茂春。 原告姚大庆与被告成都百领筑家装饰工程有限公司夹江分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告姚大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚大庆撤回起诉处理。 审判员  余娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4432号之一 申请执行人陈阳，男，1978年6月6日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州异体文化娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文一路298号504室，组织机构代码:MA28X7HR6。 法定代表人邓翔。 被执行人邓翔，男，1990年8月26日出生，住杭州市。 申请执行人陈阳与被执行人杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6701号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈阳向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔归还申请执行人陈阳借款220000元，支付利息12591元（至2019年7月18日，利息损失10400元，2019年7月19日至2019年8月28日，以250000元为本金，按照年利率6%计算，利息损失为1685元，此后以220000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月29日起暂算至2019年9月11日，利息损失为506元，此后计至款清之日止），并负担案件受理费3389元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔拒不履行，本院已对被执行人邓翔即杭州异体文化娱乐有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时，对被执行人邓翔即杭州异体文化娱乐有限公司法定代表人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州异体文化娱乐有限公司、邓翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞含彦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺义自来水有限责任公司，住所地北京市顺义区府前东街10号7幢。法定代表人：李春艳，董事长。委托诉讼代理人：夏叶青，北京顺东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏日星，北京顺东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文灿，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大龙物业管理有限责任公司（原名称北京市大龙绿港物业管理有限责任公司），住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼。法定代表人：马鹏涛，总经理。再审申请人北京顺义自来水有限责任公司因与被申请人孙文灿、北京市大龙物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京顺义自来水有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判决撤销本案二审民事判决，改判再审申请人对被申请人孙文灿的损失不负赔偿责任；2.判决本案一、二审诉讼费用由二被申请人共同负担。其申请再审的事实与理由为：本案争议的焦点为再审申请人对于供水管道的维护和管理范围是否包括单元总表（计费总表）到用户计费水表（分户水表）段，一、二审法院认为《顺义区社区物业管理办法》相关规定是在相关法律法规的基础上进一步明确细化了再审申请人对供水管道的维护和管理范围，并以此物业管理办法作为最终裁判依据，属于一、二审法院理解错误，并导致作出错误判决结果。《顺义区社区物业管理办法》超出了北京市行政规章设定的义务范围，增加的义务范围部分应该是无效的，不能作为裁判依据。民事裁判在法律适用上应该适用的是法律和法规，《顺义区社区物业管理办法》不具有民事上的法律适用性。涉案自来水管线发生问题应该属于业主的共有部位，按照物权法规定，维修和管护责任应该由业主自行承担。一、二审法院做出的由再审申请人承担管线损失的判决处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致。一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京顺义自来水有限责任公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京顺义自来水有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京顺义自来水有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1121号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：曾祥容，女，1958年2月9日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告曾祥容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平