内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5808号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯某，经理。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，男，1972年11月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年6月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：高某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原审原告：林某，女，1977年8月6日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：廉某，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告：董某，男，1989年2月22日出生，住内蒙古自治区。原审被告：赤峰市永泰运输有限责任公司，所在地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北东区14号。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：孙某，女，1967年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人康某、李某，原审原告林某及原审被告董某、赤峰市永泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：将一审判决第一项中上诉人赔偿原告经济损失279571.34元改判为上诉人赔偿原告经济损失263614.21元，被上诉人赔偿原告经济损失15957.13元：即上诉人不服一审判决金额为15957.13元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时被上诉人康某驾驶车辆超载，依据商业三者险保险合同的约定，上诉人商业险部分享有绝对免赔率10%，故此上诉人依据保险合同的约定对原告的经济损失金额在商业三者险范围内的赔偿比例是90%，而另外的10%部分应当由侵权人等赔偿义务人承担。一审判决中认定原告的经济损失中超出交强险部分为159571.34元(279571.34-120000)，上诉人依据保险合同约定在商业三者险内赔偿原告经济损失的90%份额即143614.21元，由被上诉人赔偿原告经济损失的10%份额即15957.13元。康某、李某辩称服判。林某辩称服判。董某未到庭陈述意见。赤峰市永泰运输有限责任公司述称没有意见。林某向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿医疗费193550.23元、护理费6518.40（129.67元/天×46天），误工费32651.43元（122.29元/天×267天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费9000元、交通费12000元、住宿费8940元、残疾赔偿金383050元、精神损害抚慰金15000元、鉴定检查费及鉴定费3971.03元，合计669281.09元。一审判决查明：2018年7月5日23时30分许，原告乘坐被告董某驾驶×××号小型轿车沿省道205线由北向南行驶至100公里+400米处，与相向驶来的被告康某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成董某、林某受伤及两车部分机件损坏的道路交通事故。经翁旗公安交通警察大队事故认定，被告董某因醉酒、逆向行驶承担本次事故的主要责任，被告康某承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往翁旗医院治疗，花去医疗费4801.49元；后转院至赤峰市医院住院治疗4天(2018年7月6日至2018年7月10日)，诊断为眼球破裂急性失血性贫血、出血性休克，面部挫伤，多发性面骨骨折，软组织损伤，肝挫伤，肾挫伤，肺挫伤，腹腔积液，气胸，锁骨骨折，胁骨骨折等。花去医疗费44425.40元。2018年7月10日原告转至中国人民解放军第307医院就诊，花去医疗费984.78元，同日转至北京市红十字会紧急救援中心就诊，花去医疗费2294元，后原告转至北京大学口腔医院住院治疗16天(2018年7月10日至2018年7月26日)，花去医疗费136558.53元；原告转至翁旗医院住院治疗12天(2018年7月26日至2018年8月7日)，花去医疗费3038.07元。后回家静养。原告于2018年9月28日至赤峰市医院复诊，花去医疗费241.03元。原告于2019年2月19日至2019年2月26日在北京大学口腔医院住院治疗7天花去医院费21046.34元。原告于2019年2月26日至2019年3月4日在翁旗医院住院治疗6天，花去医疗费1206.93元。综上，原告共住院46天，医疗费总计193550.23元。经原告申请交警大队委托赤峰市医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定，赤峰市医院出具的鉴定结论为七、八、九、十级伤残，花去鉴定检查费3730元。另查明，被告康某系被告李某雇佣的司机。被告康某驾驶的肇事车辆系被告李某所有，肇事车辆原登记在赤峰市永泰运输有限责任公司名下。后被告李某自他人处购买肇事车辆，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告乘坐被告董某驾驶的车辆与被告康某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告、被告董某受伤属实。经交警认定，被告董某应承担事故主要责任，被告康某承担事故的次要责任，原告不承担责任。故被告董某对原告所受损失应承担70%的民事赔偿责任，被告康某应承担30%的民事赔偿责任。因被告康某系被告李某雇佣的司机，被告康某在开车过程中造成原告人身损害的，原告的损失应由被告李某承担。经审理查明，本次事故造成被告董某、原告受伤，被告李某所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生时在保险期间内，被告保险公司应对原告、被告董某的经济损失按照双方的过错比例在保险限额内承担赔偿责任。又因被告董某明确表示，原告的经济损失可在交强险、商业三者险限额内优先支付，如有剩余其可在剩余的限额内另行主张，被告董某该项意思表示是对其民事权利自愿处分，法院予以尊重。对于被告董某承担赔偿责任问题，根据法院查明的事实及当事人的陈述，被告董某系醉酒驾驶，从日常生活经验来看，原告乘坐车辆时应知被告董某醉酒，但其仍乘坐，其自身不注意安全，原告本身存在过错，结合原告免费乘坐被告董某的车辆，原告是受益人等情形，可酌情减轻被告董某10%的赔偿责任。被告保险公司主张医疗费应当扣除非医用药的问题。法院认为，受害人因交通事故受伤进行治疗，用药的种类和剂量不属于其控制的范围，且从保护受害人人身健康权的角度出发，保险公司不应通过所谓的合理约定对用药范围予以限制，故对被告保险公司抗辩主张法院不予采纳。被告保险公司主张误工时间过长问题。法院认为，原告因伤致残，误工时间应计算至定残的前一天，故原告主张的误工时间有其法律依据，被告保险公司的抗辩意见不予采纳。因被告保险公司未提供相反的、足以推翻原告鉴定结论的证据，故对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩理由，法院不予采纳。对于被告李某认为，原告明知或应知被告董某系醉酒驾驶，其仍乘坐，本身具有过错，应减免其赔偿责任。法院认为，被告董某、被告康某双方均系驾驶机动车发生事故，交警部门在确定双方的过错时充分考虑被告董某的醉酒情形后，作出的事故责任认定，故被告董某醉酒驾驶不应再作为减免康某的责任的理由，故对该抗辩意见不予采纳。对原告的各项损失，法院结合庭审情况及原告诉请，依照法律规定，并参照内蒙古自治区相关标准，在公平合理的基础上审核认定如下：医疗费193550.23元、护理费5964.82元（129.67元/天×46天）、误工费32651.43元（122.29元/天×267天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费4600元(100元/天×46天）、残疾赔偿金383050元(38305元/年×20年×50%)、精神损害抚慰金15000元、鉴定检查费3730元，对于原告主张的交通费，虽其提供交通费的票据不规范，但该项费用势必发生，法院结合原告住院、转院的时间地点酌情认定8000元；对于原告主张的住宿费，对被告质证无异议的758元发票的费用，法院予以认定，剩余费用因无正规票据，故对该项诉讼不予以支持。上述各项费用合计651904.48元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告经济损失279571.34元｛交强险120000元+商业三者险15957.34［(651904.48元-120000元)×30%］｝；二、被告董某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失335099.82元［(651904.48元-279571.34元)×90%］；三、被告康某、被告李某、被告赤峰市永泰运输有限责任公司在本案中不承担给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案上诉人要求免赔10%，称其依据系与投保人之间的保险合同约定，但上诉人在一审期间均未提交任何证据。二审期间，也仅是提供一份通用保险条款，而没有提供任何有投保人签字的投保单、投保人声明等手续，而投保人又否认其尽到解释和说明义务，因此上诉人的证据不足以证实其主张成立，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199.40元，由中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○一九年十二月二十四日书记员 齐向敏