wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更841号罪犯王兴健，男，1984年9月30日出生，黎族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇风门岭。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2016年6月30日作出（2016）琼9030刑初62号刑事判决，以被告人王兴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2015年12月31日起至2020年12月30日止。罪犯王兴健于2016年7月25日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王兴健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王兴健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王兴健自2016年7月起至2019年6月止，累计考核36个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴健在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王兴健减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行自2015年12月31日起至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2468号之一申请执行人：河南省某公司，住所地：汝州市。被执行人:李某，男，1987年10月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南省某公司申请执行被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6359号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人李某名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月三日书记员  倪晓鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1591号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：山东云洲车轮有限公司，住所地青州市经济开发区纽约路与昭德路交叉口西南。被申请人：青州大金马摩托车有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081号。被申请人：青州富翔塑业有限公司，住所地青州市经济开发区东京路3081号。被申请人：青州奥能电力燃料有限公司，住所地青州市明祖山西路798号。被申请人：李春国，男，1961年4月10日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：邢桂翠，女，1963年2月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：李玲玲，女，1985年10月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：李菲菲，女，1989年11月4日出生，汉族，住青州市。被申请人：崔峰，男，1967年2月21日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：朱敬香，女，1968年6月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：崔萌，男，1988年7月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：刘璐，女，1988年11月20日出生，汉族，住青州市经济开发区。被申请人：魏小平，男，1972年11月15日出生，汉族，住青州市。被申请人：刘坤，女，1982年5月17日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东云洲车轮有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款245万元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人山东云洲车轮有限公司名下房产、土地一宗。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十二月五日书记员  董国鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11539号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:王林香，女，1969年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王林香信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16745.10元、利息3147.81元、违约金及手续费1376.67元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21269.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王林香。申领情况:2016年12月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金16745.10元、利息3147.81元、违约金及手续费1376.67元，合计21269.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林香于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16745.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1976号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，地址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托代理人：曹俊东，男，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：王兆林，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王兆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉。案件受理费987元，减半收取计494元，由原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判长 耿 林审判员 张新春审判员 洪 英二〇一九年十二月十三日书记员 杨慧婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4675号 原告：孙伟峰，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：张燕合，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告孙伟峰为与被告张燕合民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，诉请要求：1.依法判令被告归还借款本金100000元，并支付逾期付款利息（以100000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费及保全费1020元均由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。2019年8月7日，本院根据原告的申请作出（2019）浙0226民初4675号民事裁定书，裁定冻结张燕合的银行存款100000元或查封其等值财产。2019年9月16日，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙伟峰到庭参加诉讼，被告张燕合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告张燕合因资金周转需要向原告孙伟峰借款100000元，原告通过中国农业银行向被告转账交付该借款。2019年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款100000元。此后，被告未向原告归还上述借款。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张燕合应于本判决生效后三十日内归还原告孙伟峰借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年8月2日起按年利率6%计算至实际履行日止）； 二、被告张燕合应于本判决生效后三十日内支付原告孙伟峰为实现本案债权支出的保全申请费1020元。 如果被告张燕合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告张燕合负担。 原告孙伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张燕合于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  王 安 人民陪审员  洪永茂 人民陪审员  邬锡自 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  张路霞
河北省廊坊市安次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1002刑初337号公诉机关廊坊市安次区人民检察院。被告人封磊，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2019年10月15日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人封磊犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人封磊到庭参加诉讼。现已审理终结。廊坊市安次区人民检察院指控，2019年9月2日13时30分许，被告人封磊驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车沿码杨线进入安次区东沽港镇西堼村乡间道路，由东向西行驶至廊坊市安次区西堼村解其亮家门口处时，该车右侧与沿此路口由北向南行驶的被害人孟某驾驶的电动三轮车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人孟某死亡的交通事故。事故发生后，被告人封磊驾车驶离现场。经调查认定，被告人封磊承担事故的全部责任，被害人孟某无责任。被告人封磊于2019年9月2日23时20分许到交警二大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，达成调解协议，获得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述笔录，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验报告及照片，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，交通事故损害赔偿协议、谅解书、收条，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人封磊违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人封磊逃逸后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人封磊对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年9月2日13时30分许，被告人封磊驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车沿码杨线进入安次区东沽港镇西堼村乡间道路，由东向西行驶至廊坊市安次区西堼村解其亮家门口处时，该车右侧与沿此路口由北向南行驶的被害人孟某驾驶的电动三轮车前部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被害人孟某死亡的交通事故。事故发生后，被告人封磊驾车驶离现场。经调查认定，被告人封磊承担事故的全部责任，被害人孟某无责任。被告人封磊于2019年9月2日23时20分许到交警二大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、到案经过，道路交通事故认定书，交通事故协损害赔偿议书、收条、谅解书，被告人封磊的户籍信息；2、证人封某、徐某1、解某1、徐某2、陈某、解某2的证言；3、被告人封磊的供述与辩解；4、酒精检验报告，法医学尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片。本院认为，被告人封磊违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人封磊逃逸后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。其当庭表示自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人封磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王双月人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年十二月十九日书 记 员  高建辉附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2995号申请执行人曹建国，男，1975年9月22日生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人苏州晨铝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区10-11号。法定代表人陈雪平。曹建国与苏州晨铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7438号民事判决已生效。依该判决，苏州晨铝铝业有限公司应于该判决生效之日起十日内支付曹建国货款8300元及该款自2014年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。苏州晨铝铝业有限公司负担案件受理费、公告费合计650元。因苏州晨铝铝业有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人曹建国向本院申请执行，要求苏州晨铝铝业有限公司支付8950元及相应利息，本院已立案，执行标的8950元及相应利息，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月3日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多个作为被执行人的案件未执行完毕，其厂房内的机器设备在2018年已被本院其他案件拍卖，现已无其他可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月25日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3476号 原告：张珍学，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：沂源县历山街道办事处东河北居委会，住所地：沂源县荆山路与瑞阳大道交叉口路北东河北居委会办公室。 被告委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 原告张珍学诉被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍学，被告委托代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告工程款总额830024.83元及按照年息12%的利息。二、请求法院判决被告承担此案的诉讼费及全部费用。事实与理由：东河北居委会建设北岭安置楼，原告项目部施工北岭1号楼、2号楼附属工程（水、电和消防安装工程），2013年7月开始动工，2015年5月竣工。被告没有履行合同义务，至今被告拖欠原告工程款为830024.83元。期间原告多次向被告索要工程款，但是被告始终迟迟不偿还原告工程款，给原告造成了经济损失，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。 被告辩称：1.原告的工程款830024.83元属实，在被告的账目中有该笔款项的记录。2.原告要求按照年息12%计算利息这请求没有事实根据和法律依据。原被告双方之间没有按照年息12%计算计算利息的约定，同时按照法律规定支付利息是在金融借款合同当中或民间借贷当中才产生的利息。 本院经审理认定如下事实：原告于2013年7月承揽了被告东河北居委会建设的北岭安置楼1号楼、2号楼附属工程（水、电和消防安装工程）。2013年7月开始动工，2015年5月竣工，2016年12月16日经双方结算工程款为1259562.96元。被告用车库抵顶了工程款27万元，再扣除应当由原告承担的管理税费后，被告尚欠原告工程款830024.83元。该款经原告多次向被告索要，但被告迟迟未付。 上述事实，有原告提交的施工合同、工程决算表，以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告构成建设工程施工合同关系，被告对原告主张的欠款事实和欠款数额无异议，但至今拖欠未付构成违约，应承担支付工程款并赔偿损失的违约责任。关于利息损失，原告主张从工程款结算之日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持，但主张按年息12%计算利息损失标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沂源县历山街道办事处东河北居委会于本判决生效后十日内支付原告张珍学工程款830024.83元。 二、被告沂源县历山街道办事处东河北居委会于本判决生效后十日内赔偿原告张珍学利息损失（以830024.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年12月17日始计算至款项付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由被告沂源县历山街道办事处东河北居委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月六日 书记员  冀 红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6559号原告：莒县大宇运输队，住所地莒县城阳街道状元社区陈家庄子村，统一社会信用代码91371122774182741N。法定代表人:张利民，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：唐仕丽，女。被告：刘纪学，男。原告莒县大宇运输队与被告唐仕丽、刘纪学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县大宇运输队的委托诉讼代理人李修根、被告唐仕丽到庭参加诉讼，被告刘纪学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县大宇运输队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付垫付款39245.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘纪学的鲁Ｌ×××××和鲁Ｌ×××××号牌车辆挂靠登记在原告处，2017年3月30日，被告承运广西澳意物流有限公司的货物，在运输途中货物受损，经宾阳县人民法院判决原告赔偿托运人的货物损失39245.46元，并履行完毕，但根据合同，应由被告承担赔偿责任。唐仕丽辩称，涉案车辆并非答辩人与刘纪学购买，与答辩人无关。刘纪学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。莒县大宇运输队提交如下证据：1.车辆挂靠合同复印件一份，用于证明莒县大宇运输队与刘纪学存在挂靠合同关系；2.广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2718号民事判决书，用于证明刘纪学车辆挂靠事实及挂靠车辆在运输过程中造成货物损失39245.46元；3.中国建设银行网上银行电子回执一份，用于证明莒县大宇运输队为刘纪学垫付执行款39245.46元。唐仕丽对上述证据质证称，其对案件事实不知情，对上述证据也不知情，认为损失与其无关。刘纪学未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，莒县大宇运输队提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院向刘纪学电话调查，刘纪学称车辆是其个人购买，并认可原告为其垫付货物损失39245.46元的事实，还承诺可以分期向原告付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为鲁Ｌ×××××的重型半挂牵引车实际所有人为刘纪学，刘纪学与莒县大宇运输队签订车辆挂靠合同，将上述车辆挂靠并登记在莒县大宇运输队名下。莒县大宇运输队（甲方）与刘纪学（乙方）签订车辆挂靠合同约定，乙方依法自主经营，独立承担民事责任，车辆在经营中，因发生交通事故、债务纠纷、合同纠纷及劳务纠纷时，乙方应及时将有关情况通知甲方，甲方可在乙方请求下协助乙方处理纠纷，所发生的费用由乙方承担。另约定乙方给甲方造成经济损失时，甲方有权向人民法院起诉，乙方应承担甲方为追回损失而支出的各项费用。2017年3月30日，广西澳意物流有限公司在货车帮平台寻找运输车辆，刘纪学与广西澳意物流有限公司联系后，确定为其承运货物。2017年4月1日，刘纪学安排司机张开强将货物运送至送货地点，因货物被淋湿造成广西澳意物流有限公司货物损失37976元。后广西澳意物流有限公司将莒县大宇运输队与刘纪学起诉，宾阳县人民法院依法判决莒县大宇运输队赔偿广西澳意物流有限公司货物损失37976元，刘纪学承担连带清偿责任。后宾阳县人民法院将莒县大宇运输队在中国建设银行账户内39245.46元划扣执行。后莒县大宇运输队向刘纪学索要垫付款，刘纪学拖付至今。本院认为，莒县大宇运输队与刘纪学签订的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，刘纪学承运货物造成他人损失并产生纠纷，莒县大宇运输队因处理纠纷所发生的费用，按约应由刘纪学承担，刘纪学亦认可莒县大宇运输队主张的费用，现莒县大宇运输队要求刘纪学给付垫付款39245.46元，有事实和合同依据，本院予以支持。唐仕丽并非车辆所有者、经营者，也与莒县大宇运输队无合同关系，莒县大宇运输队要求唐仕丽给付垫付款无依据，本院不予支持。刘纪学未到庭应诉、答辩、质证，视为放弃相应权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘纪学于本判决生效后十日内给付原告莒县大宇运输队垫付款39245.46元；二、驳回原告莒县大宇运输队对被告唐仕丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告刘纪学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10744号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区雄建宠物用品店，住所地西安市。经营者：杨建雄。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市临潼区雄建宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢54号 申请执行人周兴存，男，1953年7月13日出生，汉族，广西南宁市居民。 被执行人周创煜，男，1993年1月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人周兴存与被执行人周创煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周兴存曾于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年12月12日作出（2017）桂0721执945-5号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人周兴存于2019年11月6日向本院申请恢复（2017）桂0721民初140号民事判决书第一及案件受理费所确定义务的执行，即：强制被执行人周创煜归还借款50000元给申请人周兴存并承担案件受理费912元。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人周创煜的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人周兴存向本院申请恢复执行时亦未向本院提供被执行人周兴升可供执行财产具体名录,致本案执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢54号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁善昌
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执异114号案外人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人姜东。委托代理人蒋宁、徐浩博。申请执行人西宁市城北区人民法院。被执行人（罪犯）赵宗启。被执行人（罪犯）赵周。本院在执行罪犯赵宗启、赵周盗窃一案涉案财物中，案外人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海易鑫融资租赁有限公司称，本院于2019年4月9日作出的（2019）青0105刑初108号刑事判决书中判决：“二、作案工具：青A1R152号丰田牌轿车一辆、黑色运动帽一顶，没收归档。”其中判决没收的青A1R152号丰田牌轿车系第三人赵存（身份证号：632124196303025671）与案外人签订《易鑫汽车融资租赁合同》中的标的物，该车登记在案外人分公司名下，属于案外人的财产，并非登记在被执行人赵宗启或赵周的名下，不属于被执行人赵宗启、赵周的个人财产。本院判决没收并已执行的行为，严重损害了案外人的权益，请求本院解除对青A1R152号丰田牌轿车的查封，并将车辆返还案外人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105刑初108号刑事判决书，在执行罪犯赵宗启、赵周盗窃一案涉案财物过程中，上海易鑫融资租赁有限公司以涉案车辆系其所有为由向本院提出异议，并提供了汽车融资租赁合同、车辆登记证明、车辆交接单、汽车融资租赁合同补充协议等证据。本院认为，案外人上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据可以证实青A1R152号丰田牌轿车系其所有，故案外人上海易鑫融资租赁有限公司的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院对青A1R152号丰田牌轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宏韬审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十二月五日书记员  季 雯附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1618号申请人：山东青州农村商业银行有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G。法定代表人：李全富，职务：总经理。被申请人：秦元江，男，1967年4月1日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦爱红，女，1966年7月30日出生，汉族，住青州市，被申请人：秦文昌，男，1962年3月14日出生，汉族，住青州市，申请人山东青州农村商业银行有限公司与被申请人秦元江、秦爱红、秦文昌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款219103.75元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1616元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月十三日书记员  刘雪松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2225号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：农国田，男，1985年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告农国田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告农国田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、农国田向建行崇左分行偿还贷款本金13058.80元，利息、罚息1855.63元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计14914.43元；二、农国田向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由农国田承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：农国田、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191059248）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2017年9月25日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：13100元，2017年9月25日至2018年9月25日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××45。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001491567。 6、实际借款本金：13058.80元。 7、借款期限：2017年9月25日至2018年9月25日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2019年12月11日，尚欠建行崇左分行借款本金13057.90元、利息885.28元、罚息1753.01元。 12、合同违约责任：本院认为，农国田通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，农国田在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，农国田未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定农国田应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、农国田偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金13057.90元及利息885.28元、罚息（截至2019年12月11日的罚息为1753.01元，从2019年12月12日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191059248的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、农国田向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费198元，因适用简易程序审理减半收取99元，由农国田负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1221号申请执行人张元旺，男，1956年11月10日出生。被执行人张清兰，女，1976年11月8日出生。被执行人池书文，男，1954年5月28日出生。张元旺与张清兰、池书文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初781号民事判决书已发生法律效力。张清兰、池书文未按上述生效法律文书履行义务，张元旺向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明二被执行人名下无银行存款。查明被执行人池书文名下有吉利牌汽车一辆（车牌号：豫Ｆ×××××），申请执行人不要求查封。被执行人张清兰名下无车辆登记信息。查明被执行人池书文名下有位于浚县××枣林村××西的房产一处（房产证号：鹤房权证浚字第××号），本院予以轮候查封。被执行人张清兰名下无房产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月三十日书记员  田雪峰
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初332号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘棚，男，1993年11月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月27日被桃源县森林公安局取保候审，2019年11月22日被桃源县人民检察院取保候审，2019年12月3日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检环刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘棚犯非法狩猎罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人刘棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至6月期间（禁猎期），被告人刘棚先后三次在桃源县山坡树林中，使用钢绳猎套（禁用的工具），猎捕了3只野猪，并拖回家宰杀出售部分后，剩余7只野猪猪脚、2块野猪肉存放于家中冰箱，被公安机关查获。经鉴定，上述被查获的猪脚、猪肉等材料，证明为野猪，是具有重要生态、科学及社会价值的陆生野生动物和湖南省重点保护野生动物。 桃源县人民政府于2005年12月6日发出关于禁止非法狩猎的通告，规定每年11月1日至次年5月31日为县内禁猎期，禁止使用网具以及非人为直接操作并危及人畜安全的狩猎装置狩猎。 公诉机关认为，被告人刘棚违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；被告人刘棚具有自首的情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处罚金。公诉机关提交了下列证据证实：证人彭某、刘某等人证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，扣押清单，手机视频截图，野生动物鉴定意见书，湖南省人民政府湘政函［2018］79号关于禁止猎捕野生动物的通告、桃源县人民政府桃政通［2005］8号关于禁止非法狩猎的通告及新闻媒体登载的通告，认罪认罚具结书，本案线索来源及到案经过，以及被告人刘棚的供述与辩解等证据。 被告人刘棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月24日，被告人刘棚主动投案，如实供述上述案件事实，且自愿认罪认罚，缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人刘棚构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘棚主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘棚犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。 （限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节”严重： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33224号原告：彭建源，男，1998年6月2日出生，汉族，住湖南省双峰县，现住湖南省娄底市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告彭建源与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭建源到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建源向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年5月15日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租1,004.8元、退房押金880元、退房水电费余额79.97元、水电押金300元及剩余房屋管理费56元，共计2,320.77元；3、判令被告向原告支付违约金880元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月13日搬离，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金880元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月14日至2019年11月15日期间未履行的房屋租金967.89元（29.33元×33天）、房屋押金880元、水电押金300元、剩余房屋管理费61.71元（1.87元×33天）、水电费余额79.97元，共计2,289.57元，过高部分不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭建源与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年5月15日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭建源未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费、水电费余额共2,289.57元并支付违约金880元，以上共计3,169.57元；三、驳回原告彭建源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8219号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆长世，男，1967年3月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人穆长世财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿12000元，或发还重审。2.一审、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：对于冀Ｊ×××××的车辆损失，报告估损数额高于实际损失，残值过低，上诉人不认可鉴定结论。被上诉人有时间维修车辆，应提供维修车辆的发票和维修清单来证实维修花费,并由上诉人复勘车辆是否依照评估报告进行了维修。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人;保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”。上诉人依该法律规定提出反诉，要求同时履行抗辩权，不同意扣减残值金额赔偿车辆损失。因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单。在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人有义务给付上诉人车辆残件。若由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，会致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。上诉人认为由维修、残值两项产生的差额为12000元，上诉人不予承担。请法院依法支持上诉请求。穆长世提交书面答辩意见称，一审中，上诉人对于本次事故属于保险责任没有异议，故上诉人应当依法赔偿被上诉人的相关损失。上诉人虽认为评估报告认定金额过高，但其未申请鉴定人员出庭，应视为其对评估报告的认可。一审据以采信该评估报告是正确的。总之，应当驳回上诉，维持原判。穆长世向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计46000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××车系原告穆长世所有，该车在被告保险公司投保了商业三者险、保险金额103603.20元的机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间2019年3月13日至2020年3月12日。2019年5月28日，在大河路Ｌｌ1省米处，廖光明驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车与白某驾驶的原告穆长世所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车碰撞，致白某受伤，两车损坏的交通事故。河间市交通警察大队认定：廖光明负主要责任，白某负次要责任。事故发生在被告保险公司承保的保险期间。经司法鉴定，原告穆长世的冀Ｊ×××××的小型轿车扣除残值后车损为41372元。另，原告穆长世支付车辆鉴定费3000元、支付车辆救援费700元。以上，原告穆长世损失共计45072元。一审法院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同双方均应按照保险合同的约定履行自己的义务。原告穆长世按照约定交纳了保险费，事故发生在保险期间，且在其投保的车辆出险时，没有免责情形，故被告保险公司应在其承保的车辆损失险103603.20元的保险限额内赔付原告穆长世车辆损失、鉴定费损失、施救费损失共计45072元。被告保险公司未依法赔偿原告穆长世的损失，对造成纠纷应承担全部责任。关于原告穆长世主张的其他损失，无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持；关于被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，对其主张不予支持，其应支付确认其承保车辆损失支付的鉴定费及败诉部分的诉讼费。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告穆长世损失45072元（赔偿款打入原告的代理人孙车领的的中国工商银行62×××16账户）。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告穆长世的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人穆长世的车辆在上诉人保险公司处投保机动车损失险并不计免赔等险种，涉案事故发生在保险期内，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，已经对案涉车辆的残值进行了作价、扣减，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人穆长世的车辆损失范围，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十八日法官助理张悦书记员张晔
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初347号公诉机关京山市人民检察院。被告人方伟，男，1974年2月21日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，务工，原住京山市新市镇钟鼓楼路9号18户，现住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日19时35分许，被告人方伟饮酒后无驾驶资格驾驶自己的黑色“益某”牌125型二轮摩托车（无号牌），沿京山市新市镇园艺场公路由北向南行驶至园艺场三组路段时，与对向胡述刚驾驶的“工农”牌手扶拖拉机相撞，造成被告人方伟受伤、两车受损。后经认定，被告人方伟承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人方伟案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为135.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人方伟醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人方伟判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相应的证据。被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方伟具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车辆的法定从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十二月二十五日法官助理彭艮虎书记员王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初834号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：刘小斌，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：万玉琴，女，1977年8月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余国金，男，1969年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）与被告刘小斌、万玉琴、余国金、王小苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘小斌、万玉琴立即共同向原告赣昌农商行偿还借款本金1330万元、利息782378.92元（截止到2019年11月4日止），共计14082378.92元及自2019年11月5日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按个人借款合同约定的贷款利率计息）。2、要求判令被告刘小斌、万玉琴共同支付原告实现债权所支付的律师费100000元；3、判令被告余国金、王小苏按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就余国金名下位于南昌县三江镇三江大道333号三江商贸城1栋二层X号等5处抵押店面【证号为：赣（2017）南昌县不动产证明第0XX2号、第0XX6号、第0XX7号、第0XX8号、第0XX9号】拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及实现债权费用范围内优先受偿；4、判令被告余国金、王小苏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告刘小斌因采购粮食，向赣昌农商行三江支行（以下简称为“三江支行”）借款1330万元，签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金1330万元、利率、借期至2020年9月25日止、双方的权利义务、违约责任等；2017年9月23日，万玉琴作为刘小斌的妻子出具《共同还款承诺书》，愿意与刘小斌共同偿还上述借款本息等。由余国金、王小苏提供余国金名下位于南昌县三江镇三江大道333号三江商贸城1栋二层X号等5处店面进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》及抵押物明细表，并在南昌县不动产登记局办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》【证号为：赣（2017）南昌县不动产证明第0XX2号、第0XX6号、第0XX7号、第0XX8号、第0XX9号】。被告余国金、王小苏提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》；三江支行已依合同约定于2018年9月9日-10日共向被告刘小斌发放了贷款1330万元、年利率为6.09%、借款期限至2019年9月8日-9日止。上述贷款到期后，经多次催收，均置之不理，至今结欠借款本金1330万及利息，依据《物权法》第二百零六条：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（三）新的债权不可能发生；……”之规定，该笔抵押人的债权至2019年9月8日至9日已确立，依据《个人借款合同》约定，原告要求被告刘小斌提前还款，该《个人借款合同》于2019年9月9日因不能在发生新的债权而终止。因原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费100000元，应由被告承担。赣昌农商行三江支行系赣昌农商行的分支机构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》和《物权法》的有关规定，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告赣昌农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告赣昌农商行的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西赣昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费106895元，退回江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十二月十一日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9657号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。法定代表人:孙洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：张新伟，男，汉族，1973年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张新伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月十六日书记员 张梦瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢570号 申请执行人王某，男，1992年4月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人石某，女，1994年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王某与石某离婚纠纷一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4388号原告李志斌，男，1948年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被告董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。原告李志斌与被告董海华建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李志斌申请撤回对被告董海华的起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志斌撤诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告李志斌负担。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  康琳琳二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1788号申请执行人胡仁吉雅，女，1972年9月27日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。被执行人恩克，男，1980年5月14日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。本院在执行胡仁吉雅与恩克民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡仁吉雅依照（2019）内0823民初2462号民事判决书申请执行，要求被执行人恩克给付案款10万元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人恩克可供执行财产，经与申请执行人胡仁吉雅约谈，申请执行人胡仁吉雅也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月三十日书记员  梁 旭
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1137号 罪犯张书豪，男，1995年7月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年9月30日作出（2014）仁寿刑初字第264号刑事判决，以被告人张书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，撤销四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第102号对张书豪判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告刑，合并决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年2月6日对其减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张书豪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张书豪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张书豪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张书豪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张书豪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更594号罪犯刘洋洋，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年7月25日作出(2013)湖刑初字第157号刑事判决，以刘洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更78号刑事裁定，裁定罪犯刘洋洋减刑九个月；本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更511号刑事裁定，裁定罪犯刘洋洋减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洋洋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯刘洋洋罚金2万元，已缴纳3500元。本院认为，罪犯刘洋洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洋洋减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月24日起至2021年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3636号之一原告：李永谦，男，汉族，1976年8月2日出生，住河北省保定市莲池区。委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：林泰宇，男，汉族，1990年9月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：林金钟，男，汉族，1964年3月13日出生，住河北省保定市莲池区，系林泰宇之父。被告：石伟涛，男，汉族，1983年10月30日出生，住河北省安国市。委托代理人：林金钟，男，汉族，1964年3月13日出生，住河北省保定市莲池区。被告：林金钟，男，汉族，1964年3月13日出生，住河北省保定市莲池区。原告李永谦诉被告林泰宇、石伟涛、林金钟为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李永谦向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款本金200万和截止到2019年5月21日期间利息408000元，罚息122400元，共计530400元，以及至全部偿还借款之日期间的利息和罚息，按年利率24%标准计算；2、按年利率24%标准计算；3、判令第二、第三被告对第一项诉讼请求承担连带担保责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月16日原、被告签订了《抵押（担保）借款合同书》，因资金周转，被告林泰宇从原告李永谦处借款200万元，双方约定借款期限从2018年5月16日至2018年6月15日，月利率2.5%。原告于2018年5月15日将200万元汇入第一被告林泰宇中国工商银行股份有限公司北京金台北里支行62×××82账户内，为保证还款，第二、第三被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，并在《抵押（担保）借款合同书》上签字确认。第一被告借钱后按月支付了两个月的利息10万元，自此以后不再支付原告利息也没有偿还借款。借款到期后，原告多次催要，第一被告仍没有偿还借款及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院认为，原告虽提供了与三被告之间的借条，但实际履行出借义务的为保定市瑞日汽车销售服务有限公司，故原告并非本案适格的主体，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李永谦的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇一九年十二月三十日书记员  焦智欢
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更490号罪犯张某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年11月29日以（2012）酒肃刑初字第011号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第235号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年9月20日以（2017）甘09刑更403号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年7月3日起至2022年11月2日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，取得烹饪技术初级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，取得烹饪技术初级证书。于2017年12月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯张某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，建议对罪犯张某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(刑期自2011年7月3日起至2022年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3539号 原告：谭志刚，男，1978年7月3日出生，住淄博市淄川区。 被告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地，山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。 法定代表人：侯省伟。 原告谭志刚与被告枣庄瑞海运输有限公司、李建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告申请撤回对李建民的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭志刚到庭参加诉讼，被告枣庄瑞海运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆停运损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告赔偿车辆停运损失9570元；诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日13时50分许，李建民驾驶超载鲁Ｄ×××××号重型自卸车沿省道102线由东向西行驶至事故地点处，撞至前方同车道内正在等信号灯的谭志刚驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，又致使鲁Ｃ×××××号轿车撞至前方赵彬驾驶的轿车尾部，谭志刚受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。李建民承担事故全部责任，谭志刚、赵彬不承担事故责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告枣庄瑞海运输有限公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日13时50分许，李建民驾驶超载鲁Ｄ×××××号重型自卸车沿省道102线由东向西行驶至淄川区省道102线赵瓦村路口，撞至前方同车道内正在等信号灯的谭志刚驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，又致使鲁Ｃ×××××号轿车撞至前方赵彬驾驶的鲁Ｃ×××××轿车尾部，谭志刚受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李建民承担事故的全部责任，谭志刚、赵彬不承担事故责任。 鲁Ｄ×××××号重型自卸车的登记所有人为被告枣庄瑞海运输有限公司，李建民系事故发生时的驾驶员。鲁Ｃ×××××号轿车的车辆登记所有人为案外人胡毅，使用性质为出租客运，该车由胡毅租赁给原告谭志刚从事出租客运，该车在租赁期间发生交通事故，胡毅授权谭志刚主张该车因案涉交通事故造成的营运损失。事故发生后，鲁Ｃ×××××号小型轿车自2019年8月17日至2019年9月18日在淄博唯达长齐汽车销售有限公司维修。经原告申请，受本院委托，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字[2019]第（246）号价格评估结论书，对CTB922号出租车的日停运损失进行鉴定为290元/天，原告为此支付鉴定费2600元。 上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、出租车驾驶员证、道路运输证、车辆维修结算单、维修证明、调查笔录、鉴定结论书、鉴定费单据各一份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告枣庄瑞海运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并承担由此造成的不利法律后果。原告谭志刚作为发生事故时鲁Ｃ×××××号车辆的承租方，有权向侵权责任人主张该车辆因案涉交通事故造成的营运损失。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李建民承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。被告枣庄瑞海运输有限公司作为肇事车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸车的登记车主应当承担民事赔偿责任。结合事故双方的过错程度，本院确定被告枣庄瑞海运输有限公司对原告谭志刚的损失承担100%的赔偿责任，故对原告谭志刚要求被告枣庄瑞海运输有限公司赔偿车辆停运损失9570元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告为确定营运损失的数额支出鉴定费2600元，被告枣庄瑞海运输有限公司理应负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 枣庄瑞海运输有限公司赔偿谭志刚车辆营运损失9570元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，鉴定费2600元，共计2745元，由枣庄瑞海运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  贾淑慧
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1018号章长球：本院提级执行的章长球申请新化县腾龙耐火材料制品有限责任公司劳动争议一案，经本院司法救助，救助金额13322元，申请执行人已支取并认可，且同意本案以执行完毕结案，今后不再以本案为由上访上诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初87号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人韦波（曾用名韦升茂），男，1991年2月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，现住田阳县。2016年1月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年2月22日因犯盗窃罪被田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2018年11月27日因犯盗窃罪被田阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月01日被那坡县公安局刑事拘留，同年10月11日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人韦波犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。书记员邱丽锦担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、谭添文出庭支持公诉，被告人韦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控： 1、2019年9月10日22时许，被告人韦波窜到那坡人民法院斜对面的仁轩诚信汽车服务公司楼下，将代某车牌号为云Ｈ×××××的两轮摩托车盗走。经那坡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为3,796元。案发后已返还失主。 2、2019年9月29日22时许，被告人韦波窜到那坡县坡荷乡旧林业站门口将雷某停放的一辆车牌号为桂Ｌ×××××皮卡车盗走。经那坡县价格认定中心鉴定，被盗皮卡车的价格为31,000元。案发后已返还失主。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韦波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物34,796元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。被告人韦波认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人韦波判处有期徒刑一年至二年半，并处罚金。 被告人韦波对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年9月10日22时许，被告人韦波窜到那坡人民法院斜对面的仁轩诚信汽车服务公司楼下，将代某车牌号为云Ｈ×××××的两轮摩托车盗走。经那坡县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为3,796元。案发后已返还失主。 2、2019年9月29日22时许，被告人韦波窜到那坡县坡荷乡旧林业站门口将雷某停放的一辆车牌号为桂Ｌ×××××皮卡车盗走。经那坡县价格认定中心鉴定，被盗皮卡车的价格为31,000元。案发后已返还失主。 被告人韦波在归案后对盗窃的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 上述事实经查证属实的有被害人代某、雷某的陈述；被告人韦波的供述和辩解；接警摘要、受案登记表，到案经过，指认笔录及照片，扣押清单、发还清单、户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，广东东莞市第二人民法院刑事判决书、广西壮族自治区田阳县人民法院刑事判决书、广西壮族自治区田东县人民法院刑事判决书，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，被告人对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人韦波以非法占有为目的窃取他人财物，价值34,796元，属数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦波的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韦波到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人韦波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人韦波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，是累犯，依法从重处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月1日起至2021年9月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 崔学雷 二〇一九年十二月二十日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8148号申请执行人：张林杰,男性,1985年9月20日出生,住济南市天桥区。被执行人：济南怡康健康管理咨询有限公司,住济南市历下区泉城路珍珠泉大厦10楼整层。法定代表人：刘洪强，经理。本院在执行申请执行人张林杰与被执行人济南怡康健康管理咨询有限公司劳动争议一案中，申请人张林杰于2019年12月20日撤回对被执行人济南怡康健康管理咨询有限公司的执行申请，并申请我院解除所有的限制措施，及对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 初耘锋
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2972号 原告：杨锦文，女，汉族，1993年2月25日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告杨锦文诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦文之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币5235.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年12月22日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区31栋2单元402室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年12月27日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告已于2019年10月29日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；2、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显示公平。故应该驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告杨锦文与被告鑫瑞公司于2016年12月22日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）各一份。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区31栋2单元402室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年12月27日由原告杨锦文向税务局缴纳了5235.05元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告杨锦文所购交的涉案房屋于2018年12月27日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税5235.05元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显示公平，本院认为能否办理退税，现并无充分证据证实，且双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨锦文垫付的契税款人民币5235.05元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十七日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢392号邢淑凡、李财腾、宫少明：本院执行的邢淑凡申请执行李财腾、宫少明民间借贷纠纷一案，被执行人李财腾、宫少明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初755号公诉机关睢县人民检察院。被告人李俊，男，1996年6月15日出生，汉族，小学文化，住河南省新蔡县。因盗窃于2014年7月12日被杭州市公安局江干分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年11月1日被河南省许昌市魏都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2019年3月30日因盗窃被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日，执行期间于2019年4月11日移交并被郑州市公安局南关街分局转刑事拘留，同年4月18日被取保候审；2019年8月19日被凤台县公安局抓获并临时羁押于凤台县看守所至2019年8月23日，当日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月5日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第282号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李俊于2019年3月24日3时许，窜至河南省郑州市管城回族区龙海路新天地小区15号1单元楼下，将被害人陈某2停放该处的电动车盗走，经鉴定价值3280元；2、2019年7月8日4时许，被告人李俊窜至睢县汽车站海鹏网吧内将受害人陈某3放在电脑桌上充电的VIVOX21手机盗走，被害人对手机使用一个半月，购买时价格2968元，该手机被李俊卖掉，无法做价值鉴定；3、2019年7月9日6时许，被告人李俊窜至睢县城关镇中心大街南段路西的遨游网吧，趁被害人刘某2熟睡之际，将刘某2放在桌子上的一部幻彩版vivo_x23手机盗走，该手机2019年1、2月份购买，购买半年，购买时价格2798元，该手机被李俊销赃，无法做价值鉴定；4、2019年3月23日凌晨4时许，李俊在郑州市金水区三全路与田园路交叉口西南角的“千亿网吧”盗窃蓝色YGT11手机一部，被李俊1200元卖掉；5、2019年7月16日夜，被告人李俊窜至河南省武陟县小虎牙网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑鼠标位置的苹果8plus手机盗走，被盗手机价值3200元。另查明，2019年3月30日因在郑州市金水区三全路与田园路交叉口西南角的“千亿网吧”盗窃蓝色YGT11手机一部被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—陈某2被盗“牛丁牌”电动车一辆（照片）；书证——郑州市公安局南关区分局治安管理服务大队受案登记表、立案决定书、户籍登记表、身份及前科情况、河南省许昌市魏都区人民法院刑事判决书、郑州市第一拘留所抓获证明、到案经过、郑州市公安局南关分局在逃人员登记表、安徽省淮南市凤台县公安局刑事侦查大队抓获经过、羁押证明、发还清单、陈某2购买电动车的票据两张、睢县公安局董店派出所、城关派出所、焦作市武陟县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证人陈某1、刘某1、靳某、牛某等人证言；被害人陈某2、陈某3、刘某2、李某陈述；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人李俊在到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；鉴于被告人李俊盗得的电动车已由郑州市公安局南关街分局发还被害人陈某2，可酌情对被告人李俊从轻处罚。被告人李俊流窜作案、社会危险性较大，具有犯罪前科，应当从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2021年1月27日止。）二、责令被告人李俊将其违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年十二月十八日书记员  李灵艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16954号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4，统一社会信用代码91330204583994130N。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被告：胡珊珊，男，1992年4月6日出生，汉族，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。 本院在审理原告宁波市正曜投资咨询有限公司诉被告胡珊珊追偿权纠纷一案中，原告宁波市正曜投资咨询有限公司于2019年12月23日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市正曜投资咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市正曜投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李雪琼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6013号罪犯左彩霞，女，1970年5月17日生，汉族，江苏省泗阳县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）宿中刑初字第00028号刑事判决，认定被告人左彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月21日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6306号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月21日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯左彩霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左彩霞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯左彩霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左彩霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯左彩霞减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1075号 申请执行人：彭嘉敏，男，1988年6月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被执行人：唐成根，男，1964年3月19日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 申请执行人彭嘉敏与被执行人唐成根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘0528民初1678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭嘉敏于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年11月4日向被执行人唐成根发出执行通知书及报告财产令，2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，被执行人唐成根无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及部分存款，2019年10月21日冻结了唐成根在湖南新宁农村商业银行股份有限公司81011900005063128的账户，冻结了唐成根在长沙银行股份有限公司新宁支行12×××11的账号;于2019年10月18日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，唐成根名下无不动产登记；2019年10月18日查询被执行人的住房公积金账户，唐成根在邵阳市××公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款，2019年10月26日扣划被执行人唐成根在湖南新宁农村商业银行股份有限公司81011900005063128账户内的存款250元，扣划唐成根在长沙银行股份有限公司新宁支行12×××11账号内的存款700元；以上均未发现可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月26日将唐成根纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为借款为22000元及从2014年1月4日起至还请之日止按月利率2%承担的利息，已执行到位950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 锲