wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17427号 原告：蒋贤陆，男，1966年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道仁爱路18号。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司，住所地诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大楼000901。 负责人：戴立中。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 原告蒋贤陆与被告诸暨卓联置业有限公司（以下简称卓联置业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋贤陆及其委托诉讼代理人魏彬、被告卓联置业公司的法定代表人张小新、委托诉讼代理人俞鲁烽、何雨梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贤陆向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告职工破产债权197500元。事实与理由：原告原系被告员工，职务为副总经理，工作起止时间2013年2月至2014年4月，至今被告尚欠原告工资197500元，由被告法定代表人予以确认。后被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，但管理人不予确认。原告认为管理人不予确认原告职工债权错误，故诉至法院，请求依法处理。 被告卓联置业公司法定代表人张小新辩称：欠原告工资事实，请求依法判决。 被告卓联置业公司破产管理人辩称：管理人接管企业后，发现被告公司经营不规范、财务不齐全，且未建立人事档案及财务帐册，导致管理人客观上无法对原告身份（是否系被告职工）、工作期间、工资发放情况、是否存在欠薪、欠薪数额等进行调查、核实。原告提供的证据不够充分，虽然有被告法定代表人签名，但这是在被告公司破产后才补签的，不能排除双方虚构或者抬高数额。另据管理人了解，被告公司实际控制人翁国灿于2013年10月被采取强制措施，此后被告公司已经停产停业，原告在被告公司进入破产程序前一直未就欠薪问题主张权利，有可能超过一年诉讼时效。请求依法判决。 原告蒋贤陆围绕起诉主张，提供“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”一份。原告陈述该名册由被告法定代表人张小新在被告破产后当月出具给原告，上面记载原告工作时间为2013年2月至2014年4月、年薪20万元、未发工资197500元，由张小新签字确认。被告法定代表人质证无异议。被告破产管理人质证后对其真实性无异议，但认为证据过于单薄，不能达到原告证明目的。本院审查后对该名册的真实性予以认定，其证明力在裁判理由中阐述。 经审理本院认定：2017年9月1日，本院以（2017）浙0681破申22号民事裁定书，裁定受理被告卓联置业公司破产清算一案，并指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为管理人。此后，被告法定代表人张小新在原告蒋贤陆等人提供的“卓联置业有限公司员工工资欠薪名册”下方签署“以上情况事实张小新”字样。根据该名册记载，原告蒋贤陆年薪200000元，工作起止时间2013年2月至2014年4月，实发工资42000元，未发工资197500元。 2019年10月13日，管理人作出告知函，对原告蒋贤陆反映的职工债权不予确定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋贤陆提供的员工工资欠薪名册，虽由被告法定代表人张小新签名确认，但被告管理人提出了合理怀疑，原告又未能提供其余证据佐证，本院认为，单凭该名册尚不足以证实原、被告之间存在劳动关系，以及原告主张的工作时间、劳动报酬等，故原告应承担举证不能的不利后果。现原告起诉要求确认其享有被告职工破产债权197500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋贤陆的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告蒋贤陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯韩微
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1025号申请执行人：李金月，男，汉族，1970年11月8日生，住河南省获嘉县。申请执行人：师现萍，女，汉族，1969年11月3日生，住河南省获嘉县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人李金月、师现萍与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）泰裁调字第195号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款402090元并承担违约金16000元、代理费3500元，合计人民币421590元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人240000元，余款181590元于2019年5月30日前付清；如第一期不按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款402090元、违约金20104.5元、代理费按3500元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年9月13日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费11956元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人李金月、师现萍；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款402090元及逾期利息、违约金20104.5元、代理费3500元、仲裁费11956元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月21日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为462217元，被执行人于2019年11月8日支付房款92443元（已经给付完毕），剩余欠款369774元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿92443元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第195号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执984号 申请执行人：潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区环城西路10号。 法定代表人：蔡俊明，董事长。 委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：潮州市宏智鞋业有限公司，住所地潮州市湘桥区陈桥浮陇山工业区。 法定代表人：林瑞宏。 被执行人：林瑞宏，男，汉族，1967年12月12日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄巧云，女，汉族，1970年1月19日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司与被执行人潮州市宏智鞋业有限公司、林瑞宏、黄巧云民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初1378号民事判决书的规定：一、被执行人黄巧云应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区鼎新小额贷款股份有限公司借款48万元并支付利息（按判决书计）；二、被执行人黄巧云应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行律师代理费13000元；三、被执行人林瑞宏、潮州市宏智鞋业有限公司应对被执行人黄巧云的上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人黄巧云、林瑞宏、潮州市宏智鞋业有限公司应向本院缴纳案件受理费8695元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人有多宗执行案件，本院另案【案号：（2018）粤5102执220号】依法对被执行人名下财产进行处置，因对其名下财产处置需较长时间，本院依法告知申请执行人待财产处置完毕后可参与分配，申请执行人已向本院申请参与分配。本院已依法限制被执行人其高消费。 本院认为，本院另案依法对被执行人名下财产进行处置，因财产处置需较长时间。申请执行人已向本院申请参与分配，被执行人财产处置完毕后本院将依法进行分配。财产处置期间，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许思娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保278号 申请人：安徽国隆玻璃科技有限公司,住所地:安徽省涡阳县乐行路南侧,统一社会信用代码：91341621MA2MWQGX8E。 法人：郭从金。 被申请人：涡阳县宏基置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路与乐行路交叉口（旺角广场二层）统一社会信用代码：91341621MA2MQBGR54。 法人：王素娟。 本院在审理申请人安徽国隆玻璃科技有限公司与被申请人涡阳县宏基置业有限公司工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人涡阳县宏基置业有限公司名下银行存款260万元（开户行：中国银行涡阳支行，中国银行卡号为：18×××69）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人涡阳县宏基置业有限公司名下银行存款260万元（开户行：中国银行涡阳支行，中国银行卡号为：18×××69）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人安徽国隆玻璃科技有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁维娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11944号原告：胶州市宝祥房屋信息咨询中心，住所：胶州市九龙街道办事处前网点房。法定代表人：卞峰，该公司经理。委托代理人迟帅，山东建林律师事务所律师。被告：威海立居房地产开发有限公司，住所：山东省威海市文登区环山办秀山路153-1号。法定代表人：车鹏，该公司经理。本院在审理原告胶州市宝祥房屋信息咨询中心与被告威海立居房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胶州市宝祥房屋信息咨询中心于2019年12月6日向法院申请变更诉讼请求至3065.16元并提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胶州市宝祥房屋信息咨询中心撤回起诉。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1146元退还原告。审判员 宋 伟二〇一九年十二月六日书记员 高琦森
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初18042号 原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行，住所地宁波市鄞州区首南街道首南西路8号，统一社会信用代码913302128443960176。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：朱某2，男，1941年10月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 被告：谢某，女，1947年3月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 被告：王某，女，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：朱某1，女，2011年12月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行诉被告朱某2、谢某、王某、朱某1被继承人债务清偿纠纷一案，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 李雪琼
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1871号之一申请执行人:付兆明，男，1980年2月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：吕画家，男，1990年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人付兆明与被执行人吕画家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）甘0423民初1483号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕画家未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款30000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人吕画家公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人的银行存款5247.44予以冻结划拨（已支付申请执行人），再未查出其它可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款本金30000元及利息，已执行5247.44元，未执行标的为24752.56元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人付兆明，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十九日书 记 员  赵继祥
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1725号杭州瑞普科技有限公司南京趣讯网络科技有限公司：杭州瑞普科技有限公司与南京趣讯网络科技有限公司合作合同纠纷一案，该案（2019）杭仲裁字第502号裁决书已经发生法律效力。由于南京趣讯网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，杭州瑞普科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，南京趣讯网络科技有限公司汇入本院账户4454.28元。其中，4404.28元汇入杭州瑞普科技有限公司账户，本院收取执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4860号原告：白城市金硕种子商店法定代表人：郭艳芳被告：潘勤，男，汉族，1965年2月17日生。被告：王立田，男，汉族，1963年4月11日生，农民，现住白城市。原告白城市金硕种子商店诉被告潘勤、王立田买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求被告立即给付原告货款26,600元及利息。事实与理由：2016年4月15日，被告潘勤在原告购买化肥，当时没有给付货款，给原告出具欠据一枚，并约定了还款日期，如超过还款日期按月利2分计算，被告王立田为其做担保，现还款日期已过，原告多次索要无果，故诉至法院。立案后本院根据原告提供的住址和联系方式向被告潘勤进行了两次送达，但原告提供的住址不是被告潘勤居住的地址，联系电话也非被告潘勤本人。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费472元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇一九年十二月十六日书记员  张 楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4905号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：余泽辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人余泽辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计227045.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现位于海口市龙华区金龙路10号景瑞花园X号楼（景瑞阁）XX层XXX房登记在被执行人名下；发现被执行人注册成立海口龙华鑫永丰商行，申请执行人表示该投资权益处置难度大，不要求处置；发现车牌号为琼AXXX凯迪拉克牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区金龙路10号景瑞花园X号楼（景瑞阁）XX层XXX房（不动产证号:HKXXXX)登记在被执行人名下，已轮候查封上述房产并在另案中申请参与分配；未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的227045.81元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1189号上诉人（原审原告）张维国，男，1960年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。上诉人张维国因诉武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初344号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，张骞不服本案被诉征收决定于2018年4月2日向该院提起诉讼，该院于2018年9月25日作出（2018）鄂01行初203号行政判决书，认定青山区政府作出的48号《房屋征收决定书》，事实清楚、适用法律正确、程序合法，并据此判决驳回张骞的诉讼请求。该判决被湖北省高级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鄂行终55号行政判决予以维持。原审法院认为，本案原告张维国起诉确认被告青山区政府作出的青政﹝2017﹞48号《房屋征收决定书》违法并依法予以撤销，与该院作出生效（2018）鄂01行初203号《行政判决书》所审查的系同一行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告所诉征收决定已为生效行政判决效力所羁束，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回张维国的起诉。上诉人张维国不服该裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人作为行政相对人对被上诉人作出的行政行为有权向人民法院提起诉讼，不能因为涉案行政行为所关涉到的其他相对人已提起诉讼就剥夺上诉人的权利。一审法院驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销；2、被上诉人作出的《房屋征收决定》认定事实不清，不符合房屋征收的法定条件，且程序违法，应予撤销。请求撤销（2019）鄂01行初344号之一行政裁定，撤销武汉市青山区人民政府作出的《房屋征收决定书》。被上诉人青山区政府未提交书面答辩意见。本院认为，2018年4月2日，张骞因不服青山区政府作出的﹝2017﹞48号《房屋征收决定书》，向原审法院提起诉讼，请求确认该征收决定违法并予以撤销。经该院一审和本院二审，已认定﹝2017﹞48号《房屋征收决定书》适用法律正确、程序合法，并驳回张骞的诉讼请求。现张维国再次请求确认该《房屋征收决定书》违法并予以撤销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项关于诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，原审法院裁定驳回张维国的起诉并无不当。上诉人张维国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月十日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终241号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1974年11月14日出生，住内蒙古自治区林西县。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某2，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人张某1、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3241号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人张某1未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初686号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人季贺，男，1990年10月24日出生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化程度，无业，户籍所在地东丰县，住杭州市江干区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人季贺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员王怡力出庭，指控：2019年12月3日14时30分许，被告人季贺违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙AXXXXX号比亚迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车在留石高架路由西向东行驶至同协路下匝道处时，造成一起四车追尾的交通事故。经公安机关认定，被告人季贺负此事故的全部责任。事故发生后被告人季贺弃车逃逸，后于当日18时40分许到公安机关投案自首。经鉴定，被告人季贺的血液中乙醇含量为110.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。认为根据被告人季贺的犯罪、性质、自首等情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民4000元。 被告人季贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 孙毅 兼书记员
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1777-1号被执行人:陈某，住曲阜市。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初182号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈某名下100000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4896号原告：王某，女，1977年1月19日出生，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1980年8月28日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古通辽市。原告王某诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1270元，减半受取635元，由原告王某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十二月六日书记员 李奥研
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终259号上诉人（原审被告）：浙江兰亭高科股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道金庄村。法定代表人：李某，总经理。上诉人（原审被告）：内蒙古交通物资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街15号。法定代表人：常某，董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰市交通物资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区卫星路赤平居委会。法定代表人：任某，经理。上诉人浙江兰亭高科股份有限公司、内蒙古交通物资有限责任公司因与被上诉人赤峰市交通物资有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江兰亭高科股份有限公司上诉称：一、涉案《改性沥青加工合同协议》中对管辖法院的约定已由浙江省绍兴市柯桥区人民法院认定为约定不明；二、在对管辖权约定不明的情况下，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，双方对合同履行地没有约定，本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。因此本案无论被告住所地和合同履行地确定管辖权都在上诉人所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。上诉人内蒙古交通物资有限责任公司上诉称：一、上诉人并不是涉案合同的主体，不应当受合同约定管辖限制，原告无权依据该合同对上诉人提起诉讼，且该合同约定的管辖并不明确，应当视为没有约定；二、上诉人并未对被上诉人实施任何侵权行为，本案即使为侵权法律关系，侵权行为的实施地及结果发生地均为呼和浩特市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉主张及涉案合同内容，本案应认定为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在涉案《改性沥青加工合同协议》中约定双方均有权在其所在地法院提起诉讼，因原告住所地位于约定管辖法院辖区，原审法院作为合同约定管辖法院对案件享有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月十一日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2631号之一申请执行人：李成，男，1964年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。法定代表人：李吉仁，该公司经理。担保人：乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号。法定代表人：姚君峰，公司经理。申请执行人李成与被执行人新疆博石房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4148号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成向本院申请强制执行，申请执行标的6025568.4元。执行中，申请执行人李成与被执行双方当事人达成执行和解，人新疆博石房地产开发有限公司于2019年11月29日达成执行和解：1、被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2019年12月6日前偿还2000000元，余款于2020年6月30日前偿还完毕；2、担保人乌鲁木齐市广宏永泰玻璃有限公司为被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2019年12月6日前偿还2000000元提供担保。，双方当事人达成协议，本案终结执行，如被执行人新疆行人新疆博石房地产开发有限公司不按期履行承诺，申请执行人李成可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十九日书记员 李   媛   媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴浩先，男，1993年6月29日出生，汉族，住广西合浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴浩先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年5月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23867元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9416.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9416.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2335.27元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴浩先向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9416.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告吴浩先负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2201号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：汪洪，未核实身份信息。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告汪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执36号 救助申请人：宋吉伟，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 救助申请人宋吉伟以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2012年9月25日本院（2012）滨小民初字第247号判决书判决：被告王铴岑于判决生效后十日内支付原告宋吉伟25430.47元。王铴岑未全部履行判决书，宋吉伟遂向本院申请强制执行。本院（2013）滨执二字第10号执行裁定书裁定终结（2012）滨小民初字第247号民事判决书的本次执行程序。 另查明，宋吉伟因交通事故致颅内损伤，丧失劳动能力，父母年迈，孩子年幼。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。宋吉伟请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，王铴岑拖欠宋吉伟赔偿款多年未付，经本院查明王铴岑暂无财产可供执行。宋吉伟家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋吉伟司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1899号原告黑龙江省六三农场有限责任公司，住所地泰来县六三农场所在地。法定代表人:冯永兴，职务：总经理。委托诉讼代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告解晓金，男，1959年2月28日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。原告黑龙江省六三农场有限责任公司(以下简称六三农场)与被告解晓金农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫海波、被告解晓金的委托诉讼代理人常洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六三农场向本院提出诉讼请求:1、依法变更承包合同期限为一年一签定，一年一定价;2、依法变更土地承包费为每年每公顷10300.00元(由原要求解除土地承包合同变更为以上诉讼请求)。事实与理由:1999年11月7日，黑龙江省六三监狱六监区与被告签定了一份《土地承包合同书》，约定将所属土地发包给被告耕种经营，承包期限自1999年11月7日起至2029年11月7日止，承包费为每年每公顷1100.00元。2006年，国务院、黑龙江省人民政府、黑龙江省农委、黑龙江省监狱管理局下发了相关文件，对国有农场土地承包问题，进行了规定。双方签订的合同与上述文件相悖。承包期限严重超过规定期限，承包价格严重低于市场价格，既违反规定，也显失公平，所以请求支持以上诉讼请求。另，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原属于监狱的承包土地管理工作，完全由原告承继。被告解晓金辩称，1.不同意一年一签合同，一年一定价。因为原合同已经确定了履行期限，没有违反法律规定。2.现在同意调整承包费价格，但是原告要求涨到10300.00元太高，只能涨到每公顷4000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中，原告就其主张出示了《土地承包合同书》、省政府黑政发［2003］93号文件，国办发【2006】25号、黑政发【2006】90号、黑农委联发【2007】14号和黑狱发【2007】4号文件和六三农场六分场机动田承包3份合同书等证据，被告质证此文件是双方订立合同之后才有的行政文件，对以前的民事法律行为没有约束力。同时原告出示了被告的交费票据和其他承包户的合同等证据，证明本案合同价格现在明显低于市场价格，显失公平。被告质证，该价格在签定合同时上高于市场价格的。同时，被告就其主张出示了上述《土地承包合同书》和法院判决书原告质证该份承包合同所确定的价格明显低于现在市场价格，依据《黑龙江省国有农场土地管理办法》(2007)14号第12条也明确规定对于荒山、荒沟等土地资源应采取公开竞价承包的形式长期发包，同时该办法明确规定机动田原则上一年一发包，承包期最长不得超过三年，承包费参照当地市场价格，经国有农场职工代表大会公开竞价发包，该合同明显违反了相关规定，并且价格低于市场价格。对判决书质证认为，每份土地承包合同都有具体区别，不存在参照适用的情形。经审查，根据双方以上举证质证意见，原告所举证据能够部分证明其主张，应予采信。对被告所举证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1999年11月7日，黑龙江省六三监狱六监区与被告解晓金签定了一份《土地承包合同书》，合同中约定了将黑龙江省六三监狱六监区所属土地发包给解晓金耕种经营，承包期限自1999年11月7日起至2029年11月7日止，承包费为每年每公顷1100.00元等主要内容。合同签订后，双方按合同约定履行至今。另查明，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原属于黑龙江省六三监狱六监区的承包土地管理工作，由黑龙江省六三农场有限责任公司承继，就土地承包事项进行管理。本院认为，本案中原、被告双方所签定的土地承包合同在履行过程中，承包价格已发生较大变化，当初合同约定的价格已远远低于现有市场价格。几年间，国务院、黑龙江省政府等部门陆续对国有农场土地出台了相关文件规定，政府的调控行为可视为双方合同履行过程中出现的情势变更的情形，原被告双方合同如果继续按原数额履行，将对国有资产造成流失，所以依法应当予以适当变更。考虑到本案所涉土地当初是撂荒地，被告承包后进行平整土地、打井等，需投入较大资金后，才能正常进行生产经营，因此确定变更合同至每年每公顷4000.00元为宜。同时，原告要求承包期限一年一签定，承包价格一年一定价的请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、变更原告黑龙江省六三农场有限责任公司(黑龙江省六三监狱七监区)与被告解晓金履行的《土地承包合同》中的承包价格为每年每公顷4000.00元(自2019年开始履行)。二、驳回原告黑龙江省六三农场有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黑龙江省六三农场有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 刘 晖审判员 丁品学审判员 车南飞二〇一九年十二月七日书记员 李仕军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢405号之一申请执行人：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王荣君。委托代理人：罗微，乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司员工。被执行人：马生录，男，1960年3月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：李鸣春，男，生于1963年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人马生录、李鸣春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）新0104民初2833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，本案申请执行标的1721247.58元，已执行标的为25130.45元，未执行标的为1721247.58元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月18日、2019年10月29日、2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（银行、证券、车辆），发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。2、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：1、马生录名下位于××区，但该房产已拆迁；2、李鸣春名下位于××区住××镇的房屋，查封到期日2020年2月23日。且该房产本院已启动评估程序，申请人不要求本院拍卖，其它，未发现被执行人有可供执行的房产及土地。4、李鸣春现已无民事行为能力且无监护人，走访马生录也未发现其下落及可供执行的财产。5、本院于2019年12月27日限制被执行人马生录、李鸣春消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年12月27日将被执行人马生录、李鸣春纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月27日告知申请人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月二十七日书记员 哈布努
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1483号原告：李志壮，男，1976年10月1日出生，汉族，无职业，住址：青冈县。委托诉讼代理人：马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：陈名，男，1980年2月25日出生，汉族，住址：明水县。被告：孙显才，男，1956年4月7日出生，汉族，住址：明水县。被告：袁继文，男，1956年12月14日出生，汉族，住址：明水县。原告李志壮与被告陈名、孙显才、袁继文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马贵民、被告陈名、孙显才、袁继文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志壮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付沙子款127019元。2、要求三被告给付欠款利息（自2017年10月12日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际给付时止）。3、案件受理费由三被告承担。诉讼过程中，原告李志壮变更诉讼请求为：1、要求三被告给付沙子款127019元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告从原告处购买沙子，当时未给付货款。2017年10月12日，原、被告经结算，三被告拖欠沙子款共计127019元。三被告为原告出具一张欠据，欠据中约定：欠款127019元，未约定还款日期。现原告多次找三被告索要拖欠的货款，但三被告以资金短缺无能力给付为由，始终没有给付。综上所述，被告从原告处购买沙子，原、被告达成协议，原告已将沙子交付给被告，被告理应按照约定支付货款，为此，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告陈名辩称，针对起诉状中说我欠沙子款属实，金额也属实，但是说我偿还利息不合理，我认为应该从现在他主张时开始按照银行同期贷款利率计算利息，至于原告起诉的孙显才和袁继文，跟此笔欠款一点关系都没有，欠条上的欠款人是我陈名，至于上面有他二人的字样，只是证实原告的沙子送到我的工地，因为他二人是负责给我收料的，楼是我盖的，债务债权人也是我，和我下面的工作人员无关。被告孙显才辩称，这个和我没关系，我是陈名手下打工的，我负责接收材料，对原告主张送到工地的沙子数量和欠款数额属实。被告袁继文辩称，原告主张我与孙显才承担给付责任，我二人不能承担，我是陈名雇佣接收材料负责记账的，我在欠据上签字只能证明有这么回事，我记账证明有这么回事，欠人家沙子钱属实。经审理查明：2017年7月25日、7月27日，另案原告李凤军与被告孙显才签订一份红砖、石头、沙子买卖合同及一份补充协议，由被告袁继文和另案被告陈殿军担保，在李凤军处购买红砖、石头、沙子。合同签订时，由于李凤军不经营沙子，经被告孙显才、袁继文和陈殿军在场同意，李凤军与原告李志壮电话沟通后确定，沙子由原告李志壮直接向被告孙显才、袁继文和陈殿军提供，由被告孙显才、袁继文负责接收。协议达成后，原告李志壮按照约定向被告孙显才、袁继文交付了沙子。2017年10月12日、2017年11月7日，被告孙显才、袁继文分别与李凤军和原告李志壮进行了结算（李凤军与孙显才、袁继文、陈殿军买卖红砖、石头一案已另案判决）。并由被告陈名、孙显才、袁继文共同在结算收据欠款人处签字确认，共计欠款127019元。此后，经原告多次索要，但三被告一直未履行还款义务。故原告诉至本院要求三被告给付沙子款127019元及利息。上述事实，有原、被告的陈述、三被告向原告出具的欠据、李凤军的证言、李凤军与孙显才、袁继文、陈殿军的买卖合同、（2018）黑1225民初369号民事判决书在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告孙显才、袁继文已实际接收了原告李志壮提供的沙子，并由三被告为原告李志壮出具了欠据，因此，原告李志壮与被告陈名、孙显才、袁继文之间形成了买卖合同关系。三被告理应向原告履行支付沙子款义务。故原告要求三被告给付沙子款的诉讼请求予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈名、孙显才、袁继文于本判决生效后三十日内给付原告李志壮沙子款127019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告陈名、孙显才、袁继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李新阳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3554号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：郭有旋，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人郭有旋借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）闽0111民初3069号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0111执3554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张学力
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执恢29号 申请执行人：乐山市红川机械有限责任公司，住四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶村。 法定代表人：张朝元，总经理。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区观华乡刘家村一组。 法定代表人：杨彦军，总经理。 被执行人：周志明，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1201号民事调解书执行申请执行人乐山市红川机械有限责任公司与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司、周志明买卖合同纠纷一案，执行标的额为241,436.00元，案件执行费3,522.00元、受理费2,461.00元、财产保全申请费1,770.00元。执行中，乐山市红川机械有限责任公司撤回了对周志明的恢复执行申请。本院在执行过程中依法向被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，并通过网络查控系统对雅安市水洪林六号煤业有限责任公司名下的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。本院到雅安市水洪林六号煤业有限责任公司住所地调查，也未发现有可供执行的财产信息及线索。因被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司既未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务又未申报财产，本院依法向其发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单予以惩戒。本院将对雅安市水洪林六号煤业有限责任公司的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息及线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄 江
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7556号原告：纪静，女，1959年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：蔡世锁，男，1966年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦23层1-8单元，25层1-8单元，B1层9、12、13单元。负责人：吴彬。本院在审理原告纪静诉被告蔡世锁、中国人寿保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需要进行法医鉴定而申请撤诉。本院认为，原告因需要进行法医鉴定而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告纪静撤回对被告蔡世锁、中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的起诉；二、诉讼费30元（原告已预交），由原告纪静负担。审判员 吕 军二〇一九年十二月三十一日书记员 钱琳琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3864号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，女，1981年7月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵莹莹，女，1983年10月6日出生，汉族，哈尔滨市兆麟小学教师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：单盛楠，女，1983年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人李琳因与被申请人赵莹莹、单盛楠民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6220号罪犯陆建忠，男，1970年2月17日生，汉族，香港特别行政区人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）扬刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人陆建忠犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2026年11月27日止），并处罚金人民币一千零二十万元。宣判后，被告人陆建忠不服，提出上诉。2017年1月20日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑终134号刑事判决，认定被告人陆建忠犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月27日止），并处罚金人民币一千零二十万元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陆建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆建忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次，罚金一千零二十万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆建忠在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆建忠减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1112号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曾某某，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市；曾因犯盗窃罪分别于2005年3月被上海市闸北区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2768号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年10月6日约20时，被告人曾某某在本市南京东路步行街上，从被害人彭红琴右肩斜跨的背包内窃得VIVO牌移动电话机1部(经鉴定：价值人民币191元)，后逃逸。当日21时30分许，被告人曾某某又在本市中山东一路、福州路处的外滩江堤观景平台上，从被害人张某某上衣右侧口袋内窃出华为牌移动电话机1部(经鉴定：价值人民币365元)，后在逃离途中被公安执勤民警抓获，2部赃物移动电话机均被查获。到案后，被告人曾某某对上述盗窃事实供认不讳，赃物移动电话机已发还被害人。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某某判处有期徒刑6个月至7个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人曾某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年5月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇一九年十二月二日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执6376号王晓锋、张攀栋：申请执行人王晓锋与被执行人张攀栋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0112民初10154号民事判决书已发生法律效力。被执行人张攀栋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓锋向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）陕0112民初10154号民事判决执行完毕，于2019年12月14日结案。二〇一九年十二月十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1422号之三 申请执行人：李家学，男，汉族，1961年10月15日出生，住海口市琼山区府城镇文庄路。 委托代理人：刘瑟荣，海南至睿律师事务所律师。 被执行人：王刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住海口市龙华区金龙新村。 申请执行人李家学与被执行人王刚借款纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第2200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：本金200万元及利息。本院于2019年04月01日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人王刚名下有车牌号为琼AXXXX和车牌号为琼AXXXX的雷克萨斯牌小汽车，本院已轮候查封上述车辆。发现被执行人王刚持有海口紫气东来贸易有限公司、文昌向海娱乐有限公司、海口丰伟贸易有限公司、海南昌州实业投资有限公司四家公司股权，本院已冻结被执行人王刚持有的上述四公司股权，因上述四公司的经营状态均为吊销，申请执行人同意不对上述冻结的股权进行处置。除此之外，未发现被执行人王刚名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司查询，发现被执行人王刚名下有位于海口市琼山区府城镇三峰里的国有建设用地使用权（不动产权证号：2002-XX-XXXX），后经本院核实，上述国有建设用地使用权已于2015年12月29日被海口市琼山区人民法院拍卖并过户至案外人陈明进名下。除此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益性保险线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月18日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人王刚有可供执行的财产，本案标的200万元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1445号申请执行人：王继军，男，1972年3月2日出生，汉族，住鄄城县，被执行人：韩怀章，男，1976年5月1日出生，汉族，住巨野县，申请执行人王继军与被执行人韩怀章装饰装修合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初1961号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，扣划了银行存款3900元发放给申请执行人，未发现其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，已纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十二日法官助理孙人亮书记员王丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初744号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邓子平，男，1966年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市江海区xxx，公民身份号码440************219。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人钟丹丹，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]707号起诉书指控被告人邓子平犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人邓子平及其辩护人钟丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日23时许，被告人邓子平与被害人徐某等人在珠海市斗门区************车衣店门口打牌。因徐某输钱后拒不支付，邓子平与徐某发生争吵，后徐某在店门口拿起一张木凳准备殴打邓子平，邓子平在店内拿出一把水果刀并往徐某大腿刺了一刀。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级。2019年6月30日，公安机关在现场扣押了涉案水果刀一把，邓子平于同日到派出所投案。案发后，邓子平向徐某支付医药费人民币16721.28元。公诉机关认为被告人邓子平故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓子平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓子平已赔偿被害人医疗费，酌情从轻处罚。建议判处被告人邓子平有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人邓子平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓子平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人邓子平系初犯、偶犯，有自首情节、主动支付被害人全部医疗费用且被害人存在过错，请求对被告人邓子平从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。被告人邓子平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但被告人使用凶器实施伤害行为，社会危害性较大，且虽赔偿被害人医疗费但未获得被害人的谅解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邓子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月29日起至2020年1月28日止。）二、扣押在案的供犯罪所用的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧鸿人民陪审员  容雯英人民陪审员  邸文华二〇一九年十二月二日书 记 员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13121号 原告：宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴市南仓村路君悦府邸内，统一社会信用代码91320282250268288X。 法定代表人：吴园芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄山（受该公司特别授权委托），宜兴俊知法律服务所法律工作者。 被告：吴圣，男，1994年6月1日生，汉族，住宜兴市。 原告物业公司诉称，原告与宜兴市君悦置业发展有限公司签订《君悦•天禧花园前期物业管理合同》，约定由原告为宜兴市君悦天禧小区提供前期物业管理服务，业主或使用人按其拥有物业建筑面积缴纳物业管理费用。截止起诉之日，被告吴圣拖欠原告自2017年8月1日至2019年12月31日物业管理费11931元。原告多次催要无果，遂诉至法院，要求依法判令吴圣给付原告物业管理费11931元，并承担逾期付款利息(按银行同期贷款利息计算暂计至2019年10月31日)647元。2、本案诉讼费用由吴圣承担。 被告吴圣未作答辩。 本院认为，原告物业公司与宜兴市君悦置业发展有限公司签订的前期物业管理服务协议（合同），合法有效，本院予以确认。被告吴圣系天禧花园小区7幢13号1102室房屋的业主，应受该合同约束，合同应当履行，吴圣未按照该协议履行，责任在吴圣。合同约定物业服务费按年交纳，业主或使用人应在缴纳周期的第一个月的15日前缴纳，且宜兴市物价局备案回复表载明前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过一年。物业公司要求吴圣支付2017年8月1日至2019年12月31日期间的物业费为158.24平方米×2.6元/月/平方米（包含物业费1.8元/月/平方米、公共能耗0.3元/月/平方米、电梯运行费0.5元/月/平方米）×29个月（2017年8月1日至2019年12月31日）=11931元，理由正当合法，证据充分确凿，本院予以支持。且按照该合同，自逾期之日起吴圣应缴纳违约金，物业公司要求吴圣支付自2017年8月1日起至2018年12月1日止按照中国银行同期同类贷款利率计算在647元范围内的违约金，不损害其他方利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 吴圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宜兴市恒立物业管理有限公司物业服务费11931元并支付自2017年8月1日起至2018年12月1日止按照中国银行同期同类贷款利率计算在647元范围内的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57元（适用小额诉讼程序减半收取）由被告吴圣负担，该款已由原告物业公司垫付，吴圣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给物业公司。 本判决为终审判决。 审判员  许道成 二〇一九年十二月九日 书记员  万玉蓉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民特35号申请人：张河，男，1945年12月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：欧世晶，女，1950年5月14日出生，汉族，曾住湛江市霞山区，申请人张河申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张河诉称，被申请人欧世晶与申请人张河是夫妻关系。被申请人欧世晶于2017年7月30日离家出走，至今未归。申请人张河于2017年7月31日到湛江市公安局霞山分局工农派出所报警，至今下落不明已两年。申请人遂向法院申请宣告被申请人欧世晶失踪。经审理查明：下落不明人欧世晶，女，1950年5月14日出生，汉族，曾住广东省××霞山区人民大道南××栋1门802房，公民身份号码：，系申请人张河的妻子。欧世晶于2017年7月30日离家出走，至今未归。2017年7月31日，申请人张河向湛江市公安局霞山分局工农派出所报警，称其妻子欧世晶于2017年7月30日外出买菜，至今未归。申请人向本院申请宣告欧世晶失踪后，本院于2019年9月11日在《人民法院报》发出寻找欧世晶的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，欧世晶仍然下落不明。本院认为，被申请人欧世晶至今下落不明已满两年。本院公告期间届满，欧世晶仍未出现，也无利害关系人提出异议，应依法推定其为失踪人。因此，申请人张河申请宣告被申请人欧世晶失踪，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告欧世晶失踪。本判决为终审判决。审判员  苏妙二〇一九年十二月十二日法官助理范蓉蓉书记员李皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执753号之一申请执行人：汪乐平，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪绪辉，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行汪乐平与汪绪辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，已轮候查封汪绪辉名下车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为4000元，未执行到位4000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月四日书记员  陈雨薇
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1000号陈清山、彭元勿：本院执行的陈清山申请彭元勿劳动争议、人事争议一案，经司法救助执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1237号原告：武山县农村信用合作联社西关信用社，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地：武山县城关镇。负责人：马平元，系该社主任。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。特别代理。被告：王杰，男，1966年11月07日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：颉军义，男，1965年12月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马文忠，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社西关信用社与被告王杰、颉军义、马文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武山县农村信用合作联社西关信用社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社西关信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社西关信用社撤诉。案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告武山县农村信用合作联社西关信用社负担。审 判 员 车小平二〇一九年十二月十日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （20198）陕0824民初1960343114195293号 原告：张宁，男，生于1975年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。联系电话：1364912XXXX被告：周国元，男，生于1987年XX月XX日，汉族，住靖边县XX镇XX巷。身份证号：61272XXXX701013814。联系电话：1589126XXXX。197021441612726197002143021134880320761969226127251969020242213772926068197162462661272519710624502613720489458198352661272XXXX30526502413809120668196771961270119700108491513259407777197810361272519781003241118791445566 原告张宁与被告周国元民间借贷纠纷一案，本院于20198年14月1118日立案审理，并于20198年36月19日作出（20198）陕0824民初2381355号民事判决书。宣判后，被告周国元不服该判决，上诉于榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于20198年512月2817日作出了（20198）陕08民终38612020号民事裁定书，以认定基本事实不清，撤销了靖边县人民法院（20198）陕0824民初2381355号民事判决，发回重审。靖边县人民法院重新组成合议庭，于2019年104月2816日、2019年11月29日两次公开开庭进行了审理。原告张宁、被告周国元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，20174年5月621日，被告周国元因资金周转困难向原告借款262460元，20原告以现金方式向被告支付了借款。被告向原告出具借款条据1支。未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒不偿还。20151120现诉请：1、判令被告偿还原告借款262460元2020151120；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告周国元于20174年5月621日向原告借款624602万元。20被告周国元辩称，我没向原告借款，借款条据的形成是2017年我们几个因为涉嫌犯罪被检察院公诉，我是2017年4月20日检察院公诉以后关押进看守所的，于2017年5月5日释放后的， 5月6日早晨，张宁将我们五个人（陈正涛、崔平、俞光前、鱼治庚）叫在一起协商，说因为我们五个人的事他花钱找人产生费用了，让我们承担。我说没有钱，张宁说你没有钱给我就让法院再把你关了，于是我害怕就给张宁出具了一张62460元的借款条据。201621000被告周国元未向法庭提交证据。但申请法院向有关证人核实事实。本院依法向被告周国元提供的证人陈正涛、崔平、俞光前、鱼治庚核实了有关事实，并向原被告出示了调查笔录。陈正涛、崔平、俞光前表示不知情。鱼治庚的陈述与被告周国元基本一致。  被告周国元提供的另一个关键证人张成国始终不接电话，无法查找到本人。XXXXXXXXXXXXXX1000经庭审质证:被告周国元对原告向法庭提交的一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款并没有支付，是原告威胁自己出具的；对陈正涛、崔平的调查笔录不认可，认为他们两个与原告张宁有亲戚关系。认为俞光前的调查笔录不可信。原告张宁对陈正涛、崔平、俞光前的调查笔录无异议，对鱼治庚的调查笔录不认可，认为他和被告周国元是同事，在原审上诉时还出庭作证，其不可能自食其言。通过双方当事人举证、质证及陈述，对原被告所举证据作如下认定：对原告所举的一证据，因其来源合法，内容真实、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对真实性均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认2，对证明目的予以采信。对于证人陈正涛、崔平的证言，因他们与原告张宁有亲戚关系，证言有偏袒原告的可能，故本院不予采信。对证人鱼治庚的证言，因其与被告周国元原系同事，证言有偏袒被告的可能，故本院不予采信。对证人俞光前的证言，因其与原被告无利害关系，其证言相比其他证人证言可信度较高，故本院对其证言予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2017年5月6日，被告周国元因资金周转困难向原告借款62460元，原告以现金方式向被告支付了借款。被告向原告出具借款条据1支。双方未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿，XXXXXXXXXXXXXX1120原告遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间债权、债务是否属实。2、被告是否应当偿还？12本案中，原告与被告周国元之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表现，债权、债务关系明确，该借款行为没有违反法律的规定，应该受到法律保护。因原被告未明确约定借款期限，所以被告可以随时偿还，原告也可以催促被告在合理的期限内偿还。故原告诉请被告周国元偿还借款的请求，本院予以支持。被告周国元辩称涉案借款条据是原告威胁其出具的，但经与其提供的证人核实，证人不知道原告威胁被告的情形存在，故被告周国元的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，拟作如下判决：由被告周国元于本判决生效后五日内向原告张宁偿还借款262460元2020151121。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001360元，由被告周国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 19696216127251969062150151389229828719717161272519910701503719868263661272XXXX60826002813772334628197692361272519760923006113772334628197595612701197509051436138912372772018486720184821662015437175510182192016104111021920161045212014751012191201531759001820154371755101821920161042016317201886201808244342205102018201661031841050230052511508002800                           审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静人民陪审员  吴怀德                                                           二Ｏ一九年十二月三日                         书  记  员  冯二通 1
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执472号申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司法定代表人：李响委托诉讼代理人：刘洪文被执行人：张庆霞被执行人：曲立君本院在执行申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆霞、曲立君借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初694号民事调解书已发生法律效力，被执行人张庆霞、曲立君应给付借款90万元及利息，案件受理费6400.00元，案件执行费11464.00元。现申请人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月三十日书记员  尹 航
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执649号之一申请执行人谭理，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，四川省人，住贵州省普定县城关镇。被执行人许小波，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。本院受理申请执行人谭理与被执行人许小波民间借贷纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1059号民事判决书,向被执行人许小波发出执行通知书，责令被执行人许小波向申请执行人借款本金34704元及相应利息，承担案件受理费400元，并承担申请执行费427元，共计35531元。在执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人许小波名下银行账户有银行存款2000元，本院已依法扣划并支付给申请执行人,本院以执行标的余款为限冻结被执行人的银行账户。2.本院通过全国网络查控系统查询,被执行人名下无车辆、工商、有价证券等财产登记信息。3.本院到执行人户籍地调查，被执行人外出下落不明，在其户籍地无房产、不动产登记信息，暂无其他财产。4.本院在辖区不动产登记部门调查，经查被执行人在本院辖区范围内无不动产、房产登记信息。5.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33104元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人许小波具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十日书记员  孙 迪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2139号申请执行人:王源清，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被执行人:林成爱，男，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。本院受理的申请执行人王源清与被执行人林成爱民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初381号民事判决书已发生法律效力。权利人王源清于2019年11月6到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金54000元及利息6318元、诉讼费1308元、执行费824元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十九日书记员  李凡
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初234号原告谢启洲，男，1977年3月27日出生，汉族，住赣州市赣县。被告赣州市赣县区梅林镇人民政府，住所地:赣州市赣县区梅林镇。法定代表人曾振华，镇长。原告谢启洲因房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为赣州市赣县区人民政府、赣州市赣县区梅林镇人民政府，经本院向原告释明后，原告不同意撤回对赣州市赣县区人民政府的起诉，但本院已裁定驳回原告对赣州市赣县区人民政府的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案被告赣州市赣县区梅林镇人民政府不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十二月十九日书记员  龚三妹
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1763号原告：陈承光，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：蔡锋、李惠兰，系广东雷三元律师事务所律师。被告：许洪清，男，1969年9月13日出生，汉族，现住湛江市赤坎区，被告：邱俊澎，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省雷州市，第三人：雷州协鑫光伏电力有限公司，住所地：雷州市雷城天和开发区（广播电视大学教师进修学校宿舍楼201房）负责人：李亚红，总经理。委托诉讼代理人：王昆权，系广东宏东律师事务所律师。第三人：雷州市企水镇望楼村委会，住所地：广东省雷州市企水镇望楼村。法定代表人：官国良。原告陈承光诉被告许洪清、被告邱俊澎、第三人雷州协鑫光伏电力有限公司和第三人雷州市企水镇望楼村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告陈承光以与被告庭外协商解决为由于2019年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈承光以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈承光撤诉。案件受理费9800元减半收取计4900元，由原告陈承光负担。审 判 长  蔡 权人民陪审员  周小明人民陪审员  陈 杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  李邦漫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6464号罪犯吴兴祥，男，1982年1月14日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏1204刑初273号刑事判决，认定被告人吴兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月26日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币3100元，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兴祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴兴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况材料及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴兴祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴兴祥减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3166号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被执行人：李世友，男，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李世友民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日作出的（2017）皖1802民初5079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金86053.82元及利息，申请人中银消费金融有限公司律师代理费1981元，本案受理费2522元，公告费300元，并承担执行费1263元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人李世友名下有银行存款及网络资金；未发现证券、工商等财产信息； 2、2019年12月12日轮候查封被执行人名下皖Ｐ×××××捷豹车辆一部，因未实际扣押，不具备处置条件； 3、经不动产登记中心查询，发现被执行人李世友名下原位于宣州区XXXXXX房产已于2013年9月29日房屋客体灭失，故无法查封扣押； 4、本院已将被执行人李世友纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人李世友的住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  王飞鸿
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初5157号原告：史粉菊，女，1954年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：邢青山，男，1975年8月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市复兴中路1759号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱杰、被告邢青山、被告保险公司的委托诉讼代理人吕俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年8月30日18时10分，被告邢青山驾驶冀FD16363号轿车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至海油门口路段与由北向南行走的行人史粉菊发生碰撞，造成史粉菊受伤，轿车损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：被告邢青山负事故的全部责任，原告史粉菊无责任；三、医疗费：81447.03元（本院认定）；四、护理费（护工护理47天）：11280元；五、交通费（含救护车费200元）：700元（本院认定）；六、护理用品费：84.5元（本院认定）；七、受害方已获得的赔偿情况：被告邢青山为原告垫付赔偿款15611.92元，原告认可但诉讼请求中未予扣除；八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告邢青山驾驶的冀FD16363号车为新能源车辆，该车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；九、其他相关情况：原告史粉菊受伤后到高碑店市医院住院治疗48天，诊断为左侧胫腓骨折伴踝关节脱位、左侧尺骨近端骨折、左侧足舟骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧2-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧肺挫伤、左前臂皮挫伤等，出院建议：左下肢继续石膏托外固定至术后8-12周，勿负重功能锻炼，负重时间视复查情况决定，术后一年半视骨折愈合情况决定是否去除内固定物、术后8-12周取胫腓骨固定螺钉、门诊复查、不适随诊等；十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项经济损失费共计95549.63元，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对原、被告此次交通事故所出具的事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方均不持异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，本院根据医疗机构出具的正规医疗费票据以及病历、诊断证明等相关证据确认原告合理合法的医疗费数额为81447.03元，其他无名称的外购药白条以及病历取证费不符合法律规定，本院不予支持。2、交通费，其中200元的救护车费系原告就医治疗产生的实际花费，有正规票据证明，本院予以支持；其他机票、高铁费票、运输发票等不能体现与本案的关联性，所载明的区间、姓名均与本案当事人、护理人员名称不符，本院对相关证据不予采纳。但本院考虑原告就医治疗、复查会产生交通费用的事实情况，酌情支持500元。3、护理费，系原告住院治疗期间聘请护工支出的合理费用，有护理协议及正规发票在卷证实，本院予以支持。4、护理物品费，本院结合原告病情，对其中购买护理垫及卫生品的合理费用84.5元予以支持，其他费用并非必要费用，不予支持。综上所述，本院支持原告史粉菊的各项合理合法的经济损失费共计93511.53元，扣除被告邢青山垫付款15611.92元后，剩余77899.61元均应由被告保险公司在保险责任限额内赔付。鉴于原告本案各项诉求均在保险责任限额内由保险公司承担，故免除被告邢青山在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告史粉菊各项经济损失费共计77899.61元。二、免除被告邢青山在本案中的民事赔偿责任。三、驳回原告史粉菊的其他诉讼请求。案件受理费1094元（已减半收取），由原告负担220元、被告保险公司负担874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十二月十六日书记员  李 桐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2341号之一申请执行人:胡小林，女，1986年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:成超，男，1973年9月16日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张恒，男，贵州文福律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行申请执行人胡小林与被执行人成超借款合同纠纷一案中，申请执行人胡小林依据（2018）黔0113民初2815号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付106460元及利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月5日、9月19日、10月11日、11月14日、12月2日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户作了额度冻结。本院于2019年8月1日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人户籍地不在本辖区内，本院委托四川省泸州市合江县人民法院代为查询被执行人及其他财产线索，合江县人民法院函复我院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权106460元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月三日书记员 袁      富
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2361号原告：黑河市弘发房地产开发有限公司法定代表人：何尔发，董事长。委托诉讼代理人：姜宪革，公司孙吴项目部负责人。委托诉讼代理人：郑淑清，公司法律顾问。被告：王丽，女，1991年6月14日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王明，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。原告黑河市弘发房地产开发有限公司与被告王丽、王明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑河市弘发房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜宪革、郑淑清，被告王丽、王明及二被告委托诉讼代理人刘丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市弘发房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王丽、王明连带给付所欠购楼款36，000元及利息10，080元（自2018年7月1日起按月利率2%计算至2019年9月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月29日，二被告购买原告建筑开发的文城名苑小区9号楼第43号车库，总价款152，264元，被告已给付116，264元，尚欠房款36，000元。按被告王丽承诺，逾期按月利率2%计息。此后经原告催要，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。王丽、王明辩称，答辩人在交纳部分房款后，剩余房款96，000元已于2018年5月16日全部给付，原告将被告出具的欠据返还给被告，原告提交的36，000元欠据中签名及捺印均不是被告王丽所为，被告不欠原告房款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告王丽、王明购买原告建筑开发的文城名苑小区9号楼第43号车库，总价款152，264元，被告出具欠房款96，000元的欠据。2017年12月4日，被告签订贷款承诺书，载明已给付房款56，264元，贷款76，000元、尚欠20，000元。后被告以房屋抵押按揭贷款方式给付原告房款60，000元。2018年5月16日，双方经结算，原告将2017年11月29日欠据归还给被告，被告同时出具欠据，约定，欠文城名苑小区9号楼43号库款36，000元，此欠款必须在2018年6月末前全部还清，如违约加收月2%利息。此后经原告催要，被告未给付欠款本息，原告诉至法院。诉讼中，被告于2019年10月30日向本院提出鉴定申请，要求对2018年5月16日欠据中欠款人处“王丽”字迹和手印是否为王丽本人书写进行鉴定。经黑河市中级人民法院技术室委托，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2019年12月25日作出军二一一（2019）文司鉴字179号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：送检检材2018年5月16日签写欠据中右下部欠款人栏处书写的“王丽”字迹与送检“王丽”样本字迹是同一人书写。本院认为，原告黑河市弘发房地产开发有限公司与被告王丽、王明之间因车库买卖形成的债权、债务关系明确，被告购买原告车库后给付部分房款并出具96，000元的欠据，后被告以按揭方式给付原告60，000元，原告将96，000元欠据归还被告，同时，被告为原告出具欠款36，000元的欠据。被告主张该欠款已给付，但其并未提交有效证据证明其给付剩余欠款36，000元的事实成立，本院对其抗辩不予采信。被告应给付欠款并按约定支付逾期利息。综上所述，原告黑河市弘发房地产开发有限公司要求被告王丽、王明连带给付所欠房款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：一、被告王丽、王明于判决生效之日给付原告黑河市弘发房地产开发有限公司欠款36，000元及利息10，080元（自2018年7月1日起按月利率2%计算至2019年9月1日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。二、被告王丽、王明对欠款本息相互承担连带清偿责任。三、鉴定费1，000元，由被告王丽、王明负担。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485元，由被告王丽、王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十二月二十七日书记员  张 雪