wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4317号原告：杨成玲，女，生于1942年2月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：王家友，男，生于1974年8月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：王家强，男，生于1966年8月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告杨成玲与被告王家友、王家强赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成玲及其委托诉讼代理人李兴月、被告王家友到庭参加诉讼，被告王家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告每人每月给付赡养费360元；2、由二被告平均承担住院治疗的医药费并护理，去世后由二被告共同安葬，平均负担。事实和理由：杨成玲生育了二被告，现杨成玲年老多病，独自生活，无人照顾，经济困难，二被告不尽赡养义务。现请求人民法院支持杨成玲的诉讼请求。被告王家友辩称，已经履行赡养义务，并愿意继续履行赡养义务。被告王家强未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨成玲夫妇所生子女有被告王家强、王家友二人，现均已成家另居生活，都不存在特殊困难。原告杨成玲的配偶于1998年3月去世后，原告杨成玲单独居住于被告王家强房屋。1999年，原告杨成玲向本院对被告王家强、王家友提起赡养纠纷诉讼，经本院调解，以(1999)湄民初字第999号调解书达成协议：一、原告杨成玲随被告王家友生活，死后由被告王家友安葬；二、由被告王家强每年10月30日前一次性给付原告杨成玲大米180斤、现金180元；三、原告杨成玲现耕种的责任田（土）保持现状，原告杨成玲去世后，原告杨成玲耕种的土二被告均分耕种；四、原告杨成玲现耕管的山林，由二被告各占一半（被告王家强耕管其父份额，被告王家友耕管原告杨成玲份额），其余山林，保持现状耕管。之后，因被告王家强、王家友兄弟关系不睦，都未完全履行赡养义务。现原告杨成玲年老多病，无人照顾其饮食起居。在本案审理过程中，原告杨成玲明确表示愿意随被告王家友一起生活，被告王家友也愿意原告杨成玲与其共同生活。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，不附加任何条件，特别地，不以分割老人的财产和分配老人的承包地为前提；对老人的赡养，不仅要给予物质上的帮助、生活上的照顾，还应当给予老人精神上的慰藉；子女之间应当互谅互让，和睦团结，共同赡养老人，维护老人权益，让老人安享晚年。本案中，由于生活水平的提高，本院1999年调解确定的赡养费金额，已经不足以维持原告杨成玲的生活，且二被告具有相应的经济能力，原告杨成玲依法有权请求增加赡养费。二被告是原告杨成玲的子女，二被告就应当对原告杨成玲具有法定的赡养义务，不履行赡养义务，不仅要受到法律的制裁，还要遭到道德的谴责和批评。原告杨成玲要求二被告每人每月给付赡养费360元，根据本地生活水平，结合农村脱贫标准，每人每年纯收入4500元左右即能够维持正常生活。因原告杨成玲与被告王家友共同生活，故被告王家友应支付的一半赡养费可不直接向原告杨成玲支付，可直接用于原告杨成玲的生活支出。被告王家强未与原告杨成玲共同生活，应当支付赡养费，参考被告王家强的家庭情况和经济能力的实际，确定由被告王家强每月给付赡养费200元较为现实和公平合理。原告杨成玲要求二被告承担住院治疗的费用，这本身就是对老人进行赡养的内容，该项请求合情合理合法，本院应予支持。原告杨成玲与被告王家友共同生活，是同住家庭成员，护理照顾原告杨成玲是被告王家友的义务。根据法律的规定，原告杨成玲与被告王家友、王家强的赡养纠纷经人民法院裁判过，原告杨成玲仅有权要求增加赡养费，对已经裁判的其他内容无权在本案中要求变更。综上所述，被告王家强应当履行对原告杨成玲的赡养义务，按月给付赡养费200元，承担原告杨成玲住院治疗的部分医药费。原告杨成玲对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告王家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告杨成玲随被告王家友生活，由被告王家友护理照顾原告杨成玲生活。二、限被告王家强从2019年12月起（含12月），在每月20日前给付原告杨成玲赡养费200元。三、原告杨成玲住院治疗的医药费（医保报销后剩余部分）由被告王家强、王家友平均承担。四、原告杨成玲的其余赡养问题，仍然按照贵州省湄潭县人民法院（1999）湄民初字第999号调解书履行。五、驳回原告杨成玲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王家强负担15元，由被告王家友负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇一九年十二月六日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2019晋01刑更922号罪犯苏凯，男，1990年9月11日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省盂县人民法院于2017年7月21日作出（2017）晋0322刑初98号刑事判决。认定被告人苏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯苏凯在服刑期间，于2017年12月至2019年7月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯苏凯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年12月至2019年7月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯苏凯在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯苏凯犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏凯减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张觐薇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5506号 上诉人（原审原告）：吴景坤，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：王泽菊，女，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍上县夏桥镇毛桥村村民委员会，住所地安徽省颍上县夏桥镇毛桥村。 法定代表人：魏学年，该村主任。 上诉人吴景坤、王泽菊因与被上诉人颍上县夏桥镇毛桥村村民委员会（以下简称毛桥村）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴景坤、王泽菊上诉请求：请求撤销原判，依法改判毛桥村赔偿吴景坤、王泽菊财产损失及评估费用39500元。事实与理由：一审法院认定事实错误，吴景坤、王泽菊所举证据能够证明被拆迁房屋的损失存在及损失数额，一审法院驳回吴景坤、王泽菊的诉讼请求错误。 毛桥村未出庭答辩。 吴景坤、王泽菊向一审法院的起诉请求：依法判令毛桥村赔偿因其违法损害财产造成的经济损失共计100000元；本案的诉讼费用由毛桥村负担。 一审法院经审理查明：吴景坤与王泽菊系夫妻关系。2017年12月，吴景坤向颍上县人民政府提起行政复议，请求确认颍上县夏桥镇人民政府强拆行为违法。2018年3月，颍上县人民政府认为吴景坤的涉案房屋系毛桥村拆除，其提供现有证据不能证明是颍上县夏桥镇人民政府实施的拆除行为，驳回吴景坤的复议申请。2018年4月8日，吴景坤向阜阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该复议决定。2018年9月28日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12行初88号行政判决，认定现有证据不能证明该房屋拆除系颍上县夏桥镇人民政府实施，判决驳回吴景坤的诉讼请求。 2018年10月22日，吴景坤、王泽菊向法院提起财产损害赔偿诉讼，要求毛桥村赔偿经济损失100000元。经审查认为，吴景坤、王泽菊以毛桥村实施拆违拆旧行动损害其财产为由请求赔偿的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故作出（2018）皖1226民初6000号民事裁定驳回吴景坤、王泽菊的起诉。吴景坤、王泽菊不服提起上诉。阜阳市中级人民法院经审理于2019年3月26日作出（2019）皖12民终746号民事裁定，撤销安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初6000号民事裁定，本案指令安徽省颍上县人民法院审理。诉讼期间，吴景坤、王泽菊向法院提出鉴定申请，法院委托安徽欣安资产评估有限公司对涉案房屋损失进行评估，在鉴定过程中，由于毛桥村对吴景坤、王泽菊提供的房屋照片及财产清单不予认可，无法确定鉴定范围，该公司致函退回鉴定委托。法院技术室随即终结委托，将案件退回继续审理。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴景坤、王泽菊欲证明其损失主张成立，应对其财产损失的具体数额提供相应证据。而在毛桥村对吴景坤、王泽菊提交的财产损失证据均有异议且本案损失无法进行鉴定的情况下，吴景坤、王泽菊的举证未能达到证明其事实主张应有的要求，应承担举证不能的法律后果。综上所述，吴景坤、王泽菊请求毛桥村赔偿各项损失100000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回吴景坤、王泽菊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴景坤、王泽菊负担。 本院二审审理查明：吴景坤在一审诉讼期间单方委托安徽明磊价格评估有限公司对其被拆除的涉案房屋进行价格评估，安徽明磊价格评估有限公司于2019年10月9日出具明磊价评字（2019）第100901号价格评估报告，结论为：颍上县夏桥镇毛桥村王吴77号吴景坤所有的60平方米房屋价格评估金额为37200元。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，对于吴景坤、王泽菊主张毛桥村应当赔偿其房屋损失，应对其损失的具体数额承担举证责任。在一审诉讼期间，吴景坤、王泽菊向法院提出鉴定申请，法院委托安徽欣安资产评估有限公司对涉案房屋损失进行评估，在鉴定过程中，由于毛桥村对吴景坤、王泽菊提供的房屋照片及财产清单不予认可，无法确定鉴定范围，该公司致函退回鉴定委托，致鉴定不能。后吴景坤单方委托安徽明磊价格评估有限公司进行鉴定，安徽明磊价格评估有限公司虽出具有价格评估意见书，但该价格评估意见书所认定的涉案房屋的面积无充分的依据予以证实，故该价格评估意见书不能达到吴景坤、王泽菊的证明目的。故对此吴景坤、王泽菊应承担举证不能的不利后果，一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，吴景坤、王泽菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费787.5元，由吴景坤、王泽菊负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5506民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保362号 解除保全申请人（被保全人）：陈国林,男,汉族,1966年3月25日出生,住重庆市开州区。 被申请人（申请保全人）：唐从芝,女,汉族,1970年2月27日出生,住重庆市开州区。 关于申请保全人唐从芝与被申请保全人陈国林离婚纠纷一案，申请人唐从芝于2019年9月17日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年9月17日作出(2019)渝0154民初7611号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保734号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院依法对被申请人的银行存款进行了查询，根据查询情况和申请人的要求，于2019年9月23日以300000元限额的方式冻结了被申请人在重庆银行账户，因余额不足，已冻结16176.55元，冻结期限均为1年。 本院采取相关保全措施后，申请人于2019年9月16日向本院起诉，本院于2019年11月27日作出（2019）渝0154民初7611号民事判决书，判决书内容如下：驳回原告唐从芝的诉讼请求。该判决于2019年12月20日生效。解除保全申请人陈国林于2019年12月23日以判决胜诉为由，向本院提交解除保全申请，请求解除对解除保全申请人（被保全人）陈国林银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人陈国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3536号之一 申请执行人邵建康，男，1992年9月9日出生，住河南省夏邑县。 被执行人秦宗强，男，1986年12月3日出生，住四川省资中县。 申请执行人邵建康与被执行人秦宗强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵建康向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人秦宗强返还申请执行人邵建康劳动报酬27500元及利息，并负担案件受理费244元，执行费313元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人秦宗强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求秦宗强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦宗强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦宗强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人秦宗强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦宗强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦宗强作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人秦宗强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邵建康。 综上，被执行人秦宗强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2992号原告：尹静，女，1976年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周雅芯，系辽宁明澈律师事务所实习律师。被告：王树东，男，1969年3月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：王玉伟，男，1972年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。二被告共同委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师原告尹静诉被告王树东、王玉伟合同纠纷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由本院审判员刘恩来独任审理，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告尹静及其委托诉讼代理人周雅芯，被告王树东、王玉伟及共同委托诉讼代理人梁凤山，均出庭参加诉讼。庭审结束后，原告尹静于2019年12月13日主动向法院申请撤诉。经审查，原告尹静在诉讼中对本案的撤回其起诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹静撤诉。诉讼费用185.00元，减半收取92.50元，其余92.50元退还原告尹静。审判员  刘恩来二〇一九年十二月十三日书记员  张月美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4981号原告：马某，男，1967年6月23日出生，个体工商户，现住赤峰市。公民身份号码×××。被告：王某1，男，1972年7月18日出生，个体工商户。公民身份号码×××。被告：邵某，女，1974年7月27日出生医生现住址同上，公民身份号码×××。被告：娄某，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××。被告：王某2，女，1971年1月7日出生，个体工商户，现住址同上，公民身份号码×××。本院在审理原告马某与被告王某1、邵某、娄某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某1、邵某、娄某、王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告王某1、邵某、娄某、王某2的起诉。案件受理费1398元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年十二月二十日书记员 张 榆
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1752号申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司。法定代表人：朱志发，该公司总经理。被执行人徐建洪。本院在申请执行人西宁闽商小额贷款股份有限公司与被执行人徐建洪借款合同纠纷一案中，本案在执行中，经查被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1752号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7008号 申请执行人张笃豪，男，1993年2月26日出生住瑞安市。 被执行人吴文豪，男，1992年12月29日出生住瑞安市。 申请执行人张笃豪与被执行人吴文豪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初12116号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文豪向申请执行人偿付案款23200元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴文豪的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴文豪在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人吴文豪在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴文豪名下无车辆登记信息。四、被执行人吴文豪名下无工商登记信息。五、被执行人吴文豪在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴文豪暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7008号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更821号罪犯张彦震，男，1994年7月19日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）西刑初字第276号刑事判决，以被告人张彦震犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彦震在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张彦震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彦震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彦震减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2028年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异472号案外人：阎令杰，女，1979年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人阎令杰对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G12号楼1单元502室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎令杰称，其于2012年8月29日与盛恒基公司签订了上述房屋《商品房买卖合同》，交纳了房款并办理了房屋进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2012年8月29日，案外人阎令杰与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，并于同日交纳了全部购房款605,867元。盛恒基公司向其出具哈尔滨市商品房销售发票。2016年5月，阎令杰交纳了物业费、水费、电费等费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。盛恒基公司与案外人阎令杰签订房屋买卖合同的时间是2012年8月29日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人阎令杰在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的商品房买卖合同。其次，案外人阎令杰在2016年5月交纳了物业费、水费、电费等费用，可以认定案外人阎令杰在查封之前合法占有案涉房屋。第三，因盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，案涉房屋被其他案件预查封，案外人阎令杰无法办理案涉房屋产权过户手续，非因案外人阎令杰自身原因，未能办理案涉房屋过户登记。第四，案外人阎令杰向盛恒基公司交纳了全部购房款。综上，案外人阎令杰异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G12号楼1单元502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月十日书记员  毕鹏坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4791号 原告：郑拥军，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：汪小桂，女，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 被告：杨庆忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴海红，女，1977年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：绿地集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。 委托诉讼代理人：何鹏，该公司员工。 被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 本院在审理原告郑拥军、汪小桂诉被告杨庆忠、吴海红、绿地集团马鞍山置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑拥军、汪小桂于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告郑拥军、汪小桂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑拥军、汪小桂撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告郑拥军、汪小桂负担。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 璐
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3055号王涛：吴何舟、甘珊珊：申请执行人王涛与被执行人吴何舟、甘珊珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共80378元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，申请执行人王涛向本院申请执行的(2017)苏0507民初4562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1223执恢16号 陆武英、凤山县江洲瑶族乡江洲村第三村民小组: 本院执行的陆武英申请凤山县江洲瑶族乡江洲村第三村民小组排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2124号申请执行人：贺克坚，男，1960年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:王红，女，1969年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王景侠，女，1968年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告贺克坚与被告王景侠、王红合同纠纷一案业经北京市第一中级人民法院调解完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人贺克坚于2019年1月18日向本院申请执行，要求王景侠、王红依照该调解书履行偿清申请人293,837.34元的法律义务。本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中向被执行人王景侠、王红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王景侠名下有15个银行账户,本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产及其他财产。经查，被执行人王红名下有14个银行账户,本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人王景侠、王红纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人王景侠、王红进行高消费及有关消费。本案申请执行人贺克坚申请的293,837.34元，已执行13,207.05元，尚有280,630.29元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十五日书记员  杜潇潇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3639号原告：赵军功，男，汉族，1974年6月15日出生，现住新疆沙湾县。被告：马新成，男，汉族，1967年5月17日出生，现住新疆沙湾县。原告赵军功诉被告马新成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告赵军功于2019年12月18日提出撤回起诉。本院认为，原告赵军功有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵军功撤回起诉。本案受理费1832元，适用简易程序减半收取916元，由原告赵军功负担。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗 瑞
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民再30号 再审申请人（原审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌被告）：陈烨，男，1989年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌9月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈毅，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌福建侬来律师事务所律师。 被申请人（原审原告‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园江淼路88‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌号腾飞大厦B座403室。 法定代表人：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌钱啸军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌男，该公司风控部经理。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌潘彩燕，女，1967年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌3月18日出生，汉族，住。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌王高正，男，1986年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌4月16日出生，汉族，住。 原审被告：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌聂京亚，女，1990年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌10月16日出生，汉族，住。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌郑丽珍，女，1987‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌年1月2日出生，汉族，住。 原审被告：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌方明亮，男，1984年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月6日出生，汉族，住。 再审申请人陈烨因与被申请人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳小贷公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）、原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮金融借款合同纠纷一案，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌不服南京市浦口区人民法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院（2018）苏0111民初646号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年3月25日作出(2018)苏01民申698号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陈烨及其委托诉讼代理人陈毅、被申请人正阳小贷公司的委托诉讼代理人花成玲、王朋到庭参加诉讼，原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 再审申请人陈烨再审请求:1.撤销（2018）苏0111民初646号民事判决书；2.改判驳回正阳小贷公司对陈烨所有的诉讼请求；3.判令正阳小贷公司赔偿陈烨为本案再审而支付的律师代理费人民币6000元；4.原审案件受理费、保全费计5190元（2770+2420）、再审案件诉讼费、鉴定费计8040元（5540+2500），由正阳小贷公司承担。事实和理由：1.原审法院送达程序违法。原审法院未尽职履行送达义务，违法缺席判决，严重违反法定程序。再审申请人从未收到开庭传票及本案判决书，正阳小贷公司提交的起诉状上列明的陈烨身份证住址及联系电话均是错误的，剥夺了再审申请人辩论的‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌权利。2.原审判决认定事实的主要证据系伪造。正阳小贷公司提交的授信合同、借款合同、借款借据、受托支付委托书、保证担保合同中陈烨的签名均非本人所为。为此，陈烨向本‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院提交了闽中闽司鉴所（2‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌019）文鉴字第5号司法鉴定意见,证明合同编号为宁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌正阳农贷借字[2016]第64号《保证担保合同》保证人“陈烨”签名非其本人所写。光盘一张，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌内容是陈烨在司法鉴定所书写笔迹的视频资料,证明陈烨提交的鉴定样本真实可靠。 正阳小贷公司辩称，原审法院已经按照法定程序对相关案件事实进行审理，并作出了生效判决，各被告应该按照判决书判决的内容履行相应的还款义务。陈烨再审中提交的鉴定意见系陈烨单方委托，鉴定程序不符合法律规定，不能作为定案证据。本案的律师费也不应由正阳小贷公司承担。再审过程中，正阳小贷公司提出，考虑陈烨作为主贷人的贷款已由方明亮归还，要求撤回对陈烨的起诉的申请。 原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮未参与再审庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院再审认为，被申请人正阳小贷公司在原审起诉状中将所有担保人住址均写成与主贷款人住址一致，其向法院提交的起诉状上列明的陈烨身份证住址及联系电话均是错误的，造成一审送达不能，导致原审被告均未出庭行使抗辩权利，由此造成原审判决认定的基本事实不清。而原审法院在邮寄送达被退回之后，既未公告送达开庭传票等诉讼材料，也未公告送达原审判决书，原审法院送达程序违法，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。对于正阳小贷公司请求撤回对陈烨起诉的申请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌百零七条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京市浦口区人民法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院（2018）苏0111民初646号民事判决； 二、本案发回南‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌京市浦口区人民法院重审。 再审案件诉讼费5540元，由陈烨预交，本院予以退还。公告费606元，由南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌限公司负担（陈烨已预交）。 审判长  仲新建 审判员  李 伟 审判员  于俊涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任景卉 速录员  王嘉玉
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6239号原告：王国利，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：马潇兰，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵志强，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告王国利与被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王国利于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王国利负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月三十日书记员  王晓慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵连海，男，汉族，1948年8月24日出生，住河北省魏县。委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振忠，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵廷润，男，汉族，1974年3月25日出生，住河北省魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵廷鑫，男，汉族，1976年11月17日出生，住河北省魏县。再审申请人邵连海因与被申请人李振忠、邵廷润、邵廷鑫合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵连海申请再审称，再审申请人与两个儿子，即被申请人邵廷润、邵廷鑫已经分户多年，根本已经不属同一家庭的成员。被申请人邵廷润、邵廷鑫二人的妻子在涉案协议书中签署的是邵廷润、邵廷鑫二人名字，属于越权处分行为，且在事后没有得到被申请人邵廷润、邵廷鑫的追认。另外，被申请人邵廷润、邵廷鑫二人只是代耕再审申请人的承包地，没有处分的权利。再审申请人对于涉案协议书不知情，事后没有同意或追认。原一、二审判决认定事实的证据不足，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审。邵廷润提交书面意见称，被申请人邵廷润的妻子姜改英是受到被申请人李振忠的欺骗才签订了涉案协议。被申请人邵廷润对此事一直不知情，直到被申请人李振忠在土地上盖房子时才知晓。涉案承包土地系再审申请人承包，姜改英无权出租。被申请人李振忠在没有任何行政部门批准的情况下，私自改变了土地用途。请求支持邵连海的再审请求。邵廷鑫提交书面意见称，被申请人李振忠在没有任何行政部门批准的情况下在耕地上建房，违反土地法，应撤销不合理协议，恢复耕地。请求支持邵连海的再审请求。本院经审查认为，原审法院认定我国农村土地承包以户为单位，邵连海从里八庄村承包的6.56亩土地中包含其子邵廷润、邵廷鑫等其他家庭成员的土地，符合法律规定，且邵廷润、邵廷鑫二人在原审中也自认其“父亲是户主，我们是户内成员”的事实。同时，邵廷润、邵廷鑫二人各自的妻子代表邵廷润、邵廷鑫与李振忠签订涉案协议书时，不仅有四位见证人在场并签字，协议书中还加盖了里八庄村民委员会的印章，且考虑该协议已经履行多年的情况，原审法院认定邵廷润、邵廷鑫二人各自妻子的行为构成表见代理，法律后果由邵廷润、邵廷鑫二人承担，并无不当。邵连海所提出其与邵廷润、邵廷鑫二人不属同一家庭的成员，原一、二审判决认定事实的证据不足，适用法律错误的再审申请理由，没有提交充分证据证实，不能成立。有关李振忠是否私自改变土地用途的争议，不属本案再审审查范围，可由当事人向相关主管部门反映解决。综上，邵连海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵连海的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十二月二十六日法官助理李晓宁书记员刘淘
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5876号原告：大庆托田门窗制造有限公司，住所地：大庆市让胡路区汇景花园商业写字楼1单元商业写字间614号房，统一社会信用代码：912306045606307727。法定代表人：王庆燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘洪海，男，1973年12月17日出生，汉族，系公司职工，住让大庆市胡路区。被告：江苏鲁人建设开发有限公司，住所地：江苏常州金坛区朱林镇晨风路88号，统一社会信用代码：913204131373879044。法定代表人：李新国。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区西柳街13号，统一社会信用代码：91230600129329974J。法定代表人：屠玉龙，职务：经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。原告大庆市托田门窗制造有限公司连诉被告大庆油田房地产开发有限责任公司、江苏鲁人建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆托田门窗制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1602元，由原告大庆托田门窗制造有限公司负担。审判员  侯晓云二〇一九年十二月二十七日书记员  何佳旺
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4141号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：石某，男，1975年3月26日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、石某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄风云，女，汉族，1960年11月11日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝占钦，男，汉族，1964年9月16日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万亚娟，女，汉族，1985年11月6日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。再审申请人庄风云因与被申请人郝占钦、万亚娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄风云申请再审称，（一）一、二审法院认定被申请人已经偿还借款，双方之间不存在借贷关系，属认定事实错误。申请人与被申请人认识多年，被申请人自2005年就已经开始借款，因借款历时较长，为避免账目混乱，申请人与被申请人于2013年5月27日进行账目核对，被申请人对以往账目核算后分别出具现金150万元借条一张，借款金额55万元及30个月利息计算为99万元的借条一张；后2016年1月12日，双方再次对账，对以上事实再次出具借据予以确认，并就205万元本金按照月息3分计算从2013年5月27日至2015年12月31日共计31个月的利息190万元重新出具借据。因此，在2016年1月12日对账后，被申请人尚欠申请人本金205万元及利息289万元，共计494万元，上述借款均有被申请人亲笔书写的借据予以确认；（二）一、二审法院认定本案借款本金147万元系认定事实错误，本案借款本金应当依据被申请人郝占钦在两次与申请人核对账目后于2016年1月12日出具借据确认的本金为275万元；（三）一、二审法院认定双方借款时间形成为2010年10月20日至2013年3月5日期间，时间认定错误；（四）被申请人2013年5月27日之前的还款，系偿还申请人之前的借款及利息，不应当在本案中予以扣除；（五）被申请人2013年5月27日至2016年1月12日之间的还款共计17万元，系偿还本案利息，双方第二次对账时已经扣除，不应当在本案中进行第二次扣除；（六）一、二审法院仅仅因为申请人没有提供相应转账凭证就否认申请人向被申请人出借275元本金的事实属于认定事实错误。郝占钦、万亚娟提交意见称，（一）借条所述借款并未实际发生，不能作为认定本案借款事实的依据，郝占钦出具的多张借条，并非属于双方的结算。郝占钦在2013年5月27日出具的两张借条，借款并未实际发生，并且郝占钦于2016年1月12日出具的借条系申请人在郝占钦醉酒的状态下，在未发生借款的情况下，违背本人意愿迫使郝占钦再次重复出具借条；（二）从举证责任分配来讲，对于大额借款，申请人应当提供与之相对应的银行转账凭证，予以证明已履行借款的实际交付义务；（三）从双方的交易习惯来讲，双方的借还款习惯就是银行转账，银行转账有其便利性和易取证性，申请人不可能通过银行取出现金后再交付被申请人。故现金交易有悖常理，双方的借还款情况应当依据银行转款凭证；（四）郝占钦的借款是用于个人生意资金周转，借款发生时万亚娟毫不知情。郝占钦通过万亚娟银行账户向申请人支付还款款项，并不能作为认定万亚娟愿意债务承担的意思表示。本院经审查认为，本案中，申请人主张其于2010年11月8日向被申请人出借55万元，于2013年5月27日向被申请人出借150万元，但其提交的银行转账流水所载时间与涉案借条记载的借款发生时间不能形成对应关系，金额也仅有147万元，且申请人在再审立案审查期间提供的银行转账流水亦不足以充分证实其已将涉案借条所载借款本金全部交付给被申请人，故一、二审法院依据银行转账记录认定申请人向被申请人郝占钦出借本金共计147万元，并无不当。被申请人郝占钦提交的银行流水显示其于2010年11月6日至2017年1月24日共向申请人转账支付256.78万元，被申请人郝占钦主张上述转账系偿还涉案借款，申请人对此虽不予认可，但其未能提交收取上述款项系基于其与郝占钦之间的其他债权债务关系的证据，因此，一、二审法院认定该256.78万元为郝占钦的还款，亦无不当。同时，一、二审法院按照先息后本原则以及月利率3%的标准将上述款项进行抵扣，进而认定被申请人郝占钦已经偿还完毕申请人出借的147万元借款本息，符合法律规定。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庄风云的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙千贺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10055号原告：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川区工业园高阳路，统一社会信用代码91500117597963925M。法定代表人：陆仁立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高阳，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆劲力装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚广场A座7-2号，统一社会信有代码91500107622100153T。法定代表人：刘文涛。原告重庆春江镀膜玻璃有限公司与被告重庆劲力装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告重庆春江镀膜玻璃有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春江镀膜玻璃有限公司自愿撤回对被告重庆劲力装饰工程有限公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆春江镀膜玻璃有限公司撤诉。案件受理费588.24元，减半收取294.12元，由原告重庆春江镀膜玻璃有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇一九年十二月十六日书记员  张小霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初177号 原告陈银雅，女，1933年7月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地诸暨市红旗路26号。 负责人骆杰，主任。 委托代理人石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 原告陈银雅诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处房屋征收安置补偿行政协议一案，于2019年8月30日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。诸暨市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月18日裁定本案由本院管辖。本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月12日依法向被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告陈银雅以本案尚有证据未收集齐全为由，于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈银雅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈银雅负担。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  章玲君 人民陪审员  符凌云 法官助理陈斯 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐淑娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17684号 原告：宁波再升汽车贸易有限公司（统一社会信用代码为91330204580526585D）。住所地：宁波市鄞州区江南路289号（9-2）。 法定代表人：林海格，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：忙明龙，男，1988年5月14日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：周雅，女，1992年8月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：周国丰，男，1966年1月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波再升汽车贸易有限公司与被告忙明龙、周雅、周国丰追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 吴飞凡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6900号申请执行人：沈芹梅，女，1944年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人沈芹梅与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人沈芹梅向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的5840元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人沈芹梅按比例分配到883.17元（5840元*0.151228），已发放给申请执行人沈芹梅。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位883.17元，尚未执行到位4956.83元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位883.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3055号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西通利捷物流有限公司，住所地山西省绛县。法定代表人：黄霞，该公司经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西华源晋通汽贸有限公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人：张俊生，该公司经理。原审被告：黄霞，女，1972年2月6日出生，汉族，住山西省绛县。上诉人山西通利捷物流有限公司因与被上诉人山西华源晋通汽贸有限公司、原审被告黄霞买卖合同、确认合同无效纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西通利捷物流有限公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西通利捷物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十日书记员 冯晓虎
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1185号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初1932号民事判决书，于2019年07月24日立案执行申请执行人唐雪芹与被执行人杨桂初、梁中华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币72300+984.5元(其中案件执行标的金额72300元，执行费984.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4550号之一 申请执行人刘彦鸿，男，汉族，1991年7月23日出生，身份证住址广东潮州市潮安区。 被执行人陈伟民，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人刘彦鸿与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2530790元及利息等，本院于2019年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院的（2018）粤0304执42226案拍卖了被执行人陈伟民名下的深圳市××区××××栋××（不动产权证号：粤（××××）深圳市不动产权第××××号）房产，拍卖成交价1843880.00元，因本案申请人执行人是陈伟民名下的深圳市××区××××栋××房产的抵押权人，本院扣除网络拍卖费8445元、网拍辅助费10000元、执行费20449.85元后，向本院申请执行人支付执行款1804985.15元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候冻结了被执行人持有的深圳市中意鹰王电动车有限公司、深圳市铃木王科技有限公司的股权；轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆；查封了被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，但未能实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月三十一日 书记员 马 姝
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4502号   原告：李金莲，公民身份号码×××，女，生于1962年2月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李金莲与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托诉讼代理人卢丽婷、被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1740元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李金莲提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李金莲劳务工资1740元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2518号原告：赵梦绪，男，1966年6月19日出生，汉族，系双鸭山矿业集团东保卫煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：仲伟东，男，1968年10月10日出生，汉族，系双鸭山矿业矿集团东保卫煤矿工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告赵梦绪与被告仲伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦绪、被告仲伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦绪向本院提出诉讼请求：一、判令被告仲伟东赔偿医疗费人民币4472.97元；二、误工费人民币3872.2元（全年工资为人民币10719.47元，日工资为297.86元X13天）、护理费人民币2140.19元（按照黑龙江省居民服务业日工资标准164，63元X13天）、住院伙食补助费人民币1300元（住院13天,每天100元）；三、案件受理费仲伟东承担。事实和理由：2019年1月15日下午13时20分许,赵梦绪在从××山区开往新安矿的火车上因琐事与仲伟东发生争吵,继而被仲伟东辱骂,后赵梦绪被打伤,案件经双市公安局中心分局处理,对赵梦绪与仲伟东进行了治安处罚。被告仲伟东辩称,不同意原告赵梦绪的诉讼请求，仲伟东也受伤了。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日下午13时20分许,原告赵梦绪与被告仲伟东在双鸭山市尖山区中心站开往新安矿的火车第一节车厢内,因琐事发生争吵,赵梦绪辱骂钟伟东，二人进而发生殴打，殴打过程中赵梦绪用塑料饭盒打钟伟东头部，赵梦绪头部和嘴唇受伤，于2019年1月16日到双鸭山市人民医院住院治疗13天，花销医疗费人民币3692.97元、CT费人民币744元、挂号费14元，诊查费22元，共计人民币4472.97元；诊断为头皮挫伤、皮肤挫伤，下唇损伤，下唇膜瓣裂伤，住院期间二级护理。赵梦绪为东保卫煤矿职工，2018年1月至12月日，全年工资为人民币97624.8元，平均日工资为人民币267.47元。双鸭山市公安局中心分局对赵梦绪和仲伟东分别处于行政罚款人民币300元、500元。上述事实有行政处罚决定书、住院病案等证据证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。原告赵梦绪对损害的发生亦存在过错，本院酌定其自行承担损失的40%。赵梦绪主张医疗费人民币4472.97元、误工标准计算有误应为267.47元*13天，即人民币3477.11元、住院伙食补助费人民币1300元（住院13天每天100元）、护理费164.63元*13天，即人民币2140.19元，共计人民币11390.27元，被告仲伟东应当承担60%的损害赔偿责任即人民币6834.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告仲伟东于本判决生效后十日内给付原告医疗费人民币4472.97元、误工费人民币3477.11元、住院伙食补助费人民币1300元、护理费人民币2140.19元，共计人民币11390.27元的60%，即人民6834.16元；驳回原告赵梦绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告赵梦绪负担100元，被告仲伟东负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘啟霞，女，1963年4月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人:马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人:王锋涛，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人:王常华。委托诉讼代理人:周玉顺，北京市周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张彦，北京市周玉顺律师事务所实习律师。再审申请人刘啟霞因与被申请人北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会）确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘啟霞申请再审称,一、二审裁定认定事实、适用法律均有错误。申请人与被申请人处于平等地位，为平等的法律主体，双方间的争议属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定认定事实有误。宅基地上的房屋系由申请人继承所得，属申请人的合法财产，房屋置换系申请人与被申请人协商一致的结果，而非村民福利。申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，确属有效。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，偏袒被申请人，剥夺了申请人获得民事救济的权利，侵害了申请人的合法财产权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。冯村村委会制定旧村改造拆迁补偿的实施办法及分配房屋的原则，属于村委会依法管理村集体事务的行为。在行使村集体事务管理权时，冯村村委会与村民之间并非是平等地位的民事主体。本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回刘啟霞的起诉并无不当。刘啟霞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘啟霞的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1291财保40号申请人：沈阳国新环保新能源有限公司，统一社会信用代码91210100050783154H，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：苏壮强，总经理。委托诉讼代理人：王冬佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铮，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：武汉德威工程技术有限公司，统一社会信用代码914201076888423360，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王湘红，执行董事。申请人沈阳国新环保新能源有限公司与被申请人武汉德威工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳仲裁委会依法受理后，申请人沈阳国新环保新能源有限公司向该委提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉德威工程技术有限公司的银行存款人民币8000000元，或查封、冻结、扣押等值财产。沈阳仲裁委会依法将上述财产保全申请提交本院，申请人沈阳国新环保新能源有限公司于2019年12月19日向本院缴纳财产保全费。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人沈阳国新环保新能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉德威工程技术有限公司的银行存款人民币8000000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 郭丽英二〇一九年十二月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18088号 申请执行人：刘某某，女，1975年7月14日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：深圳某某能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人刘某某与被执行人深圳某某能源科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]975号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2019年8月31日期间工资3564.49元（人民币为单位，下同）；2、支付违法解除劳动合同的赔偿金6931.24元；3、承担本案执行费。2019年12月19日，申请执行人向本院申请变更执行请求为：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金6931.24元；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款6981.24元，并将执行款6931.24元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6931.24元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿变更执行请求，系其对民事权利的处分，本院予以准许。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]975号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2019]975号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某能源科技有限公司名下价值10553.17元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱霞清
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4178号申请执行人:李天闪，女，生于1985年7月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱云龙，男，生于1990年5月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李天闪申请执行朱云龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6413号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱云龙的存款31000元，或扣留、提取被执行人朱云龙31000元的收入，或查封、扣押被执行人朱云龙价值31000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十二月二十六日书记员 ：崔晓争
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初242号公诉机关宁县人民检察院。被告人王凯，男，2019年1月7日因殴打他人被宁县公安局和盛派出所治安调解处理。同年11月1日因本案被宁县公安局刑事拘留，同年同月4日被取保候审，同年12月5日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员玉含聪出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年10月29日2时56分，被告人王凯酒后驾驶甘XXX1号小型轿车在吴凤公路173km＋800m处（宁县和盛镇邮局十字路口）被宁县公安局交警大队和盛中队执勤民警查处。当场经对王凯用呼气式酒精测试仪检测酒精含量为204mg/100ml，随后将王凯带至宁县第二人民医院急诊科进行血样采集。次日经甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2019]毒鉴字第989号司法鉴定意见书鉴定意见：王凯血液中乙醇含量平均含量为162.84mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王凯违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因王凯认罪态度良好，自愿认罪认罚，故建议对被告人王凯在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法行为照片，当事人血样提取登记表，甘肃中诚司法鉴定所〔2019〕毒鉴字第989号司法鉴定意见书，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，户籍证明、治安调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人王凯到案后能够坦白自己的犯罪事实，且未造成危害后果，在审理中，其主动预交了罚金，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王凯确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯娟珍二〇一九年十二月十一日书记员  张丽娜附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4998号申请执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初373号民事调解书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人王某借款315700元，承担案件受理费3017.5元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月十一日 书记员    王小伟
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3542号 原告：王金浩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王俊杰，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市，现住址不详。 原告王金浩与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金浩到庭参加诉讼、被告王俊杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王金浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款3000元人民币及利息300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日被告以赊购海参为由，从原告带走海参并出具欠条3000元人民币，口头承诺一个月后还款，至今未还。 被告王俊杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交王俊杰书写的欠条一张，内容为：“今欠货款人民币3000元钱，大写人民币叁仟元整。欠款人：王俊杰。1885453XXXX，2016、8、19号”。 本院认为，原告持被告出具的欠条追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告王俊杰在规定期限内未答辩，亦未到庭应诉，视为对原告所诉事实的认可，本院可依法缺席判决。被告出具欠条时未约定利息，因此原告请求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下： 一、被告王俊杰于判决生效后十日内支付原告王金浩欠款3000元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  郭新瑞 人民陪审员  任向花 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐志应
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14343号上诉人（原审被告）：上海玉珠隆资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号3楼A室。法定代表人：杨晓，执行董事。委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞驰捷，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海玉珠隆资产管理有限公司因与被上诉人虞驰捷股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海玉珠隆资产管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海玉珠隆资产管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执2086号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初4226号民事判决书，于2019年12月02日立案执行申请执行人俞沛文与被执行人李家锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币200000+2900元(其中案件执行标的金额200000元，执行费2900元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初6049号 原告：杨新艳，（又名杨兰子），女，1971年5月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场分场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉忠，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。原告杨新艳与被告高玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月27日，原告杨新艳经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨新艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新艳负担。                                    审  判  员    常  伟  二0一九年十二月二十七日 书  记  员    闫钟贵
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执771号之一申请执行人：厉美珍，女，汉族，1974年9月1日出生，公民身份号码×××，户籍地：浙江省磐安县。被执行人：金效东，男，汉族，1971年5月19日出生，公民身份号码×××，户籍地：浙江省东阳市。申请执行人厉美珍与被执行人金效东借款合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初409号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人金效东于2019年4月30日给付申请执行人厉美珍借款本金2000000元；如被执行人金效东未按期、足额还款，则以未付款数额为本金，年息6%，承担自2019年5月1日起至上述款项全部付清之日的利息。因被执行人金效东未履行义务，申请执行人厉美珍向法院提出强制执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人金效东拥有位于东阳市××镇住宅用地52.8平方米，被东阳市法院三次查封，本院已进行第四轮查封；也轮候冻结了被执行人名下的车辆手续；被执行人金效东有债权正在其他法院执行中目前尚未实现。查询了被执行人金效东名下的银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无财产可供执行。现已对金效东发出限制消费令，并将情况告知了申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人金效东尚欠申请执行人厉美珍本金2000000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十二日书记员 白占花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5570号 原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。 负责人：汤立新，行长。 委托代理人：樊树忠，该行客户经理。 被告：岳汉斌，男，1982年3月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：松原市鸿越农机销售有限公司。住所：吉林省松原市经济技术开发区铁西路927号。 法定代表人：王猛。 被告：刘云生，男，1979年7月26日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告岳汉斌、松原市鸿越农机销售有限公司、刘云生金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行要求岳汉斌、松原市鸿越农机销售有限公司、刘云生偿还借款本金130,476.95元及利息。因中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行不能提供岳汉斌的准确送达地址，经查证后仍不能确定岳汉斌的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。 案件受理费已减半收取1,450元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初959号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人武敏凯(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。被告人武敏凯盗窃一案，上海市普陀区人民检察院于2019年10月6日以沪普检二部刑诉(2019)135号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人武敏凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年4月7日13时58分许，被告人武敏凯至本市普陀区光新路XXX弄XXX号楼门口，使用随身携带的万能钥匙打开被害人梁某某停放在该处的一辆价值人民币1,375元的依莱达酷牛款电动车车锁后将该车骑走，后于当日14时15分许又将该车藏匿于本市普陀区光新路XXX弄XXX号楼楼梯通道内。当日18时20分许，被告人武敏凯在本市光新路177弄小区东门处被警方抓获。到案后，其未能如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人梁某某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书及车辆登记信息，监控视频及截图照片，办案说明及情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，鉴定结论，被告人武敏凯的辨认笔录、辨认照片等证据。公诉机关认为被告人武敏凯秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武敏凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人武敏凯判处一年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人武敏凯对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2019年4月7日13时58分许，被告人武敏凯至本市普陀区光新路XXX弄XXX号楼门口，使用随身携带的万能钥匙打开被害人梁某某停放在该处的一辆价值人民币1,375元的黑色电动自行车车锁后将该车骑走，后于当日14时10分许又将该车藏匿于本市普陀区光新路XXX弄XXX号楼楼梯通道内。当日18时20分许，被告人武敏凯在本市光新路177弄小区东门处被警方抓获。到案后，其未能如实供述上述事实。被窃车辆已经警方扣押后发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认：1.被害人梁某某的陈述，证实2019年4月7日13时50分许，其将电动自行车停放在光新路XXX弄XXX号门口，然后上楼找东西，至当日14时许，发现自行车被盗。被盗车辆系其于2018年8月向同事购买。被害人梁某某的辨认照片，证实被窃电动自行车的外貌特征。2.调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、监控视频截图，证实本案被告人武敏凯于2019年4月7日13时58分许至本市普陀区光新路XXX弄XXX号楼门前，在一辆黑色电动自行车边操作片刻后，将车骑走，驶出光新路177弄小区，后又于14时10分许骑该车出现在该小区5号楼附近，并将车停放入该楼楼道内。3.扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实警方从被告人武敏凯处扣押电动自行车一辆、钥匙一串，被窃电动自行车已发还给梁某某。4.价格认定结论书，证实被窃车辆价值人民币1,375元。上海市公安局普陀分局出具的情况说明、办案说明，证实被窃电动自行车于2019年4月7日被警方在光新路XXX弄XXX号楼楼道内查获，为一辆黑色依莱达牌电动自行车，价格鉴定部门以依莱达牌电动自行车为基准进行价格鉴定。5.上海市公安局普陀分局石泉路派出所出具的办案说明，证实民警通过调阅监控锁定盗窃电动自行车嫌疑人的体貌特征，在周边寻找嫌疑人的过程中，于2019年4月7日18时20分许，在光新路177弄小区东门处发现体貌特征极其相符的本案被告人武敏凯，并在其身上查获一串万能电瓶车钥匙，民警随即将武敏凯带所审查。6.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实被告人武敏凯无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。7.人口信息、刑事判决书，证实被告人武敏凯的身份信息及前科情况。8.被告人武敏凯的供述，证实2019年4月7日中午13时50分许，其至光新路177弄小区内，在1号楼门口看到一辆电动自行车，即用其随身携带的万能钥匙开这辆车，其一把一把钥匙试，在试到第三把的时候，电动自行车启动了，其遂驾驶该车在中远两湾城附近兜了一圈，之后便将该车停放到光新路XXX弄XXX号楼内的楼梯通道处，之后其沿着光新路到处闲逛，当日18时20分许，其在光新路桥上被警方带所调查。被告人武敏凯的辨认笔录及辨认照片，证实经被告人武敏凯辨认，光新路XXX弄XXX号楼为其用钥匙开电瓶车的地方，光新路XXX弄XXX号楼楼道楼梯口处系其放电瓶车的地方；另其辨认确认了被窃车辆的外观等情况以及其作案时随身携带的钥匙的特征。本院认为，被告人武敏凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人武敏凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人武敏凯当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武敏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年1月6日止;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  张建萍二〇一九年十二月五日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2124号再审申请人（一审被告）：赵传明，男，1978年12月18日出生，汉族，住新疆裕民县。委托诉讼代理人李彦，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人孙兆毓，甘肃同义律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县。负责人：胡伟，该行行长。被申请人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区瑞德大道250号。法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇。负责人：丁大双，该公司经理。再审申请人赵传明与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰支行）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵传明再审申请称，原审法院违反法定程序，被申请人邮储银行皋兰支行依据两笔不同的业务提起诉讼，上述两笔业务分别签订两份贷款合同，诉讼标的为两个合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，该共同诉讼须经当事人同意而合并审理，原审法院并未征求当事人同意，违反法定程序。原审法院判决书不应公告送达剥夺申请人上诉权利。原告主体不适格，被申请人《情况说明》载明，邮储银行皋兰支行系邮储银行兰州市分行的下属支行，贷款主体以盖章方为准。本案，邮储银行皋兰支行仅系代理行为，贷款主体为邮储银行兰州市分行，故被申请人主体不适格。原审判决认定事实的主要证据未经质证，邮储银行皋兰支行、邮储银行兰州市分行的情况说明涉及的《开发商合作担保协议》、《个人购车购房借款及担保合同》对申请人的责任承担、担保人的保证责任均有影响，未予质证。涉及律师费用的证据是伪造的，判决申请人承担律师费用缺乏证据证明。赵传明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项向本院申请再审。本院审查认为，关于赵传明再审申请称，原审法院违反法定程序，合并审理并未征求当事人同意的问题，涉案二份《个人购房/购车借款及担保合同》贷款人均为邮储银行皋兰支行，借款人均为申请人赵传明，邮储银行皋兰支行一并起诉，一审法院合并审理，属于诉的客体合并，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的共同诉讼经当事人同意合并审理的情形，法律并无诉的客体合并经当事人同意的强制性规定，涉案贷款合同贷款人、借款人相同，一审法院合并审理不违反法律规定，也符合纠纷一次性解决原则，有利于减少当事人诉累。邮储银行皋兰支行作为查明的贷款主体，具有本案原告的主体资格。赵传明所称涉及律师费用的证据是伪造的理由并无证据支持。赵传明经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了对邮储银行皋兰支行诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。所称原审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。同时，一审法院公告送达判决书并不违反法律规定。赵传明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵传明的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 张 静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8050号原告：朱立东，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告朱立东与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立东委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立东向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还所欠货款9910元并自起诉之日起计算利息（以9910元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告分别于2018年3月30日向被告彭臻媛账户转账10000元，2018年4月30日向微信号为芊芊食品采购员微信转账3140元，2018年5月27日向被告彭臻媛账户转账6770元用于采购商品。被告仅向原告交付价值10000元货物，原告尚有9910元货款在被告处。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告朱立东围绕诉讼请求依法提交了银行流水、微信转账记录、客户往来明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱立东从事食品销售行业，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人；被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。2018年3月30日，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账10000元；2018年4月30日，原告向被告上海芊芊食品有限公司微信转账3140元；2018年5月11日，被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值10000元的货物；2018年5月27日，原告又向被告彭臻媛转账6770元。2018年7月24日，经原告朱立东与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值9910元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告朱立东根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告朱立东与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值9910元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还9910元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告朱立东对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱立东与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱立东货款9910元及利息（以9910元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱立东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保500号 申请人：刘孔田，男，1948年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：博山区八陡镇大黑山后村委员会，住所地博山区八陡镇大后山村。 申请人刘孔田与被申请人博山区八陡镇大黑山后村委员会劳务合同纠纷一案，申请人刘孔田于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款670000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇一九年十二月十日 书记员  李沂涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9421号原告：谭仁坤，男，1970年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆民众万家超市管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区福海路2121号自治区人大小区门面1号。法定代表人：王艺菲，该公司执行董事。原告谭仁坤与被告新疆民众万家超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭仁坤到庭参加了诉讼。被告新疆民众万家超市管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁坤提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款4400元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2018年12月1日，原告给被告供应馍馍、切面。2019年5月31日，经原告与被告结算，被告向原告出具对账单记明欠原告4400元未付。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆民众万家超市管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告因欠付原告馍馍、切面款通过微信向原告出具对账单一张，载明截至到2019年5月31日，欠付原告货款4400元。以上事实有对账单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原告提交的对账单，可以证实被告欠付原告货款4400元的事实存在，原告要求被告支付货款4400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告新疆民众万家超市管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆民众万家超市管理有限公司支付原告谭仁坤货款4400元。以上被告新疆民众万家超市管理有限公司应付款项4400元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，邮寄费40元，合计65元（原告已预交），由被告新疆民众万家超市管理有限公司负担，连同案款一并支付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 滚雅琴