大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初672号原告：李善敏，女，1968年12月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：毕旭东，男，1993年1月15日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被告：张文超，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：大连博众畜牧科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇炮台村，统一社会信用代码：912102460511412928。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号12102200110744456。原告李善敏、毕旭东与被告张文超、大连博众畜牧科技有限公司（以下简称博众公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善敏、毕旭东，被告张文超及其委托诉讼代理人邹积辉，被告博众公司的委托诉讼代理人王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张文超、大连博众畜牧科技有限公司连带赔偿原告医疗费61583.16元，住院伙食补助费700元，护理费1050元，营养费700元，误工费2100元，交通费2000元，死亡赔偿金362060元，丧葬费43796元，精神损害抚慰金10万元，因丧葬事宜产生的交通费、误工费2000元，合计575989.16元，扣除被告张文超已支付的22万元，应为355989.16元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：毕希伟系原告李善敏的丈夫，毕旭东的父亲，毕希伟父母均先于其死亡。2018年4月末被告张文超雇佣毕希伟为博众公司的猪舍做保温，约定日工资300元。2018年5月5日，毕希伟在工作过程中因猪舍顶板断裂而摔伤，其被送至瓦房店市中心医院住院治疗7天，支出医疗费61583.16元，5月11日毕希伟去世。毕希伟系在工作过程中受伤死亡，原告就赔偿事宜多次找被告张文超，但被告张文超包括前期垫付的医疗费在内仅支付22万元，对于剩余赔偿款至今未付，双方协商未果，原告请求法院判如所请。被告张文超辩称，不同意原告的诉讼请求。其雇毕希伟干活属实，对其死亡的事实也无异议，但其去世后，其已经与二原告达成赔偿协议，赔偿和解协议书系双方真实意思的表示，系有效协议，双方应恪守协议约定。毕希伟系完全民事行为能力人，在劳动过程中，不采取安全保护措施，自身存在一定过错，应承担相应的责任。被告博众公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案并非共同侵权案件，博众公司将工程发包给张文超施工，双方系承揽合同关系，博众公司与原告之间无合同关系，张文超与原告之间的赔偿问题，博众公司未参与，张文超与原告达成赔偿协议后，考虑到人情道义，博众公司也承担了5万元，该赔偿金由张文超支付原告。关于本案的猪舍保温工作，是属于农村民间的房屋保温，并非城市高层房屋的保温工程，农民自己就可以施工，不需要有资质。请求驳回原告对博众公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.居民死亡医学证明（推断）书一份，以证明毕希伟死亡时间；2.证明一份，以证明毕希伟的家庭情况；3.辽宁省医疗门诊收费票据8份，以证明门诊花费情况；4.瓦房店市中心医院住院病案、瓦房店市中心医院住院患者汇总单各一份，以证明毕希伟住院情况及医疗费明细；5.介绍信一份，以证明被告张文超在本辖区居住；6.离婚证复印件一份，以证明原告李善敏与毕希伟于2018年4月3日离婚。张文超对证据1、3、4、5、6的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。对证据2有异议，认为村委会不是婚姻登记管理机关，无权对公民的婚姻关系做出证明。博众公司的质证意见同张文超，补充如下：从死亡证明的时间看，是2018年5月11日，根据人身损害的诉讼时效，原告对博众公司的主张已经超过了诉讼时效期间。本院对上述证据予以认定。张文超提交和解协议书一份，以证明原告与被告张文超已经达成和解及和解协议的内容。原告李善敏称协议是在张文超的逼迫下签的，毕旭东的名字也是其代签的，此协议应为无效协议。博众公司提交工程款收据及银行转款凭证一组，以证明案涉工程款在2019年2月1日结清之后，博众公司于2019年4月16日额外支付张文超5万元。张文超对此证据无异议，本院对上述证据予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，博众公司将其公司位于大连普湾新区养猪场猪舍顶加盖保温棉的工作发包给张文超，张文超以每天300元的价格雇佣毕希伟等人从事此项工作。2018年5月5日，毕希伟在工作过程中，因猪舍顶板断裂而摔伤，导致其头部及胸部受伤，其被送到瓦房店市中心医院住院治疗，于同年5月11日经治疗无效死亡，原告支出医疗费61583.16元。另查明，张文超在毕希伟工作时未采取任何安全防护措施。案发后，二原告与张文超签订和解协议书一份，双方对已付的抢救费、丧葬费、补偿金数额做了确认，并对另行补偿原告补偿金的数额做了约定。张文超已给付二原告22万元赔偿金。又查明，李善敏系毕希伟前妻，其与毕希伟于2018年4月3日离婚；毕旭东系毕希伟与李善敏的独生子；毕希伟的父亲毕成金于2011年6月27日去世，其母亲陈玉英于1991年11月去世。本院认为，本案的争议焦点是毕希伟自身是否有过错以及博众公司应否承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，张文超雇佣毕希伟从事猪舍顶部施工工作，毕希伟工作过程中，张文超未采取任何安全措施；毕希伟作为完全行为能力人，在离地四五米高的猪舍顶部施工，未采取任何安全防范措施，造成死亡后果，其自身存在过错，应承担10%的责任。毕希伟作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，张文超作为雇主，应当承担90%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。博众公司作为发包人，明知张文超无相应的安全生产条件，故其应与张文超承担连带赔偿责任。根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。博众公司关于原告的诉请已超过诉讼时效期间的意见无法律依据，本院不予采纳。因原告李善敏与毕希伟已于2018年4月3日离婚，其二人已非夫妻关系，毕希伟于2018年5月11日因案涉事故死亡，李善敏无权以毕希伟配偶的身份向二被告主张权利，其与张文超所签订的协议也系无效协议。原告合理的经济损失为：医疗费为61583.16元；原告住院6天，住院伙食补助费为600元，护理费为900元，营养费为600元，误工费为1800元，过高部分不予支持；死亡赔偿金362060元，丧葬费43796元；因原告并未提供交通费票据，根据原告住院时间，交通费以1000元为宜；根据本案案情，精神损害抚慰金以5万元为宜；因已支持丧葬费，故对原告要求因丧葬而产生的交通费及误工费不予支持。上述费用共计522339.16元，二被告应连带赔偿原告470105元，扣除被告已付的22万元，应为250105元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告张文超于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕旭东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计250105元，被告大连博众畜牧科技有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告毕旭东的其他诉讼请求；三、驳回原告李善敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由原告毕旭东负担1975元，被告张文超、大连博众畜牧科技有限公司共同负担4665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  李德超二〇一九年十二月五日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。