河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5891号原告张某，女，1961年3月3日生。委托代理人方超，系原告张某儿子。被告刘建超，男，1972年9月10日生。委托代理人李顺中，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司经理。委托代理人李春然，系该公司员工。原告张某与被告刘建超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人方超、被告刘建超及其委托代理人李顺忠、被告太平洋财险委托代理人李春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张某各项损失共计160000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年03月04日13时20分，原告张某驾驶电动自行车沿唐河县人民路自南向北行驶至唐河县建设路与人民路交叉口时，与沿建设路自西向东行驶的被告刘建超驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏、原告张某受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队处理，认定被告刘建超负事故的同等责任，原告张某负事故的同等责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保有交强险。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失。被告太平洋财险辩称：1、被告刘建超驾驶车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生后，我公司在医疗费限额内垫支10000元，在保险理赔时予以一并处理；同时，对原告张某的合理合法损失在限额内予以赔付；2、不承担诉讼费、鉴定费。被告刘建超答辩称：1、车辆在被告太平洋财险公司投保有交强险，应先由保险公司承担赔偿责任；2、本次交通事故中原告张某负事故的同等责任，原告也应承担本次事故的责任；3、我方在事故发生后给原告张某垫付有15000元医疗费，请求在赔偿数额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对对交警部门委托的原告车辆损失，道路交通事故车物损失估价530元有异议，认为是原告单方委托，程序违法，被告提出异议后，也未申请对原告张某所骑的电动自行车进行重新鉴定，故被告仅提出异议，未能向法庭提供相反证据予以反驳，对被告的异议本院不予采信；对原告张某住院期间护理费问题，认为缺乏依据，但结合原告伤情及医嘱显示，住院期间需二人护理，应以二人护理计算；关于护理费标准问题，应结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜；对于原告在住院期间的唐河县中医院和河南省洛阳市正骨医院出具的医疗费票据，因其金额并未计入总医疗费票据内，且属于正当的治疗开支，本院予以支持；对原告请求按照城镇标准赔付伤残等，原告向法院提供有房屋买卖协议、水电费收费票据、村委及社区证明等证实原告自2001年来一直在城镇居住；且2019年12月19日河南省高级人民法院发布豫高法（2019）338号文，关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见，在2019年12月20日以后的人身损害赔偿案件，统一城乡标准。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年03月04日13时20分，原告张某驾驶电动自行车沿唐河县人民路自南向北行驶至唐河县建设路与人民路交叉口时，与在沿建设路自西向东行驶的被告刘建超驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏、原告张某受伤的交通事故。该事故经唐河县公安交通警察大队处理，认定被告刘建超负事故的同等责任，原告张某负事故的同等责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保有交强险,事故发生在保险期间，事故发生后，被告刘建超赔偿15000元，被告太平洋保险垫付10000元。原告张某受伤后，被送往唐河县中医院进行治疗，在中医院支出医疗费10760.97元，住院6天，经诊断为：1、左侧股骨小转子骨折；2、右侧胫骨平台粉碎性骨折；3、××；4、高血压。2019年3月10日，唐河县中医院出具出院证，建议转院治疗，转院至河南省洛阳正骨医院治疗，支出医疗费40510.93元，住院26天。2019年9月12日，经本院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告张某的损伤程度做出评定，2019年10月22日，该鉴定所出具南阳万和司鉴所（2019）临鉴字第091228-1及-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某左胫骨平台骨折后评定为十级伤残；出院后护理期为60日、营养期为30日，二次去除内固定物费用大约需10000元左右。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告张某提供的户口薄、亲属关系证明、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、医疗费票据、南阳万和法医临床司法鉴定所的伤残鉴定意见书、路交通事故车物损失估出具的电动车维修损失评估报告及评估票据、唐河县滨河街道常花园社区居委会证明，被告刘建超提供的身份证、驾驶证、行驶证、车辆保险单、垫付款的收条等及庭审笔录予以证实。本院认为,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。本案涉事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保有交强险，因此被告太平洋财险应在下余保险限额内先承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、评估费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：本案张某各项损失如下：医疗费，原告张某支出的医疗费请求为52681.03元；营养费，住院32天，出院后根据鉴定意见营养期为30天，数额为20元/天×62天=1240元；住院伙食补助费，原告张某住院32天，数额为50元/天×24天=1600元；4.伤残赔偿金，按照河南省2018年度城镇居民人均纯收入全年31874.19元，事故发生时原告张某58岁，参照司法鉴定意见书，十级伤残，数额为：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元，予以支持；5、误工费，根据法律规定，误工费计算值定残前一日，数额为：233元/天×70天=16310元，本院予以支持；6、护理费，住院32天，根据鉴定意见，出院后需护理期60天，住院期间二人护理，住院期间护理费为：108.28元/天×32天×2人=6929.92元，出院后护理费为：108.28元/天×60天=6496.8元，共计13426.72元；7、被扶养人生活费，被扶养人张清三、裴顺云分别系原告张某父亲、母亲，原告张某发生事故时张清三79岁、裴顺云65岁，因裴顺云与原告年龄差仅为7岁，无法证实双方之间存在抚养与赡养，仅支持张清三被抚养人生活费5年，按照河南省2018年度城镇居民人均消费支出计算5年，原告请求2623.6元，本院予以支持；被抚养人张军威、方婉鑫系原告张某子女，发生事故时均为13岁，各自计算5年，各自的数额均为20989.15元×5年×10%÷2=5247.2元，予以支持；被扶养人生活费共计13118元；8、后期治疗费，根据鉴定意见为10000元；9、精神损害抚慰金，结合原告实际伤情、伤残等级及在事故中的过错程度，支持2500元；10、交通费，根据原告需要转院治疗及结合其交通费票据，酌定支持3000元；11、财产损失，车损及评估费650元；12、伤残鉴定及检查费用1900元；以上原告张某因该次交通事故损害赔偿的全部数额共计180174.13元。其中医疗费部分55521.03元（包含医疗费、营养费、伙食补助费）扣除保险公司垫支的10000元后，根据责任划分，被告刘建超负担50％的医疗费部分为22760.52元，扣减被告刘建超已经支付的15000元后，被告刘建超在医疗费部分再赔偿原告张某7760.52元；伤残赔偿部分为124003.1元（包含伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、伤残鉴定费）该部分超出伤残110000元限额，超出部分的14003.元，根据事故责任划分，被告刘建超负担7001.55元；财产损失650元（包含车损、评估费），上述赔偿数额，由被告太平洋财险在交强险限额内承担110650元；超出保险限额部分，根据责任划分，由被告刘建超按照责任比例50%承担，计款14762.07元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条的相关规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内直接赔偿原告张某各项损失共计110650元；被告刘建超再赔偿原告张某各项损失共计14762.07元；三、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告张某承担875元，被告刘建超承担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十四日书记员  党 伟