山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1375号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽峰,男,1973年4月15日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌故意杀人罪,于2019年1月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年1月15日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕,现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人王泽峰犯故意杀人罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0106刑初710号刑事判决。原审被告人王泽峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年以来,因怀疑其女友张某与被害人何某有不正当关系,被告人王泽峰威胁并多次对张某说要杀死何某。2018年12月24日17时,在太原市迎泽区并州西街宝佳丽景小区4单元门口,王泽峰碰到前来给张某搬家的何某,遂从电动车座位底部拿出一把水果刀朝何某连续捅刺并声称要杀了何某,后被何某用手挡住。在场的林某、苗某、张某等人将王泽峰摁倒并夺走水果刀。何某双手及胸部受伤,苗某在夺刀时右手手指被划伤。王泽峰于2018年12月24日被公安机关抓获。另查明，本案先以治安案件立案处理，太原市公安局迎泽分局决定对王泽峰处以行政拘留十五日的行政处罚，于2018年12月25日投送至太原市拘留所执行。后于2019年1月3日转为刑事案件进行侦查。于2019年1月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。原审法院认定上述事实的证据有：一、物证：尖刀一把二、书证1、证据保全决定书、收缴物品清单，证实侦查机关扣押尖刀一把。2、被害人伤情照片，证实被害人受伤情况。3、被告人王泽峰和张某的微信聊天记录，证实被告人王泽峰和张某在微信聊天记录体现出被告人想要杀害被害人何某等内容。4、抓获经过，证实被告人王泽峰在迎泽区并州西街宝佳丽景小区被抓获。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人王泽峰吸毒检测结果为阴性。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚材料，证实被告人王泽峰因故意伤害于2018年12月25日被行政拘留十五日。7、被告人王泽峰的身份证复印件，证实被告人王泽峰的身份信息。8、何某人员基础信息，证实被害人何某身份信息。9、证人张某、林某的身份证复印件，证实证人的身份信息。10、民警和张某短信记录，证实张某在家里见过作案工具水果刀11、报警记录，证实2018年12月24日孔女士报警称并州路保佳丽景小区门口，看见几个人押着一个人，且有人流血。12、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所情况说明，证实被告人王泽峰使用的凶器水果刀不属于管制刀具。13、苗某、何某病历，证实其二人受伤的情况。14、呈请转刑事案件报告书，证实本案先以治安案件进行处理，后于2019年1月3日转为刑事案件进行侦查。15、太原市公安局迎泽分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实2018年12月24日17时,王泽峰在太原市迎泽区并州西街宝佳丽景小区4单元门口,因感情纠纷持刀将受害人何某捅伤。王泽峰被当场抓获。决定对王泽峰行政拘留十五日。于2018年12月25日投送至太原市拘留所执行。三、证人证言1、证人张某的证言：从2018年12月20日起，王泽峰就在微信上跟我说“玩我的女人我要他命”、“爷要杀个何某”、“你让他等死吧，赶紧好吃好喝啊”，2018年12月24日我叫了何某和“九弟”来我家搬东西，主要为了躲王泽峰，我用身体挡着单元门让何某出去，这时候我听见我背后“咚”的一声，还听见椅子从楼梯上掉下去的声音，后我就听见有个男的喊“捅人了”，我看见王泽峰背对着我，他对面就是何某，王泽峰右手拿着一把尖尖的水果刀，刀上有血，我看见何某整个右手和左手上都是血，王泽峰对着何某说“今天非杀你不可”，他嘴里还不停地骂人，然后旁边的群众就夺王泽峰手里的刀，因为王泽峰劲很大，他浑身乱动，使劲挣扎，大家都夺不下刀，他就是还想继续捅何某，然后就有人喊“把他放倒”，我一听我就双手拽着王泽峰后背往后拽他，他旁边也有几个男的推他才把王泽峰推倒，他还是想挣扎着起来，就是不甘心的状态，还是要起来拿刀捅何某，嘴里不停的说“放开我”，他倒下了大家才夺下他手里的刀，夺下刀子后王泽峰还是挣扎。2、证人苗某的证言：我朋友何某叫我去帮同事张某搬家，我先走出去的，走了没几步，我就听见有个人(后来，张某说叫王泽峰，是她前男友）叫“我杀了你”，我扭头看见这个人(王泽峰）拿着一把刀快刺到何某的脖子上了，何某用手握着刀，才没有刺上。后来，王泽峰又对着何某的身体扎了两下，何某用手挡住了。然后，王泽峰就把何某压倒在地上了。在夺王泽峰刀的时候，王泽峰用刀划了我手指头一下，我右手无名指手指头上的肉也被削没了。当我看见的时候，就是王泽峰拿刀快刺到何某脖子上了。后来，王泽峰又陆续捅了何某几下，何某都用手挡住了，他的手受伤很严重。3、证人林某的证言：2018年12月24日下午我帮朋友何某搬家，我停好车有个戴眼镜的男子（王泽峰）给我的车拍照，刚上了四单元门口的台阶，他走到他的电动车前，从电动车座位底下拿出一把银色的刀然后就又往4单元门口走。当他走上4单元门口的台阶时何某正好从单元推开门出来，给我车拍照的男子就喊了一声：“何某我杀了你”，接着就用右手里握着的刀朝何某胸口捅了一刀，何某用他的左手挡了一下，没有捅进去，紧接着给我拍照的男子又用右手手里握着的刀朝何某胸口捅过去，然后何某就用右手握住刀刃。两刀都刺到了心脏的位置，但是没有捅进去、四、被害人何某的陈述：我同事张某打电话给我，让我帮他去并州西街宝佳丽景小区的家里搬东西，我就答应了。我叫上我弟苗某和林某一起去帮忙搬东西、我和苗某、张某拿上搬家的东西往单元门口往出走的时候，苗某先出去了，张某把单元楼道门压住，我往出走的时候，突然看见王泽峰拿着刀就冲着我胸部扎过来，我拿左手挡了一下被刺伤了。他又捅我，我就用手抓住他的手腕，他把我扑倒在地上，又用刀扎了我好几下，我拿右手握住了刀尖，才没有捅到我身上，但我的手都受伤了。我朋友苗某和林某赶紧过来，林某夺下王泽峰的刀，苗某夺刀的时候手指被刀划破了。他差一点就捅到我腹部和颈部部位了。我后来整理衣服才发现，我心脏部位附近有王泽峰捅我的两个划伤，但都不深，所以我当时没感觉出来，我的衣服也被捅烂了。我就看见他直接拿刀对着我冲过来就捅我，边捅边说要杀了我。五、被告人王泽峰的的供述与辩解：2018年12月24日下午17时左右，我骑电动车回到了我住的小区（并州西街宝佳丽景4单元2010）。在小区单元门口里，我看见何某从单元门口往出走了，我就返回到我骑的电动车，从我骑得电动车座位底下拿了一把事先准备好的水果刀。然后，我就走到单元门口，正好何某走出来了，我把何某胸口抓住并摔倒在地，我也倒在地上了。后来，我俩在地上怎么回事就不知道了。再后来，我的刀就被别人拿走了。我是跟张某说过我要闹死何某了，就是在微信上。我就是想解解气，我喝酒喝多了头脑一热没别的。六、鉴定意见太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（司）鉴（伤）字【2019】13号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人何某肢体皮肤裂伤瘢痕构成轻微伤。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、检查笔录、现场笔录，证实民警到达现场后将王泽峰控制，并将该伤人的水果刀收缴。没有发现王泽峰身上带有可疑物品。2、人身安全检查笔录，证实被告人王泽峰体表无外伤。八、视听资料、电子数据光盘1张，证实案发现场监控视频记录的本案发生的过程，以及对被告人王泽峰讯问的同步录音录像。原审法院认为，被告人王泽峰以非法剥夺他人生命为目的，持刀捅刺被害人，导致被害人身体多处损伤，侵犯了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。被告人王泽峰已经着手实行犯罪,因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王泽峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；二、扣押在案的作案工具尖刀一把，由原侦查机关予以没收。上诉人王泽峰提出如下上诉意见：其没有故意杀人的动机，在案的微信聊天记录不是其微信，原审认定其故意杀人的证据不足。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人王泽峰提出“在案的微信聊天记录不是其微信”的上诉意见，经查，证人张某的证言、上诉人王泽峰在一审期间当庭供述，均能证实“和丰”是上诉人王泽峰的微信名。上诉人王泽峰在侦查阶段对在案的微信名为“和丰”的微信与张某微信聊天记录进行了辩认，并在该聊天记录上签字确认“以上就是我给张某发的微信”。上述证据之间能够相互印证，足以证实在案的微信聊天记录是上诉人王泽峰与张某的聊天内容。该上诉意见因与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人王泽峰提出“其没有故意杀人的动机，原审认定其故意杀人的证据不足”的上诉意见，经查，在案的微信聊天记录能够证实，上诉人王泽峰因怀疑被害人何某与张某有不正当关系，多次在微信中表示想要杀害被害人何某。证人苗某、林某、张某的证言能够相互印证，足以证实，案发当日上诉人王泽峰手持尖刀多次向被害人胸口、脖子等部位捅刺，致使被害人多处损伤。上诉人王泽峰明知其行为可能造成危害被害人生命的后果仍积极实施，其行为已构成故意杀人罪。因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王泽峰以非法剥夺他人生命为目的，持刀捅刺被害人，导致被害人身体多处损伤，侵犯了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。上诉人王泽峰已经着手实行犯罪,因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定上诉人王泽峰犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇一九年十二月十六日书记员 纪振晋