辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3334号 原告：彰武县鑫海小额贷款有限公司，住所地彰武县彰武镇文化路34-2、34-3。 法定代表人：付强，该公司经理。 委托诉讼代理人：金国柱，彰武县鑫海小额贷款有限公司员工。 被告：王威，男，1978年10月14日出生，汉族，无业，住彰武县。 被告：阜新市彰武县容大小额贷款有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：李平，公司经理。 被告：彰武县五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永晖，系该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告彰武县鑫海小额贷款有限公司（以下简称彰武鑫海小额贷公司）与被告王威、阜新市彰武县容大小额贷款有限公司（以下简称彰武容大公司）、彰武县五环文化休闲产业有限公司（以下简称彰武五环公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告彰武鑫海小额贷公司委托诉讼代理人金国柱、被告王威、彰武容大公司、彰武五环公司共同委托诉讼代理人于春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彰武鑫海小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求王威返还借款1800000元及利息1400400元（从2013年7月16日至2016年12月31日按月利率3%计算），并从2017年1月1日起至给付之日止按月利率9%给付利息。2、彰武容大公司、彰武五环公司负连带偿还责任。3、案件受理费32404元，由被告承担。 事实与理由：2013年7月16日，王威向我公司借款1800000元，月利率30‰，期限三个月。彰武容大公司、彰武五环公司共同为其担保。截至2016年12月31日，王威欠彰武鑫海小额贷公司借款本金1800000元，利息1400400元，合计3200400元。 被告王威辩称：彰武鑫海小额贷公司诉请的1800000元借款已超过诉讼时效，对账单不能中断诉讼时效。如果未超过诉讼时效，彰武鑫海小额贷公司主张的利息与合同不符，双方约定的借款利率为月利率9‰。同时双方在贷款合同中约定贷款延期需另行签订书面协议，所以彰武鑫海小额贷公司主张的月利率30‰不应得到支持。另外，我已偿还了810000元，按照合同约定的贷款利率计算，截至起诉前利息数额为1215000元。 被告彰武容大公司辩称：因为保证期间已过，我不应该承担保证责任。 被告彰武五环公司辩称：抵押合同未加盖我公司公章，抵押合同未生效。同时双方未明确具体的抵押物，也未办理抵押登记，抵押权并未设立。其他意见同王威。 原告彰武鑫海小额贷公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、贷款合同，证实2013年7月16日，王威与彰武鑫海小额贷公司签订贷款合同，约定借款1800000元，月利率9‰，期限自2013年7月16日至2013年10月16日。 2、对账单，证实2016年12月31日，王威与彰武鑫海小额贷公司签订对账单，内容为：“王威从2014年10月2日至2016年12月1日欠彰武鑫海小额贷公司本金1800000元，利息1400400元，本息合计3200400元。截至2016年12月31日，王威欠彰武鑫海小额贷公司借款本金1800000元，利息1400400元，合计3200400元”。 3、通话记录，证实2019年，彰武鑫海小额贷公司多次向李平催款。 4、保证合同，证实2013年7月16日，彰武容大公司与彰武鑫海小额贷公司签订了保证合同，约定彰武容大公司为王威借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 5、贷款展期协议，证实彰武鑫海小额贷公司与彰武容大公司签订贷款展期协议，未约定展期后到期日。 6、贷款展期协议，证实2016年5月16日，彰武容大公司与彰武鑫海小额贷公司签订展期协议，将原来借款到期日2016年5月16日展期到2017年5月16日。 7、抵押合同和补充协议，证实2013年7月16日，彰武鑫海小额贷公司与彰武五环公司签订了抵押合同，未约定抵押物。2015年9月24日，彰武鑫海小额贷公司与彰武五环公司签订补充协议，约定彰武五环公司用坐落在游泳馆南侧的867平方米在建工程作抵押，未办理抵押登记。 8、贷款跟踪报告，证实2014年10月2日至2016年12月1日王威共欠彰武鑫海小额贷公司本金1800000元，利息1400400元，本息合计3200400元。 被告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、2013年4月2日借款凭证，证实2013年4月2日，彰武鑫海小额贷公司向王威发放贷款1800000元，月利率9‰，期限至2013年6月1日。 2、还款单，证实王威自2013年5月2日至2014年7月9日偿还贷款810000元。 本院组织当事人进行证据交换和质证：三被告对贷款合同的真实性无异议，认为实际放款日是2013年4月2日，贷款合同是双方补签的，月利率9‰。对账单真实性无异议，但是彰武容大公司的公章，也没有彰武五环公司的公章，所以对彰武五环公司不生效。另外，对账单只是确认债务，没有同意偿还的意思，不能引起诉讼时效的中断。最高人民法院关于债务人签收“贷款对账签证单”的行为是否属于对已经超过诉讼时效的原债务的履行进行重新确认问题的复函。《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》中所称，对原债务的重新确认，是指债务人要有逾期贷款的意思表示，债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务。通话记录，李平非本案当事人，无通话内容，不能证明是向本案中的被告催款。对保证合同无异议，两个展期协议均已过保证期间。抵押合同无法证明是案涉借款合同的抵押物，如果是在建工程抵押，必须办理抵押登记手续。彰武鑫海小额贷公司对被告提交的证据的真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月2日，彰武鑫海小额贷公司向王威放款1800000元。2013年7月16日，王威与彰武鑫海小额贷公司补签了贷款合同，约定月利率9‰，2013年10月16日至期。当日，彰武容大公司与彰武鑫海小额贷公司签订了保证合同，约定彰武容大公司为王威的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。同时，彰武鑫海小额贷公司与彰武五环公司签订了抵押合同，未约定抵押物。2015年9月24日，彰武鑫海小额贷公司与彰武五环公司签订补充协议，约定彰武五环公司用坐落在游泳馆南侧的867平方米在建工程作抵押，未办理抵押登记。2016年5月16日，彰武容大公司与彰武鑫海小额贷公司签订展期协议，将原来借款到期日2016年5月16日展期到2017年5月16日。2016年12月31日，王威与彰武鑫海小额贷公司签订对账单。内容为：“王威从2014年10月2日至2016年12月1日欠彰武鑫海小额贷公司本金：1800000元，利息1400400元，本息合计3200400元。截至2016年12月31日，王威欠彰武鑫海小额贷公司借款本金1800000元，利息1400400元，合计3200400元”。2013年5月2日至2014年7月11日，王威共偿还给彰武鑫海小额贷公司810000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彰武鑫海小额贷公司与王威签订了贷款合同及借据，载明了借款金额、借款时间、借款利率，系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同约定履行，王威已偿还810000元，从双方对账单来看，双方认可截至2014年10月2日前的利息已结清，经计算已偿还利率不超过月利率30‰，符合法律规定。2014年10月2日至2016年12月1日期间的利息未偿还，彰武鑫海小额贷公司主张按月利率30‰计算，被告不认可，双方签订的贷款合同中约定月利率9‰，之后签订的展期协议中也约定利率为月利率9‰，以双方合同约定为准。故2014年10月2日至2016年12月1日期间利率以及以后的利息按双方合同约定9‰予以支持。2016年5月16日，王威与彰武鑫海小额贷公司签订了展期协议，将贷款到期日延展到2017年5月16日，故债务未超过诉讼时效。王威应履行还本付息的违约责任。 彰武容大公司为王威的借款作担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款到期日起6个月，借款到期日为2013年10月16日，在保证期间内彰武鑫海小额贷公司未向其主张权利，保证期间已过。2016年5月16日，彰武容大公司日又与彰武鑫海小额贷公司签订了展期协议，借款展期到2017年5月16日，在6个月的保证期间内彰武鑫海小额贷公司未向其主张权利，保证期间也已超过，彰武容大公司的保证责任免除。彰武五环公司用坐落在游泳馆南侧的867平方米在建工程为王威的借款作抵押，未办理抵押登记，抵押权未设立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王威返还原告彰武县鑫海小额贷款有限公司借款1800000元，并从2014年10月2日至给付之日止按月利率9‰给付利息。于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告彰武县鑫海小额贷款有限公司对被告阜新市彰武县容大小额贷款有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告彰武县鑫海小额贷款有限公司对被告彰武县五环文化休闲产业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32404元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  包玉辉 二〇一九年十二月九日 书记员  焦 娇