台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5376号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：冯敏辉，男，1980年12月21日出生，汉族，住温岭市。被告：黄海燕，女，1981年4月27日出生，汉族，住温岭市。被告：王建荣，男，1968年8月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司）与被告冯敏辉、黄海燕、王建荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中远公司的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼。被告冯敏辉、黄海燕、王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯敏辉、黄海燕偿还原告代偿款47771.39元及利息（计算到2019年9月15日的利息为2927元，自2019年9月16日起以本金47771.39元为基数按月利率1%计算至实际偿付之日止）及律师代理费2500元；2.被告王建荣对被告冯敏辉、黄海燕的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告冯敏辉与中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）于2016年7月21日签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为110000元，分期手续费为9350元。原告以保证人的身份为被告冯敏辉向银行提供连带保证担保。同日，三被告与原告签订《反担保协议》，被告黄海燕作为共同借款人，被告王建荣作为反担保人，约定：原告向银行履行代偿义务后，可以按月2%计算的代偿款利息向被告追偿，并追讨本笔债务支付的律师费用。被告冯敏辉支付了部分本息后，无力偿还。原告替被告代为偿还借款本金及利息等共计47771.39元。上述款项各被告未归还。三被告未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月21日，被告冯敏辉作为持卡人（借款人），农行台州分行作为贷款人，原告及被告黄海燕、王建荣作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定，农行台州分行对被告冯敏辉的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，供持卡人在商户购买指定商品或服务，并按约定使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金用于持卡人在台州旭照贸易有限公司购买农用工具，价格为160000元；分期资金金额为上述商品款项的70%，即110000元；分期手续费为8.5%，即9350元；分期期数36期；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××16偿还分期资金及支付分期手续费；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为中远公司担保。同日，被告冯敏辉作为甲方，被告黄海燕作为共同借款人，被告王建荣作为丙方反担保人，与乙方中远公司签订《反担保协议》一份，约定甲方因购买农用工具需要，向农行台州分行申请农户贷款110000元，由乙方作为贷款担保人。甲方共同借款人已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，应与甲方负有共同偿还的义务；丙方自愿为甲方上述债务向乙方提供保证反担保，对甲方应归还乙方的全部代偿款项及乙方实现担保债权的费用承担连带保证责任（包括律师费）；保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；甲方在贷款期限内如出现逾期还贷的情形，乙方按照与银行签订的协议约定无须征得甲方的同意可以保证代偿，甲方支付乙方自代偿之日起按代偿金额月百分之二计算的利息损失；如贷款银行宣布提前到期或贷款期限届满，甲方未能在银行要求的期限内归还借款本息等费用，则乙方代偿后，有权要求甲方无条件偿还，代偿款利息按月息2%计算；如甲方违反协议约定发生需乙方催讨债权或诉讼、仲裁的，甲方承担乙方为实现本协议债权支付的费用（包括诉讼、仲裁、保全、执行、律师费、差旅费、催讨人员费用支出等）；丙方自愿对甲方的上述银行借款向乙方提供连带责任反担保；丙方反担保范围包括乙方为实现本协议债权而支付的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费、催讨人员费用等一切费用。农行台州分行发放贷款后，被告冯敏辉未按约偿还分期付款金额。原告分别于2018年4月28日、5月30日、7月5日、11月10日、11月24日、2019年2月2日、3月9日、4月9日、5月7日、6月6日、7月8日、8月7日为被告冯敏辉向农行台州分行担保代偿3000元、3000元、3000元、2000元、2000元、1771.31元、3573元、3585.14元、3626.60元、3674.94元、3695.73元、14844.67元，共计代偿47771.39元。被告冯敏辉、黄海燕未向原告偿还上述代偿款项。被告王建荣亦未履行反担保责任。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。上述事实有原告中远公司提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、反担保协议、代偿证明、银行电子回单、保证金支付回单、律师费发票、法律服务委托合同及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告中远公司、被告冯敏辉、黄海燕与农行台州分行之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》及原告与三被告之间的《反担保协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效，各方均应按约履行。被告冯敏辉向农行台州分行借款，应按约返还借款本息。现被告冯敏辉未按约还款，农行台州分行既有权向债务人主张返还借款本息，也有权向保证人主张保证责任。原告中远公司履行保证责任后，有权向被告冯敏辉追偿。双方已约定，违约方对代偿款支付自代偿之日起按月2%计算的利息，并承担为实现债权支出的律师代理费，现原告自愿按月1%计算，本院予以准许。被告黄海燕在《反担保协议》中承诺共同还款，应向原告承担共同还款责任。被告王建荣自愿为被告冯敏辉、黄海燕向农行台州分行的借款向原告提供反担保，并明确约定了保证方式、保证范围、保证期限，应对被告冯敏辉、黄海燕的债务向原告承担连带责任。因《反担保协议》中约定的担保范围，并未包括代偿款在代偿之日起计算的利息，故被告王建荣应在代偿款47771.39元及律师代理费2500元范围内承担连带担保责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敏辉、黄海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款47771.39元，并支付利息（截至2019年9月15日的利息为2927元，自2019年9月16日起至实际给付之日止以欠付代偿款金额为基数按月利率1%计算），同时赔偿原告浙江中远担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元；二、被告王建荣对被告冯敏辉、黄海燕的上述第一项债务中的代偿款47771.39元及律师代理费2500元承担连带责任；三、驳回原告浙江中远担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半计算，原告浙江中远担保投资有限公司已预交），由被告冯敏辉、黄海燕共同负担，被告王建荣对其中534元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月四日代书记员 尚艺艺