wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1749号申请人：熊训理，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省固始县。被执行人：大连铭悦建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区繁荣街45号3层2号。统一社会信用代码：91210203MA0URGPW9P。法定代表人：林荣娟，该公司总经理。申请人熊训理申请执行被执行人大连铭悦建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1199号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人大连铭悦建筑工程有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人熊训理下欠工资款20000元，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人大连铭悦建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊训理向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计10288元，本院已扣划10288元，扣缴执行申请费217元后余10071元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人熊训理本案的执行情况、财产调查措施、被执行人大连铭悦建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊训理在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10288元，扣缴执行申请费217元后余10071元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11079元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人大连铭悦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人熊训理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人熊训理发现被执行人大连铭悦建筑工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月十日书记员  王肖肖
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢331号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行，住所地在高邮市。被执行人：杨立朝，男，1969年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：金凤英，女，1969年9月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市华顺包装材料有限公司，住所地高邮市。被执行人：江苏芳妮日用品有限公司，住所地高邮市经济开发区。被执行人：张必中，男，1980年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邵红英，女，1970年7月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行与杨立朝、金凤英、扬州市华顺包装材料有限公司、张必中、江苏芳妮日用品有限公司、邵红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行同意与被执行人杨立朝、金凤英、扬州市华顺包装材料有限公司、张必中、江苏芳妮日用品有限公司、邵红英协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初4222号民事判决书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司卸甲支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2023号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司，住所地余姚市新建路69号，组织机构代码:768530578。 法定代表人：万克俭。 被执行人：余姚市铭洋皮草厂，住所地余姚市朗霞街道干家路村东干寺南区17号，组织机构代码:MA2EPCQ32。 法定代表人：干航洋。 被执行人：余姚市金钻皮草厂，住所地余姚市朗霞街道干家路东干4队，组织机构代码:MA2ENJ4A8。 法定代表人：干定苗。 被执行人：干航洋，男，1971年6月9日出生，住余姚市。 被执行人：干玲文，女，1970年3月20日出生，住余姚市。 被执行人：干定苗，男，1957年10月21日出生，住余姚市。 被执行人：傅小芬，女，1958年3月6日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初431号判决书，于2019年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢587号 申请人:马鞍山国元典当有限责任公司,住所地安徽省马鞍山经济开发区银河湾城市名苑34-101,统一社会信用代码91340500553252304F。 法定代表人：虞舒捷，该公司董事长。 委托代理人：王昌原，该公司员工。 被执行人:刘贯胜,男,1976年10月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:付彩红,女,1975年5月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 刘贯胜、付彩红共同委托代理人：刘贯华,男,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:刘贯华,男,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:朱金梅,女,1975年12月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市国福商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-2108,机构代码55017716-9。 法定代表人：刘贯华,该公司董事长。 本院在执行马鞍山国元典当有限责任公司申请执行刘贯胜、付彩红、刘贯华、朱金梅、马鞍山市国福商贸有限公司（2019）皖0504执恢587号典当纠纷一案中，刘贯胜、付彩红所有的位于马鞍山市××天地广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××不动产二次网络公开拍卖均流拍。申请人马鞍山国元典当有限责任公司与被执行人刘贯胜、付彩红就上述不动产达成以物抵债协议，约定刘贯胜、付彩红以马鞍山市××天地广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套不动产折价2408000元（二拍流拍价）抵偿所欠马鞍山国元典当有限责任公司债务。协议中刘贯胜、付彩红保证案涉10套不动产为其二人享有合法所有权，没有为马鞍山国元典当有限责任公司以外第三人设立担保物权或用益物权，至双方达成以物抵债协议案涉不动产未涉及其它诉讼。同时双方对过户、税费、违约等事项进行了约定。马鞍山市××天地广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套不动产均已于2015年3月3日向马鞍山国元典当有限责任公司设立了抵押权，并在相关管理部门登记备案。 本院查明，刘贯胜与付彩虹于2000年7月1日登记结婚，2018年7月17日登记离婚。刘贯胜于2014年8月25日取得马鞍山市××天地广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套不动产的所有权；此时刘贯胜与付彩虹处于婚姻关系存续期间，案涉10套不动产为刘贯胜与付彩虹夫妻共同财产。 本院认为马鞍山国元典当有限责任公司与刘贯胜、付彩红就马鞍山市花山区新天地广场二层36号、37号、39号、40号、55号、56号、57号、58号、73号共计10套不动产达成的以物抵债协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘贯胜、付彩红所有的位于马鞍山市××天地广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套不动产以流拍价2408000元，交付申请执行人马鞍山国元典当有限责任公司抵偿所欠的债务。上述不动产的财产权自本裁定送达申请人马鞍山国元典当有限责任公司时起转移。 二、申请执行人马鞍山国元典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  蔡启发 二〇一九年十二月五日 书记员  王星辰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17456号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：孙烈富，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长安汽车金融有限公司与被告孙烈富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10576号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18911号民事判决，在执行赵志明与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初18911号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初43号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人胡永利，男，1969年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地博乐市，住博乐市快乐家园Ｃ区。2019年5月18日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 辩护人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人胡永利犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员姜红出庭支持公诉，被告人胡永利及其辩护人赵剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日7时40分许，被告人胡永利酒后驾驶新Ｅ×××××中型普通客车沿第五师八十九团建设路由北向南行驶至荆××东门门前路段处，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人胡永利静脉血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡永利到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡永利的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人胡永利判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳；辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，与被告人的犯罪情节不相适应，本院不予采纳，但是考虑到被告人身患肝癌及其他疾病，需要长期治疗，不适宜羁押，故本院对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第四项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡永利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 王晓桐 1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1225号申请执行人：毕云海，自然简不详。被执行人：李鑫磊，男,住黑龙江省虎林市。申请执行人毕云海申请执行李鑫磊盗窃罪纠纷一案中，依据2014年9月24日作出的（2014）虎刑初字第107号刑事判决书，责令被执行人李鑫磊退赔1800元整，执行案款0元，尚未执行案款1800元。本院在执行过程中依法对李鑫磊的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因李鑫磊暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2998号 申请执行人：王军委，男，1977年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：焦淑强，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：常仁利，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人王军委、焦淑强与被执行人常仁利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4691号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款84942.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂不予处置。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到被执行人名下车辆予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信名单，2019年12月9日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人焦淑强、王军委。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  高兴清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23613号原告：北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司，上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：欧洋，总经理。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱伯民，男，1948年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆培芬，女，1939年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司因与被告朱伯民、陆培芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司撤诉。审判员 孙 幸 冬二〇一九年十二月三十一日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7601号申请执行人：刘启全，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：柏建民，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。刘启全与柏建民合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初13811号法律文书已发生法律效力。刘启全向本院申请执行，要求柏建民支付44660元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柏建民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人柏建民名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人柏建民名下银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人刘启全申请执行的44660元及利息，已执行0元，尚有44660元及利息未受清偿。本院已将被执行人柏建民纳入失信被执行人名单，并限制被执行人柏建民高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人柏建民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初13811号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1411号之一 申请执行人：陈有亮，男，1955年1月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：王述明，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人陈有亮与被执行人王述明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息41250元。本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金及利息41250元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3505号 申请执行人：周世浪，男，1983年5月7日出生，汉族，住海南省琼海市潭门镇社昌村委会三房村。 被执行人：海南威诺科技工程有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：符贻皓，总经理。 申请执行人周世浪与被执行人海南威诺科技工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资6000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权投资、不动产等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市龙华区金垦路13号碧湖湾小区X栋二单元XX楼XXX房进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的6000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2307号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。上诉人（原审被告）：刘宇霄，女，1996年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与上诉人刘宇霄劳动争议纠纷一案，均不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。上诉人刘宇霄于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司、刘宇霄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司、上诉人刘宇霄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担5元，由上诉人刘宇霄负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9981号 原告：杨帆，男，1986年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。 被告：中盐宁夏恒通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：董建勇，男，系该公司执行董事。 第三人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区 法定代表人：柴晓辉，系该公司董事长。 第三人：吴忠市金帝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区 法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。 第三人：邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 原告杨帆与被告中盐宁夏恒通贸易有限公司、第三人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、邱少宁案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院做出的（2018）宁0106执恢469号执行裁定书；2.确认位于吴忠市利通区住宅楼归原告所有；3.本案诉讼费拥由被告承担。事实与理由：原告及其父亲承建了涉案房屋的工程，在施工过程中第三人宁夏金泰隆房地产开发有限公司以涉案房屋向原告抵顶工程款。2015年10月23日，原告与第三人宁夏金泰隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告自取得房屋后占有使用至今。原告认为，涉案房屋于2015年12月已经支付购买款且占有使用涉案房屋，被告申请冻结在后，故此，原告向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起了执行异议，贵院经过审查，作出了（2019）宁0106执异49号执行裁定书，驳回了原告的申请。现原告根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 经本院审查认为，我国法律设置的执行异议之诉制度为申请执行人和案外人提供了明确的权利救济路径，其目的是充分保障权利人的合法利益，避免因执行措施不当而损害申请执行人和案外人的正当利益。案外人若对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，可以通过执行异议之诉阻却执行。执行异议之诉与确权之诉是各自独立的诉讼制度，其诉讼功能不同，执行异议之诉的功能是排除执行或者排除执行障碍推动执行，确权之诉的功能是解决当事人之间的权属争议，通常情况下，当事人只能单独提起诉讼，除非法律、司法解释另有规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。由此可见，只有在案外人提起执行异议之诉时，才可同时提出确权请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告起诉要求撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院作出的（2018）宁0106执恢469号执行裁定书，确认位于吴忠市利通区住宅楼归原告所有。原告未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨帆的起诉。 案件受理费100元，退回原告杨帆。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  段双红 人民陪审员  范中元 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9908号 原告：刘云东，男，1966年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。 委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：通辽市宇东房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。 法定代入：郝劲松，经理。 原告刘云东与被告通辽市宇东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云东的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告通辽市宇东房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云东向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告人工费44449.72元；赔偿人工费利息损失4654.63元（1.以39662.24元为基数，从2017年7月9日起至2019年10月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为：4359元；2.以4787.48元为基数，从2018年7月9日起至2019年10月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为：295.63元），合计49104.35元。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订了通辽市防汛抗旱物资储备项目绿化工程人工清包施工合同，约定由原告以清包方式承包了原告所承包的通辽市防汛抗旱物资储备项目绿化工程中的苗木栽植及养护项目，合同总价款为89818.8元，工期自2017年6月1日至2017年6月10日。合同签订后，原告依约完工并经验收合格后交付使用。2017年7月8日，经双方核算合同总价款为95749.73元，质保金为5%，即4787.48元于一年后15日内无息付清。被告已支付合同价款51300元，尚欠原告施工人工费39662.24元。现涉案工程质保期已过，上述人工费及质保金44449.72元，经原告多次索要，被告至今未给付，故提起本案诉讼。 被告通辽市宇东房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘云东与被告通辽市宇东房地产开发有限公司于2017年5月28日签订了通辽市防汛抗旱物资储备仓库项目绿化工程人工清包施工合同一份，约定由原告刘云东以清包方式承包了通辽市防汛抗旱物资储备仓库项目绿化工程中的苗木栽植及养护项目，约定每平方米单价为12元，合同总价款为89818.8元；约定工期自2017年6月1日至2017年6月10日；约定工程施工完毕且验收合格后支付合同总价款的95%，剩余5%作为质保金，在一年保修和养护期满后15日内无息付清；约定施工中因发包方需要安排的零星工程、工程变更等，应当办理签证，经审核后进入工程最终结算。合同签订后，原告刘云东便开始组织人员入场施工，在约定工期内完工。原、被告双方于2017年6月24日进行了验收并在合格后签署了工程量确认单，确认了原告刘云东按施工工程量及单价计算出了总价款为95749.73元，质保金数额为4787.48元，在施工过程中已付款数额为51300元，应付数额为39662.24元，被告通辽市宇东房地产开发有限公司于当日按应付数额填写了工程款付款申请单，并由关宇东总经理于2017年7月8日签字批准，但此款至今未付。上述拖欠施工人工费39662.24元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2017年6月24日至2019年10月19日已产生利息4432元，上述质保金4787.48元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年7月10日至2019年10月19日已产生利息300元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院出示的通辽市防汛抗旱物资储备库项目绿化工程人工清包施工合同一份、通辽市宇东房地产开发有限公司工程款付款申请单一份、工程量确认单一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告刘云东与被告通辽市宇东房地产开发有限公司之间所签订了施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告已按约定完成施工，被告通辽市宇东房地产开发有限公司也应当按照合同约定期限履行支付合同价款的义务。另因涉案工程已于2017年6月24日经双方验收，根据合同约定，被告通辽市宇东房地产开发有限公司应当在2018年7月9日前将质保金予以退还。因被告通辽市宇东房地产开发有限公司未按约定期限给付劳务费及退还质保金，故还应当自逾期之日向原告刘云东支付拖欠期间的法定孳息，即以拖欠数额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。被告通辽市宇东房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告通辽市宇东房地产开发有限公司给付人工费及质保金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，所主张的利息数额不超出约定数额，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告通辽市宇东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘云东施工人工费39662.24元，返还质保金4787.48元，支付利息4654.63元，合计49104.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计514元，由被告通辽市宇东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年十二月二日 书记员  陈鹏飞
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更792号罪犯黄亚师，男，1978年9月20日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县文罗镇龙马村委会三公园村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄亚师犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）琼刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亚师于2011年8月5日入监服刑。2014年10月8日，海南省高级人民法院将罪犯黄亚师的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年10月8日起至2034年10月7日止。罪犯黄亚师在有期徒刑服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2014年10月8日起至2034年2月7日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄亚师在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院对执行机关报请报请减去罪犯黄亚师有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议提出异议。认为罪犯黄亚师被判处没收个人全部财产，三十二个月消费10731.45元，月平均消费335.36元，属于消费过高，应从严掌握减刑幅度，对其应扣减减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯黄亚师在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚师自2016年11月起至2019年6月止，累计考核39个月，获得表扬6个。考核期内，罪犯黄亚师各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯黄亚师被判处没收个人全部财产。罪犯黄亚师在考核期间共消费10731.45元，月平均消费335.36元。罪犯黄亚师犯抢劫罪，判处无期徒刑，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚师在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯黄亚师被判处没收个人全部财产，且考核期内消费过高。因此综合考虑罪犯黄亚师的犯罪性质、考核期间的改造情况等因素，对其减刑应体现从严原则，再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯黄亚师减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院建议对罪犯黄亚师的减刑幅度予以扣减，符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯黄亚师减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2014年10月8日起至2033年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2659号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人汪邦兴，男，1998年3月27日生，汉族，云南省永善县人，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市永善县。2017年8月因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月3日刑满释放。2019年8月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2520号起诉书指控被告人汪邦兴犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人汪邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人汪邦兴于2019年8月16日凌晨，在江苏省宜兴市宜园西门停车场，采用敲碎汽车玻璃的手段盗窃车内财物，从车牌号苏Ｂ×××××汽车、车牌号苏Ｂ×××××汽车、车牌号苏Ｂ×××××汽车、车牌号苏Ｂ×××××汽车共计4辆汽车内窃得人民币1300余元，造成车辆损失共计人民币495元。其中，从苏Ｂ×××××汽车内窃得人民币300余元、从苏Ｂ×××××汽车内窃得人民币1000余元。 被告人汪邦兴于2019年8月18日凌晨，在江阴市澄江街道北大街192号停车场及停车场附近，采用上述同样手段，从车牌号苏Ｂ×××××汽车、车牌号苏Ｂ×××××汽车、车牌号苏Ｂ×××××汽车、车牌号苏Ｂ×××××汽车、车牌号苏Ｂ×××××汽车、车牌号苏Ｂ×××××汽车共计6辆汽车内窃得人民币130余元、笔记本电脑2台，造成车辆损失共计人民币881元。其中，从苏Ｂ×××××汽车内窃得笔记本电脑2台、从苏Ｂ×××××汽车内窃得人民币30余元、从苏Ｂ×××××汽车内窃得人民币20余元、从苏Ｂ×××××汽车内窃得人民币80余元。 公诉机关认为，被告人汪邦兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪邦兴系累犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、刑事案件侦破经过、抓获经过、维修发票等书证、被害人陆某甲、陆某乙、张某甲、何某、顾某、张某乙、蒋某、陈某、张某丙、董某等人的陈述笔录、被告人汪邦兴的供述笔录、江阴市价格认定中心出具的价格鉴定意见、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实。 被告人汪邦兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人汪邦兴以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。 公诉机关指控被告人汪邦兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。 被告人汪邦兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人汪邦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月22日起至2020年4月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人汪邦兴违法所得人民币1430元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 徐振华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 卞书明 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32324号原告：孙秋梅，女，1964年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告孙秋梅诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋梅的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秋梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金49129元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号1号楼1单元7层28号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为319226元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2019年3月19日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年4月28日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共110.23㎡；案涉房屋以建筑面积计价，案涉房屋单价为319226元，××应以现金方式于合同签订当日向××付款99226元，以商业贷款方式向××付款220000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。原告支付房款后，被告于2012年5月16日、2012年11月8日分别向原告出具99226元的首付款发票及220000元的按揭款发票。2016年5月6日，案涉房屋所在一号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2019年3月19日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权属证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2019年3月19日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2019年3月19日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2019年3月19日，共927天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持17755元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙秋梅支付违约金17755元；二、驳回原告孙秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514元，由被告河南省全威置业有限公司负担186元，由原告孙秋梅负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
四川省射洪市人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督30号 申请人：何敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现住四川省射洪市青岗镇原青岗粮站。 申请人何敏于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人何敏称，因被申请人长期未偿还借款利息及本金，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金1 200 000元及利息；利息从2014年11月8日起按照月利率0.6%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何敏借款本金1 200 000元及利息；利息从2014年11月8日起按照月利率0.6%的标准计算至付清之日止。 申请费6 518元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘高举 二〇一九年十二月五日 书记员  黄倩云
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2137号申请执行人杨玉兰，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市。申请执行人尹宝泉，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市。被执行人张禄，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请执行人杨玉兰、尹宝泉与被执行人张禄因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）京0116民初3669号民事判决书，该民事判决书确定张禄于本判决生效后十日内给付杨玉兰、尹宝泉赔偿金76000元。申请执行人杨玉兰、尹宝泉于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月6日向申请执行人杨玉兰、尹宝泉发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年8月12日通过法院专递依法向被执行人张禄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月14日发起网络查控，11月14日得到反馈。反馈结果显示被执行人张禄无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月14日依法对被执行人张禄发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人张禄住房公积金账户，其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年11月12日到张禄居住地北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村村民委员会调查张禄生活情况，财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月11日与申请执行人杨玉兰、尹宝泉进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人杨玉兰、尹宝泉明确表示其无法提供被执行人张禄的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初3669号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人杨玉兰、尹宝泉尚未实现的债权，应由被执行人张禄继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人张禄有可供执行财产或被执行人张禄有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十六日书记员  王海亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12109号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告肖彩霞，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告肖彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对肖彩霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66421号本院于二○一八年十二月十八日对原告夏庚美、贾易聪与被告戚盛华房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪0115民初66421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0115民初66421号民事判决书中“上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋”补正为“上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋”。审 判 长  何绍辉人民陪审员  张月兰人民陪审员  卜军形二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4221号原告：秦钦胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海桥（系原告之子），1988年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：李正魁，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。原告秦钦胜与被告李正魁侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  潘秀芹二〇一九年十二月三日书 记 员  李雨聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6582号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，统一社会信用代码91620900060644801T。负责人：谢某。委托诉讼代理人：赵某。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：祁某，系吴某妻子。被告：祁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：盛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：向某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告吴某、祁某、盛某、殷某、张某、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人赵某与被告祁某、盛某、殷某、张某、向某及吴某委托诉讼代理人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某、祁某偿还原告借款本金300000元，利息61932.84元（利息计算至2019年3月21日），并按照年利率12.6%承担利息、罚息、复息至借款实际清偿之日；2.请求判令被告盛某、殷某、张某、向某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，被告吴某、祁某经由被告盛某、殷某、张某、向某担保向原告借款300000元，该笔借款于2018年1月26日到期，被告吴某于2017年12月外出逃避债务无法联系，被告盛某、殷某、张某、向某拒不履行担保义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求处理。被告吴某、祁某承认原告提出的诉讼请求。被告盛某辩称，原告的借款合同手续不齐全，不应发放贷款给被告吴某、祁某，自己不应承担担保责任。被告殷某辩称，对担保的事情不知情，且未在连带责任保证担保承诺书上签字,不应当承担担保责任。被告张某承认担保的事实，但认为可以用被告吴某的财产偿还欠付原告的借款。被告向某辩称，对担保的事情不知情，未在连带责任保证担保承诺书上签字，不应当承担担保责任。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/保证担保合同》复印件、借款申请书复印件、连带责任保证担保承诺书复印件等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某、祁某系夫妻关系，被告盛某、殷某系夫妻关系，被告张某、向某系夫妻关系。2017年1月27日，被告吴某、祁某向原告申请借款300000元，双方签订《个人借款/担保合同》（合同编号351121701300145），合同约定：借款期限12个月，自2017年1月27日起至2018年1月26日止；借款利率为年利率8.4%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率12.6%，合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告盛某、张某在《个人借款/担保合同》及连带责任保证担保承诺书上保证人处签字，为该笔借款进行担保。同日，原告向被告吴某发放贷款300000元，借款期限届满，被告吴某、祁某未偿还借款本金，仅支付借款期限内利息1662.16元。截止2019年3月21日，尚欠借款本金300000元，借款期限内利息17937.84元，逾期利息43995元，利息共计61932.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告吴某、祁某签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款300000元，二被告未按约定时间偿还借款本金，故本院对原告起诉要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；针对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未按合同约定足额支付借款期限内的利息，故被告应继续支付借款期限内利息至借款期限届满；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率12.6%承担逾期借款利息至借款还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛某、张某在《个人借款/担保合同》及连带责任保证担保承诺书上保证人处签字，应认定为被告盛某、张某对上述借款承担连带保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。被告盛某称原告的借款合同手续不齐全，不应发放贷款给被告吴某、祁某的辩解意见，缺乏事实及法律依据，故对其辩解意见不予采纳；被告殷某、向某辩称对担保的事情不知情，本人亦未在借款合同及连带责任保证担保书上签字，经本院核实，被告殷某、向某未在连带责任保证担保承诺书上签字，故本院对其辩解意见予以采纳。被告盛某、张某在承担连带保证责任后，有权向被告吴某、祁某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告吴某、祁某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金300000元；二、被告吴某、祁某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行利息61932.84元；（计算至2019年3月21日）三、被告吴某、祁某继续承担自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金300000元为基数，按照年利率12.6%计算）四、被告盛某、张某对上述全部债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告吴某、祁某追偿；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元（已减半），由被告吴某、祁某、盛某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1620号申请人金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街与经南四路交叉口向南100米郑州恒大绿洲物业服务中心二楼。法定代表人贺勇，总经理。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司员工。委托代理人赵自豪，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。该公司员工。被申请人赵乾，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省方城县。申请人金碧物业有限公司郑州分公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人金碧物业有限公司郑州分公司称，被申请人赵乾拒不支付物业费5270元（自2017年12月1日至2019年10月31日）。申请人金碧物业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人赵乾签名的《前期物业服务协议》、催费记录等多份证据材料，要求被申请人给付款项共计5270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵乾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金碧物业有限公司郑州分公司物业费5270元（自2017年12月1日至2019年10月31日）。申请费17元，由被申请人赵乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  陈征
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初598号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，1999年7月13日出生，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年9月19日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人高永兵，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员段国伟出庭支持公诉。被告人陈某甲、指定辩护人高永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日凌晨，被告人陈某甲、徐某1（另处）、徐某2（另处）经事先邀约并准备了作案用的钢锯片，至昆明市呈贡区黄梅庵寺，由陈某甲放哨，徐某1、徐某2撞门入寺，陈某甲看到旁边住户的灯亮了怕被发现，于是提醒徐某1、徐某2二人放弃盗窃行为，但二人不予理会后，便自行离开，后徐某1、徐某2二人从寺庙功德箱内盗得现金人民币2200余元后逃离，所得赃款被三人挥霍。公诉机关认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈某甲系从犯；具有自首情节；自愿认罪认罚。建议判处被告陈某甲拘役四个月，并处罚金1000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人陈某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，提出以下辩护意见：被告人在犯罪过程中有离开犯罪现场的行为，虽然没有阻止犯罪结果的发生，但是请法庭量刑时考虑。经审理查明：公诉机关指被告人陈某甲盗窃的事实属实。被告人陈某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。审理期间，被告人陈某甲家属主动退缴赃款2200元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲伙同他人共同实施犯罪，在共同犯罪中，陈某甲起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；陈某甲具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；陈某甲的家属积极退赃，可对陈某甲酌情从轻处罚。退缴的违法所得应发还被害人。公诉机关当庭变更量刑建议为拘役四个月，并处罚金1000元，被告人及辩护人均无异议，结合被告人犯罪的事实、情节，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款。第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2019年12月20日止。)二、违法所得人民币2200予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月十六日书记员  李杨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异476号案外异议人：上海载和实业投资有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢2楼C47室。法定代表人：陈新利。委托诉讼代理人：黄旭、许飞，上海润申律师事务所律师。申请执行人：宁波朗盛股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号（宁波科技园科技创业大厦2层201室）。执行事务合伙人：上海朗盛投资有限公司（委派代表：周灵）。委托诉讼代理人：何斌庆、周亚菲，朗盛投资集团有限公司员工。被执行人：杨桂生，男，1963年1月13日生，户籍所在地上海市闵行区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0966号宁波朗盛股权投资合伙企业（有限合伙）［以下称朗盛企业］与杨桂生股权转让合同纠纷仲裁裁决一案过程中，拟拍卖处置被执行人杨桂生持有的Z公司（以下称Z公司）15.2734%的股权（以下称涉案股权），案外人上海载和实业投资有限公司（以下称载和公司）以其系涉案股权中11.6460%的实际所有人为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。载和公司请求对杨桂生持有的涉案股权中的11.6460%的股权中止执行。主要事实和理由：载和公司于2014年5月16日与杨桂生签订了股权代持协议，由载和公司出资人民币2135万元，购买Z公司11.6460%的股权，由杨桂生代持并行使股东权利，故载和公司系Z公司该11.6460%股权的实际所有人，故请求本院支持其异议请求，并提供了股权代持协议，银行转账凭证等作为证据。杨桂生对载和公司的上述异议请求表示认同。朗盛企业书面答辩意见：请求驳回载和公司的执行异议。主要事实和理由：杨桂生为载和公司的法定代表人和股东，载和公司提供的银行转账凭证没有对应性，载和公司提供的所谓股权代持协议的真实性难以认定；即使该股权代持协议是真实的，也不得对抗本案的执行。因涉案股权的工商登记、股东名册以及实际行使股东权利，都是被执行人杨桂生，依法应认定为被执行人杨桂生的财产。经审查，上海仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）沪仲案字第0966号仲裁裁决：杨桂生向朗盛企业支付股权转让款人民币21,600,493元；并支付朗盛企业违约金、律师费和仲裁费等。在该案仲裁过程中，朗盛企业向上海市闵行区人民法院申请财产保全。上海市闵行区人民法院作出（2018）沪0112财保17号裁定，保全冻结了杨桂生持有的涉案股权，期限为2018年8月21日至2021年8月20日。因杨桂生未履行上述仲裁裁决，朗盛企业向本院申请执行，本院立（2018）沪01执1289号案予以执行。在该案执行过程中，杨桂生向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院作出（2018）沪01民特541号裁定，驳回了杨桂生的申请。后执行机构委托上海达智资产评估有限公司对涉案股权进行评估，并拟拍卖被执行人杨桂生持有的全部涉案股权。载和公司为此向本院提出案外人执行异议。另查明，Z公司成立于2011年1月19日，注册资本为人民币8632.7971万元，杨桂生持有Z公司15.2734%的股权，并登记在Z公司股东名册，由杨桂生行使股东权利。载和公司成立于2004年8月20日，注册资本12000万元。杨桂生原为载和公司法定代表人和股东。2014年12月10日，载和公司股东变更为范伟（持股比例30%）、杨赛云（持股比例70%），2015年12月24日，载和公司法定代表人变更为陈新利。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、工商登记信息、涉案股权的保全通知书等为证，各方当事人均无异议，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第六十五条之规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。在金钱债权执行中，人民法院对被执行人名下的股权采取执行措施，案外人以其系股权的实际所有人提出异议，请求中止执行，应同时具备下列条件：案外人在被执行人持有的股权被冻结之前，已签订合法有效的股权转让合同；案外人已按照合同约定，交付了全部股权转让款或者将剩余转让款按人民法院要求交付执行；案外人提交的公司章程、股东名册或其他公司文件，记明其已实际行使股东权利；非因案外人自身的原因，未办理股权变更登记。被执行人对案外人的异议请求表示认可的，不免除案外人的举证责任。现载和公司提供的证据材料，不足以证明其对涉案股权享有排除执行的权利，故对载和公司的异议请求，本院不予支持。申请执行人请求驳回载和公司案外人异议的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回上海载和实业投资有限公司的案外人执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月九日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执112号救助申请人：熊亚泉，男，汉族，1996年3月9日出生，住湖北省团风县上巴河镇黄泥岗村6组50号，公民身份号码：421121199603092416。救助申请人熊亚泉以其在与宋保和机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后,依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。熊亚泉称：其于2011年11月1日乘坐摩托车与宋保和驾驶的货车相撞，造成其重伤，花去医疗费69554.21元，经鉴定，事故造成其九级伤残，法院判决宋保和赔偿其各项费用合计72737.21元，截止到目前，宋保和仅支付了1000元医疗费，因宋保和无财产可供执行，该案一直无法执行，现其身体尚未康复，还需要一大笔钱治疗，其父中风偏瘫，其母一只眼睛失明，身体较差，一家人生活非常困难，特申请司法救助金40000元。经审查查明，2011年11月1日，原案被告宋保和驾驶鄂Ｊ×××××号货车由上巴河镇马家潭向上巴河街方向行驶。22时许，该车行驶至上砂线1KM+680M处，被余锋驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车追尾相撞，造成余锋（已另行起诉，其各种经济损失为153613元）当场死亡、鄂Ｊ×××××号两轮摩托车上乘坐人陈金平（已另行起诉，其各种经济损失为155966.41元）、熊亚泉两人受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原案被告宋保和驾车逃离事故现场。2011年11月2日，团风县公安局交通警察大队作出团公（交）事认字[2011]048号道路交通事故认定书，认定：宋保和驾驶机动车发生鄂交通事故后逃逸，违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任。余锋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔，没有在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，承担此事故的次要责任，陈金平、熊亚泉无责任。救助申请人熊亚泉受伤后，被送至黄冈市中心医院抢救治疗，用去医疗费69554.21元。原案被告宋保和通过交警部门向熊亚泉给付医疗费1000元，原案被告团风县十力中学将救助申请人熊亚泉投保所得的理赔款22836.37元给付熊亚泉之父熊宗保，用于缴纳治疗费。宋保和所有的肇事车辆鄂Ｊ×××××号货车在原案被告天安保险股份有限公司广东省中山中心支公司投有交强险，保险期间为2011年4月14日零时至2012年4月13日24时止。2011年9月6日，经熊亚泉之父熊宗保委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具黄楚剑[2012]临法鉴字第0064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊亚泉伤残程度为IX（9）级。2、其后期治疗费约35000元（或据实际计算）。3、护理时间为180日。该所并出具鉴定发票1700元。事故发生时熊亚泉系原案被告团风县十力中学在校住读学生，农村户口。事发当晚9时许，原案受害人余锋伙同陈金平、熊亚泉两位同学驾驶自家驾摩托车外出，22时许发生了上述交通事故。原案被告团风县十力中学对在校住读学生晚上九点钟前实行查寝制度，并对学生进行了一定的安全知识法律讲座。湖北省团风县人民法院于2012年4月9日作出（2011）团民初字第611号民事判决：一、原告熊亚泉的各种经济损失为142862.21元[医疗费69554.21元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金23328元、鉴定费1700元、护理费6180元、交通费1000元、精神抚慰金3500元]；二、由被告天安保险股份有限公司广东省中山中心支公司在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费4569.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿34382.37元（陈金平，余锋案件的赔偿权利人余天建、冯林在另案判决的赔偿额度分别为37426.31元、38191.32元），共计赔偿38951.91元，扣减已给付的先予执行款35000元，还应给付3951.91元；三、余下的经济损失103910.3元，由被告余天建、冯林承担31173.09元（103910.3元×30%），由被告宋保和承担72737.21元，（103910.3元×70%），被告宋保和已给付1000元，可从应付赔偿款中予以抵扣，被告团风县十力中学在被告宋保和、余天建、冯林应承担责任范围内承担20782.06元的补充赔偿责任（103910.3×20%）。四、驳回原告熊亚泉的其他诉讼请求。另查明，宋保和系精准扶贫户，判决书生效后，宋保和未履行给付义务，熊亚泉遂向团风县人民法院申请强制执行。案件进入执行程序，团风县人民法院多次通过执行查控系统及传统查控查找宋保和财产，均未发现可供执行财产。救助申请人熊亚泉因该事故造成九级伤残，无劳动能力，导致家庭生活非常困难，是当地建档立卡的贫困户、低保户。其父熊宗保身体较差，患有慢××，需要常年服药维持病情，其子熊亚泉发生事故后其因焦急中风，造成肢体半身瘫痪。其母一只眼睛失明，身体也不好，家庭收入主要靠熊亚泉和其母打零工，家庭年纯收入不足一万元。本院认为，熊亚泉的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人熊亚泉司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月三日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1675号申请执行人：刘志刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司，住所地云南省昆明市滇池路十公里海埂公园内。法定代表人：尹子琴。统一社会信用代码：91530100713493554E。被执行人：华宁格兰特旅游开发有限公司，住所地云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳西路7号。法定代表人：尹子琴。统一社会信用代码：91530424577253205X。本院受理的申请执行人刘志刚与被执行人昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、华宁格兰特旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云01民初2488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、华宁格兰特旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依该协议：“一、被告昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、华宁格兰特旅游开发有限公司确认拖欠原告刘志刚款项1000万元并自愿支付以1000万元为本金，自2014年9月13日按人民银行同期贷款利率四倍计算至实际款清之日止的利息。二、两被告共同于2017年12月20日前向原告刘志刚支付1000万元及截止该日按上述计息方式计算的利息。三、本案案件受理费154000元减半收取77000元、保全费5000元及诉讼保全担保费19800元、律师费50000元，由两被告共同承担，并于2017年12月20日前向原告支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”因被执行人昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司、华宁格兰特旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月12日立案执行。本院受理后，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月26日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的存款，申请人申请保全了两被执行人的财产，法院依法轮候查封了被执行人昆明滇池国家旅游度假区格兰特游艇有限公司名下游艇，房屋，土地，依法轮候查封了华宁格兰特旅游开发有限公司土地，但无法处置上述财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4683号 原告白城市洮北区淑华建材商店。 法定代表人任淑华，该商店经理。 被告刘宏宇，男，33岁。 原告白城市洮北区淑华建材商店与被告刘宏宇买卖合同纠纷一案，原告法定代表人未提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。” 综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告白城市洮北区淑华建材商店的起诉。 案件受理费522.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于晓东 二〇一九年十二月十九日 书记员  王正龙
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1425号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张宋文，男，1966年1月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年12月12日经本院批准被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1534号起诉书指控被告人张宋文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月23日21时许，被告人张宋文在昆明市官渡区“龙湾酒店”吃饭时喝了两瓶啤酒，后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌轿车行驶至昆明市西山区路段，追尾了李某某驾驶的云Ａ×××××号“北京”牌共享汽车，被告人张宋文就提议让对方驾驶员坐上车一起前往家中商量赔偿事宜，后被告人张宋文继续驾车行驶至广福路××××路交叉路口处，又撞上了中间的金属隔离墩被民警现场查获。经鉴定，被告人张宋文血液中乙醇含量为264.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人张宋文具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人张宋文在事故发生后赔偿被害人的经济损失并取得谅解。被告人张宋文酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚的情节，建议对其判处拘役四个月至五个月并处罚金。被告人张宋文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宋文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宋文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止），并处罚金人民币20000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十三日书记员  彭 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1085号 罪犯王俊礼，男，汉族，1976年1月2日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2014）谯刑初字第0020号刑事判决，以被告人王俊礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元；违法所得予以追缴（已履行）。被告人王俊礼不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）亳刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王俊礼在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王俊礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王俊礼减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年1月19日起至2023年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2143号 申请人南宁邹氏机电设备有限公司，住所地广西南宁市良庆区金象二区景华路122-1号，统一社会信用代码：914501005522586088。 法定代表人陆仕华，该公司董事长。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司，住所地柳州市柳北区石碑镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面，统一社会信用代码：91450200727689646K。 法定代表人蒙彩连，该公司董事长。 南宁邹氏机电设备有限公司与柳州三益人造板制造有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）桂0205民初2245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州三益人造板制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁邹氏机电设备有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州三益人造板制造有限公司支付货款204534元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州三益人造板制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为223291万元，未执行金额为223291万元。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州三益人造板制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁邹氏机电设备有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索，申请执行人南宁邹氏机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月十三日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民特54号申请人：陈素平，女，1966年3月15日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。申请人：贾庆河，男，1982年7月22日生，汉族，农民，住临清市。本院于2019年12月27日立案受理了上述申请人陈素平与贾庆河关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人贾庆河于2019年12月25日给付申请人陈素平5000元，于2020年1月5日前给付陈素平3000元。如贾庆河违约，陈素平有权要求贾庆河一次性给付剩余债权。二、申请人陈素平放弃贾庆河剩余债权的请求权。其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈素平与申请人贾庆河于2019年12月25日经调解员张文成主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 汪 忠二〇一九年十二月二十六日书记员 周双祥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3308号原告：李军，男，1980年7月13日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：何全斌，男，1983年10月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：王珍慧，女，1979年12月14日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告李军诉被告何全斌、王珍慧追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，原告李军于2019年12月16日提出撤回起诉。本院认为，原告李军有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案受理费3248元，适用简易程序减半收取1624元，由原告李军负担。审判员 罗志强二〇一九年十二月十六日书记员 高艳芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17185号 原告：何达才，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。一般代理。 被告：李文，男，1982年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何达才诉被告李文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月23日何达才自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，何达才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何达才撤回对李文的起诉。 案件受理费468元，减半收取234元，由何达才承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7282号本院于2019年12月25日对原告河南嵩山建筑安装有限公司诉被告盛世生态环境股份有限公司、盛世生态环境股份有限公司登封分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0185民初7282号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0185民初7282号民事调解书第三页第十一至十三行中“三、案件受理费4292元，减半收取计2146元，由被告盛世生态环境股份有限公司、盛世生态环境股份有限公司登封分公司共同负担。”补正为“三、案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告河南嵩山建筑安装有限公司负担”。审判员  王天朝二〇一九年十二月三十一日书记员  金 楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4150号原告：胡金，男，1964年10月9日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，住凌源市。被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，住凌源市。原告胡金与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告胡金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡金负担。审判员  崔永宽二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2231号之一申请执行人：浙江台华新材料股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇工业园区。组织机构代码：72527923X。法定代表人：施清岛，董事长。委托代理人：杨国江、王施珏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：吴江超然纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区D幢31号。组织机构代码673010705。法定代表人：吴金钢。被执行人：吴金钢，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人浙江台华新材料股份有限公司与被执行人吴江超然纺织有限公司、吴金钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人吴江超然纺织有限公司支付申请执行人货款80000元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吴金钢对上述债务承担连带清偿责任。两被执行人并负担案件受理费1318元、公告费560元、执行费1143元等。执行立案后，本院于2019年9月6日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省苏州市吴江区人民法院、福建省晋江市人民法院对两被执行人的公司经营状况、个人下落及财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。截止2019年12月18日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现两被执行人有可供执行的其他财产。鉴于两被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人吴金钢作出司法拘留的决定。同时对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供两被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，两被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2231号案本次执行程序。申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月十八日书记员  孙徐
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1281号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：李明香，女，1981年12月15日出生，苗族，住四川省古蔺县。 被执行人：杨永强，男，1976年8月1日出生，苗族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司与李明香、杨永强金融借款合同纠纷一案，古蔺法院于2019年12月10日立案执行，申请人于2019年12月26日申请撤回对被执行人的执行程序。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1482号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月二十八日 书记员 蒋治林
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初733号公诉机关睢县人民检察院。被告人李广超，男，1986年9月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月18日到睢县公安局投案，当日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定逮捕，2019年12月6日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人李广超犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人李广超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日23时56分许，被告人李广超酒后驾驶豫Ｎ×××××号“东风日产”牌黑色小型轿车沿睢县城关回族镇文化路由西向东行驶，当行驶至文化路中段时，被巡逻的交警当场查获。被告人李广超拒绝现场呼气式血液酒精浓度检测，后将其带至睢县中院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：被告人李广超血液中检出乙醇成份，含量为219.625mg／100ml。案发后，被告人李广超于2019年11月18日主动到睢县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。上述事实，被告人李广超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人李广超的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行车证复印件、睢县公安交通警察大队出具的查获经过、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2019）954号血液乙醇检验报告以及视听资料—公安执法记录仪录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李广超主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李广超在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且能认识到自己行为的危害性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人李广超的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合公诉机关的量刑建议、量刑规范化指导意见和被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李广超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十二月六日书记员  罗 梦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4373号 申请执行人：吉罗成，男，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：刘永祥，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初3338号申请执行人吉罗成与被执行人刘永祥房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的27000元。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1403号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张美珍，女，1983年8月3日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因吸毒分别于2006年7月7日被瑞安市公安局行政拘留十五日、于2010年4月23日被乐清市公安局行政拘留十五日、于2015年3月25日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年、于2019年5月31日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年5月27日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕873号起诉书指控被告人张美珍犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人张美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控:1.2018年5月13日18时许，周某（另案处理）通过微信向被告人张美珍购买冰毒，并通过微信转账人民币600元。被告人张美珍收取毒资后向“福建男子”（身份待查）购买冰毒，后将该冰毒交给周某。2.2019年5月3日14时许，陈某向苏某（已判决）购买冰毒，并于当日14时34分微信转账苏某1000元。后苏某向张美珍购买冰毒1包，并于当日14时36分微信转账张美珍1000元。后张美珍在灵溪镇××街桥头将该包冰毒交付给苏某。2019年5月27日，被告人张美珍被抓获归案。因被告人张美珍归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张美珍有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。被告人张美珍对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张美珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、苏某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，受案登记表，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美珍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚，但鉴于被告人自愿认罪认罚，又可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张美珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人张美珍违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的犯罪工具华为手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈斌二〇一九年十二月二十六日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。