河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4802号原告：李某，女，1968年9月5日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1990年9月6日出生，汉族，江苏省兴化市人，现住浙江省杭州市临安区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。法定代表人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，河北张克锋律师事务所律师。原告李某与二被告曹某、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李海红、被告曹某、被告太平洋财险的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费59351.32元（不包含对方垫付的2万元）、住院伙食补助费7100元、误工费20880元、营养费1800元、护理费12822.8元、伤残赔偿金65994元、精神损失费3000元、伤残鉴定费4350元、被扶养人生活费1138.3元、车辆损失费485元、交通费1500元、病历复印费42元，以上合计178463.42元，由被告太平洋财险在保险限额内先行赔付，不足部分由被告曹某承担全部赔偿责任；二、原告因本次事故产生的后续治疗费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月1日11时50分，被告曹某驾驶苏Ｍ×××××号小型客车，沿永泰路由北向南行驶，行至矬口村口左转弯，与由南向北行驶的原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，曹某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到香河县人民医院进行住院治疗，自行垫付了大部分医疗费用。经查得知，上述事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业险。原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告曹某辩称，对此次事故的发生及事故认定书认可。曹某驾驶的事故车辆是其本人所有，在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告的损失应该由太平洋财险进行赔偿，超出保险赔偿范围的由曹某进行赔偿。曹某已为原告垫付医疗费25312元，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险辩称，对于原告的损失，太平洋财险依法在交强险、商业险限额内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年04月01日11时50分，被告曹某驾驶苏Ｍ×××××号小型客车沿永泰路由北向南行驶，行至矬口村口左转弯，与由南向北行驶的原告李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，曹某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗71天，支出医疗费84484.4元（含曹某垫付25133.08元），其伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤等症。原告住院期间雇佣三河金家服家政服务有限公司护工护理46天，支出护理费10580元。原告伤情经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，致残率10%，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费42元。原告李某户籍登记在河北省香河县，自2016年5月起在其丈夫张洪江名下香河县安抚北路6号潮白新村西小区4号楼1单元0702室房屋居住。在事故发生前，原告在香河云科家具有限公司工作，每月平均工资3483元。原告父亲李志已去世，母亲王会芹1936年6月8日出生，至原告定残之日年满83周岁，原告父母共育有一子四女。另查，被告曹某驾驶的苏Ｍ×××××号小型客车属其所有，该车在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。曹某具有合法的驾驶资格。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、门诊清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、护工协议、病历复印费收据、香河县新华街社区工作办公室嘉园社区居民委员会出具的证明、香河县钱旺镇西大街村村民委员会出具的证明、房屋所有权证、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害且车辆受损，被告曹某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因曹某驾驶的车辆在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由太平洋财险在交强险和商业三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由曹某按照事故责任比例承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故支出医疗费84484.4元（含被告曹某垫付25133.08元），伤残鉴定费4350元，病历复印费42元，有证据证实，本院予以确认。曹某主张为原告垫付的票据中有两张注明姓名为便民，有一张收据未记载姓名，不能证明系原告支出的费用，本院不予认定。原告主张住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），有住院病历证明住院天数，且请求标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费20880元（每天116天×180天），本院经审查认为，原告提交的其工作单位出具的误工证明、事发前三个月工资表及营业执照等证据，可以证明原告事发前的工作和月平均工资3483元（每天116元）的事实；原告的误工期180日经鉴定确定，故原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张营养费1800元（30元/天×60天），营养期经鉴定为60天，其请求的计算标准合理，故本院对原告该请求予以支持。原告主张护理费12822.8元（护工护理46天10580元，按照河北省2019年度建筑业年平均工资57681元标准计算14天）。经审查，原告提交的护理费发票、护工协议可以证实原告在住院期间雇佣护工护理46天支出护理费10580元，本院予以确认；原告的护理期经鉴定为60日，扣除雇佣护工天数为14天，原告主张系其丈夫护理，要求按照建筑业工资标准予以计算，但其提交的证据不能达到举证目的，本院认为参照河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元计算为宜，故支持原告护理费12112.21元（39947元÷365天×14天+10580元）。原告主张伤残赔偿金65994元（按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元×20年×10%），被告认为应按照农村居民标准计算。本院认为，原告户籍虽登记在河北省香河县，但原告提交的房产证和居委会出具的证明等证据可证明其自2016年5月起至今在香河县小区居住，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定；经鉴定原告构成十级伤残，致残率为10%，因此原告该请求依法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因本次交通事故造成原告伤残，确实给其造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，且金额适当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费1138.3元（按照河北省2018年度农村居民人均年消费支出11383元×5年×10%÷5人），因原告已提供证据证明母亲王会芹的扶养人为5人，根据法律规定被扶养年限为5年，结合原告的伤残等级，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆损失费485元，被告不认可。本院经审查认为，在道路交通事故认定书上载明原告车辆受损，原告提交的修车费收据虽系非正式票据，但结合原告车辆照片受损情况，认为原告主张数额合理，予以支持。原告主张交通费1500元，本院认为原告因本次交通事故受伤治疗确需支出交通费，但未能提交相应的交通费票据，故本院结合原告伤情及治疗经过，酌情认定原告的交通费为600元。原告主张后续治疗费用待实际发生后另案主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计201985.91元，除病历复印费42元外，其他部分201943.91元均属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告太平洋财险赔偿原告。原告支出的病历复印费42元，不属于保险赔偿范围，由被告曹某予以赔偿。因曹某已为原告垫付医疗费25133.08元，超出其赔偿数额25091.08元，此款应属于曹某代太平洋财险先行垫付，太平洋财险应将此款直接赔付曹某。扣除此款后，太平洋财险实际应赔偿原告176852.83元。被告太平洋财险抗辩称鉴定费和诉讼费用不属于保险赔偿范围。经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因太平洋财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由太平洋财险在商业三者险范围内予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费及车辆损失费等各项损失共计176852.83元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付被告曹某理赔款25091.08元。于本判决生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2188元，由原告李某负担23元，被告曹某负担1287元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢爱君二〇一九年十二月三日法官助理董容君书记员张聪