文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终771号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖俊，男，1975年9月25日出生于娄底市娄星区，汉族，中级技校文化，无业，住娄底市娄星区。因嫖娼，2010年10月24日被行政拘留十日，并处罚款一千八百元；因吸食毒品，2017年4月28日被行政拘留二十日、罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被刑事拘留,2017年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）何永波，男，1969年12月7日出生于郴州市，汉族，小学文化，涟钢建设有限公司外协工，户籍地郴州市永兴县。租住于娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）康志祥，男，1973年11月7日出生于冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍地冷水江市。住娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被刑事拘留，2017年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）曹启明，男，1961年7月3日出生于郴州市，汉族，小学文化，耒阳市耒水运输公司造船厂下岗职工，户籍地耒阳市灶市。租住于郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月25日被执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）付鑫，男，1967年2月21日出生于娄底市娄星区，汉族，中级技校文化，无业，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，2018年1月9日转取保候审。2018年9月6日经娄底市娄星区法院决定逮捕，次日被执行。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）朱江，男，1974年3月26日出生于新邵县，汉族，大专文化，原华菱安赛乐米塔尔汽车板厂工人，户籍地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被取保候审。2019年9月4日经娄底市娄星区法院决定逮捕，同月9日被执行。现羁押于娄底市看守所。上诉人（原审被告人）刘群风，男，1970年8月19日出生于冷水江市，汉族，大学本科文化，原涟源钢铁厂检修中心职工，户籍地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月17日转取保候审。2019年9月4日经娄底市娄星区法院决定逮捕，同月9日被执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张曦，男，1986年7月25日出生于汉川市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地湖北省汉川市，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕，2017年12月8日转取保候审。2019年9月2日经娄底市娄星区法院决定逮捕，同日被执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人李明，湖南泰涟律师事务所律师。原审被告人陈志林，男，1972年12月23日出生于郴州市，汉族，初中文化，原系郴州市永兴县工人，户籍地郴州市永兴县，租住于郴州市北湖区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月25日被执行逮捕。2018年3月20日转取保候审。因患有严重疾病，2018年9月6日经娄底市娄星区法院决定取保候审，2018年9月10日由永兴县公安局塘门口派出所执行。原审被告人李国荣，男，1981年2月14日出生于乐平县，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍地江西省乐平县，住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月21日被刑事拘留，2017年11月24日转取保候审。2019年9月4日经娄底市娄星区法院决定逮捕，同月9日被执行。现羁押于娄底市看守所。娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人肖俊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风犯盗窃罪，被告人张曦、李国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月4日作出（2018）湘1302刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人肖俊、何永波、康志祥、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖俊、何永波、康志祥、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦，又听取了刘群风、张曦的辩护人意见。同时，在审理过程中，上诉人康志祥、曹启明、付鑫书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。原审法院审理查明：一、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2016年1月27日19时许，被告人肖俊骑摩托车到华菱涟钢集团（以下简称涟钢）焦化厂备煤车间，在该车间取料机操作室的控制台，用随身携带的小螺丝刀盗窃1块6ES7315-2AG1O-OABO的CPU模块。经物价鉴定，该模块价值人民币7796元。2、2016年5月10日凌晨2时许，被告人肖俊伙同被告人何永波，由何永波骑着摩托车载着肖俊从涟钢煤化大门进入涟钢厂区，在该厂360原料厂的1#取料机配电室盗窃模块，由何永波用手机打灯照明，肖俊在配电柜内盗窃一块6SE7090-OXX8O-OABO模块。经物价鉴定，上述模块价值人民币2881元。3、2016年5月的一天，被告人康志祥在涟钢焦化厂干熄焦车间电机车内盗窃2块6SE7090-OXX8O-OABO、1块6ES7422-1BLOO-OAAO模块。康志祥将上述模块以2000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币26824元。4、2016年9月的一天，被告人肖俊开车与被告人何永波到娄底市经济技术开发区泰基公司，由肖俊用随身携带的起子把该厂二楼的三个电气柜门打开，在三个电气柜门里面各盗窃了1块6ES7312-5BE03-OABO模块。后来肖俊把3块模块卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣，得赃款2500元。经物价鉴定，上述3块模块总价值人民币2106元。5、2017年1月6日凌晨，被告人何永波在涟钢360取料车间2#取料机的司机控制室盗窃1块6ES7315-2AG1O-OABO、1块6GK7343-1EX21-OXEO模块。后何永波以2000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。肖俊随后将该模块以3500元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣。经物价鉴定，上述2块模块总价值人民币2804元。6、2017年1月的一天，被告人肖俊约被告人何永波至涟钢280工地食堂陈奇福工作室窃取模块，何永波在门外望风，肖俊在陈奇福工作室盗窃了1块140CPU65160模块。之后肖俊将140CPU65160模块带至湖北武汉光谷地铁广场，以12000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人张曦。经物价鉴定，该模块价值人民币30993元。7、2017年8月底的一天，被告人何永波约被告人付鑫去涟钢360原料车间2#取料机盗窃模块。付鑫驾驶POLO小车进入该车间，用手机照明，何永波用随身携带的螺丝刀一共盗窃8块模块，其中1块6ES7153-1AAO3-OXBO、4块6ES7321-1FHOO-OAAO、2块6ES7322-1HHO1-OAAO、1块6ES7350-1AHO3-OAEO模块。经物价鉴定，上述8块模块总价值人民币2394元。8、2015年6月的一天，被告人刘群风从涟钢一炼轧厂连铸车间的电缆夹层盗窃2块6ES7407-OKAO1-OAAO、3块6ES7307-1EA01-OAAO模块。刘群风将上述模块以10000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币9571元。9、2017年10月的一天，被告人朱江在华菱安赛乐米塔尔汽车板厂镀锌PLC控制室盗窃1块6ES7332-5HFOO-OABOO模块。朱江将上述模块以1000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。该模块在肖俊家的卧室镜子后被公安机关查获。经物价鉴定，该模块价值人民币4796元。10、2017年1月的一天，被告人朱江在华菱安赛乐米塔尔汽车板厂连退中间电气室盗窃1块6ES7417-4XT05-OABO模块。朱江将该模块以5000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。2017年2月14日，肖俊到武汉将该模板以32000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人张曦。经物价鉴定，该模块价值人民币44000元。上述事实，被告人肖俊、何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦、李国荣在开庭审理过程中无异议，还有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、物证被查获模块的照片；2.被盗物品清单、扣押物品决定书及清单、报案材料、微信及支付宝转账与聊天记录、物流货运运单、通讯详单、高铁乘车详单、模块采购发票等书证；3.证人袁某、宁某、周某1、彭某、周某2等人的证言；4.被告人何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦、李国荣的供述和辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等；6.价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。11、2016年6月18日，被告人肖俊、康志祥开车于2016年6月21日到达浙江省安吉县华丰造纸厂。肖俊和康志祥在华丰纸业科技有限公司PM2车间三楼一个电器柜内，盗窃了1块6ES7318-3ELO1-OABO模块。2016年6月22日，肖俊和康志祥在华丰纸业科技有限公司PM2车间三楼盗窃了2块6ES7318-3ELO1-OABO模块。肖俊将上述3块6ES7318-3ELO1-OABO模块卖得赃款27000元。其中，肖俊将1块6ES7318-3ELO1-OABO模块以10000元的价格卖给了明知是赃物仍予以收购的被告人李国荣。后肖俊陆续分给了康志祥10500元。经物价鉴定，上述3块模块每块价值人民币21672元，共计价值为人民币65016元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人肖俊的供述与辩解，证明2016年6月份的一天（经查为2016年6月18日），他与康志祥开车（牌照为湘Ｋ×××××）从娄底南上高速前往浙江去盗窃，6月21日，他们开车到了浙江省安吉县华丰造纸厂，他和康志祥带着包和螺丝刀在一个房子的楼顶三楼偷了一块西门子ＣＰＵ，由于螺丝刀不好拆便扔掉了，他们另外买了一把螺丝刀。6月22日，他们又在华丰造纸厂里面偷了二块西门子ＣＰＵ。当天他们二人开车回了娄底市，他在车上联系了李国荣，李国荣说他只要外壳没有坏的模块，他将其中二块模块用顺丰邮寄给了李国荣，卖了20000元，因为他之前有借李国荣的钱，所以李国荣只转了10000多元给他。还有一个ＣＰＵ因为弄坏了外壳便卖给了东莞一金姓买家，只卖了7000元，他陆陆续续分给了康志祥一万余元的事实；（2）被告人康志祥的供述与辩解，证明2016年5月底，肖俊联系到他，要他到浙江去偷模块，他开始有点犹豫，后来经不住劝说，就同意一起去偷，时间约在六月初。他们去浙江之前在大汉路附近的莱凯悦酒店住了一个晚上，共同商量由肖俊负责踩点、销赃，一起实施盗窃，分赃是肖俊拿6他拿4。2016年6月份的一天，他和肖俊开着他的车到了浙江安吉华丰造纸厂，他和肖俊在配电柜里一起拆了一块西门子300系列的CPU模块，当时把起子也撬坏了，于是他们又买了一把起子，准备第二天再去偷。之后他们在造纸厂附近找到了一家宾馆住下。第二天清晨6时许，他和肖俊就进入华丰造纸厂控制室，他们一起拆了二块300西门子系列的CPU后就开车回娄底。在路上，肖俊给了他5000元，并跟他说去联系买家，肖俊陆陆续续共给了他8500元的事实；（3）被告人李国荣的供述和辩解，证明2016年6月底，肖俊打电话询问他拆机的西门子CPU6ES7318-3ELO1-OABO的价格，他说20000元一个，他让肖俊给他发图片，他见模块成色很新，就说10000元一块。肖俊说询问其他买家的报价都比他高，但因为事先承诺，肖俊用顺丰给他邮寄了一块，他用支付宝给肖俊转账10000元的事实；（4）证人周某2、陈某1（安吉县华丰造纸厂管理人员）的证言，证明该厂2016年6月至7月期间，丢失三块西门子300系列319规格的处理器的事实；（5）统计表、浙江华丰纸业科技有限公司出具的情况说明，证明该厂2016年6月份设备安装期间，安装于分切机开关室内的三块PLCCPU卡（均是CPU319-3PN/DP，具体型号为6ES7-318-3EL01-0AB0）被盗，总价约为135000元的事实；（6）价格鉴定结论，证明上述三块模块单价21672元，共计价值65016元的事实。12、2017年4月24日凌晨，被告人何永波在涟钢360原料车间1#取料机司机室盗窃了1块6ES7315-2AG1O-OABO、1块6GK7343-1EX21-OXEO模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币13953元。上述事实，有经庭审、举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人何永波的供述与辩解，证明2017年4月24日凌晨2时许，他一个人骑摩托车从煤化大门口进入厂区到360原料车间1＃取料机，他从取料机的楼梯爬上去到司机配电室，当时司机配电室的门没有锁，他就进去用在肖俊那里借的起子在配电柜里偷了两块模块，型号为6ＥＳ7315-2ＡＧ10-0ＡＢ0一块、6ＧＫ7343-1ＥＸ21-0ＸＥ0一块。随后他便骑摩托车离开，他觉得模块不是那么便宜，就打算自己去卖，他通过百度搜索了一个收购模块的外号叫“刘生”的（经查名叫李某1），他加了“刘生”的微信并将模块的图片发送给“刘生”，“刘生”答应以3000元的价格收购这两块模块，“刘生”用微信支付给他3000元的事实；（2）证人李某1的证言，证明2017年6月份，有人打电话问他是否收购模块，他问是什么模块，新的还是旧的，对方说有二块西门子模块，是旧的，没有包装，他答应以3000元的价格回收，并跟对方讲是货到付款。他将“广东省东莞市大岭山镇大岭村185号”的地址发给了对方，快递到后他将3000元现金给了快递员，拆开包装后，里面是二块旧的西门子模块（经调查查明1块为西门子6ＥＳ73152ＡＧ100ＡＢ0;1块为西门子6ＥＧＫ7343-1ＥＸ21-0ＥＸ0型通讯模块），之后他将这两块模块稍微清理后，挂在淘宝上卖了出去的事实；（3）证人谭某的证言，证明2017年4月24日，炼铁厂原料厂车间1＃取料机司机配电柜被盗西门子6ＥＳ73152ＡＧ100ＡＢ0模块、西门子6ＥＧＫ7343-1ＥＸ21-0ＥＸ0通讯模块各一块的事实；（4）报案材料一份、被盗模块摸底统计表，证明被盗物品统计表的型号与该笔事实的被盗地点、型号、数量相符的事实；（5）价格鉴定结论，证明上述两块模块一块价值1591元，一块价值12362元，共计价值13953元的事实。13、2017年2月10日凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林在涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃10余块模块，其中包括1块6GK5212-2BBOO-2AA3、3块6GK1503-3CBOO模块。经物价鉴定，上述4块模块总价值人民币34866元。案发后，民警在陈志林住处查获了1块6GK5212-2BBOO-2AA3西门子模块。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人何永波的供述和辩解，证明2017年3、4月份，他打电话约陈志林到娄底涟钢偷模块，他在娄底高铁南站将陈志林接到他租住的家中，陈志林说不方便携带开锁的工具，他便带陈志林到附近市场买了一个黑色阿迪达斯的腰包，并将开锁工具放置在包中。当天晚上凌晨两点左右，他和陈志林骑摩托车到涟钢厂区办公楼的二楼（经查证为涟钢280食堂二楼），他将陈志林带至一间房门前要求陈志林把门打开，但并未打开。之后他将陈志林带到了陈奇福工作室对面的仓库前，陈志林用开锁工具用了半个多小时才将门打开，他和陈志林一起进入了房间，他在房间挑选好一点、大一点的有盒装的模块，他在仓库的铁皮柜里偷了十来块模块，然后将模块装入了他准备好的塑料袋子里，陈志林提着模块，他骑摩托车载着陈志林回到了他的住处。第二天他要陈志林把那袋偷来的模块带回郴州，后来，他在网上找了一个买家，第一次他卖了5个，卖了5000元，还有几个陈志林自己在网上找了个买家卖了4000元，陈志林通过微信转账分两次给他4500元，一次2500元、一次2000元的事实；（2）被告人陈志林的供述和辩解，证明2017年3、4月份，何永波打电话约他到娄底涟钢偷东西，后来他才知道是偷模块。他坐大巴从郴州赶往娄底并用背包带上了他的开锁工具。到娄底后由何永波接他至何永波家中，因他不方便携带开锁的工具，何永波便带他至附近市场买了一个黑色阿迪达斯的腰包，并将开锁工具放置在包中。当天晚上凌晨，何永波骑摩托车载他到涟钢厂区办公楼的二楼（经查证为涟钢280食堂二楼），何永波把他带至一间房门前要求他把门打开，他用自己携带的开锁工具花了半个小时的时间才将门打开。开门后，他和何永波一起进入了房间，何永波挑选模块，他则在一旁等候，何永波偷了约十来块模块后，便将模块装进何永波带来的塑料袋中，何永波要求他提着那个塑料袋，然后他们两个便坐摩托车回到了何永波的出租房。第二天何永波要他把那袋偷来的模块带回郴州，过了几天何永波通过微信发地址给他，要求他将那袋偷来的模块按照微信发来的地址寄过去，他在快递单上留了自己的电话与农业银行卡号码。几天后，买家就打了9000元到他的银行卡里，他通过微信转账分两次给何永波转账4500元，一次2500元，一次2000元的事实；（3）报案材料、提取笔录、摸底统计表、被盗统计表，证明2017年10月26日下午，侦查人员在郴州抓获被告人陈志林时在其住处发现模块一块，型号为6GK5212-2BB0-2AA3;被盗地点为280食堂仓库2楼被盗10余块模块，但只在被告人陈志林住处查获的型号为6GK5212-2BB0-2AA3的模块相符，其余模块未核实的事实；（4）被告人陈志林的指认照片，证明他盗窃模块时所使用的工具及他盗窃的一块型号为6GK5212-2BB0-2AA3的西门子模块的事实；（5）被告人陈志林在淘宝上出售模块的统计表，证明陈志林在淘宝网上销售型号为西门子6GK5414-3FC00-2AA2的模块二块、施耐德140DAI75300模块二块的事实；（6）价格鉴定结论，证明被盗的三块6GK1503-3CB00模块价值共计20868元、一块6GK5212-2BB00-2AA3模块价值13998元，价值共计34866元的事实。14、2017年4月的一天凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林到了涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃10余块西门子模块，其中2块6ES7417-4HL04-OABO模块。经物价鉴定，上述模块价值人民币35891元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人何永波的供述和辩解，证明2017年4月份的一天，他打电话给陈志林，要陈志林一起去涟钢偷模块。陈志林坐车来到娄底后的第三天晚上凌晨一、二点的样子，他骑摩托车载陈志林去涟钢280食堂二楼，由陈志林开锁，他在房间的铁皮柜内挑选模块，这次他们偷了十块左右的模块，具体多少他记不清了，他记得他挑选那些贵的盒装的，这次他拿了两个旧的比较大的模块，他们偷完回到他的住处，陈志林第二天带着模块去了郴州，过了十几天的样子，他和陈志林商量到深圳那边去卖，价格卖得高一些，于是他们去了深圳，在网上查了一个深圳的买家，在深圳以20000元的现金交易的，他分了10000元，因陈志林之前还欠他3000元，他就微信转给陈志林7000元的事实；（2）被告人陈志林的供述和辩解，证明2017年5月份左右，何永波再次联系到他，约他去娄底涟钢偷模块。他到娄底后的第三天晚上，和何永波再次去往第一次偷模块的地方（经查为涟钢280食堂二楼），依旧是他开锁，何永波在房间内挑选模块，这次他们偷了十多块模块，具体数量不清楚，偷完后何永波将模块装进塑料袋中，两人返回何永波的住处。何永波在网上联系了买家，联系好后他们两个将模块带去了深圳的一个电子广场附近和买家见面，他们是在一个银行内进行交易的，买家拿了20000元给他们，二人平分这笔钱，因为他之前欠了何永波3000元，当时他只收了7000元的事实；（3）统计表，证明被盗地点、数量、型号的事实；（4）价格鉴定结论书，证明被盗的二块西门子6ES7417-4HL04-OABO模块，价值共计35891元的事实。15、2017年7月29日凌晨，被告人何永波骑摩托车和被告人陈志林到了涟钢280食堂二楼，由陈志林用随身携带的开锁工具将陈奇福工作室对面仓库的门打开，何永波在仓库内盗窃27块施耐德模块，（具体型号为4OXBE10000一块，140DD135300三块，140DA175300七块，140AT103000一块，140AC002000一块，140DD035300一块，140NRP95400一块，140CRP93200一块，140CPS11420一块，140AC104000五块，140DA084000三块，140AC013000二块）。经物价鉴定，上述模块总价值人民币112410元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人何永波的供述和辩解，证明2017年7月底的一天（经查为2017年7月26日），他电话联系陈志林去偷模块。陈志林又坐大巴来到了娄底他住的地方，他在大市场光华宾馆给陈志林开了一间房住下，第三天晚上（2017年7月29日）凌晨一、两点的样子，他骑摩托车载陈志林去了280食堂二楼仓库，陈志林用随身携带的开锁工具将门打开。他们进入房里偷后，陈志林提塑料袋，他在房里铁皮柜内挑选模块往袋子里装，这次他们偷了27块模块，型号分别是：40ＸＢＥ10000一块，140ＤＤ135300三块、140ＤＡ175300七块、140ＡＴ1000一块、140ＡＣＯＯ2000一块、140ＤＤ035300一块、140ＮＲＰ95400一块、1400ＣＲＰ93200一块、140ＣＰＳ11420一块、140ＡＣ104000五块、140ＤＡ084000三块、140ＡＣＯ13000二块。当天陈志林退房后带着27块模块回郴州，后来他在网上搜索到一个深圳（经查是张某）的买家，以8118元的价格将模块售卖给张生，后陈志林给他微信转账4000元的事实；（2）被告人陈志林的供述和辩解，证明2017年8月份左右，何永波打电话要他到娄底偷模块，他又坐大巴车来到了娄底，他自己打车到了何永波住的地方。当天晚上凌晨一、两点的样子，何永波骑摩托车载他去了前两次他们偷模块的地方，他又用随身携带的开锁工具将门打开，也是开了半个多小时才将门打开，他和何永波进入房间后，何永波在房里偷模块，他提着何永波随身带过来的塑料袋，何永波将偷的模块放入他提着的袋子里。他们这次偷了27块模块，为了防止偷盗行为被发现，何永波分好几次从涟钢厂里把他们偷到的模块运出来，交给他带回了郴州。他在家里待了十来天后，何永波通过微信发了一个地址给他，他按照何永波发过来的地址将他们偷来的模块一起邮寄了过去，买家打了8000元到他的银行卡号为62×××79的农行卡上，后他给何永波微信转账4000元的事实；（3）证人张某、陈某2的证言，证明陈某2、张某、王娟合伙在深圳成立了深圳市泳金智能技术有限公司，法人代表是陈某2。2017年9月份，陈某2通过快递收购了一个叫何永波的人的模块，何永波以8000元的价格将27块模块卖给了陈某2，快递的收件人都写的是“张生”（即张某），留的也是张某的电话，张某对陈某2和何永波聊天收购模块的事情不清楚的事实；（4）被告人何永波与陈某2微信聊天记录，证明何永波与ａｏｉ，工控维修135××××1211（陈某2）在微信上买卖模块的事实；（5）陈某2的ＱＱ聊天记录截图，证明陈某2与ＱＱ昵称为“收施耐德140”的人买卖27块施耐德模块的事实；（6）被告人陈志林尾号为979的农业银行卡流水，证明2017年9月27日该账户有一笔8118元的收入，同日支出3000元，28日支出4000元，微信转账收入500元，2017年2月24日代收5000元（德邦物流），2017年4月6日收4000元，2017年8月7日德邦物流代收3000元的事实；（7）报案材料、摸底统计表，证明被盗地点、数量、型号的相关事实；（8）价格鉴定结论书，证明被告人何永波与被告人陈志林此次在仓库内盗窃27块施耐德模块（具体型号为4OXBE10000一块，140DD135300三块，140DA175300七块，140AT103000一块，140AC002000一块，140DD035300一块，140NRP95400一块，140CRP93200一块，140CPS11420一块，140AC104000五块，140DA084000三块，140AC013000二块），经物价鉴定，上述模块总价值人民币112410元的事实。16、2017年5月13日凌晨，被告人何永波骑着摩托车和被告人曹启明来到涟钢280食堂二楼陈奇福工作室，被告人曹启明用撬棍把门撬开，被告人何永波在工作室内盗窃11块模块和一个光盘，其中9块为西门子6GK1503-3CBOO，2块为西门子6GK5201-28810-2AA3。经物价鉴定，上述模块总价值人民币66098元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人何永波的供述和辩解，证明2017年4、5月份的一天，具体日期他已经记不清楚，因为陈志林打不开陈奇福工作室的门，他就想叫曹启明去把门撬开，于是他便打电话约曹启明去涟钢一起偷模块。曹启明坐车到娄底后，他在涟钢五江接到了曹启明。当天晚上，他和曹启明骑摩托车到涟钢280食堂陈奇福工作室，曹启明用从郴州带过来的撬棍把办公室的木门撬开，他进入办公室盗窃，曹启明在外面等，过了一会儿曹启明也进来了，他在工作室的地面拿了11块模块和一个光盘，随后他和曹启明骑摩托车回到了他的住处睡觉。第二天上午八点，他把偷来的一块模块及光盘和他在郴州湘永煤矿那边捡的21块模块一起用一个装棉被的袋子装好交给曹启明带回郴州。他在网上找了一个买家并要曹启明把这几个模块按照买家的地址发快递给对方，买家给曹启明汇款21000元，曹启明将11000元转账至他的一张建设银行卡上，而偷来的光盘据曹启明说被扔掉了的事实；（2）被告人曹启明的供述和辩解，证明2017年4、5月份，具体日期记不清了，何永波联系他,约他去娄底涟钢一起偷模块。于是他坐娄底的汽车到何永波家里会合。当天晚上凌晨一点多的样子，何永波骑着摩托车搭着他一起到了涟钢厂里的一栋办公楼二楼的办公室，他用从郴州带过来的撬棍把办公室的门撬开。何永波进入办公室偷窃，他则在二楼的厕所等何永波，何永波十来分钟之后手里拿了11块模块，随后何永波骑着摩托车载着他回到了何永波的住处睡觉。第二天上午8点左右，何永波将偷来的11块模块和何永波以前偷来的20多个电源一起放在一个装棉被的袋子里装好交给他带回郴州，并且写好一个地址，要他按照这个地址发快递给对方。他在快递单上写好电话和他建设银行卡号后，买家大约一个星期后给他的建设银行卡里打了21000元，他和何永波商量对半分钱，何永波要求说要多分一点，他给何永波转账11000元，他自己分了10000元的事实；（3）证人郑某的证言，证明该仓库丢失了上述11块模块和1个光盘，9个新的3ＣＢ00模块，2个旧的2ＡＡ3模块的事实；（4）证人陈某3的证言，证明2017年5月10日，何永波卖了11块模块和一个软件给他，8个新的3ＣＢ00模块、1块开封了的3ＣＢ00模块，还有2个裸机2ＡＡ3模块、软件单独一个，是开封了缺少东西的，他一共支付给何永波21000元的事实；（5）报案材料一份、摸底统计表，证明被盗窃的15块中光纤模块中有9块与该笔事实中被盗模块型号相符的事实；（6）被告人曹启明建设银行流水，证明2017年5月19日曹启明账户收到德邦物流公司的代收款21000元，2017年5月20日通过建设银行转账给被告人何永波3000元、8000元两笔款项的事实；（7）被告人何永波建设银行流水，证明何永波的银行卡2017年5月20日收到被告人曹启明的两笔款项3000元、8000元的事实；（8）价格鉴定结论书，证明此次被盗的9个新的3CB00模块价值共计62604元，2个旧的2AA3模块价值共计3494元，此次盗窃的模块价值共计66098元的事实。17、2017年9月15日晚上，被告人何永波伙同被告人曹启明、付鑫，由被告人付鑫驾车来到涟钢2250厂夹层仓库。被告人付鑫在车上等待，被告人曹启明用撬棍把仓库的防盗门撬开，被告人何永波在仓库内盗窃了20块日本东芝模块，具体型号为：CDM-ARND-3114二块、TOACK-AA-800VA-0504一块、EXIOARND-3677一块、OECARND-4004一块、2N3A3116-B二块IOAARND-8220四块、TCS302XCS一块、TDA384SXS一块、TDI334XS二块、ARND-8213一块、GDMARND-3115二块、2N3A3675-B一块、2N3A3110-C一块。盗窃得逞后，被告人曹启明将这20块日本东芝模块带回了郴州藏于家中。2017年10月25日，民警在被告人曹启明住处将上述20块模块查获并扣押。经物价鉴定，上述模块总价值人民币1064933元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人何永波的供述和辩解，证明2017年9月份的一天，具体日子记不清了（经查为2017年9月15日），他打电话给曹启明，要曹启明来娄底涟钢一起偷模块，曹启明表示同意并到他家与他汇合。当天晚上他打电话给付鑫，叫付鑫开了一辆白色的小车并带着作案用的撬棍（上一次作案时，曹启明放在他那里的那根）过来。他准备了一个塑料袋，由付鑫开车载着他和曹启明来到了2250厂夹层仓库，他和曹启明上楼，付鑫在车上等他们，曹启明用撬棍把仓库的防盗门打开，进去看了下就出去望风，他在仓库里找了一阵没有找到西门子的模块，曹启明又进来帮他提袋子，他找到了20块日本东芝的模块，具体型号为：CDM-ARN-3114二块、TOACKAA-800VA-0504一块、EXIOARND-3677一块、OECARND-4004一块、2N3A3116-B二块、IOAARND-8220四块、TCS302XCS一块、TDA384SXS一块、TDI334XS二块、ARND-8213一块、GDMARND-3115二块、2N3A3675-B一块、2N3A3110-C一块。他们把模块放在付鑫车子的尾箱装备胎的位置，出厂后他们回到了他租住处。第二天，付鑫用一张小纸条把20块模块的型号抄了一遍，通过微信转发给他，他叫曹启明带着模块去郴州了，叫曹启明等他通知再卖。后来他在网上找了很多买家都没有卖出去，模块还在曹启明家里的事实；（2）被告人曹启明的供述和辩解，证明2017年8、9月份的一天，具体日子记不清了，何永波联系他到娄底涟钢一起偷模块。于是他坐车到娄底何永波家里与何永波汇合，当天晚上何永波打电话叫来一个姓付的男子（经查明叫付鑫），付鑫开了一辆白色小车带着撬棍、何永波准备了一个塑料袋，他们三人一起到涟钢厂里的一个办公室二楼仓库里，付鑫在车上等他们，他用撬棍把仓库的防盗门打开，他拿着撬棍去车上等何永波。大约等了二、三十分钟的样子何永波提着装有模块的袋子回到了车上，把偷来的模块藏在车尾箱放备胎的地方，随后他们三个人驾车回到了何永波的住处。第二天，何永波叫他带着模块回郴州，并且叫他等何永波通知再卖。直到警察将他抓获，把偷来的模块连同之前没有卖掉的20个电源一起查获的事实；（3）被告人付鑫的供述和辩解，证明2017年9月中旬的一天晚上十一点，何永波打了他电话，要他开车到涟滨村何永波租住处的楼下去接何永波。他就开了自己的POLO小车到了何永波租住处楼下，何永波和一个男子上车后，这个男子他不认识，何永波告诉他这男子是郴州的，他开车将他们二人送到了涟钢厂内（经查明是涟钢2250厂）的一个仓库外，之后何永波和郴州男子下车并从车尾箱内拿了二根撬棍和一个纤维袋，二人往仓库的方向去了，他坐在车上等。三、四十分钟后，二人回来了，他看到蛇皮袋装满了，他知道里面是模块，他把车开到何永波上班的地方，他们三人将蛇皮袋内的模块分开放到了主、副驾驶室座位下，防止出门卫室被查到。他们从涟钢一号门卫外面马路处的门卫出厂，出厂时门卫人员还打开了尾箱看了一下，未看车内。之后他们三人回到了何永波的住处，三个人又将藏在座位下的模块拿出来装到蛇皮袋里，提到何永波租住处房间内后何永波因有事要外出，则由他和另一个人将模块型号登记好，具体登记的型号为：CDM-ARN-3114二块、TOACK-AA-800VA-0504、EXIOARND-3677、OECARND-4004、2N3A3116-B二块、IOAARND-8220四块、TCS302XCS、TDA384SXS、TDI334XS二块、ARND-8213、GDMARND-3115二块、2N3A3675-B一块、2N3A3110-C一块,总共是20块，他将型号发给何永波之后，何永波跟另一个男子说，让该男子明天将这20块模块带回郴州，等候消息的事实；（4）证人余某的证言，证明涟钢2250热轧板厂被盗2Ｎ3Ａ3675-Ｂ模块一块、Ｉ0ＡＡＲＮＤ-8220模块四块、ＥＸＩ0ＡＲＮＤ-3677模块一块、2Ｎ3Ａ3116-Ｂ模块二块、ＧＤＭＡＲＮＤ-3115模块二块、ＧＤＭ-ＡＲＮＤ-3114模块二块、ＯＥＣＡＲＮＤ-4004模块一块、ＡＲＮＤ-8213模块一块、ＴＤＡ84ＳＸＳ模块一块、ＴＤＩ334ＸＳ模块二块、ＴＯＡＣＫ-ＡＡ-800ＶＡ-0504模块一块、ＴＣＳ302ＸＣＳ模块一块、2Ｎ3Ａ3110-Ｃ模块一块，这些模块都是全新的事实；（5）报案材料，证明2017年11月2日2250热轧厂在接到湖南省娄底市公安局钢城分局反馈2250热轧厂二楼夹层仓库模块被盗的通报后，进行清查，该厂被盗的20块模块与该笔事实型号相符，清单中型号ARND-8213一块、起诉意见书型号为ARND-8213一块、清单中I0AARND-8220四块、起诉意见书型号为I0AARND-8220四块的事实；（6）扣押物品决定书等书证、照片，证明上述被盗模块在被告人曹启明家中追回的事实；（7）统计表，提取笔录一份，证明2017年10月24日，侦查人员在郴州市抓获被告人曹启明时，在其住处发现模块共计41块的事实；（8）被告人付鑫的指认照片，证明被告人付鑫伙同被告人何永波、曹启明作案的车辆浙Ａ×××××及作案工具的事实；（9）被告人何永波的指认照片，证明被告人何永波与被告人付鑫、曹启明在2250热轧板厂夹层仓库盗窃模块的事实；（10）价格鉴定结论书，证明该次被盗模块经鉴定，价值共计人民币1064933元的事实。18、2015年1月的一天，被告人刘群风在涟钢一炼轧厂连铸车间电气室过道上盗窃2块6ES7431-1KF00-OABO、1块6ES7307-1KA01-OAAO、1块6ES7338-4BC01-OABO模块。随后，刘群风将上述模块以8000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币12404元。19、2015年3月的一天，被告人刘群风从涟钢一炼轧厂连铸车间电缆夹层内盗窃2块6ES7307-1EA01-OAAO、1块6ES7421-1BL01-OAAO、1块6ES7321-1BL00-OAAO模块。刘群风将上述模块以6000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，上述模块总价值人民币6177元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）被告人刘群风的供述和辩解，证明他是涟钢检修中心派驻在涟钢一炼轧厂热轧工作区负责设备维修的班长。模块是由一炼轧厂电气技术员保管的，但是更换模块的时候有些模块会放在他们工作间里，当时对模块的管理不严，新的模块和旧的模块都乱摆放，他便有机会接触到。2015年1月，他从涟钢厂一炼轧厂连铸车间电气室内盗窃了4个西门子模块，2个新的2个旧的，他把模块用塑料袋包好后开自己的车运出厂外，随后他联系肖俊在涟钢医院2路车终点站附近和肖俊见面交易。在车上他给了肖俊四个模块，肖俊验收后当场交付8000元现金给他，四个模块的型号分别是：2块新的6ES7413-1KFOO-OABO、1块旧的6ES7307-1KAO1-OAAO、1块旧的6ES7338-4BCO1-OABO。2015年3月份，他趁人不在时从连铸车间电气室内盗窃4个旧的西门子模块，模块型号是：2块6ES7307-1EAO1-OAAO、1块6ES7421-1BLO1-OAAO、1块6ES7321-1BLOO-OAAO。之后他将模块放在车上并且联系肖俊约他当面交易，肖俊给了他6000元现金。2015年4月，他在涟钢炼轧厂连铸车间电气室角落里盗窃了几块西门子模块，在火车站卖给了肖俊的事实；（2）被告人肖俊的供述和辩解，证明他在涟钢一炼轧厂连铸作业区的刘群风那里收购过模块，他记得清楚的是三次。2015年1月份的一天，刘群风与他约好在涟钢医院2路车终点站附近见面交易。他收购刘群风盗窃的模块4块，型号分别是新的二块6ES7431-1KFOO-OABO、旧的6ES7307-1KAO1-OAAO一块、旧的6ES7338-4BCO1-OABO一块，他给了刘群风8000元，并将这些模块卖给了李国荣。2015年3月份的一天，他与刘群风约在涟钢体育馆附近的马路上见面，刘群风给了他四块旧的西门子模块，型号分别是6ES7307-1EAO1-OAAO两块、6ES7421-1BLO1-OAAO一块、6ES7321-1BLOO-OAAO一块，他查验了四块模块的型号后，当场给了刘群风3000元现金，模块是由他带去深圳卖给李国荣的，李国荣支付给了他5000元现金。2015年6月份的一天，刘群风约他在娄星北路中国银行附近的马路上见面，约他收购刘群风盗窃的五块模块，刘群风在车上给了他五块没有包装的模块，成色很新，像新的模块。型号分别是：6ES7407-OKAO1-OAAO二块、6ES7307-1EAO1-OAAO三块，他身上现金不足，便去中国银行取了钱，他用5000元收购这些模块，后来他卖给了李国荣，他与李国荣是见面交易的，李国荣支付给他7000元现金的事实；（3）证人蒋某的证言，证明刘群风属于涟钢检修厂派驻在一炼轧厂的人员，对模块没有保管职责，但特殊情况下他们在对更换下来的模块维修、吹灰清洗时会暂时保管模块，维修好后技术员会将模块拿走。废旧模块由一炼轧厂电气车间点检员说了算，他们的工作由点检员安排。对可以再次使用、可以再修好使用的模块，价值比较大的他们电气技术员说要回收，他们就拿回他们自己的仓库进行保管，对于可以维修的模块技术员就放在电工班叫他们清洗、吹灰并叫他们维修，维修好后他们就会把模块拿走，损坏很严重的、不可以回收的一般现场就做废品处理的事实；（4）证人陈某4的证言，证明刘群风的工作是协助电气车间对热轧作业区内的电气设备进行检修和维护，新模块由他们电气技术员保管，旧模块的管理没有严格的规定。一般是电气车间的电气技术员和电工班的电工一起去电气仓库里拿新模块，仓库的钥匙由他们保管，然后他们再一起到现场对坏的模块进行更换，更换下来的模块他们对价值比较高的400系列西门子废旧模块进行统一回收仓库进行保管，一般300系列西门子废旧模块价值不高就没有很用心保管，实在不能用的模块他们就会丢弃，就算能够使用他们也一般不会再使用，怕出问题影响生产。刘群风对新模块没有保管职责，旧模块按照规定他们也没有保管职责。他们保管的被盗模块是他们单位接到公安机关的通报后才清理出来的事实；（5）证人刘某的证言，证明刘群风可以接触到模块，但刘群风不负责保管模块，只负责对模块进行更换的事实；（6）统计表、报案材料、炼轧厂电气车间被盗清单，证明2017年11月10日，一炼轧厂接到湖南省娄底市公安局钢城分局关于该单位有模块被盗的通报后，随即组织人员对本单位电气车间模块备件进行了全面的清理，清理后发现自2014年至今，该单位电气车间有46块西门子连铸电气备件（模块）被盗，累计被盗价值人民币115952元。在上述第（18）笔事实中，被盗模块数量、型号与报案单位被盗清单数量、型号均一致，这四块模块的具体型号是：新的6ES7413-1KFOO-OABO二块、旧的6ES7307-1KAO1-OAAO一块、旧的6ES7338-4BCO1-0ABO一块。在上述第（十九）笔事实中，模块的具体型号是：6ES7307-1EAO1-OAAO二块、6ES7421-1BLO1-OAAO一块、6ES7321-1BLOO-OAAO的事实；（7）被告人刘群风的指认照片，证明刘群风指认他在涟钢一炼轧厂休息室、电缆夹层内盗窃模块的事实；（8）价格鉴定结论书，证明刘群风所盗窃的模块价格。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、2015年3月份的一天，被告人肖俊明知廖峰涛（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7338-4BCO1-OABO、2块6ES7322-1BLOO-OAAO、1块6ES7332-7ND02-OABO模块，仍以800元的价格从廖峰涛处收购上述模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币7832元。2、2016年1月份的一天，被告人肖俊明知道廖峰涛在涟钢集团非法占有1块6GK7443-1EX30-OXEO、1块6GK7443-5DX05-OXEO模块，仍以8000元的价格从廖峰涛处收购上述模块。经物价鉴定，上述模块总价值人民币24477元。3、2015年11月的一天，被告人肖俊明知袁华章（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7321-1BLOO-OAAO、1块6ES7322-1RHOO-OAAO模块，仍以500元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币2713元。4、2016年4月的一天，被告人肖俊明知袁华章在涟钢集团非法占有3块6ES7321-1BLOO-OAAO、1块6ES7322-1HHOO-OAAO模块，仍以800元的价格予以收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币4906元。5、2016年6月的一天，被告人肖俊明知袁华章在涟钢集团非法占有2块6ES732-1BH02-OAAO模块，仍以每块500元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币6002元。6、2015年2月的一天，被告人肖俊明知邹文丰（另案处理）在涟钢集团非法占有2块6ES7321-1BLOO-OAAO模块、2块6ES7322-1BLOO-OAAO模块，仍以1400元的价格予以收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币8118元。7、2015年6月的一天，被告人肖俊明知邹文丰（另案处理）在涟钢集团非法占有1块6ES7321-1BLOO-OAAO、3块6ES7322-1BLOO-OAAO、1块6ES7315-2A1114-OABO模块，仍以2000元的价格收购。经物价鉴定，上述模块总价值人民币15024元。8、2015年6月份的一天，谢冬祥（另案处理）在涟钢炼铁厂中和场工段仓库非法占有1块6ES7331-7KF02-OABO模块，3块6ES7321-1BLOO-OAAO模块。谢冬祥将上述模块以4000元的价格出售给明知是赃物仍予以收购的被告人肖俊。经物价鉴定，6ES7331-7KF02-OABO模块价值人民币3083元。（其余3块6ES7321-1BLOO-OAAO模块因报案单位无法提供使用时间不能进行物价鉴定）。上述事实，被告人肖俊在开庭审理过程中无异议，还有经庭审举证、质证、认证的如下证据证明：（1）.被盗物品清单、报案材料、微信及支付宝转账与聊天记录、物流货运运单、通讯详单、高铁乘车详单、模块采购发票等书证；（2）.证人李某2、肖某、周某3、曹某、李某3等人的证言；（3）.被告人肖俊、何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦、李国荣的供述和辩解；（4）.现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等笔录；（5）.价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。综上所述，被告人肖俊盗窃物品价值共计人民币108792元，掩饰隐瞒犯罪所得物品价值人民币178731元；被告人何永波盗窃物品价值共计人民币1369329元；被告人曹启明盗窃物品价值共计人民币1131031元；被告人付鑫盗窃物品价值共计人民币1067327元；被告人陈志林盗窃物品价值共计人民币183167元；被告人康志祥盗窃物品价值共计人民币91840元；被告人朱江盗窃物品价值共计人民币48796元；被告人刘群风盗窃物品价值共计人民币28152元；被告人张曦掩饰隐瞒犯罪所得物品价值共计人民币74993元；被告人李国荣掩饰隐瞒犯罪所得物品价值共计人民币26582元。2017年10月20日，被告人肖俊在湖南省娄底市娄星区青山派出所附近被抓获归案；2017年10月21日，被告人何永波接到涟钢建设有限公司保卫部工作人员的电话通知后主动到该公司，随后被公安民警带至公安机关接受调查；2017年10月21日，被告人康志祥在接到涟钢煤化新能源有限公司保卫部工作人员电话通知后，主动前往该公司保卫部，主动配合民警接受调查，并如实供述了其犯罪事实；2017年10月26日，被告人陈志林在湖南省郴州市北湖区东湾菜市场被抓获归案；2017年10月24日，被告人曹启明在湖南省郴州市北湖区被抓获归案；2017年10月23日，被告人付鑫在湖南省娄底市娄星区煤炭一处23栋被抓获归案；2017年10月29日，被告人朱江在湖南省娄底市娄星区奶牛山小区附近被抓获归案；2017年10月31日，被告人刘群风在长沙接到涟钢检修中心保卫科工作人员的电话通知后，主动配合民警接受调查；2017年10月21日，被告人张曦在湖北省武汉市洪山区被抓获归案；2017年10月21日，被告人李国荣在广东省深圳市宝安区内被抓获归案。被告人肖俊到案后还如实供述了公安机关未掌握的其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。十被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，且均能当庭认罪、悔罪。2017年11月17日，被告人刘群风自愿退赔20000元给涟钢，2017年10月31日，被告人刘群风退缴赃款20000元至娄底市公安局钢城分局。2017年11月17日，被告人张曦的弟弟张腾代为退赔涟钢损失500000元至娄底市公安局钢城分局。2017年11月17日，被告人李国荣的妻子谢雪兰退赔涟钢损失300000元至娄底市公安局钢城分局。2018年1月8日，被告人付鑫的妻子刘湖萍代为退赃10000元至娄底市公安局钢城分局。2018年7月31日，华菱安赛乐米塔尔汽车板有限公司出具了谅解书，表示被告人朱江、张曦均能认识到错误，积极退赃并对受害单位进行赔偿。为此，建议司法机关对被告人朱江、张曦酌情处理。2018年10月9日，中国轻工建设工程有限公司浙江华丰项目部出具了刑事谅解书，表示被告人李国荣到案后其家属已向公安机关积极退还赃款并表示歉意，为该公司挽回了相关损失，因此该公司对被告人李国荣的收购赃物行为予以谅解，自愿不再追究其相关责任，请求对被告人酌情从轻处理。2018年9月11日，湖南宏基建材有限公司出具了谅解书，表示被告人李国荣能认识到错误，并积极对该单位进行赔偿，建议司法机关对被告人李国荣酌情处理。全案事实，还有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：（1）接报案登记表、接报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书等相关程序性法律文书，证明公安机关依法对本案立案侦查的事实；（2）到案经过、情况说明，证明被告人肖俊、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、张曦、李国荣均系被动到案，被告人何永波、康志祥、刘群风均系主动到案的事实；（3）户籍资料，证明被告人肖俊、何永波、康志祥、陈志林、曹启明、付鑫、朱江、刘群风、张曦、李国荣犯罪时均已年满18周岁，已达到刑事责任年龄的事实；（4）证明三份、劳动合同书、岗位说明书，证明被告人何永波系娄底市福兴劳务公司员工，由娄底市福兴劳务公司安排至湖南涟钢建设有限公司炼铁厂高原车间从事钳工工作；被告人康志祥于2017年8月15日与湖南煤化新能源有限公司签订三年劳务合同，于2017年11月份提前解除；被告人刘群风原为湖南华菱连源钢铁有限公司检修中心职工，2016年9月根据公司统一安排，在湖南华菱涟源钢铁有限公司一炼轧厂工作3个月，2016年12月19日被告人刘群风在检修中心工作以及被告人刘群风的工作职责；被告人朱江为华菱安赛乐米塔尔汽车板有限公司员工的事实；（5）公安机关行政处罚决定书，证明被告人肖俊曾因吸食毒品和嫖娼被公安机关行政处罚过的事实；（6）统计表、报案材料说明，证明公安机关根据各被告人供述的盗窃情况与各被盗窃单位报案情况进行相关统计的事实；（7）被盗现场方位图、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证明案发地点的基本情况；（8）搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、调取证据通知书，证明公安机关依法扣押、发还相关涉案物品的事实；（9）辨认笔录，证明被告人付鑫辨认出被告人何永波，被告人何永波辨认出被告人肖俊、曹启明、陈志林，被告人肖俊辨认出被告人刘群风、康志祥、何永波，证人曾某辨认出被告人肖俊的事实；（10）情况说明、证明、说明函、被盗模块价格截图、被盗模块情况、价格鉴定结论书，证明被盗物品价格的事实；（11）退赔笔录、收据、谅解书，证明被告人朱江、刘群风、张曦、李国荣向公安机关或被盗单位退赃退赔，且被告人朱江、张曦、李国荣取得了被盗单位的谅解的事实；（12）入所体检表，证明被告人肖俊、陈志林、李国荣、曹启明、康志祥、张曦、付鑫、何永波、刘群风、朱江等人在被关押入娄底市看守所时，未诉身体特殊不适，公安机关对本案的侦查系依法进行的事实；（13）被告人肖俊、何永波、曹启明、康志祥、陈志林、付鑫、刘群风、朱江、张曦、李国荣的供述与辩解，能与上述证据相互印证、吻合。原审法院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重；被告人何永波、曹启明、付鑫、陈志林、康志祥、刘群风、朱江以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人何永波、曹启明、付鑫盗窃数额特别巨大；被告人陈志林、康志祥盗窃数额巨大；被告人朱江、刘群风盗窃数额较大；被告人张曦、李国荣明知是犯罪所得而予以收购，被告人肖俊的行为分别构成了盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人何永波、曹启明、付鑫、陈志林、康志祥、朱江、刘群风的行为均构成了盗窃罪，被告人张曦、李国荣的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，被告人肖俊、何永波、曹启明、陈志林、康志祥均起了主要作用，均系主犯，被告人付鑫起了次要、辅助作用，系从犯，对被告人付鑫依法减轻处罚。被告人肖俊系一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人肖俊到案后如实供述了其犯罪事实，且如实供述了公安机关尚未掌握的其所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，被告人肖俊所犯盗窃罪具有坦白情节，所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有自首情节，对被告人肖俊依法从轻处罚。被告人何永波、康志祥接到其所在单位保卫部门的电话后主动到指定地点后被公安机关带至执法办案区接受讯问，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人刘群风在接到涟钢煤化新能源有限公司保卫部工作人员的电话通知后，主动前往该公司保卫部配合民警接受调查，且到案后如实供述了其犯罪事实。被告人何永波、康志祥、刘群风可视为主动到案，到案后均如实供述了其犯罪事实，可认定被告人何永波、康志祥、刘群风具有自首情节，对三被告人依法从轻处罚。被告人何永波、曹启明、付鑫于2017年9月15日在涟钢2250厂夹层仓库所盗窃的价值1064933元的20块模块已被公安机关追回，故对被告人何永波、曹启明、付鑫酌情从轻处罚。十名被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，且均能当庭认罪、悔罪，均依法从轻处罚。被告人付鑫、朱江、张曦、刘群风、李国荣到案后其本人或亲属积极退赃或退赃退赔，且被告人张曦、朱江、李国荣取得了被盗单位的谅解，均可酌情予以从轻处罚。本案价格鉴定机构对被盗物品的鉴定结论系依法、依程序作出，内容客观真实，可作为本案的定案依据，故对被告人付鑫的辩护人请求重新鉴定的辩护意见不予采纳。考虑到本案被盗物品的实际情况，对各被告人量刑时均酌情予以从轻处罚。综合上述事实与情节，依法对被告人付鑫减轻处罚，对被告人肖俊、何永波、曹启明、陈志林、康志祥、朱江、刘群风、张曦、李国荣从轻处罚。公安机关扣押的财物由财物扣押、保管机关依法处理，对被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害单位。综上所述，结合本案的犯罪情节，对社会危害程度及案发后被告人的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决：一、被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元；二、被告人何永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；三、被告人曹启明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金十五万元；四、被告人付鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；五、被告人陈志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元；六、被告人康志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；七、被告人朱江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元（已缴纳）；八、被告人刘群风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（已缴纳）；九、被告人张曦犯掩饰、隐瞒盗窃所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十四万元；十、被告人李国荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金五万元；十一、扣押的财物，由财物扣押、保管机关依法处理，对被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害单位。宣判后，上诉人肖俊、何永波、朱江以“原判量刑过重，赃物价格鉴定过高”等为由，上诉人刘群风、张曦及其辩护人以“原判量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑”等为由，分别向本院提出上诉。经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖俊以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重；上诉人何永波、曹启明、付鑫、康志祥、刘群风、朱江及原审被告人陈志林以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中上诉人何永波、曹启明、付鑫盗窃数额特别巨大，上诉人康志祥及原审被告人陈志林盗窃数额巨大，上诉人朱江、刘群风盗窃数额较大；上诉人张曦及原审被告人李国荣明知是犯罪所得而予以收购。上诉人肖俊的行为分别构成了盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；上诉人何永波、曹启明、付鑫、康志祥、朱江、刘群风及原审被告人陈志林的行为均构成了盗窃罪；上诉人张曦及原审被告人李国荣的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人肖俊、何永波、曹启明、康志祥及原审被告人陈志林均起了主要作用，均系主犯，上诉人付鑫起了次要、辅助作用，系从犯。上诉人肖俊系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。上诉人肖俊到案后如实供述了公安机关尚未掌握的掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，所犯盗窃罪具有坦白情节，所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪具有自首情节，依法从轻处罚。上诉人何永波、康志祥、刘群风均可视为主动到案，并如实供述了其犯罪事实，均具有自首情节，依法从轻处罚。各上诉人及原审被告人均能当庭认罪、悔罪，均依法从轻处罚。付鑫、朱江、张曦、刘群风、李国荣到案后其本人或亲属积极退赃或退赃退赔，张曦、朱江、李国荣取得了被盗单位的谅解，均可酌情从轻处罚。综合上述事实与情节，依法对付鑫减轻处罚，对肖俊、何永波、曹启明、陈志林、康志祥、朱江、刘群风、张曦、李国荣从轻处罚。公安机关扣押的财物由财物扣押、保管机关依法处理，对被告人的违法所得继续予以追缴，发还被害单位。上诉人康志祥、曹启明、付鑫在本院审理期间，自愿撤回上诉，确系真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以准许。上诉人肖俊、何永波、朱江、刘群风、张曦上诉均称，原判量刑过重，赃物价格鉴定过高等，要求从轻处罚。经查，原审法院根据各上诉人的犯罪金额、犯罪作用和地位、有无法定或者酌情减轻、从轻处罚的情节以及犯罪后的表现予以定罪量刑并无不当，二审期间各上诉人没有提出新的、影响到定罪量刑的事实和理由，仍以在原审期间已经提出过的理由要求二审法院从轻处罚依据不足，本院不予采纳。关于各上诉人提出，被盗物品价格鉴定过高的问题。经查，鉴定机构对被盗物品所作出的价格认定结论书及补充认定意见，系侦查机关依法定程序委托，委托程序合法，具有鉴定资质的鉴定机构依法、依程序对被盗物品的现场进行实地查验及论证，结论客观真实，应当作为本案的定案依据，故该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人刘群风、张曦及其辩护人要求适用缓刑的意见。经查，上诉人刘群风、张曦的犯罪行为所侵害的是国有企业重要设备，给被盗单位的工作与生产均造成了不良影响，社会危害性较大，上诉人刘群风、张曦均不符合缓刑的适用条件。故上诉人刘群风、张曦及其辩护人的上述理由均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，适用法律恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人康志祥、曹启明、付鑫撤回上诉。二、驳回上诉人肖俊、何永波、朱江、刘群风、张曦的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  邹 鹰审判员  黄益臻二○一九年十二月二十四日法官助理李玲书记员胡恒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。