青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1104号   原告：喇成兰，女，1973年8月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：赵海莲，青海兰健律师事务所律师。   被告：仁增卓玛，女，1978年6月25日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   原告喇成兰与被告仁增卓玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇成兰及其委托诉讼代理人赵海莲，被告仁增卓玛及其委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喇成兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失29301.16元，其中（1）医药费7391.45元，（2）营养费840元，（3）住院伙食补助840元（住院时间12天，每天70元），（4）误工费18871.2元（误工时间90天，每天209.68元），（5）护理费13716.16元（卢宝林工资11200元+喇成财2516.16元），交通费2000元，合计41858.81元。被告承担主要责任70％即29301.16元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月24日21时50分原告乘坐山永孝驾驶的无号牌蓝色三轮电动车沿都兰县英德尔种羊场硬化路由北向南行驶至离羊场1公里加600米处时与对向逆行驶来的由被告驾驶无号牌红色三轮电动车相撞，造成原告受伤，三轮电动车部分机件损坏的道路交通事故。事故发生后原告家人将原告先后送往都兰县人民医院、青海大学附属医院进行治疗，医院诊断为：右髌骨粉碎性骨折，治疗10天后因无钱治疗出院。期间都兰县公安局交通警察大队作出了都公交认字（2019）第08号道路交通事故认定书，认定山永孝负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任，原告无责任。   被告仁增卓玛及其委托诉讼代理人辩称，1.对本案事实无异议，山永孝系原告之夫；2.原告入住青海省附属医院时被告垫付住院押金2000元，应从医疗费中扣除。   原告喇成兰为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：证据1户口本原件及复印件各一份，拟证实原告为城镇居民；证据2都兰县公安交通警察大队都公交认字〔2019〕第08号道路交通事故认定书原件一份，拟证实事故发生后对双方责任认定情况；证据3医药费发票原件11张，解放街社区出方笺6张、医药清单、住院病历、出院证一组，拟证实原告住院治疗产生医药费7391.45元的事实；证据4青海大学附属医院创伤骨科《证明》一份，拟证实原告住院期间有二人陪护；证据5都兰县察汗乌苏镇解放街社区卫生服务站《在职证明》一份、4月至8月工资条五张，拟证实卢宝林（系原告儿媳）在都兰县解放街卫生服务站任护士职务，其护理费应按工资3500元/月标准计算；证据6收据两张，拟证实为救治原告产生交通费2000元的事实。   以上证据经被告仁增卓玛及其委托诉讼代理人质证，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，予以认可；对证据3中都兰县察汗乌苏镇解放街社区卫生服务站开具的2118元发票不予认可；对证据4真实性无异议，但认为应按照住院期间10天计算两人的护理费；对证据5真实性无异议，但认为应当提供财务扣除工资证明，且无其他证据印证卢宝林（系原告儿媳）请假期间是否陪护原告；对证据6真实性不予认可，认为2019年5月3日原告还未出院，出具从西宁到都兰的收据与事实不符。   被告仁增卓玛为支持其辩解意见，向法庭提供证据：证据1青海大学附属医院住院病人预缴医疗临时收据，拟证实被告为原告垫付2000元医疗费押金的事实；证据2收据及清单一组，拟证实被告方为看望原告产生车费1600元，餐费及生活用品710元，总计2310元。   以上证据经原告及其委托诉讼代理人质证，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，予以认可；对证据2不予认可，认为原告未乘坐被告承包的车辆，餐费属双方共同产生的费用且未进行剥离，不予认可，生活用品只有两个塑料盆，该费用应由被告自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1、2、4被告对真实性予以认可，本院予以采信；对证据3被告不认可都兰县察汗乌苏镇解放街社区卫生服务站开具的2118元发票，经审核该发票真实、合法，本院予以采信；对证据5被告提出不能证明卢宝林（系原告儿媳）请假期间陪护原告的质证意见，经审核，该证据无其他证据印证卢宝林（系原告儿媳）请假期间陪护原告，本院不予采信；对证据6被告提出与事实不符，经审核原告出具的2019年5月3日从西宁到都兰包车费收据无正规发票且无其他证据予以印证，本院不予采信。对被告出示的证据1原告予以认可，本院予以采信；对证据2原告提出异议，经审核该组证据属被告方单方产生的车费，餐费虽为原、被告方共同产生的费用，但是被告并无其他证据证明为原告支付的具体费用，被告为原告购买的生活用品也无正规发票，本院不予采信。   根据双方提供的证据和庭审查明，本院认定事实如下：2019年4月24日21时50分原告驾驶无号牌蓝色三轮电动车沿都兰县英德尔种羊场硬化路由北向南行驶至离羊场1公里加600米处时与对向逆行驶来的由被告驾驶无号牌红色三轮电动车相撞，造成原告受伤，三轮电动车部分机件损坏的道路交通事故。事发后将原告先后送往都兰县人民医院、青海大学附属医院治疗。2019年5月24日都兰县公安局交通警察大队作出都公交认字（2019）第08号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。另查明，原告与山永孝系夫妻关系。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本案中，山永孝及被告仁增卓玛共同违反了道路通行的法律规定，造成原告受伤，机动车损坏的后果。都兰县公安交通警察大队作出的被告仁增卓玛承担主要责任，山永孝承担次要责任，原告喇成兰无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确。故本案中被告应承担70%的责任，山永孝应承担30%的责任，因原告与山永孝系夫妻关系，原告放弃对山永孝索赔权，本院予以确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”1.原告主张医疗费7391.45元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”经审核原告提交的医疗费发票均为医院正式发票，真实、合法且与实际医治相符合，本院予以支持；2.原告主张营养费840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，经审核原告未向法庭提供医疗机构关于需要加强营养的意见，该诉求本院不予支持；3.原告主张住院伙食补助840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经审核在西宁国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为70元，住院时间为10天（自2019年4月25日至2019年5月5日），故住院伙食补助为700元（10天×70元），该诉求本院予以支持；4.原告主张误工费18871.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告伤害部位和伤害程度，可认定需休养3个月，误工期为90天，原告未向法庭提供证据证明其固定收入或最近三年的平均收入或从事行业证明，故根据《关于更新2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知》，参照2017年受诉法院所在地城镇常住居民人均可支配收入29169元（年/人）计算，则误工费为7192.36元[90天×（29169元÷365天）]，对于原告主张过高部分本院不予支持；5.原告主张护理费13716.16元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”经审核原告共住院10天（自2019年4月25日至2019年5月5日），青海大学附属医院出具的两人陪护证明及护理人员卢宝林工资证明，合法有效，卢宝林护理费为1166.67元（3500元÷30天×10天）。原告未向法庭提供护理人员喇成财的收入证明，参照2018年青海省城镇私营企业居民服务业标准41491元/年计算，喇成财护理费为1136.74元[10天×（41491元÷365天）]，故护理费共计2303.41元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；6.原告主张交通费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，经审核原告提供的包车费收据非正式票据本院不予认可，该诉求本院不予支持。   以上原告产生医疗费7391.45元、住院伙食补助700元、误工费7192.36元、护理费2303.41元，共计17587.22元，故被告按照70%责任比例承担12311.05元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：   一、被告仁增卓玛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告喇成兰造成的损失12311.05元；   二、驳回原告喇成兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告仁增卓玛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王海泉     二〇一九年十二月八日   法官助理 王彩忠   书 记 员 殷万梅