云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12260号原告：云南山重工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112563159066X。住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼8层816室。法定代表人：李进学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱彦红，北京盈科(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏兵，男，1982年8月10日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被告：杨付，男，1958年6月10日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。原告云南山重工程机械有限公司（以下简称山重公司）与被告杨宏兵、被告杨付融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人朱彦红到庭参加了诉讼。被告杨宏兵、被告杨付经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山重公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告杨宏兵与山重融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号为SFYNZ140018）;2.由被告杨宏兵立即赔偿原告的损失279055元；2.由被告杨宏兵赔偿原告为实现债权支出的律师代理费13000元；3.由被告杨付对被告杨宏兵以上债务承担连带保证责任；4.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告杨宏兵与山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）签订《融资租赁合同》约定由三重融资公司向原告购买租赁物（GC258L型挖掘机1台），再将租赁物以融资租赁的方式出租给被告杨宏兵使用，租赁物购买价款为1030000元，租赁期限为24个月，租金月付，每期租金39581元（其中首期付款金额为161810元），以5日、15日或25日为租金支付日，融资租赁合同租金总额为1104444元，在合同的租赁期间内，山重融资公司对该租赁物件享有所有权。同日，被告杨付向原告出具《反担保保证合同》，自愿为被告杨宏兵因原告为其承担担保责任后的债务向原告提供反担保办证。合同签订后，山重融资公司按约购买了租赁物并交付被告杨宏兵使用，但被告杨宏兵并未依约支付租金及其他应付费用，截止2014年12月19日，被告仍欠租金及到期未付租金违约金共计886747.15元。2011年9月11日，原告与山重融资公司签订了《业务协定书》，约定若承租人（被告）累计未足额支付3其租金即视为达到原告承担回购义务的条件，山重融资公司有权要求原告一次性向其支付回购款项，并将租赁权及债权转让给原告。鉴于被告未按期支付租金，山重融资公司于2017年9月5日向原告发出《回购通知书》，要求原告承担回购义务，回购金额为927327元，2017年9月15日，原告与山重融资公司签订了《债权转让协议》，约定山重融资公司将对被告的债权及物权等相关权利转让给原告，由原告受让并享有山重融资公司对被告的全部合同权利。该协议签订后，原告已通知被告债权转让的事宜，并要求被告立即向原告支付合同下的债务126323元，但被告未履行付款义务。2014年11月23日，因被告未按约支付租金，山重融资公司委托原告将租赁物取回，经催告，被告仍未履行付款义务，原告于2016年10月18日与案外人吴贵祥签订了《工程机械旧机买卖合同》，原告将案涉挖掘机出售给了吴贵祥，合同价款为680000元，该租赁物价款不足以清偿被告所欠原告的债务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告杨宏兵、被告杨付经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨宏兵、被告杨付无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的《融资租赁合同》、《货物验收证明书》、《反担保保证合同》、《业务合作协议书》、《债权转让协议》、《通知书（致承租人）》、《工程机械旧机买卖合同》、《保证合同》、《交付签收确认书》、《委托代理合同》、律师费发票，符合证据的形式要件，且与本案相关联，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以采信。原告提交的《欠款告知函》及邮寄凭证及单据，因通知书中加盖了相应公章，且单据上载明的地址是与融资租赁合同首页载明的地址一致，且经本院核实该邮件物流信息，该邮件邮寄情况属实，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，原告作为乙方与山重融资公司作为甲方签订《业务协定书》，约定原告通过山重融资公司提供的融资租赁服务促销其所经营的挖掘机，山重融资公司提供该等融资租赁服务。该合同第九条约定“9.1在本合同第9.2条项下的回购条件成就是，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。9.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》。承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务……当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权及/或合格证或发票……承租人发生三次或三次以上延迟支付租金的……”。2014年4月1日，被告杨宏兵作为承租人（乙方）与案外人山重融资租赁有限公司作为出租人（甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号为SFYNSZ140018-A00），合同约定鉴于云南山重工程机械有限公司向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买一台型号为GC258LC的挖掘机，出厂编号为J5YD0344，发动机号为73285830，车架号为J5YD0344，交货地点为云南；租期为24个月，起租日为2014年4月1日，租赁物购买价款为1030000元，保证金0元，保险费0元，手续费7210元，留购价款100元，起租比例15%，起租租金为154500元，融资金额为875500元，租赁年利率为7.96%，租金总额为1104444元（起租租金+各期租金），合同约定以5日、15日或20日为各期租金支付日，首期租金支付日期后第一个租金支付日期为租赁物的起租日加上一个租金支付周期后顺延遇到的第1个租金支付日，此后的各期租金支付日期按照租金支付周期顺延(每期租金为39581元)；租金支付方式为支付周期的期末支付，首期付款合计161810元（起租租金154500元+保证金+保险费+手续费7210元+担保费+留购价款100元）；违约金为按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金，根据中国人民银行同期贷款基准利率的实际变动幅度，同方向、同幅度调整租赁年利率并相应调整租金，另合同约定发生一次或一次以上延迟支付租金时，甲方可以解除合同，同时乙方应立即向甲方支付合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他所有应付款。合同被解除的，乙方应立即将租赁物返还给甲方，并按约定向甲方支付违约金。在租赁物返还时发生的修缮费用、其他费用、各项税款等一切费用均由乙方承担。若甲方发生超过违约金的损失时，该约定违约金的规定不妨碍甲方要求乙方完全赔偿甲方全部损失。甲方为维护其基于合同的权利或恢复该权利等不得不采取必要措施时，可以就租赁物的取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向乙方追偿。同日，被告杨付（乙方）与原告（甲方）签订《反担保保证合同》，约定被告杨付自愿为被告杨宏兵向原告提供反担保保证，为债务人杨宏兵在《融资租赁合同》项下的保证人即原告承担保证责任后的追偿权与债务人杨宏兵一起连带承担甲方追偿所产生的一切费用。保证期限为所有款项支付结清之日止。另查明，被告杨宏兵已于2014年3月23日收到了上述合同约定的挖掘机1台。2014年11月23日，原告经案外人山重融资公司委托将案涉挖掘机收回。2014年12月19日，原告（受让方）与案外人山重融资公司（转让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将合同编号为SFYNSZ1340018-A00、承租人为杨宏兵的《融资租赁合同》项下的债权转让给原告，转让债权包括租金总额1103859元、已收租金总额194181元、剩余租金总额909678元、违约金18951元、逾期租金产生的利息6852元、未到期租金的利息29782.85元，转让价款共959055元；受让方应于2016年11月25日前付清转让债权的价款，本协议自双方签订且盖章之日起生效。同日，案外人山重融资公司出具《通知书（致承租人）》写明被告杨宏兵应付债务概要为：租金总额1103859元、已收租金总额194181元、剩余租金总额909678元、到期未付租金违约金18951元、未到期租金利息29782.85元、留购款1元。2016年10月18日，原告与案外人吴贵祥签订《工程机械旧机买卖合同》将案涉挖掘机以680000元的借款出售给吴贵祥。同日，原告向吴贵祥交付了案涉挖掘机。2019年5月24日，原告向被告杨宏兵邮寄了《欠款告知函》，该函写明原告已于2014年11月23日收回案涉挖掘机，并通知被告杨宏兵于2019年6月1日前与原告联系并交纳所欠款项。另查明，原告提交的证据显示，其为本案支付律师费13000元。庭审中，原告陈述其于签订《债权债务转让协议》当日已向被告邮寄过《通知书（致承租人）》，后由于2019年5月24日再次邮寄《欠款告知书》，但原告并未收到被告任何付款。本院认为，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。本案中，原告与案外人山重融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》不存在上述法律规定的除外情形，应认定为合法有效的合同。根据双方关于转让方将《融资租赁合同》项下所享有的对承租人的权利转让至受让方的约定，被告杨宏兵应向原告履行其对案外人山重融资租赁有限公司负担的债务。另就债权转让通知，首先，根据原告提交的证据以及结合庭审查明的事实，原告已于2019年5月23日将《欠款告知函》邮寄给被告杨宏兵，该邮寄地址系被告自行提供且其认可的本人地址；其次，原告向本院提起本案诉讼后，本院依法向被告杨宏兵送达了应诉材料，至此被告杨宏兵应当清楚知晓本案债权转让的相关事宜，故本院认为本案债权转让通知已经到达被告杨宏兵，转让协议对被告已经发生法律效力。另结合查明事实，被告杨宏兵发生一次以上延期支付租金的情况,且长期拖欠租金，已过合理期限，原告在受让《融资租赁合同》项下债权及合同权利后，可以根据《融资租赁合同》中“发生一次或一次以上延迟支付租金时，甲方可以解除合同”的约定主张解除《融资租赁合同》，本院予以支持。对于原告主张的损失，结合《融资租赁合同》附表1及《债权转让协议》中载明的被告杨宏兵付款情况及原告于2014年11月23日收回案涉挖掘机的情况，根据上述法律规定，本院认为，原告的损失范围应为被告全部未付租金909678元及违约金18951元扣减案涉挖掘机出售价款680000元，即248629元，被告杨宏兵应当立即赔偿上述损失。至于，《债权转让协议》中列出的“逾期租金产生的利息”及“未到期租金利息”，因计收两项利息并无明确合同依据，原告亦不能说明计收两项利息的事实和法律依据，且本院已在损失中计入了违约金，故“逾期租金产生的利息”6852元及“未到期租金利息”29782.85元不应再计入损失范围。至于留购款1元，本案中并不存在留购的情况，故亦不计入损失范围。此外，原告系基于《融资租赁合同》主张解除合同并要求被告承担赔偿责任，其主张按受让债权的价款959055元直接计算损失，并无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费13000元，有合同依据，本院予以支持。至于原告主张由被告杨付就被告杨宏兵上述债务承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告杨付于《反担保保证合同》中承诺就原告为被告杨宏兵承担保证责任后产生的债务承担连带保证责任，但约定保证期间至所有款项付清之日止，则被告杨付的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月内，又因原告承担保证责任后与案外人山重融资公司签订《债权转让协议》取得了《融资租赁合同》项下权利，则主债务履行期限应为被告杨宏兵的租金支付期限，因《融资租赁合同》约定租期为24个月，并约定首期租金支付日期后第一个租金支付日期为租赁物的起租日加上一个租金支付周期后顺延遇到的第1个租金支付日，则第一个租金支付日应为2014年5月5日，主债务履行期限届满之日应为2016年5月5日，则保证期限应至2018年5月4日止，原告并无证据证明其在该期间要求过被告杨付承担保证责任，则被告杨付的保证责任免除，二原告主张被告杨付承担上述债务并无合同和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，虽被告杨宏兵、被告杨付经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告杨宏兵与山重融资租赁有限公司于2014年4月1日签订的《融资租赁合同》（合同编号：SFYNSZ140018-A00）；二、被告杨宏兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南山重工程机械有限公司损失248629元；三、被告杨宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南山重工程机械有限公司律师费13000元；四、驳回原告云南山重工程机械有限公司对被告杨付的全部诉讼请求；五、驳回原告云南山重工程机械有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6310元（原告已预交），由原告云南山重工程机械有限公司负担455元，由被告杨宏兵负担5225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 悦