wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1584号 申请执行人：梁雅君，女，1983年2月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：叶素馨，女，1984年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人梁雅君与被执行人叶素馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初112号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书，限被告叶素馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁雅君偿还借款本金66668元及支付利息〔以借款本金66668元为基数，从2017年12月9日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（应扣减被告叶素馨已支付的利息6768.2元）〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624.1元，由被告叶素馨负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2019年10月22日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人叶素馨纳入失信人名单及限制高消费。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人送达查控结果通知书及执行情况告知书，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月五日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8041号原告：周怀宇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告周怀宇与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周怀宇委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怀宇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还所欠原告货款39699.5元，并自起诉之日起计算利息（以39699.5元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告分别于2018年1月3日向被告彭臻媛账户转账13125元,2018年3月3日向被告微信转账13260元,5月25日向被告彭臻媛账户转账50000元,被告未足额向原告发出货物。现原告在被告处仍有39699.5元货款未支付。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告周怀宇围绕诉讼请求依法提交了银行转账流水、微信交易明细、客户往来明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周怀宇系个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。2018年年初，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司及被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛分三次共转账76385元。被告上海芊芊食品有限公司陆续向原告运送货物。2018年7月10日，经原告周怀宇与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值39699.5元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告周怀宇根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告周怀宇与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值39699.5元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还39699.5元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告周怀宇对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周怀宇与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周怀宇货款39699.5元及利息（以39699.5元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周怀宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6902号原告：李星，男，1962年3月4日生，汉族，住山东省文登区。委托诉讼代理人：王鹏伟，威海高新怡园法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区花园中路48号。主要负责人：孙政行，经理。原告李星诉被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李星撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一九年十二月二十四日书记员  于海昊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1201号上诉人（原审被告）：何某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人陈某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向陈某支付劳务工资1733元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。陈某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给陈某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向陈某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给陈某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。陈某只工作13天，按照陈某的岗位工资计算，何某应向陈某支付1733元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向陈某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括陈某自述口头承诺的生活补助，陈某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。陈某辩称,一、自2019年6月开始陈某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予陈某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、陈某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认的。陈某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，陈某的4208元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给陈某支付放假工资的前提条件是不允许陈某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，陈某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。陈某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资4208元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，陈某在何某处从事维修工工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予陈某等人相应的生活补助。2019年8月份，陈某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠陈某工资4208元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向陈某支付任何款项。一审法院认为，陈某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，陈某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。陈某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故陈某主张何某立即支付拖欠陈某劳务工资4208元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付陈某劳务工资4208元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付陈某劳务工资及数额。陈某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付陈某劳务工资4208元。一审判决何某支付陈某劳务工资4208元正确。何某抗辩应支付陈某劳务工资1733元，其未提交证据推翻陈某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢310号申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所开原市。被执行人:李守奎，男，1963年9月2日出生，住开原市。被执行人:周永红，女，1974年1月4日出生，住开原市。被执行人:开原市宏鑫筑成机械有限公司，住所开原市。法定代表人：李守奎，系该公司经理。被执行人:开原市宏鑫石油加油站，住所开原市。法定代表人：李守奎，系该加油站经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2217号民事调解书，并向被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站送达了执行通知书，责令被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站按期履行义务，但被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司、开原市宏鑫石油加油站至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估已被法院查封并抵押给申请执行人开原市农村信用合作联社的李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司所有的位于开原市××街××社区××组，面积2178.00平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X、位于开原市××街××社区××组，面积490.44平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X；位于某某乡××沟××林地使用权面积0.3公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积0.06公顷，产权证号XXX、面积0.3公顷，产权证号XXX、面积2.4公顷，产权证号XXX、面积0.03公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积1.1公顷，产权证号XXX；位于开原市××乡××村开原宏鑫筑成机械有限公司的厂房490.44平方米（房证面积195平方米），产权证号SSXXX号、34.80平方米（房证面积159平方米），产权证号SSXXX、80.40平方米（房证面积127平方米），产权证号SSXXX、840.88平方米（房证面积381平方米），产权证号SSXXX、542.90平方米（房证面积494平方米），产权证号SSXXX；位于开原市××××组林地使用权面积10公顷，产权证号XXX、面积7.9公顷，产权证号XXX、面积27.32公顷，产权证号XXX、面积14.03公顷，产权证号XXX、面积0.5公顷，产权证号XXX、面积12.1公顷，产权证号XXX、面积13.97公顷，产权证号XXX、面积10.3公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX；位于某某乡××组林地使用权面积7.0、11.6公顷，产权证号XXX等财产，经评估作价为24，067，000.00元。本院通过京东网公开拍卖，现申请执行人开原市农村信用合作联社同意以第一拍流拍价24，067，000.00元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李守奎、周永红、开原市宏鑫筑成机械有限公司所有的位于开原市某某街某某社区X委X组，面积2178.00平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X、位于开原市某某街某某社区X委X组，面积490.44平方米（房证面积25.43平方米）仓储用房，产权证号211282-XXX-X；位于某某乡某某村XX组原某某林地使用权面积0.3公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积0.06公顷，产权证号XXX、面积0.3公顷，产权证号XXX、面积2.4公顷，产权证号XXX、面积0.03公顷，产权证号XXX、面积0.2公顷，产权证号XXX、面积1.1公顷，产权证号XXX；位于开原市某某乡某某村开原宏鑫筑成机械有限公司的厂房490.44平方米（房证面积195平方米），产权证号SSXXX号、34.80平方米（房证面积159平方米），产权证号SSXXX、80.40平方米（房证面积127平方米），产权证号SSXXX、840.88平方米（房证面积381平方米），产权证号SSXXX、542.90平方米（房证面积494平方米），产权证号SSXXX；位于开原市某某乡某某村X组林地使用权面积10公顷，产权证号XXX、面积7.9公顷，产权证号XXX、面积27.32公顷，产权证号XXX、面积14.03公顷，产权证号XXX、面积0.5公顷，产权证号XXX、面积12.1公顷，产权证号XXX、面积13.97公顷，产权证号XXX、面积10.3公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX、面积5.0公顷，产权证号XXX；位于某某乡某某村X组林地使用权面积7.0、11.6公顷，产权证号XXX等财产作价24，067，000.00元，交付申请执行人开原市农村信用合作联社抵偿贷款本金及利息。上述财产中的不动产所有权自本裁定送达申请执行人开原市农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人开原市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）审判长  王文畅审判员  周柏恒审判员  崔广强二〇一九年十二月二十四日书记员  宋春生
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3653号 原告：浙江上能锅炉有限公司，住所浙江省绍兴市上虞区章镇工业区，统一社会信用代码91330604662863323Y(2/10)。 法定代表人：陈电方，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：峨眉山旅游股份有限公司，住所四川省峨眉山市名山南路639号，统一社会信用代码91510000201884316A。 法定代表人：王东。 原告浙江上能锅炉有限公司与被告峨眉山旅游股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告浙江上能锅炉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江上能锅炉有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 王雨婷 书 记 员 陈 羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执402号申请执行人史某某，男，汉族，1973年1月12日出生，住江西省。被执行人夏某某，男，汉族，1966年8月23日出生，住江西省。本院在执行史某某与夏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人史某某与被执行人夏某某达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十五日书 记 员 潘 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更518号罪犯吴某，原户籍所在地重庆市北碚区龙凤桥街道长滩村大塘组69号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)银刑初字第12号刑事判决,以被告人吴某犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年10月22日作出(2013)宁刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2012年6月26日起至2027年1月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯吴某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯吴某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2012年6月26日起至2026年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3266号 申请执行人：宁波海曙天地人和贸易有限公司，组织机构代码:066649769。住所地：宁波市海曙区苍松路135号（4-50）室。 法定代表人：吕联刚，该公司执行经理。 被执行人：浙江宏展建设集团有限公司，组织机构代码:684261913。住所地：宁波市鄞州区福明路779号。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 申请执行人宁波海曙天地人和贸易有限公司为与被执行人浙江宏展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初2125号民事调解书确定的义务：归还申请执行人货款190000元，并支付利息，执行申请费2750元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年12月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执3266号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月十三日 代书记员 高颖华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14213号 原告：卢伟，男，1952年12月29日出生汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：王会强（特别授权）、朱超（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼，统一社会信用代码：91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋旭（特别授权），该公司员工。 被告：成都明阳壹佰劳务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢611号，统一社会信用代码：91510100580009393C。 法定代表人：廖焕明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章力群（一般授权），四川迪泰律师事务所律师。 原告卢伟与被告中铁十九局集团有限公司、成都明阳壹佰劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告卢伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付拖欠的工程款暂计30万元（最终根据定额评估报告确定的工程款确定)，并以拖欠的工程款为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的1.3倍向原告支付自2018年2月1日起至清偿完毕期间的资金占用费；2.判决二被告赔偿原告误工损失费暂计20万元（最终以评估报告确定的误工损失计算)；3.本案诉讼费用、评估费用、鉴定费由二被告承担。（诉讼中，原告将本案第一项诉讼请求变更为“判决二被告立即向原告支付拖欠的工程款暂计200万元(最终根据定额评估报告确定的工程款确定)，并以拖欠的工程款为基数，按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付自2018年2月1日起至清偿完毕期间的资金占用费。”）事实和理由：2015年，被告中铁十九局集团有限公司贵州分公司承建成贵铁路贵州段修建工程，其中岩溶地基处理钻孔注浆及路基回填等劳务部分交由被告成都明阳壹佰劳务有限公司施工，被告又将何官屯隧道至吊梁河大桥段(途经毕节高铁站）的岩溶地基处理钻孔注浆及路基回填等劳务分包给原告，并约定岩溶地基处理钻孔注浆110元/米，路基回填150元/米，但未签订书面分包合同。2015年6月，原告组织施工班组进场，开始从事岩溶地基处理钻孔注浆及路基回填施工，直至2018年1月底才完工，期间因被告一方面要求原告赶工期，另一方面又延迟提供路基施工段落设计图纸，以及受应架梁工期迟延的影响，导致原告本应1年之内完成的工作，却耗时逾两年半，造成了原告多支付工人工资、设施设备租金/转场费等停工、窝工损失合计达1100000元。同时原告分包工程完工后，原告共完成岩溶地基处理钻孔注浆74609.98米及路基回填10857.1米，二被告本应支付原告岩溶地基处理钻孔注浆工程款8207097.8元、路基回填工程款1628565元，合计应支付原告工程款9835662.8元，但二被告却仅向原告实际支付7400000元，原告已将工程结算签单等资料交由被告要求结算并支付原告剩余工程款，被告收到原告工程结算签单资料后却至今无正当理由拒绝与原告结算，拖欠原告工程款达2435662.8元。原告为维护自身合法权益，不得已提起本案诉讼。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条、第二十四条之规定，本案中，一是被告一方面要求原告赶工期，另一方面又延迟提供路基施工段落设计图纸，以及受被告应架梁工期迟延的影响，导致原告巨大的停工、窝工损失，相应损失应由被告承担；二是原告本着诚信守约的契约精神，早在2018年1月就保质保量完成了成贵高铁贵州段何官屯隧道至吊梁河大桥段(途经毕节高铁站)的岩溶地基处理钻孔注浆及路基回填施工并向二被告交付，二被告却无正当理由拒绝与原告结算并支付剩余工程款，二被告应承担向原告支付剩余工程款并支付资金占用费的法律责任。综上所述，成贵高铁全线开通在际，因二被告原因导致原告停工、窝工损失未得到依法解决，二被告无正当理由拒绝与原告结算并支付剩余工程款，损害了原告的合法权益。原告特向法院提起本案诉讼，盼依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：被告中铁十九局集团有限公司承揽了新建成贵铁路的部分施工，并将其中部分劳务作业工程分包给了本案被告成都明阳壹佰劳务有限公司。从诉状中可以得知，原告班组参与了成都明阳壹佰劳务有限公司分包范围内岩溶地基处理钻孔注浆及路基回填分项工程施工，属于建设工程施工合同范畴，涉及的款项均为工程款。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项明确规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，属于专门管辖规定。原告参与的是成贵铁路部分单项工程的施工，显然属于与铁路建设施工有关的合同纠纷，符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项的规定。因此，对本案有管辖权的法院应为建设工程所在地铁路运输法院，毕节市七星关区对此并没有管辖权。请求将本案依法移送至建设工程所在地铁路运输法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。”本案中，根据原告诉状的陈述，原告系承建成贵铁路贵州段修建工程中何官屯隧道至吊梁河大桥段(途经毕节高铁站）的岩溶地基处理钻孔注浆及路基回填等工程引发的合同纠纷。根据前述司法解释的规定，本案应由铁路运输法院管辖。原告所做工程涉及的成贵铁路及其附属设施的建设施工在贵州省范围内，故本案应由贵阳铁路运输法院管辖。被告中铁十九局集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳铁路运输法院管辖。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖 滨 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨云兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟钢，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：江亚香，女，1966年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系冯伟钢之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：粤北人民医院。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路133号。法定代表人：郭伟强，院长。委托诉讼代理人：黄从云，该院肝胆外科主任。再审申请人冯伟钢因与被申请人粤北人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯伟钢申请再审称，（一）本案事实认定严重错误。粤北人民医院严重违背诊疗护理常规，存在严重的医疗过错，且正是该过错行为直接导致了冯某死亡的人身损害后果，应当承担全部赔偿责任。（二）作为本案判决依据的鉴定结论缺乏公正。广东南天司法鉴定所和广东中一司法鉴定所是在粤北人民医院只提供篡改、伪造后的病历而拒不提供原件的情况下进行的。本案判决以此为依据作出，具有明显的违法性。（三）本案判决适用法律错误。粤北人民医院应当承担无法提供证据证明自己的医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错的责任。（四）冯伟钢认为，粤北人民医院实施手术局麻经皮肝胆管再通引流术失误和全身麻醉做胆管空肠Roux-en-y吻合术过错切除冯某胆囊器官，最终导致冯某死亡，存在明显的医疗过错。一、二审判决所依据的事实是粤北人民医院修改、伪造的病历事实，导致事实认定错误。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。粤北人民医院提交意见称，二审判决是尊重事实和法律的判决，理应依法维持，请求驳回冯伟钢的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人冯伟钢主张的再审事由进行审查。关于粤北人民医院应否承担医疗损害赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，诊疗行为与损害后果之间存在因果关系以及医务人员存在过错是医疗损害侵权责任不可缺少的构成要件。经一审法院查明，冯某分别于2012年7月2日至8月18日、2012年9月18日至9月22日在粤北人民医院住院治疗。出院之后，冯某于2012年10月2日到乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，10月8日在该院死亡。冯某的家属未对冯某进行尸检，也未告知粤北人民医院，且冯某的尸体已于10月10日火化。在诉讼过程中，冯伟钢主张粤北人民医院错误切除冯某的胆囊，但粤北人民医院提供的证据及文献资料表明，切除胆囊是胆管空肠Roux-en-y吻合术本身包含的常规手术内容。而且，一审法院曾依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，但该所认为患者死亡后未行尸体解剖鉴定、具体死亡原因不明，不具备进行医疗损害鉴定的基本条件，故对鉴定不予受理。鉴于本案不能确定粤北人民医院的诊疗行为与冯某的死亡之间存在因果关系，冯伟钢主张粤北人民医院篡改、伪造病历等亦缺乏充分有效的证据证实，因此，二审判决认为冯伟钢的上诉理由不能成立并驳回其上诉，并无不当。综上，冯伟钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯伟钢的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  谭敏霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11433号原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91522300569248975A，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座C座23楼。法定代表人：杨乐宇，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王建平、刘和祥，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨献辉，男，1987年12月21日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，本院在审理黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司诉杨献辉物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2019年12月10日以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以“原、被告已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对被告杨献辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。审判员 吴 涛二〇一九年十二月六日书记员 杨贞玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1093号之一   申请执行人：裴承刚，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。   被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司（曾用名：江苏景仁建设工程有限公司），住所地：江苏省泗洪经济开发区。   法定代表人：史健，该公司总经理。   申请执行人裴承刚于2019年7月1日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初643号民事判决书，即申请执行人裴承刚与被执行人江苏奥吉晟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额58968元，执行费785元。   在执行过程中：   1、本院于2019年7月13日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户2个，均已被本院冻结，由于是零星余额故未作扣划处理；   3、本院于2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝、财付通未开设账户；   4、本院于2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下拥有×××车辆一部，本院已委托江苏省泗洪县人民法院予以查封；   5、本院于2019年7月17日通过传统调查的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下未注册登记房产信息；   6、本院于2019年7月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   7、本院于2019年8月1日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年11月29日通过执行指挥中心委托江苏省泗洪县人民法院，前往被执行人住所地江苏省泗洪经济开发区，经查被执行人目前未正常经营，走访后未发现可供执行的财产线索；   9、本院于2019年12年9日根据申请人提供的财产线索，前往乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司落实被执行人对其享有的到期债权的情况，对方称债券确实存在并愿意配合，本院已对其发出协助执行通知书；   10、本院于2019年12月10日通过电话约谈方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二Ｏ一九年十二月十日   书记员 李 建
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6476号原告：朱有学，男，1956年10月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6405号 原告：王利霞，女，汉族，1986年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：吴利清，女，汉族，1968年1月31日出生，住浙江省海宁市。 原告王利霞与被告吴利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告王利霞无正当理由未按期足额补交。 应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告王利霞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费403元，减半收取计403元。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 凝
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民监4号二审上诉人（一审原告）：珠海市今达乐贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区**********************。法定代表人：姜宇，总经理。二审被上诉人（一审被告）：福建荣华集团有限公司。住所地：福建省南平荣华山产业组团合成革产业园21号地块。法定代表人：郑建华，董事长。委托诉讼代理人：王启渴，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。原审第三人：姜宁，女，汉族，1973年12月7日出生，住广东省珠海市香洲区唐家湾镇珠海警备区2号家属院6栋208房，公民身份号码：210************946。委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。二审上诉人珠海市今达乐贸易有限公司与二审被上诉人福建荣华集团有限公司、原审第三人姜宁企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）粤04民终1021号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年十二月二十五日书记员  张淑君
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1502号 原告：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏友诚律师事务所实习律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 原告江苏现代快报新媒体发展有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江苏现代快报新媒体发展有限公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏现代快报新媒体发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏现代快报新媒体发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏现代快报新媒体发展有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年十二月二日 书记员  周科旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12164号上诉人（原审原告）：承德市职工之家旅行社有限公司，住所地河北省承德双桥区陕西营3号楼五层办公室一间。法定代表人：闫海明，总经理。委托诉讼代理人：许焱，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：济南海通旅行社有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。上诉人承德市职工之家旅行社有限公司因与被上诉人济南海通旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德市职工之家旅行社有限公司于2019年12月23日以与对方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人承德市职工之家旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1068号民事判决；二、准许承德市职工之家旅行社有限公司撤回起诉。一审案件受理费2750元，减半收取1375元，二审案件受理费2750元，减半收取1375元，均由承德市职工之家旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十二月二十三日书记员  柳旺林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1189号 申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南街道朝阳大街188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。 负责人：陈海龙。 委托诉讼代理人：谢国杰，该社职员。 被执行人：卢文再，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2146号民事调解书，申请执行与被执行人卢文再借款合同纠纷一案，请求被执行人归还借款本金49963.5元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费649元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人卢文再在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划其名下的银行存款共2793元。上述执行款先扣除本案执行费649元后剩余2144元发放给申请执行人。此外，本院于2019年12月20日查封了被执行人名下车牌号为“粤Ａ×××××”比亚迪牌汽车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢文再有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保594号 申请人：营学军，男，汉族，1977年9月21日出生。 被申请人：泰安优思特服饰有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处。 被申请人：司书珂，男，汉族，1962年5月2日出生。 申请人营学军与被申请人泰安优思特服饰有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月23日立案。申请人营学军有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人营学军申请撤回保全符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人营学军撤回保全申请。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2956号申请人：付国义，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：曲荣华，男，1960年6月22日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行申请执行人付国义与被执行人曲荣华劳务合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金2000.00元，负担案件受理费16.00元。申请执行人付国义以双方自行协商解决为由，于2019年12月5日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月五日书记员  吴瑞雪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5175号原告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100710498827X（1-1）），西宁市城东区建国路11号。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告：马外力有，男，东乡族，1985年2月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司与被告马外力有商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司委托诉讼代理人马俊德、被告马外力有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告间签订的编号为YS0350453、房屋代码699799的《西宁市商品房预售合同》；2.判令被告向原告支付2200元的违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年12月9日就原告开发建设的位于西宁市××区房屋买卖事宜，签订了编号为YS0350453、房屋代码为699799的《西宁市商品房预售合同》。该合同约定被告购买的房屋预测建筑面积为77.69平米，单价为5957元，总房款为462799元。合同签订前后，被告向原告累计支付了242799元首付款，其中22万元尾款约定应于2018年1月20日前支付，该合同经双方签字盖章后并在房产交易中心办理了网签备案登记。而后期在被告应提供贷款资料过程中，因被告自身因素导致其未能在约定时间内将剩余款项以贷款形式转付给原告，也未能在后期就剩余款支付事宜向原告予以解释和协商。根据合同第六条、第七条约定，被告应在不能办理按揭后采取其他方式支付购房款22万元，原告亦有权自未付款之日起满30日后解除合同，被告应按累计应付款的1％向原告支付违约金。因被告的违约行为致房款未能及时收回，原、被告订立合同的目的也因其违约行为无法达到和实现。原告曾多次电话通知催告被告，但仍未见被告有实质性反应和回复。为维护原告的利益不致再遭损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。马外力有辩称，原告说的属实，房款就是没交全。后期房款未交清，原告方没打电话催款，我也就没有交。当时房子的贷款下不来，就商量的是后面慢慢交上就行了，是原告公司员工口头说的。我不同意解除合同也不承担违约金，房子我还要，给我一段时间我能把房款交上。原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司为支持其主张，依法提交了如下证据：1.《西宁市商品房预售合同》，证明原被告之间存在商品房预售合同关系并约定剩余房款支付期限及相关的违约责任。2.青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司出具的收据，证明被告马外力有分别于2017年9月28日支付定金1万元，2017年10月24日支付房款132799元，2018年10月19日支付房款100000元，剩余房款220000元未支付的事实。3.（2018）青0102民初3037号、（2019）青01民终259号民事判决书各1份，证明相同于马外力有案件的生效判决书的裁判结果是支持解除合同，且二审维持的事实。被告马外力有对第1、2证据不持异议，作为有效证据使用，对第3证据的真实性不持异议，对其证明方向有异议，认为本案与案例情况不同。上述证据，本院认定为有效证据。被告为支持其答辩，申请证人出庭作证，原告对证人证言真实性不持异议，作为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原被告签订了编号为YS0350453、房屋代码为699799的《西宁市商品房预售合同》。该合同约定被告购买原告开发建设的位于西宁市××区房屋，该房屋预测建筑面积为77.69平米，单价为5957元，总房款为462799元。其中首付242799元，剩余款320000元通过贷款于2018年1月20日前支付。合同还约定，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日，出卖人有权解除合同。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。合同签订前后，被告向原告累计支付了242799元首付款，该合同经双方签字盖章后并在房产交易中心办理了网签备案登记。后因被告房屋贷款未办理成功，未全额支付房款，被告又于2018年10月19日支付100000元房款后，剩余房款至今未付。本院认为，原被告签订的《西宁市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效，双方均应遵照履行。但被告未完全履行合同，被告逾期支付购房款的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告在约定的期限内未支付房款超过30日，原告有权解除合同。原告的主张有事实和法律依据，本院应予支持。根据双方合同约定，原告有权自付款之日起满30日后解除合同，被告应按照累计应付款的1%向原告支付违约金，原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应返还被告已付购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司与被告马外力有签订的《西宁市商品房预售合同》（编号为YS0350453、房屋代码为699799）予以解除；二、被告马外力有于本判决生效后十日内支付原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司违约金2200元；三、原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告马外力有购房款242799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8274元，减半收取4137元，由被告马外力有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇一九年十二月十日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2811号 原告：汪文星，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽律师。 被告：翟成武，男，1992年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：翟厚龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告汪文星与被告翟成武、翟厚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪文星到庭参加诉讼。被告翟成武、翟厚龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元及利息（利息自2019年1月9日起，按照2%月利率至实际清偿之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼为，要求被告偿还原告借款本金130000元及利息。 被告翟成武在法定期限内未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定如下事实：原被告系朋友关系。2019年1月9日，翟成武因购买房屋需要向汪文星借款170000元并出具借条一份，借款期限至2019年4月8日，约定月利率5%，翟厚龙以担保人身份在借条上签字捺印。当日，汪文星向翟厚龙转账支付170000元，后预扣40000元，实际支付130000元。借款到期后，翟成武未能按约定还本付息，经原告多次催要未果，遂成讼。 上述事实，原告提供的身份证复印件、借条、转账记录及本案庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系有相应转账佐证，本院予以确认。原告汪文星要求被告翟成武归还实际出借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率超过限制性规定，但原告汪文星起诉时自行调整为按月利率2%并自2019年1月9日起计算利息，符合相关规定，本院依法一并予以支持。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告汪文星要求被翟厚龙承担连带保证责任，本院一并予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告翟成武于本判决生效后十日内偿还原告汪文星借款本金130000元及利息（利息计算：自2019年1月9日起按年月利率2%计算至实际款清之日止），被告翟厚龙对前述借款及利息承担连带给付责任； 二、驳回原告汪文星的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2155元（原告已预交），保全费用1620，由被告翟成武承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初786号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人吴某某，男，1991年9月15日出生，汉族,中专文化，农民，户籍所在地：平度市，住青岛市城阳区。2019年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2019]415号起诉书，指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年3月27日23时许，被告人吴某某与隋某、高某、贾晓风（以上三人已判刑）等人酒后乘车来到平度市东阁街道南京路味美拉面馆门口，因路过此处的姜某说：“平度还有辆大G（白色奔驰越野车）”，吴某某等人遂借故辱骂并追逐殴打姜某、张某2等人，其中贾晓风从车上拿出棒球棒对姜某等人进行殴打，在殴打过程中将姜某颈部、张某2背部打伤，致姜某颈部左侧皮肤挫伤面积超过2cm2、张某2左背部皮肤挫伤面积超过15cm2，经法医鉴定，二人损伤均构成轻微伤。案发后，被告人吴某某已赔偿姜某、张某2等人损失，姜某、张某2等人对吴某某的行为表示谅解。被告人吴某某自愿如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴某某与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人吴某某有以下从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚：被告人吴某某无犯罪前科，系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系被告人酒后主观意志失控所引发，其虽与他人合伙殴打他人，但事前无同谋，被害人的轻微伤也不是被告人吴某某殴打所造成的。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、户籍证明、谅解书等书证、被害人姜某和张某2的陈述、被告人的供述、证人贾晓风、高某、隋某、朱某、张某1、王某1、王某2等人的证言和鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人吴某某与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。该积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  李振聪人民陪审员  张芳淑二〇一九年十二月十二日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执403号 申请执行人：中铁中基一局集团有限公司。 住所地：成都市武侯祠大街16号。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 被执行人：陈静锋，男，1980年2月28日生，汉族，住四川省石棉县。 本院在执行申请人中铁中基一局集团有限公司与被执行人陈静锋建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款1416671.67元及利息、诉讼费21694元，并负案件受理费8404元、执行费21694元的义务。 执行中，本院通过网络查询被执行人陈静锋的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘德怀
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初338号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人张聃，曾用名张永明，男，1988年3月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙铁锋区，2014年1月26日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放；2016年10月8日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人张聃犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德、李恩珠出庭支持公诉，被告人张聃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1.2019年7月26日20时许，被告人张聃在齐齐哈尔市龙沙区鹤城体育场西侧篮球场，趁被害人杨某打篮球之机，将其放置在篮球架子下的背包盗走，内有“苹果”牌手机一部，仿制款“CASIO”手表一块、“安踏”牌胸包一个、钱包一个及人民币90.00元。经鉴定，被盗物品驾驶人民币7589.00元。案发后，被盗物品被追缴返还被害人。2.2019年8月14日19时许，被告人张聃在齐齐哈尔市鹤城体育场西侧篮球场，趁被害人刘某1、梁某打篮球之机，将其放置在篮球架下的黑色球包盗走，包内有“华为”手机一部、“苹果”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5700.00。案发后，被盗手机被追缴返还被害人。3.2019年8月19日18时许，被告人张聃在齐齐哈尔大学中校区篮球场，趁被害人葛某打篮球之机，将其放置在篮球架下的钱包盗走，包内有人民币100余元。综上，被告人张聃盗财物共计价值人民币13479.00元。公诉机关认为被告人张聃盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张聃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。同时公诉机关向本院提出判处张聃有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书,被害人杨某、刘某1、梁某、葛某证言，被告人张聃供述等证据证实。被告人张聃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月30日，被告人张聃在齐齐哈尔市铁锋区被公安机关抓获。案发后，追缴返还全部赃款、赃物。本院认为，被告人张聃以非法占有为目的窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。张聃盗窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张聃曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；张聃认罪认罚，可依法对其从宽处罚；追缴返还全部赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张聃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王娜二〇一九年十二月二十五日书记员  陶悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2276号申请执行人：宁夏宁源经纬投资有限公司。法定代表人：苏某。被执行人：管某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏宁源经纬投资有限公司与管某、张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初6610号民事判决书已发生法律效力，权利人宁夏宁源经纬投资有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案申请执行标的借款本金485000.00元及利息、案件受理费11200.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人管某、张某公告公告送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询平被执行人管某、张某名下银行账户内无可供执行资金，本院依法轮候冻结了二被执行人银行账户；三、经本院依法查询二被执行人房产名下不动产已被另案查封；经查二被执行人名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查二被执行人名下机动车辆已被另案多次查封，本案轮候查封已无实际执行意义，故本案未轮候查封；经查二被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、经查二被执行人本院级其他法院作为被执行人涉案多、金额大，且绝大部分案件未实际有效执行；六、因二被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对二被执行人进行高消费限制；七、本案经询问本案申请执行人亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中二被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月一日书记员 雪玉凤
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1072号罪犯徐某，男，汉族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2019年3月7日作出(2018)吉0524刑初272号刑事判决，以被告人徐某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2018年8月7日起至2020年2月6日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11231号原告：肖居安，男，1946年4月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：周秀珍，女，1960年7月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。原告肖居安与被告周秀珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖居安、被告周秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖居安向本院提出诉讼请求：1、要求武汉市江岸区黄家墩6、7、8号2单元5层1室房屋楼上不再漏水；2、2018年武汉市江岸区黄家墩6、7、8号2单元5层1室房屋曾被楼上6次漏渗水，并掉粉皮10年以上在锅里，周秀珍夫妻二人恶言恶语，又有严重肢体冲突侵犯人权，要求周秀珍支付经济赔偿款200,000元。事实和理由：周秀珍一搬入就装修、建吊脚厨房，前后阳台打通一月之多，我当时反映动静太大，把我的房屋结构已损坏，但周秀珍还是我行我素，先是卫生间下水道有些地方渗水漏水，后又发展到厨房，周秀珍只是粉刷而已。由于周秀珍长期做租赁，租户18年换了一批又一批，在去年和今年2次下水道堵塞，从而严重渗透，我家就遭殃了，进门就像下雨，3个房间、1个走道都渗漏，至今还有3个地方墙上有水印，一直未干。我去楼上交涉，周秀珍指着我恶言恶语，突然一个男人就来狠巴巴地对我进行推搡摇，由于我有三高，当时气得说不出话来，后来问他是什么人，他也不回答，事后知是周秀珍的男人，后经居委会多次调解无效，反而周秀珍说你去告。由于对我的肢体严重冲撞侵犯了人权，使我身心受到极大的伤害，本来都有多种疾病如气管炎、白内障、骨刺、肾结石、三高、血糖史，一直服药，这样一来造成我睡眠不好情绪波动，一夜只睡3个小时，产生头晕、恶心、心慌、血压增高，希望法院秉公执法，使空巢老人安寝余生。特诉至法院，望判如所请。被告周秀珍辩称，今天我在法庭再一次向肖居安说一声对不起，原来我也改了下水管，也帮肖居安粉刷了墙面，2019年10月16日法院的工作人员去看了房屋现场，下午我就去了居委会问了，之后星期六、星期天我就花了1,000多元在房屋外墙重新做了下水管，直接接到地面。原来有些事确实有些不对，以后楼上如果还有漏水，肖居安可以随时联系我，我在幼儿园工作，平时我不是个计较的人，有时可能言语冲突，有什么事情我们可以私下解决，有些事情不是无缘无故的发生矛盾，是双方都有错，有些事情肖居安也应该好好说，过去的事情就过去了，30年的房子起皮是很正常的，这个事情是我错了，我现在也和肖居安说一声对不起，我现在还在上班，有时候没有合肖居安的意，我们都是铁路局的职工，我可以之后出示我铁路局的退休证、工作证，希望肖居安也体谅一下。经审理查明，周秀珍与肖居安系楼上楼下邻居关系。周秀珍系武汉市江岸区黄家墩6、7、8号2单元6层1室（以下简称601室）房屋权利人，肖居安系武汉市江岸区黄家墩6、7、8号2单元5层1室（以下简称501室）房屋权利人。周秀珍601室房屋漏水至肖居安501室房屋，遂双方发生纠纷。2018年3月29日，双方经武汉市江岸区二七街黄家墩社区居委会人民调解委员会调解不成。嗣后，周秀珍将601室房屋中的厨房水管进行了改造。2019年10月16日，本院工作人员与肖居安、周秀珍一同前往涉案房屋，经查看，501室房屋的厨房房顶有起皮、脱落的情况，有漏水的旧渍印，现501室房屋已不漏水，601室房屋的厨房已走明水管连通到厕所。审理中，经本院做双方调解工作，周秀珍按照肖居安的要求在房屋外墙重新做了下水管，直接接到地面，进行了水管改造。周秀珍表示愿意买点水果给肖居安赔礼道歉，也愿意给肖居安厨房房顶做扣板或者粉刷，但是不愿意赔偿肖居安。肖居安不同意做扣板，要求周秀珍赔偿因漏水、刘昌汉打人造成的损失共200,000元。以上事实，有肖居安的居民身份证、周秀珍的居民身份证、房屋所有权证、国有土地使用证、《情况说明》、照片、法院调查证据及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，肖居安与周秀珍系房屋相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。周秀珍因房屋漏水给肖居安的生活造成妨碍，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。肖居安要求武汉市江岸区黄家墩6、7、8号2单元5层1室房屋楼上不再漏水的诉讼请求，因周秀珍已在本案审理终结前按照肖居安的要求在房屋外墙重新做了下水管，房屋已不漏水，处理完毕。因周秀珍房屋原来漏水造成肖居安厨房房顶起皮脱落，确实一定程度影响了肖居安的生活，本院酌定周秀珍向肖居安赔付损失1,000元。肖居安要求周秀珍支付经济赔偿款200,000元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明主张的事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周秀珍于本判决生效之日起5日内赔付原告肖居安损失1,000元；二、驳回原告肖居安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告肖居安负担4,250元、被告周秀珍负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  黄丽娜人民陪审员  周 琳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨月明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4065号 原告：王兆奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市面粉厂。 本院受理原告王兆奎与被告招远市面粉厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兆奎于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆奎的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兆奎撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王兆奎负担。 审判员  王振峰 二〇一九年十二月十五日 书记员  徐志应
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执944号申请执行人孙杰，住虎林市。被执行人姜甲全，男，住虎林市虎头镇。被执行人陶丽华，女，住虎林市虎头镇。被执行人万永伟，男，住虎林市伟光乡。申请执行人孙杰与被执行人姜甲全、陶丽华、万永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）黑0381民初2778号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜甲全、陶丽华、万永伟未履行生效法律文书确定的给付义务。孙杰于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人姜甲全、陶丽华、万永伟民间借贷纠纷一案中，孙杰以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十五日书记员 于华伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保233号 申请人：杨志阳，男，1974年1月9日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：褚寅旦，男，1976年2月13日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 申请人杨志阳于2019年12月16日以其与被申请人褚寅旦之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人杨志阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人褚寅旦银行存款300000元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2020元，由申请人杨志阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终390号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）耿敬龙，男，1988年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因吸毒，分别于2010年11月26日、2012年4月15日、2013年11月25日被靖江市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；于2013年12月9日被靖江市公安局决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2017年6月22日被靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年11月14日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月14日被刑事拘留，于2019年3月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人耿敬龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏1322刑初514号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人耿敬龙有期徒刑一年一个月。原审被告人耿敬龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人耿敬龙申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人耿敬龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人耿敬龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人耿敬龙撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 曦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初882号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄强，男，1993年05月15日出生，汉族，户籍在安徽省安庆市。辩护人周学敏、王风云，上海申惠律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人黄强犯合同诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人黄强、辩护人周学敏、王风云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2017年4月至2018年8月间，被告人黄强在本市杨浦区XX公司先后担任总监、副总经理，负责管理其下属业务员通过签订相关艺术品委托展览合同等，骗取客户服务费。在其任职期间，其下属业务员骗取李某某等客户的服务费共计人民币300余万元。2018年9月25日，被告人黄强在无锡市火车站附近被民警抓获。公诉人发表公诉意见认为，被告人黄强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条第(五)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄强在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄强到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合考虑退赔情况，建议对被告人黄强减轻判处有期徒刑六年六个月以上七年六个月以下，并处罚金。被告人黄强及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。辩护人同时指出，被告人黄强受领导指示工作，在共同犯罪中作用非常小，是从犯，有坦白情节，亲属在能力范围内积极帮助退赔，认罪悔罪态度诚恳，请求对其从宽处罚。经审理查明，2017年4月至2018年8月间，被告人黄强在本市杨浦区江浦路XXX号XXX号楼的XX公司先后担任总监、副总经理，负责管理其下属业务员以公司名义通过与客户签订《艺术品展览及委托协议》等，骗取客户服务费。被告人黄强在职期间，其下属业务员骗取李某某、肖某某等客户的服务费共计人民币300余万元。2018年9月25日，被告人黄强在无锡市火车站附近被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、档案机读材料、合同主体变更协议证实，XX公司于2014年6月注册成立，法定代表人雷某某，并于2017年起在本市杨浦区江浦路XXX号XXX号楼租赁房屋作为办公场所。2、证人雷某某的证言证实，XX公司无法按照客户的要求将藏品出售以履行合同，公司还需很多钱要兑付给前期的客户，如果马上停止业务，资金链会断掉，公司就没法维持下去，故公司仍继续收取客户交纳的服务费。3、证人黎某、庞某1、孙某1、贺某某等的证言证实，被告人黄强开始在XX公司担任业务总监，负责带领团队做业绩，后期成为公司副总经理，负责管理整个XX公司的业绩，督促业务员完成业绩。黎某是XX公司总监、庞某1、孙某1、贺某某等人是XX公司业务员，业务员通过打电话、加微信的方式和客户联系，宣称公司能以高价出售客户藏品，骗取客户信任与公司签订合同并支付服务费。4、被害人李某某、肖某某等的陈述、部分辨认笔录及提供的《会员协议》、《艺术品展览及委托协议》、收据、银行流水、交易记录等证实，XX公司的业务员孙某1等人通过谎称公司经营状况很好、抬高客户的藏品价值等方式，欺骗客户与公司签订协议并骗取服务费。5、上海复兴明方会计师事务所有限公司《司法会计鉴定意见书》证实，被告人黄强于2017年3月起先后在XX公司担任业务主管、副总经理，其在职期间，XX公司业务员与客户签订《艺术品展览及委托协议》共200余份，收取服务费共计300余万元。6、公安机关出具的《抓获经过》证实，被告人黄强的到案经过。7、被告人黄强的供述证实，其于2017年3月入职XX公司并担任业务总监，孙某1、方某某、孙2和其成立团队开始做业务，之后有叶某某、郭某某、黄某1、庞某2、黄2、谭某加入团队。2018年3月，总经理王某某让其做公司副总经理，但只做了一个月，主要是统计公司业绩、客户退款金额和名单发给王某某，还有就是管理几个业务部的总监，帮助王某某发布一下他的命令。XX公司的业务流程是业务员从网上将客户约过来，然后将客户带过来的藏品交给鉴定老师鉴定真伪，鉴定完后业务员会跟客户宣称在展览会上帮客户销售藏品，并抬高客户的藏品价值欺骗客户与公司签订协议并骗取服务费。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄强在亲属的帮助下退出人民币7万元。本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，与他人共同骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄强依法应予惩处。被告人黄强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，并在亲属的帮助下退出人民币7万元，依法应当减轻处罚。被告人黄强的犯罪事实、情节、退赔、认罪悔罪态度及对社会的危害程度等在量刑时综合予以考虑。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2025年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  陆金芳人民陪审员  徐力勤二〇一九年十二月二日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更881号罪犯罗小虎，男，1990年12月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年7月26日作出（2011）西刑初字第105号刑事判决，以被告人罗小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。本院于2014年8月21日、2016年3月9日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗小虎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1760号 梁映红、黄英花、刘东: 本院执行的梁映红申请执行刘东、黄英花民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2460号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：干建邦被执行人：岳永权被执行人：陆昕江苏淮安农村商业银行股份有限公司与干建邦、岳永权、陆昕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人干建邦、岳永权、陆昕达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十八日书记员 陈跃佳
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3625号原告：邵丙祥，男，1950年11月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：邵二勇，系邵丙祥的儿子。被告：姚元明，男，1962年10月31日出生，汉族，住沁阳市。原告邵丙祥与被告姚元明为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵丙祥的委托诉讼代理人邵二勇，被告姚元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵丙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23938元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月22日起计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告多次受雇于原告为原告承揽的工程提供劳务。期间被告因生活需要多次向原告借款，2016年9月22日，双方经结算后，被告尚欠原告23938元，被告同时为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告找种种理由推诿，被告的行为违背诚实信用原则，现原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚元明辩称，原告所诉与事实不符，我总共借原告5万元，2013年还了1万元，2014年还了16300元，2015年还了1万元，共计36300元，上述还款全部是给用自己的工资还得款。剩余欠款13700元是用我2016年的工钱还的款，2016年春季的工钱是11623元，秋季的工钱是12270元，另外除了5万元，我们还从原告处取有34000元，其中分四次取的，一次21000元，两次5000元，一次3000元，这34000元，全部是用本人的工资偿还的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告邵丙祥与被告姚元明为同村村民，2013年春至2016年9月期间，被告姚元明受雇于原告邵丙祥为原告承包的工程提供劳务,在提供劳务期间，被告先后多次从原告处借款。期间原被告对被告2013年的工资进行了算账。工程结束后，原被告于2016年9月22日经算账，被告应得2014年春至2016年9月的工资为70462元，被告从原告处借款91400元，经折抵被告应支付原告20938元，算账后当天被告又从原告处取现金3000元，后被告为原告出具欠条一张，该借条载明，“欠款20169月22号23938元姚元明(按手印)，注明（结账在我家2016年9月22日经办人邵丙祥姚元明）”。经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告姚元明受雇于原告邵丙祥为原告承包的工程提供劳务,在提供劳务期间，被告先后多次从原告处借款。后经原被告算账，被告应当偿还原告借款23938元，有原被告算账记录和被告为原告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还借款23938元及利息，因原被告双方未约定利息，且原告也没有提交证据证明双方对利息有约定，故对原告的该项利息请求，本院不予支持。被告辩称，其已将借款全部偿还完毕，但被告提供不出证据证明其已将借款全部还清，故其辩称理由不足，证据不力，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告姚元明应当于本判决生效后三十日内偿还原告邵丙祥借款23938元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由被告姚元明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十二月十六日书记员  景晓晓
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更572号罪犯陈明明，男，1987年8月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院以（2016）鲁0211刑初1218号刑事判决书认定陈明明犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元（刑期自2016年7月13日起至2024年1月12日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陈明明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈明明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯陈明明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2780号 申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行 被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行与被执行人浙江中企大教育科技股份有限公司、杭州幼宝科技有限公司、周崇明、陈红、周拨群案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2808号申请执行人:中天建设集团有限公司，组织机构代码147520019，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:楼永良。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人:叶经书。申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特176号民事判决，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1220000元等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人中天建设集团有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县××××与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金1220000元，尚未缴纳本案申请执行费14600元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 黄璐青
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9348号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国。委托诉讼代理人：海艳红该公司职员。被告：薛文彪，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司（以下简称惠生物业公司）与被告薛文彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠生物业公司的法定代表人刘俊国及委托诉讼代理人海艳红到庭参加了诉讼，被告薛文彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.支付物业费4058元；支付违约金420元；共计4478元，违约金并应继续计算至实际给付之日；2.诉讼费被告承担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2010年10月9日办理了入住手续，开始入住并接受原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡,2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2017年10月9日至2019年10月8日物业服务费4058元(116.61×1.45×24=4058),违约金420元（4058×0.0003×(24-1)/2×30=420)。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计4478元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告薛文彪未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告惠生物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛文彪未到庭。对本案证据以及案件事实，本院认定如下：1.原告惠生物业公司是经核准许可进行物业服务的物业公司，被告薛文彪房屋西户，房屋面积为116.61平方米。以上事实有原告提交营业执照、质证证书以及本案庭审笔录在卷佐证；2.自2009年8月1日始，原告惠生物业公司与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会连续签订四份《公园世家物业服务合同》，最终合同有效期至2020年5月31日止。上述合同均约定原告为呼和浩特市新城区公园世家小区提供物业服务，委托管理事项包括对房屋共用部位、公共设施设备、公共环境卫生以及公共秩序的维修、养护和管理等，物业服务费标准自2012年8月1日后实行高层住宅1.45元/月.平方米，交纳费用时间以上年度交费时间顺延，按年计算提前10日交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的3‰交纳违约金。对欠费期超过6个月的业主，可提起诉讼进行追讨。以上事实有原告提交四份《公园世家物业服务合同》以及本案庭审笔录在卷佐证；3.被告尚欠2017年10月9日至2019年10月8日期间的物业服务费未付。上述事实有原告提交的案件情况要素表以及本案庭审笔录在卷佐证。原告惠生物业公司提交《交纳物业费通知》以证明其已经向被告薛文彪催缴欠付物业费。现因被告薛文彪经合理期限催要仍未履行支付拖欠物业费的义务，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.支付物业费4058元；支付违约金420元；共计4478元，违约金并应继续计算至实际给付之日；2.诉讼费被告承担。本院认为，原告惠生物业公司是合法经营的物业公司，本案中，其依据与公园世家小区业主委员会连续签订的四份《公园世家物业服务合同》具体为呼和浩特市新城区公园世家小区业主提供物业服务，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告薛文彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，被告薛文彪作为公园世家小区6号楼3单元6层西户房屋的业主，亦实际接受了原告的物业服务，故双方成立真实合法有效物业服务合同法律关系，当事人合法权益应受法律保护，被告薛文彪应当依约按年度预先向原告惠生物业公司交纳欠付物业服务费，故原告惠生物业公司诉请主张的物业服务费即4058元（116.61平方米×1.45/月.平方米×24个月=4058元）合法有据，本院予以支持。就原告诉请主张的违约金，被告薛文彪逾期不交纳物业服务费构成违约，应当依照《公园世家物业服务合同》的约定支付违约金，现原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以确认，但考虑到其应在合同约定的合理期限内主张权利，故本院酌情支持其180日的违约金即219元（4058元×0.3‰/日×180日=219元）。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：1被告薛文彪于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2017年10月9日至2019年10月8日期间的欠付物业服务费4058元（116.61平方米×1.45/月.平方米×24个月）并支付违约金219元（4058元×0.3‰/日×180日），以上合计4277元；2驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由被告薛文彪负担。本判决为终审判决。审判员 陈 红 二○一九年十二月十八日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更507号罪犯李某，捕前住宁夏银川市兴庆区和平新村11-2-303号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2015年08月21日作出(2015)青刑初字第129号刑事判决，以其犯盗窃罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金6000元。2015年11月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑终字第166号刑事判决判处维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年02月02日起至2020年01月01日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年3月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯李某减去有期徒刑二个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月至2019年6月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十一天。刑期自2015年02月02日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆