wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1182号 罪犯王波，男，1991年10月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2017年8月3日作出（2017）川1421刑初235号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，四川省仁寿县人民检察院提出抗诉,四川省眉山市人民检察院支持抗诉。本院于2017年12月21日以（2017）川14刑终148号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王波减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0623执652号之五移送机关：涞水县人民法院刑事审判庭被执行人：闫仁水，男，1964年11月23日出生，住涞水县。涞水县人民法院刑事审判庭移送执行的陈铁林、朱会英、张丽娜、张立福非法吸收公众存款罪追缴闫仁水60000元非法借款一案，该案于2019年7月9日移送强制执行。本院于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书等手续，限令被执行人在7日内履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、纳入失信告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系统对被执行人的存款进行查询，未发现被执行人名下有存款。但经本院调查被执行人为公职人员，本院对其工资账号采取了只收不付至标的额满冻结措施，现暂无存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下车辆进行查询，发现被执行人名下有冀Ｆ×××××雪佛兰牌汽车一辆，本院对该车辆采取了查封措施，但不能掌握该车辆的具体下落，属于不可处置财产。4、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下有价证券、网银、工商登记等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。5、本院在本辖区住房公积金管理部门调查发现被执行人名下有公积金账户，但没有余额，本院对其账户采取了只收不付至标的额满冻结措施，现暂无资金可供执行。6、本院在中国人寿保险股份有限公司进行了查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，本院穷尽执行措施后，未能发现被执行人可供执行财产，本案现尚有60000元违法所得未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月二十一日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3151号申请执行人：崔秋军,女,汉族,1966年01月22日出生,住河南省禹州市。被执行人：徐锦荣,男,汉族,1959年12月21日出生,住广东省广州市海珠区。申请执行人崔秋军与被执行人徐锦荣民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐锦荣清偿债务103200.00元及利息等款项。本院于2019年09月06日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为360.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月三十日书记员  孙 旭
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复237号复议申请人（不予执行申请人、被执行人）：北京天空鸿鼎投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区新中街7号北5-10。执行事务合伙人：金汇国际投资基金管理（北京）有限公司（委派王强为代表）。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成龙，北京德恒（郑州）律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南省郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：李时凯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕倩，北京市金杜律师事务所律师。复议申请人北京天空鸿鼎投资中心（有限合伙）（以下简称天空鸿鼎中心）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异947号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行郑州分行）与天空鸿鼎中心公证债权文书一案[执行案号：（2019）京02执796号]过程中，被执行人天空鸿鼎中心向该院提出不予执行申请。北京二中院查明，2016年11月30日，河南省郑州市黄河公证处（以下简称黄河公证处）出具（2016）郑黄证民字第21473号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对委托人华福证券有限责任公司、贷款人（质权人）兴业银行郑州分行、借款人（出质人）天空鸿鼎中心、保证人郭留希、保证人河南华晶超硬材料股份有限公司之间分别签订的《委托贷款借款合同》《股票质押担保合同》及两份《保证合同》赋予强制执行效力。2018年10月31日，黄河公证处出具（2018）豫郑黄证执字第00036号《执行证书》，对涉案公证债权文书出具执行证书。2019年6月14日，兴业银行郑州分行向该院申请强制执行，该院以（2019）京02执796号立案执行。该院审查过程中，天空鸿鼎中心确认，其提出该案不予执行公证债权文书申请的依据为《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款第五项，即“其他严重违反法定公证程序的情形”，具体是指黄河公证处出具执行证书未尽到核实义务，其实质系对执行证书持有异议。北京二中院认为，2018年10月1日起施行的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》（以下简称公证执行规定）第一条规定：“本规定所称公证债权文书，是指根据公证法第三十七条第一款规定经公证赋予强制执行效力的债权文书”；第三条规定：“债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书”。因此，根据上述司法解释的规定，执行证书不属于公证债权文书的范畴，天空鸿鼎中心对执行证书持有异议应不属于不予执行公证债权文书案件审查范围，对于上述不予执行理由，该院不予审查。另，公证执行规定第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼”。因此，根据天空鸿鼎中心的主张，其对涉案公证债权文书及执行标的所持的异议理由属于实体事由，不属于该案审查范围，可通过其他法律途径寻求救济。综上，天空鸿鼎中心所提不予执行涉案公证债权文书的请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及公证执行规定第十二条第二款、第二十一条规定，裁定：驳回天空鸿鼎中心不予执行黄河公证处（2016）郑黄证民字第21473号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证债权文书及（2018）豫郑黄证执字00036号《执行证书》的申请。天空鸿鼎中心向本院申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异947号执行裁定，发回重新审查或者裁定不予执行。事实和理由如下：一、在执行证书的制作及发放等程序中违反法律规定的，也应属于违反法定公证程序的情形。二、2018年4月2日，案外人共青城睿雅创城投合伙企业（有限合伙）以其他财产向兴业银行郑州分行提供担保，导致原赋予强制执行效力公证已与事实情况不符，不具备公证效力，而依据不具备效力的公证书所出具的执行证书也不具备法律效力。兴业银行郑州分行称，不同意天空鸿鼎中心的复议请求。事实和理由如下：一、对执行证书的异议，不属于公证执行规定第十二条规定的范围，原审裁定适用法律正确，天空鸿鼎中心的第一点复议理由没有法律依据。二、黄河公证处依法制作、发放执行证书，确已尽到核实义务，天空鸿鼎中心的关于黄河公证处制作、发放执行证书时未尽审查义务的主张，与事实不符。三、共青城睿雅创城投合伙企业（有限合伙）向该行提供担保一事，与据以执行的公证债权文书无关，更不是不予执行公证债权文书的法定事由。本院经复议审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第三条和第十二条等条文的规定，执行证书不是据以执行的公证债权文书的组成部分，不属于不予执行公证债权文书的审查范围。天空鸿鼎中心以作出执行证书的程序违法为由，申请不予执行公证债权文书，缺乏法律依据，北京二中院对该理由不予审查，符合司法解释的规定。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条的规定，天空鸿鼎中心复议中所提案外人以其他财产向申请执行人提供担保导致公证债权文书内容与事实不符的复议理由，应当通过诉讼程序处理。综上，北京二中院作出的（2019）京02执异947号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人北京天空鸿鼎投资中心（有限合伙）的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异947号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年十二月二十八日法官助理 吴铭奂书 记 员 闫 玥
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终227号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司无棣县供电公司，住所地：无棣县中心大街109号供电公司。法定代表人：马涛，负责人。被上诉人（原审原告）：张某，女，1980年10月25日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：赵建国，男，1957年9月21日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2006年7月31日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：张某，系赵某母亲。原审被告：赵守彬，男，50岁，汉族，住惠民县。原审被告：牛新国，男，成年，汉族，住无棣县。原审被告：牛文海，男，成年，汉族，住无棣县。上诉人国网山东省电力公司无棣县供电公司不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2940号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：依法撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2940号民事裁定，将本案移送至无棣县人民法院管辖。理由是：1.被上诉人将雇主赵守彬及第三人同时列为本案被告确属有误，只能择一而诉。2.原审裁定认为，被上诉人“选侵权诉讼，请求各侵权人共同承担责任，并非选择雇佣关系提起的诉讼，各被告住所地、侵权行为地均有管辖权，我院按照第一被告的住所地受理该案并无不当”，明显有误。本院认为，据原审原告所诉，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。惠民县人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。至于本案实体问题在程序阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月六日书记员  张玉翠
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7241号原告：某某汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：张某。被告：杨某，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：李某，女，1990年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告某某汽车销售服务有限公司(以下简称某某汽车销售公司)与被告杨某、李某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告某某汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即向原告偿还垫付人民74994.86元；2、判令被告杨某向原告支付利息4398.48元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李某对被告杨某的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告杨某为取得车架号：LSXXXXXX80的汽车的所有权，在某某银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称某某银行）办理信用卡分期业务。被告杨某为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告杨某向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杨某按约还款向银行提供相关担保。被告李某为被告杨某上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告杨某违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告杨某的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告杨某的相关债务。原告代被告杨某向某某银行清偿了74994.86元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告杨某一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告杨某、李某未予答辩。原告某某汽车销售公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函，代偿证明，证明被告贷款的事实以及原告为被告偿还贷款的金额。被告杨某、李某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告杨某为取得车架号LSXXXXX80的汽车的所有权，于2017年9月9日以主贷人身份与原告某某汽车销售公司签订了履约担保服务合同一份，被告李某为被告杨某上述债务的共同偿债人。合同约定：由原告为被告向银行申请办理信用卡分期业务，并由原告为被告杨某按约还款向银行提供相关担保。合同9-3约定：因乙方（即本案被告杨某）未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方（即本案原告）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿之日起，按每日千分之一的标准支付资金占用费用。2017年12月28日，被告杨某与案外人某某银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定了还款期数及每期的还款金额。2019年4月22日，某某银行向原告发出承担共同偿债责任通知函一份，载明：“2017年12月28日，杨某与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年4月17日，我行已有9期未能全额扣款受偿，杨某尚欠我行合同项下债务合计人民币61921.6元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月7日）……我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期，你单位作为共同偿债人，请于2019年5月6日前承担共同偿债责任”。2019年1月25日，原告代被告杨某向某某银行还款12212.98元，5月14日代被告杨某向某某银行还款62781.88元。本院认为：被告杨某、李某与原告某某汽车销售公司签订的履约担保服务合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依合同的约定行使权利、履行义务。当杨某未能依约向某某银行履行偿还贷款义务时，某某汽车销售公司代为偿还74994.86元后，两被告作为共同还款人理应向原告积极履行代偿款的清偿义务。但两被告拒不承担该责任，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告杨某、李某于本判决生效之日起十日内向原告某某汽车销售服务有限公司偿还代偿款74994.86元及利息（以12212.98元为基数，从2019年1月26日起至实际偿还之日，以62781.88元为基数，从2019年5月15日起至实际偿还之日，均按日利率万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告杨某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月十六日书记员 呼延珉
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2586号泸州老窖股份有限公司长沙市天心区扬初烟酒商行：上海冠生园食品有限公司与长沙市雨花区慧林调料商行侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4202号民事判决书于2019年12月17日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8218号原告：朱红，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：廖艳，女，1986年9月17日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告朱红、廖艳与被告贵州美成房地产开发有限公司、第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红、廖艳撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6192号原告：于某，男，1960年5月28日出生，电话138XXXXXXXX。委托诉讼代理人王某，内蒙古法林律师事务所律师。被告1：斯芹德力格，男，1965年2月9日出生，电话138XXXXXXXX。被告2：布仁，男，1988年3月14日出生，公民身份号码×××，电话138XXXXXXXX。本院在审理原告于某与被告斯芹德力格、布仁之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告斯芹德力格、布仁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告斯芹德力格、布仁的起诉。案件受理费462.5元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年十二月二十日书记员 张 榆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3647号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润18号，统一社会信用代码：91410800794266838Y（1-1）。主要负责人:郑向阳。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星哥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南济武运输有限公司，住所地：河南省武陟县创业路西段（龙泉街道北贾村南头），统一社会信用代码：914108233561833038。法定代表人：王利敏。委托诉讼代理人：陈全明，男，汉族，1970年10月31日出生，住河南省武陟县。原审被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市振中路信达花园A号B号营业部102号，统一社会信用代码91410700793205697M。主要负责人：邓善革。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人河南济武运输有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司申请撤回上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7990元，减半收取3995元，由上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  郭海红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24377号原告：上海未来伙伴机器人有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。委托诉讼代理人：丁绍伦，男。被告：程中大，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海未来伙伴机器人有限公司与程中大其他劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月2日上海未来伙伴机器人有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按上海未来伙伴机器人有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  刘锋二〇一九年十二月四日书记员  顾郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3640号申请人：王荣海，男，1948年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵彬彬，男，1987年11月3日生，汉族，住河南省义马市。申请人王荣海与申请人赵彬彬关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王荣海因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵彬彬一次性赔偿申请人王荣海700元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王荣海与申请人赵彬彬于2019年11月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司甘肃兰州乾得利加油站，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：陈铮，该加油站负责人。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国石化销售股份有限公司甘肃兰州安秦加气站，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：陈铮，该加气站负责人。委托诉讼代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆昌，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州鑫福源商贸有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：韩天善，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皋兰鑫源通商贸有限公司，住所地甘肃省皋兰县。法定代表人：康道刚，该公司经理。再审申请人中国石化销售股份有限公司甘肃兰州乾得利加油站（以下简称中石化乾得利加油站）、中国石化销售股份有限公司甘肃兰州安秦加气站（以下简称中石化安秦加气站）因与被申请人兰州鑫福源商贸有限公司、皋兰鑫源通商贸有限公司排除妨害纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2979号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中石化乾得利加油站、中石化安秦加气站申请再审称：1.二被申请人所属货车于2018年4月3日起围堵申请人加油站入口及加气站出口，至2018年11月28日，致申请人无法营业，庭审中，被申请人提供录音证据证明该行为受兰州市七里河区秀川街道办事处指使，但一审法院未依申请人请求追加该街道办事处为被告，致使无直接证据证明被申请人主张情形下，认定本案为行政拆迁纠纷，定性错误。申请人营业所在地被用于保利“天宸湾”的商业开发，与“奥体中心”项目分属两个不同项目。2.二审法院未依法向申请人调查、询问，且二审法院中出现的《七里河区人民政府征收土地公告》、《拆迁通知》未进行质证，上述行为剥夺申请人辩论权，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。本院经审查认为，二申请人称二被申请人所属的车辆围堵其出入口，致使无法营业，经原审查明，案涉现场，包含挂靠于二被申请人的二辆涉案车辆在内共有七辆车，且有建筑垃圾堆放，二被申请人称本案系政府拆迁引起的纠纷，并提供了相应的证据，原审判决以二申请人的起诉无事实依据，不符合起诉条件为由，驳回起诉，并无不当。另，涉案《七里河区人民政府征收土地公告》、《拆迁通知》在一审中已经开庭质证，本案不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，中石化乾得利加油站、中石化安秦加气站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国石化销售股份有限公司甘肃兰州乾得利加油站、中国石化销售股份有限公司甘肃兰州安秦加气站的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇一九年十二月三十一日书记员 张恩天
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更727号 罪犯费泽荣，别名费云，男，1983年7月23日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，家住四川省乐山市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2002年1月27日以被告人费泽荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月。四川省乐山市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）乐刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人费泽荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿二千五百元，并承担连带赔偿责任五千五百七十五元六角。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）川刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年2月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1309号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止；本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年；，本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2016年8月18日作出(2016)川03刑更第655号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年11月30日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯费泽荣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关以该犯系故意伤害致人死亡，原判认定情节、后果严重，社会危害性较大，民赔5575.6元未履行，狱内月均消费365.58元，且系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯费泽荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系故意伤害致人死亡，原判认定情节、后果严重，社会危害性大，民赔5575.6元未履行，狱内月均消费365.58元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯费泽荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重、社会危害性大，未履行原判财产性判项且狱内月消费较高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯费泽荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1707号之一被执行人：王韬，男，汉族，1982年6月1日生，户籍地江苏省南京市秦淮区，暂住地江苏省南京市秦淮区。江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉[2014]15号起诉书指控王韬犯贩卖、运输毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审理后于2015年3月13日作出（2014）宁刑初字第22号刑事判决，其中判决：王韬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，对于刑事判决涉财产部分，本院依法于2019年10月21日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人王韬，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人申报其名下无财产。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人名下银行存款137.8元。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本次执行程序中，除银行存款外，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案执行应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第22号刑事判决中对被执行人王韬没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇一九年十二月十日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更505号罪犯杨某，捕前住宁夏平罗县城关镇金地小区7号楼4单元302室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年09月29日作出(2015)石刑初字第12号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月07日经宁夏高级人民法院以(2015)宁刑终字第76号刑事判决判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿36000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年01月25日起至2030年01月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年5月至2019年1月累计获得5个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月至2019年1月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2015年01月25日起至2029年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执1589号 陈小红、广安亿峰科技有限公司： 申请执行人陈小红申请执行被执行人广安亿峰科技有限公司劳务合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 粟宇松
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2018)陕0104执2478号申请执行人：马春云，女。委托代理人：辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人:牟泽宇, 陕西汉廷律师事务所律师。被执行人：西安公交万里实业有限公司号。法定代表人：郑喆，该公司董事长。本院在执行申请执行人马春云与被执行人西安公交万里实业有限公挂靠经营合同纠纷一案中，查明：本案系行为执行，被执行人应于判决生效后十五日内提供27辆出租车自2006年1月16日至2017年11月底之间的经营费用收支账目及相关凭证供申请人查阅、复制。执行中，被执行人按照判决规定履行了部分义务，仍有部分资料未能提供，现双方愿协商解决，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0104执2478号案件的执行。如双方未能协商一致，权利人可再次申请法院恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    员      袁    博 二〇一九年十二月二十五日 书    记    员   任淑晶1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异406号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行（原中国农业银行上海市长宁支行），住所地上海市长宁区定西路998号负责人：徐立。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海银腾科技发展有限公司，住所地上海市静安区南京西路1468号3502室。法定代表人：傅敏。被执行人：长江产业（集团）有限公司，住所地上海市汉口路309号。法定代表人：阮希玮。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：乔厦，该公司员工。本院在执行（2006）沪一中民三（商）初字第228号中国农业银行股份有限公司上海长宁支行（原中国农业银行上海市长宁支行，以下称农行长宁支行）与上海银腾科技发展有限公司（以下称银腾公司）、长江产业（集团）有限公司（以下称长江公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行长宁支行诉银腾公司、长江公司借款合同纠纷一案，本院于2007年1月18日作出（2006）沪一中民三（商）初字第228号民事判决：银腾公司于本判决生效之日起十日内归还农行长宁支行借款人民币2,000万元并支付利息、逾期罚息，长江公司对银腾公司的还款义务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行长宁支行于2007年4月向本院申请强制执行，案号为（2007）沪一中执字第391号。执行过程中，本院于2007年5月15日作出（2007）沪一中执字第391号裁定，本院（2006）沪一中民三（商）初字第228号民事判决本次执行程序终结。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行长宁支行、第三人长城上海分公司向本院出具书面情况说明，对（2006）沪一中民三（商）初字第228号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录、情况说明、借款合同等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行长宁支行将生效判决确定的债权转让至懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行长宁支行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实进行了书面确认。故懿茂公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（2006）沪一中民三（商）初字第228号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2248号原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。统一社会信用代码：911522248157644904。法定代表人：武红，职务：行长。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：王刚，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：裴凤彬，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：刘德龙，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：陈小根，男，1983年8月13出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：席春风，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告王刚、裴凤彬、刘德龙、陈小根、席春风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。审判长 庞玉波审判员 梁继东审判员 车兵兵 二〇一九年十二月十九日书记员 任丽会
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，女，1973年12月7日出生，汉族，毛主席纪念堂职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王秉钧，北京市亿中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，女，1933年2月18日出生，汉族，法制日报社退休干部，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某，男，1963年1月4日出生，美国国籍，住美国德克萨斯州。一审第三人：张某2，男，1941年11月29日出生，汉族，北京协和医院教授，住北京市东城区。一审第三人：秦某，女，1927年11月14日出生，汉族，北京市委党校离休干部，住北京市西城区。再审申请人马某因与被申请人雷某（英文名GONGTOM，以下称雷某）、张某1及一审第三人张某2、秦某法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，（一）雷农名下现在的资产除去其婚前的个人投入，全部应该是我的固定收入及雷农股票、基金交易之收益所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，雷农名下现有的财产除去其婚前持有的证券公司资产总值757034．96元，其余均应为夫妻共同财产。一、二审法院均将夫妻存续期间的投资收益全部归于雷农婚前的个人财产。一、二审法院关于雷农个人财产的计算方法于法于理均相悖，于法夫妻一方个人财产在婚后而产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，于理正因为我有固定收入才保证了雷农的生活需求，在卖出股票和基金后能全额买入。如果他需要支出生活成本，他将无法把卖出的资金全额买入股票或基金而产生最大效益。一、二审判决对雷农个人财产的计算是建立在雷农不吃不喝不穿不行的状态下进行的，或是吃着喝着我的，而炒自己的股挣自己的钱；（二）雷农银行账户中9219.98美元问题。雷农银行帐户中的美元尚在雷农名下，就应视为雷农的资金，应在继承范围内。雷某诉我、张某1、雷本复就美元B股股票纠纷一案已于2013年朝阳法院调解结案。在没有第三人对其提出主张并提起诉讼的情况下，法院没有理由将其搁置不予处理。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，被继承人雷农生前一直从事证券交易，以炒股为业，且从雷农名下证券账户的交易情况看，雷农自1993年开始的股票交易行为一直延续到雷农去世前，故雷农婚前的个人财产对其与马某结婚后所持有的股票有所贡献，且雷农婚前购买的股票等财产权益并不必然因结婚而全部转化为夫妻共同财产。二审法院关于雷农A股账户内的股票、资金余额以及因银证通业务与证券账户相关联的中国银行尾号0779账户内资金确认的雷农个人财产及夫妻共同财产比例的处理原则及计算方式，符合法律规定，并无不当。雷某曾就雷农B股账户内财产提起委托合同纠纷一案，双方在该案审理中就涉诉财产分割问题达成调解协议。本案涉诉款项系上述案件未处理部分，双方当事人对涉诉款项性质各执一词，马某主张该款项系借款，张某1、雷某认为系委托代理合同关系。二审法院认为因涉诉款项性质有争议，本案不宜直接按照遗产进行处理，并无不当。马某申请再审的理由不能成立。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十七日书记员  常雨竹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4469号 原告：眉山市东坡区红亮洁具经营部，经营场所眉山市东坡区旭光安置区（雅苑小区）。 经营者：彭利红，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：郭亮，系原告经营者彭利红的丈夫，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区乐象街6号。（特别授权） 被告：万小平，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告眉山市东坡区红亮洁具经营部（以下简称“红亮经营部”）与被告万小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告红亮经营部委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告万小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红亮经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告活力2616元。事实和理由:2017年11月21日至2017年12月1日期间，被告在原告处购买洁具和卫浴产品，共计2616元，并由原告送到被告承包的工地处进行安装，被告承诺等两天付款，但至今未付。原告为多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告万小平未作答辩。 原告红亮经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万小平未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了（2019）川1402民初2094号案件庭审笔录及短信记录，欲以证明原、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款2616元未付的事实。本院认为，庭审笔录与（2019）川1402民初2094号案件卷宗留存原件一致，故予以采信；短信记录与庭审笔录能够形成完整的证据锁链，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日至2017年12月1日期间，被告在原告处购买洁具和卫浴产品，共计2616元。后被告一直未支付货款，原告多次向被告催收未果，原告经营者彭利红的丈夫郭亮诉至本院，要求被告支付货款。庭审过程中，被告在电话中确认其尚欠原告2616元货款未付，并承诺在一周内付清，郭亮遂撤回起诉。付款期限届满后，被告未按约支付货款，故原告再次诉至本院。 本院认为，原告提交的庭审笔录、短信记录及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告货款2616元未付的事实。被告在（2019）川1402民初2094号案件的庭审中通过电话承诺在一周内支付货款，但付款期限届满后，被告未按约支付货款，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款2616元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告万小平在生效之日起三日内支付原告眉山市东坡区红亮洁具经营部货款2616元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长 邱 继 人民陪审员 熊 莉 人民陪审员 周明春 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 周伟豪
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1841号原告王某，男，汉族，临县人，农民。被告吕梁新建水泥有限公司陶土三矿负责人：张继顺职务：总经理地址：临县湍水头镇邓家塔村统一社会信用代码：91141124MA0GRBTP8N委托诉讼代理人高某，山西宏文律师事务所律师。原告王某与被告吕梁新建水泥有限公司陶土三矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告王某负担。审判员 常重伟 二0一九年十二月二十五日书记员 马宇君
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8349号张卉与张某继承纠纷一案，济南历下区人民法院（2019）鲁0102民初881号判决书已经发生法律效力。因张某未主动履行生效法律文书确定的义务，张卉向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2019）鲁0102民初881号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初239号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人江某，男，1994年11月12日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县，南昌欧菲光电技术有限公司员工。因盗窃，于2018年9月15日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人滕伟，江西宏正律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2019）239号起诉书指控被告人江某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人滕伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人江某与被害人秦某均系南昌欧菲光电技术有限公司员工，因工作而产生矛盾。2019年10月19日8时许，在南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村欧菲光培训中心FOL换衣间，江某用肩膀撞秦某，其后又用手推秦某，双方遂发生肢体冲突，造成二人受伤。经法医鉴定，秦某损伤程度构成轻伤二级，江某损伤程度构成轻微伤。2019年10月23日，被告人江某经侦查人员电话通知后自行前往侦查机关，并如实供述了自己的犯罪事实；对方即被害人秦某当日也被行政拘留五日。另查明，被告人江某因盗窃，于2018年9月15日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。案发后，被告人江某的家属与被害人秦某达成刑事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币四万五千元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人江某在庭审过程中无异议,并有法医鉴定意见，现场照片及视频光盘，辨认笔录，被害人秦某行政处罚决定书及执行回执，被害人秦某的陈述，被告人江某的供述与辩解，刑事赔偿协议书、赔偿款收据及付款凭证、谅解书，被告人江某工作表现证明，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人接到侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，对被告人依法从轻处罚；双方达成和解协议并履行、被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，对被告人酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有自首及被害人存在一定过错等对被告人依法从轻、酌情从轻的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以支持。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案，对被告人不适宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  涂青青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百三十四条〖故意伤害罪〗故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初181号原告曹建国，男，1958年10月9日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告曹建国为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建国诉称，原告系温岭市泽国镇居民。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年7月9日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告曹建国提交了以下证据：1.集体土地使用证，拟证明原告房屋合法，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。本次拆除的是正屋后的辅助房加盖楼层，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除或部分拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.宗地草图及照片，证明被告拆除的是未经审批的辅助房，为违法建筑，合法房屋并未拆除；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，原告曹建国户在温岭市××山下××村持有房屋集体土地建设使用证，证号为温岭集建（93）字第0318528号，使用权面积82.44平方米。涉案被拆房屋为正屋后所建的辅助房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年7月9日，被告对原告辅助房除第一层外的楼层实施了强制拆除。以上事实有原告提供的集体土地建设使用证、照片、录像资料，被告提供的宗地草图、照片、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年7月9日对原告曹建国温岭市泽国镇山下陈村辅助房进行部分强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执929号 申请执行人颜丽萍，女，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭铁岭市银州区。 被执行人荣金泉，男，1971年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人颜丽萍与被执行人荣金泉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人荣金泉现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：李新博 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 刘 欢
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执981号申请执行人林卫静。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司。申请执行人林卫静与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月十三日书记员  初乐芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5695号原告：刘某，男，1958年12月12日出生，住宁城县。被告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，系该公司监事会主席。委托诉讼代理人：张某2，宁城县大城子镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费5元、邮寄费22元，由刘某负担。审判员 赵金柱 二〇一九年十二月二十日书记员 齐凯伦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1736号申请执行人：梁和平，男，1955年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人：波哈保，男，1959年3月19日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人梁和平与被执行人波哈保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初407号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁和平于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金60000元及逾期还款利息20000元案件受理费1800元、执行费1127元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无房产、车辆、土地、林地、存款等其他可供执行的财产，后依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十八日书记员 岩罕叫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执981号之二 申请执行人：泸州群煜玻璃有限公司，住所地泸县福集镇龙华村，统一社会信用代码91510521680431479P。 法定代表人：赖德林，董事长。 被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码91410000712695365G（1-5）。 法定代表人：朱文臣，董事长。 申请执行人泸州群煜玻璃有限公司与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1658号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还支付申请执行人货款本金534.04679万元及利息、迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人河南省宋河酒业股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人河南省宋河酒业股份有限公司的银行存款、工商登记、车辆、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人河南省宋河酒业股份有限公司涉及多起诉讼资产均被多家法院查封，现暂无可供执行财产，本院已对其名下位于河南省周口市鹿邑县北侧捌区房产1幢，面积14345.63平方米（产权证号：009406号）予以轮候查封。 四、已对被执行人河南省宋河酒业股份有限公司的法定代表人朱文臣限制高消费，并将被执行人河南省宋河酒业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人泸州群煜玻璃有限公司对被执行人河南省宋河酒业股份有限公司债权为货款本金534.04679万元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执981号案件终结本次执行程序。 被执行人河南省宋河酒业股份有限公司负有继续向申请执行人泸州群煜玻璃有限公司履行（2019）川0521民初1658号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖          斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十二月四日 书记员 温          苗
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2492号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：包立伟、丁文龙：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与包立伟、丁文龙金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5416号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督54号 申请人：刘德艳，女，汉族，1984年5月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人刘德艳于2019年11月26日向本院申请支付令。 申请人刘德艳称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资13800元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人刘德艳工资13800元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘德艳工资13800元。 申请费48元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初183号 原告：孟庆云，女，1953年6月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：钞大隆，男，1982年9月29日生，汉族，系孟庆云之子。 被告：李满仓，男，1953年11月6日生，汉族。 被告：张卫锋，男，1977年5月24日生，汉族。 委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。 原告孟庆云诉被告李满仓、张卫锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告委托诉讼代理人钞大隆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告委托诉讼代理人钞大隆向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆云撤诉。 案件预交受理费3000元，予以免收。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  常大伟 人民陪审员  张振涛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢304号之二 申请执行人：钟千容，女，1968年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：蒋文兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：彭劬慧，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：国能电缆有限责任公司，住宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园区中池路10号，统一社会信用代码：91511503MA62A1D77K. 法定代表人：蒋文兵，系公司董事长。 关于钟千容与蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人钟千容根据已经发生法律效力的（2018）川1502民初3232号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）川1502执2580号执行裁定书终结本次执行程序。现钟千容申请恢复执行，申请的内容为：1、要求被执行人蒋文兵偿还借款本金4050000元；2、申请执行人钟千容对被执行人蒋文兵提供抵押担保的位于宜宾市翠屏区房屋在上述第一项债权范围内，对该房产在折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3、被执行人彭劬慧、国能电缆有限责任公司就上述第一项债务，向申请执行人钟千容承担连带清偿责任；4、被执行人蒋文兵、彭劬慧、国能电缆有限责任公司承担案件受理费19600元及本案执行费43096元。 在执行过程中，宜宾市南溪区人民法院向本院发出了（2019）川1503执180号之三标的物处置权商调移送函，商请移送被执行人蒋文兵提供抵押担保的位于宜宾市翠屏区房屋处置权，本院已依法移送执行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  左云萍
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3082号 刘晋玲与金林火民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3989号调解书，于2019年11月4日立案执行。现因被执行人金林火已履行生效法律文书确定的义务（案款914152元、案件受理费11120元、申请执行费11542元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再147号上诉人（原审被告）：严文俊，男，1969年8月22日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：严雅芸，女，1990年6月9日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：李大荣（又名李荣），女，1976年3月8日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：朱元梓，男，1962年4月12日生，汉族，住丹阳市开发区。上诉人严文俊、严雅芸、李大荣与被上诉人朱元梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月22日作出（2019）苏11民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人严文俊、严雅芸、李大荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判为严文俊、严雅芸、李大荣向朱元梓归还本金15.2万元。理由：1、朱元梓实际出借18.8万元，严文俊已支付本金3.6万元。2、借条上李荣并非李大荣。3、一审不应公告送达。朱元梓辩称，借款为20万元，李荣即李大荣，丹阳市人民法院之前的案件中，李大荣在借条上书写的名字均是李荣，而其无异议。请求驳回上诉，维持原判。朱元梓向一审法院起诉请求：判令严文俊、严雅芸、李大荣偿还借款20万元。一审法院认定事实：2013年4月24日，严文俊、严雅芸、李大荣向朱元梓借款，并出具金额为20万元的借条。后严文俊、严雅芸、李大荣未偿还借款。2016年1月4日，朱元梓向一审法院提起诉讼。一审法院认为，严文俊、严雅芸、李大荣向朱元梓借款20万元是事实，严文俊、严雅芸、李大荣理应及时偿还，朱元梓的诉讼请求证据充分，理由正当，予以支持。严文俊、严雅芸、李大荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。一审法院判决：严文俊、严雅芸、李大荣于判决生效之日起十日内偿还朱元梓借款20万元。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由严文俊、严雅芸、李大荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对严文俊、严雅芸、李大荣提交的银行账户明细，本院确认其真实性；对其提交的录音资料，本院予以综合认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，2013年4月24日，朱元梓向严文俊汇款18.8万元。2014年2月26日、2014年4月26日、2014年5月27日，严文俊分别向冷巧燕汇入三笔款项，分别为1.2万、1.2万、1.2万。二审庭审中，严文俊认为本案所涉借款月息为6.5%，朱元梓认为月息是3%。庭审中，朱元梓书面放弃20万元借款中1.2万元本金。本院认为，根据双方之间的往来，可以认定借条上的李荣即为本案中的李大荣。严文俊、严雅芸、李大荣向朱元梓出具20万元借条，该借条系双方的真实意思表示，合法有效。朱元梓汇给严文俊的款项为18.8万元，故认定朱元梓出借的款项为18.8万元。本案所涉借款，从双方的陈述看，系约定了利息。对于利率，双方陈述不一。但即使按照3%的月息，严文俊所还的3.6万元，尚不足以偿还其所欠朱元梓的利息，故无法冲抵本金。故严文俊等人对于18.8万元的借款本金应予偿还。关于送达问题，一审法院并无不当。综上所述，上诉人严文俊、严雅芸、李大荣上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初97号民事判决；二、严文俊、严雅芸、李大荣于本判决生效之日起十日内偿还朱元梓借款188000元。本院再审查明，朱元梓在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有10件。本院再审认为，朱元梓以谋取高额利息为目的，有涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初97号民事判决、本院（2016）苏11民终2947号民事判决。二、驳回朱元梓的起诉。一审案件受理费4300元，退还朱元梓，二审案件受理费4300元，退还严文俊、严雅芸、李大荣。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 葛荣贵审判员 张伍龙二〇一九年十二月二十二日书记员 连绍泽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3124号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：方秀武，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省湛江雷州市********隆福住宅小区******，公民身份号码：440************930。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告方秀武信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执556号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。被执行人：方卫国，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与方卫国借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十七日书记员  帅 航
重庆市綦江区人民法院                               民事裁定书 (2019)渝0110民初9076号 原告：张永芬，女，1991年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：娄小勇，男，1988年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：万盛经开区张奥汽车运输服务部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）菜市场9号m-15-2号，统一社会信用代码92500110MA5UF84X27。 经营者：张山，男，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：袁忠华（系被告员工），男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告张永芬与被告娄小勇、万盛经开区张奥汽车运输服务部健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张永芬于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张永芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永芬撤诉。 本案案件受理费系缓交，本院予以免收。 审判员  何代宝 二〇一九年十二月十九日 书记员  任 薇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3374号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。法定代表人：安某。被执行人：李某，男性，1989年01月21出生，住固原市。被执行人：何某，男性，1988年03月17出生，住固原市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司与李某、何某代为求偿权纠纷一案中，申请执行标的85503元，诉讼费957元。在执行过程中，已履行16000元，剩余执行款申请执行人与李某、何某达成和解协议，于2019年12月20日开始每月付4000元直至付清，申请执行人同意终结执行。本院认为双方当事人的意思表示真实、自愿合法，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初3304号民判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十四日书记员 高 阳
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0181刑初547号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省息烽县人民检察院。被告人阳小林，男，1988年9月21日出生于湖南省涟源市，公民身份号码，汉族，大专文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省涟源市金石镇双乔村双乔组，现住贵州省息烽县永靖镇下阳郎村廖家沟组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月26日被息烽县公安局刑事拘留，4月30日经息烽县公安局决定取保候审被释放。被告人陈立佳，曾用名陈丽群，男，1990年2月2日出生于湖南省邵阳县，公民身份号码，汉族，高中文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省邵阳县霞塘云乡霞塘云村1组13号，现住贵州省息烽县永靖镇下阳郎村廖家沟组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月26日被息烽县公安局刑事拘留，4月30日经息烽县公安局决定取保候审被释放。被告人傅爽，男，1994年5月7日出生于湖南省临澧县，公民身份号码，汉族，大学文化，务工人员，户籍登记住址：湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路社区，现住贵州省息烽县永靖镇下阳郎村廖家沟组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年4月26日被息烽县公安局刑事拘留，4月30日经息烽县公安局决定取保候审被释放。贵州省息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人阳小林、陈立佳、傅爽犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。同时，息烽县人民检察院以被告人阳小林、陈立佳、傅爽的犯罪行为破坏水生物资源及水生态环境损害、社会公共利益为由，向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2019年12月11日受理后依法适用简易程序，在庭前就附带民事公益诉讼问题进行了处理，由审判员刘海英于2019年12月18日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛、罗洪出庭支持公诉，被告人阳小林、陈立佳、傅爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年4月16日21时许，被告人阳小林、陈立佳、傅爽携带电鱼工具至息烽县永靖镇黎某喜雅河附近，使用电鱼工具在河沟中电鱼，三被告人非法捕捞渔获物草鱼、鲫鱼、泥鳅等，后被村民发现并制止。另查明，三被告人实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人阳小林提议并提供电鱼工具，在电鱼时被告人阳小林、陈立佳、傅爽先后轮流使用电鱼工具实施非法捕捞的犯罪行为；在公诉机关审查起诉阶段，被告人阳小林、陈立佳、傅爽自愿认罪认罚，公诉机关对其三人均提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，息烽县禁渔区域为全县江河湖泊水库等天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人阳小林、陈立佳、傅爽实施非法捕捞的作案地点为息烽县永靖镇喜雅河黎某宋家寨组、街上组水域，系县属天然水域；查获的渔获物存活的已放回于河沟中。上述事实，被告人阳小林、陈立佳、傅爽在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书等物证、三被告人的身份户籍信息及前科情况说明、抓获经过、水域说明、电鱼工具及渔获物的认定、禁渔通告及禁渔的相关文件、渔获物处理情况证明、增殖放流证明及照片、情况说明等书证、证人卢某、李某、高某、袁某、丁某的证词、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人阳小林、陈立佳、傅爽已出资购买21公斤鱼苗经息烽县渔政管理站检疫后投放于息烽县底寨河中。附带民事公益诉讼起诉人对三被告人的修复生态行为予以认可，本案刑事附带民事公益诉讼部分作和解处理。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人阳小林、陈立佳、傅爽违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人阳小林提出犯意，并提供电鱼工具，是主犯，被告人陈立佳、傅爽起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，积极出资增资放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对三被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阳小林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；二、被告人陈立佳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人傅爽犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；四、作案工具便携式应急锂电池1个、吸浮系列升压机1台、木杆2根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十二月十八日法官助理饶周琴书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0811执恢49号张彩英、邓昌胜本院执行的张彩英申请邓昌胜婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6352号 原告：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：刘瑛，职务行长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙在华，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋鹏，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行（以下简称天府银行江汉支行）与被告蒋鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行江汉支行的委托诉讼代理人李汶洁、被告蒋鹏到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告天府银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋鹏向原告归还借款本金人民币49544.93元及债务履行完毕之日止的利息、罚息（暂计算至2019年3月21日的罚息为3239.49元、及违约金5000元；2、被告蒋鹏承担原告为实现本案债权而支付的律师费人民币3000元、收回债权金额4%的律师费及其他费用（包括但不限于保全费、诉讼费等）；3.本案相关诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告蒋鹏签订了编号为川府银（成江汉-8）个借字（2017）年第（0053）号《（人民币资金）个人借款合同》，约定蒋鹏向原告借款人民币50000元，用于装修，借款期限为12个月，自2017年7月27日至2018年7月27日，按月分期还款，初始年利率为6.62%，借款利息自借款存入贷款发放账户之日起计算，按月结息。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告蒋鹏连续逾期未归还借款本息，原告多次催告无果，故诉至法院。 被告蒋鹏到庭进行答辩称，原告主张的罚息较高，现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《（人民币资金）个人借款合同》、借款凭证、四川天府银行贷款账单查询、贷款提前到期通知书、委托代理合同及发票等证据，被告蒋鹏质证称无异议。 经审理查明，2017年7月27日，被告与原告签订了编号为川府银（成江汉-8）个借字（2017）年第（0053）号《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，用于装修，借款期限为12个月，自2017年7月27日至2018年7月27日，按月分期还款，初始年利率为6.62%，还款方式为按月等额本息还借款，结息日为每月的20日；被告不按合同约定按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按照逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；被告违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和相关实现债权的一切费用，并有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金；被告连续两期不能按时还款，即可视为贷款到期，原告有权按贷款逾期加收罚息，并有权终止合同要求被告提前偿还贷款本息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担；合同约定被告的送达地址，且截止庭审之日被告未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，天府银行江汉支行于2017年7月28日向蒋鹏发放贷款50000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.62%。因蒋鹏未按合同约定还款，2019年4月13日银行向蒋鹏邮寄了《还款通知书》，告知于收到通知书三日内归还贷款本息，否则将启动诉讼程序维权。截止2019年4月4日，蒋鹏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金49544.93元，利息、罚息3239.49元，违约金5000元。 另查明，南充商业银行成都江汉支行于2017年2月27日更名为四川天府银行股份有限公司成都江汉支行。2019年5月20日，天府银行成都江汉支行为实现上述债权与北京金诚同达（成都）律师事务所签订委托代理合同，并由此支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告蒋鹏签订《（人民币资金）个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向蒋鹏发放贷款50000元，蒋鹏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求蒋鹏偿还截止2019年4月4日尚欠的贷款本金49544.93元，利息、罚息3239.49元，罚息利率为贷款利率6.62%上浮50%后为9.93%，未超过年利率24%，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蒋鹏逾期未还款，还应当承担自2019年4月5日起至全部贷款本金还清之日止的罚息，计算方式按照《（人民币资金）个人借款合同》的约定，即罚息以未付贷款本金49544.93元为基数按照年利率9.93%从2019年4月5日起计算至本金实际付清之日止。原告主张违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。但上述利息、罚息、违约金总计以年利率24%为限。原告依据《（人民币资金）个人借款合同》的约定要求蒋鹏承担为实现债权产生的律师费3000元，并提交相应的证据佐证，符合法律的规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都江汉支行贷款本金49544.93元并支付利息、罚息（暂计算截至2019年4月4日的利息3239.49元，违约金5000元，自2019年4月5日起至借款本金实际付清之日止的罚息计算方式：罚息以未付贷款本金49544.93元为基数按照年利率9.93%从2019年4月5日起计算至本金实际付清之日止）； 二、被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都汉江支行支付违约金5000元。该违约金与上述第一项中的利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、被告蒋鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都汉江支行支付律师费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，保全费628元，合计1288元，由被告蒋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 文艺洁
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3130号原告：杨铁栓，男，1961年12月24日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：田风卫，男，1981年8月3日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：张凤姣，河北虹天律师事务所律师。原告杨铁栓与被告田风卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁栓及其委托诉讼代理人韩俊霞、被告田风卫的委托诉讼代理人张凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铁栓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我的借款50,000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历正月，被告田风卫向我借款50,000元，后我多次向被告催要该笔款，一直以无钱为由，不予偿还。2018年1月28日写下借条，被告在借条上亲笔签字，后我多次催要，被告仍不予偿还。田风卫辩称，原告所诉不属实，借款事实不存在。借条系本案证人田某1所写，当时因案外人田某2非法扣留被告车辆，原告称可替被告要回，因此二人一起找到证人田某1，要求其作为见证人，写下该借条，原、被告协商好车辆要回后，被告在借条签字处及钱数上捺印，借条即生效，但原告并未依约要回车辆，被告未捺印，借条未生效，不存在真实的借款诉讼，原告所述无理，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨铁栓为证实其主张向本院提交证据：1、借条一张，载明：“今借到杨铁栓伍万元正（50000）田风卫2018年1月28日”。原告称因被告要偿还他人债务，故于2017年农历正月出借给被告现金50,000元，2018年1月28日被告向原告出具借条，借条内容系田某1书写，被告名字系本人书写。对此，被告有异议，称借条仅有被告签名无捺印，借条未生效。被告对借条上自己签名的真实性无异议，予以确认。2、安小七的调查笔录一份，拟证实见原告给付被告现金50,000元。对此，被告有异议，称证人未出庭，无法核实，不符合证据形式。因证人无正当理由未出庭作证，故对此证言不予采信。3、申请证人田某2出庭作证，拟证实见杨铁栓给付田风卫50,000元。对此，被告有异议，称田某2与被告刚经历民事纠纷诉诸法庭，二人为对立方，有不可调解的矛盾，其与被告有严重利害关系，其证言不能被采纳。与当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告申请证人田某1出庭作证，拟证实原告并没有给付被告借款50,000元，出具借条是因为被告在田某2处押着一辆车，如原告将车弄回，给原告50,000元；如原告弄不回车，借条不生效。对此，原告有异议，称原告出借款时，根本没有说车的事，且证人和被告有亲属关系，其证明具有倾向性。与当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提交的借条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2017年初田风卫向杨铁栓借现金50,000元，2018年1月28日出具借条，借条中未载明利息和还款期限。借款后，田风卫一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，杨铁栓称与田风卫之间存在借贷事实，有借条为证，田风卫辩称并未收到借条上的款项，未提交充分证据予以证实。同时，被告出具的借条金额不大，现金交付亦不违常情，故对原告称的以现金方式给付被告款项，本院予以认定。被告辩称未收到借款，但被告并未提供充分证据证实在法定期限或合理期限向原告主张收回借条，现被告以出具借条系让原告帮其要车给付的酬劳作为拒绝承担债务的抗辩理由，既不合常理又无充分证据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。现杨铁栓要求田风卫偿还借款本金50,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：被告田风卫于判决生效之日起十日内偿还原告杨铁栓借款本金50,000元，并按年利率6%支付自2019年11月21日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由田风卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞军兴二〇一九年十二月十六日书记员  齐韶辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1353号之一 申请人：泸州杰洋商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段122号，统一社会信用代码91510504MA689Y1G4T。 法定代表人：杨光林。 被申请人：重庆杰鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码91500102688900591D。 法定代表人：曾念琦。 申请人泸州杰洋商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆杰鹏建筑劳务有限公司价值88万元的财产予以保全，案外人李汇、陈燕、李玉平、李湘自愿提供位于泸州市江阳区房屋担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆杰鹏建筑劳务有限公司价值88万元的财产； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐燕秋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢376号王洪彬：本院在执行王洪彬与陶忠义、王伟英借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢376号，被执行人陶忠义、王伟英已全部履行完毕，至此（2015）镇民速初字第00272号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3326号之一申请执行人:韩飞，男，1981年2月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：杨喜森，男,1973年4月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人韩飞与被执行人杨喜森民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的(2018)新0104民初9427号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款54637.5元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年8月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月9日，申请执行人韩飞与被执行人杨喜森达成执行和解协议，协议约定：本案标的为54637.5元，被执行人承诺于2020年1月20日之前给付20000元，剩余案款34637.5元于2020年1月20日之前全部给付完毕。鉴于此，申请执行人韩飞于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人韩飞提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执3326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月九日书 记 员 冯 凯
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初189号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人邱修荣，男，1966年8月1日出生,汉族，高中文化，务农，住泰和县。2019年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，同年11月18日继续取保候审。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人邱修荣犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人邱修荣及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日16时许，在文塘村八组被害人邱某家养鱼的池塘边，被告人邱修荣正准备抽取鱼塘里的水灌溉自己的农田，被邱某看见并上前进行阻止，双方因此发生争吵，尔后又互扇对方耳光、进行撕扯。导致两人被绊倒在地上，被告人邱修荣随即朝邱某左侧胸腹部踹了二、三脚，造成邱某第十肋骨骨折。经鉴定，邱某的伤势程度为轻伤二级。 案发后，被告人邱修荣经传唤到案，如实供述了自己的罪行，并积极与邱某达成和解协议，赔偿其经济损失45000元，取得了谅解。 上述事实，被告人邱修荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱修荣的供述，被害人邱某的陈述，证人尹某、曾某、钟某、罗某的证言，受案登记表，案发现场照片，吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1175号《法医临床学鉴定意见书》，泰和县人民医院入、出院记录及CT检查报告单，公安机关出具的关于被告人邱修荣归案情况的说明及现实表现证明，刑事和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，社区矫正审前社会调查表，被告人邱修荣的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱修荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邱修荣所犯罪名成立，对其应依法惩处。本案因邻里纠纷激化引发，被害人也有一定的过错，对被告人邱修荣可酌情从轻处罚。鉴于被告人邱修荣具有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚。经审前社会调查，其所居住的社区认为对社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邱修荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更827号罪犯李勒居，男，1988年4月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年3月2日作出（2015）景刑初字第849号刑事判决，以被告人李勒居犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勒居在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勒居在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勒居在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李勒居减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8639号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。代理权限：特别代理。被告：戴子豪，男，汉族，1994年6月20日生，住湖北省红安县。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与戴子豪商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  赵永明二〇一九年十二月四日书记员  王国姣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2600号原告：伊宁县红顶天商行，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜镇新月湾精品馆内西楼二层B2-211号。经营者：李伟，男，1976年6月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区验收开发区假日风景二期41号楼3单元601室。被告：耿铁锤，男，1970年10月23日出生，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市解放西路四巷74号。法定代表人：胡晓春，系公司经理。原告伊宁县红顶天商行与被告耿铁锤、伊犁建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案，于2019年12月17日进行公开开庭审理，在庭审过程中，原告伊宁县红顶天商行当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊宁县红顶天商行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊宁县红顶天商行撤诉。案件受理费1521元，由原告伊宁县红顶天商行负担。审判长 何 公 涛二〇一九年十二月十七日书记员 左丽尼各尔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10101号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）：胡恩年，女，汉族，1953年9月25日出生，住安徽省全椒县。 被上诉人（原审被告）：殷希旺，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省全椒县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人胡恩年、殷希旺民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月8日向上诉人千微（杭州）科技有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费778元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月十日 书记员 汪美凤
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监62号张伟国、刘丽萍：你们不服惠州市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤13委赔1号国家赔偿决定，以赔偿义务机关惠州市惠城区人民法院（以下简称惠城区法院）对（2016）粤1302民初4546号、（2015）惠城法民一初字第2037号、（2015）惠城法民一初字第2038号民事案件违法立案、审理及错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，1．关于民事案件、执行案件是否违法立案及民事案件是否审理错误的申诉事项。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第(九)项规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，受害人才可以取得国家赔偿的权利。你们提出的该项赔偿申请，不属于上述规定的赔偿案件受理范围，应予驳回。2．关于是否错误执行的申诉事项。你们依据已发生法律效力的民事判决书，向惠城区法院申请强制执行林仕东返还粤L39488奔驰小轿车的购车款139万元。惠城区法院立案号（2017）粤1302执8264号。惠城区法院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等文书，并依据你们提出的诉讼保全申请查封林仕东位于惠州市下角中路26号鹏达御景花园第11号楼9层04号属于其份额的房产、林仕东的银行帐户及林仕东名下L63531小轿车档案及车辆所有权。依据你们申请执行的民事判决，你们为申请执行人的同时也负有返还粤L39488奔驰小轿车给林仕东的义务。由于粤L39488奔驰小轿车已被你们转卖给案外人，你们和惠城区法院均没有实际控制该车辆，暂无执行条件，惠城区法院裁定驳回你们的执行申请。目前，本案没有证据证明惠城区法院存在《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行应予赔偿的情形。综上，惠城区法院决定驳回你们的赔偿请求，惠州市中级人民法院赔偿委员会决定予以维持正确，你们的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6608号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人柯飞雪、邱钰斌、柯忠祥： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人柯飞雪、邱钰斌、柯忠祥借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6522号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯飞雪、邱钰斌、柯忠祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6608号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日