wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终372号 上诉人（原审自诉人）：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇古鼎香农工创业园。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 上诉人广西田阳县盛某农牧有限责任公司（以下简称“盛生公司”）因要求追究黄毅（与律师同名）构成抢劫罪与破坏生产经营罪一案不服田阳县人民法院（2019）桂1021刑初192号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人盛某公司上诉称，请求撤销原审不予受理刑事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、原审法院认为“实质是黄毅的挂名股东”事实认定是错误的。黄毅称是覃世光代其持股，从2018年11月8日后覃世光已经不是盛某公司的股东。覃世光将35％的股份转给张小花，将10％的股份转给黄建华，并签订股权转让协议。覃世光仅认购45％的股份，即认缴的出资额为450万元，并未实际出资。原审法院认为“实质是黄毅的挂名股东”没有事实和法律依据。二、原审法院认为“产生的纠纷是公司经营过程中基于合伙协议而产生的纠纷，属于民事法律关系，不属刑事案件”的认定事实是错误的。2017年11月25日未经公司股东会决议和公司领导层同意，罗埴诚与黄毅私下签订《合伙协议》，该协议第四条第一款约定“该项目出资共计人民币1000万元，其中合伙人罗填诚出资550万元，占55％股权。合伙人黄毅出资450万元，占45％股权”，即认缴出资额450万元。罗埴诚与黄毅签订合伙协议后，黄毅至今没有缴纳一分出资金额，也没有参与盛某公司的经营管理。因黄毅不履行协议，所以黄毅不是盛某公司的股东(合伙人)，在工商登记也不是盛某公司的股东(见证据23)。2019年6月20日罗埴诚已书面通知黄毅解除《合伙协议》，黄毅己收到解除《合伙协议》，通知书依合同法的规定已发生法律效力(见证据24-25)，黄毅与罗埴诚个人之间的纠纷，与盛某公司无关。黄毅不是公司股东，其让覃世光做公司股东，行使股东权利，公司只认覃世光是公司程章上的股东，覃世光于2018年11月8日后不再是“盛某公司”的股东。原审法院回避了自诉人提起自诉的事实和理由，以经济纠纷为由，直接拒绝受理本案，回避了本案的核心问题，事实上所有的经济犯罪都是经济纠纷。三、黄毅夫妇的行为涉黑恶势力，构成抢劫罪。黄毅夫妇及一伙人于2019年5月10日晚八时许，以黄毅为首的等人10人开一辆A某·Q9388大货车，强行闯入盛某公司养殖基地，强行抓鸡并装上车。总经理潘某等人阻拦制止无果，于当晚2019年5月10日20时17分23秒报警，田阳县玉风镇派出所干警到现场处置。黄毅等人不听制止，公然砸烂大门铁锁，强行推开阻拦在大门的皮卡车，强行抢走养殖基地约5000羽童鸡，价值约5.7万元，黄毅等人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行将盛某公司的财产抢走的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。四、黄毅夫妇两人的行为涉黑恶势力，构成破坏生产经营罪。1、黄毅夫妇两人于2019年5月11日当晚再次闯入盛某公司养殖基地，威胁并扬言霸占盛某公司养殖基地。2、2019年5月13日晚又组织他人开A某·V0869闯入盛某公司养殖基地，企图再次强行抢走童鸡，由于及时报警，田阳县玉凤镇派出所干警及时到现场处置，黄毅等人才没有得逞。3、2019年5月14日晚盛某公司正常销售童鸡时，黄毅等人又强行寻衅滋事，将盛某公司养殖基地的大门堵住，严重阻碍公司正常的经营生产4、黄毅现在每天派人在盛某公司养殖基地监视,不给销售童鸡。从2019年5月10日至今盛某公司处于停产状态，给盛某公司造成重大的经济损失。黄毅自从2019年3月13日起至2019年8月4日止，先后23次以购买为由，强行抢走盛某公司的鸡苗，其直接造成经济损失人民币902772.7元(见证据26-48)，其间接造成经济损失人民币180万元。黄毅等人黑恶势力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定构成破坏生产经营罪。五、如黄毅是股东，即构成职务侵占罪。违法侵占盛某公司的财产为已有，且数额巨大。黄毅的行为构成职务侵占罪三个要件。六、遗漏重大犯罪事实不予认定，黄毅侵权的行为在本案没有认定。综上所述,原审法院适用法律是错误的,遗漏重大犯罪。特恳请二审法院依法撤销原审刑事裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院经审查认为，在本案中，潘某（盛某公司）控告黄毅等人涉嫌抢劫罪、职务侵占等一案，经田阳县公安局于2019年5月17日作出阳公不立字（2019）00013不予立案通知书，认为潘某提出控告的盛某公司财产被抢夺一案，经审查没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任。潘某（盛某公司）不服阳公不立字（2019）00013号不予立案通知书，向田阳县公安局提出复议申请，田阳县公安局又于2019年6月20日作出阳公刑复字（2019）00003号刑事复议决定书，决定书认为潘某于2019年5月10日控告黄毅等人涉嫌抢劫罪、职务侵占等一案，不符合立案，决定维持原决定。潘达栋对阳公刑复字（2019）00003号刑事复议决定书不服向百色市公安局申请复核，百色市公安局于2019年8月20日作出百公刑复核字（2019）00007号刑事复核决定书，决定维持原决定。从上述事实看，本案黄毅对盛某公司抢劫和破坏生产经营的行为已经被控告由公安机关侦查，公安机关经审查没有犯罪事实发生。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：。（二）缺乏罪证的。”之规定，在本案中，公安机关经审查没有犯罪事实发生，属于缺乏罪证的情形。原审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年十二月六日 书记员 王俞傅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4496号申请执行人：丛学龙，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王辉，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。本院在执行丛学龙与王辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人丛学龙依（2019）内2223民初4581号民事调解书申请本院执行债款本金3000元、案件受理费25元，本院受理后，依法于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月23日发布限制消费令,2019年12月23日将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王辉无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息、银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十三日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7440号原告：孟琳，女，1981年1月1日出生，汉族，导游，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：吴志强，男，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。原告孟琳与被告吴志强健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟琳委托诉讼代理人李海军、被告吴志强及委托诉讼代理人冯岩东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟琳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告欠款35000元；2.本案诉讼费及邮件费等由被告承担。事实和理由：2019年6月5日凌晨，被告酒后殴打原告，原告报警后，被告提出协商解决，愿意赔偿原告50000元费用。双方出了派出所去银行取钱时，发现被告银行卡密码错误，导致被告无法履行赔偿义务。被告当时支付宝转了5000元给原告，并通知朋友王建次日转10000元给原告（事后王建并没有转），剩余35000元在原告的要求下被告打了一张欠条。原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告吴志强辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回；欠条没有关联性，出具欠条的行为不是真实意思表示，被告殴打原告的纠纷已经调解处理完毕；即使签订欠条，也是赠与行为，双方曾是恋爱关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告孟琳与被告吴志强原系恋爱关系。2019年6月4日凌晨，原、被告因感情问题发生争执，被告酒后以扇巴掌、脚踹、掐脖子等方式殴打原告，待被告酒醒后双方因赔偿事宜未达成共识，原告遂报警处理。2019年6月5日，双方在派出所经民警调解达成如下治安调解协议并履行：一、吴志强向孟琳道歉；二、吴志强向孟琳写保证书。当日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠孟琳三万五千元”。以上事实有欠条、照片、调解申请书、鄯善县公安局治安调解协议书、询问笔录、视频资料、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孟琳与被告吴志强于2019年6月5日签订的协议书能够证明被告对原告进行殴打的事实，被告应当承担侵权责任。综合考虑欠条形成原因、地点、时间等因素，本院认为原、被告双方就损失赔偿数额已达成一致意见，被告应当按欠条载明的数额依约履行支付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下:被告吴志强支付原告孟琳35000元。上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元（原告已预交），由被告吴志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十二月一日书记员 王  晶  晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4814号之一 申请执行人:海霞,女,1981年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:文皓,男,1983年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特123号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的39282元（含执行费482元），未执行标的39282元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人文皓名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人文皓无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特123号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯慧敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4456号之一原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：郭高云，男，1972年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告郭高云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费2947.75元，减半收取计1473.88元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成连军，男，1972年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：颜珮琦,北京市汉威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。再审申请人成连军因与被申请人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成连军申请再审称，（一）我并未收到一审法院的开庭传票，没有经过法庭依法传唤、法庭质证辩论程序，被剥夺了陈述辩论的权利，一审没有参加庭审，被违法缺席判决。在2019年8月14日收到了一审判决书后，我上诉于二审法院。我由于客观原因无法自行收集证据，向二审法院递交调取证据申请书，要调取本案关键证据银行流水，二审法院未予准许。我一直在国外，无法亲自调取，导致本案关键性证据银行流水缺失。现我可提供该证据；（二）我并未参加一审程序，平安银行提交的证据亦未进行质证，属于剥夺了我的辩论及举证权利，程序违法；（三）我因客观原因长期在国外，无法返回国内，不能自行收集银行流水的关键证据，遂书面向二审法院提出调查取证申请书，二审法院没有答复，导致庭审期间我没有提供该份证据；（四）原判决适用法律确有错误。一审法院判决我支付的利息、罚息、复利总共加起来超过了年利率24％，严重违反法律规定。二审法院仅说明本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，却未予明确为何判决我承担如此高的利息和罚息，亦没有相应的法律依据予以支持。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，平安银行与成连军签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。平安银行按照约定向成连军发放贷款，成连军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，构成违约，应当承担违约责任。二审法院判决支持平安银行要求成连军偿还借款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。成连军提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。成连军申请再审的理由不能成立。综上，成连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成连军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初515号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张会敏，女，1967年12月3日出生，汉族，初中毕业，宛西药厂退休职工，户籍所在地河南省南阳市西峡县，住西峡县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人张会敏犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉。被告人张会敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年7月份开始，被告人张会敏伙同李学莉、李秋芬（二人已判刑）在西峡县五里桥镇葛营村香坊营组租赁房子开设麻将室，购置自动麻将机等物供人赌博，每桌收取40元到100元不等。2019年9月29日16时许，西峡县公安局民警在该麻将室当场查获参赌人员3桌共计9人。期间，三人共收取渔利两万余元。同案人李学莉已经退缴非法所得28100元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、扣押决定书、刑事判决书等书证，证人闫保伟等人证言，同案人李秋芬、李学莉供述，被告人张会敏供述，现场图及照片等证据。据此认为被告人张会敏为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张会敏对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及证据无异议。经审理查明：2019年7月份开始，被告人张会敏伙同李学莉、李秋芬（二人已判刑）在西峡县五里桥镇葛营村香坊营组租赁房子开设麻将室，购置自动麻将机等物供人赌博，每桌收取40元到100元不等。2019年9月29日16时许，西峡县公安局民警在该麻将室当场查获参赌人员3桌共计9人。期间，三人共收取渔利两万余元。同案人李学莉已经退缴非法所得28100元。被告人张会敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、扣押决定书等书证，证人闫保伟等人证言，同案人李秋芬、李学莉供述，被告人张会敏供述，现场图及照片等证据在卷证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张会敏为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人张会敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；张会敏自愿认罪认罚，签署具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人张会敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赛赛二〇一九年十二月九日法官助理王建涛书记员贾航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1567号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人程亚兵，男，汉族，1978年4月9日出生，专科文化，江苏宏远建设集团昆明市办事处员工，江苏省滨海县人。户籍登记地址：江苏省盐城市滨海县。2019年5月8日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1677号起诉书指控被告人程亚兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽君独任审判，2019年12月17日在本院17号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人程亚兵到庭参加诉讼。庭审中，被告人程亚兵未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日1时许，被告人程亚兵酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行驶至昆明市滇池路怡心桥滇池路与杨家地交叉路口被民警查获。经鉴定，被告人程亚兵血液中乙醇含量为124.30mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人程亚兵违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程亚兵到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人程亚兵自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对被告人程亚兵判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人程亚兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、户籍证明等证据。被告人程亚兵对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议，辩称以后会遵纪守法。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人程亚兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人程亚兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人程亚兵犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程亚兵到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人程亚兵自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇一九年十二月十七日书记员  邬 润
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初133号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人泉福寿，男，生于1950年10月15日，四川省万源市人，住四川省万源市。因本案，于2019年7月16日被万源市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现押于万源市看守所。 辩护人（指定）张放，四川天维律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人泉福寿犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院检察员张森、被告人泉福寿及其辩护人张放到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万源市人民检察院指控：1、2019年6月初的一天中午，被告人泉福寿在万源市河西体育馆外侧停车场内发现停放在此的被害人熊某某价格人民币4311元的一辆三轮摩托车及另一辆三轮摩托车。两天后，被告人泉福寿找到两名收废品的人来到现场，谎称该两辆三轮摩托车系自己所有，以100元的价格销赃给该二人。 2、2019年7月4日凌晨，被告人泉福寿在万源市太平镇××酒店斜对面发现被害人刘某某停靠在此的一辆红色摩托车未上锁，随即将车推至临河路巷子里隐藏。并于次日以100元的价格销赃。经价格认证，被盗摩托车价格价值人民币3525元。 3、2019年7月9日凌晨，被告人泉福寿发现被害人潘某某停放在太平镇河西××苑楼下的价值人民币4200元的红色二轮摩托车未上锁，随即将该车推到×××小区门口，以200元价格销赃给他人。案发后，被告人亲属赔偿了潘某某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时具有限制刑事责任能力，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑6个月，并处罚金5千元人民币。请依法判处。 被告人泉福寿对指控的事实供认不讳，没有提出辩解意见，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。 上述事实，被告人泉福寿在审理时亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、万源市公安局“抓获经过”及“情况说明”、四川省南充市精神卫生中心病员病情证明书及四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人熊某某、刘某某、潘某某的陈述、证人祝某、谭某、宋某、廖某证言、被害人潘某某、熊某某、刘某某的谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录及现勘、辨认视频光盘、万源市价格认证中心万价认鉴[2019]20号、32号价格认证结论书、万源市公安局接受证据村料清单及被害人潘某某购车发票和收款收据、听取值班律师（辩护人）意见书和被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人泉福寿以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币12036元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 经查，被告人泉福寿被诊断为复发性抑郁障碍，作案时处于疾病发病期，2019年6月-7月期间作案具有限制刑事责任能力。依法可对其从轻、减轻处罚。 归案后，被告人如实供述了案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。 被告人对被害人的损失予以了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 公诉机关听取并制作了“听取值班律师（辩护人）意见书”，基于被告人所具有的上述从轻、减轻处罚情节，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人泉福寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘青松 审 判 员  刘 东 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年十二月九日 书 记 员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4265号 原告：孙业玉，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：吴建英，该公司董事长。 被告：芜湖凤翔建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：侯其根，该公司董事长。 原告孙业玉与被告中建七局第二建筑有限公司、芜湖凤翔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告孙业玉于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙业玉自愿申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙业玉撤诉。 案件受理费已减半收取30465元，由原告孙业玉负担。 审判长  吴敬宏 审判员  徐 琛 审判员  张 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  钱柯钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6850号原告：王某1，女，1951年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。被告：王某2，女，1957年5月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王某3，女，1964年4月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王某4，女，1965年6月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：王某5，女，1968年4月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：王某6，女，1953年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：王某7，女，1950年8月28日出生，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费380元，合计405元（原告已预交），由原告王某1负担。审判长  席英二〇一九年十二月十七日书记员  李燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初82号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2483号 原告：孟凡耕，男，1988年4月25日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 被告：汪玉范，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁安市宁安镇。 被告：刘国强，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁安市兰岗镇。 原告孟凡耕与被告汪玉范、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡耕到庭参加诉讼，被告汪玉范、刘国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡耕向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪玉范偿还借款本金50000元以及从2019年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止的利息；被告刘国强对上述借款承担连带给付责任；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告汪玉范。被告汪玉范因资金周转向原告借款，双方约定借款金额为40000元，借款期限为一年，利息为10000元。2018年1月10日，被告给原告出具借款50000元的借据一份，被告刘国强为担保人。借款到期后，经原告多次索要，二被告拒不给付。 被告汪玉范、刘国强未作答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.借据一份。本院认为，该份证据能证明2018年1月10日，被告给原告出具借据一份，双方约定借款金额为50000元（含一年利息），借款期限为一年，本院予以采信。 证据2.证人芦某证言一份。本院认为，该份证言能证明借款到期后六个月内，原告曾要求担保人刘国强承担保证责任，予以采信。 被告汪玉范、刘国强未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告孟凡耕通过朋友介绍和被告汪玉范相识。被告汪玉范因资金周转向原告借款，双方约定借款金额为40000元，借款期限为一年，借款利息为10000元。2018年1月10日，被告汪玉范给原告出具借据一份，注明：金额为50000元，借款期限为一年，借款人无能力还款时，由担保人偿还；经过法院裁决时从借款日起利息加一倍作为违约金，利息与违约金一直付到还清此款结案为止。提供的抵押物为工资卡。被告刘国强为担保人。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告汪玉范向原告孟凡耕借款，双方的借贷关系系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。在原告提供借款后，被告汪玉范未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告汪玉范向原告借款本金40000元，原告要求被告汪玉范给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 原告孟凡耕与被告汪玉范约定借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止，借款期限内的利息为10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以借款本金40000元，被告汪玉范应向原告支付一年的利息为9600元（40000元×年利率24%），原告的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 根据《规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告孟凡耕与被告汪玉范对逾期利率未约定，原告要求被告汪玉范给付从2019年1月10日起，以借款本金40000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案债权人孟凡耕与保证人刘国强之间对保证方式约定不明确，保证人应按照连带责任保证对以上债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”刘国强承担保证责任后，有权向债务人汪玉范追偿。 综上所述，原告孟凡耕要求被告汪玉范偿还借款本金40000元、利息9600元以及自2019年1月10日起，以本金40000元，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；被告刘国强对以上债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪玉范于本判决发生法律效力之日给付原告孟凡耕借款本金40000元、利息9600元及自2019年1月10日起，以本金40000元，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息； 二、被告刘国强对上述债务承担连带给付责任，刘国强承担保证责任后，有权向汪玉范追偿； 三、驳回原告孟凡耕其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪玉范、刘国强负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 田文静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5876号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13260号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币42972.06元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2678号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道93号，统一社会信用代码91360826862277054J。 负责人：吴剑如，该行行长。 委托诉讼代理人：胡松，该行职员。 被告：田春明，男，汉族，1964年11月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告田春明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告田春明经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田春明归还信用卡透支本金14351.15元及利息1128.36元（截止2019年8月2日），合计15479.51元，并承担此后还清借款期间的贷款利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田春明先在网上银行申请办理农行金穗贷记卡，2018年7月26日在原告管辖下支行营业部填申请办理农行金穗贷记卡手续，并签以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》时通读信用卡章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，原告核定被告授信金额12000元，所对应的卡号为62×××00，被告当日领取并启用该卡。基本可以满足信用卡的容忍度使用，通过卡航消费、账单分期取现等频繁交易，还基本做到了有需借出，到期归还，偶有拖欠时原告电话催收均能在短期内把欠款清偿。但自2019年4月11日账单分期后不作任何还款，肆意透支拖欠，导致借款产生不良。截止2019年8月2日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金14351.15元及利息1128.36元，合计本息15479.51元。为此原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 为了证明自己的诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向法庭提供了中国农业银行金穗信用卡章程，被告向中国农业银行股份有限公司泰和县支行申办金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡签收单和交易明细等证据。 被告未到庭，未提出抗辩意见。 本院认为,被告张辉未提出抗辩意见，视其承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告信用卡透支，理应及时归还原告本息，原告的诉请合理合法，应当予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七十条之规定，判决如下： 一、限被告田春明在本判决生效之后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和支行本息15497.51元；并以14351.15元为基数，从2019年8月3日起承担按信用卡章程约定的贷款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告张辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  刘海英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高倩云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3888号原告柏某1，男，1983年9月11日出生，汉族，住大冶市。被告张某，女，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。原告柏某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子柏某2和婚生女柏某3均由原告抚养。被告张某未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告柏某1围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2009年，原告柏某1与被告张某经人介绍相识，2009年年底，双方按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名柏某2，××××年××月××日生育一女取名柏某3。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻关系紧张，故而成讼。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方在婚后虽因家庭琐事发生吵打，但因原、被告共同生活多年，并生育两个小孩，年龄尚小，为了小孩的健康成长，本着挽救婚姻家庭，维护社会稳定的原则，希望双方能加强沟通，互相包容，相互信任，重归于好，故本院对原告柏某1要求与被告张某离婚之请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告柏某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用200.00元、公告费600.00元，合计800.00元，由原告柏某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  石义风二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马一丁
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3466号 原告：白玉龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住玉田县。 被告：（四川省）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：向阳，该公司经理。 被告：陈立新，男，1981年3月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨志刚，男，住玉田县。 原告白玉龙与被告（四川省）泸州市第七建筑工程公司、陈立新、杨志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告白玉龙于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉龙撤回起诉。 案件受理费736元，由原告白玉龙负担。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  黄洪成 人民陪审员  崔艳霞 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王善立
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2382号之一申请执行人：缪建，男，1968年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市。法定代表人：李松梅，董事长。申请执行人缪建与被执行人江苏南通海运股份有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出的崇劳人仲案字【2017】第1485号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人应支付申请执行人垫付的社保金人民币37102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月23日，向被执行人江苏南通海运股份有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2019年7月31日、12月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。4、2019年9月25日，申请执行人向本院提供财产线索，即被执行人名下最后一艘“通海号”轮船已被宁波海事法院处置，其申请参与分配，并提交了参与分配申请书。5、2019年9月26日，本院向宁波海事法院发送执行裁定书、协助执行通知书，请求其扣留被执行人江苏南通海运股份有限公司名下“通海8”轮船拍卖款项中的人民币37559元，至今未有回复。6、2019年11月30日，本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人联系人陆剑电话（159××××****），陆剑电话中向本院表示，江苏南通海运股份有限公司原法定代表人陆云飞（其父亲）逝世后，公司就已不在经营，现在法定代表人李松梅为其母亲，其目前在处理公司善后事宜，并告知本院公司的最后一艘船舶即“通海8”轮船已被宁波海事法院拍卖，但其不清楚拍卖进程。7、2019年11月20日，约谈申请执行人缪建，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示清楚被执行人江苏南通海运股份有限公司原法定代表人逝世后就不在经营，目前该公司就剩最后一艘船舶已经被宁波海事法院处置，并表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。8、2019年12月21日，作出执行决定书，认定被执行人江苏南通海运股份有限公司未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，因被执行人所有的最后一艘船舶被宁波海事法院处置，本院已经依申请执行人申请向该院发送了执行裁定书、协助执行通知书，目前未有回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意，申请执行人同时表示如被执行人所在地法院受理了被执行人破产案件，其直接去该院申报债权。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十一日书记员 季洋洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1998号 申请执行人：宁波舜大股份有限公司。住所地：余姚市城区振兴南路8号。统一社会信用代码：91330200256037368E。 法定代表人：袁维岳，该公司董事长。 被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7019号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人杨国云之子杨东伟代偿执行款32000元。本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4735号原告王凯，男，1990年12月7日出生，汉族，住泗县。被告严超，男，1993年8月29日出生，汉族，住泗县。原告王凯诉被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告王凯于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。诉讼费925元，由原告王凯负担。审判员 戚 庆 光二〇一九年十二月三十一日书记员 陈珍（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6310号原告：李路长，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：贵州凯炉置业投资开发有限公司，住所地贵州省黔东南自治州凯里市御景山水家园商铺1、2、3层，统一社会信用代码：91522600MA6EFLTN2N。法人代表人：张先和，公司董事长。委托诉讼代理人：潘虹，公司员工。委托诉讼代理人：郑慧利，公司员工。被告：张先和，男，1960年12月24日出生，汉族，住贵州省独山县。原告李路长诉被告贵州凯炉置业投资开发有限公司、张先和装饰装修合同纠纷一案，原告李路长于2019年12月13日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李路长撤诉。案件受理费5176元，系减半收取，由原告李路长负担。审判员  黄启富二〇一九年十二月十三日法官助理李穗江书记员刘成仲
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执434号申请执行人：陕西安康坚信建设集团有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710006546E。法定代表人：汪海，该公司总经理。委托代理人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。委托代理人：刘敏，系陕西安康坚信建设集团有限公司职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：石泉晟宇实业发展有限公司，住所地：石泉县江南新区。统一社会信用代码：916109223386784689。法定代表人：马茜，该公司总经理。本院在执行陕西安康坚信建设集团有限公司与石泉晟宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西安康坚信建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0922民初300号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人石泉晟宇实业发展有限公司给付申请人下欠工程款5578269.93元及利息458734.11元和承担案件受理费等78000元。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，现申请人陕西安康坚信建设集团有限公司自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月九日书记员 陈世坤
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4582号原告：台州市绣都服饰有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所椒北大街。法定代表人：卢钇宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵熙，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：上海明合文吉建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1196室。法定代表人：徐明。原告台州市绣都服饰有限公司（以下简称绣都公司）与被告上海明合文吉建筑设计有限公司（以下简称明合文吉公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告绣都公司的委托诉讼代理人赵熙与被告明合文吉公司的法定代表人徐明到庭参加诉讼。诉讼期间，原告与被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。原告绣都公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已支付的定金132500元；2.被告支付违约金79500元。事实和理由：2018年7月30日，原告为甲方与被告为乙方签署了关于“绣都Asilk”综合概念店杭州大厦样板店设计项目的委托设计合同，约定甲方支付乙方50%定金(132500元人民币）后，乙方按期提供甲方满意的效果图。甲方按约履行了合同义务，但乙方始终无法提供甲方满意的效果图，致使工期不断延后，导致甲方无法按期入驻杭州大厦。甲方多次沟通无果，乙方的行为已经导致根本违约和单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告并未按照双方约定完全履行合同，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告明合文吉公司辩称，一、根据绣都Asilk专卖店概念设计合同约定，被告只需对杭州大厦样板店提供设计方案，但事实上被告为原告三家店面提供了设计方案，比合同中约定的店面增加了两个。二、原告支付被告132500元的费用只是预定金，并不是成果的费用。三、原告主动提供解除合同，并不是被告主动提出解约，故原告存在违约，应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提供的绣都Asilk专卖店概念设计合同、汇款凭证、发票以及被告提供的微信聊天记录、公司函，双方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。对于被告提供的杭州大厦样板店的设计图纸，原告认为上述图纸没有经原告方确认，不能作为被告已经履行了合同义务的依据。本院对上述样板店设计图纸予以确认，上述图纸能够证明被告已就杭州大厦样板店进行了设计工作。对于被告提供的杭州大厦二店以及北京大兴机场店的设计图纸，原告认为上述证据与本案缺乏关联，并不是涉案设计合同中约定需要设计的店面。本院认为上述图纸仅能反映被告曾就杭州大厦二店以及北京大兴机场店为原告提供过设计，并不能反映被告就涉案设计合同的履行情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告为甲方与被告为乙方签订绣都Asilk专卖店概念设计合同一份，约定甲方委托乙方负责“绣都Asilk”设计服务；设计内容为“绣都Asilk”综合概念店，以杭州大厦为首店（样板店），面积约50平方米，包括品牌店室内风格概念设计、品牌店室内区域规划、品牌店门头设计、品牌专卖店墙体，天花吊顶，地面设计（整体色调）、品牌专卖店灯光设计及线路、产品陈列道具设计，“绣都Asilk”综合概念店效果图（包括购物中心mall综合店、店中店、专柜）；甲方责任包括向乙方提供设计所需的基础数据及文件，（品牌的特点及商业定位等）并对其完整性、正确性、及时性负责。每一设计阶段甲方负责在商定的时间内完场甲方的设计审批工作，以便乙方进行下一阶段工作；乙方责任包括如期向甲方交付本合同规定的设计文件；项目的设计分为三个阶段，分别为概念设计阶段（15-20工作日）、方案扩出设计阶段（10-20工作日）、施工图阶段（5工作日）；设计费265000元，50%的设计费作为定金在签订合同后，设计开始时付，25%的设计费在方案扩出设计阶段开始时付（以效果图由甲方确认后），15%的设计费在施工图阶段开始时付，10%的设计费在施工图阶段结束后付；甲、乙双方任何一方不得单方修改、变更、中止、解除本合同，否则应当按照本合同设计费总额30%的标准向对方支付违约金。合同签订后，原告于2018年8月2日向被告账户转账132500元，被告进行了概念设计阶段的工作，并于2018年9月13日第一次向原告提供设计图纸，2018年9月26日、10月9日被告又陆续向原告发送了修改后的效果图。另查明，原告曾向被告发送公司函一份，要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告双方签订的绣都Asilk专卖店概念设计合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据合同反映，设计费的支付系根据双方约定的三个设计阶段为节点来支付，50%的设计费作为定金在签订合合同后，设计开始时付交，25%的设计费在方案扩出设计阶段开始时付交（以效果图由原告确认后），15%的设计费在施工图阶段开始时付，10%的设计费在施工图阶段结束后付。上述付款情况能够体现出双方对于设计款的支付系以被告完成的工作进度为依据。本案原告于合同签订后设计开始时支付的50%设计费相对应为概念设计阶段的进度款，现被告已经完成了概念设计阶段所涉图纸的设计工作，而该阶段工作设计费的支付并不以原告确认效果图为前提，故原告要求被告返还涉案50%设计费没有依据，本院不予支持。至于原告提出的被告因延迟交付设计图而导致杭州大厦样板店被杭州大厦收回，被告存在违约的主张。本院认为，被告收到原告交付的首笔50%设计费为2018年8月2日，根据设计合同约定，被告应在15至20个工作日内完成概念设计阶段工作，而从被告提供的微信聊天记录反映，被告最早向原告提供图纸的时间为2018年9月13日，确实存在延迟交付设计图的情况。但是，原告在2018年8月18日向被告提出了增加流动刺绣博物馆的设计需求，超出了合同约定的设计内容，对于增加的设计部分应给予被告延长部分设计时间，而被告实际交付设计图的时间也并未明显超期，且被告在超期提供设计图后原告并没有提出异议，而是继续就设计图及效果图要修改的部分与被告进行沟通，被告在2018年9月26日、10月9日又陆续向原告发送了修改后的效果图，可见，原告对于被告上述延期交付效果图的行为予以认可，故不能视为被告违约。原告要求被告支付违约金79500元，该违约金的计算系按照设计合同中“甲、乙双方任何一方不得单方修改、变更、中止、解除本合同，否则应当按照本合同设计费总额30%的标准向对方支付违约金”的规定，而本案被告并没有存在单方修改、变更、中止、解除的情形，虽然涉案设计合同因杭州大厦样板店被收回而无法继续履行，但杭州大厦样板店被收回并没有证据证明系因被告的过错而导致，故原告要求被告支付设计费总额30%的违约金没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告台州市绣都服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费2240元（已减半），财产保全费1580元，合计3820元，由原告台州市绣都服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月十八日代书记员  周云飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更937号罪犯秦红，男，1996年2月17日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人秦红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执896号之一 申请执行人石磊，男，汉族，1988年8月12日出生，住凤翔县。 被执行人侯晓宁，男，汉族，1985年9月16日出生。 被执行人刘亮亮，男，汉族，1983年4月6日出生。 本院在执行申请人石磊与被执行人侯晓宁、刘亮亮借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)陕0322民初1653号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯晓宁、刘亮亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石磊于2019年11月1日向本院申请执行。 执行中查明被执行人侯晓宁、刘亮亮在银行、工商股权、互联网金融、车辆均暂无可供执行的财产。本院冻结了被执行人刘亮亮名下银行工资账户并查封了其名下位于凤翔县富强花园的房产。因在房产处置中涉及腾房等事宜需较长时间，经征询申请人石磊同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭雅倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8461号原告：潘东海，男，1963年6月9日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飚，河南振蓼律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：固始县天祥水泥粉磨有限责任公司（以下简称天祥水泥厂），住所地固始县城郊乡瓦房村。法定代表人傅少林，公司董事长。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马森，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张国政，男，1963年3月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：王涛，男，1969年4月1日出生，汉族，现住商城县。原告潘东海与被告天祥水泥厂、被告张国政、被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东海的委托诉讼代理人牛飙，被告天祥水泥厂的委托诉讼代理人马洪海、马森到庭参加诉讼，被告张国政、王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘东海向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告水泥款20201.6元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告购买水泥款20201.6元，久拖不还。被告天祥水泥厂辩称，原告系在被告张国政、王涛承包经营期间购买的水泥，相关的权利和义务也由其享有和承担，被告张国政、王涛应承担连带清偿责任。被告张国政、王涛未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告潘东海在被告张国政、王涛于2013年3月1日-2016年2月29日经营被告天祥水泥厂期间，向被告天祥水泥厂预付款订购水泥。被告张国政、王涛经营期满后，天祥水泥厂尚欠原告20201.6元购买水泥款。2016年3月5日，天祥水泥厂财务室会计李思胜向原告出具证明一份，并由被告王涛在证明上签字。后原告向被告张国政、王涛以及天祥水泥厂索要上述款项，三被告相互推诿。本院认为，原告潘东海向被告天祥水泥厂订购水泥，被告水泥厂财务室向原告出具证明，并当时的承包人签名，因此，原告潘东海于被告天祥水泥厂形成买卖关系，故本院对原告要求被告天祥水泥厂还款的诉讼请求依法予以支持。被告张国政、王涛是当时水泥厂的实际承包经营人，应对当时所欠债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天祥水泥厂于本判决书生效后30日内偿还欠原告潘东海预付款20201.6元。二、被告张国政、王涛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费352元，减半收取176元由被告负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费352元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月十九日书记员  聂驰武
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初731号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦秀建（曾用名：秦小平），男，1977年4月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月13日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]705号起诉书指控被告人秦秀建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年8月24日20时许，被告人秦秀建饮酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车，从重庆市合川区啤酒厂还房小区附近出发往本区金九城小区方向行驶，当行驶至本区望江楼支路附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。公安民警发现秦秀建有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发后从秦秀建身体抽取的静脉血中乙醇含量为109mg/100ml。被告人秦秀建到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦秀建醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦秀建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦秀建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人秦秀建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人秦秀建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦秀建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦秀建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月二日书记员  杨越
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终260号 上诉人（原审原告）吕荣亮，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市南徐大道126号。 法定代表人景建国，局长。 上诉人吕荣亮因与被上诉人镇江市公安局润州分局政府信息公开一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年3月20日，原告吕荣亮收到被告镇江市公安局润州分局向其作出的润公（蒋）鉴通字［2018］第19号鉴定意见通知书，主要内容为“吕荣亮：我局指派有关人员对吕荣亮被非法拘禁案中，被害人吕荣亮的伤情进行了伤情鉴定，鉴定结论是吕荣亮的损伤程度按照《人体损伤程度鉴定标准》等有关规定，损伤程度构成轻伤二级。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定结论有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。”2019年3月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开“镇江市公安局物证鉴定所出具的对吕荣亮伤情进行鉴定的《法医学人体损伤程度鉴定书》的政府信息”；被告于同年3月26日向原告作出润公信依［2019］1号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为，“您所申请公开的‘镇江市公安局物证鉴定所出具的对吕荣亮伤情进行鉴定的《法医学人体损伤程度鉴定书》的政府信息’，该信息系刑事案件信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。公安机关将依据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，向你送达相关法律文书。”原告认为被告的答复违法，提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的润公信依［2019］1号《政府信息公开申请答复书》；2、判令被告依申请公开由镇江市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见》的信息。 原审法院认为，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请政府信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案中，原告申请被告公开的信息，实为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权制作或者获取的信息，不是公安机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息的范围；《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。被告依据上述规定向原告作出书面答复的行为于法有据。原告诉称无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回原告吕荣亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人吕荣亮提起上诉称：一、上诉人在本案中向法庭提交了镇公物鉴（临床）字[2019]第132号鉴定书，证明被上诉人向另案人身伤害刑事案件受害人公开了鉴定书的事实，被上诉人拒绝向上诉人公开司法鉴定书的行为违法，剥夺上诉人提起重新鉴定或补充鉴定的权利。一审判决在证据认证部分，认为该证据与本案无关联性，显然属于认定事实错误，也违反了行政诉讼全面审查的原则。二、被上诉人属于人民政府的行政部门之一，且委托鉴定、司法鉴定行为受《司法鉴定程序通则》和《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的调整范围，被上诉人应当区别刑事案件信息与委托对上诉人所受伤情鉴定信息的关系，维护受害者的知情权和提起重新鉴定或补充鉴定的权利，一审认为被上诉人依据《政府信息公开条例》第三十六条第三项于法有据，适用法律错误。三、被上诉人的证据连收到上诉人政府信息公开申请签收凭证，政府信息公开申请以及向上诉人邮寄政府信息公开申请答复书的凭证在法定期限都没有向法庭提交，被上诉人作出的润公信依[2019]1号政府信息公开申请答复书缺乏证据支持。四、本案一审庭审在陈述行政争议程序后，审判长没有归纳争议焦点，审判长无视审判程序规则，拒绝归纳争议焦点，有枉法裁判的故意。五、一审判决的裁判文书违反《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》和《一审行政判决书样式》的要求。六、根据一审法院邮寄送达（2019）苏1111行初45号行政判决书时间，及上诉人特别授权的代理人同日上午询问案件情况，可以证实本案未经合议庭合议就作出的枉法裁判。请求：1、撤销（2019）苏1111行初45号行政判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人镇江市公安局润州分局答辩称：该局政府信息公开答复内容合法，程序正当，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经复核全案证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，吕荣亮向镇江市公安局润州分局申请公开镇江市公安局物证鉴定所出具的对吕荣亮伤情进行鉴定的《法医学人体损伤程度鉴定书》的政府信息，此信息系镇江市公安局润州分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》办理刑事案件过程中形成的证据材料，不属于履行行政管理职责制作或者获取的信息。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日实施）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，根据政府信息公开申请表、润公信依［2019］1号《政府信息公开申请答复书》，可以证明吕荣亮于2019年3月24日提出政府信息公开申请，镇江市公安局润州分局于2019年3月27日作出书面答复，程序合法。上诉人提出的其他上诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案对涉及刑事诉讼的有关问题，不予理涉。 综上所述，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕荣亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 肖梦婕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10799号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告邢方义，男，1963年08月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省巴彦县。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告邢方义、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3058号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。被执行人：韦宗波，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人韦宗波服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款12258元，案件受理费55元，本院依法立案执行。于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人韦宗波限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人韦宗波名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款12313元未执行到位。现被执行人韦宗波下落不明，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人韦宗波违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月13日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人韦宗波暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3058号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十三日书记员 王森霖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6575号罪犯董永灿，男，1972年9月16日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏1202刑初458号刑事判决，认定被告人董永灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2020年11月2日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯董永灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董永灿减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董永灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董永灿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董永灿减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑事判决书   （2019）新2828刑初206号   公诉机关   新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人朱本立，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，群众，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住址新疆巴州和静县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被和硕县公安局依法刑事拘留，同年11月5日，被和硕县公安局依法取保候审。   辩护人   王中，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2019]2号   指控事实   2019年10月18日4时45分许，被告人朱本立饮酒后驾驶×××号小型轿车从和硕县乌什塔拉乡行驶至和硕县经济经济开发区公安检查站时，被和硕县公安局执勤民警当场查获。经对被告人朱本立依法抽血鉴定，被告人朱本立的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为113mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第7804号），属醉酒驾驶机动车。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人及辩护人意见   被告人朱本立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人朱本立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条。   判决结果   被告人朱本立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年12月25日起至2020年1月17日止，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨 阳   二〇一九年十二月二十五日   书记员 刘业伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4679号 原告：刘建周，男，1987年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：顾如波，男，1988年3月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 刘建周与顾如波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘建周于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘建周撤诉。 案件受理费减半收取计247元，由原告承担。 审判员  高庆斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡漪哲 ——
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2539号之一申请执行人廉月琴，女，1959年12月01出生，汉族，住山西省运城市盐湖区黄河大道。被执行人张永平，男，1966年11月20出生，汉族，住运城市盐湖区席张乡李家庄村。本院在执行申请执行人廉月琴与被执行人张永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)晋0802民初7942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金4万元及利息14987元（利息按月利率2%计算，自2018年12月1日起算至款付清之日止，暂计2019年7月23日）；案件受理费400元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月31日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年8月6日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张永平无不动产登记信息。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为56118元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5521号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：李家忠，男，1968年10月22日出生，汉族，住潢川县。被告：冯益梅，女，1967年3月9日出生，汉族，住潢川县。被告：李超，男，1989年1月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李家忠、冯益梅、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息、罚息。事实和理由：被告李家忠、冯益梅于2015年4月27日以养鱼为由向我公司借款7万元，由被告李超承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款7万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十六日书记员  盛意
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保94号之一变更保全申请人（被保全人）：熊桂英，女，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被申请人：平玉龙，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。平玉龙申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月26日作出（2019）赣1023财保94号民事裁定，扣押了被保全人熊桂英驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车。被保全人熊桂英于2019年12月30日向本院提供3万元款作担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人熊桂英3万元于南丰县人民法院1435610104000××账户；二、解除对被保全人熊桂英驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇一九年十二月三十日书记员  胡发祥
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执746号申请执行人:金庆来，男，1955年11月27日生，满族，退休，住辽宁省。被执行人:商明，男，1982年6月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:马颖，女，1983年11月9日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行金庆来与商明、马颖提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽07执监55号执行裁定书，裁定辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民初43号民事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定立即执行。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  李昱萱
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更552号罪犯李认，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院于2017年11月16日作出(2017)沪0114刑初1653号刑事判决，以被告人李认犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年4月9日起至2020年4月8日止)。判决发生法律效力后，罪犯李认于2018年3月6日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第214号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李认自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯李认减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕343号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李认符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李认自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有刑事判决书和罪犯李认的认罪服法书；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李认在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李认减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年4月9日起至2020年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更840号罪犯王维璐，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，住址海南省临高县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年7月28日作出（2016）琼9003刑初289号刑事判决，以被告人王维璐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币41867.09元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年10月28日起至2020年2月27日止。罪犯王维璐于2016年9月6日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王维璐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王维璐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王维璐自2016年9月起至2019年6月止，累计考核34个月，考核期间扣92分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维璐在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯王维璐减去有期徒刑四个月后刑期执行至2019年10月27日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法应减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王维璐减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9422号 徐林、陈蓓蓓： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐林、陈蓓蓓金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款223040.92元，并缴诉讼费2295元，执行费3190元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11814号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9422号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢117号申请执行人苏文，男，1989年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王秀权，该公司董事长。苏文因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初819号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请恢复强制执行，要求满洲里联众木业有限责任公司给付其拖欠剩余工资款7441.76元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人苏文向本院书面提交撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0781执恢117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复99号复议申请人（被执行人）:范文敏，女，汉族，1980年12月7日生，住信阳市平桥区。复议申请人（被执行人）：张道军，男，汉族，1978年11月30日生，住信阳市平桥区。申请执行人:中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：张晓，该行行长。被执行人：信阳市中德速通新能源汽车销售服务有限公司。法定代表人：唐畢桉。复议申请人范文敏、张道军不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2556-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院经审查认为，工行信阳平桥支行向该院递交执行申请的时间为2018年12月25日，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条“申请执行时效期间因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算”的规定，工行信阳平桥支行在2018年12月25日递交执行申请时，申请执行时效中断，并从次日开始重新计算两年。该院2019年10月16日对本案立案执行，在申请执行时效期间内，被执行人范文敏、张道军认为申请执行时效已经经过的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定驳回范文敏的异议请求。范文敏、张道军向本院申请复议称，执行依据生效时间是2017年8月10日，工商银行平桥支行于2019年10月16日立案申请执行，已过执行时效；本案的实际借款人和使用人是中德公司，且在公诉机关起诉的犯罪数额中有登记，应当先刑后民。请求撤销（2019）豫1503执2556-1号裁定，驳回工商银行平桥支行执行申请，终结执行。本院认为，信阳市平桥区人民法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执2556-1号裁定。二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  闫茹洁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终223号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：张佳伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。上诉人天山房地产开发集团有限公司与被上诉人张佳伟、威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5985号民事裁定，向本院提起上诉。天山房地产开发集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地的人民法院，当然也享有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告选择向其中一个被告威海天山房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  戚祥云
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更616号罪犯乔德水，男，1988年3月4日生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月6日作出（2014）二七刑初字第454号刑事判决，以乔德水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年6月22日作出（2017）豫12刑更375号刑事裁定，裁定罪犯乔德水减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔德水确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯乔德水在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：4良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯乔德水罚金1万元已全部缴纳。本院认为，罪犯乔德水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯乔德水减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2020年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1188号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜欣，男，1963年1月4日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，山西省医药公司退休职工，户籍住址：山西省太原市迎泽区东岗路166号2号楼2单元4号，现住址同上。2015年9月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2019年1月15日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住。期满后，被杏花岭区人民法院取保候审。辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人王胜欣犯贩卖毒品罪一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年7月8日作出（2019）晋0107刑初440号刑事判决。原审被告人王胜欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审部分事实未查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初440号刑事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩利民审判员 邢如灏审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十六日书记员 徐鲜萍
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1909号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:祁富、王涛、王成山我院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人祁富、王涛、王成山借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十七日书记员 ：许志国
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1861号潘秀英、汪静：潘秀英（申请人）与汪静（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3479号申请执行人邹伯元，男，1952年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人周其军，男，1965年1月4日生，汉族，住宜兴市。本院在执行邹伯元与周其军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邹伯元于2019年12月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执3479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月三日书记员  李 伟