宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1523号原告：彭阳县供热公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，宁夏茹河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：宗某。被告：张某3，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县供热公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司（以下简称人保红寺堡支公司）、张某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，人保红寺堡支公司申请鉴定，本院委托邯郸电力工程司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见作出后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县供热公司向本院提出诉讼请求：要求人保红寺堡支公司、张某3赔偿彭阳县供热公司经济损失110862元。事实和理由：2019年3月26日21时20分，在彭阳县萧关路--茹河大街路口50米路段，张某3驾驶×××号福田牌重型货车，沿该路段由西向东倒车时，与路面东侧的电杆相撞，致电杆、配电箱受损，并造成彭阳县供热公司安装的位于彭阳县二中换热站的10KV电缆及换热站内的其他电控设施整体损坏的交通事故。经彭阳县公安局交通警察大队认定，张某3负本起事故的全部责任。张某3驾驶的车辆在人保红寺堡支公司投保交强险及商业险。人保红寺堡支公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款》均规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失都属于责任免赔。因此，人保红寺堡支公司不承担赔偿责任。张某3辩称，×××号福田牌重型货车在人保红寺堡支公司投保强险和商业三者险，彭阳县供热公司的损失应由人保红寺堡支公司赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日21时20分，在彭阳县萧关路--茹河大街路口50米路段，张某3驾驶×××号福田牌重型货车，沿该路段由西向东倒车时，与路面东侧的电杆相撞，致电杆、配电箱受损。并造成彭阳县二中换热站配电线路、箱变及配电室设备损坏的交通事故。该事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，张某3负本起事故的全部责任。彭阳县供热公司的设备受损后，宁夏昌悦恒建设工程有限公司维修10KV电缆，支出维修费14352元；西安颖阳机电设备有限公司维修自控设备，支出维修费96510元。诉讼过程中，人保红寺堡支公司申请对彭阳县供热公司的损失与本次交通事故的关系鉴定，本院委托邯郸电力工程司法鉴定中心对因果关系进行鉴定，鉴定意见为：彭阳县供热公司的损失是本次交通事故造成的，人保红寺堡支公司支出鉴定费35000元。同时查明，张某3驾驶的×××号福田牌重型货车在人保红寺堡支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。彭阳县供热公司因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，张某3承担本起事故全部责任。根据过错程度，本院认定张某3对彭阳县供热公司的损失承担全部赔偿责任。彭阳县供热公司损失合计110862元，应由人保红寺堡支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，超出交强险108862元部分应由张某3赔偿，因事故车辆在人保红寺堡支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，故张某3应负担的部分，由人保红寺堡支公司在第三者责任险限额内赔偿给彭阳县供热公司。本起交通事故造成彭阳县供热公司财产受损，其支出的维修费用系直接财产损失，对人保红寺堡支公司辩称属间接损失的意见不予采纳。重新鉴定产生的鉴定费，应视为人保红寺堡支公司完成自身举证产生的费用，由人保红寺堡支公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭阳县供热公司损失110862元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取计1259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司负担。鉴定费35000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司负担（已支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇一九年十二月十一日书记员 张云霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。