贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9555号上诉人（原审被告）：刘海峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孔维武，贵州威克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤杨，男，1970年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人刘海峰因与被上诉人陈凤杨民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海峰上诉请求：1、撤销一审判决，依发改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的住址为贵阳市××区，在贵阳市并无住址，贵阳市云岩区法院对本案无管辖权；2、被上诉人在一审中所举证据为贵阳九彩印有限公司的银行流水凭证，在“凭证”中转账摘要为“货款”，银行流水中也未显示收款人账户及户名，对此上诉人认为一审认定事实不清，证据不足。3、一审中上诉人因事在外未能出庭，事后代理人不了解情况，到庭所述并非上诉人的真实意思表示。一审判决以上诉人未提出异议及庭后代理人已认可作为本案判决的事实，不符合法律的规定。陈凤杨答辩称：一审判决认定事实是有依据的。款是我通过九彩彩印公司的账户打给刘海峰，刘海峰向我出具了借条，刘海峰的上诉理由不能成立。陈凤杨向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30万元；2、从借款之日起（2016年11月1日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算为48600元；3、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：案外人贵阳九彩彩印有限公司（以下简称九彩彩印公司）于2016年11月1日六次转账共计30万元，银行流水中未显示收款人账户及户名。同日，被告刘海峰向原告出具一份《借条》，载明“今借到陈凤杨叁拾万元整。”庭审中，原告表示其系九彩彩印公司法定代表人，该借款系其个人借款，转账虽备注为货款，但实际为借款；其主张利息标准为年利率8%。庭审后，被告刘海峰委托代理人夏建国出庭，其称：借款属实，但刘海峰现受经济困扰，无能力一次性还款，现每月可以归还原告借款3000元，待企业困境解除后，可以一次性归还剩余借款，若原告同意该方案，双方可以进行调解。原告表示不同意该方案，故未能组织双方进行调解。一审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘海峰向原告出具《借条》，确认双方借款事实，原告提交的银行流水虽未能显示收款人信息，但该流水中的金额、时间与被告向原告出具的《借条》载明金额、时间均一致，且被告接受一审法院送达的诉状后，并未对原告主张提出异议，其委托代理人到庭认可借款事实，故对原被告之间借贷关系，予以确认。对原告主张被告归还借款本金30万元的诉请，于事实法律有据，予以支持。对原告主张被告归还借款利息的诉请，双方对利息未约定，亦未约定还款时间，故应自原告起诉之日即2019年7月8日起按年利率6%标准计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘海峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈凤杨借款本金人民币30万元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率6%标准自2019年7月8日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告陈凤杨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264.5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。在二审审理中，刘海峰委托代理人出庭参加诉讼，经其委托诉讼代理人当庭电话询问刘海峰，刘海峰认可其确实收到九彩彩印公司于2016年11月1日分六次转账的款项共计30万元，但否认该30万元是向陈凤杨的借款，认为该30万元是陈凤杨在刘海峰及兄弟开的公司帮助管理公司期间代公司收取的货款。二审另查明，九彩彩印公司的企业登记信息反映，该公司成立日期是2008年7月29日，陈凤杨是公司的法定代表人，公司的股东为陈凤杨和张德。本院要求陈凤杨通知另一股东张德到庭，但陈凤杨称张德现在浙江做生意，无法到庭。故本院于2019年12月16日再次通知陈凤杨和刘海峰双方到庭，并要求陈凤杨当庭开启与张德的微信视频聊天，由法院及刘海峰一方对张德进行询问。在微信视频聊天中，张德出示了其身份证原件以证实其身份的真实性。经本院询问，张德回答：从2012年后都是陈凤杨一人在管理九彩彩印公司，其只是名义上的股东，并没有参与公司经营，九彩彩印公司打给刘海峰的30万元其不清楚并且与其无关，九彩彩印公司的收益或债务都与其无关。经刘海峰的委托诉讼代理人询问，张德回答：其在九彩彩印公司名义上有股份，实际上没有，其大概在2012年或2013年投资的，后来又撤资了，具体投资多少、撤资多少不方便透露。以上视频过程，本院制作了质证笔录，并要求陈凤杨全程录像并将录像刻录成光盘交本院存档。此外，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于刘海峰上诉主张贵阳市云岩区人民法院对本案无管辖权，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案陈凤杨起诉要求刘海峰给付货币，陈凤杨为接收货币一方，陈凤杨的住所地为合同履行地，因此，贵阳市云岩区人民法院和贵阳市花溪区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，本案原告陈凤杨选择向贵阳市云岩区人民法院起诉，贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权。因此，刘海峰的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘海峰是否收到陈凤杨通过九彩彩印公司的账户打款30万元的问题，虽然陈凤杨在一审审理中提供的银行流水未能显示收款人信息，但在二审审理中，刘海峰已自认收到该30万元，对此应予以确认。陈凤杨主张刘海峰向其借款30万元，提供了付款依据及刘海峰出具的借条，其举证责任已经完成。刘海峰对其出具借条的真实性不持异议，对收到30万元亦不持异议，但主张该30万元不是借款而是陈凤杨在刘海峰及兄弟开的公司帮助管理公司期间代公司收取的货款，刘海峰应对其主张提供证据加以证明，但刘海峰在一、二审审理中均未能提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对刘海峰的该上诉主张，本院不予采信。另，九彩彩印公司企业登记信息上反映的另一股东张德在二审审理中陈述，陈凤杨通过九彩彩印公司账户上支付给刘海峰的30万元与其无关，一审判决刘海峰将款项归还陈凤杨并不损害九彩彩印公司其他股东的权益，本院予以维持。综上，刘海峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6529元，由刘海峰负担。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 李 蓉审判员 喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员 赵瑞雪