wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3662号之一申请执行人吴根法，男，1956年8月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人金永良，男，1965年1月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王红芳，女，1968年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。吴根法与金永良、王红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5184号民事调解书已生效。依该调解书，金永良、王红芳应于2019年1月1日前共同归还吴根法借款本金150000元、利息100000元，合计250000元。如金永良、王红芳未按约履行还款义务，应另行支付吴根法违约金50000元，且吴根法有权就金永良、王红芳未履行的款项及违约金50000元一并向法院申请强制执行。金永良、王红芳负担案件受理费3328元。因金永良、王红芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴根法向本院申请执行，要求金永良、王红芳支付230000元及相应利息，本院已立案，执行标的230000元及相应利息，执行费3350元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人金永良到庭报告了财产，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及相关消费。2.本院于2019年8月9日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人王红芳的银行账户（冻结到期日为2020年8月22日），并扣划了其银行存款13325.54元，扣除执行费后，余款9975.54元已向申请执行人退付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。4.本院至两被执行人户籍所在地苏州市××镇善人桥村村委会调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月24日，被执行人金永良到庭并履行了50000元。6.2019年12月24日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位59975.54元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位59975.54元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2470号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人杨某与被执行人马俊珍、马某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1512号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。本案申请执行标的借款本金30000.00元及利息、案件受理费313.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询二被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了二被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询二被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人马俊珍名下有×××华骏牌车辆，该车系摩托车辆，登记年代长已无实际执行价值；被执行人马某2名下有×××号起亚牌车辆，该车辆2019年3月过户；五、经本院查询被执行人二名下无证券等其他可供执行的财产；六、因二被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。七、本案经询问本案申请执行人杨某亦无法提供二被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查二被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供二被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十一日书记员 雪玉凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4127号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：郭东，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告郭东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告郭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金58704.17元及利息、逾期还款违约金等费用53558.6元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计112262.77元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告郭东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项112262.77元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计112262.77元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告郭东负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告郭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18826号 原告:何自芹,女,1956年12月1日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告:王世国,男,1999年3月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杜爱英,女,1987年8月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:郑广东，男，1989年3月12日生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告何自芹与被告王世国、杜爱英、郑广东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何自芹申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何自芹撤回起诉。 案件诉讼费50元减半收取25元，由原告何自芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月二十日 书记员 张婷婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初1817号原告：陈峰，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：王海峰，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：潘亚茹，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告陈峰与被告王海峰、被告潘亚茹合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤后未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈峰撤回起诉处理。审判员  冯国忠二〇一九年十二月十八日法官助理陈龙书记员王楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十一章诉讼费用第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5920号 原告范立娜，女，1985年10月15日出生，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告梁珍雪，女，1996年11月24日出生，现住榆树市。 委托代理人徐红梅，榆树市法律援助中心律师。 原告范立娜诉被告梁珍雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在榆树市五棵树镇街道经营“金美人养生馆”。2019年9月4日，被告到原告经营的养生馆做美甲，期间被告无故挑起事端，进而殴打原告并将原告殴打致伤。原告当天入榆树市中医院检查，并转榆树市医院住院治疗，在该院住院治疗10天后出院。本起案件经公安机关处理，在查明事实的基础上，对被告处以拘留7日，罚款300元的行政处罚。现原告请求一、请求判令被告赔偿原告医药费6107.47元，误工费1471.10元（147.11元/天×10天）、护理费1619.30元（161.93元/天10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费200元，以上合计人民币10397.87元。二、诉讼费、代理费由被告承担向本院提起告诉。 被告梁珍雪辩称，我和原告确实有相互厮打，是原告先伸手的，公安机关同样也对原告做出了拘留7日，罚款300元的行政处罚，原告应对本案承担主要责任。原告住院治疗的结果与被告之间没有因果关系，原告用药不是治疗外伤的，不同意赔偿。 经审理查明：原告范立娜在榆树市五棵树镇街道经营“金美人养生馆”。2019年9月4日，被告梁珍雪到原告经营的养生馆做美甲，期间二人因做美甲的事情发生争吵，进而双方相互殴打。后原告到榆树市人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，在该院住院治疗10天后出院，共支付医疗费及门诊费用6354.87元。本起案件经榆树市公安局五棵树派出所做出处理，对原、被告均处以拘留7日，罚款300元的行政处罚。现原告请求一、请求判令被告赔偿原告医药费6454.87元，误工费1471.10元（147.11元/天×10天）、护理费1619.30元（161.93元/天10天）、伙食补助费1000.00元（100元/天×10天）、交通费200.00元，以上合计人民币10745.27元。二、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有榆树市公安局五棵树派出所公安卷宗，原、被告在公安机关的陈述笔录、证人证言及原告住院的医疗费票据、住院病历、诊断等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。原、被告因为做美甲一事发生争吵并相互殴打致原告受伤住院，在本次事件中原、被告均被行政拘留7日并处罚款300元，原、被告均有过错，过错比例划分为5：5。虽被告辩称原告住院治疗的结果与其没有因果关系，原告用药不是治疗外伤的，但其未提供证据予以证实，故对此不予采信。原告主张的医疗费按实际提交的票据6354.87元保护；误工费、护理费、伙食补助费、律师代理费均符合法律规定，应予支持；原告请求的交通费，因其提交的门诊票据中包括120急救的费用，故只应保护其出院的交通费50.00元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告梁珍雪于判决生效后立即给付原告范立娜医疗费6354.87元，误工费1471.10元（147.11元/天×10天）、护理费1619.30元（161.93元/天10天）、伙食补助费1000.00元（100元/天×10天）、交通费50.00元、律师代理费1000.00元，以上合计人民币11495.27元的50%即5747.64元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告梁珍雪负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执743号之二申请执行人：王胜杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：汪浚洁，男，1974年6月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人王胜杰与被执行人汪浚洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王胜杰依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2621号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人汪浚洁送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2621号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除于2019年6月21日轮候冻结被执行人名下建行一个账户（未实际控制金额，冻结期限为一年，若需续行冻结，于期限期满前30日提交书面申请）、于2019年9月25日轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××号小车、于2019年10月8日查封被执行人名下车牌号为鄂Ｌ×××××号小车、2019年10月15日轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××号小车外（查封期限为两年，若需续行查封，于期限期满前30日提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述车辆，未实际扣押，本案中无法处置。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人汪浚洁在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2019年6月21日对被执行人汪浚洁发布限制消费令，于2019年12月11日将其纳入失信被执行人名单。5、本院已委托咸安区人民法院对被执行人汪浚洁进行社区调查。6、本院于2019年12月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  侯文秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4254号原告：张志薄，男，汉族，1974年10月7日生，现住新疆和静县。原告：张小蓉，女，汉族，1975年12月6日生，现住新疆和静县。共同委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告张志薄、张小蓉诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志薄、张小蓉委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志薄、张小蓉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元801室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金166367元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6986元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：张志薄、张小蓉与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，张志薄、张小蓉出资434739.51元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年6月4日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元801室交付张志薄、张小蓉入住并收取契税等费用6986元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1663.67元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告张志薄、张小蓉办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元801室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张志薄、张小蓉逾期办理产权登记违约金1663.67元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张志薄、张小蓉契税等共计6986元；四、驳回原告张志薄、张小蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1883.53元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5317号 申请执行人：安茂常，男，1973年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛天红达农业科技有限公司，住所地XXX。 法定代表人：杨忠海，执行董事兼总经理。 申请执行人安茂常与被执行人青岛天红达农业科技有限公司请求权纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初6318号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付7880.04元及利息。本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产，无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5317号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初366号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：郑州博瑞智教育科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区林科路6号院4号楼0401。法定代表人：严某，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告郑州博瑞智教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3540号之一 原告：王欢欢，女，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦娜，该公司执行董事兼总经理。 被告：秦娜，女，汉族，1985年3月12日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告王欢欢诉被告马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司、秦娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。原告王欢欢于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王欢欢撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告王欢欢负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  王蓉 人民陪审员  程军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  葛娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3296号原告：陈燕芳，女，1981年8月9日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：史正杰，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王留梅，又名王梅灵，女，1956年3月6日生，汉族，县中医院退休职工，住汝阳县。被告：宋配配，女，1985年5月15日生，汉族，住址同上，汝阳县刘店镇乡中教师，住址同上。系王留梅儿媳。原告陈燕芳与被告王留梅、宋配配民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈燕芳及委托诉讼代理人史正杰，被告王留梅、宋配配到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元并支付下欠的利息至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告于2015年11月28日经见证人向原告借款10万元，双方约定：借款期限1个月，月息3分并承担原告追讨借款的旅差费、律师费、诉讼费。借款期限届满后，被告支付了几个月利息，本金和下欠利息，虽经多次讨要，但至今未付。二被告辩称：原始借条是借款10万元、月息3分，但借款人中没有宋配配，也没有约定承担原告追讨借款的旅差费、律师费、诉讼费。原告的现有借条是后来补签的。被告本金未还，但已付利息7次计2.3万元，其中：借款时直接扣除一个月利息3000元，所给本金为9.7万元；2016年元月28日、2月28日、3月28日、4月28日各付3000元，6月2日3000元，8月11日5000元。现暂无能力归还。本院根据当事人陈述、举证、质证及证据规则，确认事实如下：2015年11月28日，被告王留梅因儿子经营通过朋友介绍向原告借款人民币10万元，双方约定：借款期限1个月，月息3分。双方签订《借款协议》后，原告通过银行向被告宋配配的银行卡账户转款人民币9.7万元，支付借款时直接扣除一个月利息3000元。2016年元至4月份，被告向原告付息4次，每次3000元，2016年6月2日、8月11日又付息两次，分别为3000元、5000元。下余本息，原告多次讨要，被告至今未付。期间原告以原《借款协议》丢失为由，与被告又补签《借款协议》一份，补签时，被告宋配配应原告要求，与被告王留梅一同作为借款人在补签《借款协议》上签写了自己名字。又查明：涉案的前后两份《借款协议》，其约定内容相同，所载第二条内容均系“按月利率叁分，乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的旅差费、律师费、诉讼费”。上述事实，有当事人陈述及原告出示的前后两份《借款协议》、银行转账凭证、手机采信记录和证人段某《证明》等在卷资证，应予确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；因此本案的出借款本金应为9.7万元。民间借贷所约定利率未超过年利率24%的受法律保护，超过年利率36%的超过部分无效，本案当事人约定月息3分即月利率30‰，其20‰范围内应予保护，超出部分虽不属无效但不受法律保护。涉案的两份《借款协议》，第一份借款人为“王留梅”，第二份借款人为“王留梅、宋配配”，宋配配的签名应属债务人加入，行为不违反法律禁止性规定，应属有效；当事人约定的“如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨借款的旅差费、律师费、诉讼费”，此属违约赔偿条款，约定不违反法律禁止性规定，应属有效。因此，原告主张的二被告归还其借款本金，本院应支持9.7万元；主张的利息，本院支持按本金9.7万元、月利率20‰自2015年11月28日计算至实际清结之日止，诉前已付利息2万元在清结时予以扣除。原告主张的“乙方承担甲方追讨借款的旅差费”，没有出示相应损失证据，本院无法确认与支持；原告主张的“乙方承担甲方追讨借款的律师费”，原告没有出示相应律师代理的正规收费票据，本院无法支持；原告的其他诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和第二款第一项规定，判决如下：一、被告王留梅、宋配配归还原告陈燕芳借款本金9.7万元并支付依法计算的利息。利息按月利率20％自2015年11月28日计算至实际清结之日止。诉前已付利息2万元在清结时予以扣除。二、驳回原告陈燕芳的其他诉讼请求。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十五日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1150元，由原告陈燕芳承担80元，被告王留梅、宋配配承担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月二十日书记员  李嘉熙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5032号原告:秦媛芳，女，1990年3月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林海珍，女，1974年1月13日出生，汉族，住阳新县。原告秦媛芳与被告林海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦媛芳及其委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼，被告林海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦媛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海珍偿还原告借款50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按月利率2%，从2019年1月20日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月20日，被告林海珍以做生意需资金周转为由向原告借款50,000元，约定每月利息1,000元，2019年9月20日偿还。原告多次找被告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告林海珍未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，借款是事实，借款后已按双方约定每月支付1,000元利息至2019年1月，目前无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告林海珍因生意需资金周转向原告秦媛芳借款50,000元，约定每月付息1,000元(即月利率2%)，原告用现金交付了50,000元。2018年9月20日被告林海珍重新向原告出具借条，约定2019年9月20日偿还。借条载明“借款人林海珍于2018年9月20日向出借人秦媛芳借款人民币50,000元，每月利息1,000元，于2019年9月20日归还本金。如不能按时归还，需承担所有法律责任。借款人：林海珍身份证号日期：2018年9月20日”。借款后被告按约定每月向原告支付利息1,000元至2019年1月20日，其余本息未付，原告多次找被告催讨未果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告秦媛芳与被告林海珍间债权债务关系明确，有被告林海珍出具的借条予以证实，被告林海珍理应及时清偿。原告要求被告偿还借款本金50,000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告林海珍自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海珍于本判决生效后十日内偿还原告秦媛芳借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按月利率2%，从2019年1月20日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取计526元,由被告林海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十二月十八日书记员  梁玉萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3029号原告：哈尔滨永昌饲料有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇玉乡村。法定代表人：曾勇章，男，职务总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：修志军，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：林淑珍，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告哈尔滨永昌饲料有限公司与被告修志军、林淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨永昌饲料有限公司的委托诉讼代理人吕鑫、被告修志军和林淑珍共同委托诉讼代理人武凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨永昌饲料有限公司（以下简称：永昌饲料公司）向本院提出诉讼请求：1.判令修志军、林淑珍共同偿还永昌饲料公司欠款92350元及逾期利息（以92350元为基数，自2016年6月4日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）；2.本案的诉讼费由修志军、林淑珍共同承担。事实和理由：永昌饲料公司经营饲料的生产、销售，修志军、林淑珍自2014年4月12日起陆续从永昌饲料公司处购买鱼料，每次进购的款项永昌饲料公司均有修志军、林淑珍出具的欠据为证。后修志军、林淑珍陆续履行了部分还款义务，截至诉讼之时修志军、林淑珍拖欠永昌饲料公司饲料款共计92350元。永昌饲料公司为实现债权曾多次向修志军、林淑珍主张，但修志军、林淑珍至今不履行全部还款义务，永昌饲料公司认为合法债权应受法律保护，故诉至法院，望支持以上诉讼请求，维护永昌饲料公司合法权益。林淑珍辩称：修志军与林淑珍系夫妻关系，均系农民，修志军在新发镇××村经营鱼池，林淑珍不参与经营，债务都是修志军经手的。本案系买卖合同关系，不是借贷关系，合同具有相对性，买卖关系发生在永昌饲料公司和修志军之间，应当向合同相对方主张，与林淑珍无关。林淑珍签字仅表示其当时在场。永昌饲料公司起诉已过诉讼时效，不应当支持其诉讼请求。修志军辩称：修志军不欠永昌饲料公司鱼料款。2014年起修志军在永昌饲料公司处拉鱼料，双方于2016年1月在修志军家中就鱼料款对账，修志军欠永昌饲料鱼料款50000元，在对账当日修志军将所欠50000元付清。永昌饲料公司起诉已过诉讼时效，不应当支持其诉讼请求。永昌饲料公司围绕诉讼请求依法提交了23张欠据，修志军、林淑珍未向法庭提供证据，本院依法组织质证，对有争议的证据，本院认定如下：永昌饲料公司举证的欠据，其中修志军和林淑珍对12张欠据的真实性无异议，确实系由修志军、林淑珍书写，本院予以确认并在卷佐证，能够证实修志军2014年、2015年从事水产养殖自永昌饲料公司进购鱼饲料拖欠货款并约定当年11月1日前还款的事实；对其余11张欠据，修志军对真实性有异议，永昌饲料法定代表人曾勇章认可这一部分欠据非修志军本人书写，故对这部分证据本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：修志军是哈尔滨市道里区新发镇××村陈家屯村民，从事水产养殖。林淑珍是修志军的妻子。2014年、2015年修志军向永昌饲料公司进购鱼饲料用于饲养鱼苗，修志军及林淑珍就所欠货款给永昌饲料公司出具了欠据，约定的还款期限均截止至当年11月1日。现永昌饲料公司以修志军尚欠鱼饲料款92350元为由诉至法院，要求修志军、林淑珍给付剩余欠款并给付利息。本院认为，修志军、林淑珍行使诉讼时效抗辩权，首先应当依法审查该抗辩权是否成立。永昌饲料公司举证的欠据多达23张，总金额为309950元，但其举证欠据中只有12笔是修志军和林淑珍出具的，故对不是修志军和林淑珍出具的欠据本院不作为定案依据。经审查，修志军、林淑珍出具的欠据中均约定了履行期限，履行期限最迟至2015年11月1日均已届满，至《中华人民共和国民法总则》施行时两年诉讼时效尚未届满，《中华人民共和国民法总则》施行后可适用三年诉讼时效，但本案永昌饲料起诉时已超过三年诉讼时效期间，且永昌饲料公司未举证证实存在诉讼时效中止、中断的情形，亦未举证证实义务人在诉讼时效期间届满后同意履行或已自愿履行，故本院认为修志军、林淑珍提出的诉讼时效抗辩成立。综上，对永昌饲料公司要求修志军、林淑珍给付拖欠饲料货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回哈尔滨永昌饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1054元，由哈尔滨永昌饲料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高莹莹二〇一九年十二月二日书记员  王 进
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6198号申请执行人：王亮，男，1989年12月15日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏快当当速运有限公司，住所地江阴市。法定代表人：章萌萌。申请执行人王亮诉被执行人江苏快当当速运有限公司（以下简称快当当公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0281民初5520号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：快当当公司应返还王亮履约保证金15000元，应支付王亮违约金106890元，并负担案件受理费1369元。因被执行人快当当公司未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人快当当公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人快当当公司有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未发现快当当公司的实际经营地址。执行中，本院已依法将被执行人快当当公司的法定代表人章萌萌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初5520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十日书 记 员  徐茜茜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2182号申请执行人：刘遂亚，男，1972年9月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：谢永辉，男，1972年6月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭伟，男，1971年3月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1795号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢永辉、彭伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢永辉、彭伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月二十日书记员  杨 凡
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3286号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所地：广汉市顺德路二段148号，统一社会信用代码：91510681563259964W。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（特别授权），女，系广汉家好物业服务有限公司员工，副总经理。 被告：张海军，男，汉族，1981年5月1日生，住四川省大英县。 原告广汉家好物业服务有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告广汉家好物业服务有限公司于2019年12月17日以被告张海军已按约定补缴了费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉家好物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉家好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱格林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 钟 易 书 记 员 刘思铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6808号上诉人（原审被告）：睢县鼎盛养殖设备厂，住所地河南省睢县。投资人：王有来。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文忠，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王献芝，女，1967年10月15日出生，住河南省睢县。与被上诉人系夫妻关系。原审被告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人睢县鼎盛养殖设备厂因与被上诉人郭文忠及原审被告王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初2717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牛忠芹，被上诉人的委托诉讼代理人王献芝到庭参加诉讼。原审被告王有来、巫平财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县鼎盛养殖设备厂上诉请求：1、依法撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求;2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决认定事实错误。被上诉人郭文忠并非是上诉人的员工,上诉人和被上诉人之间并没有劳务合同关系。事实是上诉人和一审被告巫平财合作,双方明确约定工人由一审被告巫平财提供,其劳务费由一审被告巫平财承担。被上诉人如果提供了劳务也应当是为一审被告巫平财个人提供的劳务,工资也是由一审被告巫平财发放,和上诉人没有关系,更何况上诉人根本就不认识被上诉人,被上诉人有没有在上诉人处务工,务工多长时间,该支付多少劳务费上诉人也根本不知情。二、一审法院适用法律错误。因一审法院对事实认定错误,适用法律不当,导致一审判决错误。一审法院判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确,因为被上诉人和上诉人之间就没有劳务关系,所以上诉人不应当支付被上诉人的任何报酬。综上,一审法院认定的事实错误,适用法律不当,在没查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确。郭文忠辩称，在上诉人厂里干活是事实，由巫平财的结账，巫平财把账拿走了。王有来因为与巫平财发生纠纷，把巫平财打跑了，听说这个事情以后，我们去厂里、劳动局、信访局处理这个事，最后让去法院走的诉讼程序。郭雪艳是一天100元，郭文忠和其他人都是一天150，南瑞明是机械修理工，月工资5000元。2017年7月份的时候，我们几个一起去找过王有来算过账，当时王有来、巫平财都在场，在厂里面都多次见过他们，现在说不认识，这不是事实。请二审驳回上诉，维持原判。郭文忠向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告工资款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王有来租赁案外人曹洪成的场地投资经营睢县鼎盛养殖设备厂，生产水泥制板（漏缝板），期间王有来与巫平财合作经营。2017年3月份，经曹洪成介绍，原告郭文忠到睢县鼎盛养殖设备厂务工，被委派到太康县维修售出的漏缝板，约定每天给付劳动报酬150元，原告务工12天，应得劳动报酬1800元，睢县鼎盛养殖设备厂暂时停产，被告未支付劳动报酬。后经原告索要，一直未果，原告提起诉讼。一审法院认为，原告郭文忠为被告睢县鼎盛养殖设备厂提供劳务，原告郭文忠与被告睢县鼎盛养殖设备厂之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂应按约定支付原告劳动报酬，被告拖欠不付，属违约行为，被告睢县鼎盛养殖设备厂应当给付原告劳动报酬1800元。关于被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来辩称应当由巫平财支付劳动报酬的观点，由于其未举出充分有效证据，本院不予采信，至于其与被告巫平财之间的纠纷，属于被告睢县鼎盛养殖设备厂的内部纠纷，被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来可与被告巫平财另行解决，不能依此为由拖欠劳动者的劳动报酬。综上所述，原告郭文忠提供劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂作为接受劳务方应当按约定支付原告劳动报酬1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告睢县鼎盛养殖设备厂于本判决生效之日起10日内给付原告郭文忠劳动报酬1800元；二、驳回原告郭文忠对被告王有来、巫平财的诉讼请求。案件受理费50元，由被告睢县鼎盛养殖设备厂负担，公告费600元，由被告巫平财负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据书面合同，另查明，睢县鼎盛养殖设备厂成立于2013年12月12日，投资人为王有来。2016年6月15日，王有来与巫平财签订《生产水泥板合作协议》,双方在睢县××水泥制版厂（白楼乡××）合作生产用于养殖业的水泥板。王有来向巫平财提供借款，由巫平财用于购买生产设备，王有来负责提供生产场地。巫平财生产所需资金、原材料、人工工资、设备维修款由王有来垫付。王有来原有的老设备所有权归王有来所有。巫平财按照王有来的要求组织生产，根据王有来的订单组织生产，要符合王有来对产品质量的要求。双方关于具体生产经营和销售、结算进行相应约定。合同期限为一年。由巫平财安排被上诉人务工，巫平财与王有来发生矛盾后离开案涉经营地。本院认为，王有来系睢县鼎盛养殖设备厂投资人，该厂属于非公司私营企业。王有来以提供一定资金及睢县鼎盛养殖设备厂经营场地等为条件与巫平财2016年6月15日签订《生产水泥板合作协议》，王有来与巫平财以睢县鼎盛养殖设备厂为依托，共同组织生产经营；曹洪成作为证人、房屋出租人，同时亦是介绍被上诉人去务工的人，其证明是王有来与巫平财租赁车间经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，王有来与巫平财属于个人合伙。被上诉人务工期间是王有来与巫平财个人合伙经营期间，故原审判决睢县鼎盛养殖设备厂承担责任不当，应由巫平财王与有来承担连带责任。被上诉人说明了自己提供劳务的状况，并申请证人出庭作证；王有来将雇工责任推责于巫平财，但巫平财离开案涉经营地后不出面与被上诉人进行结算和提交证据，故应承担不利后果。综上所述，睢县鼎盛养殖设备厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初2717号民事判决；二、巫平财于本判决生效之日起10日内给付郭文忠劳动报酬1800元，王有来承担连带责任；三、驳回郭文忠的其他诉讼请求；四、驳回睢县鼎盛养殖设备厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，总计100元，由巫平财、王有来负担，六个系列案一二审公告费总计840元，由巫平财、王有来负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 兰
黑龙江省九三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑8110刑初91号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，1970年10月31日出生，女，汉族,初中文化，无职业，户籍地黑龙江省垦区，住黑龙江省。委托代理人杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告人顾铁柱，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省垦区，住黑龙江省。2018年10月9日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2019年12月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省九三人民法院决定逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人顾铁柱犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2019年12月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人杨春雷、被告人顾铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2018年9月21日21时30分许，被告人顾铁柱酒后来到前女友被害人周某（女，49岁）家某，敲周某家大门后离开，周某拿菜刀在大门东侧30米左右追上顾铁柱开始争吵，争吵中，顾铁柱将周某菜刀抢下并扔掉，周某又回家拿一把铁锹来与顾铁柱厮打，顾铁柱将铁锹抢下对周某身体进行拍打，致周某受伤。经法医鉴定，周某身体多处皮肤挫伤，左手食指、中指粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。被告人顾铁柱到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，被告人顾铁柱于2018年10月9日被公安机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证菜刀照片、被害人周某陈述、证人孙某证言、被告人顾铁柱供述、鉴定结论、现场勘察笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人顾铁柱故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾铁柱到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人顾铁柱在公诉机关真诚悔过，认罪认罚，考虑坦白、部分赔偿被害人损失及被害人有过错，建议判处被告人顾铁柱有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人周某诉称，请求法院判决被告人赔偿其损失，1、医疗费13149.94元；2、伤残赔偿金29191元ⅹ10%/年=2919.1元/年ⅹ20年=58328元（根据黑龙江省2018年度城镇居民平均收入）；3、误工费84.73元/天ⅹ90=7625.7元（根据黑龙江省2018年度农、林、牧、副、渔业平均收入）；4、护理费住院期间84.73/天ⅹ9天=762.57元、出院期间84.73/天ⅹ20天=1694.6元，计2457.17元（根据黑龙江省2018年度农、林、牧、副、渔业平均收入）；5、伙食补助费100元/天ⅹ9天=900（根据黑龙江省2018年度公务员出差伙食补助标准）；6、营养费100元/天ⅹ30天=3000元（根据黑龙江省2018年度公务员出差伙食补助标准）；7、司法鉴定费3400元；8、住院前包扎费91.50元、病例复印费18.10元，计109.60元；总计88970.41元。被告人顾铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。对附带民事部分辩解意见，合理部分我同意赔偿，但我现在没有赔偿能力。经审理查明，2018年9月21日21时30分许，被告人顾铁柱酒后来到黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局查哈阳农场前女友被害人周某家某，敲周某家大门后离开，周某拿菜刀在大门东侧30米左右追上顾铁柱开始争吵，争吵中，顾铁柱将周某菜刀抢下并扔掉，周某又回家拿一把铁锹来与顾铁柱厮打，顾铁柱将铁锹抢下对周某身体进行拍打，致周某受伤。经法医鉴定，周某身体多处皮肤挫伤，左手食指、中指粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。2018年9月22日，被告人顾铁柱给付被害人周某人民币5000元。2018年10月9日，被告人顾铁柱被公安机关依法传唤到案。被告人顾铁柱到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人周某的损失为88970.41元，其中1、医疗费13149.94元；2、伤残赔偿金58328元；3、误工费7625.7元；4、护理费2457.17元；5、伙食补助费900元；6、营养费3000元；7、司法鉴定费3400元；8、住院前包扎费91.50元、病例复印费18.10元；总计88970.41元。上述事实有经庭审质证、确认的物证菜刀照片、被害人周某陈述、证人孙某证言、被告人顾铁柱供述、鉴定结论、现场勘察笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾铁柱故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾铁柱到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人顾铁柱对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求同意赔偿，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某要求被告人赔偿各项损失88970.41元，因被害人有过错，应当承担30%的责任，本院维护被害人损失62279.29元，被告人已经给付的5000元应予减去。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月9日止。）二、被告人顾铁柱本判决书生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失57279.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  郭永堂二〇一九年十二月二十日书记员  张希梅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1313号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：刘加辉,男性,1981年1月12日出生,住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与刘加辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金48550.09元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5713号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：谢锋云根据已经发生法律效力的(2019)粤0112刑初933号《刑事判决书》，被执行人谢锋云犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人身份信息不明，无法查明其财产情况，亦不能将其纳入限制高消费系统。本院认为，由于被执行人身份信息不明，无法确认执行主体以及对其采取相应的强制执行措施，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5713号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十四日书记员  袁桂优
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市千山区千山西路600号。负责人：何春光，经理。委托诉讼代理人：张春微，徐婷婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宝福，男，汉族，1960年3月14日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市安合橱柜商店，住所地鞍山市千山西路600号(红星美凯龙综合馆二楼A028056、A028057展位)。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住辽宁省大连市庄河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地中山市阜沙镇上南村，增设2处经营场所，具体为：1、中山市阜沙镇安华路2号之一；2、中山市阜沙镇阜南大道230号(一照多址)。法定代表人：马礼斌，董事长。被申请人（原审被告）：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽，董事长。再审申请人上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星美凯龙鞍山分公司）因与被申请人林宝福、鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）、广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司（以下简称广东皮阿诺公司）、辽宁东北摩尔置业有限公司（以下简称东北摩尔公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2019年12月20日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司撤回再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2043号 上诉人（原审被告）：张贤平，男，1967年2月l0日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢清鸿，男，1967年1月13日出生，汉族，无固定职业，住江西省新余市。 委托诉讼代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小玲，新疆信禾诚律师事务所律师。 上诉人张贤平因与被上诉人谢清鸿合伙协议纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2019）新4026民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销昭苏县人民法院（2019）新4026民初853号民事判决; 二、本案发回昭苏县人民法院重审。 二审案件受理费10,800元，退回张贤平。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇一九年十二月二十日 书记员  马芙蓉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4448号申请执行人：庄孙勇，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：杨斌，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。庄孙勇与杨斌委托合同纠纷一案，本院(2018)沪0107民初15933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人杨斌支付人民币55200元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候冻结被执行人杨斌开户于民生银行、工商银行、交通银行3个银行账户，冻结被执行人杨斌开户于上海农商银行的银行账户，冻结金额为61.85元，此外未查询到被执行人杨斌有房产、车辆、证券等可供执行财产。另，本院依法至被执行人杨斌户籍地，调查得知被执行人杨斌无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执4448号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十二月九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3249号之三 申请执行人：杨水培，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省吴川市塘缀镇。 委托诉讼代理人：王玮玲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：梁康华，男，汉族，1964年11月21日出生，住海口市国贸大道。 申请执行人杨水培与被执行人梁康华合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3600000元及利息。本院于2018年7月28日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有车牌号码为琼XXXX、琼XXXX、琼AXXX、琼AXXXX等车辆，本院已另案查封，本院未能实际扣押上述车辆，申请执行人书面同意本案不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局、海口市工商行政管理局查询，发现被执行人名下有：1、位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座X层XXX房，该房产已被本院另案查封并启动处置措施，申请执行人已提出参与分配申请，本案轮候查封该房产。2、位于海口市美兰区瓦灶村的土地使用权【证号：海口市国用（1996）第字XXXX号】，该土地已被政府征收，其拆迁补偿款已被本院另案提取。3、位于海口市金贸西路南侧环海大厦二单元XXX房，经查该房产已被海口海事法院（2015）琼海法执字第11号案件拍卖。4、位于海口市美兰区新埠岛西湾别墅C-10土地使用权【证号：海口市国用（2001）字第XXX号】，该土地使用权已被本院另案处置。5、在诉讼阶段查封的位于海口市银湖路2号“都市森林”4幢棕榈轩XXX房，经查该房产系案外人财产，本院已解除查封。发现被执行人持有海南康华建筑工程有限公司50%的股权、持有海南海华混凝土有限公司20%的股权，本院已冻结上述股权，申请执行人书面同意本院暂不处置上述股权。未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月18日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的3600000元及利息未能执行完毕。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2324号 原告：徐文汇，女，1985年3月3日出生，汉族，住博乐市。被告：任科郡，男，1962年2月4日出生，汉族，住博乐市。原告徐文汇与被告任科郡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告徐文汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金1100000元；2、判令被告支付利息990000元；（利息按年利率24%从2016年3月1日计算至2019年12月1日共45个月）；以上合计2090000元；3、后期利息自2019年12月2日起按年利率24%继续计算至借款还清止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月1日以资金周转为由，向原告借款1100000元，合同约定年利率为30%，借款期限自2016年3月1日至2016年9月1日止。借款到期后，经多次催讨，被告未归还借款本息。截止2019年12月1日，被告因归还借款本金1100000元，利息990000元（利息=1100000元÷24%年利÷12×45月），合计共2090000元；本院经审查认为，原告徐文汇起诉时提供被告任科郡地址为博乐市××路，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告任科郡不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐文汇的起诉。本案案件受理费8093元，退还原告徐文汇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月二十五日 书记员 罗萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4079号之一 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，社会统一信用代码：913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：吕某，男，1974年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吕某信用卡纠纷一案。本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０一九年十二月十七日 书 记 员  叶丽玲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1549号 被执行人赵为强，男，生于1974年1月8日，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。 赵为强诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，责令被执行人支付罚金款60000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赵为强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款19.2元，已冻结，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的60000元未能执行。 3.本院干警通过电话向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年5月10日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月九日 书记员  张 雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高明俊，男，1974年6月23日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁德道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾焕武，男，1957年12月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱廷军，男，1973年6月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告）：营口旺裕和置业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。法定代表人：关富辰，执行董事。再审申请人高明俊因与被申请人栾焕武、朱廷军、营口旺裕和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高明俊申请再审称：1、一、二审法院审理本案，违反法定程序，一审法院依据（2019）辽0804民初479号民事裁定，保全冻结的是高明俊在明虹公司的股权，该裁定未向高明俊送达，不发生法律效力。一审法院依据该未生效的民事裁定书向鲅鱼圈区市场监督管理局发出《协助执行通知书》，全查封高明俊的股权，属于严重违反法定程序。2、案涉借款合同无效，主合同无效，保证合同作为从合同亦属无效。营口旺裕公司未经有权机关批准，擅自从事发放贷款业务，获取高额利息，违反了法律法规规定。3、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，借款人营口旺裕公司已经向栾焕武提供足以保证债权实现的抵押物的情况下，依然错误判令由高明俊对本案全部债务承担保证责任。营口旺裕公司用于抵押的房产并未出售，至今仍然在其名下，且已经被一审法院保全查封。根据《物权法》、《担保法》规定，本案营口旺裕和公司、朱廷军提供的物保与高明俊提供的人保并存，栾焕武放弃物保损害了高明俊顺位信赖利益，保证人在抵押权人丧失优先受偿权益范围内免责。原审时已提供了最高人民法院公报的相似判例〈案号为2017最高法民申925号〉，该公报案例也是认为，出借人和借款人怠于交付质押物导致质权未设立，保证人在质押物价值范围内免除保证责任。4、本案中借款人并未实际得到1,000万元借款本金，本案借款本金应为970万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、原审判决计算利息错误，已付利息超过36%的部分应当于当期折抵本金，尚未足额支付的利息应按照年利率24%计算。因此，将每期超过36%年利率部分的超额利息抵扣本金后，已偿还本金为292，075.95元，尚欠本金为9，407，924.05元。高明俊以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，关于案涉借款如何确定及是否存在超过36%支付利息的问题。经审查，案涉借款协议签订的时间为2013年12月24日，协议约定的借款金额为1,000万元，借款期限为6个月，利息为月息3%，利息结算时间每月结算一次，给付时间为2013年12月24日起的每月24日。2013年12月24日栾焕武通过中国银行支付借款本金1,000万元。原审被告在收到1,000万元借款本金后按协议约定支付了当月的利息30万元，因此，案涉的借款本金应为1,000万元。而高明俊主张的超过利息36%部分为按本金970万元计算的，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案已付的借款利率未超过年利率36%，因此，案涉借款不存在返还或冲抵借款本金的情形。关于高明俊是否应当承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”。本案中，营口旺裕和置业有限公司以当时正在建设的门市房作为抵押担保，但并没有办理抵押物登记，故抵押合同并未生效，抵押权并未设立；而高明俊自愿为诉争借款提供连带责任保证，依据上述规定，高明俊仍应当按合同约定承担连带保证责任，故原审判决高明俊对诉争的借款本金、利息承担连带偿还责任并无不当。关于高明俊提出一审法院依据未生效的民事裁定书向鲅鱼圈区市场监督管理局发出《协助执行通知书》，保全查封其股权，属于严重违反法定程序的再审理由，经查一审法院采取的财产保全措施已赋予了双方当事人相应的权利，高明俊可就该财产保全裁定行使其权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高明俊的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇一九年十二月二十六日法官助理李华书记员杨悦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5546号 原告：承德盛元商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区高新区天都嘉成二期5号楼5号底商，统一社会信用代码91130805MA089RUM82。 法定代表人：宋振林，职务：总经理。 被告：滦平县大屯镇窑沟门村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县大屯镇窑沟门村。 法定代表人：董保付，职务：村主任。 原告承德盛元商贸有限公司与被告滦平县大屯镇窑沟门村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 承德盛元商贸有限公司诉称，1、请求法院依法判决被告给付原告货款1269067.61元人民币，并按照月息二分计算利息（利息自2018年12月29日起算至履行完毕之日止），截止至2019年11月13日，利息共计266504.20元，合计1535571.81元。2、请求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因开发回迁楼项目，与原告于2018年7月31日签订了《工程项目销售合同书》，由原告向被告供应军星牌HD-PE给水管材、管件，军星牌PSP钢塑复合管材、管件，军星牌PE-RT二型采暖管材、管件，HD-PE波纹排水棺材及阀门管件，合同期限为一年。原被告约定被告预付30%定金，原告开始供货，货到被告现场被告支付总货款的95%，剩余5%货款待被告水暖施工结束时付清。现原告按照合同约定完成供货，所提供货物总价款1769067.61元。被告在2018年10月10日支付500000.00元货款后便没有继续给付货款。工程现已竣工适用，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求支持诉请。 滦平县大屯镇窑沟门村村民委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地应当在滦平县大屯镇窑沟门村，被告的住所地也是上述地点。因此本案应由河北省滦平县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同第四条约定提货地点为原告方仓库，运输方式为汽车运输，费用由原告方负责，最终送达地点为承德市滦平县大屯镇窑沟门异地回迁楼工地。故合同履行地为河北省滦平县。被告管辖权异议成立，本案应由河北省滦平县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下： 被告滦平县大屯镇窑沟门村村民委员会对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省滦平县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年十二月三日 法官助理李晟 书记员刘蕊 ——
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初525号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德州市夏津县，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。 指定辩护人张南、高松，山东梁邹律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]229号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人张南、高松到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年4月23日晚上，被告人杨某与朋友于某在邹平市某镇某村的家中吃饭。其间，被告人杨某喝了三两左右的白酒。当晚22时30分左右，被告人杨某驾驶鲁Ｍ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿邹平市月河三路由北向南行驶至穆王村路段时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与由北向南行驶左转掉头的淄博市张店区卫固镇北河南村邢某1驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型平板自卸半挂汽车列车发生接触碰撞，致两车损坏。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，被告人杨某负事故的同等责任，邢某1负事故的同等责任。事故发生后，被告人杨某在现场等候处理，邹平市公安局交警大队事故科工作人员勘察现场后将被告人杨某带至邹平市中医院提取血样后让其回家等候处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇，含量为171.7mg/100ml，已达醉酒标准。2019年5月23日，被告人杨某与邢某1达成协议，双方按责任划分进行修车，互不追究。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邢某1陈述；证人于某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；鉴定意见：道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人杨某户籍证明、归案情况的说明、协议书等；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，以被告人杨某具有自首，与被害人邢某1达成协议，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。 被告人杨某在交通事故现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，与邢某1达成协议，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；被告人杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人杨某居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳；被告人杨某辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十二月十二日 书记员 靖婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨花云，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗东桥（杨花云之子），男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟锋，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李星红，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：王丁华，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县长阳铺镇人民政府，住所地湖南省邵阳县长阳铺镇长新街。负责人：袁杰勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘玉军，该镇副镇长。委托诉讼代理人：伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋国事，男，1996年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗宜华，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王跃兰（邓海雄之妻），女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审被告、二审被上诉人：邓某1（邓海雄长女），女，2003年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审被告、二审被上诉人：邓某2（邓海雄次女），女，2008年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审被告、二审被上诉人：邓某3（邓海雄之子），男，2012年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。以上三位原审被告法定代理人：王跃兰（邓某1、邓某2、邓某3之母），女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审被告、二审被上诉人：邓要生（邓海雄之父），男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。一审被告、二审被上诉人：孙玉英（邓海雄之母），女，1954年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。再审申请人杨花云因与被申请人钟锋、李星红、邵阳县长阳铺镇人民政府、蒋国事、罗宜华、王跃兰、邓某1、邓某2、邓某3、邓要生、邓要生、孙玉英健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨花云申请再审称，关于事故责任划分问题，挖机驾驶员应负100%的责任，原判申请人承担40%的责任申请人不服。申请人在原审中提供了证据证明申请人在城镇生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金，原审按照农村标准计算残疾赔偿金错误，且没有计算误工费。原审没有支持申请人关于精神损害赔偿、后续治疗费等的诉讼请求，侵犯了申请人合法权益。请求：1、请求撤销一、二审判决。2、请求改判或发回重审，支持申请再审人杨花云的诉讼请求。3、诉讼费用由被申请人承担，并判决赔偿申请人各项经济损失177193.26元、扣除被申请人已经执行的41848元，被申请人另需赔偿申请人135545.26元。4、依法追加当事人邵阳县长阳铺镇派出所工作人员罗小平为被告，原审法院没有追加该当事人。5、依法改判被申请人蒋国事承担事故100%责任。6、按照城镇标准计算残疾赔偿金。7、支持申请人精神损害赔偿请求。8、支持申请人的医疗费、营养费、护理费、后续治疗费和交通费等赔偿请求。钟锋、李星红提交意见称，被申请人已按原判决将赔偿款全部给了申请人，申请人也已收取该赔偿款，表示其同意接受原判决。请求驳回申请人的再审申请。邵阳县长阳铺镇人民政府提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨花云的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于杨花云的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审时提交了职工退休证及邵阳县社会劳动保险事业管理站出具的证明等证据，拟证明本案应按城镇居民标准计算赔偿金。本院认为，申请人提交的证据不属于法律规定的新证据范畴，不能作为足以推翻原审判决认定事实的依据。申请人要求追加罗小平为被告，应在原审过程中提出申请，不属于本案再审审查范围。申请人的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨花云的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月九日书记员 李 扬
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕 0622 民初1570号原告：陈华，男，1987年XX月XX日出生，汉族，小学文化，延长县XX镇XX村人，现住延川县XX镇XX村。公民身份号码：61062XXXX706112413被告: 郭永红，女，1978年XX月XX日出生，汉族，小学文化，延川县XX镇XX村XX村人，现住该村。被告：王向军，男，1971年XX月XX日出生，汉族，小学文化，延川县XX镇XX村XX村人，现住土岗村。原告陈华与被告郭永红、王向军买卖合同纠纷一案，本院于 2019年9月9日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告郭永红、王向军，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关个人信息。本院认为，原告陈华不能提供被告郭永红、王向军的具体住址及个人身份信息等，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈华的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  虎  森  二〇一九年十二月六日  书  记  员    李  改  艳        1
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执209号之二 申请执行人：王德利，男，1970年6月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：杨春平，男，1978年10月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人王德利与被执行人杨春平合伙经营纠纷一案，湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1383号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人杨春平应支付退股款17.5万元及支付违约金给申请执行人王德平，被执行人杨春平负担案件受理费1900元，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，被执行人杨春平的银行账户已办理以179454元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为1388.6元，不足以清偿债务。2019年12月5日，本院依法将杨春平纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6816号 申请执行人周梁，男，1971年11月11日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人宋良明，男，1971年6月9日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人杭州百居易地板制造有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路1号，组织机构代码:754404503。 法定代表人陈凤花。 申请执行人周梁、宋良明与被执行人杭州百居易地板制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梁、宋良明向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州百居易地板制造有限公司支付申请执行人周梁、宋良明5300000元及逾期利息（自2017年5月21日起至实际付清之日止按年利率15%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件一审受理费54465元，二审案件受理费4465元。 执行立案后，本院向被执行人杭州百居易地板制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百居易地板制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百居易地板制造有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百居易地板制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州百居易地板制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百居易地板制造有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周梁、宋良明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆成凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督470号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：贾霖，女，1990年6月5日出生，汉族，住义乌市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人贾霖申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7233号原告：艾长生，男，汉族，1982年6月25日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：丁奎青，男，汉族,1996年8月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李绅菊，男，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告艾长生与被告丁奎青、李绅菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告艾长生于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许原告艾长生撤诉。案件受理费600元（已依法减半收取），经本院审批，依法予以免收。审判员  王梦二〇一九年十二月二十四日法官助理马育红书记员李博闻
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1488号 申请执行人范海霞，女，汉族，1982年4月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人李瑜，男，汉族，1981年10月28日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人范海霞与被执行人李瑜借款合同纠纷一案，申请执行人范海霞依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2872号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，已向被执行人李瑜发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人李瑜限制高消费，纳入失信名单，但被执行人李瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李瑜的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人李瑜有可供执行的财产或财产性收益；被执行人李瑜正在服刑，本院已冻结被执行人李瑜的银行账户。本案执行标的18.4967万元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行18.4967万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人范海霞至今亦未向本院提供被执行人李瑜财产线索，本院于2019年12月25日对申请执行人范海霞进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭小华
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4520号原告白城市宝祥小额贷款有限责任公司地址：吉林省白城市瀚海名城9号楼2号门市。法定代表人王鑫鹏，职务总经理，联系方式：139XXXXXXXX。委托代理人郭明亮，系该公司职员。被告谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，住吉林省白城市,联系方式：139XXXXXXXX委托代理人谢晓军，吉林超远律师事务所律师。被告蔡淑杰，女，1963年3月4日，汉族，住吉林省白城市。委托代理人谢晓军，吉林超远律师事务所律师。被告孟令仁，男，1953年11月23日生，汉族，住吉林省白城市，联系方式：133XXXXXXXX。委托代理人房书君，吉林金辉律师事务所律师。原告白城市宝祥小额贷款有限责任公司与被告谷尚忠、蔡淑杰、孟令仁民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日，被告谷尚忠、蔡淑杰从原告处借款120万元整（2016年2月3日--2016年11月3日），被告孟令仁作为担保人负连带责任。此款到期后原告多次催要，被告只展期展期不偿还借款。原告催款未果诉至本院。诉求判令被告给付借款本金120万元，按月息3%支付利息并承担诉讼费用。经审理查明，2016年2月3日原告与被告签订金额为120万元借款合同一份，约定被告谷尚忠、被告蔡淑杰向原告白城市宝祥小额贷款有限责任公司借款120万元，利率月息3%。同日原告与被告孟令仁又签订连带担保合同一份，约定被告孟令仁为被告谷尚忠、被告蔡淑杰在原告处借款人民币100万元连带担保，担保期限至2016年11月3日止。合同签订后案外人王某在其中国建设银行个人网上银行转账给案外人赵某。原告又称王某还将车牌号为×××号别克商务车作价20万元卖给被告谷尚忠、被告蔡淑杰，但二被告并未给付车款，而是以贷款的方式向原告借款共计120万元。被告谷尚忠、被告蔡淑杰辩称赵某不是我方的人，否认收到原告120万借款。被告孟令仁否认为被告谷尚忠、被告蔡淑杰借款120万元担保，称只为被告谷尚忠、被告蔡淑杰100万借款担保，且担保期限以届满，拒绝承担对本案120万借款承担担保责任。本院认为，原告虽然与被告签订120万元借款合同，但并未按合同主体约定向被告给付借款，原告提供的支付贷款的证据均不是发生在原、被告间借款行为。本案支付借款人与收款人均不是原、被告，且与被告孟令仁担保合同约定不符，应视为合同主体与诉讼主体不符，原告诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回白城市宝祥小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费7.800.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月一十六日书记员  李 晗
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更756号罪犯刘延惠，男，1986年8月11日出生于山东省滨州市阳信县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年6月28日作出（2017）鲁1603刑初第74号刑事判决，以被告人刘延惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，与前罪判处的拘役四个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产30000元；继续追缴被告人刘延惠的犯罪所得现金400元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘延惠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘延惠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘延惠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘延惠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘延惠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月10日起至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1691号上诉人（原审原告）：孙永龙，男，1977年6月29日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：苏兆国，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人孙永龙因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初81629号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙永龙上诉称，原审法院对本案有管辖权，且本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均在上海市青浦区。上诉人据此请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市浦东新区人民法院管辖或由上海市青浦区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案上诉人在原审中提供的相关证据不足以证明被上诉人在起诉日之前的一年内居住在上海市浦东新区，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在安徽省霍邱县XX镇XX村XX组，属安徽省霍邱县人民法院辖区范围内，故安徽省霍邱县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5919号原告：张洪友，男，1948年2月2日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：高国新，男，1985年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-2号。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐美芹，该公司员工。本院在审理原告张洪友与被告高国新、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪友撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张洪友负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月十八日书记员  姜晶晶
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3289号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户乐小春签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以乐小春贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。乐小春负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还乐小春贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（乐小春丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与乐小春与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入乐小春的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给乐小春分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月17日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔乐小春的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知乐小春，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还乐小春在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3016号申请执行人:聂泽西，男，汉族，1982年07月17日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:闫建锋，男，汉族，1981年09渔业13日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人聂泽西申请执行闫建锋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3311号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的116127.04元，执行费1642元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十一日书记员 马   小   悦