贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2239号 原告：黄兰香，女，侗族，1945年11月6日出生，住天柱县。 委托诉讼代理人：谢世龙，男，1973年6月20日出生，住址同上，系原告黄兰香之子。 委托诉讼代理人：龙运仙，天柱县法律援助中心法律工作者。 被告：胡刚，男，侗族，1970年9月20日出生，住锦屏县。 委托诉讼代理人：陶政平，男，1968年9月25日出生，住天柱县。系被告胡刚之姐夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称人民财保公司锦屏支公司）。 法定代表人：肖卫国，系该支公司经理（未到庭）。 原告黄兰香与被告人民财保公司锦屏支公司、胡刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰香及其委托诉讼代理人谢世龙、龙运仙、被告胡刚的委托诉讼代理人陶政平到庭参加诉讼，被告人民财保公司锦屏支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡刚赔偿原告医疗费用166.35元，护理费33280元（208天×160元），误工费33280元（208天×160元），住院的生活补助费20800元（208天×100元），营养费10400元（208天×50元），以上合计97926.35元；2、判令被告人民财保公司锦屏支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月31日，被告胡刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从天柱县南门市场路往天柱县民中校园门口方向行驶，当天12时10分，当被告驾驶该车辆行驶至南门市场路300米（民中门口）处时，刮撞正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故，经天柱县公安局交通警察大队认定被告胡刚负此事故的全部责任，原告黄兰香无责任。该起事故导致原告左侧跟骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折，左足外侧木契骨骨折，之后原告被送往天柱县人民医院和刘彪骨科诊所住院治疗，前后住院208天，除被告胡刚仅支付13000元医疗费外，其他费用二被告拒绝支付，经核实，被告胡刚车辆在被告人民财保公司锦屏支公司投保交强险，且本事故发生在保险期内。该公司应当在保险范围承担保险责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告胡刚未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人陶政平在庭审中辩称，原告黄兰香受伤后我方已送其住院治疗，期间除支付了原告医疗费外，还支付了护理费2000元，营养费1000元。并认为原告的诉讼请求应由被告人民财保公司锦屏支公司承担。 被告人民财保公司锦屏支公司未提交答辩意见及提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告胡刚驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车从天柱县南门市场路往天柱县民中校园门口方向行驶。12时10分，当被告驾驶该车行驶至南门市场路300米（民中门口）处时，刮撞正在行走的原告黄兰香，造成原告受伤的道路交通事故，经天柱县公安局交通警察大队道路交通事故认定：胡刚负此事故的全部责任；黄兰香无责任。之后原告被送往天柱县人民医院和刘彪骨科诊所住院治疗，经诊断，原告左跟骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折，左足外侧楔骨骨折。原告于事故发生当天送往天柱县人民医院住院治疗3天（2019年1月31日-2月3日，其中住院费1256元，门诊费136元），后前往刘彪骨科诊所留诊治疗（留诊时间2019年2月3日，离诊8月28日，其中床位128天，按每天20元计算），花费各种治疗费用13450元。以上，原告共计花费治疗费14842元。期间原告前往天柱康宁医院检查，经新型农村合作医疗门诊补偿结算，原告自费费用48.65元。 同时查明：被告胡刚车牌号为贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司锦屏支公司处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期为2018年9月20日至2019年9月19日，责任限额为122000元，被告胡刚与原告黄兰香于2019年1月31日发生交通事故时，尚在保险期内。另查明：原告黄兰香受伤期间，被告胡刚全额支付了原告在天柱县人民医院和刘彪骨科诊所住院治疗的费用14842元，支付原告其他生活费用3000元。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、天柱县人民医院疾病证明书、住院病历、病人结账明细清单、住院收费票据、刘彪骨科诊所留诊治疗疾病证明书，病案、病历及所有费用清单，新型农村合作医疗门诊补偿结算单，被告胡刚提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告胡刚驾驶小型普通客车刮撞正在行走的原告黄兰香，造成原告受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定胡刚应承担此次事故的全部责任，黄兰香无责任，本院予以确认。原告黄兰香在此次交通事故中产生的各项合理费用和合法的经济损失，被告胡刚应承担赔偿责任。由于被告胡刚的机动车在被告人民财保公司锦屏支公司购买机动车交通事故责任强制保险，现胡刚与黄兰香在保险有效期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由人民财保公司锦屏支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由胡刚按责任赔偿。因此，原告黄兰香要求被告人民财保公司锦屏支公司在理赔范围内承担赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告黄兰香请求判令被告胡刚赔偿其因此次交通事故造成的合法经济损失的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，人民财保公司锦屏支公司只对投保人胡刚因交通事故给第三人黄兰香造成的住院期间合法的损失进行赔偿，对不合法部分没有赔偿义务，故原告提出的诉讼请求，合法部分本院予以支持。被告人民财保公司锦屏支公司不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 本案原告黄兰香提出损害赔偿的各项经济损失项目及金额标准，应参照上一年度贵州省国民经济统计数据赔偿数据和贵州省各行业在岗职工平均工资计算，结合治疗过程、恢复情况、出院医嘱、治疗实际需要、支出费用等凭证和法律、法规、司法解释的规定进行计算赔偿。原告主张其住院医疗费166.35元，经核实，其前往天柱康宁医院检查费用为107.50元，经新型农村合作医疗门诊补偿结算，补偿费用为58.85元，原告自费费用48.65元。对于该自费费用，本院予以确认。其在天柱县人民医院和刘彪骨科诊所住院治疗的医疗费14842元，因被告胡刚已全额预付，该费用本院再另行确认。原告主张住院208天，经核实，原告在天柱县人民医院住院3天，其在刘彪骨科诊所实际床位128天，本院应确认原告实际住院为131天，其护理日期应为实际住院天数，护理人员工资应参照上一年度贵州省居民服务行业职工平均工资43654元/年的标准来计算护理费；原告主张营养费的请求，因无医疗机构相关证明，对该项请求本院不予支持；原告主张住院伙食补助费的请求，按实际住院天数每天100元计算。关于原告主张误工费的请求，因原告属70周岁以上老年人，已无主要劳动能力，本应由其子女赡养颐养天年，现主张误工费无法律依据，对该项请求本院不予支持。 综上，原告黄兰香住院期间实际产生的各项经济损失为：医疗费14890.65元（被告胡刚已垫付原告黄兰香的医疗费14842元+自费费用48.65元）、护理费15667.60元（43654元/年÷365天×131天）、住院期间伙食补助费13100元（131天×100元/天），以上合计43658.25元。该经济损失由被告人民财保公司锦屏支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，被告胡刚已垫付原告黄兰香的医疗费14842元及其他生活费用3000元，共计17842元，本着方便当事人、解决纠纷和减少诉讼的原则出发，可由被告人民财保公司锦屏支公司直接赔付给被告胡刚。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司在交强险范围内赔偿原告黄兰香医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币43658.25元（其中支付给原告黄兰香人民币25816.25元，支付给被告胡刚人民币17842元），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄兰香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 田锡斌