wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5054号申请执行人：石文锋，男，汉族，1985年7月7日出生，住所地广东省惠州市仲恺区潼侨镇金星村委会元岭村6号之1，公民身份号码：441381198507072710。被执行人：闫梦赐，男，汉族，1995年7月3日出生，住所地湖北省老河口市光化办事处西关村12组21号，公民身份号码420682199507030513。关于申请执行人石文锋与被执行人闫梦赐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7556号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人151639.45元。因被执行人闫梦赐未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖北省老河口市人民法院查询被执行人户籍地房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5054号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月二十日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢484号之一 申请执行人：顾绘敏，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘西虎，男，1960年10与4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人顾绘敏与被执行人刘西虎为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初380号民事判决书，申请执行标的金额为90000元。在案件首次执行中，本院于2018年7月11日作出（2018）晥1226执802号执行裁定，查封被执行人刘西虎名下的车牌号为晥KXXXXX的汽车。恢复执行后，发现该车辆暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  王 保 翔
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2339号 原告：四川汇家物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇魅力欧镇8号楼2单元902号，统一社会信用代码：91511523MA6329N61G。 法定代表人欧阳明，职务：总经理。 被告：薛冰，1980年5月23日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川汇家物业服务有限公司与被告薛冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川汇家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18693号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，系原告公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文，男，系原告公司职员，代理权限：特别授权。被告：刘维娜，女，1986年12月14日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告刘维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回对被告刘维娜起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告刘维娜的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  李铁建二〇一九年十二月十九日法官助理梁盼书记员刘慧婧
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初521号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人刘某，男，1986年8月21日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地惠民县，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被释放转取保候审。 指定辩护人刘松，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年8月16日中午，被告人刘某与朋友李某等人在邹平市高新街道办事处东范前村农家院吃饭饮酒后，无证驾驶二轮摩托车沿道路由南向北行驶至开元小学路段时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，二轮摩托车左侧前部与董某1驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车前部左侧发生碰撞。事故发生后，董某1拨打报警电话，邹平市公安局一园派出所工作人员将刘某带至一园派出所，邹平市公安局交警大队事故科民警勘查完现场后，将刘某带至医院抽取血样，后让其回家等候处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为261.6mg/100ml。经邹平市公安局认定，刘某负事故的全部责任。 2019年10月9日，邹平市公安局交警大队事故科工作人员电话通知刘某到事故科接受处理。 2019年11月18日，被告人刘某与董某1达成赔偿协议，刘某支付董某1赔偿款2000元，董某1对其表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某1陈述；证人李某证言；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表、被告人刘某户籍信息、归案情况说明等；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪,以被告人刘某具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人刘某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 (此页无正文) 审判员  周建英 二〇一九年十二月九日 书记员  靖婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0504行初58号 原告：泸州市龙马潭区郎掌门酒类经营部，住所地：泸州市龙马潭区南光路16号2幢15号门市（沁园街9号），统一社会信用代码92510504MA62FLQH3Y。 经营者：郑晓林，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市龙马潭区市场监督管理局，住所地：泸州市龙马潭区龙南路101号。 负责人：冯智。 本院在审理原告泸州市龙马潭区郎掌门酒类经营部诉被告泸州市龙马潭区市场监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区郎掌门酒类经营部自愿申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区郎掌门酒类经营部撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 张玉春 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘碧菡
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2167号之二被执行人周新立，西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2167号之二裁定书，于2019年12月25日向被执行人周新立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周新立在中国农业银行62×××72账户内存款人民币24436.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇一九年十二月二十五日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3713号原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张声祥，男，1976年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司职工，住昌吉市。被告：马云，男，1977年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告马云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司自动撤诉处理。审判员 张丽华二〇一九年十二月十三日书记员 毛美珍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1877号 原告：钟哲，男，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告钟哲与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟哲诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年11月30日，华祥商管公司共拖欠收益款60457.33元及滞纳金37128.67元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年11月30日时收益款60457.33元及滞纳金37128.67元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月11日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4213号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠收益款38846.6元未付，滞纳金已支付至2016年11月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的38846.6元为准，滞纳金自2016年11月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告钟哲支付截止2018年11月30日时所欠商铺收益款38846.6元，并以38846.6元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2016年11月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告钟哲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月二十日 书记员 赵楠桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3598号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵丽萍，女，1989年9月8日出生，住博尔塔拉州精河县。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月19日，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的为125368.92元，应收案件受理费2807.38元（原告已预交1403.69元），后原告汇通信诚租赁有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告汇通信诚租赁有限公司自行负担，退回原告汇通信诚租赁有限公司1378.69元。审判员  柯媛媛二〇一九年十二月十九日书记员  张冬雪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初519号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘富万，男。指定辩护人戴胜男，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1727号起诉书指控被告人刘富万犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日9时许，被告人刘富万在遵义市汇川区温州路温馨花园19栋2单元2楼1号房处，见被害人涂某某在装修房屋，遂以看房子装修为由，趁涂某某不备，将其放在厨房衣服里的钱包盗走，内有人民币1100元。公诉机关认为，被告人刘富万秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人刘富万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘富万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘富万于2018年犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，现又犯盗窃罪，是累犯，应从重处罚，且不适用缓刑；鉴于被告人刘富万到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘富万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人刘富万退赔被害人涂某某1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德均二〇一九年十二月十八日书记员  梅寒芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4339号 申请执行人蔡甫欣，男，1982年12月19日出生住瑞安市。 被执行人苏立宽，男，1971年8月31日出生住瑞安市。 被执行人苏中政，男，1971年11月5日出生住瑞安市。 申请执行人蔡甫欣与被执行人苏立宽、苏中政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞马商初字第00105号民事判决书已于2012年06月28日发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人苏立宽向申请执行人偿付借款本金150000元及利息；2、被执行人、苏中政对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏立宽、苏中政名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏中政名下有坐落于瑞安市平阳坑镇XXX室房产，现案外人麻余弟和胡彩绿以被执行人已经出卖房屋为由分别对上述房产提出执行异议，被驳回后，提起异议之诉，对于第五幢西至东第十间房产，本院已作出（2019）浙0381民初6131号民事判决书，判决不得执行该房产，本院已解除查封；对于401室房产，异议之诉尚在审理中，暂不予处置；被执行人苏立宽名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人苏立宽、苏中政名下无车辆登记信息。四、被执行人苏立宽、苏中政名下无工商登记信息。五、未查到被执行人苏立宽、苏中政在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人苏中政持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏立宽、苏中政违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人苏立宽、苏中政暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4339号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：章枝纬，男，1985年9月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与章枝纬、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：399251.82元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初2093号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人廖某，男，1983年1月25日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被惠州市公安局刑事拘留，同月26日被惠州市公安局取保候审，同年11月19日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2044号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月12日1时36分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型越野客车行至惠州市惠城区***时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某血液乙醇含量为186.37mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人廖某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月12日1时36分许，被告人廖某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型越野客车行至惠州市惠城区***时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人廖某血液乙醇含量为186.37mg/100ml。另查明，被告人廖某于2019年11月27日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述和辩解等。本院认为，被告人廖某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人廖某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十二月十八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3013号申请执行人：杨雪峰，男，1989年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区金航酒店，住所地天津市津南区葛沽镇曾庄津沽路北。经营者：任喜柱。本院于2019年7月29日立案受理执行杨雪峰与天津市津南区金航酒店仲裁一案，根据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第106号仲裁裁决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人系个体工商户，登记经营者为任喜柱。任喜柱于2018年8月18日死亡注销户口，天津市津南区金航酒店于2019年5月27日注销。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件已知悉被执行人经营者死亡不再经营一事，其作出的仲裁裁决系在天津市人力资源和社会保障局网站上予以公告。被执行人名下无可供执行的财产，被执行人原注册经营地现系案外人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 程
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1588号   申请执行人：额敏汇通商品混凝土有限公司   法定代表人：段磊，系该公司经理。   被执行人:雷晓军，男，1972年11月21日出生，汉族，现住新疆塔城市。   本院在执行（2019）新4221执1588号额敏汇通商品混凝土有限公司申请执行雷晓军买卖合同纠纷一案中，被执行人雷晓军应向申请执行人额敏汇通商品混凝土有限公司支付案款433543元，并承担执行费6403元。   在执行过程中，经本院核查，申请执行人额敏汇通商品混凝土有限公司已于2019年6月4日依据额敏县人民法院（2018）新4221民初847号民事调解书向本院申请强制执行，并2019年6月4日立案执行。因此，本案系申请执行人额敏汇通商品混凝土有限公司重复立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4221执1588号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十三日   书记员 茹   扎
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4608号原告：李大旺，男，1942年10月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：牛中和，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。执业证号:31608001100076委托诉讼代理人：李三国，男，1966年2月9日出生，汉族，住温县，系原告兄弟。被告：孙志立，男，1987年4月25日出生，汉族，住温县。本院在审理原告李大旺与被告孙志立劳务合同纠纷一案中，原告李大旺于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大旺负担。审判员 张 静二〇一九年十二月十七日书记员 蔡红杰
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异268号案外人：刘哲，男，1987年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人刘哲于2019年10月21日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘哲称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：刘哲于2011年1月31日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了收款发票。刘哲于2014年3月20日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，刘哲与宏缘公司于2011年1月31日签订《商品房买卖合同》，约定刘哲购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款351,722元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款351,722元。宏缘公司于2015年10月10日为其开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年2月10日宏缘公司向刘哲出具入住通知书。2014年3月20日刘哲交纳了案涉房屋的电费、物业费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为刘哲对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘哲在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、刘哲缴费收款收据、发票应视为刘哲在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是刘哲自身原因所致。根据上述司法解释的规定，刘哲对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故刘哲关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1203号申请执行人：曹德喜，男，1968年1月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：宋德洋，男，1968年10月4日生，汉族，住扬州市经济开发区。本院在执行曹德喜与宋德洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人曹德喜的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执1203号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  刘 羚
文书内容认认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初841号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人于增敏，女，1979年4月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住平度市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日转取保候审于住所。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)450号起诉书指控被告人于增敏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人于增敏及其辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年12月25日22时许，被告人于增敏饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿平度市区青岛路由东向西行驶至苏州路路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的于增敏的血样中检出乙醇成分，含量为209.5mg/100ml。于增敏经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人于增敏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人于增敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人于增敏系初犯偶犯，系自首，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该经公安机关的电话传唤自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人于增敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  祝珍风人民陪审员  王旭霞二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2019）内2202行审20号   申请执行人：阿尔山市环境保护局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：付海军，职务：局长。   委托代理人：裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察大队监察员。   委托代理人：杨健，男，1989年2月21日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察大队监察员。   被申请人：阿尔山市雪源热力有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘威职务：总经理（未出庭）。   委托代理人：杨黔路，阿尔山市住建局副局长。   申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行阿环罚（2019）第11号阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人向大气排放污染物，烟尘、二氧化硫等均超标排放，不符合大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二款的规定，于2019年4月16日对被执行人作出阿环罚（2019）11号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，被执行人未履行行政处罚决定书中确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年10月18日经申请人催告后仍未履行义务，现申请执行人向法院申请强制执行。   被执行人辩称，首先，我们知道是污染超标，但申请人并没有提供一些相关的超标标准与范围；其次，申请人的按月计罚有无法律依据。   申请执行人向法院递交了如下材料：1、证明、办发（2019）52号文件、厅发（1996）51号文件；2、立案审批表、集体讨论笔录；3、询问笔录、检查勘验笔录；4、责令整改决定书、送达回证；5、听证告知书、送达回证；6、听证情况表；7、处罚决定书、送达回证；8、催告通知书、送达回证。   被执行人未向法庭提交证据。   本院认为，申请执行人作出的阿环罚（2019）11号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，被执行人未履行处罚决定书中确定的义务，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：   准予执行阿尔山市环境保护局作出的阿环罚（2019）11号《阿尔山市环境保护局行政处罚决定书》。   审查费50.00元（申请执行人已预交），由被申请执行人阿尔山市雪源热力有限责任公司负担。   审判长 商建鑫   审判员 王广宇   审判员 李谢辉     二〇一九年十二月十八日   书记员 朱 旭
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初176号原告董亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人郭淑芬，北京冠领律师事务所律师。委托代理人杨天鹏，北京冠领律师事务所实习律师。被告淅川县人民政府。法定代表人杨红忠，任县长。委托代理人李志伟，淅川县上集镇人民政府副镇长。委托代理人金建岐，河南框正律师事务所律师。原告董亮诉被告淅川县人民政府行政强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告董亮及其委托代理人郭淑芬、杨天鹏，被告淅川县人民政府委托代理人李志伟、金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮诉称：原告在淅川县上集镇西坪头村郭东组有一处房屋，该房产无房权证，建筑手续虽是其父名字，但经分家析产，已经分在了董亮本人名下。2018年5月，原告房屋所在地张贴《淅川县东入城口棚户区改造拆迁公告》，原告房屋被划入征收范围。因拆迁补偿标准极低，原告一直未签订安置补偿协议。2019年4月27日，在既没有合法手续，也没有与原告签订安置补偿协议的情况下，被告对原告房屋进行强制拆除。原告认为被告拆除房屋行为违法，故提起诉讼。诉讼请求：1．确认被告于2019年4月27日强拆原告房屋的行为违法；2．本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1．房屋赠与协议复印件一份。证明：案涉房屋由原告父亲建设，在原告婚后分家析产，原告获得案涉房屋一半的所有权，原告是本案适格原告。2．支付宝电费账户页面截图复印件一份。3．《停电通知》、《联名书》复印件各一份。证据1-3证明：原告在该棚户区改造项目范围内拥有房屋且主体适格。该项目由淅川县人民政府组织实施，是本案适格被告。4．《催告书》复印件一份。5．《淅川县东入城口棚户区改造拆迁公告》复印件一份。6．强拆现场照片打印件八张。7．视频光盘一份。证据4-7证明：原告在该棚户区改造项目范围内拥有房屋且主体适格。淅川县人民政府是案涉棚户区改造的责任主体，组织了淅川县人民政府、上集镇人民政府及淅川县公安局下辖派出所的工作人员实施了强拆行为。8．（2019）豫13行初105、108号行政判决书复印件。证明：被告淅川县人民政府因棚户区改造的需要作出案涉房屋征收决定，并负责拆迁安置的工作，在2019年4月27日组织人员对李付昌、何军扬的房屋实施了强拆。被告淅川县人民政府辩称：1．被告对淅川县东入城口棚户区房屋所实施的征迁行为是合法的行政行为。2．被告对淅川县东入城口棚户区房屋征收补偿所依据的文件合法有效。3．原告不是案涉房屋的合法所有权人，诉讼主体不适格，且本案诉讼属于重复起诉。被告淅川县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1的赠与协议是虚假的，今年7月30日在南阳市中级人民法院开庭时原告说没有赠与协议，该协议是否是董国强所签，其真实性无法确认，请求进行字迹时间鉴定。赠与协议不能证明房屋所有权是董国强的，案涉房屋所有权还没有变更到原告名下，不能达到证明目的。对证据2的真实性无异议，但不能证明所交电费就是案涉房屋的费用。证据3中签名的人没有到庭，没有身份证复印件，对其真实性有异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明案涉房屋就是原告的，还要对案涉房屋所有权进行调查核实，且《催告书》与强拆行为缺乏关联性。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。证据6中只有墙上露钢筋、挖掘机工作的两张照片属实，其它不能说明其真实性。本院依法从淅川县人民政府房屋征收办公室调取了《城市建设拆迁补偿登记表》和《房屋买卖协议书》，该证据证明董家前院房屋的房主系董星、董亮，后院房屋的房主分别是董国强、丁更文与衡小江。原告对《城市建设拆迁补偿登记表》的真实性无异议，称受丁更文、衡小江的委托处理房屋拆迁事宜。被告对该证据无异议。原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院将在事实认定及评理部分综合予以认定。本院经审理查明，2018年4月20日，淅川县人民政府发布淅房征决［2018］4号《关于上集镇东入城口棚户区改造项目区域实施房屋征收的决定》，决定对县城东入城口棚户区进行改造，原告所诉房屋分为前后院两栋，均位于征收范围内。2019年4月27日，在没有与原告签订拆迁安置补偿协议的情况下，强制拆除了董家后院房屋，拆除后院房屋时还对前院房屋二楼一间房顶造成部分损毁。董家前后院两栋房屋均未办理不动产登记。董亮起诉时提交《房屋赠与协议》一份，该协议显示2013年10月20日董国强将前院房屋和后院房屋均一分为二，分别赠与董星、董亮。被告认为该赠与协议的签订时间是虚假的，且董家后院房屋的二楼已经出售给丁更文与衡小江。原告的代理人称该赠与协议虽然是2019年本案起诉前补制，但内容系对以前口头分家约定的确认，只是将协议的签订日期提前到2013年10月20日。董星、董亮对此不持异议。本院认为：一、关于原告所诉前院房屋被损毁的问题。本案原告所诉的是政府行政强拆行为，被告承认在拆除董家后院的房屋时，对其前院房屋二楼的一间房顶造成损毁，但并未达到强制拆除的程度。原告对其房屋的损毁赔偿请求与本案不是同一法律关系，本案不予审查，原告可以另行主张权利。二、关于董家后院房屋的诉讼主体资格问题。原告对《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的真实性不持异议，称受丁更文、衡小江的委托处理房屋拆迁事宜。但原告提交的《房屋赠与协议》的内容与《城市建设拆迁补偿登记表》、《房屋买卖协议书》的内容相矛盾。故《房屋赠与协议》的内容不具有真实性，本院不予采信。如果原告是受托处理房屋拆迁事宜，也应该以委托人的名义起诉。原告不能证明与被告拆除董家后院房屋的行为之间存在利害关系，其原告主体资格不适格，起诉不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董亮的起诉。诉讼费50元，退回原告董亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇一九年十二月三日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执995号之三申请执行人山东金阳光医药包装有限公司。法定代表人刘昕。被执行人烟台渤海制药集团有限公司。法定代表人曲宏伟。申请执行人山东金阳光医药包装有限公司与被执行人烟台渤海制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初99号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入908452元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10070号原告：周天麒，男，1990年6月18日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市时集建设发展有限公司，住所地新沂市时集镇民营工业园。法定代表人：陈思芹，该单位执行董事。被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市时集镇创新创业产业园办公楼2楼A-7号。法定代表人：陈平，该单位总经理。原告周天麒与被告新沂市时集建设发展有限公司、新沂市远大建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周天麒于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，周天麒提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周天麒撤回起诉。案件受理费5938元，由周天麒负担。审判员  马会婷二〇一九年十二月三日书记员  张旖桐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6551号原告徐培芝，男，1947年9月18日出生，汉族，住息县。被告李兴富，男，1967年7月7日出生，汉族，住息县。原告徐培芝与被告李兴富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培芝到庭参加了诉讼，被告李兴富经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐培芝诉称：被告李兴富于2019年8月3日从我处借款1280000元，并出具借条一张，后经我多次催要，被告拒不返还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还1280000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告李兴富经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年，被告李兴富以做生意缺乏资金为由向原告借款800000元，口头约定利息为月息3分（年利率36％），当时未出具借条。2019年8月3日，经原、被告对利息进行结算，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到徐培芝壹佰贰拾捌万元正，1280000.00，借款人：李兴富135××××0033。2019年8.3号。注现金捌拾万元，利息肆拾捌万，总计128万元”。原告多次向被告追要借款，被告支付了28500元利息，剩余借款及利息被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还1280000元借款。庭审中，原告举证有：1、借款复印件一份；2、原告身份证复印件一份。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告李兴富向原告借款，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李兴富负有向原告徐培芝及时清偿借款的义务。原、被告借款本金为800000元，结算五年的利息为480000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付1280000元的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李兴富于判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐培芝借款800000元及利息480000元（被告李兴富已支付的利息28500元在结算时一并扣除）。二、驳回原告徐培芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8160元，由被告李兴富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费16320元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇一九年十二月十六日书记员  杨宁
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初68号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人韩保权，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，山西省大同市广灵县人，现住广灵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被广灵县公安局取保候审，同年10月29日被广灵县人民检察院取保候审。2019年12月10日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人韩保权涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员岳晓丽出庭支持公诉，被告人韩保权及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日14时30分许，被告人韩保权无证驾驶×××、×××号半挂车，沿省道201线由北向南行驶至l37KM处时，与同向的刘某驾驶的×××、×××号半挂车发生刮蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，韩保权血样中检出乙醇成分，含量为99.6mg／100ml。2019年5月24日，广灵县公安局交警大队对事故作出责任认定：韩保权负事故全部责任，刘某无事故责任。上述事实，被告人韩保权在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人刘某的证言；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、诉讼权利义务告知书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、送达回执等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，但有从轻处罚情节，被告人自愿认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度，有坦白情节，且系初犯、偶犯，建议对被告人韩保权从轻处罚。本院认为，被告人韩保权无视法律法规，醉酒、无证驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韩保权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 魏林斌人民陪审员 孟志勇 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 许森雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1070号之二申请人：吴开英，女，汉族，1977年9月27日生，住址贵州省贵阳市白云区。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人吴开英申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第18号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付执行款及执行费1182元，总计86682元，被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月27日到被执行人的住所地调查，未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴开英释明被执行人的财产情况，申请执行人吴开英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1070号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 杨程程
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2217号上诉人（一审原告）：俞成炎，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人（一审原告）：阮小英，女，1973年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1－1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。上诉人俞成炎、阮小英因与被上诉人国昌置业有限公司（以下简称国昌置业公司）、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司（以下简称国昌置业翼天城分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。俞成炎、阮小英上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4011号民事裁定书，并指令江西省上饶县人民法院管辖。事实与理由：上诉人系依据被上诉人国昌置业翼天城分公司向上诉人出具的《承诺书》向其主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，《商品房买卖合同》与《承诺书》的主体都不一样，故一审法院应对本案进行实体审理。国昌置业公司及国昌置业翼天城分公司答辩称，双方当事人之间的法律关系就是商品房买卖合同，如果承诺书离开了该合同就无法单独存在，所以说承诺书是合同的一部分，因此在管辖上也应当适用于合同的约定，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。俞成炎、阮小英向一审法院起诉请求：1、判令国昌置业和国昌置业翼天城分公司共同赔偿其违约金10万元；2、本案诉讼费由国昌置业和国昌置业翼天城分公司承担。一审法院查明：2018年9月3日，俞成炎、阮小英（买受人）与国昌置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定俞成炎、阮小英向国昌置业公司购买上饶翼天城住宅小区8幢2单元1层2-101号房屋，建筑面积120.26平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。另，国昌置业公司翼天城分公司作出《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，俞成炎、阮小英以国昌置业翼天城公司在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求国昌置业公司和国昌置业翼天城分公司共同赔偿其违约金10万元。一审法院认为：俞成炎、阮小英与国昌置业公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，应属有效。虽然俞成炎、阮小英系依据《承诺书》起诉要求国昌置业公司和国昌置业翼天城分公司赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系为促成商品房买卖合同订立而作出，由此而产生的纠纷依然属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案中双方当事人之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决，该院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回俞成炎、阮小英的起诉。俞成炎、阮小英预交的案件受理费1,150元予以退还。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为案涉《承诺书》是否系《商品房买卖合同》的一部分。上诉人认为其系单独就《承诺书》的内容提起的诉讼，与《商品房买卖合同》无关，故不应受《商品房买卖合同》中关于仲裁条款的约定，且《承诺书》的主体与《商品房买卖合同》的主体都是不一样的，本案中双方当事人在签订《商品房买卖合同》时同时出具了《承诺书》，且出具《承诺书》是为了达成《商品房买卖合同》，故该《承诺书》属于商品房买卖合同的一部分，在履行过程中，发生争议的，应当按照《商品房买卖合同》中约定的管辖进行，且俞成炎、阮小英在一审的起诉状中亦明确提出承诺即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容，当事人违反的应当承担违约责任，故一审裁定认定本案应当由仲裁管辖并驳回俞成炎、阮小英的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范全敏审判员  万利剑审判员  聂晓红二〇一九年十二月四日书记员  程 梦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6806号之一原告：杨伟，男，住呼和浩特市。被告：赤峰锦江山汽车服务有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。负责人：郎占山，该公司经理。被告：赤峰锦江山汽车服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：郎占山，该公司经理。原告杨伟诉被告赤峰锦江山汽车服务有限公司内蒙古分公司、赤峰锦江山汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告杨伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赤峰锦江山汽车服务有限公司内蒙古分公司、赤峰锦江山汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赤峰锦江山汽车服务有限公司内蒙古分公司、赤峰锦江山汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨伟撤回对赤峰锦江山汽车服务有限公司内蒙古分公司、赤峰锦江山汽车服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币429元，由原告杨伟负担。审 判 长 王慧颖人民陪审员 张 磊人民陪审员 张俊琴 二O一九年十二月十九日书 记 员 石岳东
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1708号关某、赖某：本院在执行关某与赖某离婚后财产纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1708号，被执行人赖某已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1933号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1636号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。被申请人：程宁，男，1987年8月7日出生，汉族，住青州市，被申请人：李红艳，女，1986年4月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：赵宋堂，男，1965年4月29日出生，汉族，住青州市，被申请人：程淑芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：李登华，男，1982年2月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：程美培，女，1984年10月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：李玉东，男，1967年12月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区，被申请人：程秀芹，女，1969年4月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人程宁、李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款811077.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费4575元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江海波二〇一九年十二月十八日书记员  刘雪松
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3670号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：刘玉生，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：王金荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘丽双，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地密山市。被告：李金凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘玉生、王金荣、刘丽双、李金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉生立即偿还贷款本金90000元及利息，被告王金荣、刘丽双、李金凤承担连带保证责任；2、要求刘玉生承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘玉生于2017年1月20日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款90000元，约定月利率8.16‰，贷款到期日为2018年2月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，刘玉生未按时足额还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告刘玉生、王金荣、刘丽双、李金凤的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2308号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍在浙江省嵊州市，现住上海市虹口区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4013号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人马某某于2019年10月12日14时30分许，在本区共富新村地铁站附近，驾驶电动自行车沿泰和西路由东向西尾随驾驶自行车的被害人魏某，当被害人魏某行至本区泰和西路XXX号门口时，乘周围无人之际，抓、摸左胸部，致使魏某摔倒在地；在逃离现场的过程中，又采用恐吓、推搡的方式将魏某推倒在地，致使魏某受伤。经鉴定，魏某因外伤致左髌骨骨折，已构成轻伤二级。被告人马某某于2019年10月12日在住处被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有被害人魏某的陈述及辨认笔录；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海市公安局宝山分局调取的路面监控录像及视频截图；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在公共场所追逐、拦截、恐吓、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年十二月五日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9609号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204674734721N）。住所地：宁波市鄞州区中兴路739号（三楼临时营业厅）。 法定代表人：林海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，该行员工。 被执行人：宁波万宝龙食品有限公司（统一社会信用代码为913302010582519880）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区白石北路8号。 法定代表人：张武龙。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（统一社会信用代码为91330212570537205K）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 被执行人：宁波万宝隆机械有限公司（统一社会信用代码为91330212758880355E）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。 法定代表人：张武龙。 被执行人：宁波万宝隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212557990611C）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号2503室。 法定代表人：章维儿。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码为913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章维儿，女，1973年12月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波万宝龙食品有限公司、宁波万宝隆工具有限公司、宁波万宝隆机械有限公司、宁波万宝隆进出口有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、张武龙、章维儿金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱君华 审 判 员 车懿宗 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 戴 盛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7520号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：刘智辉，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告刘智辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费2350元，退回原告2350元。审判长 魏 平审判员 周 俊审判员 黄海英二〇一九年十二月四日书记员 郭 骏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4443号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：山东嘉信信息技术有限公司，住山东省曲阜市静轩西路57号。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用611元。事实与理由：2017年10月1日原被告签订了合同，由被告使用13188825089号的手机卡，截至到2018年9月10日，被告拖欠611元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费611元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3765号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：熊辉，男，1976年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐秀荣，广东俨道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨强，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：史晓练，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王炳奎，男，1969年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈钟华，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。一审被告、二审被上诉人：刘柳君，女，1975年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告、二审被上诉人：深圳市智合信资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区彩田路3030号橄榄大厦26楼2607。法定代表人：熊斌，该公司经理。再审申请人熊辉因与被申请人杨强、史晓练、王炳奎、沈钟华（以下简称杨强等四人），一审被告、二审被上诉人刘柳君、深圳市智合信资产管理有限公司（以下简称智合信公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊辉申请再审称，（一）杨强等四人明知《熊辉与刘柳君之投资顾问合同及补充合同》及《熊斌与刘柳君之投资顾问合同及补充合同》的签订主体、配资比例以及预留400万元保证金的事项，不存在熊辉超越权限放大投资风险的行为。（二）83026016账户的亏损实际是政府政策导致强制平仓，并非因配资比例提升账户达到警戒线被强制平仓。熊辉没有超越权限的行为，账户亏损也并非因为配资行为导致，故熊辉对杨强等四人账户的亏损没有过错，不应承担赔偿责任。（三）根据《熊辉与刘柳君之投资顾问合同及补充合同》及《熊斌与刘柳君之投资顾问合同及补充合同》两份配资合同的约定，杨强等四人应向熊辉支付账户利息及导致熊辉提供配资资金亏损的金额。据此，熊辉请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，本案所涉合同均合法有效，各方当事人应依约履行。涉案83026016账户为熊辉开立并操作，根据约定，该委托理财法律关系相对人为杨强等四人和刘柳君形成的五人合伙。因熊辉履行委托理财合同时，在双方对保证金和融资款风险存在优先和劣后约定的情况下，未依约将上述五人的1000万元保证金全部转入操作，仅转入600万元，并将融资比例提高至1：4，放大了委托账户的投资风险，应当对涉案账户的亏损承担一定责任。熊辉主张其已将上述调整情况告知杨强等四人，但并未提交杨强等四人以明示方式作出认可熊辉有关行为的证据。因此，一、二审法院判决熊辉按比例向杨强等四人返还未实际使用保证金中的320万元及相应利息，并综合考虑本案案情，酌定熊辉就涉案账户的亏损金额承担40%及相应利息的赔偿责任，处理并无不当。熊辉申请再审主张杨强等四人的损失为政府政策导致，并非其配资行为导致，但并未提交充分证据证明，故其主张缺乏事实与法律依据。综上，熊辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊辉的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十二月六日书记员  岳理珍郭建惠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1730号 申请执行人,马文山,男性,1952年11月19日出生,住阜蒙县。 被执行人，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县王府镇良官营子村村民委员会。 申请执行人马文山与被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县王府镇良官营子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出2019辽0921民初796号民事判决书已经生效。辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县王府镇良官营子村村民委员会未按生效判决内容履行义务。马文山于2019年9月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县王府镇良官营子村村民委员会无可供执行财产，马文山也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的22019辽0921民初796号民事判决书次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12991号 原告：陈寅超，男，1983年6月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告：陈记淼，男，1988年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 两原告委托诉讼代理人：邵瑞瑞，浙江合一律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈万香，女，1958年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈美隆，女，1986年11月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈美琴，女，1986年11月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐华有，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 四被告共同委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。 原告陈寅超、陈记淼与被告陈万香、陈美隆、陈美琴、徐华有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，因双方私下达成和解协议，原告陈寅超、陈记淼于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈寅超、陈记淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈寅超、陈记淼撤诉。 本案受理费604元，减半收取302元，由原告负担。 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  林 静
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1560号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：高广海，男，1975年7月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与高广海物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广海的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更131号罪犯更高才旦，男，藏族，生于1997年12月5日，小学文化，甘肃省合作市人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）州刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人更高才旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，被告人更高才旦赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23480元。宣判后，被告人更高才旦服判，于2015年12月1日交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理,本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯更高才旦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23480元。罪犯更高才旦在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯更高才旦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯更高才旦无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨玉龙审 判 员 王天增审 判 员 刘永生 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17389号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1970年3月21日出生，身份证住址湖南省江永县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人李某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费262.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款337.5元，并将执行款287.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款287.5元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11571号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11571号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3559号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1623号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，该银行行长。委托代理人李仕杰，男，广东粤正律师事务所律师。被告麦远峰，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省化州市，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告麦远峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告麦远峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号为62×××23信用卡。截至2018年3月28日，被告使用信用卡透支本金51359.8元，形成逾期利息7320.32元及违约金7943.78元、手续费8400元，为此，请求判令：1、被告偿还本金51359.8元、利息7320.32元及违约金7943.78元、手续费8400元（计至2018年3月28日，此后本金、利息、违约金及其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》的约定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2013年11月18日在原告处申领了卡号为62×××23的信用卡。根据《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用（包括年费、手续费、现金提款收费），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2018年3月1日起，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。被告持卡后，截至2018年3月28日，被告名下卡号为62×××23的信用卡尚欠透支本金51359.8元、逾期利息7320.32元及违约金7943.78元、分期手续费8400元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支51359.8元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金51359.8元和截至2018年3月28日的利息7320.32元及违约金7943.78元、分期手续费8400元（此后的利息和违约金、手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦远峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还本金51359.8元、利息7320.32元及违约金7943.78元、分期手续费8400元，并从2018年3月29日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡费率表》的规定计付利息及违约金、手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.6元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵人民陪审员  李秋云二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初398号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：河北耀鼎投资咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路581号瑞城D-1号住宅楼0106号，统一社会信用代码：911301000982930316F。法定代表人：石鹏宇。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告河北耀鼎投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。在本案审理期间，原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月十六日书记员  时 淼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8660号 原告：张冬艳，女，1978年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：张海亚，女，1973年12月27日出生，汉族，住象山县。 原告张冬艳与被告张海亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。12月10日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告张冬艳到庭参加诉讼，被告张海亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬艳起诉请求判令：被告张海亚返还原告张冬艳购房定金62000元。事实与理由：2017年5月9日，原告经象山好房多中介服务有限公司（以下简称好房多公司）介绍，由被告接待查看了象山县丹东街道东河三期29幢1梯201室房屋，后经协商以145万元成交，并决定签订合同。合同签订前，原告等要求查看房产权属证书，被告说因有多套房屋，该房屋登记在其丈夫的姐姐名下，同时好房多公司说已经查看过没有问题，房屋可以委托他人代卖。于是三方协商签订了《存量房屋买卖中介合同》，合同约定2017年8月13日支付首付款49万元，并办理过户手续，余款由银行按揭支付，购房定金5万元，原告未按规定时间付款超过3天，被告有权没收定金，被告未按合同规定时间交付房产超过3天，定金双倍退还原告。随后，原告支付了定金5万元，被告出具一份收取定金的收条。合同签订后，好房多公司告知原告联系不到被告，并说房屋不是被告所有，系被告的妹妹张海琴所有，产权证书上登记的是张海琴的丈夫名字，好房多公司即向公安报案，公安机关受理后未予立案。合同约定过户时间到后，约8月底，张海琴与原告协商购房事宜，因该房屋除银行按揭外还有其他贷款，约有172万元，并且该房屋被鄞州法院保全查封，根本无法履行房屋买卖过户。而后，在公安机关督促下，原告收到了被告及好房多公司退回38000元，尚有12000元定金未退回原告。 原告认为，涉案的房屋非被告所有，被告出卖房屋系代他人处分财产，若被告行为被房屋所有人追认，基于房屋担保的债权及被法院查封的事实，也无法办理过户手续，被告及房屋所有人也应双倍返还定金。事实上，至今被告订立合同未被追认，为无权代理，应由其承担责任。根据相关民事法律规定，被告应当依法双倍返还原告定金，望予支持。 被告张海亚在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。 原告张冬艳为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据： 1.存量房屋买卖中介合同1份，以证明原、被告签订房屋买卖合同，双方约定相关权利义务的事实。 2.不予立案通知书1份，以证明被告实际没有出售房屋的事实。 3.收条1份，以证明原告已向被告支付定金50000元的事实。 鉴于被告张海亚没有到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，应视为对其质证、举证权利的放弃，原告对自己提交的上述证据已经作了保证，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并将原告所陈述的事实作为本院定案之事实。 本院认为，民事权利可以委托由他人行使，并应当有相关委托书，或者虽无授权委托，但事后得到相对人的追认，其代理行为也是有效。本案中，原告与被告签订的《房屋转让合同》中交易的标物为象山县丹东街道东河三期29幢1梯201室，但是该房屋并不是被告所有，系他人所有，原告在支付定金之后，被告依然没有取得涉案房屋所有人追认，至今法庭辩论结束前也不能取得涉案房屋所有人追认，即被告属于无权代理，因此，实则是被告无房屋可提供给原告，故原告按上述合同已经无法实现交易之目的，被告并应承担不能交易所引起的违约责任，即应当承担定金罚则的规定。现原告主张双倍返还定金符合法律规定，本院应予支持。鉴于此，被告应返还原告双倍定金计为10万元，因被告及好房多公司已经支付原告38000元，原告对此予以认可，且不加重被告的责任，故被告尚要返还款项：100000－38000＝62000（元）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海亚双倍返还原告张冬艳购房定金的差额款62000元，款定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张海亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陶振明 二〇一九年十二月十日 代书记员 郑佳莉
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执22号 救助申请人：罗付泉，男，1967年4月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人罗付泉以其在提供劳务者受害责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年6月20日本院（2016）鲁1602民初550号民事判决书判决:被告尹林中于判决生效后十日内赔偿罗付泉残疾赔偿金等共计231193元，被告孙玉河于判决生效后十日内赔偿罗付泉残疾赔偿金等共计115596.5元。后尹林中、孙玉河未履行该判决书,罗付泉遂向本院申请强制执行。本院（2017）鲁1602执1435号执行裁定书裁定：终结（2016）鲁1602民初550号民事判决书的本次执行程序。 另查明，罗付泉因本次交通事故致一级肢体残疾，无劳动能力，孩子上学。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。罗付泉请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，尹林中、孙玉河拖欠罗付泉赔偿款三十余万元多年未付，经本院查明尹林中、孙玉河暂无财产可供执行。罗付泉家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗付泉司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初324号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人徐某新，男。 辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人徐某新犯职务侵占罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员秦龙出庭支持公诉，被告人徐某新及辩护人左爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2019年5月，被告人徐某新在临桂竣宇房地产开发有限责任公司（以下简称竣宇公司）工作期间，负责公司外联、合同备案、银行面签以及不动产抵押、办证等工作。后其利用职务上的便利，收取竣宇公司开发的新都花园小区购房客户还公司欠款、购房首付款、办证费等共计387,291元（以下币种均为人民币）；收取购房客户所交的公共维修资金和契税共计426,404元；收取竣宇公司合作伙伴桂林全建建筑安装工程公司转给竣宇公司的100万元过账钱。被告人徐某新收取上述共计1,813,695元钱后并未上交公司，而是全部用于个人网上赌博。2019年5月13日，被告人徐某新主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐某新利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人徐某新案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综上，建议判处被告人徐某新有期徒刑四年至六年。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐某新的供述，个人说明，公共维修资金，证人唐某、李某1、肖某、夏某、高某1、杨某1、林某、周某、李某2、牟某、叶某、任某、姜某、李某3、高某2、谢某、阳某1、刘某1、郑某、徐某1、李某4、黄某、梁某、徐某2、阳某2、杨某2、李某5、朱某、曾某、王某、张某、姚某、廖某的证言，银行交易、转账记录截图，发票收据复印件，营业执照，临桂竣宇房地产开发有限责任公司出具的工作收入证明，银行卡交易明细，银行账户流水，协助查询财产通知书，证明等证据证实。 被告人徐某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、被告人就退赃问题与被害单位达成了协议，已全部退赃，没有给公司造成重大经济损失和困难，取得公司谅解；3、被告人系初犯，当庭认罪悔罪；4、公司管理有漏洞，对导致该案的发生有间接原因。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人退还了15万元给公司，就退赃问题与公司达成了协议，取得公司谅解。 本院认为，被告人徐某新构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，除量刑部分的意见不予采纳外的其余意见，本院均予以采纳。被告人将赃款用于赌博，故对其酌情从重处罚；被告人徐某新案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，其自愿认罪认罚，退赔了公司部分损失，就退赃问题与公司达成了协议，取得了公司谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，除量刑部分的意见不予采纳外的其余意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐某新犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄慧珍 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  申明珠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执617号之一申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李庆，行长。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：白继镛，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：李明英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人白继镛、李明英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初413号民事判决书立案执行，本案执行标的384284.39元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人共同共有的位于四川省雅安市雨城区**路**号**幢**单元**层**号的房屋。雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人白继镛、李明英于2019年12月11日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执617号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十七日书记员  程潇潇