安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终2929号上诉人（原审被告）：安徽奇艺包装材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区。法定代表人：黄多琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：六安市汇鑫钢结构有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区山源路。法定代表人：陈培清，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。原审被告：潘龙声，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人安徽奇艺包装材料有限公司（以下简称奇艺公司）因与被上诉人六安市汇鑫钢结构有限公司（以下简称汇鑫公司）、原审被告潘龙声加工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奇艺公司上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付货款98895.5元;二、被上诉人向上诉人承担延期交货违约金33534元(5589元/天×6天）;三、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审判决将两个案件合并处理，属适用法律错误。一审中，被上诉人第一项、第二项诉讼请求属于三个案件，不应当合并处理。第一项诉讼请求系两份购货合同的货款,该两份合同签订时间、采购产品种类等条款均不一致。第二项诉讼请求加工费与两份购货合同无关，属于合同之外双方口头约定的行车梁加工承揽关系，属于另一个法律关系，且至今未交货。被上诉人应在一审时将本案分解成三个案件分别进行诉讼，否则，构成诉讼混乱。因此，一审法院将本属于两个案件的两个《购货合同》纠纷合并处理，显然有违法律规定；二、一审法院认定部分事实错误。(1)一审中，上诉人与原审被告潘龙声均未认可编号为010号《购货合同》下欠余款6000元，但一审判决描述为“上诉人对该余款6000元未实质性否认”，从而认定了该数额，显然无事实和法律依据。在两被告没有认可该数额的情况下，被上诉人应就其诉讼请求承担举证责任。实际上，就该份合同货款，上诉人己付清；(2)上诉人与被上诉人在2019年3月17日签订的《购货合同》约定交货时间为2019年4月6日，但实际交货时间为2019年4月11日，迟延了六天，构成违约。因此，被上诉人应当按照合同第三条约定向上诉人支付违约金，每日违约金的标准为合同总价款的1%。一审判决确定该份合同总价款为558895.5元，因而，每日违约金应为5589元，合计违约金数额为33534元。汇鑫公司辩称，一、一审判决金额无误。一审第一项诉讼请求中二份合同的货款一并判决正确。2018年11月12日和2019年3月17日所签订的合同基本一致，为被上诉人方的制式合同，二笔同为货款，可以一并判决；二、被上诉人并未违约，违约人实际是上诉人。2019年3月17日签订的合同约定：上诉人在提货时要一次性支付定金400000元（预付款），而上诉人仅在2019年3月18日支付了35万元定金，依据合同约定，上诉人已经构成违约，被上诉人汇鑫公司可以拒绝发货，但考虑到双方的合作关系，汇鑫公司于2019年3月27日即开始发货（详见3月27日的发货单），而不是上诉人上诉状中所写的2019年4月11日才发货，相关的发货单在一审开庭时已经提供，上诉人自己违约，无权索要违约金；三、一审判决未对第二项诉讼请求进行判决，也是考虑到与第一项诉讼请求涉及的买卖合同关系存在差异，故对该部分未处理，因而，一审判决在法律关系上并无不当。汇鑫公司向一审法院起诉请求：一、被告给付货款106550元；二、被告给付来料加工费14065元。一审法院认定事实：2018年11月12日，原告汇鑫公司（供方）与被告奇艺公司（需方）签订《购货合同》（编号：010）约定：需方提供主钢构、次构件等由供方进行加工。一、质量标准为合格，需方提货是按照标准自行检测，认可后收货；二、供货方无法监护产品之应用、使用、加工及需方依据供方的技术意见所生产之产品，故有关责任全由需方承担；三、需方须支付全额材料款的40%为定金约：336000元，余款在供货方提货时一次性付清…。2019年3月17日，原告汇鑫公司（供方）与被告奇艺公司（需方）签订《购货合同》（编号003），内容为：需方提供主钢构、次构件由供方加工，合同金额661421元。一、质量标准为合格，需方提货是按照标准自行检测，认可后收货；二、供货方无法监护产品之应用、使用、加工及需方依据供方的技术意见所生产之产品，故有关责任全由需方承担；三、需方须支付……定金约：400000元在到供货方提货时一次付清，提货时到350000元时，若需方拒不付款，供方有权拒绝发货（若在30日后需方拒不付款提货应付总造价0.1%每天仓储费，若供方没有按合同及时发货按总造价的1%每天违约金罚款）、蓝图图纸由需方提供费用由供方承担…。庭审中，被告奇艺公司对原告主张的合同编号为010号项下的加工费尚欠6000元未实质否认。同时，原、被告双方确认合同编号为003号项下加工费计价标准：4850元／吨+在总价基础上另加1000元。被告潘龙声在原告发货单上签字，共计收货115.03吨。被告奇艺公司实际支付原告汇鑫公司460000元。另查明：原告汇鑫公司为被告奇艺公司加工行车梁，因被告奇艺公司未付清相关款项，致使提货未果。原告主张加工费14065元。一审法院认为，本案原、被告签订的《购货合同》，实质是委托加工合同，本案案由应为加工合同纠纷。原告汇鑫公司依照合同约定完成加工并向被告奇艺公司交货，被告应依约支付加工费。根据庭审时原、被告达成的合同编号为003号的计价标准，即加工费为115.03吨×4850元/吨+1000元=558895.5元，另被告奇艺公司基本认可编号为010号合同尚欠加工费6000元，故加工费合计为564895.5元，扣除被告已经支付的460000元，被告尚欠104895.5元。关于奇艺公司主张原告违约问题。从原告提供的货单看，其接受被告分批履行，视为双方就履行达成一致，故其主张违约，不予采信。关于潘龙声是否承担责任问题。本案系原告汇鑫公司与被告奇艺公司签订的合同，潘龙声不是合同主体，故原告主张潘龙声承担责任，不予采信。关于汇鑫公司主张的行车梁加工问题。原、被告对此事实无异议，因被告实际未提货，故该主张不宜与本案一并处理，原告可另行主张。该院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定判决：一、被告安徽奇艺包装材料有限公司于本判决生效之日十日内支付原告六安市汇鑫钢结构有限公司货款104895.5元；二、驳回原告六安市汇鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告安徽奇艺包装材料有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：奇艺公司和潘龙声提交的收条，能够证明010号购货合同中，合同金额为841145元，实际结算金额为711720元。2019年1月11日，双方对尚欠的161720元货款达成一致，由奇艺公司付给案外人柳亮。该收条能够证明010号购货合同中货款，双方已经结清。二审查明：汇鑫公司与奇艺公司签订的编号为010的购货合同，合同金额为841145元，实际结算金额为711720元。2018年12月29日，潘龙声代表奇艺公司向汇鑫公司出具收条，载明：今收到汇鑫公司发给奇艺公司主次钢总计131.8吨，单价5400元，总货款为711720元，已付货款500000元，下欠款3次付清：第一次2018年12月30日付50000元，第二次2019年元月10日前付50000元，第三次2019年元月25日前付111720元。2019年1月2日和1月10日，奇艺公司分两次累计付给汇鑫公司法定代表人陈培清50000元。2019年1月11日，汇鑫公司在该收条上批示：同意付给柳亮余款161000元整。该收条现由奇艺公司持有。本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要有两点：一、原判认定010号购货合同中尚欠加工费6000元，是否错误；二、被上诉人是否存在违约行为，应否向上诉人承担延期交货违约金33534元。关于焦点一。汇鑫公司与奇艺公司签订的编号为010的购货合同，实际结算金额为711720元。2018年12月29日，潘龙声代表奇艺公司向汇鑫公司出具收条后，汇鑫公司于2019年1月11日在该收条上批示同意付给柳亮余款161000元整。说明双方对编号为010的购货合同货款已结算完毕。故汇鑫公司主张010号购货合同尚欠货款6000元，无据证实，本院不予采纳；关于焦点二。双方于2019年3月17日签订的编号为003号购货合同约定：交货时间为2019年4月6日。上诉人提出“汇鑫公司于2019年4月11日才开始供货，构成违约，应承担延期交货违约金”，因奇艺公司在一审时就违约金问题，未提出反诉，二审不宜合并处理。奇艺公司如认为汇鑫公司构成违约，坚持要求汇鑫公司支付违约金，可另行主张权利。综上所述，奇艺公司的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5108号民事判决第二项，即二、驳回原告六安市汇鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求；二、变更六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5108号民事判决第一项为：一、安徽奇艺包装材料有限公司应于本判决书送达之日起十日内给付六安市汇鑫钢结构有限公司货款98895.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2710元，减半收取1355元，由安徽奇艺包装材料有限公司负担1305元，由六安市汇鑫钢结构有限公司承担50元；二审案件受理费800元，由安徽奇艺包装材料有限公司负担750元，由六安市汇鑫钢结构有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  卢文乐二〇一九年十二月十五日法官助理鲍芳书记员周焱鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。