wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4677号罪犯孙靖国，男，1986年6月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2009年4月20日作出（2009）长刑一重字第1号刑事判决，认定被告人孙靖国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）吉刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉高法刑执字第1号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1411号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1414号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;该犯在2018年7月呈报减刑，2018年11月28日本院因该犯月消费过高，财产刑判项未执行完成，作出（2018）吉01刑更3945号裁定，裁定该犯不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯孙靖国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙靖国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节严重，涉案金额较大，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。已执行没收财产16500元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币628元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙靖国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙靖国减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3286号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：谭红莲，女，1980年3月11日出生，户籍地：钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告谭红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更767号罪犯思门，男，1984年3月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月16日作出（2015）西刑初字第144号刑事判决，以被告人思门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯思门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯思门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯思门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯思门减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月4日起至2029年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2849号申请执行人刘顶平，男,1949年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人刘光明，男,1977年2月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人刘惠林，女,1981年5月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人刘惠敏，女,1984年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人刘聪，男，1987年3月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人李小华，女，1931年8月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。上述六申请执行人委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。被执行人向兵，男，1976年12月16日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人熊雯，女，1984年10月7日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区，被执行人池慎锋，男，1977年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人刘顶平、刘光明、刘惠林、刘惠敏、刘聪、李小华与被执行人向兵、熊雯、池慎锋机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘顶平、刘光明、刘惠林、刘惠敏、刘聪、李小华于2019年10月23日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法足额划拨被执行人熊雯的银行存款78000.5元（含执行费1070元），现被执行人熊雯已履行完毕法律文书应承担的责任；另查明，被执行人向兵、池慎锋无银行存款，无房产、车辆登记信息，现申请执行人刘顶平、刘光明、刘惠林、刘惠敏、刘聪、李小华书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2549号民事判决书第三项中熊雯应承担责任部分的执行。二、终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2549号民事判决书第四项、第五项关于向兵、池慎锋应承担责任部分的本次执行程序。被执行人向兵、池慎锋应当继续履行（2019）鄂01民终2549号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一九年十二月二十四日书记员  周 霞
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初2065号原告：赵志贺，男，1986年9月10日出生，满族，运输业司机，住唐山市。委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。被告：宋发东，男，1967年3月17日出生，汉族，运输业司机，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告赵志贺与被告宋发东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵志贺于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志贺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志贺撤回起诉。案件受理费2173元，减半收取为1086.5元，由原告赵志贺负担。审判员 王玉杰 二〇一九年十二月二十五日书记员 李玉清
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9443号原告：李国涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王满昌，男，1975年7月5日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。原告李国涛与被告王满昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国涛以另行解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李国涛负担。审判员  王楠二〇一九年十二月二十六日书记员  刘旭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更856号罪犯李大，男，1988年2月4日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年7月23日作出（2015）江刑初字第26号刑事判决，以被告人李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2028年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执1045号     张某甲、张某乙：   申请执行人张某甲与被执行人张某乙合伙协议纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2608号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还50000元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人张某乙已履行案件款50000元，申请执行人已受偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1045号执行案件执行完毕，于2019年12月5日结案。       二〇一九年十二月五日         1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4649号之一 申请执行人浙江卡乐化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西港发展中心3幢901室，组织机构代码:762040922。 法定代表人周燕。 被执行人潘玉仙，女，1974年1月10日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人浙江卡乐化工有限公司与被执行人潘玉仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江卡乐化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人潘玉仙支付申请执行人浙江卡乐化工有限公司货款77029元、逾期违约金10052元（暂算至2018年6月29日，此后计至款清之日止），合计87081元，并负担案件受理费1206元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人潘玉仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玉仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘玉仙有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘玉仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘玉仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人潘玉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  虞含彦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异784号申请执行人沈阳上上源商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-9-32）。法定代表人赵朋，该公司总经理。被执行人沈阳星际餐饮娱乐有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。法定代表人张辉，该公司总经理。第三人孙金凤，女，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳上上源商贸有限公司与被执行人沈阳星际餐饮娱乐有限公司（2019）辽0103执5604号买卖合同纠纷一案中，第三人孙金凤向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等资料。经审查，沈阳上上源商贸有限公司与沈阳星际餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）辽0103民初14895号民事判决书，判令：一、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳上上源商贸有限公司贷款68221元；二、被告沈阳星际餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳上上源商贸有限公司贷款68221元的逾期付款违约金；三、驳回原告沈阳上上源商贸有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳星际餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，沈阳上上源商贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，沈阳上上源商贸有限公司与第三人孙金凤于2019年5月10日签订债权转让协议将上述债权转让给第三人孙金凤，并发布报纸公告将上述转让事实通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，沈阳上上源商贸有限公司就其享有的上述债权与第三人孙金凤签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且债权转让的事实债务人已经知晓。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人孙金凤依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人孙金凤为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 张桂宏审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十二月四日法官助理 佟 殊书 记 员 周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执2962号之一申请执行人：喀什伟业建筑安装工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦15楼。法定代表人：郑禄玖，喀什伟业建筑安装工程有限公司总经理。被执行人：邓世贵，男，汉族，1966年10月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人喀什伟业建筑安装工程有限公司与被执行人邓世贵民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）新0102民初8059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案申请执行标的50525元，已执行0元，未执行50525元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人邓世贵送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月8日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓世贵名下的财产信息，均未发现被执行人邓世贵名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人邓世贵名下无房产。四、本院于2019年11月20日前往被执行人邓世贵住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人现下落不明。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月7日依法作出（2019）新0102执2962号执行决定书，将被执行人邓世贵纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月22日告知申请执行人喀什伟业建筑安装工程有限公司，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇一九年十二月二日书记员 依买 尔江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3268号之一申请执行人：唐和平，男，1968年11月2日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被执行人：王建新，男，1982年2月2日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人唐和平与被执行人王建新其他案由纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）新0109民初4580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的12000元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，已执行回案款3000元，剩余案款9000元申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 周家乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3436号之一 申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：李保强，系该公司董事长。 被执行人：范勇，男，汉族，1969年10月出生，现住石河子市。 被执行人：黄生东，男，汉族，1976年12月出生，现住玛纳斯县。 被执行人：王吉成，男，汉族，1969年9月出生，现住玛纳斯县。 被执行人：唐多银，男，汉族，1970年5月出生，现住玛纳斯县。 本院在执行新疆慧尔农业集团股份有限公司与范勇、黄生东、王吉成、唐多银买卖合同纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终362号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标的173781.2元，已执行标的0元，未执行标的173781.2元。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月14日、12月1日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人范勇银行存款合计1456.46元，冻结被执行人唐多银银行存款合计572.18元，冻结被执行人黄生东银行存款合计813.2元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人名下无证券登记信息、被执行人唐多银名下登记的车牌号码为×××号东风牌汽车，被执行人王吉成名下登记的车牌号码为×××号田野牌汽车，本案已轮侯查封，因该车辆未实际控制，故本案未处置； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人范勇名下的××区房屋（预售未登记）被执行人名下再无土地使用权登记和房产登记信息； 三、2019年12月1日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年12月30日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 松
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1328号盛宗业：申请人盛宗业与被申请人山东万商城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据申请人的申请，我院2019年12月26日作出（2019）鲁0124民初3264号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对被申请人山东万商城房地产开发有限公司银行存款17万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除对被申请人山东万商城房地产开发有限公司银行存款17万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初3720号原告：邬英艳，女，汉族，个体，现住：延吉市。被告：王开鹏，男，汉族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：王世伟，男，汉族，1984年11月26日生，现于延吉市监狱服刑。原告邬英艳诉被告王开鹏、王世伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告邬英艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告邬英艳撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），退还原告邬英艳。审 判 长 李 雪人民陪审员 崔艳梅人民陪审员 赵淑清二○一九年十二月十二日书 记 员 滕 杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2171号申请执行人：马妮，男，1987年9月7日出生，回族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人：李锐，男，1979年4月11日出生，汉族，住固始县。申请执行人马妮申请执行被执行人李锐民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1674号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锐偿还原告马妮借款本金610000元及利息。因被执行人李锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马妮向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人李锐无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李锐纳入失信被执行人名单。四、通过固始县房管所进行传统查控，未发现被执行人李锐有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘炯智有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1674号民事判决书本次执行程序。被执行人李锐负有继续向申请执行人马妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十七日书记员  周 正
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1253号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人薛福康，男，1974年10月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人薛福康因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月20日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人孔国强，江苏苏融律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]707号起诉书指控被告人薛福康犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人薛福康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日19时许，苏州市公安局吴中分局交通警察大队横泾中队民警带领警务辅助人员朱某、秦某某、庄某某等人在苏州市吴中区横泾街道木东路与乐园路路口设卡检查时，发现被告人薛福康驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途径该处时逃避检查、弃车逃跑，处警人员遂上前拦下被告人薛福康，要求被告人薛福康进行酒精呼气检测。被告人薛福康拒不接受检测，处警人员上前要求被告人薛福康配合检查，被告人薛福康仍拒不配合，推搡现场执法人员，并咬伤朱某右腿。经鉴定，被告人薛福康血液中乙醇浓度为60mg/100ml；经法医鉴定，从被害人朱某的裤子检出被告人薛福康的DNA。案发后，被告人薛福康赔偿被害人朱某的经济损失，并取得谅解。被告人薛福康归案后如实供述上述犯罪事实。被告人薛福康自愿认罪认罚。以上事实，被告人薛福康在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人朱某的陈述笔录，证人徐某某、嵇某等人的证言笔录，被告人薛福康的供述和辩解笔录，人身检查笔录，提取笔录，工作证，病历资料，现场勘验笔录及照片，收条、谅解书，法庭科学DNA鉴定书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人薛福康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人薛福康犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人薛福康归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人薛福康自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛福康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初684号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人曹某，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月2日释放并被取保候审。2019年12月13日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）652号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月25日6时许，被告人曹某酒后无证驾驶×××号灰色金杯牌小型客车，行驶至××区段处睡着在车里，被群众拨打110报警后由酒泉市公安局肃州分局南苑派出所出警，后移交酒泉市公安局肃州分局交通管理大队查处。2019年9月26日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被检验人曹某血液中乙醇含量为279.31mg/100ml，证实被告人曹某系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曹某对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警情况登记表，证人魏某、李某、王某证言，驾驶人呼气式检测结果单，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获视频及行车轨迹视频，行政强制措施凭证，到案经过、查获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且又无证驾驶机动车，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年12月13日起至2020年2月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月十八日法官助理 谢 瑾书 记 员 谢 雯
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1210号原告：彭家生，男，生于1972年6月7日，汉族，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。被告：湖北省联投生物科技股份有限公司（原荆门市欣胱生物工程股份有限公司），住所地沙洋县经济开发区工业六路以北、工业五路以东。法定代表人：李辉。被告：荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道22号飞扬新天城A1-25楼。法定代表人：饶军锋。被告：杨丰华，男，生于1974年4月20日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：郭亚夫，男，生于1973年9月1日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告彭家生与被告湖北省联投生物科技股份有限公司、荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司、杨丰华、郭亚夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭家生于2019年12月4日以与被告杨丰华、郭亚夫达成和解协议为由申请撤回对湖北省联投生物科技股份有限公司、荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭家生撤回对被告湖北省联投生物科技股份有限公司、荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司的起诉。审判员  周曲曲二〇一九年十二月四日书记员  鲁丁玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2896号 申请人：黄芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：孙旸，女，1977年11月14日出生，汉族住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：黄山市汇展文化传播有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：于忠斌。 申请人黄芳与被申请人孙旸、黄山市汇展文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄芳于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结孙旸、黄山市汇展文化传播有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产，黄芳为其诉讼财产保全向中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保财产保全责任保险作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为：申请人黄芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙旸、黄山市汇展文化传播有限公司银行存款40万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2520元，暂由申请人黄芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执877号申请执行人：扬州赛格布线科技集团有限公司，住所地扬州市经济技术开发区。法定代表人：朱增明，董事长。委托代理人：杨柳，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：王小明，男，汉族，1979年3月19日出生，住常州市新北区。申请执行人扬州赛格布线科技集团有限公司（以下简称赛格公司）与被执行人王小明买卖合同纠纷一案，2019年2月14日本院作出的（2018）苏1091民初1433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赛格公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执877号执行通知书及报告财产令，2019年9月9日向被执行人发出了（2019）苏1091执877号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王小明的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，王小明名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值；其名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆无查封处置价值；其名下与案外人胡婕共有的位于常州市新北区天山花园30幢甲单元1303室房地产（面积62.17㎡），本院已经查封，查封到期时间为2022年12月2日，因面积较小且系共同财产，本院暂不进行处置，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  孙 翔
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5414号上诉人（原审原告）：和献祥，男，1966年4月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张金成，男，1953年7月1日出生，汉族住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：程光胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省。上诉人和献祥因与被上诉人程光胜合伙协议纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和献祥上诉请求：1.撤销原判，依法改判程光胜给付上诉人47376元；2.一、二审诉讼费由程光胜承担。事实和理由：1.上诉人与程光胜合伙种大蒜的事实存在。2018年程光胜承包的新乡市凤泉区耿庄村委会生态园土地荒废，程光胜和上诉人商定种大蒜，上诉人兑蒜种、人工费用和管理，程光胜兑土地、化肥，口头约定利润均分，没写合伙协议。2.双方共认的卖蒜款为90000-95000元，上诉人掌握大蒜实际卖了95000元，程光胜承认卖了90000元，因钱掌握在其手中，上诉人认可卖蒜款为90000元。3.双方共认的刨蒜人工费为14000元-20000元，上诉人掌握的刨蒜人工费为14000元，程光胜说刨蒜人工费为20000元，上诉人认可刨蒜人工费为20000元。4.因新乡市凤泉湖开发土地征收，政府赔付地上附着物大蒜74752元，应由双方各得50%。5.卖大蒜款90000元，政府赔付74376元，上诉人已分到25000元，还应得47376元。6.据一审中的证人证言可以确定，双方各投各的资，不再从利润中扣除投资款。程光胜辩称，上诉人的上诉主张不属实，答辩人投资50亩地的土地租金是41167元，化肥款是1万元，犁地刨蒜是8400元，浇蒜电费是2343.6元，浇蒜和拔草的工人工资6800元，还有答辩人的工资6万元。卖蒜款是9万元，减去刨蒜的2万元，剩7万元，给了上诉人2.5万元，剩4.5万元，其中答辩人的投资各项加起来是129210.6元，减去4.5万元后为负数。关于政府赔付款，答辩人与上诉人只是针对种蒜有合伙，土地是答辩人承包的，种蒜在5月底就截止了，7月份测量的土地，该地款与种蒜无关。不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。和献祥向一审法院起诉请求：1、判令程光胜立即支付给和献祥合伙种蒜利润款52876元；2、诉讼费由程光胜负担。一审法院认定事实：2018年3月22日，新乡市凤泉区耿黄镇耿庄村村民委员会（甲方，以下简称耿庄村委会）与程光胜（乙方）签订《土地承包协议》，主要约定：甲方将堤南英才路以西高速公路两侧（原七、八、九、十一组耕地）租赁承包给乙方，用于绿化苗木及观光农业。甲方提供土地140亩，2018年6月1日至2019年5月31日每亩1000元，2019年6月1日以后按1100元/亩计。承包时间：10年，2018年6月1日至2028年5月31日。2018年6月14日至2018年7月31日，程光胜向耿庄村委会交纳2018年6月1日至2019年5月31日租赁费140000元。2018年9月，和献祥与程光胜合伙在程光胜租赁的部分土地上种蒜，和献祥投资蒜种、种蒜的人工费和管理，程光胜投资土地、化肥。双方未签订书面合伙协议。卖蒜之后，程光胜付给和献祥25000元。后因新乡市凤泉区开发占用种蒜土地，程光胜收到土地附着物款即蒜款74752元。和献祥以程光胜未向其支付剩余卖蒜款和政府赔付的蒜款为由诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”和献祥要求程光胜将剩余卖蒜款和政府赔付的蒜款按照利润均分的比例分红，但其现有证据不能证明双方在合伙中所占的比例，亦未提交证据证明双方对利润的分配方式。诉讼过程中，和献祥、程光胜对合伙的土地种植面积、双方成本投入、卖蒜款数额、合伙所占比例、合伙分配方式、是否清算均意见不一致，双方未能就以上方面达成一致意见。和献祥申请的证人袁某当庭证言亦明确表示对和献祥、程光胜的投入资金、利润分配方式不清楚。在和献祥、程光胜合伙所占比例及利润分配方式均不能确定的情况下，和献祥要求对案涉卖蒜款及赔付款平均分配的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持，和献祥仍需承担继续举证的义务。因和献祥未能提交相应的证据应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，一审判决：驳回和献祥的诉讼请求。一审案件受理费561元，由和献祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案和献祥、程光胜对双方合伙种蒜的事实均予以认可，但双方未订立书面协议，二人在本案审理中对各自的出资数额、盈亏及盈余分配等事项所述意见不一致，双方无统一账目，亦均表示在合伙结束后未进行清算，和献祥也未提供充分证据对该合伙事项予以证明，在此情况下，无法对本案双方的合伙争议作出处理，对和献祥的诉讼请求，不能予以支持。故和献祥的上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，和献祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人和献祥负担。本判决为终审判决。审判长  郭岚岚审判员  李荣军审判员  孙莉环二〇一九年十二月二十八日书记员  谭俊周
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执76号之二申请执行人卜桂环，女，1956年6月12日出生，满族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人张国善，男，1955年12月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人卜桂环与被执行人张国善买卖合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1397号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院于2018年10月31日轮候查封被执行人张国善对锦州大兴房地产开发有限公司享有的债权，查封期限为三年。因该债权具备实现条件，故在其应履行义务范围内予以扣划，执行完毕后解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张国善对锦州大兴房地产开发有限公司享有的债权122547元至本院；二、解除对被执行人张国善对锦州大兴房地产开发有限公司享有的债权查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇一九年十二月二十三日书记员  赵月
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初316号公诉机关延津县人民检察院。被告人郭某某，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省彝良县，住彝良县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月27日被云南省水富市公安局抓获，2019年3月12日被延津县公安局刑事拘留，2019年4月18日由延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人张东升，河南思远律师事务所律师。被告人郭某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省富源县，住富源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月10日被云南省富源县公安局抓获，2019年3月12日被延津县公安局刑事拘留，2019年4月18日由延津县人民检察院批准次日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人郭某某、郭某甲犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张东升、被告人郭某甲及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年2月23日凌晨，被告人郭某某、郭某甲来到延津县城关镇科技路万和小区，由被告人郭某甲在室外望风，被告人郭某某先后到15号楼1单元8楼西户周某家中、2单元7楼东户王某家中进行盗窃，盗窃被害人周某现金800元，当进入王某家中实施盗窃时被王某发现，二被告人逃跑。针对上述指控，公诉机关提交了手机SIM卡2张；到案经过、被告人户籍证明等书证；证人李某、陈某等人证言；被害人周某、王某陈述；被告人郭某某、郭某甲供述和辩解；“2019.2.23”延津县城关镇万和国际花园盗窃案现场勘查笔录、现场图及现场照片；光盘3张等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、郭某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某、郭某甲系二人以上共同故意犯罪，被告人郭某某系主犯，被告人郭某甲系从犯且签署认罪认罚具结书，建议对被告人郭某某在有期徒刑一年至一年半之间量刑，并处罚金；对被告人郭某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金；责令二被告人退赔被害人经济损失。被告人郭某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人郭某某系初犯，且未造成其他严重后果，在起诉书指控的第2起犯罪事实中，其行为属于盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪、愿意赔偿被害人损失，建议本院对被告人从轻、减轻处罚。被告人郭某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人郭某甲系初犯偶犯，其到案后主动交代犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，被告人在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯，且在起诉书指控的第2起犯罪事实中，其属于犯罪未遂，建议本院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年2月23日凌晨，被告人郭某某、郭某甲来到延津县城关镇科技路万和小区15号楼1单元，由被告人郭某甲在万和小区15号楼1单元7楼至8楼步梯拐角处望风，被告人郭某某进入8楼西户周某家中，秘密窃取现金800元。2、2019年2月23日凌晨，被告人郭某某、郭某甲来到延津县城关镇科技路万和小区15号楼2单元，由被告人郭某甲在万和小区15号楼2单元6楼至7楼步梯拐角处望风，被告人郭某某进入7楼东户王某家中，准备实施盗窃时被王某发现，二被告人遂逃跑。案发后，被盗现金800元已被追回并退还被害人周某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有邮政银行储蓄卡、手机SIM卡等物证；到案经过、被告人户籍证明、羁押、抓获证明、扣押物品清单、收到条、认罪认罚具结书等书证；证人李某、陈某、赵某等人证言；被害人周某、王某陈述；被告人郭某某、郭某甲供述和辩解；万和国际花园盗窃案现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人郭某甲指认犯罪现场笔录；光盘3张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、郭某甲以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。延津县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郭某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人在起诉书指控的第2起犯罪事实中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郭某某当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。关于被告人郭某某、郭某甲辩护人辩称二被告人系犯罪未遂、认罪认罚，被告人郭某甲辩护人辩称郭某甲系坦白、系从犯，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2020年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  刘延青人民陪审员  李灿新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈昊天
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）微刑初字第8号公诉机关微山县人民检察院。被告人李某某，曾用名李德功，男，1978年3月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因涉嫌犯抢劫罪，于1999年7月9日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2011年12月6日主动投案后被微山县公安局取保候审，2014年2月26日被本院决定逮捕，2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于微山县看守所。微山县人民检察院以微检刑诉[2013]310号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案因法定事由于2014年3月20日裁定中止审理，2019年11月25日恢复审理。现已审理终结。微山县人民检察院指控，1999年5月17日晚8时许，被告人李某某伙同段某奎、李某、孙化扩、邓某3、孙某3、孙某4（六人均被判刑）窜至微山县西面的湖里，分别持刀登上王某2、王某1、孙某1、杜某、徐某的沙船实施抢劫，抢得王某2现金1300元、王某1现金1600元、孙某1现金3700元、杜某手电筒一只；在登上徐某的船上时，因有人追赶，抢劫未遂。共计得赃款6600元，七人分肥。就上述指控，公诉机关提交了共同作案人的刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成抢劫罪，建议判处有期徒刑十年至十一年。被告人李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其在庭审中提出，在实施犯罪时其负责看管小船，没有拿刀，是从犯，又主动投案自首，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。上述事实，有下列证据证实：1.被害人王某1、刘某、吕某1、吕某2等人陈述，1999年5月17日晚上，在的湖里，其船上突然闯入六个二十多岁的男青年，分别手持砍刀，采取殴打、威胁等暴力手段抢走现金1600元。后这六人中的四人去了相邻的徐某船上，留下两人拿刀看着其四人，还有一个人看着他们开来的小挂浆机船。2.被害人王某2陈述，其在案发现场被孙化扩、李某等六七个男青年持刀抢走现金1300元。3.被害人孙某1陈述，其在案发现场被几个男青年持刀抢走现金3700元，同时证实这几人还在杜某、刘某、徐某的船上实施抢劫。4.被害人杜某、孙某2（杜某家属）陈述，案发时，有六七个男青年持刀到其家船上实施抢劫，抢走手电筒一个。同时证实相邻的船只也遭到抢劫。5.被害人徐某陈述，案发时，有六人手持刀枪窜至其船上实施抢劫。6.证人邓某1、邓某2、满某等的证言证实，被告人李某某等人预谋抢劫和准备作案工具的事实。7.共同作案人段某奎、李某、孙化扩、邓某3、孙某3的供述证实，李某某跟随其等持刀上船抢劫的事实。8.被告人李某某在公安机关供述了其和李某、孙某3等六人实施抢劫的事实。卷中亦有户籍证明，投案笔录，刑事判决书等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人李某某提出，其在实施犯罪过程中负责看管小船，没有持刀上船抢劫的辩解意见。经查，共同作案人段某奎、李某等人的供述和被害人陈述足以证实，李某某手持砍刀并上船实施抢劫的事实。因此，该辩护不成立，本院不予采纳。关于被告人李某某提出其投案自首的意见。经查，虽然李某某主动投案并供述了其参与抢劫事实，但因其在取保候审期间脱逃，依法不能认定为自首。因此，该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某伙同他人，采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后供述参与抢劫犯罪的事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2025年11月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李西波审判员  刘德远审判员  孟 焕二〇一九年十二月二日书记员  马传洋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保458号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、严祖存、严伟华、严旺存： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人严祖存、严伟华、严旺存一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3237号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作路61号。主要负责人：李安民，总经理。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦明，男，汉族，1977年6月11日生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜小春，男，汉族，1969年10月24日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：王连玉，男，汉族，1962年10月29日生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：焦作市金键源工贸有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段北侧。法定代表人：姜春停，董事长。委托诉讼代理人：吴永明，焦作市金键源工贸有限公司员工。原审第三人：中国银行股份有限公司修武支行，住所地：修武县七贤大道329号。主要负责人：薛海强，行长。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司因与被上诉人秦明、王连玉、姜小春、焦作市金键源工贸有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司修武支行保证保险合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对谁是涉案信用卡的债务人、刷卡消费的主体是谁，以及债权人是否在保证期间向保证人主张权利，保险赔付是否符合保险合同的约定，保险人行使代位求偿权的依据和范围等基本事实认定不清，对王连玉提出的诉讼时效抗辩未作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1139号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人中银保险有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费6266元予以退回。审判长  张利学审判员  王胜利审判员  杨 柳二〇一九年十二月十八日书记员  王永乐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3356号原告：孙云燕，女，1975年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张庭文，河南国丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙云燕诉被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云燕及其委托诉讼代理人张庭文、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人卢泓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云燕诉称，2018年6月29日，被告以2012年11月28日原告与被告订的《个人借款合同》及附属的《担保合同》为由，起诉要求原告履行还款义务及承担违约责任。原告了解该情况后，遂于罗山法院联系，得知被告又撤回起诉。后原告到人民银行征信系统查得知，原告己被列入人民银行个人信用数据库的不良信用记录，该记录导致原告购房失数且承担购房的违约损失，同时名誉严重受损。因原告确实没有签订2012年11月28日原告与被告之间的《个人借款合同》，也不存在让别人为此担保，该合同中签名均不是原告签署，也没授权别人签署，更没对上述签名进行追认，完全是一虚假合同。经过与被告单位沟通，被告不予撤销原告在人民银行个人信用数据库的不良信用记录，拒不恢复原告名誉，原告于2019年1月17日向贵院起诉，且原被告双方委托贵院选定安徽中衡司法鉴定中心，对河南罗山农村商业银行档案编号为G201210133的信贷案中合同号码为NO.100000044661、日期为2012年11月28日《河南省农村(信用社、合作银行、商业银行)借款借据》中借款人处孙云燕签名字迹真实性，和河南罗山农村商业银行档案编号为G201210133的信贷档案中编号为(宝城)农商银借字G[2012]第10133号、签订日期为2012.10.30的《个人借款合同》第10页本人处孙云燕字迹签名真实性进行了鉴定，鉴定结果均不是孙云燕本人签名。后经调解，原告于2019年6月17日撤诉，但至今被告仍不撤销原告在银行的不良记录。现请求：1、确认原告与被告2012年11月28日签订的《个人借款合同》无效；2、责令被告消除原告在人民银行个人信用数据库的不良信记；3、判令被告赔偿原告损失、鉴定费及精神抚慰金人民币共计3万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，鉴定报告确实不是原告本人签名，认可双方2012.11.28签订借款合同无效；同意消除原告的不良信用记录；对损失部分应当提供相应证据，鉴定费凭票；精神抚慰金请求法院酌定。经审理查明，2018年6月29日，被告以2012年11月28日原告与被告订的《个人借款合同》及附属的《担保合同》为由，在罗山县人民起诉要求原告履行还款义务及承担违约责任。后被告撤回起诉。原告到人民银行征信系统查得知，原告己被列入人民银行个人信用数据库的不良信用记录，原告认为2012年11月28日其没有与被告之间签订《个人借款合同》，该合同是一虚假合同，但被告不予认可，亦不撤销原告在人民银行个人信用数据库的不良信用记录。原告于2019年1月17日诉至本院，诉讼中，原、被告双方委托本院对河南罗山农村商业银行档案编号为G201210133的信贷档案中合同号码为NO.100000044661、日期为2012年11月28日《河南省农村(信用社、合作银行、商业银行)借款借据》中借款人处孙云燕签名字迹真实性，和河南罗山农村商业银行档案编号为G201210133的信贷档案中编号为(宝城)农商银借字G[2012]第10133号、签订日期为2012年10月30日的《个人借款合同》第10页本人处孙云燕字迹签名真实性进行了鉴定，安徽中衡司法鉴定中心鉴定结果均不是孙云燕本人签名。原告支付鉴定费4000元鉴定中，原告于2019年6月17日撤诉，原告负担诉讼费250元。尔后被告仍未撤销原告在银行的不良记录。故原告再次诉至本院。诉讼中，原告称合同因其未签名不存在有效还是无效，撤回第一项主张。上述事实有当事的陈述、2012年11月28日原、被告签订借款合同、保证合同复印件；司法鉴定意见书一份、个人信用报告及逾期记录清单复印件、2018年6月29日起诉状复印件、（2019）豫1521民初399号裁定书、鉴定费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告用原告未签名且又不认可2012年11月28日的《个人借款合同》，将原告列入人民银行个人信用数据库的不良信用记录的行为，已对原告构成侵权，理应承担相应的民事责任。原告要求被告消除在银行征信系统的不良记录，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿3万元，要求过高，合理部分本院予支持。考虑到原告为此事往来郑州罗山两地确有交通费用支出，本院酌定为1000元；原告为此支付鉴定费4000元，被告应予赔偿；原告要求赔偿精神损害抚慰金，考虑到此不良记录对原告名誉造成一定不良影响，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告主张购房定金损失，因诉讼中未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告孙云燕在中国人民银行征信系统内的不良记录;二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告孙云燕损失（含精神损害抚慰金）8000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇一九年十二月十二日书记员  彭 玥
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初147号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人裴某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 被告人裴某2，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019)134号起诉书指控被告人裴某1、裴某2犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人裴某1、裴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年10月14日20时30分许，裴某1在门源县浩门镇格林小镇小区旁边的“乡巴佬”餐馆和裴某2、裴某3、裴某4、裴建福、裴建新一起喝酒，裴某1大约喝了二三两左右白酒，于当晚22时许裴某2将自己的车钥匙交给裴某1，后裴某1驾驶裴某2的×××号小轿车沿门源县浩门镇外环西路由北向南行驶，当行驶至外环西路与民俗街丁字路口左转弯与沿浩门镇外环西路由南向北行驶的马红富驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人裴某1血液中含有乙醇成分，乙醇含量为98.43mg/100ml。经门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人裴某1承担此起事故的主要责任，驾驶人马红富承担此起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人裴某1醉酒驾驶机动车，致使发生两车损坏的交通事故，被告人裴某2作为机动车所有人，在明知裴某1醉酒的情况下，仍允许裴某1驾驶机动车上路，且发生交通事故，其二人的行为构成危险驾驶罪。建议判处裴某1、裴某2拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人裴某1、裴某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。2019年11月7日，被告人裴某1与被害人达成交通事故协议书，约定裴某1承担马红富车辆修理费。同日，马红富出具谅解书一份。 被告人裴某1、裴某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人裴某1、裴某2开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、证人孔某、裴某3、裴某4、被害人马红富陈述、被告人供述、理化检验报告、协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，被告人裴某2作为车辆所有人，在明知裴某1醉酒情况下，仍允许裴某1驾驶机动车上路，且发生交通事故，其二人行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任属从重情节，应当依法从重处罚。鉴于案发后被告人裴某2、裴某1与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人裴某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛玉德
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执226号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，行长。 被执行人柳州市奔富贸易有限公司，住所地柳州市海关路21号金榜来大厦1-5号，组织机构代码：68775063-2。 法定代表人：刘益成。 被执行人刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人蒋靖，女，1968年11月28日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人付骆鲲，女，1992年3月26日出生，满族，住所地内蒙古牙克石市。 被执行人张林潮，男，1965年1月28日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人杨悠清，女，1956年12月06日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人吴冰，男，1982年5月5日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 本院于2019年1月11日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请柳州市奔富贸易有限公司等被执行人金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3896号民事判决书，被执行人柳州市奔富贸易有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费43177元。现因本院已经拍卖被执行人名下抵押给申请执行人的房产，申请执行人实现了部分债权，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保310号 申请人：冯吉，男，1964年3月30日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该单位董事长。 申请人冯吉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）18437.36元暂停支付。申请人以韩敏所有的位于磁县职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯吉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）18437.36元暂停支付； 二、查封韩敏所有的位于磁县职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26749号原告：乐清市语路环保科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：邓超，总经理。委托诉讼代理人：张俊。被告：上海宝信软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号。法定代表人：夏雪松。原告乐清市语路环保科技有限公司与被告上海宝信软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，在审理过程中原告乐清市语路环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐清市语路环保科技有限公司向本院提出撤诉申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市语路环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  苏光华二〇一九年十二月二十五日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更965号 罪犯王震，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）合刑初字第0064号刑事附带民事判决，以被告人王震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿122870.5元。被告人王震同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年2月27日作出（2012）皖刑终字第00007号刑事判决，维持其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月01日作出（2014）皖刑执字第00597号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年06月29日作出（2017）皖13刑更250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王震在服刑期间确有悔改表现为由为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励六个，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王震减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终870号 上诉人（一审原告）：李献库，男，1960年3月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 上诉人（一审原告）：李淑红，女，1966年2月19日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 二上诉人的委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李宪云，男，1970年1月17日生，汉族，农民，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：李杨（李宪云女儿），女，1991年6月11日，汉族，长春市规划和自然资源局职员，住白山市浑江区。 一审第三人：白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会。住所：白山市浑江区。 法定代表人：汤广艳，该村委会主任。 上诉人李献库、李淑红因与被上诉人李宪云、一审第三人白山市浑江区河口街道上甸子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1532号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。 上诉人李献库、李淑红预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 韩 旭 书 记 员 刘思辰 —1—
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申334号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭某，男，汉族，1981年8月17日出生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨冬成，江苏杨冬成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某，男，汉族，1952年2月8日出生，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。再审申请人谭某因与被申请人熊某合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭某申请再审称，请求依法撤销（2018)苏07民终4624号判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：二审在熊某未提交任何新证据的情况下，对一审所认定的合伙关系成立予以确认，但又认为双方在合伙协议中明确约定，出资款还款期限以打款日期，期限4个月后。据此，认为该约定合法有效，故撤销原判，判令谭某于判决生效后十日内返还熊某30万出资款。谭某认为，二审判决结果与法律规定相反，自相矛盾。既然是合伙法律关系，就应该承担共同的风险，二审将合作协议中所约定的风险共担的约定避而不谈，将熊某的出资强行撤出来，让所有的风险落在谭某一个人身上。退一步讲，按协议也约定以甲方与建筑商的借款协议为准，谭某出借200万元尚未归还，熊某现在就拿回全部出资款，有什么风险共担，明显违背合伙法律关系的基本要求。再说，协议中的4个月后，这个“后”字是对熊某的义务要求，如果项目顺利的话，4个月后才能有回款的情况下，合伙项目结束清算时，熊某才可以提出来，而不是双方对熊某的一种权利赋予，不能将返还出资款的时间与合伙事项的发展情况割裂开来。综上，二审判决违背基本事实和法律规定，作出自相矛盾的判决结果，明显存在枉法裁决情节，请求贵院依法启动监督程序，纠正该判决。熊某提交意见称，二审判决申请人支付被申请人30万元属于认定事实清楚，适用法律正确。理由是：合作协议第三条约定，出资款的返还期限是四个月，该约定是出自双方当事人的真实意思表示，谭某在合伙协议中处分了自己的实体权利，并不未违反法律规定的强制性规定，合法有效，如果没有该约定，对于合伙关系，应当是先予以清算，后返还出资，基于该合作协议中的特别约定，应当予以履行。涉及的借款协议借款期限也是四个月。请求驳回谭某的再审申请。本院在一、二审查明事实的基础上，通过查阅关联案件另查明，连云港市海州区人民法院对谭某诉连云港嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）、朱勤、霍永银民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日作出（2017）苏0706民初4875号民事判决，该判决查明2015年12月3日，谭某（甲方）与嘉联公司、朱勤（乙方）等签订《借款协议》一份，约定甲方于2015年12月3日向乙方出借人民币贰佰万元整，借款期限为4个月，自实际出借之日起计算，借款期限届满后，七个工作日内归还。2015年12月3日，谭某按照嘉联公司、朱勤的约定向案外人田恒亮账户转账100万元，并给付案外人田恒亮银行承兑汇票100万元。本院经审查认为，如当事人无特殊约定，则在退还出资款时应先行清算，有特别约定的则应按约定履行。谭某与熊某双方在合伙协议中明确约定，“出资款还款期限以打款日期，期限4个月后（具体以甲方与建筑方借款协议为准）”，该约定是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。而涉案谭某与嘉联公司等签订的借款协议约定了4个月的借款期限及确定的还款日期，结合该情况，本院二审认定熊某在其出资款打款4个月后有权请求返还出资，符合双方的真实意思表示，并无不当。综上，谭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭某的再审申请。审 判 长 田勇审判员杜兴淼审 判 员 李   红   梅法官助理 于   学   金二〇一九年十二月二日书 记 员 孙   宗   慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执恢534号申请执行人：张海洋。被执行人：江苏中瓯置业有限公司。本院在执行申请执行人张海洋与江苏中瓯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执恢534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月六日书记员 王 艾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9120号   原告：傅某，男，1962年3月24日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：郭某，男，1973年6月17日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：韩某，男，1965年10月24日出生。公民身份号码：×××。   原告傅某与被告韩某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孟庆波
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4436号 原告：熊晓莉，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告熊晓莉诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊晓莉及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊晓莉诉称：一、判令被告支付原告劳务费11,060.44元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，原告经招聘进入被告公司从事安保工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-5月工资，共计11,060.44元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付熊晓莉劳务费11,060.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢45号之二 申请执行人:湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。 负责人陈春华，主任。 被执行人:孙荣武，男，汉族，1964年2月13日出生，住址：湛江市麻章区。 被执行人：林丽，女，汉族，1963年8月9日出生，住址：湛江市霞山区。 关于申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人孙荣武、林丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0811民初493号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应给申请执行人共同清偿借款70万元及利息；二、申请执行人对被执行人孙荣武位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园12幢A202号房[产权证号：粤房地证字第C4783530号]享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院于2019年11月22日至2019年11月23日在淘宝网公开拍卖被执行人孙荣武位于湛江开发区××城市假日花园××房[产权证号：粤房地证字第C4783530号]。2019年11月22日，买受人谢文浩（公民身份号码：）以1030992元的最高价竞得。该拍卖款扣除执行费13129元，已将余款1017863元支付给申请执行人，但不足以清偿本案债务。 本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢40号之四 申请执行人：海南省中小企业信用担保有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：曾国华，董事长。 被执行人：海南蓝岛畜牧集团有限公司，住所地海南省海口市南海大道。 法定代表人：曹登科。 被执行人:曹登科，男，1967年3月4日出生，汉族，住海南省海口市丘海大道。 申请执行人海南省中小企业信用担保有限公司与被执行人海南蓝岛畜牧集团有限公司、曹登科借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二重字第8号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计3663333.33元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、本案物权担保人邢朝岸、王光长已履行生效判决书所确定的义务，本院已屏蔽邢朝岸、王光长的被执行人信息。 三、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现琼AXXX富迪牌、琼AXXX江淮牌汽车登记在被执行人曹登科名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；除此之外，未发现被执行人曹登科有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产； 未发现被执行人海南蓝岛畜牧集团有限公司有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 四、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 五、本院干警前往被执行人曹登科住所地居委会、海南蓝岛畜牧集团有限公司住所地调查被执行人的财产情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人曹登科、海南蓝岛畜牧集团有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的163333.33元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10624号 申请执行人：田江华,男,1985年12月23日出生,汉族,住湖南省龙山县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人田江华与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人田江华支付28783.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1341号 申请执行人：易延兰，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行易延兰与张斌提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的21000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1251号   申请执行人：何洪祥，男，汉族，1974年7月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：马艳伟，男，汉族，1976年12月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：吴芳，女，汉族，1984年4月18日出生，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人何洪祥与被执行人马艳伟、吴芳借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人马艳伟、吴芳名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人马艳伟、吴芳名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人马艳伟、吴芳名下无可供执行财产，申请执行何洪祥书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙宜海   审判员 李 伟   审判员 彭 湘   二0一九年十二月二十九日   书记员 郭美嘉
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1320号 原告：王昌平，男，1960年10月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所工作者。 被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道特168—6号。 法定代表人：马杰。 原告王昌平与被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称“清江路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王昌平及其委托诉讼代理人戴传彬到庭参加诉讼，被告清江路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王昌平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告垫付的增值税28805.83元；2.依法判决被告支付逾期利息，从起诉之日按年利率6%计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，清江路桥公司承包了屏山县农村公路联网改建工程施工二标段工程，组建了项目部。2014年2月13日清江路桥公司出具了《关于屏山县农村公路联网改建工程施工二标段项目任命书》载明：任命邓钧为该项目的总负责人，全面负责工程的合同签订和现场施工、安全、监督管理等工作。因工地建设需要砂石等材料，邓钧找到王昌平，让王昌平为其介绍砂石供应商并提供场所，王昌平因多次工作联系与邓钧成为了较好的朋友。2016年7月25日，清江路桥公司应缴纳增值税28，805.83元，清江路桥公司负责人邓钧找到王昌平说现经济周转困难让其垫付并表示转了账后偿付，同时出具了一张欠条载明：今欠到王昌平开具屏山县大岩公路增值税款贰万捌仟捌佰零伍元捌角叁分正。（¥28，805.83）此据欠款人：邓钧2016.7.25。第二日王昌平代清江路桥公司缴纳了增值税28805.83元，垫付后原告多次催促邓钧还款未果，特提起诉讼。 被告清江路桥公司未作答辩。 王昌平为支持其诉讼请求，向本院提交了王昌平身份证复印件、清江路桥公司营业执照、公证书、法人证明、投标书、任命书、增值税凭证和欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对王昌平所述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。清江路桥公司承包了屏山县农村公路联网改建工程施工二标段项目工程，任命邓钧作为该工程的项目总负责人。王昌平于2016年7月26日垫付的28805.83元增值税系代清江路桥公司支付，邓钧出具的欠条系职务行为，清江路桥公司应当支付王昌平垫付的增值税。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告湖北省清江路桥建筑有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王昌平借款本金28805.83元及利息，利息计算方式为：以本金28805.83元为基数，自2019年11月6日起以6%/年的利率标准进行计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈体华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡 欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6472号之四 申请执行人温岭市新名乐机电有限公司，住所地温岭市城北街道麻车村经中路6号，组织机构代码:662866022。 法定代表人钟胡君。 被执行人谢海燕，女，1977年2月6日出生，住温岭市。 被执行人陈广安，男，1975年9月23日出生，住温岭市。 被执行人钟胡君，男，1973年9月12日出生，住温岭市。 被执行人蔡金昌，男，1971年11月30日出生，住温岭市。 被执行人陈宇治，男，1975年10月9日出生，住温岭市。 被执行人浙江力度实业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:697000157。 法定代表人谢海燕。 温岭市新名乐机电有限公司与谢海燕、陈广安、钟胡君、蔡金昌、陈宇治、浙江力度实业有限公司追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6162号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市新名乐机电有限公司于2019年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢海燕、陈广安应支付申请执行人温岭市新名乐机电有限公司人民币486273.05元及利息，并支付诉讼费4297元、申请执行费7258元。被执行人钟胡君、蔡金昌、陈宇治、浙江力度实业有限公司对上述债务承担五分之一清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢海燕、陈广安、钟胡君、蔡金昌、陈宇治、浙江力度实业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人谢海燕、陈广安、钟胡君、蔡金昌、陈宇治居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，申请执行人与蔡金昌达成一致意见，对双方间存在的债权债务全部予以抵销，不存在其他经济纠纷。申请执行人放弃对被执行人蔡金昌在本案中所应承担的担保份额的追偿权利，本院依法终结对蔡金昌的执行。本院在执行中已冻结被执行人钟胡君在温岭市新名乐机电有限公司处享有50%股权（出资额10万元），鉴于该公司为本案申请执行人，目前已进入破产清算程序，本院申请执行人的破产管理人申请解除对上述股权的冻结，本院予以准许。本院在执行中冻结了被执行人陈广安在浙江青苹果体育用品有限公司处享有的90%股权（出资额为450万元），现因浙江青苹果体育用品有限公司已进入破产清算程序，破产管理人浙江中和联合会计师事务所申请解除上述股权冻结措施的申请符合法律规定，予以准许。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢海燕、陈广安、钟胡君、陈宇治、浙江力度实业有限公司未报告财产，本院已对被执行人谢海燕作出司法拘留的决定对陈广安、钟胡君、陈宇治作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢海燕、陈广安、钟胡君、陈宇治、浙江力度实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施和对被执行人谢海燕、陈广安、钟胡君、陈宇治采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢海燕、陈广安、钟胡君、陈宇治、浙江力度实业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈漪虹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4921号原告：深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道白鸽湖路65号，统一社会信用代码91440300279352299Q。法定代表人：肖大为。委托诉讼代理人：杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，统一社会信用代码91440300589158555K。法定代表人：黄鹤鸣。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员唐崎、张友福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款255030元；2、被告支付从起诉之日起至付清货款之日逾期付款违约金（以255030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告素有业务往来，被告通过微信、QQ、传真向原告下单，原告送货给被告，双方每月通过微信、QQ、传真对账。原告称被告尚欠2018年9月至2019年1月的货款255030元，提供采购合同、送货单、对账单、发票证明，2019年1月对账单显示对账金额与原告起诉金额一致，客户确认回签处有饶素贞签名，送货单均有加盖被告公司收货专用章，采购合同上被告公司经办人处有饶素贞签名，并加盖被告公司业务专用章。以上事实有原告提交的采购合同、对账单、送货单、发票等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告已提交采购合同、对账单、送货单、发票等证据证明被告尚欠原告货款255030元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于违约金，原告主张以255030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日即2019年4月11日计算至款项还清之日止，原告主张符合法律规定，违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市东方之星电源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付货款人民币255030元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年4月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市同方电子新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5126元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 唐    崎人民陪审员 张  友  福二〇一九年十二月十九日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8988号原告：杨彩女，女，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：董国将，男，1983年11月26日出生，汉族，住苍南县。原告杨彩女与被告董国将民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨彩女到庭参加诉讼，被告董国将经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告申请的证人朱某出庭陈述。本案现已审理终结。原告杨彩女向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日起至款项实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董国将与原告丈夫朱某系朋友关系。原告与丈夫结婚后认识被告。2016年11月底，被告董国将因资金周转需要，分3次向原告借款共计10万元，原告让朱某将钱转给被告，但双方未出具借条。2017年3月12日，被告才向原告出具了一份借条，双方口头约定利息按月利率1%计算。借款后被告仅支付了1万元利息。为此原告多次向被告催讨借款，但被告却以各种理由推托，拒不偿还。被告董国将未作答辩。原告杨彩女围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实；4.银行转账凭证，用于证明原告交付借款的事实。其当庭提供5.结婚证，用于证明原告杨彩女与证人朱某系夫妻关系的事实。被告董国将未提供证据材料。本院应原告杨彩女的申请，准许证人朱某出庭作证。证人朱某在庭审中陈述：其与原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。其自2016年11月26日起至同年11月30日，分三次向被告转账共计10万元。被告在出具借条时，与原告约定借款按月利率1%计算利息。因双方是朋友关系，没有将利息约定写入借条。借条出具后，被告于2018年8月1日通过支付宝向朱某转账1万元，没有说明是支付利息还是偿还借款本金。之后，被告未再偿还借款本息。除本案借款外，原告及朱某与被告没有其他经济往来，也没有其他债权债务纠纷。证人朱某提交支付宝转账明细一份，用于证明被告在2018年8月1日向其转账1万元的事实。对原告提供的上述证据及证人证言，本院经庭审进行审查质证，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-5符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对其证明效力，本院予以确认。证人朱某的证言结合其他证据，能够证明原告委托朱某向被告转账共计10万元的事实，就此予以认定。证人朱某提供的支付宝转账明细，能够证明被告偿还借款1万元的事实，对此予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董国将曾向原告杨彩女借款，原告委托丈夫朱某于2016年11月26日、同年11月28日、同年11月30日通过银行向被告转账2万元、5万元、3万元，共计10万元。2017年3月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款10万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告于2018年8月1日通过支付宝向朱某转账1万元，剩余9万元借款至今未还。另查明，原告杨彩女与朱某系夫妻关系，两人于2007年11月14日登记结婚。本院认为，被告董国将尚欠原告杨彩女借款9万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方曾约定按月利率1%计算利息，被告所偿还的1万元系用于支付利息，但未能提供证据证明双方有约定利息，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，故被告所偿还的1万元应用于抵扣借款本金。被告至今未能偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失。现原告要求被告偿还借款10万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院仅对其中的借款9万元及相应的利息予以支持，其他不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董国将于本判决生效后十日内偿还杨彩女借款9万元并支付利息（以借款9万元为基数，自2019年9月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回杨彩女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨彩女负担214元，董国将负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  蔡冬雪二〇一九年十二月二十六日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。