wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2497号之二 被执行人：马士堂，男，1958年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 关于马士堂犯受贿罪一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01刑终753号刑事判决书已发生法律效力，判决书内容为：马士堂犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院现已立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人马士堂送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款24373.39元，划拨被执行人名下公积金51200元，共执行到位罚金75573.39元。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终753号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 杨 迎
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1500号原告：陈如同，男，1965年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：蔡炯耀，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：蔡锋，雷州市雷高镇法律服务所法律工作者。原告陈如同与被告蔡炯耀建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案，原告陈如同于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如同申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈如同撤诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，由原告陈如同负担。审 判 长  苏 昌审 判 员  梁 仲人民陪审员  黄兆荣二〇一九年十二月五日书 记 员  陈姣桦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1079号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢9层901内01室。法定代表人：何鑫，董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人：陈剑鸣，董事长。一审被告：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：刘明杰，执行董事。再审申请人北京都市资产管理有限公司因与被申请人君海时代投资有限公司及一审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京都市资产管理有限公司与北京市金通世纪房地产开发有限公司签订的编号为517539的《商品房买卖合同》效力问题应予以重新查明认定。北京都市资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8666号 原告：王春艳，女，1966年4月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：海宁市众越电子商务有限公司，住所地海宁市许村镇市场路118号1幢1601、1602室，统一社会信用代码91330481344079146R。 法定代表人：胡忠跃，董事长。 本院于2019年11月21日立案受理的原告王春艳与被告海宁市众越电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春艳撤诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告王春艳负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  严 勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  江 澍
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执628号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，该公司负责人。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈刚，男，1980年1月9日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘07执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月二日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特207号申请人：王晓军，女，呼和浩特市第十九中学退休教师，住呼市。被申请人：王世勤，男，中共内蒙古党校离休干部，住呼市。申请人王晓军与被申请人王世勤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王晓军称：1.宣告王世勤为无民事行为能力人；2.指定王晓军为王世勤的监护人。事实及理由：申请人王晓军系被申请人王世勤之女。王世勤患有陈旧性脑梗死，血管性痴呆等多种疾病。多年卧病在床，生活完全不能自理，丧失语言表达能力。经审理查明：被申请人王世勤，男，1921年8月17日出生，汉族，中共内蒙古党校离休干部，住呼市××街。长女王进群现年75周岁，次女王晓明现年62周岁，长子王晓东现年75周岁，申请人王晓军与被申请人王瑞英系母女关系。被申请人王世勤现年98周岁，自2018年4月3日，至2018年11月13日在内蒙古自治区人民医院住院治疗，出院诊断为冠心病、不稳定心绞痛、心律失常-阵发性室上速、高血压3级（高危）、陈旧性脑坏死、动脉硬化、前列腺增生、脂肪肝、肾囊肿、双眼白内障、胆囊炎等疾病。庭审中，王晓东到庭，称同意妹妹申请监护人的事情。经与王进群通话确认，王进群称知道妹妹王晓军申请成为父母的监护人，没有意见。经与王晓敏通话确认，王晓明称其本人在北京，知道妹妹王晓军一直在照顾父母，并且同意王晓军申请成为监护人。上述事实有申请人提举的身份证、内蒙古党校组织人事处《证明》、内蒙古自治区人民医院病历，本院予以确认。本院认为，被申请人王世勤于1921年8月17日出生，现年98周岁且患有多种疾病已卧床多年，被申请人属无民事行为能力属实，符合宣告公民无民事行为能力的法定情形。申请人王晓军与被申请人王世勤系父女关系。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”，被申请人王世勤一直由申请人王晓军照顾，故指定王晓军为王世勤的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人王世勤为无民事行为能力人；二、指定申请人王晓军为被申请人王世勤的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月十七日书记员 许梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芳，女，1969年4月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人王育才（王芳父亲）：男，1936年3月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪金地物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区华程路38-7栋2-16-43。法定代表人高军，该公司总经理。再审申请人王芳因与被申请人本溪金地物业有限公司（以下简称金地物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1552号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王芳申请再审称：一、原审认定事实不清。1、按《住宅专项维修资金管理办法》建设部、财政部第165号令要求，需要使用维修资金的，物业服务企业应提出使用方案，但物业公司没有提出使用方案。2、按165号令的要求，业主大会依法通过使用方案，金地物业公司采取欺诈手段骗取三分之二的业主签字。3、按165号令要求，物业企业组织实施使用方案，金地物业公司为了达到在屋顶维修养护和管理，胆大妄为的违反国家对修缮屋面渗漏的行业标准的强制性规定，侵犯了申请人1181.6元财产所有权。4、物权法第七十九条规定，专项维修资金的归属，属于业主共有，165号令规定，业主交存的专项资金属于业主所有。二、申请人具有提起诉讼的主体资格。三、原审裁定适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王芳在原审的诉讼请求为确认金地物业公司使用维修资金，采取欺诈手段骗取业主签字的行为无效并要求该公司赔偿其损失。原审认为王芳作为案涉住宅小区的业主，其缴纳住宅专项维修资金并与其他业主共有该维修资金，现王芳以个人身份提起诉讼，原审根据物权法的相关规定，建筑物及其附属设施的维修基金的使用事项，属于业主共同决定的事项，应当由业主共同作出决定，并经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。根据上述规定，认为王芳的诉讼主体不适格，驳回了王芳的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王芳的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申70号 再审申请人（一审被告）：通江县圣达房地产开发有限责任公司，住所地四川巴中通江县诺江镇红军北路166号，统一社会信用代码9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：钱怀兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审原告）：向桂芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 一审被告：李文平，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司因与被申请人钱怀兵、向桂芳及一审被告李文平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审理过程中，再审申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司于2019年11月22日以该公司已与被申请人钱怀兵达成和解协议为由请求撤回再审申请。 本院经审查认为，通江县圣达房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许通江县圣达房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十一日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1636号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 被执行人徐忠裕，男，1959年7月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人钱燕明，男，1969年12月28日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人徐忠裕、钱燕明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的为被执行人徐忠裕、钱燕明返还申请执行人本金63589.67元及利息，并负担案件执行费853.85元，受理费1844元。 本案执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人徐忠裕、钱燕明发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人徐忠裕、钱燕明名下均有农村宅基地，本院已另案查封，暂时无法处置，无存款，无车辆，被执行人钱燕明名下有舟山市大稻田基础工程有限公司的股权，因该公司实际歇业，无执行价值，被执行人名下无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院对其做出了对两被执行人各罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施，至2019年12月30日，本案未到位执行标的为63589.67元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1636号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇一九年十二月三十日 书记员  何俊毅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩519号 被罚款人：彭杏。 本院在执行（2019）湘1003执1366号申请执行人何志军与被执行人邓孔军、彭杏民间借贷纠纷一案中，查明彭杏拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对彭杏罚款1000元。罚款限彭杏于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8150号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：唐成，男，汉族，1965年10月11日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5913号申请执行人：北京微能汇通电力技术有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）。法定代表人：黎明，总经理。委托代理人：靳桐桐，女，北京微能汇通电力技术有限公司职员。被执行人：浙江宏伟电网科技股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区南明路799号。法定代表人：郑祥恭。北京微能汇通电力技术有限公司与浙江宏伟电网科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初8757号法律文书已发生法律效力。北京微能汇通电力技术有限公司向本院申请执行，要求浙江宏伟电网科技股份有限公司支付90004.30元及利息。本院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司名下有机动车1辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并非上述车辆的首先查封法院，且本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但因该银行账户已被其他多个案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人北京微能汇通电力技术有限公司申请执行的90004.30元及利息，已执行0元，尚有90004.30元及利息未受清偿。本院已将被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司法定代表人郑祥恭高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人浙江宏伟电网科技股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初8757号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6479号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行，统一社会信用代码91620900063906766L。负责人：段某。委托诉讼代理人：妥某。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郑某，甘肃正天合律师事务所律师。被告：倪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行诉被告李某、倪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行撤诉。案件受理费3000元（已减半），由原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6385号上诉人（原审被告）：蒋伦卿，女，1975年5月29日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：郭正伟，男，1969年6月14日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：金新兰，住东阳市。系郭正伟的妻子。原审被告：蒋杨进，男，1973年4月24日出生，汉族，住东阳市。上诉人蒋伦卿因与被上诉人郭正伟，原审被告蒋杨进民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已依法向上诉人蒋伦卿送达开庭传票、二审民事诉讼举证通知书等诉讼材料，但上诉人蒋伦卿未在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人蒋伦卿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人蒋伦卿撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋伦卿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元（已减半），由上诉人蒋伦卿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月五日代书记员 周 莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4850号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被执行人：河南翔宇金属材料有限公司，住所地商丘市南京路（原工业品市场前排），统一社会信用代码：914114005817448830。法定代表人：陈锌，职务：总经理。被执行人：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市临海产业区，统一社会信用代码：91211481552560807E。法定代表人：陈帅，职务：总经理。被执行人：陈帅，男，1980年10月30日出生，回族，住辽宁省兴城市。被执行人：陈铎，男，1954年9月28日出生，回族，住商丘市。被执行人：陈锌，女，1988年2月5日出生，回族，住商丘市。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市梁园区财政局院内，统一社会信用代码：914114026831693223。法定代表人：何玉东，职务：董事长。申请人执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南翔宇金属材料有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘市梁园区梁苑担保有限公司金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4607号民事判决书，已发送法律效力。因被执行人河南翔宇金属材料有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，并立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4850号案的本次执行程序。被执行人河南翔宇金属材料有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎、陈锌、商丘市梁园区梁苑担保有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本财产送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三十日书记员 叶红军
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2227号上诉人（一审原告）：郎啟国，男，1992年8月2日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，委托诉讼代理人：顾双龙，浙江沁地律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：薛勃文，男，1990年5月22日生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，住江苏省徐州市铜山区，被上诉人（一审被告）：宗凯文，男，1992年2月14日生，汉族，江苏省扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区，被上诉人（一审被告）：陈洋，男，1990年10月22日生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，住江苏省徐州市铜山区，被上诉人（一审被告）：梁泓，男，1990年2月27日生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，住江苏省徐州市铜山区，被上诉人（一审被告）：张雷，男，1990年12月4日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县，上诉人郎啟国因与被上诉人薛勃文、宗凯文、陈洋、梁泓、张雷财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郎啟国上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》系规范传销组织与传销参与者之间的纠纷，不适用于本案；2.本案五被上诉人在刑事案件中被认定的罪名是非法拘禁罪，其传销行为未达刑事追诉条件未在刑事案件中做处理；3.经上诉人投诉，相关行政机关亦未认定五上诉人的行为系传销。被上诉人薛勃文、宗凯文、陈洋、梁泓、张雷未进行答辩。郎啟国向一审法院起诉请求：1.判令被告薛勃文、宗凯文向原告返还133,284.16元；2.判令被告薛勃文、宗凯文赔偿利息损失18,820.45元；3.判令梁泓、张雷对上述款项承担连带责任；4.本案受理费和保全费由被告承担。一审法院认为：郎啟国诉称中被告薛勃文、宗凯文从原告所获取的钱款系用于传销活动中购买相关传销产品，原、被告之间发生的纠纷系因传销行为发生的纠纷。依照最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼范围，一审法院遂裁定：驳回原告郎啟国的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》已明确表述“当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜作为民事案件受理”。虽然本案五被上诉人在（2017）赣1121刑初204号刑事案件中的罪名为非法拘禁罪而非传销类犯罪，但该判决在审理查明事实部分对于传销事实已作认定。郎啟国在本案中的诉请的财产损失实质系其与五被上诉人之间因传销所致的纠纷，一审法院驳回起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 范全敏审判员 聂晓红二〇一九年十二月九日书记员 王丽红
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3237号之一申请执行人:沈二男，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人:潘建生，男，1970年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨桂花，女，1970年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:杨金明，男，1965年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:徐建琴，女，1965年11月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈二男与被执行人潘建生、杨桂花、杨金明、徐建琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0507民初3212号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被告潘建生、杨桂花确认结欠原告沈二男代偿款人民币2596196.1元，同时愿意承担以2596196.1元为基数自2017年4月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，该款定于2019年8月31日前一次性支付给原告。二、被告杨金明对被告潘建生、杨桂花在履行上述债务不能清偿部分的1/4范围内承担补充清偿责任。三、被告徐建琴对被告潘建生、杨桂花在履行上述债务不能清偿部分的1/4范围内承担补充清偿责任。四、案件受理费减半收取为17990.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币22990.5元，由被告潘建生、杨桂花、杨金明、徐建琴共同负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在2019年8月31日前直接给付原告）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈二男已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案执行标的为2982653.6元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年12月22日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，本院查封四被执行人名下银行存款人民币99144.61元(查封期限为2019年9月20日起-2020年9月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)扣划并退付给申请人。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2019年12月18日，本院赴被执行人杨金明、徐建琴住所地苏州市相城区元和街道朱泾村村委会调查，据工作人员反映，其夫妻俩宅基地房已拆迁，拆迁安置房听说己卖掉，平时看不见人，具体情况不详。赴被执行人潘建生、杨桂花住所地苏州市相城区元和街道胡巷村村委会调查，据工作人员反映，其夫妻俩宅基地房已拆迁，安置房情况不详，平时看不见人，具体情况不详。4、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币2982653.6元，执行到位99144.61元，未执行到位2883508.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初364号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人许博（曾用名许小诺、李诺），男，1988年4月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑三年，罚金一千元，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。辩护人燕会娇，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]282号起诉书指控被告人许博犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人许博及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人燕会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年7月23日凌晨2时许，被害人张某电话向被告人许博索要欠款，双方约定在蚌埠市龙子湖区宋庄村北淮河堤坝见面。在见面交谈过程中双方发生争吵，后一同摔倒在地，张某右腿膝盖受伤。许博将张某搀扶到堤坝下面，随后各自离开。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：张某右侧胫骨平台及髁间隆起骨折，损伤程度评定为轻伤一级。另查明，被告人许博接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人许博赔偿被害人张某45000元，张某对许博的行为予以谅解，建议从轻处罚，表示不追究法律责任。上述事实，被告人许博在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伤情照片、视频截图、病历、借条、公安机关出具的到案经过、刑事判决书、收条、谅解书，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许博故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、赔偿等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人许博犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十二月十六日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6628号 原告：刘祥增。 被告：临沭县青云镇庙庄村村民委员会葛庄村民小组。 统一社会信用代码：54371329ME05545735。 负责人：葛林。 住所地：山东省临沭县。 原告刘祥增与被告临沭县青云镇人民政府、临沭县青云镇庙庄村村民委员会葛庄村民小组（以下简称“葛庄村民小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告刘祥增自愿申请撤回对被告临沭县青云镇人民政府的起诉，不违反相关法律规定，予以准许。原告刘祥增、被告葛庄村民小组负责人葛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘祥增向本院提出诉讼请求：依法判令葛庄村民小组支付工程款20000元和逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自欠款之日计算至付清之日止）。事实与理由：2010年初，刘祥增与葛庄村民小组达成了位于的桥梁建设的口头协议。葛庄村民小组向刘祥增提供了一份书面的《承建合同》，但是在协商、签订书面的合同前，葛庄自然村的负责人葛洪飞因诈骗犯罪被外地公安机关拘留并逮捕，致使双方没有就书面的《承建合同》内容进行确认和公章、签字。但刘祥增仍然按照约定完成并交付了建设的桥梁，并且桥梁投入使用。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。刘祥增与葛庄村民小组之间的建设工程施工合同已经成立生效。后临沭县青云镇人民政府多次共向刘祥增支付工程款50000元，至今仍欠刘祥增工程款20000元。 葛庄村民小组辩称，位于葛庄村大队部南的桥梁系刘祥增所建，当时镇上向刘祥增付了50000元，是葛庄时任村会计张芹友和刘祥增一起去开的税票，后刘祥增自己拿着税票去财政所支的钱。对于该笔工程款的总数，村委经询问老干部后无法确定，施工结束后，村委没有向刘祥增付过任何钱，村里对尚欠刘祥增20000元工程款的事情不知情。 本院经审理查明认定事实如下：2010年5月，刘祥增与葛庄村民小组村干部口头约定由刘祥增负责修建葛庄村内桥梁工程，后双方因故未能签订书面的承建合同，仅由庙庄村时任村主任袁春良针对葛庄村内桥梁修建一事起草了《承建合同》并与村监工人葛英章在合同中签字。2010年6月刘祥增施工结束后，不久该桥梁投入使用。2011年5月9日，该桥梁经葛庄村民小组村干部验收并对葛庄桥验收数据签字确认。2011年11月28日，王某、袁春良出具了《关于修建葛庄村桥情况的有关说明》一份，证明葛庄村应承担20000元修建费用。该笔工程款至今未付予刘祥增。 庭审中，葛庄村民小组对王某、袁春良出具的说明有异议，认为其中并无葛庄村时任负责人签字，且村里对该份说明中载明的情况及刘祥增提供的承建合同并不知情。对此，刘祥增申请证人王某出庭作证，王某称该份说明系由青云镇时任副镇长王绪军、蒙山工作区时任书记王某、庙庄村时任村主任袁春良及葛庄村时任负责人葛团章共同协调后所达成的一致意见，即刘祥增所建设的葛庄桥梁由镇里承担50000元工程款，村里负责20000元工程款。另，刘祥增主张利息自2011年11月28日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，刘祥增与葛庄村民小组之间虽未签订书面的承建合同，但根据刘祥增提供的《关于修建葛庄村桥情况的有关说明》、《葛庄桥验收数据》以及证人王某的证言，可以证实刘祥增已实际履行了建设葛庄桥梁工程的义务，且葛庄村民小组亦对该工程进行了验收和投入使用，双方成立建设工程施工合同关系，对于尚未付予刘祥增的20000元工程款，葛庄村民小组应当予以支付。刘祥增主张自2011年11月28日起计算逾期利息，符合相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告临沭县青云镇庙庄村村民委员会葛庄村民小组于本判决生效后十日内偿还原告刘祥增工程款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2011年11月28日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告临沭县青云镇庙庄村村民委员会葛庄村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖11号 六安市裕安区人民法院： 关于韩志涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十二月十七日 抄送：安徽省六安市人民检察院
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2029号 申请执行人:陈爱莲，女，1985年6月21日出生，汉族，住建德市。 被执行人：黄平，男，1982年1月15日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陈爱莲与被执行人黄平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈爱莲向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币33000元及利息人民币1800元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平逾期未履行，但如实向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。执行中，被执行人履行人民币20000元。剩余执行款人民币14800元，被执行人承诺从2019年12月起，每月月底前归还人民币2500元，直至款清为止。 鉴于被执行人黄平未履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱莲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币13000元及利息人民币1800元。 综上，被执行人黄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王 毅
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初899号-2-原告：新疆宏巨元设备安装有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路南一巷31号。法定代表人：吴延生,该公司经理。被告：新疆伟泽综合能源开发有限公司，住所地木垒县老君庙工业园。法定代表人：吴伟泽，该公司执行董事。原告新疆宏巨元设备安装有限公司诉被告新疆伟泽综合能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员恽乃武，于2019年10月9日依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏巨元设备安装有限公司的法定代表人吴延生，被告新疆伟泽综合能源开发有限公司的法定代表人吴伟泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆宏巨元设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还支付劳务费89760元；二、请求判令被告支付赔偿损失4488元；1.2项合计：94248元；三、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担；事实与理由：2018年6月24日，原、被告签订一份《新疆伟泽综合能源开发有限公司尾气电厂冷却塔喷淋系统安装合同》，约定：被告新疆伟泽综合能源开发有限公司将其单位在奇台老君庙工业区尾气发电厂冷却喷淋塔系统安装工程劳务部分发包给原告，被告不得借故拖欠各种应付款项，如违约按工程造价5％赔偿，协商不成一方可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地：新疆奇台县老君庙工业区。经结算被告应支付劳务费689760元，被告支付了部分劳务费，现尚欠劳务费89760元，后原告多次催要，被告一直未支付此款，现原告起诉，请求法院依法判决。被告辩称：认为是工程款不是劳务费，所欠的数额我们认可，双方签订合同时间无异议，至今工程还未交付，交付后会将款项付清。原告围绕自己的诉讼请求提交：一、工程竣工结算单原件一份，拟证明原告已经完成该工程并报告公司派刘兵来验收。经质证，被告认可工程款钱数字，但称工程还没验收，等工程验收后付清工程款。二、新疆伟泽综合能源开发有限公司尾气电厂冷却塔喷淋系统安装合同原件一份，证明原告与被告之间有合作关系。经质证，被告认可该证据的真实性以及涉案欠款数字，来源合法、客观、真实，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。经审理查明：2018年6月24日，原、被告签订一份《新疆伟泽综合能源开发有限公司尾气电厂冷却塔喷淋系统安装合同》，约定：被告新疆伟泽综合能源开发有限公司将其单位在奇台老君庙工业区尾气发电厂冷却喷淋塔系统安装工程劳务部分发包给原告，被告不得借故拖欠各种应付款项，如违约按工程造价5％赔偿，协商不成一方可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地：新疆奇台县老君庙工业区。经结算被告应支付劳务费689760元，被告支付了部分劳务费，现尚欠劳务费89760元，后原告多次催要，被告借款后至今未还。以上事实，有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案为证。结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对双方的争议焦点及原告的诉讼主张评判如下：关于……关于……关于……据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第××条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告新疆伟泽综合能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆宏巨元设备安装有限公司……元；二、驳回原告新疆宏巨元设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539.50元，由被告新疆伟泽综合能源开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 恽乃武二〇一九年十二月四日书记员 周 丹
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更817号罪犯陈进贤，男，1996年8月10日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，捕前住海南省儋州市王五镇东光村委会同古村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）海南二中刑初字66号刑事判决，以被告人陈进贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2015年3月17日作出（2015）琼刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力，刑期自2014年4月10日起至2026年7月9日止。罪犯陈进贤于2015年4月23日入监服刑，在服刑期间，获减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年11月9日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈进贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈进贤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈进贤自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，考核期间扣20分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进贤在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈进贤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2014年4月10日起至2025年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12072号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：江艳秋，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告江艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8225号原告：马建闽，男，1960年12月25日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。被告：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），统一社会信用代码：91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托代理人：梅奕，男，1978年11月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马建闵诉被告苏华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建闵的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告马建闵撤回起诉。审 判 长  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  陈银花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执614号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区靓女化妆品，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路星鑫花园小区。经营者：唐淑敏。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审69号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区靓女化妆品垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初3397号原告：任立佳，男，1991年10月31日，汉族，现住洮南市。原告：杨占春，男，1966年1月9日，汉族，现住白城市。原告：刘桂芹，女，1963年8月9日，汉族，现住洮南市。原告：雷洪文，男，1963年9月28日，汉族，现住洮南市。原告：梁宪德，男，1962年6月7日，汉族，现住洮南市。原告：陈伟，男，1972年3月8日，汉族，现住洮南市。原告：封永良，男，1969年4月11日，汉族，现住洮南市。原告：郭振海，男，1980年9月26日，汉族，现住白城市。原告：刘玉春，男，1970年1月17日，汉族，现住洮南市。原告：崔海涛，男，1982年6月10日，汉族，现住洮南市。原告：孙义和，男，1967年9月15日，汉族，现住洮南市。原告：韩喜双，男，1964年4月10日，汉族，现住洮南市。原告：陈连宽，男，1968年4月21日，汉族，现住洮南市。原告：宋荣贵，男，1967年10月12日，汉族，现住洮南市。原告：张有利，男，1963年5月6日，汉族，现住洮南市。被告：张春雨，男，1985年4月17日生，汉族，现住白城市。被告：王海峰，男，1971年4月16日生，蒙族，现住洮南市。被告：刘金国，男，1971年10月25日生，汉族，现住洮南市。被告：刘占平，男，1972年9月8日生，汉族，现住洮南市。第三人：白城市洮北区金祥乡人民政府。法定代表人：侯蕴杰，系乡长。原告任立佳等诉被告张春雨等、第三人白城市洮北区金祥乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。任立佳等15人向本院提出诉讼请求：判令二被告连带共同支付原告等农民工劳动报酬款324,100元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查，任立佳等15人提供的被告张春雨的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任立佳等15人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一九年十二月十八日书 记 员  张莉欣
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1437号唐亚岚：米易县人民法院刑事审判庭移送执行唐亚岚没收财产一案，移送执行没收白色药盒一个、5.87g海洛因。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初193号刑事判决书中没收白色药盒一个、5.87g海洛因一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5317号 原告：林性贵，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住成都市新都区。 被告：曾应伍，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告林性贵与被告曾应伍买卖合同纠纷一案中，原告林性贵以已与被告达成和解协议为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林性贵撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林性贵撤回起诉。 本案诉讼费88元，由原告林性贵承担。 审判员  唐林 二〇一九年十二月五日 书记员  李敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2267号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：易多智，男，1983年4月6日出生，汉族，住临泽县，现住甘肃省张掖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：穆小芸，男，1985年10月10日出生，汉族，住民乐县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈磊，男，1989年8月1日出生，汉族，住甘州。再审申请人易多智因与被申请人穆小芸、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易多智申请再审称，第一，二审法院认定事实错误、法律关系认定不当，将易多智与陈磊车辆无偿借用关系，错误的认定为无偿帮工法律关系，导致错误判决。根据一、二审法院查明事实足以认定陈磊是4人相约外出游玩的积极组织者和实施者，陈磊与杨祁菊、陈霞属朋友关系，易多智与杨祁菊、陈霞并不认识，易多智鉴于与陈磊系朋友关系，对陈磊借车外出游玩出于善意和友情帮助，陈磊借车后，出于对易多智的感激和回报，邀请易多智一同游玩，在游玩期间的车辆加油、各项消费、驾驶车辆、游玩地点等均由陈磊支配和组织，完全可以认定本案车辆系无偿借用关系，一、二审认定陈磊无偿帮工，明显与事实不符。第二，易多智作为车辆所有人，无论从出借车辆本身，还是对借用人的审慎注意义务，无任何过错。不管认定无偿借用，还是无偿帮工法律关系，易多智均不承担法律责任，一审判决易多智车辆出借承担赔偿责任，车辆借用人、侵权人陈磊承担连带责任，于法无据。本案交通事故认定书，认定的事实非常明确，事故车辆定期进行了检验，不存在任何安全技术隐患，车辆管理人依法购买了交强险，驾驶人没有违法驾驶车辆的情形。本案事故完全是驾驶人不能安全文明驾驶所致，该违法行为与事故发生与易多智没有任何关系，一、二审判决根本没有法律依据。第三，二审判决易多智作为车辆出借人承担赔偿责任，车辆借用人、侵权人陈磊承担连带责任，于法无据，根据侵权责任法第六条第一款、第四十九条及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释第一条第四项，本案应由陈磊承担赔偿责任。第四，本案判决易多智作为相约游玩的同乘人员承担侵权赔偿责任的理由如果成立，那么，作为相约游玩其他同乘人员也应承担责任，二审仅判易多智承担责任，显失公平。本案陈磊是4人相约外出游玩的积极组织者和实施者，陈磊与杨祁菊、陈霞属朋友关系，在游玩期间的车辆加油、各项消费、驾驶车辆、游玩地点等均由陈磊支配和组织。易多智作为参与者随同游玩，如果承担责任，应当全部人员承担责任，仅判易多智承担责任显然错误。本院经审查认为，根据易多智申请再审的请求及理由，本案再审审查的焦点问题为原审判决易多智承担赔偿责任是否适当。本案中，原审法院据以认定易多智与陈磊之间系无偿帮工的事实是陈磊、易多智、杨祁菊、陈霞四人在交警队所做的调查笔录，该四份调查笔录相互印证，本案无争议法律事实为，2017年9月11日，陈磊、易多智、杨祁菊、陈霞四人通过微信方式联系，相约次日乘坐易多智所有的×××号车去民乐县扁都口游玩。2017年9月12日，陈磊去易多智住处找易多智，出门后，易多智主动将车钥匙交于陈磊，由陈磊驾车去接杨祁菊、陈霞二人，当时，易多智在副驾驶位，接上杨祁菊、陈霞二人后，杨祁菊坐在副驾驶位，易多智乘坐在驾驶位后排座椅、陈霞在副驾驶后排座椅。随后，四人在国道227线路边任记餐馆吃饭，吃饭时陈磊提出到顺路的宋有年农场去找朋友后再去民乐，其他三人默许。饭后，陈磊继续驾车，其他三人原位置就坐，在行驶至国道227线319公里处右转弯时与后方同向行驶的穆小芸无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成穆小芸受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，陈磊负事故的主要责任，穆小芸负事故的次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”易多智在一、二审中均提出其与陈磊之间系无偿借用关系，但其未能提供任何证据佐证，其在一、二审中的答辩意见，也与其在交警队的陈述相互矛盾，原审法院依据禁止反言原则采信易多智在交警队的陈述，并无不当，且易多智在交警队的陈述，与陈磊、杨祁菊、陈霞的陈述相吻合，原审法院对无争议事实的认定亦无不当。俗语中的“借”，是指暂时独立使用别人财物，结合本案实际，易多智乘坐自己所有的车辆，该车辆由其朋友陈磊驾驶，且车钥匙也是其主动交给陈磊，四人又是相约同游，杨祁菊、陈霞二人也知晓乘坐车辆为易多智所有，上述事实中陈磊独立使用车辆的行为减弱，也不符合借用车辆的一般特征，原审认定无偿帮工法律关系，处理适当。综上，易多智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易多智的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张蕴捷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3086号 本院办理的陈晓青与浙江慧信融通科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江慧信融通科技有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1290号 原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：义乌秦章贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇畈田朱村24组162号。 法定代表人：孙红飞。 原告何春与被告义乌秦章贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月19日，原告何春向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。次日，原告何春向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告何春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何春撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何春负担。 原告何春于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张天马
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终976号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍明亮，男，1979年7月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省益阳市南县。因本案于2017年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原被告人伍明亮涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0307刑初3881号刑事判决。宣判后，伍明亮向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，并听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年4月11日,被告人伍明亮与伍某1在宗亲迎新会上认识。2016年，伍某1所在的深圳市西湾景观及建筑规划设计有限公司(以下简称“西湾公司”)需要增加职称人数,授权伍某1办理西湾公司员工培训事宜。2016年4月29日，被告人伍明亮以虚构的“港大青鸟继续教育及信息咨询服务机构”(以下简称“青鸟机构”)的名义与西湾公司签订《委托培训协议书》，协议约定由青鸟机构为西湾公司员工有偿培训至全部通过一级注册建造师考试及中、高级职称考评为止。2016年5月8日，被告人伍明亮以“深圳教学点伍亮”的名义与“北京华建中远培训机构”签订《合作办班协议》，协议约定由北京华建中远培训机构授权被告人伍明亮开展注册一级建造师培训班。2016年5月至8月期间，伍某1给被告人伍明亮转账人民币共32万元的培训费用。2017年8月15日，伍某1给被告人伍明亮转账人民币3000元的证书工本费。2017年9月28日，于伍某1给被告人伍明亮转账人民币15000元中级职称评审费用。在合同期间，被告人伍明亮发了一些一级建造师的书和讲义，提供了网上培训的帐号(有时登陆不上)，没有发放中级职称和高级职称评审的资料。2016年12月，被告人伍明亮迫于压力和伍某1见面，并承诺中级和高级职称于2017年11月前办完，一级建造师终止培训并退还费用，但实际没有退钱。另查明，2017年10月18日，伍某1收到被告人伍明亮寄送的三本园林工程师中级职称证书。经深圳市人力资源和社会保障局核查，未能在“广东省专业技术人才职称管理系统”内查到涉案三本证书的相关信息。原判认为，被告人伍明亮诈骗公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关对被告人伍明亮的量刑建议，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决:一、被告人伍明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人伍明亮退赔被害人伍某1人民币338000元。宣判后，原审被告人伍明亮提出上诉,其上诉理由及其辩护人发表辩护意见称：原审法院认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足。理由如下：1.原一审法院未查明本案具体的诈骗金额。2.原一审法院未查明本案被诈骗人（即被害人）身份。3.现有证据无法证明其有诈骗的主观故意。4.现有的伍某1用于指证其诈骗的证据全部系伍某1单方提供，且这部分证据全部形成于网络，而这部分证据无论形式还是内容都既未核实伍明亮的身份，也未核实诈骗事实是否存在。5.本案存在的“三本假证”来源不明。6.本案实际上是其与伍某1的经济纠纷。7.本案侦查机关坂田派出所对本案不具有管辖权，且办案人员对本案应当回避而未回避。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为,上诉人伍明亮诈骗公私财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出的诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，现有在案证据能够客观反映被害人与上诉人之间的钱款往来，虽有部分证据为被害人陈述，但也存在客观性证据相印证，已经构成诈骗罪所要求的证据链，上诉人伍明亮及辩护人相关的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 张   宇审判员 张   冰二〇一九年十二月十二日书记员 陈敏（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16309号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16999号 申请执行人马小礼，男，1973年5月10日出生，身份证住址河南省平舆县。 委托代理人王丽群，广东卓著律师事务所律师。 被执行人天龙成运动器材（深圳）有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区浪背村工业区路93号，统一社会信用代码914403005840590485。 法定代表人余其贵。 申请执行人马小礼与被执行人天龙成运动器材（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]417号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币82013元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人天龙成运动器材（深圳）有限公司名下银行账户人民币82788.09元，扣除执行费人民币755.09元，剩余款项已支付至申请人名下。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]417号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人天龙成运动器材（深圳）有限公司名下价值82788.09元的财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6845号之一申请执行人：长沙市雨花区旭明钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘长沙重型机器制造有限责任公司B区C栋2号。被执行人：湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司（统一社会信用代码：91430102561705828N），住所地长沙市芙蓉区中山路237号三角花园星城710室。负责人：周继东，经理。被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420922181015358X），住所地湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，董事长。关于申请执行人长沙市雨花区旭明钢材经营部与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司、湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初5101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。2019年11月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月15日和11月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月28日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月21日，本院向被执行人经营地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2019年12月8日,本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年，以上余额均不足以清偿。2019年11月21日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为16734560.75元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为16734560.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月九日书记员 唐佳琪
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初291号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王科，男，1968年10月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月27日被蚌埠市森林公安局取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王科犯滥伐林木罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派副检察长张良、书记员陈巧巧出庭支持公诉，被告王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月份前后，被告人王科以人民币一万三千元（￥13000）的价格购买了固镇县新马桥镇水利村管郢组村民简德仁、简德林二人位于庄南简德林旧房周边的树木200余棵，被告人王科在未办理林木采伐许可证的情况下，将涉案树木全部采伐，经固镇县林业技术推广中心鉴定，涉案活立木蓄积量为32.1立方米。 公诉机关认为，被告人王科在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人王科有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 公诉机关提交了固镇县森林公安派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片,户籍证明，固镇县森林公安派出所出具的案发及抓获经过，固镇县林业技术推广中心固林鉴字[2018]第（020）号林木蓄积量鉴定意见书，证人黄玉芬、简永转、简德林的证言，被告人王科的供述和辩解等证据证实。 被告人王科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月18日，被告人王科向本院预缴罚金人民币七千元。 本院认为：被告人王科构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王科案发后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 军 人民陪审员 邱 妍 人民陪审员 张 晨 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 唐永丞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； （二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6091号 原告：资阳市第一人民医院，统一社会信用代码12511800451513294D，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路66号、健康路14号。 法定代表人：王一平，院长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：汪琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，统一社会信用代码91512000731638278R，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建·新城市广场（一期）25号楼25（F）。 负责人：邓新，经理。 原告资阳市第一人民医院与被告汪琼、第三人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告资阳市第一人民医院在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告资阳市第一人民医院撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  莫芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7033号原告：李俊，女，1981年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：李天一，男，1991年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告李俊诉被告李天一企业出售合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李俊撤回对被告李天一的起诉。案件受理费1010元（原告已预交），由原告李俊负担。审判员 赵 利二〇一九年十二月十一日书记员 孙志萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1796号之一申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住所地北京市西城区。被执行人吴乾云，男，1970年8月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨梅，女，汉族，1976年8月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人杨敏，女，1968年12月23日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。关于本院受理申请人刘广东申请执行吴乾云、杨梅、杨敏民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申5001号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开阳县诚大矿业有限公司。住所地：贵州省开阳县龙岗镇毛云乡。 法定代表人：邓彦飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朊志群，贵州中创联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南泽达农村水利建设农民专业合作社。住所地：云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技中心主楼。 法定代表人：周守钊。 再审申请人开阳县诚大矿业有限公司（以下简称“诚大公司”）因与被申请人云南泽达农村水利建设农民专业合作社（以下简称“泽达合作社”）承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚大公司申请再审称,严春益不是诚大公司员工、不是公司的管理人员，也不是公司的股东。2013年5月25日,泽达合作社和严春益签订的《铝矿开采内部合作开采协议书》不是诚大公司的行为。协议书上的印章与诚大公司对外使用的公章不一致，诚大公司也没有授权他人对外签订合同。涉案账户不是诚大公司申请设立的账户，法院在乌当农村信用合作社提取的开立单位银行结算账户申请表未经人民银行审核签字，申请人一栏邓彦飞的签字也不是本人所签，也没有查到诚大公司的授权委托书，因此在严春益没有参诉的情况下，应当驳回泽达合作社的诉讼请求。诚大公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原审认定事实的主要证据是否伪造； 三、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中，涉案《铝矿开采内部合作开采协议书》盖有诚大公司法人章，收取泽达合作社保证金的账户系以诚大公司名义开立。基于以上事实，泽达合作社有理由相信其合同相对人为诚大公司。诚大公司主张订立涉案合同、收取上诉人保证金系案外人严春益伪造公司印章，开立银行账户，诈骗泽达合作社资金并嫁祸诚大公司，则应当举证证明为何案外人严春益能以诚大公司名义开立银行账户。并且，开立银行账户需要提交开户人的相关资料，在贵阳市××区农村信用合作联社新添寨信用社开立诚大公司账户2032030001201100097683的资料本身并非虚假资料，故案外人严春益如何能持有诚大公司真实资料对外实施民事行为，应当是诚大公司待举证证明的事实。而诚大公司否认案外人严春益与其有任何法律关系，明显与案外人严春益曾持有诚大公司真实资料这一客观事实相矛盾。即使本案中涉及的法人章、财务专用章与诚大公司备案章不一致，也不能证明诚大公司曾经使用印章的唯一性。因此，原审认定诚大公司系涉案《铝矿开采内部合作开采协议书》的合同当事人，应履行相应的合同义务并无不当。诚大公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原审认定事实的主要证据是否伪造 经审查，一、二审卷宗材料显示，本案原判决认定事实的主要证据不存在伪造情形。诚大公司关于原审认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。诚大公司关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，诚大公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回开阳县诚大矿业有限公司的再审申请。 审判长  王凌武 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  武媛媛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执983号 申请执行人：陈金林，男，1975年08月26日出生，汉族，住望江县。 被执行人：刘海明，男，1977年09月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：余运满，男，1973年02月10日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人陈金林与被执行人刘海明、余运满民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执983号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8953号 上诉人（原审被告）陈某1，女，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审被告）陈某2，男，1966年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审原告）陈某3，女，1955年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3法定继承纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初162号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人陈某1、陈某2送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内交纳上诉案件受理费3300元，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。现上诉人陈某1、陈某2未在规定期限内交纳上诉费用，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按陈某1、陈某2自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志军 审判员  韩 昱 审判员  韦 薇 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 琳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2066号之一申请执行人：朱秀平，女，1984年2月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，总经理。申请执行朱秀平与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）京0116民初3305号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付朱秀平共计105530元（分四次给付，具体为：2019年5月30日给付朱秀平30000元；2019年6月30日给付朱秀平30000元；2019年7月30日给付朱秀平30000元；2019年8月30日给付朱秀平余款15530元）。调解书生效后，北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按判决书履行义务，申请执行人朱秀平于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法轮候冻结被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司名下北京农村商业银行账户，经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产。本院于2019年9月17日到被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年12月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人朱秀平亦无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱秀平联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱秀平尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱秀平发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十七日书记员 关雨萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2880号 申请执行人：覃荣森，男，1942年12月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋8-12。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司，住所地：无锡市人民中路220-2404、2405室。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：陆志祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行覃荣森与无锡隆顺投资管理有限公司、无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司、陆志祥民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2880号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4223-2号 原告：李华，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：李占杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院于2019年7月19日作出了（2019）鲁0832民初4223-1号诉讼保全裁定，冻结被告李占杰的银行存款356000元或查封其相应价值的其他财产。因原、被告双方已达成调解，现原告向本院提出申请，要求解除对被告李占杰银行存款356000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告李华的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告李占杰银行存款356000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓祥旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5292号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李星星，男，1987年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李星星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5222号 申请执行人象山华宙工艺品有限公司、被执行人宁波方舟机械有限公司： 申请执行人象山华宙工艺品有限公司诉被执行人宁波方舟机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙0225民初5733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山华宙工艺品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波方舟机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5222号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1119号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:鞠培涛，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第157号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地2401平方米建设1个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第157号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（2401平方米）每平方米10元罚款，共计24010元人民币（大写：贰万肆仟零壹拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第157号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第157号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第157号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2579号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，系公司董事长。被执行人：吴某某，男，1983年12月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，女，1982年10月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，并于2019年9月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年8月31日及12月16日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行查询，发现被执行人除了零星的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2019年9月10日，前往宝应县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况,未查询到被执行人的房产登记信息。4、2019年9月20日，本院对被执行人吴某某、陈某采取限制高消费措施。5、2019年11月10日，因被执行人吴某某、陈某未履行生效法律文书确定的义务，本院另案决定对被执行人吴某某、陈某司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。6、2019年11月18日，上门查找被执行人吴某某、陈某，未寻找到其踪迹。7、2019年12月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的32907.28元，已执行到位1391.96元，未受偿标的额31515.32元,执行费394元已缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1975号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初286号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人任谢明，男，1972年11月4日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年9月12日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被洪雅县公安局取保候审。 辩护人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 辩护人陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人任谢明犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人任谢明及其辨护人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日，洪雅县公安局民警在洪雅县将军乡将军路136号被告人任谢明家中依法查获疑似枪支5支，铅弹（大）46发、铅弹（小）85发、火药子弹（大）30发、火药子弹（小）344发，钢珠325发。其中，2013年左右，任谢明用射钉器和枪管等配件改造而成的疑似射钉枪1只；2017年用任某网上购买的管子、排气阀、打气筒和自己在交流会购买的瞄准器和红外线等配件改造的疑似气排枪1只。该2只查获枪支经鉴定是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力，其余疑似枪支不能确定是否为枪支。 到案后，被告人任谢明如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人任某的证言，被告人任谢明的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任谢明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有枪支2支，情节严重，应从重处罚。被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任谢明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 二、对扣押在案被告人任谢明被查获的枪支2支、铅弹（大）46发、铅弹（小）85发、火药子弹（大）30发、火药子弹（小）344发，钢珠325发予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余石君 人民陪审员  王秋雨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  祁 薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3054号之二 申请执行人：徐成梅,女，1974年8月18日出生，汉族，住海口市美兰区万华路。 被执行人：吴清海，男，1965年9月28日出生，汉族，住海口市金龙路。 申请执行人徐成梅与被执行人吴清海借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初9388号生效民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请执行。本院2019年7月4日立案，本案执行标的本金2450000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券和保收益类保险等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划并将案款10532.06元转入申请执行人提供的银行账户。发现被执行人名下有2003年注册登记的粤AXXX奥德赛牌、粤AXXX宝马牌，2008年注册登记的粤AXXX思威牌，2010年注册登记的粤CXXX捷达牌、2013年注册登记的琼ANXXX纳智捷牌汽车。申请执行人表示外地车辆价值不大且难以查扣，申请不予查封。根据申请执行人申请，本院对琼AXXXX纳智捷牌汽车予以轮候查封。除上述银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券和保险等财产信息。 三、通过传统调查查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息，未发现可供执行财产。根据申请执行人提供的线索，本院查明海口市中级人民法院(2019)琼01民终959号判决书已判决将申请执行人徐成梅名下的海口海隆城农业开发有限公司95%股权变更登记至被执行人名下，但尚未过户。根据申请执行人申请，本院以(2019)琼0106执3054号之一执行裁定书冻结上述股权。因股权评估处置难度较大，申请申请保持冻结，不对股权进行处置。除上述股权外，未发现被执行人有可供执行的不动产、住房公积金和收益类保险产品。 四、本院干警到被执行人现住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的本金2439467.94元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1415号申请执行人吕某与被执行人王某某、殷某某、孙某某民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）宝执字第02310号]，申请执行标685300元及利息。经本院立案受理，现已执行到位本息合计730000元。至此，吕某向本院申请执行的(2015)宝民初字第0905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日