山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4510号原告：郭新法，男，1968年8月28日出生，汉族，住青州市。被告：许文圣，男，1970年4月2日出生，汉族，住青州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘臣中，男，该公司职工。原告郭新法与被告许文圣、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新法，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼。被被告许文圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭新法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、营运损失等各项损失共计1万元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日16时21分许，许文圣驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车，在青州市××号与原告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告许文圣承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至贵院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险合同约定依法赔偿，对于鉴定损失不予承担，应由许文圣承担。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。被告许文圣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日16时21分许，被告许文圣驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型汽车，在青州市××号与原告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告许文圣承担事故的全部责任，原告无责任。原告委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车损失情况及出租车停运损失进行了评估，该公司出具价格评估结论书各一份，确定鲁Ｇ×××××大众牌桑塔纳车辆损失总额为6290元；停运损失评估结论为：根据公式平均每日停运损失=平均每日营业额-平均每日可变成本，计算出鲁Ｇ×××××出租车在价格评估基准日的日停运损失为280元。事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主系被告许文圣，事故发生时由许文圣驾驶。原告驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车登记车主系青州市大发客车出租有限公司，青州市大发客车出租有限公司与原告签有服务合同书一份，载明鲁Ｇ×××××小型汽车由原告出资购买，所有权归原告，该车辆挂靠于青州市大发客车出租有限公司从事出租车运营。鲁Ｇ×××××小型汽车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，投保期限均自2019年1月9日00时始至2020年1月8日24时止；其中商业三者险保险金额（责任限额）为500000元，投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车辆损失6290元、车辆评估费400元、停运损失1680元（280元/天×6天）、停运损失评估损失费400元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证、车辆行驶证、价格评估结论书、维修发票、维修明细、青州辰星汽车销售服务有限公司出具的证明、原告与青州市大发客车有限公司签订的服务合同书、车辆评估费及停运损失评估损失费发票，被告保险公司提交的机动车商业保险条款和投保单为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告许文圣驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车与原告驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许文圣承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告许文圣承担全部民事赔偿责任。对于原告所主张的车辆损失6290元，原告提交了其委托有资质的评估部门出具的评估报告，并提交了维修明细、维修费发票予以佐证，被告保险公司虽提出异议，但未于本院指定的期限内提交重新鉴定申请，本院对原告的车辆损失予以确认，相应的评估费400元亦予确认。对于原告主张的停运损失1680元，原告提交了其委托有资质的评估部门出具的评估报告证明出租车每日停运损失为280元，并提交了青州辰星汽车销售服务有限公司加盖公章的证明一份，证明其维修时间为2019年6月12日-6月17日，共计6天，对该评估报告及证明，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，亦未申请重新鉴定，且上述二份证据与其他证据相互佐证，能够证明原告的停运损失情况，故本院对原告主张的停运损失1680元予以确认。相应的评估费400元亦予确认。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的合理损失共计8770元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告许文圣驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对于原告超出交强险部分的损失6770元（8770元-2000元，其中包含剩余车损4290元、停运损失1680元、车损评估费400元、停运损失评估费400元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的剩余车损4290元应由被告保险公司承担赔偿责任。对于原告所主张的停运损失1680元、车损评估费400元、停运损失评估费400元，被告保险公司辩称停运损失以及评估费属于间接损失，根据商业保险条款第26条第一款规定，不承担保险责任，并提供有许文圣签字的投保单证明其尽到了提示和说明义务。本院经审查认为，因保险公司所提交的投保单中，并未有投保人签字或盖章之处，“许文圣”签字之处在投保单的“争议解决方式选择”位置，且该投保单中对于保险公司免责条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，亦不能证明保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果作出了解释说明，故本院认定被告保险公司未就商业险合同中的免责条款对投保人许文圣尽到明确的提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的相关规定，本院确认被告保险公司需在商业险范围内对停运损失及评估费共计2480元亦承担赔偿责任。被告许文圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭新法车损等共计8770元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭新法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费120元，由被告许文圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十二月十七日书记员  铁继华