江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7139号原告：陈春发，男，1964年9月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：章峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁晓凡，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。被告：田阳生，男，1967年10月12日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘烈日，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：席胜男，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：刘夕如，男，1966年1月6日出生，汉族，住如皋市。原告陈春发与被告章峰、田阳生、刘夕如提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春发及其委托诉讼代理人吴继辉，被告章峰的委托诉讼代理人陈建云、丁晓凡，被告田阳生的委托诉讼代理人刘烈日及其被告刘夕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计125646.5元。2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告章峰将室内装潢业务交由被告田阳生、刘夕如施工，被告刘夕如系原告雇主。2017年11月14日下午5时左右，原告在安装集成吊顶时，因脚下木板滑落而跌倒受伤，被告刘夕如当即用电瓶三轮车将原告送至如皋市康慈医院治疗。原告的伤情经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折。被告至今未曾赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告章峰辩称，被告章峰与原告素不相识，没有将房屋室内装潢工程发包给原告，原告如何受伤以及是否在被告章峰室内装潢工程期间受伤，被告章峰均不知晓。被告章峰是将其室内装潢业务交由被告田阳生实施的，其与刘夕如素不相识，也不知晓刘夕如在其房屋进行室内装潢业务施工。原告是由刘夕如喊去干活，刘夕如是原告的雇主，根据人身损害赔偿相关司法解释的规定，雇员在提供劳务过程中所受到的损害应该由雇主承担赔偿责任。章峰将装饰装修业务发包给田阳生，已经支付了相应的对价，另原告作为完全民事行为能力人，应当充分知晓相关安全义务，其在没有任何安全保障措施的情况下，将自己的安全置于不顾，由此遭受的损失应当由其承担主要的责任。我们不应当承担30%的责任，退一步讲即使是选任错误，也应该只承担20%的责任。庭审后，被告章峰补充答辩意见：案涉工程合同总价仅千余元，系农村家庭房屋局部吊顶改造。该工程并不涉及房屋主体变化，且系零星小额工程，相关法律法规并没有对该工程是否需要相应资质做明确具体的规定。且原告也未提供任何章峰承担责任的法律依据，故原告要求被告章峰承担选任过错没有法律依据，应当驳回对被告章峰的诉讼请求。被告田阳生辩称，章峰家里装潢分两个部分，田阳生不会做石棉板装修，所以田阳生帮助章峰喊了被告刘夕如去做装修，田阳生仅仅是介绍人，没有从中抽取刘夕如的利润。事实上田阳生在做别的装修的时候也是按日计算，一天一个人该多少钱就多少钱，也没有抽取自己带去工人的任何利润，全部是房主给多少，就给手下的人发多少。当时记工的人就是章峰的父亲，我们认为在损害过程中章峰应当承担选任不当的责任。原告陈春发是刘夕如找来做工的，当时出事时，田阳生也不在章峰家，对事故的发生原因并不知晓。被告刘夕如作为原告的雇主，现场所有的施工活动包括安全管理都应当由其负责，也是由刘夕如向陈春发发放劳动报酬，故应当由他承担雇主的责任。本案中田阳生不是雇主，仅是中间介绍人，依法不应当承担责任。被告刘夕如辩称，是田阳生找我和原告去干活的，也是他给工资要我带给陈春发的，我不应当承担雇主的责任。而且脚手架是田阳生搭的，我说脚手架不能用，但是田阳生说刚才才用了的，这个责任应该由其负责。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章峰与被告田阳生常有生意往来。2017年，被告章峰将自己位于如皋市内装潢工程交给被告田阳生施工，双方系口头约定，款项均由被告章峰结算给被告田阳生。其中石棉板部分的装修，被告田阳生分包给了被告刘夕如，款项亦由被告田阳生给付被告刘夕如。原告陈春发受雇于被告刘夕如，工资亦由其发放。2017年11月14日下午，原告陈春发在如皋市的被告章峰房屋内安装集成吊顶时，从组合脚手架上的木板滑落跌下，致原告受伤。被告刘夕如将原告陈春发送至如皋康慈医院治疗，入院诊断：左侧胫骨平台粉碎性骨折。2017年11月20日原告陈春发在该院行“左侧胫骨平台切开复位固定术”，住院22天，于2017年12月6日出院。2019年7月3日，原告陈春发在如皋康慈医院住院，行“左侧胫骨平台骨折内固定物取出术”，住院12天，于2019年7月15日出院。原告陈春发花费医疗费合计25214.25元，其中662.24元由被告刘夕如垫付。2018年5月30日，原告陈春发因赔偿事宜发生纠纷，如皋市公安局经济开发区中心派出所出警，处警经过及结果载明：2017年11月14日，刘夕如和陈春发到如皋市城北街道邓园村一组阚友山家中去帮助吊天花板，陈春发在帮助吊天花板时，从组合架手上所搭木板上滑落跌下，导致左腿受伤粉碎性骨折，刘夕如称当时脚手架是由磨头一工头（手机号：152××××3985）工人搭建，其二人也是为该工头打工的，刘夕如帮助陈春发找工头了解关于陈春发的赔偿问题，工头建议其走法律程序，民警对情况予以记录，告知陈春发通过法律途径解决此事。2018年6月26日原告陈春发向法院提起诉讼，后以伤残鉴定条件尚未成就为由撤回起诉，本院经审查，于2018年8月3日做出（2018）苏0682民初6274号民事裁定书予以准许。在（2018）苏0682民初6274号案件中，被告章峰自认案涉房屋的户主系其自己。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，2019年9月23日南通市第二人民医院司法鉴定所出具通二院司鉴所［2019］临鉴字第243号司法鉴定意见书：陈春发因跌倒致左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗有左膝关节功能障碍构成十级伤残。宜予陈春发伤后误工期225日，护理期120日（其中二人护理36日，其余一人护理），营养期75日。原告陈春发为此支出鉴定费用等2110元。以上事实有当事人当庭陈述、如皋康慈医院住院病历、医疗费发票、住院结账汇总清单、接处警工作登记表、听证笔录、南通市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。承揽人对完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的除外。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告陈春发受被告刘夕如雇请为刘夕如提供劳务，原告为提供劳务一方，被告刘夕如为接受劳务一方，原告在施工过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。本案系室内装潢工程，工作过程具有一定的危险性，为确保工作能够安全进行，具体工作人员应当具有从事该项工作的资质，且在工作中时刻注意自身的安全。原告在登高中未采取任何安全措施，未尽安全谨慎注意义务，因此原告对其自身的损害存在过错，应负一定的责任。被告刘夕如作为原告劳务的接受方，应当负责施工的安全，提醒操作人员提高安全施工意识，为施工人员提供安全的施工环境，且原告陈春发的工作受被告刘夕如安排，在其一人登上脚手架工作时，未予阻拦，亦未提供安全防护措施，保障施工安全，故应当承担一定的责任。被告田阳生在庭审中亦称其帮章峰家装潢总共分两个部分，其中刘夕如负责石棉板装修部分，其将部分装潢工程分包给没有相应资质的人承包，工程款由其与刘夕如结算，故应当与刘夕如承担连带赔偿责任。被告章峰与被告田阳生口头约定如皋市的房屋内的装潢，并交给被告田阳生完成，所有的装修款均与田阳生结算，两者之间应认定为承揽关系。因被告田阳生并不具备相应建筑施工资质，被告章峰存在选任过失，亦应当承担相应的赔偿责任。关于被告章峰辩称该案涉工程仅千余元，系农村家庭房屋局部吊顶改造，该工程并不涉及房屋主体变化，且系零星小额工程，原告要求被告章峰承担选任过错没有法律依据，不予采纳。本院认为，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条明确，装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。装潢行业本身具有一定的危险性，作为施工人员应当具备一定的专业知识，才能有利地规避风险。被告章峰选任将装潢工程交给没有任何资质的人员完成，其应当承担选任不当的过失；关于被告田阳生辩称其仅仅是介绍人，从中没有抽取刘夕如的利润，不应承担责任的辩解，亦不予采纳。本院认为，被告田阳生将其中石棉板装修工程交由被告刘夕如完成，且该部分工程款也是由田阳生与刘夕如结算，且要求刘夕如当天完成该项工程才导致刘夕如找原告陈春发帮忙，关于田阳生辩称其没有抽取刘夕如的利润亦无相关证据证明，故对其辩解不予采纳。综合分析各方当事人的过错程度，本院认定，原告的损失由被告刘夕如承担50%的责任，被告田阳生与刘夕如承担连带赔偿责任，被告章峰承担20%的责任，其余损失由原告自行承担。关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，原告陈春发受伤后两次住院治疗，发生医药费25214.25元。被告刘夕如主张其垫付了2017年11月14日原告陈春发的医疗费用，但未提供证据予以证明。原告陈春发自认其主张中的662.24元系被告刘夕如垫付，本院无异。2、住院伙食补助费，原告主张按照18元/天×住院34天=612元，本院照准。3、营养费，原告主张10元/天的标准×75天，经法医学鉴定原告需营养期75日，故营养费认定为750元。4、护理费，原告主张156天×100元/天=15600元，根据鉴定意见，原告陈春发的护理期限120日，其中二人护理36日，其余一人护理，其主张未超出本地一般护理费标准100元/天，本院予以支持。5、误工费，原告主张按照150元/天×225天=33750元。本院认为，关于误工期限，有鉴定意见，本院照准；关于误工标准，因原告未能提供充分有效的证据证实其具有稳定的工作及固定的收入，故本院认定按照农业行业标准36263元/年计算，误工费计算为36263元/年÷365天×225天=22353.90元。6、残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算20年为41690元。本院认为，关于赔偿标准，原告主张按照农村标准计算残疾赔偿金，被告无异，故本院认定按照2018年农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算；关于赔偿年限，原告定残时年满55周岁，其残疾赔偿金的计算年限为20年，故原告的残疾赔偿金计算为20845×20×0.1=41690元。7、交通费，原告主张800元，原告虽未提供交通发票，但考虑到原告治伤确有交通费损失发生，酌情认定为400元。以上，原告除精神损害抚慰金外各项损失为106620.15元。由被告章峰承担20%为21324.03元；被告刘夕如承担50%即53310.08元，扣除已垫付的662.24元，被告刘夕如还应赔偿52647.84元；被告田阳生对被告刘夕如的给付义务承担连带赔偿责任。8、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合原告伤情及各方过错等，本院酌情认定由被告章峰承担1000元，由被告刘夕如承担2500元，被告田阳生对被告刘夕如的给付义务承担连带赔偿责任。综上，由被告章峰赔偿原告陈春发22324.03元；被告刘夕如赔偿原告55810.08元，扣除已垫付的662.24元，被告刘夕如还应赔偿55147.84元；被告田阳生对被告刘夕如的给付义务承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告章峰于判决生效后立即赔偿原告因本次受伤所致各项损失共计22324.03元。二、被告刘夕如于判决生效后立即赔偿原告因本次受伤所致各项损失共计55810.08元，扣除已垫付的662.24元，被告刘夕如还应赔偿原告55147.84元。三、被告田阳生对上述被告刘夕如的给付义务承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈春发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、鉴定费2100元，由原告陈春发负担1026元，由被告章峰负担603元（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告），由被告刘夕如及被告田阳生负担1501元（此款原告已垫付，由两被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1030元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 长  常雪萍人民陪审员  周建华人民陪审员  崔正华二〇一九年十二月十八日法官 助理  沈寿平书 记 员  肖宁瑶