wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终423号上诉人(原审原告)朱全峰，男，1963年4月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人朱全峰因要求履行法定职责一案,不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，朱全峰以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。朱全峰以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月29日，朱全峰与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出一审民事判决，对要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。朱全峰不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱全峰就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。朱全峰继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱全峰的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回朱全峰的起诉。朱全峰不服，向本院提起上诉。上诉人朱全峰上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人朱全峰向市政府提出《合法权益保护申请》，要求市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人朱全峰所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人朱全峰的起诉不符合法定条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人朱全峰起诉，并无不当。上诉人朱全峰的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月十日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初7011号原告：北京奥意尔工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：皮学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔露，新疆阳光律师事务所律师。被告：巴州金达石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：方宇，该公司董事长。原告北京奥意尔工程技术有限公司诉被告巴州金达石油技术服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，本案现已审理终结。北京奥意尔工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其持有的巴州中油阳光石油天然气科技有限公司100%的股权变更至原告名下（股权价值1500000元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2005年9月15日，被告出资1500000元作为股东注册成立了巴州中油阳光石油天然气科技有限公司。2014年8月5日，原、被告经协商一致签订了《协议书》，约定该公司的股权归原告所有等。原告支付了股权转让款给被告，但被告至今未履行转让手续，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京奥意尔工程技术有限公司的起诉。本案受理费9150元，退还原告北京奥意尔工程技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月一十二日书记员 刘      蓓
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初557号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人高隆基，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月18日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人高隆基犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人高隆基及其辩护人赵连军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年6月18日22时许，被告人高隆基与被害人郝某在瓦房店市“老树”酒吧相遇。被害人郝某主动到酒吧内各处敬酒，后至高隆基酒桌饮酒，2019年6月19日1时许，高隆基扶某离开“老树”酒吧，开车将郝某带至铭洲酒店318房间内，强行与其发生性关系。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高隆基采取暴力手段强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的自主权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人高隆基对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪认罚。 其辩护人提出，1、被告人高隆基认罪悔罪、无前科，系偶犯；2、被告人高隆基积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人高隆基酒后意识不是很清醒，误认为被害人同意，且家庭困难。综上，请求法庭对被告人高隆基从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年6月18日22时许，被告人高隆基与被害人郝某在瓦房店市“老树”酒吧相遇。被害人郝某主动到酒吧内各处敬酒，后至被告人高隆基酒桌饮酒，2019年6月19日1时许，被告人高隆基扶某离开“老树”酒吧，开车将被害人郝某带至铭洲酒店318房间内，强行与其发生性关系。 2019年7月5日，被告人高隆基被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。 另查，被告人高隆基赔偿被害人郝某所有经济损失合计人民币30000元，并履行完毕。被害人郝某谅解被告人高隆基的过错，请求法院对被告人高隆基从轻处罚。 上述事实，被告人高隆基在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，大连市公安司法鉴定中心鉴定书，被害人郝某受伤照片，电话通讯照片，指认现场照片，情况说明，证人卢某、裴某、周某、刘某、迟某、杜某、郭某证言，被害人郝某的陈述，被告人高隆基的供述，谅解书和收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高隆基违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性的自己决定权，构成强奸罪。公诉机关指控被告人高隆基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高隆基的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人高隆基自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人高隆基如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人高隆基积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人高隆基予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人高隆基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人高隆基犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋 琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1555号申请执行人侯某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初781号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人侯某某支付拉沙款13800元及违约金，案件受理费145元，公告费800元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月6日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年3月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年3月15日、2019年4月8日、2019年8月15日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年3月15日、2019年4月8日、2019年8月15日、2019年12月12日分别查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地及房产登记。4、本院于2019年8月28日对被执行人王某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月6日依法轮后冻结被执行人王某某名下的所有银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院于2019年10月28日到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书记员  王小伟1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5926号原告：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道430号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：林敏娇，女，1959年10月23日出生，汉族，住玉环市。被告：叶春光，男，1955年2月11日出生，汉族，住玉环市。原告台州兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）与被告林敏娇、叶春光追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告兴业公司于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告兴业公司自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业融资担保有限公司撤诉。案件受理费755元（已减半），由原告台州兴业融资担保有限公司负担。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月十六日代书记员  阮朦娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9288号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号，统一社会信用代码：9151010090193293XP。 被执行人：伍漫雪，女，1980年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 关于中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行伍漫雪借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16622号民事判决书。经本院调查，查封被执行名下车辆，但属轮候查封，不具备处置条件。除此之外未发现有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16622号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱俊和
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1850号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔宏伟，男，1967年3月23日出生，汉族，现住新疆焉耆回族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆春耕农业生产资料有限公司，住所地新疆焉耆回族自治县光明路农资市场。 法定代表人：孟中巨，该公司经理。 再审申请人崔宏伟因与被申请人新疆春耕农业生产资料有限公司（简称春耕公司）合同纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔宏伟申请再审称，1、本案为合伙法律关系，而非合同法律关系，原审法院对本案法律关系定性错误；2、春耕公司的请求已过诉讼时效，且崔宏伟在一审法庭调查阶段以口头方式明确提出该主张，二审法院以崔宏伟未在一审中提出书面主张为由不予支持，是错误的；3、原审法院证据采信错误，责任分配不当。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于本案是否为合同纠纷的问题。根据崔宏伟与春耕公司签订的《新疆春耕农业生产资料有限公司合作经营协议》，双方间存在合伙法律关系。在实际运营中，崔宏伟以其个人名义从春耕公司进货，并有《春耕农资公司销售单据》作为欠款凭据，故崔宏伟与春耕公司之间亦存在合同关系。原审法院依据春耕公司的诉讼请求及起诉状的内容，将本案定性为合同纠纷，并无不当。 关于本案诉讼时效的问题。崔宏伟称在一审开庭过程中以口头方式明确提出春耕公司的诉讼请求已过诉讼时效的主张，但经查，一审庭审笔录并未记载该内容，且崔宏伟已在庭审笔录上签字且未提出异议。故原审法院对崔宏伟在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持，亦无不当。 关于原审法院证据采信、举证责任分配的问题。春耕公司为证明其主张，提供了《春耕农资公司销售单据》、《2014年新疆春耕农资公司本布图分店费用支出》、盘点表等证据，崔宏伟称进货、销货、费用支出等单据中有些签名是伪造、不是其本人签名，但其未明确哪些签名不是其本人所签，也未向法庭申请笔迹鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。关于盘点表没有崔宏伟本人签字的问题，因在开庭过程中，崔宏伟对从春耕公司进货253609.05元，销售收入261906元，向春耕公司交付销售额225090元的事实均予以认可，盘点表是否有崔宏伟本人签字，并不影响以上事实的成立。故，本院对崔宏伟的该申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔宏伟的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李   路 书 记 员 古丽妮格尔
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1478号之一 申请执行人：兰考县裕兴运输有限公司。 法定代表人：张海新。 统一社会信用代码：91410225683175933P。 住所地：兰考县城关乡鲁屯村。 被执行人：刘银中，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人兰考县裕兴运输有限公司与被执行人刘银中民间借贷纠纷一案，申请执行人兰考县裕兴运输有限公司依据已生效的（2018）豫0225民初2353号民事调解书已发生法律效力。双方自愿达成如下协议：一、被告刘银中所欠原告借款39330元于当天给付原告5000元，下余借款34330元于2019年6月30日前给付原告11000元，于2020年6月30日前给付原告12000元，下余11330元于2021年6月30日付清；二、如被告刘银中未按上述还款时间履行还款义务，原告有权要求被告给付利息（以借款39330元为基数，按月息2分计算，从2016年9月26日起至实际履行完毕之日止）；案件受理费减半收取392元及保全费420元共计812元，由被告刘银中自愿承担。申请人兰考县裕兴运输有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人刘银中送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人兰考县裕兴运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11812元未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱睿聪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4554号原告：王义武，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：于德怀，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于浩，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王从江，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王义武与被告于德怀、于浩、王从江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义武及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告于德怀、于浩、王从江经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王义武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于德怀、于浩向原告偿付由其垫付的被告于德怀、于浩欠付高运强的本息计20217.61元及执行费414元、利息（利息计算依据为从2018年4月28日起至款项实际给付之日止，以20631.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告王从江对上述款项承担连带责任；3.诉讼费305元、公告费600元由被告承担。事实和理由：2014年8月24日被告于德怀、于浩向高运强借款人民币30000元，原告及被告王从江作为该笔借款担保人。2017年8月29日龙口市人民法院所做出的（2017）鲁0681民初692号判决书判决被告于德怀、于浩于该判决生效后十日内偿付高运强上述借款人民币30000元，原告及被告王从江承担连带责任，该判决作出后被告于德怀、于浩未承担给付责任，高运强申请执行，原告为被告于德怀、于浩向高运强代偿了本息共计30217.61元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但截至目前仍有20217.61元并未给付原告。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告于德怀、于浩、王从江未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王义武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于德怀、于浩、王从江未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告于德怀向案外人高运强借款3万元，并出具借条一份，借条落款处由被告于德怀、于浩作为借款人签名捺印，由原告和被告王从江作为担保人签名捺印。此后被告于德怀与高运强口头约定月息1100元，被告于德怀给付利息至2017年2月。2017年1月12日，高运强起诉被告于德怀、于浩要求二人偿还借款和利息，并要求原告和被告王从江承担连带还款责任。本院经过审理，于2017年8月29日作出（2017）鲁0681民初692号判决书，判决被告于德怀、于浩偿还高运强借款本金3万元，原告和被告王从江承担连带清偿责任；被告于德怀偿还高运强利息3600元；被告于德怀、于浩、王从江和原告负担诉讼费655元。判决生效后，被告于德怀、于浩未适当履行判决确定的给付义务。经高运强申请强制执行，本院于2018年4月28日扣划原告所有的存在龙口农商银行北马支行的存款30631.61元（包括30217.61元执行款和414元执行费）。此后经原告追偿，被告于德怀曾向原告偿还1万元现金，余下20631.61元尚未偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告于德怀、于浩未履行判决确定的给付义务，债权人经申请强制执行，从保证人原告的账户中划扣了30631.61元，实现了债权。原告作为保证人承担了保证责任后，其主张向债务人被告于德怀、于浩行使追偿权，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告于德怀、于浩支付自清偿之日起的利息，本院认为，因被告于德怀、于浩的违约，致使原告承担保证责任代偿涉案款项，原告基于追偿权与被告于德怀、于浩形成新的债权债务关系，原告作为追偿权人请求被告于德怀、于浩按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自清偿之日起的利息损失，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定,连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。故本院认为，对原告承担保证责任后,向债务人即被告于德怀、于浩不能追偿的部分,作为共同连带保证人的被告王从江应承担二分之一的责任。被告王从江承担保证责任后,有权向被告于德怀、于浩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德怀、于浩于判决生效之日起十日内偿还原告王义武代偿款20631.61元及利息(利息的计算方式:以20631.61元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。二、被告王从江对上述第一项款项中被告于德怀、于浩不能履行的部分,承担二分之一的清偿责任,被告王从江承担保证责任后,有权向被告于德怀、于浩追偿。三、驳回原告王义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告于德怀、于浩负担。公告费600元，由被告于德怀、于浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  张明亮二〇一九年十二月五日书 记 员  姜英姿
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执950号 申请执行人：沈某2，女，生于1991年1月3日，汉族，住南漳县。 申请执行人：沈某1，男，生于2012年9月30日，汉族，住南漳县。 法定代理人：沈某2（沈某1母亲），住南漳县九集镇双池寺村2组。 申请执行人：刘克国，男，生于1953年9月9日，汉族，住南漳县。 被执行人：崔孚文，男，生于1970年11月26日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人沈某2、沈某1、刘克国与被执行人崔孚文为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人崔孚文未履行（2019）鄂0624民初84号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔孚文在中国工商银行18×××92账户内存款人民币26470.83元、中国工商银行18×××68账户内存款人民币1700.09元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1454.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月五日 书记员 李红念
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14015号上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1985年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢晨，男，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静，上海兰迪律师事务所律师。上诉人张莉莉因与被上诉人卢晨不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张莉莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持张莉莉的一审诉请。事实与理由：涉案转账款不管是否有证据证明是卢晨开发客户的提成，在张莉莉与卢晨本来就无任何经济往来的情况下，本身就构成不当得利。卢晨对自己是否是上海XX有限公司（以下简称XX公司）及关联公司的员工的说法前后矛盾，对涉案转账款的解释及提供的证据漏洞百出、不合情理。卢晨在原刑事案件中确实是犯罪嫌疑人之一，虽然暂未受到刑事处罚，但仍然处于被调查状态，不排除卢晨仍有可能被刑事处罚。根据张莉莉转账的时间、金额及张莉莉与卢晨之间没有任何其他经济往来的情况，足以认定该款项为卢晨间接从公司所获得的提成。卢晨在与张莉莉没有其他任何经济往来的情况下，从张莉莉处获得利益没有法律依据，应当向张莉莉返还。卢晨辩称，不同意张莉莉的上诉请求。张莉莉没有任何证据证明涉案转账款是开发客户的提成。一审法院调取的公安机关给张莉莉做的笔录中，张莉莉明确说明退赔的所有提成都是其本人的佣金，不包含任何其他的佣金。张莉莉并无证据证明卢晨是犯罪嫌疑人之一且处于被调查状态。一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求驳回张莉莉的上诉请求。张莉莉向一审法院起诉请求：判令卢晨返还不当得利人民币（以下币种相同）96,800元。一审法院认定，2014年6月至2015年9月，张莉莉在明知XX公司开展非法吸收公众存款业务的情况下，担任XX公司培训部负责人，负责员工的业务培训。2014年12月22日，张莉莉向卢晨转账54,600元。2015年1月15日，张莉莉向卢晨转账200元。2015年2月16日，张莉莉向卢晨转账42,000元。2018年5月7日，张莉莉接民警电话传唤后，主动至公安机关投案，在审查起诉阶段退赔了60万元。2018年12月25日，上海市静安区人民法院作出（2018）沪0106刑初1454号刑事判决，判决张莉莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金3万元；违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。上海市静安区人民法院判决后，张莉莉未上诉。一审另查明，2018年5月17日，上海XX中心有限公司出具关于XX公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书（初稿），其中鉴定意见部分认定：“2014年7月至2015年11月，XX公司督导培训部副总经理张莉莉共吸收23位投资人存款17,930,000元，截止2018年5月尚余7,730,000元未归还。张莉莉在此期间从XX公司领取工资及佣金403,626.07元，其中工资205,956.07元、佣金197,670元。”一审审理中，张莉莉陈述司法机关未认定其曾替卢晨收取佣金。一审审理中，卢晨陈述在XX公司非法吸收公众存款案中，未作为犯罪嫌疑人接受调查，未被追究刑事责任，未被要求退赔违法所得。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张莉莉认为其在XX公司非法吸收公众存款案的审查起诉阶段退赔的违法所得60万元中，96,800元系张莉莉替卢晨退赔违法所得，卢晨应当返还。首先，虽然张莉莉确向卢晨转账96,800元，但张莉莉未能提供证据证明上述款项系卢晨代XX公司向卢晨支付所谓的卢晨所开发客户的提成。其次，根据在案证据，司法机关并未认定张莉莉有代他人退赔违法所得，张莉莉在审查起诉阶段退赔的款项系其本人的违法所得。故对张莉莉的诉讼请求，法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张莉莉的诉讼请求。案件受理费2,220元，减半收取计1,110元，由张莉莉负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张莉莉主张其退赔的违法所得60万元中有96,800元系其替卢晨退赔的卢晨开发客户的提成，故卢晨应当返还，则张莉莉应当就该主张提供证据予以证明。然经本院审查，在案并无证据可以证明张莉莉向卢晨转账的96,800元系卢晨开发客户的提成，也无证据可以证明张莉莉有替他人退赔违法所得的事实，且张莉莉于（2018）沪0106刑初1454号案件法庭审理过程亦明确表示其退赔的60万元并不包含提成。张莉莉以不当得利为由要求卢晨返还相关款项缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张莉莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,220元，由张莉莉负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇一九年十二月九日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2527号项城市玖玖物业服务有限公司、赵亚飞：项城市玖玖物业服务有限公司与赵亚飞其他由案一案，申请执行标的共计1196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1196.00元。至此，项城市玖玖物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫1681民初6113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初486号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人辜瑞超，男，1969年6月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市渝北区，住渝北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞437号                               指控                         事实                       2019年10月23日21时许，被告人辜瑞超饮酒后驾驶号牌为渝A*****的小型普通客车，搭载朋友宋某从巴中市南江县上两乡吴胜农家乐出发，途经G244国道、G85银昆高速公路，往重庆方向行驶至巴中市巴州区曾口收费站时，被四川省公安厅高速公路公安局二分局十一大队执勤民警挡获。经检验，在辜瑞超的血液中检出乙醇，含量为 99.3mg/lOOml。辜瑞超到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人辜瑞超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人辜瑞超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辜瑞超醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项的规定，从重处罚。被告人辜瑞超自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人辜瑞超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇一九年十二月二十五日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初629号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人关静先，男，1966年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人关静先犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人关静先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人关静先于2016年10月23日14时10分许，使用逾期的驾驶证，饮酒后驾驶逾期未检验的×××号红色山洋牌普通二轮摩托车驮带李景贵、赵永贵二人，沿本市南关区华新街由北向南行驶至幸福东路交汇处时，遇梁广挚驾驶×××号小型轿车沿幸福东路由西向东左转弯，摩托车前部与小型轿车左侧接触。经交警部门认定：关静先与梁广挚承担事故同等责任。经鉴定，关静先血液中乙醇含量为121.24毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人关静先在开庭审理过程中无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故现场照片、受伤照片、道路交通行政处罚决定书、证人梁某证言、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人关静先均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人关静先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关静先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人关静先到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人关静先犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月六日 书记员  薛清昭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5264号原告潢川县东关农副产品批发有限公司。住所地潢川县东关农副产品批发大市场。统一社会信用代码914411526569821057H。法定代表人王和平，该公司负责人。被告胡青江，男，成人，住潢川县。现在潢川县广厦房地产开发有限责任公司位于东关大市场9号门面房经营。原告潢川县东关农副产品批发有限公司与被告胡青江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，案涉租赁房屋系潢川县广厦房地产开发有限公司所有，原告与潢川县广厦房地产开发有限公司签订合同租赁房屋后转租被告等人，现无证据证实转租行为得到房屋所有人的许可。原告以出租人身份起诉租赁合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初2038号原告：高万忠,男,1967年7月15日出生,汉族,小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号:。被告：刘栩成,男,1999年3月6日出生,汉族，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号:。委托诉讼代理人：刘文香（法律援助），宁夏君元律师事务所律师。原告高万忠与被告刘栩成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万忠、被告刘栩成及其委托诉讼代理人刘文香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                                                      原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告32000元，利息10880元（34个月×320元/月），合计42880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告父亲刘泉宏生前欠原告37800元，包含借款20000元，下剩为欠付的化肥、水泥款。后被告父亲因病去世，2016年2月16日出殡当日，原、被告经协商并在被告亲属、邻居在场的情况下，被告给原告出具金额为32000元的借条一张，且承诺年底还款。另因被告父亲的朋友秦某某提及37800元欠款中有5000元由其使用，其愿承担还款责任且现已偿还完毕，另有800元，经村民劝说，原告予以免除，故金额由37800元变更为32000元。被告辩称，1.原、被告间未发生过经济往来，涉案款项的构成，原告所述与证人证言相矛盾，涉案借款是否实际发生存疑；2.被告在出具涉案借条时未满17周岁,虽其2016年过年前后曾外出务工，但不足2月，缺乏持续性，故被告应属限制民事行为能力人,加之案涉借款数额较大,该借条应属无效；3.被告父亲因病去世,未有遗产留存,其父所留数牛应属家庭共有,且变卖所得价款均用于家庭共同生活，被告不应承担还款责任。综上,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【借条】，被告对真实性无异议，因其出具该借条时已满16周岁且主要生活来源为其劳动收入，故该证据应属有效，但该证据所载内容的客观性存疑，故本院对其证明力及待证事实部分予以认定；证据2【证人证言（证人秦某某当庭出具）】，证人系被告父亲之友，且该证据与原告所提交证据【借条】及当事人陈述可相互印证，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲刘泉宏生前欠付原告款项并曾向原告出具条据1份。2016年2月16日，被告父亲出殡当日，依据上述条据，经原、被告协商并在被告亲属、邻居在场的情况下，被告给原告出具金额为32000元的借条一张，未约定还款期限及利息。另被告父亲所欠原告的款项，其中5000元被秦某某使用，现已向原告清偿完毕。现因双方就上述款项发生争议，故原告诉至法院。另查明，1.被告出生于1999年3月6日，于2016年春节前外出务工，其自认务工收入可以维持其生活；2.被告自认其父去世后留存有数头牛，其变卖所得3-4万元用于家庭生活。本院认为：一、被告于2016年2月16日就其父欠付原告的款项向原告更换金额为32000元的借条1份的行为，系其承担案涉债务还款责任的意思表示行为，被告应对案涉债务承担还款责任。另因被告在出具案涉借条时已满16周岁且其主要生活来源为其劳动收入及被告缺乏证据证实存在协议无效的情形，故该债务承担的意思表示应属有效。二、关于欠款金额，虽借条载明的金额为32000元，但除结合证人证言及当事人陈述可以确定的20000元借款外，下剩款项原告缺乏其他证据予以佐证且被告不予认可，实际欠款金额应为20000元。另，原告自认上述20000元中被告之父实际借用15000元，下剩5000元被秦某某使用且现已偿还完毕。故，现欠款金额应为15000元，被告对此负有还款责任。原告有关要求被告偿还利息的诉求，因双方未约定利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘栩成于本判决生效之日起三十日内偿还原告高万忠借款15000元；二、驳回原告高万忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由原告高万忠负担283元，被告高万忠负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                           审判 员 王飞飞                          二〇一九年五月十四日                           书记 员 梁双娅  本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。  十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保35号申请人：景某，女，1968年12月18日出生。被申请人：曹某，男，1970年5月20日出生。被申请人：田某，女，1969年1月7日出生。申请人景某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曹某、田某在××旗商厅房屋一处，并已提供担保。本院经审查认为，申请人景某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人曹某、田某所有的的位××旗商厅房屋一处，查封期限为三年。二、查封申请人景某所有的×××小型越野客车一辆，查封期限为两年。案件申请费4510.00元，由申请人景某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  宝燕燕审判员  王昕伟审判员  祁建国二〇一九年十二月三日书记员  王 然
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2745号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市，组织机构代码81001XXXX。法定代表人江文波，行长。被执行人：李烨，男，1981年10月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：贾丽娜，女，1983年8月23日出生，汉族，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告李烨、贾丽娜借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人李烨、贾丽娜给付人民币二十九万四千六百五十元三角五分、利息二万零二百一十一元四角六分、罚息八万七千九百六十七元五角一分、复利二万一千元七角八分，负担案件受理费三千二百六十三元。被执行人依法应承担执行费六千一百三十元。本院在执行过程中，已向被执行人李烨、贾丽娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。依法扣划被执行人李烨的银行存款七千八百一十三元零九分，其中将六千一百三十元转为执行费，发还申请执行人一千六百八十三元零九分。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李烨、贾丽娜没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李烨、贾丽娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李烨、贾丽娜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3341号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李烨、贾丽娜负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚南
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1524号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张敬君，曾用名张彦军，男，1973年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2019年12月23日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）601号起诉书指控被告人张敬君犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭支持公诉，被告人张敬君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月20日21时32分许，被告人张敬君酒后驾驶苏Ｃ×××××号牌小型面包车沿宿州市030县道由东向西行驶至7公里+400米处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张敬君静脉血液中乙醇含量为84.89毫克/100毫升。2019年11月25日，被告人张敬君经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了了被告人张敬君的供述、证人王某的证言、案发及查某、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实，认为被告人张敬君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张敬君具有自首及送病人紧急就医情节，可对其从轻处罚；建议判处被告人张敬君拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人张敬君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月20日，被告人张敬君在晚餐时有饮酒行为。当晚21时许，王某在不知张敬君饮酒的情况下，请求张敬君将其子王天何送往宿州市埇桥区杨庄乡卫生院就医，被告人张敬君驾驶苏Ｃ×××××牌号小型面包车载乘王某、王天何等人沿宿州市030县道由东向西行驶至7公里+400米处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张敬君静脉血液中乙醇含量为84.89毫克/100毫升。2019年11月25日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，当日被告人张敬君经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人张敬君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张敬君经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人张敬君认罪认罚，其醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为84.89毫克/100毫升，又系送病人紧急就医，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敬君犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  夏 敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更511号罪犯郑某，户籍所在地甘肃省宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年02月27日作出(2013)兴未刑初字第88号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金23000元（已缴纳3000元）。2014年06月10日经宁夏银川市中级人民法院以(2014)银刑终字第92号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年12月26日起至2027年02月05日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯郑某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未履行完毕，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年12月26日起至2026年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖终32号上诉人（原审被告）：酒泉市云返汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91620902MA74U4JQ18。法定代表人：刘明。上诉人（原审被告）：刘明，甘肃省金塔县人，现住金塔县。被上诉人（原审原告）：刘伟，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：马斌强，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被上诉人（原审原告）：赵玉坤，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被上诉人（原审原告）：杨玉婷，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被上诉人（原审原告）：陈媛，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被上诉人（原审原告）：王强，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被上诉人（原审原告）：张占鳌，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被上诉人（原审原告）：刘锋，甘肃省玉门市人，住玉门市。被上诉人（原审原告）：殷晓琴，甘肃省玉门市人，住玉门市。上诉人酒泉市云返汽车销售有限公司、刘明因股权转让纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。酒泉市云返汽车销售有限公司、刘明上诉称：《股权转让协议》是对《股权代持协议》的补充，本案应当按照股权代持协议约定的仲裁条款解决解纷，请求撤销（2019）甘0921民初1715号民事裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，被上诉人持与上诉人酒泉市云返汽车销售有限公司、刘明签订的股权转让协议起诉，要求判令上诉人酒泉市云返汽车销售有限公司、刘明偿还剩余股份转让款，本案系股权转让纠纷，现被上诉人向本案被告之一刘明的住所地法院即金塔县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原裁定驳回上诉人酒泉市云返汽车销售有限公司、刘明对本案管辖权提出的异议并无不当。本案被上诉人与上诉人酒泉市云返汽车销售有限公司、刘明于2018年4月签订股权代持协议，于2018年12月达成股权转让协议，故上诉人酒泉市云返汽车销售有限公司、刘明所提“股权转让协议是对股权代持协议的补充”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○一九年十二月十二日书记员 李 恺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初4121号 原告吕某，男，1988年11月1日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。 被告张某某，女，1973年9月12日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人李某某，男，1970年10月12日出生，汉族，工人。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系被告丈夫。 原告吕某诉被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人马宝昌、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月24日双方签订一份室内装饰装修施工合同，约定原告为被告位于阜蒙县伊吗图镇庄家店村爱伊家园74号楼1-221室的住宅进行室内装修，总价款50000元。随后原告按照约定为被告进行施工。施工使用的所有原料均由被告选定。2019年6月22日原告施工完毕，被告实际入住。在签订合同时被告给付20000元，施工中支付10000元。但是原告完工后，被告却迟迟不给付剩余20000元。经原告多次索要，被告拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付装修工程款20000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，欠钱属实，但因为原告施工质量有问题，我一直没有入住，所以就没有给钱。如果原告给维修，我就给钱。 经审理查明，原、被告于2019年4月24日签订了《室内装饰装修施工合同》，约定由原告对被告位于伊吗图的96平方米的住房进行装饰装修，工程总价款为50000元。合同签订当日原告开工，并于2019年6月22日完工。在此期间被告共给付工程款30000元。余款20000元被告至今未给付。 另查明，在原告完工后，被告家中出现门、窗框边缘仿瓷掉落，地板砖有划痕，电脑桌抽屉未安拉手，热水器不能正常使用等问题。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《室内装饰装修施工合同》原件、被告家装修完成后的照片五张，被告提供的装修存在质量问题照片12张等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告按照被告的要求对房屋进行装饰装修，完工后被告理应按照双方的约定及时足额给付工程款，但被告尚欠部分工程款的行为属违约行为。被告在庭审中提出的装修出现质量问题并提供了照片，原告认可热水器出现了问题，但在保修期内原告联系了销售方。原告认可电脑桌抽屉拉手未安装，同意予以安装。对其他问题原告不认可，被告也未提供充分的证据证明其主张，故本院无法认定。但考虑到双方的合作关系及双方确实因热水器问题产生了争议，电脑桌抽屉拉手未安装这些因素，原告同意从尚欠的工程款中酌情予以扣减，由被告自行补装和维修。对原告提出的该意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内一次性给付原告吕某尚欠的工程款人民币17000元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担22元，被告承担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十二月五日 书记员  项 楠
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再63号 上诉人（原审原告）：朱美娥，女，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波奉化顺源节能建材有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业地块1-4。 法定代表人：童永伟，该公司董事长。 上诉人朱美娥与被上诉人宁波奉化顺源节能建材有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱美娥于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱美娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱美娥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十二月四日 代书记员 印孟娜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更811号罪犯广树伟，男，1973年7月16日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第141号刑事判决，以被告人广树伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯广树伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯广树伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯广树伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯广树伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2028年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6366号罪犯某10，男，1989年5月7日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年1月2日作出(2017)苏0111刑初732号刑事判决，认定被告人某10犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期至2020年8月11日止)，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某10在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某10减去有期徒刑七个月二十九日。经审理查明，罪犯某10在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬2次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某10在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某10减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5151号 原告：王凯旋，女，1992年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：黄文玲，女，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。 被告：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：李民，董事长。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 原告王凯旋与被告吉林市骏弘房地产开发有限公司（以下简称骏弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王凯旋的委托诉讼代理人黄文玲、被告骏弘公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款831906元；2.判令被告立即给付原告经济补偿金40万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于吉林市xxx室，建筑面积42.02平方米，每平方米单价19797.86元，购房款总价为831906元。原告于2013年1月29日一次性交齐了购房款，被告于2013年5月22日为原告开具了销售不动产统一发票。2014年，被告在对吉林市xxx地下商业街进行装修改造时，将涉案标的房屋改造为通道，导致原告无法经营使用。经原、被告双方协商，原告同意退回涉案房屋，被告亦同意退给原告购房款。原、被告于2014年12月29日办理了撤销网签备案手续。因被告没有及时返还购房款，故被告在2015年曾经给付原告经济补偿金（资金使用费）5万元。虽经原告多次催要，被告始终未能返还购房款。后经原、被告协商，被告一次性再支付给原告40万元经济补偿金（资金使用费），但约定的履行期限已过，被告仍未能履行约定义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 骏弘公司承认原告在本案中主张的事实，辩称系因经营困难故而一直未返还购房款，希望原告给予一定的时间筹措资金兑现承诺。 本院认为，骏弘公司承认王凯旋在本案主张的事实，故对王凯旋主张的事实予以确认。王凯旋与骏弘公司就解除房屋买卖合同于2019年8月9日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《协议书》约定，骏弘公司应在协议签订后一个月内返还王凯旋购房款831906元并给付经济补偿金（资金使用费）40万元，现约定的期限已经届满，骏弘公司未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。王凯旋的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告王凯旋购房款831906元； 二、被告吉林市骏弘房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告王凯旋补偿金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7943元（原告王凯旋已预交）由被告吉林市骏弘房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  邹 冬
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执677号申请执行人：张富群，男，1970年11月10日生。被执行人：王卫军，男，1982年9月10日生。申请执行人张富群与被执行人王卫军民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，王卫军需向张富群偿还借款83000元及相应利息，案件受理费938元由王卫军承担。因王卫军未按上述判决书履行，张富群2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。张富群所申请强制执行标的为83938元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年9月23日、2019年11月4日、2019年12月9日、2019年12月26日通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述零星存款申请执行人申请不予处置。查到被执行人名下登记有车牌号为豫FXXXXX的汽车一辆，已对该车辆采取查封措施，但未实际控制。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年10月16日本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人王卫军名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人名下有不动产登记信息；四、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人王卫军名下房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人王卫军名下无房产登记信息；五、2019年11月14日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人王卫军名下住房公积金开户及缴纳信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人王卫军无住房公积金开户信息；六、2019年12月12日，本院对申请执行人张富群进行终本约谈，向其告知了上述查询结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利，申请执行人张富群认可法院调查工作，表示无法提供被执行人财产线索，书面同意本院终结本次执行程序；七、2019年12月30日，被执行人王卫军经本院传唤到我院，并与申请执行人张富群达成和解协议。因和解协议需长期履行，申请执行人张富群自愿申请本案终结本次执行程序并申请解除对被执行人的部分强制执行措施；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王卫军下有可供及时变现执行的财产，双方当事人自愿达成和解，因和解协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执677号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月三十日书记员 张炜炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执4896号申请执行人：陈某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：顾某，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人：陈某2，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请执行人陈某1与被执行人顾某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0402民初7050号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某1于2019年10月25日向本院申请执行，本院于10月25日立案执行。本案申请执行标的40000元及利息，案件受理费525元，案件执行费500元，合计41250元。案件执行过程中，被执行人顾某履行执行费500元，申请执行人陈某1与被执行人顾某、陈某2双方协商一致，达成和解协议，约定：被执行人顾某当场向陈某1微信转账20000元借款本金，剩余20000元借款本金中的10000元与之前支付过的利息相折抵（陈某1不在主张），剩余10000元借款本金及案件受理费525元（共计10525元）由被执行人顾某、陈某2于2020年5月31日前向陈某1清偿完毕，陈某1自愿放弃利息，不在主张。申请执行人陈某1自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402执4896号案件的执行。被执行人不按和解内容履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月二日书记员 贾 超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1748号 申请执行人：王得安，男，汉族，1962年8月24日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈天柜，男，汉族，1970年5月27日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李克平，男，汉族，1966年8月9日出生，农民，住甘肃省临洮县。 申请执行人王得安与被执行人陈天柜、李克平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘11民终115号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款65147.93元，诉讼费1051元，执行费877元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 宁 静
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4528号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：王金生，男，1983年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王金生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费85.71元，减半收取计42.86元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15372号原告：李娜，女，1984年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张孝，男，1980年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息原告提供）。原告李娜与被告张孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告张孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元、支付利息59268.75元（按照年利率4.35%自2016年12月15日暂计算至2019年9月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因资金周转向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限两个月。原告通过银行转账方式实际向被告交付了借款475000元，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。张孝未作答辩。因被告张孝在外地未能到庭应诉。本院于庭后2019年11月15日下午五点三十分左右通过本院电话0951-5170877拨打张孝的手机号码180XXXXXXXX对案件事实进行了电话核实，被告张孝承认向原告借款的全部事实，认可于2016年12月16日通过银行转账收到原告借款475000元。通话录音本院已刻录光盘入卷备考。本院经审理认定事实如下：原告提交的《借条》一张、中国农业银行交易流水明细清单一份，以上证据被告未质证。经本院审查，原告提交的《借条》一张，载明：“今借到李娜现金伍拾万元，期限2个月。借款人张孝，2016年12月15日。”以及中国农业银行交易流水明细清单，本院予以采信。根据原告陈述、被告的庭后承认和经审查确认的证据，本院可以认定：2016年12月15日被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限两个月。原告于2016年12月16日通过银行转账的方式实际向被告提供了借款475000元，被告承认收到了上述借款，现约定的还款期限届满，被告未履行向原告清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条以及被告的庭后承认为证，本院予以确认。虽然借条中载明的借款为50万元，但是原告实际向被告转账475000元，故本案借款本金为475000元。双方约定的还款期限届满，被告应当依约履行还款义务，原告要求被告偿还50万元的诉讼请求，本院仅对实际借款475000元予以支持。双方约定借款期限为两个月，未约定借期内利息，借款期限届满后被告未向原告偿还上述借款，被告应当向原告支付逾期利息，原告主张被告按照年利率4.35%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照年利率4.35%支付原告自2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告张孝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张孝于本判决生效之日起十日内向原告李娜偿还借款本金475000元，并按年利率4.35%支付原告自2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，已减半收取4696元，由被告张孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 马艳霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4571号申请人熊文艳，女，1977年2月3日生，汉族，江西省樟树市人，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：付善桃（系熊文艳丈夫），男，1971年10月8日生，汉族，住樟树市，特别授权。被执行人：姚春勇，男，1974年4月5日生，汉族江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人熊文艳与被执行人姚春勇借款合同纠纷一案，申请执行人于被执行人达成和解为由向本院撤回执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执4571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周军华二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员  罗温声
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执945号申请执行人：河南力创利尔科技有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇荆山村造纸厂。被执行人：陈亚伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省商水县。本院办理的河南力创利尔科技有限公司申请执行陈亚伟买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执945号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 习广鑫
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1428号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人葛思杰，男，1998年1月4日出生，壮族，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年12月12日经本院批准被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1537号起诉书指控被告人葛思杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月16日18时许，被告人葛思杰在昆明市西山区饭店吃饭时饮酒，后无证驾驶云Ａ×××××号客车行驶至昆明市西山区三江口农贸市场路段时，所驾车右前部与宋词华停放于该路段的云Ａ×××××号“长安”牌轻型厢式货车右前部相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，事故发生后被告人葛思杰驾车离开现场后又返回现场，经鉴定，被告人葛思杰血液中乙醇含量为226.01mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人葛思杰具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶发生事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人葛思杰酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚的情节，建议对其判处拘役二个月至四个月并处罚金。被告人葛思杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人葛思杰在事故发生后返回现场后知道被害人报警仍在现场等候交警处理系自首。本院认为，公诉机关指控被告人葛思杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人葛思杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币20000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十三日书记员  彭 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5024号申请执行人朱余红，男，1964年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱余红与被执行人陈耘民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1619号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈耘于2019年7月31日之前一次性给付朱余红本金及截止2019年2月1日的利息合计19300元。二、如果陈耘未按约定履行，则还需承担自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（以14850元为本金，按年利率10%计算），朱余红有权就19300元及2019年3月1日的之后利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费依法减半收取140元，由朱余红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱余红向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金及2019年2月1日的利息合计19300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费140元，执行费206元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为沪Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。5、本院依职权限制被执行人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人陈耘纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人陈耘去向不明，将关联查询被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下零星余额，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1619号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7506号原告：肖小娅，女，汉族，1980年9月2日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：涂登明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：金丰雨，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市武隆县。被告：淳娟，女，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告肖小娅与被告金丰雨、淳娟民间借贷纠纷一案中，原告肖小娅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小娅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告肖小娅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖小娅撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交1650元），由原告肖小娅负担。因原告肖小娅变更诉讼请求多缴纳的诉讼费1625元予以退还。审判员  张钊燕二〇一九年十二月十二七日书记员  章弋航
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4869号 申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。 被执行人乐清市万顺物业管理有限公司、城南街道清远社区天豪公寓业主委员会。 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被执行人乐清市万顺物业管理有限公司、城南街道清远社区天豪公寓业主委员会服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2344号申请执行人：高清昌，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：毛金豹，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高清昌申请执行被执行人毛金豹民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1793号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛金豹偿还原告高清昌劳动报酬39780元及相应利息。因被执行人毛金豹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高清昌向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人毛金豹无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人毛金豹纳入失信被执行人名单。四、通过固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人毛金豹名下房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛金豹有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1793号民事判决书本次执行程序。被执行人毛金豹负有继续向申请执行人高清昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十三日书记员  周 正
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更583号 罪犯杨光成，男，1966年7月30日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南部县人民法院于2011年5月6日作出（2011）南刑初字第50号刑事判决，以被告人杨光成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人马华、杨光成非法所得人民币1500元予以退赔受害人曹润清。该判决生效后，又因漏罪，该院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人杨光成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，四川省南部县人民检察院提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决，维持对杨光成的刑事判决部分。 在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年9月30日、2017年11月27日裁定对罪犯杨光成减去有期徒刑一年、一年一个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨光成在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨光成服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯杨光成于2019年6月18日缴纳罚金人民币3000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费4916.84元，月平均消费204.86元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨光成服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨光成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4918号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告李某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终306号原公诉机关河北省枣强县人民检察院。上诉人（原审被告人）王智堂，男，1972年12月7日出生，户籍登记地址河北省邯郸市邯山区，汉族，大专文化，群众，河北昊天股权投资基金管理有限公司法定代表人，现住。2017年7月6日因犯非法吸收公众存款罪被河北省大城县人民法院判决免予刑事处罚，2017年10月11日河北省廊坊市中级人民法院裁定维持原判。2018年7月13日被江苏省沭阳县公安局巡特警大队抓获，并临时羁押于沭阳县看守所，同年7月16日被枣强县公安局押回，当日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯票据诈骗罪转逮捕，同年12月11日被枣强县公安局取保候审，2019年1月16日被枣强县人民检察院取保候审，2019年2月12日经枣强县人民法院决定被取保候审。辩护人李俊青，河北冀华律师事务所律师。辩护人刘寒梅，河北冀华律师事务所律师。河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人王智堂犯票据诈骗罪一案，于二〇一九年六月十一日作出（2019）冀1121刑初41号刑事判决，认定原审被告人王智堂犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；责令被告人王智堂于判决生效之日起十日内退赔被害人回某经济损失人民币三十三万元。宣判后,原审被告人王智堂以一审判决认定事实不清，不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取衡水市人民检察院、辩护人意见，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响对原审被告人的定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121刑初41号刑事判决；二、发回河北省枣强县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  窦彩霞审判员  曹旭斌审判员  刘国华二〇一九年十二月三十日书记员  张艳霞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6785号上诉人张金合，男，1961年11月19日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人张金合不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初905号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。张金合以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月15日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款545.80万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于张金合所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，张金合所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，张金合所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于张金合的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对张金合的起诉不予立案。张金合不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。张金合的主要上诉理由包括：一是2009年6月15日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张金合起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月15日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，张金合与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故张金合因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，张金合认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，张金合未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，张金合的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月三十日书记员 赵焱贞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10411号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：陈艳，女，1983年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告陈艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9844.86元、利息1277.28元、违约金及手续费617.24元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告陈艳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，被告陈艳向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××04的信用卡。被告陈艳在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金9844.86元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈艳向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金9844.86元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告陈艳拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金9844.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费47元，由被告陈艳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢249号之二十二 申请执行人：李某友，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：傅某勇，男，1987年5月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县东城街道办事处。 被执行人：贵州某置业公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门。 法定代表人：江某红，该公司总经理。 本院2019年9月26日立案恢复执行申请执行人李某友与被执行人傅某勇、贵州某置业公司买卖合同纠纷一案,案号为（2019）黔0525执恢249号，执行标的55567元，执行申请费734元。执行过程中，本院依法采取开展以下工作： 1.本院向被执行人傅某勇、贵州某置业公司发出恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人法定代表人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院在全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经反馈，被执行人傅某勇开设有16个银行账户，最多的存款仅为61.11元，本院已对上述银行存款限额冻结；被执行人贵州某置业公司无银行存款、车辆登记、网络资金账户等财产信息。 3.本院委托傅某勇户籍地重庆市铜梁县人民法院对傅某勇的公积金、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行查询。经查，傅某勇无车辆、不动产登记、公积金缴存等信息。 4.本院到被执行人贵州某置业公司经营地查询，被执行人已关闭，原经营地已改为其他公司，原公司铺面亦无被执行人遗留财产。 5.本院已将被执行人傅某勇、贵州某置业公司纳入全国法院失信被执行人员名单，并对贵州某置业公司法定代表人江某红采取限制高消费措施。 6.2019年12月24日，被执行人贵州某置业公司通过其员工刘延忠微信缴纳案款5000元。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李某友，李某友认可本院的调查结果。在要求李某友提供傅某勇、贵州某置业公司的其他财产线索时，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不采取申请律师调查令、自诉追究拒执罪等措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、谈话笔录等证据在卷证实。 综上所述，本院调查发现被执行人傅某勇、贵州某置业公司暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0525民初1610号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  何祥猛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 云