浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙09刑初16号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人李凯明，男，1990年3月23日出生，江西省南昌市人，汉族，大专文化，个体，户籍地南昌市。2015年1月因殴打他人被行政拘留五日。2018年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。 辩护人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人杨金标，男，1985年3月6日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2012年7月因赌博被行政拘留十日；2013年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，同年5月9日刑满释放；2018年4月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留八日和罚款3100元。2018年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。 被告人陈家红，男，1977年2月20日出生，浙江省舟山市人，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住定海区。1993年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1995年8月因抢劫被劳动教养三年；2002年6月、2007年因犯聚众斗殴罪分别被判处有期徒刑四年、五年；2015年8月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月1日刑满释放。2018年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人吴志康，浙江明达律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人陈方，男，1972年11月19日出生，浙江省舟山市人，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市定海区，住定海区。2005年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，同年2月14日刑满释放。2018年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告人熊志华，男，1989年8月21日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年11月13日刑满释放；2016年5月因吸毒被行政拘留十日，同年6月被责令社区戒毒三年。2018年9月8日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人鲍其涛，男，1980年3月16日出生，安徽省阜阳市人，汉族，中专文化，无业，户籍地阜阳市颍泉区。2007年7月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年，2011年5月28日刑满释放；2014年2月因吸毒被行政拘留五日。2018年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人韩时潮，男，1978年2月2日出生，浙江省舟山市人，汉族，高中文化，个体，户籍地舟山市定海区。2018年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人张驰，浙江震舟律师事务所律师。 被告人应强，男，1984年7月18日出生，浙江省舟山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2006年12月26日刑满释放；2010年7月至2018年3月因吸毒被行政处罚、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。2018年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年10月21日变更为取保候审。 被告人黄鲁君，男，1977年7月26日出生，浙江省舟山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区。2006年4月至2017年11月因吸毒被行政处罚、强制隔离戒毒、责令社区戒毒；2018年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，后因患有严重疾病于同年10月24日被决定暂予监外执行一年。2018年11月18日因本案被监视居住。 被告人李辉，男，1979年1月5日出生，浙江省舟山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住定海区。2015年10月因吸毒被行政拘留十日。2018年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，2019年9月15日变更为取保候审。 舟山市人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李凯明、杨金标、陈家红犯贩卖、运输毒品罪、被告人陈方犯运输毒品罪、被告人熊志华、鲍其涛、韩时潮、应强、黄鲁君、李辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官姚秉正、检察官助理袁皓雯出庭支持公诉。十名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经舟山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 舟山市人民检察院指控。 一、2018年8月12日，被告人李凯明在被告人熊志华的介绍下向他人购买甲基苯丙胺50.7克。 二、2018年8月13日至14日，被告人杨金标驾车前往江西李凯明处购买毒品，期间，被告人陈家红通过支付宝向杨金标支付毒资人民币5.65万元（以下币种均为人民币）（合甲基苯丙胺159.22克），要求杨金标帮助其购买甲基苯丙胺。李凯明在熊志华的介绍下向他人购买甲基苯丙胺302.22克，后贩卖给杨金标，并随杨金标驾车运输该甲基苯丙胺345.37克至舟山。 三、2018年7月26日，被告人陈家红和被告人陈方通过微信向齐某益（另案处理）支付毒资1.98万元，在宁波上家处获取甲基苯丙胺68克，后驾驶车辆运输该毒品至舟山。 四、2018年7月12日、24日，陈家红在其住处2次分别将甲基苯丙胺0.5克贩卖给韩时潮，韩时潮购得毒品后，分别贩卖给乐某、洪某1。 五、2018年8月10日，被告人鲍其涛贩卖甲基苯丙胺2克给陈家红，后陈家红指派韩时潮从鲍其涛处获取该毒品。同月14日，鲍其涛贩卖甲基苯丙胺0.8克给陈家红。 六、2018年2月下旬，经被告人李辉介绍，被告人黄鲁君在李辉处将甲基苯丙胺1.2克贩卖给被告人应强。 七、2018年2月下旬，被告人鲍其涛贩卖甲基苯丙胺3克给被告人李辉、应强，后李辉、应强将该毒品贩卖给黄鲁君。 综上，被告人李凯明贩卖、运输毒品352.92克，被告人杨金标贩卖、运输毒品345.37克，被告人陈家红贩卖、运输毒品231.02克，被告人陈方运输毒品68克，被告人熊志华贩卖毒品352.92克，被告人鲍其涛贩卖毒品5.8克，被告人韩时潮贩卖毒品3克，被告人应强贩卖毒品3.6克，被告人黄鲁君贩卖毒品4.2克，被告人李辉贩卖毒品4.2克。 公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、微信转账记录、户籍证明、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李凯明、杨金标、陈家红的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈方的行为构成运输毒品罪；被告人熊志华、鲍其涛、韩时潮、应强、黄鲁君、李辉的行为构成贩卖毒品罪。陈家红和黄鲁君在各自共同犯罪中起主要作用，系主犯，熊志华、韩时潮、李辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对熊志华减轻处罚，对韩时潮、李辉从轻处罚；陈家红向杨金标购买甲基苯丙胺因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄鲁君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又实施犯罪行为，应数罪并罚。陈家红、熊志华系累犯，应从重处罚。黄鲁君系自首，可从轻处罚。杨金标、熊志华、鲍其涛、应强、李辉认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。 李凯明辩称，其系介绍杨金标向金涛购买毒品，并非指控的其从金涛处购得毒品再贩卖给杨金标。其辩护人辩护称，李凯明对起诉书表述“李凯明在熊志华的介绍下到金涛处购买毒品，后贩卖给杨金标”理解为“李凯明先从金涛处买到毒品且拿着毒品，再转手贩卖给杨金标”，而事实上李凯明并没有先拿到毒品，而是杨金标随同熊志华至金涛处拿毒品，其只是对表述有异议，并不是否认犯罪，仍应适用认罪认罚。本案毒品尚未流向社会，纯度相对较低，社会危害性相对较小，李凯明系初犯、偶犯，人身危险性相对较小，有检举揭发行为，本案犯意系杨金标联系而产生，毒资均由杨金标筹集，请求从宽处罚。 杨金标对指控的事实无异议。其辩护人辩护称，杨金标如实供述，主观恶性不大，毒品未流入社会，认罪认罚，请求从轻处罚。 陈家红辩称，汇给杨金标的5万余元系归还借款，非购毒款；其未卖毒品给韩时潮；支付给齐某益的1.98万元毒资，毒品每克450元，该节应认定为40余克。其辩护人辩护称，1.指控陈家红向杨金标支付毒资5.65万元要求购买甲基苯丙胺159.22克一节，事实不清，证据不足。2.指控陈家红和陈方向齐某益支付毒资1.98万元，从宁波上家处获取甲基苯丙胺68克一节，对毒品数量的认定，系事实不清，证据不足。3.指控陈家红2次贩卖给韩时潮毒品各0.5克，证据不足。4.指控2次向鲍其涛购买毒品共2.8克，认定为贩毒系定性不当。5.指控陈家红与韩时潮共同犯罪中，陈家红系主犯不当，韩时潮系购毒者委托，向陈家红购买毒品，韩时潮属居间介绍，即使认定韩时潮犯罪，应认定韩与购毒者构成共同犯罪。6.陈家红部分犯罪系从犯，且具有未遂情节，又属有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应酌情从轻处罚。 陈方辩称，毒品只拿到40克，非指控的68克。其辩护人辩护称，1.陈方、陈家红、齐某益供述证实陈方对带回来的68克冰毒数量并不知情，陈方一直以为按支付的毒资只带回来40克毒品，且其中10克系其购买，客观上陈方虽运输了68克毒品，但主观上其一直认为是40克毒品，另28克没有共同犯罪的故意。2.2018年7月陈方去宁波系催要工程款，陈家红因无事一同前往，故陈方并非蓄意与陈家红谋划前往宁波购毒及运毒，系单纯的运输行为，具有从属性与辅助性，处于从属地位,应认定为从犯。 熊志华对指控的事实无异议。其辩护人辩护称，熊志华在本案中所起作用不大，参与情节较轻，主观恶性较小，处于从属地位，系从犯，应当减轻处罚；到案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。 鲍其涛对指控的事实无异议。其辩护人辩护称，鲍其涛主观恶性较小，到案后如实供述，认罪认罚，请求减轻处罚。 韩时潮辩称，其行为不构成犯罪。其辩护人辩护称，1.2018年7月12日、7月24日韩时潮2次各0.5克毒品应定性为无牟利的代购行为，不应认定为贩毒行为。2.指控2018年8月10日韩时潮受陈家红指派向鲍其涛获取2克冰毒的行为，不属于贩毒行为。3.即使构成犯罪，韩时潮在与陈家红共同犯罪中系从犯，韩时潮仅是对行为性质辩解，不存在当庭翻供行为。 应强、黄鲁君、李辉对指控的事实无异议。 经审理查明。 1.2018年2月下旬，被告人鲍其涛将3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人李辉、应强，后李辉和应强在定海区紫竹宾馆将该3克甲基苯丙胺贩卖给被告人黄鲁君。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）鲍其涛供述及辨认笔录证实,2018年过完年，黄鲁君向其求购5个冰毒，其未答应。随后，应强向其求购5个冰毒，其联系陈华，应强汇给其2850元，其替付100元，将2950元转给陈华。后根据陈华指示其在一水表箱内拿到冰毒，在紫竹公寓附近将冰毒交给应强。当晚得知应强所购毒品给黄鲁君。 （2）应强供述及辨认笔录证实,2018年2月下旬，黄鲁君让其联系5个冰毒，其没有毒品,黄鲁君让其向鲍其涛求购，当时李辉也在，并让其答应黄鲁君，其联系鲍其涛以2800元购得5个冰毒，共重3克，又将该冰毒以3500元卖给黄鲁君。 （3）李辉供述及辨认笔录证实,2018年2月下旬，黄鲁君向其求购冰毒，其让黄鲁君向应强购买。应强联系鲍其涛后获知1只冰毒要价700元，其表示鲍其涛毒品价格太高，应强与鲍其涛予以还价。后在紫竹春天宾馆以3500元将5只冰毒卖给黄鲁君，从中赚取了差价。1只冰毒重0.6克。 （4）黄鲁君供述及辨认笔录证实，2018年2月下旬，其在紫竹春天宾馆联系鲍其涛购毒，鲍其涛称1个冰毒800元，当时李辉也在，让其联系应强，李辉与应强又进行电话联系后，李辉表示应强从鲍其涛处拿5个冰毒为3500元。当晚，应强将5个冰毒交给其，其支付3500元。 （5）搜查笔录及扣押清单证实，从李辉、鲍其涛处扣押手机。 2.2018年2月下旬，经被告人李辉介绍，被告人黄鲁君在李辉位于定海区胺贩卖给应强,其中0.6克甲基丙胺被应强等人吸食。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）应强供述及辨认笔录证实，2018年2月下旬，其到李辉住处转账给李辉500元要买1个冰毒，黄鲁君也在，李辉向黄鲁君要冰毒，黄鲁君同意，过了一会其朋友打电话问其是否有冰毒，其就想多买点，向黄鲁君表示其朋友也要1个冰毒，黄鲁君说好的，价格为600元，黄鲁君把2个冰毒给其，每个冰毒重0.6克,事后其将600元转账给李辉，冰毒被其吸食。 （2）李辉供述及辨认笔录证实，2018年2月下旬，应强到其住处向其求购冰毒，当时黄鲁君也在，其让应强向黄鲁君购买，黄鲁君拿出冰毒，这时应强接一电话称他朋友也要1个冰毒，应强先后购买2个冰毒，其中应强拿到第1个冰毒后在其住处与其一起吸食。 （3）黄鲁君供述及辨认笔录证实，2018年2月，应强到李辉住处欲购1个冰毒，李辉让其卖冰毒给应强，每个冰毒500元，后应强说他朋友也要1个冰毒，其给应强2个冰毒。 3.2018年7月12日，被告人陈家红在其位于定海区胺贩卖给被告人韩时潮，后韩时潮在桂花城小区将该甲基苯丙胺贩卖给乐某。同月24日，陈家红在住处将0.5克甲基苯丙胺贩卖给韩时潮，后韩时潮在桃湾六区南区门口将该甲基苯丙胺贩卖给洪某1。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人乐某证言及辨认笔录证实，2018年7月10日左右，其向韩时潮求购冰毒，韩时潮报价每只冰毒600元，并索要打车费，其将650元微信转给韩时潮。后韩时潮将1只冰毒送到其位于桂花城家中，1只冰毒重0.5或0.6克。之前其多次向韩时潮购买过冰毒。 （2）证人洪某1证言及辨认笔录证实，其向韩时潮购买2次或3次毒品，最近一次2018年7月24日，其联系韩时潮，约定每只冰毒600元，其将600元转给韩时潮，韩时潮在桃湾六区南区门口将冰毒交给其，重0.5克。 （3）韩时潮供述及辨认笔录证实，2018年7月中下旬，乐某向其求购1只冰毒，其问了陈家红后向乐某报价600元，还让乐某支付车费，乐某将650元转账给其，其从陈家红住处拿了1只冰毒，重0.5克，在乐某的住处交给他。同月底，洪某1向其购毒，并将600元转给其，其将该款转给陈家红，陈家红将1只冰毒交给其，其在桃湾六区南区门口交给洪某1。其未将冰毒给乐某、洪某1告知陈家红。 （4）陈家红供述及辨认笔录证实，韩时潮的朋友问其买过毒品，是通过韩时潮向其拿的，具体卖给谁其不清楚，毒资是别人转给韩时潮，韩时潮再转给其，每只冰毒500至600元，重0.5克。 （5）微信转账记录证实，2018年7月12日乐某转给韩时潮650元，随即韩时潮转给陈家红600元；同月24日洪某1转给韩时潮600元，随即韩时潮转给陈家红600元。 （6）通话记录证实，2018年7月12日、24日，韩时潮与陈家红，韩时潮与乐某、洪某1均有通话联系。 4.2018年7月，被告人陈家红联系齐某益购买毒品，齐某益联系了宁波毒品上家，同月26日，陈家红搭乘被告人陈方的车辆前往宁波拿取毒品，途中，陈方明知陈家红前往宁波购买毒品，仍出借毒资，并应陈家红要求通过微信向齐某益支付毒资1.98万元，二被告人在宁波从上家处获取68克甲基苯丙胺，后将该68克毒品运至舟山。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）陈家红供述及辨认笔录证实，2018年7月，其联系齐某益购毒，齐某益让其去宁波拿毒品，每只冰毒450元，刚巧陈方当晚去宁波结账，其搭乘陈方的车去宁波拿货。期间，陈方要求从中分10只冰毒给他，其向陈方借钱购毒，陈方转给齐某益约2万元，其中1.55万元系其向陈方的借款，4500元系陈方购买10只冰毒的钱款。齐某益将宁波上家的电话和地址发给其，在宁波保国寺一宁波老年男子将70只左右的冰毒交给其，当时陈方坐在驾驶座上，其坐在副驾驶座。晚上到家后，齐某益拿走30只冰毒，陈方拿走10只冰毒。1只冰毒重1克。 （2）陈方供述及辨认笔录证实，2018年7月26日，其要去宁波收款，让陈家红陪其去，二人驾驶浙Ｌ×××××汽车前往宁波，途中陈家红向其借钱买毒品，当时其让陈家红帮其买10只冰毒。到宁波后其办完事，陈家红让其把钱转给齐某益，其共转给齐某益1.98万元,其中0.18万元系归还欠款。陈家红告诉其每只冰毒450元，按汇款金额应该买40只冰毒。后在宁波一小区门口带上一宁波老年男子，并将他送至保国寺高速路口。后在宁波回舟山的一收费站时，其和陈家红交换位置时，在汽车副驾驶座踩到一包东西，陈家红表示该东西就是买来的毒品。当晚21时许，其到陈家红家中拿了10只冰毒。陈家红购毒一是自吸，二是贩卖，其之前吸食的毒品从陈家红处购买。 （3）齐某益供述，2018年7月中下旬，陈家红要去宁波，让其联系购毒，其跟宁波上家联系。陈家红转给其1万元，后陈方转给其1.8万元，其又向陈方借0.2万元，并让陈方帮其带0.2万元的冰毒回来。其将3万元转给宁波上家，并将宁波上家联系方式告知陈家红。当晚23时许，其到陈家红家中，称量冰毒重70克，其中包装袋重2克。 （4）汽车行驶记录证实，浙Ｌ×××××汽车于2018年7月26日12时28分出现在甬舟高速宁波方向。 （5）通话记录证实，2018年7月26日，陈家红与陈方、陈家红与齐某益之间多次通话联系。 （6）微信转账记录证实，陈方于2018年7月26日转账给齐某益共1.98万元。 5.2018年8月10日，被告人鲍其涛将2克甲基苯丙胺贩卖给被告人陈家红，后陈家红指派被告人韩时潮从鲍其涛处获取该毒品，韩时潮还向陈家红购买毒品。同月14日，鲍其涛将0.8克甲基苯丙胺贩卖给陈家红，并通过微信告知陈家红将毒品放置于定海区西园新村16幢1单元1楼信箱的左上角。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）鲍其涛供述及辨认笔录证实，2018年8月10日，陈家红让其联系购买5只冰毒，其联系陈华要5只冰毒，后陈家红转给其3000元，其将该款转给陈华。陈华让其联系邵岱舟，陈家红让韩时潮取冰毒。之后其与韩时潮至阳光海悦宾馆附近，邵岱舟将约2克冰毒给其，其转交给韩时潮。同月中旬，陈家红让其联系2只冰毒，其将陈家红转给其的1200元转给陈华,后陈华微信告知冰毒放在西园新村一居民楼的信箱上，其让陈家红到该处取冰毒。 （2）陈家红供述及辨认笔录证实，2018年8月10日，其向鲍其涛求购5只冰毒，并转给鲍其涛3000元，后其让韩时潮去拿冰毒，拿来5只冰毒，共约重3克，其中韩时潮拿走1只冰毒，说是带给朋友，后韩时潮转给其600元。同月14日晚23时许，其联系鲍其涛购买2只冰毒，其转给鲍其涛1200元，后按鲍其涛指示在西园新村一居民楼的信箱上拿到冰毒。 （3）韩时潮供述及辨认笔录证实，2018年8月10日，陈家红让其去鲍其涛处拿冰毒，其开车接上鲍其涛后到阳光海悦宾馆附近，鲍其涛下车后又回到车上，交给其1包冰毒。其将冰毒交给陈家红，当晚，其向陈家红买了1只冰毒，重0.4克，支付600元，后这只冰毒被其自吸。陈家红还向齐某益、洪某1等人贩卖过毒品。 （4）齐某益供述，2018年8月14日，其记得陈家红联系过其，但其没有与陈家红一起拿冰毒，也没有一起吸食。 （5）微信、支付宝转账记录证实，2018年8月10日、14日陈家红分别转给鲍其涛3000元、1200元；8月14日，鲍其涛微信向陈家红发送西园新村16幢一单元一楼信箱左上角的文字及信箱图片。 （6）通话记录证实，2018年8月10日韩时潮与陈家红、鲍其涛，同月14日陈家红与鲍其涛均有通话联系。 （7）搜查笔录及扣押清单证实，从陈家红处扣押手机、电子秤、塑料袋等物。从陈方、韩时潮处扣押手机。 6.2018年8月12日，被告人李凯明在被告人熊志华的介绍下向他人购买甲基苯丙胺48克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30粒（重2.7克）。2018年8月，被告人杨金标联系李凯明购买毒品，约定甲基苯丙胺每克300元、甲基苯丙胺片剂每粒40元。期间，被告人陈家红和齐某益欲向杨金标购买毒品，约定甲基苯丙胺每克350元、甲基苯丙胺片剂每粒40元，齐某益汇给陈家红3.65万元毒资向杨金标购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，陈家红向杨金标购买2万元的甲基苯丙胺，后由陈家红通过支付宝向杨金标支付毒资5.65万元（折合甲基苯丙胺150克，甲基苯丙胺片剂9.22克）。同月13日至14日，杨金标驾驶车牌为赣Ａ×××××汽车从舟山出发至江西南昌李凯明处购买毒品，李凯明在熊志华的介绍下向他人购买毒品，杨金标到江西南昌与李凯明见面后，李凯明让熊志华带杨金标取得毒品，后杨金标将取得的甲基丙胺293克、甲基苯丙胺片剂9.22克放于某A9K397汽车的后备箱中，同时李凯明又将之前购买的甲基苯丙胺42.22克、甲基苯丙胺片剂0.93克藏于该车的天窗装饰板上，让杨金标带至舟山贩卖，并随杨金标驾驶车辆前往舟山。同月15日，车行至甬舟高速双桥收费站时，杨金标、李凯明被抓获，并从该车中查扣上述毒品。经鉴定，上述查扣的毒品均检出甲基苯丙胺成分，其中净重293克的毒品，甲基苯丙胺含量为23.1%。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）熊志华供述及辨认笔录证实，2018年8月11日，李凯明要购买50个冰毒、30粒麻古，其联系金涛后，告知李凯明1个冰毒250元、1粒麻古33元，并将毒资共计13490元的计算结果微信发给李凯明。李凯明将现金交予金涛，金涛将装有50个冰毒和散装麻古的一罐子给李凯明，当时金涛说没赚钱就拿走10粒麻古，李明凯给其1粒麻古和0.1克冰毒。同月14日晚，因李凯明说他朋友要毒品，其联系金涛，李凯明与金涛谈毒品价格，金涛称每套230元，一套指1克冰毒和1粒麻古，李凯明要300个冰毒和100粒麻古，他们谈好总价6万多元，李凯明微信转给其1万元，其将该款转给金涛，李凯明还付了部分现金，并表示剩余钱款等李凯明朋友来付。后一辆奔奔汽车过来，车里的杨金标向李凯明要毒品，李凯明让其开车带杨金标跟金涛的汽车出发，途中杨金标将5万元给金涛，后在金涛住处，金涛将毒品交给杨金标。其和杨金标来到梅岭加油站，并联系李凯明带秤至加油站验货，杨金标秤了冰毒重300克，其拿了2克冰毒和2粒麻古，金涛也拿了点冰毒。 （2）李凯明供述及辨认笔录证实，2018年8月10日左右，杨金标跟其说要买冰毒，次日，其和熊志华约好要买毒品，后熊志华带其与金涛碰面，金涛告知其1个冰毒230或250元，因联系不上杨金标，其就购买50个冰毒、30粒麻古，熊志华微信发给其一计算器，总价13500元左右。后熊志华给其内有冰毒和十几粒麻古的绿色罐子，其称过冰毒重48克，熊志华说没赚钱从其处拿了点冰毒和麻古。后其联系杨金标，杨金标称朋友被抓,他还是要来江西买毒品，其告诉杨其买了50个冰毒，杨表示能将其购买的毒品卖掉。1粒麻古大约0.09克。因杨金标称要买至少200个冰毒、100粒麻古，其也想赚钱，故向熊志华订购300个冰毒和100粒麻古，熊志华报价1个冰毒230元，1粒麻古30元。2018年8月13日左右，其与杨金标在南昌见面,杨金标共凑了6.7万元,其告诉杨金标6万多元可购200克冰毒、100粒麻古，每克冰毒300元，每粒麻古40元，之后其和熊志华见面，熊志华带其到旁边的一汽车上，其告诉熊志华他们钱只有6.7万元，还要其垫钱，之后其微信转给熊志华1万元，其中9000元是杨金标微信转给其的，其还给熊志华他们4000元左右现金，之后杨金标和熊志华去拿毒品。后其将50个冰毒和几粒麻古放在电脑包里，要求杨金标放置好，让他带至舟山贩卖。后其到梅岭加油站将电子秤交予杨金标，当时熊志华也出现过。之前其购买的50个冰毒和麻古以及之后的300个冰毒和100粒麻古均是向金涛购买,熊志华系居间介绍。 （3）杨金标供述及辨认笔录证实，陈家红让其去江西购毒，2018年8月8日其联系李凯明，李回复每克冰毒300元、每粒麻古40元。其跟陈家红约定卖给陈家红的每克冰毒350元、每粒麻古40元。同月13日晚，其与王某开车前往江西，次日上午陈家红汇给其2万元，其问陈家红是否购买2万元毒品，陈家红让其再等等，齐某益在筹钱，其打电话问齐某益钱筹得如何，他回复马上好，下午4时许，陈家红又汇给其3.65万元。其又凑了一些钱,共计6.6万元。其与李凯明、熊志华碰面后，李凯明告诉其6.6万元能买200克冰毒、100粒麻古，他另外要带100克冰毒到舟山，让其帮他卖掉,其答应了，他让其把9000元转给他，5.7万元到时给熊志华，并让其跟着熊志华。熊志华开车带其跟上一辆轿车，后轿车停在路边，熊志华将其的5.7万元给对方，熊志华又开车带其继续跟着轿车，结果跟丢了，后李凯明让他们到上家家里拿毒品，李凯明还从电脑包拿出用塑料袋包装的50克冰毒和10粒麻古，让其帮忙带到舟山卖掉，将毒品塞在比亚迪车天窗饰板的缝隙里。之后其和熊志华从上家处拿到毒品,后熊志华带其到一加油站，李凯明交给其一电子秤后离开，熊志华在其旁边看着，冰毒连包装300克，麻古没有数过。陈家红汇给其的5.65万元可买150克冰毒和100粒麻古。 （4）陈家红供述及辨认笔录证实，2018年8月10日左右，杨金标称能买到冰毒，每克冰毒350至360元，其和齐某益均要购买冰毒，齐某益还要购买100粒麻古，每粒40元。同月13日，杨金标开车去购毒，同月14日，其转给杨金标2万元；齐某益共转给其3.65万元，其将该款转给杨金标。后杨金标称支付宝限额，将1.65万元转给其，扣除10元手续费，其又将16490元微信转给杨金标。当晚20时许，杨金标称第二天能把毒品带到舟山。其购买冰毒部分自吸、部分贩卖。 （5）鲍其涛供述及辨认笔录证实，2018年8月中旬，杨金标告知其次日回舟山，让其准备30个辅料。当晚，陈家红说会有毒品到，因当时还没有到，让其联系购买2个冰毒。次日早上，其联系不到陈家红，后从齐某益处得知陈家红、李辉、杨金标等人被抓，其删除了陈家红等人的微信好友，换了电话号码，后逃回安徽老家。 （6）证人王某证言及辨认笔录证实，2018年8月13日晚，其和杨金标驾车从舟山出发去南昌，同月15日8时到舟山双桥高速收费站被查获，同车人员有杨金标、李凯明、晏某。 （7）证人夏某证言证实，2018年8月15日凌晨1时许，其表哥李凯明微信发给其“后面电脑，帮我拿到”，其在车后排找到一电脑包，后其母亲告知其包里有一把小秤。 （8）证人熊某（李凯明母亲）证言证实，李凯明因贩毒被抓，律师会见李凯明后，跟其说李凯明有一电脑包在夏某处，后从夏某拿回电脑包，内有一台电脑和一小的电子秤，电子秤被其扔掉。 （9）汽车行驶记录证实，车牌号为A9K397比亚迪汽车于2018年8月13日23时46分出现在329国道与双坝线；8月15日5时12分出现在甬金高速宁波方向；7时56分出现在甬舟高速。 （10）通话记录证实，2018年8月1日至14日，李凯明与杨金标频繁通话。 （11）支付宝、微信转账及聊天记录证实，2018年8月14日，陈家红共转给杨金标56500元，杨金标转给陈家红16500元;同日，陈家红转给杨金标16490元，杨金标转给李凯明9000元，李凯明转给熊志华10000元。2018年8月11日，熊志华向李凯明微信发送12500+990=13490的计算公式。 （12）搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、称量、取样笔录及照片证实，在赣Ａ×××××汽车内查扣手机、SIM等物，在汽车后备箱查扣白色晶体一包净重293克、麻古疑似物一包共98粒净重9.22克，在汽车天窗装饰板上查扣净重42.22克的白色晶体、净重0.93克的5粒红色片剂。从李凯明处扣押手机、SIM卡。 （13）检验报告及鉴定意见书证实，查扣的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，其中一包净重293克毒品甲基丙胺含量为23.1%。 以下证据证实本案的案发经过、各被告人的身份信息、前科劣迹以及到案经过。 1.受案登记表、立案决定书、案件破案报告表证实，本案的案发经过。 2.抓获经过证实，被告人黄鲁君经民警电话通知，因黄鲁君患有严重疾病，行动不便，民警遂至其住处将其带至公安机关，到案后黄鲁君如实供述自己的罪行，其余被告人均系抓获归案。 3.户籍证明证实，各被告人的基本身份信息。 4.前科劣迹材料证实，被告人杨金标、李凯明、熊志华、鲍其涛、陈家红、陈方、应强、黄鲁君、李辉前科劣迹情况，其中陈家红、熊志华系累犯。 综上，被告人李凯明贩卖、运输甲基苯丙胺341克、甲基苯丙胺片剂11.92克；被告人杨金标贩卖、运输甲基苯丙胺335.22克、甲基苯丙胺片剂10.15克；被告人陈家红贩卖、运输甲基苯丙胺221.8克、甲基苯丙胺片剂9.22克；被告人陈方运输甲基苯丙胺68克；被告人熊志华贩卖甲基苯丙胺341克、甲基苯丙胺片剂11.92克；被告人鲍其涛多次贩卖甲基苯丙胺共计5.8克；被告人韩时潮多次贩卖甲基苯丙胺共计3克；被告人应强贩卖甲基苯丙胺3.6克；被告人黄鲁君贩卖甲基苯丙胺4.2克；被告人李辉贩卖甲基苯丙胺4.2克。 关于各被告人的辩解及各辩护人的辩护意见，经查： 1.关于李凯明辩解及辩护人的辩护意见。（1）杨金标供述,其联系李凯明向他购买毒品,约定冰毒每克300元，其到江西与李凯明、熊志华碰面，并根据李凯明要求支付毒资,后拿到所购毒品。熊志华供述，2018年8月14日晚，李凯明称他朋友要毒品，让其联系金涛，李凯明与金涛谈好毒品价格及数量,当时李凯明微信转给其1万元，其将1万元转给金涛，李凯明还付了部分现金，并表示剩余部分由杨金标支付。后杨金标向李凯明要毒品，李凯明让其开车带杨金标跟着金涛的汽车出发，途中杨金标将5万元现金给金涛，后在金涛住处，杨金标拿到毒品。李凯明供述，杨金标跟其说要买200克冰毒和100粒麻古，其想赚钱让熊志华联系上家购买300克冰毒和100粒麻古，冰毒每克230元或250元，后杨金标与其在南昌见面后，杨金标称共凑了6万余元毒资，其告诉杨金标冰毒每克300元，麻古每粒40元，6万多元可购200克冰毒、100粒麻古。之后其让熊志华带杨金标去拿毒品。上述证据相互印证,足以认定李凯明贩卖毒品给杨金标。李凯明辩称其系介绍杨金标向金涛购买毒品与事实不符,不予采纳。（2）舟山市公安局定海区分局禁毒大队出具情况说明证实，李凯明被抓获后，检举揭发一王姓男子贩卖毒品，因被检举的该男子身份不详无法查证。 2.关于陈家红的辩解及辩护人的辩护意见。（1）杨金标供述，陈家红让其去江西购买冰毒，2018年8月8日其联系李凯明，同月13日晚，其去江西购毒，次日陈家红汇给其2万元，其问陈家红是否购买2万元的毒品，陈家红让其再等等，齐某益在筹钱，其打电话问齐某益钱筹得如何，后陈家红又汇给其3.65万元。其与李凯明、熊志华碰面后，其告诉李凯明共凑款6.6万元，李凯明告诉其该款能买200克冰毒、100粒麻古。陈家红汇给其的5.65万元毒资，按照其与他们的约定价格，从其处可以买150克冰毒和100粒麻古。陈家红供述，2018年8月10日左右，杨金标表示能买到冰毒，每克冰毒350至360元，其和齐某益均表示购买冰毒，齐某益还要购买100粒麻古，每粒40元。8月13日，杨金标去购毒，次日上午，其转给杨金标2万元，后其将齐某益转给其的3.65万元又转给杨金标。当晚20时许，杨金标表示次日早上能把毒品带到舟山。支付宝转账、微信转账记录证实在案，并有相应的毒品查扣在案，根据上述在案的证据及双方约定的毒品价格及支付的毒资,足以认定陈家红向杨金标汇款5.65万元购买150克冰毒和100粒麻古事实。（2）陈家红供述，其根据齐某益联系，在宁波上家处拿到70克冰毒，晚上其到家后，齐某益拿走30克冰毒，给陈方10克冰毒。齐某益供述，2018年7月中下旬的一天，陈家红要去宁波，让其联系购毒。其遂联系宁波上家,并将陈方和陈家红转给其的3万元转给宁波上家，又将宁波上家的电话号码告知陈家红。当晚23时许，其到陈家红家中，称量冰毒重70克，其中袋子2克。并有汽车行驶记录、通话记录、微信转账记录等证实在案,据此,足以认定陈家红从宁波上家获取甲基苯丙胺68克。（3）证人乐某、洪某1证言证实，他们于2018年7月12日、24日分别向韩时潮购买各1只冰毒，每只冰毒重0.5克，并微信支付毒资给韩时潮。韩时潮供述,乐某、洪某1向其购毒,其向陈家红询问毒品价格后,其收取乐某、洪某1毒资,随即将毒资转给陈家红,并从陈家红处各拿取1只冰毒,将冰毒再交给乐某、洪某1。微信转账记录证实，2018年7月12日乐某微信转账给韩时潮650元,随即韩时潮转账给陈家红600元;同月24日洪某1微信转账给韩时潮600元,韩时潮转给陈家红600元。并有通话记录证实在案。据此，足以认定陈家红2次贩卖毒品给韩时潮各0.5克的事实。（4）韩时潮供述,其受陈家红指使从鲍其涛处获取毒品后,其又向陈家红购买毒品,故陈家红从鲍其涛处购入的2.8克毒品,具有贩卖的故意,均应计入贩毒数量。（5）陈家红指使韩时潮从鲍其涛处获取毒品,在该节共同犯罪中陈家红系主犯,韩时潮系从犯,辩护人提出指控陈家红系主犯认定不当的辩护意见与事实和法律规定不符,不予采纳。韩时潮将毒品贩卖给乐某、洪某1系单独犯罪,并不属于居间介绍,故辩护人提出韩时潮属于居间介绍与事实和法律规定不符,不予采纳。 3.关于陈方的辩解及辩护人的辩护意见，经查，陈家红、齐某益供述，从宁波带回来的毒品数量为68克。陈方明知陈家红从宁波上家处购得毒品，陈家红将毒品放于车中，与陈方一起乘坐该车从宁波至舟山，虽然陈方自认为只购得40克毒品，但陈家红、齐某益供述从宁波上家处购得68克毒品，因此，陈方对从宁波运输毒品到舟山的数量具有概括的故意，故陈方运输毒品的数量应认定68克，陈方在运输毒品过程中，起次要作用，系从犯，辩护人提出系从犯的辩护意见予以采纳。 4.关于韩时潮的辩解及辩护人的辩护意见，经查，（1）证人乐某、洪某1证言证实，他们于2018年7月12日、24日分别向韩时潮购买各1只冰毒，每只冰毒重0.5克，并微信支付毒资给韩时潮。微信转账记录证实，2018年7月12日、24日乐某、洪某1分别转账给韩时潮支付毒资。且有双方之间的通话记录证实在案。据此，足以认定韩时潮二次贩卖毒品给乐某、洪某1的事实。（2）韩时潮供述，2018年8月10日其受陈家红指使从鲍其涛处取得冰毒后，向陈家红购买了1只冰毒；陈家红还有将毒品贩卖给齐某益等人的行为。洪某1证言亦证实，韩时潮贩卖给其的毒品系韩时潮从陈家红处购得。据此，足以认定陈家红以贩卖为目的从他人处购得毒品，韩时潮明知陈家红贩毒仍受陈家红指使从鲍其涛处取得2克冰毒后交予陈家红，其帮助陈家红完成犯罪行为，与陈家红构成共同犯罪，系贩卖毒品的共犯，故韩时潮及辩护人提出不构成犯罪的理由不能成立。 本院认为，被告人李凯明、杨金标、陈家红明知是毒品而进行贩卖、运输，且贩卖、运输毒品数量大，被告人李凯明、杨金标、陈家红的行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人陈方明知是毒品而进行运输，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪；被告人熊志华、鲍其涛、韩时潮、应强、黄鲁君、李辉明知是毒品而进行贩卖，熊志华贩卖毒品数量大，鲍其涛、韩时潮、应强、黄鲁君、李辉贩卖少量毒品，其中鲍其涛、韩时潮属情节严重，熊志华、鲍其涛、韩时潮、应强、黄鲁君、李辉的行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立。熊志华、李辉、韩时潮、陈方在各自的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。陈家红向杨金标购买毒品因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，陈家红在替他人转汇毒资向杨金标购买毒品犯罪过程中，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。黄鲁君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。陈家红、熊志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄鲁君经电话通知自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。杨金标、熊志华、鲍其涛、应强、李辉均认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李凯明犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○三三年八月十五日止）。 二、被告人杨金标犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○三三年八月十五日止）。 三、被告人陈家红犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○三三年八月十五日止）。 四、被告人陈方犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○二八年八月十五日止）。 五、被告人熊志华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月八日起至二○二六年九月七日止）。 六、被告人鲍其涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月二十六日起至二○二二年三月二十五日止）。 七、被告人韩时潮犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○二二年二月十五日止）。 八、被告人应强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十二日起至二○一九年十月二十一日止）。 九、被告人黄鲁君犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元,与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元并罚,决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 十、被告人李辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十六日起至二○一九年九月十五日止）。 十一、扣押在案的手机、电子秤、塑料袋等犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曹伟 审 判 员 张伟 审 判 员 徐琼 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 陈昶