山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1909号 原告：曹林涛，男，汉族，1979年10月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：张东海，男，汉族，1976年10月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。 被告：众信创展建筑科技（山东）有限公司，住所地临邑县东部开发区天鼎丰路2号。 法定代表人：彭展。 被告：顺方管业有限公司，住所地临邑县东部高新区2号路西。 法定代表人：刘中成。 原告曹林涛与被告张东海、被告众信创展建筑科技（山东）有限公司（以下简称众信公司）、被告顺方管业有限公司（以下简称顺方管业）健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹林涛及其委托诉讼代理人孙丽萍、被告张东海及其委托诉讼代理人宁传同到庭参加了诉讼，被告众信公司、被告顺方管业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费及其他等合计217585.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张东海在顺方管业承包钢结构工程，原告系给被告打工。2019年5月22日上午10点左右，原告曹林涛在车间做隔断时，从脚手架上摔下来，随即被告将原告送往医院治疗，确诊为距骨等骨折。原、被告双方因赔偿数额协商未果，无奈之下，诉至贵院。 被告张东海辩称，原告不是在给被告张东海提供劳务中受伤，是在给被告众信公司帮工活动中发生的人身伤害，其赔偿责任应由被告众信公司承担，被告张东海不承担责任。原告自身未尽到安全保障义务，应由其承担部分过错责任。原告受伤后，被告张东海为其垫付医疗费用17000元，要求本案的有关责任人依法承担并向被告张东海退还。 被告众信公司、被告顺方管业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告众信公司将其位于被告顺方管业厂区内的部分工程发包给被告张东海；原告曹林涛受雇于被告张东海，其于2019年5月22日上午在作业过程中（未佩戴安全带等安全保护措施）摔伤，当日被送往临邑县人民医院住院治疗14天，被告张东海为其支付了相关医疗费。经原告申请，本院委托山东银丰司法鉴定所进行司法鉴定（花费鉴定费3000元），该鉴定所于2019年11月26日作出了鲁银司鉴[2019]临鉴字第351号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曹林涛之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人曹林涛伤后误工期限为240天；3、被鉴定人曹林涛伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人曹林涛伤后营养期限为90天；5、被鉴定人曹林涛后续治疗费用约需12000元。以上鉴定意见书出具后,原告提出异议,要求按工伤标准鉴定，2019年11月29日，该司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对被鉴定人曹林涛进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹林涛左侧距骨骨折切开复位内固定术后，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，该损伤构成九级伤残；其伤后误工期限为240天；伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天。原告住院期间及出院后均由其近亲属进行护理。原告及其近亲属均系城镇户口。庭审中，被告张东海主张原告受伤并不是在安装过程中发生的，而是应众信公司的请求，由众信公司负责人高新安排，额外无偿的为众信公司拆除彩钢板，在拆除过程中发生的伤害，对此，本院经对被告众信公司的职工高新询问，其述称因当时没有彩钢板了，而张东海又着急干完活，当时其公司的员工又都没空，其对张东海说等不及你就给拆了，发生的费用其公司承担；原告曹林涛主张本案系工人在工作过程中受伤，应采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关鉴定标准进行赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的，应当承担相应的赔偿责任。 本案的争议焦点为：1.原告曹林涛受伤时是否为帮工行为；2.原告的人身损害应采用什么标准进行评定。 对于争点一，原告曹林涛服从被告张东海的指挥与管理，在被告张东海指定的工作场所，并根据被告张东海的安排进行作业活动，两者之间系雇佣关系。针对原告受伤时，其有无为他人帮工的行为，被告张东海主张原告受伤并不是在安装过程中发生的，而是应众信公司的请求，由众信公司负责人高新安排，额外无偿的为众信公司拆除彩钢板，在拆除过程中发生的伤害，而被告众信公司的职工高新对被告张东海的主张不认可，被告张东海又未提交相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告受伤时，其作业行为非帮工行为，系从事雇佣活动中受到伤害，被告张东海作为雇主应当承担赔偿责任。 另外，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告众信公司作为发包人有审查接受发包业务的张东海的相关资质及安全生产条件的义务，但其未提交相关合同及资质证明，亦未到庭参加诉讼，视为被告众信公司应当知道张东海没有相应资质或者安全生产条件，故其应与被告张东海承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的相关规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，本案中，原告作为完全民事行为能力人，应当预见其作业过程中可能发生的危险，但其作业过程中未采取佩戴安全带等安全措施，未尽到安全注意义务，对于自身损害后果的发生存在过错，应自行承担部分责任。本案与被告顺方管业无关，被告顺方管业不承担责任。本院根据各自责任大小确认各方责任比例，即由原告自行承担10%、被告张东海与被告众信公司连带承担90%。 对于争点二，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害使用什么标准评定伤残的答复》，本案中，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故不适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关鉴定标准进行评定。 本院对原告曹林涛的损失认定如下：1、误工费：原告因伤误工240天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入的标准108.4元/天计算，故其误工费共计26016元；2、护理费：原告伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护理标准按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入的标准108.4元/天计算，故院内护理费为（108.4元/天+108.4元/天）×14天=3035.2元，院外护理费为108.4元/天×76天=8238.4元，护理费共计11273.6元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元；5、鉴定费：以相关发票为准3000元；6、后续治疗费：12000元；以上共计56389.6元。上述损失由原告自行承担10%，由被告张东海与被告众信公司连带赔偿原告90%即50750元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张东海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹林涛住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计50750元（详见赔偿清单）； 二、被告众信创展建筑科技（山东）有限公司在本判决第一项确定的范围内与被告张东海承担连带赔偿责任； 三、驳回原告曹林涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563.8元，减半收取计2281.9元，由原告曹林涛负担1868元，由被告张东海、被告众信创展建筑科技（山东）有限公司负担413.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高淑英 二〇一九年十二月十六日 书记员  李冉冉 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。 赔偿清单 1、误工费：108.4元/天×240天=26016元； 2、护理费：院内护理费为（108.4元/天+108.4元/天）×14天=3035.2元，院外护理费为108.4元/天×76天=8238.4元，护理费共计11273.6元； 3、营养费：30元/天×90天=2700元； 4、住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元； 5、鉴定费：3000元； 6、后续治疗费：12000元； 以上共计56389.6元。上述损失由原告自行承担10%，由被告张东海与被告众信公司连带赔偿原告90%即50750元。