wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初726号原告：郝宝杰，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会，住所地辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村。法定代表人：张晓光，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王连洋，辽宁丛和律师事务所律师。被告：张桂娥，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务所工作者。原告郝宝杰与被告辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会（以下简称：“姑嫂城村委会”）、被告张桂娥不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝杰、被告姑嫂城村委会的委托诉讼代理人王连洋、被告张桂娥的委托诉讼代理人高桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张桂娥返还土地补偿款13，520.00元，被告姑嫂城村委会承担连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告1982年分得位于河夹心合计2.02亩土地，2014年安平乡政府开发建设征占原告上述土地，安平乡政府已将土地补偿款13，520.00元发拨到被告姑嫂城村委会处，由于被告姑嫂城村委会财务人员工作不慎，将上述款项发给了被告张桂娥，导致原告经济损失。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告姑嫂城村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，土地以户为单位进行承包，村委会不干涉承包户内部分配。对于分配土地补偿款，村委会工作人员是按当时的户主郝宝龙的意见做出来的，村委会工作人员没有过错。土地征占补偿款总数原告清楚，其领取的自己与其母亲的份额，其他成员也都是在同一日领取的动迁款，怎样分割补偿款是承包户内部自己定的，原告在当时没有异议，村委会便不会干涉的。另外，补偿款是安平乡政府委托村委会发放，款项发对与发错都由政府承担，村委会不应作为被告。请法院驳回原告对被告姑嫂城村委会的诉讼请求。被告张桂娥辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告诉讼请求不正确，占地补偿款有被告的份额，被告领取是正确的；2.原告诉讼请求中2014年占地不正确，应该是2010年11月11日占地，按照民诉法规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：1997年，辽阳市弓长岭区姑嫂城村发包本村土地承包经营权，村民李素珍、郝宝龙、郝宝杰、郝秀明四人分得位于该村地名为大兰子、河夹心、铁桥下（后调至村址东）土地承包经营权。2010年，地名为大兰子、河夹心土地被征占，政府下发大兰子土地补偿款52，850.00元、河夹心土地补偿款12，600.00元，被告姑嫂城村委会将大兰子土地补偿款按五人口份额比例发给被告张桂娥10,570.00元。被告张桂娥收到河夹心土地补偿款2520.00元（郝宝龙及被告张桂娥两人份额5040.00元，50%即是被告张桂娥）。本院认为，本案争议焦点是，1.地名为大兰子、河夹心土地承包经营权是否有被告张桂娥份额；2.原告郝宝杰提起诉讼否超过诉讼时效期间；3.被告姑嫂城村委会是否担责。1.地名为大兰子、河夹心土地承包经营权是否有被告张桂娥份额，原告郝宝杰主张上述土地并无被告张桂娥份额，提供村台账（116号）及情况说明加以证明，两份证据能够相互印证，本院予以采信；被告张桂娥主张有份额，但其提供的村台账（115号）明显盖有“作废”字样且无其他证据佐证，依据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对被告张桂娥的抗辩意见不予采信，应认定地名为大兰子、河夹心土地承包经营权没有被告张桂娥份额。被告张桂娥领取了上述承包地补偿款合计13，090.00元(10,570.00元+2520.00元)属法律上不当得利，依法应予返还，但是本案仅有原告郝宝杰一人提起诉讼，其仅能主张自己应有份额，即四分之一不当得利土地补偿款，经计算原告郝宝杰应分得3272.50元（13，090.00元÷4人）。2.原告郝宝杰提起诉讼否超过诉讼时效期间，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起开始计算，且不能超过三年。依现有证据不能证明，原告郝宝杰在本案起诉前三年便知道或应当知道权利被侵害，故此本院认定原告郝宝杰提起诉讼未超过诉讼时效期间。3.被告姑嫂城村委会是否担责，被告姑嫂城村委会未确认土地承包情况便给被告张桂娥下发土地补偿款导致原告郝宝杰经济损失，确有过错应承担相应责任，原告郝宝杰主张被告姑嫂城村委会承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张桂娥返还原告郝宝杰土地补偿款3272.50元；二、被告辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会对上述款项承担连带责任，被告辽宁省辽阳市弓长岭区安平乡姑嫂城村村民委员会承担连带责任后，有权向被告张桂娥追偿。上述款项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69.00元，由原告负担44.00元、被告张桂娥负担25.00元（原告已交，负担方同补偿款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  韩德林二〇一九年十二月十一日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6532号原告：孙永奎，男，1949年9月18日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4324号申请执行人：李春立，男，1970年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：梁广运，男，1959年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特62号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔令奇，男，汉族，1992年2月3日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令奇之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月2日自愿达成调解协议，2019年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令奇到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔令奇（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号186××××0987、17564253757的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费472.35元，于2019年12月2日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔令奇于2019年12月2日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月二日书记员 刘金瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6021号罪犯刘艳增，女，1982年9月16日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏1311刑初155号刑事判决，认定被告人刘艳增犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年4月19日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人刘艳增不服，提出上诉。2017年12月22日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘艳增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘艳增减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘艳增在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳增在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳增减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1229号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人杨作格,男,1989年5月24日出生于四川省雷波县,彝族,初中文化,农民，户籍所在地四川省雷波县。2009年4月30日因抢夺被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年7月23日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年9月12日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年9月23日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;2011年5月20日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日;2015年8月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；2018年9月4日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人杨作格犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人杨作格到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日凌晨2时许,被告人杨作格在本市海曙区蓝天路上的保利天悦售楼处，采用撬棍撬围墙、爬窗等手段进入该售楼处二楼的一办公室内，盗得被害人虞某放在办公桌上的苹果牌笔记本电脑一台,价值人民币2544元,尔后逃离现场。当日下午,杨作格将窃得的电脑销赃给海曙区灵桥手机数码城地下室B21号赵某手机数码的赵某,得款人民币3000元(赃物已追还被害人)。 被告人杨作格到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨作格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨作格有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人虞某的陈述、证人赵某的证言、刑事辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人杨作格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨作格的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨作格归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨作格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人杨作格违法所得人民币3000元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3193号之一申请执行人：徐鸿飞，男， 1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王健，男，1959年2月出生，汉族，住沙湾县。被执行人：白勇，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐鸿飞与被执行人王健、白勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）新0104民初2371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的166344.48元，已执行标的为15000.2元，未执行标的为151344.28元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月16日、2019年9月11日、2019年10月23日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，根据查询结果扣划被执行人王建银行和财付通存款12121.9元，扣划被执行人白勇财付通存款2878.61元，已发还申请执行人。被执行人其余银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果于2019年8月21日查封被执行人白勇名下×××号雅阁牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年10月12日查询被执行人王健、白勇名下的房产及土地使用权登记信息，根据查询结果于2019年9月19日查封被执行人白勇名下位于乌鲁木齐市××区房产手续，但房产设有抵押且本案为轮候查封，不宜处置。4.经本院前往被执行人白勇住所地乌鲁木齐市天山区实地走访、调查，未发现被执行人再此居住，现下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人王健、白勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人王健、白勇纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月16日限制被执行人王健、白勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月18日告知申请执行人徐鸿飞，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王健、白勇无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月十八日书 记 员 冯 凯
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1603号原告：姚忠华，男，汉族，1983年5月15日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟。该公司经理。委托代理人：张连孚，该公司员工。本院在审理原告姚忠华诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案中，原告姚忠华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚忠华自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚忠华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚忠华承担。审 判 员  解光浩二〇一九年十二月十二日代理书记员  于美玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4100号原告：赤峰安盛运输有限公司；住所地：赤峰市喀喇沁旗乃林镇平安地村四组128号。统一社会信用代码：91150428MA0PUY7A2N。法定代表人：曲某：职务：总经理。被告：康某，男，1984年12月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，1989年6月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。（未到庭）原告赤峰安盛运输有限公司与被告康某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赤峰安盛运输有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安盛运输有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十一日书记员  毕天奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2187号之一申请执行人：房芳，女，1984年2月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：苏佳平，男，1971年5月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人房芳与被执行人苏佳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房芳向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人苏佳平支付申请执行人房芳借款本金1000000元、逾期利息（以1000000元为基数，自2016年3月1日起，按照年利率6%计算至被执行人实际履行之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费、公告费24000元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求苏佳平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。2019年9月29日，本院轮候查封被执行人所有的浙Ｆ×××××奥迪牌车辆一辆（已设置抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司嘉兴分行，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封），未控制在案。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，执行费14690元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2187号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执217号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。被执行人：汉川市华夏超市有限公司。住所地：湖北省汉川市城关西正街6号。法定代表人：王瑞看，该公司经理。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与汉川市华夏超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂09民初153号民事判决发生法律效力后，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人送达了执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未予履行义务。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款、无证券登记、无车辆。被执行人自动履行1350元，已支付给申请执行人。（三）通过向被执行人汉川市华夏超市有限公司住所地汉川市不动产登记机构查询，查明被执行人无房产登记信息。（四）已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为8000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额1350元，未执行标的额6650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查，自本案立案之日起超过三个月，暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执217号案件的本次执行程序。二、被执行人汉川市华夏超市有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十二月六日书记员 朱丽姿
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5627号原告：钱某。委托诉讼代理人：陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。法定代表人：徐海。被告：赵某。被告：涟水县联运服务公司。法定代表人：徐海。被告：王某。被告：刘某。原告钱某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、赵某、涟水县联运服务公司、王某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告钱某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。审判员  王文清二〇一九年十二月十日书记员  纪 智
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3601号 原告：黄跃，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（统一社会信用代码：91630104564943995W），住所地青海省西宁市城西区文博路16号16-4号。 代表人：唐宏飙，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 原告黄跃与被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃、被告人保公司的委托诉讼代理人叶旭东到庭参加诉讼。审理中，原告曾列宁波市永祺生态建设工程有限公司、陈东为共同被告，后撤回对该两被告的起诉。本案现已审理终结。 原告黄跃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费31800元。 被告人保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了商业险100万元及不计免赔。事发后，被告委托宁波人保进行评估的车损价值为27800元，原告提出31800元的诉请要求过高，被告要求重新评估。 经审理，本院查明事实如下： 2019年6月17日06时01分，陈东驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿九龙大道东侧非机动车道由南往北行驶至路下徐路口处左转掉头时，车辆左侧与沿九龙大道由南往北行驶的林丽平驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车前部发生碰撞，造成两车受损及林丽平受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，陈东承担本次事故的全部责任。2019年8月16日，经中衡保险公估股份有限公司评估，浙Ｂ×××××号车辆因本次事故的损失金额为33800元。该车辆登记在原告名下。浙Ｂ×××××号车辆投保情况与人保公司陈述一致。 对于双方争议的车损金额问题，被告对评估价格不予认可，并当庭申请重新评估；本院认为，该申请已经超过举证期限，故不予准许。被告虽对评估价格提出异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对该评估价格予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经交警部门认定，陈东承担事故全部责任，被告无异议，本院予以确认。故原告的车损除了交强险2000元限额之外，剩余损失应全部由被告予以赔偿，原告诉请合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄跃车辆修理费31800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈凯莉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4038号 原告:郑广文，男，1935年2月19日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告:王文苑，女，1970年2月1日出生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司员工。 原告郑广文与被告王文苑、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，在诉讼过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文苑、中国人民财产保险股有限公司滨州市分公司的起诉，并将诉讼请求减少至10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告郑广文撤回对被告王文苑、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑广文负担。 审 判 长  许冬梅 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  卢珊珊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘亚楠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民初3221号 原告：匡丽珍，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所专职律师。 被告：蒋小勇，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：李清清，女，1984年3月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。 原告匡丽珍与被告蒋小勇、李清清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡丽珍及其委托诉讼代理人陈卫忠，被告蒋小勇及被告李清清的委托诉讼代理人周九江、刘顺宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡丽珍向本院提起诉讼请求：判令二被告连带偿还其欠原告的借款本金130000元，并按照6%的年利率支付给原告该款从2017年9月22日起至还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，向原告借款共计130000元，被告蒋小勇于2017年9月22日向原告出具借条一张，并注明于2018年5月1日前还清。被告在向原告出具借条后又于2017年10月份向原告借款36000余元以应付其开销，2018年1月12日前，被告将后借的36000余元陆续还给了原告。但至今未将130000元借款偿还给原告。 蒋小勇辩称：原告是二被告公司的会计，被告向原告借款130000元且至今未还款属实，该笔借款用于李清清买车和公司经营。 李清清辩称：李清清并未向匡丽珍借款，也未与蒋小勇共同向匡丽珍借款，匡丽珍与蒋小勇的借贷关系，李清清并不知晓，李清清与蒋小勇现已协议离婚，匡丽珍与蒋小勇可能存在虚假诉讼，是否发生实际的借款关系存疑，请求驳回原告针对李清清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的四川广龙建筑有限公司的企业信息公示报告、借条、原告个人为二被告开支业务费用的凭证4张及业务垫款记录、原告与被告蒋小勇的微信聊天记录、二被告的聊天记录及转款记录、录音光盘，来源合法、内容客观真实且与本案相关联，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋小勇与李清清为四川广龙建筑工程有限公司自然人股东，蒋小勇为法定代表人、李清清任监事。蒋小勇与李清清于2019年7月10日协议离婚。蒋小勇与李清清在婚姻关系存续期间蒋小勇向匡丽珍借款130000元，匡丽珍以银行转账、给付现金及代为支付工程款项方式向蒋小勇给付了借款，蒋小勇于2017年9月22日向匡丽珍出具借条一张，借条载明：今借到匡丽珍人民币130000元（大写：壹拾叁万圆整），定于2018年5月1日还清。此据，借款人：蒋小勇。2017.9.22。2016年至2019年期间，蒋小勇通过微信转账及支付宝转账共计向李清清支付款项23万余元，蒋小勇与李清清于2019年7月12日已协议离婚。现蒋小勇未在约定时间偿还借款，致形成本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条以及银行转账记录等证据，结合当事人在庭审中的陈述，可以证明匡丽珍与蒋小勇之间的借贷法律关系真实存在，匡丽珍与蒋小勇之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告蒋小勇借款后，经原告催收未偿付借款的行为，已属违约，故原告要求被告蒋小勇偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于该笔借款是否应该认定为蒋小勇、李清清夫妻共同债务问题，涉案借款发生在蒋小勇与李清清婚姻关系存续期间，蒋小勇、李清清均为四川广龙建筑有限公司股东，根据二被告的聊天及转款记录，能够证明二被告共同经营公司及资金往来情况，足以认定二被告资金系用于夫妻共同生产经营及生活开支。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据原告所举的证据，能够认定该笔款项系用于二被告的共同生产经营、共同生活，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务；关于二被告的离婚协议第四条约定：“在婚姻关系存续期间所有债务及利息由男方偿还”，该协议的约定不能对抗案外第三人，故原告要求二被告共同偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，故本院对原告主张的按照年利率6%计算利息的请求予以支持。 综上所述，本院对原告匡丽珍要求被告蒋小勇、李清清归还借款本金130000元和支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 限被告蒋小勇、李清清于判决生效之日起十日内偿还原告匡丽珍借款本金130000元及利息（以130000元为基数自2017年9月22日起计算至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蒋小勇、李清清共同负担（限于本判决生效之日起七日内支付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘光强 二〇一九年十二月四日 书记员  周杨翕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1284号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人庄顺王，男，1991年2月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年11月7日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]926号起诉书指控被告人庄顺王犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人庄顺王到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月12日至14日期间，被告人庄顺王伙同王某强（另案处理）经事先商量，虚构王某强急需用钱并愿意将名下的车辆抵押借款为由，骗取被害人章某1的信任。之后，庄顺王、王某强驾驶一辆租赁过来的奥迪A5轿车谎称系王某强所有，向被害人章某1抵押借款，骗取章某1人民币39000元。其中庄顺王分得赃款38000元。案发后，庄顺王、王某强已将赃款归还给被害人并取得被害人谅解。因被告人庄顺王认罪认罚，公诉机关建议判处被告人庄顺王有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人庄顺王对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人庄顺王在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某2的陈述，证人林某的证言，同案犯王某强的供述，辨认笔录、检查笔录，收条、谅解书，车辆行驶证复印件、二手车买卖合同，扣押决定书、扣押清单、银行卡交易明细，归案经过、情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄顺王以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庄顺王归案后能如实供述自己的犯罪事实，已全部退赃，且自愿认罪认罚，可从轻处罚并酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄顺王犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十二月六日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9598号 原告：罗莉，女，1976年11月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨韵桃，江苏森远律师事务所实习律师。 被告：左建苗，女，1987年7月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：曹加健，男，1978年6月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：王学高，男，1968年8月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告罗莉诉被告左建苗、曹加健、第三人王学高合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 原告罗莉诉称：2018年4月2日，原告因合作需要与被告左建苗签订《转让协议》，被告曹加健作为被告左建苗的保证人并在担保人处签章。协议约定原告向被告左建苗支付转让款300万元，被告左建苗将位于南京市小卫街××号房屋及南京市江东北路87号宾馆50%的份额转让给原告，原告与被告左建苗各占收益分成的50%，被告曹加健作为保证人对该协议中被告左建苗产生的一切债务承担连带保证责任。同年，原告按照约定分次将300万元转让款汇至被告曹加健名下。被告左建苗在原告不知情的情况下将《转让协议》中约定的南京市江东北路87号宾馆的部分收益擅自转让给第三人且始终未与原告结算该部分利润，构成违约。经原告核算，被告左建苗应当向原告支付小卫街××号房屋收益共计667256.5元，并返还江东北路87号宾馆总利润的50%，被告曹加健对此承担连带保证责任。2019年4月25日，因被告左建苗拖欠房东房租，房东已经收回小卫街××号房屋，被告已经构成根本违约，被告左建苗应根据《转让协议》约定每日向原告支付转让款的0.03%作为违约金，被告曹加健对此承担连带保证责任。故诉请判令：1、解除原告与被告左建苗签订的《转让协议》；2、被告左建苗返还原告投资款204万元；3、被告左建苗承担自2019年4月25日起至实际给付之日止的违约金（以204万元为基数，每日按照0.03%计算）；4、被告左建苗向原告返还小卫街××号房屋收益667256.5元并自起诉之日起按照年利率6%给付原告资金占用利息至实际给付之日止，被告曹加健承担担保责任；5、第三人王学高返还江东北路87号宾馆50%的经营收益；6、诉讼费用由被告承担。 原告陈述两被告近几年一直居住在南京市鼓楼区，被告曹加健陈述其与被告左建苗自2016年以来一直居住在南京市建邺区怡莱酒店。经查，被告左建苗、曹加健登记现住地为南京市鼓楼区白云园×号××室，两被告系夫妻关系。 本院认为，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告曹加健均陈述两被告近年来不在南京市浦口区经常居住，被告左建苗、曹加健登记的现住地在南京市鼓楼区，与原告所述两被告近几年一直居住在南京市鼓楼区相符，居住登记证实两被告实际居住在南京市鼓楼区，另本案所涉合同，并未约定合同履行地，合同所涉经营场所亦不在本院辖区内，所以本院对本案没有管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下: 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  潘玉君 审 判 员  汪会中 人民陪审员  张绍明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  弓亚伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4588号 申请执行人：许焕生，男，1968年11月7日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司。住所地：余姚市农副产品批发市场内。统一社会信用代码：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，该公司经理。 本院在执行申请执行人许焕生与被执行人宁波银树食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许焕生与被执行人宁波银树食品股份有限公司达成执行和解协议，协议内容为被执行人宁波银树食品股份有限公司尚欠申请执行人许焕生货款96753.97元，现申请执行人同意被执行人宁波银树食品股份有限公司分期支付上述款项；被执行人宁波银树食品股份有限公司于每月月底前支付申请执行人许焕生10000元，第一期于2019年12月31日前开始支付，直至付清；若被执行人宁波银树食品股份有限公司不按时归还上述任何一期款项，申请执行人许焕生有权按照该案原申请标的中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费1351元，由被执行人宁波银树食品股份有限公司负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月十三日 代书记员  蒋铖东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7078号原告：袁伦陆，男，1941年7月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执179号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行,住所地：湛江市开发区人民大道中46号。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：林浩熙，男，汉族，1998年10月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人林浩熙金融借款合同纠纷一案中，被执行人林浩熙明确表示放弃对其父亲林风光遗产的继承。本院依法查封了林风光在湛江市XX区XX巷XX号房产中所占的份额，但暂时不能处置。除此之外，未发现林风光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12469号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：杨秋燕，女，1983年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3992号之二申请执行人：谢永华，男，汉族，1954年10月19日生，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被执行人：黄其明，男，汉族，1964年6月2日生，住泰兴市。被执行人：黄铁华，男，汉族，1964年11月6日生，住泰兴市。关于申请执行人谢永华与被执行人黄其明、黄铁华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1283民初3391号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄其明、黄铁华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人谢永华工资52000元及利息（自2017年1月1日日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为612元，由申请执行人负担62元，两被执行人负担550元（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月27日、10月16日、11月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄其明名下银行存款账户4个、被执行人黄铁华名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人黄其明名下鲁Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月4日，被执行人黄其明的配偶张淑智到庭反映称，黄其明在北京打工，具体打工地址不清楚，平时很少回家。4.2019年11月29日，本院分别至两被执行人的户籍所在地进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。被执行人黄铁华的弟媳反映称，黄铁华是包工头，其一家人均在广东一带，不清楚他们的具体下落，家中无人居住。5.2019年11月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。6.2019年11月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄其明、黄铁华的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人黄其明名下鲁Ｄ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3391号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  黄 莉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3780号之一申请执行人：刘叶,男,汉族，1987年2月17日生,住南京市秦淮区。被执行人：丁有林，男，汉族，1986年8月2日生，住泰兴市。关于申请执行人刘叶与被执行人丁有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1283民初4779号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁有林于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人刘叶借款70000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由被执行人丁有林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式向被执行人丁有林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月12日、10月13日、11月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人丁有林名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月15日，本院书面委托上海市杨浦区人民法院代为调查被执行人丁有林名下的不动产登记信息，并代为至丁有林位于上海市杨浦区××路××楼××室的住所调查。2019年10月21日，杨浦区人民法院向上海市不动产登记中心进行了查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。5.2019年10月19日，本院依法将被执行人丁有林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人丁有林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月24日，本院至上海市杨浦区××路××楼××室进行调查，未能发现被执行人丁有林可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户周巍反映，其和丁有林之前一直合租了上述房屋，后丁有林于2019年5月份搬走，去向不明，亦更换了联系方式，现已无法联系，其债务较多。7.2019年11月13日，本院又至被执行人的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，丁有林小时候寄养在上述其阿姨家，现在已经不住在此处，也不回来，不清楚他的下落。8.2019年11月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁有林的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4779号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  杨 琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7761号之一 申请执行人：徐法修，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：计刚霞、林妹，福建腾启律师事务所律师。 被执行人：许国兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2176号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人许国兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许国兴立即向申请执行人徐法修支付货款人民币714000元及利息（利息自2019年1月8日起至付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5470元、执行费人民币9540元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2019年12月12日先后对被执行人许国兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许国兴名下除少量银行存款及牌号为豫Ａ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月27日向被执行人许国兴发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许国兴纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人许国兴采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许国兴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2176号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3289号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：臧朋波，男，1985年7月17日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告臧朋波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十日书记员  王 琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1064号申请执行人：葛凤有，男，1973年12月15日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行葛凤有与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人一次性就业补助金40740元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有40740元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7424号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：郭永,男性,1988年11月12日出生,住山东省。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与郭永借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16339号原告：李志明，男，汉族，1978年5月30日出生，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽，河南牧业律师事务所律师。被告：柯胜贤，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省阳新县。原告李志明诉被告柯胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李志明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志明负担。审判员  范利辰二〇一九年十二月十三日书记员  张泽源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4397号 上诉人（原审原告）：邓小元，男，1974年9月10日出生，壮族，广西建工集团第二安装建设有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿寨县鹿和房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇二级公路桂中综合批发市场4栋外排12号，统一社会信用代码证号：91450223081194061W。 法定代表人：陆绍怀，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陆绍怀，男，1958年8月1日出生，壮族，鹿寨县鹿和房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住广西壮族自治区鹿寨县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 原审第三人：易小荣，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审第三人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兰兰，女，该公司法务处副处长。 委托诉讼代理人：朱灵灵，女，该公司法务处工作人员。 上诉人邓小元因与被上诉人鹿寨县鹿和房地产开发有限公司、陆绍怀、原审第三人易小荣、广西建工集团第二安装建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未能查清本案基本事实即径行作出判决，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初791号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区鹿寨县人民法院重审。 上诉人邓小元预交的二审案件受理费43290元予以退回。 审判长 江 侦 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十二月十一日 书记员 覃 溪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2517号原告：全建荣，男，1983年6月7日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.被告：黄清，女，1988年8月20日生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.原告全建荣诉被告黄清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。因被告黄清去向不明，需公告送达，本案于2019年8月21日转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告全建荣到庭参加诉讼，被告黄清经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全建荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄清归还人民币本金35000元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告以亲属住院急需用钱为由向原告借人民币35000元（有借条为凭）。双方约定2018年6月29日归还。借款期间，被告郑重承诺过，如果原告急需用钱，原告有权随时要求被告立即偿还本金。至此至今，被告未归还分文给原告，还不听原告电话，导致原告无法联系上被告。因被告不履行承诺，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。针对原告的诉讼请求，被告黄清没有答辩。原告全建荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借款协议、借据、转账记录复印件各一份，用以证明2018年5月29日被告黄清立据向原告借款35000元，约定2018年6月29日还清，逾期日利率千分之二，逾期超过15天借款人须按借款总额的10%支付违约金。被告黄清没有向本院提交证据。经庭审质证，被告黄清不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全建荣与被告黄清是朋友关系。2018年5月29日，被告因亲属住院急需资金，向原告借款35000元，双方签订《借款协议》。该《借款协议》约定，原告借给被告人民币35000元，被告保证在2018年6月29日前全部归还，逾期应按未付金额的千分之二每日向原告支付滞纳金，如被告逾期超过15日的，原告有权解除合同，被告须按借款总额的10%支付违约金。借款当日，原告通过银行转账32400元、现金交付2600元给被告，被告写下收据。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本金，故诉至本院处理。庭审时，原告称双方没有约定利息，不要求被告支付利息，只要求被告偿还本金。本院认为：原告与被告签订《借款协议》是双方真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告借款人民币35000元并立下《收据》，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款逾期后，被告拒不偿还借款本金35000元，有违诚实信用，已构成根本违约。故原告请求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。原告在起诉和庭审时均自愿放弃对利息的请求，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告黄清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄清于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告全建荣偿还借款本金人民币35000元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告黄清负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王灼诗人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇一九年十二月五日法官助理韦丽珍书记员吴成道附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢677号 申请执行人：程德顺,曾用名陈德顺，男,1963年9月17日出生,住四川省阆中市。 被执行人：陈丕生，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省阆中市。 关于上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初878号民事判决书已发生法律效力，因陈丕生没有履行，经权利人程德顺申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额22500元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 孙永宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3443号 原告：杨昌华，男，土家族，1949年9月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告杨昌华与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌华及代表人黄魁文、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年7月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资8900元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告杨昌华所主张的事实无异议,但认为公司只承担55％的责任，另外45％的责任只能去找原告的儿子杨刚，因为杨刚是当时的法人代表。 经本院审查，被告对原告所主张的欠款事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌华劳务工资8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 晶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6713号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：许运珍，女，1971年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王彦斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告许运珍、王彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘卫平
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2685号申请执行人：黄祥坤，男，土家族，1984年03月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：赵伟东，男，汉族，1982年07月15日出生，河南省郑州市登封县。被执行人：胡燕，女，汉族，1986年03月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人黄祥坤与被执行人胡燕、赵伟东买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄祥坤向本院申请执行，申请执行标的金额为283010元，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡燕、赵伟东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、无车辆。本院已限制被执行人胡燕、赵伟东高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金283010元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2685号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4212号之一 申请执行人陈先云，男，1951年6月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐金杰，男，1973年1月21日出生，住台州市路桥区。 申请执行人陈先云与被执行人徐金杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1002民特936号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈先云向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人徐金杰返还申请执行人陈先云50000元及利息，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人徐金杰发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求徐金杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐金杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐金杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金杰作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐金杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈先云。 综上，被执行人徐金杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初487号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邬之妙，男，1988年1月23日出生于四川省隆昌县，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省隆昌县。被告人邬之妙曾因犯盗窃罪，于2018年7月18日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年10月28日刑满释放。现因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。被告人杨建晓，男，1976年3月12日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁海县。被告人杨建晓曾因犯盗窃罪，于2017年2月28日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月26日刑满释放。现因本案于2019年9月26日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人邬之妙、杨建晓犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人邬之妙、杨建晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日，被告人邬之妙、杨建晓驾驶皖Ａ×××××小型轿车至江苏省宝应县安宜镇香格里拉小区后，由被告人杨建晓进入该小区进行“踩点”，准备实施盗窃。同年9月14日12时许，被告人邬之妙、杨建晓至江苏省宝应县安宜镇香格里拉小区9幢1404室门口，被告人杨建晓采用锡纸开锁的方法撬开被害人李某家门锁并在门口处负责望风，被告人邬之妙进入被害人李某家中实施盗窃。被告人邬之妙在被害人李某家中卧室的衣柜抽屉内窃得人民币50000元以及黄金细项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚等黄金首饰。黄金首饰共重32克，价值人民币12736元。窃后，被告人邬之妙告知被告人杨建晓仅窃得人民币50000元，二人遂将窃得的赃款平分，所窃黄金首饰被被告人邬之妙独自低价出售。本案系被害人报案而案发。被告人邬之妙、杨建晓被抓获归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邬之妙、杨建晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邬之妙、杨建晓供述，被害人李某陈述，被告人驾驶的车辆行驶及行走轨迹监控录像截图，机动车租赁相关材料，旅馆业住宿信息查询，辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，银行交易明细清单，价格证明，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬之妙、杨建晓以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邬之妙、杨建晓系共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。被告人邬之妙、杨建晓归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邬之妙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨建晓具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邬之妙、杨建晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人邬之妙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2023年9月24日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）。二、被告人杨建晓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）。三、对被告人邬之妙、杨建晓尚未退出的涉案赃款及赃物折价款共计人民币六万二千七百三十六元，继续予以追缴后发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刁品源人民陪审员  朱枫林人民陪审员  潘卫群二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初696号公诉机关汶上县人民检察院。被告人夏东阁，男，1984年10月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】102号起诉书指控被告人夏东阁犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人夏东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年6月6日22时45分许，被告人夏东阁酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县兴华路与光荣路交叉路口附近，被汶上县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，夏东阁血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏东阁的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏东阁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人夏东阁的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人夏东阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人夏东阁如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人夏东阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十七日书记员  李兆哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4287号 原告:苟光清，男，汉族，1986年1月2日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：孙方杰，男，1966年1月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾启华，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 原告苟光清与被告孙方杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告苟光清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告苟光清撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  李洁娜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢42号之一 申请执行人：史振峰，男，汉族，1986年3月7日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：杨树林，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省大邑县。 被执行人：简佳彬，女，汉族，1968年8月23日出生，住四川省大邑县。 被执行人：杨坤豪，男，汉族，1989年5月22日出生，住重庆。 本院在执行史振峰与杨树林、简佳彬、杨坤豪公证债权文书一案中，于2019年8月23日在大邑县不动产登记中心轮候查封了被执行人简佳彬名下位于大邑县晋原镇大邑大道508号13栋1单元15楼1号房产及被执行人杨坤豪名下位于大邑县。经查明，上述房产均办理了抵押登记，抵押权人分别是中国建设银行股份有限公司大邑支行和中国工商银行股份有限公司成都东大支行。上述房产暂不具备处置条件。 另，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，除于2019年11月20日从杨树林财付通支付账号扣划人民币3012.87元外，未发现其他可供执行的财产。同时对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，除于2019年10月21日从简佳彬住房公积金账户扣划人民币38067.43元、杨坤豪住房公积金账户扣划人民币15479.72元、2019年10月23日从杨坤豪住房公积金账户扣划人民币843.11元外，未发现其他可供执行的财产。以上款项共计57403.13元已支付申请执行人史振峰。上述执行情况，本院已告知申请执行人史振峰，其表示无法提供其他可供执行财产线索。 综上所述，本案被执行人杨树林、简佳彬、杨坤豪除本院轮候查封的房产及已扣划并支付申请执行人史振峰的57403.13元外，无其他可供执行财产，申请执行人史振峰亦无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王桂蓉 审 判 员 孙红宇 审 判 员 李文轩 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0429民初731号 原告：新疆正兴电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区龙泉街46号畜牧厅办公楼一楼。 法定代表人：肖华，职务经理。 委托诉讼代理人：刘莹、周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：清源易捷（厦门）新能源工程有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道999号三楼。 法定代表人：王小明,职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高鑫福，男，该公司职工。 四川省波博电力工程有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋8层13-14号。 法定代表人：何光林，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵建伟，男，该公司员工。 武乡县扶贫开发投资有限公司，住所地武乡县迎宾街320号（建设银行武乡县支行四楼）。 法定代表人：武超辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：梁振刚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师。 原告新疆正兴电力工程有限公司诉被告清源易捷（厦门）新能源工程有限公司、四川省波博电力工程有限公司、武乡县扶贫开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，2019年12月11日公开开庭审理，原告新疆正兴电力工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆正兴电力工程有限公司撤诉处理。 案件受理费11839元，由原告新疆正兴电力工程有限公司负担。 审判员  武宝琴 二〇一九年十二月十一日 书记员  景丹婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7664号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郝某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3456号之二 申请执行人：刘军，男，1975年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：朱小明，男，广东南滨律师事务所律师。 委托代理人：张乐伟，男，广东南滨律师事务所律师。 被执行人：陈永兰，女，1974年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王善添，男，1972年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王伟红，女，1996年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：王伟玲，女，1999年6月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于刘军与陈永兰、王善添、王伟红、王伟玲、王志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1213号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈永兰、王善添、王伟红、王伟玲应履行向申请人刘军偿还本金205,588元以及利息（利息的计算方法：以205,588元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月1日起计算至付清上述款项之日止，已扣除王伟红支付的35,000元）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5,402元。因陈永兰、王善添、王伟红、王伟玲没有履行，经权利人刘军申请，本院依法立案执行，本案执行费5,651元由被执行人陈永兰、王善添、王伟红、王伟玲承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人刘军向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于刘军与陈永兰、王善添、王伟红、王伟玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1213号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3456号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5478号原告：浙江泰基涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚九洲大道196号。法定代表人：周官友。委托诉讼代理人：吴一鸣，该公司员工。被告：张一钧，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告浙江泰基涂料有限公司为与被告张一钧买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告张一钧向原告浙江泰基涂料有限公司支付货款215000元。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告张一钧向原告浙江泰基涂料有限公司购买涂料。2018年8月23日，被告张一钧出具欠条一份，确认2018年8月23日结欠原告浙江泰基涂料有限公司货款215000元。此后，被告张一钧未付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张一钧于本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江泰基涂料有限公司货款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半计算，原告浙江泰基涂料有限公司已预交），由被告张一钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月九日代书记员 尚艺艺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连亿宸物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区水仙花园8号1单元1层3、4号。法定代表人：张喜顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉春，男，1981年7月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。委托诉讼代理人：王桂林，辽宁莲城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连亿宸房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区铁西路36号楼。法定代表人：李庆刚，该公司经理。再审申请人大连亿宸物业管理有限公司（以下简称亿宸物业公司）、姜玉春因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿宸物业公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。作为认定车辆损失价格的鉴定报告存在诸多错误，不能作为确定赔偿数额认定的依据；“8.20”特大暴雨已经被气象部门评估为一级暴雨，是不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，再审申请人不应承担任何责认；即使特大暴雨不属于自然灾害，由再审申请人承担赔偿责任，也不能按照赔偿总额的50%承担。再审申请人作为物业管理企业，根据协议约定不承担人身和财产损害赔偿责任，在暴雨来临时已经尽到通知义务并采取积极合理的预防抢救措施，原审判决适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。姜玉春申请再审称，再审申请人已经按时足额向被申请人物业公司交纳了物业费及车位租金，本身毫无违约之处。被申请人作为物业公司按照约定保护业主财产是其法定义务，当财产受到损害时，物业公司应承担违约责任；原审判决以民事赔偿应以补偿性赔偿为原则，认为鉴定机构的鉴定结论超出了车辆的实际价值，从而以该鉴定数额确定损失数额并不合理。本案两被再审申请人对再审申请的损失应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人亿宸物业公司、姜玉春提交的申请再审意见，对于车辆损失责任的认定问题。由于亿宸物业公司作为案涉车库管理者，其对车库的安全及正常使用负有管理义务。基于原审查明认定的事实，在案涉车库被淹之前，亿宸物业公司采取了一定措施予以应对，但并未防止车库被淹，属亿宸物业公司未能全面履行车库管理义务，导致车辆被淹受损，原审认定其应承担赔偿责任并无不当。但考虑造成本案车辆损坏的天气因素是2018年第18号台风“温比亚”和冷空气共同影响所致，亿宸物业公司就案涉车库采取了启用地下污水泵排水，用400余个沙袋垒沙袋墙等措施予以应对，该损失的产生并非完全由于各方存在主观过错所致，故原审结合本案实际，判令亿宸物业公司承担损失赔偿数额50%比例的责任并无不妥。本案损失系经鉴定机构鉴定得出，该鉴定结论包括车辆的维修费及贬值损失，其中奥迪牌小型轿车的车辆维修费为252,519.00元，涉水后的贬值损为8万元，但根据鉴定报告该车辆以2018年8月20日为鉴定基准日的价值为32万元，故原审根据民事赔偿的补偿性赔偿原则，判决亿宸物业公司承担车辆损失的数额为330,225.5元并无不当。对于亿宸物业公司、姜玉春在再审申请中所称“原审判决认定事实不清，证据不足。作为认定车辆损失价格的鉴定报告存在诸多错误，不能作为确定赔偿数额认定的依据；再审申请人作为物业管理企业，已经尽到通知义务并采取积极合理的预防抢救措施，即使承担责任也是次要责任。原审判决以民事赔偿应以补偿性赔偿为原则，认为鉴定机构的鉴定结论超出了车辆的实际价值，从而以该鉴定数额确定损失数额并不合理。本案两被再审申请人对再审申请的损失应承担连带赔偿责任”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，亿宸物业公司、姜玉春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连亿宸物业管理有限公司、姜玉春的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2861号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码91320281555821590P，住所地江阴市。负责人：高熠，该支行行长。被执行人江阴市南方金属管件有限公司，组织机构代码91320281713260109L，住所地江阴市。法定代表人：李志松，该公司总经理。被执行人江阴市天宁管件有限公司，组织机构代码91320281743917864G，住所地江阴市。法定代表人：李志松，该公司总经理。被执行人李志松，男，1966年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人陈良英，女，1966年3月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市南方金属管件有限公司、江阴市天宁管件有限公司、李志松、陈良英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0281民初7070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市南方金属管件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金700万元、利息133514.8元及逾期利息，江阴市天宁管件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，李志松、陈良英对上述债务和诉讼费用在最高限额700万元范围内承担连带清偿责任，江阴市南方金属管件有限公司、江阴市天宁管件有限公司、李志松、陈良英共同负担案件受理费30511元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行于2019年12月20日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十日书记员  薛丹雁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保516号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：高青县荷香鱼馆，统一社会信用代码×××ＣＸ9，经营场所淄博市高青县芦湖街道芦湖路景观房160甲4号。 被申请人：孙卫海，男，汉族，1975年8月17日出生，住淄博市高青县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高青睿泰歌城、柴雷光、章丘市微时光歌厅、高青县荷香鱼馆、孙卫海著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日收到申请人提出的解除财产保全申请，要求解除对被申请人高青县荷香鱼馆、孙卫海所采取的保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人高青县荷香鱼馆、孙卫海银行存款的冻结。 二、解除对被申请人孙卫海车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张慧玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3212号原告：任玉凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李岗，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告任玉凤与被告李岗追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉凤到庭参加诉讼，被告李岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，经原告担保，被告向扎兰屯市农村信用合作联社贷款30000元。因贷款到期后，被告未进行偿还，故原告为被告偿还了该笔贷款。2019年8月27日，在原告催要下，被告向原告出具欠据一张。因被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告的诉讼请求。被告李岗未作答辩。原告任玉凤围绕其诉讼请求向本院出示了欠据1张、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证2张、内蒙古农村信用社机打凭条1张，拟证明原告任玉凤向农村信用社偿还了其为被告李岗提供担保的借款，本院予以确认并在卷佐证。对原告任玉凤出示的赵晓辉名片一张，因与本案事实缺乏关联性，故本院不予确认。经审理查明，2019年8月27日，被告李岗为原告任玉凤出具欠据一张，载明“今欠任玉凤人民币肆万肆仟元正（整）44000元。上款系2014年4月任玉凤为李岗担保信用社贷款，其中本金叁万，利息壹万四仟元。欠款人：李岗”。2019年8月31日，原告任玉凤向内蒙古农村信用社偿还借款本金10元、利息13896.01元。2019年9月3日，原告任玉凤向内蒙古农村信用社偿还借款本金29890元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李岗为原告任玉凤出具的欠据能够证明原告任玉凤为其借款提供担保以及被告李岗欠款事实，且原告任玉凤已举证证明其向内蒙古农村信用社偿还了借款，故原告任玉凤有权基于自身的偿还行为及欠据主张追偿权。被告李岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，原告任玉凤主张被告李岗偿还其欠款44000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岗于本判决生效后十日内向原告任玉凤偿还欠款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇一九年十二月九日书记员  李娜娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2561号原告：李井富，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被告：陈占明，男，1980年5月6日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李井富诉被告陈占明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井富的委托代理人魏绣成到庭参加了诉讼，被告陈占明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李井富诉称：2019年3月18日，被告陈占明驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我乘坐的肖旭驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成我身体受伤的交通事故。我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费。被告陈占明未作答辩。经审理查明：2019年3月18日，被告陈占明驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与肖旭驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成乘车人李井富身体受伤。原告李井富受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院14天，医嘱“一级护理4天、二级护理10天、休息6周”，支付医疗费21,966.83元。李井富伤情经司法鉴定，鉴定意见为“额部撕脱伤、面颊部软组织挫伤遗留面部条状瘢痕累计长度达10.0cm以上，属于十级伤残；其右侧5-10肋骨骨折，左侧8-10肋骨骨折属于十级伤残”，支付鉴定费1,000.00元。此次事故经朝阳县公安局道路交通事故认定书认定：陈占明承担全部责任；肖旭、李井富无责任。另查明，李井富系科左后旗万鹏建筑工程劳务有限公司职工，月薪8,000.00元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、《鉴定意见书》、劳动合同、营业执照、误工证明、工资发放明细等证据在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告陈占明驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果、应当承担民事赔偿责任，故原告李井富要求被告陈占明赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费，依据医疗机构收据确定；原告李井富提交的劳动合同，未经劳动管理部门备案，其真实性无法确认，本院不予采信，误工费按农林牧渔业行业工资标准每年17,599.00元计算，误工期计算至评残前一日共247天；护理费，按居民服务业标准每人每天144.40元计算，赔偿18天；伙食补助费，根据依据相关规定为每人每天50.00元，赔偿14天；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，依照农村常住居民人均可支配收入每年14,656.00元标准计算；十级伤残二处，伤残赔偿系数确定为20%；交通费，原告未提供相关证据证明损失实际发生，本院不予支持。关于原告请求赔偿的各项数额，经本院审查，确认如下：医疗费21,966.83元、误工费11,910.34元、护理费2,599.20元、住院伙食补助费700.00元、伤残赔偿金58,624.00元、精神损害抚慰金8,793.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告陈占明赔偿原告李井富人民币104,593.97元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196.00元，鉴定费1,000.00元，合计人民币2,196.00元，由被告陈占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年十二月十九日书记员  刘瑞雪