河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3158号原告：周精分，男，1968年1月11日出生，汉族，邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：侯长生、田春苗，河北明池律师事务所律师。被告：李光明，男，1980年4月20日出生，汉族，河南省淇县。被告：鹤壁市京冀豫物流有限公司，地址：河南省淇县107国道老交通驾校院内。法定代表人：陈兵国，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，地址：郑州市航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。原告周精分与被告李光明、鹤壁市京冀豫物流有限公司（以下简称京冀豫物流）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中联保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周精分的委托诉讼代理人侯长生、田春苗和被告中联保险的委托诉讼代理人姬美英到庭参加诉讼，被告李光明和京冀豫物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周精分向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光明、京冀豫物流赔偿原告车辆及零配件损失费、施救费、拖车费、鉴定费、交通费、路产损失共计108935.5元，被告中联保险在肇事车辆投保的交强险及机动车第三者责任险限额内对原告上述损失承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，曹志强驾驶原告周精分所有的冀Ｅ×××××轻型货车，行驶至京港澳高速公路郑州方向451公里370米时，车辆发生侧翻，人员撤离车辆后，被被告李光明驾驶的被告京冀豫物流所有的豫Ｆ×××××的重型货车相撞，导致冀Ｅ×××××的轻型货车货物损毁及部分财产损失的交通事故。2019年7月18日，经高速公路交通警察磁县大队认定：曹志强负同等责任，李光明负同等责任。经查京冀豫物流所有的F66226的重型货车在中联保险投有交强险和商业三者险，且事故发生在保期限内，故中联保险应在其保险限额内承担赔偿责任。李光明和京冀豫物流未作答辩。中联保险辩称，保险公司需核实车辆的驾驶证和行驶证、营运证和驾驶员的资格证等证件合法有效，没有无证、醉酒等免赔、免责等情形，因原告车辆损失由二次事故造成，被保险车辆在第二次追尾事故中承担同等责任，因此保险公司主张在无法区分二次事故对原告造成的损失比例的情况下，只承担不超过50%的赔偿责任，即原告损失先扣除50%，剩余部分由保险公司交强险先行赔偿，不足部分在商业三者险保险范围内承担不超过50%的赔偿责任，鉴定费、诉讼费、交通费等间接损失不予赔付。本院经审理认定事实如下：豫Ｆ×××××车车主为京冀豫物流，该车于2019年5月20日在中联保险投保交强险和商业险，其中商业险包括100万元第三者责任险。2019年7月18日3时5分，曹志强驾驶原告周精分所有的冀Ｅ×××××轻型货车，行驶至京港澳高速公路郑州方向451公里370米时，车辆发生侧翻，人员撤离车辆后，被告李光明驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车随即碰撞侧翻的冀Ｅ×××××的轻型货车，导致两车不同程度损坏、冀Ｅ×××××的轻型货车货物损毁及部分路产损失的道路交通事故。当日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队出具道路交通事故认定书：曹志强负同等责任，李光明负同等责任。发生事故当日，河北省高速公路管理局对原告作出交通具体行政行为决定书，认定：2019年7月18日2时45分，司机曹志强驾驶的冀Ｅ×××××绿色皮卡车行驶至京港澳高速-石安段（G4）安阳方向K451+470处，因发生交通事故，造成路产损失，原告周精分缴纳公路路产损失1435元。本次事故原告花施救费6000元，交通费290元。2019年8月3日，经原告委托，河北东政机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失和车辆货物（零配件）损失出具了评估结论书和评估报告，结论为：原告车辆损失61000元，财产损失净额141084元。花评估费共计6062元。本案在审理过程中，被告中联保险对原告损失申请重新鉴定，2019年12月5日，经本院委托，信德保险公估有限公司出具两份公估报告书，结论为：冀Ｅ×××××车损金额为人民币51165元，车上货物零配件损失为137584元，共花公估费16126元。上述事实由责任认定书、保险单、车辆证件、具体行政行为决定书、公估报告书、公估费、交通费、施救费和路产赔补费票据等证据所证实。被告中联保险主张原告车辆损失由二次事故造成，只赔偿原告损失50%的50%，未向本院提供证据。本院认为，本案中，李光明负此事故的同等责任，曹志强负此事故的同等责任，故中联保险应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、车辆货物损失费、施救费和交通费等损失，不足部分由中联保险在商业险限额内按责任比例承担。原告因该交通事故受损数额为：车辆损失费51165元，车辆货物损失费137584元，施救费6000元、交通费290元，共计195039元。故中联保险应先在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，下余193039元，由中联保险在商业第三者责任险限额内按50%比例承担即96519.5元。因中联保险在保险限额内按责任比例全额赔偿原告损失，故李光明和京冀豫物流不再赔偿原告。原、被告鉴定费由原、被告各自负担。原告路产损失1435元，因河北省高速公路管理局对原告作出交通具体行政行为决定书认定，路产损失的时间是2019年7月18日2时45分，是自己车辆侧翻造成的损失，故中联保险不予赔偿。中联保险主张原告车辆损失由二次事故造成，只赔偿原告损失50%的50%，因其未向本院提供原告车辆侧翻造成损失数额的证据，故本院不予采纳。综上所述，原告要求中联保险在交强险限额内赔偿2000元、商业险限额内赔偿96519.5元，共计赔偿损失98519.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿超过该数额损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司在判决书生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失费用共计98519.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，周精分负担216元，中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担2263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  白建刚二〇一九年十二月十七日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。