河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终980号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）周林，男，1991年1月3日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省西峡县，捕前住河南省西峡县环路天狮网吧对面。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月10日被拘留，同年12月18日被逮捕。指定辩护人王泳，河南博音律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗同昌，绰号“骡子”，男，1978年06月14日出生于河南省西峡县，汉族，中专文化程度，无业，住西峡县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月10日被拘留，同年12月18日被逮捕。指定辩护人胡涛，河南威武律师事务所律师。原审被告人王家福，男，1996年3月24日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省西峡县，捕前住西峡县万附近。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月10日被拘留，同年12月18日被逮捕。原审被告人刘欢，男，1990年10月19日出生于河南省西峡县，汉族，中专文化程度，无业，住西峡县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月10日被拘留，同年12月18日被逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人周林、罗同昌、王家福、刘欢犯抢劫罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫1323刑初327号刑事判决，原审被告人周林、罗同昌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周林、罗同昌，原审被告人王家福、刘欢，听取周林及罗同昌辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2018年8月初，被告人周林、罗同昌、张嘉欣（另案处理）、赵伟栋（另案处理）、杨得青（另案处理）在广场老九饭店商议实施“仙人跳”，由张嘉欣、赵伟栋找一名女子充当“诱饵”与被害人见面，待被害人到现场后，其余人员向被害人索要财物。之后张嘉欣找张炎（另案处理）帮忙作“仙人跳”的诱饵，张炎同意。2018年8月14日夜10时许，张嘉欣通过QQ联系与自己认识的被害人王某，以介绍女孩“约炮”为由让王某到西峡县北四环路西峡印象酒店16楼开房等候，并向王某提供张炎联系方式。罗同昌驾驶黄色比亚迪出租车载张嘉欣、赵伟栋、杨得青、周林、张炎到达西峡印象宾馆附近，张炎到印象宾馆大厅与王某见面，并前往楼上房间，其余五人坐在出租车上等候。待二人到达房间后，张炎通过QQ将房间号告诉张嘉欣。约十分钟后，周林、罗同昌上楼闯入房间内并对王某实施殴打索要财物，在二人准备将其带离过程中王某从房间逃往楼下。周林联系张嘉欣、杨得青上楼寻找未果，之后周林、罗同昌、张嘉欣、杨得青、张炎下楼，赵伟栋开出租车载以上五人继续寻找，并在紫金路北路与被四环路口处将王某截获，张嘉欣、张炎下车在远处观望，周林、罗同昌继续对王某实施殴打并将其带上车，赵伟栋驾驶出租车载周林、罗同昌、杨得青将王某带往滨河路高速桥方向，在车上迫使王某通过微信将11530元钱转至罗同昌微信账户。四人将王某送回西峡印象宾馆后驾车离开并联系赵伟栋、张炎到西峡县鸿运花园小吃城集合吃饭，在吃饭期间罗同昌将11530元钱分赃，周林分得2900余元，罗同昌分得2000余元，赵伟栋、张嘉欣、杨得青三个人分得5000余元钱，张炎未参与分赃。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、前科证明等书证，被害人王某陈述，被告人周林、罗同昌、张嘉欣、赵伟栋、杨得青、张炎等人的供述，被告人指认现场笔录，微信转账记录，微信聊天记录等。2、2018年9月一天夜里，周林、罗同昌、王家福、刘欢、山莹莹（另案处理）预谋实施“仙人跳”，由山莹莹充当“诱饵”与被害人见面，待被害人到现场后，其余人员向被害人索要财物。周林通过微信以“约炮”为由将被害人（身份不明）约至南阳职业学院大门往滨河路方向一斜坡处见面，之后以上五人到达现场，山莹莹在路边等候，其余四人分开躲藏。当晚被害人驾驶电动车到达现场与山莹莹见面，其余四人上前，周林、王家福对被害人实施殴打，被害人逃离现场，众人追赶未果。之后五人前往西峡国道与五里桥路交叉口李师羊肉汤饭店吃饭，期间周林提出将被害人电动车推走变卖后众人分钱，饭后山莹莹离开，其余四人返回现场将被害人电动车推至五里桥北堂村村部藏匿，约一个月后周林、刘欢将被抢电动车拉至西峡县双百万附近维修，之后周林将被抢电动车推至其二郎坪老家藏匿。被抢电动车后已被公安机关追回，经鉴定价值：593元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、前科证明等书证，被告人周林、罗同昌、山莹莹等人的供述，被告人指认现场笔录，被抢电动车价值鉴定意见等。3、2018年9月一天夜里10时许，被告人周林、罗同昌、王家福、刘欢、山莹莹（另案处理）预谋实施“仙人跳”，由山莹莹充当“诱饵”，待被害人到现场与其见面后，其余人员向被害人索要财物之后周林通过微信将被害人沈某约至南阳职业学院往双龙方向100米处，以上五人前往现场，山莹莹在路边等候，其余几人分开躲藏。当晚沈某驾驶小型货车到达约定地点后，周林，罗同昌、王家福、刘欢上前将沈某围住、并对其实施殴打索要财物，迫使沈某通过微信将2900元钱转至周林微信账户，周林将沈某苹果7P手机抢走后叫沈某离开。之后以上五人将所抢财物瓜分。后经鉴定被抢苹果7P手机价值：1000元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、前科证明等书证，被害人沈某的陈述，被告人周林、罗同昌、山莹莹等人的供述，被告人指认现场笔录，微信转账记录等。4、2018年10月20日夜，被告人周林、罗同昌、王家福、山莹莹（另案处理）预谋实施“仙人跳”，由山莹莹充当“诱饵”，待被害人到现场后，其余人员向被害人索要财物。之后罗同昌通过微信“附近的人”功能加被害人董某为好友，山莹莹与董某语音聊天并将其约至南阳职业学院后山见面。之后罗同昌开面包车载以上四人到达现场，山莹莹在现场等候，其余三人分开躲藏，待董某到达现场与山莹莹见面后，周林、罗同昌、王家福上前将董某围住，周林上前对董某实施殴打索要财物，迫使董某通过微信转给山莹莹5000元钱，周林将董某VIVOY85手机抢走并将手机微信内2000元转走后叫董某离开。之后以上周林、罗同昌、王家福、山莹莹前往五里桥与国道交叉口李师羊肉汤饭店吃饭，在前往饭店途中，众人将将所抢财物瓜分。后经鉴定被抢VIVOY85手机价值：1338元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、前科证明等书证，被害人董某陈述，被告人周林、王家福、罗同昌、山莹莹等人的供述，被告人指认现场笔录，被抢手机价值鉴定意见，微信转账记录等。5、2018年10月一天夜里，被告人周林、罗同昌、周林、王家福、张嘉欣（另案处理）、赵伟栋（另案处理）、杨得青（另案处理）预谋实施“仙人跳”，张嘉欣联系被告人赵婉伊充当“诱饵”，之后罗同昌通过微信将被害人（身份不明）约至南阳职业学院东侧往双龙镇方向小路，赵婉伊在现场等候与被害人见面，其余几人分开躲藏，待被害人到现场与赵婉伊见面后，众人上前将被害人围住，周林、罗同昌、杨得青对被害人实施殴打并索要财物，之后众人又将被害人带至西峡县城往石门湖路边处，周林、罗同昌继续对被害人实施殴打并索要财物，迫使被害人通过微信将5000元钱转至周林微信账户。之后周林、张嘉欣、赵伟栋、杨得青、王家福将所抢财物瓜分。赵婉伊未参与分赃。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、前科证明等书证，被告人周林、张嘉欣、赵伟栋、杨得青、赵婉伊、罗同昌、王家福等人的供述，被告人指认现场笔录等。6、2018年10月28日，被告人周林、罗同昌、赵伟栋、山莹莹（另案处理）预谋实施“仙人跳”，由罗同昌通过微信将以“约炮”的名义将被害人约出，山莹莹与被害人见面后众人再向被害人索取财物。当天下午山莹莹与叶帆（另案处理）在“碰碰凉”餐厅吃饭，饭后罗同昌联系山莹莹到南阳职业学院附近见面，山莹莹让叶帆驾驶摩托车将其送至见面地点。众人会面后，周林通过微信“附近的人功能”加被害人李某为好友，山莹莹通过文字及语音和李某聊天，并将李某约至南阳职业学院大门口新312国道的东面的路边见面，并与叶帆在路边等候，其余几人分开躲藏。当晚22时许，李某驾驶车辆到达现场与山莹莹见面，待李某下车与山莹莹见面后，周林、罗同昌、赵伟栋上前将李某围住，将其带至路边偏僻处，之后周林、罗同昌向李某索要财物，李某不从，三人对李某实施殴打，迫使李某通过微信向其表兄于得水借钱，并将借来的3500元钱通过微信转账至赵伟栋微信账户，周林将李某VIVOX9手机抢走，并将手机微信里剩余的500元钱转至赵伟栋微信账户，之后叫李某离开。待李某驾车离开后，以上五人前往五里桥街和312国道交叉口李师羊肉汤饭店吃饭，期间赵伟栋提出将所抢得4000元钱平分，每人分800元。之后赵伟栋通过微信转至每人微信账户，其中通过山莹莹微信转给叶帆800元。当晚被害人李某联系其表兄于得水后二人报警。被抢VIVOX9手机经西峡县价格认定中心认定：价值1498元。原判认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、前科证明等书证，被害人李某的陈述，于得水的证言，被告人周林、赵伟栋、山莹莹、罗同昌等人的供述，微信聊天记录，价格鉴定报告，现场勘验、检察笔录等。案发后，被告人周林、罗同昌、王家福、刘欢到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退回了抢劫的财物，取得了被害人王某、董某、李某的谅解。原审人民法院认为，被告人周林、罗同昌、王家福、刘欢伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。其中被告人周林、罗同昌参与六笔抢劫，抢劫数额是34859元；被告人王家福参与抢劫犯罪的第二、三、四、五笔，抢劫数额17831元；被告人刘欢参与抢劫犯罪的第二、三笔，抢劫数额是4493元。本案属共同犯罪，被告人周林、罗同昌在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人王家福、刘欢在共同犯罪中起次要责任，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚；被告人周林、罗同昌、王家福、刘欢在案发后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；在案件的审理过程中，被抢财物已返还被害人，取得了被害人王某、董某、李某的谅解，可以酌定对其从轻处罚。据此作出如下判决：一、被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；被告人罗同昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；被告人王家福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；四、被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人周林上诉称：自己不构成抢劫罪，只是寻衅滋事，自己是从犯。其辩护人的辩护意见为：周林在案发后对被害人进行了积极的赔偿，取得了受害人的谅解，原判量刑过重。上诉人罗同昌上诉称：未参与预谋，没有组织过其他被告人，更没有参与殴打被害人，只参与了其中三起，不应认定为主犯。其辩护人的辩护意见与罗同昌的上诉意见相同。原审被告人王家福、刘欢对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周林、罗同昌，原审被告人王家福、刘欢伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。周林、罗同昌、王家福、刘欢基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，属于共同犯罪，其中周林、罗同昌参与六起，王家福参与四起，刘欢参与两起。周林、罗同昌在共同犯罪中其主要作用，系主犯。王家福、刘欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被抢财物已返还给被害人，减轻了被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，依法可酌定对各涉案人员从轻处罚。关于上诉人周林称“不构成抢劫罪，只是寻衅滋事，系从犯”的理由，经查，周林、罗同昌、王家福、刘欢等人以非法占有为目的，对被害人实施殴打伤害行为，压制被害人的反抗，强行劫取被害人的财物，符合抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪定罪量刑，且周林在抢劫犯罪中提出犯意、组织人员，并寻找被害对象，安排实施犯罪活动，系案件的核心人员，应当认定为主犯，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于周林的辩护人辩称：“周林在案发后对被害人进行了积极的赔偿，取得了受害人的谅解，原判量刑过重”的理由，原判已经予以考虑并对其从轻处罚，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。关于上诉人罗同昌上诉及辩护人辩称“未参与预谋，没有组织过其他被告人，更没有参与殴打被害人，仅参与了其中三起犯罪，不应认定为主犯”的理由，经查，同案犯周林、王家福、赵伟栋的供述均证实了罗同昌共参与六起抢劫犯罪，且每一起犯罪其从始至终都参与与，为抢劫犯罪提供交通工具，并组织了其他两名同案犯参与犯罪，案发后的分赃数额仅次于周林，在犯罪中起不可或缺的关键作用，应认定为主犯，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇一九年十二月二十七日法官助理张雪书记员曲旭