wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初704号   原告：郑州煤机综机设备有限公司，地址：河南省荥阳市中原西路与荥泽大道交叉口西南侧。   法定代表人：王永强，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：何晓航，河南仟问律师事务所律师。   被告：山西安泽玉华煤业有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇三交村。   法定代表人：李晓飞，系公司总经理。   委托诉讼代理人：乔锐，系公司经理。   原告郑州煤机综机设备有限公司诉被告山西安泽玉华煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑州煤机综机设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑州煤机综机设备有限公司撤诉。   案件受理费6717，已减半收取，由原告郑州煤机综机设备有限公司负担。   审判员 郭新田     二○一九年十二月二十四日   书记员 李媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6620号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：周孝华，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国农业银行涪陵分行）与被告周孝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与人民陪审员郑道美、吴兴宇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行涪陵分行委托诉讼代理人游小强到庭参加了诉讼。被告周孝华经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告周孝华归还截止2019年7月9日借款本金54970.91元、利息7653.2元、违约金3019元、手续费1542.59元，并支付以借款本金54970.91元为基数从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计算至付清时止的复利。事实及理由：2016年10月18日，被告填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请个人住房贷款。同日，被告填写申请书，向原告申请办理房贷客户专属信用卡（金卡），并在申请表上签署愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，被告激活信用卡并透支消费，但未领用合约规定还款。截止2019年7月9日，被告欠原告借款本金54970.91元、利息7653.2元、违约金3019元、手续费1542.59元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告周孝华未作答辩。原告为了证明其主张的成立，向本院提交了如下证据证明：1、个人信贷业务申请表、个人借款担保合同，旨证明被告在原告处办理了住房抵押贷款后，取得了办理房贷客户专属信用卡的资格；2、个人住房贷款客户填写信息表、中国农业银行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约，旨证明，2016年10月18日，被告向原告申请办理了房贷客户专属信用卡，并签署愿意遵守领用合约的各项规则；3、账户详细信息表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，旨证明，截止2019年7月9日，通过银行系统查询的被告欠款情况；4、银行交易流水，旨证明被告领取信用卡后透支借款及还款情况。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年10月18日，被告填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请个人住房贷款。同日，被告填写申请书，向原告申请办理房贷客户专属信用卡（金卡），并在申请表上签署愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定：最长免息期为56天，甲方指原告按日利率万分五计息，按月计收复利。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，被告激活信用卡并透支消费，但未领用合约规定还款。截止2019年7月9日，被告欠原告借款本金54970.91元、利息7653.2元、违约金3019元、手续费1542.59元。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告周孝华向中国农业银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守领用合约的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。中国农业银行涪陵分行向周孝华发放信用卡后，周孝华多次使用信用卡透支消费，未及时按照领用合约规定还款构成违约，现中国农业银行涪陵分行请求周孝华归还截止2019年7月9日的信用卡借款本金54970.91元、利息7653.2元、手续费1542.59元，并支付以信用卡借款本金54970.91元为基数从2019年7月10日起按日万分之五计算至付清时止的利息，符合领用合约的约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。在诉讼中，中国农业银行涪陵分行请求周孝华支付以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计算的复利，因原告未明确计算复利的基数及起算的日期，故本院不予支持。中国农业银行涪陵分行主张被告周孝华支付截止2019年7月9日止的违约金3019元，但未明确计算的具体方式，且合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，中国农业银行涪陵分行在本案中已依违约条款，主张被告归还透支款项和支付按日利率万分之五计算的透支利息，该标准远高于银行一般贷款利率，足以填补原告的损失，因此，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周孝华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金54970.91元、利息7653.2元、手续费1542.59元，并支付以借款本金54970.91元为基数从2019年7月10日起按日利率万分之五计算至付清时止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告周孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  苏明辉人民陪审员  郑道美人民陪审员  吴兴宇二〇一九年十二月十日（院印）书 记 员  李曾红
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2810号 申请执行人：白锁牛，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县。 被执行人：郑长江，男，1951年8月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人白锁牛与被执行人郑长江居间合同纠纷一案，本院于2019年5月2日作出（2018）辽0281民初4844号民事判决书，判决：一、解除原告白锁牛与被告郑长江签订的《居间合同》；二、被告郑长江于本判决生效之日起二十日内返还原告白锁牛借款人民币100000元，并自2018年8月28日起按年利率6%向原告白锁年支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止；三、被告郑长江于本判决生效之日起二十日内返还原告白锁牛保证金人民币3000000元，并自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告白锁牛支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止；四、驳回原告白锁牛的其他诉讼请求。郑长江未履行生效法律文书确定的义务，白锁牛向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中，查封被执行人郑长江退休工资，查封期限自2019年12月10日至2020年12月9日。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  张传健
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4786号罪犯许宪勇，男，1976年1月15日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁0911刑初46号刑事判决，以被告人许宪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。一审判决宣告后，被告人许宪勇不服，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁09刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯许宪勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许宪勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许宪勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许宪勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许宪勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2030年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3846号原告：海伦市地势坤生物热电有限公司，住所地：黑龙江省海伦市东安街八委。法定代表人：姜坤，该公司总经理。被告：黑龙江易蓝环保设备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路452号C403室。法定代表人：魏长富，该公司总经理。原告海伦市地势坤生物热电有限公司与被告黑龙江易蓝环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。原告海伦市地势坤生物热电有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告海伦市地势坤生物热电有限公司申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市地势坤生物热电有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市地势坤生物热电有限公司负担。审判员  李春生二〇一九年十二月十二日书记员  闫廷香
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6353号 原告：李寅忠，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告李寅忠与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寅忠的委托诉讼代理人李松蔚及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寅忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金37012元，并以18506元为基数，自2019年2月1日起，以18506元为基数，自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2011年6月25日，原、被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期7B幢1-41号商铺，委托租赁期限自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第七年即2018年7月1日至2019年6月30日的经营回报收益为47875元。第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为47875元。被告自2019年1月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：承认原告李寅忠提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。此外，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李寅忠租金37012元及相应利息（其中18506元自2019年2月1日起、18506元自2019年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元、减半收取计363元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0802执2552号之一 申请执行人姚国平，男， 被执行人张宝良，男， 申请执行人姚国平与被执行人张宝良民间借贷纠纷一案，本院2019年7月17日作出的（2019）晋0802民初5055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚国平于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝良支付借款本金100000元及利息。被执行人张宝良依法应承担案件受理费及执行费。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月30日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。 本院于2019年7月24日依法查封了被执行人张宝良名下学府嘉园三期民生花庭E幢1单元602的房屋（轮候查封）。 4、本院于2019年12月12日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫红胜 审判员尚晓东 审判员鱼晓辉 二0一九年十二月十七日 书记员 赵             若             尧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7246号 原告：宁海县结结高钢管租赁有限公司，住所地：宁海县桃源街道杏蒋村，统一社会信用代码：91330226764523768H。 法定代表人：王其国，执行董事。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁海县远颂机械工具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道老收费站南，统一社会信用代码：91330226254387620A。 法定代表人：尤箴言，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周海明（公司员工），男，1963年5月21日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县结结高钢管租赁有限公司与被告宁海县远颂机械工具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。同日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县结结高钢管租赁有限公司申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县结结高钢管租赁有限公司撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张 荐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1665号 申请执行人：李陈，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：蒋华银，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李陈与蒋华银民间借贷纠纷一案中（执行标的为170000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3817号原告：黄磊，男，生于1979年4月17日，回族，住河南省南召县。被告：艾青旺，男，生于1963年4月10日，汉族，住河南省南召县。被告：闫永军，男，生于1969年4月23日，汉族，住河南省南召县。原告黄磊诉被告艾青旺和闫永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，经查原告提供的被告艾青旺和闫永军的地址查无此人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告黄磊的起诉。案件受理费4750元，退回原告黄磊。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十二月二日书记员  李 帅
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终429号 上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 负责人张富国，镇长。 委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 委托代理人陈俊军，该单位工作人员。 上诉人荣培祥诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府确认行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限计算起点中对于“知道或者应当知道”的程度之要求，并非要求知道或者应当知道行政行为的所有内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。换言之，起诉人所知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，原告荣培祥所诉要求确认天津市北辰区西堤头镇人民政府征用北辰区西堤头镇芦新河村3708亩土地征收审批手续及公告程序违法，结合现有证据及原告的陈述，原告在2013年11月14日已知晓其所诉称的行为。现原告直至2019年5月13日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。 第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及不同阶段。本案中，原告以土地征收审批和公告程序违法作为诉讼请求提起诉讼，属于没有明确的诉讼请求的情形。原告到庭接受询问时，原审法院要求其按照法律规定明确诉讼请求，经原审法院向其释明后，原告仍不能明确诉讼请求，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人荣培祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，且上诉人不存在诉讼请求不明确的问题，原审行政裁定错误。 本院认为，行政诉讼实行的是起诉期限制度，所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案中，结合上诉人陈述以及现有证据，上诉人最晚于2015年在其与案外人的民事诉讼中知晓被诉行为的存在。但上诉人在2019年5月13日才向原审法院提起行政诉讼。已超过行为发生时有效的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。上诉人的起诉已超过起诉期限，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初8639号原告：刘怀明，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈红军，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘怀明诉被告陈红军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘怀明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀明在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀明撤回起诉。案件受理费2059元（已减半），由原告刘怀明负担。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十日书记员 洪亚春
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申67号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：董自强，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：李玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 再审申请人董自强与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2019年12月20日对双方当事人进行了询问，申请人董自强及其委托诉讼代理人吴昊，被申请人委托诉讼代理人邱蓉到庭参加了诉讼。现已审查终结。 董自强申诉称：1.2016年11月30日签订的《还款计划书》是对双方当事人之间债权债务的总结及重新约定，其应当按该计划书继续履行还款责任。2.双方没有对借款利息继续明确约定，申请人不应当支付利息，且再审申请人在向案外人追讨债务时，也没有主张利息。3.案涉下余本金344250元还款期没有届满。在询问过程中，再审申请人提出，被申请人的放贷行为属于法律规定的职业放贷人的放贷行为，根据相关司法解释，本案借款合同应当无效。综上，请求进入再审。 被申请人答辩称：申请人的申诉理由已全部被生效判决否认，其对自己债务的主张及范围与本案认定利息无关。原判认定事实清楚，适用法律正确，不应进入再审。 再审审查过程中，申请人诉讼代理人称其有部分涉被申请人的民间借贷判决，可以证明被申请人系职业放贷人，但其没有向本院举证证明。申请人在询问中明确向法院表示没有新证据提交，对立案时提交的一审法院执行文书仅证明其再审申请立案的紧迫性。申请人另外陈述，其在按照补充协议积极以诉讼方式追款，且没有向其债务人主张利息，现该案尚在审理中。 另外再审申请人与被申请人对一审法院认定的还款金额653750元均不持异议。 由于双方当事人对于借款金额、还款金额、时间、借款合同、补充协议等基础事实均没有争议，再审审查争议焦点为：事实方面关于利息的确认；法律适用方面关于借款合同的效力。 关于法律适用。本案被申请人是否应当界定为职业放贷人，其与申请人签订的借款合同是否无效的问题。1.确认借款合同无效，应当依据出借主体出借对象众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。但申请人没有向本院提供证据证明以上事实。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，实施日期为2019年10月21日。该规定对放贷金额及次数均有明确要求，再审申请人在主张被申请人为职业放贷人的情况下，除本案借款纠纷，没有向本院提交任何支持该主张的证据。故再审申请人的该项主张没有证据支持。 关于利息。还款计划书确没有明确的利息额度约定，但该还款计划书系申请人在履行借款合同约定的还款义务的过程中，没有按期履行义务而自愿向被申请人的承诺。被申请人接受后，应当视为是双方对签订的《借款担保合同》中还款期限的顺延以及对其他事项的补充约定，不能据此否定借款合同的效力以及借款合同中有关逾期条款的效力。双方在《借款担保合同》中明确约定了借期2个月，无利息，到期一次性偿还本金。逾期还款申请人应承担年利率24%的利息以及按月支付逾期未付本金5.5%的违约金。故申请人提出申请人、被申请人之间未就借款利息作出明确约定，在借款合同效力没有被否认的情况下，于事实不符。申请人已经归还给被申请人的金额应当全部是借款本金的理由无事实及法律依据，其主张不成立。 综上，再审申请人董自强的申请不符合人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董自强的再审申请。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  魏红敏 审 判 员  王洲海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2719号 原告：李小容，女，1973年3月19日出生，汉族，四川省邛崃市居民。 委托诉讼代理人:吴青松，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:文红刚，四川惠博律师事务所律师。 被告：敬兰，女，1980年5月10日出生，汉族，四川省射洪市。 原告李小容与被告敬兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，2019年12月12日原告李小容向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小容撤回起诉。 案件受理费减半后收取2225元，由原告李小容负担。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄书美
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1365号 申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地光山县城弦山中路88号。统一社会信用代码：12411522755194827W。 法定代表人刘海涛，该中心主任。 被执行人:向前,男,1968年9月27日生,汉族。 被执行人:郭伟,女,1970年1月19日生,汉族。 关于光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请执行向前、郭伟追偿权纠纷一案中,光山县人民法院2018年9月17日作出的(2018)豫1522民初2662号民事判决书确定被告向前、郭伟偿还原告光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心本金505827.12元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请我院于2019年7月17日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月17日向被执行人向前、郭伟送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人向前、郭伟进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年7月17日本院依法向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年7月17日,本院依法对被执行人向前、郭伟的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年8月28日、9月15日、10月28日、12月5日提起查询。 查明被执行人向前、郭伟银行仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。 三、2019年8月10日,本院依法到被执行人向前、郭伟的不动产信息及住房公积金存款情况进行调查,未发现其有可供执行的财产线索。 四、2019年9月4日,本院依法将被执行人向前、郭伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2019年12月2日对被执行人向前、郭伟住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。 六、2019年12月4日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为505827.12及利息元，未到位标的为505827.12元及利息。 本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下: 终结本次执行程序 被执行人向前、郭伟负有继续向申请人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人光山县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心发现被执行人向前、郭伟有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  吴建国 审 判 员  王骁励 助理审判员  王彬彬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄自强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘0902民初4914号原告：酒泉宏润农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91620902MA71R2L66T。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。被告：酒泉凯地农业科技开发有限公司，统一社会信用代码916209026956258749。法定代表人：薛某。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉宏润农业科技发展有限公司与被告酒泉凯地农业科技开发有限公司买卖合同纠纷，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。酒泉宏润农业科技发展有限公司法定代表人张某及其委托诉讼代理人赵某，被告酒泉凯地农业科技开发有限公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉向本院提出诉讼请求：1、被告支付向日葵种子款370500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，2019年5月，被告先后购买原告种子，价值470500元，仅预付10万元，剩余部分未付。原告提供的是裸种子，被告销售时是经过二次加工的，操作不当也会影响种子质量，故被告提出种子质量问题的抗辩理由不能成立。被告辩称，1、原告出售给被告的种子发芽率远低于农作物质量标准，系劣质种子；2、原告诉状中所称交付的种子数量与实际不符；原告的诉请不能成立，依法驳回。被告退回不合格种子，原告返还被告种子款。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提供证据：农作物种子生产经营许可证、入库单、通话录音；意欲证明原告具有合法经营的资质，给被告提供亲本种子，价款462500元，被告曾承诺付款。被告质证，对真实性无异议，认为不能证明承诺要付款。经审查，通话录音不能准确反映原告售与被告价值8000元种子的事实；其余证据能够证明原告供货的基本事实，具有证明力。被告举证：种子样品检验报告、检验结果报告单；意欲证明原告给被告提供的种子质量不合格。经原告质证提出异议：原告送检的种子不一定的原告提供的，且检验报告没有相关检验资质、也没有标明检验人员。经审查该证据没有相关证据印证，不能证明种子质量存在问题。结合原告提供的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：2018年2月，原、被告达成种子买卖协议，被告向原告预付价款10万元。3月1日，原告向被告供应向日葵种子9250公斤，单价每公斤50元，合计价款462500元。被告提出种子存在质量问题，委托酒泉市农作物种子质量监督检测中心对向日葵361号种子进行了发芽率检测，2018年6月6日，做出结论，检测出芽率为74%。本院认为，原告提供种子，被告支付价款，双方之间形成的买卖合同合法有效。原告提供的检验报告，对于送检样品的保存条件、送检情形、检验人员资质缺乏相关证据证明，庭审辩论终结前提出了产品质量存在问题的辩论意见，但是,在合理的期限内未提出关于种子质量的书面申请。原告诉讼要求被告支付的另外8000元款项，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明，不予支持。对于利息，原告请求不具体明确，亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合法、合理部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告酒泉凯地农业科技开发有限公司支付酒泉宏润农业科技发展有限公司种子款362500元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3429元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十二月六日书记员 俞 丹
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终832号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚会保，男，1962年12月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌县。因本案于2019年8月19日被逮捕，同年9月29日被取保候审。2019年10月25日被南昌县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人龚会保犯串通投标罪一案，于2019年11月11日作出（2019）赣0121刑初618号刑事判决，认定龚会保犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人龚会保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚会保申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚会保上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚会保撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初618号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一九年十二月十一日 法官助理张延飞 书记员李承宽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6034号移送执行人：本院刑庭。被执行人：朱成荣，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省松溪县。关于本院移送执行朱成荣罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初797号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤0112刑终769号刑事裁定书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金80000元，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6034号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3899号 申请执行人林梦思，女，1988年12月19日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人童欢，男，1989年7月25日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人浙江怡景置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区华龙南街1168号，组织机构代码:769612495。 法定代表人李婧。 申请执行人林梦思;童欢与被执行人浙江怡景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）浙0702民初801号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人林梦思;童欢向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江怡景置业有限公司返还申请执行人林梦思;童欢违约金14492.25元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人浙江怡景置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江怡景置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江怡景置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江怡景置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆不动产和有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江怡景置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江怡景置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江怡景置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林梦思;童欢。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江怡景置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吕思佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12267号原告：安徽中绿晶新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州路125-2号。法定代表人：鲁严飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷文杰，男，公司职员。委托诉讼代理人：钱云，女，公司职员。被告：北京浩翔新能源投资管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-558。法定代表人：顾静。原告安徽中绿晶新能源科技有限公司诉被告北京浩翔新能源投资管理有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告安徽中绿晶新能源科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中绿晶新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中绿晶新能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取15400元，由原告安徽中绿晶新能源科技有限公司负担。审判员  吴婕二〇一九年十二月十二日书记员  周萌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5745号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:梁定刚，男，生于1965年8月15日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月3日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告梁定刚、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 琴
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2187号申请执行人：陈世良，男，1962年12月24日生，汉族，教师，住长岭县。被执行人：崔汉中，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人陈世良与被执行人崔汉中民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月11日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初525号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人崔汉中给付欠款4000元、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  于昊沅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1625号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，该银行行长。委托代理人李仕杰，男，广东粤正律师事务所律师。被告陈剑勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈剑勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告陈剑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号为62×××16信用卡。截至2018年3月28日，被告使用信用卡透支本金63264.46元，形成逾期利息13942.23元及违约金12816.01元、手续费12230元，为此，请求判令：1、被告偿还本金63264.46元、利息13942.23元及违约金12816.01元、手续费12230元（计至2018年3月28日，此后本金、利息、违约金及其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》的约定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2014年11月25日在原告处申领了卡号为62×××16的信用卡。根据《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用（包括年费、手续费、现金提款收费），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2018年3月1日起，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。被告持卡后，截至2018年3月28日，被告名下卡号为62×××16的信用卡尚欠透支本金63264.46元、逾期利息13942.23元及违约金12816.01元、分期手续费12230元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支63264.46元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金63264.46元和截至2018年3月28日的利息13942.23元及违约金12816.01元、分期手续费12230元（此后的利息和违约金、手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈剑勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还本金63264.46元、利息13942.23元及违约金12816.01元、分期手续费12230元，并从2018年3月29日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡费率表》的规定计付利息及违约金、手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.06元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵人民陪审员  李秋云二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4681号 申请执行人：张杏林，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：陈汝文，广东业证律师事务所律师。 被执行人：邓健才，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人张杏林与被执行人邓健才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7099号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人邓健才欠申请执行人张杏林借款100000元及按年利率6%计算该款从2016年10月21起至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起10日内还清。案件受理费2300元，由被执行人邓健才负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人邓健才无可供执行财产。本院通过公安部出入境管理信息系统及向被执行人户籍所在地清远市公安局龙塘派出所调查确认被执行人已注销户口，迁移港澳，并出具了户口注销证明。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦不同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月九日 书记员  潘思明
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初510号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:安徽霍山县山城生态旅游有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路1号，统一社会信用代码91341525153220573F。 法定代表人：刘为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宗坤，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10592号原告：陈红美，女，1963年3月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：陆汉恩，男，1966年7月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。被告：李文君，男，1988年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告四：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX号。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。原告陈红美与被告陆汉恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、李文君、上海崇明亚通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红美撤回起诉处理。审判员李林二〇一九年十二月十日书记员  朱莲莲审判员  李 林二〇一九年十二月十日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6580号原告：李某，男，1962年7月8日出生，身份号码×××，市民。被告：王某，男，51岁。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 包仕文 二○一九年十二月十一日书记员 宋新磊
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘07执625号福州大德文化传播有限公司、桃源县皇室永利娱乐会所、傅常清：关于申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人桃源县皇室永利娱乐会所、傅常清侵害著作权纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保49号申请人：郑慕楠，男，1993年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：杨海斌，男，1989年12月11日出生，汉族，住石家庄高新区。被申请人：安昱荣，女，1984年3月13日出生，汉族，住石家庄高新区。申请人郑慕楠于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海斌名下位于东高新珠峰大街169号想象国际一期北区5-1-2702的房产一套，保全金额102000元。申请人郑慕楠以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的责任提供担保。本院经审查认为，申请人郑慕楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海斌名下位于东高新珠峰大街169号想象国际一期北区5-1-2702的房产一套，保全金额102000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十日书记员  庞博月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9113号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人:段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：刘相峰，男，1975年4月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘相田，男，1960年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘杰，男，1968年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘相军，男，1957年10月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张强，男,1966年6月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘相峰、刘相田、刘杰、刘相军、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，定于2019年12月24日10点30分开庭。2019年12月24日，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4389号之二 申请执行人:任玉花,女,1963年5月17日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:程新胜,男，1967年6月4日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏卓汇投资有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：程新胜,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的1674529元（含执行费18956元），未执行标的1674529元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人程新胜有位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋，已被我院轮候查封。此外被执行人无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6280号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6268号 原告：何某某，男，汉族，1996年10月19日出生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。 被告：青岛西海建筑劳务有限公司。住所地：山东省青岛市。 法定代表人：梁时伟。 本院在审理原告何某某诉被告青岛西海建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何某某于2019年12月4日向本院出具书面申请,请求撤回对被告青岛西海建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 减半收取的案件受理费472元，由原告何某某负担。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月四日 法官助理杨迪 书记员王维香
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执987号申请执行人吴红，女，汉族，1969年6月30日出生，住四川省米易县。被执行人白家云，男，汉族，1956年12月15日出生，住四川省米易县。被执行人徐平，女，汉族，1958年4月17日出生，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特183号民事裁定书，立案执行吴红申请执行白家云、徐平借款合同纠纷一案，被执行人应当履行债务824800元。本院在执行中，经依法处置被执行人房产，依法向申请执行人支付152093元。现被执行人名下无机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，有住房一套，系唯一住房，暂不处置，待具备处置条件时再依法处置。被执行人尚有672707元未履行。本院已经依法对被执行人限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民特183号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月十七日书记员  姜 韬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2355号 申请执行人：淮安华夏盛世商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：夏如波，该公司总经理。 被执行人:冯勇,男,1977年11月19日出生，汉族,住淮安市清江浦区。 本院在执行淮安华夏盛世商贸有限公司与冯勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安华夏盛世商贸有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2355号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈继洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9664号上诉人（原审原告）：许晶，女，1989年10月14日生，汉族，南京同庆科技有限公司财务，户籍地山东省聊城市东昌府区，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京市秦淮区柚之花小吃店，住所地南京市秦淮区永乐路111号。经营者：陈兴瑞，男，1963年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人许晶因与被上诉人南京市秦淮区柚之花小吃店（以下简称柚之花小吃店）劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许晶与被上诉人柚之花小吃店经营者陈兴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许晶上诉请求：依法判决柚之花小吃店支付其解除劳动合同经济补偿金。上诉事实及理由：柚之花小吃店与许晶曾口头约定许晶试用期月工资3500元，转正后4000元，其中不包括社会保险费。然而柚之花小吃店在签订劳动合同时欺骗了许晶，在合同中约定的月工资包含了社会保险费，且其未将劳动合同交由许晶保存一份。其次，许晶实际负责三家餐饮店的账目和工资表的制作及成本核算等，并非仅从事柚之花小吃店的会计工作，而且南京市从业的会计月薪不可能是3500元，还包含社会保险费。请求二审法院依法改判支持许晶的上诉请求。被上诉人柚之花小吃店辩称，柚之花小吃店未与许晶解除劳动合同，是许晶因个人原因无故离岗，没有任何交接手续，是许晶违反劳动合同。根据许晶与柚之花小吃店签订的劳动合同约定，许晶的社会保险由其自己购买，每月发放工资时将社会保险补贴体现在工资中，根据许晶与柚之花小吃店签订的劳动合同及工资签领表显示，许晶每月实际签领的3500元工资中含保险补贴金额893.85元。许晶于2018年7月23日至柚之花小吃店上班，从事会计工作，在职期间每月工资表由其制作，双方的劳动合同约定许晶每月工资3500元，工资构成包括基本工资＋绩效工资＋养老医疗保险补贴＋加班工资。2018年12月17日，许晶以柚之花小吃店未缴纳社会保险费为由，向柚之花小吃店提出离职。许晶在职期间12个月的月平均工资为3539元，柚之花小吃店已经向其足额支付了工资。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。许晶向一审法院起诉请求：依法撤销宁秦劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决，由柚之花小吃店支付其解除劳动合同经济补偿金2000元。一审法院认定事实：2018年7月23日，许晶入职柚之花小吃店，从事会计工作。2018年7月23日，双方签订劳动合同，期限自2018年7月23日至2019年7月22日。合同约定许晶工资3500元/月，工资构成为基本工资1890元＋绩效工资＋养老医疗保险补贴＋加班工资。2018年12月17日，许晶以柚之花小吃店未缴纳社会保险费为由，向柚之花小吃店提出离职，双方劳动合同于2018年12月17日解除。许晶要求柚之花小吃店支付其经济补偿金。2019年2月18日，许晶向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张柚之花小吃店支付其经济补偿金。同年4月15日，该仲裁委员会作出宁秦劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决书，对许晶的仲裁请求不予支持。许晶于法定期限内诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案一审的争议焦点为：一、许晶主张撤销宁秦劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决的请求是否成立；二、许晶主张柚之花小吃店支付其经济补偿金能否得到支持。关于争议焦点一。因许晶在南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后于法定期限内向法院提起诉讼，致该裁决未发生法律效力，故其主张撤销宁秦劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决书之诉请，不予支持。关于争议焦点二。首先，从民事义务和社会义务的角度，因社会保险系对公民基本权利的基础保障，缴纳社会保险费也系用人单位的强制性义务，故无论劳动者是否声明放弃社会保险，用人单位该义务均不能得到豁免，劳动者也享有随时要求用人单位为其补缴社会保险费的权利。其次，从民事责任角度，未办理社会保险属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定的应当支付经济补偿金的情形，即“劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的”。而该法第三十八条规定的未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费、用人单位的规章制度违反法律法规的规定损害劳动者权益、因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效等，均以用人单位负有过错为基本特征。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项所规定的经济补偿金的请求权基础，实际上是用人单位履行劳动合同中的过错。而本案中，双方在劳动合同中约定许晶的工资包括基本工资＋绩效工资＋养老医疗保险补贴＋加班工资，该劳动合同经双方签字盖章确认，系双方真实意思的表示，且许晶作为单位的会计制作了工资表，足额领取了单位发放的含社会保险费在内的工资，许晶作为完全民事行为能力人，在未提供证据证实柚之花小吃店存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为时，因其自身不愿缴纳社会保险费等不可归责于柚之花小吃店的原因，导致柚之花小吃店未为其缴纳或足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，其应当承担相应法律后果。许晶主张柚之花小吃店支付其经济补偿金，有违诚实信用原则。故许晶的诉请，理由不成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回许晶的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,本案二审的争议焦点为：柚之花小吃店是否应支付许晶解除劳动合同经济补偿金。经本院审查，双方签订的劳动合同中约定许晶的月工资组成中包括社会保险补贴。许晶认可劳动合同是由其本人签订，但其在签订劳动合同时未对上述发放社会保险补贴的方式提出异议，以及要求柚之花小吃店依法为其缴纳社会保险费。并且，依据许晶的陈述，其和其他员工每月的工资表均由其制作，工资表也由其本人签字确认。柚之花小吃店提供的工资表内容与许晶以上陈述一致。故依据上述证据能够认定许晶当时即已明确知晓柚之花小吃店以向其发放社会保险补贴的方式以替代履行为其向社会保险机构缴纳社会保险费的义务，且其已按月领取了社会保险补贴。现许晶以柚之花小吃店没有为其缴纳社会保险费为由，上诉主张柚之花小吃店支付其解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，许晶的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许晶负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月十六日书记员 朱愿情
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11512号原告：吴源成，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马志宇，辽宁胤阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玥，辽宁胤阳律师事务所实习律师。被告：吴澜，女，1990年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李达永，男，1989年6月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告吴源成诉被告吴澜、被告李达永财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴源成委托诉讼代理人马志宇、杨玥，被告吴澜到庭参加诉讼，被告李达永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴源成诉称，原告与二被告系楼上楼下邻居关系，2019年5月11日，原告亲属接到邻居电话称原告的房屋被水淹了，原告亲属赶到该房屋时，漏水情况已十分严重，房屋多处出现瀑布状水流地板浸泡严重，衣物、床垫、被褥等也被浸泡，家具均有水渗入，清理积水后检查发现地板被大量积水浸泡而翘起，两个卧室及客厅、餐厅的天花板、顶棚出现严重开裂，阳台墙皮脱落，实木家具因水浸湿而出现裂痕，并且导致价值贬损。次卧室门框变形。橱柜、立柜均被水浸泡发霉，无法正常使用，衣物、床垫、被褥等个人物品变僵发霉。后经小区物业、社区多次调解，双方未就赔偿事宜达成一致。关于被告申请追加承租人杨冬梅、孙艳静为本案被告的问题，原告不同追加杨冬梅、孙艳静为本案被告。首先，二被告是案涉房屋的房主，因为房屋漏水造成的损失，作为房主有义务予以赔偿。其次，原告也不清楚房屋出租的事情，如二被告所述其与承租人有租赁合同，并就损害赔偿相关事宜有约定的话，二被告可在向原告赔偿后进行追偿承租人。原告现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿因房屋漏水造成的损失23129元；本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告吴澜辩称，确实有漏水一事，事发当天我就报了警，而且原告也在现场。首先房子不是我使用的，我方已经出租，而且出租是有正规的合同，承租人为杨冬梅、孙艳静，我已经追加二人为本案的被告，请法庭允许。原告所说的漏水事实属实，后续责任均应归属于承租人杨冬梅、孙艳静。其次我方认为原告损失没有那么多。关于原告主张的床、沙发、衣服的损失情况不是因漏水造成的，我方不予认可。被告李达永经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴澜与被告李达永系夫妻关系。原告吴源成系沈阳市和平区夹河路7-9号（3-1-2）业主（楼下），被告吴澜、被告李达永系沈阳市和平区夹河路7-9号（3-2-2）（楼上）。因二被告家中漏水致使原告吴源成家财产损失。2019年7月4日，原告吴源成就本案漏水损失向本院提出评估申请，本院依法委托辽宁永安资产评估有限公司就原告委托事项进行评估鉴定。该公司于2019年11月9日作出辽永安评报字（2019）B118号资产评估报告，其评估结论为：“于评估基准日2019年10月9日的法院判案涉及的吴源成所拥有的位于沈阳市和平区夹河路7-9天河家园四期312室房屋因漏水造成损失的装修及室内物品的评估值为人民币23,129元。”原告吴源成花费评估费2,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、房产证、资产评估报告、评估费票据、情况说明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李达永经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告吴源成及被告吴澜提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴澜、被告李达永因家里漏水致使楼下原告吴源成家被淹，造成原告吴源成财产损失的后果，被告吴澜、被告李达永应对此事件发生承担全部责任，其对原告吴源成因此产生的损失应予以赔偿。关于原告损失数额，根据评估报告原告因此次漏水造成财产损失23,129元，应由被告吴澜、被告李达永赔付。关于2,000元评估费，系因鉴定上述损失支付的必要花费，应由被告吴澜、被告李达永承担。因本案系侵权纠纷，原告吴源成于庭审中表示不要求孙艳静、杨冬梅承担赔偿责任，而主张二被告承担责任，并且即使被告吴澜所述承租情况属实，其与承租人之间亦属于房屋租赁合同关系，其在依法向原告吴源成支付赔偿后另行向实际承租人予以追偿。故本院应对被告吴澜的该项追加被告申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴澜、被告李达永于本判决生效之日起十五日内给付原告吴源成因漏水事故所造成的财产损失23,129元；二、被告吴澜、被告李达永于本判决生效之日起十五日内给付原告吴源成评估费2,000元；三、驳回原告吴源成的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告吴源成支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取131元（原告吴源成已预交），由被告吴澜、被告李达永承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十二月九日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6888号原告支某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告徐某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。原告支某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告支某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告支某撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十四日书记员  陈佳乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4252号 申请执行人:银川悦然广告装饰有限公司。 法定代表人：朱金伟,该公司经理。 被执行人:宁夏诺邦置业有限公司。 法定代表人：马文静,该公司执行董事。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的280518元（含执行费4047元），未执行标的280518元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十七日 书记员  白 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初655号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月14日释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）627号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月7日23时20分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型面包车沿肃州区酒银路由北向南行驶至酒银路与安居路交叉路口处时，与同方向行驶等待信号灯由孙某驾驶的×××号小型客车追尾碰撞，致车辆损坏，后被巡逻民警查获。被告人张某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液乙醇含量为143.2648mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人孙某、郭某证言，驾驶人呼气式检测结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款,第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月四日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3452号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市华龙区京开大道291号，统一社会信用代码91410902873951112U。法定代表人：王浩，该银行行长。被执行人：王秉坤，男，汉族，1982年10月2日出生，住濮阳市华龙区。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王秉坤信用卡纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秉坤应支付申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行61658.69元（信用卡逾期款本金54404元、利息146.15元、分期手续费6436.18元、还款违约金672.36元。利息暂计算至2019年3月26日，以后的利息、还款违约金按原被告之间的领用合约的约定计算至被告付清之日止。），诉讼费671元。因被执行人王秉坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王秉坤银行账户内51642.89元，已扣划并交付申请执行人，其余账户内有,30余元以下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王秉坤名下无房产登记信息。3、查明被执行人王秉坤名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王秉坤名下无股票登记信息。三、通过对被执行人王秉坤周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秉坤负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十八日书记员  张潇文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5295号移送机关：天津市武清区人民法院。法定代表人：任俊胜，院长。被执行人：史忠良。被执行人：王涛。案由：罚金被执行人史忠良、王涛犯盗窃罪执行一案，本院做出的(2019)津0114刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，本院依法移送执行，要求执行史忠良处罚金8000元；王涛处罚金5000元；史忠良、王涛共同退赔王凤麟人民币83元、赵津琦人民币791元、王荣吉人民币3017元、马进良人民币2080元、赵常富人民币1500元、胡润杰人民币155元、邵毅人民币121元；作案工具黑色现代伊兰特轿车1辆、铁珠子、皮筋、铁钩子等物，予以没收。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，其中王涛处罚金5000元及史忠良、王涛共同退赔王凤麟人民币83元、赵津琦人民币791元、王荣吉人民币3017元、马进良人民币2080元、赵常富人民币1500元、胡润杰人民币155元、邵毅人民币121元已经执行完毕；作案工具黑色现代伊兰特轿车1辆、铁珠子、皮筋、铁钩子等物已经依法予以没收；但史忠良处罚金8000元仍未按期履行。经查，被执行人史忠良名下现无车辆、房产、证券、天津市住房公积金登记信息，无银行存款；经委托其户籍地齐齐哈尔市建华区人民法院查询，其在户籍地齐齐哈尔市建华区亦无可供执行财产。已对被执行人史忠良采取限制消费和纳入失信被执行人措施。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月二十三日书记员  李存乡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27094号原告：孙应伟，男，1991年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告：张晏豪，男，1995年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。被告：杨文毅，女，汉族，1991年12月29日出生，职业不详，住重庆市南岸区。被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号一庆隆希尔顿商务中心33楼，统一社会信用代码不详。原告孙应伟与被告张晏豪、杨文毅、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孙应伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙应伟撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢19号申请执行人:孙海涛，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江森磊建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周晓波，职务：董事长。本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人黑龙江森磊建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人孙海涛申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执恢19号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十日书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15084号 原告:银川市风驰天下商贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:李云飞,该公司经理。 被告:高三锁,男,汉族,1984年1月14日出生，住甘肃省环县。 被告:陈祥,男,回族,1968年9月4日出生,住宁夏银川市西夏区。 被告:牛宁宁,女,汉族,1992年1月19日出生，住甘肃省会宁县。 被告:高治海,男,汉族,1960年5月21日出生,住甘肃省环县。 本院于2019年11月26日受理了原告银川市风驰天下商贸有限公司诉被告高三锁、陈祥、牛宁宁、高治海车辆租赁合同纠纷一案后，本院按照原告提交的民事起诉状中被告高三锁、牛宁宁、高治海地址，给被告高三锁、牛宁宁、高治海送达诉状副本、开庭传票等法律文书，发现该地址并非被告高三锁、牛宁宁、高治海的有效住址。原告亦未提供被告高三锁、牛宁宁、高治海其他有效的联系方式和地址。 本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川市风驰天下商贸有限公司的起诉。 案件受理费751元，退还原告银川市风驰天下商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  李惠宁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨晓艳 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初60号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人周立苹，女，汉族，山东省临沂市人，初中文化，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月1日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局取保候审；2019年12月26日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人周立苹犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员孙北冬出庭支持公诉，被告人周立苹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月份，被告人周立苹在新兴林场红光施业区内骑摩托车的途中，撞晕了一只飞出来的树鸡。其拿回家后使用剪刀将树鸡扒皮并放置于家中的冰柜内。经鉴定，被告人周立苹非法杀害的树鸡为国家二级保护动物花尾榛鸡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人周立苹对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周立苹非法杀害珍贵、濒危野生动物花尾榛鸡1只，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周立苹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。结合其犯罪事实、性质、情节及危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人周立苹犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十二月二十八日 书记员  盛芯僮
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2242号申请执行人：甘肃柏权商贸有限公司。法定代表人：刘会荣，该公司经理。委托诉讼代理人：汉娟，该公司职工。被执行人：田万信，男，汉族，1964年9月12日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人甘肃柏权商贸有限公司与被执行人田万信买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人田万信应给付申请执行人甘肃柏权商贸有限公司烟酒款25881元，案件受理费359元，除已交执行款3000元外，剩余执行款23240元，在2020年3月30日前付清，逾期给付从法律文书生效之日起承担迟延履行期间的债务利息。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2242号申请执行人甘肃柏权商贸有限公司与被执行人田万信买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  何宣辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4176号申请执行人：傅信坤，男，1974年4月20日出生，住新沂市。被执行人：傅信奇，男，1963年2月21日出生，住新沂市。本院于2019年5月22日对傅信坤与傅信奇民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初449号民事判决，判令傅信奇于该判决生效后十日内偿还傅信坤借款本金44000元及利息105600元。判决生效后，因傅信奇未履行义务，傅信坤向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人房屋拆迁，到江苏省新沂市大山村村民委员会扣划被执行人房屋拆迁补偿款77358元，扣缴申请费后，已向申请执行人发还75349元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额153912元，已执行到位75349元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执8538号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区东街菜户营乙360号。法定代表人李广隆。被执行人北京七彩云天商贸有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟8号玉泉营建材装饰市场灯7-13号。法定代表人蔡振涛。北京市丰台区市场监督管理局与北京七彩云天商贸有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）京0106行审112号行政裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：对原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一七年五月八日作出的京工商丰处自[2017]第255号《行政处罚决定书》准予执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年7月30日、10月31日、12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京七彩云天商贸有限公司名下的财产信息，被执行人北京七彩云天商贸有限公司名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券、互联网银行信息；3、本院于2019年11月20日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人北京七彩云天商贸有限公司确认已不在生效法律文书确定的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他有效地址；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执8538号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十二月三十日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2337号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1889号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初495号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杜金龙，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月11日被抓获，次日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人杜金龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杜金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年1月4日凌晨3时许，被告人杜金龙在河北省高碑店市烧烤饭店吃饭期间因手机问题与被害人李某等人发生争执致打斗，杜金龙持匕首将李某胸部、背部扎伤。经鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杜金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对杜金龙判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人杜金龙的供述，被害人李某的陈述，证人常某、张某等人的证言，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，抓获证明及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人杜金龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜金龙构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何志刚 审判员  郭艳美 审判员  王景超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 窈
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1086号赵影、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人赵影申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人赵影的申请，本院（2019）内0781民初1946号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4510号申请执行人：丁祥，男，1976年07月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：屈伟，男，1976年09月23出生，汉族，住河南省商丘市。申请人丁祥申请执行屈伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3820号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告屈伟偿还原告丁祥借款本金575000元及利息（利息按年利率6%、本金575000元计算，自2019年3月20日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。因屈伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁祥向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，屈伟名下房产已由其他法院先行查封，屈伟名下房产无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人屈伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人屈伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人屈伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈伟负有继续向申请执行人丁祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月三十日书记员  张志建
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执177号申请执行人：唐渭东，女，1968年2月20日生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人：唐小玲（系申请执行人同胞姐妹），女，特别授权。被执行人：黄水生，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的赣州中级人民法院（2018）赣07民初182号民事判决书立案执行本案。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并对其采取了限制高消费的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。发现黄水生位于宁都县梅江镇联创凤凰城2栋1单元301室房产一处，本院已查封。案外人黄星星对本院执行该处房产不服，向本院提出执行异议。经审查，本院作出（2019）赣07执异114号执行裁定书，驳回案外人黄星星的异议请求。上述执行异议裁定送达给案外人黄星星与申请执行人唐渭东后，唐渭东向本院提交书面申请，申请暂停对该处房产处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他房产、股权、车辆、银行存款、证券、金融理财产品、公积金等财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。为此，本院于2019年12月12日通过短信约谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院已穷尽财产调查措施表示认可，无被执行人其他财产信息线索可提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄     忠审 判 员 曾军审判员施赛二〇一九年十二月十三日代理书记员 欧 阳 晓 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初5405号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园23-1-202室。委托诉讼代理人：马晓娜，系宁夏天盛律师事务所律师。被告：景若瑜，女，汉族，1986年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告景若瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告景若瑜的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告景若瑜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一七年十月二十六日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12195号 原告：蒋隽天，男，1993年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告:金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 负责人：高京，社长。 原告蒋隽天与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付欠款334366元，利息36716.14元（利息自2018年1月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日，以后支付至履行完毕之日止），合计371082.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，被告及金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区党支部委员会、金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会作为甲方，原告蒋隽天作为乙方，签订《解除〈引进人才落户合同〉协议书》一份，约定：双方同意即日起解除《引进人才落户合同》；甲方于2016年12月31日前全额退还给乙方人才引进落户费本金柒拾万元；落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退还之日止，款于2017年12月31日前由甲方一次性支付给乙方。同日，被告出具《欠条》一份，载明：张坞垅村经济合作社欠蒋隽天现金334366元，欠款归还时间为2017年12月31日前。被告至今未予归还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告蒋隽天欠款334366元并支付利息（利息以未归还欠款为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6866元，减半收取计3433元，保全费2176元，合计5609元，由被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 冀留航
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初277号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：拉萨群达旅游咨询有限公司。住所地西藏自治 区拉萨市纳金路北居委会六组10号。 法定代表人：小达娃。 原告胡澍与被告拉萨群达旅游咨询有限公司著作权权 属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告 胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预 交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌