wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申919号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向丹,女,1956年5月11日出生,汉族,住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人:孙赫,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘莹莹,上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行,住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路18号1门-1甲门。负责人:闫家杨,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街17号。负责人:侯良,该支行行长。委托诉讼代理人:刘晖,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人:崔莹,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。再审申请人向丹因与再审申请人中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行（以下简称宜春支行）、被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终6432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向丹申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判解除向丹与宜春支行签订的编号为ZD2014082627845D08的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》,判令二被申请人返还投资款本金300万元,及截至起诉之日的投资收益款143，704元,以及自2015年6月5日起至实际付款之日期间本金与投资收益款总额3，143，704元的同期银行贷款利息：三、判令二被申请人支付编号为ZD2014030328317D03号协议中的投资款本金70万元,投资收益款43，400元,以及从2015年3月4日暂算至起诉之日期间本金及投资收益款总额743，400元的同期银行贷款利息9，660元;四、判令二被申请人支付编号为ZD2014050324512D05号协议中的投资款本金200万元,投资收益款124，000元,以及从2015年5月4日暂算至起诉之日期间本金及投资收益款总额2，124，000元的同期银行贷款利息9，496元；五、判令宜春支行承担本案一审、二审的诉讼费用。主要理由：一、向丹与宜春支行签订的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》有向丹的签字与银行真实印章,意思表示一致,委托理财法律关系成立,该合同成立。又因该合同没有法定或约定的附条件生效情形,故该合同成立时即生效。一、二审法院认定该委托理财合同因宜春支行的员工张丽玲的犯罪行为而无效,没有事实与法律依据,认定错误。二、本案及与本案相同的共计16个案件中查明,张丽玲作为宜春支行的工作人员在长达五年中、多达百份的合同上,使用同一枚银行印章签发理财协议的事实,证明张丽玲使用银行该枚印章已得到银行的默许,属有权使用印章。一、二审法院认定张丽玲系私盖印章,其行为不代表银行，判令银行承担过错责任没有事实依据，显属错判应予以纠正。三、向丹与宜春支行委托理财协议达成、履行委托理财合同过程中没有过错，并且已经尽到了注意义务。四、向丹主观上交易对象系为“银行”；客观行为的交易对象也系为“银行”。五、办理案涉理财业务的职员行为，属于职务行为，不属于无权或越权代理，其仅是借助该职务权利，进行了犯罪行为。六、案涉理财业务是由银行指定的、授权的，具有理财师资格证的职员办理的，已表明该员工办理的业务、签订的合同是以法人名义办理、签订的。故案涉理财合同合法有效，银行应返还案涉理财合同价款，并赔偿损失。七、刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者不冲突、不重复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。宜春支行申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、改判或发回重审,驳回向丹全部诉讼请求;三、由向丹承担一、二审诉讼费用。主要理由：一、原审抛开对职务行为及表见代理的明确法律规定,自创规则认定张丽玲个人行为由单位承担责任,适用法律错误。二、建行与向丹的理财合同没有成立,不具备讨论合同效力的前提条件。三、《经济犯罪规定》不应作为本案审理依据,原审法院法律适用错误。四、根据存单纠纷解释,应当以资金是否交付,作为银行是否承担责任的依据,原审适用法律错误。五、刑事判决巳经对向丹损失的赔偿作出处理,本案不应重复审理。六、向丹与银行并未形成合同的合意，张丽玲的行为既不构成表见代理也不构成职务行为，其行为效果不能归属于银行，合同未成立。七、向丹没有向银行交付资金，银行没有返还款项的责任。八、银行是否疏于管理的过错，不是合同之诉的审查范围。九、向丹明知是虚假理财产品而购买，应当自行承担责任。十、无论理财协议是否成立，未按协议约定履行银行不应当承担责任。十一、追赃程序并未实际终结，法院以尚未确定的损失数额判决赔偿于法无据。十二、银行承担50%责任于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张丽玲先后在中国建设银行股份有限公司沈阳桂林支行、宜春支行任网点经理，案外人姜佳男虚构理财产品介绍给张丽玲，张丽玲在明知理财产品是虚假的情况下，继续在桂林支行、宜春支行向阎政邦、赵晓梅、徐晓红、靳力、白凤山、田钧、向丹、洪华、张鹏远、唐玉柱、田勇、李长丽、周桂英、张云旭、谷海鸿、阎英时销售虚假的理财产品，并引导办理转款事宜及签订虚假的《中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书》，骗取被害人共计人民币98,600,000元,案发前返还379,200元,尚余37,392,400元未返还。关于本案的合同效力问题，经查，根据沈阳市中级人民法院生效刑事判决认定，姜佳男、张丽玲虚构理财协议，真正目的是骗取投资理财款，签订案涉合同是诈骗的形式和手段。一、二审法院认为张丽玲的行为代表银行，银行构成虚构合同，本案所涉合同无效并无不当，由于合同无效，向丹主张理财收益及利息无事实和法律依据。关于双方的过错责任问题，经查，宜春支行用人失察、对工作人员监管不力，故宜春支行存在过错。向丹也曾购买过理财产品，知晓购买理财产品程序，而张丽玲指示其将款项转入到个人账户时，应当有防范风险的意识，因此向丹也具有明显过错，宜春支行与向丹对本案款项损失均应承担赔偿责任，一、二审法院确定的责任划分并无不当。关于刑事退赔责任与本案理财合同中银行的合同责任两者是否冲突、重复的问题，经查，生效刑事判决书已经判决公安机关冻结的涉案财产由公安机关依法按比例返还各被害人，不足部分责令姜佳男、张丽玲退赔各被害人，但本案是向丹基于双方签订的理财协议书要求银行承担民事责任，两者为不同的法律关系，故一、二审判决并无不当。二申请人的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向丹、中国建设银行股份有限公司沈阳宜春支行的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢933号 中国银行股份有限公司清远清新支行、柯土娣、李柏明： 本院在执行中国银行股份有限公司清远清新支行与柯土娣、李柏明借款合同纠纷一案[原审案号：（2016）粤1803民初2315号，原执行案号：（2017）粤1803执1285号]，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3189号之一 申请执行人：海宁市海洲街道锋帅皮草行，住所地海宁中国皮革城H座（六期）二楼石井路37号，组织机构代码:MA2F3JP95。 经营者：胡孙锋，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：蔡建华，男，1962年10月17日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人海宁市海洲街道锋帅皮草行与被执行人蔡建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道锋帅皮草行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。 执行标的为被执行人蔡建华向申请执行人海宁市海洲街道锋帅皮草行支付货款45720元、公告费560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1434元、执行费594元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蔡建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 虞烟雨
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3013号原告：西峰区永鹏纸张经销部，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街。经营者：邵军明，男，汉族，个体工商户，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：田景荣，男，汉族，居民，住甘肃省宁县。原告西峰区永鹏纸张经销部与被告田景荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峰区永鹏纸张经销部到庭参加诉讼，被告田景荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。西峰区永鹏纸张经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告10000元，并按月利率1.5%支付从2017年8月23日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月开始，被告在原告门市拉纸，均未按约定支付纸款。2017年8月23日经双方结算被告向原告出具10000元欠条一张，并约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未给付欠款。原告无奈之下提起诉讼。被告田景荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田景荣在经营其宁县七彩印刷厂期间，从2017年元月开始，在原告门市多次购买纸张，对于部分欠款未按约定期限支付纸款。2017年8月23日经双方结算后，田景荣以其个人名义向原告出具10000元欠条一张，并约定月息1.5%。后经原告多次催要，田景荣至今未给付该笔欠款。本院认为，西峰区永鹏纸张经销部与田景荣之间买卖纸张的合同，合法、有效，应受法律保护。期间双方经过结算明确了田景荣应当支付欠款的数额，并约定了支付利息的利率，田景荣不及时支付欠款属于违约行为，应当按其双方约定履行合同义务。现在西峰区永鹏纸张经销部提出由田景荣给付欠款及利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由田景荣给付西峰区永鹏纸张经销部欠款10000元、利息3850元，本息合计13850元，并支付从2019年11月15日至欠款10000元清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由田景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年十二月六日书记员 刘续颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2731号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：曹秀军，男，1963年11月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与曹秀军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初3403号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告曹秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金185,898.67元及罚息（截至2019年2月27日的罚息为3778.61元，2019年2月28日起至实际付清之日的罚息按照借款合同约定的利率计付）。被告曹秀军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2047元，由被告曹秀军负担。 申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院对其下落向申请人进行了询问，申请人不知晓曹秀军具体位置。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付红涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢226号申请执行人：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区人民街三段13-1号。负责人：李丽，该支行行长。委托代理人：佟文君，陈辉，该行职员。被执行人：康洪顺，男，1965年10月30日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司上海路支行与被执行人康洪顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初255号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2019年11月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人康洪顺名下坐落于锦州市凌河区房屋。现申请执行人申请对登记在被执行人名下的财产予以评估、拍卖。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人康洪顺名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 滨人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月六日书 记 员 马 悦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10270号上诉人（原审原告）：郑立新，女，1969年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。上诉人郑立新因与被上诉人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初36752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑立新的一审诉讼请求，由海医悦美公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。郑立新交的6万元是预付款，与所做项目没关系。海医悦美公司提交的系统截图具有可更改性，不应以此作为认定服务项目价格的依据。郑立新向一审法院起诉请求：1.判令解除双方的服务合同；2.判令海医悦美公司退还服务费81346元；3.本案诉讼费由海医悦美公司承担。一审法院认定事实：郑立新曾于2017年2月18日向海医悦美公司交纳60000元。2018年10月25日，郑立新签署客户档案，该档案显示郑立新剩余未作项目为RF1次、眼周1次、白瓷1次、BBL4次、电美术5次、无针1次及眼护1次。一审庭审中，海医悦美公司主张其系统显示郑立新剩余白瓷等项目，余额为21066元，加上系统中未显示而客户档案中记载的RF1次（单价1212元）、BBL4次（单价885.99元），应退服务费为25821.96元。就此，海医悦美公司提交系统截图等为证。郑立新认可剩余项目为客户档案及系统截图中显示的项目，但不认可系统截图所示单价和海医悦美公司所称RF及BBL的单价。郑立新主张其另于2016年7月向海医悦美公司付款18400元、于2016年11月4日向海医悦美公司付款30000元，RF单价为5000元、BBL单价为2500元，除双方认可的剩余项目，其2017年2月8日支付的60000元未曾使用。就此，郑立新提交《海军总医院激光治疗疗程记录单》照片、VIP卡三张、与海医悦美公司员工刘XX的微信聊天记录等为证，上述证据显示：刘XX的微信朋友圈曾于2018年12月及2019年1月多次发布海医悦美的广告，刘XX曾通过该微信向郑立新发送治疗疗程记录单、消费明细表格等照片；记录单显示郑立新2016年7月10日交费18400购买VIP卡（含美肤卡、提升卡、明眸卡各一张，均显示‘6月1日之后可开卡’，‘开卡日起1年内有效’），2016年11月4日花费30000元购买“6次BBL+6次白瓷”；表格显示郑立新2017年2月18日办50000元的储值卡一张、交预收费用10000元，随即兑换瑞兰、面膜项目，余额为35732元，办卡前剩余8464元。海医悦美公司对上述证据均不予认可。另，记录单会记录现金余额，郑立新已认可此前客户档案均记载现金余额。一审法院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海医悦美公司长期停业且难以确定恢复营业的日期，则郑立新有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。则郑立新请求退还剩余服务费具备事实及法律依据。双方均认可剩余项目，且有郑立新签字确认的客户档案在案佐证，则该院就剩余项目予以确认。郑立新另主张在剩余项目外还有现金未用，但未就此提交充分证据，该院对此不予采信。双方未就剩余项目的单价达成一致，郑立新已就BBL的单价提交初步证据，但未就其他项目的单价提供证据，而海医悦美公司已提交系统截图为证，则该院据现有证据确认BBL的单价为2500元，剩余项目总金额为32278元。故该院对郑立新超出该金额的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决：一、解除郑立新、海医悦美公司订立的服务合同；二、海医悦美公司于判决生效后7日内退还郑立新剩余服务费32278元；三、驳回郑立新的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方依据海医悦美公司提交的客户档案及系统截图显示的内容对剩余项目一致确认，郑立新主张在此之外还有其所交的预存款未用，但客户档案及系统截图中未对此记载，郑立新未能对其该主张提交充分证据证明，应依法承担举证不能的法律后果，故法院对郑立新该主张无法采信。郑立新质疑海医悦美公司提交的系统截图的真实性，不认可海医悦美公司据此主张的服务项目价格，但其未能对此提交相应证据予以推翻，故一审法院以此作为处理本案的依据，亦无不当。综上，郑立新的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由郑立新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初570号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张文，男，1986年5月15日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，住瑞金市。因犯盗窃罪，于2006年7月13日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2007年7月18日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年六个月并处罚金二千元，2009年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月19日、2019年1月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院分别判处有期徒刑九个月并处罚金三千元、有期徒刑一年并处罚金四千元，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 被告人刘文辉，男，1986年12月8日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月11日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人张文、刘文辉犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人张文、被告人刘文辉及宣城市宣州区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张文、刘文辉以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取他人财物共计58497元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人张文具有坦白，被告人刘文辉具有自首、退赃等情节；被告人张文、刘文辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定惩处，建议对被告人张文判处有期徒刑三年三个月，对被告人刘文辉判处有期徒刑二年四个月，均并处罚金。 被告人张文、刘文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 被告人刘文辉的辩护人李杰发表如下辩护意见：被告人刘文辉主动投案系自首，并退出了赃款，请合议庭给被告人刘文辉一个改过自新的机会，对其从轻处罚。 经审理查明： 2015年8月13日16时许，被告人张文、刘文辉与朱枝燕、张勇（另案处理）、郑某（已被判刑）预谋窃取他人财物，遂驾车至宣城市区中国建设银行宣城分行济川支行，见被害人任某使用尾号为5919的银行卡在该行ＡＴＭ机上存款，被告人张文、刘文辉等人遂围了上去，偷窥银行卡密码，并将钱扔在被害人任某旁诱其捡钱，乘任某捡钱时，将ＡＴＭ机上尾号为5919的银行卡掉包。被害人任某离开后，被告人张文、刘文辉等人遂在该ＡＴＭ机上使用任某的银行卡，取款人民币20000元，后至宣城市区中国邮政储蓄银行，从被害人任某尾号为5919号银行卡转走人民币38497元，并陆续将该款全部取出。被告人张文、刘文辉等人盗走被害人任某人民币58497元。 2019年8月5日，被告人张文被公安机关抓获归案；同年9月18日，被告人刘文辉主动至公安机关投案，临时羁押于瑞金市看守所至同月20日；被告人张文、刘文辉在接受讯问时均如实供述了犯罪事实。同月20日，被告人刘文辉主动退出赃款9000元，已发还被害人任某。 上述事实，被告人张文、刘文辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，立案决定书，户籍证明、到案经过、刑事判决书，银行流水，发还清单，辨认笔录及照片，视听资料及光盘，被害人任某的陈述，证人郑某的证言，被告人张文、刘文辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张文、刘文辉以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段窃取他人财物58497元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人刘文辉主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚；被告人张文曾因犯罪受到刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚；被告人刘文辉退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人张文、刘文辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综合被告人张文、刘文辉的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，决定对被告人张文从轻处罚，对被告人刘文辉减轻从罚。被告人张文、刘文辉对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年11月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、被告人刘文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年1月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 三、责令被告人张文、刘文辉伙同郑某等人退赔被害人任某经济损失四万九千四百九十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十二月十七日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执919号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初7269号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的20000.00元、案件受理费553元，以上标的均未执行。本案在执行过程中承办人联系、找寻被执行人李某，后被执行人李某到庭。双方当事人就借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人马某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7269号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年九月三日书记员 马小琴
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢103号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号B座301室。，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：三明市众泰贸易有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村34幢工会大厦楼后10号，组织机构代码：68088704-6。 法定代表人：俞力菁。 被执行人：福建省尤溪县闽沈硅业有限公司，住所地尤溪县管前镇葛竹洋工业区，组织机构代码：77066313-4。 法定代表人：陈伟。 被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区梅岭新村36幢物资大厦9楼，组织机构代码：70521078-8。 法定代表人：彭根发。 被执行人：陈伟，男，汉族，1962年10月27日出生，住三明市梅列区。 被执行人：林东晓，女，汉族，1968年1月8日出生，住三明市梅列区。 被执行人：陈肖华，男，汉族，1963年8月13日出生，住三明市梅列区。 被执行人：石慧，女，汉族，1969年5月10日出生，住三明市梅列区。 被执行人：俞力菁，女，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林东亭，男，汉族，1970年1月20日出生，住三明市梅列区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、陈伟、陈肖华、俞力菁、林东晓、石慧、林东亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）三民初字第481号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、陈伟、陈肖华、俞力菁、林东晓、石慧、林东亭未履行生效法律文书确定的义务。浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月23日依法立案。申请执行标的为10755947元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人陈伟银行存款2053元、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司银行存款21131元、陈肖华银行存款12833.46元、三明市众泰贸易有限公司名下有3辆车、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司名下有1辆车、陈伟名下有2辆车、俞力菁名下有1辆车外，无其他可供执行财产信息。该银行存款已扣划到本案执行账户。 2、2019年11月18日，本院到福建省××公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下上述7辆车辆时，其中，5辆车辆本案系轮候查封，需等待首封法院处置，1辆已注销，1辆已达报废标准，因此，无法对该7辆车辆评估拍卖处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已将被执行人三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、陈伟、陈肖华、俞力菁、林东晓、石慧、林东亭纳入失信被执行人名单。已对被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司的法定代表人彭根发、陈伟、陈肖华、俞力菁、林东晓、石慧、林东亭作出拘留决定书，现尚无法查找到本人,无法实际予以拘留。 5、本院到被执行人三明市众泰贸易有限公司、福建省尤溪县闽沈硅业有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、陈伟、陈肖华、俞力菁、林东晓、石慧、林东亭住所地进行现场调查，其住所地无法联系被执行人。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）三民初字第481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执338号之二移送执行机关：临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人罗东武，男，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地：云南省祥云县。因绑架罪现服刑中。关于执行罗东武没收财产一案，本院作出的(2015)临中刑初字第291号刑事附带民事判决书发生法律效力后，根据判决书内容，对被执行人罗东武应没收个人全部财产。本案执行过程中，通过网络总对总查询被执行人罗东武财产情况，除银行账户有少量存款外，不动产、证券、车辆、税务、工商及保险未发现可供执行财产。被执行人罗东武在云南省农村信用社联合社50×××89账户内存款人民币73.92元，已扣划至本院执行款账户，该款予以上缴国库；本院向其户籍所在地不动产登记中心查询，亦无房地产登记；经向其户籍地村民委员会及邻居调查，无财产可供执行；被执行人及其家属现所居住地产经调查为其父购置；本案侦查过程中至案件审理终结，亦无被执行人财产控制线索提供本案执行，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人罗东武可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云09执338号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十二月二十四日书记员 俸正钰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初811号 原告林剑侠，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯，主任。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林剑侠诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行为一案，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告林剑侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林剑侠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈慧慧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7351号原告：吴开红，男，1969年7月21日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告吴开红诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告吴开红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴开红撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1560号申请执行人：镇赉县大屯敬生加油站被执行人：赵荣胜申请执行人镇赉县大屯敬生加油站与被执行人赵荣胜买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1251号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0281民初5899号 原告：高卫东，男，1966年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：于旭，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：刘新柱，男，1960年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919XXXXXXXXXX 被告：王淑敏，女，1962年11月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 公民身份号码：2102191962×××××××× 原告高卫东与被告刘新柱、王淑敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫东及委托代理人于旭、被告刘新柱到庭参加诉讼，被告王淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金59万元及利息（自本案立案之日起按人民银行规定的同期同类贷款利率）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年10月29日，被告因经营绥中高新技术海产品保健品研发项目，需要向原告高卫东借款80万元，没有约定还款期限及利息，被告向原告出具借条为据，然后，被告于2015年左右向原告还款21万元，事后原告因需要用钱多次向被告催还，但被告百般推诿，拒绝还款，原告认为被告侵犯了自己的合法权益，故诉至法院请求判决被告还款。 被告刘新柱辩称：原告没有实事求是的讲事实发生的经过。实际经过是：案涉的借款是2012年我想在绥中建海参圈，我与原告是好朋友，原告想最终取得部分海参圈经营权，并且是按成本价取得。当时我对原告说即使你要求按成本价取得海参圈你也需要拿钱，原告就向我的银行帐户汇款80万元，后来因为建海参圈这个事没有办好海域使用证，我被骗了，海参圈没有建成，款项也让别人骗走了，所以这个钱我就没有全部返还给原告。原告所说的我还给他21万元，不是这回事，他说他没有钱，我把我手中的钱两次借给被告用，第一次是5万元，第二次是16万元。其中这16万元是我和原告在谢屯合伙经营生产EM菌这个项目，结果经营了半年时间后赔了，我投资20万元，原告投资多少我记不住。后来合伙项目由原告自己经营。 被告王淑敏未到庭，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告刘新柱欲在绥中地区建海参圈，因需要资金向原告借款。2012年10月24日，原告向被告刘新柱账户转款50万元，同月29日转款30万元，被告分别向原告出具借据收据，第一张内容为：“今借高卫东现金伍拾万元人民币（￥：500000元）上款系用于绥中海产养殖项目借款人：刘新柱2012年10月24日”，第二张内容为：“今向高卫东借现金叁拾万元人民币（￥:300000元）,此款用于绥中高新技术海产品保健品研发基地项目。借款人：刘新柱2012年10月29日星期一”。被告刘新柱称上述款项不是借款，而是原告的投资，同时又称海参圈是其个人修建，并不是与原告合伙修建，原告拿钱的目的是为了按成本价取得部分海参圈的经营权，因为受骗，海参圈未建成，原告款项未能返还。原告称案涉款项是借给被告刘新柱，借款时双方有口头约定，海参圈建成后，原告按成本价取得部分经营权。2013年，原告与被告刘新柱合伙经营菌类项目，后因亏损，被告刘新柱撤出，由原告一人经营，经双方核算，原告应返还被告刘新柱16万元，原告未实际给付该16万元，向原告出具一份16万元收条，抵顶部分还款。后被告刘新柱另行偿还原告5万元，合计偿还21万元。被告刘新柱称上述两笔共计21万元是原告向其借款，但未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告刘新柱个人账户两次转款共计80万元，被告高新柱向原告出具两份借款收据，说明双方之间借贷关系已经成立。被告刘新柱称案涉款项是原告投资，却又称海参圈由其个人修建，与原告并非合伙关系，显然案涉款项属于原告投资之说法不能成立。被告刘新柱所说的原告拿钱的目的是为了按成本价取得部分海参圈的经营权，并不能否认双方的借贷关系，也不影响其履行还款义务。被告刘新柱将已偿还的21万元称之为是原告向其借款，因未提供证据证明，该抗辩理由不能成立。案涉借款发生时，二被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明案涉借款属于夫妻合意或是用于夫妻共同生活及夫妻共同经营，不能认定属于夫妻共同债务，原告要求被告王淑敏承担还款义务，本院不予支持。被告刘新柱应偿还借款59万元并自本案立案之日（2019年9月10日）起承担利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新柱于本判决生效后十日内偿还原告高卫东借款59万元及利息（自2019年9月10日至本案确认给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，保全费3470元，由被告刘新柱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  代 翼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王丹鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7962号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告:陆某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告陆某某已交清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4852号原告：济源立业房地产开发有限公司，营业执照注册号：410881000019332，企业资质证书号：41081755，地址：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：赵广财，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。被告：武天奎，男，汉族，1960年10月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：武一新，系武天奎儿子。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。原告济源立业房地产开发有限公司诉被告武天奎商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告济源立业房地产开发有限公司于2019年11月29日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源立业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇一九年十二月二日书记员  王鹏飞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1403号上诉人(原审被告)：李亚林，男，1971年10月9日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人:赵民，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人李亚林因与被上诉人于秀丽保证合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2019）吉0521民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于秀丽于2019年12月20日向本院提出撤回起诉申请，李亚林同意其撤回起诉并申请撤回上诉。本院认为，原审原告于秀丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已征得李亚林同意。同时李亚林申请撤回上诉。双方申请均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2019）吉0521民初1346号民事判决；二、准许李亚林撤回上诉；三、准许于秀丽撤回起诉。一审案件受理费2,150元（已减半）由于秀丽负担。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由李亚林负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  衣 思审判员  张 娜二〇一九年十二月二十日书记员  张 航
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1087号原告：姜伏生，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。被告：张红亮，男，1979年6月1日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：巴州金达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。法定代表人：孙伟度，该公司经理。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。负责人：罗超，该公司经理。委托诉讼代理人：许国伟，男，1986年3月28日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：罗志武，男，1989年6月5日出生，汉族，驾驶员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。第三人：银川华脉物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李剑歆。原告姜伏生与被告张红亮、巴州金达运输有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司巴州中心支公司、第三人罗志武、银川华脉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姜伏生的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜伏生撤回起诉。本案受理费2397.66元，减半收取1198.83元（原告已预交），由原告姜伏生负担。审 判 长 董中斌人民陪审员 周梦萍人民陪审员 道尔吉二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘豪静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德成，男，1962年12月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市教育局，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路五段号。负责人：王斌，系该局局长。再审申请人宋德成因与被申请人锦州市教育局劳动纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋德成申请再审称：一、原审法院认定事实错误。锦州市中泡沫塑料厂属锦州市第六中学的校办企业，2003年3月28日锦州市中泡沫塑料厂由锦州市第六中学申请注销，但未与申请人解除劳动关系。原泡沫厂的一切权利义务应均由锦州市第六中学接管，而锦州市第六中学于2017年被被申请人申请撤销，被申请人作为锦州市中的主管部门，应当承担锦州市中泡沫塑料厂的权利义务。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，宋德成在原审的诉讼请求是请求法院依法判决锦州市教育局支付生活费，原审经审理查明，宋德成自1988年起到锦州市中泡沫塑料厂工作，锦州市中泡沫塑料厂现处于吊销状态，因锦州市中泡沫塑料厂是独立的法人单位，具备诉讼主体资格，宋德成应当向锦州市中泡沫塑料厂主张权利，对宋德成的诉讼请求未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋德成的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初2087号 原告：杨波，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：田孝仁，男，1958年12月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：田本权，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路150号1门。 负责人：韩志成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志新，系该公司职员。 原告杨波与被告田孝仁、田本权、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告杨波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费500元，全额退回。 审判员  李伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王硕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5276号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1988年11月7日出生，户籍地辽宁省，暂住上海市奉贤区。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕5598号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院起诉指控：2019年6月至7月间，被告人王某通过微信结识了上海市浦东新区惠南镇被害人赵某,后被告人王某冒充女性，假借与赵某谈恋爱为名骗取其信任，以买衣服、交房租、买手机为名，骗取被害人赵某的人民币6,000元。2019年8月5日,被告人王某被公安人员抓获到案,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，被告人王某微信信息、聊天记录及微信转账记录，退赔谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某家属帮助退赔了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的作案工具移动电话三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十二月二日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5947号原告：寇某，男，1993年2月17日出生，个体,现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：辛某，女，31岁，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号不详。原告寇某与被告辛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，因原、被告和解，故原告寇某于2019年12月11日向本院提出撤回对被告辛某的起诉。本院认为，原告寇某的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回对被告辛某的起诉。案件受理费25元，由原告寇某承担。审判员 扈成军 二〇一九年十二月十一日书记员 李凤娇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3033号申请人：宋清川被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人宋清川与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款3303元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3033号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执710号 申请执行人：合肥科大立安安全技术股份有限公司，组织机构代码14920937-1，住所地合肥市高新区天湖路13号。 法定代表人：周玉，董事长。 被执行人：望江县档案局，住所地安庆市望江县华阳镇，组织机构代码00313632-5。 法定代表人：丁俊明，局长。 申请执行人合肥科大立安安全技术股份有限公司与被执行人望江县档案局建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827执710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭 灏
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2702号 原告：黄某，女，汉族，威远县人，1990年10月29日出生，住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹波，四川普佑律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，威远县人，1988年9月16日出生，住威远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周新权，男，汉族，威远县人，1962年3月25日出生，住威远县。 原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割座落于的房产；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2018年3月12日，原告依法向威远县人民法院提起离婚诉讼，经审理后作出（2018）川1024民初26号判决书，判决原被告离婚。但该判决未对婚后共同财产座落于的房产进行分割，至今依然由被告使用。原告认为，双方离婚时，作为夫妻共同财产的房产应当依法进行分割。 本院经审查认为，2018年3月12日威远县人民法院作出（2018）川1024民初26号判决书，认定“婚后共同贷款抵押购买威远县，建筑面积109.2平方米，因该住房尚未取得完全所有权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。之规定，该住房暂不予分割。”从而判决“一、准予原告黄某与被告杨某离婚；二、婚后共同财座落于，建筑面积109.2平方米，在未取得完全所有权前由被告杨某居住使用。”本院（2018）川1024民初26号判决书已发生法律效力。现诉争住房所有权情况与2018年3月本院判决时并无改变，仍然尚未取得该房屋的完全所有权，原告要求分割的诉讼条件尚未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁 颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：袁学军，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与袁学军、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：401201.55元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执637号 申请执行人：胡江琪，女，1959年3月6日出生，汉族，住常德市武陵区。 借款诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：常德德汇投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：刘树帜。 申请执行人胡江琪与被执行人常德德汇投资管理有限公司借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2019年8月13日作出（2019）常仲裁字第1号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡江琪于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人常德德汇投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；经本院传统查询，未发现被执行人有房产、公积金等财产信息。前往被执行人常德德汇投资管理有限公司经营场所进行调查，发现该公司经营场地已转让，公司员工不知去向。 2019年12月2日，本院对被执行人常德德汇投资管理有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行标的金额为本金35万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 徐曼君 审 判 员 刘 锋 二〇一九年十二月三日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申57号再审申请人(原审被告):郭某,男,汉族,1974年8月9日出生,住大同市。委托代理人：靳某，北岳律师事务所律师。委托代理人：王某，北岳律师事务所实习律师。被申请人(原审原告):大同市竣森贸易有限公司，住所地:大同市南郊区西谷庄村西400米。法定代表人:李某，该公司总经理。原审被告:白某1,男,汉族,1977年1月31日出生,住大同市。原审被告:白某2,女,汉族,1975年6月17日出生,住大同市。原审被告:杨某1,女,汉族,1957年2月15日出生,住大同市。原审被告:白某3,男,汉族,1954年4月16日出生,住大同市。原审被告:乔某,男,汉族,1983年11月1日出生,住大同市。原审被告:杨某2,女,汉族,1982年11月29日出生,住河北省承德市隆化县。再审申请人郭某因与被申请人大同市竣森贸易有限公司和原审被告白某1、白某2、杨某1、白某3、乔某、杨某2融资租赁合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2017）晋0202民初2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭某申请再审称：1、撤销大同市平城区人民法院(2017)晋0202民初2870号民事判决第二项中关于再审申请人对白某1的债务承担连带清偿责任的判决;2、依法改判驳回被申请人要求再审申请人承担连带责任的诉讼请求;3、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人于2017年8月30日以融资租赁合同纠纷为由起诉于平城区人民法院,要求再审申请人对白某1的债务承担连带清偿责任。再审申请人在不知情的情况下由平城区人民法院公告送达、并缺席审理、判决。2019年4月9日,再审申请人收到平城区人民法院执行通知书方知情。经调阅案卷,发现被申请人提供的主要证据《保证担保函》是伪造的,再审申请人不知情,也不是本人签字。本院经审查认为，申请人郭某认为被申请人原一审中提供的《保证担保函》是伪造的，申请人不知情，也不是申请人本人签字，但其不能提供证据予以证明。大同市平城区人民法院送达程序符合法律规定。原一审判决正确，申请人郭某申请再审的理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 王之学 二〇一九年十二月三日书记员 张丽雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢108号申请执行人：胡建民，男，1964年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：张胜，男，1969年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行胡建民与张胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡建民依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初1802号民事调解书申请法院执行欠款48922.5元。本院受理执行案件后，依法于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张胜名下房产及土地均已设定抵押，且抵押贷款数额巨大，抵押权人已在另案执行该设定抵押的房产及土地，故本院对此不宜处置。被执行人张胜名下登记有车辆两台，但已在另案设定执行担保，本院对此亦不宜处置。被执行人张胜除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为48922.5元；本院于2019年12月9日向被执行人张胜发出限制消费令。因被执行人张胜未按约定履行和解协议，本院将被执行人张胜依法纳入失信被执行人名单。被执行人张胜仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1804号申请执行人:李才英，女，汉族。被执行人：黄德强，男,汉族,。李才英与黄德强买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2016）豫1522民再13号民事判决书已发生法律效力。因黄德强未按上述生效法律文书履行义务，李才英向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月4日通知申请执行人李才英到庭谈话，要求其提供被执行人黄德强下落及财产线索，申请执行人李才英未能提供其可供执行财产，二、2019年9月5日，本院向被执行人黄德强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄德强名下财产：1、本院于2019年9月5日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄德强名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年10月23日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄德强名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄德强名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年12月6日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄德强名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2019年12月19日依法对被执行人黄德强进行人行查询，但未查找到被执行人黄德强有可供执行的财产。四、本院于2019年12月16日向被执行人黄德强下达传票，要求被执行人黄德强于2019年12月19日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人黄德强未到庭。五、本院于2019年12月11日对被执行人黄德强的住所地光山县北向店乡小彭湾村民组进行了现场调查，未能查找到被执行人黄德强的可供执行的财产且被执行人黄德强常年在外务工。六、本院于2019年9月10日向被执行人黄德强发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李才英本案的执行情况，财产调查措施，被执行人黄德强的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李才英在指定期限内不能向本院提供被执行人黄德强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余***元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄德强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄德强负有继续向申请执行人李才英履行债务的义务，被执行人黄德强自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人李才英发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人李才英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十九日书 记 员  何德森
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4769号之一申请执行人刘义杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郭永芬，女，1985年11月14日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘义杰依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2050号，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月20日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年12月20日未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丽平
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1229号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报崔艺敏，女，汉族，户籍地湖南省澧县。辩护人胡辉、胡翔骏，系上海明泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2741号起诉书指控被告人崔艺敏犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人崔艺敏及其辩护人胡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月起，被告人崔艺敏以“小软软”为名在“卡哇伊”网络平台进行网络直播，以“刷跑车，加主播微信或者QQ，有福利”等言语招揽观众。许某、俞某分别在本市长宁区双流路XXX号天瑞大厦保安部、松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号观看崔艺敏直播并向其赠送虚拟礼物“跑车”(价值人民币110元，主播可将该物品折算为人民币提现)。后崔艺敏将许某、俞某添加为QQ好友，并分别向二人发送视频文件共计44部。经鉴定，该44部视频文件中有22部文件属于淫秽视频文件。2019年8月2日，被告人崔艺敏在本市虹桥火车站被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人崔艺敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔艺敏的供述，证人许某、俞某的证言、支付宝转账及聊天记录截屏，“家族长”与被告人崔艺敏的支付宝转账记录、微信聊天记录、主播QQ聊天记录、微信号截图及客户名单照片、主播QQ号、主播平台ID号、支付宝账号，上海市公安局长宁分局接受证据清单、淫秽物品审查鉴定书、扣押笔录、扣押清单及照片，公安机关出具的案发经过表格、抓获经过、全国人口信息、十指指纹信息卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔艺敏以牟利为目的，通过互联网传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔艺敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔艺敏犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具银色IPHONE手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2216号之三 申请执行人：焦桂全，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：吴家海，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人焦桂全与被执行人吴家海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1172号民事调解书已经发生法律效力。因吴家海未履行生效法律文书确定的义务，焦桂全于2019年11月6向本院申请强制执行。被执行人吴家海应给付申请执行人焦桂全借款本息130000元,案件受理费1450元、执行费1872元，由被执行人吴家海负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。另，被执行人吴家海在本院涉其他执行完毕未执行完毕。本院已将被执行人吴家海纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。申请执行人认可本院执行工作，其无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初1172号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十二月三十日 法官助理薛正方 书 记 员  邰迎春
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1893号 申请执行人：郭锐，男，1984年10月23日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地：临湘市临湘大道与连新路交汇处信泰誉峰商住楼104、105、106、122临街铺面。 负责人：龙金，公司经理。 本院依据（2019）湘0682民初2097号民事判决书立案执行申请执行人郭锐与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行卢雄初自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1099号原告：黄石市自来水有限公司，住所地：黄石市黄石大道78号。法定代表人：余曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文、金赛妮，湖北群力律师事务所律师，特别授权。被告：黄石市机关事务服务中心，住所地：黄石市杭州东路1号。法定代表人：王仕明，该中心主任。委托诉讼代理人：张承俊、李欣，湖北易圣律师事务所律师，一般授权。原告黄石市自来水有限公司诉被告黄石市机关事务服务中心供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告黄石市自来水有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市自来水有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市自来水有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13958元，由原告黄石市自来水有限公司负担(已交纳)。审 判 长  彭亚萍人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一九年十二月十一日法官助理汪静书记员王威
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申124号李风兰：你为犯寻衅滋事罪一案，对河南省登封市人民法院（2019）豫0185刑初145号刑事判决和本院（2019）豫01刑终786号刑事裁定不服，以你与尚小兵不是恶势力犯罪团伙，你没有向王青山索要3万元宅基地补偿款，河南鑫地房地产开发有限公司的停工损失无法律依据，你的行为不构成寻衅滋事罪为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与同案人尚小兵随意拦截他人，破坏社会秩序，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，你的行为已构成寻衅滋事罪。你的犯罪事实有被告人尚小兵和你本人的供述，证人王青山、刘松涛、尚建中、付春发、张存良、何福寿、吴金星、康小磊、赵进锋、王丽刚、高有敏等人的证言，你本人出具的收到条，砂石企业动态巡查表、移交证明、现场图片等书证，河南中财德普资产评估事务所有限公司鉴定意见书，视听资料，辨认笔录等证据相互印证，能够形成完整的证据链。关于你与尚小兵不属于恶势力犯罪团伙的申诉理由，经查，你与尚小兵的供述，相关证人证言，收到条，鉴定意见等证据，能够证明你与尚小兵通过实施违法犯罪活动，多次阻挡河南鑫地房地产开发有限公司施工，严重影响他人生产活动，并强拿硬要3万元宅基地补偿款，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，故你与尚小兵的行为符合“恶势力”犯罪团伙的认定标准。关于你与尚小兵没有向王青山索要3万元宅基地补偿款的申诉理由，经查，你与尚小兵的供述，王青山、刘松涛、尚建中、付春发等相关证人证言，收到条，鉴定意见书等证据，能够证明你与尚小兵在宅基地具体位置未明确的情况下，以宅基地被河南鑫地房地产开发有限公司的新都万象城项目工地侵占为由阻挡施工，造成工地停工，后强拿硬要宅基地补偿款3万元。关于河南鑫地房地产开发有限公司停工损失无法律依据，鉴定意见不应采信的申诉理由，经查，河南中财德普资产评估事务所有限公司出具的鉴定意见书，鉴定主体具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确且鉴定书符合法律规定的形式要件，鉴定意见依法可以作为定案的根据。你与尚小兵的供述，王青山、张存良、何福寿等相关证人证言，鉴定意见书等证据，能够证明因你和尚小兵阻挡施工，造成河南鑫地房地产开发有限公司停工损失244191.12元的事实。综上所述，本案一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1019号 申请执行人：唐能全，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁俊强，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人唐能全依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初478号民事调解书，申请执行与被执行人梁俊强民间借贷纠纷一案，请求被执行人梁俊强偿还借款本金260000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费3692元和执行费3800元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁俊强在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结并扣划其名下的银行存款2517.05元，用以支付本案部分执行费。本院于2019年10月18日、10月29日、11月29日先后查封了被执行人梁俊强名下车牌号为“桂Ｒ×××××”马自达牌轿车、“粤Ａ×××××”东风牌中型普通客车、“粤Ａ×××××”东风牌中型普通客车、“粤Ａ×××××”东风牌小型普通客车、“粤Ａ×××××”东风牌小型普通客车、“粤Ａ×××××”东风牌小型普通客车各一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置；其名下车牌号为“粤Ａ×××××”东风牌中型普通客车由于逾期未检验，已达到报废标准，故无法查封。另查明，登记在被执行人梁俊强配偶王霞洁名下位于南宁市江南区朋云路9号罗马花园商住小区I栋8-2号商品房一套在本院（2019）桂0821执1574号执行一案进行处置，该房产属于夫妻共同财产。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁俊强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2686号 申请执行人：宿刘杰，男，1979年1月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市一川广告有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋13—8号。 法定代表人：邝善焕。 被执行人：邝善焕，男，1985年7月6日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行宿刘杰与柳州市一川广告有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42026元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2686号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年十二月五日 代书记员 周 婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务:支行行长。 被执行人：钱坤，男，1986年6月5日出生，汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与钱坤、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：406877.38元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1367号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人：杜连玖，大队长。委托代理人：孙友志，该队工作人员。委托代理人：甘华，该队工作人员。被执行人：向玉利，男，1969年11月24日生，住重庆市巫山县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队与被执行人向玉利行政非诉执行一案中，巫山县人民法院于2019年2月20日作出的(2019)渝0237行审24号行政裁定书已发生法律效力。被执行人向玉利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现已冻结被执行人名下微信零钱账户，实际冻结金额为178.63元，金额过低未扣划，暂未发现其他可供执行财产，经查询暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1367号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237行审24号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十二月十日书记员 李蜀鄂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玲（李世航之母，兼李世航之委托诉讼代理人）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世航。委托诉讼代理人：李晓箭（李世航之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春泽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李军。一审第三人：兴业银行有限公司北京朝外支行。负责人：耿磊，行长。再审申请人王玲、李世航因与被申请人马春泽、李军及一审第三人兴业银行有限公司北京朝外支行（以下简称兴业银行）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王玲、李世航申请再审称，王玲于2013年1月23日通过中介公司与李军签署房屋买卖合同，全款购买李军名下的诉争房屋，2013年2月4日王玲占有使用诉争房屋。此后，诉争房屋先后被多家法院查封，致使我方居住至今仍无法办理过户。李军一直未露面，我方先后向法院提起诉讼、执行异议及执行异议之诉，但均未解决根本问题。现我方已支付剩余195万元购房尾款，已没有办法寻找其他救济途径，法院应支持我方的诉求。我方不是过错方，因李军的不当行为导致诉争房屋一直处于查封状态，我方的权益得不到维护。法院审理案件应以事实为依据，以法律为准绳。根据相关法律法规、司法解释、指导意见、会议纪要等规定，法律在不断的更新和完善，现行的法律规定在执行异议之诉中可以进行确权。一审3次更换法官，超期审理，所作判决与前期诉讼中法官的释明相反，违反法律规定。二审认同法律赋予有处分权，却用旧法规不予确权。本诉不仅未对我方权益予以保护，还在诉讼中加重我方的经济损失，加重当事人的诉累，违背案外人执行异议之诉的立法原意，违背新法的修改旨意。我方根据法官的释明将195万元交给法院，主张诉争房屋的所有权，整个过程并无过错。既然法院认为无法取得所有权，195万元就属于我方，法院不应用于偿还李军的欠款。一、二审判决超出我方的诉求，不予确权反而加重我方的经济损失。我方已无能力寻找担保人进行保全查封，亦无法掌控诉争房屋的查封和解封时机。6年来我方反复、多地域诉讼，我方已交付195万元购房尾款消灭抵押登记，恳请法院依据新的法律法规，支持我方的确权诉求。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，王玲、李世航在马春泽申请查封诉争房屋前签订了书面房屋买卖合同，实际占有使用诉争房屋，并将剩余195万元购房款交付法院，王玲、李世航对诉争房屋的权利能够排除执行。鉴于诉争房屋现存在多个法院查封，在查封期间无法进行权属变动，王玲、李世航主张确认诉争房屋归其所有并登记到李世航名下，不予支持。一、二审综合在案证据，结合本案的实际情况所作处理，并无不当。综上，王玲、李世航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玲、李世航的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4811号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭志忠，男，1976年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3471号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭志忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款105592元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款105592元，未收执行费1484元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3347号 申请执行人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 被执行人：刘林，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被执行人刘林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5236号民事判决书立案执行，但被执行人刘林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘林银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月六日 代理书记员  罗紫芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2508号之一申请执行人：乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区中环西路78号。法定代表人：胡希军，公司总经理。委托代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷25号1层。法定代表人：杨永华，公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司与被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初字第3392号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，执行标的25269.2元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、乌鲁木齐市不动产登记中心、进行调查等方式，查询被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司名下财产，经查：被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无银行存款。3、因被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司法定代表人杨永华采取限制消费措施。4、本院于2019年12月6日前往被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院向申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司亦未能提供被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位25548.2元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十日书记员 杨      墨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6258号 被执行人:卢臻贵，男，1995年1月12日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 关于被执行人卢臻贵罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1800号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢臻贵应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年6月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人卢臻贵名下银行存款2332.39元，本院依法予以扣划并退法至广州财政代收款，另本院已委托查封被执行人名下号牌为粤Ｈ×××××的车辆档案，但因车辆下落不明，无法进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法扣划被执行人银行账户，查封被执行人名下车辆档案。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灿文 二〇一九年十二月十日 书记员  黄清晖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执恢183号申请执行人：王宝琛（王宝深），男，1939年10月28日生，住开原市。申请执行人：郭桂芳，女，1940年3月15日生，住开原市。申请执行人：王泽，男，1989年5月15日生，现住开原市。被执行人：开原市兴开街道卫生院，住所地开原市。法定代表人：汪维鹏，系该院院长。被执行人：左振华，男，1969年6月19日生，现住开原市。本院在执行申请执行人王宝琛、郭桂芳、王泽与被执行人开原市兴开街道卫生院、左振华生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，经查被执行人开原市兴开街道卫生院、左振华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十四日书记员  宋永强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10993号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：王晶，男，1986年4月22日生，汉族，住江西省高安市。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金162282.25元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为8746.49元、应收费用20533.56元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告王晶未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告王晶向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王晶发放了卡号为62×××58的信用卡。被告王晶持卡进行消费。2016年8月3日，被告王晶向中国银行青云谱支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予20万元额度,费率为20.5%。2016年8月12日，被告王晶通过刷卡方式向原告借款20万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金162282.25元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年9月19日，被告尚欠借款本金162282.25元，本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王晶拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金162282.25元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告王晶于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2096元，由被告王晶承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1616号 申请执行人：李某1，男，2014年2月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。 申请执行人：李某2，男，2015年11月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 上述两申请执行人的法定代理人及某：卢丽敏，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：何桂林，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住广西马山县。 申请执行人李某1、李某2、卢敏丽依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2982号民事判决书，申请执行与被执行人何桂林民间借贷纠纷一案，请求被执行人何桂林偿还借款本金183847元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费和财产保全费共4790元、执行费2658元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人何桂林在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的银行存款账户。本院于2019年12月25日划拨了被执行人名下银行账户内的存款5226.28元至法院标的款专用账户，上述执行款先扣除本案执行费2658元后剩余2568.28元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人何桂林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1500号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际32层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人广西融水良基矿业有限公司，住所地广西壮族自治区融水县汪洞乡腾合村委。 法定代表人：黄建辉。 被执行人柳州市尊隆酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道286号兴佳山水福第2栋1单元4-1号。 法定代表人：蒋柳波。 被执行人黄建辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人覃明珍，女，1966年5月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人覃景辉，男，1968年3月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人吴兰梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被执行人谭毅钢，男，1976年2月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人蒋柳波，男，1976年1月23日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被执行人韦伟，女，1969年10月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2019年6月14日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请广西融水良基矿业有限公司等保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初2415号民事判决书，被执行人广西融水良基矿业有限公司等应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款2142179.78元及利息等费用，承担执行费32987元。现因本院另案处置被执行人抵押给申请执行人的土地，为了节省司法资源，经本院释明，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执432号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：孟萍，女，1989年8月14日，住河南省淮滨县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003651123号裁决，向本院申请执行，要求被执行人孟萍偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张璇，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十日书记员  夏 伟
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2630号 原告：林开云，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：四川省磊鑫实业有限公司。 住所地：万源市。 法定代表人：李怀玉，经理。 委托诉讼代理人：于涛，四川鼎贤律师事务所律师。 本院在审理原告林开云与被告四川省磊鑫实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告谢富政于2019年12月23日向本院提出撤回对被告胡文凯的起诉。 本院认为：原告谢富政申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告林开云撤回对被告四川省磊鑫实业有限公司的起诉。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告林开云负担。 审判员  吉方林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 麟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2943号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：孙桂民，男，1964年12月18日出生，汉族，住喀左县。被告：王艳春，女，1960年8月4日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告孙桂民、王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小平，女，1968年5月10日出生，汉族，住兰州。委托诉讼代理人：赵耀龙，男，1966年6月15日出生，汉族，住兰州，系马小平之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区西岔镇四墩村村民委员会（原皋兰县西岔镇四墩村村民委员会），住所地兰州新区西岔镇四墩村。法定代表人：颜相鲁，该村村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州新区西岔镇四墩村三社（原皋兰县西岔镇四墩村三社），住所地兰州新区西岔镇四墩村三社。负责人:王锡臣，该社社长。再审申请人马小平与兰州新区西岔镇四墩村村民委员会（以下简称四墩村村委会）、兰州新区西岔镇四墩村三社（以下简称四墩村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马小平申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，实质是村集体经济组织内部按照民主议定程序作出的土地补偿费分配方案侵害了申请人的合法权益。人民法院应依法受理。（二）申请人提供的身份证、户口本、“农民承担义务明白卡”、“惠农财政补贴明白册”、“农业税纳税通知书”、“农业税完税证”等证据足以证明申请人具有四墩村村集体经济组织成员资格，实际耕种案涉7.2亩土地，享有案涉土地的承包经营权。被申请人应依法发放土地征收补偿款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，马小平一户自1999年移民迁移至四墩村三社居住，2002年在四墩村三社落户。虽未取得土地承包经营权证，但分得7.2亩承包地并实际耕种。现该耕地被征收。根据四墩村三社作出的分配方案，马小平不属于分配方案确定的发放范围人员，马小平认为四墩村三社侵犯其合法权益，以承包地征收补偿费用分配纠纷为由提起诉讼，属于人民法院受案范围。二审法院以承包地征收补偿费用分配纠纷不属于人民法院的受案范围为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，马小平的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 王雯娟 二〇一九年十二月十八日书记员 张恩天