河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初416号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李素昌，曾用名李纳，男，1982年11月1日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化，无业，住枣庄市市中区。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪2009年3月17日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪2012年3月9日被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万九千元；因犯盗窃罪2016年12月16日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪2018年12月31日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，现在河南省内黄监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪2019年7月11日被南乐县公安局解回。辩护人石晓辉，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】241号起诉书指控被告人李素昌犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人李素昌提供辩护，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人李素昌及其辩护人石晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2018年4月2日凌晨3时许，被告人李素昌伙同他人驾车到南乐县近德固乡大广高速路口附近，从被害人彭某停放在高速路口东侧路南的东风牌货车（车牌：冀Ｄ×××××）驾驶室内盗窃黑色手包一个，包内有现金8000余元及彭某的身份证、驾驶证等物品。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据。据此认为，被告人李素昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。李素昌系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚，建议对其在有期徒刑六至九个月之间进行量刑，并处罚金人民币八千元。被告人李素昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名均有异议。当庭辩解：自己没有来过南乐，南乐盗窃案件嫌疑人驾驶的车辆无法确定就是范县法院没收自己的作案工具。武某、程某与自己在一起盗窃，又同被判刑，现作为证人指认自己为盗窃嫌疑人，但他们在此起犯罪事实未被追究，违反常理。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人李素昌实施盗窃犯罪的主要证据就是被害人车内财物被盗时车上行车记录仪的视频，该视频截图中的男子带有黑色口罩，但李素昌2015年进行了纹眉纹身，他人无法对视频照片中的男子是否是李素昌正确辨认。相关专家亦无法得出视频中男子就是李素昌的鉴定意见，而公诉机关仅凭几个证人证言就能确认李素昌的身份缺乏说服力。在庭审中，证人刘某、李某对其在侦查机关的辨认笔录予以否定。视频中盗窃嫌疑人驾驶的车辆与范县法院没收的李素昌的车辆因悬挂牌照不一样，没有鉴定，无法得出确定两车是否系同一车辆的唯一的结论。综上，公诉机关指控的事实不清，证据不足，建议宣告被告人李素昌无罪。经审理查明，2018年4月2日凌晨3时许，被告人李素昌伙同他人驾驶悬挂车牌号为皖Ｓ×××××的白色小型轿车到南乐县近德固乡大广高速路口附近，盗走被害人彭某车牌号为冀Ｄ×××××的货车驾驶室内的现金7800元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以确认：1、被害人彭某陈述证明：2018年4月1日凌晨3时30分许，自己将冀Ｄ×××××号红色大货车停靠在南乐大广高速路口，然后躺在驾驶室的卧铺上休息。大概30分钟后听到车门响了，自己坐起来后看见车门的脚踏板上站着一个人，车前面站着一个人，其中站在踏板上的人看见自己坐起来就说不让在这停车，然后就下车了。自己看见那个人和站在货车前面的那个人一起上了一辆白色大众轿车往东走了，然后自己醒醒神后就驾车离开了。大概到4时30分时，发现驾驶座靠背后面的包不见了，然后就报警了。被盗的包里有8000多元现金和自己的证件。这8000多元包含3月底从邵某某处领取的7800元运费和车上平时的费用1000多元。后来看车上的行车记录仪发现对方驾驶的车上有车牌号。2、现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料证明：车牌号为冀Ｄ×××××的货车头东尾西停靠在南乐县近德固乡大广高速路口。2018年4月2日3时30分许从货车后面驶来一辆悬挂车牌号为皖Ｓ×××××的白色小型轿车停放在大货车前方，从小轿车左右两侧下来两名带黑色口罩的男子和白色手套的男子，其中一名带着黑色帽子和口罩的男子扶另一名带黑色口罩手持手电的男子扒向大货车前挡风玻璃，持手电的男子通过前挡风玻璃向驾驶室内察看，然后该两名男子在车头来回走动。32分从白色轿车右侧又下来一个带黑色口罩的男子，手持手电的男子再次向大货车驾驶室走去，几秒后三人快速回到白色小轿车内，并驾车逃走。3、证人刘某、李某证言及辨认笔录证明：刘某是李素昌妻子，李某是李素昌的姐姐。二人通过辨认2018年4月2日3时29分07秒至33分07秒的录像，指出在监控里2018年4月2日3时30分36秒出现的男子是李素昌。4、证人武某、程某证言及辨认笔录证明：2018年4月份左右，武某、程某和李素昌（又名李纳）等人先后到山东、河南等地盗窃大货车内财物三次，每次四人都是带黑色口罩、白色手套，开同一辆白色轿车；为防止为抓获，每次出来都不带手机，沿途不断更换车辆牌照。且在作案时李素昌（李纳）去实施盗窃，“二哥”给李素昌望风，程某某、武某一人开着车灭灯不熄火，一人在车上望风。通过辨认2018年4月2日3时29分07秒至33分07秒的录像，指出在监控里2018年4月2日3时30分36秒出现的男子是李素昌。此外，二人还证明李素昌和“二哥”盗窃车牌照。5、证人邵某证言证明：2018年3月底，自己给彭某结算了7800元的运费。三四天后，彭某从郑州拉货回来说在南乐高速口睡觉时车上钱包被盗。当时他还将车上行车记录仪中的录像让自己看了看。后来他还补办了身份证。6、证人朱某证言及受案登记表证明：2018年3月25日晚上自己停放在安徽涡阳县龙山镇202省道帅先汽车电器店铺门口奇瑞轿车的皖Ｓ×××××牌照被盗并报案。7、证人官某某、孙某、姚某证言证明：2017年底，官某某将其名下的鲁Ｄ×××××号白色大众朗逸轿车经孙某介绍卖给姚某，双方只签订了车辆买卖协议，没有办理过户手续；2018年1月，姚某将该车转卖给李素昌，姚某将之前和车主签订的买卖协议转给了李素昌。8、证人徐某证言证明：自己没有介绍过别人卖给李素昌汽车。经辨认指出彭某货车行车记录仪录像中2018年4月2日3时30分36秒出现的男子自己看着眼睛和身高像是李素昌，但不敢确定。9、南乐县公安局刑事侦查大队出具的证明证实：根据李素昌提供的信息无法查找到李素昌所称的叶某某。10、被告人李素昌供述及辩解证明，自己与“二哥”、武某、程某盗窃大货车内的财物，由武某和程某负责开车并寻找作案目标，自己和“二哥”负责盗窃。盗窃时驾驶的是自己的白色大众朗逸轿车。被抓获时车上有多副牌照，有的是原来车上带的，有的是武某、“二哥”偷的。因为现在网络发达，怕留下痕迹，所以在盗窃前都没有携带通讯工具。在盗窃前携带多副车牌照和撬车门用的工具、还有手套、口罩。关于被告人李素昌庭审中辩解其从叶某某手中购买白色轿车的辩解，经查，根据证人官某某、孙某、姚某的证言可知，2018年年初，官某某将其所有的鲁Ｄ×××××号白色大众朗逸轿车转卖给被告人李素昌，该车未办理车辆过户手续。因李素昌未能提供具体明确的线索，证明该车来源，故对被告人该辩解意见不予支持。关于被告人李素昌及其辩护人称李素昌没有参与指控事实的辩解、辩护意见，经查，行车记录仪及证人李某、刘某、武某、程某的证言及辨认笔录证明，2018年4月2日3时30分36秒出现在盗窃现场的男子就是被告人李素昌。李某、刘某作为被告人李素昌的成年家属，在侦查机关向其出示视频资料且经其反复观看的情况下指出视频中的男子是李素昌，证人李某、刘某当庭作证与以前在侦查阶段的证言相矛盾，但其未能说出合理解释亦未提供相应证据予以佐证，而侦查阶段的证言收集程序合法，该证言通过证人核对确认，且能够与其他证据互相印证，故应采信侦查阶段的证言，且李素昌此次犯罪与之前判决确定的犯罪事实作案手法相同。综上，公诉机关指控被告人李素昌犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，对被告人及辩护人的辩解、辩护意见不予支持。本院认为，被告人李素昌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。李素昌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李素昌在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有漏罪，应撤销原判决，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李素昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2020年6月20日止；所判罚金限自本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；责令被告人李素昌于本判决生效后三日内退赔被害人彭某某人民币七千八百元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭豪杰审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一九年十二月二十五日书记员  谷婷婷