新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1476号 原告：左玉萍，女，1965年6月16日出生，汉族，小学文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏子贤，男，1991年11月22日出生，系左玉萍之子。 委托诉讼代理人：成辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：张海，男，1987年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县新威廉租房4号楼1单元403室。 被告:云孝岑，女，1976年5月21日出生，汉族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县新威廉租房4号楼1单元室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（简称人保昌吉州分公司），住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。 负责人:陈艳国，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。 被告：沈红光，男，1987年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。 被告：呼图壁县新柏杨建材有限公司（简称新柏杨公司），住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园区化工区。 负责人：张海，公司经理。 委托诉讼代理人：杨青玉，公司员工。 委托诉讼代理人：洪利﹒拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（简称人保石河子分公司），住所地新疆石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。 被告：辛春山,男,1977年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：张付华，男，1977年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市121团19小区小二楼三栋三号。 原告左玉萍与被告张海、被告沈红光、被告云孝岑、被告辛春山、被告张付华、被告新柏杨公司、被告人保石河子分公司、被告人保昌吉州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左玉萍的委托诉讼代理人魏子贤、成辉、被告沈红光的委托诉讼代理人马晓萍、侯宪珍、被告人保昌吉州分公司的委托诉讼代理人吴卫方、被告人保石河子分公司的委托诉讼代理人王瑜、被告新柏杨公司的委托诉讼代理人杨青玉、洪利﹒拔都、被告张海、被告云孝岑、被告辛春山、被告张付华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1274661.6元；2、判令由被告人保昌吉州分公司、被告人保石河子分公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张海、被告云孝岑、被告沈红光、被告新柏杨公司、被告辛春山、被告张付华承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付。事实与理由：2018年4月24日21时许，被告张海驾驶×××号轻型普通货车沿大丰镇工业园区爱特路与被告沈红光驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成张海及乘坐×××号轻型普通货车的左玉萍、白鑫受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，被告张海承担主要责任，被告沈红光承担次要责任，原告左玉萍无责任。事故发生后原告左玉萍被送至医院住院治疗。原告因该事故造成以下损失：医疗费10000元、住院伙食补助费5520元（120元×46天）、营养费19260元、护理费64200元、误工费64200元、伤残赔偿金406273.6元（32764×20年×62%)、残疾辅助器具费508元、鉴定费3380元、交通费2000元、精神损失费20000元、定残后护理费679320元（67932×20年×50%)，以上共计1274661.6元。另×××号车辆在被告人保昌吉州分公司投保了交强险，×××号车辆在被告人保石河子分公司投保了车上人员险。被告沈红光系被告新柏杨公司雇员，属履行职务行为。 被告人保昌吉州分公司辩称，被告张海驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故也发生在保险期限内，沈红光驾驶的车上两人受伤，原告主张的费用应在交强险范围内合理分摊。 被告人保公司石河子分公司辩称，被告沈红光驾驶×××号轻型货车在保险公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生时原告左玉萍系×××号车上人员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，保险公司只需对×××号车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予承担赔偿责任，原告左玉萍要求我公司承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求。 被告新柏杨公司辩称，新柏杨公司不是本案的适格主体，被告沈红光驾驶车辆不是履行职务（他们是出去理发了），该事故与新柏杨公司无关。 被告沈红光辩称，沈红光愿意承担原告损失15%的赔偿责任，事故车辆是被告借用幸春山的，事故发生时并不是履行职务行为，与新柏杨建材公司无关。沈红光申请对原告的伤残等级及护理依赖程度重新进行鉴定，并请求原告承担二次鉴定费及交通费。 被告张海辩称，对事故发生的地点、时间没有意见，对交通事故责任划分有异议，张海和沈红光应负事故的同等责任。 被告云孝岑辩称，×××号车辆只是以云孝岑的名义购买，云孝岑没有驾驶该车辆，不应该承担赔偿责任。 被告张付华辩称，张付华不是本案适格的主体，发生事故前张付华已将×××号车辆抵账抵给了辛春山，并于去年10月份办理过户手续，该事故与张付华无关。 被告辛春山辩称，辛春山是×××号车辆的实际车主，车是沈红光向辛春山借的，该事故与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分。经质证，被告沈红光、被告人保昌吉州分公司、被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山对该证据予以认可；被告张海、被告云孝岑对该证据不予认可。经认证，该证据系交警部门对事故发生时间、地点、经过进行依法调查后，进行综合分析后对事故责任进行的认定，故本院对该证据予以确认。 2、医疗发票9张、明细清单1份，证明因原告因该交通事故受伤，住院治疗花费医疗费86350.77元。经质证，被告沈红光、被告人保昌吉州分公司、被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对以上证据的真实性予以认可。经认证，本院对以上证据的真实性予以确认。 3、住院病案首页、住院证、入院记录、出院记录、出院证、双向转诊证明、医疗证明书，证明原告左玉萍因该交通事故受伤住院治疗的事实。经质证，被告沈红光、被告人保昌吉州分公司、被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对以上证据予以认可；被告张海、被告云孝岑对以上证据的真实性予以认可。经认证，本院对以上证据予以确认。 4、新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴【2019】法临鉴字第54号司法鉴定意见书1份，证明原告左玉萍因该事故造成一处五级伤残、一处九级伤残、误工期321日、护理期321日，营养期321日。经质证，被告沈红光、被告人保昌吉州分公司、被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对以上证据的不予以认可，被告沈红光申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经认证，结合二次鉴定意见及原告身体恢复情况，本院对该伤残等级的鉴定意见不予确认，对营养期、护理期、误工期鉴定意见的真实性予以确认。 5、新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴【2019】法临鉴字第148号、【2019】法临鉴字第55号司法鉴定意见书，证明经鉴定，原告左玉萍后期需长期部分依赖护理。经质证，被告人保昌吉州分公司对以上证据予以认可，认为原告只是部分依赖，其年限应由法院酌定。被告沈红光、被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对因果关系鉴定认可；对护理依赖的鉴定意见不认可，认为鉴定是原告单方委托的，护理期过长。经认证，本院对新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴【2019】法临鉴字第55号司法鉴定意见书予以确认；结合二次鉴定意见及原告恢复情况，原告不需要护理依赖，故本院对恒正司鉴【2019】法临鉴字第148号司法鉴定意见书不予确认。 6、鉴定费发票3张，证明原告因鉴定花费鉴定费3380元。经质证，被告人保昌吉州分公司对鉴定费票据的真实性认可，关联性不认可，认为鉴定费不属于保险赔付范围；被告沈红光、被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对鉴定费票据均不认可。经认证，本院对以上证据的真实性均予以确认。 7、订购单1份、残疾辅助器具发票1份，证明原告左玉萍因该事故造成身体残疾，购买辅助器具花费508元。经质证，被告人保昌吉州分公司、被告沈红光对以上证据予以认可；被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对以上证据的真实性认可，关联性不认可。经认证，原告受伤后身体恢复期间，确需购买医疗辅助器具辅助其治疗，本院对以上证据予以确认。 8、居住证明，证明左玉萍己经在城市居住一年以上，原告的损失当按照城市户口标准计算。经质证，被告人保昌吉州分公司对该证据不予认可，认为原告在交警部门填写的证明均是玛纳斯县，与其提交的地址不符，原告在诉讼前临时性开具的居住证明，我方仅认可原告最原始的居住地。被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对以上证据不认可。经认证，结合庭审中原告之子魏子贤的陈述左玉萍事发前经常居住地在户籍所在地，故本院对该证据不予确认。 9、救护车收据400元、交通票据30张，证明本案原告因该事故受伤后住院就诊产生交通费2000元。经质证，被告人保昌吉州分公司、被告人保石河子分公司、被告新柏杨公司、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对以上证据的不认可。经审查，本院对救护车票据予以认可，对其它交通费票据综合全案酌情予以认定。 10、经申请人沈红光申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。2019年9月12日新疆衡诚司法鉴定中心出具了【2019】法医临字第688号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人左玉萍颈椎损伤后遗留肢体肌力下降其程度评定为八级伤残；2、被鉴定人左玉萍的护理依赖程度评定为无需护理依赖。经质证，原告对鉴定意见书不予认可；被告人保昌吉州分公司、被告新柏杨公司、被告沈红光、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对该证据均予以认可；被告人保石河子分公司未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。经认证，该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，且符合客观实际，本院对鉴定意见书据予以确认。 11、应原告左玉萍申请，鉴定人赵延玲出庭作证，证实对左玉萍伤情进行鉴定的经过及依据。经质证，原告对该鉴定意见不予认可；被告人保昌吉州分公司、被告新柏杨公司、被告沈红光、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对该证据均予以认可。被告人保石河子分公司未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。经认证，鉴定人赵延玲系新疆衡诚司法鉴定中心【2019】法医临字第688号鉴定意见书的鉴定人且具有鉴定资质，本院对鉴定人的证言予以确认。 被告沈红光为支持其抗辩意见提交鉴定费发票1张、交通费票据1张，证明其申请重新鉴定花费鉴定费1920元、交通费500元。经质证，原告对该鉴定意见不予认可；被告新柏杨公司、被告沈红光、被告张付华、被告辛春山、被告张海、被告云孝岑对该证据均予以认可。被告人保昌吉州分公司认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告人保石河子分公司未到庭，视为放弃对以上证据的质证权利。经认证，以上证据系沈红光申请二次鉴定支付的鉴定费和交通费，故本院予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年4月24日21时许，被告张海驾驶×××号轻型普通货车，沿呼图壁县大丰镇工业园区爱特路由东向西行驶至爱特路向西第二个交叉路口通过路口时，与由北向南行驶至该段路口被告沈红光驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成张海及乘坐×××号轻型普通货车的左玉萍、白鑫受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定，张海承担事故主要责任，沈红光承担次要责任，左玉萍无责任。原告左玉萍受伤后被送至新疆医科大学第一附属医院住院治疗16天（2018年4月25日至2018年5月11日），被诊断为：颈椎骨折、颈脊髓损伤、颈椎肿瘤、四肢瘫痪等，2018年5月3日该院给原告行头颅牵引＋寰枢椎肿瘤颈椎后路切除＋椎管扩大成形减压术。出院医嘱为：1、注意休息，住院期间陪护壹人，全休参月。2、佩戴支具活动壹月，积极功能锻炼等。原告左玉萍于2018年5月11日转至昌吉回族自治州中医医院住院治疗17天，被诊断为：脊髓损伤、颈椎骨折（术后）等。出院医嘱：避风寒、畅情志、适劳逸、调饮食；陪护壹人，加强营养，防跌倒、防意外事件等。2018年9月19日原告左玉萍为继续治疗在玛纳斯县中医院住院治疗13天。出院医嘱：避风寒、畅情志、适劳逸、调饮食；加强康复功能锻炼等。原告为治疗伤情花费医疗费86350.77元，其中自行支付10000元。购买医疗辅助器具花费508元。2019年2月18日原告左玉萍之子魏子贤委托新疆恒正司法鉴定中心对左玉萍的伤残等级、误工期、护理期、营养期、伤残等级和左玉萍四肢瘫与2018年4月24日交通事故之间的因果关系进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月12日分别做出了新疆恒正司法鉴定中心恒正司鉴【2019】法临鉴字第54号、恒正司鉴【2019】法临鉴字第55号司法鉴定意见书。鉴定意见为，被鉴定人左玉萍四肢瘫（左上肢肌力3级、左下肢、右侧上下肢肌力4级）为五级伤残，颈椎骨（颈椎6、7骨折）折九级伤残，误工期321日，护理期321日，营养期321日。左玉萍四肢瘫是由被鉴定人自身疾病和交通事故共同造成，参与度考虑为50%。原告为此支出鉴定费2580元。2019年3月21日原告左玉萍之子魏子贤委托新疆恒正司法鉴定中心对左玉萍的护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月26日出具恒正司鉴【2019】法临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人左玉萍护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此花费鉴定费800元。在诉讼过程中，被告沈红光申请对原告的伤残等级和护理依赖程度重新鉴定，本院通过网上摇号选定新疆衡诚司法鉴定中心，2019年9月10日委托该鉴定中心对原告的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年9月12日出具新疆衡诚司法鉴定中心【2019】法医临字第688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左玉萍颈椎损伤后遗留肢体肌力下降其程度评定为八级伤残；2、被鉴定人左玉萍的护理依赖程度评定为无需护理依赖。被告沈红光为此支出鉴定费1920元、交通费500元。 另查明，×××号车辆登记车主为被告云孝岑，该车在被告人保昌吉州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发时，×××号登记车主为被告张付华，实际车主为被告辛春山，该车辆在被告人保石河子分公司投保了交强险。事发当天被告沈红光向被告辛春山借用该车辆。 再查明，事发前原告左玉萍经常居住地在××县。原告左玉萍受雇于被告新柏杨公司，为公司员工做饭。事发时，原告左玉萍下班搭乘被告沈红光驾驶的×××号车辆欲去理发。 本院认为，公民的人身财产权利依法应受保护。原告左玉萍因该交通事故受到的损失应由被告张海、被告沈红光承担赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定被告张海承担事故70%的责任，被告沈红光承担事故30%责任。被告新柏杨公司、被告云孝岑、被告张付华、被告辛春山在该事故中并无过错，在本案中不承担赔偿责任。因×××号车辆仅在人保石河子分公司投保了交强险，人保石河子分公司在本案中也不承担赔偿责任。原告的损失先由×××号车辆的保险公司人保昌吉州分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张海承担70%的赔偿责任，被告沈红光承担30%的赔偿责任。根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区上一年度统计数据，本院确定原告的各项损失如下： 1、原告主张的10000元医疗费，有原告提供的医疗费票据和病历相互印证，本院予以确认。 2、原告主张的伙食补助费5520元，原告实际住院46天，参照25元/天标准，本院确认1150元。 3、原告主张的伤残赔偿金406273.6元，根据新疆衡诚司法鉴定中心【2019】法医临字第688号司法鉴定意见书，原告因该事故造成一处八级伤残，参照32764元/年标准，本院确认196584元（32764元/年×20年×30%）。 4、原告主张的护理费64200元，根据鉴定意见和原告受伤情况，本院确定原告护理期为321日，参照自治区在岗职工日均工资210.16元/天，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 5、原告主张的误工费64200元，根据鉴定意见和原告受伤情况，本院确定原告误工期321日，参照120元/天标准，本院确认38520元（321天×120元/天）。 6、原告主张的营养费19260元，据鉴定意见和原告受伤情况，本院酌定8025元。 7、原告主张的鉴定费3380元系原告主张权利的实际支出，根据本院对鉴定意见的采信情况，本院确认鉴定费1780元。 8、原告主张的2000元交通费，根据原告住院就诊及鉴定次数，本院酌定1000元。 9、原告主张的残疾辅助器具费508元，系原告辅助治疗所必须的器具，且为原告实际支出，本院予以确认。 10、原告主张的精神抚慰金20000元，根据原告的伤残等级，本院确定原告精神抚慰金3000元。 11、原告主张的定残后的护理费679320元，根据二次鉴定意见，原告无需护理，故对原告的该项请求，本院不予确认。 综上，原告左玉萍在本案中各项经济损失为324767元。以上损失先由人保昌吉州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿伤残赔偿金110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告疾辅助器具费508元，共计120508元。剩余86584元残疾赔偿金、误工费38520元、护理费64200元、营养费8025元、伙食补助费1150元、交通费1000元、鉴定费1780元、精神损害抚慰金3000元，共计204259元，由被告张海负担70%即142981.3元，被告沈红光负担30%即61277.7元。由于被告沈红光垫付二次鉴定费1920元和500元交通费，应予扣除。故被告沈红光还需给付原告左玉萍各项经济损失58857.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左玉萍各项损失120508元； 二、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告左玉萍各项损失142981.3元； 三、被告沈红光于本判决生效之日起十日内支付原告左玉萍各项损失58857.7元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、被告呼图壁县新柏杨建材有限公司、被告云孝岑、被告张付华、被告辛春山在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回原告左玉萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16272元、邮寄送达费310.8元，合计16582.8元,由被告张海负担2089元，由被告沈红光负担1896元，由原告左玉萍自行负担12597.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 芳 审 判 员  刘东红 人民陪审员  林 雪 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨雅琳