湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3363号原告：张珍（系死者张某妻子）。原告：张怡（系死者张某大女儿）。原告：张思琦（系死者张某二女儿）。以上三原告共同委托诉讼代理人：路明乐，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李勇杰。委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵川、王相春，均为湖北浩法律师事务所律师。原告张珍、张怡、张思琦与被告李勇杰、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍及张珍、张怡、张思琦的委托诉讼代理人路明乐、被告李勇杰及其委托诉讼代理人武辉、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人赵川、王相春到庭参加诉讼。因该案案情复杂，双方争议较大，本院依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告张珍、张怡、张思琦的委托诉讼代理人路明乐、被告李勇杰及其委托诉讼代理人武辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍、张怡、张思琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告各项损失597551.26元,包括：医疗费32227.95元、伙食补助费100元（2天×50元/天）、误工费294.5元（53746元/年÷365天/年×2天）、护理费213.13元（38897元/年÷365天/年×2天）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、丧葬费30280.5元、精神抚慰金50000元，其中，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险内赔偿120000元，商业三者险内赔偿477551.26元，不足部分由被告李勇杰承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日11时35分许，被告李勇杰驾驶鄂Ｆ×××××号中型自卸货车由襄城区xx路口（锡海线2458KM+900M）出来由北向东左转弯进入207国道往xxx方向行驶时，与沿锡海线由东向西直行张某驾驶的无号牌轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。张某后经襄阳中心医院抢救无效于2019年9月3日死亡。经襄阳市公安局交通警察大队襄城大队道路交通事故认定书认定李勇杰负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。另查明肇事车辆鄂Ｆ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在保险限额内予以赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告张珍、张怡、张思琦为证实其诉讼请求，向本院提供了以下四组证据材料：第一组、住院病案首页、颅脑损伤住院志、手术记录、检验报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、死亡记录、出院证明、诊断证明书、医疗费发票2张、死亡医学证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明；第二组、三原告的身份证、户籍地证明、结婚登记档案信息；第三组、道路交通事故认定书、被告李勇杰驾驶证、行车证、鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单；第四组、用工单位的营业执照、证明，张某的出国护照、银行流水、张某购房的房屋转让协议、收据等。被告李勇杰辩称：1、对本案交通事故发生的事实及事故的责任认定无异议；2、肇事车辆鄂Ｆ×××××号中型自卸货车投有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应在保险限额内予以赔偿；3.原告部分诉请过高，请求人民法院依法核减。被告李勇杰为证实其辩称意见，向本院提供了以下三组证据材料：第一组、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证；第二组、道路交通事故认定书、机动车转移登记证明；第三组、鄂Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实及事故的责任认定无异议；2.肇事车辆鄂Ｆ×××××号中型自卸货车在保险公司投保有交强险和商业险，但是该车辆没有道路运输许可证，根据保险条款，驾驶营业性机动车缺少许可证，保险公司理应拒赔；3.原告部分诉请过高，请求人民法院依法核减；4.本案诉讼费不应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日11时35分许，被告李勇杰驾驶鄂Ｆ×××××号中型自卸货车由襄城区xx路口（锡海线2458KM+900M）出来由北向东左转弯进入207国道往xxx方向行驶时，与沿锡海线由东向西直行张某驾驶的无号牌轻骑铃木牌普通二轮摩托车相撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张某当即被送往襄阳中心医院救治。2019年9月3日，张某经抢救无效死亡。期间，住院2天，共计花医药费32227.95元。同日，襄阳中心医院出具的死亡诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤特重型；2、中枢性呼吸循环衰竭；3、多发肋骨骨折；4、肺部感染，吸入性××。2019年9月4日，襄阳公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见：张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。随后，张某的遗体被火化。2019年9月12日，襄阳市公安局交通警察大队襄城大队作出第420602120190000164号道路交通事故认定书，认定：李勇杰违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，李勇杰负此次事故的主要责任。张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，张某负此次事故的次要责任。同时查明，张某系1969年x月x日出生，生前系谷城县xx镇xxx村四组居民。1992年1月，张某与张珍登记结婚。1991年x月xx日，双方生育大女儿，取名张怡。1999年x月xx日，双方生育二女儿，取名张思琦。2015年x月xx日，双方购买了谷城县xx镇xx社区一号第x层三室两厅房屋一套。此后，一家人一直居住于此。张某生前主要以在建筑工地从事木工工种为业，有出国务工的经历。另查明，2019年2月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司给被保险人xxx出具了机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车商业保险保险单（正本）。该两份保单载明的主要内容为：被保险人xxx，被保险车辆鄂Ｆ×××××号自卸货车，使用性质为营运货车，保险期间自2019年3月9日0时起至2020年3月8日24时止,交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险限额为1000000元，同时被保险人xxx为被保险车辆购买不计免赔险。被保险人xxx依约交纳了保费。该车辆在投保时未办理道路运输许可证。2019年3月26日，车辆所有权人由xxx变更为被告李勇杰，并办理了机动车转移登记手续。被告李勇杰机动车驾驶证载明，初次领证日期为2013年3月31日，准驾车型B2，有效期限2019年3月31日至2029年3月31日。驾驶证副页载明，自2019年3月11日至有效起始日期有效。增驾B2，实习期至2019年11月21日。事故发生后，各方协商赔偿事宜无果，故三原告诉至法院。在适用简易程序审理案件时，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司当庭提出肇事车辆鄂Ｆ×××××投有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险是事实，事故也发生在保险期间，但该车辆系营运车辆，未办理道路运输许可证，根据保险条款的规定，该情形属保险免责范围。本院当庭要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提供其已向投保人提供了保险条款，尽到了免责条款提示、明确说明义务的证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司称保险条款在保监会有备案并在其公司官网上公布，免责条款也已采用黑字体加粗以示突出，任何人均可以获取上述信息；且被保险车辆的所有权人由柏守明变更为被告李勇杰时，被告李勇杰未向其告知，其无法向被告李勇杰尽到提示、明确说明义务。本院为进一步查明事实，将简易程序变更为普通程序，并要求各方补充能证实己方观点的证据材料。被告李勇杰补充说明，肇事车辆购买保险时车牌号为鄂Ｆ×××××，车辆转移给李勇杰后，车牌号变更为鄂Ｆ×××××，保险公司已经在网上变更车主完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以坚持其原有的质证及辩论意见未到庭。本院多次组织各方协商调解无果。本院认为：本案系被告李勇杰驾驶车辆与张某驾驶的摩托车发生碰撞，致张某死亡的机动车交通事故纠纷。事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定被告李勇杰承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。原、被告双方均不持异议，本院予以采信。考虑本案侵权行为发生的原因、造成的损害后果，双方当事人的过错程度，本院酌定被告李勇杰对三原告因张某死亡遭受的损失承担70%的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。案外人xxx与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单系保险人提供格式条款的保险合同，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在格式保险合同约定的保险期间内发生保险事故，保险人应当按照保险合同约定向被保险人支付保险金，对格式保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称被保险车辆鄂Ｆ×××××系营运车辆，未办理道路运输许可证，根据保险条款的约定，该情形属保险免责范围。但被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称此情形免责，应该向本院提供证据证实其已在订立格式合同时将此免责条款告知了投保人，尽到了提示、明确说明义务。由于被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司没有向本院提供其向投保人送达了保险条款，并就免除其责任的条款向投保人尽到了提示、明确说明义务的证据材料，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该格式免责条款不产生效力，本院对此不予审查。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称免除保险赔偿责任既未提供证据证实，又无相关法律、法规的规定，本院不予采纳。故因本次交通事故造成的损失，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任限额内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告李勇杰按责任比例承担赔偿责任。对于各项损失，本院评析认定如下：（1）医疗费，三原告主张32227.95元，本院根据三原告提交的医疗费票据据实支持32227.95元；（2）住院伙食补助费，三原告主张100元（2天×50元/天），本院根据三原告提交的死者张某生前住院时间为2天的证据，确定为100元（2天×50元/天）；（3）误工费，三原告主张误工费294.5元（53746元/年÷365天/年×2天），三原告提供死者张某生前从事建筑行业木工工作的证据比较充分，故三原告主张的误工费294.50元，本院予以支持；（4）护理费，三原告主张213.13元（38897元/年÷365天/年×2天），三原告提交的证据证实死者张某生前住院确需护理，本院根据死者张某住院时间，按2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算为213.13元（38897元/年÷365天×2天）；（5）死亡赔偿金，三原告主张689100元（34455元/年×20年），三原告提交的证据证实死者张某生前为谷城县xx镇xxx村四组村民，但其并没有以务农为生，其居住地和主要收入来源地均在城镇，故三原告的有关损害赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算。故本院按2019年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年）；（6）丧葬费，三原告主张丧葬费30280.50元，即上一年度职工年平均工资60561元的一半，符合法律规定本院予以支持；（7）三原告主张精神抚慰金50000元，张某的死亡给三原告的精神确实带来了一定的痛苦，本院酌情支持精神抚慰金30000元。以上各项损失合计782216.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司依法应在交强险有责死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张珍、张怡、张思琦120000元。精神抚慰金30000元在交强险中优先赔付。交强险之外，原告在商业三者险项下剩余损失为662216元，依法应由被告李勇杰赔偿70%，即463551元，未超出肇事车辆鄂Ｆ×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保的商业三者险限额（1000000元且不计免赔），故依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张珍、张怡、张思琦463551元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告张珍、张怡、张思琦各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告张珍、张怡、张思琦各项损失共计463551元；上述两项合计为583551元。三、驳回原告张珍、张怡、张思琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由原告张珍、张怡、张思琦负担70元，被告李勇杰负担3218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 曾 群人民陪审员 韩 虹人民陪审员 梁仁东二〇一九年十二月二十三日法官助理王露书记员陈力力附：襄阳市襄城区人民法院执行款账户户名：襄阳市襄城区人民法院账号：57×××62开户银行：中国银行襄阳真武支行