wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5776号 永安财产保险股份有限公司上海分公司： 你诉与丁乃辉追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1437号 上诉人（原审被告）：陈秋婷，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）:朱丽卿，女，1957年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人陈秋婷因物权保护纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初7301号民事裁定，向本院提起上诉。 陈秋婷上诉称，本案实质上是陈秋婷与朱丽卿之间的合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告就被告的原则由被告住所地的法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。朱丽卿主张陈秋婷腾退并返还案涉房屋等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉房屋位于杭州市江干区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故陈秋婷请求将本案移送丽水市莲都区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督72号 申请人：彭辉，男，仡佬族，1972年2月7日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人彭辉于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2016年6月至2019年6月工资195,736元未付，被申请人于2019年9月24日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资195,736元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资195,736元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭辉工资195,736元。 申请费人民币1,405元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1423号 申请执行人许立志，男，1963年6月11日出生，住南京市鼓楼区。 被执行人江苏曼陀罗工程技术有限公司，住所地南京市栖霞区疏港路1号龙潭物流基地6-207号，组织机构代码:302636936。 法定代表人方杰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2758号民事判决书，在执行许立志与江苏曼陀罗工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回申请,待发现财产后申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初2758号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月十九日 代书记员 陈 强
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1320号 原告：王岩，男，1959年12月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦晨宇能源有限公司，统一社会信用代码91211100122568825N，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。 原告王岩与被告盘锦晨宇能源有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日、2019年12月13日分别公开开庭审理本案，原告王岩，被告盘锦晨宇能源有限公司的委托诉讼代理人金凌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，任何当事人都必须依法正确行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。《中华人民共和国人民法庭规则》第十七条规定，全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律。原告在本案庭审过程中，拒不听从审判长的指挥，而且经过审判长的多次提醒、警告和训诫后，其仍然一意孤行，导致庭审无法正常进行。原告在法庭上的言行，是以藐视的方式拒绝本院对该案的正常审理和裁判，该行为无异于自动退庭，无异于自动放弃自己的诉讼权利，应当由原告承担相应的法律后果，故对本案可以按撤诉处理。 法庭是提出权利主张，陈述事实和理由，依法维护合法权益的神圣和庄严之场所，不是当事人通过各种手段试图向司法机关施压，谋求法外利益的地方，更不是个别当事人发泄对社会不满情绪或者宣泄私愤的场所。 从原告的种种行为可以看出，其提出的民事诉讼请求的根本目的不在于寻求权利的合法救济，而是试图通过诉讼这一程序发泄对社会、对司法机关的不满，对于此种因原告的无理行为导致庭审活动无法正常进行的，应当坚决予以制止。否则，不仅浪费有限的司法资源，更是对滥用诉讼权利，恶意诉讼的放纵。原告以种种无理理由阻碍庭审活动正常进行，经法庭一再提醒、教育，仍不遵从法庭指挥，应当承担不利于其自身的法律后果。 综上，原告阻挠法庭庭审活动正常进行，其行为无异于放弃诉讼主张，行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王岩撤诉处理。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  韩丽坤 人民陪审员  谢绍仁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  娄明明
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保201号 申请人：滕腾，男，1983年5月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所（实习）律师。 被申请人：江苏南方建设工程有限公司，统一社会信用代码91320829682959496W，住所地江苏省洪泽区湖滨花苑5号楼603室。 法定代表人：刘芹，该公司总经理。 被申请人：叶以忠，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：开大鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人滕腾于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏南方建设工程有限公司、叶以忠、开大鹏所有的银行存款75万元予以冻结。申请人滕腾以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人滕腾的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏南方建设工程有限公司、叶以忠、开大鹏所有的银行存款75万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人滕腾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人滕腾在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1016号罪犯张正高，男，1998年2月6日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年9月17日作出（2018）云2622刑初157号刑事判决，以被告人张正高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正高减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
吉林省临江市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0681行初15号 原告：临江市万乐福超市有限公司，地址临江市。 法定代表人：赵睿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被告：临江市人民防空办公室，地址临江市。 负责人：费虹聚，系该办公室副主任。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝玮，系该办公室职员。 第三人：临江市长兴建筑有限责任公司，地址临江市。 法定代表人：王刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 原告临江市万乐福超市有限公司（以下简称万乐福公司）不服被告临江市人民防空办公室（以下简称临江人防办）对其作出的临防罚决字2019第005号行政处罚决定，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万乐福公司委托诉讼代理人刘维彦,被告临江人防办行政首长费虹聚及委托诉讼代理人刘阳、王宝玮,第三人临江市长兴建筑有限责任公司（以下简称长兴建筑公司）委托诉讼代理人孙中梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告临江人防办于2019年9月16日作出临防罚决字2019第005号行政处罚决定书，以万乐福购物中心项目未办理人防审批手续，未按国家有关规定修建防空地下室，未按有关规定交纳人民防空易地建设费为由，根据《中华人民共和国人民防空法》（以下简称《防空法》）第四十八条、《吉林省实施办法》（以下简称《吉林省实施办法》）第三十一条的规定，给予万乐福公司处罚：1.按照有关规定交纳人民防空易地建设费2409941.76元；2.并处罚款100000元。 原告万乐福公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销临江人防办临防罚决字2019第005号行政处罚决定书；2.责令临江市人民防空办公室重新作出行政处理和处罚决定。事实和理由：1.申请人作为被处罚主体错误，2013年12月6日万乐福公司与长兴建筑公司签订协议约定，万乐福购物中心工程所有的行政审批手续和缴纳费用均由长兴建筑公司办理并承担建设防空地下室的行政审批手续及费用；2.万乐福公司已经修建的作为购物中心的地下室的主体结构、防护质量以及建筑面积均符合战时用于防空的地下室的标准。 被告临江人防办辩称,临江人防办对万乐福公司作出的行政处，程序合法，于法有据，应当得到维持。 第三人长兴建筑公司诉称，长兴建筑公司作为承建单位，不能作为被处罚的主体，不符合法律的规定。 经审理查明，2013年万乐福公司在临江市正阳路开工建设临江市万乐福购物中心，未修建防空地下室。2019年6月21日临江市人防办对万乐福公司未建防空地下室行为立案调查，2019年7月31日，临江人防办向万乐福公司作出缴费通知，要求万乐福公司接到通知三日内向临江市人防办交纳人民防空易地建设费2409941.76元，2019年8月19日临江人防办向万乐福公司作出行政处罚陈述和申辩（听证）告知书，拟对万乐福公司作出如下行政处罚：因未按规定修建防空地下室，也未按规定交纳人民防空易地建设费，按应建地下室工程造价的5%并处行政处罚。2019年9月16日临江人防办作出临防罚决字2019第005号行政处罚决定书，于同年9月17日向万乐福公司送达了处罚决定。万乐福公司对该处罚决定不服，诉至本院。 本院认为，根据《防空法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作，故本案临江人防办具有管理本区域人民防空工作的职责。《防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。万乐福公司按规定应修建防空地下室。万乐福公司主张应由长兴建筑公司承担处罚，因其与长兴建筑公司签订协议系双方的约定，不能作为抗辩其非处罚主体的理由。《吉林省实施办法》第三十一条规定：城市新建民用建筑不建、少建防空地下室的，由县级以上人民防空主管部门给予警告，责令限期修建、补建或者按照规定缴纳人民防空工程易地建设费，并可按照应建防空地下室面积每平方米四十元以上八十元以下的标准处以罚款，但最高不得超过十万元。本案中万乐福公司新建购物中心应建而未修建防空地下室且已无法再修建、补建，临江人防办按照上述规定，向万乐福公司送达缴费通知，催缴人民防空易地建设费2409941.76元，经催缴，万乐福公司未在规定时间内交纳人民防空易地建设费，临江市人防办作出责令其缴纳人民防空工程易地建设费2409941.76元，并处100000元罚款的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，万乐福公司要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临江市万乐福超市有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临江市万乐福超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  肖继英 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐春宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿尔祖房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号北国春城小区2栋31层1单元3102。法定代表人：麦麦提·吐逊，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司，住所地新疆喀什地区岳普湖县兴岳西路1号院02室。主要负责人：麦麦提·吐逊，该公司经理。共同委托诉讼代理人：卡斯木·艾力，新疆法衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：疏勒县鸿声建材租赁站，住所地疏勒县乌和路（工业园区黄河西路5号）。经营者：董立军，男，1970年5月21日出生，回族，住疏勒县乌和路工业园区黄河西路5号。委托诉讼代理人：房玉东，男，1967年3月20日出生，满族，疏勒县昌达建材租赁站经营者，住疏勒县黄河西路12号。再审申请人新疆阿尔祖房地产开发有限公司（下称阿尔祖房地产公司）、新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司（下称阿尔祖房地产岳普湖县分公司）因与被申请人疏勒县鸿声建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）新31民终269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿尔祖房地产公司、阿尔祖房地产岳普湖县分公司申请再审称，1.本案一审法院第二次开庭时，申请人未参加，鸿声租赁站提供的证据未经申请人质证，一审法院对此予以采纳属程序违法；2.本案是合同纠纷，应当由被申请人鸿声租赁站举证证明自己的诉讼请求，其未能提供有效证据导致的不利后果应自行承担。故请求撤销本案一、二审判决，驳回被申请人鸿声租赁站的诉讼请求。鸿声租赁站提交意见称，本案一、二审判决公平公正，请求法院驳回申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，关于原审法院是否违反诉讼程序的问题。本案原审法院2017年11月13日第一次开庭在法庭调查阶段时，阿尔祖房地产公司及其岳普湖县分公司的委托诉讼代理人当庭提出要求法庭给予其时间提供证据，法庭同意并通知双方当事人下次开庭时间，但第二次开庭时，阿尔祖房地产公司及其岳普湖县分公司无正当理由未到庭参加诉讼，故原审法院缺席作出判决并无不当，本院对此再审申请理由不予采信。关于原审判决阿尔祖房地产公司及其岳普湖县分公司支付租赁费442008元、缺失租赁物赔偿费50635元的问题。就本案纠纷，鸿声租赁站提供了双方签订的租赁合同、提货单、退货单以及租赁费计算明细清单等证据，而阿尔祖房地产公司及其岳普湖县分公司在合同履行过程中并未就接收的钢管、扣件、丝杠的数量提出过异议，现其仅主张原审判决认定租赁费不正确，但在一、二审诉讼过程中并未提交有效证据予以证明，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，阿尔祖房地产公司、阿尔祖房地产岳普湖县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆阿尔祖房地产开发有限公司、新疆阿尔祖房地产开发有限公司岳普湖县分公司的再审申请。审判长 马   瑞审判员 胥   英审判员 古丽巴哈尔二〇一九年十二月二十四日书记员 维 尼 拉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民申12号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）邓大子，男，1961年8月19日生，傈僳族，农民，住福贡县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:邓言黑，男，1982年9月21日生，傈僳族，农民，住福贡县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:杜阿言，女，1985年12月30日生，傈僳族，农民，住福贡县。 再审申请人邓大子因与被申请人邓言黑、杜阿言物权保护纠纷一案，邓大子不服本院（2019）云33民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邓大子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏 薇 王伟旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）内0781司救执11号 救助申请人阿其玛，女，1941年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗，身份证号×××，电话151XXXXXXXX。 阿其玛以权利受到侵害无法获得有效赔偿，家庭生活面临急迫困难为由，于2019年11月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月28日立案，之后转本庭审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人阿其玛称：申请人的儿子额尔敦巴根因交通事故意外丧生，现家庭主要劳动力丧失。申请人年事已高，且有多种疾病，已丧失劳动能力，加上看病治疗花费大量的费用，导致家庭生活非常困难，只能依靠牧区最低生活保障维持基本生活，故请求本院给予司法救助。 阿其玛的证明材料：（一）内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2018）内07刑终208号刑事附带民事判决书。（二）通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木哈丹嘎查委员会出具的申请人建档立卡贫困户证明。 经审查查明，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）内07刑终208号刑事附带民事判决书，判决王玉泉赔偿阿其玛（系被害人额尔敦巴根的母亲）赔偿款196872.77元。 本院受理后，依法审查执行。执行中，对被执行人王玉泉依法采取拘留措施，后满洲里市拘留所以其身体原因不适宜继续羁押为由作出提前解除拘留通知书。经查，被执行人王玉泉无金钱给付能力，经本院穷尽财产调查措施后，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索且对本院调查结果予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定本案终结本次执行程序。 另查明，因本案被执行人王玉泉无财产可供执行，申请人胜诉权益无法得到实现，应得赔偿无法取得。阿其玛年事已高，身患重病，已丧失劳动能力，导致生活条件非常困难，生活压力巨大。且申请人一直未获得赔偿、补偿等其他救助。 该案申请人存在一定信访隐患，承诺得到司法救助资金后不会就本案进行起诉、上诉、信访。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》，本案申请人阿其玛系对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，申请人阿其玛现因此案生活困难，身体状况不佳，遭受损失重大，确属生活面临急迫困难的情形，符合国家司法救助条件。 综上，综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第八款、第六条、第七条、《最高人民法院人民法院国家司法救助案件的办理程序规定（试行）》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人阿其玛司法救助金40000元，其中，2019年发放救助金18000元，2020年发放救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月四日 附：本决定书所依据的相关法律 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第一款：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条：事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10481号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：李旺鑫，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初362号民事判决，申请执行李旺鑫、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为欠款本金及分期手续费23674.07元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。 执行过程中，本院查封了被执行人李旺鑫名下的号牌号码为川Ｒ×××××“北京现代”牌轿车，本院尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨晓岚
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1010号申请执行人董仲孝，男，1951年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人吴国营，男，1982年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人徐增霞，女，1989年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行董仲孝与吴国营、徐增霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人董仲孝依照本院（2019）内0781民初1166号民事调解书申请法院执行借款本金250000元，利息40000元（暂计算至2019年9月24日，要求支付至款项付清之日止）、案件受理费2645元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月29日向被执行人吴国营、徐增霞发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月24日向二被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人徐增霞名下有发达新天地小区X号楼XXXX室房产，抵押于王婧处，且在以王婧为申请执行人的（2019）内0781执929号执行案件中进行处置，被执行人徐增霞名下有蒙EXXXX飞度牌汽车一辆已被本院另案查封。二被执行人无其他房产、车辆、公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，尚有292645元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初608号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王鹏，男，1976年4月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，湖北省随县人才交流服务中心职工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因吸食毒品，于2010年10月19日被随州市公安局曾都区分局行政拘留三日。因本案于2019年11月18日被随州市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]543号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科、公诉人刘超出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日15时10分，被告人王鹏酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型面包车沿随州市城区青年西路由西向东行驶，当行驶至青年路西路与擂鼓墩大道十字路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对王鹏进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为194毫克/100毫升。后民警组织医务人员对王鹏抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的王鹏血样中检验出乙醇成份，其含量为217.87毫克/100毫升。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、查获经过、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证;2.证人刘某、余某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人王鹏的供述与辩解。本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王鹏能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月十七日书记员  庹 科
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5449号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟民，男，1959年5月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告李伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8015号之二原告：舒红兵,男,汉族,1968年3月18日出生,个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年12月22日出生，汉族，宁夏聚源众美农业观光科技有限公司总经理，住河北省石家庄市鹿泉区。原告舒红兵与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告舒红兵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒红兵撤诉。案件受理费3770元，减半收取计1885元，退还给原告舒红兵。审 判 长  刘 城人民陪审员  古甜甜人民陪审员  李翠凤二〇一九年十二月九日法官 助理  黄慧波书 记 员  焦 娇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4341号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：李昌万，男，1975年9月11日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李昌万信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告李昌万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19954.67元，借款利息1660.47元，还款违约金6811.79元，（利息、违约金已经计算至2019年7月29日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币29826.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告李昌万向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，发卡额度为20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李昌万未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告李昌万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2015年2月4日，被告李昌万向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：208中国银行地方预算公务金卡 2、卡号：62×××36 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月29日，被告李昌万用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：19954.67元 2、利息：1660.47元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昌万于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金19954.67元及截至2019年7月29日的利息1660.47元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告李昌万于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费545.67元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担124.62元，被告李昌万负担421.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈旭
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初465号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人刘某利，男，1971年10月22日出生于日照市岚山区，汉族，大专文化，中共党员，住日照市岚山区巨峰镇。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人刘某利犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人刘某利到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年7月12日16时40分许，被告人刘某利无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿青赵线由西向东行驶至前山北头村路段时,被交警岚山大队民警查获,经呼气式酒精检测仪检测,发现刘某利有醉酒驾驶嫌疑,遂对刘某利抽取血样送检。经鉴定，刘某利血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘某利对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年7月12日16时40分许，被告人刘某利酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，沿日照市岚山区青赵线由西向东行驶至前山北头村路段时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获，发现刘某利涉嫌醉酒驾驶，民警遂带刘某利到岚山区人民医院巨峰分院抽取静脉血，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某利静脉血中的乙醇含量为103.5mg/100ml。刘某利到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人刘某利在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案及抓获经过、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某利在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某利到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘某利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈乐毅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张广成 书记员 迟玉燕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3535号原告：新乡市卫滨区申奥家用电器经营部，住所地：隆胜华庭G-1号3单元3702室，统一社会信用代码：92410703MA43E3UW47。经营者：贺坤朋，男，1980年9月29日生，汉族，该经营部负责人。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市崇义镇沁诚家电经销处，住所地：沁阳市崇义镇崇义村东，工商注册号：410882615051542。经营者：李红林,男，37岁，住沁阳市，该经销处负责人。原告新乡市卫滨区申奥家用电器经营部与被告沁阳市崇义镇沁诚家电经销处为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告新乡市卫滨区申奥家用电器经营部于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告新乡市卫滨区申奥家用电器经营部申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区申奥家用电器经营部撤回起诉。案件受理费315元，由原告新乡市卫滨区申奥家用电器经营部负担。审判员  李中富二〇一九年十二月二十六日书记员  杨昆鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14215号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李铁，男，1978年4月25日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李铁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李铁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李铁的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2121号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王道访(自报)，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］5092号起诉书指控被告人王道访犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人王道访到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日9时许，被告人王道访至上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号楼的各楼层弱电间，窃取中国移动通信集团上海有限公司嘉定分公司为用户安装的华为吉比特无源光纤接入用户段设备共计7台(经认定，共计价值人民币1,012.50元)及中国移动、烽火吉比特无源光纤接入用户段设备各1台。后王道访至上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号、XXX号楼的楼层弱电间，窃取中国移动通信集团上海有限公司嘉定分公司为用户安装的华为吉比特无源光纤接入用户段设备2台(经认定，共计价值人民币287.50元)。公安机关经侦查确定被告人王道访有重大作案嫌疑，于2019年8月2日将其抓获。民警在王道访的暂住地查获并扣押了包括上述被盗设备在内的无源光纤接入用户段设备共计51台。到案后，王道访如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人王道访在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、樊某某的证言，有关的全国常住人口信息、刑事判决书，相关的扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、价格认定结论书，中国移动集团上海有限公司嘉定分公司出具的工作情况说明、服务项目采购清单，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人王道访的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王道访以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人王道访自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人王道访有前科，在量刑时予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人王道访盗窃作案的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王道访犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月1日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃物发还被害单位；在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十二月九日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3531号原告：王现武，男，1957年9月3日出生，汉族，住磁县。被告：郭翠芹，女，1970年4月4日出生，汉族，住磁县。被告：杨静，女，1992年8月19日出生，汉族，住磁县。被告：李燕，女，1988年2月19日出生，汉族，住磁县。被告：杨曼奇，女，2009年12月6日出生，汉族，住磁县。被告：杨李浩轩，男，2011年3月16日出生，汉族，住磁县。原告王现武与被告郭翠芹、杨静、李燕、杨曼奇、杨李浩轩租赁合同纠纷一案，原告王现武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王现武撤回起诉处理。审判员  陈宏峰二〇一九年十二月二十四日书记员  朱丽燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6600号申请执行人：高明，男，1980年5月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：汤振巍，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地：宜兴市，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人：孙志军，该公司总经理。申请执行人高明与被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）苏0282民初3735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高明向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月24日作出了（2019）苏0282破申23号民事裁定书，裁定受理了宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司对江苏润鑫钢构科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初3735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 东审判员 邢旭东审判员 徐 静二〇一九年十二月九日书记员 姚凯迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11500号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：张才勇，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。被告:符江连,女,1980年11月17日出生,汉族,住沿河土家族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告张才勇、符江连、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1508号 申请人：陈泽，男，汉族，1968年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：朱有建，男，汉族，1968年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人陈泽与被执行人朱有建买卖合同纠纷一案，申请人陈泽依据已经发生法律效力的（2018）新2323民初2140号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人朱有建一直无法联系，长期下落不明，经过网络查控，被执行人朱有建名下无银行存款、证劵、车辆等财产信息。经传统查控，被执行人朱有建名下无房屋、土地等不动产登记信息。被执行人朱有建暂无财产可供执行，申请人陈泽不能提供被执行人朱有建其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月十八日 书记员 成 泽
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3027号 申请执行人：陈灵丽，女，1979年2月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行陈灵丽与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26409号之一申请执行人：河南建泰机械设备有限公司，住所郑州市金水区花园路39号1号楼3单元201号，统一社会信用代码91410105MA40LAME0L。法定代表人：张博，总经理。委托代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被执行人：李德康，男，汉族，1972年2月18日出生，住郑州市中原区。关于河南建泰机械设备有限公司与李德康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李德康于本判决生效后十日内向原告河南建泰机械设备有限公司支付电动吊篮租赁费15200元，返还借款2400元并支付违约金（违约金以15200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月10起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南建泰机械设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取140元，由被告李德康承担。因李德康未按上述生效法律文书履行义务，河南建泰机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人名下有位于中原区工农路××单元××号的房屋（不动产权证号：1001120258），本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息。经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德康负有继续向申请执行人河南建泰机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10042号原告：商丘市禹舜金属制品有限公司。住所地：河南省柘城县城关镇。法定代表人：余花荣，该公司经理。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区。负责人：高现磊，该公司经理。本院在审理原告商丘市禹舜金属制品有限公司与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1802行审42号申请执行人宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市。法定代表人杨尚飞，局长。被执行人：宣城市宣州区水东镇七岭村村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇。法定代表人：黄家荣，主任。申请执行人宣城市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）于2019年12月10日向本院申请强制执行原宣城市国土资源局(以下简称“市国土局”)作出的宣国土资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，宣城市宣州区水东镇七岭村村民委员会（以下简称“七岭村委会”）于2017年4月开始，未经批准擅自占用水东镇七岭村陈村组集体土地2.17亩（1449.86平方米）进行村民活动广场建设。2018年10月8日，原市国土局对案涉宗地涉及问题进行立案查处。因本案案情特别复杂，经领导批准延期。经调查，2019年1月10日，该局作出《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知作出行政处罚的具体内容及享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期间内，七岭村委会未申请听证，也未陈述申辩意见。2019年1月29日，原市国土局作出宣国土资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法建筑及其构筑物。没收七岭村委会非法占用符合规划土地上新建的水泥地坪面积996.94平方米；2、拆除违法建筑及其构筑物。限期30日内拆除非法占用不符合规划土地上新建的村活动中心面积112.47平方米、戏台面积108.29平方米、水泥地坪面积232.16平方米，恢复土地原状。该处罚决定送达后，七岭村委会未按处罚决定执行。2019年8月8日，市自规局作出宣自然资规执催字[2019]4号《履行行政处罚决定催告书》，催告七岭村委会在十日内履行义务，其仍未履行。市自规局向本院申请强制执行。本院认为，原宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。因机构改革，原市国土局的职权由市自规局行驶，现市自规局向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对原宣城市国土资源局作出的宣国土资执罚[2019]2号《行政处罚决定书》中拆除违法建筑及其构筑物的行政处罚决定，准予强制执行。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  卫 青二〇一九年十二月十三日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1937号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴云，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3603号起诉书指控被告人吴云犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员杨建，被告人吴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日10时许，被告人吴云至本区玉树路中山西路北侧公交车站，趁被害人王某某上松江13路公交车之际，用脚将王某某手提袋内的钱包顶到地上后窃走，钱包内有现金人民币200余元。2019年10月8日，被告人吴云被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人洪某某的证言，监控录像，刑事判决书及逮捕证，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴云在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人吴云系累犯，依法应从重处罚。被告人吴云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴云当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。但被告人的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其提出的该项意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十二月二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑罚以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建如，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人金建如因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金建如申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款1万元和利息2400元（自2015年6月19日暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人金建如起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回金建如的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执98号之一申请执行人：阿克苏纺织城发展有限责任公司。住所地阿克苏纺织工业城上海南路发展大厦5楼。法定代表人：凌海，该公司经理。委托诉讼代理人：候长茂，新疆民祥律师事务所律师。被执行人：新疆冠鑫棉纺有限公司。住所地阿克苏纺织工业城。董事长：杨道炳，该公司总经理。本院在执行阿克苏纺织城发展有限责任公司与新疆冠鑫棉纺有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）新29初57号民事调解书，于2019年8月20日向被执行人新疆冠鑫棉纺有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司没有可供执行的财产，申请人阿克苏纺织城发展有限责任公司亦没有提供被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司可供执行的财产信息，本案暂时无法执行。申请执行人阿克苏纺织城发展有限责任公司向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人阿克苏纺织城发展有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执98案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十七日书记员 古丽阿依姆·斯依提
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16281号原告：田丽琳，女，1992年8月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被告：宁夏五宝恒泰物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1011号。法定代表人：叶士铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞万龙，宁夏大远律师事务所律师。原告田丽琳与被告宁夏五宝恒泰物流有限公司（以下简称“五宝公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。田丽琳向本院提出诉讼请求：1.判令五宝公司向田丽琳提供自2018年3月20日至2019年10月11日期间的会计账簿（含资产负债表、损益表、利润分配表、财务变动情况说明、财务总账、明细账、日记账、记账凭证及原始会计凭证）；2.判令五宝公司承担本案诉讼费用。后田丽琳变更第1项诉讼请求为：判令五宝公司提供自2018年3月20日至2019年7月30日期间的会计账簿。事实与理由：五宝公司设立于2018年3月20日，田丽琳系五宝公司的股东。五宝公司未向田丽琳告知过经营情况，损害了田丽琳的知情权，田丽琳于2019年2月21日向五宝公司提出书面请求，要求查阅五宝公司的会计账簿，五宝公司一直未提供相关材料。为此田丽琳诉至法院。本院经审查认为，五宝公司的注册资本为600万元，田丽琳认缴出资额为150万元，认缴时间为2018年12月30日，其实缴出资额为100万元。田丽琳于2019年6月29日向五宝公司提交《退股申请书》，自愿退出五宝公司，并要求退还股金100万元，同时表示因此产生的法律责任和纠纷由其本人承担。后五宝公司于2019年7月30日向田丽琳退还了股金100万元。在本案审理过程中，五宝公司称田丽琳自股金退还日已不具有五宝公司的股东资格，田丽琳亦表示已实际收到五宝公司退还的股金100万元，并表示对尚未实缴的出资额50万元不再履行出资义务。据此，可以确定田丽琳在提起本案诉讼时已不具有五宝公司的股东资格，由于田丽琳未提供据证明在持股期间其合法权益受到了损害，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条的规定，裁定如下：驳回原告田丽琳的起诉。案件受理费50元，退还原告田丽琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 杨远慧二〇一九年十一月二十八日法官助理 李燕超书 记 员 季宇萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终300号 原公诉机关和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘子荣，男，1998年12月31日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，厨师，住安徽省马鞍山市花山区，2019年3月22日因涉嫌犯强奸罪被和县公安局刑事拘留，同年4月26日经和县人民检察院批准并由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 原审被告人秦宗伟，男，1998年7月10日出生于安徽省和县，汉族，中专文化，马鞍山市茂迪新能源有限公司机修工，住安徽省马鞍山市花山区，2019年3月22日因涉嫌犯强奸罪被和县公安局刑事拘留，同年4月26日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 和县人民法院审理和县人民检察院指控原审被告人秦宗伟、刘子荣犯强奸罪一案，于2019年10月21日作出（2019）皖0523刑初217号刑事判决，判决：一、被告人秦宗伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人刘子荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人刘子荣不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘子荣申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘子荣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘子荣撤回上诉。 和县人民法院（2019）皖0523刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5548号 原告：王荣辉，男，1990年10月18日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：邬贤锋，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：吴幼凤，女，1968年6月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王荣辉与被告吴幼凤民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴幼凤归还原告王荣辉借款本金1650000元，并支付利息（利息自2019年6月27日起按合同约定的月利率2%计算至借款还清止）；2.被告吴幼凤支付原告王荣辉为实现债权而支出的代理费80000元；3.如被告吴幼凤未按本判决确定的履行期限履行上述还款义务，则原告有权对坐落于宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园13幢24号401室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地证号：甬鄞国用2015第99-××号）折价或拍卖、变卖房地产所得的价款在其抵押担保的范围内优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王荣辉的委托诉讼代理人邬贤锋到庭参加诉讼，被告吴幼凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告吴幼凤支付原告王荣辉为实现债权而支出的代理费67000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原告王荣辉与被告吴幼凤签订《房产抵押借款协议》一份，合同约定：被告向原告借款人民币1650000元，借款期限为2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款月利率为1.6%，被告自愿将其名下的位于宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园13幢24号401室（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地证号：甬鄞国用2015第99-××号）的房产予以抵押作为此次借款的担保，担保范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费），还款方式为逐月付息，到期一次性还清本金，被告须按时足额还本付息，若被告违约，原告有权向人民法院提起诉讼并申请处置抵押物。且合同约定违约责任：被告若未按协议约定归还借款或利息，每月需要向原告支付欠款总额的2%作为违约金，同时原告有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清原告全部借款为止，原告为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等）由被告承担。2019年4月26日，经原、被告委托，浙江省宁波市信业公证处出具了法律意见书一份，确定双方签订的《房产抵押借款协议》内容真实合法。同日，双方就抵押物在宁波市国土资源局办理了抵押登记手续。同日，原告通过中国建设银行分三笔向被告吴幼凤账户转账共计人民币1650000元。嗣后，被告支付利息两个月后停止付息。 另查明，原告王荣辉为实现债权而支出的律师代理费80000元。 以上事实由原告提供的《房屋抵押借款协议》、不动产登记证明、浙江省宁波市信业公证处出具的法律意见书、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、增值税发票及其当庭陈述予以证明。 本院认为：原告王荣辉与被告吴幼凤签订的《房屋抵押借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款1650000元事实清楚，证据充分，被告借款后未按约及时付息，已构成违约，原告要求被告承担还本付息的民事责任，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但合同明确约定借款月利率为1.6%，故本院对超出部分利息诉请不予支持。原告实际支出代理费80000元，按合同约定为实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费等）由被告承担，故原告主张被告支付代理费67000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在原告与被告约定的抵押担保期间内，且双方约定抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、拍卖费），故原告要求对被告提供的抵押房产经过折价、拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保范围内行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴幼凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴幼凤于判决生效后三十日内归还原告王荣辉借款本金1650000元，并支付利息（自2019年6月27日起按合同约定的月利率1.6%计算至借款还清之日止）； 二、被告吴幼凤于判决生效后三十日支付原告王荣辉为实现债权而支出的律师代理费67000元； 三、如被告吴幼凤届期未履行上述付款义务，原告王荣辉有权就被告吴幼凤名下的位于宁波市鄞州区潘火街道金桥水岸花园13幢24号401室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地证号：甬鄞国用2015第99-××号；他项权证号：浙（2019）宁波市鄞州不动产证明第0032834号）折价或拍卖、变卖后所得的价款在担保范围内优先受偿； 四、驳回原告王荣辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费20253元，减半收取10126.5元，由被告吴幼凤负担。 原告王荣辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴幼凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈双双 二〇一九年十二月五日 代书记员 郭 陈 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3658号 申请执行人：金华银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人：沈爱琴 关于申请执行人金华银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈爱琴实现担保物权纠纷执行一案，因本案已经拍卖处置完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6524号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号。代表人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立强，该单位职工。被上诉人（原审原告）：刘振萍，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：张玉杯，男，1997年11月17日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人刘振萍、原审被告张玉杯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费781元，减半收取390.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十五日法官助理朱琳书记员关昭懿
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2690号 上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。 负责人：唐小平，总经理。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱建新，男，1964年11月20日出生，汉族，住海宁市。 上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）因与被上诉人朱建新追偿权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5553号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安邦浙江分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持安邦浙江分公司的一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费由朱建新承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。2017年7月22日朱建新在驾驶证注销状态下，驾驶摩托车将案外人撞伤，法院已判决安邦浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付案外人31620.1元，安邦浙江分公司支付了赔偿款。一审判决认为双方之间的交强险合同关系合法有效，朱建新的驾驶证已过期，安邦浙江分公司有权追偿，但又认为安邦浙江分公司未提供明确告知免责事由的相关证据，驳回了安邦浙江分公司的追偿请求，一审判决适用法律有误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条的规定，保险条款不能约定，保险人没有明确告知免责条款的义务。同时，根据第十六条第一款规定，安邦浙江分公司有权解除交强险保险合同。上述条例的立法意图是保护第三人的权益，保险公司的义务是法定强制义务，该法定义务同样受到法律保障。安邦浙江分公司已履行保险义务，朱建新的驾驶证在事故发生时已注销，此时法律应当保障保险人的合法追偿权，而不是以明确告知义务来排除朱建新的责任。朱建新属于无证驾驶，根据上述条例第二十二条规定，保险人有权向致害人追偿。该条例没有规定保险人必须尽到明确告知义务才能追偿，故保险人依法无须履行明确告知义务。 朱建新辩称，其因生病已没有经济能力，且安邦浙江分公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 安邦浙江分公司向一审法院起诉请求：一、判令朱建新赔偿安邦浙江分公司垫付的理赔款31620.1元；二、判令诉讼费由朱建新承担。 一审法院认定事实：2017年7月22日7时10分许，朱建新驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的摩托车与案外人褚财法驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故经交警部门认定，朱建新负本起事故的全部责任，褚财法无责任。事故发生时朱建新驾驶证已超期，状态为锁定、注销。浙Ｆ×××××的摩托车在安邦浙江分公司处投保，事故发生在保险期间。事故发生后，褚财法将朱建新与安邦浙江分公司一并起诉至一审法院，案号为（2018）浙0481民初4556号，一审法院经审理后判决安邦浙江分公司在交强险限额内赔偿褚财法31620.1元，安邦浙江分公司于2018年11月6日履行了判决内容。 一审法院认为，双方当事人签订的交强险保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中朱建新投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，安邦浙江分公司提出朱建新驾驶证已过期，且处于锁定、注销状态，保险公司承担垫付责任后，有权向被保险人追偿，但安邦浙江分公司并未提交已明确告知朱建新保险免责事由的相关证据，据此，对安邦浙江分公司要求朱建新赔偿理赔款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回安邦浙江分公司的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元，由安邦浙江分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定：2017年7月22日7时10分许，朱建新驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的摩托车与褚财法驾驶的电动自行车发生交通事故。该事故经交警部门认定，朱建新负本起事故的全部责任，褚财法无责任。浙Ｆ×××××的摩托车在安邦浙江分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。之后，褚财法以朱建新和安邦浙江分公司为被告诉至一审法院，即（2018）浙0481民初4556号案件。一审法院经审理后判决安邦浙江分公司在交强险限额内赔偿褚财法31620.1元，朱建新赔偿褚财法1299.79元。安邦浙江分公司于2018年11月6日履行了判决内容。 另查明，朱建新的驾驶证于2014年9月14日有效期满，清分日期为2017年9月14日，当前状态为锁定、注销。 本院认为，本案中，安邦浙江分公司以事故发生时朱建新的驾驶证已注销，属于无证驾驶为由，主张根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，其有权就交强险责任限额范围内垫付的费用向朱建新追偿。但是，从朱建新驾驶证的查询结果看，事故发生时朱建新不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，故本院对安邦浙江分公司的追偿请求不予支持。 综上所述，安邦浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宁建龙 审判员  汪先才 审判员  王 浩 二〇一九年十二月十日 法官助理石明洁 书记员金孝佩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁城建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号。法定代表人：罗海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文，该公司员工。委托诉讼代理人：杨东升，北京永勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北军存预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西京北村东。法定代表人：杜连文，该公司执行董事。再审申请人中铁城建集团有限公司（以下简称中铁城建公司）因与被申请人河北军存预拌混凝土有限公司（以下简称军存公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁城建公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。本案是买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。1.原审判决认定的违约损失（违约金）计算标准错误。案涉《商品砼采购合同》没有约定逾期付款违约金，更没有约定其计算方法，原审判决确定违约损失在月息2%的水平违反规定。2.尾款迟延系发包人逾期支付工程款所致，在此之前，申请人无力向军存公司支付货款尾款，并不存在恶意拖欠。（二）原审判决认定月息2%标准的事实根据，明显不足。1.军存公司的“民间借贷”的真实性及与本案关联性不能认定。军存公司的借款真实性与本案关联性不能认定。2.订立案涉《商品砼采购合同》时，申请人对军存公司民间借贷不知情，原判按月息2%的标准违反法律规定的“可预见原则”。3.法律虽然赋予了人民法院调整违约金的权力，但前提是存在“约定的违约金”，原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定错误。综上，中铁城建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审，请求撤销一审、二审判决并依法改判。本院经审查认为，本案主要争议焦点是原审法院调整违约金计算标准是否错误问题。本案中，中铁城建公司未依合同约定按期付款，拖欠货款数额达824044.5元，该笔货款欠付时间长达4年之久，客观上给军存公司造成了经济损失。原审法院综合考量合同履行情况及中铁城建公司违约、军存公司融资成本等因素，在平衡双方当事人利益的基础上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，将赔偿利息损失的计算标准调整为月息2%分段计算并无不当。综上，中铁城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁城建集团有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2908号之一申请执行人：计开凤，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：计开贤（系计开凤妹妹），女，1972年2月4日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张瑞萍，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行计开凤与刘汝涛、张瑞萍民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4554号民事调解书确定，一、被告刘汝涛、张瑞萍欠原告计开凤借款本金200000元及相应利息135000元（自2015年2月22日起，按年利率20％计算至2019年8月21日止，利息为180000元，扣除已付利息45000元），于2019年11月15日前一次性偿还；二、原告计开凤自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告刘汝涛、张瑞萍负担（暂由计开凤先行垫付，待刘汝涛、张瑞萍偿还借款时一并支付）。调解书生效后，被执行人没有履行调解书确定的义务，申请人计开凤于2019年12月6日申请强制执行，执行标的额335000元。执行中，本院依法向被执行人刘汝涛、张瑞萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘汝涛、张瑞萍没有履行调解书确定的义务，没有申报财产。2019年12月19日，本院将被执行人刘汝涛、张瑞萍纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人张瑞萍名下没有不动产与车辆登记信息；被执行人刘汝涛名下有一套位于凤阳县大庙镇中心街道皇城花园15幢1单元302室房产（证号：皖（2015）凤阳县不动产权第0001346号），本院已经轮候查封；被执行人刘汝涛名下的皖Ｍ×××××长城牌汽车，本院已经予以查封；被执行人名下没有银行存款；被执行人名下也无其他可供执行的财产。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十六日书记员  宋德健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更506号罪犯李某，户籍所在地宁夏银川市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年10月14日作出(2015)兴刑初字第284号刑事判决，以其犯伪造金融票证罪判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，责令退赔中国银行宁夏分行损失881000元。2015年11月18日经宁夏银川市中级人民法院以(2015)银刑终字第269号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月01日起至2021年11月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员张某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、刘晓佳出庭提请减刑，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯自2016年3月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯李某减去有期徒刑八个月。检察机关认为，该犯系破坏金融秩序犯罪，被判处罚金10万元，责令退赔中国银行宁夏分行损失88.1万元，均未履行，但其2016年3月至2019年6月期间在狱内消费共计11525.1元，存在超标准消费的情形，不应认定为“确有悔改表现”，故建议对该犯裁定不予减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年3月至2019年6月累计获得6个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪，被判处罚金10万元，并被责令退赔中国银行宁夏分行损失88.1万元，均未履行，但其2016年3月至2019年6月期间在狱内消费共计11525.1元，存在超标准消费的情形。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、中国人民银行业务凭证等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但因其具有一定履行能力却不主动履行财产性判项，且存在狱内超标准消费的情形，不应认定为“确有悔改表现”，对其不予裁定减刑。检察机关的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月十三日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5858号 原告：任金慧，男，1973年10月24日出生，住前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女1975年1月1日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 任金慧诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任金慧，被告前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任金慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠工资199965.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计199965.87元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动仲裁委于当日作出前劳人仲字《2019》第147号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。任金慧与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，任金慧与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《高温车承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向任金慧发放了工资。而任金慧于本案中按照《高温车承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告任金慧起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽晶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4724号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建,该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：季清，男，1966年9月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王敏娟，女，1968年7月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市港昊标准件有限公司，住所地张家港市凤凰镇清水村。法定代表人：王敏娟。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人季清、王敏娟、张家港市港昊标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季清、王敏娟应于判决生效后10日内归还民生银行张家港支行借款本金40万元及相应利息、律师费24040元、诉讼费7021元。张家港市港昊标准件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。民生银行张家港支行对季清提供质押的银行账户内定期存款55485元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人季清、王敏娟、张家港市港昊标准件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人民生银行张家港支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理，立案执行标的为借款本金40万元及相应利息、律师费24040元、诉讼费7021元。案件执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人季清提供的质押银行存款55634.35元并发放给申请执行人民生银行张家港支行。3、2019年7月25日，本院依法查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下位于张家港市××××幢不动产（已查封，查封期限为三年，自2019年3月4日起至2022年3月3日止，系农村宅基地性质的不动产）及位于张家港市凤凰镇清水村第39组8号1幢不动产（土地性质系集体土地使用权）均暂不宜处置。4、2019年8月20日，本院经关联案件查询，被执行人季清、王敏娟在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年9月18日，本院依法到被执行人季清、王敏娟住所地附近实地勘查，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年11月12日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人季清、王敏娟、张家港市港昊标准件有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对季清、王敏娟各罚款2000元。7、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人季清、王敏娟、张家港市港昊标准件有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。8、2019年12月23日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位55634.35元，尚余375426.65元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查询被执行人季清、王敏娟、张家港市港昊标准件有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，除已经执行到位55634.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1003司惩505号 被拘留人：刘峰成。 本院在执行（2019）湘1003执1684号申请执行人夏敏、陈晓娟、陈华荣与被执行人刘峰成民间借贷纠纷一案中，查明刘峰成拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘峰成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2799号之一申请执行人：谢元吉，男，1957年04月28出生，汉族，住运城市盐湖区金井乡。被执行人：谢世杰，男，1956年9月19日出生，汉族，住运城市盐湖区金井乡。本院在执行申请执行人谢元吉与谢世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢世杰支付49000元及利息。并承担案件受理费553元、执行费687元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、执行中被执行人已履行5000元，申请人已领取。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47453元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3644号 申请人深圳市科露泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道华联社区玉翠新村C区名翠大厦11楼A1102室（办公场所），统一社会信用代码：91440300594318728E。 法定代表人樊晓龄。 被申请人广元市华林创通科技有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园（宏天电子产业园），统一社会信用代码：91510800MA665QBX1X。 法定代表人王维。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2329号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广元市华林创通科技有限公司价值人民币68189元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄文灿
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初356号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王蕊蕊，男，1988年4月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，中专文化，农民，住安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王蕊蕊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王某1、被告人王蕊蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日20时57分许，被告人王蕊蕊酒后驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车行驶至凤阳县府城镇门顾路时，被凤阳县公安局交通管理大队机动中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，王蕊蕊血液酒精浓度为181.5mg/100ml。民警依法将王蕊蕊带至凤阳县前门医院提取血样。2019年10月11日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，王蕊蕊血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人王蕊蕊对安徽中都司法鉴定所鉴定意见书有异议，提出重新鉴定。2019年10月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，王蕊蕊血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人王蕊蕊主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王蕊蕊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至六千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检查笔录、呼气式酒精检测结果、证人刘某、王某2证言、被告人王蕊蕊供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2019]法毒鉴字第347号司法鉴定意见书、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2019]第（836）号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王蕊蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月10日20时57分许，被告人王蕊蕊酒后驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车行驶至凤阳县府城镇门顾路时，被凤阳县公安局交通管理大队机动中队执勤民警当场查获，民警依法将王蕊蕊带至凤阳县前门医院提取血样。2019年10月11日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，王蕊蕊血液中乙醇含量为216mg/100ml。被告人王蕊蕊主动投案，自愿如实供述犯罪事实。本院认为：被告人王蕊蕊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王蕊蕊血液中乙醇含量超过200mg/ml，从重处罚。公诉机关指控事实中对被告人王蕊蕊于2019年10月11日和2019年10月16日所做的两份血液中乙醇含量的鉴定意见，经查，2019年10月11日所作的鉴定，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，检材来源、保管、送检符合法律规定，且与提取登记表记载的内容相符；而2019年10月16日所做的鉴定，对检材来源及检材是否被污染无法排除合理怀疑，故本院依法采用2019年10月11日所作的鉴定意见，对2019年10月16日所作的鉴定意见不予采信。被告人王蕊蕊案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王蕊蕊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十二月十七日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。