山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5712号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路31号。法定代表人：路永霞，该公司总经理。委托代理人：王伟、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐境，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛、柳淳菠，山东平直律师事务所律师原审被告：姜风光，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省招远市。原审被告：招远金都富通运输有限公司。住所地：招远市罗峰街道办事处石星河村北。法定代表人：张文恺。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（简称人寿财险公司）因与被上诉人徐境，原审被告姜风光、招远金都富通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人寿财险公司上诉请求：查明案件事实，依法改判上诉人按照农村居民人均可支配收入标准计算被上诉人相关损失项目，担伤残赔偿金55804.80元或发回重审；诉讼费、鉴定费由被上诉人徐境承担。事实和理由：1、被上诉人系农村户籍，认定上诉人为道路交通运输业从业人员证据不足，且按照城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金等赔偿项目不合理，一审认定事实不清，应在查明实际损失基础上判定上诉人责任。2、鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同约定不属于保险理赔范围，且不属于查明事故损失必要的支出。被上诉人徐境辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。原审被告姜风光未予陈述意见。原审被告招远金都富通运输有限公司未予陈述意见。原审原告徐境向一审法院起诉请求：医疗费109085.55元、护理费7800元（100元/天×2个人×18天+100元/天×42天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费35220元（234.80元/天×150天）、残疾赔偿金94917.60元（39549元/年×20年×12%）、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，合计255723.15元。1、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7800元、误工费35220元、残疾赔偿金64580元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元；2、要求被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费99085.55元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金30337.60元，共计135723.15元的30%即40716.95元，以上合计160716.95元；3、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年9月5日18时20分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G565A挂）号重型半挂牵引车由西向东行至G18荣乌高速公路（256KM+100M）路段，与前方顺行的被告姜风光驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FBY23挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗18天，诊断为：创伤性肝破裂、胰腺损伤、失血性休克、肋骨骨折、肺挫伤，共花费医疗费106348.27元。烟台市公安局高速交警支队龙口大队认定：徐境负事故主要责任，姜风光负事故次要责任。事后了解，被告姜风光在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。一审法院审理认定事实：被告姜风光在证据交换中称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。我是被告招远金都富通运输有限公司的驾驶员，系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。被告招远金都富通运输有限公司在证据交换中称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。被告姜风光系我司的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险200万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万（不计免赔），原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。要求被告公司提供肇事车辆在事故发生时货物装载清单，证实无超载情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告人寿财险公司承保鲁Ｆ×××××（鲁FBY23挂）号车交强险及商业三者险200万（不计免赔），被告姜风光系被告招远金都富通运输有限公司的驾驶员、驾驶肇事车辆系履行职务行为等事实，法院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：2018年9月5日18时20分许，原告徐境驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G565A挂）号重型半挂牵引车由西向东行至G18荣乌高速公路（256KM+100M）招远路段，与前方顺行的被告姜风光驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FBY23挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，致原告徐境受伤。经烟台市公安局高速交警龙口大队认定，原告徐境负事故主要责任，被告姜风光负事故次要责任。事故发生后，原告徐境先后被送至烟台龙矿中心医院门诊治疗、龙口市人民医院住院治疗18天，诊断为：闭合性腹外伤；肝破裂修补术后；胰腺挫伤；失血性休克；右膝部软组织挫裂伤；肋骨骨折；肺挫伤；右侧髌骨、胫骨平台骨挫伤，共计花费医疗费109085.55元。审理中，经原告申请，一审法院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、营养期及用药是否合理等事项进行鉴定，意见为：1、被鉴定人徐境胸部损伤构成十级伤残，腹部损伤构成十级伤残；2、建议休治时间为150日，伤后护理期60日（其中住院期间2人护理，余1人护理），营养期90日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告徐境预交。一审法院认为，被告姜风光驾驶机动车与驾驶机动车的原告徐境相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。被告姜风光驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FBY23挂）号车在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险200万（不计免赔），应由被告人寿财险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告姜风光在本次事故中承担次要责任且双方均系机动车的情形，应由被告人寿财险公司继续在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任为宜。被告人寿财险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单或其他证据予以证实，故对该辩称法院不予支持。被告人寿财险公司辩称被告姜风光事发时驾驶肇事车辆存在超载情形，但并无证据证实其主张，故法院对该辩称不予采信。被告人寿财险公司对法院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，但并无证据能够推翻，对该鉴定意见法院予以采纳。根据原告提交的上岗证并结合本案案情，能够认定原告系从事交通运输业，误工费应按照山东省上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资85703元计算，即35220.41元（85703元/年/365天×150天），原告自愿主张35220元，法院予以照准；残疾赔偿金应按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元/年计算，即94917.60元（39549元/年×20年×12%）。原告主张的护理费7800元（100元/天×2人×18天+100元/天×42天）、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4500元（50元/天×90天）符合有关规定，法院予以支持。考虑到本次交通事故中原告致残对其造成的精神损害程度，法院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为1200元。结合原告的伤情、居住地及治疗情况，法院对其主张的交通费400元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告人寿财险公司承担。被告姜风光、招远金都富通运输有限公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，法院认定原告徐境因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费109085.55元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费7800元、误工费35220元、残疾赔偿金94917.60元、精神损害抚慰金1200元、交通费400元，共计254923.15元。由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金94917.60元、精神损害抚慰金1200元、交通费400元、护理费7800元、误工费5682.40元，共计120000元；并继续在商业三者险限额内赔偿医疗费99085.55元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费29537.60元，共计134923.15的30%即40476.95元。以上合计160476.95元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年4月26日判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告徐境因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计人民币160476.95元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐境的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。案件受理费3514元，由原告徐境承担4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担3510元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案双方争执的焦点问题是：1、被上诉人徐境的相关赔偿计算标准；2、鉴定费应否由上诉人人寿财险公司承担。一、从本案的事实看，被上诉人徐境驾驶鲁Ｖ×××××（鲁G565A挂）号重型半挂牵引车与被上诉人姜风光驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FBY23挂）号重型半挂牵引车相撞，经烟台市公安局高速交警龙口大队认定，被上诉人徐境负事故主要责任，被上诉人姜风光负事故次要责任，事实清楚。一审法院依据交通事故认定书确定双方赔偿责任比例，依据充分，并无不当。上诉人主张应当按照农村居民标准计算被上诉人徐境伤残赔偿金等赔偿项目，但不能提交有效证据证明被上诉人徐境的主要收入来源为农业收入。被上诉人徐境的上岗证证明其工作身份为经营性道路货物运输驾驶员，主要收入来源为非农业收入，一审判决按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算被上诉人徐境残疾赔偿金等损失，于法有据，并无不当。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人关于鉴定费之异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险公司之上诉主张证据不足，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年十二月一日书记员  肖 婷