湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终3062号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司。地址：湖北省浠水县经济开发区闻一多大道52号。负责人：石涵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李道年，男，1946年12月27日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李林，女，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：刘道元，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称联合财保浠水公司）因与被上诉人李道年、李林、刘道元机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。联合财保浠水公司上诉请求：撤销一审判决联合财保浠水公司多承担的39131元费用。事实和理由：一、道路交通事故认定书认定李林与刘道元共同承担次要责任，李林驾驶的车辆在联合财保浠水公司投保了交强险和商业险，故联合财保浠水公司应与刘道元共同承担交强险份额内的赔偿责任。而一审未判决刘道元承担，明显不合理。二、一审认定2700元营养费过高，应不超过2000元。李道年辩称：一、一审判决联合财保浠水公司在交强险限额内先予赔偿符合法律规定，联合财保浠水公司是否在先予赔偿后向刘道元追偿，由联合财保浠水公司确定。二、李道年在该次交通事故中三处受伤都构成伤残，四次住院且治疗时间较长，属特殊情况，且李道年没有主张住院伙食补助费，住院伙食补助费、营养费两项相加远超过2700元。故一审根据实际情况判决2700元营养费合情合理。李林、刘道元未予答辩。李道年向一审法院起诉请求：李道年因交通事故所致经济损失143316.10元，请求判令联合财保浠水公司在交强险限额内赔偿103230.30元，商业险限额内按责任比例赔偿19757.90元，其他由李林、刘道元按责任比例赔偿；由李林、刘道元按责任比例承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月6日11时15分许，李道年无证驾驶无号牌两轮摩托车由浠水县洗马镇往绿杨乡方向行驶，当行驶至蕲春县榔木冲村路口与浠英公路交汇处时，遇到刘道元驾驶无号牌两轮摩托车由榔木冲村路口左转弯驶上浠英公路，在双方车辆均已刹停的状况下，李道年驾驶摩托车突然加速驶入对向车道，与李林驾驶的由绿杨乡往洗马镇方向行驶的鄂Ｊ×××××小轿车相撞，造成李道年受伤，李道年摩托车和李林小车受损的交通事故。该次交通事故经交警部门认定，李道年负事故主要责任，刘道元、李林共同负次要责任。李道年伤后当日被送往浠水县人民医院救治4天，出院诊断：1．两侧顶叶脑挫伤出血；2．蛛网膜下腔少量出血；3．右侧骼骨粉碎性骨折，右侧髋臼前后缘多发骨折；4．右侧耻骨上支、左侧耻骨上支、下支多发骨折；5．左侧第3、7肋骨骨折；6．左侧第9、10肋骨陈旧性骨折；7．多处皮肤挫裂伤；8．重度贫血。出院医嘱：上级医院继续治疗。4月10日，李道年被转往武汉大学中南医院住院治疗18天，于4月28日出院，出院诊断：1．右股骨干骨折；2．右胫骨骨折；3．粉碎性骨盆骨折；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．髋周软组织损伤；6．面部软组织挫伤。出院医嘱院外继续强骨等对症治疗。李道年在武汉大学中南医院出院当日又入浠水县人民医院住院治疗6天，进行骨折术后及脑外伤恢复性治疗，至5月4日出院。因伤情未愈，李道年又于2018年6月14日再入武汉大学中南医院住院治疗9天，至6月23日出院，出院诊断：1．粉碎性骨盆骨折外固定术后；2．面部软组织挫伤；3．髋周软组织损伤；4．D一二聚体升高；5．低蛋白血症；6．肝功能异常；7．多发肋骨骨折陈旧性；8．股骨干骨折术后；9．右胫腓骨干骨折术后；10．意识模糊；11．创伤性蛛网膜下腔出血后遗症期；12．脑神经损伤后遗症期；13．左侧肢体偏瘫。出院医嘱：1．卧床休息至少1月；2．院外继续应用营养神经，促骨生长等药物治疗；3．院外治疗，不适随诊。李道年以上4次住院共计37天。2018年10月22日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对李道年伤情作出鉴定意见：1．伤残程度分别评定八级、九级、十级，综合赔偿指数35％；2．后续治疗费24000元；3．护理期180日，营养期90日。李林所驾驶的事故车辆在联合财保浠水公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，刘道元未投保交强险。在诉讼过程中，刘道元与李道年就李道年超出交强险责任限额外损失部分刘道元应承担的赔偿责任达成协议，由刘道元赔偿李道年8000元并已履行，李道年对刘道元再不追究责任。经审查，确认李道年因该次交通事故所致经济损失为：1．医疗费117124.97元。住院医疗费发票4张金额合计115322.90元（14995.49元＋88194.92元＋3278.60元＋8853.89元），院外继续治疗期间门诊发票6张合计1802.07元（5.5元＋814.24元＋389.58元＋32.75元＋200元＋360元），以上117124.97元应予认定。对于李道年提交的2018年4月6日手写购物清单368元、5月19日药店购药20元、6月14日1006.28元和10月4日200元发票核查联，因证据不符合相关规定，不予认定；2．后续治疗费24000元（依据法医鉴定确定）；3．营养费2700元（90天×30元）。根据李道年伤情、医嘱及法医鉴定情况，确定营养期为90天，但李道年主张每天50元标准与规定不符，应按照每天30元标准计算；4．护理费18000元（180天×100元）；5．误工费7379元（13812元÷365天×195天）。根据李道年伤情确定误工时间为伤后至定残前一日共195天；6．残疾赔偿金38673.60元（13812元×8×35％）。依据李道年年龄确定赔偿年限8年；7．交通费4000元；8．鉴定费1900元。以上8项合计213777.57元。属于交强险限额内损失金额为78052.60元，超出交强险限额部分损失为133824.97元，法医鉴定损失为1900元。其中1-3项合计143824.97元为交强险医疗费损失，限额为10000元，超出限额部分133824.97元。同时查明，李林在该次交通事故中车损有3190元，李林还在李道年伤后向其垫付1500元。一审法院认为，李道年与李林、刘道元未按国家道路交通安全法规规定，驾驶机动车发生交通事故，造成李道年受伤及两车受损的交通事故，依据交警部门对该次交通事故作出的责任认定，李道年负事故主要责任，李林、刘道元共同负次要责任。该案属于多辆机动车交通事故，李林所驾驶的事故车辆已向联合财保浠水公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，联合财保浠水公司依法应在两险范围内承担赔偿责任。刘道元未投保交强险，但李道年请求联合财保浠水公司在交强险责任限额内先予赔偿符合法律规定，依法应予支持。故李道年在交强险限额内损失78052.60元依法由联合财保浠水公司先予赔偿。超出交强险限额部分的损失133824.97元，根据各方交通事故责任进行承担，李林、刘道元依法共同承担30％的责任，即各赔偿20073.75元，其余损失由李道年自负，李林承担的20073.75元赔偿责任由联合财保浠水公司在商业险内进行赔偿。李道年法医鉴定费损失1900元，由李林、刘道元各承担285元。李林向李道年垫付的1500元依法应当返还，李林车损3190元，因李道年未投保交强险，故依法由李道年在交强险限额内赔偿李林车损2000元。因李道年与刘道元在刘道元交强险限额外赔偿已达成协议，李道年不再要求刘道元承担其他责任，应予准许。李道年在该次交通事故中负主要责任，其关于精神损害抚慰金的诉请依法不予支持。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在交强险责任限额内赔偿李道年78052.60元；二、中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在商业险责任限额内赔偿李道年20073.75元；以上一、二项，限中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效后10日内履行完毕。三、李林赔偿李道年法医鉴定费285元；四、李道年返还李林1500元，并赔偿车损2000元，合计3500元；以上三、四项相抵，李道年应给付李林3215元，此款限于上述付款期限一并结清。五、刘道元在该案中不再承担责任；六、驳回李道年的其他诉请。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，李道年请求联合财保浠水公司在交强险责任限额内先予赔偿，故一审判决联合财保浠水公司在交强险责任限额内先予赔偿，符合法律规定。联合财保浠水公司可就超出其应承担的部分另行主张权利。且一审根据李道年的伤情、医嘱及法医鉴定情况，确定李道年的营养费为2700元并无不当。故联合财保浠水公司上诉称一审未判决刘道元在交强险范围内承担赔偿责任不当、营养费过高的理由不成立，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇一九年十二月十七日法官助理王杏元书记员易圻