河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3304号 上诉人(原审被告)：张洪容，女，汉族，1971年7月21日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨显，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：孙停停，女，汉族，1989年10月14日出生，住许昌市建安区。 上诉人张洪容与被上诉人孙停停民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪容的委托诉讼代理人刘亚坦，被上诉人孙停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪容上诉请求：1、请求撤销许昌市建安区人民法院作出的（2019）豫1003民初3607号民事判决书第一、二、三项；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审法院认定事实错误。首先一审判决中认定上诉人与被上诉人的借款月息2分的事实错误。被上诉人举示的“欠条”并无利息约定内容。且被上诉人也未举示任何口头约定借款利息的证据！根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”其次，一审法院认定当事人双方借款利率为月息2分的依据错误。本案为两自然人之间的民间借贷法律关系。但一审法院判决书写到“根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定双方借款的利率为月息2分”。明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”规定。被上诉人未提供任何证据证明西昌市民间借贷的利息约定习惯。 2、一审法院对上诉人提交的《借款说明》断章取义，对被上述人有利的内容就直接认可效力，对被上诉人不利的内容就直接否定效力。且对该书证效力认定前后矛盾！上诉人提交的《借款说明》陈述了王张君为上述人张洪容的老板（有劳动合同书证明），其借款是为开展公司销售活动，借款后的次月王张君便按月偿还借款20600元（中国农业银行交易明细清单、支付宝账单证明）事实。但一审法院将《借款说明》中王张君于2016.8-2017.1期间4次600元向夏雷（被上诉人的丈夫）还款内容直接认可“前5个月额外支付2份的利息”（判决书第2页第2段第9-11行文字内容）。自相矛盾的是：一审法院在判决书后文却以王张君及夏雷均非本案的当事人，与本案纠纷不存在关联性为由否认《借款说明》体现的相关内容，否认王张君是代上诉人还款20600元。 3、一审法院在没有任何证据支持或相关逻辑推理的前提下就直接认定上诉人张洪容最后一笔5000元的还款是向被上诉人支付利息行为。 孙停停辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。上诉人借被上诉人的钱是事实，且有借条为依据，庭审过程中一审代理人及张洪容本人认可借款利息。案外人王张君向夏雷支付款项的行为与本案无关。我把钱借给张洪容是事实，至于张洪容对钱的支配与我无关。 孙停停向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年7月1日计算利息，按年利率24％计算至实际偿还完本息之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年7月1日，被告张洪容向原告孙停停借款3万元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今2016年7月1号收到孙停停现金30000元正叁万元正。张洪容”。经原告催要，被告于2018年7月27日向原告微信转款2000元、于2018年8月10日向原告微信转款3000元，现仍下欠借款本金3万元及利息至今未还。 一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的欠条及被告出具的借款说明为证，被告未将下欠借款及利息支付原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因被告在其本人出具的借款说明中认可双方曾口头约定借款前5个月利息为月息2分，但是借款5个月后被告一直未偿还借款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定双方借款的利率为月息2分，对于原告要求借款5个月后的利息按照月息2分计算的主张本院予以支持，被告已经支付的利息5000元在执行时应予以扣除。关于被告辩称王张君向原告丈夫夏雷转款的行为系偿还本案借款，本院认为，原告对此并未予以认可，且王张君及夏雷均非本案的当事人，被告未提交有效的证据证明二人之间的转款行为与本案纠纷存在关联性，同时被告曾向原告转款5000元，在被告明知原告的收款信息的情况下，委托他人向原告丈夫还款与常理不符，故对于被告的该辩称理由本院不予采信。遂依法判决被告张洪容于本判决生效后十日内偿还原告孙停停借款本金3万元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2分计算至借款清偿之日止，执行时扣除被告已经支付的利息5000元）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，关于利息是否予以支持的问题，上诉人张洪容主张其与孙停停约定了支付利息的期间，孙停停对双方约定利息表示认可，但对约定的期间不予认可，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当举证证明该利息约定存在期间，否则支付利息的义务要持续到本金清偿完毕前。关于涉案借款的还款问题，本案中案外人王张君没有作为证人证明其银行转账的性质，上诉人张洪容没有证据予以证明王张君代为还款的主张。 综上所述，张洪容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由张洪容负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志强 审判员  朱耀宇 审判员  陈 晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李柯远 书记员常文杰 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口