wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1730号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾祥瑞，男，1992年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初133号刑事判决书移送执行曾祥瑞罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为2000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初133号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 丽
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4512号   原告：马阿舍，公民身份号码×××，女，生于1971年3月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马阿舍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阿舍的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马阿舍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1115元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马阿舍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马阿舍劳务工资1115元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3255号之一申请执行人：庞在花，女，1963年9月22日出生，汉族，住阿克苏市。被执行人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。本院受理的申请执行人庞在花与被执行人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）新0109民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的113252元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 周家乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2525号 申请人：李有谷，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 申请执行人李有谷与被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第102号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨靖茹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1122号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人汤依成，男，1974年3月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因吸毒、损毁他人财物，2015年10月19日被浏阳市公安局行政拘留20日；又因吸食毒品，2018年6月22日、2019年7月2日被浏阳市公安局分别处行政拘留5日和12日；因本案，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日由浏阳市公安局决定取保候审。2019年12月5日，经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1122号起诉书指控被告人汤依成犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人汤依成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日中午，被告人汤依成在本市金刚镇南岳村村民肖某某吃饭饮酒后，无证驾驶自己的一辆无牌证三轮载货摩托车去南岳村部办事途经“国辉小学”路段时，因债务问题与邻居汤某1发生纠纷。随后，被告人汤依成窜至南岳村部打电话报警，金刚派出所处警现场查获，后经浏阳市公安局交警大队三中队民警对被告人汤依成酒精呼气检测，结果为153毫克／100毫升，经医护人员抽血取样送检湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人汤依成血液中乙醇含量为142.3毫克／100毫升。被告人汤依成到案后，如实供述了上述事实。被告人汤依成在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役一至二个月内量刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书、到案经过、出警经过、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测结果单、机动车辆发动机号、车架号拓印表、行政强制措施、收车凭证等书证；证人汤某1、汤某2证言；司法鉴定意见书；现场检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤依成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤依成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十二月五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6174号申请人：上海赞华建筑工程管理有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街258号10幢1023室(上海长江经济园区)，统一社会信用代码：91310230084143673P。法定代表人：杨慧芳，该公司董事长。被执行人：江苏未来城投资管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道199号苏豪国际广场1幢1205、1210室，统一社会信用代码：91320583330945234E。法定代表人：郁瑾，该公司董事长。申请人上海赞华建筑工程管理有限公司与被执行人江苏未来城投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17827号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告江苏未来城投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海赞华建筑工程管理有限公司就“爱知大厦未来城室内装饰工程”项下的合同履约保证金1800000元；二、被告江苏未来城投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海赞华建筑工程管理有限公司逾期利息（计算方式：以1800000元为基数，银行同期贷款利率计算自2018年7月11日起算至实际支付之日止）。案件受理费24948元，减半收取12474元，由被告江苏未来城投资管理有限公司负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年06月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年06月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人江苏未来城投资管理有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人江苏未来城投资管理有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人江苏未来城投资管理有限公司名下无不动产信息。5、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人江苏未来城投资管理有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人江苏未来城投资管理有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院到被执行人江苏未来城投资管理有限公司住所地江苏省昆山市花桥镇商务大道XX号XX广场，未发现可供执行的财产线索。8、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1920474.00元，实际执行到位0元，剩余1920474.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月十三日书记员 张 生
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢642号申请执行人：郑州利友货运有限公司。住所地：郑州市管城区南四环亚通物流院内。机构代码：74405551-4。法定代表人：张秋杰，职务：经理。被执行人：商丘市东丰运输有限公司。住所地：商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东。机构代码：689748376。法定代表人：崔俊伟，职务：经理。被执行人：苗孝文，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省民权县。关于申请执行人郑州利友货运有限公司与被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2014）商梁民初字第02645号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州利友货运有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人张永彬住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢642号案的本次执行程序。被执行人商丘市东丰运输有限公司、苗孝文负有继续向申请执行人郑州利友货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此业务正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月三十日书记员  马培强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29885号原告：高世玲。被告：晨明金蘑菇股份有限公司，住所驻：马店市高新区汝宁路与纬五东路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000076834992H。法定代表人：王建校，董事长。原告高世玲诉被告晨明金蘑菇股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世玲到庭参加诉讼，被告晨明金蘑菇股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世玲向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2016年7-12月份的工资30000元，以及2017年1月-2018年5月期间的工资102000元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金15000元；3、被告向原告补缴社保或支付社保费用，失业损失9120元；4、被告向原告支付带薪年休假工资2000元。事实与理由：原告自2016年5月3日，原告进入被告位于郑州市金水区丰台路与商城东路的办事处从事财务部出纳工作，双方签订有书面劳动合同，但被申请人未为申请人缴纳社会保险，被告自2016年7月开始拖欠工资，原告多次催要也无果，因此双方合同无法继续履行，申请人于2018年5月31号离职。被告晨明金蘑菇股份有限公司缺席未答辩。经审理查明：1、原告提交晨明金蘑菇股份有限公司（甲方、单位）与高世玲（乙方、职工）签订的劳动合同显示，合同期限至2018年5月3日，试用期自2016年5月3日至2016年6月2日，乙方在甲方就职财务部门出纳岗位。2、原告提交一份2018年5月31日被告出具的工作证明一份显示：兹证明晨明金蘑菇股份有限公司高世玲（身份证号码：），于2016年5月3日至2018年6月3日任职于晨明金蘑菇股份有限公司郑州办事处财务部出纳，办事处地址：金水区商城东路236号滨河绿园小区2号楼8号铺。3、原告提交的2016年6月份工资表显示姓名高世玲、底薪6000、全勤奖全勤、合计6000元、应付工资6000元、实发工资6000元、备注处有高世玲签名；2016年9月工资表显示姓名高世玲、所属部门财务、基本工资6000、应付工资6000元、备注处有高世玲签名。4、郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日出具证明一份，载明：高世玲诉晨明金蘑菇股份有限公司一案，郑劳人仲案字（2019）第0082号，本委于2019年2月15日受理，该案件在规定时间内未结案，特此证明！5、庭审中，原告称被告向原告支付工资的方式为现金，现被告拖欠其2016年7月、8月、10月、11月、12月份5个月工资30000元及2017年1月至2018年5月共17个月工资102000元未付。6、被告于2019年8月28日向原告出具工资欠条一份，载明被告尚欠原告2016年7月、8月、10月、11月、12月份5个月工资30000元及2017年1月至2018年5月共17个月工资102000元未付。本院认为，原告请求被告支付拖欠工资，提供了被告出具的工资欠条，事实清楚，被告应当支付，故对原告请求被告支付工资132000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付解除劳动关系补偿金，因原告在被告单位工作整整二年，现因被告拖欠工资，没有办公场所，解除原告劳动关系，被告依法应当支付解除劳动关系补偿金，为其个人两个月的工资，即12000元。原告请求被告为其补交社会保险或支付社保费用及带薪年休假工资，因其未提供证据证明所主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晨明金蘑菇股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告高世玲工资132000元、经济补偿金12000元，共计144000元；二、驳回原告高世玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告晨明金蘑菇股份有限公司负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  李 祥人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘秀芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4157号 原告：李大勇，男，汉族，1976年1月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：邹本有，男，汉族，1963年3月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告李大勇诉被告邹本有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员张安富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大勇到庭参加了诉讼。被告邹本有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年以前，被告到原告建材商店买建筑材料水泥、沙子等，未付货款。被告分别在2018年6月14日、6月28日、8月30日、11月1日写下欠条，欠款合计32050元。请求被告偿还欠材料款32050元。 被告邹本有未应诉答辩。 经审理查明：被告邹本有于2018年11月前多次购买原告李大勇水泥、沙子等建筑材料，被告共欠原告货款人民币32050元，并向原告出具了四份欠据、欠条。该货款被告至今未付给原告。 本院所确认的上述事实，有欠据、欠条等书证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间依法成立的买卖合同，受法律保护。被告在收到原告的货物后，至今未给付原告货款，损害了原告的合法权益，对此，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款之请求，本院予以支持。被告邹本有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹本有于本判决生效后五日内内给付原告李大勇货款人民币32050元。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元（已减半收取），由被告邹本有负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张安富 二〇一九年十二月十日 书记员  周得玉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8124号 申请执行人：周跃存，男，1968年5月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被执行人：凌在印，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人周跃存与被执行人凌在印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初10486号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15801.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4575号 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被告：贵州天幕建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路天安1号楼二层办公用房，统一社会信用代码：91520300697521403J。 法定代表人：王守举。 本院在审理原告四川武骏特种玻璃制品有限公司诉被告贵州天幕建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 何宗良
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初123号 原告赵二书，男，1937年9月19日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁自治县。 委托代理人赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府，住所地：威宁自治县海边街道行政中心。 法定代表人陈波，该县县长。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人黄训刚，威宁自治县农业农村局工作人员。 第三人王老三，男，汉族，1963年4月22日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁自治县。 委托代理人牛德全，贵州远川律师事务所律师。 本院在审理原告赵二书诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府、第三人王老三土地行政登记纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉申请，不违反相关法律、法规规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵二书撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁 田
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2275号原告：奉贵海，男，1964年5月9日出生，瑶族，住广西全州县**************，身份证号码：452************516。委托诉讼代理人：盘荣英，系原告奉贵海的妻子。被告：陈辉南，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************71X。被告：陈鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************738。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市******江山花园二期首层。统一社会信用代码：914**********468XH。法定代表人：李劲松，系该公司经理。委托诉讼代理人：竺莹，系该公司员工。原告奉贵海与被告陈辉南、陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称中人财保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉贵海及其委托诉讼代理人盘荣英，被告陈辉南、陈鑫、中人财保韶关市分公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为1项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费46136.6元。被告中人财保韶关市分公司主张其已在交强险范围内赔付10000元，超出的医疗费金额应按事故责任比例赔付。被告陈辉南、陈鑫主张应由被告保险公司进行赔付，同时原告也应按事故责任比例承担责任。被告陈辉南、陈鑫已垫付被告陈辉南垫付7500元。保险公司已支付10000元。被告应赔付46136.6元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告陈辉南负事故的主要责任，原告负次要责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。被告陈辉南是涉案车牌粤F*****小轿车的驾驶员，车辆所有人为被告陈鑫，并在中人财保韶关市分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（附不计免赔），该起交通事故发生在上述保单保险期内。原告的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。医疗费。原告主张为46136.6元。根据原告提供相应的票据，本院确认医疗费共计63636.57元；以上原告的医疗费损失共计63636.57元，涉案肇事车辆在被告中人财保韶关市分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元（附不计免赔），被告中人财保韶关市分公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余53636.57元，由被告按事故责任比例80%进行赔偿即53636.57元×80%=42909.56元，扣除被告陈辉南垫付的7500元，被告中人财保韶关市分公司在保险限额内实际应赔付35409.26元。被告陈辉南已垫付的7500元，可另行向被告中人财保韶关市分公司理赔。被告陈辉南、陈鑫主张的汽车修理费，不符合法律规定，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告奉贵海医疗费35409.26元；二、驳回原告奉贵海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月三日书记员  沈建华
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初823号 原告：柏卫鑫，男，1967年3月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告柏卫鑫与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告柏卫鑫于2019年12月26日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告柏卫鑫撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏卫鑫撤诉。 案件受理费25819元，减半收取计12910元，由原告柏卫鑫负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5230号申请执行人苍南县人民法院与被执行人王晓磊危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初569号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓磊已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5230号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3605号之一申请执行人：孙喜营，男性，1962年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱小军，男性，1989年12月27出生，汉族，住长葛市。本院在执行孙喜营与朱小军其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3746号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：对于被告朱小军所欠原告孙喜营的货款53554元，被告朱小军于2018年11月4日前偿还5000元，2019年元月4日前偿还20000元，2019年5月4日前偿还10000元，余款18554元于2019年10月1日前结清，上述款项履行完毕，双方为两清；如被告任一期逾期未履行，则原告有权就剩余未履行款项及利息（以剩余款项为基数，按年利率6%计算至结清之日）向人民法院申请强制执行。案件受理费费582元，由被告承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢154号之一 申请执行人李某。 被执行人任某某。 被执行人马某某。 被执行人任某某2。 本院在执行申请执行人李某与被执行人任某某、马某某、任某某2民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月四日 书记员 张 超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢201号申请执行人姚建伟，男，汉族，1972年9月27日生，住西华县。被执行人高二东，男，汉族，1977年9月13日生，住西华县。本院立案执行的姚建伟与被执行人高二东承揽合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十四日书记员  梁振中
云南省个旧市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2501刑初132号自诉人李发荣，男，1985年7月9日生，彝族，小学文化，农民，住个旧市。被告人李凯艳，女，1993年1月8日生，彝族，小学文化，农民，住个旧市。辩护人杨朝良，云南贞元律师事务所律师。被告人李永东，男，1989年5月7日，彝族，中专文化，农民，住个旧市。辩护人黄江燕，云南李凌律师事务所律师。自诉人李发荣指控被告人李凯艳、李永东犯重婚罪一案，自诉人于2019年7月1日向本院提起自诉。自诉称2013年3月31日，其与被告人李凯艳领取结婚证，双方婚前于2009年5月16日生育一子，取名李达胜，婚后于2013年10月3日生育一女，取名李欣瑞。2015年，李凯艳离家出走后，与被告人李永东以夫妻名义生活并生育一女，并共同以夫妻名义邀请同村亲戚参加共同生育之女的周岁客，公开在社交网络以家庭名义发布各种视频信息。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，诉请法院依法追究二被告人的刑事责任。本院审查认为，自诉人李发荣据以起诉的证据，不能充分证明自诉人的主张。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人李发荣的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应担提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王雄伟人民陪审员  刘晓云二〇一九年十二月三日书 记 员  高凛然
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12489号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑彦菊，女，1984年6月5日出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告郑彦菊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告郑彦菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑彦菊还原告欠款6,673.24元（其中本金4,933.60元，利息1,482.26元，逾期还款违约金257.38元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年3月，被告郑彦菊向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑彦菊未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年3月，被告郑彦菊向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金4,933.60元，利息1,482.26元，逾期还款违约金257.38元未归还。本院认为，被告郑彦菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告郑彦菊申请并为其办理消费信用卡，被告郑彦菊按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告郑彦菊未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金4,933.60元，利息1,482.26元，逾期还款违约金257.38元，未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑彦菊应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4,933.60元，利息1,482.26元，逾期还款违约金257.38元，共计6,673.24元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以4,933.60元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑彦菊负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5316号申请执行人王乃双，男，1972年3月4日生，汉族，住泗阳县。被执行人徐加云，男，1978年2月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人王乃双与被执行人徐加云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0281民初5348号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐加云应归还王乃双借款本金30万元及逾期利息54000元，并负担案件受理费3305元、财产保全费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到10000元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到10000元发还申请执行人，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月二十八日书记员  薛丹雁
石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初601号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人宋某某，男，现住石家庄藁城区。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年11月27日由本院决定取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2019]1892号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年8月15日21时许，被告人宋某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿藁城区兴柳线由南向北行驶至歧银线兴安旧桥南侧时，与由东向西张济驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队认定，被告人宋某某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为174.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役二个月，并处罚金人民币肆仟元整。 被告人宋某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某醉酒驾驶，且发生交通事故负全部责任，应酌定从重处罚。被告人宋某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇一九年十二月二日 书记员  周云云
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7337号原告：龙口渤海电器绝缘材料有限公司，住所地：龙口市徐福镇。统一社会信用代码：91370681748974067D。法定代表人：吴建源，任总经理。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被告：龙口市徐福街道乡城西村村民委员会。住所地：龙口市徐福街道乡城西村。法定代表人：徐茂升，任村委主任。委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平律师事务所律师。原告龙口渤海电器绝缘材料有限公司（下称渤海电器公司）与被告龙口市徐福街道乡城西村村民委员会（下称乡城西村村委）企业借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷晓慧，被告的法定代表人徐茂升及其委托诉讼代理人卢德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤海电器公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%进行计算）。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2001年6月28日，被告因缴纳税款急需用钱，从原告处借款人民币10000元，原告以现金方式将借款交付给被告使用，被告给原告出具一张收款收据，将前述借款事实予以载明，并由被告及现金保管员张治英盖章确认。后原告联系被告偿还上述借款，但被告总是搪塞，原告无奈，今特具状诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如原告所请。被告乡城西村村委辩称，原告所诉不属实，原告向被告交纳的10000元是因为其工厂排污给被告村的村民造成了经济损失，而且在2001年之前原告向被告村民给付的赔偿款是通过该厂的吴刚山直接将赔偿款交付给相关的村民。2001年污染严重，村民要求数额高，在这种情况下，吴刚山委托村委的书记张春海负责将10000元赔偿款分发给相应的村民，因此才出现了原告向村委交付的10000元，该10000元并非借款而是给付的赔偿款。另外，原告本次诉讼已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的收款收据原件一份，证明被告向原告借款的时间、金额等事实。被告对该证据真实性无异议，但对原告的待证事实提出异议，该收款收据是原告向被告交付的赔偿村民损失的赔偿款，证据中的“借现金”记载是村委出纳以会计记帐的形式所记载的借贷事宜，括号中的交税用是因为原告给村民造成污染，导致村民不向村委交纳当时的农业税、特产税，并非原告所谓的借款。被告提交的证据：1、三位村民康德波、王庆绵、张某到庭作证，证明在2001年前后原告的企业给村民造成了污染和损失，该10000元就是2001年赔偿村民损失的款项。原告质证称，证人所述不属实，环保局并未认定原告公司存在污染，证人与村委存在利害关系，其证言不能作为客观证据使用。到目前为止，未有鉴定报告可以证实原告公司的经营行为对被告村民造成环境污染。被告质证称，原、被告之间并不存在经济款项的往来，三名证人证言以及村委会议记录所记载的事实，证实了原告单位在当时生产时对周边产生的污染及其严重性，受害村民要求原告针对污染进行赔偿，并要求村委给予解决，时任村委书记张春海出面进行了调解，张春海于2019年10月份去世，原告才提起诉讼，至于污染事实，在村内有十多名群众都能够证实，因此证人证言反映了当时原告对污染事实的认可，并且给予了一定补偿。2、村委会计帐目第三联和村民委员会会议记录复印件，证明该10000元是因为原告污染包赔村南果园和张某西瓜减产损失。原告质证称，对借款金额、借款用途无异议，但是该收款收据上的盖章与原告提供的收款收据原件盖章不符。会议记录显示时间为2005年，与借款时间不符，另外根据记载的内容，包赔张某3439.50元，该内容与证人张某陈述不符。原告是2001年交付借款10000元，被告在2005年处理该笔借款，也与常理不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年6月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具收款收据一张，载明“兹有渤海电器绝缘材料厂，事由借现金（交税用）人民币（大写）壹万元正，（小写）10000.00”，盖有“龙口市徐福镇乡城西村村民委员会”公章及现金保管员“张治英”的私章。另查明，渤海电器公司2018年12月10日法定代表人由吴刚山变更为吴建源。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提交的收款收据，本院认定被告借款事实存在。被告辩称该款项系原告给付的污染赔偿款，本院认为，从三位证人证言证明内容来看，原告自2000年左右曾多次给付被告污染赔偿款，被告方的证人证言并不能证明三位证人所称的赔偿款系涉案的壹万元。同时，证人张某陈述其2001年所得赔偿款为8000多元，与被告提交的说明中载明的赔偿数额不符。对比原、被告双方的证据效力，本院认为原告的证据效力较强，故被告的辩称本院不予支持。关于原告的主体资格，经本院核实，原告公司在2018年12月10日对法定代表人进行了变更，并不影响原告主体资格，因此本案原告主体适格，对被告的该抗辩理由本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告并未约定该债务的履行期限，原告自2019年11月15日起诉开始主张被告给付欠款，未超过最长的诉讼时效20年，因此原告的诉请不超过法定诉讼时效期限，对被告超过诉讼时效的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告龙口市徐福街道乡城西村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告龙口渤海电器绝缘材料有限公司偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙口市徐福街道乡城西村村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十二月十六日书 记 员  唐 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：周玉龙，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地云南省昆明市安宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周玉龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周玉龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执恢236号 申请执行人：滦平县富源水泥制品厂，住所地滦平县付营乡凡西营村。 法定代表人：吴林。 被执行人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区。 法定代表人：林长青。 申请执行人滦平县富源水泥制品厂与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款118000.00元，缴纳执行费1670.00元、受理费1330.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2019年12月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年12月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 九、本院依法已将被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初483号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十九日 书记员  罗东浩
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1317号 被执行人：廖某，男，2002年8月29日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行廖某因抢夺罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年9月2日作出的（2019）桂0422刑初236号刑事判决，于2019年10月22日向被执行人廖某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖某履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币5000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖某的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人廖某巳穷尽财产调查措施，并对被执行人廖某作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执380号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：何江，男，汉族，1991年5月18日出生，住四川省南部县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人邹晋未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1073号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执380号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25849号申请执行人:中国光大银行股份有限公司郑州分行，营业场所为郑州市农业路18号，统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：罗方科，职务行长。委托诉讼代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。被执行人：李永彬，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省汝南县。被执行人：郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。统一社会信用代码：91410100664686076K。法定代表人：李向清，职务执行董事。本院在执行案号为（2019）豫0105执25849号的中国光大银行股份有限公司郑州分行诉李永彬、郑州佳裕置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执25842号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执25849号案件并入（2019）豫0105执25842号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执25849号并入（2019）豫0105执25842号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十六日书记员  王舒望
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8479号原告:王前树，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证住址四川省万源市，原告：姚琴，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址四川省万源市，两原告共同委托代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。两原告共同委托代理人：王永新，广东瀛尊律师事务所律师。被告:陈召龙，男，汉族，1965年12月24日出生，住址广东省丰顺县，被告:罗丽鸳，女，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员王红霞、黄植成组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人郑壮豪、王永新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，被告陈召龙自2014年12月30日至2015年2月16日期间，分三次从两原告处借款共计34万元，均通过被告罗丽鸳的银行账户接收借款，约定2015年8月30日偿还。如逾期不能偿还，按每月2.5%的利率支付利息。后被告陈召龙于2019年6月2日重新出具借条，承诺最迟2019年6月30日前一次性连本带利还清，否则按借款总额25%无条件支付违约金，并无条件承担自出具该借条之日起产生的诉讼费、律师费等费用，逾期仍未偿还，故原告依据相关法律规定起诉到贵院，依法判令两被告偿还借款本金、利息，支付违约金、律师费等费用。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、两被告偿还两原告借款本金34万元，以及自2015年8月30日至2019年6月30日期间利息312800元（按月利率2%计算）；2、两被告承担逾期付款违约金85000元；3、两被告承担两原告支出的律师费3万元、担保费1000元合计31000元;上述三项共计768800元；4、诉讼费、保全费由二被告承担。两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，原告王前树和被告陈召龙是朋友关系，2014年12月30日被告向原告借款30万元，2015年2月6日被告向原告借款3万元，2015年2月16日被告向原告借款1万元，上述三笔款项均由原告王前树转账至被告陈召龙的银行账户，提交借条、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记审查处理表证明。借条载明出借人为两原告，借款人为被告陈召龙，主要内容为“本人陈召龙2014年12月30日借到姚琴人民币300000元，转到陈召龙指定账户62×××83户名：罗丽鸳（银行全称：广东建设银行珠海市珠海分行），本人陈召龙用于珠海市三灶镇东嘴中路、富红房地产公司新金都项目基础施工运作费，周转到2015年3月30日归还。第二笔借款本人陈召龙2015年2月6日借到王前树人民币30000元，转到陈召龙指定账户62×××83户名：罗丽鸳（银行全称：广东建设银行珠海市珠海分行），陈召龙需资金周转到2015年3月30日归还。第三笔借款本人陈召龙2015年2月16日借到王前树人民币10000元，转到陈召龙指定账户62×××83户名：罗丽鸳（银行全称：广东建设银行珠海市珠海分行），陈召龙需资金周转到2015年8月30日归还。本人陈召龙承诺以上三笔借款如期归还，还款时间2015年8月30日，如逾期则每月按2.5%利息计算作为资金占用费，最迟不超过2019年6月30日，如继续不还清则按借款总额25%作为违约金支付借款人……即日起产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师费、仲裁费等由借款人陈召龙无条件承担”；中国农业银行个人结算业务申请书证明上述转款情况；结婚登记审查处理表载明两被告于2001年1月29日在丰顺县登记结婚。庭审中原告称被告2019年8月28日还款50000元、8月31日还款50000元，总计还款100000元。原告提交民事委托代理合同、发票证明本案聘请律师支付30000元；提供发票证明支付保全担保费1000元。以上事实有借条、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记审查处理表、民事委托代理合同、发票等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。被告陈召龙与其配偶被告罗丽鸳在夫妻关系存续期间，向原告借款并写下借条，同时借款通过原告银行账户转账给被告罗丽鸳，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。陈召龙向原告借款人民币340000元，事实清楚，证据确凿充分，应偿还原告。关于利息，原告主张按月利率2%从2015年8月30日开始计算至2019年6月30日为312800元，扣除被告已归还的100000元，尚欠该期间利息212800元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张是借条载明2019年6月30日仍不能清偿，按借款金额25%即85000元计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，结合原告的该项诉讼请求，本院认为被告应按每月2%利率标准支付原告自2019年7月1日起的违约金，并以85000元为限。关于律师费、担保费，原告主张律师费于法有据，本院予以支持。原告主张担保法于法无据，本院不予支持。原告要求被告罗丽鸳承担连带责任，理由是借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且案涉借款均是转账至罗丽鸳账号，本案借款为夫妻共同债务。原告主张于法有据，被告罗丽鸳应与被告陈召龙承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈召龙、罗丽鸳应于本判决生效之日起十日内向原告王前树、姚琴返还借款本金人民币340000元及2015年8月30日至2019年6月30日期间利息212800元；二、被告陈召龙、罗丽鸳应于本判决生效之日起十日内向原告王前树、姚琴支付逾期付款违约金（以人民币340000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年7月1日起计算，以85000元为限）；三、被告陈召龙、罗丽鸳应于本判决生效之日起十日内向原告王前树、姚琴支付律师费30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11488元、保全费人民币4364元，由被告承担13511元，原告承担2341元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 黄  植  成二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17576号 原告：成都铁航网络服务有限公司，住所地：成都市火车北站候车大厅一楼。 法定代表人：陈元霓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，四川盛豪律师事务所律师。特别授权。 被告：叶茂，女，1974年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都铁航网络服务有限公司与被告叶茂合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 成都铁航网络服务有限公司诉称，2014年9月至2014年11月期间，叶茂在成都铁航网络服务有限公司顺城代理店订购机票，款项共计22714元，但叶茂仅支付了6000元，剩余16714元至今未支付。成都铁航网络服务有限公司多次催款未果诉至法院，请求判令：1.叶茂支付拖欠成都铁航网络服务有限公司的机票款项16714元及利息；2.本案诉讼费用由叶茂承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地成都市武侯区或合同履行地即接收货币的成都铁航网络服务有限公司所在地成都市金牛区人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 李妍利
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初346号原告梁亦鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告梁亦鹏诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁亦鹏诉称：2011年10月8日，被告招聘原告为机关事业单位编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告梁亦鹏的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  李方景
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3934号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张俊，男，汉族，1991年1月10日出生，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1662民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封（轮候），因查封的房产价值远超于申请执行标的，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款59375元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款59375元，未收执行费791元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6173号原告：王云，女，1972年1月15日出生，汉族，住肥城市。被告：刘勇，男，1964年6月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：韩素文（系被告刘勇之妻），女，1967年1月4日出生，汉族。原告王云与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云，被告刘勇的委托诉讼代理人韩素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款15万元；2、判决被告支付违约金等损失；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月份向原告借款15万元，承诺2018年12月份还清，书写欠条一份，2018年12月之后原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。刘勇辩称，借款属实，现在无力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据：1.原告身份证复印件一份，2.借条一张。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月3日被告刘勇以急需用钱为由，在原告居住的肥城市新城办事处肥桃路096号25号楼1单元201室房屋内被告收到15万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾伍万元整（150000）借款人：刘勇2017年12月3日”。后经原告多次催要，被告刘勇拖欠至今。原告诉至法院，案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王云诉称被告刘勇向其借款150000元的事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘勇未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告王云借款本金150000元；二、被告刘勇自本判决生效之日起十日内，支付原告王云借款利息（以本金150000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一九年十二月十七日书记员  于 明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10140号原告：谢大军，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：雷黄汰，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：蒋俊，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告谢大军与被告蒋俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢大军的委托诉讼代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告蒋俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告谢大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款302059.35元及利息损失（以302059.35元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息损失变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告系经营鞋服等批发商。被告从2018年1月至12月在原告处购买鞋子。2018年12月2日经双方结算，被告共欠原告货款352059.35元。2019年1月29日，被告支付了50000元，剩余302059.35元。经原告多次催讨，被告却以种种理由推诿拒不支付。原告谢大军在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告蒋俊未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2018年1月至12月期间，被告蒋俊陆续向原告购买鞋子。2018年12月2日，经双方结算，被告蒋俊结欠原告货款352059.35元，并出具欠条一份予以确认。后被告偿还了货款5万元，剩余货款302059.35元至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款302059.35元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋俊于本判决生效后十日内给付谢大军货款302059.35元并赔偿利息损失（以302059.35元为基数，自2019年11月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5838元，减半收取2919元，由蒋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十二月二十五日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初4466号 原告：赵丹，女，汉族，1973年11月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李杕，男，汉族，1972年9月23日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告赵丹诉被告李杕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加了诉讼。被告李杕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月10日，原被告签订了借条，约定被告向原告借款11.5万元，用于饭店经营周转，月利息2分。并约定了在2019年10月10日一次性偿还本金及利息，逾期后此款至今未还。原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金11.5万元及利息。 被告未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。自2018年12月起至2019年4月间，原告以微信转账、银行转账的方式向被告出借14.5万元。2019年6月，双方经对账确认借款总额后，被告为原告出具借条一份，除载明借款总额外，另约定利息为2分，还款时间为2019年10月10日，落款日期为2019年3月10日。2019年7月，被告向原告偿还3万元，被告李杕尚欠借款本金11.5万元及利息，至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。原告提供的证据足以证明双方发生的借款数额、借款期间及利息约定。被告未能按照约定的期限偿还借款应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告李杕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杕于本判决生效后五日内偿还原告赵丹借款本金11.5元及利息（利息以11.5万元为本金，自2019年3月10日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由被告李杕负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇一九年十二月九日 书记员  李韵淇
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更736号罪犯杜克明，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省达州市人，高中文化，无业，捕前住海南省三亚市河东区商品街八巷3号502房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2007年09月24日作出（2007）三亚刑初字第20号刑事判决，以被告人杜克明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯杜克明于2007年10月29日入监服刑改造。罪犯杜克明在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年9月12日将罪犯杜克明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行自2010年9月13日起至2030年9月12日止。罪犯杜克明在有期徒刑服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑两年五个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2028年4月12日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯杜克明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杜克明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜克明自2016年11月起2019年6月止，共考核32个月，考核期内扣35分，获得表扬6个。考核期内，罪犯杜克明各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯杜克明被判没收个人全部财产。罪犯杜克明考核期内总消费8354.56元，月均消费261.08元，余额2170.39元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜克明在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杜克明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2027年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0192执876号 被执行人：张旭峰，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区姚家集镇李集村张家咀90号，公民身份号码：420123196810210452。 关于被执行人张旭峰(以下简称：被执行人）犯合同诈骗罪执行一案，本院作出的（2017）鄂1092刑初638号刑事判决书已经发生法律效力。判决：1、被执行人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元；2、责令被执行人退赔人民币400000元，发还被害人张毓君人民币50000元、发还被害人李明清100000元、发还被害人李旭平人民币50000元、发还被害人徐玉林人民币100000元、发还被害人李秀明人民币50000元、发还被害人张成陶人民币50000元。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年3月27日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人所在服刑监狱（汉阳监狱）邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件已签收（汉阳监狱转交被执行人），但未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询，被执行人未发现可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2018年5月8日，本院对被执行人限制消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院冻结被执行人的财付通、支付宝及银行账户，均无可供执行财产。 2、本院向武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2019年7月15日，本院查封被执行人所有车牌号为鄂A2F173号车辆，查封期限为两年，但未实物控制，故本院暂无法处置。 4、2019年7月26日，本院委托被执行人户籍所在地武汉市黄陂区人民法院查询被执行人在黄陂区不动产登记信息，经查，被执行人在武汉市黄陂区无房产。 5、2019年9月23日，本院前往被执行人户籍所在地湖北省武汉市黄陂区姚家集镇村委会调查被执行人的财产，经查，被执行人仍在汉阳监狱服刑，在当地无财产。 6、2019年12月2日，本院前往江汉监狱调查被执行人财产情况，被执行人向本院陈述，诈骗所得钱款用于个人消费和还高利贷。目前仍在服刑，暂无履行法律义务的能力。 2019年12月16日，本院将被执行人财产情况告知五位被害人，五位被害人对本院调查的财产情况表示无异议，同意法院依法办理。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，目前仍在服刑，无履行法律义务能力。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂1092刑初638号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1092刑初638号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李俊毫
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审43号 申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街38号。 法定代表人王永照，局长。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 法定代表人王克田，董事长。 委托代理人王靖翔，男该公司经理。 委托代理人陈婷，该公司副经理。 申请执行人乳山市人民防空办公室向本院申请执行乳防易缴决字[2019]第10号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人乳山市人民防空办公室因被申请执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司未如期缴纳防空地下室易地建设费，依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条第一款、《人民防空工程建设管理规定》（[2003]国人防办字第18号第四十七条和《山东省物价局、省财政厅关于降低部分行政事业性收费标准的通知》（鲁价费发[2009]14号）等有关规定，责令被申请执行人在收到本决定书之日起15日内，到市政务服务中心财政局窗口缴纳所欠的防空地下室易地建设费8274200元整。 本院经审查认为，申请执行人乳山市人民防空办公室作出的乳防易缴决字[2019]第10号防空地下室易地建设费追缴决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳防易缴决字[2019]第10号防空地下室易地建设费追缴决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  董文光 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4993号 原告：朱土春，男，1963年1月28日出生，汉族，住建德市。 被告：张伟兵，男，1965年9月12日出生，汉族，住建德市。 原告朱土春与被告张伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱土春到庭参加诉讼，被告张伟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱土春向本院提出变更后的诉讼请求：1、依法判决被告支付货款2517元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日及4月19日，被告两次向原告购买钢筋，货款共计2517元。双方口头约定第二天支付，但之后该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。 被告张伟兵未作答辩。 原告朱土春为证明其主张成立，向本院提交了销货清单一份。被告张伟兵缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告张伟兵未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，被告张伟兵作为买受人，经原告多次催讨未及时支付尚欠的货款2517元，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张伟兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张伟兵于本判决生效后十日内支付原告朱土春货款2517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王家惠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9097号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：彭永兰，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告彭永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张毅二〇一九年十二月三十一日书记员  熊峥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6053号上诉人（原审原告）：徐瑞涛，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：河南省利盈环保科技股份有限公司。法定代表人：张中魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。上诉人徐瑞涛因与被上诉人河南省利盈环保科技股份有限公司（以下简称利盈公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人徐瑞涛、被上诉人利盈公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞涛上诉请求：1.依法撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初4033号民事裁定；2.请求法院判决利盈公司支付克扣徐瑞涛2019年1月1、2、3日工资（共三日）2450÷22.75×3=323.08元，加付赔偿金323.08元，合计646.16元；3.请求法院判决利盈公司因未及时足额给徐瑞涛缴纳失业保险，造成徐瑞涛无法享受领取失业保险金的赔偿12月×1360元/月（社舍保险缴纳地为商丘市区，商丘市区失业保险领取标准）=16320元，加付补偿金3264元（16320×20%=3264元）；领取失业保险金期间的医疗补助金1632元（1360元/月×10%×12月），无法领取一次性创业补助5000元的赔偿，及其加付赔偿金1000元（5000×20%=1000元），合计27216元。4.利盈公司承担所有诉讼费用。事实和理由：1.徐瑞涛诉请求利盈公司支付克扣的2019年1月1、2、3日工资，属于人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加的诉讼请求，本案诉讼请求与徐瑞涛另案诉争的劳动争议具有不可分性，两案应当合并审理。2.基层人民法院有自由裁量权，无法律解释权，一审法院对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条作出解释不当。3.本案应当适用《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国民法总则》，一审法院适用并解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》错误。本案裁定驳回徐瑞涛的起诉，增加当事人诉累。4.徐瑞涛在2019年1月1、2、3日正常上班，打卡，但利盈公司至今没有发放徐瑞涛1月份工资，属于克扣工资，该证据应由利盈公司举证，经计算，利盈公司应支付徐瑞涛工资646.16元。5.劳动仲裁书、工资流水能够证明徐瑞涛在利盈公司工作时间为2017年11月7日至2019年1月3日，徐瑞涛系被利盈公司辞退。按照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，利盈公司应当为徐瑞涛缴纳失业险的时间段为2017年12月7日至2019年1月3日。根据失业保险职工个人缴费记录登记表内容，徐瑞涛的失业保险缴纳时间为2018年4月1日至2019年1月，共计10个月，不满1年，由于失业金领取的特殊性，给徐瑞涛造成的损失，应由利盈公司承担。被上诉人利盈公司辩称，1.徐瑞涛要求2019年1月1、2、3日的工资，应当先向民权劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，否则不能直接提起民事诉讼，该诉讼违反劳动争议案件仲裁前置程序的法律规定。2.徐瑞涛诉请的失业保险属于社保部门缴纳社保的问题，不属于人民法院民事受案范围。3.徐瑞涛未能领取5000元创业基金，与本案没有关联性，利盈公司不应承担赔偿责任。徐瑞涛向一审法院起诉请求：1．请求法院判决利盈公司支付克扣徐瑞涛2019年1月1、2、3日工资（共三日）2450÷22.75×3=323.08元，加付赔偿金323.08元；合计646.16元；2．请求法院判决利盈公司因未及时足额给徐瑞涛缴纳失业保险，造成徐瑞涛无法享受领取失业保险金的赔偿12×1,360元/月（社会保险缴纳地为商丘市区，商丘市区失业保险领取标准）=16,320元，加付补偿金3,264元（16320×20%=3,264元）：领取失业保险金期间的医疗补助金1,632元（1360×10%×12=1,632元），无法领取一次性创业补助5,000元的赔偿，及其加付赔偿金1,000元（5000×20%=1,000元），合计27,216元；3．利盈公司承担所有诉讼费用。一审法院认为，徐瑞涛诉讼请求的第一项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，劳动争议仲裁是劳动争议案件诉讼的前置程序，当事人只有对劳动争议仲裁裁决不服时才可以向人民法院起诉，徐瑞涛与利盈公司因劳动争议向民权县人事争议仲裁委员会提起仲裁，民权县人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出民劳人仲案字﹝2019﹞010号仲裁裁定，但徐瑞涛并未就本案起诉的2019年1月1、2、3日的工资问题申请仲裁，即未经劳动争议仲裁前置处理程序，故徐瑞涛的起诉不符合法律规定。徐瑞涛诉讼请求的第二项，一审法院经审查认为，劳动者认为用人单位未按时未足额缴纳社会保险所产生的纠纷，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐瑞涛的起诉。本案不收取案件受理费，原告徐瑞涛预交的案件受理费248元，予以退回。案件受理费元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应当适用仲裁前置程序。因徐瑞涛在民劳人仲案字〔2019〕010号仲裁程序中对其2019年1月1号、2号、3号三日的工资未提出仲裁申请，民劳人仲案字〔2019〕010号仲裁裁决仅对徐瑞涛2018年12月份的工资是否足额发放进行裁决，对于2019年1月份以后的事实未进行裁决，故本案所涉的2019年1月1号、2号、3号共三日的工资并未在民劳人仲案字〔2019〕010号仲裁裁决中进行处理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定,该争议问题因未经劳动仲裁前置程序处理,上诉人应先向劳动仲裁机构申请仲裁,在此不应予以处理。一审法院对未经劳动仲裁前置程序的诉请予以驳回并无不当。因徐瑞涛主张的失业保险金未足额缴纳问题，归根结底是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围，据此，一审法院裁定驳回徐瑞涛的起诉符合法律规定。徐瑞涛主张其工资争议与诉争的劳动争议合并审理无事实基础，其该项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人徐瑞涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月五日法官助理王颖书记员陈家怡
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4865号之二申请执行人：张爱国，男，汉族，1969年8月5日生，住泰兴市。被执行人：王建正，男，汉族，1976年8月5日生，住泰兴市。关于申请执行人张爱国与被执行人王建正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）苏1283民初894号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意本案以12000元结账，被执行人王建正保证于2018年6月15日前偿还给申请执行人；二、若被执行人未能按期足额偿还上述款项，申请执行人有权以总额20000元（扣除已偿还部分）向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（已履行）。因被执行人仅按上述法律文书给付了3500元，余款至今未自动履行，权利人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16500元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在广州，无法提供被执行人的具体下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月27日，本院通过法院专递方式向被执行人王建正发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王建正名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月13日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王建正长期在外，已经很长时间没有见过他，不清楚他的下落，仅其父母在家。5.2019年12月17日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。6.2019年12月18日，本院依法将被执行人王建正纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王建正发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建正的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初894号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  张胜男
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终704号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超泽，男，1998年4月27日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地平南县*************。因本案于2019年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卢德言，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈超泽犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤2072刑初2220号刑事判决，宣判后，原审被告人陈超泽不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人陈超泽的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈超泽，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年4月29日凌晨3时许，被告人陈超泽及袁炎华（另案起诉）在中山市小榄镇某KTV内饮酒时，袁炎华发现其女朋友伍某与黎某在KTV18号房内喝酒遂与黎某发生口角，袁炎华回到KTV999号房纠集被告人陈超泽等人持酒瓶到KTV18号房内对黎某及其朋友随意打砸，造成被害人伍某、黎某朝、黎某科的头部受伤以及该房内的电视机、点歌屏等财物受损。经鉴定，被害人伍某枕部的创口创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人黎某朝头顶部的创口创缘较整齐，创口不规则，分析符合具有锐利边缘的物体作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人黎某科的头顶部、右眉弓的表皮剥脱、符合钝器所致损伤，损伤程度未达轻微伤。上述被损坏财物未能核价。2019年4月5日中午1时40分许，被告人陈超泽在广西壮族自治区南宁市平南南站被公安人员抓获归案。中山市第二人民法院认为，被告人陈超泽无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈超泽归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈超泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人陈超泽辩称：1.陈超泽是被袁炎华纠集的，案发过程中未起到带头作用，属于从犯；2.其系初犯、偶犯，庭审中认罪悔罪，有坦白情节。且其主观恶性较小，被害人存在过错，造成的危害后果不应归责于其。综上请求二审对其从轻处罚。上诉人陈超泽的辩护人辩护：陈超泽系初犯、偶犯，其是基于帮助朋友的目的才会参与到本案中。且其是在他人带领下实施犯罪，犯罪情节较轻、主观恶性较小。陈超泽现已认识到错误，归案后配合调查、如实供述，请求二审对其从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人陈超泽及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，被害人伍某、黎某朝、黎某科的陈述均一致证实案发当晚由陈超泽带领同案人袁炎华等人到其包间，并用酒瓶砸向他们。同案人袁炎华的供述、证人黎某的证言也能相互印证，足以证实陈超泽在本案中作用积极，并非从犯。且陈超泽及袁炎华共同对被害人打砸，造成被害人受伤及房内财物受损的后果，应当共同承担责任。陈超泽及同案人实施的寻衅滋事犯罪，属情节恶劣，可见其主观恶性及犯罪情节并非较小。本案虽事出有因，但被害人方不存在刑法意义上的过错。上诉人陈超泽归案后如实供述罪行，原审已予认定并据此对其从轻处罚，现上诉人陈超泽及其辩护人再提从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈超泽无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈超泽及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月十六日书记员  梁海蓉霍伟延