河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1854号原告：闫锦秀，女，1973年7月12日出生，汉族，住山西省古交市。原告：张艳萍，女，2000年10月24日出生，汉族，住山西省古交市。二原告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。被告：太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市清徐县徐沟北门外商贸街14号，统一社会信用代码91140121699127864G。法定代表人：王桂香，该公司经理。被告：郭荣学，男，1970年10月15日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526823R。主要负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。原告张艳萍、闫锦秀与被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司（以下简称同利盟公司）、郭荣学、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（诉状列写为“中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司”，诉讼中因主体适格问题变更为其所属的“中国平安财产保险股份有限公司山西分公司”，以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫锦秀、张艳萍的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告同利盟公司、郭荣学、平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳萍、闫锦秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计295136元；2.本案诉讼费用由被告承担。2017年2月7日，京港澳高速公路石家庄方向214KM＋500M处，金劳山驾驶辽Ａ×××××/辽Ａ×××××解放半挂因车辆故障停于第四行车道，李宪忠驾驶晋Ａ×××××/晋A406车辆追金崇山车辆尾部后起火燃烧，随后报警不及，造成李宪忠及乘车人张三小死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具责任认定书[2017]第20170207号，认定：李宪忠负事故同等责任，金崇山负事故审同等责任，张三小无责任。李宪忠驾驶的晋Ａ×××××/晋A406车辆际车主为被告郭荣学，该车挂靠在被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保车上人员责任险。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告赔偿原告的各项损失。支持原告的诉讼请求。同利盟公司、郭荣学未作答辩。平安财险公司书面辩称，1、涉案被保险标的车辆投保情况。晋Ａ×××××晋Ａ×××××号车辆，在答辩人处投保：车上人员险20万；保险期限2016-04-19至2017-04-18。2、如存在约定免赔清形的，答辩人不承担保险赔偿责任。具有无驾驶证及与准驾车型不符；无道路运输从业资格；醉酒；车辆被盗抢期间；被保险人故意制造交通事故；被保险车辆未经检验合格或不在检验有效期等约定免赔情形的，保险人依约不承担赔偿责任；具有超载等免赔情形的，保险人依约定比例免赔。3、对于案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认。4、假设保险赔偿责任前提下，原告合理损失，依法先由交强险分项限额承担。5、诉讼费、鉴定费、检验费等不属于保险责任范围的费用答辩人不承担。根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，法律将诉讼费授权给当事人在合同中约定，只有合同未约定的情形下，诉讼费才由保险人承担。而《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条与《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项均明确约定“仲裁和诉讼费以及其他相关费用”保险人“不负责赔偿和垫付”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月7日2时30分，京港澳高速公路石家庄方向214KM＋500M处，金崇山驾驶的辽Ａ×××××∕辽Ａ×××××解放半挂因车辆故障停于第四行车道，李宪忠驾驶晋Ａ×××××∕晋Ａ×××××解放半挂追金崇山车辆尾部后起火燃烧，造成李宪忠及乘车人张三小死亡、车辆损坏的交通事故。此事故经河北省高速公路交警总队定州大队认定李宪忠、金崇山均负事故同等责任，张三小无责任。同时查明，原告闫锦秀系张三小之妻，原告张艳萍系张三小之女。事故车辆晋Ａ×××××∕晋Ａ×××××重型半挂货车的实际车主为被告郭荣学，李宪忠系郭荣学雇佣的司机，从事货物运输业，具有从业资格证，该车辆系郭荣学从被告同利盟公司分期付款购买，同利盟公司作为出卖方在郭荣学付清购车款前保留车辆所有权，未实际经营和控制该车辆。另查明，晋Ａ×××××∕晋Ａ×××××在被告平安财险公司投保了车上人员险20万元，事故发生在保险期间内。另查明，二原告就本次交通事故的损失已对涉及到对方车辆赔偿责任的相关各方提起过诉讼，经本院（2017）冀0682民初2954号民事判决（生效判决）及（2017）冀0682民初2954号之一民事裁定（补正裁定）认定，二原告在本次交通事故中的损失共计645272元，先由对方车辆的保险公司人保财险沈阳分公司在交强险责任限额内赔偿55000元，剩余损失590272元由对方车辆的行驶证登记所有人同时亦为金崇山的雇主沈阳畅恒运输有限公司、沈阳佳辰物流有限公司与李宪忠各担50%即295136元，扣除人保财险沈阳分公司应在商业三者险责任限额内赔偿二原告100000元后，沈阳畅恒运输有限公司、沈阳佳辰物流有限公司连带赔偿二原告损失195136元，该案判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿二原告损失55000元，在商业险中赔偿二原告损失100000元。二、被告沈阳畅恒运输有限公司、沈阳佳辰物流有限公司连带赔偿二原告损失195136元。三、驳回二原告其他诉讼请求。”诉讼过程中，被告郭荣学向本院申请追加李宪忠的继承人李存亮、赵引仙、梁问青、李彦昭、李彦祖为本案被告，被本院依法裁定予以驳回。上述事实，有当事人陈述、（2017）冀0682民初2954号民事判决书及（2017）冀0682民初2954号之一民事裁定书、（2018）冀0682民终5318号民事判决书等证据在案证明。本院认为，李宪忠系被告郭荣学雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，二原告请求被告郭荣学对李宪忠造成的损害承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告同利盟公司作为出卖方在郭荣学付清车款前保留车辆所有权，未实际经营和控制该车辆，对二原告的损失不应承担赔偿责任。被告平安财险公司承保了晋Ａ×××××∕晋Ａ×××××的车上人员险，应先由平安财险公司在责任限额内赔偿二原告200000元；不足的部分95136元（295136元-200000元），应当由被告郭荣学负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险责任限额内赔偿原告闫锦秀、张艳萍200000元；二、被告郭荣学于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫锦秀、张艳萍95136元；三、驳回原告闫锦秀、张艳萍对被告太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担3881元，郭荣学负担1846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄 佩