wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1108号之三申请执行人：邱国俊，男，1961年11月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：方训能，男，1966年2月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：建正铝合金模板（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京开路西侧北京飙风机电有限责任公司院内1幢2层。统一社会信用代码911101153063629244。法定代表人：张克正，总经理。申请执行人邱国俊、方训能与被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邱国俊、方训能依据已经发生法律效力的（2017）鄂11民终335号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2017）鄂11民终335号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人在金融机构的存款55万元（于2019年8月12日冻结被执行人在工商银行的一个银行账户，冻结期限为一年，若需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述款项已发放给申请执行人。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院冻结被执行人在中建三局第三建设工程有限责任公司的工程款350万元，中建三局第三建设工程有限责任公司向本院提出异议，其结算工程尾款仅有905287.95元。本院于2019年11月15日向中建三局第三建设工程有限责任公司下达旅行到期债务通知书，通知其向本院履行对被执行人的工程款905287元，并已将该款发放给申请执行人。5、2019年12月18日，本院冻结被执行人在中建三局集团有限公司的工程款，但其工程尚未结算完毕。6、另查明，本案执行依据（2017）鄂11民终335号民事调解书在（2019）鄂1102执635号案件中已执行到位1327449.76元。7、经申请执行人申请，本院于2019年9月5日对被执行人的法定代表人张克正采取司法拘留措施。8、本院于2019年12月13日对被执行人建正铝合金模板（北京）有限公司（法人）发布限制消费令。9、本院于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  侯文秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3648号申请人：唐月杏，女，1934年3月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：方厚良，男，1957年9月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人唐月杏与申请人方厚良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人唐月杏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人方厚良赔偿申请人唐月杏医疗费1708元及交通费34元；二、申请人方厚良一次性赔偿申请人唐月杏1258元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐月杏与申请人方厚良于2019年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5089号 上诉人（原审被告）：易亮，女，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：赵强，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省东海县，系易亮丈夫。 被上诉人（原审原告）：陈梅娣，女，1957年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李挺，女，1992年7月25日出生，汉族，住宁波市海曙区，系陈梅娣的女儿。 上诉人易亮因与被上诉人陈梅娣房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）浙0203民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 易亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈梅娣未按《存量房屋买卖中介合同》约定如期交付房屋钥匙，并私自拆走一台挂式空调、一台立式空调、一套桌椅，构成违约，应在押金中予以扣除。易亮自愿退回押金5000元。 陈梅娣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 陈梅娣向一审法院起诉请求：1.判令易亮退还陈梅娣过户后的押金10000元，并支付自2019年3月1日起至款项退还之日按每日200元计算的违约金；2.诉讼费用由易亮负担。 一审法院审理认定事实：2018年6月11日，原、被告及宁波市家旺好家房产经纪有限公司（以下简称中介公司）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：原告将其名下位于宁波市海曙区蓝天路121号303室房屋出卖给被告；房屋装修情况为：1.空调2只挂式2.立式空调1只3.热水器4.数字机顶盒5.家具床；房屋总价1648000元；签订日支付定金48000元，2018年6月19日支付房款460000元，余款1140000元办理按揭贷款；被告同意原告居住到2019年2月底，不计房租费；原告承诺在2019年2月底前将所有户口移出本套房屋；交房前所发生的费用全部由甲方承担，在交房时结清，如暂时无法结清，原告预留押金10000元，按实结算，多退少补，（过户口）押给被告（不计息）等。合同签订后，原、被告按约履行了付款及办理过户手续的义务。2018年6月19日，原告向被告支付了押金10000元，被告出具收款收据一份，载明“押金10000元（户口迁出时退还）”。2019年2月24日，原、被告在中介的组织下第一次交房，因房屋内原有的一台壁挂式空调和一台立式空调被原告拆走，故被告拒绝收房。同年2月28日，第二次交房时，原告又装回了一台壁挂式空调和一台立式空调（与原房屋内的不同），被告认为立式空调不能正常运转，壁挂式空调与约定不一致，房屋内缺少了餐桌椅一套、两台冰箱和一台洗衣机，故被告拒绝收房。原告已于2019年2月25日迁出户口，并于2月28日结清水、电、煤气等费用，并将房屋钥匙交给中介。2019年3月5日，被告自行撬门进入涉案房屋，进行装修并居住，被告已将有争议的空调自行处理。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于《存量房屋买卖中介合同》约定的家具是否包含争议的餐桌椅一套，一审法院依法走访了中介公司并对工作人员制作调查笔录一份，其陈述：合同上约定的家具指的是全部家具，包括可移动的餐桌椅等，其参与了两次交房的过程，因原告将两台空调拆除，所以第一次被告不同意收房，后原告将两台空调装回，但立式空调不会制冷和制热，壁挂式空调可以正常运作，房屋内的餐桌一套缺失，故被告不同意收房，原告当时说被告将其车棚内的物品弄丢了，但车棚交接中介并未参与，也不清楚车棚内有什么物品。经质证，原告对真实性有异议，认为当时签订合同时并未说清家具指的是全部的家具，原告也没有注意这个问题，装回去的立式空调是可以正常出风及制冷的，当时被告提出的是不能制热。被告对该份笔录无异议。经审查，该份笔录系一审法院依法制作调取，被调查人员系在场组织双方交付房屋的经办人，与双方并无利害关系，对其陈述的真实性予以认定。 一审法院认为：《存量房屋买卖中介合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案的主要争议焦点在于：原告是否按约履行房屋交付义务。根据合同约定，房产情况写明房屋装修情况为：“1.空调2只挂式2.立式空调1只3.热水器4.数字机顶盒5.家具床”，该约定应视为双方对买卖标的物交付条件的约定，其中第5点中的“家具”从文义角度理解并未局限于原告所称的固定在装修上的家具，且结合中介的陈述，可以认定“家具”包含了原、被告争议的餐桌椅一套。原告在交付时未按约定交付餐桌一套，且自行调换了一台立式空调和一台壁挂式空调，构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽抗辩被告将其车棚的物品自行处置损害其权利在先，但未提供证据予以证明，对此不予采信。被告主张双方口头约定交付内容还包括两台冰箱和一台洗衣机，但未提供证据予以证明，且与双方在合同中的书面约定不符，对被告的主张不予采纳。被告虽主张要求扣除因原告的违约行为对其造成的损失8000元，但因其已自行处置了与约定不符的两台空调，无法证明其实际损失具体为多少，对其主张的金额难以采信。考虑到本案中确实存在交付空调与约定不符，且其中一台立式空调不能完全正常运转的情形，被告的损失客观存在，以及原告未交付给被告的餐桌椅一套，酌定上述两部分损失为2000元。原告向被告支付的10000元押金为户口迁出及结清水电费用的押金，现原告已经履行完上述义务，被告应向原告返还押金10000元。上述相互折抵之后，被告应向原告返还押金8000元。原告负有按约交付房屋的义务，因原告违约在先，故原告要求被告支付上述押金的逾期支付违约金，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易亮于判决生效之日起五日内向原告陈梅娣返还押金8000元；二、驳回原告陈梅娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告陈梅娣负担24.50元，被告易亮负担38元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。根据一审查明的事实，陈梅娣在房屋交付时未按约定交付餐桌、立式空调和壁挂式空调，构成违约，应承担相应的违约责任。根据陈梅娣的违约行为，综合考虑易亮的损失，一审法院酌定由陈梅娣赔偿易亮损失2000元，并无不当。易亮上诉称，陈梅娣存在违约行为，应赔偿易亮损失5000元，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人易亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人易亮负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 吕伟东 审 判 员 俞灵波 审 判 员 赵保法 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈剑妃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3152号之二原告:马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村6栋105。经营者：孙玖鹏，男，汉族，1993年9月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:殷宗得，男，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：殷忠，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部与被告殷宗得、殷忠买卖合同纠纷一案中，马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部于2019年12月8日向本院提出撤回对被告殷宗得、殷忠起诉的申请。本院认为马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部撤回起诉。案件受理费1011元（已减半收取），保全费909元，合计1920元，由马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部负担。审判员  丁荣超二〇一九年十二月十日书记员  余荣平
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终345号 上诉人（原审被告）王文蓉，女，1974年1月7日生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省剑阁县。 被上诉人（原审原告）房建双，男，1966年10月9日生，汉族，住河南省邓州市。 原审被告四川友派农业科技股份有限公司，住所地四川省剑阁县剑门工业园。 法定代表人魏从勇，任该公司经理。 原审被告魏从勇，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人王文蓉因与被上诉人房建双、原审被告四川友派农业科技股份有限公司、魏从勇买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。 王文蓉上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在四川省剑阁县，应由剑阁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省剑阁县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人房建双以上诉人王文蓉给其所出具的欠条提起诉讼，要求判令上诉人偿还货款本息，故本案争议标的为给付货币，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地,房建双系接受货币一方，其住所地在邓州市，故邓州市是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案王文蓉的经常居住地的四川省剑阁县人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在房建双选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权。王文蓉的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李远 书记员王平
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执906号申请执行人：陈鹏，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈翔，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区本院受理陈鹏申请执行陈翔民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月九日执行员  杨建书记员  杨梅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1112号申请执行人：李翠鸽，女，1975年5月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人李翠鸽与被执行人向辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0403民初1659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告向辉于本判决生效后十日内偿还原告李翠鸽的烟、酒、饮料货款177290元，案件受理费3846元，由被告向辉负担。因向辉未按上述生效法律文书履行义务，陈志刚向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月14日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。2.2019年11月22日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2019年12月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2019年12月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。5.2019年9月18日，前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人向辉无不动产登记信息，有住房公积金897.84元，申请执行人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未申报财产，对被执行人向辉进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余177290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人向辉负有继续向申请执行人李翠鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十八日书 记 员  战 冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7032号申请执行人：陈某1，男，1998年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈某2，男，1970年9月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚育费纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0582民初5513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、准许陈某2与朱雪琴离婚。二、婚生子陈某1由朱雪琴负责抚育至独立生活止，陈某2自2017年7月1日每月给付子女抚育费1500元。案件受理费240元，减半收取120元，由陈某2负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理，执行标的16138.38元。执行过程中，陈某1于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚育费纠纷一案，申请执行人陈某1向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 周苏鹏
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初158号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人朱全洲，男，1963年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人朱全洲犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人朱全洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月19日6时30分许，被告人朱全洲驾驶辽Ｐ×××××号三轮车（车辆状态已注销）在建昌农贸市场进菜回家，在行驶到建昌县马家窝铺路段时，与路边身份不明的行人相撞，致行人当场死亡。经建昌县公安局交通管理大队认定，该起事故中朱全洲承担事故的全部责任。上述事实，被告人朱全洲于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人徐某1证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人朱全洲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱全洲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人朱全洲认罪态度较好，但无力提存全部赔偿款项，根据查明的案件事实、性质、情节，罪行法定，罚当其罪，不枉不纵。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人朱全洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  许春环
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2738号 原告：朱立海，男，1959年6月19日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者 被告：王玉峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：朱永明，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省高青县。 原告朱立海与被告朱永明、王玉峰相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱立海和被告王玉峰、朱永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱立海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清除位于高青县园地与原告桃园相邻的树木，并排除对原告的妨碍；2.判令两被告赔偿原告因遮阴造成的经济损失6000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年春，原告在位于高青县园地的家庭承包地上种植桃树。2015年两被告在与原告土地相邻的个人承包地上种植杨树。因两被告种植的杨树的生长速度大于原告种植的桃树的生长速度，自2017年开始，两被告种植的杨树给原告种植的桃树造成遮阴减产。原告与两被告多次协商未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 王玉峰辩称，原告北园地东边有一条沟和道，沟和道共宽5米，道的东边是高速路边的绿化带，我承包了一块绿化带，绿化带只能种树。我种的树和原告的地隔着五米的道和沟，不可能影响到原告的桃树。不同意把树除掉，原告没有损失，我也不同意赔偿。即使我想除掉树，没有进去的路，树也卖不掉。 朱永明辩称，隔着五米的道和沟，不可能影响到原告的桃树，不同意赔偿损失。我想除掉树，但是没有路，卖树也卖不掉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据农村土地承包经营权证、照片，被告王玉峰、朱永明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告要求两被告清除与其北园地相邻的杨树，并要求两被告赔偿其损失，应首先举证证明该地块的地界。虽然原告提交的农村土地承包经营权证明确写明了该地块的四至、面积等，但是原被告双方对该地块的东边地界仍有争议，且原告北园地的南边地界也已有所变动（原来是四五米的生产路，现仅有三米左右），法院无法通过实地测量确定原告北园地的东边地界，而且确定地界不属于法院民事案件的审理范围。在原告北园地东边地界无法确认的情况下，原告主张的遮阴减产等事实就无法进一步审理。故原告应先找相关职能部门，确定好其北园地的东边和南边地界，然后再行解决遮阳减产等问题。综上，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱立海的起诉。 案件受理费50元，退回原告朱立海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵盼吨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理樊彬 书记员于立立
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5434号原告：威海火炬高技术产业开发区利强五金店，住所地威海市环翠区青岛街8号101室。经营者：姜学丽，经理。委托诉讼代理人：崔茂秀、胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：卓达物业服务股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。负责人：马庆悦，经理。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，山东沛然律师事务所实习律师。被告：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。法定代表人：徐青山，董事长。原告威海火炬高技术产业开发区利强五金店与被告卓达物业服务股份有限公司文登分公司、卓达物业服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海火炬高技术产业开发区利强五金店之委托诉讼代理人崔茂秀、胡伟，被告卓达物业服务股份有限公司文登分公司之委托诉讼代理人吕新光、王玲玲到庭参加诉讼，被告卓达物业服务股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海火炬高技术产业开发区利强五金店向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付货款59950元及利息损失（以59950元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告系经营五金交电、建筑材料、家用电器等的个体工商户。2018年6月起，被告一多次购买原告销售的阀门、法兰、羽毛球网、电池等用品。截至2019年3月，被告尚欠货款59950元未付。原告多次联系被告一，被告一拒不支付。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。卓达物业服务股份有限公司文登分公司辩称，其与威海火炬高技术产业开发区利强五金店之间不存在买卖合同关系，从未向威海火炬高技术产业开发区利强五金店支付货款，涉案设备系威海火炬高技术产业开发区利强五金店与威海卓达房地产开发有限公司之间形成的买卖关系，实际付款方也是威海卓达房地产开发有限公司。卓达物业服务股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，威海火炬高技术产业开发区利强五金店称其与卓达物业服务股份有限公司文登分公司之间存在买卖合同关系，但并未提供书面的买卖合同；且被告提交的由原告出具的山东增值税普通发票，证实涉案买卖合同的付款方为威海卓达房地产开发有限公司，与本案被告卓达物业服务股份有限公司文登分公司并无直接关系。在卓达物业服务股份有限公司文登分公司否认其与威海火炬高技术产业开发区利强五金店之间存在买卖合同关系的情况下，威海火炬高技术产业开发区利强五金店未提供其他证据可以证实其与卓达物业服务股份有限公司文登分公司之间存在买卖合同法律关系。本院认为，法律规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在威海火炬高技术产业开发区利强五金店未提供证据证实其与卓达物业服务股份有限公司文登分公司及卓达物业服务股份有限公司之间存在买卖合同法律关系的情况下，原告将卓达物业服务股份有限公司文登分公司、卓达物业服务股份有限公司作为本案被告，属主体不适格。卓达物业服务股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威海火炬高技术产业开发区利强五金店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十二月三日书记员  丛紫云
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2631号原告：毕某，住延吉市。委托诉讼代理人：刘某,男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰矿务局建筑安装工程公司。法定代表人：宋某，经理。原告毕某与被告舒兰矿务局建筑安装工程公司劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告舒兰矿务局建筑安装工程公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1987年10月至1996年1月30日存在劳动关系。事实和理由：原告于1990年7月1日经劳动局审批到舒兰矿务局工作，经过舒兰矿务局分配到被告处工作，工作内容为瓦工，工作至1996年1月30日离岗。在2019年4月份，原告到舒兰市社保局缴纳社保得知在1987年10月至1996年1月30日被告没有为原告缴纳社会保险，并且将原告档案丢失，原告到舒兰市档案馆查询，档案馆出具证明，可以认定原告于1987年10月至1996年1月30日与被告存在劳动关系，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。舒兰矿务局建筑安装工程公司未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告营业执照一份，证明被告主体资格；3、舒兰市劳动人事争议仲裁委员会出具的劳动仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明履行了仲裁前置程序；4、审批四联单一份，证明原告于1987年10月由被告招工入厂工作的事实；5、集体所有制工人介绍信存根一份，证明经过审批1990年7月1日由矿务局分配到被告处工作；6、工资表9张，证明原告一直工作到1996年1月30日的事实。被告未到庭视为其放弃质证权利，本院认为原告所举证据来源合法，真实有效，本院予以采信。结合本院所采信的证据认定事实如下：毕某于1987年10月到被告处工作，1990年7月1日经舒兰县劳动局审批到被告工作至1998年7月，舒兰矿务局建筑安装工程公司于2005年9月营业执照被吊销。毕某于2019年9月17日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒兰矿务局建筑安装工程公司自1987年10月至1996年1月30日存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出舒劳人仲字【2019】第159号不予受理通知书。上述事实，有毕某身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、舒兰县劳动局审批四联单、城镇集体所有制工人介绍信存根、工资支付明细表等在卷为凭。本院认为，毕某主张其自1987年10月至1996年1月30日同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系，根据原告提供的证据，能够证明其与舒兰矿务局建筑安装工程公司自1987年10月至1996年1月30日存在劳动关系，故本院对毕某要求确认自1987年10月至1996年1月30日与被告存在劳动关系的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：毕某与舒兰矿务局建筑安装工程公司自1987年10月至1996年1月30日间存在劳动关系。案件受理费10元，由舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  刘津宏人民陪审员  王润波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王盈霖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书                   （2019）宁02刑更526号 罪犯沈某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县高仁乡六顷地村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年10月31日作出(2011)石刑初字第16号刑事附带民事判决,以被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳），赔偿10000元（已履行），违法所得予以追缴。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。2011年12月19日经宁夏回族自治区高级人民法院作出(2011)宁刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年3月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月十四天。刑期自2010年8月24日起至2022年8月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年1月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯沈某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年1月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯沈亮裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈某减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月24日起至2022年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。                     审  判   长    尤俊涛                  审  判   员    嵇春宁                  审  判   员    金玉华                       二〇一九年十二月二十日                         法官助理    田婧                       书  记   员    马正萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初11343号原告:李玉行，男，1971年12月25日出生，汉族，新疆旅游出租汽车大众汽车服务有限公司驾驶员，住乌鲁木齐市。被告：曹冰涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。负责人：李鸿涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓丽，女，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司职员。原告李玉行与被告曹冰涛、中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司（以下简称中华联合财保吉木萨尔县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李玉行，被告中华联合财保吉木萨尔县支公司的委托诉讼代理人郭晓丽到庭参加了诉讼。被告曹冰涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉行向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费3899元、停运损失费2115元（235元×9天）。事实与理由：2019年7月15日16时59分，原告驾驶×××号车，在乌鲁木齐市火车南站被被告曹冰涛驾驶的车辆起步时碰撞，被告曹冰涛负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆维修完毕，现原告诉至法院，请求判令如诉。被告中华联合财保吉木萨尔县支公司辩称，我公司对事故经过认可，责任划分认可。我公司已将赔款支付被告曹冰涛账户（一笔2100元，一笔1898元，均为车辆维修费。）在本案中不再承担赔偿义务。曹冰涛驾驶车辆在我司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生在保险期间内，经法庭质证后属于保险范围内的合理损失由我司在保险合同内按责任比例承担。不足部分由被告曹冰涛承担。停运损失费不属于保险责任，应由曹冰涛承担。受理费和邮寄送达费不予承担。被告曹冰涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日16时59分，被告曹冰涛驾驶车辆与原告李玉行驾驶×××号车在乌鲁木齐市火车南站发生同向刮擦的交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告曹冰涛负全部责任，原告李玉行无责任。事故发生后原告于2019年7月16日将×××号受损车辆送往新疆申新汽车销售服务有限公司维修，2019年7月23日维修完毕，原告于2019年7月24日支付车辆维修费3899元后当日将车提走。另查，被告曹冰涛驾驶的×××号车在被告中华联合财保吉木萨尔县支公司投保交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间。被告中华联合财保吉木萨尔县支公司已于2019年7月18日将车辆维修费3899元支付给被告曹冰涛。以上事实有道路交通事故自行协商协议书、发票及维修清单、支付明细、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告提交的证据可以证实其支付修理费3899元的事实，该费用保险公司已经支付给被告曹冰涛，庭审中原告表示不再向被告中华联合财保吉木萨尔县支公司主张该项权利，是对自己权利做出的处分，本院予以确认。故维修费由被告曹冰涛负担。原告提交的证据可以证实其停运损失费2115元，但该费用属于间接损失，不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，故应当由被告曹冰涛承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹冰涛赔偿原告李玉行车辆修理费3899元；二、被告曹冰涛赔偿原告李玉行停运损失费2115元；三、驳回原告李玉行对被告中华联合财产保险股份有限公司吉木萨尔县支公司的诉讼请求。上述被告曹冰涛应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元。由被告曹冰涛负担。本判决为终审判决。审判员  陈玲霞二〇一九年十二月十三日书记员  周 健
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终983号原公诉机关河南省南召县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张永远，男，1979年1月8日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被南召县公安局刑事拘留，于2018年12月29日被南召县公安局取保候审，于2019年11月8日由南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人张永远犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）豫1321刑初571号刑事判决，判处：被告人张永远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳）。被告人张永远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永远申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永远以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张永远撤回上诉。河南省南召县人民法院（2019）豫1321刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十三日法官助理杨松峰书记员张晓
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1554号 申请执行人：棣海峰，男，1981年11月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：朱德磊，男，1989年11月22日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人棣海峰与被执行人朱德磊借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1940号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十三日 书记员  王亚茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5727号申请执行人：沈逸天，男，1986年5月12日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：朱殿臣，男，1988年3月2日生，汉族，住张家港市。沈逸天与朱殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0582民初7414号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、朱殿臣应返还沈逸天合伙投资款25万元，自2019年8月起于每月的15日前支付5000元，直至付清为止。二、案件受理费减半收取2721元、保全费1870元合计4591元由沈逸天自行承担。三、如朱殿臣未按上述约定履行付款义务，则沈逸天有权按照27万元及该款自2018年12月1日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，加上诉讼费4591元，扣除已履行部分，向法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人沈逸天向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，立案标的274591元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人沈逸天与被执行人朱殿臣达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应按民事调解书给付申请执行人27万元及利息和诉讼费，现申请执行人同意被执行人于2019年12月1日给付5000元（已履行）、于2019年12月26日前给付15000元（已履行）、自2020年1月1日起至2020年6月30日止的每月月底前支付2000元、自2020年7月1日起至2020年12月31日止的每月月底前支付3000元、自2021年的1月1日起，于每月月底前归还5000元，直至上述还款总计满270000元为止，其余款项予以放弃。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则按原民事调解书确定的金额以及迟延履行期间的债务利息扣除法院调解之后被执行人的还款由申请执行人向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7276号原告：朱三记，男，汉族，1936年06月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱三记诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱三记收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1207号 申请执行人：攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢2112号，统一社会信用代码：91510400553463603D。 法定代表人：王瀚民，董事长。 被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759715896J。 法定代表人：郑洪军，总经理。 被执行人：攀枝花市泰坤房地产开放有限公司，住所地：攀枝花市人民街374号，统一社会信用代码：91510400720829685G。 法定代表人：卿剑，董事长。 被执行人：卿剑，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：卿晓辉，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司依据生效的（2018）川0402民初1431号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的4999000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人卿剑名下位于简阳市房屋，被执行人卿晓辉名下位于攀枝花市望江街一村房屋及攀枝花市房屋，上述房屋均被抵押及另案查封,同时申请人表示不要求查封上述房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人卿晓辉名下所有的2005年购买的川Ｄ×××××奥迪车辆，未实际控制，不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.对被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司名下的动产设备查封并交由攀枝花市东区金联小额贷款股份有限公司自行清理及看管，同时申请人表示对该动产设备暂不予处置；6.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初1431号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 何泓霖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1285号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码914403006188425849，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林雄英，男，1978年9月1日出生，现住南京市雨花台区。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）因与被上诉人林雄英租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5881号民事裁定，向本院提起上诉。深圳瑞和公司上诉称，原审法院直接认定本案所涉合同是在南京市雨花台区德伟建材经营部签订是错误的，理由如下：1.本案的所涉的标点物为脚手架，签订合同时需要对工程进行测量，以此确定所需要的脚手架的数量，及搭建的方案，合同双方不可能在没有工程场所作为参照物的情况下就盲目确定数量及搭建方案。2.案涉工程是在栖霞区，并且是较为大型的工程，而被上诉人的脚手架只是案涉工程中的辅助小工程，且一般的情况下脚手架也不会在被上诉人的经营地，所以，上诉人至被上诉人经营地签订合同不符合履行此类合同的一般情理。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《南京德伟移动脚手架租赁合同》第八条约定，“如有纠纷，协商不成，由雨花台区人民法院处理”，合同左下方载明甲方为南京市雨花台区德伟建材经营部，经办人：林雄英，地址南京市凤台南路75号亿源装饰城2幢22号。因甲方南京市雨花台区德伟建材经营部原经营场所在南京市雨花台区，与本案争议有实际联系，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2819号之四申请执行人：杨小军，男，1996年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：肖青桥，男，1994年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382刑初280号刑事判决，于2019年8月20日受理本院刑事审判庭移送执行的权利人杨小军申请执行肖青桥责令退赔一案。2019年9月1日，本院向肖青桥住所地村民委员会送达肖青桥执行通知书，责令肖青桥立即给付杨小军经济损失14,800.00元。经查，肖青桥在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索。另查明，肖青桥于2019年3月5日涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，刑满释放时间为2019年11月4日。2019年12月14日，本院冻结肖青桥银行账户、将其纳入失信被执行人名单信息和向其发出限制消费令。同日，本院通过微信对杨小军（杨小军在江苏省打工）进行终结本次执行程序约谈，其不能提供肖青桥可供执行财产线索，对本案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨小军发现被执行人肖青桥有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十四日书记员 刘运蛟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23933号申请执行人任继明，男，1970年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江建兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人任继明与被执行人江建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初1283号民事判决，已经发生法律效力。因江建兵不履行生效民事判决确定的还款义务，任继明向本院申请执行，要求江建兵支付人民币200,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人江建兵暂时去向不明。江建兵名下位于巨野路XXX弄XXX号XXX室的房产被其他法院首封，本案不具备处置权，故本院暂时不能处置，除此之外，被执行人均暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102执异220号 复议申请人（案外人）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256（1-20）。 法定代表人：张河川，董事长。 被申请人：日照大汉物流有限公司，住所地日照市开发区天津路西段二零四国道西，统一社会信用代码91371100326188947Q。 法定代表人：李玉敏，经理。 被申请人：日照博润商贸有限公司，住所地日照市海滨四路中段16号，统一社会信用代码913711026731910246。 法定代表人：刘兵，经理。 被申请人日照大汉物流有限公司与被申请人日照博润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）鲁1102财保249号民事裁定书，复议申请人（案外人）中铁四局集团有限公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，复议申请人于2019年11月25日向本院申请撤回其复议申请。 本院认为，复议申请人的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人中铁四局集团有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5383号 申请执行人：青岛铭翼物流有限公司，住所地，XXX。 法定代表人：赵凤，经理。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 被执行人：梁山天顺汽车贸易有限公司，住所地，XXX。 法定代表人：管吉船。 本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年09月03日依据本院（2018）鲁0211民初12060号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的56411.60元。执行中，经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5383号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3474号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司牡丹区分公司，住所地菏泽市牡丹路199号。统一社会信用代码：913717026613783859。负责人：朱林，总经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：牛俊卿，男，1963年9月20日出生，汉族，系上诉人公司员工。（特别授权）被上诉人（原审原告）：菏泽亿维信息产业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区双河路三角花园东100米路北。统一社会信用代码:91371700755449551W。法定代表人：包旭，执行董事。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师（特别授权）。原审被告：苏衍博，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住址山东省菏泽市牡丹区。上诉人中国移动通信集团山东有限公司牡丹区分公司因与被上诉人菏泽亿维信息产业有限公司及原审被告苏衍博民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国移动通信集团山东有限公司牡丹区分公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国移动通信集团山东有限公司牡丹区分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国移动通信集团山东有限公司牡丹区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4435元，减半收取2217.5元,由上诉人中国移动通信集团山东有限公司牡丹区分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一九年十二月八日法官助理刘潇书记员李嘉宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢270号被执行人彭某。本院在执行被执行人彭某罚金一案中，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十四日书记员  许鹏飞
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1490号申请人秦广成,男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人张虎林，男，1966年11月2日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人白志刚，男，1954年5月1日出生，蒙古族，现住伊金霍洛旗蓝天公寓门口彩票店。被执行人敖德布勒其其格，女，1965年4月20日出生，蒙古族，现住伊金霍洛旗蓝天公寓门口彩票店。本院在执行秦广成与白志刚、敖德布勒其其格、张虎林借款合同纠纷一案中，申请执行秦广成依据（2019）内0624民初3664号民事调解书申请执行，申请标的为109330元。本院于2019年12月5日向被执行人白志刚、敖德布勒其其格、张虎林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2019年12月9日双方当事人自愿达成长期履行还款协议。现尚有107330元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1490号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十日书记员 扎拉嘎木吉
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执961号 申请执行人：胡水波，女，1970年11月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡水波与被执行人顾贤红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款23000元及利息，并负担案件受理费187.5元，申请执行费248元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行23000元及利息，受偿6670元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初677号 起诉人郭小兵，性别××年××月××日出生，××族。 本院于2019年12月3日收到起诉人郭小兵以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同月12日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人郭小兵诉称，起诉人系如皋市桃园镇杨花桥村村民，在该村拥有合法住宅及承包耕地。通过政府信息公开起诉人得知了苏政地[2019]4240号批复，起诉人认为江苏省人民政府作出的此具体行政行为在实体和程序方面均存在重大违法之处，涉案批复无职权依据，程序不当，未经过村民同意，侵害了起诉人的合法权益，经复议，江苏省人民政府维持该批复。起诉人不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院：1、撤销江苏省人民政府作出苏政地[2019]4240号批复的行政行为。2、撤销江苏省人民政府作出的[2019]苏行复第237号《行政复议决定书》。 经查，起诉人郭小兵不服江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2019年第7批次（17挂）土地征收的批复》（苏政地[2019]4240号），向江苏省人民政府申请行政复议。2019年11月21日，江苏省人民政府作出[2019]苏行复第237号《行政复议决定书》，维持苏政地[2019]4240号征地批复批准征收如皋市城南街道杨花桥村39组集体土地1.5541公顷的行政行为。郭小兵不服该复议决定，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对郭小兵行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省人民政府行政复议决定赋予郭小兵提起诉讼的权利，但因郭小兵所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，郭小兵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，郭小兵坚持起诉。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对郭小兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一九年十二月十六日 书记员 王明珠
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1166号原告：刘桐桐，男，汉族，住甘肃省华池县，系华池县南梁镇政府职工。被告：杨渊，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：杨庆春，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告刘桐桐与被告杨渊、杨庆春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告刘桐桐于2019年12月16日以与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桐桐撤回起诉。案件受理费3020元，退付原告刘桐桐3020元。审判员  杨学宇二〇一九年十二月十六日书记员  倪 璁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7152号 原告：蒋振华，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：李衡花，女，1976年8月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。系原告蒋振华妻子。 被告：张某某1，男，2014年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张某某2，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系张某某1的法定代理人其父亲。 被告：李某某，男，2015年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：贺某某，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系李某某的法定代理人其母亲。 原告蒋振华与被告张某某1、张某某2、李某某、贺某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振华的委托诉讼代理人李衡花，被告张某某2到庭参加诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋振华向本院提出诉讼请求：1.被告张某某2、贺某某因监管张某某1、李某某不力，至俩小孩在衡阳市珠晖区东江丽景D栋8楼的天台上高空抛物，造成原告停在楼下的车辆被碰损坏，判决被告赔偿修理费3328元；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月16日下午17时20分许，二被告张某某1、李某某在衡阳市珠晖区东江丽景D栋8楼的天台上玩耍，并往楼下抛杂物（瓷砖、空心砖等），原告发现有人高空抛物后想去制止，下楼后发现自己的车辆已被抛物损坏，遂将二小孩当面叫到受损车辆现场指证，张某某1、李某某承认其高空抛物后，原告当即打110报警，后原告及二小孩的法定代理人到粤汉派出所进行调解，办案民警要原告先去修车，再凭修车发票来处理，原告用信用卡支付修车费用共计3328元，并开具了发票，在派出所的调解下，俩被告的监护人不愿承担赔偿责任，致使调解未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某某2、贺某某辩称：1.原告车左前翼子板上伤口有15至20厘米长，试想如此大的砖块从8楼抛下砸在车上那将是何等惨烈；2.车被损的伤口有横、有斜、有顺、有逆，各种方向有点伤或划伤，而且多达12道伤口，如果是从上往下砸，那伤口应该是齐刷刷的，原告车受损的伤口更像是人工近距离用石子或钝器所伤，不能诬赖陷害栽桩两个小孩身上，请求法院明察秋毫，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。被告贺某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。 根据本院审查确定的证据及其当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告蒋振华居住在衡阳市珠晖区xx号，2019年9月16日下午17点20分许，住在隔壁楼的两个小孩被告张某某1、李某某在原告的住房对面东江丽景D栋8楼天台上玩耍，并从天台上往下抛瓷砖等物，抛下的瓷砖砸到了停在楼下的原告的车辆，原告看见这一事况后马上到天台将两小孩带至受损车辆前指认，后打电话报警，民警出警后将原告及两小孩的监护人带至派出所处理，处理结果是原告先去维修受损车辆，凭修车的发票再来处理。2019年9月17日原告去4S店修车，修车费用为3328元，经民警调解，原、被告未能达成调解协议，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，两被告小孩张某某1、李某某在玩耍的过程中，从楼上往楼下抛瓷砖等物，砸坏原告停在楼下的汽车，行为人对其自己造成的损害后果应承担赔偿法律责任，因被告张某某1、李某某系未成年人，根据法律规定无民事行为能力人的监护人是其法定代理人，不满八周岁的未成年人由其法定代理人代理实施民事法律行为，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告要求被告张某某2、贺某某承担财产损害赔偿车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某2、贺某某辩称原告车辆受损不是其小孩所为，与事实不符，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告张某某2、贺某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蒋振华修车费3328元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某2、贺某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文 钢 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  阳桂英 代理书记员  李 南 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更793号罪犯孙崇亮，男，1986年1月23日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省广饶县人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁0523刑初254号刑事判决，以被告人孙崇亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙崇亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙崇亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙崇亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙崇亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙崇亮减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审270号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人方红梁，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月25日向本院申请执行温开城法处字[2019]第203-009号行政处罚决定确定的被申请人方红梁缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月16日作出温开城法处字[2019]第203-009号行政处罚决定，并于2019年4月20日邮寄送达被申请人，要求被申请人方红梁收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币1000元。2019年6月10日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月16日作出的温开城法处字[2019]第203-009号行政处罚决定确定的方红梁缴纳罚款人民币1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十二月二日 书记员  李渝枋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1891号兰井波：兰井波罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，本院执行的（2018）辽1081刑初169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2774号之一原告：广东建滔积层板销售有限公司，统一社会信用代码91441821684410608C，住所地广东省佛冈县。法定代表人：张志勤，董事长。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰，董事长。委托诉讼代理人：李涵殊，海航集团财务有限公司员工。委托诉讼代理人：代宏雨，海航集团财务有限公司员工。被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：李涵殊，员工。委托诉讼代理人：代宏雨，员工。被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：戴超峰，员工。被告：宜兴市杰多环保设备经营部，统一社会信用代码91320282MA1RA2XY1F，住所地江苏省宜兴市。负责人：沈祥达。被告：湖北亨润元实业有限公司，统一社会信用代码91420111MA4KW42K4P，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：谢添，执行董事兼总经理。被告：珠海精毅电路有限公司，统一社会信用代码914404005625758349，住所地广东省珠海市富山工业园。法定代表人：唐令新，执行董事。原告广东建滔积层板销售有限公司诉被告海航集团有限公司、海航集团财务有限公司、海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、湖北亨润元实业有限公司、珠海精毅电路有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告分别于2019年11月29日、2019年12月23日向本院提出撤回对被告海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、湖北亨润元实业有限公司、珠海精毅电路有限公司的起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、湖北亨润元实业有限公司、珠海精毅电路有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东建滔积层板销售有限公司撤回对被告海南海航航空进出口有限公司、宜兴市杰多环保设备经营部、湖北亨润元实业有限公司、珠海精毅电路有限公司的起诉。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2158号之十一申请执行人：刘其锋，男，1975年5月20日出生，汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：张向东，男，1993年6月13出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人刘其锋与被执行人张向东民间借贷纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张向东应偿还申请执行人刘其锋101610元。因张向东未按上述生效法律文书履行义务，刘其锋向本院申请强制执行，本院于2019月9日5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人张向东名下有银行存款5000元，扣除执行费431元后，剩下的4569元已转交给申请执行人刘其锋。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其它可供执行财产。四、已向被执行人张向东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张向东负有继续向申请执行人刘其锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月二十七日书记员  梁书培
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4224号原告：贺某，住陕西省定边县。公民身份号码×××。被告：吴某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贺某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息20000元，共计40000元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告因2014年盖房子资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利息400元，并于当日出具借条一张，后经催要，被告未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2015年2月7日，被告向原告借款20000元，没有约定利息和还款期限，并于当日给原告出具借款借条一张，后经催要被告未主动履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张被告偿还借款本金的诉请，依法应当支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告贺某借款本金20000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，原告贺某负担200元，被告吴某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十二日书记员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3073号 申请执行人：朱明普，男，生于1959年8月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为15,088元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6853号 原告：巢湖耳街商业运营管理有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路商务局八楼，统一社会信用代码9134018139688549X2。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王娟娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖耳街商业运营管理有限公司与被告王娟娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告巢湖耳街商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告巢湖耳街商业运营管理有限公司负担。 审判员  翟华菁 二０一九年十二月十六日 书记员  叶 原
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执1630号之一申请执行人：张良，男，1965年10月27日出生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。被执行人：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行张良与彭杰民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2018）皖11民初2454号民事判决书判决:被告彭杰于本判决生效后十日内清偿原告张良借款本金800000元及利息。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2018年8月15日立案执行，执行标的为800000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2018）皖1126民初2454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将其被执行人彭杰纳入失信、限制其高消费、决定拘留，因其躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人彭杰名下银行账号较多，但基本无余额；其他无财产登记信息。诉讼中已查封和轮候查封了被执行人彭杰所有的位于凤阳县临淮关镇门临路亲亲家园小区(怀发饭店)1507号(产权证号为2013000172号，国有土地使用权证号为凤国用2013第0510号）、1505号(产权证号为2013000171号、国有土地使用权证号为凤国用2013第0511号）房产。被执行人彭杰所有的位于凤阳县临淮关镇门临路亲亲家园小区(怀发饭店)1505号房产系轮候查封，不能处置；对被执行人彭杰所有的位于凤阳县临淮关镇门临路亲亲家园小区(怀发饭店)1507号房产依法评估、拍卖、变卖，但都流拍。现申请执行人拒绝接受拍卖变卖财产抵偿债务，申请执行人同意将上述拍卖变卖房产退还被执行人。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，被执行人彭杰在本院未执结执行案件较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十九日书记员  邬子寒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3115号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人郑向聪，男，1983年5月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑向聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人郑向聪返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司29027.77元及利息，并负担案件受理费268元，执行费335元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人郑向聪发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求郑向聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑向聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑向聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郑向聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑向聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑向聪作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人郑向聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人郑向聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6097号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：付海峰，男，1989年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初840号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人付海峰在金融机构的存款10400元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执251号 申请执行人：纳雍富民银行村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处（原雍熙镇）新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赖逸，该公司职工。 被执行人：张某某，男，1974年1月14日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：舒某，女，1976年8月25日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 申请执行人纳雍富民银行村镇银行股份有限公司与被执行人张某某、舒某借款合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民银行村镇银行股份有限公司于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人张某某、舒某支付申请执行人纳雍富民银行村镇银行股份有限公司截止2018年10月17日的借款本金、利息、逾期利息、复利共计688322元，并以未偿还借款本金60万元为基数，按月利率14.25‰%计算支付利息，计息时间从2018年10月18日起至本金清偿完毕之日止。负担执行申请费9283元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年2月21日向被执行人张某某、舒某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年2月14日通过网络执行查控系统查询被执行人张某某、舒某的相关财产信息，被执行人张某某名下有贵FVC163北京牌汽车1辆，贵FXT397五菱牌汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，但因车辆下落不明并未实际扣押。被执行人舒某名下无车辆登记信息。被执行人张某某、舒某均无工商登记、不动产登记信息。被执行人张某某在纳雍县农村信用合作联社账户为6228930001141682470_1内有存款508.08元，在中国建设银行股份有限公司东莞宏图路支行账户为3231819980120388089_156_1内有存款206.68元。被执行人舒某在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行账户为6217007140006794029_156_1内有存款223.37元，在纳雍县农村信用合作联社账户为6228930001071007912_1内有存款98.78元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为13985363395内有存款0.00元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ede371b4051399439@wx.tenpay.com内有存款2934.53元，被执行人舒某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为1469226570@qq.com内有存款42.2元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed617bf693fd464b0@wx.tenpay.com内有存款3.68元，本院已将上述互联网账户予以冻结。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人张某某名下有位于纳雍县雍熙街道办事处沿河街沿河路面积为86.94平方米的房屋一套（所有权证号：纳房权证雍熙字第00002668号），本院已对该房屋进行查封、评估、拍卖，但未拍卖成功，申请执行人不同意以物抵债，被执行人张某某、舒某无工商登记、公积金登记信息。 4.本院向被执行人张某某、舒某户籍地纳雍县雍熙街道办事处中华社区、农贸社区居民委员会调查被执行人的相关情况，中华社区、农贸社区居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人张某某、舒某在该社区无财产可供执行。 5.本院于2019年12月4日对被执行人张某某、舒某采取限制消费令措施并将被执行人张某某、舒某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人纳雍富民银行村镇银行股份有限公司委托代理人赖逸，并要求申请执行人及委托代理人提供被执行人张某某、舒某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某、舒某除已被本院额度冻结的较小银行存款及已经过拍卖、以物抵债未果的位于纳雍县雍熙街道办事处沿河街沿河路面积为86.94平方米的房屋（所有权证号：纳房权证雍熙字第00002668号）外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民银行村镇银行股份有限公司的委托代理人赖逸告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人及委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初3081号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 菲 审判员 章 华 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月四日 书记员 康 宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3304号 原告：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 被告：葛杰军，男，1967年10月24日生，汉族，住丹阳市。 原告韦国华诉被告葛杰军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。 原告韦国华提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租房协议；2、判令被告立即返还租金22117元；3、判令被告支付违约金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月20日签订租房协议，被告将本市新新家园20幢1单元101室出租给原告，租期6年，月租金700元，原告于合同签订当日一次性向被告支付租金5万元。由于丹阳法院对被告的房屋进行拍卖，原告搬出房屋。 本院经审查认为：原告是职业放贷人，自2011年至今，原告在本院起诉了30余件民间借贷案件。原、被告于2015年12月20日签订租房协议，被告将面积达147平方米的房屋出租给原告，租期长达6年，月租金却远远低于市场价格。该租赁协议不符合常理，结合原告在其他民间借贷案件中的主要特征来综合判断，本案以租金抵借款的可能性较大，原告的行为涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吉立萍 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  陆书肇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  臧佳玉 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将不损失材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第四项【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1657号 原告:王培耿，男，1967年4月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告：岑告，男，1995年6月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告王培耿与被告岑告身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培耿，被告岑告及其委托诉讼代理人黄俏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培耿向本院提出诉讼请求:1、判令被告岑告赔偿原告医疗费1884元，误工费4487元,护理费1847元，住院伙食补助费400元，营养费300元，交通费300元，共计9218元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日凌晨2时许,原告与班峰、陈登在吃夜宵后步行回家,行走到龙山公园大门旁时被被告岑告无故用其随身携带的斧头砍伤背部，当时血流如注，这是被告故意伤害原告。其故意伤害一案,已经隆林各族自治县公安局侦查终结，由隆林县检察院提起公诉,被告的犯罪事实和情节以及所造成的危害后果,隆检刑诉(2019)153号起诉书已有详细的叙述。被告的故意伤害导致原告受伤,在隆林县中医院住院4天,诊断为右肩背部刀砍伤，处理意见:1、建议继续住院治疗；2、注意创面卫生，隔日门诊换药直至拆线；3、若有不适，请及时就诊。经法医鉴定为轻微伤。被告的犯罪行为致原告在经济及精神上均遭受损失,其中医疗费1884元，还造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，上述损失系被告故意伤害产生,依法应由被告赔偿。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请给予公正裁决。 被告岑告辩称，原告主张的医疗费被告认可，误工费原告计算有误，应该是4天×132元=528元，护理费应该是528元，住院伙食补助费被告认可，营养费没有法律依据，交通费原告没有提交相关的证据，待原告提交相关证据后才进行质证。被告认为合法部分共计3340元，因为原告过错在先，由原、被告各承担50%，被告愿意赔偿原告损失1670元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日2时许，被告岑告与其女朋友黄丽秒外出买宵夜返回宿舍途中，在隆林各族自治县红绿灯附近的中国电信益友通讯店门前路段，碰到原告王培耿及其朋友班峰、陈登三人，因三人当时饮酒过量，碰面后对黄丽秒进行言语调戏，被告岑告随即跑到薇薇新娘化妆店门前，从其摩托车上拿出一把斧头，将原告王培耿砍伤后逃离现场。2019年8月21日，被告岑告被本院判处有期徙刑六个月，现已刑满释放。 原告王培耿受伤后，2018年10月14日至2018年10月17日，到隆林各族自治县中医医院住院治疗，住院4天，诊断为右肩背部刀砍伤，原告支付医药费1884元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护，任何人都应遵守国家法律，自觉维护社会安定，共创和谐社会，不得侵犯他人的生命权、身体权、健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任并赔偿受害人经济损失。 本案起因系原告王培耿及其朋友班峰、陈登酒后失德，在公共场所言语调戏被告女朋友黄丽秒引发，但在原告王培耿等人与黄丽秒没有肢体接触、纠缠、跟踪和暴力倾向的情况下，被告岑告本应寻求公安机关出警解决或与黄丽秒快速离开现场，避免事态恶化，却私自违法使用暴力侵害原告身体，造成原告受伤住院，因此还受到刑事处罚，其行为已对原告身体权构成侵害，被告应当承担侵害损害赔偿责任。而原告本应遵守公共秩序和公民行为和道德规范，却在公共场所言语调戏被告女朋友，其行为应当受到谴责，也是引发本案的导火索，导致被告心生怒火无法控制，才对其实施侵害，原告对自己受到的侵害也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院综合考虑事件的起因、各方的行为以及损害的后果，酌情认定由被告岑告承担原告损失的70%。 关于各项赔偿数额。1.医疗费1884元，被告无异议，本院予以确认；2.误工费，原告住院4天，本院确定原告误工时间为4天。参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下各项费用计算均参照此标准）第四项农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工费为48166元÷365天×4天=528元；3.护理费，原告在隆林各族自治县中医医院住院4天，护理费为48166元÷365天×4天=528元；4.交通费，原告要求被告支付交通费300元，但未提交交通费发票，其居住地为广西隆林各族自治县介廷乡那达村，但案发时在县城务工，庭审中原告陈述出院后已回居住地，并自认从县城往返其居住地客车票价为80元，本院酌情确定交通费支出为80元；5.住院伙食补助费，原告住院4天，住院伙食补助费为4天×100元=400元；6.营养费，在原告提供的证据当中，对是否需要加强营养医疗机构未作出特别强调，且其伤情仅为轻微伤，无需特别增加营养，对此请求，本院不予支持。上述各项合计3420元，被告承担70%的赔偿责任，赔偿数额为3420×70%=2394元。 综上所述，原告王培耿要求被告岑告赔偿各项经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告岑告赔偿原告王培耿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共2394元； 二、驳回原告王培耿的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王培耿负担18元，被告岑告负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1987号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码91361122672433757N。 法定代理人：郑某，该支行行长。 被申请人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：周梨香，女，1962年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与周学富、周梨香金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人周学富和周梨香共同共有的位于广丰区（广房权证字第××号），本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周学富和周梨香共同共有的位于广丰区房屋一套（广房权证字第××号），查封限额25万元。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                                                                             （2019）新0104执3499号之一申请执行人：熊朝锦，男，1966年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。被执行人：赵治洪，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人熊朝锦与被执行人赵治洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初10844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的319958.93元，已执行标的0元，未执行标的319958.93元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行有少量存款，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年9月21日查封被执行人赵治洪名下×××号梅赛德斯奔驰牌车辆手续；于2019年9月26日查封被执行人赵治洪名下位于××道房屋手续。2019年12月12日，因本案案外人提出执行异议，需等待执行异议结果，申请人现撤回本次执行。申请执行人熊朝锦于2019年12月12日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人熊朝锦提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月十四日书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5941号罪犯邓小玉，女，1965年5月22日生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2009年6月4日作出(2009)沪铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人邓小玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年9月21日被交付执行。2012年3月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6010号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯邓小玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓小玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯邓小玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓小玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓小玉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏