wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4128号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：曾飞，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区恒昌花园3号楼701室。被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：昆仑银行股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市世纪大道7号。法定代表人：蒋尚军，董事长。委托诉讼代理人：谌楠，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，北京市君合律师事务所律师。一审第三人：北京中油瑞飞信息技术有限责任公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1501室。法定代表人：杨剑锋，执行董事兼经理。再审申请人曾飞因与被申请人昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行）及一审第三人北京中油瑞飞信息技术有限责任公司（以下简称中油瑞飞公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾飞申请再审称，原审法院对曾飞劳动关系的事实认定错误根据《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会议纪要（二）》的精神，应判定被申请人单位与申请人签订无固定期限劳动合同。申请人始终在被申请人处工作，从未在第三人处工作过，只是档案被存放在第三人处。在法庭审理程序上，法官未合理安排时间，以便申请人搜集、展示相关证据。庭审时被申请人提交的证据，没有给申请人副本，给申请人质证造成困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。昆仑银行答辩称，曾飞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于人民法院应当再审的情形，应当予以驳回。曾飞要求与昆仑银行签订无固定期限劳动合同、确认昆仑银行违法终止劳动合同的请求，应予驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点为曾飞与昆仑银行在2015年5月31日至2017年7月24日期间是否存在劳动关系及是否需要补签无固定期限劳动合同。曾飞主张其与昆仑银行两次劳动关系应当连续计算，要求认定双方2015年5月31日至2017年7月24日期间存在劳动关系，并要求与昆仑银行补签无固定期限劳动合同。昆仑银行对曾飞的主张不予认可，主张其公司与曾飞于2012年6月1日首次签订劳动合同，该合同于2015年5月31日到期终止。2015年6月1日后曾飞未向昆仑银行提供劳动，故曾飞无权要求与昆仑银行签订无固定期限劳动合同。曾飞与中油瑞飞公司签订了期限为2011年5月25日至2014年5月25日的劳动合同；2011年6月9日，兴业银行北京分行人事处出具的证明显示,经曾飞本人申请开具证明给中油瑞飞公司；2012年5月31日，曾飞与中油瑞飞公司签署《终止、解除劳动合同通知书》，该通知书载明双方劳动合同因曾飞提出解除而终止；期间，曾飞的工资由中油瑞飞公司发放，社会保险亦由该公司缴纳；2012年6月1日，曾飞与昆仑银行签订劳动合同；2015年5月31日，双方劳动合同到期而终止。现有证据不能证明曾飞与昆仑银行两次签订劳动合同。现昆仑银行明确表示不同意与曾飞补签无固定期限劳动合同，曾飞亦未证明其于2015年6月1日至2017年7月24日向昆仑银行提供劳动。因此，原审法院根据上述事实所作的判决，并无不当。综上，本院认为，再审申请人曾飞所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾飞的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终358号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）申树森，男，1962年11月13日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市宁城县大双庙镇朝阳山村十一组。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被宁城县公安局刑事拘留，2019年4月16日被逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人申树森犯诈骗罪一案，于2019年10月18日作出（2019）内0429刑初260号刑事判决。原审被告人申树森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不公开审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月，宁城县大双庙镇朝阳山村支部换届选举，李某2竞选支部书记。被告人申树森虚构“他找证人作证，证明选举违法”之事实，骗取李某2人民币二万元。上述事实有受案登记表等书证、视听资料、被害人李某2陈述、证人证言、及被告人申树森供述等证据证实。原审法院认为，被告人申树森以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人申树森之违法所得，应予追缴，发还被害人。根据被告人申树森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人申树森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人申树森违法所得二万元，发还被害人。上诉人申树森以“我没有虚构事实，李某2给我2万元虽然没送出去，但我俩还没有最后算账，李某2对此是清楚的，李某2也没有报案称自己是受害人，所以我不构成诈骗犯罪”为主要理由提出上诉。其辩护人的辩护意见是，上诉人申树森没有隐瞒事实真相，没有诈骗行为，没有非法占有他人财物的目的，请求二审法院依法改判上诉人无罪。经审理查明，2018年6月，宁城县大双庙镇朝阳山村支部换届选举，李某2竞选支部书记。上诉人申树森在获得“模拟选票”的信息后，找到李某2，虚构以给信息提供人补偿费二万元，就能让其公开作证的事实，向李某2收取人民币二万元，在上述事项无法实现的情况下，李某2多次向上诉人申树森索要二万元，但申树森以事情还没办完，还得继续告状等理由拒不返还。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书证实：2019年3月25日，宁城县公安局决定对被告人申树森涉嫌诈骗案立案侦查。2、被害人李某2陈述证实：2018年6月，朝阳山村党支部换届选举，他竞选支部书记。6月5日，申树森找到他，给他看了申树森手机图片。图片是一张村支部换届模拟选票，他（李某2）的名字画的是“×”，是落选的意思。申树森说，他（申树森）可以让提供图片的人作证，然后去组织部告状，得给证人二万元钱。6月6日选举结果出来了，和模拟选票结果是一样的。6月8、9日，他给了申树森二万元钱。3、模拟选票证实：模拟选票中，李某2名字上边是“×”。4、证人李某3证言证实：2018年村支部换届选举，李某2落选了。申树森手里有一份选谁不选谁的模拟选票，最终选举结果和模拟选票的结果一样。申树森让李某2给证人二万元钱，让证人作证，证实有人发模拟选票。5、证人翟某证言证实：2018年6月份，村支部换届选举。在选举前的一天晚上，申树森妻子用微信发给他一张图片。图片是一张表，上面写着村支部成员候选人的名字，李某2名字上面画的是“×”。后来，申树森和李某2说他知道模拟选票是谁发出来的，让李某2给发图片微信的人二万元钱，让这人作证，证明有人发模拟选票，有贿选的情况。李某2就给了申树森二万元钱。6、证人谭某证言证实：2018年6月，村支部换届选举。他的同学高树海竞选支部书记，要他帮忙。高树海用微信给他发了一张投票的名单。之后，他将这张投票名单发给申树森了。2018年7月，他听说申树森拿了李某2二万元钱之后，他给申树森打电话。在电话里，申树森让他作证，证明高树海在选举中串通选票。他没有同意，也没有向申树森要钱。7、证人刘某证言证实：2018年，李某2和高树海竞选村支部书记。在选举前，申树森给李某2看了一张手机上的模拟选票照片,模拟选票上李某2是落选的。选举后，选举结果和模拟选票结果一样。李某2让申树森把发微信的人找出来作证，重新选举。李某2还给申树森二万元钱。8、证人张某证言证实：2018年6月的一天，申树森在李某2家说他的手机里有书记候选人名单，让李某2拿二万元钱，他找证人作证，让李某2当选。当时，李某2给申树森两沓百元面值的人民币。9、被告人申树森与谭某通话录音证实：被告人申树森知道谭某不能作证，没有说证人是谭某，没有找谭某作证，也没有给谭某钱。李某2妻子向申树森要那二万元钱，申树森说他打官司还要用。10、户籍信息证实被告人自然身份。11、被告人申树森供述和辩解证实：2018年6月，村支部换届选举。6月4日，村书记竞选人高树海用微信给村党员谭某发了一张模拟选票图片,选票上李某2（竞选书记）名下是“×”。谭某用微信将选票发给他(申树森)。他把这事告诉李某2了。李某2给他二万元钱，让他把二万元钱给证人，让证人作证。谭某没要这二万元钱。李某2向他要这二万元钱，他也没退还。本院认为，上诉人申树森以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其上诉理由及辩护人的辩护观点，经查，上诉人申树森虚构只要给证人好处费，就能让其公开作证的事实，致使被害人自愿给其二万元，在证人明确拒绝的情况下，经被害人多次索要该钱款，但上诉人以其他理由推脱、拒不返还，其主观上已经具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪特征，依法构成诈骗罪，其上诉理由和辩护观点缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴英凡审判员 王金海审判员 阿 占 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘文斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监48号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告张雷肖，男，汉族，1990年12月20日出生，居民，住太康县，系陆艳平之夫。原审被告陆艳平，女，汉族，1986年4月13日出生，居民，住太康县。原审原告李磊与原审被告张雷肖、陆艳平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月22日作出（2017）豫1627民初3156号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12451号之一原告：周国良，男，1962年1月14日生，汉族，住宜兴市。被告：葛凤林，男，1962年4月17日生，汉族，住杭州市西湖区。原告周国良与被告葛凤林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月4日，周国良向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周国良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周国良撤回起诉。本案案件受理费1652元(减半收取)、保全费1370元，由原告周国良承担。审 判 员 张宏伟二〇一九年十二月四日法官助理 尹 昳书 记 员 黄楚楚
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1082执保1429号申请保全人：荣成市荣利阀门有限公司，住所地荣成市观海中路8号。法定代表人：宋玉法，经理。被保全人:荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。法定代表人：袁延尚，总经理。本院在审理荣成市荣利阀门有限公司与荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，荣成市荣利阀门有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5732号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣成市俚岛镇海云山小区涉案不动产的查封。2019年12月13日，荣成市荣利阀门有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、解除对被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣成市俚岛镇海云山小区6号楼105、106、107、108、606、1205、1206、607、608、205、305、306、507、508、607、608室不动产的查封。二、解除对被保全人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣成市俚岛镇海云山小区7号楼205、305、306、401、507、508、607、608室不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  邹国强二〇一九年十二月十六日书记员  林凯琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2509号申请执行人：孙桂华，女，1953年1月9日出生，汉族，住宝应县。被执行人：徐榜云，男，1959年7月7日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人孙桂华与被执行人徐榜云民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏1023民初7619号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐榜云应偿还申请人孙桂华借款200000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年8月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年8月24日、12月16日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月24日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年10月29日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年10月16日，本院派员前往被执行人位于宝应县泰山东村107幢的住所，未找到被执行人踪迹，由于该房产早已售出，故未留置送达传票，被执行人现下落不明。七、2019年12月5日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的202150元，已执行到位0元，未受偿标的额202150元；执行费2932元，执行到位38.85元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1023民初7619号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保69号 申请人：王鹤，女，汉族，1988年2月20日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：陈国波，男，汉族，1974年4月2日出生，现住吉林省长春市南关区。（系肇事车辆司机）。 被申请人：吉林长钢科技有限公司，地址：吉林省长春市农安县烧锅镇工业集中区内（革新村4社）法定代表人：马晓辉（车辆登记所有人） 申请人王鹤于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林长钢科技有限公司所有的×××号小型轿车进行查封。申请人王鹤提供现金两万元的担保。 本院经审查认为，申请人王鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吉林长钢科技有限公司所有的×××号小型轿车，期限为2020年1月10日。 案件申请费220元，由申请人王鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李 背
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9146号原告吕小春，男，1963年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告朱振洁，男，1981年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吕小春诉被告朱振洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小春撤诉。案件受理费应减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  程冬年二〇一九年十二月十日书记员  万俊琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0306民初602号原告：周淑芹，女，1964年11月3日出生，汉族，电力公司退休职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：张君，男，1976年7月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，城子河区城西街道办事处晨光社区居民委员会推荐。被告：高志英，女，1976年3月6日出生，汉族，社区主任，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，城子河区城西街道办事处晨光社区居民委员会推荐。原告周淑芹与被告张君、高志英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芹，被告张君、高志英共同的委托诉讼代理人黄国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告供热费77214.2元、供热滞纳金118396.7元，物业费5344.96元，合计200955.86元。事实和理由：2011年8月1日至2019年3月被告（二被告为夫妻关系）承租原告位于幸福小区二号楼门市房，用于经营红羊鲜三味火锅店，依据该合同第四条规定承租人应交纳的供热费、物业费，但被告承租经营开始至结束由其交纳的供热费、物业费分文未交，原告多次催要交纳被告以各种理由推诿拒绝交纳，故诉至法院。张君辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。本案原告主体不适格，根据合同约定被告应该向供热公司及物业公司缴纳费用，而非由原告代收，且被告在经营期间已经和供热公司、物业公司达成免收协议，免收的原因为供热公司未给被告经营的房屋实际供热，供热栓始终处于关闭状态。高志英辩称，同被告张君答辩意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一：动迁房屋补偿协议书及收据，证明因动迁与穆林市恒发房地产开发有限公司幸福小区二期项目部签订协议书，周淑香取得幸福小区二号楼9号、10号门市房。证据二：房屋租赁合同，证明2011年至2019年原告与二被告签订房屋租赁合同，合同约定供热费和物业费由被告缴纳，但至今被告未向供热公司及物业公司缴费。证据三：鸡西市天润热力有限公司出具的证明及费用清单、鸡西群鑫物业管理有限公司出具的费用清单，证明被告在租赁期间未交供热费和物业费及滞纳金共计200955.86元，供热公司和物业公司向我催缴。被告对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据一中原告对争议房屋没有处分权利，原告只是代理人，而非权利所有人，充分证明原告主体不适格。认为证据二中从合同内容可以看出二被告应当向供热公司及物业公司履行缴费义务，而非向原告履行缴费义务。对证据三的真实性和证明目的均有异议，被告认为其内容不真实，二被告2011年已经缴纳过供热费，2011年至2014年供热管线未开栓，二被告未收到供热公司的热源，故不需要缴纳供热费；二被告未与天润热力公司建立供热合同；鸡西群鑫物业管理有限公司入住小区管理物业不合法，未经过业主大会同意，且在其经营物业过程中未尽到物业服务、合同义务，从不清理垃圾，整个小区所有业主均拒缴物业费。本院经审查认为，证据一、证据二是合法有效的书证，本院予以采信。证据三符合证据的形式要件，且被告对其辩称未提交证据予以证实，故本院予以采信。被告提交的证据包少华和郑某的证人证言，证明被告和供热公司、物业公司存在缴费与非缴费的债权债务关系，双方需要具体对账后方可启动缴费程序。原告对被告提交的证据有异议，认为证人与本案没有关系。本院经审查认为，因证人包少华无正当理由未出庭，对包少华证人证言不予采信。对证人郑某的证人证言，因原告未提供其他证据予以佐证，无法形成证据链条，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告周淑芹与被告张君签订幸福小区二号楼9号、10号门市房屋租赁合同，合同第四条租赁期间相关费用约定承租人张君乙方交纳以下费用：水费、电费、煤气费、供热费、物业费、卫生费等租赁经营期间的各项费用。租赁期间为2011年8月1日至2016年8月1日。租赁期届满后，被告张君、高志英继续承租至2019年3月止，被告张君与高志英系夫妻关系，在承租期间经营饭店。另查明，周淑香为幸福小区二号楼9号、10号门市房屋所有权人，周淑香与原告周淑芹系姐妹关系。本院认为，本案中涉案房屋所有权人为案外人周淑香，原告未提交证据证实周淑香向原告出具授权委托书，处理涉案房屋出租事宜。原告与被告签订的房屋租赁合同应属效力待定合同，需周淑香追认后，合同合法有效。原告主张二被告应支付租赁期间欠缴物业费和供热费及滞纳金的问题，本院认为供热费的收缴主体为热力公司，物业费的收缴主体为物业公司，现热力公司及物业公司仅就涉案房屋的欠费问题出具了证明，并未实际收取该项费用，原告据此主张物业费和供热费及滞纳金，没有法律依据。且物业公司和热力公司催缴欠费也是直接向房屋所有权人主张权利，非本案原告，故原告并非本案适格主体，应依法驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周淑芹的起诉。案件受理费2157元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇一九年十二月二十三日书记员  刘瑞博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1404号原告：宿桂霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告宿桂霞与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。宿桂霞以双方达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，宿桂霞申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿桂霞撤诉。案件受理费2468元，减半收取1234元，由宿桂霞负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十三日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1200号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告王昊电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更438号罪犯金某，捕前住宁夏银川市兴庆区唐徕小区102-2-601号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯金某因犯贩卖毒品罪经宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2015年9月14日作出(2015)石大刑初字第251号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。于2016年1月21日送入石嘴山监狱服刑改造。刑期自2015年4月10日起至2030年4月9日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年8月至2019年6月累计获得表扬6个。建议对罪犯金某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年8月至2019年6月累计获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但该犯系毒品犯罪且被判处十年以上刑期，参照宁高法【2017】138号《关于办理减刑、假释案件相关问题的合议纪要》通知，该犯虽有悔改表现，但一次减刑不超过7个月。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2015年4月10日起至2029年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终578号上诉人（原审被告）：王香梅，女，1964年3月18日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：周继宗，男，1957年9月5日出生，汉族，住河间市。被上诉人（原审原告）：孙耀清，男，1965年9月13日出生，汉族，住河间市。原审第三人：河北光远电力实业有限公司，住所地河间市新区。法定代表人：王香梅，该公司执行董事。上诉人王香梅因企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2707号民事裁定，向本院提起上诉。王香梅上诉请求：撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初2707号民事裁定书，裁定河间市人民法院对本案不具有管辖权，并将本案移送沧州仲裁委员会河间办事处处理。事实和理由：首先，被上诉人据以起诉上诉人的重要依据是其提交的《光远公司承包经营合同》，但是该合同上“王香梅”的签字并非上诉人所签，上诉人对被上诉人提交的该承包经营合同内容也毫不知情，该合同依法不成立，对上诉人不产生任何法律效力，而被上诉人现却据此起诉上诉人，该等起诉本就应予驳回。其次，退一步来说，即便现在被上诉人依据《光远公司承包经营合同》来向上诉人主张权利，那么根据该协议第九条第（5）项“本合同如在履行中发生争议，先由双方共同协商解决，协商不成，双方提交河间市仲裁委员会仲裁”的内容以及我国《仲裁法》第五条之规定，其也应当将本案提交仲裁机构进行仲裁解决，而非以提起诉讼的方式向人民法院主张权利。再次，被上诉人提交的《光远公司承包经营合同》第九条第（5）项规定“本合同如在履行中发生争议，先由双方共同协商解决，协商不成，双方提交河间市仲裁委员会仲裁”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。根据上述规定及被上诉人提交的《光远公司承包经营合同》内容来看，该合同当中的仲裁机构应认定为沧州仲裁委员会河间办事处。河间市人民法院在认可被上诉人提交的《光远公司承包经营合同》作为立案证据的同时又认为该协议的仲裁条款不成立显然是矛盾的，其以依据该合同无法确定仲裁机构为由驳回上诉人的异议是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，由于河间市没有仲裁机构，故依据案涉2015年5月25日《光远公司承包经营合同》第九条第5项“本本合同如在履行中发生争议、先由双方共同协商解决，协商不成、双方提交河间市仲裁委员会仲裁”的约定不能确定仲裁机构，故该条款约定不符合法律规定，应属无效。且沧州仲裁委员会已于2019年7月3日出具《不予受理通知书》，确定双方仲裁协议无效，故本案不应由仲裁委员会裁决，应由人民法院主管。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3642号申请执行人：蔡年杰，男，1992年2月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：魏昌仁，男，1975年2月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人蔡年杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初977号民事判决，于2019年08月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月26日向被执行人魏昌仁发出执行通知书、报告财产令。被执行人魏昌仁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人魏昌仁的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费200元。因被执行人魏昌仁在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人魏昌仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月四日代书记员  马必治
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢46号申请执行人：郭兴德，男性，住铁岭县。被执行人：辽宁天意房地产集团有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街。法定代表人：李艳华。申请执行人郭兴德与被执行人辽宁天意房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁天意房地产集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭兴德于2019年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁天意房地产集团有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辽宁天意房地产集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁天意房地产集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人辽宁天意房地产集团有限公司在银行没有帐户，被执行人辽宁天意房地产集团有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋、车辆可供执行。另外，经调查，被执行人辽宁天意房地产集团有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人辽宁天意房地产集团有限公司的财产调查情况告知申请执行人郭兴德，其表示不能提供被执行人辽宁天意房地产集团有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1924号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司（以下简称新华公司），住所地阿克苏市西大街55号。 法定代表人：吐尼亚孜肉孜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘洪强，男，汉族，1967年1月6日出生，住阿克苏市。 再审申请人阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司（以下简称新华公司）因与被申请人刘洪强租赁合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新华公司申请再审称，二审判决以《承诺保证书》并未对刘洪强多使用菜市场期间的租赁费进行约定，该《承诺保证书》是体现双方真实意思表示的最后约定为由，驳回新华公司的上诉请求。一审判决已查明《民主路菜市场临时承包合同》约定“菜市场”租赁期至2016年3月25日，《承诺保证书》证实刘洪强保证交还东城菜市场是2016年6月11日，足以证明刘洪强多使用东城菜市场近3个月，一审判决认为新华房产公司针对反诉请求未提交充分证据的理由，与查明事实不符。《承诺保证书》内容无“最后约定”的文字记载，亦无双方再无其他纠纷的表述，也没有提到刘洪强多占用“菜市场”应支付房屋费用的争议。故一审、二审认为《承诺保证书》是双方最后约定，无证据证实。本案租赁合同约定的3个月租赁期满后，承租人刘洪强未将菜市场返还出租人，而是继续占有、使用菜市场，出租人新华房产公司主张按原租赁合同约定租金标准，计算刘洪强多使用菜市场的租金（占用费），有事实和法律依据。原一审、二审判决驳回新华房产公司诉讼请求与事实不符。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：原审法院认定新华公司要求刘洪强支付2016年3月25日至2016年6月21日的租赁费15万元无事实依据是否有错误。 新华公司与刘洪强于2015年10月9日签订《新星小区临时菜市场租赁协议》，刘洪强按照协议约定向新华公司支付了两年的租金20万元，因新华公司未能办妥上述租赁协议所涉临时菜市场的审批手续，刘洪强实际未取得该临时菜市场使用权。双方于2016年1月4日另行签订《民主路菜市场临时承包合同》，刘洪强依照合同约定支付了租金，新华公司将该处菜市场许可刘洪强使用。因新华公司并未履行《新星小区临时菜市场租赁协议》交付菜市场场地的义务，其收取刘洪强20万元租金没有事实及法律依据,该笔租金应予返还。《民主路菜市场临时承包合同》履行期限为2016年1月1日至2016年3月25日，双方在合同到期后未续签合同，该合同到期后终止。新华公司主张刘洪强应支付2016年3月26日到2016年6月21日租赁费150000元，既无合同依据也无证据支持。根据2016年6月6日，双方协商达成的《承诺保证书》，根据《承诺保证书》约定，双方互负履行义务，刘洪强的义务为“做好原商户有序撤离搬迁工作”，新华公司则保证于当月月底前退还刘洪强因签订《新星小区临时菜市场租赁协议》交纳的20万元租赁费用。该《承诺保证书》并不涉及2016年3月25日后双方是否仍然存在租赁关系内容。故根据本案中双方订立合同实际履行情况，双方在2016年3月25日后并未有维持租赁合同关系的合意，新华公司也未能举证证明2016年3月25日《民主路菜市场临时承包合同》到期后，其采取了收回该场地的措施，也未提供证据证明上述合同到期后，刘洪强仍然通过占有该场地获益，故其要求刘洪强应支付2016年3月26日到2016年6月21日租赁费的主张无事实及法律依据，原审法院未予支持并无不妥。 综上，新华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阿克苏地区新华房地产开发有限责任公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 张     斌 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 娜迪拉 库拉西
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终694号上诉人（原审原告）：戴某1，男，2006年11月10日生，蒙古族，现住乌海市。上诉人（原审原告）：戴某2（曾用名戴婉婷），2010年12月4日生，蒙古族，现住乌海市。二上诉人法定代理人：熊某（系二人母亲），女，现住乌海市。二上诉人共同委托代理人:李佳朋，乌海市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：戴九省，男，1982年9月13日生，蒙古族，现住乌海市。上诉人（原审第三人）：曹丽仙，女，汉族，1986年7月29日生，现住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人戴某1、戴某2因与上诉人戴九省、曹丽仙物权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴某1、戴某2的共同委托诉讼代理人李佳朋、熊某，上诉人戴九省、曹丽仙的共同委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某1、戴某2上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，将房屋过户到二上诉人名下。本案一、二审诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，原审认定案涉房屋变动是赠与行为错误，应是夫妻协议离婚对共同财产的分配处分，不是赠与。应适用婚姻法解释（二）第8条及合同法第54条的规定来判决。戴九省、曹丽仙答辩称，上诉人所述不实。离婚协议中有关处分房产的约定自始无效。案涉房屋是戴九省、曹丽仙合法取得的。戴九省、曹丽仙上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审或改判驳回戴某1、戴某2一审诉讼请求。事实和理由：戴九省与熊某离婚时尚未取得案涉房屋所有权，因此赠与行为约定无效。曹丽仙与戴九省2012年12月11日登记结婚并共同支付了20万元尾欠购房款，将其登记为房屋共有人合法有效。戴某1、戴某2答辩称，不认可对方所说，案涉房屋是熊某与戴九省原婚姻存续期间取得的，不是戴九省与曹丽仙婚姻存续期间内取得，即使曹丽仙支付了20万元尾欠房款，也应视为赠与，不能当然取得所有权。戴某1、戴某2向一审法院起诉时请求：1、将案涉房屋产权过户到二原告名下。2、确认被告及第三人转移财产行为无效。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告戴某1、戴某2系熊某和戴九省婚生子女，熊某和戴九省于2012年4月17日在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚手续，双方约定“婚生子女戴某1、戴婉卿的日常生活由女方照顾到十八周岁，男方自办理离婚手续起按月支付戴某1、戴婉卿抚养费每月3000元至××区）120平米房屋，无售房合同，无房屋产权证、现有的家具电器全部留给女方和孩子使用，当孩子已满十八周岁后再将产权转移到孩子名下；所有债务由男方承担，无债权。”后二原告和熊某一直在该房屋内居住至今。戴九省离婚后与曹丽仙办理了结婚登记手续。案涉房屋为戴九省和熊某在婚姻关系存续期间的2010年11月20日购买李建平的，购买时尚欠房款200000元。戴九省和熊某在民政局就上述房产和债务协议分割后，李有芳对上述债务以戴九省、熊某为被告诉至该院，该院于2012年10月23日作出（2012）乌勃民初字第01238号民事判决，判令戴九省、熊某于判决生效后15日内共同给付李有芳欠款200000元，且互负连带责任。判决生效后，戴九省偿还了李有芳上述200000元。2014年1月4日，戴九省和曹丽仙隐瞒该房屋为戴九省、熊某共同共有的事实，将上述房屋的所有权人登记在戴九省、曹丽仙名下，产权证号为“蒙房权证乌海市字第XXXX号”；戴九省、曹丽仙并于2019年4月25日将该房屋抵押给黄河村镇银行用于贷款290000元。熊某于2019年初才知道上述事实。一审法院认为，虽然案涉房屋在熊某与戴九省离婚时没有网签登记为熊某和戴九省，且尚欠李有芳200000元购房款，但该案涉房屋当时没有登记在任何他人名下，后戴九省根据其与熊某在离婚协议中的约定，将上述200000元欠款偿还给李有芳，证明熊某和戴九省已将案涉房屋的全部购房款付清，且熊某一家一直居住至今，故该房屋为熊某与戴九省婚姻关系存续期间共同共有财产，实际所有权人应为熊某和戴九省。戴九省提出当时因欠李有芳房款，其与熊某对案涉房屋没有完全的所有权于法无据，该院不予采纳。因戴九省、熊某与李有芳仅是债的关系，不影响案涉房屋的物权应属戴九省和熊某，李有芳在诉讼中也是认可案涉房屋已出售给戴九省、熊某，其仅要求戴九省和熊某支付所欠购房款，戴九省也是基于此偿还的李有芳所欠购房款。当案涉房屋具备办理所有权证时，戴九省应当向乌海市产权登记中心如实告知该房屋的共有情况，将房屋登记为熊某和戴九省共同共有，但戴九省确隐瞒事实，以曹丽仙是其配偶的名义将房屋登记为其和曹丽仙共同共有，戴九省与曹丽仙的该行为不仅违反法律的规定，而且损害了熊某及二原告的利益，应属无效。被告作为二原告的父亲，在与二原告母亲离婚时，戴九省和熊某约定将案涉房屋赠予二原告，但同时也约定了办理变更登记的时间为二原告十八周岁时，属于附时间条件的赠予，现该条件未成就，二原告诉请将案涉房屋产权过户到二原告名下的请求应予驳回。判决如下：一、被告戴九省、第三人曹丽仙将位于乌海市××区登记为二人名下的“蒙房权证乌海市字第XXXX号房屋所有权证”行为无效。二、驳回原告戴某1、戴某2的其他诉讼请求。案件受理费100元（二原告已预交），由被告戴九省和第三人曹丽仙承担。本院二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，经审理查明，案涉房产属于戴九省、熊某原婚姻存续期间所得共有财产，戴九省产权登记时隐瞒事实，将曹丽仙以其配偶的名义把房屋登记为其和曹丽仙共同共有，导致真实产权情况与登记事项不符，致使熊某及二婚生子女权益受到不利影响。鉴于戴九省与熊某离婚协议中对案涉房产转移登记的期限约定，戴九省单独处分共有房产的行为未经其他共有人同意，一审认定房屋登记行为无效并无不妥之处。至于20万元尾款的问题则属于债的范畴。综上，两方上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5750元（戴九省、曹丽仙已预交5650元，戴某1、戴某2已预交100元），由上诉人戴九省、曹丽仙负担5650元，由上诉人戴某1、戴某2负担100元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十日书记员 田 慧
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1816号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈波涛，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李伟，安徽胜方律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕889号起诉书指控被告人陈波涛犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈波涛及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月，被告人陈波涛在火车上结识被害人陈某某，后虚构做面条生意、投资金融平台等事由，通过让被害人陈某某投资的方式，从被害人陈某某处骗取钱款共计人民币50余万元。2019年4月28日，被告人陈波涛被公安机关抓获。上述事实，被告人陈波涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，微信账户截图及微信聊天记录截图，支付宝转账明细及微信转账明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，手机游戏截图、支付交易明细、支付宝朋友动态及支付宝聊天截图，案发抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈波涛到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陈波涛当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈波涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈波涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2029年4月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、被告人陈波涛的违法所得，退赔给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4681号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：湖北金龙药业有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道西段55号。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤振宇，该公司职员。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：重庆宏南科技股份有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区仁和路106号。法定代表人：曾凡策，该公司董事长兼总经理。再审申请人湖北金龙药业有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人重庆宏南科技股份有限公司（以下简称宏南公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金龙公司申请再审称，一、金龙公司购买的设备不能生产出合格的产品，二审法院认定设备合格，没有事实和法律依据。二、宏南公司的设备达不到合同约定的工艺要求，不能要求金龙公司改变生产工艺，再行购买宏南公司的配套设备。金龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，金龙公司与宏南公司签订的买卖合同中未约定设备所使用的物料及用于生产的产品，在宏南公司供货后，金龙公司在售后服务单上签署的意见表明设备能够正常运行，此后，GMP验证合格进一步表明设备不存在不符合国家标准的问题。宏南公司的回复函则表明，双方产生争议的主要原因是金龙公司要求以特定物料生产出特定产品，且不接受宏南公司的整改方案，由于在合同中双方未限定上述生产条件，金龙公司以不能生产出合格产品为由认为宏南公司提供的设备不符合合同约定，并无事实和法律依据。同时，在一、二审中，金龙公司未就质量问题申请鉴定，金龙公司应承担未尽证明责任的不利后果，二审法院判决合同应予继续履行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北金龙药业有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十九日法官助理刘佳书记员徐善龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4171号原告：肖萍，女，汉族，1977年2月13日生，新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告肖萍诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元903室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金101956元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6650元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：肖萍与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，肖萍出资257105元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年3月15日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋1单元903室交付肖萍入住并收取契税等费用6650元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1019.56元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告肖萍办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元903室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖萍逾期办理产权登记违约金1019.56元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告肖萍契税等共计6650元；四、驳回原告肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236.06元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初395号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：蒋美华，女，1949年3月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，文盲，无业，住祁阳县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月10日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局监视居住。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕328号起诉书,指控被告人蒋美华犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月23在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人蒋美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月7日上午8时许，被告人蒋美华在祁阳县第三人民医院一楼诊室走廊休息处将被害人陈某的ＨＡＷＥＩＰ30手机偷走。2019年9月10日，祁阳县公安局民警依法对祁阳县龙泉小区5栋1单元501房蒋美华家进行搜查，当场缴获被盗手机。同日，被告人蒋美华被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月18日，经祁阳县价格认证中心鉴定手机价格为2400元。 上述事实，被告人蒋美华在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、祁阳县价格认证中心祁价认定［2019］047号价格认定结论书、现场勘验笔录、方位图及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、户籍资料、被害人陈某陈述、证人肖某的证言及被告人蒋美华的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋美华以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋美华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋美华盗窃的财物已发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋美华的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人蒋美华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蒋美华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王清晨 二〇一九年十二月二十三日 审判员  陶亚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6575号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐鸿伟，该公司河楼分理处主任。 委托诉讼代理人:伏国文，该公司河楼分理处客户经理。 被告：严国明，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告严国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马跃 二〇一九年十二月二十日 书记员  王样
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢610号申请执行人:上海龙闯投资管理服务中心，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号3幢3041室，统一社会信用代码91310114593178647N。被执行人:杨光，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省高合肥市包河区。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6066号民事调解书执行的申请执行人上海龙闯投资管理服务中心与被执行人杨光、汪恒民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年10月23日依法向被执行人杨光、汪恒送达执行通知书及报告财产令。2019年10月23日对被执行人杨光、汪恒银行账户、车辆登记进行查询，并前往不动产登记中心对杨光、汪恒房产登记、土地登记进行查询。依申请执行人申请，本院于2019年12月24日对被执行人杨光账户存款予以冻结。现暂未发现被执行人杨光、汪恒现可供执行财产。本院告知申请执行人该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6066号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月三十日书记员  :赵杨涡阳县人民法院合议庭评议笔录时间：2019年12月30日地点：执行局审判长：徐文凌审判员：武磊审判员：李涛书记员：赵杨评议内容：徐文凌：本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6066号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。武磊：同意上述意见。李涛：同意上述意见。评议结果：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初6066号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初204号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人高某，男，1991年6月29日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，无业，住吉林省洮南市。曾因盗窃罪于2008年12月12日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑八个月；因抢劫罪于2011年12月14日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月27日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，于2019年7月11日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日23时30分许，被告人高某在突泉县突泉镇振兴市场王家牛羊鲜肉店门口，盗窃白色长安神奇F30皮卡车一辆并在车内扶手箱内翻出现金300.00元。后高某将被盗车辆开到吉林省洮南市，让朋友卢某（另案起诉）帮助联系卖车，卢某通过“微信”联系到收购二手车的闫某，将盗窃车辆以1500.00元价格出售，所得赃款被高某挥霍。案发后，经公安机关收缴，被盗车辆已返还失主。经鉴定，被盗的白色长安神奇F30皮卡车价值为38000.00元；盗窃现金300.00元，盗窃金额共计38300.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高某供述，被害人王某2陈述，证人闫某、刘某、彦某、张某、王某3、卢某、李某证言，物证扣押清单、发还清单各一份，书证机动车销售统一发票、机动车买卖协议书、归案情况说明、刑事判决书二份、释放证明一份、违法犯罪记录查询，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕的五年内再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人高某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑三年，并处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月24日23时30分许，被告人高某在突泉县突泉镇振兴市场王家牛羊鲜肉店门口，盗窃白色长安神奇F30皮卡车一辆并在车内扶手箱内翻出现金300.00元。后高某将被盗车辆开到吉林省洮南市，让朋友卢某（另案起诉）帮助联系卖车，卢某通过“微信”联系到收购二手车的闫某，将盗窃车辆以1500.00元价格出售，所得赃款被高某挥霍。案发后，经公安机关收缴，被盗车辆已返还失主。经鉴定，被盗的白色长安神奇F30皮卡车价值为38000.00元；盗窃现金300.00元，盗窃金额共计38300.00元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高某供述，被害人王某2陈述，证人闫某、刘某、彦某、张某、王某3、卢某、李某证言，物证扣押清单、发还清单各一份，书证机动车销售统一发票、机动车买卖协议书、归案情况说明、刑事判决书二份、释放证明一份、违法犯罪记录查询，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人高某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高某退赔被害人王某2人民币300.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 王 婵审判员 王 斌 二〇一九年十二月五日书记员 齐佳庆
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初377号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人万俸元，男，生于1985年2月16日，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。2012年6月因犯盗窃罪被绵阳市高新区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被江油市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕4139号                               指控事实                       2019年6月3日，被告人万俸元窜至江油市中坝镇祥和路博文·怡康苑5单元602室居民胡某某家，采用技术开锁的方式进入室内实施盗窃，盗得现金600元离开，下楼后万俸元又窜至该小区4单元604室居民陆某某家，采用技术开锁的方式进入室内实施盗窃，盗得现金1000元，作案后逃离现场。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，罚金人民币二千元                               被告人意见                       被告人万俸元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人万俸元犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。万俸元系累犯，应当从重处罚。万俸元归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退还赃款，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款                               判决结果                       一、被告人万俸元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年6月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的开锁工具七个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                         二〇一九年十二月十九日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4333号 原告：宋宝娜，女，1958年11月18日出生，汉族，住湖州市南浔区 委托诉讼代理人：俞平（系原告儿子），男，1982年12月1日出生，汉族，住湖州市。 被告：施阿源，男，1954年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：金志梅，女，1956年12月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾洪斌，浙江水乡人律师事务所律师。 原告宋宝娜与被告施阿源、金志梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋宝娜撤诉。 案件受理费254元，减半收取127元，由原告宋宝娜负担。 审判员  张永成 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1740号申请执行人彭某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘某某，女，1954年6月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人彭某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年12月25日对该案作出（2018）黔0111民初2122号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人刘某某应向申请执行人彭某某支付案款176120.00元及本案执行费2542.00元。因被被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院分别于2019年7月3日、7月29日、9月23日及11月18日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无车辆登记信息；微信及支付宝等网络账户和银行有零星存款，本院均已采取冻结措施，其中被执行人刘某某的退休工资账户银行存款因涉及本院另案，已被执行冻结。本院根据申请执行人提供的被执行人刘某某在贵阳市××××村有房屋两套，经查，被执行人所有为拆迁安置房，暂无产权手续且已卖掉。2019年12月11日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十一日书记员  黄昌果
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4533号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该支行行长。被执行人：廖水明，男，1972年7月15日生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：林丽，女，1975年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。江西银行股份有限公司南昌洪城支行与廖水明、林丽金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民担特字第3号民事裁定书已发生法律效力，该判决明确：准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人廖水明、林丽共有的坐落于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都的担保房屋（洪房权青山湖区字第××号）依法变价，申请人江西银行股份有限公司洪城支行对变价后所得款项在其未得清偿的借款本金2100万元及利息（含罚息）【截止2015年5月19日的利息（含罚息）293999.30元，自2015年5月20日起至清偿之日止的利息（含罚息），以本金2100万元为基数，按借款合同约定利率计算】的范围内优先受偿。申请费148270元（申请人已预交），由被申请人廖水明、林丽负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请，申请执行标的为人民币21442269.3元，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人廖永明名下车牌为闽Ｇ×××××、闽Ｈ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××小汽车四辆。3、2019年7月24日，本院拟拍卖被执行人廖水明、林丽名下共有的位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都房产。4、2019年7月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2019年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月4日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人廖水明、林丽名下共有的位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都房产，并于2019年10月11日10:00至2019年10月12日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人参与竞拍，一拍流拍。7、2019年10月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。8、2019年10月12日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第二次拍卖公告，拍卖被执行人廖水明、林丽名下共有的位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都房产，并于2019年10月29日10:00至2019年10月30日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖，因无人参与竞拍，二拍流拍。9、2019年10月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查到有可供执行的财产。10、2019年10月30日，在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布变卖公告，变卖被执行人廖水明、林丽名下共有的位于南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都房产，并于2019年11月15日10:00至2020年1月14日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行变卖。11、2019年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。12、2019年12月25日，本院查封被执行人廖水明名下车牌为闽Ｇ×××××、闽Ｈ×××××、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的小汽车四辆，查封期限两年，从2019年12月25日起至2021年12月24日止。13、2019年12月25日，本院将被执行人纳入失信黑名单。14、2019年12月25日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。15、本案执行标的21442269.3元及利息，实际执行到位金额0元，已全额收取执行费20628元，剩余执行标的为21442269.3元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下部分房产本院轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人廖水明、林丽名下共有房产流拍，申请执行人不同意以物抵债。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东民担特字第3号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1707号田权、王国辉：本院在执行田权与王国辉劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1707号，被执行人王国辉已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2874号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1976号申请执行人：宝应县宝钦机械有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陆钦巧，董事长。委托代理人：陆钦桃，员工。被执行人：扬州迈上塑业有限公司，住所地宝应县耿耿工业集中区。法定代表人：张明，总经理。申请执行人宝应县宝钦机械有限公司与被执行人扬州迈上塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人扬州迈上塑业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宝应县宝钦机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1976号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执327号申请执行人：葛忠山，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住依安县。被执行人：张立军，男，1971年11月21日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：李波，女，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住讷河市。被执行人：讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市。法定代表人：宋晓春，职务董事长。申请执行人葛忠山与被执行人张立军、李波、讷河市环宇房屋开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，对被执行人名下的房产进行拍卖并以第二次网络流拍价总计5,761,984.00元抵偿申请执行人申请执行案款5,761,984.00元，余款对被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司账户予以冻结，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执327号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月三十日书记员  张建华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7820号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：张勇，男，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1694号申请执行人：殷秦燕，女，1962年11月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：何良明，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人殷秦燕与被执行人何良明民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月1日作出的（2018）云2801民初169号民事判决书已经发生法律效力，权利人殷秦燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人何良明名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1694号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十六日书记员 毕路平
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6790号之一 原告：汪某，女，1994年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。 被告：罗某，男，1990年9月15日出生，汉族，住宁波市余姚市。 原告汪某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理。原告汪某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汪某负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  马金元 人民陪审员  孙国华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24324号申请执行人孙福强，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省南召县。被执行人郑州原溯时光企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区生产路7号院1号楼东4单元4层西户，统一社会信用代码91410105090914526F。法定代表人史晓龙。孙福强诉被告郑州原溯时光企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26656号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郑州原溯时光企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙福强2万元及利息（以2万元为基数，自起诉之日即2019年8月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月十八日书记员  张亚娴
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执510号申请执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。法定代表人：占某某，系该公司总经理。委托代理人：某某，江西某某律师事务所律师。被执行人：张某某，男，汉族，1976年12月2日出生，住。申请执行人景德镇某某有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初119号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇某某有限公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初119号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡亚丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6159号 原告：四川元和建设工程有限公司,住所地：阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：徐亚东，男，1986年3月2日出生，汉族，住阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司（以下简称：“元和建设公司”）诉被告徐亚东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告元和建设公司委托代理人彭剑到庭参加诉讼。被告徐亚东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告元和建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款及资金利息64,731.93元；2、判令被告从原告代为清偿债务之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告元和建设公司将第二项诉讼请求明确为：“判令被告从2018年4月1日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付资金利息”。事实与理由：2009年8月29日，被告徐亚东因按揭购买由原告开发建设的位于阆中市保宁镇书院街27号“东方怡园”8号2单元401号住房而在中国工商银行股份有限公司阆中支行申请了贷款190,000元。原告作为该笔按揭贷款债务的担保人对其按期还款提供担保责任。被告从2013年12月21日至2018年3月30日未按贷款合同约定履行还款义务，形成共计逾期还款本息为64,731.93元,中国工商银行阆中支行便按担保合同约定将被告所欠款项直接从原告的账户中予以扣收，致原告为被告代偿按揭款的事实发生，后被告一直未向原告清偿该代偿债务。 被告徐亚东未作答辩。 原告元和建设公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告企业名称变更核准通知书、企业注册登记信息、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、原、被告签订于2009年8月29日《商品房买卖协议书》复印件一份；原、被告以及中国工商银行阆中支行签订于2009年10月19日《个人购房借款/担保合同》复印件一份；四川省阆中市公证处2009年10月19日做出的（2009）阆证字第3563号公证书复印件一份；拟证明本案原、被告之间的房屋买卖关系，原、被告与案外人中国工商银行阆中支行之间的担保关系，其中中国工商银行阆中支行为贷款人、被告为借款人、原告为保证人；三、中国工商银行阆中支行个人住房贷款账户扣划明细表复印件一份，中国工商银行阆中支行扣款凭证原件一份，拟证明因被告未及时偿还购房按揭款，原告作为保证人履行了64,731.93元担保义务。 被告徐亚东未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告出示的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。阆中市诚信城建开发有限公司经核准企业名称变更为元和建设公司，阆中市诚信城建开发有限公司相应的债权债务应当由元和建设公司承继。被告在中国工商银行阆中支行办理购房贷款后，未按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款保证人履行了代偿义务，则其有权向被告进行追偿，故原告要求被告徐亚东偿还其代偿的购房按揭贷款本息64,731.93元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在2013年12月21日至2018年3月30日期间多次代被告偿还购房按揭贷款本息，原告要求被告从中国工商银行阆中支行在本案中最后一次在原告预留保证金账户扣划购房按揭贷款本息次日（2018年4月1日）起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚东在本判决生效之日起十日内偿付原告四川元和建设工程有限公司垫付款64,731.93元，并从2018年4月1日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，由被告徐亚东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  张涛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1130号申请执行人曹清忠，男，1976年2月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被执行人兰洪平，男，住水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的作出的（2018）黔0221民初1215号民事调解书，向被执行人兰洪平发出财产报告令、限制高消费令、失信决定书、财产申报表和执行通知书，责令被执行人接到通知即日起将案款44739元，另向水城县人民法院缴纳执行费571元，交到水城县人民法院。但被执行人兰洪平至今未履行。本院在执行曹清忠与兰洪平建设工程合同纠纷一案中，现因申请人曹清忠自愿与执行人兰洪平协商还款，并向本院撤回该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年十二月六日书记员  谢 澍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1642号申请人：刘长兴，男，1977年5月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：贾新强，男，1974年4月6日出生，汉族，住青州市，被申请人：宋天霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住青州市，申请人刘长兴与被申请人贾新强、宋天霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13万元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产13万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月13日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十三日书记员  高继广
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6387号原告：秦军民，男，汉族，1968年7月10日生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：周军甫，男，汉族，1971年9月1日生，住址：河南省漯河市郾城区。原告秦军民诉被告周军甫民间借贷纠纷一案，原告秦军民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金6.2万元及利息；2、本案起诉费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日被告以做生意资金周转困难向原告借6.2万元，双方约定利率1%，期限为半年。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。本院经审查认为，原告秦军民不能提供被告周军甫的具体详细信息，导致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦军民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十八日书记员 袁林杰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2252号本院受理的申请执行人张XX与被执行人江XX定金合同纠纷一案，申请执行人张XX依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初348号民事判决书于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人江XX已履行完毕执行标的本金20000元、案件受理费150元、迟延履行金479元、执行费202元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月四日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2110号 申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省金堂县，该公司员工。 被执行人：张洪，男，汉族，1987年2月28日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司与被执行人张洪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院立案后于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1703号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付人民币77813.49元及利息，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈建兵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5386号 原告：阆中曙光现代医院，住所地阆中市阆水东路15号。 法定代表人：赵燕,该院院长。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告：马英琦，女，汉族，生于1991年5月31日，住河南省长葛市。 被告：姜艳琪，女，汉族，生于1996年1月2日，住河南省长葛市。 被告：马世鑫，男，汉族，生于1999年11月22日，住河南省长葛市。 被告：马某1，女，汉族，生于2009年3月21日，住四川省阆中市。 法定代理人：陈某，被告母亲。 被告：马某2，女，汉族，生于2018年1月22日，住四川省阆中市。 法定代理人：陈某，被告母亲。 被告：陈某，女，汉族，生于1983年3月14日，住四川省阆中市。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 原告阆中曙光现代医院（以下简称曙光医院）与被告马瑛琦、姜艳琪、马世鑫、马某1、马某2、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曙光医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令上列被告归还原告借款8万元及利息，并且相互承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告家人病故急需资金处理后事，向我单位借款80,000元，并当场出具借条一份，可事后却推托不归还，为维护权益特起诉至贵院，请求依法保护。 各被告辩称：1.原告诉称不实，此案并非民间借贷纠纷，也没有任何的借贷合意，五被告的亲属马永辉系原告医院的职工，在上班期间突发疾病死亡。该借条是由于当时处理马永辉的后事，医院垫支的费用，在以后的赔偿款中予以扣除。2.我方认为本案的诉讼主体不适格，此借条是以借支名义显示，但借的是现代医院各股东，而不是医院的钱，本案的诉讼主体应是医院各股东。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马永辉在原告阆中曙光现代医院处上班，期间于2019年4月15日在工作时因病死亡。各被告在原告处借款80000元，并书立借条一份载明：“借条因马永辉去世，现马永辉亲属向阆中曙光现代医院各股东借支80000.00元（大写捌万圆整）用于处理马永辉后事。借款人：马世鑫马英琦姜艳琪马某1马某2代理人陈某2019年4月23日”经核查，马某1、马某2为其法定代理人陈某代签，其余均为各被告本人签字。 诉讼中，原告方称，双方系民间借贷关系，与被告所称的赔偿款系不同的法律关系，我方主张于法有据，同时，原告方具有债权人的主体身份，该款的实际出借人为本案原告，现代医院是债权凭证持有人，因此原告有权向被告主张偿还借款。 认定以上事实，有医疗机构执业许可证、民办非企业单位登记证书、身份证复印件、借条、说明、当事人的陈述、庭审笔录等为据。 本院认为，本案争议焦点有：1.本案原告是否适格；2.各被告在原告处所拿款项性质。从本院查明情况看，该款实际由阆中曙光医院出资；且债权凭证也在原告法定代表人手中，而法定代表人即经办人也陈述系原告资金；另，被告方也不能仅凭己方书立借条内容来确定出借人身份，应据实为准，故本院对该资金出借人为原告阆中曙光现代医院予以认定，原告主体适格。原告出示的债权凭证为“借条”及内容表述“借支”来看，此款项实为借款，至于被告方所述“赔偿款”与本案属于不同的法律范畴，即使存在赔偿款也应另行结算，不影响本案借款性质的认定，故本院认定本案资金为借款。现原告主张权利，于法有据，对原告此诉讼请求也予以支持。被告马世鑫、马英琦、姜艳琪形成了借款合意，并亲自签字确认，应共同承担偿还责任，被告马某1、马某2因未在借条上签字，借款不是其真实意思表示，不应承担还款责任，该二人的法定代理人陈某代二人书写借条，虽以代理人身份出现，但其代二未成年人表达了借款意愿，应与被告马世鑫、马英琦、姜艳琪承担连带偿还责任。因未约定利息，也不支持原告主张的利息请求，本院酌定从起诉之日起至还款之日按年息6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马世鑫、马英琦、姜艳琪在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告阆中曙光现代医院借款80000元，并支付从2019年9月29日起至偿清之日止按年息6%计付的资金利息。陈某承担连带偿还责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告马世鑫、马英琦、姜艳琪、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱倩倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢58号之四申请执行人包晶，男，1984年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉诺尔区。法定代表人贾春元，公司总经理。被执行人贾春元，男，1966年3月9日出生，汉族，满洲里春园生态旅游发展有限公司经理，现住内蒙古自治区扎赉诺尔区。本院在执行包晶与满洲里春园生态旅游发展有限公司、贾春元买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市中小企业融资担保有限公司依照满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初1721号民事调解书申请法院执行木材款300000元，加倍支付迟延履行期间债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年3月6日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司、贾春元发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月11日向二被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年7月15日查封被执行人贾春元名下蒙EB1701松花江牌汽车一辆、于2019年12月23日查封被执行人贾春元名下京YLXXXX东风日产牌汽车一辆，未实际控制，申请执行人不要求进行处置。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司名下有位于扎赉诺尔新区东风街南侧曙光大道西侧不动产，不动产证号为150703405301GB00179W0000xxxx另案正在进行拍卖、变卖，待处置完毕后如有剩余进行分配。现被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司、贾春元名下无其他银行存款、房产、不动产、车辆、社保、保险、公积金等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有300000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：泮建国本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人泮建国银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人泮建国银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十五日书记员  朱金海
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11703号上诉人（原审被告）：白云，男，汉族，1965年10月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1960年9月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初18480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，因上诉人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司未按规定预交上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  王 勇审判员  黎伟雄二〇一九年十二月九日法官助理臧文颖书记员郭锐敏