wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6556号 原告：张前昆，男，汉族，1986年3月2日生，住丹阳市。 被告：王伟仲，男，汉族，1970年11月30日生，住丹阳市。 原告张前昆与被告王伟仲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张前昆到庭参加诉讼，被告王伟仲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张前昆向本院提出诉讼请求：被告立即偿还工程款20000元、利息（原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告做防水项目，被告未支付工程款，于2016年1月14日向原告出具欠条。此后被告仅支付部分工程款，原告多次催要无果。 被告王伟仲未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，由被告提供材料，原告组织人员为被告承接的锦绣江南门面房等工程进行防水施工。2016年1月14日，被告向原告出具欠条，确认欠防水工程款52900元。被告于2016年2月5日给付12900元，2017年1月24日给付20000元，余款20000元一直未能给付。 以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述等证实。 本院认为，原告为被告进行防水工程施工，被告就工程款出具欠条后应及时给付，原告要求被告立即给付工程款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当依法承担原告起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟仲于本判决生效之日起十日内给付原告张前昆工程款20000元及利息（2019年7月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张前昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王伟仲负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费600元，由被告王伟仲负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  薛鸿豪 人民陪审员  赵擎宇 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢477号娄春成、乌兰托娅：娄春成与乌兰托娅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42020元。经本院立案执行，现已强制执行到位30370元，剩余11650元，申请人自愿放弃。本院已于2019年10月31日将该款转付给娄春成。至此，娄春成向本院申请执行的（2016）内0624民初2469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12960号 原告：毕节康泰物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号。统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。 被告：王东，男，1975年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月四日 书记员  申开旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终811号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨城，男，1987年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，高中文化程度，地产销售，户籍地建德市。因本案于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人杨城犯强奸罪一案，于2019年9月12日作出（2019）浙0109刑初1529号刑事判决。原审被告人杨城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月22日凌晨，被告人杨城通过手机软件“陌陌”认识被害人徐某，双方约定一起出去吃夜宵。后被告人杨城驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的江淮牌越野车，至被害人徐某住处接上徐某后又开车至杭州市萧山区美之园泵站门口停车。期间，被告人杨城不顾被害人徐某反抗，强行将被害人徐某从副驾驶拖至后座，并采用殴打、强行脱衣服、抚摸亲吻等手段，欲与被害人徐某发生性关系，后因被害人徐某极力反抗及向路人求救而未得逞。 案发后，被告人杨城如实供述了上述事实，且其家属已补偿了被害人徐某相关经济损失，并取得了被害人的谅解。 原审以强奸罪，判处被告人杨城有期徒刑一年六个月。 上诉人杨城上诉称，其没有殴打和强行脱被害人的衣服，只是有轻微的拉扯，当时是在被害人同意之下脱去她的衣服；其当时听到被害人的呼喊心中害怕，主动地终止了下一步行为的发生，故应当认定为犯罪中止而非犯罪未遂；其一贯表现良好，系初犯、偶犯，家庭困难。综上，原判量刑过重，请求本院从轻判决。 上诉人杨城的辩护人提出，本案系犯罪中止或未遂，应当在量刑中予以体现；杨城家属已经积极赔偿被害人损失并取得谅解；杨城系临时起意，主观恶性较小、社会危害性也相对较小，没有导致严重的后果；且归案后如实供述，确有悔罪表现，认罪认罚，系偶犯、初犯，没有前科劣迹。综上，原判量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人杨城强奸的事实，有被害人徐某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，检查笔录及照片，口腔拭子采集记录，警情详情及卷宗，谅解书，收条，法医学人体损伤程度检验意见书，鉴定书，接受证据材料清单，门诊病历，光盘，案发经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人杨城亦有供述在案，所供与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人杨城提出其没有殴打和强行脱被害人的衣服，只是有轻微的拉扯，当时是在被害人同意之下脱去她的衣服的上诉理由。经查，（1）被害人徐某明确表示自己不愿意与杨城发生性关系，一直极力反抗，有抓、推、踢等行为，但仍被他硬拖到后座、被打，还被强行脱去衣服。（2）上诉人杨城亦供述过其强行把被害人徐某抱到后座，被害人徐某有哭、反抗的行为，其就打了她、还脱掉了她的衣服。（3）案发时间是当天凌晨，被害人徐某报案及时，上诉人杨城随即被抓获，当天上午就对双方进行身体检查，相隔时间较短，根据检查笔录及照片，双方身体多处有不同程度的伤痕、抓痕以及淤青、红肿、红斑等，亦可印证上诉人杨城对被害人徐某实施了较大程度的暴力行为。因此上诉人杨城所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨城违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人杨城提出其当时听到被害人的呼喊心中害怕，主动地终止了下一步行为的发生，故应当认定为犯罪中止而非犯罪未遂的上诉理由。经查，被害人徐某明确表示是由于自己的极力反抗以及向路人喊救命的行为，使得上诉人杨城无法得逞，结合双方的身体检查状况，足以证实被害人徐某的反抗较为激烈；上诉人杨城亦曾有过相关供述，且在一审庭审时对指控其强奸未遂的事实并无异议。综上，上诉人杨城是因意志以外的原因而犯罪未得逞，故原判认定其系犯罪未遂正确。因此上诉人杨城所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已综合考量本案系未遂，上诉人杨城归案后如实供述自己的罪行，且其家属已补偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解等因素，已经予以从轻处罚，且根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，尚不符合适用缓刑的条件。因此上诉人杨城及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 华
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2531号之一 申请执行人：张贤君，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭林林，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张贤君与被执行人郭林林追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初757号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付16100元，并承担执行费142元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人郭林林名下有小额存款及网络资金，因数额较小未冻结扣划；依法查封其名下皖Ｐ×××××号二轮摩托车、轮候查封皖Ｐ×××××号车，因未实际扣押，不具备处置条件；经查亦未发现证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人郭林林名下有不动产信息；经查询，亦未发现被执行人郭林林公积金账户； 3、前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有财产线索及下落； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人郭林林纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月二日 法官助理成丽 书记员许晶晶
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5861号 原告：姚泽新，男，汉族，1996年10月12日生，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。 被告：常州市二十四度健身有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路31号，统一社会信用代码91320411MA1W6F7E05。 法定代表人：岳强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 原告姚泽新诉被告常州市二十四度健身有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告姚泽新及其委托诉讼代理人黄冰，被告的法定代表人岳强及委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司成立至今的财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表纳税申报表）等材料供原告查阅、复制；2、判令被告提供公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告查阅，原告查阅、复制时需要原告委托的一名会计从业人员辅助；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告公司股东，被告长期不向原告等股东提供公司经营和财务状况，也不依法召开定期股东会和临时股东会，原告作为公司股东，无从了解公司实际经营状况。为保障公司合法经营及维护股东权益，原告曾多次要求被告提供公司会计账簿及财务会计报告以供核实被告公司真实财务状况，但均未被同意。2019年7月5日原告委托江苏常维律师事务所致函被告要求查阅公司会计账簿及财务会计报告，被告至今未予回复。原告认为被告的行为严重侵犯了原告作为股东的合法权益，故提起本案诉讼。 被告答辩称，一、被告认为原告查阅公司账册的行为有不正当的目的，可能损害公司利益，其真实目的是想追究公司主要负责人的责任，依据公司法解释四第八条的规定属于有不正当目的，应当依法驳回原告诉请。二、被告已经向原告提供了公司现有的各项财务情况，原告诉称要求被告提供但被告拒不提供的陈述是错误的，原告诉称被告长期不向原告提供财务情况，由于各股东之间较为熟悉，且股东对公司治理方面均不专长，公司的实际经营管理并不像大公司一样有较为规范的各项制度，有些文件并未制作和形成，只是制作表格进行统计，但为了更好理清公司经营状况，公司股东之间还是成立了微信群，并在微信群中定期汇报公司经营情况，对公司真实情况原告也是知道的，但原告片面认为公司是盈利的，忘记了后期公司进行的大量装修、支付租金、员工工资及日常经营支出过大的情况，其不能接受公司亏损的现实。三、从2019年6月之后被告公司已经完全交给原告负责，对其后的财务情况，原告也不需要通过本案进行处理，综上依据公司法司法解释四第八条规定依法应当驳回原告诉请。 经审理查明，2018年3月12日被告成立，原告系被告股东之一。2019年7月5日原告委托江苏常维律师事务所发函给被告，要求被告提供公司成立至今的股东会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）等材料供其查阅、复制，提供公司成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供其查阅，但被告未提供，原告遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、营业执照律师函、快递单，被告提供的聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。被告答辩称，原告要求行使股东知情权有不正当的目的，可能损害公司利益，但并未提供证据证明，故对该答辩意见本院不予采纳；被告称其通过微信群汇报公司经营状况，但该聊天记录不能代替公司财务会计报告、会计账簿，故对该抗辩意见本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告常州市二十四度健身有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自公司设立之日起至2019年12月30日的财务会计报告（包含资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表纳税申报表）材料供原告查阅、复制。 二、被告常州市二十四度健身有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自公司设立之日起至2019年12月30日的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告查阅。 三、上述资料由原告姚泽新在被告常州市二十四度健身有限公司正常营业时间内至其住所地进行查阅，查阅时间不得超过七个工作日，在原告姚泽新在场情况下可委托一名专业会计师辅助进行。 案件受理费80元，由被告常州市二十四度健身有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  徐秀杰 人民陪审员  陆林祥 人民陪审员  夏春芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪 颖 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3675号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：肖景霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：李长富，男，1976年3月12日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告肖景霞、李长富借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖景霞立即偿还贷款本金100000元及利息，被告李长富承担连带保证责任；2、要求肖景霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖景霞于2015年12月26日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定月利率8.16‰，贷款到期日为2017年1月15日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，肖景霞未按时足额还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告肖景霞、李长富的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1919号 原告：伍成泽，男，1975年8月15日出生，汉族，来疆务工人员，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈爱生，男，1968年10月29日出生，汉族，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师。 原告伍成泽与被告陈爱生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍成泽的委托诉讼代理人杨宝恩，被告陈爱生的委托诉讼代理人万义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍成泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款44300元及利息5316元（44300元×6％年÷12个月×24个月），共计49616元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上列被告曾于2016年8至10月，雇佣原告带人为其开办的胜金乡前进砖厂干活。后经结算，被告共计拖欠原告工资54200元，经多次催要被告勉强支付了原告9900元，至今仍尚欠原告44300元拒不支付，从而致原告无奈。为此诉讼，呈请判决。 陈爱生辩称，被告欠款属实，原告计算利率偏高，按照银行贷款利息年利率是4%点多。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告雇佣原告带人为其开办的胜金乡前进砖厂干活。经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到伍成泽半成品工资54200元（伍万肆仟贰佰元正），陈爱生，2017.12.1”，经原告多次催要，被告支付了原告9900元，至今尚欠44300元未支付。原告提供了由被告书写的欠条予以证实，被告对欠款44300元认可，但认为原告主张利息过高，应按照中国银行基准利率4.75%计算。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资44300元，原告提供的证据足以证明其主张，本案事实清楚，证据充分，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息5316元，本院认为，被告在向原告出具欠条后，应当及时履行清偿义务。从被告向原告出具欠条后至今两年，其仍未向原告完全履行清偿义务，因被告未及时付款，确实给原告造成了一定损失，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%自2017年12月1日至2019年12月1日止，经计算利息为4208.5元（44300元×4.75%÷12个月×24个月），本院予以支持4208.5元。 综上所述，本院对原告主张的工资款44300元及利息4208.5元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈爱生向原告伍成泽支付工资款44300元； 二、被告陈爱生向原告伍成泽支付利息4208.5元； 上述两项合计48508.5元，于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.4元，减半收取520.2元（原告伍成泽已预交520.2元），由原告伍成泽负担11.6元，被告陈爱生负担508.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 何 辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 于巧玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1013号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人黄爱兵，男，汉族，1975年8月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人高润连，女，汉族，1968年10月10日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱兵、高润连金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）赣0502民初3964号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱兵、高润连达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇一九年十二月二十九日书记员  温启翔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4620号罪犯赵景峰，男，1974年1月10日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2002年11月12日作出（2002）长刑初字第268号刑事判决，认定被告人赵景峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第347号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0379号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2990号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3978号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1730号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵景峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1993年1月18日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币158元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵景峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵景峰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6408号原告：张忠洋，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：周新，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张忠洋与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠洋到庭参加诉讼，被告周新经本院公告送达，逾期未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款人民币20000元，并从借款之日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告因经营需要向原告借款20000元，约定于2015年9月4日还款，到期后被告拖欠至今。故诉请判令被告立即给付借款本息。被告周新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一份，载明借款2万元，借款日期2015年6月4日，还款日期2015年9月4日，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。该款到期后，被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应及时返还借款本金及承担利息，至今未能还付应当承担违约责任。原、被告间关于借款利率的约定符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告周新于本判决生效后十日内返还原告张忠洋借款本金20000元，并自2015年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）承担利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（以年利率24%为限）承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费560元，计1340元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月十七日书 记 员  潘晓伟
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更819号罪犯陈文锡，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，捕前住海南省海口市国贸中机招待所404房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）海中法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈文锡犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈文锡不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）琼刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。最高人民法院于2004年1月5日作出（2003）刑复字第234号刑事判决，改判被告人陈文锡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，死缓考验期自2004年2月25日至2006年2月24日止，罪犯陈文锡于2004年4月16日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年5月11日将罪犯陈文锡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月11日将罪犯陈文锡的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2008年7月11日起至2027年7月10日止。罪犯陈文锡在有期徒刑服刑期间，共减刑四次，减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2022年11月10日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈文锡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈文锡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈文锡自2015年11月起至2019年6月止，累计考核44个月，考核期间扣300分，累计表扬9个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文锡在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈文锡减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，减刑后刑期执行自2008年7月11日起至2022年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0229执800号移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭被执行人：曾潇，男，1994年4月12日出生，汉族，住重庆市城口县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾潇罚金一案，本院于2019年3月25日作出的(2019）渝0229刑初1号《刑事判决书》发生法律效力后，被执行人曾潇未履行相关义务，城口县人民法院刑事审判庭于2019年10月30日移送执行，本院同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曾潇采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人曾潇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人曾潇发出限制消费令，因被执行人曾潇未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询对被执行人曾潇的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人曾潇有可供执行财产。被执行人曾潇因犯罪正在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行标的为300，000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019）渝0229执800号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燎审判员 张 兰审判员 王世君二〇一九年十二月十八日书记员 宋 婷
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初1024号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘振秋，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安图县，住延吉市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月16日被延吉市公安局处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。本院于2019年12月26日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人刘振秋犯危险驾驶罪，于2019年12月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人刘振秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日19时40分许，被告人刘振秋饮酒后驾驶黑色×××号“大阳”牌普通二轮摩托车，沿延吉市朝阳川镇铁道口由南向北行驶至“姐妹生鲜超市”时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人刘振秋血样中检出的乙醇含量为170.8984mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘振秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘振秋到案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议法庭对被告人刘振秋以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定结论、被告人刘振秋的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人刘振秋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘振秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振秋到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡、项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人刘振秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期详见执行通知书。罚金从本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔云峰 二〇一九年十二月二十七日书记员 高慧颖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执928号被执行人李有富，男，汉族，1968年8月15日出生，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第31号刑事判决书执行被执行人李有富危险驾驶罪一案，并处罚金10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第31号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执500号之三申请执行人：史贵国，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：高忠起，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人史贵国与被执行人高忠起民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姚春雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6718号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱英，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵井苹，女，1964年8月10日出生,汉族，无业,住北京市房山区。再审申请人王爱英与被申请人赵井苹民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱英申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2.一审法院审理程序违法。一审法院对我提出的管辖权异议没有依法处理。我与赵井苹之间不存在民间借贷关系，赵井苹的起诉属于虚假的民事诉讼。故我申请再审，依法公正审理。赵井苹提交答辩意见称，王爱英没有提出新的证据，且原判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，没有违反法定程序的情况下，王爱英向贵院提出本案的再审申请明显不符合法律规定的条件，请求贵院依法驳回王爱英的再审申请，以维护我的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，赵井苹依据转账凭证主张王爱英向其借款100万元，王爱英辩称该转账款项系赵井苹支付购买机制砂的货款。依据上述规定，王爱英应提供证据证明案涉100万元系货款。因王爱英提供的货运小票不能证明系赵井苹向其购买机制砂，提供的证人证言亦未明确系向赵井苹供应机制砂，且经法院调查，未发现赵井苹经营石料厂。另,案涉款项数额为100万元，不符合一般货款的金额。基于以上分析，对王爱英的主张，本院难以采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王爱英申请再审的理由不能成立。王爱英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保804号 申请人胡善德，男，1953年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人董日清，女，1952年4月2日出生，汉族，住日照市东港区。 两申请人委托诉讼代理人陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。 被申请人古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王晓丽购买的位于日照市南安泰名筑008预幢01单元（01）1002号、合同编号20170619049的房产予以查封。保全标的额为31万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王晓丽购买的位于日照市南安泰名筑008预幢01单元（01）1002号、合同编号20170619049的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月九日 书记员  山 杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1630号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西北市街57-61号。 法定代表人：简婕。 被执行人：贾益红，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘均，女，1981年5月12日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何赐会，女，1956年12月14日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与贾益红、刘均、何赐会借款合同纠纷一案中（执行标的为98858元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3430号原告:孙兴磊，男，生于1983年9月24日，汉族，住唐河县。被告：张东成，男，生于1973年6月4日，汉族，住桐柏县。原告孙兴磊与被告张东成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴磊到庭参加诉讼，被告张东成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告农药款30266元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事农资化肥农药批发零售，被告在桐柏县××镇从事桃树种植，从2016年始原告多次销售农药给被告，2019年6月22日，经双方结算，被告给原告出具一欠款31212元的欠条一份，因退毕崖农药43袋，每袋单价22元，合计946元，故被告还应偿还原告欠款30266元。该欠款经原告催要，被告未予偿还。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有欠条一份。被告张东成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事农药销售，被告购买原告经销的农药，经结算，被告于2019年6月22日向原告出具一欠款31212元的欠条一份，另注明“退毕崖43袋×22元”。该欠款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告欠原告农药款30266元未付，事实清楚，有原告的陈述和提供的欠条相证实，被告也未提供相反的证据相反驳，原告要求被告偿还欠款30266元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兴磊农药款30266元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 奇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执369号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：蒙利民，男，汉族，1990年2月6日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人蒙利民未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79227号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执369号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4217号原告：付贤科，男，1977年11月7日生，彝族，贵州省水城县人，户籍地：贵州省水城县，现住六盘水市钟山区，被告：彭克高，男，1979年12月11日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，原告付贤科与被告彭克高健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告以需重新组织证据为由于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付贤科撤回起诉。案件受理费3176元，因原告付贤科撤诉，减半收取1588元，由原告付贤科负担。审判员  岑大波二〇一九年十二月六日书记员  姚泓伽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初1140号 原告：熊玉容，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：峨眉山市虎溪街12号，统一社会信用代码9151118159505148X6。 法定代表人：谢平，董事长。 原告熊玉容诉被告峨眉山市嘉创投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告熊玉容到庭参加了诉讼，被告峨眉山市嘉创投资有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告熊玉容撤诉。 案件受理费10元（原告熊玉容已预交），由原告熊玉容承担。 审 判 长  王 美 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  李莉娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 昊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保713号申请人：杨某，女，1988年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。被申请人：万某，男，1987年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。申请人杨某与被申请人万某离婚后财产产生纠纷，于2019年12月25日向本院提出申请，一、要求对被申请人万某名下位于保山市隆阳区房屋一幢［不动产证号：云（2018）隆阳区不动产权第0002837号）；估价总价744000元（面积124平方米，6000元/平方米）］在372000元的价值范围内予以查封。二、要求对被申请人万某名下宝马牌小型轿车一辆（颜色：黑色、型号：BMW7201EM(BMW525Li)、车牌号为云Ｍ×××××号、估价400000元）在200000元的价值范围内予以查封、扣押。三、要求对被申请人万某名下丰田牌小型普通客车一辆（颜色：黑色、型号：GTM6490HNW、车牌号为云Ｍ×××××号、估价200000元）在100000元的价值范围内予以查封、扣押，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司《诉前财产保全责任保险》保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨某为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人万某名下位于保山市隆阳区房屋[不动产证号：云（2018）隆阳区不动产权第0002837号）；估价总价744000元（面积124平方米，6000元/平方米）]一幢在372000元的价值范围内予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人万某名下宝马牌小型轿车一辆（颜色：黑色、型号：BMW7201EM(BMW525Li)、车牌号为云Ｍ×××××号）在200000元的价值范围内予以查封、扣押，查封期限为二年。三、对被申请人万某名下丰田牌小型普通客车一辆（颜色：黑色、型号：GTM6490HNW、车牌号为云Ｍ×××××号）在100000元的价值范围内予以查封、扣押，查封期限为二年。案件申请费3880元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 孝二〇一九年十二月二十五日书记员 施岚君
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保228号之一申请人秦会芹，女，1982年12月9日出生，汉族，现住广饶县。申请人隋天华，男，1965年6月8日出生，汉族，现住寿光市。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0523财保228号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｇ×××××大型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｇ×××××大型普通客车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9637号原告：杨清法，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告：康聪清，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告共同委托诉讼代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：安徽翼达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341302MA2PPT6X7F，住所地安徽省宿州市灵璧县奇石大市场8-19。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码91120118789363043U，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：刘子溟、武平林，男，系中冶天工集团有限公司的员工。原告杨清法、康聪清与被告安徽翼达建筑工程有限公司、中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告杨清法、康聪清于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨清法、康聪清撤诉。案件受理费58350元，减半收取计29175元，由杨清法、康聪清负担。审 判 员 黄兆针二〇一九年十二月五日代书记员 黄瑶瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2929号申请执行人：白明琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部，统一社会信用代码52321204510992636F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。白明琴与泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日依法作出泰姜劳人仲案字[2019]第348号仲裁调解书，依照上述仲裁调解书：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部于2019年10月23日前一次性支付2420元。泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部未能按上述仲裁调解书履行，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年10月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年10月30日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月2日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年10月29日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月27日，本院至被执行人租赁住所所在的物业调查，被执行人已关门歇业，但其租赁处尚有健身器材被本院另案查封，本院已裁定拍卖所查封的健身器材，除健身器材外，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2019]第348号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3822号原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道锦中村。法定代表人张连凤，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人范宏军，男，1968年8月18日生，朝鲜族。现住葫芦岛市连山区北昌街3段6-3号楼4单元16号，身份证号21140219680818081X。被告都邦保险公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街67号楼H。负责人黎维华，系该公司经理。委托诉讼代理人李坤，男，1986年1月30日生，汉族，系公司职员，现住葫芦岛市龙港区海翔路5-9号楼1单元202室。被告葫芦岛市虹螺岘旧机动车交易市场有限公司，住所地南票区虹螺岘镇虹东村虹螺驾校。原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司诉被告都邦保险公司葫芦岛市中心支公司、葫芦岛市虹螺岘旧机动车交易市场有限公司保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市世纪阳光驾驶员培训有限公司撤诉。案件受理费8784.00元，予以退回。审 判 长  陈天文审 判 员  周晓东人民陪审员  程 成二〇一九年十二月十六日书 记 员  薛寒阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢51号 申请执行人周兴存，男，1953年7月13日出生，汉族，广西南宁市居民。 被执行人周兴升，男，1965年7月13日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人周兴存与被执行人周兴升租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）桂0721民初226号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周兴存曾于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年12月12日作出（2017）桂0721执942-5号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人周兴存于2019年11月6日向本院申请恢复（2017）桂0721民初226号民事判决书第一及案件受理费所确定义务的执行，即：强制被执行人周兴升支付租金65000元给申请人周兴存并承担案件受理费732元。并承担本案执行费。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行中，经查询被执行人周兴升的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人周兴存向本院申请恢复执行时亦未向本院提供被执行人周兴升可供执行财产具体名录,致本案执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执恢51号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁善昌
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4307号之四申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省。被申请人：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：叶永红，男，1970年7月8日生，汉族，住江西省。被申请人：邱德兰，女，1970年12月20日生，汉族，住江西省。被申请人：叶永忠，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省。被申请人：李瑞华，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日下达了（2019）赣0302民初4307号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华在银行的存款963015.88元或相应价值的财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以被申请人已履行还款义务为由向本院申请解除对被申请人叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华名下财产的保全措施。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈旭
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6502号原告：王保安，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张玉明，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王保安与被告张玉明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保安到庭参加诉讼，被告张玉明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保安向本院提出诉讼请求：1.判令张玉明支付王保安工资3700元；2.诉讼费由张玉明承担。事实和理由：2015年3月份至5月份，王保安受张玉明雇佣，在长垣县城区内（高店村、仿古街等地）干活，从事砌墙、粉墙等工作。双方约定日工150元/天，工作结束后，张玉明仅支付部分工资，下欠3700元未付清。后经多次催要，张玉明于2018年11月8日向王保安出具欠条一份，并承诺本年年底结清。但截至今日，张玉明未履行。张玉明未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，王保安为张玉明提供劳务，张玉明给付报酬，双方已形成劳务合同关系。王保安提供劳务后，张玉明未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张玉明欠王保安工资款3700元未付，有张玉明向王保安出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故王保安诉请张玉明支付劳务工资款3700元，本院予以支持。张玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张玉明于本判决生效之日起十日内偿付王保安工资款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉明负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十五日书记员  侯高杰
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初475号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：金寨县阿波罗音乐广场,经营场所地金寨县梅山镇金江新城沿街商铺A15,统一社会信用代码91341524MA2MROY7X3。 法定代表人:李宗耀，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告金寨县阿波罗音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4275号申请执行人：叶茂华，男，1960年9月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨连客，男，1985年10月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人叶茂华依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4609号民事判决，于2019年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日以邮政专递收寄方式向被执行人杨连客发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨连客未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨连客的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××华泰宝利格牌小型客车登记在被执行人杨连客名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人杨连客主动履行0元。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。因被执行人杨连客在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨连客发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4275号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员 林其长
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4531号 原告：陈兴明，男，生于1953年1月6日，汉族，住正安县。 被告：李大国，男，生于1981年8月8日，汉族，住正安县。 原告陈兴明与被告李大国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴明，被告李大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴明向本院提出诉讼请求：1、请求被告将双方房屋之间过道内杂物清除；2、将界畔内下水道拆除；3、以排列为界，各自使用；4、院坝共同使用，不能堆放杂物；5、要求被告赔偿堆放10年杂物的费用9,000元以及做圈梁的损失4,000元。事实和理由：2010年4月12日，被告李大国母亲将家里面的杂物堆放在原告房屋旁边的过道上，刚开始，原告认为是邻里关系，没有提出异议，但随着时间推移，被告家买了一些家禽在里面喂养，并且将过道全部堵住，原告多次找被告协商，也请求综治办、居委会进行调解，都没有结果。 被告李大国辩称，我房屋瓦面以下的都是我的，我是堆放在自己的地方，原告要求我搬出堆放的杂物，没有理由。下水道是挨着沟走的，对原告没有影响。我房屋前面的院坝是我的地方。 本院经审理认定事实如下：陈兴明房屋与李大国老房相邻。2010年，陈兴明拆房重建后，双方房屋墙身间隙约1米宽，李大国家在双方墙身之间堆放了杂物。以上事实，有陈兴明提交的乡村建设规划许可证、建设工程竣工规划认可证，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条第一款规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 陈兴明建造房屋并办理了乡村建设规划许可证、建设工程竣工规划认可证，李大国将杂物堆放在陈兴明房屋的地基上，对陈兴明房屋造成了妨碍，应当停止侵害，将堆放在陈兴明地基上的杂物搬除。对李大国房屋的排水管，水是排向水沟，且在陈兴明房屋后面，未对陈兴明房屋造成影响。对陈兴明提出以排列为界，各自使用及院坝共用的主张，涉及宅基界畔争议及权属争议，该争议不属于本案民事案件的判断处理范围。对陈兴明提出堆放10年杂物的费用9,000元以及做圈梁的损失4,000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李大国限于本判决生效后10日内将堆放在陈兴明房后地基上的杂物搬除。 二、驳回陈兴明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈兴明、李大国各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十二月四日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3293号 申请执行人：王小兵，男，生于1986年6月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：钟佐露，男，生于1992年10月9日，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行标的为8130元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3943号原告：朱某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：康某，住内蒙古自治区。原告朱某与被告赵某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某、康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某给付借款本金10,000元及利息4,400元，合计14,400元（2017年11月22日至2019年9月22日），并自2019年9月23日起按月利率2分计算利息至给付之日止；2.被告康某承担连带责任。事实和理由：2017年11月22日，被告赵某因家庭生活用款在原告处借款10,000元，由被告康某中保，为原告出具借据一份，约定还款时间为2018年11月22日，月利率2分，并分别在借据借款人处和保证人处签名按指纹，该款至今未能给付。被告赵某、康某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告赵某、康某签名并按指纹的借据一份，证明被告赵某2017年11月22日因家庭生活用款在原告处借款10,000元，由被告康某中保，为原告出具借据一份，约定还款时间为2018年11月22日，月利率2分的事实存在。被告赵某、康某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告赵某于2017年11月22日因家庭生活用款在原告处借款10,000元，由被告康某担保，约定还款时间为2018年11月22日，月利率2分，为原告出具借据一份，并分别在借据借款人处和保证人处签名按指纹，后该款至今未能给付。本院认为，原告朱某与被告赵某、康某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告赵作堂应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告康某应承担连带保证责任。被告赵某、康某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告朱某借款本金10,000元，并自2017年11月22日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告康某对被告赵某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告赵作堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已预收80元），减半收取80元，由被告赵某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十二月三日书记员  王 宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8793号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，系该公司员工。被告：周荣畅，男，1984年1月9日出生，汉族，住苍南县。被告：温正昌，男，1982年10月16日出生，汉族，住苍南县。被告：洪国章，男，1974年8月28日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告周荣畅、温正昌、洪国章金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告周荣畅偿还原告借款本金8万元及其利息（期内利息自2017年11月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.312499‰计算；2.判令被告温正昌对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告洪国章对上述债务在最高限额8万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈荣前，被告到庭参加诉讼，被告周荣畅、温正昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告洪国章因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周荣畅、温正昌未作答辩。被告洪国章答辩称：保证函签字属实，现在没有能力承担。本院经审理认定，2017年2月23日，被告周荣畅（借款人）、被告温正昌（保证人）与原告苍南农商银行（贷款人）签订一份合同号为8611120170019773号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.本合同项下的借款额度为8万元（本金），借款人使用上述借款额度期限自2017年2月23日至2020年2月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；2.借款按月利率8.312499‰计算利息，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权提前收回未到期贷款：…（3）借款人死亡；…（5）未按期支付利息的；…。2017年2月23日，原告与被告洪国章签订一份保证函，约定由被告洪国章作为保证人为原告向债务人周荣畅在2017年2月21日至2021年1月11日期间内最高融资限额8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订之日，原告苍南农商银行向被告周荣畅发放了贷款8万元，借款期限自2017年2月23日起至2020年2月22日止，借款月利率为8.312499‰。被告周荣畅借款后，除支付至2017年11月20日止利息外，另支付利息2277.22元，借款本金及其余利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限周荣畅于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及其利息（自2017年11月21日起至实际履行之日止，按月利率8.312499‰计算，扣除已支付利息2277.22元）；二、温正昌对上述款项承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向周荣畅追偿；三、洪国章对上述款项在最高限额8万元内承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向周荣畅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由周荣畅、温正昌、洪国章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十二月二日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10992号之一申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢延殿。被执行人陈宇飞，男，汉族，1986年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李亚平，女，汉族，1990年4月26日出生，住河南省新密市。被执行人陈兴，男，汉族，1964年5月13日出生，住郑州市金水区。被执行人李小三，女，汉族，1960年7月13日出生，住郑州市金水区。被执行人肖小艳，女，汉族，1982年1月15日出生，住河南省长葛市。被执行人郑亚楠，男，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市金水区。一、关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行陈宇飞、李亚平、陈兴、李小三、肖小艳、郑亚楠金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）豫0105民初15994号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告陈宇飞、李亚平于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金79393.86元及利息（计算方式：截止2018年7月30日止利息39186.11元；自2018年8月1日起，利息以合同约定利率为标准，计至债务全部清偿之日止）;二、被告李小三、陈兴、肖小艳、郑亚楠对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2492元，由被告陈宇飞、李亚平负担。陈宇飞、李亚平、陈兴、李小三、肖小艳、郑亚楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2019）豫0105执10992号执行裁定书，将被执行人陈兴、李小三名下位于郑州市××区西××马路××Ｙ0807(不动产权证号：1001087410-1；1001087410-2）的房产一套予以查封，本院于2019年7月8日依法委托阿里拍卖大数据询价平台将被执行人陈兴、李小三名下位于郑州市××区西××马路××Ｙ0807(不动产权证号：1001087410-1；1001087410-2）的房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1381555元。后依法对该房产予以拍卖，2019年12月21日，花子健参加拍卖并以773670.8元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈兴、李小三名下位于郑州市管城回族区西三马路6号8层Y0807(不动产权证号：1001087410-1；1001087410-2）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人花子健（身份证号：4115231985××××××××）所有；三、买受人花子健可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月三十日书记员 杨 璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2431号申请执行人：赵保中，男，1958年8月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：何慧茹，女，1984年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：马红广，男，1983年4月22日生，汉族，现下落不明。本院在执行赵保中与马红广、何慧茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初916号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马红广、何慧茹偿付申请人借款本金200000元及利息（利息自2015年5月17日起年利率6%支付逾期利息至判决确定支付之日止），另负担案件受理费4444元，执行费2900元。执行中，经调查被执行人名下银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已去往被执行人户籍所在地调查，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费。申请人于2019年12月24日向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人已提交终结本次执行程序申请书，此案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0110民初916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  杨亚东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜少丽
文书内容湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初199号            公诉机关              鄂州市华容区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜俊军，男，1970年1月7日出生于湖北省鄂州市，居民身份证号码42232319700107075X，汉族，专科文化，湖北格曼汽车配件有限公司副经理，现住武汉市洪山区卓刀泉街教书小区17- 3- 202室。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月14日被鄂州市公安局华容区分局取保候审，于2018年6月14日被鄂州市公安局华容区分局解除取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书      文号              华检公诉刑诉〔2019〕188号                  指控事实              2016年3月2日，身为湖北格曼汽车配件有限公司（简称“格曼公司”）副经理的被告人姜俊军从武汉生宏展物资贸易有限公司购买增值税专用发票，采取支付开票费的手段，在没有真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票6张，金额合计53．723992万元，税额合计9．133078万元。同年3月，格曼公司将上述发票认证入账，造成国家税款流失。2016年11月9日，格曼公司缴纳应补缴的全部税款9．133078万元。2017年6月14日姜俊军向公安机关投案。                  指控罪名              虚开增值税专用发票罪                  量刑建议              判处有期徒刑6个月，缓刑1年；并处罚金人民币2万元。                  被告人意见              被告人姜俊军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜俊军犯虚开增值税专用发票罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜俊军系自首，依法可以从轻处罚且有补缴税款、认罪认罚等酌定从轻、法定从宽处罚情节。社区矫正部门同意对其实施社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人姜俊军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  刘  斌      2019年12月17日      书 记 员  秦小虎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15434号上诉人（原审互为原、被告）：张朝霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住山西省闻喜县薛店镇南张村三组76号。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人张朝霞因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张朝霞以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，张朝霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张朝霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由张朝霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡珊珊书 记 员 梁 佳书 记 员 弓梓瑄
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1301号申请执行人：刘腾，男，1991年10月26日生。被执行人：李新，男，1985年3月16日生。关于申请执行人刘腾与被执行人李新民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告李新于2015年8月20日前偿还原告刘腾借款11300元，剩余110000元分别于2015年9月至2016年7月每月的15日偿还原告刘腾借款10000元。因被执行人李新未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘腾于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月19日向被执行人李新公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘腾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新负有继续向申请执行人刘腾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月二十五日书记员  王顺营
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0422财保112号 申请人：黄吉安，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：黄家魁，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人黄吉安因与黄家魁民间借贷纠纷，于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求查封黄家魁所有的挂靠在上海智徽物流有限公司名下的牌号为沪Ｄ×××××（车头）德龙重型牵引车及牌号为沪Ｈ×××××车一辆。黄吉安向本院提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对黄家魁所有的挂靠在上海智徽物流有限公司名下的牌号为沪Ｄ×××××（车头）德龙重型牵引车及牌号为沪Ｈ×××××车一辆予以查封。期限一年。 二、对黄吉安所有的位于安徽省寿县的房屋予以查封（权证号：寿房权证三觉镇字第××号）。期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判长  林志勇 审判员  吴传淑 审判员  韩 强 二〇一九年十二月五日 书记员  罗 锐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2357号 原告：马俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。 被告：赵高升，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏先静，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告马俊与被告赵高升、夏先静民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李后根的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告李后根的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马俊的起诉。 本案收取的案件受理费1572元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理程浮 书记员吴强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更480号罪犯罗某，捕前住四川省什邡市马井镇永义村3组23号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）银刑初字第41号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴纳）。2012年6月26日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑终字第11号刑事判决维持了对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零二十天、2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年5月24日起至2020年10月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年9月至2019年6月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯罗某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年6月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年5月24日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2102号 申请执行人：刘国柱。 被执行人：陈程龙。 被执行人：陈连军。 本院在执行申请执行人刘国柱与被执行人陈程龙、陈连军合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  贾丽娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6161号罪犯徐冉，男，1995年1月29日生，汉族，江苏省灌云县人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)连少刑初字第0005号刑事判决，认定被告人徐冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年11月12日止）。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。2014年9月16日，江苏省镇江市中级人民法院以(2014)镇刑执字第3375号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年2月2日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6400号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐冉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐冉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐冉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯因抢劫被判处有期徒刑十五年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐冉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐冉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执294号 申请执行人陈平艺，男，汉族，1985年7月26日出生，住广东省和平县。 委托代理人陈咏华，广东泰臻律师事务所律师。 被执行人杨志华，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省龙川县。 申请执行人陈平艺与被执行人杨志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）粤1624民初102号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人杨志华应支付申请执行人陈平艺购机款人民币52000元及支付迟延履行违约金（按生效判决书计算）。被执行人杨志华还应负担案件受理费人民币650元、律师费人民币5000元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年8月14日向被执行人杨志华发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人杨志华发出报告财产令及限制消费令，被执行人杨志华违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人杨志华的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月6日依法扣划被执行人杨志华在惠州农村商业银行股份有限公司陈江支行银行存款人民币18600元、于12月9日扣划其在中国建设银行股份有限公司惠州小金支行银行存款人民币150元、同日扣划其在深圳前海微众银行银行存款人民币500元，共计人民币19250元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人杨志华银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈平艺，申请执行人陈平艺在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人杨志华银行存款人民币19250元，并冻结被执行人杨志华银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人杨志华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人杨志华现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈平艺发现被执行人杨志华有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十二月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初536号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码：91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蕊、丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：福山区富侨足浴店，经营场所:山东省烟台市福山区星河城7号楼，注册号：370611600186841。经营者:郭莉萍。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。本院在审理原告富侨（重庆）控股有限公司与被告福山区富侨足浴店侵害商标权纠纷一案中，原告富侨（重庆）控股有限公司于2019年12月5日向本院提出撤回对被告福山区富侨足浴店的起诉。本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告富侨（重庆）控股有限公司撤回对被告福山区富侨足浴店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审 判 长  耿新光人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年十二月九日书 记 员  张 琛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5458号 原告：阮鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，住石河子市。 原告：石河子市北泉镇盛世嘉园商行，住所地新疆石河子市北泉镇龙福泉小区46栋4号。 负责人：张彦彦，经营者。 两原告委托诉讼代理人：万悦情，新疆石河子市红山法律服务所。 被告：李学辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住石河子市。 被告：张晓蕾，女，1986年8月12日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告阮鹏、石河子市北泉镇盛世嘉园商行与被告李学辉、张晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告阮鹏、石河子市北泉镇盛世嘉园商行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮鹏、石河子市北泉镇盛世嘉园商行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮鹏、石河子市北泉镇盛世嘉园商行撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  魏河斌 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张丽莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12158号 原告：陈剑，男，1984年8月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙民，浙江宇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被告：王正娇，女，1960年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告陈剑与被告王正娇合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈剑于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈剑撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈剑负担。 审 判 员 梁必静 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶青星