wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2826号被执行人王振光，男，1995年12月9日出生，住河南省商水县。被执行人毕群洋，男，1994年6月25日出生，住河南省淅川县。被执行人赵全峰。男。1984年1月11日出生，住河南省辉县。刑事审判庭移送执行王振光、毕群洋、赵全峰罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初612号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人王振光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；与河南省武陟县人民法院（2017）豫0823刑初883号刑事判决书所确定的被告人王振光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人毕群洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；与河南省武陟县人民法院（2017）豫0823刑初883号刑事判决书所确定的被告人毕群洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币18000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人赵全峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。四、责令被告人王振光、毕群洋、赵全峰于判决生效后十日内退赔被盗失主郭建忠损失13000元、申俊芬损失2600元、陈洋损失1000元、宋忠慧损失23000元”。因王振光、赵全峰、毕群洋未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月6日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人毕群洋名下有银行存款2887元、被执行人王振光名下有存款1233.33元，本院已依法划拨该存款。综上，本案申请执行标的共计85600元，已执行到位43720.33元，本案债权尚余41879.67元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振光、赵全峰、毕群洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十二日书记员  秦政辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8425号申请执行人胡志琴，女，汉族，1970年11月8日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人郑州长白山庄饮品有限公司，住所地河南省郑州市二七区中原第一城D06-139。统一社会信用代码9141010358034524XG。法定代表人：王奇。被执行人王奇，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张晓佩，女，汉族，1966年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。关于胡志琴申请执行郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡志琴于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年11月16日提起网络查询，未发现被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年12月28日向郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月24日向郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩发出传票传唤其2019年12月26日到本院接受询问,郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月24日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩名下的不动产登记信息，经调查被执行人王奇名下的房产，本院已于2017年12月21日以（2017）豫0191财保2565号民事裁定书查封了被执行人王奇名下所有的位于位于新郑市××镇××路西侧、××路北侧嘉业·龙湖壹品6号楼1单元12层1201（购房合同号：140××××8321）房产一套，但该房产目前没有房产证，暂不能处置；在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、张晓佩名下的不动产登记信息。五、本院于2019年12月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年12月24日前往查找被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年12月24日向申请执行人胡志琴发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月24日再次对被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩提起网络查询，未发现被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人胡志琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为被执行人郑州长白山庄饮品有限公司、王奇、张晓佩名下没有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  董亚敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5408号上诉人（原审被告）：朱学玲（又名朱艳玲），女，汉族，1972年12月23日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吴炎博、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦红军，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。原审被告：靳海红，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人朱学玲因与被上诉人秦红军及原审被告靳海红民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱学玲上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不应承担59000元的还款责任或者发回重审；2.一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人向上诉人主张借款的主要证据是“借条”，该借条系上诉人伪造，借条上“朱艳玲”的签字并非上诉人本人所写，上诉人没有向被上诉人借过钱；2.上诉人提出对该借条签名字迹进行鉴定。秦红军向一审法院提出诉讼请求：1.判令靳海红、朱学玲偿还秦红军借款59000元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：朱学玲又名朱艳玲，2018年3月27日，朱学玲因生产经营需要向秦红军借款59000元，秦红军以现金方式向朱学玲提供了借款，给秦红军出具了借条，并在借条中签名“朱艳玲”予以确认。现因朱学玲未予偿还该款项，引起本案诉讼。一审法院认为，朱学玲因生产经营需要向秦红军借款，并给秦红军出具了书面借条，双方在借条中对借款金额进行了明确约定，故双方形成合法的民间借贷关系，借贷金额为59000元。因双方在借条中未约定还款时间，故秦红军可随时催告朱学玲在合理期限内偿还借款，朱学玲应当承担依法偿还借款的义务。对于秦红军要求靳海红承担共同还款义务的诉请，因秦红军在庭审中并未提供任何朱学玲与靳海红系合法夫妻关系的证据，根据本案其他证据也无法推断出本案债务系夫妻共同债务，故对于秦红军要求靳海红承担还款责任的诉请，不予支持。一审法院判决：一、朱学玲于判决生效后七日内偿还秦红军借款59000元；二、驳回秦红军对靳海红的诉讼请求。一审案件受理费638元，由朱学玲负担。二审期间，根据上诉人朱学玲申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心对借条中的“朱艳玲”笔迹进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2019年12月24日作出陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第581号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证，上诉人朱学玲和被上诉人秦红军对该司法鉴定意见书真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明，上诉人朱学玲又名朱艳玲，秦红军持有朱学玲于2018年3月27日出具59000元借条。根据朱学玲申请，本院依法委托陕西中金司法鉴定中心对借条中的“朱艳玲”笔迹进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月24日作出陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“朱艳玲”签名笔迹与样本中朱艳玲（朱学玲）的签名笔迹不是同一人书写。上诉人朱学玲支付鉴定费用2440元。本院认为，被上诉人秦红军向上诉人朱学玲主张债权，提供了署名为“朱艳玲”的借条，朱学玲对该借条的真实性有异议，认为不是其本人所书写，双方不存在债权债务关系，并申请进行笔迹鉴定。陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心[2019]文鉴字第581号司法鉴定意见，该司法鉴定意见证明借条中的“朱艳玲”签名并非上诉人本人书写，现被上诉人秦红军未提交有效证据证明案涉借款的存在，故秦红军的诉请不能成立，本院不予支持。综上，上诉人朱学玲的上诉请求成立，应予支持；鉴于二审出现了新的证据，导致一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3625号民事判决。二、驳回秦红军的诉讼请求。一审案件受理费638元，二审案件受理费1275元，鉴定费2440元，合计4353元，均由秦红军负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇一九年十二月二十八日书记员 耿溢阳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3127号之一   申请执行人：邢孔标，男，1957年2月22日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：王振东，男，1975年9月30日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人邢孔标与被执行人王振东追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初13267号民事判决书，于2019年10月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振东自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的支付申请执行人邢孔标代偿款190000元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2750元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3127号执行裁定书，轮候查封被执行人名下车牌号为XXX的登记档案，但未能实际扣押该车，并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年10月17日派员前往委托被执行人住所地海口市蓝天路x号所属蓝天街道办事处调查了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人其他财产等相关情况。三、本院已对被执行人王振东采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人王振东有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人邢孔标，其同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月九日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1841号 申请执行人陕西中南建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：谢纪雄，系该公司总经理。 被执行人张军，男，汉族，1975年10月2日出生，住西安市未央区。 申请执行人陕西中南建设集团有限公司与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8702号民事调解书已发生法律效力，被执行人张军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西中南建设集团有限公司于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初8702号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房产。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的55329.5元及利息，未受偿55329.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎虎 审判员  文丛达 审判员  董 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨博静 打印：杨博静校对：杨博静2019年月日送达 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2280-2号 申请人：马鞍山市金园劳动服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡传建，该公司董事长。 被申请人：马鞍山市青青保洁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：戚培聚，该公司董事长。 本院在审理申请人马鞍山市金园劳动服务有限责任公司与被申请人马鞍山市青青保洁有限公司合同纠纷一案中，申请人马鞍山市金园劳动服务有限责任公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马鞍山市青青保洁有限公司名下价值2154654.92元的财产。 本院经审查认为：申请人马鞍山市金园劳动服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人马鞍山市青青保洁有限公司名下价值2154654.92元存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年九月二十九日 书记员  陶 静
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执30号 救助申请人：包德书，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省屏山县。 救助申请人包德书以其在本院（2019）川1529民初669号民事判决书的执行过程中，被执行人黄义琼下落不明，本人因劳务受伤后，双手丧失劳动力，近几年家中无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人包德书称：原告包德书与被告王富山、黄义琼受提供受害者责任纠纷一案，于2019年5月24日起诉，经本院判决后确定由被告王富山支付原告包德书赔偿款23000元；由被告黄义琼支付原告赔偿款20000元。但被告王富山、黄义琼至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人包德书与被执行人黄义琼、王富山提供劳务受害者纠纷一案，于2019年5月24日起诉，经本院（2019）川1529民初669号民事判决书确定:由被告王富山于判决生效之日起十日内支付原告包德书赔偿款23000元；由被告黄义琼于判决生效之日起十日内支付原告赔偿款20000元。但二被执行人至今未履行给付义务。申请人包德书于2019年11月向本院申请强制执行。本院经查询被执行人黄义琼名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人包德书无其他经济收入，且受伤后的钢板还未折，因年老且双手丧失劳动力生活困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人包德书追索劳务受伤后的赔偿款，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人包德书无主要经济收入来源，家庭经济困难，此情况已由屏山县新市镇吴家坝村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人包德书司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1815号申请执行人：青岛天一达软件有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江路33号4栋2单元201室。法定代表人：李东良，经理。委托代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台煤炭实业总公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街295号。法定代表人：谭福山，经理。被执行人：山东工业大学烟台科技教育开发部，住所地山东省烟台市芝罘区初家镇。法定代表人：刘国成，经理。申请执行人青岛天一达软件有限公司与被执行人烟台煤炭实业总公司、山东工业大学烟台科技教育开发部侵权人利益责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初1682号民事判决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付借款本金160000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用3500元、案件受理费3570元及执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月10日立案执行，同年6月11日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年6月14日、2019年11月21日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，两被执行人名下银行账户内无存款、无房产、车辆、股权登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2019年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为205720.15元及利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月29日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月九日书记员 徐晓鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2231号申请人：车山业，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：田来彦，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行车山业与田来彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行判决义务，现查明，被执行人田来彦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田来彦存款元。二、扣划、提取被执行人田来彦存款元至巨野县人民法院指定账户（收款单位：巨野县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，账号：15×××49，行号：103475692115）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一九年十二月十八日书记员  曹爱军
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初398号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杨富磊，男，汉族，1982年7月16日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，山东启卓建筑安装工程有限公司实际控制人，住东营市东城区。2008年6月13日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2011年1月25日被假释，假释考验期限自2011年1月25日起至2013年2月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月9日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人刘康、李连波，山东齐征律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]387号起诉书指控被告人杨富磊犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人杨富磊及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年4月份，被告人杨富磊以东营市东营区南庄房屋拆迁有限责任公司、东营市旭辉工贸有限公司的名义承揽了胜利油田海胜实业有限责任公司(简称海胜公司)厂区拆迁工程，杨富磊与白某(另案处理)约定，拆迁过程中遇到阻碍，由白某负责处理并给予一定报酬。期间，胜利油田北鑫科工贸有限责任公司石粉厂(简称石粉厂)因赔偿问题尚未与海胜公司达成协议，同年5月4日，被告人杨富磊与白某组织刘某1、田某、于某、孙某1、刘某2、王某、禹某、类某(以上八人另案处理)以及杨某、谭某、孙某2、李某2(以上四人在逃)等人，到石粉厂门口，用挖掘机挖断进出该厂的道路，使用棍棒殴打石粉厂职工，致使任某、樊某1受伤。经鉴定，二人损伤程度系轻微伤。公诉机关据此指控被告人杨富磊的行为构成寻衅滋事罪，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。另查明，被告人杨富磊系累犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动将白某的涉案款项120万元上交公安机关。上述事实，被告人杨富磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、拆迁补偿费用表、租赁合同、拆除补偿协议、会议纪要、受理报警登记表、110报警服务台交接班及工作记录，任某、樊某1住院病历，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，营业执照、企业变更情况登记表，本院(2008)河刑初字第48号刑事附带民事判决书，东营市中级人民法院(2008)东刑一终字第34号刑事裁定书，假释人员通知书，证人李某1、孙某证言，被害人任某、樊某1陈述，同案犯白某、刘某1、王某、禹某、类某、刘某2、郑某供述，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，发破案经过、抓获证明、办案说明，户籍证明，被告人杨富磊辨认田某、禹某、类某、李某2、王某、于某、杨某、孙某1、刘某1、谭某、孙某2、白某笔录，同案犯刘某1辨认白某、杨富磊、孙某1、王某、禹某、郑某、类某笔录，同案犯王某辨认田某、禹某、类某、李某2、杨富磊、郑某、于某、杨某、孙某1、刘某1、谭某、孙某2、白某笔录，同案犯类某辨认刘某1、白某、杨富磊、孙某1、谭某、于某、孙某2、孙某3、刘某3、崔某、刘某2、蒋某、王某、禹某、郑某笔录，同案犯刘某2辨认田某、白某、刘某1、杨富磊、杨某、孙某2、谭某、类某、于某、孙某1、李垒笔录，被害人任某辨认刘某1、杨富磊、于某笔录，被害人樊某1辨认杨富磊笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨富磊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其与白某共同预谋，对石粉厂进行强拆，在共同犯罪中所起作用相对较大，对辩护人关于其系从犯的意见不予采纳。其归案后如实供述，可从轻处罚。鉴于其赔偿了被害人一方的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，并主动将白某的涉案款项120万元上交公安机关，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关意见予以采纳。结合其犯罪的具体情节、危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨富磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年8月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑战杰人民陪审员  王俊喜人民陪审员  李本涛二〇一九年十二月二十三日法官助理祁萌书记员房丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5030号原告吴建军，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省漯河市郾城区。被告户加平，男，汉族，1964年11月11日生，住河南省郑州市管城回族区。被告濮阳县大圣置业有限公司，地址濮阳县工业路北段路西文馨花园，统一社会信用代码：91410928399859457X。法定代表人赵丽媛，该公司执行董事兼总经理。被告户思远，男，汉族，1989年1月28日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告吴建军诉被告户加平、濮阳县大圣置业有限公司、户思远民间借贷纠纷一案中，原告吴建军于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。本案诉讼费10460元，已减半收取，由原告吴建军负担，保全费5000元，予以退还。审 判 长  朱开元人民陪审员  丁素华人民陪审员  苏红军二〇一九年十二月十六日书 记 员  林 冲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初2078号 原告：王成江，男，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 被告：邹民德，男，1968年4月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 委托代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：吴文梅，女，1969年6月17日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 委托代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 原告王成江与被告邹民德、吴文梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王成江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王成江撤回起诉处理。 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年十二月十日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 于 淼
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申6号 申请人：杭州兴湖建设有限公司，住所地：杭州市下城区佳美大厦2号楼604室。 法定代表人：徐水祥。 委托代理人：卢剑平，该公司职工。 被申请人：杭州万顺房地产开发有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路380-5号。 法定代表人：王绍胜。 委托代理人：孟缨，该公司职工。 委托代理人：朱德平，该公司股东。 经申请人杭州兴湖建设有限公司（以下简称兴湖公司）同意，本院执行局于2019年11月7日出具（2019）浙0103执117号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺公司）虽有拍卖款，但不足以覆盖全部债务，已明显不能清偿到期债务为由，决定将万顺公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。在审查期间，经补充材料后，于2019年11月28日召开听证，现已审查终结。 本院查明，2018年11月30日，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终7111号民事判决书确认，万顺公司应当支付给兴湖公司工程款、违约损失、保证金及暂计至2017年10月30日的逾期付款利息共计17211947.78元。因万顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人兴湖公司向本院申请强制执行，案号为（2019）浙0103执117号。经本院强制执行，查明被申请人万顺公司名下无可供执行之有效财产。2019年7月2日，本院作出（2019）浙0103执117号之一执行裁定书，以未发现万顺公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。申请人兴湖公司的债权至今未得到全部清偿。 本院已受理涉及万顺公司为被执行人的执行案件3件，执行立案标的总额为32441742.7元，均未能清偿。 万顺公司成立于2001年12月19日，注册资本为10000000元，系有限责任公司，法定代表人王绍胜，股东为浙江大球环保科技有限公司、朱德平。 本院认为，申请人兴湖公司系被申请人万顺公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杭州兴湖建设有限公司对被申请人杭州万顺房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  刘新玉 审判员  张闪闪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王仕林 兼书记员
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2093号申请执行人:杨国宝，男，1972年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：陈大雄，男，1980年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人杨国宝与被执行人陈大雄借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初4283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈大雄至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告陈大雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨国宝货款170000元，以及以20000元为本金自2015年5月1日起、以20000元为本金自2015年6月1日起、以20000元为本金自2015年7月1日起、以20000元为本金自2015年8月1日起、以20000元为本金自2015年9月1日起、以20000元为本金自2015年10月1日起、以20000元为本金自2015年11月1日起、以30000元为本金自2015年12月1日起，全部至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算的利息；二、驳回原告杨国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6073元、公告费260元，由被告陈大雄负担。”因被执行人陈大雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国宝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行。本院受理后，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年12月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9309号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张德成，男，1940年8月16日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦10层A座1006-1008室。法定代表人：赵利生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人张德成因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德成向本院申请再审，请求：（一）撤销二审判决，改判驳回金活公司的全部诉讼请求；（二）确认涉案《租赁协议》继续履行；（三）判令金活公司向张德成支付拖欠的租金及相应滞纳金，自2017年12月1日起计算至《租赁协议》期满之日止，如再审判决出具时尚在协议期内的，租金暂计至判决之日止，后续租金按协议约定时间支付；（四）由金活公司承担全部诉讼费用。主要理由如下：二审法院认为金活公司发出《告知函》不发生解除合同效力，但认为继续履行合同不适宜强制执行而属于事实上不能履行，故认定《租赁协议》终止，认为继续履行合同要求租金的请求没有依据是适用法律错误，前后矛盾，且超出诉讼请求。（一）金活公司的诉讼请求及上诉请求均为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定《租赁协议》终止，张德成无权根据《租赁协议》要求租金属于超出金活公司诉讼请求，违反“不告不理”原则。（二）本案不存在法律上或事实上不能履行的情形，二审法院撤销一审关于继续履行《租赁协议》的判项系适用法律错误。金活公司以与其有租赁关系的案外人停业撤场，导致《租赁协议》合同目的无法实现为由诉请解除合同，二审法院认定该事由并非法定或约定解除合同的条件，不产生解除合同的效力。既然金活公司无权解除合同，张德成就有权要求继续履行合同，但二审法院却以金活公司拒绝履行合同，故客观存在不能履行情形为由驳回张德成的请求，是相互矛盾的，甚至导致出现只要违约方不想履行合同，直接拒绝的情况下，即便没有法定或约定解除权，也可以达成解约后果而无需承担任何责任的结果。本案不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条，该条适用范围是当事人履行非金钱债务的行为，金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，系金钱债务，不具有人身等法律或事实上不能履行的情形，二审法院适用法律错误，请求予以改判。金活公司提交意见称，（一）二审判决认定涉案房屋租赁合同属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上履行不能的情形是正确的。金活公司除作为转租人外，并无经营实体业务。金活公司与深圳市金匣子文化发展有限公司（以下简称金匣子公司）于2014年达成了为期6年的续租协议，诉争协议正是为上述续租协议签订，期限和范围完全一致。并且，部分业主选择直接与金匣子公司签订了续租协议，张德成对招商转租情况均是知情的。（二）涉案租赁合同事实上无继续履行之可能。涉案商场三层由227个小商铺组成，属于虚拟隔离的产权式商铺，其整体功效的发挥无法通过单个小商铺独立实现。现涉案商铺中仅有约三分之一面积的业主要求继续履行租赁协议，其他业主在接到金活公司通知后均表示同意解约，希望尽快完成统一招商工作。在大多数商铺业主选择提交终止租赁协议的情形下，如强制要求金活公司继续履行租赁协议，将导致无法完成整体招商，损害多数业主共同利益。实际使用人金匣子公司停业撤场，金活公司签订租赁协议的基础和合同目的无法实现，如果强制履行对金活公司极不公平。（三）张德成认为二审判决超出诉讼请求是对法律的错误理解。二审法院认定涉案房屋租赁合同属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上履行不能的情形，并最终认定双方租赁协议已于《告知函》发出时终止，未超出诉争范围，也不影响张德成另行主张损害赔偿的权利。（四）根据最高人民法院（2016）最高法民终743号案，在房屋租赁合同纠纷中，虽然承租人的主要义务是支付租金，但除此之外还有按约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务，这些行为显然难以强制履行，构成《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项规定的不适于强制履行的情形。并且，租赁合同的履行具有相当程度的人合性，有赖于双方信任关系。因此，张德成认为金活公司不属于履行非金钱债务，不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条的观点是错误的。据此，请求驳回张德成的再审申请。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据张德成的再审申请，本案的争议焦点为二审法院未支持张德成要求金活公司继续履行《租赁协议》并支付租金、滞纳金的诉讼请求是否正确。金活公司与张德成签订《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。首先，金活公司主张的案外人停业撤场并非合同法定解除或约定解除的条件，其单方通知解除并不产生解除合同的效力。其次，《租赁协议》记载了租赁场地的完整对金活公司经营的重要和必要性，因此考虑涉案商铺宜于整体出租的性质，在金活公司已经发出《告知函》要求解约的情形下，部分出租方要求继续履行租赁合同，确实具有实际困难。因此，二审法院认定租赁合同终止，并根据合同终止后的法律后果未支持出租方要求继续履行合同及支付租金的诉讼请求，其处理结果并无明显不妥。张德成因租赁合同终止所造成的损失可另循法律途径向金活公司主张。综上，张德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张德成的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月十六日法官助理周瑾书记员刘碧华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4789号罪犯程春暖，男，1971年5月28日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省滕州市人民法院于2017年1月5日作出（2016）鲁0481刑初980号刑事判决，以被告人程春暖犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯程春暖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯程春暖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程春暖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程春暖确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程春暖减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1175号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋淑华，女，1953年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初136号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人肖雪林，男，1971年8月16日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，现住盘锦市大洼区（户籍所在地河北省邯郸市魏县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人肖雪林犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员王硕出庭支持公诉，被告人肖雪林及其指定辩护人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年3月11日20时许，被告人肖雪林酒后驾驶冀Ｄ×××××号灰色猎豹牌小型普通客车由北向南行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，肖雪林血液中检测出乙醇成分为90.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人肖雪林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖雪林对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人肖雪林的指定辩护人对起诉指控的罪名没有异议，提出被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪态度好，系坦白，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月11日12时许，被告人肖雪林在盘锦市兴隆台区辽河佳苑小区快乐小厨房饮酒后，打车来到盘锦市兴隆台区黄某家中。当日19时30分左右，被告人肖雪林酒后驾驶冀Ｄ×××××号灰色猎豹牌小型普通客车从黄某家中出发，20时许，当其由北向南行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，肖雪林血液中检测出含量为90.96mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人肖雪林的到案经过。2、户籍证明，证实被告人肖雪林的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人肖雪林的供述与审理查明的事实基本一致。4、证人黄某的证言，证实被告人肖雪林和他一起饮酒后打车回到其家中，晚上7点左右驾车离开他家的经过。5、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人肖雪林进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实肖雪林血液中检测出乙醇含量为90.96mg/100ml及鉴定意见的告知情况。7、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人肖雪林具备驾驶资格及涉案车辆车籍的情况。8、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片、检验血液专用袋照片，证实对被告人肖雪林进行血液采集的情况。9、扣押决定书，扣押、发还清单，证实公安机关对冀Ｄ×××××号灰色猎豹牌小型普通客车及被告人肖雪林机动车驾驶证的扣押、发还情况。10、涉案车辆照片，证实涉案车辆的客观情况。11、指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人肖雪林指认其喝酒地点和被查获地点。12、盘锦公安局交通警察支队机动大队出具的情况说明，证实被告人肖雪林喝酒的地点是快乐小厨房饭店，行驶距离约7公里，用时15分钟。13、承德市公安局双滦分局刑警大队出具的情况说明，证实被告人肖雪林无掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益犯罪事实，故对肖雪林作出不予移送起诉处理的情况。本院认为，被告人肖雪林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人肖雪林归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人构成坦白，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人肖雪林犯罪情节轻微,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人肖雪林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  王淑菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3689号申请执行人南通市启东生态环境局（原启东市环境保护局），住所地启东市。法定代表人郭建辉，该局局长。被执行人南通腾啸机械制造有限公司，住所地启东市，实际经营场所南通索普电动工具有限公司厂区内。法定代表人张金娣，该公司执行董事。申请执行人南通市启东生态环境局与被执行人南通腾啸机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏0681行审57号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，南通腾啸机械制造有限公司缴纳罚款400000元，并负担申请执行费5900元。因被执行人未履行法律义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年10月30日，通过法院专递邮件向被执行人南通腾啸机械制造有限公司发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收导致退回；2019年11月22日，通过法院专递邮件发出执行通知书、执行传票，传唤原任法定代表人施星星、现任法定代表人张金娣到本院接受调查询问，反馈显示均拒收，未按时到庭。2、2019年10月30日、2019年12月10日，通过网络查控系统对被执行人南通腾啸机械制造有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年11月11日，冻结被执行人南通腾啸机械制造有限公司名下的常熟农村商业银行账户（期限自2019年11月11日至2020年11月10日）,冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2019年11月12日，发布限制消费令，对被执行人南通腾啸机械制造有限公司及其法定代表人张金娣(执行董事)采取限制高消费措施；2019年12月16日,将被执行人南通腾啸机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年12月3日、2019年12月12日，前往被执行人南通腾啸机械制造有限公司、张金娣、施星星的住所地进行调查，未查找到相关当事人下落。6、2019年12月20日，通过执行通知书约谈申请执行人南通市启东生态环境局，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681行审57号行政裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  刘小龙
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4416号原告：程斌，男，汉族，1959年11月5日出生，住河南省商城县。被告：熊帮和，男，汉族，1965年12月25日生，住河南省商城县。被告：王桂华，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省商城县。原告程斌诉被告熊帮和、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程斌、被告熊帮和、被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告熊承担。事实与理由：被告熊帮和于2016年前以发展家庭经济为由分两次找原告程斌借现金共计100000元，并出具借条，约定月息1.5分。2016年12月之前，每到年底都是留本付息并更换借条。自2017年元月以后，被告熊帮和不还本也不付息，原告程斌多次催要，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告熊帮和于2017年1月17日出具的100000元借条一张。被告熊帮和对原告举交的证据和借款事实均无异议。被告王桂华对原告举交的证据和借款事实均无异议。结合原告的起诉、举证和被告的质证，本院对原告提交的证据和主张的基本事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告程斌举证被告熊帮和借款100000元，事实清楚、证据充分。被告熊帮和认可向原告借款投资是为家庭共同经营所欠债务，系在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为家庭共同债务，应由二被告共同偿还。现原告要求被告熊帮和、王桂华共同偿还借款10000元，并从2017年1月17日起按月息1.5分计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告熊帮和、王桂华于本判决生效后三十日内偿还原告程斌款100000元及利息（利息从2017年1月17日起按月息1.5分计算至还清之日止）。上述款项，如被告熊帮和、王桂华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊帮和、王桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年十二月十六日书记员  黄鑫锐
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0991民初626号 原告：李某，女，2004年4月25日出生，住吉林省梅河口市，系李继宝之女。 法定代理人：刘某，女，1982年6月25日出生，住吉林省梅河口市，系李某之母。 委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。 原告：李继全，男，1975年6月1日出生，住吉林省梅河口市，系邱秀珍长子，李继宝之兄。 委托诉讼代理人：刘某，女，1982年6月25日出生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。 被告：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地：泰安市满庄钢材市场北路6号。 法定代表人：韩骁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。 第三人：王强，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告李某、李继全与被告泰安市海纳物流服务有限公司、第三人王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）鲁0991民初312号民事判决，被告泰安市海纳物流服务有限公司不服该判决，向山东省泰安市中级人民法院提起上诉。山东省泰安市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁09民终398号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人刘某、委托诉讼代理人管威，原告李继全委托诉讼代理人刘某、管威，被告泰安市海纳物流服务有限公司委托诉讼代理人葛萍萍到庭参加诉讼，第三人王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、李继全向本院提出诉讼请求：1.请求被告泰安市海纳物流服务有限公司对本院（2017）鲁0991民初454号民事判决款项承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告因与第三人王强之间提供劳务者受害责任纠纷一案，已由山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0991民初454号民事判决，该判决已生效，判决第三人王强给付二原告779,213.50元。该案申请执行后，第三人王强无能力偿付。根据《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复（2013）他字第16号》，认为不宜认定泰安市海纳物流服务有限公司与死者李继宝之间形成事实劳动关系。但是根据《道路运输条例》的规定，从事道路客运或货运的，必须取得运输许可证后，方能进行道路客运或货运经营活动。非个体工商户的个人购买的车辆之所以将其车辆挂靠到其他单位，是因其个人难以取得运输许可，实际上是规避法律的行为。挂靠单位与车主之间的关系类似于企业与内部的承包关系，故被告泰安市海纳物流有限公司应对本案承担连带责任。 被告泰安市海纳物流服务有限公司辩称：1.原告在第一次起诉时已经将王强列入被告，并且案件已经处理完毕，视为原告已经放弃对海纳公司的诉权，原告再次起诉承担连带责任于法无据。2.生效的判决书已认定原告与被告不存在任何劳动关系，且原告请求数额中应按照农村标准计算。事故责任在李继宝，被告已经向其支付20万元赔偿金，其余应该由肇事者个人承担。3.法律规定挂靠者与被挂靠者承担连带责任的前提是第三人遭受损失，而本案是驾驶员本人所遭受的损失。请求驳回对被告的诉求。 第三人王强未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、（2017）鲁0991民初454号判决书、（2017）鲁0991民初225号判决书及庭审笔录、派出所证明、企业信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年2月8日，李继宝驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在石磨线K0+680m处发生交通事故，造成李继宝当场死亡。交警部门认定，李继宝承担此次事故的全部责任。同年10月13日，本案原告李某（其父为李继宝、其母为刘某）与邱秀珍将本案第三人王强诉至本院以提供劳务者受害责任为由，要求赔偿，本院经审理认定王强系李继宝的雇主，并于2017年12月25日作出（2017）鲁0991民初454号判决书，判决王强赔偿李某、邱秀珍死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计779,213.50元。该判决已发生法律效力，但王强未履行上述判决所确定的义务。现邱秀珍已去世，原告李继全系其子。 另认定：2016年6月22日，被告泰安市海纳物流服务有限公司作为甲方与乙方即本案第三人王强签订一份车辆挂靠协议，约定第三人所有的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告处从事运输经营。挂靠协议约定，乙方应按月及时向甲方交纳挂靠车辆的养路费、政府部门道路运输经营管理费以及向甲方支付劳务服务费，乙方必须为挂靠车辆进行投保。 本院认为，本案中，第三人王强挂靠被告泰安市海纳物流服务有限公司从事运输经营，在经营过程中雇佣李继宝从事驾驶工作，李继宝在从事上述运输经营中因事故死亡，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。即原告李某、李继全就李继宝死亡可以直接向有关机关申请，要求被挂靠企业向其承担工伤保险责任。故原告李某、李继全以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，不符合法律规定，本院对原告的起诉予以驳回。原告李某、李继全应按照《工伤保险条例》的规定处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某、李继全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂亁 二〇一九年十二月六日 书 记 员  贾 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再95号原审上诉人(一审被告)：胡爱林，男，1962年12月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市高新区。原审被上诉人(一审原告)：刘洪孝，男，1968年9月25日出生，汉族，镇江市嘉城铜业有限公司董事长，住江苏省镇江。原审被告：陈瑾，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市高新区。原审上诉人胡爱林与原审被上诉人刘洪孝、原审被告陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏11民终3890号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3890号民事判决及镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2539号民事判决；二、驳回刘洪孝的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇一九年十二月三十日书记员 王 琦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6854号 原告：王彪，男，1993年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：韩正步，男，23岁，汉族，居民，住沛县。 原告王彪与被告韩正步民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王彪于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王彪撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由王彪负担。 审判员  李林 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘彤
江西省吉安市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）赣08刑监2号原审被告人彭健非法持有枪支罪一案，本院于2010年9月9日作出（2010）吉中刑一终字第77号刑事判决，维持吉安县人民法院于2010年7月22日作出的（2010）吉刑初字第58号刑事判决中的定性部分，撤销吉安县人民法院（2010）吉刑初字第58号刑事判决中的量刑部分，认定彭健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。判决已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为本案存在认定事实错误，适用法律不当,需要启动审判监督程序重新审判。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定,决定如下:一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月二十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9561号原告：张亮，女，1980年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：王杉杉，女，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张亮与被告王杉杉买卖合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余波独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人李贵宾，被告王杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款共计8595元及利息（资金暂用损失以8595元为基数从2019年2月1日起至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系个体工商户的经营者，原告经营食品、饮料酒水等，被告经营餐饮店（重庆溢香阁老火锅），原、被告于2017年12月起建立供需关系至2019年1月30日，由原告向被告提供啤酒饮料等货物。期间，被告断断续续支付了部分货款，截止至2019年1月30日止被告累计尚欠原告8595元货款未支付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护合法权益，特诉讼贵院，请求依法判决。被告王杉杉辩称，我有原告老公给我发的微信，上面金额是8989元，我们在金额上有分歧，在供货和退货上没有协商一致，原告还威胁说要砸我的店；原告诉状中没有说明返款的事宜，我们是口头约定返款，2018年底我多次询问原告返款事宜，原告说我卖的酒水太少没有返款，因此我们发生争议，没有支付货款，并非故意不支付。本院经审理认定事实如下：原、被告均系个体工商户经营者，但均未注册登记字号。原告经营零售食品、饮料等，被告经营餐饮店（重庆溢香阁老火锅）。2017年12月起，双方建立买卖关系，由原告向被告提供酒水饮料等。期间，被告支付了部分货款，尚有部分食品销货清单签收后未付款。其中，2017年所欠货款共计3000元、2018年9月19日所欠货款480元、2018年10月2日所欠货款480元、2018年10月7日所欠货款670元、2018年10月17日所欠货款900元、2018年11月21日所欠货款480元、2018年12月6日所欠货款751元、2019年1月30日所欠货款799元，由被告王杉杉在食品销货清单上签名确认。2018年1月18日所欠货款435元，由王绍全在食品销货清单上签名确认；2019年1月18日所欠货款600元，由杨老阶在食品销货清单上签名确认。所有食品销货清单均有载明客户为“溢香阁”字样及供货者张亮。截止2019年1月30日，未付款食品销货清单累计金额8595元。2019年4月4日，名为“山城啤酒批发”的微信用户向被告王杉杉发送一条微信，内容为：“货款一共8989元正，其中17年欠款单一张3000元返还去年酒水款2000元现金。应付货款6989元”。审理中，被告王杉杉认可王绍全系其父亲，杨老阶系其朋友，二者都在自己经营的门店工作。原告张亮认可名为“山城啤酒批发”的微信号系其丈夫使用，其丈夫与自己共同在经营供货店铺，但双方并没有约定返款。原告还认为，被告在销货清单上签名亦可证实约定返款不是事实；原告当初为了减少损失承诺返款，现不予认可；要求被告按所欠金额支付货款，自愿放弃利息。以上事实，有当事人陈述、营业执照、个体工商户管理登记卡、食品销货清单、微信聊天内容等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。本院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定数额支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原、被告均系没有字号的个体工商户，应以经营者个人为当事人。双方于2017年12月起开始由原告向被告提供酒水、饮料等，原告供货后，被告签收认可，双方买卖关系成立。现在原告向被告提供的货物，被告没有完全按照签收认可的数额支付价款，对所欠货款应当承担相应责任。双方争议的问题主要有欠款金额和有无销货返款的约定。原告张亮的丈夫通过微信与被告王杉杉进行核算，认为被告尚欠货款8989元，并没有得到被告王杉杉的确认。双方尚欠货款应以原告举示、被告认可的食品销货清单上记载的数额为准。截止2019年1月30日，被告尚欠原告货款累计8595元。关于返款问题，因夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告张亮认可其丈夫与自己在共同经营店铺，亦即认可了其丈夫在经营事务中有平等的表达和处置权。原告张亮丈夫的意思，亦即等同于原告张亮的意思。被告辩称其在2018年即向原告主张销货返款，原告丈夫在2019年4月通过微信同意返还酒水款2000元，即使双方在建立买卖合同关系时没有销货返款的约定，在被告王杉杉主张销货返款的时候，即为要约；原告张亮丈夫通过微信向被告王杉杉表达“返还去年酒水款2000元现金”，即为承诺。而承诺到达即生效力。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”故被告应当支付的货款为尚欠货款金额减去承诺返还酒水款的余额即6595元（8595元－2000元），超出的部分，本院不予支持。原告张亮诉称“当初为了减少损失承诺返款，现不予认可”，不符合法律规定，本院不予支持。原告张亮自愿放弃主张利息，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王杉杉在本判决生效之日起十日内支付原告张亮货款6595元；二、驳回原告张亮其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杉杉负担（原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 余波二〇一九年十二月二日法官助理 瞿涛书 记 员 高越
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更777号 罪犯尧魂，男，1986年7月17日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，住四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）内刑初字第46号刑事判决,以被告人尧魂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。后民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。四川省内江市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）内刑初字第20号刑事附带民事判决，判决被告人尧魂赔偿原告人经济损失2488.40元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）川刑终字第3号刑事附带民事判决，改判被告人尧魂连带赔偿原告人经济损失6221元。刑期自2005年1月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1159号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年11月15日起至2026年3月14日止。本院于2010年3月19日作出（2010）自刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第463号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年8月18日作出（2016）川03刑更607号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2020年8月14日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯尧魂到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯尧魂在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯尧魂在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，社会危害大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯尧魂在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害大，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尧魂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年2月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初346号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人邱新兰，女，1965年8月19日出生，汉族，中专文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年2月5日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2月13日被取保候审（羁押9日），2019年2月12日被三门峡市公安局崤山分局监视居住，8月13日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被监视居住，9月25日经本院决定被逮捕，10月18日经本院决定被取保候审（羁押24日），11月12日经本院决定被逮捕。辩护人胡少飞，河南国景律师事务所律师。辩护人赵建烈、杨妍志，三门峡市法律援助中心指派河南蓝剑律师事务所。被告人唐海龙（外号：龙龙），男，1990年4月22日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年2月5日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，2月13日被取保候审（羁押9日），2019年2月12日被三门峡市公安局崤山分局监视居住，8月13日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被监视居住，9月25日经本院决定被逮捕。辩护人赵阿丽，三门峡市法律援助中心指派河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人邱新兰、唐海龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人邱新兰、唐海龙及辩护人胡少飞、杨妍志、赵阿丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年10月，被告人邱新兰在三门峡市湖滨区大岭路与虢国路交叉口东北角租用门面房。放置4台自动麻将桌，开设赌场豪汇棋牌室，并组织江某、卢某、尤辉、高某等人以每局600元、1000元、2000元进行赌博，分别从中抽头渔利60元、100元、200元。截止2018年2月4日案发，被告人邱新兰共计抽头渔利230000余元。期间，被告人唐海龙于2018年1月20日、1月22日、2月2日、2月4日受雇佣参与开设赌场，并参与分成。公诉机关认为，被告人邱新兰、唐海龙开设赌场，其行为均应以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人邱新兰有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金16000至30000元。建议判处被告人唐海龙拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金5000元至10000元。请依法判处。被告人邱新兰对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人辩护意见认为被告人邱新兰所经营棋牌室经营时间较短，规模较小，且抽头渔利数额中存在未实际收取的情形，犯罪情节较轻，社会危害性不大，可以酌情从轻处罚；被告人邱新兰到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱新兰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以酌情从宽处罚。被告人唐海龙对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，辩称自己并未实际获取分成。辩护人辩护意见认为被告人唐海龙系被告人邱新兰之子，仅在棋牌室帮忙，不是棋牌室的经营操控者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人唐海龙到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐海龙自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从宽处罚。经审理查明：2017年10月，被告人邱新兰在三门峡市湖滨区大岭路与虢国路交叉口东北角租用的门面房内设置4台自动麻将桌，开设赌场豪汇棋牌室，组织江某、卢某、尤辉、高某等人以每局600元、1000元、2000元进行赌博，分别从中抽头渔利60元、100元、200元。2018年2月4日，豪汇棋牌室被公安机关查获。经三门峡康华会计事务所有限责任公司司法会计司法鉴定，被告人邱新兰自2018年1月1日至案发共计抽头渔利229516元。期间，被告人唐海龙于2018年1月20日、1月22日、2月2日、2月4日受被告人邱新兰雇佣参与开设赌场。另查明：2018年2月5日，三门峡市公安局崤山分局从被告人邱新兰处扣押账本1册，从被告人唐海龙处扣押粉红色VIVO手机1部（均已随案移送至本院）。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人邱新兰、唐海龙在侦查机关的供述；证人尤辉、杜某、高某、江某、卢某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品文件清单书；三门峡市康华会计事务所有限责任公司司法鉴定意见书；微信聊天及转账记录、流水账单；物证账本、手机；被告人邱新兰、唐海龙的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人邱新兰、唐海龙以营利为目的，在经营的豪汇棋牌室设置麻将桌，吸引他人参与赌博，向参赌人员抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪。在共同开设赌场犯罪过程中，被告人邱新兰开设、经营、管理豪汇棋牌室，起主要作用，是主犯；被告人唐海龙受被告人邱新兰雇佣参与经营豪汇棋牌室，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱新兰、唐海龙到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人邱新兰、唐海龙具有坦白、自愿认罪认罚情节及被告人唐海龙属于从犯的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱新兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱新兰的刑期自2019年11月12日起至2021年6月8日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人唐海龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐海龙的刑期自2019年9月25日起至2020年1月15日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、随案移送作案工具手机1部、账本1册，予以没收；四、追缴被告人邱新兰、唐海龙的犯罪所得229516元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  吕志强人民陪审员  罗绍杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘天鹏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初327号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人唐代贵，男，1972年9月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞347号起诉书指控被告人唐代贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人唐代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐代贵于2018年2月至11月在石柱县多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2018年2月12日晚，在石柱县人民医院住院部十楼内分泌科医生值班室，唐代贵盗窃被害人马某1放在值班室床上的手提包里的现金人民币（币种，下同）2500元，后将盗窃所得全部用于生活开支；2.2018年5、6月的一天上午，在石柱县协和医院五楼妇产科更衣室，唐代贵盗窃被害人秦某放在衣柜内的手提包里的现金100元，后将盗窃所得全部用于生活开支；3.2018年5月的一天上午，在石柱县中医院一楼急诊科护士值班室，唐代贵盗窃被害人马某2放在储物柜内的现金120元，后将盗窃所得全部用于生活开支；4.2018年5月3日的上午，在石柱县博爱医院三楼护士值班室（现挂牌“保洁储物间”），唐代贵盗窃被害人陶某放在储物柜内钱包里的现金50元，盗窃被害人谭某放在储物柜内挎包里的现金100元，后将盗窃所得全部用于生活开支；5.2018年10月5日上午，在石柱县下路街道卫生院二楼护士值班室，唐代贵盗窃被害人梁某放在柜子内挎包里的现金110元，后将盗窃所得全部用于生活开支；6.2018年10月31日上午，在石柱县人民医院门诊部二楼耳鼻喉导医值班室，唐代贵盗窃被害人周某放在桌上的手机一部，后将该手机出售；2019年11月5日，被告人唐代贵被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人唐代贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人唐代贵具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，收条和谅解书，辨认现场笔录及照片，被害人马某1、秦某、马某2、谭某、陶某、梁某、周某的陈述，被告人唐代贵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。被告人唐代贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月24日，被告人唐代贵分别向本案的被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人唐代贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐代贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐代贵赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐代贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐代贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任毅人民陪审员李清安人民陪审员 秦    向    庭二〇一九年十二月二十五日法官 助理 余    江    龙书 记 员 包    小    琴
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行审71号 申请执行人绍兴市公安局越城区分局，住所地绍兴市越城区人民中路263号。 法定代表人项万林，局长。 被执行人王国梁，男，1972年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审查申请执行人绍兴市公安局越城区分局申请执行王国梁治安行政处罚一案中，申请执行人绍兴市公安局越城区分局于2019年12月23日向本院书面提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市公安局越城区分局申请撤回该强制执行申请，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许绍兴市公安局越城区分局局撤回对王国梁的执行审查申请。 （本页无正文） 审判长  董越标 审判员  陈新辉 审判员  王建国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 淋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民特17号申请人：刘忠祥，男，1974年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：李政，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住莱阳市。申请人刘忠祥申请认定李政无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘忠祥向本院提出请求：依法宣告被申请人李政为无民事行为能力人，并指定刘忠祥为李政的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系堂兄弟关系。被申请人李政遭遇车祸致一级伤残，现生活不能自理，不能正确表达自己的意志，于2016年入住莱阳市金色晚年养老院，故申请认定其为无民事行为能力人。经审理查明：李政，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地莱阳市古柳街道办事处东徐格庄村90，现住莱阳市金色晚年养老院，身份证号码。申请人刘忠祥与被申请人李政系堂兄弟关系，李政的父母均已去世，李政无亲兄弟姐妹，也无配偶子女。被申请人李政于2006年遭遇车祸致一级伤残，××司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年12月3日出具鉴定意见，被鉴定人李政患“脑外伤所致精神障碍器质性智能损害（重度）”，目前语音及社会功能丧失，该不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被鉴定人李政患“脑外伤所致精神障碍器质性智能损害（重度）”，目前语音及社会功能丧失，该不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其无民事行为能力。综上，依照《民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李政为无民事行为能力人。二、指定申请人刘忠祥为被申请人李政的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘武清二〇一九年十二月十七日书记员  蒋 晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12786号原告：李欣，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省淮阳县。被告：白金岭,男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省新密市。原告李欣与被告白金岭民间借贷纠纷一案，因原告李欣未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按李欣撤诉处理。审判员  徐红展二〇一九年十二月二十五日书记员  周 明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   刑事判决书   （2019）新4223刑初297号   公诉机关沙湾县人民检察院。   被告人焦多广，男，1984年6月22日出生于新疆沙湾县，汉族，本科文化程度，个体工商户，中共党员，住沙湾县。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。   沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人焦多广犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员张红娟出庭支持公诉，被告人焦多广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月8日，被告人焦多广酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车行驶至沙湾县智慧大道三中路段处被公安民警查获。经鉴定，被告人焦多广血液中检出乙醇213.68mg/100ml。   被告人焦多广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人焦多广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人焦多广自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人焦多广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审判员 蔡旭   二〇一九年十二月十一日   书记员 王佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2803号之一 申请执行人：陈杰锋，男，1973年11月23日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：毛建耀，男，1961年6月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：顾明强，男，1961年11月29日出生，汉族，公司员工，住余姚市。 申请执行人陈杰锋与被执行人毛建耀、顾明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈杰锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款及利息合计743333.33元；二、被执行人支付案件受理费11233元，支付执行费9833.33元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人毛建耀、顾明强发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求毛建耀、顾明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾明强按时到庭申报财产，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人毛建耀、顾明强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人毛建耀、顾明强名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆；被执行人毛建耀名下有公积金余额115040.91元，已部分冻结；本院已依法冻结被执行人顾明强在余姚市赛格特建筑营造工程有限公司的全部股权；被执行人毛建耀、顾明强在本院涉案较多，且均以终结本次执行程序方式结案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院已对被执行人毛建耀作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并作出对被执行人毛建耀司法拘留15天的决定，委托公安机关协助布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人陈杰锋，申请人没有异议，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人毛建耀、顾明强暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2803号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇一九年十二月十日 代书记员 王鑫峰
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初796号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：伍致荣，系该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：林培钟，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告林培钟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告林培钟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7471.41元、利息934.41元、违约金439.89元、手续费43.69元，合计暂为8889.40元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××44的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7471.41元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林培钟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告林培钟向原告农行封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：62×××44）。原告批准发卡后，被告于2014年6月6日开始使用该信用卡断断续续进行取现、消费等活动，在2018年8月28日最后一次归还部分欠款后就没有按信用卡领用合约的约定按时归还其透支本息给原告农行封开县支行。截至2019年5月16日，被告林培钟共欠原告农行封开县支行透支本金7471.41元、利息934.41元、违约金439.89元、手续费43.69元，合计8889.40元。原告农行封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明,为本案诉讼,原告于2019年4月1日与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份,委托该所指派律师进行诉讼并约定支付律师费1500元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林培钟利用在原告农行封开县支行申请到的信用卡（卡号：62×××44）进行透支消费，截至2019年5月16日共欠原告透支本金7471.41元、利息934.41元、违约金439.89元、手续费43.69元等共计8889.40元的事实，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、被告身份资料、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农行封开县支行有权要求被告林培钟在约定的期限内偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计8889.40元。因此，对原告农行封开县支行要求被告林培钟偿还截至2019年5月16日的信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计8889.40元的诉讼请求，本院予以支持。至于2019年5月16日之后的利息、违约金及手续费问题，原告要求按照合约及章程约定计算，没有违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元的问题，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条第6款“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”的约定，原告为实现本案债权而支出的律师费1500元应由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告林培钟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林培钟应自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金7471.41元、利息934.41元、违约金439.89元、手续费43.69元，共计8889.40元（利息、违约金及手续费暂计至2019年5月16日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告林培钟应自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司封开县支行因实现本案债权而产生的律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.74元、公告费390元，二共449.74元由被告林培钟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  闲燕梅人民陪审员  蒙雄杰二〇一九年十二月二十五日法官助理李小玲书记员曾琳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3015号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人:李辉，男，1991年10月25日出生，回族，住荥阳市。被执行人:：铁旭娟，女，1989年12月9日出生，回族，住荥阳市。被执行人:陈永超，男，1974年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人:巴涛，男，1967年7月20日出生，回族，住荥阳市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李辉、铁旭娟、陈永超、巴涛金融借款合同纠纷一案中，双方经协商自愿达成和解协议，因该协议履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0182执3015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十二月五日书记员  杜显富
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8547号原告：权朝峰，男，1974年8月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵意，系河南愚公律师事务所律师。被告：郝清泉，男，1970年11月8日出生，汉族，住住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，系河南剑光律师事务所律师。原告权朝峰与被告郝清泉合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许权朝峰撤诉。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 张阿珍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11801号原告：刘冰，男，1981年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。原告刘冰诉沈阳壹恣健身有限公司（以下简称壹恣健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审,和人民陪审员张鹏、石旭参加评议的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告壹恣健身公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告办卡费3099元(其中会员费1899元、私教费1200元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年7月7日签订了《懿健身会馆（和平店）入会协议书》，原告依约交款1899元办理会员卡，原告在被告处健身，期限3年，原告交款后于2018年9月21日正式持卡健身。原告又购买了私教课，先交200元定金，后来补齐款项，私教课费共计1200元。2019年2月15日接到教练的微信通知，称店面迁移及装修等而停业。2019年5月12日被告贴出通知，被告承诺和平店两次开业时间，一是2019年5月10日，后来又承诺2019年6月1日开业，均未如期开业，被告最后承诺如未如期开业，愿意承担一切法律责任。被告直到现在也未开业，原告无法实现合同目的，被告严重违约，应退还原告办卡费3099元。请求法院依法保护原告的合法权益。被告壹恣健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在审理过程中，原告提交下列证据：1.被告的企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2.2018年7月7日签订的《懿健身会馆（和平店）入会协议书》、被告出具的收款收据、被告发放的健身铂金卡、2018年11月28日原告交纳私教费的转款凭证，证明双方签订合同，原告依约交给被告会员费1899元，约定3年健身期限，原告交纳私教课费1200元。3.2019年2月15日被告的教练微信原告的通知截图、2019年5月12日被告贴在和平店的通知、2019年6月2日未开业的现场照片，证明被告严重违约，2019年2月15开始停业，亦未在承诺的2019年6月1日开业。被告承诺和平店两次开业时间，一是2019年5月10日，后来又承诺2019年6月1日开业，均未如期开业，被告最后承诺如未如期开业，愿意承担一切法律责任。本院经审理，根据原告提供的上列证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2018年7月7日原、被告签订《懿健身会馆（和平店）入会协议书》，原告依约交给被告会员费1899元，约定原告在被告处健身，期限3年等。原告交款后于2018年9月21日正式持卡健身，又于同年11月28日交纳1200元私教课费。2019年2月15日原告接到被告教练的微信，通知店面迁移及装修等停业原因。2019年5月12日被告贴出通知，内容如下：壹恣健身和平店原计划2019年5月10日开始营业，由于二楼漏水原因造成没办法按照预期开业，特此证明本会馆于2019年5月15日开始修复工作，预计工期半个月，如2019年6月1日和平店未开业本会馆原意承担一切法律责任，特此证明。被告至今未恢复营业，原告为此起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告于2018年7月7日签订的《懿健身会馆（和平店）入会协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告在收取会员费、私教课费之后没有按照合同约定为原告全面提供健身服务,合同目的无法实现，被告应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘冰健身会员费、私教课费共计3099元。案件受理费50元(原告已预交)，由被告沈阳壹恣健身有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张 鹏人民陪审员  石 旭二〇一九年十二月十六日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4791号罪犯冯钦财，男，1986年10月22日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省新泰市人民法院于2013年5月24日作出（2013）新刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人冯钦财犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年;驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑十一个月、于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯冯钦财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯钦财自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯钦财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯钦财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯钦财减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2012年10月15日起至2024年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7456号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告:邵国军，男，1978年10月2日出生，汉族,住浙江省龙港市（原苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告邵国军信用卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵国军偿还原告信用卡透支款本金40626.67元、违约金2031.33元及利息（截至2019年7月1日，尚欠利息24885.31元；另以本金40626.67元为基数，自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年四月一日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年4月22日开始透支49980元，……2016年5月30日最后一笔消费200元。还款事实2017年8月15日最后一次还款1491元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金40626.67元透支违约金2031.33元透支利息截至2017年8月14日的利息为10950.36元，之后的利息按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邵国军于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金40626.67元、违约金2031.33元及利息（截止2017年8月14日的利息为10950.36元；另以本金40626.67元为基数，自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由邵国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李绍炬人民陪审员卓文春人民陪审员李王书二〇一九年十二月十八日代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。