wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2244号   原告：冯建，男，1979年4月2日出生，汉族，玛纳斯县第四中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任久科，男，1972年7月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：石兴林，女，1976年6月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任春燕，女，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告冯建与被告任久科、石兴林、任春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月5日立案，于2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建，被告任久科、任春燕到庭参加了诉讼，被告石兴林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯建向本院提出诉讼请求：1．判令被告任久科、石兴林偿还借款150000元；2．要求被告任久科、石兴林支付利息30000元（2017年12月7日至2019年8月7日，共20个月）；3．要求被告任久科、石兴林从2019年8月8日开始按月息2%支付利息至还清借款为止；4．要求被告任春燕对上述借款及利息承担连带责任至还清为止；5．被告承担本案诉讼费、送达费。事实与理由：2016年12月6日，被告任久科、石兴林借原告现金150000元，由被告任春燕提供担保，给原告出具借条一份，约定利息为月息2%，借款到期后原告不断索要，被告支付一年利息，拖欠原告本金及大部分利息至今未还。后原告多次主张权利，被告一直未支付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。   被告任久科辩称：2016年12月6日，向原告借款150000元是事实，已经支付一年利息，2017年12月7日以后的利息没有支付，同意偿还借款本金，但我现在经济困难，请求延期向原告付清，利息希望原告减免一些。   被告石兴林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   被告任春燕辩称：2016年12月6日被告任久科、石兴林向原告借款150000元，该笔借款由我提供担保是事实，但我担保期限是二年，从2016年12月6日至2018年12月6日，担保期限已经过期，不同意继续承担连带清偿责任。   针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：   原告冯建提供借条一张，证实2016年12月6日，被告任久科、石兴林借原告现金150000元，由被告任春燕提供担保，使用期限2年，约定利息为月息2%，被告已经支付一年利息，该借款本金至今未付的事实。   被告任久科、任春燕对借条认可。   被告石兴林未到庭亦未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的借条予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2016年12月6日前被告任久科、石兴林经任春燕介绍多次向原告冯建借款150000元，经原告冯建和被告任久科、石兴林算账被告任久科、石兴林于2016年12月6日给原告出具了150000元的借条一张，约定借款使用期贰年整，月息每月3000元，被告任春燕提供担保，未约定担保期限，被告任久科、石兴林向原告冯建支付了2016年12月6日至2017年12月6日的利息，本金150000元至今未偿还。   另查明被告任久科与被告石兴林系夫妻关系。   本院认为，被告任久科、石兴林于2016年12月6日前多次向原告冯建借款150000元的事实，由被告任久科、石兴林给原告冯建出具的借条为证，并且被告任久科在庭审答辩时对借款150000元的事实认可，并且称向原告清偿了一年的利息。故对原告冯建主张被告任久科、石兴林偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告任久科、石兴林支付2017年12月7日至2019年8月7日20个月的利息30000元的诉讼请求，原告冯建与被告任久科、石兴林约定每月利息3000元既月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”被告任久科、石兴林应当向原告冯建支付利息60000元（150000元×2%×20月），故本院对原告冯建主张被告任久科、石兴林支付2017年12月7日至2019年8月7日20个月的利息30000元的诉讼请求本院予以支持。   关于原告冯建主张被告任久科、石兴林从2019年8月8日以后利息按月利率2分计算至借款还清的诉讼请求，因现阶段不能确认欠款本金还清的具体日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的法律规定，如果被告未能按判决书确认的期间履行给付义务，亦会承担相应的债务利息，因原被告约定每月利息3000元既月利率2%，月息2分既月利率2%，故对该诉讼请求，本院只支持按月利率2%从2019年8月8日至本判决生效之日的利息。   关于原告冯建主张被告任春燕对上述借款承担连带清偿任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未提供在保证期间向被告任春燕主张权利的证据，对被告辩称担保过期的辩解意见本院予以采信，故对原告冯建主张被告任春燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，被告任久科、石兴林借原告冯建150000元未偿还，被告石兴林未到庭但本案事实清楚，可缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告任久科、石兴林于本判决生效后十日内向原告冯建偿还借款150000元；   二、被告任久科、石兴林于本判决生效后十日内向原告冯建给付利息30000元；   三、被告任久科、石兴林于本判决生效后十日内按月利率2%向原告冯建给付2019年8月8日至本判决生效之日的借款利息；   四、驳回原告冯建的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告任久科、石兴林负担，与上述款项一并向原告冯建付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 梁利         二〇一九年十二月七日     书记员 马月
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2893号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。被执行人李文恒，男，1963年3月23日出生，汉族，住大同市棚户区J区14号楼3单元18号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人李文恒信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8972号原告：马原。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告马原诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马原撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十三日书记员 冯燕茹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6847号原告：曹某某，女，汉族，1978年XX月XX日生，系陕西省咸阳市秦都区村民，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某甲，男，汉族，1974年XX月XX日生，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某，女，汉族，2000年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹某某，系原告张某母亲，身份信息同上原告：张某某，男，汉族，2010年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：曹某某，系原告张某母亲，身份信息同上。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组（原陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组）负责人：张欣，系该组组长。原告曹某某，张某甲,张某，张某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2019年分配征地补偿款时未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给4原告每人分配征地补偿款22000元，合计88000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应享有与被告其他村民同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告曹某某，张某甲,张某某,张某每人征地补偿款22000元，合计88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  魏斌二〇一九年十一月二十六日书记员丁英妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22326号原告白珊，女，汉族，1990年9月25日出生。被告深圳市湘军投资有限公司。法定代表人赵利辉。本院在审理原告白珊与被告深圳市湘军投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告白珊经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白珊撤诉处理。本案案件受理费1476元，减半收取738元，由原告负担。审 判 长 李    璐人民陪审员 柯  壁  珊人民陪审员 严  美  兰二〇一九年十二月十二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 廖  苑  玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1513号 原告：苏孝锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：潘林亮，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系单位推荐的员工。 委托诉讼代理人：陈保童，女，汉族，住浙江省苍南县，系单位推荐的员工。 被告：浙江国厦建设工程有限公司（原公司名称：浙江国夏建设工程有限公司），住所地：浙江省平阳县鳌江镇利德公寓2幢707室，统一社会信用代码：91330326MA2867KC56。 法定代表人：杨立众。 苏孝锋与浙江国厦建设工程有限公司保证合同纠纷一案，苏孝锋于2019年6月4日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告按（2017）浙0329民初1765号《民事判决书》确认的债务向原告承担连带责任，借款本金400万元及相应利息（其中200万元的利息从2013年7月12日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；其中200万的利息从2016年5月24日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。苏孝锋的委托诉讼代理人潘林亮到庭参加诉讼，浙江国厦建设工程有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年7月10日，宝腾建设集团有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定了还款期限至2017年5月1日止。2016年4月30日，宝腾建设集团有限公司又因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，每月5日前付息一次。未约定还款期限。因宝腾建设集团有限公司未归还上述欠款本息，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院同日受理并于2017年11月13日作出（2017）浙0329民初1765号民事判决。在该案审理期间，浙江国厦建设工程有限公司于2017年9月4日出具追加担保书，自愿为上述债务提供连带保证责任。保证期间为各债务履行期限届满之日起两年，履行期限届满之日早于本担保书出具日期的，从本担保书出具之日起两年。现浙江国厦建设工程有限公司未履行保证义务，故而成讼。 本院认为：苏孝锋为证明浙江国厦建设工程有限公司为宝腾建设集团有限公司与其的借款400万元提供担保的事实，提供追加担保书一份予以证实。保证合同关系成立并合法有效，本院予以确认。保证范围实际为本院已经生效的（2017）浙0329民初1765号民事判决书所确认的债务，保证期间为各债务履行期限届满之日起两年，履行期限届满之日早于本担保书出具日期的，从本担保书出具之日起两年，故本案的保证期间为担保书出具之日即2017年9月4日起两年。因该债务未履行，本案保证人浙江国厦建设工程有限公司应承担保证责任。在其承担保证责任之后有权向借款人宝腾建设集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江国厦建设工程有限公司对欠款本金400万元及相应利息（其中200万元的利息从2013年7月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；其中200万的利息从2016年5月24日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）承担连带保证责任，此款于本判决生效之日起十日内支付苏孝锋； 二、浙江国厦建设工程有限公司在实际承担第一项保证责任后，有权向宝腾建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费67343元，由浙江国厦建设工程有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴燕飞
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初635号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人廖某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]626号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年9月19日14时50分，被告人廖某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿临沭乡镇路由东向西行驶，行驶至临沭县乡镇路蛟龙镇东塘子村时，与由北向南行驶的袁某海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，致廖某某受伤，车辆部分受损。2019年9月25日，经临沂市公安局血醇检验报告鉴定出廖某某血液中乙醇含量为125.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人廖某某系投案自首并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处廖某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。被告人廖某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月二十四日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执异122号申请人：湖南德鑫海博资产管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段1098号。法定代表人：王剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号农行办公楼11楼。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南中沃汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道与青山南路交汇处。法定代表人：彭述国，该公司董事长。被执行人：彭述国，男，1963年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：周雄，男，1961年12月25日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：杨其东，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：张碎松，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：段秋平，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称长城公司）与被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司（以下简称中沃公司）、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人湖南德鑫海博资产管理有限公司（以下简称德鑫海博公司）向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院审理长城公司与中沃公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年11月27日作出（2016）湘07民初64号民事判决，确认中沃公司应向长城公司偿还贷款本金7800万元及相应利息，彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平分别在相应的本金及利息范围内承担连带清偿责任。该民事判决生效后，长城公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月27日立案执行，立执行案号为（2018）湘07执620号。2019年10月22日，长城公司向本院提交书面申请，以双方正在协商和解为由，请求撤回强制执行申请。本院于2019年10月28日作出（2018）湘07执620之三执行裁定，终结本院（2018）湘07执620号案件的执行。2019年10月31日，长城公司向本院申请恢复对本院（2018）湘07民初64号民事判决书的执行。本院于2019年11月19日立案受理，立执行案号为（2019）湘07执恢22号，并向被执行人中沃公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2019年11月21日，德鑫海博公司向本院提出书面申请，请求变更该公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及附件、债权转让暨债务催收联合公告、资产交易网络竞买资料、债权转让通知回函、邮寄凭证等相关证据。根据上述证据可以证实以下事实：1、2019年9月19日、25日，长城公司通过阿里巴巴资产处置网络平台采取竞价转让方式处置中沃公司贷款债权项目，通过二次竞价，德鑫海博公司以转让价款33500000元受让该贷款债权。2019年9月26日双方签订《债权转让协议》，长城公司于同日确认该贷款债权已向受让方德鑫海博公司转让的事实。2、2019年10月1日，长城公司与德鑫海博公司在《三湘都市报》上公开发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告载明长城公司依法将其享有的中沃公司贷款债权项下全部权利转让给德鑫海博公司，并公告通知各债务主体。德鑫海博公司作为该债权的受让方，要求各债务主体从公告之日起向德鑫海博公司履行还本付息义务或相应的担保责任，具体内容详见本院（2016）湘07民初64号民事判决书。3、2019年11月28日，德鑫海博公司向各债务人邮寄送达债权转让通知文件，中沃公司书面回函对该债权转让通知已知悉，并将按通知要求履行还款义务。2019年11月27日，长城公司向本院提交书面说明，确认该公司于2019年9月26日将本院作出的（2016）湘07民初64号民事判决所确定的对中沃公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平享有的债权及与此转让债权相关的其他权利一并转让给德鑫海博公司。该公司同意将执行案件的执行主体变更为德鑫海博公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，长城公司将生效法律文书确定的对中沃公司、彭述国、周雄、杨其东、张碎松、段秋平享有的债权依法转让给德鑫海博公司，并已履行了通知各债务人的义务，且长城公司向本院提交书面证明，认可德鑫海博公司取得该债权，因此对德鑫海博公司提出变更为本案申请执行人的申请，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更湖南德鑫海博资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月九日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9991号 原告：庞志新，男，1995年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：倪亚利，内蒙古鸿蓝律师事务所律师，执业证号：×××。 被告：刘凤臣，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告庞志新与被告刘凤臣修理合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告庞志新于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞志新的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞志新撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告庞志新负担。 审判员  翟广明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈鹏飞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢小花，女，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局经济技术开发区分局，住所地淮安经济技术开发区汕头路26号。 法定代表人张洪，该分局主要负责人。 委托代理人沙立春，该分局法制大队大队长。 再审申请人卢小花因诉淮安市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）要求撤销训诫书一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢小花申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。再审申请人未作出违反《信访条例》的行为，被申请人作出训诫没有基础，属于滥用职权的行为。该训诫行为对再审申请人的生活造成了重大影响，侵犯了再审申请人的合法权益，属于行政处罚行为，依法应予撤销。故请求本院撤销原审裁定并依法提起再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该解释第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，开发区公安分局向再审申请人卢小花作出训诫书，仅为告知其《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》中关于示威、游行、信访的相关规定，并告知违反相关规定的法律后果等。该训诫书并不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚，亦无相对应的法律后果。原审法院认定该训诫书对卢小花的权利义务未产生实际影响，据此迳行裁定驳回其起诉并无不当。 综上，卢小花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢小花的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初442号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人胡海参，男，1981年6月7日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，盘州市松河煤业工人，住贵州省盘州市。因本案于2018年3月15日被盘州市公安局取保候审，2019年3月15日被盘州市公安局监视居住，同年9月27日被本院继续监视居住。 委托辩护人杨兆贵，贵州真知律师事务所律师。 委托辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1318号起诉书指控被告人胡海参犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人胡海参及其委托辩护人钱正军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控：2017年11月15日，被告人胡海参从吴某处得知，胡海参的妻子邓某某与吴某有不正当男女关系，且其儿子系吴某与邓某某共同生育。2017年11月30日20时许，吴某到盘州市柏果镇东风村找胡海参，准备告知胡海参将与邓某某断绝关系，双方在东风村菜场路口相遇后，胡海参持铁管、木棒等工具打伤吴某的头部、四肢等部位。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：吴某因外伤致右肱骨骨折经手术治疗后现遗留右肩关节功能丧失大于25%，左尺骨、右桡骨、左腓骨粉碎性骨折属轻伤一级；因外伤致左侧肩胛骨骨折，左手第4、5掌骨骨折属轻伤二级；因外伤至右肱骨骨折行手术治疗现遗留右肩关节功能丧失大于25%，其伤残等级为十级;因外伤致左尺骨粉碎性骨折现遗留左前臂旋转功能丧失大于75%，其伤残等级为十级。公诉机关认为，被告人胡海参的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下有期徒刑。 另查明，在诉讼过程中，被害人吴某提起附带民事诉讼，经调解，被告人胡海参与被害人吴某就民事部分达成赔偿协议，取得吴某的谅解，胡某1申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。 上述事实，被告人胡海参在庭审中无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人唐某、胡某2、胡某3、张某、胡某4、杜某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，入院记录，手术记录，住院病案首页，出院小结，收条，调解申请，调解笔录，刑事判决书，证明材料，情况说明，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，撤诉申请，刑事附带民事裁定书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海参因琐事故意伤害吴某的身体健康，造成吴某轻伤一级和轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡海参归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被害人吴某对本案的发生有过错，可以减轻被告人胡海参的刑事责任。被告人胡海参与被害人吴某就民事部分达成赔偿协议，取得吴某的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人胡海参的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人胡海参宣告缓刑。辩护人提出被告人胡海参有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡海参犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  施关书
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14830号上诉人（原审原告）：中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄念军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳兴，北京市奕明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1991年9月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司（下称中汽卡邦公司）因与被上诉人张涛名誉权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中汽卡邦公司委托诉讼代理人郭昕、李佳兴，被上诉人张涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。中汽卡邦公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方全部诉讼请求或者将本案发回重审，张涛承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、张涛等人向电视台披露的信息是张涛处心积虑，为达到解除经销合同、降低违约成本目的而作出的隐瞒客观情况的陈述、描述，而电视台又未经核实的事实。二、张涛等人的虚假陈述引发电视台的报道，客观上造成我方的实际损失和名誉权的损害。综上所述，涉案报道不仅是张涛隐瞒客观事实甚至故意披露虚假事实所致，而且客观上给我方的经营管理和经济甚至是名誉带来了严重损害，依法应当承担侵权损害赔偿责任。张涛经本院传票传唤未到庭，在本院审理期间经当庭与张涛电话联系，张涛辩称：我没有在电视台进行虚假陈述，并未侵犯中汽卡邦公司的名誉权，因此不同意中汽卡邦公司的上诉请求。中汽卡邦公司向一审法院起诉请求：1.判令张涛在全国性媒体中向我方公开赔礼道歉；2.张涛赔偿损失179324元。一审法院认定事实：2018年12月17日，张涛（乙方）与中汽卡邦公司（甲方）就智能刹车辅助系统签订合同，约定，甲乙双方不存在任何隶属、投资、承包关系，乙方自负盈亏、独立核算，乙方的经销地为山西省运城市，乙方在合同期内行使甲方生产的产品在该区域内的总经销权。2019年5月17日，北京卫视“法治进行时”栏目对中汽卡邦公司的汽车防撞系统进行了问题报道。中汽卡邦公司称节目中出现的事故车辆照片为张涛向电视台提供的，称公司的防撞系统激光探头安装有规定，是位于车牌下方，不会出现如此明显的错误，是别有用心的行为。张涛认可车辆为其本人的车辆，照片也是其拍的，事故车辆与受损情况都是属实的，但是其并没有将照片提供给北京卫视“法治进行时”栏目组。一审庭审中，中汽卡邦公司提交收条和转账记录若干，欲证明因张涛参与制作上述视频在电视台播放，导致其他加盟商知晓后要求解除加盟合同、退还加盟费给中汽卡邦公司造成损失。张涛不予认可，主张上述证据不能证明加盟商的解约与电视台播放视频存在关联。上述证据中亦未有关于因收看涉案视频导致解除合同，并因此退还加盟费的内容显示。中汽卡邦公司为证明其汽车智能防撞控制系统质量合格，提交由随州市产品质量监督检验所、湖北省专用汽车质量检测中心出具的两份检验报告及由机械工业车辆与零部件产品质量监督检测中心出具的一份检验报告。张涛认为该检测报告针对的是送检的样品，并非中汽卡邦公司向其提供的产品，产品的名称、规格型号等均不一致。一审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权，应由主张权利受到侵害的一方当事人就存在名誉权损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中汽卡邦公司称张涛将装有中汽卡邦汽车防撞系统的事故车辆照片提供给北京卫视节目进行播出为恶意构陷，但并未提供证据证明该照片系由张涛提供，张涛亦对此进行否认，故中汽卡邦公司的主张，法院不予采信，其全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。一审法院于2019年10月判决：驳回中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司的全部诉讼请求。本院审理中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观存在过错来认定。中汽卡邦公司主张，张涛将装有中汽卡邦汽车防撞系统的事故车辆照片提供给北京卫视节目进行播出为恶意构陷，因此构成侵犯中汽卡邦公司名誉权。经查，张涛系中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统的经销商，张涛并未在北京卫视播出的法治进行时节目中录制车辆在安装有中汽卡邦公司汽车智能防撞控制系统产品的运行视频及在节目中出现，且中汽卡邦公司并未提供证据证明节目中照片事故车辆照片系张涛提供。因此一审法院驳回中汽卡邦公司诉讼请求并无不当。综上所述，中汽卡邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由中汽卡邦汽车智能技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  王军华二〇一九年十二月二十七日法官助理  冯海鑫书 记 员  房依彤
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青2221执444号   申请执行人：金承有，现住浙江省杭州市下城区，公民身份号码×××。   被执行人：青海门源浩云煤业有限公司。   住所地：门源县浩门镇东大街22号。   统一社会信用代码：91630000781412402U。   法定代表人：包文智，系该公司执行董事。   申请执行人金承有与青海门源浩云煤业有限公司（以下简称浩云煤业）买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金承有于2018年9月18日向我院申请强制执行。我院于2018年9月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法被拍卖执行人浩云煤业所有的猎豹车一辆，成交所得41714元，另经拍卖并以物抵债被执行人所有的柳工牌50装载机一台，作价人民币42432元，上述案款已全额交付申请执行人。申请执行人与被执行人自行协商用煤矸石折抵案款198331元，剩余案款现申请执行人金承有提出与被执行人浩云煤业私下自行协商解决。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经我院审查，申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2018）青2221执444号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 鲁 云     二〇一九年十二月二十日   书记员 巴金亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7499号原告：李相源，男，1949年8月11日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：李贵明，男，1964年5月23日出生，朝鲜族，沈阳市苏家屯区税务局职工，住沈阳市苏家屯区。原告李相源与被告李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相源、被告李贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款58310元，利息29480元，合计87790。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告通过嫂子认识，于2012年9月原告借被告人民币83947.38元，经原告与被告协商，以被告工资卡作为抵押，每月从工资卡中取1500元作为还款，直至还清为止。2014年6月被告以工资存折丢失为由向我索要工资卡，每月按时给原告转账1500元，还款至2015年5月后被告未向原告履行还款义务，后来被告于2019年2月返还原告利息2000元，后经原告多次催要借款，被告拒不返还，现原告起诉来院，请求法院依法判决。被告李贵明辩称，我认为本案的诉讼时效已经超过了，另外，起诉状中，原告与我通过嫂子认识是不对的，另外，原告说借我83947.38元是不对的，是我前妻权静子向原告借钱，权静子不在借据上签字，所以我才签的字，原告说2019年2月我给原告两千元利息是不对的，是因为过春节了，我才给的他钱我认为欠款是我和权静子的共同债务，应该我们共同偿还，借钱期间在婚姻存续期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点：一是对于原告向本院提供的多份借据及还款协议的效力问题，原告称涉案案项系原告替被告偿还案外人朴喜俊的欠款，但庭审中，原告自认被告并不认识朴喜俊，原告认可涉及被告与朴喜俊之间借据涉及的款项均未实际交付被告，且原告也没有证据证明其替被告偿还案外人朴喜俊的欠款，经庭审询问，原、被告认可涉案款项均基于2003年被告向原告借款而产生，虽被告称该笔借款系被告前妻权静子所借，但借款发生后，被告对该借款确认，并向原告陆续还款，故被告主张的应由被告与权静子共同偿还的意见本院不予采纳，综上，本院对原告提供的借据及还款协议不予采纳，但确认原告与被告在2003年发生借贷关系的事实。二是对于2003年被告向原告借款金额及利息问题，原告称2003年被告向原告借款40000元，但其无法提供借据或相关证据加以证明该数额，而被告自认收到原告借款数额为30000元，故本院认定原、被告在2003年的借款金额为30000元，对于利息问题，原告认可为月利息一份，被告也表示“有利息，月利息一分或者是二分，具体记不清了”，综合原、被告的陈述，本院认定利息为月利率一分，即年利率12%。三是关于还款金额，被告虽主张还款，但未提供确实的证据，本案原告自认被告于2003年借款发生后曾还款7000元，又于2010年开始还款24个月，每月1500元，计36000元，2012年9月至2015年4月还款31个月，每月1500元，计46500元，2019年还款2000元，被告共计还款金额为91500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告向原告借款30000元，约定月利息一分，后被告就该笔30000元借款多次向原告及案外人朴喜俊出具借据，在借款发生后，被告共计向原告偿还本金及利息共计91500元。本院认为，本案原告要求被告偿还原告借款58310元，利息29480元，虽原告提供了借据及协议，但经庭审询问及质证，该借款事实系基于原、被告于2003年借款30000元的事实而产生，而在2003年借款发生后，按照原、被告的约定，利息为月息一分，借款金额30000元，至今被告已经陆续向原告还款91500元，该数额已经实际还清了借款本金及利息，故原告的主张不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李相源的诉讼请求。案件受理费1994元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十二月十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2146号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：曹勤昌，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告曹勤昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序审理。本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告筠连县安居物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 史艳霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4380号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：毕均素，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告毕均素民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年12月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何宗良
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3737号申请执行人方谱松，男，1981年11月6日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人苏州启车宝网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1101室。法定代表人严宝林，执行董事。方谱松与苏州启车宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初17号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州启车宝网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付方谱松52880.28元。案件受理费1125元，由苏州启车宝网络科技有限公司负担。权利人方谱松以苏州启车宝网络科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州启车宝网络科技有限公司支付54005.28元。本院已立案,执行标的54005.28元，执行费710元。案件执行过程如下：1.2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.本院于2019年8月15日、9月18日、11月18日、12月11日，多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无登记在被执行人名下可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4．经现场查找，被执行人现不在经营，未查找到可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十八日书记员  张 奇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2710号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李庆林，男，1982年11月3日生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省舒城县，住舒城县。2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2015年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2016年5月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年9月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日由该局决定取保候审。2019年12月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2621号起诉书指控被告人李庆林犯容留他人吸毒罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人李庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李庆林于2015年5、6月份左右的一天下午，在江阴市虹桥北路142号新东亚大酒店房间内，容留吸毒人员王某甲、张某、王某乙、季梅采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人李庆林提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人李庆林自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了劣迹材料、刑事案件侦破经过、人口信息，辨认笔录及照片，证人钱某、王某甲、张某、王某乙的证言及被告人李庆林的供述等证据证实。被告人李庆林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李庆林为他人吸食毒品提供场所，其行为确己构成容留他人吸毒罪。被告人李庆林自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人李庆林的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李庆林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月16日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 成志昀二〇一九年十二月二十日法官助理 冯 强书 记 员 马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1966号 原告：刘立兵，男，1975年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所执业律师。 被告：周志伟，男，1982年7月21日出生，汉族。 被告：潍坊特钢集团有限公司，住所地：山东省潍坊市钢厂工业园潍钢东路。 法定代表人：于光富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建婓，山东日中律师事务所执业律师。 原告刘立兵与被告周志伟、潍坊特钢集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘立兵及其委托诉讼代理人任国芹、被告周志伟、被告潍坊特钢集团有限公司委托诉讼代理人王建婓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立兵向本院提出诉讼请求：1、判令周志伟支付工程款51210元及利息；2、判令潍坊特钢集团有限公司在欠付工程款范围内承担付款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，我与周志伟签订合同，约定周志伟将潍坊特钢集团有限公司炼扎总厂连铸车拆除工程承包给我施工，承包方式是劳务清工，承包范围包括车间拆除、彩钢瓦拆卸与安装、废钢车间铺设、天沟清淤等。合同签订后，我按约定组织人员施工。2019年1月23日，周志伟突然通知我该工程不再继续进行，要求我撤场。我撤场后与周志伟进行了工程量确认，但周志伟却一直拒付工程款。 周志伟辩称，和刘立兵有业务往来，工程量的计算等有合同约定，不欠他那么多钱，具体欠款核算工程量后确定。 潍坊特钢集团有限公司辩称，与周志伟之间没有建设工程施工关系，不欠周志伟工程款，应驳回刘立兵对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘立兵提交的证据及周志伟、潍坊特钢集团有限公司的质证意见如下： 1、提供2018年11月27日，刘立兵与周志伟签订的合同打印件，原件在周志伟处，证明周志伟将潍坊特钢集团有限公司炼轧总厂铸车拆除工程承包给刘立兵施工，工程地点位于潍坊特钢集团有限公司，承包范围是车间拆除、彩钢瓦拆卸与安装、废钢车间铺设、天沟清淤等。周志伟对合同真实性无异议。 2、提供刘立兵与周志伟聊天记录(附聊天图片打印件)及通话录音(附光盘及文字版内容)各一份，证明刘立兵依约施工过程中，因周志伟突然于2019年1月23日通知刘立兵该工程不再继续进行，要求刘立兵撤场后，刘立兵与周志伟进行工程量确认，并索要工程款的事实。周志伟对聊天记录及通话录音不予认可。 3、提供刘立兵书写计算的工程款欠款明细一份，证明经刘立兵核算，周志伟共计拖欠刘立兵工程款51210元。周志伟对欠款明细一份不予认可。 潍坊特钢集团有限公司对刘立兵提交的上述证据质证认为，证据均与我公司无关联，真实性无法确认，不能证明周志伟与我公司之间有施工合同关系，也不能证明我公司欠周志伟工程款。 周志伟提交的证据及刘立兵的质证意见如下：提供转账记录，转了7000元，证明刘立兵个人欠我钱，不是工程款。刘立兵转账属实，但是与本案无关。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：对刘立兵提交的证据1，该合同中有周志伟签字，对该证据的真实性予以认可；对证据2，系周志伟对工程量及价款的认可，故对该证据的真实性予以认可；对于证据3，系刘立兵自行做出，无被告签字认可，且被告予以否认，对其真实性本院不予认可。对周志伟提交的证据，系双方的个人债务，与本案不具有关联性，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月27日刘立兵与周志伟签订《潍坊特钢集团炼扎总厂连铸车拆除工程》，合同约定刘立兵承包地点在潍坊市特钢集团的车间拆除、彩钢瓦拆卸与安装、废钢车间铺设、天沟清淤。承包方式为劳务清工，总造价606500元，开竣工日期按周志伟要求，自开工之日起50日内全部完工。2019年1月23日，周志伟通知刘立兵停工撤场。刘立兵撤场后，给周志伟发送微信，要求其支付工程价款。 本院认为，双方之间签订的《潍坊特钢集团炼扎总厂连铸车拆除工程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应本着诚实守信的原则履行合同义务。2019年1月23日，周志伟通知刘立兵停工撤场。根据刘立兵提供的微信截图、通话录音以及其自行书写的废钢车间费用明细，本院认定周志伟欠付刘立兵工程款为33410元。周志伟未按合同约定及时结清欠款是形成纠纷的原因，对此应负全部责任。刘立兵要求周志伟给付欠款，部分事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院部分支持，因刘立兵未能提供确实充分的证据证明潍坊特钢集团有限公司欠付周志伟工程款，故刘立兵要求潍坊特钢集团有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周志伟赔偿刘立兵的工程价款33410元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘立兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由周志伟负担702元，由刘立兵负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3882号之一 申请执行人:宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司 法定代表人：白生忠，该公司负责人 被执行人:金占山,男,1956年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:张月梅,女,1962年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的184415元（含执行费2627元），未执行标的184415元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张月梅名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押，故无法处置。此外被执行人金占山、张月梅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭鉴尧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保179号申请人：金某。被申请人：吴某。申请人金某与被申请人吴某婚约财产纠纷一案中，该案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴某的银行存款人民币420000元整或同等价值财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 徐 松二〇一九年十二月三十日书记员 何定煌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1393号申请人：张惠琴，女，1963年4月15日生，汉族，住中牟县。被申请人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住中牟县。被申请人：董章旺，男，1968年10月25日生，汉族，住中牟县。被申请人：郑州独山玉业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：董章旺，系该公司经理。申请人张惠琴与被申请人张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新建、董章旺、郑州独山玉业有限公司名下银行存款171900元或查封相应价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢611号 庞傅儿与严冬平、俞荣法民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3128号判决书，于2019年12月02日立案执行。现因被执行人严冬平、俞荣法已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更749号罪犯刘强，男，1985年8月27日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省临沂市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）临刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日作出(2015)鲁刑执字第662号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年10月25日作出(2017)鲁16刑更366号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月3日起至2033年8月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1151号申请人:张彩红，女，1972年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎福祥，男，1971年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人丈夫。被申请人：韩战奎，男，1962年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：吴禄军，成年，住郑州市金水区。申请人张彩红于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩战奎驾驶登记在吴禄军名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001293）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴禄军名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆(属肇事车辆）。案件申请费970元，由申请人张彩红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月六日书记员  周垚垚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2280号申请执行人:陈美强，男，1980年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:胡廷毫，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人陈美强依据已经发生法律效力的(2019)黔0382民初2550号民事判决书申请执行被执行人胡廷毫民间借贷纠纷一案，被执行人胡廷毫应偿还申请执行人陈美强借款80000元，并承担案件受理费900元和执行费1114元。本案在执行过程中，已向被执行人胡廷毫转交送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人胡廷毫名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的力帆牌摩托车（注册日期为2011年7月12日）和号牌号码为贵Ｃ×××××的力帆牌摩托车（注册日期为2010年3月17日）两辆，因这两辆摩托车年代已久，处置已无实际意义，申请执行人要求本院不处置这两辆摩托车。通过网络查控系统未查到被执行人胡廷毫的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人胡廷毫纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人胡廷毫尚欠案款80000元，以及案件受理费900元和执行费1114元。本院已将被执行人胡廷毫纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十日书记员  冯广泽
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更823号罪犯胡旭伦，男，1963年8月21日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，小学文化，现在山东省。1994年10月25日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑九年，2001年1月15日被假释（假释考验期至2002年7月25日止），山东省青岛市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）青刑二初字第（11）号刑事判决，以被告人胡旭伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，连同前罪没有执行的刑罚一年六个月零十天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。罚金未履行。山东省高级人民法院于2001年12月5日作出（2001）鲁刑二复字第6号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年7月25日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日裁定减去有期徒刑二年；于2014年1月25日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2016年5月30日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯胡旭伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡旭伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡旭伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡旭伦确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡旭伦减去有期徒刑四个月（刑期自2001年12月5日起至2020年1月24日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4510号 原告：路志海，男，1977年12月27日生，汉族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：顾守明，男，1971年7月23日生，汉族，个体，现住绥中县。 原告路志海与被告顾守明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路志海及其委托诉讼代理人高彦和到庭参加了诉讼。被告顾守明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路志海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告顾守明偿还借款70万元并支付月利2分的利息及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告为民间借贷关系，被告以承包工程开发为名，以个人名义向原告借款70万元，并约定月利息3分，如未能按时投资开发承担违约金20%。现因被告投资公司不具备开发条件，已停止施工，原告多次向被告崔还借款及利息未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告顾守明未向本院提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告顾守明以承包工程开发为名，以个人名义向原告路志海借款70万元，并约定月利息3分，如未能按时投资开发承担违约金借款金额的20%。原被告签订了借款担保合同，原告于当日将70万借款交给被告，被告为原告出具了收据。现因被告投资公司不具备开发条件，已停止施工，原告多次向被告崔还借款及利息未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告路志海与被告顾守明之间的民间借贷关系成立。被告顾守明欠原告路志海借款75万元及利息不予偿还，侵犯了原告的合法权利。原、被告借款时约定的月利息3分及违约金，超过了法律规定的年利率24%的规定，应当按年利率24%，支付拖欠期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告顾守明于判决生效后十日内偿还原告路志海借款70万元及利息（利息自2017年12月26日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全费4520元，由被告顾守明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月四日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5082号原告：张晓燕，女，1994年12月28日出生，汉族，四川省巴中市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设法律服务所法律服务工作者。被告：刘晶，男，1990年9月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆智萃律师事务所律师。被告：杨敏，女，1992年12月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称财产保险公司），住所地库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。原告张晓燕诉被告刘晶、杨敏、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及委托代理人章闵、被告刘晶及代理人蒲泽林、被告财产保险公司的代理人张春花到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张晓燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告医疗费63460.19元、营养费4500元、交通费1000元、住院伙食补助费1560元、护理费16740元、误工费26040元、残疾赔偿金147720元、精神抚慰金5000元，后续治疗费15000元，鉴定费3240元，车辆损失费600元，合计284860.19元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日9时许，被告刘晶驾驶新电×××号两轮电动车，横穿库尔勒市石化大道米兰春天小区前的非机动车道时，沿该路段非机动车道行驶原告驾驶的新电×××号两轮电动车相撞，造成原告腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄（OA分型骨折），车辆损坏。经库尔勒市交警大队认定，被告刘晶负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告杨敏为该肇事电动车车主，并在被告财产保险公司投保交强险，因原告与被告协商无果，故诉至法院。刘晶辩称，对事故发生认可，原告受伤是事实，该肇事电动车系被告杨敏所有，该车在被告财产保险公司投保保险，应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由答辩人依法承担。杨敏未到庭，未答辩。财产保险公司辩称，被告杨敏在答辩人处投保了电动自行车第三者责任保险，并不是投保了电动车交强险，原告的各项损失答辩人不予赔偿。根据保险合同约定，电动车只有家庭人员使用，不能借用他人使用，如果借他人使用发生交通事故，答辩人不予赔偿。因被告刘晶系借用被告杨敏的车，因此答辩人不予赔偿原告的各项损失，请求驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定如下事实：2018年8月16日9时30分，被告刘晶驾驶从被告杨敏处借来的新电×××号二轮电动车，横穿库尔勒市石化大道米兰春天小区前的非机动车道时，与沿该路段非机动车道由北向南直行原告驾驶的新电×××号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，后库尔勒市交警大队作出事故认定书认定被告刘晶负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事后原告被送往医院治疗，被诊断为腰1椎体骨折，头部软组织损伤。治愈出院后，原告向新疆康正司法鉴定所申请伤残鉴定，被评定为九级伤残，此次事故系残情发生的直接原因，后续治疗需15000元等。另查明，肇事电动车系被告杨敏所有，在被告财产保险公司投保有电动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告已办理暂住证，且在现住地址居住满一年以上。以上事实有事故认定书、诊断证明书、病例、用药清单、住院票据证明、鉴定意见书、票据、保单、暂住证及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费等合理费用。本院对原告的各项损失具体认定如下：1、医疗费有医疗票据为证，具体数额为63390.19元；2、医嘱中并没有建议加强营养，故本院对营养费不支持；3、原告没有到外地就医，但住院产生交通费符合事实，故本院酌情认定为200元；4、住院伙食补助费1560元符合事实及法律规定，本院对此予以支持；5、护理费应按医嘱建议计算，故本院认定为2101.62元（76709元/年÷365天×10天）；6、误工费应按医嘱建议计算，故本院认定为10087.76元（76709元/年÷365天×48天）；7、原告被评定为九级伤残，故残疾赔偿金应计算为131056元（32764元/年×20%×20年）；8、原告受伤并构成伤残，其主张精神抚慰金符合事实及法律规定，故本院酌情认定为500元；9、后续治疗费15000元有鉴定意见书为证，故本院对此予以支持；10、鉴定费本院认定为2460元；11、车辆损失600元原告无证据出示，故本院对此不予支持。综上原告的损失共计为226355.57元。因被告刘晶负担此次事故主要责任，故应当承担原告损失的70%，即158448.90元（226355.57元×70%），原告承担30%，即67906.67元（226355.57元×30%）。因肇事电动车在被告财产保险公司投保第三者责任保险，故财产保险公司应当在第三者责任保险赔偿限额内承担122000元，被告刘晶承担36448.90元。被告财产保险公司反驳称被告杨敏违反只限年满16周岁家庭成员使用的合同约定，因此不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”而保险公司对该格式化免责条款亦未尽明确说明的义务，因此本院认为被告的该反驳意见不成立。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十五日内在电动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张晓燕损失122000元；二、被告刘晶于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓燕损失36448.90元；三、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.45元，由被告刘晶负担1549.92元，原告张晓燕负担1236.53元。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月十六日书记员 刘      蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14925号原告深圳市龙岗区某某食品批发行，经营场所深圳市龙岗区经营者钟某娟，系该单位经理。委托代理人杨某某、朱某轮，广东穗江律师事务所律师。被告丘某东，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告刘某霞，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市龙岗区某某食品批发行诉被告丘某东、被告刘某霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员温昭娟、覃丹凤组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告丘某东供应肉冻品。2017年8月14日，丘某东结欠原告货款54000元，后支付了14000元，剩余40000元经原告多次催讨丘某东均不还款。2019年5月8日，原被告再次对未付40000元约定还款期限并签署《还款协议》，但丘某东未按协议约定履行义务。因丘某东的经营收入用于家庭开销，且拖欠货款的时间发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘某霞应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的货款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率1%自2017年8月14日起算至实际付清之日止）；2.两被告向原告支付违约金8000元；3.两被告向原告支付因本案支出的律师费5000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向被告丘某东供应肉冻品。2017年8月14日，丘某东向原告出具《欠款单》确认拖欠原告货款54000元，此后丘某东向原告支付14000元。2019年5月8日，原告与丘某东签订《还款协议》，确认丘某东尚欠原告货款40000元，丘某东应于2019年5月25日前向原告支付10000元，剩余30000元应于2019年6月起分五期于每月25日前向原告支付6000元；若丘某东有一期未按协议约定归还欠款，原告有权要求丘某东一次性归还剩余欠款，按欠款总额20%支付违约金，并按月利率1%向原告支付从2017年8月14日起的利息，承担律师费、保全费、担保费等费用。但丘某东未按约定履行付款义务，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，被告丘某东与被告刘某霞在2007年3月19日登记结婚，在2019年6月12日登记离婚。再查，原告就本次与两被告的买卖合同纠纷，委托广东穗江律师事务所代理本案，并支出律师费5000元。以上事实，有《欠款单》、《还款协议》、委托代理合同、律师费发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据可以确认原告与被告丘某东存在买卖合同关系。原告主张丘某东未按照约定履行40000元货款的支付义务，鉴于丘某东未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，故原告要求丘某东支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金。原告主张被告丘某东至今仍未付款，要求其同时支付利息及违约金。本院认为，由于该两项诉讼数额大致吻合，故该两项诉请存在部分重复主张的情形，因此酌定将此两项诉请统一调整为逾期付款利息。故丘某东应以40000元为基数，按照月利率1%的标准，向原告支付从2017年8月14日起计算至款项付清之日止的逾期付款利息；而原告主张的违约金8000元本院则不予支持。关于律师费。原告已证明支出律师费5000元，本院结合原告的胜诉比例，酌定被告丘某东支付原告律师费4500元。关于被告刘某霞的连带责任。本院认为，虽然上述货款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告无法证明上述货物的用途系用于被告的家庭生活，且货物的接收方也非刘某霞，刘某霞也未就涉案货款向原告书面确认或向原告支付过部分货款。故原告要求刘某霞承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丘某东应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区某某食品批发行货款40000元；二、被告丘某东应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区某某食品批发行逾期付款利息（以40000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年8月14日起计至款项付清之日止）；三、被告丘某东应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区某某食品批发行律师费4500元；四、驳回原告深圳市龙岗区某某食品批发行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1346元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区某某食品批发行承担188元、由被告丘某东承担1158元。原告预交的诉讼费1158元本院予以退回，被告丘某东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费500元（原告已预交），由被告丘某东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  温昭娟人民陪审员  覃丹凤二〇一九年十二月三日书 记 员  温智琴
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                      （2019）陕06刑更1574号 罪犯李坤坤，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2017年06月29日以（2017）陕0425刑初46号刑事判决，以被告人李坤坤犯故意伤害罪判处有期徒刑4年。刑期执行自2016年12月09日起至2020年12月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月04日送入马栏监狱服刑改造。2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年12月03日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李坤坤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李坤坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李坤坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李坤坤准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十二月二十五日法 官 助 理       高    颖书  记  员      徐    婷
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3775号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：肖建珍，女，生于1969年8月10日，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告肖建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5095号 上诉人（原审原告）:史振山，男，1997年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：刘继红，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人史振山因与被上诉人刘继红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人史振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费825元，由上诉人史振山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终456号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。 法定代表人王一鸣，该办事处主任。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘庆然，男，1945年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市颍州区西湖景区街道办事处（以下简称“西湖街道办”）因房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘庆然向一审法院诉称，其系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村刘庄村民，其宅基地及房屋因西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收。西湖街道办于2018年4月10日违法强制拆除其所有的房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，应当依法被确认违法。西湖街道办应当将其拆除房屋恢复原状并退还或赔偿其损失，并将其所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿其损失。为维护其合法权益，特诉至法院。请求:1、依法确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除其位于西湖××××村刘庄的房屋的行为违法;2、判令西湖街道办承担该案诉讼费用。 一审法院审理查明，刘庆然的涉案房屋位于西湖街道××（××）村刘庄。西湖街道办为实施西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将刘庆然的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府作出皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷，刘庆然的涉案房屋在征收范围内。2019年7月16日,刘庆然以西湖街道办强制拆除房屋的行为违法为由提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖街道办委托梳妆村委会实施拆除刘庆然的房屋，西湖街道办是该案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该案西湖街道办应当提供其依法拆除刘庆然涉案房屋的证据，但未提供，视为没有相应证据。因西湖街道办拆除刘庆然涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除刘庆然位于西湖景区街道××村刘庄房屋的行政行为违法。 西湖街道办上诉称，其为实施道路改扩建工程，依据征地批复、征地公告及安置方案公告，委托梳庄村委会将案涉的房屋依法拆除。其在一审审理过程中，出具了征地批复、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表、征地公告、建设用地征地补偿和安置方案公告等证据，其行政行为合法。一审判决确认其强制拆除案涉房屋的行政行为违法，明显错误。请求：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初205号行政判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 刘庆然向一审法院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证明其系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，是本案适格的原告，涉案房屋已被纳入征收范围，西湖街道办强拆违法。3、安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终612号行政裁定书；4、强拆现场视频光盘、照片。证明西湖街道办未履行法定职责且实施了强拆其房屋的行为。 西湖街道办在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3、阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4、安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5、阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证明刘庆然的房屋位于征地范围内，西湖街道办的行政行为合法。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，集体土地被批准征收为国有后，地上房屋应在集体土地征收实施过程中，一并予以安置补偿。实践中，整个征收补偿过程可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为。其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应先行鼓励和引导被征收人以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。本案中，上诉人西湖街道办在征地批复尚未下达，未与被上诉人刘庆然签订房屋征收补偿安置协议，未对刘庆然安置补偿，即委托梳妆村委会对刘庆然的房屋实施拆除，该拆除行为显然违反法律规定。西湖街道办提交的证据不能证明其拆除案涉房屋的行为合法。鉴于案涉房屋已被拆除，西湖街道办的行为违法，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。西湖街道办的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西湖街道办负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8306号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第三届业主委员会，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道康桥花园8栋1楼。负责人：黄乐珊，主任。委托诉讼代理人：朱会林，广东君孺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：昌荣，总经理。再审申请人深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第三届业主委员会（以下简称康桥花园业委会）因与深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康桥花园业委会申请再审称，二审判决认定业委会所有委员（包括正、副主任）10个月全部津贴为18746元，适用法律确有错误。《实施若干规定》第二十八条规定“业主大会可以根据业主委员会委员从事公益性工作情况按月给予适当的津贴，每月津贴总额不得超过本市最低工资标准”，这里每月津贴总额，并不是业委会所有委员加起来的每月津贴总额，而应当是每个委员每月的津贴总额。二审判决扩大解释，于法无据。康桥花园有业主4000多户，业委会工作非常繁重，康桥花园业委会主任每月1000元、副主任每月800元、委员每月500元的津贴，这个金额本身是非常低的，业委会成员工作更多是公益性的，该津贴标准通过业主大会表决，写进了康桥花园业委会议事规则，是适当、合理、合法的。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。《深圳经济特区物业管理条例》第二十二条第一款规定：“业主大会、业主委员会活动经费，业主委员会委员津贴和执行秘书薪酬，从物业服务费中按照市政府规定的比例提取，专款专用。”经调阅一、二审卷宗，《深圳经济特区物业管理条例》于2007年9月25日经深圳市人民代表大会常务委员会通过，而本案《中城康桥花园物业管理服务合同》签订于2007年7月25日，早于《深圳经济特区物业管理条例》的施行时间，合同中第五条约定的“收费标准”中对业主大会、业主委员会的活动经费、业委会委员的津贴、执行秘书薪酬等费用并未作出约定，即物业管理合同中对上述费用的提取比例并未进行约定。因此，对于上述费用是否应由彩生活公司从物业服务费中支出，应结合本案的实际情况进行确定。《实施若干规定》第二十七条第二款规定：“业主委员会应当将业主大会和业主委员会活动经费、业主委员会委员津贴和执行秘书薪酬等费用的使用情况，每年至少向全体业主公布一次；物业服务企业可以将从物业服务费中提取的该项费用纳入物业服务成本或者物业服务支出。”第二十八条对业委会委员的津贴，也作了“有条件的物业管理区域”以及“适当的津贴”、“津贴总额不得超过”等限定。参照上述规定，《深圳市龙岗区南湾街道康桥花园业主大会和业主委员会议事规则》虽然明确了业主委员会成员津贴、执行秘书薪酬费用标准，但本案没有证据显示康桥花园业委会与彩生活公司对从物业服务费中提取该项费用进行过协商，也没有证据证明彩生活公司收取的物业服务费用中预收了该项费用。因此，二审判决按照2014年、2015年深圳市的最低工资标准，认定2014年8月至2015年5月彩生活公司应承担的业主委员会委员（包括业主委员会主任、副主任）津贴为18746元，已较为充分地保障了业主委员会的权益，康桥花园业委会申请再审的依据不足，本院不予采纳。综上所述，康桥花园业委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区南湾街道康桥花园第三届业主委员会的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十七日书记员  钟镜培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1546号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。法定代表人衡琨，职务行长。被执行人石化勇，男，汉族，1979年7月23日生，住所地贵州省惠水县，本院执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人石化勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1317号民事判决书，向被执行人石化勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人石化勇向申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计48972.07元，并承担案件执行费635.00元，但被执行人石化勇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月18日、2019年7月16日、2019年9月27日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询被执行人石化勇名下无车辆登记，冻结扣划被执行人石化勇名下银行存款386.86元，并已发还申请人，其余未发现被执行人石化勇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月3日本院对被执行人石化勇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月3日对被执行人石化勇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省惠水县人民法院查封被执行人石化勇名下位于惠水县金域城市广场二期12号楼19-4号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托贵州省惠水县人民法院向黔南州住房公积金管理中心查询到被执行人石化勇名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省惠水县人民法院执行工作人员到被执行人石化勇住所地贵州省××××号调查时，该地工作人员告知，被执行人石化勇在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于石化勇的其他信息，现被执行人石化勇下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇，并要求其提供财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人石化勇下落不明，经多次传唤未到庭，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇释明被执行人的财产情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人涂旋宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三日书记员 刘 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢553号 申请执行人，许爽。 被执行人，赵显方、赵振林 本院执行的许爽申请执行赵显方、赵振林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月16日执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 飞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3531号原告：靳某，住青海省互助县,粮农。被告：郑某1，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告靳某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告靳某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告靳某负担。审 判 员 哈 承 平二〇一九年十二月十七日法官助理 姚孝前花书 记 员 陈 元 华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3616号申请执行人王辉，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人许忠泉，男，1970年4月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人林玉珍，女，1970年9月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人王辉与被执行人许忠泉、林玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的(2017)沪0107民初21392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币XXXXXXX元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人银行账户有余额9903.99元，已扣划并发还给申请人，被执行人许忠泉持有南通中成建材有限公司50%的股权，本院已冻结，暂无法处置，被执行人林玉珍名下有车牌号沪5J777的汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置。目前被执行人均无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  余伟民二〇一九年十二月二十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川15刑终419号 原公诉机关四川省屏山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）华才江，男，2000年6月7日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住所地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。 四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人华才江犯盗窃罪一案，于二○一九年十一月二十八日作出（2019）川1529刑初185号刑事判决，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人华才江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）华才江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人华才江犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人华才江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人华才江撤回上诉。 四川省屏山县人民法院（2019）川1529刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 单 川 书 记 员 陈诗媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异161号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，职务总经理。 委托代理人:任国强,四川新开元律师事务所。 委托代理人：仲维虎，四川新开元律师事务所。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇街道东大街76号。 法定代表人：邓勇。 被执行人：成都市郫都区国有资产投资经营公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇梨园路一段807号。 法定代表人：李庭富。 被执行人：郫县建设工程公司，住所地：郫都区郫筒镇南街1段4号。 法定代表人：杨培元，职务经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与被执行人成都市郫都区国有资产投资经营公司、郫县建设工程公司借款合同纠纷强制执行一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出变更执行申请人的申请。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提出撤回变更执行申请人的申请。 本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤回变更执行申请人的申请。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 雪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初2915号 原告：程维举,男,汉族，生于1967年1月,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李进香，身份信息如下，系原告程维举之妻。 原告:李进香,女,汉族，生于1971年1月,住四川省宣汉县。 二原告委托诉讼代理人：孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律工作者。 被告：吕坤昌，男，汉族，生于1974年9月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：程翠兰，女，汉族，生于1975年10月，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 本院在审理原告程维举、李进香与被告吕坤昌、程翠兰确认合同无效纠纷一案中，原告程维举、李进香于2019年11月29日书写了一份撤诉申请书，并于2019年12月3日向本院提交，以原、被告已在庭外签订房屋维修加固协议达成和解为由，申请撤回对被告吕坤昌、程翠兰的起诉。 本院认为，原告程维举、李进香申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程维举、李进香撤回起诉。 案件受理1069.00元，由原告程维举、李进香负担。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月三日 书记员  杨丰岭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督320号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人周志远，男，汉族，1983年10月15日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人周志远拒不偿还信用卡欠款8627.9元，其中本金7864.72元、利息763.18元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人周志远签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计8627.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周志远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金7864.72元、利息763.18元，合计8627.9元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人周志远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更477号罪犯苏某，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县硝河乡红泉村东掌组5-040。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年10月28日作出（2014）西刑初字第110号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年5月21日起至2020年11月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年9月至2019年6月累计获得行政表扬4个。建议对罪犯苏某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年6月累计获得行政表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年5月21日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆