wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1446号 申请执行人：刘凤娟，女，1970年3月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人：牛海洋，男，1979年2月7日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人：范中华，男，1977年5月8日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 本院在执行申请执行人刘凤娟与被执行人牛海洋、范中华民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年12月14日开始计算，至二被执行人偿还之日止）、案件受理费150元，保全费150元，以上款项被执行人范中华已给付申请执行人5000元，余款二被执行人至今未给付，经查询二被执行人无其他财产可供执行，并且被执行人牛海洋长期不在家居住，无法取得联系，现已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18774号原告：上海馨信门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵明仔，总经理。委托诉讼代理人：黄悦，上海清辰律师事务所律师。被告：陈相飞，男，1989年7月11日生，汉族，住重庆市。原告上海馨信门窗有限公司与被告陈相飞委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海馨信门窗有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海馨信门窗有限公司撤诉。案件受理费10,878元，减半收取5,439元，由原告上海馨信门窗有限公司负担(已付)。审判员 杨 名二〇一九年十二月五日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢535号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋 被执行人：罗松景，男，1953年9月9日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人罗松景借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江台法民二初字第169号民事判决书，被执行人罗松景应偿还86474.86元及利息给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款1002元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余润俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2976号之二申请执行人：刘立刚。被执行人：山西原木建筑装饰工程有限公司。法定代表人：丁磊，该公司总经理。关于申请执行人刘立刚与被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司向申请执行人刘立刚支付美林山工期（尾活）剩余工程款10260元，被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司支付申请执行人刘立刚支付违约金6000元；并支付违约金（以工程款54000元为基数、从2018年12月10日起至工程结束之日止、按月利率2%计算），被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司承担案件受理费803元及案件执行费274元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月9日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年9月30日依法对被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司进行锁定。本院于2019年11月28日对被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司及其法定代表人丁磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为24900元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十八日书记员 周   联   杰
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执853号 申请执行人：谌越凡，男，1965年6月5日出生，汉族，住修水县。 被执行人：何野春，男，1964年2月10日出生，汉族，住修水县。 申请人谌越凡依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初2450号判决书于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人何野春发出执行通知书，被执行人何野春未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行299722元，已执行0元，未执行299722元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月十三日 书记员 匡林杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3893号 原告：周锡清，男，1970年6月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：林海，男，1976年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵纯桂，男，1969年8月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告周锡清与被告林海、赵纯桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告周锡清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐开兰
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终526号上诉人（原审原告）：卜金龙，男，1984年5月2日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族。上诉人卜金龙因与被上诉人蔡有民间借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初2783号民事判决；二、本案发回永昌县人民法院重审。上诉人卜金龙预交的二审案件受理费4300元，予以退回。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 蓉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3576号申请执行人：曾广军，男，1967年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6,住所地盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。申请执行人曾广军与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日作出（2019）苏0830民特71号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月15日前一次性给付申请人曾广军货款105833元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月29日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为105833元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特71号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王笑笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1955号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：岳建义，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：卢雁，男，1966年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原审被告：刘喜连，女，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系岳建义的妻子。 再审申请人岳建义因与被申请人卢雁及原审被告刘喜连林业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳建义申请再审称，再审申请人岳建义与被申请人卢雁虽未协议解除转让枣园承包合同，但卢雁撂荒弃耕的根本违约行为已经明确表达了其不再继续枣园承包经营的意愿，该转让合同已在岳建义与案外人杜克贵解除枣园承包合同时解除。双方签订的枣园转让合同合法有效，岳建义按合同约定将枣园交付卢雁，已完成合同约定义务，原审判决解除合同且返还卢雁土地转让款，无事实及法律依据。卢雁撂荒的根本违约行为导致岳建义丧失枣园承包经营权且遭受损失，也导致卢雁自身的承包经营权无法继续，卢雁违约所造成的一切损失均应由卢雁自行承担，岳建义不承担任何责任，岳建义没有向卢雁返还土地转让费的义务。综上，请求依法再审。 被申请人卢雁辩称，再审申请人岳建义与被申请人卢雁签订的枣园转让合同期限为15年，自2011年2月1日至2025年12月31日止。2016年，该枣园在岳建义与杜克贵林业承包合同纠纷案件中，已被生效判决依法解除，岳建义不再享有该枣园的承包经营权。岳建义与卢雁签订的枣园转让合同因岳建义土地承包经营权的丧失而实际终止履行，在双方枣园转让合同未到期的情况下，请求法院解除合同符合法律规定。岳建义与卢雁签订的枣园转让费为101万元，是经营15年的费用，岳建义应退还剩余期限的转让费。卢雁因有违约行为，原审也判决卢雁承担了202200元的违约金，并承担2016年度枣园承包费224000元。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。 本院经审查认为，再审申请人岳建义与被申请人卢雁签订的枣园转让合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。该合同项下枣园系岳建义从案外人杜克贵处承包取得经营权，后又将枣园经营权转包给卢雁。卢雁自2011年开始种植、管理本案合同项下枣园，在2016年，卢雁以不能解决抽水设备为由，不再种植、管理该枣园，导致枣园处于撂荒状态。原审认为卢雁撂荒枣园的理由缺乏证据证明，其行为构成违约，遂判令其支付2016年度枣园承包费并承担相应的违约金。原审对卢雁的行为作出否定性评价，并判令其承担相应的费用及经济损失并无不当。另，因在杜克贵与岳建义林业承包合同纠纷诉讼案件中，法院判决解除双方承包合同，故岳建义已经不再享有案涉枣园承包经营权。因此，岳建义与卢雁之间的转包合同丧失了转包枣园的基础条件，已经不具备继续履行的可能，无法实现转包合同的目的，故卢雁要求解除与岳建义签订的枣园转包合同的诉讼请求，原审予以支持并无不当。卢雁与岳建义签订的枣园转让合同承包期间为15年，现已经履行6年，剩余9年无法履行，故承包期间未届满。现因卢雁的过错导致岳建义与卢雁承包枣园合同的目的无法实现的事实客观存在，对此，卢雁应当承担违约责任，且承包合同中约定了违约责任条款，故原审依据该违约条款裁决卢雁向岳建义支付202200元违约金正确。对卢雁主张岳建义返还转包费的诉讼请求，岳建义应当在101万元转包费中扣除336000元承包费及202200元违约金后，向卢雁退还剩余的转让费，原审予以支持，亦无不当。综上，再审申请人岳建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回岳建义的再审申请。 审 判 长 伊    利 审 判 员 张    斌 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 古丽娜居马肯
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执263号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：曹杰，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市柴桑区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15070号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行存款2017.81元，尚未执行标的1848.94。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执263号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月二日书记员 刘 翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9430号上诉人（原审被告）：乐星宇，女，1980年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李有龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。原审被告：李明，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人乐星宇因与被上诉人李有龙、原审被告李明民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人乐星宇及其委托诉讼代理人寿坚荣、被上诉人李有龙及其委托诉讼代理人滑宝珠、原审被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐星宇上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：《还款计划》确系乐星宇起草并签署，但系为归还李有龙出借给乐星宇、李明两夫妻的购房款。乐星宇诉李有龙、李明分割上海市XX路XX弄XX号XX室房屋案（以下简称另案）认定《还款计划》并未实际履行。25万元（人民币，以下币种相同）转账系李有龙对李明的赠与，李明并未用于夫妻共同生活；其中169,540元现金亦非借款，李有龙提交的《现金统计》系其单方制作，从未得到乐星宇和李明的确认。被上诉人李有龙辩称，《还款计划》系三方真实意思表示，乐星宇既已在《还款计划》上签字，即说明其认可该债务，李有龙无需承担本案借款用于夫妻共同生活的证明责任。《还款计划》无归还购房款任何表述，乐星宇和李明婚后长期接受李有龙经济方面的照顾，银行转账及现金明细均已提交。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。李有龙向一审法院起诉请求：要求乐星宇、李明各自归还李有龙借款20万元。一审法院认定事实：李有龙与李明系父子。乐星宇与李明于2004年12月6日登记结婚，2017年12月13日经法院调解XX。2006年3月29日，李有龙存入李明银行卡10万元；2007年9月6日，李有龙从银行取款52,000元、当日李明银行卡存入现金5万元；2009年11月3日，李有龙转入李明银行卡10万元。2009年12月5日，李明、乐星宇（甲方）、李有龙（乙方）在一份《还款计划》上签字，内容为：“自2011年年底起，甲方李明、乐星宇将还乙方李有龙：贰至肆万圆人民币每年，每年多赚多还，直至还满人民币肆拾万圆整为止，期间无附加费用。此计划从2011年年底起正式实行，并根据当年实际情况经双方商讨后予以调整。（此计划一式两份，甲乙双方各执一份）。附：还款实施明细表。同时感谢父母对我们长期以来的关爱和帮助！！”该《还款计划》出具后，李明、乐星宇未向李有龙还款过。一审另查明，另案查明上海市XX路XX弄XX号XX室房屋的首付款为40万元，乐星宇提出购房首付款的40万元为乐星宇与李明向李有龙借款、系房屋共同出资，并以《还款计划》予以证明，但被法院以未反应是首付款、且未实际履行为由未予采纳。该判决已生效。一审审理中，李有龙提供了自行统计的乐星宇、李明婚姻关系存续期间的借款明细，金额计169,540元，另给李明投资证券的5万元为现金交付，加上转账的20万元，总计41.9万多元，为了凑整数，还款计划就确定了40万元。乐星宇称XX时李明未陈述双方有本案债务。对此，李明称当时觉得双方XX了，好聚好散，故未提出本案债务。但在分割上海市XX路XX弄XX号XX室房屋时，乐星宇当庭提供《还款计划》，称李有龙首付的40万元是乐星宇和李明向其借款，意欲多分房屋份额，故既然有债务，就应该说清楚。一审法院认为，根据查明事实，2009年12月5日，乐星宇与李明向李有龙出具了金额为40万元《还款计划》。乐星宇与李明对《还款计划》真实性无异议，作为具有完全民事行为能力的当事人理应按《还款计划》履行义务。现对乐星宇抗辩的40万元为购房首付款的意见已由生效判决认定不予成立。综合本案审理情况，乐星宇与李明在婚姻关系存续期间长期接受李有龙在经济上的帮助，该情况在《还款计划》中也已反映，根据李有龙提供的证据亦有相应的事实基础，可认定乐星宇与李明认可将接受的经济帮助转化为借款，从而制订了40万元的《还款计划》，乐星宇与李明理应按《还款计划》还款，现乐星宇与李明已XX，李有龙要求一并还款，可予准许。李有龙要求乐星宇与李明各半归还双方的夫妻共同债务，与法不悖，可予支持。判决：乐星宇、李明于判决生效之日起十日内各自返还李有龙借款20万元。一审案件受理费减半收取计3,650元,由乐星宇、李明各半负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院认为，各方当事人对于《还款计划》的真实性均无异议，上诉人主张签订《还款计划》系为归还被上诉人所出借的购房款，另案生效判决未采纳该主张，本案中上诉人陈述房屋首付款及提前还贷款均由其出资，与另案所查明事实及其另案中陈述相矛盾，故上诉人以此主张《还款计划》因资金未交付而未生效，本院亦不予采信。一审结合在案证据认定乐星宇与李明在婚姻关系存续期间长期接受李有龙经济方面照顾，并无不妥。三方当事人根据多年实际发生的经济往来制定《还款计划》且乐星宇在《还款计划》上签字，意思表示明确，应视为乐星宇认可《还款计划》中的债务并同意履行共同还款义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人乐星宇负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇一九年十二月六日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2220号 申请执行人:覃坚，女，1967年7月27日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：徐涛，女，1983年8月14日出生，住所地柳州市柳南区。 关于覃坚与徐涛民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃坚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，徐涛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人徐涛名下有京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆,本院已依法查封，但车辆下落不明，无法处置。 公积金登记情况为：经查被执行人徐涛有公积金，本院已依法冻结，但尚不具备提取条件。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为24280.6元，未执行金额为24280.6元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人徐涛新的财产线索。本院已依法限制被执行人徐涛高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人徐涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐涛新的财产线索，申请执行人覃坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1672号上诉人（原审被告）：许昌平，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河北省鹿泉市，现住上海市闵行区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1375号申请人：许家福，男，1973年5月28日出生，汉族。申请人：合肥真诚钢结构有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。法定代表人：彭克香，董事长。被保全人：孙增友，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇北张村中间郢村民组。被保全人：孙青山，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县上派镇韩村上北村民组。被保全人：山东冠瑛农业技术研发有限公司。住所地：滕州市张汪镇344省道陈堂村西164号。法定代表人：卜献德，总经理。申请人许家福于2019年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人合肥真诚钢结构有限公司、孙增友、孙青山的银行存款93万元，并提供相应担保。2019年12月20日本院依法作出（2019）鲁0481财保1247号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人合肥真诚钢结构有限公司、孙增友、孙青山的银行存款930000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月二十日书记员  颜秉山
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩团结，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人韩团结租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判决认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判决将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任，九州公司并无过错。原判决将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同，损害了其合法权益，故请求法院依法再审。韩团结答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判决认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，认定为无效并无不当，原判决结果亦无不妥，九州公司的现有证据不足以证明其再审主张，即再审申请人九州公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，九州公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更741号罪犯马建设，男，1980年5月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）济少刑初字第6号刑事附带民事判决，撤销原山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第283号刑事判决中对被告人马建设犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓期四年的量刑部分。以被告人马建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同承担民事赔偿共计人民币115085元。一审判决宣告后，被告人马建设不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）鲁刑三终字第29号刑事裁定，驳回被告人马建设的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年1月31日作出(2018)鲁16刑更132号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马建设在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马建设自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马建设的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马建设确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马建设减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月24日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1709号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：王宜勤，男，1946年11月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。江苏高基建设有限公司与王宜勤等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2018）苏01民终10575号民事判决已经发生法律效力，该判决确定王宜勤应缴纳案件受理费57317元、公告费600元，共计57917元。因王宜勤未履行生效判决确定的诉讼费缴纳义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院根据生效判决载明的地址，向被执行人依法邮递送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。通过全国网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，发现被执行人有银行存款23865.98元，已依法划拨并上交财政。2019年10月29日及2019年11月4日，王宜勤来本院参加执行谈话，陈述其虽有退休工资，但因年老患有忧郁症、心脑血管疾病等多种疾病，另向他人负有巨额债务需定期支付，请求法院为其每月保留看病及基本生活费用，并提交了有关证明材料。其还表示执行款项的剩余部分可以分期履行，每月可以1000元。2019年12月4日，执行人员去被执行人住所地所××南京市××区秣××街道凤凰社区调查被执行人的财产情况，该社区工作人员称被执行人确因为他人债务作担保，身负有不少外债。本院作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有协助执行单位的反馈材料、EMS快递单、谈话笔录，现场照片等证据予以证实。本院认为，债权能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本案执行中，本院已对被执行人的财产进行了全面调查，发现被执行人有银行存款23865.98元，已依法划拨并上交财政，除保留被执行人生活必须的退休养老金外,被执行人无其它可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 张彦智审 判 员 周 军审 判 员 李 勇二〇一九年十二月九日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终675号 上诉人（原审原告）福建省丰泉环保集团有限公司。住所地福建省福州市仓山区高仕路福建丰泉环保集团科技园。 法定代表人陈泽峰，董事长。 委托代理人李嘉辉，男，该单位职工。 被上诉人（原审被告）诸暨市浬浦镇人民政府。住所地浙江省诸暨市浬浦镇书院路210号。 法定代表人何慧，镇长。 出庭行政机关负责人何奇宝，副镇长。 委托代理人章俊烽，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人福建省丰泉环保集团有限公司因与被上诉人诸暨市浬浦镇人民政府其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人福建省丰泉环保集团有限公司于一审时起诉称：1.被告认定行政相对人错误。2019年4月27日被告向诸暨丰泉浬浦固废有限公司（以下简称诸暨丰泉公司）作出《责令限期拆除（清除）通知书》，由于涉案工程的产权人是原告，该行政行为应当向原告作出。2.被告认定事实错误，原告的工程是经过诸暨市人民政府及相关部门批准的政府性投资项目，并非擅自建设。原告的工程“诸暨市丰泉浬浦垃圾无害化处理中心”项目，是2005年诸暨市人民政府与原告采用BOT模式建设的政府性投资项目。经诸暨市人民政府及有关主管部门、被告共同签字同意后，选址在浬浦镇××处，并与诸暨市人民政府签订《诸暨市丰泉浬浦垃圾无害化处理中心特许经营权协议》。原告已支付土地款，该项目于2006年11月22日建成投入使用，因土地征用过程中农田调整等原因未落实，至今尚未竣工验收，土地证和规划许可证至今未办理。所以被告作出的《责令限期拆除（清除）通知书》中认定原告的工程是未经批准擅自进行的违法建设是错误的。3.被告对原告进行的强制拆除违反法定程序。2019年5月8日，被告直接将原告的项目工程强制拆除。依据《中华人民共和国行政强制法》规定，被告在作出强制拆除决定前，应当对原告进行催告并告知其陈述、申辩权，只有进行催告后仍不履行的方可作出强制执行决定并送达原告。但被告并未履行上述程序。2019年5月8日前，被告未对原告送达任何关于强制拆除的文件，也未作出强制执行决定，严重违反法定程序。综上，原告认为《责令限期拆除（清除）通知书》认定事实不清且程序违法，侵犯原告合法权益，故向法院起诉，请求撤销被告诸暨市浬浦镇人民政府于2019年4月27日作出的《责令限期拆除（清除）通知书》。 一审法院审理查明，被告诸暨市浬浦镇人民政府于2019年4月27日对诸暨丰泉浬浦固废处理有限公司作出《责令限期拆除（清除）通知书》，认定：诸暨丰泉公司未经批准，擅自在浬浦镇外浦村陈高坞处进行违法建设办公楼、宿舍、食堂、厂房、门台及其他附属工程，经丈量面积为6016.28平方米，根据《中华人民共和国城乡规划法》《浙江省城乡规划条例》《浙江省违法建筑处置规定》相关规定，责令其在2019年5月5日前自行拆除（清除），否则将强制拆除（清除）。另查明，2005年6月21日，诸暨市人民政府与原告签订诸暨市丰泉浬浦垃圾无害化处理中心的《特许经营协议》《垃圾处理服务协议》及《产权协议》，相关内容为：诸暨人民政府同意原告投资建设-独立运营-移交“诸暨市丰泉浬浦垃圾无害化处理中心”项目。诸暨市人民政府与原告各投资50％的资金建设该项目，双方各拥有该项目50％的产权，由原告负责成立项目公司，项目公司独立负责管理运营该项目25年。2005年8月19日、2005月9月30日，诸暨市发展和改革局印发诸发改投[2005]174号、[2005]208号文件，批复诸暨市丰泉浬浦垃圾无害化处理中心项目选址于浬浦镇陈家坞村。2005年12月12日、2006年3月10日，诸暨丰泉公司分别向浬浦镇财政缴纳土地款50万元、30万元，共计人民币80万元整。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，案涉《责令限期拆除（清除）通知书》系被告诸暨市浬浦镇人民政府对诸暨丰泉公司所作，该公司作为项目公司依法设立并领取营业执照，具有独立的诉讼主体资格。现福建省丰泉环保集团有限公司作为原告提起诉讼，并非本案适格原告。经释明后原告仍坚持诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告福建省丰泉环保集团有限公司的起诉。 上诉人福建省丰泉环保集团有限公司上诉称，2019年5月8日，被上诉人对上诉人房屋进行了强制拆除。根据上诉人与诸暨市人民政府签订的《诸暨市丰泉浬浦垃圾无害化处理中心特许经营协议》《垃圾处理服务协议》《产权协议》，上诉人和诸暨市人民政府各拥有50%的产权，上诉人实际是被拆除房屋的产权人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。上诉人无论作为产权人亦或是利害关系人，都应该具备诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人诸暨市浬浦镇人民政府答辩称，涉案《责令限期拆除（清除）通知书》发出对象为诸暨丰泉公司，上诉人福建省丰泉环保集团有限公司并非行政相对人。诸暨丰泉公司为诸暨市人民政府同意、福建省丰泉环保有限公司设立的项目公司。根据特许经营协议，由政府赋予项目公司特许经营权，并由其独立运营诸暨丰泉浬浦垃圾处理项目。暂且不论诸暨丰泉公司停产2年后产权是否属于诸暨市人民政府，诸暨丰泉公司已向诸暨市人民法院就本案《责令限期拆除（清除）通知书》及拆除行为提起诉讼。因此，福建省丰泉环保集团有限公司以产权所有人身份提起诉讼不能成立。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。 经审理，本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条第一款之规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案《责令限期拆除（清除）通知书》的发送对象为诸暨丰泉公司，该公司独立运营诸暨丰泉浬浦垃圾处理项目，于2005年领取了营业执照且并未注销。故上诉人福建省丰泉环保有限公司并不具备本案原告主体资格。一审法院据此驳回上诉人起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年十二月三十日 法官助理张亚彬 书记员孟树楠
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更971号罪犯段全明，男，1968年12月14日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）阳刑初字第24号刑事判决，以罪犯段全明犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，附加罚金100万元，刑期起止日期：2010年8月26日至2025年8月25日止。2016年10月20日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1088号裁定书裁定减刑1年4个月，刑期至2024年4月25日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯段全明在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，余分580分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯段全明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯段全明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段全明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1489号 被执行人：刘晓辉，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院作出的（2016）桂0821刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，因刘晓辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日申请强制执行，申请执行被执行人刘晓辉处罚金30000元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘晓辉名下车牌为“湘Ａ×××××”的发现牌小型越野客车一辆、车牌号为“粤Ｂ×××××”的东风标致牌轿车一辆，现因本院已依法从刘晓辉名下的金融机构账户划拨30000元存款至本院标的款专户，（2016）桂0821刑初213号刑事判决书确定的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人刘晓辉名下车牌为“湘Ａ×××××”的发现牌小型越野客车一辆、车牌号为“粤Ｂ×××××”的东风标致牌轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6979号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号兴科大厦1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1） 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 被告：何莹，女，1979年12月2日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告何莹物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月十一日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3174号之一申请执行人：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：张丹。被执行人：严承梅，女，1988年6月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人贵州广聚源房地产开发有限公司与被执行人严承梅房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行申请，本院审查后予以准许。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十二月二十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4881号 原告：黄新强，男，1979年12月16日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：曾克和，男，1963年3月11日出生，壮族，住广西马山县人，现住马山县。 被告：广西华劲竹林发展有限公司，住址：广西百色市右江区G80广昆高速北150米处。 法定代表人：邓云峰。 原告黄新强诉被告曾克和、广西华劲竹林发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄新强撤回起诉处理。 审判员  张兰苏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韦玉娇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7442号原告：扬州市电力设备有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：何文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文兵，男，汉族，住宝应县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被告：泗阳某某电气有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：廖书奇，该公司总经理。原告扬州市电力设备有限公司诉被告泗阳某某电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告扬州市电力设备有限公司的委托代理人郭文龙、刘红军到庭参加诉讼，被告泗阳某某电气有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款118128.04元及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费用、保全费由被告方承担。事实和理由：被告因业务需要向原告购买环氧板并签订了买卖合同，合同约定了环氧板的规格型号、数量、价格、交货日期等内容，合同签订后，原告按约向被告履行了合同的交货义务，但被告未能履行付款义务。截止2019年9月1日，被告尚欠原告货款118128.04元，经原告多次催要，被告仍然未给付，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如诉求。被告泗阳某某电气有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：对帐函、采购合同四份、社会保险缴费清单等证据，证明被告泗阳某某电气有限公司欠款的事实以及对账函中签字确认人员的身份情况。被告泗阳某某电气有限公司未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原告扬州市电力设备有限公司与被告泗阳某某电气有限公司之间素有业务往来，被告泗阳某某电气有限公司多次向原告购买环氧板。截止2019年9月1日，经结算被告尚欠原告货款118128.04元，原告经催要未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告间买卖合同关系事实清楚，依法应予保护。被告无正当理由拖欠原告货款拒不偿还，应负本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳某某电气有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市电力设备有限公司货款人民币118128.04元及利息（从2019年9月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告负担（此款已有原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年十二月九日书记员 王惠婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13428号之一原告：无锡裕德电缆科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业园C区，统一社会信用代码91320282585539596Q。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德战，男，该公司员工。被告：江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市华士镇环南路100号，统一社会信用代码913202815571497262。法定代表人：赵红艳。原告无锡裕德电缆科技有限公司（以下简称裕德公司）与被告江阴永利新型包装材料有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告裕德公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现裕德公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许无锡裕德电缆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1043元、财产保全费1020元，合计2063元，由无锡裕德电缆科技有限公司负担。审 判 员  季 仲二〇一九年十二月十八日法官助理  陈翰迪书 记 员  吴 艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5316号原告徐贵成，男，1962年1月19日生，汉族。住潢川县。被告刘磊，男，58岁，汉族。住潢川县。原告徐贵成与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告徐贵成提供被告刘磊身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告徐贵成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月三十日书记员  高正
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢420号申请人骆春江，男，1988年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人骆春江与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第907号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资13016.40元。（2018）京0111执3209号在执行过程中，已经执行到位1558.17元，未执行到位标的11458.23元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1599.87元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款3512.41元，总计5112.28元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位5112.28元，未执行到位标的6345.95元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执670号之一申请人：滁州市凤阳县生态环境保护局,住所地凤阳县府城镇政务新区。统一社会信用代码:11341126003222266H。法定代表人:孙学明,局长。被执行人：王传树,男,1982年5月8日出生,37岁,汉族，住凤阳县。滁州市凤阳县生态环境保护局申请执行王传树行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2019年7月10日生效的(2019)皖1126行审32号民事裁定书、凤环罚字[2018]99号行政处罚决定，于2019年10月17日向被执行人耿开友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王传树缴纳罚款20000元及加处罚款20000元、执行费500元。执行中因被执行人王传树未曾履行义务亦未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对王传树司法拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过司法网络查控平台依法对王传树的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王传树名下无车辆、工商登记及有价证券等登记信息。查明被执行人王传树在凤阳县武店镇凤武路东侧有私产证字第9710184号房屋一套，已抵押；同时查明被执行人王传树有七人共同生活，且属唯一住房，暂不易处置（已查封）。被执行人王传树在金融机构虽有开户，但余额较少，本院已分别予以冻结。另对被执行人王传树所在地村委会进行走访调查，查明被执行人长期外出，亦未发现有可供执行的其他财产。现被执行人王传树无可供执行的财产，本院已查询结果函告申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月三十日法官助理时兴袁书记员凌涛
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2108号之一申请执行人：张友兴被执行人：陈智林申请执行人张友兴与被执行人陈智林追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3759号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认陈智林结欠张友兴工资9000元。二、付款期限：陈智林于2019年6月30日前付清。三、案件受理费50元，减半收取25元，由陈智林承担。因陈智林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张友兴的请求，本院于2019年8月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈智林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈智林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈智林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈智林有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈智林名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈智林所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年12月6日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈智林有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈智林的住所地无锡市××区鹅湖镇青虹路居委桃园里7号，现场未查找到陈智林以及可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇青虹路居委调查，查得陈智林长期在外，现下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人陈智林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的9000元及相应利息，均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张友兴，张友兴对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈智林有可供执行财产，申请执行人张友兴对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3759号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈智林确有可供执行的财产，申请执行人张友兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十日书 记 员  杨吾帆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监24号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：刘士亮，男，1973年2月6日出生，汉族，住太康县。原审被告：孔翠英，女，1973年12月6日出生，汉族，住太康县。原审被告：李焕忠，男，1982年12月20日出生，汉族，住太康县。原审被告：张翠灵，女，1981年6月20日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊诉原审被告刘士亮、孔翠英、李焕忠、张翠灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫1627民初2373号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7125号上诉人(原审起诉人)：山西粮油集团有限责任公司鸣李储备库，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区鸣李段。法定代表人：张春波，总经理。上诉人山西粮油集团有限责任公司鸣李储备库因与李金山合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9851号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西粮油集团有限责任公司鸣李储备库上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9851号民事裁定，指令太原市小店区人民法院受理本案；2、本案上诉费由李金山承担。事实和理由：一、本案争议的标的为返还房屋，房屋所在地为合同履行地，上诉人要求返还的房屋位于小店区，应由小店区人民法院管辖；二、一审民事裁定书错误认为本案是融资租赁合同纠纷，本案合同不存在融资租赁合同的法律要件；三、本案属于房屋租赁合同纠纷，应当由小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，涉案租赁物为不动产，不动产所在地太原市小店区依法应为本案的合同履行地，小店区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9851号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月二日书记员 孟美荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2831号申请执行人：杨红军，男，汉族，1983年09月26日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：新疆美丰种业有限公司。申请执行人杨红军申请执行新疆美丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1701号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的954915.70元，执行费11949元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款1934.24元，被执行人自动给付200000元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行752981.46元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月十日书记员 马   小   悦
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执389号之一 申请执行人：海口市市场监督管理局龙华分局（原名为海口市龙华区食品药品监督管理局），住所地海南省海口市龙华区玉河路。 负责人：韦才茂，局长。 被执行人：海口龙华陈雪华饰品店，住所地海南省海口市龙华区解放西路。 经营者：陈雪华。 被执行人：陈雪华，女，1987年11月3日出生，汉族，住所地海南省海口市龙华区解放西路。 申请执行人海口市市场监督管理局龙华分局与被执行人海口龙华陈雪华饰品店、陈雪华行政处罚一案，（海口龙华）食药监（械）罚〔2017〕01-21号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，本案申请执行标的额为处罚款50000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。因被执行人海口龙华陈雪华饰品店无组织机构代码和社会统一信用代码，无法在全国网络执行查控系统进行查询，本院已通过线下查询该被执行人财产，未发现其名下有可供执行的财产。查明被执行人陈雪华有银行存款2454.12元，本院在扣除执行费用后，已将案款2404.12元转付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人陈雪华有其他工商注册信息和证券、保险、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人陈雪华名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人陈雪华名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人陈雪华名下有可供执行的不动产、公积金和保险。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行回案款2404.12元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初622号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人阮兴雷，男，1987年8月13日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，系吊车司机，住吉林省长春市南关区。曾因犯抢劫罪，于2011年12月14日被辽河人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，于2018年2月10日刑满释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人丁龙，男，1988年1月6日出生于辽宁省铁岭市，满族，初中文化，系吊车司机，住吉林省长春市南关区。曾因犯故意伤害罪，于2018年3月6日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人孟得健，男，1988年2月3日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，系吊车司机，住吉林省长春市南关区。曾因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2006年7月26日被辽宁省辽河油田法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年9月20日刑满释放。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人白伟东，男，1982年6月17日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，初中文化，系吊车司机，住吉林省长春市南关区。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。经本院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】324号起诉书指控被告人阮兴雷、丁龙、孟得健、白伟东犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人阮兴雷、丁龙、孟得健、白伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人阮兴雷于2019年5月24日6时30分许，在长春市南关区华润紫云府三期工地北门附近，因买早餐一事在塔吊上与被害人张某1发生口角并互骂后，发微信约被告人丁龙和被告人孟得健过来帮忙，三被告人见到张某1后对其进行殴打，被害人王某见张某1被打，上去帮忙，阮兴雷和孟得健遂用拳脚、丁龙用消防锹殴打张某1、王某。被告人白伟东听到有人喊打仗，赶过来发现三被告人正殴打张某1、王某，遂上前帮助殴打被害人，用脚踢打王某，至王某蹲倒在地。四被告人行为至张某1、王某受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：王某胸部外伤已构成轻伤二级、胸部外伤未构成伤残；张某1鼻部外伤已构成轻伤二级、鼻部外伤未构成伤残。 另查明：在诉讼过程中，被告人阮兴雷、丁龙、孟得健、白伟东的亲属代为赔偿了被害人王某、张某1的经济损失，取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人阮兴雷、丁龙、孟得健、白伟东在开庭审理过程中均无异议，并有物证消防锹照片、抓获经过、人员电子档案、电话查询记录、刑事判决书及释放证明书、门诊手册、病情介绍、吉林省前卫医院入院记录、诊断报告单、指认现场笔录、证人潘某、张某2证言、被害人张某1、王某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人阮兴雷、丁龙、孟得健、白伟东因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控阮兴雷、丁龙、孟得健、白伟东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于阮兴雷系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。阮兴雷、丁龙、孟得健、白伟东在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。在诉讼过程中，阮兴雷、丁龙、孟得健、白伟东的亲属代为赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。鉴于对白伟东适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第二款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下： 一、被告人阮兴雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。 二、被告人丁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。 三、被告人孟得健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月23日止）。 四、被告人白伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张大石 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 光
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3388号之一申请执行人顾艳芹，女，1981年5月8日生，汉族，大理州弥渡县人，住大理州弥渡县。委托代理人:翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵超，男，1992年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人顾艳芹与被执行人赵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）云0502民初668号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人赵超归还顾艳芹借款39000元。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人赵超纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人赵超名下无存款、房产登记，已查封被执行人赵超名下五菱牌云Ｍ×××××号车辆，车辆去向不明。现被执行人赵超名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十二日书记员 张定敢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2887号原告：吴世龙，男，1979年3月4日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师。被告：博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司，住所地博乐市。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司温泉县分公司，住所地博州温泉县仙泉小区14号楼15号门面房。法定代表人：刘涛，该分公司总经理。本院于2019年11月18日立案受理了原告吴世龙诉被告博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司、博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司温泉县分公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告吴世龙向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告支付运输费178483元；2、请求判令二被告支付原告资金占用期间利息8924元，该利息计算至被告实际支付之日止；（暂计2019年1月14日至2019年11月14日，178483元×6%÷12个月×10个月），以上合计187407元；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2017年至2018年期间原告向刘涛承建工程提供运输服务，经刘涛安排原告向其经营的鸿鼎公司、温泉分公司及其承建工程提供运输服务。双方于2017年7月16日签订运输合同一份，约定：除不可抗力外，违约方应赔偿守约方所有的损失，原告现主张被告支付资金占用期间利息。工程结束后被告仅支付部分款项，剩余178483元一直未支付。故起诉至法院。本院经审查认为，原告吴世龙起诉时提供被告博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司温泉县分公司地址为××县面房，本院受理后一直无法向被告送达，在本院限定的时间内原告未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告博尔塔拉蒙古自治州鸿鼎建筑工程有限公司温泉县分公司不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴世龙的起诉。本案案件受理费2024元，退还原告吴世龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月二十五日 书记员 罗 萍
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执145号申请执行人：曾蓓怡，女，1978年12月2日出生，住香港大埔。被执行人：葛卫洲，男，1975年10月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈俐颖，女，1978年3月6日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾蓓怡与被执行人葛卫洲、陈俐颖民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会于2017年6月21日作出（2017）深仲涉外裁字第7号仲裁裁决书。仲裁裁决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，曾蓓怡向本院申请执行。执行过程中，曾蓓怡自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请的，应予准许，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲涉外裁字第7号仲裁裁决的执行；二、需要再次申请执行的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十二月二十三日书记员  张路路
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1414号申请执行人孙某某，女，1959年9月23日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人刘某某，女，1982年3月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人孙某某与刘某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初5182号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人刘某某应履行向申请执行人孙某某支付欠款102700元及本案执行费1441元。因被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本院分别于2019年5月9日、6月14日、8月21日及11月15日通过总对总查控系统对被执行人刘某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；银行及互联网银行有零星余额，本院已依法进行冻结；无房屋登记信息；本院线下至相关不动产登记所查询被执行人不动产登记信息，对方工作人员回复，无被执行人刘某某不动产登记信息；本院查询被执行人刘某某名下有贵Ａ×××××号大众牌汽车一辆，查封时，对方工作人员回复该车辆在2019年5月13日时就被过户，故未完成查封。经本院2019年12月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月七日书记员  黄昌果
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1090号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人阮立光，男，1978年3月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，次日因患严重传染病被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年10月25日南宁市西乡塘区人民检察院决定继续对其取保候审，同年12月10日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1024号起诉书指控被告人阮立光犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人阮立光对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月10日12时许，被告人阮立光发现被害人黄某放置在南宁市西乡塘区高新大道55号安吉万达金街营销中心旁边的回力牌鞋子专卖店后门停车处的一辆上马牌电动自行车未拔钥匙，便同方某（另案处理）共同协商将该部电动车盗走。后由阮立光负责实施盗窃，方某驾驶自己的电动车在旁接应，并跟随阮立光将盗窃得来的电动车停放在南宁市西乡塘区安吉丽城小区电动车停放处。后由方某驾驶自己的电动车将阮立光搭载回到作案地点。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2485元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、购买物品凭证、电动车登记信息表、刑事判决书、证人方某的证言、被害人黄某的陈述、被告人阮立光的供述与辩解、南宁市价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人阮立光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2485元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人阮立光在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人阮立光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人阮立光以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2485元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮立光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人阮立光适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人麻仕满宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人阮立光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的上马牌电动自行车，由公安机关依法发还给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3784号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋，统一社会信用代码91430200329385583T。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：洪浩，男，1992年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告洪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十二月三十日法官助理张岳峰书记员何淑贞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3910号原告：李成远。被告：王勇。原告李成远与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李成远到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成远向本院提出诉讼请求：1、被告王勇向原告李成远支付货款34800元；2、被告王勇向原告李成远支付利息4170元；3、本案诉讼费由被告王勇承担。审理过程中，原告李成远放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告王勇在高桥××石材城××号承租他人门面经营一家私人餐馆，店名为“某某小厨”。2016年起，原、被告有生意往来，我一直为其提供鲜肉、冻货等食品，被告王勇以电话、微信等方式通知我需要送货的品种及数量，我送货上门，货款以现金方式当面结清。2017年1月至2018年7月7日最后一次送货，鉴于前期双方一直合作良好，被告王勇开始偶有当面结算当次配送的货款，其余货款属于拖欠状态，我多次催要货款，被告王勇总以整理好账目再一起结算为由推脱。2018年7月30日，原、被告进行对账，被告王勇共欠我货款34800元，其核对账目后签名确认。之后被告王勇无法联系，其店面也已转让。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告李成远为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条、送货单若干、送货记录。本院经审查认为，原告李成远提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告李成远的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合原告李成远提供的欠条、送货单，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告李成远履行了全部供货义务，被告王勇应向其支付相应货款。2018年7月30日，双方结算后确认被告王勇下欠货款金额为34800元，被告王勇签字确认。本案中，原、被告并未明确约定付款时间，原告李成远有权随时向被告王勇主张权利。被告王勇在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，应承担举证不利的责任，对原告李成远要求其清偿货款34800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王勇于本判决生效后十日内向原告李成远支付货款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费650元，共计1424元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  马昌雨人民陪审员  胡跃治二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祝新月
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1469号 申请执行人：闫光辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：袁炳君，男,1967年8月25日出生,汉族,住无棣县。 本院在执行申请执行人闫光辉与被执行人袁炳君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的100000元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人闫光辉，闫光辉亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2709号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 杨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1703号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 被执行人：郭坤红，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。 本院执行的（2018）浙0281民初7370号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人郭坤红保险人代位求偿权纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10011号 申请执行人：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务片区C22、C23、C25档，统一社会信用代码：9144011168769380X4。 法定代表人：周小周。 委托代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。 委托代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：彭俊达，男，1997年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人广州市展卉贸易有限公司与被执行人彭俊达买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21014号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为184117.7元，执行费为2662元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门及委托广东省汕尾陆丰市人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人彭俊达名下粤Ｎ×××××五菱牌汽车已迁出本地辖区，暂无法查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 王丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5654号 原告：何长友，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 被告：六安市置诚房屋销售咨询有限公司，住所地六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦1507、1508、1511室，统一社会信用代码91341500669453247J。 法定代表人：蒋元清。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 第三人：李恩金，男，1979年12月17日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告何长友与被告六安市置诚房屋销售咨询有限公司及第三人李恩金居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人王孝强和赵光生、被告的委托诉讼代理人陈素健、第三人李恩金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何长友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币495000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以495000元为本金自2019年6月13日起按月利率1%支付至还清时止）、律师费损失17000元、交通费损失5000元、误工费损失10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月5日，原告经被告提供媒介服务，与案外人吴维奇签订《存量房买卖合同》，约定于2019年7月15日前办理转户手续，原告按照被告工作人员李恩金（又称李明）的要求将购房定金10万元汇至房屋出售人吴维奇账户，将30万元汇至被告员工吕翠萍账户，将佣金、税费等95000元通过微信及支付宝支付给了第三人李恩金。办理过户期限届满，房屋出售人不配合原告办理房屋所有权转移手续，在原告催促下，2019年8月4日，第三人代表被告给原告方出具证明，证明原告在购房过程中无任何违约，并承诺于2019年8月6日为原告办理过户手续，承诺此次交易不成功，被告收到的佣金、税费及托管金全部退还给原告，被告在证明上加盖了印章。2019年8月6日，被告不能兑现承诺，原告要求被告退还购房款及相关费用，被告拒绝退还，因此，原告向六安市裕安区公安局小华山派出所报案，经派出所调查发现，非房屋出售人原因，而是被告的员工在提供居间服务中以被告名义收取房款后隐瞒事实，挪作他用，公安机关告知原告提起民事诉讼。原告认为被告作为居间人，其员工李恩金系中介门市部负责人，在提供居间服务时故意隐瞒与订立合同有关的事实，损害原告利益，应当退还佣金、房款，并且赔偿原告的损失。据此，特起诉至贵院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称:1、原告起诉是居间合同纠纷，居间合同约定管辖是六安仲裁委管辖，裕安区法院无管辖权。2、原告诉讼请求无法律依据，应该驳回。首先，原告要求被告退还495000元无依据，被告没有收到原告495000元，按照合同约定，定金10万元付给了房屋出售人吴维奇，30万元是由李恩金指定汇至吕翠萍账户的，不是被告所收，95000元中的2万元系被告收取的佣金，该款是被告按照合同所收，在合同有效未解除的情况下，该款不应退还。其次，原被告之间是居间合同关系，权利和义务基于居间合同的约定。根据合同约定原告应当将购房款交付出售人吴维奇，第三人李恩金指示向其他人汇款的行为，不属于合同行为，应由实际收款人退还原告的款项，与答辩人无关。再次，员工李恩金指示原告将款汇入吕翠萍账户，是李恩金的个人行为，超出合同约定范围和工作范围，涉嫌诈骗等刑事犯罪，六安市置诚房屋销售咨询有限公司已经向公安局报案，正在审查阶段。李恩金要求原告将该款汇入房管局的账户系虚构事实，以虚构事实占有他人的财物且事后不能退还，可以认定为非法占有，李恩金与吕翠萍的行为均涉嫌犯罪，根据先刑事后民事，应先由公安机关认定性质，才应处理民事。另外，本案30万元实际收款人是吕翠萍，吕翠萍应当作为被告或者第三人，并应退还该款。综上，请求法庭驳回原告对六安市置诚房屋销售咨询有限公司的起诉。 第三人李恩金述称：我是六安市置诚房屋销售咨询有限公司梅山中路店的店长，原告购房款30万元转至吕翠萍的账户，吕翠萍不配合，请求法院追加吕翠萍作为被告。10万元是房屋出售人吴维奇收的定金，税费、佣金95000元其中2万元是六安市置诚房屋销售咨询有限公司收取，另75000元汇入吕翠萍账户。 本院经审查认为，第三人李恩金系六安市置诚房屋销售咨询有限公司梅山中路店的店长，李恩金在工作期间，为原告何长友提供房屋买卖中介服务，促成原告何长友与案外人吴维奇签订《存量房买卖合同》。合同签订后，原告按合同约定将定金支付给了房屋出售人，又按第三人李恩金指示将购房款30万元汇至吕翠萍的账户，佣金、税费计95000元通过支付宝和微信付给了李恩金，其中20000元作为佣金交给了被告，余款被李恩金挪作他用，导致原告未取得房屋，又未追回购房款。原被告分别向公安机关报案，公安机关以李恩金涉嫌职务侵占决定立案。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告何长友的起诉。 案件受理费9070元退还原告何长友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年十二月七日 法官助理刘立婷 书记员牛露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初391号原告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：马某1，系宁夏朔北律师事务所律师。（特别授权）被告：固原市原州区寨科乡人民政府。法定代表人：马某2。原告罗某与被告固原市原州区寨科乡人民政府合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告固原市原州区寨科乡人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款14367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年6月19日原告为寨科乡计生站安装防护栏，工程款为2867元，被告向原告出具《欠条》一份，明确原告承揽工程明细及应付工程款项；2007年9月17日，原告应被告的要求为寨科乡北塘村新农村建设焊门，工程共计20580元，被告向原告支付9080元，拖欠原告11500元，被告工作人员向原告出具《证明》，并加盖被告公章予以确认，后经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告固原市原州区寨科乡人民政府未提出答辩意见也未向法庭提供证据。原告罗某为证明其主张提交的证据有：欠条、证明原件各一份，均证明原告为被告承揽工程明细应付工程款项，已付款项，拖欠原告14367元的事实。对原告提交的证据欠条、证明，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，且系被告固原市原州区寨科乡人民政府工作人员出具并加盖固原市原州区寨科乡人民政府公章，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2001年6月19日、2007年9月17日原告分别为寨科乡计生站安装防护栏、为寨科乡北塘村新农村建设焊门，工程款共计为23447元，被告向原告支付了9080元，剩余工程款14367元，被告向原告出具欠条一份、证明一份，并加盖被告固原市原州区寨科乡人民政府公章予以确认，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告为被告焊门、安装防护栏虽未签订书面合同，但原告已经完成了为被告焊门、安装防护栏的工作，双方形成事实上的承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原、被告双方对工程进行了结算为且被告也支付了部分工程款，对剩余工程款由被告向原告出具了欠条及证明，双方因承揽关系形成的债权债务关系成立。故原告要求被告支付拖欠的工程款14367元的诉讼请求理由成立。综上所述，被告未及时支付原告工程款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付拖欠工程款14367元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告固原市原州区寨科乡人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告固原市原州区寨科乡人民政府于本判决生效后十日内支付原告罗某工程款14367.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告固原市原州区寨科乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 吴建新 二○一九年二月十九日书记员 马海艳附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初441号公诉机关乐平市人民检察院。被告人方仁霞，女，1997年3月20日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人方仁霞犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人方仁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2019年9月8日6时许，乐平市高家镇上杨村村民张某在经过上杨村路段时手机掉落在地上，随后手机被村民胡某捡到，胡某将捡到的手机放置在家中，胡某的儿媳妇被告人方仁霞打开张某手机的微信，通过二维码付款的方式将张某手机微信钱包中的3162元转入自己的微信钱包中。另查明，被告人方仁霞主动到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人方仁霞在庭审中不持异议，并有和解协议、收条、谅解书、前科及户籍证明、被害人张某陈述、证人胡某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方仁霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控方仁霞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人方仁霞主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚，其退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人方仁霞的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人方仁霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）被告人方仁霞回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇一九年十二月十六日书记员  薛 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2444号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：榆树市大田粮食有限责任公司,住榆树市。 被执行人：吉林省鑫辰房地产开发有限公司,住榆树市。 被执行人：榆树市鑫海物流有限公司,住榆树市。 被执行人：榆树市鹏泰牧业有限公司,住榆树市。 被执行人：孙咙凯,男,1973年4月24日生,住吉林省长春经济技术开发区。 被执行人：孙龙昌,男,1973年1月25日生,住吉林省长春市。 被执行人：王亚光,男,1970年7月1日生,住吉林省长春市。 被执行人：杨华,女,1973年10月13日生,住吉林省长春市。 被执行人：张立范,女,1966年10月17日生,住吉林省长春市。 被执行人：孙晟钊,男,1994年11月30日生,住吉林省长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人榆树市大田粮食有限责任公司、吉林省鑫辰房地产开发有限公司、榆树市鑫海物流有限公司、榆树市鹏泰牧业有限公司、孙咙凯、孙龙昌、王亚光、杨华、张立范、孙晟钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1160号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人榆树市大田粮食有限责任公司、吉林省鑫辰房地产开发有限公司、榆树市鑫海物流有限公司、榆树市鹏泰牧业有限公司、孙咙凯、孙龙昌、王亚光、杨华、张立范、孙晟钊应履行以下义务：一、于2019年10月10日给付申请执行人3760000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下吉ADXXXX号机动车一辆，现本车辆无法查找，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 6、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈 浩