wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初177号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人王世江，小名小暑，男，1973年6月24日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭自治县。曾因犯盗窃罪于2007年5月16日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人杨刚，小名小关，男，1976年9月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住关岭自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人王世江、杨刚犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人王世江、杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年2月以来，被告人王世江、杨刚伙同他人以营利为目的，多次在关岭自治县关兴公路25公里附近一芭蕉林内、关兴公路34公里附近山上、断桥镇戈尧村上巧水组附近山上、断桥镇纳建村上纳芒组附近山上、上关镇红星村附近山上等地开设野外流动赌博窝点，使用弹硬币“猜单双”的赌博方式，供他人在其中进行赌博，以从赢方收取一定比例费用的方式从中抽头渔利。其中，杨刚负责开车接送参赌人员和运送赌博工具。2019年3月27日16时许，王世江、杨刚等人正在关岭自治县上关镇关兴公路附近一处名为猴子洞的地方赌博时，被公安机关当场查获，抓获参赌人员50余名，收缴赌资3万余元。公诉机关认为，被告人王世江、杨刚以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王世江、杨刚等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系犯罪集团。其中，被告人王世江系首要分子，被告人杨刚为重要成员。被告人王世江具有坦白情节，依法可以从轻处罚；有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚，建议判处被告人王世江有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一万元至三万元。被告人杨刚具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨刚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。公诉机关提交了书证人员基本信息、收缴物品清单、抓获经过、网上查询比对结果、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；同案被告人张某1、李某2、谭某、张某2、张某3、周某、赵某供述；证人王某1、王某2、王某3、谢某、韦某、徐某、王某4、聂某、伍某、郭某、林某、李某1、陈某等人证言；被告人王世江、杨刚供述和辩解；现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据。被告人王世江、杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月以来，被告人王世江以营利为目的，纠集周某、张某3、张某2、张某1、李某2、谭某、赵某、杨刚分别在关岭自治县关兴公路25公里附近一芭蕉林内、关兴公路34公里附近山上、断桥镇戈尧村上巧水组附近山上、断桥镇纳建村上纳芒组附近山上、上关镇红星村附近山上等地开设野外流动赌博窝点，使用弹硬币“猜单双”的赌开博方式，供他人在其中进行赌博，以从赢方收取一定比例费用的方式从中抽头渔利。其中，张某1负责弹硬币，李某2、谭某、张某2负责抽水，张某3、杨刚负责开车接送参赌人员和运送赌博工具，周某、赵某负责放哨。同年3月27日16时许，被告人王世江、杨刚等人正在关岭自治县上关镇关兴公路附近一处名为猴子洞的地方赌博时，被公安机关当场查获，二人随即逃离现场，公安人员在现场抓获参赌人员50余名，收缴赌资3万余元。同年9月13日，王世江在关岭地质队廉租房内被公安人员抓获归案。同月26日，杨刚主动到公安机关投案。本院认为，被告人王世江以营利为目的，纠集周某、张某3、张某2、张某1、李某2、谭某、赵某、杨刚，为共同实施犯罪活动而组成较为固定的组织，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，并抽头渔利谋取利益，被告人王世江、杨刚的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王世江以营利为目的，纠集周某、张某3、张某2、张某1、李某2、谭某、赵某、杨刚，为实施犯罪活动而组成较为固定的组织，系犯罪集团。被告人王世江在该集团中起到组织、策划、指挥作用，系主犯，且系犯罪集团首要分子，应按集团所犯的全部罪行处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨刚在该集团中起到负责接送赌客和运送赌具，在犯罪集团中系一般参加者，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚；其主动到案并如实犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人王世江犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇一九年十二月二十六日书记员  汪佰佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7222号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：韩建元，系该银行行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婷婷，女，1986年1月23日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：杨锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住太原市。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人李婷婷、杨锋金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，为了进一步查清案件事实，重审时应查清下列问题：1、在《个人信用贷款合同》有效及借款人李婷婷、杨锋不到庭的情况下，应主动审核平安银行股份有限公司太原分行是否按照合同约定履行发放贷款义务？同时考虑借款人李婷婷是否按照合同约定履行还贷义务？合同约定的利息、罚息及复利利率是否符合法律规定？2、注意审核新的金融贷款产品的资金流程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4093号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人平安银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费1374元予以退回。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十二月十六日书记员 吴 慧
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终1267号上诉人（一审被告）：赣州米德教育咨询有限公司，住所地江西省赣州市章贡区宁都路2号赣州花园国际酒店商务公寓1007。法定代表人：俞萍，董事长。被上诉人（一审原告）：北京新三优秀科技有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号B座101。法定代表人：李檬，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。上诉人赣州米德教育咨询有限公司（以下简称赣州米德公司）因与被上诉人北京新三优秀科技有限公司（以下简称新三优秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，赣州米德公司不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105民初86452号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赣州米德公司的法定代表人俞萍、新三优秀公司的委托诉讼代理人梁雅静到庭参加询问。本案现已审理终结。赣州米德公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，并依法改判为“赣州米德公司赔偿新三优秀公司经济损失9200元及合理支出100元”。事实和理由：我公司侵权主观过错小，侵权造成的经济损失轻微，一审法院认定赔偿数额过高。同时，虽然新三优秀公司进行了公证并派律师出庭，但并无证据证明该部分的实际支出。而公证书内除上诉人外，尚有122个微信公众号，公证费支出理应合理分担，一审法院酌定的合理支出亦过高。新三优秀公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赣州米德公司的上诉请求，维持一审判决。新三优秀公司的一审诉讼请求为：1.判令赣州米德公司赔偿新三优秀公司经济损失92000元；2.判令赣州米德公司赔偿新三优秀公司合理费用5000元（含律师费4500元及公证费500元）。一审法院经审理查明：2014年8月21日，域名为dili360.com的中国国家地理网登载了包含涉案图片在内的《西藏二十四节气》组图，作者署名为胡澍。2017年1月1日，胡澍向新三优秀公司出具《授权书》，授予其《西藏二十四节气》组图的独占性信息网络传播权及以自己名义进行维权等权利。授权期限为自2017年1月1日至2027年1月1日止。此外，新三优秀公司为证明其权属，还提交了《西藏二十四节气》组图电子底片。微信公众号“赣州米德教育”（微信号：×××）系由赣州米德公司经营。2016年12月3日，该微信公众号在其发布的名为《西藏的二十四节气分分钟美哭》一文中，使用了《西藏二十四节气》组图中的23张图片。2017年10月17日，新三优秀公司针对上述情况申请公证证据保全，北京市方圆公证处出具（2017）京方圆内经证字第65933号公证书，该公证书中包含了“赣州米德教育”微信公众号及案外122个微信公众号的情况。赣州米德公司未提交证据证明其图片来源。新三优秀公司主张为本案支出律师费4500元、公证费500元，但均未提交相应票据。以上事实，有网页截图、电子底片、授权书、公证书、打印件及当事人陈述等证据在案作证。一审法院认为：根据中国国家地理网登载的《西藏二十四节气》组图的作者署名，在无相反证据下，可以认定胡澍系上述组图的作者。根据胡澍出具的授权书及新三优秀公司提交的电子底片可以认定，新三优秀公司经授权获得了上述组图的独占性信息网络传播权及以其自己名义维权的权利。赣州米德公司未经许可，在其经营的微信公众号“赣州米德教育”（微信号：×××）中，使用了上述组图中的23张图片，侵害了新三优秀公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于新三优秀公司未举证证明其实际损失或赣州米德公司违法所得，一审法院综合涉案图片的知名度、赣州米德公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素进行考量，部分支持新三优秀公司主张的损失数额。对于合理费用的具体数额，鉴于新三优秀公司未提交相应票据加以证明，一审法院将综合考虑新三优秀公司确有律师出庭，且对侵权行为进行了公证等情况，按照合理性、必要性、关联性的原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、赣州米德教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京新三优秀科技有限公司经济损失18400元；二、赣州米德教育咨询有限公司于判决生效之日起十日内赔偿北京新三优秀科技有限公司合理支出1000元；三、驳回北京新三优秀科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议的焦点问题为：一审法院认定的赔偿数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，双方当事人并未提交充分证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故一审法院根据双方举证情况，综合考虑作品知名度、赣州米德公司的主观过错程度及侵权行为性质等因素，酌情确定的经济损失数额合理。一审法院综合考虑公证及律师出庭的情况，按照合理性、必要性、关联性的原则酌定的合理支出亦属合理，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由赣州米德教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1132号之一 申请人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邓超，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：李安会，女，1968年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人李良华与被执行人邓超、李安会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李安会名下有车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李安会名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十二月十六日 书记员  马宗良 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3993号 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：丁树峰，该清算组负责人。 被执行人：韩德荣，男，汉族，1964年7月7日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人韩德荣借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5933号民事调解书，责令被执行人履行其义务确定被执行人韩德荣给付申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组295573.24元。被执行人未履行该判调解书确定的义务，申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组于2019年10月22日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3993号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月十三日 书记员 热   娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3114号之二申请执行人：杨春霞，女，汉族，1971年1月23日生，住泰兴市。被执行人：王小霞，女，汉族，1975年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人杨春霞与被执行人王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1283民初2997号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致确认被执行人所欠申请执行人借款为200000元，此款被执行人承诺于2019年6月20日前偿还20000元，余款180000元自2019年7月起于每月月底前偿还4000元直至还清为止；二、若被执行人未按期足额付款，申请执行人有权以200000元中被执行人未履行部分及以200000元中被执行人未履行部分为基准，自2019年6月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息一并向法院申请执行；三、双方余无争议；案件受理费减半收取2150元，由被执行人王小霞负担（此款申请执行人已垫付，被执行人承诺于偿还上述最后一期借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月24日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人王小霞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月24日、8月23日、11月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王小霞名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××华府××单元××室的房地产，查封期限三年。4.2019年7月3日，本院至被执行人的上述住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人王小霞称，其和配偶陆建国经营运输车辆，后因资金周转需要借了很多钱，目前其在外打工负责押车，工资收入较低，除了上述房产外没有其他财产。5.2019年7月9日，本院依法将被执行人王小霞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王小霞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年7月22日，本院在（2019）苏1283执414号案件中裁定拍卖上述房地产，目前正在拍卖中。7.2019年11月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王小霞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××华府××单元××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2997号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  李 璇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4802号原告：白城市广源农业生产资料有限公司地址：吉林省白城市洮北区红旗街7号。法定代表人：陈文广，职务经理。被告：张丙千，男，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：孟祥梅，女，1977年2月25日生，汉族，住吉林省大安市，系被告之妻，职业农民。原告白城市广源农业生产资料有限公司与被告张丙千买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员刘兆杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白城市广源农业生产资料有限公司法定代表人陈文广到庭参加诉讼。被告张丙千未到庭，其委托诉讼代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市广源农业生产资料有限公司诉称，2011年5月13日，被告从原告处购买化肥欠款112，450.00元，此后被告先后18次偿还货款115，000.00元。被告不主动还款，不给利息。双方约定逾期按欠款总额日5‰给付违约经济损失（实按月息2分计算），时至今日，被告仍未能按约定履行义务，故诉至贵院，诉求判令被告给付欠款利息89，919.20元（利息从2011年11月1日起，按月息2分计算至还请为止）。被告辩称，原告所说的二分利息不存在，我方不主动还款事实也不存在，我方现已将欠原告货款本金全部偿还完毕，还多给了原告2，000.00元。违约金日千分之五不存在，不同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己主张向本院提交：1、被告2011年5月13日所写金额为11245.01元欠据一枚，证明是被告亲自打的欠据，日千分之五违约金是双方同意的，我在法律允许的范围内主张二分利。被告质证称对欠据没有异议，但是欠据超过诉讼时效了。2、被告还款银行清单一份及回执18份，称之中17笔是通过银行还款，只有2019年2月3日还款还的是现金。现在被告已经偿还完本金，扣除被告多还的2000.00元，被告还欠原告利息89，919.02元。被告质证称对还款金额无异议，对原告主张的89，919.02元利息有异议。我们双方已讲好给原告30，000.00元利息。3、2011年5月13日销售化肥欠款协议书一份，该协议书明确写明合同履行地为白城市洮北区。被告质证无异议。被告未提交证据。因被告质证对欠据、还款金额、及2011年5月13日销售化肥欠款协议书无异议，本院对原告上述3组书证予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款112，450.00元事实清楚，证据充分，被告偿还货款后应按欠据约定给付逾期付款违约金，被告自愿要求按月息二分主张利息不违反法律规定，被告应履行还款义务。被告辩称原告超过诉讼时效之说因被告在2019年2月3日还在还款，故被告超过诉讼时效之说无法律依据。原告诉求正当合法，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告张丙千于本判决生效后五日内给付原告白城市广源农业生产资料有限公司欠款利息89，919.20元。案件受理费1，024.00元，保全费919.00元由被告张丙千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月二十七日书记员  李 晗
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5130号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司。住所地：扶沟县许扶路口迎宾大道1号。社会统一代码：91411621706712042J。负责人：杨青中，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史秀英，女，汉族，1963年8月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人寿保险扶沟公司）因与被上诉人史秀英保险合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险扶沟公司的委托诉讼代理人刘建华，被上诉人史秀英的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿保险扶沟公司上诉请求：1、依法撒销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1、一审判决缺乏事实依据，导致错误判决。根据康宁终身保险条款第十四条“恶性肿瘤”的解释,××不属于恶性肿瘤,被上诉人所患××”,不属于恶性肿瘤。因此,被上诉人主张的重大××保险金不应得到支持。2、一审法院认定保险条款中180内不承担保险责任的条款属于责任免除条款及上诉人没有履行告知义务的认定是错误的。上述条款属于保险责任条款,不属于责任免除条款,是对保险责任范围的约定。在投保时,被上诉人签订了投保单及投保确认书,在投保书中投保人已经声明并确认已经了解了保险合同的内容,可以证实上诉人已经履行了告知义务,业务员的报告书可以加以印证。一审法院对康悦保险中关于“恶性肿瘤住院定额给付医疗保险金”是否应当赔偿,没有进行认定和处理,却直接判决，属于认定事实不清。综上,恳请二审法院查清事实,依法改判。史秀英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。1、××恶性肿瘤的定义是一致的，康悦保险已经对史秀英进行了医疗费用部分理赔，说明保险公司认可史秀英所患××在理赔范围内；因此康宁保险也应当依法予以理赔。2、××不属于恶性肿瘤，属于保险公司的片面理解，××是一种影响B淋巴细胞系原发于造血组织的恶性肿瘤。史秀英所患××，××不在保险公司拒赔范围内，保险公司应依法理赔。3、本案所涉保险合同属于格式条款，该保险合同中对责任免除条款加粗加黑，但将免除其180日内承担相应赔偿责任的条款列在责任免除条款之外，但该条款已经明确影响了双方的权利义务。保险公司也认可这是对保险责任范围的约定，该格式条款没有对史秀英进行明示，书面或口头的告知，因此该条款应属无效，保险公司应当依法履行理赔义务。史秀英向一审法院起诉请求：一、判令人寿保险扶沟公司向史秀英支付保险理赔款43691.7元；二、本案诉讼费用由人寿保险扶沟公司承担。一审法院认定事实：2018年5月19日投保人史秀英为自己在人寿保险扶沟公司购买一份国寿如E康悦百万医疗保险，双方并签订保险合同，合同约定保费为1119元，保险金额为2050000元，合同生效日期为2018年5月19日，合同期满日为2019年5月18日，保险期间为1年，该合同第五条第一款保险金约定，恶性肿瘤医疗费用年限额为1000000元，恶性肿瘤住院日额保险金为200元每日。2018年5月11日投保人史秀英为××保险，双方并签订保险合同，合同约定保费为2520元，保险金额为30000元，合同生效日期为2018年5月12日，保险期间为终身。2018年11月20日，史秀英被河南省肿瘤医院诊断为××BinetB期，史秀英为治疗所患××陆续住院治疗62天，花去医疗费发票金额显示为177986.54元。后史秀英按照合同约定，向人寿保险扶沟公司索赔，2019年7月11日，人寿保险扶沟公司在百万医疗保险（A款）保险合同内赔偿史秀英保险金53988.19元。一审法院认为，史秀英为××保险”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，予以认可。史秀英按照合同约定向人寿保险扶沟公司交纳了保险费，人寿保险扶沟公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。史秀英经河南省肿瘤医院诊断为××BinetB期，且发生在保险合同约定的承保期限内，人寿保险扶沟公司应当依照保险合同的约定履行合同，对史秀英进行理赔。对人寿保险扶沟公司辩称史秀英所患××范围内，××保险第五条第一款恶性肿瘤的不在保障范围内第二项为：××，而史秀英被诊断的系××BinetB期，与合同约定的恶性肿瘤的不在保障范围内事项并不相符，故对人寿保险扶沟公司此辩称不予采信。对人寿保险扶沟公司辩称史秀英本次所患××是在合同生效180日内所患××，其公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中人寿保险扶沟公司虽提供电子投保确认书、电子投保单、销售人员报告书证明已经尽到了明确提示告知义务，但该电子投保确认书、电子投保单、销售人员报告书均系格式合同，人寿保险扶沟公司又无其他证据进一步证明其已履行告知义务，如保险人不做特别说明的话，按照常理，投保人即史秀英有理由认为保险人无任何理由拒绝赔偿，故对人寿保险扶沟公司的辩称不予采信。对史秀英诉请的中草药费891.75元，史秀英并未提供所用中草药名称，无法核实系中草药赔偿范围，故对此诉请不予支持。综上所述，史秀英要求人寿保险扶沟公司依照保险合同的约定履行合同义务，对史秀英进行理赔，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日内给付史秀英保险理赔款42800元（上述款项汇入户名为史秀英，开户行为河南省农村信用社（农商银行），账号为62×××88内）；二、驳回史秀英的其他诉讼请求。如未按判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由史秀英承担9元，人寿保险扶沟公司承担438元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，××保险合同生效日期为2018年5月12日，史秀英被确诊病情为2018年11月20日，已经超过了180天（即6个月），因此人寿保险扶沟公司辩称180日内不承担责任的理由不能成立。关于“恶性肿瘤”的理解，双方有分歧，应作出有利于被保险人的解释，因此史秀英所患××应当认定为属于保险范围。综上所述，人寿保险扶沟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司扶沟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月二十五日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1982号原告：卢树为，男，1980年1月9日生，汉族，住河间市。被告：党巨凯，男，1979年9月4日生，汉族，住沧县。追加被告：刘向阳，男，1972年1月23日生，汉族，住献县。原告卢树为与被告党巨凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，党巨凯申请追加刘向阳为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢树为、被告党巨凯和刘向阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告卢树为向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党巨凯给付原告劳务费45192元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因被告党巨凯承建桥梁施工工程，被告找到原告要求为其工程提供劳务，后原告为被告工程组织施工人员施工提供了劳务。工程施工完成后，被告对总工程量及劳务费进行了核算，共计45192元，至今劳务费分文未给。被告党巨凯辩称，这个工程是我和刘向阳合作干的，工人已经从我这里支走4000元，快过春节时我给原告5000元，卢国为从山东通达公司支走10000元给工人，在邢台医院我给原告300元。追加被告刘向阳辩称，我是党巨凯的技术员，我和党巨凯不是合伙关系。原告向法院依法提交以下证据：党巨凯签字的卢树为施工队总共工程量清单，以证实党巨凯欠原告劳务费45192元的事实。被告党巨凯对该清单的真实性无异议，但称伙食费大约2000元没有扣；焊条钱3000元应该由原告支出，但原告没有支出；工人预支的4000元没有扣除；在邢台医院我给原告的300元没有扣除。被告刘向阳对原告提交的证据的质证意见为：这个条和我没有关系，我不知道怎么回事。被告党巨凯申请证人卢某出庭作证。卢某作证称，二被告是合作关系，我确实从通达公司支取了10000元给工人开支了；原告的工人高纪鹏、陈二浩误认为我是老板，把我起诉了，现已进入执行阶段；党巨凯当着我的面给过原告的四个工人每人1000元。卢某为证实自己证言的真实性，提交了支取10000元的收据及高纪鹏、陈二浩在献县人民法院起诉卢某的相关起诉材料。原告对证人卢某的证言及提交的材料的质证意见为：我不知道卢某给我的工人支取10000元的事；起诉卢某的两个人原先也跟我要过工资，现在他两个不跟我要了；我听说给过工人4000元钱，但我不认可这个钱的性质。被告刘向阳对证人卢某的证言及提交的材料的质证意见为：证人提交的材料和我没有关系。被告刘向阳为证实自己的辩解，提交了证据如下：党巨凯2012年12月20日签字的吊车工作时间证明一份、协议书一份、谢金禄及闫树杰证明各一份。原告对刘向阳提交的证据无意见。被告党巨凯对刘向阳提交的证据不认可。本院经审理认定事实如下：因被告党巨凯承建桥梁施工工程，找到原告要求为其工程提供劳务，后原告为被告党巨凯工程组织施工人员施工提供了劳务。工程施工完成后，被告党巨凯对总工程量及劳务费进行了签字确认，共计45192元，但其中原告和被告党巨凯之间就焊条费、伙食费、预支费用未进行核算。其中焊条费用约为3000元、伙食费约为2000元、预支劳务费4000元。党巨凯称在邢台医院给付原告300元，原告称应为200元，原告未提交证据证实，本院确定为200元。另外，卢某曾在山东通达公司支付过工人工资10000元，此款应从党巨凯应给付原告的劳务费中予以扣除。高纪鹏、陈二浩作为卢树为的工人已经将卢某诉至法院并已进入执行程序，此款7400元应由卢树为和卢某另案解决，应从原告应得的劳务费中予以扣除。综上，原告应得劳务费18592元（45192元－3000元－2000元－4000元－200元－10000元－7400元）。以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告带领工人在被告党巨凯承包的工程中付出了劳务，有获得劳动报酬的权利。经本院核实，被告党巨凯尚有18592元劳务费应给付原告但未给付原告，被告党巨凯应继续履行给付劳务费的义务和责任。本案中，被告党巨凯追加刘向阳为被告，但未提交充分的证据证实刘向阳和党巨凯系合伙关系，故刘向阳不承担给付原告劳务费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告党巨凯在本判决生效后五日内给付原告卢树为劳务费18592元；二、被告刘向阳不承担给付原告劳务费的责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、保全费472元，共计937元，由原告负担553元，由被告党巨凯负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十二月九日书记员  张向东
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4901号 申请执行人吴作东： 被执行人黄海琴： 申请执行人吴作东与被执行人黄海琴追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初75号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴作东向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄海琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4901号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4690号申请执行人：朱晓云，女,1980年4月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张德全，男,1979年6月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱晓云与张德全借款合同纠纷一案，本院已根据朱晓云申请，依据（2019）内2223民初652号判决书，于2019年12月29日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇一九年十二月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢547号之十七被执行人郑州泰科思电子技术有限公司，机构代码证。郑州高新区瑞达路96号。法定代表人李振勋。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢547号之十七裁定书，于2019年12月22日向被执行人郑州泰科思电子技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州泰科思电子技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州泰科思电子技术有限公司在中国农业银行账户内存款人民币3256326.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月二十二日书记员 赵田源
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终330号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯宝明，男，满族，1966年8月8日出生，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。1983年10月14日因犯流氓罪、故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2005年9月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2008年12月28日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、窝藏罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元，于2016年1月4日刑满释放；2016年12月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人侯宝明犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月9日作出(2018)辽0422刑初185号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人侯宝明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人侯宝明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2008年12月28日，被告人侯宝明因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、赌博罪、窝藏罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九年六个月。2016年1月4日，被告人侯宝明刑满释放后找到被害人赵某1，以帮助其申诉为由，要求赵某1出面澄清事实，被告人的无理要求遭到赵某1的拒绝。自2017年1月19日开始，被告人侯宝明以暴力威胁等手段强行要求赵某1出面为其翻案。2017年3月11日，被告人侯宝明因犯交通肇事罪被收监执行刑罚。2018年3月10日，被告人侯宝明刑满释放后，又以被害人赵某1、张某1在2008年其涉嫌犯敲诈勒索罪一案中向侦查机关出具伪证，致使其被多判处刑罚，造成其经济损失五百万元至上千万元，对其应有个说法为由，以暴力、恐吓等方式威胁赵某1、张某1。具体犯罪事实如下：2017年1月19日，被告人侯宝明在新宾满族自治县新宾民主村村部院内拦截被害人赵某1的车辆，指责赵某1出具虚假证言，并使用随身携带的折叠刀把（管制刀具）敲打赵某1车窗玻璃，赵某1害怕受到伤害，驾车逃离。2017年3月8日14时30分许，被告人侯宝明因不满赵某1拒绝承认在2008年时出具的证言是诬告进而拒绝推翻原证言，在新宾满族自治县新宾民主村村部前工商局大门附近持菜刀追赶赵某1，后在杨某1阻拦下，被告人侯宝明离开现场。2018年3月19日，被告人侯宝明找到张某1、赵某1质问二人在其2008年所涉案件中二人是否出具虚假证言。张某1、赵某1称在2008年案件中均是如实陈述，没有作伪证，并拒绝在被告人侯宝明制作的承认出具虚假证言的笔录上签字。随后，张某1在离开新宾民主村村部后将侯宝明电话号码列入黑名单。2018年4月8日，被告人侯宝明因张某1拒接电话，找不到张某1便给张某1发送恐吓短信进行威胁。次日，被告人侯宝明又来到新宾满族自治县张某1的木材加工厂寻找张某1，在厂门口发现张某1后，便上前殴打张某1，张某1逃跑后，侯宝明又到新宾龙山家俱城（张某1女儿所经营）寻找张某1，因未找到张某1，侯宝明便在店铺内滞留一夜，直至4月10日张某1出现后才离开。后赵某1、张某1因害怕自己及家人的人身受到伤害、影响正常生活，为摆脱被告人侯宝明纠缠，被迫决定将二人共有的林木无偿转让给侯宝明。经鉴定，涉案林木资产价值共计162.094794万元。后因本案案发，未能办理林权过户。（二）2016年侯宝明刑满释放后，以威胁手段要求牛某偿还借款40万元。2016年11月29日，牛某因害怕自己和家人的人身受到伤害便向侯宝明农业银行账户中先后存入现金7万元。2018年5月16日，公安机关在办理许某伤害侯宝明一案中，将被告人侯宝明抓获。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、前科查询表、常住人口详细信息表、刑事判决书、释放证明等书证；2、手机信息截图、提取笔录；3、林权证、情况说明；4、银行流水信息；5、申诉材料、接警登记表两份、行政处罚决定书；6、物证照片；7、搜查笔录、扣押清单；8、证人杨某1、吴某、李某、那某、金某、张某2、王某1、王某2、杜某、章某、刘某、荣某、杨某2、许某、关某、桑某等人证言；9、被害人赵某1、张某1的陈述；10、视频、录音资料、欠据；11、被告人侯宝明的供述与辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人侯宝明的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、第八条之规定，作出如下判决：被告人侯宝明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币10万元。上诉人（原审被告人）侯宝明提出的上诉理由是：多次联系赵某1的目的不是要钱，只是想让他赔礼道歉，且从来没有要求得到林权，请求二审法院依法改判其无罪或发回重审。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）侯宝明实施敲诈勒索犯罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯宝明未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）侯宝明以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）侯宝明已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其予以从轻处罚。被告人侯宝明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人（原审被告人）侯宝明所提多次联系赵某1的目的不是要钱，只是想让他赔礼道歉，且从来没有要求得到林权，请求二审法院依法改判其无罪或发回重审的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）侯宝明多次以赵某1、张某1出具虚假证言为由，采用暴力行为、言语恐吓等方式，滋扰被害人赵某1、张某1，并造成心理恐惧，二人被迫同意将林权交付侯宝明，其行为已触犯刑法且应受刑罚处罚。故该上诉理由与事实和证据相悖，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十二月十八日法官助理孟凡龙书记员王凤
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2391号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：陈峰，行长。委托代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1377号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王斌应支付申请执行人截止2018年9月29日的信用卡欠款合计人民币47166.03元及自2018年9月30日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月25日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人王斌银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年7月26日本院以法院专递方式向被执行人王斌发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因无人签收而被退回。3、2019年8月13日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人王斌名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年11月12日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2019年12月26日本院作出执行决定书，认定被执行人王斌未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王斌列为失信被执行人。6、2019年12月29日本院执行人员拨打被执行人王斌电话号码（159××××3777），电话显示已暂停服务。7、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人丁兢兢，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位欠款人民币47166.03元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费503元、执行费616元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7851号原告：郭旭，男，1964年8月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘叶，男，1982年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告郭旭与被告刘叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告刘叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资5300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春节前后，原告跟随被告做工程，从事木工工作。工程结束后，被告未按约支付原告工资，在原告的催要下，截止2019年7月，被告尚欠原告5300元并立据，承诺2019年9月2号结清。该经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告刘叶未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2019年春节前后，原告跟随被告做装饰装修工程并为其提供劳务，从事木工工作。2019年7月，双方结算，被告据此向原告出具5300元劳动报酬欠条一张，约定2019年9月1日还款。上述劳动报酬款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告刘叶未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告郭旭要求被告刘叶给付劳动报酬5300元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘叶于本判决生效之日起十日内给付原告郭旭劳动报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘叶负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇一九年十二月六日书记员 刘兆兰
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢79号 申请执行人：杨芳玉，女，1965年11月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：甫长喜，男，1954年7月7日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 本院在执行申请执行人杨芳玉与被执行人甫长喜饲养动物损害责任纠纷一案中，因申请执行人杨芳玉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十六日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5483号上诉人（一审被告）内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。营业场所：赤峰市宁城县天义镇哈河大街道北。法定代表人母某，董事长。上诉人（一审被告）内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行。营业场所：宁城县必斯营子镇必斯营子村。负责人李某1，支行行长。二上诉人的委托代理人于某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某，男，1968年2月16日出生，住宁城县。委托代理人何某，男，1969年3月9日出生，住宁城县。与王某有亲属关系。一审第三人宁城县必斯营子镇人民政府。机构地址：宁城县必斯营子镇必斯营子村。负责人李某2，镇长。委托代理人高某，内蒙古天来律师事务所律师。上诉人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司、内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司必斯营子支行因与被上诉人王某、一审第三人宁城县必斯营子镇人民政府储蓄存款合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初3096号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市宁城县人民法院（2019）内0429民初3096号民事判决；二、本案发回赤峰市宁城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3110元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 郑舒广 二〇一九年十二月二十五日书记员 阿梨玛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢14号申请人:南京宝融实业有限公司,住所地在南京市秦淮区。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京希科集团有限公司,住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陈仪文，该公司总经理。被执行人：南京新阳光生命科技有限公司（原南京五金搪瓷厂）,住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陈仪文，该公司总经理。中信实业银行南京分行（以下简称南京中信银行）与南京希科集团有限公司（以下简称希科公司）、南京新阳光生命科技有限公司（原南京五金搪瓷厂）借款合同纠纷一案，本院于2003年6月19日作出（2003）宁民二初字第74号民事判决：1.希科公司于本判决生效之日十日内向南京中信银行偿还借款本金181.3万元及利息（该利息计算至2003年3月21日为218392.96元，自2003年3月22日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止）；2.南京中信银行对南京五金搪瓷厂（以下简称搪瓷厂）用于抵押的房地产（位于本市云南路79号希科大厦10、11层两整层，建筑面积755.44平方米，权证号：宁房权证鼓经初字第××号，丘号：050086－1－1）享有优先受偿权；本案案件受理费20167元，由希科公司负担（此款已由南京中信银行预交，希科公司在给付上述第一项款项时加付此款）。因被执行人未履行还款义务，南京中信银行于2003年9月25日向本院申请执行，因被执行人希科公司涉案众多，名下无财产可供执行，本案抵押财产已被搪瓷厂实际出租，租金尚不足支付该福利企业职工工资，该抵押财产暂无法处置，本院于2004年2月4日作出（2003）宁执字第408号民事裁定，终结本次执行程序。2016年8月8日，南京中信银行向本院再次申请恢复执行，本院依法立案受理。在恢复执行中，申请人南京宝融实业有限公司（以下简称宝融公司）于2016年9月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了分户债权转让协议及债权转让催收联合公告。本院经审查，于2016年11月7日作出执行裁定，变更宝融公司为本案申请执行人。本院在另案执行中，对本案抵押物一并进行评估拍卖，因评估拍卖时间较长，经申请执行人同意，于2018年12月28日终结该次执行程序。2019年1月16日，本案再次恢复执行。本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院对被执行人法定代表人陈仪文采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。除本案抵押的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的新的财产线索。根据申请执行人的申请，本院拟拍卖被执行人名下位于本市云南路79号大厦10至14层，因改10至14层分割需较长时间，暂无法处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、申请测绘函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行查询，除本案抵押财产外未发现其他可供执行的财产，因抵押财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供可供执行的新的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2003）宁民二初字第74号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 俊审判员 周 军审判员 李 勇二〇一九年十二月二十四日书记员 薛连通
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执564号申请执行人：靖宇县冬梅五金商店,住靖宇县靖宇镇。经营者：李宗花。委托诉讼代理人：李新明。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：商保田。本院在执行申请执行人靖宇县冬梅五金商店与被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，庭外达成和解，申请人同意撤回申请。依照《最高人民人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条第规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴振东二〇一九年十二月三十日书记员  李金洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2617号罪犯蔡青城，男，1997年10月13日出生，彝族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会理县人民法院于2018年4月4日作出（2018）川3425刑初21号刑事判决，以被告人蔡青城犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年9月21日起至2020年5月20日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡青城在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯蔡青城减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯蔡青城在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯蔡青城在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡青城在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月年月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯蔡青城被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蔡青城在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯蔡青城的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡青城减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3672号之一 被执行人浦顺全，男，1987年2月3日出生，彝族，住云南省永善县。 被执行人浦顺全贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。 执行标的为被执行人浦顺全需缴纳罚金6000元及追缴被执行人浦顺全违法所得1350元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人浦顺全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦顺全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦顺全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人浦顺全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3672号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执4683号 申请执行人张某，女，汉族被执行人孙某某，男，汉族申请执行人张某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）定民初字第03090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，要求被执行人履行向申请执行人给付借款10000元及利息、案件受理费25元之义务，并负担本案执行费50元，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人孙某某未实际履行。2、本院对被执行人孙某某的相关财产信息采取了网络查控和传统查控等方式进行了调查，经反馈被执行人名下有陕西省XX社XX社账户（上述账户无足额财产，本院已冻结），名下无其他存款收入信息，无房产、车辆、工商登记信息，无债权股权保险等财产性权益信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人孙某某采取限制消费措施。4、被执行人孙某某为肢体残疾人，肢体四级残疾，且患有脑梗、肺病等病症，不适宜司法拘留5、2019年12月11日，本院通过电话形式通知申请执行人张某参加执行谈话，张某拒不到庭，本院通过12368短信平台向其发送参加执行谈话，领取受理案件通知书、提供被执行人财产状况举证调查表、司法公开告知书等相关法律文书之内容。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张某，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，且拒不签收本院送达的任何材料，拒不配合本次执行工作。本院认为，被执行人孙某某无财产可供执行，申请执行人张某明确表示提供不出被执行人孙某某的财产或财产线索，且拒不配合本次执行工作。经本院穷尽财产调查措施，被执行人孙某某确无财产可供执行。经本案合议庭合议并层报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2019）陕0825执4683号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  姜  明  审  判  员  王  军  审  判  员  蔡济宇   二○一九年十二月十四日  书  记  员  张  婷1
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7404号 原告：吕振祥，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕永鸿，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕振祥与被告吕永鸿加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吕振祥于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕振祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕振祥撤诉。 预交案件受理费546元，应收取273元（已减半收取），公告费200元，合计473元，由原告吕振祥负担。 审 判 长 潘文接人民陪审员黄振廷人民陪审员吕永团 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吕                 萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7864号 原告：姚浩峰，男，汉族，1987年10月30日出生，住泰顺县。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：王明华，男，汉族，1962年9月20日出生，住海宁市。 原告姚浩峰与被告王明华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚浩峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款400000元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息损失的计算方式变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：被告向原告购买各类毛绒。截至2018年2月6日，被告合计尚欠货款413658.17元，当天双方进行对账结算后，被告向原告出具欠条一份，确认欠毛款400000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明华于本判决生效之日起十日内支付原告姚浩峰价款400000元，并赔偿该款自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2620元，合计6270元，由被告王明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13963号原告：陈春丽，女，1987年1月24日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告陈春丽与被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春丽、被告星海置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春丽诉称，2016年3月28日原告在被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为425815元，合同约定被告应于2017年9月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年1月7日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金19800元。被告星海置业公司辩称，原告诉称的被告延期交房的情况属实，因被告现无支付能力，同意与原告协商，用冲抵物业费、折抵原告购买车位或储藏室费用等形式支付违约金。经审理查明，2016年3月28日，原告（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场17号楼东1单元1003号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；该商品房预测建筑面积为107.32平方米，单价为3967.71元/平方米，总价款为425815元；付款方式为：××于2016年3月28日交纳首付款85815元，余款34万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…（2）逾期超过90日后，××有权解除合同，…；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2019年1月7日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至原告收房之日止即2019年1月7日，共计464日，按已付购房款425815元的日万分之一计算，计款19757元（425815×0.0001/日×464日），原告请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春丽支付逾期交房违约金19757元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月五日书记员  蔡司雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13829号 原告：余贺贝，男，1994年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：李孟凡，女，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告余贺贝诉被告李孟凡侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告余贺贝与被告李孟凡均到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费32320.20元、住院伙食补助费450元、护理费2910元、误工费12447元、交通费1000元，合计49127.20元；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 双方当事人对本案如下事实无争议：2018年4月25日7时45分许，被告李孟凡驾驶电动自行车沿本市桥头镇吴山南路由东往西方向逆向行驶至桥头镇吴山南路952号旁处时，与相对方向由原告余贺贝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故。同年5月10日，慈溪市公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院两次住院治疗15天。 被告李孟凡的主要答辩意见为：原告自身对事故的发生也有责任，被告家庭条件不好，无力承担原告全部损失。 本院对原告损失作如下认定： 一、医疗费：32320.20元，根据医疗费发票确认。 二、住院伙食补助费：450元，以住院15天按30元/天计算。 三、护理费：2910元，根据原告住院15日，每日按宁波市上年度社平工资标准计算。 四、误工费：本院根据原告伤情、住院天数、诊断意见书、复诊情况，酌定原告误工期限为2.5个月，结合原告事故发生前月平均工资水平，本院认定原告误工费为6915元。 五、交通费：根据原告伤情、就医地点、次数，本院酌定为500元。 以上损失合计43095.20元。 裁判理由与结果 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李孟凡在本次交通事故中负全部责任，应依法赔偿原告因事故造成的各项损失。被告关于原告自身亦有过错责任的辩称，未向本院提供相应证据，本院不予采信。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当庭判决如下： 一、被告李孟凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告余贺贝各项损失43095.20元； 二、驳回原告余贺贝的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告余贺贝负担75.50元，被告李孟凡负担438.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17770号原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路7993号楼12F。法定代表人：姜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕峰，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：谭勇，男，1985年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。因原、被告已达成和解协议，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计621元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员 张 慧二〇一九年十二月四日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘聪，男，1984年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁利川，男，1976年3月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。再审申请人刘聪因与被申请人宁利川合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘聪申请再审称，法院认定事实不清，证据采纳存在严重瑕疵。一、二审法院认定，本案诉争房屋宁利川的使用权不稳定，故可以对双方签订的店铺转让合同行使解除权，这与事实严重不符。我与宁利川签订的合同系双方真实的意思表示。根据法律规定，出租人在明知或应知房屋转租之日起六个月内未提出异议的，视为同意转租。宁利川的正常经营不存在阻碍，该合同目的可以实现。宁利川不具备行使法定或约定解除权的必要条件，该合同应继续有效。我曾多次在法庭上陈述，我已得到钱兴华之转租授权，但鉴于钱兴华在一、二审期间均未在国内居住，故无论是法院还是我，均未能与钱兴华取得联系以核实该问题。现我已取得钱兴华向我提供的关于同意该房屋转租之授权证据，而该证据的内容与我在庭审过程中的陈述完全一致，亦能够完全解释为何钱兴华在与我合同存续期间内收取了宁利川之房屋租金却既不退还，又不清退的原因，关于该案件的事实及争议疑点已清楚。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘聪作为出让方与宁利川作为受让方于2018年3月24日就涉案杨国福麻辣烫餐厅经营权的转让事宜签订的《店铺经营权转让协议》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。上述转让协议签订后，宁利川已按协议约定向刘聪支付了共计105万元转让费，双方亦依约办理了有关店铺的交接手续。根据审理查明的事实，刘聪的配偶林晓明与案外人钱兴华之间签订有《房屋租赁合同》，因而取得涉案店铺房屋的租赁使用权。根据该租赁合同约定，在租赁期内，承租方未经出租方书面同意将租赁房屋转租、转借、转让、抵押给他人使用，出租方有权单方解除合同，收回租赁房屋。因宁利川与刘聪签订《店铺经营权转让协议》的合同目的是为了取得该店铺的经营权，并使用该店铺房屋从事餐饮经营。在本案一、二审期间，刘聪均未能举证证明案外人钱兴华同意由宁利川继续租赁使用涉案房屋。因此，一审法院认定宁利川对涉案店铺房屋的租赁使用处于不稳定状态，刘聪未尽到相关合同义务，其行为构成违约，并无不当。由于上述原因，造成本案转让协议中约定的相关证照变更手续至今未能完成，致使宁利川签订本案店铺转让协议的合同目的无法实现。因此，宁利川要求解除本案《店铺经营权转让协议》的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，应予支持。宁利川系以诉讼的方式行使对本案转让协议的解除权，自载有其解除请求的起诉状副本送达刘聪时，发生解除合同的效力，故本院确认本案《店铺经营权转让协议》自2018年10月15日起解除。另根据该转让协议约定，如因刘聪的原因终止本合同，刘聪须返还宁利川已支付的店铺转让金。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘聪申请再审的理由不能成立。刘聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘聪的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福鼎市玉龙北路346-352号，统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，系该支行员工。 被告：徐孝武，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮政储蓄福鼎市支行)与被告徐孝武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄福鼎市支行的委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告徐孝武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄福鼎市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐孝武立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行本金6000元及借期内利息53.37元（从2019年01月16日起至2019年1月30日止按年利率4.35%的标准计算），并继续支付逾期利息（以本金30000元为基数从2019年1月31日起至2019年4月11日止按5.655%计算，2019年4月12日起至还清之日以本金6000元为基数按逾期利息按5.655%计算。）二、本案受理费由被告受理。事实与理由：2016年12月12日被告徐孝武以种植茶叶需要资金等为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币30000元，贷款品种为扶贫小额贷款（惠农易贷）。该笔贷款约定期限从2018年01月30日至2019年01月30日，年利率为4.35%，还款方式为按周期结息到期还本。福鼎市小额信贷促进会提供担保，承担连带清偿责任。借款后，被告徐孝武仅按约定偿还部分借款本息，此后经原告多次催要，由福鼎市小额信贷促进会按保证合同约定的当期本息中80%进行清偿。目前尚欠本金6000元及相关利息、罚息。经多次催讨未果，今特提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告徐孝武没有答辩。 本院认为，邮政储蓄福鼎市支行与徐孝武签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄福鼎市支行依约发放贷款后，徐孝武未能按期足额偿还借款本息已构成违约，邮政储蓄福鼎市支行要求收回贷款符合约定，予以支持。徐孝武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐孝武应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金6000元、利息560.17元（截至2019年4月11日止）及逾期利息（以本金6000元为基数从2019年4月12日起计至还清欠款之日止按年利率5.655%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐孝武负担。 本判决为终审判决。 审判员  许海燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4959号申请执行人：秦锦龙被执行人：杨瑞光被执行人：庞刚见关于秦锦龙与杨瑞光、庞刚见借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1792号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨瑞光、庞刚见应向申请人支付51310元及利息。因杨瑞光、庞刚见未按上述生效法律文书履行义务，秦锦龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月22日、2019年11月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月21日将被执行人纳入失信人员名单。五、2019年12月21日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨瑞光、庞刚见负有继续向申请执行人秦锦龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十一日书记员  梁 斌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1297号 申请执行人：许博皓，男，1985年10月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：周启军，男，1983年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人许博皓申请执行被执行人周启军民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0481民初1990号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月23日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人许博皓撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1297号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 微
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7460号原告:石海鑫，男，1986年12月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:元亮，男，1986年12月5日生，汉族，住林州市。原告石海鑫诉被告元亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加了诉讼，被告元亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、判决被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告急需资金为由，向原告借款2万元，为原告出具借条一张，时至今日，被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告元亮未到庭，未答辩。本院确认如下事实：2017年4月1日被告向原告借款20000元，该借款至今未还。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告元亮借原告20000元，由被告给原告出具借条为证，事实清楚，债务关系明确，被告应当立即偿还原告借款，被告元亮未到庭参加诉讼应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石海鑫借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月七日书记员  黄庆伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市泓尚汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华大街370号北郡A区商务楼901室。法定代表人：尤生生，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王中良，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。再审申请人石家庄市泓尚汽车运输有限公司（以下简称泓尚公司）因与被申请人王中良买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄市泓尚汽车运输有限公司申请再审称：被申请人向高明旺等人支付的款项不能证明与申请人有关、与购买涉案车辆有关，原判认定错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，双方签订的《汽车买卖合同》及《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，均应依约定履行。王中良依照泓尚公司的要求以及合同约定向高明旺、张永鹏支付相关款项有转账凭证等证据予以证实，泓尚公司在原审中辩称王中良给付李甜甜的相关款项系替王中良缴纳的检车、运管费、挂车税费和处理违章等费用，但并未提供证据证明。后泓尚公司将案涉车辆收回并卖与他人致合同无法履行，构成违约。原审依据公平原则酌情判处泓尚公司返还王中良多支付的款项以及出卖车辆获得的款项并无不当。综上，申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄市泓尚汽车运输有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十八日书记员  李美丽
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1358号申请执行人：程昭清，男，汉族，1967年4月21日生。被执行人：陈世东，男，汉族，1960年12月24日出生。被执行人：陈桂英，女，汉族，1956年10月12日出生。程昭清申请执行陈世东、陈桂英买卖合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈世东、陈桂英支付原告借款210086元及利息。因陈世东、陈桂英未按上述生效法律文书履行义务，程昭清向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人陈世东、陈桂英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县弦山街道办事处海营街居委会、光山县紫水街道办事处德龙小区进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈世东、陈桂英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人陈世东、陈桂英邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人拘留未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余210086元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世东、陈桂英负有继续向申请执行人程昭清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十八日书 记 员  邱 鸿
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执823号申请执行人：张四化，男。委托代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被执行人：黄涛峰，男。张四化与黄涛峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄涛峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张四化向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄涛峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄涛峰至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄涛峰名下的财产。1、查明被执行人黄涛峰银行账户中无足额可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、被执行人黄涛峰名下无不动产、车辆、证券股权等财产信息。三、本院依法将被执行人黄涛峰纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执823号案件终结本次执行程序。被执行人黄涛峰负有继续向申请执行人张四化履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十七日书记员 耿 亮
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2276号 杭州银行股份有限公司与刘方明、汪秋丽信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初4359号判决书立案执行。现因被执行人刘方明、汪秋丽已履行生效法律文书确定的义务（本院依法扣划案件受理费3246元、申请执行费2110元、案款199974.65元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2010号申请执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人马某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任某某与被执行人马某某甲、马某某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初914号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某甲、马某某乙向申请执行人任某某偿还借款650000元及利息，并承担案件受理费5150元，保全费3770元。但被执行人马某某甲、马某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年4月30日依法冻结被执行人马某某乙名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月9日、2019年12月3日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某甲、马某某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人马某某甲、马某某乙名下有车辆。4、本院于2019年12月3日查询被执行人马某某甲、马某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人马某某甲、马某某乙无土地登记，被执行人马某某甲、马某某乙名下有房产。本院于2018年1月24日以（2018）陕0825民初914号民事裁定书依法查封被执行人马某某甲所有的位于定边县XX路XX段XX层XX房XX号房产一处（建筑面积为90.221㎡），查封期限为两年。本院于2019年7月10日依法委托陕西某某评估有限责任公司进行价格评估，评估总价为101.79万元。5、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人马某某甲、马某某乙采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下的房产及车辆，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某甲、马某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某甲、马某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三日 书记员  王小伟 1
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2478号 申请执行人：李如红，女性，住所地滨州市。 被执行人：宗俊玲，女性，住所地滨州市滨城区。 本院在执行申请人李如红与宗俊玲民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4040号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 岳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东信永工程机械贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区京溪路212号一楼105A。法定代表人：陈期鼎，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢得红，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省南雄市。一审第三人：陈凯华，男，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：黄利梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人：法兴（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：OlivierRambert，系该公司总经理。再审申请人广东信永工程机械贸易有限公司（以下简称信永公司）因与被申请人卢得红、一审第三人陈凯华、黄利梅、法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。信永公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．本案的四次判决结果存在矛盾。2．南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初892号判决已查明信永公司与卢得红之间存在50万元借款事实，且因卢得红未提供转账凭证而对卢得红诉请80万借款的主张不予支持。3．一、二审法院采信杨某的证人证言错误。杨某已于2015年3月离职，且与信永公司、卢得红存在利益关系。据此，信永公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。广东省韶关市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）粤02民终1350号之一裁定，撤销南雄市人民法院作出的（2016）粤0282民初892号判决，发回南雄市人民法院重审。因此，信永公司所提本案存在四次矛盾判决，且（2016）粤0282民初892号判决已确认信永公司与卢得红之间存在50万元借款，缺乏事实和法律依据。信永公司提出因证人杨某与信永公司、卢得红存在利害关系，故杨某的证人证言不能采信的主张。但信永公司未提出充分证据反驳杨某的证人证言，且杨某的证人证言与信永公司、卢得红于2015年1月14日签订的《样机申请协议书》能够相互印证。因此，一、二审法院认定卢得红已向信永公司缴交了保证金30万元，并无不当。信永公司未提交充分证据证实《样机申请协议书》中的保证金30万元与信永公司出具的《承诺书》中的借款30万元为同笔款项的主张，信永公司应承担举证不能的不利后果。卢得红对信永公司的上述主张不予认可，并提交了相关证据证实信永公司至今未退还保证金30万元，信永公司对此提出的相反证据不足以反驳。因此，二审法院以信永公司未归还保证金与约定不符，驳回信永公司要求返还涉案挖掘机的诉讼请求，并无不当。综上，信永公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东信永工程机械贸易有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 彤梁琼文
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2234号申请执行人：宁阳县意隆综合商店,住山东省泰安市宁阳县磁窑镇小市场路西。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇本院在执行宁阳县意隆综合商店与山东纪景园生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日书记员 程洪杰
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初495号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马先旭，男，1998年8月3日出生，土族，户籍所在地青海省海东地区互助土族自治县，现租住本市。2019年10月15日因盗窃被公安机关处以拘留十五日的行政处罚，执行期限为2019年10月15日至2019年10月30日。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日依法被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人马先旭犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员杨筱敏、傅思宇出庭支持公诉，被告人马先旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日02时许，被告人马先旭蹿入才让东智位于本市××区西面第二间出租屋内，趁其熟睡之际盗走才让东智放在枕头旁边的一部天空之境色华为P30pro手机及充电器，并将该部手机据为己用。案发后，所盗手机已依法发还给被害人才让东智。2019年10月22日，西宁市价格认证中心宁价认字【2019】750号《价格认定结论书》，鉴定意见：被盗华为牌P30pro手机在价格认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币肆仟贰佰伍拾元整（4250.00）。上述事实，被告人马先旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、户籍信息；被害人才让东智的陈述；被告人马先旭的供述；鉴定意见；辨认作案现场笔录、刑事照相说明书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马先旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马先旭案发后在公安机关未对其采取强制措施的情况下主动投案，并如实供述盗窃事实，系自首，可依法从轻处罚，同时，被告人马先旭自归案至庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马先旭犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押14日，即自2019年10月29日起至2020年4月14日止），并处罚金人民币三千元（判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李戈云 二〇一九年十二月十二日书记员 张 颖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执复37号 复议申请人（申请执行人）：中建路桥集团有限公司（以下简称中建路桥），住所地：石家庄市建设南大街70号。 法定代表人：刘吉诚，该公司董事长 异议人（利害关系人）：唐山滨海公路（东段）有限公司（以下简称滨海公司）。 法定代表人：陈万里，该公司经理 被执行人：唐山远大路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团有限公司、曾用名河北建工集团路桥工程有限公司，以下简称唐山远大）。 法定代表人：艾学刚，该公司董事长。 复议申请人中建路桥不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2018）冀02执异798号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，该院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院2012年12月10日作出的（2012）唐民初字第133号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未完全履行义务。在执行过程，申请执行人中建路桥提供了被执行人唐山远大在滨海公司曹妃甸滨海公路改建工程中有到期债权。2018年8月20日本院作出（2013）唐执字第26-7号执行裁定书，裁定冻结唐山远大路桥工程有限公司所有的在唐山滨海公路（东段）有限公司名下款项，人民币1200万元。 异议人滨海公司称：一、唐山远大在异议人处拥有工程款债权，该债权不属于到期债权，不具有强制执行性。二、在本执行案件中，申请人属于案外第三人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”的规定，贵院应当向申请人发出履行通知，应当给予申请人提出异议的权利，在申请人收到履行通知后既不提出异议又不履行的情况下，贵院才有权依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条“第三人在履行通知规定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”的规定对申请人进行强制执行。可是贵院从未向申请人发出过履行通知，而是直接作出执行裁定冻结申请人账户，这违反了法律规定，剥夺了申请人说明和提出异议的权利，侵犯了申请人的合法权益。三、关于唐山远大，除本裁定外，申请人已经收到乐亭县人民法院、唐山市中级人民法院所涉及的其他四个案件的民事裁定书和协助执行通知书，贵院在没有依法定程序向申请人送达协助执行通知书、裁定书、履行通知的情况下直接冻结申请人账户，将造成案件之间的抵触和混乱。 唐山中院认为，对异议人滨海公司名下款项1200万元的冻结，属法院对他人的债权的冻结，异议人在执行过程中对该项债务提出了异议，无论异议是否成立，执行法院均不应对异议部分进行强制执行，申请执行人可另行对滨海公司提起代位权诉讼予以救济，故异议人滨海公司所提异议请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销唐山中院作出的（2013）唐执字第26-7号执行裁定书。 中建路桥向本院申请复议，请求撤销唐山中院（2018）冀02异第798号执行裁定。其主要现由是：一、（2018）冀02执异798号裁定程序违法，应予撤销。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，人民法院对执行异议立案后应当在三日内通知异议人和相关当事人，申请人作为与本案有利害关系的当事人，在被申请人向法院提起异议申请后，法院应当在立案后三日内通知申请人，但唐山中院针对本执行异议自始至终没有对申请人进行过告知，申请人直到法院通知领取（2018）冀02执异798号执行裁定书时才知道被申请人提起了执行异议，唐山中院的行为直接排除了申请人对异议的答辩及举证权利，严重侵害了申请人的合法权利，程序明显违法，故应当撤销。二、唐山中院作出（2013）唐执字第26-7号执行裁定书正确，应当继续执行。涉案债权尚未到期，唐山中院仅对该债权予以冻结，并未强制划扣，因此法院的冻结行为不存在任何错误。 本院对唐山中院查明的事实予以认可。 本院认为，唐山中院所作（2013）唐执字第26-7号执行裁定，冻结唐山远大所有的在滨海公司名下的款项人民币1200万元。之前没向滨海公司发出履行通知或协助执行通知、裁定，显然违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条的有关规定，属程序违法。唐山中院裁定撤销其所作（2013）唐执字第26-7号执行裁定，符合法律规定，本院予以支持。其在审查处理异议过程中，虽有“立案后三日内没有通知申请人”的程序瑕疵，但其处理结果正确。因此，中建路桥的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回中建路桥集团有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院所作（2018）冀02执异798号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  岳林杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵维莉
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2744号原告：李树香，女，1968年9月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆斌，男，1971年7月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：农光忠，男，1977年4月14日生，云南省广南县人，住广南县。原告李树香与被告陆斌、农光忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。李树香于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树香申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树香撤诉。案件受理费183元，由李树香负担。审判员 钱 广二〇一九年十二月三日书记员 何学勇