安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4182号原告：高万里，男，1967年9月29日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。被告：高伟，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道8号，统一社会信用代码91341323571779249G。法定代表人：陈永，执行董事。委托诉讼代理人：钱荣建，该公司员工。被告：贵溪市一路发运输有限公司，住所地江西省贵溪市信江花苑3栋201室，统一社会信用代码9136068167799829U。法定代表人：孙胜国，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，该公司经理。被告：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码91341300378650244X9（1-1）。负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。原告高万里与被告高伟、灵璧县飞马运输有限公司（以下简称飞马公司）、贵溪市一路发运输有限公司（以下简称一路发公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶市分公司）、宿州亿路通物流运输有限公司（以下简称亿路通公司）、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万里及其委托诉讼代理人章超，被告高伟的委托诉讼代理人赵英亮，被告飞马公司的委托诉讼代理人钱荣建，被告人保财险宿州市分公司的委托诉讼代理人王立军，被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野，到庭参加诉讼。被告一路发公司、人保财险上饶市分公司、亿路通公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万里向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高伟、飞马公司、一路发公司、亿路通公司共同赔偿原告后续治疗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计288687.78元。2、请求判决被告人保财险宿州市分公司、人保财险上饶市分公司、天安财险宿州支公司在商业险责任范围内承担连带责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月19日15时20分，高伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｌ×××××号挂车，沿S06宿登高速由西向东行驶至淮北段23KM+340M处时，从后侧撞击原告驾驶的因故障停于应急车道的皖Ｌ×××××号重型货车，造成原告及妻子张益梅不同程度受伤、三车不同程度损坏，及高速公路护栏损坏的道路交通事故。经淮北市公安局交警支队高速公路二大队认定，高伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张益梅无责任。事故发生后的当日，原告因身体多处受伤在徐州仁慈医院第一次住院治疗84天，直至2018年3月12日伤情好转出院，第一次住院期间产生的医疗费及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，经灵璧县人民法院（2018）皖1323民初2043号民事判决书判决，已经结案。由于原告伤情严重，2018年11月5日至11月26日，原告第二次入住徐州仁慈医院住院治疗22天。2019年3月3日至3月9日，原告第三次入住徐州仁慈医院住院治疗7天。现已医疗终结，经安徽永泰司法鉴定所评定，原告左足5趾功能完全丧失的伤残程度为九级伤残，左足足弓结构完全破坏的伤残程度为九级伤残，误工期为150日、护理期120日、营养期120日。为此，依法起诉，请求依法支持原告诉求。被告高伟辩称，一、关于伤残鉴定与营养期、护理期、误工期鉴定问题。原告伤残等级过高不予认可，如果构成九级伤残，在同一足部最多构成一个伤残等级，另外一个伤残等级属于重复计算。三期鉴定没有法律依据，不予认可。如果构成伤残，鉴定费1700元应由原告本人承担一半，剩余部分按责任比例划分，由保险公司承担。二、原告诉求的各项赔偿标准和数额过高，由法院依法认定，原告是农村户口。医疗费由法院核实认定，以正式发票为准，没有医嘱的外购药由原告自己承担。营养费不应超出住院期间，第一次判决已经处理，本次主张营养费，不应支持。三、关于赔偿责任问题，高伟驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，并有合法的驾驶证和行驶证等，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，高伟不应承担赔偿责任。高伟的车辆没有超载，不存在扣除10%免赔部分。被告飞马公司辩称，原告诉求金额过高。皖Ｌ×××××号车辆在人保投保了交强险和商业险150万元不计免赔，驾驶员证件齐全，且在保险期内，飞马公司承担的赔偿责任应由保险公司承担。皖Ｌ×××××号车实际车主是高伟，挂靠在飞马公司，我司未参与经营未从中获利，保险公司不承担的部分由高伟自己承担。被告人保财险宿州市分公司辩称，对事故真实性无异议，我司已赔付了原告前期损失，应扣除赔偿过的部分。肇事车辆有两个，共有三个保险公司承保，原告的损失应由各家保险公司按照承保的金额和比例分摊。原告损失要求过高，医疗费至今没有看到发票、费用清单、病例，无法核实是否系本次事故造成、是否在医保范围内，对医疗费申请非医保鉴定，对伤残等级申请重新鉴定。其他具体意见在举证质证时发表。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。被告天安财险宿州支公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。涉案车辆皖Ｌ×××××号车在我司购买了商业车上人员险，驾驶员10万元不计免赔。事故发生后，原告向我司提出索赔，我司已经赔付原告56638元前期费用，应对此费用一并处理。本案相关损失应由主责方在交强险内先行承担，不足部分由商业险赔付，仍不足部分由我司承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告人保财险上饶市分公司书面辩称，我司将在挂车的商业三者险范围内依法给予原告合理的赔偿。按照《道交法》76条之规定，作为商业第三者险承保公司，我司将按照责任及保额比例承担挂车商业险的损失。本案主车第三者保额150万元，挂车第三者保额10万元。本案我方标的车承担主要责任，同时我方车辆存在超载情形，故我司承担：（实际损失-交强险）×70%×分摊比例=实际赔款，请法院予以判定。综上所述，我司将按照保险合同就该起交通事故赔偿原告合理的费用，并请驳回原告部分不合理的诉求。被告一路发公司和亿路通公司没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日15时20分，高伟驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车），沿S06宿登高速公路由西向东行驶至淮北段23KM+340M处，与原告驾驶的因故障停于应急车道的皖Ｌ×××××号重型货车（载张益梅）相撞后，皖Ｌ×××××号车又撞击高速公路右侧护栏，造成原告及张益梅不同程度受伤，皖Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、皖Ｌ×××××三车不同程度损坏，皖Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号车所载货物及高速公路护栏损坏的道路交通事故。经淮北市公安局交警支队高速公路二大队认定，高伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张益梅无责任。高伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人是飞马公司，该车在人保财险宿州市分公司投保了交强险和赔偿限额为1500000元的商业三者险（不计免赔）；赣Ｌ×××××号重型低平板半挂车，登记所有人是一路发公司，该车在人保财险上饶市分公司投保了赔偿限额为100000元的商业三者险（不计免赔）；原告驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车，登记所有人是亿路通公司，该车在天安财险宿州支公司投保了车上人员险（驾驶员100000元），事故发生均在上述保险期间。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1．创伤性足切断（左，不全离断）；2．胫腓骨闭合性骨折；3．头皮裂伤；4．脑震荡；5．肋骨骨折（右）；6．肺挫伤（右）；7．皮肤挫伤（双腰腹部、左小腿）。期间，行多次手术。住院84天，于2018年3月12日出院，支出医疗费228500.76元。出院医嘱：1．二期植骨、皮瓣整形；2．内固定待来院摄片后决定取出时间；3．禁止下床负重活动；4．出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；5．在医生指导下功能锻炼；6．必要时进一步手术治疗；7．禁烟酒一月，不适随诊。2018年4月23日，原告曾向本院提起诉讼，要求判令被告高伟、飞马公司、一路发公司、人保财险宿州市分公司、人保财险上饶市分公司赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计271595元。审理过程中，人保财险宿州市分公司申请对原告的非医保费用进行鉴定，鉴定意见为：高万里医疗费用总额228500.76元，其中自付费用总额为36546.44元，其余费用符合国家医保支付范围。2018年9月14日，本院作出（2018）皖1323民初2043号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高万里医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计144801.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高万里医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7433.78元；三、被告高伟于本判决生效后10日内赔偿原告高万里医疗费（包括非医保费用）、营养费、住院伙食补助费合计38798.11元，被告灵璧县飞马运输有限公司和贵溪市一路发运输有限公司承担连带责任；四、驳回原告高万里的其他诉讼请求。该判决已生效。2018年11月5日，原告再次入住徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：左足外伤术后内固定存留、骨缺损。住院21天，支出医疗费49356.23元。出院医嘱：1．院外继续抗感染治疗；2．钉道隔天酒精消毒；3．禁止下床负重活动；4．内固定待来院摄片后决定取出时间；5．出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；6．在医生指导下功能锻炼；7．必要时进一步手术治疗；8．禁烟酒一月，不适随诊。2019年3月3日，原告第三次入住徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、左足外伤术后内固定存留；2、左足外伤术后皮瓣臃肿。住院6天，支出医疗费9876.73元。出院医嘱：1．院外继续抗感染治疗；2．隔天换药一次，术后二周视伤口情况拆线；3．禁止下床负重活动；4．禁烟酒一月；5．出院1、2周、1、2、3、6月来院复查；6．在医生指导下功能锻炼；7．必要时进一步手术治疗；8．门诊不适随诊。原告到灵璧县大庙乡卫生院和宿州市中医院进行检查治疗，支出门诊医疗费364.40元。2019年6月3日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：1、高万里左足不全切断伤遗留左足5趾功能完全丧失为九级伤残；2、高万里左足不全切断伤致左足足弓结构完全破坏为九级伤残；3、高万里误工期为150日、护理期为120日、营养期为120日。原告为此支出鉴定费1700元。审理过程中，人保财险宿州市分公司申请对原告的非医保费用进行鉴定，对原告的伤残等级重新鉴定。本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、高万里左足毁损伤，致足1-5趾及足背功能丧失，属于九级伤残；2、高万里左足毁损伤，致足弓结构完全破坏，属于九级伤残；3、高万里医疗费用总额58990.96元，其中自付费用总额为17122.98元，其余费用符合国家医保支付范围。另查明，天安财险宿州支公司通过理赔程序已经赔偿原告人身损失56638元。还查明，乘坐高万里车辆的张益梅也已两次向本院提起诉讼，经本院判决，人保财险宿州市分公司、人保财险上饶市分公司、高伟、天安财险宿州支公司已经分别赔偿张益梅96744.20元（33161.37+63582.83）、2215.09元（1532.36+682.73）、12381.48元（11167.75+1213.73）、16876.84元（11675.11+5201.73）。上述事实，有身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，高伟与原告发生交通事故，造成原告受伤，经公安机关交警部门认定，高伟负事故的主要责任，高伟依法应当对原告承担相应的赔偿责任。高伟和高万里驾驶的均为机动车，双方承担责任的比例应为70%：30%。因高伟驾驶的车辆在人保财险宿州市分公司和人保财险上饶市分公司投保了交强险和商业三者险，原告驾驶的车辆在天安财险宿州支公司投保了车上人员险（驾驶员），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由人保财险宿州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由人保财险宿州市分公司和人保财险上饶市分公司及天安财险宿州支公司，用商业三者险和车上人员险按责任比例及保额比例予以赔偿。如仍有不足，再由侵权人予以赔偿。根据商业三者险保险合同的约定，对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用，保险公司不承担赔偿责任，该部分由原告和侵权人按责任比例分担。同时，商业三者险保险合同还约定，对超载的投保车辆，免除保险公司10%的赔偿责任。根据事故认定书的记载，高伟驾驶的车辆存在超载情形，且保险公司履行了提示说明义务，故对保险公司要求扣除商业险10%免赔率的主张予以支持。关于原告各项损失的计算标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费59597.36元。根据原告提交的医疗费发票予以确定。经司法鉴定，其中非医保费用为17122.98元；2、住院伙食补助费810元。原告住院27天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，应为27天×30元/天＝810元；3、营养费1080元。原告的营养期为120天，减去已经计算过的84天尚余36天，按30元/天计算，应为36天×30元/天＝1080元；4、护理费4445.28元。原告的护理期为120天，减去已经计算过的84天尚余36天，按123.48元/天计算，应为36天×123.48元/天＝4445.28元；5、误工费7102.44元。原告的误工期为150天，减去已经计算过的84天尚余36天，按197.29元/天计算，应为36天×197.29元/天＝7102.44元；6、残疾赔偿金151329.20元（34393×20×22%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费800元。原告入院出院必然会产生交通费用，但没有提供相关票据，考虑原告的伤情及往返路程等因素，本院酌情支持800元；9、鉴定费1700元。以上合计为236864.28元。综上，被告人保财险宿州市分公司应当在交强险的死亡伤残项下赔偿原告23187.08元（110000-原告第一次使用的25095-张益梅两次使用的61717.92）。对原告剩余的损失194854.22元（236864.28-23187.08-17122.98-1700），由人保财险宿州市分公司和人保财险上饶市分公司在商业三者险限额内分别赔偿原告115085.77元［194854.22×70%（责任比例）×15/16（商业险保额比例）×90%（扣除10%超载免赔率）]和7672.38元[194854.22×70%（责任比例）×1/16（商业险保额比例）×90%（扣除10%超载免赔率）]。人保财险宿州市分公司合计应当赔偿原告138272.85元。被告高伟应当赔偿原告因超载造成的保险公司商业险免赔部分13640元[194854.22×70%（责任比例）×10%]。因非医保费用及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，该二项由原告和高伟按责任比例分担，即高伟再赔偿原告非医保费用及鉴定费13176.09[（17122.98+1700）×70%]，高伟合计应当赔偿原告26816.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告飞马公司和一路发公司应当与高伟承担连带责任。被告天安财险宿州支公司应当在车上人员险限额内赔偿原告43362元[应当赔偿58456.27元（194854.22×30%）,因限额为100000元，减去已理赔的56638元，只剩43362元）]。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，交强险赔偿部分的诉讼费190元由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高万里医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计138272.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告高万里医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计7672.38元；三、被告高伟于本判决生效后10日内赔偿原告高万里医疗费（含非医保费用）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计26816.09元，被告灵璧县飞马运输有限公司和贵溪市一路发运输有限公司承担连带责任；四、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高万里医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计43362元；五、驳回原告高万里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，原告高万里负担732元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担190元，被告高伟负担1893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并预交上诉费5630元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十二月十六日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。