wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2314号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:侯某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告张某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某、侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某、张某共同偿还原告借款本金20000元，利息37200元（从2011年8月14日计算至2019年6月4日，月利率为2%），本息共计57200元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年8月14日，被告张某、侯某以资金周转为由向原告借款20000元，并于当日给原告出具了借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告王某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告侯某、张某共同向原告借款20000元的事实。被告侯某、张某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2011年8月14日，被告侯某、张某共同给原告出具了借条一张，载明“今借到王某现金贰万元（20000元）”，同时，二被告分别在借条的空白处签名捺印确认，但双方对于借款期限及借款利息均未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某、张某是在自己真实意思表示下，自愿给原告王某出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件足以证明被告侯某、张某共同向其借款20000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方并未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，因双方并未就此作出书面约定，原告虽诉称口头约定月利率为2%，但并未举证证明，加之二被告因缺席亦未对此予以答辩认可，故本院对此依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某、张某共同偿还原告王某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告王某负担930元，由被告侯某、张某负担300元；公告费440元，由被告侯某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月十五日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1251号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱丰林，男性，1975年2月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省黄石市阳新县。因涉嫌盗窃于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人朱丰林犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月7日午后，被告人朱丰林驾驶浙Ｃ×××××轿车来到龙湾区，以破坏性手段盗取位于该处正在使用的通信基站内的备用电瓶4只，又沿路来到永宁西路××××交叉口，以破坏性手段盗取该处正在使用的通信基站内的备用电瓶8只。同日，销赃得款3800元。2019年12月11日，朱丰林被抓获，赃款3400元同时被查扣。经鉴定，被盗电瓶价值3720元。2019年12月24日，被告人朱丰林家属代为退出其余赃款400元。被告人朱丰林在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对朱丰林犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人朱丰林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱丰林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱丰林归案后如实供述罪行，并且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人朱丰林退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱丰林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一九年十二月三十日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初592号原告：杨明侠，女，1959年9月18日出生，汉族，无固定职业,住新疆克拉玛依市。被告：徐建华，男，1965年12月8日出生，汉族，独山子炼化建设集团有限公司职工，住新疆克拉玛依市。原告杨明侠与被告徐建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明侠、被告徐建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资款3300元、代写起诉状费用200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫贺建社（2019年5月24日去世）曾在2014年6、7月份为被告在其承揽的工程中从事电工工作。工作结束后，被告于2015年2月20日向贺建社出具一张欠条，内容为“欠贺建社工程工资3300元正（叁仟三百元正）。”之后，被告未向贺建社支付该欠款。贺建社在世时与原告多次给被告打电话催要该欠款，后因被告多次更换电话号码，迫使原告报警索款，但被告仍不支付。故原告诉至法院。被告徐建华辩称，我不应该承担向原告支付欠款的责任。理由如下：上述欠条虽然是我向XXX出具的，但不是我欠XXX的工资款。我和XXX曾经是同事。一个姓钱的老板和我的朋友XXX合伙承包工程时，需要电工，我就把XXX介绍给他们从事电工工作。因为我和XXX是朋友，他们说结算了工程款就把钱给我，我就帮他们给XXX出具了该欠条。我出具欠条也是出于好心，原告不应该向我索要欠款。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日,被告徐建华向XXX出具一张欠条，内容为“欠XXX工程工资3300元正（叁仟三百元正）。”2009年11月，XXX的妻子即本案原告杨明侠以被告徐建华未支付上述欠款为由向本院提起诉讼。原告在起诉时向新疆天策律师事务所支付代写起诉状的费用200元。另查明，XXX与本案原告杨明侠系夫妻。XXX已经于2019年5月24日去世。XXX系XXX与本案原告杨明侠的儿子。在本案审理过程中，XXX明确表示放弃对本案涉及债权的继承。另外，在本院依法释明关于继承的法律规定、隐瞒事实的法律后果后，经向原告询问，原告明确表示除了原告及XXX之外，XXX再没有其他继承人。以上事实有欠条、证明、户口注销证明、死亡证明、居民死亡医学证明（推断）书、增值税电子普通发票、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的欠条能够证明被告徐建华欠XXX劳务费3300元的事实。被告辩称其向贺建社出具欠条系帮助姓X的老板和被告的朋友XXX的行为，但未能就其陈述的该事实提供充分证据予以证明。对被告的辩解理由，本院不予采信。对被告欠XXX劳务费3300元的事实，本院予以确认。原告系XXX的法定继承人，对XXX的债权有权利继承，可以作为本案原告主张权利。原告提供的证据充分，被告应当向原告支付所欠劳务费。原告因起诉支出的代写起诉状的费用200元系被告不履行付款义务给原告造成的经济损失，应当由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐建华向原告杨明侠支付劳务费3300元、赔偿经济损失200元，合计3500元，于本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已经预交），由被告徐建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 刘利贤二Ο一九年十二月十三日书记员 黄紫嫣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4167号 原告：曹靖雨，男，汉族，1988年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称“太昌建司”），住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：程应平，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 原告曹靖雨与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹靖雨、被告太昌建司的委托诉讼代理人程应平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告就（2016）川0504民初690号民事调解书对贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称“创美公司”）享有的债权归原告享有，该债权具体为：工程款2884847元及违约金，其中违约金从2014年12月31日起按每月36000元计算至2015年2月15日；从2015年2月16日起按每月86000元计算至付清之日止。事实及理由：原告与卢宗友于2012年11月15日和被告签订了《葫市客运站综合楼市场小区商住楼工程项目风险管理协议》，约定被告将其总承包的创美公司开发的葫市客运站综合楼市场小区商住楼工程项目交给原告经营管理，工程实行独立核算，自负盈亏，所需资金由原告与卢宗友组织。该协议签订后，原告即进场施工。后卢宗友将其在该工程中享有的股份全部转让给了原告，由于创美公司未按进度付款，被告与其于2014年12月6日签订了《合同解除协议》，并约定创美公司欠太昌建司工程款420万元，分期支付。协议签订后，双方达成了相关债务转移协议，金额约131万元，尚欠工程款2884847元及利息未付。被告于2016年向本院起诉创美公司，双方在法院主持下达成调解协议，确定创美公司应于2016年2月6日前支付被告太昌建司工程款2884847元及违约金，违约金从2014年12月31日起按每月36000元计算至2015年2月15日；从2015年2月16日起按每月86000元计算至付清之日止，该笔建设工程价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。因该工程的实际施工人是原告，故原告提起诉讼。 被告太昌建司认可原告是涉案工程的实际施工人，认可原告陈述的事实及诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与卢宗友于2012年11月15日和被告签订了《葫市客运站综合楼市场小区商住楼工程项目风险管理协议》，约定被告将其总承包的创美公司开发的葫市客运站综合楼市场小区商住楼工程项目交给原告、卢宗友经营管理，工程实行独立核算，自负盈亏，所需资金由原告与卢宗友组织。该协议签订后，原告即进场施工。而后，卢宗友与原告在2014年7月23日签订《股份转让协议》，约定卢宗友将其在该工程项目中享有的全部股份以50万元转让给原告，原告履行了价款支付义务。因创美公司差欠被告涉案工程的工程款，被告于2016年向本院起诉，双方于2016年1月29日达成调解协议，确定创美公司应于2016年2月6日前支付太昌建司工程款2884847元及违约金，违约金从2014年12月31日起按每月36000元计算至2015年2月15日；从2015年2月16日起按每月86000元计算至付清之日止，该笔建设工程价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息，《葫市客运站综合楼市场小区商住楼工程项目风险管理协议》、《股份转让协议》、转款凭证、（2016）川0504民初690号民事调解书在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为涉案项目的实际施工人，在与被告签订的《葫市客运站综合楼市场小区商住楼工程项目风险管理协议》中约定了该工程实行独立核算，自负盈亏，而后卢宗友又将自己在该工程项目的股权全部转让给了原告，且原告已履行了支付转让款的义务，加之被告认可原告是实际施工人的事实，也认可原告的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 本院（2016）川0504民初690号民事调解书中确认的被告 泸州太昌建筑安装工程有限公司对贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司享有的债权归原告曹靖雨享有，该债权具体为：工程款2884847元及违约金，其中违约金从2014年12月31日起按每月36000元计算至2015年2月15日，从2015年2月16日起按每月86000元计算至付清之日止。 案件受理费29878元，本院减半收取为14939元，诉讼保全费5000元，合计19939元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月五日 书记员 徐燕秋
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1117号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人马仲明，男，1957年7月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被浏阳市公安局决定取保候审。辩护人钟志强，湖南崇民律师事务所律师。被告人马贤文，男，1953年9月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被浏阳市公安局决定取保候审。辩护人段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。被告人马启才，男，1967年9月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2018年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被浏阳市公安局决定取保候审。辩护人李双实，湖南金州律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人马仲明、马贤文、马启才犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人马仲明、马贤文、马启才及辩护人钟志强、段兴敬、李双实均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，因本市古港镇两型产业园项目建设的需要，古港镇人民政府计划对古港镇XX（XX）村已停产荒废的XX机砖厂所在的土地进行征收。因被征收的部分土地在燕港村境内，故XX组原组长被告人马启才和组上的村民代表被告人马仲明、马贤文一起协助村上搞好组上的土地征收事宜。在与组上村民确认核对好各户组民的被征土地面积，准备上交征地面积表格时，被告人马仲明提议通过虚增征地面积多得征收款，被告人马贤文、马启才均表示同意。之后，三被告人商定在被告人马仲明的名下虚增0.8亩被征土地，在被告人马贤文的名下虚增1.8亩被征土地，然后将虚增后的被征面积表提交到村上，再由村上递交到征拆部门。2017年3月份，本市古港镇人民政府按照面积表及征地协议书约定的征地价格37880元／亩将征收款发放到XX村，再由XX村发放到马家组。被告人马仲明、马贤文、马启才通过虚增的2.6亩被征土地，非法获利98488元。事后，被告人马仲明、马贤文、马启才将骗取的征收款按照每户2000元的标准，分发给组上26户村民共计52000元，三人再额外各多分3500元作为劳务费，另多分给村民马某31000元，同时将3000元作为组上聚餐、祖坟修缮和购买香烛纸钱等开支，剩余的钱款则存放在被告人马仲明、马贤文的银行账户内计划用于组上公共开支等。2018年7月17日，被告人马启才、马贤文主动投案；2019年3月14日，被告人马仲明主动投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人马启才、马贤文、马仲明主动退缴赃款98488元，并获谅解。经进行社情民意及监管环境考察，被告人马启才、马贤文、马仲明所在的基层组织证实对三被告人具有监管帮教条件。上述事实，被告人马仲明、马贤文、马启才及辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对三被告人在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金，考虑适用缓刑的量刑建议均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、银行交易明细、剩余实际面积表、马家组征地拆迁款明细表、XX组社员公用款分配到户明细、收据、检讨书、悔过书、征地协议书、调查评估意见书等书证；证人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、戴某、沈某、马某8、马某9、郑某证言；被告人马仲明、马贤文、马启才供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仲明、马贤文、马启才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马仲明、马贤文、马启才系共同犯罪，在共同犯罪中经商量后积极实施诈骗行为，均起主要作用，均系主犯。三被告人自动投案并如实供述罪行，均系自首，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。三被告人已主动退缴赃款，并获谅解，均可以酌情从轻处罚。三被告人所在基层组织证实具备监管帮教条件，建议对三被告人适用社区矫正。综上，三被告人符合适用缓刑的条件，责令三被告人接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马仲明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马贤文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人马启才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春华人民陪审员  袁金花人民陪审员  张克梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12783号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，统一社会信用代码91520502063060342W，住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：成联友，男，1978年1月15日出生，汉族，住毕节市。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告成联友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖 毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 决 定 书 (2019)渝0241司惩58号 被拘留人：张中应，男，1967年03月08日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。 本院在执行申请执行人胡长江与被执行人张中应、向翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张中应虚假报告财产，违反了财产报告制度，且被执行人向本院承诺还款后仍拒不履行生效民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人张中应拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向重庆市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381行保复3号 复议申请人：蔡兴玲，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区成汉南路366号3幢4单元2201号，公民身份号码512930197805170042。 被申请人:江万财（原告），男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市拥军街2号2幢5单元3楼，公民身份号码512930195804091836。 在江万财与苏惠清、蔡兴玲民间借贷纠纷一案中，复议申请人蔡兴玲对阆中市人民法院（2019）川1381民初5838号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，蔡兴玲于2019年12月16日向本院提交书面撤回异议申请。 本院认为，在保全异议审查期间，异议人申请撤回保全异议，系其自行处分异议权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人蔡兴玲撤回异议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 蓉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4325号原告：李某，男，1967年11月4日出生，个体工商户，电话138XXXXXXXX。被告：宋某，男，1973年12月3日出生，电话186XXXXXXXX。被告：王某，女，1972年10月4日出生，个体工商户，现住址同上，公民身份号码：×××，电话186XXXXXXXX。本院在审理原告李某与被告宋某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告宋某、王某的起诉。案件受理费900元，由原告承担。审 判 长 李贺伟人民陪审员 冬 梅人民陪审员 秀 英 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 张 榆
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2278号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2245号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6449号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100735979715W。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，大专文化，群众，现住址宁夏回族自治区贺兰县。被告：冯某，公民身份号码×××，现住址宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告宁夏天骏物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月十七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢43号申请执行人：中国京冶工程技术有限公司，地址：北京市海淀区西土城路33号。法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。被执行人：新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司，地址：阿克苏地区拜城县重化工业园区。法定代表人：沈东新，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国京冶工程技术有限公司与被执行人新疆八钢南疆钢铁拜城有限公司承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新29执恢43号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜      峰审判员 许      平审判员 黄      理二〇一九年十二月九日书记员 哈妮祖热木·肉孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11305号原告：陈庆，男，1979年9月16日出生，汉族，天山区政法委干警，住乌鲁木齐市天山区。被告：张锋学，男，1988年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市金思雅电子有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告陈庆与被告张锋学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈庆与被告张锋学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈庆向本院提出诉讼请求：判令被告张锋学偿还原告陈庆借款1万元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，被告称因急需用钱，向原告借款1万元，原告通过微信向被告转款1万元。此后，原告因需用钱，向被告不断催促还款，被告以各种理由推诿搪塞不还，故诉至法院，请求如诉。被告张锋学认可尚欠原告1万元借款的事实，但辩称其目前没有还款能力。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应当依法受到保护。当事人应当严格履行自己的义务。原告将借款出借给被告，被告应当按其承诺向原告归还借款。经原告多次催要后，被告在合理期限内仍未还款。故对原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张锋学支付原告陈庆欠款1万元。以上被告应给付原告款项，自本判决生效之日起立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张锋学负担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇一九年十二月五日书记员 木尔德
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初291号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人李献璞，男，汉族，1970年1月19日出生于安徽省滁州市，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被告人李献璞曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月13日被安徽省滁州市公安局交警支队行政处罚。被告人李献璞因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被安徽省滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2019年12月17日经本院决定，由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019］190号起诉书指控被告人李献璞犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察孙某悦出庭支持公诉，被告人李献璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日15时许，被告人李献璞酒后驾皖Ｍ×××××1小型轿车，行驶至滁州市琅琊区育新路与环城路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人李献璞血液中的乙醇含量为138mg/100ml。被告人李献璞在立案后，经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人李献璞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李献璞系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李献璞拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法检验报告书、检查笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人李献璞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李献璞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李献璞具有自首情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。被告人李献璞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李献璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李献璞被刑事拘留四日，折抵刑期四日，即自2019年12月17日起至2020年1月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 勇二〇一九年十二月十七日法官助理桂吾琼代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢663号 申请执行人郭兴飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人任燕，汉族，女，现住鄂尔多斯市。 被执行人郑爱珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 郭兴飞与任燕、郑爱珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，至此，申请执行人郭兴飞向本院申请执行的（2011）乌民初字第1529号民事判决书（于2016年11月14日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车某1，女，1992年1月27日出生，汉族，山西省华安扶贫基金会员工，住山西省太原市小店区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车某2，女，1994年4月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：万方亮，北京德亮律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车某3，女，2013年12月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。法定代理人：王某（车某3之母），1980年5月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。再审申请人车某1、车某2因与被申请人车某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车某1、车某2申请再审称,一审法院通过司法鉴定，认定北京市朝阳区北土城西路元大都7号5单元1002号房屋（以下简称1002号房屋）价值为1569.92万元，使得本来的遗产是房屋，在一审法院转变为金钱，让车某1、车某2向车某3支付523.30667万元，侵犯了申请人的继承权选择权。即使认定房屋价值为1569.92万元，申请人也有权让车某3支付1046.61333万元，由车某3取得房屋。事实上，一审法院错误适用法律，客观上产生了审判权侵害了执行权的后果，本来应当是判决涉案房屋为车安奎的遗产，由三个子女共同继承，均等分配遗产。然后在执行判决过程中通过对房屋进行拍卖处理，或者在继承人中进行竞价处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，车某1、车某2提交的证据并不足以推翻原审判决，本院不予采信。车某3作为车安奎的非婚生女儿，享有与婚生子女同等的权利。车安奎去世前没有配偶，父母去世，其三个女儿车某3、车某1、车某2均有权继承车安奎的遗产。车某3要求继承1002号房屋三分之一份额对应的价款，符合法律规定，一审法院予以支持，并无不当。车某1、车某2的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车某1、车某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1568号卞龙、王如花、陈叶磊：王如花、陈叶磊与卞龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年11月13日作出（2006）宁刑初字第110号刑事附带民事判决，依该判决：一、被执行人卞龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被执行人卞龙赔偿申请执行人陈祥泰、郭翠琴、王如花、陈叶磊丧葬费、死亡赔偿金人民币231170元及被抚养人陈叶磊生活费人民币43110元。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年9月2日立案执行。执行中，双方达成和解，卞龙之子卞鹏飞代缴纳赔偿款人民币8万元。另外，根据有关法律规定，本院对申请执行人进行司法救助10万元。上述款项均已支付给申请执行人。王如花、陈叶磊同意放弃剩余债权，终结本案执行。至此，（2006）宁刑初字第110号刑事附带民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3100号之一 申请执行人：程烨，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王黎明，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程烨与被执行人王黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王黎明未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人程烨向本院申请执行，要求被执行人王黎明支付借款本金90000元及利息（自2019年6月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费2390元、执行费1286元,本院于2019年11月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人王黎明名下仅小额存款和网络资金，本院已作冻结处理，并划拨其财付通1266.24元，用于缴纳本案部分执行费，其他账户因数额太小未予扣划；经查未发现证券、保险、工商、车辆等财产信息； 2、依法轮候查封被执行人王黎明名下登记的位于宣城市经济技术开发区××新西路××室不动产【权证号：皖（2018）宣城市不动产权第0025609号】，查封期限为三年，自2019年11月29日起至2022年11月28日止，因本案非首轮查封，暂无权处置；经查被执行人王黎明公积金有正在偿还的贷款，不予冻结； 3、因被执行人王黎明一直未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十六日 法官助理成丽 书记员  汪星星
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢357号镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社：本院在执行镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社与王滨、王海博买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢357号，被执行人王滨、王海博已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2258号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15127号 原告：于滕,男,1993年8月5日出生,汉族,住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所（实习）律师。 被告：赵鹏,男,1994年2月19日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 原告于滕与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于滕对被告赵鹏的起诉。 原告已预缴案件受理费500元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 赵旭昇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更931号罪犯王贵能，男，1990年2月3日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月8日作出（2015）文中刑初字第39号刑事判决，以被告人王贵能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王贵能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贵能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贵能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终1572号上诉人（原审原告）：杨光伯，男，1945年1月3日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨成，男，系杨光伯儿子。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸溪县文化旅游广电局（原泸溪县民族宗教事务和旅游文化广电新闻出版局），住所地：湖南省泸溪县武溪镇人民南路12号。法定代表人：李玉梅，该局局长。委托诉讼代理人：杨世伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。上诉人杨光伯因与被上诉人泸溪县文化旅游广电局物权确认纠纷一案，不服湖南省泸溪县人民法院（2019）湘3122民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光伯上诉请求：一、撤销泸溪县人民法院（2019）湘3122民初955号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误，首先，对同一块土地，1986年《自留山证》已经能够确认该山林权属于上诉人，不存在原审判决所表述的“1986年山林确权时，已经重新界定，其所载内容并不能证明争议地现实情况”，原审判决前后表述自相矛盾，系对该事实的认定错误。其次，原判认定进行了林木补偿，但上诉人与被上诉人在1993年并没有签订征地协议或转让协议，收条上所写的也是林木补偿款，并非征地款，原判仅凭林木补偿款认定上诉人已实际认可土地使用权的转让于法无据。此外，《自留山证》明确表明该山林全属于上诉人，然而领取林木补偿款的却是杨永好等人。二、被上诉人并未提供2016年4月6日协议书原件，不能保证该协议书的真实性。三、不论是领取林木补偿款的行为还是2016年的协议书，均未征得村集体组织的同意，未经法定程序进行转让或征收，不能仅凭村民的领条就认定集体土地使用权转让。泸溪县文化旅游广电局辩称，一、县马鞍山电视台用地属历史性占地，已对村民进行二次补偿，土地使用权已转让给被告，杨光伯已领取补偿款。二、上诉人诉请无依据，也不属法院管辖。上诉人提出确认土地使用权，应由人民政府处理。土地证范围不明确，不能确定争议地是否在电视台及电视台中的四台，因电视台的用地从多人转让而来，何况1998年二轮承包，争议地是否进入二轮承包不清楚，也无证据。故答辩人认为上诉人的上诉理由不能成立，请法院驳回起诉。杨光伯向一审法院起诉请求：责令被告停止侵害并返还非法占有原告的土地并承担诉讼费。一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。当事人争议的事实在于原告是否对争议地享有使用权。原告提供了1953年《土地房产所有证》、1986年《自留山证》和补偿说明及明细表，拟证明原告对争议地享有使用权，被告提供了原告1993年的领条，2016年4月6日协议书、补偿明细表、领条拟证明原告已领取补偿款，争议地用益权已经合同约定由被告管理。被告对原告提供的《土地房产所有证》《自留山证》提出异议，认为国家的土地政策多次变化，1953年的土地已由个人转变为集体已不适用，1986年的《自留山证》没有具体登记时间和编号，形式上存疑。原告对被告提供的1993年的领条和2016年协议书、补偿明细表、领条提出异议，认为原告不知道有协议存在，协议书中原告的签名非本人签字，1993年的领条是杨承好、杨光松代领，其他补偿款是林木和公路占地款项。该院审查认为，1986年《自留山证》，系从泸溪县档案局复印，虽没有填发日期和编号，形式存在瑕疵，但来源合法，内容客观；1993年的领条签有原告姓名，原告未承认是本人签名，但与原告“两次领款，林木损坏进行了补偿”的陈述能相互印证；2016年协议书经三十多户农户与原泸溪县民族宗教事务和旅游文化广电新闻出版局签订，补偿明细表、领条记载了农户领取山地补偿款的事实，且协议书能与补偿明细表、领条相互印证。农户签名中虽有代签情形，但真实地反映了2016年争议地经协议转让的事实。对上述证据的证明力予以认定。原告提供的1953年《土地房产所有证》存根，记载的是1953年的土地权属事实，证据来源、形式合法，但土地权属、行政区划在次已经变更，1986年山林确权时，已重新界定，其所载内容并不能证明争议地现实情况，对其证明力不予认定。一审法院认为，民事主体诉请权利保护，应当提供事实依据。民事诉讼法明确规定，当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告诉请被告停止侵害、返还土地，应当提供被告侵害原告土地的事实依据。原告提供的1986年《自留山证》，证明的是争议地使用权法律登记状态，并未全面反映争议地使用权的变化的事实和过程。原泸溪县广播电视局于1993年建电视差转塔占用当地村民用地时，进行了林木补偿，包括原告在内的村民领取了林木补偿款，已实际认可土地使用权的转让。原告提出林木补偿领条并非本人签名，但并不否认已领取林木补偿的事实。2016年4月6日的，被告电视差转台扩建、维修时，被告与村民签订的协议中补偿标准以15元/米计算，并非以林木的棵为计量单位，应当认定补偿的不仅是林木损失补偿协议；第三条第五项明确约定“自补偿款到位后，该公路段及山上围墙内的产权永远属于甲方管理”。原告在协议书上签字并领取补偿款，以自己的行为表示对转让争议地使用权协议的遵从和执行。原告所提供的证据，不能证明被告有侵权事实存在，依照诉讼法律规范的规定，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告提出被告侵占原告自留山地，缺乏事实依据，其要求停止侵害，返还土地的诉讼主张不能成立，该院不予支持。被告辩称原告已领取土地补偿款，被告有使用权的主张成立，该院予以支持；但其辩称原告诉求是土地确权，不属人民法院管辖的诉讼主张，与原告、被告之间所诉事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款之规定，判决：驳回原告杨光伯的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告杨光伯承担。本案审理过程中，当事人提交了2010年3月5日湖南省泸溪县林地承包合同，2010年5月29日颁发的中华人民共和国林权证，用以证明诉争地的林地、森林使用人是杨光伯。二审认为，所提交的林权证没有包括泸溪县文化旅游广电局在马鞍山电视台占用地，本院不认定其证明效力。本院认为，杨光伯诉请泸溪县文化旅游广电局停止侵害并返还非法占用其位于马鞍山长冲的土地，因杨光伯没有充分证据证明对诉争土地享有承包经营管理权，其1986年《自留山证》所承包的马鞍山林地因泸溪县文化旅游广电局在马鞍山占地建房改变了权属登记范围，电视台占用地权属在相关村民之间存在纷争，现杨光伯以诉争地为其所有起诉侵权的依据不充分，其上诉请求应不予支持。本案一审判决认定事实欠妥，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由杨光伯负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇一九年十二月十一日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执686号之一申请执行人：陈建忠，男，1955年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈建平,男,1960年6月2日生,汉族，住张家港市。陈建忠与陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0582民初4005号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建平应归还陈建忠借款16000元。限于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由陈建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建忠向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，立案执行标的16200元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人陈建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对陈建平罚款1000元。2、2019年8月6日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建平的财产情况，银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在案件审理期间即下落不明，本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，村委反映被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人父母均已去世，留有房产继承，但另有共同继承人，目前尚无法处置。5、2019年12月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的16200元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1149号复议申请人（被执行人）：杨亿，男，汉族，1970年8月3日生，住本市南明区。复议申请人（被执行人）：吕白梅，女，汉族，1982年4月16日生，住本市南明区。以上二复议申请人共同委托代理人:唐登举,贵州辅正律师事务所律师,执业证号:15201201810063989。以上二复议申请人共同委托代理人:瞿值莲,贵州辅正律师事务所实习律师。申请执行人：黄莺，女，汉族，1980年4月28日生，住本市花溪区。申请执行人：王文青，男，汉族，1978年9月29日生，住本市花溪区。复议申请人杨亿、吕白梅不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2972号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，原裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2972号执行裁定；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  张忠絮
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1099号 申请执行人：李健，男，1982年3月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：杜兆杰，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李健与被执行人杜兆杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1103民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本息及诉讼费用共计25212.50元，并支付本案申请执行费278元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月31日向被执行人杜兆杰送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有号牌为鲁Ｌ×××××车辆，但该车辆为摩托车，且年代久远，已无处置价值。 3.本院于2019年8月5日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年8月6日对被执行人杜兆杰采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 5.本院于2019年9月11日、2019年10月31日、2019年12月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月十七日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5042号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122XX。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：陈东明，男，1987年8月28日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告陈东明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行要求陈东明偿还借款本金118,752.99元及利息。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供陈东明的准确送达地址，经查证后仍不能确定陈东明的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取1,717元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5269号之二 原告：王春，男，1977年3月10日出生，汉族，住沛县。 被告：李闯，男，1990年11月23日出生，汉族，住沛县。 原告王春与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年12月11日王春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王春撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告王春负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  唐建民 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李慧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16524号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211614340296R。 法定代表人：刘金彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，系该公司工作人员。 被告：陈海峰，男，1982年10月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：李怀怀，男，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告陈海峰、李怀怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛澳柯玛商用电器有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，财产保全费430元，合计835元，由青岛澳柯玛商用电器有限公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 赵旭昇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12179号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：廖兴华，男，1968年8月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告廖兴华物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执646号申请执行人：罗利伟，女，汉族，1983年3月18日出生，住濮阳县。被执行人：河南豫芝酒业有限公司，住郑州市金水区花园路27号2号楼316。法定代表人：刘沐阳。申请执行人罗利伟与被执行人河南豫芝酒业有限公司劳动争议一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初9854民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南豫芝酒业有限公司于2018年12月31日前偿还原告罗利伟8000元，被执行人河南豫芝酒业有限公司于2019年1月31日前付清原告罗利伟剩余7866元。因河南豫芝酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗利伟向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆信息。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫芝酒业有限公司负有继续向申请执行人罗利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月四日书记员 王英豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7154号原告：卢丽韫，女，汉族，1978年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义中庸房地产开发有限公司，住所遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：915203006927377822。法定代表人：欧阳康明，职务：总经理。委托诉讼代理人:袁龙波,贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨丹,贵州上善律师事务所实习律师。原告卢丽韫诉被告遵义中庸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告卢丽韫以双方达成和解为由于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许原告卢丽韫撤诉。案件受理费190元（已依法减半收取），由原告卢丽韫负担。审判员  王梦二〇一九年十二月三十一日法官助理马育红书记员李博闻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9493号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系杨郎村的村医，2018年11月被告称要给卫生所进药，需向原告借钱周转，原告考虑被告是村医便用信用卡给被告借款12000元，当时未出具欠条。后被告陆陆续续给原告还款5000元，剩余7000元被告在2019年7月19日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均推诿不还。被告张某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告向原告借款7000元的事实。被告未到庭未质证。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告向原告借款，并从原告的信用卡中刷了12000元，后被告陆续向原告偿还了5000元，剩余7000元于2019年7月19日向原告出具欠条一张，承诺于同年8月5日前偿还。到期后被告推诿未付。本院认为：借款人应当按照约定时间还款。本案被告尚欠原告借款7000元，有被告向原告出具的欠条可以证实，双方权利义务关系明确，被告应当积极履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇一九年十二月二十三日书记员 祁 会
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4368号 原告：四川博鼎升阳窑炉科技有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号。 法定代表人：竹维娜，职务，总经理。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都市金卓品砖厂，住所地：成都市彭州市新兴镇君山村。 投资人：杨明刚，男，1975年1月2日出生，职业不祥，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨强，砖厂员工。 委托诉讼代理人：姜鹏飞，砖厂员工。 原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司（以下简称：博鼎窑炉公司）与被告成都市金卓品砖厂（以下简称：金卓品砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告博鼎窑炉公司的委托诉讼代理人胡德瑶、金卓品砖厂杨强、姜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博鼎窑炉公司向本院提出诉讼请求：判令金卓品砖厂支付货款40000元并从起诉之日起至付清为止，按照年利率6%支付延期付款违约金。事实和理由：博鼎窑炉公司与金卓品砖厂于2018年2月10日签订了《工矿产品销售专用合同》，博鼎窑炉公司销售脱硫塔一台给金卓品砖厂生产使用。博鼎窑炉公司依约向金卓品砖厂交付了货物。金卓品砖厂早已使用该产品进行生产，但金卓品砖厂拒绝向博鼎窑炉公司支付剩余货款40000元。 金卓品砖厂辩称：欠货款是事实，但博鼎窑炉公司安装的脱硫塔有漏水情况，产品存在严重质量问题且没有经使用验收合格，如果博鼎窑炉公司能够让脱硫塔正常使用和环保局进行验收合格后同意支付剩余货款。 经本院审理查明以下案件事实： 2018年2月10日博鼎窑炉公司与金卓品砖厂签订了《工矿产品销售专用合同》，由博鼎窑炉公司向金卓品砖厂提供型号为DST3000脱硫塔一台，合同价款为185000元。合同约定：质量要求、技术标准、供方对质负责的条件和期限：根据国家标准生产，合格出厂。设备正常工作环境中使用，对产品实行三包，整体设备质保一年（时间自设备出厂之日起算）。验收标准、方法及提出异议的期限：货物到达需方后应立即验货，按清单逐一验清货物及随机技术文件，如有异议，务必在一周之内提出。结算方式为：订合同预付50000元、发货前50000元、安装完付50000元、验收合格付35000元。 金卓品砖厂主张博鼎窑炉公司交付的脱硫塔存在质量问题，除其单方陈述外，没有证据证实。脱硫塔安装后金卓品砖厂一直生产使用。 另查明，本案本院于2019年11月14日立案受理。 上述事实有博鼎窑炉公司向本院提交了双方身份证明、《工矿产品销售专用合同》、光盘一张、DST型湿法烟气脱硫塔企业标准、中国环境保护产品认证证书、排放污染物临时许可证等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，博鼎窑炉公司与金卓品砖厂签订的《工矿产品销售专用合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。博鼎窑炉公司依约履行了供货义务后，金卓品砖厂亦应及时全面履行支付合同价款的义务。金卓品砖厂仅支付了部分货款，尚欠货款40000元，未按约定支付，其行为已构成违约。故对博鼎窑炉公司要求金卓品砖厂支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。要求金卓品砖厂从起诉之日起至货款付清为止，按年利率6%计算支付违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。由于双方对验收合格标准无明确约定，结合设备性质、分阶段付款情况、合同目的分析，应认为设备安装调试完成后能够正常运行即为达到验收合格，且脱硫塔安装后金卓品砖厂至今仍在生产和使用，金卓品砖厂以交付的脱硫塔存在严重质量问题，除其单方陈述外，无其他证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告成都市金卓品砖厂于本判决生效后十日内支付原告四川博鼎升阳窑炉科技有限公司货款40000元并从2019年11月14日起至货款付清之日止，以尚欠货款40000元为基数，按年利率6%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告成都市金卓品砖厂负担（上述款项已由四川博鼎升阳窑炉科技有限公司垫付，成都市金卓品砖厂在支付款项时一并给付四川博鼎升阳窑炉科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9659号原告：刘某1，女，1949年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。原告：刘某2，女，1952年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。原告：刘某3，女，1957年8月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。被告：刘某4，男，1955年3月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘海通，男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某5，男，1975年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘海通（系刘某5之兄），男，1972年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏某，女，1949年6月4日出生，汉族，天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡玉玲（系魏某儿媳），女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘海通、刘某5、魏某继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。刘某1、刘某2、刘某3诉称，被继承人刘仪、赵凤系夫妻关系，分别于2013年1月14日、2013年11月16日去世。二人生育子女五人，分别是：长子刘玉山、次子刘某4、长女刘某1、次女刘某2、三女刘某3。刘玉山于2016年6月28日去世，其妻系魏某，二人生育二子，分别是：刘海通、刘某5。2010年11月，天津市东丽区无瑕街苏庄村还迁过程中，刘仪、赵凤享有政策还迁面积共60平方米，该60平方米由刘玉山、刘某4使用，未给予其他继承人补偿。刘仪、赵凤在村委会留有保险款、设施分红款共131711元未分配，故起诉要求：1.三原告继承刘仪、赵凤60平米还迁房屋面积的五分之一份额，即每人12平米；2.刘仪、赵凤保险退款、设施分红款共计131711元，由三原告各继承26342.2元；3.诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，刘仪、赵凤的政策还迁面积60平方米已经由其继承人使用并还迁为房屋，已不存在分配的客观条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3的起诉。案件受理费（已减半）4658元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月十二日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1383号 罪犯陈建云，男，1987年8月10日出生，汉族，浙江省仙居县人。现在浙江省第一监狱服刑。 台州市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)浙10刑初5号刑事判决，以被告人陈建云犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈建云不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）浙刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈建云在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯陈建云在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈建云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1443号原公诉机关广东省河源市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢如兵，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东源县，住河源市源城区。因本案于2018年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。原审被告人陈少鹏，曾用名陈立伟，男，1975年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省东源县。因本案于2018年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。原审被告人刘小坚，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省东源县。因本案于2018年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省河源市看守所。广东省河源市中级人民法院审理广东省河源市人民检察院指控被告人陈少鹏犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，被告人谢如兵、刘小坚犯制造毒品罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤16刑初4号刑事判决，认定被告人陈少鹏犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人谢如兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人刘小坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；缴获的甲基苯丙胺共11943.307克、脱水机、煤气炉、氢氧化钠、三水和乙酸钠、大功率电动搅拌机及过滤网等制毒工具及制毒残渣等一批，由扣押机关河源市公安局源城分局予以销毁；缴获的手机4部，手拿钱包1个由扣押机关河源市公安局源城分局予以没收。宣判后，被告人谢如兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，谢如兵申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，没有轻罪重判等情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢如兵撤回上诉。广东省河源市中级人民法院（2019）粤16刑初4号刑事判决第二、三项对被告人刘小坚、谢如兵的判决自本裁定送达之日起发生法律效力。对被告人陈少鹏的判决本院另案进行复核。本裁定为终审裁定。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇一九年十二月二十日书记员 单婉仪
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初805号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：胡宝瑞，该行客户经理。被告：王俊燕，女，1988年3月17日出生，汉族，住尚义县。被告：张晖军，男，1976年8月1日出生，汉族，住尚义县。被告：王利民，男，1976年4月7日出生，汉族，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告王俊燕、张晖军、王利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人胡宝瑞、被告张晖军到庭参加诉讼，被告王俊燕、被告王利民经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款49993.82元及欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊燕于2015年12月18日从我行办理自助循环小额农户借款50000元，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为按约还息到期还本法。2018年3月29日循环借款50000元，到期日2018年11月3日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还本金6.18元，现积欠贷款本金49993.82元及利息。被告张晖军系被告王俊燕配偶，为共同借款人，请求法院依法判令被告王俊燕、张晖军一次性归还借款及利息。被告王利民为保证人，依法承担连带保证责任。张晖军辩称，对借款事实、数额均无异议，但无力偿还。王俊燕、王利民在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王俊燕与张晖军系夫妻关系。2015年12月18日，被告王俊燕与原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行签订借款合同一份，向原告借款50000元，用于养羊，循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。张晖军为共同借款人，王利民为保证人。2018年11月3日借款到期后，归还借款本金6.18元，尚欠本金49993.82元及逾期利息未还。双方约定逾期年利率为9.78750%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告明确约定还款期限，借款人应当及时、足额偿还借款。借款到期后，借款人未如期还款，构成违约，现原告要求被告王俊燕偿还借款，合理合法，应予支持。双方约定逾期年利率为9.78750%，不违反法律规定，应予认定。张晖军作为共同借款人，亦应承担偿还责任。王利民作为保证人，依法承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊燕、张晖军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金49993.82元及逾期利息（逾期利息自2018年11月3日起至判决履行之日止，以49993.82元为本金，按年利率9.78750%计算）；被告王利民承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由王俊燕、张晖军负担，并于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨继城二〇一九年十二月十四日法官助理王锦霞书记员王晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33196号原告：申金锋，女，1994年3月20日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告申金锋与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申金锋到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申金锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋押金及水电押金共计960元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告已经向被告提交房屋退租申请，《悦如退租费用结算单》显示被告应向原告退还费用总额为960元，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申金锋960元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1372号上诉人（原审被告）：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，统一社会信用代码91620900665439886W。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：罗某。被上诉人（原审原告）：殷某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃泓峥律师事务所律师。上诉人甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福公司）因与被上诉人殷某种植回收合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田福公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判田福公司不承担付款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田福公司并未雇佣李学双，殷某手中持有的合同和入库单上的印章均不是田福公司的，本案责任应由李学双承担。殷某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应维持原判。2010年3月1日，李学双持加盖上诉人公司印章及法定代表人王栋民私章的合同与被上诉人签订了《种子生产购销合同》。后被上诉人及其他农户依合同约定进行了种植，同年8月种子成熟后按约定将种子交付李学双，李学双向被上诉人出具加盖上诉人公司印章的入库单。一审法院依职权到酒泉市市场监督管理局调取的证据显示，上诉人公司有两套印章，在2007年至2014年间交替使用，均未申请作废。李学双与被上诉人及其他农户签订的合同及入库单上使用的印章与上诉人的未刻有代码的印章完全一致，故一审依据《合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决上诉人承担给付所欠制种款的义务和承担违约金责任，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。殷某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付制种款3925元，并承担违约金2737.5元，以上合计6662.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月1日，李学双持加盖有酒泉市田福农业开发有限公司合同印章及法定代表人王栋民私章的合同与原告殷某签订了《种子生产收购合同》，合同对甲乙双方的权利、义务、付款方式、违约责任进行了约定，后原告进行了种植。2010年8月，原告按照合同约定将价值9125元的种子交付被告，被告向原告出具加盖有该公司印章的入库单。之后，李学双向原告支付部分种子款，剩余3925元未支付。另查明，2015年8月19日，被告酒泉市田福农业开发有限公司变更为甘肃田福农业科技开发股份有限公司。2019年5月13日，公司负责人由王栋民变更为王某。一审法院认为，原告提供的合同及入库单能够证实原、被告之间存在合同关系，且原告已经按照合同约定履行完了合同义务，被告也应当全面履行合同义务，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。但其主张的违约金应当按照未付款金额作为计算依据，即违约金应认定为3925元×30%=1177.5元。被告认为本案原告并没有向被告主张过相关的权利，已经超过诉讼时效，但结合本案实际，原告在合同履行完之后多次向李学双要求偿付种子款，而原告根据李学双所持被告公司合同足以能够推定李学双为被告公司的委托代理人，原告向李学双主张债务即可认定是向被告主张相关债务，故被告认为本案原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点不予支持。被告对其他辩称的观点未提供相关的证据，对其主张的观点不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告殷某制种款3925元及违约金1177.5元，合计5102.5元；二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告殷某负担6元，被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担19元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田福公司申请证人孙某出庭作证。孙某证明，他一直种的是田福公司的种子，而李学双是给孙某的一个朋友种玉米，后来因为食葵行情好，李学双种植了160多亩，因为农户要求签订书面合同，经孙某和田福公司的法定代表人商议后，田福公司法定代表人把该公司前几年收购了油菜的合同交给孙某，因为农户只认李学双，所以由李学双拿田福公司提供的合同和农户签订了《种子生产收购合同》，种子也是李学双收购的，李学双将收购的种子卖给了张晓铭，种子款也是打到了李学双账户。田福公司仅仅提供了合同。经质证，田福公司对证人证言无异议。殷某认为证人与李学双和田福公司法定代表人有利害关系，对证人证言不予认可。经审查，证人证言所述李学双收购种子与田福公司无关的证言，缺乏充分证据证实。但其陈述合同系田福公司提供的事实与被上诉人提供的合同原件内容一致，对该事实具有证明效力。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人田福公司应否承担付款责任。本案中，李学双持加盖有田福公司印章及法定代表人私章的空白合同与殷某签订种子生产收购合同，并在收到殷某交付的食葵种子后给殷某出具了加盖有田福公司印章的入库单。据此，殷某作为善意相对人，完全有理由相信李学双是代表田福公司与其签订合同并收购种子。另外，根据证人孙某的证言，可以证实本案所涉合同是由田福公司的法定代表人所提供，合同上所加盖的田福公司印章及王栋民私章均客观真实。田福公司所提合同和入库单上的印章均不是田福公司的上诉理由与事实不符，不能成立。田福公司作为公司法人，应该认识到将加盖有公司印章和法定代表人私章的空白合同交给他人的法律后果，现殷某持有加盖了田福公司印章的合同和入库单原件主张权益，虽然田福公司对殷某提供的该证据有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，对于殷某主张的种子款，田福公司应承担合同相对方的付款责任。田福公司主张应由李学双承担付款责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。对田福公司在二审中申请追加李学双为被上诉人的诉求，因本案并非必要共同诉讼，对其追加申请，不予审查。综上所述，上诉人田福公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十二月十六日书记员 高 阳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1899号 申请执行人：吴水华，男，1960年10月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。 被执行人：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，职业不明，住乐清市。 被执行人：王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，职业不明，住乐清市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1899号案申请执行人吴水华与被执行人何秀玲、王玉攀民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终2991号上诉人（原审被告）：永城市广播电视服务公司。住所地：河南省永城市。法定代表人:杨永彬，该公司经理。委托诉讼代理人:李顺，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺明奎，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告):刘须标，男，1952年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告):吕武星，男，1948年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告):余化学，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告):王爱华，女，1948年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告):张力，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告):张晓静，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省永城市东城区。七被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓京,河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人永城市广播电视服务公司因与被上诉人贺明奎、刘须标、吕武星、余化学、王爱华、张力、张晓静物权确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永城市广播电视服务公司于2019年12月12日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，永城市广播电视服务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城市广播电视服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人永城市广播电视服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月十三日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执2614号申请执行人：青岛威东科高分子材料有限公司,住莱西市姜山镇烟青一级路东侧。法定代表人：宋钦兰，该公司董事。被执行人：山东森诺特环保能源股份有限公司,住临沂市河东区郑旺镇仁里联村。法定代表人：时亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：时亮,男,1978年2月13日出生,住青岛市市北区。本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初3568号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款1765341.91元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款1765341.91元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人名下土地、房产等财产已经本院查封，暂无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月九日书记员  柳玉军
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终330号上诉人（原审原告）张中伟，男，1976年12月3日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张中伟因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张中伟的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张中伟原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张中伟的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张中伟上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，张中伟没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张中伟与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张中伟是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张中伟对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张中伟已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张中伟的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初71号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3962号之一 申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路2号汇金大厦5楼。 法定代表人：张承志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：鲍剑，男，1980年12月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：林冰，男，1972年2月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：欧云辉，男，1969年12月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人鲍剑、林冰、欧云辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鲍剑、林冰、欧云辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍剑、林冰、欧云辉向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付1299000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人鲍剑、林冰、欧云辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍剑、林冰、欧云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍剑、林冰、欧云辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍剑、林冰、欧云辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封被执行人林冰名下位于鄞州区下应街道中山东路1379弄5号2201室房地产和位于鄞州区下应街道中东方湾邸25幢60单元01室房地产，上述房地产有大额抵押，本案无处置权。截至2019年12月30日，被执行人鲍剑、林冰、欧云辉尚应履行执行款1299000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍剑、林冰、欧云辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍剑、林冰、欧云辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍剑、林冰、欧云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月30日，本院约谈了申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍剑、林冰、欧云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐蓉盈
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5154号 原告：王羽，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，住四川省资阳市雁江区。 原告王羽与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王羽之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王羽向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告土地补偿款3900元；2．本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后周祠六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的公示是大部分村民的意思表示，不只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月原告王羽与申文学结婚迁入被告集体经济组织。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2/3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元/人的土地补偿费。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。原告于2018年3月迁入被告生产队并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。超过2/3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王羽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 燠