广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初826号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址广西凌云县泗城镇城南出路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法规部经理。 被告：李景友，男，1992年2月21日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：李氏满，女，1992年6月17日出生，瑶族，农民，住广西凌云县，系被告李景友之妻。 被告：黄昌贵，男，1986年6月17日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被告：李氏春，女，1990年10月20日出生，瑶族，农民，住广西凌云县，系被告黄昌贵之妻。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下称凌云农商行）与被告李景友、李氏满、黄昌贵、李氏春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云农商行的委托诉讼代理人李仕稳到庭参加诉讼，被告李景友到庭参加诉讼，被告李氏满、黄昌贵、李氏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李景友、李氏满偿还原告贷款本金97479.77元及利息17557.17元（计算截止2019年9月7日，后期利息以合同约定利率还清为止）；2、判令被告黄昌贵、李氏春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日原告与被告李景友签订一份广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同（合同编号641603150031521），合同第十六条约定：自2017年1月11日至2019年1月10日止，借款人可在人民币壹拾万元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，单笔借款期限最长不超过24个月，到期日最迟不得超过2019年1月10日，用途用于房屋装修。同时合同第13.1条约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率与借款借据不一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该笔借款担保方式为保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告李氏满作为共同还款人，由被告黄昌贵、李氏春作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于同日与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额保证担保合同（合同编号为：641604170044741），合同约定担保的主合同为李景友与原告签订的最高额个人借款合同（合同编号641603170035041），保证的主债权为本金数额壹拾万元，保证方式为连带责任担保，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等等。上述借款合同、担保合同签订后，原告按照合同约定于2017年1月11日与被告李景友签订借款借据一份，约定借钱期限为自2017年1月11日至2018年1月10日止，并依约将贷款资金金额人民币壹拾万元（￥100000.00）转入被告李景友个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款后，借款人未按照借款合同约定履行还本付息义务，保证人也未履行保证义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是合法有效，原告已按合同的约定向被告支付借款，但被告没有依约向原告偿还本金和利息，属于违约行为。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李景友辩称：借款是事实的，是我借的，但是钱是案外人邓国贵用的，他现在跑了，找不到人了。我妻子当天未到场签合同。 被告李氏满、黄昌贵、李氏春未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日原告凌云农商行与被告李景友签订一份广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同（合同编号641603150031521），合同约定：借款金额为人民币100000元，用途为房屋装修，期限3年，自2017年1月11日至2019年1月10日止，担保方式为连带责任担保，采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利，担保范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费用等等。被告黄昌贵于同日与原告凌云农商行签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）抵押担保合同（合同编号为：641604150030761），合同约定担保的主合同为被告李景友与原告签订的个人借款合同（合同编号：641603150031521），担保期限3年。上述借款合同、担保合同签订后，原告凌云农商行按照合同约定将人民币100000元转入被告李景友提供的个人账户，完成贷款资金交付义务。自借款后被告方向原告凌云农商行支付贷款本金2520.23元及利息6664.79元之后便不再履行还本付息义务。截止2019年9月7日，被告尚欠原告凌云农商行贷款本金97479.77元及利息17557.17元。原告凌云农商行多次催收该款项未果遂诉至本院。 另查明，被告李氏满未在合同编号为641603150031521的广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同上签字捺点印，被告李氏春仅在同意承保意向书、借款担保承诺书上签字捺点印，未在合同编号为641604150030761的最高额保证担保合同上签字捺点印。 上述事实，有原告凌云农商行提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证书、身份证复印件，被告李景友、李氏满、黄昌贵的身份证复印件，被告李景友、李氏满和黄昌贵、李氏春的结婚证复印件，被告李景友的借款申请书、中长期借款申请书、承诺书，被告李景友、李氏满的个人贷款面谈记录、共同还款承诺书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同、提款申请书、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）借款借据、账户入账明细、贷款利息计算表、贷款还款明细，被告黄昌贵、李氏春的同意承保意向书、借款担保承诺书，广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）担保合同等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告李景友签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应依约履行各自义务。被告李景友借用原告凌云农商行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告李景友借用原告凌云农商行的款项的用途为房屋装修，为夫妻共同生活所负的债务，被告李氏满作为李景友的妻子，对该债务应当共同偿还。被告黄昌贵作为借款合同的保证人，保证的方式为连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，依法应承担连带清偿责任。因此，原告凌云农商行提出的由被告李景友、李氏满偿还借款本金及利息、并由被告黄昌贵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。原告凌云农商行主张被告李氏春作为共同担保人，应共同承担连带偿还责任，但原告凌云农商行未能提供相关确凿证据予以证明，其请求本院不予支持。被告李氏满、黄昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告李氏满、黄昌贵自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景友、李氏满应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金97479.77元及利息（利息以本金97479.77元为基数，从2017年1月11日起按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告黄昌贵对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1300.50元，由被告李景友、李氏满、黄昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦贵珍