wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1347号之一申请执行人：泰州泰港金属材料有限公司，统一社会信用代码91321203695528775C，住所地泰州市高港区。法定代表人：李光胜，该公司总经理。委托代理人：季庚寿，男，该公司员工。被执行人：陈国平、男，1972年11月19日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：泰州市鑫泰来贸易有限公司，统一社会信用代码321203000013529，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请执行人泰州泰港金属材料有限公司与被执行人陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2677号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告泰州泰港金属材料有限公司偿还借款700万元及利息（自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为30400元，由被告陈国平、泰州市鑫泰来贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人陈国平名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆、被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年7月26日通过点对点网络查控系统及向泰州不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陈国平名下有位于海陵区××室的房产，本院将上述房产予以轮候查封，并已向首查封法院发出参与分配函。4.执行过程中,本院实地走访了被执行人陈国平户籍所在地基层组织泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥村村民委员会及被执行人泰州市鑫泰来贸易有限公司住所地泰州市高港区金港北路18号，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2019年12月发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 晨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7082号原告：袁兴文，男，汉族，生于1953年6月19日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁兴文诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁兴文收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特737号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与杨兴莲于2019年11月6日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付杨兴莲人民币100607.6元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与杨兴莲于2019年11月6日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2222号 申请执行人：淮安开发融资担保有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周学兵，该公司董事长。 委托代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：岳风中，男，汉族，1970年1月11日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：蒋美华，女，汉族，1974年4月22日出生，住淮安市清浦区。 被执行人：陈寿成，男，汉族，1968年2月4日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：宋红英，女，汉族，1969年2月18日出生，住淮安市淮安区。 被执行人：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：岳风中，该公司总经理。 被执行人：淮安市惠鑫源装饰材料有限公司，住淮安经济技术开发区。 法定代表人：岳风中，该公司总经理。 被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈寿成，该公司总经理。 本院在执行淮安开发融资担保有限公司与江苏鑫鑫装饰工程有限公司、岳凤中、蒋美华、陈寿成、宋红英、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司、江苏旭亿达染织有限公司（2018）苏0891民初2934号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2222号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈继洋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1940号 申请执行人：绥中县绥中镇顺兴木材经销处。 负责人：刘静，系经理。 被执行人：叶有山，男，1963年4月16日生，住址绥中县。 本院在执行申请人绥中县绥中镇顺兴木材经销处与被执行人叶有山买卖合同纠纷（2019）辽1421民初2378号民事判决书一案中，审查查明：被执行人叶有山应偿还申请人货款78970元，承担诉讼费888元。上述款额申请人未受偿。经本院执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1940号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0503财保6号 申请人张广茹，女，1967年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路光明小区35栋1单元102室。 被申请人刘亚芹，女，1967年2月5日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区青山居民委1组35号。 被申请人杜春香，女，1971年10月20日出生，汉族，现住双鸭山市岭东区七道坝6-7号 申请人张广茹于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚芹工资卡中的存款3万元予以冻结。申请人张广茹以其女儿郝凤竹名下的黑（2018）双鸭山市不动产权第0026085号房屋向法院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张广茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚芹工资卡中的存款3万元。 案件申请费370元，由被申请人刘亚芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张亚杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张忠伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再215号二审上诉人(原审被告)：宋方敏，女，1963年3月5日生，汉族，扬中市开发区。二审被上诉人（原审原告）：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，住扬中市。原审被告：朱秀良，男，1962年10月16日生，汉族，住扬中市开发区。二审上诉人宋芳敏与二审被上诉人陈华平、原审被告朱秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出(2017)苏11民终3128号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监207号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3128号民事判决及扬中市人民法院（2016）苏1182民初1688号民事判决；二、驳回陈华平的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  张 剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐亚维
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2731号之一申请人：王正平，男，1947年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王平正与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初360号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人舒某某，男，2000年2月4日生，瑶族，广西灵川县人，初中文化，农民，户籍地：广西灵川县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月5日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月10日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]335号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪。建议判处舒某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千至三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月4日2时许，被告人舒某某伙同秦某某（未满16周岁）在桂林市七星区普陀路中国农业银行门口盗走被害人陈某某放在该处的一辆白色绿源牌电动车（车牌号：桂Ｃ×××××，经认定价值人民币1763元）。后舒某某将该车以750元销赃给游东粲，舒某某分得赃款500元，秦某某分得赃款250元，舒某某赃款已挥霍。案发后，公安机关从被告人处扣押赃款300元，赃物被公安机关追缴并发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年3月4日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、赃款人民币三百元依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十二月十二日 书记员 何静琳
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初224号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人龙章，男，生于1992年11月1日，哈尼族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，初中文化，农民，家住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2013年6月15日因殴打他人被西双版纳傣族自治州景洪市公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月26日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。辩护人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人龙章犯偷越国（边）境罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。澄江县人民检察院书面建议本院适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人龙章及辩护人樊峻宇到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年5月31日，被告人龙章在朋友白某（在逃）的邀约安排下，和白某一起各自驾驶一辆车把到景洪找白某玩的澄江人赵某（已审结）、熊某（已审结）、王某（已审结）、仁辉（另案处理）、蒋某（另案处理）、李某（另案处理）等人从云南省西双版纳州景洪市大勐龙镇偷越国（边）境拉载到缅甸，几人一起在缅甸××后××西双版纳州××市。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。据此认为，被告人龙章违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为依法构成偷越国（边）境罪；被告人龙章归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。并书面建议本院判处被告人龙章十个月以下有期徒刑，缓刑一年，并处人民币2000元以下罚金。被告人龙章对起诉书指控的案件事实、情节和罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人龙章的辩护人对起诉书指控被告人构成偷越国（边）境罪无异议，但提出：1.被告人具有自首情节，应对被告人从轻或者减轻处罚；2.被告人认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯；3.被告人的行为社会危害性不大，非暴力性犯罪。综上，建议法庭从轻判处，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月31日，被告人龙章在朋友白某（在逃）的邀约安排下，和白某一起各自驾驶一辆车把到景洪找白某玩的澄江人赵某（已审结）、熊某（已审结）、王某（已审结）、仁辉（另案处理）、蒋某（另案处理）、李某（另案处理）等人从云南省西双版纳州景洪市大勐龙镇偷越国（边）境拉载到缅甸，几人一起在缅甸××后××西双版纳州××市。另查明：被告人龙章2013年6月15日因殴打他人被西双版纳傣族自治州景洪市公安局行政拘留十日。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人龙章的供述和辩解，证人赵某、王某、熊某、李某、仁辉、蒋某的证言，辨认笔录、照片，电子数据检查笔录，扣押决定书、笔录、清单，随案移送清单，前科记录证明，人口基本信息查询结果单，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙章违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为依法构成偷越国（边）境罪，法定刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人龙章具有自首情节”的辩护意见，因2019年6月21日公安机关在对赵某等同案犯移送起诉时，就已经决定对本案被告人龙章进行网上追逃，且景洪市公安局勐龙派出所民警于2019年8月26日对被告人实施抓获，被告人系被动到案，在到案前公安机关已经掌握了其犯罪事实，其行为不符合自首的成立条件，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。所提“被告人认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯”以及“被告人的行为社会危害性不大，非暴力性犯罪”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳，量刑时将酌情考虑。综合被告人龙章具有的坦白、初犯、认罪悔罪情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关所提“对被告人判处十个月以下有期徒刑，缓刑一年，并处人民币2000元以下罚金”，以及辩护人所提“对被告人适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对出入国（边）境的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人龙章犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送黑色苹果智能手机1部、蓝色诺基亚直板手机1部，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨爱斌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4718号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市宇盛杰电子有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华强北曼哈数码广场B座1F022。经营者：罗文荣。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市宇盛杰电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162011××××.4，名称：一种麦克风音箱一体设备）一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  陈 欣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1318号 申请执行人：淄博兴乾环保科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇黑三村北。 法定代表人：张培培，总经理。 被执行人：张玉中，男，1964年4月6日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博兴乾环保科技有限公司与被执行人张玉中借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2019年8月5日、2019年11月26日、2019年12月23日通过法院执行系统查询了被执行人张玉中名下的车辆、房产和银行信息，暂无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人淄博兴乾环保科技有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的41094.00执行未果。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人淄博兴乾环保科技有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十四日 书记员  焦亚琼
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执235号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。委托代理人：何继兵，江西艾民律师事务所律师，一般授权。委托代理人：胡克春，江西省金融资产管理股份有限公司律师事务部员工，一般授权。被执行人：上饶市华都装饰工程有限公司，住所地上饶市信州区带湖路66-68号，统一社会信用代码91361100727757493M。法定代表人：王海珍，该公司执行董事。被执行人：廖怀明，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：裴雨萍，女，1969年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓华，男，1963年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪碧涛，女，1964年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖怀琍，女，1973年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊正忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：廖怀谦，男，1978年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王海珍，女，1978年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人上饶市华都装饰工程有限公司、王海珍、廖怀明、裴雨萍等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执235号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 吴   华   俐
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4968号之一原告：朱正银，男，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：李振，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告朱正银与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年12月24日，朱正银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱正银撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由朱正银负担。审 判 长  方 华人民陪审员  吴树华人民陪审员  陶爱云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 露
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢120号申请执行人：余国辉，男，汉族，1969年7月18日出生，住九江市浔阳区。被执行人淦江闽，男，汉族，1972年1月8日出生，住九江市浔阳区。被执行人李军，女，汉族，1971年12月7日出生，住九江市浔阳区。被执行人孙文亚，男，汉族，1975年4月9日出生，住九江市浔阳区。申请执行人余国辉申请被执行人淦江闽、李军、孙文亚合同纠纷一案，本院作出的(2015)九中民三初字第87号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人余国辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣04执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一九年十二月三十一日书记员 杨良军
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2679号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡剑，男，1978年11月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1996年至1997年因吸毒多次被行政处罚；1997年5月因吸毒被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；1998年8月因吸毒被行政拘留十五日，后被无锡市劳动教养委员会劳动教养二年；2000年8月因吸毒被无锡市劳动教养委员会劳动教养二年六个月；2004年3月因吸毒被无锡市劳动教养委员会劳动教养三年；2007年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日；2007年9月因吸毒被无锡市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2009年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2009年12月因向他人提供毒品、吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日，强制隔离戒毒两年；2017年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2019年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局抓获并于同日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 被告人杜烨，男，1985年11月6日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年3月因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。2019年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局抓获并于同日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2580号起诉书指控被告人胡剑、杜烨犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人胡剑、杜烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控2019年9月6日晚，被告人胡剑、杜烨先后在夜宵店、酒吧饮酒后，于9月7日凌晨，被告人胡剑、杜烨又与被害人徐某乙、黄某、鲍某等人在江阴市澄江街道健康路酒吧继续喝酒。期间，被告人胡剑、杜烨与被害人徐某乙发生争执，酒吧内顾客被害人李某、夏某见状先后上前劝架，胡剑、杜烨误以为被害人李某、夏某与被害人徐某乙是一起的，又与被害人李某、夏某发生揪打。 被告人胡剑被徐某乙、酒吧老板张某劝出酒吧门外后，到健康菜场一猪肉店内拿走剁骨刀、磨刀棒各一把返回酒吧门口，此时被害人李某已走出酒吧沿健康路向北步行，被告人杜烨从被告人胡剑手中拿过剁骨刀举刀追逐被害人李某，被告人胡剑持磨刀棒跟在后面一同追赶。被告人胡剑中途放弃追赶先行返回酒吧门口，使用拖把无故将被害人王某停放在酒吧门口的一辆苏Ｂ×××××宝马轿车前档玻璃砸坏（损坏价值人民币1619元）。 案发后，被告人胡剑赔偿被害人夏某医药费人民币500元、赔偿徐某甲刀具费人民币150元，赔偿被害人王某维修费人民币8000元，三人均表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡剑、杜烨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杜烨系坦白，被告人胡剑、杜烨自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡剑、杜烨均判处有期徒刑七个月至十个月。公诉机关提交了伤势照片、车辆受损照片、剁骨刀、磨刀棒照片、谅解书、收条、被害人王某、夏某、徐某乙、李某的陈述、证人张某、黄某、徐某甲、耿某、鲍某、孙某的证言笔录，汽车公司订货单、维修账单、发票、行驶证复印件、接处警信息、价格认定结论书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、身份情况等证据证实，足以认定。 被告人胡剑、杜烨对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡剑、杜烨持凶器在公共场所追逐他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人胡剑在侦查阶段能如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人杜烨归案后即如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，损失已赔偿，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胡剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月7日起至2020年4月6日止）。 二、被告人杜烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月7日起至2020年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年十二月十八日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2845号之一申请执行人杨世斌，男，被执行人山西晨曦旺农林有限公司，法定代表人邹红霞，申请执行人杨世斌与被执行人山西晨曦旺农林有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月20日作出的（2016）晋0802民初6257号民事判决书已发生法律效力。权利人杨世斌于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人山西晨曦旺农林有限公司给付货款636094元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人山西晨曦旺农林有限公司依法应承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月16日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为636094元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员 王               媛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1256号罪犯陈维丰，男，1991年2月25日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省昌江县海尾镇海农村委会西边村。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人陈维丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；尚未追回的赃款继续追缴。刑期自2012年8月21日起至2022年8月20日止。罪犯陈维丰于2014年1月23日入监服刑。罪犯陈维丰在服刑期间，于2016年1月25日获减刑一年；于2017年12月8日获减刑八个月，减刑后刑期执行至2020年12月20日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、刘振林出庭提请对罪犯陈维丰减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官助理王艳、书记员葛旭出庭履行职务，罪犯陈维丰、证人李华忠出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯陈维丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈维丰在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈维丰自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，海南省海口市龙华区人民法院作出（2013）龙刑初字第317号刑事判决认定罪犯陈维丰参与诈骗财物393716元，无退赃、退赔记载；陈维丰原判罚金人民币20000元，已全额缴纳。在本次减刑服刑期间，该犯共消费8102.42元，月均消费337.6元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其对其犯罪所得未退赃、退赔，其犯罪行为造成的社会危害后果未得到弥补。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈维丰减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2012年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2676号申请执行人陈某某，男，1986年11月14日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人张红，女，1986年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：彭某某，律师，特别代理。被执行人某某房地产投资开发有限责任公司，住所地：贵州贵阳市花溪区。法定代表人：戴某某职务：总经理。申请执行人陈某某、张红与被执行人某某房地产投资开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终4536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某房地产投资开发有限责任公司应履行以下义务：支付购房款352125元、维修基金3521.25元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院已于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。申请执行人在本案诉讼过程中，已保全冻结有被执行人在贵阳银行孟关汽车城支行的存款423827.24元，本院依法在线下将本案执行款381887.25元扣划至本院，后协助义务人贵阳银行观山湖汽车城支行向本院提出执行异议，该异议正在审查过程中，且异议结果将影响到本案的执行，经2019年12月27日约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十七日书记员  黄昌果
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4425号原告：何莉娜，女，汉族，1980年3月2日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411621060036187X。住所地：扶沟县行政新区桐丘路西侧。法定代表人：林迪，经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告何莉娜与被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告何莉娜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何莉娜申请撤回对被告扶沟县华福房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何莉娜撤诉。案件受理费减半收157元，由原告何莉娜负担。审判员  周新红二〇一九年十二月三十日书记员  韩 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6463号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼03号房六层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码×××，河南周口市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，特别授权代理。被告：郭某，公民身份号码×××，现住址宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0403民初6248号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。法定代表人：苏欣，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈倩倩，女,1991年9月1日出生,汉族,系该公司法务，住安徽省淮南市田家庵区。被告:王祥明，男，1984年5月20日出生,汉族,现住安徽省淮南市。原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告王祥明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。审判员 袁 洲二〇一九年十二月六日书记员 张维维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢112号之二申请执行人：庞小安，女，1969年3月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：董克树，男，1970年7月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李春梅，女，1969年12月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行庞小安与董克树、李春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞小安依据已经发生法律效力的（2017）陕0922民初428号民事调解书、（2018）陕0922执19号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，请求被执行人董克树、李春梅偿还借款本金200000元及利息和承担案件受理费等共11686元。因被执行人董克树、李春梅未按生效的法律文书履行义务，本案在执行中，依法对在审理中已诉前保全被执行人董克树、李春梅位于石泉县城关镇堡子社区的土地转让给何英艳所得的两间门店（即石泉县城关镇堡子社区泰丰移民小区一期A栋**号、**号的两间门店）进行了续封，对所查封的财产双方当事人根据法律规定采取议价方式确定了处置参考价。但经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。截止2019年12月15日被执行人董克树、李春梅应偿还申请人庞小安借款本金200000元及利息268400元。现申请人庞小安同意以二拍保留价527272.2元以物抵债。在冲抵本案债务后，申请人庞小安已将抵偿差价款58872.2元交付至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人董克树、李春梅名下位于石泉县城关镇堡子社区泰丰移民小区一期A栋**号（54.28㎡）、**号（46.73㎡）的两间门店，作价527272.2元，交付申请执行人庞小安用于抵偿本院（2017）陕0922民初428号民事调解书确定的借款本息。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人庞小安时起转移。二、申请执行人庞小安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月十七日书记员 陈世坤
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执恢281号之一申请执行人：北京金驰野机电设备有限公司，住所地：北京市朝阳区小武基路周庄8号。法定代表人：国金桂，该公司董事长。被执行人：河北龙帝首创轮胎制造有限公司，住所地：徐水县复兴西路87号。法定代表人：姚永波，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京金驰野机电设备有限公司与被执行人河北龙帝首创轮胎制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京金驰野机电设备有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）冀0609执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十四日法官助理曹旭书记员高一宵
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执890号湖南润国物业管理有限公司、陈建忠：申请执行人湖南润国物业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1805号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人陈建忠履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  贺诗魏二〇一九年十二月三日书记员  稂旭日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3740号原告：彭某，住内蒙古自治区。被告：张某，住内蒙古自治区。原告彭某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某赔偿医疗费1,425.9元；2.护理费900元（9天×100元）；3.误工费2,700元（9天×300元）；4.营养费500元；5.交通费费200元，合计5,725.9元。事实和理由：2019年3月4日下午，原、被告发生口角继而打斗，被告将原告打伤，住院9天，花去医药费1,425.9元，误工9天，后原、被告分别被公安机关拘留7天和12天，并处罚款300元和700元。因此，请求被告予以赔偿。被告张某辩称，被告系阿荣旗新蕾跑狼电动车商店的售货员，2019年3月4日下午4点左右，被告在邻居冯某诊所门前吃瓜子，原告在自家门口谩骂，不知道是在骂谁，后被告回到自家商店门口，原告指着被告骂，双方才发生的厮打，同意赔偿原告医药费和诉讼费。原告彭某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、阿荣旗中蒙诊断证明书一份，证明原告受伤情况；2、出院结算单一份，证明住院支出医药费1,425.9元；3、用药清单一份，证明住院期间用药情况；4、住院病历一份，证明住院事实存在。被告质证对原告治疗心脏病、高血压有异议，不是被告所为，其他没有异议。经本院审查对原告提供的证据客观性、真实性，予以确认。本院依法调取并当庭宣读了阿荣旗公安局治安卷宗中原告彭某、被告张某及证人张保夫、付某、杨某、张某、刘某、付某、左某的询问笔录，以及阿荣旗公安机关的处罚决定书等。原、被告质证均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告彭某系阿荣旗那吉镇富士达电动车经营者，被告张某系阿荣旗那吉镇新蕾跑狼电动车商店的售货员，双方共同在四中商品房经营。2019年3月4日下午四点左右，原告因被告的老板张某模仿原告父亲走路，原告在自家商店门前对着被告商店方向进行谩骂，当时被告也在自家商店门前闲坐嗑瓜子，双方发生争执，后发生厮打，致原告受伤住院，双方均被公安机关处罚。本院认为，原告彭某与被告张某因琐事发生争执并进行厮打，致原告受伤住院治疗，双方均存在过错，应分担责任。原告请求被告给付误工费每天300元，营养费500元，交通费200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张赔偿的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，经本院审查，认定如下：1、住院医疗费1,425.9元；2、护理费9天×100元=900元；3、误工费9天×144.45元=1,400.05元，合计3,725.95元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某的医药费、护理费、误工费，合计3,725.95元的70%，即2,608.17元；二、驳回原告彭某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告张淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十二月十日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行终125号 上诉人（原审原告）：胡延夺，男，1984年4月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：本溪市人力资源和社会保障局，所在地：本溪市平山区。 法定代表人：金明哲，该局局长。 诉讼代理人：曹世博，该局工作人员。 原审第三人：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李淑环，经理。 诉讼代理人：袁进发，该公司员工。 上诉人胡延夺诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局，原审第三人辽宁慧远劳务派遣有限公司劳动行政确认案，不服（2019）辽0502行初66号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日对本案进行公开开庭审理。上诉人胡延夺的诉讼代理人崔俊歧、被上诉人本溪市人力资源和社会保障局的诉讼代理人曹世博、第三人辽宁慧远劳务派遣有限公司的诉讼代理人袁进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年10月19日，第三人辽宁慧远劳务派遣有限公司职工胡延夺与单位同事孔某某在上班时间到所工作的本溪九星印刷包装有限公司厂区外的防洪渠旁吸烟。孔某某在吸烟时掉入防洪渠内，原告胡延夺因救助孔某某也掉入深沟，造成原告受伤。被告本溪市人力资源和社会保障局经审查认为原告胡延夺的受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定。因此，被告于2019年4月22日作出本人社工认字（2019）125号非工伤认定结论通知书决定不予认定原告伤情为工伤或者视同工伤。 原审法院认为，被告本溪市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。本案的争议焦点是被告本溪市人力资源和社会保障局作出的非工伤认定结论是否合法。 根据《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，本案中，胡延夺的受伤时间是2018年10月19日下午4：30分左右，地点是本溪九星印刷包装有限公司厂区院外的沟渠，但其受伤是因为救助同其在厂区外吸烟的同事孔某某，并非因工作原因受伤。《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤”第（二）项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”，虽然胡延夺受伤是因救助同事引起的，其舍身救人的行为值得提倡，但《最高人民法院行政审判庭关于非因工作原因对遇险者实施救助导致伤亡的情形是否认定工伤问题的答复》规定，“非因工作原因对遇险者实施救助导致伤亡的，如未经有关部门认定为见义勇为，似不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定的视同工伤情形”。鉴于原告救助孔某某的行为亦没有有关部门出具的见义勇为相关证明，故胡延夺救助同事孔某某导致的受伤情形，不属于《工伤保险条例》第十五条第一款第（二）项规定的视同工伤情形。本溪市人力资源和社会保障局根据以上规定作出的本人社工认字（2019）125号非工伤认定结论通知书并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告胡延夺的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告胡延夺负担。 上诉人胡延夺的上诉请求是撤销原判，改判由被上诉人重新作出行政行为。理由：上诉人救孔某某造成上诉人受伤，应认定为见义勇为，上诉人的行为符合《工伤保险条例》第十五条“职工有下列情形之一的，视同工伤”第二项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”规定，应认定为视同工伤。且根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第一项“在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，上诉人情况也应认定工伤。 被上诉人本溪市人力资源和社会保障局辩称：《工伤保险条例》第十五条第（二）项“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的”规定，这里的“维护国家利益、公共利益”，一是指为了减少或者避免国家利益、公共利益遭受损伤，职工挺身而出，也就是通常所说的见义勇为行为；二是指有关部门出具的见义勇为行为的证明，实践中，由民政部门进行认定并出具见义勇为行为证明。本案中，胡延夺的受伤是因救助同事引起的，是为了维护个人利益而非国家和公共利益，也没有民政部门的见义勇为的证明，原告受伤的地点不在其工作岗位上，受伤原因也并非从事工作任务时受伤。因此，其受伤情形不属于本条规定的范围。请求驳回上诉请求。 原审第三人辽宁慧远劳务派遣有限公司答辩称，上诉人所工作的公司为保证厂区内消防安全，严禁员工在厂区吸烟，但也不允许员工到厂区外吸烟。上诉人在工作时间擅自离开工作场所遭受的人身损害不属于认定工伤的法定情节，原审第三人认可本溪市人力资源和社会保障局出具的非工伤认定结论。上诉人受伤场所并不在工作场所内，且原告也并非从事工作安排任务导致受伤，应当驳回上诉人的上诉请求。 以上事实，有被告本溪市人力资源和社会保障局提供的证据：证据一、胡延夺的工伤认定申请表；证据二、仲裁裁决书；证据三、胡延夺的工伤认定调查核实笔录；证据四、孔某某的工伤认定调查核实笔录；证据五、用人单位的举证材料及原告胡延夺提交的证据：证据一、仲裁裁决书；证据二、孔某某的证明予以佐证，以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，原审法院经审查，认为可以采信。本院认为原审法院认证正确，上述证据已随卷移送本院。 本院经审理查明事实与原审无异。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人因救工友受伤是否属于《工伤保险条例》十四条规定情形及是否属于该条例十五条（二）项规定的在维护国家利益、公共利益活动中受到伤害之情形。关于是否属于《工伤保险条例》十四条规定情形这一焦点，上诉人是在与工友抽烟时救助工友受的伤，一是事出地点是上诉人所工作的厂区外的马路另一侧，已经超出其工作区域，不能认定是在工作场所，二是抽烟这一事由，属于职工正常生活、生理需求外的特殊需要，不能认定属于工作原因，因此，上诉人受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条规定。关于是否属于《工伤保险条例》第十五条（二）项规定问题，上诉人救助工友行为值得提倡和肯定，原判对此论述清楚，本院予以认可，不再重复。 综上，行政机关作出的非工伤认定结论并无不当，原判正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元（上诉人预交）由上诉人胡延夺负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋天飞 审判员  张树海 审判员  刘显松 二〇一九年十二月十六日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3782号之二申请执行人：泰兴市亚东泵阀有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：李树荣，该公司员工。被执行人：江苏华灿投资发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴卫兵，总经理。被执行人：泰兴市龙之威商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常北生，总经理。关于申请执行人泰兴市亚东泵阀有限公司与被执行人江苏华灿投资发展有限公司（以下简称华灿公司）、泰兴市龙之威商贸有限公司（以下简称龙之威公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1283民初676号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人华灿公司、被执行人龙之威公司于判决书生效后十日内给付申请执行人人民币300000元及逾期付款利息（自2018年12月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；如两被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由两被执行人负担（申请执行人已垫付2900元，本判决生效后十五日内退还2900元，两被执行人应负担之诉讼费5800元，限于本判决生效后三十日内向本院交纳）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李树荣，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月15日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月12日、8月22日、11月22日、12月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，未能发现两被执行人可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月10日、11月20日，本院分别依法裁定限制两被执行人进行企业变更、注销登记，并已分别向江阴市行政审批局、泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。6.2019年11月20日，本院分别至被执行人华灿公司的住所地江阴市滨江西路2号5幢504室和其法定代表人吴卫兵的位于江阴市贯化一村40幢203室的住所进行调查，未发现华灿公司可供执行的财产和华灿公司及吴卫兵的下落。据吴卫兵的前妻张雪妹反映，其与吴卫兵在2017年7月5日协议离婚，吴卫兵因涉嫌票据诈骗，已于2019年7月6日被济南市公安局莱芜区分局逮捕并羁押在济南市第五看守所，华灿公司是租赁的房屋经营的，现已倒闭。张雪妹还向本院提交了离婚协议书及济南市公安局莱芜区分局的逮捕通知书予以佐证。同日，本院又至被执行人龙之威公司的住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区进行调查，亦未发现龙之威公司可供执行的财产和龙之威公司的下落。据园区的工作人员反映，园区内实际并没有龙之威公司。7.2019年12月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华灿公司、龙之威公司的财产进行了调查，但未发现两被执行人有可供执行的财产；本院已依法限制两被执行人进行企业变更、注销登记，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初676号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  朱潇潇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4230号原告：谢海仁，男，汉族，1975年8月22日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告谢海仁诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海仁委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海仁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1101室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金151042元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5616元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：谢海仁与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，谢海仁出资355414元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月29日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元1101室交付谢海仁入住并收取契税等费用5616元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1510.42元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告谢海仁办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元1101室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢海仁逾期办理产权登记违约金1510.42元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢海仁契税等共计5616元；四、驳回原告谢海仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1716.58元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4007号原告：张某，男，1977年3月11日出生，公民身份号码×××。被告：赤峰惠泽置业有限公司，住所地赤峰市新城区皇家帝苑商业写字楼A-C段02048，统一社会信用代码91150404588819542C。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古大川律师事务所律师。原告张某诉被告赤峰惠泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半受取1150元，由原告张某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十二月三日书记员 李奥研
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7091号原告：王保平，男，1933年11月18日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3296号申请执行人：日照山能国际物流有限公司。被执行人：山东众豪国际贸易有限公司。被执行人：山东溯源海洋科技有限公司。被执行人：席光兴。申请执行人日照山能国际物流有限公司与被执行人山东众豪国际贸易有限公司、被执行人山东溯源海洋科技有限公司、被执行人席光兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1102民初5678号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人日照山能国际物流有限公司于2019年12月25日以正与被执行人商议和解具体细节为由向本院申请撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照山能国际物流有限公司与被执行人山东众豪国际贸易有限公司、被执行人山东溯源海洋科技有限公司、被执行人席光兴（2019）鲁1102执3296号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二十六日书记员代 全 福
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执异103号申请执行人：鞠月红，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王征宇。申请执行人鞠月红依据嘉劳人仲(2019)办字第1348号上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日以(2019)沪0114执7026号立案执行。执行中，本院查明，被执行人上海信而富企业管理有限公司不服(2019)办字第1348号上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会裁决书，向本院邮寄起诉，本院于2019年12月17日以(2019)沪0114诉前调22859号进行调解。本院认为，被执行人上海信而富企业管理有限公司不服(2019)办字第1348号上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会裁决书，已经依法提起诉讼，故(2019)办字第1348号上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会裁决书没有生效。当事人依据没有生效的法律文书申请执行的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项规定，裁定如下：驳回鞠月红的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇一九年十二月二十五日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初825号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李洁，女，1989年2月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥东县。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2019年10月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 被告人张友珍，女，1952年10月20日出生，汉族，安徽省桐城县人，初中文化程度，无业，现住合肥市经济开发区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2019年10月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1153号起诉书指控被告人李洁、张友珍犯非法储存枪支、弹药罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李洁、张友珍到庭参加诉讼。两被告人均未委托辩护人，亦拒绝本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年8月14日下午，被告人李洁的男友何某（已起诉）被刑拘之前，让李洁帮忙转移自己非法购买并藏匿于住处的枪支、弹药，李洁表示同意。之后，李洁电话联系何某的母亲被告人张友珍，当晚，张友珍伙同何某父亲何国洪（另案处理）驾车至合肥市庐阳区蒙城北路新华文景苑小区与李洁会面，随即三人一起将何某藏匿的枪支、弹药搬运至楼下。后何国洪、张友珍将枪支、弹药运至其位于合肥市经开区丹霞路21号乡村花园E10栋的住处藏匿。为证明上述事实,公诉机关在庭审中宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押笔录、证人何某证言、被告人张友珍、李洁的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李洁、张友珍明知是何某非法购买的枪支、弹药而为其转移存放，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人李洁、张友珍系自动投案。提请本院依法判处。 被告人李洁、张友珍对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2019年8月14日下午，被告人李洁的男友何某（已另案判决）被刑拘之前，让李洁帮忙转移自己非法购买并藏匿于住处的枪支、弹药，李洁表示同意。之后，李洁电话联系何某的母亲被告人张友珍，告知其何某藏匿枪支、弹药的地点。当晚，张友珍伙同何某父亲何国洪（另案处理）驾车至合肥市庐阳区蒙城北路新华文景苑小区与李洁会面，随即三人一起进入何某位于该小区12幢2单元1103室的住处，将何某藏匿在卧室床下的枪支、弹药搬运至楼下。后何国洪、张友珍将枪支、弹药运至其位于合肥市经开区丹霞路21号乡村花园E10栋的住处藏匿。 2019年9月16日，公安民警在张友珍的住处查获整枪2把，金属气枪子弹等相关物品，并依法扣押。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，涉案两把枪支能够以气体为动力发射弹丸，经枪口比动能测试具有致伤力，认定为枪支；涉案弹丸为695枚5.5mm气枪弹，332枚4.5mm气枪弹。 2019年9月30日、10月2日，被告人李洁、张友珍先后主动到合肥市公安局庐阳分局投案。归案后，被告人李洁、张友珍如实供述了其涉嫌非法储存枪支、弹药的犯罪事实。 2019年12月5日，被告人李洁、张友珍在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李洁、张友珍在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表、立案决定书、另案已决犯何某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认涉案枪支照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等证据与被告人李洁、张友珍的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李洁、张友珍明知是何某非法购买的枪支、弹药而为其转移存放，其行为均已构成非法储存枪支、弹药罪，两被告人系共同故意犯罪，应按照其在共同犯罪中的情节、作用分别予以惩处。被告人李洁、张友珍均系主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；均自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对两被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李洁犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张友珍犯非法储存枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 朱 江 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 闫艳华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 钟 丽 附本判决所引用的法律条文： 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1068号 申请执行人：周德元，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张安，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行周德元与张安合同纠纷一案中（执行标的为1800000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1495号 申请执行人：周荣彬，男，1975年06月03出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1495号周荣彬申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为28000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初642号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人潘某，甘肃省酒泉市人，慧诚制冷安装维修部经营人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月17日释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）616号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月11日凌晨0时许，被告人潘某酒后驾驶×××号小型轿车，沿肃州区北市街由西向东行驶至北市街与邮电街交叉路口路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样样本鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为169.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某、赵某证言，驾驶人呼气式检测结果单，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月四日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初938号 原告：辛某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：朱某，住贵德县。 委托诉讼代理人：杨某、张某1，青海力卓律师事务所律师。 被告：张某2，住山东省曹县。 本院在审理原告辛某与被告朱某、张某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告辛某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某撤回对被告朱某、张某2的起诉。 案件受理费4041元，公告费560元，由原告负担。 审 判 长  孙智静 审 判 员  央毛措 人民陪审员  毛俊凤 二〇一九年十二月十日 书 记 员  赵 魁
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初384号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张利刚，男，1975年5月10日出生，居民身份证码410922197505102738，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2019年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月20日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人张利刚犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人张利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年8月3日9时许，被告人张利刚窜至清丰县绿源菜市场盗窃被害人张某3一部华为nova3手机（经鉴定，被盗手机价值为1100元），同日10时许张利刚使用张某3手机在清丰县绿城超市和昆仑超市从张某3手机微信上盗刷1730元用于购买香烟及购物卡。清丰县人民检察院认为，被告人张利刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议为拘役五个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人张利刚的供述，被害人张某3的陈述，证人常某、张某1、刘某、张某2等人证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押物品清单，视听资料，微信支付截图，受案登记表，抓获证明等证据予以证明。被告人张利刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程被告人张利刚家属代为退赔了被害人张某3的经济损失；张利刚实施盗窃时驾驶的黑色雷玛牌电动车已被清丰县公安局扣押。本院认为，被告人张利刚以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张利刚自愿认罪，且其家属已代为退赃，酌情从轻处罚。张利刚自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张利刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）二、作案工具黑色雷玛牌电动车由扣押机关清丰县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇一九年十二月二十三日书记员  衡 磊
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2442号 原告：刘信义，男，生于1936年9月7日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：刘胜利，男，生于1966年4月29日，住宁夏银川市兴庆区，系原告之子，特别授权代理。 被告：陈军，男，生于1967年4月22日，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明，系公司负责人 委托代理人：李小兵、闫亚宁，（实习），陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘信义与被告陈军及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘胜利，被告陈军及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李小兵、闫亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘信义起诉称：2019年7月11日11时15分，被告陈军驾驶冀BXXXXX号小型客车，由北向南行驶至凤翔县长青路常青苑十字北200米处，在超越前方车辆时，与原告刘信义由北向南行驶的电动车相撞，致原告受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告陈军负主要责任，原告刘信义负次要责任。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：左侧耻骨上下支骨折等，住院30天，被告仅支付了部分医疗费用，剩余费用未予支付。为维护原告的合法权益，特状诉来院，请求依法判决由二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费等合计29941.01元。 被告陈军答辩称：原告所诉发生交通事故的过程属实，对事故责任认定书无异议，因被告驾驶的冀BXXXXX号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿。被告在原告治疗期间垫付了医疗费及护理费，请求一并予以处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：对原告起诉的事故发生过程及事故责任认定书无异议，冀BXXXXX号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，被告公司首先愿意在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分，被告愿意按照商业险合同约定承担责任。 经审理查明，2019年7月11日11时15分，被告陈军驾驶冀BXXXXX号小型客车，由北向南行驶至凤翔县长青路常青苑十字北200米处，在超越前方车辆时，与原告刘信义由北向南行驶的电动车相撞，致原告受伤。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告陈军负主要责任，原告刘信义负次要责任。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：左侧耻骨上下支骨折等，住院30天，好转出院，共支出医疗费10776.41元。在原告住院期间，被告陈军垫付了原告医疗费及护理费2420元，对于剩余损失，双方协商未果，因冀BXXXXX号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内，原告于2019年11月9日起诉来院，请求由二被告赔偿其各项经济损失共计29941.01元。 本院对原告刘信义的经济损失核定为18859.41元，具体如下：1、医疗费10776.41元；2、关于护理费，护理时间为30天，依票据计算为4900元；3、原告的营养费为30元×60天=1800元，住院伙食补助费为30元×30天=900元，交通费为333元，施救费150元，本院予以确认。 以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，车辆行驶证、被告驾驶证，交强险、商业三者险保险单及当事人陈述等在案佐证，因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认；对原告提供的租床费票据、饭卡充值票据、部分交通费票据及护理费票据，因租床费、饭卡充值费不属于本案赔偿范围，其余因无其他证据佐证，与本案缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告刘信义的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，对原告主张的租床费及饭卡充值费，因本院已经支持了原告的住院伙食补助费、营养费及相关住院费用，故对该部分费用不予支持，关于护理人员支出的生活费等，因不属于本案赔偿范围，亦不予支持，对其余赔偿项目以本院核定的为准。关于本案赔偿责任如何划分的问题，冀BXXXXX号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据法律规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其依照商业险合同约定，按照事故责任予以分担。即，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费4900元、施救费150元、交通费333元，合计5383元；医疗费用项下不足部分为3476.41，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司,依照商业险合同约定承担90%的赔偿责任，为3128.77元，剩余损失由原告自行承担。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘信义经济损失15383元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告3128.77元，合计18511.77元，以上理赔款中，支付给原告刘信义16091.77元，支付给被告陈军2420元，限于本判决书生效之日起十五日内履行清楚； 二、驳回原告刘信义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘信义负担25元，被告陈军负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  乔静平 二〇一九年十二月十八日 书记员  张月月
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执547号申请执行人：田洪军，男，1977年06月11日出生，汉族，居民。被执行人：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民。被执行人：庄霞，女，1974年01月29日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人田洪军与被执行人孙连强、庄霞民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。执行到位15000元，房屋已查封待处置。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人田洪军如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 昊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3648号之一 申请执行人：郑晓清，女，1983年4月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：浙江临融控股集团有限公司转塘分公司，营业场所杭州市西湖区转塘街道美上商业中心2号楼西楼101室-2。 负责人：杨丽萍。 申请执行人郑晓清与被执行人浙江临融控股集团有限公司转塘分公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）187号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2018年11月至12月工资4964.94元及解除劳动关系经济补偿金1300元，被执行人为申请执行人补缴2018年9月至12月社会保险，并负担执行费500元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月十日 书记员  李禹糠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初83号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14406号原告：张家港市塘桥大康油漆店，住所地塘桥镇南京路78号。责任人：缪亚红。被告：周维。原告张家港市塘桥大康油漆店与被告周维买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张家港市塘桥大康油漆店于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市塘桥大康油漆店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市塘桥大康油漆店撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告张家港市塘桥大康油漆店负担。审判员  褚军二〇一九年十二月十日书记员  杨羽
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1041号 申请执行人余伟成，男，1956年10月16日出生，住所地江西省定南县，联系方式。 被执行人黄世全，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地定南县，联系方式。 余伟成申请黄世全借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2016）赣0728民初1350号已经发生法律效力。温春城于2019-8-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾根发
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1562号 申请执行人:肖中志，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人:彭泽水，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人肖中志与与被执行人彭泽水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）湘0525民初1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖中志向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人彭泽水达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月16日将被执行人彭泽水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为22712.00元，尚有22712.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘煊熔
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2727号 申请执行人：汪军社男，1971年5月30日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐光定男，1969年7月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人汪军社与被执行人徐光定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人汪军社于2019年12月12日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐光定返还申请执行人汪军社借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐光定发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐光定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐光定逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐光定的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐光定的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐光定有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人徐光定拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐光定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪军社，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 吴慧慧
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1964号 王果、蒋茯虹： 王果申请与蒋茯虹劳务合同纠纷一案，申请标的共计9000元，执行费25元，受理费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王果申请与蒋茯虹劳务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 柏玉雪