宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9420号原告：谭学银，男，汉族，1962年5月1日出生，高中文化，宁夏中宁县人，农民，住中宁县。被告：中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：位永杰，该公司经理。被告：张昊，男，汉族，1970年7月12日出生，初中文化，宁夏中宁县人，居民，住中宁县。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：固原六盘山薯业有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：马生科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马治福，男，回族，1984年3月10日出生，大专文化，宁夏固原市人，系固原六盘山薯业有限公司员工，住固原市原州区，代理权限为特别授权。原告谭学银与被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司、张昊、固原六盘山薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭学银、被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司法定代表人位永杰、被告张昊委托诉讼代理人张学武、被告固原六盘山薯业有限公司委托诉讼代理人马治福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费18333.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张昊、陈军伟、孔继军没有工程资质，挂靠于被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司，于2018年10月11日被告张昊、陈军伟、孔继军三人从被告固原六盘山薯业有限公司承包“固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目（接待中心、培训中心、1#2#交易商铺）”的工程。2019年3月15日，原告经朋友介绍到该工地从事技术员、施工员等工作，原告与被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司签订书面协议，约定年薪120000.00元，每月按80%以上发工资。原告工作55天未付工资，2019年7月10日被告张昊立一欠据，欠原告劳务费18333.00元。原告谭学银就自己的主张向法院提供的证据有：1、建设工程施工意向协议书复印件1份，证明第一被告、第二被告、第三被告之间的关系；2、协议书原件1份，证明我在第一被告处上班，施工单位是第一被告，实际施工地在第三被告工地的事实；3、欠条原件1份，证明被告张昊欠我工资的事实；4、结算单复印件2份，证明我在第一被告处上班，施工单位是第一被告，实际施工地在第三被告工地的事实；5、进场施工通知原件1份，证明我在第一被告处上班，施工单位是第一被告，实际施工地在第三被告工地的事实；6、证明、工作联系单复印件各1份，证明原告在六盘山薯业公司上班的事实；7、照片复印件12张，证明原告在六盘山薯业公司上班的事实；8、工程量签证确认单原件4份，证明原告在六盘山薯业公司上班的事实；9、考勤表3份（原件2份、复印件1份），证明原告在六盘山薯业公司上班的事实；10、整改通知书原件1份，证明第一被告与第三被告之间签订的协议书不是2019年3月份作废的事实；11、通知原件1份，证明第一被告与第三被告之间签订的协议书不是2019年3月份作废的事实。被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司辩称：原告诉称的不属实，张昊没有挂靠我公司，原告在被告固原六盘山薯业有限公司干活的地点不属于我公司的工地，我公司2019年3月10日已和固原六盘山薯业有限公司签署合同解除协议，合同章子是张昊从我这里骗走的，说是签订备案合同，原告的工资在劳动监察大队已经处理，当时原告认可是张昊给其打的欠条，张昊给我写的证明是法律责任由其承担。原告没有见到我给张昊出具的我公司让张昊给我公司找人的委托书，张昊不是我公司的员工，我公司不认可张昊的行为，我公司和固原六盘山薯业有限公司解除合同之后，张昊又和陕西恒久建设工程有限公司签订了合同，并在2019年4月17日之前把公司门头换了，原告一直为陕西恒久建设工程有限公司工作，直至今天还是如此，原告以合同敲诈我公司，请求法官公正裁决。被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司就自己的主张没有提供证据。被告张昊辩称：2018年10月11日，被告张昊以被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司委托代理人的身份与被告六盘山薯业有限公司签订了建设工程施工意向协议书，约定固原六盘山薯业有限公司将固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目发包给中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司进行施工，原告所说的工资标准被告张昊不知情，据张昊陈述，该工资标准是陈军伟与原告进行商定的，因欠付原告工资未付，原告反映到固原市劳动监察大队，后被告张昊给原告出具了欠条一份，在原告工作期间，被告张昊以借支的形式陆续向原告支付了12000.00元。2019年7月20日原告给被告张昊出具领条两份，被告张昊认为应将被告支付的工资予以扣减，在2019年7月，被告张昊退出固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目，第一被告发出通知任命孔继军为该项目的负责人，被告张昊、孔继军、陈军伟原系合伙关系。被告张昊为支持自己的主张提供的证据有：1、2018年10月11日被告张昊以被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司委托代理人的身份与被告六盘山薯业有限公司签订了建设工程施工意向协议书复印件1份，证明双方就工程的造价、工程款的结算及付款方式、质量标准进行约定的事实；领条原件2张，证明被告张昊通过借支的方式向原告支付工资12000.00元的事实。被告固原六盘山薯业有限公司辩称：我公司于2018年10月11日与第一被告签订施工意向协议书，后因到期未能开工我公司与第一被告解除此协议，原告所称的年薪120000.00元或月工资多少我公司一概不清楚，也不知情，被告张昊为第一被告的委托代理人，且该事情已经在劳动监察大队处理过，张昊答应给原告支付工资，原告与我公司没有任何关系。被告固原六盘山薯业有限公司就自己的主张向法院提供的证据有：合同解除协议书复印件1份，证明我公司已与第一被告解除协议的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告固原六盘山薯业有限公司与被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司签订了“固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目（接待中心、培训中心、1#2#交易商铺）”的工程《建设工程施工意向协议书》(有中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司法定代表人位永杰、委托代理人张昊的签名)。2019年3月10日，因中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司未能及时开工，该公司委托张昊与固原六盘山薯业有限公司解除《建设工程施工意向协议书》，有中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司委托代理人张昊签名。2019年3月15日经朋友介绍到该工地从事技术员、施工员等工作，原告与被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司签订书面协议，约定年薪120000.00元，每月按80%以上发工资（该公司合同专用章实际为张昊持有），工作至2019年5月10日，共计55天未付工资。2019年7月10日被告张昊立一欠据，欠原告劳务费18333.00元。同时查明，张昊给中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司承诺在2018年10月25日至2019年4月17日持有中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司合同专用章期间所发生的法律纠纷和事故均由本人全部承担法律责任。本院认为，被告固原六盘山薯业有限公司与被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司签订了“固原市马铃薯特色农产品出口物流港项目（接待中心、培训中心、1#2#交易商铺）”的工程《建设工程施工意向协议书》已于2019年3月10日由被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司委托代理人张昊签名解除合同。被告张昊在2018年10月25日至2019年4月7日对中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司合同专用章持有期间对外所做的一切应该自己负责。故原告要求清偿的劳务费应由被告张昊负担。原告没有证据证明被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司、固原六盘山薯业有限公司欠付工程价款，两被告不承担责任。综上所述，被告不按期履行义务，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张昊于本判决生效后十日之内向原告谭学银支付劳务费18333.00元;二、驳回原告要求被告被告中航长城大地建工集团（宁夏）建设有限公司、固原六盘山薯业有限公司清偿劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由被告张昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月二十一日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。