wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5227号原告：浙江英美达电缆科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道康和路449号。统一社会信用代码：913304110960906799。法定代表人：戴雪明，董事长。委托诉讼代理人：俞新民、王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。被告：伊仕顿电气有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩产业园锦城三路589号。统一社会信用代码：91610132333733093W。法定代表人：何炳毅。原告浙江英美达电缆科技有限公司诉被告伊仕顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞新民到庭参加诉讼，被告伊仕顿电气有限公司法定代表人何炳毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江英美达电缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64741元，并承担逾期付款违约金（自2018年5月10日起至实际付清日止按每日万分之三计算，暂计算至2019年10月10日为9925元）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4800元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告伊仕顿电气有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实为：原、被告于2017年11月23日签订《买卖合同》一份，双方约定，电缆价值64741元，生产周期6天，付款方式为货到票到付清全款，违约责任为需方逾期付款，支付供方逾期付款部分每日万分之三的违约金，违约方应承担对方为追讨货款所支付的一切费用包括律师费、担保费、保全费等。原告于2017年11月29日、12月1日将货及发票一起交付被告。截止到2018年5月9日，被告欠原告货款64741元。原告催讨未果，遂诉讼。原告为实现本案债权支出律师费4800元，保全保险费500元。被告伊仕顿电气有限公司未向本院提交证据，又未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上事实由原告提交的买卖合同、送货单、对帐单、委托代理协议书、发票以及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为：原、被告的买卖合同合法有效。被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，既符合双方的约定，又不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊仕顿电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江英美达电缆科技有限公司货款64741元，承担逾期违约金（自2018年5月10日起至实际清偿日止，按每日万分之三计算），支付律师费4800元，保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，财产保全费820元，合计1709元，由被告伊仕顿电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇一九年十二月三十一日书记员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19369号原告：徐育初，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告：陈引娣，女，1950年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐育初、陈引娣与被告徐娟所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐育初、陈引娣现以原、被告之间关系特殊，需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐育初、陈引娣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐育初、陈引娣负担(已付)。审判员  邵毅二〇一九年十二月五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7526刑初61号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人杨某某，男，1966年10月12日出生于黑龙江省，汉族，初中文化程度，无职业，现住黑龙江省虎林市。1990年因盗窃罪，被黑龙江省迎春林区基层法院判处有期徒刑六年六个月。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪，被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，2019年10月30日被该局取保候审，同日由该局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员蔡放出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日晚21时左右，被告人杨某某进入迎春林业局五委1组177号张某家中，翻墙进入院内，将窗户打破进入室内，将室内的烟、酒、茶叶等物品盗走，逃离现场后将盗窃的物品带回家中。经虎林市发展和改革局鉴定,杨某某盗窃的烟、酒、木耳等物品价值为人民币贰仟柒佰叁拾贰元整（2732.00元）。2019年10月22日，被害人张某向迎春林业地区公安局报案，当日迎春林业地区公安局刑事侦查大队立案侦查。2019年10月23日将被告人杨某某抓获，被告人到案后如实供述犯罪事实，已将盗窃物品返还被害人，并赔偿被害人2100元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了黑龙江省迎春林业地区公安局破案经过、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单及笔录、发还清单、被告人指认盗窃现场笔录、指认照片；被盗物品烟、酒、木耳（拍照）；物证光盘、棉胶鞋、针织毛线帽、立领劳动服、劳动裤、头灯一个；虎林市发改局价格认定书；证人唐某证言；被害人张某陈述、谅解书；黑龙江省迎春林区司法局调查评估意见书；黑龙江省迎春林区基层法院（1990）迎法刑字第2号刑事判决书；被告人户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某于2019年10月23日被公安机关抓获到案后如实供述犯罪事实，被盗物品已返还被害人，并赔偿被害人人民币2100元取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨某某构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，具有前科，应酌定从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪、没有再犯罪的危险、对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具头灯一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑延薇二〇一九年十二月二十六日法官助理刘金金书记员霍红蕾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3557号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏国华，女，该行员工。被告：张曙光，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周运丰，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：于振法，男，1952年1月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王艳涛，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告张曙光、周运丰、于振法、王艳涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人魏国华、被告张曙光到庭参加诉讼，被告周运丰、于振法、王艳涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张曙光偿还原告借款本金78000元、利息125242.35元（2011年8月3日至2019年9月30日）及自2019年10月1日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告周运丰、于振法、王艳涛承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月9日，原告与被告张曙光签订个人借款合同，与被告周运丰、于振法、王艳涛签订保证合同。根据个人借款合同约定，原告于2010年12月9日向被告张曙光发放贷款93000元，该笔借款到期日为2011年12月8日，借期内月利率为10.65‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%。借款到期后，被告张曙光未按期还款付息。截至2019年9月30日，被告张曙光下欠原告借款本金78000元、利息125242.35元（2011年8月3日至2019年9月30日）未偿还。经多次催要，被告均予以拖延。未维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告张曙光辩称，1.该笔借款系张曙涛实际使用，其对该笔借款的利率约定、还款情况等并不清楚；2.原告的起诉已超过诉讼时效。被告周运丰、于振法、王艳涛均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，原告与被告张曙光、周运丰、于振法、王艳涛签订个人保证借款合同，约定被告张曙光向原告借款93000元，借款期限为2010年12月9日至2011年12月8日；月利率10.65‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期时，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%；被告周运丰、于振法、王艳涛共同向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起三年。2010年12月9日，原告按约向被告张曙光发放贷款93000元，被告张曙光在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张曙光未足额还本付息。截至2019年9月30日，被告张曙光下欠原告借款本金78000元、利息125242.35元（2011年8月3日至2019年9月30日）未偿还。另查明，原告分别于2012年10月20日、2014年10月15日、2016年5月12日、2017年7月15日、2019年10月1日向四被告送达催收通知书。又查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告张曙光未按期偿还贷款本金及利息，构成违约。被告张曙光辩解原告的起诉已超过诉讼时效，但其对原告提供的五份催收通知书均予以认可，依照相关法律规定，被告张曙光在该五份催收通知书上签字，产生中断诉讼时效的法律效力，故对被告张曙光的该辩解理由，本院不予采纳。被告张曙光应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告周运丰、于振法、王艳涛共同向原告提供连带责任保证，且原告曾于保证期间内向该三被告送达催收通知书，故对原告要求该三被告承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告周运丰、于振法、王艳涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曙光于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金78000元、利息125242.35元（利息计算至2019年9月30日）及从2019年10月1日起按月利率10.65‰上浮35%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告周运丰、于振法、王艳涛对被告张曙光上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告周运丰、于振法、王艳涛承担连带清偿责任后，有权向被告张曙光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告张曙光、周运丰、于振法、王艳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月十四日书记员  马 黎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林杰在中国银行253348077830CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林杰在中国银行253348077830CNY0账户内存款人民币399970.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1332号申请执行人高娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人哈斯巴图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行高娃与哈斯巴图款合同纠纷一案中,于2019年10月29日向被执行人哈斯巴图送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为20150元，被执行人尚有12150元未履行，因申请人高娃申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1332号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十八日书记员 马   鹏
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1225号原告：高明振，男，1986年4月10日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市龙鼎房地产开发有限责任公司，所在地白山市八道江区。法定代表人：王秀君，系总经理。委托代理人：王文君，吉林审航建律师事务所律师。委托代理人：于晓红，女，1971年5月12日生，汉族，白山市龙鼎房地产开发有限责任公司副经理，住所地白山市八道江区。被告：吉林市佰新建筑安装工程有限公司，所在地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王德财，董事长。被告：董世军，男，1974年4月10日生，汉族，无职业，住所地临江市兴隆街。原告高明振与被告白山市龙鼎房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎开发公司）、吉林市佰新建筑安装工程有限公司（以下简称佰新建筑公司）、董世军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。高明振及其委托代理人张光盛、龙鼎开发公司的委托代理人王文君、于晓红到庭参加诉讼，佰新建筑公司、董世军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。高明振向本院提出诉讼请求：1.要求龙鼎开发公司、佰新建筑公司、董世军履行高明振与佰新建筑公司万森分公司签订的商品房预售合同。2.要求龙鼎开发公司为高明振出具购买靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元702号商品房买卖合同书，并协助高明振办理该房屋产权过户手续。3.要求龙鼎开发公司、佰新建筑公司、董世军支付从2010年12月6日起至该房屋交付之日止的购房款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和仲裁费4669元。事实与理由：2010年12月6日，高明振与佰新建筑公司万森分公司签订商品房预售合同，高明振购买位于靖宇影东新区（龙鼎福园）第1栋1单元702号商品房。该楼盘开发商为龙鼎开发公司，建筑商为佰新建筑公司万森分公司，建筑工程实际施工人董世军。因董世军当时承诺，该房屋自交付时，由董世军与高明振到开发商处为高明振更换正式商品房买卖合同，并协助朱海艳办理该房屋产权过户手续。该房屋至今高明振没有实际入住。2016年9月7日，高明振要求龙鼎开发公司为其出具商品房买卖合同，协助办理该房屋产权过户手续时，龙鼎开发公司以该房屋已经抵项给董世军为由不予理睬。高明振认为，佰新建筑公司万森分公司、董世军销售涉案房屋系代理龙鼎开发公司的行为，由此产生的法律后果应由龙鼎开发公司承担。根据商品房预售合同约定，高明振向仲裁委员会提出仲裁申请后，仲裁委作出裁决，确认了商品房预售合同有效。该裁决已发生法律效力，但龙鼎开发公司、佰新建筑公司、董世军拒不履行应尽的义务。龙鼎开发公司辩称：首先，根据（2011）白山民二初字第49号民事判决，涉案房屋虽然在抵顶给董世军工程款的53套房屋当中，抵顶给董世军工程款的53套房屋行为被白山市中级人民法院认定有效。据此，涉案房屋所有权现已归董世军，董世军是否将该房屋出售给了高明振，龙鼎开发公司尚不清楚，并且涉案房屋在案外人任成君申请民间借贷一案中，已由靖宇县人民法院查封并执行完毕。因此，高明振与佰新建筑公司万森公司签订的商品房预售合同已不具有履行依据，此份买卖合同系高明振与佰新建筑公司万森公司之间的权利、义务的约束，对龙鼎开发公司不具有约束力，龙鼎开发公司也不是此合同的相对人，高明振要求龙鼎开发公司履行此份合同并给付同期贷款利息没有约定。其次，佰新建筑公司万森分公司及董世军仅是龙鼎福园小区的施工单位，不具有商品预售许可资格，对龙鼎开发公司开发建设的楼房均无权销售。在未经龙鼎开发公司特别授权及委托前提下，万森分公司及董世军私自对外销售该涉案房屋的行为，龙鼎开发公司不承担任何法律义务。另外，本案诉争房屋虽在龙鼎开发公司与万森分公司、董世军签订的工程补充协议约定在拟抵顶工程款范围内，但同时约定了龙鼎公司根据施工方已完工程进度抵顶约定范围内的房屋，且不得超出已完工程量，房屋销售手续由龙鼎开发公司统一办理。目前，涉案房屋已由案外人执行查封，高明振请求龙鼎开发公司协助办理房屋产权过户已不具备相关条件，该项请应当驳回。综上所述，高明振与龙鼎开发公司之间没有合同法律关系，涉案房屋已不具备协助办理产权证照的条件，高明振与佰新建筑公司万森公司之间的合同效力不能约束龙鼎开发公司，此份合同已经不能实现合同的目的。佰新建筑公司、董世军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。此案在审理过程中，高明振以龙鼎开发公司现已为董世军出具了涉案房屋增值锐发票、涉案房屋所有权已归董世军所有为由，待董世军为自己办理房屋产权证照后，再将涉案房屋手续转让高明振名下，故要求撤回本次起诉。本院认为，高明振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高明振撤回起诉。案件受理费100元、公告费150元由原告负担。审判长 刘增审判员刘磊人民陪审员赵惠英二〇一九年十二月二十六日书记员 杜       明       昱
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2080号 原告：缪军，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。 法定代表人：张晓军。 原告缪军与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告缪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪军撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十二月六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2567号申请执行人：张慧敏被执行人：边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司申请执行人张慧敏与被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初11887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司应当向申请执行人张慧敏支付3239272元及利息。因被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张慧敏于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司银行账户内没有存款，边市伟中国银行账户内有存款11916.04元，已被其他案件先行冻结，本案无法处置，濮阳农村商业银行账户内有存款166.47元、162.21元、126.29元、112.2元、102.56元、220.52元等等，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人边市伟有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的奥迪车辆（注册日期为2003年08月15日），被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的艾力绅牌车辆（注册日期为2018年3月27日），本案均属于轮候查封。3、查明被执行人边市伟在濮阳市××路××、××、××楼××房产，本案均属于轮候查封，暂无法处置；被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司有一块位于濮阳市长庆路与建设路交叉口东北角、土地证号为濮国用（2014）第0036号的土地使用权，本案属于轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人濮阳市鑫宇置业有限公司与中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年11月19日签订房屋租赁合同书一份，本案已将濮阳市鑫宇置业有限公司应收租金予以查封，但本案属于轮候查封，且租金未到支付时间，暂无法执行。5、查明被执行人边市伟没有住房公积金。三、经询问申请执行人，申请执行人不要求对边市伟的住所和濮阳市鑫宇置业有限公司的经营场所采取搜查措施。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3239272元及利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的房产、土地使用权、车辆、租金外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边市伟、濮阳市鑫宇置业有限公司负有继续向申请执行人张慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月五日书记员  张福卿
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行初4936号之一 原告傅春敏，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托代理人罗玉宇（系原告丈夫），男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心。住所地：重庆市万盛经开区万新路16号。 法定代表人王珊珊，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 第三人重庆市綦江区万盛街道办事处。住所地：重庆市万盛经开区新田路2号。 法定代表人潘峰，该办事处主任。 第三人重庆丹龙润洲置业有限公司。住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面。 法定代表人禹鸿，该公司经理。 第三人重庆润洲物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区兴欣佳园附5号。 法定代表人刘俊豪，该公司经理。 原告傅春敏诉被告被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心、第三人重庆市綦江区万盛街道办事处、第三人重庆丹龙润洲置业有限公司、第三人重庆润洲物业管理有限公司行政其他一案，于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告傅春敏向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告傅春敏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告傅春敏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告傅春敏负担。 审 判 长  姚代正 人民陪审员  秦 莉 人民陪审员  张小平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李江南 书 记 员  李佳谋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢655号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：许金武，男，1978年8月4日生，住磐石市。被执行人：刘翠翠，女，1984年1月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人许金武、刘翠翠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，要求许金武、刘翠翠、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费44,867.20元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中,扣划被执行人许金武银行存款1，321.16元、扣划被执行人刘翠翠银行存款3,955.00元、被执行人许金武自动履行26,930.00元，用于偿还借款本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。（2019）吉0284执恢188号、（2019）吉0284执恢655案件执行完毕。特此通知执行费570.00元，由被执行人许金武承担。二〇一九年十二月二十八日吉林省磐石市人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86914号原告：刘淑婷，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。原告刘淑婷与被告联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曼，被告联发公司委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的车位使用权转让协议无效；2、判决被告向原告返还车位转让费用120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买被告联发公司开发的欣悦学府（琴涛苑）项目商品房，在选中商品房的同时，楼盘销售人员要求必须购买车位，该行为属于捆绑销售，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第五款规定，与被告联发公司签订的《车位使用权转让协议》无效，且被告联发公司出售的车位系人防工程，属于业主共有，故请求确认合同无效并返还款项。被告联发公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，双方的车位转让协议真实意思表示，不存在原告所陈述捆绑销售、显失公平、欺诈等情形，在被告销售现场有关于车位价款公示车位平面图都有标注，原告车位价款已经优惠，而且交付完毕，原告诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告联发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告联发公司开发的天津市滨海新区北塘经济区北塘天池北路以西、胶州道以南琴涛苑21号楼1-101房屋，房屋面积77.86平方米，每平方米单价13270.42元，价款为1033235元。原告与被告另签订了《车位使用权转让协议》，约定原告受让被告建设的A-220车位的使用权，支付使用费120000元，使用期限为直至土地使用权年限届满日。被告联发公司提供了《建设工程规划许可证》及《房产面积测算成果表》，证明其建设的地下室（车库）经过规划管理部门审批，且该部分面积未计入业主购买房屋的公摊面积。此外，被告联发公司向天津市滨海新区人民防空办公室交纳了防空地下室异地建设费。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告联发公司提供证据显示其建设的地下室部分经过审批合法建设，且该部分面积未计入在业主房屋分摊面积，并结合被告联发公司向人防办公室交纳了对应异地安置费用的事实，可以认定被告联发公司对车位具有合法处分权。原告主张依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，主张《车位使用权转让协议》无效。《车位使用权转让协议》虽然系被告联发公司提供文本，但该协议合同中确定的条款系当事人真实意思表示，原告并无证据证明属于捆绑销售，且并无免除对方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原告主张协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1350元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕祥，男，1944年11月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董秀荣（刘焕祥之妻），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘青（刘焕祥之子），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇冯村。法定代表人：王常华，主任。再审申请人刘焕祥因与被申请人北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕祥申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事裁定；2.指令本案二审法院对再审申请人的原审案件进行实体审理；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其具有二次再分配的合法身份，与其他已得到拆迁款的村民没有任何区别，双方所依据的法律文件亦是《土地收益分配方案》，但是同样的村民却是不一样的结果。一、二审法院裁定认定事实没有查清，适用法律错误，将本应由人民法院依法裁决的案件排除在外，并以村民自治为由曲解法律，将村委会的法律地位与村民的法律地位人为分出高下置于不平等的境地，将本质上应当进行实体处理的平等主体纠纷冠以程序排除，完全是属于法律适用错误。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，被申请人村委会制定的《土地收益分配办法》《楼房分配补充规定》及分配土地收益等事项，属于村委会依法管理村集体事务的行为，在行使村集体事务管理权时，被申请人村委会与村民之间并非是平等地位的民事主体。本案中，双方争议的实质是村民委员会如何对集体财产进行分配的问题，属于被申请人村委会管理本村事务，系村民自治范围，依法不属于人民法院审理民事案件受案范围，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘焕祥主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，刘焕祥提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕祥的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初12681号 原告：滕丽华，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，1977年2月1日出生，住址同上。 被告：张珊，男，1992年4月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路2号。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院在审理原告滕丽华与被告张珊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕丽华于2019年12月20日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告滕丽华撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十二月二十日 代书记员 叶丽敏
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2703号申请执行人张左林被执行人周建军申请执行人张左林与被执行人周建军民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初6760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，周建军于本判决生效后十日内偿还张左林借款50万元及利息（以50万元为基数，自2018年5月30日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。周建军于本判决生效后十日内支付张左林律师费3万元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行,本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下房屋，系轮候查封暂不宜处置,查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初6760号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 崔 涛
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖74号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人郭勇、王维、汪奇、唐曾军、尹勇贩卖、运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十二日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2054号 攀枝花市沿江实业有限责任公司、高靖： 攀枝花市沿江实业有限责任公司申请执行高靖不当得利纠纷一案，申请执行标的890元，受理费25元，执行费50元，上述费用经本院立案执行，已强制执行到位。至此，攀枝花市沿江实业有限责任公司申请执行高靖不当得利纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 柏玉雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初3307号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市松江区。负责人：张渝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，新疆视观律师事务所律师。被告：马才福，男，1994年4月5日出生，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：麦旭峰，男,1973年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车行，地址：乌鲁木齐市米东区。经营者：张义，男，1973年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）与被告马才福、麦旭峰、乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车车行（以下简称沙漠魂二手车行）追偿权任纠纷一案，本院2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人陈晓杰，被告麦旭峰及其委托诉讼代理人金建成到庭参加了诉讼。被告马才福，被告沙漠魂二手车行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付保险理赔款121,206.33元；2、案件诉讼费用，由三被告负担。事实与理由：2016年8月18日，被告马才福醉酒驾驶沪UC****（临时号牌）号小型轿车行驶过程中，与案外人马海龙驾驶的新A****号小型轿车发生碰撞，致案外人马海龙受伤。经乌鲁木齐市米东区交通警察大队认定，被告马才福在此次事故中承担全部责任，案外人马海龙不承担责任，被告马才福驾驶的车辆的登记车主这被告沙漠魂二手车行，实际车主为被告麦旭峰。事故发生后，案外人马海龙就此次事故造成的损失，先后两次起诉至乌鲁木齐市米东区人民法院，原告依据乌鲁木齐市米东区人民法院做出的（2016）新0109民初5123号民事判决书、（2018）新0109号民初4385号民事判决书中确定的给付义务，分别于2018年1月17日、2018年12月27日，向案外人马海龙支付37,683.33元，83,523元合计共121,206.33元，根据相关法律规定，原告向三被告马才福、麦旭峰、沙漠魂二手车行追偿。被告马才福未到庭，也未提出书面答辩意见和相关证据。被告麦旭峰辩称：对原告向案外人马海龙赔款的事实认可，被告麦旭峰既不是事故车辆的保险合同投保人，也不是被保险人，更不是肇事致害人，原告依据保险合同向被告麦旭峰进行追偿没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告沙漠魂二手车行未到庭，也未提出书面答辩意见和相关证据。经审理查明：2016年8月18日01时51分，被告马才福醉酒后驾驶泸UC****号（临时号牌）小型普通客车沿米东区龙河中路由南向北行驶至府前西路龙河中路路口时，与由东向西停止的案外人马海龙驾驶的新AT****号小型轿车发生碰撞，后泸UC****号（临时号牌）小型普通客车又碰撞居民王艳丽的房屋及屋内轮胎，致车辆、房屋和轮胎受损，案外人马海龙受伤。造成伤人的交通事故。2016年10月20日乌鲁木齐市米东区交警大队出具乌公交认字（2016）第00063号道路交通事故认定书，确认被告马才福负事故的全部责任，案外人马海龙无责任。被告马才福驾驶的泸UC3757号车辆实际车主为被告麦旭峰，该车辆挂靠在被告沙漠魂二手车行名下经营，于2015年5月22日与新疆二道桥文化旅游集团有限公司签订《营业车辆承包合同书》，取得新疆二道桥文化旅游集团有限公司特许经营权承包，承包期限2015年5月19日至2019年5月31日。该车在原告公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告马才福因犯危险驾驶罪，乌鲁木齐市新市区人民法院做出（2016）新0104刑初843刑事判决，对马才福拘役五个月并处罚金1万元。乌鲁木齐市米东区人民法院做出（2016）新0109民初5123号、（2018）新0109号民初4385号民事判决书认定，由原告向案外人马海龙赔偿37,683.33元，83,523元合计121,206.33元，被告沙漠魂二手车车行和被告麦旭峰对被告马才福应支付的赔偿金额承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告分别于2018年1月17日、2018年12月27日向案外人马海龙支付37,683.33元、83,523元合计121,206.33元。上述事实有（2016）新0109民初5123号、（2018）新0109民初4385号、（2017）新01民终3773号民事判决书、转账凭证、企业银行票据及庭审笔录等证据的卷为证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告马才福醉酒驾驶沪UC****（临时号牌）号小型轿车，经乌鲁木齐市米东区交通警察大队认定，被告马才福在此次事故中承担全部责任。根据上述规定，保险公司具有追偿权，追偿权的行使对象是侵权人，包括驾驶人、被保险人。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。已生效判决已明确了被告马才福因醉酒驾驶车辆发生交通事故，该车实际车主为被告麦旭峰，挂靠登记在沙漠魂二手车行，原告在被告马才福发生交通事故后在保险责任限额范围内承担了赔偿责任，故原告保险公司在赔偿范围内享有追偿权，因此原告要求被告马才福承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告麦旭峰、沙漠二手车行作为实际车主和挂靠公司应对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告麦旭峰认为其不是事故车辆的保险投保人、被保险人、肇事人，不应承担民事责任的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告马才福、沙漠魂二手车行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马才福自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付款121206.33元；二、被告麦旭峰、乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车车行对被告马才福应支付的赔偿金额承担连带赔偿责任。如果未按判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,724.14元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司预交）、邮寄送达费180元合计2,904.14元，被告马才福负担。被告麦旭峰、乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车车行对上列被告马才福负担的部分承担连带责任。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古来木拜尔人民陪审员 牛 朝 阳人民陪审员 冯 桂 英二〇一九年十二月二日书 记 员 李   燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3438号之一 申请执行人阮挺，男，1986年7月23日出生，住台州市椒江区。 被执行人周中二，男，1985年8月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人阮挺与被执行人周中二民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阮挺向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人周中二返还申请执行人阮挺借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人周中二发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求周中二履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周中二逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周中二的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周中二有可供执行的财产。 鉴于被执行人周中二拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周中二作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人周中二采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人阮挺。 综上，被执行人周中二暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7643号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初33号之二 申请人：李晖，男，1972年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人李晖与李林、凡亚琴、胡晶、王芬、李华、南昌鼎华安酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）赣01民初33号财产保全的裁定，现申请人李晖向本院提出申请,以本案已经调解结案为由，请求本院依法解除对申请人李晖在申请财产保全时用于提供担保的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人李晖的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01民初33号民事裁定对李晶名下位于东湖区青山南路458号石化佳苑1#商住楼2单元某室的房产，金红、李桂生名下位于西湖区师大南路46号2栋1单元某室的房产，金红名下位于东湖区青山南路458号石化佳苑1#商住楼2单元某室的房产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李明 审判员  王璐 审判员  周雪 （） 二〇一九年十二月十三日 法官助理龙超 书记员万鹏程
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4921号原告：新野县房地产管理所,住所地新野县城解放路南段。统一社会信用代码:12411329419185534C。法定代表人：李新合，任主任。委托诉讼代理人：张林峰，系房管所工作人员。委托诉讼代理人：齐海涛，系房管局工作人员。被告：杨书霞，女，1976年3月6日出生，汉族，市民，住新野县。本院在审理原告新野县房地产管理所与被告杨书霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告新野县房地产管理所于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新野县房地产管理所撤回起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告新野县房地产管理所负担。审判员  王国丛二〇一九年十二月二十四日书记员  张 洋
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1267号 原告董某，住甘肃省天水市. 被告张某，住甘肃省天水市. 本院在审理原告董某诉被告张某欠款纠纷一案中，原告董某于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告董某负担。 审 判 员 唐学军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李 慧 书 记 员 王文义
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执528号   申请执行人：李晓英，女，1966年08月09日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：付晓玲，女，1976年05月09日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：孟庆祥，男，1970年09月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人李晓英与被执行人付晓玲、孟庆祥民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人付晓玲、孟庆祥名下没有足额财产可供执行。所居住的住宅楼按揭贷款购置，按揭贷款尚在偿付中，孟庆祥名下×××号别克牌小型轿车注册日期为2006年01月20日，出厂年限较长，车辆市值过低。经充分协商，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，且申请执行人李晓英于2019年12月15日自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执528号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵  绪  峰   审判员 加合甫江   审判员 陈  海  霞         二0一九年十二月十五日     书记员 艾肯拜尔
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初373号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人吴仔霖（绰号“胖子”），男，1996年6月4日出生于四川省资中县，汉族,汉族，中专文化，无业，户籍地四川省内江市资中县，现住四川省绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2017年9月1日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被江油市公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕，现羁押于江油市看守所。 被告人杨权，男，2001年1月8日出生于四川省旺苍县，汉族,中专文化，无业，户籍地广东省中山市西区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被江油市公安局刑事拘留，同年6月6日被江油市公安局取保候审，2019年12月6日由本院决定逮捕，现羁押于江油市看守所。 江油市人民检察院以江检未检刑诉[2019]22号起诉书，指控被告人吴仔霖、杨权犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人吴仔霖、杨权均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，2019年1月11日凌晨，被告人吴仔霖、杨权及杨某千、陈某江（二人均未成年，另案处理）共谋盗窃后，吴仔霖带上钳子、改刀等工具，四人打车从绵阳市区到江油市太平镇红庙轩福宾馆附近。吴仔霖、杨权将张某某停放在其租房外的晶鹰牌渝Ｄ×××××摩托车推至巷尾拐角内，杨某千、陈某江将李某某停放在轩福宾馆外的川Ｂ×××××豪爵摩托车也推到该处。吴仔霖将晶鹰牌摩托车接好电源线，在拆卸豪爵摩托车外壳准备接线时，有路边住户发现楼下异常大声质问，四人逃离该处。稍后，杨某千、陈某江返回巷内，杨某千将晶鹰牌Ｄ20951摩托车骑出，陈某江尾随，二人与吴仔霖、杨权会合。后吴仔霖驾驶该车，搭载杨某千、杨权、陈某江返回绵阳市区，由吴仔霖保管该车。2019年1月14日，吴仔霖驾驶该车搭载杨权及其女友行至绵阳市人民公园门口，因超载被交警查扣。案发后，川Ｂ×××××豪爵摩托车被群众发现后告知李某某，李某某将车找回。渝Ｄ×××××晶鹰牌摩托车已发还失主张某某。经鉴定，渝Ｄ×××××晶鹰牌摩托车价值2880元，豪爵摩托车价值1000元。 2019年5月7日，被告人吴仔霖、杨权被公安民警抓获归案，杨权协助公安机关抓获陈某江。 公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴仔霖、杨权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴仔霖、杨权能够如实供述，是坦白，可以从轻处罚，杨权有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议对吴仔霖判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对杨权判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人吴仔霖、被告人杨权对指控罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实与公诉机关指控一致，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明等。证明案件来源、发破案经过、二被告人身份信息、归案情况及对其采取强制措施情况。2.被害人张某某的报警登记和陈述。证明2019年1月11日早上发现其晶鹰牌渝Ｄ×××××摩托车在太平镇月圆路被盗的情况。3.被害人李某某的报警登记和陈述。证明2019年1月11日早上发现川Ｂ×××××豪爵摩托车在红庙轩福宾馆被盗，后在巷内发现摩托车的情况。4.现场勘查笔录和照片。证明公安机关接被害人报警后，对被盗现场进行勘查的情况。5.被告人的辨认笔录和照片。证明被告人对盗窃摩托车、盗窃后汇合的地点进行了指认，相互进行了辨认。6.江油市价格认证中心江价认定［2019］117号、［2019］118号《价格认定结论书》。证明经鉴定，被盗晶鹰牌摩托车价值2880元、被盗豪爵牌摩托车价值1000元。7.发还清单。证明公安机关已将晶鹰牌两轮摩托车发还被害人张某某。8.刑事判决书、杨权立功情况说明。证明被告人吴仔霖前科情况和被告人杨权协助公安机关抓捕同案人陈某江的情况。9.同案人杨某千、陈某江的供述。证明二人伙同吴仔霖、杨权在江油市太平镇红庙轩福宾馆后居民区内盗窃摩托车情况。10.被告人吴仔霖、杨权的供述，二被告人对公诉机关指控事实不持异议。上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴仔霖、杨权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴仔霖有刑事犯罪前科，酌情从重处罚；被告人杨权有立功表现，可以从轻或减轻处罚；二被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人吴仔霖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年3月6日止，先行羁押的30天已折抵。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  买志辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  梅楚雪 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1889号原告：李军军，女，汉族，1985年3月12日生，农民，住甘肃省定西市安定区，现住甘肃省通渭县。被告：王刚，男，汉族，1978年1月15日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：王冰，又名王晓玥，女，汉族，1973年10月28日生，农民，住新疆阿拉尔市。原告李军军与被告王刚、王冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军军到庭参加诉讼，被告王刚、王冰经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。李军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，2018年10月，二被告因装修房屋陆续从原告处购料，一直没有结清购料款。2019年2月19日，原告和被告王冰对双方账务进行了核算，经核算二被告欠原告材料款4680元，被告王冰以王刚的名义给原告出具了欠条一份，并约定当月月底前付清，后经原告多次催要，二被告一直推脱，至今未付款。王刚辩称，二被告系姐弟关系，其姐王冰和朋友合伙开了民生康复理疗馆，王冰是民生康复理疗馆的负责人，自己给姐姐帮忙。欠条是被告王冰出具的，欠款是民生康复理疗馆欠的，自己和民生康复理疗馆没有关系，不应承担付款责任。王冰辩称，原告提交的欠条是其出具的，涉案款4680元也是她和朋友合伙开的民生康复理疗馆因装修所欠，自己和被告王刚欠的部分已支付，原告所诉的4680元欠款应当由民生康复理疗馆其他合伙人支付。因为找不到其他合伙人，自己出具了欠条，也愿意承担该装修款4680元。因原告要钱时有谩骂、恐吓行为，所以自己不愿意支付该款。本院经审理认定事实如下：被告王冰为了装修位于通渭县平襄镇滨河东路168号的民生康复理疗馆，于2018年10月陆续从原告处购买装修材料，并于2018年12月7日、18日分两次向原告微信转账支付部分材料款4000元。2019年2月19日双方就未支付材料款进行了结算，经结算欠款为4680元，当天被告王冰以王刚的名义向原告出具欠条一份。2019年9月22日，被告王冰在双方的欠条中补充承诺于当月月底还款，并应原告要求，在欠条落款处写明了自己的身份证号及电话号码，署名为“王晓玥”。另查明，欠条上身份证号系王冰所有，王冰亦承认王晓玥系其本人。以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条、销货清单、微信聊天记录、询问笔录及户籍证明等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告王冰从原告李军军处购买装修材料，双方形成买卖合同关系，被告王冰应向原告支付货款。在本案中双方就欠款的事实陈述基本一致，原告李军军要求二被告支付欠款4680元，被告王刚以欠条不是自己出具，自己和民生康复理疗馆没有关系,自己不应承担付款责任为由进行抗辩，理由成立，应予支持。被告王冰辩称因原告谩骂等行为，自己不愿意支付该款，但其承认购货欠款事实且愿意承担民生康复理疗馆因装修所欠原告材料款并向原告出具了欠条，故其应当承担付款责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王冰支付原告李军军材料款4680元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  丁秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  孙子斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32828号原告贺文亚，男，汉族，1973年12月5日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人万小伟，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人李冲，河南扬善律师事务所实习律师。被告尼启民，男，汉族，1964年7月28日出生，住址河南省上蔡县。原告贺文亚诉被告尼启民买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺文亚撤诉。案件受理费364元，由原告贺文亚负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月二十四日书记员 朱晴晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2648号原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。法定代表人：江忠勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。被告：七隆委，男，1970年11月1日出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司（以下简称家瑞乐公司）与被告七隆委买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家瑞乐公司的委托诉讼代理人杨东，被告七隆委及其委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家瑞乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款259499.10元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，原告向被告长期供应饲料，被告因缺乏流动资金无钱购进饲料，原告以赊账方式给被告借款，双方签订了《借款合同》，并约定了款项归还期限、销售奖励办法及违约责任。该款赊欠后，被告未按《借款合同》约定履行，构成严重违约，此款经原告多次催讨无果。2018年11月3日，双方再次进行对账确认被告欠付原告款项为259499.10元。被告拖欠至今，故原告家瑞乐公司诉至法院。被告七隆委辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求。被告系原告在奎屯124团的经销商，自2015年开始负责该片区的饲料销售。原告主张的货款应扣除被告为原告先行的垫付款项。因原告为了在当地发展客户拓展市场，采用了出借现金及赊供饲料的方式发展客户，三名养殖户向原告各出具了100000元的借条，而这三笔借款实际均由被告先行垫付。双方对账时在《对账单》中明确约定了被告为原告的垫付款应从被告欠付原告货款中扣除。扣除垫付款项后，被告不欠原告货款。经审理查明，2018年11月3日，原、被告签订一份《对账单》，载明被告七隆委欠原告家瑞乐公司饲料货款259499.10元（原告自认含2015年1月21日《借款合同》中载明的借款250000元）。《对账单》下方列明了被告七隆委提出从上述欠款中扣减的各类账目共计51386元，下方备注：关于总欠款中是否减去上述所列账目。由被告七隆委与原告家瑞乐公司协商后，由原告家瑞乐公司决定。后双方未就扣减部分进行协商。后被告七隆委未按时还款，故原告家瑞乐公司诉至法院。上述事实有原告家瑞乐公司提交的《对账单》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告家瑞乐公司与被告七隆委在平等自愿、协商一致的基础上形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，经双方对账确认被告七隆委欠付原告家瑞乐公司货款金额259499.10元，被告七隆委未向原告家瑞乐公司偿还货款，其行为构成违约。关于原告家瑞乐公司要求被告七隆委支付欠款259499.10元的诉讼请求，被告七隆委辩称，应当从其欠付原告货款中扣减51386元，本院认为，在原告与被告职员书写的《对账单》中虽记载了扣减款项51386元，但也明确约定上述款项是否扣减，由原告家瑞乐公司与被告七隆委协商后由原告家瑞乐公司决定。庭审中，原告家瑞乐公司不认可扣减款项51386元，被告七隆委也未与原告家瑞乐公司就扣减款项协商达成一致。故本院对被告七隆委的抗辩意见，不予采信；故原告家瑞乐的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告七隆委于本判决生效十日内支付原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司货款259499.10元。上述被告七隆委给付款项共计259499.10元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2596.24元（原告已预交），由被告七隆委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张   磊二〇一九年十二月十七日书记员 依帕尔古力
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5572号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系员工。 委托诉讼代理人：庞浩勇，系员工。 被告：陈鑫鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，住天台县。 被告：许锦敏，女，1989年2月3日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈鑫鑫、许锦敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈鑫鑫偿付原告借款本金10万元及截止2019年12月10日的利息罚息9256.48元（合计本息109256.48元），自2019年12月11日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告许锦敏对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈鑫鑫、许锦敏承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月8日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈鑫鑫签订了编号为(HTI804201801930130)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告陈鑫鑫最高额授信贷款人民币10万元，授信贷款用途为工程垫资，授信期限为12个月，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告许锦敏与原告签订了编号为(HTI804201801930130)号最高额担保合同，约定被告许锦敏为被告陈鑫鑫上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2018年8月9日将10万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2018年8月9日至2019年8月8日，执行年利率11.9625%。2019年8月8日该笔借款到期，之后被告陈鑫鑫仅支付过10元利息外未再还款付息，被告许锦敏亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于12月12日作出（2019）浙1023民初5572号民事裁定书，依法裁定：查封被执行人陈鑫鑫所有的坐落于天台县白鹤镇远景袜业城7幢1单元201室的房产，期限为三年。保全申请费为1020元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈鑫鑫在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款10万元并支付利息（利息、罚息按合同约定计算自2019年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止，该利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限，执行时扣除已支付利息10元）。 二、限被告陈鑫鑫在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1020元。 三、限被告许锦敏对上述第一、二项陈鑫鑫应付的款项承担连带偿还责任。被告许锦敏在承担保证责任后有权向被告陈鑫鑫追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告陈鑫鑫、许锦敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 许薇敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1808号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某某，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3416号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日，被告人潘某某在本市沪太路1111弄大融城商场一楼的GU店内窃得一双女士凉鞋。8月24日又在该店窃得二个女包，上述物品共价值人民币(以下币种均为“人民币”)162元。同月20日，被告人潘某某在本市大宁国际商业广场热风店内，窃得女士凉鞋一双。同月24日15时许，被告人潘某某又至大融城商场二楼热风店内，从店内挂饰区窃得女士发箍一个、女鞋区窃得一双凉鞋、女包区窃得三个女包，共价值1，036元。同月27日，公安机关根据大融城商场热风店的报案将被告人潘某某抓获，并查获涉案赃物。被告人在到案后如实交代第三节犯罪事实，并主动交代出第一节、第二节犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人潘某某拘役四至五个月，并处罚金。被告人潘某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月10日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十二月六日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4762号原告：郭亮，男，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市。被告：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：赵玉平，系该公司董事长。原告郭亮与被告青铜峡市圣华伟业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告郭亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭亮负担。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  付晶时
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初680号原告：赵桂艳，女，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：张洪文，男，1964年11月16日出生，汉族，个体从业人员，户籍地辽宁省辽阳市文圣区，现住址不详。本院在审理原告赵桂艳诉被告张洪文买卖合同纠纷一案过程中，原告赵桂艳于2019年12月16日向本院提出被告已履行给付义务，故此，申请撤回起诉。本院认为，原告赵桂艳申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵桂艳撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告赵桂艳负担(原告已交)。审 判 员  李晓锋二〇一九年十二月十六日法官助理戚新代理书记员  刘芳妤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初7045号原告：王永才，男，1956年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：沈正东，男，1979年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王永才与被告沈正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永才、被告沈正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款25000元、利息2510元，合计27510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，经原告侄子王华东介绍，原告儿子王乙现金借给被告100000元，双方口头约定月息一分五厘，年底还清。2015年初王乙多次要求被告还款未果。直到2017年春节，被告只归还了两年的利息，本金未归还。2017年6月14日，王乙和原告说被告再不给钱就打人。原告怕出事，就将100000元给了王乙，由原告向被告要钱。被告与王乙结清了三年的利息，并重新向原告出具了欠条，口头约定2017年7月底前还钱就不要利息，否则就按原来的利率计算利息。但被告仍未按约还钱。被告于2018年春节还款10000元、2018年3月底还款30000元、2018年5月底还款10000元、2018年10月底还款10000元、2019年春节还款10000元、2019年4月还款10000元，尚欠本金20000元及利息未还。2019年5月20日，被告又重新向原告出具了35000元的条据。2019年9月12日，被告又还款10000元，尚欠25000元本金及至2019年11月20日的利息2510元未还。原告多次催要未果。被告辩称：被告几年前从王乙借款100000元，当年就归还了本金36000元、利息8000元。2017年6月14日被告向原告出具了100000元的欠条，双方口头约定利息一分五，但实际当时欠款本金为64000元。这几年被告已经将64000元本金及利息全部还清，所以不应该再归还原告款项。本院经审理认定如下事实：2014年6月19日，被告向王乙借款100000元，并出具了借条，内容为“今借到王乙人民币现金拾万元整，用于资金周转，月息一分五厘”。后王乙将该笔债权转让给其父亲王永才。2017年6月14日，被告向原告出具了欠条，内容为“欠到王永才人民币拾万元整，定于七月底还清”。原告自认出具欠条后，被告已归还本金80000元。2019年5月20日，被告又向原告出具了欠条，内容为“欠王永才35000元，6月15日前还清”。上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告一致陈述，被告于2014年6月19日向王乙借款100000元。被告辩称至2017年6月14日向原告出具欠条时，其实际欠款本金为64000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已归还本金36000元，对此，原告不予认可，认为被告仅归还了2014年至2017年的利息，本金未归还。被告未提供证据证明其归还款项的具体金额、时间，也未提供证据证明其归还的款项是偿还本金，根据法律规定，当事人对还款性质没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。且被告于2017年6月14日出具的欠条也明确载明欠原告100000元，故被告归还的款项应为利息。2017年6月14日出具欠条后，被告陆续归还了本金80000元。双方于2019年5月20日进行了结算，被告向原告出具了35000元的欠条，该欠条包括20000元的本金和15000元的利息。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。现被告2019年5月20日出具的欠条载明的前期利率没有超过年利率24%，本院对该欠条予以确认。被告于2019年9月20日归还本金10000元，尚欠25000元，被告应该归还原告。原告主张2019年5月20日至2019年11月20日之间的利息2510元，因该欠条上并未约定借款期限内的利息，且被告对利息不予认可，因此根据法律规定，应视为不支付利息。故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持。但被告应按照年利率6%，以尚欠本金为基数，自2019年6月16日起至2019年11月20日止，支付资金占用期间利息计808元。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈正东于本判决生效后十日内归还原告王永才借款本金25000元、逾期利息808元；二、驳回原告王永才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××50，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十二月十八日书记员  王 肖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7011号 原告：杭州星睿行汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心2幢6楼602室。 法定代表人：秦明。 委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，系原告公司员工。 被告：苑怀同，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 被告：苑庆国，男，1987年6月9日出生，汉族，住址同上。 原告杭州星睿行汽车有限公司（以下简称星睿行公司）与被告苑怀同、苑庆国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告诉请：1、解除原被告双方之间的汽车租赁合同；2、被告苑怀同立即向原告支付拖欠租金10100元及合同违约金52680元（以未付租金为基数，按每日万分之六的标准从2019年2月1日起计算至付清之日止）；3、被告苑庆国对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭审理，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告苑怀同、苑庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中自愿将支付违约金的诉请减少为自2019年2月1日起按照日万分之六计算至实际清偿之日，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 本院经审理认定，被告苑怀同、苑庆国于2018年8月22日签署《星睿行租赁申请表》。另，苑怀同（乙方、承租人）与星睿行公司嘉兴分公司（甲方、出租人）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定：甲方根据乙方所选定并确认的租赁车辆车型、配置、颜色等标准购入车辆出租给乙方使用。租赁车辆品牌型号为别克牌，车架号为LSG2J535XJH199848，发动机号为182123347。租赁车辆所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。租赁期为2018年9月18日至2023年9月17日；租金总额为263441元；车辆购入价为202700元，租赁附加服务费总计50091元，乙方通过甲方就剩余租金263441元办理租金分期业务，分期利息为39516.15元，共60期（月），每月应还分期租金5050元，租金应于每月15日前支付完毕。乙方有如下侵犯甲方权益情形之一的，购车违约：……（4）逾期支付：每月租金超过该月15日仍未支付或未支付完毕的……租赁期内乙方逾期支付当月租金的，在当月甲方的宽限期限（当月25日）届满仍未支付租金的，甲方有权采取收回车辆、全额扣除履约管理费、索赔违约金及其他损失等措施维护自身合法权益，其中逾期租金的利息从逾期之日起按照所欠租金日1‰计算，至乙方偿还所有前付款项止。发生上述违约行为的，应当按照剩余未支付租金总金额20%的标准向甲方支付违约金；乙方违约的，甲方所给予的宽限期内仍未履行本合同义务的，甲方有权无需再次通知乙方即可单方收回车辆并终止合同，但乙方仍需承担车辆占用期间的租金、逾期利息及所有前期费用。2018年9月17日，苑怀同签署《车辆交付确认书》。同日，苑庆国出具《担保函》一份，载明：本人自愿作为担保人，对苑庆国与星睿行公司嘉兴分公司签订的《汽车租赁合同》情况充分知晓，并同意就该合同项下的全部债务向星睿行公司嘉兴分公司提供担保，本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保；本担保函自出具之日起生效，直至本担保项下全部义务履行完毕为止。被告苑怀同仅按约支付租金至2018年11月，原告星睿行公司催讨欠款无果。诉至本院。 另查明，原告星睿行公司已将租赁车辆收回。 本院认为：案涉《汽车租赁合同》、《担保函》真实、有效，各方当事人应依约履行。苑怀同未能按时支付租金10100元，至星睿行公司诉至本院后仍未支付，原告有权要求解除合同。苑怀同拖欠租金10100元理应归还。关于星睿行公司要求支付违约金，本院认为按照《汽车租赁合同》约定，苑怀同至今未支付租金构成严重违约，星睿行公司有权依约要求按照剩余未支付租金总金额20%的标准支付，现星睿行公司自愿调整为自2019年2月1日起，按照日万分之六的标准计算违约金至付清之日止，本院予以支持。星睿行公司要求被告苑庆国对上述债务承担连带还款责任，符合《担保函》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除杭州星睿行汽车有限公司嘉兴分公司与苑怀同签订的《汽车租赁合同》； 二、被告苑怀同于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司租金10100元； 三、被告苑怀同于本判决生效之日起十日内支付原告杭州星睿行汽车有限公司违约金（前述违约金以上述未付租金为基数按照每日万分之六的标准自2019年2月1日计付至还清之日止）； 四、被告苑庆国对被告苑怀同上述第二、三项债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告苑怀同、苑庆国共同负担。 杭州星睿行汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；苑怀同、苑庆国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十八日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6237号原告：刘健，男，汉族，1983年1月19日出生，初中，农民，住。被告：王俊生，男，汉族，1967年8月14日出生，初中文化，个体，住黄骅市。被告：杨洪云，男，汉族，1964年12月9日出生，农民，小学文化，住黄骅市。原告刘健与被告王俊生、杨洪云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘健于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘健的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘健撤回对王俊生、杨洪云的起诉。案件受理费25元，由原告刘健承担。审判员  崔洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  周 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11452号 原告：绍兴市越厦物业管理有限公司，住所地绍兴市马山街道海南路68号。 法定代表人：董军波。 委托诉讼代理人：严炎中、刘胤，浙江大公律师事务所律师。 被告：何永江，男，1974年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市越厦物业管理有限公司与被告何永江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告绍兴市越厦物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市越厦物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取96元，由原告绍兴市越厦物业管理有限公司负担。 审判员  傅莹莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理郭婷婷 书记员郭颖
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1424号 申请执行人：梁福全，男，1967年11月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被执行人：黎君，男，1977年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行梁福全与黎君民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初2809号民事调解，于2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金34000元及利息、案件受理费325元、执行费414元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案依法拍卖了被执行人黎君名下位于广西藤县藤城镇螺山一街房屋所有权及相应土地使用权，成交价2500000元，目前本案正在参与执行款分配中。从2019年7月份起，本院依法每月划拨被执行人黎君工资2000元。除此之外，经本院对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11111号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，营业场所浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星，经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邱文，女，1989年5月7日出生，汉族，住浏阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告邱文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王鹏，被告邱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱文给付所欠物业管理服务费、违约金共计人民币6395.36元；2、本案诉讼费用由邱文承担。邱文辩称，邱文未交物业费属实，但碧桂园物业公司的服务外包，服务质量未达五星级标准；小区车辆出入不安全。且邱文的房屋漏水严重，碧桂园物业公司多次进行维修，一直未彻底修好。本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司系一家经批准从事物业服务的公司，邱文系浏阳碧桂园岭秀二街3栋602房的业主，其住房面积为87.44平方米。2013年1月1日，广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与浏阳碧桂园房地产开发有限公司签订《浏阳碧桂园前期物业服务合同》。2018年5月1日，广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与浏阳市岭秀苑业主委员会签订《浏阳碧桂园岭秀苑物业服务合同》，物业服务期限为19个月，即自2018年5月1日起至2019年10月31日止。上述两份合同均约定，由广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司为浏阳碧桂园提供物业管理服务，合同中对物业服务内容、服务费用、违约责任等做了详细约定。根据合同约定，在广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司服务期间，业主按其拥有物业的建筑面积，多层步梯住宅按1.5元/月/平方米的标准按月交纳物业服务费。如未按约定交纳物业服务费用，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。另查明：广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司于2019年6月26日经工商登记变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司。因邱文拖欠碧桂园物业公司2015年12月1日至2019年9月30日的物业服务费共计6033.36元，经碧桂园物业公司书面催缴后仍未交纳，碧桂园物业公司遂诉至本院。诉讼中，邱文提出其房屋存在漏水及开裂等质量问题，邱文要求将其房屋维修好后再交纳物业服务费。以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、不动产登记信息、催缴函、照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案碧桂园物业公司与浏阳碧桂园房地产开发有限公司、浏阳市岭秀苑业主委员会签订的《浏阳碧桂园前期物业服务合同》、《浏阳碧桂园岭秀苑物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该两份合同对各方当事人均具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量,涉及整个小区业主的共同利益,在没有重大事由的情形下,业主不能对抗物业服务费用的交纳。碧桂园物业公司履行了物业服务义务，邱文应当交纳物业服务费，费用的收取标准在《浏阳碧桂园前期物业服务合同》和《浏阳碧桂园岭秀苑物业服务合同》中进行了明确约定，故对于碧桂园物业公司要求邱文支付物业管理服务费6033.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于碧桂园物业公司主张的违约金，因邱文认为碧桂园物业公司的物业服务存在瑕疵而非恶意拖欠，故对碧桂园物业公司主张的违约金诉请，本院不予支持。诉讼中，邱文提出其房屋存在漏水及开裂等质量问题，邱文要求将其房屋维修好后再交纳物业服务费。因房屋质量问题系邱文与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业服务费的交纳则属于邱文与碧桂园物业公司之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系。且浏阳碧桂园房地产开发有限公司与本案原告系两个独立的法人企业，相互之间不应为对方承担民事责任，故邱文不能以房屋存在质量为由拒交物业服务费，其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、邱文于本判决生效之日起十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司2015年12月1日至2019年9月30日止的物业服务费6033.36元；二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4544号 申请执行人绍兴良丰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村，统一社会信用代码:913306217477378790。 法定代表人张樑。 被执行人姚斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人绍兴良丰纺织有限公司与被执行人姚斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴良丰纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人姚斌支付申请执行人绍兴良丰纺织有限公司货款1234000元并支付该款自2018年10月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7953元。 执行立案后，本院于2019年09月26日向被执行人姚斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚斌逾期未履行且未依法报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省泸州市江阳区人民法院对被执行人姚斌住所地的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人姚斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姚斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴良丰纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孔其间
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初7044号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。被告：谭李娜，女，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告谭李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告谭李娜准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告谭李娜的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1633号原告：张木香，女，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：曹贇（张木香五子），男，汉族，农民，正宁县人。被告：曹效儒（张木香长子），男，汉族，农民，正宁县人。被告：曹权民（张木香次子），男，汉族，农民，正宁县人。被告：曹成民（张木香三子），男，汉族，农民，正宁县人。被告：曹小民（张木香四子），男，汉族，农民，正宁县人。原告张木香与被告曹效儒、曹权民、曹成民、曹小民赡养纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木香及其委托代诉讼理人曹赟、被告曹效儒、曹权民到庭参加诉讼。被告曹成民、曹小民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张木香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即履行赡养原告的义务，每人每年轮流照顾赡养原告，或每月向原告支付赡养费5680元；2.判令四被告退还原告征地补偿款21328元，后续补偿款由原告领取；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告生育长子曹效儒、次子曹权民、三子曹成民、四子曹小民、五子曹赟、女儿曹欣华共六个子女。2001年原告丈夫病逝后其一直和五子曹赟一家生活。除四被告外的五子和女儿均能尽到赡养义务，原告山地约4亩在2016年修高铁时被征用，补偿费25328元由长子曹效儒领取后自己分得9328元，给其余四个儿子每人分得4000元。五子曹赟于2009年离婚后育有两个儿子，生活困难，还要照料原告生活。2015年经宫河镇司法所调解每个儿子每年给付原告1000元生活费，四被告给付一年后再未给付。2019年原告患脑梗塞住院后留有后遗症右侧偏瘫，现生活困难。近年来曹效儒、曹权民、曹成民、曹小民对原告不管不问，不但不支付赡养费，甚至还拒绝对其进行照顾。被告曹效儒、曹权民辩称，其同意轮流赡养原告，征地款属其二人，后续补偿款其二人应各自领取一半，故不同意退还。原告的8亩承包地由曹赟耕种，2018年融诚公司土地流转种植苹果，还有粮食补贴等补助由曹赟领取，原告的生活并不困难。被告曹成民、曹小民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张木香生于1940年11月28日，现已丧失劳动能力和生活自理能力。原告与丈夫生育六个子女，即长子曹效儒、次子曹权民、三子曹成民、四子曹小民、五子曹赟、女儿曹欣华，现子女均已成家并独立生活。2001年原告丈夫病逝后原告一直和五子曹赟一家生活。曹赟于2009年离婚后独自养育两个儿子。各被告在此期间对原告照顾较少，原告2015年曾多次找村干部及司法所与各被告协商赡养问题，经调解达成协议：原告由曹赟照顾，各被告每年支付原告1000元赡养费。协议达成后，曹效儒、曹权民未支付当年赡养费，后面的赡养费各被告已支付至2019年。原告约4亩林地在2016年修高铁时被征用，补偿费25328元由长子曹效儒领取后自己分得9328元，给原告其余的四个儿子每人分得4000元。2019年原告患脑梗塞住院，现留有后遗症右侧偏瘫生活无法自理。本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母的特殊需要。对生活不能自理的父母，子女应当承担照料责任；子女不得拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已丧失劳动能力且生活不能自理，原告起诉要求四被告履行赡养义务，依法应予支持。被告曹成民、曹小民未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。四被告应按照当地生活水平和其负担能力以及原告的实际需要向被告支付赡养费。本案审理过程中经征求原告的意见，原告明确表示不追加曹赟及女儿曹欣华作为本案共同被告参加诉讼，但子女均有赡养父母的义务，曹赟、曹欣华应承担照顾原告生活的义务。原告生活不能自理，综合考虑原告健康状况及原告不愿随各被告生活的现实，原告应由曹赟照顾为宜。参照甘肃省上年度农村居民人均生活消费性支出标准及原告偏瘫生活不能自理日常尚需服药治疗的事实，因此，四被告每人每年应向原告支付赡养费2000元；对于原告主张的由四被告退还征地款的诉讼请求，因该款亦分配完毕，原告当时并未提出异议，对此诉讼请求本院不予支持，后续补偿款在政府补偿时可找有关机关予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张木香由曹赟予以照顾，曹效儒、曹权民、曹成民、曹小民自2020年起每人每年支付张木香赡养费2000元（于每年的1月31日前予以支付）；二、驳回张木香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由曹效儒、曹权民、曹成民、曹小民各负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十二月五日书 记 员  侯向锋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5377号申请执行人：江苏拓驰工程技术开发有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢2705室。法定代表人：梅东方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴向荣，该公司职员。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张媛，该公司员工。江苏拓驰工程技术开发有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初5624号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港康得新光电材料有限公司支付江苏拓驰工程技术开发有限公司货款214000元，限张家港康得新光电材料有限公司在本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计2255元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏拓驰工程技术开发有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月20日立案受理，立案标的216255元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2019年12月25日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年2月起至2021年1月止于每月最后一日前各给付17833元（此处为12期，金额合计213996元），余款4元申请执行人自愿放弃。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 郭志敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5961号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：曾小兵，男，汉族，生于1975年5月18日，住四川省江油市。 被告：尹玉平，女，汉族，生于1977年5月15日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告曾小兵、尹玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹力文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3036号 申请执行人：刘大杏，男，1968年8月16日生，汉族，住涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第81号调解书于2019年12月27日立案执行刘大杏与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保386号 申请人：丁其辉，男，1979年09月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万彬，男，1975年02月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人丁其辉于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万彬的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人丁其辉向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033900877689471）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万彬的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人丁其辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊紫艳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4659号 申请执行人：刘友兵，男，1962年7月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：蔡瑞楼，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行的申请执行人刘友兵与被执行人蔡瑞楼民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘友兵要求被执行人蔡瑞楼支付10000元及利息，支付案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人蔡瑞楼已支付申请执行人刘友兵执行款9000元，及案件受理费25元、执行费50元；申请执行人刘友兵表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日