四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初5191号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：四川省眉山市东坡区三苏路85号。 负责人：夏杰，该行行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 被告：杨文华，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐孟群，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山杨氏商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街。 法定代表人：杨文华。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山商业银行”）与被告杨文华、徐孟群、眉山杨氏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行的委托诉讼代理人沈玉洁、杨玉强到庭参加诉讼，被告杨文华、徐孟群、眉山杨氏商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金274801.83元及利息、罚息和复利（利息计算方式：截止至2019年11月6日利息、罚息、复利为311910.36元；罚息从2019年11月7日，以借款本金274801.83元为基数按年利率29.25%计算至本息付清之日止；复利从2019年11月7日，以未付利息为基数按年利率29.25%计算本息至付清之日止。2.判令被告一、二支付违约金13740元。3.判令被告三对被告一、二上述全部借款本息、违约金承担连带清偿责任。４.判令三被告承担本案诉讼费以及律师代理费5000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告申请贷款。2013年10月24日，原告与被告一、二签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定原告向被告一、二提供借款100万元，借款期限36个月，约定了借款本息、偿还方式、违约金、利息、罚息、复利的计算方式等。同日，原告与被告三签订《个人借款保证合同》，约定保证方式为连带保证，保证期间为借款到期后2年。现三被告未履行还本付息义务，经原告催收仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨文华、徐孟群、眉山杨氏商贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。２.《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、催收通知书、还款记录、利息清单，拟证明原、被告签订了借款合同，原告于2013年10月25日向被告发放贷款100万元，被告未按期还本付息，原告于2018年5月10日向被告催收借款。3.《乐山市商业银行个人借款保证合同》、催收通知书，拟证明被告三为借款承担连带责任保证，原告于2018年5月10日向被告三主张权利。4.诉讼案件委托代理合同与律师代理费票据，拟证明原告委托律师出庭参加诉讼，产生律师代理费5000元。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据原告提交了原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月24日，原告作为贷款人与被告杨文华作为借款人签订《乐山市商业银行个人借款合同》，主要约定：被告杨文华向原告借款100万元，借款期限36个月，从2013年10月24日起至2016年10月24日止，借款月利率为16.25‰，还款方式为按月等额本息还款。本合同项下的借款担保方式为保证。借款人到期不偿还借款本息，原告有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。借款人不履行合同约定的义务，还应按尚未归还的借款本金金额的5%支付违约金。借款人承诺承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告杨文华、徐孟群在借款人及配偶处签字捺印。同日，原告（乙方）与被告眉山杨氏商贸有限公司（甲方）签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，主要约定：为了确保2013年10月24日杨文华（借款人）与本合同乙方签订的《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 2013年10月25日，原告向被告杨文华账户提供贷款100万元，借款期限从2013年10月25日起至2016年10月25日止。从2013年11月25日起，被告杨文华每月按时偿还借款本息36909.31元至2016年2月24日，从2016年2月25日起至借款到期日2016年10月25日，被告杨文华未再偿还借款本息。截止借款到期日2016年10月25日，被告杨文华拖欠借款本金274801.83元，借款期限内的利息20472.68元。截止2019年11月6日，被告杨文华拖欠罚息270657.74元。 原告向被告杨文华、徐孟群发出个人贷款逾期催收通知，被告杨文华、徐孟群于2018年5月10日签收。原告向被告眉山杨氏商贸有限公司发出个人贷款逾期催收通知，被告眉山杨氏商贸有限公司于2018年5月10日签收。 另查明，为提起本案诉讼，原告（甲方）与四川典扬律师事务所（乙方）签订《诉讼案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派沈玉洁、杨玉强律师为甲方案件一审、二审（如有）、执行程序（如有）诉讼阶段的代理人，代理费用5000元。 本院认为，原告与被告杨文华、徐孟群签订的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告杨文华提供借款后，杨文华未按期足额还款，合同约定的还款期限已经届满，杨文华尚欠借款本金274801.83元，借期内的利息20472.68元以及截止到2019年11月6日的罚息270657.74元未支付。被告的行为已经违反合同约定，其应当承担偿还原告借款本金及利息、复利、罚息的责任。 原告请求被告承担违约金13740元，本院认为，原告已经向被告主张逾期还款的罚息，罚息利率是在借款利率水平上提高50%计收，支付罚息是对被告逾期还款的违约行为予以惩罚性计收利息的方式，且本案罚息利率为年利率29.25%，该罚息的计算已足以弥补被告的违约行为给原告造成的损失，故对原告要求被告支付违约金13740元的诉讼请求，本院不予支持。 原告请求被告支付律师费5000元，其提交了委托代理合同与票据予以证实，同时，四川典扬律师事务所指派的律师沈玉洁、杨玉强出庭参加了诉讼。原告的该请求，符合合同约定，本院予以支持。 原告与被告眉山杨氏商贸有限公司签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告眉山杨氏商贸有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告杨文华、徐孟群、眉山杨氏商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，自应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文华、徐孟群于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金274801.83元及利息20472.68元、罚息、复利（罚息、复利的计算方式：截止2019年11月6日的罚息270657.74元；从2019年11月7日起，以本金274801.83元为基数按年利率29.25%计算罚息至本息付清时止；从2016年10月26日起，以未付利息20472.68元为基数按年利率29.25%计算复利至本息付清时止）。 二、被告杨文华、徐孟群于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行律师代理费5000元。 三、被告眉山杨氏商贸有限公司对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由被告杨文华、徐孟群、眉山杨氏商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈 锐