wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执254号 申请执行人：都安振兴建材商店，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新屏路49号，统一社会信用代码：4512286001763801-1。 经营者：韦作毅,男，1986年10月15日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人：韦某斌，男，1963年6月25日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：蓝慕江，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 被执行人：重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司，原住所地南宁市金浦路16号汇东国际A座A1505号房，现住所地不明，统一社会信用代码：914501035572381125。 负责人：黄智。 申请执行人都安振兴建材商店、韦某斌与被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）桂1228民初1468号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内支付原告都安振兴建材商店、韦某斌材料款31530元及利息（利息计算：自2018年2月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费588元。判决生效后，因被告重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司未自动履行义务，权利人都安振兴建材商店、韦某斌于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司履行义务。本院依据生效判决所确定的被执行人住所地邮寄送达法律文书，因无人接受，邮件被予以退回。执行人员亦根据该公司的工商登记信息进入南宁市金浦路16号汇东国际A座A1505号房调查，发现该房已另租给其他公司，重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司新住所地不明。申请执行人所提供的该公司新租用南宁市民族大道XX置业XX栋XX号室办公的信息，执行人员亦进入该房进行调查，发现该房的业主为蒙某见，且现无人居住，长期拖欠物业管理、水电等费用。本院依职权对被执行人重庆市佳信建设集团有限公司的财产情况进行调查，调查后发现，被执行人重庆市佳信建设集团有限公司未有可供执行财产。依据法律规定，本院向被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司及负责人黄智发出限消令，并纳入失信被执行人名单。之后，将案件执行情况向申请执行人予以通报，并就终结本次执行程序问题请求意见。 本院认为，因被执行人重庆市佳信建设集团有限公司南宁分公司暂无履行能力，案件在法定期限内未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执254号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6025号原告：宋海群，女，汉族，1971年2月3日生，住河南省伊川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告宋海群诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告宋海群于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋海群的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋海群撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1024号 原告田某，女，汉族，住礼县。 被告赵某，男，汉族，住礼县。 原告田某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币2万元，并承担从2018年1月1日起按照月利率2%支付利息至还清本息为止。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，经朋友介绍，原告借给被告人民币20000元整，约定月息3分，被告收到借款后给原告出具了借条，承诺两个月后（2017年9月12日）归还，并承诺到期还不上款就以其名下所有的洪水沟土地作抵押。至今被告没有向原告还过一分钱，原告多次打电话催要，被告推诿拒不还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告赵某辩称，2017年7月12日我借了原告2万元，当时借款利息8分，我当时实际只拿到了16400元,我已经前前后后连本带息给原告归还了一万四五千元，有还款凭证一张，我承诺若还不上钱以我的洪水沟土地作为抵押。 原告为了围绕诉讼请求依法提交了书证借条1张，证明2017年7月12日原告借给被告赵某2万元，借款期限2个月，同时赵某承诺以其所有的洪水沟土地作为抵押的事实。被告质证意见是：借条是我打的，但原告扣除利息后，我实际只拿到了16400元。被告为了证明自己的主张，向法庭提交微信转账截屏1张，证明其于2017年12月19日已向原告归还本金9000元的事实。原告对该证据认可无异议。 经审理查明：2017年7月12日被告赵某向原告田某借款20000元，被告给原告出具借条一张，借条载明约定借款期限二个月，未约定借款利息和逾期利息。2017年12月19日被告给原告归还了本金9000元。后经原告向被告多次主张剩余的本金，被告至今未予清偿。 本案在庭审过程中，原、被告经过协商，自愿达成了解决纠纷的协议，但均要求以判决形式结案。 本院认为，原、被告间达成的协议，符合有关法律规定，应当予以确认;双方当事人请求，根据双发协议内容进行判决，不违反法律法规的强制性规定，应予以许可；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 被告赵某于2019年12月31日前偿还原告田某借款本息共计12000元整，并从判决生效之日起以标的额12000元为基准额按照每月利率2%的利率标准支付利息，至本金还清之日止。 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，原告田某承担100元，被告赵某承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  张亚莉 审 判 员  唐学军 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王 佩 书 记 员  石可欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保314号 申请人：贾琼英，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：于宏伟，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104199410867960。 被申请人：冯禹铭，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：马玉玲，女，1974年12月14日出生，汉族，住址同上。 申请人贾琼英与被申请人冯禹铭、马玉玲民间借贷纠纷一案【（2019）川0402民初4229号】，申请人贾子能于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对以被申请人冯禹铭名下位于攀枝花市东区住房采取保全措施。申请人贾琼英提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人贾琼英申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对以冯禹铭名下登记所有的位于四川省攀枝花市东区住房（攀房权证东私字第××号）予以查封，期限为三年。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 飖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初3678号   原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地阿克苏市团结西路22-1信合大厦11楼。   法定代表人：王雨默，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   被告：杨太学，男，1961年2月19日出生，土家族，无固定职业，现住阿克苏市。   被告：冯碧香，女，1962年11月22日出生，土家族，无固定职业，现住阿克苏市。   被告：舒伯虎，男，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省普安县，现下落不明。   被告：杨京琼，女，1976年5月15日出生，汉族，无固定职业，原住贵州省普安县，现下落不明。   被告：杨宗奎，男，1968年2月2日出生，土家族，无固定职业，新疆生产建设兵团第一师。   被告：罗珍香，女，1974年3月11日出生，汉族，无固定职业。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称阿克苏农商行）诉被告杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨京琼、杨宗奎、罗珍香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阿克苏农商行的委托诉讼代理人孙金翠、被告杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨京琼、杨宗奎、罗珍香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金135640元，利息21840.5元（截止到2019年2月20日），2019年2月20日之后的利息利随本清，律师代理费9448元。2.判令第二至第六被告对上述债务承担连带担保责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨京琼、杨宗奎、罗珍香与原告签订《农户联保借款合同》，上述被告以连带保证的形式共计向原告借款71万元，其中被告杨太学、冯碧香借款15万元，被告舒伯虎、杨京琼借款28万元，被告杨宗奎、罗珍香借款28万元，借款期限12个月，月利率6.8875‰。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。借款期限届满后，被告杨太学未能还本付息，截止2019年2月20日，被告杨太学尚欠原告借款本金135640元，利息21840.5元，各担保人也未能履行担保责任，后原告索要款项未果，遂诉至法院。   被告杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨京琼、杨宗奎、罗珍香未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交农户联保借款合同、被告结婚证、共有人承诺书、借据、银行利息清单、委托代理合同及收据各一份，用以证明被告杨太学向原告借款15万元，原告已按约向被告杨太学发放该款，被告冯碧香、舒伯虎、杨京琼、杨宗奎、罗珍香对上述借款承担担保责任的事实；被告杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨京琼、杨宗奎、罗珍香未到庭，视为放弃质证的权力；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。   被告杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨京琼、杨宗奎、罗珍香未提交证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告阿克苏农商行与被告杨太学、舒伯虎、杨宗奎签订了《农户联保借款合同》，合同约定：“被告杨太学在原告处贷款人民币15万元整，贷款期限为十二个月，贷款利率为固定利率月利率6.8875‰。借款人提款后，按年结息，到期结清本息。不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起，原告按照该贷款发放的原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。合同同时约定双方其他权力义务。”2016年12月1日，被告冯碧香向原告出具借款共有人承诺书，承诺杨太学与冯碧香系夫妻关系，其同意杨太学在原告借款29万元，如不能归还借款本息，其愿意共同承担连带责任。杨京琼向原告出具借款共有人承诺书，承诺舒伯虎与杨京琼系夫妻关系，其同意舒伯虎在原告借款28万元，如不能归还借款本息，其愿意共同承担连带责任。同日，被告罗珍香向原告出具共有人担保承诺书，承诺杨宗奎与罗珍香夫妻关系，同意杨宗奎在原告借款28万元，如不能归还借款本息，其愿意共同承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，借款期限届满后被告仅偿还部分本金及利息，截止2019年2月20日，被告杨太学尚欠原告借款本金135640元，利息21840.5元，经原告索要无果，遂诉至本院。   另，原告为索要借款，支付律师代理费9448元。   本院认为，原告与被告杨太学、舒伯虎、杨宗奎签订的《农户了联保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告杨太学发放了150000元贷款，到期后，被告杨太学拖欠原告借款本息未能清偿，故对原告要求被告杨太学偿还尚欠借款本金135640元，利息21840.5元，（截止2019年2月20日），之后利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在合同明确约定借款人应承担贷款人为实现债权支出的费用及保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用，故对原告要求被告杨太学支付律师费9448元的请求及要求被告舒伯虎、杨宗奎对杨太学的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。冯碧香向原告出具承诺书，同意承担连带还款责任，故原告主张被告冯碧香对被告杨太学的债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持；杨京琼、罗珍香虽出具共有人承诺书，但未对舒伯虎、杨宗奎应承担保证责任承担承担，故对原告要求被告杨京琼、罗珍香对被告杨太学的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告杨太学在本判决生效后向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135640元，利息21840.5元（截止2019年2月20日），之后的利息，利随本清；   二、被告杨太学于本判决生效后向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付为主张债权而产生的律师费9448元；   三、被告冯碧香、舒伯虎、杨宗奎对被告杨太学的上述款项承担连带保证责任；   四、驳回原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3639元，公告费500元，由被告杨太学、冯碧香、舒伯虎、杨宗奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 步 锰   审 判 员 张 璐   人民陪审员 孟献成   二〇一九年十二月十三日   书 记 员 王子燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特251号申请人:王鸣琦委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：成辉委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：刘占胜被申请人：刘越超上诉人王鸣琦因与被上诉人成辉、刘占胜、刘越超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。王鸣琦称，请求撤销乌鲁木齐市仲裁委员会（2017）乌仲裁字第0197号裁决书。事实和理由：仲裁委据以做出仲裁裁决的借款合同是伪造的。借款合同的首页无任何捺印，且将保证期限变造为两年。本案所涉借款借期仅为10天，保证期间却长达两年，有悖于逻辑。仲裁庭审中成辉在未经鉴定机构认定新疆光正时代线缆有限公司公章是否虚假的情况下撤回了对担保人新疆光正时代线缆有限公司的仲裁请求。成辉称，申请人要求撤销（2017）乌仲裁字第0197号裁决书没有任何事实依据，依法应当驳回。借款合同是双方自愿签订的，是各方真实意思表示。申请人称借款合同是变造的，目的就是想逃避依法应当承担的责任。申请人王鸣琦的称述前后矛盾，仲裁期间申请人称已代借款人偿还了80万元，偿还期限截止至2018年11月27日，如果按照王鸣琦的主张，担保期间为六个月，此时担保期限已经届满，王鸣琦完全没有必要替刘占胜再偿还借款，因而只能证明担保期限是2年而不是申请人所说的6个月。借款具有不同性，不能以与本案无关的借款合同推断本案的借款合同。本案中合同约定担保期限两年，符合《担保法》关于连带责任保证期限的法律规定。成辉在仲裁中撤销对担保人新疆光正时代线缆有限公司的仲裁申请，是因为仲裁中光正线缆公司提供了其备案的印章，经过比对与借款合同中的印章完全不一样，为了节省时间撤销了对新疆光正时代线缆有限公司的仲裁申请。申请人王鸣琦在仲裁期间从未提交申请要求对借款合同的真实性进行鉴定。申请人的目的是为了逃避相关责任，根据仲裁法58条，本案中并不存在撤销仲裁的法定情形。经审查查明，2019年5月21日乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲裁字第0197号裁决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国仲裁法》第四十二条第二款、第五十七条之规定，裁决如下：一、刘占胜归还成辉借款本金1，000，000元；二、刘占胜支付成辉逾期还款违约金300，000元；三、刘越超、王鸣琦对刘占胜上述债务及违约金承担连带保证责任；四、驳回成辉要求刘占胜承担律师代理费67，650元的仲裁请求。本院认为，根据《仲裁法》第五十八条之规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案的争议焦点为仲裁裁决所根据的《借款合同》是否是伪造的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张《借款合同》的首页上关于借款金额、借款期限、保证期限均无当事人捺印确认，比照被申请人成辉签订其他借款合同的习惯推定该《借款合同》是伪造的，其陈述的理由并无其他证据印证，本院不予采信。本案涉及的《借款合同》中明确约定该合同一式三份，三方各执一份，申请人王鸣琦称因其他担保人尚未签字捺印，自己的《借款合同》被成辉收回，无法出示自己的《借款合同》。其理由因不符合合同约定且缺乏事实依据，明显不符合常理及交易习惯，对此陈述本院不予采纳。申请人王鸣琦负有举证证明《借款合同》系伪造的举证责任，申请人陈述《借款合同》存在伪造，对此并未提供客观证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王鸣琦的申请。申请费400元，又申请人王鸣琦负担。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十二月十九书记员刘迎翠
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1920号原告：湖北广竣建设工程有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇卢家沟巷17号，统一社会信用代码：91422826060691878L。法定代表人：秦红梅，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司执行董事。原告湖北广竣建设工程有限公司与被告金鑫联鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。湖北广竣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付绿化工程款壹佰贰拾陆万叁仟贰佰捌拾捌元整，小写1263288.00元，并且要求对该笔工程款优先受偿；2、判决被告自原告起诉之日按年利率6%支付工程款占用费用至工程款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原、被告在案涉建设工程施工合同中约定了因合同及合同有关事项发生的争议，向工程项目所在地仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。由此，原、被告约定的仲裁委员会应视为恩施仲裁委员会。双方对于该仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力。原告向本院提起诉讼后，被告于首次开庭前向本院提出书面异议，认为双方争议应当按照合同约定由仲裁解决。故，原告应向恩施仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北广竣建设工程有限公司的起诉。案件受理费16170元，减半收取8085元，原告湖北广竣建设工程有限公司已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余美玲二〇一九年十二月三十日书记员  陈 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更528号 罪犯赵树林，男，1997年1月25日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）通少刑初字第9号刑事判决，以被告人赵树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。通江县司法局建议撤销缓刑，四川省通江县人民法院于2017年9月21日作出（2013）通少刑执字第9号之一刑事裁定书，撤销四川省通江县人民法院（2013）通少刑初字第9号刑事判决中对罪犯赵书林宣告缓刑，以及本院（2013）通少刑执字第9号执行通知书、缓刑考验期限至2013年12月14日起至2018年12月13日的执行部分；对罪犯赵树林收监执行原判决书，罪犯赵树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵树林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵树林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯赵树林于2018年10月30日缴纳罚金人民币1000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯赵树林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵树林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年3月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6452号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：冯文全，男，生于1957年10月19日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告冯文全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1512号 泸县云锦镇柏林佳家私、曾光荣： 泸县云锦镇柏林佳家私与曾光荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给泸县云锦镇柏林佳家私（申请执行人）。至此，泸县云锦镇柏林佳家私（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0521民初862号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3046号之二申请执行人：仇金为，男，汉族，1989年6月3日生，住扬州市江都区。被执行人：吴良俊，男，汉族，1979年8月11日生，住泰兴市。关于申请执行人仇金为与被执行人吴良俊拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1283民初2455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴良俊于本判决生效之日起十日内支付申请执行人仇金为工资欠款10750元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为35元，由被执行人吴良俊负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过法院专递方式向被执行人吴良俊发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月21日、9月5日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吴良俊名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并在另案中划拨了吴良俊的账户余额9000元，经依法分配后发放给申请执行人仇金为4894元（含诉讼费35元）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019月6月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××竹镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，吴良俊正常在外地，不清楚他的具体下落，仅其母亲一人在家。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人吴良俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年11月13日，本院依法对被执行人吴良俊发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月10日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴良俊的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人4894元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2455号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十三日书记员  张胜男
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3287号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：王青，女，1974年6月14日出生，汉族，住灵山县灵城街道六峰路24号，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5465号之一 原告宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K），住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁帅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。 被告：新疆泽星能源建设工程有限公司（统一社会信用代码：91650100313380366U），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号宏景大厦一层。 法定代表人：三郎仁青。 原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告新疆泽星能源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯高科技有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波奥克斯高科技有限公司负担。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月三十日 代书记员 韩 芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9550号原告：重庆郭桥物流有限公司，住所重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109MA60B1991G。法定代表人：郭玉杰，公司总经理。被告：重庆市北碚区朋乐物流有限公司，住所重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村野猪湾组，统一社会信用代码91500109339541199A。法定代表人：何亚新，公司执行董事。原告重庆郭桥物流有限公司与被告重庆市北碚区朋乐物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆郭桥物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆郭桥物流有限公司负担。审判员 陶 艾二〇一九年十二月十三日书记员 杜汶伶
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执217号 申请执行人:徐进军，男，1980年2月10日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区（神农架林区交通局后门斜对面）。 被执行人：高长武，男，1970年12月30日出生，汉族，村民，住神农架林区（神农架林区公安局新华派出所旁）。 本院在执行申请执行人徐进军与被执行人高长武买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高长武暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 卓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保517号申请人：青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号803户。法定代表人：张磊被申请人：安徽科跃电子有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区兴业路。法定代表人：耿玉连申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽科跃电子有限公司名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执275号之二 申请执行人：陈友华，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。 被执行人：李华强，男,1995年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈友华与被执行人李华强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0811民初439号民事判决已发生法律效力。该判决确定：被执行人陈超向申请执行人陈友华偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1245.82元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经最高人民法院执行信息系统查询，发现被执行人有银行存款，本院已以70000元为限冻结被执行人了银行存款,实际冻结金额为93.58元,不足以清偿全部债务。经查位于湛江市霞山区××至××房[产权证号:粤房地权证湛江字第××号]的房屋产权登记在被执行人李华强名下,已被其他相关职能部门查封,本院亦予以轮候查封。经查被执行人李华强于2017年3月1日与案外人吴姿桦共同投资成立湛江星怡文化传播有限公司，其中被执行人李华强认缴出资比例80%，因逾期未年检于2019年6月5日被湛江市工商行政管理局开发区分局吊销营业执照。经向国土、房管、工商、车辆等部门查询，均无发现被执行人李华强其他可供执行的财产。2019年12月9日,经与申请执行人陈友华的委托代理人邹志文电话约谈后其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月十一日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8808号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环北路10号7楼1层101-1。统一社会信用代码：91110101717862628D。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：赵伯乾，男，1951年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告赵伯乾著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2126号之一   申请执行人康某，住宁夏银川市。   被执行人孙某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人马某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人康某与被执行人孙某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的15854元，执行费138元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本院强制执行7000元。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月二十九日     书记员 申凯天
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2232号之一原告：田文军，男，1981年7月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐曹宇，男，1991年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。原告田文军与被告徐曹宇、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告田文军于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田文军撤诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告田文军负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3404号申请执行人：沙巴衣丁·沙丁，男，维吾尔族，1967年9月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：地丽拜尔·克里木，女，维吾尔族，1973年10月11日出生，住住乌鲁木齐市。被执行人：吐尔逊江·木沙尤甫，男，维吾尔族，1970年6月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：米尔古丽·艾买提，女，维吾尔族，1974年7月28日出生。本院在执行申请执行人沙巴衣丁·沙丁，地丽拜尔·克里木与被执行人吐尔逊江·木沙尤甫，米尔古丽·艾买提借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月03日达成和解协议，总标的111150元。被执行人吐尔逊江·木沙尤甫，米尔古丽·艾买提于2019年12月起每个月给付申请执行人沙巴衣丁·沙丁，地丽拜尔·克里木交付3000元人民币，到2020年12月30日前全部还清。被执行人吐尔逊江·木沙尤甫，米尔古丽·艾买提不按照和解协议给付申请执行人还款，加倍支付延迟履行期间的债务利息；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019)新0102执3404号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十二月三日书记员 热   娜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10455号 原告：陈利，男，1987年7月14日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：三河市鑫峰伟业机械有限公司，住所地河北省三河市北外环加油站东，统一社会信用代码9113108239899717X8。 法定代表人：盖江卫，该公司经理。 被告：盖江卫，男，1979年10月13日出生，汉族，现住河北省三河市南城东区。 二被告共同委托诉讼代理人：王新平，被告三河市鑫峰伟业机械有限公司法律顾问。 原告陈利与被告三河市鑫峰伟业机械有限公司（以下简称鑫峰伟业公司）、盖江卫加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利、被告鑫峰伟业公司和被告盖江卫的共同委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告加工费123067元，并自2019年5月10日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鑫峰伟业公司主要从事机械零部件制造加工，原告与被告鑫峰伟业公司的法定代表人盖江卫系朋友关系，相交甚好。原告遂与被告盖江卫口头约定，被告鑫峰伟业公司把部分加工零部件的业务交给原告制作完成，被告为原告提供原材料，由原告加工完成后再将成品交付给被告鑫峰伟业公司，由该公司给付原告加工费。原告自2018年4月9日至2019年5月10日期间的加工费被告并未及时结算，截止到2019年5月10日，被告共欠原告加工费123067元。原告多次找被告索要加工费，被告总以资金周转困难、无力结算为由推脱。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫峰伟业公司辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，同意分期给付，但不同意支付原告欠款利息。 被告盖江卫辩称，原告主张的加工费应由被告鑫峰伟业公司给付，被告盖江卫不应承担给付义务。 本院经审理认定事实如下：原告陈利与被告鑫峰伟业公司的法定代表人盖江卫系朋友关系。原告自2018年4月9日至2019年5月10日期间为被告鑫峰伟业公司加工法兰、法兰压环、油堵等产品。截止到2019年5月10日，被告鑫峰伟业公司共欠原告加工费123067元未付。庭审中，原告提交被告鑫峰伟业公司出具的入库单、出库单。原告表示：在出库单和入库单落款处签名的刘俊成系被告鑫峰伟业公司的总厂长，蒋万增系该公司的厂长，雷明星系该公司的保管及会计，王春方系该公司的保管。二被告对原告提交的入库单、出库单中签字人的身份及原告主张的欠款数额均无异议。 本院认为，通过原告提交的相关证据及原被告陈述可以确认，被告鑫峰伟业公司欠原告陈利加工费123067元，事实清楚，证据充分，原告要求被告鑫峰伟业公司限期给付，本院予以支持。被告盖江卫系被告鑫峰伟业公司的法定代表人，原告也认可其系为被告鑫峰伟业公司加工产品，故原告要求被告盖江卫与被告鑫峰伟业公司共同承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告主张由被告鑫峰伟业公司自2019年5月10日起按6%的年利率支付欠款利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市鑫峰伟业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈利加工费人民币123067元，并按6%的年利率支付自2019年5月10日至欠款实际付清之日的利息。 二、驳回原告陈利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告三河市鑫峰伟业机械有限公司全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 哲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1442号   申请执行人：李湘川，男，1997年8月14日出生，汉族，住四川省三台县。   申请执行人：李进财，男，1947年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。   申请执行人：苏玉芳，女，1950年2月18日出生，汉族，住四川省三台县新生镇新生村一组。   被执行人：勾鸿，男，1983年5月15日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地四川省盐亭县，现住吉木萨尔县。   申请执行人李湘川、李进财、苏玉芳与被执行人勾鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）新2327刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李湘川、李进财、苏玉芳于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2018年8月21日向被执行人贾元友发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人李湘川、李进财、苏玉芳赔偿经济损失777758.95元，本案执行费10178元，合计787936.95元（不包含逾期利息）。   本案在执行过程中，经本院对被执行人李湘川、李进财、苏玉芳的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人李湘川、李进财、苏玉芳纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年十二月十九日   书记员 海 拉 提
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4709号原告：赖华亮，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳爱米莫电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格康乐通信市场2F2A22。法定代表人：兰泥娜。被告：厦门西牧贸易有限公司，住所地厦门市湖里区日圆四里3号2102室之四。法定代表人：蔡妹玉。原告赖华亮与被告深圳爱米莫电子有限公司、厦门西牧贸易有限公司侵害实用新型专利权（ZL201620885932.3、名称：一种旋转铝合金手机支架）纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赖华亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖华亮撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王迈朗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14888号原告：张家港市金厦物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲中路138号。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆伟中，该公司员工。委托诉讼代理人：贺冰杰，该公司员工。被告：徐辉，男，1980年10月23日生，汉族，住张家港市。原告张家港市金厦物业服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张家港市金厦物业服务有限公司于2019年11月13日以双方已达成和解，被告已经履行完毕所结欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告张家港市金厦物业服务有限公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年十二月十三日书记员  徐昕怡
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执359号高文彬、赵利廷：高文彬与赵利廷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年12月17日将该款转付给高文彬（申请执行人）。至此，高文彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0681民初929号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5846号申请执行人：肖益军，男，1974年4月28出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区南园新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：季克华，上海百汇律师事务所。被执行人：上海晋菱动力设备有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：陈炯霖。申请执行人肖益军与被执行人上海晋菱动力设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初6290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海晋菱动力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖益军于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海晋菱动力设备有限公司支付基本工资、提成工资、报销共计人民币168945.74元、案件受理费10元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海晋菱动力设备有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人无实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海晋菱动力设备有限公司名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海晋菱动力设备有限公司负有继续向申请执行人肖益军履行债务的义务，被执行人上海晋菱动力设备有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初228号 原告唐三三，女，汉族，1955年8月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局。 法定代表人陈晋微，该局局长。 委托代理人李世玉，该局工作人员。 委托代理人崔吕同伟，该局工作人员。 本院在审理原告唐三三诉被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局行政处罚一案中，因原告唐三三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 玮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异219号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道258号南昌力高皇冠商务广告写字楼10、11、12层，统一社会信用代码：913600007460690124。 负责人：胡永智 申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住址：南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：葛宇飞，行长。 被执行人：江西煜煊信息工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵花园A1幢1102号房，统一社会信用代码：360100210031028。 法定代表人：汤伟。 被执行人：南昌市炜烨科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区安石路9号抚河明珠C座402室，统一社会信用代码：360100210080751。 法定代表人：赖巍峰。 被执行人：赖巍峰，男，汉族，1976年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：汤伟，男，汉族，1982年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨小亮，男，汉族，1984年7月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与江西煜煊信息工程有限公司、南昌市炜烨科技有限公司、赖巍峰、汤伟、杨小亮金融借款纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安人寿江西分公司）对本院冻结提取保单号P220100009709065现金价值不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人平安人寿江西分公司称，根据《保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。提取保单现金价值，实际是对赖巍峰名下保单进行解约退现处理，投保人未同意解约的情况下，其不享有合同的任意解除权。故请求本院依法撤销（2018）赣01执213号协助执行通知书或变更、补充协助执行内容。 本院查明，本院于2018年4月2日作出《执行通知书》并送达被执行人，于2019年9月26日向平安人寿江西分公司送达（2018）赣01执213号协助执行通知书，要求协助执行提取赖巍峰（）保单号P220100009709065平安智慧星终身寿险（万能型）项下的现金价值（以实际为准）。 本院认为，本案的争议焦点为本院向平安人寿江西分公司送达（2018）赣01执213号协助执行通知书，要求协助执行提取赖巍峰上述保单价值是否符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，被执行人赖巍峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院向平安人寿江西分公司送达协助执行通知书，要求协助执行提取赖巍峰保单号P220100009709065的现金价值（以实际为准），系依法执行被执行人赖巍峰的财产，并无不当。平安人寿江西分公司按协助执行通知书协助人民法院执行系依法履行协助义务。故平安人寿江西分公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司江西分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 梁 珂 审判员 吴明军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 万里云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民特54号申请人：肖建国，男，1963年4月18日出生，汉族，身份证住址景洪市。申请人肖建国申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人肖建国称，肖建国与肖舒丹是父女关系，肖舒丹于2014年8月10日0时在昆明市呈贡师范大学附近失踪，肖建国在2014年9月3日得知肖舒丹失踪后，到昆明市呈贡分局吴家营派出所报案，经派出所、肖建国查找未果。景洪市人民法院（2016）云2801民特29号判决书于2017年7月26日宣告肖舒丹失踪，至今4年有余，仍无肖舒丹消息，故申请宣告肖舒丹死亡。经审理查明：下落不明人肖舒丹，女，1989年7月19日生，汉族，户籍地景洪市园林巷19号2栋1单元201号，公民身份号码5116021989××××××××，系申请人肖建国的女儿。肖舒丹于2014年8月10日在昆明市师范大学附近失踪，此后下落不明。肖建国申请宣告肖舒丹失踪后，本院于2017年7月26日作出（2016）云2801民特29号民事判决书，判决宣告肖舒丹失踪。申请人肖建国申请宣告肖舒丹死亡后，本院于2018年10月19日在人民法院报发出寻找肖舒丹的公告。法定公告期间为一年，现已届满，肖舒丹仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告肖舒丹死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖舒丹死亡。本判决为终审判决。审判员  曾  二〇一九年十二月二日书记员  赵迎开
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3515号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杨珠文，该公司董事长。委托代理人陈赢，男，该公司法务。被执行人张明，男，1986年1月5日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人黄纪练，男，1979年4月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张明、黄纪练追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8117号民事判决已生效。依该判决，张明、黄纪练应于判决生效之日起十日内归还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65480.05元，并偿付以10931.67元为基数从2017年2月25日起，以54548.38元为基数从2017年6月23日起均按每日万分之六计算至实际支付之日止的逾期利息；案件受理费1760元，公告费600元，合计2360元，由张明、黄纪练负担。因张明、黄纪练未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求张明、黄纪练支付67840.05元及利息。本院于2019年8月1日立案,执行标的67840.05元及相应利息，执行费918元。本案执行过程如下：1.2019年8月1日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因两被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.8月2日、9月19日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记在被执行人张明名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.8月5日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人张明名下有不动产登记情况。本院另案预查封登记在被执行人黄纪练（共有权人余园霞）名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅西岸花园104幢2103室不动产（合同编号：苏吴合同201409130277，工商备案号：05000900120130301，建筑面积102.85㎡），上述不动产，本院另案处置中，本案依法参与分配。4.经执行案件关联系统查询，被执行人黄纪练在本院涉及多起被执行案件，均未有效执结。5.本院至被执行人黄纪练上述不动产中调查，亦未发现其下落。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的不动产、未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11099号 原告：吴宝林，男，蒙古族，1966年10月2日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：朱长生，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告吴宝林与被告朱长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝林参加了诉讼，被告朱长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告朱长生偿还欠款110000元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月4日，被告朱长生因做生意为由向原告吴宝林借款110000元，被告朱长生为原告吴宝林出具欠条一枚，原告吴宝林多次向被告朱长生催要被告至今未还。 被告朱长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告朱长生因做生意为由向原告吴宝林借款110000元，被告朱长生为原告吴宝林出具欠条一枚，原告吴宝林多次向被告朱长生催要被告至今未还。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷，原告出示欠条一枚、在卷。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告吴宝林与被告朱长生之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。被告朱长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱长生偿还原告吴宝林借款本金110000元，于本判决发生法律效力后立即给付； 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告朱长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年十二月十七日 书记员  齐 鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：高园园，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地河南省博爱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高园园借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：19000.00元。签约日期：2016年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340.00元；交付时间：2016年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月24日尚欠本金余额8656.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8656.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高园园向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8656.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审4号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭县关索镇落叶云大砂石厂。住所：关岭县关索街道办事处落叶村。法定代表人：王文玉。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2019]第LDwn001号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51814号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。 法定代表人：王静嘉。 本院受理原告张翼与被告新光天地百货（重庆）有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢253号 申请执行人：李芳缘，女，2001年9月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李某，女，2006年8月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：王兴明，女，1948年6月29日，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：李原缘，女，1996年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：林正江，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨学贵，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸少民终字第23号民事判决书，受理了李芳缘、李某、王兴明、李原缘申请恢复执行林正江、杨学贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为：林正江支付赔偿款121378.32元及垫付的案件受理费870.5元、杨学贵支付赔偿款17818.47元及垫付的案件受理费4062.5元。另外，被执行人林正江、杨学贵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人林正江、杨学贵有相应的财产。因被执行人林正江、杨学贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人林正江、杨学贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林正江的银行存款人民币122248元、冻结（划拨）被执行人杨学贵的银行存款人民币24000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人林正江、杨学贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十二月十七日 书记员  曾 敬
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1939号 上诉人（一审原告）：金华雨，男，苗族，1970年11月3日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华雨因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华雨一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华雨的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华雨无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华雨提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华雨的起诉。案件受理费50元，退回金华雨。 金华雨不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华雨上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华雨的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华雨坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华雨的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华雨的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初1435号   原告：隆某。   法定代表人：李某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：李某2，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权代理。   被告：卜某，住宁夏隆德县。   原告隆某与被告卜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告卜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元，截止2019年11月11日的利息1367.80元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年8月17日，被告以购车及种树缺少资金为由向原告申请10万元循环授信贷款，授信期限为3年，年利率为基准利率4.35%基础上上浮60%，约定用信终止日为2019年8月16日，期限内可循环使用。双方签订了《富民卡授信借款合同》，约定原告向被告发放授信贷款10万元，用信期限3年，单笔用信期限最长不得超过1年（含1年），年利率为基准利率4.35%基础上上浮60%，自2016年8月17日至2019年8月16日，按季结息。逾期利率按合同约定的利率上浮50％计收罚息。合同签订后，原告向被告授信了贷款额度，被告最后一次用信日为2018年8月21日，用信额度10万元，约定2019年8月16日归还，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2019年9月27日前累计归还利息8164.72元，之后再未偿还贷款本、息。该款至今未偿还。   被告卜某未到庭，也未提交答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提供了借款申请书、富民卡授信借款合同、借款借据、单笔借款证明、放款记账凭证、催收通知书。被告卜某未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的以上证据，与原告陈述能够相互印证，能够证明原告应被告卜某申请，并签订借款合同向被告卜某发放借款10万元及被告卜某于2019年9月27日前累计归还借款利息8164.72元以及截止2019年11月11日尚欠原告借款本金10万元、利息1367.80元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。   本院经审理认定的事实如下：2016年8月17日，被告以购车及种树缺少资金为由向原告申请循环授信贷款10万元，期限为3年，年利率为基准利率4.35%基础上上浮60%，约定用信终止日为2019年8月16日，期限内可循环使用。双方签订了《富民卡授信借款合同》，原告向被告发放授信贷款10万元，用信期限为3年，单笔用信期限最长不得超过1年（含1年），年利率为基准利率4.35%基础上上浮60%，自2016年8月17日至2019年8月16日止，按季结息，逾期利息按合同约定的利率上浮50％计收罚息。贷款到期后，被告于2019年9月27日前累计归还利息8164.72元，之后再未偿还借款本、息。截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息1367.80元。该款至今未偿还。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告卜某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，向被告卜某发放了借款，履行了合同确定的义务。被告卜某取得借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本、息，已构成违约，应承担偿还原告借款本、息的民事责任，并承担逾期还款的违约责任。被告卜某应偿还原告借款本金10万元及截止2019年11月11日的利息1367.80元。2019年11月11日之后利息，以借款10万元为基数，按照合同约定的利率计算，付至本判决生效后第十日止。被告卜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告要求被告偿还借款本金10万元，及截止2019年11月11日利息1367.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告卜某于判决生效后十日内偿还原告隆某借款本金10万元及截止2019年11月11日的利息1367.80元；2019年11月11日之后利息，以尚欠借款本金10万元为基数，按照合同约定的利率计算，付至本判决生效后第十日止；   二、驳回原告隆某其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1164元，由被告卜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 白彦成  二〇一九年十二月五日   书记员 刘娟娟   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初2728号 原告：方xx，男，1970年1月6日，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：张x，安徽xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王x，安徽xx律师事务所律师。 被告：任xx，男，1963年3月22日，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王xx，江苏xx律师事务所律师。 被告：江苏xxxx有限公司，住所地江苏省xx市xx区x区镇xxxx东路x号。 法定代表人：何xx，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:史xx，江苏xx律师事务所律师。 被告：虞xx，男，1976年1月25日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告方xx诉被告任xx提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加江苏xxxx有限公司、虞xx为被告参与诉讼。后原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方xx撤回对被告任xx、江苏xxxx有限公司、虞xx的起诉。 案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告方xx负担。 审 判 长  代家军 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王 昊 书 记 员  金亚囡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1539号罪犯谭罩胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月2日作出(2013)江蓬法刑初字第215号刑事判决，以被告人谭罩胜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年5月28日作出(2013)江中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年7月12日作出（2017）粤07刑更字第824号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2025年5月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭罩胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭罩胜在服刑考核期间，获得总分3205分，表扬5次，剩余考核分205分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭罩胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭罩胜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7402号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：左宇，男，1988年1月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蒲艺丹，女，1990年3月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告左宇、蒲艺丹商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告左宇、蒲艺丹的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  李天岚
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初878号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖希增，男，1956年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市，现住长沙市雨花区。因吸食毒品，于2019年6月28日被宁乡市公安局罚款人民币500元;因吸食毒品，于2019年9月3日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日;于2019年10月13日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年10月24日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]894号起诉书指控被告人肖希增犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉，被告人肖希增到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年10月12日14时许，被告人肖希增在长沙市天心区水上舞厅跳完舞准备回家，在经过水上舞厅门前的人行道时，看到一辆未锁车且未拔钥匙的红色乖乖兔牌电动车停靠在自己的电动车旁，遂将该电动车骑走，后将其骑回位于长沙市雨花区树木岭的家中。2019年10月13日，民警在被告人肖希增家楼下将其抓获，并且当场查获了被盗电动车，并依法进行了扣押。经鉴定，被盗电动车价格为人民币4140元。被告人肖希增归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗电动车已发还给被害人李某。2019年10月15日，被害人李某出具了谅解书，对被告人肖希增的行为表示谅解。该院认为，被告人肖希增以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚;被告人肖希增取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚;被告人肖希增曾吸毒被行政处罚的劣迹，可以酌定从重处罚;被告人肖希增归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人肖希增自愿认罚认罪，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人肖希增犯盗窃罪判处拘役五个月予以量刑，并处罚金，不建议适用缓刑。经审理查明，被告人肖希增对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人肖希增在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人肖希增在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品文件、清单、乖乖兔牌合格证、收款收据、谅解书、行政处罚决定书、人口信息、被害人李某的陈述、被告人肖希增的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、被告人肖希增指认被盗乖乖兔牌电动车以及其逃离现场视频截图等照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖希增以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已经构成盗窃罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人肖希增犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院应对被告人肖希增的行为依法予以惩处。被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚;被告人肖希增取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚;被告人肖希增曾吸毒被行政处罚的劣迹，可以酌定从重处罚;被告人肖希增归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人肖希增认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖希增犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年十二月十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2450号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邓某某，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。被告人蒋德华，男，1998年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3925号起诉书指控被告人邓某某、蒋德华犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人邓某某、蒋德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月22日晚，被告人邓某某、蒋德华伙同范某(作案时未满16周岁)、陈某(作案时未满16周岁)经预谋，至上海市宝山区杨行镇北宗村XXX号桥附近一果园门卫室，窃得被害人沈某某置于室内枕下四袋现金人民币1,200余元。2、同年7月底某日21时许，被告人邓某某伙同范某、陈某、欧阳某某(作案时未满16周岁)经预谋，至上海市宝山区杨行镇北宗村陈家宅XXX号东侧一仓库，窃得被害人朱某某的电动自行车上一组电瓶和电缆线若干，后销赃获利。3、同年8月6日21时许，被告人邓某某、蒋德华伙同范某、欧阳某某、李某某(作案时未满18周岁，另案行政处罚)经预谋，至上海市宝山区杨行镇北宗村宝隆古寺旁一停车场，从被害人石某某停放在此处的一辆牌号为沪EBXXXX的东风牌大货车上窃得电瓶两个，后销赃获利。4、同年8月7日22时许，被告人蒋德华伙同欧阳某某、李某某经预谋，至上海市宝山区杨行镇北宗村四号桥附近一停车场内，从被害人李某某停放在此处的一辆大天牌TDR820Z型电动自行车上窃得48V12A的电瓶一组(经鉴定，价值人民币130元)，后销赃获利。5、同年8月8日21时许，被告人邓某某、蒋德华伙同范某经预谋，至上海市宝山区杨行镇北宗村四号桥附近一停车场，从被害人钱某某停放在此处的一辆朕龙牌TDR078Z型电动自行车上48V12A的电瓶一组(经鉴定，价值人民币240元)，后销赃获利。6、同年8月11日22时许，被告人邓某某伙同范某、陈某经预谋，潜入上海市宝山区杨行镇北宗村金家宅XXX号院内，窃得被害人杨某某停放在此处的一辆惠缘牌TDT203Z型电动自行车一辆(含48V12A电瓶一组，经鉴定，价值人民币510元)，后销赃获利。7、同年8月12日11时许，被告人邓某某伙同范某经预谋，至上海市宝山区月新南路、园和路南侧hone6手机一部(16G版，经鉴定，价值人民币320元)，后销赃获利。8、同年8月13日21时许，被告人邓某某、蒋德华伙同范某经预谋，至上海市宝山区杨行镇北宗村四号桥附近一停车场内，从被害人钱某某停放在此处的一辆牌号为沪EBXXXX的东风牌货车内窃得香烟五包及现金人民币10余元。9、同年8月20日中午，被告人邓某某伙同范某、陈某经预谋，侵入上海市宝山区杨行镇杨北中心村2单元别墅内，窃得被害人陈某某置于床头柜内现金1,800元和软壳中华牌香烟一条。被告人邓某某、蒋德华于2019年8月21日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。涉案被盗一部Iphone6手机已被依法扣押并发还被害人刘某某，作案工具大力钳一把已被依法扣押。上述事实，被告人邓某某、蒋德华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某、朱某某、石某某、李某某、杨某某、刘某某、钱某某、陈某某的陈述；证人杨要升、李某某、范某、陈某、欧阳某某的证言及相关辨认笔录；案发现场监控视频；公安机关出具的《办案说明》、《现场勘验笔录》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》、《搜查证》、《搜查笔录》、《接受证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；涉案物品购买收据、发票、上海市电动自行车行车执照、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《刑事判决书》、《释放证明》；被告人邓某某、蒋德华的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、蒋德华结伙他人，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋德华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人到案后均能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人蒋德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、责令二名被告人继续退赔各被害人经济损失。四、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1157号 罪犯刘万，男，1996年8月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年5月20日作出（2018）川0129刑初13号刑事判决，以被告人刘万犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。其在缓刑考验期内吸毒，大邑县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因其行为违反相关法律法规的规定，四川省大邑县人民法院于2018年9月18日以（2018）川0129刑更4号刑事裁定，撤销该院（2018）川0129刑初13号刑事判决中对罪犯刘万宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯刘万收监执行原判有期徒刑二年一个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘万确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯刘万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得表扬一个，余考核分335.7分。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘万在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘万的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘万减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢619号 张成凤与陈小义、蒋丽萍承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第01767号民事判决书，于2019年12月03日立案执行。现因被执行人陈小义、蒋丽萍已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6809号上诉人（原审被告）：睢县鼎盛养殖设备厂，住所地河南省睢县。投资人：王有来。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭雪艳，女，1989年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李春行，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人睢县鼎盛养殖设备厂因与被上诉人郭雪艳及原审被告王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初2716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牛忠芹，被上诉人的委托诉讼代理人李春行到庭参加诉讼。原审被告王有来、巫平财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县鼎盛养殖设备厂上诉请求：1、依法撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求;2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决认定事实错误。被上诉人郭雪艳并非是上诉人的员工,上诉人和被上诉人之间并没有劳务合同关系。事实是上诉人和一审被告巫平财合作,双方明确约定工人由一审被告巫平财提供,其劳务费由一审被告巫平财承担。被上诉人如果提供了劳务也应当是为一审被告巫平财个人提供的劳务,工资也是由一审被告巫平财发放,和上诉人没有关系,更何况上诉人根本就不认识被上诉人,被上诉人有没有在上诉人处务工,务工多长时间,该支付多少劳务费上诉人也根本不知情。二、一审法院适用法律错误。因一审法院对事实认定错误,适用法律不当,导致一审判决错误。一审法院判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确,因为被上诉人和上诉人之间就没有劳务关系,所以上诉人不应当支付被上诉人的任何报酬。综上,一审法院认定的事实错误,适用法律不当,在没查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确。郭雪艳辩称，在上诉人厂里干活是事实，由巫平财的结账，巫平财把账拿走了。王有来因为与巫平财发生纠纷，把巫平财打跑了，听说这个事情以后，我们去厂里、劳动局、信访局处理这个事，最后让去法院走的诉讼程序。郭雪艳是一天100元，郭文忠和其他人都是一天150，南瑞明是机械修理工，月工资5000元。2017年7月份的时候，我们几个一起去找过王有来算过账，当时王有来、巫平财都在场，在厂里面都多次见过他们，现在说不认识，这不是事实。请二审驳回上诉，维持原判。郭雪艳向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告工资款2200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王有来租赁案外人曹洪成的场地投资经营睢县鼎盛养殖设备厂，生产水泥制板（漏缝板），期间王有来与巫平财合作经营。2017年3月份，经曹洪成介绍，原告郭雪艳到睢县鼎盛养殖设备厂务工（修板工），约定每天给付劳动报酬100元，原告务工22天，睢县鼎盛养殖设备厂暂时停产，被告未支付劳动报酬。后经原告索要，一直未果，原告提起诉讼。一审法院认为，原告郭雪艳在被告睢县鼎盛养殖设备厂务工，原告郭雪艳与被告睢县鼎盛养殖设备厂之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂应按约定支付原告劳动报酬，被告拖欠不付，属违约行为，被告睢县鼎盛养殖设备厂应当给付原告劳动报酬2200元。关于被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来辩称应当由巫平财支付劳动报酬的观点，由于其未举出充分有效证据，本院不予采信，至于其与被告巫平财之间的纠纷，属于被告睢县鼎盛养殖设备厂的内部纠纷，被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来可与被告巫平财另行解决，不能依此为由拖欠劳动者的劳动报酬。综上所述，原告郭雪艳提供劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂作为接受劳务方应当按约定支付原告劳动报酬2200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告睢县鼎盛养殖设备厂于本判决生效之日起10日内给付原告郭雪艳劳动报酬2200元；二、驳回原告郭雪艳对被告王有来、巫平财的诉讼请求。案件受理费50元，由被告睢县鼎盛养殖设备厂负担，公告费600元，由被告巫平财负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据书面合同，另查明，睢县鼎盛养殖设备厂成立于2013年12月12日，投资人为王有来。2016年6月15日，王有来与巫平财签订《生产水泥板合作协议》,双方在睢县××水泥制版厂（白楼乡××）合作生产用于养殖业的水泥板。王有来向巫平财提供借款，由巫平财用于购买生产设备，王有来负责提供生产场地。巫平财生产所需资金、原材料、人工工资、设备维修款由王有来垫付。王有来原有的老设备所有权归王有来所有。巫平财按照王有来的要求组织生产，根据王有来的订单组织生产，要符合王有来对产品质量的要求。双方关于具体生产经营和销售、结算进行相应约定。合同期限为一年。由巫平财安排被上诉人务工，巫平财与王有来发生矛盾后离开案涉经营地。本院认为，王有来系睢县鼎盛养殖设备厂投资人，该厂属于非公司私营企业。王有来以提供一定资金及睢县鼎盛养殖设备厂经营场地等为条件与巫平财2016年6月15日签订《生产水泥板合作协议》，王有来与巫平财以睢县鼎盛养殖设备厂为依托，共同组织生产经营；曹洪成作为证人、房屋出租人，同时亦是介绍被上诉人去务工的人，其证明是王有来与巫平财租赁车间经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，王有来与巫平财属于个人合伙。被上诉人务工期间是王有来与巫平财个人合伙经营期间，故原审判决睢县鼎盛养殖设备厂承担责任不当，应由巫平财王与有来承担连带责任。被上诉人说明了自己提供劳务的状况，并申请证人出庭作证；王有来将雇工责任推责于巫平财，但巫平财离开案涉经营地后不出面与被上诉人进行结算和提交证据，故应承担不利后果。综上所述，睢县鼎盛养殖设备厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初2716号民事判决；二、巫平财于本判决生效之日起10日内给付郭雪艳劳动报酬2200元，王有来承担连带责任；三、驳回郭雪艳的其他诉讼请求；四、驳回睢县鼎盛养殖设备厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，总计100元，由巫平财、王有来负担，六个系列案一二审公告费总计840元，由巫平财、王有来负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 兰