wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初293号 原告方凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人张付合，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告方凯要求撤销被告青岛市人民政府作出的青政复驳字[2019]610号《驳回行政复议申请决定书》一案中，原告方凯于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告方凯拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告方凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方凯撤回起诉。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1843号申请执行人：田军平，男，汉族，1969年7月19日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：马龙和，男，汉族，1982年12月5日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人田军平与被执行人马龙和买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人马龙和应给付申请执行人田军平轮胎款6890元，在2020年1月30日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1843号申请执行人田军平与被执行人马龙和买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二十四日书记员  何宣辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6661号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜爽，女，1982年5月17日出生，满族，自由职业者，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：优舍（北京）国际房地产咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：黄勇，执行董事。再审申请人杜爽因与被申请人优舍（北京）国际房地产咨询有限公司（以下简称优舍公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜爽申请再审称,申请人先后两次转给被申请人的钱款为同一性质，如果其公司账户直接进行境外转账，就不会发生退还行为以及第二次的行为，因此不能表示《承诺书》的终止，并且都要受到《承诺书》中内容的约束。被申请人主张由于申请人有退款行为，因此双方签订的《承诺书》已经视为履行完毕从而终止合同。一审判决支持了申请人的说法，判决申请人胜诉，而二审判决中指出“杜爽主张优舍公司告知其因公司账户资金无法打至境外，故将其支付的10000迪拉姆退还又要求其转账至左翊账户，但杜爽就此未提交证据予以证明”，故本人在此补充提交新的证据。被申请人的行为属于引诱顾客签署，申请人也是鉴于被申请人工作人员的解释以及承诺才签署的购房意向书。根据申请人补充的新证据以及证据链的推断论证，一审判决的认定能够还原事实真相以及本人的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院审查期间，杜爽提交2018年11月19日至12月10日其与优舍公司员工王文君的微信聊天记录，证明10000迪拉姆是可以退的。本院经审查认为，杜爽提交的微信聊天记录不属于再审期间的新证据，且不足以推翻原审判决，本院不予采信。杜爽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜爽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢96号之一 申请执行人：三十三武夷投资有限公司，住所地：卢森堡大公国Bertrange镇rueduPuitsRomain33号。商业登记证号：B219204。 负责人：SteinhauserPatrick。 被执行人：宁化世客中心酒店有限公司，住所地：福建省三明市宁化县。统一社会信用代码：91350424595976263Ｐ。 法定代表人：朱国春。 被执行人：朱国春，男，汉族，1975年3月1日出生，住福建省三明市宁化县。 被执行人：翁月娥，女，汉族，1973年1月19日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴志强，男，汉族，1972年9月9日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓绍春，男，汉族，1963年11月20日出生，住福建省三明市宁化县。 被执行人：黄俐，女，汉族，1969年7月4日出生，住福建省三明市宁化县。 被执行人：王邦明，男，汉族，1974年1月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人：李张萍，女，汉族，1974年9月2日出生，住浙江省泰顺县。 厦门仲裁委员会于2018年6月4日作出的厦仲裁字（2017）第583号裁决书已发生法律效力。由于被执行人宁化世客中心酒店有限公司、朱国春、翁月娥、吴志强、邓绍春、黄俐、王邦明、李张萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三十三武夷投资有限公司于2019年9月2日向本院申请恢复执行。鉴于被执行人的财产正在评估，评估报告尚未出具，致被执行人财产无法处置，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽04执恢96号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周春平 审判员  邓水清 审判员  高锦状 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘仙桂 书记员詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1760号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所四川省地：宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：王勇，董事长。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 被告：唐增旭，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：徐煦，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杜红燕，女，1980年1月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：唐庆林，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：袁朝宣，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告唐增旭、徐煦、杜红燕、唐庆林、袁朝宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告四川江安农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日以被告已按照合同约定支付借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川江安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7833元，减半收取3916.50元，由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  张 金 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1123号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：陈静，女，1969年7月3日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1276号 申请执行人王乐群，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人山东迈川置业有限公司，组织机构代码58041831-4，住所地滨州经济开发区二二O国道南侧（四通商贸城）。 法定代表人：张元春，男。 被执行人李鹤，男，住山东省滨州市滨城区。 被执行人张元春，男，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人王乐群与被执行人山东迈川置业有限公司、李鹤、张元春买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书，申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王兆庆 二〇一九年十二月三日 书记员  张聪聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46124号原告：上海田园物业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：马贵州，余不详。原告上海田园物业公司与被告马贵州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇一九年十二月十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民初122号之一 原告（申请执行人）：巴中市正德融资担保有限公司。住所地，四川省巴中市巴州区江北大道滨河玉盘ZB2-11-A1、A2、A3。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被告（案外人）：刘明军，男，生于1968年11月14日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：四川欣都建设开发有限公司。住所地，四川省通江县诺江镇西街8号。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芹先，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：四川欣力物业服务有限公司。住所地，四川省通江县诺江镇西街8号2单元4楼3号。 法定代表人：闫高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 原告巴中市正德融资担保有限公司与被告刘明军、四川欣都建设开发有限公司、第三人四川欣力物业服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月6日，原告巴中市正德融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告巴中市正德融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费5767元，减半收取2883.50元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。 审 判 长  何奇林 审 判 员  袁 梅 人民陪审员  何 佳 二〇一九年十二月六日 法官 助理  张志民 书 记 员  魏廷桓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2067号申请人：刘彬，男，汉族，1965年8月5日出生，住河南省固始县。被执行人：潘光磅，男，汉族，1976年3月1日出生，河南省固始县。申请人刘彬申请执行被执行人潘光磅民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘光磅应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘彬下欠借款本金10000元。因被执行人潘光磅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘彬向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人潘光磅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘彬在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘光磅负有继续向申请执行人刘彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘彬发现被执行人潘光磅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月六日书记员  王肖肖
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督34号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：陈俊才，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费143元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人陈俊才给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费143元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈俊才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费143元。 申请费17元，由被申请人陈俊才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1790号之一 申请人:张朋，男，1987年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：9137113001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 被申请人:天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：91371300590348540W。 负责人：任祥新，经理。 申请人张朋于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司价值40万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十建筑工程公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人张朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十日 书记员  王 严
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保147号申请人：黄某。被申请人：李某1。被申请人：汤某。被申请人：李某2。申请人黄某与被申请人李某1、汤某、李某2婚约财产纠纷一案中，该案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某1、汤某、李某2的银行存款人民币200000元整的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 徐 松二〇一九年十二月十二日书记员 何定煌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2753号 申请执行人曲雪飞，女，1978年12月21日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人张治爱，女，1952年10月13日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人商某，男，2002年12月10日出生，汉族，住邹平市。 被执行人邹平安泰物流有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村。统一社会信用代码：91371626321854621H。 法定代表人：田学雷，总经理。 被执行人田学雷，男，1973年6月22日生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平安泰物流有限公司、田学雷银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十二月十三日 书记员  李双双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3069号原告：邱安卫，男，汉族，1968年09月10日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：季増高，新疆西昭律师事务所律师。被告：黄贤荣，男，汉族，1981年03月19日出生，现住山东省单县，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。被告：陈霞，女，汉族，1980年02月10日出生，现住山东省单县高韦庄镇马寨行政村前黄庄53号，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。原告邱安卫与被告黄贤荣、陈霞返还原物纠纷一案，本院于2019年06月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，二被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邱安卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还×××路虎车辆（预估59.1万元）并赔偿经济损失564000元；若被告不能返还，则按照2016年11月同款路虎车市场价向原告支付购车款100万元，并赔偿2016年11月至今购车款资金所占用期间利息损失155000元。合计115.5万元。2.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2016年11月，两被告以家庭急需用车为由，从新疆库尔勒市轩宝汽车行将原告一直使用的×××路虎车临时借用开走，后原告多次向被告催要，而被告以种种理由拒不向原告返还所借车辆。被告的行为给原告造成了较大经济损失，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄贤荣、陈霞答辩意见如下：被告黄贤荣：原告在起诉状中所述不属实，本案涉案车辆虽挂在原告名下，但是实际车主为原告儿子邱亚坤，邱亚坤对该车辆有管理权，控制权和支配权，原告起诉主体错误，原告起诉被告事实不清。因实际车主欠被告车款，2016年12月底将涉案车辆质押给被告，综上本案涉案车辆系案外人所有，邱亚坤将车辆质押给被告，原告诉讼主体错误，诉讼事实错误。请求驳回原告诉讼请求。被告陈霞：1、原告的起诉与事实不符，答辩人从来没有见过原告邱安卫，更没有向原告借过车，本案涉案车辆也不在答辩人手中，原告要求答辩人返还车辆并赔偿损失无任何事实和法律依据。2、答辩人与被告黄贤荣是夫妻关系，但是答辩人从未见过本案涉案车辆，也未见过黄贤荣使用过该车辆，即便被告黄贤荣与原告就本案涉案车辆有任何经济纠纷，也与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：中国移动通信集团新疆有限公司收据一份（原件）证明号码为138XXXXXXXX的手机号由被告黄贤荣在一直使用。微信截屏一张（打印件）证明库尔勒市人民法院对号码为138XXXXXXXX的手机号（黄贤荣名下）进行电子送达，并得到回复。车辆使用登记证一份（复印件）证实原告对车牌号为×××号车辆具有所有权和控制权。登记时间为2016年10月26日。录音一份（光盘）证明号码为138XXXXXXXX的手机号由被告黄贤荣在一直使用。被告黄贤荣认可原告的，因原告的儿子欠他钱，故将车辆开走。被告也认可自2016年年底该车辆使用至今。被告所提交的（2018）新刑初1071号刑事判决书一份（打印件）、（2018）新刑初1071刑事侦查卷侦查机关对邱亚坤第二第三第四的询问笔录、行驶证一本（复印件）、借条一份（复印件）等不能证实×××号车为邱亚坤所有。被告与邱亚坤之间的债权债务应另案处理。本院认为，二被告黄贤荣、陈霞实际占用原告邱安卫所有的×××号路虎车的事实成立，因此对于原告邱安卫要求二被告黄贤荣、陈霞返还×××号路虎车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外原告要求二被告赔偿损失56.4万元及资金占用期间的利息损失15.5万元的诉讼请求，缺乏足够的证据支持与依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告黄贤荣、陈霞于本判决生效后三日之内向原告邱安卫返还×××号路虎车一辆。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7597.50元（原告已预交），由二被告承担3798.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月九日书记员 帕尔哈提·依明
旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0429行初11-1号谢某某诉旬邑县工伤与生育保险经办中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告谢某某于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本案现已审理终结。二〇一九年十二月十一日1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2069号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行住所地：晋城市城区法定代表人：崔莉蓉被执行人:晋城市永盛祥达商贸有限公司住所地：晋城市城区法定代表人：贾燕新被执行人晋城市广美商贸有限公司住所地：晋城市城区法定代表人：程东兵被执行人：李平峰，男，汉族，1973年3月28日生，现住晋城市城区。被执行人：杨晓晓，男，汉族，1984年2月14日生，现住晋城市城区。被执行人：贾燕新，男，汉族，1982年4月20日生，现住晋城市城区。中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行诉晋城市永盛祥达商贸有限公司等五被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1476号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求五被执行人向申请人支付借款本金639402.8元及利息、罚息等，并加倍支付迟延履行金。本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年10月17日通过司法专递形式向五被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令、于2019年10月24日向五被执行人邮寄了报告财产令，五被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已依法予以冻结，无车辆信息，被执行人李平峰名下房产已被轮候查封，无其它有价证券、股权等信息。3、本院到晋城市住房公积金管理中心调查被执行人公积金账户存款，反馈结果是均无公积金。4、本院已对五被执行人限制高消费、且列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日对申请人中国建设银行股份有限公司新市东街支行就此案的的委托代理律师进行了约谈，将五被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意本案先终结本次执行程序。申请人向本院提供了财产线索，但该财产线索无执行价值。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月九日书 记 员  王丽芳
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初376号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人张海胜，男，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住流水镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张海胜犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人张海胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日22时许，张海胜驾驶吉J×××号捷达轿车，沿公路自西向东行驶，行至事故地长岭镇岭城西路与长丰北街交汇处西30米，与前方王成龙驾驶的正在路上等红灯的吉×××号宝马轿车追尾相撞，造成交通事故。本次事故张海胜负全部责任。民警在处理事故中发现张海胜系酒后驾驶车辆。2019年9月10日，经酒精检验，张海胜血液中酒精含量为249.×××，为醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张海胜醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张海胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月3日22时许，被告人张海胜驾驶吉×××号捷达轿车，沿公路自西向东行驶，行至事故地长岭镇岭城西路与长丰北街交汇处西30米，与前方王成龙驾驶的正在路上等红灯的吉×××号宝马轿车追尾相撞，造成交通事故。本次事故张海胜负全部责任。民警在处理事故中发现张海胜系酒后驾驶车辆。2019年9月10日，经酒精检验，张海胜血液中酒精含量为2×××ml，为醉酒驾驶。 上述事实，被告人张海胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片交通事故认定书、户籍信息及前科劣迹证明；被害人王成龙的陈述；被告人张海胜的供述与辩解；松原市公安局司法鉴定中心理化检验报告；长岭县交警大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海胜醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人张海胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年3月1日止，已扣除原拘留2日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  邹晶莹 人民陪审员  陈玉贵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘 瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3335号之一申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。法定代表人孙立军，行长。委托代理人金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人顾和明，男1975年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张春娥，女1976年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡前胜，男1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾惠华，女1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与顾和明、张春娥、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3274号民事判决已生效。依该判决，顾和明、张春娥应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金450000元，并支付截至2018年5月21日的利息32540.87元、复利4749.01元、罚息70367.61元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，赔偿苏州银行股份有限公司东山支行律师费损失29794元；胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华对顾和明、张春娥的上述债务承担连带清偿责任。顾和明、张春娥、胡前顺、潘宝珍、胡前胜、顾惠华负担案件受理费、财产保全费合计7556元。因顾和明、张春娥、胡前胜、顾惠华未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求顾和明、张春娥、胡前胜、顾惠华支付212866.96元及相应利息，本院已立案，执行标的212866.96元及相应利息，执行费3093元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依苏州银行股份有限公司东山支行申请查封了胡前胜名下围网若干，上述围网均已拆迁，相关补偿款在2019年初已用于清偿胡前胜结欠的苏州银行股份有限公司东山支行的其他案件，现无剩余。3.本院于2019年7月19日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人胡前胜名下车牌号为苏Ｅ×××××及被执行人顾惠华名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月14日），但下落不明，暂无法处置；扣划了被执行人张春娥名下银行存款2673元，尚不足本案执行费。除此之外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现各被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。5.本院至各被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。6.2019年12月12日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鸣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2455号之二 申请执行人：王墩付，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郑家兵，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 王墩付申请执行郑家兵责令退赔一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初307号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：责令被告人郑家兵退赔违法所得人民币二十八万元，其中十六万元返还给被害人王墩付，十二万元返还给被害人郭同学。 1、本院立案执行后，于2019年11月1日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据，被执行人名下银行存款6千余元本院已执行到位。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，暂未发现其他可供执行财产，被执行人郑家兵正在服刑。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初307号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初307号刑事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  张婷煦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终262号上诉人（原审被告）：李某，男，1989年3月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年12月22日出生，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8561号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，因被上诉人为松山区公安局工作人员，与赤峰市松山区人民法院工作人员有工作来往，为了维护上诉人合法权益，公平公正，一审人民法院裁定驳回管辖异议是错误的。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送敖汉旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人张某，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月十八日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1196号 申请执行人：郑安礼，男，1973年9月5日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码510521197309057576。 被执行人：徐国全，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 关于申请执行人郑安礼申请执行被执行人徐国全买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0521民初3330号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请人欠款本金200000元及利息，并支付案款受理费2180元及本案执行费4193元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人徐国全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，支付申请人欠款本金200000元及利息，并支付案款受理费2180元及本案执行费4193元。并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人徐国全名下有银行存款共计11405.81元，本院已经采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人名下无房产、车辆、工商保险等信息。 三、通过委托攀枝花市东区人民法院调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已对被执行人徐国全限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 伽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保156号 申请保全人谷凤云，女，1952年3月20日生，汉族，现住阜蒙县。 被保全人太原民生融资担保股份有限公司。 法定代表人王力，系该公司经理。 住所山西省太原市万柏林区漪汾街26号麦特摩尔808。 本院执行的谷凤云与太原民生融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，已部分保全完毕，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3918号之一 申请执行人：杭州永特阀门制造有限公司，住所地杭州余杭区瓶窑镇塘埠村西组1-1号。 法定代表人：刘友土。 被执行人：浙江瑞诺泰富科技有限公司，住所地杭州市双浦镇新浦沿村。 法定代表人：陈金华。 申请执行人杭州永特阀门制造有限公司与被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州永特阀门制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司支付申请执行人杭州永特阀门制造有限公司货款173343元；支付至2018年7月18日的逾期付款利息9425.23元，此后至货款清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付；负担执行费2642元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。本院查封了被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司名下的车牌号码为浙Ａ×××××（帕萨特牌）、浙Ａ×××××（别克牌）的机动车辆，上述机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州永特阀门制造有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞诺泰富科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 骆可佳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1118号 申请执行人:刘圣杰，男，1976年06月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。 被执行人:刘剑宏，男，1967年05月05日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行刘圣杰申请执行刘剑宏民间借贷纠纷一案中,申请执行案款80900元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十二日 书记员 何    继    东
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1246号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张超，男，1990年6月22日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月10日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月10日凌晨，被告人张超饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由陶山收费站驶入温州绕城高速公路。在高速公路行驶过程中，被告人张超在部分路段有逆向行驶的行为并发生刮擦，致其车辆受损。3时50分许，交警接群众报警驾驶警车尾随并喊话，引导被告人张超驶入陶山服务区后将其查获。经鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为146mg／100ml。被告人张超在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对张超犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十五日，并处罚金6000元。被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张超如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月二十六日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3994号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：林琳，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告林琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金43496元，截止至2019年2月18日利息2030.32元，罚息3822.1元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止)，合计49348.42元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告在原告处办理了借记卡。2017年4月5日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2018年4月5日。合同约定借款额度为44000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效等。2017年4月5日，被告通过自主支付借用了44000元的贷款，该款实际在借用当日到账，被告在贷款后至今任为完全还清借款。截止2019年2月18日被告尚欠借款本息合计49348.42元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《一般约定条款》《“借贷通”服务协议》，证明被告向原告借款的事实；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款本金43496元未归还，及截至2019年2月18日利息2030.32元，罚息3822.1元，合计49348.42元；五、贷款资金流向表，证明贷款资金使用情况。 被告林琳未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告林琳签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告林琳还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林琳应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金43,496元，并承担截至2019年2月18日止的利息及其他费用5,852.42元，合计49,348.42元。并按合同规定的利率支付2019年2月18日后至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,032元，由被告林琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终294号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）张征杰，男，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张家口市康保县。因犯销售赃物罪于2002年7月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2003年7月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯信用卡诈骗罪于2010年9月25日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。2018年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被康保县公安局上网追逃，2018年12月25日因涉嫌犯故意杀人罪被张北县公安局监视居住，2019年1月3日因涉嫌犯故意杀人罪被张北县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理河北省张北县人民检察院指控原审被告人张征杰犯故意杀人罪、故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出(2019)冀0722刑初120号刑事判决。原审被告人张征杰不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，不属于法定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、故意杀人罪2018年8月份以来，被告人张征杰与妻子张某1因生活琐事发生矛盾，张某1多次向张征杰提出离婚，张征杰未同意，之后二人之间的矛盾一直未能化解。2018年12月24日16时许，张征杰服食溴敌隆鼠药并喝了白酒。当晚21时许，张征杰驾驶白色吉利熊猫两厢轿车（车牌号冀Ｇ×××××）来到张北县台背新民居（张某1在此小区居住），张征杰停好车步行进小区时看见张某1与一名男子在一辆白色商务汽车内，张征杰心生气愤，随即返回停车处从自己的汽车内拿了一把刀，回到二台背新民居小区门口观察张某1的情况。22时许，白色商务车送张某1进入小区，张征杰步行进入小区行至张某1居住的4号楼7单元附近，张某1正在开楼宇门，张征杰将张某1拽倒在地，用刀朝张某1身上乱捅十余刀，张某1大声喊叫，后张征杰逃离现场。经鉴定，张某1的伤情构成轻伤二级；经检测，送检的张征杰血液中检测到溴敌隆，浓度为2ng/ml。2018年12月24日晚23时许，被告人张征杰主动到张北县公安局刑事侦查大队投案。认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2、何某的证言，张北县公安局物证鉴定室出具的张公物证鉴【伤检】字[2018]371号法医学损伤鉴定书及照片说明，张家口市公安局物证鉴定所出具的张公物鉴DNA字【2019】14号法庭科学DNA鉴定书，张北县公安局出具的张征杰指认作案地点笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，张北县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、门诊病历、检验报告单、心电图，军事医学科学院附属三O七医院毒检室检测报告，被告人张征杰的供述等。二、故意伤害罪2018年9月8日16时左右，被害人李某在康保县康都大酒店门口向张征杰索要8000元欠款，张征杰拒绝当时还钱，并进入一辆黑色桑塔纳轿车中。李某跪在轿车驾驶室一侧的车门旁让张征杰还钱，张征杰关住车门准备离开，李某又跪在轿车正前方，张征杰驾车将李某撞倒，致李某受伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人何某、赵某的证言，张北县公安局物证鉴定室出具的张公物证鉴【伤检】字[2019]126号法医学损伤鉴定书及照片说明，康保县公安局出具的辨认笔录，张征杰撞伤李某现场监控视频光盘及康保县公安局巡特警大队出具的情况说明，被告人张征杰的供述等。其他证据：北京市朝阳区人民法院（2002）年朝刑初字第1130号、（2010）朝刑初字第2685号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2003）东刑初字第287号刑事判决书，张北县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，张征杰投案录音光盘及被告人张征杰身份信息等。原审法院认为，关于被告人张征杰提出对起诉书指控其犯故意杀人罪的罪名有异议，认为应以故意伤害罪追究其刑事责任的辩解及理由，经查，被告人张征杰在案发前自己服食溴敌隆鼠药，并在车上放置刀具，深夜连捅被害人含要害部位十余刀，不计后果，在事后向其表弟释明其用刀捅了张某1，自己想自杀的想法，张征杰明知其行为可能造成张某1死亡的后果，说明其主观上具有剥夺张某1生命的故意，客观上捅刺张某1含要害部位十余多，其行为符合故意杀人罪的构成要件，对其以上辩解不予采纳。关于被告人张征杰提出其行为构成自首的辩解与理由及公诉机关认为张征杰虽主动投案，并供述了客观犯罪事实，但辩解其主观上为伤害，并非杀人故意，是将重罪故意辩解为轻罪的情形，其行为不构成自首的意见，经查，被告人张征杰案发后在其表弟劝解下主动投案，并供述了其犯罪事实，对侦查机关及时侦破此案及控制犯罪嫌疑人起到重要作用，节约了司法成本，其辩解主观上并没有杀人故意，只是教训被害人，并不影响本案的定罪量刑，其行为符合自首的成立要件，故对公诉机关认为被告人张征杰的行为不构成自首的意见不予采纳，张征杰的行为依法成立自首。综上，被告人张征杰故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂；被告人张征杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张征杰驾驶车辆对李某实施伤害行为，且有犯罪前科，对其酌情从重处罚。张征杰对其故意伤害李某的行为当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。本案故意杀人罪因夫妻感情纠纷引发，张征杰故意杀人犯罪未得逞，系未遂；其案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；其有犯罪前科，综合上述犯罪情节及其所造成的致被害人轻伤二级的危害后果，对其犯故意杀人罪减轻处罚。被告人张征杰身犯二罪，对其应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十三条第一款之规定，以被告人张征杰犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑九年。张征杰上诉提出：一、对故意杀人罪名存有异议，其没有想杀害被害人，也没给被害人造成更大伤害；二、被害人存在过错；三、其具有自首情节。综上，请求对其从轻判决。经审理查明，本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人张征杰故意杀人、故意伤害他人的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。本院认为,原审被告人张征杰服毒后持刀捅刺被害人张某1包含要害部位在内共计十余刀，足以体现其对可能造成张某1死亡的后果持放任态度，其行为已构成故意杀人罪。张征杰故意伤害被害人李某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的本案基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。对于张征杰杀人犯罪系因家庭矛盾所引发、犯罪未遂、自首等情节，原判决均已考虑并对其减轻处罚，量刑不无不当。上诉人（原审被告人）张征杰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十二月五日书记员 栗 智
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初490号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨宝才，男，汉族，1994年9月30日出生于山东省东营市，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省腾冲市。2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年1月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省公安局基地分局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人刘广业，山东齐龙律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞505号起诉书指控被告人杨宝才犯信用卡诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，后于2019年11月5日变更起诉，指控被告人杨宝才犯窃取信用卡信息罪。本院同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2019年9月18日、11月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人杨宝才及指定辩护人刘广业到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年11月至12月期间，杨某为实施信用卡诈骗，在网络上发布广告招募人员到银行ATM机安装银行卡信息测录设备。被告人杨宝才看到广告后通过QQ联系到杨某并根据杨某的安排，先后将杨源明提供的银行卡信息测录设备安装在东营市河口区人民医院附近的中国农业银行ATM机、东营市东营区淄博路中国农业银行分理处，窃取前来办理业务的被害人信用卡及密码信息，后被告人杨宝才再将设备取回并还给杨某，二人对获取的信用卡信息进行平分。杨某与唐某（另案处理）根据获取的信用卡信息制作伪造的信用卡先后盗刷被害人甘某、周某人民币共计31398.82元。公诉机关认为，被告人杨宝才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条第一款之规定，应当以窃取信用卡信息罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关提出对被告人杨宝才犯窃取信用卡信息罪，判处二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人杨宝才对公诉机关变更后的罪名无异议，同意量刑建议，并签署具结书。被告人杨宝才的辩护人对变更后的罪名及事实无异议，提出被告人杨宝才主观恶性小，社会危害性小，仅获得2400元报酬，所起作用较小，系从犯，建议从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年11月至12月期间，杨某为实施信用卡诈骗，在网络上发布广告招募人员到银行ATM机安装银行卡信息测录设备。被告人杨宝才看到广告后通过QQ联系到杨某并根据杨某的安排，于2018年12月2日将杨源明提供的银行卡信息测录设备安装在东营市东营区淄博路中国农业银行分理处，窃取前来办理业务的被害人周某、甘某、苗某等三人共计四张信用卡的卡号、密码信息，后被告人杨宝才再将窃取到信息的设备取回并还给杨某。上述事实，被告人杨宝才在开庭过程中未提异议，且有被告人杨宝才的供述，同案犯杨某、赵某的供述，被害人周某、甘某的陈述，银行卡交易明细，视听资料，电子数据检验笔录，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2019年1月12日，腾冲市公安局腾越派出所民警在在云南省腾冲市腾越县叠荣公寓208房间将被告人杨宝才抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。2016年11月29日，被告人杨宝才因犯盗窃罪被云南省昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年3月22日释放。上述事实，被告人杨宝才在开庭过程中未提异议，且有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人杨宝才违反信用卡管理规定，与他人结伙秘密窃取他人信用卡信息资料，其行为构成窃取信用卡信息罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨宝才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨宝才犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2020年9月11日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  张双艳人民陪审员  董晓颖二〇一九年十二月五日书 记 员  张进萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执2077号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7376号民事判决书,于2019年04月22日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江神话绣品有限公司、李伟雄、徐啊丽金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1160万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1383号申请执行人：毛子祥，男，1982年9月2日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：杜国平，男，1970年8月22日出生，住所地:江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1272号民事裁定书，查封了被执行人杜国平名下所有的赣Ｃ×××××吉利全球鹰牌汽车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜国平名下所有的赣Ｃ×××××吉利全球鹰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇一九年十二月十日书记员 鄢慧涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1392号申请执行人：李文新，男，1989年6月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行李文新与李阳民间借贷纠纷一案中，经执行人员做工作，申请执行人李文新与被执行人李阳于2019年12月25日达成一致执行和解协议，且申请执行人李文新于2019年12月25日已向本院书面撤回执行申请并同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0981执1392号案的执行。申请执行人李文新在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人李阳拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三十日书记员 鄢慧涛
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执15853号 申请执行人：张琴，女，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：潘登，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。 关于张琴申请执行潘登借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初4246号民事判决书，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执15853号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李长明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25987号之一被执行人：高召军，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘倩、高召军、杨云云犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初66号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘倩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）；二、被告人高召军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日至2019年9月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）；三、被告人杨云云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日至2019年10月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）；四、涉案赃款依法予以追缴。因高召军未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人有凯迪拉克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记情况及公积金缴存信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  李 军
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执143号申请执行人:高宝山，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：李进国，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住河北省定州市。本院在执行申请执行人高宝山与被执行人李进国借款合同纠纷一案中，申请人高宝山申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执143号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十日书记员  张 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2983号申请执行人彭其林，男，1964年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。彭其林与陶继军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5459号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶继军于判决生效后十日内支付彭其林货款51129元及该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费1078元、公告费600元，合计1678元，由陶继军负担。权利人彭其林以陶继军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶继军支付52807元及相应利息。本院已于2019年7月1日立案,执行标的52807元及相应利息，执行费692元。案件执行过程如下：1.2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月2日、9月12日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，均未有效执结。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1028号被执行人：魏洪喜，男，1980年4月10日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人魏洪喜盗窃罪一案中，申请执行标的3000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复339号复议申请人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲，该公司总经理。申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502。代表人：刘瑶烨，该合伙企业执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司委派代表。被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司[原名为港丰房地产开发（深圳）有限公司]。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷，该公司执行董事。复议申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2018）粤03民特433号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳中院查明，深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕合伙企业）根据其与深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）、名夏公司于2012年6月13日至19日期间内签订的38份《深圳市房地产买卖合同（预售）》中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁。2014年5月8日，深圳仲裁委员会受理仲裁申请，受案号为深仲受字（2014）第845-882号。该38宗案件适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。2014年10月15日，由宋为民作为独任仲裁员组成仲裁庭。2014年11月6日，仲裁庭在深圳仲裁委员会开庭合并审理该38宗案件。中裕合伙企业的委托代理人和国融公司的委托代理人到庭参加了庭审，名夏公司未到庭，仲裁庭进行了缺席审理。2014年11月14日，中裕合伙企业提交了一份《撤回部分仲裁请求申请书》，请求撤回对名夏公司的仲裁请求。2015年1月5日，仲裁庭根据中裕合伙企业与国融公司达成的调解协议作出（2014）深仲裁字第1346号仲裁裁决（以下简称第1346号仲裁裁决）。深圳中院认为，在第1346号仲裁裁决案件中，仲裁申请人中裕合伙企业以国融公司和名夏公司为仲裁被申请人提起仲裁，后撤回对名夏公司的仲裁请求，名夏公司已不再是涉案仲裁被申请人，且其未在涉案裁决中承担民事责任，亦非涉案裁决执行程序中的实际被执行人，故其无权根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定申请不予执行该仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，深圳中院裁定驳回名夏公司的申请。名夏公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.依法撤销深圳中院（2018）粤03民特433号民事裁定；2.依法裁定不予执行深圳仲裁委员会于2015年1月5日作出的第1346号仲裁裁决。其主要理由为：（一）第1346号仲裁裁决已将名夏公司作为仲裁当事人。名夏公司与本案有直接利害关系。第1346号仲裁裁决执行程序中实际执行名夏公司的财产。现行法律未明确禁止利害关系人不能申请不予执行仲裁裁决。因此，名夏公司向深圳中院申请不予执行第1346号仲裁裁决符合法律规定。（二）依据（2019）粤民终1436号民事裁定，名夏公司为第1346号仲裁裁决的当事人。因此，名夏公司具有申请不予执行第1346号仲裁裁决的主体资格。（三）第1346号仲裁裁决违反法定程序。名夏公司作为仲裁当事人未收到深圳仲裁委关于立案、组庭、开庭通知等仲裁文书，也未收到第1346号仲裁裁决。仲裁庭在名夏公司未到庭的情况下，作出裁决。（四）中裕合伙企业向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。中裕合伙企业与名夏公司、国融公司于2013年5月30日补充签订的《协议书》证实，三方明确约定了包含了涉案房产在内的80套房产所产生的纠纷一致交由人民法院诉讼解决。该协议变更了原签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》中关于仲裁解决纠纷方式的约定。《深圳市房地产买卖合同（预售）》中关于仲裁条款已不再有效。（五）仲裁员己知晓涉案房产为名夏公司与国融公司的前身港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）是共有，仲裁标的涉及名夏公司共有的房屋，但却准允中裕合伙企业撤回对名夏公司的撤诉申请，该行为己违反法定仲裁程序。并又依据中裕合伙企业和国融公司串通达成的没有名夏公司参与签名的深仲受字（2014）第845-882号调解协议书及深仲受字（2014）第845-882号案调解协议书补充条款作出裁决，而该调解协议书及补充条款严重侵害名夏公司及港丰公司实际投资人、真正股东港丰集团和何建华合法权益的非法协议。（六）根据工商信息资料显示，中裕合伙企业和国融公司事实上是一家集债权债务为一体的利益关联公司，意图搞垮港丰公司，侵吞港丰公司及名夏公司的合法财产。具体表现在：中裕合伙企业的大股东是朱晓毅，与国融公司法定代表人胡雯婷的丈夫朱建宁是堂兄关系（朱晓毅与朱建宁为堂兄弟），同时，国融公司又是案外人深圳市国融投资控股有限公司独资控股的公司。中裕合伙企业及深圳市国融控股有限公司的实际控制人均是朱晓毅的父亲朱景辉。（七）调解协议书及补充条款上的国融公司公章，不能代表是其前身港丰公司的公章。第1346号仲裁裁决与另案已生效的法律文书确定的内容相冲突。（八）中裕合伙企业支付给港丰公司的1.2亿元实为借款。港丰公司与中裕合伙企业签署港丰大厦122套房产买卖合同、约定回购期、并将122套房产全部备案登记至中裕合伙企业名下的行为，均是为了给1.2亿元借款提供担保。第1346号仲裁裁决己违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。中裕合伙企业又与国融公司恶意串通，隐瞒人民法院正对涉案纠纷进行审理的情况，隐瞒购房合同中纠纷解决方式己由仲裁变更为提交人民法院诉讼，又于2014年5月8日向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳仲裁委员会受理此案并作出第1346号仲裁裁决违反了“一事不再理”原则，系一案两立、重复虚假诉讼。（九）港丰公司借款1.2亿元，港丰公司已将中裕合伙企业名下的部分房屋出售，销售款作为回购款已支付43,704,280.71元给中裕合伙企业，但中裕合伙企业违约不解除部分房屋预售登记，不协助小业主办理房产证，致使其名下的房屋无法销售，回购款无法支付。迄今为止，中裕合伙企业名下登记的涉案房产仍有74套房产，价值3亿多元。本院对深圳中院查明的事实予以确认。本院认为，本案系申请不予执行仲裁裁决纠纷。中裕合作企业向深圳中院申请执行第1346号仲裁裁决，仅将国融公司列为被执行人，没有申请将名夏公司列为被执行人。且第1346号仲裁裁决没有裁决名夏公司承担相应的履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，申请不予执行仲裁裁决仅能由被执行人提出。名夏公司并非第1346号仲裁裁决执行案件的被执行人，亦无依据第1346号仲裁裁决应履行的义务，故名夏公司无权提起不予执行第1346仲裁裁决的申请。名夏公司如认为执行1346号仲裁裁决损害了其合法权益，其可作为执行案件的案外人提出执行异议。综上所述，名夏公司的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民特433号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  李民韬二〇一九年十二月九日法官助理周瑾书记员刘碧华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司上海真新支行，营业场所上海市嘉定区梅川路1550号。负责人：朱国鑫，行长。委托诉讼代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晨，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行，营业场所北京市朝阳区西坝河西里甲18号。负责人：杨莹，行长。再审申请人中国光大银行股份有限公司上海真新支行因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京西坝河支行票据付款请求权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国光大银行股份有限公司上海真新支行申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.判令被申请人支付再审申请人汇票票面金额人民币200万元；3.本案一、二审案件受理费由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：虽然诉争汇票的部分内容残损，但是结合再审申请人于一、二审期间提交的证据以及2019年1月取得的新证据即取得了杭州晶恒光伏科技有限公司出具的《情况说明》，可以认定诉争汇票的各项记载符合票据法的规定且背书是连续的，再审申请人是诉争汇票的最后持票人。诉争汇票原件残损，但汇票本身所创设的权利和义务并非无法确认，汇票原件记载的文字内容，通过汇票出票人、背书人的情况说明以及汇票复印件完全可以得到还原，汇票记载的事项均符合票据法规定。一、二审法院脱离实物机械理解票据法的理论及相关规定，不考虑案件判决的效果，案结却事不了，对再审申请人明显不公。一、二审法院判决驳回其要求被申请人支付汇票票面金额人民币200万元的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，创设票据权利义务的原始载体已经灭失，无从确定诉争票据残损部分的内容，且再审申请人提供的现有证据不足以充分证明诉争票据上的记载事项内容，以及该记载事项符合票据法的规定，故再审申请人认为其提供的证据足以证明诉争票据本身记载是完整有效的，其为诉争汇票的权利人的主张，对此一、二审法院不予采认，本院认为，并无不妥，即再审申请人中国光大银行股份有限公司上海真新支行主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国光大银行股份有限公司上海真新支行提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国光大银行股份有限公司上海真新支行的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1742号上诉人（原审原告）:胡朝志，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。委托代理人:胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:彝良县仙马水库引水工程建设管理局。住所地：彝良县角奎镇人民街31号。法定代表人:王明香，局长。被上诉人（原审被告）:湖南省湘中水利水电工程建设有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。法定代表人：李伟华，董事长。被上诉人（原审被告）:陆永贵，男，生于1973年9月8日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。上诉人胡朝志因与被上诉人彝良县仙马水库引水工程建设管理局、湖南省湘中水利水电工程建设有限公司及被上诉人陆永贵建设工程承包合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2018)云0628民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判因漏列当事人，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2260号民事判决；二、本案发回云南省彝良县人民法院重审。上诉人胡朝志预交的二审案件受理费13745元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十二月十八日书记员  刘阳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢115号申请执行人：张全民，男，1959年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：祁兴魁，男，1980年8月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的张全民申请执行祁兴魁民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢115号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6408号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：孙云，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告孙云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12179号 原告：慈溪市伊丰制衣有限公司。 法定代表人：付冲。 被告：上海卡旗服饰有限公司。 法定代表人：童海霞。 委托诉讼代理人：俞敏。 原告慈溪市伊丰制衣有限公司（以下简称伊丰公司）诉被告上海卡旗服饰有限公司（以下简称卡旗公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告伊丰公司诉称，2019年2月12日，被告与原告签订了一份成衣采购合同，合同总金额为252000元，合同约定双方合同签订后被告预付20%定金，全部货物验收合格出货支付剩余80%货款。2019年6月10日，全部货物验收合格已入被告仓库，被告已支付货款85710元，原告经多次电话和上门催要货款，被告以经济紧张等各种原因进行搪塞或推迟，近期原告多次拨打被告电话，但无人接听。截止到2019年10月23日，被告还拖欠货款166290元。诉请法院判令：1.被告履行合同规定义务，支付合同拖欠货款166290元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告卡旗公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，原告诉被告成衣采购合同纠纷一案，在双方签订的《成衣采购合同》中，被告为甲方，原告为乙方，该合同第八条约定：“甲乙双方应本着精诚合作的态度，如因合同或者其它产生争议，应友好协商，协商不成，由甲方所在地法院管辖。”因此，本案应由被告所在地上海市松江区人民法院管辖。综上，请求贵院依法将本案移送至上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告为证明其主张向本院提交了《成衣采购合同》、对账单等证据。该《成衣采购合同》中载明：“签订地点：上海；签订时间：2019-2-12；甲方：上海卡旗服饰有限公司；乙方：慈溪市伊丰制衣有限公司”。在《成衣采购合同》第八条“合同纠纷解决的方式”中载明：“甲乙双方应本着精诚合作的态度，如因合同或者其他产生争议，应友好协商，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方书面协议选择由甲方即被告住所地人民法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院对上述管辖约定条款的效力予以认可。被告卡旗公司的住所地位于上海市松江区，属上海市松江区辖区，上海市松江区人民法院对本案享有管辖权。综上，被告卡旗公司请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理的意见有事实和法律上的依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告上海卡旗服饰有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 许越骋 二〇一九年十二月六日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初982号原告：陈马喜，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份证号码：440************679。原告：蔡水花，女，1983年3月11日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份证号码：440************34X。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告陈马喜、蔡水花与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈马喜、蔡水花的委托诉讼代理人成君、李震宇到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈马喜、蔡水花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金89167.60元（具体违约金从2018年9月16日开始到2019年11月30日，现暂未收房）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定二原告购买被告开发的位于湛江市麻章区**********2412房，购房款为673981元。被告于2017年4月11日、2018年4月4日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年9月15日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月11日，原告陈马喜、蔡水花与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017008222），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*********************，单价为7393．39元／㎡，总房款为673981元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年9月15日前向二原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，二原告按合同约定期限向被告交付首期房款203981元和房贷款470000元，合计673981元。但被告未能在2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；二原告至今尚未收取涉案的房屋。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年9月16日至2019年11月30日，共441天）期间逾期交付房屋违约金。四、根据二原告提供《结婚证》显示，原告陈马喜与原告蔡水花存在合法夫妻关系。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于二原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，二原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年9月15日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。故原告根据合同约定逾期交房违约金以已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年9月16日至2019年11月30日期间的违约金89167.69元（673981元×万分之三×441日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金89167.60元，本院予以照准。综上所述，二原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月16日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金89167.60元给原告陈马喜、蔡水花。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014.60元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十二月十三日书记员  梁丽娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1960号 申请执行人：徐幸，女，1987年4月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜舶池，男，1985年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行徐幸申请执行姜舶池抚养费纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2793号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告姜舶池于本判决生效之日起十日内支付原告徐幸所拖欠的婚生女姜雨彤、婚生子姜雨承的抚养费20000元；二、被告姜舶池自2019年7月份开始每月15日前支付婚生女姜雨彤、婚生子姜雨承抚养费2000元直至婚生子女均年满十八周岁止。因被执行人姜舶池至今未履行生效法律文书确定的义务,徐幸于2019年10月24日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年10月28日,向被执行人姜舶池发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年10月24日、2019年11月28日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人姜舶池银行存款1035.55元。 3、2019年11月12日，因被执行人姜舶池不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙从春
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1801号之一申请执行人汝南县自然资源管理局。法定代表人任燕，局长。被执行人杨新安,男,1970年7月28日出生,汉族，住汝南县。本院（2019）豫1727行审20号行政裁定方式法律效力后，汝南县自然资源管理局于2019年11月20日申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，汝南县自然资源管理局现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1801号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，申债执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖俊涛二〇一九年十二月三十一日书记员  王 允
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初347号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海好课信息科技股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢9层918室。法定代表人：魏猛江，董事长兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海好课信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初2566号 申请人：龚文勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：达州市通川区三鑫家具厂。经营场所：达州市通川区。 经营者：熊廷高。 被申请人：熊廷高，男，1972年7月10日出生，住四川省开江县。 被申请人：何晓玲，系被申请人熊廷高之妻。 申请人龚文勇因承揽合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人达州市通川区三鑫家具厂的银行账户（账号：xxx）及熊廷高的银行存款100万元予以冻结（以法院实际查控的金额为准）。并已提供担保。 经本院审查认为，申请人龚文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人达州市通川区三鑫家具厂的银行账户（账号：xxx）的存款100万元。 二、冻结熊廷高的银行存款100万元（以法院实际查控的金额为准）。 三、查封被申请人熊廷高、何晓玲名下的车辆。 四、以上查封的车辆价值、冻结金额以100万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万正强 二〇一九年十二月六日 书记员  任媛媛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7130号原告：王万山，男，汉族，1955年07月14日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王万山诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王万山收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3569号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。法定代表人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。被告：蒿付合，男，1966年11月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：蒿志超，男，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告蒿付合、蒿志超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告蒿付合到庭参加诉讼，被告蒿志超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：二被告赔偿原告保险金损失35487元。事实和理由：2019年2月2日14时许，被告蒿付合驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车与李跃华驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定，蒿付合负事故全部责任，李跃华无责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，给被保险人李跃华赔付保险金35487元。现李跃华已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为作为事故责任人的驾驶员蒿付合以及作为肇事车辆所有人的蒿志超均应承担赔偿任，故诉至法院被告蒿付合辩称：应该花不了这么多钱，最多20000元。被告蒿志超未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、被告车辆豫Ｇ×××××的交强险保单一份；3、被保险人李跃华的商业险保单一份；4、车辆维修结算单一份、修车发票四张，共计36687元；5、拖车费票据8张票，共800元；6、代位求偿案件索赔申请书一份、李跃华权益声明一份；7、机动车辆索赔权转让书一份；8、赔偿李跃华的银行回单一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年2月2日14时许，被告蒿付合驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车与李跃华驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经卫辉市公安局交警大队认定，蒿付合负全部责任，李跃华无责任。车牌号为豫Ｇ×××××的轻型货车所有人为被告蒿志超，投保有机动车强制险险；车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车在原告处投保有机动车损失险（商业险）。事故造成李跃华车损36687元、拖车费800元。交强险赔付后，原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司依照与李跃华的保险合同，赔付给李跃华保险金共35487元。本院认为：被告蒿付合对豫Ｇ×××××的小型客车造成损害后，原告已赔付李跃华保险金共35487元。原告可代位行使李跃华对被告蒿付合请求赔偿的权利。原告要求被告蒿付合赔偿原告的损失，本院予以支持；原告要求被告蒿志超赔偿原告的损失，缺乏证据支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒿付合于本判决生效之日起十日内赔偿原告35487元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月十一日书记员  刘 影