wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9479号申请执行人：张燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：黄艳艳，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省三明市大田县。张燕与黄艳艳合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初949号法律文书已发生法律效力。张燕向本院申请执行，要求黄艳艳支付200798.69元及利息。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄艳艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄艳艳名下有机动车一辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人黄艳艳名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人黄艳艳名下银行账户，并扣划账户内余额4592.13元，因账户内余额不足，故无法对其进一步处置；本院已依法扣划被执行人黄艳艳名下住房公积金余额14560.16元。本案申请执行人张燕申请执行的200798.69元及利息，已执行19152.29元，尚有181646.4元及利息未受清偿。本院已将被执行人黄艳艳纳入失信被执行人名单，并限制被执行人黄艳艳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人黄艳艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初949号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢773号 申请执行人：朱兴明，男，生于1964年9月24日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。 法定代表人：严辉昌，经理。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中。本案申请执行标的为2383267元及利息，执行到位标的0元。2019年12月11日，本院对被执行人采取了限制消费及失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  向 东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行辖12号原告：张某，男，1975年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：喀喇沁旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人：赵某，局长。第三人：美林体育旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林谷（滑雪公司办公楼）。法定代表人：安某，经理。原告张某诉被告喀喇沁旗林业和草原局请求撤销“喀喇沁采字[2019]145号”林木采伐许可证一案，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2019年11月26日立案。现内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院以本案的林木采伐许可证在发放过程中,该院的主要领导参加了喀喇沁旗人民政府组织的联席会议,原告张某提出了回避申请,因此该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4707号原告：李林梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：温州千珏文化传媒有限公司，统一社会信用代码91330327MA285UUD4Q，住所地浙江省苍南县龙港镇西城路300号银城花园D幢7-10号一层。法定代表人：余德游。被告：余德游，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李林梅与被告温州千珏文化传媒有限公司、余德游合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李林梅及其委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告温州千珏文化传媒有限公司、余德游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付合同款项人民币107600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次利率计算)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告温州千珏文化传媒有限公司的法定代表人余德游将投资创建“福の美食广场—平阳银泰城店”并诚邀原告李林梅加盟，并于2018年9月28日双方签订《分红权转让协议》一份，约定：被告将持有的福の美食广场—平阳银泰城店2%分红权转让给原告享有，分红转让价格为139600元，同时还约定双方的权利和义务以及投资款的返还及违约责任等相关条款。原告于2018年8月28日投入49800元，于2018年9月3日投入20000元，于2018年9月27日投入37800元，共计人民币107600元。事后，该项目未能成功创办，原告多次联系被告要求退回投资款项，但被告以资金紧张为由一直推诿拖欠至今未予偿还投资款。原告李林梅在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告主体资格及身份情况；2.工商登记信息，用以证明被告的主体资格；3.收款凭证、支付宝转账记录、4、分红股权转让协议，用以证明原、被告签订转让协议及原告向被告支付资金的事实。被告温州千珏文化传媒有限公司、余德游未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2018年9月28日，原告李林梅（乙方）与被告温州千珏文化传媒有限公司（甲方）签订福の美食广场—平阳银泰城店分红权转让协议，约定：一、甲方将其持有福の美食广场—平阳银泰城店铺2%分红权转让给乙方。乙方所受让分红权为五年，即门店开业生效之日起至协议到期为止乙方均享受相应股份的分红权益。二、双方一致同意上述分红权转让的价格为139600元人民币。原告于2018年8月28日支付投资款49800元，并由被告出具收款凭证一份，于2018年9月3日、2018年9月27日通过支付宝分别向被告余德游支付投资款20000元、37800元。另查明，被告温州千珏文化传媒有限公司成立于2016年7月12日，类型为有限责任公司（自然人独资）,法定代表人为余德游,股东为余德游。本院认为，原告李林梅与被告温州千珏文化传媒有限公司签订的投资协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告也按约履行支付转让款的义务，该投资协议合法有效。现原告要求被告温州千珏文化传媒有限公司退还投资款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告温州千珏文化传媒有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告余德游作为股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告温州千珏文化传媒有限公司的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、温州千珏文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿付李林梅款项107600元并赔偿利息损失（从2019年5月17日起以107600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、余德游对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由温州千珏文化传媒有限公司、余德游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  薛茂春人民陪审员  王阿赛二〇一九年十二月二日法官助理章彬代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1085号 原告：王英武，男，住内蒙古自治区。 被告：霍岩，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。 负责人：李慧君。 委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。 原告王英武与被告霍岩、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英武、被告霍岩的委托诉讼代理人潘峰、财产保险公司的委托诉讼代理人李勇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费21,002元、鉴定费6000元、前风挡玻璃600元、停车管理费1500元、超期年检处罚款300元，合计29,402元。并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告霍岩驾驶×××号本田思域牌小型轿车，沿宜里镇中央路由西向东行驶至宜里镇兆驰有限公司门前路段时，与王英武驾驶的×××号长城牌小型轿车相撞，造成王英武的车辆损坏的交通事故。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 霍岩辩称，超期年检费、停车管理费不认可。 财产保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿。事故认定书记载被告弃车逃逸，我公司商业保险拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2019年1月28日23时10分许，被告霍岩驾驶×××号本田思域牌小型轿车，沿宜里镇中央路由西向东行驶至宜里镇兆驰有限公司门前路段时，与同方向同车道王英武驾驶的×××号长城牌小型轿车发生追尾碰撞，造成×××号长城牌小型轿车乘车人刘某、王英武受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安机关在勘察事故现场时霍岩已经弃车逃离事故现场。经公安机关认定，霍岩承担该起事故的全部责任，刘某、王英武无责任。2019年11月12日，经齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心鉴定，经对×××号长城牌小型轿车的损失评估进行检验鉴定，评估额为21,002元。发生鉴定费5000元。 另查明，被告霍岩驾驶的×××号本田思域牌小型轿车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险及第三者责任保险（保险金额为500，000元），保险期限为2018年4月26日至2019年4月26日。 本院认为，被告霍岩违反驾驶机动车在同车道行驶中，应按规定与前车保持必要的安全距离的规定，并且在肇事后逃离事故现场，应当承担本次事故的全部责任。霍岩驾驶的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。王英武的车辆评估修理费21,002元、鉴定费5000元，合计26，002元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付王英武2000元。余款24,002元，由被告霍岩赔偿给王英武。原告王英武要求被告给付前风挡玻璃款、停车管理费、超期年检处罚款，未提供证据证实，不予支持。被告财产保险公司辩称被告弃车逃逸，我公司商业保险拒绝赔偿，因双方当事人签订的保险合同已约定该项为免责条款，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在本判决生效后五日内给付原告王英武2000元； 二、被告霍岩在本判决生效后五日内给付原告王英武24,002元； 三、驳回原告王英武其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由原告王英武负担39元，被告霍岩负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一九年十二月五日 书记员  刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车： 前车正在左转弯、掉头、超车的； 与对面来车有会车可能的； 前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的； 行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异70号 异议人：吴小房，女，1969年7月7日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请保全人：白开民，男，1966年5月11日生，汉族，住邯郸市永年区。 被保全人：郭民安，男，1968年11月29日生，汉族，现住邯郸市永年区。 本院在执行申请保全人白开民与被保全人郭民安财产保全一案中，吴永房于2019年11月28日向本院提出书面执行异议，请求解释对岳庄广源社区24号楼3单元601房产的查封。在审查过程中，吴小房于2019年12月12日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人吴小房自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人吴小房撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  段聚兵 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2668号原告：辛崇烝，男，1973年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告辛崇烝与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛崇烝的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛崇烝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑9号楼2单元101号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年4月13日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月13日，原告（买受人）辛崇烝与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第9栋2单元1层101号房，房屋代码为：524651。预测建筑面积70.48平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3479.99元，总金额245270元；买受人已首付40%，剩余部分147000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月19日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告辛崇烝名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，抵押人：辛崇烝，债权数额147000元，债权履行起止时间2010年4月28日至2021年4月28日。后原告辛崇烝按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告辛崇烝交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告辛崇烝提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告辛崇烝与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告辛崇烝已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告辛崇烝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告辛崇烝办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙丰丰，男，1993年1月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙丰丰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年4月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11040元；交付时间：2016年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11040元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11040元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙丰丰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告孙丰丰负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费151元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5468号上诉人(原审被告)：焦某，女，1975年7月6日出生，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园1号楼前6号厅。法定代表人：马某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，男，1985年4月25日出生，住内蒙古自治区。上诉人焦某因与被上诉人阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人焦某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦某负担。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十二月五日书记员 王鹏吉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35425号上诉人（原审原告）：林琳，女，1976年12月4日出生，汉族，发展住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区天爱幼儿园，住所地广东省深圳市福田区皇岗路高科利花园大厦裙楼1C、1D、1E、1F、2C、2L。法定代表人：李剑英，总经理。上诉人林琳因与被上诉人深圳市福田区天爱幼儿园物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月二十四日书记员 黄淑珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执2174号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号。负责人：陈伟明，该行行长。被执行人：湖南昭山未名生物医学有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山两型产业发展中心南栋525室(昭山示范区)。法定代表人：潘爱华。被执行人：湖南北大未名生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场。法定代表人：潘爱华。被执行人：北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。法定代表人：潘爱华。被执行人：湖南未名三胞转化医学科技有限公司，住所地长沙市雨花区杜家冲试验林场第44栋楼。法定代表人：潘爱华。本院在执行东莞银行股份有限公司长沙分行申请执行北京北大未名生物工程集团有限公司、湖南未名三胞转化医学科技有限公司、湖南北大未名生物科技有限公司、湖南昭山未名生物医学有限公司的金融借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回对北京北大未名生物工程集团有限公司、湖南未名三胞转化医学科技有限公司、湖南北大未名生物科技有限公司、湖南昭山未名生物医学有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）湘01民初1933号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二?一九年十二月二十六日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13338号上诉人（原审被告）：易应波，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：马晓俊，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。上诉人易应波因与被上诉人马晓俊承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易应波向本院提出上诉请求：1.请求撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4802号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求判令马晓俊承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2017年11月9日，马晓俊通过电话、微信与易应波口头约定：易应波介绍马晓俊与湖南维创国际展览工程有限公司（以下简称维创公司）接触，承接该公司承包的湖南省建筑科学院与金海集团两家公司在长沙国际会展中心展位搭台施工工程，约定易应波在结算工程款中提取1.5万元为“中介费”，马晓俊收取余下11.5万元工程款。11月11日，易应波应马晓俊的要求，与维创公司签订合同，维创公司支付了首笔款项39000元，易应波收取4000元介绍费后，将剩余款项支付给马晓俊。工程结束后，易应波、马晓俊一起向维创公司要求支付工程款。维创公司以质量不合格为由拒付工程款91000元。根据易应波与维创公司的合同约定，马晓俊施工工程未通过维创公司书面验收，导致维创公司不支付工程款，马晓俊应办理好验收合格单，易应波、马晓俊一起起诉维创公司，而不应由易应波承担责任。被上诉人马晓俊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马晓俊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令易应波支付马晓俊工程款8万元整；2.本案诉讼费用全部由易应波承担。一审法院认定事实：易应波与湖南维创国际展览工程有限公司（以下简称维创公司）签订《湖南维创国际展览工程有限公司位搭建合同》，维创公司委托易应波完成湖南省建筑科学院博览会展位搭建和金海集团建筑博览会展位搭建，工程款共计130000元，2017年11月27日为验收日期。2017年11月，马晓俊通过电话、微信与易应波达成口头协议，约定：易应波承包的上述展位搭建工程，由马晓俊完成施工，易应波在结算中提取1.5万元“中介费”。2017年11月15日，湖南维创国际展览工程有限公司支付易应波第一期工程款39000元，易应波按比例提取第一笔“中介费”4000元后，余款35000元支付给马晓俊。马晓俊按照口头协议完成涉案展位搭建事项。易应波以未收到创维公司工程款、工程质量不合格等理由，未支付余款给马晓俊。一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。马晓俊与易应波之间虽未签订书面形式的合同，但马晓俊提交的证据已经形成证据链，构成优势证据，易应波亦当庭认可涉案事务由马晓俊完成，马晓俊与易应波之间存在事实上的承揽合同关系。马晓俊按照易应波的要求完成工作、交付工作成果，易应波应当按照约定支付报酬。对马晓俊诉请易应波支付80000元的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，一审法院判决：限易应波于本判决生效之日起十日内支付马晓俊80000元。本案受理费因适用简易程序减半收取900元，由易应波负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案争议焦点主要在于易应波是否应支付马晓俊8万元工程款。本院认为，易应波与马晓俊间已经存在事实上的承揽合同关系。马晓俊按照易应波的要求完成工作、交付工作成果，易应波应当按照约定支付报酬，故本院对易应波主张其不应支付工程款的上诉理由不予采纳。对于易应波抗辩涉案施工工程质量不合格的意见，本院认为，易应波未提交相应证据予以证明，故对易应波的该上诉意见不予采纳。对于易应波抗辩维创公司未支付工程款，马晓俊应同易应波向维创公司主张剩余工程款的意见，本院认为易应波与维创公司存在合同关系，易应波与马晓俊亦存在独立的合同关系，易应波不能以维创公司的行为对抗马晓俊要求给付款项的请求，故对易应波该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，易应波的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为1823元，由易应波负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  戴 静二〇一九年十二月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:孙喜国，男，1972年1月20日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：围场满族蒙古族自治县公安局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路168号。法定代表人：石树俭，该局局长。再审申请人孙喜国因诉被申请人围场满族蒙古族自治县公安局（以下简称围场县公安局）治安管理行政处罚一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙喜国申请再审主要称，公安机关知法犯法，滥用职权。信访是社会体制及法律赋予公民的权利，是各级人民政府保持同人民群众密切联系的方式，公民正常上访跟公安机关没有任何关系。围场公安机关不经调查，在没有直接证据的情况下，伪造证据，曲解法律，以貌似合法的程序非法拘押上访人，实属违法。公安机关没有提供信访人信访案件办结的结案书或息访罢诉书，没有北京国家信访局提供的证据，也没有北京警方的现场证据，更没有移交地方管辖的移交函。围场警方只有信访人的询问笔录和围场信访局提供的信访登记表，警方通过询问收集的笔录不能作为行政处罚的证据，人民群众信访登记表只能证明到过国家信访局上访，对扰乱信访正常工作秩序没有任何证明力，也不能作为行政处罚的证据。申请人通过国家设立的信访接待窗口反映问题并不违法，即使违法，因违法行为地在北京不在围场，围场公安给予申请人行政处罚也是违法的，是典型的以权压法、滥用职权、越权执法的表现。一、二审法院对没有违法事实、没有移交手续，以伪造证据定案的行政处罚违法案件，不依法调查，不认真审判，二审法院更是流于形式，不开庭审理，草草出判，两级法院的枉法裁判助涨了行政违法行为的发生，侵犯了申请人的合法权益，且违背宪法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。该条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人孙喜国以反映征地补偿及乡干部违纪等问题为由，多次到当地政府及信访部门上访，在相关部门对其反映问题作出书面答复意见后，孙喜国不服答复意见，但并未按相关信访规定提出复查、复核，而是就同一信访事项多次赴省进京越级上访，其行为已经扰乱了国家正常的信访工作秩序。被申请人围场县公安局受案后经调查取证，依法定程序作出本案被诉行政处罚决定，给予孙喜国行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回孙喜国要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。围场县公安局作为孙喜国居住地的公安机关，对其赴省进京上访事项行使管辖权并作出处理，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。二审法院未开庭审理，亦不违反法律规定。孙喜国申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人孙喜国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙喜国的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7238号原告：徐秀英，女，1947年7月15日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告徐秀英诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告徐秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐秀英撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云33执恢2号之七 申请执行人：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所地兰坪县金顶镇。 法定代表人：尹立武。 被执行人：杨兴雄，男，白族，1978年7月1日生，住兰坪县。 本院在执行申请执行人兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社与被执行人杨兴雄合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人杨兴雄位于兰坪县城人民东路××小区××号××幢××单元××室的住房一套和位于兰坪县城人民路××号商铺一间，执行到位案款2223389.00元（发放案款情况为：发放拍卖评估费12862.00元；发放执行费8982.00元；发放被执行人已收取的商铺租金100000.00元，退还竞买人赵红梅；发放房产证遗失登报费300.00元；发放申请执行人2101245.00元）。 执行过程中，申请执行人兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社与被执行人杨兴雄于2019年12月19日自愿达成执行和解协议，协议内容：一、杨兴雄未支付兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社借款利息共计190万元，于2020年6月30日前偿还60万元，余款130万元，兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社作挂账处理，不计复利，杨兴雄有能力偿还时偿还。二、若2020年6月30日前未偿还60万元，兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社有权申请恢复执行欠款利息190万元，并拍卖、变卖杨兴雄位于兰坪县金顶镇××社区的房产。2019年12月19日，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)云33执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王伟旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢庆兰，女，1935年6月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朱严云，女，1986年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。监护人：朱某（朱严云之父），1959年8月16日生，汉族，住江苏省灌云县。二审上诉人（一审被告）：董淑金，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。一审被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该支公司总经理。再审申请人卢庆兰因与被申请人朱严云、二审上诉人董淑金、一审被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢庆兰申请再审称，1.二审法院在未依法向被申请人送达开庭传票的情况下开庭审理、判决，严重违反法定程序。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被侵权人李守成死亡时，其近亲属只有卢庆兰。被申请人于2014年9月13日经人介绍与李守成同居生活至李守成2016年4月10日发生事故，二人未领取结婚证，被申请人不是李守成的近亲属，无权参加诉讼，更无权获得赔偿。二审法院认定“李守成生前与残疾女朱严云同居生活多年，已形成事实上的扶养关系及家庭成员间的共同经济利益关系和精神依赖关系”错误。请求撤销二审判决，改判赔偿款全部归卢庆兰所有，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，1.关于二审是否程序违法的问题。经审查查明，一审中被申请人朱严云的监护人朱某作为第三人申请参加诉讼，其《参加诉讼申请书》上确认送达地址为灌云县侍庄乡朱胥村小朱庄99号，电话151××××5882，一审开庭传票亦按照上述地址和联系方式送达，由朱某签收。朱某签字确认的一审送达地址确认书中送达地址为侍庄朱胥九组，手机电话151××××5882。二审开庭传票亦是按照上述地址和联系方式送达，但因联系电话长期无人接听被退回，应当视为已经向朱严云进行了送达，且二审判决书按照上述地址及联系方式也送达成功。因此，二审送达程序合法，被申请人未到庭参加诉讼系放弃其自身诉讼权利，二审经合法传唤，缺席判决并无不当。卢庆兰主张二审未向被申请人送达传票的情况下判决程序违法不能成立，本院不予采信。2.关于朱严云是否有权获得赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，朱严云智力残疾，残疾等级贰级，无独立生活能力和生活来源，其与死者李守成生前长期同居生活，虽然两人未办理婚姻登记手续，但朱严云与死者李守成已形成事实上的扶养关系。一、二审法院考虑朱严云对死者李守成生活的依赖程度及当地平均生活水平，在卢庆兰个人的被抚养人生活费不在分配范围内的情况下，判决朱严云享有李守成因交通事故死亡相关赔偿款的四分之一，并无不当。卢庆云主张朱严云无权参加本案诉讼，无权获得赔偿不能成立，本院不予采信。综上，卢庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢庆云的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈婷婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3468号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人李斌，系公司员工，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省三台县，特别授权。 被告：文蓉，女，汉族，1994年8月16日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告文蓉追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈华怡
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2837号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安市天平万年水泥有限公司，住所地永安市青水池110号，统一社会信用代码：91350481666893271N。 法定代表人：饶寿增，董事长。 被执行人：福建省永安万年水泥有限公司，住所地永安市曹远镇青水池，统一社会信用代码：91350481660382796K。 法定代表人：黄承鸿，董事长。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添，董事长。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：饶寿增，男，1956年1月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄福添，男，1973年4月16日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被××人××市天平万年水泥有限公司、福建省永安万年水泥有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄承鸿、饶寿增、黄福添金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人永安市天平万年水泥有限公司、福建省永安万年水泥有限公司、永安燕江国际大酒店有限公司、黄承鸿、饶寿增、黄福添的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6076号上诉人（原审被告）：庞东青，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）:袁新堂，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁李娜，女，1991年9月12日出生，汉族，住河南省睢县，系袁新堂之女。上诉人庞东青因与被上诉人袁新堂排除妨害、消除危险纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。庞东青上诉请求：1、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初4085号民事判决，改判驳回袁新堂的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由袁新堂负担；3、支持庞东青提出的反诉，判令袁新堂立即停止侵犯庞东青应享有的公共道路排水相邻权与宅基地使用权，将村中的公共排水通道恢复至原貌，重新修缮因其建房而破坏、拆除庞东青家中的墙体，并恢复原状。事实与理由：一审判决枉顾因袁新堂侵权给庞东青造成损害的事实，对袁新堂提交的证据未予核实便进行采信，判决结果无法令人信服。庞东青与袁新堂系同村邻居，房屋南北相邻，庞东青居北，袁新堂居南。袁新堂于2019年计划在其宅基地上修建新房，因其宅基地所处位置通过其他道路不便正常通行与施工，庞东青鉴于多年邻居关系，同意拆除自家一侧墙体以方便其施工，并同意袁新堂占用自家部分庭院搭建相关施工设施与存放施工材料。在庞东青提供方便后，袁新堂非但没有将庞东青家中院墙恢复原状，反而在庞东青不知情的情况下擅自将村中公共排水通道垫高。因庞东青宅基地地势较低，袁新堂的行为将导致庞东青家涌入大量村中及街上雨水，无法正常排出，甚至将倒灌进入庞东青房屋、厨房中。庞东青多次找袁新堂协商，要求将公共排水通道恢复原貌，并将庞东青家院墙恢复修缮至原状，袁新堂均予以拒绝，经村委多次调解无果后，庞东青被迫无奈才修建人工蓄水池。一审判决对案涉蓄水池大小及蓄水池至袁新堂房屋距离的认定均与实际不符，不会给袁新堂的房屋造成安全隐患。庞东青在一审依法提出反诉，反诉请求与本案有牵连和因果关系，符合反诉条件，一审法院拒绝受理庞东青的反诉，建议庞东青另行起诉不当。袁新堂答辩称：庞东青所述不属实，袁新堂已经将庞东青的院墙恢复原状，庞东青挖蓄水池时没有考虑袁新堂的房屋安全。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。袁新堂向一审法院起诉请求：依法判决庞东青立即停止侵权、排除妨碍，将其在袁新堂房屋后所挖的深沟填平。一审法院认定事实：袁新堂、庞东青系睢县匡城乡后庞村村民，两家宅基南北相邻，袁新堂家居南、庞东青家居北。2019年正月袁新堂开始在其宅基上修建房屋，2019年6月初袁新堂房屋建好后，双方因袁新堂宅院东出路路面抬高流水不畅发生纠纷，庞东青称其家雨水无法排出，就和其子庞龙龙、庞振坤在袁新堂房屋后面、自家宅院南段挖一东西向蓄水池。经现场勘验，该蓄水池东西长约9米、南北宽约0.8米、深约1.35米，该蓄水池南沿距袁新堂房屋后墙约1.3米。双方之间的纠纷经乡村干部调解未果，袁新堂提起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方当事人土地相邻，袁新堂建好房屋后，庞东青却在袁新堂房屋后面挖一较大的蓄水池，该蓄水池东西长约9米，深度约1.35米，距离袁新堂新建的房屋仅约1.3米，在下雨的时候，存储的雨水易对袁新堂的房屋造成影响，存在安全隐患，故庞东青应将该蓄水池填平。庞东青主张其修建蓄水池是由于袁新堂家将出路抬高，导致袁新堂家雨水无法排出才被迫修建了蓄水池，且蓄水池是修建在自家宅基范围内。一审认为，双方因排水问题发生纠纷后可通过协商等方式解决，或者采取填埋排水管道、在距离袁新堂家房屋较远的地方修建蓄水池等方法解决，而不应该在距离袁新堂房屋较近的地方深挖蓄水池，对袁新堂房屋造成影响，故对庞东青的主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告庞东青于判决生效之日起10日内将在原告袁新堂房屋后面所挖的蓄水池填平。案件受理费100元，由被告庞东青负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审审判程序是否合法；2、庞东青所挖蓄水池是否侵犯了袁新堂的权利，一审判决庞东青将所挖蓄水池填平是否适当。袁新堂以庞东青所挖蓄水池妨害其房屋安全为由提起本案诉讼，庞东青要求袁新堂将公共排水通道及院墙恢复原状与本案不是同一法律关系，一审法院建议庞东青另行主张权利并无不当，庞东青主张一审法院审判程序违法的理由不能成立。关于庞东青所建蓄水池的位置及大小，一审法院已去现场勘验，并制作了勘验笔录，袁新堂及庞东青的儿子庞振坤均在勘验笔录予以签字，庞东青主张一审判决对蓄水池大小及距离袁新堂墙体长度认定有误的理由不能成立。根据一审法院勘验的结果，该蓄水池距离袁新堂房屋后墙过近，在下雨的时候，存储的雨水易对袁新堂的房屋造成影响，一审法院判决庞东青将该蓄水池予以填平并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。庞东青的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庞东青负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十日法官助理崔乐书记员关昭懿
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1321行初4403号原告:符瑞军，男，1974年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：迁荣立，河南惠民法律服务所法律工作者。被告：南召县人民政府。法定代表人：方明洋，任县长。被告：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。地址：南召县城关镇中华路东段路北。委托诉讼代理人：胡建来，该局工作人员。第三人：张国勤，女，汉族，1969年1月10日出生，住南召县。案由：农村土地承包经营权证纠纷。原告符瑞军与被告南召县人民政府、南召县自然资源局第三人张国勤农村土地承包经营权证纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告符瑞军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告符瑞军负担。审 判 长  任耀辉审 判 员  吴丰成人民陪审员  李晓雨二〇一九年十二月三十日书 记 员  谷宛玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7334号上诉人（原审原告）：刘振勇，男，1934年4月20日出生，汉族，太原市房地局退休职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：林达武，男，1948年出生，汉族，太原华达实业有限公司经理，住太原市。被上诉人（原审被告）：黄瑞华，男，1948年出生，汉族，太原华达实业有限公司副经理，住太原市。被上诉人（原审被告）：林达勇，男，1945年出生，汉族，太原华达实业有限公司副经理，住太原市。被上诉人（原审被告）：黄建明，男，1953年出生，汉族，太原华达实业有限公司业务员，住太原市。被上诉人（原审被告）：谢善明，男，1951年出生，汉族，太原华达实业有限公司业务员，住太原市。。被上诉人（原审被告）：吴秀玲，男，1950年出生，汉族，太原华达实业有限公司会计，住太原市。上诉人刘振勇因与被上诉人林达武、黄瑞华、林达勇、黄建明、谢善明、吴秀玲合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振勇上诉请求：本案经山西省高级人民法院驳回再审申请书(2003）晋立民鉴字第150号以“你厂坚持是对方欠款,没有履行合同规定。欠款纠纷与本案清算纠纷非同一诉,你厂对欠款纠纷可另行起诉未予处理”为由驳回上诉人申请。为此上诉人特向一审法院重新以借款合同为由提起诉讼。一审法院以上诉人未能提供被上诉人的信息为由驳回起诉，不符合常规。上诉人对被上诉人林达武等六人的信息,只能以原民事起诉状地址为依据。被上诉人原住址为太原市杏花岭区五一北路233号。经原派出所查找、太原市扩建，原地址已不存在。上诉人在中院档案室复制本案的档案，但没有林达武等六人的身份证信息。请求二审法院依法对本案进行重新审理。刘振勇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款17万元,并自1994年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际还款之日给原告造成的逾期利息损失,暂计至2019年6月12日为212091元;2、本案全部诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告起诉时被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地及公民身份号码等信息。根据原告提供的被告住所地及电话联系方式未能向被告送达应诉手续,后经原告陈述其提供的住所地已被拆除。在法院指定的期限内,原告刘振勇也未能提供被告林达武、黄瑞华、林达勇、黄建明、谢善明、吴秀玲的身份信息、准确的送达地址及有效的送达联系方式,导致本案的诉讼法律文书无法送达被告。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定:驳回原告刘振勇的起诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应当有明确的被告。被告信息应当明确,包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地及公民身份号码等信息。上诉人当庭陈述其提供的被上诉人的住址现已拆除。上诉人无法提供被上诉人林达武、黄瑞华、林达勇、黄建明、谢善明、吴秀玲六人的身份证信息、准确的送达地址及有效的送达联系方式,导致本案的诉讼法律文书无法送达被上诉人。故本案被告不明确。一审法院以原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件为由驳回起诉正确，本院予以维持。综上，刘振勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二〇一九年十二月五日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1053号之三申请执行人：新余市渝水区良山城镇建设投资中心，住所地新余市渝水区良山镇，组织机构代码：913605026749536762。法定代表人：邓小忠，该公司经理。被执行人：新余市翔蓉带钢有限公司，住所地新余市渝水区良山镇周宇村委下木元村，组织机构代码：9136050078729868E。法定代表人：巢小兰，该公司总经理。本院在执行新余市渝水区良山城镇建设投资中心与新余市翔蓉带钢有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款本金2445070元及利息2485708元，并以2445070元借款本金为基数，自2018年8月19日起至款项还清之日止，按月利率1.0458%上浮20%，计付逾期还款利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，申请执行人申请了财产保全，案号为（2018）赣0502执保2063号，本院依法委托拍卖，但是经过两轮都无人竞拍而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人新余市翔蓉带钢有限公司所有的新余市渝水区良山工业大道1号工业用地及地上建筑物1栋101、201室（S0295496）、2栋101室、201室（S0295497）、5栋101室（S0295493）、3栋101室（S0295495）、4栋101室（S0295494）房产等作价4401780元，交付申请执行人新余市渝水区良山城镇建设投资中心抵偿债务4389597.06元（扣除评估费12182.92元）。上述财产的所有权自裁定送达申请执行人新余市渝水区良山城镇建设投资中心时起转移。二、申请执行人新余市渝水区良山城镇建设投资中心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人上述房屋的查封。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月二十日书记员  简素琴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2342号 申请执行人：王平，男，汉族，1970年5月5日出生，居民，住陇西县。 被执行人：李平，男，汉族，1987年8月12日出生，农民，住会宁县。 被执行人李晓燕，女，汉族，1987年12月3日，居民，住渭源县。 申请执行人王平与被执行人李平、李晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1002号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款244000元，诉讼费5840元，执行费3560元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁 静
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初241号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人涂家瑞，男，1985年12月30日生，汉族，小学文化，户籍地四川省罗江县，住罗江县，2002年10月21日，因盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2006年5月31日，因强奸罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年。2019年7月24日，因涉嫌诈骗罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人涂家瑞犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人涂家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人涂家瑞因租赁及借款纠纷于2017年被湖北省武汉市西湖区人民法院判决支付他人款项共54万余元及利息，因执行未果于2017年、2018年两次被人民法院列入失信人员名单并被限制消费。 2018年9月，被告人在武汉隐瞒家庭信息及财产状况化名“张亮”与黄丽娟建立爱关系，并于2019年初同黄丽娟回到洪雅（在洪雅期间被告人一直使用“张亮”的名字）。 2019年6月，被告人租用被害人文某家池塘宣称进行大闸蟹养殖，以邀约文某参与合伙投资为名，于2019年7月从文某处骗取20000元，并向文某称已用于购买大闸蟹养殖设备。该款随后被涂家瑞用于支付黄丽娟的债务及个人开销。在文某怀疑并催还其投资时，被告人便编造各种理由以及出示虚假大额微信余额截图予以欺瞒拖延。 2019年7月22日，由于被告人承包池塘时雇佣的工人刘某2到期工资不能发放，为避免骗局败露，被告人提出向被害人刘某1借款6000元，为使刘某1相信其有偿还能力，被告人通过微信向刘某1发送了虚假的大额微信余额截图，并谎称是由于当日限额提不出款，刘某1信以为真便转账6000元给涂家瑞。 2019年7月23日，几被害人碰面沟通后发现可能被骗，找到被告人还钱未果后将其控制并报警。到案后，被告人如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人尹某、刘某2等人的证言，被害人文某、刘某1的陈述，被告人涂家瑞的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂家瑞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人涂家瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人涂家瑞在本判决生效后十日内退赔被害人文某20000元、退赔被害人刘某16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余石君 人民陪审员  王秋雨 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  祁 薇
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初248号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹俊林，男，1973年4月28日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，租住日照市东港区。2012年7月19日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队直属大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕173号                  指控事实              2019年2月12日9时许，被告人曹俊林醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型普通客车行驶至日照经济技术开发区兰州路安泰未来城小区西门后，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人曹俊林静脉血中乙醇含量为130.9mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人曹俊林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人曹俊林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹俊林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人曹俊林自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人曹俊林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月十九日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2844号 原告：郭翠红，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：徐玮玮，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李林，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告郭翠红与被告徐玮玮、李林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠红及其委托诉讼代理人司福志，被告徐玮玮到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告为原告办理永康街53号上河时代花园（北区）33号楼2单元5层1号房屋的房产过户登记手续；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年2月19日，原、被告签订房屋买卖协议书，协议约定房屋的位置、房屋总价款、如何支付房款、原告贷款还清后，被告无条件的把房屋产权过户到原告名下，过户费等由原告支付，现该房屋房贷原告已还清，原告多次与被告协商办理房屋过户一事，被告迟迟未履行配合办理房屋过户手续，故原告起诉至法院。 被告徐玮玮辩称，原告陈述的不是事实，我是一直积极配合原告的，但房产过户需要被告李林到场，由于被告李林一直在外打工，所以导致房产过户一直无法办理。 被告李林未进行答辩。 经审理查明：被告徐玮玮与被告李林原系夫妻关系。2013年2月19日，两被告将位于蚌埠市永康路53号上河时代花园（北区33号楼2单元5层1号的房屋出卖给原告郭翠红，双方为此签订一份房屋买卖协议书，协议约定房屋的位置、总价款、付款方式、并约定原告还清贷款后，两被告无条件地把房屋产权过户到原告名下，过户税费等一切费用由原告负责给付。现原告已将该房屋的房贷全部还清，原告要求被告履行协助办理房屋过户手续，但被告李林一直不愿配合原告办理房屋过户手续。 以上事实，有双方当事人陈述、协议书、收条、房屋所有权证书等证据在案佐证。 本院认为：原告与两被告为买卖房屋签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告已按协议约定履行了付款义务，两被告理应按照协议履行协助原告办理房产过户的义务，被告至今未履行该协助义务，属违约行为，故对原告要求两被告履行协助其办理房产过户登记的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玮玮、李林于本判决生效之日起十五日内协助原告郭翠红办理蚌埠市永康街53号上河时代花园（北区）33号楼2单元5层1号房屋的过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初532号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人吴家纪，男，1977年8月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体。户籍地长丰县双墩镇湖滨社居委白土岗组，现住安徽省长丰县双墩镇北城世纪城二期裕徽苑18栋2403室。被告人吴家纪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月25日被长丰县公安局取保候审。2019年12月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]999号起诉书指控被告人吴家纪犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴家纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年9月6日22时42分许，被告人吴家纪饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇濛河路由南向北行驶至与双墩路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人吴家纪血液中乙醇含量为116.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人吴家纪到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴家纪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人吴家纪的供述与辩解等证据证实。被告人吴家纪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人吴家纪主动预缴了罚金人民币四千元。本院认为：被告人吴家纪无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴家纪无驾驶机动车资格在公共道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴家纪归案后如实供述犯罪事实，并积极预缴罚金，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴家纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一九年十二月二十五日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执956号申请执行人：上海秀敏通信有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：王兴明，执行董事。被执行人：铭鼎(上海)房地产开发有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：袁国箭。申请人上海秀敏通信有限公司与被申请人铭鼎(上海)房地产开发有限公司通信工程合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年3月18日作出(2018)沪仲案字第2178号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人铭鼎(上海)房地产开发有限公司应向申请人上海秀敏通信有限公司支付工程款人民币296,295.628元、逾期付款利息损失(以人民币316,295.628元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，其中的20,000元自2016年11月24日起计算至2018年2月7日；其中的252,905.675元自2016年11月24日起计算至实际付清之日止，其中的43,389.953元自2017年11月24日起计算至实际付清之日止)、仲裁费人民币14,836.54元(申请人垫付)。因被执行人铭鼎(上海)房地产开发有限公司未履行上述支付义务，权利人上海秀敏通信有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月10日向被执行人铭鼎(上海)房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海秀敏通信有限公司履行上述支付义务，并承担本案执行费5,200.31元。执行中，本院通过执行流程管理系统中的总对总查询未发现被执行人铭鼎(上海)房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海秀敏通信有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人上海秀敏通信有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人上海秀敏通信有限公司申请，本院已将被执行人铭鼎(上海)房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2178号裁决书、调查材料、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人铭鼎(上海)房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海秀敏通信有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人上海秀敏通信有限公司对终结本案的本次执行程序无异议，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执956号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月二十日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5962号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告谢泽菊，女，1974年9月1日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告王波，男，1973年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告谢泽菊、王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  王峻波二〇一九年十二月十三日书记员  邓天姣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4566号罪犯王宝山，男，1992年11月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0281刑初338号刑事判决，认定被告人王宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王宝山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宝山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宝山减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1794号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：刘金生，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告刘金生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐智玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3400号原告：谷某，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年4月27日出生，公民身份号码×××，住所地河北省承德市围场县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：高某，男，1964年7月4日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市元宝山嘎查。法定代表人：王某，该嘎查委员会嘎查达。第三人：克某，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：卢某，该苏木苏木达。本院在审理原告谷某诉被告张某2、高某、乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会、第三人克某合同纠纷一案中，原告谷某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷某负担。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 甄俊丽 二0一九年十二月二十五日书 记 员 李元慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4781号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：肖翠，女，1972年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：罗茂林，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：冯杰，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在受理原告四川省长城工程机械公司与被告肖翠、罗茂林、冯杰债权转让合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  易斯烊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓平，女，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少华，女，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严崧源，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人周晓平因与被申请人刘少华、严崧源民间借贷纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周晓平申请再审称，（一）二审判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人刘少华二审提交的证据并非法律规定的新证据且未经质证。二审法院依据未质证的证据认定本案事实，违反法律规定。（二）被申请人严崧源行为不符合正常人的行为，存在故意确认申请人共同承担责任的嫌疑，二审法院没有严格核查证据的来源，没有查清事实。（三）二审法院剥夺当事人辩论的权利。申请人针对二审法院庭审中的问题于庭后提交了补充证据，二审法院根本不予理会。但是，二审法院对于被申请人庭后提交的证据，又积极组织申请人质证，审判明显不公。（四）二审判决认定事实及适用法律错误。被申请人严崧源陈述借款用于建设工地资金周转，二审法院混淆借款用途与利用借款所产生的收益去向，错误认定本案所涉借款为夫妻共同经营的债务。被申请人严崧源陈述借款用于建筑工地资金周转，陈述不属实，二审法院以建筑工地经营目的确认借款用于家庭开支为由，认定本案所涉借款为夫妻共同债务，认定事实及适用法律错误。请求依法予以再审。本院经审查认为，严崧源与周晓平虽为夫妻关系，但就案涉借款是否属于夫妻共同债务存在利益冲突，严崧源在本案中关于其将案涉借款用于从事建筑工程经营活动的陈述不能代表周晓平的自认，严崧源就上述事实应提交证据予以证明。二审法院在严崧源未提交任何证据的情况下，仅凭其个人陈述即认定严崧源将案涉借款用于从事建筑工程经营活动，依据不足。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“债务用于夫妻共同生活”，是指债务直接用于超出日常家庭生活范围的夫妻共同生活支出，如用于购置房产、机动车辆形成共同财产或者用于高端出国旅游等共同高额消费活动。因此，即使依据二审判决认定的严崧源将案涉借款用于从事建筑工程经营，该行为也属于生产经营行为而非生活行为，债权人刘少华仍应当就该行为属于严崧源与周晓平的共同生产经营行为负举证责任。二审判决在认定严崧源将案涉借款用于建筑工程经营活动的情况下，又从经营目的上认定是为家庭共同生活并由此判定案涉借款属严崧源、周晓平夫妻共同债务，认定事实及适用法律错误。综上，周晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省鄂州市中级人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2450号之二 申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 被执行人：胡雪冬，男，1989年1月7日出生，汉族，住海盐县。 本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与胡雪冬信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0424民初3079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林少辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  顾志康
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2083号 申请人：华蓥中科新能源有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道。 法定代表人：黄晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓禄，四川智群律师事务所律师。 被申请人：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房。 法定代表人：李福昌，该公司总经理。 华蓥中科新能源有限公司与重庆百立丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华蓥中科新能源有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人重庆百立丰科技有限公司价值150,000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司出具保函，为申请人华蓥中科新能源有限公司申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥中科新能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆百立丰科技有限公司的银行存款150,000元或查封、扣押被申请人重庆百立丰科技有限公司价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 强 二〇一九年十二月九日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1866号上诉人（原审原告）：吴某，男，1955年1月19日生，汉族，现住高平市，退休职工。委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高平市北城街街道办事处城北社区居委会。法定代表人：蒋某，任主任。上诉人吴某因与被上诉人高平市北城街街道办事处城北社区居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴某于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10224元，减半收取5112元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇一九年十二月二十五日书记员 李素娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执850号   申请执行人:杨莉，女，1981年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大军，男，1964年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈燕，女，1967年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   杨莉与吕大军、陈燕借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)新2324民初1006号民事调解书已发生法律效力,权利人杨莉于2019年5月22日向本院申请执行,本案申请标的额192150元(不含申请执行费),已执结标的为50000元，未执结标的额142150元(不含申请执行费)   在执行过程中,查明被执行人吕大军、陈燕在中国工商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国邮政储蓄银行玛纳斯县农村信用合作联社昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款;在玛纳斯县房屋管理所、玛纳斯县不动产管理局、玛纳斯县国土资源局无登记信息；被执行人陈燕在全国车辆管理系统无车辆登记信息；被执行人吕大军在全国车辆管理系统登记有别克牌×××号车辆，因车辆按揭无法偿还已被抵押公司收回，无法处置。   综上,被执行人吕大军、陈燕无有效财产可供执行,申请执行人杨莉亦无法提供被执行人吕大军、陈燕其他可供执行的财产,申请执行人杨莉同意本案终结本次执行程序本院已将被执行人吕大军、陈燕纳入失信被执行人名单,并作出限制消费令本案经合议庭评议,并报本院院长批准,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行   本裁定送达后立即生效     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二○一九年十二月二十九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终2351号上诉人（原审被告）：广东荣丰达建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***************民小组的迈飘岭。法定代表人：谢广良，经理。上诉人（原审被告）：邱扩，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************515。上诉人（原审被告）：邱那，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************53X。上诉人（原审被告）：梁启来，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**************，公民身份号码：440************470。被上诉人（原审原告）：潘建堂，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************471。原审第三人：广东冠力混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***************民小组的迈飘岭。法定代表人：林明校，经理。原审第三人：茂名中汇建材有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇蓝田坡管区****第二经济合作社老王岭深坑地。法定代表人：潘某1。上诉人广东荣丰达建设集团有限公司、邱扩、邱那、梁启来因与被上诉人潘建堂、原审第三人广东冠力混凝土有限公司、原审第三人茂名中汇建材有限公司股权转让纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东荣丰达建设集团有限公司、邱扩、邱那、梁启来收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东荣丰达建设集团有限公司、邱扩、邱那、梁启来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十二月六日书记员  谭宇胜
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0602行初302号 原告潘爱娟，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告崔某，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告柳某，男，2012年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系原告崔某之子。 法定代理人崔某，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系柳某之母。 上列三原告的委托代理人（特别授权代理）张锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告嵊州市自然资源和规划局，住所地嵊州市剡湖街道官河路518号。 法定代表人王锦超，局长。 出庭行政负责人金杭锋，办公室主任，党委委员。 委托代理人（特别授权代理）张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 原告潘爱娟、崔某、柳某与被告嵊州市自然资源和规划局土地政府信息公开一案，原告于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员沈岚独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告潘爱娟及三原告委托代理人张锐，被告嵊州市自然资源和规划局的行政负责人金杭锋及委托代理人张焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月29日，被告就原告提出的政府信息公开申请作出答复，内容为“1、经查，该土地未办理过有关集体土地征收手续，故我局无法提供您提供地块的征收土地公告的公告文件的相关材料；2、根据您提供的土地使用权登记审批表，显示该地块权属性质为国有土地使用权，无需办理有关集体土地征收手续。如有疑问，可直接来我局查阅”。 原告潘爱娟、崔某、柳某诉称，原告作为嵊州市××街道艇山路62号居民，为确认对嵊州市××街道艇山路62号房屋征收的合法性(剡湖街道艇湖社区城中村改造项目)，于2019年8月15日向被告申请政府信息公开，要求其书面公开该区征收土地公告的公告文件。2019年8月29日，被告就原告提出的政府信息公开申请作出答复，内容为“1、经查，该土地未办理过有关集体土地征收手续，故我局无法提供您提供地块的征收土地公告的公告文件的相关材料；2、根据您提供的土地使用权登记审批表，显示该地块权属性质为国有土地使用权，无需办理有关集体土地征收手续，如有疑问，可直接来我局查阅”。原告认为，被告没有履行政府信息公开义务，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称条例）的规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法确认被告作出的嵊自然资规信公(2019)第21号《政府信息依申请公开告知书》违法；2、责令被告依法公开原告所申请的政府信息。 原告在举证期限内及在庭审中向法院提交并在庭审中出示的证据有： 《政府信息公开申请表》1份，证明原告曾向被告申请过政府信息公开。 被告嵊州市自然资源和规划局答辩称，一、原告第一个诉讼请求要求法院确认被告作出的嵊自然资规信公(2019)第21号《政府信息依申请公开告知书》违法不成立。被告依法履行了法定职责，对原告方的申请依法作了答复，程序合法，对案涉地块也作了依法审查，查证的事实清楚，对原告方的答复合法合理，不存在违法情形，故请求法院依法驳回原告的诉请。二、原告的第二个请求系依存于第一个诉讼请求，被告在嵊自然资规信公(2019)第21号《政府信息依申请公开告知书》中对原告方的申请作了明确告知，故这一请求也是不成立的。综上，请求驳回原告的诉讼请求 被告在举证期限内向法院提交并在庭审中出示的证据有： 1、嵊自然资规信公（2019）第21号《政府信息依申请公开告知书》，证明被告依法履行法定职责，内容也明确了两个事实，一是案涉土地未办理集体土地征收手续，案涉土地权属性质是国有土地； 2、土地使用权登记审批表，证明潘爱娟的土地性质是国有土地使用权。 被告在庭审中确认其作出行政行为的依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十三条。 经审理查明，原告在嵊州市××街道艇山路有合法房屋，为确认对其房屋征收的合法性(剡湖街道艇湖社区城中村改造项目)，于2019年8月15日向被告申请政府信息公开，要求其书面公开该区征收土地公告的公告文件。2019年8月29日，被告作出《政府信息依申请公开告知书》（嵊自然资规信公（2019）第21号），并依法送达给了原告。该《政府信息依申请公开告知书》认为“1、经查，该土地未办理过有关集体土地征收手续，故我局无法提供您提供地块的征收土地公告的公告文件的相关材料；2、根据您提供的土地使用权登记审批表，显示该地块权属性质为国有土地使用权，无需办理有关集体土地征收手续。如有疑问，可直接来我局查阅”。原告认为，被告没有履行政府信息公开义务，遂提起行政诉讼。 以上事实，由当事人提交并经质证的《政府信息公开申请表》、《政府信息依申请公开告知书》、土地使用权登记审批表予以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”征收土地是指国家为了公共利益的需要，依法将集体所有土地转为国家所有并给予补偿的行为。本案中，案涉房屋所占土地性质是国有土地，建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得。故案涉土地无需办理有关土地征收手续，也就无需制作也无从获取该方面的信息。因而被告答复无法提供原告申请公开的征收土地公告的公告文件符合法律规定和事实情况。虽在被诉告知书中未列明适用法律依据的具体条款，但在庭审中被告明确适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，适用法律正确。庭审中被告为说明其作出告知书在条例要求的期限内，在明确适用条例的条款时将新条例与旧条例进行了混淆，但并未影响其实际程序的合法性，且在文书中对于程序性条款一般也不作列明要求。此外，被告在作出的被诉告知书中将原告代理人作为被告知人存在不规范，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘爱娟、崔某、柳某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 岚 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王翌婷 ? 附录《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2081号之一 申请执行人洪斌，男，1991年10月28日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人周明建，男，1970年9月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 洪斌与周明建故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初338号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人洪斌向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。周明建应赔偿洪斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失合计人民币65000元。负担申请执行费875元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院冻结并扣划了被执行人周明建名下的账户存款4213.5元，发放给申请执行人4213.5元。被执行人周明建名下车牌号为浙Ｈ×××××摩托车，该车辆已报废。本院查封了被执行人周明建名下坐落于衢州市××江区××村的建设用地，系为轮候查封，无执行处置权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人洪斌予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月16日，被执行人周明建已缴纳案款4213.5元 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十六日 代书记员  王忠伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7869号原告：王嵩，女，1974年5月5日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。被告：常桂民，女，1949年9月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告王嵩与被告常桂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵩、被告常桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嵩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。被告常桂民于2018年10月向原告借款20万元，用于购买房屋，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告常桂民承认原告在本案中所主张的事实，但表示没有能力偿还。本院认为，被告常桂民承认原告王嵩在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告常桂民所欠原告王嵩借款20万元，应予偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告常桂民于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王嵩借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取，由被告常桂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年十二月七日书记员  宋茜
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1443号黄华国：米易县人民法院刑事审判庭移送执行黄华国没收财产一案，移送执行没收火药枪一支。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院向本院申请执行的(2017)川0421刑初196号刑事判决书中没收黄华国火药枪一支一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3295号原告：赵某，男，汉族，1974年2月17日出生，小学文化程度，甘肃民乐县人，农民，住民乐县。被告：展某，男，汉族，1990年3月7日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告赵某诉被告展某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告展某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告展某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告展某的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款，《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费300元，全额退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 谢金凤 二○一九年十二月二十四日书记员 张渊海
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0325执345号之四 申请执行人：韩志国，男，1963年5月1日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人：周成国，男，1966年6月17日生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：潘杰，男，1989年11月25日生，瑶族，住广西兴安县。 申请执行人：潘哲涵，女，2012年10月6日生，瑶族，住广西兴安县。 法定代表人：赵海英，系潘哲涵母亲。 被执行人：桂林健评环保节能产品开发有限公司，住广西兴安县工业集中区太阳能光伏产业园。统一社会信用代码：91450325692779296D。 法定代表人：马健评，该公司经理。 本院在执行韩志国、周成国、潘杰、潘哲涵与桂林健评节能产品开发有限公司委托销售合同纠纷一案中，被执行人桂林健评环保节能产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人桂林健评环保节能产品开发有限公司向申请执行人给付50万元违约金，并缴纳案件受理费8302元、执行费7483元，但被执行人拒不履行。本案在执行过程中，潘勇自愿放弃对潘灵祥的继承权。 经查，被执行人桂林健评环保节能产品开发有限公司有桂Ｃ×××××号汇众品牌（车辆识别号：××）汽车一辆，桂Ｃ×××××号大众品牌（车辆识别号：××）汽车一辆、桂Ｃ×××××哈弗品牌（车辆识别号：××）汽车一辆，本院已依法查封上述三辆车，但因未实际扣押，本院暂无法处置。被执行人桂林健评环保节能产品开发有限公司名下无存款、房产、证券、股权等财产可供执行，本院已将桂林健评环保节能产品开发有限公司纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人桂林健评环保节能产品开发有限公司无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 梅
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执1103号 申请执行人：白晓梅，女，1962年10月25日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张文飞，男， 1962年11月15日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：贺晓旗，女， 1963年7月13日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行白晓梅与张文飞、贺晓旗民间借贷纠纷一案中，2019年11月19日申请执行人白晓梅申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1505号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人张文飞、贺晓旗支付申请执行人白晓梅借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率21.6%计算，从2016年5月3日计算至实际给付之日止），支付时扣除已给付的2万元利息。本院于2019年11月19日立案执行，由于被执行人张文飞、贺晓旗不知去向，本院以电子送达方式向被执行人张文飞、贺晓旗送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2900元，执行费4400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张文飞、贺晓旗的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张文飞系吴起县城建局职工，其工资已被本院另案冻结，此外其名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记信息，其名下有宁AXXXXX号、陕JXXXXX号机动车两辆，其中宁AXXXXX号车辆已报废，不予查封，陕JXXXXX号机动车登记信息，于2019年7月22日查封，因找不到该车辆具体位置，暂不能扣押。被执行人贺晓旗系原物资局职工，其工资已被本院另案冻结，此外其名下无银行存款，无车辆登记信息，无互联网金融，无工商登记信息。通过传统调查，查明被执行人被执行人张文飞名下无房产登记信息，被执行人贺晓旗名下有位于吴起县XX大厦XX区XX单元XX室，吴起县XX区XX房XX号楼XX单元XX室房产两套，其中，位于吴起县东方大厦房产已被本院另案查封，位于吴起县开发区的房产，本院于2018年10月19日以陕西省吴起县人民法院(2018)执保24号李翠丽诉张文飞、贺晓旗、申世权财产保全案件查封，2019年7月1日案外人袁某某向本院提出执行异议，主张本院查封贺晓旗名下位于吴起县开发区经济适用房的所有权，经本院另行组成合议庭审查，以陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执异12号执行裁定书裁定中止对该房产的执行，本院解除了对该房产的查封。2019年6月17日本院前往被执行人张文飞、贺晓旗所在社区，经吴起县洛源街道办宗圪堵社区居民委员会证明，被执行人张文飞、贺晓旗长期不在本社区居住。2019年12月5日本院与申请执行人白晓梅约谈，向其告知了关于本院对被执行人张文飞、贺晓旗的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白晓梅表示不能向本院提供被执行人张文飞、贺晓旗其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张文飞、贺晓旗有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人张文飞、贺晓旗纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                        二〇一九年十二月十三日 书  记  员   宗  引  良      1