wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1190号 公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张现刚，男，1978年12月7日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月14日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月13日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1128号起诉书指控被告人张现刚涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张现刚对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日晚21时33分许，被告人张现刚酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市国道行驶时被民警查获。经鉴定，张现刚静脉血液的乙醇浓度为231.35mg/100m1，达醉酒驾驶标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、身份信息表、身份证复印件、到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吹气结果单、被告人张现刚的供述和辩解、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第0616号、扣押笔录、血样提取笔录、检查笔录及照片等证据证实，并认为被告人张现刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张现刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张现刚在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张现刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张现刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张现刚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告人张现刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执491号 申请执行人：潘紫灵，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：欧强，男，1997年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年7月22日立案执行申请执行人潘紫灵与被执行人欧强侵权责任纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527民初983号民事调解书确定，被执行人欧强赔偿申请执行人潘紫灵因人身损害产生的各项费用共计1225元，并负担案件受理费25元。 执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人欧强的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人潘紫灵并听取了意见。鉴于被执行人欧强未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人欧强采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527民初983号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月五日 书记员  朱泉霖
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫15民终5510号上诉人（一审被告）：时天赐，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。被上诉人（一审原告）：刘士艳，女，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，住河南省固始县。上诉人时天赐与被上诉人刘士艳因租赁合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院(2019)豫1528民初4619号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，刘士艳、时天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时天赐上诉请求：不服一审判决，请二审法院重新审理此案。事实与理由：本人有刘士艳出具的收条，足以证明上诉人已将钱还给了刘士艳，刘士艳说该收条是结算条，但收条与结算条根本就扯不上关系。刘士艳辩称：本人出具的收条是明细条，因本人没文化，不知道收条的意思，时天赐要求本人为他出具个条子，他好与老板结帐，所以就出了个条子。时天赐欠钱应当以他出的欠条为准。刘士艳向一审法院起诉请求：1.判决被告时天赐偿还欠款14800元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月15日被告时天赐从原告刘士艳租脚手架50组（多10块扳子），刘士艳向时天赐收了5000元押金，出具收条一张，“收条租脚手架50组多10块扳子2017年11月15号压金5000元137××××2078”。2018年6月16日，刘士艳与时天赐进行结算，因为丢了一部分脚手架等东西，应被告时天赐的要求，原告刘士艳将时天赐所租赁的脚手架的总数量、价款，丢了的脚手架等物品的数量、价款的详细清单进行了列举，并出具书面的结账清单条，“收条11月15号租脚手架50组多十块扳子160元X100=16000元6月16号还37组丢13组（2600元）扳子24块（1920元）拉杆20组（600元）接头80个（400元）（丢失5520元）2018年6月16号刘艳总计21520元137××××2078”。2018年6月16日当天，被告时天赐向原告刘士艳出具欠条一张，“欠条租脚手架租金14800元2018年6月16号186××××1853时天赐”。原告刘士艳持有该欠条向法院起诉，要求被告还清欠款14800元。庭审中，被告时天赐认可该欠条内容及签名均系其本人所写。一审法院认为，欠条是认定原、被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告刘士艳提供的由被告时天赐出具并签名的欠条，能够证明双方租赁合同关系的成立、结算、履行等相关情况。综合本案案情及相关证据来看，被告时天赐辩称已经还款14800元现金的说法并不符合事实和法律逻辑，2018年6月16日的收条仅能证明是原、被告双方的租赁物品(含丢失的租赁物品)的往来结算清单条，并不能证明被告已经还了21520元或还了14800元现金，原告持有被告所出具的欠条原件、被告持有原告所出具的押金条原件的事实也佐证了14800元租赁欠款没有还清的事实，故，对被告时天赐的辩陈意见，本院不予采信。原告刘士艳要求被告时天赐偿还租金14800元并承担本案诉讼费用等的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告时天赐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘士艳租金14800元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，欠条是认定债权债务关系的重要凭证。刘士艳持时天赐出具欠条主张权利，证据充分，应当支持。从时天赐持有的刘士艳2018年6月16日出具的收条内容看，该“收条”虽名为收条，但内容系对双方租赁账目的结算。该条不能与其向刘士艳持有的欠条相抵销。刘士艳出具收条与时天赐出具欠条是同一天，可以证明刘士艳以出具“收条”的方式与时天赐进行了结算，时天赐根据结算的情况出具了欠条。故时天赐关于持有了刘士艳的收条可以证明其已还清欠款的辩解不能成立，因为在还清欠款的同一天又出具欠条不符合逻辑，且还清欠款后不收回欠条也不符合常理。时天赐的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理170元，由上诉人时天赐承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  马 勇审判员  姚 涛二〇一九年十二月三十日法官助理高星书记员黄莹莹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7712号原告:宝应县东阳物业服务有限公司。法定代表人：费某某。委托诉讼代理人:李某某。委托诉讼代理人:陈某。被告：倪某某。原告宝应县东阳物业服务有限公司与被告倪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告宝应县东阳物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月九日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2549号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：顾荣国，男，汉族，1978年10月20日出生，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘子涛，男，汉族，1971年6月2日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人顾荣国因与被申请人刘子涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾荣国申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，无证据证明申请人与被申请人之间存在民间借贷关系；（二）本案的民间借贷法律关系全部权利义务内容均体现在《借款合同》中，一、二审法院认定申请人与被申请人之间的民间借贷关系但不适用《借款合同》错误；（三）一、二审判决判非所请，超越诉讼请求审理法律关系；（四）二审法院诉讼费计算错误。本院经审查认为，本案中，虽然刘子涛未在两份《借款合同》中出借人签字处签名，但根据顾荣国于2015年2月9日在另案审理过程中所作的询问笔录显示，其表示不认识案外人马红，也未向马红借过款，其承认有向刘子涛借款的意思表示。故一、二审法院根据顾荣国的上述陈述，并结合涉案借款系从刘子涛银行账户转至顾荣国银行账户的事实，认定刘子涛与顾荣国之间已构成实际上的借贷关系，并无不当。关于二审法院对诉讼费计算是否错误的问题，并非是再审立案审查的法定事由。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，顾荣国申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾荣国的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十日书记员  孙千贺
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终225号上诉人（原审被告）：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：吴浩，副总经理。被上诉人（原审原告）：孙红映，女，1971年8月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香。上诉人天山房地产开发集团有限公司与被上诉人孙红映、威海天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5983号民事裁定，向本院提起上诉。天山房地产开发集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，几个被告住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人住所地的人民法院，当然也享有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄高新技术开发区人民法院审理。经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告选择向其中一个被告威海天山房地产开发有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  戚祥云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩501号 被拘留人：李振华。 本院在执行（2019）湘1003执99号申请执行人谢和平与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，查明李振华拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李振华罚款1000元，罚款限李振华于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7884号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：罗义开，男，汉族，1971年9月5日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与罗义开金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执959号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被执行人：吴华云，男，1964年8月12日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行南京银行股份有限公司与吴华云金融借款合同纠纷一案中，2019年6月25日本院作出的（2019）苏1091民初946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执959号执行通知书及报告财产令，2019年12月19日向被执行人发出了（2019）苏1091执959号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人吴华云名下银行账户本院均已冻结，因账户剩余金额较小（小于100元），暂无扣划意义；2、本院于2019年9月11日至被执行人吴华云单位扬州广电网络有限公司扣留其所有收入（工资、奖金等），扣留金额以贰拾万元为限；3、被执行人名下无房产、证券、车辆等其他可供执行的财产。三、2019年12月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  刘 羚
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更812号罪犯张警，男，1990年3月20日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省文昌市清澜开发区高隆湾中南森海湾建筑工地宿舍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）海南一中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人张警犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币23178.66元，并对赔偿总额人民币115893.33元承担连带责任。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）琼刑一终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。罪犯张警于2011年8月5日入监服刑，2014年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2014年11月12日起至2034年11月11日止，在有期徒刑服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2034年2月11日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张警在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张警在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张警自2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月,累计表扬6个，考核期间扣15分。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张警在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张警减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期执行自2014年11月12日起至2033年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5825号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈昌华，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告陈昌华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告陈昌华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款8249.89元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年12月16日，被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款10000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2013年12月16日至2015年12月16日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代被告偿还永胜信用社借款本息8249.89元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告陈昌华未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款10000元，用于农房重建，月利率为5.458‰，借款期限自2013年12月16日至2015年12月16日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年9月27日代被告偿还永胜信用社借款本息8249.89元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向永胜信用社偿还借款本息8249.89元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款8249.89元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告陈昌华在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款8249.89元及利息（本金以8249.89元为基数，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈昌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3614号之一 被执行人：邱兰冰，女，1995年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于邱兰冰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人邱东云、邱兰冰、邱杰冰、谢桂朗、潘燕芳应向被害人陈某退赔人民币28600.6元，应向被害人张某退赔人民币31000.6元，应向被害人林某退赔人民币20000.3元;被告人邱东云、邱兰冰、潘燕芳应向被害人蒙某退赔人民币。因邱兰冰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邱兰冰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣划了被执行人邱兰冰的支付宝账户内存款2835.59元，本院扣划后调款到（2019）粤0115执3616号案，一并退赔本案各被害人，该款项不足以赔偿被害人全部损失。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人邱兰冰住所地的广东省茂名市电白区人民法院对被执行人邱兰冰在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邱兰冰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人邱兰冰限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初590号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3614号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1480号申请执行人：蔡理华，男，汉族，1965年11月7日出生。委托代理人：王阳、黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被执行人：单真多吉，男，藏族，1984年4月20日出生。本院在执行申请执行人蔡理华与被执行人单真多吉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日从被执行人单真多吉三个银行账户扣划5468.59元，已给付申请执行人蔡理华。申请执行人蔡理华于2019年12月10日以被执行人单真多吉现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执958号 申请执行人:梁木盛，男，1969年11月8日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：李伟传，男，1968年12月8日出生，汉族,广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行梁木盛与李伟传民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019)桂0422民初4号民事判决，于2019年7月18日向被执行人李伟传发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李伟传向申请执行人梁木盛偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费358.25元，但被执行人至今未履行。本院在执行涉及被执行人系列案件中，在另案依法拍卖了被执行人的房屋，得款81.5万元，本案参与拍卖得款分配。因涉及案件较多，分配还在进行中。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初342号公诉机关石门县人民检察院。被告人李林华,男,1969年1月16日出生,湖南省石门县人,汉族,高中文化,个体经营户,住石门县。因犯受贿罪，2016年9月21日被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2019年5月3日止。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月21日被石门县公安局取保候审，同年11月19日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日经本院决定被取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]271号起诉书指控被告人李林华犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭祚辉独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉，被告人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年9月20日晚,被告人李林华在石门县商贸城附近的一小酒馆喝了2两左右的散装粮食酒，随后驾驶牌照为湘Ｊ×××××号的小型轿车自石门县宝峰街道尧业国际酒店往石门县夹山大道方向行驶，当晚22时50分许，当车行驶至石门县路段时，被在此执勤的民警现场查获。经呼气时酒精仪检测，结果为93.2ｍｇ／100ｍｌ。后经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，结果为104.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李林华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、血液提取登记表、样品送检单、检测报告、现场照片、现场检查笔录、视频资料、公安交通管理强制措施凭证、公安机关的情况说明、公安机关关于本案的查获经过、被告人李林华的供述及辩解、被告人及证人的户籍资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李林华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林华犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李林华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李林华的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭祚辉二〇一九年十二月十六日法官助理詹佳书记员田容久
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初345号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵志杰，男，1986年出生，汉族，住阳泉市郊区。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年11月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人赵志杰犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔出庭支持公诉。被告人赵志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人赵志杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵志杰拘役一个月，并处罚金。 被告人赵志杰对起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年7月21日21时21分许，被告人赵志杰酒后驾驶晋C93***号白色“比亚迪”牌小型普通客车，由西向东行驶至本市开发区平阳路珍宝园口路段时，阳泉市公安局交警支队四大队民警示意靠边停车接受检查，民警在检查过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为113mg/100ml。后民警将赵志杰带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的赵志杰血液中检出酒精含量为131.26mg/100ml， 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单及身份证、驾驶证、行车证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第658号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、被告人赵志杰在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人赵志杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人赵志杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 周海云 二〇一九年十二月二十日 法官助理 耿霈瑶 书 记 员 王 阳
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初447号 原告：柯昌林，女，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：聂本文，男，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告柯昌林与被告聂本文不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告柯昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柯昌林撤回起诉处理。 审判员  左永军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 金
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢88号之七申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。被执行人：余江，男，1963年8月6日出生，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：费淑枝，女，1966年12月26日出生，住四川省夹江县。被执行人：张忆，女，1970年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与余江、费淑枝、张忆金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人余江所有的房屋6套（详见附表），张忆所有的房屋18套（详见附表）。其中：对于张忆所有的位于夹江县漹城镇××路×××号3栋2单元4层2号住宅1套【权证号：监证004×××8、监证004×××9，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】，2019年12月28日，买受人××（公民身份号码511126×××××××××126）以260240元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、夹江县漹城镇×××路×××号3栋2单元4层2号住宅1套【权证号：监证004×××8、监证004×××9，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】的所有权归买受人杨××（公民身份号码511126×××××××××126）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人杨×时转移；二、买受人杨××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对夹江县漹城镇×××路×××号3栋2单元4层2号住宅1套的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 徐 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 李敏智
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2619号原告：冯振喜，男，1958年10月1日出生，汉族，退休干部，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：赵红星，男，1977年8月19日出生，汉族，个体建筑业主，住淇县。委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，河南文丰律师事务所实习律师。原告冯振喜与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振喜及其委托诉讼代理人申相泉，被告赵红星的委托诉讼代理人赵亚龙、刘江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯振喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息自2017年10月6日起按月息2%计算，本清息止。事实与理由：原、被告早年相识，关系较好。2016年12月6日，被告以承包淇县凯中理想城小区承建工程周转资金困难为由，向原告借款20万元，约定利息按月息2%计算，后多次找被告催要未果。2018年原告曾向淇县人民法院起诉主张权利，原告同意年底连本带息一次还清，原告信以为真主动撤诉，时至今日再次向被告催要仍无果。原告提起诉讼，请法院依法判决。赵红星辩称，2015年4月2日，被告向原告借款70万元，被告分别于2016年1月22日偿还原告本金10万元，2016年4月29日偿还原告本金10万元，2016年5月4日偿还原告本金35万元，2016年12月2日偿还原告本金10万元，2017年10月6日偿还原告本金5万元，至今该笔借款的本金被告已偿还清，利息按月息3%支付到2016年1月。2016年12月6日，被告虽向原告出具了案涉借条，但原告并没有实际向被告提供借款20万元，该借款20万元是以上借款本金70万元的利息，即自2016年1月至2016年12月6日，按本金70万元，月息3%，计算10个月，然后取整数。该借条上“月息2分”不是被告书写，被告不予认可；原告计算的利息超过法律规定的利率部分不应得到法院支持，按法律规定的年利率24%，被告应付原告利息14万元，扣除已付的5万元，被告应再支付原告利息9万元。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日被告赵红星向原告借款20万元，并为原告出具了借条，载明：今借冯振喜现金贰拾万元整（200000）。2017年10月6日，被告偿还原告5万元。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款未偿还清，事实清楚，有被告出具的借据在卷佐证。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未书面约定借款利息，原告称借条上原告书写的“月息2分”是经过被告同意，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告支付利息，对原告起诉前的利息，本院不予支持。被告应从原告起诉之日即2019年10月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告在2016年12月6日出具借据后，于2017年10月6日偿还原告的5万元，应认定为偿还原告的借款，应从被告欠原告的借款20万元中扣减，即被告仍欠原告借款为15万元。对原告主张该5万元是被告支付借款20万元的利息，本院不予采纳。被告抗辩称被告出具的案涉借条是原借款70万元的利息，未提供证据予以证明，且从被告的答辩中可以看出，被告称其出具案涉借条时已分别于2016年1月22日、2016年4月29日、2016年5月4日、2016年12月2日分四次偿还了原告原借款70万元中的65万元，被告提供的计算70万元利息的期间与以上已还款情况相矛盾，计算方式得出的利息数额不能与20万元相吻合。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告赵红星于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振喜借款15万元；二、被告赵红星于本判决生效之日起十日内支付原告冯振喜利息，利息以15万元为基数，从2019年10月14日起按照年利率6%计算至偿还清之日止；三、驳回原告冯振喜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯振喜负担500元，由被告赵红星负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇一九年十二月三日书记员  孟祥义
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11482号原告：李文，男，1967年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：首志豪，男，1994年3月20日出生，汉族，住浏阳市。原告李文与被告首志豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李文到庭参加诉讼。被告首志豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付吊车租赁款19500元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（按月利率2%计算，从2019年2月1日起至欠款全部支付完毕时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告首志豪未作答辩。经审理查明，李文在长沙市内从事吊车租赁生意。2018年10月，首志豪因承包长沙市梅溪湖附近一楼盘的基桩工程，遂向李文租赁吊车，双方约定吊车租金为26000元/月。首志豪租赁了20余天吊车，期间未支付租金。2018年12月31日，经双方结算，确认应付租金数额为19500元，遂由首志豪在手机上将欠条内容进行编辑后通过微信方式发送给李文，欠条内容为“欠条今欠李文吊车租赁费用19500元，承诺于2018年农历腊月二十六之前一次性付清。欠款人：首志豪日期：2018年十一月二十五日”。此后，经李文多次催要，首志豪未付款，李文遂诉至法院。另查明：1.案件审理过程中，经本院电话询问首志豪，首志豪认可欠李文租金19500元未付的事实；2.2018年农历腊月26日即公历2019年1月31日。以上事实，有当事人的陈述、微信截图、电话询问笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应当及时向出租人支付租金。本案中，李文将吊车设备租赁给首志豪使用，经双方结算后由首志豪向李文出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的租赁合同关系，均应及时履行合同义务。李文已履行了提供租赁物的义务，首志豪应履行按期支付租金的义务，首志豪未及时支付租金应承担违约责任即支付自逾期之日起计算的逾期付款利息。因双方未约定逾期付款利息的计算标准，李文现主张按月利率2%的标准计算无事实和法律依据，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率标准。对李文要求首志豪支付租金19500元并支付自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；对李文超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、首志豪于本判决生效之日起三日内支付李文租金人民币19500元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以19500元为基数，自2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，由李文负担13元，由首志豪180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十六日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2804号申请执行人:：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该行行长。委托代理人：吴云燕（受中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。被执行人：朱秀英，女，1964年3月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范碧云，女，1983年6月4日生，汉族，住宜兴市。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行与朱秀英、范碧云金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0282民初1386号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：双方一致确认，截至2019年3月12日，朱秀英、范碧云共结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行借款本金91355.06元、利息1233.87元。其中，逾期本息6388.62元由朱秀英、范碧云于2019年3月19日前归还，剩余借款本息继续按双方于2010年3月16日签订的《个人购房借款及担保合同》约定按月归还。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行因本案支出的律师费8194元，现双方一致同意按8000元结算，由朱秀英、范碧云负担，分别于2019年12月31日前支付3000元，于2020年12月31日前支付5000元。本案案件受理费2497元，减半收取1249元，财产保全费1070元，合计2319元，由朱秀英、范碧云负担。因朱秀英、范碧云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议，双方约定：被执行人已于2019年12月3日支付20000元，同年12月份剩余逾期付清，于2020年1月份起按原贷款合同履行，按合同履行全部结清本息，本案执行完毕。执行费由被执行人承担。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1386号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月四日书记员  裴嘉宽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2378号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631Ｇ。 被执行人：杨静，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人杨静保证保险合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人杨静无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月九日 书记员  杨靖茹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2016号申请执行人：陶海林，男，1967年4月30日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。委托代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：车建明，男，1967年1月21日出生，傣族，现住景洪市。被执行人：张卫涛，女，1975年2月23日出生，傣族，现住景洪市。本院受理的申请执行人陶海林与被执行人车建明、张卫涛民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3908号民事判决书已发生法律效力。权利人陶海林于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1065000元、利息167500元、案件受理费7900元、执行费14804元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2016号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十二月二十七日书记员  魏小卡
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3035号申请人：李付清被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李付清与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款411元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3035号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异383号异议人（被执行人）：马某，女，1981年10月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人：刘某1，男，1982年3月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人马某离婚纠纷一案中，被执行人马某书面对本院（2019）辽0211执5104号执行案件提出了执行异议，申请：解除执行裁定查封的异议人的银行账户，并终结（2019）辽0211执5104号案件执行程序，对刘某1的强制执行裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，申请人与被申请人离婚一案经法院审理，做出（2016）辽0211民初11445号民事判决书，判决申请人与被申请人离婚并处理了双方的共同财产。申请人与被申请人共同于2017年8月14日到贵院处领取了上述判决书并且未提出上诉。2017年8月29日上述判决己生效，但被申请人一直没有向贵院申请强制执行。2019年11月1日，法院受理了被申请人提交的强制执行申请，但其申请强制执行的时效期间己经经过。审查查明，本院于2019年11月13日立案申请执行人刘某1、被执行人马某的（2019）辽0211执5104号执行案件，其执行依据为本院2017年8月3日制作的原告刘某1与被告马某离婚纠纷的（2016）辽0211民初11445号民事判决书，主要判项为：一、准予原告刘某1与被告马某离婚。二、婚生女刘某2由被告马某抚养，原告刘某1每月支付刘某2抚养费1500元至其独立生活时止，按月自行给付。三、共同财产：位于大连市甘井子区××单元××号房屋归被告马某所有，该房屋余下未还清的贷款由被告马某继续偿还；被告马某于本判决生效之日起30日内支付原告刘某1房屋折价款20万元。四、共同财产：辽Ｂ×××××号车辆归原告刘某1所有。五、自本判决生效之日起30日内，原告刘某1向被告马某支付补偿金2万元。查，原、被告均于2017年8月14日收到（2016）辽0211民初11445号民事判决书。当日，原、被告微信谈话记录显示：双方确定需要五、六年刘某1还完案涉房屋的贷款后，将案涉房屋过户给孩子，并约定需要形成一个关于20万元与抚养费等抵值的协议。查，2018年9月25日刘某1向案涉房屋贷款还款的公积金账户存款4000元。刘某1未支付抚养费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。由本院查明的事实可以确定，在原、被告于2017年8月14日收到判决书时，双方约定了对于判决书中确定的双方的义务抵值的履行方式，自此申请执行人刘某1申请执行的时效中断。现本案异议人马某未举证证明存在中断程序终结，诉讼时效期间重新计算的事由；且未进一步证明其主张的申请执行人刘某1申请强制执行的时效期间己过法律规定的两年。现本院在申请执行人在申请执行期间两年内申请强制执行后，采取冻结被执行人银行存款等执行行为，符合法律规定。故本院对异议人的异议申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 景 渤人民陪审员 陈 梅人民陪审员 刘精华二〇一九年十二月十八日书 记 员 郝安琪
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初980号原告：陈弟，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省遂溪县****************。公民身份证号码：440************31X。原告：毛燕霞，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县****************。公民身份证号码：441************427。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告陈弟、毛燕霞与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈弟、毛燕霞的委托诉讼代理人成君、李震宇到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈弟、毛燕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金89103.70元（具体违约金从2018年9月16日开始到2019年11月30日，现暂未收房）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定二原告购买被告开发的位于湛江市麻章区**********1812房，购房款为673498元。被告于2017年4月11日、2018年4月4日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年9月15日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月11日，原告陈弟、毛燕霞与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017008243），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*********************，单价为7388．09元／㎡，总房款为673498元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年9月15日前向二原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，二原告按合同约定期限向被告交付首期房款413498元和房贷款260000元，合计673498元。但被告未能在2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；二原告至今尚未收取涉案的房屋。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年9月16日至2019年11月30日，共441天）期间逾期交付房屋违约金。四、根据二原告提供《结婚证》显示，原告陈弟与原告毛燕霞存在合法夫妻关系。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于二原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，二原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年9月15日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。故原告根据合同约定逾期交房违约金以已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年9月16日至2019年11月30日期间的违约金89103.79元（673498元×万分之三×441日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金89103.70元，本院予以照准。综上所述，二原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月16日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金89103.70元给原告陈弟、毛燕霞。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013.80元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十二月十三日书记员  梁丽娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7155号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀,董事长。委托诉讼代理人：徐忠，员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，员工。被告:徐鑫，男，1994年2月23日出生，汉族。被告:潘洪新，男，1970年4月13日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号,统一社会信用代码：913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告徐鑫、潘洪新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人徐忠、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼，被告徐鑫、潘洪新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计27259.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日17时15分左右，徐鑫驾驶苏K833XP小型轿车由东向西行驶至宝应县射阳湖镇凤凰路与战射线交叉路口处，与由北向南潘洪新驾驶的电动自行车发生碰撞，导致潘洪新受伤。因受害方无力支付抢救费用，经原告审核于2018年10月23日垫付抢救费用27259.74元，本起事故徐鑫承担事故的主要责任，潘洪新承担事故的次要责任。现被告拒不归还原告垫付款，为避免国家财产流失，依法向被告追偿，请支持原告的诉讼请求。被告徐鑫未予答辩。被告潘洪新提交书面答辩状辩称，1、首先对案涉事故事实无异议；2、其次在我起诉徐鑫和人保扬州分公司时，我无法主张原告为我垫付的医疗费，因为医疗费发票原件在原告处；3、该医疗费应由直接侵权人徐鑫给付，被告徐鑫车辆又在被告人保扬州分公司投保了第三者责任险150万元，故原告追偿的医疗费应由被告人保扬州分公司支付。被告人保扬州分公司辩称，1、对原告诉称的事故事实无异议；2、对被告徐鑫驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险150万，事故发生在保险期限内无异议；3、事故发生后，被告潘洪新就事故造成的损失已通过诉讼程序向我司主张了赔偿，对于原告垫付的费用，根据道路交通事故社会救助基金管理办法第二十四条的规定，原告应当向道路交通事故责任人进行追偿，而不应将我司作为本案的被告。故请求法庭依法驳回原告对我司的诉请。原告紫金公司围绕诉讼请求依法提交证据1营业执照、新华日报授权公函、江苏省道路救助基金授权函各1份；证据2交警部门出具的垫付通知书及附件，事故认定书各1份；证据3徐鑫身份证复印件、徐鑫签署的承诺书1份；证据4救助基金垫付申请书，潘洪祥、潘洪新身份证复印件各1份，宝应县射阳湖镇赵勤村村委会出具的证明1份；证据5潘洪祥代替潘洪新签署的承诺书1份；证据6宝应县人民医院的入院记录1份、手术记录1份、医疗费发票1张、招商银行汇款凭证1份予以证实，经质证，被告人保扬州分公司无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2018年10月5日17时15分左右，被告徐鑫驾驶苏K833XP小型轿车由东向西行驶至宝应县射阳湖镇凤凰路与战射线交叉路口处，与由北向南被告潘洪新驾驶的电动自行车发生碰撞，致潘洪新受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定徐鑫承担事故的主要责任，潘洪新承担事故的次要责任。事故车辆登记在被告徐鑫名下，且在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三责险150万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，徐鑫及潘洪新的哥哥潘洪祥向江苏省道路交通事故社会救助基金申请垫付抢救费，并签署承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。原告审核后于2018年10月23日付款27259.74元给宝应县人民医院，为潘洪新垫付了医疗抢救费用。本院就案涉事故于2019年8月26日作出（2019）宝民初字第1646号民事判决书，现判决书已生效，但对原告垫付的费用未作处理，三被告也未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在被告潘洪新发生交通事故后，垫付被告潘洪新抢救的医疗费用，根据江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法的规定，以及被告签署承诺书的约定，应由事故双方按照事故责任的大小承担偿还义务。即由被告徐鑫偿还原告21807.79元（27259.74元×80%）；由被告潘洪新偿还原告5451.95元（27259.74元×20%）。因被告徐鑫驾驶的车辆在被告人保扬州分公司已投保交强险和商业三者险，故因由被告人保扬州分公司在商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司代偿款人民币21807.79元；二、被告潘洪新于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司代偿款人民币5451.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，减半收取241元，由被告徐鑫负担193元，由被告潘洪新负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月十六日书记员  黄小天
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初849号原告：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地：北屯市西大街451号。法定代表人：史国明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷辉，女，1964年6月8日出生，汉族，系该公司业务经理，住北屯市。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住北屯市。被告：许宏伟，男，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称美丽田野公司）与被告许宏伟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告美丽田野公司的委托诉讼代理人殷辉、徐卫玲到庭参加诉讼。被告许宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告美丽田野公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金25000元，自2012年7月25日垫付之日起按月利率12‰的利率支付原告直到欠款还清为止。事实与理由：2012年，被告曾帮原告公司清欠人员朱卫星收过欠款，在2012年7月、8月、9月曾收过金格斯·托合达森的欠款25000元未交还原告公司（被告在原告公司与金格斯·托合达森的庭审中也承认）导致原告为金格斯·托合达森的银行贷款进行垫付，当年跟金格斯·托合达森签订的补充协议中如借款人不按时还款由担保人垫付，借款人须支付12‰利息给担保人，又因原告给用户垫付也是在信用社贷款，如此造成原告公司的垫付利息28200元，合计为49000元，此款经原告多次索要，被告始终拖延给付，被告的行为即为违约，亦是占用他人资金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告许宏伟未进行答辩。本院认为，原告委托被告收取他人欠款，故本案案由应为委托合同纠纷，原告所举收条复印件3份、庭审笔录可以证实原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告委托被告收取他人欠款，被告在收取他人欠款后应当及时将收取的款项交付给原告，原告要求被告返还收取的欠款25000元并支付占用期间利息的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。但利息的标准应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准进行计算。被告许宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许宏伟于本判决生效之日起五日内给付原告新疆美丽田野贸易有限公司25000元，并以25000元为本金，自2012年10月1日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取212.5元，由被告许宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十二月十二日书记员 郭富林附法律文书：《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9641号上诉人(原审被告)：上海着雍商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宁轶，总经理。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海薜荔商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐纪云，经理。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。上诉人上海着雍商贸有限公司因与被上诉人上海薜荔商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海着雍商贸有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海着雍商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海着雍商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19,681元，减半收取人民币9,840.5元，由上诉人上海着雍商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月二十六日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10174号 申请执行人：陈焰辉，男，汉族，1988年12月21日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：李婉玲，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天柱，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：黄家健，男，汉族，1995年5月16日出生，住广州市白云区。 申请执行人陈焰辉与被执行人黄家健合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21184号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日依法立案执行，执行标的为487023.12元，执行费为7205元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并向广州市白云区平沙经济联合社第一经济合作社送达了分红截留材料，因未到该社2019年分红发放时间，暂未收到截留款项。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月十九日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6444号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：何健忠，男，汉族，1968年6月2日出生，住佛山市三水区************************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告何健忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5546号之一 申请执行人彭雷，男，1984年11月17日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林盈盈，女，1991年11月10日出生，住瑞安市。 申请执行人彭雷与被执行人林盈盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6461号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月26日向本院申请执行，要求：被执行人林盈盈向申请执行人偿付案款24000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5546号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  林 森
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执恢39号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴伟群、朱银春为（2017）甬仲金字第427号商事仲裁纠纷一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5887号原告：陈菊美，女，1956年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：吴彬彬、任鑫，浙江工品律师事务所律师。被告：张兆华，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1173号，统一社会信用代码91370000567721378Y。代表人：朱华建。本院在审理原告陈菊美诉被告张兆华、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  刘连明二〇一九年十二月三十一日书记员  朱哲栋
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2523刑初74号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人黄德发，男，1984年5月20日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。2019年8月20日，因涉嫌交通肇事罪被屏边县公安局取保候审，2019年11月21日被屏边县人民检察院决定取保候审。2019年12月2日屏边县人民检察院解除取保候审，同日被屏边县人民法院决定取保候审。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人黄德发犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员张骋出庭支持公诉，被告人黄德发到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2019年4月16日，被告人黄德发饮酒后无证驾驶云Ｇ×××××号银灰色面包车由蒙自方向驶往屏边方向。晚上19时10分许，当黄德发驾驶车辆行至秀河线K1361+100M处时准备超越前方车辆，因前方车辆突然左拐，黄德发驾驶车辆避让不及撞上前方同向行驶的由被害人王某1驾驶的蓄力牛车，导致王某1从牛车上摔下头部着地，经送医后抢救无效死亡。经鉴定，王某1系颅脑损伤死亡。送检的黄德发血样定性检测出乙醇，定量检验检测含量为43.09mg/100ml。经认定，被告人黄德发负此次道路交通事故的全部责任，王某1不承担此次道路交通事故的责任。针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人黄德发酒后无证驾驶机动车引发交通事故，造成一人死亡的严重后果并对此次道路交通事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄德发具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月，缓刑一年至两年的幅度内判处。被告人黄德发对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，且有公诉机关提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案侦查情况。2.取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、被取保候审人义务告知书，证明对被告人黄德发采取取保候审的情况。3.被告人正侧面照片、前科查询、户口证明、身份证复印件，证明被告人黄德发作案时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人，以前无犯罪记录。4.归案情况说明，证明被告人黄德发的到案经过，其具有主动投案的情节。5.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告人黄德发能驾驶普通二轮摩托车和轻便摩托车。6.机动车信息查询结果单，证明本案肇事车辆的基本信息及其所有人为李某。7.收条复印件，证明被害人家属收到被告人黄德发给付的费用共计人民币60000元。8.屏公交认字[2019]第21号道路交通事故认定书，证明经屏边县公安局交通警察大队事故认定，被告人黄德发承担此次道路交通事故的全部责任，被害人王某1不承担此次道路交通事故的责任。9.行政强制措施凭证，证明屏边县公安局交通警察大队于2019年4月16日扣留了本案肇事车辆。10.当事人血样提取登记表及照片，证明对被告人黄德发的血液进行提取的情况。11.呼气测试单及照片，证明对被告人黄德发进行了酒精呼气测试，结果为41mg/100ml。12.证人王某2的证言，证明2019年4月16日19时16分左右，康建刚电话告知王某2其父亲被车撞伤。王某2于当晚20时10分左右赶到屏边县人民医院找到其父亲，肇事者也在其父亲旁边。事后，肇事者支付过60000元丧葬费。13.证人雷某的证言，证明案发的时间、地点及肇事的具体经过，事故发生后面包车驾驶员把被害人抱上面包车送往屏边医院。事后其听说面包车驾驶员属于酒后驾车。14.证人倪某的证言，证明案发当晚19时许，倪某在新现水厂看见一头牛在路上跑，之后看见面包车和牛车的碰撞现场，面包车驾驶员将被撞老人抱上面包车拉倒屏边就医并让其与雷某联系老人家属，之后雷某联系了老人家属。15.被告人黄德发的供述和辩解，证明①本案案发的时间、地点及具体经过，黄德发对起诉书指控的事实供认不讳，具有如实供述的情节。②案发后，黄德发拿了60000元给被害人王某1家办丧事。16.鉴定委托书、云永司鉴[2019]毒鉴字第01939号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴[2019]车检鉴字第00990号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴[2019]车技鉴字第00508号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、（屏）公（交）鉴（尸）字[2019]06号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被告人黄德发被送检的血样中检测出乙醇，含量为43.09mg/100ml；其所驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生事故时转向系及制动系功能有效，该车发生事故时的行驶速度约为69km/h；被害人王某1系颅脑损伤出血死亡。侦查机关已将以上鉴定结论告知了被告人黄德发及被害人王某1的家属。17.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场指认笔录及刑事照片，证明案发现场为秀河线K1361+100M路段。18.车辆指认勘验笔录及刑事照片，证明本案肇事车辆的具体情况。上列证据经当庭举证、质证，被告人黄德发未提出异议。经审查，公诉机关提交的证据取证程序合法、有效，与本案有关联，能够客观真实地印证本案的事实、经过，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人黄德发违反交通运输管理法规，超出机动车驾驶证准予其驾驶的车辆类型，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄德发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发当日，被告人黄德发能将被害人送往屏边县人民医院进行救治，并在屏边县人民医院急诊科等候侦查人员到达，之后在事故处理过程中主动到案接受调查且能如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。被告人黄德发于案发后积极赔偿了被害人王某1近亲属的经济损失人民币60000元，并在审判过程中与被害人近亲属达成调解协议，由其赔偿被害人近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相关费用，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄德发具有悔罪表现，其自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其所具有的情节，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，为了维护公共安全及交通运输管理秩序，本院根据被告人黄德发的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄德发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹凌琳人民陪审员  沈志祥人民陪审员  张 雁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘梦楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1253-1号 申请执行人：拉加·吐木力巴图，男，蒙古族，1976年8月15日生，住尼勒克县。 申请执行人：巴恩达·萨仁格日丽，女，蒙古族，1975年10月6日生，住址同上。 被执行人：包爱华，男，蒙古族，1979年9月22日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：杨轲，男，汉族，1994年2月6日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人拉加·吐木力巴图、巴恩达·萨仁格日丽与被执行人包爱华、杨轲房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院直接送达形式向包爱华、杨轲送达了执行通知书、报告财产令，包爱华、杨轲签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年7月30日、2019年9月9日、2019年10月24日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了包爱华、杨轲名下的银行存款、网络资金、证券、工商、保险、不动产、车辆登记等信息，未发现被执行人包爱华、杨轲有可供执行的财产。 在执行过程中，查明被执行人杨轲有房屋两套，即位于伊宁市××街（面积56.46㎡）及位于伊宁市××路（95.76㎡），上述两套房产本案均予以查封，但因天合康城的房产已被（2019）新4002执保55号案件首轮查封，故暂无法处置，因弓月湾小区的房产系杨轲与案外人何静贤共同共有，亦无法处置。 在执行过程中，被执行人包爱华名下的车辆本院已在（2019）新4002执1089号、（2019）新4002执1089号袁君、翟淑华申请执行包爱华、胡艳梅等被执行人的案件中予以查封，故本案不再重复查封，被执行人杨轲名下的×××号车辆本院予以查封，但该车辆未实际扣押，故无法处置。 在执行过程中，本院将杨轲纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨轲、包爱华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 通过实地走访对被执行人包爱华、杨轲的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，并了解到被执行人包爱华经营的伊犁金宝城房地产经纪有限公司已长期未经营。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了拉加·吐木力巴图。 拉加·吐木力巴图、巴恩达·萨仁格日丽向本院申请执行包爱华、杨轲案款429,600元（含执行费6,250元），经本院查明，包爱华、杨轲确无财产可供执行，拉加·吐木力巴图、巴恩达·萨仁格日丽的的债权未清偿。 本院于2019年10月24日对拉加·吐木力巴图进行了约谈，向其释明包爱华、杨轲的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。拉加·吐木力巴图明确表示提供不了包爱华、杨轲的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十二月四日 书记员 阿依鲜姆古丽
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1847号申请执行人：曹金望，男，1988年11月29日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：济南群星科技有限公司，住所地济南市高新区开拓路866号301室，组织机构代码664857031。本院在执行申请执行人曹金望与被执行人济南群星科技有限公司劳动争议一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初1733号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月二十二日法官助理孙人亮书记员王丽丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11265号原告：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。法定代表人：徐广明，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈捷，男，1978年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津保安华宝护卫押运有限公司与被告陈捷劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津保安华宝护卫押运有限公司之委托诉讼代理人高爽、郑君、被告陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津保安华宝护卫押运有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金81374元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的“津劳人仲裁字[2019]第330号《裁决书》虽认定被告伤情并非急重，要求原告救助无法律依据且被告行为却有不当，扰乱了原告的正常秩序，但认为综合考量不存在“不听劝告或情节严重”的情形，故认为不应给予解除劳动合同的处罚。上述认定，仅从客观结果考虑其未造成实际损失，但没有考虑到所造成的安全隐患及给其他员工带来的负面影响和错误的示范效应，以及该行为给原告公司带来的极其不好的社会影响。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈捷辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订合同期限为2008年4月16日至2013年4月14日的劳动合同，后续订至2018年4月14日，于2018年4月15日续订为无固定期限劳动合同。被告为原告提供劳动至2019年6月27日。双方劳动关系由原告以被告违纪为由提出解除，2019年7月1日邮寄解除通知，7月2日妥投。原告支付被告工资至2019年7月。被告的工资支付形式为银行转账，下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日。原告主张被告入职时间为2008年4月16日。被告主张2008年1月30日入职原告处。原告提交的员工处罚单载明：“2019年6月19日19点30分左右，护卫员陈捷以其体表有擦伤分公司各级管理人员在上班期间未主动关心其为由，坐堵在分公司大门口无理取闹，辱骂华宝公司管理人员，多人劝阻拒不让道，造成多辆运钞车堵在门外道路，给武器装备、车辆管理等带来极大的安全隐患，前后持续两个多小时，在员工队伍中形成极坏的影响，严重违反公司规章制度。根据津华护【2015】3号文件《公司员工奖惩办法》（暂行）第二条第五款第五项‘无事生非、寻衅滋事，不听劝告或情节严重者，予以解除劳动合同，并处当月按全正常勤计工资总收入20%的罚款。’之规定。经九分公司研究决定，予以护卫员陈捷解除劳动合同，并处当月按全正常勤计工资总收入20%的罚款。”原告表示被告行为属于《公司员工奖惩办法》第二条第五款第五项规定中“情节严重者”的情形。被告表示没有无理取闹、辱骂管理人员、经劝阻拒不让道的行为。原告提交津华护[2015]3号文件《公司员工奖惩办法》，证明原告与被告解除劳动关系的依据。该文件没有就“情节严重”进行规定。原告解除劳动关系前十二个月不含加班费的月平均工资为3538元。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出津劳人仲裁字[2019]第330号裁决书。裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金81374元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、员工处罚单、津华护[2015]3号文件《公司员工奖惩办法》、裁决书等证据证明属实。本院认为：原告提交的规章制度中没有对“情节严重”情形的具体规定。原告提交的证据不能证明被告存在“无事生非、寻衅滋事”达到“情节严重”的情形。故原告与被告解除劳动关系系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金81374元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告天津保安华宝护卫押运有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈捷违法解除劳动关系赔偿金81374元；二、驳回原告天津保安华宝护卫押运有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津保安华宝护卫押运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一九年十二月二日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保210号申请人:唐某，住甘肃省酒泉市。被申请人:吴某，住甘肃省酒泉市。申请人唐某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴某名下的住房公积金予以保全。并提供了安诚财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某名下的住房公积金88000元,冻结期限为一年。案件申请费900元，由申请人唐某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保210号：申请人唐某于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴某名下的住房公积金予以保全。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人吴某名下的住房公积金88000元,冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12119号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人朱新星。委托代理人李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告吴新慧，女，1965年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告吴新慧物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对吴新慧的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8787号原告溧阳市溧城永忠汽车修配厂，统一社会信用代码92320481MA1P1MAC91，住所地江苏省溧阳市溧城镇北水西村委梅二村69号。经营者石永忠，该厂厂长。委托诉讼代理人王维忠，该厂员工。被告费县成达运输有限公司，统一社会信用代码91371325571662809T，住所地山东省临沂市费县经济开发区泉子山村（新一中斜对过）。法定代表人刘辉，该公司总经理。被告王亚坤，女，1986年4月2日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。原告溧阳市溧城永忠汽车修配厂（简称：永忠汽修厂）诉被告费县成达运输有限公司（简称：成达运输公司）、王亚坤修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永忠汽修厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成达运输公司、王亚坤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永忠汽修厂向本院提出诉讼请求：一、两被告归还永忠汽修厂为“鲁Ｑ×××××车辆”修理产生的修理费及垫付的施救费等合计42265元（即修理费36005元、施救费3700元、鉴定费2560元）；二、第一、第二被告承担互负连带责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月4日7时55分，王亚坤驾驶其所有的挂靠在成达运输公司的“鲁Ｑ×××××”重型仓棚式货车，行驶至溧阳市南渡镇（239省道85KM+500M蒋店合心村委）处，与同方向左转弯过马路的由黄新宇驾驶的电动自行车（载乘李巧英）发生交通事故，造成两车受损,黄新宇、李巧英不同程度受伤。交警部门认定王亚坤承担事故主要责任、黄新宇承担事故次要责任、李巧英不承担事故责任。经原告与被告的保险公司电话联系，与成达运输公司、王亚坤协商后，签订办理了“委托修理合同、债权转让协议书、债权转让通知书、委托须知、委托书”等相关手续，后原告于2019年6月份通过“中国邮政”将相关手续按照合同法中“债权转让”的规定寄往保险公司营业住所地。因被告与原告达不成一致，在“（2019）苏0481民初4919号”案件中，原告于2019年5月4日申请法院评估，同年9月24日司法机构鉴定修理价格：36005元。原告支出评估费2560元。原告前期为“鲁Ｑ×××××车辆”垫付施救费3700元。现诉讼至贵院，恳请依法公正判决。被告成达运输公司未作答辩。被告王亚坤未作答辩。经审理查明，被告王亚坤系“鲁Ｑ×××××”重型仓棚式货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告成达运输公司。2019年5月4日7时55分许，王亚坤驾驶鲁Ｑ×××××重型货车沿239省道由西向东行驶至常淳线（239省道）85KM+500M溧阳段蒋店合心村处，与同方向左转弯过公路的由黄新宇驾驶的电动自行车（载乘李巧英）发生交通事故，造成两车受损，黄新宇、李巧英不同程度受伤。溧阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定王亚坤负事故主要责任，黄新宇负事故次要责任，李巧英无责任。事故发生后，因王亚坤无钱进行车辆修理，经原告与王亚坤、成达运输公司协商，双方达成“委托修理合同、债权转让协议书、债权转让通知书、委托合同、委托须知、委托书”，即王亚坤、成达运输公司将其在泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称临沂保险公司）的保险权利转让给永忠汽修厂。后原告永忠汽修厂向溧阳市天目车辆救援服务有限公司支付施救费3700元，将受损车辆运到永忠汽修厂进行修理，并于2019年6月3日将修复后的车辆交付给了王亚坤。另查明，永忠汽修厂2019年6月18日以临沂保险公司为被告、王亚坤和成达运输公司为第三人，提起财产损失保险合同纠纷诉讼，该案中,因王亚坤的鲁Ｑ×××××车辆在当地银行欠贷款二十多万元，该车辆的第一受益人是贷款银行，永忠汽修厂要求王亚坤出具贷款银行的贷款结清证明，但银行答复该车辆拖欠其贷款，未能出具相关证明。故王亚坤和成达运输公司无权利将临沂保险公司的保险权益转让给永忠汽修厂，永忠汽修厂遂申请撤诉。本院于2019年11月7日作出（2019）苏0481民初4919号裁定，准许永忠汽修厂撤诉。因原告的修理等费没有得到处理，引起本案诉讼。再查明，案涉修理车辆经连云港安顺保险公估有限公司常州分公司评估，车损为36005元，原告已经支付评估费2560元，原告诉讼请求为：被告支付原告修理费36005元、施救费3700元、鉴定费2560元，合计42265元。同时，原告要求实际车主王亚坤承担修理费、施救费、鉴定费的支付责任，由成达运输公司对王亚坤的上述债务承担连带清偿责任。因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能达成调解意见。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、王亚坤的驾驶证、行驶证、身份证、道路运输证复印件，实际车主证明、委托修理合同，评估报告、鉴定费发票、施救费发票、鲁Ｑ×××××车辆修理费发票、溧阳法院（2019）苏0481民初4919号裁定书等书证，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王亚坤的受损车辆在原告永忠汽修厂进行了修理，且修复后的车辆已经交付王亚坤，产生的修理费为36005元，本院予以确认。永忠汽修厂为王亚坤垫付施救费3700元、车损鉴定费2560元，该费用系实际发生的合理费用。原告永忠汽修厂已经按照合同约定履行了修理义务，其有权要求实际车主王亚坤支付上述费用42265元。被告成达运输公司是案涉肇事车辆的挂靠单位，故成达运输公司应对王亚坤的上述义务承担连带清偿责任。至于王亚坤口头提出两被告与原告已达成了委托修理合同、债权转让协议、债权转让通知书等合同，认为其在本案中不应当再承担责任的抗辩意见，本院不予支持。理由是：实际车主王亚坤因尚未结清银行车辆贷款，贷款银行系案涉保险合同保险权益的第一受益人，因贷款银行没有出具其与王亚坤已结清贷款的证明，王亚坤、成达运输公司就无权将其投保的保险权益全部转让给永忠汽修厂，事实上临沂保险公司也拒绝理赔，致使双方上述债权转让协议、转让通知书等合同内容暂时不能履行，现原告依据修理合同，向被告主张权利并无不当。根据我国民事诉讼谁主张谁举证的规则，直至本案判决前，被告也未能进一步提供相关的证据证明其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告王亚坤于本判决生效之日起10日内给付原告溧阳市溧城永忠汽车修配厂车损修理费36005元、施救费3700元、鉴定费2560元，合计42265元。二、被告费县成达运输有限公司对上述第一项被告王亚坤应承担的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由被告王亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费858元。（此页无正文）审判员  程冬年二〇一九年十二月十日书记员  万俊琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保28号 被申请人：郝富贵，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人郝富贵责令退赔一案，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14刑终156号刑事判决书，责令被申请人郝富贵退赔被害人的经济损失500元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月18日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结郝富贵名下的银行存款500元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏