wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0108刑初179号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人李成波，男，汉族，1983年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人刘秋琴，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2019）181号起诉书指控被告人李成波犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案，依法适用速裁程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人李成波及辩护人刘秋琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年12月24日23时09分许，被告人李成波醉酒后驾驶冀Ａ×××××号别克牌小型轿车行驶至哈尔滨市平房区联盟大街时被执勤交警当场查获。经鉴定：李成波的静脉血检测乙醇含量为208.7mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李成波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人李成波如实供述自己的罪行，可从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人李成波拘役五个月，并处罚金。被告人李成波辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，能够真诚悔罪，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日18时许，被告人李成波与他人在黑龙江省哈尔滨市平房区千香万财饭店聚餐饮酒后，在23时许，被告人李成波驾驶车牌为冀Ａ×××××号别克小型轿车回家，当车行驶至哈尔滨市平房区联盟大街时，被执勤交警当场查获。经鉴定：李成波的血液乙醇含量检验为：208.7mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人李成波的户籍证明及现实表现：李成波的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科。2、案件来源、到案经过、受案登记表：2019年12月24日23时09分许，李成波驾驶冀Ａ×××××号别克牌小型轿车行驶至平房区联盟大街时，因实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为被民警当场查获。后将李成波带回交警大队接受调查，经鉴定，酒精含量为208.7mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号冀Ａ×××××小型轿车，车型为别克牌小型轿车。机动车辆所有人为庞大欧力士汽车租赁有限公司石家庄分公司，被告人李成波的驾驶证准驾车型B2，驾驶证处于有效状态。4、哈尔滨市骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的李成波血液酒精含量为208.7mg/100ml。5、认罪认罚具结书：被告人李成波自愿认罪认罚。6、被告人李成波的供述：2019年12月24日23时09分许，我在平房千香万财饭店跟我哥吃饭时喝了四瓶啤酒，23时我吃完饭开车回家，车行驶至平房区联盟大街时被交警截住了，大概开了20米。经鉴定我的我酒精含量为208.7mg/100ml，我对这个鉴定结果无异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李成波醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李成波的酒精含量已达到200mg/100ml以上，本应酌情从重处罚，但被告人李成波如实供述犯罪事实，且履行了罚金刑，尚可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：被告人李成波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币20,000.00元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一九年十二月三十一日书记员  李莎莎附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11136号原告：李俊蓉，女，1993年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊蓉与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李俊蓉于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告李俊蓉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊蓉撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费74元（原告已预交），退还原告李俊蓉。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3368号 申请执行人孙祥铭，男，1975年11月13日出生，汉族,住绍兴市越城区。 被执行人绍兴柯桥双霞针纺厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道国庆村，统一社会信用代码:91330621732404967Q。 投资人周霞娟。 被执行人韩国安，男，1962年7月19日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人周霞娟，女，1965年8月28日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙祥铭与被执行人绍兴柯桥双霞针纺厂、韩国安、周霞娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙祥铭向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人韩国安返还申请执行人孙祥铭借款700000元,并支付该款未清偿部分自2018年12月份起至付清时止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,支付申请执行人孙祥铭为实现本案债权所产生的代理费15000元，被执行人周霞娟、绍兴柯桥双霞针纺厂对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费5685元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人绍兴柯桥双霞针纺厂、韩国安、周霞娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥双霞针纺厂、韩国安、周霞娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥双霞针纺厂、韩国安、周霞娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥双霞针纺厂、韩国安、周霞娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人孙祥铭询问被执行人下落。执行中本院拍卖了被执行人韩国安名下位于绍兴市××江××室及汽车库，因被执行人涉案较多，款项现正分配中；另查明被执行人韩国安名下位于绍兴袍江锦水湾1幢103室房产已被绍兴市越城区人民法院首封，现暂无法处置；被执行人韩国安名下浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××丰田牌小车已被另案查封，现暂无法处置。暂未发现被执行人韩国安、周霞娟、绍兴柯桥双霞针纺厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩国安、周霞娟、绍兴柯桥双霞针纺厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩国安、周霞娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩国安、周霞娟、绍兴柯桥双霞针纺厂采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙祥铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3368号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5135号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：周锋云，女，1978年8月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周锋云为保证保险合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，要求：一、判令被告向原告支付理赔款44415.76元（包括本金43500.49元、利息872.37元、罚息42.9元）；二、判令被告向原告支付逾期保费3460.04元[2018年8月14日至2018年12月2日（3个月零19天），954.09元×3个月＋954.09元÷30天×19天－6.49元=3460.04元]；三、判令被告向原告支付违约金5329.89元（以理赔款44415.76元为基数，自2018年12月2日起按每月2%的标准暂计至2019年6月1日，共计6个月，实际主张至款清之日止）；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判。因被告周锋云下落不明，2019年9月3日，本院作出（2019）浙0226民初5135号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年12月4日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人徐冬敏到庭参加诉讼，被告周锋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月13日，被告周锋云向案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）借款75000元，借款期限自2017年4月13日至2020年4月13日，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息。2017年4月5日，被告周锋云以光大银行宁波分行为被保险人，就上述借款向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保信用保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.1504%，每月保险费金额为954.09元，于每月银行扣款之日缴纳；赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年4月13日，光大银行宁波分行依约向被告周锋云发放贷款75000元。因被告周锋云未按时还本付息，2018年12月2日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司按约向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔款共计44415.76元。截止理赔当日，被告周锋云尚欠原告保险费3460.04元。现原告中国人民银行财产保险股份有限公司宁海支公司自愿将违约金支付标准调整为月利率2%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告周锋云应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿理赔款44415.76元、逾期保费3460.04元，并支付违约金（以44415.76元为基数，自2018年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告周锋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1130元，由被告周锋云负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周锋云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  谢森海 人民陪审员  金 琛 二〇一九年十二月四日 法官助理潘甜 代书 记员  丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督211号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：曹海成，男，1966年10月30日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币5000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金5000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹海成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金5000元。 案件受理申请费17元，由被申请人曹海成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1908号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司平胜支行，住所地在高邮市。被执行人：张扣宏，男，1960年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张加富，男，1983年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司平胜支行与张扣宏、张加富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司平胜支行同意与被执行人张扣宏、张加富协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司平胜支行于2019年11月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5348号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司平胜支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2341号 被执行人郝院红。    根据本院（2019）陕0402刑初477号刑事判决，被告人郝院红犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人郝院红罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郝院红缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初476号刑事判决对被执行人郝院红的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11494号原告：袁亮宏，男，1989年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：刘育超，男，1973年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告袁亮宏与被告刘育超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告袁亮宏到庭参加诉讼，被告刘育超经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告支付工程劳务费19948元，利息1895.06元（自2017年12月23日计至2019年7月23日），并自2019年7月24日按年利率6%计至款项付清日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告签订《水暖安装合作协议》一份，约定原告为被告承包的位于银川市兴庆区六盘山路和友爱路交叉口东侧的立达国际建材城从事水暖管道安装工作。协议签订当天，原告即入场施工。2017年7月底，原告施工完毕，在此过程中被告支付原告部分劳务费。2017年12月23日，双方经核算确认被告尚欠原告劳务费70948元未支付，被告亦出具结算凭单一张。其后，被告又支付原告部分劳务费，截至目前被告尚欠原告劳务费19948元未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：《水暖安装合作协议》、《立达68﹟地工程进度款（袁亮宏）》（结算单）。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《水暖安装合作协议》一份，约定：原告为被告承包的位于银川市兴庆区六盘山路和友爱路交叉口东侧的立达国际建材城从事室内地沟暖气主管焊接安装、室内给水管道安装、雨水管安装、卫生间透气管安装、排污管道安装等工作；总工程款为211548元，全部安装完成后支付工程款的80%，工程竣工验收合格后付清剩余20%的工程款等。协议签订后，原告入场施工至2017年7月底工程完毕，在此期间被告支付原告部分劳务费。2017年12月23日，原、被告就劳务费进行核算，确认被告尚欠原告劳务费共计70948元未支付，被告亦向原告出具《立达68﹟地工程进度款（袁亮宏）》的结算凭单一张。其后，被告又陆续支付了原告部分劳务费，截至目前被告尚欠原告劳务费19948元未支付。本院认为，原告的陈述以及提交的证据可以证实原告为被告承包的工程从事管道安装工作，本院确认原、被告之间形成劳务合同法律关系。原告提交的《立达68﹟地工程进度款（袁亮宏）》即结算单表明，双方于2017年12月23日经核算确认被告尚欠原告劳务费70948元未支付，对此本院予以确认。上述结算单出具后，原告自认被告又清偿部分劳务费现尚余劳务费19948元未支付，原告的陈述系其真实意思表示，故原告主张被告支付劳务费19948元符合法律规定，本院予以支持。如前所述，被告在案涉劳务费结算后未能及时支付于原告，确给原告造成了一定的利息损失，故原告主张被告按照年利率6%标准支付2017年12月23日（结算之日）至2019年7月23日（主张之日）期间的利息1895.06元（19948元×6%÷12个月×19个月）符合法律规定，本院予以支持，同时被告再按照上述标准以未清偿劳务费本金为基数支付原告2019年7月24日至本判决确定给付之日期间的利息。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘育超于本判决生效后十日内支付原告袁亮宏劳务费19948元、利息1895.06元，合计21843.06元，同时被告以未清偿劳务费本金为基数按照年利率6%标准支付原告2019年7月24日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告刘育超负担；公告费300元，由被告刘育超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  王亚非人民陪审员  伏信元二〇一九年十一月二十一日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2682号申请执行人：史柱，男，汉族，生于1976年4月5日，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区，被执行人：王德菲,男，汉族，生于1973年11月1日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：吴从会，女，汉族，生于1974年3月21日，贵州省习水县人，住习水县，关于史柱申请执行王德菲、吴从会民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初3034号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元，本院于2019年9月18日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。经向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，查询到被执行人王德菲名下有不动产，本院已依法进行查封。本院已将执行情况告知申请人，申请人表示已于被执行人自行达成和解，并书面申请撤回执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月二日书记员 陆安洋（代）
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3201号王有青、耿学于：申请人王有青与被执行人耿学于追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12571号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王军民，男，1978年10月22出生，汉族，户籍地新乡市封丘县，现住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告王军民信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告王军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告王军民偿还原告欠款8,579.29元（其中本金4,641.99元，利息3,457.67元，逾期还款违约金479.63元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2016年11月，被告王军民向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王军民未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2016年11月，被告王军民向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金4,641.99元，利息3,457.67元，逾期还款违约金479.63元未归还。本院认为，被告王军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告王军民申请并为其办理消费信用卡，被告王军民按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告王军民未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金4,641.99元，利息3,457.67元，逾期还款违约金479.63元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军民应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4,641.99元，利息3,457.67元，逾期还款违约金479.63元，共计8,579.29元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以4,641.99元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军民负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6567号申请执行人：江苏永道科技有限公司，住所地张家港市乐余镇东兴村。法定代表人：张善娴，该公司经理。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴白熊路2号。法定代表人：黄学祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏永道科技有限公司与被执行人江苏联冠高新技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1238号罪犯符传登，男，1981年7月10日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市蓬莱镇干塘管区莲春二队。现在海南省海口监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2014年11月5日作出(2014)文刑初字第375号刑事判决，以被告人符传登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）海南一中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年4月17日起至2029年4月16日止。罪犯符传登于2015年4月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获得减刑一次，共减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2028年12月16日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符传登在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯符传登在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传登在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯符传登原判处没收个人全部财产，该犯有镇政府出具的贫困证明。考核期间狱内月均消费360元。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符传登在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、及其系累犯等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符传登减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2014年4月17日起至2028年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3075号之一被执行人徐雪明，男,1971年7月25日生，汉族，住苏州市相城区。徐雪明犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0506刑初1184号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，徐雪明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。本院刑事审判庭以徐雪明未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2019年7月3日立案，执行标的10000元。案件执行过程如下：1．2019年7月3日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未缴纳。2．2019年7月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下有坐落于苏州市相城区花好月圆××室不动产××套，该不动产已由苏州工业园区人民法院处置完毕，且未能足额受偿民事债权，故上述不动产处置完毕后已无多余款项可供执行罚金。3．2019年7月4日、8月19日、9月19日、11月14日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无证券登记信息；其名下有牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押（查封期限为二年，自2019年8月5日起至2021年8月4日止）；本院扣划被执行人名下银行存款8855.09元，此款已转罚金。4．2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。综上，本案共执行到位8855.09元，余款1144.91元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款和查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十二月十日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2178号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：樊太均，公司员工。 被告:姜德贵，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告姜德贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月二十日 书记员 肖家培
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执恢25号申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：雷平生，该公司董事长。被执行人：景泰县民生商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王振明，该公司总经理。申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司与被执行人景泰县民生商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）景民三初字第329号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人景泰县民生商贸有限公司偿还申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司支付工程款59万元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人景泰县民生商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人位于景泰县一条山镇西街的商用房屋进行拍卖，拍卖两次均流拍，因该房产价值较大不能按照抵顶处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案的执行标的为59万元，未执行标的为59万元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  闫沛婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终1374号 上诉人（原审被告）：钟山县福通石材加工厂，住所地：钟山县燕塘镇界牌村边。 经营者：吕志俊，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何德考，男，1958年3月1日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：谢广科，广西致恭律师事务所律师。 委托代诉讼理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 上诉人钟山县福通石材加工厂（以下简称福通石材厂）因与被上诉人何德考提供劳务者受害责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2018）桂1122民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 福通石材厂上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审所有诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有查清本案的事实，被上诉人受伤过程有几个较大的疑点：1.上诉人的工厂上班时间是上午8点到12点，下午14点到18点。但是被上诉人却在工厂中午休息时间进入上诉人的加工车间，他是如何进入？何人叫他进入的？没有查清。2.被上诉人是一名杂工，只是负责工厂的一些清洁、搬运及一些辅助性工作，没有维修机器的责任及操作机器的资质。被上诉人是何人指使去开动机器的？没有查清。如果被上诉人是受他人的指使去开动机器从而导致受伤，那么，一审遗漏必要的共同被告，或是遗漏必要的第三人。3.被上诉人住院治疗过程中，上诉人支付了相关费用，其中包括有护理费、住院伙食补助费部分，是以现金方式直接给付的，但是上诉人支付了多少这部分费用，一审没有查清。4.被上诉人受伤的过程中，被上诉人操作的机器是否有故障？被上诉人是否违反工作规定及机器操作规范？没有查清。二、本案应属工伤保险待遇纠纷。一审时，上诉人也提出了本案双方属于劳动关系。可一审却按侵权来处理本案，错误认定本案属于提供劳务者受害责任纠纷，故请撤销一审判决，本案应适用劳动法相关规定来调整。 被上诉人何德考辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。本案的事实，上诉人是认可的。至于以劳动关系寻求救济方面，被上诉人也试过，但是走不通。所以被上诉人才选择提供劳务者受害责任纠纷方向进行诉讼的。 何德考向一审法院起诉请求：请求法院判令被告福通石材厂赔偿原告何德考的各项经济损失合计104945.4元。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十七条第（一）款、第十八条之规定，判决：一、被告钟山县福通石材加工厂赔偿原告何德考伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计93745.4元。二、驳回原告何德考的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见钟山县人民法院（2018）桂1122民初1402号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，对一审认定的事实均无异议，综合本案的证据材料及当事人陈述的意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案定性问题，是应按提供劳务者受害责任纠纷还是工伤保险待遇纠纷进行处理的问题。本案中，双方对被上诉人在工作过程中受伤的事实是予以确认的。虽然上诉人认为双方属于劳动关系，应按工伤保险待遇纠纷处理，但是上诉人并未与被上诉人签订有书面劳动合同，也未为被上诉人缴纳工伤保险、养老保险等社会保险。被上诉人受伤后，上诉人也没有依法履行作为一个用工单位的职责，向社会保险行政部门提出工伤认定申请，上诉人以上不作为行为理应受法律苛责。其次，被上诉人系2017年受伤的，至今已二年有余，若是撤销一审判决，让被上诉人另行通过劳动争议中工伤保险待遇纠纷寻求救济，必然造成当事人诉累，并可能造成被上诉人寻求救济不能，被上诉人利益将遭受进一步损害。况且虽然提供劳务者受害责任纠纷与工伤保险待遇纠纷所赔偿项目有所不同，责任分配不同，但均属于对受害人损失的赔偿。从本案目前情况来看，在本案中两者最终所需承担的赔偿数额相差不大，被上诉人选择通过提供劳务者受害责任纠纷寻求救济并未会加重上诉人依法应承担的赔偿数额。综上，一审综合本案的情况，将本案认定为提供劳务者受害责任纠纷并予以处理，公平合理，双方当事人的权利与义务均得以合理权衡。上诉人提出应撤销一审判决，由被上诉人另行通过劳动争议中工伤保险待遇纠纷寻求救济的意见，本院不予采纳。 提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷范畴，依法应按各自过错承担责任。上诉人作为一个用工单位，应依法保障用工人员的人身安全，被上诉人作为一个劳动者，在工作过程中，应具有谨慎注意义务，综合被上诉人受伤的过程，本院认为应由上诉人承担80%的赔偿责任，由被上诉人自行承担20%的责任。结合被上诉人诉请及一审确定的各赔偿项目的数额，则本案中，上诉人需赔偿被上诉人伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计78996.32元（98745.4×80%=78996.32元）。扣除上诉人之前垫付的住院伙食补助费及营养费5000元，则上诉人尚应赔偿73996.32元（78996.32元-5000元=73996.32元）。至于上诉人提出一审没有查清其之前支付的款项，并应予以扣除的意见，对于上诉人之前支付的住院伙食补助费及营养费，上诉人并未举证证实具体已支付多少，但一审已根据被上诉人一审自认的数额确定为5000元，现二审本院也予以相应扣除。至于上诉人所垫付的医疗费，因被上诉人一审的诉请并未包括医疗费项目，从上诉人一审所举的票据来看，该项目还可能涉及医保报销等问题，现二审无法具体确定双方各自支付医疗费款项情况，因此对此本院不予直接处理。双方当事人可根据各自支付的凭证与数额自行结算，按本院确定责任比例分配后直接在上诉人应赔偿的数额中一并抵扣。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但实体处理上存在不当，本院予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下: 撤销钟山县人民法院（2018）桂1122民初1402号民事判决； 上诉人钟山县福通石材加工厂尚应赔偿被上诉人何德考伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计73996.32元； 驳回被上诉人何德考的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1200元，鉴定费2200元，二审案件受理费1528元，合计4928元，由上诉人钟山县福通石材加工厂负担3475元，由被上诉人何德考负担1453元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 黄灵峰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执232号之六申请执行人刘新玲，女，汉族，1966年2月21日生。被执行人邹军，男，汉族，1962年9月26日生。关于申请人刘新玲申请执行被执行人邹军间借贷纠纷一案，光山县人民法院2018年7月12日作出的（2018）豫1522民初1936号判决书确定，一、被告邹军于判决生效之日起三个月内偿还原告刘新玲借款本金70.36万元，及利息（其中5.36万元从2013年6月19日至实际还款之日至按照2%计算；25万元从2014年3月10日至实际还款之日至按照2%计算；40万元从2014年4月15日至实际还款之日至按照2%计算），因邹军未在指定期间内履行判决确定的义务，经刘新玲申请，本院于2019年2月28日立案转执行程序。本院依法已向被执行人邹军送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人邹军在法院执行指定限期内履行并同时依法向光山县人民法院报告财产状况，被执行人向本院报告部分财产情况，本院在执行过程中依法采取查封等执行措施，但被执行人至今未履行。因申请执行人刘新玲申请再审，本院于2019年11月21日作出（2019）豫1522民申20号民事裁定书第二项确定“再审期间，中止原判决执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  熊建华二〇一九年十二月十日书记员  魏经建
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2039号原告龙江县土生金农资经销处，住址地黑龙江省龙江县济沁河乡会兴村。法定代表人黎元忠，职务经理。被告姜万友，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告曹美艳，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县土生金农资经销处诉被告姜万友、曹美艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告姜万友经公告合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙江县土生金农资经销处诉称：二被告系夫妻关系，2009年4月28日被告姜万友在他处赊购化肥2,000元，为他出具欠据一张，约定2009年11月30日前偿还，超期按月利1.3分计息。2010年4月2日被告姜万友在他处赊购化肥10,000元，并为他出具借据一张，约定2010年12月30日前偿还，超期按月利1.5分计息。原告多次向二被告索要欠款，二被告均未能给付，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，诉讼费由二被告负担。原告提供的证据：借据一张及欠据一张，证明被告姜万友在他处购买化肥欠款的事实。被告姜万友、曹美艳经本院合法传唤，未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2009年4月28日被告姜万友在原告处赊购化肥2,000元，并为原告出具欠据一张，约定2009年11月30日前偿还，超期按月利1.3分计息。2010年4月2日被告姜万友在原告处赊购化肥10,000元，并为原告出具借据一张，约定2010年12月30日前偿还，超期按月利1.5分计息。该欠款本息二被告至今未给付原告龙江县土生金农资经销处。本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告龙江县土生金农资经销处处赊购化肥，为原告龙江县土生金农资经销处出具借据，双方间已形成明确的买卖合同关系，被告姜万友理应按照约定，积极偿还欠款，故原告龙江县土生金农资经销处要求被告姜万友偿还欠款及利息合理有据，应予支持。被告姜万友与曹美艳系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务用于夫妻共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜万友、曹美艳于本判决生效之日起7日内偿还原告龙江县土生金农资经销处欠款本金2,000元，并以前述本金为基数，按月利率13‰计算，自2009年4月28日始至实际给付之日止，向原告龙江县土生金农资经销处支付利息；二、被告姜万友、曹美艳于本判决生效之日起7日内偿还原告龙江县土生金农资经销处欠款本金10,000元，并以前述本金为基数，按月利率15‰计算，自2010年4月2日始至实际给付之日止，向原告龙江县土生金农资经销处支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，保全费140元，由被告姜万友、曹美艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十二月六日书 记 员  宫大伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6800号再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：中国文化艺术有限公司,住所地北京市东城区东中街58号美惠大厦公寓四门三层一号。法定代表人:吕长河，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲锐，北京声称律师事务所实习律师。被申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）:李芳,女,1981年11月9日出生,汉族,住北京市东城区东中街115号内505号。再审申请人中国文化艺术有限公司（以下简称中国文艺公司）因与被申请人李芳劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国文艺公司申请再审称，一、二审法院认定事实缺乏证据。李芳提交的有关合肥展的主要证据均不是原件，且中国文艺公司对相关证据的真实性也未予认可。关于合肥展提成的请示与《支付承诺书》内容不具有关联性，《支付承诺书》已作废，李芳主张项目奖金已无依据。在基本事实缺乏证据的情况下，一、二审判决对所依据的承诺书内容认定，存在明显错误。一、二审判决适用法律错误。法律适用上不能简单的适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，应参考适用《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条相关规定。李芳离职前为中国文艺公司的常务副总经理，其身份符合公司法中的高级管理人员。依据公司法第一百四十八条相关规定，李芳的行为应属于违反对公司忠实义务的其他行为，相应所得应归公司所有。因此判决应适用公司法的相关规定且在李芳应承担的责任范围内，中国文艺公司无需向李芳支付未按时签署劳动合同的相关补偿费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，中国文艺公司提出再审申请。本院经审查认为，关于项目奖金是否应当支付的问题，李芳提交了《关于合肥展提成的请示》及《支付承诺书》复印件作为证据，结合李芳提交的关于合肥展就职演说录音中的内容，一、二审法院认定中国文艺公司应当按照承诺支付李芳相应的提成款，并无不当。中国文艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国文化艺术有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2018）新2327民初2389号   原告：威海市正大环保设备股份有限公司，住所地山东省威海市文登区环兴路环山工业园6号。   法定代表人：苏桂树，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：龚旭日，男，系公司员工。   被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区G216国道K451＋754米东侧。   法定代表人：黄洪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：官伟，系该公司员工。   原告威海市正大环保设备股份有限公司（威海正大公司）与被告新疆其亚铝电有限公司(其亚铝电公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告威海正大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2015年9月12日签订的购销合同；2.依法判令被告支付原告货款1000万元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，原、被告双方签订《电解槽烟气除尘、净化系统购销》合同，约定被告购买原告第三系列铝合金工程烟气净化系统。其后，原告如约供货安装施工，但在施工过程中涉案项目因政策原因被责令停工。根据双方签订合同约定及相关法律规定，被告应支付原告相应价款，故诉至法院。   被告其亚铝电公司辩称，对原告要求解除合同由法院依法裁决，对原告主张支付1000万元货款，被告不予认可，双方未进行最终核算，实际供货数量也未结算，施工也未完成，实际工程量无法计算，受理费、保全费，被告也不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告威海正大公司鉴定意见书1份，该证据鉴定程序合法，较为客观真实，且对被告提出的异议进行修正，本院对真实性予以确认，对证据目的本院予以采信；2.其亚铝电公司出示鉴定异议申请书1份，对真实性予以确认，该异议已经鉴定机构回复，回复意见本院予以综合认证；3.其亚铝电公司出示甲供材料1份、照片3张，本院对真实性认可，关联性本院无法确认，证明目的本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年9月12日，原告(供方)与被告(需方)签订编号为XLⅢB150912135号《电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》,约定被告购买原告电解槽烟气除尘、净化系统3套，每套1050万元，合同总金额3150万元，并约定烟管、钢支架的制作、安装费按钢材实际使用重量结算，按0.25万元每吨结算。交货时间3.1.1条约定：第一套电解槽烟气除尘、净化系统于2016年2月20日前主体材料交货，2016年3月5日前开始制作安装，2016年6月20日前全系统调试完毕具备联运试生产能力，交付需方正常使用；付款方式4.1.2条约定：单套设备到货完毕并对外观及供货范围等验收合格后次月内，需方向供方支付该套电解槽烟气除尘、净化系统所需设备总价30%的到货款，凭供方出具该套设备合同总金额全额增值税发票支付；单套设备正常运行3个月后次月内，需方向供方支付总价30%的运行款；单套设备正常运行6个月后次月内，支付30的运行款；合同总金额10%的质保金，在全部设备正常运行1年后次月内支付。合同签订后，原告按照合同约定发送第一套电解槽烟气除尘、净化系统，到场后，组织人员进行安装施工，2017年5月，因政策原因，被告项目被叫停，至今未开工。双方因结算价款协商未果，故诉至法院。   经本院委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对原告已安装部分进行造价鉴定，2019年12月4日出具新建联鉴定2019（S-088）号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为，经计算，造价为6694504.55元，原告支出鉴定费100000元。被告在收到鉴定意见后提出异议，经鉴定机构异议回复，应在鉴定报告总价中扣减226507.49元，另有设备部分价款42654.62元，由法院根据案情裁决。   本院认为，原、被告签订的一份《电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》，系双方真实意见的表示，且该合同对双方的权利义务进行了明确的约定，系有效合同，受法律保护，且已实际履行。现由于被告原因项目被叫停，且至今无法继续履行，合同目的显然无法实现，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张支付价款10000000元的诉讼请求，经鉴定原告已完工部分价款为6694504.55元，扣减226507.49元，应支付价款6467997.06元（6694504.55元-226507.49元），本院予以支持。保全费5000元，鉴定费100000元，系原告为主张权利合理的支出，本院予以支持。对被告的辩称，其出示的证据不能证实，本院不予采信。   综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   一、解除原、被告双方于2015年9月12日签订的编号为XLⅢB150912135号《电解槽烟气除尘、净化系统购销合同》   二、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后五日内向原告威海市正大环保设备股份有限公司支付货款6467997.06元，保全费5000元，鉴定费100000元，合计6572997.06元；   三、驳回原告威海市正大环保设备股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费81800元，由原告威海市正大环保设备股份有限公司负担60000元，由被告新疆其亚铝电有限公司负担21800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长唐慧春审判员杨晓毅人民陪审员罗海舟   二〇一九年十二月二十三日   书记员 史彩霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初6127号原告：王某，女，1995年8月24日出生，住商水县。被告：李某1，男，汉族，1993年12月3日出生，住商水县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，于2019年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告通过网络认识被告并建立了恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子周某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气，2014年。被告称做生意需用钱，原告从娘家借钱给被告10000元，同年被告父亲去世，原告有找朋友借10000元借给了被告，2016年2月将要过年，因为还借款的事，双方再次发生争执，被告用盘子砸原告头部，致原告头部缝合6针，右手臂缝合5针，现原、被告无法一起生活，夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李某1既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系；2、出生医学证明、转账证明各1份，用以证明原告在第二次生产期间，原告父亲给被告转去医疗费14000元，手续费10元。被告李某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2015年2月原、被告经人介绍认识，2016年农历腊月二十按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，由于婚前缺乏了解，原被告常因家庭琐事生气吵架，原告认为夫妻感情已经破裂，起诉来院。本院认为：原告王某要求与被告李某1离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据，原被告虽然有因家庭琐事生气现象，但双方感情并未彻底破裂，和好有望，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十二月十二日书记员 王子恒
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1867号申请执行人：杨坚，男，1976年2月20日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李延人。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：赵金才。杨坚与海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2017)苏01民初2464号民事判决书已发生法律效力。杨坚以海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院(2017)苏01民初2464号民事判决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇一九年十二月十三日书记员 刘 迪
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2573号之二 本院在执行本院（2019）鲁1327民初3286号民事调解书中，申请执行人彭春龙申请将被执行人范风亮纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人范风亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将范风亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12141号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张海燕，女，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9102号原告：樊涛峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住汝州市。被告：王少坡，男，1977年10月12日出生，汉族，住汝州市。樊涛峰与王少坡民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。2019年12月27日，原告樊涛峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按樊涛峰撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由樊涛峰负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月三十日书记员  杨文瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10367号 上诉人（原审原告）：平度市云山镇云山中学，住所地山东省青岛市平度市云山镇顺丰街。 法定代表人：李锦山，该校校长。 委托诉讼代理人：韩冬梅，山东梅格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晓辉，女，1973年8日19生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张华伟、张文成，山东棣华律师事务所律师。 上诉人平度市云山镇云山中学（以下简称云山中学）与被上诉人张晓辉确认劳动关系纠纷一案，张晓辉因不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人云山中学的委托诉讼代理人韩冬梅、被上诉人张晓辉的委托诉讼代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 云山中学上诉请求：1.撤销平度市人民法院（2019）鲁0283民初5451号民事判决书。2.依法改判云山中学与张晓辉之间不存在劳动关系。3.一、二审诉讼费由张晓辉承担。事实与理由：原判决缺乏事实和法律依据。张晓辉在本案仲裁过程中提交的云山中学出具的证明，显属伪造。因该证明并非陈书宏书写，云山中学处并未有“平度市云山镇云山中学食堂专用章”印鉴。仲裁庭收到云山中学的书面质证意见后，并未通知云山中学对该证明进行鉴定，便采信了该证据。张晓辉在其提交的证明中，注明其系食堂临时雇工，因此即使张晓辉在云山中学处工作，其与云山中学之间也是雇用关系，而非事实劳动关系。本案依法不应适用与劳动争议相关的法律、法规。综上，请求依法撤销平度市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁0283民初5451号民事判决，改判双方之间不存在劳动关系。 张晓辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 云山中学向一审法院提出诉讼请求：1、判令云山中学与张晓辉之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由张晓辉承担。 一审法院查明事实：2019年2月26日，张晓辉向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认其与平度市云山镇云山中学自2016年8月至今存在劳动关系。2019年4月10日，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字〔2019〕第152号裁决书，裁决:申请人张晓辉与被申请人平度市云山镇云山中学自2016年8月至2019年2月19日双方存在劳动关系。被申请人平度市云山镇云山中学不服仲裁裁决，向一审法院起诉，张晓辉未提起民事诉讼也未提出异议。 仲裁庭审中，张晓辉提供云山中学证明一份，证明内容：“兹证明，张晓辉，女，汉族，身份证号：，系我单位食堂临时雇工，自2016年8月从事食堂消毒工作至2018年1月13日，因2018年1月13日发生交通事故受伤误工至今。日常居住学校，日均工资100元。特此证明，经办人:陈书宏137××××9287”，证明盖有平度市云山镇云山中学食堂专用章。张晓辉团体意外伤害保险单及受益人名单一份，保险显示，2017年12月7日，云山中学给包括张晓辉等7名校工办理了团体意外伤害保险，保险期间2017年12月8日零时至2018年12月7日24时止。 一审法院认为，本案云山中学与张晓辉争执的焦点是双方是否存在劳动关系。确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应从以下三个方面进行审查：一是合意性，即用人单位与劳动者要有合意，劳动者和用人单位确定是否建立劳动关系以及建立劳动关系的条件、内容等问题进行合意。二是隶属性，隶属性包括人格上、经济上和组织上的隶属性。劳动关系建立后，劳动者是用人单位的职工，处于提供劳动力的地位，用人单位则成为劳动力使用者，处于管理者地位，双方形成领导与被领导的关系。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准。三是实际性，即用人单位是否实际用工。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，张晓辉提供的云山中学食堂证明及团体意外伤害保险单，能够相互印证，足以证明张晓辉自2016年8月开始在云山中学处食堂工作，云山中学每日发放工资为100元。仲裁时，平度市仲裁委确认云山中学、张晓辉自2016年8月至2019年19日双方存在劳动关系后，张晓辉未提起诉讼，一审法院确认云山中学、张晓辉自2016年8月至2019年2月19日双方存在劳动关系。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、云山中学与张晓辉自2016年8月至2019年2月19日双方存在劳动关系；二、驳回云山中学的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由云山中学负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案认定云山中学与张晓辉之间存在劳动关系的证据为张晓辉提交的证明和团体意外伤害保险单。云山中学主张证明系伪造，其未提交相应证据也未申请就证明的真实性进行司法鉴定，故一审法院结合证明的内容与保险单记载的“校工”认定云山中学与张晓辉之间存在劳动关系具有事实和法律依据，并无不当。云山中学主张张晓辉为临时雇工，双方为雇佣关系的上诉理由，证明内容中有“临时雇工”的记载，但结合证明中关于张晓辉工作时间和工资标准等内容的记载及保险单的内容可以认定双方存在劳动关系，故一审法院判决认定双方存在劳动关系并无不当，应予维持。 综上，上诉人云山中学的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人平度市云山镇云山中学负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨志昌 书记员孔怡 书记员左春晓
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终834号上诉人（原审被告）：高文成，男，1963年8月17日出生，东乡族，农民，住甘肃省和政县松鸣镇车巴村冯台沟社4号。被上诉人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号辰运大厦420号。法定代表人：王行最，系该公司董事长。原审被告：马阿英舍（高文成妻子），女，1964年7月15日出生，东乡族，农民，住甘肃省和政县松鸣镇车巴村冯台沟社4号。原审被告：高尕细木，男，1986年11月30日出生，农民，住甘肃省和政县松鸣镇车巴村冯台沟社3至1号。上诉人高文成因与被上诉人中和农信项目管理有限公司及原审被告马阿英舍、高尕细木金融借款合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高文成经本院多次电话和传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高文成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高文成负担。本裁定为终审裁定。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月二十日书记员  祁光娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10443号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，系该行行长。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：刘丽霞，女，1992年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告刘丽霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请（明确后）：1、判令被告归还原告贷款本金64608.30元，并支付该款自2019年11月21日起至实际付清日止的利息按合同约定支付）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年8月29日，原告和被告签订编号为《个人信用贷款合同》一份，约定:被告向原告贷款213000元人民币，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。 2017年8月29日，原告向被告发放贷款213000元。后被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 另查明，原告为主张本案债权，支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告归还剩余借款本金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告还主张按合同约定支付利息、复利，经折算上述费用合计已超过年利率24%，本院予以调整为按年利率24%自逾期之日起开始计算。原告还主张其为追索债权支出的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘丽霞归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金64608.30元，支付该款自2019年11月21日起至款清日止按年利率24%计算的利息，并支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费1000元，均于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1200元，财产保全费1070元，合计2270元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2553号   原告：李德生，男，1949年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：玛纳斯县凉州户镇吕家庄村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇吕家庄村。   法定代表人：宋玉银，该村民委员会主任。   原告李德生与被告玛纳斯县凉州户镇吕家庄村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李德生到庭参加诉讼，被告村委会经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告李德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付安装自来水工程剩余欠款38352.4元;2.判令被告支付利息30835.3元(38352.4元×6‰×134个月,从2008年9月26日计算至2019年11月25日,计算后利息按6‰主张至本息还清为止);合计:69187.7元;3.本案邮寄费及送达费由被告承担。事实和理由:2007年8月13日至2008年7月9日,原告与被告签订了《吕家庄村自来水安装工程合同》两份。被告方又出具了《凉州户镇吕家庄村自来水工程决算表》一份,分别又出具了《验收报告》两份,两份合同合计工程总造价为335052.4元。工程完工后，原告按照合同约定保质保量完成了全部工程,后来被告方只给付了296700元工程款,剩余工程款38352.4元始终未予支付。多年来,原告一直找被告方催要剩余工程款,但被告方总是以无钱为由推诿至今。   被告村委会未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2007年8月，原告李德生与被告村委会签订两份自来水安装工程合同，约定由原告李德生为被告村委会以包工包料的方式施工自来水安装。施工期限自2007年9月1日至2007年9月15日。付款方式为：工程开工后支付材料款60%，工程决算后于2007年11月20日再付工程款的30%，余款待工程安全运行一年后于2008年10月30日前付清。原告李德生组织完成施工后，被告村委会于2008年7月9日、9月25日对全部工程进行了验收，验收结论为合格，工程总价款为335052.4元。截至2017年，被告村委会陆续向原告李德生支付工程款296700元，现尚欠工程款38352.4元未支付。   认定以上事实有《吕家庄村自来水安装工程合同》两份、《凉州户镇工程预决算书》、验收报告两份以及当事人的陈述予以证实。   本院认为，原告李德生与被告村委会签订的两份《吕家庄村自来水安装工程合同》符合《中华人民共和国合同法》规定的承揽合同的特征，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告村委会应当依约向原告李德生支付工程款。故本院对原告李德生要求被告村委会支付工程款38352.4元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告李德生要求被告村委会支付利息30835.3元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被告村委会未按合同约定向原告李德生付款，构成违约，应当向原告赔偿利息损失。对于利息的起算时间，合同约定工程验收合格一年后支付最后工程款的10%，工程验收合格的时间为2008年9月25日，被告村委会应当自2009年9月25日向原告李德生付款，故利息应从2009年9月25日起算，按年利率4.75%计算至2019年11月25日，利息为18520元，本院依法予以支持。被告村委会未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯县凉州户镇吕家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李德生支付工程款38352.4元；   二、被告玛纳斯县凉州户镇吕家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李德生支付2019年11月25日之前的利息18520元，2019年11月26日之后的利息以未付工程款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止；   三、驳回原告李德生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告玛纳斯县凉州户镇吕家庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 刘 敏         二〇一九年十二月十一日     书记员 赵玉芬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6023号 原告：江油市锦绣物业服务有限公司，住所地四川省江油市金轮干道，统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：徐尹萍，女，汉族，生于1958年08月26日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司与被告徐尹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市锦绣物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市锦绣物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市锦绣物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4881号之二申请执行人：黄新国，男，汉族，1973年1月19日生，住泰兴市。被执行人：张春明，男，汉族，1978年11月20日生，住泰兴市。关于申请执行人黄新国与被执行人张春明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏1283民初1998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张春明于本判决生效后十日内支付申请执行人黄新国工资人民币5100元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被执行人张春明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在外打工，名下有车辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月27日，本院通过法院专递方式向被执行人张春明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、12月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张春明名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市珊瑚镇××二十二的房地产（系集体土地），查封期限三年。4.2019年12月29日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，张春明长期在外，去向不明，其母亲生病住院，家中无人居住。5.2019年12月29日，本院依法将被执行人张春明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张春明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张春明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市珊瑚镇××组的房产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1998号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3729号上诉人（原审被告）：刘红杰，男，汉族，1978年9月5日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王留军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范振原，男，汉族，1988年3月28日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王淑阁，女，汉族，1990年5月29日生，住河南省许昌县，系被上诉人妻子。上诉人刘红杰因与被上诉人范振原民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人、双方当事人各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘红杰的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第1项或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。第一、一审判决中称“自2011年7月8日上诉人以缺少资金周转为由向被上诉人借款30000元”。该借条没有约定还款日期，也没有约定利率。被上诉人在原审诉状中阐述:上诉人与被上诉人是普通朋友关系。但是从庭审中可以知道，两人并不认识，两个互不相识的人再没有中间人担保的情况下，会出借钱款，不注明借款期限还不要利息不符合正常逻辑，这只能说明这个所谓的借款是有问题的。第二、一审判决对于借款期限没有查明。就是按照被上诉人多说的两人是普通朋友，不可能八年不要钱。我是2004年退伍后参加工作，在长葛市污水处理厂工作，最近才调到长葛市佛耳湖镇政府工作。作为不认识普通朋友，他会在不了解我的基本情况下借给我钱吗?还说直到今年十月份才找到我，因为我没有能力还钱才诉至法院的，这是无稽之谈。第三、原审中视频证据的认定违背事实。视频只能证明2019年10月10日见到上诉人了，并不能证明上诉人认可借款的事实。第四、原审漏查本案重要的事实。庭审中被上诉人两天核实是哪个朋友介绍两人认识的，但是原审法院却不顾及这个重要情况，急促的做出判决，使得该事实无法查明，从而损害了上诉人的权益。被上诉人范振原辩称，一审查明事实证据，一审证据充分证明上诉人下欠被上诉人3万元借款是真实的，并且上诉人已经在视频中认可还款。上诉状称借款为赌债没有事实根据及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。范振原向一审法院起诉请求：1、被告刘红杰偿还原告范振原借款30000元及利息（利息从2011年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年9月27日，暂计4000元，以后另计）；2、被告刘红杰负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月28日，被告刘红杰向原告范振原借款30000元，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还。2019年10月21日原告诉至本院。一审法院认为：原、被告之间债权债务关系明确。被告刘红杰欠原告范振原借款30000元未偿还之事实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告未及时履行偿还原告借款的义务是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，该借款应视为不支付利息，但被告未及时履行偿还原告借款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告起诉后的利息损失，被告应当偿还。被告辩称涉诉借款系其在打牌时输钱后借来偿还赌债的，但其未提供相应的证据证明其主张成立，故对其该辩称，本院不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告范振原借款30000元及利息（自2019年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。二、驳回原告范振原的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在真实的借贷关系问题，因上诉人作为完全民事行为能力人，曾于2011年7月28日向被上诉人出具有30000元的借条在案佐证，真实可信，能够证明上诉人是涉案借款的债务人。上诉人主张借款系在打牌时输钱后借来偿还赌债的，上诉人没有提供就充分的证据予以说明，一审不予采信，并无不当。综上所述，上诉人刘红杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元由上诉人刘红杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十六日本书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4526号申请执行人商丘金管家物业管理有限公司,住所地:商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场4号楼3层户。统一社会信用代码：91411402074246054Q。法定代表人:王文力，职务：总经理。被执行人:商丘天成房地产开发有限公司，住所地:商丘市民主中路(花开富贵十楼1004号)。统一社会信用代码:91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：总经理。申请执行人商丘金管家物业管理有限公司与被执行人商丘天成房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、解除原、被告双方于2014年8月9日签订的《前期物业服务合同》；2、被告商丘天成房地产开发有限公司支付原告商丘金管家物业管理有限公司违约金436897.20元，于判决生效后十日内履行完毕；3、被告商丘天成房地产开发有限公司返还原告商丘金管家物业管理有限公司电费18273.30元，于判决生效后十日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4526号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十五日书记员  柴显龙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执异44号 异议人（被执行人）：四川省川威集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道天府二街269号川威大厦。统一社会信用代码915110247090001617M。 法定代表人：王劲，董事长。 委托诉讼代理人：邓颖，该公司员工。 申请执行人：陕西东岭物资有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路东段。统一社会信用代码9161030371351321XF。 法定代表人：仝明科，经理。 被执行人：成都佳仕德贸易有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路6号。统一社会信用代码9151011257735969113。 法定代表人：欧鹏，总经理。 本院在执行申请执行人陕西东岭物资有限责任公司(以下简称“陕西东岭”)与异议人（被执行人）四川省川威集团有限公司（以下简称“川威集团”）、被执行人成都佳仕德贸易有限公司(以下简称“成都佳仕德”)其他合同纠纷一案中，异议人川威集团对本院作出对川威集团及成都佳仕德进行财务审计的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）川威集团称，陕西东岭申请执行成都佳仕德及川威集团其他合同纠纷一案，已由贵院受理，执行案号为（2016）川1024执519号。近日，异议人得知贵院已根据陕西东岭的申请选定了审计机构，对川威集团进行司法审计。异议人认为，陕西东岭要求对川威集团进行司法审计的申请没有事实和法律依据，异议人不符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条的相关情形，贵院不应当对异议人进行司法审计，且贵院的执行行为存在程序错误，提出如下异议请求：请求立即终止对异议人进行司法审计的执行措施，并驳回申请执行人陕西东岭的司法审计申请。 申请执行人陕西东岭未提交书面意见。 被执行人成都佳仕德未提交书面意见。 本院查明：本院依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1806号民事判决书，立案受理了陕西东岭公司申请执行成都佳仕德、川威集团其他合同纠纷一案。本院2016年9月27日作出（2016）川1024执519号《执行裁定书》，以“在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆、股权已被我院轮候查封，银行账户已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索”为由，终结了本次执行程序。本案在2019年恢复执行过程中，申请人执行人陕西东岭向本院申请对被执行人成都佳仕德、川威集团在2014年1月1日至2018年12月31日期间的帐务进行司法财务审计。本院作出（2019）川1024执恢157号《决定书》，准许对被执行人成都佳仕德、川威集团在2014年1月1日至2018年12月31日期间的帐务进行司法财务审计。 本院认为，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人为了查明被执行人财产，向本院提出了对被执行人进行审计的书面申请，依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的法人或其他组织不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为其有拒绝报告、虚假报告财产情况，隐匿、转移财产等逃避债务情形或者其股东、出资人有出资不实、抽逃出资等情形的，可以书面申请人民法院委托审计机构对该被执行人进行审计。人民法院应当自收到书面申请之日起十日内决定是否准许”之规定，本院作出准许对被执行人成都佳仕德、川威集团在2014年1月1日至2018年12月31日期间的帐务进行司法财务审计的决定符合法律规定。故异议人川威集团提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）四川省川威集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长 詹 敏 审判员 李 虹 审判员 潘春川 二〇一九年十二月十二日 书记员 张唯巍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执恢11号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市。 法定代表人程江华，该公司董事长。 被执行人：谭洋，男，汉族，1984年2月9日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人谭洋金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）湘0682民初591号民事判决书已发生法律效力，并于2019年1月14日立案恢复执行。 2019年1月15日，本院向被执行人谭洋邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年1月15日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款和一辆钱江牌普通二轮摩托车（号牌号码为湘Ｆ×××××）。于2019年9月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。车辆因未被实际扣押，暂时无法处置。于2019年12月24日依法扣划被执行人财付通支付账号的存款3748.61元，扣收执行费48.61元，于2019年12月31日发放给申请执行人3700元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人谭洋未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月9日对被执行人谭洋适用限制高消费措施。 本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为46300元及利息、案件受理费605元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三十一日 书记员  汪 瑾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12330号 原告：温岭市圣格鞋底厂，住所地：温岭市温峤镇琛山村（温岭市温峤咏琛塑料制品加工厂内）。 投资人：吴高才。 被告：杨奎，男，1984年3月11日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市圣格鞋底厂与被告杨奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温岭市圣格鞋底厂投资人吴高才、被告杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭市圣格鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在温岭市经营鞋类生意。2012年期间，被告因做鞋所需陆续向原告购买聚氨酯鞋底，至2013年2月7日双方经结算，被告共计欠货款96000元，后被告仅支付了20000元，尚欠76000元至今未付。 杨奎辩称，2012年期间做的生意还未对账，2013年2月7日的欠条上面也载明了2012年账未对，当时只是大概写的金额。被告是有欠原告货款，但是没欠这么多，应在根据双方对账后的金额进行支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告出具欠条，并于2014年支付了20000元的事实，本院予以确认。本案的争议焦点即为被告尚欠货款金额为多少，对此，本院认定如下：被告在庭审中陈述称与原告之间的交易系由其伙计负责，其亦根据伙计提供的金额进行结算，其对交易过程并不清楚，但其出具欠条的行为应视为对大致欠款金额的确认。虽然涉案欠条中载明“2012年帐未对”，但被告书写的欠款金额明确，其在2014年支付20000元货款时亦未提出对账，应视为对欠款金额的进一步认可。况且被告提出要求原告提供送货单进行结算，而原告陈述的出具欠条时已经将送货单归还给被告的意见更符合常理，故本院对被告的该部分抗辩意见不予采纳，被告的欠款金额应为76000元。 本院认为，原告温岭市圣格鞋底厂与被告杨奎之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应予以确认。被告向原告购买货物并经双方结算后，应当在合理的期限内及时支付货款。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告杨奎在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市圣格鞋底厂货款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告杨奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 江宣辰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1266号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：张清智，男，1963年4月8日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人张清智借款合同纠纷一案，我院于2019年8月29日依法向被执行人张清智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年8月27日、2019年11月29日对被执行人张清智的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对张清智名下所属房产进行了调查，未发现被执行人张清智可供执行的房产。2019年11月29日对被执行人张清智采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月3日对被执行人张清智位于顿坊店后稻香的卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司的房产进行查封，因该房产建在集体承包的土地上，暂无法处置。2019年12月6日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十二日书记员  郭丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13569号原告：伍成龙，男，汉族，1988年7月26日出生，住址：陕西省安康市紫阳县，委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1990年6月6日出生，住址：广东省南雄市，系原告妻子。被告：广东天地牛香餐饮管理有限公司。法定代表人：陈文庆。被告：张福雷，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：吉林省榆树市，本院在审理上列原告伍成龙与被告广东天地牛香餐饮管理有限公司、张福雷合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告伍成龙自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告伍成龙撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告伍成龙负担。审判员  赖伟莲二〇一九年十二月十二日书记员  廖晓仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20144号李国超、郑州泽龙置业有限公司：李国超申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20144号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初33427号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谢天亮