浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8605号原告：杨爱绿，女，1961年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者（由苍南县法律援助中心指派）。被告：罗上延，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300790972022R，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金鳞花苑2幢1101室-1。负责人：郑南青，副总经理。委托诉讼代理人：何必山，男，1972年2月12日出生，该公司员工。原告杨爱绿为与被告罗上延、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称都邦财险温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨爱绿及其委托代理人王振步、被告罗上延、被告都邦财险温州支公司的委托诉讼代理人何必山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱绿起诉称：2018年2月5日，被告罗上延驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇建兴东路由西往东方向行驶，于当日13时10分许，途经苍南县灵溪镇建兴东路与春晖路交叉路口，车辆右转弯时与杨爱绿驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，罗上延承担事故的全部责任，杨爱绿无责任。原告受伤后，随即被送往苍南县中医院急诊，因伤势严重，于当日转至温州医科大学附属第二医院住院治疗，伤情经诊断为左尺桡骨远端骨折、左拇指间关节脱位、左手皮肤撕裂伤等，于2018年2月10日出院，共住院5天。于2018年4月11日入苍南县中医院住院治疗，于2018年5月3日出院，共住院22天。于2019年5月5日入温州医科大学附属第二医院治疗，于2019年5月11日出院，共住院6天。2019年7月23日，温州东海司法鉴定所作出鉴定，评定原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。另查明，事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险，原告已在交强险限额内获赔120500元，在被告都邦财险温州支公司投保商业三者险，事故发生于保险期限内。现诉请判令：1.被告罗上延赔偿原告各项经济损失合计226238.9元，扣除原告已在交强险限额内获赔的120500元，尚应赔偿原告105738.9元；2.被告都邦财险温州支公司在商业三者险赔偿责任限额内对上述第一项款项承担先行直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告杨爱绿向本院提供了下列证据材料：1．原告居民身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及户口性质为非农；2.被告人口信息查询表、被告驾驶证、车辆行驶证、被告企业登记信息，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、车辆登记情况；3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及事故责任认定情况；4.保险单，证明事故车辆投保情况；5.门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明，证明原告因本案交通事故受伤接受治疗情况；6.医疗费发票、用药清单，证明原告为医治伤情支付费用及用药情况；7.鉴定意见书，证明原告因本案事故所致伤残等级及误工期、护理期、营养期评定情况；8.交通费发票，证明原告因本案事故支出交通费的事实；9.交强险赔款凭证，证明原告因本案事故已在交强险限额内已获赔120500元的事实；10.协议书，证明原告与被告罗上延之间就2019年8月2日的调解协议进行变更的事实。被告都邦财险温州支公司答辩称：1.对事故事实以及责任认定无异议。2.肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在我司投保商业三者险50万元，并保有不计免赔，事故发生于保险期限内。3.原告杨爱绿与被告罗上延于2019年8月2日在交警部门协调下自愿达成调解协议，交强险承保公司也已经给付原告120500元，该调解协议是双方真实意思表示，具有法律效力，应按双方确认的金额赔偿。医疗费，剔除非医保及不合理费用6103元，保险公司核定的费用为54935元；住院伙食补助费，990元中应剔除医疗费中已支出的234元；营养费2700元予以认可；伤残赔偿金111148元予以认可；护理费，按调解协议6000元计算；误工费，原告已经57周岁，主张误工费无依据；交通费330元予以认可；精神抚慰金，双方在调解时并未列入，故不予认可。原告合理损失为175878元，扣除原告已经获赔的交强险医疗费和残疾赔偿金项下限额120000元，都邦财险温州支公司尚需赔偿55878元。4.根据保险条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除范围。被告都邦财险温州支公司在本院指定的举证期限内提交下列证据材料：1.保险单，证明被告罗上延的投保情况；2.中国人寿财产保险股份有限温州中心支公司的支付凭证，证明原告已经在交强险限额内获赔120500元。被告罗上延辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告杨爱绿与被告罗上延曾于2019年8月2日达成人民调解协议、后于2019年8月27日对上述协议进行变更，之后被告已经按照变更后的协议书给付原告8000元。其他的意见以调解协议为准。被告罗上延在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告都邦财险温州支公司质证意见如下：对原告提供的证据1-3无异议，且交通事故认定书中原告杨爱绿与被告罗上延已经达成调解协议，应依协议标准赔付，对原告提供的证据4-9无异议，对证据10不予认可，即使真实，也应当在作出调解的机构进行变更，不能由原告杨爱绿与被告罗上延私下进行变更。原告对被告都邦财险温州支公司提供的证据无异议。被告罗上延对原告杨爱绿与被告都邦财险温州支公司提供的证据均无异议。针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告提供的证据1-10及被告都邦财险温州支公司提供的证据1-2，形式来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案相关事实的依据，对其证明力予以确认。经审理本院认定事实如下：本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1.原告受伤后即被送往苍南县中医院急诊，并于同日转至温州医科大学附属第二医院住院治疗至2018年2月10日出院；于2018年4月11日至2018年5月3日在苍南县中医院住院治疗；于2019年5月5日至2019年5月11日在温州医科大学附属医院住院治疗。共计住院33天。2.肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车登记所有人为被告罗上延。该车在中国人寿财产保险股份有限温州支公司、都邦财险温州支公司分别投保了交强险和商业三者险，事故均发生于保险期限内，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元，并投保了不计免赔险。3.根据原告方的委托，温州东海司法鉴定所于2019年7月23日作出温东司鉴所[2019]临鉴字第1235号，结论为：被鉴定人杨爱绿于2018年2月5日因交通事故受伤致左尺桡骨远端骨折等，临床行手术治疗，内固定已取出，遗留左腕关节活动功能三十25%以上（未达50%）等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级，并评定其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。4.2019年8月2日，原告杨爱绿与被告罗上延在苍南县交通事故人民调解委员会组织下达成调解协议，约定：杨爱绿受伤医疗费用61038元、护理费6000元、营养费2700元、伤残赔偿金111148元、交通费330元、伙食补助费990元，共计182206元由罗上延承担；电动车修理费500元、轿车车辆修理费由保险公司核准，由罗上延承担；原告杨爱绿与被告罗上延均签字确认。2019年8月27日，原告杨爱绿与被告罗上延在苍南县交通事故调解委员会的组织下，对上述协议内容进行变更，约定：乙方杨爱绿受伤的一切费用在法律相关规定范围内由法律判决为准，由甲方罗上延承保的保险公司支付予乙方杨爱绿，保险公司不给予理赔部分（包括诉讼费、鉴定费等）由乙方杨爱绿自行承担，甲方罗上延自愿一次性额外赔偿杨爱绿其他费用8000元整；甲方罗上延车辆拖车费、施救费等其他一切费用由甲方罗上延本人承担；双方无其他争议；本协议经双方签订后生效，甲乙双方各持一份。5.中国人寿财产保险股份有限公司温州支公司已经在交强险项下限额内赔付原告杨爱绿120500元。6.被告罗上延已经给付原告杨爱绿8000元。7.原告的户籍为非农业家庭户。8.2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元，浙江省农村常住居民人均可支配收入19707元，全社会单位在岗职工年平均工资66432元，居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为43759元。本院认为：交通事故当事人应当根据事故责任承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，应由被告罗上延承担事故的全部责任。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车分别在中国人寿财产保险股份有限公司温州支公司投保了交强险，本案原告亦已经获赔中国人寿财产保险股份有限公司温州支公司在交强险限额内赔付的120500元，故被告罗上延在该范围内的赔偿责任得以免除；原告超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1.医疗费：已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证、结合病历、出院记录、用药清单，其总额为61199.7元，其中，伙食费234元不属于医疗费范畴，应予剔除，本院确定原告的医疗费为60965.7元。2.误工费：根据鉴定结论，本院确定其误工期为180日，结合原告的年龄、健康状况及其所陈述的行业，本院参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为43759元，根据原告的治疗情况及鉴定结论，本院确定原告的误工费为21579.78元（43759/年÷365天/年×180天）。3.护理费：根据原告的受伤情况、治疗情况，本院确定原告的护理期限为60天，护理人数为1人，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间33天的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资66432元计算，出院后的27天可按居民服务业年平均工资43759元计算，故本院确认原告的护理费为9243.15元（66432元÷365天×33天+43759元÷365天×27天）。4.交通费：原告主张交通费330元，被告无异议，结合就医地点、时间、人数、次数，本院确定原告的交通费为330元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为90天，以30元/日的标准，即2700元，被告对此无异议，本院予以确认。6.住院伙食补助费：原告住院33天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元/天计算，原告主张该项费用为990元（30元/天×33天）未超出上述标准，本院予以确认。7.残疾赔偿金：根据原告的年龄、户籍性质、伤残等级，其赔偿标准应按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，故原告主张残疾赔偿金为111148元（55574元/年×20年×10%）未超出上述标准，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级及被告的事故责任等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。原告主张精神抚慰金已经在交强险范围内优先赔付，予以确认。9.车辆损失费：原告的车辆损失已经在交强险项下财产损失赔偿限额内获赔500元，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费60965.7元、误工费21579.78元、护理费9243.15元、交通费330元、营养费2700元、住院伙食补助费990元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费500元，合计212456.63元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费9243.15元、误工费21579.78元、交通费330元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元，合计147300.93元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费60965.7元、住院伙食补助费990元、营养费2700元，合计64655.7元；财产损失赔偿限额项下金额为500元。故中国人寿财产保险股份有限公司温州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应当赔付原告杨爱绿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，在财产损失限额内赔付原告500元，以上三项合计120500元；上述款项已经由该公司实际履行。由于罗上延在事故中负全部责任，故杨爱绿损失超出交强险赔偿限额部分91956.63，应由罗上延予以承担。但由于浙Ｃ×××××小型轿车在都邦财险温州支公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，都邦财险温州支公司对罗上延应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给罗上延。另，原告杨爱绿与被告罗上延已经达成调解协议，由被告罗上延另行赔付原告杨爱绿8000元，并已经实际履行，本案中无需履行；同时，保险公司不予理赔部分（包括鉴定费、诉讼费等）由原告承担，故本院确定原告的诉讼费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔付杨爱绿各项损失91956.63元；二、驳回杨爱绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由杨爱绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月二日代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。