宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初3077号 原告：宁波金洪胜机电科技有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路199号，统一社会信用代码：91330283316916138T（1/1）。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：刘胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：王怀伦，浙江素豪律师事务所律师。 被告：新余市益立新能源科技发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地009号。统一社会信用代码：913605025840328652。 法定代表人：林益立。 委托诉讼代理人：张小民，该公司员工。 委托诉讼代理人：李华耕，江西弘道律师事务所律师。 原告宁波金洪胜机电科技有限公司与被告新余市益立新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，2019年6月13日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，原告向本院提交财产保全申请书，要求保全被告价值480万元的银行存款或相应价值的财产，2019年6月17日，本院依法裁定冻结了被告名下银行账户，存款额不足，已冻结61426.16元。2019年7月5日，被告向本院提交管辖权异议申请书，认为本院无管辖权，要求本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理，2019年7月23日，本院依法作出（2019）浙0213民初3077号之一裁定书，本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理，原告不服，上诉于宁波市中级人民法院。2019年9月5日，宁波市中级人民法院作出裁定：一、撤销宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初3077号之一民事裁定；二、本案由宁波市奉化区人民法院管辖。2019年11月28日，本院依法适用简易程序进行公开开庭审理了本案，原告宁波金洪胜机电科技有限公司的委托诉讼代理人刘胜、王怀伦及被告新余市益立新能源科技发展有限公司的委托诉讼代理人张小民、李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波金洪胜机电科技有限公司以被告新余市益立新能源科技发展有限公司未支付货款为由，请求法院判令：1、被告新余市益立新能源科技发展有限公司支付货款3723420元；2、被告新余市益立新能源科技发展有限公司承担因违约造成的经济损失930530元。 被告新余市益立新能源科技发展有限公司口头答辩称：被告没有拖欠原告货款，也没有违约，违约方是原告。双方签订的是意向合同，具体以双方订单为准；被告收到原告的货物15093套，但退还了1585套，剩下的13508套中部分质量不好，放在被告的仓库里，部分被告已经用了，金额约70万元，款已付清。原告在被告没有给下订单情况下，于2018年5月，私自发货给被告，被告要求把货拉走，原告没有拉走。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告在庭审中为证明自己的主张提供下列证据： 1、采购意向合同一份，用以证明原告向被告采购货物的名称、数量、价款、运输、争议解决等内容的事实。经质证：被告对该证据真实性无异议，但具体采购以采购订单为准。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 2、明细分类账一份，用以证明被告欠原告货款3723420元的事实。经质证：被告对该证据认为是单方制作，不予认可。本院认为，被告对该证据不予认可，本院不作认定。 3、对账单三份（复印件），用以证明原告向被告交付货物名称、数量、金额为2833920元的事实。经质证：被告对货物数量认可，但认为原告没有按被告的订单供货。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 4、增值税发票6张、增值税发票查询信息单一份、销售出库单一组，用以证明原告向被告交付货物，被告将发票进行抵扣的事实。经质证：被告对原告的2018年4张增值税发票收到，2019年的增值税发票没有收到，查询信息单只能证明票开出，不能证明发票抵扣。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据，对于增值税发票是否全部进行抵扣，结合其他证据再作认定。 5、2019年1月2日被告发给原告的通知函、2019年1月7日原告发给被告的通知函各一份，用以证明被告已经接收原告提供的电机定子及转子计17639个，这批货物系原告正常履行合同行为的事实。经质证：被告对二份通知真实性无异议，但认为证明产品质量有问题，暂存放在被告的仓库里。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据，对产品是否有质量问题，结合其他证据再作认定。 6、采购订单二份，用以证明被告向原告采购货物数量为3万套的事实。经质证：被告对该证据的真实性无异议，原告并没有按约履行，原来的订单就作废了，被告要采购就重新下订单。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 被告在庭审中提供下列证据： 1、供应商质量保证协议一份、采购意向合同一份，证明：A、原告的产品必须100%满足被告提供的技术要求，否则，被告有权对原告的产品做出退货等到处理，产品是否合格，检验权在被告，抽检不良率在3%以上（含3%）的认定为不合格，不合格产品，被告有权退货处理。B、交货的数量、日期以采购订单为准。经质证：原告认为，对该证据的真实性无异议，但质量问题需双方确认，检验权原告没有授权于被告。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，可认定本案事实的依据，产品质量是否有问题需结合其他证据再作认定。 2、采购订单二份、对账单二份、检测报告四份，证明在2018年2月24日的采购订单约定原告供货10000套，交货期限为2018年3月15日之前；2018年3月14日签订的采购订单约定原告供货20000套，交货期限为2018年4月25日之前；并附检测报告等。但原告实际交货，对帐单显示，第一份订单，在约定时间内只交货4984套，第二份订单，在约定时间内只交货8489套，在数量上购成违约。同时证明，另行采购需另行签订采购订单。经质证：原告认为，对该证据的真实性无异议，但对帐单有三张不是二张。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，可认定本案事实的依据。 3、结算单二份、微信记录三张、退货单二张，证明产品在2018年3月20日退货1252个，2018年5月25日退货333个，退货比例达到10.5%，超过了约定的不合格率3%比例，二批产品为不合格产品，被告有权退货。经质证：原告对2018年3月20日退货1252个不认可，对2018年5月25日退货333个认可，对微信记录不认可。本院认为，原告对退货333个认可，可认定退货事实，其他不予认可及产品是否存在质量问题，结合其他证据再作认定。 4、整改通知书二份，证明以书面形式要求原告整改，产品不合格，明确表示退货。经质证：原告对该证据不予认可。本院认为，原告不予认可，被告单方制作，不作认定。 5、微信记录11张，证明被告方人员以微信形式发给原告经办人员，要求对产品整改，将近5000个转子退货或现场处理，但原告未派出人员来，至原告的产品在被告处库存。经质证：原告对此证据的真实性、合法性有异议，即使是真实的也证明不了被告的证明目的。本院认为，原告不予认可，本院不作认定。 6、商务函一份、通知函及快递凭证各二份，证明被告多次明确通知原告对第一、二次交付的货物不合格，要求退货，后面所交的货物不接收的事实。经质证：原告对此证据的真实性无异议，但内容不认可。本院认为，原告对该证据证明内容不认可，产品是否存在质量问题，结合其他证据再作认定。 7、照片二张，证明产品放在被告的车间，暂有被告保管，经被告的专有设备检测，质量有问题。经质证：原告对该证据证明真实性、合法性不认可。本院认为，原告对该证据证明真实性，本院不作认定。 8、检测报告一份，证明被告经委托第三方检测，原告的产品质量不合格。经质证：原告认为，被告检测程序不合法，无法证明被告的检测样品是原告的产品。本院认为，检测产品抽样过程中原告不在场，在原告否认情况下，不予认定。 本院经审理认定以下事实： 2018年1月至31月，原告与被告签订《采购合同意向》一份，合同约定：被告在2018年1月1日至2018年12月至31月向原告采购100*60、100*50磁钢表贴式各种电压等级电机40000套，90*60磁钢内嵌式带边槽一体各种电压等级电机10000套，以上电机全部含税单价190元/套，100*50的电机含税170元/套。合同还约定，产品质量、技术、包装、运输、付款方式等，原告的产品须100%满足被告提供的技术要求，产品抽检不良率在3%以上（含3%），否则被告有权做出退货处理。2018年2月24日，被告发采购订单一份给原告，载明：1、订购日期2018年2月24日，交期为2018年3月15日前；2、产品名称及数量，24V-45A18轴孔60高电机定子5000套，24V-04A18轴孔60高电机定子5000套；3、单价及金额，每套190元（含税），总金额1900000元；4、供货方式、付款方式、物流运输等均作约定。订单签订后，原告于2018年3月2日至2018年3月14日向被告交付定转子产品4800套。2018年3月14日，被告再发采购订单一份给原告，载明：1、订购日期2018年3月14日，交期为2018年4月25日前；2、产品名称及数量，24V-45A18轴孔60高电机定子10000套，24V-04A18轴孔60高电机定子10000套；3、单价及金额，每套190元（含税），总金额3800000元；4、供货方式、付款方式、物流运输等均作约定。该订单签订后，原告于2018年3月23日至4月21日向被告交付了定转子8673套，2018年4月28日原告向被告交付定转子1824套。2018年5月7日，被告对原告交付的产品进行对账，被告确认：1、2018年3月应支付原告货款946960元；2、2018年4月应支付原告货款1612910元。2018年5月14日原告又向被告交付定子8469只，口头陈述交付转子2722只，2018年6月5日交付定转子3020套。2018年6月12日，双方又对2018年5月份货物结算，被告确认：1、2018年4月28日交付的定转子1824套，被告只认可1620套，金额为307800元，对另204套被告已收到，但未对账；2、退货24V-26定子84只，24V-23定子12只，单价均为80元，转子237只，单价110元，退货的定子、转子共计款项26070元，尚应支付274050元。以上二次对账，被告应支付原告货款为：2018年3月货款946960元+2018年4月货款1612910元+2018年5月货物结算274050元=2833920元。对账后，被告共支付原告货款700000元，尚应支付2133920元。但对未对账部分的2018年4月28日交付的定转子204套、2018年5月14日交付定子8469只及转子2722只、2018年6月5日交付定转子3020套的原因，被告认为，原告交付时间超过采购订单交付时间，故对未对账货物均存放在被告的仓库。未对账部分的货款按约定的定转子每套190元，定子每只80元，转子每只110元计算，共为1589500元。2019年1月2日，被告对未对账的产品发通知函致原告，载明：截止2018年12月31日，贵司暂存在我公司的电机定子11693个、电机转子5946个，合计17639个，已存放在我公司6个月之久，我公司多次催告贵司将这批货物提走，但一直以各种理由拖延提货，请贵司自收到本函之日起七天内提走暂存在我公司以上货物，如逾期未提，我公司将自动给予退货处理。原告收函后，于2019年1月7日回通知函给被告，载明：上述货物全部按贵司的订单生产，且已经全部交由贵司签收入库，属正常销售行为；贵司未经我公司同意擅自限期要求我公司提走货物，没有事实和法依据，我司拒绝退货，所有发往我司的产品，未经允许，不予签收。另外，被告认为：1、在原告交货的产品中，在2018年3月20日的退货单上有原告的员工刘占江签名的定转子共1252只已退货，这部分货应扣除。对此原告认为，退货单上签字的刘占江与被告关系较好，之前是原告的员工，但在2018年7月已离职，刘占江不是经办人不能在退货单上签字，也无权代表原告，且这批货物在对账结算时已进行结算，现在还存放在被告的仓库，故原告不予认可；2、原告交付的部分产品，质量未达到合同约定的标准，经被告自行检测及被告于2019年10月委托上海电器设备检测所有限公司对4台电动机进行检测，质量为不合格，要求现存放在被告仓库货进行退货。原告认为，对被告自行检测及委托上海电器设备检测所有限公司进行检测的真实性不认可，其检测的产品是否为原告产品不清，抽样、检测的程序不合法，故不认可。庭审中，本院向被告释明，是否向本院申请对原告的产品进行鉴定，被告明确表示，不向法院提出申请鉴定。货款经原告向被告催讨无果，原告诉诸本院，要求被告支付货款3723420元，并支付因违约造成的经济损失930530元。对于违约损失，原告自述为：按照合同约定，被告向原告订货定转子30000套，为履行合，原告还生产了定子3030只，转子4423只及购买材料等，因被告未付货款，原告未发这批货给被告，经济损失930530元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款，理应支付原告。对被告提出的在2018年3月20日的退货单（复印件）上有原告的员工刘占江签名的定转子共1252只已退货，这部分货款应扣除的抗辩，因原告否认该退货单上刘占江的签字，即便是刘占江真实签字，被告也未能举证证明刘占江签字能代表原告，且该货物款项在双方对账时未扣除，现还在被告处，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于被告提出的原告在订单交货期已过，没有新订单的情况下，于2018年5月私自发货定转子17639只给被告，要求原告自行拉走的意见，因原、被告双方在2018年2月24日、3月15日签订了二份采购订单，订单约定产品的数量总共为30000套，原告交付的定转子数量在合同数量的范围之内，虽原告交货时晚于订单的交货时间，但被告在原告发货之前并未通知原告停止发货，也未解除合同，故对被告要求退货理由不能成立，也无法律依据，本院不予采纳。对被告提出的产品有质量问题的抗辩，被告经自行检测及自行委托相关部门进行检测，产品质量为不合格，在原告不认可的情况下，该检测的产品是否为原告的产品不能确定，检测的程序不符合规定，且被告又不向本院提出重新鉴定的申请，故对被告抗辩原告产品有质量问题，本院难以采信。现原告要求被告支付货款3723420元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求赔偿经济损失930530元，根据原告自述，为履行合同，在合同约定范围内生产的产品数量的货物，为防止被告不支付货款，而未向被告交货，货物还在原告处，故对此主张，不符合法律规定，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告新余市益立新能源科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波金洪胜机电科技有限公司货款3723420元； 二、驳回原告宁波金洪胜机电科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费44032元，减半收取22016元，由原告宁波金洪胜机电科技有限公司负担4402元，被告新余市益立新能源科技发展有限公司负担17614元，财产保全费5000元由被告新余市益立新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王阳昉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。