大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4581号原告（反诉被告，下称原告）：大连祥鹤机械有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道大岭社区，统一社会信用代码：91210282118741621N。法定代表人：张鹤年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：大连大富基缝纫机有限公司，住所地大连市中山区葵英街9号。统一社会信用代码：91210202118429232T。法定代表人：石连盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜立光，男，1951年11月26日出生，汉族，系该单位员工，住大连市西岗区。原告大连祥鹤机械有限公司（以下简称“祥鹤公司”）与被告大连大富基缝纫机有限公司（以下简称“大富基公司”）为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥鹤公司的委托诉讼代理人范纪晖与被告大富基公司的委托诉讼代理人姜立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付原告货款302876.21元及利息（利息分三笔计算，第一笔以127572.21元为基数，要求被告自2018年8月16日起至款项还清之日止按照金融机构同期贷款利率支付利息，要求从2018年8月16日起计算利息的原因是协议书是2018年5月15日签署，双方明确被告需在3个月内将所有款项付清，也就是2018年8月15日前付清；第二笔以96000.00元为基数，要求被告从2018年7月17日起至款项还清之日止按照金融机构同期贷款利率支付利息，日期的起算点是以原告为被告开具金额为96000.00元的发票的日期为准；第三笔以79304.00元为基数，要求被告从2018年10月19日起至款项还清之日止按照金融机构同期贷款利率支付利息，日期的起算点是以原告为被告开具金额为79304.00元的发票的日期为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来一直给被告供货，因被告拖欠货款，原告与被告于2018年5月15日就被告拖欠原告货款一事，双方达成《协议书》，双方均认可被告截至2018年5月15日欠原告货款1077572.21元，被告以三台立式加工中心机床抵欠原告货款450000.00元，剩余拖欠货款被告同意在三个月内付清。但是被告没有如期履行，《协议书》中所确定的货款仍有127572.21元被告没有向原告支付。《协议书》签订后，经双方确认，除《协议书》所确定的货款，仍有两笔货款被告需向原告支付，金额分别是96000.00元和79304.00元，原告已经向被告提供相应的发票，但是被告至今没有向原告支付货款，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原、被告有几十年的协作关系，原告一直按照被告的生产计划提供产品零件，以满足被告的生产需要，2018年5月15日双方达成《协议书》约定被告偿还原告贷款1077572.21元，其中被告以三台机床抵货款450000.00元，10天内还现金400000.00元，余款227572.21元三个月内付清。协议第四条同时约定，本协议生效后，原告要继续按被告的生产计划提供零件。协议签订后被告履行协议，第十天内抵款机床和400000.00元现金付给原告。原告没有履行协议，从5月份开始就没有按照被告的生产计划供货，供货率仅为29.5%，并于2018年9月11日之后单方面停止了给被告供货，这期间被告公司领导和业务人员多次催促原告供货，但原告都以各种原因不按计划供货，并于9月11日以后终止供货，停止供货后，9月份为了促使原告继续供货，被告付货款100000.00元，但没起作用。因为原告是被告某种零件唯一生产者，所以给被告生产经营造成重大损失和困难。所以被告认为，原告没按计划供货，违约在先，应赔偿被告损失。同时被告向本院提出反诉请求：1.要求原告赔偿损失266500.00元；2.反诉受理费用由原告承担。事实与理由同本诉答辩意见。原告对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉，被告在反诉状中已经确认双方确实在2018年5月15日达成了《协议书》，并且自5月份至9月份原告一直给被告供货，但是被告在反诉状中所写5月份至11月份的供货计划只是被告单方面制作，而且从未向原告提供过，原告是按照被告的要求向其供货，且原告在7月份和10月份，也按照被告的要求开具了除《协议书》之外剩余货款的发票，代表被告认可原告的供货量，并且认可剩余货款的价格，收到发票时也答应马上付款。另外原告并不是也不可能是被告需要零件的唯一生产者，如果被告真的需要零件，被告可以找到多家零件生产商为其供货，被告只是为其不按照《协议书》约定及不按照发票数额支付货款寻找借口，请求法庭驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《协议书》、中国工商银行电子回单1份、电子银行承兑汇票1份、银行承兑汇票1份、出库单9张、增值税专用发票2张、增值税专用发票签收回执8份、付款证明3张、产品验收入库单5份等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提供的生产计划8份，拟证明被告的生产计划及要求原告提供的零件数量；原告对证据的真实性有异议，认为该组证据均是被告单方制作，未向原告提供过，原告在签订协议后直到9月份一直给被告供货，也是按照被告的要求提供相应的货物。本院认为，原告的质证意见合理，故对被告提供的该组证据不予采信。2.对被告提供的财务报表两份，拟证明被告全年的销量及单台的毛利；原告对证据的真实性没有异议，但是与本案无关联性。本院认为，原告的质证意见合理，故对被告提供的该组证据不予采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2018年5月15日就被告拖欠原告货款一事，双方达成《协议书》，确认截至2018年5月15日被告欠原告货款1077572.21元，被告以三台立式加工中心机床抵欠原告货款450000.00元，剩余货款应当在三个月内付清，《协议书》签订后，被告用三台立式加工中心机床抵欠原告货款450000.00元，并支付原告货款500000.00元，《协议书》中所确定的货款剩余127572.21元被告没有按期履行；另外原告于2018年7月17日开具的发票金额为96000.00元，发票号为03486066，2018年10月19日开具的发票金额为79304.00元，发票号为03037171，两张发票被告工作人员已签收，确认除《协议书》确定货款之外，剩余货款仍欠175304.00元，被告庭审中已予以确认。综上，被告共计欠原告货款302876.21元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告提供的《协议书》，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，即被告从原告处购买机器零件。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将机器零件交付被告，被告就应该向原告给付相应价款，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，其中《协议书》中已经确定但尚未支付的货款127572.21元，由于原、被告双方约定3个月内付清，故原告主张被告自2018年8月16日起至款项还清之日止按照金融机构同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另两笔货款96000.00元及79304.00元，由于开具发票的日期分别为已2018年7月17日和2018年10月19日，且被告工作人员签收了两张发票，从发票开具之日，代表双方就剩余拖欠货款已明确了数额，利息起算日应当按照原告开具发票之日开始计算，故原告主张被告以96000.00元为基数自2018年7月17日起至款项还清之日止及以79304.00元为基数自2018年10月19日起至款项还清之日止按照金融机构同期贷款利率支付利息，对该两项诉讼请求，本院予以支持。关于反诉部分，本院认为，原、被告签订的《协议书》中没有明确原告需要继续提供零件的规格及数量，也没有关于被告生产计划的详细记载，而被告所提供的生产计划是其单方制定的，没有证据证明被告已将该生产计划告知原告，且原告当庭对该生产计划亦不认可，原告就无法按照被告的生产计划提供零件，因此原告没有违约行为，故不需要承担赔偿责任，本院对被告的反诉请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连大富基缝纫机有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连祥鹤机械有限公司的拖欠货款302876.21元（其中127572.21元从2018年8月16日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；其中96000.00元从2018年7月17日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；其中79304.00元从2018年10月19日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；二、驳回被告的反诉请求。案件受理费减半收取2922.00元、保全费2170.00元、合计5092.00元（原告已预交），由被告大连大富基缝纫机有限公司负担；反诉费2815.00元，由被告大连大富基缝纫机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇一九年十二月二十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。