wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10634号原告崔安阳，男，1973年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告柴军，男，1978年2月1日生，汉族。原告崔安阳诉被告柴军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔安阳的委托诉讼代理人张建开、被告柴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔安阳诉称，2015年8月5日，原被告签订吊车租赁合同，被告租用原告的吊车。双方约定租赁费每月2.3万元，租赁费为151033.33元，按照约定被告还需承担单程路费6900元。被告仅支付部分费用，下欠87133.33元未付。请求依法判令被告支付原告吊车租赁费、路费共计87133.33元及利息（自2017年1月1日起按照银行贷款利率计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。被告柴军辩称，欠款属实。经审理查明，2015年8月5日，原告崔安阳与被告柴军签订出租吊车合同书，合同约定了双方的权利和义务。被告支付部分费用，下欠87133.33元。双方约定余款年底付清，未约定利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的出租吊车合同书、证明两份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告崔安阳与被告柴军之间系租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。本案中，对原告要求被告支付租赁费、路费共计87133.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告柴军于本判决生效后五日内支付原告崔安阳租赁费、路费共计87133.33元及利息（利息从2017年1月1日起，按中国人民银行同期借款利率，计算至欠款实际清偿之日止）。诉讼费989元，由被告柴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十二月二日书记员  刘晓娟
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0822刑初245号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王国有（曾用名王国友），男，1965年2月21日出生，汉族，初中文化，下岗工人，群众，住河北省承德市鹰手营子矿区。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2019年10月17日被河北省兴隆县公安局取保候审，2019年11月26日由本院依法取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人王国有犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、徐亚军出庭支持公诉，被告人王国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日13时许，被告人王国有酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿北凌线自南向北行驶至兴隆县（8km＋269m处）时，与前方同向姚某1录驾驶的红色宗申牌正三轮摩托车发生相撞，造成姚某1录受伤，车辆损坏的交通事故，王国有负事故主要责任，姚某1录负事故次要责任。经检测，被告人王国有血液中乙醇含量为170.63mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王国有醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国有有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人王国有对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2019年9月27日13时许，被告人王国有酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿北凌线自南向北行驶至兴隆县（8km＋269m处）时，与前方同向姚某1录驾驶的红色宗申牌正三轮摩托车发生相撞，造成姚某1录受伤，车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王国有负事故主要责任，姚某1录负事故次要责任。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王国有血液中乙醇含量为170.63mg/100ml，属醉酒；姚某1录血液中乙醇含量为0mg/100ml，属未饮酒。被害人姚某1录表示未治疗结束放弃附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。认定上述事实的证据有：一、被告人王国有的供述证实：2019年9月27日13时10分许，我驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车从兴隆县李家营镇下台子村小河口路段准备回鹰手营子南街，由北向南行驶到兴隆县李家营镇下台子村路段准备超车时，我前方一辆正三轮摩托车突然左拐，然后就撞上了，当时我报警了，出事故前一天晚上我喝了半斤白酒。我对承德县司法医学鉴定中心鉴定我血液中乙醇含量为170.63mg/100ml的鉴定报告，没有异议。二、被害人姚某1录的陈述证实：2019年9月27日13时36分许，我驾驶正三轮摩托车从兴隆县李家营镇高家洼村出发回家，由南向北行驶到兴隆县李家营镇下台子村桥头路段时，我后方一辆黑色小型轿车突然撞到我车左后方了。三、承德县司法医学鉴定中心【2019】酒检字第386号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人王国有血液中酒精含量为170.63mg/100ml，属醉酒；姚某1录血液中乙醇含量为0mg/100ml，属未饮酒。四、兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实：案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人王国有到案情况。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人王国有身份信息情况。4、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人王国有准驾车型为A2及冀Ｈ×××××号小型轿车信息情况；姚某1录未办理机动车驾驶证。5、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人王国有负事故主要责任，姚某1录负事故次要责任。7、承德市第六医院诊断书证实：姚某1录受伤情况。7、认罪认罚具结书证实：被告人王国有认罪认罚。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王国有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人王国有犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王国有在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人王国有案发后主动报警，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王国有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（此款已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期日，共折抵8日，即自2019年12月18日起至2020年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张亚琦人民陪审员  王海泉人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2019）冀0822刑初245号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1730号之一申请执行人：杭州帕诺迩照明科技有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道纳贤街2号7幢201室。组织机构代码754401388。法定代表人：陈和生，董事长。委托代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被执行人：嘉兴泰美基电器科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧（嘉兴市瑞祥五金机电有限公司内）。组织机构代码691268064。法定代表人：张昆仑。被执行人：嘉兴紫柚电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区洪高路1879号A幢（南办公楼）1层1-2区。组织机构代码MA28AJYR1。法定代表人：张昆仑。申请执行人杭州帕诺迩照明科技有限公司与被执行人嘉兴泰美基电器科技有限公司、嘉兴紫柚电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州帕诺迩照明科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为一、被执行人嘉兴泰美基电器科技有限公司支付申请执行人杭州帕诺迩照明科技有限公司货款605757.40元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人嘉兴紫柚电器有限公司对被告嘉兴泰美基电器科技有限公司的上述第一项付款义务中的522699.40元及相应的迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；三、被执行人嘉兴紫柚电器有限公司支付申请执行人杭州帕诺迩照明科技有限公司逾期利息（以522699.40元为基数，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至上述522699.40元付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人负担公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人嘉兴泰美基电器科技有限公司、嘉兴紫柚电器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴泰美基电器科技有限公司、嘉兴紫柚电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴泰美基电器科技有限公司、嘉兴紫柚电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴泰美基电器科技有限公司、嘉兴紫柚电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券，在登记注册地已停止经营。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴泰美基电器科技有限公司、嘉兴紫柚电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人张昆仑作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人嘉兴泰美基电器科技有限公司、嘉兴紫柚电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州帕诺迩照明科技有限公司，申请执行人在本院指定期限内未提供两被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人嘉兴泰美基电器科技有限公司、嘉兴紫柚电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1730号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  顾金奇执行员  张云奔二〇一九年十二月二十三日书记员  顾伟杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1581民初4543号原告：付太瑞，男，1963年12月14日生，汉族，住临清市。被告：聊城恒中置业有限公司临清分公司。住所地：临清市新华办事处果园街。法定代表人：刘春玲，经理。被告：聊城恒中置业有限公司。住所地：聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，董事长。二被告委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告付太瑞与被告聊城恒中置业有限公司临清分公司、聊城恒中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付太瑞撤回起诉。案件受理费减半收取576.57元，由原告承担。审判员  王星二〇一九年十二月三日书记员  张昕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初4303号原告：施武昌，男，1974年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被告：保山铭海汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场（北片区）127/128号铺面。统一社会信用代码：91530502MA6K4JLDXB。法定代表人：祁天海，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路176号。统一社会信用代码：913400007117750489（2-4）。法定代表人：安进，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告施武昌与被告保山铭海汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序定于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告施武昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施武昌撤诉处理。案件受理费100元，减半征收50元，由原告施武昌负担。审 判 长 李    永    森人民陪审员 严守燕人民陪审员张玉英二〇一九年十二月二日书 记 员 张         冉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8052号原告：吕国壮，男，1965年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告吕国壮与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕国壮委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国壮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还所欠货款39720元并自起诉之日起计算利息（以39720元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告于2018年5月24日向被告彭臻媛账户转账50000元，被告未足额向原告发出货物，现原告在被告处仍有39720元货款。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告吕国壮围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、销售单、客户往来明细账、客户调解登记表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕国壮从事食品销售行业，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人；被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。2018年5月24日，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司转账50000元。2018年6月30日，被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值10280元的货物。2018年7月25日，原告吕国壮与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝进行调解，被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝同意于一年内还清所欠原告的39720元货款。2018年7月26日，原告吕国壮与被告上海芊芊食品有限公司对账，确认被告上海芊芊食品有限公司尚有价值39720元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝并未履行调解协议，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告吕国壮根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告吕国壮与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值39720元货物未向原告发出，且拒不继续履行调解协议，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还39720元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告吕国壮对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕国壮与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕国壮货款39720元及利息（以39720元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吕国壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12635号 原告：励彬，女，1989年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：邱志岳，男，1971年6月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在适用简易程序审理原告励彬诉被告邱志岳排除妨害纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告励彬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告励彬负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黄晓玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7587号原告：周清华，男，1970年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区被告：徐时尧，男，1951年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告周清华与被告徐时尧买卖合同纠纷一案中，原告周清华于2019年12月31日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周清华在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周清华负担。审 判 员  文 毅二〇一九年十二月三十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿 陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执保448号     原告李向东，男，汉族，1994年3月6日出生，住定边县定边镇西园子村，农民。身份证号612726199403063013被告杨卫，男，汉族，1969年2月14日出生，住定边县西园子村37号，农民。身份证号612726196902140016本院在审理原告李向东诉被告杨卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向东于2019年12月14日向本院提出财产保全申请，申请对被告杨卫所有的宁AA9009重型自卸车予以查封。案外人吴旭自愿以其名下的陕K0T161现代牌小轿车为此次财产保全提供担保。本院认为，原告李向东的申请符合法律规定，为了保证本案判决的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：对被告杨卫所有的宁AA9009重型自卸车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。   审  判  员    胡朋芹                                     二〇一九年十二月十八日 书  记  员   孙小艳  1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1090号申请执行人王集进，男，1971年8月19日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。被执行人唐辉彬，男，1951年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐勇，男，1990年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人王集进与被执行人唐辉彬、唐勇民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初693号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的200000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明两被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执6003号之一申请执行人：张生伟，男，1972年11月23日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：刘西洋，男，1966年8月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李洪彦，总经理。关于张生伟与刘西洋、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司民间借贷纠纷一案(2017)京0112民初30657号民事调解书已经发生法律效力，张生伟向本院申请执行，要求刘西洋、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司给付张生伟120万元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘西洋、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘西洋、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司名下无存款、车辆、股权，债券等可供执行的财产；已查封被执行人刘西洋名下位于通州区房产一套，但系轮候查封，无处置权；已将刘西洋、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人刘西洋、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索,此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘西洋、北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一九年十二月十日书记员  金 强
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢520号 申请执行人：卢明果，男,1976年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郁友成(曾用名郁友光)，男,1970年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行卢明果与郁友成借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2012）河民初字第120号民事判决书确定的还款义务，被执行人应向申请执行人偿还借款62000元及利息，案件受理费1350元及保全费640元由被执行人郁友成承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人郁友成名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上，本案被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2803号申请执行人：孙洪雨，男，1976年8月10日出生，汉族，，务工人员，现住新疆库尔勒市。被执行人：杨大江，男，1975年11月13日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。申请执行人孙洪雨与被执行人杨大江劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5070号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的64606.85元，执行费869元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、有价证劵及银行存款等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，合议庭决议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行64606.85元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月九日书记员 崔  瑜  航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6361号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连市旅顺口区龙头街道办事处，住所地辽宁省大连市旅顺口区畅达路202号。法定代表人：杨文麒，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：大连大道珍稀湿地植物种植基地，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道王家村。法定代表人：王骏,该基地总经理。再审申请人大连市旅顺口区龙头街道办事处因与被申请人大连大道珍稀湿地植物种植基地合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大连市旅顺口区龙头街道办事处申请再审称,（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人双方签订的《征收与补偿协议》并不是单纯的民事行为，申请人作为行政主体为了实现行政管理目标，为了社会公共利益，因此该协议还具备行政合同的性质。（二）原审判决适用法律错误。原审法院将《征收与补偿协议》直接适用《合同法》第60条之规定予以裁判是错误的，案涉协议既违反了法律法规的规定又损害了国家的利益，造成了国有财产的损失，应认定合同无效。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人大连大道珍稀湿地植物种植基地的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。大连大道珍稀湿地植物种植基地提交意见称,请求认定二审判决，驳回再审申请人的诉讼请求。一、二审判决判定案涉《征收与补偿协议》真实有效。据此,应按照该协议所约定的征地补偿款给付。大连市旅顺口区龙头街道办事处应按同期银行贷款利率给付被申请人逾期支付征地补偿款25,176,740.02元人民币利息，支付期自2014年11月26日起计算。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决认定事实缺乏证据证明的问题。因本案双方当事人于2013年11月26日签订的《征收与补偿协议》系在旅顺口区工程造价审查中心出具动迁补偿费用审核情况报告之后，而该补偿协议亦未约定补偿金额以政府审计后确定的数额为准，故原审法院认定再审申请人在明知双方签订协议的补偿金额高于审核报告补偿费用的情况下仍然继续与被申请人签订协议，是其处分自己权益的行为，具有事实依据，并无不当。关于再审申请人提出原审判决适用法律错误的问题。本案再审申请人虽然具有行政管理职能，但其与被申请人签订的《征收与补偿协议》不是行政主体作出的行政决定，且该协议的主要内容亦是双方对补偿数额予以协商的确定，因此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的规定对本案作出判决，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市旅顺口区龙头街道办事处的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7302号原告：夏占国，男，1968年5月19日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告夏占国诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏占国撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18598号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。负责人：王荣贵，该业主委员会主任。被告:李向荣，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息系原告提供）原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告李向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11182号 原告：李芸，女，1967年2月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：鲁文杰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：陈菊芬，女，1963年1月30日出生，汉族，住余姚市。 原告李芸与被告陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告李芸于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李芸自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李芸撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芸负担。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 周锦勇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终455号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。 法定代表人王一鸣，该办事处主任。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）王良红，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市颍州区西湖景区街道办事处（以下简称“西湖街道办”）因房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王良红向一审法院诉称，其系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村楼王庄村民，其宅基地及房屋因西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收。西湖街道办于2018年4月10日违法强制拆除其所有的房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，应当依法被确认违法。西湖街道办应当将其拆除房屋恢复原状并退还或赔偿其损失，并将其所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿其损失。为维护其合法权益，特诉至法院。请求:1、依法确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除其位于西湖××××村刘庄的房屋的行为违法;2、判令西湖街道办承担该案诉讼费用。 一审法院审理查明，王良红的涉案房屋位于西湖街道××（××）村刘庄。西湖街道办为实施西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将王良红的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府作出皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷，王良红的涉案房屋在征收范围内。2019年7月16日,王良红以西湖街道办强制拆除房屋的行为违法为由提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖街道办委托梳妆村委会实施拆除王良红的房屋，西湖街道办是该案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该案西湖街道办应当提供其依法拆除王良红涉案房屋的证据，但未提供，视为没有相应证据。因西湖街道办拆除王良红涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除王良红位于西湖景区街道××村刘庄房屋的行政行为违法。 西湖街道办上诉称，其为实施道路改扩建工程，依据征地批复、征地公告及安置方案公告，委托梳庄村委会将案涉的房屋依法拆除。其在一审审理过程中，出具了征地批复、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表、征地公告、建设用地征地补偿和安置方案公告等证据，其行政行为合法。一审判决确认其强制拆除案涉房屋的行政行为违法，明显错误。请求：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初208号行政判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 王良红向一审法院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证明其系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，是本案适格的原告，涉案房屋已被纳入征收范围，西湖街道办强拆违法。3、安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终606号行政裁定书；4、强拆现场视频光盘、照片。证明西湖街道办未履行法定职责且实施了强拆其房屋的行为。 西湖街道办在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3、阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4、安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5、阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证明王良红的房屋位于征地范围内，西湖街道办的行政行为合法。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，集体土地被批准征收为国有后，地上房屋应在集体土地征收实施过程中，一并予以安置补偿。实践中，整个征收补偿过程可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为。其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应先行鼓励和引导被征收人以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。本案中，上诉人西湖街道办在征地批复尚未下达，未与被上诉人王良红签订房屋征收补偿安置协议，未对王良红安置补偿，即委托梳妆村委会对王良红的房屋实施拆除，该拆除行为显然违反法律规定。西湖街道办提交的证据不能证明其拆除案涉房屋的行为合法。鉴于案涉房屋已被拆除，西湖街道办的行为违法，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。西湖街道办的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西湖街道办负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初502号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人谢新旺，男，1964年12月17日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被西峡县公安局刑事拘留，于2018年12月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）286号起诉书指控被告人谢新旺犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审理，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月24日13时许，被告人谢新旺无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行至西峡县城区灌河路与西淅路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定：谢新旺血液中乙醇含量为138.62mg/100ml。公诉机关建议对被告人谢新旺判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。并建议适用速裁程序。被告人谢新旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢新旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢新旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年十二月二日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10799号 原告：曹科富，男，1970年6月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：张权威，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209，统一社会信用代码91330783743482071T。 法定代表人：吕军。 委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告曹科富与被告张权威、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告曹科富及其委托代理人程海烂、被告张权威、保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月22日17时12分许，张权威驾驶浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车）行驶至东阳市交叉口由南往西左转弯时，与由北往南直行的曹科富驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车车损，曹科富受伤的事实。 二、交警部门的责任认定结果：驾驶员张权威负事故全部责任，驾驶员曹科富无责任。 三、受害人概况：曹科富，男，1970年6月14日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本案交通事故发生后，原告曹科富在东阳市人民医院住院8天，共花费医疗费11986.3元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车的交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定所于2019年7月10日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：曹科富构成十级伤残，误工时间90日；护理时间30日；营养时间30日。原告花费鉴定费2600元。本案在审理过程中，被告保险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年12月23日出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：曹科富构成十级伤残。被告保险公司花费鉴定费1560元。 六、经审核原告曹科富的各项合理损失： 医疗费11986.3元（包括被告张权威垫付的3000元，保险公司垫付的10000元），营养费1800元，住院伙食补助费240元，护理费4500元，误工费11303.1元，交通费160元，残疾赔偿金91680元，精神抚慰金4000元，鉴定费2600元，以上合计128269.4元。 七、垫付情况：被告张权威垫付3000元，保险公司垫付10000元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告曹科富诉称：2018年12月22日17时12分，张权威驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车，沿东阳市交叉口时与由北往南直行的原告驾驶的浙Ｇ×××××普通摩托车发生碰撞，致两车车损及原告受伤的交通事故。经东阳市交警大队认定张权威负事故全部责任，曹科富无责任。被告保险公司为涉案车辆的保险公司。故原告曹科富主张被告张权威赔偿原告各项损失合计122269.4元；被告保险公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔付责任。 被告保险公司答辩称：一、医疗费中的非医保费用、鉴定费以及本案诉讼费不在保险理赔范围内要求予以剔除。二、残疾赔偿金原告计算错误，应为91680元，精神抚养金要求过高。 被告张权威对原告的起诉没有意见。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，被告张权威负事故全部责任。本案中，原告曹科富的合理损失为128269.4元。被告保险公司承保了肇事车的交强险、第三者责任险及不计免赔险，应在交强险和商业险范围内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司不予赔付的5%的非医保费用99.32元和鉴定费2600元，应由被告张权威承担。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告肇事车的交强险赔款120000元和第三者责任险赔款5570.08元，共计125570.08元，因被告保险公司已为原告垫付10000元，故尚应赔偿原告115570.08元。被告张权威应赔偿原告曹科富损失2699.32元，因其已为原告垫付3000元，故原告应在收到上述保险赔款的当日返还被告张权威300.68元。 综上，原告曹科富的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××小型客车的机动车交通事故交强险和第三者责任险赔款共计115570.08元，直接支付给原告曹科富。 二、被告张权威应赔偿原告曹科富损失2699.32元，因其已为原告垫付3000元，故原告应在收到上述保险赔款的当日返还被告张权威300.68元。 三、驳回原告曹科富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半收取），由原告曹科富负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担476元。重新鉴定费1560元（保险公司预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇一九年十二月三十日 书记员 王帷韬
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1928号申请执行人青海鸿康建设工程有限公司与被执行人青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初3830号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6123号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地伊宁市阿合买提江街2巷10号12幢3-7。 法定代表人：谭成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗荣臻（实习律师），新疆众合律师事务所律师。 被告：张彦文，男，1984年6月22日生，汉族，个体户，住伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告张彦文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人任明晓、罗荣臻，被告张彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费、垃圾费共计1805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的小区未成立业主委员会，根据《物业条例》规定及上级政府要求，2014年6月1日原告与被告所在的伊宁市××区居民委员会经过协商，签订了书面物业管理服务合同。双方约定由原告为被告居住的小区业主提供物业服务，物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.46元收取，合同期限自2014年6月1日至2019年5月31日至。2017年12月原告与伊宁市边境经济合作区宁远社区居民委员会经协商解除了物业合同。2014年6月1日至2017年12月31日，原告按合同约定提供了物业服务，被告拖欠2015年1月至2017年12月共计36个月的物业费用1535元，垃圾费270元，合计1805元。被告居住的房屋面积为92.68平方米。此款经催要无果，诉至法院。 被告辩称，不同意缴纳物业费，因为在原告管理期间我的房屋屋顶漏水，飘窗漏水，阳台窗户接合处漏风。 原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了证据：1.物业服务管理合同书一份，证实原告主体适格，原告按照合同约定为被告所居住小区提供物业服务，合同对双方的权利义务都作出明确约定；2.关于西花坛物业费缴纳情况的说明一份，证实2014年6月1日起，原告在物业管理时间内小区基本呈现出安全有序、干净、安宁的局面，原告方已经尽到了相应的义务；3.关于解除西花坛物业服务合同的协议一份，证实原告与西花坛小区物业服务关系已经解除。 被告对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：证据1，对合同真实性认可，但在原告服务期间被告房屋漏水一直未得到解决，原告楼道不经常清扫；证据2真实性认可，但是在原告服务期间出现了挂卫生黑旗的情况；证据3的真实性认可。 被告为反驳原告的诉讼请求，在庭审中提交了证据：照片4张，证实被告房屋漏水的事实。 原告对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对该证据不认可，无法反映出来是被告的房屋，漏水原因不明，不能反映出是在原告服务期间漏水。该漏水与物业公司无关，原告已经在服务期间动用维修资金进行维修，尽到相应义务。 原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。被告提交的证据无法反映出照片拍摄的时间、地点，无法证实与本案的关联性，本院不予采纳。 根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定案件事实如下：西花坛小区未成立业主委员会，2014年6月1日，被告所在的伊宁市××区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为伊宁市西花坛小区提供物业服务；物业类型为多层住宅、商业铺面；被告所居住的多层住宅物业服务收费标准0.46元/月/平方米。 另查明，被告是伊宁市文化路西花坛雅居小区二期8号楼3单元601室房屋权利人，房屋的建筑面积为92.68平方米。被告未缴纳2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费。 本院认为：物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与伊宁市边境经济合作区宁远社区居民委员会代西花坛小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对西花坛小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费1535元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的垃圾处理费，原告未举证证实该费用的收取标准，故对该项费用，本院不予以支持。被告抗辩原告未积极履行物业服务义务而拒缴物业费，仅提供照片，未能反映出与本案的关联性，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张彦文于本判决生效后三日内支付原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张彦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员  任 聪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  陈 玮 书 记 员  刘荣荣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5522号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440。 负责人：郑冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，均系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈群，系该行职员。 被告：于成德，男，汉族，1968年11月18日出生，现住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：210219×××。 被告：徐英，女，1972年7月27日出生，汉族，现住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102811972××××××××。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）与被告于成德、徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王洪山、哈群到庭参加了诉讼。被告于成德、徐英经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期，二被告立即提前偿还银行贷款人民币114960.39元及积欠利息人民币12230.56元。合计127190.95元。（截止2019年4月21日）；2.请求法院依法判令二被告按合同偿还自2019年4月22日起至还清借款之日的利息、罚息、复利；3.请求法院依法判令原告对二被告提供抵押的位于辽宁省大连瓦房店市的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2011年8月29日，二被告因经营需要，以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额25万元，年利率8.46%，还对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2011年8月30日向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2016年12月29日起至2019年4月21日止二被告已违约18期，积欠本金合计37766.57元，积欠利息合计12230.56元，二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。 被告于成德、徐英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月29日，二被告因经营需要，以个人住房抵押同原告签订书面《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额25万元，年利率8.46%，并对提前还款、违约责任、罚息、复利承担、借期等作出约定。2011年8月30日，原告按合同约定向二被告发放全部款项。后二被告仅偿还了部分款项，自2016年12月29日起至2019年4月21日止二被告已违约18期，积欠本金合计37766.57元，积欠利息合计12230.56元。二被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告可宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。经查，二被告提供抵押的位于瓦房店市的房屋（房照号：瓦房权证铁私字第××号）已经办理抵押登记，他项权证号为瓦房他证交抵字第××号。 本院认为，原、被告订立的《个人借款/担保合同》不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，二被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告工商银行的诉求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，未经登记不发生效力，案涉房屋已经进行了抵押登记，已发生抵押权效力，故原告工商银行主张抵押物优先受偿权的请求，本院予以支持。 依据照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于成德、徐英于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行本息127190.95元及自2019年4月22日至还清欠款之日的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市的房屋（房照号：瓦房权证铁私字第××号）享有优先受偿权。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，保全费1155元，公告费600元，合计4599元，由被告于成德、徐英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  于翠华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 然
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖412号原告：陈锋，男，1981年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：薛丽敏，女，1978年1月4日生，蒙古族，住上海市松江区。原告陈锋诉被告薛丽敏房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年9月18日立案。原告陈锋诉至上海市松江区人民法院，请求判令：解除原、被告签订的房地产买卖合同（含居间协议）等。上海市松江区人民法院经审查认为，被告薛丽敏系该院干警顾莎父亲的配偶，为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告薛丽敏系上海市松江区人民法院干警顾莎父亲的配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十六日书记员 陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执832号 申请执行人刘军辉，男，生于1971年11月16日，汉族，住凤翔县。 被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会。 法定代表人党拴绪，任村委会主任。 本院在执行申请执行人刘军辉与被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会服务合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)陕0322民初807号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘军辉于2019年10月15日向本院申请执行。 执行中查明：申请人刘军辉在本院执行的另一案件(凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会诉刘军辉租赁纠纷)需支付本案被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会74755元，后双方达成协议两案相抵后凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会应付刘军辉80621元，剩余案款被执行人凤翔县横水镇尹稼坞村村民委员会暂无可供执行的财产，申请人刘军辉同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月十五日 书记员  郭雅倩
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终262号上诉人（原审原告）深圳市宝安区大浪创新手板模型设计部，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区明生工业区Ｃ栋Ｂ座5楼，统一社会信用代码92440300Ｌ26557088Ｙ。经营者黄正成，男。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局龙华管理局（原深圳市龙华区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市龙华区东环二路龙华环保大厦。负责人田晖南，局长。委托代理人李远勇，广东中熙律师事务所律师。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道广场沿河路龙华新区管委会大楼，组织机构代码59566480-9。法定代表人王卫，区长。委托代理人黄淑琼，该区政府工作人员。委托代理人郑黎晟，广东省盛亦盛律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区大浪创新手板模型设计部因诉被上诉人深圳市生态环境局龙华管理局环保行政处罚及被上诉人深圳市龙华区人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议为上诉人的起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人不服行政处罚决定申请复议后，复议机关维持原行政行为，《行政复议决定书》直接送达日期为2018年4月3日，载明了应于十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人起诉日期是2018年6月20日，超过了起诉期限，且无客观正当事由。原审裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十三日书记员  熊雨潇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢205号 申请执行人：李富，男，1982年3月27日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：陈治兴，女，汉族，1968年10月6日出生，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人李富与被执行人陈治兴民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户，划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李栋健
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6812号上诉人（原审原告）：史秀萍，女，1953年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。上诉人（原审原告）：史秀，女，1950年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：周伟（系史秀之女），住天津市和平区。上诉人（原审原告）：史英，男，1955年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：项丽珠，女，1958年10月6日出生，汉族，天津医科大学第二医院退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：史项婕，女，1988年12月23日出生，汉族，天津医科大学第二医院职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐婷婷，天津茂驰律师事务所实习律师。原审第三人：史国娟，女，1948年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市。法定代理人：天津市，住所地天津市东丽区。法定代表人：严明，院长。委托诉讼代理人：勾东艳，女，该院职工。上诉人史秀萍、史秀、史英因与被上诉人项丽珠、史项婕及原审第三人史国娟共有权确认纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审期间，出现了新的事实，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3660号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。二审案件受理费10200元，退还上诉人史秀萍、史秀、史英。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十二月十六日书记员  穆艺
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民申71号 再审申请人（一审原告）：曾上能，男，汉族，1944年8月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 监护人：曾碧（系曾上能之子），男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：黄志明，男，汉族，1967年11月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 再审申请人曾上能因与被申请人黄志明、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人曾上能申请再审称，受害人对损失没有过错，原审判决不应当依照所谓参与度鉴定意见划分责任，应当由对方依照交通管理部门的责任认定意见来承担全部赔偿责任。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原一审判决作出后，曾上能并未提出上诉。原一审判决生效后，曾上能也未能依法在六个月之内向法院申请再审。本次申请再审，已经超出法定期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下： 驳回曾上能的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月十三日 书记员 林 苹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2504号申请执行人：张士锋，男，1972年3月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡衍飞，男，1988年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人张士锋与被执行人蔡衍飞附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2504号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月六日书记员  邬子寒
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监68号尤显坤：你不服佛山市中级人民法院赔偿委员会作出的（2019）粤06委赔8号国家赔偿决定书，以赔偿义务机关佛山市顺德区公安局（以下简称顺德区公安局）违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，顺德区公安局以你涉嫌组织非法聚集罪为由，对你刑事拘留30天。释放后，你以顺德区公安局违法刑事拘留为由提出国家赔偿申请。顺德区公安局作出佛顺公赔决字[2017]08号国家赔偿决定书，赔偿你人身自由赔偿金7766.7元。复议机关佛山市公安局作出佛公赔复决字[2018]001号刑事赔偿复议决定书，维持顺德区公安局的决定。佛山市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）粤06委赔8号国家赔偿决定书，驳回你的赔偿请求。你申诉提出赔偿刑事拘留30天自由损失费、营养断供健康损失等各项经济损失1157860元的理由缺乏理据，依法不予支持。你的申诉事项及理由不能成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1597号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市中山西路698-702号中山大厦105-106号。组织机构代码699513095。法定代表人：董坚强，董事长。委托代理人：沈金华、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：浙江钻紧宝物流服务有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇陶中村陶家池61号。组织机构代码307359317。法定代表人：俞纪良。被执行人：众盛金属有限公司。住所地：嘉善县陶庄工业园区。组织机构代码761345038。法定代表人：任明华。被执行人：任明华，男，1962年5月16日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：俞纪良，男，1955年1月20日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：李仁林，男，1955年9月8日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：陈永珍，女，1963年5月23日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：任丹丹，女，1987年11月24日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司与被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任明华、俞纪良、李仁林、陈永珍、任丹丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任明华、俞纪良、李仁林、陈永珍、任丹丹支付申请执行人嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司借款本金5000000元、利息、复息、罚息（截止2019年2月11日为280033.34元，此后按月利率2%计算至实际清偿之日）、实现债权费用106000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任明华、俞纪良、李仁林、陈永珍、任丹丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任明华、俞纪良、李仁林、陈永珍、任丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司、众盛金属有限公司、任明华、俞纪良、李仁林、陈永珍、任丹丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对七被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。截止2019年12月27日，本案执行标的已执行到位320000元（被执行人任丹丹自动履行），本院未收取执行费。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江钻紧宝物流服务有限公司法定代表人、众盛金属有限公司法定代表人、任明华、俞纪良、李仁林、陈永珍、任丹丹作出司法拘留十五日、罚款1000元的决定，并分别于2019年7月7日、11月8日对任明华、任丹丹执行司法拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月27日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十九日书记员  顾伟杰
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1737号 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码:550545814。 法定代表人何晨骁。 委托代理人卢莉倩，该公司职员。 被执行人刘刚军，男，1988年8月8日出生，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人刘刚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行，执行标的为被执行人刘刚军返还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金20524.5元及利息，并负担案件受理费169元，执行费207.87元。 本案执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人刘刚军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘刚军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人银行仅零星存款，无执行意义，其他本院尚不能查到被执行人可供执行财产，本院多次传唤被执行人，其均不到庭。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人刘刚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为20524.5元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1737号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈桃桃
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初286号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人杨某4，务农。因本案于2019年6月27日被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人杨某4犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人杨某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日下午，被告人杨某4雇请铲车在吉安县凤凰镇土洲村屋场自然村清理自家宅基地时，未经许可将一株野生樟树连根铲出。并于次日将该樟树截枝后移栽至屋场村北面的树林中。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定：被告人杨某4毁坏的樟树为香樟，属国家二级重点保护植物；被毁坏的樟树数量为壹株，截枝移栽后，严重影响其生长；被毁坏樟树蓄积量为0.1133立方米。案发后，被告人杨某4主动到吉安县森林公安局投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某4在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、无犯罪记录证明、归案情况说明，鉴定意见及照片，现场勘验笔录及照片，证人刘某、王某、童某、杨某1、杨某2、肖某、杨某3的证言，被告人杨某4的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某4违反国家规定，未经林业主管部门批准，非法毁坏国家二级重点保护植物香樟一株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关对被告人杨某4的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某4主动投案，系自首，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人杨某4判处管制六个月至九个月、并处罚金二千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某4犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处管制九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（管制考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭洪基二〇一九年十二月十八日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更684号罪犯尹娃，男，1992年3月15日生，汉族，初中，原户籍所在地河南省南召县河店镇人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年5月7日作出(2014)南宛刑初字第143号刑事判决，以尹娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处以罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更651号刑事裁定，裁定尹娃减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹娃确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯尹娃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，2018年2月被评为监狱积1次。起始间隔期内评审结果：3优1良，2019年上半年被评为优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯尹娃罚金5000元，未履行。本院认为，罪犯尹娃自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尹娃减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月18日起至2023年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2524民初2561号原告：郭翠华，女，1950年5月2日出生，汉族，住建水县。原告：何旭艳，女，1973年12月30日出生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：杨皓，男，系云南六贞律师事务所律师。被告：吴正祥，男，1945年11月26日出生，汉族，住建水县。被告：李如珍，女，1951年5月6日出生，彝族，住建水县。原告郭翠华、何旭艳与被告吴正祥、李如珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭翠华、何旭艳的委托诉讼代理人杨皓，被告吴正祥、李如珍均到庭参加诉讼。原告郭翠华、何旭艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告将栽种于原告承包田范围内的植物拔除，恢复原状，停止妨碍原告的正常经营管理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系母女关系，原告持有建水县人民政府颁发的“农地承包权证（2007）第20号”农村承包土地证书。2013年原告将该土地承包证书中的“上死河0.5亩的田”租给本村村民张荣使用。张荣在该土地上堆放杂物，以及停放挖机，在沿公路边的位置放置一集装箱堆放机器零件。原告与被告的土地相邻，被告早已经于2012年就已经在两家相隔的田埂边建盖了钢架房，双方未对建盖范围发生争议，双方土地产权明确，未建盖的另一边属于原告合法所有。2018年开始被告就沿公路顺延至原告承包田范围内，被告享有一条60厘米的水沟，并且不经过原告及张荣的同意，于2016年6月份开始就在张荣放置集装箱的位置上栽种植物，强行侵占有属于原告承包田范围内的土地，并不允许使用该位置的土地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，长期的栽种植物于集装箱边上更使得租赁人放置的集装箱生锈腐蚀遭受损失，经原告委托张荣与被告协商多次无果，原告无奈，特向人民法院起诉，要求被告拔除栽种于原告土地范围内的植物。综上所诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，被告提交的证号：农地承包权证（2007）第48号农村承包土地经营权证上所载的本案所涉纠纷承包土地位于下死河的1.3亩，四至界限为：东：大路；南：排污沟；西：大沟；北：排污沟。原告提交的农地承包权证（2007）第20号农村承包土地经营权证上所载的本案所涉纠纷承包土地位于上死河的0.5亩，四至界限为：东：大路；南：大沟；西：张永福；北：吴正祥。两宗承包土地的界限南北边相重叠。本院认为：原、被告之间各自所持有的农村承包土地经营权证上所载的，原告享有位于上死河0.5亩承包土地经营权的土地四至界限与被告享有位于下死河1.3亩承包土地经营权的土地四至界限;原告承包土地的北边界限、被告承包土地的南边界限，两宗承包土地的界限相重叠。承包土地界限的划分应由承包土地经营权授权机关部门进行处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭翠华、何旭艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于红河州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  洪 皓
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3156号被申请人高楠罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初3156号刑事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 杰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2195号之二申请人：武陟县宏泰汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道商贸中心18号。法定代表人：王永和，经理。被执行人：卢光斌，男，汉族，1976年7月7日出生，住：河南省武陟县。申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司与被执行人卢光斌借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫0823民初1282号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人卢光斌未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月19日向本院申请执行,要求被执行人卢光斌支付申请执行人借款431724元及利息，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢光斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人卢光斌名下银行账户有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人卢光斌名下登记有豫Ｈ×××××长城牌汽车一辆，该车辆已查封但未实际控制不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢光斌负有继续向申请人武陟县宏泰汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12128号原告：王有伟，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被告：河南中钢再生资源有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇马寨车站北侧，统一社会信用代码：91410100070094532F。法定代表人：吴克金，总经理。委托诉讼代理人：肖满跃，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。系该公司员工。原告王有伟与被告河南中钢再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王有伟的委托诉讼代理人李乐乐、被告河南中钢再生资源有限公司的委托诉讼代理人肖满跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费95000元及逾期利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2019年8月5日起计算至全部付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告王有伟和被告河南中钢再生资源有限公司签订混凝土地面浇注工程合同，原告按照合同约定履行完全部合同义务，但被告至今仍未全部支付工程款。2019年8月5日，被告方该工程的现场负责人张凯和肖勇给原告出具一份结算单，根据结算单计算，被告现欠原告劳务款95000元。经多次索要未果，故起诉。被告河南中钢再生资源有限公司辩称，欠原告劳务费95000元不属实。本公司和原告签订的混凝土地面浇注工程合同约定的是混凝土浇注每平方20元，内含机械费，双方约定机械费由原告承担，对这一费用双方没有结算。被告没有给原告计算过，只出具了验收单。被告经原告同意后，给原告工人支付3000元，应从95000元中扣除。同时，原告给被告公司做的工程，质量也有问题。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告王有伟和被告河南中钢再生资源有限公司签订《混凝土地面浇注工程合同》，约定，王有伟为河南中钢再生资源有限公司从事混凝土地面浇注工程，在原油地面上进行平整、水稳；包工不包料；工期60天，自2018年11月20日至2019年1月20日；保修期3年；本工程实行固定单价，混凝土浇注每平方20元，王有伟开始施工后，河南中钢再生资源有限公司按批次支付工资款，工程竣工验收后结清工资款；如发生违约，应由先违约方承担全部责任。上述合同签订后，原告带领民工按合同约定到现场施工。2019年8月5日，被告方工程的现场负责人张凯和肖勇（肖满跃）给原告出具一份验收单，显示：“地坪10000平方、盖磅房100平方×380元、龙门塔吊基础320米×50元，磅房内外粉刷没有干，扣除12000元，扣除地坪没有保养地面1000元”根据该单计算，原告施工的总工程价款为254000元，扣除磅房内外粉刷没有干的12000元和地坪没有保养地面的1000元，并扣除原告承认的被告向其支付的146000元，下余95000元劳务价款，经原告催要，被告拖欠未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的《混凝土地面浇注工程合同》、验收单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告王有伟带领民工为被告河南中钢再生资源有限公司从事混凝土地面浇注工程，被告于2019年8月5日对原告施工的工程进行了验收，其应当按其与原告签订的《混凝土地面浇注工程合同》的约定，在“工程竣工验收后结清工资款”后向原告结清劳务价款。被告未向原告结清剩余劳务价款95000元违反了《混凝土地面浇注工程合同》，应承担向原告支付剩余劳务价款95000元及逾期支付该款的民事责任。被告应当自验收之次日（2019年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期支付剩余劳务价款95000元的利息，至付清剩余劳务价款95000元之日为止。《混凝土地面浇注工程合同》中并未约定混凝土地面浇注工程单价（每平方20元）中包含机械费用，被告也未提交证据材料以证明其与原告约定混凝土地面浇注工程单价内含机械费，故，被告提出的应将机械费从95000元的劳务价款中扣除的主张不成立，本院不予支持。被告提交的李红彬于2019年10月17日收到的地坪施工工资3000元《收条》系复印件，该手续是在被告给原告出具验收单之后出具的，而不是原告本人向被告出具的，被告未提交证据以证明该3000元款是原告让李红彬从被告处领取，无法证实该3000元款项能否从被告欠原告的劳务价款中扣除，故被告辩驳的其“经原告同意后，给原告工人支付3000元，应从95000元中扣除”的观点不成立，本院不予采纳。同时，被告未提交证据以证明原告施工的工程确实存在质量问题，故，被告辩称的原告施工的工程质量存在问题的观点证据不力，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告河南中钢再生资源有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告王有伟劳务价款95000元，并自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期支付劳务价款95000元的利息，至付清劳务价款95000元之日为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告河南中钢再生资源有限公司负担。此款原告王有伟已预交，本院不予退还，待被告向原告支付劳务价款95000元及其逾期利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月三十一日书记员  李玉晓
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初733号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈华山，男，1971年11月27日生,汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2019年10月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人陈华山犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人赵荣祥及其辩护人李霞飞、被害人亲属诉讼代理人谢锦新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日上午，被告人陈华山驾驶制动不合格且载重超过核定载质量的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至高邮市三垛镇三汤线10KM+480M处时，遇情况措施不当，与前方同向被害人陈某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某乙多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈华山负该起事故的全部责任。事故发生后被告人陈华山驾车离开现场，后于10时50分返回现场并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈华山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈华山犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈华山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈华山对起诉指控的事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、初犯、已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2019年9月28日上午10时15分许，被告人陈华山驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的苏Ｋ×××××号正三轮摩托车由西向东行驶至高邮市三垛镇三汤线10KM+480M处时，遇情况措施不当，与前方同向被害人陈某乙(男，1964年4月24日生)驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某乙多器官损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈华山负该起事故的全部责任。事故发生后被告人陈华山驾车离开现场，后于当日10时50分许返回现场并如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有被告人陈华山的供述，证人吴根宏、冯某、陈某甲、施某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、过磅单、110受理单、案件侦破经过，谅解书，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈华山违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈华山犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈华山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  胡克香人民陪审员  许兆定二〇一九年十二月六日书 记 员  谢 茜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5675号 原告：王飞能，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：万立恒（系原告王飞能之妻），女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：梅月锁，男，1989年6月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告王飞能诉被告梅月锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王飞能于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞能的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王飞能撤回对被告梅月锁的起诉。 案件受理费650元（原告已预缴），减半收取为325元，由原告王飞能自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月三日 代书记员 孙惠惠
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4685号南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧。法定代表人：向诚。易云瑛，女，1953年3月2日出生，住所地新余市渝水区加州国际公馆11栋1单元。南昌怡博物业有限公司新余分公司申请易云瑛服务合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人南昌怡博物业有限公司新余分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执4685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员  郎世平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                （2019）新0104执2679号之一申请执行人：刘芳利，女，1971年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙长军，男，1967年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘芳利与被执行人孙长军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初2544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的95228元，已执行标的15000元，未执行标的80228元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院于2019年7月10日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人孙长军名下银行、互联网银行存款金额很小，名下无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年7月17日查封被执行人孙长军名下×××号神行牌、×××号马自达牌车辆手续。4、本院于2019年7月15日查询被执行人孙长军名下房产及土地使用权信息，未发现被执行人名下有房产及土地使用权信息。2019年12月17日，申请执行人刘芳利与被执行人孙长军达成执行和解协议；本案执行标的金额为95228元，申请人已收到案款15000元，剩余案款为80228元，被执行人于2020年1月过年前给付案款15000元，2019年4月给付案款20000元，2020年5月底给付案款26000元，如被执行人在2020年5月底前能按期履行61000元，则剩余案款及利息自愿放弃，如被执行人未按期履行则被执行人按照本案标的金额及调解书中利息申请恢复执行；双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘芳利于2019年12月17日向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘芳利提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 张 艳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1763号之一申请执行人运城市空港度假村。投资人杨明收。被执行人山西蒲津板业科技有限公司。法定代表人刘晓锋。关于申请执行人运城市空港度假村与被执行人山西蒲津板业科技有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人山西蒲津板业科技有限公司立即支付申请执行人消费款元及利息；承担案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十八日书记员  许 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5869号原告：陶波，男。被告：孙羽，男。被告：杨文成，男。原告陶波诉被告杨文成、孙羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶波撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告负担。审 判 长  孙鲁霞人民陪审员  杨正华人民陪审员  赵华洪二〇一九年十二月十一日法官助理杨程书记员李丽霞
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1077号罪犯陈排，男，1977年2月5日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县国营加来农场园丁路165号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省临高县人民法院于2017年9月25日作出(2017)琼9024刑初225号刑事判决，以被告人陈排犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1.1万元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年8月21日起至2020年8月20日止。罪犯陈排于2017年10月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈排在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈排在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈排自2018年1月起至2019年6月止，累计考核18个月，共计获得2个表扬。2018年2月、5月，2019年2月，三次未完成生产劳动任务，总计扣36分。另查明，罪犯陈排原判处罚金人民币11000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈排在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈排减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年8月21日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6847号原告：浙江品诚包装有限公司，统一社会信用代码91330327094720956F，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区（二期）（温州新德力钢业有限公司厂房内B幢）。法定代表人：张传胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兴斌，浙江思大律师事务所律师。被告：范叔泽，男，1977年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江品诚包装有限公司与被告范叔泽加工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告浙江品诚包装有限公司的委托诉讼代理人温兴斌到庭参加诉讼，被告范叔泽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江品诚包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的编织袋加工费52060元及逾期付款的利息损失4685.4元（以52060元为基数，自2018年12月2日起按月息1%计算至2019年8月31日止），此后亦按此标准计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范叔泽与原告公司中的几位股东系多年好友，经介绍，双方自2016年起开始建立合作关系，由原告给被告加工编织袋货物。双方口头约定了加工产品的数量质量与加工费的结算方式等，一直以来，双方合作较愉快，但去年年底以来，可能是被告资金周转困难的原因合计欠加工费52060元，被告曾答应2018年年底付清，但直至今日均未支付。现原告多次向被告催讨，被告仍以资金紧张为由拒付。为此，原告向法院提起诉讼。被告范叔泽未作答辩。经审理，本院认定的事实如下：被告范叔泽自2016年起与原告建立合作关系，开始委托原告浙江品诚包装有限公司加工编织袋，2018年2月13日，经双方结算，被告范叔泽共结欠原告浙江品诚包装有限公司加工款52060元，并由被告范叔泽出具了欠条一份予以确认，约定于2019年12月1日前付清，逾期按1%支付利息。后欠条中还款日期“2019年12月1日”被涂改为“2018年12月1日”。欠条出具后，货款经原告多次催讨，被告范叔泽未予支付。上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告人口信息查询证明、加工费对账单、欠条、出库凭证、收款凭证等证据为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告浙江品诚包装有限公司与被告范叔泽之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告范叔泽尚欠原告浙江品诚包装有限公司货款52060元，由被告范叔泽出具的欠条予以证实，该事实清楚，现原告浙江品诚包装有限公司要求被告范叔泽支付货款52060元，理由正当，本院予以支持。关于原、被告约定的付款期限，因欠条付款期限出现涂改，但原告并未提供证据证明该涂改行为系由被告范叔泽本人所为或该行为经其确认同意，故案涉货款的付款期限宜认定为“2019年12月1日”，原告可在该期限后主张逾期付款的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范叔泽于本判决生效后十日内支付浙江品诚包装有限公司货款52060元并赔偿利息损失（自2019年12月2日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、驳回浙江品诚包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由浙江品诚包装有限公司负担101元，由范叔泽负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢忠东人民陪审员  施俏静二〇一九年十二月二日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。