wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4274号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，系行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：朱卫峰，男，汉族，1978年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人朱卫峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏1283民初5758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人朱卫峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、滞纳金等合计60867.27元（利息、滞纳金暂算至2019年4月21日），并按双方合同的约定支付自2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；二、被执行人朱卫峰于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费8000元；三、被执行人朱卫峰未履行上述一、二项债务时，申请执行人有权对被执行人朱卫峰名下苏Ｍ×××××小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1522元，减半收取计761元，由被执行人朱卫峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人朱卫峰于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人朱卫峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日、11月21日、12月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱卫峰名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月15日，本院依法将被执行人朱卫峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱卫峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××村红旗19号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，朱卫峰已经外出几年没有回过家，不清楚他的下落。6.2019年12月2日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱卫峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5758号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  张胜男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11441号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：喻燕，女，1969年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告喻燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9614.82元、利息1777.61元、违约金及手续费764.06元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12156.49元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：喻燕。申领情况:2017年12月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××31。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9614.82元、利息1777.61元、违约金及手续费764.06元，合计12156.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9614.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保309号申请人：姜龙化，男，1956年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。被申请人：贺芳胜，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：曹斌妮，女，1975年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人姜龙化于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贺芳胜、曹斌妮银行存款5725600元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人姜龙化此次保全提供担保。本院认为，申请人姜龙化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺芳胜、曹斌妮银行存款5725600元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5725600元，余额方可支取；二、若被申请人贺芳胜、曹斌妮名下的银行账户上无款或余额不足5725600元，则查封、扣押、冻结被申请人贺芳胜、曹斌妮名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月十三日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民特953号 申请人：蓝玉英，女，1953年5月8日出生，畲族，住浙江 省丽水市莲都区中堂村１０号。公民身份号码： 332521195305082829。 申请人：蓝寿春，男，1977年5月3日出生，畲族，住浙江 省丽水市莲都区中堂村１０号。公民身份号码： 332521197705032811。 申请人：蓝寿林，男，1973年12月1日出生，畲族，住浙江 省丽水市莲都区中堂村１０号。公民身份号码： 33252119731201281X。 申请人：王永俊，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江 省丽水市莲都区碧湖镇兴华新村30号。公民身份号码： 332523198012094216。 申请人：浙江希尔发运输有限公司，住所地：浙江省丽水市 莲都区惠民街202号。统一社会信用代码：913311000595513330。 法定代表人：李芹。 委托代理人（特别授权）：卢海南，男，1992年8月19日出 生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该公司 职工。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住 所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码： 913311001488614991。 诉讼代表人：童玉屏，总经理。 委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出 生，汉族，住浙江省龙泉市查田街25号，系该公司职工。公民身 份号码：332502198412301788。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住 所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码： 91330300742031455H。 诉讼代表人：何彬，总经理。 委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出 生，汉族，住浙江省龙泉市查田街25号，系该公司职工。公民身 份号码：332502198412301788。 2019年11月20日申请人浙江希尔发运输有限公司员工王永 俊（公民身份证号码：3325231980××××××××）与死者蓝树旺在丽 水市莲都区两龙高速富岭连接线与绕城公路十字灯控路口发生交 通事故，事故造成死者蓝树旺死亡。申请人王永俊负事故全部责 任，死者蓝树旺无责任。在丽水市经济开发区道路交通事故纠纷 人民调解委员会组织调解下，经各方协商一致，自愿达成如下赔 偿协议： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在 交强险限额内赔偿申请人蓝玉英、蓝寿春、蓝寿林因蓝树旺交通 事故死亡造成的各项损失共计110000元；申请人中国人民财产保 险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内赔偿申请人 蓝玉英、蓝寿春、蓝寿林因蓝树旺交通事故死亡造成的各项损失 共计709943.4元。上述款项于2020年1月31日前打入申请人蓝 玉英开设在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司营业部的账 户62×××02； 二、申请人浙江希尔发运输有限公司赔偿申请人蓝玉英、蓝 寿春、蓝寿林因蓝树旺交通事故死亡造成的各项损失共计78882.6 元（扣除2019年11月22日已支付的50000元，剩余28882.6元 于2020年1月31日前支付至申请人蓝玉英开设在浙江丽水莲都 农村商业银行股份有限公司营业部的账户62×××02）； 三、申请人王永俊赔付申请人蓝玉英、蓝寿春、蓝寿林因蓝 树旺交通事故死亡造成的各项损失共计71174元（扣除2019年11 月22日已支付的20000元，剩余51174元于2020年1月31日前 支付至申请人蓝玉英开设在浙江丽水莲都农村商业银行股份有限 公司营业部的账户62×××02）； 四、申请人蓝玉英、蓝寿春、蓝寿林因蓝树旺交通事故死亡 造成的其他损失由其自行承担； 五、本次事故无其他争议，今后各方相互不再追究； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人蓝玉英、蓝寿春、蓝寿林与申请人王永俊、浙江希尔 发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、 中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于2019年12月31 日经丽水市经济开发区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调 解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员 李丽斌 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 沈琛琛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪梅，女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省文安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩金伦，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省文安县刘么管区。再审申请人马洪梅因与被申请人韩金伦买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马洪梅申请再审称，1.一、二审均认定双方于2015年10月11日签订的协议书实质为以土地使用权抵债的协议是错误且不能成立的。原审判决所认定的13笔债务中，2013年12月31日的借款早已经清偿完毕，债务已经消灭；2014年3月10日的借款是虚假的，根本不存在；有的债务尚未到期；有的债务尚未形成。根本就不可能形成双方真实的合意及合理对价。2.马洪梅与徐长民在公路边建造涉案标的物，仅地上房屋就投资300余万元（不算土地），包括四层门店楼房一栋及厂房约600平米。在此情形下，马洪梅不可能将上述标的物作价44万元卖给韩金伦，且在协议中写明，价款在双方签订协议书时一次性给付。这种违背基本生活常识的交易，肯定存在欺诈，不可能是双方真实意思表示。综上，请求依法再审。本院经审查认为，马洪梅与韩金伦于2015年10月11日签订国有土地使用权转让协议书，后并协助韩金伦办理了国有土地使用权转让变更登记手续，现马洪梅提出撤销或解除该协议书，未提供充分证据证实双方签订的协议书存在可以撤销或者解除的情形，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，马洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马洪梅的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审220号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人刘书魁，男，1971年5月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人刘书魁不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2018】第048号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人刘书魁经批准擅自占用运河区南陈屯乡姚庄子村集体土地建办公楼，不符合《土地利用总体规划》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人沧州市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年11月13日作出沧国土资运南罚字【2018】第048号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2721.63平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2275.72平方米耕地上新建建筑物和其他实施；3、对非法占用的2275.72平方米耕地按25元每平方米处以罚款56893元、对非法占用的445.91平方米建设用地按15元每平方米处以罚款6688.6，共计63581.6元。申请执行人沧州市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2018】第048号行政处罚决定中第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2018】第048号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 姜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初11878号 原告：于春凤，女，1985年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区广业西路意大利风情小镇四期52号1-1-1。 被告：沈阳益成物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路27号8门。 原告于春凤诉被告沈阳益成物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告于春凤撤回起诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  田丽静 人民陪审员  汪成山 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王艺宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6960号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行（以下简称酒泉农商银行临水支行），统一社会信用代码91620900063906766L。诉讼代表人：段某。委托诉讼代理人：辛某。被告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：耿某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农商银行临水支行与被告李某1、李某2、耿某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行临水支行的委托诉讼代理人辛某与被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1、耿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。酒泉农商银行临水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1偿还借款本金95000元，支付截止2019年9月20日积欠的利息8030.76元，并以本金95000元为基数，按照逾期年利率12.75%继续承担至贷款实际清偿之日止的全部利息；2、判令被告李某2、耿某对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，被告李某1向我行借款95000元，约定借款期限12个月（2018年4月2日至2019年4月1日），按季付息，到期还本，借款期限内年利率8.5%，逾期年利率12.75%。被告李某2、耿某为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告李某1未按约定偿还借款，担保人李某2、耿某亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求处理。李某2承认原告主张的全部诉讼请求。李某1未作答辩。耿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告酒泉农商银行临水支行与被告李某1、李某2签订了个人借款／保证担保合同一份，合同约定（主要内容）：1、被告李某1因收购，向原告借款95000元，借款年利率为8.5%，借款期限为12个月（2018年4月2日-2019年4月1日），按季结息，借款到期、利随本清；2、借款人未按合同规定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，即逾期年利率12.75%；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按照合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起二年。被告李某1作为借款人在合同上签名捺印，被告李某2在合同的保证人处签名捺印。被告耿某在共同连带责任担保承诺书、保证担保承诺书上签字。2018年4月2日，原告以转账方式向借款人李某1发放了合同约定的贷款。借款到期后，被告李某1未偿还该笔借款。被告李某2、耿某作为连带责任保证人亦未履行保证责任。截止2019年9月21日，被告仍结欠本金95000元，积欠利息、复利共计8030.76元。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和被告之间签订的个人借款／保证担保合同、借款承诺书及担保承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告李某1发放了借款，期限届满，被告李某1未按照约定清偿全部借款及利息，属违约行为，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息。被告李某2、耿某自愿为被告李某1所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告李某1所负的本案的全部债务承担连带清偿责任。被告李某2、耿某承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。被告李某1、耿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行借款本金95000元；二、被告李某1支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行截止2019年9月21日积欠的利息、复利8030.76元；三、被告李某1继续承担自2019年9月22日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金95000元为基数，按照年利率12.75%计算）；四、被告李某2、耿某对上述全部债务承担连带偿还责任，被告李某2、耿某承担保证责任后，有权向被告李某1追偿；五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司临水支行的其他诉讼请求；以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半），由被告李某1、李某2、耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7627号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：张胜，男，1959年12月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3965号之一申请执行人：阮桂香，女，汉族，1973年4月26日生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：仇炳伟，男，汉族，1983年9月11日生，住泰兴市。关于申请执行人阮桂香与被执行人仇炳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初2909号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人仇炳伟所欠申请执行人阮桂香货款134800元、律师费12000元、诉讼费1618元，共计148418元。被执行人仇炳伟保证自2019年6月起至2019年11月止，每月30日前分别偿还申请执行人3000元，2019年12月30日前偿还30000元；自2020年1月起至2020年11月止，每月30日前（其中2月为28日前）分别偿还申请执行人3000元，2020年12月30日前偿还申请执行人40000元；自2021年1月起至2021年5月止，每月30日前分别偿还申请执行人5000元，余款2418元于2021年6月30日前偿还；二、如被执行人仇炳伟有任何一期未足额履行，则申请执行人可以148418元中被执行人未给付的部分，以及以148418元中被执行人未给付的部分按照年利率24%计算的利息，一并向法院申请强制执行；案件受理费3236元，减半收取1618元，由被执行人仇炳伟承担（此款申请执行人已预缴，被执行人履行义务时一并给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月26日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人仇炳伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月26日、10月14日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人仇炳伟名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，申请执行人向本院反映被执行人仇炳伟与案外人洪琳系夫妻，洪琳名下有财产，本院遂依法查询了洪琳的财产情况，但未能发现洪琳名下有房产、车辆的登记信息或大额的银行存款。4.2019年10月14日，本院至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，仇炳伟已经离婚，且常年在海南打工，平时很少回家，家中的两间两层房屋是仇炳伟父母所建。5.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年12月7日，本院依法将被执行人仇炳伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人仇炳伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇炳伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2909号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  杨 琴
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执监1号 申诉人（申请执行人）王伟君，男，1965年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人铁岭羽华房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区。 法定代表人张永涛，该公司董事长。 异议人张秀华，女，1946年生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 申诉人（申请执行人）王伟君不服辽宁省铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221执异15号执行裁定书，向本院申诉，请求撤销该裁定，并对被查封的财产继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王伟君与杨春雷、铁岭羽华房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，铁岭县人民法院于2016年7月7日作出（2014）铁县民一初字第00444号民事判决书，判决：一、被告杨春雷、铁岭羽华房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王伟君合伙投资款105000元，并自2013年12月7日起按人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20090元，由被告杨春雷负担。 该判决生效后，本院在执行过程中，于2016年12月1日作出（2016）辽1221执515号执行裁定书，裁定：查封被执行人铁岭羽华房地产开发有限责任公司所有的坐落于铁岭市××区昌盛路××号××、××、××、××、××、××共××房产。案外人张秀华对本院查封1-3、1-7房产的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年5月11日作出（2017）辽1221执异3号执行裁定书，裁定：驳回张秀华的异议。 原告张秀华在法定期限内提出执行异议之诉，本院于2018年3月16日作出（2017）辽1221民初864号民事裁定书，裁定：准许原告张秀华撤诉。原告张秀华因该案在铁岭市清河区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年3月22日作出（2018）辽1204民初160号民事判决书，判决：一、原告张秀华与铁岭羽华房地产开发有限责任公司签订的两份《商品房买卖合同（预售）》有效。二、被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司在本判决生效后30日内，为原告办理产权登记过户手续。诉讼费4249元（已减半收取），由被告铁岭羽华房地产开发有限责任公司负担。 该判决生效后，异议人张秀华依据该生效判决又向本院提出执行异议，请求解除对1-3、1-7号房产的查封。本院于2019年6月28日作出（2019）辽1221执异15号执行裁定书，裁定：中止对被执行人铁岭羽华房地产开发有限责任公司所有的坐落于铁岭市××区昌盛路××号××、××房产的执行。 后申请执行人王伟君提起执行异议之诉，该案正在审理中。 申诉人（申请执行人）王伟君向本院申诉称，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221执异15号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。 本院认为，异议人张秀华被裁定驳回后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。故铁岭县人民法院作出的（2019）辽1221执异15号执行裁定书适用法律错误，应予撤销。但异议人张秀华依据清河区人民法院生效判决向本院提出解除查封申请，属于执行行为异议，该解除查封申请有事实和法律依据，应解除对诉争房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221执异15号执行裁定书。 二、解除对被执行人铁岭羽华房地产开发有限责任公司所有的坐落于铁岭市清河区昌盛路西段羽华名苑3幢1-3、1-7号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民申请复议。 审判长  胡俊平 审判员  王金城 审判员  全 颖 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初1164号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，系新疆康德环保热力科技有限公司员工。 被告：杨涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司（以下简称康德热力公司）与被告杨涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭缺席进行了审理。原告康德热力公司委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告杨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康德热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付采暖费4822.84元；2.请求依法判令被告支付利息211.6元（2411.42*4.875‰*18个月）,合计：5034.44元；3.请求依法判令被告承担本次诉讼产生的诉讼费、邮寄费、送达费等所有费用。事实及理由：2013年4月28日，我公司与新疆万泰房地产开发有限公司签订《集中供热系统建设服务合同》。双方约定我公司为万泰阳光城小区提供供热服务。被告杨涛为该小区61号楼3单元801号房屋的产权人，2017年8月13日向我公司缴纳了2016年至2017年度采暖费用，认可了我公司向其供暖的事实，亦认可了采暖费22元/平方米及住房面积109.61平米的事实。被告杨涛自2017年起至2019年无故欠缴采暖费，经我公司多次催要均未果，根据银行同期利率计算，故我公司另要求被告杨涛支付利息211.6元。 被告杨涛未到庭答辩亦未提交答辩状。 本案经审理查明，被告杨涛系乌鲁木齐市房屋的产权人，建筑面积为109.61平方米，原告康德热力公司提供采暖服务，采暖费按建筑面积22元／平方米收取。被告杨涛自2017年起至2019年度未缴纳该房屋的采暖费。 上述事实，有原告陈述、《万泰阳光城天然气集中供热系统建设服务合同》、《乌鲁木齐市城市热力管理条例》、采暖费收据、乌发改工价【2008】298号及乌发改工价【2010】532号文件等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告康德热力公司按照约定向被告杨涛居住的乌鲁木齐市房屋提供了供暖服务，被告杨涛应当履行交纳相应的供暖费用的义务。故本院对康德热力公司主张杨涛交纳2017年度至2019年度供暖费4822.84元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照支付欠缴供热费总额4.875‰的利息，但根据于2013年9月1日实施的《乌鲁木齐市城市热力管理条例》，规定逾期缴纳热费的按合同约定收取滞纳金，原告与新疆万泰房地产开发有限公司签订的《万泰阳光城天然气集中供热系统建设服务合同》中对滞纳金并无约定，故原告康德热力公司要求被告支付利息211.6元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效后十日内给付原告新疆康德环保热力科技有限公司2017年至2019年期间的供暖费4822.84元； 二、驳回原告新疆康德环保热力科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案给付标的4822.84元，占起诉标的5034.44元的95.8%。案件受理费50元，减半收取25元（原告新疆康德环保热力科技有限公司已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司承担1.05元，由被告杨涛承担23.95元，同案款一并支付原告新疆康德环保热力科技有限公司。 本判决为终审判决。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李顺莉
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初494号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人朱广强，男，1987年11月21日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，司机，住临清市。2013年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年7月1日、2019年9月20日、10月29日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人朱广强犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人朱广强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2012年1月25日16时左右，在临清市先锋办事处张窑居委会，该居委会居民段某1因与被告人朱广强有矛盾，去朱广强家找朱广强，因其不在，与被告人的父亲朱某1发生争执。被告人回家后，又与其家人去段某1家，后双方发生打斗。其间，被告人持铁管将王某1打伤。经法医鉴定属轻伤二级。被告人经公安机关上网追逃，于2013年2月23日被抓获归案。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解。公诉机关认为，被告人朱广强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人朱广强对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2012年1月25日16时许，在临清市先锋办事处张窑村居委会，该居委会居民段某1因怀疑被告人朱广强将其车玻璃砸坏，便找到被告人家，因其未在家中，便将被告人家玻璃砸坏，又与被告人的父亲朱某1发生争执，并殴打朱某1。朱广强闻讯赶回家中，又与家人到段某1家找段某1，在段家门口处双方发生打斗。其间，被告人朱广强持铁管将段某1的亲戚该村村民王某1打伤，致王某1左额顶部斜行挫裂创口5.8cm（其中额部发际外1cm），后顶部斜行挫裂创口2.8cm，经法医鉴定，属轻伤二级。经上网追逃，2013年2月22日，被告人在青岛市李沧区被当地公安机关抓获归案，后移交本市公安机关。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人段某1、朱某1、段某2、刘某1、王某2、李某、于某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、刘某2、马某、段某3、刘某3的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，关于伤情鉴定意见的补充说明，临清市人民检察院文证审查意见书，接受刑事案件登记表，情况说明，抓获经过，赔偿协议书，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广强未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，自愿认罪认罚，且被害方对矛盾激化负有责任，故予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  郝 君人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3370号之一申请执行人：李彬，男，满族，1976年3月5日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。被执行人:李夏利，男，汉族，1975年12月20日出生，职业不详，住陕西省城固县。本院在执行申请执行人李彬与被执行人李夏利借款合同纠纷一案中，申请人李彬于2019年9月3日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人李夏利名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0102执3370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 依马木艾山二〇一九年十二月三日书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3198号 原告（反诉被告）：新源县兴特别汽车维修中心，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县新源镇一村住宅区。 经营者：胡娟，女，1973年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：邓绍军，男，1975年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告（反诉原告）：刘仕军，男，1972年6月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告（反诉被告）新源县兴特别汽车维修中心（以下简称兴特别维修中心）与被告（反诉原告）刘仕军修理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴特别维修中心的经营者胡娟、委托诉讼代理人邓绍军及被告（反诉原告）刘仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴特别维修中心向本院提出本诉诉讼请求：判决被告偿付车辆修理费6740元。事实及理由：被告刘仕军在原告兴特别汽车维修中心修车，修理费共计6740元。原告把被告的车修理好以后通知被告，被告刘仕军以车修理不好找借口推脱修理费。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告刘仕军辩称，原告自2018年6月开始给我修车，一直到2019年7月都没有修好，后面我找的别的维修公司给我修好了，我不同意支付修理费，同时我还要反诉，要求原告支付我维修损失及我多支付的修理费。 反诉原告刘仕军向本院提出反诉诉讼请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告合同违约造成的经济损失4221元；2.判令反诉被告退回反诉原告第一次多支付的维修款1100元。事实及理由：2018年6月底，反诉原告所有的×××号车辆发动机出现故障在反诉被告处修理。反诉原告在2018年支付反诉被告车辆修理费2300元，将车开回后发现车辆一直问题不断。反诉原告与反诉被告联系，在反诉被告第二次修理后，反诉原告于2019年8月5日将车开回后车辆问题还是一直不断。为此反诉原告于2019年8月23日向新源县交通局运管站投诉，反诉被告认可其未将车辆修理好。2019年8月29日，反诉原告将车辆交给盛源鑫通汽车维修中心维修，反诉原告为此支付了第三次维修费4221元。因反诉被告维修不到位给反诉原告造成损失，其理应对履行维修合同不全面不到位造成的损失承担赔偿责任。对反诉原告多支付的第一次维修费用也应当予以退回。 反诉被告辩称，车辆是在2018年6月进行的维修，第二次出现问题是在2019年8月，其维修保质期已经过了；对反诉被告陈诉的修理费不认可，反诉原告应当提供证据。 本院经审理认定如下事实：2018年4月开始，被告（反诉原告）刘仕军开始将其所有的车辆送至原告（反诉被告）处进行维修。2018年6月下旬，被告（反诉原告）刘仕军所有的×××号大众朗逸牌车辆因车辆发生故障，送至原告（反诉被告）处修理，6月底该车修理完毕，刘仕军向兴特别修理中心支付了2300元修理费。2019年7月23日，刘仕军所有的×××号再次送至兴特别修理中心维修，2019年8月5日该车修理完毕，修理费共计6740元。 2019年8月12日，刘仕军向新源县交通局运管站投诉兴特别维修中心，要求兴特别维修中心赔偿因未修理好×××号车辆而造成的损失。后在新源县交通局运管站主持下，刘仕军与兴特别维修中心的邓绍军达成一份《调解书》，协议主要内容为：询问情况为：1.双方未签订进厂合同和出厂竣工合同。2.双方之间没有维修发票。3.没有签订质保期限。通过以上情况，经我局调解情况如下，2019年8月23日投诉人（刘仕军）向我局递交投诉书，现车辆漏机油，未将该车修理好，修理厂负责人表示会将该车修理好。但维修费用一共6740元，现投诉人不愿意承担费用，由于县上没有专门技术鉴定部门，无法调解，我局让双方通过技术鉴定部门鉴定后通过法院解决该问题。投诉人：刘仕军，被投诉人：邓绍军，2019年8月26日。 2019年8月29日，刘仕军将×××号车辆送至新源县盛源鑫通汽车维修养护中心（以下简称盛源鑫通汽车维修中心）进行喷漆及车辆维修。2019年11月20日，盛源鑫通汽车维修中心给刘仕军出具一份证明，内容为“兹有车辆×××大众朗逸，灰色轿车于2019年8月29日来我厂维修，车主反映发动机漏油，有异响，经检查后存在发动机故障，在我厂维修了发动机，具体维修材料附清单，新源县盛源鑫通汽车维修养护中心（盖章），2019年11月20日”。在兴特别维修中心与刘仕军发生纠纷后，盛源鑫通汽车维修中心给兴特别维修中心出具一份证明，内容为“兹有车辆×××大众朗逸，灰色轿车于2019年9月8日来我厂全车喷漆，由于我厂员工把车开出厂调漆，喷完漆交车后车主说是我们把发动机弄坏了，让我们把发动机维修好，由于我们是新开厂子，为了声誉所以我们自己承担了所有材料及维修费用，没有收取车主任何费用。特此证明，新源县盛源鑫通汽车维修养护中心（盖章），2019年11月29日”。×××车辆修理完毕后已交给刘仕军使用；×××号车辆在盛源鑫通汽车维修中心的修理费及材料费共计4221元，刘仕军尚未支付。 上述事实有当事人陈述及原告（反诉被告）提供的调解书、兴特别维修中心修理及材料清单、证明，被告（反诉原告）提供的投诉书、调解书、证明、盛源鑫通汽车维修中心的修理及材料清单予以印证证实。 本院认为，原告（反诉被告）兴特别汽车维修中心为被告（反诉原告）刘仕军维修车辆，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付相应的车辆修理费，双方已形成事实上的修理合同关系，双方均应按照约定履行义务。 根据原被告提供的相同的调解书可以看出，双方对未付修理费6740元及车辆存在漏油问题，车辆未修理好的事实认可。在庭审中，被告刘仕军对6740元的修理费数额也认可，故对原告兴特别维修中心要求被告刘仕军支付修理费6740元的本诉诉讼请求，本院予以支持。 反诉原告刘仕军要求反诉被告兴特别维修中心支付其在盛源鑫通汽车维修中心的维修费4221元，根据法庭调查及盛源鑫通出具的证明来看，反诉原告刘仕军并未支付此次维修4221元，盛源鑫通汽车维修中心表示该费用已由其自行承担，因此，反诉原告的该项诉讼请求并未实际产生，而是否产生尚不确定。而对反诉原告要求反诉被告退还多支付的1100元修理费的反诉诉讼请求，反诉原告并未提供证据予以证实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现反诉原告刘仕军对其反诉诉讼请求未能提供确实充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，对反诉原告提出的反诉诉讼请求，本院均不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）刘仕军于本判决生效之日起五日内支付原告新源县兴特别汽车维修中心修理费6740元。 二、驳回被告（反诉原告）刘仕军的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元、反诉案件受理费50元，减半收取25元，以上合计50元，由被告（反诉原告）刘仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  世晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪昊
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2179号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:万宗才，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告万宗才物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1274号之一原告：张某山，男，1951年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。被告：黎桂勇，男，1974年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所律师。被告：冯某珍，女，1973年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住三亚市。原告张某山与被告黎桂勇、冯某珍、黎桂喜、吴月娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，于2018年9月4日作出（2018）琼0271民初5094号民事判决，黎桂勇不服提起上诉，三亚市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）琼02民终1897号民事裁定，撤销本院（2018）琼0271民初5094号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年1月23日立案后依法重新组成合议庭进行审理，根据原告张某山的申请，于2019年3月7日裁定准许原告张某山撤回对被告黎桂喜、吴月娇的起诉。因本案原一审系适用简易程序审理，诉讼费减半收取，发回重审后本案适用普通程序，需补交诉讼费1190元，本院于2019年11月21日向张某山送达补交诉讼费通知，张某山无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张某山撤回起诉处理。已收取的案件受理费1190元，减半收取计595元，退还原告张某山595元。审 判 长 李 巍审 判 员 何 勇人民陪审员 于洨丽 二○一九年十二月五日书 记 员 史玉莹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6966号原告：张二辉，男，1985年7月9日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告张二辉诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告张二辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张二辉撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 王亚辉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4204号 上诉人（原审原告）:陈碧侠，女，1932年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦东，徐栋林，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：临泉县经济和信息化局(原临泉县经济和信息化委员会，以下简称经信委)，住所地安徽省临泉县政务新区南楼二楼。 法定代表人：陈文峰，该局局长。 被上诉人（原审被告）：临泉县印刷厂，住所地临泉县城关镇人民东路。 负责人：方春雷，国企改革工作组组长。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 上诉人陈碧侠因与被上诉人临泉县印刷厂、临泉县经济和信息化局民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：临泉县印刷厂认可向陈碧侠借款55000元已于2017年1月25日偿还完毕。陈碧侠认可案涉金额的原始借据未约定利息，且原始借据在偿还55000元时已被临泉县印刷厂收走。陈碧侠因临泉县印刷厂未向其偿还本金55000元的利息起诉至法院，要求支付其诉讼请求。 原审法院另查明，2009年5月31日临泉县印刷厂成立破产清算组。2016年4月26日临泉县印刷厂破产清算组调整为临泉县印刷厂国企改革工作组。临泉县经济和信息化委员会已更名为临泉县经济和信息化局。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈碧侠将55000元出借给临泉县印刷厂使用，临泉县印刷厂于2017年1月25日偿还完毕，双方之间已经按约履行了各自的义务。陈碧侠要求临泉县印刷厂偿还其本金55000元的利息，因陈碧侠认可原始借据中未约定利息，且2017年1月25日的临泉县印刷厂国企改革工作组的《关于退还县印刷厂6位债权人资金的报告》中亦载明陈碧侠等六人的借据中没有利息约定，故对陈碧侠的该项请求不予支持。临泉县印刷厂辩称：其与陈碧侠之间的借贷关系已在2017年1月25日因向其清偿完毕而消灭，且借据中并未约定利息。陈碧侠提举的会议纪要载明的集资款是发生在1990年以前的集资款问题，该纪要不适用此案件。债务的清偿顺序是先利息后本金，陈碧侠认可主债务已清偿完毕，利息的请求无事实和法律依据，应依法驳回其诉求。而陈碧侠提举的临泉县印刷厂四份证据，均载明集资款是对原印刷厂职工发生在1990年以前的集资款问题，陈碧侠不是原印刷厂职工，该证据与案件不具有关联性，故对该辩解予以采信。经信局未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈碧侠的诉讼请求。案件受理费1418元，由陈碧侠负担。 宣判后，陈碧侠不服，向本院提出上诉称：一、借条虽未载明利息，但是实际上双方约定了利息，且每年都付。二、临泉县印刷厂的四份研究决定在1990年以后也应当遵照执行；三、己方证据充分，被上诉人应当按照约定支付利息。 临泉县印刷厂答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 临泉县经济和信息化局未作答辩。 在二审规定的举证期限内，上诉人陈碧侠提交判决书、调解书、临泉县印刷厂账目一份，证明双方借款约定有利息，且经人民法院认定。临泉县印刷厂质证后认为一审判决并未生效，二审调解并不具有参照执行的效力。账本没有原件且无法证明借款发生在2008年以前，不能达到其证明目的，上诉人同时申请证人梁某出庭作证，梁某证明自己是临泉县印刷厂的会计，涉案借款应该存在利息约定，但具体多少利息记不清了，证人赵某证明单位集资款存在利息约定，具体多少利息记不清了，临泉县印刷厂质证后认为证人证言仅能证明临泉县印刷厂之前的集资款存在利息约定，不能证明本案借款存在利息约定。本院认证意见：裁判文书是临泉县印刷厂与胡陈浙之间达成协议，是双方自治意思的表示，对本案当事人不具有约束力，不能达到证明目的；账本不能证明涉案借条出具后的利息情况；证人系临泉县印刷厂的会计和职工，应该知悉印刷厂的财务情况，其证言虽能证明集资款每年支付利息但均不能陈述具体利息多少，亦不能证明在2009年5月17日借条出具后仍然有利息约定，不能达到证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈碧侠为证明涉案借款存在利息约定，提供了审计报告、研究决定、本息结算表、临泉县印刷厂账本等证据为证，但其提交的证据均制作于2008年借条出具之前，临泉县印刷厂对单位曾经进行集资并约定利息一事并无异议，辩称本案实际借款日期就是借条出具的日期，双方就该笔借款并未约定利息，而陈碧侠主张本案借款是从1988年之前的单位集资款转结而来，双方据此各执一词，所举证据均不能达到充分的证明目的，而本案借条原件上并未约定利息，陈碧侠申请的证人，不能明确陈述2008年的借条是前期借款结算条以及口头约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，确认陈碧侠提供的借条效力并依据该借条判令临泉县印刷厂承担偿还本金的责任并无不当。陈碧侠的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1418元，由陈碧侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更793号罪犯段小明，男，1976年6月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月15日作出（2015）西刑初字第238号刑事判决，以被告人段小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段小明减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月15日起至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1138号申请执行人：匡娟，女，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：周玉林，男，1982年4月6日出生，汉族，身份住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人匡娟与被执行人周玉林民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）云2801民初3256号民事判决书已经发生法律效力。权利人匡娟于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金102300元、执行费1435元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1138号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十二月十日书记员  马元鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4564号原告：王玉勇，男，1979年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：林华，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。原告王玉勇与被告林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李金才于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉勇撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告王玉勇负担。审判长  陈前妃审判员  骆 伟审判员  陶润仙二〇一九年十二月九日书记员  刀启娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6680号 原告：詹天铭，男，1992年7月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：张彬彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住玉环市。 原告詹天铭与被告张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，由于原告詹天铭经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告詹天铭撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈 怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执3423号   申请人：杨春香，女，汉族，1961年7月15日出生，现住新疆库尔勒市。   被执行人：丁正勇，男汉族，1975年6月18日出生，现住新疆库尔勒市。   申请执行人杨春香与被执行人丁正勇借款合同纠纷一案，因被执行人丁正勇未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨春香于2019年11月08日向本院申请执行，执行依据为(2019)新2801民初4843号民事调解书，执行标的为39526.63元，执行费493.00元。   本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801执3423号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二Ｏ一九年十二月九日   书记员 何鹏程
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1626号原告：加哈斯汗·赛依提汗，女，1961年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告：乌兰别克·吾拉孜拜，男，1995年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：宗新伟，男，1976年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告加哈斯汗·赛依提汗、乌兰别克·吾拉孜拜与被告宗新伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告加哈斯汗·赛依提汗、乌兰别克·吾拉孜拜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告加哈斯汗·赛依提汗、乌兰别克·吾拉孜拜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告加哈斯汗·赛依提汗、乌兰别克·吾拉孜拜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告加哈斯汗·赛依提汗、乌兰别克·吾拉孜拜负担。审判员 陈佳佳二〇一九年十二月二十四日书记员 骆丹丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监82号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张焕堂，男，1976年10月8日出生，汉族，住太康县。被告：杨加强，男，1965年9月9日出生，汉族，住太康县。原审原告刘海新诉原审被告张焕堂、杨加强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）豫1627民初1545号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8650号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州唱响娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈咏梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初223号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人吴某，男，1986年9月21日出生于黑龙江省依安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯伪造身份证件罪,于2018年10月21日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月28日被阿荣旗公安局取保候审，2019年10月25日经阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月26日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部〔2019〕108号起诉书指控被告人吴某犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年10月21日15时48分许，被告人吴某驾驶号牌为×××解放牌重型半挂牵引车、挂车号牌为×××，沿国道301线行驶至阿荣旗境内1082公里处，在接受阿荣旗交通警察大队民警检查时，向民警出示伪造的A1A2驾驶证，被当场查获。上述事实，被告吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、大型汽车×××车辆信息、挂车×××车辆信息、吴某和孙某驾驶证信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、伪造的A1A2机动车驾驶证及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明驾驶资格，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月18日止，已扣除先行羁押7日。）二、对随案移送的伪造A1A2驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年十二月二日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2716号申请执行人江苏东峰电缆有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码：913202822502413177。法定代表人刘建平，该公司董事长。被执行人中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300085225638X。法定代表人杨坤生，该公司总经理。被执行人中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人杨坤生，该公司总经理。本院在执行江苏东峰电缆有限公司与中菱高新科技股份有限公司、中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执2716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十日书记员  李 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6526号罪犯陈剑辉，男，1985年11月5日生，汉族，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0324刑初200号刑事判决，认定被告人陈剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年3月15日止），并处罚金人民币30000元;责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈剑辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈剑辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑辉减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更596号罪犯侯亚杰，男，1994年11月17日出生于河南省驻马店市西平县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院以（2017）鲁0203刑初573号刑事判决书认定侯亚杰犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元（刑期自2016年12月26日起至2020年12月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、焦某，威海市人民检察院指派检察员于明德出庭履行职务，罪犯侯亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯侯亚杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯亚杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上,罚金已缴纳。上述事实，有罪犯侯亚杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯亚杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯亚杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12502号上诉人（原审原告）：张存华，男，1973年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈颖浩，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。上诉人张存华因与被上诉人陈颖浩民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初31916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张存华上诉要求：撤销原判，改判陈颖浩归还借款本金1,871,138元，支付该款自2017年4月11日至实际归还日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：陈颖浩承认第一笔借款约定利息月利率5%，但对之后四笔认为系约定年利率5%的利息标准计算应当承担举证责任。根据陈颖浩向张存华转账的事实可以确认其均是按照月息5%支付利息的，双方对利息的约定是明确的，根据相关规定张存华已将利率计算标准予以调整，应按照年利率24%并以本金1,871,138元为基数计算相关的利息。陈颖浩辩称：双方在借条上并未约定利息，一审法院认定在双方约定不明的情形下按照当事人自认的利息计算方式进行计算是有法律依据的。相关司法解释对放贷超过两次以上的都可以认定犯罪，张存华属于专业放贷，不应受到法律保护。陈颖浩向张存华的转款系归还本金和支付部分利息，均是按照张存华的要求进行的，不能认定系按照月利率5%支付了利息，不同意张存华的意见，要求维持原判。张存华向一审法院起诉请求：判令陈颖浩归还借款本金1,871,138元，支付该款自2017年4月11日至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。一审法院查明事实：2016年1月29日，陈颖浩收到张存华的借款现金30万元并出具借条，载：“今向张存华借款人民币叁拾万元整（300000元）借期为叁个月。借款人：陈颖浩担保人：张志静日期：2016年1月29日。”2016年3月30日，张存华通过银行转账方式向陈颖浩出借50万元，陈颖浩于同日出具借条，载：“今向张存华借款人民币伍拾万元整（￥500000元）借款期限为壹年。借款人：陈颖浩日期：2016.3.30。”2016年5月25日，张存华通过银行转账方式向陈颖浩出借50万元，陈颖浩于同日出具借条，载：“今借张存华人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款人：陈颖浩。”2016年5月30日，张存华通过银行转账方式向陈颖浩出借30万元，陈颖浩于同日出具借条，载：“今借张存华人民币叁拾万元整（￥300000元）身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：陈颖浩日期：2016.5.30。”2016年6月13日，张存华通过银行转账方式向陈颖浩出借40万元，陈颖浩于同日出具借条，载：“今借张存华人民币肆拾万元正（￥400000元）借期2016.6.13-2016.9.13借款人：陈颖浩日期：2016.6.13。”2016年3月3日至同年3月30日，陈颖浩累计还款55,000元。2016年3月31日至同年5月25日，陈颖浩累计还款65,000元。2016年5月26日至同年5月30日，陈颖浩累计还款15,000元。2016年5月31日至同年6月13日，陈颖浩无还款。2016年6月14日至2018年10月4日，陈颖浩累计还款640,000元。以上总计775,000元。一审中，张存华表示如按陈颖浩主张的本金及利息抵充方式，陈颖浩已还款项775,000元偿付所有借款截止到2018年10月4日之前的本金527,266.14元及利息247,733.86元，截止于2018年10月4日尚欠借款本金1,472,733.86元。陈颖浩则表示如按张存华主张的本金及利息抵充方式，陈颖浩还款项的775,000元已偿付本金128,862元及所有借款截止于2017年4月11日之前的利息646,138元，截止于2017年4月11日尚欠借款本金1,871,138元。一审法院认为，张存华提供的借条、转账凭证及双方陈述均已证明张存华向陈颖浩出借200万元的事实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。张存华虽提供了微信聊天记录以证明双方曾有月利率5%的约定，但其中无陈颖浩认可五笔借款利率均为月5%的明确表述，亦无双方对于所还款项系抵充本金或抵充利息的先后顺序的约定。相反陈颖浩每次的还款时间不定期、还款金额不定额，且陈颖浩表示交付的钱款有时为归还本金有时为偿还利息。故张存华关于双方借款时已口头约定借款利率为月5%的主张，无事实依据，不予支持。陈颖浩认可第一笔借款按月利率3%计算利息，后四笔借款均按年利率5%计算利息，于法无悖，予以准许。结合双方均认可如按对方主张抵充顺序及计算所得已支付利息、本金的金额，确定陈颖浩截止于2018年10月4日尚欠的借款本金应为1,472,733.86元。判决：1、陈颖浩于判决生效之日起十日内归还张存华借款本金1,472,733.86元；2、陈颖浩于判决生效之日起十日内偿付张存华以借款本金1,472,733.86元为基数，自2018年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算的逾期还款利息。案件受理费27,367.54元、财产保全费5,000元，合计32,367.54元，由陈颖浩负担。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张存华分五次向陈颖浩出借合计200万元的借条上均未约定借期内的利率，双方未约定利息的情形可以认定为不支付利息。张存华主张双方约定按月利率5%计算利息，提供了微信聊天记录，但该记录上并未明确表示五笔借款均按月利率5%来计算利息，根据还款时间不定期、还款金额不定额、陈颖浩当庭表示向张存华支付的款项有时为本金有时为利息等客观状况，无法认定张存华主张双方存在口头约定月利率5%的事实，况且张存华作为具有完全民事行为能力的出借人，应当知道未书面约定利息所应产生的风险与后果。一审法院经对相关证据进行综合判断确认了陈颖浩给付775,000元的款项性质，也考虑到陈颖浩认可第一笔借款按照月利率3%计算利息的情况，最终认定截止到2018年10月4日之前陈颖浩已归还本金527,266.14元及利息247,733.86元，于法有据。一审法院对判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，张存华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27,367.54元，由上诉人张存华负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十二月十二日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执380号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都佳鸿聚源物流有限公司，住所地：四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：915101053955744895。 法定代表人：王翔，执行董事兼总经理。 被执行人：杨博崴，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢汶静，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省米易县。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3511号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都佳鸿聚源物流有限公司、杨博崴、谢汶静借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7173号之一申请执行人：张家港市三恒箱柜有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：张向阳，该公司总经理。被执行人：江阴鼎铭机械科技有限公司，住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾。法定代表人：陈嘉，该公司执行董事。被执行人：陈嘉，男，1991年1月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张家港市三恒箱柜有限公司与被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初9742号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉确认结欠张家港市三恒箱柜有限公司货款本金70330元，张家港市三恒箱柜有限公司同意江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉于2019年10月31日前支付15000元，于2020年5月31日前支付13832.5元，于2020年11月30日前支付13832.5元，于2021年5月31日前支付13832.5元，于2021年11月30日前支付13832.5元。张家港市三恒箱柜有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费（已减半收取）779元，财产保全费741元，合计1520元，由江阴鼎铭机械科技有限公司承担，该款张家港市三恒箱柜有限公司已预交，由江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉于2019年10月31日前给付张家港市三恒箱柜有限公司。三、若江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉未能按约履行，江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉需另行支付违约金5000元，张家港市三恒箱柜有限公司有权就江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉尚欠的货款70330元、违约金5000元及诉讼费用1520元扣除协议签订后江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉已经履行部分，申请法院一并执行。因被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人张家港市三恒箱柜有限公司于2019年11月20日以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市三恒箱柜有限公司与被执行人江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市三恒箱柜有限公司以双方当事人协商完毕并达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  沈志峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1471号 申请执行人：傅根，男，1963年2月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花大道中段347号11-117号，统一社会信用代码：9151040073488575XR。 法定代表人：罗光荣，总经理。 本院在执行傅根与攀枝花市广隆工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行行为为协助申请人办理案涉房屋产权登记、执行费500元、受理费6780元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，已作出法律文书对涉案房屋裁定书过户，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2608号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2255号申请执行人：淮安市淮阴区老张集乡人民政府被执行人：江苏桂浩电器有限公司被执行人：朱桂龙被执行人：许红美淮安市淮阴区老张集乡人民政府与江苏桂浩电器有限公司、朱桂龙、许红美追偿权纠纷一案中，申请执行人淮安市淮阴区老张集乡人民政府撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月二十四日书记员 陈跃佳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3079号 原告：易凤树，男，1963年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈德祥，男，1963年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告易凤树与被告陈德祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告易凤树到庭参加诉讼；被告陈德祥经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易凤树向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25000元及利息（2018年7月4日至2019年7月4日的利息按月利率0.56%计算；从2019年7月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告陈德祥于2018年7月4日出具借条向原告借款25000元，约定每月利息140元，于1年内偿还本金25000元及利息，未按期还本支付违约金10000元。后被告未还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告陈德祥未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的双方当事人的身份信息，被告陈德祥出具的借条、原告向朱火金出具的借条等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈德祥于2018年7月4月以经营医疗器械为由，出具借条向原告易凤树借款25000元，约定借期1年，月利率0.56%（每月3日支付）；如到期未付利息，滞纳金100元/月；到1年期限未归还该款，违约金10000元，利息增加20%计算。后被告未还借款本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈德祥以出具借条形式向原告易凤树借款25000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款25000元后，被告理应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，及时偿还借款本息。本案被告未按约定期限还款，尚欠原告借款本金25000元及利息。原告要求被告偿还借款本金25000元及利息（2018年7月4日至2019年7月4日的利息按月利率0.56%计算；从2019年7月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德祥经本院公告传唤后，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告陈德祥于本判决生效之日起10日内偿还原告易凤树借款本金25000元及利息（2018年7月4日至2019年7月4日的利息按月利率0.56%计算；从2019年7月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元、公告费600元，合计1281元，由被告陈德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  莫洪秀 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐开兰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1791号 原告：胡美林，女，1968年11月21日出生，汉族，英山县人，住英山县。 原告：汪敏玉，女，1991年6月23日出生，汉族，营山县人，住址同上。 两原告共同委托代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师。 被告：江西冰溪建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道12号。统一社会信用代码：91361123705558733C。 法定代表人：毛陆游，董事长。 被告：曾凡刚，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。 本院在审理原告胡美林、汪敏玉诉被告江西冰溪建设集团有限公司、曾凡刚建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告江西冰溪建设集团有限公司地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告无法提供被告江西冰溪建设集团有限公司准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告胡美林、汪敏玉对被告江西冰溪建设集团有限公司、曾凡刚的起诉。 本案受理费7300元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓慧茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17040号 申请执行人：邱某某，男，1985年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：韦某某，某某（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某某，泰某某（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某幼儿园，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 被执行人：范某某，男，1963年10月12日出生，身份证住址陕西省汉中市。 申请执行人邱某某与被执行人深圳市龙岗区某某幼儿园、范某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4964号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、偿还借款本金89000元（人民币为单位，下同）及支付逾期利息（该利息以89000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年1月4日起计至实际支付之日止）；2、支付案件受理费、公告费共计3300元；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，两被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区某某幼儿园存款177641.5元，并将执行款175114.5元划付申请执行人账户，执行费2527元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款177641.5元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认本院划付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，广东省深圳市中级民法院作出的（2019）粤03民终4964号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人邱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级民法院作出的（2019）粤03民终4964号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某幼儿园名下价值177574元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  朱霞清
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢690号 关于刘西会申请执行李景校劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12722号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组。 负责人：农仁光，组长。 委托诉讼代理人：唐新国，广西安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，2016年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人:农某，女，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系黄某的母亲。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组（以下简称“甘村坡一组”）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人甘村坡一组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不在上诉人处生活也不履行本村村民的义务，不具有上诉人处集体经济组织成员资格；上诉人分配安置补助费、青苗费是依据南宁市兴宁区住签订的《征收集体土地补偿安置协议书》中确定的人员进行发放，被上诉人不在以上人员当中，不能享受安置补助费、青苗费。 被上诉人黄某辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉请。被上诉人自出生之日起就随母亲生活在甘村坡，且其母亲在生效的判决中已经确认为具有上诉人处集体经济组织成员资格，故被上诉人也具有被上诉人处集体经济组织成员资格，也应享受集体分配款。 黄某向一审法院提出诉讼请求：1.甘村坡一组向黄某支付安置补助费290300元；2.本案诉讼费用由甘村坡一组负担。 一审法院判决：一、甘村坡一组向黄某支付安置补助费120000元；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费5655元，由黄某负担3317元，甘村坡一组负担2338元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回黄某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初875号民事判决； 二、驳回被上诉人黄某的起诉。 一审案件受理费5655元由一审法院退回给被上诉人黄某，二审案件受理费5655元上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡一组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审102号 申请执行人张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市人民中路18号。 法定代表人杨惠亚，该局局长。 被执行人朱德良，男，汉族，1955年5月18日生，住所地张家港市。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年9月11日向本院申请强制执行张土罚字〔2019〕22号行政处罚决定中的第二项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市自然资源和规划局于2019年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款,《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2019〕22号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2828平方米土地；2.限期拆除在违反土地利用总体规划的2804平方米农用地上的建筑物（建筑面积1525平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计2828平方米×30元/平方米=84840元。履行方式和期限：1.处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，至工商银行张家港支行缴纳罚款。2、处拆除的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状。申请执行人于2019年8月24日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。2019年12月2日，申请执行人向本院申请撤回对张土罚字〔2019〕22号行政处罚决定中的第二项的执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、行政处罚告知书、撤回限期拆除部分的申请书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 本院认为，被执行人朱德良未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用南丰镇和平村14组土地建造农庄家宴馆项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条的规定。申请执行人张家港市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款,《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定作出张土罚字〔2019〕22号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕22号行政处罚决定的第三项，即处非法占用土地每平方米30元的罚款，计2828平方米×30元/平方米=84840元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 莉
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民特10号 申请人：四川千禧家私有限公司。住址：仁寿县视高工业集中区。 法定代表人：陆精威，总经理。 委托诉讼代理人：张建，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省仁寿县。四川千禧家私有限公司副总经理。 被申请人：王燕红，女，汉族，1976年8月6日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 申请人四川千禧家私有限公司（以下简称：千禧公司）与被申请人王燕红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月9日立案进行了审查。现已审查终结。 千禧公司称，案涉社保问题的争议非因社保转移手续产生，也非因未购买社保且无法补缴导致被申请人遭受损失索赔产生。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会对被申请人要求申请人补缴养老保险费用的请求并无管辖权。请求：1.依法撤销仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2019）第615号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。 王燕红称，交纳社会养老保险费属于仲裁机构管辖范围，请求驳回申请人的申请。 经审查查明，王燕红申请仲裁其与千禧公司关于未付工资、社会保险及解除劳动关系的经济补偿争议一案，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出仁劳人仲案（2019）615号仲裁裁决：“1.被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿3500元；2.被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年8月、9月工资5752.88元；3.被申请人单位在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2019年2月至同年9月期间的养老保险，个人部分由申请人自己承担；4.驳回申请人的其它仲裁请求。”。 千禧公司提供了以下证据：1.仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2019）615号仲裁裁决书；2.仁寿县劳动人事争议仲裁委员会送达回执。拟证明其提起诉讼的基础。 王燕红质证认为，证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可。 经审查，本院对千禧公司提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，千禧公司提出撤销仲裁裁决的理由是认为交纳养老保险费属于行政机关管理范畴，不属于仲裁裁决的范围。千禧公司未为王燕红交纳养老保险费是劳动者与用人单位之间在社会保险方面发生的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作期间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，属于劳动仲裁的范畴。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。该规定第（二） 项中劳动争议仲裁委员会无管辖权是指仲裁委员会对劳动 者与用人单位之间发生的劳动争议没有管辖权的情况，而案涉劳动争议仁寿县劳动人事争议仲裁委员会享有管辖权，千禧公司也认为仲裁裁决的四项内容中，除交纳养老保险费一项没有管辖权外，其他三项均有管辖权。而依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项将社会保险纳入了劳动争议事项，据此仲裁委对社会保险费的缴纳有裁决权。因此，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2019）615号仲裁裁决没有上述法律规定的应当撤销的情形之一，因此，本院对千禧公司的请求不予支持。 综上，千禧公司提出的撤销仲裁裁决申请的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回四川千禧家私有限公司撤销仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2019）615号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人四川千禧家私有限公司负担。 审判长  魏东 审判员  王敏 审判员  覃棱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4452号罪犯李洪奇，男，1980年4月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市南关区人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉0102刑初580号刑事判决，认定被告人李洪奇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李洪奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金1000.00元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李洪奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李洪奇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3128号 申请执行人：杨猛，男，生于1977年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：秦铭，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为80,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十一日 书记员 阳雨来