wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3380号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:葛金平，女，1971年11月13日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告葛金平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月三十日书记员  王丽婷
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初4765号原告刘晓，男，1948年4月12日出生，汉族，住靖边县，退休职工，身份证号码：61272XXXX804120016，联系号码：1303896XXXX。被告刘庆林，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，现住靖边县上边，联系号码：1566779XXXX。本院在审理原告刘晓诉被告刘庆林民间借贷纠纷一案中，原告刘晓于2019年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘晓撤回对被告刘庆林的起诉。案件受理费1800元，免于收取。 审  判  长  郑琰丰                                       审  判  员  张  静                                     人民陪审员  吴怀德 二Ｏ一九年十二月五日   书  记  员  王   腾  1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1175号 罗斌： 本院依据已生效的（2018）川1524民初1175号民事判决书，在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗斌追偿权一案中，已执行完毕。至此，（2018）川1524民初1175号民事判决书判决罗斌支付深圳市诚信祥融资担保有限公司2400元，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1552号罪犯何伟满，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0904刑初468号刑事判决，以被告人何伟满犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月28日作出(2017)粤09刑终394号刑事判决，以被告人何伟满犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何伟满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何伟满在服刑考核期间，获得总分1980分，表扬3次，剩余考核分180分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何伟满减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1242号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初993号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县德城镇解放路48号。负责人：冼少，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：张伟成，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告张伟成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告张伟成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金22985.81元、利息1993.7元、违约金1253.12元，合计暂为26232.63元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计息至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××04的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金22985.81元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告张伟成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的一部分。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行审批后，向被告发放了卡号为62×××04信用卡。被告领取信用卡后，通过该信用卡进行消费，至2019年2月23日，拖欠信用卡透支款本金22985.81元、利息1993.7元、违约金1253.12元，合计26232.63元。原告经催收被告还款未果，诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为信用卡纠纷。被告在原告行申请开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡进行消费等透支后，未依约偿还透支款给原告，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的款项及因此产生的利息、违约金及手续费等费用，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟成于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还信用卡透支款本金22985.81元、利息1993.7元、违约金1253.12元（利息、违约金计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.82元，公告费560元，均由被告张伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  冯 浪二〇一九年十二月十六日书 记 员  卢 梅
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2921号之四 申请执行人：杜吉建，男，1958年2月18日出生，汉族，高中文化，个体业者，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省蚌埠市。 被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。 法定代理人：毛某，该公司经理。 本院在执行杜吉建与黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5754号民事调解书确定，一、被告黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司欠原告杜吉建借款1366000元，于2019年11月30日前将该笔债务一次性付清；原告杜吉建自愿放弃其它诉讼请求。二、案件受理费17094元，减半收取8547元，由被告黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司共同负担。调解书生效后，被执行人没有履行调解书确定的义务，申请人杜吉建于2019年12月12日申请强制执行，执行标的额1366000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司没有履行调解书确定的义务，没有申报财产。2019年12月24日，本院将被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台查询，被执行人黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司名下没有不动产和车辆登记信息，没有银行存款。被执行人凤阳县成盛石英砂有限公司已经拆迁，拆迁款已经被本院扣留，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋德健
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执590号申请执行人李佳强，男，1987年11月13日出生，汉族，绥芬河市永盛和祥出租车有限公司出租车驾驶员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人时祥民，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院执行申请执行人李佳强与被执行人时祥民附带民事赔偿一案，经调查，被执行人时祥民无银行存款、车辆、证券、不动产登记，法院于2019年12月4日到牡丹江市监狱提审了被执行人时祥民，其表示没有能力赔偿，案件处于无财产可供执行状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月三十日书记员 芦 丹
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2227号   原告：邱敏，男，1960年5月5日生，满族，住唐山市。   被告：姚文永，男，1968年1月10日生，汉族，住唐山市。   邱敏与姚文永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邱敏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邱敏撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱敏负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月十二日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2275号之二申请执行人:祁晓震,男。法定代理人:祁永康，男。被执行人:国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司。法定代表人:张永利。被执行人:运城市盐湖区王范乡杜西庄村民委员会。法定代表人:范春峰。关于申请执行人祁晓震与被执行人国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司、运城市盐湖区王范乡杜西庄村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋08民终626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司向申请执行人支付赔偿款元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人运城市盐湖区王范乡杜西庄村民委员会向申请执行人支付赔偿款元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由二被执行人各自承担本案诉讼费元；本案执行费元由二被执行人各自承担二分之一。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息。3、本院于2019年9月17日冻结被执行人运城市盐湖区王范乡杜西庄村民委员会银行账户存款元。4、被执行人国网山西省电力公司运城市盐湖区供电公司已于2019年12月18日履行完毕，申请执行人祁晓震于2019年12月18日领取执行案款元。5、本院于2019年9月19日将被执行人运城市盐湖区王范乡杜西庄村民委员会纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月二十三日书记员  许 洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12097号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：叶良平，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告叶良平信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告50元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初601号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人秦某，男，出生于黑龙江省，户籍所在地黑龙江省方正县，捕前住黑龙江省。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日，被告人秦某在××区电塔下，将被害人屈某放在银灰色商务车副驾驶手扣箱内的5960元人民币盗走。另查明，被告人秦某于2019年7月24日被公安机关抓获归案。案发后，被盗财物已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人屈某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，指认笔录，谅解书，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，归案情况说明，户籍证明，视频光盘，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6432号罪犯陈鹤，男，1990年12月8日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年1月19日作出(2016)苏0382刑初15号刑事判决，认定被告人陈鹤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币四万元；对被告人陈鹤等人违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈鹤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈鹤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈鹤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7249号原告：杨某1，男，1947年1月2日出生，身份号码×××。被告：敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会，住所地敖汉旗金厂沟梁镇。法定代表人：杨某2，主任，被告：内蒙古某股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。原告杨某1与被告敖汉旗金厂沟梁镇某村民委员会、内蒙古某股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告杨某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由杨某1负担。审判员 石利军 二0一九年十二月十九日书记员 马 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4202号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：卢思佳，男，1991年7月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区马山县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告卢思佳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告卢思佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金14677.98元及利息、逾期还款违约金等费用14697.55元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计29375.53元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告卢思佳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项29375.53元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢思佳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计29375.53元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告卢思佳负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告卢思佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初77号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：寰球华人(北京)文化传媒中心,住所地:北京市东城区。法定代表人：朱贵帅,该中心主任。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告寰球华人(北京)文化传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十二月五日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1805号上诉人(原审被告)：陈某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：代某，山西悦澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩某，现住山西省大同市。上诉人陈某因与被上诉人韩某农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某的委托诉讼代理人代某，被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原判，改判诉争的3.31亩土地归陈某承包经营；陈某不赔偿韩某2000元的损失。事实和理由：一、陈某于1983年承包诉争土地,因全村都没有签订二轮承包合同,所以一轮承包合同应继续有效。1996年因陈某的丈夫靳明有病不能耕种,故在村委会的推荐下让韩某无偿耕种,靳明病好之后,陈某多次通过村委会主张收回诉争的3.31亩土地,但韩某拒不退还,无奈,陈某用机械将土地强行推成堆,阻止韩某耕种。二、诉争的土地从来没有弃耕,每年都在耕种,村委会将诉争的土地收回,重新分配给韩某的决议一直没有送达陈某,陈某一直不知情。且重新发包诉争的3.31亩土地没有经村民代表大会或村民大会讨论通过,严重违反《村民委员会组织法》的规定,所以村委会的决定是违法的,村委会的证明是无效的。韩某辩称，诉争土地与二轮承包无关，村委会98年对土地进行了重新分配，韩某承包5.2亩一直耕种到现在并持续缴纳农业税。陈某诉称多次主张诉争土地的事实不存在，矛盾是2018年4月28日才产生的。韩某向一审法院起诉请求：请求判令陈某停止侵害韩某东河北地5.2亩，恢复原状，并赔偿损失3717元。一审法院认定事实：1998年起，蔚州疃村村民委员会将原承包于靳明的该村东河北3.31亩土地交于韩某，韩某与蔚州疃村村民委员会未签订书面承包合同。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》（1998修订）第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。第三十七条第三款规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。该案中，陈某的丈夫靳明在承包本案诉争东河北3.31亩土地后，于1996年因病不再耕种，使土地实际撂荒，至2018年陈某家庭对该土地既不耕种也未转包，蔚州疃村村民委员会将该地收回并于1998年将东河北3.31亩土地承包于韩某耕种，符合法律规定，韩某合法取得该土地承包经营权，陈某及其家庭对东河北3.31亩不再享有承包经营权。陈某于2018年起阻止韩某耕种该土地，侵犯了韩某的对该土地占有、使用和收益的权利，现韩某要求陈某停止侵权、恢复原状，予以支持，鉴于陈某已耕种诉争土地，陈某应于本年秋收后即2019年11月停止侵权，恢复土地原状。韩某诉称陈某侵害其东河北地5.2亩，陈某认可3.31亩，因韩某未提供其他证据，且自述“从韩某的地中划去四分之三”，一审法院认可陈某侵犯韩某3.31亩土地的经营权。韩某要求陈某赔偿损失3717元，无有效证据证实，鉴于韩某一直耕种该土地，陈某的损害事实必然会造成韩某粮食损失，一审法院酌情支持韩某损失2000元。判决：一、陈某应于2019年11月停止侵占韩某东河北3.31亩土地，恢复土地原状。二、陈某在判决生效后十日内赔偿韩某损失2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。本院二审期间，韩某提交新证据《交任务粮单据》，欲证明其于1998年已开始对诉争土地交纳农业税，提交新证据诉争土地的照片资料，欲证明陈某在2018年损坏其土地，并于2019年在其土地上又种上了树苗。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”。本案中，诉争双方因蔚州疃村委会自1998年起将原承包于靳明的该村东河北3.31亩土地交于韩某耕种而发生纠纷，双方均主张对案涉地块享有土地承包经营权。在权力机关未确认案涉地块承包经营权归属且该地块处于韩某耕种管理的情形下，陈某未通过法定程序，而是采取强行抢夺的私力救济方式主张权益，其行为扰乱社会治安，违背公序良俗，属于非法的自助行为，故给韩某造成损害，应由其承担赔偿责任。韩某起诉并没有要求确认土地承包经营权，一审审理超出了当事人诉讼请求范围，而且应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定处理。陈某如认为韩某侵犯了其对案涉地块享有的承包经营权，可另案起诉。在诉争土地承包经营权确定之前，仍应由韩某耕种。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 马祖荡 二〇一九年十二月二日书记员 樊 璇
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2481号 原告：刘志东，住敦煌市。 被告：闫翠花，住敦煌市。 原告刘志东与被告闫翠花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘志东、被告闫翠花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘志东向本院提出诉讼请求：请求判令闫翠花立即向刘志东给付刘志东为闫翠花代偿债务40234.65元（其中银行贷款利息22734.65元，何正双处借款15000元，刘志顺处借款2500元）。事实与理由：刘志东、闫翠花原系夫妻关系，2014年双方通过诉讼解除婚姻关系，敦煌市人民法院审理后作出（2014）敦民初字第79号民事判决书，判决：“共同债务：甘肃敦煌农村合作银行郭家堡支行刘志东名下贷款94000元、截止2013年11月3日产生利息5000元，由刘志东、闫翠花各偿还贷款本金47000元、利息2500元；借何正双借款30000元，由刘志东、闫翠花各偿还15000元；借刘志顺借款5000元，由刘志东、闫翠花各偿还2500元。”判决生效后，由于闫翠花一直未按照上述判决内容承担债务，后经债权人催要，截至目前，刘志东为闫翠花代偿银行贷款利息22734.65元，何正双处借款15000元，刘志顺处借款2500元，共计40234.65元。刘志东在为闫翠花代偿上述债务后，多次找闫翠花追偿未果，故刘志东向本院提起诉讼。 闫翠花辩称，刘志东在甘肃敦煌农村合作银行郭家堡支行的贷款其根本不知道，其不愿意承担，对刘志东诉请其现在也没有能力承担。 刘志东围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据并经庭审质证：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行出具的贷款明细查询单2张、收条2张、（2014）敦民初字第79号民事判决书1份，拟证实刘志东主张追偿的依据及具体追偿数额依据。质证后，闫翠花对以上证据没有异议。经审查，本院对以上证据予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，敦煌市人民法院作出了（2014）敦民初字第79号民事判决书，判决：刘志东与闫翠花离婚；甘肃敦煌农村合作银行郭家堡支行刘志东名下贷款本金94000元、截止2013年11月30日产生的利息5000元，由刘志东、闫翠花各偿还贷款本金47000元、利息2500元；中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行刘志东名下贷款本金50000元、截止2014年2月20日产生利息3769元，由刘志东、闫翠花各偿还贷款本金25000元、利息1884.5元；借何正双借款30000元，由刘志东、闫翠花各偿还15000元；借刘志顺借款5000元，由刘志东、闫翠花各偿还2500元。2016年8月18日，刘志东向刘志顺偿还借款5000元。2017年6月12日，刘志东向何正双偿还借款30000元。自2013年至今，刘志东共向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行偿还贷款本金44080元，利息22734.65元。2019年11月5日，刘志东向本院提起诉讼，要求闫翠花给付刘志东为闫翠花代偿的债务40234.65元。 本院认为，当事人离婚协议或人民法院判决书、裁定书、调解书对夫妻财产作出分割处理，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因（2014）敦民初字第79号民事判决书中已明确：借何正双借款30000元，由刘志东、闫翠花各偿还15000元；借刘志顺借款5000元，由刘志东、闫翠花各偿还2500元，故现刘志东在其承担责任后要求闫翠花偿还其代闫翠花偿还的17500元，于法有据，本院予以支持。刘志东要求闫翠花承担甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行利息22734.65元的请求，因判决书明确的银行贷款94000元由刘志东、闫翠花各承担47000元，刘志东虽已偿还贷款本金44080元，但刘志东就其自己承担范围内的本金并未全部清偿，且刘志东已偿还的利息22734.65元无法区分刘志东、闫翠花各自应承担的部分，故刘志东该项诉请本院不予支持。如刘志东之后履行了全部贷款本息的清偿义务，其可以再行行使追偿权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下： 一、闫翠花偿还刘志东代其偿还的债务17500元，限于本判决书生效之日起十五日内履行； 二、驳回刘志东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元（刘志东已预交），由刘志东负担39元、闫翠花负担140元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 唐桂侠 二〇一九年十二月六日 法官助理 年 丽 书 记 员 马 杰
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5882号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，2014年5月31日出生，汉族，住海口市。法定代理人：孔某，女，1989年1月30日出生，汉族，住海口市，系陈某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判陈某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明陈某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。陈某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是陈某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”陈某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。陈某辩称，陈某具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，陈某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，陈某作为新海村的集体经济组织成员，依法相当享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。陈某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付陈某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：陈某出生于2014年5月31日，同年7月11日出生申报并落户在新海村委会。2019年3月13日，陈某父亲陈明户籍所在地海口市××区民委员会出具一份证明，证明陈某及其母亲孔某在该村没有享受宅基地、集体土地和财产的分配。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向陈某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4736民事判决书确认陈某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，陈某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明陈某已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定陈某仍具有新海村集体经济组织成员资格。陈某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向陈某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张陈某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向陈某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时陈某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年12月5日作出（2018）琼01民终4736号号生效民事判决书认定陈某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示陈某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在陈某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于陈某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时陈某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向陈某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 范 晨审判员 杜 蕾 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈麒吉速录员 刘梦微附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3102号之一申请执行人韩森林，男，1953年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人徐金祥，男，1957年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。韩森林与徐金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0506民初6679号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐金祥于判决生效之日起十日内归还韩森林借款本金200000元及逾期利息（即以本金200000元为基数，按年利率6%自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；案件受理费2358元，由徐金祥负担。因徐金祥未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人韩森林向本院申请执行，要求徐金祥给付202358元及相应利息。本院已立案，执行标的202358元及相应利息，执行费2935元。案件执行过程如下：1.2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月8日、10月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴实现你决定书及限制消费令，未找到被执行人及可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月25日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5912号 原告:邓廷礼，男，汉族，生于1946年9月19日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 被告：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地江油市青莲镇明月路23号屏丰分社1栋1-5层1号。 法定代表人：曹平。 本院于2019年12月12日立案受理了原告邓廷礼诉被告江油市聚晖餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告邓廷礼至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告邓廷礼自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6327号罪犯易军，男，1979年8月29日生，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)锡刑初字第59号刑事判决，认定被告人易军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年10月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。2014年9月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5839号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯易军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯易军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬七次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执529号 申请执行人：巴里坤县西盛典当有限公司,住所地巴里坤县。 法定代表人：李学东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎泽凯(巴里坤)律师事务所律师。 被执行人：王佳利,男,1984年6月7日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：王燕玲,女,1972年3月22日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人巴里坤县西盛典当有限公司与被执行人王佳利、王燕玲借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）新2222民初301号民事判决书已经发生法律效力。权利人巴里坤县西盛典当有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行。申请执行金额86463元，诉讼费980.20元，合计87443.20元，并要求承担本案的执行费用1212元,本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人王佳利、王燕玲进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向其发出限制消费令。经查控，被执行人王佳利、王燕玲名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。被执行人王佳利、王燕玲已履行案款22200元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王佳利、王燕玲于2019年12月开始,每月30日前用工资收入至少偿还借款4600元，直至还清全部案款及利息为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执529号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇一九年十二月六日 书记员 美克巴 努 乃买提
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7789号原告：计静，女，汉族，1986年5月25日出生，甘肃省兰州市人，保险公司职员，本科文化，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈文礼，男，汉族，1989年9月8日出生，宁夏彭阳县人，农民，高中文化，住固原市原州区。原告计静与被告陈文礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计静的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告陈文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20188元；2.判令被告支付上述借款利息，自2019年2月起每月500元至借款偿清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月-3月，被告因资金周转在原告处借款，原告通过微信五次向被告转账共计20188元，双方约定利息每月500元。约定的还款期限已过，被告未主动返还原告借款，故原告依法诉至贵院，请查明事实支持原告的诉讼请求。被告陈文礼未到庭，未作答辩亦未向本庭提交书面答辩状。原告计静向法庭提交了如下证据：微信转账截图5张，原、被告微信聊天记录截图8张，证明原告通过微信向被告借款共计20188元，被告陈文礼承认欠原告计静借款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。被告陈文礼未到庭，未进行质证，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1至3月份，原告分五次向被告微信转账共计20188元，其中原告于2019年1月5日向被告转账888元，在微信聊天中没有记录;于2019年1月7日、1月8日分别向被告转账10000元、6000元，转账10000元在2019年1月7日的聊天记录内容为“你给我借了一万元吗姐”，转账6000元在2019年1月8日的聊天记录内容为“把你的钱给我凑五六千就够了，这两天回来就给你”;于2019年3月18日及3月22日向分别被告微信转账500元、2800元，上述款项在微信聊天中内容为“……月底三个健康险，在骗我你自己看着办……”。本院认为，民事案件中合同的成立应以民事主体之间订立的合同为依据，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，民间借贷应以民事主体之间签订的借款合同为依据。本案中原、被告虽未签订借款合同，但从原、被告之间的转账及聊天记录中，能够证明原、被告之间属以其他形式形成的民间借贷关系，故本案原、被告之间的民间借贷关系成立，但不能证明民间借贷数额为20188元。从原、被告之间的微信聊天记录来看，能够确定原、被告之间借贷关系的有：2019年1月7日被告向原告借款10000元及2019年1月8日被告请求原告给其凑五六千元，原告向被告转账6000元这两笔借款，对上述16000元借款，本院予以认定；对转账记录中2019年1月5日的888元，因没有微信聊天记录佐证，无法认定其为民间借贷的款项，本院不予认定；对转账记录中2019年3月18日的500元及2019年3月22日的2800元，微信聊天记录中有“月底三个健康险，再骗我你自己看着办”的表述，原告作为保险公司职员，被告为原告客户，该两笔款项为原告要求被告介绍保险的好处费还是民间借贷，款项性质不明确，不能证明该两笔款项为民间借贷款项，本院不予认定。关于原告要求被告支付自2019年2月起每月500元利息的诉请，因在微信聊天记录中未得到原告的认可，约定不明确，且利息明显过高，本院不予支持。综上所述，被告陈文礼应当向原告计静清偿借款1.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定根据的判决如下：一、由被告陈文礼于本判决生效后十日内向原告计静清偿借款1.6万元；二、驳回原告计静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.00元，减半收取152.00元，由原告计静负担52元，被告陈文礼负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张婷婷 二○一九年十二月九日书记员 王晓阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》:第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1359号之九 申请执行人：向某某，男，1974年4月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇海坝村三组。 被执行人：何某，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡鼠场村街上组。 关于申请执行人向某某与被执行人何某合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2841号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人向某某以与被执行人何某达成和解协议为由于2019年12月6日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月七日 书记员  康宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执828号 申请执行人崔桂莲，女，汉族，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人白智华，男，蒙古族,个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人思凤琴（别名思小梅），女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人崔桂莲与被执行人白智华、思凤琴（别名思小梅）民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0626民初790号民事调解书已经发生法律效力，申请人崔桂莲于2019年4月2日向本院申请执行，执行过程中因被执行人下落不明，且申请人提供不了被执行人的其他可供执行财产。依法对被执行人白智华、思凤琴（别名思小梅）五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、车辆、银行存款信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人白智华、思凤琴（别名思小梅）有其他可供执行财产，依法将被执行人白智华、思凤琴（别名思小梅）纳入失信被执行人被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1768号之四 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦首层，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人华香远，女，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人华香远借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1786269.93元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人华香远名下深圳市龙岗中心城御府名筑花园5栋24C1与24C2房屋，成交价4201866.26元。在依法扣除诉讼费21011元、保全费5000元与执行费22803.41元后将2040341.47元汇入申请执行人账户。剩余款项已汇至云南省昭通市中级人民法院。 申请执行人在提交划款申请书时一并提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4874号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初4874号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 翰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2533号申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行被执行人杨园园被执行人程锦被执行人淮安市江淮房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人杨园园、程锦、淮安市江淮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5773号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与纪瑞标信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5019号之一申请执行人：廖明珍，男，1974年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100769760965J。法定代表人：张良午，该公司总经理。申请执行人廖明珍依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4793号民事裁定书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人廖明珍向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0502执5019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  黄丽平
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2019）沪01执复236号申请复议人：张龙才，男，汉族，1964年1月24日出生，系被执行人Z公司法定代表人，户籍所在地上海市松江区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请复议人张龙才不服上海市徐汇区人民法院（以下称徐汇法院）于2019年11月2日作出的（2019）沪0104执恢81号驳回张龙才申请纠正对其限制高消费的执行决定书，以其不是被执行人Z公司（以下称Z公司）的实际控制人，且不存在消极履行、规避执行和抗拒执行的行为等为由，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院对其采取限制高消费的措施。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，徐汇法院于2017年4月19日对Y公司与Z公司等企业借贷纠纷一案作出（2017）沪0104民初8344号民事调解书：Z公司支付Y公司借款本金7,500,000元及利息等。因债务人未履行，Y公司向徐汇法院申请执行。徐汇法院立（2017）沪0104执字第3237号案件执行。因被执行人无可供执行的财产，2018年1月4日徐汇法院作出终结本次执行程序的裁定。2019年4月25日，申请执行人向徐汇法院申请恢复执行，徐汇法院于2019年5月8日，立（2019）沪0104执恢81号案件恢复执行。被执行人仍未按执行法院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，徐汇法院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人Z公司的法定代表人张龙才发出限制消费令。张龙才对上述限制其高消费令不服，向执行法院书面申请纠正。执行法院经审查认为，本案中，张龙才在本案纠纷发生时为被执行人Z公司的法定代表人，至今仍为该公司的法定代表人。现张龙才以其为挂名法定代表人，非公司实际控制人为由，申请解除限制消费措施的主张，于法无据。遂维持了上述执行决定。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二项规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。徐汇法院根据本案的实际情况，决定对被执行人Z公司的法定代表人张龙才采取的限制高消费执行措施，并无不当。张龙才的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回张龙才的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审判长  阮国平审判员  吉顺祥审判员  陈懿欣二〇一九年十二月三十日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13411号 原告：慈溪市崇寿鑫航模具厂，住所地：浙江省慈溪市崇寿镇六塘村文教路36号。 经营者：陈登高，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：长春大正博凯汽车设备有限公司，住所地：吉林省长春市高新区超越大街2688号。 法定代表人：刘广岩，该公司执行董事。 原告慈溪市崇寿鑫航模具厂与被告长春大正博凯汽车设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市崇寿鑫航模具厂撤诉。 案件受理费5546元，减半收取计2773元，由原告慈溪市崇寿鑫航模具厂负担。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12060号原告：熊雪丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省，该公司负责人。原告熊雪丽与被告河南庞农实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪丽委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告河南庞农实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。熊雪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告入会费146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订《庞农生态园区会籍合同》，合同约定：原告认领被告编号为B3-2的农场，期限为自2017年12月30日至2037年12月30日，共20年。原告向被告交纳入会费146000元，被告于2017年7月28日向原告开具了收款收据。双方约定，被告于2017年12月30日向原告交付农场。但合同中约定的农场因违法已被强制拆除，被告无法履行合同业务，合同目的不能实现。原告多次找被告协商，要求退款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。河南庞农实业有限公司未到庭，也未提交书面的答辩状及相关证据。本院经审理查明：2017年7月28日，河南庞农实业有限公司（甲方）与熊雪丽（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》主要内容约定如下：“一、乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为B3-2的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1、会籍有效期限为自2017年12月30日至2037年12月30日止，共计20年……四、农场使用标准与交纳方式：1、入会费（包含认领费用）总计：￥146000元（人民币大写计：壹拾肆万陆仟元整）……五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用……六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金……八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担……十四、本合同签订地，庞农生态园。该合同附件约定《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房彩钢板安装完成及耳房内调动；3、安装木栅栏和木质大门；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房窗户安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。在《庞农生态园会籍合同》落款处，加盖庞农公司合同专用章，有熊雪丽的签名。合同签订当日，熊雪丽以刷POS机方式向河南庞农实业有限公司交纳共计146000元入会费，庞农公司在收据上加盖其财务专用章。另查明，1、河南庞农实业有限公司经营范围为：农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、2018年6月25日新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”（以设施农业为名违法占用农用地建设“大棚房”）的公告；2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向河南庞农实业有限公司送达了整改通知书，要求就该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：“（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营”在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。上述事实有当事人的陈述，企业信用信息公示报告，《庞农生态园会籍合同》，收据及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，河南庞农实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”，该法第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，熊雪丽与河南庞农实业有限公司签订的《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，河南庞农实业有限公司在B3-2农场涉及的农用土地上建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故上述合同虽系双方真实的意思表示，但违反了法律的强制性规定，该《庞农生态园会籍合同》系无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，河南庞农实业有限公司在明知涉案土地性质的情况下，仍与熊雪丽签订《庞农生态园会籍合同》并收取入会费，熊雪丽、河南庞农实业有限公司对造成合同无效均有过错，因此，对熊雪丽要求河南庞农实业有限公司退还已交纳款项（入会费）146000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理办法》第四十三条、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告熊雪丽入会费146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1,610元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十二月十八日书记员  付焕杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖金鸽，女，1962年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。再审申请人肖金鸽因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖金鸽申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除涉案认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。本院经审查认为，肖金鸽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初378号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：孝义市华美新天地购物广场有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道新义街255号。法定代表人：杜熙祯。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告孝义市华美新天地购物广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在本案审理期间，原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月十八日书记员  时 淼
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初814号之一原告：承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区。法定代表人：汪芳，经理。委托诉讼代理人：丁志华，男，该公司副经理。被告：河南中博建筑有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。法定代表人：赵玉芹，经理。委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。被告：张旭东。委托诉讼代理人：王海丰。委托诉讼代理人：刘金辉。原告承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司（以下简称上宏建材）与被告河南中博建筑有限公司（以下简称中博建筑）、张旭东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上宏建材的法定代表人汪芳及委托诉讼代理人丁志华、被告中博建筑的委托诉讼代理人苏磊、被告张旭东的委托诉讼代理人王海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上宏建材向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告工程款695264.66元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告将营子矿区柳苑小区1号、3号、5号楼，宏兴园1号、2号楼，矿区2号楼的部分房顶彩钢瓦及防水施工项目分包给了原告，原告按照合同约定完成部分工程量，二被告共欠695264.66元工程款未付。被告中博建筑辩称，本案案由定性错误，应为装饰装修合同纠纷。原、被告双方签订了合同之后，原告进行了一定的施工，但是双方没有对原告的施工量进行结算，期间我公司给了原告方55000.00元工程款。原、被告双方未办理验收结算手续，原告直接起诉要求支付工程款的诉讼请求得不到法律支持，应当驳回原告的诉讼请求。被告张旭东辩称，现在结算还没做出来，不应该给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原、被告双方签订了营子矿区部分房顶彩钢瓦及防水施工合同。合同约定工程地点营子矿区柳苑1#、3#、5#楼，宏兴园1#、2#楼，矿区2#楼。乙方包工包料，负责施工彩钢每平米价格为120.00元，除彩钢瓦部分的卷材防水，均由乙方包工包料施工，价格为每平米135.00元。工程完工后甲方一次性付给乙方工程款的45%，余款两年内结清，计算方式按财政评审工程量结算。原告在合同的乙方处签字盖章，被告中博建筑在合同甲方处盖章、被告张旭东在合同甲方处签字。合同签订后，原告进行了部分施工，被告中博建筑向原告支付了55000.00元工程款。原、被告双方未对原告施工量进行结算。上述事实有原告提交的施工合同及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了部分施工义务，被告应当支付相应的工程款。原告应对具体工程款数额承担举证责任。但本案原告施工的工程量未进行结算，债权、债务数额不明确，原告的诉讼请求数额缺乏事实根据和证据，本院对原告的工程款数额无法确认并作出裁决。原告可在与被告进行工程量结算后，再行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德市鹰手营子矿区上宏建筑材料有限公司的起诉。案件受理费5376.32元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一九年十二月二十日书记员  唐一超
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执974号申请执行人平阴县金源租赁站，住所地平阴县振兴街，统一社会信用代码370124600020361。经营者，刘长兰，女，汉族，住平阴县，被执行人宋尚勇，男，汉族，住平阴县，本院在执行平阴县金源租赁站与宋尚勇租赁合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初1446号民事判决书，本院于2019年10月14日依法向被执行人宋尚勇送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年12月5日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月23日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年10月29日对被执行人宋尚勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金28894.55元及利息，诉讼费262元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十四日书记员 陈姗姗
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初762号公诉机关如皋市人民检察院。被告人何小冬，男，1978年10月8日出生，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人何小冬因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月5日被如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人何小冬犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚、检察官助理卞雯雯出庭支持公诉。被告人何小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何小冬于2016年2月4日，在如皋市磨头镇丁磨路口北侧马路边，为逞强耍横、发泄不满，使用甩棍随意殴打被害人张某、余某甲，并对被害人杨某的凯迪拉克汽车、张某的大众途安汽车、余某乙的尼桑汽车肆意打砸，造成车辆不同程度损坏，损毁价值共计人民币6605元。案发后，被告人何小冬能如实供述自己的罪行；并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已赔偿各被害人全部损失。上述事实，被告人何小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾伯兵、张启兆、缪亚斌等人的证言，被害人张某、杨某、余某乙的陈述，如皋市公安局调取的被告人何小冬的户籍信息、被砸车辆损坏的照片、维修清单、制作的发破案经过、接处警登记表、接处警综合单、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何小冬的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何小冬系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔偿各被害人全部损失，酌情从轻处罚。诉至本院。被告人何小冬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何小冬任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人何小冬能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何小冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人何小冬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人何小冬赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年十二月九日书记员  王海珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1004号 上诉人（原审被告）：杨锦峰，男，1964年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓伟锋，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人:马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人杨锦峰因与被上诉人邓伟锋合伙协议纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院(2019)桂0802民初485号民事判决； 二、发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人杨锦峰预交的二审受理费37169元予以退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1142号     申请执行人：大荔县鑫鹏汽车服务有限公司，住所地大荔县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：常大鹏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：常龙，系该公司副经理。   被执行人：田武，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住所渭南市临渭区辛市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人大荔县鑫鹏汽车服务有限公司与被执行人田武分期付款买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初2699号民事调解一案中，申请执行人申请标的为326000元，案件受理费3316元，执行费4839.74元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行，本院依法通过网络查控系统对被执行人田武的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，本院依法对被执行人田武采取了限制消费措施，申请执行人大荔县鑫鹏汽车服务有限公司称被执行人田武常年在外打工，名下无可供执行的财产，申请执行人申请将被执行人田武纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 王亚维       二〇一九年十二月五日     书记员 张帅              1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7981号原告：郑裕拯，男，1974年11月16日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江恒公律师事务所律师。被告：陈善钟，男，1985年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告郑裕拯与被告陈善钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，2019年12月23日，原告郑裕拯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郑裕拯撤诉处理。本案受理费253元，减半收取126.5元，由郑裕拯负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  王益健人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16201号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4514号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。 法定代表人：王孝伟。 统一社会信用代码：91510500326968564W。 委托诉讼代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县，系公司员工，特别授权）。 被告：刘奇，男，汉族，1991年1月12日出生，住四川省泸县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告刘奇的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6152号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、赵艳娜（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:吴霜，女，1977年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吴霜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、赵艳娜到庭参加诉讼。被告吴霜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金29868.31元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计12348.69元）。事实与理由为：2015年10月30日，原告与被告吴霜签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年10月30日向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月30日，原告与被告吴霜签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.4%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年2月20日逾期还款，截至2019年12月3日，尚欠本金29868.31元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告吴霜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年2月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告吴霜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29868.31元及利息、罚息、复利（自2018年2月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，公告费600元，合计1456元（原告已预交），由被告吴霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月十六日书 记 员 江云峰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3284号原告：洛阳广拓钎具有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区创业路。法定代表人：范华建，总经理。委托诉讼代理人：王杰，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：陈杰，男，苗族，1979年6月5日出生，住贵州省册亨县。原告洛阳广拓钎具有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳广拓钎具有限公司委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款370467元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告销售货物，被告于2017年10月29日向原告出自一份欠款单，金额为476467元。经原告多次催要，欠款人付了106000元，剩余370467元一直未支付。为维护原告的合法权益，诉到法院，请求判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告货款370467元未付的事实由被告向原告出具的《欠款条》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告支付货款370467元，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈杰于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳广拓钎具有限公司支付货款370467元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3429元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一九年十二月五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6687号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杜先银，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告杜先银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6299号 原告：赵兴刚，男，1969年4月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：贾胜，男，1987年12月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告赵兴刚与被告贾胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵兴刚到庭参加诉讼。被告贾胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 赵兴刚向本院提出诉讼请求：1、恳请依法判令被告立即给付原告劳务费13377元，并赔偿利息损失734元（13377×6.1%×9个月，2019年1月1日-2019年9月1日），合计14111元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告雇佣原告在被告承包的石河子市宾馆工程中从事消防器材安装的工作，原告按时保质保量完成了工作，截止2018年12月12日，被告尚欠原告劳务费13377元一直未付。经原告索要被告给原告出具欠条一份，此后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，后原告遂诉至本院。 贾胜未到庭应诉亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告雇佣原告为其承包的石河子市宾馆工程中从事消防器材安装工作，原告依约提供劳务后，被告未按约定支付原告劳务费。后原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，2018年12月12日，原告找到被告后，被告于当日给原告出具欠条一张:“今欠赵兴刚工人工资13377元整（壹万叁仟柒佰柒拾柒元整），于2019年1月12日前付清。”后原告多次索要，被告迟迟不给原告支付，原告无奈遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告13377元劳务费，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付原告劳务费，被告未按期支付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾胜支付原告赵兴刚劳务费13377元； 二、被告贾胜支付原告赵兴刚利息损失476.56元（13377元×4.75%×9个月÷12个月，2019年8月至2019年9月）。 以上合计共计13853.56元，被告贾胜于本判决生效后三日内给付原告赵兴刚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，邮寄送达费90元，合计242元（原告已预交），由被告贾胜承担，与前款同期一并给付原告赵兴刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  马映春 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 玥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更975号罪犯李全锋，男，1964年12月3日出生，苗族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第145号刑事判决，以被告人李全锋犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李全锋不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李全锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李全锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李全锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李全锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保310号申请人：龚羽梅，女，1989年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：江水花，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被申请人：漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人龚羽梅于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漆琼银行存款340000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人龚羽梅此次保全提供担保。本院认为，申请人龚羽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人漆琼银行存款340000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足340000元，余额方可支取；二、若被申请人漆琼名下的银行账户上无款或余额不足340000元，则查封、扣押、冻结被申请人漆琼名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月十三日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14584号 原告：周英，女，1982年10月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 原告周英与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日上午9时进行审理。原告周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周英撤诉处理。 案件受理费246.00元，由原告周英负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓正秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4775号 申请执行人：贵州东林电气有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区标准厂房C2栋，统一社会信用代码：91520596MA6E40WE02. 法定代表人：杨啟高，系该公司总经理。 被执行人：江西中金建设集团有限公司，住所地：广州路268号（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983。 法定代表人：张树山，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4238号民事判决书，受理贵州东林电气有限公司申请执行江西中金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。现该案双方和解履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西中金建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌铜锣湾广场支行账户（账号：36×××18）内存款人民币450,000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 凯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4757号 原告：胡永胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 被告：饶仁军，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告胡永胜诉被告饶仁军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告胡永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡永胜撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  游明花
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2214号之二 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏杰政，男，生于1995年8月28日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初140号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行夏杰政缴纳罚金30000元一案中，于2019年10月16日向被执行人夏杰政发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人夏杰政至今未履行义务。执行中查明，被执行人夏杰政现在监狱服刑，无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人夏杰政发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人夏杰政现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月十日 书记员  唐昆伦