wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1191号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍在浙江省温州市。被告人曾某3，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。辩护人凌铮，上海中路信律师事务所律师。被告人洪某某，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人葛东妍,上海豪珈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人吴某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，被告人曾某3、洪某某犯假冒注册商标罪于2019年11月9日提起公诉。经上级法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴某某，被告人曾某3及其辩护人刘毅俊、凌铮，被告人洪某某及其辩护人葛东妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某于2018年12月至2019年1月间，通过手机与被告人曾某3等人联系，向被告人曾某3等人出售假冒的海之蓝、天之蓝、剑南春等非法制造的注册商标标识，非法经营数额达人民币46,600元。被告人曾某3、洪某某结伙，在其租住的本市宝山区罗和路XXX弄XXX号XXX室内制售假冒的白酒，并将上述假冒的白酒出售给他人。2019年1月24日，公安机关在上址查获假冒的剑南春白酒10箱、天之蓝白酒15箱、海之蓝白酒39箱及天之蓝、海之蓝、剑南春白酒的包装材料、空酒瓶以及用于制作假酒的绵竹大曲白酒等，涉案的非法经营数额达人民币30,440元。被告人吴某某、曾某3、洪某某分别于2019年1月24日被公安机关抓获归案，其到案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某、被告人曾某3及其辩护人刘毅俊、凌铮，被告人洪某某及其辩护人葛东妍在开庭审理过程中亦均无异议，且有中国农业银行账户明细，证人袁某某、曾某1、曾某2的证言，上海市公安局宝山分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，江苏洋河酒厂股份有限公司、四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的产品鉴定报告、商标注册证、营业执照等，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，洪守明的供述，被告人吴某某、曾某3、洪某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某的行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，情节严重；被告人曾某3、洪某某的行为均已构成假冒注册商标罪，情节严重。被告人吴某某、曾某3、洪某某到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某、曾某3有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。提请依法惩处。被告人吴某某、曾某3对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师沈彤在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人洪某某对指控事实及罪名均无异议。被告人曾某3的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人洪某某的辩护人对指控事实及罪名均无异议。审理中，在家属的帮助下，被告人吴某某退出了违法所得；被告人吴某某、曾某3、洪某某分别预缴了罚金。本院认为，被告人吴某某销售伪造的注册商标标识，且销售两种以上注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪；被告人曾某3、洪某某结伙，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某、曾某3、洪某某依法均应予惩处。被告人吴某某、曾某3、洪某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。被告人吴某某退出了违法所得；三被告人均预缴了罚金，又可酌情从轻处罚。被告人吴某某、曾某3自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第三条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元(已预缴)；二、被告人曾某3犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元(已预缴)；三、被告人洪某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币八千元(已预缴)；(上述三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期均自2019年1月24日起至2019年12月23日止。)四、扣押在案的违法所得及查获的假冒注册商标的白酒、包装材料及空酒瓶、绵竹大曲白酒、手机等均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈蔓莉二〇一九年十二月三日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；……伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5397号上诉人(原审被告)：李胜利，男，1977年2月15日，地址：河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：陈文文，女，1989年10月20日，汉族，地址：信阳市平桥区。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李胜利因与被上诉人陈文文合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人陈文文的委托诉讼代理人董元宏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利上诉意见：请求撤销一审判决李胜利退还2560元，改判其退还2021元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，双方签订合同生效日期为2016年10月31日，终止日期为2020年10月31日。合同明确约定此健身卡有效会籍期为4年，应退会费时间为2018年5月至2020年10月31日，计30个月，应退金额为2021元。陈文文答辩意见：原审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1、依法解除健身合约；2.判令被告退还原告会费2560元。一审法院查明，2014年12月30日，被告李胜利（经营者）经登记在信阳市平桥区平安大道天骄华庭开办了信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部，吸纳会员从事经营活动。必艾奇俱乐部企业类型系个体工商户，字号必艾奇，经营者姓名为李胜利，组织形式为个体经营。2016年10月31日，原告陈文文与必艾奇健身俱乐部签订《IBH国际健身会所合约书》。该合约书主要内容显示：“个人资料：姓名陈文文、程伟会籍类别：终身卡。会籍条款：……5、入会后，会籍费不可退还。6、不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询，本公司对此有解释权……”。该合约有原告陈文文签字、程伟签字和必艾奇俱乐部加章。合同签订后，原告通过向必艾奇俱乐部工作人员转账的方式缴会费3200元、程伟缴费3000元一块办理了终身卡，成为必艾奇俱乐部正式会员并在此健身。2018年12月11日，经（经营者）李胜利申请，平桥工商所将信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部予以核准注销。另查明：2019年2月28日，有48名会员到本院起诉必艾奇俱乐部，要求解除合同，按合同约定年限比例退还会员费，终身卡按十年比例退还会员费。本院作出（2019）豫1503民初1808-1855号的48份《民事判决书》，判决解除合同、按比例退还会费。必艾奇俱乐部不服上诉后，信阳市中级人民法院调解予以解决。本院在该系列民事判决书中认定的事实有：“2018年5月8日，必艾奇俱乐部关门停业”。一审法院认为，原告与必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因必艾奇俱乐部已停业且已注销，原告与其订立的健身服务合同已无法履行，致使原告到必艾奇俱乐部健身的合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的《IBH国际健身会所合约书》，于法有据，本院依法予以支持。因必艾奇俱乐部自身经营原因导致停业且注销，合约被解除无法继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”，必艾奇俱乐部应当承担返还剩余会员费的义务。因必艾奇俱乐部已注销，主体灭失，在本案中作为被告的诉讼主体不适格，其营业执照上登记的经营者李胜利应当作为责任主体承担返还会员费的义务。本院已作出的（2019）豫1503民初1808-1855号系列《民事判决书》系生效法律文书，该系列判决书已确认必艾奇俱乐部停业时间为2018年5月8日，必艾奇俱乐部的注册开业时间为2014年12月30日。关于本案原告诉请的被告应退会员费金额如何计算的问题？原告缴纳会费3200元、终身卡。终身卡健身期限认定为几年是本案争议的焦点问题。结合原告的诉请及市场上的实际情况，本院酌情认定终身卡按十年比例退费。原告的健身服务期限应自2016年10月31日计算至2026年10月30日止，计120个月，月消费26.7元/月（3200元÷120月=26.7元）。2018年5月至2026年10月，计102个月，系原告应当享有而未享有的健身服务时长，价值计2720元（102月×26.75元/月=2720元），原告诉求的被告退费金额为2560元，不超出上述金额，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告陈文文与信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》；二、被告李胜利于本判决生效后十日内退还原告陈文文会员费2，560元；案件受理费，已减半收取为25元，由被告李胜利承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：IBH国际健身会所合约书中约定的“至尊卡”的使用期限是多长时间。会籍费与入会费共同构成了合同的主要内容，这两项费用相加后就是会员应当缴纳的会员费。合同中虽然约定了会籍生效与终止时间，但是会籍的起始时间与“至尊卡”的使用期限是两个不同的概念，会员在会籍期满之后还有因缴纳“入会费”所应当享有的权力。一审法院结合市场实际情况，酌情认定终身卡按十年比例退费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李胜利承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月三十日书记员  任有为
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县汴河路49号，统一社会信用代码913413248525900128（1-1）。 单位负责人：王敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宇，该支行工作人员。 被执行人:曾昭胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 中国农业银行股份有限公司泗县支行申请执行曾昭胜金融借款合同纠纷一案，因被执行人曾昭胜不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2212号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行向本院申请执行。该调解书确认：曾昭胜欠中国农业银行股份有限公司泗县支行贷款本金20万元及利息，曾昭胜于2019年6月28日前偿还本金30000元及该本金的利息；2019年9月19日前偿还本金17万元及该本金的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2155元，由曾昭胜负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人曾昭胜纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗县支行与被执行人曾昭胜达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2019）皖1324执2414号案的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张婷煦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5376号 原告：魏朝忠，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王唯宇，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告魏朝忠与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏朝忠委托诉讼代理人王唯宇、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏朝忠向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资660元。事实和理由：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠原告工资660元未付，二被告出具欠条。后二被告一直未支付原告工资，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，其与被告何长军雇佣龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员，对原告诉求的欠款金额均无异议，应由二被告共同偿还。 被告何长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、说明，欲以证明二被告尚欠原告工资660元未付的事实。被告徐树军对欠条及说明均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信；被告徐树军对说明无异议，故对说明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员的人工工资共计44410元，其中尚欠原告工资为660元。二被告在当日向九名务工人员出具了欠条。欠条出具后，二被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、说明及原、被告的当庭陈述，能够充分证明二被告尚欠原告人工工资660元未付的事实。欠条未明确约定工资支付时间，原告可随时要求二被告付款。原告向本院提起诉讼，视为催告，二被告至今未支付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求二被告支付人工工资660元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起五日内支付原告魏朝忠人工工资660元。 如二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2199号之一申请执行人：王强，男，1972年4月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：冯飞博,浙江嘉洲律师事务所律师。被执行人：鲍金祥，男，1963年9月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王强与被执行人鲍金祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人鲍金祥支付申请执行人借款270000元、利息（以230000元为基数，自2019年7月29日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人鲍金祥发出执行通知书、报告财产令，要求鲍金祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍金祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍金祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人鲍金祥名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，本院已另案登记查封，未扣押在案。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍金祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍金祥作出罚款1000元的决定。同时对被执行人鲍金祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍金祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢65号 申请执行人：黄敏清，女，1968年4月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：陈浩鸣，男，1960年10月19日出生，汉族广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院执行的黄敏清与陈浩鸣借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2002）藤民初字第448号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金38100元及利息，案件受理费850元，诉讼保全费1320元，执行费529.55元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人主动将5090.57元存入本院代管款账户。申请执行人黄敏清书面向本院提出撤回本案强制执行的申请。撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执恢65号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终533号抗诉机关安徽省怀远县人民检察院。原审被告人方某某，男，1982年5月27日出生于怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。2019年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀远县公安局刑事拘留，同年3月8日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。2019年9月1日因一审刑期届满被怀远县人民法院取保候审。原审被告人吴某某（曾用名吴沙沙），女，1985年9月19日出生于怀远县，汉族，中专文化，经商，住怀远县。2019年3月7日因殴打他人被怀远县公安局决定行政拘留五日（未执行），2019年6月6日因殴打他人被怀远县公安局决定行政拘留十五日（未执行），2019年2月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀远县公安局决定取保候审。被害人翁利平,女，汉族，1970年6月12日出生，汉族，住怀远县。诉讼代理人崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人方某某、吴某某犯故意毁坏财物罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖0321刑初297号刑事判决。宣判后，怀远县人民检察院提出抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，原审被告人方某某、吴某某，被害人翁利平及其诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：2018年9月23日14时许，被告人方某某、吴某某骑三轮车在路边拾起石头，到贾东转包给翁利平位于怀远县魏庄镇方坝村塘口组承包的土地里，用石头将地里的机井损毁。怀远县价格认定中心鉴定，被毁损的机井价值人民币10500元。审理过程中，被告人方某某、吴某某主动退赔被害人机井损失10500元。原判认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明，转让协议、收条、租地合同，怀远县人民法院（2018）皖0321民初2345号民事判决书；被害人翁利平陈述；证人方某1、贾某、张某、方某2、刘某、吕某、陈某1、陈某2、邱某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片；怀远县价格认证中心怀价证认[2018]148号价格认定结论书及被告人方某某、吴某某的供述等。原审法院认为：被告人方某某、吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人方某某、吴某某归案后，均如实供述犯罪事实，有坦白情节；且主动赔偿被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。综上所述，判决如下：一、被告人方某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。怀远县人民检察院抗诉认为：1.吴某某归案后并未如实供述自己的犯罪事实，原判认定其构成坦白错误。2.方某某、吴某某主动赔偿的证据未经过庭审举证、质证，公诉机关也未收到相关书证，该证据不应作为证据使用，原判采信该证据属违反法定诉讼程序。蚌埠市人民检察院支持了抗诉机关的抗诉理由。原审被告人方某某、吴某某对原判认定的事实和定罪量刑均无异议。被害人及其诉讼代理人发表意见称：原审被告人方某某、吴某某不具有坦白情节，也没有对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，原判对二原审被告人从轻处罚错误。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对抗诉机关的抗诉理由及被害人和诉讼代理人发表的意见，本院分析评判如下：一、关于方某某、吴某某是否构成坦白的问题。根据原公诉机关的起诉书及方某某、吴某某在公安侦查阶段、一审庭审中的多次供述证实，方某某在侦查阶段2019年2月3日及3月8日的供述中均认可故意毁坏涉案机井的事实。吴某某在侦查阶段2019年2月2日的供述中对伙同方某某捡石头堵砸涉案机井，其本人拽电表盒堵涉案机井的主要犯罪行为也予以认可。二人在一审庭审中对起诉指控的事实也供认。根据以上事实，本院认为，原审被告人方某某、吴某某归案后，在侦查阶段后期及一审庭审中尚能如实交代原公诉机关起诉指控的主要犯罪行为，依法可认定坦白。二、关于方某某、吴某某主动赔偿的事实能否认定及赔偿的证据能否采信问题。本案被毁坏机井经鉴定价值10500元。根据方某某、吴某某缴纳赔偿款的票据（见一审卷P17)，一审法院出具的情况说明及翁利平在二审的当庭陈述证实，方某某、吴某某在2019年6月27日向一审法院涉案资金账户主动缴纳被毁坏机井的赔偿款10500元，一审法院在开庭前就方某某、吴某某缴纳赔偿款的情况，也向被害人翁利平及原公诉机关予以电话告知。虽然一审法院未将赔偿款的票据当庭出示、质证的行为在程序上存在一定瑕疵，但因该证据不是影响本案定罪的核心证据，未当庭出示、质证该证据并不影响本案的公正审判，且该赔偿事实经一审法院确认并通知了翁利平及原公诉机关，故方某某、吴某某主动赔偿的事实应予认定，赔偿的票据也应作为证据予以采信。本院认为，原审被告人方某某、吴某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，方某某、吴某某尚能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。对抗诉机关的抗诉意见及被害人和诉讼代理人的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘青审判员  饶钢审判员  秦玉二〇一九年十二月十二日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县皓腾房地产开发有限公司，住所地河北省永清县百业商城西市场南侧。法定代表人：昝俊芝，执行董事。委托诉讼代理人：崔伟强，该公司法务专员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐双华，女，1980年9月4日出生，汉族，住河北省永清县。再审申请人永清县皓腾房地产开发有限公司因与被申请人徐双华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6930号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永清县皓腾房地产开发有限公司申请再审称：1.原审法院认定被申请人与再审申请人形成了承接王文华的合同关系（权利转让关系），为认定事实错误。2.原审法院认定案涉的《翰林雅苑（推广名尚书府）成效确认单》为商品房买卖合同性质，其认定事实严重错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人与王文华、永清县嘉冠房产经纪有限公司（中介方）三方于2016年10月8日签订了《购房协议书（无房产证）》，被申请人支付了相应对价，继受了王文华与再审申请人签订的案涉《翰林雅苑（推广名：尚书府）成交确认单》的权利和义务，并且被申请人与王文华就案涉房屋相关权利的转让得到了再审申请人的认可，故二审法院认为再审申请人受上述转让行为的约束并无不当。再审申请人单方变更付款方式为全款，更改了合同的主要条款，在未征得被申请人的同意的情况下，再审申请人不具备单方解除合同的权利。二审法院认为再审申请人的解除合同通知书对被申请人不产生法律效力并无不当。二审法院判决再审申请人继续履行合同并无不当。永清县皓腾房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永清县皓腾房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月三日书记员 马 超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1980号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：陈行瑞，男，1968年3月3日出生，汉族，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告陈行瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月11日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费441元，减半收取计221元,其他诉讼费用160元，合计381元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王夏琼
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6048号之一 申请执行人瑞安市景达布行，住所地瑞安市玉海街道滨江五组团1幢104-2室，组织机构代码:MA2C9XU87。 经营者肖秋菊。 被执行人王小王，男，1984年10月3日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人瑞安市景达布行与被执行人王小王买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8978号民事调解书已于2019年08月16日发生法律效力。申请执行人于2019年09月19日向本院申请执行，要求：被执行人王小王向申请执行人偿付案款80294元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于互联网银行有存款3853.83元，本院已扣划，优先支付受理费、执行费后，申请人受偿1490.83元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、温州市区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号长安牌机动车，本院已查封，查封期限2019年9月27日起至2021年9月26日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费904元、执行费1459元，申请执行人受偿案款1490.83元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6048号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  林 森
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执异93号 异议人（案外人）：张晋宇，男，汉族，1986年11月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：德阳市旌阳区天山南路三段51号。 法定代表人：许兵，理事长。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地：德阳市燕山路298号。 法定代表人：华敏刚，总经理。 被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司，住所地：成都市青羊区文武路152号。 法定代表人：华茂泽，总经理。 被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：华敏刚，男，汉族，1961年10月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：刘奕，女，汉族，1985年4月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郭荣发，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：何兰，女，汉族，1963年11月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰金融借款合同纠纷一案中，案外人张晋宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张晋宇称，德阳市中级人民法院执行该案中涉及到共同登记在华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹名下的成都市“权13xxx86”的房屋，此房屋是华茂泽、樊建华于2006年12月16日与异议人签订房屋买卖合同以228696元销售给异议人的，签订房屋买卖合同当日，经四川省成都市国力公证处公证。2007年10月4日异议人办理了接房手续，交纳了物管费等，正式接收了前述房屋自用至今，但华茂泽、樊建华未给异议人办理涉案房屋产权证，同时，在2014年-2019年期间，涉案房屋分别被公安机关及人民法院查封。综上，1、请求法院排除对登记在华茂泽、樊建华名下的“权13xxx86”即成都市房屋的强制执行。2、解除对“权13xxx86”即成都市房屋的查封。 本院查明，德阳市旌阳区农村信用合作联社与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）川06民初12号民事判决，主文内容为：一、被告德阳博力迅电池有限责任公司于判决生效后三十日内归还原告德阳市旌阳区农村信用合作联社借款本金4000万元、利息397956.80元及逾期罚息（从2014年10月27日起至本金付清之日止，按计收罚息日适用的贷款利率加收50%计算）。二、被告德阳博力迅电池有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告德阳市旌阳区农村信用合作联社律师代理费50万元。三、被告成都嘉好资产管理集团有限公司、华茂泽、华敏刚、刘奕、郭荣发、何兰对上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院向成都市房管局发出的协助执行通知书中载明：查封华茂泽的所有房屋，其中包括了案涉房屋“权1387186”。 另查明，2006年12月16日，异议人与华茂泽、樊建华及委托代理机构成都嘉好房地产置换有限公司签订《房屋买卖合同》及其补充协议，约定将位于成都市的土地使用权为“成国用（1997）字第340号”地块上第1幢15层07号房屋以228696元出售给张晋宇。同日，成都嘉好房地产置换有限公司向张晋宇出具收据，确认收到购房款228696元，其后，案涉房屋一直由异议人进行管理和使用。 再查明，2016年12月16日，四川省成都市国力公证处出具（2006）川国公证字第78550号公证书，确认上述《房屋买卖合同》及当事人的签约行为符合法律规定。 上述事实有判决书、裁定书、《房屋买卖合同》，《公证书》、收据等证据在案予以证实。 本院认为,案外人张晋宇提出执行异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。”的规定，本案中，异议人张晋宇于2006年12月16日与华茂泽、樊建华及委托代理机构成都嘉好房地产置换有限公司签订《房屋买卖合同》及其补充协议，并向成都嘉好房地产置换有限公司交付了全部购房款，在法院查封前已合法占有并使用案涉房屋，未办理产权证原因不在异议人，张晋宇对案涉房屋排除执行的请求符合上述司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市房屋（“权13xxx86”）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卿 芸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9577号原告：穆焕芹，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任凯（系穆焕芹丈夫），住聊城市东昌府区。被告：朱金元，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住聊城市东昌府区。被告：郭风菊，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住聊城市东昌府区。原告穆焕芹与被告朱金元、郭风菊占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆焕芹及其委托诉讼代理人任凯、被告郭风菊到庭参加诉讼，被告朱金元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆焕芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还位于香江光彩大市场一期A3-1金海东七街的111号房产。事实和理由：原告系位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路路北香江光彩大市场一期A3-1金海东七街111号房产的所有权人，该房产系原告通过购买方式取得，并于2017年9月4日取得不动产权证书。原告购买该房产前，原房产所有权人梁文亮和被告朱金元于2009年4月1日签订了房屋租赁合同，租赁期限为2009年4月1日至2019年4月1日。原所有权人与被告朱金元签订的租赁合同现已届满，原告作为现所有权人，有权要求被告返还该房产，但被告朱金元、郭风菊夫妇拒不返还，不仅违反了法律规定，也严重损害了原告合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告郭风菊辩称，当时和房东梁文亮签的是十年的租赁协议，虽然十年的租期已经到期了，但由于被告和梁文亮有经济纠纷，梁文亮欠被告的钱，所以被告仍然用着这个房子用房租折抵。另外，被告现在继续使用房子是梁文亮同意的，即便是返还，被告也是返还给梁文亮，原告不应该找被告交涉。被告朱金元未作答辩。庭审中，原告提交了房产证、东昌府区人民法院（2013）聊东执字第1672-2执行裁定书、山东正信拍卖有限公司拍卖成交确认书、聊城市住房和城乡建设局关于注销梁文亮聊房权证古字第××号房产所有权证书的决定、朱金元和梁文亮的房屋租赁合同、户籍证明、香江市场监管所出具的经营者朱金元信息、香江公安派出所接处警登记表、房屋买卖中介合同等证据，被告朱金元、郭风菊未提交证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房产位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路路北香江光彩大市场一期A3-1金海东七街111号，该房产原所有权人为案外人梁文亮。2009年4月1日，该房产当时的所有权人梁文亮与被告朱金元签订了房屋租赁合同一份，租赁期限为2009年4月1日至2019年4月1日，被告朱金元、郭风菊夫妇在此经营聊城市东昌府区鑫鹏电子批发部（登记的经营者为朱金元）。在房屋租赁合同履行期间，梁文亮因案涉已经发生法律效力的本院（2013）聊东民初字第469号民事判决，被本院于2013年9月3日立案执行，案号为（2013）聊东执字第1672号。该案在执行过程中，本院委托山东正信拍卖有限责任公司对被执行人梁文亮所有的位于聊城市东昌府区建设西路路北香江光彩大市场一期A3-1金海东七街111号的房产（房产证号：古字第××）进行拍卖。2015年7月22日，在进行第三次拍卖时，该房产被案外人郭子龙（公民身份号码：）以最高价竞得。2015年9月7日，本院作出（2013）聊东执字第1672-2号执行裁定书，裁定主文为：“一、梁文亮所有的位于聊城市建设路香江光彩大市场金海东7街111号的房产（房产证号：古字第××）的所有权及相应的其他权利归买受人郭子龙（身份证号：）所有。二、买受人郭子龙可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。”2015年12月7日，聊城市住房和城乡建设局作出《关于注销梁文亮聊房权证古字第××号房屋所有权证书的决定》，其具体内容为：“根据聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东执字第1672-2号协助执行通知书的内容要求，现决定注销梁文亮所有的聊房权证古字第××号房屋所有权证书。”2017年6月7日，郭子龙与本案原告穆焕芹通过聊城市东昌府区仙居房地产经纪有限公司签订了房产买卖中介合同，郭子龙将其拍得的涉案房产转手卖给了穆焕芹。2017年9月4日，穆焕芹取得了涉案房产的不动产权证书，证书号为鲁（2017）聊城市不动产权第0012109号，坐落位置为聊城市东昌府区古楼办事处建设西路路北香江光彩大市场一期A3-1金海东七街111号。2019年4月1日之后，穆焕芹开始要求朱金元、郭风菊夫妇返还涉案房屋，朱金元、郭风菊夫妇以与梁文亮“存在经济纠纷”为由拒不搬出。2019年9月4日，双方再一次发生争执时，聊城市公安局东昌府分局香江派出所曾接警处警。2019年11月1日，穆焕芹诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路路北香江光彩大市场一期A3-1金海东七街111号的涉案房产，系本院依法拍卖的不动产。原告穆焕芹从竟得者郭子龙手中购买了该房产，并办理了不动产登记，系该房产的现合法所有权人，对该房产依法享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”故原告要求依法判令被告返还位于香江光彩大市场一期A3-1金海东七街的111号房产的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告郭风菊提出的与原涉案房产所有权人“存在经济纠纷”因而在租赁期满后仍拒不返还的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告朱金元经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱金元、郭风菊返还原告穆焕芹所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处建设西路路北香江光彩大市场一期A3-1金海东七街111号的房产，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取计50元，由朱金元、郭风菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年十二月十六日书记员  王荣华
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督373号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人李昕，女，汉族，1982年3月23日出生，住河南省滑县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李昕拒不偿还信用卡欠款52957.37元，其中本金51471.66元、利息1485.71元（暂计算至2019年11月7日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李昕签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计52957.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李昕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金51471.66元、利息1485.71元，合计52957.37元（利息暂计算至2019年11月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费375元，由被申请人李昕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5363号申请执行人：邹方龙，男，1979年12月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：徐五郎，男，1950年5月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐芬，女，1985年12月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴兵，男，1979年6月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人邹方龙与被执行人徐五郎、徐芬、吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏0582民初2240号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认2014年8月9日签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。二、《张家港市拆迁安置房买卖合同》中涉及的位于张家港市金港镇金都两期26幢305室房屋，目前尚未办理产权登记。双方一致同意，徐五郎、徐芬、吴兵于2018年7月30日前交付上述房屋给邹方龙。三、张家港市金港镇金都两期26幢305室产权登记（登记税费由徐五郎、徐芬、吴兵负担）后，徐五郎、徐芬、吴兵协助邹方龙办理过户手续（过户税费由原告负担）。四、案件受理费减半收取40元，由邹方龙负担。五、徐五郎、徐芬、吴兵按本协议履行后，双方就本次纠纷今后再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，邹方龙于2019年12月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人邹方龙与被执行人徐五郎、徐芬、吴兵买卖合同纠纷一案，申请执行人邹方龙向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 黄彬彬
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1183号 申请执行人程林先，男，1973年5月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人严江安，男，1982年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1617号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人严江安发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人严江安至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人严江安名下有车牌号码为赣Ｅ×××××众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人严江安名下车牌号码为赣Ｅ×××××众泰牌汽车。 查封期限为2年，查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭小华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保163号 申请人巩朝辉，男，生于1970年9月27日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人池珍蜂，男，生于1992年2月21日，汉族，住址浙江省瑞安市。 被申请人江油市乾峰塑料加工有限公司。 住所江油市彰明镇长庚村五组。 统一社会信用代码91510781MA624P7JXE。 法定代表人池珍蜂。 申请人巩朝辉与被申请人池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司因买卖合同纠纷，于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司所有价值7.2万元的银行存款或等值其他财产采取保全措施。申请人巩朝辉自愿以银行存款7.2万元作担保。 本院审查认为，申请人巩朝辉提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司银行存款7.2万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结申请人巩朝辉银行存款7.2万元（开户行绵阳市商业银行，账号14×××90）。 二、如保全有误给被申请人池珍蜂、江油市乾峰塑料加工有限公司造成损失，由申请人巩朝辉承担赔偿责任。 三、财产保全费740元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人巩朝辉在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十二月十日 书记员 孙小林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7402号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：曹文生，男，1970年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告曹文生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告曹文生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金49330.56元、利息5719.58元，应收费用14130.93元，共计69181.07元(利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年10月18日，被告累计拖欠本息共计69181.07元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告曹文生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡核实记录表、交易明细、催收记录、逾期清单等证据。因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查，经审查认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告（甲方）填写《长城环球通白金信用卡申请表》向原告（乙方）申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续。被告在申请表中选填的重要资料寄送地址为单位地址：徐州市云龙区维维大道一号徐州市云龙区潘塘街道办事处。合约另约定了双方的权利义务。后经审核，原告向被告发放了长城银联白金信用卡，卡号为62×××25，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告拖欠原告信用卡欠款本金49330.56元、应收利息5719.58元、应收费用14130.93元，共计69181.07元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年10月18日，被告拖欠原告透支本金49330.56元、利息5719.58元、应收费用14130.93元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年10月18日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金49330.56元、利息5719.58元、应收费用14130.93元（利息、滞纳金暂计至2019年10月18日止；自2019年10月19日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年12月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告曹文生负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月二十六日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1592号之一申请执行人：栾文丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：平建坤，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。栾文丽与平建坤民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3369号民事判决书,被执行人应向申请执行人偿还借款48,900元。因平建坤未按上述生效法律文书履行义务，栾文丽向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。七、向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平建坤有继续向申请执行人栾文丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16790号 原告：谢松华，男，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：文亨举，男，无固定职业。 被告：重庆洪哲建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路388号1幢7-3，统一社会信用代码91500105MA5U72736C。 法定代表人：刘刚，重庆洪哲建筑劳务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令吉，男，重庆劳同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，女，重庆劳同律师事务所律师。 原告谢松华与被告重庆洪哲建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松华，被告重庆洪哲建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孔令吉、李春梅到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。 原告谢松华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告从2019年2月20日至今存在劳动关系。事实与理由：原告谢松华于2019年2月26日到重庆市沙坪坝区重庆建工集团股份有限公司承建的重庆大学城中央公园暨城市功能项目（重庆熙街）四期总承包重庆洪哲建筑劳务有限公司承保的劳务工程中做木工。2019年3月16日上午，原告在做木工过程中脚踩在架子上一滑，扑在钢管上胸部受伤。因胸口没有伤口，只是疼痛，原告在短暂休息后继续干活。下午14时左右，现场管理人员到原告跟前检查工作，原告告知其受伤事宜，现场管理人员说先吃药治疗。下班后原告自行前往沙坪坝区上善堂药店购买药品治疗。2019年3月17日，原告胸痛休息。2019年3月18日，原告前往重庆沙坪坝民意医疗门诊部进行超声检查，未查出问题。2019年3月19日，原告前往重庆市人民医院再次进行检查，结果显示骨折，医生建议保守治疗，配合吃药。同日，原告电话现场管理人员相关事宜并继续休息。2019年4月1日，原告胸部还是很疼，遂到重庆医科大学附属大学城医院进行检查，结果显示右侧第3-5前肋骨骨折，去找施工方，施工方不理睬。现原告诉至法院要求判如所请。 被告重庆洪哲建筑劳务有限公司辩称，原告不是被告招用的员工，与被告之间不存在劳动合同关系。原告的诉讼请求载明的劳动关系的起始时间是2019年2月20日，与原告在事实与理由部分陈述的原告于2019年2月26日互相矛盾，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告谢松华前往重庆医科大学附属大学城医院急诊外科就医，对双上肢带骨CT平扫（不包含上腹部和胸部）进行检查，检查结论为：双上肢带骨CT三维重建：右侧第3-5前肋骨折，请结合临床。扫及双肺气肿，双肺支气管炎可能。右肺中叶内侧段及右肺下叶后、外侧基地段少许纤维条索灶，临近胸膜牵拉增厚，局部钙化。右肺底局部支气管扩张伴粘液栓形成。 2019年6月26日，原告申请劳动仲裁，请求确认原、被告从2019年2月26日至今存在劳动关系。2019年7月4日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。 审理中，原告谢松华诉称其于2019年2月26日到被告重庆洪哲建筑劳务有限公司承包的劳务工程中做木工，于2019年3月16日在做木工过程中受伤，并申请了证人杨武奎、张佐权出庭作证。二证人及原告均陈述：原告谢松华经案外人杨武奎不定期通知前往不特定工地做工。做工期间，原告谢松华接受案外人杨武奎管理，案外人杨武奎与案外人李大义（音译）结算后由杨武奎支付原告谢松华工资，原告谢松华不清楚案外人杨武奎、李大义（音译）与被告重庆洪哲建筑劳务有限公司的关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系，证明双方存在劳动关系的举证责任在劳动者。本案中，虽然原告诉称其于2019年2月26日到重庆洪哲建筑劳务有限公司承包的工程中做木工，但原告系案外人杨武奎介绍其去工作，劳动报酬由案外人杨武奎与案外人李大义（音译）结算后由杨武奎支付，平时工作由案外人杨武奎管理，但现有证据无法证明杨武奎、李大义（音译）系被告员工，且原告不能证明案外人杨武奎、李大义（音译）系代表被告向原告支付工资，也不能证明原告在工作过程中接受被告的指挥、管理，因此，原告与被告之间并不存在人身上的依附性和经济上的从属性。综上，原、被告之间并不具备劳动关系的特征。原告主张双方从2019年2月20日至今存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告谢松华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢松华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 梁 二〇一九年十二月三日 法官助理  袁 琴 书 记 员  罗富元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18648号 原告：李檀，男，1986年5月15日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东畅通律师事务所律师。 被告：青岛仁和投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：葛彩玲，职务经理。 被告：青岛贝壳博物馆，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：耿秉，职务馆长。 原告李檀与被告青岛仁和投资集团有限公司、青岛贝壳博物馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体住所地，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李檀对被告青岛仁和投资集团有限公司、青岛贝壳博物馆的起诉。 原告已预缴案件受理费5616元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵旭昇
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1898号 申请执行人：董成友，男，1973年8月28日生，汉族，现住辽宁省锦州市。 身份证号：2107111973××××××××。 被执行人：李春宝，男，1977年8月30日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 本院在执行申请执行人董成友与被执行人李春宝买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款17700元、案件受理费240元、邮寄费80元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2391号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与孙军委、杨卫丽行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人孙军委,男，汉族,1981年10月24日生,住杞县。被执行人杨卫丽,女，汉族,1982年8月12日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人孙军委、杨卫丽行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2391号案件中对被执行人孙军委、杨卫丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 冯志立二〇一九年十二月十六日书记员 张欣欣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终207号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）马贵林，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。2006年因犯盗窃罪被固原市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月23日刑满释放。2019年3月8日,因涉嫌犯盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，同年4月16日被取保候审，2019年9月20日被甘谷县人民法院重新取保候审。甘肃省甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控原审被告人马贵林犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出(2019)甘0523刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人马贵林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，讯问了被告人。现已审理终结。原审审理查明：2019年3月8日11时许，被告人马贵林从宁夏固原市××县，在县城大十字广场附近闲转，伺机盗窃作案。后分别在西关十字“随娃理发店”附近盗得被害人孙某OPPOA83手机一部、六峰商厦正门附近盗得被害人杨某华为Mate10手机一部、西关山货市“阳光宝宝”母婴生活馆附近盗得被害人程某苹果6手机一部，连续扒窃三次。后因形迹可疑被巡逻民警抓获，从其身上查获被盗手机三部，经认定，价值共计4513元。上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，并经当庭质证、认证的户籍证明，到案经过，被害人孙某、杨某、程某的陈述，搜查、扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片，吸毒人员信息详情，被告人马贵林的供述等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。原审法院认为，被告人马贵林以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人马贵林当庭能够如实供述自己罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人马贵林上诉提出，原审判决量刑过重，其患有丙型肝炎，且符合缓刑的适用条件，请求适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人马贵林犯盗窃罪的事实清楚，据以认定案件事实的证据在一审庭审中已当庭出示并经质证、认证，来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院经审查予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交其它证据。本院认为，本案事实清楚，据以定罪的证据确实充分，上诉人马贵林的行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。关于原审被告人马贵林上诉提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪情节，对其酌情从轻处罚，量刑适当，对此上诉理由依法不予支持；关于其上诉提出其患有丙型肝炎，且符合缓刑的适用条件，请求适用缓刑的上诉意见，经查，患有疾病不属于法定量刑情节，且上诉人此前曾因犯盗窃罪被判刑，此次又重新犯罪，是否有再犯罪的危险不能确定，不符合缓刑的适用条件，对此上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宝祯审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇一九年十二月四日法官助理 周勤生书 记 员 郭 雪书 记 员 郭 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢502号 申请执行人吴岩峰，男，蒙古族，1987年8月26日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人冯晓东，男，蒙古族，1981年1月11日生，农民，现住阜蒙县。 本院执行的吴岩峰与冯晓东民间借贷纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6523号 申请执行人巫彩虹，女，汉族，1973年11月28日出生，住址广东省龙川县。 被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司，住所地深圳市龙岗区城城街道龙西社区龙西中路98号2楼，统一社会信用代码9144030059775375XA。 法定代表人邹志军。 申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2019]95号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新锐皮革服装有限公司支付工资差额人民币14306元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被另案查封的机器设备及物资一批外，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被另案查封的机器设备及物资一批正在处于拍卖阶段，本案已向该案申请参与分配，又因被执行人目前无其他可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或该机器设备及物资拍卖成交后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月五日 书记员  张华金
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5378号 原告：姚志强，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王唯宇，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告姚志强与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告姚志强委托诉讼代理人王唯宇、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志强向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资1400元。事实和理由：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠原告工资1400元未付，二被告出具欠条。后二被告一直未支付原告工资，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何长军未作答辩。 被告徐树军辩称，其与被告何长军雇佣龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员，对原告诉求的欠款金额均无异议，应由二被告共同偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、说明，欲以证明二被告尚欠原告工资1400元未付的事实。被告徐树军对欠条及说明均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信；被告徐树军对说明无异议，故对说明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员的人工工资共计44410元，其中尚欠原告工资为1400元。二被告在当日向九名务工人员出具了欠条。欠条出具后，二被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、说明及原、被告的当庭陈述，能够充分证明二被告尚欠原告人工工资1400元未付的事实。欠条未明确约定工资支付时间，原告可随时要求二被告付款。原告向本院提起诉讼，视为催告，二被告至今未支付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求二被告支付人工工资1400元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起五日内支付原告姚志强人工工资1400元。 如二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初609号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人唐海波，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长岭县。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人王丽娜，吉林储含律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人唐海波犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人唐海波到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐海波于2019年9月7日21时30分许，在长春市南关区咸阳路肥肥小厨饭店门前，与被害人李某因拿雨伞发生纠纷，唐海波用拳头殴打李某鼻部致其受伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：李某鼻部外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。 上述事实，被告人唐海波在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、指认现场笔录及照片、常住人口信息及电话查询记录、吉林大学第二医院门诊病历、辨认笔录、证人于某、张某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐海波自动投案，如实供述自己的罪行，且取得被害人李某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下： 被告人唐海波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月五日 书 记 员  薛清昭
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执398号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：付皓然，男，汉族，1992年12月6日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因被执行人吴逸未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7217号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执398号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过上海你我贷互联网金融信息服务运营的“你我贷”平台，在线签订《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《信用咨询及管理服务协议》是由“你我贷”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13713号 原告：解建高，男，1971年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 被告：施军，男，1968年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告解建高与被告施军股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告解建高于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解建高的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解建高撤诉。 本案案件受理费10730元，减半收取计5365元，由原告解建高负担，交纳本院。 审 判 员 陈幸科 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张潇芳 代书记员 黄诗雯
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2158号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：洪文平，男，汉族，1986年2月8日出生，原住梅州市梅县区石坑镇岭村村甲下，现住址不明。被告：陈媚霞，女，汉族，1988年9月22日出生，原住梅州市梅县区雁洋镇黄坳村黄竹头，现住址不明。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告洪文平、陈媚霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告洪文平、陈媚霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告洪文平立即偿还借款本金51190.79元、利息2766.14元、罚息524.8元、复利107.39元，合计54589.12元（利息暂计至2019年6月27日，自2019年6月28日起至还清借款之日止的利息，按月利率1.5%计付，逾期贷款的罚息利率，按月利率水平上加收30%计收，并对逾期利息按罚息利率计收复利）给原告；2.判令被告陈媚霞对被告洪文平上述债务承担共同清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告洪文平、陈媚霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订编号为1412091174的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149001298《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490012980001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告向原告申请授信额度为20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年12月17日起至2017年12月17日止，每单笔借款期限为36个月，月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用等；被告洪文平与被告陈媚霞于2009年12月31日结婚。被告陈媚霞在《借款人配偶同意贷款声明书》签名确认同意被告洪文平贷款，并表示愿意承担连带责任。合同签订后，2014年12月17日，原告依约在最高额度为20万元的限度内向被告发放贷款。借款后，被告从2019年3月起，未能按约履行还款义务。截至2019年6月27日，被告尚欠原告借款本金51190.79元、利息2766.14元、罚息524.8元、复利107.39元，合计54589.12元。经多次催收未果，原告遂于2019年8月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告洪文平之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息,有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，证据充足，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈媚霞在《借款人配偶同意贷款声明书》同意被告洪文平贷款并表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，应由被告陈媚霞承担共同清偿责任。被告洪文平、陈媚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪文平、陈媚霞应在判决生效之日起10日内共同偿还尚欠借款本金51190.79元、利息2766.14元、罚息524.8元、复利107.39元，合计54589.12元（利息暂计至2019年6月27日止）给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告洪文平、陈媚霞应在判决生效之日起10日偿还从2019年6月28日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.72元（原告已预交），由被告洪文平、陈媚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年十二月四日书记员  陈志炜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5206号 原告：张海宝，男，汉族，1966年12月23日出生,住宁波市奉化区。 委托代理人:邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：刘林海，男，汉族，1970年7月20日出生，住宁波市奉化区。 原告张海宝为与被告刘林海合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张海宝依据《借条》等证据，以被告刘林海受原告委托向他人催讨装潢款后却拒不归还已经收取的款项为由起诉至本院，请求判令被告刘林海向原告张海宝返还装潢款4.5万元。庭审中，原告张海宝变更诉讼请求金额为4万元。 被告刘林海答辩称：答辩人没有受托去催讨装潢款，只是介绍案外人李永平给原告去帮忙催讨装潢款，后来听说李永平和原告商量好装潢款讨来后两人六四开，但答辩人一分钱都没拿到过；《借条》确实是由答辩人所写，但当时是原告逼答辩人所写。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告刘林海向原告张海宝出具《借条》1份，载明“今借张海宝人民币4.5万元整，年底尽量还一部分”。该《借条》出具后，被告刘林海向原告张海宝支付了0.5万元。 本院认为：被告刘林海向原告张海宝出具《借条》的事实清楚，故双方之间的权利义务应当以《借条》所载明的内容为准。按照《借条》的记载，现被告刘林海至今尚欠4万元，故其理应及时予以支付。至于被告刘林海所辩称的系被胁迫出具《借条》的情况，因其并未向本院提供证据加以证明，故本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘林海于本判决生效之日起三日内向原告张海宝支付人民币4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘林海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴佳楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4073号申请执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初8463号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人马某某借款本息共计15000元，承担案件受理费85元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月十三日 书 记 员    王小伟 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8757号原告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地太和镇太和大道南段，统一社会信用代码91510922708993634Q。负责人：陈柏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告：何天洪，男，1987年9月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇沙帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：姚乃兴，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处江城大道476号2-4，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸。原告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司与被告何天洪、重庆五祥物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一九年十二月二十三日书记员 罗小单
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执20号 申请人：柳丽，女，1998年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人柳丽申请称，申请人与被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执2469号，执行金额4050元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助4050元。 经查，2019年8月27日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字682号仲裁调解书，确定巢湖市手拉手儿童游乐有限公司于2019年9月3前支付支付柳丽工资及补偿金等共计4050元。由于被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司未在仲裁调解书确定的期间履行付款义务。柳丽向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执2469号予以立案。经查询,被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司无财产可供执行，申请人柳丽也未提供被执行人巢湖市手拉手儿童游乐有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人柳丽以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助4050元。 本院认为：申请人柳丽因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人柳丽国家司法救助4050元。 二〇一九年十二月十二日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3724号之一 原告：何文进，男，生于1965年12月20日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄熙栋、贾朝清，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：合江县利城房地产开发有限公司，住所地：合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都1楼27号，统一社会信用代码：915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，执行董事。 被告：罗贵生，男，生于1965年7月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗永春，男，生于1961年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告何文进与被告合江县利城房地产开发有限公司、罗贵生、罗永春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告何文进于2019年12月13日向本院向提出撤诉申请。 本院认为，原告何文进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文进撤诉。 案件受理费38160元，减半收取19080元，保全费5000元，合计24080元，由原告何文进负担。 审判员  赵益平 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈家玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4494号 原告：潘新江，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路1-6、1-7号。 代表人：丁春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪仪，女，该公司员工。 原告潘新江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司财产保险合同纠纷（立案案由为保险人代位求偿权纠纷）一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙士云，被告的委托诉讼代理人陈雪仪到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任范围内立即支付原告保险理赔款20680元及利息（利息以年利率6%为标准，自起诉之日起计算至实际支付为止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告在保险责任范围内立即支付原告保险理赔款20680元。事实与理由：2018年8月24日，原告在被告处为其名下车架号为SAJDB1BV3JCK55530（车牌号为浙Ｅ×××××）的捷豹汽车购买交强险和商业险，商业险中包含机动车损失险（综合型），保险金额为776000元，保险期限为2018年8月24日起至2019年8月24日止。2019年5月20日晚，原告儿子沈斌将原告名下的上述车辆停在南浔区大中路秀水华庭对面的向阳小学门口，该车辆的驾驶室、副驾驶室车门及玻璃被砸，原告为此支付车辆维修费20680元。现因被告未向原告支付保险理赔款，原告诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司认可原告的捷豹轿车在该公司投保交强险和商业险，但辩称：1.根据商业险合同第六条的规定，轿车停着被砸不属于保险责任范围，本案事故由第三人侵权造成，被告不承担赔偿责任；2.被告不应承担利息损失和本案诉讼费。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1.接警证明、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证各1份，用于证明沈斌将原告所有的浙Ｅ×××××捷豹汽车停放在向阳小学门口，该车的驾驶室、副驾驶室车门及玻璃被砸的事实； 2.机动车保险单1份，用于证明原告为其车架号为SAJDB1BV3JCK55530、车牌号为浙Ｅ×××××捷豹车辆在被告处购买机动车损失险（综合型）的事实； 3.机动车辆估损单、修理费发票各1份，用于证明被告对浙Ｅ×××××车辆进行定损后，原告为维修该车辆支付20680元维修费的事实。 被告为证明其反驳主张，向本院提交了机动车综合商业保险示范条款1份，用以证明原告发生的上述事故，不属于保险责任范围的事实。 对于原告所提交的证据，被告质证后对证据1、2、3的三性均无异议，但对接警证明的证明对象有异议，认为车辆被砸是第三人侵权，不是保险责任范围。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实、来源合法，具备证据有效要件，本院均予以认定。对于被告所提交的证据，原告质证后对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告已对本案事故不属于保险责任范围进行了解释说明。本院审查后认为，原告对关联性有异议，被告未能提交其他有效证据证明，故本院对真实性予以认定，对证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护，双方均应严格依约履行。本案中，保险责任条款中列有“碰撞”一项，但保险责任免除条款中对“车辆被砸”的保险事故并未列举，导致原、被告对本案事故是否属于保险责任有不同理解，而这两种理解均未违反通常逻辑。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，本院对原告主张本案事故属于保险责任理赔范围，要求被告支付车辆修理费的诉讼请求予以支持；对于被告提出本案事故不属于保险责任范围的辩称，因未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘新江车辆修理费20680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取159元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋文倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初262号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人陆亚奎，男，1998年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇头工街西村68号，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地村小区35号楼2单元601室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2017年6月5日因犯盗窃罪，被吉木萨尔县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2017年6月7日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌开设赌场罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年9月21日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月2日，被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   被告人罗扬瀚，男，1998年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，出生地新疆吉木萨尔县，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡梭梭梁村91号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年8月21日因涉嫌开设赌场罪吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年2019年9月20日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年12月2日，被吉木萨尔县人民检察院取保候审。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人罗扬瀚、陆亚奎犯开设赌场罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人罗扬瀚、陆亚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月至8月间，罗扬瀚提供二组16台捕鱼机，陆亚奎提供其位于××县的平房，经营赌博机获取非法所得，罗扬瀚联系参赌人员，管理赌场的经营，陆亚奎、哈君毅博陪参赌人员参赌，期间有徐振明、谢书飞、哈建军、帕达、阿米鲁·排吐尔、夏木夏依普·哈泽孜、沙比道拉·阿纳比亚、加克斯力哈·布鲁尔巴义、别开不拉缇·巴依木拉提等人参加赌博，累计非法所得人民币11000元，罗扬瀚给陆亚奎人民币2100元。   2019年8月20日被告人陆亚奎经吉木萨尔县公安局传唤后到案。同年8月21日被告人罗扬瀚经吉木萨尔县公安局传唤后到案。   公诉机关认为，被告人罗扬瀚、陆亚奎以非法牟利为目的，设置赌博机开设场所，违法所得11000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人罗扬瀚归案后能够如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，属坦白，可以从轻处罚。被告人陆亚奎曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人罗扬瀚、陆亚奎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。   经审理查明，2019年5月至8月间，罗扬瀚提供二组16台捕鱼机，陆亚奎提供其位于××县的平房，经营赌博机获取非法所得，罗扬瀚联系参赌人员，管理赌场的经营，陆亚奎、哈君毅博陪参赌人员参赌，期间有徐振明、谢书飞、哈建军、帕达、阿米鲁·排吐尔、夏木夏依普·哈泽孜、沙比道拉·阿纳比亚、加克斯力哈·布鲁尔巴义、别开不拉缇·巴依木拉提等人参加赌博，累计非法所得人民币11000元，罗扬瀚给陆亚奎人民币2100元。   2019年8月20日被告人陆亚奎经吉木萨尔县公安局传唤后到案。同年8月21日被告人罗扬瀚经吉木萨尔县公安局传唤后到案。   上述事实，被告人罗扬瀚、陆亚奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、书证等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人罗扬瀚、陆亚奎以非法牟利为目的，设置赌博机开设赌博场所，违法所得11000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。被告人罗扬瀚归案后如实供述其犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，予以从轻处罚。被告人陆亚奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人陆亚奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   二、被告人罗扬瀚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   三、违法所得11000元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙 建   二〇一九年十二月二十四日   书记员 戴雪燕
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1024号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人蒋何飞，男，1996年2月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市海宁市。因盗窃，分别于2010年12月22日、2011年8月1日、2011年10月13日、2011年11月18日被海宁市公安局决定行政拘留十日、五日、十三日、十日（均不予执行）。因犯抢劫罪，2014年8月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月11日刑满释放。因本案，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]69号起诉书指控被告人蒋何飞犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘琦及王雅琼出庭支持公诉。被告人蒋何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6、7月间，被告人蒋何飞窜至浙江省海宁市，采用拉车门等手段，窃得被害人高某1、骆某、王某1、王某2存放于车内的现金894余元及软壳阳光利群香烟1条，计价值1254元。公诉机关认为，被告人蒋何飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1200余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，被告人蒋何飞能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人蒋何飞拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人高某2、王某1、骆某、王某2的陈述，证人尹某的证言,接受证据清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、价格认定结论书、情况说明及抓获经过等书证，现场勘验检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人蒋何飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋何飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人蒋何飞有多次盗窃的劣迹和抢劫犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后，被告人蒋何飞能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋何飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年4月21日止，已扣除先行羁押的37天。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人高某2损失300元、王某1损失760元、骆某损失160元、王某2损失34元，责令被告人蒋何飞退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月六日书记员  张雨洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢617号 申请执行人：王荣贵，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄志均，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请王荣贵与黄志均民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荣贵于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第2637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12124号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：蒋敏，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告蒋敏物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0602民初7288号   原告贺伟，男，汉族，1976年3月23日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX603230035。   被告李建宏，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不祥。   原告贺伟诉被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告李建宏的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告贺伟的起诉。   案件受理费5530元，原告已预交，实际不予交纳。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审判员  黄 延 梅             二0一九年十二月三十一日                           书记员  郭 敏