辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0422民初1273号 原告:张庆伟，男，1974年1月22日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：张玉奎，男，1949年11月23日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：张海霞（张玉奎女儿），1977年2月13日出生，住辽宁省新宾满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所：辽宁省抚顺市顺城区。 主要负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。 被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所：辽宁省抚顺市顺城区。 主要负责人：钱春连，该公司总经理。 原告张庆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆伟于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张庆伟的委托诉讼代理人马立宝，被告张玉奎的委托诉讼代理人张海霞、人保公司的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼。被告中华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张庆伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张玉奎、中华公司、人保公司赔偿张庆伟合理损失1,359.00元；2.本案诉讼费由张庆伟负担。事实和理由：2018年7月29日12时45分许，张玉奎驾驶辽DXXXX号小型客车载乘张庆伟、张玉杰、吴玉书行驶至木奇镇水手村铁长线117公里200米处时，与相对方向张立闯驾驶的辽DXXXX号小型客车载乘沈文君相撞，随后又与孙振海驾驶的辽DXXXX号车相撞，造成张立闯死亡，张玉奎、张庆伟、张玉杰、吴玉书、沈文君受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，张玉奎承担主要责任，张立闯承担次要责任，孙振海、张庆伟、张玉杰、吴玉书、沈文君无责任。辽DXXXX号车为张立闯所有，挂靠于新宾满族自治县红伟出租车有限公司，并与辽DXXXX号车均在人保公司投保交强险和商业三者险。现张庆伟因赔偿问题与张玉奎、中华公司、人保公司产生争议，故起诉。 张玉奎辩称：由保险公司进行赔偿。 人保公司辩称：1.本次事故发生后，人保公司启动辽DXXXX号车的交强险、商业三者险和座位险，在交强险医疗费用范围内赔偿沈文君1万元，在伤残补偿费用范围内赔偿3,464.25元，在交强险剩余限额内及商业三者险和座位险内赔偿张玉奎、张庆伟、张玉杰、吴玉书、张立闯法定继承人合理损失总计29.155472万元，交强险项下已无赔偿费用；2.人保公司对于已经赔偿张玉奎等人的损失，不同意按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准再行赔偿;3.张玉奎肇事行为涉嫌交通肇事罪，不同意赔偿吴玉书等人精神损害抚慰金。 中华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：张庆伟提供的证据1.道路交通事故认定书1份；2.新宾满族自治县人民医院医疗费收据6张（合计金额为1359.00元）；3.本院（2019）辽0422民初XXX号民事判决书1份。人保公司提供的辽DXXXX号车和辽DXXXX号车交强险及商业三者险的保单抄件。 张玉奎、中华公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日12时45分许，张玉奎驾驶辽DXXXX号小型客车载乘张庆伟、张玉杰、吴玉书行至木奇镇水手村铁长线117公里200米处时，与相对方向张立闯驾驶的辽DXXXX号小型客车载乘沈文君相撞，随后又与孙振海驾驶的辽DXXXX号新能源大型客车相撞，造成张立闯死亡，张玉奎、张庆伟、张玉杰、吴玉书、沈文君受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，张玉奎承担主要责任，张立闯承担次要责任，孙振海、张庆伟、张玉杰、吴玉书、沈文君无责任。 张庆伟受伤后被送至新宾满族自治县人民医院进行救治，门诊支出1,359.00元后回家休养。此项支出为张庆伟在此次事故中的全部合理损失。 再查明：张玉奎为辽DXXXX号车辆的所有人，该车在人保公司投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔）和座位险（司乘人员5万元、乘客每人2万元限额）。辽DXXXX号车辆车主系李朝阳，李朝阳将该车辆转租张立闯营运，该车挂靠于新宾满族自治县红伟出租车有限公司，亦在人保公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险。辽DXXXX号车辆在中华公司投保交强险。本次事故发生在上述车辆的保险期内。 张玉奎在张立闯死亡后，为取得张立闯家属谅解，与李朝阳、张立闯法定继承人父亲张宝军和母亲陈秀菊等人签订赔偿协议书，主要内容：1.张玉奎一次性赔偿张宝军、陈秀菊因张立闯死亡造成的损失50万元；2.张宝军、陈秀菊委托张立翠配合张玉奎办理保险理赔事宜。2018年11月15日，新宾满族自治县人民检察院基于上述赔偿协议，对张玉奎作出新检刑不诉[2018]11号《不起诉决定书》。 2019年5月15日，张玉奎向人保公司申请理赔，为将赔偿款打入张玉奎账户内，应人保公司要求，张玉奎与张立闯家属张立翠、吴玉书、张玉杰、张庆伟等人签订交通事故赔偿协议书，主要内容：1.张玉奎一次性支付张立闯法定继承人、吴玉书等人的人身损害赔偿项目及财产损失项目等费用，张立闯法定继承人、吴玉书等人不再追究张玉奎责任；2.张立闯法定继承人、吴玉书等人积极配合张玉奎办理保险理赔事宜，所得理赔款全部归张玉奎；3.张玉奎给张立闯法定继承人、吴玉书等人的赔偿，待保险公司理赔工作结束后十个工作日内全部付清。协议签订后，人保公司基于此协议向张玉奎支付赔偿款29.155472万元，却未向张玉奎及张立闯法定继承人、吴玉书等人说明此赔偿款中每个赔偿对象的具体数额，而张玉奎收到此款后，将其全额抵顶已赔偿张立闯法定继承人50万元中的29.155472万元，未支付给吴玉书、张玉杰、张庆伟等人。 又查明：2019年3月1日，沈文君就本次事故的合理损失向本院提起诉讼，本院于同年4月8日作出（2019）辽0422民初XXX号民事判决书，判决认定张玉奎承担70%责任，张立闯承担30%责任，主要内容：1.沈文君合理损失5.926904万元；2.人保公司在辽DXXXX号车的交强险内赔偿沈文君医疗费1万元（沈文君住院期间已赔偿完毕），在伤残补偿费用内赔偿3464.25元，在商业三者险内赔偿3.151514万元；3.中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险内赔偿沈文君医疗费166.60元，在伤残补偿费用项下赔偿577.14元；4.新宾满族自治县红伟出租车有限公司赔偿沈文君超出保险部分1.354491万元的30%即4,063.47元。该判决已生效并履行完毕。 另案查明：此次事故中张玉杰合理损失2.065655万元（医疗费1.735175万元、住院伙食补助费50.00元/天×17天=850.00元、护理费144.40元/天×17天=2,454.80元），张玉奎合理损失12.402591万元（医疗费2.414351万元、住院伙食补助费50.00元/天×21天=1,050.00元、护理费144.40元×21天=3,032.40元、施救费800.00元、车辆损失9.5万元），吴玉书合理损失18.64325万元（医疗费7.645817万元、住院伙食补助费50.00元/天×49天=2,450.00元、营养费50.00元/天×49天=2,450.00元、护理费144.40元/天/人×11天×2人+144.40元/天/人×38天×1人=8,664.00元、误工费43.33元/天×49天=2，123.17元、伤残赔偿金3.7342万元/年×6年×0.33=7.393716万元、精神损害抚慰金2万元、交通费350.00元），张宝军和陈秀菊合理损失38.076503万元（医疗费2,898.03元、死亡赔偿金1.4656万元/年×20年=29.312万元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费3.4547万元、交通费200.00元）。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张玉奎驾驶的辽DXXXX号车和张立闯驾驶的辽DXXXX号车均在人保公司投保交强险和商业三者险，孙振海驾驶的辽DXXXX号车在中华公司投保交强险，且辽DXXXX号车还在人保公司投保座位险，故张庆伟的合理损失应由承保辽DXXXX号车的人保公司和承保辽DXXXX号车的中华公司在交强险内先行赔偿，不足部分再由人保公司在承保辽DXXXX号车的商业三者险和承保辽DXXXX号车座位险内按责任比例予以赔偿。 关于人保公司已赔偿29.155472万元的赔偿对象问题。张玉奎、张玉杰、吴玉书、张庆伟系人保公司在辽DXXXX号车交强险和商业三者险保险金的受偿主体，张立闯法定继承人系人保公司在辽DXXXX号车交强险和商业三者险保险金的受偿主体，人保公司基于张玉奎与张立闯家属、吴玉书等人签订的赔偿协议书给付张玉奎29.155472万元赔偿款，但未向张玉奎及张立闯家属、吴玉书等人说明此赔偿款中的赔偿对象、赔偿项目、赔偿标准及每个赔偿对象的具体赔偿数额，导致上述各赔偿对象对自己应获得的赔偿项目、标准及数额无法确定，最终与人保公司因赔偿问题产生争议，故人保公司的“不同意按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准对已赔偿的部分再行赔偿”辩解无事实及法律依据，本院不予支持。另，张玉奎收到此款后，将其全额抵顶已赔偿给张立闯法定继承人50万元中的29.155472万元，张玉奎的此种行为并未影响人保公司对上述赔偿对象的赔偿总额，故将此29.155472万元认定为人保公司在辽DXXXX号车交强险和商业三者险内赔偿给张立闯法定继承人的保险金。 关于人保公司辩解“张玉奎肇事行为涉嫌交通肇事罪，不同意赔偿吴玉书等人精神损害抚慰金”一节。经审查，虽然张玉奎肇事行为涉嫌交通肇事罪，但新宾满族自治县人民检察院已于2018年11月15日对张玉奎作出新检刑不诉[2018]11号《不起诉决定书》，致使吴玉书等人无法通过刑事诉讼程序保护其应有的权利，仅能通过民事法律规范的调整来保护自身合法权利，此种民事保护权利的方式具有正当性，且诉请精神损害抚慰金于法有据，故对人保公司此项辩解不予支持。 关于人保公司在辽DXXXX号车和辽DXXXX号车及中华公司在辽DXXXX号车交强险赔偿对象和数额问题。经审查，辽DXXXX号车和辽DXXXX号车交强险赔偿对象为张玉奎、张玉杰、吴玉书、张庆伟四人，辽DXXXX号车和辽DXXXX号车交强险赔偿对象是张立闯法定继承人和沈文君二人，辽DXXXX号车主要责任并已在交强险内赔偿沈文君医疗费用1和赔偿伤残费用3,464.25元，而辽DXXXX号车已在交强险无责任赔付限额内赔偿沈文君医疗费用166.60元和伤残费用577.14元，故本院在此酌情按以下原则对上述交强险保险金做如下分配：1.辽DXXXX号车交强险医疗费和辽DXXXX号车交强险医疗费剩余限额按张玉奎、张玉杰、吴玉书、张庆伟四人各自损失比例予以分配；2.辽DXXXX号车交强险伤残补偿费用赔偿张玉奎、张玉杰，剩余部分同辽DXXXX号车交强险伤残补偿费用赔偿吴玉书；3.辽DXXXX号车和辽DXXXX号车交强险财产损失赔偿张玉奎；4.辽DXXXX号车交强险伤残补偿费用在扣除已赔偿沈文君的部分后，全部赔偿张立闯法定继承人；5.辽DXXXX号车交强险伤残补偿费用在扣除已赔偿沈文君及分配给吴玉书的部分后，剩余部分赔偿给张立闯法定继承人。据此原则分配后，辽DXXXX号车交强险医疗费赔偿张玉奎2,000.00元（医疗费、住院伙食补助费）、张玉杰1,400.00元（医疗费、住院伙食补助费）、吴玉书6,500.00元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、张庆伟100.00元（医疗费）,伤残补偿费用赔偿张玉奎3,032.40元（护理费）、张玉杰2,454.80元（护理费）、吴玉书10.45128万元（精神损害抚慰金2万元、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金）,财产损失赔偿张玉奎2,000.00元（施救费、车损）；辽DXXXX号车交强险医疗费赔偿张玉奎166.68元、张玉杰116.68元、吴玉书541.71元、张庆伟8.33元、沈文君166.60元,伤残补偿费用赔偿吴玉书561.53元、张立闯法定继承人9,861.33元、沈文君577.14元,财产损失赔偿张玉奎100元（车损）；辽DXXXX号车交强险医疗费赔偿沈文君1万元（医疗费、住院伙食补助费），伤残补偿费用赔偿沈文君3,464.25元，张立闯法定继承人10.653575万元（精神损害抚慰金5万元、丧葬费、死亡赔偿金、交通费）。 综上，张庆伟合理损失1,359.00元，由人保公司在辽DXXXX号车交强险内赔偿医疗费100.00元；由中华公司在辽DXXXX号车交强险内赔偿医疗费8.33元。张庆伟超出交强险的损失1,250.67元，由人保公司在辽D79558号车商业三者险内赔偿30%即375.20元，在辽DXXXX号车座位险内赔偿70%即875.47元。据此，人保公司总计在保险范围内赔偿1350.67元，中华公司在保险范围内赔偿8.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张庆伟合理损失1,359.00（医疗费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任强制险范围内赔偿张庆伟医疗费1,00.00元，在商业三者险内赔偿375.20元，在座位险内赔偿875.47元，总计在保险范围内赔偿1,350.67元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险内赔偿张庆伟医疗费8.33元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（张庆伟已预交25元），减半收取25元，由原告张庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  孙 薪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  马银铃 书 记 员  胡 怡