辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初621号原告：巫兆光，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：田长胜，男，1967年3月2日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田朋，被告田长胜之子。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市凌河区科研里189号。法定代表人：张宝学，该公司经理。被告：中国人寿财产保险有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。法定代表人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人;王海峰，该公司职员。原告巫兆光与被告田长胜、锦州市纵横网络通信工程公司、中国人寿财产保险有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫兆光及其委托诉讼代理人张鹏，被告田长胜的委托诉讼代理人田朋、朱岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司法定代表人的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。被告锦州市纵横网络通信工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫兆光向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决三被告赔偿医药等各项损失合计79133.84元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日7时20分，被告田长胜驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号轻型货车，沿重庆路钢厂街东侧400米无名小路由北向南左转弯上重庆路时，与原告骑的沿重庆路由东向西行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动自行车乘车人巫金泽受伤，两车损害的交通事故，事故发生后原告及乘坐人巫金泽被120送至锦州医科大学附属第一医院救治，入院诊断为多发外伤、头部外伤、左踝开放伤，住院治疗59天，本次事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告田长胜负全部责任，原告无责任，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告田长胜答辩称：1、原告要求数额过多，与实际发生的数额不符，从病志和用药清单及医嘱上可以看出被答辩人是搭车看病，药费总数有将近1万余元的治疗费用是用于治疗伤者本人自身原来就有的疾病，糖尿病和脑梗塞的治疗，这部分费用不应由答辩人承担，在入院病志上看出原告有高血压病史20余年，有冠心病的病史5余年，还有糖尿病病史3余年，2018年12月5日车祸入院当天的检查结果可以确定本人有多种病，有右侧膝关节退行性变，双侧脑梗塞，主动脉硬化，等多种疾病，当时在急诊留观住院21天，诊断是多发性外伤，2018年12月6日出院后又住院38天，其中可以看出多出都是用于治疗糖尿病及脑血栓用药，第一次和第二次用药都是，第二次12月27日有诊断超声检查，检查结果是左下肢动脉硬化闭塞症，其中有一项是左侧胫前动脉中下段及足背动脉狭窄约99%，可以看出第二次住院是由于自身原因造成的，不是由被告车祸造成的，二次手续费及治疗费用不应由被告承担，车的实际所有人是本人，虽然是锦州市纵横网络通信工程公司名下，但是没有过户，误工费和护理费过高，没有财产损失。中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失在保险范围内承担赔偿，此案涉及两位伤者，交强险应预留份额。当事人针对本案提交了医药费票据、急诊病例、出院小结、诊断书、户口、住院费用清单、交通事故责任认定书、机动车交通事故强制保险单，司法鉴定意见书，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日7时20分，被告田长胜驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号轻型货车，沿重庆路钢厂街东侧400米无名小路由北向南左转弯上重庆路时，与原告骑的沿重庆路由东向西行驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、电动自行车乘车人巫金泽受伤，车辆损坏，事故发生后原告及乘坐人巫金泽被120送至锦州医科大学附属第一医院救治，原告的伤情入院诊断为多发外伤、头部外伤、左踝开放伤，共住院治疗59天，花费医疗费58493.11元。出院诊断休息一个月。住院期间二级护理，由巫丽莉护理，巫丽莉系城镇户籍。庭审中，被告田长胜对原告巫兆光的住院治疗与本次车祸的因果关系和伤情以及用于伤者自身用药情况进行鉴定，本院于2019年5月8日委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年12月2日出具（京）法源司鉴【2019】临鉴字第319号司法鉴定意见书，结论为：1、本次车祸与被鉴定人巫兆光的住院伤情治疗之间存在同等程度因果关系；2、被鉴定人巫兆光自身有糖尿病、高血压、双侧腔隙性脑梗死及左下肢动脉硬化闭塞症；对此产生的治疗费用，本次鉴定认为可以参照上述对于交通事故与外伤伤情因果关系的程度予以考虑。鉴定费8400元由田长胜缴纳。另查明，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告田长胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，负全部责任；当事人巫兆光无责任。再查明，辽Ｇ×××××所有人登记在被告锦州市纵横网络通信工程公司名下，后由公司出卖，现由被告田长胜使用，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车强制保险。该起交通事故发生在保险期限内。又查明，2019年4月3日，巫金泽作为原告在本院起诉，要求被告田长胜、锦州市纵横网络通信工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿因交通事故造成的各项损失。本院经审理，巫金泽损失共计1646.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险医疗费赔偿10000元限额内向巫金泽赔偿260.99元。本院认为，被告田长胜驾驶辽Ｇ×××××号轻型货车与巫兆光骑行的电动自行车相撞，致巫兆光受伤的事实存在，并经过了交警部门的责任认定，被告田长胜应当承担该起事故的全部责任。因该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告田长胜赔偿。因原告与巫金泽均在本院以田长胜、锦州市纵横网络通信工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司为被告主张权利，故应以原告及巫金泽的损失比例确定交强险的赔偿数额。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的票据予以支持；关于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准每天50元予以支持；关于原告主张的误工费按照2018年城镇居民可支配收入计算，予以支持；关于原告主张的护理费，按照2018年居民服务业标准结合护理等级及住院天数予以支持；关于原告主张的交通费，因与本案事故相关联，按每天4元计算；关于原告主张的财产损失费，因与本案事故相关联，依法予以支持；关于原告主张的医疗辅助器械费，因伤情所需，予以支持；关于原告主张的复印费系因本案产生，予以支持；对于被告田长胜提出按照司法鉴定意见书应承担50%的赔偿责任一节，因有鉴定结论为依据，故对巫兆光的经济损失在交强险赔偿限额的余额由原告巫兆光与被告田长胜各负担50%，对此辩解予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定判决如下：一、原告巫兆光因交通事故造成的人身损失共计79133.84元（赔偿明细附后）由被告中国人寿保险股份有限公司锦州支公司于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告巫兆光27396.94元二、被告田长胜于本判决生效后七日内赔偿原告巫兆光因交通事故造成的人身损失79133.84元在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司赔偿后的余额51736.90元的50%即25868.45元三、驳回原告巫兆光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告田长胜负担444.5元，鉴定费8400元由被告田长胜负担4200元。原告巫兆光负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一九年十二月十三日书记员 石百慧赔偿明细表一、医疗费：58493.11元；二、误工费34993元÷365天X89天=8532.43元；三、住院伙食补助费：50元×59天＝2950元；四、护理费：42157÷365天×59天=6814.5元；五、交通费：4元×59天=236元；六、财产损失费：2000元；七、复印费32.8元；八、辅助用品75元；以上共计：79133.84元交强险赔偿明细一、医疗费10000元限额内医疗费58493.11元+住院伙食补助费2950元=61443.11元其中10000元-260.99元=9739.01元二、财产损失2000元三、交强险110000元限额内误工费8532.43元+护理费6814.5元+交通费236元+辅助用品75元=15657.93元被告田长胜赔偿明细79133.84元-9739.01元-2000-15657.93元=51736.9元的50%即25868.45元。