wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王体锋，男，汉族，1985年8月12日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王奇，男，汉族，1980年4月14日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人王体锋因与被申请人王奇借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1895号民事判决及本院(2019)豫16民终3508号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王体锋申请再审称：一、二审认定的申请人出具的40万和47万的借条，原审认定是经双方当事人对账后出具的是错误的，两张借条出具的目的是王奇为了购买申请人的房子，是为了虚假诉讼所出具，这一事实在一审开庭笔录及双方当事人微信聊天记录中，可以明显看出该条子的出具是虚假的。一、二审中王奇没有提供双方当事人的对账的任何记录和申请人对欠款确认的证据，故原判认定事实错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：根据二审查明，本案中，王奇提交了王体锋出具的两张借条共计87万元，并提交了多份借款担保合同、借据及汇款单据及银行转账手续证明双方存在往来借款。申请人对王奇提交的本案借条及借款担保合同、借据上本人的签名予以认可，也认可与王奇存在经济交往。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以上证据可以认定王体锋与王奇之间存在民间借贷关系，其出具的两张借条二审认定借款关系的依据适当。王体锋再审称双方不存在借贷关系的理由不能成立。综上。王体锋申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王体锋的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十五日法官助理王振伟书记员苏彦坡
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1126号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人卢小龙（曾用名卢明），男，1991年5月24日出生，原系信和财富投资管理（北京）有限公司员工，住所地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月8日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，2019年8月15日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人丁元波，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1127号起诉书指控被告人卢小龙犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人卢小龙及其辩护人丁元波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月至7月期间，被告人卢小龙作为信和财富投资管理（北京）有限公司业务员，谎称帮助被害人张某乙、徐某、林某购买公司理财产品，未与被害人签订理财合同，要求被害人将钱款转入自己银行账户，骗取被害人钱款。其中，骗取被害人张某乙人民币20万元，骗取被害人徐某人民币5万元，骗取被害人林某人民币13万元。2019年1月8日，被告人卢小龙到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢小龙的家属已代为退赔各被害人全部经济损失，并取得被害人张某乙、徐某的谅解。上述事实，被告人卢小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、徐某、林某的陈述、辨认笔录、银行历史交易明细、转账记录、证人薛某、张某甲、杨某的证言、辨认笔录、借条、委某、汇款凭单、谅解书、户籍资料、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢小龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢小龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人卢小龙自动投案，且如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢小龙已赔偿各被害人损失并取得张某乙、徐某的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人卢小龙诈骗他人财物数额达38万元，属巨大，不宜减轻处罚，对其辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人卢小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8天，即自2019年8月15日至2022年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  徐建华人民陪审员  张德强二〇一九年十二月十二日见习书记员  夏美玲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9047号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：厦门鹭丰捷彩纸制品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：杨小雨，总经理。原审第三人：陈洪涛，住所地四川省。上诉人国家知识产权局因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初836号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：厦门鹭丰捷彩纸制品有限公司(简称鹭丰捷彩公司）2.注册号、标志：第9868757“菜鸟天空LFJ”商标3.申请日期：2011年8月19日4.专用权期限至：2023年1月13日5.核定使用商品（第16类）：绘画便笺簿、笔记本或绘图本、日历、证书、印刷品、贺卡、地图册、书籍、印刷出版物、说明书。二、被诉决定：商评字[2018]第220035号《关于第9868757号“菜鸟天空LFJ”商标撤销复审决定》。被诉决定作出时间：2018年11月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标于2014年9月20日至2017年9月19日期间（简称指定期间）在核定商品上未进行真实、有效的商业使用，因此决定诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在撤销程序中鹭丰捷彩公司提交了如下证据：1、网站图片；2、鹭丰捷彩公司2014年至2017年部分发票信息；3、鹭丰捷彩公司在阿里巴巴网站的认证信息；4、鹭丰捷彩公司地址图片；5、带有诉争商标的产品图片；6、鹭丰捷彩公司获得的相关荣誉证书。在原审诉讼程序中鹭丰捷彩公司提交了如下证据：1、阿里巴巴网上店铺的页面（查询时间为2019年1月18日）、鹭丰捷彩公司与阿里巴巴（中国）网络技术有限公司签定的在阿里巴巴中国网站发布商业信息的合同（2012—2018年）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司依合同开具的电子发票（开具时间2017年3月22日和2019年1月8日）、鹭丰捷彩公司产品在阿里巴巴网上的搜索页面；2、2015年5月29日，鹭丰捷彩公司与厦门市华安商会签订的印刷品订单合同、鹭丰捷彩公司开具的发票（开具时间2015年6月26日）、鹭丰捷彩公司印制的2015年厦门市华安商会通讯录（印有诉争商标）；3、2015年10月23日，鹭丰捷彩公司与易家科技（北京）有限公司签订的采购合同、鹭丰捷彩公司开具给易家科技（北京）有限公司的发票（开具时间2015年11月2日）、易家科技（北京）有限公司的洽购人许钰红于2015年11月2日签收的送货单、鹭丰捷彩公司为易家科技（北京）有限公司印制的笔记本产品（贴有标有诉争商标的贴纸）；4、鹭丰捷彩公司开具给开发晶（厦门）有限公司的发票（开具时间2015年5月25日）、开发晶（厦门）有限公司的洽购人杨丹娟于2015年5月25日签收的送货单、鹭丰捷彩公司为开发晶（厦门）有限公司印制的笔记本产品（贴有标有诉争商标的贴纸）。北京知识产权法院认为：鹭丰捷彩公司在行政阶段提交的证据不能证明其在指定期间对诉争商标在“绘画便笺簿”等商品上进行了真实、合法、有效的使用。鹭丰捷彩公司在诉讼程序中提交的证据2中印刷品订单合同、发票2015年厦门市华安商会通讯录能够形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内的使用，故上述证据能够证明鹭丰捷彩公司在在指定期间内对诉争商标在“印刷品”商品上进行了真实、合法、有效的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：撤销被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：鹭丰捷彩公司在诉讼程序中提交的证据不能认定诉争商标的真实使用，且其在行政阶段并未提交，对该证据的真实性不予认可。鹭丰捷彩公司、陈洪涛服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间是否在核定使用的印刷品等商品上进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，鹭丰捷彩公司在诉讼程序中提交的其与厦门市华安商会签订的印刷品订单合同、发票以及2015年厦门市华安商会通讯录能够显示诉争商标标识，且亦在指定期间，故能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间在核定使用的印刷品等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。而其在行政阶段及诉讼程序中提交的其他证据，或未显示诉争商标标识，或未在指定期间，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的印刷品等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。另，鉴于原审判决系基于鹭丰捷彩公司在诉讼程序中提交的新证据所作出的，而新证据并非被诉决定作出的依据，故原审法院判决诉讼费由鹭丰捷彩公司负担，亦不不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由厦门鹭丰捷彩纸制品有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费100元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月三十日书记员  王婉晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初432号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人戴俊,男,1982年2月24日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2019年8月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年9月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕,次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。 安徽省镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）828号起诉书指控被告人戴俊犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人戴俊及其辩护人孔海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日至8月6日,被告人戴俊伙同他人以营利为目的,租用芜湖市镜湖区赵家村一民房,摆放具有退分功能的多台赌博游戏机供他人赌博使用。 2019年8月6日,公安机关查获该赌博游戏机室,抓获参赌人员二人、工作人员二人,并现场查获赌博游戏机17台共26各机位以及赌资660元。经芜湖市公安局治安管理警察支队认定，除1机位损坏外,其余17台游戏机共25个机位系赌博游戏机。2019年8月6日，被告人戴俊被公安机关现场抓获。 公诉机关认为,被告人戴俊伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;建议判处被告人戴俊一年以下有期徒刑,并处一万至二万元罚金。公诉机关提交了证人孙某1、孙某2、骆某、任某、刘某的证言，书证户籍信息、到案经过、现场检查笔录及照片、赌博游戏机认定书、房屋租赁合同、证据保全清单、行政处罚决定书及辩认笔录等证据证实。 被告人戴俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴俊构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人戴俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人戴俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得六百六十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  张琴 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执811号申请执行人：刘文静，女，1994年4月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：徐健，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘文静与徐健民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文静依照满洲里市人民法院（2019）内0781民初1160号民事调解书申请法院执行借款本金9000元，并以9000元为本金按照月利率2%给付自2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息；负担案件受理费150元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统查控，查明，被执行人徐健名下有索兰托牌汽车、自由客牌汽车，未能实际控制。经申请执行人明确表示，不要求法院处置该车辆。现被执行人无其他可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序，尚有9150元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇一九年十二月十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4411号 原告：李国霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江乡阿署达村，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，该公司主管。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李国霞诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国霞及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国霞诉称：一、判令被告支付原告劳务费4747元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资4747元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付李国霞劳务费4747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1708号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人黄启宏，男，1976年1月1日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄剑萍，女，1979年6月21日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1708号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1708号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初480号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞464号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2017年7月4日21时39分左右，被告人王某某驾驶辽Ｃ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿铁西区千山西路由西向东行驶至铁西六道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警当场查获。民警王洪、王某在查获现场立即对王某某进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，王某某体内呼出气体酒精含量为86mg/100ml。执勤民警遂将王某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某某血液中检测乙醇含量为100.73mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解、户籍证明、驾驶证查询记录、车辆查询记录、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月23日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  潘月德二〇一九年十二月二十三日书记员  王永森
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4564号罪犯李维特，男，1982年5月13日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省舒兰市人民法院于2016年3月1日作出（2016）吉0283刑初9号刑事判决，认定被告人李维特犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币72892元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1634号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯李维特到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李维特端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项履行不到位，在监月消费较高，主观恶性深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2008年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李维特在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李维特减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1347号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人冯亦教，男，1965年4月7日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，无业，户籍所在地龙港市。因本案于2019年7月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年7月26日被苍南县人民检察院取保候审。2019年12月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苍南县看守所。被告人冯亦吴，男，1967年8月21日出生于浙江省龙港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙港市县。因本案于2019年7月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月12日被苍南县公安局取保候审，于2019年7月26日被苍南县人民检察院取保候审。2019年12月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人冯亦教、冯亦吴犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人冯亦教、冯亦吴到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月5日凌晨，被告人冯亦教、冯亦吴及杨仲邱（另案处理）明知是海洋禁渔期限内，驾驶渔船（船号为浙苍渔01491船）到苍南县使用漂流单片刺网进行捕捞作业。当日22时许，该浙苍渔01491船返港航行中被苍南县农业农村局当场查获，并扣押一艘木质渔船、一台起网机，并在船上查扣了102张渔网，以及3600斤龙头鱼、51斤杂鱼。经测量，该船使用的捕捞龙头鱼的漂流单片刺网最小网目尺寸为38毫米，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸50毫米。因二被告人自愿认罪认罚，故公诉机关建议对二被告人均判处拘役五个月十五日。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送书、受案登记表，证据登记保存清单、扣押决定书和清单、网具网目尺寸认定书、通告、现场照片，现场检查笔录、清点及称重记录、辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯亦教、冯亦吴违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯亦教犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日，即自2019年12月20日起至2020年5月27日止）。二、被告人冯亦吴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日，即自2019年12月20日起至2020年5月27日止）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具渔船1艘、起网机1台、渔网102张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十二月二十日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初407号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人熊金保，男，生于1970年8月9日，苗族，小学文化，农民，户籍地系云南省文山州马关县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月23日经勐腊县人民检察院批准逮捕，于2019年8月26日被西双版纳傣族自治州森林公安局执行逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人徐瑞，云南厚华律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人熊金保犯非法持有枪支罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人熊金保及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人熊金保于2018年7月份与妻子罗某在从勐满镇某村办厂附近当地人称“五十五”处的亲戚家返回家的途中，碰到一个老挝籍男子携带着一支射钉枪，熊金保想射钉枪能打小鸟，其就以300元人民币的价格向老挝籍男子购买了该支射钉枪，平时熊金宝把射钉枪藏匿在卧室内，案发后该枪支被查获。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊金保持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊金保非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊金保有期徒刑八个月。 被告人熊金保对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。其辩护人提出被告人因文化水平低导致法律意识淡薄，主观恶性较小，其系初犯偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议从轻判处被告人刑罚的辩护意见。 经审理查明，2018年7月份与妻子罗某在从勐满镇某村办厂附近当地人称“五十五”处的亲戚家返回家的途中，遇到携带着一支射钉枪老挝籍男子，其以300元人民币的价格向老挝籍男子购买了该支射钉枪，平时熊金宝把射钉枪藏匿在卧室内，案发后该枪支被查获。 经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊金保持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 另查明，被告人熊金保在知情、自愿及值班律师见证的情况下，于2019年11月27日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证质证的户口证明、前科劣迹查询记录、到案经过等书证，被告人熊金保的供述与辩解，证人罗某的证言，人身检查笔录，物证、现场辨认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表、十指指纹信息卡、提取照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、狩猎位置示意图、权属证明（勐腊县林业和草原局出具）、国有山林权证，鉴定聘请书、西公司鉴［2019］409号枪支检验报告、鉴定意见通知书，狩猎现场勘验笔录、狩猎现场方位示意图、狩猎现场照片，情况说明（公安机关出具），认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，人口基本信息（见证人）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊金保违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊金保到案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊金保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月26日起至2020年4月25日止）。 二、查获的自制火药枪一支，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  邓勇军 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾 俊
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9306号原告：三亚佳益多食品有限公司，统一社会信用代码：91460200557367926G，住所地：海南省三亚市迎宾路东岸居委会六组A栋一楼。法定代表人：韩素琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周治年，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦耒，海南琼亚律师事务所律师。被告：崔某铭，男，汉族，1986年10月12日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：甘肃省会宁县。原告三亚佳益多食品有限公司（以下简称佳益多公司）与被告崔某铭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告佳益多公司的委托诉讼代理人周治年、被告崔某铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳益多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款45500元和利息（以45500元为本金，按照中国人民银行贷款利率，自2017年11月9日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月入职原告处工作，担任执行经理。工作期间，被告因个人原因多次向原告借款，具体为：2015年11月9日借款10000元、2017年6月5日借款1000元、2017年7月22日借款500元、2017年8月6日借款3000元、2017年8月8日借款30000元、2017年8月21日借款1000元，合计借款45500元。上述借款被告在原告处工作期间均未偿还，被告2017年11月18日从原告处离职后，原告一直向被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判如所请。被告崔某铭认可其在原告处工作，但认为其在原告处留下的借据均为因工作所需提前预支的款项，事后也按照公司制度进行报销，2017年12月其从原告处离职，双方进行了清算，清算结果为崔某铭需向佳益多公司支付348151.86元，崔某铭通过其妻子贾某娟的账户向原告公司负责人张某平支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告佳益多公司向本院提交的证据是六张《借据》及一份中国银行电子银行回单，证明被告崔某铭向其借款的事实。被告崔某铭对原告提交的证据真实性予以认可，但对证明目的不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对如下事实均无异议，本院予以确认：被告崔某铭原为原告佳益多公司的职员，于2013年5月入职，担任原告公司的执行经理，现已离职。被告崔某铭在原告公司任职期间，多次预支工作所需款项，并填写《借据》，分别为2015年11月9日“合同费国润”10000元、2017年6月5日1000元、2017年7月22日500元、2017年8月6日“货款”3000元、2017年8月8日“货款”30000元、2017年8月21日“北京差旅费”1000元。2017年12月1日，被告崔某铭被原告公司从工作微信群中移除。2017年12月11日，原告佳益多公司出具《证明》将涉及崔某铭在公司的账目进行结算，原告公司使用被告崔某铭个人银行卡交由被告崔某铭进行注销，并由崔某铭一次性处理挂账费用348151.86元。2017年12月12日，原告佳益多公司与被告崔某铭共同确认：“一、崔某铭在2017年12月12日给张某平打完兰州财务核算的全部挂账费用348151.86元，三亚公司财务出收据作为其已收到款凭证。二、三亚佳益多食品有限公司及兰州总部都再不得以任何方式干扰崔某铭及其甘肃的父母和亲人的正常生活。”2017年12月12日，崔某铭通过其妻子贾某娟的账户向张某平转账支付共计318151.86元，崔某铭向原告公司支付现金30000元，佳益多公司出具收据确认收到崔某铭转账支付的318151.86元及现金30000元。双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张被告尚欠其借款45500元，并向本院提交《借据》六张，被告对此不予认可，并提交《证明》及双方签字盖章的书面材料作为证据，证明被告在离职时已进行清算，被告不欠原告任何款项。本院经审查，原告佳益多公司诉求的六张借条，均为被告崔致铭在公司任职期间的借款，原告佳益多公司亦认可被告崔某铭借款时均以提前预支工作费用为由填写《借据》，经财务同意提前支取的工作费用。双方在被告填写《借据》时，未约定还款日期、借款利率等，且支取款项的目的明确--为了提前支取工作费用，原告佳益多公司在支付该款项时并非为了满足被告崔某铭个人所需，双方在借款时不构成借贷关系，被告崔某铭支取该款项的性质为挂账费用。现原告佳益多公司认为被告崔某铭在挂账后，并未提交相应合同及发票进行报销，故应转化为被告崔某铭个人对原告公司的债务。本院认为，被告崔某铭提交的2017年12月11日《证明》及2017年12月12日佳益多公司盖章确认的书面材料可以证明，双方之间的债权债务关系已根据公司财务核算，由崔某铭再向原告佳益多公司支付348151.86元后，双方之间的债权债务关系即消灭，虽被告崔某铭未能提交相应报销凭证证明其已报销涉案六笔款项，但由于报销费用均需要提交单据原件，报销人在报销后不会持有相应票据证明，对于相应款项已进行报销的举证责任，报销人存在不能完成的情况。原、被告双方经过离职清算，双方共同签字盖章的书面材料上载明：“一、崔某铭在2017年12月12日给张某平打完兰州财务核算的全部挂账费用348151.86元，三亚公司财务出收据作为其已收到款凭证。二、三亚佳益多食品有限公司及兰州总部都再不得以任何方式干扰崔某铭及其甘肃的父母和亲人的正常生活。”被告已按照原告财务核算支付完挂账费用，原告现又另行主张被告在工作期间的挂账费用，不符合常理。故本院对原告主张被告尚欠原告款项的事实不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告崔某铭已举证《证明》及双方签字盖章确认的书面材料，证明其已付清其在公司的所有挂账费用，原告除《借据》外未有其他证据证明被告借款事实的存在，本院对原告佳益多公司主张被告崔某铭尚欠原告借款45500元的事实不予采信，故原告依据该事实主张被告崔某铭偿还借款45500元及相应利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告三亚佳益多食品有限公司的诉讼请求。案件受理费1030元（原告三亚佳益多食品有限公司已预交515元），减半收取计515元，由原告三亚佳益多食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 冯欣意 二○一九年十二月九日书记员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2692号申请执行人马洪忠，男，1968年9月26日生，汉族，住江阴市丽都城市。委托代理人徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人孙克用，男，1975年3月7日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司，住所地江阴市。法定代表人孙克用。申请执行人马洪忠与被执行人孙克用、江阴市恒矩架业搭建有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人马洪忠申请，于2019年4月8日立案执行。执行依据：本院(2019)苏0281民初1350号民事调解书。申请执行标的：孙克用应支付马洪忠租赁费521014元、违约金8万元、案件受理费4505元。执行过程中，申请执行人马洪忠与被执行人孙克用、江阴市恒矩架业搭建有限公司经协商于2019年12月9日达成执行和解协议：孙克用、江阴市恒矩架业搭建有限公司结欠马洪忠租赁费521014元及诉讼费，该款孙克用、江阴市恒矩架业搭建有限公司于2019年12月20日前支付5万元，2020年1月5日前支付5万元，2020年1月22日前支付20万元，2020年6月底前支付21014元，于2020年9月15日前给付50000元，余款于2021年1月31日前支付完毕。协议达成后，申请执行人马洪忠向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人马洪忠以已与被执行人孙克用、江阴市恒矩架业搭建有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十七日书记员  薛丹雁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢493号申请执行人：巴州拓达电子有限公司，住所地库尔勒市团结北路。法定代表人：冯作礼职务：总经理被执行人：库尔勒郎庭餐饮有限公司，住所地：库尔勒市新城辖区。法定代表人：叶光荣职务：执行董事关于巴州拓达电子有限公司申请执行库尔勒郎庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州拓达电子有限公司依据库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初4339号民事判决书向本院申请执行，执行标的44700.00元，执行费571.00元。本院在执行巴州拓达电子有限公司与库尔勒郎庭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执恢493号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行44700.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十九日书记员 何鹏程
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6317号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：尹冲冲，男，1997年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告尹冲冲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初63号 原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组。 负责人陆汝瑶，组长。 被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号，统一社会信用代码11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，县长。 被告罗甸县林业局，住所地贵州省罗甸县龙坪镇解放西路24号，统一社会信用代码115227280098202085。 法定代表人蒋忠恒，局长。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组。 负责人黄光友，主任。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组。 负责人黄元昌，组长。 第三人黄某帅，男，1971年6月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组诉被告罗甸县人民政府、罗甸县林业局，第三人黄某帅林业行政登记一案中，原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组以需另行确认诉讼主体为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行确认诉讼主体为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  兰文福 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十二月三日  法官助理李 萍  书记员 邓 雪
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2088号 原告：巩某，住甘肃省甘谷县。 被告：蔺某，住甘肃省甘谷县。 原告巩某与被告蔺某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某、被告蔺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付原告人工费110751元，从2018年5月15日至起诉之日的利息19935元，合计130686元，并以110751元为基数，按月息1分承担利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。巩某当庭变更第一项诉讼请求：要求被告支付原告人工费本金90551元，支付截止2019年12月15日的利息37404.69元，并以本金90551元为基数，按月息1分支付利息至本息付清之日止。事实与理由：2012年原告在被告兰州中川玫瑰小镇的工程上做人工，2013年被告给原告进行了结算。2013年原告在被告兰州安宁4s店干人工，2015年2月15日被告给原告进行了结算。2015年2月18日经双方核算，被告共欠原告人工费125163元。2015年年底被告给原告支付了一部分人工费，还剩余90551元人工费未支付。经原告催要后，被告于2018年5月15日给原告出具了欠条，欠条载明，被告欠原告人工费110751元，并在2018年5月底支付一部分，余款按月息1分计算到此款付清之日止，年底付清。但被告未能按约支付人工费，经原告继续催要，被告仍未支付。原告给被告的工程做人工，挣取了人工费，依法受法律保护。工程完工后被告和原告进行了结算，被告支付原告一部分人工费后，对剩余未付的人工费出具了欠条，且约定的利息也未超出法律规定，故被告应及时支付拖欠原告的人工费并按约定的利率承担利息。被告拖欠不支付原告人工费的行为，不仅侵害了原告的合法权益，还给原告造成了巨大的经济损失。综上，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 蔺某辩称，原告在两处工地人工费共计335961元，已支付245000元，剩余90551元未支付。因为被告当时经济困难，就给原告出具1份欠条，并约定月息1分。欠条上载明的110751元中包含了20200元的利息。被告对原告所述的人工费90551元和截止2019年12月15日的37404.69元的利息均认可。但是被告现在没有能力一次性付清，被告希望可以分期支付。 本院经审理认定事实如下：巩某于2012年至2013年在蔺某的兰州中川玫瑰小镇、安宁4s店两处工地干人工，原、被告在两处工地共结算人工费335961元，被告已支付原告245000元，剩余90551元未支付。2016年至2018年4月30日被告按约定拖欠原告利息20200元。因为被告当时经济困难，于2018年5月15日就给原告出具1份欠条，欠条上载明的110751元中包含了20200元的利息，并约定月息1分至此款付清之日止。被告对原告所述的劳务费90551元和截止2019年12月15日的利息37404.69元均认可。因被告经济暂时困难，无能力归还上述欠款。 上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告蔺某为完成其承包工程的施工任务，与原告巩某签订劳务合同。原告巩某按照双方的约定，已完成相应的工作量，被告蔺某即应按量支付工资价款。本案中，被告蔺某对原告巩某要求支付劳务费90551元，截止2019年12月15日的利息37404.69元的诉请，均认可。故对原告巩某的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蔺某于判决生效后十日内一次性支付原告巩某人工费90551元及利息37404.69元（截止2019年12月15日），此后利息按照约定的月息1分计算至人工费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被告蔺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8928号原告：宜兴文峰电脑有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道九滨南路575号。法定代表人：张建强，经理。被告：江苏辰佳宇办公设备有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路105号-1。法定代表人：祁俊峰，经理。原告宜兴文峰电脑有限公司与被告江苏辰佳宇办公设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宜兴文峰电脑有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 李 璇人民陪审员 白 玲人民陪审员 薛卫红二〇一九年十二月二日见习书记员 陆宁蓉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1190号 原告：陈世桂，女，1950年2月9日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：李秀伦，男，1970年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省雅安市名山区。 原告陈世桂诉被告李秀伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，2019年12月13日原告陈世桂以双方自愿和解为由，向本院申请撤回李秀伦的起诉。 本院认为，原告陈世桂自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈世桂撤回对李秀伦的起诉。 案件受理费525元，由陈世桂负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓银玮
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2083号 原告：临沂市沂州物业管理有限公司，住所地：临沂高新区沂州阳光花园小区，统一社会信用代码：913713007823248188。 法定代表人：尹德力，总经理。 委托诉讼代理人：王秋霞，女，本公司职工。 委托诉讼代理人：孙志浩，男，本公司职工。 被告：徐高超，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告临沂市沂州物业管理有限公司与被告徐高超物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告临沂市沂州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市沂州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孟祥运
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8417号之一原告：王杏芬，女，1965年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。被告：马海欢，男，1964年12月21日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马路洲，男，1934年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告王杏芬与被告马海欢、马路洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王杏芬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杏芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杏芬撤诉。案件受理费减半收取计8660元，由原告王杏芬负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  封兴良人民陪审员  卢文汉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1616号 申请执行人：姚本华，男，1956年03月14出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1616号姚本华申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2264号 原告：许士磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街府前路220号。 法定代表人：龚福寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。 原告许士磊与被告浙江锦天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告许士磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许士磊撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告许士磊负担。 审判员  霍启昌 二〇一九年十二月九日 书记员  王小丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2429号申请执行人：王某，女，1973年7月26日出生，汉族，贵阳市华烽电器有限公司员工，住贵阳市花溪区。被执行人：梁某，男，1948年8月5日出生，汉族，贵阳市华烽电器有限公司退休工人，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人王某与被执行人梁某继承纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终611号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人梁某应履行向申请执行人王某支付案款人民币200353元，及承担本案执行费2905元。因被执行人王某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年12月10日申请人至本院书面撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十日书记员  黄昌果
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2256号申请执行人长岭县人民法院。被执行人战凤才（又名战凤财），男，1934年9月6日生，汉族，农民，文盲，中共党员，住长岭县。被执行人战凤才犯非法占用农用地罪一案，长岭县人民法院作出的(2018)吉0722刑初283号判决，该案生效后，本院于2019年11月19日依职权将罚金部分移送执行。执行过程中，经查明：一、查询被执行人战凤才银行存款情况1、中国邮政储蓄银行显示被执行人战凤才存款为78.60元。2、农村信用社显示被执行人战凤才存款为72.60元。3、中国农业银行显示执行人战凤才存款为0元。4、财付通支付科技有限公司显示被执行人战凤才存款为0元。二、公安部车辆显示战凤才名下无车辆登记信息。三、工商总局显示战凤才名下无工商登记信息。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人战凤才名下有可供执行财产时本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  王建伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2497号   原告：候保民，男，1978年7月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区塔城市。公民身份号码×××，联系电话：159XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：顾利兵，男，1969年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区塔城市。公民身份号码×××，联系电话：185XXXXXXXX。   本院于2019年10月30日立案受理的原告候保民与被告顾利兵建设工程施工合同纠纷一案，原告候保民以需要收集新的证据为由，于2019年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告顾利兵的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告候保民撤回对被告顾利兵的起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，投递费406元，合计1181元，由原告候保民负担（原告已预交费用1181元）。   审判员 任德惠   二〇一九年十二月十七日   书记员 田鸿飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1023号申请执行人：郭辉，男，汉族，1983年11月11日生，住苏州市吴中区。申请执行人：张春丽，女，汉族，1982年4月12日生，住苏州市吴中区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市、财政所西侧。法定代表人：陈武军，总经理。关于申请执行人郭辉、张春丽与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年9月28日作出的（2018）泰裁调字第193号调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方同意解除商品房买卖合同，被执行人返还两申请执行人购房款290000元并承担违约金11000元、代理费2900元，合计人民币303900元；二、被执行人于2018年12月30日之前给付两申请执行人180000元，余款123900元于2019年5月30日前付清；如第一期不按期支付，申请执行人有权按照仲裁请求（购房款290000元、违约金14500元、代理费按2900元）向人民法院申请执行，同时被执行人以未履行部分的款项按银行贷款基准利率的1.3倍自2018年9月13日起承担逾期利息，至结清债务时为止；三、仲裁费9816元由被执行人承担，在给付第二期款项时一并给付申请执行人郭辉、张春丽；四、其他无争议。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款290000元及逾期利息、违约金14500元、代理费2900元、仲裁费9816元，并承担执行费。泰州市中级人民法院受理后于2019年1月17日指定本院执行，本院遂于2019年2月22日立案执行。并于2019年9月6日依法裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行过程中，本院发现，申请执行人与被执行人已于2019年11月8日达成了和解协议：一、双方协议一致欠款总额为334935元，被执行人于2019年11月8日支付房款66987元（已经给付完毕），剩余欠款267948元在8个月内支付完毕；二、被执行人履行完毕后，申请执行人放弃其他权利；三、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人的一切执行措施。嗣后，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对两被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。申请执行人已受偿66987元，今后若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2018）泰裁调字第193号调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监83号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：孙振华，男，汉族，1978年2月9日出生，住太康县。原审被告：李鹏，男，汉族，1988年12月9日出生，住太康县。原审原告刘海新诉原审被告孙振华、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）豫1627民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1154号 罪犯陈长伟，男，1993年1月29日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2016年1月14日作出（2015）天全刑初字第87号刑事判决，以被告人陈长伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元；对其违法所得5800元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈长伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈长伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈长伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈长伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈长伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保115号申请人：昆明盛鼎安机械工程有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区龙泉镇宝云社区麦地村。统一社会信用代码：9153010067657061XE经营者：付开金被申请人：云南省世博工程总承包有限公司，住址：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。统一社会信用代码：91530000727290539N法定代表人：张友才被申请人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住址：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。统一社会信用代码：915300000776442507法定代表人：赖廷河申请人昆明盛鼎安机械工程有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司下价值8397384.4元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平阳财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明盛鼎安机械工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司下价值8397384.4元的财产。保全费5000元，申请人昆明盛鼎安机械工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4103号 申请执行人谭安星，男，1984年9月27日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被执行人林东春，男，1983年6月7日出生，朝鲜族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人谭安星与被执行人林东春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1533号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭安星向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人林东春归还申请执行人谭安星借款本金120700元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2714元。 执行立案后，本院于2019年4月6日向被执行人林东春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人林东春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林东春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林东春住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人林东春名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人林东春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林东春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林东春采取纳入失信被执行人名单、限制出境及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭安星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十一日 书记员 钱水芬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11161号原告：吴能，男，1979年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宏，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小方，北京市时代九和律师事务所实习律师。被告：孙晓军，男，1970年5月20日4出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：柳艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住。被告：海洋，男，1979年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院于2019年7月2日立案受理了原告吴能诉被告孙晓军、被告柳艳、被告海洋确认合同无效纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对各被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对各被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴能的起诉。案件受理费74490元（已减半收取），退回原告吴能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十二月十日法官助理李易晨书记员王皓然本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1357号之二申请执行人：无锡尚裕塑业有限公司，统一社会信用代码91320281578118988M，住所地江阴市。法定代表人：顾德裕，该公司执行董事。委托代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被执行人：李险峰，男，1969年3月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡尚裕塑业有限公司与被执行人李险峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）苏0281民初12605号民事调解书已发生法律效力，依该调解，李险峰应偿付无锡尚裕塑业有限公司货款333263.59元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4387元。本院于2019年2月25日立案执行。本案执行中，申请执行人无锡尚裕塑业有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡尚裕塑业有限公司自愿向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十六日书记员 徐晓寅
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异163号 案外人：彭西文，男，1966年5月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：李根莲，女，1957年6月3日生，汉族，农民，住云南省昭通市. 申请执行人：杨光付，女，1956年11月25日生，汉族，农民，住云南省昭通市. 申请执行人：杨某1，女，2012年7月19日生，汉族，农民，住云南省昭通市. 申请执行人：杨某2，男，2014年6月2日生，汉族，农民，住云南省昭通市. 共同委托代理人：杨才强，男1981年2月28日生，汉族，农民，住云南省昭通市。 共同委托代理人：王富祥，男1971年6月24日生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：河东区思才五金工具厂，住所地：临沂市河东区九曲街道王于埠村。 经营者：彭思才，男，1970年10月15日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行李根莲、杨光付、杨某1、杨某2申请执行河东区思才五金工具厂（以下简称思才工具厂）劳动争议纠纷一案中，案外人彭西文对本院执行的思才工具厂厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证形式进行了审查，现已审查终结。 案外人彭西文称，2013年1月2日、2014年1月22日，彭思才两次向我借款，共计36万余元，经催要不付，我诉至法院，河东区法院作出（2014）河商初字第659号民事判决，判决彭思才还款，后我申请执行，彭思才怕影响不好，经村委协调，将思才工具厂的厂房转让给我，故法院不应该再执行该厂房。 四申请执行人共同称，案外人的异议不真实，应该是与被执行人串通逃避债务。案外人主张以物抵债，但彭思才仍然被公布为失信被执行人。案外人提交的转让协议原件仅有签名，复印件却加盖了“九曲镇王家于埠村民委员会人民调解委员会”的公章，而九曲镇已于2004年变更为九曲街道，公章名称与实际不符，该协议的落款时间为2015年，正是在杨才其上班时间死亡、临沂市河东区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定之后，彭思才为逃避责任，才以低价转移财产，对抗法院执行。案外人提供的证据相互矛盾，不能证实其主张，请求法院驳回其异议。 被执行人思才工具厂的经营者彭思才称，经村里调解，我已经用厂房抵债，偿还了欠彭西文的债务。 本院查明，2014年5月24日，申请执行人的亲属杨才其在思才工具厂工作时摔倒死亡，2014年7月2日，临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工亡。2016年7月25日，本院根据李根莲的申请，对思才工具厂的厂房进行了保全查封，彭思才在查封清单上签名。2017年7月24日，本院对思才工具厂诉李根莲、杨光付、杨某1、杨某2劳动争议纠纷一案作出（2017）鲁1312民初1872号民事判决，判决思才工具厂于判决生效后十日内一次性支付李根莲、杨光付、杨某1、杨某2一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22572元、供养亲属抚恤金679412.2元，合计1241084.2元。思才工具厂提起上诉，临沂市中级人民法院审理后作出（2018）鲁13民终1985号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，思才工具厂未履行付款义务，李根莲、杨光付、杨某1、杨某2申请强制执行，案号（2018）鲁1312执1793号。在执行过程中，本院于2019年7月16日对涉案厂房进行查封，彭西文提出执行异议。 另查明，涉案厂房是彭思才建设，于2010年和2013年分两次施工建成，没有办理建设审批手续，也没有办理房产证书。该厂房现仍由彭思才居住使用，彭西文陈述于2016年将厂房出租给彭思才，每年1万元租金；彭思才陈述是其子彭善丰租赁的涉案厂房经营，自己只是给彭善丰打工。 彭西文为证实其异议，提供如下证据：一、2015年10月2日彭思才与彭西文签订的转让协议，内容为彭思才有厂房一处，因欠彭西文货款本息共计36万余元，自愿将厂房抵押给彭西文。该协议原件由彭思才、彭西文和见证人彭某1、彭某2签字，另有复印件一份，加盖了“九曲镇王家于埠村民委员会人民调解委员会”的公章。彭西文在听证过程中陈述，转让协议是双方共同在村委签订，会计彭某2和现金保管彭某1作为见证。当时并没有加盖公章，过了半年左右，应彭思才的要求，才复印一份，经村委出具介绍信后，去工业园区管委会盖章。二、2016年8月11号，临沂市河东区工业园区王家于埠社区居民委员会出具的房产证明一份，内容为彭西文在王于埠社区有厂房一处。三、村委现金保管王某出庭作证，王某陈述自2019年3月起在村委工作，曾经找前任村委成员了解过情况，彭思才将厂子抵账给彭西文是真实的；调解委员会如解决纠纷，一般有相应的书面记录；涉案转让协议加盖了调解委员的公章，应该是调解委员会调解的。但在回村委会核查后，并未向本院提供调解该纠纷的材料。 申请执行人质证后发表如下意见：对证据一，认为转让协议的形成时间在杨才其死亡之后，转让金额明显低于正常价格，存在协议双方恶意串通，帮助彭思才逃避法律后果的可能；如果人民调解委员会参与调解，应当有相应的调解记录或视听资料。对证据二有异议，主张村委没有权利出具房产证明。 为查明案情，本院向临沂临空经济区（河东经济开发区）管理委员会（原山东临沂河东工业园区管理委员会）发函，调查转让协议加盖公章的情况，该委员会复函称，并未保管过“九曲镇王家于埠村民委员会人民调解委员会”的公章。 本院认为，案外人彭西文对执行标的厂房提出排除执行异议，应当证实其系该厂房的权利人。本案争议厂房未办理不动产登记，由彭思才建设使用，应为彭思才的财产。案外人彭西文主张因彭思才欠其36万元债务，已通过以物抵债的方式取得了该厂房的所有权，并提供了相应的证据。彭西文提供的转让协议，原件并未加盖任何公章，而在复印件上加盖了“九曲镇王家于埠村民委员会人民调解委员会”的公章，与常理不符，且彭西文陈述的加盖公章过程并不属实，王于埠村委也未能提供反映调解过程的文字材料。另涉案厂房现仍由彭思才居住、使用，对于居住使用的原因，彭西文和彭思才的陈述相互矛盾。据此，彭西文提供的转让协议存在明显疑点，本院不予采信。彭西文提供的村委房产证明，不能作为不动产权属的证明。证人王某虽然确认转让协议的真实性，但其并未参与调解，而是根据他人陈述作出结论，证明力明显不足。且根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的变更经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。综上，彭西文提供的证据不能证实其对涉案厂房享有权利，本院不予采信，对其异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人彭西文的异议。 如不服本裁定，案外人、当事人可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 朱 磊 审 判 员 刘 悦 人民陪审员 薛 蕾 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王晓雨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7252号原告：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地江苏省溧阳市钱家村302号。经营者：钱爱强，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王维忠，男，1960年5月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。第三人：宋雷，男，1985年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。第三人：王冬梅，女，1977年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告溧阳市溧城天和汽修厂（以下简称天和汽修厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）与第三人宋雷、王冬梅财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和汽修厂委托诉讼代理人王维忠、人保徐州公司委托诉讼代理人贾波到庭参加诉讼，第三人宋雷、王冬梅经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保徐州公司支付理赔款135560元；2.判令人保徐州公司依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2019年8月6日，宋雷驾驶的王冬梅的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿溧阳市溧城镇胡桥村委行驶至红路灯处，不慎撞到护栏发生交通事故，造成车辆受损。天和汽修厂与王冬梅办理相应的债权转让手续，并向人保徐州公司送达了相应的债权转让通知。人保徐州公司辩称，对于车辆损失应评估后确定，涉案的债权转让对保险公司不发生相应的法律效力。第三人王冬梅、宋雷未作辩称。本院经审理认定事实如下：王冬梅系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该车在人保徐州公司投保了机动车损失保险（保险金额为143752元）、不计免赔率等险种，其中绝对免赔约定金额为2000元，保险期间自2018年11月16日起至2019年11月15日止，被保险人为王冬梅。2019年8月6日，宋雷驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿溧阳市溧城镇胡桥村委行驶至红路灯处，不慎撞到护栏发生交通事故，造成车辆及护栏受损。2019年8月6日，溧阳市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定宋雷承担事故全部责任。事故发生后，涉案车辆被送至天和汽修厂进行修理。2019年9月3日，王冬梅（甲方）与天和汽修厂（乙方）签订了委托修理合同，约定：甲方将苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××车交由乙方修理，合同还对其他事项作了相关约定。2019年9月3日，王冬梅（甲方）与天和汽修厂（乙方）签订了债权转让协议书，约定：王冬梅将机动车损失保险中的权益依法转让给天和汽修厂，由人保徐州公司向天和汽修厂履行相应的义务。2019年9月8日，天和汽修厂向人保徐州公司通过EMS邮寄了债权转让通知书，该通知书载明：王冬梅（出让方）、天和汽修厂（受让方）共同将债权转让协议、债权通知书通知人保徐州公司。本案审理过程中，天和汽修厂向本院申请对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的损失进行保险公估。2019年11月13日，浙江安信保险公估有限公司受本院委托，对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车损失作出了公估报告，认为本次事故造成该车辆损失金额为113895元。为此，天和汽修厂支付公估费9665元。同时，天和汽修厂认为，本次事故产生的施救费用12000元，还应由人保徐州公司承担，为此，天和汽修厂举示了金额为12000元的江苏增值税普通发票。人保徐州公司对公估报告中确定的车辆损失金额有异议，但对公估程序及依据没有异议，同时认为其不应承担公估费。人保徐州公司认为施救费金额过高。对于施救费，天和汽修厂陈述，该费用系对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、挂车及车上的货物一并施救所发生。以上事实由天和汽修厂提供的证据及各方当庭陈述予以佐证。本院认为，人保徐州公司应按照保险合同约定在机动车损失保险的责任范围承担相应的责任，王冬梅作为被保险人，按照保险合同约定享有向人保徐州公司主张车辆损失赔偿请求权。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，王冬梅与天和汽修厂签订债权转让协议，同时，债权转让事宜已通知人保徐州公司，故天和汽修厂依法受让对人保徐州公司在机动车损失保险责任范围内赔偿损失的债权请求权。根据规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定报告，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，对于公估意见，人保徐州公司确认对于公估程序没有异议，且其未提供足以反驳的证据予以推翻，本院依法确认该鉴定报告的证明力。根据公估报告，本院依法予以确认苏Ｃ×××××重型半挂牵引车损失金额为113895元，因约定绝对免赔额为2000元，该金额应予以扣除，扣除后的金额应为111895元。对于公估费问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，天和汽修厂请求的公估费9665元，系确定苏Ｃ×××××重型半挂牵引车损失的必要费用，依法应由保险人承担，故该请求本院依法予以支持。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，天和汽修厂提供载明金额为12000元的施救费发票，人保徐州公司认为施救费费用过高，本院根据施救对象、保险标的、经过、损失情况等酌定合理的施救费用为5600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市溧城天和汽修厂支付理赔款127160元；二、驳回原告溧阳市溧城天和汽修厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由人保徐州公司负担1413元，天和汽修厂负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇一九年十二月十日书记员  吴啸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12299号之二解除保全申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路85号。法定代表人：肖鹏,该公司董事长。被申请人：深圳市众胜鸿科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道建设路大商务时空B座503。法定代表人：胡明洋。申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人深圳市众胜鸿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0582民初12299号民事裁定书，冻结被申请人深圳市众胜鸿科技有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港康得新光电材料有限公司于2019年12月24日向本院申请解除对深圳市众胜鸿科技有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对深圳市众胜鸿科技有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  沈得亮人民陪审员  张海燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陆晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4033号 申请执行人：吴家俊，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陆和友,男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥万友电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓。 法定代表人：陆和友，总经理。 申请执行人吴家俊与被执行人陆和友、合肥万友电梯工程有限公司（万友工程公司）劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初2869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠的劳务费45000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费463元、执行费582元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月六日 书记员 杨新宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建华，男，1957年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩燕红，女，1968年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人陈建华因与被申请人韩燕红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称，借款人李顺和与韩燕红婚姻关系存续期间，再审申请人的资金明确流向了韩燕红的账户，共计转账26次，合计279万元，用于购买汽车等夫妻家庭共同生活。扣除韩燕红7次转存款89万元，韩燕红本人账户净余资金190万元。借款人李顺和与韩燕红为逃避债务，通过虚假离婚达到隐匿转移财产的目的。一、二审法院认定事实和适用法律均错误，应依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，案涉借款债务是否为韩燕红与李顺和的夫妻共同债务尚需进一步审查认定。1.出借人陈建华向法院提交银行对账单，证明借款人李顺和向出借人陈建华借款之后，分26次从自己的银行账户中将钱款打入借款人李顺和的配偶韩燕红的银行账户共计279万元，是否用于消费、取款、购买汽车等家庭消费。经查询，自2012年1月借款150万元发生之日起至2013年底，借款人李顺和的配偶韩燕红的银行账户是否存在净余额190万元。2.借款人李顺和与配偶韩燕红于2011年11月8日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。确定债务的西城法院判决于2014年4月1日生效，生效判决8个月后双方离婚，是否存在逃避债务之嫌。3.一、二审程序中，借款人李顺和的配偶韩燕红均未出庭，一审公告送达，二审未参加法庭询问，亦未提交答辩意见，依法是否应视为韩燕红放弃了答辩和质证的权利。综合以上情况，借款人李顺和借款时虽然明确借款用于其在通州任辛庄进行6亩地改造工程建设，但借款后其将款项26次打入配偶韩燕红名下账户，是否用于家庭共同生活，出借人陈建华的诉讼请求应否得到支持，尚需进一步审查认定并依法作出公正处理。综上，陈建华的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖531号原告李莎莎，女,1983年8月23日生，住广东省深圳市罗湖区。被告成都西部凯新科技有限公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋15层3号。法定代表人黄雨。原告李莎莎与被告成都西部凯新科技有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告李莎莎诉称，被告成都西部凯新科技有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、请求被告向原告支付货款7900元；2、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执550号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：刘宗阳，男，1993年3月10日，住河南省光山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664743号裁决，向本院申请执行，要求被执行人刘宗阳偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张璇，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十日书记员  夏 伟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3366号 原告：攀枝花市金源创业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市机场路93号，统一社会信用代码：91510400678374401N。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春生，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200310302111。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：曹建华，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现羁押于长春市第二看守所。 被告：杨梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：彭志兵，男，1969年10月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王华飞，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市金源创业投资有限公司与被告杨梅、曹建华、彭志兵、王华飞、王玲股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告攀枝花市金源创业投资有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市金源创业投资有限公司撤诉。 案件受理费26719元，减半收取计13359.5元，由攀枝花市金源创业投资有限公司负担。 审 判 长  贾幼蔓 审 判 员  高文新 人民陪审员  潘丽璐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋邦灿
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执936号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：汤继成，男，汉族，1989年4月4日出生，住四川省广汉市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行汤继成仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H1232号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H1232号裁决书由四川省广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14998号上诉人（原审原告）：王某，女，1979年5月26日出生。委托诉讼代理人：刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某，男，1979年10月1日出生。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107420元，减半收取53710元，由上诉人王某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇一九年十二月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 王 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2528号 被执行人:曾道君，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行曾道君罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初292号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾道君缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人曾道君财产，曾道君名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保71号申请人：朱习林，男，1953年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被申请人：陈祖兴，男，1963年11月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：刘国芳，女，1969年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人朱习林于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈祖兴、刘国芳银行存款58200元或查封其他等值财产。申请人朱习林已向本院提供在安徽凤阳农村商业银行账号为10033009606710000000024的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人朱习林的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈祖兴、刘国芳银行存款58200元或查封其他等值财产；二、冻结申请人朱习林在安徽凤阳农村商业银行账号为10033009606710000000024的银行存款（冻结金额以58200元为限）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费602元，由申请人朱习林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇一九年十二月十三日代理书记员  常真棣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被申请人：郭某1。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被申请人：郭某2。被申请人：郭某3。二审被上诉人（一审被告）：郭某4。再审申请人高某因与被申请人郭某1、郭某2、郭某3及一审被告、二审被上诉人郭某4婚姻家庭纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。高某申请再审称，我不服二审判决申请再审，再审审查期间郭某4亦提出再审申请。北京市高级人民法院经审查，裁定郭某4申请再审案指令北京市第三中级人民法院再审，我提出的再审申请案裁定终结审查。再审期间，郭某4申请撤回再审请求，北京市第三中级人民法院裁定准许郭某4撤回再审申请，终结再审程序。我于2019年3月发现新证据，即刘维珍出具的拆迁款由郭某4支配的字条，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。郭某1提交意见称，不同意高某的再审请求。郭某2提交意见称，同意高某的再审请求。郭某3提交意见称，同意高某的再审请求。郭某4提交意见称，我从小与刘维珍一起生活，共同抚养郭鹏程。刘维珍全权委托我将诉争拆迁款取出，并在刘维珍知情的情况下，用于郭鹏程买房、买车等支出。因刘维珍是文盲，故其让我代为书写两份字据并亲自按了手印，我自家并未使用诉争拆迁款。本案审查期间查明，一审原告、二审上诉人刘维珍于2018年1月14日死亡，刘维珍之子女郭某1、郭某2、郭某3要求参加本案诉讼。本院经审查认为，刘维珍与郭某4共同居住于北京市通州区里河沿胡同65号房屋，该房屋拆迁后，二人共同居住于北京市通州区玉桥东里105号楼2单元10层1004室。郭某4主张与刘维珍共同居住期间，诉争拆迁款用于上述房屋的水电、物业等费用以及为刘维珍之孙、郭某4之侄郭鹏程购买房屋、车辆和日常消费。综合在案证据，诉争拆迁款是否全部用于郭某4与高某的夫妻共同生活，高某对全部款项应否承担连带返还责任，需要进一步审查确定。综上，高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢565号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 代表人：蒋明光，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被执行人：卢平，男，汉族，1981年2月14日出生，住海南省琼海市嘉积镇德海路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人卢平金融借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初2863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款117364.1元及利息。本院于2019年7月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼C1XXX海马牌汽车一辆，因未能实际控制该车，申请执行人暂不要求法院处置。未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月15日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的117364.1元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。