wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李进生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中稳农业发展有限公司（原江苏中慕农业发展有限公司），住所地江苏省淮安市淮安区复兴镇复兴居委会。法定代表人：李志利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军勇，该公司法律经理。委托诉讼代理人：于利，该公司综合管理部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区复兴镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮安区复兴镇镇政府院内。法定代表人：赵立国，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区复兴镇复兴居民委员会，住所地淮安市淮安区复兴镇复兴居民委员会。法定代表人：李鹤金，该居民委员会主任。再审申请人李进生因与被申请人江苏中稳农业发展有限公司（以下简称中稳公司）、淮安市淮安区复兴镇人民政府（以下简称复兴镇政府）、淮安市淮安区复兴镇复兴居民委员会（以下简称复兴居委会）农村土地承包纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李进生申请再审称，一、二审法院认定复兴镇政府和复兴居委会侵害了李进生的农村土地承包经营权，但未支持李进生关于停止侵害、恢复耕地原状、赔偿2016年6月至2018年6月小麦和水稻损失的合法诉求，没有法律依据，属适用法律错误。李进生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。中稳公司、复兴镇政府、复兴居委会均未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第三款规定，发包方强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转的，应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。本案中，复兴镇政府、复兴居委会为统一经营需要，未经李进生同意，擅自将李进生承包的土地统一出租给中稳公司使用，侵犯了李进生的合法权利，依法应当承担相应的民事责任。但是，因复兴居委会已经与复兴居委会灯郎三组、四组共83户农户中的81户签订了土地流转协议书返租农户土地，其后复兴居委会又将包括李进生承包土地在内的共计约400亩出租给中稳公司，并由中稳公司实际进行了建设使用。一、二审审理过程中，李进生与复兴居委会一致认可李进生承包的土地现已经找不到四至，不能单独划出，故，客观上李进生承包的土地已经无法恢复原状，现阶段向李进生返还其家庭承包土地客观上存在着障碍。基于此，并综合考虑81户农户以及合法承租人中稳公司的利益，一、二审法院对李进生主张的停止侵害、恢复原状的诉讼请求未予支持，并无不当。对于李进生提出的赔偿损失的诉讼请求，因返租协议确认的租金每亩每年1050元经81户农户认可，可以比较客观地反映出当地当时的土地收益状况，一、二审法院参照该标准认定李进生的损失，较为公平合理，并无不当。综上，李进生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李进生的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 张 霞二〇一九年十二月六日书 记 员 杨贝贝
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15664号之一原告：张家港市嘉美印刷包装有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李巷村2号。法定代表人:黄枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：烟台市兴华铝制品有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区A-46小区。法定代表人：张俊国。原告张家港市嘉美印刷包装有限公司与被告烟台市兴华铝制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张家港市嘉美印刷包装有限公司于2019年12月17日以被告已在开庭前向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市嘉美印刷包装有限公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，财产保全费870元，合计1754元，由原告张家港市嘉美印刷包装有限公司负担。审判员  薛风琴二〇一九年十二月十七日书记员  徐昕怡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3546号之一申请执行人夏有苟，男，1957年4月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人李荣杰，男，1969年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人龚金芽，男，1955年6月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人夏有苟与被执行人李荣杰、龚金芽买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初4692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人李荣杰房屋一套，该房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人李荣杰小车一辆，该车未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款8.708万元，截至2019年12月13日已执行标的款1.0185万元，未执行标的款7.6895万元，执行费已收取206元，未收取1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月十三日书记员 王 蓉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初2565号申请人:何某，女，1968年7月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王某，男，1966年4月4日出生，汉族，住灵宝市。申请人何某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人何某于2019年12月20日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人王某的银行存款2万元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人何某的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人王某的银行存款2万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一九年十二月二十日书记员  许西帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4692号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人程祖严，男，1982年10月21日出生，汉族,广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，务工，住宾阳县***************。公民身份号码：452********021*754。因本案于2019年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4668号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年9月25日,被告人程祖严无证、醉酒（经检验，血液乙醇含量为140.67mg/100mL）驾驶一辆小轿车途经东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人程祖严的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人程祖严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的9日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4331号 申请执行人深圳市广森源纸业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道石凹同富邨工业区5栋1楼，统一社会信用代码91440300668542299B。 法定代表人邱以胜。 被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路12号厂房2栋3楼，统一社会信用代码914403006925404105。 法定代表人杨文成。 被执行人杨文成,男,汉族,1978年11月13日出生,身份证住址安徽省六安市裕安区。 申请执行人深圳市广森源纸业有限公司与被执行人深圳市永铭印刷包装有限公司、杨文成买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1451号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1015876.03元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初224号公诉机关歙县人民检察院。被告人黄凌亮，男，汉族，1992年6月14日出生于安徽省祁门县，初中文化，无业，户籍地祁门县，住所地祁门县。2016年12月26日曾因犯寻衅滋事罪被屯溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月4日刑满释放；2019年1月22日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被休宁县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2019年4月18日由歙县看守所投送九成监狱服刑；2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪，经歙县人民检察院批准，2019年11月7日由歙县公安局执行逮捕；现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人黄凌亮犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人黄凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2018年10月23日18时许，被告人黄凌亮在歙县看守所104监室羁押期间，以同监室新入所在押人吴某1成不服从管理，出言不逊为由两次殴打吴某1成，致吴某1成胸骨骨折，经安徽省歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1成的损伤程度评定为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了视听资料、书证、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人黄凌亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人黄凌亮的刑事责任，鉴于被告人黄凌亮认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，提诉请本院依法判处。被告人黄凌亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年10月23日18时许，被告人黄凌亮在歙县看守所104监室羁押期间，以同监室新入所的被害人吴某1成不服从管理，出言不逊为由两次殴打吴某1成。2018年11月5日16时许，吴某1成被取保候审而出所。11月8日，吴某1成到黄山市首康医院检查发现其胸骨骨折，后于11月11日住院治疗。2018年11月26日，经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1成的损伤程度为轻伤二级。2018年12月13日，被告人黄凌亮与被害人吴某1成就民事赔偿达成协议，黄凌亮赔偿吴某1成医药费、误工费、护理费、后续治疗费等费用共计人民币2.5万元。吴某1成对被告人黄凌亮的行为予以谅解。被告人黄凌亮于2018年11月16日经歙县公安局传唤到案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人黄凌亮自愿签署了认罪认罚具结书。另查明：被告人黄凌亮因前罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审（先期羁押35天）；2018年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕；2019年1月22日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2019年4月18日由歙县看守所投送九成监狱服刑；2019年11月7日因涉嫌犯本罪，被执行逮捕。上述事实有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：看守所监室监控录制的视听资料；被告人的户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、裁定书、被害人住院病历、民事赔偿协议书、收条、谅解书等书证；人体损伤程度鉴定意见；被害人吴某1成的陈述；证人方某、叶某、余某、洪某、吴某2、鲍某、胡某等的证言，到案经过；被告人黄凌亮的供述与辩解等。本院认为：被告人黄凌亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄凌亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人已赔偿了被害人医疗费、误工费等损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄凌亮在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄凌亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪聚众斗殴罪、非法拘禁罪判处的有期徒刑三年七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；前判决已执行的刑期，计算在本判决决定的刑期以内；即自2018年1月24日起至2021年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑润祥人民陪审员  王森芝人民陪审员  杨 彪二〇一九年十二月十九日法官助理江文君书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2621号 原告：威远县洪志砖厂，住所地内江市威远县黄荆沟镇砚台村8组。 执行事务合伙人：唐远志，总经理。 委托诉讼代理人：唐菊花，该砖厂员工。 被告：张强，男，1976年2月21日出生，汉族，住所地四川省威远县严陵镇南大街133号。 原告威远县洪志砖厂诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐菊花到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砖款92870元。事实与理由：原告于2018年5月起至10月向被告供应了机砖，砖款和运费共计192870元，被告于2018年支付了部分货款后尚欠原告92870元。原告多次向被告催收，被告于2019年9月3日向原告出具欠条确认了该笔欠款。后原告又多次向被告催收，但被告至今未支付原告货款。 被告张强未提出答辩。 经审理查明：2018年5月至10月，被告在原告处购买机砖，原告并为被告代办运输。2019年9月3日，原、被告经结算，被告除已支付原告100000元砖款及运费外，尚欠原告砖款92870元，被告并向原告出具欠条，载明“欠洪志砖厂砖款92870元，大写玖万贰仟捌佰柒拾元整，欠款人：张强（签名），2019.9.3”。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告砖款92870元未支付。 以上事实，有被告张强出具的《欠条》、《结算单》、《机砖发运单》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，被告向原告购买机砖，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告购买机砖后，经结算，被告欠原告砖款92870元，有被告出具的《欠条》为据证明，其事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。结算后，被告尚欠原告砖款92870元至今未支付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定是时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付砖款92870元的理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内向原告威远县洪志砖厂支付砖款92870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告张强负担，案件受理费原告威远县洪志砖厂已预交，由被告张强于本判决生效之日起十日内直接支付给原告威远县洪志砖厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇一九年十二月五日 书记员  王慧婧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7641号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市**********。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李阳东，男，1986年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************。被告：巫秀群，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省英德市*************。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告李阳东、巫秀群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司清远分行撤诉处理。本案受理费5136元，减半收取计2568元，由中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月二十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4859号之二 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司,住址地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：李军,该公司经理。 被执行人:宁夏仁和环保科技发展有限责任公司,住址地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：周雪峰,该公司经理。 被执行人:宁夏仁和环保建材有限责任公司,住址地：宁夏回族自治区灵武市 法定代表人：周雪原,该公司经理。 被执行人:宁夏仁和环保石膏建材有限公司,住址地：宁夏回族自治区灵武市 法定代表人：周雪原,该公司经理。 被执行人:宁夏仁和环保超细粉煤灰有限公司,住址地：宁夏回族自治区灵武市 法定代表人：周雪原,该公司经理。 被执行人:周雪原,男,1965年10月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:刘玉忠,男,1970年4月1日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:潘玉红,女,1967年2月8日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:李华,女,1979年4月11日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:宁夏恺元建筑有限公司,住址地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：周雪原,该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的6354115.62元（含执行费58876元），未执行标的6354115.62元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人宁夏仁和环保科技发展有限责任公司、宁夏仁和环保建材有限责任公司、宁夏仁和环保石膏建材有限公司、宁夏仁和环保超细粉煤灰有限公司、周雪原、刘玉忠、潘玉红、李华、宁夏恺元建筑有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初8884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵少宾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9638号 原告：高进，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：谢雪超，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住南京市浦口区。 原告高进诉被告谢雪超不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告高进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告高进撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告高进负担。 审判员  尹石村 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 甜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初8766号原告：刘建柱，男，汉族，住河北省晋州市。被告：李小波，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州中润贸易有限责任公司，住所贵州省贵阳市修文县龙场镇环北路2号。法定代表人：王梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：石明珠，女，汉族，系公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘梦茹，女，汉在，系公司员工，代理权限：特别代理。原告刘建柱与被告李小波、贵州中润贸易有限责任公司（以下简称“中润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年10月23日，被告李小波申请追加被告中润公司为本案当事人。原告刘建柱、被告李小波、被告贵州中润贸易有限责任公司委托诉讼代理人石明珠、刘梦茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款77441元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日到2015年11月16日，原告多次向被告供货电线电缆至今未能结算货款，原告多次向被告催要货款未果，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告李小波辩称，我只是被告中润公司的采购人员，应该由被告中润公司支付货款给原告。被告中润公司辩称，我公司并未与原告建立买卖合同关系，也不认识原告。被告李小波在公司是作为采购员，但是根据原告提交的材料，我们并未签收，所有的东西，员工工作是有流动性的，李小波认为案涉物资系公司在用，被告李小波没有任何依据。从2015年原告和被告李小波没有与我公司进行过一次交流，且本案的诉讼时效已经长达4年，诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：原告在贵阳市××石板镇经营电线线缆，主营空开、胶布等电线、线缆的零售。被告因为工程需要在原告处购买电线线缆配件。因此，原告作为卖方与被告李小波刚作为买方于2015年8月就线缆制品买卖达成口头协议，未签订书面的《买卖合同》。在口头协议达成后，原告向被告李小波供货。双方采用赊销的方式进行交易。被告李小波于2015年8月29日从原告处购买空开、电话电线等物资共计8099元；8月30日从原告处购买线缆制品共计15659.7元；2015年8月31日分两次从原告处购买电力配件为4388.8元、119.6元；2015年9月2日从原告处购买616元货物；2015年9月4日从原告处购买价值164元的货物；9月5日从原告处购买价值275元的货物；9月6日从原告处购买价值960元货物；9月9日从原告处购买价值1505元货物；9月13日从原告处购买价值281元货物；9月15日从原告处购买价值56元货物；10月9日从原告处购买价值645元货物；10月21日从原告处购买价值11712元货物；10月26日从原告处购买价值300元货物；10月27日从原告处购买价值720元货物；11月3日从原告处购买价值1040.5元货物；11月6日从原告处购买价值295元货物；11月16日从原告处购买价值1677元货物；上述款项合计48394元。被告在支付5000元货款后，未再向原告支付货款。经原告催要，被告仍未支付货款，原告遂诉至本院。另，原告提交编号为0002671、0002575、0002447、0002656的送货单产生货款总计为28927元，被告李小波对该四份销货单不予认可，被告认为前述销货单并无被告签字确认，因此对该单据不予认可。审理中，被告李小波提交销货单及记账单复印件，主张其已经将案涉货款销货单提交给被告中润公司财务，向中润公司申请支付货款。被告中润公司认为该公司财务人员于2016年已经辞职，2015年公司所有的债务都经过清算结束。被告李小波采购的货物均是挂公司的账，买回来的货物会充当借款。我公司认为本案款项与我公司无关。上述事实，有原告身份证复印件、销货清单、当事人当庭陈述等证书予以佐证，上述证据，已经庭审质证，可以依法作为本案事实的依据。本院认为，原、被告之间虽未就线缆买卖签订合同，但根据原告举证以及原、被告陈述，原告向被告李小波供应线缆，被告接收并在原告的销货清单上签名，故根据法律规定，双方口头订立的买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故本院认定原被告之间存在买卖合同关系。被告李小波辩称其购买行为系代表被告中润公司。但被告李小波未提供证据证实其辩称属实。且被告中润公司对被告购买行为并不知情，原告也认可在整个交易往来中，并未与被告中润公司有往来，并不知道被告李小波系中润公司的员工，被告李小波与原告刘建柱签订的销货单中显示的买方均为李小波，原告有理由相信李小波也是实际的需方，故被告李小波辩称，本院不予采信。被告李小波所购货物原告已实际交付，销货清单上有被告李小波签署的“未付款”及被告李小波的签名，被告李小波在原告交付货物后迟迟不履行支付货款的义务，已构成违约，故应向原告支付货款，但原告提供的销货单，其中有部分款项，被告辩称并未购买，原告也并未提交其他凭证证实其主张，故本院对原告该部分诉请不予支持。原告认可被告已经支付5000元货款，故被告李小波尚欠原告43394元。关于被告中润公司辩称诉讼时效问题，原、被告未签订书面的《买卖合同》，对于支付货款的时间并未约定。根据《中人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，本案的诉讼时效并未终止。故本院对被告中润公司辩称不予采信。对于原告主张的利息，双方虽未进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定货款支付期限，故原告起诉之日2019年9月5日即视为履行期限届满之日，相应的利息从该日开始起算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告刘建柱货款人民币43394元；二、被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告刘建柱利息，该利息以货款本金人民币43394元为基数按照人民银行同期贷款利率的标准，从2019年9月5日起付至本金付清时止；三、驳回原告刘建柱其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由原告刘建柱负担382元，被告李小波负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张德才二〇一九年十二月十一日书记员  蒙 雷贵阳市花溪区人民法院民事判决书(2019)黔0111民初8766号原告：刘建柱，男，1976年01月29日出生，汉族，住河北省晋州市营里镇西平乡村中华胡同5号，居民身份证130183197601291550。被告：李小波，男，1987年04月25日出生，汉族，住520111198704253317，居民身份证520111198704253317。刘建柱与李小波买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十二月十三日书记员吴青青
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1904号申请执行人西宁凯旋电线电缆经营部。被执行人李宗华，男，汉族，1974年3月16日出生。被执行人姚开琼，男，汉族，1965年4月8日出生。本院在执行申请执行人西宁凯旋电线电缆经营部与被执行人李宗华、姚开琼买卖合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初2081号民事调解书确定；被执行人李宗华、姚开琼共支付申请执行人西宁凯旋电线电缆经营部货款及违约金合计79308.6元，于2019年8月30日前给付20000元；于2019年10月30日前给付30000元；于2019年12月31日前给付29308.6元。如被执行人李宗华、姚开琼未在第一、二、期限定时间内按约定足额支付货款，则后续未到期货款视为到期，申请执行人西宁凯旋电线电缆经营部有权申请执行全部货款。案件受理费892，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，第三人青海建渊房地产开发有限公司自愿于2020年5月履行该案欠款，对此申请执行人表示认可。由于还款期限较长。申请执行人西宁凯旋电线电缆经营部自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1904号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月六日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3908号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：张跃只，男，1979年3月5日出生，汉族，现被羁押于河南省平原监狱。被告：吴董雪，女，1984年5月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告张跃只、被告吴董雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静、被告张跃只、被告吴董雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃只偿还所欠原告借款本金人民币100000元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照最高额借款合同约定自逾期之日起计算到判决实际履行完毕之日止）；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判令原告根据抵押合同对被告张跃只位于安阳市殷都区新兴小区运输公司家属院9号楼4单元6层西户房产享有优先受偿权；4、判令所有被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原告作为债权人与被告张跃只作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告张跃只提供借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2018年3月14日到2021年3月14日，月利率7.6125‰，借款用途为流动资金。借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为按月结息，到期一次性还本，可循环使用，单笔借款最长使用期限不超过一年。同时原告与张跃只签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。同日，原告与被告吴董雪签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。借款发放后，被告张跃只到期没有如约归还借款本息。要求判如所请。被告张跃只辩称，原告起诉的是事实，答辩人认为利息不应该有那么多，收罚息应当通知答辩人，答辩人不是恶意不还,想办法尽快还款。被告吴董雪辩称，张跃只认可借款的事实，答辩人对借款不知情。请求依法判决。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、款项清单、借还款记录、他项权证复印件。被告张跃只、吴董雪未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年3月7日，安阳珠江村镇银行与张跃只签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行向张跃只提供100000元的贷款，自2018年3月7日起至2021年3月7日止，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变；结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复息。同时，张跃只用其位于安阳市殷都区新兴小区运输公司家属院9号楼4单元6层48号的房产为上述借款提供抵押担保[不动产登记证明号:豫（2018）安阳市不动产证明第0007416号],并与安阳珠江村镇银行签订了抵押合同，约定抵押人的抵押担保范围包括最高主债权额不超过人民币本金100000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。同日，安阳珠江村镇银行与吴董雪签订最高额保证合同一份，约定吴董雪自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金100000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2018年3月14日，安阳珠江村镇银行向张跃只发放贷款100000元，张跃只向原告出具了金额为100000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年3月14日至2019年3月14日，月利率7.6125‰，借款用途为补充流动资金，还款方式为按月结息，到期一次性还本。贷款发放后，张跃只未按约定还本付息，现安阳珠江村镇银行按合同约定要求张跃只偿还借款本金100000元及所欠利息、罚息、复息，要求对其提供的抵押物享有优先受偿权，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告张跃只签订的最高额借款合同和抵押合同以及与被告吴董雪签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，张跃只未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还本付息的法律责任；被告吴董雪应按合同约定承担连带保证责任。对原告主张张跃只偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息并对其提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求以及要求吴董雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告张跃只于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息；二、对本判决第一项所确定的债权，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司有权对拍卖、变卖被告张跃只抵押的位于安阳市殷都区新兴小区运输公司家属院9号楼4单元6层48号房产[不动产登记证明号:豫（2018）安阳市不动产证明第0007416号]所得价款享有优先受偿权；三、被告吴董雪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张跃只、被告吴董雪共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月二日书记员 李珊珊
陕西省合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0524执509号之四   申请执行人陕西省合阳县洽川镇人民政府，住址地：陕西省合阳县。   法定代表人：邢纪鹏，XX镇XX镇长。   被执行人张亚锋，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院(2018)陕0524民初388号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人张亚锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张亚锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人张亚锋在财付通支付科技有限公司085e9858eb8bf64f182fa356e@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王林祥     二〇一九年十二月三日    书 记 员  颜晓锋           — 1 —
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2786号之一 申请执行人徐亚利，女，1974年6月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人丁雨婷，女，1978年9月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐亚利与被执行人丁雨婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐亚利向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人丁雨婷返还申请执行人徐亚利借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人丁雨婷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求丁雨婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁雨婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁雨婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁雨婷有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁雨婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁雨婷作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月18日对丁雨婷实施拘留。同时已对被执行人丁雨婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐亚利。 综上，被执行人丁雨婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈 科
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初924号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人孙勇军，男，1973年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2017年12月11日被成都市郫都区公安分局取保候审，2018年12月10日变更为监视居住。2019年12月3日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）934号起诉书指控被告人孙勇军犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人孙勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月1日13时许，被告人孙勇军醉酒后驾驶无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到郫都区温彭路唐昌镇路段时被民警挡获。经鉴定，被告人孙勇军血液中乙醇浓度为119.5mg/100ml。 2017年12月1日，被告人孙勇军接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙勇军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙勇军接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙勇军一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人孙勇军在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孙勇军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人孙勇军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇军案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙勇军的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度及被告人的身体状况，本院决定对被告人孙勇军从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人孙勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十二月十日 书记员  陈月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异51号异议人（案外人）：葛惠云，女，1971年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。委托代理人：梁燕妮，山东润洲律师事务所律师。申请保全人：烟台圣辰建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路27-3-8号，统一社会信用代码913706006894617549。法定代表人：梁华堂，总经理。被申请保全人：威海志诚房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委办公楼四楼，统一社会信用代码913710007498518946。法定代表人：宋汝海，总经理。本院在审理申请保全人烟台圣辰建筑工程有限公司与被申请保全人威海市金威房地产开发有限公司、威海志诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，依申请保全人申请，作出（2019）鲁1091民初2455号民事裁定书，查封了登记在威海志诚房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市宫松岭路-500号-Bxxx、-Bxxx、-Bxxx、-Bxxx、-Bxxx不动产。异议人葛惠云向本院提出书面异议。本院受理后，依法解除了（2019）鲁1091民初2455号民事裁定书对涉案房屋的查封。现异议人撤回申请。经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人葛惠云撤回异议。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  张 红二〇一九年十二月九日书 记 员  林丹丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1554号上诉人（原审被告）：庆安县东城加油站，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆发路86号。法定代表人：赵建颖，职位站长。委托诉讼代理人:周建中，男，1960年7月15日出生，汉族，系赵建颖丈夫，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李宏斌，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆安县工业信息科技局，住所地绥化市庆安县中央东大街18号。法定代表人：李志远，职位局长。委托诉讼代理人：柴洪双，男，1968年12月13日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人庆安县东城加油站因与被上诉人庆安县工业信息科技局租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初797号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人庆安县东城加油站预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  苑淑华审判员  王杨杨审判员  孟庆波二〇一九年十二月三十日书记员  王春宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7374号 原告：李燕，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谷健，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李燕与被告谷健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告谷健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告归还原告本金壹拾万元整（100000）元； 2、依法判令被告按借款约定支付利息76500元（从2015年8月1日计算至2019年10月31日，月利率1.5%，以后利息另计）；违约金贰万元整（20000元），以上两项合计196500元； 3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 被告谷健未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2015年8月8日，被告谷健向原告李燕出具一张“借条”，载明“谷健因购车资金不足，今向李燕借人民币壹拾万元整。月利率1.5%，每季度结清一次利息。借款期从2015年8月1日至2016年7月31日止。借期一年，到期后必须本金一次性归还，过期不还，谷健向李燕支付违约金贰万元整”。“借条”尾部有“谷健”签名、捺印。 2014年8月8日，原告通过银行卡向被告谷健的银行账户转账50000元。2014年8月9日，原告通过银行卡又向被告谷健的银行账户转账50000元。两次转账一共100000元。 原告称，2014年8月份的10万元借款到期后，重新出具了2015年8月8日的一张“借条”，双方重新约定了利息、违约金。2015年8月8日之前被告还过部分利息，但2015年8月8日重新出具借条后，被告谷健没有偿还任何借款本金、利息。原告多次催讨无果，故诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告谷健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿。1、被告谷健向原告李燕借款，并约定还款时间，应当依约偿还全部借款本息，被告谷健不偿还全部借款于法无据，原告要求被告谷健偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告要求被告按借款约定支付利息76500元（从2015年8月1日计算至2019年10月31日，月利率1.5%，以后利息另计），符合双方约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。3、关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。因双方虽然约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告诉请按照月利率1.5%支付逾期利息，既有补偿性，又有赔偿性，在原告不能举证证明其除借款期限内的利息损失外还存在其他损失，逾期利息能够足以涵盖其违约损失情况下，另行主张违约金损失的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谷健于本判决生效后五日内偿还原告李燕借款本金100000元； 二、限被告谷健于本判决生效后五日内支付原告李燕利息76500元（从2015年8月1日起至2019年10月31日按月利率1.5%计算,此后利息照此计算，直至债务清偿时止）； 三、驳回原告李燕其他诉讼请求。 如果被告谷健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2115元，由被告谷健承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇一九年十二月十九日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3578号之一 原告：王思荣，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告：史利云，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗，王思荣丈夫。 二原告委托诉讼代理人：郝丽英，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告：张俊，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郭建才，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杭锦后旗虹元机动车辆检测有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码××××。 法定代表人：刘向阳，董事长。 原告王思荣、史利云与被告张俊、郭建才、杭锦后旗虹元机动车辆检测有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月25日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告王思荣、史利云送达补交案件受理费通知。原告王思荣、史利云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王思荣、史利云撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4454元，减半收取计2227元。 审 判 长 石 飞 人民陪审员 戴 龙 人民陪审员 刘晓春 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 闫 征
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0702行初21号原告：锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司，住所地锦州市古塔区锦朝路16号，统一社会信用代码912107002421544165。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托代理人：李珍，该公司工作人员。被告：锦州市自然资源局古塔分局，住所地锦州市古塔区宜昌路三段38号。法定代表人：刘福才，该局局长。第三人：锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村民委员会，住所地锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村。法定代表人：钟铁强，该村委会主任。本院在审理原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司诉被告锦州市自然资源局古塔分局、第三人锦州市古塔区钟屯乡二郎洞村民委员会土地行政管理登记纠纷一案中，原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，予以准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州锅炉集团冠达锅炉容器制造安装有限公司公司负担。审 判 长  常 月人民陪审员  刘思博人民陪审员  张东茜二〇一九年十二月二十七日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7261号原告：于振峰，男，1978年12月1日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告于振峰诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告于振峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于振峰撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2834号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：永安燕江国际大酒店有限公司，住所地福建省永安市新府路338号，统一社会信用代码：913504817869169415。 法定代表人：黄福添，董事长。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人永安燕江国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人自行协商解决为由而于2019年12月25日向本院申请撤销对被执行人永安燕江国际大酒店有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮  附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初412号   原告：新疆东南顺德商贸有限公司，住所地新疆和田地区于田县团结路86号。   法定代表人：王德年，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋海鑫，新疆玉都律师事务所律师。   被告：麦麦提夏麦合苏木，男，1990年6月15日出生，维吾尔族，现住新疆和田地区于田县。   委托诉讼代理人：艾合买提江阿不都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。   原告新疆东南顺德商贸有限公司与被告麦麦提夏麦合苏木买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告新疆东南顺德商贸有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆东南顺德商贸有限公司的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆东南顺德商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费6109.85元，减半收取3054.93元，由原告新疆东南顺德商贸有限公司负担。   审 判 长 尹   业   红   审 判 员 阿力木江吾布力   人民陪审员 胡   忠   义   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 热孜也木吾布力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5485号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8710号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人浙江岁发生物科技有限公司与被执行人绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币44430+563元(其中案件执行标的金额44430元，执行费563元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5322号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王海兰，女，1985年9月25日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告王海兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢342号 申请执行人：郭正坤，男，1976年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：罗成，男，1981年10月1出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行郭正坤申请执行被执行人罗成劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人罗成还款协议为由撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）新民初字第264号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇一九年十二月十二日 书记员 伍  小  露
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2050号原告：艾书畅，女，生于1982年10月15日，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人：朱乐周，昭阳区（特别授权代理）。被告：黄远甫，男，生于1976年6月6日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。原告艾书畅诉被告黄远甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告艾书畅及其委托代理人朱乐周、被告黄远甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾书畅诉称：2016年3月10日，原告的合伙代表人胡某某与被告签订《转售协议》，将原告与胡某某、姜昌祥合伙经营的巧家县XX镇XX采石场的装载机、石料生产设备出售给被告。经双方协商一致，达成转售协议，协议签订时，又对被告原先欠原告方的石料款10万元及原生产期间的外债约定了处理方式，用原告方的物品补偿给被告，由被告代为偿还外债43956元，所签订的《转售协议》第三条第4项约定：被告应当支付给甲方530000元，协议第七条第二项明确了原告及其合伙人的分配金额，原告艾书畅的金额为187374元。协议签订后，经原告多次催要无果，现诉至法院请求被告支付原告欠款127374元，并要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告补充，付款期限满后，经多次催要被告表示无偿还能力，同意原告将装载机开走出售折抵欠款，2017年7月6日经以被告通过电话协商后将装载机开走，2017年11月13日该装载机出售获得价款62800元，扣除装载机看管费2000元在本案中被告所欠原告款项原告愿意扣减60000元，协议约定欠款为187374元，诉讼请求为127374元。被告黄远甫辩称：原告将装载机开走折抵欠款无异议，但其对原告出售时产生的看管费用及出售价款不认可。原告为证明其诉讼主张出示以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。2.2016年3月10日原告合伙代表人胡某某与被告签订转售协议书原件一份，证明被告用于2016年6月10日前支付给原告合同价款187374元的事实。3.原告与被告2017年7月6日、2017年8月22日、2017年11月8日三次通话录音光盘一张、通话录音文字资料三份，证明原告多次向被告催收合同欠款，被告表示无力履行，同意原告将装载机开走出售并认可装载机出售价款60000元的事实。4.装载机买卖协议一份，证明原告开走的装载机出售价款为62800元的事实。被告黄远甫经过庭审质证，质证意见如下：被告认为原告出售装载机出售62800元有异议，装载机原告当时开走时总价为16万元左右，原告说的所产生的损失，2017年已经支付了2万元利息给原告，还有对转售协议没有异议，但对签订时间2019年农历正月初八，在2016年至2019年期间我支付了7万元给胡某某。被告向法庭出示证据为：2017年7月6日原告收条一张，证明原告已收到被告农工装载机855B一台。经过庭审质证，原告质证意见如下：对被告提交的证据没有异议，将装载机开走是事实，收条是原告的丈夫写的，原告当天没有到被告的石厂。原告申请证人祖某、高某出庭作证。证人祖某证实涉及本案的装载机停放在其修理厂里二三个月，给其管理费，后该装载机售卖后，其把装载机的钥匙给购买的人，装载机售卖金额其不清楚。证人高某证实装载机售卖的相关情况，装载机是原告叫人来买的，售卖价格为62800元，管理费为2000元。经过庭审质证：原告对证人高某、祖某的证人证言没有异议。被告黄远甫对二证人的证言有异议，认为祖某的证言并没有确定出售装载机的价格为多少。高某的证言中，针对装载机出售之后的价格其认为之前和胡某某沟通过说售卖装载机的时候要通知被告，在没有通知被告的情况下原告以62800元的价格售卖，其认为该装载机能以更高的价格售卖。本院综合评定原告提交证据如下。原告提交的证据1、2、3经过庭审质证，被告没有异议。且证据1能够证明原告主体资格及基本信息，予以采信。证据2被告针对协议内容没有异议，仅针对签订时间有异议，原告代表人与被告签订了巧家县XX镇铅厂村大菩萨岩石料生产设备转售协议，且协议上已经约定被告应当支付原告的价款为187374元，能够证明原告证明目的，予以采信。证据3被告没有异议，且能证明原告证明目的，予以采信。证据4装载机买卖协议，能够说明本案涉及装载机出售价格为62800元的事实，予以采信。证人祖某、高某的证言能够相互印证，且能够与原告提交的证据3的通话记录、装载机出售协议相互印证，予以采信。被告提交的原告出具的收条一张，能够证明被告待证事实，予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年3月10日，原告的合伙代表人胡某某与被告签订《转售协议》，将原告与胡某某、姜昌祥合伙经营的巧家县XX镇XX采石场的装载机、石料生产设备、作价出售给被告，经协商一致，达成转售协议，由被告于2016年6月10日支付给甲方530000元，分别对原告及其余二合伙人的分配金额进行了明确，原告的金额为187374元。经原被告双方协商后，于2017年7月6日被告同意原告将装载机开走出售折抵欠款，原告艾书畅于2017年11月13日该装载机出售获得价款62800元。本院认为：买卖合同中的双方应当遵循诚实信用原则，原被告双方经协商之后，胡某某作为原告和胡某某及姜昌祥三人的代表和被告签订《转售协议》，协议记载被告应当给付给甲方之一原告的价款为187374.00元。根据双方通话记录可以看出，因被告未给付上述转让款给原告，原告和被告商议将已经转售的装载机交由原告售卖，装载机售卖后获得62800.00元。因原告提出的产生的装载机看管费2000元并不是本案必要产生的费用，其要求减扣60000.00元的请求与事实不符，应当以实际出售价格62800.00元减扣。被告认为装载机售卖价格不止62800.00元因没有证据予以佐证，不予采纳其意见。综上，被告应当给付原告的转售款为124574.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告黄远甫于本判决生效之日起30日内给付原告艾书畅转售款124574.00元。二、驳回原告艾书畅的其余诉讼请求。案件受理费2847.00元，减半收取1423.50元，由原告承担28.50元，被告黄远甫负担1395.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇一九年十二月十日书记员  左元兴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执902号之七 申请执行人：孟某某，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。 委托代理人：何华，贵州讼泰律师律师事务所律师。 委托代理人：段斌，贵州讼泰律师律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省息烽县永靖镇。 申请执行人孟某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟某某于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还借款本金10万元，并从2019年6月1日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算支付利息至该借款本金偿还完毕之日止。被执行人依法应负担的案件受理费1175元及执行申请费1418元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年7月11日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年7月3日通过网络执行查控系统查询被执行人陈某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记及不动产登记登记信息。被执行人在工行贵州省贵阳云岩支行帐户为2402000301108356416内有存款89.62元,在工行贵州省安顺新天地支行帐户为2404000301101220013内有存款946.49元,在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县张家湾镇营业所账户为6217997090009365479内有存款92.66元,在中国银行安顺市龙青路支行帐号为133012518222CNY0内有存款47.90,本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人在系统反馈被执行人名下有号牌为贵GJ2825（梅赛德斯-奔驰）、贵GZ2825（迈凯B5）的车辆二辆，本院已于2019年12月13日将上述车辆查封，但未实际扣押。 3.本院于2019年10月23日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人陈某某的相关财产信息，上述单位反馈被执行人无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2019年12月5日委托被执行人陈某某户籍所在地法院贵州省息烽县人民法院调查被执行人不动产、工商、住房公积金登记信息，被执行人住所地现场调查及对外享有债权、收益情况的相关情况，息烽县人民法院反馈被执行人无不动产及工商登记信息，发现被执行人有住房公积金1017.88元，但该账户状态为封存状态，无法提取。 5.本院于2019年7月3日对被执行人陈某某采取限制消费令措施，并于同年12月19日将被执行人陈某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人孟某某，并要求申请执行人提供被执行人陈某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈某某除已被本院冻结的较小银行存款及查封但未实际扣押的车辆外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人孟某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初539号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 康 宁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1171号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人冉小刚，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人宋清学，女，1983年10月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人余国兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张发丛，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人饶宗银，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈学艺，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人田龙才，男，1959年6月13日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初560号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行冉小刚、宋清学、余国兵、张发丛、饶宗银、陈学艺、田龙才金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初560号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十三日书记员  王 彬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民初448号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园大李庄村，统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟,总经理。 委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区九龙易达生活购物超市，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇九龙居委会九龙大街50321户,统一社会信用代码92341202MA2R3PJE5A。 经营者：闫敏。 本院在审理原告山东鲁鹏化工有限公司诉被告阜阳市颍州区九龙易达生活购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告山东鲁鹏化工有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 袁 超 人民陪审员 马双梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员 杜思慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1648号   被执行人王术，住宁夏银川市金凤区。   本院执行被执行人王术因犯盗窃罪退赔一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）宁0105刑初103号刑事判决书判决被执行人王术有期徒刑7个月，责令退赔受害人1900元。本院于2019年8月22日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刑满释放后去向不明。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月八日     书记员 任青梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2929号上诉人（原审原告）：原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行。营业场所：云南省曲靖市金江路睿智商务中心大厦。负责人：李路明，行长。委托诉讼代理人：浦燕，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吕庆波，男，汉族，1983年5月7日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，司机，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行因与被上诉人吕庆波信用卡纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行上诉请求：1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初6686号民事判决第一项，改判被上诉人吕庆波偿还上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行信用卡借款本金、自信用卡逾期之日起至2018年9月24日止的利息、费用合计37315.89元，被上诉人吕庆波偿还上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行信用卡借款自2018年9月24日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；2、判令本案诉讼费用由被上诉人吕庆波承担。事实和理由：1、上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行属于金融机构，与被上诉人吕庆波约定的领卡合约相关费率不适用年利率不得超过24%的规定，该规定只适用于民间借贷纠纷。2、上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行与被上诉人吕庆波签订的领卡合约是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等致使借款合同无效的情形，内容合法，且明确约定了利息、滞纳金、分期手续费等的计算方式，被上诉人吕庆波签字同意，应当按约定计付利息、滞纳金、分期手续费。被上诉人吕庆波未作答辩。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行向一审法院起诉请求：1、判令被告吕庆波偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行信用卡借款本金、自信用卡逾期之日起至2018年9月24日止的利息、费用37315.89元；2、判令被告吕庆波偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行信用卡借款自2018年9月24日起至实际债务清偿之日止的费用及利息；3、判令案件受理费由被告吕庆波承担。一审法院认定事实：被告于2013年8月4日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并领取了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》和填写《长城环球通白金信用卡申请表》。中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定以实际欠款金额为基数按日利率万分之五计算利息，费用包含滞纳金、年费、分期手续费，费用的计算标准以双方签订的合约为准。被告领取并使用信用卡后，没有按照约定按时偿还借款，截止2017年9月30日，被告下欠原告借款本金27795.24元。另查明，当事人双方约定的利息、滞纳金、年费、分期手续费之和已超过年利率24%。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》不违反法律的禁止性规定，系合法有效的，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、分期手续费的责任。但原告主张的利息、滞纳金、年费、分期手续费之和已超过年利率24%，对原告主张的超出年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、由被告吕庆波于本判决生效之日起三十日内中国银行股份有限公司曲靖市南市支行借款本金27795.24元，以及至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金、年费、分期手续费（按合同约定的起算时间、以实际欠款本金为基数，计算利率标准总和不得超过年利率24%）。二、由被告吕庆波于本判决生效之日起三十日内支付原告中国银行股份有限公司曲靖市南市支行律师代理费2000元。案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告吕庆波承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人吕庆波向上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行申领信用卡并实际使用，双方形成信用卡合同法律关系，被上诉人吕庆波透支使用信用卡后，未按约定还款，已构成违约，应对欠款本息承担偿还责任。关于欠款息费的计算，上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行虽为经国家批准设立的金融机构，但是，根据金融机构对外融资不得违反国家有关限制借款利率的规定，案涉信用卡领用合约中设定了滞纳金、年费、分期手续费，约定的息费总额不得超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的24%上限，既符合法律面前人人平等原则的基本要求，也符合2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的司法指导意见精神。上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行主张的息费计算标准过高，一审法院予以调整并无不当。综上所述，上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费733元，由上诉人中国银行股份有限公司曲靖市南市支行负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十二月十日书记员 张雪怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5356号申请执行人：刘登才被执行人：宜兴市立兴劳务有限公司，住所地宜兴市张渚镇北山村革新组。法定代表人：宗华珍。申请执行人刘登才与被执行人宜兴市立兴劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0582民初3749号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宜兴市立兴劳务有限公司支付刘登才报酬37000元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.5元，由宜兴市立兴劳务有限公司负担800元，由顾乃玉负担467.5元。因宜兴市立兴劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘登才向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。立案执行标的38400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对宜兴市立兴劳务有限公司法定代表人宗华珍罚款1000元。2、2019年8月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年8月19日、2019年12月10日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月25日，本院委托被执行人所在地的宜兴市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位38400元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十九日书记员  朱金海
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初655号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杜某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日凌晨3时许，被告人杜某在其打工的海拉尔区才恩吉雅牛排馆饭店内，将吧台内的钱箱盗取后逃离现场，钱箱内有人民币1700元。事后，杜某将犯罪所得挥霍。另查明，被告人杜某于2019年8月12日被公安机关抓获归案。案发后，被害人对被告人杜某的行为予以谅解。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人胡某的陈述，辨认笔录，指认笔录，提取笔录，谅解书，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，户籍证明，监控视频光盘，被告人杜某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人杜某具有累犯情节，因其所犯本罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对其累犯的指控，本院不予采纳。被告人杜某具有犯罪前科情节，应酌情对其从重处罚。被告人杜某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民陪审员  魏景文人民陪审员  王义萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1291号上诉人(原审被告)：龙从勋，男，汉族，1966年3月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许淑英，女，汉族，1964年12月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。上诉人龙从勋因与被上诉人许淑英不当得利纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人龙从勋的委托诉讼代理人田乐、被上诉人许淑英及其委托诉讼代理人方星红到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第三项的规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初3099号民事判决；二、发回阿克苏市人民法院重审。上诉人龙从勋预交的二审案件受理费104元予以退回。审判长 李  伟  力审判员 高     静审判员 古丽娜尔.依明二〇一九年十二月二十三日书记员 肖     洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7942号原告:边志强,男。被告:常玮,女，住呼和浩特市。原告边志强与被告常玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告边志强于2019年12月12日向我院提出对被告常玮的书面撤诉申请。本院认为，原告边志强的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边志强撤回对被告常玮的起诉。审判员 李文智 二〇一九年十二月十二日书记员 查苏娜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8302号原告：重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区二组，统一社会信用代码9150022705426049X4。法定代表人：王长荣。被告：张光振，男，汉族，1990年12月28日出生，德州市陵城区。本院在审理重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司与张光振租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告重庆市璧山区王六建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监193号二审上诉人(一审被告)：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：石明成，该公司总经理。二审被上诉人(一审原告)：杨金莲，女，1962年9月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审被告：季培峰，男，1978年8月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408－6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陆林军，该公司总经理。原审第三人：查婷，女，1986年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人江苏华驰汽车部件有限公司与二审被上诉人杨金莲、原审被告季培峰、江苏林华车辆部件有限公司、原审第三人查婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终1051号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  柳婷婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7296号原告：蒋二华，男，1974年4月15日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告蒋二华诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告蒋二华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋二华撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执786号 申请执行人：何小平,男,1961年8月16日出生,汉族,住广东省翁源县龙仙镇。 被执行人：张保兴，男，1955年10月19日出生，汉族，住广东省翁源县新江镇。 申请执行人何小平与被执行人张保兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初24号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人张保兴应偿还借款本金230000元、利息24866.67元和其他相应利息给申请执行人并负担案件受理费6253元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何小平向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人张保兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人张保兴名下的财产。查询结果显示被执行人张保兴有银行存款200多元，本院已依法冻结。申请执行人表示金额过小没有必要进行扣划。 三、经向翁源县不动产登记中心查询被执行人张保兴的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、本院工作人员于2019年12月5日去到被执行人张保兴所在的新江镇调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人张保兴发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月27日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，其表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘树娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4513号之一 申请执行人陈刚，男，汉族，1988年3月22日出生，身份证住址甘肃省礼县。 被执行人林跃武，男，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人陈刚与被执行人林跃武责令退赔一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初1053号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币41900.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3307号 申请执行人：王夫华，男，1966年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：肖留性，男，汉族，1971年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行王夫华与肖留性机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1589号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的150930.82元，已执行标的0元，未执行标的150930元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2164元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月8日、2019年12月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为500元未扣划。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月9日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。被执行人名下无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年12月17日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月17日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月17日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨   慧
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成，男，汉族,1969年11月7日出生,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔庆龙，男，汉族,1949年6月13日出生,住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。第三人(一审第三人)：赵健志，男，汉族，1956年7月3日出生，住海南省三亚市。第三人(一审第三人)：马明升，男，汉族，1971年6月30日出生，现下落不明。再审申请人李成与被申请人孔庆龙、第三人赵健志、马明升确认合同无效纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李成申请再审称，再审请求：1.请求撤销一、二审判决，驳回孔庆龙的诉讼请求；2.本案一、二诉讼费由孔庆龙承担。事实与理由：一、二审法院认定当事人之间事实存在错误。首先，一审法院在认定《合作建房合同协议书》的合同相对人是谁的问题上及本案法律关系是合作建房还是房屋买卖的问题上存在错误。2010年，李成与赵健志约定：由赵健志出宅基地，李成出资建楼房。此时李成是代表除孔庆龙外的其它参与合作建房的人共同与赵健志签订的《合作建房合同协议书》。孔庆龙得知合作建房信息、签订《合作建房合同协议书》后，于2011年交付了首期合作建房款20万元。（孔庆龙自认在2011年交付合作建房款20万元，见判决书第6页）该房实际建成时间是2013年。（见判决书第9页）李成在2011年9月代表所有参与共同参加合作建房的人与施工单位共同在2013年11月份完成了楼体的施工建设。随后每个参加合作建房的人按照当时合作建房的意愿得到了合作建房的房屋。故此，认定李成个人是合同相对人是错误的。《合作建房合同协议书》的真正当事人一方是李成、孔庆龙及每个参加合作建房的人，另一方是赵健志。李成与孔庆龙不存在房屋买卖关系。其次，一审法院在认定李成收到房款及是否应当返还房款的问题上存在事实性质认定错误及法律适用错误问题。李成在2011年2月份收到孔庆龙20万元，是孔庆龙交付的合作建房的款项不是买房款。此笔款项已经投入到合作建房孔庆龙的成本中，一审法院判令李成返还合作建房的款项没有道理及法律依据。合同被确认无效后，依据合同相对人的过错程度承担相应的法律责任。孔庆龙在参与合作建房时已经对合作建房的土地性质，房屋建成后的风险完全知晓。合作建房被政府强制拆除后又要求其它共同合作建房人全额返还合作建房款与法无据，违法了无效合同的立法本意。另外，孔庆龙对所投资的合作建房房屋已经获取了收益，在合作建房的房屋交付后5年的时间内其享受了投资建房带来的居住利益，如三亚的空气，海景、景区风光及心灵上的愉悦感受。当其房屋被政府强制拆除后又请求法庭支持其诉讼请求，违背法律的公平正义原则。综上所述，请求再审法院支持李成的全部再审请求。孔庆龙再审审查听证称，李成提出的再审申请没有事实依据，二审判决认定孔庆龙承担合同无效的损失30%的责任与事实不符。李成在集体土地上建设房屋是违反国家法律强制性规定，应当由建设者承担全部责任。因为李成建设房屋时产生的必然后果就是政府有关部门依法拆除，这与孔庆龙购买房屋没有直接关系，李成所造成的损失是因违法行为造成，不是因为孔庆龙购买房屋造成。孔庆龙不存在与对方共同集资建房的基础，孔庆龙支付房款跟李成购买房屋是一种房屋买卖关系。一、二审认定双方是房屋买卖关系是符合事实及法律规定。综上，请求依法驳回李成的再审申请，维护孔庆龙合法权益。赵健志再审审查听证述称，此事与赵健志无关。李成来投资，赵健志只是出地而已。这块地是赵健志所有的，房屋是因为房改拆的。李成与孔庆龙之间到底属什么关系，赵健志不知道，也不参与。本院经审查认为，本案李成申诉的焦点是李成与孔庆龙之间是房屋买卖合同关系还是合作建房关系的问题。本案中，李成提交的其与孔庆龙签订的合同，尽管名为《合作建房合同协议书》，但该合同约定的内容主要是孔庆龙交付约定款项后分配取得一套房屋的事宜，未有其他关于合作建房的权利义务如开发成本、开发面积、施工设计、材料选定、房价确定、风险共担等内容的约定，李成亦未提供证明双方存在关于合作关系的其他证据，据此，该《合作建房合同协议书》系名为合作建房合同实为房屋买卖合同。因涉案房屋使用土地的性质为农村集体土地，其房屋买卖违反法律法规的强制性规定，为无效合同。原审法院根据无效合同的法律规定，综合双方买卖实际作出判决，其判决结果并无不妥。综上，李成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成的再审申请。审判长左家锋审判员李宝鹏审判员赵高平二〇一九年十二月二十七日书记员谢材余附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 {文书日期} 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6312号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：龚明宏，男，1993年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告龚明宏担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4283号申请执行人：广东华三行工程机械有限公司法定代表人：梁智。被执行人：梁绍均。被执行人：黄敏。被执行人：佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司。法定代表人：梁志根。申请执行人广东华三行工程机械有限公司与被执行人梁绍均、黄敏、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司追偿纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初2914号《民事判决书》，一、被告梁绍均、黄敏在本判决生效之日起十日内共同向原告广东华三行工程机械有限公司偿还垫付款942441元；二、被告佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司对被告梁绍均上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；被告佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司承担保证责任后，有权向被告梁绍均进行追偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人黄敏名下有少量银行存款，被执行人梁绍均名下有车牌号为粤YXXXX的车辆及位于佛山市西樵区XXXX【权利证号为集用（XXXX）XXXX】的土地使用权外，未发现其他财产线索。本院已依法扣划上述银行存款7154.15元，所得款项用于清偿被执行人债务7104.15元及支付执行费50元。本院已依法查封上述车辆档案。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院发函当地房管局咨询，当地房管局复函上述土地属于农村宅基地，其上盖的建筑物未办理相关的产权登记，无法办理纯土地的不动产转移登记，因此本院暂无法处置该土地使用权。因三被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对三被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人名单措施。2019年11月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现三被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4283号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢760号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：何雄，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为41,400元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月八日 书记员 王 翔