wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更571号罪犯刘明路，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2016年5月20日作出(2016)沪0112刑初858号刑事判决，以被告人刘明路犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月。(刑期自2016年1月7日起至2023年7月6日止。)判决发生法律效力后罪犯刘明路于2016年6月21日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2019)第133号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘明路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕371号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯刘明路符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘明路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯刘明路受到执行机关表扬7次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯刘明路的认罪服法书，有执行机关制作的有关刘明路在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯刘明路遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯刘明路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯刘明路减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年1月7日起至2023年3月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  许 堃附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2822号 原告：张夏莲，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。 被告：胡陈怀，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现羁押于泰顺县看守所。 被告：吴燕青，女，1977年4月1日出生，汉族，住广西扶绥县。 张夏莲与胡陈怀、吴燕青民间借贷纠纷一案，张夏莲于2019年10月28日向本院起诉，（庭审中明确）诉请：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及相应利息（第一笔以本金50000元为基数，按照月利率2％从2019年1月11日起计算至债务履行完毕之日止；第二笔借款以本金40000元为基数按照月利率2％从2019年1月13日起计算至债务履行完毕之日止），本息暂计至2019年10月25日共计106986.67元；2.请求依法判令本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告张夏莲的委托诉讼代理人陶郑标、被告胡陈怀到庭参加诉讼，被告吴燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：胡陈怀因资金周转需要分别于2019年1月11日、13日向张夏莲借款50000元、40000元，张夏莲均通过现金交付了借款。胡陈怀分别出具了借条予以确认，双方约定按月利率2%利息，未约定借款期限，胡陈怀本人予以确认。吴燕青系胡陈怀配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，张夏莲主张本案借款系夫妻共同债务，胡陈怀答辩称系其个人行为。现胡陈怀至今未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，张夏莲为证明胡陈怀向其借款90000元的事实，提供借条两份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务，胡陈怀当庭予以确认。本院对双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，张夏莲享有随时向胡陈怀主张还款的权利，胡陈怀应予归还。关于张夏莲的利息主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款虽然发生在胡陈怀与吴燕青夫妻关系存续期间，但张夏莲无证据证明该借款系其俩夫妻共同债务，故对张夏莲的该主张，不予认定及支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、胡陈怀于本判决生效之日起十日内归还张夏莲借款本金人民币90000元及相应逾期利息（其中以本金50000元为基数自2019年1月11日起、以本金40000元位基数自2019年1月13日起均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回张夏莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，减半收取1220元，由胡陈怀负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴燕飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王二青，女，1965年10月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林娣，女，1943年8月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郦茹萍，女，1990年10月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：一汽轿车股份有限公司，住所地在吉林省长春市高新区蔚山路4888号。法定代表人：王国强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳新名流汽车有限公司，住所地在江苏省丹阳市云阳镇丹金路399号。法定代表人：眭林辉，该公司董事长。再审申请人王二青、陈林娣、郦茹萍因与被申请人一汽轿车股份有限公司（以下简称一汽公司）、丹阳新名流汽车有限公司（以下简称新名流公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王二青、陈林娣、郦茹萍申请再审称：《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，不符合使用性能的产品，购买者有权退货。一、二审法院对于申请人合法的退货请求不予支持，适用法律错误。请求依法再审本案。新名流公司提交答辩意见：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院未支持其退货申请并无不当。请求驳回再审申请。本院经审查认为，申请人陈林娣、王二青、郦茹萍申请再审的理由不能成立。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定规定，因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必须的生活费等费用。2014年5月1日郦洪生驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车发生道路交通事故身亡，经过鉴定肇事车辆右前转向节与悬架下摆臂球头销连接处存在陈旧性裂纹，不符合GB7258-2012标准第6.12款要求，存在质量缺陷，与郦洪生发生交通事故具有因果关系，作为受害者的母亲、妻子和女儿陈林娣、王二青、郦茹萍向销售商新名流公司主张赔偿,于法有据，一、二审法院均予以支持；至于车辆损坏的损失，可通过更换、维修、赔偿等方式处理，申请人现仅以发生交通事故为由要求退货依据不充分。一、二审法院对申请人诉请退货诉请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王二青、陈林娣、郦茹萍的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张俊勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员 白 妍
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7103民初92号原告：张刚，男，1957年2月7日出生，汉族，从事翻斗车运输工作，住呼伦贝尔市。被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队。法定代表人：黄峰，经理。（现被羁押）。原告张刚与被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队（以下简称大龙车队）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告张刚的诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款119523.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起到2014年，被告用原告的车辆进行运输，运输款一直拖欠原告未支付。2015年1月15日，被告单位给原告出具《欠据》一份，载明所欠原告运输款的事实及金额，原告一直追要该笔款项，被告对此不予理睬。原告诉至法院，要求被告给付拖欠的运费。被告大龙车队未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：有原告提交的2015年1月15日被告出具的盖有被告公章的欠据，及大龙车队崔文志的证言材料，证明被告尚欠原告运费119523.58元。本院认证，原告为被告提供运输服务，被告大龙车队的崔文志为原告出具盖有大龙车队公章的运费欠据，证明被告尚欠原告运费119523.58元，对该份证据的真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚欠原告运费119523.58元。本院认为，原告张刚为被告大龙车队提供运输服务，且已完成工作任务，与大龙车队之间已形成运输合同关系，该合同关系成立、有效，被告应向原告承担给付运费责任。原告要求被告给付运费119523.58元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队于本判决生效后十日内给付原告张刚运费119523.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.00元（原告已预交），由被告负担，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙志强二〇一九年十二月十八日书记员  曹一晓附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3927号之一申请执行人苏州市建一建筑钢模板厂，住所地江苏省苏州市虎丘镇新城村。法定代表人朱林根，厂长。委托代理人杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被执行人林克龙，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。苏州市建一建筑钢模板厂与林克龙加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8143号民事判决已生效。依该判决，林克龙应于该判决生效之日起十日内给付苏州市建一建筑钢模板厂加工款32500元及该款自2017年11月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。林克龙负担案件受理费、公告费合计1341元。因林克龙未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市建一建筑钢模板厂向本院申请执行，要求林克龙支付33841元及相应利息，本院已立案，执行标的33841元及相应利息，执行费408元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年9月3日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人银行存款，因林克龙还涉及其他案件，经分配，本案申请执行人受偿2658.53元；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年9月18日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位2658.53元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位2658.53元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1550号罪犯梁海欢，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年3月5日作出(2017)粤0983刑初442号刑事判决，以被告人梁海欢犯盗窃罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁海欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁海欢在服刑考核期间，获得总分1870分，表扬3次，剩余考核分70分，2018年6月18日当月教育考试（含口试）不及格，扣15分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁海欢减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初997号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张惠斌，男，汉族，1976年3月25日生，沁水县人。   被告：王婷婷，女，1987年6月12日生，汉族，泽州县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠斌到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告王婷婷立即偿还原告借款本金94347.58元、利息6454.66元，总计100802.24元；2.按照借款合同约定利率顺延至实际还款日利息。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告王婷婷向原告借款99000元，借款期限为一年。被告借款后未依约偿还借款本息，现尚欠原告借款本金94347.58元及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告王婷婷未到庭亦未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年9月20日，被告王婷婷与原告签订了编号为065061031809202A0001贷款合同，065061031809202A0001贷款合同约定的内容如下：贷款金额：99000元；贷款期限：2018年9月20日至2020年9月19日；逾期利率：按约定利率加收50%；付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，到期日按时还款；同时约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。原告依约向被告王婷婷发放贷款99000元，被告王婷婷自贷款之日起共归还本金4652.42元，利息2720.01元，截止2019年12月30日，被告尚欠原告借款本金94347.58元及利息10042.36元。   本院认为，原告与被告王婷婷签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王婷婷发放贷款后，被告王婷婷未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王婷婷于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金94347.58元及利息（截止2019年12月30日的利息10042.36元，自2019年12月31日起按照年利率10.45%计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2316元，由被告王婷婷负担；公告费560元，亦由被告王婷婷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘跃进   人民陪审员 霍晓计     二〇一九年十二月三十日   法官 助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初3458号 原告：韩周舜，男，1974年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：李祚火，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告韩周舜与被告李祚火买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩周舜及其诉讼代理人徐红林、被告李祚火的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩周舜向本院提出诉讼请求：要求李祚火立即给付所欠原告饲料款98721元。事实和理由：韩周舜从事饲料销售，李祚火从事养殖业。自2019年5月10日起，李祚火多次到韩周舜处购买鱼饲料。至2019年8月16日，李祚火共欠韩周舜饲料款98721元。韩周舜多次催要欠款未果，故向法院提起诉讼。 李祚火辩称，2019年5月至7月，韩周舜拉了四次货给本被告，其中三次分别是5吨（型号9012），一次6吨（型号8012），当时韩周舜讲按出厂价下浮，9012号按3800元每吨给本被告，8012号按3100元每吨给本被告。因为7月16日送的货有质量问题，本被告找韩周舜与生产厂家协调处理，没有处理好。之后本被告就没有再要韩周舜的货。今年的鱼饲料款本被告付了三次共计40000元给韩周舜。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，李祚火多次到韩周舜处购买鱼饲料。其中，2019年5月10日进购5吨（型号9012），同年6月16日进购5吨（型号9012），同年7月6日进购5吨（型号9012号），同年7月26日进购6吨（型号8012）。之后，李祚火提出饲料有质量问题找到韩周舜，要求韩周舜找生产厂家处理赔偿事宜，一直没有处理结果。韩周舜向李祚火催要所欠饲料款未果，故向本院提起诉讼。 上述事实有双方当事人的陈述及证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，李祚火与韩周舜虽未签订书面合同，但双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，买卖双方均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利、履行义务。韩周舜向李祚火供应了饲料，李祚火应依法承担支付货款的民事责任。关于饲料数量问题，根据李祚火的辩称，结合证人证言，本院认定，韩周舜向李祚火销售型号9012的鱼饲料15吨，型号8012的鱼饲料6吨。双方约定饲料价格是多少，韩周舜无有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”韩周舜应对其举证不能承担不利诉讼后果，本院以李祚火自认的价格，9012号每吨3800元，8012号每吨3100元作为计算依据，因此，饲料价款为75600元（15吨×3800元／吨+6吨×3100元／吨）。李祚火提出其已支付货款40000元，因无证据证实，本院不予采信。关于李祚火提出案涉饲料存在质量问题的辩解意见，因李祚火既未提供证据证实，亦未提起反诉，对此辩解，本院亦不予采纳。综上，本院对韩周舜主张李祚火支付饲料款75600元，予以支持，其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李祚火于本判决生效后十日内给付原告韩周舜饲料款75600元； 二、驳回原告韩周舜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告韩周舜负担266元，被告李祚火负担868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  石月朗 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9037号原告：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某，宁夏固原市人，住固原市。原告陈某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告海某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10000元；2.判令被告支付借款利息800元（自2019年7月4日至2019年11月4日）及借款实际偿还之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告海某以偿还信用卡所需为由向原告借款10000元，并承诺其偿还信用卡后立即向原告偿还。原告将10000元转入原告银行卡中。被告却以银行卡被冻结无法支取为由推迟还款时间。经原告多次催要，被告均未偿还。被告海某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告海某缺席未质证也未向法庭提供证据。原告向法庭提供的证据有：1.银行转账明细查询单打印件一份，证明原告向被告转账10000元的事实；2.录音一份及录音整理内容（原始载体手机，当庭播放），证明原告将10000元转账支付给了被告，并向被告催要的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，也与其陈述能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及其它证据佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告请求的借款利息，因双方并未约定利息，原告亦未提供证据证据证实因借款对其造成实际损失，本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告海某于本判决生效后立即向原告陈某偿还借款10000元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十三日书记员 张桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书   （2019）新01民申140号   再审申请人（原审被告）：张思思，女，1988年出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：马宁，男，1983年出生，回族，新疆芙拉威赫品牌营销策划有限公司法人，住新疆乌鲁木齐市。   再审申请人张思思因与被申请人马宁民间借贷纠纷一案，不服沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初5532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   再审申请人张思思申请再审称，1.程序不合法。送达地址不对，违反法定程序。2.原审认定事实不清，再审申请人出具借条的行为是被申请人欺骗申请人出具的，出具后申请人未收到分文所谓的借款。综上该案证据不足，适用法律错误，希望提起再审。   被申请人马宁提交意见称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依法驳回再审请求。   本院经审查认为，原审送达程序合法。从原审法院认定事实的借条来看，再审申请人张思思出具了借条并约定了还款时间，足以证明借款的事实存在。被申请人马宁出示的取款凭证，结合其作为新疆芙拉威赫品牌营销策划有限公司股东身份及经济能力综合判断张思思与马宁之间的民间借贷是真实发生。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，张思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张思思的再审申请。   审判长 郭新勇   审判员 韩春梅   审判员 玛依娜   二〇一九年十二月二十六日   书记员 俞 靖
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1048号 申请人：郭成菊，女，汉族，1985年2月12日出生，住沂南县。 被申请人：陈东，男，1989年9月29日出生，住沂水县。 申请人郭成菊于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈东所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值35000元，并向本院提供现金7000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈东所有的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，保全价值35000元。 案件申请费370，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹 倩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1072号 申请执行人：芦学英，男，1963年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：韩洪宇，该公司总经理。 本院在执行芦学英与新疆上策房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行案款6.9892万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十二日 书记员 哦    热    肯
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3700号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：李文，系公司员工。 被告：方秀洪，男，汉族，现住四川省峨眉山市。 被告：方明，男，汉族，现住四川省峨眉山市。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告方秀洪、方明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1285号申请执行人：李振峡，男，1959年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：蔡黑旦，男，1967年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李振峡诉蔡黑旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2019年3月28日依法作出的（2019）豫1202民初628号民事判决书，判决：一、被告蔡黑旦赔偿原告李振峡各项损失共计178454.16元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李振峡的其它诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取计720元，由李振峡负担30元，由蔡黑旦负担690元。判决生效后，因蔡黑旦未按期履行，李振峡向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书（公告送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人蔡黑旦居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人蔡黑旦的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蔡黑旦纳入失信被执行人名单。六、因被执行人蔡黑旦现在监狱服刑，本院未决定对其拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡黑旦负有继续向申请执行人李振峡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3989号 原告：叶照君，女，1960年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄君芳，女，1978年8月15日出生，汉族，住江西省遂川县。 被告：钟红波，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省遂川县。 原告叶照君与被告黄君芳、钟红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶照君到庭参加诉讼，被告黄君芳、钟红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶照君向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借款本金314000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至实际履行之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2007年开始至2016年，被告声称资金困难多次向原告借款，原告均以现金方式支付了借款。直至2016年7月15日，经双方结算，被告共欠原告借款314000元，被告于当日出具借条一张，书面约定借期一年。后经原告多次催讨，被告仍不归还任何借款。 黄君芳、钟红波未作答辩。 本院经审理查明：2007年-2016年，被告黄君芳多次向原告借款。2016年7月15日，原告叶照君与被告黄君芳经结算，被告黄君芳尚欠原告借款本金314000元，由被告黄君芳亲笔出具借条一张，约定借期一年。借款后经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，原告叶照君与被告黄君芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄君芳理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告黄君芳归还借款本金314000元并支付合理逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告钟红波归还借款的诉讼请求，因原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明该借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告黄君芳、钟红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告黄君芳归还原告叶照君借款本金314000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告叶照君的其他诉讼请求。 案件受理费6010元，公告费650元，合计人民币6660元，由被告黄君芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  蒋浙超 二〇一九年十二月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张思明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2313号申请执行人：刘相娟，女，汉族，1975年9月24日出生，住河南省范县新区。被执行人：王顺光，男，汉族，1976年12月4日出生，地址：濮阳市华龙区。申请执行人刘相娟与被执行人王顺光借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫09民初1118民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王顺光偿还原告刘相娟借款本金298500元及利息(自2014年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。因王顺光未按上述生效法律文书履行义务，刘相娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人王顺光有两辆汽车（车牌号：豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××）申请人不要求查封。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺光负有继续向申请执行人刘相娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二日书记员 王英豪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1788号 申请执行人：冯小平，女，1966年2月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：温体才，男，1963年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，身份证地址四川省合江县，现住合江县。 被执行人：罗远庆，女，1969年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初904号民事调解书，于2019年11月1日立案受理冯小平申请执行温体才、罗远庆借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人温体才、罗远庆共同归还申请执行人冯小平借款本金100,000元及尚欠利息50,000元，分别于2019年6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前归还借款本金10,000元，于2020年1月20日前归还剩余借款本金30,000元及尚欠利息50,000元；如被执行人温体才、罗远庆有任何一期未按时归还，申请执行人可申请强制执行余下的所有款项，并支付自逾期之日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息至借款还清之日止，利随本清；案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被执行人温体才、罗远庆承担。执行中，申请执行人冯小平与被执行人温体才双方于2019年12月23日自愿达成如下和解协议： 被执行人温体才于2020年1月20日前归还申请执行人冯小平借款37,000元，从2020年2月起，被执行人温体才每月至少归还申请执行人冯小平10,000元，并于2020年6月30日前还清。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1788号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 但 莉
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初141号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人徐占杰，男，1983年3月15日出生，汉族，河南省浚县人，小学文化，农民，住鹤壁市浚县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2018年5月14日被汤阴县公安交通管理大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月14日被汤阴县公安局取保候审。因违反取保候审规定，情节严重，2019年4月25日经本院决定，同年11月20日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2019）77号起诉书指控被告人徐占杰犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人徐占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2018年5月9日22时许，被告人徐占杰酒后无证驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿汤阴县学苑街由东向西行驶至星阁路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，徐占杰血液中乙醇含量为233mg/100ml（属醉酒状态）。针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人徐占杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐占杰对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2018年5月9日22时许，被告人徐占杰酒后无证驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车，沿汤阴县学苑街由东向西行驶至星阁路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，徐占杰血液中乙醇含量为233mg/100ml（属醉酒状态）。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人徐占杰的户籍证明。2.酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、抽血及车辆照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。3.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书。4.汤阴县公安局出具的无违法犯罪记录查询证明、查获证明及情况说明。5.证人徐某的证言：2018年5月9日下午下班后，我和徐占杰、刘某及其他两个工友在一起吃饭，徐占杰他们喝了三桶扎啤，之后徐占杰开着车和其他人走了。6.被告人徐占杰的供述：2018年5月9日晚，我和徐某及其他工友一起在孔村社区的一个饭店吃饭，我喝了一瓶啤酒和半桶扎啤，吃完饭后我开车带他们去洗澡，走到学苑街与星阁路交叉口附近时被民警查获了。本院认为，被告人徐占杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。徐占杰无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。庭审中，徐占杰能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐占杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年3月15日止。已缴纳的罚款五百元予以折抵罚金，其余罚金二万九千五百元限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  武圣凯
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1128民初4914号 原告：程志伟，男，1985年10月27日生，汉族被告：程文炼，男，1986年10月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告程志伟诉被告程文炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，本案依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程志伟到庭参加了诉讼，被告程文炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年，被告因建房在原告处赊购钢筋，经结算，被告于2019年2月4日出具17400元的欠条并承诺还款日期。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒绝支付货款，故原告依照欠条向法院提起诉讼并要求判决被告程文炼尽快支付货款17400元并承担本案诉讼费用，因庭审前被告已偿还5000元，原告表示同意抵扣货款，故原告仅要求被告支付货款12400元。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的基本情况。2、欠条一张，证明被告程文炼于2019年2月4日向原告出具欠条的事实。 被告程文炼未到庭，亦未向法庭提交证据。 经审理查明的事实与起诉所称的事实一致。 上述事实，有原告提供的证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告程志伟与被告程文炼发生业务往来，本案中双方形成了买卖合同关系，该买卖合同真实有效，依法予以保护。原告提供的欠条证明被告已对货款发生金额签字确认，故原告请求被告程文炼返还货款的诉讼请求，本院予以支持，但应当予以扣除被告已还部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程文炼在本判决生效后三日内支付原告程志伟货款人民币12400元。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元,减半收取118元，由被告程文炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  巢中权
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2808号原告：王朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：尹树奇，男，1977年7月24日出生，汉族，住定州市。被告：岳倩，女，1978年4月16日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：张宁，女，1989年10月16日出生，汉族，住保定市。被告：王泽军，男，1988年6月10日出生，汉族，住保定市。原告王朋与被告尹树奇、岳倩、张宁、王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王朋委托诉讼代理人董红茹、被告尹树奇、岳倩委托诉讼代理人张爱英、被告王泽军到庭参加诉讼，被告张宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹树奇、岳倩偿还借款32万元及利息（其中借款22万元的利息自2018年12月31日起按月利率为2％计算至偿还完毕之日止；借款10万元的利息自2019年3月24日起按月利率为2％计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告张宁对借款22万元及利息、被告王泽军对借款10万元及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告尹树奇、岳倩负担。事实和理由：2018年12月30日，被告岳倩、尹树奇夫妻从原告处借款22万元，约定月利率为2％、期限3个月，被告岳倩、尹树奇当天给原告打了借条，保证人张宁在2018年12月30日给原告写了担保手续。2019年3月23日，被告岳倩、尹树奇从原告处借款10万元，约定月利率为2％、期限3个月，被告王泽军提供担保。借款当天被告岳倩、尹树奇为了能保证还款，将其所有的定州市巴厘岛小区3号楼1单元301室与原告写了房屋买卖合同，约定了房款及交付数额和时间，并约定了违约责任。到2019年3月30日后，原告联系不上被告了，故提起诉讼，请求依法判决。被告尹树奇、岳倩辩称，原告诉讼求变更案由不符合法律规定，原告变更的诉讼请求不成立，即使成立也没有事实和法律依据。如原告变更请求成立，本案借贷应属无效合同。原告提供借款后，被告尹树奇和岳倩通过银行转账共偿还给原告借款73400元，该款打入原告指定的收款人账户。被告王泽军辩称，担保合同确实是我签字，约定借款还不了用被告尹树奇、岳倩的房屋作抵押，我怀疑是原告在欺骗被告尹树奇、岳倩，也是在欺骗我提供担保，当时是以签订房屋买卖合同的形式借款，实际不是房屋买卖，原告在放高利贷和诈骗我们，属于非法借贷。钱应当由被告尹树奇和岳倩偿还，他们有房屋抵押可以拍卖还钱，当时原告称只要被告尹树奇和岳倩有钱，不用我还我才签字，钱都打到他们账户与我无关。被告张宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告尹树奇、岳倩系夫妻关系，被告王泽军、张宁系夫妻关系。2018年12月30日，被告尹树奇、岳倩共同向原告借款22万元，并出具借条，约定月利率2％、借期3个月，2019年3月29前偿还还，被告张宁提供连带责任保证，保证期限自2018年12月30日起至借款偿还完毕之日止。当日，原告通过中信银行给被告岳倩转账22万元。2019年3月23日，被告尹树奇、岳倩又向原告借款10万元，并出具借条，约定月利率2％、借期3个月2019年6月22前偿还，被告王泽军提供连带保证，保证期限自2019年3月23日起至借款偿还完毕之日止。当日，原告通过中信银行给被告岳倩转账10万元。两笔借款保证范围均为借款本金及利息、违约金、诉讼费及因债权人为保证债权的实现的各项费用。就上述借款原告王朋与被告岳倩、尹树奇又以签订《房屋买卖合同》的形式进行约定，合同中涉及的定州市巴厘岛小区3号楼1单元301室双方并无买卖行为，也未办理抵押。2019年3月23日被告岳倩、尹树奇偿还原告33800元，以银行转账方式转入原告母亲杨秀亭账户。被告尹树奇称另偿还原告借款39600元，转入原告指定的上海合旦商务信息咨询有限公司账户，原告对此予以否认。上述事实由借条、《个人无限连带担保书》、银行转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，被告岳倩、尹树奇两次向原告借款共计32万元，被告张宁为其中22万元提供连带责任保证，被告王泽军为其中10万元提供连带责任保证，由被告给原告出具的借条及《个人无限连带担保书》等证据予以证实，对双方的借款合同及保证合同予以确认。原、被告之间虽签订有《房屋买卖合同》，双方实际为民间借贷法律关系。原告已按约定向被告提供借款，被告也应按约定履行偿还借款及支付相应利息的义务。因双方约定了利息，故被告岳倩、尹树奇偿还的33800元，应认定为偿还借款22万元的利息至2019年7月20日。剩余借款及利息被告未偿还，现借款已逾期，因被告岳倩、尹树奇系夫妻且借条系二人共同出具，故原告要求其二人共同偿还借款32万元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方书面约定了借款利息按年利率24％计算，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息，其中借款22万元的利息，因被告岳倩、尹树奇偿还至2019年7月20日，故原告要求被告岳倩、尹树奇偿还自2019年7月21日起按年利率24％计算至还清之日止的利息，本院予以支持，对超出部分，不予支持。剩余借款10万元的利息，原告主张被告岳倩、尹树奇偿还自2019年3月24日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止，本院予以支持。被告张宁、王泽军作为连带责任保证人，被告张宁应对借款22万元及利息承担连带偿还责任，被告王泽军应对借款10万元及利息承担连带偿还责任。被告张宁、王泽军承担保证责任后，可以向被告岳倩、尹树奇进行追偿。被告岳倩、尹树奇称另偿还原告借款39600元，转入原告指定的上海合旦商务信息咨询有限公司账户，原告对此予以否认，被告岳倩、尹树奇可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳倩、尹树奇于判决书生效之日起七日内偿还原告王朋借款32万元及利息（利息：借款22万元自2019年7月21日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止，借款10万元自2019年3月24日起按年利率24％计算至偿还完毕之日止）；二、被告张宁对上述借款22万元及利息负连带偿还责任，被告王泽军对借款10万元及利息负连带偿还责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告尹树奇、岳倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安丽萍人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  何 乾二〇一九年十二月二十六日书 记 员  申 阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1578号申请人：张芷菡，男，1993年10月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：李超，男，1975年11月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：长春市永春汽车发运有限公司，住所地长春市绿园区和平大街11号5楼503，统一社会信用代码912201067484341166。申请人张芷菡与被申请人李超、长春市永春汽车发运有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产500000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月4日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月四日书记员  高继广
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6715号 原告：梁玉婷，1990年6月19日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1976年10月7日出生，汉族，现住湖南省郴州市宜章县。 委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。 原告梁玉婷与被告王海兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉婷的委托诉讼代理人、被告王海兵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉婷请求本院判令：一、解除双方签订的《顶尖艺校合伙协议》及补充协议；二、被告支付原告分红款26664元（66660*40%）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告王海兵的答辩意见：一、本案不符合合伙协议第6条、第7条规定的解除解散条件，培训合伙事务也尚未终结仍需完成，且未清算和存在亏损及亏损分担，不能也不同意解除协议解散合伙，应继续履行。二、合伙组织存在亏损，梁玉婷必须承担。三、梁玉婷在2019年4月13日擅自离岗离职之前多领走了教学工资和行政工资应当退还。四、梁玉婷毫无合伙契约精神，无视合伙组织的规定和利益，于4月份未经同意，私自离职跑到其他机构任教上课、把学生带去其他机构上课培训、所收新生学费未交帐至合伙组织。其种种行为严重的影响了合伙组织的正常教学秩序和经营状况，损害了合伙组织的利益。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实。 2018年1月23日，原告梁玉婷为乙方，被告王海兵为甲方，签订《顶尖艺校合伙协议》，协议约定，双方合伙设立湖南省郴州市顶尖艺校有限公司。被告方提供林邑星城A栋514/515/517/518/519面积为247平方的五间公寓以及这五间公寓28万左右的装修款，被告方为72%的股权。原告方提供林邑星城A栋529/530面积为98.78平方的两间公寓以及这两间公寓8万元左右的装修款，原告方为28%的股权。因原告方承担本校区分管教学的副校长工作，被告方出让2%的股份给原告方合伙人。如原告方退出了本校区分管教学的副校长的职务，将退回被告方2%的股份。在原告方担任本校区教学副校长的职务时，双方实际的股权比例为：被告方70%，原告方30%。在本公司开业初期阶段，原告方提供一份老生名单给被告方，这份老生资源现在和未来的收益仍归原告方所有，而原告方需要承担自己529/530的两间公寓的物业管理费和水电费，以及因这部分老生资源而产生的课时费和其他开支。当514/515和518/519两间教室的学生装满，本校区教室明显不够用，需要运作529/530第三间教室的时候，就需要把所有的学生生源统计在一起进行工作。而529/530教室所产生的所有开支也由本公司承担。在本公司还未达到收支平衡的情况下，合伙人不可以撤股。撤股方须提前一年时间通知合伙人，并在不影响本公司的事务执行下进行退伙。撤股方不允许带走本公司的学生资源，不能因撤股给合伙公司带来损失。合伙人在公司清算前，不得请求分割公司财产，也不得转移或处分公司财产。解散前，先清算财务，按照各自股权的比例进行分配盈利或者承担责任。如需修改或补充本合伙协议时，双方合伙人一致同意可进行。2018年9月9日，原、被告签订《顶尖艺校合伙的补充协议书》约定，合伙公司原名称不能工商注册，想更改为佳琪艺术教育培训学校有限公司，把“顶尖”作为公司下设的科诚品牌—顶尖拉丁舞；对合伙股份调整为原告占40%、被告占60%；对营运管理的安排、成人班和艺考班的经营进行了规定。 二、原、被告签订协议后，双方对各人在合伙组织的分工、任职情况及待遇等以文件形式做了约定。并于2018年暑期、秋季及2019年春季进行招生。 三、2019年4月13日，原告离开合伙组织，到其他培训机构任教。目前双方未就是否解除合伙协议达成一致，也未对合伙组织的账目进行清算。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合伙协议纠纷。1.原告梁玉婷与被告王海兵签订的《顶尖艺校合伙协议》、《顶尖艺校合伙的补充协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告诉请解除《顶尖艺校合伙协议》、《顶尖艺校合伙的补充协议书》，被告认为不符合合伙协议规定的解除解散条件，培训合伙事务也尚未终结，且未清算和存在亏损及亏损分担，不同意解除协议解散合伙，应继续履行，本院认为原被告签订的《顶尖艺校合伙协议》对解除合伙关系的时间及条件都进行了约定，原告2019年4月离开合伙组织至今尚未满一年，且原告未提交证据证实其离开时向被告提出解除合同，故原告诉请不符合合同中“撤股方须提前一年通知合伙人，并在不影响本公司事务执行下进行退伙”的约定，本院不予支持。2.关于原告要求被告支付分红款26664元的诉请，因原被告未就合伙事项进行清算，原告未提交充分证据证实分红款的来源及金额，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下： 驳回原告梁玉婷的全部诉讼请求。 本案案件受理费233元，由原告梁玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇一九年十二月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1626号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，该银行行长。委托代理人李仕杰，男，广东粤正律师事务所律师。被告黄伟珍，女，1979年7月5出生，汉族，住广东省遂溪县，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄伟珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告黄伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号为62×××51及62×××06的信用卡。截至2018年3月28日，被告卡号为62×××51的信用卡透支本金8907.24元，形成逾期利息1617.73元及违约金749.15元、手续费803.74元；卡号为62×××06的信用卡透支本金48896.13元，形成违约金6796.5元、手续费7461.26元，为此，请求判令：1、被告偿还本金共57803.37元、利息1617.73元及违约金7545.65元、手续费8265元（计至2018年3月28日，此后本金、利息、违约金及其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》的约定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2013年8月29日在原告处申领了卡号为62×××51的信用卡及2015年6月10日申领了卡号为62×××06的信用卡。根据《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用（包括年费、手续费、现金提款收费），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2018年3月1日起，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。被告持卡后，截至2018年3月28日，被告名下卡号为62×××51的信用卡尚欠透支本金8907.24元、逾期利息1617.73元及违约金749.15元、分期手续费803.74元；卡号为62×××06的信用卡尚欠透支本金48896.13元、违约金6796.5元、分期手续费7461.26元，两张信用卡共计尚欠本金57803.37元、逾期利息1617.73元及违约金7545.65元、分期手续费8265元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支57803.37元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金57803.37元和截至2018年3月28日的利息1617.73元及违约金7545.65元、分期手续费8265元（此后的利息和违约金、手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄伟珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还本金57803.37元、利息1617.73元及违约金7545.65元、分期手续费8265元，并从2018年3月29日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡费率表》的规定计付利息及违约金、手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.8元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵人民陪审员  李秋云二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3835号 原告：蓝绍琼，女，1970年8月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告蓝绍琼与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告蓝绍琼于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝绍琼撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初404号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孟某某，男，1967年10月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大学本科，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。 辩护人翟某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军、代理检察员哈楠出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年3月22日至3月23日凌晨，被告人孟某某与何某1等五人在何某1位于炮守营检车线附近的家中吃饭时喝了两杯药酒。2019年3月23日23时许，孟某某驾驶牌号为辽Ｆ×××××的白色本田牌小型普通客车，从丹东市振兴区某酒店出发，沿江城大街由西向东行驶至南立交桥东侧出口处时被交警当场查获。经鉴定：孟某某血液中乙醇(酒精)含量为239mg/100m1。已达醉酒状态。 2019年4月2日，被告人孟某某向丹东市公安局振安分局珍珠路派出所举报邹某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，同日侦查人员依据孟某某提供的线索将邹某抓获。同年9月29日丹东市振安区人民检察院以邹向前涉嫌贩卖毒品罪向丹东市振安区人民法院提起公诉。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功；且犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款对其处罚。被告人孟某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人孟某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人孟某某主观恶性不大，犯罪情节轻微，且有坦白、立功情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月22日至3月23日凌晨，被告人孟某某与何某1等五人在何某1位于炮守营检车线附近的家中吃饭时喝了两杯药酒。2019年3月23日23时许，孟某某驾驶牌号为辽Ｆ×××××的白色本田牌小型普通客车，从丹东市振兴区某酒店出发，沿江城大街由西向东行驶至南立交桥东侧出口处时被交警当场查获。经鉴定：孟某某血液中乙醇(酒精)含量为239mg/100m1。已达醉酒状态。 2019年4月2日，被告人孟某某向丹东市公安局振安分局珍珠路派出所举报邹某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，同日侦查人员依据孟某某提供的线索将邹某抓获。同年9月29日丹东市振安区人民检察院以邹向前涉嫌贩卖毒品罪向丹东市振安区人民法院提起公诉。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述材料，证人何某1、李某、孟某、陈某的证言，情况叙述材料，被告人孟某某的供述、亲笔陈述、自述材料，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，照片，现场检测报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，丹东市第一医院住院病案，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，丹东东圣司法鉴定所[2019]酒检字第091号司法鉴定意见书，视听资料光盘，情况说明，邹某案案件来源、抓获经过、立案决定书、证人郝某的证言、邹某的供述、辨认笔录、照片、微信转账记录、起诉书等证据分别证实本案的相关事实。 本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孟某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人孟某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  董 文 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  蒋雅贤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  姚 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1804号 原告：贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司。住所地：广西贵港市港北区桂林路708号东方巴黎4幢1805、1806号。统一社会信用代码：91450802MA5KD8752X。 法定代表人：刘怡良。 委托诉讼代理人：欧阳泽标，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西梧州常州区，系该公司员工。 被告：谭海浪，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陆裕波，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 原告贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司（以下简称海纳百川公司）与被告谭海浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，经审查作出（2018）桂0802民初1952号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，贵港市中级人民法院经审理作出（2019）桂08民终645号民事裁定书，指令本院审理此案。本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳泽标及被告谭海浪委托代理人陆裕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳百川公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告偿还借款本金57750元及自2018年5月7日起至所有本息清偿之日止，按年利率24%计算违约金。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为桂Ｒ×××××的起亚牌小型轿车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得价款在权利价值范围内优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日被告与案外人傅梨签订了编号为GGCLJKHT-20180108-02的《借款合同》，约定：被告向案外人傅梨借款69300元用于经营，月利率为0.98%，借款期限为36个月，即自2018年1月8日至2021年1月7日止，还款方式为等本等息，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，案外人傅梨委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借69300元。之后案外人傅梨将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告。为了保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有的车牌号为桂Ｒ×××××的起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告谭海浪辩称，第一、其仅借到53010元，已还本息8535元；第二、原告要求滞纳金无法可依，该滞纳金应认定为逾期利息或者违约金，不能超过年利率24%；第三、《车辆抵押合同》无效，抵押车辆是夫妻共同财产，而被告的妻子对被告借款的事情并不知情，其更未在抵押合同上签字；第四、本案是一起涉嫌车辆抵押贷款的“套路贷”诈骗案件，原告方假借民间借贷之名在了解到被告的贷款意向后，诱使被告签订相关的借款合同以及债权转让通知书和车辆抵押合同等相关协议。出借人披着民间借贷的外衣，通过“虚增债务”、“伪造证据”、“收取高额费用”等非法行为合法化，利用民事判决侵占被害人财产。法院应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。 本院经审查认为，根据查明的事实，海纳百川公司通过以傅梨的名义向不特定借款人放贷，然后通过债权转让的形式回转债权，以达到规避法律规定使债权合法化的目的。结合其他案件，本院确认海纳百川公司存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的违法事实。而海纳百川公司作为有限责任公司，经营范围中并无对外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准。因此，本院认为，海纳百川公司对外放贷的行为，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款、《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》第四条第一款第三项、第五条等法律法规的有关规定，扰乱了我国金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定，应认定本案涉及的借款合同无效。综上，海纳百川公司、傅梨均属于无权从事发放贷款业务或以发放贷款为日常业务的活动的主体，其所从事的相应放贷行为依法不予保护，故海纳百川公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回贵港市海纳百川企业管理信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  邓东庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭慧玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更819号罪犯刘兴友，男，1969年3月8日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）西刑初字第43号刑事判决，以被告人刘兴友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘兴友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月15日作出（2012）云高刑终字第1514号刑事判决，以被告人刘兴友犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘兴友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯刘兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘兴友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兴友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3999号 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 被执行人：马吉元，男，回族，1961年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马秀萍，女，回族，1962年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马成海，男，回族，1967年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马菊，女，回族，1969年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马成志，男，回族，1982年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：单国娟，女，回族，1985年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：殷立涛，男，汉族，1982年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：邓银凤,女，汉族，1987年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马成英，男，回族，1984年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马兰，女，回族，1985年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司与马秀萍、马兰、马成英、马吉元、单国娟、马成志、邓银凤、殷立涛、马成海、马菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初550号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的978453.74元，未执行标的974449.15元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月27日、2019年12月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,冻结并划拨了被执行人单国娟中国工商银行尾号48456卡内存款4004.59元、建设银行尾号7198卡内存款248.73元，冻结被执行人马秀萍新疆自治区农村信用社尾号0890卡内存款162.49元，冻结被执行人殷立涛新疆自治区农村信用社尾号9753卡内存款148.42元，冻结被执行人邓银凤新疆自治区农村信用社尾号6785卡内存款181.39元，冻结马兰建设银行尾号1042卡内存款177.97元、招商银行尾号0301卡内存款477.45元，马志成昌吉国民村镇银行尾号4540卡内存款108.03元，其他银行存款为零。查封被执行人马吉元名下×××田野牌汽车一辆，因车辆使用年限较长，申请人不申请评估拍卖。被执行人名下无证券、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月29日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无土地使用权及房产登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月28日，依法对被执行人马秀萍、马兰、马成英、马吉元、单国娟、马成志、邓银凤、殷立涛、马成海、马菊限制了高消费，2019年12月28日将被执行人马秀萍、马兰、马成英、马吉元、单国娟、马成志、邓银凤、殷立涛、马成海、马菊纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨   慧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1080号 申请执行人王某，男，1990年5月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人何某，女，1989年12月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王某与被执行人何某婚约财产纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的总额80000元及利息。本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何某名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人何某暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人已返还聘礼20000元，余款被执行人何某从2020年1月起每月30日之前支付2000元，直至付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1080号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张爱平
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1354号 申请执行人：徐某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人徐某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民特28号民事裁定书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  范艳红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6073号原告：刘耀东，男，1964年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：李大拉，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘志军，男，约34岁，汉族，住河南省鲁山县。原告刘耀东、李大拉与被告刘志军排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘耀东、李大拉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘耀东、李大拉撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一九年十二月三十一日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4423号   原告：李有萍，公民身份号码×××，女，1967年5月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告李有萍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有萍的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李有萍向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资1480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1480元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认李有萍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告李有萍劳务工资1480元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：何明、丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾华春，男，1978年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：辛君，女，1978年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：何明春，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告曾华春、辛君、何明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费64662元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月五日书记员  邵琦淞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执660号之十六 申请执行人：赖德志，男，1961年4月17日出生，汉族，住址：梅县区。 委托诉讼代理人：黎伟杰，系广东义致律师事务所律师。 被执行人：叶剑龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住址：梅县区。 被执行人：黄中平，男，1968年7月21日出生，汉族，住址：梅县区。 关于赖德志申请执行叶剑龙、黄中平借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初776号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，叶剑龙应偿还借款本金1000022元及利息38918元（该利息暂计至2018年11月30日为止，从2018年12月1日起至全部借款还清之日止的利息按年利率24%计算）给赖德志，黄中平对叶剑龙的上述借款承担连带清偿责任。叶剑龙、黄中平负担案件受理费7401元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人叶剑龙、黄中平名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封叶剑龙名下车牌号为粤Ｍ×××××的轿车（暂无法处置）和黄中平名下车牌号为粤Ｍ×××××的轿车（暂无法处置）、冻结叶剑龙在中国建设银行的62×××42账户（余额不足）、冻结黄中平在中国农业银行的62×××77账户（余额不足）、冻结黄中平在广东省农村信用社联合社的80010000661053×××账户（余额不足）、冻结叶剑龙在中国建设银行的62×××28账户（余额不足）、冻结叶剑龙在中国建设银行的62×××85账户（余额不足）、扣划叶剑龙和黄中平的银行存款22698元（此扣划款项由本院扣除2000元执行费后，20698元已发放给申请人赖德志）外，未发现被执行人叶剑龙、黄中平有其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日对被执行人黄中平名下位于梅县大新城华丽花园×××房及×××杂间【房产证号11××50】移交梅县区税务部门询价，价值为354417.13元。因被执行人黄中平名下房产是陈舞乐与黄中平于婚后购置，该房产有陈舞乐一半份额且目前由陈舞乐在居住。2019年12月3日，申请人赖德志、被执行人黄中平、叶剑龙及案外人陈舞乐（黄中平前妻）达成协议，按照询价价值354417.13元，对该房产不进行网上拍卖，由陈舞乐支付黄中平名下份额116562元（该房产仍欠按揭款121293.22元，需减去）给赖德志，该房产视为处理完毕。本院已将被执行人叶剑龙、黄中平作出失信及限制消费惩戒，并于2019年12月13日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法查封叶剑龙名下车牌号为粤Ｍ×××××的轿车和黄中平名下车牌号为粤Ｍ×××××的轿车（暂无法处置）、冻结被执行人叶剑龙和黄中平的银行账户（余额不足）、扣划被执行人叶剑龙和黄中平的银行存款22698元（该款项由本院扣除2000元执行费后，20698元已发放给申请人赖德志）、处理被执行人黄中平名下位于梅县大新城华丽花园×××房及×××杂间【房产证号11××50】的房产所得款116562（该款已到账，并发放给申请人赖德志）外，未发现被执行人叶剑龙、黄中平有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执660号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴焕炜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5723号 张茂成： 你诉与刘运华买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3634号之一申请执行人：孙宇鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆财易通商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息技术创新园）4楼-01室。法定代表人：李丽，公司经理。委托代理人：李红，女，1971年6月7日出生，汉族，新疆财易通商务咨询有限公司副经理，住乌鲁木齐市。申请执行人孙宇鹏与被执行人新疆财易通商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字【2019】第784号仲裁裁决书已发生法律效力，因。被执行人新疆财易通商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宇鹏小向申请本院申请强制执行，申请执行标的金额115956.88元。执行中，申请执行人孙宇鹏与被执行人新疆财易通商务咨询有限公司达成执行和解：被执行人，新疆财易通商务咨询有限公司偿还申请执行人孙宇鹏80000元，于2020年1月15日之前偿还5000元，剩余案款75000元，于2020年3月31日之前全部偿还完毕，如逾期未偿还，则按照高（新）劳人仲字【2019】第784号仲裁裁决书确定的金额来偿还。”本案达成执行和解协议，且长期履行。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月二十四日书记员 王   哲   璇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1233号之一申请执行人：岳凯，男，1970年9月6日出生，汉族，奎屯第七师勘测设计院职工，现住奎屯市。委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律服务工作者。被执行人：新疆百信房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县伊宁西路。统一社会信用代码：91654223784664015T1-1。法定代表人：买向阳，系该公司经理，男，1970年4月23日出生，回族，现住奎屯市哈英德64幢1282号，身份证号：×××。本院执行的岳凯申请执行新疆百信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）新4223民初2257号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统，对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆进行了查询。被执行人新疆百信房地产开发有限公司无银行存款，无证券信息，无互联网银行存款，名下无车辆信息。三、网络查控系统显示，被执行人名下有不动产若干。经本院前往沙湾县不动产登记中心以及被执行人所开发的沙湾县三道河子镇林清苑小区现场调查，被执行人名下的不动产均为拆迁安置房，尚未办理不动产证，所有房屋均有拆迁户占有。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并在执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲 二〇一九年十二月三十日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2943号申请执行人：何晓亮，男,1982年9月26日生，蒙古族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：齐军，男,1986年5月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行何晓亮与齐军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人齐军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人何晓亮，申请执行人何晓亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  何 猛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10136号再审申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：何俊，男，汉族，1976年9月20日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审原告、互诉被告，二审上诉人）：深圳市银轮蒲圻起重机械有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口兴工路华龙阁351。法定代表人：秦玉娟，执行董事。委托诉讼代理人：傅丹平，男，该司员工。再审申请人何俊因与被申请人深圳市银轮蒲圻起重机械有限公司（以下称银轮公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13051号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何俊申请再审称：银轮公司应支付竞业限制经济补偿金、绩效工资、年终奖等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。银轮公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何俊申请再审缺乏依据，请求驳回何俊的再审申请。本院经审查认为，根据何俊申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于银轮公司应否向何俊支付竞业限制经济补偿金、绩效工资、年终奖等。根据双方签订的《关于Ｑ3项目的保密协议》，双方明确约定了竞业限制条款，银轮公司未提供证据证明在与何俊解除劳动合同时已经告知其解除竞业限制协议，故何俊要求支付竞业限制的经济补偿符合法律规定。一、二审法院对此处理正确，并无不当。至于绩效奖金以及年终奖等，一、二审法院对此论述充分，本院不再赘述。综上，何俊申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何俊的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月九日书记员  赵先颖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1859号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司景泰支行，住所地景泰县。负责人：卢守统，该行行长。委托代理人：张向国，中国工商银行股份有限公司白银分行法律顾问。被执行人：苟鹏源，男，1988年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：苟三聪，男，1966年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：白银恒盛工贸有限公司景泰分公司。住所地景泰县一条山镇705南路。法定代表人:魏万钦，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司景泰支行与被执行人苟鹏源、苟三聪、白银恒盛工贸有限公司景泰分公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年2月13日作出(2018)甘0423民初2992号民事判决,判决苟鹏源、苟三聪于该判决生效后10日内共同偿还中国工商银行股份有限公司景泰支行截止2018年7月25日的借款本息及违约金103570.98元,并承担之后的利息及违约金至借款实际清偿止(利息及违约金以剩余借款本金为基准、以信用卡约定的标准计算)；中国工商银行股份有限公司景泰支行对苟鹏源提供抵押的甘DM7756号车辆拍卖、变卖款享有优先受偿权。白银恒盛工贸有限公司景泰分公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向苟鹏源、苟三聪后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日申请本院执行。本案在执行中，被执行人苟鹏源、苟三聪下落不明，本院移送公安机关协助查找未果。白银恒盛工贸有限公司景泰分公司已注销。本院向苟鹏源、苟三聪、白银恒盛工贸有限公司景泰分公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后苟鹏源、苟三聪、白银恒盛工贸有限公司景泰分公司未履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对苟鹏源、苟三聪银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在苟鹏源、苟三聪住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，苟三聪名下有房屋1套，位于景泰县一条山镇中泉路07号4幢1-07号，但该房屋本院（2017）甘0423执725号案件已拍卖。还查明，苟鹏源名下有XX号车辆1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到苟鹏源、苟三聪有其它可供执行的财产。本院已将苟鹏源、苟三聪纳入失信被执行人名单，已冻结苟鹏源、苟三聪银行账号，向苟鹏源、苟三聪发出了限制消费令。本案的执行标的103570.98元及利息，已执行0元，未执行103570.98元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司景泰支行，该行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十二月二十四日书记员  雷晓莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6213号原告：陈建强，男，汉族，1980年7月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳臻泰网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与定鼎门街交叉口西北角橡林智慧港1单元1710号，统一社会信用代码：91410307MA46AA9H8M.法定代表人：卢军峰，总经理。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王飞，男，汉族，1987年12月8日生，住安徽省太和县，系公司副总经理，一般代理。原告陈建强诉被告洛阳臻泰网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建强于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建强撤诉。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告陈建强负担。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十二日书记员  苏艳文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15113号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：统一商贸（昆山）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路1139号4楼08室。负责人：黄健修，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人统一商贸（昆山）有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初9500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海家得利超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家得利超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费897元，减半收取448.50元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十三日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。