广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初630号原告：罗木龙，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告：钟兰英，女，1994年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。共同委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈延飞，广东尚诺律师事务所实习律师。被告：麦月英，女，1967年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：陈水杰，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：陈景益，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：陈翠雯，女，1995年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告罗木龙、钟兰英与被告麦月英、陈水杰、陈景益、陈翠雯物件损害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，同年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告罗木龙、原告的诉讼代理人吕铭东、陈延飞、被告麦月英、陈水杰、陈翠雯到庭参加诉讼。被告陈景益经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗木龙、钟兰英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告人民币共969007.77元（其中医疗费19972.57元、死亡赔偿金819500元、丧葬费26673.5元、护理费450元、处理丧葬事宜误工费1111.7元、住院伙食费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元）2.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告麦月英、陈水杰、陈景益和陈翠雯均是麻章区麻章镇后湾村人，被告麦月英系陈水杰、陈景益和陈翠雯的母亲，四被告于2019年4月左右开始在原告住处（麻章区麻章镇后湾村167号房）的门口前施工盖新房，被告为了方便施工在该新房旁挖了一个1.5米左右的深坑并储水。之后原告及原告的弟弟罗光文、叔叔罗武清和邻居罗日里多次提醒户主麦月英一家，告知水坑有危险，要求做好安全措施，户主麦月英一家均不理睬，且一直没有做好安全防范措施。2019年6月4日下午3点30分原告的儿子罗某（2016年9月8日出生，2岁半，男）在家里玩耍，下午3时45分左右原告钟兰英发现儿子罗某不在家，于是通知家人一起寻找，3点50分发现儿子罗某溺水于被告所盖新房旁的水坑里，父亲罗木龙迅速救起进行急救，并拨打120急救和向瑞云派出所报警，罗某于当天下午4点左右送达湛江市中心人民医院抢救，2019年6月6日下午1点37分罗某经抢救无效死亡。据此，四被告为盖新房而挖的水坑与原告的儿子罗某的死亡存在直接的因果关系，对罗某的死亡负有不可推卸的责任，儿子的突然离世致使原告在精神上遭受巨大创伤，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。四被告答辩称，一、本次事故系意外，答辩人在事故发生后积极筹款协助抢救被害人，事已至此应协商处理。但原告方提高赔偿数额，将责任全部推给四被告，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求；二、原告及被害人的户籍均在广东省××村，死亡赔偿金应依照2017年全省农村居民人均可支配收入计算，为315600元（15780元/年×20年）。且原告对被害人负有法定监护义务，其应随时将孩子控制在自己所能掌握的安全防护范围内，其放任2岁多无危险认知能力的小孩下雨天出门，应当明知是危险的，因其疏忽导致孩子意外落入化粪池死亡，其应当承担同等责任（即50%的责任）标准担责任。三、被告确有在化粪池周边围上几圈红绳并绑了红色塑料袋作警示标志，一般人无法通过，但村里会有小孩故意破坏防护标志，被告也会及时修复。且发生事故时被告新房处于施工关键阶段，化粪池需频繁使用，被告在当日下午2时许还去查看了化粪池情况，当时刚好下大暴雨，被告认为下雨天人少就先回老房子处，未料到雨天会有小孩掉进化粪池。四、该化粪池乃被告麦月英所建，与被告陈水杰、陈景益和陈翠雯无关。请求人民法院依法驳回原告对被告陈水杰、陈景益、陈翠雯的诉讼请求。五、被害人罗某的医疗费、丧葬费、精神抚慰金等费用，应由原告与被告按同等责任承担（各负50%）。被害人罗某在湛江市中心人民医院抢救期间，被告已支付医疗费用2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗木龙申请本院调取湛江市公安局麻章分局瑞云派出所制作的罗某溺亡案的卷宗材料。本院依职权调取了湛江市公安局麻章分局瑞云派出所制作的罗某溺亡案的全部案卷材料（录音、录像除外）、湛江市公安局麻章分局刑事侦查大队制作的罗某溺亡案的现场照片、现场勘验检查工作记录，被告麦月英与陈春龙的结婚登记申请书、离婚纠纷的民事调解书[（2009）湛麻法民一初字第81号]，被告陈水杰犯盗窃罪的刑事判决书[（2018）粤0811刑初186号]，对湛江市××村村民小组组长陈伟明、被告麦月英在建住宅承建人陈光做了问话笔录，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供了《力邦员工任职经历》《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（2015版）雇员清单》及工资签收单，四被告认为保险单据未注明购买时间，而工资签收单只有个人签名，上述证据不能证明原告罗木龙在城市工作与居住，赔偿标准应当按照农村标准计算。本院经核查，原告的上述证据虽有瑕疵，但综合任职经历、雇主责任保险雇员清单、工资签收单及原力邦物流公司麻章站点负责人胡小银说明等互相印证，形成较完整的证据链，能够证明原告罗木龙长期在城镇务工的事实，本院对上述证据予以采信。2.被告陈水杰提供了户口本信息，原告对该证据的三性无异议，但对证明事实有异议。认为被告陈水杰与被告麦月英、陈景益、陈翠雯共同生活，涉案房屋是由四被告共同出资建造，应当在本案中承担连带赔偿责任。3.原告罗木龙于2019年11月13日提供的照片及湛江市××村后湾经济合作社出具的证明，用以证实被告麦月英、陈水杰、陈景益及陈翠雯四人共同居住，应当在本案中承担连带赔偿责任。四被告自认四人一起居住但不一起吃饭，不应承担连带赔偿责任。对2、3项证据异议本院将对各方当事人应当承担的过错责任综合认定。4.本院依职权向案外人陈光作问话笔录。原告认为案外人陈光的身份无法确认，且对本案不知情，不可采用。本院认为该证据能证实是被告麦月英雇佣陈光承建事故发生地的住宅地基，施工费用250元/日，总共以现金支付约4000元施工费用的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗木龙与钟兰英系夫妻关系，于2016年9月8日生育儿子罗某（本案受害人），被告麦月英系被告陈水杰、陈景益、陈翠雯的母亲，目前四被告共同居住在湛江市××号。原告罗木龙、钟兰英与被告麦月英、陈水杰、陈景益、陈翠雯同属湛江市麻章区麻章镇鸭曹村民委员会管辖的村民。2019年农历3月26日，被告麦月英在原告罗木龙住宅东侧建房，在在建住宅东侧挖了一个长3.6米、宽1.4米、深1.2米的土坑，经雨水浸积形成水坑，该水坑未设置隔离带或警示标志。2019年6月4日15时50分许，受害人罗某不慎掉入水坑。当日16时04分，罗某被送至湛江中心人民医院急诊救治，17时05分转湛江中心人民医院儿科PICU继续救治，于6月6日13时37分因救治无效宣布临床死亡，死亡原因为溺水。罗某自2019年6月4日至2019年6月6日在湛江中心人民医院治疗产生医疗费19972.57元、急诊费用897.45元。四被告垫付了20000元医疗费给二原告。另查明，原告罗木龙于2018年5月28日至2019年6月17日在湛江市麻章区原力邦物流公司货运部工作。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告麦月英在在建住宅旁挖掘水坑实为回填泥土使用，并非以安装地下设施为目的，定性为物件损害纠纷与本案查明事实不符，本院依职权将案由变更为生命权纠纷。现将本案争议焦点归结如下：（一）关于四被告应否承担连带赔偿责任问题的认定。被告陈水杰、陈景益、陈翠雯辩称，虽四人共同居住，但对被告麦月英建房毫不知情，且并未承担建房出资，不应对本次事故承担连带赔偿责任。建造房屋因资金需求较大、对家庭成员生活休戚相关，在一般家庭中属于较为重要的决定，四被告居住同一屋檐下，作为儿女的三被告辩称对母亲麦月英的建房行为毫不知情显然不符合生活常理，本院不予认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……”之规定，农村宅基地分配遵循“一户一宅”的原则，案涉宅基地于1996-1997年间分配给被告麦月英及陈春龙一家，被告陈水杰、陈景益、陈翠雯当时年纪尚幼，与父母陈春龙、麦月英共同居住，应当视该宅基地分配给四被告及陈春龙一家使用，故宅基地使用权应属家庭共有。三被告陈水杰、陈景益、陈翠雯虽辩称未直接出资建房，但其作为案涉宅基地的使用权人，依法应当与被告麦月英共同对本次事故承担连带赔偿责任。故本院不予支持被告陈水杰、陈景益、陈翠雯以不知被告麦月英建房、未承担建房出资为由拒绝承担连带赔偿责任的辩解意见。（二）关于原、被告双方的责任承担问题。被告麦月英雇工在二原告住宅东侧建房，建成后在在建住宅旁挖有土坑，经雨水浸积形成水坑，被告麦月英作为完全民事行为能力人，应当预见到该水坑会对过往行人造成滑落、跌伤的潜在危险，更遑论会对居住在邻侧不足3周岁的幼儿具有致命性的危险。其经二原告及邻居多次提醒，仍未在水坑附近设置隔离带或警示标志。四被告作为水坑的直接管理者，对二原告之子罗某的溺亡应承担相应的民事连带赔偿责任。罗某为无民事行为能力人，二原告作为其法定监护人，对其负有法定的监督、保护及照顾的义务。二原告应当预见在自己居住范围内存在的水坑对罗某而言存在高度危险性。事故发生当日，二原告均在家，却放任不满3周岁的罗某离开监护范围，二原告未尽监护职责，对其子罗某的溺亡存在重大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当适用过错相抵原则，减轻四被告的赔偿责任。四被告辩解应当与二原告承担同等责任，本院予以采纳，酌定由二原告与四被告各承担50%的同等责任。（三）关于二原告请求的各项赔偿数额及赔偿标准的认定。二原告与受害人罗某共同居住在湛江市××村，同为农业户籍。原告罗木龙有社保证明等证据证明其主要收入来源于城镇，对于其请求的处理丧葬事宜误工费可依照城镇标准计算，其余请求应当依照农村标准计算。1.医疗费。根据二原告提供有效的医疗费凭证，罗某自2019年6月4日至2019年6月6日在湛江中心人民医院治疗产生医疗费19972.57元、急诊费用897.45元。二原告仅请求医疗费19972.57元，本院予以支持。2.死亡赔偿金。由于受害人罗某为农业户籍，故按2018年度农村居民纯收入17168元计算20年，死亡赔偿金为343360元（17168元/年×20年）。二原告请求819500元，多出部分，本院不予支持。3.丧葬费。依照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资×6个月计算，为29129元（58258/年÷12×6）。二原告请求26673.5元，本院予以支持。4.护理费。受害人罗某于2019年6月4日至6月6日在湛江中心人民医院住院治疗3天，可获得的护理费为450元（150元/天×3天×1人）。二原告请求450元，本院予以支持。5.处理丧葬事宜误工费。二原告请求按10天计算办理丧事事宜的误工费，但未提供相关证据，本院结合风俗习惯酌情认定误工天数为8天。原告罗木龙的主要收入来源于城镇，误工费可参照城镇标准计算为1276.89元（58258元/年÷365×8天），二原告请求1111.7元，本院予以支持。6.住院伙食补助费。受害人罗某住院治疗3天，依法认定住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。二原告请求300元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是对被侵权人因人身伤害所遭受痛苦的赔偿，在认定精神损害抚慰金的过程中已经考虑到被侵权人的过错，精神损害抚慰金不应再按比例分摊，应由侵权人全额承担。本院综合考虑原、被告的过错程度、事故对二原告造成的心理创伤及四被告承担赔偿责任的经济能力，酌定支持精神损害抚慰金50000元。二原告诉请100000元过高，超出部分本院不予支持。8.交通费，虽然二原告没有提供车票凭证予以证实就医地点、时间、人数、次数相符合，但因受害人罗某住院及二原告处理丧葬事宜确实产生交通费用，结合受害人的住院天数及处理丧葬事宜的误工天数，原告可获得的交通费为330元（30元/天×11天）。综上，本院支持原告的各项诉请金额合计为442197.77元。扣减四被告已垫付的20000元医疗费，四被告还应赔偿二原告约226098.89元[（442197.77元-50000元）×50%+50000元-20000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三项第5点的规定，缺席判决如下：一、限被告麦月英、陈水杰、陈景益、陈翠雯应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付赔偿款给原告罗木龙、钟兰英人民币共计226098.89元。二、驳回原告罗木龙、钟兰英的其他诉讼请求。本案案件受理费13490.07元，原告已预缴，由被告麦月英、陈水杰、陈景益、陈翠雯共同承担3147.64元，原告罗木龙、钟兰英共同负担10342.43元。原告超缴3147.64元，本院不作退付，由四被告在判决生效之日起十日内迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长 汪   政审 判 员 黄 耀 进人民陪审员 戴 小 惠二〇一九年十二月二十日书 记 员 韩婷（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》三、适用修改后的《民事案件案由规定法规标题最高人民法院关于印发《民事案件案由规定(试行)》的通知制定机关最高人民法院效力等级司法指导性文件公布日期2000.10.30时效性失效》时应注意的几个问题。5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。