wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4807号原告：石永红，公民身份号×××，女，汉族，1992年2月1日出生，海外国际旅游集团第二十五旅大通第二分公司负责人，住青海省互助土族自治县。被告：董昊，男，汉族，1992年12月31日出生，住西宁市。原告石永红与被告董昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永红、被告董昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因购房需要，于2018年12月14日从原告处借用信用卡，先后刷卡共计人民币15360元。后被告陆续从原告处借款24829元，总计借款40189元。期间被告陆续还款，至2019年8月17日还款后仍欠原告借款21000元未偿还。原告多次要求被告尽快偿还借款，被告均以暂时没钱为由拒绝还款。因此诉至法院，望贵院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求。原告石永红向本院提交了如下证据：1.2019年10月25日微信聊天记录，证明被告欠我借款21000元，偿还了2000元，欠19000元的事实；2.2019年6月16日微信记录，证明因被告有暴力倾向，帮我偿还了24000元的事实；3.8月28日微信记录，证明每月9月10日偿还微粒贷为被告还款的事实；4.2019年6月7日微信记录，证明被告偿还借款后还剩26000元未还的事实；5.手机上支付宝转账记录，证明被告拿原告的信用卡从被告的POS机上刷钱，被告再偿还给原告的信用卡上的事实；被告董昊辩称，我与原告不存在借款关系，原告的诉求无事实和法律依据。原、被告之间系恋爱关系，同居生活至2019年4月双方才分手。原告主张的借款40819元是双方在同居生活期间的开支。在此期间我也有150000元的信用卡借款。原告给我的转款我已经转给原告了。一年多的时间里我共转款152873元，我们之间互有转账，通过信用卡、支付宝都有转款，大部分是给原告的零花钱。为了维持开销透支信用卡、网贷，所以就产生了这152873元的欠款。原告所述借款事实不成立，这些钱是互相赠与的。被告董昊给原告石永红微信转账明细及37页载有收款人石永红的微信转账记录，证明被告董昊与原告石永红恋爱同居期间通过微信给原告共转钱10余万元的事实。经本院组织庭审举证、质证、认证，被告董昊对原告石永红提交的证据的真实性没有异议，但对证明被告向原告借款的事实不予认可。本院认为，被告董昊对原告石永红提交的1至5号证据的真实性无异议，应认定为有效证据；原告石永红对被告董昊提交的转账记录不予认可。本院认为被告董昊提交的转账明细，原告虽不认可，但有被告庭后提交的37页微信转账记录予以佐证，本院认定为有效证据。经审理查明，原告石永红与被告董昊于2017年12月31日相识恋爱后于2018年1月中旬开始同居生活，在同居的生活期间，双方在生活消费中相互之间通过微粒带、信用卡透支的方式相互微信转账用于生活消费和给对方还账，彼此之间有借有还。后原、被告同居生活至2019年4月双方因产生矛盾分手。为此，原告石永红诉至法院，请求判令被告董昊偿还其借款21000元。在庭审中，原告石永红提交的10月25日与被告董昊微信聊天记录中被告董昊给原告石永红谈到“借款21000-2000=19000”。被告董昊对该微信聊天记录予以认可，并称原告要求我写清楚借款多少，记不住，我就标注了是借款。现在原告起诉我了，我不承认这是借款。本院认为，原告石永红与被告董昊在恋爱同居期间，因生活消费所需经常互相通过手机转款用于偿还彼此的微粒贷和信用卡透支部分，双方之间借款意思表示不明确，且原告石永红不能明确说明每笔借款的数额、用途及时间，仅以微信转账记录和聊天记录主张原、被告之间存在借贷关系，无其他证据证明，被告董昊亦不予认可。据此，原、被告借贷关系不能成立，原告石永红主张的借款事实证据不足，其诉求本院不予支持；被告董昊抗辩理由成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石永红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取163元，由原告石永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 郭海山 二〇一九年十二月十二日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8099号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：张国红，男，1963年3月23日生，汉族，住固始县。被告：赵培华，男，1966年12月10日生，汉族，住固始县。被告：贺群莉，女，1974年12月6日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告张国红、赵培华、贺群莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告张国红、赵培华、贺群莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张国红偿还贷款29,268.3元及利息，被告赵培华、贺群莉承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张国红于2016年6月21日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30,000元，额度有效期为2016年6月21日至2019年6月20日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告赵培华、贺群莉签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年6月22日，被告张国红在原告处取款30,000元，最后一次循环时间为2018年4月14日，农行于2019年5月27日扣利息款860.82元。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。张国红未作答辩。赵培华未作答辩。贺群莉未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告张国红、赵培华、贺群莉身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录及还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告张国红因养鱼从原告处借款30,000元，借款采取可循环方式，自2016年6月21日起至2019年12月20日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告赵培华、贺群莉为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2016年6月22日向被告张国红发放了30,000元贷款，该笔贷款于2018年4月14日最后一次循环。农行于2019年5月27日扣划部分款项以偿还借款利息及部分本金。余下借款本金29,268.3元及利息经原告多次催要未予偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告张国红、赵培华、贺群莉签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告张国红发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告张国红在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告张国红偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告赵培华、贺群莉为被告张国红借款提供连带责任担保，在被告张国红逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告赵培华、贺群莉承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29,268.3元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年5月28日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告赵培华、贺群莉对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告张国红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由张国红、赵培华、贺群莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费532元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月十六日书记员  霍健
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1176号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和镇土城南街118号。 法定代表人：袁昌斌，行长。 被执行人：四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。 法定代表人：倪和诚，经理。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：王洪寅，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：倪和诚，男，1984年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：倪泽朋，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与四川嘉利达工贸有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、王洪寅、倪和诚、倪泽朋借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人王洪寅名下有一套房产，该房产有抵押，且被本院其他案件查封，本案已轮候查封；其余被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人倪泽朋名下有一辆小型货车，本案已查封，但未实际控制；其余被执行人名下均无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1176号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行审50号申请执行人：当阳市自然资源和规划局，住所地当阳市玉阳办事处东群路11号。负责人：王春，该局局长。被执行人：马春雷，男，1974年3月24日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市自然资源和规划局于2019年12月2日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年3月25日作出的当自然资规处字[2019]7号行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容，即：一、责令退还土地。责令马春雷自接到行政处罚决定书之日起三十日内将违法占用的12605.18平方米土地退还给玉泉办事处三桥村；二、拆除。限马春雷自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的土地上新建的两栋不符合土地利用总体规划建筑占地面积93.06平方米的砖木结构建筑物和洗砂设备，恢复土地原状。本院于2019年12月2日受理立案后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市自然资源和规划局作出的当自然资规处字[2019]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年11月，马春雷未经批准，违法占用玉泉办事处三桥村集体土地12605.18平方米兴建机制砂场，其中占用旱地1403.77平方米，林地1705.61平方米，河流水面9495.80平方米。马春雷违法占用旱地、林地建砂场，不符合土地利用总体规划。上述土地上另建有砖木结构建筑物，合计占地面积93.06平方米。当阳市自然资源和规划局认为马春雷的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，依照该法第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年3月25日作出当自然资规处字[2019]7号行政处罚决定书，对马春雷作出如下行政处罚：一、责令退还土地。责令马春雷自接到行政处罚决定书之日起三十日内将违法占用的12605.18平方米土地退还给玉泉办事处三桥村；二、拆除。限马春雷自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的土地上新建的两栋不符合土地利用总体规划建筑占地面积93.06平方米的砖木结构建筑物和洗砂设备，恢复土地原状；三、罚款。对马春雷违法占用的12605.18平方米土地按每平方米10元的标准处以罚款，共计126051.80元。当阳市自然资源和规划局于2019年3月28日向马春雷送达了上述文书。马春雷已履行了上述处罚决定的第三项，即缴纳了罚款126051.80元。马春雷对当自然资规处字[2019]7号行政处罚决定书未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告，未履行上述处罚决定的第一项、第二项内容。本院认为，当阳市自然资源和规划局作出的当自然资规处字[2019]7号行政处罚决定书中，关于马春雷违法占地的事实认定清楚，证据充分，且执法主体适格，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，对当自然资规处字[2019]7号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。关于上述决定书的第二项即拆除违法建筑的部分，相关证据不充分，故对上述决定书的第二项内容，不准予强制执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条规定，裁定如下：一、对当阳市自然资源和规划局作出的当自然资规处字[2019]7号行政处罚决定的第一项内容，即“责令退还土地。责令你自接到本行政处罚决定书之日起三十日内将违法占用的12605.18平方米土地退还给玉泉办事处三桥村”准予强制执行，并交由当阳市自然资源和规划局组织实施。二、对当阳市自然资源和规划局作出的当自然资规处字[2019]7号行政处罚决定的第二项内容，即“二、拆除。限你自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的土地上新建的两栋不符合土地利用总体规划建筑占地面积93.06平方米的砖木结构建筑物和洗砂设备，恢复土地原状”不准予强制执行。本裁定书送达后，本裁定第一项即发生法律效力。当阳市自然资源和规划局对本裁定第二项内容有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇一九年十二月二十五日书记员  狄 筱
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初80号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾萤火虫文化传媒有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇城中央C南负一层34、35、113至128、179-1号，统一社会信用代码：91511521MA67A0C64B。 法定代表人：林胜清 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告宜宾萤火虫文化传媒有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告宜宾萤火虫文化传媒有限责任公司已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 贾琳玲 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢236号之一 申请执行人：肖源杰，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：熊忠耀，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人肖源杰与被执行人熊忠耀民间借贷纠纷一案中，申请人肖源杰与被执行人熊忠耀已达成了分期付款和解协议。本院认为，申请人肖源杰与被执行人熊忠耀达成了分期付款和解协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 肖源杰申请执行熊忠耀（2017）赣0802民初3390号民事调解书案件终结执行。 因达成分期付款和解协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 岗
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2212号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石启万，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人石启万商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金1,928.91元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 石启万辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石启万向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止），暂计算至2019年10月8日，石启万主张10,000元；2.本案诉讼费由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2013年7月25日，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：石启万购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.76平方米，房屋价款为每平方米3,580元。合同第十六条记载，“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，石启万向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年2月2日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。石启万于2019年10月11日向法院提交起诉书主张权利。 一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。石启万已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的规定，富元房地产公司应当在交房之日起二年内为石启万办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称石启万的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据双方的合同约定，富元房地产公司应当在2017年2月2日之前为石启万办理产权登记手续，石启万于2019年10月11日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对石启万要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金虽有明确约定，但约定过低，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向石启万支付违约金6,000元(自2017年2月3日算至2019年2月2日止)，之后，从2019年2月3日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。石启万主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年2月3日至2019年2月2日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年2月3日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3474号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初2719号民事判决书，于2019年07月22日立案执行申请执行人杭州展和纺织有限公司与被执行人绍兴卓帛针纺有限公司加工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币39547.88元(其中案件执行标的金额37000元，执行费929.88元,诉讼费1618元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5831号 原告：陈林，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：罗鉴，男，1991年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈林与被告罗鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告罗鉴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款5万元,并自原告起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，向原告借款5万元，借款后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告罗鉴未作答辩。 原告陈林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗鉴经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、罗鉴身份证复印件；2、借条原件1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告罗鉴因经营餐饮店所需，于2018年3月24日向原告借款5万元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到陈林现金50000.00元（大写：伍万元整）。借款人：罗鉴。”借款后，被告至今未向原告偿还过借款。 认定上述事实，有前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告罗鉴向原告陈林借款5万元，有被告罗鉴向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告罗鉴应承担向原告偿还借款5万元的民事责任。本案中，原、被告借款未约定利息，原告主张被告自其主张权利之日起，即2019年9月2日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗鉴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈林借款5万元；并自2019年9月2日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十二月二日 书记员  王 蓉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0185民初7014号原告：李文涛，男，汉族，1983年9月5日生，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，该公司经理。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原告李文涛与被告河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李文涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告鑫地房产于2011年10月28日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府X号楼8单元XXX号房产，后原告付清了全部购房款，并缴纳了契税和维修基金等。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现合同约定被告为原告办理产权证时间已到，且已符合办理产权登记条件，原告要求被告协助办理，但被告总以各种理由推拖，为此成诉，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审理过程中，被告鑫地房产在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《商品房现房买卖合同》中第二十一条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款以书面形式明确发生争议的解决途径是仲裁而不是诉讼，这是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案为首次审理，被告鑫地房产在开庭前提交了仲裁协议，且该仲裁条款以书面形式明确发生争议的解决途径是仲裁而不是诉讼，这是双方的真实意思表示，合法有效。因此，被告提出的管辖权异议理由成立，对于驳回原告起诉的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李文涛的起诉。本案诉讼费减半收取计50元，退回原告李文涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月十八日书记员  周梦雅
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初777号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张冬琴，女，1966年11月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲或半文盲，农民，住临海市。2011年1月25日因犯开设赌场罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币二万元；2017年6月10日因为赌博提供条件被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2019年10月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月8日转为监视居住。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2019]414号起诉书指控被告人张冬琴犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张冬琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日中午，被告人张冬琴在黄岩区棋牌室门口,因陈某停放在该处的电动车钥匙未拔，其拧钥匙打开电动车坐垫储备箱，窃得储备箱内的现金人民币10000元。后陈某报案，被告人张冬琴因害怕事情败露，遂将所窃的10000元现金放回原处。 另查明，2019年10月25日，被告人张冬琴经公安机关电话传唤到案。 同时查明，案发后，被害人陈某对被告人张冬琴的行为表示谅解。 上述事实，被告人张冬琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人证言，现场监控光盘，登记保存清单,台州银行存取款回单，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张冬琴的罪名成立。被告人曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，依法并酌情予以从重处罚。被告人案发后归还被害人全部钱款，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张冬琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇一九年十二月九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15451号上诉人（原审被告）：张洪春，男，1971年3月3日出生，汉族，无业，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人张洪春因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张洪春以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，张洪春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张洪春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张洪春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4551号 申请执行人李重志，男，1999年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人陈祥，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人李重志与被执行人陈祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李重志向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人陈祥归还申请执行人李重志借款105000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2384元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人陈祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈祥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人陈祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李重志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4551号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12076号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：马林，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告马林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1163号 罪犯秦文龙，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2016年3月22日作出（2016）川0129刑初50号刑事判决，以被告人秦文龙犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯秦文龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯秦文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯秦文龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯秦文龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯秦文龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢560号申请执行人窦志华，男，1967年2月16日生，汉族，住新疆敏县。被执行人李新峰（锋），男，1971年2月19日生，住禹州市。被执行人李新刚，男，1972年3月8日生，住禹州市。被执行人李营军，男，1969年9月28日生，住禹州市。申请人窦志华申请执行被执行人李新峰、李新刚、李营军买卖合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2016）豫1082民初1719号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月21日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有可供执行财产。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年12月23日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执恢560号案件终结本次执行程序。被执行人李新峰、李新刚、李营军负有继续向申请执行人窦志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月三十一日书记员  王坤岭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1788号之一申请执行人刘艳青，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人刘合涛，男，汉族，1976年11月26日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人崔燕，女，汉族，1985年11月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人河南金航软件科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号。法定代表人刘合涛。刘艳青诉刘合涛、崔燕、河南金航软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2016）郑惠证执字第218号执行证书已经发生法律效力，公证书确认：本金人民币4000000元整；逾期利息和违约金之和按70000一月从2016年5月20日计算至还款之日；刘艳青对郑房权字第××号房产拥有优先受偿权；实现本债权所需的费用（以实际支出为准）。刘合涛、崔燕、河南金航软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘艳青于2019年7月3日向我申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，扣划被执行人刘合涛、崔燕、河南金航软件科技有限公司名下银行存款共计40802.08元，并发还于申请人。扣留提取被执行人刘艳青名下房屋拍卖款4577424元，并发还于申请人。三、本院工作人员2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。四、本院于2019年10月14日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五：本院于2019年11月11日向执行人刘合涛、崔燕、河南金航软件科技有限公司发出传票、传唤其2019年11月13日到本院接受询问，被执行人刘合涛、崔燕、河南金航软件科技有限公司未到庭接受询问。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年7月4日对被执行人刘合涛、崔燕、河南金航软件科技有限公司采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4618226.08元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘合涛、崔燕、河南金航软件科技有限公司负有继续向申请执行人刘艳青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  赵 伟审判员  李安永二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 明
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3192号申请执行人陈荣坤与被执行人许生巧民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初10145号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈荣坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许生巧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3192号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3200号上诉人（原审被告）：鹤山市共和镇盛世光华隔热材料厂，住所地：鹤山市******民委员会银岭开发区。经营者：朱文洋。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏希敏，男，1967年3月18出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************313。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。原审被告：杨金涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县*******集上组，公民身份号码：413************216。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：陈焯燕，总经理。原审被告：闫磊，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县****************，公民身份号码：342************81X。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区******。负责人：邵建彬，经理。上诉人鹤山市共和镇盛世光华隔热材料厂因与被上诉人夏希敏，原审被告杨金涛、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、闫磊、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1499号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人鹤山市共和镇盛世光华隔热材料厂预交的二审案件受理费2935元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月十九日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1759号 慈溪市百盛化纤有限公司、慈溪市川一器件有限公司、宁波裕锦电器科技有限公司、启东市建国化纤纺织有限公司、孙万仙、罗浓珍、胡建业、孙旭芳： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市百盛化纤有限公司、慈溪市川一器件有限公司、宁波裕锦电器科技有限公司、启东市建国化纤纺织有限公司、孙万仙、罗浓珍、胡建业、孙旭芳金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00281号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了115000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1759号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2973号上诉人（原审被告）：由元成，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无棣县锐恒混凝土有限责任公司，住所地：山东省无棣县富路大街东首路南。法定代表人：马文勇，董事长。委托诉讼代理人：张培红，山东易安律师事务所律师。原审被告：山东亿禄通驾驶员培训有限公司，住所地：山东省无棣县柳堡镇冯王村。法定代表人：张建辉，执行董事。上诉人由元成与被上诉人无棣县锐恒混凝土有限责任公司、原审被告山东亿禄通驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。由元成上诉请求：请求二审法院依法撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4010号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实与理由：上诉人根本没有同意给原审被告进行担保，上诉人签字完全是被上诉人的欺骗下作出的不真实承诺，应当无效，上诉人不应承担担保责任。综上，为保护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。无棣县锐恒混凝土有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。上诉人由元成作为完全民事行为能力人，对自己签字确认担保的行为应该承担责任。被上诉人无任何欺骗行为。山东亿禄通驾驶员培训有限公司未作陈述。无棣县锐恒混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告亿禄通公司支付原告商砼款109500元及经济损失（自2018年1月1日起按欠款额的日万分之六计算，至付清货款之日）；2.请求判令被告由元成承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月至11月，被告亿禄通公司在无棣县柳堡镇冯王村建设场地路面工程期间，自原告锐恒混凝土公司处赊购混凝土。2018年1月16日，经原告锐恒混凝土公司与被告项目经理也即本案第二被告由元成对账，混凝土款合计109500元，由元成在对账单中签字。当日，由元成为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠无棣县锐恒混凝土有限公司柳堡分公司商砼款共计109500元整（壹拾万玖千伍佰元整）。欠款人：由元成，2018.1.16，无棣县亿禄通驾校；2018.4.30全部付清”，该欠条由被告由元成签字，并书写了被告的身份证号码及联系电话。后该款未及时偿还，2018年8月18日，原告锐恒混凝土公司与被告由元成经协商，签订了还款协议，约定锐恒混凝土公司为债权人（甲方）、亿禄通公司为债务人（乙方）、由元成为担保人（丙方），并约定乙方于2018年8月25日前再向甲方支付货款10000元，2018年9月30日前支付50000元，2018年10月30日前付清剩余货款49500元；如乙方不能按上述约定付款，甲方有权立即主张全部货款109500元；如乙方违约，自2018年1月1日起按欠款额的日万分之六（即月1.8%）计算赔偿乙方损失至付清全部货款之日；丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任担保。被告由元成在该协议书乙方、丙方处签字。后由于该款未偿还，原告锐恒混凝土公司向本院提起诉讼。一审法院认为，被告亿禄通公司因场地路面工程建设需要，自原告锐恒混凝土公司处赊购混凝土，双方形成了买卖合同关系。被告由元成出具的欠条中欠款主体虽然是锐恒公司“柳堡分公司”，但分公司的民事权利义务实际由设立它的有限责任公司承担，因此，锐恒混凝土亦可以作为本案的诉讼主体，其诉讼主体适格。涉案的混凝土系用于被告亿禄通公司的工程建设需要，原被告均认可被告由元成系亿禄通公司工作人员，其在欠条及对账单中签名系履行职务的行为，因此相应的责任应由被告亿禄通公司承担；在欠条、对账单及还款协议中，均已明确欠原告混凝土款的用途、数额及偿还时间，故被告由元成主张主债权合同不成立，本院不予支持，被告亿禄通公司应当依照还款协议中约定的时间及时偿还；其超期未还，应形成违约，故原告依照还款协议要求其承担全部还款责任，应予以支持；双方在还款协议中约定的逾期付款损失，并未过分高于原告的实际损失，因此原告诉求被告依照约定承担逾期付款损失，应予以支持。被告由元成在还款协议中自愿对亿禄通公司的上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示；该协议中并未约定保证期间，根据法律规定，原告在债务履行期届满之日起六个月内要求被告由元成承担连带保证责任，应予以支持，其承担保证责任后，有权向亿禄通公司追偿。被告亿禄通公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告锐恒混凝土公司的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东亿禄通驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告无棣县锐恒混凝土有限责任公司混凝土款109500元及逾期付款损失（以109500元为基数，自2018年1月1日按月利率1.8%计算至履行完毕之日）；二、被告由元成对上述债务承担连带清偿责任；三、被告由元成承担保证责任后，有权向被告山东亿禄通驾驶员培训有限公司追偿。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据庭审举证、质证的证据可证实原审被告山东亿禄通驾驶员培训有限公司在在无棣县柳堡镇冯王村建设场地路面工程期间，自被上诉人处赊购混凝土的事实。同时证实上诉人由元成作为案涉项目经理分别在对账单和还款协议担保人处签字捺印，并向被上诉出具欠条。上诉人虽称在还款协议担保人处签字非其真实意思表示，但并未向法院提交证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人作为具有完全民事行为能力的人，应对自己实施的民事法律行为承担相应责任。故上诉人的上诉理由不能成立。山东亿禄通驾驶员培训有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2490元，由上诉人由元成负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10066号原告：郭某，男，1984年12月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑新罡，新疆智瑞律师事务所律师。被告：仲某，女，1987年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。原告郭某与被告仲某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人刘婕、郑新罡，被告仲某及其委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某提出如下讼请求：请求判决被告支付车辆余款65000元，利息8775元，诉讼费822.19元；请求判决被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：原告与被告在婚姻存续期间按揭购买了华建牌汽车（新Ａ×××××）,后来双方因感情破裂，无和好可能，双方签订了离婚协议，协议约定登记在原告名下的该车归被告所有，离婚后原告协助被告办理了产权变更手续，随后被告将车辆出售。后被告以各种理由推脱不还车贷，因购买该车时是以原告名义签订的合同，新疆信诚众联机械设备有限公司将原告起诉至沙区法院，法院判决原告承担车款和利息，诉讼费等共计74597.19元。原告多次找被告索要车款无果，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仲某辩称，原告陈述与事实不符。新Ａ×××××号车系以被告名义购买，该车在购买时并没有通过向银行按揭贷款购买。欠原车主新疆信诚众联机械设备有限公司的购车款65000元，在原车主起诉我后我已经于2019年9月18日付清，有收条和撤诉裁定为证。新Ａ×××××号车所欠付款项系我个人债务，与原告无关。我与原告在2019年1月3日通过沙依巴克区民政局协议离婚，协议书第三条第4项确定双方没有共同债务。若原告所诉欠款系新疆信诚众联机械设备有限公司新Ａ×××××号运输车车款，因该车系原告购买，属于原告个人债务，不属于共同债务。新疆信诚众联机械设备有限公司起诉原告偿还购车款，原告与该公司达成调解协议同意偿还购车款，属于完全正确的债务清偿行为。若原告现在主张由我来偿还其所欠购车款，则属于无源之水，无本之末，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2019年1月3日登记离婚。2017年5月17日原告以自己名义向新疆信诚众联机械设备有限公司购买华建牌搅拌运输车一辆，车号新Ａ×××××，登记在原告郭某名下，离婚前，车款75000元未向新疆信诚众联机械设备有限公司支付。同日，被告仲某亦以自己名义向新疆信诚众联机械设备有限公司购买华建牌搅拌运输车一辆，车号新Ａ×××××，登记在被告仲某名下，离婚时，车款75000元亦未向新疆信诚众联机械设备有限公司支付。另，原、被告婚姻关系期间，共同购买了位于乌鲁木齐市沙依巴克区住房一套，首付款400000元。原、被告离婚协议约定：1、乌鲁木齐市沙依巴克区住房归被告仲某所有，协议生效后，房屋剩余贷款由女方归还，…2、登记在女方名下的新Ａ×××××号别克牌汽车、新Ａ×××××号华建牌汽车归女方所有。登记在男方名下的新Ａ×××××号华建牌汽车亦归女方所有。协议生效后，男方必须无条件协助女方办理变更车辆的一切手续，如女方出售车辆，男方不得以任何理由拒绝办理变更手续。3、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。4、经双方协定，女方支付给男方贰拾万元整，协议生效后，女方先支付壹拾叁万元，剩余部分三个月内支付男方。5、金银首饰等归女方所有。原、被告离婚后，被告将涉案车辆出售，所得部分车款支付原告，用于折抵离婚协议中被告应支付原告200000元中的部分款项。2019年8月19日，新疆信诚众联机械设备有限公司将郭某起诉至本院，请求判令郭某支付购车款65000元及利息8775元。案件审理过程中，郭某与新疆信诚众联机械设备有限公司达成调解协议，同意支付购车款65000元、利息8775元，案件受理费822.19元由郭某负担。上述款项郭某至今未向新疆信诚众联机械设备有限公司支付。2019年9月11日，新疆信诚众联机械设备有限公司将仲某起诉至本院，请求判令仲某支付购车款65000元及利息8775元。案件审理中，仲某向新疆信诚众联机械设备有限公司支付购车款，新疆信诚众联机械设备有限公司撤回起诉。上述事实有离婚协议书、民事调解书、民事裁定书、收条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，夫妻双方离婚时，除需对婚姻关系存续期间共同财产进行分割外，还应当对债务的分担问题进行约定，若未进行约定，双方离婚后对夫妻一方履行债务后是否享有对另一方的追偿权产生争议的，应当按照离婚后财产纠纷法律关系审理，法院应当结合夫妻双方离婚时财产分割协议的约定，按照权利义务对等的原则进行判决。本案原、被告虽然在离婚协议中确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，但经审理查明，案涉两辆华建牌汽车在双方协议离婚时尚存在部分车款未支付的客观情况，故原、被告双方在该协议中有关债务的约定与实际不符，不应当作为本案判决的依据。虽然原告郭某在法庭辩论终结前仍未向新疆信诚众联机械设备有限公司支付购车款，但生效民事调解书对于原告的付款义务已经确认，在此情况下原告对其期待性利益向被告主张，条件已经成就。庭审过程中被告坚持辩称离婚协议中“婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务”的约定是指各自名下债务各自负担的意见，于法无据且与事实相悖，纯属主观臆断，带有明显倾向，本院不予采纳。原、被告双方婚姻存续期间的共同财产有乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2233号盛大花园16栋6层1单元603室房屋一套、新Ａ×××××号别克牌汽车一辆、新Ａ×××××号华建牌汽车及新Ａ×××××号华建牌汽车各一辆，庭审中，被告认可涉案房屋首付款为400000元，并称离婚协议中被告向原告支付的200000元主要是基于房屋的首付款，结合离婚时双方对房屋及车辆的分割状况，本院认为，双方在离婚财产分割时原告并没有享受车辆的财产对价，即便原告享受了车辆的对价，但也仅是车辆已付车款的对价。双方协议离婚约定涉案车辆归女方所有，女方为车辆的实际受益人及所有权人，根据权利与义务对等原则，由女方来承担涉案车辆的剩余未付车款，更能显示出法律的公平正义。本案原告主张的利息及诉讼费虽客观存在，但系因原告自身违约行为造成，原告要求被告承担该费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲某支付原告郭某垫付车款65000元；二、驳回原告郭某要求被告仲某支付利息8775元的诉讼请求；三、驳回原告郭某要求被告仲某支付诉讼费822.19元的诉讼请求。以上被告仲某应付款项，于本判决生效后十内向原告郭某付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664.93元，本院减半收取832.46元（原告已预交），由原告郭某负担107.10元，由被告仲某负担725.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十二月十六日书记员 滚雅琴
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1162号原告：洪乙二，女，1970年9月25日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：陈林助，曾用名陈助，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地徐闻县，现住徐闻县，本院在审理原告洪乙二诉被告陈林助民间借贷纠纷一案中，原告洪乙二以其争取与被告在庭外协商解决为由，于2019年12月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告洪乙二在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪乙二撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告洪乙二负担（原告已垫付）。审 判 长  董耀奇人民陪审员  潘秋花人民陪审员  袁和平二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异133号案外人：范吉文，男，1970年2月11日生，汉族，住平度市。案外人：朱雪珍，女，1971年6月21日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人范吉文、朱雪珍对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人范吉文、朱雪珍称，2015年4月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼2单元301户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定案外人购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼2单元301户及车库，房屋总售价为330952元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月21日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为330952元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人范吉文、朱雪珍的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4839号申请执行人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：徐永生，总经理。委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈扬，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：冠县恒丰燃气有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：崔占东。申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人冠县恒丰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0582民初12457号民事调解书已发生法律效力。依该裁判:1、冠县恒丰燃气有限公司确认结欠张家港中集圣达因低温装备有限公司货款460000元，张家港中集圣达因低温装备有限公司同意冠县恒丰燃气有限公司于2019年4月30日前一次性付清；2、案件受理费减半收取4100元、财产保全费2920元，合计7020元，由冠县恒丰燃气有限公司负担；3、张家港中集圣达因低温装备有限公司同意在本调解协议生效之日起5个工作日内向张家港市人民法院提交解除财产保全申请书，解除本案对冠县恒丰燃气有限公司所采取的所有财产保全措施；4、张家港中集圣达因低温装备有限公司自愿放弃其他诉讼请求；5、如果冠县恒丰燃气有限公司按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期、足额履行的，张家港中集圣达因低温装备有限公司可就货款总额460000元及案件受理费、保全费，扣除冠县恒丰燃气有限公司已履行部分一并向法院申请执行；6、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行标的467020元。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2019年10月23日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人崔占东罚款2000元。2、2019年7月29日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2019年11月4日，本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的467020元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十一日书记员 王园园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初496号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人马强，男，回族，1986年09月15日出生，公民身份号码：×××，初中文化,户籍所在地昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯持有伪造发票罪,于2018年5月3日被昌吉回族自治州公安局刑事拘留，同年5月24日被昌吉州公安局取保候审。2018年11月8日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 辩护人顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）504号起诉书指控被告人马强犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉。被告人马强及其辩护人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2013年至2014年，被告人马强在担任昌吉市路丰运输有限公司法定代表人期间，从王某1（另案处理）等人处购买22套虚假挂车发票、合格证，在昌吉市国税局进行缴税。之后，被告人马强将上述22套挂车发票、合格证及完税凭证在昌吉州车辆管理所办理注册登记，包括机动车登记证书、行车证、车牌、车辆营运证，以15000元至20000元不等的价格出售给购买挂车注册登记手续的驾驶员。所销售的22套挂车注册登记手续均挂靠在昌吉市路丰运输公司，并由公司按每年1000元至3500元收取管理费。 案发后，被告人马强经昌吉州公安局民警传唤到案，并退缴违法所得人民币300000元。 被告人马强对公诉机关指控的罪名及事实没有意见。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和事实无异议。 被告人电话传唤投案，被告人到案后如实供述，属自首。被告人退缴违法所得300000元，体现了被告人案发后的认罪悔罪态度，请求法庭对被告人在法定刑以下处罚。 证实上述事实的证据有被告人的户籍证明、证据材料清单、情况说明，注册登记联、机动车档案目录、机动车注册转移注销登记转入申请表、组织机构代码、机动车查验记录表，安徽省太和县国家税务局证明，机动车统一销售发票报税联，车辆使用状态表，机动车登记证书、机动车销售发票、车辆挂靠合同、车辆清单，道路运输证、机动车行驶证，工商档案，证人马某、王某1、薛某、吐某、伊某、依某、阿某1、阿某2、玉某、阿某3、李某1、努某、王某2、邵某、李某2的证言，立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、起诉意见书、到案经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马强为非法获利，利用购买的伪造的发票获取机动车登记证书并出售的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马强经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，可以认定为自首，在量刑时可以从轻处罚。被告人马强在案发后主动退缴全部违法所得，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人马强犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告人马强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的22套机动车登记证书依法没收。 三、依法予以追缴犯罪所得300000元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 董  凯 人民陪审员 朱  平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 罗 子 强
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23713号上诉人（原审被告）：李中岭，男，汉族，1958年3月15日出生，住中牟县。被上诉人（原审原告）：张小玉，女，汉族，1958年4月14日出生，住中牟县。上诉人李中岭因与被上诉人张小玉健康权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李中岭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张小玉的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人并没有与被上诉人打架，被上诉人的伤情并非上诉人所致，其损失上诉人不应承担。张小玉辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。张小玉向一审法院起诉请求：1、判令被告李中岭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年3月7日上午，原、被告因琐事在中牟县××孟镇普罗旺世小区发生纠纷，原告骂被告，双方打架，原告受伤。当日，原告到中牟县××孟镇卫生院住院治疗，实际住院30天，花费医疗费6871.56元，经诊断为：左手食指，指甲缺如，甲床损伤，指腹下方可见一横行伤口，直径约2cm，头部可见一硬性包块，无出血，触压疼痛。当日，原告又到中牟县人民医院治疗，花费医疗费282元，经诊断为：头及左手复合伤。2019年4月4日，原告到中牟县人民医院治疗，花费医疗费347.3元。2019年4月27日，原告到中牟县人民医院治疗，花费医疗费303.45元。2019年5月16日，原告到中牟县人民医院治疗，花费医疗费354.02元。原告分别于2019年3月7日、3月10日、3月14日、3月27日、4月10日到中牟县卫生防疫站接种狂犬疫苗，共花费医疗费455元。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至一审法院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张小玉与被告李中岭因琐事引起打架，打架过程中原告受伤，被告对原告损害的发生存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。对于原告损害的发生，原、被告均未提供充分证据证明对方的过错程度，结合本案案情，一审法院酌定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任较为适宜。本案原告因受伤造成的损失项目及数额，一审法院结合本案实际情况以及原告的诉讼请求综合认定为：医疗费8613.33元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天=1500元）、营养费600元（20元/天×30天=600元）、误工费3642.25元（按2018年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为44314元/年÷365天×30天=3642.25元）、护理费3754.27元（按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年÷365天×30天=3754.27元）、交通费（20元/天×30天=600元）综上，原告的合理损失共计18709.85元。故被告应赔偿原告上述各项损失的50%即9354.93元。原告诉请过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李中岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9354.93元；二、驳回原告张小玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小玉负担80元，由被告李中岭负担70元。本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人因琐事引起打架，导致被上诉人张小玉受伤。一审法院结合本案事实，判令上诉人李中岭承担本案50%赔偿责任、赔偿被上诉人张小玉9354.93元并无不当。上诉人李中岭上诉称被上诉人张小玉的伤情并非其所致、其不应当承担赔偿责任的请求，与其在公安机关的陈述相矛盾，也与双方达成的调解协议上载明的内容相矛盾。故上诉人李中岭的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李中岭负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十六日书记员  黄奕潇
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执监145号申请执行人:李鑫，男，汉族，1977年2月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:南京金陵检测工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人:朱超，该公司总经理。李鑫与南京金陵检测工程有限公司（以下简称金陵检测公司）股东知情权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）苏0113民初543号民事判决已发生法律效力。李鑫以金陵检测公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向南京市栖霞区人民法院申请执行。该院于2019年5月28日立案受理，案号为（2019）苏0113执1237号。因该案超过法定期限未能执结，为便于统一协调执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初543号民事判决由本院执行。南京市栖霞区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  钱 俊审判员  周 军二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 灿
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：徐建民，男，汉族，1966年8月8日生，户籍地丹阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人徐建民信用卡纠纷一案，本院（2019）苏1111民初1123号民事判决已发生法律效力。依判决，被执行人徐建民欠中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡欠款本金30387.76元、利息3438.48元、费用4500.23元，合计38326.47元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息；徐建民于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告徐建民负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、前往丹阳市不动产登记中心，轮候查封被执行人徐建民名下所有的位于丹阳市城头山的不动产（证号02001455），查封期限三年，自2019年7月26日至2022年7月25日止。4、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。6、经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。7、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1123号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十四日书记员 陈泓杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢3号申请执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人朱某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3017。被执行人郭某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人朱某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01899号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人朱某某、郭某某向申请执行人马某某偿还借款200000元及利息，并承担案件受理费2150元，财产保全费1520元。但被执行人朱某某、郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年1月11日、2019年8月28日、2019年12月25日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人朱某某、郭某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年1月11日、2019年8月28日查询被执行人朱某某、郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人朱某某、郭某某无土地登记信息，被执行人朱某某名下所有的位于XX县XX城XX街（房产证号：X-XXXXXX）房产一处，该房产流拍后以物折抵给申请执行人，现因腾房条件不成熟，待交付。4、本院于2019年10月29日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行财产线索。5、本院于2019年8月28日对被执行人朱某某、郭某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示待被执行人腾房后交付房产，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱某某、郭某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱某某、郭某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十五日   书记员  王小伟 1
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执680号申请执行人陶平，男，1966年11月22日出生，汉族，江苏省海门市人，住北京市朝阳区。被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪村东街402号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘志国，执行董事。申请执行人陶平与被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陶平依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初12495号法律文书要求北京瑞涛旅游开发集团有限公司偿还陶平借款本金1929915元并按月利率2%的标准支付自2014年1月26日起至款项付清之日止的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，北京瑞涛旅游开发集团有限公司有位于中国农业银行的账户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京瑞涛旅游开发集团有限公司法定代表人刘志国采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陶平不能提供被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）京0117民初12495号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人陶平发现被执行人北京瑞涛旅游开发集团有限公司有可供执行的财产后，对北京瑞涛旅游开发集团有限公司应偿还陶平借款本金1929915元并按月利率2%的标准支付自2014年1月26日起至款项付清之日止的利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春美
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5329号原告：王树梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：单县智达劳务服务有限公司，住所地：单县湖西路中段路西。统一社会信用代码：91371722793932827P。法定代表人：宋江花，经理。委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。被告：青岛景都皮件有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370211664527286B。法定代表人：相西平，董事长。委托诉讼代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，山东丰通律师事务所实习律师。原告王树梅诉被告单县智达劳务服务有限公司（以下简称智达公司）、青岛景都皮件有限公司（以下简称景都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树梅、被告智达公司委托诉讼代理人赵文正、景都公司委托诉讼代理人杨甸禄、陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付经济补偿金35903.91元（自2008年10月1日至2018年2月27日，共10年2个月，月平均工资为3419.42元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2018）第12673号裁决书，裁决原告与智达公司自2016年1月1日至2018年2月27日期间存在劳动关系，支付经济补偿金8548.55元。原告实际自2008年10月1日至2018年2月27日止，一直在景都公司工作，双方劳动关系应自2008年10月1日开始计算，仲裁书认定错误，为维护原告合法权益，特诉至法院。景都公司辩称，1、王树梅与景都公司、智达公司劳动争议纠纷一案，已由单县人民法院在（2019）鲁1722民初2010号案件中审理终结，原告本次起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，法庭应驳回原告起诉。2、原告所诉与事实不符，王树梅与景都皮件不存在劳动关系，即使存在劳动关系，原告起诉已过仲裁、诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。智达公司辩称，王树梅与景都公司、智达公司劳动争议纠纷一案，已由单县人民法院审理终结并且已经生效，原告本次起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，请法庭驳回原告起诉。经本院审理，认定事实如下：王树梅主张自2008年10月至2018年2月27日到青岛景都皮件有限公司处工作，期间双方未签订劳动合同。王树梅就与景都公司、智达公司发生的劳动争议向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年1月20日作出的青黄劳人仲案字（2018）第12673号裁决书，裁决一、确认智达公司与王树梅于2018年2月27日解除劳务关系；二、智达公司自本裁决生效之日起10日内支付王树梅经济补偿8548.55元；三、驳回王树梅的其他仲裁请求。智达公司于2019年4月8日收到该裁决书，对此裁决不服，于2019年4月10日以王树梅为被告向本院提起民事诉讼。本院（2019）鲁1722民初2010号民事判决书判决：一、原告单县智达劳务服务公司与被告王树梅于2018年2月27日解除劳务关系；二、原告单县智达劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王树梅经济补偿金8548.55元。智达公司不服上述判决向菏泽中级人民法院上诉，菏泽中院2019鲁17民终2436号判决书判决：驳回上诉，维持原判。王树梅对仲裁裁决书不服向青岛市黄岛区法人民院起诉，青岛市黄岛区人民法院移送本院。本院认为，本院（2019）鲁1722民初2010号一案已就王树梅与智达公司之间劳务关系解除及支付经济补偿金的问题已审理判决，且已生效。本案中王树梅起诉智达劳务公司，违反一事不再理原则，属于重复起诉，故应驳回原告对智达劳务公司的起诉。王树梅主张自2008年10月至2018年2月27日到景都公司处工作，首先，双方未签订劳动合同，王树梅虽提交了《中国农业银行账户明细》等证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中王树梅并未提交充分有效的证据证明自已的主张，应承担举证不能的责任；其次，自2016年1月1日即智达公司与原告签订劳动合同之日，至原告申请仲裁之日有2年多的时间，原告未申请劳动仲裁；故原告要求景都公司支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。待原告有新证据后，可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告王树梅要求被告单县智达劳务服务有限公司、青岛景都皮件有限公司支付经济补偿金35903.91元（自2008年10月1日至2018年2月27日，共10年2个月，月平均工资为3419.42元）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐敏二〇一九年十二月十八日书记员  张冲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10570号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26894号民事判决，在执行袁燕与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初26894号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7363号 原告：袁超，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：仁强，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告袁超与被告仁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告袁超于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告袁超的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告袁超撤回对被告仁强的起诉。 因原告袁超在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏 婕
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1108号 广发银行股份有限公司四会支行、四会市御丰玻璃有限公司、雷炽林、黄子程、莫洁芝、温群英： 关于申请执行人广发银行股份有限公司四会支行与被执行人四会市御丰玻璃有限公司、雷炽林、黄子程、莫洁芝、温群英金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2019）肇仲案字195号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，四会市御丰玻璃有限公司应向广发银行股份有限公司四会支行归还借款本金人民币（下同）480000元，利息1020.80元，逾期罚息8908.80元，利息复利71.18元，并自2019年7月6日起至借款偿清日止，按贷款合同的约定向申请执行人支付借款利息、逾期罚息及利息复利，并承担申请执行人实现债权的律师费20000元、财产保全费3070元、仲裁费10860元，雷炽林、黄子程、莫洁芝、温群英对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对雷炽林提供的抵押物在上述裁决款项范围内享有优先受偿权。以上金钱给付义务应在该裁决书送达之日起10日内全部履行完毕。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年10月22日，广发银行股份有限公司四会支行向本院申请强制执行，执行标的金额为523930.78元（暂计至申请执行之日止）。本院于2019年10月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制各被执行人的高消费。2019年11月25日，申请执行人以被执行人已向其履行（2019）肇仲案字195号仲裁裁决确定的义务，本案已经执行完毕为由，向本院提交执行结案确认书，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人的执行措施。此外，被执行人四会市御丰玻璃有限公司于2019年11月22日将本案执行费7639元汇入广东财政代收费专户。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5853号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：戴振乐，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人戴振乐因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴振乐申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。戴振乐参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，戴振乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴振乐的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑8106执358号 申请人赵作鹏，男，1982年9月2日出生，汉族，黑龙江省赵光农场生产科副科长，住黑龙江省赵光农垦社区。 被执行人张勇，女，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住赵光农垦社区B区。 被执行人姜德忠，男，1973年5月12日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省赵光农垦社区。 本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106执173号民事判决书申请人赵作鹏与被执行人张勇、姜德忠借款纠纷一案中，经查被执行人张勇、姜德忠确无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初173号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国安 审判员  付长林 审判员  杨 蓓 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴宇光
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执580号之二 申请执行人：海南峰森房地产开发有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人:陈秀峰,总经理。 被执行人：陈思敏,女,1988年8月3日出生,住海口市秀英区海榆中线椰海大道交界处红绿灯旁(往业里村方向走10米)。 申请执行人海南峰森房地产开发有限公司与被执行人陈思敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款411130元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法通过公告方式送达被执行人。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX解放牌汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查，发现被执行人名下有位于海口市秀英区长海大道华盛重案公园一期第6栋XX层XXX房的房产，本院已轮候查封该房，并向该房首封法院提交参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款411130元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3971号 原告赵某某，女，1976年4月24日出生，满族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张某某，女，1962年11月29日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月1日被告和其丈夫向原告借款57000元，其中30000元约定了月息2分利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。现被告丈夫白洛县亡故。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币57000元及支付利息人民币7200元，本息合计64200元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告因种地买种子化肥，自2008年起多次从原告处借款，经原告催要，被告于2018年11月1日给原告出具了一份欠据，上有被告张某某及其丈夫白洛县（已死亡）的签字及捺印。其中30000元本金，双方约定月利率按照2分计算，利息为7200元。另外27000元本金双方未约定利息。以上本息合计64200元。 上述事实，有原告当庭陈述，借据原件在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款本金及利息，被告至今未偿还借款本金及利息的行为属违约行为，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金及利息共计人民币64200元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405元，减半收取计702.50元，保全费660元，合计1362.50由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  项 楠