wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初211号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王安，男，1964年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2000年9月29日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年3月1日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2019年6月10日因涉嫌故意毁坏财物被肇源县公安局刑事拘留；2019年7月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王安犯故意毁坏财物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩出庭支持公诉，被告人王安及其辩护人许延平到庭参加诉讼。2019年11月12日，肇源县人民检察院建议我院延期审理，我院于2019年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人王安私自拆除位于肇源县薄荷台乡永祥村内国家所有的抗旱井一口，造成国有资产损失44,650.19元的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议对王安判处有期徒刑二年至三年。被告人王安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人许延平提出如下辩护意见：1.被告人王安拆除机电井和井房是验收二年后的2015年7月份，应扣除折旧，造成的损失应为44,650.19元；2.被告人王安拆除抗旱井是由于该井水层浅被淤死抽不上来水，被告人便和村民将抗旱井拆除，井房红砖用于修路，抗旱井井管用作拦河坝的排水管和道路涵管，被告人拆除机电井和井房事出有因，情有可原；3.被告人王安到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并且愿意赔偿机电井和井房的损失，故请求予以从宽处罚。经审理查明，2013年肇源县国土资源局负责的《肇源县薄荷台乡土地整治重大工程项目》在肇源县薄荷台乡永祥村修建4口抗旱井，抗旱井验收后由肇源县国土资源局将其管理、管护权移交至肇源县薄荷台乡政府，薄荷台乡政府于2014年10月13日以通过召开薄荷台乡政府班子成员、抗旱井涉及各村三职干部参加的会议形式将4口抗旱井交付于永祥村委会看护及使用，2015年春天3、4月份，时任肇源县薄荷台乡永祥村村长王安让村民姜某、李某用钩机，将位于永祥村范家屯东侧，三棵树屯北侧的8号抗旱井拆除，拆除的砖用于永祥村前营子屯至孙家岗屯乡村路的破损路面建设，铁井管子先被安放于孙家岗屯东水坝当排水管，后被用于前羊营子屯水泥路面下当排水管，几天后被压扁抽出，现已灭失。经肇源县价格认证中心价格认证：被拆除的《肇源县薄荷台乡土地整治重大工程项目》项目中的8号抗旱井（包括井用设备及井房）的价格为人民币44,650.19元。2019年6月9日，肇源县公安局工作人员将王安传唤至肇源县公安局接受调查。被告人王安供述了2015年将《肇源县薄荷台乡土地整治重大工程项目》中位于永祥村范家屯东侧，三棵树屯北侧的8号抗旱井拆除的违法犯罪事实。2019年6月10日肇源县公安局受案并于当日立案，同日以涉嫌故意毁坏财物罪将王安刑事拘留。上述事实有庭审质证、确认的书证受案来源、到案经过、破案经过、提取笔录及照片、肇源县薄荷台乡土地整治重大工程项目有关水井的说明、设备购置费预算表、工程施工费预算表、直接费预算表、直接工程费预算表、照片、指认照片、黑龙江省肇源县薄荷台乡土地整治重大工程项目移交管护协议书、薄荷台乡土地整治重大工程项目第十二标段工程移交确认书、辨认笔录、户籍证明、吸毒现场检测报告书、证明、犯罪记录证明、黑龙江省肇源县人民法院刑事判决书、肇源县公安局行政处罚决定书、会议记录、关于薄荷台乡土地整治重大工程项目移交的说明；证人周某1、姜某、李某、单某、孙某、曹某1、周某2、崔某、程某、殷某的证言；被告人王安的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王安私自拆除位于肇源县薄荷台乡永祥村内国家所有的抗旱井一口，造成国有资产损失较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王安犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王安具有前科，可酌情从重处罚；被告人王安到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年6月10日起至2021年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张渼鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4680号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区远达帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 法定代表人：张代松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：纳永玉，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工。 被告：郑潘，身份信息和住址不详。 被告：倪元慧，身份信息和住址不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告郑潘、倪元慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何苗
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民终215号 上诉人（原审原告）：杨永新，男。 被上诉人（原审被告）云南元吉公路工程有限公司。 法定代表人：业元。 被上诉人（原审被告）：夏逵雄，男。 原审第三人：倪永贵，男。 上诉人杨永新因与被上诉人云南元吉公路工程有限公司、夏逵雄、原审第三人倪永贵劳务合同纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3324民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨永新上诉请求：1、撤销云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3324民初138号民事判决，查清事实，改判二被上诉人共同承担所欠我的劳务费253589.60元；2、涉诉一、二审费用全部由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院明知被上诉人云南元吉公路工程有限公司与被上诉人夏逵雄之间是违法转包并提取利润，上诉人是在被上诉人云南元吉公路工程有限公司中标的标段上提供劳务的前提下，仅认定被上诉人夏逵雄有支付义务，而认定被上诉人云南元吉公路工程有限公司不承担支付责任；诉讼费明明应由败诉方承担，为什么要我承担一部分。一审法院适用法律不当。 云南元吉公路工程有限公司未作答辩。 夏逵雄未作答辩。 倪永贵未作陈述。 杨永新向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还劳务费及拌和站撤离费用253589.60元；2、判令二被告承担协议注明的自2018年6月1日起至余款付清之日止，以本金253589.60元为基数，按年利息12%支付逾期利息；3、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月28日，原告杨永新和第三人倪永贵与被告夏逵雄签订混凝土加工合同，合同约定由原告杨永新和第三人夏逵雄共同为被告夏逵雄加工混凝土，承包方式：包工不包料，单价以30.00元/立方米计算，合同对违约责任等均作了约定。合同签订后，第三人倪永贵退出施工，由原告杨永新为被告夏逵雄施工，双方于2018年4月20日进行结算，被告夏逵雄应付原告杨永新工资482489.60元，被告夏逵雄已付70000.00元，余412489.60元未付。2018年4月21日，原告杨永新等其他人员与被告夏逵雄协商撤场事宜并签订协议，约定如被告夏逵雄未在2018年5月31日前支付协议约定的款项，自2018年6月1日起以所欠款项为基数按每日1%计收违约金。协议签订后，被告夏逵雄陆续支付了158900.00元，余款253589.60元未付。一审法院认为，原告杨永新和被告夏逵雄签订的混凝土加工合同客观、真实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法、有效。原告杨永新为被告夏逵雄提供了相应的劳务，被告夏逵雄应按约定支付给原告杨永新劳务费。现被告夏逵雄未按约定及时结付工资，构成违约。原告主张工资253589.60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的请求，因当事人之间未明确约定需支付利息，故，本院不予支持。判决：一、被告夏逵雄向原告杨永新支付工资233589.60元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨永新的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与原审一致。本院予以确认。 本院认为，被上诉人云南元吉公路工程有限公司将案涉工程交给被上诉人夏逵雄施工，无论他们之间是整体转包或是授权管理关系，对外都应当由云南元吉公路工程有限公司承担责任；若是整体转包，则转包协议无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，上诉人杨永新作为实际施工人，可向被上诉人云南元吉公路工程有限公司和夏逵雄主张劳务报酬；若是委托管理关系，则被上诉人夏逵雄的行为，被上诉人云南元吉公路工程有限公司也应当承担责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故上诉人杨永新上诉主张由二被上诉人共同承担责任的诉请，本院予以支持，一审对此适用法律错误，本院予以纠正；上诉人杨永新主张的违约金，因其与被上诉人夏逵雄于2018年4月20日结算的412489.60元中，已含搅拌站合同违约费170000.00元，一审对此认定并无不当，该诉请本院不予支持。 综上所述，上诉人杨永新的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3324民初138号民事判决第一项（被告夏逵雄向原告杨永新支付工资233589.60元，款限本判决生效之日起十日内付清）； 二、撤销云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3324民初138号民事判决第二项（驳回原告杨永新的其他诉讼请求）； 三、被上诉人云南元吉公路工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。 四、驳回上诉人杨永新的其他上诉请求。 一审案件受理费按一审判决决定收取，二审案件受理费5104.00元，由被上诉人云南元吉公路工程有限公司、杨永新各自负担2552.00元。 本判决为终审判决。 审判长 赵 军 审判员 李丽玲 审判员 肖媛华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李建锋
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1782号原告：满洲里市众鼎五金建材经销处。经营者：柳静春，女，1956年10月19日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市众鼎五金建材经销处。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：郭小亮，男，汉族，现住江苏省南通市。原告满洲里市众鼎五金建材经销处与被告郭小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者柳静春及其委托诉讼代理人王春涛到庭参加诉讼，被告郭小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里市众鼎五金建材经销处向本院提出诉讼请求：1.被告郭小亮给付材料款40000元；2.被告郭小亮给付逾期付款利息11000元，按照6%，自2014年4月10日暂计算至2018年11月10日，要求计算至欠款付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告郭小亮从原告处赊购了大量钢材等建筑材料，被告郭小亮给付部分货款，尚欠40000元货款没有给付。2014年4月10日，被告郭小亮向原告出具欠条一张，载明被告郭小亮前原告钢管款40000元，由被告郭小亮签字确认。被告郭小亮至今未给付货款，原告故诉至法院。被告郭小亮未到庭答辩。原告满洲里市众鼎五金建材经销处向本院提交原告营业执照复印件一份，供销货清单两份，商品提供明细表一份，欠据一份。被告郭小亮未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告满洲里市众鼎五金建材经销处经营五金、水暖器材、建材、钢材销售。2014年4月，被告郭小亮在原告处购买钢管等建材，共计53445元，被告郭小亮给付部分货款后，尚欠40000元未付。2019年4月10日，被告郭小亮出具欠据一份，签字确认尚欠原告钢管款40000元。被告郭小亮至今未付清货款，原告故诉至法院。本院认为，被告郭小亮因购买建筑材料向原告满洲里市众鼎五金建材经销处出具欠条，系其真实意思表示，原、被告买卖合同关系明确，被告郭小亮理应履行尚欠货款40000元的给付义务。原告满洲里市众鼎五金建材经销处诉请以40000元为本金，按照年利率6%自2014年4月10日起计算逾期付款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小亮于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里市众鼎五金建材经销处建筑材料款40000元，并给付以40000元为本金，按照年利率6%自2014年4月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十二月二日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4556号 申请执行人李建东，男，1969年11月6日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。 被执行人孙桂芳，男，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李建东与被执行人孙桂芳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李建东向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人孙桂芳应支付给申请执行人李建东加工款224775.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1168元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人孙桂芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙桂芳仅向申请执行人李建东履行5万元、另向本院缴纳诉讼费1168元和执行费3271.64元，其余款项至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙桂芳的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人孙桂芳。发现被执行人孙桂芳名下有浙Ｄ×××××别克牌汽车（2003年注册登记）和浙Ｄ×××××雅阁牌汽车（2005年注册登记）两辆，上述车辆机动车状态为违法未处理/逾期未年检，故不适宜处置。此外，暂未发现被执行人孙桂芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙桂芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙桂芳作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙桂芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4556号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王飞达
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7728号原告：郑尾侣，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：黄准谦，男，1975年2月6日出生，汉族，住苍南县。被告：黄秋琴，女，1978年7月12日出生，汉族，住苍南县。原告郑尾侣与被告黄准谦、黄秋琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄准谦、黄秋琴立即偿还欠款60000元，并支付利息（从2015年9月9日起至实际履行债务为止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告以被告黄秋琴曾偿还2000元借款为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告黄准谦、黄秋琴立即偿还欠款58000元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行债务为止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄秋琴曾向原告郑尾侣借款。2015年9月9日，原告与被告黄秋琴经结算，被告黄秋琴向原告出具借条一份，确认向原告借款60000元。后经原告催讨，被告黄秋琴仅偿还借款2000元，剩余58000元借款至今未还。另查明，1.被告黄准谦与黄秋琴系夫妻关系，两人于1999年5月12日登记结婚，于2012年12月19日登记离婚，后又于2013年1月22日登记结婚；2.自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准不再适用。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄准谦、黄秋琴于本判决生效后十日内共同偿还郑尾侣借款58000元并支付利息（以借款58000元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由黄准谦、黄秋琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  沈金兴人民陪审员  赵秀丽二〇一九年十二月十七日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2412号再审申请人（一审被告）：北京市建壮咨询有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路33号院4号楼3单元32号。法定代表人：丁峻，负责人。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高家起，男，汉族，1956年12月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：芮刚，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。再审申请人北京市建壮咨询有限公司河南分公司因与被申请人高家起不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初25565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京市建壮咨询有限公司河南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月十七日书记员  孙千贺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3237号上诉人（原审被告）：深圳市诚裕顺包装材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路苏豪名厦23A1。法定代表人：谭进。被上诉人（原审原告）：蓝山县鸿丰木业有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县大麻乡军屯村九组。法定代表人：利学力，总经理。上诉人深圳市诚裕顺包装材料有限公司因与被上诉人蓝山县鸿丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市诚裕顺包装材料有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月四日书记员 陈 媛
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2880号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂，住所地佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。 法定代表人：朱伟清，经理。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告佛山市南海荣晖陶瓷机械设备厂普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  龙永雷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11645号上诉人（原审被告）：徐健，男，1983年10月26日，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。上诉人徐健因与被上诉人上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，徐健自愿申请撤回上诉，于2019年12月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，徐健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐健负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 茜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包社宝。委托诉讼代理人：张刚、冯阳，甘肃秦陇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成双爱。一审第三人：张王成。再审申请人包社宝因与被申请人成双爱、一审第三人张王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包社宝申请再审称，1.一、二审认为包社宝与成双爱、张王成不属于雇佣关系不符合本案事实，第三人张王成是包社宝的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。2.本案第三人张王成应承担此次事故的主要责任。事故的发生，并非由包社宝一人造成，因在三轮车轮处垫枕木和取枕木的都是张王成所为，且张王成未与包社宝预先商定，因此张王成未经驾驶人包社宝同意便操作车辆是事故发生的重要原因，应承担主要责任。包社宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据包社宝的再审申请理由，本案再审审查的主要问题为包社宝与张王成是否属于雇佣关系以及张王成是否应承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，包社宝抗辩其与第三人张王成系雇佣关系，但在一、二审和本院再审审查期间，均未提交有效证据予以证明，成双爱、张王成又均不认可，故一、二审对包社宝的该抗辩不支持，并无不当。包社宝认为本案事故发生的重要原因是张王成未与包社宝预先商定就将垫在三轮车轮处的枕木取掉所致，但其同样未能提交有效证据予以证明，且陇南市武都区公安局交通警察大队作出的第622621020180007号道路交通事故认定书认定包社宝承担该起道路交通事故的全部责任，故包社宝的该理由并无证据支持，应承担举证不能的不利后果，其再审申请理由均不能成立。综上，包社宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包社宝的再审申请。审 判 长 冯建雄审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇一九年十二月十一日法官助理 白渊隆书 记 员 张 静
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初734号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人秦蕾，男，1985年10月30日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日到沈丘县公安局投案，同日被沈丘县公安局取保候审，2019年9月10日被沈丘县公安局监视居住，2019年12月12日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］394号起诉书指控被告人秦蕾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人秦蕾及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年7月28日，被告人秦蕾伙同翟伟伟、赵周坤、王留瑞（三人已判刑）驾驶一辆黑色帕萨特轿车用弩、毒针打狗实施盗窃。盗窃沈丘县冯营乡刘寨村冯某一条土狗，经沈丘县价格认证中心认定被盗土狗价值92元。盗窃高某家一条土狗，未能取走，经沈丘县价格认证中心认定被盗土狗价值225元。盗窃安徽省阜阳市临泉县鲖城镇杨营行政村杨起军家黑狗一条，杨汝军家黄狗两条，经沈丘县价格认证中心认定被盗杨起军黑狗价值394元，被盗杨汝军家两条黄狗价值672元。盗窃安徽省阜阳市临泉县鲖城镇冷庄行政村冷庄冷威威家黑狗一条，经沈丘县价格认证中心认定被盗黑狗价值300元。盗窃安徽省临泉县白庙镇净堂行政村大张庄村张振三家的母狗和小狗，被张振三发现后将小狗及时救活，经沈丘县价格认证中心认定被盗母狗价值262.5元，小狗价值225元。盗窃安徽省临泉县白庙镇孙庄村孙自云家黑狗，经沈丘县价格认证中心认定被盗母狗价值262.5元。上述事实，公诉机关提交了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人秦蕾的行为构成盗窃罪。被告人秦蕾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦蕾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以盗窃罪判处被告人秦蕾有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人秦蕾对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人米永军的辩护意见：对指控被告人秦蕾犯盗窃罪的罪名和事实无异议。被告人秦蕾具有自首情节；涉案金额较低，刚超过盗窃犯罪起点，犯罪情节较轻；认罪认罚；无前科，系初犯、偶犯，再犯的可能性较小。请求对被告人秦蕾从轻处罚。经审理查明，2017年7月28日，被告人秦蕾伙同翟伟伟、赵周坤、王留瑞（三人已判刑）驾驶一辆黑色帕萨特轿车用弩、毒针打狗实施盗窃。盗窃沈丘县冯营乡刘寨村冯某一条土狗，经沈丘县价格认证中心认定被盗土狗价值人民币92元。盗窃高某家一条土狗，未能取走，经沈丘县价格认证中心认定被盗土狗价值人民币225元。盗窃安徽省阜阳市临泉县鲖城镇杨营行政村杨起军家黑狗一条，杨汝军家黄狗两条，经沈丘县价格认证中心认定被盗杨起军黑狗价值人民币394元，被盗杨汝军家两条黄狗价值人民币672元。盗窃安徽省阜阳市临泉县鲖城镇冷庄行政村冷庄冷威威家黑狗一条，经沈丘县价格认证中心认定被盗黑狗价值人民币300元。盗窃安徽省临泉县白庙镇净堂行政村大张庄村张振三家的母狗和小狗，被张振三发现后将小狗及时救活，经沈丘县价格认证中心认定被盗母狗价值人民币262.5元，小狗价值人民币225元。盗窃安徽省临泉县白庙镇孙庄村孙自云家黑狗，经沈丘县价格认证中心认定被盗母狗价值人民币262.5元。销赃后，被告人秦蕾分得赃款人民币400元。被告人秦蕾于2018年8月21日自动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人秦蕾给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用简易程序审理。上述事实，被告人秦蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、高某等人陈述，同案犯翟伟伟、赵周坤、王留瑞供述，沈丘县价格认证中心价格认定结论书,（2018）豫1624刑初29号刑事判决书，发破案报告，无前科情况查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦蕾伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦蕾犯盗窃罪的罪名成立。被告人秦蕾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人秦蕾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）二、被告人秦蕾违法所得人民币400元予以没收。三、责令被告人秦蕾与同案犯翟伟伟、赵周坤、王留瑞共同退赔被害人冯素兰人民币92元、高素丽人民币225元、杨起军人民币394元、杨汝军人民币672元、冷威威人民币300元、张振三人民币262.5元、孙自云人民币262.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 郭鹏飞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3997号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：陆红，女，生于1987年9月16日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：胡兴全，男，生于1969年10月20日，汉族，住四川省合江县。 被告：王小英，女，生于1970年9月6日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告胡兴全、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊航宇
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1051号罪犯赵开能，男，1979年10月21日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市三家镇玉雄村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院2017年12月18日作出（2017）琼9007刑初240号刑事判决，以被告人赵开能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年3月24日起至2021年3月23日止。罪犯赵开能于2018年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯赵开能减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯赵开能出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯赵开能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵开能在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵开能自2018年5月起至2019年6月止，共考核14个月，共计获得2个表扬。另查明，罪犯赵开能原判处罚金人民币20000元，海南省东方市人民法院以该犯无可执行财产，决定终结本次执行。在本次减刑服刑期间，该犯共消费4560.5元，月均消费325.75元。上述事实，有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵开能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵开能减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2017年3月24日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5032号原告：吕庆斌，男，汉族，1961年6月20日生。委托诉讼代理人：杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日生。特别授权。被告：袁兵，男，汉族，1974年10月4日生。被告：袁益民，男，汉族，1956年3月7日生。原告吕庆斌与被告袁兵、袁益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕庆斌的委托诉讼代理人杨泽勇，被告袁兵到庭参加了诉讼，被告袁益民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告袁兵尽快偿还借款本金20万元及利息54000元（自2019年4月22日起按照一分五厘计息至借款还清之日止），袁益民承担连带清偿责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月中旬，担保人袁益民事先电话预约来到原告工作单位（二高分校）找我，问我是否家有闲钱，我说家有几十万补偿款。袁益民说我自家有位小佬叫袁兵，现在光山县城搞房地产开发急需用钱，我（袁益民）担保借给他（袁兵）用，给你利息，我说好。后于同年4月22日袁益民就将袁兵带到我家将凑好的20万元现金借给被告，被告袁兵亲笔给我书写借据一张，并注明月息按1.5%计息，袁益民同时在借据上面亲笔签名担保。事后原告多次催讨，被告却说暂时无力偿还本金，只能支付年息。被告自2014年4月22日起至2018年4月22日止三年的年息已结付清。被告从2018年4月22日至2019年4月22日止已结未付，并将原借据收回，于2019年4月22日亲笔给原告书写欠息36000元欠据一份同时还书写借原告现金200000元借据一张，注明月息按一分五厘计息，担保人袁益民以在借据上面亲笔签名担保为凭。事后原告多次向二被告催讨借款本息，被告并无还款诚意，有违诚实信用原则，严重侵害了原告的合法财产权益，故依法起诉。原告吕庆斌向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借据和欠到条原件一份。被告袁兵辩称，欠款和利息属实，现在资金困难请求缓期或者分期付款。被告袁益民经合法传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，2014年4月中旬被告袁兵因做房地产开发急需用钱，通过袁益民介绍向原告吕庆斌借款20万元。2019年4月22日双方经结算，被告袁兵向原告在一张纸上出具欠到条及借条一张，内容为：“欠到（￥36000.00）吕庆斌利息叁万陆仟元整。欠款人：袁兵2019.4.22号借条（￥200000.00）今借到吕庆斌现金贰拾万元整。（注明：月利息壹分五厘整）借款人：袁兵2019年4月22号担保人：袁益民”。后原告多次向二被告催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁兵向原告吕庆斌借款的事实，由原告提供的借条等证据足以证实。原告吕庆斌与被告袁兵之间债权债务关系明确，债务应当清偿。关于偿付利息，双方约定月利率15‰符合法律规定，故原告请求被告袁兵偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任。”本案中被告袁益民向原告吕庆斌担保借款20万元，对保证方式未作约定，故被告袁益民应按照连带责任保证承担保证责任。被告袁益民经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兵偿还原告吕庆斌借款20万元、利息36000元及后期利息（按月利率15‰自2019年4月23日起计至借款还清之日止），于本判决生效后三十日内付齐；二、被告袁益民对上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告袁兵、袁益民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月五日书记员  刘涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1744号申请执行人熊剑军，男，1971年10月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人邓健夫，男，1983年10月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人熊剑军与被执行人邓健夫民间借贷纠纷一案中，已向邓健夫发出执行通知书等法律文书，责令被执行人邓健夫履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4998号民事调解书确定的法律义务，但被执行人邓健夫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓健夫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓健夫在银行或其他金融机构的存款27543元（含诉讼费238元、申请执行费305元）或扣留、提起被执行人邓健夫在有关单位的收入27543元（含诉讼费238元、申请执行费305元）或查封、扣押被执行人邓健夫价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月十二日书记员 鄢慧涛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4952号之一 原告1：余宗全，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 原告2：张建新，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人1：章超，江西帝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。 被告1：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 被告2：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。 法定代表人：张新刚，该公司董事长。 被告3：鄱阳县晶科电力有限公司，住所地江西省鄱阳县饶丰镇红土山财政所。 法定代表人：李仙德，该公司执行董事。 第三人：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路。 法定代表人：吴光波，该公司执行董事。 原告余宗全、张建新与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建集团公司）、特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工新疆公司）、鄱阳县晶科电力有限公司（以下简称晶科电力公司）、第三人江西振阳建业控股集团有限公司（以下简称振阳建业集团公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 原告余宗全、张建新诉称，2014年，被告3晶科电力公司将鄱阳湖水库渔光互补120MW光伏电站项目分别分包给被告1南通二建集团公司、被告2特变电工新疆公司承建。被告1、2又分别将相关工程分包给第三人振阳建业集团公司承建。2015年3月9日，原告余宗全、张建新与吴剑雄（已病故）签订合伙协议，由吴剑雄与振阳公司签订内部承包协议，承接了振阳建业集团公司承建的全部施工项目，余宗全、张建新、吴剑雄则协议约定按照余宗全、吴剑雄、张建新各占45%、45%、10%的利润分成。总工程款合计人民币42091215.52元（其中被告1、被告2与第三人的合同总价款分别为19921294元、22169921.7元）。上述协议签订后，余宗全、张建新、吴剑雄作为工程实际施工人组织人员、垫资，于2017年5月20日将案涉工程建设完工，于2017年8月9日正式竣工验收并交付被告3使用。但三被告未按照合同约定支付工程价款，截至2017年1月24日被告1向第三人支付工程款1560万元，被告2向第三人支付工程款15087145.41元，据了解被告2于此后又支付了1793294.52元，两被告合计支付32480439.93元，余款8853369.07元未付（被告1、被告2分别应付4309896元、4543473.07元），因被告2另案被执行划扣2057407元，故该笔款项在本案金额中予以扣减另案起诉。因第三人怠于向发包人行使到期债权造成原告重大损害，故起诉要求：1、判决被告1向原告余宗全、张建新支付工程款共计4309896元；2、判决被告2向原告余宗全、张建新支付工程款共计2486066元；3、判决被告3在其未付款范围内对上述款项（合计6795962元）承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，根据原告诉状中自述的事实及其所提供的证据中裁判文书审理查明认定的事实，系案外人吴剑雄以其个人名义与振阳建业集团公司签订工程挂靠合同，原告余宗全、张建新并未直接参与签订该合同，而是与吴剑雄另行签订合伙协议。现其二人主张吴剑雄已死亡，仅以其二人为原告提起诉讼，没有提供相应依据，本院暂无法确认这一情况是否属实。即使吴剑雄确已死亡，依照相关法律规定及双方合伙协议约定，其二人亦应向吴剑雄的合法继承人披露相关事实，待其表明是否继承相关权利、履行相关义务再行处理，而不能直接以吴剑雄死亡为由剥夺其相关权利。综上，对本案两原告的起诉应予先行驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余宗全、张建新的起诉。 案件受理费59372元，予以退还原告余宗全、张建新。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占婷婷 二〇一九年十二月六日 书记员  张 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初432号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人梁月琼，男，1982年2月10日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人周其麦，男，1984年8月23日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人梁月琼、周其麦犯贩卖毒品罪，建议判处被告人梁月琼有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金；判处被告人周其麦有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人梁月琼是吸毒人员，为满足毒瘾，2019年7月中旬开始便帮助闻祖杨贩卖毒品海洛因，从中可以免费吸食。梁月琼以0.05克海洛因卖50元的价格进行贩卖。被告人周其麦为了得到免费吸食毒品，也与梁月琼一起贩卖海洛因给吸毒人员。其中： 1.2019年8月7日晚、8月8日中午、8月8日晚，梁月琼先后三次在大垌镇大垌政府大门口旁的路边贩卖毒品海洛因给利富棉（绰号“巧棉”），每次交易均为50元的毒品海洛因，利富棉通过微信转交毒资给梁月琼。 2.2019年8月8日12时许，梁月琼在大垌镇中心小学公路边将100元的毒品海洛因贩卖给陈作亮（绰号“滑鸡”）。 3.2019年8月8日17时许，梁月琼在大垌镇往平吉方向公路的一处三岔路口贩卖了100元的毒品海洛因给黄永松（绰号“牛二”)。 4.2019年8月8日11时许，梁月琼在大垌镇皇马工业园区四区贩卖50元毒品海洛因给何监勇（绰号“老阴”）。 5.2019年8月9日13时许，梁月琼在大垌加油站附近通过周其麦贩卖100元的毒品海洛因给项载雷（绰号“阿六”）。 2019年8月9日，钦州市公安局钦北分局在大垌镇往钦州市二级公路的石化加油站附近将涉嫌贩卖毒品海洛因的梁月琼、周其麦抓获。民警对梁月琼的人身及其乘坐的电动车进行检查，在其电动车内查获23小包疑似毒品海洛因。经鉴定，从查扣的疑似毒品中检出海洛因成分。 本院意见被告人梁月琼、周其麦的行为均构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人梁月琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2023年8月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人周其麦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年3月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 三、扣押在案的毒品海洛因23小包，手机3台,由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赖宇杨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院     民 事 判 决 书     （2019）新4024民初833号      原告：巩留县宏盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：郭树疆，男，1966年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被告：珠海中宇康华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市。   法定代表人：温怀辉，该公司董事长。   原告巩留县宏盛建筑设备租赁站(以下简称宏盛租赁站)与被告珠海中宇康华建设工程有限公司（以下简称中宇康华建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告巩留县宏盛租赁站的经营者郭树疆到庭参加了诉讼，被告中宇康华建设公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   宏盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、由被告支付租赁费100，021.88元；2、按年息24%承担2016年10月20日至给付之日的违约损失27，534.54元。3、由被告赔偿丢失的建筑材料损失120，920元。事实与理由，2016年，被告从原告处租赁建筑材料，欠租赁费100，021.88元，还有价值120，920元的钢管、扣件、顶丝、接头等建筑材料没有归还，经原告催要拖延至今未付。   中宇康华建设公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告举证如下：   1、宏盛备租赁站发货单五张，拟证明被告在原告处欠租赁费100，021.88元，并丢失钢管、扣件、顶丝、至今未还，丢失建筑设备损失120，920元的事实。   2、建筑设备租赁合同一份，拟证明原被告于2016年9月9日签订建筑设备租赁合同，约定逾期未支付租赁费按每日万分之六支付违约金。   3、（2019）新4024财保18号民事裁定书及发票一张，拟证明原告申请保全花费保全费1762元，及原告申请保全购买保险花费1641.51元。   本院经审理认定的事实如下，2016年9月，原被告签订建筑设备租赁合同，后被告从原告处租赁钢管、十字扣件、顶丝建筑材料，经核算，2016年欠租赁费5109元，2017年欠租赁费40，271元，2018年欠租赁费40，271元，2019年欠租赁费19，370.88元，共计欠租赁费105，021.88元，扣除被告已付的订金款5000元，被告尚欠付租赁费100，021.88元。还有价值120，920元的钢管、扣件、顶丝、接头建筑材料被告至今没有归还。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告宏盛租赁站按照合同的约定将租赁物交付与被告使用，被告未付租赁费也未归还设备，被告应当按照约定支付租金100，021.88元并赔偿设备损失120，920元。原告主张被告按年利率24%承担从2016年10月30日至给付之日的利息，因双方对此没有约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告珠海中宇康华建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县宏盛建筑设备租赁站租赁费100，021.88元。   二、被告珠海中宇康华建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告巩留县宏盛建筑设备租赁站建材赔偿款120，920元。   三、原告巩留县宏盛建筑设备租赁站的其余诉讼请求不予支持。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2514.00元，由被告珠海中宇康华建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 三 日     书记员 李大菊
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1423执951号金显宗、冯秋：关于金显宗申请执行冯秋民间借贷纠纷一案，被执行人冯秋已按（2019）豫1423民初1763号民事判决书事项履行完毕。已于2019年12月6日将（2019）豫1423执951号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇一九年十二月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5008号原告：王成军，男，汉族，住九台市上河湾镇。被告：别继海，男，汉族，住长春市。原告王成军与被告别继海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。王成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款款17000元及利息（自2018年1月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原、被告签订合作合同书，原告为被告干活（土建大清施工）。工程结束后，验收合格。当时被告给付原告一部分工程款，另给原告出具一份工程款结算单欠原告23000元。后被告给付给原告6000元，现仍欠17000元未给付，故对被告提出告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王成军提供的被告别继海身份信息等不明确，原告王成军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王成军的起诉。案件受理费225元，退还王成军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十二月九日书记员  夏 雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19732号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：李继明，男，1983年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人李继明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1393号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金179907.62元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执735号申请执行人：李西军,男,1975年7月13日出生,汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：孙铁英（系李西军妻子），汉族，1978年11月1日出生，住河南省泌阳县。被执行人：杨松,男,1975年9月23日出生，汉族,住盱眙县经济开发区。被执行人：江苏虹天电器有限公司,住所地盱眙县。法定代表人：张雪飞，该公司总经理。本院依据（2018）苏0830民初2928号民事判决书，执行李西军与杨松、江苏虹天电器有限公司股权转让纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  郭婷婷
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1204号 原告：王换来，男，1982年11月5日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住该村。 被告：陈建锋，男，1971年2月6日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：杜翠娟，女，1970年6月1日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：陈飞扬，男，1992年9月20日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告王换来与被告陈建锋、杜翠娟、陈飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王换来于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王换来撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告王换来负担。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  李欣改 人民陪审员  宋彦龙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执88号 申请执行人张文献，女，1973年10月1日生，汉族，医生，现住阜蒙县。 被执行人徐艳辉，女，1979年5月4日生，汉族，系阜蒙县卫生局工作人员，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初403号民事判决书，于2019年1月2日立案执行，并于同年1月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行徐艳辉至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人徐艳辉身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到徐艳辉名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人徐艳辉名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人徐艳辉进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初403号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6691号之二 解除保全申请人：宣城市宝瑞包装制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东2#厂房，统一社会信用代码91341800092876738N。 法定代表人：李定平，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人：安徽华卫集团食品有限公司，住所地宣城市宣州区向阳镇杨村，统一社会信用代码91341802669459980G。 法定代表人：赵卫平，该公司总经理。 申请人宣城市宝瑞包装制品有限公司与被申请人安徽华卫集团食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依宣城市宝瑞包装制品有限公司的申请于2019年12月2日作出(2019)皖1802民初6691号民事裁定，依法冻结被申请人安徽华卫集团食品有限公司银行存款50万元。因安徽华卫集团食品有限公司已经支付货款，申请人向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华卫集团食品有限公司银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1403号 申请执行人柳州市华港饲料有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路北二巷22号，统一社会信用代码:914502056193674985。 法定代表人王躜曦，该公司执行董事兼总经理。 被执行人姚海燕，女，1968年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人谭东，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于申请执行人柳州市华港饲料有限公司与被执行人姚海燕、谭东买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚海燕、谭东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市华港饲料有限公司向本院申请强执行，请求被执行人姚海燕、谭东支付货款576404元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人姚海燕、谭东的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于灵山的房产两套，本案在诉讼阶段已经查封，因房产位于外地，不适宜清场，暂时不适宜处置。 车辆登记情况为：有车辆四辆，本院已经查封（详见回执），由于并未实际控制车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款，本院已经扣划105498.41元，扣除执行费9162元，剩余95436.41元可退给申请执行人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为67.6154万元，未执行金额为58.071759万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人谭东、姚海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市华港饲料有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭东、姚海燕新的财产线索，申请执行人柳州市华港饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1346号 原告：覃敏旺，男，1974年11月4日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：广西海能建筑工程有限公司，住所地钦州市子才东大街19号奥林名城8号楼801号房。统一社会信用代码：91450700799705588L。 法定代表人：陈海能，该公司董事长。 被告：卓超杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 第三人：广西壮族自治区烟草公司河池市公司，住所地河池市南新东路347号。统一社会信用代码：914512001982296001。 法定代表人：谢绍彬，该公司经理。 原告覃敏旺与被告广西海能建筑工程有限公司（以下简称海能公司)、卓超杰以及广西壮族自治区烟草公司河池市公司（以下简称烟草公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决海能公司、卓超杰向原告支付货款30365元及利息3031.40元（利息以30365元为基数，从2018年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2019年9月23日，往后继续计算至本案判决确定履行期限的最后一日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：烟草公司将其位于河池市大化县大化营销部综合业务用房工程项目发包给海能公司施工，原告自2017年3月至2018年2月2日期间向海能公司供应售内外墙腻子粉、胶水粉、灰盖等材料，海能公司收到原告供应的材料时均有其员工卓超然签字确认。现该工程已竣工，被告却未向原告支付货款。经结算，被告共欠原告货款30365元，原告曾多次催讨未果。原告认为，烟草公司是该项目的受益人，与本案存在厉害关系，其应在其责任范围内就被告的货款给付义务承担连带责任。 本院经审查认为，原告主张与对方建立买卖合同关系，但原告提供的关键证据“送货清单”只有“卓超杰”的签名，没有海能公司的签名或者盖章。根据原告提供卓超杰的身份信息，本院无法找到或者联系到符合“卓超杰”信息的人。据此，从现有的证据表明，原告起诉的被告不够明确，应待确定明确的被告后再行起诉。 综上所述，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃敏旺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  俸小壹 人民陪审员  覃艳敏 二〇一九年十二月十日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  黄莉莉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1253号申请执行人：刘美华，女，1979年7月27日生，现住白城市洮北区到保镇报好分场委一组。被执行人：李玉龙，男，1985年2月5日生，现住镇赉县湖岸名城31号楼2单元502号。申请执行人刘美华与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘美华于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年7月3日向被执行人李玉龙下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年7月3日向各银行、车辆管理所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人李玉龙名下没有可供执行的财产。二、被执行人李玉龙在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年7月3日本院将被执行人李玉龙限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  罗 岩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4941号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：石某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告石某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告石某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5831号上诉人（原审原告）：义乌市笙潇饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路729号2楼，统一社会信用代码91330782MA28PHKQ0N。法定代表人：陈潇薇，系总经理。委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浪浪，浙江纵伸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈秋鸿，男，1969年10月17日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区，现住浙江省义乌市。上诉人义乌市笙潇饰品有限公司（以下简称笙箫公司）因与被上诉人陈秋鸿劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。笙箫公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持笙箫公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院对陈秋鸿的工资标准的事实认定不清，月工资标准应为3200元。一审法院采纳义乌市劳动人事争议仲裁委员会意见，根据本案陈秋鸿实得工资及加班工资等事实，确定笙箫公司应支付陈秋鸿未签订书面劳动合同二倍工资数额，明显错误。义乌市劳动人事争议仲裁委员会在其作出的浙义乌劳人仲案（2019）811-2号仲裁裁决并未对双方争议的月工资标准进行认定，笙箫公司起诉时也曾明确提出该问题，但一审法院依旧未对陈秋鸿的月工资标准进行认定。陈秋鸿对自己的主张提交“付款凭证”，其中明确月工资标准为3200元，因此，陈秋鸿的工资为每月3200元。二审中笙箫公司补充称，笙箫公司已通过各种途径告知陈秋鸿需要签订劳动合同，但陈秋鸿拒绝签订。故未签订劳动合同的责任不可归责于笙箫公司，笙箫公司不需要支付二倍工资。陈秋鸿答辩称，笙箫公司于2019年3月16日要求陈秋鸿签订劳动合同，但陈秋鸿于2018年8月到笙箫公司工作，笙箫公司的上诉不能成立。笙箫公司向一审法院起诉请求：判令笙箫公司无需向陈秋鸿支付二倍工资22644.52元。一审法院认定事实：2018年8月7日，陈秋鸿入职笙箫公司，岗位为仓库管理员，双方未签订劳动合同。在职期间，笙箫公司未为陈秋鸿缴纳社会保险费。2019年3月16日，陈秋鸿与笙箫公司员工工作聊天时，笙箫公司明确要求与陈秋鸿签订劳动合同，陈秋鸿未同意签订劳动合同。2019年5月7日，陈秋鸿离职。陈秋鸿从笙箫公司实得工资情况如下：2018年8月3193元，同年9月5500元，10月5830元，11月5800元，12月5336元，2019年1月5138元，2月2750元，3月6397元，4月和5月共7500元。2019年5月31日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会受理陈伙鸿的劳动仲裁申请。同年7月22日，该仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）811-2号仲裁裁决：由被笙箫公司于裁决生效之日起十日内支付陈秋鸿未签订劳动合同的二倍工资22644.52元。笙箫公司不服该仲裁裁决，诉来该院。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。笙箫公司应在2018年9月6日之前与陈秋鸿订立劳动合同，根据现有证据证明到2019年3月16日，才向陈秋鸿提出签订劳动合同，陈秋鸿明确表示拒绝。故笙箫公司应当支付陈秋鸿自2018年9月7日至2019年3月15日期间的未签订书面劳动合同二倍工资。义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据本案陈秋鸿实得工资及加班等事实，确定笙箫公司应支付陈秋鸿未签订书面劳动合同二倍工资22644.52元，符合规定，予以采纳。笙箫公司提出的无需支付陈秋鸿二倍工资的诉讼请求，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、义乌市笙潇饰品有限公司于判决生效之日起十日内支付给陈秋鸿未签订劳动合同的二倍工资22644.52元；二、驳回义乌市笙潇饰品有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，笙箫公司申请证人李某、田某出庭作证，欲证明笙箫公司已多次通知陈秋鸿要求签订劳动合同，但陈秋鸿均不愿意签。上述二证人曾系笙箫公司员工，现均已离职，证言比较客观。证人证言可证明笙箫公司已通知并要求陈秋鸿签订劳动合同，因陈秋鸿的原因最终没有签成，故笙箫公司不应当支付二倍工资。陈秋鸿质证认为，上述二证人和笙箫公司还存在利害关系，李某现承包笙箫公司生产部，与笙箫公司属承包关系；田某和笙箫公司总经理陈潇薇是战友，且经常有往来。田某的证言不是事实，李某的证言部分是事实，2019年4月李某曾给陈秋鸿一份合同，但系空白合同，没有期限、劳动报酬等内容，并称其他内容在陈秋鸿签名后由笙箫公司工作人员另行填写。本院认证认为，证人李某证明其通知陈秋鸿签订劳动合同时，因双方对工资待遇存在分歧，其曾提供一份没有工资待遇的空白合同让陈秋鸿签名，但被陈秋鸿拒绝，鉴于双方对劳动合同的主要内容未达成一致，该证人证言无法达到其待证目的。证人田某记不清笙箫公司与陈秋鸿未签订劳动合同的原因，仅凭该证言，无法认定陈秋鸿拒绝与笙箫公司签订劳动合同，该证言无法达到其待证目的。陈秋鸿向本院提交陈秋鸿与李某、陈潇薇录音及文字整理稿一份，证明在录音中陈秋鸿的工资为5500元，并未进行拆分，笙箫公司提供工资表系存在事后添加内容的情况。笙箫公司质证认为，该证据形成于一审期间，不属于二审新证据；对证据的真实性无异议，但可以证明笙箫公司在2019年1月已通知陈秋鸿签订劳动合同。本院认为，该证据在一审中已经提交并质证，不属于二审中新证据，本院对该证据不予认证。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点系笙箫公司是否应支付陈秋鸿双倍工资及具体数额。二审中笙箫公司申请证人李某出庭作证，其证实因笙箫公司与陈秋鸿之间未能就劳动报酬达成一致，笙箫公司要求陈秋鸿签订一份没有明确劳动报酬的合同，双方因此未签订劳动合同，且之前笙箫公司系按照固定数额给陈秋鸿发放工资，因双方对劳动报酬具体数额存在分歧，陈秋鸿拒绝签订空白劳动合同合法。陈秋鸿自认笙箫公司曾在2019年3月16日要求其签订劳动合同，本院对此事实予以确认。笙箫公司未依法与陈秋鸿签订劳动合同，应支付其双倍工资。一审法院根据陈秋鸿实际收到的劳动报酬数额，结合双方陈述，确定陈秋鸿工资收入，符合法律规定。笙箫公司申请本院调取相关仲裁案件材料，以证明陈秋鸿之前有要求支付双倍工资的经历，因陈秋鸿自认上述事实，相关证据已无调取必要，该申请本院不予准许。陈秋鸿自认曾因未签订劳动合同获得双倍工资，但在卷并无充分证据证明陈秋鸿在本案中系恶意拒不签订劳动合同，故上述仲裁、诉讼并不影响陈秋鸿依法向笙箫公司主张要求支付相应双倍工资权利。综上，上诉人笙箫公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免除。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月十五日代书记员 黄佳婧-7-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6070号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任远，男，1971年5月10出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路46号。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁玄同律师事务所律师。再审申请人任远因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任远申请再审称，保险公司严重违约，任远并没有自行扩大损失。事故发生日为2015年11月7日，事故发生后任远车辆在本溪市机动车辆停放地管理中心停放39天，于2015年12月15日将车辆送至辽宁庆铃汽车贸易有限公司维修中心并向保险公司提出索赔申请，保险公司依法应在三十日内对任远车辆维修费用作出核定，并将结果通知给任远，但保险公司拖至2016年1月20日才做出车辆损失确认书，并且其核定的损失与任远实际维修车辆所需费用相差甚远。保险公司的行为存在违约行为，故任远主张的停运损失并非其自行扩大，而是保险公司的严重违约行为所致，理应由保险公司做出赔偿。停运损失的天数计算，应该按照事故发生之日起到最后一次鉴定结论出具之日止。原审判决酌定按照45天计算并不合理。本案事故发生后，任远为了尽快维修车辆，防止产生更大损失，经保险公司同意，将车辆送至辽宁庆铃汽车贸易有限公司维修中心，2015年12月15日维修中心给出的维修报价为83765元。保险公司在接到该报价后，拖至2016年1月20日才将任远车辆维修费核定为40595.01元，并不能达到任远维修车辆的根本目的。2017年7月7日，本溪市众智价格品评估有限公司做出的《价格评估结论书》确定车辆损失数额为81507元，与维修中心报价基本吻合。因此停运损失应为事故发生之日即2015年11月7日至2017年7月7日止，该鉴定合法有效，停运损失数额为437500元，其诉讼请求应得到支持。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，1、请求判决保险公司赔偿任远保险金97867元（车损81507元、车损评估费10000元、拖车费4800元、停车费1560元）；2、判令保险公司赔偿任远自2015年11月7日至2017年7月7日停运损失437500元；本案诉讼费用由保险公司承担。保险公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任远的再审请求。本院经审查认为，（一）关于任远主张的车辆损失赔偿问题。根据任远与保险公司签订的保险合同，任远享有要求保险公司在保险范围内按责任比例对车辆损失进行赔偿的权利。经交警部门认定，任远车辆所涉及的交通事故，双方责任为同等责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第三款规定，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担责任。因此，一、二审法院判决保险公司在扣除交强险赔偿限额2000元后，按照50%责任比例对任远的车辆损失进行赔偿并无不当。任远主张全额赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于任远主张的车辆停运损失问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。本案中，任远于2015年12月15日将车辆送至辽宁庆铃汽车贸易有限公司维修中心并向保险公司提出了索赔申请，保险公司理应在三十日内完成定损，但保险公司迟延至2016年1月20日才作出车辆损失确认书，保险公司对迟延定损存在过错，给任远造成了额外损失，理应对该部分损失承担赔偿责任。对于任远而言，应当预见到保险公司迟延定损可能造成的损失，理应采取必要的措施以防止该损失扩大，但任远未及时维修车辆，导致车辆营运损失增加，应对其扩大损失的过错承担相应责任。一、二审法院酌情认定被申请人按照45日予以赔偿再审申请人车辆营运损失并无不当。故本院对任远的该项再审申请理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任远的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终295号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋孝力，男，1968年4月22日出生，汉族，中共党员，大专文化，无职业，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）乌兰傲都乡乌兰傲都村。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月18日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月31日被刑事拘留；因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年7月4日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人王元利，吉林升圆律师事务所律师。 吉林省前郭县人民法院审理吉林省前郭县人民检察院指控被告人宋孝力犯诬告陷害罪一案，于2019年11月7日作出（2019）吉0721刑初318号刑事判决。宣判后，宋孝力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋孝力，认为案件基本事实不清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭县人民法院（2019）吉0721刑初318号刑事判决; 二、发回吉林省前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  迟鹏宇 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 照
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3818号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人邹艳军，男，1991年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3452号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹艳军（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有房产，已被本案保全案件查封（有抵押），由于查封房产价值远超欠款金额，暂时未能处置；发现被执行人名下登记有车辆。经到车管部门核实查无此车；未能查找到被执行人其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行30842.0元，执行费363.0元，截至2019年12月2日，已执行0元，未执行31205.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1565号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人马志进，男，1989年8月24日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1783号起诉书指控：犯罪嫌疑人黄建平（另案处理）伙同他人利用通讯工具等技术手段，以“猜猜我是谁”的方式实施电信诈骗犯罪活动。被告人马志进系犯罪嫌疑人黄某平聘请的“卡手”，负责帮助犯罪嫌疑人黄某平转移赃款。2019年3月5日上午，该团伙致电被害人梁某1，谎称系其朋友，因在深圳市福田区被公安机关抓获，需向被害人梁某1借款赎人。被害人梁某1信以为真后，按照犯罪嫌疑人的指示于当日在本市罗湖区农业银行笋岗支行向指定的银行账户（户名陈伟明，账号62×××71）转账人民币9万元。得手后，犯罪嫌疑人马上将钱转移至闭国成账户，但被公安部反诈中心止付，该卡内的资金遂被冻结。随后，在犯罪嫌疑人要求下，被害人梁某1又让其儿媳李某向犯罪嫌疑人指定的工商银行账户（户名苏永权，账号62×××63）转账人民币9万元。得手后，犯罪嫌疑人马上将钱转至张某名下的六张银行卡，并通知被告人马志进取款。同日下午，被告人马志进在广西南宁持张某的银行卡，先后在南宁市恒大新城广西农信社、南宁市高新区相思湖广西北部湾银行等ATM机上取款人民币23500元，随后将赃款转移给犯罪嫌疑人黄某平安排的接应同伙。2019年7月25日，被告人马志进被公安机关民警抓获归案。公诉机关认为，被告人马志进的行为已构成诈骗罪，建议对被告人马志进判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人马志进在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人马志进在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人马志进的行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人马志进起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人马志进有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马志进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人马志进退赔被害人梁某2经济损失人民币23500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1890号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人倪志军，男，1992年10月15日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。2011年8月17日因犯抢劫罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年7月10日刑满释放；2018年12月21日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月15日刑满释放。因本案于2019年9月19日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人倪志军犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人倪志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月2日凌晨3时许，被告人倪志军来到温岭市，拉开被害人舒某1停放在中泰兴村3幢4号门前的浙Ｊ×××××黑色奔驰汽车的车门，窃得被害人舒某1放在车内副驾驶储物箱里的现金人民币4300元及银行卡等物品。 被告人倪志军于2019年9月18日8时15分许在台州市路桥区金良社区被温岭市泽国派出所民警抓获。被告人倪志军到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人倪志军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人倪志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某1的陈述，证人何某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押笔录，现场监控视频，台州市路桥区峰江街道兴峰路80-2号“路客便利”店内视频监控，车辆轨迹，微信转账记录截图，户籍证明信息，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪志军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪志军有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人倪志军归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人倪志军退赔被害人舒某1犯罪所得人民币4300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4795号罪犯杨明法，男，1977年11月22日出生于山东省临沂市兰陵县，回族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年7月28日作出（2015）兰刑初字第166号刑事判决，以被告人杨明法犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯杨明法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨明法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨明法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明法减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月16日起至2033年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1600号申请人：李林清，男，1953年4月24日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈国明，男，1973年7月26日出生，汉族，住青州市，申请人李林清与被申请人陈国明民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款109000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保书（保单号：109D10467201900000038）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国明的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1065元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月十三日书记员  刘雪松
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6470号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张志文，男，1989年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张志文担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1241号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人康智锷，系该支行行长。被执行人陈香洁，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据(2019)川0421民初265号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司申请执行陈香洁合同纠纷一案，被执行人应当履行债务38551.89元。本院在执行中，申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0421民初265号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十七日书记员  姜 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢483号申请执行人：乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：赵利军，该公司总经理。被执行人：玛纳斯县新湖总场江通农机配件部，住所地：新疆玛纳斯县。负责人：王爱民，男，1972年8月出生，汉族，住新疆玛纳斯县。申请执行人乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司与被执行人玛纳斯县新湖总场江通农机配件部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2015)新民二初字第315号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40587.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月17日，申请执行人乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司与被执行人玛纳斯县新湖总场江通农机配件部达成执行和解协议，协议约定：本案标的为40587.5元，其中被执行人已给付申请人案款22624.83元，剩余案款17962.67元未付，余款双方庭外达成还款协议。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐兴粮机械技术有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执恢483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二Ｏ一九年十二月十八日 书记员 冯 凯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01财保44号申请人：五矿国际信托有限公司，统一社会信用代码91630000698540235A,住所地：青海生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。被申请人：东莞亿辉地产有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UWNHT4T，住所地：广东省东莞市黄江镇教育路67号二楼202。法定代表人：苏华。被申请人：南京未名房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1ND1513E，住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇薛李东路以东、中山东路以北。法定代表人：张文庆。被申请人：玉溪润雅置业有限公司，统一社会信用代码91530402MA6NW14B19，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道陆蔑屯街3号。法定代表人：芦炜。被申请人：重庆盈丰地产有限公司，统一社会信用代码91500105793543573M，住所地：重庆市江北区寸滩水口兴药一村。法定代表人：刘锦泉。被申请人：上海高科房地产有限公司，统一社会信用代码913101151322038113，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路450号2106室。法定代表人：楚恒臣。被申请人：上海北大资源地产有限公司，统一社会信用代码913101065601925228，住所地：上海市静安区成都北路333号南楼17楼1706室。法定代表人：张文庆。申请人五矿国际信托有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞亿辉地产有限公司、南京未名房地产开发有限公司、玉溪润雅置业有限公司、重庆盈丰地产有限公司、上海高科房地产有限公司、上海北大资源地产有限公司银行账户资金17亿元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人五矿国际信托有限公司以其出具的独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人五矿国际信托有限公司因与被申请人东莞亿辉地产有限公司、南京未名房地产开发有限公司、玉溪润雅置业有限公司、重庆盈丰地产有限公司、上海高科房地产有限公司、上海北大资源地产有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞亿辉地产有限公司、南京未名房地产开发有限公司、玉溪润雅置业有限公司、重庆盈丰地产有限公司、上海高科房地产有限公司、上海北大资源地产有限公司银行账户资金17亿元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人五矿国际信托有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十二月十一日书记员 唐慧莲附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当准许。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他248号申请执行人：田应佳，男，土家族，1971年6月1日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：莫玉萍，女，汉族，1975年6月1日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：龙继坤，贵州贵信律师事务所律师。被执行人：黔东南州瑞诚矿业开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井源A区1栋201室。法定代表人：陈姜材，系该公司经理。田应佳、莫玉萍与黔东南州瑞诚矿业开发有限公司采矿权纠纷一案，黄平县人民法院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）黔2622执383号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初1309号民事判决书由镇远县人民法院执行。黄平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  张芝伟审判员  周劲松二〇一九年十二月十七日书记员  周佳静
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保147号 关于申请人张家华与被申请人龙日华,何伟城买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17352号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：汪某某，男，1979年2月17日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人汪某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费919.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款994.5元，并将执行款944.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款944.5元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11566号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11566号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5527号上诉人(原审被告)：杨某1，男，1972年6月6日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某1。内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺某，男，1962年6月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：沈阳天北建筑安装工程公司。所在地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙某，系经理。委托诉讼代理人：杨某2。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1986年2月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1974年9月12日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨某1因与被上诉人贺某、张某2、赵某、沈阳天北建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1于2019年12月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某1撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年十二月九日书记员 范春阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5848号 原告：金华杰，男，1954年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：鲁尧文，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：米均斌，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。 原告金华杰与被告鲁尧文、米均斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华杰撤回起诉处理。 审判员  余光 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5892号原告：刘京凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：李红燕，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘京凯与被告李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告刘京凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘京凯撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹