浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4239号 原告：江苏九久交通设施有限公司。住所地：江苏省溧阳市社渚镇239线58号4幢，统一社会信用代码91320481067651529E。 法定代表人：虞建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。 被告：知豆电动汽车有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号，统一社会信用代码913302263089593220。 法定代表人：鲍文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙乐，男，1984年3月3日出生，汉族，知豆电动汽车有限公司职工，住江苏省南通市崇川区。 原告江苏九久交通设施有限公司为与被告知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款2253400.58元，其中已开票未支付金额为1888770.99元，未开票部分金额为364629.29元；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年8月8日、10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董洪清、被告的委托诉讼代理人孙乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告知豆电动汽车有限公司答辩称：第一，被告向原告提出2018年7月至2019年3月的三包索赔费用，原告未在协议约定的时间内提出书面异议，应视为认可。2018年7月份三包索赔费用为1040.7元，2018年8月份三包索赔费用为585.35元，2018年9月至11月份三包索赔费用为1541.55元，2018年12月份三包索赔费用为567.35元，2019年1月份至2月份三包索赔费用为1653.35元，2019年3月份三包索赔费用为446.50元，共计5834.8元，并分别开具了发票，应从货款中扣除三包索赔费用。第二，按照协议约定，被告有权扣留原告质保金5万元，从原告最后一次供货时间2018年12月29日算，返还质保金的时间为2021年12月28日。第三，被告实际欠原告已开票货款金额为1836103.79元。按照约定原告应开具发票后被告才付款，故被告对未开票货款不应支付。 经审理，本院认定事实如下： 2017年3月13日宁海知豆电动汽车有限公司名称变更为知豆电动汽车有限公司。原告（乙方）、被告（甲方）于2016年签订的《零部件采购框架合同》，约定产品送达甲方仓库，经甲方检验合格后，甲方质检人员、仓储人员在《送验入库单》上签字，作为到货凭证。甲方每月5日-8日（如遇节假日顺延）以传真或邮件方式向乙方提供上月上线使用的物料《上线结算单》，乙方确认数量无误后，根据《价格协议》，向甲方开具增值税专用发票，如有异议，需书面反馈至甲方财务部门，双方进行核对确认后调整，最终乙方以调整后的《上线结算单》为准开具增值税专用发票。乙方发票入账甲方财务账达到双方约定账期后，甲方向乙方支付货款。产品经甲方初步验收后，由甲方出具产品初步验收凭证，该凭证是甲方的初验意见，不作为甲乙双方的结算凭证。乙方同意以甲方实际使用为依据并以甲方向乙方开具《上线结算单》作为乙方结算款项的唯一有效凭证。甲方按照甲乙双方确定的供货质量保证金总额人民币5万元，在乙方应付账款中进行扣留。甲方财务部应给提取的质量保证金建立专门台账并接受乙方对账。双方还约定了其他事项。原、被告分别于2016年、2017年签订《供货价格协议》，约定的付款方式均为供货单价为零部件运至被告仓库或指定地点交货价格，含17%增值税，原告凭被告每月出具的《上线结算单》向被告开具正式发票，原告发票入账被告财务账满90天，被告向原告支付货款。2017年7月3日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《供方质量保证协议》，约定本协议中对相关产品质量的判定以甲方检验为准，甲方对零部件质量的判定，乙方如有争议，乙方需在收到甲方的判定通知之日起3个工作日内到甲方处进行书面申诉，逾期视为乙方认同甲方的质量判定；甲方经审核乙方的申诉合理（受理乙方的申诉后），甲方可进行复检（双方共同进行复检），如双方仍存在异议由甲方委托第三方鉴定机构进行产品质量检验（但复检、鉴定费用由乙方承担）。复检过程中不停止执行甲方按初检结果向乙方的扣款或索赔，经甲方复检后若甲方的初检错误，甲方前期的扣款或索赔金额（包括复检、鉴定费用由乙方承担的金额）将在应付款中进行调整。甲方依据质保期内的售后服务信息在每月15日前向乙方书面发出的上月份的售后索赔通知单，乙方应在接到甲方通知单后，可在7个工作日内向甲方质量管理中心实地提出书面反索赔申诉，逾期视为乙方认同甲方索赔信息。对于售后费用甲方直接从应付货款中扣除。乙方在接到此通知单并同意索赔后，应于20日内安排人员将三包旧件取回，超出20日未处理，甲方将默认乙方自动放弃三包旧件的处理权，甲方有权将相关旧件直接进行报废处理。协议还约定其他相关内容。《供方质量保证协议》的附件载明的包修期为36个月或6万公里，三包有效期为24个月或5万公里。期间，原告向被告进行了供货。2019年2月27日原告向被告发送《货款确认函》，载明截止2019年1月31日被告尚欠货款金额为开票金额1891938.59元，未开票金额386900元，2019年3月6日被告在《货款确认函》信息不符处注明：截止2019年1月31日应付余额1838770.99元，质保金5万元，应付暂估68045.01元，应付差异2018年12月三包索赔1040.7元，2019年1月三包索赔为1541.55元及585.35元。诉讼中原告认可被告2019年质量索赔及售后三包费用为5388.30元，2018年质量索赔及售后三包费用为19343.60元，2017年质量索赔及售后三包费用为5223.68元。原告对质保金的扣除没有异议，且同意扣除2019年6月25日发票涉及的质量索赔及售后三包费用446.50元。 本院认为：按照原、被告双方约定，对于售后费用被告直接从应付货款中扣除，经审核应扣除的三包索赔费用合计5834.80元。按照双方约定的开票付款条件，原告要求被告支付未开票部分货款，本院难以支持。原告的部分诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告知豆电动汽车有限公司于判决生效后十五日内支付原告江苏九久交通设施有限公司货款1836103.79元； 二、驳回原告江苏九久交通设施有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费24827元，由原告江苏九久交通设施有限公司负担3503元，被告知豆电动汽车有限公司负担21324元。 原告江苏九久交通设施有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告知豆电动汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  王明光 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  林巧莹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。