四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1736号 原告：罗全，男，汉族，1934年10月27日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈勇，四川果城律师事务所律师。 被告：华蓥市城市公共交通有限责任公司，住所地四川省华蓥市东风路58号。 法定代表人：卢良才，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市滨河东路133号。 负责人：喻国庆，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：蒲国强，男，汉族，1964年6月4日出生，住四川省南充市高坪区。 原告罗全与被告华蓥市城市公共交通有限责任公司（以下简称华蓥市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称财保华蓥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安分公司（以下简称财保广安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告罗全申请追加蒲国强为本案被告，本院准许后，依法追加蒲国强为本案被告参加诉讼。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗全的委托诉讼代理人陈勇、被告华蓥市公交公司的法定代表人卢良才、被告财保广安分公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。原告罗全、被告财保华蓥支公司的负责人喻国庆、被告财保广安分公司负责人曾继强、被告蒲国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗全向本院提出诉讼请求：1.判令被告华蓥市公交公司赔偿原告医疗费73549.23元、住院伙食补助费6480元，营养费10800元、护理费25200元、残疾赔偿金33216元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费800元、律师代理费2500元，共计164345.23元；2.被告财保华蓥支公司、财保广安分公司在交强险责任限额内和商业险责任限额内承担赔偿责任并向原告直接支付；3.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告当庭增加护理费的金额6090元，即要求被告承担护理费的金额为31290元，诉讼请求的总金额为170435.23元。事实和理由:2019年2月9日，华蓥市公交公司司机蒲国强驾驶川Ｘ×××××号大型公交客车在华蓥市华蓥山广能集团总医院（以下简称广能集团总医院）前路段停车下客时，未等车内待下车的乘客罗全完成下车动作，未关闭车门的情况下起步行车，致车内乘客罗全从车门处跌落到公路上受伤，造成伤人交通事故。之后，罗全被送往广能总医院住院治疗108天，医院诊断为左侧股骨颈骨折、急性颅脑损伤等。罗全于2019年5月27日出院，后经广安世纪司法鉴定中心鉴定为九级伤残，护理期为210日、营养期为180日。本次交通事故经华蓥市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒲国强负此次交通事故的全部责任，罗全不承担事故责任。蒲国强系华蓥市公交公司司机，其驾驶公交客车系职务行为，依法应由华蓥市公交公司对罗全承担民事责任。截止目前，华蓥市公交公司仅向罗全支付住院医疗费73549.23元。华蓥市公交公司作为被保险人，为其所属川Ｘ×××××号大型公交客车在财保华蓥支公司、财保广安分公司分别投保有机动车交强险、机动车商业险、道路客运承运人责任险。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院依法判决。 被告华蓥市公交公司辩称，对发生交通事故的事实、原告受伤的事实及责任认定都无异议，原告陈述的事实清楚，认为应把交强险列入理赔的范围之内，保险公司理赔的总金额应当为200,000元内。相信法庭会公平、公正、合法的进行判决，也相信保险公司会按照保险合同的约定进行赔偿。 被告财保华蓥支公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 被告财保广安分公司辩称，1.案涉车辆在本公司购买有乘坐险每座30,000元，承运人责任保险每座70,000元，本案保额共计100,000元。保险公司在100,000元内，承担相应的保险理赔责任；2.在本次事故中，保险公司垫付了医疗费30,000元，这30,000元是汇入财保华蓥支公司账户内的，是财保华蓥支公司在财保广安分公司理赔的，请求将垫付30,000元纳入本案一并处理;3.根据保险条款的约定，精神抚慰金不属于承运人、乘坐险的保险范围，保险公司不承担赔偿责任。保险公司承担理赔责任是驾驶人具有相应的驾驶资质、企业具有相应的许可证，在这些情况完全具备的情况下，保险公司才进行理赔，本案原告属于车上人员受伤，保险公司不赔偿交强险和商业三者险；4.原告的医疗费，建议剔除非医保用药，剔除的部分，保险公司不予承担。住院伙食补助费、营养费计算至住院期间，护理期限认可180天，护理费按居民服务业平均工资计算，精神抚慰金保险公司免赔20%，律师代理费与鉴定费不属于保险理赔的范畴，律师代理费也不是必然产生的费用，不应当纳入本案处理。 被告蒲国强未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认。 2019年2月9日7时44分，被告蒲国强驾驶川Ｘ×××××号大型公交客车在华蓥市广能集团总医院前路段停车下客时，未等车内待下车的乘客罗全完成下车动作，未关闭车门的情况下起步行车，致车内乘客罗全从车门处跌落到公路上受伤，造成伤人交通事故。2019年2月12日，华蓥市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒲国强在未关闭车门的情况下行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条的规定,其过错是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告蒲国强系被告华蓥市公交公司雇请的驾驶员，在事故发生时驾驶客车系职务行为。 原告受伤后被送往广能集团总医院住院治疗，医院诊断为：1.左侧股骨颈骨折；2.左侧眉弓皮肤裂伤；3.右手软组织擦挫伤；4.急性颅脑损伤（轻型）；5.多处软组织挫伤；6.心律不齐；7.右侧锁骨下动脉内壁斑块形成8.慢性支气管炎；9.脑萎缩；10.双肾囊肿；11.陈旧性肺结核。经医院治疗，于2019年5月27日出院，住院107天，出院医嘱为：1.暂全休叁个月；2.加强营养，亲属注意照顾及护理；3.出院后三月内不要让患肢在下侧卧位，侧卧时应健肢在下，两腿夹枕头；4.终生不能下蹲、不得坐矮凳、低软的沙发、跪姿、盘腿坐及跷二郎腿等，以防止髋关节脱位；5.避免摔跤，不得剧烈运动及肩挑、扛、抬重物，每日步行路程不超过2公里，选择适当的运动，保持关节功能；6.复诊时间，术后6月、9月，每年进行复诊；7.如果出现左侧股骨假体周围骨折、假体松动、左髋脱位等导致左髋疼痛，需择期行左侧人工髋关节翻修手术。用去住院医疗费73549.23元，被告华蓥市公交公司已支付给原告。被告财保广安市分公司于2019年7月18日向华蓥市公交公司预付理赔款30000元。原告住院期间一人护理。2019年6月10日，原告的损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定，结论为9级伤残，护理期为210日，营养期为180日。用去鉴定费1800元。被告华蓥市公交公司与被告财保广安市分公司同意对原告的医药费按15%剔除自费药品费，由被告华蓥市公交公司承担。 同时查明，川Ｘ×××××号大型普通客车的所有人是被告华蓥市公交公司，川Ｘ×××××号大型普通客车在被告财保华蓥支公司、财保广安市分公司投保了机动车交强险、商业三者险和商业车上人员险及不计免赔、承运人责任险及不计免赔。交强险医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额500000元，商业车上人员险（乘客）责任限额30000元，承运人责任险每人责任限额70000元。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中的精神损害抚慰金责任险条款第二条第四款约定，“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”本次交通事故发生在保险期限内。被告财保广安市分公司系被告财保华蓥支公司的上级单位，原、被告均同意由被告财保广安市分公司承担此次交通事故的保险赔偿责任。 本院认为：一、关于承担责任的主体。 本案交通事故经华蓥市公安局交通管理大队作出第511681420190000449号道路交通事故认定书，认定被告蒲国强承担本次事故的全部责任，原告不承担责任，原、被告均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。因被告蒲国强在事故发生时系被告华蓥市公交公司雇请的驾驶员，其驾驶客车的行为系职务行为，故原告损失应由被告华蓥市公交公司承担，被告蒲国强不承担赔偿责任。被告华蓥市公交公司为川Ｘ×××××号大型普通客车在被告财保华蓥支公司、财保广安市分公司投保了机动车商业三者险和商业车上人员险、承运人责任险等保险，且在保险期限内发生交通事故，被告财保华蓥支公司、财保广安市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 二、关于保险公司的赔偿责任。 原告诉请被告财保华蓥支公司、财保广安市分公司在交强险责任限额内和商业险、责任险范围内承担赔偿责任。判断原告是否应当由保险公司在交强险责任限额和商业三者险责任限额内进行赔偿，应从原告受伤的直接原因和原告是否是正常离开客车等因素考虑。本案事故中,原告系川Ｘ×××××号客车上的待下车人员，因未完成下车动作，驾驶员在未关闭车门的情况下起步行车，致使原告从车门处跌落至公路上受伤，而不是正常下车至公路离开客车后由于车辆起步行驶致原告受伤。原告受伤一是没有正常离开客车，二是从车门处跌落至公路的。因此，原告不属于川Ｘ×××××号客车的“第三者”人员，应为“车上人员”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条,“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三条，“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。”第四条，“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”根据上述法规和约定，车上人员不是交强险及商业三者险赔偿的范围，故本院对原告要求被告保险华蓥支公司、保险广安市分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿的诉讼请求不予支持。原告主张被告保险华蓥支公司、保险广安市分公司在商业车上人员责任险（乘客）及承运人责任险责任限额内承担赔偿的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。因被告财保广安市分公司系被告财保华蓥支公司的上级单位，由被告财保广安市分公司统一承担本次交通事故的保险赔偿责任。根据承运人责任险的约定，每人责任限额70000元，即在本次事故中，被告财保广安市分公司在承运人责任险中承担70000元的赔偿责任，加上商业车上人员责任险（乘客）责任限额30000元，精神损害抚慰金责任险责任限额30000元，被告财保广安市分公司合计在130000元内责任限额承担赔偿责任。 三、关于原告罗全本次事故产生的损失。 1.医药费，原告伤后治疗的医药费73,549.23元，有医院的住院病历、医药费发票等证据予以证明，被告无异议，本院予以支持。 2.住院伙食补助费，原告主张按照每天60元计算，符合规定，本院予以支持，原告住院107天，其住院伙食补助费为60元/天×107天＝6,420元。 3.营养费，因有医疗机构加强营养的医嘱，本院对原告要求赔偿营养费的请求予以支持，结合广安世纪司法鉴定中心评定的营养期180日，每天20元，原告的营养费为20元/天×180天＝3,600元。 4.护理费，原告住院107天，出院医嘱有暂全休叁月，加强营养，亲属注意照顾及护理意见，结合原告年老体弱的情况，以及广安世纪司法鉴定中心评定的护理期限为210天的结论，被告财保广安市分公司提出的原告护理期为180天，不符合实际情况，本院综合认定原告护理期限210天。原告主张护理费按照每天120元计算，但是没有提供证据证明护理人员的收入情况，并且原、被告陈述的市场护理工人平均工资不一致，本院按照四川省2018年度居民服务业平均工资39,249元/年为标准计算。原告的护理费为39,249元/年÷365天×210＝22,581.62元。超过此数额，本院不予支持。 5.残疾赔偿金，原告系城镇居民，有户籍证明予以证实，其要求残疾赔偿金按照城镇居民进行赔偿，本院予以支持。原告罗全于1934年10月27日出生，已年满85周岁，残疾赔偿金的赔偿年限应按5年计算。残疾赔偿金按照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元为标准，计算5年，再乘以伤残系数。原告的伤残等级经鉴定为九级，残疾赔偿金计算的伤残系数为20%。原告的残疾赔偿金为33,216元/年×5年×20%＝33,216元，原告主张金额为33,216元，本院予以支持。 6.精神损害抚慰金，交通事故致原告受伤，造成终身残疾，使原告精神受到了一定程度的伤害，被告应当赔偿一定数量的精神抚慰金，原告主张10,000元；被告有异议，认为最高不超过5,000元。依据原告的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金为5,000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 7.鉴定费，原告主张鉴定费1,800元，有鉴定费发票予以证明，本院予以支持。 8.交通费，原告主张交通费800元，未提供相关票据，主张的金额过高，考虑到原告就医、处理交通事故、申请鉴定等均需产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费500元，超过部分不予支持。 9.律师代理费，原告主张律师代理费2,500元，因交通事故致原告受伤，原告年龄大，行动不便，不方便进行鉴定、诉讼，需要请律师代理，必然产生律师代理费用，主张赔偿律师代理费，本院予以支持。 原告罗全因交通事故产生的损失为：医疗费73,549.23元、住院伙食补助费6,420元、营养费3,600元，护理费22,581.62元、残疾赔偿金33,216元、精神抚慰损害金5,000元、鉴定费1,800元、交通费500元，律师代理费2,500元，以上共计149,166.85元。其中，原告的医疗费按15%扣除自费药品费，为73,549.23元×15%＝11,032.38元，精神损害抚慰金扣除20%的绝对免赔额，为5,000元×20%＝1,000元，鉴定费1,800元，律师代理费2,500元，被告财保广安分公司不承担赔偿，被告财保广安分公司赔偿原告车上人员责任险（乘客）30,000元，精神损害抚慰金4，000元，承运人责任险70,000元，合计104,000元，已预付给被告华蓥市公交公司30,000元，还应赔偿给原告104,000元-30,000元=74,000元；被告华蓥市公交公司还应赔偿原告149,166.85元-73,549.23元-74,000元=1,617.62元。 综上所述，原告要求被告华蓥市公交公司、被告财保华蓥支公司、被告财保广安市分公司赔偿因交通事故造成的损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒲国强赔偿，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安分公司在本判决生效后十日内支付给原告罗全交通事故赔偿款74,000元； 二、被告华蓥市城市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告罗全交通事故赔偿款1,617.62元； 三、驳回原告罗全对被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、被告蒲国强的诉讼请求。 案件受理费936元，原告罗全负担38元，被告华蓥市城市公共交通有限责任公司负担898元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚