河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫09民终2247号 上诉人（原审被告）：李加梅，男，1984年11月15日出生，汉族，住台前县。 被上诉人（原审原告）：师月红，女，1976年5月26日出生，汉族，住台前县。 被上诉人（原审原告）：李守保，男，1998年5月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：李广振，男，1948年3月2日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：吕世杰，女，1948年1月26日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张浩，男，1996年10月20日出生，汉族，住山东省阳谷县，系四被上诉人代理人。 原审被告：台前县顺利汽车运输有限公司，住所地台前县孙口镇西关路村北。 法定代表人：王亚君，该公司经理。 上诉人李加梅因与被上诉人师月红、李广振、李守保、吕世杰，原审被告台前县顺利汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省台前县（2019）豫0927民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李加梅，被上诉人李守保及四被上诉人共同委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，原审被告台前县顺利汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加梅上诉请求：1.依法撤销河南省台前县（2019）豫0927民初1897号民事判决或改判李加梅承担本次事故的30%责任。2.一、二审诉讼费用由师月红、李广振、李守保、吕世杰承担。事实与理由：李加梅所有的豫Ｊ×××××号牵引车牵引鲁A0H67挂号车登记在台前县顺利汽车运输有限公司名下，宋来秋、李志彪二人为司机，本次事故原因宋来秋承担事故的全部责任。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定，雇员有存在严重过错，理应承担事故主要责任，一审法院忽视这一事实，适用法律错误。 师月红、李广振、李守保、吕世杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李加梅的上诉请求。 台前县顺利汽车运输有限公司未参加庭审亦未提交书面意见。 师月红、李广振、李守保、吕世杰向一审法院起诉请求，依法判令台前县顺利汽车运输有限公赔偿师月红、李广振、李守保、吕世杰死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等各项损失共计274765.36元；李加梅对上述款项承担连带赔偿责任。本案诉讼费由台前县顺利汽车运输有限公司和李加梅承担。 一审法院审理查明，豫Ｊ×××××号牵引车牵引鲁A0H67挂车登记在台前县顺利汽车运输有限公司名下，实际车主为李加梅。李加梅雇佣宋来秋、李志彪为驾驶员。2019年3月24日22时45分左右，宋来秋驾驶豫Ｊ×××××号牵引车牵引鲁A0H67挂车（内乘坐李志彪），沿广东省揭阳市烟汕线自汕头市往揭阳市方向行驶，行驶至揭阳市空港经济区××都镇地都医院前路口时，车辆失控偏向右侧，驶向右侧绿化带和非机动车道，并碰撞到公交站和供电设施，然后事故车辆起火燃烧，造成宋来秋、李志彪当场死亡以及车辆、货物和其他财产损坏的单方交通事故。经揭阳市公安局交通警察大队认定，宋来秋承担事故的全部责任，李志彪无责任。豫Ｊ×××××号牵引车投保有乘客险，事故发生后，保险公司赔偿李志彪家属死亡赔偿金20万元。 另查明，李志彪与师月红系夫妻关系，李守保系李志彪之子；李志彪的父亲李广振于1948年3月2日出生，母亲吕世杰于1948年1月26日出生，李广振、吕世杰生育三个子女。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院认为，李加梅作为事故车辆的实际所有人，雇佣宋来秋、李志彪为驾驶员，在从事雇佣活动中导致李志彪死亡，因李加梅投保了乘客险，保险公司赔偿了师月红、李广振、李守保、吕世杰20万元，对师月红、李广振、李守保、吕世杰主张的各项损失中合理合法部分应由李加梅承担；豫Ｊ×××××号车辆虽然登记在台前县顺利汽车运输有限公司名下，但台前县顺利汽车运输有限公司不是实际车辆所有人、李志彪的雇用人，台前县顺利汽车运输有限公司对李志彪的死亡不承担责任。根据师月红、李广振、李守保、吕世杰提交的证据及起诉数额，并经一审法院核实，对师月红、李广振、李守保、吕世杰的诉请分析如下：1、死亡赔偿金：师月红、李广振、李守保、吕世杰主张按河南省2018年农村居民人均可支配收入13830.74元×20年=276614.8元，一审法院予以认定。2、丧葬费：师月红、李广振、李守保、吕世杰主张按河南省在岗职工平均工资55997元÷2=27998.5元，一审法院予以认定。3、被抚养人生活费：师月红、李广振、李守保、吕世杰主张按河南省农村居民人均消费支出10392.01元×（9年＋9年）÷3人=62352.06元，一审法院予以认定。4、精神抚慰金：师月红、李广振、李守保、吕世杰主张100000元，一审法院认为，根据当地的经济水平，一审法院认定40000元。5、交通费：师月红、李广振、李守保、吕世杰主张5000元。一审法院认为，因师月红、李广振、李守保、吕世杰无证据证明处理丧葬事宜产生的交通费，本院对师月红、李广振、李守保、吕世杰的交通费不予支持。6、处理丧葬事宜误工费：师月红、李广振、李守保、吕世杰主张3000元，一审法院认为，结合本案事故情况，一审法院认定处理丧葬事宜人员为3人，误工5天，按照河南省农林牧渔业标准计算，一审法院认定112.3元×3人×5天=1684.5元。以上共计408649.86元，扣除保险公司已经赔偿的20万元，李加梅应赔偿师月红、李广振、李守保、吕世杰208649.86元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、李加梅赔偿师月红、李广振、李守保、吕世杰208649.86元。于本判决书生效之日起三十日内付清。二、驳回师月红、李广振、李守保、吕世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，由师月红、李广振、李守保、吕世杰承担991元，李加梅承担4430元。 在二审期间，当事人双方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。 本院认为，2019年3月24日，宋来秋驾驶豫Ｊ×××××号牵引车牵引鲁A0H67挂车（内乘坐李志彪）行驶至揭阳市空港经济区××都镇地都医院前路口时，碰撞到公交站和供电设施，然后事故车辆起火燃烧，造成宋来秋、李志彪当场死亡以及车辆、货物和其他财产损坏的单方交通事故。经揭阳市公安局交通警察大队认定，宋来秋承担事故的全部责任，李志彪无责任。豫Ｊ×××××号牵引车牵引鲁A0H67挂车登记在台前县顺利汽车运输有限公司名下，实际车主为李加梅。李加梅雇佣宋来秋、李志彪为驾驶员。豫Ｊ×××××号牵引车投保有乘客险，事故发生后，保险公司赔偿李志彪家属死亡赔偿金20万元。以上事实清楚，本院予以确认。 关于李加梅上诉称应改判承担30%的事故责任，本院认为，受害人李志彪是李加梅的雇员，本案系雇员亲属诉雇主赔偿案件且在涉案交通事故中已经交警大队认定李志彪无责任，因此一审法院认定由雇主李加梅承担本次事故的赔偿责任，于法有据，本院予以维持。 综上所述，李加梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3221元，由上诉人李加梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  和培斋 审判员  李瑞玲 审判员  崔树峰 二〇一九年十二月二日 书记员  边鹏羽