湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4311号原告：高为胜，男，1962年10月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：江一康，男，1991年7月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。负责人：罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。委托诉讼代理人：石晓光，该公司员工。原告高为胜与被告江一康、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因当事人申请重新鉴定而依法扣除了审限。原告高为胜的委托诉讼代理人张红兵，被告人寿财险黄冈支公司的委托诉讼代理人张强、石晓光，被告江一康的委托诉讼代理人胡清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高为胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险黄冈支公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿原告精神抚慰金3000元，再在交强险责任限额内赔偿原告各项损失95390.71元（包括医疗费14260.47元、误工费25574.40元、护理费2877.12元、住院伙食补助费1350元、营养费810元、残疾赔偿金68910元、鉴定费2600元、车损1000元、施救费200元、交通费500元），超出交强险的损失部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告江一康赔偿。庭审中，原告增加了医疗费589.60元，诉讼请求总额变更为121081.99元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告江一康持“C1”证驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿蕲春大道从中美往火车站方向行驶，行驶至工贸新天地路口处右转弯，与原告高为胜驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队勘查认定被告江一康负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住蕲春县人民医院治疗。原告伤情经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经查，被告江一康驾驶的粤Ｓ×××××号轿车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因二被告未赔偿原告损失，故原告现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。江一康辩称，1.对原告主张的交通事故发生事实及交警部门责任划分均无异议；2.原告主张的诉讼请求及相应证据由法院依法予以核实；3.被告江一康已为原告垫付医疗费用8000元，要求予以返还；4.原告与被告江一康在事故发生后签订了协议书，原告已表示放弃要求被告江一康承担保险责任之外的赔偿责任。人寿财险黄冈支公司辩称，1.对原告主张的交通事故发生事实与责任划分均无异议；2.被告江一康驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的保险金额为1000000元商业第三者责任保险，本事故发生在保险有效期内；3.原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核定；4.本公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的事实和证据，本院分别认定如下：1.对原告的伤残程度认定。被告人寿财险黄冈支公司对原告诉前委托黄冈市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出黄冈精院司鉴所【2019】精鉴字第154号鉴定意见：1、高为胜患有脑损伤所致精神障碍；2、高为胜伤残程度评定为十级经质证表示有异议，并申请重新鉴定，本院准许重新鉴定并依法委托咸宁归真司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心经重新鉴定并作出鄂咸宁归真【2019】精鉴字第0125号鉴定意见书，结论为1、高为胜患脑挫伤后综合征；2、高为胜伤残程度定为十级。因双方当事人对鄂咸宁归真【2019】精鉴字第0125号鉴定意见均无异议，故本院确认原告伤残程度构成十级。2.对原告残疾赔偿金计算标准的认定。原告提交其户口簿蕲春县××镇镇芝麻山社区居民委员会出具的证明，用以证明其户籍所在地蕲春县××镇镇芝麻山社区，证明目的为原告属城镇居民。本院经审查认为，原告提交的户口簿系原件，且芝麻山社区居民委员会出具的证明证据形式符合法律规定，对上述证据的真实性本院均予以确认，因漕河镇芝麻山社区已纳入漕河镇城镇行政规划，故对原告主张其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算的证明目的亦予以确认。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年9月28日上午，被告江一康持“C1”证驾粤Ｓ×××××8号小型轿车沿蕲春大道从中美往火车站方向行驶，行驶至工贸新天地路口处右转弯，与原告高为胜驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告高为胜受伤、两车受损的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定：事故因被告江一康未按规定让行的原因导致形成，故依法认定被告江一康负事故的全部责任，原告高为胜无责任。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤、双侧硬膜下积液、皮下血肿、头皮挫裂伤；2、右小腿挫裂伤。原告共住院27天，因治疗共支出门诊和住院医疗费14260.47元（含重新鉴定门诊检查费用），其中被告江一康垫付8000元，出院医嘱加强营养、注意休息。原告出院后经本院依法委托咸宁归真司法鉴定中心作出鉴定：1.被鉴定人高为胜患脑挫伤后综合征；2.被鉴定人高为胜伤残程度评为十级伤残。被告江一康具有驾驶资格，其驾驶的机动车所有人为江权，该车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000元并投保不计免赔率险。本事故发生在上述保险有效期内。本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告江一康驾驶机动车违反道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并致原告受伤，交警部门认定被告江一康负事故全部责任，因当事人均无异议，本院予以确认，故被告江一康应承担本案民事赔偿责任。因被告江一康驾驶的机动车在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险与商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。……”的规定，原告的损失依法应由被告人寿财险黄冈支公司在交强险责任限额内先行赔偿，因被告江一康负事故全部责任，原告超出交强险各分项外的损失应由被告人寿财险黄冈支公司按商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告江一康赔偿。对原告因交通事故导致的损失范围及数额，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费收费票据并结合病历资料确定，对原告的医疗费认定为14260.47元；2.营养费认定为810元（30元/天×27天）；3.住院伙食补助费认定为1350元（50元/天×27天）；4.误工费：原告主张按误工期240天及居民服务业职工平均工资计算其误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告未提交证据证明其从事何种行业，又未提交证据证明其误工损失的具体数额，但原告住院治疗期间确存在误工损失，本院酌情按湖北省2019年度农、林、牧、渔业行业职工年平均工资收入计算，故原告的误工费认定为2535.78元（34280元/年÷365天×27天）；5.护理费认定为2877.12元（38897元/年÷365天×27天）；6.残疾赔偿金认定为68910元（34455元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金：根据原告的损害后果，侵权人的过错程度及本院所在地平均生活水平酌定为3000元；8.对原告主张的电动三轮车修理费1000元和拖车费200元，因交警部门事故认定书认定原告电动三轮车因事故受损，原告依法提交了车辆维修部门出具的修理费清单及发票，同时提交了交通救援部门出具的电动车拖车费发票，因拖车费属施救费范畴，系三轮电动车受损的直接财产损失，故本院对原告主张的电动三轮车修理费1000元和拖车费200元合计1200元予以确认；9.交通费：根据原告及其必要的护理人员因住院治疗的实际需要酌定为400元；10.法医鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票认定为2600元。对原告合理损失合计认定为97943.37元。对原告上述第1、2、3项合计损失16420.47元，由被告人寿财险黄冈支公司在交强险医疗费用责任限额内承担10000元，对4、5、6、7、9项合计损失77722.90元，因均属交强险死亡伤残责任范围，又未超出责任限额，均应由被告人寿财险黄冈支公司在交强险死亡伤残责任限额内承担，对原告第8项财产损失1200元由被告人寿财险黄冈支公司在交强险财产损失责任限额内承担。对原告第1、2、3项余下损失6420.47元，根据事故责任和商业第三者责任保险合同约定，应由被告人寿财险黄冈支公司在机动车商业第三者责任限额内承担。综上计算，被告人寿财险在机动车保险责任限额内共应赔偿原告损失95343.37元（10000元+77722.90元+1200元+6420.47元）。对原告第10项鉴定费2600元及本案案件受理费，因原告在庭审中表示自愿承担，系其对自己民事权益的处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告江一康为原告垫付的医疗费8000元，原告应在获得保险公司的赔偿款后返还给被告江一康。经本院依法主持调解，当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告高为胜因交通事故造成的损失95343.37元；二、原告高为胜在获得保险公司的赔偿款的当日返还被告江一康垫付款8000元；三、驳回原告高为胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告高为胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇一九年十二月二十五日书记员  刘小敏