wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10186号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈绍志，男，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：上官小雁，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：陈景上，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈绍志、上官小雁、陈景上金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈绍志偿还原告借款本金8万元及期内利息（自2019年5月21日起至2019年6月3日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息56.32元）、逾期利息（自2019年6月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告上官小雁、陈景上对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告陈绍志、上官小雁、陈景上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月21日，被告陈绍志、上官小雁、陈景上与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180041664的《保证借款合同》一份，约定被告陈绍志向原告借款80000元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月3日止，借款月利率为8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告上官小雁、陈景上对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告陈绍志发放了借款80000元。借款后，被告陈绍志除支付利息至2019年5月20日，另偿还利息56.32元，尚欠借款本金80000元及剩余利息未还，被告上官小雁、陈景上也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈绍志于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及期内利息（以本金80000为基数，自2019年5月21日起至2019年6月3日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息56.32元）、逾期利息（以本金80000为基数，自2019年6月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、上官小雁、陈景上对陈绍志的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈绍志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由陈绍志、上官小雁、陈景上共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月二日代书记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1851号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人徐叶，男，汉族，1986年6月4日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1746号起诉书指控被告人徐叶犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月13日凌晨，被告人徐叶在北京市丰台区刘家窑七天快捷酒店门前酒后闹事，随意辱骂、追逐、踢踹路人，后群众报警。北京市公安局丰台分局方庄派出所民警出警，在处理警情过程中，被告人徐叶辱骂出警民警，并用脚踢踹民警蒋博的左小臂、左侧腰部和民警王亚的腿部，用手殴打辅警李建豪的头面部。经鉴定，民警蒋博、王亚和辅警李建豪的伤情均不构成轻微伤。被告人徐叶于2019年11月13日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警传唤到案，到案后自愿认罪。公诉机关建议判处被告人徐叶拘役二个月至三个月。被告人徐叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐叶犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐叶认罪认罚，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人徐叶犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月九日书记员 刘佳俊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢555号之一申请执行人周根宝，男被执行人相鲜艳，女。被执行人刘运义，男关于申请执行人周根宝与被执行人相鲜艳、刘运义民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2011）运盐民初字第352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周根宝向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日依法立案恢复执行。要求依法强制被执行人相鲜艳、刘运义立即偿还申请执行人周根宝本金50000元及利息10000元（按双方约定的利息2.5分计算，从2011年9月7日起至2012年6月5日的利息），本息共计60000元。现偿还21400元，余款38600元至今未还。案件受理费1081元，保全费533元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，于2019年8月7日依法冻结被执行人名下银行账户存款（余额不足）。3、本院于2019年8月14日对被执行人相鲜艳、刘运义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为38600元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月九日书记员  李 涵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3973号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1989年7月18出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12328号上诉人（原审原告）：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街军民村1栋1层（平房）。法定代表人：韩丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华，该公司员工。上诉人武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称兴诚海公司）因与被上诉人湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢结构公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人兴诚海公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持兴诚海公司的全部一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，致使本案判决错误。弘毅钢结构公司与湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）系实属同一套班子、不同的两块牌子，兴诚海公司向弘毅建设公司、邹和斌主张权利同等于向弘毅钢结构公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，显然未超过诉讼时效。综上，一审判决有误，二审法院应予以纠正。被上诉人弘毅钢结构公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回兴诚海公司的上诉请求。兴诚海公司向一审法院起诉请求：1、判令弘毅钢结构公司向兴诚海公司偿还借款本金200000元及利息194104.11元，并以200000元为基数自2019年6月21日起按月利率2%计算至借款本息付清之日止；2、判令弘毅钢结构公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月30日，弘毅钢结构公司因无法向兴诚海公司承兑其于2015年2月5日开具的商业承兑汇票，双方经协商一致签订了一份《借款协议书》，将该商业承兑汇票载明的款项200000元转为弘毅钢结构公司对兴诚海公司的借款，借款时间自2015年6月6日起至2015年7月30日止，借款月利率2%，弘毅钢结构公司承诺到期一次性还本付息。双方约定，协议签订后，兴诚海公司同意将上述未兑付的商业承兑汇票原件退还弘毅钢结构公司，双方因该商业承兑汇票未能兑付的所有争议与纠纷就此终结。协议签订后，兴诚海公司将上述商业承兑汇票原件退还给了弘毅钢结构公司，因弘毅钢结构公司未按协议约定清偿借款，是此成讼。一审庭审中，弘毅钢结构公司辩称该案已超过诉讼时效，请求依法驳回兴诚海公司的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，兴诚海公司与弘毅钢结构公司签订的《借款协议书》约定，弘毅钢结构公司应在2015年7月30日借款到期时一次性还本付息，故兴诚海公司主张清偿借款的诉讼时效应自该时间起计算两年。兴诚海公司在本案审理过程中提交的邹和斌出具的《承诺书》及（2018）鄂0116民初5343号民事判决书，对方当事人为邹和斌及弘毅建设公司，与本案不属同一法律主体，不产生导致本案诉讼时效中断、中止或延长的效力，是此弘毅钢结构公司辩称本案已超过诉讼时效的理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回兴诚海公司的诉讼请求。是此，兴诚海公司提出的诉讼请求，因已超过诉讼时效，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回兴诚海公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3606元，由兴诚海公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一、二审已查明的事实，双方当事人签订的《借款协议书》约定，弘毅钢结构公司应在2015年7月30日借款到期时一次性还本付息，故兴诚海公司主张清偿借款的诉讼时效期间起算点为2015年7月30日。兴诚海公司于2019年7月才向一审法院提起诉讼，亦未能提供充分的证据证实存在诉讼时效中断、中止或延长的法定事由，显然超过诉讼时效期间。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，兴诚海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7212元，由上诉人武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一九年十二月九日法官助理臧文颖书记员郭锐敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7931号原告：胡永梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区建业路东段。法定代表人：张志高，该公司总经理。本院在审理原告胡永梅与被告新沂中凯农用化工有限公司劳动争议一案中，原告胡永梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永梅撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  陈 会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊 帆
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2099号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该行员工。被执行人:苏猛，男，1986年10月29日出生，汉族，住。被执行人:郭林，女，1985年8月19日出生，汉族，住。被执行人：徐浩，男，1988年12月11日出生，汉族，住。被执行人：路冲，男，1989年5月26日出生，汉族，住。被执行人：王金峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住。被执行人：周红旗，男，1974年3月12日出生，汉族，住。本院在依据（2018）苏0830民初2864号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与徐浩、路冲、王金峰、周红旗、苏猛、郭林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十日书记员  候强强
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初804号 原告：王某，现住礼县。 被告：达某，住礼县。 原告王某诉被告达某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告达某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款134000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求被告按照月息2分支付利息至本息清偿时止。事实与理由：2018年1月份，被告以其儿子承揽工程需要资金周转为由让原告借款50000元，承诺三四个月归还，原告出于对被告的信任借给被告50000元，被告当场书写了借条。2018年6月份，被告以侄子王某1办合作社让原告一定给其帮忙借款30000元，承诺一个月归还，原告提出归还前次的借款50000元，被告一再保证让原告放心，一月内一并归还80000元，由此原告再次相信了被告借款30000元给被告，并书写借条。还款到期后，原告多次找被告催要借款，被告始终以各种借口推脱。2018年7月份，被告以其侄子承揽工程急需资金又向原告借款，在被告的一再央求下原告又向被告借款50000元，加上之前的借款共计130000元。被告于2018年8月19日给原告书写了一个总借条，并承诺一月内归还。事后不久，被告因意外受伤住院，被告让其侄子王某1向原告借款，原告鉴于被告受伤，便借款给被告4000元，综上被告共计向原告借款134000元至今未还。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院请求依法判处。 被告达某未到庭，也未提交书面答辩状。庭后经法庭询问被告承认原告诉状所写事实及134000元的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有2018年8月19日借条原件一份，证明被告欠原告130000元的事实；2、2018年11月3日借条原件一份，证明被告当时写了一个14000元的条子，实际借款是4000元，并约定10000元是130000元的利息。被告向法庭出示一张微信转账截屏，证明被告曾向原告支付10000元的利息。经质证，被告对原告所举两张借条均认可，予以采信。原告对被告所举证据也认可，予以采信。 本院审理查明认定的事实：2018年1月至2018年11月被告多次向原告借款共计134000元。2018年8月19日借条一张，载明“今借到王某现金130000元大写壹拾叁万元整，借款人达某”。2018年11月3日借条一张载明“今借到王某人民币壹万肆仟元，小写14000元整，限4天时间还上，借款人达某”。其中10000元为之前借款130000元的利息，被告于2019年7月22日通过微信转账支付。借款134000元被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某与被告达某之间的借款合同成立，双方当事人之间发生借款134000元的事实，本院予以认定，故对原告的诉请予以支持。原告当庭增加诉请要求被告支付利息至本息清偿时止的请求原告愿意放弃，予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告达某偿还原告王某借款134000元（限本判决书生效之日起10日内履行完毕）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告达某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  赵志清 审 判 员  杨 艳 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨园园
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复197号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南直路230号。负责人：黄洪亮，该行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）办理的哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行（以下简称哈尔滨农商行南直路支行）申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山中院（2019）黑05执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，哈尔滨农商行南直路支行对双鸭山中院于2019年10月12日作出的网络拍卖公告不服，提出异议称，该支行与北晨公司金融借款纠纷一案，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字103号司法鉴定意见书后，双鸭山中院将担保房产在淘宝网上公告拍卖，拍卖公告载明的起拍价仅在评估价基础上降价0.2%至2.5%，该支行认为根据房屋所在小区房屋交易情况，拍卖公告载明的起拍价无法完成交易。网络拍卖的目的是为了最大限度的保护申请执行人的合法权益，最大限度的实现交易，最大限度确保拍卖成交的可能性，双鸭山中院应当在司法解释允许的范围内最大限度降价。现双鸭山中院确定的网络拍卖起拍价不利于达成交易，请求双鸭山中院对执行担保财产撤回拍卖公告，按司法解释允许的最大降幅确定拍卖保留价后，重新进行网络拍卖。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行南直路支行与北晨公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第49号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行。该院于2016年1月5日立案执行。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交哈尔滨市商业建筑工程有限公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××、××楼××单元××、××单元××（共××）房屋作为执行担保，本院于2019年7月12日作出（2016）黑05执19号之二执行裁定，裁定查封了上述的12套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行南直路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字103号司法鉴定意见书，哈尔滨农商行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出（2016）黑05执19号之三执行裁定，裁定对上述的12套房屋进行拍卖，并经合议庭合议确定第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。该院于2019年11月13日收到哈尔滨农商行南直路支行邮寄的执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案拍卖的案涉房屋经过合法评估，无需参照市价征询当事人意见。第一次拍卖房屋的起拍价由本院参照评估价确定，且在第一次起拍价降价幅度之内，符合法律规定。另外，第一次拍卖的起拍价并不是最终交易价格，第一次拍卖流拍后可再次拍卖，起拍价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，交易价格最终由市场行情来检验。故申请执行人哈尔滨农商行南直路支行异议提出本次网络司法拍卖确定的起拍价过高不利于达成交易，没有事实和法律依据。依照相关法律规定驳回了哈尔滨农商行南直路支行异议请求。哈尔滨农商行南直路支行以相同理由向本院申请复议。本院查明事实与双鸭山中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”该规定第二十七条规定，起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，案涉财产已经评估机构予以评估确价，并且起拍价经合议庭合议后确定每户按照评估报告以整万元作为保留价，该起拍价并未低于评估价的百分之七十。据此，双鸭山中院确定的起拍价并未违反相关法律规定，裁定驳回哈尔滨农商行南直路支行异议请求并无不当。综上，哈尔滨农商行南直路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司南直路支行复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十一日书记员  毕鹏坤
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2365号之一 申请执行人甘逢春，男，1979年8月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人聂国军，男，1970年7月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人甘逢春与被执行人聂国军民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3042号民事调解书已发生法律效力，本院查封、冻结了被执行人聂国军名下的车辆。现因被执行人聂国军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人聂国军名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月一十七日 书记员  胡湘瑜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7585号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人:刘冬文，公司经理。委托诉讼代理人：温梦瑞，公司职工。委托诉讼代理人：张公辅，公司职工。被告：王晶，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：郭萍，女，1988年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：林吉顺，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和公司）与被告王晶、郭萍、林吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和公司的委托诉讼代理人温梦瑞、张公辅，被告王晶、林吉顺到庭参加诉讼，被告郭萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中和公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告的借款提前到期；2、判令要求王晶、郭萍共同偿还原告本金89723.58元，利息11414.7元，违约金（逾期利息）1732.5元，三项合计102870.78元（计算至2019年11月6日），实际计算至被告给付之日。3、判令林吉顺承担连带责任。4、判令王晶、郭萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年2月23日签订《借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款，被告王晶、郭萍收到借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，被告林吉顺也拒不履行保证责任，特诉至法院。王晶辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。郭萍未提交答辩意见。林吉顺辩称，我是为王晶、郭萍担保了，但钱是他们使用的，应由他们偿还，我也没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭萍未到庭，视为放弃质证的权利，王晶、林吉顺对重庆中和公司提供的证据无异议。本院经审核认为，重庆中和公司提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日王晶、郭萍为共同借款人、林吉顺为担保人以购买设备为由向重庆中和公司借款100000元，并签订《借贷合同》及《确认书》各一份，约定：借款期间为2019年2月23日至2020年2月22日，借款利率0.055%/日,逾期利率为按逾期金额每日0.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金和利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的合理费用。还款方式为等额本息还款，2018年3月20日开始还款，分12期归还，每月10日为还款日，月利率为1.2%，逾期利率为每日0.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的合理费用，还款方式为月还5%。当日，重庆中和公司分三笔将100000元支付给王晶。王晶、郭萍收到上述借款后偿还了三期借款本息，对剩余借款本金89723.58元及利息、逾期利息，至今未予支付，林吉顺也未承担保证责任。庭审中，重庆中和公司变更诉讼请求为：1、要求被告王晶、郭萍偿还借款89723.58元及利息（以89723.58元为基数，自2019年5月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、被告林吉顺对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。既约定利息又约定逾期罚息的，利息和罚息之和不得违背国家关于民间借贷最高利息的规定。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，重庆中和公司与王晶、郭萍、林吉顺于2019年2月23日签订借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且重庆中和公司履行了出借借款的义务，双方借款合同依法成立，王晶、郭萍、林吉顺应当承担合同约定的义务。故重庆中和公司要求王晶、郭萍偿还借款本息，并由林吉顺承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，重庆中和公司变更要求利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶、郭萍于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款89723.58元及利息（以89723.58元为基数，自2019年5月23日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；二、被告林吉顺对第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元,由被告王晶、郭萍、林吉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年十二月十一日书记员  李云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6074号 申请执行人林友羲，男，1970年2月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李德存，男，1948年1月1日出生汉族，住瑞安市。 被执行人薛昌妹，女，1952年11月16日出生汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人林友羲与被执行人李德存、薛昌妹房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执6074号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高倩蒙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3135号之一申请执行人蒋云高，男，1956年11月9日生，汉族，住无锡市新区。委托代理人刘丹丹、张鹏（实习），江苏新苏律师事务所律师。被执行人金银康，男，1964年7月5日生，汉族，住苏州市吴中区。蒋云高与金银康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0506民初2432号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，金银康应归还蒋云高借款49000元，分别于2019年6月30日前、7月30日前各支付24500元；如金银康任意一期未按时足额履行，蒋云高有权就全部欠款总额（含未届履行期部分）向法院申请执行。因金银康未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人蒋云高向本院申请执行，要求金银康给付49000元。本院已立案，执行标的49000元及相应利息，执行费635元。案件执行过程如下：1．2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年7月8日、10月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划4339元，扣除执行费后余款3704元已退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年8月5日至2021年8月4日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人金银康名下（共有人金秀珍）有位于苏州市吴中区光福镇××室、××、××号车库不动产，本案轮候查封，暂无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索。5．经查询关联案件，尚有涉金银康为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月23日约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位3704元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项、下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更474号罪犯徐某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县城关镇二闸村二队自建房51号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年2月2日作出（2015）兴刑初字第62号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。2015年5月7日经银川市中级人民法院（2015）银刑终字第78号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月17日起至2026年10月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年2月至2019年3月累计获得行政表扬6个。建议对罪犯徐某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2019年3月累计获得行政表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2014年10月17日起至2026年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保600号 申请人：兰陵县新广源汽车销售服务有限公司，住所地：兰陵县西环路北段。 法定代表人：姜笃俊，经理。 委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。 被申请人：李龙，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请兰陵县新广源汽车销售服务有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李龙在中国农业银行账号为62×××75的银行存款50000元，由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供诉讼财产保全责任险为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李龙在中国农业银行账号为62×××75的银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇一九年十二月三日 书记员  张 曼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5435号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务经理。委托诉讼代理人：吕显，男，1980年9月25日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县。系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事物所律师，特别授权代理。被告：吴燕，女，1973年3月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费726元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 钟宇莹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执150号之五申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：山东悦美优品网络技术有限公司，住所地日照市东港区海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元01-106号，统一社会信用代码913711005567416133。法定代表人：王凯庆，总经理。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东悦美优品网络技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1102民特29号民事裁定书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司13920000元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年1月10日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人山东悦美优品网络技术有限公司有位于日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号、16单元16-229号（产权证号：20140120009号，日国用（2014）第000597号）；日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-128号、16单元16-228号（产权证号：20140120014号，日国用（2014）第000598号）；日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-127号、16单元16-227号（产权证号：20140120015号，日国用（2014）第000599号）；日照市秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产。本院在执行过程中，依法对登记在山东悦美优品网络技术有限公司名下的位于日照市秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司评估，该公司出具鲁三鑫房估字（2019）第RZ018号房地产司法鉴定估价报告，认定上述房产价值为811.89万元。该房产于2015年1月28日办理抵押登记。被执行人山东悦美优品网络技术有限公司在法定异议期限内对该估价报告书未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2019年9月5日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人陈宝英（公民身份号码3728021973××××××××）以5196096元竞价成交该处房产。对位于日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-129号、16单元16-229号（产权证号：20140120009号，日国用（2014）第000597号）；日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-128号、16单元16-228号（产权证号：20140120014号，日国用（2014）第000598号）；日照市××路××号辉煌国际海港城二区001幢16单元16-127号、16单元16-227号（产权证号：20140120015号，日国用（2014）第000599号）的房产，本院依法委托拍卖机构于2019年9月5日对上述房产以6089520元作为起拍价进行第一次拍卖；2019年10月29日对上述房产以4871616元作为起拍价进行第二次拍卖；2019年11月15日对上述房产以4871616元作为变卖价进行变卖。上述房产经过两次拍卖和变卖后，皆因无人报名竞买致流拍。至此，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意并申请将产权证号分别为20140120009号、20140120014号、20140120015号项下的房产及日国用（2014）第000597号、日国用（2014）第000598号、日国用（2014）第000599号项下的土地使用权以变卖的保留价4871616元予以抵债。经审查，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，本院现已将被执行人的账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。9、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，上述拍卖款5196096元现已结算完毕，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司支取5114776元，扣除执行费81320元。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十五日书记员  王 飞
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破14号之七 申请人：宜兴市福盈纺织染整有限公司管理人。 代表人：戈阳，该公司管理人负责人。 2019年12月4日，宜兴市福盈纺织染整有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2018）苏0282破14号之六民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产基本分配完毕，请求本院终结宜兴市福盈纺织染整有限公司破产程序。 本院认为，管理人将宜兴市福盈纺织染整有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结宜兴市福盈纺织染整有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 孙恒俊 审判员 王宝中 二〇一九年十二月四日 书记员 庄艳雪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9463号上诉人（原审原告）：大连新锐天地传媒有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：赵良华，董事长。委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。上诉人大连新锐天地传媒有限公司（简称新锐天地公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初8080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：新锐天地公司。2.申请号：19899080。3.申请日期：2016年5月10日。4.标志：“AR涂涂乐”。5.指定使用商品（第16类1605-1606；1609；1619群组）：地球仪；印刷品；非游戏用集换式卡片；书籍；印刷出版物；海报；说明书；带有电子发声装置的儿童图书；包装用纸袋或塑料袋；连环漫画书。二、引证商标1.注册人：上海俊星文化传播有限公司。2.注册号：6489427。3.申请日期：2008年1月2日。4.专用期限至：2020年3月27日。5.标志：“涂涂乐及图”。6.核定使用商品（第16类1601；1605-1606；1609；1611；1614；1617群组）：纸；印刷品；家居除外的办公必需品；文具；书写工具；印刷纸（包括胶版纸、新闻纸、书刊用纸、证券纸、凹版纸、凸版纸）；包装用塑料膜；印刷出版物；绘画材料。三、其他事实2017年8月21日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第104784号关于第19899080号“AR涂涂乐”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在除“地球仪”以外的商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在“地球仪”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以驳回。新锐天地公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，新锐天地公司认可诉争商标在驳回部分复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。经查，截至本案原审判决作出前，引证商标仍处于撤销复审程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标在驳回部分复审商品上与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新锐天地公司的诉讼请求。新锐天地公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标正处于撤销复审程序中，申请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结时，在案证据显示引证商标在全部商品上已被撤销并公告。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于引证商标已在全部商品上被撤销并公告，故引证商标不再构成诉争商标在驳回部分复审商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在驳回部分复审商品上的注册申请不再构成2013年《商标法》第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由新锐天地公司承担。综上所述，新锐天地公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初8080号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第104784号关于第19899080号“AR涂涂乐”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对大连新锐天地传媒有限公司就第19899080号“AR涂涂乐”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由大连新锐天地传媒有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16316号 原告：马光全，男，1992年10月27日出生，回族，住宁夏海原县。 被告：成都食行天下网络科技有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元5层13号。 法定代表人：余静涛，董事。 委托诉讼代理人：刘磊，男，成都食行天下网络科技有限公司员工，特别授权。 原告马光全与被告成都食行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月25日，马光全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按马光全撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由马光全负担。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵蔚宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3711号申请执行人:袁相波，男，1985年8月15日生，汉族，住长葛市。被执行人：李风丽，女，1978年2月10日生，汉族，住长葛市。申请执行人袁相波与李风丽民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3723号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李风丽在金融机构存款本金113000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇一九年十二月十七日书记员 ：韩松强
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4110号原告：张明刚，男，1993年2月6日出生，汉族，住定州市。被告：张开文，男，1989年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。张明刚与张开文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张明刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明刚撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  党红欣二〇一九年十二月二十日书记员  王晓宁
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3188号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人严惠芬，女，1959年2月11日出生，住浙江省富阳市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与严惠芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初29号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计457226.35元（利息、滞纳金计算至2017年1月4日），并负担申请执行费6758元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划4432.78元作为申请执行费；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人已履行申请执行费4432.78元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7683号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，大专文化，宁夏银川市人，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。被告：马某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8592号原告：高胜根，男，1951年1月8日出生，住广东省广州市南沙区。被告：广州市南沙区勤家园果蔬种植农民专业合作社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村8队，统一社会信用代码93440115074610827Y。经营者：孔杰荣。本院在审理原告高胜根诉被告广州市南沙区勤家园果蔬种植农民专业合作社不当得利纠纷一案过程中，原告高胜根以广州市南沙区勤家园果蔬种植农民专业合作社已归还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高胜根向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高胜根撤回起诉。本案受理费25元，由原告高胜根负担。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3481号 原告：李文琼，女，1969年11月21日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：游侠，男，1987年2月20日生，汉族，住四川省广汉市。 原告李文琼与被告游侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告李文琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文琼撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 韵
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执553号申请人执行人：中国工商银行股份有限公司安宁支行。住所地:安宁市连然镇中华路1号。负责人:胡宏伟。被执行人：云南乾泰投资有限公司。法定代表人：吴国江，执行董事。住所地：安宁市连然街229号。被执行人：韩杰，男，汉族，1960年9月7日出生，现住杭州萧山区。被执行人：钟建桥，男，汉族，1957年10月15日出生，现住杭州萧山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安宁支行与云南乾泰投资有限公司、韩杰金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）云0181民初1430号民事判决书已发生法律效力。判决由被告南乾泰投资有限公司、韩杰向原告中国工商银行股份有限公司安宁支行支付本金13524368.63元，利息900368.40元，案件受理费110079.00元，保全费5000.00元，合计14539816.03元，执行费81940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司安宁支行向昆明市中级人民法院申请执行，昆明中院于2018年9月7日指定本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月6日立案执行。本院受理后，本院于2019年3月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、土地等财产可供执行，已对被执行人名下房产予以查封、评估、拍卖。因拍卖流拍,该房产暂时无法处置变现,向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月十二日书记员  杨 亮
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初459号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘宝立,男,1964年7月21日出生,汉族,高中文化,原系天津某某商贸有限公司员工,户籍地天津市河北区,居住地天津市东丽区,因本案于2019年9月10日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕139号起诉书指控：2019年5月7日16时许,被告人刘宝立酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××丰田牌小型轿车,沿天津市河北区东纵快速路万柳村大街隧道行驶至该隧道出口时,被执勤民警查获且被告人刘宝立拒不配合呼气式酒精含量检测。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人刘宝立血液中检出乙醇,含量为247.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘宝立在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘宝立血液内酒后含量达到200mg/100ml以上、在城市快速路上驾驶、抗拒公安机关依法检查、认罪认罚,建议判处被告人刘宝立拘役四个月,并处罚金。被告人刘宝立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘宝立犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人刘宝立具有以下从重情节:血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,在城市快速路上驾驶,逃避公安机关依法检查;具有以下从轻情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一九年十二月六日书记员  宁孟彬
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4024号 原告：周萌萌，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：王人西，总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。 本院受理原告周萌萌与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周萌萌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周萌萌的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周萌萌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周萌萌负担。 审判员  王振峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐志应
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1479号 申请执行人李凤彩，男，1973年4月27日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 法定代表人陈玉华，职务：经理。 地址北镇市鲍家村。 本院在执行申请执行人李凤彩与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2060号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李梦然
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2464号 申请执行人：周温付，男，1967年8月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：尤鸿华，男，1970年10月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘春花，女，1974年4月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周温付与尤鸿华、潘春花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林华建有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤鸿华、潘春花银行存款80万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11568号 原告：龙德艳，女，1983年4月8日出生，彝族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：彭芸（特别授权），系贵州贵翔律师事务所律师。 被告：糜家旺，男，1973年4月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告龙德艳与被告糜家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龙德艳的委托诉讼代理人彭芸到庭参加诉讼,被告糜家旺经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙德艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币10,000.00元及利息（利息以本金10,000.00元为基数，按年利率6%从2018年4月3日起计算至实际归还欠款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告糜家旺因工程款项缴纳税金需要，分别于2018年2月5日向原告借款3,000.00元，同年3月27日借款7,000.00元，同年4月3日借款10,000.00元。上述借款均以微信支付方式转账至被告账户，同日，被告出具借条，约定借到原告现金20,000.00元，定于年前还清。期限届满后，被告未按期归还。2019年2月5日，被告偿还10,000.00元后，至今尚欠10,000.00元。 被告糜家旺未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告龙德艳提交证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、微信转账记录，证明被告分3次向原告借款20,000.00元，原告通过微信将借款转给被告。证据三、借条，证明被告收到借款后向原告出具借条。证据四、还款记录，证明被告还款10,000.00元。证据五、手机短信，证明原告4次向被告催收剩余借款的事实。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告糜家旺分别于2018年2月5日向原告借款3,000.00元，同年3月27日借款7,000.00元，上述借款均以微信支付方式转账至被告账户，被告于2018年3月27日以短信方式书写借条发送给原告，载明借到原告现金10,000.00元整。同年4月3日，被告再次向原告借款10,000.00元，上述借款同样以微信支付方式转账至被告账户，同日，被告以短信方式书写借条发送给原告，载明借到原告现金20,000.00元整，定于年前还清，2019年2月5日，被告偿还原告借款10,000.00元后，尚欠10,000.00元未偿还。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告糜家旺向原告龙德艳借款，原告通过微信转账方式将借款20,000.00元分次交付被告糜家旺，原、被告之间借贷关系成立。被告糜家旺经原告催要后至今未偿还原告借款10,000.00元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告糜家旺立即归还原告借款本金人民币10,000.00元的诉请，予以支持。被告所写借条约定年前还清原告借款，按生活常理可认定还款日期为2018年12月31日前，双方未约定借款利息，逾期利息应从借款期限届满之次日即2019年1月1日起以该借款本金10,000.00元为基数，按6%年利息支付原告至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告糜家旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告龙德艳借款本金人民币10,000.00元，并以该借款本金为基数，按照6%年利率支付原告从2019年1月1日起至全部款项付清之日止的利息。 二、驳回原告龙德艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告糜家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月二日 书记员  聂 熙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初450号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某甲，绰号二胖，男，1992年4月14日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，务农，捕前住辽宁省灯塔市。因本案于2019年6月18日被刑事拘留；7月2日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月15日23时许，被告人唐某某在沈阳市苏家屯区门口，以人民币1000元的价格向赵某非法销售冰毒约1克。2019年6月18日，被告人唐某某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十日书 记 员  尹金金
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4590号上诉人(原审被告）：孙某，女，1979年6月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋某，女，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人隋某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初7896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人收款行为不构成不当得利。被上诉人之母商海英与上诉人丈夫赵某双方之间存在民间借贷关系，被上诉人是按照其母亲委托将50000元转到上诉人的账户，是债务人商海英向债权人赵某偿还债务的行为，上诉人的受偿行为并不违反法律规定。二、上诉人收取的50000元并未在内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院的判决中冲抵借款，如商海英对该判决不服，应通过上诉或申请再审程序予以解决，而非通过本案来解决。被上诉人按其母指示偿债以及上诉人受偿是各方当事人的真实意思表示，行为符合诚实信用原则。本案遗漏当事人，应追加商海英与赵某作为当事人参加诉讼。综上，请求支持上诉人的上诉请求。隋某答辩服判。隋某向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利款50000元;被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：原告隋某母亲商海英与被告孙某前夫赵某存有债权债务关系，原告隋某通过微信转账及银行转账方式转给被告孙某50000元。后案外人赵某向赤峰市红山区人民法院提起诉讼，赤峰市红山区人民法院作出（2018）内0402民初3302号、（2018）内0402民初3303号民事判决，该判决对于上述转款的50000元未予以抵顶欠款。另查明，被告孙某与案外人赵某二人于2018年11月23日解除婚姻关系，二人并未就涉案50000元如何处理作出约定，仅约定尚海英等人的债权由赵某享有。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点在于：被告孙某收取原告隋某的50000元是否构成不当得利。本案中，根据原、被告陈述以及双方所举有效证据，被告孙某前夫赵某系原告母亲商海英的债权人，并经生效法律文书判决尚海英应向赵某偿还借款，被告收取原告的50000元并未在判决中抵顶借款，原告隋某亦并非赵某的债务人，且被告与赵某已解除婚姻关系，二人并未就涉案50000元如何处理作出约定，仅约定尚海英等人债权由赵某享有，故被告更非原告的债权人，被告收取原告50000元没有法律根据，构成不当得利，应予以返还。原告的诉讼请求，法院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院判决：被告孙某于本判决生效后10日内返还原告隋某50000元。二审中，上诉人孙某为证实上诉请求成立，提交离婚协议书一份，证明所有的债权归赵某所有。因被上诉人对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人孙某认可收到被上诉人隋某给付的50000元，被上诉人隋某称该款系受其母亲商海英的委托向上诉人孙某的前夫赵某还款50000元，但已生效的赵某与商海英的民间借贷纠纷一案中，并未对上诉人孙某收到的该50000元抵顶商海英欠赵某的借款。而被上诉人隋某与案外人赵某已于2018年11月23日解除婚姻关系，且二人未就案涉50000元如何处理作出约定，故上诉人孙某收到被上诉人隋某给付的50000元没有法律依据，其应向被上诉人隋某返还。上诉人孙某关于不应偿还该款的上诉请求不能成立，其要求追加商海英与赵某参加诉讼亦无事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月三日书记员 刘雨杭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12622号 原告：绍兴市柯桥区日昌晶纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业区8幢1层103号。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：金叶平，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区日昌晶纺织品有限公司诉被告金叶平买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区日昌晶纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区日昌晶纺织品有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢587号 申请执行人，白某1，男，1987年3月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，白某2，女，1987年4月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于白某1申请执行白某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  姬庆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执978号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市。负责人：嵇伟民，该行行长。被执行人：凌小云，男，1988年12月11日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1758号民事判决书，于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌小云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款92302.24元，截至2019年12月30日已执行标的款0元，未执行标的款92302.24元，未收执行费1285元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月三十日书记员 李 园
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10435号 上诉人（原审被告）：罗肖晨，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 上诉人罗肖晨因与被上诉人安徽省长城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽省长城物业管理有限公司以双方之间的争议已经解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，安徽省长城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初7671号民事判决； 二、准许安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由罗肖晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 温占敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理姚瑞芳 书记员於笑仙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初479号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人乔占宗,男,1986年6月16日出生,汉族,大学文化,无职业,户籍地天津市河北区,现住地天津市河北区。因本案于2019年11月19日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕154号起诉书指控：2019年9月19日21时50分许,被告人乔占宗酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的灰色本田牌锋范小型汽车,沿本市河北区金钟河大街由西向东行驶至金钟河大街与王串场一号路交口时,被执勤交警查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定,被告人乔占宗血液中的乙醇含量为115.22mg／100ml。公诉机关认为，被告人乔占宗在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人乔占宗拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金。被告人乔占宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔占宗犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人乔占宗具有以下从轻情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔占宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一九年十二月二十三日书记员  宁孟彬
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1702号之一申请执行人：张驾骏，男，1982年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：杨帆、姚昱，浙江群策律师事务所律师。被执行人：张杰伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张驾骏与被执行人张杰伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张驾骏向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张杰伟支付申请执行人张驾骏赔偿款1900000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费21000元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求张杰伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。2019年12月9日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年12月24日，本案执行标的执行到位53826.14元，执行费21610元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十四日书记员  顾伟杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3807号上诉人（原审被告）：河南省公路工程局集团有限公司。住所地郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，任公司董事长。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔买安，男，汉族，1964年1月24日生，住许昌县。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。原审被告：吴二刚，男，汉族，1985年11月5日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。上诉人河南省公路工程局集团有限公司因与被上诉人崔买安、原审被告吴二刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初第2599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初第2599号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人河南省公路工程局集团有限公司预交的二审案件受理费1893元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11643号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，该公司总经理。被告：张树文，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月十一日书记员  胡程程
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9373号之一原告：广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第二期A一街93号，统一社会信用代码92440101MA5A1LLA3Q原告：阮寒霜，女，1971年12月3日出生，汉族，住广州市白云区，被告：东莞市誉凯皮具有限公司，住所地东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园15号,统一社会信用代码91441900595829642M。法定代表人：欧书杰。被告：林雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，住江西省，被告：欧书杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省，被告：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区1-229号，统一社会信用代码91360300596505287T。法定代表人：欧勇萍。被告：江西凯利皮具有限公司，住所地萍乡市安源经济转型产业基地集聚园C区，统一社会信用代码9136030007902627XD。原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜诉被告东莞市誉凯皮具有限公司、林雪花、欧书杰、萍乡市天丽皮具有限公司、江西凯利皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜撤诉。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告广州市花都区狮岭博伦特纺织皮革商行、阮寒霜负担。审 判 长  刘 兵人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  李汉清二〇一九年十二月二日书 记 员  李顺和
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10343号原告：林志明，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈焕付、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：薛振晓，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林志明与被告薛振晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告林志明的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告薛振晓正许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志明向本院提出诉讼请求：1.被告薛振晓偿还原告林志明货款122000元及违约金（以142000元为计算基数，自2019年9月16日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2.被告薛振晓支付原告律师代理费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛振晓因多次向原告购买珍珠棉，双方于2019年8月19日进行结算，被告薛振晓向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款142000元，并承诺于2019年9月15日前还清，若未按期足额归还欠款，则按欠款总金额1%计算违约金，同时还应承担原告维权所支付的律师费。之后，被告仅偿还20000元，剩余款项122000元被告至今未予偿付。原告补充陈述事实：原告于2019年8月20日收到被告支付的货款20000元。原告林志明在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实；4.律师费发票，用以证明原告为维权支出律师费4000元的事实。被告薛振晓未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认证如下：原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4的的真实性本院予以确认，但该发票的抬头为温州冠宇塑胶科技有限公司，与案涉货款无关，且系不必要的支出，本院不予认定。本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原告林志明与被告薛振晓之间的买卖合同关系事实清楚，应认定合法有效。被告薛振晓拖欠原告货款122000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告逾期不付，应按约支付违约金，但违约金的计算标准应为尚欠的货款总额。故原告诉请要求被告薛振晓偿付原告货款122000元及违约金（以122000元为基数，自2019年9月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持，但对原告要求被告薛振晓承担其律师费支出4000元的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛振晓于本判决生效后十日内偿付林志明货款122000元及违约金（以122000元为基数，自2019年9月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回林志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由薛振晓负担1404.5元，由林志明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月二日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2647号申请执行人徐美芳，女，1983年10月18日生，汉族，四川省乐山市人，现住四川省乐山市沙湾区。被执行人宣威市天峰铁合金有限公司。统一社会信用代码：91530381566222649T。住所地：宣威市来宾镇三号井。法定代表人：耿国平。申请执行人徐美芳与被执行人宣威市天峰铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣威人仲案（2018）25号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年11月7日立案执行。申请执行金额为人民币33000元，执行费人民币395元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十二月二十三日书记员  王荣坤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保168号 申请保全人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村村民委员会。 被保全人辽宁郎辉建设工程有限公司，组织机构代码07910380-2。 法定代表人艾连维，系该公司经理。 本院执行的阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村村民委员会与辽宁郎辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经查控，被保全人无标的物可实施保全，于2019年12月16日结案 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3096号上诉人（原审第三人）：张凯磊，男，生于1979年2月1日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：程军强，男，1973年9月23日生，汉族，住河南省禹州市，系禹州市神垕镇供销社百货大楼鞋帽组推荐人员，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：梁建婷，女，生于1962年10月10日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：张亮，男，生于1954年4月9日，汉族，住禹州市。上诉人张凯磊因与被上诉人梁建婷、原审被告张亮合伙协议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凯磊及其委托诉讼代理人程军强，被上诉人梁建婷的委托诉讼代理人王景景，原审被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张凯磊的上诉请求：1、撤销一审判决，确认合伙事实并进行清算，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人及原审被告之间不具有合伙关系，属认定事实错误，应予纠正。本案中禹州市神垕镇供销合作社出具证明证明上诉人与被上诉人及原审被告之间系合伙关系，原审法院以上述证明缺少出具人签字及公章是谁加盖有疑问的瑕疵，就否定上述证明的效力，有失偏颇。原审被告认可上诉人为合伙人，被上诉人也承认上诉人作为合伙企业的工作人员参与经营合伙事项，并且2018年8月4日，经合伙人算账，被上诉人作为会计，书写算账单显示库存643132.88元、剩余现金689192.42元，合伙各方均得份额的三分之一，也进一步说明上诉人与被上诉人及原审被告之间系合伙关系。被上诉人梁建婷辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、一审中被上诉人出具的证据可证明禹州市神垕镇供销合作社大楼鞋帽的合伙人系上诉人与张亮，且双方已进行了清算，张亮已向上诉人出具了欠条。答辩人出于与原审被告的亲戚关系以及合伙二十多年的情谊，在合伙清算时放弃了库存643132.88元，对现金账689192.42元分得了三分之一，这只是答辩人分得的现金份额，并不表示有三位合伙人，这是两种截然不同的概念。2、一审中上诉人出具的证明不仅不符合证据的形式要件，证明的出具人、出具过程与原审被告的陈述相互矛盾，且证明内容与事实严重不符，一审法院对该份证据不予采信符合事实和法律规定。原审张亮述称，上诉人张凯磊从1993年开始参加工作一直在供销社，一直到现在。1995年开始承包。当时算账只看了现金账大概算了一下，本案账算错了，有账本可算，被上诉人不要货物不符合常理。被上诉人梁建婷向一审法院起诉请求：依法判决被告向原告支付19万元及利息，利息自2018年8月5日按年利率6%计算至清偿完毕；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原告梁建婷、被告张亮自1993年开始合伙承包禹州市神垕供销社大楼鞋帽并进行经营，后原告提出退伙，原被告双方清算后，被告张亮应支付原告梁建婷215000元。2018年8月5日，被告张亮向原告支付29500元，其中4500元系应支付原告的养老金，25000元系支付的退伙清算款项，并对下欠的19万元向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠建亭款壹拾玖万元整（190000.00）张亮2018.8.5号”。2019年7月1日，原告提起诉讼，要求被告支付19万元及利息。诉讼中，第三人张凯磊以其与原被告是共同合伙、要求进行清算为由，申请作为独立请求权第三人参加诉讼，要求依法确认第三人与原被告为合伙关系，并依法进行清算。一审法院认为，关于第三人张凯磊的合伙人身份问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，第三人张凯磊主张与原被告是共同合伙，但其并未提供合法有效证据予以证明，原告亦不予认可，故第三人张凯磊要求确认合伙关系并依法清算的诉讼请求，该院不予支持。本案中原告梁建婷与被告张亮系合伙关系，后原告梁建婷退伙，经清算，被告张亮向原告支付现金25000元并就下欠款项19万元向原告出具欠条一份，被告应按照其向原告出具的欠条履行支付款项义务，故原告要求被告支付19万元的诉讼请求，该院予以支持。被告张亮辩称账目算错了，要求重新算账，但并未提供充分有效证据予以证明，故该院不予支持。原告要求被告自欠条出具之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张亮于判决生效后十五日内支付原告梁建婷190000元。二、驳回原告梁建婷的其他诉讼请求。三、驳回第三人张凯磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，保全申请费1470元，共计3520元，由被告张亮负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中提供禹州市神垕镇供销合作社于2019年11月20日出具的证明，用以证明上诉人系合伙人。被上诉人对该证明部分事实有异议，上诉人系1996年到大楼鞋帽组工作，且该证明仅能说明张凯磊系禹州市神垕镇供销合作社大楼鞋帽组的员工，不能证明是合伙人之一。原审被告对该证据无异议。因上诉人二审中提供的禹州市神垕镇供销合作社证明与被上诉人一审中提供的证明内容并无矛盾和冲突，且不能达到上诉人的证明目的，故本院不作为新证据予以认定。二审认定事实与一审查明一致。本院认为，根据上诉和答辩情况，二审争议焦点为1、上诉人张凯磊是否是合伙人，应否参与清算；2、原审被告张亮与被上诉人梁建婷合伙算账后出具的欠款金额是否正确。关于第一个争议焦点，上诉人张凯磊是否是合伙人问题。根据禹州市神垕供销社出具的证明，1993年原审被告与被上诉人、案外人张晓伟、梁玉红共同承包禹州市××供销社大楼鞋帽××组进行经营，张晓伟于1994年2月份退出，梁玉红于2000月份退出，虽然上诉人在禹州市××供销社大楼鞋帽××组工作，但其并未出资，也未提供其加入合伙经尚未退伙的全体合伙人一致同意的证据，故不能证明其合伙人身份。关于第二个争议焦点，被上诉人和原审被告合伙算账是否有误问题，因双方对各自所占份额并无书面约定，被上诉人称在合伙中所占份额为40%，原审被告称被上诉人所占份额为30%，根据算账单显示原审被告给被上诉人出具的欠条金额是按照被上诉人所占份额为33%的比例进行清算，视为双方对各自合伙份额比例的认可，上诉人张凯磊和原审被告张亮均未提供证据证明账目算错了，故其主张重新算账的抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予支持，原审被告张亮应当按照算账后向被上诉人出具的欠款金额履行支付款项义务。综上所述，张凯磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人张凯磊负担。本判决为终审判决。审判长     审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月十九日书记员  娄潇爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。主要负责人：张双喜，该支公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤宝，女，1932年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜兴市公共交通有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路28号。法定代表人：朱国伟，该公司董事长。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安财保宜兴支公司）因与被申请人杨凤宝、宜兴市公共交通有限公司（以下简称宜兴公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保宜兴支公司申请再审称，（一）二审法院受理平安财保宜兴支公司的上诉后，应当组成合议庭开庭审理，然而二审法院在未通知、未询问平安财保宜兴支公司的情况下作出判决，对平安财保宜兴支公司极为不公，针对杨凤宝在本次事故中是否转化为第三者的争议焦点未给予平安财保宜兴支公司充分答辩权利。（二）根据宜兴公交公司提交的视频资料及一审陈述，事故发生时杨凤宝脚已经处于离地悬空状态，仍属于车上人员。平安财保宜兴支公司认为宜兴公交公司驾驶员未尽到谨慎注意义务，未注意观察，在杨凤宝未完全下车的情况下启动车辆，导致杨凤宝失去平衡倒地受伤，宜兴公交公司应对杨凤宝的损失承担赔偿责任，所以平安财保宜兴支公司无需在交强险及三者险限额范围内赔偿。综上，平安财保宜兴支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。宜兴公交公司提交意见称，从宜兴公交公司一审中提供的视频可以看出，因宜兴公交公司驾驶员疏于观察，未待杨凤宝完全下车即起步行驶，致使杨凤宝摔倒在地受伤。车辆启动时杨凤宝的身躯大部分在车外，倒地受伤时已完全在车外。受伤是一个动态的过程，杨凤宝最终是因摔倒在车外而受伤，并非在车内及下车过程中受伤。因此，杨凤宝应当属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的第三者，本案中平安财保宜兴支公司应当予以赔偿。本院经审查认为，平安财保宜兴支公司主张的再审申请事由不能成立。理由如下：（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审争议焦点仅为事故发生时杨凤宝是车上人员还是第三者，各方当事人一审中围绕该争议焦点已充分发表意见，二审中也均未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院不开庭审理并无不当。（二）根据宜兴公交公司提交的车上视频资料显示，杨凤宝系在正常下车过程中，因宜兴公交公司驾驶员疏于观察，未待乘客完全下车即起步行驶，致杨凤宝摔倒在地受伤。事故发生瞬间杨凤宝的身体重心已转移至公交车外，倒地受伤时身体已脱离公交车，故相对于公交车而言，杨凤宝已从车上人员转为车外第三者，一、二审法院因此判令平安财保宜兴支公司承担相应赔偿责任并无不当。（三）保险具有分散危险和补偿损失的基本职能，故投保人或被保险人存在过错并不当然是免除保险人责任的事由。平安财保宜兴支公司以宜兴公交公司驾驶员未尽谨慎义务，存在过错为由，主张本案应由宜兴公交公司承担赔偿责任，平安财保宜兴支公司免除责任，缺乏法律依据。综上，平安财保宜兴支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月三十日书记员  朱亚萍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4261号原告：王昭（曾用名王召），男，满族，1981年4月7日出生，住南召县。被告：贾义刚，男，汉族，1964年2月20日出生，住南召县。被告：胡桂金，女，汉族，1973年5月15日出生，住南召县。本院在审理原告王昭诉被告贾义刚、胡桂金民间借贷纠纷一案中，原告王昭于2019年12月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昭撤回起诉。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。审判员  张文扬二〇一九年十二月十七日书记员  刘 源
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0423执1483号张小亮、胡红玲、高延澎、安晓敏：申请执行人张小亮与被执行人胡红玲、高延澎、安晓敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，胡红玲直接偿还张小亮2万元。本院扣划胡红玲银行存款1422元、扣划安晓敏银行存款10453元，以上合计11875元（包括利息11400元、案件受理费275元、执行费200元）。其余利息张小亮免除。本院支付张小亮11675元（包括利息11400元、案件受理费275元），本院收取执行费200元。胡红玲、高延澎、安晓敏已全部履行还款义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日