wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5483号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路76号。法定代表人：王能，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旗胜，广西三心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄华林，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建国，男，1961年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔方湋，男，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。一审被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地冷水滩区凤凰园银竹家园。法定代表人：何华吉，该公司董事长。一审被告：桂林市源享酒店管理有限公司，住所地桂林市象山区凯山路101号6栋1-8号门面。法定代表人：李平，该公司经理。再审申请人桂林银行股份有限公司（以下简称“桂林银行”）因与被申请人黄华林、周建国、申正福、乔方湋以及一审被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称“吉发公司”）、桂林市源享酒店管理有限公司（以下简称“源享公司”）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂林银行申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.二审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利，程序严重违法。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，吉发公司已经在永州市中级人民法院进入了破产程序，故本案应该由永州市中级人民法院一审。对于同一焦点、核心问题，即涉案房地产的抵押效力事宜，桂林银行已向桂林市中级人民法院提起诉讼，并在一审就要求中止审理，但一审法院一意孤行，程序违法。四被申请人是各自独立的完全民事行为能力人，其商铺是各自单独购买，互相没有共有或连带责任及合伙合作关系。他们作为共同原告提起同一诉讼，于法无据。一审法院没有将涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移交公安机关查办，程序失当。源享公司和吉发公司作为最直接最重要的利益攸关方，源享公司不出庭抗辩，吉发公司虽出庭应诉，但既不抗辩，也不提交证据，甚至配合被申请人的诉求自认，被申请人没有提供购房款凭证，与吉发公司签订的合同都不是房产主管部门发放的商品房买卖合同示范文本、合同没有去房产主管部门备案、没有取得不动产销售专用发票及缴纳契税。他们存在串通配合，进行虚假诉讼的嫌疑，但原审法院对此视而不见。２.原审认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定黄华林向吉发公司支付了大部分房款，周建国、申正福、乔方湋支付了所有购房款，并没有充足的证据支撑。一审法院认定源享公司是一个为贷款需要而创办，没有企业业务、没有投资、没有核心团队、没有纳税经营的空壳公司是错误的；实际上在发放贷款之前，申请人对源享公司的各方面做了全面、深入的调查了解，也到抵押门面现场进行了查勘、核实、也及时办理了抵押登记取得了合法它项权证。作为一家商业银行，已尽到了最大努力，采取了所有合理必要的措施方法、恪尽了谨慎注意义务。3.原审判决适用法律错误，原审认定申请人不构成善意取得，理由是申请人应该知道源享酒店公司对涉案商铺没有处分权且申请人有重大过失，这是对法律规定的曲解和理解错误适用。4.申请人在二审时候提交了新的证据，包括抵押物的现场照片、源亨公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码、电脑咨询单、验资报告、征信报告等，足以证明客观事实，注意推翻原审认定的基本事实。本院经审查认为，第一，关于本案一审法院是否有管辖权的问题。虽然吉发公司已经进入了破产程序，但本案是确认抵押权无效纠纷，不属于“有关债务人的民事诉讼”，并非吉发公司的债务纠纷，涉案的房产亦不属于吉发公司的破产财产，因此本案无需移送破产法院管辖。第二，关于涉案房屋的所有权人。涉案门面虽然未办理产权登记证，四被申请人对涉案房屋的权利尚是一种债权请求权，但对该请求权的保护程度，应该根据买方支付价款的多少、是否实际占有以及是否有请求过户的行为等来综合衡量。从原审查明的事实来看，黄华林等四被申请人与吉发公司签订《门面（商铺）买卖合同》后，黄华林即支付大部分房款，其余三人则一次性交付了购房款。之后，吉发公司交付了涉案门面，四被申请人占有并使用涉案门面至今，且在此期间因办证问题与吉发公司产生数起纠纷，吉发公司理应为四被申请人办理涉案房屋的所有权证。因四被申请人已经全部履行了合同义务并实际占有了房屋，至此作为卖方的吉发公司对涉诉房屋已经没有权利，无权对其进行处分。第三，关于抵押登记是否有效的问题。涉案房屋在交付后，一直被四申请人持续占有，故虽然未经登记，但这种占有状态亦能对外产生一种公示效力，即第三人能从涉诉房屋已经被他人占有的事实中产生权利存在可疑的看法，从而需进一步调查来明确权利的状况。桂林银行作为专业的金融机构，在办理抵押贷款手续时，应该对抵押物的权属进行更谨慎的审核。虽然桂林银行在申请再审时候提供了现场核实抵押物的图片，但上述图片证明了涉案门面已经被占有，并不能证明桂林银行在对涉案门面权属存疑的情况下进行了进一步审查。故桂林银行提交的上述图片在实质上不能推翻原审判决所认定事实，不属于应该再审的新证据。由于桂林银行对于抵押担保物未尽到调查核实义务，存在过错，其构成善意取得的主张不能成立，对于未能清偿部分的贷款只能向源享公司和吉发公司进行追偿。综上，桂林银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林银行股份有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月六日法官助理刘柳书记员旷豪才
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3070号上诉人（原审被告）：黄少平，女，1954年07月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************526。委托诉讼代理人：戚启明，广东岭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨默，男，汉族，1962年7月31日出生，香港人，住香港薄林置富花园十四座十九楼D座，身份证号码：P700114（6）。委托诉讼代理人：谭兆尹，男，香港人，1959年12月17日出生，住香港九龙蓝田平田邨平美楼920室，身份证号码：H027716(0)。上诉人黄少平因与被上诉人杨默合伙协议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄少平的委托诉讼代理人戚启明，被上诉人杨默的委托诉讼代理人谭兆尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初1934号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。黄少平预交的二审案件受理费2300元，由本院退回给黄少平。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  崔笑颜二〇一九年十二月十日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督335号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：陈秀聘，女，1981年8月3日出生，汉族，住台山市*************。公民身份号码：440************846。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈秀聘从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1705.2元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1705.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈秀聘应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1705.2元。申请费8元，由被申请人陈秀聘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑小鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪娇，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建柱，男，1964年3月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定奥博家具制造有限公司，住所地河北省保定市竞秀区南奇乡北章村。法定代表人：张建柱，该公司经理。再审申请人苑小鹏因与被申请人张雪娇、张建柱、保定奥博家具制造有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，苑小鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1354号申请执行人某某担保有限公司，住贵阳市花溪区。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托代理人：吴某某，男，1973年3月9日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。被执行人某某物资有限公司，住贵阳市高新区。法定代表人：田某某，系该公司总经理。申请执行人某某担保有限公司与被执行人某某物资有限公司保证合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2017）黔0111民初3017号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某物资有限公司应履行向申请执行人某某担保有限公司支付案款81853元，并承担本案的执行费1128元。因被执行人某某物资有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年5月7日、7月29日、10月9日及12月7日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星账户余额，本院已采取冻结措施；无车辆登记信息；无工商注册登记信息。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年12月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某物资有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十日书记员  黄昌果
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2956号 杭州联合农村商业银行股份有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人王鸿等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初4260号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鸿等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2956号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4537号   原告：杨占梅，公民身份号码×××，女，1971年8月出生，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告杨占梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占梅的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨占梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1100元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认杨占梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告杨占梅劳务工资1100元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2623号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地广东省四会市*******82号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省四会市****************，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：四会市骏业房地产有限公司，住所地广东省四会市**********。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：黎东林，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省四会市***********48号。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人四会市骏业房地产有限公司、黎东林委托合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司以双方当事人接受庭外协商为由，于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674元，撤诉减半收取337元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇一九年十二月二十三日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1629号 原告：广元市昭化区桂园园艺处，住所地：广元市昭化区元坝镇，统一社会信用代码91510811MA6CJ9672K。 法定代表人：李书明。 被告：王正全，男，汉族，生于1966年6月13日，住四川省广元市昭化区。 原告广元市昭化区桂园园艺处与被告王正全合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告广元市昭化区桂园园艺处以已与被告在庭外达成和解协议为由于2019年12月30日向本院提出撤回本次起诉的申请。 本院认为，原告广元市昭化区桂园园艺处的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告广元市昭化区桂园园艺处撤回本次起诉。 案件受理费1000元，因当事人自行和解而申请撤诉，本院予以免交。 审判员  宁勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁才
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5438号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：任某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5738号上诉人（原审被告）杨某1，男，1962年11月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）白某，男，1972年1月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）梁某，女，1983年10月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人魏某，赤峰市敖汉旗牛古吐法律服务所法律工作者。上诉人杨某1因机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初228号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨某1及其委托诉讼代理人王某、被上诉人白某、被上诉人梁某及其委托诉讼代理人魏某参加了庭审，本案现已审理终结。上诉人杨某1上诉请求：1.撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初228号民事判决，改判上诉人不对被上诉人梁某的受伤承担赔偿责任；2.被上诉人承担本案的各项费用。事实与理由：原审法院认定事实与适用法律相互矛盾，致使判决结果损害了上诉人的合法权益，应予以撤销或改判。1.原审法院以机动车交通事故责任纠纷审理此案，在认定事实中，上诉人在本次交通事故中既不是侵权人、加害人也不是受害人，本次交通事故的起因及结果与上诉人无关，不应在本次交通事故中承担责任。2.退一步讲，即使上诉人与被上诉人梁某在本次交通事故受伤之前，存在雇佣关系，但双方之间的雇佣关系已经终结，被上诉人并不是在从事雇佣活动过程中受伤，上诉人也不应承担责任。3.即使按照双方雇佣时“车接车送”的约定，上诉人在回送被上诉人梁某时保证了其人身安全，是其主动喊停了上诉人的车辆，拒绝上诉人继续回送，主动搭乘被上诉人白某的车辆，从该时起双方之间的运输合同关系也已经结束，上诉人也不应承担责任。4.从被上诉人梁某搭乘上被上诉人白某的车辆后，其二人之间构成了新的好意同乘关系，被上诉人白某应当对好意同乘者承担责任，该责任不应因为有偿和无偿而免除。基于以上观点，上诉人认为，原审法院未能认真的审查事实，导致判决结果损害了上诉人的合法权益，应予以撤销或改判。被上诉人答辩服判。梁某向一审法院起诉请求：杨某1、白某赔偿梁某医疗费36575.68元、护理费3367.84元、误工费3497.73元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、二次手术费10000元，合计59641.25元，伤残赔偿金待鉴定后再主张。一审法院认定事实：2018年6月12日，杨某1雇佣梁某、仉霞、杨某2、刘明霞四人为杨某1家的玉米地薅草，双方约定工资为每日120元，杨某1负责车接车送。当天下午六时许，杨某1驾驶农用三轮车送四人回家的途中，行驶至牛古吐镇千金营子村赵贯沟组房后时，遇到驾驶农用机动三轮车的同村村民白某，案外人杨某2喊停白某后，由白某驾驶农用三轮车载梁某等四人回家，行驶至牛古吐镇千金营子村小胡苏台组白俊林家门前时，车辆翻车，导致梁某受伤。梁某在敖汉旗医院住院治疗31天，诊断为右胫骨腓骨开放性骨折、右侧小腿皮肤缺损，住院31天，支出医疗费36575.68元。根据宁城县医院作出的（2019）临鉴字第123号司法鉴定意见书查明，梁某所受损伤并未构成伤残。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案白某驾驶机动三轮车载梁某等人返回家中时，未尽到安全驾驶义务，致使车辆侧翻，发生交通事故，造成梁某受伤，对梁某所受损伤，白某应承担部分赔偿责任，结合本案实际，承担梁某损失的百分之三十为宜。本案杨某1在雇佣梁某提供劳务时，双方约定由杨某1负责车接车送，在杨某1送梁某回家途中，梁某搭乘白某车辆回家，在此过程中，杨某1与梁某均未明确做出解除雇佣合同关系的意思表示，因此，杨某1与梁某在任由白某送梁某回家问题上均存在过错，杨某1对梁某的损失应承担部分赔偿责任，梁某亦应自行承担部分责任。结合本案实际，杨某1为白某负责送其雇佣人员回家中的受益者，因此杨某1承担梁某损失的百分之五十责任、梁某自行承担百分之二十责任为宜。对于梁某主张的36575.68元医疗费在医疗机构出具的费用收据载明的数额内，该院予以认定；梁某主张的住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额应以《二〇一八年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以计算，误工费为3497.73元、护理费为3367.84元、住院伙食补助费为3100元、营养费为3100元；对梁某主张的二次手术费10000元，尚未实际支出，待支出后可另行主张。综上，对梁某合理部分损失依杨某1、白某在此纠纷中的过错，按比例予以承担的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四规定，判决一、白某赔偿梁某医疗费36575.68元、误工费3497.73元、护理费3367.84元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元，合计49641.25元的30%，即14892.38元，此款于判决生效后立即给付；二、杨某1赔偿梁某医疗费36575.68元、误工费3497.73元、护理费3367.84元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元，合计49641.25元的50%，即24820.63元，此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取计633元，由梁某负担337元，由白某负担86元，由杨某1负担210元；鉴定费990元，由梁某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：上诉人杨某1是否应当承担赔偿责任。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。本院认为，上诉人杨某1雇佣被上诉人梁某除草，双方约定被上诉人梁某为上诉人提供劳务、由上诉人杨某1负责车接车送，故双方应按约定全面履行各自义务。按照约定，在被上诉人梁某完成任务后上诉人杨某1应将其安全送回家。虽途中被上诉人梁某另搭乘其他机动车回家继而因交通事故受伤，但因上诉人杨某1未能完全履行约定存在过错，其应对被上诉人梁某的受伤承担部分赔偿责任。本案中，被上诉人白某虽属于无偿乘载，但因其未做到审慎驾驶引发交通事故导致梁某受伤，亦应当承担部分赔偿责任。原审法院综合本案实际情况，依据上诉人杨某1、被上诉人白某、被上诉人梁某的相应责任认定各方按比例承担赔偿责任并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人杨某1承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇一九年十二月十三日书记员 聂利博
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初316号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人冯超，男，1978年2月27日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月20日被南漳县公安局取保候审，同年11月4日本院决定监视居住。辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人冯超犯交通肇事罪，2019年10月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉,被告人冯超及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月8日11时许，被告人冯超驾驶鄂Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车由南漳县薛坪镇至南漳县城关镇，行至襄关线72KM+900M路段（薛坪镇朝阳村），与横过公路行人鄢某1相撞，致鄢某1受伤，车辆受损。后鄢某1经医院抢救无效于2019年1月24日死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，鄢某1系生前因颅脑严重损伤后，重度营养不良致多脏器功能衰竭而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，冯超负此事故主要责任。事故发生后，冯超即电话报警，在现场等待交通警察调查处理，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人王某1、何某、鄢某2、王某2的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书；被告人冯超的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯超案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。冯超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对冯超判处6个月拘役至10个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人冯超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人冯超有自首情节，认罪认罚，与被害人亲属达成和解协议，可以从轻处罚，并对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在诉讼过程中，冯超与被害人亲属王某2、鄢某2、鄢月祝等人达成和解协议，除保险公司赔偿外，冯超另外赔偿被害人亲属王某2、鄢某2、鄢月祝等人人民币42000元。上述事实有经庭审质证、确认的接处警证明、受案登记表、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、户籍证明、和解协议及收据等书证；证人王某1、何某、鄢某2、王某2的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；法医学尸表检验意见书；被告人冯超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯超违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人冯超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；与被害人的亲属达成和解协议，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯超的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月十日书 记 员  庄 园
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更843号罪犯罗海波，男，1984年7月16日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年4月7日作出（2010）西刑初字第415号刑事判决，以被告人罗海波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人罗海波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）云高刑终字第741号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月7日、2017年12月22日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗海波减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月31日起至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初2122号 原告：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，营业场所新疆石河子市城区22小区子午路94号。 法定代表人：王龙江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王智慧，男，汉族，1967年8月5日出生，系公司法务工作人员，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：董建华，男，汉族，1968年3月24日出生，系公司技术员，住新疆石河子市。 被告：新疆沈宏集团股份有限公司，曾用名：新疆联达实业股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区七泉湖镇。 法定代表人：王芳玲，系公司董事长。 被告：吐鲁番沈宏热电有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编29区七泉湖（车站社区）32-608。 法定代表人：朱金华，系公司董事长。 第一、二被告共同委托诉讼代理人：张建平，男，汉族，1966年8月25日出生，甘肃省金昌市人，该公司行政部副总经理。 原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与被告新疆沈宏集团股份有限公司、吐鲁番沈宏热电有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理，依法由审判员胡军适用简易程序公开开庭进行审理。原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人王智慧、董建华及被告新疆沈宏集团股份有限公司、吐鲁番沈宏热电有限责任公司的共同委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠工程款625038.07元；二、请求判令被告赔偿利息489967.34元（625038.07×5.85‰×134个月，2008.9.4-2019.11.04），以上合计1115005.41元。三、请求判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原被告于2006年3月签订建设工程施工合同，建设工程为吐鲁番七泉湖镇的自备电站二期扩建，工程内容为二期扩建工程项目土建、水、暖、电安装，该工程2006年3月15日开工，2007年12月完工，2008年9月4日工程决算为13572376.19元，还欠625038.07元，原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护公民合法权益，现起诉至法院，恳请法院作出判决，支持原告诉请。 被告辩称：1、原告所诉的已在上次的诉讼中本院已裁定新疆沈宏集团股份有限公司不适合本案的诉讼主体，不承担本案的责任。2、对原告主张的利息部分不认可，原告以2008年9月4日作为赔偿利息的起止日是没有法律依据，且采取的利率标准是错误的，被告方认为利息起算日应该以双方签章认可的企业询证函2016年11月15日的时间起算利息。 经审理查明：原被告对拖欠工程款625038.07元无异议。本案争议焦点：一、原告主张被告赔偿利息的计算起止日期为2008年9月至2019年11月4日，计算方法为：625038.07元×5.85‰×134个月，利息为4489967.34元。被告认为应从2016年12月31日开始计息，理由最后征询函是2016年9月30日，是最后核对确定欠款日；二、原告认为拖欠的工程款625038.07元，应由两被告共同承担，被告认为第二被告承担，理由：第一被告只是签订了《建设工程施工合同》，第二被告是合同实际履行和收益者，且其是独立法人资质单位，应当独立承担责任。 另查明，我院2019年8月30日做出的（2019）新2101民初947号民事裁定书，该裁定依据原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司诉被告新疆沈宏集团股份有限公司拖欠工程款625038.07元及利息一案，我院依据所诉的被告主体不不适格为由“驳回原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司的起诉”，原告未上诉，已生效。 以上事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《工程进度书》、《企业询证函》等证据及被告提交的原告给第二被告出具的已付款金额13572376.19元的《建筑业统一发票》等证据和原被告当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、被告拖欠原告工程款625038.07元，原被告双方认可，本院予以采信；2、原告认为拖欠原告工程款625038.07元，利息起算起止日期为2008年9月至2019年11月4日，理由是：2008年9月4日被告新疆沈宏集团股份有限公司与原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司签订的《工程进度书》应为决算书，原告给被告方于2010年12月31日企业询证函一份、2014年12月31日、2015年12月31日、2016年12月31日出具了企业询证函一份，属于诉讼时效中断，所以计算利息起始日期为2008年9月4日。本庭认为：即使2008年9月4日被告与原告签订的《工程进度书》为双方的决算书，原告也不应该在近12年期间内不向被告主张债权，由此造成的损失，系原告怠为主张债权造成的，为此对原告主张的利息本院不予全部支持，应依据2016年12月31日原被告双方签章认可的《企业询证函》为双方确定债权债务的日期起算利息；2、关于原告认为拖欠的工程款及利息应由两被告共同承担，本院只予支持被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司承担给付工程款的请求，理由：原告对第一被告的起诉本院在2019年8月30日做出的（2019）新2101民初947号民事裁定中依据所诉的主体不适格为由被裁定驳回，且原告未提起上诉已经发生法律效率。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告新疆吐鲁番沈宏热电有限责任公司拖欠原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司工程款625038.07元，利息127976.54元（625038.07×5.85‰×35个月，（625038.07×5.85‰×35个月，2016年12月31日至2019年11月31日）合计：753014.61元，于本判决书生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7417.52元,原告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司承担2408元，被告吐鲁番沈宏热电有限责任公司承担5009.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇一九年十二月十四日 书记员 阿迪拉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周桂生，男，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市住房和城乡建设局，住所地江苏省东台市广场路8号。 法定代表人陈丽珺，该局局长。 出庭应诉负责人唐伟，该局副局长。 委托代理人沈亚中，该局工作人员。 委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。 再审申请人周桂生因诉东台市住房和城乡建设局（以下简称东台市住建局）要求确认出具说明的行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周桂生申请再审称，原审裁定适用法律错误，认定事实不清，程序违法。被申请人的下属部门东台市城市房屋拆迁管理办公室（以下简称东台拆迁办）在（2014）盐民终字第01828号民事诉讼中向法庭提供伪证的行为违法，原审法院对此没有认定。被申请人未提供证据证明《关于周桂生房屋拆迁补偿协议书落款时间与东台市规划建设局行政裁决书时间不一致的情况说明》（以下简称《情况说明》）与事实相符，原审法院对该事实认定错误。原审法院未开庭审理本案系程序违法。请求本院撤销原审裁定，依法再审。 东台市住建局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。东台拆迁办出具《情况说明》仅是对落款时间情况作出的说明，对周桂生的实体权利和义务未作出新的设定或处理，并不是行政行为，该说明反映的情况与事实相符。原审法院裁定驳回周桂生的起诉正确。请求本院依法驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉，人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，再审申请人周桂生针对东台拆迁办于2014年8月30日出具的案涉《情况说明》提起行政诉讼，该《情况说明》系东台拆迁办在相关民事诉讼中向法院提交的证据材料，陈述了落款时间不一致的情况，并非东台市住建局基于行政管理职责作出的行政行为，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据前述规定迳行裁定驳回周桂生的起诉并无不当。 综上，周桂生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周桂生的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申107号再审申请人（原审原告)：张金罡农村承包经营户。农户代表人：张金罡，男，1976年10月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇谭家村四组8号。农户代表人：田彩萍，女，1975年7月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县野三关镇谭家村四组8号。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：巴东县野三关镇人民政府，住所地湖北省巴东县野三关镇将军路38号，统一社会信用代码114228230114803616。法定代表人：王昌龙，镇长。被申请人（原审被告）：巴东县厚德开发有限公司，住所地湖北省巴东县野三关镇名相路，统一社会信用代码914228236622829243。法定代表人：李云彰，董事长。再审申请人张金罡农村承包经营户因与被申请人巴东县野三关镇人民政府、巴东县厚德开发有限公司物权保护纠纷一案，不服巴东县人民法院（2019）鄂2823民初174民事判决，向本院提起再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金罡、田彩萍申请再审称：张金罡农村承包经营户屋前自留地0.2亩并没有被征收，且根据《巴东工业园失地农民就业和社会保障暂行办法》第二十四条规定，张金罡之子张田清于2007年8月开始享受的系剩余耕地人均不足0.3亩部分土地被征收农民未成年扶助金，原判认定张金罡农村承包经营户土地被全部征收，属认定事实错误。恳请人民法院启动再审程序，改判被申请人返还张金罡农村承包经营户屋前自留地0.2亩。被申请人巴东县厚德开发有限公司辩称：原审判决认定申请承包的土地及自留地全部被征收的证据确实充分，申请人依据《巴东工业园失地农民就业和社会保障暂行办法》第二十四条规定，按全部土地被征收领取了每月100元的未成年人成长扶助金。申请人所提出的再审理由不符民事诉讼法规定的再审条件，恳请依法驳回申请人的再审申请。本院认为，张金罡、田彩萍及其子张田清持有2005年8月20日县人民政府颁布的农村土地承包经营权证，共承包土地5.64亩（含自留地0.2亩）。巴东工业园经过实地测量，于2007年7月对张金罡、田彩萍全部土地共计11.783亩（含自留地0.2亩）予以征收，张金罡、田彩萍领取了全部土地补偿款、房屋补偿款，新安置的宅基地在发展大道，房屋已建起。根据《巴东工业园失地农民就业和社会保障暂行办法》第二十四条规定：“失地农民未成年人成长扶助标准暂分为三个级次：（一）全部土地被征收的，每人每月100元；（二）部分土地被征收，剩余耕地人均不足0.3亩，每人每月80元；（三）部分土地被征收，剩余耕地人均不足0.8亩但高于0.3亩的，每人每月60元”，张金罡之子张田清享受的每人每月100元是全失地农民未成年扶助金。上述事实足以证明张金罡农村承包经营户的全部土地已被全部征收。张金罡、田彩萍申请再审时没有提供其自留地0.2亩没有被征收的证据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人张金罡、田彩萍提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张金罡农村承包经营户的再审申请。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月二十五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4429号上诉人(原审原告)：刘同儒，男，住河北省保定市曲阳县。被上诉人(原审被告)：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：葛慧莉，公司董事长。上诉人刘同儒因与被上诉人西安华曦园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘同儒收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘同儒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 宋晓瑾 二〇一九年十二月三十日书记员 白 杨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3711号原告：程香宝，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇旭升村民委员会。（以下简称旭升村委会）住所地甘南县东阳镇旭升村。法定代表人：殷宝林，系该村村主任。原告程香宝与被告旭升村委会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程香宝到庭参加诉讼，被告旭升村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程香宝向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11938.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告程香宝系东阳镇东胜村村民，1997年11月15日被告卖粮回家途中遇上时任村支部书记蔡云龙、会计邢永昌，将原告卖粮所得水稻票借走用以交纳农业税，按村委会抬款给付利息，票款为9700.00元，利息为2250.00元，共计11938.92元，后东胜村与旭升村合并，原告多次向被告索要此款，一直未能解决，故诉至法院。被告旭升村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告程香宝系原甘南县东阳镇东胜村村民，至2013年1月1日经原被告双方核算，被告旭升村委会尚欠原告借款11938.92元，现东胜村与被告旭升村合并，该笔债务由被告旭升村委会承继，欠款至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程香宝与被告旭升村委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告旭升村委会偿还借款的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告要求被告按月利率2%给付利息，该主张无事实与法律依据，本院不予支持。本案中被告旭升村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇旭升村民委员会于本判决生效后立即偿还原告程香宝借款11938.92元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.47元，减半收取49.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十二日书记员 赵振甲
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执1310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被执行人：黄军明，男，1979年10月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初521号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.07252万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行1.07252万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹子晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3527号原告：罗文军，男，1969年10月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）韶山街56号。负责人：谷晓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡华，女，戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司职员。原告罗文军与被告戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司（以下简称戎威远保安公司新疆分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗文军，被告戎威远保安公司新疆分公司委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2018年9月4日至2019年3月31日未签订劳动合同二倍工资38400元；2、依法判令被告向原告支付2018年9月4日至2019年3月31日国家法定节假日加班工资2400元。事实及理由：2018年8月原告经熟人介绍得知被告招工，后与被告公司负责人王彦波联系后应聘入职被告单位，经培训后被告安排原告在吐鲁番火车站从事上水员工作，口头约定每月工资3200元，如遇加班，按40元/车次计算，工作期间由被告公司经理王彦波及孟庆礼安排工作。在工作期间，原告多次要求与被告签订书面劳动合同，被告以各种理由拖延，直至双方解除劳动关系仍未签订书面劳动合同。现不服仲裁裁决，诉至法院。被告戎威远保安公司新疆分公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，被告系戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远北京公司）领取营业执照的分支机构，本案原告从事的吐鲁番车站上水工作属于戎威远保安公司北京公司承包业务，我公司没有负责过该项业务。故认可仲裁裁决，请求法院依法判决。经审理查明，原告陈述2018年9月4日至2019年3月期间在吐鲁番火车站从事上水员工作。期间未签订劳动合同，未缴纳社保。原告提供2018年10月15日至2019年4月29日期间的中国银行交易流水明细单显示戎威远保安服务（北京）有限公司甘肃分公司（以下简称戎威远甘肃分公司）向原告支付7笔工资，其中2018年11月2544元、12月3518元、2019年1月4200元、3200元、2019年3月3183元、4100元、4月4100元。2019年6月4日微信名为孟欣的向原告转帐167元，原告称该款项为离职前替别人顶班发放的工资。被告公司委托代理人孟凡华认可孟欣系其微信名及转帐167元的事实，但孟凡华提出该167元是原告为其丈夫在库存尔勒另一个小区保安项目工作时发放的报酬，与原告在吐鲁番火车站上水员工资报酬无关。原告提供乌鲁木齐疾控所办理的健康证明，显示其工种为上水员。原告提供证人王某出庭作证，证人王某与原告一起在吐鲁番火车站从事上水员工作，被告为王某缴纳各项社会保险费，并于2019年3月31日为王某出具解除劳动关系证明书。本院另案审理的王某与被告劳动争议案中查明，王某2018年3月起至2019年3月期间工资亦由戎威远甘肃分公司发放。被告提交2018年2月1日、2019年1月31日中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐车务段（甲方）与戎威远北京公司（乙方）签订乌鲁木齐车务段旅客列车上水业务外包合同复印件2份，合同期限至2019年3月31日，约定“乙方遵守各项合同约定条款，提供乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐车务段（吐鲁番站、鄯善站）旅客列车上水业务、上水设备维修服务”。原告因未签订劳动合同二倍工资申请仲裁，2019年10月9日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字〔2019〕第674号仲裁裁决书，裁决：驳回罗文军的全部申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的健康证、中国银行交易明细、微信转账记录、证人证言及证人出示的解除劳动关系证明书、社会保险缴费明细，被告提供的乌鲁木齐车务段旅客列车上水业务外包合同，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，关于原、被告双方是否存在劳动关系，本案原、被告均符合建立劳动关系的主体资格，本院予以确认。被告提出原告从事的上水员工作系戎威远北京公司承揽业务，并提供上水业务外包合同。本院认为，证人王某出庭证明与原告一起在吐鲁番火车站从事上水工作，证人王某工资由戎威远甘肃分公司发放，社会保险由被告公司缴纳，离职时解除劳动关系证明书由被告出具，被告及戎威远甘肃分公司均为戎威远北京公司设立的分公司，因此以上三公司系关联公司，被告作为分支机构，总公司将其承揽业务交分公司完成并无不妥。且被告提供的上水业务外包合同系复印件，无法确认其真实性，本院对该合同的真实性及有效性不予确认。本院认为，证人王某出具的解除劳动关系证明书能够证明原告与证人从事的吐鲁番火车站上水工作系被告单位的业务组成部分，原告作为劳动者无法要求用人单位必须以本单位账号进行工资发放，戎威远甘肃分公司作为被告公司的关联企业以银行打卡形式向原告发放工资，应当视为被告公司的工资发放行为。综上，原告从事的是被告安排的有报酬的劳动，原告在本案中主张要求与被告存在劳动关系，本院予以支持。关于未签订劳动合同二倍工资，原、被告双方未签订劳动合同，本院予以确认。关于二倍工资计算标准，原告称双方约定月工资3200元，被告作为用人单位不能举证原告工资标准，故本院对原告3200元月工资的事实予以认可。原告称2018年9月4日入职工作至2019年3月31日离职，原告提供的工资发放明细转账工资共计7笔，且第一笔工资发放2544元与其9月4日上班未满1个月相符，本院对该入职时间予以确认，故被告应当向原告支付2018年10月5日至2019年3月31日期间的未签订劳动合同二倍工资。原告认可每月发放工资中超过3200元的为多干的车次加班工资，本院予以确认。故被告应当向原告支付2018年10月5日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资18778.3元（3200元÷21.75天×2018年10月6日至10月31日共计19个工作日+11月3200元+12月3200元+1月3183元+2月3200元+3月3200元）。关于法定节假日加班工资,原告未举证证明在2018年中秋、国庆及2019年元旦、春节加班的事实，本院对原告要求被告支付法定节假日加班工资2400元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司支付原告罗文军未签订劳动合同二倍工资18778.3元（3200元÷21.75天×2018年10月6日至10月31日共计19个工作日+11月3200元+12月3200元+1月3183元+2月3200元+3月3200元）；二、驳回原告罗文军要求被告戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司支付法定节假日加班工资2400元的诉讼请求。上述被告戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司支付原告罗文军款项18778.3元，被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交10元），由被告戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾菲菲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖577号原告刘礼富，男，1980年5月4日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告张明玉，男，1982年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人蒋云峰。原告刘礼富与被告张明玉、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告刘礼富诉称，与被告张玉明驾驶的小型汽车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书认定被告张玉明承担此次事故的全部责任，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆受损期间的运营损失3500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审46号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人张怀芳，女，汉族，1976年10月12日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对张怀芳作出的编号5105211441191247公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡运梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8244号 原告：姚肖明，男，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市第四十五中学，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧西路102-1号,统一社会信用代码：124501024985761619。 法定代表人：方仁朴，该学校校长。 委托诉讼代理人：梁华英，女，该学校副校长。 原告姚肖明与被告南宁市第四十五中学所有权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚肖明、被告南宁市第四十五中学的委托诉讼代理人梁华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚肖明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告51901.5元；2.由被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告于2013年8月31日因涉嫌受贿8.6万元被判处有期徒刑两年七个月。法院已经没收原告上交的赃款8.6万元，原告收受的款项大部分用于被告学校开支，法院对此也予确认，但认定不改变受贿性质。现案件结案后，原告认为自己收受的款项大部分用于被告学校开支，故向法院追要没收的重复款项，但法院认为原告应该向被告学校讨要。原告之前用于被告学校的开支8万多元，但法院只确认票据齐全的51901.5元，故原告向被告申请讨要法院确认的款项，具体包括：1.2013年8月9日支付购买学校开学办公用品费用16401.5元；2.2013年6月19日支付何其彪老师集资建房款16000元；3.2012年11月15日支付周日恒老师集资退房款11500元；4.2012年5月支付学生溺水死亡慰问金5000元；5.赔偿村民方明烈1000元；6、支付村民方仁山务工费1000元；7、支付村民方开钧土地使用费1000元。 被告南宁市第四十五中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为是否退还涉案款项由法院认定。 本院认为，被告南宁市第四十五中学承认原告姚肖明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告因利用职务便利非法收受8.6万元，被本院以犯受贿罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金十万元，没收非法所得8.6万元。根据刑事判决书的认定，原告收受的8.6万元中，有51901.5元实际用于被告的费用开支，由于原告收受的8.6万元非法所得已经被予以没收，因此前述实际用于被告费用开支的51901.5元款项应视为原告以个人财产进行了垫资，现原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下： 被告南宁市第四十五中学返还原告姚肖明51901.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取549元，由被告南宁市第四十五中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1867号 原告：安某。 被告：余某。 被告：王某，现年约35岁。 原告安某与被告余某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告安某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 案件受理费800元，减交收取100元，由原告安某负担。 审 判 员 王贵龙 二〇一九年十二月十六日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 李万鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3520号之三申请执行人：张兴晟，男，汉族，1976年12月24日生，住泰兴市。被执行人：李峰，男，汉族，1978年2月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张兴晟与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏1283民初3260号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李峰于本判决生效后十日内返还申请执行人张兴晟借款35000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，减半收取为338元，由被执行人李峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人李峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月23日、9月30日、12月18日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李峰名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨李峰的账户余额5000元，经与（2019）苏1283执2284号案件依法分配后，发放给申请执行人张兴晟2500元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人李峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××幕××大街××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的租户黄云反映，其租赁了该房屋三年，租期自2019年10月1日起至2022年9月30日，租金每年12000元，今年的租金已经给付。同日，本院依法裁定提取被执行人李峰的租金收入35000元，并向黄云直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。另，据村委会的工作人员反映，李峰长期不在家，已经很长时间没有见过他，不清楚他的去向，仅其母亲在家。6.2019年10月15日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李峰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人2500元，并已裁定提取被执行人的租金收入，待相关租金给付条件成就后，本院将依法提取；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3260号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张胜男
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2048号 申请执行人：王国金，男，1960年3月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231960××××××××。 被执行人：詹志会，男，1971年10月20日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211971××××××××。 本院在执行申请执行人王国金与被执行人詹志会民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款80000元、案件受理费780元、邮寄送达费80元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且找不到被执行人，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6183号申请执行人：李月梅，女，1939年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京市房山区北方养老照料中心，住所地房山区阎村镇。法定代表人：翁庆苍。被执行人三：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请人李月梅与北京同济东方中西医结合医院、北京市房山区北方养老照料中心、北京同济东方中医药研究院有限公司赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特379号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付本金16200.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，被执行人一和被执行人二部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人三拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，李月梅分得5812.98元，未执行到位标的10387.02元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初592号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张海彦，女，1977年11月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现住址辽宁省新民市。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2019年8月1日被新民市公安局刑事拘留，同年8月9日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]516号                               指控事实                       2019年7月29日9时许，在辽宁省新民市罗家房乡老牛圈市场东福康大药房内，被告人张海彦向魏某某销售一盒“金刚速勃”性保健品，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，“金刚速勃”红色圆形药片检出西地那非类药物成分，属于有毒有害食             品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       生产、销售有毒有害食品                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海彦犯销售有毒有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海彦具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款之规定。                               判决结果                       一、被告人张海彦犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张海彦应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。             二、扣押在案件的销售单据、入库帐本一个、计划本一个、金刚速勃一盒（内装7粒），予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二〇一九年十二月二十七日                                     法官助理 王 丹             书 记 员 郭 芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2041号之二申请执行人：高永超，男，1988年12月19日出生，汉族，住文安县。被执行人：杨芳，女，1988年3月3日出生，汉族，住文安县。被执行人：王永楠，男，1987年2月23日出生，汉族，住文安县。被执行人：韩亚涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住文安县。本院在执行高永超申请执行杨芳、王永楠、韩亚涛民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1026执2041号案件的执行程序。待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一九年十二月三十日书记员  刘振华
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2282号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人霍振峰，职务行长。被执行人：河南省尚体健身服务有限公司，住所地南阳市车站路豫红庙路口家和万事综合楼四楼。统一社会信用代码91411303341700021H。法定代表人吴珂。被执行人：河南百动源食品有限公司。住所地新野县溧河铺镇工业园区。统一社会信用代码：91411329397938944B。法定代表人王红霞。被执行人吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，住新野县。被执行人周宏建，男，1973年2月23日出生，汉族，住新野县。被执行人金星，男，1986年10月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星为金融借款合同纠纷一案,南阳市智圣公证处作出的(2019)豫宛智证执民字第43号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、截止2019年5月23日执行标的为人民币3269491.84元整（本金300万元整及利息、复利、罚息暂计269491.84元），并按合同约定利率偿还至本息付清为止；2、公证费人民币8250元整、强制执行费用。因被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明:周宏建名下有位于南阳市卧龙区建设西路83号1幢4单元202室（房权证号：10××22）。吴珂名下有科雷傲牌（车牌号为豫Ｒ×××××），周宏建名下有大众牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车二辆。但上述房产及二辆车均已被其它案件先行查封，本案均属轮候查封，暂无法处理，可待房产及二辆车处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县银皓纺织有限公司的法定代表人张博、南阳中小在线信息服务有限公司的法定代表人黄娟、新野县俊豪棉织有限公司的法定代表人徐喜成、新野恒泰棉业有限责任公司的法定代表人郝聚昌以及被执行人李荣敏、祝光宇发出限制消费令，并依法将被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终本，且本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行发现被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十一日书记员 钮强忠
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5393号原告：李萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住青海省格尔木市。被告：李建有，男，1971年8月20日出生，汉族，住西宁市。原告李萍与被告李建有租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告李建有负担（已给付）。审 判 员 郭海山 二〇一九年十二月十七日法官助理 张文彬书 记 员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5895号 原告：淳安县屏门红富建材商店，经营场所：淳安县屏门乡屏门村。 经营者：方红富。 被告：邵道平男，1979年3月8日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县屏门红富建材商店诉被告邵道平买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款20860元；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明：被告向原告购买房屋建筑材料，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款20860元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵道平于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县屏门红富建材商店材料款20860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理362元，减半收取161元，由被告邵道平负担。 原告淳安县屏门红富建材商店于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵道平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4601号原告：郝某1，男，1968年9月11日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：郝某2，男，1966年10月20日出生，住内蒙古赤峰市。原告郝某1与被告郝某2不当得利纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某1撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 赵 畅二〇一九年十二月二十五日书记员 白冰洋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5522号之二 解除保全申请人：滨州高能物资有限公司，住所地滨州市黄河三路605号城建小区2号楼，统一社会信用代码:913716023343540877。 法定代表人：黄宇清。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600706180314K。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：滨州东力集团有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600566736420P。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地滨州市无棣县富路大街4-10号，统一社会信用代码:91371623MA3N26FKX6。 主要负责人：王玮。 解除保全申请人滨州高能物资有限公司与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司、滨州东力集团有限责任公司、山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1602民初5522号之一民事裁定，冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国建设银行账户37×××99-1，被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国建设银行账户37×××94-1共计银行存款2170000元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州东力集团有限责任公司中国建设银行账户37×××99-1，被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国建设银行账户37×××94-1共计银行存款2170000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 静
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣08刑申16号崔宇晴(曾用名崔海燕)：你因被控犯合同诈骗罪一案，对江西省吉安市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）吉中刑二终字第72号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你称:一、申诉人崔宇晴不服永新县人民检察院指控起诉罪名的条件。1、永新县人民检察院指控崔宇晴第一个构成犯罪起诉条件为“崔宇晴擅自违反约定拖延至2013年12月20日才以莫绍艺个人名义注册成立了永新县九翊房地产公司和永新汇达商业旅游开发公司。”与事实不符，是永新县人民政府违约在先，而非深圳宇轩公司违约。2、指控成立犯罪的第二个条件为崔宇晴在注册永新两个公司的注册资本时，擅自减至100万元，注册后又被转走资金并没有支付保证金。崔宇晴并没有擅自操作减注册资本金，是因永新县政府导致双方要临时改变运作模式，在双方沟通商议后签订补充协议后，才按补充协议条款执行。3、深圳宇轩公司崔宇晴与深圳九翊公司夏璟禹根本不存在交涉的问题，是因双方都是协商确认协议内容后执行。4、永新县政府和深圳九翊公司合谋一起来用手段要400万元。其实，崔宇晴只因双方在合作期间发生了很多无法合作的矛盾，深圳宇轩公司想与深圳九翊公司协商是哪一方退出项目，条件都可以商议，只是深圳九翊公司提出无理的要求，要立即无条件退还400万元，所以双方无法友好协商解决问题。深圳宇轩公司在2013年12月26日函明确告知永新县政府关于在永新县项目的负责人为鲁伟，但永新县政府从未联系过鲁伟，他们联合起来不和深圳宇轩公司沟通解决问题，崔宇晴才说那我们就走法律程序吧。在一审判决中认定为退393.242万元，这也说明他们提出无理要求，强迫崔宇晴退400万元。崔宇晴不同意退400万元是因在这个项目上深圳宇轩公司做了大量的前期准备工作。5、永新县检察院根本没有认真审阅过融资协议签订的日期，就主观认定崔宇晴事先就知道不能履约，强制性陷害崔宇晴。二、永新县法院一审判决关于证人证言这部分认定的内容存在对案件真实存在的证人证言视而不见，只单方面采信及保护深圳九翊公司的证人证言。三、崔宇晴不服永新县法院一审判决认为构成合同诈骗罪名的认定条件。深圳九翊公司是按协议支付400万元，根本不存在诈骗的说法和认定。深圳宇轩公司的合同义务及协议内容都非常明确是融资进行合作，并不是所谓的提供全部投资款，更没有什么融资资格、自有资金资产的说法，因为深圳宇轩公司崔宇晴从开始谈判到签订合作协议都非常明确告知深圳九翊公司夏璟禹，深圳宇轩公司是通过第三方公司进行融资。且所有相关融资方面签订的协议资料已经提供给永新县法院，崔宇晴并没有虚构、编造任何诈骗犯罪行为。深圳宇轩公司没有在新成立的项目公司直接支付保证金的原因是要三方在签订补充协议条款内容商议保证金用什么方式支付，确认商议条款双方都认可后才能支付。但是，在协议期间，永新县政府一直不理深圳宇轩公司项目负责人鲁伟，深圳宇轩公司不知道要如何支付保证金。所以，不是崔宇晴不支付保证金，而是所有的项目工作崔宇晴不知道应该和谁对接。如深圳宇轩公司崔宇晴确认构成犯罪，那三方协议及所有相关文件也就自然不存在要去法院解除合作关系，那法院办理解除合作的文件手续也就没有任何意义。崔宇晴与深圳九翊公司签订合作协议后，一直安排永新项目推进各项准备工作，也在按协议执行条款的义务，从未回避过任何合作方，更谈不上逃匿的说法，且根本不会在自己家中等公安来抓。同时，不管是深圳宇轩公司，还是香港汇达投资公司，崔宇晴都是实际控制人，所以，崔宇晴就想把两个公司放在一起管理，以便在工作中的沟通，根本没有任何逃匿的行为。崔宇晴没有非法占有的问题，更不存在不想给回投资款，只是不接受深圳九翊公司用这种手段为自己获得更多的利益。四、二审裁判认定事实有误。崔宇晴没有支付过深圳天意鑫公司10万美元，而是支付给香港泰德公司，深圳天意鑫公司是主要负责融资方的合作者，深圳宇轩公司是通过深圳天意鑫公司获取融资借款2275万美金。崔宇晴支付给香港泰德公司10万美金中途退还，并不代表协议的停止及合作的结束，在双方还未找到备用信用证到底发到哪里，弄清楚到底是哪一方造成事情无法继续，那就要承担违约所造成的损失。同时，深圳宇轩公司为该项目做了大量的前期准备工作和支出相应费用。综上，请求公平公正处理。本院经审查认为，本案中，申诉人崔宇晴系广东省深圳市宇轩进出口实业有限公司（以下简称深圳宇轩公司）的实际控制人。2013年8月8日，深圳宇轩公司与广东省深圳市九翊投资发展有限公司（以下简称深圳九翊公司，法人代表夏璟禹）就合作开发建设江西省永新县曲白乡房地产项目事宜签订了《九翊?天玺湾文化生态园项目合作协议》及补充协议。深圳九翊公司按约定于2013年8月9日、8月12日和9月18日分别向深圳宇轩公司汇入人民币150万元、50万元和200万元，共计400万元。但上述汇款均在汇入当日被崔宇晴转账至广东省深圳市安米特科技有限公司账户，后转账至李敏纯个人账户，最后转账至朴秀玉个人账户。随后，该400万元项目款均被崔宇晴用于偿还个人债务等，其中归还其丈夫莫绍艺的借支100万元，归还其弟弟崔海龙银行信用卡透支款50万元，归还田玉杰及其妻子欠款72万元，以及个人开支、深圳宇轩公司和深圳市中元宸财富投资基金管理中心的经营开支等。同时，2013年10月9日，江西省永新县人民政府作为甲方，深圳九翊公司与深圳宇轩公司组成联合体作为乙方，莫绍艺作为丙方签订了《九翊?天玺湾文化生态园项目合作协议》，三方约定由乙方和丙方共同投资开发九翊?天玺湾文化生态园项目。乙方需在协议签订之日起50日内在永新县注册成立永新县九翊房地产开发有限公司（注册资本1200万，负责B地块的项目开发，以下简称永新九翊公司）和永新县汇达文化旅游开发有限公司（以下简称永新汇达公司）。然拖延至2013年12月20日才以莫绍艺个人名义注册成立了永新九翊公司和永新汇达公司，两个公司的注册资本均为100万元，但公司注册后该注册资金亦即被全部转走。同时，深圳宇轩公司亦未按照约定向永新县人民政府支付履约保证金。本案中，崔宇晴虽然以深圳宇轩公司的名义与泰德公司签订了《备用信用证（租赁）融资协议书》以及二份补充协议，但无证据证明深圳宇轩公司和泰德公司具有融资的法定资质。且为办理备用信用证租赁向泰德公司支付的10万美金，因崔宇晴未收到开证行开出的备用信用证，后应崔宇晴的要求泰德公司已将该10万美金全额退回。同时，根据原一、二审案件查明的事实，深圳宇轩公司、崔宇晴案发后，拒不返还财产，搬离经营场所不公示和告知对方，且其提供的新的经营场所也不存在。并结合本案原审查明的其他事实，原审以合同诈骗罪追究崔宇晴的刑事责任，并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执325号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都崴盛贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：91510107592080322J。 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3543号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都崴盛贸易有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2955号原告：孙彩霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住山东省青州市。被告：青岛华易置业发展有限公司青州分公司，住所地山东省潍坊市青州市玲珑山南路9号。负责人：刘昌辉，经理。被告：青岛华易置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路70号。法定代表人：李志清，经理。原告孙彩霞与被告青岛华易置业发展有限公司青州分公司（以下至判决主文前简称华易分公司）、青岛华易置业有限公司（以下至判决主文前简称华易公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩霞到庭参加诉讼，被告华易分公司、华易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理青州市君怡都书画古玩城E区二单元101室不动产权登记手续；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2009年9月3日与被告华易分公司签订青州市君怡都书画古玩城E区二单元101号房屋买卖合同，2009年9月4日支付购房款275799元、住房维修基金个人部分5600元，2010年7月19日开具购房款发票。2009年9月10日，上述合同由青州市房地产管理局以青州市商品房销售合同备案表进行登记，编号2009002444。被告华易分公司于2009年11月28日将案涉房屋交付原告，实际测定面积114.25平方米，同时提供了房屋产权登记需要相关资料，包括营业执照、建设用地土地使用证、组织机构代码证、产权证、负责人身份证复印件等相关资料。原告入住后，相继缴纳了天然气开户费、有线电视开户费、物业费等，期间未办理产权证书，但一直在使用案涉房屋。2018年7月18日，原告持以上材料前往青州市房地产管理局办理产权登记手续，该局认为以上资料过期并退回，要求原告重新补充材料。原告联系二被告，发现被告华易分公司已经吊销，被告华易公司不予回应。房屋销售属于特殊商品销售行为，作为出卖人有义务无条件协助购房人办理房产登记手续。二被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、青州市商品房销售合同备案表、购房发票、住房维修基金个人缴存凭证各一份，物业费等收款收据九份，拟证明其与被告华易分公司商品房买卖合同的签订及履行情况；提交被告华易分公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人刘昌辉身份证复印件、土地出让金票据复印件、被告华易分公司的房产证复印件及土地使用权证复印件各一份，拟证明被告华易分公司向其提供过上述材料用于办理案涉房屋产权登记手续；提交被告华易公司的企业信息表一份，拟证明该公司的企业信息情况。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华易分公司系被告华易公司的分公司，现登记状态为吊销。2009年9月3日，原告与被告华易分公司签订商品房买卖合同一份，主要约定原告购买被告华易分公司青州市君怡都书画古玩城E区二单元101号房屋；该商品房用途为居住，属框剪结构，层高为2.9米，阳台为封闭式，合同约定面积116平方米；单价每平方米2414元，总金额280000元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按产权登记面积与合同约定面积实际差额多退少补，据实结算房价款；原告于2009年9月3日前一次性付清房款；被告华易分公司应当在2009年12月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事项。2009年9月3日，原告与被告华易分公司办理了商品房销售合同登记备案手续。之后，原告交付被告华易公司购房款280000元，并缴纳维修基金5600元。被告华易分公司于2009年11月28日将案涉房屋交付原告使用，并退还房屋面积差额价款4201元，2010年7月19日开具购房款275799元的发票。原告居住案涉房屋至今，但一直未能办理产权登记手续。本院认为，原告与被告华易分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付被告华易分公司购房款并缴纳住房维修基金等费用后，被告华易分公司除向原告交付案涉房屋外，还应协助原告办理不动产登记手续。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告华易分公司系被告华易公司的分公司，原告要求被告华易公司协助其办理案涉房屋产权登记手续于法有据，本院亦予支持。二被告经本院传票传唤，既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛华易置业发展有限公司青州分公司、青岛华易置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙彩霞办理青州市君怡都书画古玩城E区二单元101室房屋的不动产权登记手续；二、驳回原告孙彩霞的其他诉讼请求。案件受理费5436元，由原告孙彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5436元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李法鑫
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2955号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：吉堵色方,男,汉族,住四川省金阳县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人吉堵色方罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初751号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人吉堵色方采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示在被执行人户籍地未找到被执行人且无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初751号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月二十八日 书记员  孙 旗
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1161号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人衣某，男，汉族，初中文化，司机，住聊城市东昌府区。诉讼代理人孟二红，女，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上，系衣某之妻。附带民事诉讼原告人宋某，女，汉族，初中文化，农民，住聊城市茌平区。诉讼代理人韩永备，山东飞扬律师事务所律师。被告人吕某某，男，出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，户籍地及住址山东省茌平县。因犯抢劫罪，于2017年9月13日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）467号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人衣某、宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人衣某的诉讼代理人孟二红、附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人韩永备、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2018年12月29日下午15时许，在聊城市东昌府区表厂家属院附近，被告人吕某某持刀将被害人衣某、宋某砍伤。经鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤一级，被害人衣某的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关出示了二被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人衣某、宋某诉称，被告人吕某某持刀伤人，造成二原告人轻伤，请求人民法院判令被告人吕某某赔偿被害人衣某经济损失60000元，赔偿被害人宋某经济损失40000元。经审理查明，2018年12月29日下午15时许，在聊城市东昌府区表厂家属院附近，被告人吕某某因琐事持刀将被害人衣某、宋某砍伤。经鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤一级，被害人衣某的伤情为轻伤二级。另查明，附带民事原告人宋某受伤后在聊城市人民医院住院治疗7天，支付医疗费10863元；附带民事诉讼原告人衣某受伤后在聊城市人民医院住院治疗7天，支付医疗费7753.67元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以认定。（一）公诉机关提供的证据1、书证（1）受案登记表、发破案经过、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实公安机关接被害人衣某报案后侦破该案及抓获被告人的事实。（2）聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初264号刑事判决书，证实被告人吕某某被判刑的事实。（3）户籍证明，证实二被害人及被告人吕某某身份的基本情况。2、被害人衣某、宋某的陈述，证实二人被伤害的时间、地点、经过等事实。3、被告人吕某某的供述，其对上述事实予以供述。4、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术研究室聊公（东）鉴（法）字（2019）120076号、120067号法医学人体损伤程度鉴定书，证实衣某、宋某的伤情及其伤情分别属于轻伤二级、一级的事实。5、辨认笔录，衣某辨认出被告人吕某某即是对其伤害的人。（二）附带民事诉讼原告人衣某提供的聊城市人民医院住院病历、医疗费单据，证实其受伤后在该院住院治疗，支付医疗费7753.67元的事实。（三）附带民事诉讼原告人宋某提供的聊城市人民医院住院病历、医疗单据，证实其受伤后在该院住院治疗，支付医疗费10863元的事实。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人吕某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为侵害了二附带民事诉讼原告人的人身权，二原告人要求赔偿因此造成的经济损失，其合法合理部分应予以支持。附带民事诉讼原告人宋某应予支持的经济损失有医疗费10863元、误工费2265.9元、护理费528.71元、住院伙食补助费210元，交通费酌定300元，营养费酌定为210元，共计14377.61元；附带民事诉讼原告人衣某应予支持的经济损失有医疗费7753.67元、误工费3250.5元、护理费758.45元、住院伙食补助费210元，交通费酌定300元，营养费酌定为210元，共计12482.62元，二附带民事诉讼原告人其他超出法律规定和没有证据支持的诉求，本院不予支持。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月28日起至2022年1月27日止。）二、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费10863元、误工费2265.9元、护理费528.71元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费210元，以上共计14377.61元，限判决生效后十日内过付。三、被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人衣某医疗费7753.67元、误工费3250.5元、护理费758.45元、住院伙食补助费210元、交通费300元、营养费210元，以上共计12482.62元，限判决生效后十日内过付。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某、衣某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王学荣人民陪审员  艾 青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 可