上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81641号原告：施永华，男，1982年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：董绍金，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省。被告：杭州中达货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李乃徽，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：葛宏，总经理。原告施永华与被告董绍金、杭州中达货物运输有限公司(以下至判决主文前简称中达公司)、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下至判决主文前简称阳光保险杭州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永华的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加了诉讼。被告董绍金、中达公司、阳光保险杭州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施永华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币446元、营养费1,200元、误工费4,960元、护理费1,800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1,500元，上述损失由被告阳光保险杭州支公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告董绍金和中达公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年6月30日11时35分，被告董绍金驾驶被告中达公司所有的浙A7XXXX重型厢式货车，在本市浦东新区沿南芦公路由西向东行驶至南芦公路进马五公路西约300米(近47公里570米)时，追尾撞击同方向在前遇红灯停车的由原告驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车(车上乘有施建、施源洁)、由徐痛快驾驶牌号为浙FZXXXX轻型普通货车，事故造成原告、施建、施源洁三人受伤及两车损坏。事故经交警部门认定，被告董绍金负事故全部责任。肇事车辆在被告阳光保险杭州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。被告董绍金庭后辩称，对事故经过和责任认定无异议，其是浙A7XXXX重型厢式货车的实际车主，车辆挂靠在中达公司。原告主张的律师费应由原告自己承担，其余损失应由保险公司承担。被告阳光保险杭州支公司书面答辩，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间。对原告主张的护理费、误工费无异议，医疗费应扣除非医保部分，营养费认可900元，交通费和衣物损失费分别认可200元和100元，鉴定费和律师费不予认可。经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院门急诊治疗。2019年3月6日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对原告的伤情进行鉴定，评定原告之损伤给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。另查，被告董绍金系浙A7XXXX重型厢式货车的实际所有人，2018年4月30日其将车辆挂靠于被告中达公司以从事道路运输经营活动，双方签订了车辆挂靠协议。审理中，原告表示不追加徐痛快所驾车辆的保险公司为本案被告，对该无责方在交强险无责限额内应承担的损失由原告自行承担。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、挂靠协议，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保情况，原告的合理损失应由被告阳光保险杭州支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由其根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，由车辆挂靠人董绍金和被挂靠人中达公司承担连带责任。原告主张的医疗费446元、误工费4,960元、护理费1,800元、鉴定费900元，经审查均属合理范围，本院予以确认。交通费和衣物损失费，分别酌定200元和100元。营养费，根据原告伤情酌情按30元/天标准计算30天，确认为900元。律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持1,000元，该项费用由被告董绍金和中达公司连带负担。上述各项损失(除律师代理费)共计9,306元，由被告阳光保险杭州支公司在交强险限额内承担7,646.15元(其中医疗费限额项下1,223.64元、死亡伤残限额项下6,327.27元、财产损失限额项下95.24元)，属无责方在交强险限额内承担的759.85元由原告自行承担，余款900元由被告阳光保险杭州支公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告施永华8,546.15元；二、被告董绍金和杭州中达货物运输有限公司应连带赔偿原告施永华1,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元(原告施永华已预交)，由被告董绍金和杭州中达货物运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年十二月三日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。