wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申83号 再审申请人（一审被告）：宜宾翌煌建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市南岸戎州路中段德烨丽园小区1幢2单元4层。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：杨红，女，公司员工。 被申请人（一审原告）：徐其虎，男，1989年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 一审被告：杨红，女，1981年10月出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人宜宾翌煌建设工程有限公司（以下简称翌煌公司）因与被申请人徐其虎、一审被告杨红借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翌煌公司申请再审称，一审判决没有采取直接送达的方式送达法律文书，剥夺了申请人举证、答辩、质证权利，且一审法院认定事实及适用法律错误，故请求：1、依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初202号民事判决，将该案提审或发回重审；2、判决申请人仅对扣除头息的本金进行支付，同时在支付本金时对没有支付借款凭据14万元不予支持，并且判决申请人自2019年1月7日以后不再支付被上诉人利息；3、本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，关于一审法院是否剥夺再审申请人举证、答辩、质证权利的问题。一审法院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，向翌煌公司送达相应诉讼文书，但其采用拒接电话、避而不见送达人员的方法躲避、规避送达，并拒绝应诉。一审法院并未剥夺其权利。关于案涉借款本金的认定问题，徐其虎提交的借条本金是46万元，一审法院根据转款凭证、利息支付情况等已在借条载明的本金中扣除砍头息，认定借款本金为362400元。虽然徐其虎支付的借款中有部分没有转款依据，但一审法院根据借条、利息支付情况等确认借款本金并无不当。关于2019年1月7日以后是否应当支付利息的问题。案涉借款双方均约定了利息且按照约定实际支付了利息，在2019年1月7日的借条中，约定每季度补偿未还违约金10%。一审法院结合本案事实，认定该约定实质为利息的约定并无不当。 综上，翌煌公司的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾翌煌建设工程有限公司的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月六日 书记员 冯丹丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6299号原告：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师，执业证号：14101200611951734，代理权限：特别授权。被告：周口市公安局，住所地：周口川汇区黄河西路与中州大道交叉口西130米，统一社会信用代码：11411700005887296N。法定代表人：王平，局长。原告河南四建集团股份有限公司与被告周口市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南四建集团股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南四建集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南四建集团股份有限公司撤诉。案件受理费16887元，减半收取8444元，由河南四建集团股份有限公司负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 曦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5931号 原告:江油市锦绣物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道,统一社会信用代码915107817316339609。 法定代表人：赵蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杨辉，男，汉族，生于1962年1月28日，住四川省江油市。 原告江油市锦绣物业服务有限公司诉被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市锦绣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高子涵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2659号原告：朝阳开元工程质量检测有限公司,住所地辽宁省朝阳市燕都大街二段15号。法定代表人：张开，董事长。委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大玉，女，汉族，1990年3月12日出生，系朝阳开元工程质量检测有限公司职员，住安徽省宿州市砀山县。被告：天津众达精密机械有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇九园公路南侧。法定代表人：史鹏博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，汉族，1986年9月1日出生，系天津众达精密机械有限公司副经理，住天津市宝坻区。本院在审理原告朝阳开元工程质量检测有限公司诉被告天津众达精密机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳开元工程质量检测有限公司撤回起诉。案件受理费1668.00元，减半收取834.00元，保全费820.00元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一九年十二月三十日法官助理陈隆熙书记员夏青
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0112民初45870号原告：崔某某。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于剑华，上海大邦律师事务所律师。被告：尹某。原告崔某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年原被告双方相识,后于2017年9月15日登记结婚。因婚前彼此了解不够,婚后被告很多性格缺陷逐渐暴露，导致双方争吵不断，又由于被告母亲过多地干预双方婚姻生活，使原被告矛盾升级。2019年春节刚过,原告就从被告处搬离分居至今,双方婚后没有生育小孩。现原告认为双方感情已经破裂并无法弥补，故诉至法院要求判如诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告崔某某与被告尹某自愿离婚；二、案件受理费减半收取计100元，由原告崔某某与被告尹某各自负担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解协议已于2019年12月21日经各方当事人签字后生效，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  莫燕二〇一九年十二月二十一日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初8009号之二原告：孙会平，男，汉族，1971年5月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年12月22日出生，汉族，宁夏聚源众美农业观光科技有限公司总经理，住河北省石家庄市鹿泉区。原告孙会平与被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司、谢江伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告孙会平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙会平撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，退还给原告孙会平。审 判 长  刘 城人民陪审员  古甜甜人民陪审员  李翠凤二〇一九年十二月九日法官 助理  黄慧波书 记 员  焦 娇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3544号申请执行人：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地郑州市惠济区开元路27号。被执行人：楚铁章，男，1949年12月25日生，汉族，住荥阳市。关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月12日提起网络查询，未发现被执行人楚铁章名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向楚铁章发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人楚铁章名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人楚铁章的下落。经调查被执行人楚铁章在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人楚铁章的下落；四、本院于2019年9月2日向申请执行人河南省永联民爆器材股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月16日再次对被执行人楚铁章提起网络查询，未发现被执行人楚铁章名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月12日对申请执行人河南省永联民爆器材股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南省永联民爆器材股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人楚铁章名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  牛 琦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1190号申请执行人：王开成，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址贵州省兴仁县。被执行人：李冬晴，男，1986年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。景洪市人民法院受理申请执行人王开成与被执行人李冬晴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初4364号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金38760元；案件受理费385元，执行费481元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李冬晴名下有一辆长城牌车（车牌号云Ｊ×××××），已查封，但未能控制财产；被执行人李冬晴向执行局报告无固定工作，在建筑工地从事装修工程，收入不稳定，但有未结算工程款，待工程款结算后会主动履行案款。经查，被执行人名下银行账户无存款、无林权等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1190号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二日书记员 金晓银
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4148号原告：陈荣亨，男，1993年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴艳红、腾露露，浙江神美律师事务所律师。被告：季永来，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈荣亨与被告季永来买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈荣亨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款17120元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：被告向原告采购塑胶制品。截至2016年8月23日，被告尚欠原告塑胶货款17120元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告虽主张涉案买卖发生在原、被告之间，但又在庭审中陈述：原告父亲于2011年8月24日注册成立了义乌市汉东塑胶商行，该商行于2016年8月15日注销。后原告于2017年7月4日成立了浙江汉东塑胶新材料有限公司。涉案交易发生在2016年6月6日至2016年7月27日期间，因汉东塑胶在当地比较有名，故原告在交易期间使用了汉东塑胶这个店的名义与被告进行交易。此外根据原告提交的录音资料显示，电话讨债过程中，原告一方向对方催讨时表示“这个塑胶款，汉东塑胶厂的那个”，原告提交的微信聊天记录中的货物清单中记载的地址“义乌市稠州中路63-1号”与义乌市汉东塑胶商行登记的经营场所一致。义乌市汉东塑胶商行的原登记经营者陈徐汉到庭陈述：其儿子陈荣亨大学毕业后来其商行店里，其打算把整个商行交给陈荣亨管，涉案交易是陈荣亨经手，当时季永来到其商行买货，其儿子陈荣亨是以汉东塑胶商行的名义进行交易的，现在商行已经注销。综上，根据原告及案外人陈徐汉的陈述，以及原告提交的证据材料，可以证明涉案买卖并非发生在原告与被告之间，原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈荣亨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  黄小平人民陪审员  陈宝程二〇一九年十二月二十四日代书 记员  孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民事裁定书   （2019）新4224民初648号   原告：托里县盛世工贸有限公司，地址：新疆塔城地区托里县阿合别里斗乡江阔拉村。   法定代表人：王文江，联系电话：139XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别代理）：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律服务者，执业证号：G3310577110008。   被告：王国庆，男，汉族，1973年1月25日出生，群众，初中文化程度，个体，联系电话：131XXXXXXXX。   原告托里县盛世工贸有限公司（以下简称：盛世公司）诉被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告盛世公司以及委托诉讼代理人马岩辉，被告王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告托里县盛世工贸有限公司砖厂支付拖欠砖款41580元；2.判由被告承担本案的诉讼费及本案相关的其他费用。事实与理由：2017年被告购买原告的砖，拖欠原告砖款41580元未付，经原告多次催要，被告迟迟不支付，鉴于被告拖欠原告砖款的事实，并迟迟不支付的行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。本案在审理过程中，经本院核实，本案被告不明确，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。原告明确被告后，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告托里县盛世工贸有限公司的起诉。   本案案件受理费419.75元，予以退回原告托里县盛世工贸有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇一九年十二月五日   书记员 张慧琼   本案所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （二）有明确的被告；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《诉讼费用交纳办法》   第八条下列案件不交纳案件受理费：   （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；   （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；   （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；   （四）行政赔偿案件。
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初170号                                                           公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人银某，男，1980年1月20日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇天晟美景小区4-4-408室，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人银某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年10月25日14时33分，被告人银某醉酒后（血中乙醇含量为108.1mg/100ml）驾驶蒙BRN036号白色北京现代小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇新东街由西向东行驶至土默特右旗萨拉齐镇小厂圐圙村口处时， 被公安民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人银某犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、书证：查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、证明、常住人口详细信息表、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、呼气酒精含量检测结果、吸毒现场检测报告书。2、证人证言：证人李某的证言。3、被告人的供述与辩解：被告人银某的供述与辩解。4、鉴定意见：检验报告。公诉机关认为，被告人银某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人银某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用程序，并且在值班律师在场的情况下签署了具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，建议判处被告人银某一个月拘役，并处罚金人民币2000元，也可适用缓刑或免予刑事处罚。适用速裁程序审理。现提请本院依法判处。被告人银某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人银某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人银某醉酒驾车行为未造成严重后果，无加重处罚情节，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人银某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判员  靳    屹                          二○一九年十二月十八日                        书记员   张啸尘    附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条 【免予刑事处罚与非刑罚处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8081号原告：冶某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市西吉县。原告冶某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款88198元，并从2017年4月1日起按银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告先后多次与被告达成煤炭买卖协议，双方约定：原告将自己的煤炭出售给被告，付款方式为货到付款，运输费用由被告支付，双方还约定物品数量、价格、运输地点等。合同签订后原告按约定履行义务，而被告违反约定不向原告支付货款。2017年3月29日经原被告结算，被告共欠原告煤款158198元，该款经原告多次催要，被告先后向原告支付了70000元，剩余88198元至今不予支付。被告马某未作答辩。庭审中，原告向本院提供如下证据：借条一份，金火焰煤业公路货物运输合同六张，证明被告马某向原告冶某拖欠煤炭款158198元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，原、被告建立煤炭买卖合同关系。2015年4月8日-2015年7月1日，被告先后六次在原告处拉购煤炭，后经双方结算，共计欠款158198元被告于2017年3月29日向原告出具欠条一张。后欠款经原告多次催要，被告共计清偿70000元，对剩余欠款88198元推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告煤炭款158198元有金火焰煤业公路货物运输合同六张及被告向原告出具的欠条一张在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告自认被告已清偿欠款70000元，故对剩余欠款88198元被告应承担清偿责任。因双方在欠条中未约定利息及还款期限，故原告要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内支付原告冶某欠款88198元；驳回原告冶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元减半收取1002元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月二十七日书记员 杨金燕
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更602号罪犯梁佳宝，男，1995年10月1日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年12月10日作出（2015）威环刑初字第598号刑事判决，认定被告人梁佳宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，无附加刑（刑期自2015年8月24日起至2021年2月23日止）。已扣押的白色红米1S手机由扣押机关予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年12月27日本院作出(2017)鲁10刑更528号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2015年8月24日起至2020年9月23日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯梁佳宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁佳宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯梁佳宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁佳宝确有悔改表现，符合减刑条件。但因其违反监规监纪，改造表现较差，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁佳宝减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保267号 申请人：安徽三丰建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井47号,统一社会信用代码：91341200MA2MQJ5W8J。 法人：申猛。 被申请人：安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县复兴乡,统一社会信用代码：9134012275852633XA。 法人：王绍元。 本院在审理申请人安徽三丰建筑工程有限公司与被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司名下银行存款五百万元（开户行：农行合肥金穗支行，账号：12×××57）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司名下银行存款五百万元（开户行：农行合肥金穗支行，账号：12×××57）予以冻结，冻结期限为一年。 财产保全费5000元，由申请人安徽三丰建筑工程有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月九日 书记员  梁维娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8435号 原告：单锁印，男，1962年12月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北德隆机电有限公司，住所地石家庄市光华路。 法定代表人：马奇伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少华，男，1989年1月25日生，汉族，住石家庄市。 原告单锁印与被告河北德隆机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单锁印，被告河北德隆机电有限公司的委托诉讼代理人张彦民、李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金及利息118.6万元，其中本金110万元，利息8.6万元（利息从2019年5月至2019年8月底，按约定年利率24%计算，共计8.6万元，其中包含2019年2月所欠利息5000元；2019年8月底至还清本金的利息另行计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告德隆机电公司的法人马奇伟与原告单锁印为朋友关系，被告因业务发展需用资金为由，于2012年12月3日向原告借款35万元（有借条及银行转账凭证）；于2013年8月17日向原告借款13万元（有借条及银行凭证）；于2015年5月7日向原告借款12万元（有借条及银行凭证）；于2015年7月19日向原告借款50万元（有借条及银行凭证）。四次合计向原告借款人民币110万元，并约定年化利率为24%，现利息已结至2019年4月底。原告于2018年6月因家中急需用钱向被告提出还款要求，但是被告一拖再拖迟迟不还欠款。现被告尚欠原告本金110万元利息8.6万元（2019年5月至2019年8月底）。原告认为，被告无正当理由迟迟不归还欠款没有诚信，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 河北德隆机电有限公司辩称，对借款的总金额无异议，被告正在积极追偿对外的债权，并非拒不偿还原告的借款。另，2012年12月3日所借35万元，已偿还本金18万元；2013年8月17日所借13万元，已偿还本金7万元；对2015年5月7日借款12万元和同年7月19借款50万元无异议；故，借款110万元本金应减去上述25万元。 本院认为，德隆机电对借款的基本事实不持异议，双方之间的借贷关系明确，被告共向原告借款本金为110万元，原告要求被告偿还借款依法应予支持。被告所辩称已偿还原告本金25万元，但未提供证据予以证实，本院不予认定。关于利息，原告认可被告已付利息截止到2019年4月底，之后未付。其中，由河北德隆机电有限公司出具的2015年3月3日的借据（借款金额35万元、月息7000元）、2015年5月17日的借据（借款金额25万元、月息5000），推知月息均为2分，故对该两笔借款，单锁印主张按年利率24%的标准主张借款的利息，不违反法律规定，应予支持；因2015年7月19日的借据（借款金额50万元、三个月结一次），没有载明利息标准，单锁印主张按年利率24%的标准计算利息，依据不足。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 河北德隆机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还单锁印借款1100000元及利息（其中600000元，自2019年5月1日起至实际偿清之日时止，按照年利率24％计付利息；另500000元，自2019年5月1日起至实际偿清之日时止，按照年利率6%计付利息）； 驳回单锁印的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费15474元，减半收取7737元，由被告河北德隆机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费15474元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾建兵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4064号原告：赣州德泰地基基础工程有限公司(以下简称德泰公司)。住所地赣州市章贡区章江新区阳明国际中心3幢28-23号。原告：唐武勇，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省化州市，委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告：江西智汇达建设工程有限公司（以下简称智汇达公司）。住所地赣州市章贡区赞贤路36号金桥花园一期A栋205室。法定代表人：张桂林。委托代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。被告：云南工程建设总承包股份有限公司（以下简称云南公司）。住所地云南省昆明市经济开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明。委托代理人：杨静，男，系该公司职员，特别授权。被告：于都县贡江实业发展有限公司（以下简称贡江公司）。住所地于都县贡江镇长红军大道82号六楼。法定代表人：谢小勇。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐武勇及原告方的委托代理人王连华，被告智汇达公司的委托代理人吕传盛，被告云南公司的委托代理人杨静到庭参加诉讼。被告贡江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐武勇、德泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付尚欠原告桩基础项目工程款507332元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告云南公司与被告智汇达公司签订《于都县贡江新区6号搬迁安置房建设项目土石方开挖及桩基础工程专业分包合同》。后被告智汇达公司没有直接施工，于2018年9月30日将该工程转包给原告德泰公司，并签订合同协议（实际施工在签订合同之前）。原告德泰公司与原告唐武勇达成具体施工协议，共同成为该工程的实际施工人。2019年1月27日，经原告统计，原告完成工数额为862332元（工程桩854070元、钢筋笼制作成品8262元），减去被告智汇达已支付的35万元，尚欠原告50余万元未付。现被告云南公司与被告智汇达公司合同终止并清场，原告只好诉至法院要求按诉求处理。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告企业信息，工地项目简介，专业分包合同，合作协议合同、承诺书，桩基实际数据原始记录、工程量结算单（均为复印件）。被告智汇达公司辩称，工程尚未验收结算，被告云南公司亦未支付进度款，原告诉求应予驳回。另被告智汇达已支付原告工程款30万元、垫付罚款3000元、垫付案涉工程钢筋笼制作费用52960元。为证明自己主张，被告智汇达公司向法庭提交以下证据：被告智汇达公司身份信息、建筑企业资质证书、收条（均为复印件）。被告云南公司辩称，被告智汇达公司违反不得再次分包的约定，在被告云南公司不知情的情况下分包给原告施工，根据合同相对性原则，原告不能向被告云南公司提出合同诉求和诉讼。被告云南公司与被告智汇达公司未办理最终结算，但支付工程进度款81%，远远超过了双方合同约定70%的进度款，被告云南公司不欠被告智汇达公司工程款。被告云南公司亦不是工程发包人，不应对被告智汇达公司所欠工程款承担连带责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告贡江公司未提出书面答辩意见。经审理查明，贡江公司将于都县贡江新区6号搬迁安置房建设项目发包给云南公司施工建设。该安置房设计28层，约85米。承包后，云南公司将该安置房土石方开挖及桩基础工程分包给三级资质的智汇达公司施工，智汇达公司将该安置地D区桩基础工程转包给无施工资质的德泰公司，并于2018年9月30日签订了《合作协议》、《承诺书》，双方在合同协议中约定，智汇达公司承诺安置房桩基总工程量由德泰公司施工，德泰公司交合作资金30万元在本项目收到第二笔桩基工程款时退回等。承诺书中载明：承包范围包括钻机施工面的临时平整、试桩、工程桩的钢筋笼制安、桩身混凝土浇筑、桩身及承载检测的配合等除钢筋、混凝土材料外桩基施工全部工作内容；工程桩210元/m，单价含3%增值税专用发票，计量方式为双方确认的打桩记录表；工程进度款每月支付上月建设单位审核完成合格工程量价款的70%，工程竣工验收合格后支付到审核完成工作量价款的95%，预留5%质量保证金。工程竣工验收合格后一年内付清剩余5%质保金额等。合同签订后，德泰公司交纳了合作资金并进行施工。2018年12月29日智汇达公司代德泰公司向制作钢筋笼的制作人支付报酬52960元，2019年1月21日、1月30日分别向德泰公司支付工程款10万元、20万元。后因云南公司与智汇达公司履约产生纠纷，智汇达公司分包项目退出工地，德泰公司亦退出施工。诉讼过程中，德泰公司、云南公司对智汇达公司完成工程桩4067米无异议，且确认工程桩已投入实际使用。云南公司确认尚有500万元以上工程款未支付给智汇达公司。德泰公司认可智汇达已将30万元合作资金退还。本院认为，被告云南公司将桩基工程分包给无相应资质等级的被告智汇达公司，被告智汇达又将其中一半违法转包给无资质的原告德泰公司施工，两份合同均为无效合同。但原告德泰公司作为实际施工人，其完成工程桩米数得到被告确认，并转移给总承包人被告云南公司占有并实际使用，故可认定工程桩已竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款854070元（4067米×210/米），本院予以支持。被告智汇达已已支付或代付工程款352960元抵扣后，除质保金42703.5元（854070元×5%）待质保时间到期后付外，其他工程款458406.5元理应及时支付。被告云南公司作为总承包方，其自认本案开庭前尚有500万以上工程款未支付给被告智汇达公司，故在欠付智汇达公司工程款范围内承担连带清偿责任。原告要求支付工程款利息因至原告起诉时止，双方仍尚未结算，合同也未约定结算时间，故本院不予支持。原告唐武勇未提交证据证明与德泰公司存在的法律关系，其作为原告要求被告将款项直接支付不予支持。原告称尚有制作完的钢筋笼移交给了被告使用，应支付制作费用，因未提交证据证明不予支持。原告要求发包方贡江公司承担连带责任，原告作为主张权利一方，负有举证证明贡江公司存在欠付工程款的责任，但其未能举示相应证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江西智汇达建设工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告赣州德泰地基基础工程有限公司工程款458406.5元；二、被告云南工程建设总承包股份有限公司对上述工程款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告赣州德泰地基基础工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告唐武勇的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8873元，由被告江西智汇达建设工程有限公司负担8300元，由原告赣州德泰地基基础工程有限公司负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  汤学明人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  段裘金二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘观林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3901号 原告:沙马工人，男，1966年9月30日生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30日生，彝族，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告沙马工人与被告龙泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元；2、请求被告赔偿原告误工费及车旅费；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年期间，被告在修建越西县尔觉彩洛电站中，因资金短缺，原告从各个途径借来不同利息的款项，其中被告向原告借款50000元。承诺于2009年7月归还。到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告拒绝还款，后来连电话都换了，无法与被告联系。 被告未答辩。 本院审查认为，本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告所起诉的“被告”住所地确实在本院辖区内，但原告所提交的证据中,既没有载明债务人的住址，也没有载明身份证号码，不能证明债务人就是本案被告，即不能确定被告的住所地；即使被告住所地在本院辖区内，因其离开住所地很多年，且下落不明，其经常居住地并不在泸县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”规定,本院无管辖权。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，即应由原告所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6747号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李素琼，女，生于1963年10月15日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告李素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢268号申请执行人：田雨,男，1990年7月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：赵鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人田雨与赵鹏借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的80000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4002号申请人：张仙停，女，1960年6月22日生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘小杰，男，1963年12月8日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行张仙停与刘小杰买卖合同纠纷一案中，申请人张仙停于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人刘小杰的银行存款5638元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张仙停的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘小杰的银行存款5638元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇一九年十二月三十日书记员  杨晓萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1123号之一   申请执行人宁夏正羽物资有限公司。   法定代表人高建安。   被执行人韩少华,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人宁夏正羽物资有限公司与被执行人韩少华买卖合同纠纷一案中，执行标的236794.48元，执行费3452元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户，被执行人仍未全部履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十二日     书记员 康 鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执恢103号申请执行人：纪克成，男，1951年10月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。本院在执行纪克成与孙绪圣借款合同纠纷一案中，申请执行人纪克成依照本院（2018）内0781民初1748号民事判决书，申请法院执行给付借款2000000元并以2000000为本金给付利息，案件受理费15851.5元并承担执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人孙绪圣发出执行通知书和报告财产令；于2019年8月20日向被执行人孙绪圣发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人孙绪圣名下银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等进行调查，经查，被执行人孙绪圣无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，经申请执行人对财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有3395851.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4234号申请执行人：张祥春，男，1984年2月5日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张祥增（系张祥春哥哥），男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吴绍军，男，1969年3月17日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年8月5日对张祥春与吴绍军买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初4097号民事判决，判令吴绍军于该判决生效后十日内向张祥春返还货款6万元。判决生效后，因吴绍军未履行义务，张祥春向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款2600元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还1780元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额61300元，已执行到位1780元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5667号 原告：宋培卫，男，1970年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：章新军，男，1974年3月20日出生，汉族，住淳安县。 原告宋培卫与被告章新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋培卫于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋培卫在本案宣判前自愿撤回对被告章新军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋培卫撤诉。 案件受理费810.00元(已减半），由原告宋培卫负担。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月十六日 书记员  戴 娓
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1416号之二   申请执行人任晨昱，住宁夏银川市金凤区。   被执行人郑同佳，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人任晨昱与被执行人郑同佳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初3310号民事调解书于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的196797元，执行费2852元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，予以和解履行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月二十三日     书记员 任青梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7736号 原告：石河子建筑规划设计院研究院（有限公司），住所地石河子市南子午路4小区2号。 法定代表人：魏晔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师 被告：新疆生产建设兵团第十师一八八团，住所地新疆北屯市一八八团。 法定代表人：姚国华，该团团长。 原告石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）与被告新疆生产建设兵团第十师一八八团建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）撤诉。 案件受理费1269元（原告已预付），全额退还原告石河子建筑规划设计院研究院（有限公司）。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邬珊珊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执恢42号申请人：吕云海，男，1962年12月21日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场十六队职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人：刘洪保，男，1975年9月20日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场八队职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人吕云海申请执行被执行人刘洪保民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2019年11月22日依法划拨被执行人刘洪保在中国工商银行嫩江市支行账户存款12900元后，申请人撤回执行，同意余款被执行人延期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）九商初字第7号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十二月十日书 记 员  韩雪莹
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1780号申请执行人：曾文剑，男，1993年5月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：宋勇，女，1984年5月13日出生，汉族，住所地：长春市宽城区。申请执行人曾文剑依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1780号民事判决书于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋勇发出执行通知，被执行人宋勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人宋勇发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人宋勇下列财产进行了调查。1、2019年10月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋勇在车管部门有吉Ａ×××××号宝来牌车辆一辆，申请执行人曾文剑对被执行人名下的车辆申请不需要查封、扣押，且本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人宋勇在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人宋勇名中国工商银行有存款1216.15元，中国建设银行有存款506元，共计1722.15元，扣除执行费50元后余款1672.15元发放给申请执行人。被执行人宋勇名下其他帐户只有零星余额，数月未有变动。2、2019年10月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋勇名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年10月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人宋勇有公积金登记缴存信息。4、2019年10月21日本院向被执行人宋勇发出了限制高消费令。5、2019年11月29日，本院向被执行人宋勇户籍所在地基层组织（长春市宽城区隆山镇社区）调查，证实被执行人宋勇经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金5000元、案件受理费50元，截止2019年12月26日已执行1672.15元，未执行借款本金3327.85元、案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二十六日书记员 鄢慧涛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2614号之三 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：罗仁勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初276号刑事判决书，于2019年11月13日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行没收罗仁勇财产30000元、追缴违法所得880元一案。同日，本院向被执行人罗仁勇发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：罗仁勇无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无保险购买信息。同时查明，罗仁勇正在南充嘉陵监狱服刑。本院依职权轮候查封了罗仁勇名下位于广安市广安区房屋。经调查，该房屋已在广安农村商业银行股份有限公司西溪支行办理抵押登记，抵押金额为226000元，并被广安市前锋区人民法院首次查封。同时查封了罗仁勇名下车辆川Ｘ×××××，因未实际扣押，故未进入处置程序。因罗仁勇未履行本案义务，本院已对罗仁勇做出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初276号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 粟宇松
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2895号上诉人（原审原告）：吴净娴，女，苗族，1982年8月27日出生，住凯里市。被上诉人（原审被告）：范新国，男，汉族，1975年12月12日出生，户籍地河南省，现住贵州省毕节金沙县金开区。被上诉人（原审被告）：邱玲，女，侗族，1964年5月9日出生，住凯里市。上诉人吴净娴因与被上诉人范新国、邱玲确认合同无效纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴净娴上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令凯里市法院继续审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为本案违反一事不再理原则错误。（2017）黔2601民初288号《民事调解书》并没有对本案的《借条》、《欠条》进行司法审查，仅仅是作为证据采纳，该案与本案系不同的诉讼请求，法律关系完全不同。《借条》、《欠条》是在上诉人受欺骗的情况下签订的，凯里市公安局作出行政处罚决定书后，上诉人提起本案诉讼符合民法通则中“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”民事行为无效的规定，该处罚决定书已经推翻了原民事调解书对事实的认定。一审裁定违反了民诉法解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定。综上，请求撤销原裁定并指令一审法院继续审理。范新国、邱玲在二审期间未提交书面答辩意见。吴净娴向一审法院起诉请求：1.请求确认原告吴净娴和被告范新国（伪造的假名为陈振）向被告邱玲出具的2014年10月20日借9万元现金《借条》、2015年3月16日借到8.5万元现金《借条》、2015年12月20日借到共计13.06万元现金《借条》、2016年8月14日借到合计36.8万元现金《借条》、2016年9月26日的另欠邱玲从即日起原欠款本金2%的月息直到全部欠款还清为止的《欠条》均为无效。2.该案的诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告提起诉讼的事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，（2017）黔2601民初288号《民事调解书》已经将本案原告诉请中请求确认无效的《借条》、《欠条》作为定案依据进行采纳认定，且（2017）黔2601民初288号《民事调解书》已生效。故原告再次起诉确认（2017）黔2601民初288号《民事调解书》中涉及的《借条》、《欠条》无效，实质上系通过诉讼来否定原裁判结果，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告吴净娴的起诉。本院审理查明：2014年10月20日本案借款90000元涉及的《借条》落款为：借款人：陈振|吴净娴（加盖手印）。2015年3月16日本案借款85000元涉及的《借条》落款为：借款人：陈振|吴净娴（加盖手印）。2015年12月20日本案借款130600元涉及的《借条》落款为：借款人：陈振|吴净娴（加盖手印)。2016年8月14日本案借款368000元涉及的《借条》落款为：借款人：陈振|吴净娴（加盖手印)。2016年9月26日再次出具的吴正昌的《欠条》落款为：陈振|吴净娴（加盖手印）。2018年4月26日凯里市公安局作出的凯公西行罚决字（2018）402号《行政处罚决定书》载明“现查明2013年以来，范新国在凯里市使用伪造的居民身份证（复印件）骗取吴净娴和其一起投资做生意，并使用伪造的居民身份证信息骗取吴净娴作为其担保人向他人借款。”“根据《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第二项之规定，现决定对范新国作出行政拘留十日的行政处罚”。贵州省凯里市人民法院作出的（2017）黔2601民初288号《民事调解书》确认：“一、被告陈振、吴净娴自愿偿还原告邱玲借款本金465600元及以465600元为本金按月利率2%计算自2015年12月17日起至本金还清为止的利息”。本院认为：本案一审原告起诉请求的是确认《借条》、《欠条》无效，是确认之诉法律关系；而前诉是债权人邱玲提起的民间借贷，属于给付之诉法律关系。虽然，后诉一审原告的诉讼请求实质上是否认前诉裁判结果，但后诉与前诉之间的原、被告当事人主体、诉讼请求指向的标的、诉讼请求并不相同。且后诉之原告之前没有起诉，也就不存在再次起诉的情形。因此，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求不同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果”的规定情形。即不属于重复诉讼。一审裁定以“一事不再理”为由驳回一审原告起诉不当，本院依法予以纠正，指令审理。至于，本案原告在起诉中以2018年4月26日凯里市公安局作出的凯公西行罚决字（2018）402号《行政处罚决定书》为据，请求确认本案涉及的《借条》、《欠条》无效事实和理由问题，属于实体审理裁判中对证据是否采纳的审理认定问题，在此不作评判。本案指令重审后对一审原告主张确认《借条》、《欠条》无效的诉讼请求，应依照《中华人民共和国合同法》的关于无效情形的相关规定予以实体审理，作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初4442号民事裁定；二、本案指令贵州省凯里市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  田 嫄审判员  王山地二〇一九年十二月三日书记员  刘智慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12934号原告：罗华，男，1991年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：周露，女，1994年10月14日生，汉族，住宜兴市。原告罗华与被告周露合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗华的委托诉讼代理人薛涛到庭参加了诉讼。被告周露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1、判令周露立即向罗华支付剩余欠款356500元及逾期利息损失（自2019年5月起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由周露负担。事实和理由：2017年11月，周露找到其称有意一起合伙经商，后双方达成了口头合伙协议，周露在2018年2月2日设立了宜兴市宜城街道XXXX理发店，设立之前周露陆续要求其支付房屋租金、装修费用及设备购买费用共计330000元，设立后周露要求购买车辆，其又提供了36000元，共计366000元，但之后周露并未让其参与店内经营，店内收支也不告知其，因此其提出撤回资金，周露也同意其撤资，之后经双方结算周露共需退还其资金366000元，并因此出具了欠条一张，约定还款计划，但周露于2019年5月之前总计归还9500元就不再履行约定还款义务，该款经其多次催要未果，现诉至法院。被告周露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，周露向罗华出具欠条一份，上载：“因投资XXXX理发店撤除资金（人民北路92号），需退366000元（叁拾陆万陆仟元整），双方约定从2018年6月20日至2018年8月20日每月还款2000元（贰仟元），从2018年9月20号至2024年还款结束每月5000元（伍仟元），共72个月。”嗣后，周露仅支付罗华9500元，余款356500元未归还。审理中，罗华陈述称欠条上366000元的构成为：1、2017年12月其支付房租110000元，并提供2份取款记录，载明罗华于2017年12月5日、12月20日分别取现50000元；2、其通过微信及支付宝共计向周露转账151367.6元，并提供微信及支付宝转账记录；3、其支付二手车首付款34500元，并提供刷卡记录；4、其零碎支付装修费用60000余元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据周露出具的欠条等，能够确认周露结欠罗华款项的事实。欠条上约定了还款计划，但周露未按约履行还款义务，现罗华有权要求周露给付剩余的356500元。对于罗华主张的逾期付款利息，因周露于2018年5月18日出具欠条确认结欠款项，故逾期利息应从2018年5月19日开始计算。现罗华主张要求周露承担自2018年5月19日起按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。周露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳罗华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周露于本判决发生法律效力之日起10日内偿还罗华款项356500元，并承担该款自2018年5月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3656元，由周露负担。该款已由罗华垫付，周露于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给罗华，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 葛蕴芸锦绣二〇一九年十二月十八日书记员 韦 梦 甜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17445号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：碗书广，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告长安汽车金融有限公司与被告碗书广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6107号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：朱中卫，男，1971年8月23日出生，汉族，现住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初723号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱中卫在金融机构的存款2000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2238号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋1单元3层1-3号。代表人：王刚，职务经理。被执行人:纪长龙，男，1973年6月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与纪长龙合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5317号民事判决书已经发生法律效力，上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司于2019年4月2日申请强制执行，请求被执行人纪长龙给付欠款206526.68元及利息，律师代理费20000元，案件受理费6399元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年8月8日、2019年9月24日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月五日书记员  姜 雪
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初838号   原告：孙自超，男，1986年1月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省淮阳县，现住青海省都兰县。   被告：王新岗，男，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏银川市，现下落不明。   原告孙自超与被告王新岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙自超到庭参加诉讼，被告王新岗经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙自超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付枸杞款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日家住宁夏银川市××区的被告王新岗，驾驶一辆车牌号为×××的小轿车在都兰县诺木洪农场五大队晒场经口头协议每斤按25.2元的价格收购了原告的干红枸杞共计3967.2斤，货值99973元，前期共付货款29973元。之后打电话催要余款时被告称在外地收购枸杞没顾上打款或者在去银行的路上，以各种理由拒不支付货物尾款，后便无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。   被告王新岗未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.通话录音光盘一张拟证实，原告孙自超与向被告王新岗索要欠付枸杞款70000元的事实。   2.过磅单一张拟证实，被告王新岗购买原告枸杞的斤数、单价、总金额等事实。   被告王新岗未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月10日，原、被告经过口头协商，被告王新岗在都兰县诺木洪农场五大队晒场从原告处收购枸杞3967.2斤，单价为每斤25.2元，合计金额为99973元。于2015年9月13日向原告付款10000元，2015年9月25日左右19973元。剩余未支付的枸杞款应为70000元。原告孙自超曾于2017年7月17日前往都兰县公安局报案，制作相关询问笔录后等候处理。2019年6月都兰县公安局民警告知原告应当前往法院起诉被告王新岗。   本院认为，原、被告之间通过口头协商就买卖枸杞果达成了协议，原告根据协议履行了交付枸杞果的义务，被告应当按照约定支付相应的价款。被告王新岗经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交原告所主张是否成立的答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此由被告王新岗承担举证不能的不利后果，故对原告请求给付枸杞款诉讼请求予以支持，数额应为70000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王新岗支付原告孙自超枸杞款70000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1550元（原告已预交），由被告王新岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 王 玉     二〇一九年十二月九日   书 记 员 陈昌玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：刘安碧，女，1980年12月27日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告刘安碧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，刘安碧经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、刘安碧向平安财保公司支付借款理赔款41055.44元（包括本金40219.85元、利息771.42元、罚息64.17元）；二、刘安碧向平安财保公司支付逾期保费608.58元；三、刘安碧向平安财保公司支付以借款理赔款41055.44元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月25日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为13794.63元）；四、刘安碧承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，刘安碧与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616020217的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向刘安碧发放借款本金49000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后刘安碧就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.46%。2017年2月4日，重庆金安公司及民生银行按约定刘安碧发放49000元的贷款。自2017年10月4日起，刘安碧再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月25日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为41055.44元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向刘安碧催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。刘安碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年2月4日重庆金安公司和刘安碧订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向刘安碧提供49000元贷款，其中民生银行发放48510元，重庆金安公司发放490元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后刘安碧确认收到49000元贷款，并确认每月保险费为225.4元、服务费为362.6元，每月4号为还款日。刘安碧（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为57678.39元、582.61元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.46%，每月保险费225.4元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月25日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款40644.78元、410.66元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，刘安碧未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款41055.44元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，刘安碧为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，刘安碧是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张刘安碧自2017年10月4日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为刘安碧履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求刘安碧偿还代偿款41055.44元及逾期保费608.58元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月25日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，刘安碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘安碧于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款41055.44元、逾期保费608.58元；二、刘安碧于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款41055.44元为基数，按年利率24%计算自2017年12月25日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由刘安碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2039号申请执行人:李华英，女，汉族，1961年12月8日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人李华英与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3309号民事判决书已发生法律效力。权利人李华英于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行违约金2000元、案件受理费993元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初365号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人程兴，又名程永兴，男，1974年12月28日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月16日被澜沧县公安局刑事拘留，同年9月30日逮捕。捕前住澜沧县运政管理所建设路住宿区，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕172号起诉书，指控被告人程兴犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人程兴到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年8至9月期间，被告人程兴为达到以贩养吸的目的，多次在澜沧县城粮食局附近、老运政所楼下将毒品海洛因分别贩卖给李某、张某、杨某2（杨某1）。2019年9月16日10时许，民警在澜沧县运政所建设路7号4幢1室被告人程兴家门口将被告人程兴抓获，当场在其床边黑色挎包里一个白色肠胃宁药瓶里查获用透明塑料包装的疑似海洛因零包20个，经称量，海洛因可疑物净重4.14克。经鉴定，查获被告人程兴贩卖的毒品可疑物是毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人程兴的行为构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人程兴当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月期间，被告人程兴通过电话联系李某、张某、杨某1后，多次在澜沧县老运政管理所自家楼下以100元人民币一个毒品海洛因零包的价格分别贩卖给李某、张某、杨某1。2019年9月16日10时许，民警在澜沧县运政管理所建设路7号4幢1室被告人程兴家门口将被告人程兴抓获，当场在其床边黑色挎包里一个白色肠胃宁药瓶里查获用透明塑料包装的毒品海洛因零包20个，净重4.14克。上述事实，被告人程兴在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、刑事照片、证人李某、张某、杨某1的证言、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字[2019]196、201号检验报告及鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书复印件、行政处罚决定书复印件、尿液检测报告、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人程兴的供述等证据证实，足以认定被告人程兴犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人程兴违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程兴自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月；并处罚金6000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案毒品海洛因4.14克、现金585元人民币、粉红色OPPO直板手机一部，予以没收（均扣押于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 王 爽人民陪审员 张光辉二〇一九年十二月二十日书 记 员 刀莉莉
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6575号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：程汉明，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告程汉明担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1102号 申请执行人：汪文霞，女，1967年08月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：曹结余，男，1961年12月21日出生，汉族，住望江县。 申请执行人汪文霞与被执行人曹结余民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 灏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6063号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2016号 申请执行人：潘晓玲，女，1984年3月17日出生，汉族，住址：慈溪市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人潘晓玲与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3581号原告：师某1，住青海省互助县。被告：师某2，住青海省互助县。原告师某1与被告师某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告师某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某1申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师某1撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告师某1负担。审 判 员 杨   培   瀛二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭士坤书记员谢彩金
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2841号申请执行人：钟华，女，1974年1月3日生，汉族，职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行钟华与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1497号罪犯冯志朋，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年7月6日作出(2012)江鹤法刑初字第213号刑事判决，以被告人冯志朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第486号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更142号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯志朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯志朋在服刑考核期间，获得总分3255分，表扬5次，剩余考核分255分。罪犯侵占货款人民币1773767.64元，其没有退还赃款。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯侵占货款数额巨大，其没有退还赃款，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯志朋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执518号 韦敏宁、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦敏宁申请广西俊美房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额3605.92元（其中包括执行款3530.0元，案件受理费75元），申请执行人已认可。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11017号 上诉人(原审被告)：朱亮述，男，1977年1月4日生，汉族，住胶州市。 被上诉人(原审原告)：李敬，男，1970年12月11日生，汉族，住胶州市。 原审被告：张伟，男，1977年11月7日生，汉族，住胶州市。 上诉人朱亮述因与被上诉人李敬,原审被告张伟民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱亮述，被上诉人李敬参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱亮述上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人与原审被告之间的借款金额为15万元，而被上诉人确称出借了15万元现金和15万元转账，两者合计30万元,与合同约定的15万元不符。因此，借款事实不存在，上诉人不应承担担保责任。即使存在借款事实，本案担保的诉讼时效已过。原审判决实践作出在质证之前，程序违法。 李敬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 李敬向一审法院起诉请求：一、判决张伟立即偿还李敬借款本金人民币150000元；二、判决张伟以150000元为本金，按照月利率2%的标准赔付李敬自2014年7月24日起至实际付清之日止的违约金；三、判决张伟赔付李敬律师费10000元；（以上第一、三项请求额合计160000元）四、判决朱亮述对上述第一、二、三项请求承担连带给付责任；五、判决张伟、朱亮述承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：李敬（即甲方）与张伟（即乙方）、朱国栋、朱亮述（即担保方）于2014年6月24日签订《借款合同》，合同约定：“甲方于2014年6月24日，借给乙方现金人民币150000.00元（人民币大写：壹拾伍万元）整，借款期限为1个月，乙方须于2014年7月23日前还清借款。若乙方违约，到期不能及时偿还借款，需每天交纳借款总额1%（按日累计，复利计息），作为违约金，支付给甲方；甲方也可以随时通过法律手段或其他形式索回借款。乙方所借款项不得从事违法活动，并要保证联系方式畅通，随时接受甲方的监督，否则甲方有权提前收回借款，并向乙方追究相关损失。…如乙方违约，乙方自愿放弃抗辩权等诉讼权利，自愿承担一切法律后果；并积极承担甲方为追索款项所产生的律师费等其他一切费用。乙方和担保人向甲方保证严格遵守各项条款，及时履行还款义务。担保人对上述借款、违约金、滞纳金、赔偿金、拖延费、管理费、律师费等其他一切费用承担连带偿还责任。”李敬、张伟、朱亮述及朱国栋均在落款处签字捺印。张伟向李敬出具《收条》一份，载明“今收到李敬现金人民币￥150000.00元（人民币大写：壹拾伍万元）整。”李敬于2014年6月24日向张伟转账150000元。李敬为本案诉讼支出诉讼代理费10000元。 一审法院认为，债务应当清偿。张伟经法院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，原审法院依法缺席判决。李敬主张张伟偿还借款150000元，事实清楚，于法有据，张伟应予偿还。李敬主张张伟支付自2014年7月24日起至实际付清之日止的违约金（以未还本金为基数，按照月利率2%计算），予以支持。关于本案是否超过保证期间的问题。原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案借款的还款时间是2014年7月23日，保证期间为2014年7月23日至2015年1月22日，李敬首次起诉时间为2015年1月5日，2015年7月3日撤诉，后又于2018年3月16日起诉要求张伟、朱亮述承担还款责任，故本案未过保证期间，朱亮述应对上述还款承担连带偿付责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、张伟于判决生效后十日内偿还李敬借款本金150000元、诉讼代理费10000元及自2014年7月24日起至实际付清之日止的违约金（以未还本金为基数，按照月利率2%计算）；二、朱亮述对张伟上述还款承担连带偿付责任，承担清偿责任后，有权向张伟追偿；三、驳回李敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由张伟负担，朱亮述承担连带偿还责任，于判决生效后十日内付给李敬。 二审中，被上诉人称连续多次到上诉人工作单位学校及居住的京华苑小区、锦州路50号找上诉人催款，也通过上诉人的号码为136××××0409的手机联系催收，并称其朋友刘勋一起和他去催收。上诉人认可京华苑小区为其居住地、锦州路50号为其身份证地址，也认可136××××0409为其使用的手机号，但称该手机号已经一年多不用了，但未将新手机号告知被上诉人。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担担保责任。本案原审被告向被上诉人借款15万元，由上诉人提供连带保证担保。借款到期后，被上诉人通过诉讼、上门催收的方式，向原审被告及上诉人主张权利。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定，权利人提起诉讼或申请仲裁，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案被上诉人在法定期间内提起诉讼，该程序终结后，又在法定期间内再次提起诉讼，符合上述诉讼时效中断、重新计算诉讼时效期间的规定，上诉人的主张缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决书送达在上诉人所称的质证之后，判决书落款时间存在笔误，但并非由此可以认定原审程序违法，原审判决所依据的事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人朱亮述负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇一九年十二月二十四日 书记员 姜青秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6857号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宏俊源贸易有限公司（原名称：深圳市鸿兴源典当有限公司），住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：晋丽娜，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司（原名称：深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司），住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：李俊宏。两再审申请人共同委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞芳，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。原审被上诉人（一审被告）：陈忠元，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。原审被上诉人（一审被告）：黄金泉，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。原审被上诉人（原审被告）：符春玲，女，黎族，住所地广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司因与被申请人林瑞芳及原审被上诉人陈忠元、黄金泉、符春玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司申请再审称，一、二审判决其因与陈忠元签订履行《联合经营协议》的承包合同，对林瑞芳与陈忠元之间民间借贷法律关系而发生拖欠借款本息承担补充清偿责任，没有事实和法律依据。其与陈忠元签订履行《联合经营协议》可能涉及承担行政责任，但不应将行政责任混淆转致为民事责任。陈忠元、黄金泉利用其掌握控制公司公章的条件，虚构入股，使用诈骗方法向不特定的人非法集资，涉嫌构成集资诈骗罪，法院应依法裁定驳回林瑞芳的起诉，并及时将本案材料移送公安机关。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，林瑞芳提交的深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司（变更后名称为：深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司）出具的《出资证明书》载明“今收到林瑞芳（4416211973121xxxxx）女士，电话:137××××7380，于2013年8月1日止合计出资人民币现金：贰佰万元整（2000000.00元），月利率2%”，陈忠元、黄金泉作为收款证明人（股东）在落款处以甲方、乙方名义签名，落款日期是2013年8月1日，深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司为收款单位加盖公章。2013年8月1日及2日，林瑞芳向陈忠元的银行账户共转账200万元。原审法院根据证据情况认定本案为以陈忠元为借款人的民间借贷纠纷，并判决陈忠元承担归还借款的责任并无不当。深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司为深圳市鸿兴源典当有限公司（变更后名称为：深圳市宏俊源贸易有限公司）开设的分公司，2012年10月11日深圳市鸿兴源典当有限公司与陈忠元签订《联合经营协议》，深圳市鸿兴源典当有限公司将其分公司深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司委托给陈忠元独立经营。深圳市鸿兴源典当有限公司将分支机构的公章交由陈忠元使用，客观上放任了陈忠元在涉案借贷中使用特种行业分支机构公章的行为，故原审判决深圳市鸿兴源典当有限公司、深圳市鸿兴源典当有限公司罗湖分公司对此承担相应责任并无不当。深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司主张陈忠元、黄金泉涉嫌集资诈骗，但目前本案中未有证据证明，故其要求驳回林瑞芳的起诉将本案移送公安机关的主张不予采纳。深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。综上所述，深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市宏俊源贸易有限公司、深圳市宏俊源贸易有限公司福田分公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十九日书记员  钟阳娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4649号原告：刘伟良，男，汉族，1995年7月27日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告刘伟良诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟良委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1602室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金138857元（计算至2019年8月26日），并支付自2019年8月27日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计9945元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：刘伟良与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，刘伟良出资321998.25元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月8日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元1602室交付刘伟良入住并收取契税等费用9945元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1388.57元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告刘伟良办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1602室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘伟良逾期办理产权登记违约金1388.57元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘伟良契税等共计9945元；四、驳回原告刘伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638.02元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保119号 陕西志和建筑装饰工程有限公司、凤翔县商务局： 申请人陕西志和建筑装饰工程有限公司与被申请人凤翔县商务局财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322财保42号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被申请人凤翔县商务局在中国邮政储蓄银行账户存款，冻结时账户为零余额0，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保119号执行案件执行完毕，于2019年12月24日结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1166号 申请人：刘洪梅，女，1970年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩忠，男,1958年5月出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请人刘洪梅于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩忠名下17万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月24日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人韩忠保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1166号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 蕾
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申378号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王强，住青海省天峻县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海紫泰工贸有限责任公司，住所：青海省西宁市城北区朝阳西路112号4楼406室。 法定代表人：刘建麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭海东，男，系该公司员工。 再审申请人王强因与被申请人青海紫泰工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 陈 鸿 审判员 王 娟 审判员 吉素梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁 桥