wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3826号 原告:于荣珍，女，1955年1月9日生，汉族，退休教师，住长岭县。 原告:吕宏阁，男，1985年3月21日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 原告:吕宏啸，男，1986年11月28日生，汉族，教师，住长岭县。 被告：吕英春，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：吕峰，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住长岭县。 原告于荣珍、吕宏阁、吕宏啸与被告吕英春、吕峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，2019年12月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于荣珍、吕宏阁、吕宏啸到庭参加了诉讼，被告吕英春、吕峰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于荣珍、吕宏阁、吕宏啸向本院提起诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款280000元及利息（按月利1分5厘计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告吕英春、吕峰因承包土地在吕强（于荣珍的丈夫，吕宏阁、吕宏啸的父亲，吕强于2019年5月5日去世）处借款280000元，并出具一枚借据，约定2016年12月30日偿还。约定的还款日期到期后，被告迟迟不予返还，吕强去世后,上述财产由原告于荣珍、吕宏阁、吕宏啸继承,原告就多次找到被告索要该笔欠款，被告就以各种理由推脱至今未给付。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《继承法》的相关规定，诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款280000元。 被告吕峰、吕英春未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 吕强、于荣珍为夫妻关系，吕强、于荣珍与吕宏阁、吕宏啸为父母子女关系，吕强殁于2019年5月5日。 吕强曾经营长岭县隆盛利种业，吕英春、吕峰曾在长岭县隆盛利种业赊购种子欠款54000元。 吕英春、吕峰曾向吕强借款160000元，约定月利1分5厘。 2016年5月5日，吕英春、吕峰为吕强出具一枚280000元借据（其中有160000元，160000元借款产生的利息，54000元种子款），约定月利1分5厘，2016年12月30日还款。逾期后吕英春、吕峰未偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、借据、抵押协议书在卷为凭。 本院认为：吕英春、吕峰因买卖和借贷为吕强出具借据和抵押协议书，该证据能够证明吕英春、吕峰与吕强之间债权债务关系存在。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”吕强将前期利息计入本金，未违反该项规定，以280000元作为本金计算利息，应予支持。该债权系吕强遗留的合法财产，吕强病逝后其继承人于荣珍、吕宏阁、吕宏啸有权继承，吕英春、吕峰应继续向吕强的继承人于荣珍、吕宏阁、吕宏啸清偿债务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕英春、吕峰于本判决生效后偿还原告于荣珍、吕宏阁、吕宏啸借款280000元及利息（自2016年5月5日始按月利1分5厘计算，至借款还清止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元、公告费400元，由被告吕英春、吕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  计 彭 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  曲泽来
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7378号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑玉，女，1994年5月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡伟星，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫勇辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人王淑玉因与被申请人胡伟星、巫勇辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王淑玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十八日书记员  吴佳茵黄翠婵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3633号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：李丽明，女，1972年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李丽明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告李丽明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计172881.87元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告李丽明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为172881.87元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计172881.87元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，由被告李丽明负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1082号 申请执行人：魏忠信，男，1954年7月10日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：吴起荣强工贸有限责任公司。法定代表人：朱延强，系该公司经理。住所地：延安市吴起县XX区XX酒店。本院在执行魏忠信与吴起荣强工贸有限责任公司修理合同纠纷一案中，2019年11月14日申请执行人魏忠信申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1581号民事调解书确定的义务，即由被执行人吴起荣强工贸有限责任公司支付申请执行人魏忠信钻具修理费156250元。本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月15日向被执行人吴起荣强工贸有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人吴起荣强工贸有限责任公司交纳案件执行费2244元。本案在执行过程中，申请执行人魏忠信与被执行人吴起荣强工贸有限责任公司于2019年12月16日自愿达成以下和解协议：被执行人吴起荣强工贸有限责任公司于2020年3月30日前支付申请执行人魏忠信钻具修理费145000元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人魏忠信自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1082号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十六日                      书  记  员  宗  引  良
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1853号之一 申请执行人：刘世萍，女，1975年10月20日生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：戴正红，女，1975年9月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：於学元，男，1951年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：潘友琴，女，1951年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在刘世萍与戴正红、於冬冬、潘友琴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民终1764号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人戴正红、於冬冬、潘友琴的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人戴正红、於冬冬、潘友琴名下的不动产情况；查封了被执行人戴正红名下的房产，现因被执行人戴正红向省高院提出申诉，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人戴正红、於冬冬、潘友琴纳入失信人名单；对被执行人戴正红、於冬冬、潘友琴采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 磊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初6507号  原告：宋小强，男，1975年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，居民。被告：张明军，男，1973年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇辛市，居民。原告宋小强与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月30日，原告宋小强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋小强撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋小强负担。  审  判  员     韦 平   二0一九年十二月三十日   书  记  员     丁秦龙     1
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执保235号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、许世成、燕祥云：本院受理的申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被申请人许世成、燕祥云借款合同纠纷一案，本院依据（2019）内0624民初2922号民事裁定书，于2019年12月17日解除完毕。该案解除保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3807号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：张店好安酒店，住所地：张店市府东一街8号。 经营者：安秀云，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告张店好安酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款6500元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2007年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2007年3月28日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款6500元，通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2007年3月28日,被告张店好安酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款6500元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告张店好安酒店（经营者安秀云）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  葛 霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6764号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行，统一社会信用代码91620900063906512P。诉讼代表人：孙某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：华某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：顾某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行（以下简称“酒泉农商银行银达支行”）与被告李某、郭某、华某、张某2、顾某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商银行银达支行委托诉讼代理人张某1、王某，被告李某、郭某、顾某到庭参加诉讼，被告华某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农商银行银达支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、郭某偿还原告借款本金150000元、利息19162.50元（利息计算至2019年6月30日），并按照本金150000元，以年利率8.4%计算利息至借款本息实际清偿完毕之日）；2、被告华某、张某2、顾某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求第一项的借款利息为27070.50元（截止2019年11月20日）。事实和理由：2017年12月23日，被告李某向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，即2017年12月23日至2018年12月22日，按季付息，到期还本。2019年3月至今，经原告多次催要，被告李某、郭某拒不偿还借款本息，华某、张某2、顾某拒不履行担保责任。被告李某辩称，借款事实及借款金额属实，但现在没有还款能力。被告郭某辩称，借款属实。被告顾某辩称，原告所述属实，但对被告李某、郭某两人向法庭提交的离婚协议中对该笔贷款的分配有异议，担保人是给被告李某、郭某两人担保，被告李某、郭某离婚时候处理该笔借款并没有通知担保人。被告华某、张某2未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告李某、郭某向原告提交短期借款申请书一份，请求向原告申请借款150000元。被告华某、张某2和被告顾某分别向原告提交保证担保承诺书，为被告李某在原告处申请的借款150000元提供连带责任保证。同日，原告与被告李某签订350421712300043个人借款/保证担保合同一份，约定被告李某向原告借款150000元，借款期限为12个月，自2017年12月23日至2018年12月22日止，借款利息为年利率8.4%，按季结息，借款到期，利随本清。合同还约定了罚息及复利的计算方法：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告华某、顾某在合同保证人处签字、捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告向被告李某名下的621520100350086****账户发放贷款150000元。借款期满后，五被告未按照合同约定清偿借款本息，仅偿还了2018年3月31日之前的借款利息。另查明，被告李某、郭某于2012年2月15日登记结婚，于2018年7月18日在甘肃省酒泉市××区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书“债权债务”一项载明：“现有共同债务400000元，其中贷款310000元，私人90000元，贷款有男方承担150000元，担保贷款女方承担160000元，其中利息20000（元）有女方承担，私人欠款有男方李某承担，和女方没关系。”该协议书中，对贷款债务的分割约定，未向担保人即本案被告华某、张某2、顾某告知，被告华某、张某2、顾某事后也未予以追认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，被告李某、郭某向原告提交的“借款申请书”，被告华某、张某2和被告顾某分别向原告提交的保证担保承诺书以及原告与被告李某、华某、顾某签订的个人借款/保证担保合同均有原、被告双方的签字捺印，合法有效。原告酒泉农商银行银达支行依约向被告李某、郭某支付借款150000元，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告李某、郭某偿还借款本金150000元及利息，本院依法予以支持。利息应分段计算：2018年4月1日至2018年12月22日借款期间的利息为9182.46元(150000元×8.4%÷365天×266天);2018年12月23日至2019年11月20日逾期还款期间的利息为17243.01元(150000元×12.6%÷365天×333天)，利息合计26425.47元。2019年11月21日至借款本息实际清偿完毕之日的利息，原告在诉讼请求中以年利率8.4%主张，本院依法予以支持。被告李某、郭某在酒泉市肃州区民政局办理离婚登记时，离婚协议对债务的分割进行了约定，虽取得原告的同意，但未告知担保人，事后也未取得担保人的追认，该约定仅在被告李某、郭某之间产生效力，该笔借款应由被告李某、郭某共同偿还。被告李某、郭某中任意一方承担还款责任后，可依据离婚协议书的约定向另一方追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款“债权人与债务人协议变更主合同内容，但未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定，被告华某、张某2、顾某应对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。连带责任保证人华某、张某2、顾某承担保证责任后，有权向被告李某、郭某追偿。被告华某、张某2经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、郭某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行借款本金150000元；二、被告李某、郭某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行借款利息26425.47元（利息计算至2019年11月20日）；三、被告李某、郭某以本金150000元，按年利率8.4%支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司银达支行从2019年11月21日至借款本息实际清偿完毕之日的利息；四、被告华某、张某2、顾某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；以上一、二两项合计176425.47元，限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1921元，由被告李某、郭某承担，被告华某、张某2、顾某承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 陈 岩 二〇一九年十二月十八日法官助理 徐英豪书 记 员 郭 婉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执650号 申请执行人潘某发。 被执行人周某中。 申请执行人潘某发与被执行人周某中的财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘某发依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1550号民事判决书，于2019年7月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法受理。该案总执行标的为9772元。已履行97元，未履行金额9675元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人的消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 毅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3948号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：樊天兵，男。被执行人：运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人：樊天兵。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人：陈维凯。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。法定代表人：胡富。被执行人：陈维凯，男。被执行人：胡富，男。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊天兵、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、运城市博鸣木业有限公司、陈维凯、胡富、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第99号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1164号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者：韩正星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月六日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执367号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：徐键，男，汉族，1987年4月9日出生，住四川省南部县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人徐键未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79099号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执367号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1112号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人戴某，男，1991年2月2日生，汉族，初中文化程度，个体，住江苏省射阳县。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，同年12月5日被取保候审。 辩护人陆燕子（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人陆燕子到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年6月13日0点23分许，被告人戴某驾驶未登记的电动两轮轻便摩托车途经杭州市余杭区邱山大街木桥浜路路口处时，与非车道隔离花坛发生碰撞，造成被告人戴某和车上乘员被害人屠某1受伤及车辆损坏的交通事故，经群众报警后被民警查获。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人戴某血液中乙醇含量138.7mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被害人屠某1构成重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人戴某负事故全部责任。事故后，被告人戴某与被害人屠某1方屠某2芝达成赔偿调解协议，并取得谅解。 据以指控的证据有被害人陈述；全国常住人口查询、驾驶证复印件、交通事故责任认定书等书证；事故车辆技术鉴定报告、法医学人体伤情鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成交通肇事罪，具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人戴某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人戴某系初犯，归案后如实供述，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且已经对被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月13日0时23分许，被告人戴某饮酒后驾驶未登记的电动两轮轻便摩托车途经杭州市余杭区邱山大街木桥浜路路口处时，与非车道隔离花坛发生碰撞，造成被告人戴某和车上乘员被害人屠某1受伤及车辆损坏的交通事故。后经群众报警，民警在现场查获被告人戴某，并将被告人戴某、被害人屠某1送至医院救治，对被告人戴某抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为138.7mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人屠某1因故致盆骨不稳定性骨折经手术治疗，损伤程度为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人戴某负事故全部责任。事故发生后，被告人戴某与被害人屠某1达成赔偿调解协议，由被告人戴某赔偿被害人屠某1经济损失人民币19万元，被害人屠某1对被告人戴某的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人屠某1的陈述；证人傅某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及说明；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频及截图说明、执法记录仪视频；当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、乙醇含量司法鉴定意见书；公安交通管理行政强制措施凭证；车辆技术性能鉴定报告、鉴定报告书、无法鉴定说明；伤势司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果、查询函、电动车备案登记信息详情、电动车销售统一票据、余杭区电动自行车防盗备案登记卡；人民调解协议书、谅解书、收条；全国常住人口信息、查询函；案件侦破经过、接警单详情；情况说明；被告人戴某的供述和辩解、监控录像截图辨认等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  骆 萍
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2369号申请人：扬州市瑞祺祥新能源有限公司高邮分公司，住所地高邮市。被执行人：高邮市新潮自动化机械有限公司，住所地高邮市。关于扬州市瑞祺祥新能源有限公司高邮分公司申请执行高邮市新潮自动化机械有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人扬州市瑞祺祥新能源有限公司高邮分公司申请法院结案。至此，扬州市瑞祺祥新能源有限公司高邮分公司向本院申请执行的（2019）苏1084民初5556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇一九年十二月二十日书记员  沈涛
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0126刑初494号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴俊，男，1981年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2011年7月26日因犯强奸罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年3月21日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元；2016年12月5日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2200元；2018年3月28日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7300元，于2018年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年10月29日经石林彝族自治县人民检察院批准后于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]246号起诉书指控被告人吴俊犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年10月20日12时许，被告人吴俊使用其随身携带的钥匙将被害人苏某停放在石林彝族自治县鹿阜镇龙园大桥人行道上一辆价值人民币3255元的蓝色光兆牌电动三轮车盗走，并以300元人民币的价格卖给王某。事后，被告人吴俊取得了被害人苏某的谅解。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案被盗电动三轮车的照片；2.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）前科材料、释放证明；（4）价格认定结论书；（5）谅解书；（6）接受证据清单、收据；3.证人王某证言；4.被害人苏某的陈述；5.被告人吴俊的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；（2）现场辨认笔录及照片；（3）辨认笔录及照片；7.其他材料:（1）抓获经过；（2）随案移送清单。公诉机关认为，被告人吴俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人吴俊系累犯，依法应当从重处罚。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控犯罪事实。被告人吴俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人吴俊八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴俊对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年10月20日12时许，被告人吴俊使用其随身携带的钥匙将被害人苏某停放在石林彝族自治县鹿阜镇龙园大桥人行道上一辆价值人民币3255元的蓝色光兆牌电动三轮车盗走，并以300元人民币的价格卖给王某。另查明，被告人吴俊2011年7月26日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2018年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2018年12月1日刑满释放。案发后，被告人吴俊所盗的电动三轮车被公安机关追缴并退还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：涉案被盗电动三轮车的照片；2.书证：受、立案文书、户口证明、前科材料、释放证明、价格认定结论书、谅解书、接受证据清单、收据；3.证人王某证言；4.被害人苏某的陈述；5.被告人吴俊的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；7.其他材料:抓获经过、随案移送清单。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人吴俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据上述法律规定，对被告人吴俊依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人吴俊系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴俊到案后如实供述，依法可从轻处罚；所盗赃物已被追缴退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吴俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、供犯罪所用的2把车钥匙，予以没收，存档备查。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十二月十九日书记员  周建超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6357号之一 申请执行人李根青，男，1963年3月13日出生，住温岭市。 被执行人潘文君，女，1973年7月6日出生，住温岭市。 李根青与潘文君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4581号判决书已经发生法律效力。权利人李根青于2019年08月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘文君应支付申请执行人李根青人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘文君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4876号案件已启动被执行人潘文君所有的位于温岭市××××号的不动产拍卖程序，本案将参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘文君未报告财产情况，本院已对被执行人潘文君作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人潘文君采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 莫林建
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢335号 曹淑芳、孔英华： 申请执行人曹淑芳与被执行人孔英华民间借贷纠纷执行一案，（2004）磐民一初字第00356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹淑芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢335号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1034号原告:王海成,男,汉族,1952年11月15日出生,住乌鲁木齐市。原告:王平,女,汉族,1975年6月30日出生,住乌鲁木齐市。上述原告委托代理人：居永和,北京市大嘉律师事务所律师。被告:郭祥义,男,1943年7月15日出生,汉族,住北京市朝阳区。中国音乐学院退休教授。委托诉讼代理人：殷维华，女，1950年8月30日出生，中国广播艺术团，住北京市朝阳区。系郭祥义妻子。被告:山西教育出版社有限责任公司，住所地:山西省太原市迎泽区馒头巷7号。法定代表人:雷俊林。委托诉讼代理人：赵峰，男，1978年2月26日出生，住太原市迎泽区馒头巷7号，山西教育出版社有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李琛克，山西金贝律师事务所律师。被告:山西出版传媒集团有限责任公司，住所地:太原市迎泽区迎泽大街新南一条9号。法定代表人:贾新田。职务：董事长。委托诉讼代理人：胡景明，男，1964年12月5日出生，住山西省太原市迎泽区东岗路220号4号楼2单元5号，山西出版传媒集团有限责任公司职工。原告王海成、王平与被告郭祥义、山西教育出版社有限责任公司、山西出版传媒集团有限责任公司一案，本院于2019年11月4日立案。本院于2019年12月18日开庭审理中，原告王海成、王平当庭提出撤诉申请。本院认为，原告王海成、王平的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海成、王平负担。审判长   赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇一九年十二月十九日书记员 慕婷婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢271号之一   申请执行人：倪四清，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市阿瓦提县。公民身份号码：×××。   委托代理人：王亮，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：，男，1969年11月11日出生，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南京美城投资有限公司，住所地海口市蓝天路12号世纪生活港第D栋505房。   法定代表人：张宗润。   本院在执行申请执行人倪四清与被执行人、海南京美城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）琼0108民初1392号民事判决书，于2018年7月10日立案恢复执行。并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南京美城投资有限公司自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的偿还申请执行人倪四清借款362212元及利息（另计）、被执行人对上述被执行人海南京美城投资有限公司经强制执行仍不能清偿上述债务部分承担偿还责任、迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费8535元，向本院缴纳执行费5461元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2018）琼0108执271-272号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款55万元；轮候查封被执行人名下车牌号为的汽车、被执行人海南京美城投资有限公司名下车牌号为×××的汽车共计三辆的登记档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，但未能实际扣押；查封被执行人海南京美城投资有限公司工商登记档案，禁止变更法定代表人；查封被执行人持有的海南宇昌房地产开发有限公司持有的70%的股权（查封期限自2018年7月18日起至2021年7月17日止，申请执行人不要求处理）；作出（2018）琼0108执恢271-272号函，参与海南省第一中级人民法院执行的（2018）琼96执211号案件的分配，并于2018年8月13日送达，目前暂无结果。并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，查询到被执行人名下有位于海口市××镇有面积为300.9平方米土地使用权（土地证号：01-08XX），经查，该土地已被海口市琼山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）琼山执字第55-4号执行裁定书过户至案外人下，目前已无法处理；划拨被执行人住房公积金5493元，已退转申请执行人。除此之外，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2018年10月26日及11月8日分别派员前往被执行人及被执行人海南京美城投资有限公司住所地海口市蓝天路12号世纪生活港第D栋505房了解其经营、居住、收入及财产等情况。但未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已将被执行人、海南京美城投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并对被执行人、海南京美城投资有限公司法定代表人张宗润采取限制消费措施。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人、海南京美城投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人倪四清，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1901号原告：刘传志，男，1963年8月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告：杨启高，男，1965年7月14日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631196507140036号。第三人：赵新明，男，1955年2月27日出生，汉族，住贵州省黎平县，原告刘传志诉被告杨启高、第三人赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘传志、第三人赵新明到庭参加诉讼，被告杨启高经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币：100000.00元；2、判令被告支付借款到至今的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，在2017年5月22日被告找到原告，称有一个工程项目在安顺需要垫部分资金方可开工，问原告是否有想法一起搞或借些钱给被告搞，原告称太远不想搞并说本人也无资金，被告讲是否可介绍朋友借些资金给被告，原告出于帮助朋友解决做工程资金困难着想，一起找到与原告熟悉的朋友赵新明，并讲明借款用途，赵新明称他不太熟悉被告，只熟悉原告，如要借款可先由着原告打借条给他（赵新明），再由被告打借条给原告才行，原告本着从帮助朋友（被告）的善意想法和被告表示用其工资卡作抵押，承诺会按时归还借款及原告向被告讲明借款到期不要为难原告的情况下，在县工商行营业厅由被告出具100000.00元借条给原告，原告再出具100000.00元借条给了赵新明后，被告与赵新明二人办理转款手续，赵新明从其银行卡上转款95000.00元到被告银行卡上，拿现金5000.00元到被告手中，共计100000.00元。被告口头承诺一年内由其归还借款给原告，再由原告将此借款归还给赵新明，在借款后的第二个月被告找借口将作抵押在原告手中的工资卡要回，原告多次摧要，被告不给。2018年5月21日借款到期后，原告及第三人以电话、微信等形式催促被告归还借款，并于2018年11月5日在第三人在场下被告书面承诺还款，但至今都是找种种借口一拖再拖，多次承诺归还都不兑现，拒不还款。因此，原告迫于无奈，特向黎平县人民法院提起民事诉讼，敬请人民法院判令被告归还借款及利息，保护公民的合法权益不受侵犯为谢。被告杨启高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。第三人述称：原告的陈述内容是真实意思的表示，跟当时情况是一致的，没有任何虚假，我同意原告对被告的诉讼要求，其他意见没有了。原告在举证期限内向法院提交证据4份：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条复印件，证明被告欠款事实；3、还款承诺书复印件，证明被告写给原告的还款承诺；4、转账凭证复印件，证明第三人转账记录凭证。被告杨启高在举证期限内向法院提供一份证据：微信聊天记录，证明被告还款部分的事实。在庭审中，第三人当庭提交借条一张，证明原告刘传志出具给第三人赵新明10万元的借条。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告杨启高以工程建设需垫资，于2017年5月22日向原告刘传志出具了100000元借条一张，写明“今借到刘传志同志人民币壹拾万元整。（小写100000元）”。原告刘传志因无资金出借给被告杨启高，为此，原告刘传志要求其朋友，即第三人赵新明将100000元借给被告杨启高。第三人赵新明以与被告杨启高不认识，不同意出借给被告杨启高，只同意出借给原告刘传志。为此，原告刘传志于同日向第三人赵新明出具借条一张，写明“今借到赵新明人民币壹拾万元整。（100000元）”。当日，第三人赵新明由中国工商银行转账95000元给被告杨启高。在履行还款过程中被告杨启高以微信方式支付原告借款分别为：2017年12月23日支付5000元、2018年1月30日支付5000元、2018年3月10日支付4000元，2018年3月31日分别支付3000元和1000元、2018年4月28日支付2000元、2018年4月29日支付2000元、2018年8月5日支付4000元、2018年8月15日支付4000元、2018年11月29日支付4000元、2018年12月26日支付2000元。共计支付原告36000元。另查明：2018年11月5日，被告杨启高作出还款承诺书，写明“原欠刘传志人民币壹拾万元，因多方原因，至今未归还本金，现作如下还款承诺：一、2018年12月30日前归还本金贰万元以上；二、2019年2月3日前还本金叁万元以上；三、剩余部分本金在2019年6月底前，最迟不超过8月底前还清”。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，但不得违反法律规定。原告通过第三人以银行转账支付了被告杨启高95000元，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告刘传志要求被告杨启高偿还借款100000元的诉讼请求，因在庭审中查明，原告刘传志实际借款给被告杨启高95000元，应为借款本金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告刘传志主张被告杨启高支付的36000元系口头约定的利息，因没有证据证实，也不符合法律规定，应从借款总额中予以扣除，即被告尚欠原告借款为（95000元-36000元=59000元）59000元。关于借款利息的问题。在庭审中，原告请求按照中国银行同期贷款利率计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告支付利息应当按照年利率6%支付逾期还款利息自2019年1月1日起（被告承诺的还款期限）至还清借款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨启高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启高在本判决书生效后十五日内偿还原告刘传志借款本金59000元；二、被告杨启高自2019年1月1日始以借款本金59000元，按照年利率6%计算支付原告刘传志利息至借款本金还清之日止；三、驳回原告刘传志的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨启高负担679元，原告刘传志负担471元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇一九年十二月十六日书记员  谭 蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13310号 原告：黄永火，男，1958年1月18日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告黄永火与被告余列锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告向原告支付货款39150元及逾期付款损失（从2015年1月15日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付货款39100元。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告黄永火、被告余列锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向原告黄永火购买塑料粒子。2015年1月15日经双方结算，被告结欠原告货款39150元并出具欠条一份。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告黄永火货款39100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费779元，减半收取389元，由被告余列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2421号申请人:杨晓芬，女，1974年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人:黄安弟，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：赵国书，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：余晓容，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理杨晓芬、黄安弟与赵国书、余晓蓉民间借贷纠纷一案中，杨晓芬、黄安弟于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对赵国书、余晓蓉在其开户银行账户内的存款120000元进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人赵国书、余晓蓉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结赵国书、余晓蓉在其开户银行账户内的存款120000元，冻结期限为一年；二、查封杨晓芬所有的坐落在四川省荣县的房屋，查封期限为三年。人民法院冻结存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件保全费1120元，由申请人杨晓芬、黄安弟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏琨二〇一九年十二月九日书记员  曾峥
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督95号 申请人：周青，女，汉族，1997年3月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人周青于2019年11月29日向本院申请支付令，申请人周青称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年4月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资3740元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人周青工资3740元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周青工资3740元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月十日 书记员  张先培
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱君，女，1951年10月15日生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：张德云，男，1951年8月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海街22号。法定代表人：宋振文，该公司董事长。再审申请人王爱君因与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1686号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱君申请再审称，请求：一、撤销原一、二审民事裁定；二、要求被申请人返还借款本金95000元，利息暂计为18000元，按月利率1.5%计算至付清之日止，支付本金14%违约金14000元，三项共计127000元；三、诉讼费由被申请人承担。主要理由：一审法院裁定被申请人涉嫌非法集资犯罪明显有错，被申请人在沈阳有公司，兴城有营业执照，有洋房别墅，有酒店等实体。申请人和被申请人签订的是借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同应受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人存在向社会不特定的对象吸收资金的行为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不妥，申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王爱君的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1784-1号被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初152号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下3000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初866号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人兰顺友，男，1994年9月5日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，系方远美菜业务员，户籍地永善县，暂住台州市椒江区。2017年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年12月13日刑满释放。2018年4月9日因本案被行政拘留十五日，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人兰顺友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人兰顺友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月24日3时许，被告人兰顺友至广东省佛山市南海区甘蕉新市场后面收废品店门口，窃得柯某停放在此的电动三轮车内的电瓶2组。2019年7月6日0时许，被告人兰顺友至台州市椒江区车棚内，窃得陈某停放在此的电动三轮车车内的电瓶4只，销赃得款90元。同月9日4时许，被告人兰顺友至椒江区前所街道七年村355号门口，窃得俞某停放在此的电动三轮车内的电瓶5只，销赃得款90元。同月13日4时许，被告人兰顺友至椒江区前所街道横西村96号门口，窃得李某2停放在此的电动三轮车内的电瓶4只，已销赃。同月15日左右的一天2时许，被告人兰顺友至椒江区前所街道王礁村318号门口，窃得李某1停放在此的电动三轮车内的电瓶4只，销赃得款156元。2019年7月18日，被告人兰顺友被公安机关抓获。上述事实，被告人兰顺友在开庭审理过程中亦无异议，并有T恤1件、移动电话1部、证人芮某、孔某1、孔某2、李某3、陆某、赵某等的证言、被害人柯某、陈某、李某1、俞某、李某2等的陈述、照片、监控视频截图、滴滴订单截图、微信截图、路某、导航示意图、视听资料制作说明、情况说明、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、天网监控视频、讯问视频、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰顺友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，5次销赃得款336元，其行为已构成盗窃罪。被告人兰顺友犯罪数额虽未达到较大，但在二年内多次盗窃，其行为故亦构成犯罪。公诉机关建议量刑在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的意见得当，予以采纳。被告人兰顺友曾因犯盗窃罪被判处刑，酌情予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人兰顺友要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人兰顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。责令退赔赃款计人民币三百三十六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二○年四月二日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月十日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1028号 申请执行人：陈承来，男，1991年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托代理人：洪洁，女，1965年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：浙江至伟工程管理咨询有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道贤良路德光大厦3单元304-1室。 法定代表人：张岩生，该公司董事长。 申请执行人陈承来与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬劳动争议一案，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙龙泉劳人仲案〔2019〕052号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书的义务，申请执行人陈承来向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司支付申请执行人陈承来劳动报酬36404.24元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江至伟工程管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券，其名下坐落于龙泉市××楼街华楼旺角第3层的不动产已被本院依法查封，经淘宝网司法拍卖网络平台另案拍卖成功，共得拍卖款项4100000元，支付相关费用后，剩余拍卖款本案债权按比例受偿33216元。现被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的劳动报酬3188.24元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人另案作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈承来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  叶俊杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10456号原告：原合义，男，1968年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告原合义与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告原合义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初943号原告王永先诉贵阳市观山湖区人民政府行政复议一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由贵阳市白云区人民法院审理。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5857号 原告：包航宇，男，1993年12月19日出生，住前郭县。 被告：前郭石油开发有限责任公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县育才街。 法定代表人：李来双，董事长。 委托诉讼代理人：卜若霞，女，1975年1月1日生，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：吴振铭，前郭石油开发有限责任公司工会主席。 包航宇诉前郭石油开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包航宇，被告前郭石油开发有限责任公司的委托诉讼代理人卜若霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包航宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠工资50312.86元；2.诉讼费由被告承担事实与理由原告系被告单位职工，自2015年7月至2018年5月被告无故拖欠原告工资合计50312.86元，原告多次找被告领导讨要工资，被告始终称暂时没有钱支付，等有钱再给付，一直拖欠至今。2019年11月6日向前郭县劳动争议仲裁委员会（前郭县劳动仲裁委）递交劳动仲裁，前郭县劳动促裁委于当日作出前劳人仲字《2019》第139号《不予受理案件通知书》，对于原告的请求不予受理。现原告不服该仲裁裁决依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。包航宇与前郭石油开发公司存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为凭，本院予以确认。如果用人单位与劳动者之间在劳动合同中约定了工资、福利等，在劳动合同中规定了劳动权利义务方面的内容，当事人因履行该条款发生的争议属于劳动争议。原劳动部劳办发[1993]224号《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》规定：“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议”。本案中，包航宇与前郭石油开发公司形成了劳动关系，在劳动过程中，其所在作业队又与前郭石油开发公司签订了《修井作业承包合同》，该承包合同系企业内部承包合同，在履行该承包合同外，前郭石油开发公司向包航宇发放了工资。而包航宇于本案中按照《修井作业承包合同》主张前郭石油开发公司支付的款项，是按照承包合同应得的收益，不具有工资福利的性质，因此，双方因承包合同产生的纠纷，属于企业内部承包经营纠纷，系受合同法调整的民事合同的范畴，不属于劳动争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告包航宇起诉。 案件受理费10元，本院已减半收取5元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽晶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1261号申请执行人康慨，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人康军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘世文，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行康慨、康军与刘世文侵权一案中，本院于2019年10月11日立案执行,2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行标的为56000元，在执行过程中扣划被执行人刘世文银行账户内存款5071元，现因申请人康慨、康军与被执行人刘世文达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十七日书记员 贾 怀 雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6060号罪犯董书惠，女，1982年6月28日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，本科文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年7月14日作出（2015）吴刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人董书惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元。责令被告人董书惠退赔尚未退赔的款项合计人民币49681120元。宣判后，被告人董书惠不服，提出上诉。2017年5月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终709号刑事判决，撤销责令被告人董书惠退赔尚未退赔的款项，维持苏州市吴中区人民法院于2016年7月14日作出（2015）吴刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人董书惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2028年6月17日止），并处罚金人民币500000元。责令被告人董书惠退赔尚未退赔的款项合计人民币56681120元。2017年7月11日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯董书惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董书惠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董书惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董书惠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董书惠减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3097号之一申请执行人：钟小喜，男，1976年10月28日出生，汉族，住镇江市。被执行人：刘建，男，1972年9月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：钟寅，男，1971年6月15日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：熊亚生，男，1973年2月17日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人钟小喜与被执行人刘建、钟寅、熊亚生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏1283民初348号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人借款21000元，被执行人刘建保证自2019年4月起于每月30号前给付申请执行人3500元，直至还清为止；二、如被执行人刘建不按上述期限履行还款义务，则被执行人除应给付上述借款外，被执行人尚应向申请执行人支付自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，申请执行人有权就21000元中未履行部分及利息，一并向法院申请执行；三、被执行人钟寅、熊亚生对上述债务承担连带清偿责任。；案件受理费550元，减半收取计275元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于2019年4月30日前一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月24日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月21日、8月21日、12月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：刘建5个、钟寅3个、熊亚生3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月21日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月27日，申请执行人向本院表示本案被执行人刘建尚欠本金10000元及相关利息,即申请执行人自认已偿还11000元，上述情况本院因无法联系被执行人，故本院暂以申请执行人自认金额予以确认。5.2019年12月10日，本院分别至三被执行人的户籍所在地进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产和三被执行的人下落。6.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人自认被执行人已向其偿还11000元，尚欠本金10000元及利息，本院依职权对被执行人刘建、钟寅、熊亚生的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初348号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  李 璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7646号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：董某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人东阳市开发区嘉丰木门厂： 申请执行人施某依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10697号民事判决书，向本院申请执行东阳市开发区嘉丰木门厂追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执290号、（2019）浙0783执恢4121号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1339号之一申请执行人：王松美，男，1951年12月10日出生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人王松美与被执行人江苏港城中药养生有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告江苏港城中药养生有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内，向原告王松美给付428052元，同时支付相应利息（自2018年4月6日起，按同期银行贷款利率至实际给付之日止））；另行给付原告违约金50000元；二、驳回原告王松美的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4260元，原告王松美负担1000元，被告江苏港城中药养生有限公司负担3260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年10月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限名下有位于泰州市高港区龙港路150号1幢、2幢的房产及位于高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的土地使用权，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法参与分配。4.执行过程中，本院于2019年12月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司已停产歇业。6.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，同意执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 晨
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执420号 申请执行人：李伟苑,女性,1989年4月19日出生,住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：王彬,男性,1990年4月13日出生,住四川省广安市邻水县 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人李伟苑与被执行人王彬民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人李伟苑于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十日 书记员  杨茂涛
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1322号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：李波，男，1976年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金41664.07元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月三日书记员  姜 雪
安徽省祁门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1024行审17号 申请执行人祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县学前街3号，统一社会信用代码11341024MB1920079T。 法定代表人郑佩飞,系祁门县自然资源和规划局局长。 委托代理人张冠誉，系祁门县自然资源和规划局工作人员。 被执行人金军民，男，1973年2月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 申请执行人祁门县自然资源和规划局于2019年12月18日向本院申请强制执行被执行人金军民土地行政管理（土地）行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 祁门县自然资源和规划局于2019年3月13日作出祁国土处〔2018〕48号《行政处罚决定书》。经查，2015年10月，金军民未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给程某，违法获得12万元；2017年9月，金军民未经有权机关批准，擅自将位于祁山镇凝秀村高速以北区域的土地转让给魏某，违法获得11万元。金军民违法获得总计23万元，非法转让涉及土地面积359.3平方米，其中耕地359.3平方米为基本农田。祁门县自然资源和规划局认定金军民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，决定没收金军民违法所得23万元。 本院经审查认定：祁门县自然资源和规划局的祁国土处〔2018〕48号《行政处罚决定书》，已于2019年3月19日送达金军民。祁门县自然资源和规划局的祁自然催告〔2018〕48号《履行行政处罚决定催告书》，已于2019年11月27日送达金军民。 另查明，在法定期限内，金军民未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，祁门县自然资源和规划局作出的祁国土处〔2018〕48号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。祁门县自然资源和规划局于2019年12月18日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行祁门县自然资源和规划局作出的祁国土处〔2018〕48号《行政处罚决定书》。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  许仙桃 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘思颖
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢111号申请执行人：王延平，男，1967年1月3日出生，汉族，绥芬河市公路管理站科员，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市信丰经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：邱忠信，该公司经理。本院在执行申请执行人王延平与被执行人绥芬河市信丰经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月二十一日书记员  罗春中
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2036号之一申请执行人：夏菊芳，女，1970年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：周爱珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：姚根良，男，1956年7月23日出生，汉族，住平湖市。被执行人：姚震强，男，1983年11月5日出生，汉族，住平湖市。申请执行人夏菊芳、周爱珍与被执行人姚根良、姚震强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人姚根良、姚震强归还申请执行人借款865000元、支付利息（自2018年11月13日起按同期银行贷款利率4.35％计算至实际还款之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费6225元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人姚根良、姚震强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚根良、姚震强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚根良、姚震强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚根良、姚震强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年8月22日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所书面查封被执行人姚震强所有的号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车两辆，但未扣押在案。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人姚根良、姚震强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚根良、姚震强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚根良、姚震强法定代表人作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚根良、姚震强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2036号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十六日书记员  胡奇轩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5330号原告：马泽槐，男，1963年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告马泽槐诉被告重庆建工住宅建设有限公司劳动争议一案，本院2019年11月19日立案，原告马泽槐于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽槐的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马泽槐撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告马泽槐负担。审判员 秦 琴二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保122号 申请人：滨州市高通装饰工程有限公司，住所地山东滨州高新区高创服务中心1号楼，统一社会信用代码:91371600MA3C9K7G22。 法定代表人：宫庆霞。 被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码:91371400706121699T。 法定代表人：马志新。 申请人滨州市高通装饰工程有限公司与被申请人山东德建集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国建设银行华能德州发电厂支行37×××91账户及德州银行东方红支行营业部71XX账户银行存款共计69万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德建集团有限公司名下中国建设银行华能德州发电厂支行37×××91账户及德州银行东方红支行营业部71XX账户银行存款共计69万元，冻结期限一年。 案件申请费3970元，由申请人滨州市高通装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 静
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1148号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人江清云，女，1949年6月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年10月23日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1065号起诉书指控被告人江清云犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人江清云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年10月，被告人江清云在本市XX镇XX社区家中开麻将馆期间，利用“地下六合彩”开奖规则接受他人“地下六合彩”码单投注，再报给其上线“陶某”，从中获得所报码单金额一定比例的“水钱”。其中，被告人江清云通过现金、微信转账的方式，接受码民罗某、林某、刘某（均已行政处罚）等人“地下六合彩”码单投注共计12.1万余元。具体情况分述如下：1、2018年7月至2019年10月，被告人江清云接受罗某“地下六合彩”码单投注1100元。2、2018年7月至2019年10月，本市XX镇XX社区居民林某在被告人江清云家麻将馆打麻将期间，以现金、微信方式，先后每期几百至千元不等向被告人江清云报单投注，码单金额共计8万余元。3、2019年初至同年10月，码民刘某自己或接受他人投注后向被告人江清云先后报单投注约4万元，其中接受他人投注转报给被告人江清云3万余元。2019年10月22日晚，大瑶派出所根据群众举报处警在被告人江清云家中将正在经营“地下六合彩”的被告人江清云当场抓获，现场查获并扣押被告人江清云经营“地下六合彩”涉案赌资2580元、码单记录账本。被告人江清云到案后如实交代了上述事实，并主动退缴违法所得4万元，后公安机关将扣押的赌资及违法所得暂扣于浏阳市财政局非税收入汇缴户。被告人江清云在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在一年以内量刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、微信聊天记录、手机微信转账记录、码单、账本、非税收入一般缴款书、医院证明、现场检测报告、户籍现实证明等书证；证人罗某、黄某、林某、刘某证言；被告人江清云供述与辩解；码单与微信转账提取辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江清云以营利为目的，利用“地下六合彩”的方式开设赌场，接受他人投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江清云归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人江清云主动退缴赌资及违法所得，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押及被告人江清云退缴的赌资及违法所得均应予以没收，上缴国库。同时被告人江清云有悔罪表现，对其宣告缓刑不致危害社会，责令被告人江清云接受所在社区矫正组织的管理、教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人江清云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押及被告人江清云退缴的赌资及违法所得人民币四万二千五百八十元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇一九年十二月十三日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1366号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：彭晋，男，汉族，1996年3月3日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人彭晋支付拖欠的通信服务费526.11元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1366号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十七日法官助理王悦书记员周青
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2228号之一申请执行人:吴国平，男，1970年4月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区东港镇国轩车辆配件厂，统一社会信用代码：92320205MA1R1KRB53，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：惠二东，该厂厂长。被执行人：惠二东，男，1981年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人吴国平与被执行人锡山区东港镇国轩车辆配件厂（以下简称国轩配件厂）、惠二东买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初4756号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令国轩配件厂、惠二东应向吴国平支付货款100000元及相应利息，并承担诉讼费1150元。因国轩配件厂、惠二东未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴国平的申请，本院已于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人国轩配件厂、惠二东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但国轩配件厂、惠二东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人国轩配件厂、惠二东有可供执行的银行存款，本院对其账户依法予以冻结（冻结期限自2019年12月10日至2020年12月9日止）。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人惠二东有可供执行的公积金存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人国轩配件厂、惠二东名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人国轩配件厂、惠二东名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得国轩配件厂有对外投资信息。经本院至被执行人国轩配件厂及惠二东经营地无锡市锡山区东港镇陈市菜场旁实地执行，并委托被执行人惠二东户籍所在地法院（睢宁县人民法院）进行调查。未找到其下落及相应可供执行的财产。因被执行人国轩配件厂、惠二东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的101150元及相应利息未执行到位，执行费1420元也未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴国平，其对此表示认可，不申请悬赏执行及强制审计措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人国轩配件厂、惠二东有可供执行财产，申请执行人吴国平对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4756号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人国轩配件厂、惠二东确有可供执行的财产，申请执行人吴国平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡 晖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1833号 原告：易文婧，女，1983年7月25日出生，汉族，吉林市某科员，住吉林市。 委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。 被告：张旭，男，1968年6月17日出生，汉族，吉林市某厂长，住吉林市 第三人：张子臣，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告易文婧与被告张旭、第三人张子臣返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告易文婧于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易文婧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易文婧撤回起诉。 审判员  张伟宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹 冬