wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审295号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码11210281777299363P。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人袁殿发，男，1950年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行该局于2019年4月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A5号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2015年11月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市九龙街道办事处前关、肖炉村集体土地2437平方米，其中基本农田1800平方米。现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。对此，申请执行人于2019年4月26日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用2437平方米九龙街道办事处前关村、肖炉村集体土地（建筑面积2437平方米）；2.拆除非法占用的1800平方米土地上已建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1800平方米，每平方米按30元罚款，计罚款54000元；其他草地（建筑面积637平方米）637平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6370元，合计罚款60370元；4.加息罚款60370元（按日3%加息罚款，累计不超出罚款总额）。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.租地合同、承包合同，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭参加听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人于2015年11月未经批准擅自动工新建鸡舍，占用瓦房店市九龙街道办事处前关、肖炉村集体土地2437平方米，其中基本农田1800平方米。现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施办法》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用2437平方米九龙街道办事处前关村、肖炉村集体土地（建筑面积2437平方米）；2.拆除非法占用的1800平方米土地上已建的1800平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1800平方米，每平方米按30元罚款，计罚款54000元；其他草地（建筑面积637平方米）637平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6370元，合计罚款60370元。2019年10月28日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]九A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月26日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]九A5号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  杨哲慧 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  回 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33162号原告常国顺，男，1945年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告耿增福，男，约65岁，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告张娜，女，约35岁，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告常国顺与被告耿增福、张娜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告常国顺未向本院提供被告耿增福、张娜明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告常国顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十一日书记员  郝幸歌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6727号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杨莉娟，女，生于1987年10月13日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵俊淞，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告杨莉娟、赵俊淞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7594号原告：吴玉纯，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：朱诗涨、邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：戴世芽，男，1984年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王乃品，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告吴玉纯诉被告戴世芽、王乃品合伙协议纠纷一案中，因原告吴玉纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由吴玉纯负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  邓新新人民陪审员  董文盛二〇一九年十二月四日书 记 员  汤苗苗
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8109民初3450号原告：李爱国，男，1974年8月8日出生，汉族，八五一〇农场工人，现住鸡东县八五一0农场。被告：毕爱兰，女，54岁，汉族，八五一〇农场退休工人，现住鸡东县八五一0农场。原告李爱国诉被告毕爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告李爱国到庭参加诉讼，被告毕爱兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。李爱国向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元；2.由被告承担本案诉讼费。毕爱兰未答辩，也未提交证据。庭审中，李爱国针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告本人身份证复印件一份，欲证明其真实身份。证据二、被告书写的借条原件及复印件一份，写明“今借李爱国人民币30000元”时间为2018年6月21日。上述证据因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院予以采信。根据上述采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2018年6月21日，被告以偿还邮政储蓄银行贷款为由在原告处借款人民币30000元，未约定利息和还款日期，以黑Ｇ×××××皮卡车抵押。原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷受法律保护，原被告双方借款事实清楚，证据充分、内容真实合法。对原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告毕爱兰于本判决生效之日起10日内偿还原告李爱兰借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毕爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘树田二〇一九年十二月五日书记员  赵心悦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3805号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：漆辉明，男，生于1963年7月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告漆辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4572号   原告：陈寿，公民身份号码×××，男，生于1955年9月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告陈寿与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资3600元/月”，协议确定后，原告按约于2017年5月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资3700元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认陈寿提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告陈寿劳务工资3700元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执恢54号申请执行人：孙某某，男，1960年8月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：沈阳市某某有限公司，住所地辽宁省康平。法定代表人：苏南辉，该公司经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人沈阳市某某有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院作出的(2016)辽0123民初890号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人沈阳市某某有限公司于2016年5月10日一次性给付申请执行人孙某某人工费200万元；被执行人沈阳市某某有限公司于2016年5月10日一次性给付申请执行人孙某某人工费200万元的利息，自2014年4月1日始至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由被执行人沈阳市某某有限公司负担。权利人于2019年06月05日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，将被执行人沈阳市某某有限公司111.5亩土地查封，但被查封财产虽已启动评估程序因案外人勾旭东等提出执行异议及执行异议之诉，致使案件暂不能执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月三十日书记员  燕英鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9482号原告：李小光，男，1971年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李小光与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终200号上诉人（原审被告）：南京正道化工实业有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区槽坊路。法定代表人：朱江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆亚春，男，汉族，1972年3月2日出生，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：张亚芳，女，汉族，1973年10月16日出生，住江苏省东台市。上诉人南京正道化工实业有限公司（以下简称正道公司）因与被上诉人陆亚春、张亚芳海事海商纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初907号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人正道公司上诉请求：撤销武汉海事法院（2019）鄂72民初907号民事裁定，将本案移送至南京市六合区人民法院审理。主要理由：本案是双方当事人因股权转让产生的股权转让纠纷，双方当事人之间并无货物运输合同关系，与海事有关的事实没有发生，本案不是海事纠纷也不包含海事纠纷，依法应由正道公司所在地的南京市六合区人民法院管辖。被上诉人陆亚春、张亚芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人陆亚春、张亚芳提交的民事起诉状和初步证据，本案双方当事人虽因履行《股权转让协议书》发生纠纷，但签订协议的目的系构建国内水路货物运输业务合作关系，协议初衷是为正道公司取得国内水路货物运输经营资质，协议内容包括股权转让之后的运输业务合作、相关船舶处置等，故双方当事人争议的内容显然涉及运输业务、船舶等相关海事纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第110条关于“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案应由海事法院专门管辖。涉案《股权转让协议书》第三条第3项明确约定“履行本协议过程中，如产生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何一方可向目标公司注册地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应解释为由协议所涉目标公司南通大达轮船油品供应有限公司（现名称为江苏程顺船务有限责任公司）注册地的海事法院管辖。因该公司注册地江苏省南通市属于《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》规定的原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人正道公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万海莉审判员  戴启芬审判员  曾 诚二〇一九年十二月三日法官助理陈银华书记员何柳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7491号原告：固原市原州区满平宾馆，住所地：固原市原州区。经营者：朱满平，男，1964年4月13日出生，汉族，住固原市原州区。委托诉讼代理人：马文霞，女，1970年6月14日出生，回族，该宾馆经理，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：王保明，男，1967年10月10日出生，回族，教师，住宁夏固原市原州区。原告固原市原州区满平宾馆（以下简称固原满平宾馆）与被告王保明服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原满平宾馆的委托诉讼代理人马文霞到庭参加诉讼，被告王保明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原满平宾馆向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告清偿消费款15964.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告固原市原州区满平宾馆(固原市党校宾馆)从事餐饮、住宿、会议接待等服务。被告声称自己是金六盘艺术学校的创办人，于是原告同意以签单的形式让被告在其经营的宾馆消费，被告王保明自2018年2月起在原告处以签单的形式吃住，截止2019年1月份共消费15964.00元。期间原告多次向被告索要消费款，被告均已各种借口推诿不还，2019午2月份开始被告再未在原告处消费，经原告结算，被告共欠消费款15964.00元至今未付。现原告起诉。被告王保明未作答辩。原告固原满平宾馆为证明其主张共提交一组证据：欠账单27份（原件，附消费小票），证明被告在原告处住宿、吃饭等，共消费15964.00元未付的事实。对原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据欠账单27份，有王保明本人或其委托的同事签字确认，其真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明被告在原告宾馆住宿、餐饮欠账的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告固原满平宾馆（固原市党校宾馆）从事餐饮、住宿、会议接待等服务。被告以金六盘艺术学校的创办人身份与原告协商，要求在原告处住宿、餐饮，原告同意以签单的形式让被告在其经营的宾馆消费。经庭审核实，自2018年2月起截止2019年1月份，被告共签单消费16069.00元，原告给予被告部分折扣外，被告欠原告住宿、餐饮费用15964.00元。上述欠款原告在被告结束消费后多次催要，被告均推诿至今未付。现原告起诉。本院认为，原告固原满平宾馆向被告王保明提供餐饮、住宿服务，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头协议，原告已履行了相关服务，双方形成了事实上的服务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告向被告提供服务后，被告需履行向原告支付对等服务费的义务，其在消费结束后未及时支付价款有违诚信，属违约。现原告诉请要求被告清偿欠款事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王保明于本判决生效后十日内支付原告固原市原州区满平宾馆住宿、餐饮费用15964.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告王保明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二○一九年十二月四日书记员 余 红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2845号申请执行人:贵阳白云兴胜汽车养护快修厂（普通合伙）。主要经营场所：贵阳市白云区执行事务合伙人：周燕。被执行人：胡兵，男，1983年9月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵阳白云兴胜汽车养护快修厂与被执行人胡兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黔0113民初1894号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付173343.52元及利息，并承担本案执行费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月19日、11月19日、12月5日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户作了额度冻结。查询被执行人胡兵名下有贵Ａ×××××美佳牌汽车一辆、贵Ａ×××××号大地鹰王牌牌汽车一辆，本院已在贵阳市车辆管理所对上述车辆作手续上的查封，该车未实际控制本院。本院于2019年11月29日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人及其他有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权173343.52元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，已告知其本案的执行过程、调查结果及拟定终结本次执行程序，其认可本院的执行过程并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十九日书记员 袁      富
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保532号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某科技有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉某某科技有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5660号申请执行人：彬州市云林实业有限责任公司。法定代表人：纪亚民，总经理。被执行人：西安万邦建设开发有限公司。法定代表人：夏琪，总经理。本院在执行彬州市云林实业有限责任公司与西安万邦建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彬州市云林实业有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕01民终3598号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为5966739.22元。执行中，申请执行人彬州市云林实业有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执5660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月三日书记员  王 锋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1451号 申请执行人：彭其英，男，1947年6月25日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁丽杏，女，1961年5月5日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人彭其英依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1526号民事判决书，申请执行与被执行人梁丽杏民间借贷纠纷一案，请求被执行人梁丽杏偿还47000元给申请执行人彭其英，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费605元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，2019年12月28日，本院主持双方当事人进行协商并自愿达成以下和解协议，即：一、申请执行人彭其英同意被执行人梁丽杏支付本金22000元，放弃部分本金及债务利息（包括一般债务利息及迟延利息期间的债务利息）；二、上述履行款项22000元由被执行人梁丽杏从2020年1月1日起至2021年6月30日至分期履行，其中每个月28日前履行款项至少500元，并且将每期履行款项转账至申请执行人彭其英名下中国农业银行平南县大安支行（户名：彭其英，账户：62×××13）；三、被执行人梁丽杏负担本案执行费605元；四、申请执行人彭其英同意解除对被执行人梁丽杏名下的金融机构账户冻结措施；五、被执行人梁丽杏不按上述协议履行的，申请执行人彭其英可向人民法院申请恢复执行原判决。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，属于和解长期履行，且被执行人正在履行当中。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6093号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国飞凤航空集团有限公司，住所地香港特别行政区北角北角道8号隆运大厦20字楼B室。法定代表人：沈瑞红，总经理。委托诉讼代理人：黄文斌，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京民族大学，住所地北京市房山区窦店95996部队基地。法定代表人：殷际英，校长。再审申请人中国飞凤航空集团有限公司（以下简称飞凤公司）因与被申请人北京民族大学（以下简称民族大学）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞凤公司申请再审称，（一）原审法院在多处金额的认定上存在重大错误，缺乏基本证据的证明。1、原审法院对“学生缴费金额”的认定存在重大错误。原审鉴定的数额与民族大学自认的数额存在矛盾。在鉴定机构鉴定程序和结果存在重大瑕疵的情况下，一、二审法院应对学费数额准许进行补充鉴定；2、原审法院认定“制服费、实训费”错误。在原审审理过程中，我方曾多次主张收取的制服费、实训费共计89000元系民族大学委托我方收取，且该部分费用已经实际发生，不应当返还民族大学。而原审法院却着眼于双方当事人在2013年4月28日签订的《合作办学协议书》中的约定，片面强调我方收取该笔费用的事实；3、原审法院认定“垫付费用797407.9元”错误。二审中所涉及的招生费用797407.9元包含在审计报告中的1497169元之中，将该797407.9元认定为民族大学为我方垫付了应由我方承担的招生费用，明显不妥；4、二审法院机械地理解我方的诉讼请求，造成判决结果错误。一审法院一方面认为民族大学应支付我方金额为学生学费的80%，一方面认为我方的诉讼请求是60%，故只支持60%，该认定混淆了诉讼请求的概念，应予纠正；（二）原审法院适用法律存在明显错误。1、一审法院不予重新鉴定或者补充鉴定错误；2、一审法院与二审法院不予采纳当事人提供的证据错误；（三）原审的鉴定程序及鉴定结果存在严重瑕疵，不应作为审理的依据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，飞凤公司（乙方）与民族大学（甲方）签订的《合作办学协议书》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《合作办学协议书》中约定，甲方将收取的学费百分之六十划拨给乙方负责的北京民族大学航空职业技术学院（以下简称航空技术学院），用于招生宣传、院内人员工资、奖金、社保、教学、管理、实习、实践等费用，独立核算自负盈亏。甲方划拨百分之六十的学费应当在学生交费后一周内划拨给乙方负责的航空技术学院。甲方将所收取学费百分之二十用于乙方负责的航空技术学院的教学投入，多退少补，并按教委评估指标要求使用，由甲方财务监督管理。双方当事人对航空技术学院2013年4月28日至2016年12月8日期间学生缴费的金额存在争议。一审法院委托具备审计资格的会计师事务所进行了审计,鉴定意见为学生缴费鉴定金额为2242155元。飞凤公司对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。二审法院综合考虑本案情况，确认上述鉴定意见，对于飞凤公司要求重新鉴定的申请不予支持，符合法律规定，并无不当。飞凤公司在一审中明确要求民族大学支付所收学费百分之六十的办学经费，一、二审法院经过核算，判决民族大学给付飞凤公司办学经费552918元，处理并无不当。关于民族大学是否为飞凤公司垫付了招生费用797407.9元,民族大学提交了相应证据，飞凤公司在一审审理中认可该费用，一、二审法院判决飞凤公司返还民族大学上述费用，并无不当。《合作办学协议书》中约定，由民族大学统一收取学费及住宿、管理、书本、服装、军训、押金、保险等费用。飞凤公司向学生收取制服费、实训费等费用属于违约行为，二审法院判决飞凤公司返还民族大学学生制服费24200元、实训费64800元，处理并无不当。飞凤公司申请再审的理由不能成立。综上，飞凤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国飞凤航空集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初613号原告：詹能新，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。委托诉讼代理人：詹金花(系原告詹能新孙女),住广东省连南瑶族自治县***************。被告：詹士仲（曾用名詹仕仲），男，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。原告詹能新与被告詹士仲赡养费纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹金花、被告詹士仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告每月支付赡养费、护理费、医疗费5000元/月，如果物价及工资上涨、照顾费和生活费也应当上涨。事实与理由：原告夫妻共生育三女二儿，子女均成人立户，原告今八十几高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平时起居饮食需要人员护理照顾，其他子女都尽到了赡养义务，但唯独被告经众多亲属做思想工作仍拒绝履行赡养义务。被告詹士仲辩称，1.答辩人不是不同意赡养父母，而是父母名下田地和已被征收田地款项没有解决好，兄妹之间没有商量解决父母名下财产，引发兄妹对父母产生误解。2.答辩人于2017年7月离婚，居无定所，现已53岁，随着年龄增长，答辩人已无法在外挣钱养活自己。3.父母现已80多岁，在家也做些家务，每月有养老金共计440元，父亲平时帮病人看病，也有一定收入。4.父母帮答辩人弟弟将小孩带大成年，使弟弟夫妻二人在外安心打工挣钱养家，而对答辩人的小孩没有照顾，使答辩人的妻子在家带小孩成年。现根据本人生活现状和能力，答辩人同意每月支付给父母生活费用500元，按5兄妹计算，每月就有2500元，加上其两老的养老金每月共有2940元生活费用，父母也可享受子女赡养之福。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告詹能新与廖水娥是夫妻关系，双方生育有二男三女，儿子詹士仲、詹仕有于1992年3月23日签订《兄弟分家协议书》后，原告及廖水娥跟随詹仕有共同生活居住。三个女儿均已出嫁成家，三个女儿均务农，詹士仲在外做工程、生意，詹仕有在深圳务工。本院认为，本案是赡养费纠纷，本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。赡养父母是中华民族的传统美德及基本道德要求，也是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告詹能新已是86岁高龄的老人，已无劳动能力，除微薄的老年津贴外，无其他生活来源，被告作为原告的儿子，依法应对原告履行赡养的义务；原告的其他子女，依法也应对原告履行赡养义务。被告詹士仲在外做工程、生意，虽收入不固定，但也不属于经济困难，有能力赡养父母。经综合考虑詹能新的实际生活所需、当地生活水平状况、五名子女的年龄及经济状况等因素，本院酌定被告每月应向原告詹能新支付赡养费500元。原告请求每月要求5000元与本地生活水平及被告经济能力不符，本院不予支持。被告要求原告孙子孙女履行赡养义务及以有家庭矛盾为由不履行赡养责任亦不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹士仲从2019年12月起于每月10日前向原告詹能新支付赡养费500元，直至原告詹能新去世之时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告詹能新自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇一九年十二月六日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4889号 原告：陶昌芳，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：胡传宏，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：尹淑娟，安徽铭心律师事务所律师。 被告：王云凤，女，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：温锡昌，男，1962年10月14日出生，户籍所在地台湾地区宜兰县。 第三人：王云霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告陶昌芳、胡传宏诉被告王云凤、温锡昌与第三人王云霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶昌芳、胡传宏于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陶昌芳、胡传宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶昌芳、胡传宏撤回起诉。 本案受理费减半收取为40元，由原告陶昌芳、胡传宏负担。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  张 明 人民陪审员  曹 静 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何 璐
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终274号 上诉人（一审起诉人）包大军。 上诉人包大军因诉江苏海州经济开发区管理委员会（以下简称海州开发区管委会）其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0791行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人包大军向一审法院起诉称，自1993年起在许庄村所有的204国道（现瀛洲路）边的荒地上经营煤炭生意。从1997年起，上诉人经与许庄村领导口头协商承包该荒地，面积2617.6平方米，双方并于2002年补签了承包合同，上诉人每年按时交纳承包费。1997年6月，经上诉人申请，连云港市新浦房屋拆迁安置公司及村委会、乡办事处同意上诉人在海州开发区管委会许庄村建造含宅基地在内的房屋及从事个体经营，至2002年共建造房屋面积为940.85平方米，连同经营设施宅邸面积为2617.6平方米。2002年因瀛洲南路扩建，由交通局对其中建筑面积226.66平方米的房屋给予了拆迁安置补偿，但剩余建筑及设施于2003年5月被海州开发区管委会在未给予任何补偿的情况下予以拆除。起诉人认为根据征收拆迁文件规定，自己所修建的房屋场地有合法手续，海州开发区管委会理应对非法拆除行为承担相应法律责任。请求：1、请求确认海州开发区管委会拆除起诉人位于瀛洲路东所承包土地上建筑的行为违法；2、请求依法判令被告支付违法拆迁赔偿款60万元（最终以鉴定结论为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉人诉称涉案建筑于2003年5月被海州经济开发区管委会拆除。依照上述法律的规定，起诉人如不服拆除行为，应当至迟于2005年5月之前提起诉讼。起诉人至2019年10月22日才提起行政诉讼，已超过起诉期限，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人包大军的起诉不予立案。 上诉人包大军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初488号行政裁定，依法立案受理。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，包大军主张的涉案房屋的拆除时间为2003年5月，应当视为上诉人知道或者应当知道行政机关作出行政行为的时间，且上诉人主张的为此事不断信访、申请再审、检察监督等理由，也不能提供证据证明其存在不属于其自身原因导致超过起诉期限。上诉人于2019年10月22日提起行政诉讼明显已经超过法定起诉期限。上诉人包大军的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1004号申请执行人：杨倩，女，汉族，住大连市。被执行人：颜祥生，男，汉族，住虎林市。被执行人：苗寿延，男，汉族，住虎林市。被执行人：苏子军，男，汉族，住虎林市。本院于2019年7月22日立案执行申请执行人杨倩与被执行人颜祥生、苗寿延、苏子军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十七日书记员 潘正隆
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执917之一 申请执行人：冉启菊，女，1983年5月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：黎明，男。1971年5月13日出生，住四川省攀枝花市西区。 冉启菊申请执行黎明婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的80000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执917号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月十二日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4158号申请执行人:重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：张正伦，总经理。被执行人：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：卢志明，执行董事。重庆龙浩节能建材有限公司与重庆博信建设有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初3840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆龙浩节能建材有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆博信建设有限公司向申请人重庆龙浩节能建材有限公司支付货款51525元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人重庆博信建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年11月7日通过相关部门对被执行人重庆博信建设有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人重庆博信建设有限公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月26日限制被执行人重庆博信建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆博信建设有限公司发出限制高消费令；4、本院于2019年11月26日依法将被执行人重庆博信建设有限公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人重庆博信建设有限公司所在地调查，查明被执行人重庆博信建设有限公司无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆博信建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月29日告知申请执行人重庆龙浩节能建材有限公司。综上所述，本案申请标的为被执行人重庆博信建设有限公司向申请人重庆龙浩节能建材有限公司支付货款51525元及利息，除在另案参与分配到3449.3元外，其余部分因被执行人重庆博信建设有限公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆博信建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆龙浩节能建材有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆博信建设有限公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执4158号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月四日书记员 黄      浩      恒
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢483号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。被执行人：大连广源铸造有限公司，住所地大连庄河市蓉花山镇源发村。法定代表人：郭恒君，系该公司总经理。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与大连广源铸造有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明，被执行人应支付给申请人600万元及利息和执行费5.77万元；于2017年4月20日查封被执行人名下所有的位于庄河市××的房产三处及土地（房产产权证号分别为××号、××号、××号），查封期限为三年；被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十二月六日书记员  关晓楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9232号 申请执行人金彩花，女，1959年9月18日出生，住温岭市。 被执行人金海琴，女，1969年9月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金彩花与被执行人金海琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6138号原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工，代理权限：特别授权。被告:雷囡，女，汉族，1975年4月11日出生，住洛阳市涧西区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告雷囡为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月二十三日书记员 杨静静
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6634号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市。代表人：郭春风，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：聂朕振，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人刘芳、聂联振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月十七日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5783号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王正才，男，生于1959年2月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月4日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告王正才及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3523号 申请执行人:元建伏,住银川市。 被执行人:宁夏恒亮门业有限公司。 法定代表人：吴世外。 由宁夏回族自治区银川市仲裁委员会作出的（2019）银仲字第40号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案应执行标的1153972元（含执行费13802元），未执行标的1153972元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏恒亮门业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）银仲字第40号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 楠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初807号原告：敖汉旗银河花城小区第三届业主委员会，住所地敖汉旗新惠银河花城小区。法定代表人：冯某，主任。委托诉讼代理人：李某，女，1967年2月28日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗惠州最巴蜀火锅店，统一社会信用代码150430600351130，住所地敖汉旗新惠银河花城高层楼下。经营者：程世昌。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告敖汉旗银河花城小区第三届业主委员会诉被告敖汉旗惠州最巴蜀火锅店财产损害赔偿纠纷一案中，原告敖汉旗银河花城小区第三届业主委员会于2019年12月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗银河花城小区第三届业主委员会申请撤回对被告敖汉旗惠州最巴蜀火锅店的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗银河花城小区第三届业主委员会撤回对被告敖汉旗惠州最巴蜀火锅店的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月一日书记员 蔡丽颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12820号 原告：岳红燕，女，1974年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：龚仲强，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：上海佩仁企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路968号1210-2室。 法定代表人：张东进。 本院在审理原告岳红燕与被告龚仲强、上海佩仁企业服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳红燕于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳红燕的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳红燕撤回对被告龚仲强、上海佩仁企业服务外包有限公司的起诉。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告岳红燕负担。 审判员  赖武梨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘秀梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终416号上诉人（原审被告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：夏建国，新疆兵团水利水电工程集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新城区。法定代表人：王文良，新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司总经理。上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司因与被上诉人新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10710号民事裁定，向本院提起上诉。新疆兵团水利水电工程集团有限公司上诉称，我公司与新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司签订《新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司加工合同》时，在商谈好加工单价、付款方式后，新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司按照自己的格式合同进行了打印。在新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司将打印好的合同送到项目部盖章时，我公司对合同的第九条争议的解决方式约定为阿克苏市人民法院提出了异议，要求新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司将合同约定的管辖法院修改为乌鲁木齐市新市区人民法院。因新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司未带电子版合同，故新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司的代理人就将合同第九条约定的争议解决方式修改为乌鲁木齐市新市区人民法院，并按了手印。在将两份合同都修改后，双方才在合同落款处盖章签字。新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司持有的合同原件上修改的内容应与我公司持有的完全一样。新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司所述是我公司单方修改合同的约定管辖与事实不符。其次，本案是合同纠纷，按照相关法律规定，合同约定的争议解决管辖法院，是双方协商一致约定为乌鲁木齐市新市区人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效。另，我公司于2019年6月起诉之后，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年8月7日进行了调解。调解时，新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司出示的合同原件与我公司持有的原件完全一样。因此，请求二审法院查明事实，撤销原裁定。新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司答辩称，由于我公司与新疆兵团水利水电工程集团有限公司分处两地，我公司在合同上签章后，便将合同送交新疆兵团水利水电工程集团有限公司签章，但新疆兵团水利水电工程集团有限公司一直未将盖章后的合同退还给我公司。合同履行完毕后，新疆兵团水利水电工程集团有限公司才将合同的复印件返还给我公司，我公司基于信任，并未对此提出异议。事实上，新疆兵团水利水电工程集团有限公司单方将管辖法院由“阿克苏市人民法院”变更为“新市区人民法院”，我公司并未对此变更予以认可。根据相关法律规定，新疆兵团水利水电工程集团有限公司的行为属于对要约的内容作出实质性变更，为新要约，在我公司未予认可的情况下，造成合同对管辖法院约定不明，应当参照《民事诉讼法》及相关解释的规定，确定管辖法院。我公司作为被告，住所地在新疆维吾尔自治区阿克苏市，且合同约定的履行地也在新疆维吾尔自治区阿克苏市，涉案合同为加工承揽合同，我公司为负有履行义务一方，应以我公司所在地即新疆维吾尔自治区阿克苏市为合同履行地。综上，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，新疆兵团水利水电工程集团有限公司提交的其与新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司于2017年9月3日签订的《新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司加工合同》中第九条约定，“如发生争议，首先通过协商解决。若协商不成，则向新疆乌鲁木齐新市区人民法院诉讼通过诉讼程序解决。”但“乌鲁木齐新市区”系手动对原打印件中“阿克苏”进行了修改。对此，新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司认为该修改内容系新疆兵团水利水电工程集团有限公司单方修改，其公司并不认可，并称其公司无此合同文本原件，但并未提交证据证明其主张。本院认为，新疆兵团水利水电工程集团有限公司为证明其主张，提交了涉案合同，已完成举证责任。新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司对该证据不予认可，但并未提交相关证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对新疆兵团水利水电工程集团有限公司认为双方对争议解决的管辖法院约定为乌鲁木齐市新市区人民法院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系承揽合同纠纷。双方管辖协议约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新疆兵团水利水电工程集团有限公司依据该协议向其住所地的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初10710号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月二十五日书记员 马  晓  婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5767号原告：耿军兰，女，汉族，1978年12月6日出生，住新乡市。被告：中国农业银行股份有限公司新乡高新支行，住所地：新乡市华兰大道418号。负责人：郭世杰，行长。委托代理人：杨健，该单位工作人员。委托代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师。原告耿军兰诉被告中国农业银行股份有限公司新乡高新支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿军兰及被告中国农业银行股份有限公司新乡高新支行的委托代理人杨健、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿军兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告农业银行卡被盗刷损失12292元；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费等。事实与理由：1.原告在被告处办理了一张农业银行卡；2.2019年4月27日凌晨3:38-4:49之间，原告在家熟睡的状况下，且身份证、手机、银行卡均在家里的情况下，原告的农行卡被外人分九次盗刷，共计损失12292元，原告已报警并在公安局立案；3.原告认为原告身份证、手机、银行卡均在身边的情况下，被别人盗刷，被告银行系统存在明显系统漏洞，其负有全部责任，故被告应当承担赔偿责任。被告中国农业银行股份有限公司新乡高新支行辩称，1.原告所诉涉案交易为“无卡交易”，根本不是刷卡交易，不存在“伪卡”，也不涉及被告对银行卡的识别，原告主张其银行卡被“盗刷”、被告银行系统存在漏洞，毫无依据；2.涉案交易作为无卡交易，密码正确是交易成功的唯一前提，原告作为银行卡密码的设置人、保管人，应对行为人凭密码进行的交易承担责任；3.本案已由新乡市公安局南环分局立案，其刑事侦查结果是查明本案事实的关键，根据“先刑后民”的原则，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2015年7月21日在被告处办理一张尾号为411579的借记卡。2019年4月27日凌晨3时38分至4时49分期间，原告的上述银行卡被他人分九次支取共计12292元。另查明，根据中国银联股份有限公司河南分公司出具的查询单显示，原告主张被盗刷的九笔交易行为均是通过网络进行的无卡交易。被告在每笔交易完成后即时向原告发送了短信通知。以上查明的事实由原告耿军兰提交的中国农业银行银行卡、受案回执、银行卡交易明细、手机短信记录，被告中国农业银行股份有限公司新乡高新支行提交的借记卡账户主档查询单、中国农业银行自助业务办理确认书、金穗IC借记卡附则、中国农业银行个人结算账户管理协议、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、中国银联股份有限公司河南分公司查询单及双方当事人陈述予以证明。本院认为，本案系借记卡纠纷，原告主张被告银行系统存在明显系统漏洞，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据银联出具的查询单显示，案涉交易并没有通过银联部门，可以认定为无卡交易，无卡交易与伪卡交易最大的不同在于其无需使用物理卡片，持卡人是通过电脑、手机等媒介，通过输入卡号、登录密码、支付密码等方式实现网上自助转账，而手机、卡号、密码等均系持卡人自行掌握和控制，不存在发卡行提供的银行卡及支付设备不安全的问题。原告也未能提供有效证据证明被告存在违反双方储蓄合同约定及具有过错的情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告耿军兰的诉讼请求。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告耿军兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇一九年十二月五日书记员  周 舟
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初718号原告：宁波市教学仪器有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区望童路658弄55号。法定代表人：张琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波北仑方远光电仪器有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山浦山路12号1幢1号。法定代表人：杨芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。原告宁波市教学仪器有限公司与被告宁波北仑方远光电仪器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告宁波市教学仪器有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市教学仪器有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市教学仪器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市教学仪器有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  张新春人民陪审员  赵七楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  张袁亲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3646号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心，住乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。法定代表人：赵晓蕾，该公司总经理。被执行人：程景炫，男，汉族，1968年2月21日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分中心与被执行人赵晓蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初2715号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的69599.90元，已执行标的为0元，未执行标的为69599.90元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆等登记信息。3、本院于2019年10月18日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其财产线索5、本院于2019年12月4日作出限制消费令，将被执行人程景炫限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十日书记员 迪力 阿拉
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1488号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于吕金蓉与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费6971元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督950号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈达奖，男，1984年7月26日出生，汉族，住天台县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月20日，与被申请人陈达奖签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款46万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年8月26日，已逾期4期，要求被申请人陈达奖归还借款159796.25元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为7864.43元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈达奖应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款159796.25元及利息、罚息、复利（截止2019年8月26日为7864.43元，2019年8月27日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1218元，由被申请人陈达奖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月四日代书记员 周晨晓
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2508号之一申请执行人：无锡新通联包装制品制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：黄庆平，该公司总经理。委托代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：上海缘富木制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹前进，该公司总经理。申请执行人无锡新通联包装制品制造有限公司（以下简称新通联公司）与被执行人上海缘富木制品有限公司（以下简称缘富公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6996号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，缘富公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付新通联公司货款190089.15元及逾期付款利息（自2018年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由缘富公司负担。因缘富公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人新通联公司的请求，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人缘富公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令缘富公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但缘富公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人缘富公司在上海农村商业银行封浜支行的32×××21账户存款14260元，本院于2019年12月9日予以扣划，其中200元开具本案执行费，剩余14060元已发放给申请执行人新通联公司。除此之外，未查得被执行人缘富公司有其他银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人缘富公司名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人缘富公司名下有登记的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人缘富公司的住所地实地执行，未查找到缘富公司有可供执行的财产。经向上海市嘉定区江桥镇火线村委调查，查得缘富公司之前是租赁该村委的厂房，早已搬离，现下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产因被执行人缘富公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的193934.15元及相应利息，已执行到位14060元，执行费2809元已收取200元。上述执行情况本院已告知申请执行人新通联公司，新通联公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缘富公司有可供执行财产，申请执行人新通联公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6996号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人缘富公司确有可供执行的财产，申请执行人新通联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨吾帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3926号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘小根，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省新余市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1697号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，由另案处置，本案暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款39379元，截至2019年12月24日已执行标的款0元，未执行标的款39379元，未收执行费491元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审789号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆鼎鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道78号，统一社会信用代码91500113686230715K。 法定代表人邓凤，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]64号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。在审查过程中，发现被执行人已缴纳罚款50000元，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]64号《行政处罚决定书》罚款50000元。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈果（小）
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1233号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吕志原，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]799号起诉书指控被告人吕志原犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吕志原及其辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月至2019年2月间，被告人吕志原伙同李广帅(已判决)等人，在网络上虚构酒店需要招聘驾驶员的信息，冒充酒店招聘人员，以招聘面试为名约见被害人。在面试过程中，被告人吕志原冒充人事部领导，与同案犯李广帅等人虚构收取车辆违章押金、服装费等理由，通过支付宝或微信转账方式骗得多名被害人钱款共计人民币21,400元。具体分述如下：1.2019年1月5日，被告人吕志原等人采用上述手法，在位于本市长宁区虹桥路XXX号的上海虹桥万豪大酒店内，骗得被害人席海洋钱款人民币1,000元；2.2018年12月18日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海富建酒店内，骗得被害人邓梦成钱款人民币2,000元；3.2018年12月18日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海富建酒店内，骗得被害人赵俊钱款人民币1,600元；4.2018年12月20日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海皇冠假日酒店内，骗得被害人周波钱款人民币1,600元。5.2018年12月27日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海浦东君悦酒店内，骗得被害人余邦摊钱款人民币2,400元；6.2018年12月27日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海浦东君悦酒店内，骗得被害人倪志海钱款人民币1,600元；7.2018年12月28日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海浦东君悦酒店内，骗得被害人刘潘奇钱款人民币2,000元；8.2019年1月9日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海浦东香格里拉酒店内，骗得被害人王峰钱款人民币2,000元；9.2019年1月19日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海浦西万怡酒店内，骗得被害人黄皓钱款人民币2,000元；10.2019年2月21日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海浦西万怡酒店内，骗得被害人陈远贵钱款人民币1,600元；11.2019年2月19日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海浦西万怡酒店内，骗得被害人曾主斌钱款人民币1,600元；12.2019年2月20日，被告人吕志原等人采用上述手法，在上海浦西万怡酒店内，骗得被害人徐书琳钱款人民币2,000元。2019年2月22日，同案犯李广帅被公安机关抓获，后退缴了上述违法所得。2019年8月15日，被告人吕志原在武汉市江岸区高雄路香格里拉酒店扩建工地被民警抓获。上述事实，被告人吕志原在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕志原的供述，同案关系人李广帅、证人申某某的证言，被害人席海洋、黄皓等12人的陈述及辨认笔录，微信聊天记录、微信转账记录、银行流水交易明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，案发经过表格、抓获经过，户籍信息、十指指纹信息卡、相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕志原以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人吕志原曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕志原到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李广帅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕志原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初444号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人章兴强，男，1964年7月22日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：江西省赣州市宁都县。曾因犯诈骗罪，于2015年9月9日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月29日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2017年6月26日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年2月23日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]352号起诉书指控被告人章兴强犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈善嘉出庭支持公诉，被告人章兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月份至2019年3月份，被告人章兴强在北海市通过“车某信息网”、“货车帮”等网络平台发布虚假信息，虚构有海鲜需要拉往外地，骗取外地货车司机的信任，使用手机联系货车司机，将其骗到北海市海城区外沙岛活鲜市场，以各种借口骗取货车司机的钱财。具体事实如下: 1、2018年12月17日，被告人章兴强使用18178241546号手机与货车司机安某联系见面后，以需要“先垫钱取货”为由骗取安某16O0元。 2、2019年3月26日，被告人章兴强使用18565926023号手机与货车司机王某联系见面后，以“借钱处理被交通警察暂扣的车辆”为由骗取王某2600元。 被告人章兴强后被抓获归案。被告人章兴强归案后，如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、提取笔录、手机短信截图、扣押清单、刑事判决书、被害人王某、李某、陈某、安某、杜某陈述、被告人章兴强供述等证据。 公诉机关认为，被告人章兴强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人4200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人章兴强有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。 被告人章兴强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人章兴强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人4200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章兴强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。被告人章兴强犯罪中的后罪与前罪属同种罪行，可以酌情从重处罚。被告人章兴强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人章兴强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人章兴强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年2月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法责令被告人章兴强将犯罪所得人民币4200元退赔给被害人安某、王某（其中安某人民币1600元、王某人民币2600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1040号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：苗彦青，女，住内蒙古锡林郭勒盟 。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告苗彦青,第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15821号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：李政梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：殷涛，男，汉族，1992年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告殷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡亚坤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申214号再审申请人（原审被告）：刘安柱，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审原告）：孙明旺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人刘安柱因与被申请人孙明旺劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1179号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘安柱申请再审称，一、刘安柱于2019年7月30日收到一审判决，8月1日递交上诉状，但一审法院告知判决是邮寄送达，已过上诉期，但刘安柱未收到邮件。二、一审判决认定事实不清，孙明旺涉嫌造假。欠条是刘安柱2016年1月22日出具的，孙明旺出于诉讼时效的考虑，将欠条上的时间改成了2018年1月22日，一审庭审时刘安柱已提出异议并申请鉴定，但没有没有支持，刘安柱提出的异议没有证据佐证为由不予认定，因此一审判决缺乏事实依据。三、一审法院判决事实不清，另一个表现是对欠款数额的认定有误。2016年出具欠条后刘安柱又付过三次款，6000元+5000元+3000元，共计14000元，但一审法院只认定了6000元，对另一两次没有认定，这是错误的，请求撤销一审判决，依法改判。本院经审查认为，一审法院按照刘安柱填写的送达地址确认书确认的地址邮寄判决书，符合法律规定，刘安柱未收到不影响判决的生效。刘安柱再审理由认为出具欠条时间是2016年1月22日，不是2018年1月22日，且在出具欠条后共还款14000元的再审理由，因其一审时未申请鉴定，申请再审期间也未提供证据，故刘安柱再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘安柱的再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月十日书记员 王瑾
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初659号原告郑小伟，男，1973年9月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告郑小伟不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑小伟诉称，2019年10月31日被告对原告所有的坐落于强丰街10弄16号的房屋进行安全隐患调查并于当日做出了编号为0000104号《居住出租房消防安全隐患督改单》，责令原告整改。原告认为被告并无法定职权作出涉诉的安全隐患督改单，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故请求撤销被告作出的编号为0000104号居住出租房消防安全隐患督改单。经审理查明，温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站于2019年10月31日向原告郑小伟送达编号0000104号居住出租房消防安全隐患督改单，主要内容如下：郑小伟，2019年10月31日我单位派员对你位于强丰街10弄16号的出租房进行检查，发现存在下述第8等项火灾隐患……根据《浙江省居住出租房屋消防安全要求》、《温州市出租房屋居住管理办法》、《温州市居住出租房、合用场所消防安全整治标准“十个一律”》的有关规定，现责令你于2019年11月7日前整改完毕。逾期不整改的，将依法予以处罚并强制整治。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中被诉的安全隐患督改单系由温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站作出，温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站系温州市龙湾区人民政府永中街道办事处的内设机构，故温州市公安消防局龙湾区分局非本案适格被告，经本院释明后原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑小伟的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月二日书 记 员  李渝枋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执663号申请执行人：杨丹婷，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：周华，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。杨丹婷依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初777号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2019年10月21日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16390元，案件受理费130元，申请执行费147.8元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行16668元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执663号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月三十日书记员  文一鸣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执600号之一申请执行人:雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：罗琼华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任国华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张梦，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：黄丽佳，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与罗琼华、任国华、张梦、黄丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初372号民事判决书立案执行，本案执行标的1068353.11元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗琼华、任国华、张梦、黄丽佳的银行账户，将被执行人张梦所有的位于四川省雅安市名山区**镇**大道**号*栋*层的抵押房屋予以查封并移送评估。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与罗琼华、任国华、张梦、黄丽佳于2019年12月11日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执600号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十八日书记员  程潇潇
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3944号原告：黄立山，男，1967年2月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。被告：张建良，男，1972年4月27日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。被告：张程华，男，1992年5月5日出生，汉族，住定州市。被告：张帅，男，1994年2月27日出生，汉族，住定州市。原告黄立山与被告张建良、张程华、张帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付住院期间误工费、护理费、伙食补助费等费用3万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告给付伤残赔偿金28062元、精神抚慰金3000元、二次手术费23000元、误工费10880元、护理费5120元、营养费4000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2318.8元.事实和理由：原告受三被告雇佣（三被告系父子关系）为其家中垒墙，口头约定日工资180元。2019年3月23日原告等三人正在墙外林灰时，被告父子在院内墙上靠杆时把刚坐好的墙靠倒砸伤原告，原告被砸伤后，被告三父子立即开车把原告及另外两名伤者送到唐县人民医院进行检查治疗，经检查原告左腿粉碎性骨折，头部、下颌缝合九针，住院23天药费花了近3万元（医药费被告支付的）。现在原告已出院在家休养，一年之后还要作二次手术，二次手术还不知花费多少钱，暂时起诉3万元，立案后再进行伤残评定和二次手术评估及“三期”评定，待结果评出后再变更诉讼请求。由于三被告的过错，造成原告身体受伤，给原告带来精神痛苦和经济损失。张建良辩称，我雇佣原告给我父亲翻建房屋的过程中发生的，事故的发生是因原告未按安全操作规程，原告也应当承担部分责任。张程华辩称，我父亲给我爷盖房子，我不知情。张帅辩称，此事与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告张建良找到黄健强，要求帮忙找几个工人给垒墙，黄健强将正在其工地干活的原告等几人派到被告张建良处给其垒墙，由被告张建良给工人工资。2019年3月23日原告等三人正在垒好的墙上抹灰，墙突然倒塌，将原告三人砸伤，被告张建良将伤者送往唐县人民医院住院治疗并垫付了医疗费用。2019年10月28日保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2019]临鉴字第3552号司法鉴定意见书，意见书载明，鉴定意见黄立山属十级伤残；取内固定物费用需贰万叁仟元；误工期为120日-180日，护理期为30日-90日，营养期为60日-90日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告虽为黄健强派到被告张建良处的，但是黄健强是受被告张建良委托所找到工人，并由被告张建良支付工资，因此被告张建良系原告的雇主。原告的损害应由被告张建良承担赔偿责任。原告未提供证据证明与被告张程华、张帅存在雇佣关系，原告要求被告张程华、张帅承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告损失的认定：1.后续治疗费23000元，由鉴定意见证实，予以认定。2.误工费9641元（23461元∕年÷365日／年×150日），参照河北省2018年度农林牧渔业职工年平均工资23461元的标准计算150日（鉴定意见取中间值）。3.护理费3857元（23461元∕年÷365日／年×60日），参照河北省2018年度农林牧渔业职工年平均工资23461元的标准计算60日（鉴定意见取中间值）。4.住院伙食补助费1700元，（100元／日×23日），扣除给付的600元，应当支付1700元。5.营养费3000元（40元／日×75日），每日支付40元计算75日（鉴定意见取中间值）。6.残疾赔偿金28062元（14031元／年×20年×10%），参照河北省2018年度农村居民人均年可支配收入14031元的标准计算20年。7.鉴定费2318.8元，鉴定费票据1张予以证实。8.精神损害抚慰金3000元，考虑原告残疾等级等情况原告主张3000元并无不当，依法予以支持。以上共计74578.8元。综上所述，被告张建良应当赔偿原告各项损失74578.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告张建良于本判决生效后十日内赔偿原告黄立山各项损失74578.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告张建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王光磊二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 佩
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执96号申请执行人：浑源县西留乡恒泉奶牛养殖奶业专业合作社，住所地大同市浑源县西留乡泉头村。法定代表人：李海霞，职务理事长。被执行人：浑源县云星奶牛养殖有限公司，住所地浑源县西留乡泉头村。法定代表人：程鹏飞，职务经理。被执行人：程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，住大同市。浑源县西留乡恒泉奶牛养殖奶业专业合作社与浑源县云星奶牛养殖有限公司、程鹏飞合同纠纷一案，浑源县人民法院作出的（2018）晋0225民初566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浑源县西留乡恒泉奶牛养殖奶业专业合作社于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人浑源县云星奶牛养殖有限公司、程鹏飞给付申请执行人522474元及案件受理费9025元。被执行人依法应承担执行费7715元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2本院于2019年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人名下的房屋间权状况，未发现被执行人名下有房屋产权登记信息。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源县支公司查询被执行人名下保险情况，未发现被执行人有保险红利。5.本院通过到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有收入及其他财产。6.在执行过程中,本院已对被执行人采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二0一九年十二月十一日书记员 李利峰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5150号上诉人(原审被告)：刘海涛，男，1973年4月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李玉景，女，1963年10月3日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，男，1964年9月26日出生，汉族，住沈丘县，系李玉景之夫。原审被告：管会敏，又名王会敏，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈丘县。上诉人刘海涛因与被上诉人李玉景、原审被告管会敏民间借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘海涛及其委托诉讼代理人王树俊，被上诉人李玉景及其委托诉讼代理人李云峰、姚利，原审被告管会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。原审判决本案借款属于夫妻共同债务缺乏事实依据。上诉人与管会敏于2014年6月30日结婚，本案借款时间是2013年11月。因此一审判决认定60万元借款是上诉人与管会敏的夫妻共同债务是错误的，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。即使按周玉霞向李玉景转让60万债权的时间即2014年6月20日，上诉人与管会敏仍然不是夫妻关系，所以不属于夫妻关系存续期间发生的债务。李玉景辩称，1、一审中管会敏和刘海涛的陈述高度一致，印证了其借款目的是在新疆承包土地，本案借款目的是为了家庭共同经济，应当属于夫妻共同债务。2、2014年6月20日本案借款发生后，刘海涛多次承诺自愿与管会敏共同偿还借款，刘海涛自认借款用途是家庭共同投资的项城工地、在新疆承包土地，本案借款用于家庭共同经营，因此本案借款应认定为夫妻共同债务。根据司法解释的规定，双方补办婚姻登记的，婚姻关系的效力是从双方符合婚姻法规定的实质要件时开始计算。根据刘海涛和管会敏的身份证信息显示，1996年起双方均已达到法定结婚年龄，因此自1996年9月30日起双方就属于法律认可的合法婚姻关系。刘海涛上诉称管会敏在向周玉霞借款和债权转让时，双方不是婚姻关系的辩解理由，与现行法律规定相违背，不能成立。管会敏述称，本案借款与刘海涛无关，刘海涛不知情，不应当由刘海涛偿还。李玉景向一审法院起诉请求：判令刘海涛、管会敏共同偿还借款本金600000元及利息；诉讼费用由刘海涛、管会敏承担。一审法院认定事实：李玉景与周玉霞是朋友，周玉霞与管会敏是朋友。2013年11月管会敏向周玉霞借款，周玉霞向李玉景借款。2014年6月20日经周玉霞、管会敏、李玉景三方结算、协商，周玉霞将其对管会敏的600000元债权转让给李玉景，由管会敏直接向李玉景偿还借款，管会敏向李玉景出具借条载明：“今借现金陆拾万元正，￥：（600000）元，押：刘鹏飞土地证一份，从七月20号算利息，月息2分，2014.6月20号”。李玉景向管会敏催要欠款未果，提起诉讼。另查明，刘鹏飞系管会敏、刘海涛之子。管会敏、刘海涛于2019年7月9日办理离婚手续,7月11日复婚。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不当转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，2014年6月20日经周玉霞、管会敏、李玉景三方结算、协商，在三方同意的情况下，周玉霞将其对管会敏的600000元债权转让给李玉景，由管会敏直接向李玉景偿还借款，管会敏向李玉景出具借条的事实清楚，管会敏予以认可，足以认定。管会敏未及时清偿借款属违约，应承担相应的违约责任。李玉景主张的利息按双方约定月息2分自2014年7月20日起计算至还清欠款之日止。该笔借款发生在管会敏与刘海涛夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，刘海涛、管会敏应对该笔借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：限管会敏、刘海涛于判决生效后十日内向李玉景偿还借款600000元及利息，利息按月息2分自2014年7月20日起计算至还清欠款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一审法院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费4900元（已减半收取）,财产保全费3570元，共计8470元，由管会敏、刘海涛承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘海涛与管会敏于1991年开始同居生活，并生育一儿一女，且均已成年，当事人双方家庭较熟悉，李玉景有充足的理由相信管会敏借款属于刘海涛与管会敏的共同债务。虽然刘海涛与管会敏于2014年6月30日才办理结婚登记，但是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。在本案债务形成之前，管会敏与刘海涛就早已符合婚姻法规定的结婚的实质要件，所以二人办理结婚登记前为家庭生产、生活、抚养子女所产生的债务应共同承担。且二审中李玉景提供的电话录音中管会敏也承认与刘海涛协商还款，因此上诉人刘海涛上诉称其不应承担责任的理由不能成立。综上所述，上诉人刘海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17004元，由上诉人刘海涛负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月十九日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢505号 海盐县求新印染有限公司 安义县林立纱业有限公司、丁林骥、詹贤娥： 关于海盐县求新印染有限公司申请执行安义县林立纱业有限公司、丁林骥、詹贤娥买卖合同纠纷一案，执行标的金额61270元（不含执行费）。案经执行，本院强制扣划了被执行人詹贤娥所有的银行存款，本案已强制履行完毕，执行申请费819元由被执行人承担。故案件执毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29947号本院于2019年7月30日对原告云南国际信托有限公司与被告赵计清、被告杜瑞英借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初29947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初29947号民事判决书中“杜瑞英，女，2018年5月28日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心云社堡村XXX号。”补正为“杜瑞英，女，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇把什区域服务中心云社堡村XXX号。”；“截至2018年5月28日，两被告尚欠原告本金193,411.72元，利息5,059.94元、逾期利息176.50元，原告遂诉至法院。”补正为“截至2019年5月28日，两被告尚欠原告本金193,411.72元，利息5,059.94元、逾期利息176.50元，原告遂诉至法院。”。审判员  陆晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。