江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3964号 原告：熊忠宪，男，汉族，1962年9月19日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现居住南昌市新建区。 被告：晏清,女，汉族，1969年4月4日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司,住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，职务：经理。 委托诉讼代理人：万金刚，系江西志龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，系江西志龙律师事务所律师。 原告熊忠宪诉被告晏清、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊忠宪、被告晏清、被告保险公司的委托诉讼代理人万金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊忠宪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币116879.90元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由被告晏清承担；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年2月2日18时20分许，被告晏清驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车，沿长堎大道行驶至城开1号门门口路段，撞倒骑行电动自行车正常行驶的原告熊忠宪，造成原告受伤。原告随即被送往南昌大学第一附属医院救治。经诊断：原告左肩胛骨骨折、神经受损。医嘱：患肢制动，休息3月，定期复查，不适随诊。2019年3月6日，南昌市公安局新建分局交管大队对上述事故作出编号为第360122420190001782号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告晏清负本次事故全部责任，原告熊忠宪无责任。2019年11月8日，经江西正一司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残、后续治疗费3000元。由于被告晏清为赣Ａ×××××事故车辆车主，该车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险有效期内，被告保险公司应在保额范围内赔付原告的各项经济损失，不足部分由被告晏清承担。为维护自身的合法权益，原告特具本状，依法向贵院起诉，请贵院支持原告的诉请。 被告晏清辩称：交通事故发生属实，责任认定也无意义，案涉车辆在保险公司投保，希望在保险限额内进行赔偿。 被告保险公司辩称：一、本案道路交通事故认定书（简易程序）出具程序违反法律规定；二、原告主张诉求过高，望合议庭根据具体情况及法律规定进行核减，应扣除15%非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《道路交通事故认定书》，二被告质证称该《道路交通事故认定书》超出法律规定的期限，因二被告并未按照该认定书告知的救济途径，在认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，应视为其对事故认定书无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信；2、原告提交的12张挂号凭证，未有其他证据印证，故对二被告提出的挂号凭证并非是正规发票，不能核实是否与案涉事故有关的异议，本院予以采纳；3、原告提交的1张购车发票，因无其他证据相印证，本院对其关联性不予确认。原告提交的维修费发票，未提交维修的具体清单明细相印证，故本院对该张维修发票的关联性不予确认；4、原告提交的江西正一司法鉴定中心《鉴定意见书》、鉴定费发票2张，结合本院委托江西中晟司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的意见，上述鉴定意见，均由具备资质的鉴定机构及鉴定人员作出，且无证据证实，上述鉴定程序违法，故本院对原告提交的及本院委托作出的司法鉴定意见书的证明效力均予以确认；5、原告提交的熊伟身份证、户口本、房产证、2份居住证明、水电费发票，相互印证，本院予以确认；原告提交的2份劳动合同、工作收入证明，无工资流水印证，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日18时20分，被告晏清驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车，沿长堎大道行驶至长堎大道城开1号门门口路段时，与原告熊忠宪驾驶的赣AEA2159号两轮电动自行车碰撞，致原告熊忠宪受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在南昌大学第一附属医院进行治疗。经诊断：原告左肩胛骨骨折，治疗花费医疗费3617元，其中被告晏清垫付了原告医疗费2000元。2019年3月6日，南昌市公安局新建分局交管大队作出第360122420190001782号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定被告晏清负本次事故全部责任，原告熊忠宪无责任。原告的伤情经江西正一司法鉴定中心评定为十级伤残、后续治疗费3000元，原告支付鉴定费2600元。本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托了江西中晟司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年12月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊忠宪损伤评定为十级伤残。庭审中，被告保险公司申请了鉴定人出庭接受质询，鉴定人罗某法出庭接受质询。 另查明：原告熊忠宪发生事故时已年满56周岁，系非农业家庭户口。被告晏清为赣Ａ×××××车辆的车主，该车在被告保险公司处投有交强险和500000元不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告熊忠宪在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的《事故认定书》事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告晏清应承担全部责任，原告不承担责任。因本次事故车辆赣Ａ×××××小车在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分比例承担。故本案中原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分在500000元不计免赔的商业第三者责任险限额内承担，再不足部分由被告晏清承担。庭审中，被告晏清辩称其垫付原告医疗费2000元，原告无异议，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但其未提交非医保用药费用的证据，亦未申请对原告的非医保用药进行司法鉴定，结合原告伤情及本案事实，本院酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告晏清承担；原告诉请营养费、护理费，因原告并未住院，医嘱中也无涉及营养、护理的医嘱说明，故本院对护理费的诉请不予支持；对营养费的诉请，结合原告受伤的事实，需要加强营养，本院酌定营养费300元为宜；原告诉请的误工费，本院根据原告接受治疗的医疗机构出具的病假证明书上全休的时间确定为108天，误工费的标准按照2018年居民服务、修理和其他服务业私营单位年平均工资37642元/年计算。原告诉请车辆损失费，仅提交一张维修费发票，未提交维修的具体清单明细相佐证，本院对维修费发票的关联性不予确认，但鉴于本次事故中原告所骑行的车辆受损属实，本院酌定500元为宜。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：3617元。根据医疗费票据予以认定,扣除10%非医保用药费用362元，该扣除部分，由被告晏清承担； 2、营养费：300元； 3、后续治疗费：3000元。（以司法鉴定意见为准）； 4、误工费：11138元（37642元/年÷365天×108天）； 5、残疾赔偿金：67638元【33819元/年×20年×10%。（原告系非农业家庭户口，按照城镇居民人均可支配收入标准计算。自定残之日起按二十年计算）】； 6、精神损害抚慰金：3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，其主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。 7、交通费：200元。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告受伤往返医院治疗期间必然会产生交通费，故本院酌定200元为宜； 8、车辆损失费：500元。 上述1-3项共计6917元，扣除10%非医保用药362元，该扣除部分由被告晏清承担，剩余6555元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；上述4-7项共计81976元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担；上述第8项车辆损失费500元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担。综上，原告的损失共计89393元，被告晏清应承担362元，因被告晏清垫付了2000元，应予以扣减，故被告保险公司应赔偿原告87393元，支付被告晏清垫付款1638元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊忠宪医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失费共计人民币87393元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告晏清垫付款人民币1638元； 三、驳回原告熊忠宪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告熊忠宪负担333元，由被告晏清负担987元。鉴定费2600元，由被告晏清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊军 二〇一九年十二月二十日 法官助理  王冰清  书记员  肖楚楚  附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。