wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字34号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：仇广红，女，1972年6月8日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第81号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第81号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第81号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人仇广红在收到桦环卫罚字[2019]第81号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第81号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第81号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9327号 原告：田芬芬，女，1982年7月22日出生，汉族，住临海市。 被告：温浩文，男，1988年12月29日出生，汉族，住安吉县。 原告田芬芬与被告温浩文民间借贷纠纷一案，原告田芬芬于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进行审理。原告田芬芬到庭参加诉讼。被告温浩文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田芬芬向本院提出诉讼请求：要求温浩文归还田芬芬借款本金3000元。事实和理由：田芬芬与温浩文素有往来。2019年3月19日，温浩文称急需用钱向田芬芬借款人民币3000元，承诺于8月31日前归还，并亲笔出具借条一份。借款到期后，田芬芬多次向温浩文催讨，温浩文至今仍不归还。 温浩文未作答辩。 田芬芬为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明温浩文于2019年3月19日向田芬芬借款3000元整的事实。 对田芬芬提交的证据，本院经审查认为：田芬芬提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 温浩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与田芬芬诉称的事实一致。 本院认为：温浩文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。田芬芬与温浩文之间的民间借贷关系合法有效。田芬芬与温浩文双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。田芬芬的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温浩文于本判决生效之日起一个月内偿还田芬芬借款3000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由温浩文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一九年十二月二日 代书记员  陈惠惠
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1144号盘山县古城子镇水利服务站：李国利：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与李国利供水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终210号 上诉人（原审原告）：眉山市彭山区世美家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：庹维明。 被上诉人（原审被告）：眉山市彭山区经济和信息化局，住所地:四川省眉山市彭山区。 法定代表人：陈小军，局长。 原审第三人：国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司，住所地：四川省眉山市彭山区。 法定代表人：傅亚铭，董事长。 上诉人眉山市彭山区世美家居有限公司因与被上诉人眉山市彭山区经济和信息化局、原审第三人国网四川省电力公司眉山市彭山供电分公司行政纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初301号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 上诉人眉山市彭山区世美家居有限公司上诉称，本案属于行政诉讼受案范围，对方实施了违法的行政行为侵犯了自己的合法权益。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此人民法院受理行政诉讼的先决条件首先是被诉行为应当是行政机关及其工作人员实施的行政行为。而本案中，眉山市彭山区世美家居有限公司起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴。因此，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇一九年十二月五日 书记员 杨晓燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终774号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟。委托诉讼代理人：陈天娇。被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，汉族，1969年3月20日生，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：李文，男，汉族，1990年5月29日生，现住乌海市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司因与被上诉人王丽霞、李文机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托诉讼代理人陈天娇，被上诉人王丽霞、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担维修费、替代性交通费合计3311.30元。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已经将全部维修费支付给了4S店，当时定损时未发现受损车辆前挡风玻璃上贴膜了。替代性损失属于间接损失，按照合同约定不属于上诉人的赔偿范围。王丽霞答辩称，当时赔付的只是医疗费，不包括打车费。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李文答辩称，事故发生后，王丽霞已经与保险公司签订了小额赔偿协议，该赔的都赔了。王丽霞向一审法院起诉时请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6706.04元、车辆修理费22110元、前挡风玻璃车膜1000元、交通费7225.4元、电话费179.34元，合计是37220.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月24日18时20分许，被告李文驾驶×××小型汽车在勃湾区和谐路中国银行门前与王丽霞驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成王丽霞受伤，车辆部分受损交通事故。经交警部门事故认定，被告李文负事故的全部责任，原告王丽霞无责任。事故发生后，原告至乌海市蒙中医院进行检查，经诊断为全身多处软组织损伤，被告李文给付原告医疗费用1500元。原告所驾驶车辆在乌海市庞大冀顺汽车销售服务公司进行了修理，该公司于2019年5月28日通知原告提车。另查明：事故后，被告太平洋保险公司与原告达成一次性人伤赔付协议，双方约定由太平洋保险公司一次性赔偿原告人身损害损失2000元；被告李文给付原告车辆修理期间代步交通费用1200元。再查明：被告的车辆×××在被告太平洋保险公司投保了机动车强制责任保险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的人身权益及财产权益，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。被告李文由于违反交通管理法规造成原告人身及财产损失，应当承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费根据道路交通安全法及最高院审理道路交通事故的司法解释属于人身伤亡损失，被告太平洋保险公司提供的车辆小额快赔协议书，可证明双方就交通事故给原告造成的人伤损害赔偿金额已达成一次性处理意见，被告就人伤部分一次性赔偿原告2000元，该协议系原被告真实意思的表示，合法有效，原被告均应遵守该协议；2、车辆维修费，根据被告提供的维修清单，可证实庞大汽车店维修费用为20110元，原告举证诚海汽车装饰店车辆贴膜损失1000元，总损失21110元，但原告仅支付了车辆贴膜费用，该院对实际产生的损失贴膜费1000元予以支持；关于原告请求的交通费，经审理系原告请求的车辆送修后的替代交通费，该车送入修理厂修理后，修理厂在2019年5月28日已通知原告提车，原告拒提，原告陈述因为该车未修理完毕，前挡风玻璃未贴膜，底盘压条未修理好等，需再次修理，但原告未举证证明修理需要的时间，该院酌情支持车辆修理期限最迟至6月15日。故对6月15日之前产生的实际交通费（根据原告提供的出租车票）予以支持为2311.3元；原告要求被告赔偿因协商处理赔偿问题所花费的电话费，提供了通话详单，但仅证明了与二被告通话过，但无法证实这些通话产生的具体费用金额，故该院不予支持。综上，因本次事故，原告的损失总计为5311.3元（1000元＋2000元＋2311.3元）。被告李文在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，根据道路交通安全法第七十六条及最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，被告太平洋保险公司应当在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告人身损害及财产损害的损失。太平洋保险已支付李文人伤损害损失2000元，应由李文支付原告；太平洋保险辩称替代性交通工具费属于免赔范围，但未向该院提供保险条款及投保单，不能证明免责已明确提定原告，故属于举证不利，保险公司应承担该项费用。判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司赔偿原告修理费、替代性交通工具费共计3311.3元，已由被告李文代付1200元，再付2111.3元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司返还李文已支付给原告的1200元替代性交通工具费；三、被告李文给付原告王丽霞人伤损失费2000元，已付1500元，再付500元。以上一、二、三项赔偿支付义务均在本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费365.36元，由被告李文承担36.5，原告自担328.86元，被告李文承担部分于上述履行期限一并给付原告。本院二审期间，上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司提供一份机动车商业保险合同条款影印件，证明保险合同已经规定替代性交通工具费不属于上诉人的赔偿范围。被上诉人王丽霞质证称，与其无关。李文质证称，签保险合同时不知道有此条款，保险公司也没有提示、解释、说明，不认可其证明目的。经审查，该合同条款的提示性仅是字体加粗，没有其他证据显示上诉人已经将该条款内容向投保人进行说明义务。所以，该份证据的证明目的本院不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司的上诉主张因其未能举证证明对免责条款其已经尽到法定必要提示说明义务，本院不予支持。从证据来看，被上诉人王丽霞被损车辆前挡风玻璃确实贴膜，且能提供1000元费用支出票据，该损失理应属于财产损害赔偿范围。因此，上诉人该上诉理由无事实依据，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司已预交），由上诉人中国太平洋保险股份有限公司乌海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十七日书记员 田 慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4543号申请执行人：熊超，男，1989年7月24日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘全伟，北京源西律师事务所律师。被执行人：徐晶晶，女，1990年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：徐建华，男，1967年7月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：滕红娥，女，1969年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初4450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被执行人应支付借款本金170万元及相应利息损失。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，熊超向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月十八日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9407号原告：重庆生成物业管理有限公司住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：叶庆明，女，汉族，1968年10月25日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告叶庆明物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8214号原告：欧新月，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：刘帮群，女，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告欧新月、刘帮群与被告贵州美成房地产开发有限公司、第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧新月、刘帮群撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书                 （2019）新4027民初1354号 原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县阿热勒街。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：高峰，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告特克斯兴业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯兴业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 师红田 二○一九年十二月十四日                         法 官 助 理 刘莉                      书记员 节瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9230号原告：候红伟，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李永卿，男，汉族，1987年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南优德建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：高瑞阔，该公司执行董事。原告候红伟与被告李永卿、河南优德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告候红伟于2019年12月7日以需另行起诉为由向本院申请撤回起诉且明确不再预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按候红伟撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一九年十二月九日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执545号 申请人：黄大论，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被执行人：永福县天龙木艺有限公司，住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。 法定代表人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初602民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2536号 申请执行人：汪伟锋，男，1972年1月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈文红，女，1981年3月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人汪伟锋与被执行人陈文红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人汪伟锋向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人陈文红归还申请执行人汪伟锋借款本金17000元,并负担案件执行费155元、诉讼费225元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月1日向被执行人陈文红发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈文红的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人陈文红名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人陈文红住房公积金进行了查询，我院依法冻结被执行人公积金账户。 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人陈文红出入境信息进行调查，并限制其出入境； 6.前往被执行人陈文红户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人陈文红拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人陈文红拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人陈文红有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人汪伟锋，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2536号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶宁柯
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初27号原告：马现军，男，1958年12月16日，汉族，地址：新疆托里县，联系方式：189XXXXXXXX委托诉讼代理人：马新萍，系原告马现军之女儿。委托诉讼代理人：高庆华，系原告马现军之女婿。被告：托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村村委会法定代表人：帕拉扎提·阿布勒汗，该村委会主任，联系电话：180XXXXXXXX。第三人：卜祥群，男，1967年7月20日出生，汉族，中共党员，地址：新疆托里县，联系方式：139XXXXXXXX。委托诉讼代理人：卜子琴，卜祥群的妹妹，联系电话：152XXXXXXXX原告马现军诉被告托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村村委会、第三人卜祥群确认合同无效纠纷一案，本院审理后，于2017年11月15日作出（2015）托民一初字776号民事裁定书，原告马现军不服提起上诉，塔城地区中级人民法院经审理，于2018年11月27日作出（2018）新42民终1019号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）托民一初字776号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马现军的委托诉讼代理人马新萍、高庆华，被告托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村村委会的法定代表人帕拉扎提·阿布勒汗，第三人卜祥群的委托诉讼代理人卜子琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马现军诉称：诉讼请求：1、请求人民法院确认被告与第三人签订的《阿合别里斗乡也格孜库勒村集体土地承包合同》无效；2、判令被告和第三人返还非法侵占的土地；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年，原告家庭承包托里县阿合别里斗乡也格孜库勒牧场四大队集体土地370庙，原告代表家庭与也格孜库勒牧场四大队签订了《也格孜库勒牧场四大队土地承包合同协议书》。随后在托里县政府办理土地承包经营权证书，依法取得了土地承包经营的权利。2015年3月16日，在《也格孜库勒牧场四大队土地承包合同协议》合法有效并正常履行的情况下，被告擅自将原告所承包土地流转给本案第三人并与第三人签订了违法的《承包合同》，并且在2015年4月14日，托里强制指派本案第三人侵占了原告土地。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村村委会辩称：不认可原告的诉请，原告不是诉请主体，应当依法驳回原告的诉讼请求；本案中的土地是集体土地，于2012年3月在托里县人民政府在塔城日报公告注销了原告的经营权证，原告的经营权证在无效的情况下，起诉我们是没有法律依据的，而且原告没有经营权，所以原告不是诉讼主体，应当依法驳回原告的诉讼请求。第三人卜祥群陈述：根据农民土地协商法，我们是依法承包的土地，不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马现军与被告托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村村委会、第三人卜祥群之间确认合同无效的土地于2012年3月27日公告刊登在《塔城日报》上，该地已被注销。上述事实，有原、被告、第三人在庭审中的陈述、一份行政判决书佐证，本院予以采信。本院认为，原告马现军与被告托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村村委会、第三人卜祥群之间的确认合同无效纠纷一案中，托里县人民政府于2012年3月27日注销公告刊登在《塔城日报》上，注销原告马现军在内的39人的农村土地承包经营权证，对此原告马现军向塔城地区中级人民法院提起行政诉讼，塔城地区中级人民法院驳回了原告马现军的诉讼请求。被告也格孜库勒村村委会与第三人卜祥群之间的土地承包合同，并没有损害原告马现军的利益。对此，原告马现军对被告也格孜库勒村村委会与第三人卜祥群之间的土地承包合同无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持马现军的诉讼请求，应当驳回马现军的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告马现军的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告马现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 哈 那 提审 判 员 布丽布丽人民陪审员 王 敦 聪二○一九年十二月十二日书 记 员 曲 呼 拉书 记 员 李  琪
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更738号罪犯黄天能，男，1990年5月17日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县南平农场响水队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年6月27日作出（2011）保刑初字第44号刑事判决，以被告人黄天能犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。总和刑期十四年九个月，并处罚金19000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金19000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月25日起至2024年6月24日止。罪犯黄天能于2011年8月10日入监服刑。罪犯黄天能在服刑期间，获得减刑三次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期执行自2010年6月25日起至2022年6月24日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄天能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄天能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄天能自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯黄天能各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯黄天能应交罚金19000元，在服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天能在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄天能减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年6月25日起至2021年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执721号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。 法定代表人周亚平，董事长。 被执行人高州市仙踪林冷饮店，住所地：高州市文明路51号（二楼）。 经营者黄翠平。 本院（2018）粤09民初53号民事判决已经发生法律效力，申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人没有存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有车辆登记。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过现场走访调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对经营者黄翠平作出拘留决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执721号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李超学
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3020号之一 申请执行人:周建达，男，1965年10月9日出生，住余姚市。 被执行人:庄康捷，男，1975年11月28日出生，住余姚市。 被执行人:陈燕萍，女，1978年11月27日出生，住余姚市。 申请执行人周建达与被执行人庄康捷、陈燕萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11694号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为226965.29元及利息，案件受理费4601元、执行费230元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年8月19日传唤被执行人庄康捷、陈燕萍，两被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人庄康捷、陈燕萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人庄康捷名下16个银行账户存款不足600元，被执行人陈燕萍名下5个银行账户存款不足2500元，均已被冻结；被执行人庄康捷名下浙Ｂ×××××车辆，本院已到登记机关进行查封，并已送达执行通知书要求被执行人交付车辆，未能实际扣押；两被执行人名下无可供执行的有价证券、房地产等其它财产；本院到两被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其二人名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对两被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人庄康捷、陈燕萍拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人庄康捷、陈燕萍作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 瑜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5872号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：刘洪举，男，1987年2月28日生，汉族，户籍地河北省黄骅市。沣邦融资租赁(上海)有限公司与刘洪举融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘洪举应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币314,416.56元、违约金人民币21,597.58元，并承担本案诉讼费人民币3,168元。因刘洪举未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘洪举发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘洪举名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其名下银行账户进行冻结。2、被执行人名下有号牌为鲁ADXXXX奥迪牌车辆、号牌为冀J7XXXX的起亚牌车辆，本院依法进行查封，目前暂未能实际控制上述车辆。三、已向被执行人刘洪举发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5872案件终结本次执行程序。被执行人刘洪举负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4167号之一申请执行人：任玉坡，男，汉族，1983年1月11日生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：叶剑，系该公司董事长。关于申请执行人任玉坡与被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1283民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内返还申请执行人任玉坡货款200000元及自2019年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的损失；案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月10日、12月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人住所地泰兴市城区工业园阳江西路66号的土地、厂房、宿舍楼、办公楼等系2016年7月26日向泰兴市城区工业园区管理委员会租赁使用的。3.2019年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月6日，本院至被执行人的上述住所地进行调查，发现在该地址上经营的企业名为江苏燕伟门窗幕墙装饰工程有限公司，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据江苏燕伟门窗幕墙装饰工程有限公司的工作人员反映，被执行公司以前确实租赁了该处的厂房经营，但早已倒闭，目前是其公司在此处租赁厂房经营。5.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2714号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2182号之一申请执行人：孙小进，男，被执行人：赵俊，男，关于申请执行人孙小进与被执行人赵俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1126号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙小进向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。要求被执行人支付本金183600元及利息，案件受理费2160元，并承担执行费2730元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年7月17日不动产登记查询被执行人无不动产登记。4、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为183600元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十六日书记员  陶柏良
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11267号原告:重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：王素君，女，1928年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：任正伟，男，1961年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告王素君、任正伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告方负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇一九年十二月十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执604号 申请执行人李雪丽，女，1975年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人韦永胜，男，1979年10月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 李雪丽与韦永胜民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1208号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人韦永胜发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人韦永胜至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦永胜在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十日 书记员 江   俊   霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32223号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：赵卫，男，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵卫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:10320元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10320元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10320元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵卫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10320元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告赵卫负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费130元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10319号 上诉人（原审原告）：郭卫华,男,1963年1月29出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：周维保,男,1967年2月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 上诉人郭卫华因与被上诉人周维保侵权责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭卫华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持郭卫华的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由周维保负担。事实与理由：郭卫华提交的照片及环保局的检测报告、整改通知可以证明郭卫华主张的侵权事实的存在，一审判决对此不予支持缺乏事实依据。周维保在郭卫华家隔壁开设渔网厂，日夜生产，噪音达到54.4dB，严重影响了郭卫华的正常生活和正常休息。故郭卫华诉请周维保关停渔网厂并赔偿损失，具有事实和法律依据。 周维保二审未作答辩。 郭卫华向一审法院起诉请求：1.判令周维保家中织网机全部关停，消除对郭卫华正常生活的影响；2.判令周维保赔偿郭卫华精神及各项损失4000元；3、本案诉讼费用由周维保承担。 一审法院认定事实：周维保、郭卫华系同村隔壁邻居。周维保家庭因经营渔网加工业务所需，建造了生产厂房，并购置了织网机进行渔网加工。由于织网机运转，产生机器摩擦声响，郭卫华为此向原巢湖市环保局投诉，该局经监测后，要求周维保进行整改，后周维保按照整改要求进行了整改。2019年3月28日，经原巢湖市环保局委托，巢湖市环境保护监测站对周维保织网机厂房周边夜间噪声进行监测，经检测，郭卫华住房靠近周维保织网机房一边的声音为42.9dB。一审法院认为:当事人对自己的诉讼主张，负有举证的义务，举证不能的，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案中，郭卫华主张周维保在渔网编织加工过程中产生的噪声，对其构成了侵权，进而要求周维保停止侵害并赔偿精神损失等计4000元，其应当举证证明因周维保家庭的渔网加工行为，给其造成了损害，以及损害的结果，但郭卫华并未举证证明，其依法应承担举证不能的不利法律后果，故郭卫华要求判令周维保停止侵害并赔偿精神损失等4000元的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭卫华的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由郭卫华承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，周维保一审提供的证据可以反映其于2016年1月向巢湖市槐林镇海如村民委员会申请翻新老房改建网机厂房，建房报告上有四邻（包括上诉人郭卫华）签名，该村委会予以批准，周维保家庭经营编织渔网也符合该村产业现状。故，周维保进行渔网加工不违反法律规定，但其在生产经营过程中应注意控制噪音、减少对周边住户的影响，周边住户亦应负一定的容忍义务。 郭卫华向巢湖市环保局投诉周维保户噪音超标问题后，巢湖市环保局向周维保下发了整改通知，并于2019年3月28日对织网机房周边噪音再次进行检测，在郭卫华户处监测的噪声值为42.9dB，符合相关国家标准，郭卫华所主张的侵权行为实际已经停止，其诉请周维保关停全部织机无事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。郭卫华起诉主张赔偿“精神及各项损失”，二审期间对其主张的损失明确为“误工费2000元、交通费500元、其他费用1500元”，但均没有提供任何证据证明其因噪音影响产生的实际损失，一审判决对此不予支持并无不当。 综上，上诉人郭卫华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由郭卫华负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘付兴 书记员席娅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6399号之一 申请执行人:张汉仟等23人。 被执行人:深圳鸿飞网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路厦门大学龙华产学研基地602-603室，统一社会信用代码91440300MA5DHCKY93。 法定代表人李运超。 申请执行人张汉仟等23人与被执行人深圳鸿飞网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2017]91-114号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人向申请执行人支付本案执行款的50%后，申请执行人向法院申请结案，且本案执行费2912元由被执行人承担。被执行人已履行完和解协议所约定的付款义务，并缴纳本案执行费，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行完和解协议所约定的付款义务，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2017]91-114号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈俊余
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8080号原告：沈珠亮，男，1963年1月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被告：胡亦清，男，1985年1月28日出生，汉族，住苍南县。原告沈珠亮诉被告胡亦清买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡亦清偿付原告货款70000元；2.受理费由被告承担。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈珠亮的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告胡亦清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡亦清因向原告沈珠亮购买胶水，2018年12月6日，经双方结算，被告胡亦清共结欠原告沈珠亮货款70000元，并出具欠据一份予以确认。事后，经原告多次催讨，被告未予支付。为此，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:胡亦清于判决生效后十日内支付沈珠亮货款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由胡亦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  郑贵芳人民陪审员  范叔瑶二〇一九年十二月十三日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初345号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王某某，男，1968年1月27日生，汉族，广西桂林市雁山区人，小学文化，农民，户籍地：广西桂林市七星区。因犯盗窃罪于1996年3月29日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年4月27日被桂林市七星区；因犯盗窃罪于2011年3月22日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年6月3日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年1月8日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月23日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月6日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。被告人王某某系累犯。建议判处王某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月23日14时许，被告人王某某窜至桂林市七星区七星农贸市场外通道一临时青菜摊位旁，用手将一辆自行车车头筐盖子打开，将被害人汪某的手臂包（内有人民币1185元）盗走，离开现场时被民警当场抓获。赃物已发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。 判决主文被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十二月六日 书记员 何静琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5788号申请执行人钮卫东，男，汉族，1965年8月28日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人苏峰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人潘金法，男，汉族，1963年6月12日生，住所地苏州市吴江区。原告钮卫东与被告潘金法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3573号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘金法于本判决生效后十日内归还原告钮卫东借款本金1000000元及逾期利息1200000元（暂计算至2019年5月8日，自2019年5月9日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按年利率18%计算）。案件受理费减半收取12084元、保全费5000元，合计17084元，由被告潘金法负担并于本判决生效后十日内直接交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××65）。原告钮卫东已预交的17084元诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2230575元，申请执行费24706元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：2019年12月16日，申请执行人向本院出具撤回强制执行申请书，申请撤回对本案行为执行的强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3573号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十日书记员 戈梦娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国忠在中国工商银行17×××84账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国忠在中国工商银行17×××84账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6589号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢敏，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告谢敏的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告谢敏的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二○一九年十二月十六日书记员刘璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3635号申请人：赵翠芹，女，1977年3月11日生，汉族，住陕西省汉中市。申请人：吴纤，男，2000年5月20日生，汉族，住江西省上饶市。申请人赵翠芹与申请人吴纤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人赵翠芹因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人吴纤一次性赔偿申请人赵翠芹500元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵翠芹与申请人吴纤于2019年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3036号申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：葛广峰，系该局局长。委托诉讼代理人：葛育诚，男，1987年5月出生，汉族，系该单位工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐县合利置业建材有限责任公司,住所地：乌鲁木齐县托里乡。法定代表人：阿布来提·买提努日，系该公司经理。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人乌鲁木齐县合利置业建材有限责任公司行政处罚一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）新0104行审193号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的为0元，未执行标的为60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月1日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月1日、2019年12月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年10月11日查封被执行人名下的的位××区地下室29、沙依巴克区骑马山路8号格林威治城小区E12栋－1层4单元地下室30、沙依巴克区骑马山路8号格林威治城小区E12栋－1层4单元地下室31、沙依巴克区骑马山路8号格林威治城小区E12栋－1层4单元地下室32、沙依巴克区骑马山路8号格林威治城小区E12栋－1层4单元地下室102的房屋，上述房屋为预售房，故上述房产在本案不宜处置。4、本院于2019年12月走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查询未发现本案被执行人的关联案件。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十一日书记员 裴 瑾
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临邑县晨东化工厂，住所地山东省临邑县德平镇碱李驻地。负责人：韩传杰，该厂总经理。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人临邑县晨东化工厂买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付26”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付26”《企业询证函》与“函证-应付52”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付52”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务数额，亦证明被申请人提交的“函证-应付26”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，临邑县晨东化工厂原审中提交的“函证-应付26”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付26”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由临邑县晨东化工厂、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月25日向临邑县晨东化工厂出具了“函证-应付26”《企业询证函》与“函证-应付52”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠临邑县晨东化工厂货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠临邑县晨东化工厂货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，临邑县晨东化工厂并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“函证-应付52”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月25日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从临邑县晨东化工厂主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员 孟祥辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督311号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人来要胜，男，汉族，1972年6月28出生，住河南省临颖县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人来要胜拒不偿还信用卡欠款13750.96元，其中本金12059.03元、消费手续费285.6元、利息1406.33元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人来要胜签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计13750.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人来要胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金12059.03元、消费手续费285.6元、利息1406.33元，合计13750.96元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费48元，由被申请人来要胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6242号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:薛寅根，男，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈彩红，女，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人薛寅根、陈彩红信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17690号民事判决书，依该生效法律文书：被告薛寅根、陈彩红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金48732.49元、利息、违约金1260.14元（暂计至2018年8月9日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人薛寅根名下有公积金余额2723元，被执行人陈彩红有公积金余额1803元，因申请人为公司无法扣划。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4866.64元，扣除本案执行费50.64元，剩余4816元已发给申请人。9、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67907.77元，实际执行到位4816元，剩余63091.77元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢665号申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市东城华溪北路270号，组织机构代码:587753318。法定代表人吕小冰。被执行人永康市美多器皿制造有限公司，住所地永康市江南街道马竹岭村，组织机构代码:727635461。法定代表人程赞洪。被执行人浙江万事成工贸有限公司，住所地武义县五金机械工业园区，组织机构代码:745094582。法定代表人程益新。被执行人俞振彪，男，1961年5月8日出生，住永康市。被执行人俞超群，女，1963年8月7日出生，住永康市。被执行人徐月桂，女，1965年2月4日出生，住永康市。被执行人程水树，男，1987年9月18日出生，住永康市。被执行人程益新，男，1978年12月16日出生，住永康市。被执行人何果，女，1981年9月15日出生，住永康市。被执行人程赞洪，男，1965年3月9日出生，住永康市。被执行人张银湘，女，1971年4月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）金永商初字第04130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为由被执行人永康市美多器皿制造有限公司归还申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金1380万元及利息、罚息；由被执行人永康市美多器皿制造有限公司支付申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行为实现债权的律师代理费5万元；由被执行人浙江万事成工贸有限公司、程益新、何果对上述债务及诉讼费用、保全费在主债权最高额度960万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内承担连带责任；由被执行人程赞洪、张银湘对上述债务及诉讼费用、保全费在主债权最高额度1380万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内承担连带责任；申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行就上述债务及诉讼费、保全费对被执行人程水树所有的坐落于永康市江南龙域天城17幢1单元1101室的房地产（所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2011第3926号，他项权证号：房他证字第××号）在主债权最高额度183万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内享有优先受偿权；申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行就上述债务及诉讼费、保全费对被执行人徐月桂所有的坐落于永康市江南龙域天城18幢3单元801室的房地产（所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2011第5424号，他项权证号：房他证字第××号）在主债权最高额度164万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内享有优先受偿权；申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行就上述债务及诉讼费、保全费对被执行人俞振彪、俞超群所有的坐落于永康市东城卫星路130号的房地产（所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用2009第4278号，他项权证号：房他证字第××号）在主债权最高额度435万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内享有优先受偿权；本案案件受理费109646元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币115336元，由被执行人永康市美多器皿制造有限公司负担。执行立案后，本院于2019年06月03日向被执行人永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐月桂、程水树已履行生效法律文书确定的义务，其他被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，2018年8月8日，被执行人徐月桂按最高抵押金额为永康市美多器皿制造有限公司代偿归还了164万元，并支付了五万律师代理费；2018年8月30日，被执行人程水树按最高抵押金额为永康市美多器皿制造有限公司代偿归还了183万元；被执行人程水树本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、程益新、何果、程赞洪、张银湘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞振彪、俞超群名下有坐落于永康市××卫星路××号的房地产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人永康市美多器皿制造有限公司名下有坐落于永康市西城××号的房地产，被执行人程赞洪、张银湘名下有坐落于永康市××卫星路××、××街××室的不动产，上述不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人俞振彪名下有坐落于浙江省永康市方岩镇仙岩村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、程益新、何果名下无房产；被执行人永康市美多器皿制造有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人浙江万事成工贸有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人程益新名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人何果名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人俞振彪、俞超群、程赞洪、张银湘名下无车辆；被执行人程益新、何果在浙江索马纳贸易有限公司处分别享有60%、40%的股权投资，被执行人程益新在永康市广天广告制作有限公司处享有51%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。截至2019年12月27日,本案已执行到执行款347万元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、程益新、何果、程赞洪、张银湘采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市美多器皿制造有限公司的法定代表人程赞洪、浙江万事成工贸有限公司的法定代表人程益新、俞振彪、俞超群、何果、张银湘采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞振彪、俞超群、程益新、何果、程赞洪、张银湘。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢665号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金华英二〇一九年十二月二十七日代书记员 卢耀琪
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1733号原告：桥西老海牛羊肉经销部，住所地张家口市桥西区串窑街18号。经营者：梁胜军，男，1966年9月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：张家口优盛肉类销售有限公司，住所地张家口市桥东区工业南路21号。法定代表人：樊丽君，该公司经理。委托诉讼代理人：李海洋，男，1977年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。原告桥西老海牛羊肉经销部（以下简称老海牛羊肉经销部）与被告张家口优盛肉类销售有限公司（以下简称优盛公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老海牛羊肉经销部的委托诉讼代理人康炜，被告优盛公司的委托诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老海牛羊肉经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因冷库出现问题致使原告库内储存牛羊肉等物品变质造成的损失287400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日原告与被告签订了仓储合同，合同约定，原告租用被告的冷库储存牛羊肉，原告依合同约定开始向被告支付租赁费。合同履行至2014年6月29日，原告发现货物出现问题，便与被告协商。期间，被告以原告未缴纳租赁费为由将冷库上锁，导致原告无法将库存物品搬出。为此原告于2016年3月18日将被告起诉至桥东法院。桥东法院作出一审判决，原告不服上诉，经二审法院审理，维持一审法院的判决。二审判决后，原告找被告协商解决此事时得知，被告与第三人存在纠纷，第三人已经向桥东法院申请执行，执行中经确认，原告在库内存放的牛羊肉已经全部变质被法院强制倒掉。原告认为原告储存的牛羊肉变质是由于被告提供的冷库存在问题导致，法院只支持了原告25%的损失，现原告的物品已经全部变质，对于剩余部分的损失应由被告承担。被告优盛公司辩称，原告的起诉不符合实际，这件事情已经判决完毕。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，张家口伊穆冷库租赁有限公司（以下简称伊穆公司）与原告签订了《张家口伊穆冷库租赁协议》，约定：原告租赁其低温库地上二层南14号。伊穆公司后更名为张家口优盛肉类销售有限公司，原告实际租赁的位置变更为12号、15号库位。2014年6月，因冷库部分牛羊肉变质，原、被告就变质原因、赔偿数额产生争议协商不成，原告诉至桥东法院，要求被告赔偿其因冷库出现问题致使原告库内存放的牛羊肉变质造成的损失25万元。桥东法院在审理后，认定原告在被告处储存的牛羊肉进货价值为383200元，堆积的货物为12层，证人证实受损的为3层，酌情对原告主张损失的25%进货价款进行赔偿，于2016年12月26日作出（2016）冀0702民初429号民事判决书，判决被告优盛公司赔偿原告老海牛羊肉经销部货物损失95800元。判决送达后，原告不服提起上诉，张家口市中级人民法院（以下简称市中院）经审理后，认定事实与一审认定事实一致，并于2017年6月1日作出（2017）冀07民终909号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，优洋市政公司租赁了张家口市金凯商贸有限公司（以下简称金凯商贸公司）位张家口市九间平房及一栋二层小楼，由优洋市政公司建冷库，李海洋自认其是优洋市政公司的实际控股人，优盛公司的法人是其妻子樊丽君，原告储存牛羊肉的冷库实际上就是优洋市政公司在承租金凯商贸公司的土地上建起的。因金凯商贸公司与优洋市政公司的租赁合同纠纷一案，金凯商贸公司向桥东法院起诉了优洋市政公司，后案件经桥东法院一审，市中院二审，判决优洋市政公司在判决生效后30日内将涉案租赁房屋及场地清空后归还金凯商贸公司。判决生效后，优洋市政公司未履行，金凯商贸公司向桥东法院申请执行。2017年3月3日桥东法院执行人员在现场执行过程中，打开了本案原告储存牛羊肉的冷库，发现冷库内的牛羊肉全部变质。本院认为，原告与被告之间的仓储合同纠纷一案，2017年6月1日市中院（2017）冀07民终909号民事判决书判决维持了桥东法院（2016）冀0702民初429号民事判决书。两级法院的判决书均认定，原、被告之间为仓储合同关系，原告在被告处储存的牛羊肉堆积十二层，货物的进货总价款383200元，受损三层，酌情支持25%即95800元。根据2017年3月3日桥东法院的执行现场勘验笔录记载，梁胜军（原告的经营者）在冷库中所存放的食品已经全部变质。原告主张对剩余部分牛羊肉的货款损失，即287400元（383200-95800）进行赔偿。被告陈述在原告起诉前关闭冷库的原因是由于原告不缴纳租赁费而且为了防止原告往冷库中放变质的肉类。一审、二审认定被告应当就储存期间保管不善给原告造成的损失承担责任。原、被告均称在案件一审期间，主办人曾要求双方“在诉讼当中，没有经过法院允许，不得破坏现场，对储存的货物不能隐藏、毁坏、变卖”，所以储存货物的冷库仍然处于关闭状态。虽然在一审期间主办人提出上述要求，但该要求不违反法律规定，且并未免除被告对冷库的管理义务。被告作为冷库的出租方应当能够预见关闭冷库会对原告储存的肉类造成损失，而其没有尽到管理职责，应对给原告造成的损失承担赔偿责任，即应赔偿原告剩余部分的货物损失287400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张家口优盛肉类销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桥西老海牛羊肉经销部货物损失款287400元。案件受理费2806元，由被告张家口优盛肉类销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月十二日书记员  王倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4370号 原告：广东自远环保股份有限公司，地址：广东省梅州市梅县区扶大三葵（金鸡石水库侧），统一社会信用代码：91441403739892123J。 法定代表人：王诚，总经理。 委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。特别授权。 被告：上饶市广丰区妇幼保健院，地址：江西省上饶市广丰区永丰大道92号，统一社会信用代码：12360922492300674R。 法定代表人：徐敏流，院长。 委托诉讼代理人：饶明海，上饶市广丰区妇幼保健院法律顾问。特别授权。 原告广东自远环保股份有限公司与被告上饶市广丰区妇幼保健院建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广东自远环保股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东自远环保股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东自远环保股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告广东自远环保股份有限公司负担。 审判员  俞文清 二〇一九年十二月十一日 书记员  纪宇弘
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保165号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：杨利仁，男，1977年12月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨利仁名下的粤Ｃ×××××小汽车一辆，保全金额为7370.86元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨利仁名下的粤Ｃ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费94元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3567号原告：徐鑫，男，1987年6月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：阿里木浦拉提，男，1984年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。原告徐鑫诉被告阿里木浦拉提民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日依法受理后，2019年5月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月27日因不适用简易程序开庭，转为普通程序，2019年12月18日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鑫及其委托代理人郭守伟，被告阿里木·浦拉提及其委托代理人刘惠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐鑫诉称：1、要求被告归还原告借款20万元及利息44000元，共计24.4万元；2、本案诉讼费、送达费、由被告承担；事实和理由：2016年4月13日，被告因生活所需，向原告借款20万元，约定月息为1%，承诺于2016年12月之前归还。原告通过银行转账向被告支付了该笔20万元借款。原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由推脱拒不支付，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告阿里木浦拉提答辩称：第一，我方认为本案不属于民间借贷，而属于合伙纠纷，投资人投资失败、风险共同担，不存在返还。第二、根据阿里木提供的证据，原告20万元投资。第三、本案是合同纠纷，不存在利息问题。第四、本案是八个人合伙，总共投资140万元，但是进账投资140万元，投资支出仅转账金额达到200万，现金还有200万，合计将近400万，所以合伙投资失败。故要求驳回原告的诉求。本庭归纳争议焦点：1、本案是合伙关系还是借款关系？被告应不应当返还原告借款及利息？原告为了支持其诉讼主张，向本庭提供一下证据：证据1：中国农业银行明细清单一张，拟证明原告向被告借款20万元。被告对中国农业银行明细清单的时间、金额和汇入被告卡名下的事实没有异议，真实性认可，与本案的关联性不认可，是合伙关系，不是借款。被告为了支持其抗辩意见，向本庭提供一下证据：证据1：进账记录，拟证明总7个人共同出资142万元，投资网吧的事实。证据2：阿里木卡上转账记录，从网吧光转账金额是205万元，现金200多万元，拟证明七人投资网吧，支出远远超出投资，投资失败。证据3：阿里木9694卡从2016年1月1日到2017年1月1日的流水记录41页，拟证明第一、七个合伙人给阿里木总共打入142万元投资款。第二、从阿里木卡上共同经营的网吧光转账支出205万元，这不包含现金支出。证据4：本院（2018）新0102民初2273号案件庭审笔录中的刘新宝的证言，拟证明原告八个人是合作关系，所以这个20万是为了合作给的钱，而且投资失败，也就没有进行分红。证据5：杨帆的合伙经过书证一份，拟证明本案的原告，杨帆，拉米等共同合伙投资网吧的，八人共同经营网吧亏损的事实，因网吧亏损无红利可分，八人应当各自承担损失。证据6：乌鲁木齐市威武网咖企业信用报告一份，拟证明8人合伙开设网吧，共同委托张永涛的弟弟张雷涛为名义经营人，八人中大部分是公职人员，不能参与经营，所以隐名。证据7：转让合同，拟证明名义合伙人张雷涛因经营不善将网吧转给田敬兴，转让费200万元，已经支付了36万元，证明因网吧经营不善，其他合伙人找的阿里木，阿里木找的田总，由田总受让该网吧。转让合同签订当日2017.6.28日受让人田总隐名合伙人张永涛、拉米、杨帆等人都在场，当场签订协议。原告对上述7份证据提出一下质证意见：证据1：进账记录是被告自己书写，真实性、合法性均不认可，原告和被告不存在合伙关系；证据2：阿里木卡上转账记录的真实性认可，合法性和关联性不认可，其中一项是20万元，刚好证明了原告给被告借款的事实；证据3、银行流水的真实性认可，对证明的问题不予认可，关联性没办法确认，与本案无关。证据4：庭审笔录真实性认可，证人证言的三性均不认可，刘新宝自己也是合伙人之一与本案有厉害关系。证据5：合伙经过书证人应当出庭作证，不符合条件要件，原告没有参与被告与他人的合伙经营，没签订协议，三性均不认可。证据6的真实性认可，合法性、关联性不认可，证明的问题也不认可。证据7是复印件，三性均不认可。双方当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认如下：2016年4月13日，原告徐鑫在农业银行办理了金融交易业务，将原告徐鑫名下的中国农业银行联卡（卡号为62×××72）内的资金向被告阿里木浦拉提名下的中国工商银行联卡（卡号为62×××74）以转账方式汇款名20万元。上述事实由原被告陈述、原告徐鑫向本庭提供的中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告徐鑫凭汇款凭证，主张双方之间存在借贷关系，被告阿里木浦拉提对此事实予以否认，但原告徐鑫未能进一步举证证明双方存在民间借贷的事实依据。从原告提供的证据看，只能证明原告通过银行向被告划款的事实，不足以证明“被告因生活所需，向原告借款20万元，约定月息1%，承诺于2016年12月之前归还”的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务之事实。现原告仅凭银行转账汇款明细单来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告返还借款并承担利息的主张依法不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告徐鑫要求返还被告阿里木浦拉提借款20万元的诉讼请求；二、驳回原告徐鑫要求被告阿里木浦拉提支付利息44000元的诉讼请求；案件受理费4960元，由原告自己承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 古丽米热阿布力孜人民陪审员 李   建   英人民陪审员 刘   根   才二〇一九年十二月十九日书 记 员 哈尼克 孜 吐尔昏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4504号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：唐科，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院在移送执行唐科罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月13日立案，在执行过程中向被执行人唐科发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款196293元。此外，本院还向被执行人唐科原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4504号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4728号再审申请人（一审被告）：赵廷旗。委托诉讼代理人：金萃华（赵廷旗之妻）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高则鸣。二审上诉人（一审被告）：李一丁。再审申请人赵廷旗因与被申请人高则鸣及一审被告、二审上诉人李一丁房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵廷旗申请再审称，高则鸣之母郝静生前与我有过房屋买卖交易，郝静留下的三份遗嘱均表示其生前房产已处置完毕，诉争房屋已登记在我名下。高则鸣没有任何证据，没有郝静的授权，其无权对诉争房屋主张权利。郝静因生病急需用钱，高则鸣不闻不问，先期治疗费中很大一部分是我为郝静筹措的。借钱不是一件容易的事情，当时李一丁家刚卖了一套房，我多次恳求并用诉争房屋做抵押才借到钱。我支付给郝静的房款有现金和银行转账，数额比双方约定的还高。郝静去世前一直居住我名下的房屋，其生病期间一直是我照顾。我与郝静之间的房屋买卖合同是双方亲自办理过户登记、签署文件，是双方的真实意思表示。郝静去世后，高则鸣多次提起诉讼，一系列案件均因（2017）京0101民初809号（以下简称809号案）判决产生，而809号案是错误判决。多次庭审中我强调从未与高则鸣签订房屋买卖合同，双方没有纠纷，而高则鸣以房屋买卖合同纠纷案由数次起诉，明显违反一事不再理原则。高则鸣伙同社会闲杂人员撬开我家门锁，非法闯入，但其以一份保证书逃避了刑事处罚。我与李一丁之间是正当的房屋买卖合同关系，且办理了过户登记，李一丁是善意取得，高则鸣无权向李一丁主张权利。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。高则鸣提交意见称，请求驳回赵廷旗的再审申请。本院经审查认为，生效民事判决确认郝静与赵廷旗就诉争房屋于2015年9月23日签订的《存量房屋买卖合同》解除，由此赵廷旗与李一丁签订《北京市存量房屋买卖合同》，属于无权处分。高则鸣与赵廷旗之间的相关纠纷此前已近两年，赵廷旗与李一丁存在亲属关系，结合赵廷旗与李一丁签订的《北京市存量房屋买卖合同》内容、办理转移登记时间、房款支付情况及双方在案陈述，不足以证明李一丁系善意买受人。高则鸣系郝静的继承人，其就诉争房屋主张权利，理由正当。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，赵廷旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵廷旗的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢265号 申请执行人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：邹放，职务：董事长。 被执行人：魏志坤,男,1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖明娟，1966年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：魏超，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州民生村镇银行有限责任公司与魏志坤、廖明娟、魏超金融借款合同纠纷一案中（执行标的为5282296元,已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初2380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢676号 王明林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-22号判决书，于2019年12月19日立案受理王明林申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4038元，执行费50元。执行中，本院已将4038元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2125号上诉人（原审被告）：惠泽孟，1993年2月10日生，苗族，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：谢发青，男，1986年4月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：宋世成，男，1966年5月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：姜菜花，女，1971年2月26日生，汉族，住贵州省水城县。原审第三人：白明军，男，1980年11月17日生，仫佬族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人惠泽孟因与被上诉人谢发青及原审被告宋世成、姜菜花、原审第三人白明军租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠泽孟向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人惠泽孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人惠泽孟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人惠泽孟负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  唐丽红审判员  刘 靖二〇一九年十二月二十三日法官助理李健书记员李炳兰