wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1523号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：张国伟，男，1965年2月7日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人张国伟借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人张国伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月19日、2019年12月2日对被执行人张国伟的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。经我院查询发现被执行人张国伟名下有三辆车，于2019年12月10日查封，未实际控制，暂无法处置。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对张国伟名下所属房产进行了调查，未发现被执行人张国伟可供执行的房产。2019年12月6日对被执行人张国伟采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月3日卫辉市顿坊店下马营村村民委员会向我院出具了被执行人张国伟长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月5日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十六日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区高级人民法院刑事裁定书（2019）宁刑核69967560号被告人张忠才，绰号张四，男，汉族，1962年8月16日出生于山东省安丘市，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，捕前住甘肃省陇西县。1983年11月16日，原银川市新城区人民法院作出（83）法刑字第081号刑事判决，以流氓罪、盗窃罪判处张忠才有期徒刑二十年。1984年10月27日，银川市中级人民法院作出（84）刑一字第25号刑事判决，以脱逃罪判处张忠才有期徒刑五年，盗窃罪判处有期徒刑五年，同原判未执行的刑期十九年零一个月七天并罚，决定执行有期徒刑二十年。加重刑期为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1986年9月10日，原银川市新城区人民法院作出（86）银新法刑申字第05号刑事判决，撤销原银川市新城区人民法院（83）法刑字第081号刑事判决，以流氓罪判处张忠才有期徒刑四年，盗窃罪判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。1987年9月14日，银川市中级人民法院作出（87）刑再字第3号刑事判决，撤销银川市中级人民法院（84）刑一字第25号刑事判决；以脱逃罪判处张忠才有期徒刑四年，盗窃罪判处有期徒刑二年，同原判决未执行的刑期有期徒刑九年一个月零七天并罚，决定执行有期徒刑十四年。2015年2月22日被释放。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物品罪于2018年6月2日被甘肃省陇西公安局刑事拘留，同年6月5日被释放。同年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪、非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药爆炸物罪被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王力平，宁夏善知律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控被告人张忠才犯故意伤害罪、非法制造、买卖枪支、弹药罪、附带民事诉讼原告人郭某、杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出（2019）宁01刑初11号刑事附带民事判决，以被告人张忠才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，（一）故意伤害的事实2006年9月2日18时许，被告人张忠才西夏区市场购物，期间，张忠才在该市场摊位前与被害人杨某3发生口角，张忠才对杨某3言语不满，遂持该摊位上放置的一把尖刀朝杨某3捅刺三刀，杨某3受伤，后经抢救无效死亡。案发后，张忠才潜逃。非法制造、买卖枪支、弹药的事实2018年6月1日，公安民警陇西县文峰镇长安路省医保公司陇西张忠才家中将潜逃居住于此的张忠才抓获归案，并在其居住房屋内查获疑似枪支5支、疑似弹药1758发（包括铅弹1588发、信号弹60发）。具体犯罪事实如下：1.2008年的一天，被告人张忠才购买发令枪一把及发令弹数发，后张忠才将发令枪自行改装成大口径子弹手枪后使用该枪支成功击发枪弹。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支疑似物为以火药为动力发射弹丸的枪支。2.2008年的一天，被告人张忠才购买配件，自己在家中制造左轮手枪一把后使用该枪支成功击发枪弹。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支疑似物为以火药为动力发射弹丸的枪支。3.2009年的一天，被告人张忠才购买配件，自己在家中制造小口径手枪一把后使用该枪支成功击发枪弹。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支疑似物为以火药为动力发射弹丸的枪支。4.2009年的一天，被告人张忠才从他人处购买仿制64式手枪一把及64式子弹五发后使用该枪支成功击发一颗64式子弹。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支。5.2016年的一天，被告人张忠才从他人处购买气枪一把及铅弹数发后用该枪打猎并使用掉部分铅弹。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪支疑似物为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。6.2007年开始，被告人张忠才陆续从他人处非法购得手枪弹、运动步枪长弹等共计110发、铅弹1588发、信号弹60发。经鉴定，15发子弹为51式7.62毫米手枪弹，38发子弹为92式9毫米手枪弹，4发子弹为64式7.62毫米手枪弹，53发子弹为5.6毫米运动步枪长弹。上述事实，有检察机关提交、并经一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录和现场照片、尸体检验报告及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、移交清单、指认照片、提取笔录、法庭科学DNA检验鉴定书、枪弹鉴定书、物证鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定资质证书、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张忠才与被害人发生口角不能冷静处理，持刀故意伤害被害人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人张忠才非法制造、买卖枪支5支，其中以火药为动力发射弹丸的枪支4支，以压缩气体为动力发射弹丸的枪支1支；非法买卖弹药1758发，其中手枪弹53发、运动步枪弹53发、铅弹1588发，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。应实行数罪并罚。关于辩护人提出张忠才归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，请求二审法院对张忠才从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张忠才如实供述和认罪悔罪情节，原判已予认定并在量刑时体现，原判综合考虑本案的犯罪性质、事实、情节和后果，对被告人张忠才的量刑并无不当，该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初11号以故意伤害罪判处被告人张忠才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱德蓉审判员 钦丽萍审判员 张生君 二〇一九年十二月二十六日书记员 王宏璋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律确有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违法法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢356号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：余波，男，生于1986年2月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王良，男，生于1971年6月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年6月12日立案执行（2018）川0522民初1965号四川合江农村商业银行股份有限公司与余波、王良借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人余波、王良应归还借款50万元并从2017年7月15日起按借款合同约定的利率支付利息至付清之日，四川合江农村商业银行股份有限公司对泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号《房屋他项权证》载明的房屋优先受偿。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢356号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡 焜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初699号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人曹某某，男，1973年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被商丘市公安局东方分局逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2019】202号起诉书，指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月29日16时许，在商丘市睢阳区长江路与平原路交叉口东300米路北的位置，被告人曹某某发现一辆豫Ｎ×××××号轿车副驾驶位置车窗没有关闭，被告人蓸彦超顺手将车内储物箱里的4480元现金盗走，藏匿于家中，占为己有，后将被盗现金4480元通过公安机关返回给被害人杨某。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有人口基本信息查询、前科证明、抓获经过等书证、被害人杨某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解、现场勘验笔录、搜查笔录、视听资料、讯问视频、指认作案现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  霍亚辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  才盼盼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4931号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张员根，男，1969年11月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7148号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张员根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有存款，已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款95998元，截至2019年12月23日已执行标的款68192.07元，未执行标的款27805.93元，已收执行费1340元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3493号上诉人（原审被告）：徐明忠，男，1941年6月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉蓉，女，1968年7月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：欧阳龙元，男，1942年7月10日生，汉族，住句容市。系王玉蓉舅舅。上诉人徐明忠与被上诉人王玉蓉身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐明忠上诉请求：撤销句容市人民法院（2018）苏1183民初6730号民事判决，发回重审。事实和理由：王玉蓉在一审司法鉴定过程中，在法院向其送达相关法律文书时，采取拒收手段，而后以未收到法律文书为由，要求重新选择司法鉴定机构，以此干扰司法鉴定的公正性和权威性，我方不认可其司法鉴定意见书，一审认定的残疾赔偿金和精神损害抚慰金没有事实和法律依据，我方均不予认可。王玉蓉辩称：1.我方未接到句容市人民法院司法鉴定通知书，因此未于2019年1月25日到扬州五台山医院司法鉴定所重新鉴定；2.徐明忠酒后驾驶三轮车闯红灯发生交通事故，承担事故主要责任，理应对王玉蓉进行赔偿。王玉蓉向一审法院起诉请求：1.判令徐明忠赔偿各项损失131525.6元；2.判令徐明忠承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月4日15时55分许，徐明忠酒后（呼气酒精检测值89mg/100ml）驾驶电动三轮车，沿宁杭南路由北向南行驶至宁杭南路与人民路十字路口地段时，不按信号灯通行，与未走人行横道横过道路的行人即王玉蓉发生碰撞，致其受伤。经公安机关认定，徐明忠负此道路交通事故的主要责任，王玉蓉负此道路交通事故的次要责任。王玉蓉受伤后即被送往句容市人民医院救治，当日即住院治疗直至同年2月24日出院，出院诊断为：蛛网膜下腔出血、多发性软组织挫伤。治疗期间，共产生医疗费7921.76元，其中王玉蓉支付252.61元，徐明忠垫付7669.15元。徐明忠还垫付王玉蓉住院期间护工费用1500元（150元/天，10天）。2018年9月5日，王玉蓉委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所受理后委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对王玉蓉颅脑损伤后的精神、智能状况进行会诊咨询。镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2018年9月19日出具会诊咨询意见书，会诊咨询意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）、日常生活有关的活动能力轻度受限。2018年9月28日江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：王玉蓉因车祸致蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。王玉蓉支付鉴定检查费用504.6元、鉴定费4312元。王玉蓉于事故发生前经营句容市华阳兴盛餐馆，领取有个体工商户营业执照。本案在审理过程中，根据徐明忠申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对王玉蓉的精神及智力状况、伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。2019年6月27日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王玉蓉符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，与本次交通事故外伤存在因果关系；王玉蓉颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；建议误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。徐明忠支付鉴定费5100元，王玉蓉为鉴定支付检查费用439.6元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。王玉蓉因本起交通事故受到伤害，有权向侵权人主张赔偿。徐明忠辩称对公安机关的责任认定有异议，其不应当承担主要责任，但未能提供证据证明，对该辩称意见不予采信。公安机关对本起事故的责任认定，并无不当，予以确认。徐明忠庭审陈述对事故认定书载明的事发经过认可，仅对责任认定不认可，根据其陈述，再结合王玉蓉所提供照片显示的发生碰撞时双方所处位置，一审法院认定事故发生时徐明忠系醉酒驾驶电动三轮车，且未按照交通信号灯指示通过十字路口地段。王玉蓉在事故发生时横过道路且未走人行横道，双方对于本起事故的发生均存在过错。王玉蓉行为违法了“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施”的法律规定，徐明忠的行为违反了“车辆、行人应当按照交通信号通行”以及不得醉酒驾驶电动自行车的法律规定，根据双方过错，一审法院确定徐明忠对王玉蓉的损失承担70%的赔偿责任。经审核，对王玉蓉损失确认如下：1.医疗费8865.96元（含徐明忠垫付的7669.15元及王玉蓉为鉴定支出的检查费用944.2元）；2.住院伙食补助费600元（30元/天，20天）；3.营养费1500元（25元/天，60天）；4.护理费5500元（徐明忠垫付住院期间10天护工费用1500元，另50天，80元/天）；5.误工费21600元（王玉蓉未举证证明其最近三年的平均收入情况，参照江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定按照120元/天计算，180天）；6.残疾赔偿金87244元（王玉蓉事发前居住在城镇，且经营餐馆，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算，对王玉蓉主张按照43622元/年计算，予以确认，计算20年，乘以10%）；7.精神损害抚慰金3500元；8.交通费300元；9.财产损失，因事故认定书中并未载明王玉蓉在本起事故中存在财产损坏的事实，王玉蓉对该项诉请亦未提供证据证明，故不认可。综上，王玉蓉因本起事故造成的损失合计129109.96元，该损失由徐明忠赔偿70%，即90376.97元。扣除徐明忠已经支付的9169.15元（垫付医疗费7669.15元、护工费1500元），徐明忠尚应赔偿王玉蓉81207.82元。据此，一审法院判决：一、徐明忠于判决生效后十日内赔偿王玉蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81207.82元；二、驳回王玉蓉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2018年9月5日，王玉蓉委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，徐明忠对该所出具的鉴定意见书不予认可。随后在一审审理过程中，根据徐明忠申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心再次进行鉴定。两次鉴定意见均表明，王玉蓉因车祸致颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。两个鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序亦符合法律规定，鉴定意见又相互印证，一审法院根据上述鉴定意见，并结合实际案情和法律规定，综合认定相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当。徐明忠醉酒驾驶电动三轮车，且未按照交通信号灯指示通过十字路口地段，与未走人行横道横穿马路的王玉蓉发生碰撞并致王玉蓉损伤，一审判定徐明忠承担事故主要责任并无不当。本院对于徐明忠的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人徐明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人徐明忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十一日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2987号 原告：李禄，男，汉族，1992年7月13日生，住吉安县。 委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。 法定代表人：吴国华。 委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。 原告李禄诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李禄之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6298.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年6月11日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区29栋1单元1501室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2019年1月2日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。 被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告已于2019年9月18日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；2、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应当驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。 经本院审理查明：原告李禄与被告鑫瑞公司于2016年5月11日签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）各一份。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区29栋1单元1501室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2019年1月2日由原告李禄向税务局缴纳了6298.85元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告李禄所购交的涉案房屋于2019年1月2日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6298.85。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为能否办理退税，现并无充分证据证实，且双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告李禄垫付的契税款人民币6298.85元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇一九年十二月十八日 助理法官李君 书记员  肖萍乡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初4016号 原告：刘宪，男，1974年4月6日出生，壮族，籍贯广西横县。 委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。 被告：温雪林，男，1973年3月8日出生，汉族，籍贯广西贵港市港北区，现住广西容县。 被告：刘火燕，女，1975年12月11日出生，汉族，籍贯广西贵港市港北区，现住广西容县。 原告刘宪与被告温雪林、刘火燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告刘宪的委托代理人杨代到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宪向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带向原告归还借款人民币6万元；二、请求判令两被告连带向原告支付以6万元本金、按年利率为6%的标准计算自2018年9月22日起至实际清偿完毕日止的利息（暂计至2019年9月21日止为3600元）；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，而两被告是夫妻关系。2018年9月11日，两被告以生意周转需要向原告借款人民币6万元整，并约定10天之内归还，但是两被告借款至今，以诸多理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理查明,原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月11日，两被告以生意周转需要资金为由向原告借款6万元，约定借期为10天。同日，原告通过银行将6万元转至被告刘火燕账户。之后，经原告多次追偿，两被告至今未还。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、聊天记录、婚姻登记材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款6万元，有转账记录、聊天记录等相关证据证实，本院予以确认，双方的借贷关系成立且有效，二被告拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金6万元并从逾期之日即2018年9月22日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温雪林、刘火燕共同偿还原告刘宪借款6万元并从2018年9月22日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。 本案受理费1390元，适用简易程序减半收取为695元，由被告温雪林、刘火燕负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1390元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭慧玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8385号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告郭俊英，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告郭俊英返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1238号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新,董事长。被执行人长治县陶清河水泥厂，住所地山西省长治市长治县陶清河水库。法定代表人屈文山。被执行人屈文山，男，1955年4月21日出生，汉族，住山西省长治县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人长治县陶清河水泥厂、屈文山追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人长治县陶清河水泥厂在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司城关支行账号为451211010300000014390的账户、山西长治黎都农村商业银行股份有限公司营业部账号为451103010300000040945的账户，查封了被执行人长治县陶清河水泥厂名下车牌号为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××的大型车辆27台。本案现已执行完毕，申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对上述银行账户、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长治县陶清河水泥厂在山西长治黎都农村商业银行股份有限公司城关支行账号为451211010300000014390的账户、山西长治黎都农村商业银行股份有限公司营业部账号为451103010300000040945的账户的冻结。二、解除对被执行人长治县陶清河水泥厂名下车牌号为晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××的大型车辆27台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十二月三十日书记员  李佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1727号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏曼江麦麦提，男，1967年3月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：麦麦提乌苏曼江，男，1997年2月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系乌苏曼江麦麦提之子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李东，男，1981年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原审第三人：安尼瓦尔木沙，男，1962年2月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人乌苏曼江·麦麦提因与被申请人李东、原审第三人安尼瓦尔·木沙执行异议之诉一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乌苏曼江麦麦提向本院申请再审称，（一）二审法院对申请人未经传票传唤，缺席判决，存在程序违法。（二）被申请人将全款支付到非第三人账户，在长达三年期间没有要求第三人过户，也没有诉至法院要求过户，不符合交易习惯。被申请人亦未向法庭出示缴纳水电暖等费用的票据证明其已实际居住使用涉案商铺。实际上被申请人一直在租用涉案商铺，后第三人向被申请人借款，第三人无法偿还欠款，遂用商铺抵债。被申请人与第三人之间的房屋买卖合同不存在。故请求依法再审。 被申请人李东答辩称，房屋买卖合同签订后，被申请人已经支付完毕全部房款，房款支付方式是按照第三人安尼瓦尔·木沙的指示支付至指定账户，之后安尼瓦尔·木沙亦向被申请人出具了收条，并将房产证交付被申请人，双方之间的房屋买卖合同合法有效，没有进行房产过户的原因是第三人安尼瓦尔·木沙把土地使用证丢失，一直未协助办理房产过户，涉案房屋自购买至今一直由被申请人进行经营汽车维修。请求驳回再审申请人的再审请求。 原审第三人安尼瓦尔·木沙未接受询问亦未提交书面意见。 本院经审查认为，本案为执行异议之诉，应重点审查李东对执行标的物是否享有受法律保护的实体权利，以及该实体权利是否能够阻却强制执行。 关于李东对讼争房屋是否享有受法律保护的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。依照司法解释的规定，结合本案查明的事实，现从以下四点进行分析：1.李东与第三人安尼瓦尔·木沙在原审法院查封诉争房产之前，已经签订书面的房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.根据一审中李东提交的五圣宫村村民委员会出具的证明可以看出，被申请人李东自2016至今在涉案房屋经营汽车维修店，已占有使用涉案房屋多年。再审审查期间，被申请人李东提交国网新疆电力公司昌吉供电公司出具的电费收款收据，显示2017年4月27日其为涉案房屋缴纳电费200元，被申请人虽主张与本案并无关联，但该收款收据由被申请人持有并加盖收款单位公章，能够客观反映占有使用事实。3.根据第三人安尼瓦尔·木沙与李东签订的《房屋买卖协议书》约定，李东已经履行完毕全额支付购房款的义务，该款项虽未直接支付给第三人安尼瓦尔·木沙，但系由安尼瓦尔·木沙指示被申请人李东支付至指定账户，事后安尼瓦尔·木沙也已出具收条认可收取了购房款，故被申请人李东作为买受人已经履行完毕支付全部价款的义务。4.关于过户登记，《房屋购买协议》第五条约定“商服楼10号门面房因过户产生的费用全部由乙方（李东）承担，甲方（安尼瓦尔·木沙）协助办理”，根据庭审调查，安尼瓦尔·木沙认可因其没有时间故未予协助李东办理房屋过户登记，未办理过户登记并非买受人李东的自身原因。综合以上分析，李东与安尼瓦尔·木沙之间签订了合法有效的房屋买卖合同，李东按照合同的约定履行了支付全部购房款的义务，并已实际占有讼争房屋。虽因不动产变更登记事项尚未完成，李东不是房屋所有权人，但其因合法有效的房屋买卖合同而对讼争房屋享有物权期待权，该权利依法应受法律保护。 关于李东享有的实体权利是否能够排除强制执行。李东已经依照合同履行完毕支付取得物权之对价等义务，预期物权将确定无疑地变更到其名下，在与申请执行人实现一般债权发生冲突时，应优先保护李东的物权期待权。本案中，乌苏曼江·麦麦提申请查封讼争房屋，系基于其与安尼瓦尔·木沙的借贷纠纷。李东在讼争房屋被查封之前已享有应受法律保护的物权期待权，该权利能够排除针对讼争房屋乌苏曼江·麦麦提对安尼瓦尔·木沙的金钱债权的实现。原审法院认定李东享有足以排除强制执行的民事权益，并据此停止对讼争房屋的执行，并无不当。 关于程序是否违法。乌苏曼江·麦麦提在2019年7月9日即本案一审判决作出，被申请人上诉后收到上诉状，且填写当事人送达地址确认书。该确认书记载的地址与本案一审、再审复查阶段再审申请人所确认的地址相同。二审法院根据该确认书中记载的乌苏曼江·麦麦提的地址邮寄送达了开庭传票，并多次无法投送，邮递员标记“家中无人，电话受限”“收件人不在收件地址电话受限无法接通”“收件人不在收件地址电话停机”。故乌苏曼江·麦麦提提出二审法院对其未经传票传唤，缺席判决，存在程序违法的主张不能成立。 综上，乌苏曼江·麦麦提的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回乌苏曼江·麦麦提的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李     雯 书 记 员 娜迪拉 库拉西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12020号原告：银川市兴庆区广平名居装饰材料经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街龙盘装饰材料市场10棚6#西。经营者：张从兰，女，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。被告：闫飞，男，1970年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区广平名居装饰材料销部与被告闫飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区广平名居装饰材料经销部的委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼，被告闫飞经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款10018元;2.请求依法判令被告向原告按照银行同期存款年利息6%从2018年4月26日支付至实际止付期间的逾期利息;3.请求依法判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事装饰材料的个体工商户。2018年，被告从原告处购买门窗，原告按照双方约定的地点交付货物。2018年4月26日，原、被告双方进行结算，被告共计欠付原告货款14018元，被告支付4000元。下剩货款10018元经原告多次催要未果，故原告故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交订货单一份。证明被告欠付原告货款10018元的事实。经审查,原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原告系从事装饰材料的个体工商户。2018年，被告从原告处购买门窗，原告按照双方约定的地点交付货物。2018年4月26日，原、被告双方进行结算，并在订货单上载明：“注:17#、18#共欠13556元+462，6支三面漆套线13.2米×35米/=462，共计14018元。18年26/4付4000元。闫飞”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的订货单及其当庭陈述可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。买受人应当按照约定的数额支付价款。2018年4月26日，被告在结算单上签字确认，能够证明被告欠付原告货款10018元未付清的事实，故本院支持被告支付原告货款10018元。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。原、被告在订货单上虽未约定付款期限，但根据交易习惯，被告应当在结算时向原告支付货款，被告逾期支付货款给原告造成了损失，现原告以年利率6%的标准计算逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告闫飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫飞于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区广平名居装饰材料经销部支付货款10018元，并以年利率6%的标准支付原告银川市兴庆区广平名居装饰材料经销部自2018年4月26日至货款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫飞负担。公告费300元，由被告闫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  林小虎人民陪审员  伏信元人民陪审员  王亚非二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘雨蒙书 记 员  刘 璐附：与本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特695号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与陈绍国于2019年11月4日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付陈绍国人民币10000元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与陈绍国于2019年11月4日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
河南省辉县市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0782行初162号原告：平永胜，男，1968年11月2日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市南寨镇人民政府。住所地：辉县市南寨镇南寨村。统一社会信用代码：114107820055457478。法定代表人：李志枫，该镇镇长。委托诉讼代理人:赵鹏强，该镇信访办主任。委托诉讼代理人:王忠东，河南豫信律师事务所律师。原告平永胜因对被告辉县市南寨镇人民政府（以下简称：南寨镇政府）不履行政府信息公开答复的法定职责不服，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院即日立案后，依法由审判员夏继豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平永胜及被告南寨镇政府委托诉讼代理人赵鹏强、王忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平永胜于2019年9月24日通过EMS特快专递方式向被告南寨镇政府提出政府信息公开,请求公开“被处罚单位为辉县市南寨镇人民政府，且已生效的辉县市国土资源局辉国土资罚（2016）24号行政处罚决定书的具体执行结果”的信息。2019年9月27日，被告收到了原告的书面申请后，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告平永胜诉称，2016年12月，辉县市南寨镇人民政府违法占用原告耕地建老年活动中心及其附属设施，被原告举报后，辉县市国土资源局于2017年3月17日向被告下达辉国土资罚（2016）24号行政处罚决定书，2017年7月10日，辉县市国土资源局依法向辉县市人民法院申请强制执行。为了了解本案的强制执行情况，原告于2019年9月24日通过EMS快递的方式向被告辉县市南寨镇人民政府办公室邮寄书面申请，请求被告依法公开：被处罚单位为辉县市南寨镇人民政府，且已生效的辉县市国土资源局辉国土资罚（2016）24号行政处罚决定书的具体执行结果。2019年9月27日，被告收到了原告的书面申请，截止11月18日，法定期限已超过，被告却没有对原告的申请作出任何答复。原告认为，被告拒绝答复的行政行为，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定，严重侵犯了原告的合法权益，依据《行政诉讼法》第二条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，特起诉。诉讼请求：1、依法确认被告辉县市南寨镇人民政府对原告的信息公开申请不予答复的行政行为违法。2、依法责令被告辉县市南寨镇人民政府限期对原告的政府信息公开申请作出书面答复。被告南寨镇政府辩称，原告申请公开“被处罚单位为辉县市南寨镇人民政府且生效的辉县市国土资源局辉国土资罚（2016）24号行政处罚决定书的具体执行结果”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定可以看出，原告申请公开的内容既不是被告在履行行政管理职能过程中自己制作的，也非被告在履行行政管理职能过程中从公民、法人或者其他组织获取的信息，明显不属于政府信息，被告也明确告知了原告。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年9月24日，原告平永胜通过EMS特快专递方式向被告南寨镇政府邮寄了政府信息公开申请书，申请被告依法公开“被处罚单位为辉县市南寨镇人民政府，且已生效的辉县市国土资源局辉国土资罚（2016）24号行政处罚决定书的具体执行结果”。2019年9月27日，被告收到了原告的书面申请，至今未作出答复或对不予公开的内容说明理由。原告提起诉讼，请求依法确认被告对原告的信息公开申请不予答复的行政行为违法并责令被告限期对原告的政府信息公开申请作出书面答复。以上事实，有原告向本院提交的证据1、EMS快递邮寄单；2、南寨镇坝前村委会的地亩账单（复印件）；3、辉县市人民法院（2017）豫0782行审376号行政裁定书；4、辉县市人民法院（2017）豫0782执2061号公告；5、政府信息公开申请表在案佐证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息”；第三十三条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”；第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……”；第三十七条规定“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由”。本案中，原告平永胜根据上述规定有权向被告南寨镇政府提出政府信息公开申请；被告在收到该申请后，应当依照上述规定在法定期限内予以答复或对不予公开的内容说明理由。虽然被告辩称原告的申请不属于“政府信息”，但至少应当对此作出“对不予公开的内容说明理由”的答复,故被告存在行政不作为违法行为。因此，原告请求被告限期对原告的政府信息公开申请作出书面答复的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告辉县市南寨镇人民政府应于本判决生效之日起二十个工作日内针对原告平永胜的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告辉县市南寨镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇一九年十二月二十日书记员  李天帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4499号 申请执行人:钟明亮,住四川省西昌市。 被执行人:甄天彬,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的202900元（含执行费2900元），已执行标的9671.03元，未执行标的193228.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人甄天彬无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106刑初183号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月五日 书记员  马小燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟成金，男，1963年3月8日出生，土家族，居民，户籍所在地登记为湖北省利川市，现住湖北省利川市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴琼韬（曾用名吴清彦），男，1968年8月21日出生，汉族，居民，户籍所在地登记为湖北省利川市，现住湖北省利川市。再审申请人牟成金与被申请人吴琼韬合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟成金申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证实。原审认定双方当事人在审理过程中均陈述是购买安迪大洋公司的股权，毫无事实根据，与被申请人出具收据载明“收到牟成金现金玖万元正，用于给其购买中领航科原始股权玖万元整”内容证明的事实严重不符，也无任何证据证明该事实成立。（二）原审判决适用法律确有错误。被申请人给再审申请人出具的收据上含有再审申请人的明确指示内容，即委托被申请人购买的是中领航科原始股权，原审判决认定再审申请人没有证据证实必须购买中领航科股权，系偏袒被申请人，违背客观事实，并导致错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。吴琼韬提交意见称，安迪大洋公司的股权领取声明及股票领取申请表上有中领集团和安迪大洋的logo，因此，购买安迪大洋的股权就是购买中领航科的股权，因为都是中领集团的股权，两个公司法人姓名相同，故其已按牟成金指示完成了委托事务。原审判决认定事实清楚，法律关系定性及运用法律正确，适用证据恰当，审理程序合法，请求驳回牟成金的再审申请。本院经审查认为：牟成金与吴琼韬就购买中领航科原始股权事宜达成协议，双方之间成立委托合同关系。吴琼韬作为受托人应当按照约定完成受托事项。牟成金向吴琼韬出具的收据上载明“收到牟成金现金玖万元正，用于给其购买中领航科原始股权玖万元整，”已明确约定是由吴琼韬为牟成金购买中领航科原始股权，但此后牟成金收到的是安迪大洋公司股权证书。因吴琼韬未提供充分证据证实安迪大洋公司与中领航科公司系同一公司，牟成金提出吴琼韬未按照双方约定完成委托事项，据以成诉。原审法院认定牟成金没有证据证实在委托吴琼韬购买股权时曾明确指示过必须购买中领航科的股权，缺乏相应的事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十九日书记员  刘清晓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12344号原告：赵培培，女，1961年1月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马凯，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云飞，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被告：陈金秀，女，1971年8月27日出生，住江苏省句容市开发区。被告：陈帮茹，女，1959年2月27日出生，住南京市玄武区。本院在审理原告赵培培与被告陈金秀、陈帮茹民间借贷纠纷一案中，原告赵培培于2019年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵培培提出撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵培培撤回起诉。案件受理费14070元，减半收取为7035元，保全费5000元，合计12035元，由原告赵培培负担。审 判 员  陈歆二〇一九年十二月九日见习书记员  石莹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2315号原告：章丽君，女，1981年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘志强，男，1980年1月12日生，汉族，住泰兴市。原告章丽君与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告章丽君于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丽君撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告章丽君负担。审 判 员 叶飞二〇一九年十二月十七日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初3755号 原告：刘德蛟，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：刘德迅，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告刘德蛟与被告刘德迅民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案。原告刘德蛟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德蛟申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德蛟撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘德蛟负担。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈韵朵
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4772号 申请执行人张强 被执行人商杨杰 本院在执行申请执行人张强与被执行人商杨杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民特38号申请人：徐建林，男，1962年5月8日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：徐二香，女，1938年11月17日出生，汉族，住苏州。指定代理人：徐建文，男，汉族，1958年1月1日生，住苏州。申请人徐建林申请认定被申请人徐二香无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人徐建林称，其系被申请人徐二香次子。被申请人徐二香年事已高且患有严重的老年痴呆症，已无民事行为能力。为保护被申请人合法权益，申请人诉至本院，请求宣告被申请人徐二香为无民事行为能力人，并指定申请人徐建林为其监护人。被申请人的指定代理人徐建文称，其系被申请人徐二香长子。徐二香是老年痴呆，脑萎缩，确无民事行为能力。2018年起生活起居就要人照顾，现在由其与徐建林兄弟两人轮流照顾，每半年一轮。要求由其与徐建林两兄弟共同担任母亲徐二香的监护人。经审理查明：被申请人徐二香丈夫为徐雪芸，徐雪芸已于2018年1月27日死亡。徐二香、徐雪芸两人共育有两子，长子徐建文，次子徐建林。徐二香父亲钮大毛、母亲钮双宝均已故。本案在审理过程中，经申请人徐建林申请，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人徐二香有无民事行为能力进行鉴定。2019年11月21日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，被申请人徐二香罹患阿尔茨海默病痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人徐二香经司法鉴定无民事行为能力，申请人徐建林作为近亲属提出宣告被申请人徐二香为无民事行为能力人的申请，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐建文、徐建林为被申请人的儿子，现明确表示愿意承担监护责任，并具有相应监护能力，依法应担任徐二香的监护人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人徐二香为无民事行为能力人；二、指定被申请人徐二香的儿子徐建文、徐建林为其监护人。本案鉴定费3035元，由申请人徐建林负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳政二〇一九年十二月十九日书记员  郭 朦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8143号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：蒙春旭，男，1989年9月16日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告蒙春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉处理。案件受理费5437.3元，减半收取2718.65元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  罗谟宽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  谢伯艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6165号原告杨胜雄，男，侗族，1970年9月1日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告杨文峰，男，侗族，1997年12月8日生，贵州省榕江县人，住榕江县。原告杨胜雄诉与杨文峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜雄、被告杨文峰到庭参加诉讼。现案现已审理终结。原告杨胜雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租费17100及水电费2262元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告协商，原告将向中国人寿保险公司黔东南分公司位于凯里市××号承租的门面转租给被告用于理发店经营，期限为2019年4月25日至2021年4月24日，在租赁期间，被告从2019年6月开始未向原告支付房租费和水电费，目前被告已不知去向，到2019年8月25日止，共欠6、7、8三个月的房租17100元、水电费2262元，合计19362元,被告一直请求原告延迟缴纳房租费及水费。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。在举证期限内，原告提交下列证据：1、原、被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、门面转租合同。拟证明原、被告签订转租协议，约定租金及水电的事实。3、证明、门面出租证明、房屋产权证。拟证明房屋所有权人同意杨胜雄将该涉案房屋转租给被告的事实。被告辩称，其同意支付以上款项，但其请求原告延长支付期限，未提交任何证据。经审理查明:2019年4月20日，原、被告签订《门面转租合同》，约定原告将向中国人寿保险公司黔东南分公司位于凯里市××号承租给被告转租给被告使用，月租金7800元，按季度付，如超过10日未付租金，本合同自然终止。电费1元/度，水费6元/吨，水电费由被告负责。被告向原告交纳押金7800元，约定租期届满如数退还，合同提前解除，押金不予退还。2019年6月，原告收到被告房租费6300元。截止2019年9月5日，该门面共产生水电费2263元。另查明，原告将该涉案房屋转租给被告杨文峰已经房屋所有权人中国人寿保险公司黔东南分公司同意。上述事实有原、被告的陈述，原提交的证据及庭审笔录在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告将向中国人寿保险公司黔东南分公司位于凯里市××号承租的门面转租给被告，经房屋所有权人同意，合同有效。被告应当按照约定，向原告支付相应的租金，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告支付水电费问题。被告当庭表示认可原告租赁期间产生的水电费2262元，原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条之规定，判决如下：被告杨文峰在本判决生效后十日内向原告杨胜雄支付租金费人民币17100元、水电费2262元，共计19362元。案件受理费142元，由被告杨文峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。被告杨文峰拒不履行义务的，原告杨胜雄可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇一九年十二月十一日法官助理邰进华书记员潘冬梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执216号申请人徐文光,女,1972年2月13日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人徐文光与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第110号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资1400元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经过变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款共1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用，考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人徐文光按照其申请数额占比应得案款195.48元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款429.16元，总计624.63元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位624.63元，未执行到位标的775.37元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢264号 申请执行人：彭某某，男，1991年2月21日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡。 被执行人：顾某，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2265号民事判决书，向被执行人顾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人彭某某于2019年12月30日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执恢264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月三十一日 书记员 潘厚高
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4191号申请执行人：王百清，男,1976年10月8日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。被执行人：靳宝生，男,1979年3月17日生，汉族，住扎赉特旗好力保镇。本院在执行王百清与靳宝生追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人靳宝生名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王百清，申请执行人王百清不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月九日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2795号申请执行人：向川林，男，汉族，1994年2月2日出生，重庆市人，现住和田地区。被执行人：魏鹏，男，汉族，1987年9月23日出生，河南省人，现住库尔勒市。申请执行人向川林与被执行人魏鹏民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2384号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的19643.75元，执行费1140元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、土地、有价证劵及银行存款等财产信息，名下房产手续设定抵押并被另案冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行19643.75元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月七日书记员 崔  瑜  航
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢37号之一   申请执行人：郑大洪，男，1994年9月21日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：欧哲鹏，男，1989年8月15日出生，原住海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人郑大洪与被执行人欧哲鹏民间借贷纠纷一案件中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初4653号民事判决书，于2019年1月24日恢复执行本案。并向被执行人发出恢复执行通知书，告知被执行人恢复上述生效判决文书的执行，并责令被执行人欧哲鹏向申请执行人偿还剩余借款73556元及利息（另计）、公告费780元。并向本院缴纳执行费1003.34元（暂计），但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2018）琼0108执1552号执行裁定书，查封登记在被执行人欧哲鹏名下位于海口市××路车库（面积为17.01平方米，不动产权证号：xxxxx），并于2019年5月24日委托评估机构海南汇德房地产评估咨询有限公司对上述涉案房产价值进行评估。评估的估值结果为181100元（评估价值时点:2019年8月29日，单价：10646元），并作出（2019）琼0108执恢37号裁定书，裁定拍卖上述涉案房产。2019年12月5日，申请执行人郑大洪向本院提交申请，以申请执行人与被执行人正在调解之中，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执恢37号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员杨勇    二Ｏ一九年十二月九日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1151号之一原告：葛正勇，男，1978年7月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：徐改娣，女，1966年9月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：徐鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。原告葛正勇与被告徐改娣、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告葛正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛正勇撤回起诉处理。案件受理费22080元减半收取11040元、公告费300元，合计11340元，由原告葛正勇负担（已交纳）。审 判 长  王 芸审 判 员  郭丽英人民陪审员  刘葆久二〇一九年十二月二十六日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4882号 原告：榆树市金秋种子商店。 经营者：韩安华，女，汉族，1972年2月14日出生，现住榆树市农业局楼下。 被告：张井成，男，汉族，1968年8月28日出生，现住榆树市。 原告榆树市金秋种子商店与被告张井成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市金秋种子商店经营者韩安华到庭参加诉讼，被告张井成经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年3月17日，被告在原告处赊购水稻种子价款为9,650元，苗床药价款为720元，共计货款为10,370元。赊购当时被告给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告至今未给付货款。现原告要求被告立即给付货款10,370元。 被告未出庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年3月17日，被告在原告处赊购水稻种子价款为9,650元，苗床药价款为720元，共计货款为10,370元。赊购当时被告给原告出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告至今未给付货款。现原告为要求被告立即给付货款10,370元，诉来本院。 上述事实有原告陈述，被告张井成给原告出具的欠条一枚，予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告欠原告货款10,370元，有被告给原告出具的欠条予以证实，应认定原、被告之间存在着买卖合同关系。原告要求被告给付货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告张井成于判决生效后立即给付原告榆树金秋种子商店货款10,370元。 案件受理费50元由被告张井成承担，给付日期同上。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  孙晓东 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  常 晶 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 健
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3630号原告：周冠亚，男，汉族，1996年10月7日生，住河南省封丘县。被告：鹿治坛，男，汉族，1987年5月10日生，住河南省封丘县。本院在审理原告周冠亚诉被告鹿治坛房屋买卖合同纠纷一案中，原告周冠亚于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周冠亚撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周冠亚撤回起诉。案件受理费2525元，保全费2000元，由原告周冠亚负担。审判员  童永奎二〇一九年十二月十日书记员  李冰川
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1502号 申请执行人：兰树平,男,1968年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨业,男,1989年1月21日出生,住四川省米易县。 本院在执行兰树平与杨业借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨业名下有一辆2008年登记注册的轿车，申请执行人要求暂不处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1502号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1768号之一 申请执行人：易帅，女，1992年9月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人易帅与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1446号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易帅于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7370号 原告：沈小妹，女，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：黄海飞,浙江紫薇律师事务所律师。 被告：海宁瑞麒酒店管理有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇保路22号2幢，统一社会信用代码913304810797082542。法定代表人：宗斌，执行董事。 原告沈小妹诉被告海宁瑞麒酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年4月7日，原、被告签订《委托经营管理合同》1份，约定原告将海宁市丁桥镇镇保路22号旺角大楼2号楼825室交被告独立使用，并授权被告统一经营管理，授权期限从2014年7月1日至2024年6月30日止，自2017年7月1日起至2024年6月30日间，海宁市丁桥镇镇保路22号旺角大楼商业项目年均经营净利润按所委托房产面积计算，在每平米877元每年至1973元每年，如被告经营年度无利润，被告保证支付原告每平米877元/年为收益。现被告未支付2018年7月1日至2019年6月30日间的收益。请求判令：被告支付原告收益32405.15元。 被告未作答辩。 原告提供证据： 1.委托经营管理合同1份，证明原、被告于2014年4月7日签订该合同的事实。 2.房屋购买协议书1份，证明原被告对涉案房屋购买有约定的事实。 3.房产销售宣传单照片（复印件）1份，证明涉案房产销售时，被告承诺年回报8%-18%，10年回购160%的事实。 4.房产证2份，证明涉案房产的房产登记情况。 被告未提供证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据；证据3，系复印件，真实性无法确认，故本院不予认定。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原、被告之间的委托经营管理合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告结欠原告收益32405.15元，事实清楚，被告应当及时按约履行付款义务。现被告未履行付款义务，构成违约，应承担继续付款的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁瑞麒酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈小妹收益32405.15元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，财产保全申请费350元，合计655元，由被告海宁瑞麒酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月十一日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终2365号上诉人(一审被告)：东莞市常平车来车往汽配商行，经营场所广东省东莞市常平镇岗梓村环常西路海祺汽配城6栋A21-22。经营者：鲜刚，男，1990年10月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：董成刚，广东法尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市常平车来车往汽配商行（以下简称车来车往商行）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点法商公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初3354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车来车往商行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回律点法商公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定被诉侵权产品构成近似侵权错误。被诉侵权设计与涉案专利明显不同，不落入涉案专利权保护范围。涉案专利没有后视图，律点法商公司无限扩大了涉案专利的保护范围。2.被诉侵权产品具有合法来源，车来车往商行为此提交了收款收据、微信转账记录等证据。3.律点法商公司在多地提起以赔偿为目的的诉讼系商业维权，阻碍了技术进步。4.涉案专利已被宣告无效，应驳回律点法商公司的诉讼请求。律点法商公司未发表答辩意见。律点法商公司于2018年11月1日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.车来车往商行停止生产、销售、许诺销售侵犯ZL201630019862.9号外观设计专利权的产品；2.车来车往商行向律点法商公司赔偿经济损失合计8万元（含维权成本）。一审法院认定深圳市朗迅塑胶制品有限公司（以下简称朗迅公司）于2016年1月20日向国家知识产权局申请了“纯触屏汽车导航通用机”的外观设计专利，并于2016年6月1日获得外观设计专利权，专利号为ZL201630019862.9。2017年8月22日，朗迅公司以排他许可方式将涉案专利许可律点法商公司实施，许可使用期限为十年。一审法院经审理认为，被诉侵权产品落入涉案专利权保护范围，车来车往商行实施了被诉侵权产品的销售行为，车来车往商行的合法来源抗辩不成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第一、六项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、车来车往商行于判决发生法律效力之日起停止销售侵害名称为“纯触屏汽车导航通用机”、专利号为ZL201630019862.9外观设计专利权的产品；二、车来车往商行于判决发生法律效力之日起十日内赔偿律点法商公司经济损失及合理维权费用共计3万元；三、驳回律点法商公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，由律点法商公司负担563元，车来车往商行负担1237元。本院审理查明，国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月24日作出第42058号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告涉案第ZL201630019862.9号外观设计专利权全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会宣告律点法商公司据以提起本案诉讼的第ZL201630019862.9号专利权全部无效，律点法商公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础，其起诉应予驳回，一审判决应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初3354号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费1800元，东莞市常平车来车往汽配商行预交的二审案件受理费550元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇一九年十二月四日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6036号原告：林尾簪，女，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。被告：陈秋菊，女，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗红苍，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林尾簪与被告陈秋菊、罗红苍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告林尾簪及其委托诉讼代理人陈妮妮到庭参加诉讼，被告陈秋菊、罗红苍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林尾簪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秋菊、罗红苍偿还原告借款173000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告先后向原告借款共计173000元，双方于2015年11月30日结算，由被告出具欠条交由原告为凭。之后，原告催讨未果，被告拖欠至今。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告林尾簪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借条，用于证明被告欠款的事实；5.会单两份，用于证明被告拖欠借款的具体时间及金额的事实。被告陈秋菊、罗红苍未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秋菊曾参加原告组织的互助会，因被告陈秋菊未能及时全额支付互助会款，2015年11月30日，双方对互助会款进行结算，并由被告陈秋菊向原告林尾簪出具借条一份，确认借到原告借款173000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明，被告陈秋菊和罗红苍于2010年4月26日办理结婚登记，于2018年6月7日办理离婚登记。本院认为：被告陈秋菊与原告林尾簪之间的互助会款经双方结算并由被告陈秋菊向原告出具了借条，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秋菊尚欠原告林尾簪款项173000元事实清楚，应予偿还。被告陈秋菊至今未予偿还，已造成原告林尾簪损失，理应赔偿原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告陈秋菊偿付款项173000元并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。关于被告罗红苍是否应共同承担还款责任的问题。本案债务以被告陈秋菊个人名义所欠，而原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告陈秋菊、罗红苍夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告罗红苍承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈秋菊于本判决生效之日起十日内偿付林尾簪款项173000元并赔偿利息损失（以173000元为计算基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回林尾簪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由陈秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  周飞娜人民陪审员  陈爱琴二〇一九年十二月五日法官助理黄佳佳代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终817号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程勇华，男，1986年8月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化，务工，户籍所在地淳安县，暂住杭州市西湖区。2005年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2007年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元；2014年9月3日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；2015年12月10日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2018年10月21日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2019年6月19日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 辩护人章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人程勇华犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出（2019）浙0185刑初268号刑事判决。程勇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年上半年，被告人程勇华经事先联系，在杭州市西湖区等地，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，计重6.4克。具体如下： 1.2018年4月的一天，被告人程勇华在杭州市西湖区酒店门口，将1.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，得款人民币1200元。 2.2018年5月的一天，被告人程勇华在杭州市西湖区路边，将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，得款人民币600元。 3.2018年6月的一天，被告人程勇华在杭州市余杭区小区门口，将4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，得款人民币3000元。 原审根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人程勇华有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。并判决追缴程勇华的违法所得人民币3800元。 上诉人程勇华对原判认定的第3节贩卖毒品事实不持异议，提出其没有实施原判所认定的第1、2节贩卖毒品事实。其辩护人提出：原判认定程勇华实施第1、2节贩卖毒品事实的证据存疑，应作有利于被告人的判决；原判量刑过重，请求对程勇华从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人程勇华贩卖毒品的证据有证人吴某、余某、徐某、骆某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录及视频、照片，手机检查笔录，电子证物检查笔录、电子数据及光盘等在案证实。上述证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。 关于上诉人程勇华及其辩护人就原判认定的部分事实、证据提出的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定程勇华于2018年4月和5月间，先后两次贩卖毒品给吴某的证据，分别有吴某、徐某等人的证言，相关微信转账记录、通话记录等证据相一致证实。程勇华对此事实虽予否认，但所作相关辩解矛盾明显，不合情理，不足采信。故此上诉理由、辩护意见，不能成立。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人程勇华明知毒品而予多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。程勇华系累犯，依法应予以从重处罚。关于程勇华的辩护人所提原判量刑过重之辩护意见，经查，原判根据程勇华贩卖毒品的数量、次数，以及累犯等情节，裁量刑罚，符合法律规定，并无不当。故此辩护意见缺乏事实和法律依据，不能成立。辩护人所提从轻改判之请求，依法不予支持。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律的若干问题解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 孙 伟 审判员 管 波 审判员 马 骏 二〇一九年十二月六日 书记员 顾倩莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执异80号异议人：李凤，女，1983年4月14日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。原案申请执行人：铁岭市经济开发区晟达小额贷款有限责任公司，住所地：铁岭经济开发区红旗分厂。法定代表人：张跃辉，系该公司董事长。原案被执行人：刘国林，男，1965年6月1日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区南马路63-2号楼3单元602室。本院在执行原案申请执行人铁岭市经济开发区晟达小额贷款有限责任公司与原案被执行人刘国林民间借贷纠纷一案中，案外人李凤对本院（2016）辽1202执673号执行裁定书执行行为不服，于2019年11月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查完毕。异议人李凤称，请求人民法院依法解除对王冀所有的坐落于铁岭市××州区××小区××楼××单元××室（建筑面积83.09平方米）房屋的查封。事实与理由：1、异议人与王冀系夫妻关系，该房屋系夫妻共有房产。2、铁岭金城集团房地产开发有限公司2014年开发建设银州区金城春田小区项目时，王冀系该项目实际施工人，金城公司以此房屋抵顶工程款，故异议人系该房屋所有权人。综上，银州区人民法院查封行为错误，请求解除对此房屋的查封。经审查，原案申请执行人铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司与原案被执行人刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）辽1202民初1643号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：刘国林于2016年8月20日前给付原告铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司借款本息合计人民币72.5万元。异议人于2019年7月16日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人刘国林不能清偿债务，但对王冀享有到期债权，本院于2016年9月12日向王冀发出了履行债务通知书，通知其在收到通知15日内直接向申请执行人铁岭市经济开发区晟达小额贷款有限责任公司履行其对被执行人刘国林所负到期债务35万元。由于王冀逾期履行，本院于2016年9月27日作出（2016）辽1202执673号查封公告，查封了王冀所有的坐落于铁岭市××州区××小区××楼××单元××室（建筑面积83.09平方米），查封期限三年。另查，李凤与王冀系夫妻关系，两人于2013年5月28日在开原市民政局登记。本院认为，依照法律规定，第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条的规定，裁定如下：异议人的异议成立，解除对王冀在金城集团房地产开发有限公司购买的坐落于铁岭市银州区金湾尚城小区53号楼2单元1803室（建筑面积83.09平方米）房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十二月十四日书记员 郑龙峰
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5555号申请执行人：包陈勇，男，1989年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：李嘉旗，女，1996年10月12日生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人包陈勇与被执行人李嘉旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0582民初14655号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李嘉旗应于判决生效后十日内归还包陈勇借款本金120000元及利息（自2018年11月29日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计3160元由李嘉旗负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人包陈勇向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的123160元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对李嘉旗罚款2000元。2、2019年9月2日及2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李嘉旗仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年12月16日，本院委托河北省孟村回族自治县人民法院查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的123160元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 陆湘君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25827号被执行人刘中委，男，1972年11月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。刑庭移送刘中委责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初829号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人刘中委退赔被害人王某损失人民币四万五千元。因刘中委未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往郑州市第三看守所调查被执行人情况，经查被执行人现在监狱服刑。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初666号原告李孔棒，男，1989年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告李孔棒与被告温州市龙湾区综合行政执法局城管行政处罚一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李孔棒诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号为3303831302160353《处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款。原告认为被告的处罚依据有误，故请求撤销被告作出的编号为3303831302160353《处罚决定书》。被告温州市龙湾区综合行政执法局辩称，被告依据《浙江省实施办法》认定原告违章停车，作出被诉《处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款。原告认为被告的处罚依据有误，曾向法院起诉后又申请撤回起诉，法院作出了(2019)浙0303行初374号裁定，同意其撤回起诉。现原告就同一处罚决定再次提起诉讼，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告李孔棒对被告温州市龙湾区综合行政执法局作出的编号为3303831302160353《处罚决定书》不服，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，本院于同日受理。2019年8月19日，李孔棒向本院提出撤诉申请。经审查，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0303行初374号行政裁定书，准予原告李孔棒撤回起诉。2019年11月19日，李孔棒就上述处罚决定向本院提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，原告就同一处罚决定经撤诉后再次以与前诉相同的证据、事实和理由提起本案诉讼，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李孔棒的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十一日书 记 员  李渝枋