wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监918号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟国毅，男，1964年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人牟国毅因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟国毅申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，牟国毅的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明牟国毅持有该公司的股权，牟国毅据此行使诉权，人民法院应予支持。2.牟国毅提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且牟国毅从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明牟国毅系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.牟国毅就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回牟国毅的再审申请错误。故牟国毅向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。牟国毅原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后牟国毅在该公司就职。牟国毅认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，牟国毅提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回牟国毅的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。牟国毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟国毅的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9257号之二原告：程秀华，女，1974年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴丹，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈书信，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李永平，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：何宜峰，男，1958年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘秀英，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告程秀华诉被告吴丹、陈书信、李永平、陈伟、何宜峰、刘秀英民间借贷纠纷一案中，本院依据原告程秀华的申请，冻结被告吴丹、陈书信、李永平、陈伟、何宜峰、刘秀英的银行存款。现根据原告程秀华的申请及案情需要，对被告的银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告吴丹、陈书信、李永平、陈伟、何宜峰、刘秀英的银行存款冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王志勇二〇一九年十二月十八日书记员  张天嘉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2699号上诉人（原审原告）：曹孙新，男，1946年6月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：曹良意，系曹孙新之子。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张志元，男，1961年8月27日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审第三人）：林玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住当阳市。张志元、林玲共同委托诉讼代理人：洪国海，系张志元表兄。原审被告：周新宇，女，1970年10月2日出生，汉族，住当阳市。原审被告：代海东，男，1975年2月15日出生，汉族，住当阳市。上诉人曹孙新因与被上诉人张志元、林玲、原审被告周新宇、原审被告代海东房屋买卖合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2019）鄂0582民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹孙新上诉请求：撤销当阳市人民法院（2019）鄂0582民初871号民事判决的第三项，张志元、林玲承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认为曹孙新作为受益人，对张志元、林玲协助曹孙新办理房屋不动产转移登记手续的合理支出应予补偿，酌情支持张志元、林玲自北京市往返当阳的交通费、误工费、住宿费等共计8000元缺乏事实和法律依据。原判认定曹孙新向周新宇购买涉案房屋的价款为32000元的事实错误，该房屋价款是38000元。张志元、林玲居住于当阳，其自北京市往返当阳缺乏事实依据。张志元、林玲只是偶尔到子女处小住，一审法院向其送达诉讼文书时也是在当阳直接签收。张志元、林玲辩称，曹孙新是与周新宇签订房屋买卖合同，张志元、林玲要配合曹孙新办理过户，需要从北京返回当阳，因为被曹孙新起诉还要委托他人办理。一审法院判决曹孙新承担张志元、林玲的费用是基于法律和情理作出的。原判应当维持。周新宇、代海东未发表述称意见。曹孙新向一审法院起诉请求：1、确认张志元与周新宇于1999年10月28日签订的《房屋协议》有效，曹孙新与周新宇于2007年4月9日签订的《房屋买卖协议》有效；2、周新宇、代海东、张志元、林玲协助曹孙新办理位于当阳市××办事处××号不动产转移登记手续（证号：当市房权证玉阳字第××号）；3、由周新宇、代海东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1999年10月28日，张志元与周新宇签订《房屋协议》，将张志元位于当阳城区装卸公司1单元××楼××一厅的房屋以17500元的价格出售给周新宇，各种产权由乙方所有，全部房屋证件交给乙方，该协议中未约定产权过户事宜。协议签订后，周新宇支付了购房款，张志元交付了房屋及房产证（房屋坐落：长坂路76号，面积：64.34平方米，证号：当市房权证玉阳字第××号）、房产契证，双方未办理房屋产权转移登记手续。2007年4月9日，周新宇、代海东与曹孙新签订《房屋买卖协议》，将前述房屋以32000元的价格出售给曹孙新，约定由曹孙新全权处理过户事宜，周新宇在曹孙新办理过户手续过程中，积极联系张志元，以协助曹孙新办理房屋过户手续，因过户产生的所有费用由曹孙新自理。协议签订后，曹孙新支付了购房款，周新宇交付了房屋及房产证、房屋契证，双方未办理房屋产权转移登记手续。张志元、林玲系夫妻关系，周新宇、代海东系夫妻关系。一审法院认为，1、张志元与周新宇、周新宇与曹孙新之间的房屋买卖合同，均系当事人的真实意思表示，且合同相对方均已履行交付房屋、支付房款的主要义务，上述2份合同合法有效，故予以确认。2、房屋买卖合同中，房产的出卖人不仅应履行交付房屋的义务，还应履行协助买受人办理房屋产权转移登记手续的附随义务。张志元、林玲作为诉争房屋的原始出卖人应协助周新宇办理房屋产权转移登记手续，而周新宇、代海东基于《房屋买卖协议》的约定有协助曹孙新办理房屋产权转移登记手续的义务，故曹孙新要求张志元、林玲和周新宇、代海东协助其办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求，予以支持。3、对于张志元、林玲述称北京市往返当阳的交通费、误工费等损失。张志元、林玲并非曹孙新的合同相对人，其在本案中无过错，现其基于法律规定自北京市往返当阳协助曹孙新办理相关的产权转移手续，必然存在相应的支出，曹孙新作为受益人，对张志元、林玲履行上述义务的合理支出应予补偿，故酌情支持张志元、林玲自北京市往返当阳的交通费、误工费、住宿费等共计8000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认第三人张志元与被告周新宇于1999年10月28日签订的《房屋协议》有效，被告周新宇与原告曹孙新于2007年4月9日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告周新宇、代海东，第三人张志元、林玲协助原告曹孙新办理位于当阳市××办事处××号房屋的不动产转移登记手续（证号：当市房权证玉阳字第××号），相关费用由原告曹孙新负担。三、原告曹孙新向第三人张志元、林玲补偿交通费、误工费、住宿费等共计8000元。案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告周新宇、代海东负担。二审期间，曹孙新提交周新宇、代海东出具的证明一份，用以证明曹孙新多次联系周新宇，让周新宇联系张志元办理过户，张志元拒绝合作；提交曹良意与张志元短信记录截图，内容有“您回当阳后给我打电话”，用以证明张志元拒绝协助过户。张志元、林玲认为，该两份证据是伪证。对二审中出现的新证据，本院认为，周新宇、代海东二审中未到庭，其出具的证明不能采信。曹良意与张志元短信记录截图，不能达到证明张志元拒绝协助过户证明目的。二审查明的事实，与一审查明的一致。本院认为，一审法院确认张志元与周新宇、周新宇与曹孙新之间的房屋买卖合同真实、合法、有效，各方当事人亦无异议，本院予以认可。曹孙新在起诉状中提供的张志元手机号码归属地分别为北京市、广东省深圳市，且在二审中提交的其子与张志元短信截图有“您回当阳后给我打电话”的内容，可知张志元、林玲经常居住地在外地，张志元、林玲委托的诉讼代理人洪国海的住址亦在广东省。一审法院酌情认定曹孙新补偿给张志元、林玲交通费、误工费、住宿费等共计8000元，符合支出的必要性，数额基本合理。曹孙新向周新宇购买涉案房屋的价款确为38000元，原判认定为32000元有误，但不影响本案的处理结果。曹孙新的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，曹孙新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹孙新负担。本判决为终审判决。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  刘 俊二〇一九年十二月二日书记员  张 翌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8366号原告：栾云娇，女，1991年8月18日出生，汉族，云南省陆良县人，居民身份证住址云南省曲靖市陆良县，当事人送达地址书确认送达地址昆明市（指定签收人：栾云娇）。委托诉讼代理人：蒋德文，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘湖，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被告：俞锦丹，女，1988年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人，居民身份证住址江西省南昌市青云谱区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：俞锦丹）。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告栾云娇与被告俞锦丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。栾云娇、俞锦丹申请庭外和解150天，并申请扣除审限150天。后依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，栾云娇的委托诉讼代理人蒋德文、刘湖，俞锦丹及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾云娇向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方之间的《车位转让合同》；二、俞锦丹向栾云娇返还本案所涉车位；三、本案诉讼费由俞锦丹承担。事实及理由：原被告双方于2014年10月31日签订了《车位转让合同》，约定栾云娇将其购买的位于昆明市西山区滇池国家旅游度假区前卫西路太河社区滇池宜城房屋配套车位一个卖给俞锦丹，房价为100000元。俞锦丹于签订合同当日，向栾云娇交付了定金后即占用了该套车位。现由于开发商云南仁泽房地产开发有限公司的原因，无法配合栾云娇办理该车位所有权证，导致原被告双方合同目的不能实现，栾云娇无从将本案所涉车位过户登记给俞锦丹，也无法按合同约定收取合同余款，而俞锦丹长期占有该车位。原被告签订的房屋买卖合同由于出现了双方在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于栾云娇明显不公平，故栾云娇诉至本院，请求判令如前诉请。俞锦丹答辩称，原被告双方签订的转让合同属合法有效，俞锦丹向栾云娇支付了车位款30000元，但栾云娇未向俞锦丹交付约定车位，俞锦丹同意在本案中解除双方签订的车位转让合同，请求人民法院依法判决。本院确定本案法律事实如下：2014年10月22日，俞锦丹向栾云娇名下62×××70银行账户转账20000元，中国建设银行股份有限公司针对该笔交易附言中记载为“滇池宜城H幢1004号房屋定金”。2014年10月31日，栾云娇（甲方、出让方）与俞锦丹（乙方、买受人）签订《车位转让合同》，约定主要内容为：甲方于2013年7月5日以70000元的价格购买了滇池宜城车位一个，车位编号为E44。甲方尚未取得该车位的产权证，乙方已了解上述情况，并同意以100000元向甲方购买该车位。乙方共分三次将总价款付与甲方，于签约后公证合同当日以现金方式支付30000元，取得车位产权证之日起15日内以现金方式支付60000元，双方办理过户登记手续后15日内以现金方式支付剩余价款10000元。所有支付方式以甲方开给乙方的收据为准。本合同未经双方协商一致不得变更或解除。2014年10月31日，栾云娇向俞锦丹出具摘要内容为“房屋及车位总定金20000元”的《收据》。2019年5月27日，案外人云南仁泽房地产开发有限公司出具《情况说明》一份，其中记载：栾云娇购买云南仁泽房地产开发有限公司开发的滇池宜城（O地块）车位一个，车位款栾云娇已全部交清。现由于云南仁泽房地产开发有限公司正在进行债务重组，故无法办理车位的不动产权证。以上事实有栾云娇提交的车位转让合同及附件、情况说明，俞锦丹提交的银行交易明细，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。栾云娇提交的房屋权属登记簿查询无结果通知书，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”在本案中，原被告双方在平等自愿基础上签订的《车位转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”在本案中，栾云娇主张解除与俞锦丹签订的前述转让合同，俞锦丹对此予以认可，表明双方协商一致解除了前述转让合同，故本院对此予以准许。关于栾云娇主张返还诉争车位部分，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”在本案中，原被告双方签订的转让合同被解除后，栾云娇主张俞锦丹向其返还诉争车位，但俞锦丹抗辩栾云娇未向其交付车位，栾云娇对此亦未能提交证据加以证明，故本院对此不予支持。关于车位款的问题，因俞锦丹未能提交证据证明向栾云娇支付过车位款，在此情形下，栾云娇不负有向俞锦丹返还车位款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、栾云娇与俞锦丹2014年10月31日签订的《车位转让合同》解除；二、驳回栾云娇的其他诉讼请求。案件受理费1650元（此款栾云娇已预交），由栾云娇承担1600元，俞锦丹承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  罗玮二〇一九年十二月十六日书记员  何莉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2976号申请执行人：杨红俊，男，1977年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。被申请人：桂景春，男，1969年7月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。申请执行人杨红俊与被申请人桂景春附带民事赔偿纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525刑初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人桂景春应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨红俊下欠借款62266.6元。因被申请人桂景春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨红俊向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62266.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂景春负有继续向申请执行人杨红俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。v审判长王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月十七日书记员  王 坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终8933号 上诉人（原审被告）：李劲松，男,1970年10月3日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：侯小林，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一会信用代码913401003279480201。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 原审被告：安徽狄波威电气技术工程有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401223978439534。 法定代表人：章新，总经理。 原审被告：李正，男,1975年4月10日出生，汉族，住肥东县。 原审被告：章新，男,1965年12月2日出生，汉族，住肥东县。 原审被告：刘莉，女,1977年11月11日出生，汉族，住肥东县。 原审被告：许纯，女,1975年5月16日出生，汉族，住肥东县。 原审被告：管劲松，男,1971年10月1日出生，汉族，住肥东县。 上诉人李劲松因与被上诉人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，原审被告安徽狄波威电气技术工程有限公司、李正、章新、刘莉、许纯金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李劲松向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李劲松撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13232元，减半收取为6616元，由上诉人李劲松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇一九年十二月九日 法官助理朱斌斌 书记员周远 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保90号申请人：江西广升房地产开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系执行董事。被申请人：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：徐天福，系董事长。申请人江西广升房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人横店影视股份有限公司的银行账户资金240万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人提供了保险人为中国大地财产保险股份有限公司江山支公司被保险人为江西广升房地产开发有限公司保险单号PZPP19330124200000000006的诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人横店影视股份有限公司的银行账户资金240万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人江西广升房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十二月十二日书记员  胡发祥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1193号 申请执行人陈某，男，蒙古族，1971年8月8日生，现住阜蒙县。 被执行人鲍某，女，蒙古族，1966年12月2日生，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请人陈某与被申请执行人鲍某离婚纠纷一案中，申请请求一、要求申请返还64.5亩的果园经营权。二、要求返还21亩杨树的经营权。三、要求鲍某返还我名下的耕地5.4亩。四、要求鲍某返还果园的、21亩杨树地的林权证。 案件进入执行程序后，本院于2019年10月23日向被执行人下达执行通知书，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院查明本案被执行人鲍某已经依据发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第1265号民事判决书于2019年3月18日向本院申请执行，案号为（2019）辽0921执706号，申请请求为要求被执行人陈某返还申请人果树承包权。本院于2019年5月31日在执行现场实地为双方当事人划分土地并已执行完毕。而本案申请人依据（2013）阜县民一初字第1265号民事判决书于2019年6月11日来本院申请向被执行人鲍某申请执行，申请执行请求：一、要求申请返还64.5亩的果园经营权，本项申请已在（2019）辽0921执706号案件中执行完毕。经本院实地调查查证，申请请求二、21亩杨树的经营权，申请请求三、5.4亩的耕地由申请执行人陈某实际占有并经营。申请请求四、要求鲍某返还果园的，21亩杨树地的林权证。该项请求未在（2013）阜县民一初字第1265号民事判决书判决主文中体现，故本案未有实际执行内容。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回申请人陈某的执行申请 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  王晓光 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月四日 书记员  秦 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3523号之一申请执行人：马风江，男，1956年3月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。委托代理人：库姆斯古丽，新疆井然律师事务所（实习）律师。被执行人：马志先，男，1959年5月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人马风江与被执行人马志先合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终2832号民事判决书已发生法律效力。被执行人马志先拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人马风江于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人马志先给付申请执行人马风江案款1394760.93元。执行中，本院向被执行人马志先送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人马风江与被执行人马志先达成和解协议：1、被执行人马志先欠付申请执行人马风江案款1394760.93元，被执行人马志先于2019年12月31日前向申请人马风江还款500000元；2020年3月31日前还款100000元；2020年6月30日前还款200000元；2020年9月30日前还款200000元；2020年12月31日前将剩余案款394760.93元全部还清，迟延履行期间债务利息按照实际付款时间计算；2、在案款全部还清之前，被执行人马志先名下所有查封、冻结的资产均不解除。3、担保人马俊、闵虎、李娟、马小燕自愿为被执行人马志先做担保人，在本案未付案款范围内承担连带保证责任，担保时间至本案所有案款还清之日；4、在本案案款全部还清之前，本院将查封担保人闵虎与马俊、李娟名下的房产且在查封期间，担保人不得转卖、变卖、损坏该房产。因本案履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执3523号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十二日书记员 吴   雪   姣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3902号 原告：邱倩，女，1987年4月9日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：蒋昕，男，1988年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告邱倩与被告蒋昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告邱倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱倩撤回起诉处理。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十二月三日 书记员  唐欢迎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初153号 公诉机关 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄贵成，男，1983年4月7日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学肄业，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 环检刑诉〔2019〕162号 指控事实 环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄贵成于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班61-1小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄贵成滥伐林木的总蓄积量为16立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 单处罚金1000元。 被告人 意见 被告人黄贵成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄贵成犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 判决结果 被告人黄贵成犯滥伐林木罪，单处罚金1000元（已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李志文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦慧慧 书 记 员 莫莉纯
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2351号汤传亮、郭攀：汤传亮与郭攀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。经本院立案执行，现已执行到位52000.00元。至此，汤传亮向本院申请执行的（2019）豫0221民初2279号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初577号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李魁，曾用名李毪，男，1977年3月7日出生于河南省叶县，汉族，小学毕业，农民，住河南省叶县。曾因犯窝藏赃物罪于2001年11月28日被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日被叶县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被开封县公安局解回。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人李魁犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、朱志强出庭支持公诉，被告人李魁及其指定辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年上半年，被告人李魁将其从“二军”手中购买的5克冰毒，在平顶山市开元高速下口附近以1500元的价格贩卖给杜某（已起诉），杜某回到开封后，以200的价格将其中的0.2克贩卖给孙某。2017年下半年，被告人李魁将其从“二军”手中购买的3.85克病毒以邮寄的方式贩卖给杜某，后杜某以2500元的价格贩卖给孙某。上述事实，被告人李魁在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、逮捕证、起诉意见书、起诉书等，证人杜某、陈某、孙某的证言，被告人李魁的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李魁明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李魁当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人李魁判决宣告后刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；合并前罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李魁的刑期自2017年11月3日起至2023年11月2日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李魁违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  李倩倩人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月十一日书 记 员  毛丽娟
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书                                                                                                        （2019）琼02刑更764号罪犯胡承翠，男，1989年6月12日出生，海南省保亭黎族苗族自治县人，黎族，小学文化，农民，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县六弓乡大妹村委会大九村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2017年12月27日作出（2017）琼9029刑初32号刑事判决，以被告人胡承翠犯非法制造罪，判处有期徒刑一年六个月、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2017年12月27日起至2021年6月26日止。罪犯胡承翠于2018年2月6日入监服刑。罪犯胡承翠在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯胡承翠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯胡承翠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡承翠自2018年2月起2019年6月止，共考核17个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯胡承翠各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡承翠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯胡承翠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年12月27日起至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1694号 申请执行人本溪榕榕实业发展有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟村白地沟。 法定代表人：唐晶，该公司经理。 被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋。 法定代表人：黄锡锐，该公司经理。 本溪榕榕实业发展有限公司与本溪鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪榕榕实业发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪鑫城房地产开发有限公司给付货款12620915.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费97530.00元，保全费5000.00元，执行费人民币80123.00元，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本溪榕榕实业发展有限公司与本溪鑫城房地产开发有限公司自愿达成和解协议。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0504民初77号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇一九年十二月三十日 书记员  张红婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2403号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周伟谊，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市宝山区。辩护人何奔康，上海陈震华律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1167号起诉书指控被告人周伟谊犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人周伟谊及其辩护人何奔康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年12月至2018年10月间，被告人周伟谊虚构可以购买法院拍卖房、有途径认购原始股等为由，骗得被害人孙某某人民币172,588余元(以下币种均为人民币)。二、2017年年初至2018年年底，被告人周伟谊以参与国务院高干负责的项目等方式，骗得被害人傅某某107,000余元。三、2019年1月至5月期间，被告人周伟谊虚构有途径认购原始股、理财产品为由，骗得被害人黄某某233,000元，后以投资分红的方式归还8,000元。2019年3月至5月间，被告人又以银行卡被冻结为幌子，以借款形式骗取被害人黄某某173,000元。2019年6月26日，被告人周伟谊被上海市公安局宝山分局民警抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周伟谊在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、被害人孙某某提供的欠条、微信转账记录、支付转账记录、农业银行转账明细、被害人傅某某的陈述、中国农业银行、平安银行账户明细、被害人黄某某的陈述、被害人黄某某提供的收条、微信聊天记录、上海市公安局宝山分局扣押笔录、扣押清单、上海市公安局宝山分局出具的办案说明、原上海市闸北区人民法院刑事判决书、被告人周伟谊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周伟谊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周伟谊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周伟谊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周伟谊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2029年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人周伟谊退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  李有君二〇一九年十二月四日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初758号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人罗艳军，男，1974年6月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月10日被丰城市公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人罗艳军犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人罗艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时41分许，被告人罗艳军喝酒后驾驶车牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车途径丰城市拖铁路荣塘镇荣塘村何家路口处时被执勤民警查获。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人罗艳军血液中乙醇含量为146.29mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人罗艳军判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗艳军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗艳军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，构成坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇一九年十二月三日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6555号罪犯某11，男，2001年2月22日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年12月11日作出（2017）苏0509刑初1421号刑事判决，认定被告人某11犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年4月27日止）。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某11在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某11减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某11在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某11减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初706号原告：宋素芬，女，1960年10月19日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。被告：范思佳，女，1984年2月6日出生，住天津市河东区。被告：刘佳，男，1983年7月21日出生，住天津市河东区。原告宋素芬与被告范思佳、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋素芬于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋素芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋素芬撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告宋素芬负担。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇一九年十二月二十日书 记 员  李永伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1633号上诉人（原审被告）：汤磊，男，1963年3月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：王峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人因股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52991号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3035号之一原告：李某，男，1954年11月27日出生，身份号码×××，市民。被告：张某（张利），男，1965年11月21日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 马广平 二〇一九年十二月二十三日书记员 冯静雅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢74号申请执行人：王雨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人:邹宇翔，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。本院在执行王雨依据已经发生法律效力的（2014）前民商初字第129号民事判决书申请执行邹宇翔买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1648号 申请执行人：贺显志，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：攀枝花市恒骏工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村三社，统一社会信用代码：91510400662781643H。 法定代表人：熊国富。 申请执行人贺显志依据生效的攀东劳人仲案【2018】272号裁决书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花市恒骏工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的6000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2018】272号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5418号之一 原告：成都同成鞋材有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：付松，总经理。 委托诉讼代理人：熊原，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都天地福鞋业有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口工业园区。 法定代表人：PETERTOUANG。 原告成都同成鞋材有限公司与被告成都天地福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年12月16日以双方已协商一致并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同成鞋材有限公司撤诉。 案件受理费1984元，由原告成都同成鞋材有限公司负担。 审判员  卢万 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1203号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住磐石市振兴大街6号。被执行人：高明景，女，1987年1月16日生，住长岭县。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人高明景借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1387号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到高明景的住所地走访。3、向被执行人高明景发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十七日书记员 沈 帅
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3263号申请执行人：张作启，男，1961年5月9日出生，汉族，住天津市。申请执行人：张金凤，女，1964年11月30日出生，汉族，住天津市。申请执行人：张金妹，女，1969年4月8日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市北辰区大张庄镇大兴庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张在镇大兴庄村。法定代表人：刘国洋，村主任。申请执行人张作启、张金凤、张金妹与被执行人天津市北辰区大张庄镇大兴庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2601号民事判决书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6577号 原告：通辽东方利群药品有限公司,住所地通辽市科区。 法定代表人：杨景垣,系总经理。 委托诉讼代理人：丁浩，系内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：开鲁县开鲁镇坤都岭中心卫生院,住所地开鲁县开鲁镇团结村。 法定代表人：郝玉华，系院长。 委托诉讼代理人：焦彦来，女，汉族，开鲁县开鲁镇坤都岭中心卫生院会计，住开鲁县。 原告通辽东方利群药品有限公司与被告开鲁县开鲁镇坤都岭中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽东方利群药品有限公司的委托诉讼代理人丁浩，被告开鲁县开鲁镇昆都岭中心卫生院的法定代表人郝玉华及其委托诉讼代理人焦彦来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通辽东方利群药品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款85477.52元,并赔偿逾期支付利息损失5455.84元(按同期银行贷款利率暂计至2019年10月17日止);二、判令被告按同期银行贷款利率支付自2019年10月17日之后的利息至所欠货款本息全部给付之日止;三、判令被告支付违约金25643.26元(所欠货款的30%);四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告曾与被告签订《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》，合同约定被告通过内蒙古医药采购网“药品采购系统”将采购计划发送给原告,原告据此向被告供货。合同签订后被告每年多次通过“药品采购系统”在原告处采购货物,原告在接到订单后,按照合同约定,及时向被告提供了货物,但被告在接收货物并验收后,仅向原告支付了部分货款,仍有部分货款至今未付。后经原、被告双方多次核对,被告于2019年7月8日向原告出具了《对账函》一份,明确表示截止2019年3月31日,被告欠原告货款累计90577.73元,《对账函》出具后,被告再次通过内蒙古医药采购网“药品采购系统”与原告发生交易,经确认,截止2019年10月17日被告拖欠原告货款85477.52元。原告曾多次向被告催要所欠货款,但被告推脱至今分文未付,被告的行为,严重违反了诚实信用原则,不仅应当立即支付所欠货款,还应当支付所欠货款的30%作为违约金,因被告逾期支付,对原告造成的利息损失,应当依据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定,由被告予以赔偿。 被告开鲁县开鲁镇坤都岭中心卫生院辩称，合同未明确还款日期、违约金、利息事宜，截止2017年8月末所采购的药品全部支付，2017年9月至今原告未填写交给第三方支付申请单，未走网上药品集中采购结算流程未做相关手续，没有这些手续，我们无法支付货款，因为是由第三方药采中心支付货款。最后一次还款日期是2019年8月12日，是网下采购的急救药品，通过网下对公帐号直接转帐。原告所提的药品都是网上采购的药品，必须通过第三方，并且通过第三方支付不是我们卫生院所规定的，是由药采中心规定的，由原告将支付申请单送给采购中心，其他医药公司也是这样的程序。原告没有我们催要过货款，业务员没有跟我们结算对账，填写支付申请单，我院无法支付。我单位不存在违约行为，原告主张的诉讼费、违约金及利息没有事实和法律依据。原告在未与我方沟通的情况下，擅自起诉，有违双方诚实守信友好合作的原则。 本院经审理查明事实与原告所诉相一致。原告与被告签订《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》，原、被告各提供一份，该合同为格式性条款。原告提供的合同第二条采购周期2018年1月1日至2018年12月31日，第七条付款甲方向乙方的回款时间为从货到之日起30天，签约日期为2018年1月1日，而被告提供的合同没有原告提供的以上三项时间的约定，而是空白。故对原、被告分别提供的《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》相一致部分，予以采信，不一致部分不予采信。从原告提供的医药采购网下载的双方交易明细单看出，原、被告最早交易时间2015年5月25日，直到2019年9月25日止。2019年4月8日，原、被告上方进行了对账，并出具对账函，对账函中载明截止到2019年3月31日我公司应收款余额为94766.27元，其中4188.54元待查，最后认定金额为90577.73元，2019年8月12日，被告向原告支付15179.21元。原告提供所主张欠款利息计算表中，列举了被告欠款的发票号码、欠款金额、开始时间、结束时间、计息天数，并按年利率4.35%计算的利息，其中利息结束时间2019年10月17日，多笔欠款合计金额与对账函相符，故对利息计算表予以采信。 以上事实有原告提供的《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》、2019年4月8日对账函、2019年8月12日包商银行支付业务回单（收款）复印件1份；内蒙古增值税普通发票复印件11张，证明截止2019年10月17日甲方累计欠原告款货85477.52元；利息计算表1份，交易明细复印件1份26页（从医药采购网下载并打印），来源于内蒙古医药采购网药品采购系统，证明被告收到原告药品的时间。被告提供《通辽市地区医疗卫生机构药品集中采购购销合同》以上证据与本案相关联，真实、合法，均予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尾欠原告货款客观事实存在，被告所辩未走网上药品集中采购结算流程，无法支付货款，无法律依据，不以支持。原告依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款主张尾欠款部分的利息，利息的起算时间原告主张从被告收到货物的三十日后起算，按年利率4.35%计算利息，截止时间2019年10月17日，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依据此规定，原告主张的应属于逾期付款损失，予以支持。原告所请求的所欠货款30%的违约金，因双方未约定，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下： 一、被告开鲁县开鲁镇坤都岭中心卫生院给付原告通辽东方利群药品有限公司尾欠货款85447.52元以及逾期付款至2019年10月17日的利息5455.84元，并支付自2019年10月18日起至实际履行之日止以85447.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，此款于本判决生效后十内给付； 二、驳回原告通辽东方利群药品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632.00元，减半收取计1316.00元，由原告自行负担316.00元，由被告开鲁县开鲁镇坤都岭中心卫生院负担1000.00元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2632.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 丽
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特50号申请人：解鲲鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。申请人解鲲鹏与被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。解鲲鹏向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第379号仲裁裁决；支持其自2018年8月28日至2019年8月27日延期交房违约金的仲裁事项；本案的申请费用由临泉县兴达房地产开发有限公司负担。事实与理由：2012年10月30日，其与临泉县兴达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年9月30日，因临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房，其向阜阳仲裁委员会提起仲裁，要求临泉县兴达房地产开发有限公司支付逾期违约金至2019年8月27日。阜阳仲裁委员会将临泉县兴达房地产开发有限公司应承担的违约金减少，其认为阜阳仲裁委员会无此事项的仲裁权亦违背社会公共利益，请求依法予以撤销。临泉县兴达房地产开发有限公司辩称：本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审理查明：2019年10月14日，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第379号裁决：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向解鲲鹏支付违约金人民币22011元；二、本案仲裁费用人民币1800元，由解鲲鹏承担660元，由临泉县兴达房地产开发有限公司承担1140元。裁决理由：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。临泉县兴达房地产开发有限公司未按约定的交付条件交付房屋构成违约，应当承担违约责任。基于涉案房屋已经解鲲鹏占有使用，享有一定的房屋权益，解鲲鹏也没有举证证明临泉县兴达房地产开发有限公司的违约行为给其造成的损失，因此，解鲲鹏请求的违约金数额过高，依法应予减低。临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房的期间从2018年8月28日至2019年8月29日，应承担的违约金22011元。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定争议解决方式为提交阜阳仲裁委员会仲裁，故双方因房屋买卖事宜发生纠纷应提交阜阳仲裁委员会进行仲裁，解鲲鹏申请称阜阳仲裁委员会对涉案争议无权仲裁的理由不能成立。解鲲鹏称本案仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏相应的证据予以证明。解鲲鹏所举证据亦不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在其他违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的情形，因此，解鲲鹏申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回解鲲鹏的申请。申请费400元，由解鲲鹏负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初939号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人郑朝华，男，1966年2月16日出生于河南省准阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）271号起诉书指控被告人郑朝华犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员魏飞出庭支持公诉，被告人郑朝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日15时50分许，被告人郑朝华在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号绿色五星牌正三轮载货摩托车，行驶至本市水磨沟区振安街鸿园南路路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人郑朝华血液中的酒精含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑朝华的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。被告人郑朝华对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑朝华违反道路交通安全管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到203mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑朝华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑朝华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热·阿合买提二〇一九年十二月二十日书记员 祖百丹 · 热西提
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10842号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市安贤土石方工程有限公司，住所地广州市白云区。 本院民四庭移送执行广州市安贤土石方工程有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初12929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月4日移送执行，立案标的1000元，执行费为50元。本案在执行中，本院民四庭撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0111执10842号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4953号 上诉人(原审被告)：赵凯，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王卫兵，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省温县。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵彬，男，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，住所地浙江省天台县城关人民东路65号，统一社会信用代码91331023704712014Q。 负责人：陈双玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 上诉人赵凯因与被上诉人王卫兵、赵彬、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人赵凯于2019年12月30日以已和被上诉人王卫兵达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵凯撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 茹赵鑫 审判员 姚 瑶 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈国表 书记员钟利玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执900号申请执行人：扎拉,男,藏族，1989年5月26日出生,住四川省宝兴县。被执行人：李玉龙,男,汉族，1989年1月12日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人扎拉与被执行人李玉龙劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李玉龙的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人李玉龙住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人李玉龙列入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3328号 申请人：吴孟解，女，侗族，1981年1月13日，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：安东平，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人吴孟解与被执行人安东平婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为10000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人安东平暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛 杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1115号 申请执行人：广州翔润塑胶软管有限公司，住所地广州市白云区。 被执行人：彭向华，男，汉族，1976年8月2日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人广州翔润塑胶软管有限公司与被执行人彭向华合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第416号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行，执行标的为162327元，执行费为2335元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 詹婷婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执恢796号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘晓霞，董事长。委托代理人刘世伟，系公司员工。被执行人陈飞，男，1969年2月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人郭慧玲，女，1970年11月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人南通铭基置业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陈飞。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人陈飞、郭慧玲、南通铭基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017)苏0682民初12336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈飞、郭慧玲与本判决生效之日十日内归还江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金333016.62元及利息、复息、罚息（从2015年3月22日起按合同约定标准计算至实际还款之日）。二、南通铭基置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、案件受理费7250元，保全费2620元，由江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司承担50元，由陈飞、郭慧玲、南通铭基置业有限公司承担9820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，执行中申请执行人以双方达成和解为由书面向本院申请撤销执行，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0682执1795号执行裁定书，裁定：终结本院（2017)苏0682民初12336号民事判决书的执行。申请执行于2019年7月9日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为：本金333016.62元及利息、复息、罚息，案件受理费、保全费合计9820元，执行费6097元（未预交），立案受理后，由朱无号执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行无存款，无有价证券，无车辆登记信息，有不动产登记信息。3、查封被执行人陈飞、郭慧玲购买的登记在被执行人南通铭基置业有限公司名下的位于XX区XX镇XX苑X幢XX室不动产，查封期限三年。自2019年9月24日至2022年9月23日。4、执行中，双方就本案达成如下和解协议：一、陈飞、郭慧玲于2020年1月30日前给付江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司20万元，余款于2020年4月30日前全部结清。二、上述还款期间江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司同意暂不处置被执行人名下财产，但不解除对被执行人所采取的强制执行措施。三、如陈飞、郭慧玲未按上述约定履行给付义务，江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司有权按照原执行依据申请法院强制执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报了可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下不动产，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人双方达成了和解协议，但分期履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初12336号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 杨亚萍
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1153号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：何涛，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告何涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初898号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘见广，男，1971年3月3日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2007年10月1日，因盗窃被新沂公安局行政拘留五日；2011年6月9日，因诈骗被新沂公安局行政拘留七日；2014年1月2日，因诈骗被新沂公安局行政拘留八日；2014年7月9日，因诈骗被新沂公安局行政拘留十三日；2015年12月15日，因犯诈骗罪被东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；2016年11月23日，因犯诈骗罪被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2018年9月10日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2019年7月3日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人刘见广犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人刘见广到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年7月18日至9月2日间，被告人刘见广以借车使用为名，骗取徐某等四人三辆电动三轮车、一辆电动摩托车，后予以变卖。经新沂市价格认定中心鉴定，涉案车辆价值合计人民币6900元。具体情节分述如下：1.2019年7月18日，被告人刘见广至新沂市马陵山镇××街××大道人行道上，以借车名义骗取徐某金隆牌电动三轮车一辆。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币3050元。2.2019年8月3日，被告人刘见广至新沂市棋盘镇××街××路边，以借车名义骗取梁某金鹏牌电动三轮车一辆。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币710元。3.2019年8月7日，被告人刘见广至新沂市新安街道××中学北门处，以借车名义骗取刘某福田京鸽牌电动三轮车一辆。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币430元。4.2019年9月2日，被告人刘见广至新沂市合沟镇××街卫生院南50米处，以借车名义骗取赵某雷沃重工五星电动摩托车一辆。经新沂市价格认定中心鉴定，该车价值人民币2710元。2019年9月3日，被告人刘见广被新沂市公安局马陵山派出所民警抓获归案，如实供述上述犯罪事实。2019年10月30日，被告人刘见广签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘见广在庭审中不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人刘见广到案经过、户籍基本信息、情况说明、刑事判决书等书证，被害人徐某、梁某、刘某、赵某等人陈述，被告人刘见广的供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘见广以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘见广犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘见广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人刘见广犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月3日起至2020年4月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘见广退赔人民币6900元，分别发还本案各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年十二月六日法官助理 赵 赞书 记 员 刘晓玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1005号申请执行人：杨倩，女，住大连市。被执行人：韩兆伍，男，住虎林市。被执行人：张小燕，女，住虎林市。被执行人：吴为民，男，住虎林市。被执行人：邢怀翠，女，住虎林市。本院于2019年7月22日立案执行申请执行人杨倩与被执行人韩兆伍、张小燕、吴为民、邢怀翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十七日书记员 潘正隆
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7725号原告：赵光亮，男，2003年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇桂山村大堰组，公民身份号码：522121200306012213。被告：汇川区江虞美食府，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A座1楼（自编号A-21号，A-32-1号，A-27、A-28号）门面，统一社会信用代码：92520303MA6HLXQDX5。经营者：王灿，女，1985年3月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县湄江镇天文路37号1号楼2单元1室，公民身份号码：522128198503130029。案由：劳务合同纠纷诉讼请求：判决被告支付工资4065元被告答辩：对原告主张的欠款事实与金额均无异议。本院于2019年12月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告汇川区江虞美食府支付原告赵光亮劳务报酬4065元，于本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告汇川区江虞美食府承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年十二月二十五日书记员  吴妹男
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执904号 申请执行人：罗金福，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 申请执行人罗金福依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1378号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县金达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，名下财产均被其他案件依法查封且没有残值，现没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3300000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行3300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 凯
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2054号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱卫民，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：何遥杰，男，1991年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何家勤，女，1954年7月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：南充万泰房地产开发有限公司，住所四川省南充市顺庆区正阳路419号龙城丽都4号楼一层268、270号。 法定代表人：何家民，该公司执行董事。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何遥杰、何家勤、南充万泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4328元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9250号原告:宋雪峰,男，住呼和浩特市。被告:张宏,男,1973年9月2号出生，住呼和浩特市。被告:高怀祖,男,45岁，住呼和浩特市。原告宋雪峰与被告张宏、高怀祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宋雪峰于2019年12月27日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋雪峰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋雪峰撤回起诉。案件受理费3275元，因原告撤诉，由宋雪峰负担。审判员 李文智 二〇一九年十二月二十七日书记员 查苏娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1842号申请执行人：郭丽萍，女，1960年1月28日出声，满族，现住昆明市。被执行人:潘仕文，男，1962年7月1日出生，汉族，现住址不详。景洪市人民法院受理的申请执行人郭丽萍与被执行人潘仕文服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2009年12月9日作出的（2009）景民二初字第523号民事判决书书已经发生法律效力。权利人郭丽萍于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金5439元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：有被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1842执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十六日书记员  廖 媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初4758号之一 原告：邵武市奇富装饰装修设计室，经营场所：福建省邵武市观山悦二号楼A2208号店面。 经营者：雷小明。 委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。 被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市奇富装饰装修设计室诉被告林昌兴装饰装修合同纠纷一案，原告邵武市奇富装饰装修设计室于2019年11月30日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告林昌兴的起诉。 本院认为，原告邵武市奇富装饰装修设计室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵武市奇富装饰装修设计室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市奇富装饰装修设计室负担。 审 判 长  陈毓华 人民陪审员  傅广平 人民陪审员  潘保兴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  斯 逸
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异409号案外人：韩晓东，男，汉族，1963年4月20日出生，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人韩晓东对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区一期G1号楼1单元902号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩晓东称，其于2012年8月20日与盛恒基公司签订了盛世家园小区一期G1号楼1单元902号房屋的《商品房买卖合同》，并于当日交纳了购房款622256元。2014年7月20日，案外人办理了进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289989045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47559628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289989045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用（2010）第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289989045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1748621元，保全费5000元，由松北建行承担21044元，由盛恒基公司承担1732577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如盛恒基公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用（2010）第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289989045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2012年8月20日，韩晓东与盛恒基公司签订的案涉房屋《商品房买卖合同》。2012年8月20日，盛恒基公司为韩晓东出具了622256元房款的收据。2014年7月20日，韩晓东领取了案涉房屋入住会签单。2015年10月24日，韩晓东交纳了案涉房屋取暖费、水费、电费等费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该司法解释规定，无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护。本案系金钱债权执行案件。首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。在本院查封案涉房屋之前，案外人韩晓东已与盛恒基公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，案外人韩晓东于2014年7月20日，领取了案涉房屋入住会签单，并于2015年10月24日，交纳了案涉房屋取暖费、水费、电费等费用，可以认定案外人韩晓东合法占有案涉房屋。第三，盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，致使案涉房屋因其它案件被预查封，因此，案外人韩晓东无法办理案涉房屋产权过户手续，非其自身原因所致。第四，案外人韩晓东已向盛恒基公司支付了全部房款。综上，案外人韩晓东的异议请求符合上述司法解释规定的中止执行之情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区一期G1号楼1单元902号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇一九年十二月六日书记员  毕鹏坤
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4599号 原告：吴琳，女，1985年10月1日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：北斗融合通信有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：王婷婷、王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告吴琳与被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。吴琳、北斗公司的委托诉讼代理人王婷婷、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琳向本院提出诉讼请求：1.判令北斗公司支付吴琳工资共28,000元（7,000元/月×4）；2.判令北斗公司向吴琳补交劳动保险金；3.判令北斗公司解除与吴琳的劳动关系；4.判令北斗公司向吴琳支付经济补偿金7,000元；5.诉讼费及相关费用由北斗公司承担。事实和理由：2018年12月24日，吴琳入职北斗公司处工作，任平面设计师一职。2019年1月1日双方签订《劳动合同书》，约定月工资为7,000元。吴琳如约履行，但北斗公司自2019年5月起至今，拖欠工资。后吴琳又发现北斗公司未给其缴纳五险一金。遂吴琳找之协商，但北斗公司拒之不理。 北斗公司辩称，补交劳动保险金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围。吴琳要求补交劳动保险金的诉求应当予以驳回。北斗公司同意解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，吴琳到北斗公司处工作。2019年1月1日，吴琳与北斗公司签订《劳动合同书》，约定固定劳动合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，试用期为2019年1月1日起至2019年3月31日止。月工资为7,000元，试用期工资为5,600元/月。2019年9月北斗公司向吴琳支付工资5,795.77元。 另查，北斗公司2019年9月11日通知公司各部门放假，具体上班时间另行通知。 再查，吴琳于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳人仲不字[2019]第371号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。关于解除劳动关系一节，吴琳于2019年8月30日向仲裁申请请求解除与北斗公司的劳动关系，北斗公司庭审中亦同意与吴琳解除劳动关系，故解除吴琳与北斗融合通信有限公司的劳动关系，本院予以支持。 关于吴琳主张拖欠2019年5月至8月份工资一节，北斗公司2019年5月至2019年8月工资，共计欠发工资22,204.23元（7,000元/月×4月—5,795.77元）。关于上述期间以外拖欠的工资，吴琳可与北斗公司协商解决，协商不成可另行诉讼。 关于吴琳主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案北斗公司未足额支付劳动报酬，应向吴琳支付经济补偿。吴琳到北斗公司工作满六个月以上不满一年，北斗公司应向吴琳支付一个月的平均月工资作为经济补偿。截止2019年8月30日，吴琳平均月工资为6,475元[（5600元/月×3＋7000元/月×5）÷8个月]。 关于吴琳主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、解除吴琳与北斗融合通信有限公司的劳动关系； 二、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向吴琳支付经济补偿金6,475元（51,800元÷8个月）； 三、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向吴琳支付拖欠工资人民币22,204.23元； 四、驳回吴琳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月二日 书记员  马盛邦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5915号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王福来，男，1970年4月29日生，汉族，住址地：鲁山县。被告：杨彩虹，女，1968年11月23日生，汉族，住址同上。被告：鲁山县鑫瑞包装材料有限公司，住址地：鲁山县城东五里堡6号院。统一社会信用代码：91410423095799758H。法定代表人：胡优娟，经理。被告：肖伟，男，1964年4月19日生，汉族，住址地：鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福来、杨彩虹、鲁山县鑫瑞包装材料有限公司、肖伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保787号申请人：王法国，男，1953年11月24日生，汉族，住临清市。申请人：张月章，男，1965年5月13日生，汉族，住临清市。被申请人：彭跃新，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：吕延芹，女，1968年2月24日生，汉族，农民，住址同上。被申请人：初树刚，男，1966年7月25日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人王法国、张月章与被申请人彭跃新、吕延芹、初树刚买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值14万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人彭跃新、吕延芹、初树刚名下价值14万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4201号 申请执行人邓华云，男，汉族，1980年6月3日出生，住湖南省郴州市。 被执行人李希，男，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省郴州市。 被执行人彭秀云，女，汉族，1984年6月3日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人邓华云与被执行人李希、彭秀云民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年8月22日作出的（2018）湘1002民初2986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李希、彭秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓华云于2019年11月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李希、彭秀云的财产进行了查控： 一、2019年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李希、彭秀云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李希、彭秀云银行账户只有部分存款已强制扣划，有两台车辆，本院已对其进行查封。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李希、彭秀云不动产信息情况，经查询，被执行人李希、彭秀云无房产可供执行。 三、2019年11月13日，本院对被执行人李希、彭秀云采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人李希、彭秀云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月21日，本院约谈申请执行人邓华云，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。侯恩超同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为152168元，尚有129968元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李希、彭秀云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李希、彭秀云其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹 轲