wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终136号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾俊，男，1969年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地内江市东兴区，现住内江市市中区。1996年7月22日因犯惯窃罪、盗窃枪支弹药罪、脱逃罪被内江市中级人民法院数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1999年12月30日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，后于2002年4月、2004年9月、2007年1月、2009年8月四次共减刑八年三个月，剥夺政治权利减为二年，于2009年9月29日刑满释放。2017年7月7日因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2017年9月30日刑满释放。2018年4月27日，因本案被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人柏春燕，内江市法律援助中心律师。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人曾俊犯抢劫罪一案，于2019年9月2日作出（2018）川1011刑初248号刑事判决。原审被告人曾俊不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，讯问上诉人（原审被告人）曾俊，合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。 内江市东兴区人民法院判决认定，2018年4月26日21时许，被害人唐某通过家中监控发现被告人曾俊手戴白色手套在其居住的内江市东兴区龙湾半岛的住宅内翻找财物，随即与朋友李某赶往家中，在龙湾半岛小区7栋1单元电梯处，拦下进入该房屋的曾俊，曾俊手中握有一瓶从唐某家盗窃的“五粮春”，曾俊持菜刀与李某发生打斗，在打斗过程中曾俊头部受伤，随后逃离现场。2018年4月27日，内江市公安局东兴区分局刑事警察大队民警在内江市椑木镇将被告人曾俊抓获。原判以经庭审质证的受立案登记表，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料、唐某家视频监控截图，人身检查笔录，搜查笔录，扣押清单，前科材料，辨认笔录，证人唐某、李某、余某的证言，被告人曾俊的供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人曾俊入户盗窃，因被发现抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。曾俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于曾俊是否构成抢劫罪的问题，曾俊辩解其是去找唐某还钱，且是唐某给其开的门，曾俊进入唐某住宅后其和唐某有正面接触、交谈。但根据辨认笔录、视听资料、唐某家视频监控截图、唐某的陈述、余某的证言证实，唐某在19：18分便已离开龙湾半岛小区，曾俊在唐某出门跑步40分钟后才到达龙湾半岛，故曾俊到达唐某住宅时唐某早已出门，不可能给其开门并与其交谈，且在案发的第二天曾俊就无法辨认唐某的照片，故曾俊的辩解与查明事实不符，其辩解不能成立。原判认定被告人曾俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。 上诉人（原审被告人）曾俊上诉称：1.与被害人唐某之前认识，唐某赌钱时向其借了钱，案发当天是到唐某家收账，唐某让其在家中等待，她去借钱；2.在离开时没有使用暴力，只有摆脱行为；3.原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）曾俊进入被害人唐某家中实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕，当场使用菜刀进行威胁并反抗的事实清楚、证据确实充分，据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾俊入户实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。曾俊上诉所提认识被害人，事发当天是找被害人收取借款，没有使用暴力的意见，经查，被害人先于曾俊离家外出，曾俊系被害人离家后才进入该小区，曾俊离开时遇到返回的被害人，持菜刀与被害人朋友进行打斗后逃离，曾俊到案后也未能辨认出被害人，其上诉所提意见与查明事实不符，且该辩解原判已予以了充分评判，曾俊的上诉理由本院不予支持。曾俊曾因实施盗窃犯罪被两次判处刑罚，本次犯罪系刑满释放后一年内再次入室实施盗窃，可见其主观恶性深，屡教不改，原判结合其犯罪手段、累犯情节、前科情节及认罪悔罪态度，对其以抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元量刑适当。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇一九年十二月六日 书记员 张 峻 附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3181号之三申请执行人：柯敏，女，汉族，1970年2月9日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人柯敏与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年11月至2019年1月份的工资5805.39元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第126号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复109号复议申请人（被执行人）：黄镜康（又名黄敬康），男，1965年6月20日生，汉族，住光山县。申请执行人：肖良，男，1961年11月26日生，汉族，住光山县。复议申请人黄镜康不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省光山县人民法院查明，原告肖宇芳、肖良诉被告黄镜康侵权责任纠纷一案，本院于2002年9月6日作出（2002）光民初字第108号民事判决（判决：1、黄镜康立即停止对二原告生产经营权的侵害，并于本判决生效之日起赔偿原告经济损失80640元；2、驳回原告其他诉讼请求）。本判决生效后，河南省信阳市人民检察院于2003年7月28日作出信检民抗（2003）60号抗诉书向河南省信阳市中级人民法院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2004年元月10日作出（2003）信中法民抗字第79号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭于2005年元月28日公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派光山县人民检察院检察员屈世强和韩新光出庭履行职务，原审原告肖良及原审被告黄镜康到庭参加诉讼。庭审后，为避免激化矛盾引起缠访，进一步作息诉调解工作，经原审原告申请，本案中止诉讼。2015年11月9日本案恢复诉讼，本院于2016年4月12日作出的（2005）光民再字第32号民事判决书，判决维持本院（2002）光民初字第108号民事判决。判决生效后，原审被告黄镜康向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（2016）豫1522民申28号民事裁定书，裁定本案由本院依法另行组成合议庭再审。2017年4月11日，本案立案受理后，依法由审判员张健、董德才、柳玉慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人黄镜康及其委托诉讼代理人陈波，被申请人肖良到庭参加了诉讼，原抗诉机关信阳市人民检察院未派员出庭。原审原告肖宇芳于2010年7月2日已病故，其第一顺序继承人长子肖长利、次子肖长明已明确放弃诉讼权利。2018年12月16日本院依法（2017）豫1522民再7号民事裁定：1、撤销本院（2002）光民初字第108号民事判决书；2、撤销本院（2015）光民再字第32号民事判决书；3、驳回原审原告肖良的起诉。后肖良不服，提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年4月12日作出裁定：撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民再7号民事裁定。肖良诉黄镜康侵权责任纠纷一案，肖良于2019年4月26日向本院提出强制执行申请，要求被告黄镜康立即偿还肖良80610元赔偿款及支付延迟履行利息、诉讼费2900元，本院于同年8月5日正式立案受理，本院8月7日经网络查控反馈，发现被执行人黄镜康在中国民生银行卡号为50×××68卡内有存款11802.92元，当即对该银行卡进行了冻结。于同年8月7日并于同年8月9日以邮寄和短信送达两张方式向黄镜康送达执行通知书和财产报告令。案件正在执行过程中。河南省光山县人民法院认为，本院依据已经生效的（2002）光民初字第108号民事判决（判决：1、黄镜康立即停止对二原告生产经营权的侵害，并于本判决生效之日起赔偿原告经济损失80640元；2、驳回原告其他诉讼请求。）采取执行措施，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人黄镜康向信阳市中级人民法院申诉立案，不影响本案执行。邬滨雨与本案肖良没有利害关系，黄镜康也未向本院提供本院办案人员吴滨雨涉嫌办关系案，人情案的具体证据，邬滨雨不存在法定回避情形，综上所述，黄镜康的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人黄镜康的异议请求。黄镜康向本院复议称，肖良既不是合同当事人又不是原告，光山法院法官邬滨雨是肖良的妻族亲戚，是滥执行。请求信阳市中级人民法院责令光山县人民法院撤销对其错误执行，归还银行卡中的11802.98元并对精神和名誉损失给予相应的赔偿。本院查明事实与光山县人民法院查明事实基本一致。本院认为，黄镜康以申请执行人肖良既不是合同当事人又不是原告的复议理由系对执行依据的判决书提出异议，不属于人民法院执行异议、复议审查范围，本院不予审查。且黄镜康未能提供光山县法院执行法官邬滨雨滥用执行行为的相关证据，其复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回黄镜康复议申请，维持河南省光山县人民法院（2019）豫1522执异55号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  郑辉辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3382号 原告：杨刚，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910193477。 被告：杜荣，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告杨刚诉被告杜荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼；被告杜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费12500元，并按年利率4.75%支付从2017年4月29日起至全部债务清偿之日止的利息（截止到2019年6月28日，被告应支付利息1286元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨刚将自有车辆川Ｄ×××××本田ＣＲＶ出租给被告杜荣，先后约定每月租金6000元、5500元、5000元。由于拖欠租金，原告杨刚于2016年底收回车辆停止出租。2017年4月28日，原、被告双方对拖欠的租金进行了结算，被告杜荣累计拖欠原告杨刚租金56500元。2018年2月11日，被告杜荣通过银行转账的方式向原告杨刚支付租金42000元，其余租金12500元经催要至今未支付。为维护自己的合法权益，原告杨刚遂起诉，望判令所请。 被告杜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状且未在举证期限内提交证据材料。 本院结合本案当事人当庭举证、质证以及当庭陈述，对如下事实予以确认：原告杨刚将自有车辆川Ｄ×××××本田ＣＲＶ出租给被告杜荣，但被告杜荣却一直拖欠租金。2017年4月28日，原、被告双方对所欠付的租金进行结算后，被告杜荣向原告杨刚出具了一张《欠条》，主要载明：“截止2017年4月30日杜荣共欠杨刚租车费：56500元（大写：伍万陆仟伍佰元整）。欠款人：杜荣……”2018年2月11日，被告杜荣以银行转账方式向原告杨刚支付租金42000元。之后，被告杜荣经催要仍未支付拖欠的租金。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告杜荣于2017年4月28日向原告杨刚出具的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，被告杜荣因租用车辆而拖欠原告杨刚租金且出具《欠条》等事实属实，有本案当事人陈述、书证等为据。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告杜荣至今未全面履行支付租金的合同义务，依法应承担相应的民事责任。原告杨刚提出要求被告杜荣支付拖欠的汽车租赁费12500元，并按年利率4.75%支付从2017年4月29日起至车辆租金12500偿清之日止的资金占用利息等诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告杨刚所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜荣于本判决生效后五日内一次性向杨刚支付汽车租赁费12500元，并按年利率4.75%支付从2017年4月29日起至汽车租赁费12500偿清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由杜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  陆太林 审判员  戴 军 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈莹莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更896号罪犯飘生，男，1984年7月1日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年1月30日作出（2010）西刑初字第363号刑事附带民事判决，以被告人飘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币46230.40元。宣判后，被告人飘生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）云高刑终字第401号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯飘生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯飘生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币46230.40元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯飘生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯飘生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执927号 申请执行人：杨某某，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省西充县永清乡。 被执行人：徐某，男，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县居仁街道办事处。 申请执行人杨某某与被执行人徐某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐某支付申请执行人杨某某医疗费、护理费、误工费、等各项赔偿费用共计155006.72元。负担案件受理费1831元，执行申请费2225元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月15日向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2019年7月10日通过网络执行查控系统查询被执行人徐某的相关财产信息，被执行人徐某名下有贵BB8606解放牌汽车一辆、贵BB1079解放牌汽车一辆、贵FZB996大众牌汽车一辆，本院已予以查封，被执行人徐某无工商登记、不动产登记信息。被执行人徐某在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001003523378内有存款75.09元，在纳雍县农村信用合作联社王家寨信用社账户为2819110001020101887514内有存款15.87元，本院已将上述账户进行额度冻结。被执行人徐某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为2088232874811543内有存款7.52元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ef2af914c1232d17a@wx.tenpay.com内有存款63.62元，本院已予以冻结。 3、本院于2019年12月10日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人徐某无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院于2019年11月7日向被执行人徐某户籍地纳雍县人民政府利园街道办事处和瑞社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人徐某未在户籍地居住，无法联系，财产状况不明。 5.本院于2019年7月10日对被执行人徐某采取限制消费令措施并于同年9月11日将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人杨某某，并要求申请执行人提供被执行人徐某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施。 综上所述，因本案被执行人徐某除已被本院额度冻结的银行存款及查封未实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。据此，据此本院已向其充分释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初2335号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月十四日 书记员  田 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10282号原告：陈文涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳梅，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈元元，该公司法务专员。原告陈文涛与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛，被告郑州华南城有限公司委托诉讼代理人陈元元参加诉讼。本案现已审理终结。陈文涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2013年12月2日签订的仓储（物流）房屋买卖合同有效；2、请求依法判令被告协助原告办理房屋产权转移手续，支付逾期办证违约金4,172元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年12月2日签订仓储（物流）房屋买卖合同，原告购买被告位于新郑市××镇××城××北侧、××路东侧、郑州××城××区××房，建筑面积71.6平方米。合同详细约定了双方的权利及义务。原告按照合同约定交付了首付款及合同约定的其他费用。被告于2014年3月交付房屋，按照合同约定被告应在房屋交付使用后720日内未原告办理房屋产权转移手续，但被告至今没有为原告办理产权证书，被告已侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告郑州华南城有限公司辩称，被告已履行备案义务且积极配合客户和房管局、不动产办理《房屋所有权证》，被告没有违约事实，故不负违约责任。原告与被告于2013年12月2日签订仓储（物流）房屋买卖合同，购买6B-3-186号商铺，被告于2014年10月12日将该房屋交付原告使用。被告于2016年3月在房管局、不动产完成房屋首次登记，并于2016年3月22日取得分割证，完成了合同约定的在房屋交付使用后720内开发商到产权登记机关备案义务。被告为原告办理《房屋所有权证》，需要原告提交相关材料及证明文件，双方共同或者委托出卖人向新郑市房地产产权登记机关申请房屋转移登记。原告于2017年12月1号前往被告处送契税发票，被告接受原告的委托已将办证材料提交房管局、不动产中心。被告积极推进原告《房屋所有权证》办理进度，目前原告的《房屋所有权证》办理流程已到不动产中心。综上，被告已在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的材料到产权登记机关备案，没有违约事实。原告提交齐全的办证材料后，被告积极的配合和推进《房屋所有权证》的办理。被告6B商铺已合法取得5证，无不法事实。原告目前按揭款已还清，需到银行开具结清证明，由原告携带银行开具的委托书结清证明到不动产中心办理解压手续，解压完成被告才能继续为原告办理房屋所有权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，陈文涛（××）与郑州华南城有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，陈文涛购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××城××北侧、××路东侧、郑州××城××区××房屋，房屋总价款411836元。约定金额：211836元，付款方式：现金，约定付款时间：2013年12月02日，交纳比例：51.44%；约定金额：200000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2014年02月02日，交纳比例：48.56%；出卖人应当在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四项处理。合同附件4第5.3条款规定，如因出卖人原因造成××不能按约定期限取得《房屋所有权证》的，每逾期一日，出卖人按照××已付房款的银行同期存款活期利息向××支付违约金。陈文涛于2014年1月25日向郑州华南城有限公司支付购房款211836元，于2014年10月10日支付郑州华南城有限公司下余购房款200000元。郑州华南城有限公司于2014年10月12日将涉案商品房交付给陈文涛使用。现陈文涛以郑州华南城有限公司未如约为其办理不动产证为由诉至本院，请求处理。上述事实有商品房买卖合同、权证办理费用结算单、郑州华南城入住手续进程表、庭审笔录等为证。本院认为，陈文涛与郑州华南城有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、合法有效，陈文涛请求确认原、被告于2013年12月2日签订的位于新郑市××镇××城××北侧、××路东侧、郑州××城××区××房屋的《仓储（物流）房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，陈文涛与郑州华南城有限公司在《商品房买卖合同》明确约定“出卖人应当在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”陈文涛已依据合同约定支付全部购房款，但郑州华南城有限公司未能提交证据证明其已按合同约定履行上述义务，构成违约，应当承担违约责任，陈文涛请求郑州华南城有限公司协助其办理涉案房屋权属登记证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，陈文涛与郑州华南城有限公司在《商品房买卖合同》明确约定，如因出卖人原因造成××不能按约定期限取得《房屋所有权证》的，每逾期一日，出卖人按照××已付房款的银行同期存款活期利息向××支付违约金。陈文涛已向郑州华南城有限公司支付购房款411836元，因郑州华南城有限公司未在约定期限内协助陈文涛办理不动产权属证书，陈文涛请求郑州华南城有限公司支付违约金，符合法律规定及合同约定，但违约金的数额应以已付房价款411836元为基数，从2016年10月3日起，按中国人民银行同期存款活期利息计算至办理完毕不动产证属证书之日止。综上所述，陈文涛诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告陈文涛与被告郑州华南城有限公司于2013年12月2日签订的位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧、郑州华南城6B区3-4层3186号房屋的《仓储（物流）房屋买卖合同》合法有效；二、被告郑州华南城有限公司于判决生效之日起90日内协助原告陈文涛办理位于新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧、郑州华南城6B区3-4层3186号房屋的不动产权属证书。三、被告郑州华南城有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈文涛逾期办证违约金（以已付房价款411836元为基数，从2016年10月3日起，按中国人民银行同期存款活期利息计算至办理完毕不动产权属证书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取为13元，由被告郑州华南城有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十三日书记员  付焕杰
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4525号 申请执行人：顾伟锋，男，1970年7月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈大文，男，1966年9月20日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初4209号申请执行人顾伟锋与被执行人沈大文房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的6250元，并腾退被执行人所占房屋。在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2018）鲁1102民初6382之二号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被告：日照市政宏物流商贸有限公司，住所地日照市蓝天世贸大厦001幢1102室，统一社会信用代码91371100782345598U。 法定代表人：吕梅，经理。 被告：日照市昱宝进出口有限公司，住所地日照市市蓝天世贸大厦001幢1102室，统一社会信用代码91371100056223270J。 法定代表人：吕梅，经理。 被告：丁兆山，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：吕梅，女，1975年2月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：郑乐晓，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住五莲县。 被告：郑岩娒，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住五莲县。 被告：日照市润泰房地产开发有限公司，住所地五莲县城解放路165号，统一社会信用代码91371121558917301X。 法定代表人：郑乐晓，经理。 原告日照银行股份有限公司与被告日照市政宏物流商贸有限公司、日照市昱宝进出口有限公司、丁兆山、吕梅、郑乐晓、郑岩娒、日照市润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁1102民初6382之一号民事裁定，将被告日照市润泰房地产开发有限公司名下的位于五莲县县城文化路东首北侧、富强路东A区一层号楼（房产证号：莲房权证城区字第××号，土地证号：莲国用2015第000214号）房产一处予以查封。山东省五莲县人民法院于2019年11月12日作出（2019）鲁1121破申3号民事裁定书，裁定受理被告日照市润泰房地产开发有限公司重整申请，同日，作出（2019）鲁1121破申2号民事裁定书，指定山东德与法律师事务所担任管理人。被告日照市润泰房地产开发有限公司管理人于2019年12月10日向本院提交函，要求解除对债务人即被告日照市润泰房地产开发有限公司名下位于五莲县县城文化路东首北侧、富强路东A区一层号楼（房产证号：莲房权证城区字第××号，土地证号：莲国用2015第000214号）房产的保全措施。 经审查，本院认为解除对被告日照市润泰房地产开发有限公司名下的位于五莲县县城文化路东首北侧、富强路东Ａ区（房产证号：莲房权证城区字第××号，土地证号：莲国用2015第000214号）房产查封保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）鲁1102民初6382之一号民事裁定项下对被告日照市润泰房地产开发有限公司名下的位于五莲县县城文化路东首北侧、富强路东Ａ区（房产证号：莲房权证城区字第××号，土地证号：莲国用2015第000214号）房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶凡 二〇一九年十二月十日 书记员  秦昊
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢72号申请执行人林超，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人王丽梅，女，住所地泰来县泰来镇。被执行人张国忠，男，住所地泰来县泰来镇。林超与王丽梅、张国忠买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日恢复执行，要求被执行人王丽梅、张国忠履行生效法律文书确定的给付林超人民币122,966.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王丽梅、张国忠有可供执行财产，申请人林超也未能提供王丽梅、张国忠有可供执行财产线索。本院已将王丽梅、张国忠纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执恢72号案件的本次执行程序。对申请执行人林超尚未实现的上述债权，应由被执行人王丽梅、张国忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王丽梅、张国忠有履行能力或其他条件成就时，林超可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。林超再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3642号申请人：张毅清，男，1957年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：邵峥嵘，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请人张毅清与申请人邵峥嵘关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张毅清因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邵峥嵘赔偿申请人张毅清医疗费318元；二、申请人邵峥嵘一次性赔偿申请人张毅清1082元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张毅清与申请人邵峥嵘于2019年11月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12494号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，该支行副行长，赫玉杰，该支行客户经理。被告：高维崇，男，1976年7月20日生，汉族，住滑县。被告：高思江，男，1962年2月15日生，汉族，住滑县。被告：赵彩红，女，1971年1月21日生，汉族，住滑县。被告：闫素真，女，1968年9月16日生，汉族，住滑县。被告：高维孝，男，1969年4月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告高维崇、高思江、赵彩红、闫素真、高维孝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普、被告高维崇到庭参加诉讼，被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告高维崇立即偿还借款300000元及利息、罚息，均按借款合同约定计算；2.被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高维崇于2017年3月29日与原告签订借款合同借款300000元，并承诺按借款合同约定按月结息，借款用途为购买猪饲料，2019年3月29日到期，并由被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝对案涉借款承担连带保证责任。发放借款后，被告高维崇未按时付息，被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝也未履行保证责任，显然违反了借款合同与保证合同的约定，原告依法起诉。被告高维崇辩称：借款300000元属实，因家中妻子生病，现无能力一次性付清，希望与原告桑村支行协商慢慢偿还。被告高思江未作答辩。被告赵彩红未作答辩。被告闫素真未作答辩。被告高维孝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告桑村支行与被告高维崇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2017年3月29日至2019年3月29日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告高维崇发放借款后付息199.63元，剩余300000元本金及利息未予偿还，被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝亦未履行担保责任。以上事实，有原告桑村支行与被告高维崇的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告高维崇签订的《个人借款合同》、与被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告高维崇发放借款300000元后付息199.63元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告高维崇偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告高维崇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金300000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年3月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息199.63元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年3月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告高思江、赵彩红、闫素真、高维孝对被告高维崇上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告高维崇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告高维崇、高思江、赵彩红、闫素真、高维孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6004号原告：顾红伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：佛山市三水区***黄凤鸣广告部,住所地:广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：92440607L180622880。经营者：黄凤鸣。委托诉讼代理人：张团金，广东群立弘律师事务所律师。被告：李启荣，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告顾红伟诉被告佛山市三水区***黄凤鸣广告部、李启荣定作合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案受理后，本院依法适用简易程序公开进行审理。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按顾红伟撤诉处理。案件受理费减半收取计213元(原告已预交)，由原告顾红伟负担。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  梁浩然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学富，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人刘学富因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学富申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，刘学富的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明刘学富持有该公司的股权，刘学富据此行使诉权，人民法院应予支持。2.刘学富提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且刘学富从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明刘学富系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.刘学富就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回刘学富的再审申请错误。故刘学富向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。刘学富原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后刘学富在该公司就职。刘学富认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，刘学富提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回刘学富的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。刘学富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学富的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4475号原告：朱加美，女，1958年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：陈复典，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：田林道，男，1948年11月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：田桂花（田林道女儿），女，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。原告朱加美与被告陈复典、田林道、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加美委托诉讼代理人陈宗武、被告田林道委托诉讼代理人田桂花、被告保险公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告陈复典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加美向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失237008.91元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日8时40分左右，被告陈复典驾驶被告所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿香港路由北向南行驶至香港路淮泗修理厂门前右转弯进入非机动车道时，与沿香港路西侧非机动车道由北向南行驶的原告朱加美驾驶的电动车发生碰撞，造成原告朱加美受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告陈复典负事故的全部责任，原告无责任。被告陈复典驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告陈复典未答辩。被告辩称：1、原告的损失应该由被告保险公司承担；2、被告陈复典是被告雇佣的驾驶员，事故发生后已垫付医疗费33844.66元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内；2、保险公司已垫付医疗费10000元；3、医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元每天，天数51天，营养费认可30元每天，天数90天，护理费认可100天每天，天数90天，误工费不认可，残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可5500元，交通费认可600元，电动车损失不认可，鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于被告所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，被告陈复典驾驶该车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，被告陈复典负事故的全部责任的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告朱加美受伤当日被送往淮安市第一人民医院治疗，住院51天，花费医疗费81671.16元、护理费6005元。被告垫付医疗费33844.66元，被告保险公司垫付医疗费10000元。案件审理过程中，本院根据原告朱加美的申请委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于2019年9月12日出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人朱加美构成两个十级伤残；2、被鉴定人朱加美本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。此次鉴定原告花费鉴定费2100元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费84010.9元（门诊医疗费2159.74元+住院医疗费81671.16元+救护费180元），原告提供了相应的票据，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采纳；二、住院伙食补助费51天（住院天数）×50元/天=2550元；三、营养费90天（鉴定天数）×30元/天=2700元；四、住院期间护理费6005元+出院后39天×100元/天（当地护工标准）=9905元；五、误工费150天（鉴定天数）×3500元/月÷30天=17500元；原告主张月工资3500元，被告保险公司对此不认可，本院认为原告的证据能证明原告的工作情况，故对原告的误工费予以支持；六、残疾赔偿金47200元/年×19年×11%=98648元，被告保险公司无异议，本院予以支持；七、精神损害抚慰金5500元（本院酌定）；八、交通费600元（本院酌定）；九、财产损失1000元（本院酌定）；综上，原告的各项损失合计222413.9元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告朱加美各项损失合计222413.9元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，被告陈复典负本起事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的上述全部损失。对于被告垫付的医疗费33844.66元，原告应予以返还，扣除被告应承担的诉讼费及鉴定费2018元，原告仍应返还被告31826.66元。为减少当事人的诉累，扣除被告保险公司已垫付的10000元，经结算后被告保险公司赔偿原告180587.24元（222413.9元-10000元-31826.66元），被告保险公司返还被告31826.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱加美各项损失合计180587.24元（款项汇至朱加美的账户，账号：62×××82，开户行：中国建设银行）；二、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还被告垫付款31826.66元（款项汇至的账户，账号：62×××73，开户行：中国农业银行宿迁市泗阳县支行）；三、驳回原告朱加美的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元（已减半收取），鉴定费2100元，合计4528元，由原告朱加美负担492元，由被告负担2018元（已与垫付款进行抵扣，不再另行给付原告），由被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××31；被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司缴纳上诉费账号：62×××15；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十二月六日书记员  高 力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7835号上诉人（原审被告）：贵州安吉纳医疗投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟C栋。法定代表人：亓媛媛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：刘勇，贵州恒易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，贵州恒易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华龙物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路3号城市方舟1幢1层11号。法定代表人：李荣碧，该公司经理。委托诉讼代理人：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿健，贵州中创联律师事务所律师。上诉人贵州安吉纳医疗投资有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司、贵州华龙物业管理有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中贵州安吉纳医疗投资有限公司提交了其与贵州联升房地产开发有限公司签订的租赁合同等证据，故应发回重审，追加贵州联升房地产开发有限公司进入诉讼以便查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6281号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。贵州安吉纳医疗投资有限公司预交的二审案件受理费15972元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 邱翠雪审判员 黄智静二〇一九年十二月二十五日法官助理李娜书记员刘光颖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1371号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨天宏，男，1972年11月11日出生于山东省蓬莱市，汉族，大专文化，原湖北万欧贸易有限公司负责人，户籍地山东省蓬莱市。2012年5月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年5月刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈静、杨彪，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1154号起诉书指控被告人杨天宏犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人杨天宏及其辩护人杨彪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份，被害人商某经人介绍与被告人杨天宏取得联系，被告人杨天宏声称能通过买卖秋刀鱼进行投资获利，从而获取被害人商某的信任。11月20日，被告人杨天宏以“湖北万欧贸易有限公司”的名义与被害人商某签订虚假的购销合同，并提供伪造的订单，后被害人商某分别于11月20日、21日及29日在本市江岸区百步亭怡和苑南区101栋3单元302室，用手机向被告人杨天宏网上转款共计人民币944539元（币种下同）。之后，被害人商某催要经营回款，被告人杨天宏找各种理由推拖。公安机关立案前，在被害人商某再三催促下，被告人杨天宏分别于2018年12月15日及28日共退还147000元，于2019年3月5日、6日、18日及19日共退还299000元，共计退还446000元，其余款项用于其偿还个人债务及挥霍，被告人杨天宏实际非法占有被害人商某钱款共计498539元。2019年5月1日，被害人商某向公安机关报案，公安机关于5月6日将被告人杨天宏抓获归案。公诉机关认为，被告人杨天宏具有前科劣迹、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其有期徒刑四年十个月至五年四个月，并处罚金。被告人杨天宏对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人杨天宏能够如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪；案发前已主动退还部分款项。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人商某的陈述；营业执照副本、蓬莱京鲁渔业有限公司出具的证明及说明书、对账单、购销合同、银行个人账户收入交易明细、短信聊天记录、微信聊天记录、转账记录等书证；证人李某、袁某、刘某等人的证言；检查笔录；视听资料；身份信息表、刑事判决书；被告人杨天宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天宏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人杨天宏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨天宏有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨天宏能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2024年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨天宏退赔被害人商某经济损失人民币四十九万八千五百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年十二月五日书 记 员  祝先豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3176号 申请执行人：王秀美，女，1970年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：周庆宝，男，1981年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王秀美与被执行人周庆宝买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初16096号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付60650.00元及利息，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执3176号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于衍书
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北交通投资集团公司，住所地河北省石家庄市友谊南大街185号。法定代表人：王国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉和,河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬娜,河北三和时代律师事务所（实习）律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市交通运输局，住所地河北省保定市朝阳南大街688号。法定代表人：肖明旺，该局局长。委托诉讼代理人：夏文涛，河北王笑娟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北澳艺园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区时光街与裕华路交口世纪公馆10楼1020室。法定代表人：张建永，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：保定市张石高速公路筹建处，住所地河北省保定市时代路56号国贸商务中心17楼。负责人：王领战，该处处长。一审被告、二审被上诉人：保定市道路开发中心，住所地河北省保定市竞秀区天鹅西路518号。负责人：张树林。再审申请人河北交通投资集团公司因与被申请人保定市交通运输局、河北澳艺园林工程有限公司及一审被告、二审被上诉人保定市张石高速公路筹建处、保定市道路开发中心建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，河北交通投资集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十二月四日书记员  樊希子
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4803号原告：方城县农村信用合作联社住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，汉族，1990年5月21日生，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：王玉东，男，系方城县农村信用合作联社工作人员。被告：陈正德，男，1989年2月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：孟绿，女，1989年4月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：郑夫华，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：王春晓，男，1983年1月21日生，汉族，住河南省方城县。被告：黄建荣，女，1964年12月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：李德合，男，1964年2月10日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告陈正德、孟绿、郑夫华、王春晓、黄建荣、李德合为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。审理过程中，因被告已自动履行完债务。2019年12月26日，原告方城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘珂欣
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初464号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阚某某，男， 1988年6月25日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省沛县张庄镇。因犯危险驾驶罪于2019年7月1日被河南省西峡县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                  强制措施              2019年12月20日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2019〕50号                  指控事实              2019年12月19日20时40分许，被告人阚某某醉酒后无证驾驶豫F19528号雪佛兰牌小型轿车从宝丰回鲁阳电厂途中看到交警查车，为躲避交警开车掉头由北向南行驶至宝丰县宝鲁路乌栾赵桥处时，被宝丰县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，阚某某血液中乙醇含量为171.448mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月十五日，并处罚金人民币罚金5000元。                  被告人      意见              被告人阚某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。从轻情节：认罪认罚。从重情节：犯罪前科，无驾驶证驾驶机动车，逃避检查。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条                  判决结果              被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审    判    员      杨晓娜                        二○一九年十二月二十八日            书    记    员      何婉冰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1798号之二申请执行人：余蛟龙，男，1981年9月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：黄凡，男，1980年7月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：刘维，男，1984年3月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行余蛟龙与黄凡、刘维民间借贷纠纷一案中，余蛟龙申请执行的债权为借款本金50000元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人黄凡、刘维采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月三十一日书记员 张志军
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7223号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：陈某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人滕小虎到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性结清拖欠原告物业服务费582元、公摊水电费80元、电梯运行费582元，共计1244元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司按照其与阳光锦城小区业委会签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，从2018年6月至2019年5月，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费合计人民币1244元，原告多次多种形式向被告催缴费用，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈某未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、到期不再续约告知函、业主欠费清单、员工工资单、考勤表、工作照片、公摊电费发票复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同就小区物业服务等相关事项做出了约定，合同约定委托服务期限为4年，自2014年7月1日至2018年10月25日，后2019年3月2日，阳光锦城小区业主委员会向原告发布到期不再续约的告知函，要求原告于2019年6月2日实施移交工作正式撤场；物业管理服务费住宅0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米；公摊水电费系代收代支，按照实际费用分摊到户，2018年11月14日原告电费交费票据一张，交费金额为22636.41元；被告陈某系阳光锦城小区业主，房屋建筑面积为96.24平方米，被告欠缴自2018年6月22日至2019年5月31日的物业服务费、电梯运行费、公摊水电费，原告索要未果，遂引起本诉。本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告陈某理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2018年6月22日至2019年5月31日期间物业服务费、电梯运行费、水电公摊费的诉讼请求予以支持。综上，被告陈某向原告支付物业服务费582元（96.24平方米×0.55元/月/平方米×11个月）、电梯运行费582元（96.24平方米×0.55元/月/平方米×11个月）、水电公摊费80元，合计人民币1244元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业服务费、电梯运行费、水电公摊费合计1244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4498号 申请人：董宇凤，女，汉族，1989年10月8日出生，住址为广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：罗娟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军婷，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：波士海外教育咨询服务（深圳）有限公司（曾用名：深圳波士商业控股有限公司），住所为深圳市南山区粤海街道高新南七道15号北京大学深圳研究院西座W105，统一社会信用代码：91440300MA5EU70W3E。 法定代表人：李德生。 申请人董宇凤与被申请人波士海外教育咨询服务（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）粤0305财保431号民事裁定，冻结被申请人在华夏银行股份有限公司深圳分行高新支行10×××44账户内的存款，已实际冻结人民币2451.47元，冻结额度为人民币58819元。被申请人于2019年12月10日向本院申请解除财产保全措施。 经审查，被申请人已向申请人支付判决款项人民币45594.86元，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人波士海外教育咨询服务（深圳）有限公司名下的价值人民币58819元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 冰 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄雅诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7128号原告：潘冬梅，女，1971年1月21日出生，律师，住新疆五家渠市。被告：李育军，男，1967年8月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：唐国富，男，1975年4月20日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。原告潘冬梅与被告李育军、唐国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月7日公开开庭进行审理。原告潘冬梅、被告李育军、唐国富到庭参加诉讼，现已审理终结。原告潘冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款250,000元，并支付利息80,000元（2018年8月25日-2019年12月25日，按月息2%计算），以上合计330,000元；2、判令被告自2019年12月26日以后的利息继续按月息2%计算支付至借款还清为止；3、被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年9月4日，经被告唐国富介绍，原告与被告李育军签订《借款协议》，被告李育军向原告借款250,000元，双方约定以月利率3%计算利息，2018年8月25日以前的利息已经结清，双方未约定还款时间，原告现要求被告返还借款本金及支付利息，被告拒绝，故诉至法院。被告李育军答辩称：对于借款250,000元的事实认可，在2019年以前已经向原告支付利息75,800元，自2019年开始到现在已经向原告偿还本金100,000元。被告唐国富答辩称：李育军向原告借款250,000元由我提供担保是事实，我愿意与原告协商处理。经审理查明：2016年9月4日，被告李育军与原告潘冬梅签订《借款协议》，该借款协议约定：李育军向原告借款250,000元，按照月利率3%计算利息，被告唐国富为李育军借款提供连带保证担保，保证期间为还款期限届满后两年。同日原告将250,000元交付给被告李育军，李育军向原告出具收条，收条载明：“今收到潘冬梅现金贰拾伍万元正，（250,000元）”。被告李育军按照月利率3%向原告支付2016年9月4日至2018年8月24日期间的利息175,800元。借款本金250,000元及2018年8月25日之后的利息未向原告支付。本案诉讼过程中原告向法院申请财产保全，缴纳保全费2,220元。以上查明的事实有《借款协议》、收条、保全费收款收据及本院庭审笔录在卷为证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告李育军向原告潘冬梅借款250,000元，原告要求被告李育军返还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告李育军支付自2018年8月25日至2019年12月25日期间的利息80,000元（250,000元×月利率2%×16个月）的诉讼请求，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。原告要求被告李育军按照月利率2%支付自2019年12月26日至全部借款本金清偿完毕期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定为连带保证责任的，保证担保的范围包括主债权、利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告唐国富为被告李育军的借款提供连带保证担保，原告潘冬梅要求被告李育军与被告唐国富共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告唐国富对被告李育军的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李育军追偿。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全措施，缴纳保全费2,220元，原告要求被告李育军承担诉讼保全费2,220元的诉讼请求，本院予以支持。申请诉讼保全应当向人民法院提供相应的财产担保，担保的方式有多种，向保险公司投保，要求保险公司出具保函并非担保的唯一方式，原告要求被告李育军承担保险服务保费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告李育军已经向原告偿还100,000元借款本金的答辩意见，由于未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李育军向原告潘冬梅返还借款250,000元；二、被告李育军向原告潘冬梅支付利息80,000元（250,000元×月利率2%×16个月）；三、被告李育军按照月利率2%向原告潘冬梅支付自2019年12月26日至全本金清偿完毕期间的利息；四、被告李育军向原告潘冬梅支付诉讼保全费2,220元；五、驳回原告潘冬梅要求被告李育军支付保险服务保费1,000元的诉讼请求；六、被告唐国富对上述被告李育军应付全部债务承担连带清偿责任。综上，被告李育军应向原告潘冬梅支付款项合计元332,220元（250,000元＋80,000元＋2,220元），被告应予本判决生效后十日内向原告一次性付清。被告唐国富对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李育军追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3,216.65元，应收案件受理费3,149.15元，由原告潘冬梅承担9.59元。案件受理费3,139.56元，由被告李育军、唐国富承担。被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。剩余案件受理费67.50元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月十九日书记员  石豪
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2394号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。 被告：许芝剑，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘继磊，男，1974年2月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘君杰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告许芝剑、刘继磊、刘君杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人孟刚到庭参加诉讼，被告许芝剑、刘继磊、刘君杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许芝剑偿还借款20万元本金及利息（包括罚息、复利），判令刘继磊、刘君杰负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和被告许芝剑于2015年6月19日签订了借款20万元的借款凭证，到期日为2018年6月18日。用途借新还旧。被告刘继磊、刘君杰为许芝剑借款作连带责任担保，借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠借款本金200000元及利息未予偿还。 被告许芝剑、刘继磊、刘君杰未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据各一份。证明：被告许芝剑于2015年6月19日在成武农商行签订了借款20万元的借款凭证，借款到期日为2018年6月18日，被告刘继磊、刘君杰为许芝剑借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金20万元及利息未予偿还。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月19日，原告成武农商行与被告许芝剑签订（南堤支行）个借字（2015）年第0619号个人借款合同一份，该合同约定被告许芝剑以借新还旧为由，向成武农商行借款20万元，借款期限为2015年6月19日至2018年6月18日。借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告刘继磊、刘君杰签订（南堤支行）保字（2015）年第0619号保证合同一份，约定被告刘继磊、刘君杰为被告许芝剑在成武农商行处形成的债权提供担保，保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告许芝剑根据资金需要于授信期限内向成武农商行申请用款，成武农商行于2015年6月19日向被告许芝剑发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2018年6月18日，贷款月利率为10.5416‰。借款到期后被告未如约偿还借款本金20万元及利息。 本院认为，被告许芝剑由被告刘继磊、刘君杰担保借成武农商行20万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证，足以认定成武农商行与被告许芝剑之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。成武农商行已依合同约定向被告许芝剑提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告许芝剑在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本金及利息，其上述行为已构成违约，应当承担偿还成武农商行借款本金、利息及违约责任，即按合同约定偿还成武农商行借款本金20万元及利息、罚息及复利。 被告刘继磊、刘君杰为被告许芝剑的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同合法成立。原告成武农商行在保证合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告刘继磊、刘君杰作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。 被告许芝剑、刘继磊、刘君杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许芝剑于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年6月19日起至2018年6月18日按10.5416‰计算）、罚息（按个人借款合同第8.2条计算）及复利（按个人借款合同第8.4条计算）； 二、被告刘继磊、刘君杰对被告许芝剑所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许芝剑追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，申请费220元，由被告许芝剑、刘继磊、刘君杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕红伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2200号原告：钟华坚，男，汉族，1974年4月15日出生，住湛江市麻章区，委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。被告：林伟春，男，汉族，1979年5月28日出生，住湛江市霞山区，被告：邹秀玲，女，汉族，1978年9月24日出生，住湛江市霞山区，原告钟华坚与被告林伟春、邹秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华坚的委托诉讼代理人罗东国到庭参加诉讼，被告林伟春、邹秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币400000元及逾期利息（从2016年7月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告于2015年12月28日向原告借款500000元，并写有《借条》一份，承诺借款期限为半年，利息为每月三分。原告于当日将50万元现金交付给两被告后，两被告只在2016年7月30日归还了10万元本金及10万元利息，剩余的40万元本金则承诺在一个月内还清。但时至今日，两被告仍未兑现承诺还本付息。原告经多次催促无果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告主张该借款是夫妻共同债务。被告林伟春、邹秀玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告林伟春、邹秀玲不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：被告林伟春与邹秀玲系夫妻关系。两被告经朋友吕X慧介绍认识原告钟华坚后，以需要资金支付工人工资及拖欠的货款为由向原告借款。2015年12月28日，原告在吕建慧的见证下将现金500000元出借给两被告。当日，被告林华春出具《借条》：“本人林伟春于2015年12月28日向钟华坚借到人民币伍拾万元正（500000.00）。借款半年（利息为每月三分）。特此立据。邹秀玲：6222022015006703777、6221885910000071445。借款人：林伟春。”。被告林伟春于2016年7月30日在上述《借条》中书写：“于2016年7月30日已还贰拾万正（200000.00），剩于肆拾万定一个月内还清”。此后，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请求判如所请。另查明，钟华坚系湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部（普通合伙）的大股东，并执行合伙事务。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告系湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部（普通合伙）的大股东，具有相应的现金出借能力。结合证人吕X慧的证言，原告诉称以现金方式出借500000元给被告林伟春，本院予以采纳。被告林伟春尚欠原告借款本金400000元的事实，有原告提供的《借条》为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告林伟春未依约偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于该债务是否为夫妻共同债务的问题。被告邹秀玲在《借条》上签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，对原告主张涉案债务作为夫妻共同债务应由林伟春与邹秀玲共同偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告支付自2016年7月31日按年利率24%计至清偿借款之日止的利息，本院予以支持。被告林伟春、邹秀玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林伟春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟华坚偿还借款400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2016年7月31日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；二、被告邹秀玲对林伟春在上述第一判项中确认的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10760元，由被告林伟春、邹秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初1196号原告：杨映锋，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：韩炳辉、赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：时爱雄，男，1970年9月27日出生，白族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。原告杨映锋与被告时爱雄合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨映锋于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨映锋以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告时爱雄起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨映锋撤诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告杨映锋负担。审判员  杨利珍二〇一九年十二月六日书记员  杨晓峰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1331号龚万富、蒋强：龚万富与蒋强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2503.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2603.00元，其中，案款2503.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年12月19日将该案案款转付给龚万富。至此，龚万富向本院申请执行的(2019)川0421民初369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2392号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。被执行人赵留洋，男，汉族，1989年6月6日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221行审157号行政裁定书，于2019年11月20日向被执行人赵留洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵留洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赵留洋名下的豫Ａ×××××号长城牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十二月三十日书记员  张欣欣
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1879号 黄敏利、海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组： 关于黄敏利申请执行海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1116号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组应支付申请执行人胡爱良征地款人民币210000元及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件受理费4800元。经执行，被执行人海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组已履行完毕上述生效判决所确定的还款义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2019）粤1521执1879号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1103号庞占生、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人庞占生申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人庞占生的申请，本院（2019）内0781民初1942号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申220号 再审申请人（原审被告）：张军刚，男，汉族，1982年8月10日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：温礼静，新疆长信合律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张俊莉，女，汉族，1987年7月19日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。系再审申请人张军刚妻子。 被申请人（原审原告）：李世玉，男，汉族，1986年12月1日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：朱雪旎，女，汉族，1988年2月15日生，伊犁州妇幼保健院护士，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：李飞，男，汉族，1987年4月6日生，伊犁州太平洋保险公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：张宁，女，汉族，1986年7月26日生，伊犁州太平洋保险公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：呼丽丽，女，汉族，1988年9月16日生，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州纪检委干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 再审申请人张俊莉、张军刚因与被申请人李世玉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2018）新4002民初3807号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张军刚、张俊莉申请再审称，1、李世玉系原伊犁钱来钱往投资管理有限公司（已注销）专业放贷人员。本案中张军刚、张俊莉向李世玉借款30万元，李世玉只提供了266，600元，但均按30万元本金计算利息。调解书载明的本金与张军刚、张俊莉收到的本金数额不符，违反了法律的强制性规定，应当予以撤销。2、根据其申请再审提交的还款凭证显示，达成调解协议时，张军刚、张俊莉向李世玉支付的利息已经远远高于实际借款本金按照年利率36%所对应的利息，且利息已支付至2018年8月14日，该部分款项是李世玉收取的高于年利率36%部分的利息，应当扣减借款本金。张军刚、张俊莉请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。 李世玉辩称，本案已超过6个月申请再审期限，法院不应受理。调解协议系双方自愿签订，不违反法律规定。其出借资金均来源于自有资金。张军刚、张俊莉申请再审不符合法律规定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对依据发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”一审诉讼过程中，双方自愿达成调解协议，并在调解协议上签字，一审法院根据调解协议制作了民事调解书，并于2018年9月20日送达双方当事人，调解书已发生法律效力。张军刚、张俊莉于2019年8月14日申请再审，且未提交证据证明该案存在时效中断、中止或延长的情形，故其再审申请已超出法律所规定的期限，本院不予支持。此外，张军刚、张俊莉提供的其本人汇款凭证在原审庭审时已客观存在，非因客观原因无法取得或者规定期限不能提供，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，其以新证据为由申请再审的理由不能成立。 综上，张军刚、张俊莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张军刚、张俊莉的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月三日 书记员 李 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6225号罪犯陈晓东，男，1967年9月25日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年1月18日作出(2012)江宁刑二初字第262号刑事判决，认定被告人陈晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币300000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币500000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年2月16日止），并处没收个人财产人民币800000元。宣判后，被告人陈晓东不服，提出上诉。2013年5月30日，本院作出(2013)宁刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更4777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月16日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次，没收财产八十万元已履行。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初10462号原告：张豪，男，2007年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：张宗胜，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：何先海，男，1952年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告：廖佐素，女，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。三原告共同委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。第三人：王昌元，男，1960年12月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。第三人：王先禹，女，1994年6月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈千，重庆达能律师事务所律师。第三人：王焱明，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：王先分，女，1988年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张豪、何先海、廖佐素与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，第三人王昌元、王焱明、王先分、王先禹意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告张豪、何先海、廖佐素于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪、何先海、廖佐素的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张豪、何先海、廖佐素撤回起诉。本案案件受理费1850元，本院予以免收。审 判 员 张水林二〇一九年十二月十二日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1985号申请执行人：西双版纳利发房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532XXXXXXXXXX。法定代表人：陈远毅，职务：董事长。被执行人：西双版纳恒鼎新能源发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。统一社会信用代码：91532XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：汤晓燕，职务：董事长。被执行人：云南湄公河置业有限公司。住所地景洪市景亮路70号。组织机构代码证号：5501XXXXXXXX。法定代表人：周盛民。被执行人：汤晓燕，女，1978年12月18日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市思茅区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳利发房地产开发有限公司与西双版纳恒鼎新能源发展有限公司、云南湄公河置业有限公司、汤晓燕追偿权纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2017年5月2日作出的（2017）云28民初2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行判决确定的义务。权利人勐海县农村信用合作联社于2017年6月13日向西双版纳州中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，因执行需要于2018年9月27日作出执行裁定书指定本院执行，本院于2018年10月9日立案执行，本案执行事项为：执行标的本金及利息95847999.67元、执行费163248元。本案在执行过程中，原申请执行人勐海农村信用合作联社将债权转让予西双版纳利发房地产开发有限公司（以下简称利发公司），利发公司申请变更为申请执行人。经本院采取执行措施查明：被执行人云南湄公河置业有限公司有位于景洪市机场老路旁土地使用权（面积：43111.65平方米）抵押在勐海农村信用社（即抵押权利人为利发公司），同时被执行人汤晓燕名下有位于云南省安宁市连然街道办事处宁XX套房屋，对以上土地房屋依法评估，土地评估价为9670000元，房屋评估价为8019200元，合计为104719200元，经申请执行人利发公司同意对土地使用权（面积43111.65平方米）安评估价96700000元先行拍卖，2019年12月6日以96700000元的价格成交。因利发公司是申请执行人，同时亦是竞买人，故本案的拍卖费用300000元亦由利发公司缴纳。本案经计算本金80000000元，利息及迟延履行金42069013.7元，律师费420000元、诉讼费516333元、保全费5000元、评估费8000元，合计138225013.37元。从拍卖款96700000元扣除本金8000000元及产生的各种费用后，还剩余利息和迟延履行金41525013.37元未履行，同时因被执行人汤晓燕名下13套房屋未完工，申请执行人同意暂时不拍卖，故现被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1985号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十一日书记员 吴家欣