wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3721号 申请人：邱进统，男，1972年1月30日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被申请人：李敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李秋云，男，1968年1月5日出生，汉族，住海南省琼海市，系李敏的父亲。 原告邱进统与被告李敏、陈泉民间借贷纠纷一案，申请人邱进统于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏名下账户（户名：李敏，开户行：中国邮政储蓄银行琼海潭门镇支行，账号：×××）中存款75万元。担保人永诚财产保险股份有限公司海南分公司提供保单保函为本次保全提供担保（保单号：130A30467201900000278)。 本院经审查认为，申请人邱进统的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏名下账户（户名：李敏，开户行：中国邮政储蓄银行琼海潭门镇支行，账号：×××）内的存款75万元，期限为一年。 案件申请费4270元，由申请人邱进统预缴。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清艳 二〇一九年十二月五日 书记员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1622号申请人：路家富，男，1954年10月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：王海滨，男，1987年5月27日出生，汉族，住青州市，被申请人：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层，统一社会信用代码91370126MA3EQ1A62F。申请人路家富与被申请人王海滨、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王海滨驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王海滨驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月11日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十一日书记员  马全涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1944年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:谭博，辽宁君广泽律师事务所。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任春升，男，1962年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人李秀兰因与被申请人任春升赠与合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀兰申请再审称，（一）生效判决认定被申请人履行赡养义务的事实，没有证据证明。被申请人未提供任何履行赡养义务的证据，对再审申请人从不看望，不闻不问甚至遗弃，不同意让再审申请人回到动迁回迁房中居住。（二）一、二审法院分配举证责任明显错误，适用法律错误。不履行赡养义务是客观上的不作为，再审申请人身边长期保姆出具证据予以证明、再审申请人自己的子女也出具证据证明。被申请人主张其履行的义务，应当对其履行义务的事实承担举证责任。在其提供不出履行赡养义务的情况下，法院依然认定由再审申请人承担举证责任，举证责任分配显失公正。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持再审申请人在本案一审时提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人作为被申请人继母，与其丈夫任学增于2014年11月4日与被申请人在大连市中山区公证处签订了《赠与合同》，将案涉《回迁房屋投资代建协议书》项下的房产权益及回迁后的房产无偿赠与给被申请人。《赠与合同》合法有效且已经实际履行完毕。再审申请人以被申请人自2014年11月4日起从未履行赡养义务为由提起本案诉讼。再审申请人既无证据证明被申请人不履行赡养义务，其行使撤销权又超过法律规定的除斥期间，且在原审期间被申请人多次表示愿与再审申请人儿子共同承担赡养义务，故一、二审法院未支持再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秀兰的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12398号原告：李尽立，曾用名李进力，男，汉族，1960年5月15日出生，住河南省滑县。被告：和自民，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省滑县。原告李尽立诉被告和自民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尽立到庭参加诉讼，被告和自民经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尽立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金57000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年，被告和自民以做生意资金紧张为由向原告李尽立借款，原告从白道口赵学义处借部分现金，凑上从信用社贷款的部分现金一共200000元出借被告，被告偿还部分后，下欠107000元，被告于2017年11月15日为原告出具借据一份，口头约定利息为月息4分，未约定还款期限。后被告分两次偿还原告借款本金共计50000元，下余57000元至今未偿还。被告和自民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告和自民为原告李尽立出具借据一份，借据内容如下：“今借到，李进力人民币拾万零柒仟元整￥107000元，和自民，2017.11.15日”，借据由被告本人书写。原告认可被告已偿还50000元，认为下余57000元至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告李尽立提供的借据一份、通话录音一份、滑县白道口镇石佛村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和自民向原告李尽立借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告借款57000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金57000元，于法有据，本院予以支持。因借据上未载明利息约定，原告也未提供其他有效证据证明其利息主张，故应视为原、被告双方未对案涉借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告和自民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告和自民于本判决生效之日起十日内偿还原告李尽立借款本金人民币57000元,并按照年利率6%支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取计613元，由被告和自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十二日书记员 顾文静
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5109号 原告：郑秀方，女，1957年9月22日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告：秦莎，女，1989年12月18日出生，汉族，居民，住诸城市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：秦桂合，男，1962年2月2日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：秦恒，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王金栋，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 原告郑秀方、秦莎与被告秦桂合、秦恒、王金栋农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀方、秦莎的共同委托诉讼代理人赵海参，被告秦桂合、秦恒、王金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀方、秦莎向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的土地租赁合同，被告返还土地；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月12日，原、被告签订土地租赁合同，约定租赁费分两次付清，被告已付清第一次租赁费，第二次租赁费约定于2019年3月16日前交清，经原告多次催要，被告至今未付。原告出租的土地系口粮田，属于基本农田，被告在土地上建养殖院落违反了法律规定。 秦桂合、秦恒、王金栋共同辩称，租赁土地不属实原告的口粮地；不同意解除土地租赁合同，被告与原告口头商定：租赁费先付10000元，余款缓交，后被告交纳剩余租赁费时，原告拒收。 本院经审理查明事实如下：2009年3月12日，秦桂发（甲方，2018年3月12日去世。）与被告秦桂合、秦恒、王金栋（乙方）签订合同书：甲方将其承包的“大仓地”4.8亩（东至王金栋、西至郑永池、南至沟、北至供销社），以每亩每年500元的价格转包给乙方，承包期至2029年3月16日，共计48000元，分两次付清（每10年一付）；乙方租赁期间，甲方不得以任何理由终止合同或提高转包费，乙方不得以任何理由退还土地；转包年限自合同签订之日起计算，转包费为预交，第一次24000元（交至2019年3月16日），第二次24000元，必须在2019年3月16日前缴清（至2029年3月16日），本合同方可继续生效（以收款单据为准）；合同有效期内，如遇征用，所赔款项全部归乙方所有，甲方不得干涉，甲方亦不退已收承包费。 合同签订后，被告秦桂合、秦恒、王金栋向秦桂发交纳了第一期承包费24000元。2019年3月16日，三被告向原告支纳承包费10000元，余款口头约定缓交，后被告向原告交纳剩余承包费时，原告拒绝接收，双方致成纠纷。 诉讼中，原告郑秀方、秦莎提交了落款时间为2014年的土地承包合同及土地承包经营权证，证明其承包的4.91亩“北柳行地”为基本农田，但以丢失为由，未提交1999年签订的土地承包合同。2019年8月15日，被告秦桂合、秦恒、王金栋向本院递交书面申请，申请本院依职权调取秦桂发在1999年签订的土地承包合同。同年10月23日，本院到诸城市××联合社（××××镇××）调××了××与本村村委会在1999年9月30日签订的土地承包合同及土地登记簿。土地承包合同记载：秦桂发承包本村“1方”土地1.36亩（东至郑志书、西至赵金文、南至沟、北至路）、“南河沿”土地2.43亩（东至阚永合、西至阚永合、南至沟、北至路）。土地登记簿记载：秦桂发除承包前述地块外，另承包“红土坟子”土地3亩、“柳行”土地三块（1.55亩、2.07亩、1.25亩），共亩4.87亩、“麻万头果园”土地4.8亩。 2012年6月7日，××社区居委会为被告秦恒出具证明，内容为：村民秦恒建设三亩养殖场一处，以养牛和生猪为主，年出栏育肥牛160头，年出栏肥猪800头，现已初成规模。证明人秦茂顺（解留一村原负责人）、孙培海（解留一村现负责人）。本院依职权向孙培海调查时，该称证明系被告秦恒在办理养殖合作社时到村里办理的，内容属实。 庭审中，被告秦桂合、秦恒、王金栋申请证人王某（被告王金栋之妻）出庭作证，王某到庭称，因王金栋不在家，其到原告家去送租赁费时，二原告均在场，但拒绝接收。 原告郑秀方系秦桂发之妻、原告秦莎系秦桂发之女，秦桂发无其他第一顺序法定继承人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 涉案土地租赁合同的签订时间为2009年，原告郑秀方、秦莎称租赁土地为基本农田（口粮田），提交了落款时间为2014年的土地承包合同及土地证证明，该合同记载承包期限自1999年9月1日至2029年9月30日，因此，该合同属于补签，其效力受原承包合同的限制，根据本院调取的1999年签订的原承包合同，原告家庭承包的口粮田（基本农田）中不包括涉案租赁土地。因此，原告所称被告在基本农田内搞建设违反法律规定，与事实不符，本院不予认定。 根据土地租赁合同的约定，被告秦桂合、秦恒、王金栋应于2019年3月16日前交付第二笔租赁费24000元，三被告在期限届满前向原告交纳了租赁费10000元，综合分析原告收取部分租赁费及被告的陈述、证人的证言，本院认定，三被告所述（原告同意迟延交纳剩余租赁费）较之原告的陈述，更具可信度，本院予以确认；另，三被告租赁土地后，在地上修建养殖小区，并具有一定规模，其投资较大，从经济的角度讲，亦不宜判令双方解除租赁合同，因此，对于原告解除租赁合同的诉求，本院不予支持。 综上所述，原告郑秀方、秦莎起诉被告秦桂合、秦恒、王金栋解除土地租赁合同，被告返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑秀方、秦莎的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑秀方、秦莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 伟
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4476号   原告:罗昌萍，女，汉族，公民身份号码×××，生于1982年4月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告罗昌萍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌萍的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗昌萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1640元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认罗昌萍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告罗昌萍劳务工资1640元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更899号罪犯王非，男，1970年4月13日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2017年3月1日作出（2017）晋0211刑初18号刑事判决，以罪犯王非犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，附加罚金50000元，刑期起止日期：2016年,8月16日至2024年2月15日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王非在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分55分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王非在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王非在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王非减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执486号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100716868016Q。法定代表人：孙向阳，该行行长。委托诉讼代理人：许峰、袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：镇江市润州金山金属粉末厂，住所地，统一社会信用代码9132111171417546XD。法定代表人：葛自强，该厂厂长。被执行人：葛自强，男，汉族，1949年2月21日生，住镇江市。被执行人：邵长美，女，汉族，1952年9月28日生，住镇江市。被执行人：葛剑飞，男，汉族，1975年9月4日生，住镇江市。被执行人：范律，男，汉族，1975年12月4日生，住镇江市。被执行人：葛淑玲，女，汉族，1977年10月3日生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江市润州金山金属粉末厂、葛自强、邵长美、葛剑飞、范律、葛淑玲借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年10月17日作出（2018）苏1111民初4175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初4175号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月三十日书记员 冷 云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9573号原告：安保龙，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。本院在审理原告安保龙与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一九年十二月三十日书记员 郭志豪
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初139号 原告青神县高台乡麻柳村民委员会第四村民小组。住所地，四川省青神县高台乡麻柳村4组。 代表人张术清，该村民小组组长。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托代理人涂永杰，四川江洋律师事务所实习律师。 被告青神县人民政府。住所地：四川省青神县青城镇大西街8号。 法定代表人徐琳，县长。 第三人杨淑容，女，1954年11月15日出生，汉族，住四川省青神县。 原告青神县高台乡麻柳村民委员会第四村民小组（以下简称麻柳村四组）诉被告青神县人民政府、第三人杨淑容土地行政登记一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于12月4日立案后，审理中，原告麻柳村四组于2019年12月11日以经本院告知，被告青神县人民政府主体不适格为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向本院申请变更本案被告为青神县自然资源局。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，因本案被诉的行政登记行为的职权已变更为青神县自然资源局行使，故原告麻柳村四组请求变更本案被告为青神县自然资源局的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法［2015］390号）的规定，被告为青神县自然资源局的行政诉讼案件，不属本院一审管辖，应由四川省眉山市东坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。 审判长  陈继兵 审判员  姚俊辉 审判员  高 莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈 兰
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1956号 上诉人（一审原告）：金华安，男，苗族，1954年11月28日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金华安因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金华安一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金华安的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金华安无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金华安提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金华安的起诉。案件受理费50元，退回金华安。 金华安不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金华安上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金华安的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金华安坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金华安的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金华安的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5540号上诉人（一审被告）：北京房修一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区太平湖东里甲5号。法定代表人：井洪涛。委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋骥，男，汉族，1979年1月16日生，住黑龙江省宁安市。上诉人北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）因与被上诉人宋骥建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。房修一公司上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初3204号民事判决，依法改判驳回宋骥的全部诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：宋骥承包上诉人工程，双方已于2018年10月19日签订《劳务作业完工结算书》，在该结算书中已经明确为最终结算，一审法院判决上诉人再行给付96090.5元错误，在双方结算时，宋骥已经向结算部门出具了增加的13项建筑施工，上诉人不同意给付该工程款后，双方才签订的结算书。宋骥二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋骥一审提出诉讼请求：1.判令被告北京房修一建筑工程有限公司立即向原告支付拖欠的工程款132855元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院经审理查明：2017年4月13日,原告与被告房修一公司签订了建设工程施工合同，合同规定被告房修一公司将其承包的位于长春市朝阳区新民大街与清华路交汇处吉林大学新民校区（原伪满司法部）门楼保护修缮工程劳务清包给原告。原伪满司法部保护修缮工程系吉林大学发包，被告房修一公司建筑承包。合同订立后原告按合同约定保质完成了工作任务，2018年10月19日经双方结算工程价款为1187818元。对于合同内经结算的工程款被告已经给付完毕。存在合同外的零工人工费用被告没有给付原告。故原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。在原告提供的证据当中，有被告单位工作人员陆建宇、刘玉双签字确认的工程量价款为116555元。在以上确认单中，8月1日到10月19日的保洁零工费用与结算单中重复，因此应当扣除结算单中20464.5元。一审法院认为：虽然原被告之间已经就合同项下的工程进行了结算，但是在合同外，原告为被告实施了零散用工施工，这些零散用工，有被告单位工作人员签字确认，因此应当视为被告对给付人工费的认可。原告提供的零散用工单据中，有被告工作人员确认的用工合计116555元，其中20464.5元与结算单重复，应当予以扣除，即被告应当给付原告人工费96090.5元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告北京房修一建筑工程有限公司在本判决生效立即给付原告宋骥人工费96090.5元。二、驳回原告宋骥的其他诉讼请求。案件受理费1479元，由原告自行负担479元，由被告北京房修一建筑工程有限公司负担1000元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《劳务作业完工结算书》与零工签证单均为同一天即2018年10月19日由房修一公司予以确认，结合房修一公司员工张全会的录音证据，能够证实零工项目独立于结算书另行支付，故一审法院判令房修一公司给付宋骥人工费96090.5元正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由上诉人房修一公司负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十二月三十日书记员 张维峰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1894号 申请执行人：周华松，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人周华松与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的10943元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11957号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：刘浩浩，男，1992年2月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告刘浩浩信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6156号之一被执行人：刘永华，男，1995年2月3日出生，住贵州省安顺市平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01751号刑事判决，于2016年10月25日立案执行被执行人刘永华盗窃罪一案。本案在执行中发现，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327执6156号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月二十日代书记员  黄益树
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初894号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人刘志军，男，1981年6月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍地六安市金安区，暂住台州市椒江区。2019年2月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月20日转取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人刘志军犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2018年7、8月份，被告人刘志军与被害人刘某认识后，通过聊天等手段骗取刘某的信任。同年9月28日，刘志军带刘某到台州市椒江区捷信消费金融有限公司，以刘某贷款的名义办理贷款人民币35000元，刘某支付3500元贷款手续费。刘志军以投资为借口向刘某借钱，骗得刘某存有贷款的农业银行卡及银行卡密码，后虚构钱包和银行卡丢失、投资需要用款等事实，以刘某通过支付宝转账、自行用刘某的银行卡转账等方式共计骗得31000元。因刘某称没钱用，刘志军转还2000元。以上资金均被刘志军用于归还个人债务、日常花销等。2019年2月12日，被告人刘志军在台州市椒江区苑被抓获归案。归案后，刘志军自愿如实供述自己的罪行，其亲属为其悉数赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人刘志军具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人刘志军有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘志军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘志军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林颂二〇一九年十二月二十五日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执894号申请执行人：陈龙旺，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。被执行人：汪明保，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人。本院在执行申请执行人夏克华与被执行人吴发财建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  丁晒样审判员  夏建平二〇一九年十二月二十五日书记员  洪黎明
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8575号 原告：朱建明，男，1968年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇乐天纺织品经营部。住所地海宁市海宁中国家纺城国际贸易中心市场区块商铺1F-E281号，统一社会信用代码92330481MA29F3KT3G。 经营者：沈洁，男，1981年7月21日出生，汉族，住海宁市。 被告：陆小萍，女，1980年6月6日出生，汉族，住海宁市。 本院于2019年11月19日立案受理了原告朱建明与被告海宁市许村镇乐天纺织品经营部、陆小萍著作权侵权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱建明撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱建明负担。 审判员  周群新 二〇一九年十二月十三日 书记员  江 澍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1171号之二本院于2019年7月26日对原告张星宇、被告上海瑞泰金属表面处理工程有限公司、被告陈盼其他合同纠纷一案作出的(2018)沪02民初第1171号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)沪02民初第1171号民事判决中“上海市瑞泰金属表面处理工程有限公司”补正为“上海瑞泰金属表面处理工程有限公司”。法官助理马颖裔审 判 长  陈显微审 判 员  肖光亮人民陪审员  金佩苹二〇一九年十二月四日书 记 员  马颖裔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1592号申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人李振亮，董事长。委托代理人石永清，男，1965年9月29日出生，汉族，乌拉特农商行先锋镇支行客户经理，现住乌拉特前旗。委托代理人韩雨宽，男，1971年7月4日出生，汉族，乌拉特农商行风险部经理，现住乌拉特前旗。被执行人白飞云，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被执行人武金良，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。被执行人张柏山，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与白飞云、武金良、张柏山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2372号民事判决书申请执行，要求被执行人白飞云、武金良、张柏山给付案款18万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人白飞云、武金良、张柏山可供执行财产，经与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7959号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新，男，1990年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛军平，男，1983年4月18日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红俞，女，1984年8月14日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审被告）：岳恒彪，男，1969年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：魏魁民，该公司总经理。再审申请人王新因与被申请人毛军平、王红俞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新申请再审称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人即车主王红俞否认保单是其签名，被申请人人保公司邢台分公司未否认也未申请笔迹鉴定，不能证明系王红俞所签，应承担举证不能的不利后果。2、二审判决遗漏诉讼请求。再审申请人的诉讼请求是判令毛军平、王红俞、岳恒彪赔偿车损、鉴定费等共计27,332.8元，人保公司邢台分公司承担相应责任。二审认定再审申请人的损失数额为27,332.8元，但最终判决数额为9,833.2元。即便二审认定王红俞应当承担举证不能的不利后果，人保公司邢台分公司仅承担交强险责任，也应当同时判令王红俞、毛平军共同承担剩余的17,499.6元。本院经审查认为，再审申请人王新在一审中诉请被申请人毛平军、王红俞、岳恒彪赔偿车损、鉴定费等共计27,332.8元，被申请人人保公司邢台分公司先行赔付。一审判决人保公司邢台分公司在王红俞名下车辆投保交强险、商业三者险范围内赔偿王新19,499.6元，在岳恒彪名下车辆投保交强险、商业三者险范围内赔偿王新7,833.2元，共计赔偿王新27,332.8元。二审判决认定人保公司邢台分公司不应承担第三者责任险，不需在第三者责任险17,499.6元范围内承担责任，但未同时判令该部分款项由其他责任人承担，遗漏了当事人的诉讼请求。综上，王新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令邢台市中级人民法院再审本案。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月三十日书记员  齐 琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保114号申请人：昆明盛鼎安机械工程有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区龙泉镇宝云社区麦地村。统一社会信用代码：9153010067657061XE经营者：付开金被申请人：云南省世博工程总承包有限公司，住址：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。统一社会信用代码：91530000727290539N法定代表人：张友才被申请人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司，住址：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区8栋A座商场二楼。统一社会信用代码：915300000776442507法定代表人：赖廷河被申请人：安宁花千里房地产开发有限公司，住址：云南省昆明市安宁市太平新城街道办太安路8号202室。统一社会信用代码：91530181MA6N10M8X3法定代表人：夏鼎文申请人昆明盛鼎安机械工程有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、安宁花千里房地产开发有限公司下价值2100000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国太平阳财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明盛鼎安机械工程有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南省世博工程总承包有限公司、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司、安宁花千里房地产开发有限公司下价值2100000元的财产。保全费5000元，申请人昆明盛鼎安机械工程有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1862号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路58号。组织机构代码84457695-8。 代表人：郑波，该分行行长。 被执行人：赵洲，男，1988年4月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄烨飞，女，1992年1月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6875号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款92709.24元,并支付诉讼费908元，执行费1109元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执901号申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，所在地喀左县。被执行人：张某某，男，1972年5月16日出生，汉族，住喀左县。被执行人：朝阳某某农产品贸易有限公司，住所地喀左县。申请执行人喀左县某某小额贷款有限公司与被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某小额贷款有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司立即给付710800.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某农产品贸易有限公司的机器设备已抵押给申请执行人，但房屋、土地已被另案查封正在拍卖过程中。本院将上述执行情况及被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某小额贷款有限公司，申请执行人同意另案拍卖后再行处理，同时申请终结本次执行程序本院认为，申请执行人喀左县某某小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某、朝阳某某农产品贸易有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执901号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十二月二十四日书记员  宋 威
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1877号 原告：陈鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：谢土木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈鹏与被告谢土木民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告谢土木返还原告陈鹏借款本金63000元及利息（按月利率3‰自2009年8月20日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告谢土木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2009年8月20日，被告谢土木向原告陈鹏借款63000元并出具借条一张，约定借款利息按月利率30‰计算，款限2009年10月20日前归还。嗣后，被告谢土木怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢土木于判决生效之日起十日内返还陈鹏借款本金63000元及利息（利息按月利率3‰自2009年8月20日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由谢土木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑向东 人民陪审员  辛 梅 人民陪审员  许榴娟 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  程元红
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更801号罪犯孙友堂，男，1975年6月1日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省。2001年因破坏电力设施罪、盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑九年。山东省沂南县人民法院于2011年10月27日作出（2011）沂南刑初字第387号刑事判决，以被告人孙友堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元。财产判项未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月30日裁定减去有期徒刑十一个月，于2018年1月31日裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯孙友堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙友堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙友堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙友堂确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙友堂减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月24日起至2029年8月23日止），剥夺政治权利四年不变的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执731号 申请执行人：钟伟强，男，1997年4月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：曾东胜，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人钟伟强申请曾东胜盗窃罪退赔一案，本院作出的（2019）粤0229刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书的判决，被执行人曾东胜应退赔12200元给申请执行人钟伟强。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人钟伟强向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人曾东胜有可供执行的财产。 三、本院于2019年10月17日前往被执行人曾东胜户籍所在地翁源××××城镇胜利村村民委员会调查，未发现曾东胜有可供执行的财产，且曾东胜本人尚在监狱服刑。 四、本院已经向被执行人曾东胜发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单且上网公布。 本院于2019年12月5日与申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人曾东胜的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾东胜有继续向申请执行人钟伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月九日 书记员 蔡 晔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3397号申请执行人：陈美丽，女,1956年5月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：连宏伟，女,1966年8月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王凤英，女,1964年9月12日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行陈美丽与连宏伟、王凤英借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人连宏伟、王凤英名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈美丽，申请执行人陈美丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十七日书记员  胡双虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27512号上诉人（原审被告）：樊小明。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中央大厨房物流配送有限公司。法定代表人：陈一枫，董事长。委托诉讼代理人：李雨娟，广东华商律师事务所律师。上诉人樊小明因与被上诉人深圳市中央大厨房物流配送有限公司（以下简称中央大厨房物流公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中央大厨房物流公司一审法院起诉请求：中央大厨房物流公司无需支付樊小明违法解除劳动合同关系的赔偿金94077元。一审法院判决：一、樊小明无需支付被告樊小明违法解除劳动关系的赔偿金；二、中央大厨房物流公司为樊小明出具解除劳动合同关系证明。案件受理费人民币5元（中央大厨房物流公司已预交），由樊小明承担。樊小明上诉请求：一、判令中央大厨房物流公司支付樊小明违法解除劳动合同的赔偿金95340元；二、判令中央大厨房物流公司为樊小明开具解除劳动合同证明，领取失业保险金；三、判令中央大厨房物流公司支付上诉人律师代理费5000元。中央大厨房物流公司答辩称，一、关于樊小明上诉称公司没有提交涂某某证言问题，因为涂某某是公司中层领导，无法出庭作证，而且涂某某是在陈某某和陈某某去后才进去的，因此一审时没有提交涂某某的证言。二、关于樊小明主张解除违法问题，樊小明与中央大厨房物流公司之间签订的劳动合同中有明确的规定，如果发生打架斗殴的行为，属于严重违反公司劳动纪律，中央大厨房物流公司根据劳动合同及劳动合同法的相关规定，解除与樊小明之间的劳动合同关系符合法律规定。三、于某某是案件当事人，所以公司没有要求于某某出庭陈述事实。樊小明上诉理由不成立。本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，中央大厨房物流公司与樊小明劳动关系存续期间双方的权利义务应受劳动法律规范与约束。根据二审诉辩意见，本案二审主要争议焦点为中央大厨房物流公司解除与樊小明劳动合同关系是否违法。对此，本院认为，樊小明认可其于2019年1月2日下午向于某某申请年休假与春节假一起休假被拒后双方发生争执并挡在办公室门口，结合陈某某、陈某某证明听到撞门声后第一时间到达现场看见于某某被撞倒在地，而樊小明拦在面前，以及于某某2019年1月3日到深圳市人民医院就诊被诊断为颅脑外伤，建议全休5天的相关事实，中央大厨房物流公司主张樊小明请假遭拒后阻止于某某下班并与于某某发生肢体冲突具有高度盖然性，樊小明主张系于某某冲撞其后倒地与常理不符。一审认定中央大厨房物流公司解除合法并无不妥，本院予以维持。樊小明关于领取失业保险金的请求不属于劳动争议范围，本院不予处理。一审法院已支持樊小明要求中央大厨房物流公司开具解除劳动合同证明的请求，本院予以确认。综上，樊小明的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，上诉人樊小明已预交，由上诉人樊小明负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十六日书记员 刘锦锦（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执345号关于河北普阳钢铁有限公司与信阳市平桥区舜隆矿产有限公司购销合同一案，申请人依据（2018）邯仲裁定第0242号裁决书向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险提示等法律文书。现从被执人银行账户扣划惩罚性违约金、应承担的仲裁费、迟延履行期间的债务利息、本案的执行费共计116575元，扣除本案的执行费1542元，已向申请人支付完毕。申请执行人河北普阳钢铁有限公司向本院出具结案证明，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终428号原公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁德勇，男，1975年12月25日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，中专文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因嫖娼于2017年9月4日被行政拘留十二日并处罚金五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月11日被刑事拘留，同年3月19被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指派辩护人韩笑，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人祁德勇犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日作出（2019）苏0707刑初456号刑事判决。原审被告人祁德勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月10日18时许，被告人祁德勇与乔某跟踪被害人孙某甲（被告人祁德勇之妻）至连云港市赣榆区塔山镇好又多超市，在孙某甲出超市时，被告人祁德勇将孙某甲往车上拽，因孙某甲挣扎呼救，被告人祁德勇拿出私自准备的匕首，将孙某甲头面部捅伤。经法医鉴定，孙某甲多处损伤程度分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人祁德勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人祁德勇的供述和辩解，被害人孙某甲的陈述，证人乔某、孙某乙、孙某丙、祁某、王某等人的证言，扣押物品清单、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、伤情照片、结婚证、借条、民事判决书、情况说明、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人祁德勇故意伤害他人身体致一处重伤、两处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人祁德勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人孙某甲经通知，未提起附带民事诉讼，其可于本案刑事判决生效后，另行提起民事诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人祁德勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；没收扣押在案的作案工具望远镜一个、扳手一把、匕首一把等。上诉人祁德勇上诉称，原判量刑过重。其辩护人认为，祁德勇检举他人犯罪；祁德勇主动投案，如实供述罪行，系自首；祁德勇系初犯、偶犯，请求从轻处罚。二审审理查明的事实与原审相同。认定事实的证据已经原审人民法院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于辩护人提出的祁德勇检举他人犯罪的辩护意见，经查属实，但该线索尚未查证属实，依法不能认定祁德勇构成立功。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人祁德勇提出的原判量刑过重及辩护人提出的祁德勇主动投案，如实供述罪行，系自首；祁德勇系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，祁德勇确系自首，原判综合根据祁德勇的犯罪社会危害性、人身危险性及法定、酌定量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑五年六个月，量刑适当。故对上诉人该上诉理由及辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人祁德勇故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人祁德勇案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇一九年十二月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 王荣铎
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执947号之一 申请执行人：曹景星，男，1974年5月11日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：郑九鹏，男，1978年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人曹景星与被执行人郑九鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹景星向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人郑九鹏返还申请执行人曹景星代偿款412058.56元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3740.5元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人郑九鹏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人郑九鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑九鹏的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人郑九鹏在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的代偿款412058.56元及利息，案件受理费3740.5元，申请执行费6080.88元尚未执行到位。 鉴于被执行人郑九鹏拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人作出司法拘留15日的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已对被执行人郑九鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹景星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑九鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  叶俊杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4500号之一申请执行人：康朝红，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路怀宾，男，1973年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：秦殿臣，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。康朝红与路怀宾、秦殿臣民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路怀宾于本判决生效之日起十日内偿还康朝红借款本金200,000元及该本金从2018年8月10日起按月息二分计算至付款之日止的利息。因路怀宾、秦殿臣未按上述生效法律文书履行义务，康朝红向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路怀宾、秦殿臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人路怀宾、秦殿臣至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人路怀宾、秦殿臣名下有银行存款3,182.42元，本案已扣划并返还给申请执行人。2、查明被执行人秦殿臣名下有车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆，查明被执行人路怀宾名下有车牌号为豫Ａ×××××大切诺基汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，以上车辆本案均已查封，但未实际控制。3、查明被执行人路怀宾名下位于银滩闻涛美域二区15号1-601室（不动产权证书号：鲁（2017）乳山市不动产权第0012798号）一套，本案已轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人路怀宾、秦殿臣的房产信息，查明被执行人路怀宾名下有房产一套，已被其他案件多案查封，经告知申请执行人，申请执行人不要求查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人路怀宾、秦殿臣的公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3,182.42元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路怀宾、秦殿臣负有继续向申请执行人康朝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十九日书记员  崔东鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1399号申请执行人：卢某，男。被执行人：丁某，男。申请执行人卢某与被执行人丁某民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2019）苏1023民初2222号民事判决书，经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行，该案经本院立案执行，双方达成和解协议。本院认为，申请执行人卢某与被执行人丁某达成的和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2222号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十七日书记员  于陈平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民监6号原审原告：高某，男，1976年2月3日出生，住内蒙古自治赤峰市。原审被告：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。法定代表人：李某，执行董事。原审原告高某与原审被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2014）喀民初字第3889号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 杰审判员 郑士军审判员 胡国良二〇一九年十二月十三日书记员 吴 岩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执529号之一申请执行人：宜昌信通电缆有限公司。法定代表人：贾志宏系该公司董事长。委托代理人：陈燕玲，女，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人:南京韧驰科技有限公司。法定代表人：黄斌（公民身份号码320114197509010018），系该公司执行董事。被执行人黄斌，男，汉族，1975年9月1日出生。本院于2019年10月28日立案受理申请执行人宜昌信通电缆有限公司与被执行人南京韧驰科技有限公司、黄斌买卖合同纠纷执行一案。本案中，被执行人南京韧驰科技有限公司和黄斌应共同向申请执行人返还货款95798元，支付违约金20000元，共计人民币115798元；并从2019年10月9日起至付清上述款项之日止以115798元中所欠付的部分为基数，按年利率10%共同向申请执行人支付利息；同时从2019年10月9日起至货款付清之日止，以所欠付的货款为基数，按日万分之一点七五共同向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；另共同向本院交纳执行申请费1637元。2019年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行上述义务。2019年11月25日，我院又委托南京市浦口区法院再次向被执行人送达了执行通知书，再次责令被执行人三日内履行上述义务。但被执行人逾期均未履行。2019年9月25日、11月28日、12月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人南京韧驰科技有限公司、黄斌的财产进行了网络查询。未发现被执行人黄斌可供执行的财产，发现被执行人南京韧驰科技有限公司有银行存款30175.75元，但该存款已被其他法院在先冻结，冻结截止日期为2020年1月23日。本院已对该账户进行了轮候冻结并对二被执行人的其他银行账户采取了冻结措施。在本案执行中，本院委托南京市浦口区法院向南京市不动产登记部门调查二被执行人的不动产情况，经调查未发现二被执行人的不动产登记信息。本案的执行标的为117435元加利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。尚未执行到被执行人的任何财产。本院已穷尽调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 杜晓霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执异164号 申请人（申请执行人）：谢光富，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人（申请执行人）：刘述君，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：林友云，男，1938年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：林泽华，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：林聪，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行谢光富、刘述君申请执行林友云民间借贷纠纷一案中，谢光富、刘述君向本院申请追加林泽华、林聪为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人谢光富、刘述君称，申请人申请执行林友云民间借贷纠纷一案中，因被执行人林友云死亡，特申请追加林友云的女儿林泽华、儿子林聪为该案被执行人，在继承林友云的财产限额范围内承担连带清偿责任。 经审查查明，本院审理谢光富、刘述君与林友云民间借贷纠纷一案，于2009年9月14日作出（2009）翠屏民初字第1432号民事判决，判令：一、林友云偿还谢光富、刘述君借款10万元，限于判决生效后十日内付清；二、林友云支付谢光富、刘述君自2009年5月31日起至借款清偿之日止的利息（以10万元为基数，按银行同类贷款利率计算）。林友云不服该判决向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）宜民终字第46号民事判决，驳回上诉，维持原判。林友云向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）川民申字第109号民事裁定，驳回林友云的再审申请。（2009）翠屏民初字第1432号民事判决发生法律效力后，林友云未履行判决确定的给付义务，谢光富、刘述君向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号为（2010）翠屏执字第343号]。本院在执行该案过程中，因林友云无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。2019年6月20日，谢光富、刘述君向本院申请恢复执行，本院立案执行[执行案号为（2019）川1502执恢401号]。 另查明，被执行人林友云于2016年12月15日死亡并注销户籍。被申请人林泽华系林友云的女儿，被申请人林聪系林友云与唐素蓉所生育的儿子。2009年7月2日，林友云与唐素蓉协议离婚，离婚协议书约定“……三、男、女双方离婚后，位于的住房（自建房）归女方所有；位于翠屏区住房产权归女方所有；位于翠屏区间产权归女方所有；以上三处房产的唯一继承人属于儿子林聪。男方分得打金里农贸市场摊位两个……”。 以上事实，有本院（2009）翠屏民初字第1432号民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜民终字第46号民事判决书、四川省高级人民法院（2011）川民申字第109号民事裁定书、恢复执行申请书、恢复执行案件立案审批表、离婚协议书、居民死亡户籍注销证明、人口信息（户籍）证明、户信息详情在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，人民法院应予支持……”。本案中，被执行人林友云死亡，被申请人林泽华、林聪系林友云的继承人，申请人谢光富、刘述君关于追加二人为该执行案件被执行人在继承林友云遗产范围内承担责任的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 追加林泽华、林聪为本院（2019）川1502执恢401号执行案件的被执行人，在继承林友云遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈佳丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王卓，男，汉族，1952年12月10日出生，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人王继才（系王卓之子），男，1978年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局住房和城乡建设局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。行政机关负责人吴砚，该局局长。再审申请人王卓因诉黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局住房和城乡建设局（下称农垦齐齐哈尔住建局）行政不作为一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2019年11月22日对申请人王卓的委托代理人王继才进行了询问，被申请人农垦齐齐哈尔住建局经传唤未到庭。本案现已审查终结。2015年初，王卓不服黑龙江省绿色草原牧场《信访事项处理意见》（绿色信访处字[2015]3号），到农垦齐齐哈尔管理局信访办申请复查，因涉及房屋拆迁，信访办将材料转送农垦齐齐哈尔住建局。农垦齐齐哈尔住建局经了解得知，2008年初，绿色草原牧场按照农垦总局撤队规划的要求，决定对王卓房屋所在的第一作业区进行整体拆迁。当时牧场根据第一作业区居民房屋情况制定了《绿色草原牧场整体拆迁第一作业区工作实施方案》，但与王卓没能达成拆迁补偿协议，当年王卓的房屋未能拆迁。2013年，农垦齐齐哈尔管理局土地整理中心与大庆超利建筑安装工程公司签订了土地整理合同，对王卓所在的第一作业区的房屋因土地整理需要而进行拆迁，双方因未能达成协议，无法签订拆迁补偿协议。土地整理结束后，2015年2月5日王卓向牧场信访办诉求对其房屋按照政策拆迁。对于上述情况，农垦齐齐哈尔住建局会同管理局信访办与绿色草原牧场、管理局土地整理中心及大庆超利公司与王卓达成了拆迁协议，并将13.8万元补偿金一次性给付王卓。另查明，王卓因房屋拆迁补偿问题引发信访诉求，而其房屋拆迁补偿问题，在2008年是绿色草原牧场按农垦总局撤队规划总体要求而进行的日常工作，并不属于政府征收征用的行为，农垦齐齐哈尔住建局不具有相应的法定职责。为此，法院以笔录形式向王卓释明，告知王卓起诉主体有误，其所诉被告主体不适格。一审法院认为，王卓的诉讼请求第一项，请求农垦齐齐哈尔住建局给予行政机关行政处分，明显不属于人民法院行政审判范围。而其诉讼请求第二项及第三项要求农垦齐齐哈尔住建局出具信访复查处理意见书及承担未在法定期限出具复查意见给其造成的经济损失，因王卓房屋拆迁补偿的问题，并非政府征收征用的行为，而是企业内部按照上级要求所实施的工作计划，并不属于农垦齐齐哈尔住建局的职责范围，王卓要求农垦齐齐哈尔住建局出具信访复查意见，于法无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王卓的起诉。二审法院认为，王卓在一审时提出的诉讼请求系要求农垦齐齐哈尔住建局出具信访复查处理意见书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，王卓的该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王卓的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。王卓申请再审称，根据《信访条例》第三十四条规定，农垦齐齐哈尔住建局在30日内未作出信访复查意见书就是行政不作为，不履行职责，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的是属于行政诉讼受案范围。故一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律不当，农垦齐齐哈尔住建局行政不作为的事实客观存在。请求撤销一、二审裁定，支持其的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案王卓系要求农垦齐齐哈尔住建局依据《信访条例》履行对其信访事项作出复查意见所提起的行政诉讼，符合上述“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，故该诉讼不属人民法院行政案件受案范围。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王卓申请再审的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，王卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王卓的再审申请。审判长 李  刚审判员 张 云 强审判员 皇甫延玉二〇一九年十二月十六日法官助理郭婧书记员潘薇
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执556号申请执行人：周志宏委托代理人：宋军被执行人：高利君被执行人：孙晶本院在执行申请执行人周志宏与被执行人高利君、孙晶借款合同纠纷一案中，周志宏同意案件长期履行，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）吉0622民再2号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月三十日书记员  尹 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13087号原告：乌鲁木齐溢华恒洁物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路199号集电港综合楼20楼2014-02室。法定代表人：余继麟。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江，新疆巨孚律师事务所律师。被告：马熠辉，男，1964年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐溢华恒洁物业服务有限公司与被告马熠辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤回对被告马熠辉的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐溢华恒洁物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐溢华恒洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 张卓二〇一九年十二月十二日书记员 陈波
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更752号罪犯赵小山，男，1991年3月17日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前暂住海口市龙华区龙华二横路好而惠大厦701房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）海中法刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人赵小山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人李庆球、王世朝、赵小山赔偿附带民事诉讼原告人何某、陈某、林某118358元；赔偿附带民事诉讼原告人王某、林某2、医疗费共计24644.74元。被告人赵小山不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2014年11月21日作出（2014）琼刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月11日起至2023年9月10日止。罪犯赵小山于2015年7月10日入监服刑。罪犯赵小山在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；减刑后刑期执行自2013年9月11日起至2023年3月10日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯赵小山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请报请减去罪犯赵小山有期徒刑八个月的减刑建议提出异议。认为罪犯赵小山虽履行民事赔偿14350元，但应对赔偿附带民事诉讼原告人43002.74元负连带责任。且在考核期内月消费584.38元偏高，应扣减减刑幅度一个月。经审理查明，罪犯赵小山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵小山自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯赵小山各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯赵小山与同案犯李庆球、王世朝赔偿附带民事诉讼原告人何某、陈某、林某118358元；赔偿附带民事诉讼原告人王某、林某2、医疗费共计24644.74元。罪犯赵小山在服刑期间已履行民事赔偿14350元。在考核期内总消费14025.15元，月均消费584.38元，账户余额690.96元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小山在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵小山虽履行民事赔偿14350元，但未履行赔偿附带民事诉讼原告人43002.74元的连带责任。且在考核期内月消费584.38元过高，因此综合考虑罪犯赵小山的犯罪性质、附带民事责任的履行情况等因素，对其减刑应体现从严原则，再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯赵小山减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院建议对罪犯赵小山的减刑幅度予以扣减，符合法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯赵小山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2013年9月11日起至2022年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4585号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行,住所地江阴市。主要负责人朱力军，该支行行长。委托代理人缪新华，该行资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，该行资产保全部副总经理。被执行人江阴市美邦金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人许敏涛。被执行人江阴兴益五金塑料有限公司，住所地江阴市。法定代表人吕强。被执行人许敏涛，男，1990年9月7日生，汉族，住江阴市。被执行人曹菲，女，1991年1月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行与被执行人江阴市美邦金属制品有限公司、江阴兴益五金塑料有限公司、许敏涛、曹菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0281民初4025号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市美邦金属制品有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行借款本金1497573.35元及利息，江阴兴益五金塑料有限公司承担连带清偿责任，许敏涛、曹菲在最高限额150万元范围内承担连带清偿责任，并负担案件受理费9200元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封许敏涛名下坐落于江阴市××街道××花都××室房屋一套，该房屋已设立抵押，被另案处置中；查封江阴兴益五金塑料有限公司坐落于江阴市××山路××号，该房屋已设立抵押，被另案处置中，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封许敏涛名下房屋一套，该房屋已设立抵押，被另案处置中；查封江阴兴益五金塑料有限公司名下房屋，该房屋已设立抵押，被另案处置中，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十九日书记员  薛丹雁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4305号之一 申请执行人：林劲刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住临高县新盈镇龙昆村委会龙昆村。 被执行人：何宝丽，女，1979年11月5日出生，汉族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人林劲刚与被执行人何宝丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7804号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有供执行的银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院于2019年10月23日前往被执行人住所地海口市疏港社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的100000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十一日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初734号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人木小凯，男，1992年2月28日出生，回族，小学毕业，洛阳市涧西区木小凯羊肉店经营者，户籍所在地河南省夏邑县，住洛阳市西工区。2019年8月24日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。指定辩护人张志涛、刘棽（实习律师），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人木小凯犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王瑞明出庭支持公诉。被告人木小凯及其辩护人张志涛、刘棽到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人木小凯2014年9月开始经营洛阳市涧西区木小凯羊肉店，经营期间，购买未经检疫的活羊自行宰杀并出售。2018年10月12日，洛阳市食品药品监督管理局涧西分局委托山东标准检测技术有限公司对被告人木小凯出售的羊肉进行提取后检验，检出克伦特罗成分含量为每公斤15.1微克，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人木小凯销售含有非食品原料克伦特罗成分的羊肉，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人木小凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款之规定判处。被告人木小凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪、认罚。被告人木小凯辩护人的辩护意见是，1、被告人系主动投案，能够如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人及其妻子常年做买卖羊肉生意，被告人不知道自己选购的活羊注入有克伦特罗（瘦肉精），被告人与家人同样都吃了涉案羊肉，主观上并无直接销售的故意，主观恶性较小；3、被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，且家中有年幼的女儿需要抚养；综上，请求法庭对被告人木小凯从轻处罚。经审理查明，被告人木小凯2014年9月开始经营洛阳市涧西区木小凯羊肉店，经营期间，购买未经检疫的活羊自行宰杀并出售。2018年10月12日，洛阳市食品药品监督管理局涧西分局委托山东标准检测技术有限公司对被告人木小凯出售的羊肉进行提取后检验，检出克伦特罗成分含量为每公斤15.1微克，检验结论为不合格。案发后，被告人木小凯到洛阳市公安局天津路派出所投案自首。上述事实，有被告人木小凯的供述，无违法犯罪证明，证人梁某的证言，洛阳市食品药品监督管理局涧西分局涉嫌犯罪案件移送书，食品安全抽样检验结果通知书，食品安全监督抽检不合格产品信息，食品安全抽检抽样单，山东标准检测技术有限公司检验报告，现场检查笔录，洛阳市食品药品监督管理局涧西分局询问调查笔录，被告人木小凯的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人木小凯销售含有非食品原料克伦特罗成分的羊肉，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木小凯案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪悔罪，属自首，可以从轻处罚。对于被告人木小凯辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人木小凯犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛同奎二〇一九年十二月十日书记员  刘会丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4372号原告：梨树县东河镇晓新农民专业合作社。法定代表人：李晓新，理事长。委托代理人：李金，梨树县东河镇晓新农民专业合作社社员。被告：徐占河，男，1961年12月25日生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社与被告徐占河定金合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县东河镇晓新农民专业合作社法定代表人李晓新及委托代理人李金到庭参加了诉讼，被告徐占河经合法传唤未到庭参加讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。梨树县东河镇晓新农民专业合作社向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币4000元整；2、请求人民法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年3月口头达成协议，被告徐占河将其自己拥有土地使用权约15亩地（具体面积按实际测量为准）流转于原告耕种收益，为了使合同顺利进行，原告于2017年3月18日付给被告两笔1000元的定金（即给付定金共计2000元整），尾款于签订正式土地承包合同时一次性补齐。由被告给原告出具了收取定金的收条，同时双方约定如甲方（即被告）违约需双倍定金赔偿给乙方（即原告）。当2017年5月，原告来到被告所属地块进行耕种前准备工作时发现，被告已将上述地块进行了耕种，基于被告的先行违约行为，原告要求被告给予赔偿，但被告拒绝赔偿原告。徐占河经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日梨树县东河镇晓新农民专业合作社经梨树县东河镇东河村与徐占河口头商定承包徐占河土地4块，共计15.5亩，梨树县东河镇晓新农民专业合作社当即交付徐占河定金2000元，2017年5月9日梨树县东河镇晓新农民专业合作社去和徐占河签订土地承包合同时，徐占河已将土地耕种完毕，至双方无法签订土地承包合同。本院认为，梨树县东河镇晓新农民专业合作社与徐占河之间通过口头方式达成土地转包协议，是双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。徐占河收到梨树县东河镇晓新农民专业合作社定金后，应按按约定与梨树县东河镇晓新农民专业合作社签订土地转包合同，本案中徐占河在梨树县东河镇晓新农民专业合作社未明确表示不承包其土地，且又未明确告知梨树县东河镇晓新农民专业合作社的情况下，擅自将双方协商承包的土地耕种，导致双方无法签订土地转包合同，徐占河不履行约定有违诚信，属违约行为。综上所述，梨树县东河镇晓新农民专业合作社要求徐占河双倍返还定金4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：徐占河于本判决发生法律效力后5日内双倍返还梨树县东河镇晓新农民专业合作社定金4000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由徐占河负担。本判决为终审判决。审判员  谢瑞桥二〇一九年十二月十三日书记员  刘洪波
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6209号罪犯曾柏林，男，1979年9月9日生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2015年4月16日作出（2015）园刑初字第0017号刑事判决，认定被告人曾柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年7月31日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯曾柏林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾柏林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯曾柏林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次，未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾柏林在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾柏林减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初5103号 原告：青海杨家将装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91630102MA7524PB5F,住所地：青海省西宁市城东区七一路55号8号楼2单元2041室。 法定代表人：杨强，该公司总经理。 被告：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，住所地：西宁市城西区西关大街130号Y-001、Y-008、Y-009、Y-010、Y-011、Y-012、Y-013、Y-014、Y-015、Y-016、M-017号商铺。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 原告青海杨家将装饰装潢有限公司与被告青海芭莎商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告青海杨家将装饰装潢有限公司以双方以庭外和解为由于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海杨家将装饰装潢有限公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海杨家将装饰装潢有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1277元，由原告青海杨家将装饰装潢有限公司负担。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年十二月十三日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春