wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5588号之二申请执行人：黄国良，男，1960年6月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：章陈军，男，1967年9月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人黄国良与被执行人章陈军股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582民初3419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：章陈军应于判决生效后10日内给付黄国良27万元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人章陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国良向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，执行标的为27万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆况，反馈被执行人章陈军仅有零星银行存款。本院在审理阶段依法查封了被执行人章陈军所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车。本院依法评估拍卖了被执行人章陈军所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，申请执行人黄国良依法分配执行款74740.57元。3、2019年9月25日，本院依法查询被执行人章陈军的不动产信息。本院在审理阶段查封被执行人章陈军所有的位于张家港市××室、××室不动产，由于该不动产属于拆迁安置房，未办理产权证，尚不具备处置条件。本院依法查封了被执行人章陈军所有的位于张家港市××号不动产（查封期限为三年，自2019年12月11日起至2022年12月10日止），由于该不动产没有土地使用权证，暂时不具备处置条件4、2019年11月27日，本院通过关联案件查询，发现被执行人章陈军在本院有其他未履行完毕的案件。本院依法到被执行人住所地附近实地勘查，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月13日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人章陈军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费,同时决定对章陈军罚款2000元。6、2019年12月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章陈军的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。7、2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位74740.57元，尚余195259.43元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人章陈军名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已经执行到位74740.57元外，未发现有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 沈家成
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初168号原告苏天帅，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省安阳市内黄县。被告驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。原告苏天帅诉被告驻马店市公安局交通管理支队交通管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉手续。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月4日8时50分许，在驻马店市驿城区天顺路，王军伟驾驶豫Ｑ×××××小型轿车违规停放在事故地点开门下车时，刘俊驾驶的两轮摩托车沿天顺路由西向东行驶至该处因躲避侧滑摔倒，与对向行驶的原告车辆左后轮发生碰撞，刘俊在交通事故中受伤，经抢救夫效死亡。2019年1月17日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具《驻公交认字第41170120180022273号》道路交通事故认定书，认定原告苏天帅和死者刘俊共同负同等责任，豫Ｑ×××××驾驶员王军伟负同等责任。原告复核申请，复核结论维持第411701201180022273号道路交通事故认定书的责任划分。2019年11月11日，通过手机交管12123发现原告的最高准驾车型Ａ2驾驶执照被注销，变成了最高准驾Ｂ1Ｂ2车型驾驶执照。被告将原告准驾车型Ａ2驾驶执照吊销，未向原告说明做出行政处罚决定的事实、理由及依据和原告享有的权利，至今也未向原告送达行政处罚通知书，致使原告合法利益受到侵害，为此提起诉讼请求：1、确认被告将原告Ａ2驾驶执照吊销程序违法；2、判令被告恢复原告Ａ2驾驶执照。提交的证据有：1、苏天帅的Ａ2驾驶证和副证；2、2手机交管12123查询单；3、事故现场照片2张；4、道路交通事故现场图；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、《驻公交认字第41170120180022273号》道路交通事故认定书；7、驻公交复字[2019]第017号道路交通事故复核结论书。被告辩称：交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能提起行政诉讼；对驾驶证的降级，由核发机关办理，被答辩人驾驶证的取得机关是安阳市交警支队，其不应当以答辩人为被告。提交的证据材料有：1、《驻公交认字第41170120180022273号》道路交通事故认定书；2、公安部第139号令；3、全国人民代表大会法制工作委会办公室2005年1月5日法工办复字[2005]1号文；4、道路交通事故现场图和《驻公交认字第41170120180022273号》道路交通事故责任认定书。经审理查明：原告苏天帅于2012年9月5日取得安阳市公安局交通警察支队颁发的驾驶证。主要内容姓名苏天帅，男，住址河南省安阳市内黄县东庄镇季村64号汉族，出生日期1990年4月20日，初次领证日期2012年9月5日，准驾车型A2，有效期限2018年9月5日至2028年9月5日；证号。另查明，2018年12月4日8时50分许，在驻马店市驿城区天顺路，王军伟驾驶豫Ｑ×××××小型轿车违规停放在事故地点，开门下车时，刘俊驾驶的两轮摩托车沿天顺路由西向东行驶至该处，因躲避侧滑摔倒，与对向行驶的原告车辆左后轮发生碰撞，刘俊在交通事故中受伤，经抢救夫效死亡。2019年1月17日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具《驻公交认字第41170120180022273号》道路交通事故认定书，认定原告苏天帅和死者刘俊共同负同等责任，豫Ｑ×××××驾驶员王军伟负同等责任。2019年1月22日，原告领取事故责任认定书后当天提出道路交通复核申请，2019年2月15日被告作出驻公交复字结论[2019]第017号交通事故复核结论书，决定维持第411701201180022273号道路交通事故认定书的责任划分。本院认为：原告驾驶证的取得机关是河南省安阳市交警支队，其准驾车型的确认及许可，属于该颁证机关的职责。本案被告对原告的驾驶证不具有直接的行政管理关系，被告也不是对原告驾驶证A2作出吊销决定的机关，原告也没有提供所诉行政行为系由被告作出的证据材料，原告起诉本案被告的主体不适格。对本次诉讼，本院应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本院通过电话向原告释明，原告坚持诉讼意见，为此，本院对此案进行了书面审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项、第六十九条第一款（三）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告苏天帅对被告交通管理一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 利
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1136号原告：柯志龙，男，1962年9月1日生，香港居民，现住海丰县城云岭山庄19栋B1102号，身份证号码H031390(6)。委托诉讼代理人:袁远峰,广东展业律师事务所律师。被告：太平洋昊诚（汕尾）建设有限公司，住所地：汕尾市城区********清湖上品小区六街23号第二层，统一社会信用代码91441500MA4UX6M75G。法定代表人：孟某1。本院在审理原告柯志龙诉被告太平洋昊诚（汕尾）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原告与被告已达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯志龙撤回起诉。案件受理费18945.38元，减半收取计9472.69元，由原告柯志龙承担。审 判 长  许黛妮审 判 员  陈文君人民陪审员  陈小贤二〇一九年十二月十日法官 助理  谢秋莹书 记 员  林若云
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1160号上诉人（一审被告）：通化市贵隆建筑工程有限公司，住所地：通化市。法定代表人：单凤雷，总经理。委托代理人：韩春竹，通化市贵隆建筑工程有限公司总工程师。代理权限：一般代理。委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。被上诉人（一审原告）：侯公有，男，1966年生，汉族，住通化市。委托代理人：魏殿君，光明法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。一审被告：曲家莹，女，1985年生，汉族，住通化市。上诉人通化市贵隆建筑工程有限公司因与被上诉人候公有建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化市贵隆建筑工程有限公司的委托代理人韩春竹、迟泽东，被上诉人候公有及委托代理人魏殿君，原审被告曲家莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市贵隆建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1961号民事判决；2、驳回被上诉人侯公有对上诉人的告诉；3、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：首先，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，判决上诉人承担连带责任，属适用法律错误。该解释第五十四条仅仅是释明当事人的诉讼主体地位，并未明确规定被挂靠人（上诉人）应当承担民事责任。而且，民事诉讼法及其司法解释，均属于“程序法”范畴，法院不应当以程序法作为实体裁判的依据。其次，被上诉人请求判决上诉人承担连带责任，没有法律依据。本案诉争的工程款发生于被上诉人侯公有与一审被告曲家莹之间，上诉人与被上诉人之间不存在直接的法律关系，被上诉人无权突破合同相对性，要求上诉人承担连带责任。突破合同相对性，需要有法律或者司法解释的明确规定，在现有法律未规定工程总承包人应当对实际施工人承担连带责任的情况下，被上诉人要求上诉人承担连带责任，不应支持。被上诉人候公有辩称，答辩人按照合同约定已经完成施工工程，经曲家莹确认欠答辩人1,052,100元。上诉人在该工程承包建筑商，曲家莹是挂靠上诉人，并把清包工分包给答辩人，因此，上诉人应当给付所欠人工费，请求驳回上诉，维持原判。原审被告曲家莹辩称，无意见，同意一审判决。侯公有向一审法院起诉请求：1、判令二位被告立即给付原告人工费计1,052,100.00元及利息并承担连带责任。2、被告依法承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告曲家莹挂靠被告通化市贵隆建筑工程有限公司并将被告通化市贵隆建筑工程有限公司承包的工程项目部分分包给原告，并于2015年6月3日和2017年5月15日签订弘康丽苑6-9号楼和官道人家B16号楼建筑工程人工费合同书。合同签订后，原告开始施工，并完成了全部工程内容，并交付被告使用。2016年11月18日被告曲家莹与原告就弘康丽苑6-9号楼人工费进行结算。弘康丽苑6-9号楼人工费总计3,621,555.00元，已经付2,801,555.00元，尚欠820,000.00元。2019年1月11日，官道人家B16号楼人工费总计3,115,500.00元，已给付2,883,400.00元，尚欠232,100.00元，共计欠人工费1,052,100.00元。一审法院认为，原告是弘康丽苑6-9号楼和官道人家B16号楼工程的实际施工人，原告以个人名义与被告通化市贵隆建筑工程有限公司第二十项目部签订了承包工程，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”及第二条“建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的相关规定，该合同虽无效，但原告按合同完成了全部施工工程，经被告曲家莹确认后，欠人工费1,052,100.00元，被告曲家莹应承担偿还义务，并承担银行利息。被告曲家莹系挂靠被告通化市贵隆建筑工程有限公司名义从事该工程，根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”，故此，被告通化市贵隆建筑工程有限公司对给付原告人工费承担连带清偿责任。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：被告曲家莹于本判决生效后立即给付原告候公有人工费1,052,100.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款利息至执行完时止，（其中820,000.00元的利息，计算时间从2016年11月19日起；232,100.00元的利息，计算时间从2019年1月12日起），被告通化市贵隆建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，134.00元，由被告通化市贵隆建筑工程有限公司、曲家莹负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，侯公有作为实际施工人，如其不能得到工程款则直接影响到农民工工资的发放。农民工付出劳动，应当得到相应的报酬，法律应体现对劳动者的特殊和倾斜保护。通化市贵隆建筑工程有限公司作为总承包人，理应严格按照《中华人民共和国建筑法》的规定，禁止以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，本案中，通化市贵隆建筑工程有限公司却允许曲家莹挂靠到本公司名下从事施工，曲家莹又违法将工程转包给侯公有，通化市贵隆建筑工程有限公司应当按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”的规定，对曲家莹拖欠侯公有的人工费承担连带责任。综上所述，通化市贵隆建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,269.00元，由通化市贵隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 王 强二〇一九年十二月六日书记员 林 闯
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更606号罪犯贾振起，男，1970年10月25日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年12月22日作出（2015）威经技区刑初字第234号刑事判决，认定被告人贾振起犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年8月4日起至2021年2月3日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月20日，本院作出（2018）鲁10刑更127号刑事裁定，对罪犯贾振起减刑七个月（刑期自2015年8月4日至2020年7月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯贾振起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾振起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯贾振起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾振起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾振起减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1115号之一   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人权某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人杨某申请执行与被执行人权某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月27日作出了（2019）宁0324民初1784号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人权某支付申请执行人杨某劳务工资7670元，负担案件受理费25元。   本案在执行过程中，被执行人权某下落不明且无财产可供执行，申请执行人杨某因家庭生活困难申请法院司法救助，经审核，申请执行人杨某符合司法救助条件，现决定对被执行人杨某司法救助7000元，申请执行人杨某自愿放弃本案标的款695元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1784号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十六日   书记员 马秀艳   所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初284号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人高峰，男，1980年4月12日出生，满族，辽宁省兴城市人，小学文化，无业，住兴城市。2003年8月因犯强奸罪（未遂）被兴城市人民法院判处有期徒四年；2010年7月因犯交通肇事罪、盗窃罪，数罪并罚，被兴城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5600元；2017年12月因犯抢夺罪被兴城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5400元。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日16时许，被告人高峰在回家途中途经建昌县城子山下南河套时，因其没有路费，将被害人赵某1拴在路边树上的骡子偷走，并沿途找人售卖。随后，赵某1等村民发现并合力将其抓获，公安机关当场将涉案赃物返还被害人。经鉴定，高峰所盗窃的骡子价值6500元。上述事实，被告人高峰于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人赵某1的陈述，证人陈某、蔡某的证言，价格认定结论书，赃物照片，刑事判决书，被告人高峰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人高峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高峰认罪态度较好，所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人高峰曾因犯罪受到刑罚处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  许春环
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）豫0328执599号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道中段216号。统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人:雷怡洋，女，汉族，1996年10月24日出生，住洛宁县。被执行人：雷跃军，男，汉族，1967年4月25日出生，住洛宁县。被执行人：王治平，女，汉族，1970年10月33日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与雷怡洋、雷跃军、王治平借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷怡洋、雷跃军、王治平应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，案件受理费1266元，由被执行人雷怡洋、雷跃军、王治平负担。因雷怡洋、雷跃军、王治平未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷怡洋、雷跃军、王治平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人雷怡洋、雷跃军、王治平名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，依法冻结了其部分的银行账户,账户内均无财产可供执行。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月12日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年10月30日决定对被执行人雷怡洋、雷跃军、王治平予以司法拘留，因未能找到被执行人雷怡洋、雷跃军、王治平下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为112865元，执行费1593元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷怡洋、雷跃军、王治平负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇一九年十二月二十七日书记员  曹浩杰
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3069号 原告：余某1，男，2014年7月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 法定代理人：余某2，男，1988年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告：余金涛，男，1992年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，挖掘机驾驶员，住。 被告：上饶市广丰区少阳乡少阳村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡少阳村。 法定代表人：余荣军，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐小军、叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区少阳乡人民政府，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡。 法定代表人：张文伟，该乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：徐小军、叶菲，江西邦隆律师事务所律师。 原告余某1与被告余金涛、上饶市广丰区少阳乡少阳村民委员会、上饶市广丰区少阳乡人民政府身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告余某1于2019年12月19日向本院提交撤回对被告余金涛、上饶市广丰区少阳乡少阳村民委员会、上饶市广丰区少阳乡人民政府起诉的申请。 本院认为，原告余某1撤回对被告余金涛、上饶市广丰区少阳乡少阳村民委员会、上饶市广丰区少阳乡人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回对被告余金涛、上饶市广丰区少阳乡少阳村民委员会、上饶市广丰区少阳乡人民政府的起诉。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨园园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8718号 原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 委托代理人张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师，特别授权。 被告徐兵，男，1976年3月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告徐兵保证保险合同纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付理赔款101365.28元；2、被告向原告支付逾期保费6149.96元；3、被告向原告支付违约金36491.5元（违约金以保险理赔款101365.28元为基数，自2017年5月8日起按照年化24%标准暂计至2019年5月28日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费及1200元律师费由被告承担。本案经诉前调解，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人张鹏飞，被告徐兵到庭参加诉讼，原告当庭撤回律师费诉请。本案现已审理终结。 经审理查明，被告为向中国光大银行杭州分行营业部贷款，于2015年12月14日，就银行贷款向原告投保了保证保险，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：以中国光大银行杭州分行营业部为被保险人，保证保险金额为178350元；每月保费率1.5%，每月保证费金额为2250元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年12月16日，被告与中国光大银行杭州分行营业部签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款150000元，借款利率为6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本息等。上述合同签订后，中国光大银行杭州分行营业部按约向被告发放了贷款。被告在2017年1月16日后未再归还贷款和支付保费。2017年5月8日，原告向中国光大银行杭州分行营业部代偿了101365.28元。 以上事实有：个人贷款合同、银行流水、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实。 本院认为，被告为借款向原告投保相应保险，原、被告之间的保证保险合同有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告未按约定偿还借款本息，原告依约向被保险人中国光大银行杭州分行营业部代偿了101365.28元，故被告应按照保险合同约定归还全部代偿款并支付相应的保费6149.96元。原告主张的违约金，系参照年利率24%调整，符合法律规定，本院予以支持。被告对代偿金额及欠付保费均无异议，但认为自己因出事才未归还银行贷款，违约金不应承担。本院认为，被告逾期未归还银行贷款的事由并非银行或原告造成，也不是客观不能履行情形，故不能成为不承担逾期责任理由，合同当事人应按照合同约定承担责任，本院对被告上述抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告徐兵支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101365.28元及逾期违约金（以欠付理赔款金额为基数，自2017年5月8日起按年利率24%计算至理赔款付清之日止）； 二、被告徐兵支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6149.96元。 上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1602元，由被告徐兵负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终443号上诉人（原审被告）：李金荣，男，汉族，1964年12月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳高新区支行。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼。负责人：吉兴和,行长。原审被告：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。管理人：深圳市正源清算事务有限公司。管理人：深圳市中天正清算事务有限公司。原审被告：刘立荣,男,汉族,1972年11月25日出生，住深圳市福田区。原审被告：罗锦平,女,汉族,1973年7月6日出生，住深圳市福田区。原审被告：何大兵,男,汉族,1973年4月9日出生，住北京市朝阳区。原审被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。原审被告：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。原审被告：深圳市金立科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘立荣。上诉人李金荣因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳高新区支行（以下简称中国银行高新区支行）以及原审被告深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立通信设备公司）、刘立荣、罗锦平、何大兵、东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭电子公司）、东莞金卓通信科技有限公司（以下简称金卓科技公司）、深圳市金立科技有限公司（以下简称金立科技公司）金融借款合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初3288号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。李金荣上诉称，原审法院事实认定不清，程序错误，应依法撤销（2018）粤03民初3288号之三民事裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。主要理由为：（一）本案与原审法院同时受理的（2018）粤03民初3289号案件均是同一原告起诉的金融借款合同纠纷案件，实属同一笔授信产生的金融借款纠纷，合同依据均包括2017年额度协议，两案均需要对2017年额度协议进行审理，属同一合同纠纷，理应合并一案进行审理。（二）本案和（2018)粤03民初3289号案主合同约定的标的达4亿元，中国银行高新区支行在两案中的诉讼请求本息累计超过4亿元。由于有当事人住所地不在广东省省级行政辖区的，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），两案应移送至广东省高级人民法院合并审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。争议焦点是深圳市中级人民法院对本案是否有管辖权。中国银行高新区支行本案中主张的债权是基于2016年额度协议以及基于2016年额度协议签署的《电子商业汇票承兑协议》。中国银行高新区支行在（2018）粤03民初3289号案中主张的债权是，基于2017年额度协议以及基于2017年额度协议签署的《流动资金借款合同》《开立国内信用证申请书》。2016年额度协议和2017年额度协议涉及的保证人不一致，中国银行高新区支行两案中主张债权的主合同依据不一致。所以，本案和（2018）粤03民初3289号案不应作为同一案件审理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第二条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”至起诉之日，本案诉讼标的额为273045789.8元,尚未达到本院受理一审民事案件的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第二条，本案为符合本院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额的一审民事案件，故深圳市中级人民法院有权管辖本案。综上，李金荣的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十二月十日书记员  梁佳钰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特68号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：王培培，女，汉族，1985年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王培培之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月9日自愿达成调解协议，2019年12月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王培培到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人王培培（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号156××××3583的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费696.45元，于2019年12月9日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王培培于2019年12月9日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月九日书记员 刘金瑞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3556号上诉人（原审被告）:雷景榜，又名雷景帮，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘凤菊，1975年2月2日出生，汉族，住河南省民权县，系雷景榜之妻。被上诉人（原审原告）：刘振新，男，1945年12月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘建德，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省民权县，系刘振新之子。上诉人雷景榜因与被上诉人刘振新侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市民权县人民法院（2019）豫1421民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷景榜的委托诉讼代理人刘凤菊，被上诉人刘振新的委托诉讼代理人刘建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷景榜上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初376号民事判决，依法改判。事实与理由：协议是经过谈判、协商制定，双方均应遵守协议。根据2001年12月25日号协议第5条约定，如有一方违约，违约方负全部法律责任，且承担一切经济损失。一审判决既然认定雷景榜可以另行向刘振新主张违约责任，雷景榜在二审要求刘振新承担如下违约责任：1、刘振新需用南北2.2米宽，东西等长的土地兑换出路；2、赔偿刘凤菊误工费30000元；3、赔偿雷景榜家人精神损害抚慰金20000元。综上，于情于理雷景榜都不该再让刘振新走出路，但本着团结互助，邻里和睦的原则，如果刘振新愿意承担违约责任，给予赔偿，雷景榜仍愿意刘振新使用出路。刘振新答辩称：雷景榜阻碍的是公共出路，请求驳回上诉，维持原判。刘振新向一审法院起诉请求：1、判令雷景榜停止侵权，排除妨碍、清除其南北胡同出路上放置的砖头、不得影响刘振新的通行权利；2、诉讼费由雷景榜承担。一审法院认定事实：刘振新、雷景榜均系民权县野岗乡郑庄寨郑西村村民。刘振新与雷景榜系前后相邻，雷景榜家居前，刘振新家居后。双方曾因出路通行问题发生纠纷。2001年11月18日，经民权县野岗乡郑庄寨西村村民委员会调解，刘振新与雷景榜的父亲及李守迎三家签订了宅基地处理协议，协议内容为：“一、岔路问题。刘振新、雷作海、李守迎三人同意，把三产岔路安排在东边，宽度1丈，北自振新北边，南至守迎南边入东西大路。振新在岔路西边建一堵南北墙，头门朝东。岔路上三家都不栽树，不堆放障碍物，保持过人、过车、排水通畅、振新房屋清障时间是五年，如果往后邻居关系发展友好，拆除时间可以延长。二、三家宅基地丈量。三家宅基南北长度都是15.37米，房屋位置的坐落保持现状不动，各家屋后滴水丈量，概不追究，保持现状不动。刘振新房后滴水1米，雷作海房后80公分滴水，李守迎房后1米滴水。李守迎居南边靠路，宅地往南展动，丈量大于15.37米。作海、振新居北不追究李守迎的地丈量多于15.37米。以上协议三位当事人共同满意，无其他异议表示通过，并不再反悔。”现刘振新以雷景榜侵权为由提起诉讼。一审法院认为，刘振新、雷景榜作为前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，和睦相处。双方当事人和案外人三方就宅基地和出路问题已经达成协议，刘振新虽没有在协议约定的时间内将房屋扒掉清障，但后来已将协议上的房屋扒掉，履行了上述协议，雷景榜以此为由不让刘振新在该出路上通行不当，雷景榜可另行主张要求刘振新承担违约责任。综上所述，刘振新的诉讼理由部分成立，其诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告雷景榜停止侵权，于判决生效后十五日内将其在南北胡同出路上放置的砖块等杂物予以清除、不得影响原告刘振新通行。如果被告对判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费50元，由原告承担。刘振新为证明其答辩观点，向本院提交杨金珍、朱金环、李丙汉共同出具的证明材料一份，因雷景榜堵住刘振新的出路，刘振新现在从杨金珍等人的自留地通行，并非从道路通行。雷景榜对刘振新提交的证据质证后认为，对真实性有异议，认为系刘振新私下让证人签的字，刘振新还有其他出路。本院对刘振新提交的证据分析认证如下：该份证明材料属于证人证言，雷景榜对证据的真实性有异议，因证人未出庭接受质询，本院不予采信本院经审理查明，在本院审理期间双方当事人均同意对2011年1月18日协议书上刘振新名字上的指印是否为刘振新所按进行鉴定，并同意以鉴定结果为依据，即如果是刘振新本人所按指印，刘振新自愿承担败诉后果，并承担诉讼费及鉴定费，如果不是刘振新本人所按，则由雷景榜承担败诉后果，并承担诉讼费及鉴定费。本院根据刘振新的申请委托浙江汉博司法鉴定中心对协议书上刘振新名字上的指印是否为其本人所按进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心受理委托后，以检材指印模糊不清，不具备鉴定条件为由退回本院。本院认为，本案的争议焦点为：雷景榜是否侵犯了刘振新通行权，应否承担侵权责任。本案双方当事人均认可本案纠纷发生之前刘振新已在该南北通道上通行多年，虽然双方均同意以对2011年1月18日协议书指纹鉴定结果为认定双方责任的依据，但因客观原因无法进行鉴定。一审法院按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判决雷景榜将其在南北胡同出路上放置的砖块等杂物予以清除、不得影响刘振新通行，符合法律规定。因雷景榜在一审中并未提出反诉，对其在二审中要求刘振新承担违约责任的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷景榜负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  苏刚强二〇一九年十二月十二日法官助理崔乐书记员关昭懿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15419号申请执行人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。法定代表人:董平，董事长。被执行人：李梅，女，汉族，1986年4月20日出生，职业不详，户籍地陕西省靖边县。被执行人：边雄成，男，汉族，1984年5月16日出生，职业不详，户籍地陕西省靖边县。被执行人：卜宝宝，男，汉族，1968年10月1日出生，职业不详，户籍地陕西省靖边县。被执行人：边雄梅，女，汉族，1969年8月9日出生，职业不详，户籍地陕西省靖边县。被执行人：杨宇萍，女，汉族，1964年11月12日出生，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：魏文元，男，汉族，1964年9月20日出生，职业不详，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵开发区工业园区。法定代表人：魏文元。被执行人：鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路101公里处。法定代表人:魏文元。山重融资租凭有限公司与李梅、边雄成、卜宝宝、边雄梅、杨宇萍、魏文元、鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司融资租凭合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初53号民事判决已发生法律效力。申请执行人山重融资租凭有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人李梅、边雄成、卜宝宝、边雄梅、杨宇萍、魏文元、鄂尔多斯市元亨化工有限责任公司、鄂尔多斯市华准工贸集团有限责任公司偿还236.3732万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、被执行人边雄成名下有车牌号为×××机动车，被执行人卜宝宝名下有车牌号为×××机动车，被执行人魏文元名下有车牌号为×××、×××的机动车，上述机动车已被本院查封，但未能实际扣押。5、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、大额银行存款和其他车辆等可供执行财产。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有236.3732万元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人山重融资租凭有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十二月五日书记员  李默驰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢2699号申请执行人：北京市朝阳三间房商场,住所地北京市朝阳区三间房176号。法定代表人：刘晓华，职务经理。被执行人：北京金亚云锋商贸中心,住所地北京市朝阳区三间房乡白家楼村南口商业房。法定代表人：王小兄，职务经理。申请执行人北京市朝阳三间房商场与被执行人北京金亚云锋商贸中心民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京金亚云锋商贸中心清偿债务590800.00元及利息等款项。本院于2019年07月29日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为2484.62元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十二月二十日书记员  孙 旭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保115号申请人：青海瑞吉物资有限公司。法定代表人：余元兴，该公司经理。被申请人：青海庆隆物资有限公司。法定代表人：刘磊，该公司经理。申请人青海瑞吉物资有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海庆隆物资有限公司银行存款200000元予以冻结，申请人青海瑞吉物资有限公司以其所有的60吨螺纹钢提供担保。经审查，本院认为，申请人青海瑞吉物资有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海庆隆物资有限公司银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人青海瑞吉物资有限公司负担。申请人青海瑞吉物资有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海瑞吉物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年十二月九日书记员 赵海滨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初751号 原告：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区金都花园6幢401室，统一社会信用代码：91330329079719172Q。 法定代表人：苏敬校。 委托诉讼代理人：吴涛，系该公司员工，男，汉族。 被告：林细芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：胡荣芝，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林在化，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 泰顺汇峰小额贷款有限公司与林细芳、胡荣芝、林在化小额借款合同纠纷一案，于2019年3月15日向本院起诉，诉请：1．请依法判令被告林细芳偿付原告借款本金1000000元，利息482690元，以及以本金1000000元为基数自2019年3月16日起按月利率20‰计算至贷款本息还清之日止所产生的利息；2．判令被告胡荣芝、林在化对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年4月9日，胡荣芝申请笔迹鉴定，后胡荣芝未在指定期间内提供检材视为放弃申请鉴定的权利。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理，泰顺汇峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴涛，以及林细芳到庭参加诉讼，胡荣芝、林在化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月18日，林细芳因资金周转需要向泰顺汇峰小额贷款有限公司借款1000000元，并签订《保证借款合同》一份。合同约定借款期限为2016年9月18日至2017年3月17日，借款期限内按月利率9‰计算利息，逾期按月利率20‰计收利息。胡荣芝、林在化为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。泰顺汇峰小额贷款有限公司通过银行转账方式交付该笔借款。借款交付当天，林细芳将扣头息49880元转回泰顺汇峰小额贷款有限公司账户，林细芳主张本案的借款本金应扣除扣头息49880元，泰顺汇峰小额贷款有限公司予以认可。林细芳分别于2016年12月20日、2017年3月23日付息28200元、25800元，之后再无还款，胡荣芝、林在化亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：原被告签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。泰顺汇峰小额贷款有限公司依约向林细芳支付了借款，履行了合同义务。借款到期后，泰顺汇峰小额贷款有限公司享有向林细芳主张还款的权利，林细芳应依照合同的约定履行清偿借款之债的义务。林细芳至今未依约履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款利息的责任。本案的借款本金应扣减泰顺汇峰小额贷款有限公司预扣的利息49880元，扣减后本金为950120元。林细芳分别于2016年12月20日、2017年3月23日付息28200元、25800元。经计算，以950120元为基数自2016年9月18日起按月利率9‰计算至2016年12月20日止的利息为26508元，林细芳于2016年12月20日支付利息28200元，多出的1692元应抵扣本金，抵扣后本金为948428元；以948428元为基数自2016年12月21日起按月利率9‰计算至2017年3月17日止的利息为24469元，林细芳于2017年3月23日支付利息25800元时借款期限已届满，故25800元减去24469元余下的1331元应作逾期后的利息进行扣减，即泰顺汇峰小额贷款有限公司有权要求林细芳偿还借款本金948428元及自逾期之日起按合同约定的月利率2%计算的利息，但应扣减已付的1331元。担保人胡荣芝、林在化在合同上签字提供担保应依照约定应对本案的债务承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任后，有权向林细芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林细芳于本判决生效之日起十日内归还泰顺汇峰小额贷款有限公司借款本金948428元及相应利息（自2017年3月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，扣减已付的1331元）； 二、胡荣芝、林在化对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向林细芳追偿； 三、驳回泰顺汇峰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18144元，减半收取9072元，由泰顺汇峰小额贷款有限公司负担523元，林细芳、胡荣芝、林在化连带负担8549元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴燕飞
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初2467号原告：田建强，男，汉族，1983年3月4日生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：马树增，男，汉族，1960年11月28日生，住河北省廊坊市大城县。被告：田龙茂，男，汉族，1982年9月11日生，住河北省廊坊市大城县。原告田建强与被告马树增、田龙茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田建强的委托代理人刘一正到庭参加诉讼，被告马树增、田龙茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付借款本息40万元及自2019年3月28日起以40万为基数按年利率24%计算至实际付清之日的利息。2诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告马树增向原告田建强借款30万元，约定月息为3%，被告田龙茂作为担保人承担连带担保责任，并约定于2018年3月29日偿还借款本息。2018年12月，原告田建强、被告马树增、田龙茂签订“备忘录”，约定在2019年3月27日前被告马树增偿还借款本息40万元，田龙茂作为担保人，承担连带保证责任。但时至今日，被告并未依约履行义务，故诉至法院。原告田建强提交了如下证据支持其主张：1、原告田建强与被告马树增、田龙茂2018年12月28日签订的备忘录一份，用以证实2018年12月28日原被告约定2019年3月27日前被告马树增偿还本息40万元，被告田龙茂承担连带保证责任。2、原告中国农业银行账户62×××63分部账（窄页）一份，用以证实2017年3月28日原告通过该账户将借款30万元转给了被告马树增。3、2017年9月27日马树增、田龙茂出具的借条复印件一份。4、二被告的身份证复印件各一份，用以证实二被告的身份情况。被告马树增未提出答辩。被告田龙茂未提出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交的备忘录有二被告签字确认，中国农业银行分户账（窄页）加盖有相应银行的印章，故对该组证据予以认定。2、原告提交的二被告的身份证复印件，是二被告身份信息的真实记载，应予以认定。二被告出具的借条复印件，其内容与备忘录所载内容能够相互印证，故应予以认定。综上，2017年3月7日，原告田建强与被告马树增、田龙茂签订借款协议，约定被告马树增向原告借款30万元，借款利息为月息3%，于2018年3月29日还清借款本息。被告田龙茂为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，原告于2018年3月27日通过其中国农业银行账户62×××63将30万元借款转给了被告马树增。2017年9月，被告马树增偿还了2017年9月份之前的借款利息。原告与二被告于2017年9月27日重新签订了借款协议。之后马树增偿还了2017年12月份之前的借款利息，后再未偿还借款本息。2018年12月28日，原告与二被告签订备忘录，约定“一、约定借款人马树增应于2019年3月27日前还清本息共计大写：肆拾万元整（小写:400000）。二、田龙茂对此笔借款本息承担无限连带责任，责任期间为本备忘录约定到期之日起2年。”签订备忘录之后，二被告未偿还借款本息。本院认为，被告马树增由被告田龙茂提供连带责任保证向原告田建强借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。二被告未能按期偿还借款，故原告在保证期间内要求二被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以40万元为基数自2019年3月28日至借款本息还清之日按年利率24%计付利息，但原被告签订的备忘录记载的40万元中，包含10万元的欠付利息，故原告主张的利息计算标准已超过了年利率24%的限制性规定，故超过年利率24%的部分本院不予支持。被告应向原告支付的利息应以30万元本金为基数，按年利率24%自2017年12月1日计算至借款还清之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告马树增于本判决生效后七日内偿还原告田建强借款300000元及利息（利息自2017年12月1日至借款还清之日以300000元为基数按年利率24%的标准计算）。被告田龙茂对上述款项承担连带责任。案件受理费7300元，诉讼保全费2620元由被告马树增、田龙茂负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  王梦娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  郭建树
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初303号原告王士忠，男，1973年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告盘州市不动产登记中心，住所地盘州市政务服务中心（红果街道）。法定代表人顾典佑。第三人盘州市永泰房地产开发有限公司，住所地盘州市亦资街道杜鹃西路30米街，统一社会信用代码：9152022220760142497。法定代表人林德彦，系该公司总经理。第三人邵林强，男，1976年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告王士忠诉被告盘州市不动产登记中心，第三人盘州市永泰房地产开发有限公司、邵林强行政撤销一案中，原告王士忠于2019年12月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王士忠向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王士忠撤回起诉。案件受理费50元，因裁定准许撤回起诉减半收取计25元，由原告王士忠负担。审 判 长  杨福霞人民陪审员  李发秀人民陪审员  熊兴华二〇一九年十二月六日法官助理赖晓玲书记员王春
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1504号之一 原告：任翼，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。 被告：陈杰，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。现住华蓥市。 本院受理原告任翼与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告任翼于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任翼提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任翼撤诉。 案件受理费1,920元，减半收取960元，公告费300元，共计1,260元，由原告任翼负担。 审 判 长  李学科 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年十二月六日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7942号   原告：王浩，男，1973年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马明旭，男，1960年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   第三人：李琼，女，1974年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告王浩与被告马明旭、第三人李琼案外人执行异议之诉一案中，原告以达成和解协议为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王浩撤回起诉。   本案受理费9800元，由原告王浩负担4900元，退付原告王浩4900元。   审 判 长 吴 云   审 判 员 李艳丽   人民陪审员 朱 平   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 刘春娇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3306号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：郑亚南，男，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告郑亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2358号上诉人（原审被告）：朱世秀，女，生于1966年10月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：陈富平，男，生于1964年7月21日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艳，彝良律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权代理。上诉人朱世秀因与被上诉人陈富平排除妨害纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：原告陈富平的弟弟陈富有系龙街乡元宝村洛泽河组的“五保户”，陈富有生前将其承包经营的地名叫“田平子”的地块和本社村民许本强置换地名叫“沟中间”的土地，后双方各自经营管理调换的地块。陈富有于2017年正月初十死亡，经当地村、社商议，由陈富平安葬陈富有，陈富有生前承包的土地归陈富平经营管理。2018年11月4日，彝良县人民政府向陈富平颁发了滇（2018）农村土地承包经营权第032191号《农村土地承包经营权证》，将地名为“沟中间”的土地确权给陈富平经营管理。2016年朱世秀在该地块内搭建简易棚，2019年朱世秀又在该地块内堆放砂石。原审认为，陈富有系元宝村洛泽河村民小组的“五保户”，陈富有生前通过土地流转取得了原属于本村民小组许本强家地名为“沟中间”的土地（即争议地），该土地流转行为没有违反国家法律规定，合法有效。陈富有死亡后由陈富平安葬，龙街苗族彝族乡元宝村洛泽河村民小组将该地块重新发包给了原告陈富平，彝良县人民政府向陈富平颁发了滇（2018）农村土地承包经营权第032191号《农村土地承包经营权证》，陈富平家庭已合法取得了该地块的土地承包经营权，陈富平对该地块有占有、使用、收益的权利，任何单位个人不得侵犯其权利。朱世秀系元宝村大寨村民小组村民，其主张该地块系当地烟叶站征收土地，其使用该地经过土地的实际使用人朱世芬同意，但朱世秀列举的证据不能证明该地块已被征收及朱世芬取得该地的土地使用权这一主张，朱世秀应承担举证不能的责任，故对朱世秀的辩解不予支持；朱世秀在属于陈富平家庭承包经营的土地内搭建简易棚及堆放砂石的行为，侵害了陈富平的土地承包经营权，朱世秀应停止对陈富平经营管理该地块的侵害，故对陈富平请求停止侵害并拆除搭建的简易棚予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第十七条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告朱世秀停止对原告陈富平位于地名为“沟中间”土地经营管理使用的妨害；二、被告朱世秀拆除搭建在原告陈富平位于地名为“沟中间”土地上的简易棚，恢复土地原状；上述判决书确定的内容，于判决书生效之日履行。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告朱世秀负担。宣判后，朱世秀不服一审判决，向本院提出上诉，理由是：本案争议的土地是烟叶站流转给第三人朱世芬经营、管理、使用的，原判遗漏当事人，且认定事实不清，请求：撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初1933号民事判决，发回重审，改判驳回被上诉人陈富平的诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈富平作了服判的二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人朱世芬对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议的焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，由此可知，对于农村土地经营使用权的确认，应以政府颁发的权证为依据。本案中，对于争议土地陈富平经彝良县人民政府颁发了滇（2018）农村土地承包经营权第032191号《农村土地承包经营权证》，该权证非经法定程序撤销，应确认其法律效力。陈富平因政府颁发的权证已取得了该地块的承包经营权，该经营权依法受法律保护。朱世秀认为争议地块系当地烟叶站征收，烟叶站将该争议地流转给第三人朱世芬管理使用的观点，虽提供了证人证言，但证人证言的效力低于《农村土地承包经营权证》的效力；上诉人二审提交的《关于朱世芬申请撤销陈富平‘沟中间’地块经营权上访件的回复》不属于对争议土地的确权，也不能与陈富平持有的《农村土地承包经营权证》相对抗。由此，上诉人朱世秀未经许可在属于陈富平家庭承包经营的土地内搭建简易棚及堆放砂石，其行为侵害了陈富平的土地承包经营权，原审判决朱世秀停止侵害，排除妨害符合法律规定。上诉人朱世秀的上诉观点及理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人朱世秀的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱世秀负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘阳芳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5936号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人谭明华，该行行长。被执行人朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王益芳，女，1975年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡市维生宝果品贸易有限公司，住所地无锡市新吴区，统一社会信用代码91320214567782576Q。法定代表人朱江海。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱江海、王益芳、无锡市维生宝果品贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初380号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、朱江海应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50万元；并支付期内欠息10227.87元、逾期罚息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以10227.87元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。二、对朱江海前述第一项债务，王益芳、无锡市维生宝果品贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取为4400元、保全费3520元，合计7920元，由朱江海、王益芳、无锡市维生宝果品贸易有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人朱江海名下有银行存款10411.71元，该款本院已依法扣划，扣除执行费7581元后，剩余2830.71元已退发至申请执行人。王益芳、无锡市维生宝果品贸易有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人朱江海名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，王益芳名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，无锡市维生宝果品贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人朱江海名下有坐落于无锡市××××花园12-2704的房产，该房产已设置抵押并已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。本院已向处置法院要求参与分配。王益芳、无锡市维生宝果品贸易有限公司名下无房产登记。本案执行标的额518147.87元，现已强制执行到位2830.71元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初380号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9572号原告：贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：黄士冯，职务：总经理。被告：卯莎，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司与被告卯莎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用简易程序审理。原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司于2019年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司撤诉。案件受理费1,680元（已减半收取），由原告贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十二月三十日书记员  王跃
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4558号 原告：耿荣洁，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告耿荣洁诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告耿荣洁及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿荣洁诉称：一、判令被告支付原告劳务费27,400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告经招聘进入被告公司任主管会计，签订了劳动合同。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2019年1-6月工资，共计27,400元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付耿荣洁劳务费27,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7218号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：杨中建，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告杨中建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员  李明星二〇一九年十二月十九日书记员  肖雪玲
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执761号 申请执行人：刘波涛，男，汉族，1989年7月15日生，住辽宁省东港市。被执行人：高德文，男，汉族，1985年1月15日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘波涛与被执行人高德文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘波涛于2019年8月1日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初639号民事判决书所确定的义务,即由被执行人高德文偿还申请执行人刘波涛借款本金200000元及利息90000元，共计290000元。并交纳案件受理费2825元。执行费4250元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日自行达成和解协议，被执行人高德文于2019年12月26日偿还申请执行人刘波涛借款200000元，剩余的借款利息90000元利息于2020年1月15日前一次性偿还完毕。申请执行人刘波涛于2019年12月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初639号民事判决书的执行。被执行人高德文缴纳了案件受理费2825元，执行费4250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执761号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月二十六日  书  记  员      郝凤凤  -1-
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13484号上诉人（原审原告）：沈爱芳，女，1969年1月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：顾芬云，女，1964年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人沈爱芳因与被上诉人顾芬云财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈爱芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈爱芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月三日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6084号原告:襄阳润都新能源科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：肖金波，该公司经理。被告:陈括，男,1979年9月28日出生，汉族,住襄阳市樊城区。原告襄阳润都新能源科技有限公司与被告陈括买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月29日立案。原告襄阳润都新能源科技有限公司于2019年12月27日申请撤回对被告陈括的起诉。本院经审查认为，原告襄阳润都新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳润都新能源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳润都新能源科技有限公司负担。审判员  李红文二〇一九年十二月三十日书记员  郝筱晰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7088号 原告：青州市水利建筑总公司，住所地山东省青州市驼山路190号，社会统一信用代码91370781169356256F。 法定代表人：何岗忠，公司董事长。 委托代理人：焦纪明、路鹏，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：吴家国，男，1963年7月17日生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 原告青州市水利建筑总公司（以下简称青州公司）诉被告吴家国工伤赔偿纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理,原告青州公司委托代理人焦纪明、路鹏、被告吴家国及其委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州公司诉称：一、原、被告之间不具有劳动关系。被告是受项目承包人武昌群雇佣到原告承包的工地劳动，工资由武昌群发放，与原告之间不具有劳动关系属性。二、原、被告之间不存在劳动关系，原告就不应承担工伤赔偿责任，只承担用工主体责任，不应支付被告一次性就业补助金和停工留薪期工资。起诉要求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系。2、判决原告无需向被告支付一次性就业补助金、停工留薪期工资及交通费。 被告吴家国辩称：被告的伤情已被认定为工伤，原告也为被告办理了工伤保险。原、被告之间存在劳动关系，原告应按仲裁裁决确定的项目向被告支付工伤待遇。 经审理查明，巢湖市双桥河枢纽工程一标段由原告承建。2019年2月20日，被告经该工地班组负责人的介绍到该工地劳动，从事木工工作，并与班组负责人约定了工资标准。2019年4月10日15时左右，被告在工作时不慎从架子上摔下致胸部受伤，经安徽医科大学附属巢湖医院诊断第8根肋骨骨折。2019年7月9日，巢湖市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。2019年8月15日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告此次工伤造成劳动功能障碍程度为十级。工作期间，原告为被告办理了工伤保险登记和缴纳了工伤保险费。2019年9月4日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除劳动关系，要求原告支付工伤保险待遇。2019年11月8日，该委裁决：一、吴家国与青州市水利建筑总公司劳动关系于2019年7月10日解除。二、青州市水利建筑总公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付吴家国停工留薪期工资17763元、一次性伤残就业补助金23684元及交通费200元。三、青州市水利建筑总公司于本裁定书生效之日起五日内向巢湖市工伤保险基金管理部门为吴家国申请支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费，吴家国应配合提供相关材料，具体赔付数额由巢湖市工伤保险基金管理部门依法核定，青州市水利建筑总公司收到赔付款之日起五日内将该款支付给吴家国。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。 以上事实有原、被告陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、门诊病历、诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告在原告承建的工地提供劳动，与原告的班组负责人武某某约定劳动报酬，并受班组负责人的管理。双方之间符合劳动关系的属性。原告诉称，该工程的电焊和安装模板工作分包给了武某某施工，但无证据证明，不予采信。原告为被告办理了工伤保险登记和缴纳了工伤保险费，因此，被告的工伤待遇应由原告和工伤保险基金分别支付。被告申请仲裁时提出解除劳动关系，因此，原告应当支付被告一次性就业补助金、停工留薪期工资及交通费。根据被告的伤情，被告的停工留薪期为3个月。原、被告没有提供证据证明被告的工资标准。巢湖市仲裁委以统筹地区上一年度职工月平均工资5921元确定被告的工资标准，本院也予以确定。巢湖市仲裁委确定原告支付被告一次性就业补助金23684元，符合规定，本院也确定原告予以支付。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告吴家国与原告青州市水利建筑总公司劳动关系于2019年7月10日解除。 二、原告青州市水利建筑总公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告吴家国停工留薪期工资17763元、一次性伤残就业补助金23684元及交通费200元。 三、原告青州市水利建筑总公司于本判决生效之日起五日内向巢湖市工伤保险基金管理部门为吴家国申请支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费，吴家国应配合提供相关材料，具体赔付数额由巢湖市工伤保险基金管理部门依法核定，青州市水利建筑总公司收到赔付款之日起五日内将该款支付给吴家国。 案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵子月 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 《工伤保险条例》 第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期间需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期间届满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3149号 原告：淮南市森工木业有限责任公司，住所地安徽省淮南市永森木材工业有限公司制材场院内，统一社会信用代码340400000013623。 法定代表人：姜从伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。 被告:民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号，统一社会信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：孙孝德，男，1962年1月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告淮南市森工木业有限责任公司与被告民族建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市森工木业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告淮南市森工木业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市森工木业有限责任公司负担。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初102号 原告：高洛芝，男，1969年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：高冲冲，男，1987年8月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：高小广，男，1971年6月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住所地：淄博市华光路272号。 负责人：孙萍萍，组长。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告高小广、高冲冲、高洛芝与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告高小广、高冲冲、高洛芝于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高小广、高冲冲、高洛芝撤回起诉。 案件受理费9388.00元，由原告高小广、高冲冲、高洛芝负担。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  阮立红 二〇一九年十二月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8900号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区文化路777号。主要负责人：张修贵，经理。被告：张学丽，女，1986年4月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告张学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告张学丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  赵悦红二〇一九年十二月二十六日法官助理顾蔼婧书记员杜飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10327号上诉人（原审原告）：南京梦之雅化妆品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路228号。法定代表人：陈兆军，南京梦之雅化妆品有限公司执行董事。委托诉讼代理人：项剑敏，男，1974年5月19日生，汉族，南京梦之雅化妆品有限公司员工，户籍地浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：陈俊，女，1970年10月15日生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市秦淮区。上诉人南京梦之雅化妆品有限公司因与被上诉人陈俊劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初6729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京梦之雅化妆品有限公司于2019年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京梦之雅化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京梦之雅化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京梦之雅化妆品有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年十二月二十七日书记员 尹 琪
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢98号 申请执行人：高延富，男，1986年11月19日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：郝志锋，男，1974年1月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：魏艳纯，女，1982年2月17日出生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高延富与被执行人郝志锋、魏艳纯民间借贷纠纷一案中，申请执行人高延富于2019年7月25日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2018)陕0626民初1938号民事调解书所确定的义务，即由被执行人郝志锋、魏艳纯偿还申请执行人高延富借款41000元。本院于2019年7月25日立案执行，向被执行人郝志锋、魏艳纯送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述调解书所确定的义务，并由被执行人郝志锋、魏艳纯缴纳案件执行费515元。本案在执行过程中，经本院对被执行人郝志锋、魏艳纯的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人郝志锋、魏艳纯名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人郝志锋名下位于吴起县刘渠子居乐新村法院家属楼1单元502室房产登记信息为查封、抵押状态，被执行人魏艳纯名下无房产登记信息。被执行人郝志锋于2109年9月23日履行案件款5000元，申请执行人高延富于2019年12于24日领取了案件款5000元。本院于2019年12月24日约谈申请执行人高延富，向其告知本院对被执行人郝志锋、魏艳纯的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人高延富表示不能向本院提供来被执行人郝志锋、魏艳纯其他可供在的财产及财产线索。但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人郝志锋、魏艳纯纳入失信被执行人名单库并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员  郝 凤 凤 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7393号原告：李国印，男，1965年6月1日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李国印诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告李国印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国印撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初899号 原告：张仕林，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：永安财产保险股份有限公司石棉支公司，营业场所石棉县滨河路三段641号。 负责人：杨金山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄春妹，女，1979年3月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 原告张仕林诉被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张仕林于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仕林自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司石棉支公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仕林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张仕林负担。 审判员 邓 颖 二〇一九年十二月十日 书记员 周霞君
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1123号 袁仲文： 袁仲文与汪一兰婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方自愿协商，并达成和解协议，本案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3398号申请执行人任某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人惠某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。申请执行人任某与被执行人惠某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初2795号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年7月19日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的7800.00元，案件受理费25.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人惠某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人涉及的案件较多，外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，其名下车牌号为×××号车辆户籍已被另案冻结，申请人也明确表示不再冻结，再未查到其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。综上，被执行人惠某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人任某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人惠某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十二月十七日书记员 张小强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1235号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：顾海龙，董事长。 委托诉讼代理人：张宜明，男，系公司员工。 被告：梁小阳，男，1973年10月3日出生，住湖南省耒阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告梁小阳、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令梁小阳赔偿浙江领尚美居家居有限公司经济损失及合理费用共计10000元，浙江淘宝网络有限公司对上述费用承担连带赔偿责任”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，合计1295元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈宇菁
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6303号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李国栋，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告李国栋的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告李国栋的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十一日书记员  刘 璐
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执994号 申请执行人：黄勇，男，1975年6月15日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄鹏，男，1978年3月15日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特43号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月三十日 书记员 张观石
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4384号原告：徐永才，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：胡勇，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨根娥，女，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：9152020091465481X4。法定代表人：张玉成原告徐永才与被告胡勇、杨根娥、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐永才于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永才以“需要收集新的证据”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永才撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐永才承担。（原告已预交）审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年十二月三日书 记 员 欧钧晟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1265号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人秦某某，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍在辽宁省抚顺市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3086号起诉书指控被告人秦某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人秦某某伙同高某某、李2、朱某某、孟某某、邱某某(均已判刑)等人在本市杨浦区宁国路XXX号兴荣温德姆酒店多个房间内从事介绍卖淫活动，高某某负责收银、记账、分发房卡，并将钱款交被告人秦某某转账，李2、朱某某负责带领嫖客至酒店房间，邱某某负责安排卖淫女供嫖客挑选，孟某某负责卖淫女日常饮食等。2018年6月12日20时20分许，民警至该酒店检查，在酒店1825房间、1817房间、1502房间、2528房间查获正在进行卖淫嫖娼活动的嫖客何某、孙某某、张1、王某某及卖淫女许某某、汪某某、穆某某、杨某，同时查获钱款及手机等。同年9月23日，被告人秦某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、孙某某、张1、王某某、许某某、汪某某、穆某某、杨某、刘某、张某2的证言及相关辨认笔录，同案犯高某某、李2、朱某某、孟某某、邱某某的供述及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、微信聊天及转账截图、支付宝转账截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》及照片，上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人秦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人秦某某的行为已构成介绍卖淫罪。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人秦某某有期徒刑一年以上、一年三个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某某伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦某某依法应予惩处。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。委托诉讼代理人：张夫玲，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双，北京百朗律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人曹某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12512号民事判决关于财产部分的处理，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙某申请再审称，（一）一、二审认定事实严重错误。1.一、二审对我从建设银行卡中支取160万元的行为，并未详细审查资金来源和去向，仅简单认定为夫妻共同财产进行分割，造成判决错误。160万元系中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司（以下简称中石油河北分公司）向我预付土地租金中的一部分，且最终用于缴纳华北制药集团有限责任公司的地租（60万元/年），偿还北京市昌平区26号（以下简称26号）房屋贷款、物业费及诉讼费等费用。2.一、二审在未查清购房款主要来源（土地预付租金）的基础上，仅依据错误登记信息草率将26号房屋判归曹某所有错误。（二）一、二审审理程序错误。1.我在一审第一次开庭时口头同意离婚，是在曹某未提出分割夫妻共同财产，仅要求判决离婚的情况下。在第二次开庭时曹秀贤变更诉讼请求要求分割夫妻共同财产，我认为财产数额巨大且来源复杂，当庭提出异议明确提出不同意离婚。一、二审应以我后一次表达作为真实意思表述，而不是仅因我在第一次开庭时同意离婚就认定我同意离婚。2.一审应适用普通程序而非简易程序进行审理，我曾书面申请改为普通程序审理，一审予以驳回，侵害了我的程序利益。一审前后历时9个月，严重超过审理期限。3.一审中法官多次使用诱导性、威胁性语言向我施压，我申请更换法官，但未予批准。曹某蓄谋争夺巨额财产，恶意诉讼，逃避夫妻债务，企图造成国有资产的流失。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。曹某提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。关于160万元的去向，一、二审均进行了询问，但孙某未提供充分证据，未作出合理解释。孙某提取现金160万元的行为不符合常理，提交的证据不能证明其主张用于支付租金、偿还贷款的款项来源于160万元。孙某有转移夫妻共同财产的动机，其缺乏诚信，本案调解缺乏信任基础。据此，孙某提出的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。本院经审查认为，26号房屋系曹某与孙某婚姻关系存续期间取得，双方签订共有协议，曹某主张取得26号全部房屋所有权并依据评估价格给付孙某房屋折价款，于法有据。关于北京市东城区永定门西滨河路八号院十幢负一层338号车位所有权归属，二审中孙某主张该车位所有权给孙颖，曹某坚持按一审孙某认可的意见处理，一审依据双方所做确认予以处理，并无不当。关于160万元银行取款的认定，孙某支取160万元的行为发生于双方离婚诉讼期间，一、二审中孙某均未提交充分有效证据证明160万元的合理用途，且未作出充分合理解释。本院审查期间，孙某主张160万元中的部分款项用于偿还房屋贷款、支付租金，但其提交的证据不足以证明支出款项源于160万元，不足以推翻二审判决。双方如有证据证明存在其他夫妻共同债务，可另行解决。纵观一、二审审理情况，不存在程序违法问题。综上，二审综合在案证据对双方夫妻共同财产的认定和处理并无不当，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7085号申请执行人山东合付信息科技有限公司与被执行人刘源合同纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初844号民事判决书已经发生法律效力。因刘源未主动履行生效法律文书确定的义务，山东合付信息科技有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月28日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初844号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日