广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6315号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广西分公司,住所地广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。统一社会信用代码914501035932323161。 负责人：丁小明，副总经理。 委托诉讼代理人：苏娟，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西广司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁志荣，男，1958年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：陈玉秀，女，1958年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：袁某，男，2010年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某的共同委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某的共同委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 原审第三人：中进建设集团有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路43号综合楼3楼。统一社会信用代码9145000019822720XY。 法定代表人：张国富，经理。 上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“紫金保险广西公司”）因与被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某及原审第三人中进建设集团有限公司（以下简称“中进建设公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人紫金保险广西公司的委托诉讼代理人苏娟、陆海蓉，被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某的共同委托诉讼代理人牛利娟、陈基聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人紫金保险广西公司上诉请求：撤销一审判决，依法作出合理判决，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：一、袁某1不符合保险赔偿范围，其应承担全部责任。事故发生时肇事车辆仍处于启动状态而非熄火，袁某1的驾驶行为并未结束，其驾驶员的身份还在持续。袁某1在事故发生时虽脚站立在地，但手和胸部以上处于驾驶位上空。袁某1临时下车查看未熄火的车辆的行为，只能表明驾驶行为的临时中断，其主观上并未有结束此次驾驶过程之意，而仍在履行驾驶员职责，对肇事车辆仍具有实际控制能力，故其身份仍然是被保险车辆的驾驶员，而非交强险和商业三者险赔偿范围。机动车驾驶员因其本人驾驶行为造成自己损害，不能成为其本人侵权案件的受害人而要求保险公司赔偿。死亡后果系驾驶员先前的驾驶行为或危险行为导致的，交警部门已认定事故车辆驻车制动性能不合格，且袁某1未按操作规范安全驾驶，其承担事故的全部责任。二、被上诉人的诉请已超过诉讼时效。侵权事故发生于2016年2月29日，但被上诉人直至2019年1月18日才提起本案诉讼，已超过法律规定的一年诉讼时效。 被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、袁某1属于交强险和商业险赔偿范围。袁某1系停车后下车，但由于车辆驻车制动性能不合格而前溜，为将前溜车辆控制而不幸发生交通事故，被夹于门缝之间而死亡，故其在事故发生时并非肇事车辆驾驶员，而早已转化为“第三者”。二、事故发生现场并无录像等可以还原案情的证据材料，但人民法院应当审查现场勘验笔录等交通事故的全部证据，根据道路交通安全法及其实施条例等相关法律法规，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对事故事实和责任过错做出判断。一审法院根据双方诉辩意见及相应证据作出的一审判决，符合实际情况和法律规定。二、本案当事人包括上诉人，均在一审法庭调查中确认双方事故发生后进行协商，被上诉人一直都在积极主张权利，诉讼时效应中断而继续计算。且上诉人在一审阶段并未提出诉讼时效抗辩，故其在二审阶段提出该主张的理由不应成立。 原审第三人中进建设公司未到庭，未作答辩。 袁志荣、陈玉秀、袁某向一审法院提出诉讼请求：一、判令紫金保险广西公司在交强险责任限额内赔偿11万元；二、判令紫金保险广西公司在第三者责任保险范围内赔偿30万元；三、诉讼费用由紫金保险广西公司承担。 一审法院查明：2016年2月29日0时8分许，袁某1驾驶经检验机件不符合安全技术标准的机动车桂Ａ×××××号轻型普通货车在南宁市良庆区混凝土有限公司院内行驶，袁某1停车并下车后，因该车驻车制动性能不合格导致车辆前溜，袁某1发现车辆前溜，其在追赶该车时，因左侧车门与支撑传送带的柱子发生碰撞，导致其被夹车门缝之间死亡。交警部门的责任认定袁某1承担事故的全部责任。袁某1系江苏省的农村居民。袁志荣、陈玉秀系袁某1的父母，袁某系袁某1与孙某某之子。袁某1与孙某某于2XXX年X月X日经人民法院调解离婚。袁某1系中进建设公司的职工。桂Ａ×××××号轻型普通货车在紫金保险广西公司投保了交强险、保险责任限额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间。 一审法院认为：一、核定袁志荣、陈玉秀、袁某的主要损失：1.死亡赔偿金。袁志荣、陈玉秀、袁某未能提交证据证明袁某1事故发生前在南宁市持续工作、生活满一年以上，袁某1系农村居民，应当按照农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。袁某1住所地位于江苏省，江苏省的农村居民人均纯收入高于广西，袁志荣、陈玉秀、袁某主张按照江苏省的标准计算，予以支持。江苏省2018年度农村居民人均纯收入为20845元，故袁某1的死亡赔偿金为416900元（20845元/年×20年）。2.丧葬费33228元（5538元/月×6个月）3.被扶养人生活费。袁志荣、陈玉秀、袁某仅要求紫金保险广西公司在保险责任限额内承担赔偿责任，未主张死者的工作单位中进建设公司承担赔偿责任，以上两项损失已经超过保险赔偿责任总额，故不再详细计算本项损失以及其他损失。二、关于袁某1是否系交强险及商业三者险中的“第三者”的问题。根据现场照片显示，袁某1双脚站立于地面，头部伸进车门，其已经下车并处于车外状态，结合车辆驻车制动性能不合格的情况，可以高度推断事发时应当是袁某1主动下车后发现车辆前溜，遂去追赶车辆试图阻止车辆前溜，其未注意车辆周围环境，其头部探入车门后因车辆继续前进受立柱挤压车门从而被卡住致死。因此，袁某1主动下车后已经转化为车外“第三者”，其身份不再属于“车上人员”，符合交强险和商业三者险的规定，紫金保险广西公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。故紫金保险广西公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险责任限额内赔偿30万元。袁志荣、陈玉秀、袁某庭审中明确放弃对中进建设公司的索赔，系其自愿处分自己的权利。 一审法院判决：一、紫金保险广西公司于判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿袁志荣、陈玉秀、袁某各项损失11万元；二、紫金保险广西公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿袁志荣、陈玉秀、袁某各项损失30万元。案件受理费3875元，由紫金保险广西公司负担。 本案争议焦点为：被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某的起诉是否已超过诉讼时效，上诉人紫金保险广西公司应否承担交强险和商业三者险赔偿责任。 二审期间，当事人除依据一审证据陈述各自主张外，并未向本院提交新证据。一审查明事实客观真实，本院予以确认。本院另查明：本案事故发生时，据发生事故后的第一个目击证人韦某称其“当巡查至事故地点发现碎石输送带下有一辆皮卡车打着双闪灯和开着行车灯，车辆发动机还是处于启动状态……近看过去时才发现，那人头部及左肩被车门与支撑传送带的柱子夹住了”。道路交通事故现场勘查笔录证实，肇事车辆档位为空档，双闪灯开启。交警部门出具道路交通事故认定书认定袁某1未按操作规范安全驾驶经检验机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶是事故发生的直接原因，并据此认定袁某1对本事故承担全部责任。南宁市公安局交通警察支队六大队委托南宁市公安局交通事故技术鉴定所进行尸体检验时称：袁某1追赶前溜的桂Ａ×××××号轻型普通货车时，左侧车门与支撑传送带的柱子发生碰撞，导致袁某1被夹车门缝之间死亡。尸体检验报告显示尸表检验发现袁某1头颈部、左前胸、左胸背部至右肩胛骨、左臀部均见皮肤压痕。 本院认为：一、关于被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某提起的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。交通事故虽发生于2016年2月29日，但袁志荣一方于2019年1月18日向一审法院提起诉讼，并未超过《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定的三年诉讼时效。且紫金保险广西公司并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，故其在二审期间提出诉讼时效抗辩的理由不成立，本院不予支持。二、关于上诉人紫金保险广西公司应否承担交强险和商业三者险赔偿责任的问题。事故发生时肇事车辆挂空挡并开启双闪，且事故发生后的第一目击证人证实该车的发动机仍处于启动状态，目击证人系事故地的门卫，其在第一时间向交警部门所做的目击现场证词具有较强的可信度，且其描述的肇事司机头部及左肩被车门与支撑传送带的柱子夹住的部位与尸检报告一致。这些在事故发生时的车辆特征足以表明车辆停放时并未熄火，袁某1因未能有效停稳车辆致车辆前溜后，其在追赶前溜的车辆并将前半身探入驾驶室中试图阻止车辆行进时因未注意周边环境导致了自身死亡的事故，说明其当时仍处于驾驶员控制车辆的状态。其驾驶员身份并未转化成驾驶员之外的其他人员。同时，交通事故认定书亦认定了袁某1未按操作规范安全驾驶经检查机件不符合安全技术标准的机动车道路行驶是此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。驾驶员因自己驾驶行为造成自身受损害，不属于交强险和商业险中三者险的赔偿范围。一审判决认定袁某1事故发生时已停车并下车而属于车外人员，并判决紫金保险广西公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人紫金保险广西公司关于免予承担交强险和商业三者险赔偿责任的上诉理由成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108民初324号民事判决； 二、驳回被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某的诉讼请求。 一审案件受理费3875元，二审案件受理费7450元，由被上诉人袁志荣、陈玉秀、袁某负担；二审案件受理费上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司已预交，本院予以退回。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。二审案件受理费，义务人应至南宁市中级人民法院诉讼服务中心缴纳或汇入以下指定账户（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  王 杰