新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1245号 原告：酒泉市汇丰农业发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区银达镇宏升食品公司东侧。 法定代表人：苏红玉，系该公司法人。 原告：龚秀英，女，1966年6月24日出生，酒泉市汇丰农业发展有限责任公司销售人员，住新疆阿勒泰市。 两原告共同委托诉讼代理人：周湖，新疆克兰律师事务所律师。 被告：房成忠，男，1974年10月29日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。 被告：马银路，男，1962年4月3日出生，181团场职工，住北屯市。 原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司、龚秀英诉被告房成忠、被告马银路买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司、龚秀英及委托诉讼代理人周湖，被告房成忠、委托诉讼代理人王志荣、被告马银路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司、龚秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向二原告支付种子款100000元，利息36750元，合计136750元；2、请求人民法院依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告龚秀英系原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司销售人员，2013年，被告房成忠、马银路与原告龚秀英联系并从酒泉市汇丰农业发展有限责任公司赊购新瑞丰9号种子3905袋，65元/袋,共计253825元。二原告交付种子后，被告房成忠向原告龚秀英出具欠条一份，后二被告陆续向原告龚秀英支付欠款，至今仍欠种子款100000元。二被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。 被告房成忠辩称：1、自己从未与原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司发生过任何业务往来，也不欠任何款项，原告作为本案的诉讼主体不适格，请求法庭驳回。原告向法庭提交的民事诉状所加盖的公章与庭前提交给法庭的法定代表人身份证明及资料上加盖的公章不一致，同一个公司存在两名不同公章，作为原告有义务向法庭作出说明，被告无法确认本案原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司的诉讼资格，原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司的诉讼主体不适格。2、2013年自己只和原告龚秀英合作经营过种子，原告龚秀英是否如诉状称是原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司的工作人员，我无法确认原告龚秀英的身份。因原告龚秀英个人经营种子不符合法律规定，不受法律的保护，请求驳回原告龚秀英的起诉。3、2013年因原告龚秀英向被告销售的种子未在当地进行技术推广及登记备案，不适于当地种植，导致使用该种子的农户当年亏损严重，经原告龚秀英和我两人多次去农户家索要未果，2014年春天双方达成协议该款再不向农户主张，因此原告龚秀英和我之间再不存在任何债权债务关系，现二原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼期限，法庭应驳回二原告的诉讼请求。 被告马银路辩称，我和原告龚秀英无任何销售关系，我不承担任何责任。 原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司、原告龚秀英为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 1.酒泉市汇丰农业发展有限责任公司出具的证明两份，证明原告龚秀英自2013年至今为酒泉市汇丰农业发展有限责任公司在新疆北屯地区的销售人员。 2.被告房成忠于2013年7月10日出具的欠条一张，证明二被告从原告处赊购253825元的种子款，至今尚欠10万元的种子款。 3-1.证人段健的证人证言，证明2016年的前两三年被告房成忠从原告这里赊欠种子款10万元未还的事实。也证明2016年及前两三年龚秀英也向房成忠主张欠种子款的事实；3-2.2019年5月27日马银路的通话录音一份；3-3中国农业银行交易明细清单，证明2013年至今二原告每年都向被告房成忠主张欠款，2016年2月5日二原告向被告房成忠索要欠款，第一被告让被告2转款2000元用于还赊欠的种子款。 4.（2019）新4301民初514号民事裁定书，证明原告于2018年10月30日向阿勒泰市人民法院递交起诉材料，先后经过速裁、审判程序向二被告主张欠款的事实 被告房成忠对原告出示的证据质证意见为： 证据1真实性、合法性不认可，酒泉公司是本案原告之一，原告作为诉讼参与人再向法庭提交说明，属于自己给自己作证，不具有法律效力。该证据不符合证据规则规定单位出具证明的形式要件，作为单位对外出具证明，除了加盖公章外还需出具书写证明的工作人员的签字来证明内容真实性。如果原告龚秀英确是原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司的工作人员，只需要向法庭出示签订的劳动合同或聘用合同或委托书或缴纳五金的票据。如果按证明内容所述，种子是原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司生产委托原告龚秀英销售的，二原告有义务向法庭出示种子的经营许可证来证实债权人。该证明加盖的公章与原告此前诉讼向被告送达的诉状及向法庭递交的法人证明等资料上加盖的公章不一致。 证据2真实性认可，合法性不认可，欠条上没有写债权人是谁，原告应当提供生产者和经营者，如果是个人经营种子是违法行为，不受法律保护。欠条的时间是在2013年，根据法律规定债权三年之内要予以主张，距离原告提起诉讼已经五年，显然超过诉讼时效。 证据3-1.证人证言三性均不认可，原告申请证人出庭试图证实2016年10月向第一被告主张过债权的证明目的不能实现。证人与本案的第二原告具有亲属关系，依照法律规定具有利害关系的证人证言不能独自作为有效证据作为采信，通过法庭询问证人是龚秀英的外甥，且证人是孤证，没有其他证人相互印证。证人陈述的不具体、明确，只谈到2016年10月期间去了宾馆问一个欠种子款的人要过钱，证人不能确定要钱的时间及要钱的对象是本案被告房成忠，证人当时不知道欠款人的姓名。请求法庭对原告提供的证人证言予以审查。 证据3-2真实性、合法性不发表意见，对其内容与本案无关，不明确原告出具该录音的证明目的。 证据3-3真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，2016年2月5日马银路转给原告龚秀英的2000元，与本案的第一被告无关，与欠条涉及的欠款无关。交易明细不能显示从2013年至今原告一直向被告房成忠主张欠款的权利。 证据4真实性、合法性认可，关联性不认可，裁定书显示原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司曾诉讼过二被告，2019年5月5日离2013年也有6年，已经超过诉讼时效。 被告马银路对原告出示的证据质证意见为： 证据1不认可。我从未见过原告出示的任何东西。 证据2只能看出是房成忠打的欠条，和我无关。 证据3-1我不知道，也不认可。 证据3-2是我和龚秀英的通话录音，就是我给龚秀英打过2000元，是房成忠让我帮着打2000元，但是这2000元具体是什么钱我就不清楚了。 证据3-3认可。 证据4认可。 被告房成忠无证据向法庭出示。 被告马银路无证据向法庭出示。 本院认证意见：对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4本院均予以确认。本院核对证据1后，酒泉市汇丰农业发展有限责任公司作为原告，主体适格，证据2、3、4可以相互印证本案所争议的欠款事实，且没有超过诉讼时效，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：原告龚秀英系原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司销售人员，2013年，被告房成忠、与原告龚秀英联系并从酒泉市汇丰农业发展有限责任公司赊购新瑞丰9号种子3905袋，65元/袋,共计253825元。二原告交付种子后，被告房成忠于2013年7月10日向原告龚秀英出具欠条一份,载明“今欠到新瑞丰9号种子款3905袋*65元＝253825（贰拾伍万叁仟捌佰贰拾伍元）”，双方未约定还款时间。后房成忠于2013年11月－2014年4月期间陆续以现金或转帐的形式给原告龚秀英还款15万，2016年2月5日，被告房成忠授意被告马银路给原告龚秀英转款2000元用于偿还赊欠的种子款，后原告龚秀英一直向被告房成忠主张其所欠种子款，被告房成忠均以案件超过诉讼时效为由不予还款。 另查明，2019年5月5日原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司在本院立案起诉被告房成忠、马银路买卖合同纠纷一案，2019年5月28日，本院以原告无正当理由未按时到庭，裁定按撤诉处理。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定为有效。原、被告对货款结算后，原告可以催告被告在合理期限内支付货款，经催告不还，原告可要求被告支付催告后的利息损失，本院确认被告尚欠原告种子款100000元，原告要求被告给付种子款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房成忠辩称原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司与自己未发生过任何业务往来，原告作为本案的诉讼主体不适格，经庭审查明，原告龚秀英系原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司销售人员，原告龚秀英销售酒泉市汇丰农业发展有限责任公司种子，履行职务行为，原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司作为原告诉讼主体适格，故被告房成忠该项主张不予支持。被告辩称原告销售的种子不符合法律规定，未在当地进行技术推广及登记备案，不适于当地种植，导致使用该种子的农户当年亏损严重，因此不予给付欠款，因为被告没有提交相应证据证明种子不合格与原告有关，故被告房成忠该项主张不予支持。关于被告房成忠主张的诉讼时效问题，本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，且被告房成忠出具的欠条也未约定具体还款时间，应认定双方未定履行期限，根据庭审查明的事实，被告最后一次向原告支付货款的时间为2016年2月5日，因此，至原告向本院起诉时，本案未超过诉讼时效，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，故对被告房成忠的该主张本院依法不予支持。被告马银路与原告无任何买卖合同关系，在本案中不承担赔偿责任，因此驳回原告对其诉讼请求。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告房成忠于本判决生效后十五内支付原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司、龚秀英种子款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二〇一九年十月十七日起计算至实际给付之日止） 二、驳回原告酒泉市汇丰农业发展有限责任公司、龚秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告房成忠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 项 豫 二〇一九年十二月十九日 书记员 李长江