wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17448号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世峰，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何荣发，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与何荣发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23726号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，何荣发应向上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金158130.3元、支付利息及分期付款手续费（截止至2018年6月4日的利息14769.58元、分期付款手续费4358.39元；自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院于2019年10月29日轮候查封登记在被执行人名下位于中山市××镇迎宾大道××号盈悦豪庭4幢302房的房产，查封期限自转为正式查封之日起计算三年，因本院系轮候查封前述房产，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执17448号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘淳挺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5293号 原告：杜炳清，男，1960年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵连贵，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 原告杜炳清与被告赵连贵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永进到庭参加诉讼。被告赵连贵经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杜炳清提出的具体诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《债权债务转让协议》有效，由被告支付给原告70万元，并从2017年12月10日按月息2分支付资金利息至偿还完毕止；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2015年被告投资开发西充化凤山微电影城项目，许洋承包了其中的地下停车场工程，并向被告交纳170万元保证金，我从许洋手中分包了部分工程，工程完工后，许洋欠我工程款70万元，而被告对许洋尚有70万元工程保证金未退，我催收欠款中，2017年12月10日，三方达成债权债务转让协议，约定将被告应退还给许洋的70万元保证金直接支付给我，我和许洋的欠款即偿付完毕。其后，向被告催收无果。 被告赵连贵未作答辩。 经审理查明，2015年，被告赵连贵投资开发西充化凤山微电影城项目，许洋承包了其中的地下停车场工程，并向被告交纳170万元保证金，原告杜炳清从许洋手中分包了部分工程，工程完工后，许洋下欠原告工程款70万元，原告催收欠款中，因被告对许洋尚有70万元工程保证金未退还给许洋，2017年12月10日，经许洋、赵连贵、杜炳清三方协调，达成债权债务转让协议，约定将被告赵连贵应退还给许洋的70万元保证金直接支付给原告，其后，向被告催收无果。 认定上述事实，有赵连贵向许洋出具的欠条、债权债务转让协议及原告陈述等为据。 本院认为，债务应当清偿。原告对许洋享有的债权以及相关各方协调达成一致协议，亦即协议将许洋对赵连贵享有的债权，转让给原告杜炳清用以抵偿许洋对原告杜炳清所负债务，被告赵连贵在协议签名具结，且有赵连贵向许洋出具的欠条予以佐证许、赵二人之间债权债务关系之客观存在，该转让是各方当事人真实意思表示，该协议效力应当认定，理应得到充分认可并共同遵守执行，原告要求被告偿还其承接转让而取得的债权之主张，于法有据，本院予以支持。被告赵连贵经过原告催收未予履行时错误的。但在转让协议中未明确履行期限，亦未明确约定资金利息及利率标准，应当视为不支付利息，本院酌定从原告起诉之日至清偿之日止，按年利率6%给付资金利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十一条、第一百零八条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杜炳清与被告赵连贵之间签订的《债权债务转让协议》有效。 二、被告赵连贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜炳清人民币700,000元，并从2019年10月10日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若被告未按法院指定期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5,400元，由被告赵连贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗 蔓
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3247号原告：辽宁三洋重工起重机械装备有限公司，住所辽宁省开原市解放路578号，统一社会信用代码91211282676875982W。法定代表人：王建力，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宁，该公司员工。被告：盘锦盛世天都人防设备制造有限公司，住所大洼临港经济区。法定代表人：席思专，该公司总经理。原告辽宁三洋重工起重机械装备有限公司与被告盘锦盛世天都人防设备制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币71000元及利息16406.42元（自2014年12月17日至2019年8月13日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最终计算至被告实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年3月签订了起重机产品购销合同，被告购买原告起重机，被告仅支付设备及安装费人民币534000元，尚欠71000元，同时尚欠利息16406.42元（自2014年12月17日至2019年8月13日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，最终计算至被告实际清偿之日止）本院经审查认为，原告起诉提供被告注册地址，本院邮寄送达因被告原址查无此人，原告又未提供被告其他送达地址，致无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；”、“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告辽宁三洋重工起重机械装备有限公司起诉。案件受理费1985元，退回原告辽宁三洋重工起重机械装备有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月九日书 记 员  张媛媛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4968号原告：苏金产，男，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：樊述春，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告苏金产与被告樊述春买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏金产到庭参加诉讼，被告樊述春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏金产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊述春支付货款47700元并赔偿利息损失（自2018年1月24日起至判决还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告客户。2018年1月24日，经双方协商结算，被告樊述春结欠原告货款47700元，并向原告出具欠条一份，约定于2018年3月24日前还清，逾期承担利息2%的违约金。经催讨，被告未予偿还，故原告提起本案诉讼。经审理，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告樊述春向原告出具欠条一份，载明：欠苏金产纸卡款肆万柒仟柒佰元（47700）元。经催讨，被告未予偿还。本院认为，2018年1月24日，被告樊述春结欠原告47700元，事实清楚，应受法律保护。现原告要求被告樊述春偿还货款，理由正当，应予支持。关于利息损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按月利率1%计息，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊述春于本判决生效后十日内支付苏金产货款47700元（以47700元为基数，自2018年1月24日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费993元，公告费260元，共计1253元，由樊述春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  汤世环人民陪审员  许新阳二〇一九年十二月二十七日代书 记员  吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更949号罪犯高永勤，男，1991年12月6日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋1102刑初330号刑事判决,判决撤销被告人高永勤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元的缓刑部分；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。被告人上诉后，山西省吕梁市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）晋11刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯高永勤在服刑期间，于2017年9月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯高永勤在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年9月至2019年8月获得监狱表扬三次。原判罚金已经缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表，罚金缴纳收据等。本院认为，罪犯高永勤在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯高永勤犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、罚金缴纳情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永勤减去有期徒刑九个月。（刑期从2016年9月9日至2020年1月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李 倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1317号 申请执行人江西省世华实业有限公司，统一社会信用代码91361128553534491E，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地。 法定代表人：张君龙，公司执行董事。 被执行人刁伟，男，汉族，1990年11月22日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人江西省世华实业有限公司与被执行人刁伟租赁合同纠纷一案，申请执行人江西省世华实业有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初545号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，已向被执行人刁伟发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人刁伟限制高消费，纳入失信名单，但被执行人刁伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人刁伟的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人刁伟有可供执行财产或财产性收益；本院已冻结被执行人刁伟的银行账户。本案执行标的2.0394万元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行2.0394万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人邵兆云有其他可供执行的财产，申请执行人江西省世华实业有限公司至今亦未向本院提供被执行人邵兆云财产线索，本院于2019年12月27日对申请执行人江西省世华实业有限公司进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭小华
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5969号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、李文凤依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤共同向被害人林荣娥退赔人民币105739元。因被执行人吴昊、李文凤没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币170元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5969号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7872号之一申请执行人张某，男，1982年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人薛某，女，1958年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。张小军与薛纪梅债权债务概括转移合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初452号民事调解书，已发生法律效力。张小军向本院申请执行，要求薛纪梅依照生效文书给付案款950000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人薛纪梅送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人薛纪梅的财产进行网络查控。经查，被执行人薛纪梅银行账户内有余额11200元，已扣划发还申请执行人张小军；被执行人名下有号牌为×××的机动车，我院已查封车辆档案，但未实际控制；未发现被执行人薛纪梅名下房屋、股权、债券等；被执行人薛纪梅无其他财产可供执行。经对被执行人薛纪梅住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张小军亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人薛纪梅纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张小军在案件终结本次执行后发现被执行人薛纪梅可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘博洋
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初2255号原告：李盟，女，1978年5月26日出生，汉族，系个体业者，住七台河市茄子河区。被告：王家明，男，1989年12月30日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告李盟与被告王家明侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盟到庭参加诉讼，被告王家明经传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告李盟向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告在赣州快乐分期网络服务有限公司的两笔贷款人是王家明，逾期还款人是王家明，与原告无关；2．依法判令被告王家明向原告书面赔礼道歉，并在七台河市日报登报公告道歉；3.依法判令被告赣州快乐分期网络服务有限公司解除与原告所有银行卡的绑定；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项和第三项诉讼请求。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告王家明在七台河市桃山区大同路移动营业厅办理了手机卡过户手续，将原告手机号码138××××8880以600.00元价格卖于被告王家明。2018年8月1日，原告中国工商银行卡发生两笔来自赣州快乐分期网络服务有限公司的扣款，经查询系被告王家明通过原告使用过的手机号码贷款产生。嗣后，被告逾期还款11个月，导致原告在中国人民银行存在信用不良记录，无法贷款，故原告诉至法院。被告王家明未出庭亦未向本院递交答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（1）原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；（2）支付宝账单两张，证明被告王家明用原告名贷款，从原告名下银行卡扣除贷款两笔；（3）个人信用报告复印件一份，证明被告王家明以原告名义贷款3,300.00元，逾期11个月未还，导致原告产生信用不良记录；（4）微信聊天截图8张，证明被告王家明认可以原告名义贷款逾期未还的事实，原告与被告微信聊天让被告解决，后期被告把贷款偿还了，但是造成逾期不良记录；（5）邮件截图一张，证明赣州快乐分期网络服务有限公司回复原告，被告王家明已将贷款全部还清。被告王家明未出庭质证，视为放弃抗辩权，经本院审查予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告李盟将其手机号码138××××8880以600.00元价格卖给被告王家明，并在七台河市桃山区大同路移动营业厅办理了手机卡过户手续。嗣后，被告王家明通过该手机号码在支付宝上办理一年期贷款3,300.00元并分期付款购买手机一部。2018年8月1日，因被告逾期还款，导致原告该手机号码绑定的中国工商银行卡发生两笔来自赣州快乐分期网络服务有限公司的扣款分别为331.52元、633.55元。2019年，原告购买房屋时无法办理银行贷款，发现被告贷款已逾期还款11个月，导致原告在中国人民银行产生信用不良记录。现被告王家明已将款项还清，但原告的不良信用记录并未消除。本院认为，本案案由应为侵权纠纷，被告王家明在未征得原告的同意情况下以原告曾经使用过的手机号码138××××8880注册的信息进行网络贷款及消费，未能及时还款，导致原告产生信用不良记录，是被告的侵权行为造成，并不是原告过错，不应由原告承担失信责任，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李盟在赣州快乐分期网络服务有限公司产生的两笔贷款，实际贷款人为被告王家明，逾期还款人是被告王家明，与原告李盟无关。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月三日书记员  郭志杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢469号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡善良。被执行人：汤先忠，男。被执行人：王冀红，女。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司。法定代表人：汤先忠。被执行人：三亚集源房地产开发有限公司。法定代表人：黄飞。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2196号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执恢469号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月三十一日代理书记员  易李
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2531号 申请执行人：陈海军，男，生于1976年10月12日，住广安市广安区。 被执行人：赵治云，男，生于1981年1月14日，住南充市顺庆区。 被执行人：谭鹏程，男，生于1994年9月5日，住广安市广安区。 本院在执行陈海军与赵治云、谭鹏程合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初4850号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年11月7日，冻结期限一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），在执行中，被执行人谭鹏程的义务已自动履行，查封了被执行人陈海军所有的川Ｒ×××××别克牌汽车（查封时间2019年12月23日，查封期限2年，需要续行查封的，应在查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），未能实际扣押，不能处置，轮候查封了被执行人赵治云与任婷共有的位于南充市顺庆区房屋，无法处置，未查到被执行人其他可供执行的财产，也未找到被执行人，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜畅
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0982刑初708号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人翟纪英，女，1957年5月5日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，务农，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2019年9月26日被新泰市公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。 被告人刘元芳，女，1983年2月6日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，务农，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，2019年10月25日被新泰市公安局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。 辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2019﹞378号起诉书指控被告人翟纪英、刘元芳犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员朱凤传、万强出庭支持公诉，被告人翟纪英及其辩护人王亚、刘元芳及其辩护人曹西军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年8月31日10时许，新泰市公安局交通警察大队六中队工作人员张某携辅警韩某、刘某1等人着制式警服驾驶警车在新泰市放城镇西石井村养水站桥附近检查超载违法车辆时，刘某3驾驶脱审农用四轮车载妻子刘元芳赶至现场附近，民警示意该车停车检查，被告人刘元芳跑至警车前，采用强行抓住警车方向盘阻止警车开动的方式，帮助其丈夫驾车逃离现场，期间民警多次向其提出警告，刘元芳拒不配合。民警控制刘元芳时，刘元芳采用拳打脚踢的暴力行为欲挣脱民警的控制，并咬伤韩某左胳膊。被告人翟纪英闻讯后赶到现场，为使其女儿刘元芳脱离民警的控制，采用头拱、拳打、推揉等暴力方式妨碍民警控制刘元芳。经鉴定，韩某的损伤为轻微伤。 被告人翟纪英于2019年9月26日被传唤到案，被告人刘元芳于2019年10月25日到新泰市公安局刑侦大队二中队投案，二被告人到案后均能如实供述自己的罪行。2019年11月20日，二被告人家人代为赔偿被害人韩某等人的损失，取得被害人谅解。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人张某等人的证言，被害人韩某等人的陈述，伤情鉴定书等鉴定意见，光盘等视听资料，被告人翟纪英、刘元芳的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟纪英、刘元芳分别以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人翟纪英、刘元芳到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人翟纪英、刘元芳均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人翟纪英在有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年幅度内量刑；对被告人刘元芳在有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年幅度内量刑。 被告人翟纪英对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人翟纪英没有文化，法律意识淡薄，主观恶性不大，造成的社会影响较小，采取的是轻微暴力，犯罪情节轻微，具有坦白情节，系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，建议判处缓刑。 被告人刘元芳对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘元芳具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，平时表现良好，法律意识淡薄，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘元芳在公诉机关如实供述了自己的罪行。 上述事实及量刑建议，被告人翟纪英、刘元芳在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人韩某、刘某1的陈述，证人张某、谯某、刘某2、田某、刘某3、杨某1证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、出警情况说明及张某、韩某、刘某1身份证明，新泰市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（临床）字[2019]888号鉴定书、鉴定意见书通知书，视频光盘及视频截图，谅解书，认罪认罚具结书，被告人翟纪英、刘元芳户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟纪英、刘元芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人翟纪英、刘元芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，均应从重处罚。被告人翟纪英、刘元芳自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人翟纪英被传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘元芳虽主动投案，但在公安机关未如实供述自己的罪行，不构成自首，其在公诉机关如实供述自己的罪行，可认定为坦白，其辩护人关于刘元芳系自首的辩护意见本院不予采纳。二被告人具有坦白情节，均取得被害人谅解，结合其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人翟纪英犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人刘元芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘平岭 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵雯雯
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1857号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 被告：柳永有，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：孟彩秀，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告柳永有、孟彩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金50000元及利息8493.33元(利息暂计至2019年7月22日),本息共计58493.33元,以后每顺延一天利息为16.81元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告柳永有于2016年9月9日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由原告借款给第一被告50000元,用于农业生产,共同借款人为第二被告孟彩秀,借款到期日为2018年9月8日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收,二被告均以各种理由拖延,仍未还款,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供被告柳永有、孟彩秀的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告柳永有、孟彩秀的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费631元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇一九年十二月五日 书记员  马小玲
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执454号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：张红兵，男，汉族，1968年7月8日出生，住湖北省潜江市。 本院在执行张红兵盗窃罪强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书文书。责令其立即向本院缴纳罚金8000元。 执行中，本院通过网络查询被执行人张红兵的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘德怀
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1335号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：康华恩，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告康华恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2019年12月17日原告四川合纵物业服务有限公司以康华恩已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十七日 书记员 张玉娇
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初109号公诉机关远安县人民检察院。被告人彭业忠，男，生于1970年8月21日，汉族，初中文化，户籍地湖北省远安县，住湖北省远安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月15日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人彭业忠犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人彭业忠到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年7月8日9时许，被告人彭业忠驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至远安县鸣凤镇解放路32号（远安县交警大队鸣凤中队）门前，遇远安县公安局交警大队民警在该处设卡纠察交通违法。民警李某见彭业忠驾驶的车辆未悬挂机动车号牌，遂鸣哨并挥手示意其停车接受检查。彭业忠见状，加速驶离现场，李某、辅警曾某二人遂上前制止。彭业忠强行驾车冲卡，将李某、曾某拖行十余米后被迫停车。李某要求彭业忠出示驾驶证及行驶证。彭业忠无行驶证，李某遂告知彭业忠暂扣其二轮摩托车。为阻止李某扣押车辆，彭业忠对其进行拉扯，并将李某推倒在地。公诉机关同时指出：一、被告人彭业忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；二、被告人彭业忠归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人彭业忠有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，且有人民警察证、人口身份信息材料等书证，证人李某、曾某、赵某等人的证言及公安机关民警出具的“到案经过”，现场勘验笔录、现场图、照片等，现场视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭业忠以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出对被告人从重和从轻处罚的情节及意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭业忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇一九年十二月十三日书记员 邵荣婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1433号 申请执行人：李大龙，男，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫浩斌，男，1989年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李大龙与被执行人闫浩斌民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2189号民事调解书发生法律效力，被执行人闫浩斌未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人李大龙向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，申请标的19000元。2019年12月31日，申请执行人李大龙与被执行人闫浩斌就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李大龙申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1433号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 娟
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更731号罪犯郑明周，男，汉族，1994年9月10日出生，海南省屯昌县人，小学文化，无业，捕前住海南省屯昌县广青农场十三队6号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2017年10月18日作出（2017）琼0108刑初687号刑事判决，以被告人郑明周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人郑明周不服，提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼01刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2017年4月18日起至2021年4月17日止。罪犯郑明周于2018年1月9日入监服刑。罪犯郑明周在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郑明周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑明周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑明周自2018年1月起2019年6月止，共考核18个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯郑明周各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑明周在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郑明周减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年4月18日起至2020年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初216号原告：宜昌宏渡法律咨询服务有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道130号1栋1单元2403室。法定代表人：赵承秀，总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。被告：河南智尚文化传媒有限公司。住所地：河南省郑州高新区翠竹街6号863中部软件园9号楼10层1012号房。法定代表人：范小广，董事长。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司与被告河南智尚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏渡法律咨询服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌宏渡法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元（宜昌宏渡法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由宜昌宏渡法律咨询服务有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀知民终278号上诉人（原审原告）：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县坛新街11号。法定代表人：王岳峰，该公司经理。委托诉讼代理人：覃阳，广西合运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：汪克宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐心，该公司员工。上诉人北京北大方正电子有限公司因与上诉人石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司、北国商城股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人已经达成庭外和解，一审原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月11日申请撤回起诉。石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司、北国商城股份有限公司于2019年12月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京北大方正电子有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司、北国商城股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。上诉人石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司、北国商城股份有限公司提出的撤回上诉申请亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初190号民事判决；二、准许石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司、北国商城股份有限公司撤回上诉。三、准许北京北大方正电子有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1650元，由北京北大方正电子有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1650元，由北京北大方正电子有限公司负担1250元，由石家庄赞皇县蕊源蜂业有限公司公司负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  邢会丽审判员  张守军审判员  梁贤勇二〇一九年十二月十一日书记员  纪晓岚
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1214号原告：史爱芬，女，1952年3月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静怡，河南万基律师事务所实习律师。被告：郑建伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：卫俊红（被告郑建伟之妻），1976年5月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告史爱芬与被告郑建伟健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱芬及其委托诉讼代理人马龙、邓静怡，被告郑建伟的委托诉讼代理人卫俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑建伟赔偿原告史爱芬住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费13701.2元、交通费500元；2.被告郑建伟支付原告史爱芬精神抚慰金5000元；3.本案鉴定费1300元由被告郑建伟承担；4.本案诉讼费用由被告郑建伟承担。事实和理由：2018年11月21日20时50分，被告郑建伟醉酒驾驶电动自行车在冢头村西侧鸿运驾校路口极速撞向正在散步的原告史爱芬，造成原告史爱芬身体多处受伤。事故发生后，交警支队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑建伟负事故全责，原告史爱芬无责任。原告史爱芬被送至河南科技大学第二附属医院进行紧急治疗，住院19天，经医院诊断为：右股骨髁上骨折、重度骨质疏松症、头部外伤。出院医嘱为：出院后继续诊治、未经医师允许患肢勿负重、继续活血化淤、抗血小板药物应用，适当肌肉收缩功能锻炼、防止深静脉血栓形成，每月拍片复查、骨折愈合后取出内固定、病情变化及时门诊复查，住院期间陪护一人。原告史爱芬出院后，被告郑建伟未再支付后续治疗费用及其他费用，原告史爱芬多次找被告郑建伟协商赔偿事宜均未果。原告史爱芬因此起诉。被告郑建伟辩称，对原告史爱芬的营养费、护理天数和标准及精神抚慰金均有异议，鉴定费也不应由被告郑建伟承担。被告郑建伟给原告史爱芬垫付了医疗费25283元。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日20时50分许，在洛阳市××城区机场路××头村鸿运驾校西侧，郑建伟醉酒驾驶电动自行车沿机场路北侧非机动车道由东向西行驶至该处，电动自行车前部与沿路步行至该处的史爱芬身体相撞，造成史爱芬受伤的交通事故。2018年12月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑建伟负事故全部责任，史爱芬无责任。史爱芬于事故发生当晚被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2018年12月10日出院，住院19天，住院期间陪护1人，花费住院医疗费25283.02元（该费用系被告郑建伟垫付）。出院诊断为：右股骨髁上骨折、重度骨质疏松症、头部外伤。出院医嘱为：出院后继续诊治，未经医师允许患肢勿负重，继续活血化瘀、抗血小板药物应用，适当肌肉收缩功能锻炼、防止深静脉血栓形成，每月拍片复查、骨折愈合后取出内固定等。因史爱芬申请，经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年11月7日作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第483号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：史爱芬的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定之程度；建议史爱芬出院后的护理期为101（120-19）日，护理人数为1人/日，营养期为71（90-19）日。史爱芬因此花费鉴定费1300元，其中伤残等级鉴定费700元，护理期限、护理人数及营养期鉴定费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告郑建伟驾驶电动自行车发生交通事故致原告史爱芬受伤，交警部门认定被告郑建伟负事故全部责任，原告史爱芬无责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告郑建伟应对原告史爱芬因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告史爱芬主张的各项损失：1.医疗费：花费25283.02元应由被告郑建伟赔偿，但因其已垫付，且原告史爱芬未予主张，本案不再处理。2.住院伙食补助费：原告史爱芬主张950元，合法有据，本院予以支持。3.营养费：本院根据原告史爱芬的伤情并参照鉴定机构的意见，酌定住院期间及出院后的营养费共1800元（90天×20元），主张的超出部分本院不予支持。4.护理费：根据原告史爱芬的伤情并参照鉴定机构的意见，本院确认其护理人员为1人，护理期限为120天（住院19天+出院后101天）；原告史爱芬提交的证据不足以证明护理人员身份及收入情况，其计算护理费为13701.2元，未超出按河南省2018年度居民服务业职工平均工资标准计算的护理费，本院予以支持。5.交通费：本院根据原告史爱芬的就医情况，酌定交通费为380元，主张的超出部分本院不予支持。6.精神损害抚慰金：原告史爱芬的该主张证据不足，本院不予支持。7.鉴定费：因原告史爱芬的伤情不构成伤残，故伤残等级鉴定费700元，本院不予支持；护理期限、护理人数及营养期鉴定费600元，本院予以支持。综上所述，除已支付的医疗费外，被告郑建伟还应向原告史爱芬赔偿住院伙食补助费950元、营养费1800元、护理费13701.2元、交通费380元、鉴定费600元，共计17431.2元。原告史爱芬主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑建伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告史爱芬17431.2元；二、驳回原告史爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取），由原告史爱芬负担118元，被告郑建伟负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月二十日书记员 闫倩倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2856号罪犯刘野，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2017年6月14日作出(2017)冀0631刑初36号刑事判决,以被告人刘野犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑四年。被告人刘野及同案被告人张某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）冀06刑终442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘野在2018年10月15日至2019年4月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯于2014年6月11日因犯故意伤害罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘野减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年5月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异147号 异议人：吉林市交通运输局，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：李洪海，局长。 委托代理人：张倩，黑龙江奔河律师事务所律师。 申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，住所地：长春市绿园区。 委托代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 被执行人：桦甸市盛华牧业有限公司，住所地：桦甸市。 法定代表人：张振云，经理。 在本院执行申请执行人孙逊与被执行人盛华公司借款合同纠纷一案中，吉林市交通运输局（以下简称交通局）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 交通局提出异议请求：请求停止对桦甸市坐落于八道河子镇向阳村12处房产及坐落范围内土地进行评估拍卖。事实与理由：2012年3月20日吉林市中级人民法院因中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉盛华公司金融借款合同纠纷一案，作出（2011）吉中民二初字第114号民事判决书，之后中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2013年6月14日，向吉林市中级人民法院申请执行盛华公司金融借款合同纠纷一案，该案执行案号为（2013）吉中民执字第38号。该案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行将其享有的债权转让给现申请执行人孙逊。此后吉林市中级人民法院将该案指定船营法院继续执行，法院裁定对八道河子镇向阳村的12处房产及土地进行评估拍卖。异议人系涉案房产坐落范围内土地的实际使用权人，1997年12月2日委托桦甸市八道河子镇人民政府与被执行人签订协议书一份，约定将涉案土地及地上附着物租赁给被执行人使用，且异议人现有1,040平方米的房屋，其中砖瓦结构为140平方米。如果被执行人对房屋要拆除时，可异地重建，重建的费用由被执行人负担，建成后的产权归异议人所有。对农场现有900平方米土瓦结构房，同意被执行人全部拆除，合同期满后，被执行人可用300平方米砖瓦结构房屋，无偿归还给异议人。综上，被执行人不是涉案房屋的所有权人，按照协议约定，涉案房屋归异议人所有，因此提出以上异议请求，请法院支持。 本院查明：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行诉盛华公司、第三人桦甸市粮食局金融借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年3月29日作出（2011）吉中民二初字第114号民事判决，判令：一、盛华公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金2,734,168.13元及利息2,068,573.67元；二、盛华公司于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30万元及利息474,078.60元；三、如盛华公司逾期未履行上述判决，则中国农业银行股份有限公司桦甸市支行对抵押物（桦甸市八道河子镇向阳村的吉房权桦字第X1号、X2、X3、X4号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款变价后所得价款优先受偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。该判决生效后，盛华公司未按期履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行申请强制执行，吉林市中级人民法院立执行案件，执行期间，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执异6号执行裁定，变更孙逊为以（2011）吉中民二初字第114号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。其后，吉林市中级人民法院将该执行案件指定本院执行，本院立（2017）吉0204执1394号执行案件。执行过程中，2017年8月15日，本院作出（2017）吉0204执1394号执行裁定书，将盛华公司名下坐落于桦甸市八道河子镇向阳村的吉房权桦字第X1号、X2号、X3号、X1号、X2号、X3号、X4号、X1号、X2号、X3号、X4号、X5号房屋产籍予以查封。另，交通局向本院提交厂矿企事业土地使用执照，证明交通局系涉案土地的使用权人，土地性质为国有，总占地面积351市亩（其中房宅地5.91市亩）。 另查，吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第114号民事判决认定，盛华公司的投资人是桦甸市粮食局，盛华公司于2004年11月被吊销营业执照，其资产由桦甸市粮食局管理。2013年3月28日，桦甸市粮食局与天华公司签订出租协议书，约定将盛华公司现有猪舍、设备、办公室、锅炉房、饲料加工车间租赁给天华公司，租赁时间2013年4月1日起至2028年4月1日止，租赁期15年，前三年免收租金，2016年4月起开始收取租金，年租金不低于5万元，上打租金，天华公司在承租期间新建的固定资产在合同期满后，归天华所有并自行拆除等。双方还约定了其他权利义务内容。桦甸市粮食局后并入桦甸市农业局，桦甸市农业局根据桦甸市委桦发（2019）1号文件规定并入桦甸市发展和改革局。另，交通局向本院提交厂矿企事业土地使用执照，证明交通局系涉案土地的使用权人，土地性质为国有，总占地面积351市亩（其中房宅地5.91市亩）。交通局提出异议请求。 本院认为，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案中，因盛华公司未履行生效法律文书确认的还款义务，本院查封了盛华公司名下的房屋，并没有查封及拍卖该房屋所属的土地，交通局要求停止评估拍卖房屋及土地无依据，本院对其异议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人吉林市交通运输局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁 定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 晶 审判员 韩晓峰 审判员 马丽娟 二〇一九年十二月十一日 书记员 王思莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7215号申请执行人：尚翠玲,女,1959年11月20日出生,住济南市市中区。被执行人：龚汉桥,男,1957年3月8日出生,住济南市历下区。本院在执行尚翠玲与龚汉桥民间借贷纠纷一案中：本院于2019年9月9日通过司法专邮方式向被执行人龚汉桥送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日和2019年12月6日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人龚汉桥名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月9日和2019年11月29日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人龚汉桥名下房产信息。本院分别于2019年9月9日和2019年11月29日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人龚汉桥名下有两辆车（鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××），现于2019年11月6日由济南市车管所协助查封。本院于2019年11月8日对被执行人龚汉桥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月六日书记员 魏玉民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6133号上诉人(原审被告)：张永,男,1974年9月27日出生,汉族,事业单位职工,住翁牛特旗乌丹镇。委托诉讼代理人:李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王秀君,女,1963年5月19日出生,汉族,住翁牛特旗乌丹镇。委托诉讼代理人:秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。原审被告：董伟,男,1985年1月15日出生,蒙古族,事业单位职工,住翁牛特旗乌丹镇。上诉人张永因与被上诉人王秀君及原审被告董伟民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张永以其已与被上诉人王秀君达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，张永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张永撤回上诉。二审案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由上诉人张永负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6069号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2759号申请执行人：袁某，男，1969年6月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：明某，男，1969年10月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人袁某与被执行人明某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月11日，依法向被执行人明某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月10日、10月日、11月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，发现少量存款，现已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；3、2019年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人明某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现可供执行的财产线索；4、2019年9月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息；5、2019年11月25日，对被执行人明某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，但未能实际控制；6、2019年12月4日，前往被执行人户籍地宝应县××××号进行调查，未发现可供执行的财产；7、2019年11月4日，因被执行人明某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；8、本案申请执行标的6025元，实现债权为204.11元（执行费已缴纳）；9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年11月25日将案件财产执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况表示认可；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。本案2019年9月10日立案至今已超三个月，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人明某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇一九年十二月十一日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7293号上诉人（原审原告）：伊春佳禾禽业有限公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区向阳办玉林街。法定代表人：张宏波，该公司经理。委托代理人马占忠，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：正大禽业（河南）有限公司，住所地河南省方城县广阳镇袁庄村。法定代表人：程建兵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈武举，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南郝奕律师事务所律师。上诉人伊春佳禾禽业有限公司（以下简称佳禾禽业公司）因与被上诉人正大禽业（河南）有限公司（以下简称正大禽业公司）买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初1424号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳禾禽业公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人销售人员对上诉人进行不实宣传，利用低价格诱导上诉人购买其劣质雏鸡。2被上诉人按4%比例对运输中的个别数量和质量差异雏鸡进行赠送，实际情况是出现极大质量差异，远远超过约定的4%。3、上诉人一审中提交的证据均能证实雏鸡本身患有××”这一重要事实，一审法院不予认可，武断认为上诉人在接收雏鸡时未提出异议，其裁判结果极为不公。上诉人在货单上签收，只是对数量的认可，不代表对质量的认同。正大禽业公司辩称，上诉人与被上诉人所签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效。雏鸡在运输中出现少量死亡属正常现象，被上诉人也按照合同约定以4%比例进行了赠送。上诉人所诉的雏鸡死亡是在上诉人饲养过程中出现的，不属运输途中的正常死亡，不在4%赠送范围。上诉人饲养的雏鸡发病原因不清，与被上诉人无关。请求二审维持原判。佳禾禽业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告补偿原告直接经济损失695828.07元，并在行业主要刊物《中国家禽》及《禽业导刊》上公开道歉；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月份，正大禽业公司销售代表朱长印与佳禾禽业公司人员经沟通，双方商定由正大禽业公司向佳禾禽业公司出售正大褐父母代种雏鸡，并签订了蛋雏鸡销售合同，合同约定由正大禽业公司向佳禾禽业公司出售正大褐父母代种雏鸡24100套，价款为140000元，质量标准为合格健雏，供货时间为2018年9月底，运输方式为汽运，交货地点为佳禾禽业公司种鸡场，合同履行地为河南省××广阳镇。2018年8月20日，佳禾禽业公司向正大禽业公司账户汇入全额货款140000元，正大禽业公司于2018年10月2日将货物运送至佳禾禽业公司处，佳禾禽业公司予以接收。此后，雏鸡在饲养过程中陆续出现死亡情况，双方就补偿问题经多次沟通无果，佳禾禽业公司提起诉讼。另查明，（1）2018年9月30日，方城县动物卫生监督所对正大禽业公司向佳禾禽业公司运送的雏鸡，经检验出具的动物检疫合格证明中载明“本批动物经检疫合格，应于贰日内到达有效”，正大禽业公司于2018年10月2日将该批雏鸡运送到佳禾禽业公司，工作人员张力于同日签收；（2）双方的买卖合同中未对标的物的检验期间作出约定；（3）庭审中佳禾禽业公司认为因正大禽业公司所供雏鸡自身的病情导致雏鸡在饲养过程中陆续死亡，法庭向佳禾禽业公司释明是否进行司法鉴定时，佳禾禽业公司要求进行司法鉴定，后又撤回申请鉴定；（4）佳禾禽业公司未提供证据证实雏鸡所患××系雏鸡自身携带，而非在饲养过程中被感染。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，正大禽业公司所引进的种鸡经国家相关部门检测合格，并按规定隔离存放。正大禽业公司在向佳禾禽业公司运送本案争议雏鸡时也经检疫部门检疫合格，正大禽业公司履行合同义务中并无不当。佳禾禽业公司在正大禽业公司交付雏鸡时未提出异议，并予以签收，应视为对正大禽业公司所供雏鸡质量的认可，饲养过程中的风险应由佳禾禽业公司承担。庭审中佳禾禽业公司认为因正大禽业公司所供雏鸡自身的病情导致雏鸡在饲养过程中死亡，经法庭释明佳禾禽业公司放弃对雏鸡所患××因进行司法鉴定，也未提供其他证据证实该病情系正大禽业公司所供雏鸡自身所致。所以，佳禾禽业公司要求正大禽业公司赔偿损失的请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告伊春佳禾禽业有限公司的诉讼请求。案件受理费5379元，由原告伊春佳禾禽业有限公司负担。二审过程中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案合同系双方协商后签订，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效。上诉人佳禾禽业公司称系受被上诉人业务员不实宣传的诱导而签订，既无充分依据，也未主张撤销合同，故该理由不予采纳。合同履行中，正大禽业公司向佳禾禽业公司运送的雏鸡在发货前已经检疫部门检疫合格，虽然存在超期到达的问题，但双方合同中对该情形并未作出明确约定，佳禾禽业公司如认为该问题将导致雏鸡质量不合格，完全可以拒收，但其未就质量问题提出异议，而是进行了签收，故应视为正大禽业公司交付时雏鸡质量合格。佳禾禽业公司称签收仅是对数量进行确认，因其在签收货单时并未备注该项内容，故该意见本院不予采纳。佳禾禽业公司认为雏鸡在饲养过程中出现死亡系正大禽业公司所供雏鸡本身患病，应就该事实承担举证责任。现有证据并不能支持佳禾禽业公司的主张，经一审法院释明，其又放弃对雏鸡病因进行司法鉴定，故并未完成举证责任。佳禾禽业公司的主张没有事实依据，不应支持。综上，佳禾禽业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5379元，由上诉人伊春佳禾禽业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十二月二十七日法官助理娄理书记员李松
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初936号 原告：喻成贵，男，1953年12月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司。住所：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 原告喻成贵与被告四川省泸县建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月20日，原告喻成贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按喻成贵撤回起诉处理。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告喻成贵负担。 审判员  刘波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初292号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人周泽奎，曾用名周奎文，男，1974年3月15日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地四川省南部县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人周泽奎犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员杨威出庭支持公诉，被告人周泽奎及其指定辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年6月12日23时49分，被告人周泽奎酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色长安牌小型普通客车由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周泽奎血液中检测出乙醇含量为117.36mg/100ml,属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人周泽奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周泽奎对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人周泽奎的指定辩护人对起诉指控的定性没有异议，提出被告人主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月12日20时许，被告人周泽奎在盘锦市兴隆台区露天烧烤店饮酒。当日23时40分左右，被告人周泽奎酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色长安牌小型普通客车从该烧烤店出来，当其由南向北行驶至兴隆台区林丰路林友岗南500米处时，被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，周泽奎血液中检测出乙醇含量为117.36mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人周泽奎的到案经过。2、人口信息（户籍）证明，证实被告人周泽奎的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人周泽奎的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精含量检测单、呼气式酒精检测结果告知笔录、犯罪嫌疑人接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人周泽奎进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实周泽奎血液中检测出乙醇含量为117.36mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人周泽奎具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片，证实对被告人周泽奎进行血液采集的情况。8、犯罪嫌疑人指认喝酒地点照片、指认抓捕现场照片，证实被告人周泽奎指认其饮酒地点及被查获地点的情况。9、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关对辽Ｌ×××××号灰色长安牌小型普通客车及被告人周泽奎机动车驾驶证的扣押、发还情况。10、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观情况。本院认为，被告人周泽奎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人周泽奎归案后在侦查机关能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周泽奎犯罪情节轻微,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人周泽奎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  张晓忠人民陪审员  高明斗二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑亚迪
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申130号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐国陆，男，1969年2月08日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区亭林镇人民政府，住所地上海市金山区。法定代表人：王世敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。再审申请人徐国陆因与被申请人上海市金山区亭林镇人民政府(以下简称亭林镇政府)行政城建其他纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终16号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国陆申请再审称，法院未要求被申请人亭林镇政府举证，提供徐国陆签订的承诺书，以证明徐国陆系规范、合法养殖，本案原审法院程序违法。涉案的告示书并非没有影响徐国陆的合法权益，而是导致了严重的实质性影响，并造成实际损失。该损失和亭林镇政府的具体行政行为之间有因果关系，根据相关法律法规规定，亭林镇政府应给予赔偿。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定，请求再审。亭林镇政府提交意见认为，亭林镇政府未作出或采取禁止徐国陆养殖的决定或措施的行为。截止今日，徐国陆的养鸡塑料棚并未拆除，其权利未产生实际影响，徐国陆的诉请不属于本案受理范围。徐国陆提出的经济损失并不存在，与亭林镇政府的具体行政行为也没有直接因果关系，不符合起诉条件。原审裁定并无错误，徐国陆的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，徐国陆主张亭林镇政府禁止其养殖，侵害其合法权益并造成经济损失，请求亭林镇政府给予赔偿，根据相关法律规定，徐国陆应当提供相应的证据，以证明其主张。原审法院经审查，亭林镇政府对徐国陆的擅自搭建违章建筑作出责令改正通知，并未直接对徐国陆作出禁止养殖的决定或措施。原审法院认为徐国陆提供的证据并不足以证明其主张，认定徐国陆不符合法定的起诉条件，本院认为并无不当。具体的理由原审法院已充分阐述，本院予以认同，不再赘述。原审法院据此驳回徐国陆的起诉，于法无悖。徐国陆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐国陆的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3793号 申请执行人:毛成龙，男，1984年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：李晓康，男，1989年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行毛成龙与李晓康承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7144号民事调解书，于2019年9月22向本院申请执行。申请执行标的3325元，未执行标的3325元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年9月24日、11月23日、12月18日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人无银行存款,在车辆管理部门有车辆登记信息，已查封,因未能实际控制，故向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书，待车辆扣押后再处置。被执行人在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年9月22日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月25日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。 四、2019年12月23日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11095号上诉人(原审原告)：何琼，女，1943年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：潘丽萍，女，1958年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陆启鸿，男，1954年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：陆明，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘丽萍(系陆明母亲)。上诉人何琼因与被上诉人潘丽萍、陆启鸿、陆明相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人何琼上诉请求：撤销一审判决，改判支持何琼的一审诉讼请求。事实和理由：潘丽萍、陆启鸿、陆明申辩过程将三年的漏水时间缩短至不到一年，还转移矛盾至物业，并谎称2016年未去过何琼家。被上诉人潘丽萍、陆启鸿、陆明辩称，同意一审判决，请求予以维持。何琼向一审法院起诉，要求判令：潘丽萍、陆启鸿、陆明：1、修复上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室卫生间的漏水部位；2、赔偿因漏水造成的房屋修复损失2,500元；3、赔偿因漏水造成浴霸上的两只灯泡损失费400元。一审法院认定事实如下：何琼与潘丽萍、陆启鸿、陆明为上下楼邻居，分别系上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室及504室的房屋所有权人。何琼的房屋1987年装修。几年前起，何琼卫生间发生漏水现象。致何琼卫生间受损。2019年初何琼向所属居民委员会、物业等有关部门报修及投诉，有关部门曾对双方进行调解，均未果，故何琼诉至一审法院，请求判决如其诉请。一审审理中，何琼陈述：现自己2平方米卫生间墙顶需要修复，依据市场行情需要2,500元；卫生间浴霸上的两只灯泡是何琼87年购买，如果潘丽萍、陆启鸿、陆明不赔也可以，只要潘丽萍、陆启鸿、陆明修复漏水部位。潘丽萍、陆启鸿、陆明则同意修复其漏水部位。一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。潘丽萍、陆启鸿、陆明房屋因故漏水至何琼家，造成何琼房屋受损，潘丽萍、陆启鸿、陆明应当承担赔偿责任。至于赔偿的数额，当事人未申请评估，考虑到何琼要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，法院将根据实际何琼2平方米卫生间墙顶需要修复及何琼房屋87年装修等情况，酌情确定赔偿的数额。现潘丽萍、陆启鸿、陆明自愿修复其卫生间的漏水部位，符合法律规定，法院应予准许。一审法院判决：一、潘丽萍、陆启鸿、陆明应于判决生效之日起十日内修复上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室卫生间的漏水部位；二、潘丽萍、陆启鸿、陆明应于判决生效之日起十日内赔偿何琼因漏水造成的房屋修复等损失人民币1,000元。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，因潘丽萍、陆启鸿、陆明在本案一审中已明确表示同意修复其卫生间的漏水部位，故一审法院对此予以准许并无不当，应予维持。关于两只浴霸灯泡，何琼在一审中表示只要潘丽萍、陆启鸿、陆明修复漏水部位就可以不赔，鉴于潘丽萍、陆启鸿、陆明已同意修复，故何琼再上诉请求其赔偿该项损失有违诚信。至于房屋修复损失，一审法院根据修复面积及装修情况等因素酌定的赔偿数额尚属公平合理，本院予以认同。现何琼提起上诉，既未提供新的事实亦未提出新的主张，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人何琼负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长 王 珍审判员 陈 俊审判员 王晓梅二〇一九年十二月二十四日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6462号原告：闫某1，男，1941年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：闫光辉，男，1965年10月8日出生，住郑州市中原区，系原告闫某1儿子。被告：闫某2，女，1963年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：常学义，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省登封市，系闫某2丈夫。原告闫某1诉被告闫某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人闫光辉，被告闫某2的委托诉讼代理人常学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担四分之一的陪护、医疗费8929元；2、请求判决被告承担原告母亲李改菊的丧葬费6920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李改菊有四个子女，被告排行老大，原告夫妻年老多病，近80岁高龄，平时身体需要吃药进行维持，虽说有退休工资，但不足以支付生活和医疗费用。李改菊自2013年即卧床不起，不能自理，全天需要人进行护理，护理费较高，原告夫妇难以承担。自2017年以来，原告夫妇先后住院，医疗费高达20多万元，除去医保报销外，原告夫妇还需自付约6万余元，此费用原告夫妇无法承担，需要四子女平均承担，被告平时不但对原告夫妇不管不问，也不承担应尽的赡养义务，原告夫妇将被告诉至法院，要求被告分担费用，但在法院作出生效判决后又产生了新的费用，原告妻子李改菊在住院期间去世，又产生了丧葬费用，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告闫某2辩称，1、原告所诉答辩人承担陪护、医疗费8929元，没有事实根据，请求法庭驳回其诉讼请求。原告闫某1就答辩人对其母亲李改菊的医疗、陪护费一案，已于2019年8月6日在登封市人民法院开庭审理，法庭判决答辩人付给其母亲李改菊医疗、陪护费用共计4526.72元，答辩人已按照要求如数交至法院，原告闫某1本次提交的医疗费均是在上次开庭前产生，且只有三张医院开具的证明，其他均为白条，答辩人不予承认；2、原告闫某1的第二项诉讼请求属无理要求，答辩人母亲李改菊系国家干部，退休前在原××东金店乡人民政府工作。根据社保局《关于机关事业单位已参加基本养老保险工作人员去世后抚恤金、丧葬费计发办法的通知》，李改菊去世后可领取7万多元的抚恤金和2万多元的丧葬费。而且原告所提交的证据均为白条，不具备法律效力；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告闫某1与李改菊系夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，被告闫某2系原告长女，闫某1、李改菊因二人赡养、护理费、医疗费问题曾于2019年8月诉至本院，本院审理后作出（2019）豫0185民初4747号民事判决，认定闫某2承担李改菊2018年8月2日之前的医疗费4526.72元。2018年11月29日至2018年12月27日李改菊因病在登封市人民医院住院，个人支付医疗费4777.05元，2018年12月27日至2019年2月3日李改菊因病在登封市人民医院住院，个人支付医疗费5508.81元，2019年7月3日至2019年8月29日李改菊因病在登封市人民医院住院，个人支付医疗费11776.71元。后李改菊因病于2019年9月10日死亡，现闫某1诉至法院，要求闫某2承担李改菊的医疗费、护理费及丧葬费。另查明，（2019）豫0185民初4747号民事判决书中根据闫某1及李改菊的实际情况，酌定二人每月3500元的护理费，护理费用已算入日常的赡养费中。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律明文规定必尽的义务。赡养的范围根据习俗应包括生养死葬。本案中，李改菊2018年8月2日之后住院三次，个人部分支付医疗费共计22062.57元，被告闫某2作为李改菊的赡养义务人之一，应当承担四分之一的医疗费即5515.64元，李改菊的医疗费已由原告支付，故原告有权向被告主张李改菊的医疗费；原告要求被告支付李改菊的陪护费用，因原告夫妇的陪护费用在上次诉讼中已经处理，原告没有证据证明原告夫妇实际支出的陪护费用超过上次诉讼中本院认定的3500元/月，故对原告该项诉讼请求不予支持；原告要求被告承担李改菊的丧葬费，因李改菊原系机关事业单位工作人员，按照政策去世后会发放一定数额的丧葬费，根据原告庭审中陈述，该丧葬费尚未发放，本院认为，李改菊生前单位发放的丧葬费应优先用于支付丧葬费，不足部分或者多余部分均应由相关权利人按比例承担，由于李改菊的丧葬费单位补贴数额目前无法确定，被告应承担的丧葬费的数额本院亦无法认定，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条之规定，判决如下：一、被告闫某2于本判决生效之日起十五日内支付原告闫某1医疗费5515.64元；二、驳回原告闫某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取103元，由原告闫某1承担53元，被告闫某2承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇一九年十二月五日书记员  刘慧蕾
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初516号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林香贵，女，1985年10月2日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住连江县。2017年10月19日因涉嫌犯开设赌场罪经连江县人民检察院批准逮捕，2019同年6月12日由连江县公安局执行逮捕，同年11月13日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人林香贵犯开设赌场罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人林香贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年8月20日至8月29日，被告人林香贵伙同同案人陈云美（另案处理）、庄耀、吴敏官（均已判决）等人先后在连江县凤城镇天元花园小区、凤城镇816东路、凤城镇格林威治小区、凤城镇日出东方海韵小区、凤城镇龙华小区一区、凤城镇816北路等地以“拔牌九”方式开设赌场，被告人林香贵系赌场股东，占赌场20%股份。2017年8月29日，该赌场在连江县凤城镇天元花园小区内被民警查获，共查获参赌人员26人及赌资人民币52762元。其间，被告人林香贵共非法获利人民币5000元。 2019年10月8日，被告人林香贵退出非法所得人民币5000元（已扣押在案）。 公诉机关认为被告人林香贵的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人林香贵判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。庭审中，公诉人表示不对刑罚的执行方式作具体的量刑建议，由法院依法判决。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，现场勘查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、证据保全决定书及清单、扣押清单、暂时扣留财物收据，证人林某1、黄某、王某、郑某、魏某、邓某、滕某、杨某、谢某、任某、刘某、陈某1、邵某、朱某、池某、陈某2、陈某3、林某2、林某3、肖某、林某4证言，同案人陈云美、庄耀、吴敏官、黄康生、陈燕琴、翁贤俤、庄林俤、兰新朱的供述和辩解等证据证实。 被告人林香贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林香贵以营利为目的，结伙开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林香贵到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林香贵已退出全部违法所得，对被告人林香贵可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林香贵的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林香贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴交。） 二、被告人林香贵退出的违法所得人民币5000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何吾勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理林佳 书记员林彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初1468号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪容，女，系该公司柘坝分理处主任。 被告：范永明，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：徐美，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：苟正华，女，1962年5月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王子树，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告范永明、徐美、苟正华、王子树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年12月30日，四川剑阁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  姚继秀 人民陪审员  李朝凡 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  侯 婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1169号申请人高世宽，男，1957年2月13日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一居委29栋5号。被执行人鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路北13-3号。法定代表人郭亚波。本院在执行高世宽申请执行鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令。本院在执行过程中多次对被执行人启动总对总查控和传统财产查询，查询无可供执行财产。双方当事人于2019年12月18日达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2020年12月20前向申请人抵顶位于乌兰镇王府花园三楼的房屋一套（145平米），抵顶价格为542650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十九日书记员 张 智 钢
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初207号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人李春辉，男，生于1988年10月6日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于大英县看守所。 指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人李春辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人李春辉及其指定辩护人唐毅东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月14日0时许，被告人李春辉在大英县x镇x街x号门面外的人行道上将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，获毒资人民币100元。 2.2019年7月31日16时许，被告人李春辉在大英县x镇x路x号大门外的路边将1克甲基苯丙胺贩卖给李某，获毒资人民币400元。 2019年8月1日，大英县公安局将被告人李春辉挡获，并从其位于大英县x镇x巷的住处搜出白色晶体物2袋（1号净重0.36克、2号净重13.28克）。经鉴定：1号检材检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2号检材检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人李春辉明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；具有坦白、认罪认罚等情节，建议对李春辉判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提起批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、挡获经过、行政处罚决定书、调取证据通知书（李春辉7月通话记录）、李春辉毒品来源情况说明、本院（2018）川0923刑初5号刑事判决书、刑满释放证明书；证人刘某、李某的证言；被告人李春辉的供述与辩解；鉴定意见：遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理化）字［2019］159号理化鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单、取样笔录、称重笔录、指认贩卖毒品地点笔录、李春辉指认微信账号和收款记录、辨认笔录证据。 被告人李春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李春辉具有坦白、认罪认罚情节，建议从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年8月1日，大英县公安局将李春辉挡获。同日，该局对李春辉进行讯问时其即供述了2019年7月十几号向刘某贩卖毒品的犯罪事实。2019年8月2日，大英县公安局对李春辉贩卖毒品案立案侦查。 再查明，李春辉于2019年7月31日在其家中吸食毒品。次日，大英县公安局对李春辉作出行政拘留15日的处罚。 本院认为，被告人李春辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李春辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2026年11月30日止)； 二、对扣押在案的物品（详见扣押清单）予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋毅君 人民陪审员  钱北川 人民陪审员  杨艳丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  聂川林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 ……。 ……。 ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： ……。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6820号 原告：李许琴，女，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：傅柏楠，男，1991年5月12日出生，汉族，住浦江县。 原告李许琴与被告傅柏楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李许琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李许琴撤回起诉处理。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月十一日 代书记员  季龙姗
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6465号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：孙荣，男，1971年6月1日生，汉族，住吉林省双辽市。建元资本(中国)融资租赁有限公司与师来营融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初932号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙荣成应支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金75,229.30元，并偿付建元资本(中国)融资租赁有限公司已逾期的三期租金(2017年7月至9月)的违约金(均按照年利率20%的标准计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费840元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。其中，查明被执行人名下有车牌号为蒙G5XXXX的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2021年12月30日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6465号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月三十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6266号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 被告：杭州盛奥汽车销售有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇山里王村。 法定代表人：吴磊。 被告：黄宇坚，男，1988年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱纪明，男，1951年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李广达，男，1980年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王雪源，男，1963年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州连忠机械科技有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇山里王村。 法定代表人：李广达。 被告：杭州力强索具有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰镇闻兴村。 法定代表人：王雪源。 本院在审理原告浙江文创小额贷款股份有限公司诉被告杭州盛奥汽车销售有限公司、黄宇坚、朱纪明、李广达、王雪源、杭州连忠机械科技有限公司、杭州力强索具有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江文创小额贷款股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告浙江文创小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文创小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23550元，减半收取11775元，由原告浙江文创小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 叶盛华 二〇一九年十二月九日 代书记员 王依仁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6685号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：侯东胜，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告侯东胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执927号申请执行人：张玉军，男，1978年6月4日出生，藏族，住四川省成都市高新区。被执行人：曹华，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。本院在执行申请执行人张玉军与被执行人曹华房屋买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年7月17日作出的(2019)川1802民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉军于2019年11月6日向本院申请执行,要求变更曹华所有的位于雅安市雨城区沙湾路川航小区5栋1单元4楼6号住宅房屋（建筑面积：123.13平方米）的产权登记，将该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证变更登记到张玉军名下。但因该房屋被其他案件查封而不能过户，申请执行人张玉军已经提出执行异议。现申请执行人张玉军自愿撤回本案执行申请，经审查，申请执行人申请撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1802执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十二月五日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇