wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6611号 原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼ABG户及33楼整层，统一社会信用代码915000006664268767。 法定代表人：徐德洪，职务董事长兼总经理 诉讼代理人：邓淇升，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：韦明华，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市大足区。 原告利宝保险有限公司与被告韦明华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司的委托诉讼代理人邓淇升、被告韦明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝保险有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计人民币120100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日12时许，韦明华无证驾驶渝CUZXX号小轿车在重庆市大足区××地，超过中心双实线左转弯到行驶方向对面太安鱼府时，与对向从龙水往大足方向，由段绍友驾驶车牌为渝D47××号普通摩托车相撞，造成段绍友受伤，两车受损的交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2018年9月9日作出《道路交通事故认定书》认定被告韦明华承担事故全部责任。就段绍友的残疾赔偿金、医疗费等，经重庆市大足区人民法院审理，作出了(2019)渝0111民初2521号判决利宝保险有限公司在交强险内赔偿的各种损失合计120100元，判决生效后，原告履行了支付义务，并依法取得了保险追偿权。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，遂起诉来院。 被告韦明华辩称，交通事故属实，原告已经赔偿120100元我也认可，但在我购买保险时，保险公司未明确告知我无证驾驶他们要免责，因此，我不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月22日，被告韦明华就其名下的车牌号为渝CUZ××的客车向原告利宝保险有限公司投保“交强险”，原告利宝保险有限公司同意承保并签发了保险单。 2018年9月9日12时，被告韦明华(驾驶证为注销状态)驾驶渝CUZ××号小型客车，从大足往龙水方向，行驶至重庆市大足区××处，超过中心双实线左转弯到行驶方向对面太安鱼府时，与对向从龙水往大足方向，由段绍友驾驶车牌号为渝D47××的普通摩托车相撞，造成段绍友受伤，两车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告韦明华负此次事故的全部责任，段绍友无责任。 段绍友就其人身损害将本案原告利宝保险有限公司和被告韦明华起诉至重庆市大足区人民法院，经本院(2019)渝0111民初2521号民事判决书确认：“事故车辆渝CUZ××在利宝保险有限公司重庆分公司投保了交强险，利宝保险有限公司重庆分公司应该在交强险范围内进行理赔，共计120100元先行赔偿给段绍友。韦明华驾驶证被注销仍驾驶车辆上路行驶，致本次事故的发生，故保险公司承担赔偿责任后，有权向韦明华予以追偿。故判决：利宝保险有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿段绍友损失共计120100元。……”。因利宝保险有限公司重庆分公司系原告利宝保险公司的分支机构，该判决书生效后，原告利宝保险有限公司于2019年7月2日、2019年7月3日共计向段绍友支付理赔款120100元。 现原告利宝保险有限公司依据相关法律规定向被告韦明华主张追偿权未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初2521号民事判决书、银行转账凭证、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。 本院认为，国家制定交强险制度的目的主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿时，受害人能够得到赔偿。因此，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于无证驾驶造成交通事故的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并在垫付后有权向致害人追偿，无证驾驶发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款在保护受害人的同时，兼顾保险公司的利益，以制约被保险人的违法行为，所谓的“垫付”费用，损失后果的最终承担者仍为违法行为的致害人或侵权人。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该司法解释所规定的保险公司的赔偿责任，应当理解为受害人向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，在侵权人未承担或者不承担的情形下应先由保险公司承担，其后再向侵权人追偿，终局赔偿责任主体还是侵权人。综上，无证驾驶致人损害的终局赔偿责任主体为致害人或侵权人，保险公司不需承担最终的赔偿责任。故对被告以原告未将免责条款明确告知为由，拒绝向原告支付理赔款的辩解意见，本院不予支持。本案涉及的交通事故发生后，本案原告利宝保险有限公司依据本院的民事判决书向第三人段绍友在交强险责任限额范围内予以赔偿，现在原告在其赔偿范围内向被告韦明华主张追偿权，本院予以支持。 综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告韦明华于本判决生效后十日内向原告利宝保险有限公司支付保险理赔款120100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1351元(已减半)，由被告韦明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 雷 琳 二〇一九年十二月二日 书记员 胡天伟
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保71号 被申请人：郭庆奎，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地为山东省商河县，住山东省东营市。 关于被申请人郭庆奎责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初6号刑事判决书，责令被申请人郭庆奎退赔被害人的经济损失3550元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结郭庆奎名下的银行存款3550元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月七日 书记员  孙晓敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2711号申请执行人栗秀芳，女，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人孙玉堂，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人栗秀芳申请执行孙玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3079号民事判决书已经发生法律效力，申请人栗秀芳于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人孙玉堂给付赔偿款23245.24元，被执行人孙玉堂依法应缴纳案件受理费87元、执行费249元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年10月12日、2019年11月11日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。2、2019年10月13日，本院通过邮寄送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年10月28日，本院依法对被执行人作出限制消费令。4、2019年10月12日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人名下房产土地信息，结果无任何信息。5、2019年12月13日，本院通过现场终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3079号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月十三日书记员 程腾飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7398号原告：陈发春，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈发春与被告罗上界民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈发春到庭参加诉讼，被告罗上界经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈发春向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗上界偿还原告借款10000元及利息（按月利率1%计算，自2017年3月2日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告罗上界偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年3月2日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。之后，原告多次催讨，被告拖欠至今。故原告提起诉讼。原告陈发春围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告欠款的事实。被告罗上界未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告罗上界向原告陈发春出具借条一份，确认借到原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告罗上界尚欠原告陈发春借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，现原告要求被告自2017年3月2日起赔偿利息损失，依据不足，本院不予支持，但被告应自原告要求其履行义务的宽限期届满之日起赔偿利息损失。故原告有权要求被告罗上界偿还借款10000元并自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算赔偿利息损失，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗上界于本判决生效之日起十日内偿付陈发春借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为计算基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回陈发春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由陈发春负担7元，罗上界负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  赵 颖人民陪审员  卓文春二〇一九年十二月九日法官助理黄佳佳代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10182号上诉人（原审原告）：高阳，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区微山湖路88号。法定代表人：李登富（LEETENGFUO），总经理。委托诉讼代理人：葛浯淇，女，该公司工作人员。上诉人高阳因与被上诉人艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10958号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高阳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持高阳一审诉请。事实和理由：高阳被诊断为职业病时劳动关系已被迫解除，社会保险也已停缴，艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司应当赔偿高阳损失。艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司辩称，高阳未对职业病诊断结论重新申请工伤认定故而目前无法享受因职业病增发的40%一次性工伤医疗补助金。高阳应依法向工伤保险基金申领。高阳向一审法院起诉请求：1.请求法院判决艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司支付高阳职业病待遇(40%*30000=12000元)；2.请求法院判决艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明，高阳于2013年8月13日入职艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司，双方签订有劳动合同，艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司为高阳缴纳了社会保险费。2016年7月26日，高阳在工作过程中发生物体溅入眼睛的事故并受伤，2016年9月14日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月21日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2017年5月8日，双方劳动关系解除。此后经劳动仲裁裁决，高阳自行至社保中心申领了一次性工伤医疗补助金，核发金额为30000元。2018年2月2日，高阳经江苏省疾病预防控制中心职业病防治所诊断为职业性轻度化学性眼灼伤，之后高阳并未对该职业病诊断结论申请工伤认定。职业病诊断证明书中记载职业病危害接触史记录为：高阳2013年8月至2017年5月在艾杰旭公司处整备课从事作业员。2016年7月26日17日点左右工作期间，因水管破裂，含有过氧化氢和过氧乙酸的溶液溅到劳动者头部及上身，当即用洗眼器进行了眼部冲洗。2016年7月28日昆山市第一人民医院眼科就诊示：双眼球结膜稍充血，角膜上皮粗糙。高阳因与艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司就职业病争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求艾杰旭公司支付一次性工伤医疗补助金差额12000元。该委此后作出裁决：对高阳的申请不予支持。该裁决非终局裁决，高阳不服，诉至一审法院。一审法院经审查认为，高阳所受伤害被职业病诊断部门诊断为职业病，现艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司已为高阳缴纳了在职期间的社会保险费，故高阳所受伤害是否符合增发医疗补助金的情形，应由行政主管部门予以审核，该事项不属于人民法院受理范围，综上，本案应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回高阳的起诉。本院认为，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，可提出工伤认定申请。职业病病人的社会保障，按照工伤保险的规定执行。本案中，高阳所受伤害被职业病诊断部门诊断为职业病，现艾杰旭显示玻璃（昆山）有限公司已为高阳缴纳了在职期间的社会保险费，故高阳所受伤害是否符合增发医疗补助金的情形，应由行政主管部门予以审核。一审法院驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 颖
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初562号原告：鹤峰县卡南希美容SAP会所，地址：鹤峰县容美镇容美广场3201号，统一社会信用代码92422828MA4ALW187N。经营者：刘红梅，女，生于1981年1月23日，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。被告：田琼，女，生于1968年12月31日，土家族，初中文化，容美镇个体工商户，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。原告鹤峰县卡南希美容SAP会所与田琼名誉权纠纷一案中，原告鹤峰县卡南希美容SAP会所于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤峰县卡南希美容SAP会所的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告鹤峰县卡南希美容SAP会所撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告鹤峰县卡南希美容SAP会所负担。审 判 长  冯本军审 判 员  郑志青人民陪审员  熊吉池二〇一九年十二月十八日书 记 员  平 萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初7540号原告:刘群国，男，汉族，1971年8月2日生。住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所实习律师。（实习）被告：吕四有，男，汉族，1974年7月15日生。住商水县。原告刘群国为与被告吕四有劳务合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告刘群国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘群国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十二月二十七日书记员 刘蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24163号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33744号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告金汇，女，1965年3月1日出生，回族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告金汇财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人冯东阳,被告金汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月31日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币134000元整。2016年7月31日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年11月20日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币48694.98元、保费1742.8元、违约金9966.24元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计60404.02元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告辩称，1、原告与民生银行及金安小贷签订借款合同，约定由民生银行及金安小贷为被告提供贷款134000元，根据贷款实际发放情况，2016年7月31日，由平安付科技服务有限公司提供合同约定款项；2、金安小贷为推销产品在事先未告知被告的情况下强制被告购买原告的平安个人贷款保证保险，且在被告不知情的情况下伪造被告的签字，在投保单上签署被告的名字；3、金安小贷公司出具的保险赔款确认书，确认接受原告保险赔款48694.98元已于2018年11月20日收到，但未出具支付款项凭证，对真实性无法核实；4、原告主张的律师费无法律依据；5、原告诉请的理赔款48694.98元、未付保费1742.8元，违约金9966.24元，与事实不符且违反公平原则；6、原告存在恶意情形，使被告对还款明细无从查询；7、平安普惠涉嫌经济犯罪被监管点名。综上，原告在未充分提供还款凭证情况下，起诉被告，且被告提出的各种赔偿金额已累计超过法律规定的利息标准。经审理查明：2016年7月31日，金汇与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向金汇发放联合贷款，贷款金额134000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告金汇签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为金汇，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.66%，每月保险费为884.4元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。合同签订后，被告依约按时还款至2018年7月31日，2018年9月17日还款500元，2018年10月21日还款1000元。后被告金汇未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月20日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款48694.98元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月20日，被告金汇尚欠理赔金额48694.98元（逾期本金47659.44元、逾期利息861.32元、逾期罚息174.22元）、逾期保费1742.8元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细、银行流水及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金汇因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。合同签订后被告依约付款，自2018年10月21日起逾期还款。依据保险合同约定，被告金汇未按时偿还贷款本息，2018年11月20日，原告向金安小贷理赔48694.98元。被告辩称，保证合同系在被告不知情的情况下伪造被告签名签署，但未提供相应证据证明其主张，本院对被告所述不予采信。被告金汇应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告金汇偿还理赔款48694.98元及逾期保费1742.8的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年11月20日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告金汇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金汇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48694.98元、逾期保费1742.8元，并按照年24%的标准支付以理赔款48694.98元为基数，自2018年11月20日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告金汇负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6984号 上诉人（原审被告）：金华市金东区盛源碎石加工厂，住所地：金华市金东区江东镇芦村。 法定代表人：朱文勇。 被上诉人（原审原告）：金华市金东区农信担保有限责任公司，住所地：金华市金东区联建楼二期三楼北面2间。 法定代表人：方允献，公司法人。 原审被告：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：郭丽民，女，1976年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：黄进，男，1985年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：钱丽娅，女，1983年11月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：郭守庭，男，1953年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：胡爱仙，女，1952年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：李春年，男，1961年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。 原审被告：王莹晶，女，1965年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人金华市金东区盛源碎石加工厂因与被上诉人金华市金东区农信担保有限责任公司，原审被告朱文勇、郭丽民、黄进、钱丽娅、郭守庭、胡爱仙、李春年、王莹晶追偿权纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市金东区盛源碎石加工厂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市金东区盛源碎石加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月十八日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3480号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：邓鑫，男，1984年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告邓鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告邓鑫已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十二月五日 书记员  陆宇平
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢255号申请执行人：阳新县物华经贸有限公司。被执行人：骆家兴，男。本院在执行申请执行人阳新县物华经贸有限公司与被执行人骆家兴租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人骆家兴送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未履行。本院通过金融机构查询了被执行人相关财产情况，查明：鉴于被执行人骆家兴无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月七日书 记 员  石飞翔
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9907号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，营业场所：江西省南昌市西湖区孺子路45号。负责人：熊志强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：盛桂发，男，1965年8月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工商银行南昌八一支行）诉被告盛桂发、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌八一支行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告盛桂发、安信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告盛桂发向原告归还借款本金151041.54元及利息、违约金（至2019年5月11日止的利息14532.03元、违约金8258.19元。此后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告盛桂发向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告盛桂发所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号：LBV3B1409FMB81107）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告盛桂发、安信公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2011年7月11日，工商银行南昌八一支行与被告安信公司签订了《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。二、2015年4月10日，被告盛桂发向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工商银行南昌八一支行）申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××47的牡丹信用卡。三、被告盛桂发因购车需要与被告安信公司签订《委托代购协议书》，委托被告安信公司代为购买车辆。2015年4月10日，被告盛桂发与工商银行南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为208000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，首期偿还的金额为5805元，以后每月偿还金额5777元，每月25日前偿还；3、乙方（被告盛桂发）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行南昌八一支行与被告盛桂发签订《抵押合同》，约定：1、被告盛桂发以其所有的车牌号为赣Ａ×××××（车架号为LBV3B1409FMB81107）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。四、2015年4月14日，被告安信公司向工商银行南昌八一支行提交《担保责任确认书》，承担被告盛桂发汽车消费分期付款担保责任。五、2015年4月29日，工商银行南昌八一支行向被告发放了208000元贷款，但被告盛桂发未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年5月11日被告尚欠借款本金151041.54元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年5月11日，被告尚欠借款本金151041.54元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告安信公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告盛桂发、安信公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛桂发于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金151041.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告盛桂发未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告盛桂发所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号：LBV3B1409FMB81107）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行优先受偿。三、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告盛桂发追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1888元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3783号 原告：石德凤，女，1970年9月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑英莲，女，1964年4月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告石德凤与被告郑英莲间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告石德凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石德凤撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执恢275号申请执行人安登秋，女，1944年7月8日出生，住北京市石景山区。被执行人熊书菊，女，1974年11月17日出生，住北京市石景山区。安登秋与熊书菊民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终7653号民事判决书生效后，安登秋向本院申请强制执行，要求熊书菊给付各项费用130万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年12月1日，被执行人尚未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人熊书菊名下无银行存款、无登记机动车。位于北京市石景山区景阳东街XX号X号楼XX层XX室房屋（经济适用房）李建斌与熊书菊各占50%的份额，但尚未在不动产登记部门办理变更登记，因此暂不具备执行条件。本院已将被执行人银行账户冻结，同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民初7653号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十一日书记员  刘钊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2113号申请执行人刘家庆，男，1961年7月20日出生，汉族，住商丘市。申请执行人李冈锤，男，1965年6月4日出生，汉族，住商丘市。申请执行人郭纪伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住商丘市。申请执行人金伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市汇豪玻璃制品有限公司。住所地：商丘市睢阳区路河镇工业园区。注册号码：411403000026595。法定代表人陈进民，该公司董事长。本院在执行刘家庆、李冈锤、郭纪伟、金伟申请执行人商丘市汇豪玻璃制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日作出的（2018）豫1403民初550号民事判决书，判决内容为被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘家庆、李冈锤、郭纪伟、金伟工资款145000元，当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，由被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人商丘市汇豪玻璃制品有限公司仅有零星存款未进行冻结，并告知申请执行人。2.通过传统查控，被执行人无房产登记信息。3.被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求到被执行人住址现场调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月24日与申请执行人终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初550号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 伟
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初3743号 原告：刘丽娟，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。 委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。 被告：福嘉综环科技股份有限公司。 住所地：宁远县文庙街道石板塘工业园。 法定代表人：易朝阳，该公司董事长。 原告刘丽娟与被告福嘉综环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款共计人民币173040元；2、判令被告自2018年2月1日起至2019年12月31日止支付货款利息39709元，后期利息自2020年1月1日起至本息清偿完毕止（利息标准为每月每元0.01元）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认为，原告提供的证据不能证明被告福嘉综环科技股份有限公司欠付原告刘丽娟的柴油款，原告刘丽娟也与本案无直接利害关系。因此，原告刘丽娟在本案中不具备主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘丽娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭宁屏 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13666号上诉人（原审原告）：陈翠立，女，1971年6月9日出生，汉族，住河北省无极县。委托诉讼代理人：左超伟，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智栋，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佳纯，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省无极县。上诉人陈翠立因与被上诉人陈佳纯买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈翠立上诉请求：1、请求贵院撤销无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初2212号民事判决书，并改判支持上诉人陈翠立的一审全部诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人陈翠立与被上诉人陈佳纯两人系同一个村人，陈佳纯对外一直以“陈佳”相称，故上诉人向被上诉人供货时，被上诉人也是以“陈佳”称呼，致使上诉人错误的认为被上诉人的真实姓名为“陈佳”，而非“陈佳纯”；同时，在与被上诉人对账时“欠条”上仍然签署为“陈佳”。对此，上诉人提供的证人张某、卢某1和卢某2均可以证明。虽然上述三位证人为上诉人陈翠立的雇佣的工人，其中卢某2为其爱人，与上诉人存在一定的利害关系，但根据正常的商业活动逻辑来看，上述证人完全能够客观反映案件的真实情况，能够认定本案中被上诉人“陈佳纯”就是与其接触的“陈佳”，被上诉人为实际欠款人，应当偿还上诉人的货款。2、上诉人陈翠立有新证据能够证实“陈佳”就是本案被上诉人“陈佳纯”。在本案发生之前，上诉人陈翠立曾经向无极县人民法院起诉过“陈佳”，“陈佳”的联系地址、电话均与本案的“陈佳纯”一致。且无极县人民法院将法律文书邮寄至陈佳（陈佳纯）完成签收，据此可以证实欠条中的“陈佳”与“陈佳纯”系同一个人。但是，在庭审中核实双方姓名时，上诉人才得知陈佳的真实姓名为“陈佳纯”，为此上诉人特向无极县公安局进行核实，确定其真实姓名后才申请撤诉，重新立案，综上。一审法院认定事实不清。判决错误。请贵院依法撤销无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初2212号民事判决书，并改判支持上诉人陈翠立的一审全部诉讼请求。陈佳纯未到庭。陈翠立向一审法院起诉请求：1、判令陈佳纯偿还陈翠立28000元货款；2、判令陈佳纯赔偿陈翠立逾期付款利息840元（主张利息自2019年2月1日起至实际清偿日止，按照司法解释规定的年息6%计算）；3、本案诉讼费用由陈佳纯承担。一审法院认定事实：陈佳于2019年2月1日给其出具欠条一份，该欠条载明陈佳今欠新龙华陈翠立现金28000元，人民币大写：贰万捌仟元正。证人卢某2与陈翠立系夫妻关系，证人张某、卢某1系陈翠立雇佣的员工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈佳纯提供的欠条中显示欠款人姓名为陈佳，而不是陈佳纯。在庭审中，证人卢某2称其在派出所辩认头像，陈佳的真实姓名叫陈佳纯，考虑到证人与陈翠立的关系，该证人证言亦没有其他证据佐证，对其证言，本院不予采信。证人张某的证言只能证明2014年-2015年间给其打交道的人叫陈佳，不能证实陈翠立提供的欠条是陈佳纯所写。证人卢某1在出庭作证时称其听证人卢某2说陈佳就是陈佳纯，根据对证人卢某2证言的分析与认定，对卢某1的该证人证言，本院不予采信。综上所述，陈翠立陈翠立要求陈佳纯偿还货款28000元，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十九条的规定，判决驳回陈翠立的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈翠立提交了电话号码为139××××7129的河北增值税电子普通发票一份载明姓名为陈佳纯，陈翠立丈夫与微信号“xiaojia208017”的要账聊天记录载明对方电话号为139××××7129。拟证明签署欠条的陈佳即陈佳纯。对该证据本院认定如下：陈佳于2019年2月1日给陈翠立出具欠条一份，该欠条载明陈佳今欠新龙华陈翠立现金28000元，人民币大写：贰万捌仟元正。欠款人电话：139××××7129。陈翠立提交号码为139××××7129河北增值税电子普通发票显示该号码使用人姓名为陈佳纯。陈翠立丈夫通过添加139××××7129为微信好友，聊天记录显示微信号“xiaojia208017”使用人对于欠付货款的事实予以认可。故上诉人提供的证据可以证实欠条上的陈佳系本案的被上诉人陈佳纯，且欠付货款。二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明，欠条上的陈佳系本案的被上诉人陈佳纯。本院认为，陈佳（纯）于2019年2月1日给陈翠立出具现金欠条一份，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。从双方的聊天记录上看，陈佳纯认可该欠款，故其应当偿还。因一、二审陈佳纯经法院依法传唤，拒不到庭，属于放弃诉讼权利，故对陈翠立提交的证据予以确认，对其提出的诉讼请求予以支持。综上所述，陈翠立的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2212号民事判决；二、限本判决生效后十日内陈佳纯给付陈翠立货款28000元，并支付逾期利息840元（自2019年2月1日起至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共781.5元，由被上诉人陈佳纯负担。本判决为终审判决。审判长 贾 虹审判员 李 超审判员 刘明军二〇一九年十二月四日法官助理赵亚坤书记员谈梦雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执830号之一申请执行人：祝正东，男，1967年10月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：符良明，该公司总经理。申请执行人祝正东与被执行人泰州沪泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第118号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该仲裁裁决：被执行人应支付申请执行人经济补偿50360元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共计16辆机动车；2.被执行人名下无其他财产信息。本院于2019年10月16日轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司名下上述车辆，查封期限两年，自2019年10月16日起至2020年10月15日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）线下调查。本院于2019年10月29日至不动产登记中心轮候查封被执行人泰州沪泰混凝土有限公司位于泰州民营科技园振兴西路南侧、南官河西侧、吴陵南路东侧房屋（泰房权证高新字第××号）、位于泰州市经济开发区寺巷镇民营科技园土地使用权[泰州国用（2005）第0529号]，查封期限3年，自2019年10月29日起至2022年10月28日止。（四）财产搜查与社区调查。本院至被执行人泰州沪泰混凝土有限公司住所地调查，其场地、设备、车辆等均由他人实际使用。四、制裁措施本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。五、执转破审查被执行人泰州沪泰混凝土有限公司符合破产条件，经另案债权人同意，本院已将涉及被执行人泰州沪泰混凝土有限公司的案件移送破产审查。六、债权实现情况截至本裁定作出之日，暂无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月10日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被移送破产审查。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行线索，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字（2019）第118号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月十一日书记员  韩静雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：泰有庆，男，1981年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告泰有庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，泰有庆经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、泰有庆向平安财保公司支付借款理赔款41501.47元（包括本金40648.22元、利息791.24元、罚息62.01元）；二、泰有庆向平安财保公司支付逾期保费1337.6元；三、泰有庆向平安财保公司支付以借款理赔款41501.47元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年11月15日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为15036.04元）；四、泰有庆承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月24日，泰有庆与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616020204的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向泰有庆发放借款本金48000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后泰有庆就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年1月26日，重庆金安公司及民生银行按约定泰有庆发放48000元的贷款。自2017年7月26日起，泰有庆再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年11月15日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为41501.47元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向泰有庆催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。泰有庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年1月24日，重庆金安公司和泰有庆订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向泰有庆提供48000元贷款，其中民生银行发放47520元，重庆金安公司发放480元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后泰有庆确认收到48000元贷款，并确认每月保险费为364.8元、服务费为571.2元，每月26号为还款日。泰有庆（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为56501.28元、570.72元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费364.8元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年11月15日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款41086.41元、415.06元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，泰有庆未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款41501.47元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，泰有庆为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，泰有庆是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张泰有庆自2017年7月26日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为泰有庆履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求泰有庆偿还代偿款41501.47元及逾期保费1337.6元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年11月15日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，泰有庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰有庆于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款41501.47元、逾期保费1337.6元；二、泰有庆于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款41501.47元为基数，按年利率24%计算自2017年11月15日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由泰有庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执恢3号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行，住所地新疆克拉玛依市。 负责人：孙海英，系该行行长。 被执行人：克拉玛依市联众商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：李明山，系该公司经理。 被执行人：李明山，男，1977年3月26日出生，汉族，。 被执行人：刘淑霞，女，1978年8月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行申请执行被执行人克拉玛依市联众商贸有限责任公司、李明山、刘淑霞借贷合同纠纷一案中，依据本院（2018）新02民初4号民事调解书，三被执行人应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行支付各项费用12400522.53元、2017年12月14日起至贷款还清之日的利息，承担诉讼费47890.56元，同时承担本案迟延履行期间的加倍债务利息及本案执行费79800.52元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市分行与三被执行人于2019年12月13日达成书面执行和解协议，双方确认本案执行标的本金为11949580元，利息2671107.94元，违约金120000元，诉讼费47890.56元，保全费5000元，律师代理费88754元，合计14882332.5元。三被执行人于2020年3月30日前向申请执行人支付案款5000000元，于2020年4月20日前向申请执行人支付案款3000000元，于2020年5月20日前向申请执行人支付余款6882332.5元（利息截止2019年12月12日）。执行费79800.52元，由三被执行人承担，申请执行人放弃执行期间延期履行双倍债务利息。申请执行人为此向本院请求撤回执行申请。 本院认为，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十二月十三日 书记员  帅 帏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执1153号申请执行人：李东雪，女，1991年生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省长中制药有限公司，住所地长春市双阳区土五公路三公里处。法定代表人：侯淑华，该公司董事长。本院在执行申请执行人李东雪与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0112民初2129号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日申请执行。在执行过程中，本院已将执行回款49925元交付执行，被执行人吉林省长中制药有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，同意法院终结本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执1153号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十九日书记员  盖彪
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执817号 申请执行人：吕云兵，男，1981年11月4日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：吉史木甲，男，1966年3月19日出生，彝族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人吕云兵与被执行人吉史木甲机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款11021元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 玲
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终1449号 上诉人（原审被告）：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市。 被上诉人（原审原告）：河南省伟基建筑劳务有限公司，住所地郑州市。 原审被告：郑州公共住宅建设投资有限公司，住所地河南自贸。 上诉人河南建总国际工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初9935号民事裁定，向本院提起上诉。 河南建总国际工程有限公司上诉称，上诉人认为本案应由郑州市金水区人民法院或者郑州高新技术产业开发区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院或者郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原审原告依据双方签订的《建设工程施工合同》诉请被告支付工程款，应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，本案涉案工程所在地位于中牟县，中牟县人民法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年十二月二十九日 书记员  闫沛沛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4452号原告：贵州乐联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路185号卓信酒店时代花园广场4号楼1幢2单元1层2号，统一社会信用代码：91520102688404037M。法定代表人：王明晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴举、王星耀，贵州星安律师事务所律师。被告：贵州赋安消防工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路177号，统一社会信用代码：91520102709624275L。法定代表人：申玉凯，该公司经理。委托诉讼代理人：罗兴，该公司部门经理。原告贵州乐联科技有限公司与被告贵州赋安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贵州乐联科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乐联科技有限公司撤回起诉，是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乐联科技有限公司撤回起诉；案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由原告贵州乐联科技有限公司负担。审判员  李照黔二〇一九年十二月二十四日书记员  陈发鹃
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1832号 申请人杨保权，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张景，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人杨保权与被执行人张景民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1322执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴 尉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1979号申请执行人阮国库，男，1994年9月14日出生，汉族，现住文安县。被执行人童洪，男，1983年5月5日出生，汉族，住文安县。阮国库申请执行童洪买卖纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）冀1026民初1960号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，申请人阮国库向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1979号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十七日书记员  纪 丽
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1258号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人冯天皓，男，2000年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前无业，现住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。因涉嫌猥亵儿童犯罪，于2019年7月1日被刑事拘留；同年9月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人贺洋，江苏问勋律师事务所律师。 辩护人陈宝慧，江苏问勋律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检三部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人冯天皓犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年12月17日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长施建出庭支持公诉。被告人冯天皓及其辩护人贺洋、陈宝慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月28日下午约16时40分至17时7分期间，被告人冯天皓在苏州市姑苏区巴里新村小区内，对正在小区内玩耍的未成年被害人俞某以抚摸被害人胸部的方式实施猥亵。后被告人冯天皓因担心被人发现，将该被害人带至巴里新村xx幢单元楼楼道内，采用抚摸被害人胸部、阴部、亲吻被害人脸部等方式继续实施猥亵。 公诉机关认为，被告人冯天皓为追求性刺激，猥亵不满十四周岁的儿童，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人冯天皓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯天皓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。 被告人冯天皓对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关的指控不持异议，认可公诉机关提出的坦白、取得被害人谅解、患有精神疾病不宜长期羁押等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，同时提出被告人冯天皓无犯罪前科，主观恶性不大、社会危害性较小。综上，请求对被告人冯天皓从轻处罚。 经审理查明，2019年6月28日下午约16时40分至17时7分期间，被告人冯天皓在苏州市姑苏区巴里新村小区内，对正在小区内玩耍的被害人俞某某(事发时为8周岁)以抚摸被害人胸部的方式实施猥亵。后被告人冯天皓因担心被人发现，将该被害人带至巴里新村xx幢单元楼楼道内，采用抚摸被害人胸部、阴部、亲吻被害人脸部等方式继续实施猥亵。 被告人冯天皓患有精神分裂症，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，其作案时具有完全刑事责任能力。 被告人冯天皓因涉嫌上述猥亵儿童犯罪，于2019年7月1日被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人冯天皓赔偿了被害人损失，被害人及其监护人出具了谅解书，对其行为表示谅解。 被告人冯天皓签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人冯天皓当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人冯天皓在公安机关的供述、被害人俞某的陈述以及辨认笔录，证人程某的证言、被害人俞某的出生医学证明、户籍信息、监控视频、视频资料制作说明书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过、刑事谅解书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人冯天皓的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人冯天皓及其辩护人对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人冯天皓为追求性刺激，猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法当处五年以下有期徒刑或者拘役，且应从重处罚。被告人冯天皓归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人冯天皓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人冯天皓能赔偿被害人损失，取得被害人及其监护人谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯天皓对不满14周岁的未成年人进行猥亵，严重侵犯了未成年人的身心健康，且属于法定从重处罚的情节，辩护人提出的主观恶性和社会危害性不大的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯天皓犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月十五日(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月1日起至2020年1月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  周 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保545号申请保全人明某。被保全人张某。本院在执行申请保全人明某与被保全人张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8194号罪犯闵春生，男，1972年3月9日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣0425刑初218号刑事判决，认定被告人闵春生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵春生在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年09月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵春生在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯闵春生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2872号原告孙某某，男，汉族，1995年5月10日出生，住址，台前县。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住址，许昌市阳光大道东段北侧。负责人杨建伟，该公司总经理。委托代理人陈浩，该公司员工。原告孙某某诉被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理，2019年9月进行了车辆损失评估，2019年11月出具评估报告，2019年12月适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告孙某某到庭参加诉讼，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2019年4月11日23时许，原告驾驶车牌号豫Ｊ×××××小型轿车沿S101省道到侯庙镇曹先慧驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经认定原告孙某某无事故责任。曹先慧驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车车主为被告李淑芬，该车在被告投保交强险和商业三者险100。请求人民法院判令被告赔付原告孙某某各项损失庭审时变更为24764元，并承担本案诉讼费用。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元属实，同意赔付合理合法损失，不承担案件的诉讼费鉴定费，要求原告承担第二次的评估费。经审理查明，2019年4月11日23时许，曹先慧驾驶豫Ｊ×××××车沿S101省道由西向东行驶至小康大道交叉口时，与前方等红灯的卞福春驾驶的豫Ｊ×××××车及原告驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，经认定曹先慧负全部责任，卞福春无事故责任，原告孙某某无事故责任。曹先慧驾驶的豫Ｊ×××××小型轿在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间。豫Ｊ×××××小型轿车登记所有人为原告孙某某，该车经重新鉴定损失为22764元。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、鉴定意见及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例予以承担。原告孙某某的车辆因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因事故车辆在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保交强险及商业三者险且在保险期间且曹先慧承担事故全部责任，故原告孙某某的合理合法损失，首先由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请车辆损失22764元。由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担20764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告孙某某22764元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担184元，由原告孙某某承担24元。本判决为终审判决。审判员 兰 晓二〇一九年十二月二十六日书记员 田丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初9155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人:王某1。委托诉讼代理人：薛某、姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某，宁夏固原市人，住固原市。被告：袁某，宁夏银川市人，现住宁夏固原市。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告黄福伟、袁某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄福伟、袁某偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按逾期年利率13%自2019年10月6日计算至借款本金还清为止）；2.判令被告王某2、李某对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告黄福伟与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款50000元用于养牛，双方约定借款期限为12个月，年利率10%、逾期年利率13%，还款方式为“按周期结息到期还本”。被告袁某作为共同借款人在借款合同上签字确认。2018年11月9日，被告王某2、李某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，保证对借款人的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日后两年。原告于2018年11月9日向被告黄福伟放款50000元，黄福伟向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。但在借款合同履行期间，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，后原告曾多次向被告追要欠款，但被告仍拒不偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行诉被告黄福伟、袁某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行无法提供被告黄福伟、袁某、王某2、李某的确切送达地址，致使本案诉讼程序无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二○一九年十二月二十日书记员 王 丽
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执28号 救助申请人：余堂贵，男，汉族，1967年3月16日出生，住四川省屏山县。 救助申请人余堂贵以其在本院（2016）川1529民初236号民事调解书的执行过程中，被执行人夷旭下落不明，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余堂贵称：2013年，原告余堂贵和徐兴华一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资1125元没有支付，提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告余堂贵1125元。但夷旭至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，2013年，原告余堂贵和徐兴华一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资1125元没有支付，后提起诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告余堂贵工资1125元。申请人余堂贵于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人夷旭名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人余堂贵无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人余堂贵追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人余堂贵无主要经济收入来源，家庭经济困难，此情况已由屏山县新市镇三台村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人余堂贵司法救助金1125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7366号原告：贵阳花溪家乐福实木门厂，住所贵州省贵阳市花溪区云上村（筑溪酒厂内）。法定代表人：江利平，职务：总经理。原告：江利平，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。两原告共同委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201711351940。两原告共同委托诉讼代理人：李资剑，贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳市筑溪酒厂，住所贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：张捷。被告：贵阳市花溪酒厂，住所贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人:张捷。两被告共同委托诉讼代理人：饶珍群，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911085900，特别代理。两被告共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911105162，特别代理。第三人：花溪区房屋征收局，住所花溪区新行政中心B区511办公室。法定代表人：莫飞，职务：局长。委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，职业证号：15201201611906810，特别代理。委托诉讼代理人：曲悦，贵州浅山律师事务所律师，职业证号：15201201911105167，特别代理。原告贵阳花溪家乐福实木门厂、江利平与被告贵阳市筑溪酒厂、贵阳市花溪酒厂、第三人花溪区房屋征收局合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贵阳花溪家乐福实木门厂、江利平于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪家乐福实木门厂、江利平撤诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告贵阳花溪家乐福实木门厂、江利平。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十二日书记员  季 晨
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2080号山东荣腾节能科技有限公司与山东天墙新型建材有限公司、济宁济能新型建材有限公司知识产权合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1797号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、双方一致同意以本案诉讼请求为基础，协商处理本案的专利使用费、违约金、经济损失、案件受理费、保全费等支付事宜；二、被告济宁济能新型建材有限公司、山东天墙新型建材有限公司自愿支付原告山东荣腾节能科技有限公司专利使用费60万元整（已支付25万元）。余款35万元及本案的诉讼费、保全费，被告承诺于2019年10月18日一次性支付于原告。如被告未按上述期限足额支付上述专利使用费，需另支付原告违约金5万元整。原告放弃本案其他诉讼请求。三、原告山东荣腾节能科技有限公司指定被告济宁济能新型建材有限公司、山东天墙新型建材有限公司将上述35万元及案件诉讼费、保全费转入以下账户（户名：张永春，账号：62×××71，开户行：中国工商银行淄博市张店区分行柳泉南路支行）；四、案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，由被告济宁济能新型建材有限公司、山东天墙新型建材有限公司负担。因山东天墙新型建材有限公司、济宁济能新型建材有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经山东荣腾节能科技有限公司申请，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁01民初1797号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十二月十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3975号申请执行人：王坚，男，1964年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人：徐稚禾，男，1960年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海稚华物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐稚禾，总经理。申请执行人王坚与被执行人徐稚禾、被执行人上海稚华物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2018)沪0107民初10241号民事判决已发生法律效力，由于被执行人徐稚禾、被执行人上海稚华物流有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王坚于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人徐稚禾、被执行人上海稚华物流有限公司履行以下义务：一、归还借款本金人民币361.5万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、支付诉讼费、财产保全费人民币48504元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户13个，并扣划银行存款人民币2216元，上述执行款已发还申请执行人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人徐稚禾、被执行人上海稚华物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。执行中，本院另查明，被执行人徐稚禾、上海稚华物流有限公司在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人王坚可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人徐稚禾、上海稚华物流有限公司负有继续向申请执行人王坚履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11308号原告：陈皓，男，汉族，1966年10月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：乔洪兵、周颖，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：羊军，男，汉族，1966年8月8日生，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈皓诉被告羊军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔洪兵、周颖到庭参加了诉讼，被告羊军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2015年10月8日、2015年11月5日两次向原告购买了价值414180元的版纸，型号、品牌为60G(787*1092)亚太品旺胶版纸。原告交付版纸后于2015年12月18日向被告出具了发票。被告于2015年12月31日支付原告100000元款项后未再支付任何款项。经原告多次催收后，被告于2017年4月21日向原告出具《欠条》，约定欠款金额为314180元；付款日期为2017年12月31日偿还；到期未还违约金应按照万分之三每日计算等。期满，被告羊军未按照约定履行付款义务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款人民币314180元；2、被告依约支付违约金，直至全部欠款支付完之日止（自2018年1月1日暂算至2019年5月31日），逾期付款按照每日万分之三计算共计48633元；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告羊军未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月21日，被告出具《欠条》载明被告于2015年10月8日和2015年11月5日分两次向原告购买60g(787×1092)亚太品旺胶版纸（2700令），合计金额为414180元，2015年12月18日开具增值税专用发票。已于2015年12月31日付款100000元，今尚欠金额为314180元。定于2017年12月31日偿还。如超出还款期限未还，违约金为万分之三每日。欠款人一栏有被告的签字字样。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的《欠条》确认被告尚欠原告款项314180元。上述事实可以证明原、被告之间的买卖合同已实际成立并履行，原告已经向被告提供了版纸，被告作为买方应当向原告支付剩余的款项，本案中没有其他证据证明被告已履行了支付尚欠款项314180元，据此，被告应当承担举证不能的不利诉讼后果，故被告应向原告支付拖欠的款项314180元。另，关于原告主张的违约金，因被告未在约定期限内向原告支付欠款已构成违约，该约定不超过法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告以尚欠款项314180元为基数自2018年1月1日起至实际付清款项之日止按每日万分之三的标准计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告羊军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊军于判决生效后十日内支付原告陈皓欠款314180元并承担以欠款314180元为基数自2018年1月1日起至实际付清款项之日止按每日万分之三的标准计算的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元（原告已预交），由被告承担于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月二日书 记 员  邓婷婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初177号原告：肖某，住宁夏固原市。委托代理人苟某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市公安局原州区分局。法定代表人：曾某，局长。委托代理人韩某。特别授权代理。被告：固原市公安局。法定代表人：李某。委托代理人：祁某，系该局法制支队干警。特别授权代理。本院在审理原告肖某与被告固原市公安局原州区分局、固原市公安局行政撤销一案中，原告肖某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案是否构成犯罪应当向固原市原州区人民检察院提出审判监督申请为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖某负担。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2035号 被谈话人：李国荣,男,汉族,1971年5月3日出生,身份证号,现住东胜区鄂尔多斯东街六号街坊1-2-502号。 被执行人：冀宪进，男，汉族，1976年12月5日出生，现住陕西省榆林市大柳塔李家畔移民区。 被执行人：王潇，男，汉族，1973年10月6日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人李国荣与被执行人冀宪进、王潇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初231号民事判决书的执行。 申请恢复执行期间为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘吉华 二〇一九年十二月三十日 书记员  康 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1188号申请执行人塔娜，女，1984年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古万捷科贸有限责任公司，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人李艳龙，系公司总经理。关于申请执行人塔娜申请执行内蒙古万捷科贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出阿左劳人仲字（2018）92号裁决书已经生效，因被执行人内蒙古万捷科贸有限责任公司国未履行义务，申请执行人塔娜向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人内蒙古万捷科贸有限责任公司国名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月十二日书记员  白元杰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初3661号申请人：王银花，女，1965年5月4日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李竹菊，女，1970年3月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵中华，男，1970年8月2日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：许铁锤，男，1960年2月14日出生，汉族，住灵宝市。申请人王银花依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3661号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李竹菊、赵中华、许铁锤120000元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人王银花的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李竹菊、赵中华、许铁锤的银行存款120000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯欢欢二〇一九年十二月三十日书记员  宁昕彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7992号 原告：张丽娟，女，1963年6月28日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐有仙，女，1937年3月24日出生，汉族，住海宁市。 原告张丽娟与被告徐有仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告徐有仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款54000元，支付利息3000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金向原告借款三次，被告分别于2017年7月13日借25000元，承诺支付利息3000元，2017年7月24日借5000元，2018年1月16日借26000元，共计借款56000元，被告于2018年4月17日归还原告借款2000元，尚欠原告借款54000元。借款后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告为维护自已的合法权益，故诉至法院。 被告徐有仙辩称，我只欠原告53000元，现无力归还。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条3份，证明被告向原告借款56000元，后被告归还原告2000元。被告质证后认为，26000元的借条是被告写的，另外两张借条不是被告写的，但承认总共欠原告53000元。 上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的2018年1月16日借款金额为26000元的借条，被告表示没有异议，本院予以认定。对2017年7月13日和2017年7月24日的借条，被告否认系其所写，但经本院释明可申请鉴定，被告表示不申请鉴定，且被告又自认尚欠原告借款53000元，故本院确认证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实上的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年7月13日、7月24日、2018年1月16日，被告向原告借款25000元、5000元、26000元，被告出具借条三份。2017年7月13日借条载明，向张丽娟借25000元，利息3000元，一年还清。2017年7月24日借条载明，借张丽娟5000元，借一年。2018年1月16日借条载明，向张丽娟借26000元，借20天，2月6日还。2018年4月17日，被告归还原告借款2000元。其余借款经原告催讨，被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据相关司法解释的规定，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且原告已向被告实际交付借款。现被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，被告虽对2017年7月13日和2017年7月24日的借条否认系其所写，但经本院释明可申请鉴定，被告表示不申请鉴定，且被告又自认尚欠原告借款53000元，故本院对该二份借条予以认定。2017年7月13日的借条中约定，借款利息3000元，该利息双方约定期限一年，但借款至今将近两年半，原告诉请被告支付利息3000元，符合相关规定，本院予以支持。被告认为5000元的借条已经还清，但并无相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐有仙应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽娟借款54000元，并支付利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告徐有仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0106刑初37号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人陈峰，男，1972年3月1日出生于新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区，汉族，高中文化程度，原系新疆北方汇通实业有限公司建材大客户经理，住乌鲁木齐市高新区。2003年9月10日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2018年7月5日因涉嫌职务侵占罪、合同诈骗罪被乌鲁木齐市公安局刑事拘留，同年8月7日经乌鲁木齐市人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人陈峰犯职务侵占罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员樊曦出庭支持公诉，被告人陈峰及辩护人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年初至2017年10月，被告人陈峰利用其担任新疆北方汇通实业有限公司建材部经理，负责公司建材销售的职务便利，多次以虚报客户需求计划、虚开钢材出库单的方式将新疆北方汇通实业有限公司共计价值6738061.73元的钢材非法占为己有。案发后经被害单位追回和被告人陈峰主动退赔，挽回经济损失共计4577749.34元，现仍有2160312.39元经济损失未挽回。2017年11月，被告人陈峰以非法占有为目的，伪造乌鲁木齐白川宏业商贸有限公司印章并冒用该公司名义与被害单位新疆东岭物资有限公司签订钢材买卖合同，骗取新疆东岭物资有限公司签订钢材价值231542.88元钢材，造成新疆东岭物资有限公司财产损失。公诉机关就上述指控，当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、证人何某、王某、彭某等人的证言、被害单位新疆北方汇通实业有限公司、新疆东岭物资有限公司报案材料和报案人王艳玲、王迅的陈述、被告人陈峰的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈峰利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以职务侵占罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，在和合同签订、履行过程中骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈峰及辩护人对公诉机关指控被告人陈峰犯职务侵占罪,合同诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人陈峰自动到案，如实供述，自愿认罪，属自首且表示以后愿尽力赔偿被害人经济损失，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年初至2017年10月，被告人陈峰利用其担任新疆北方汇通实业有限公司建材部经理，负责公司建材销售的职务便利，多次以虚报客户需求计划、虚开钢材出库单的方式将该公司的钢材非法占为己有。截止2018年6月29日新疆北方汇通实业有限公司向乌鲁木齐市公安局报案时，尚有2160312.39元经济损失未挽回；2017年11月，被告人陈峰以非法占有为目的，伪造乌鲁木齐白川宏业商贸有限公司印章并冒用该公司名义与被害单位新疆东岭物资有限公司签订钢材买卖合同，骗取新疆东岭物资有限公司签订钢材价值231542.88元钢材，造成新疆东岭物资有限公司财产损失。上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈峰的供述与辩解、被害单位主体身份材料及报案材料、证人证言、到案经过、常住人口信息、账目及流水凭证、买卖合同、刑事裁定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰利用职务便利将本公司财物非法占为己有，至案发时，尚有2160312.39元经济损失未追回，其行为已构成职务侵占罪；另被告人陈峰以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取他人财物价值231542.88元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈峰犯职务侵占罪、合同诈骗罪并实行数罪并罚，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，实行数罪并罚准确，本院予以支持。被告人陈峰此前曾有前科劣迹，具有从重处罚情节。案发后被告人陈峰主动到公安机关并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院依法予以从轻处罚。综上，根据本案案情，被告人悔罪表现、法定酌定情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年7月5日至2025年1月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈峰退赔职务侵占罪涉案赃款2160312.39元，退赔合同诈骗罪涉案赃款231542.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李     刚人民陪审员 ? ? 戴 景 军人民陪审员 ??毕???华二〇一九年十二月二十六日书 记 员 吴  慧  娟