wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初496号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蔡光明，男，1973年6月4日出生，公民身份号码422128197306046014，汉族，初中文化，务工，现住湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区一组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月23日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕401号                  指控事实              2019年1月9日，被告人蔡光明持“B2E”证驾驶鄂AJ9970号牌五菱小型普通客车由本县漕河镇三家店往火车站方向行驶，20时10分许，行驶至金色家园铁路桥涵洞路段时，被漕河交警中队查获，经执勤民警检查后发现蔡肖明涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至妇幼保健院对其进行提取体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其体内血液样本检测出乙醇成分，其含量为108.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人蔡光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蔡光明犯危险驾驶罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人蔡光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    张 智 斌            二〇一九年十二月四日            书  记  员    卢 连 军
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3911号原告：褚小杰，女，汉族，1970年11月22日出生，住南召县。被告：石磊，男，汉族，1971年9月8日出生，住南召县。被告：黄玉明，男，汉族，住南召县。本院在审理原告褚小杰与被告石磊、黄玉明餐饮服务合同纠纷一案中，原告褚小杰于2019年12月4日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚小杰撤回起诉。本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告负担。审判员  张文扬二〇一九年十二月四日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终314号 上诉人（一审起诉人）钱启民，男，1966年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人（一审起诉人）钱启俊，男，1953年2月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人（一审起诉人）钱启善，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人（一审起诉人）覃翠凤，女，1934年1月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 上诉人钱启民、钱启俊、钱启善、覃翠凤不服南宁市青秀区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）桂0103行初325号行政裁定，于2019年10月25日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审裁定认为，根据起诉人提供的起诉状及证据材料，案涉土地使用证在宾阳县人民法院审理（2016）桂0126民初3786号民事案件时已被作为证据出示，起诉人作为该案当事人最迟在开庭时已经知道具体行政行为的内容，该案于2017年3月2日开庭审理，起诉人于2019年10月向本院起诉，起诉人的起诉已超出法律规定的起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定对钱启民、钱启俊、钱启善、覃翠凤的起诉不予立案。 上诉人上诉称，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，起诉期限自当事人知道或者应当知道权益受到侵犯之日起开始计算，按照该法第四十六条及最高人民法院的相关司法解释之规定，本案起诉期限应自上诉人知道权利被侵害之日起1年内计算。一审裁定以上诉人在宾阳县人民法院审理（2016）桂0126民初3786号民事案件已知悉被诉行政行为为由认定上诉人提起本案超过起诉期限是错误的。上诉人是在相关民事判决生效申请执行后，通过向国土部门了解才知道被诉行政行为，上诉人知悉被诉行政行为的内容侵犯自身权益的时间应是2019年5月底，上诉人提起本案诉讼未超过法定期限。综上，请求二审法院纠正一审裁定，指定一审法院受理本案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，必须在法定期限内提出，否则，人民法院应不予受理。本案中，宾阳县人民法院于2017年6月29日作出的（2016）桂0126民初3786号民事判决书已经查明韦锦州取得了享有土地使用权为116.28平方米的宾集用（2014）第008××号的集体土地使用证，上诉人不服此判决后上诉，本院也于2017年10月25日对其上诉予以立案受理，且本院与宾阳县人民法院均以案外人韦锦州持有宾集用（2014）第008××号的集体土地使用证为据认定上诉人构成侵权，此充分说明上诉人已于2017年10月25日前知悉被诉行政行为的具体内容，上诉人主张其直至2019年5月才知悉被诉行政行为的具体内容没有事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定当事人的起诉期限为六个月，于2018年2月8日生效施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条第一款则规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人于2017年10月25日前已经知悉被诉集体土地使用证及该证所载面积，即使按照有利于上诉人权利保护原则，从上述司法解释生效施行的起始时间2018年2月8日开始计算本案起诉期限，上诉人于2019年10月25日提起本案诉讼也明显超过法定起诉期限，一审法院对其起诉不予受理并无不妥，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  彭晓霞 审判员  宁 静 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 丹
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6686号原告李广玲，女，1982年11月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61062XXXX211094646，联系号码：1529126XXXX。被告靖边县信达实业有限公司，住所地靖边县监测站旁。法定代表人马玉平，系该公司经理本院在审理原告李广玲诉被告靖边县信达实业有限公司合同纠纷一案中，原告李广玲于2019年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李广玲撤回对被告靖边县信达实业有限公司的起诉。案件受理费150元，免于收取。 审  判  员 郑琰丰     二Ｏ一九年十二月五日   书  记  员 王   腾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖226号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：白玉沙，女，1989年2月19日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告白玉沙追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年3月9日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为100899元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司3820.57元租金。被告于2018年2月9日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年1月30日代为偿还了49906.11元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计49906.11元；2.被告立即支付原告上述欠款利息999元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金3993元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1073号申请执行人安远县鹏飞担保有限公司，男，1973年4月20日出生，住所地江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人：胡学前。被执行人刘水金，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地住江西省赣州市安远县，现住安远县。被执行人赖德春，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地江西省赣州市安远县。安远县鹏飞担保有限公司申请刘水金等追偿权纠纷一案，安远县人民法院作出的（2016）赣0726民初786号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安远县鹏飞担保有限公司向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2016）赣0726民初786号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员 谌 松
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1919号之二 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭 被执行人：李友明，男，1969年7月12日出生，汉族，文盲，粮农，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年11月27日立案执行李友明罚金一案，依据（2019）川0522刑初175号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初175号刑事判决罚金执行终结终本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗桂明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢110号 申请执行人：广西标点装饰设计工程有限公司，住所地：柳州市东环大道256号万达广场5栋9_4号，统一社会信用代码：91450200MA5KCD080K。 被执行人：广西柳州市美意达餐饮管理有限公司，住所地：柳州市晨华路10号嘉逸财富大厦1-2(1-2-3)，统一社会信用代码：91450200MA5KCDEC2D。 本院在执行广西标点装饰设计工程有限公司与广西柳州市美意达餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为203220.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢110号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  刘翰璁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2205号申请执行人：田坤，男，1971年12月20日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘炯智，男，1987年4月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人田坤申请执行被执行人刘炯智民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初660号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘炯智偿还原告借款260000元。因被执行人刘炯智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田坤向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人刘炯智无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘炯智纳入失信被执行人名单。四、通过固始县房管所进行传统查控，未发现被执行人刘炯智有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘炯智有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初660号民事判决书本次执行程序。被执行人刘炯智负有继续向申请执行人田坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十五日书记员  周 正
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更572号 罪犯金勇，冒用名肖文君、文明，绰号“勇娃儿”、“咪勇娃”，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）巴中刑二初字第6号刑事判决，以被告人金勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月27日作出（2012）川刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年12月31日、2017年12月25日裁定对罪犯金勇减去有期徒刑一年二个月、十一个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯金勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯金勇于2016年12月28日缴纳罚金人民币1000元，财产性判项未履行完毕，在考核期内消费323.98元，月平均消费64.8元；该犯提交高坪区石圭镇民兴村村民委员会证明一份，证实家庭生产生活困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯金勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯金勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2026年12月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0721刑初243号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人黄辉，曾用名黄杰，男，1982年1月30日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。曾因犯故意伤害罪，2005年10月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年六个月，又因犯非法持有毒品罪，2012年5月23日被常德市武陵区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元，又因犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，2019年9月19日被本院判处有期徒刑十一年。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2019）230号起诉书指控被告人黄辉犯偷越国（边）境罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人黄辉到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人黄辉为逃避公安机关的打击，在未持有出入境证件的情况下，于云南省打洛边境乘坐皮划艇偷渡至缅甸境内。2018年7月17日，黄辉在缅甸掸邦东部第四特区小勐拉色勒岔路口执勤点被当地警方抓获，2018年7月18日移交中国警方。被告人黄辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄辉的行为已构成偷越国（边）境罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被告人基本情况信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、移交书、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书等书证；2.证人郭某、周某的证言；3.被告人黄辉的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉为逃避刑事处罚，违反国家国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本罪是被告人黄辉在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄辉犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与原犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪判处有期徒刑十一年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2029年7月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇一九年十二月二十四日法官助理刘洁书记员顾万杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1418号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：熊彩群，女，1932年10月23日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告熊彩群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐鹏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢260号申请执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人田某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5708号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人田某某向申请执行人贺某某偿还借款550000元及利息，并承担案件受理费4650元，保全费2520元。但被执行人田某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年4月10日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人田某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、 本院于2019年11月29日查询被执行人田某某土地、房产信息，经反馈被执行人田某某无土地登记信息，被执行人田某某名下有房产一处。4、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月1日对被执行人田某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人田某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人田某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月一日 书记员  王小伟 1
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8025号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：游桂容，女，1973年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告游桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文，被告游桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2017年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费3456元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2017年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月30日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房4-2-27-3号住房，面积80平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2017年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告游桂容辩称，我户墙体裂缝未得到处理，且小区安全得不到保障，卫生差，原告的服务不到位，因此我才未交物管费。本院经审理认定事实如下，被告游桂容系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房一期住宅4-2-27-3号房屋业主，住房建筑面积为80平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2015年8月10日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2015年9月24日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）一期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2015年8月5日起至2018年8月5日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告游桂容经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2017年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，虽《前期物业管理委托合同》期限届满，但在原告与小区业主委员会签订《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》之前，并无证据表明小区业主及业主委员会作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未要求原告退出物业服务区域，而原告继续按合同约定为小区提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2017年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为3456元（80平方米×1.20元/月/平方米×36月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。关于被告在庭审中提出拒绝交纳物业管理费的原因在于原告的物业服务收费标准过高以及在履行合同过程中存在服务质量问题。对收费标准而言，上述合同已进行明确约定，且未违反相关法律、法规的强制性规定，并已在相关部门备案，对此被告并未提供证据证明该收费标准明显过高，故本院不予采纳；对物业服务质量问题，被告并未提供充分证据证明原告未履行相应的义务，以及在物业服务过程中存在重大瑕疵或重大服务质量问题,对此被告可依照合同对原告的服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒缴物业管理费。另外，若被告的相应权利确实受到侵害，可依法另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游桂容自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月30日的物业费3456元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告游桂容负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执312号 中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行、韦慧： 本院执行的中国工商银行股份有限公司鹿寨县支行申请韦慧借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6180号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：黄某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月十六日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2793号申请执行人：皇素娟。被执行人：刘正满。申请执行人皇素娟与刘正满民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民特67号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，皇素娟与刘正满于2019年4月4日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。即：刘正满应于2019年4月9日前归还皇素娟欠款5000元，并自2019年5月起，于每月9日前给付1000元，直至付清剩余欠款止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；4、根据生效法律文书确定的被执行人的地址实地调查、查找，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6、委托公安机关协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十一日书记员 王 艾
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1788号申请执行人：蒋创委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：尤文旦被执行人：陆炎申请执行人蒋创与被执行人尤文旦、陆炎民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初479号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认尤文旦结欠蒋创借款本金70000元、利息20000元（自2018年2月18日至实际付清为止的利息）、律师费5000元，合计95000元。二、付款期限：尤文旦自2019年1月份起，每月月底前支付4000元，直至付清为止。三、陆炎对以上欠款95000元承担连带清偿责任。四、若尤文旦、陆炎逾期给付，则蒋创可就欠款剩余全部未付款项申请法院执行。五、案件受理费2180元，减半收取1090元，由尤文旦承担。因被执行人尤文旦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋创向本院申请强制执行，本院已于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤文旦、陆炎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤文旦、陆炎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤文旦、陆炎未予自觉履行。执行过程中，申请执行人蒋创与被执行人尤文旦、陆炎于2019年11月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认尤文旦、陆炎结欠蒋创借款共计85000元，尤文旦、陆炎于2020年1月20日前支付5000元，2020年2月20日前支付5000元，余款75000元于2020年5月、8月、11月，2021年2月、5月、8月月底前各付10000元，剩余15000元于2021年11月30日前付清。如尤文旦、陆炎未按约履行付款义务，则蒋创有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初479号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人蒋创与被执行人尤文旦、陆炎在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1788号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月五日书 记 员  杨吾帆
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3774号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（统一社会信用代码：91330226144950603R）。住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路98号。 负责人：胡岳珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：陈丹青，女，1982年5月21日出生汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行（以下简称宁海商业银行桥头胡支行）为与被告陈丹青信用卡纠纷一案，于2019年6月21日向本院提起诉讼，要求：1.判令被告陈丹青支付原告丰收信用卡福农卡欠款本金100000元、手续费1940.16元、利息550元，违约金56.17元（手续费、利息、违约金暂计算至2019年1月9日，此后的手续费、利息、违约金按丰收信用卡福农卡领用申请表和合约约定的方法计算至款项实际还清之日止，以2%为限），合计102546.33元；2.判令被告陈丹青赔偿原告为实现债权所支付的律师费损失3000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理，于2019年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告宁海商业银行桥头胡支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告陈丹青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告陈丹青向原告宁海商业银行桥头胡支行（原宁波宁海农村商业银行股份有限公司红枫支行）申领额度为100000元的浙江省农村信用社丰收信用卡福农卡，并签订丰收信用卡福农卡领用申请表和合约（2017-1版）。该申请表显示违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。该合约约定：第一条申领：客户对福农卡项下发生的债务承担全部清偿责任……第二条使用：福农卡账户只有专用额度（即分期额度），不具有固定额度（即普通透支额度）和临时额度，发卡机构核准客户领卡申请的同时核定福农卡账户专用额度，该额度在卡片有效期内可通过按日贷款分期方式循环使用……第三条对账：发卡机构依照客户提供的地址或约定的其他方式，按月向客户提供对账单……第四条计息及还款：手续费费率分档次计收（具体各档手续费费率以发卡机构对外公告为准）；按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费；到期还款日为账单日后第25日。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准。对客户福农卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1—90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还……第五条欠款催收及抵欠：发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等……第九条本合约效力及争议解决：本合约由发卡机构负责制定和修改，根据国家政策要求或发卡机构经营管理和风险控制等需要，发卡机构有权对本合约做出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。发卡机构将提前至少45日，通过网站、网点公告等方式对修改内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。2017年3月10日起，被告陈丹青先后取现或消费。截至2019年3月9日，被告陈丹青尚欠原告宁海商业银行桥头胡支行本金100000元，手续费1940.16元、利息550元，违约金56.17元。原告为实现债权，已支出律师代理费3000元。 另查明，上述合约于2017年10月16日起适用丰收信用卡福农卡领用合约（2017-2版），该合约第四条计息和还款的约定：福农卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹青应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行透支本金100000元、手续费 1940.16元、利息550元，违约金56.17元（手续费、利息、违约金暂计算至2019年1月9日，此后的手续费、利息、违约金按丰收信用卡福农卡领用申请表和合约约定的方法计算至款项实际还清之日止，以2%为限）； 二、被告陈丹青应于本判决生效后十五日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行为实现债权支出的律师代理费3000元。 本案受理费2465元，保全费1070元，合计3535元，由被告陈丹青负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈丹青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  叶红芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王红亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1141号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：龚德芳，女，1949年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告龚德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执238号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：丁岩峰，男，1967年7月11日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与丁岩峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初624号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁岩峰应履行下列义务：一、支付理赔本金42769.1元及违约金（以理赔本金为基数，自2011年1月31日起至2017年8月31日止为67575.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费2507元，公告费560，合计3067元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因丁岩峰未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告，未收到执行线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执238号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十七日书记员  庸 昊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11520号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：伍远城，男，1980年5月25日出生，土家族，湖南省石门县人，居民身份证住址湖南省石门县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告伍远城保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，伍远城经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、伍远城向平安财保公司支付借款理赔款36532.09元（包括本金35763.25元、利息701.23元、罚息67.61元）；二、伍远城向平安财保公司支付逾期保费232元；三、伍远城向平安财保公司支付以借款理赔款36532.09元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月18日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为12442.93元）；四、伍远城承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，伍远城与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616005135的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向伍远城发放借款本金50000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后伍远城就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%。2016年9月26日，重庆金安公司及民生银行按约定伍远城发放50000元的贷款。自2017年9月26日起，伍远城再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月18日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为36532.09元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向伍远城催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。伍远城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年9月26日重庆金安公司和伍远城订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向伍远城提供50000元贷款，其中民生银行发放49500元，重庆金安公司发放500元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后伍远城确认收到50000元贷款，并确认每月保险费为330元、服务费为520元，每月26号为还款日。伍远城（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为58855.5元、594.5元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.66%，每月保险费330元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月18日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款36166.76元、365.33元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，伍远城未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款36532.09元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，伍远城为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，伍远城是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张伍远城自2017年9月26日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为伍远城履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求伍远城偿还代偿款36532.09元及逾期保费232元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月18日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，伍远城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍远城于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款36532.09元、逾期保费232元；二、伍远城于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款36532.09元为基数，按年利率24%计算自2017年12月18日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由伍远城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7573号 原告：刘强，男，1988年1月10日生，汉族，居民，住郯城县。371322198801104914。 委托诉讼代理人：宋从金、张景宝，山东环佑律师事务所律师。 被告：刘焕清，男，1993年6月14日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199306144916。 委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。 被告：陈小林，男，1982年1月14日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198201141917。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广州市惠州江北期湖塘路水云居。 负责人：钟国栋，总经理。 原告刘强与被告刘焕清、陈小林、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司，原诉广东分公司，庭审时变更）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人宋从金、张景宝，被告刘焕清及委托诉讼代理人苗桂华，被告陈小林到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未派员出庭应诉。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日20时许，被告刘焕清驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县鲁城镇石门铁矿乡村自建路由北向南行驶至石门铁矿门口时，与由北向南步行的原告刘强碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往兰陵县中医医院治疗，后转至临沂市人民医院治疗。经查，被告陈小林所有的鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司购买交强险。因此被告保险公司应承担赔偿责任。被告陈小林在明知被告刘焕清无驾驶资格而出借车辆，存有过错，应承担相应的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判如所请。 刘焕清辩称：事故属实，刘焕清是事故车辆的实际车主和驾驶人，是购买陈小林的二手车。对责任认定无异议，同意依法赔偿。事故发生后已赔偿原告20000元，应当扣除。肇事车辆在保险公司投保交强险，请法院判决保险公司交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分由刘焕清承担。 陈小林辩称：我是经营二手车的，事故车辆是我从广州购买的，原车牌号为粤Ｎ×××××，后过户到我的名下，车牌号变更为鲁Ｑ×××××，于2019年9月15日卖给刘焕清，车辆没有过户。车辆以原车牌号购买交强险，应由保险公司和刘焕清承担赔偿责任。 保险公司递交答辩状辩称：事故发生至今，我司未接到驾驶员、被保险人报案。鲁Ｑ×××××号车仅在我司投保交强险，保险限额为122000元，其中医疗费限额为10000元。事故认定书显示，肇事司机刘焕清无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负赔偿与垫付，因此我司不承担本案的赔偿责任。诉讼费属于保险责任免除情形，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月18日20时许，被告刘焕清未取得驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿兰陵县鲁城镇石门铁矿乡村自建路由北向南行驶至石门铁矿门口时，与由北向南步行的原告刘强碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘焕清负事故的全部责任。 原告伤后先被送到兰陵县中医医院治疗1天，支出住院医疗费4856.12元，次日转临沂市人民医院住院治疗21元，支出住院医疗费45213.05元、门诊费用2315.58元。现原告的伤情仍在治疗恢复过程中。 被告刘焕清驾驶的鲁Ｑ×××××号车，原车牌号为粤Ｎ×××××，被告陈小林购买后变更车牌号鲁Ｑ×××××，2019年9月15日被告陈小林将该车转卖给被告刘焕清。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘焕清为原告垫付医疗费20000元。原告提起诉前保全后，本院载定保全了被告刘焕清驾驶的事故车辆。 本院认为，被告刘焕清驾驶机动车将行人原告刘强撞伤，交警部门认定被告刘焕清负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的医疗费等经济损失，理由正当。被告刘焕清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告刘焕清赔偿。被告陈小林在本次事故中无过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，原告请求的已实际发生的医疗费为52384.75元。该费用有医疗费票据为证，各被告应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告刘焕清已赔偿的部分，本案暂不予扣减，可待原告治疗终结损失确定后，另案折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘强医疗费10000元。 二、被告刘焕清赔偿原告刘强医疗费42384.75元。 三、驳回原告刘强其他的诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘焕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月六日 书记员 马丽丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8463号原告：张祖林，男，1955年7月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李宝库，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告张祖林与被告李宝库民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖林及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼、被告李宝库经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖林向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本息124420.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，并约定有利息。被告李宝库未到庭参加诉讼，但微信中表示欠条属实，原告要求我一次最低付5万元，我实在付不起。本院经审理认定事实如下：被告李宝库于2010年12月5日向原告张祖林借款2万元，并约定月息为1.2分；2011年11月26日被告又向原告借款33600元，约定月息为1分。两次借款均有被告出具的欠条证实。后被告对借款本息分文未还，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，被告李宝库借原告张祖林款合计53600元，并附有利息，有被告出具的欠条在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告对利息的约定，不违反法律的规定，本院也应支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝库于本判决书后30日内，一次性偿还向原告张祖林借款53600元及利息。其中，20000元按1.2分的月息从2010年12月6日开始计算至还款日止；33600元按1分的月息从2011年11月27日计算至还款日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2790元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月十八日书记员  聂驰武
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执38号满洲里农村商业银行股份有限公司、呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司申请执行呼伦贝尔市海拉尔区时利物流有限公司、呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初1084号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十六日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1222号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曹喜艳，女，1997年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人曹喜艳犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员汤某某出庭支持公诉。被告人曹喜艳及其辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月3日12时许，被告人曹喜艳驾驶牌号为沪EYXXXX的小轿车载着男友江某某沿本市茅台路由东向西行驶，因操作不当，至茅台路进芙蓉江路东约180米处，撞击同向行驶的王某某驾驶的牌号为苏MDXXXX的小型客车。两车相撞后致牌号为沪EYXXXX小轿车车身侧翻并向前滑行，在滑行过程中撞击了由被害人连路路驾驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车、由陈某某驾驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车、由马某某驾驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车及由乐某某驾驶的正在公交车站内停靠的牌号为沪D9XXXX的公交车。事故造成上述车辆不同程度损坏以及曹喜艳、连路路、陈某某、马某某、江某某等人不同程度受伤，其中连路路因伤势过重送医后抢救无效死亡。经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定，被告人曹喜艳负事故全部责任，其余各方无事故责任。2019年9月24日，被告人曹喜艳接公安机关电话自行至公安机关后被采取强制措施，如实供述了自己的罪行。经鉴定，连路路符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。陈某某遭外力作用，致左足骨骨折，左小腿瘢痕，均构成轻微伤；椎骨骨折，构成轻伤二级。马某某遭外力作用，致右小腿外伤，未构成轻微伤。被告人曹喜艳血液中未检出乙醇成分，也未检出吗啡、甲基安非他明等。经评估，事故造成牌号为沪EYXXXX的机动车直接物损人民币83,660元(以下币种均为人民币)、牌号为上海XXXXXXX的电动自行车直接物损2,193元、牌号为上海XXXXXXX的电动自行车直接物损402元、牌号为上海XXXXXXX的电动自行车直接物损529元。经定损，牌号为沪D9XXXX的机动车物损5,000元、牌号为苏MDXXXX的机动车物损19,000元。案发后，被告人曹喜艳家属向死者连路路家属支付了停尸费3,600元，另预付了赔偿款16万元。上述事实，被告人曹喜艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、陈某某、马某某、江某某的陈述，证人乐某某的证言，上海市公安局长宁分局路面监控、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、到案情况，居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、非机动车基本信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单，收条等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹喜艳违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，多车物损及人员受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人曹喜艳系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曹喜艳在家属帮助下垫付部分赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹喜艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2021年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十二月十三日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2639号 原告：李某1，男，2006年10月13日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。 法定代理人：刘某（李某1之父），住菏泽市定陶区。 法定代理人：李某2（李某1之母），住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 被告：卢某1，男，2006年6月6日出生，汉族，学生，住菏泽市定陶区。 法定代理人：卢某2（卢某1之父），住菏泽市定陶区。 法定代理人：李某3（卢某1之母），住菏泽市定陶区。 被告：山东定陶实验中学，住所地菏泽市定陶区兴华路中段。 法定代表人：葛中运，校长。 原告李某1与被告卢某1、山东定陶实验中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某1负担。 审 判 长  张 毅 审 判 员  谢海龙 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十二月十九日 法官助理马晓强 书记员曹朕南
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）执恢479-1号 申请执行人：王鹏，男，1974年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏金玉，男，1967年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马境伟，男，1981年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尚月洪，男，1969年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵术聪，女1965年11月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）诸朱民初字第608号民事判决书，已向被执行人魏金玉、马境伟、尚月洪、赵术聪发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马境伟在诸城市桃源卫生院有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人马境伟在你单位的工资收入合计216392.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘增辉
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初473号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何明（曾用名何颖），男，1997年6月出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，于2019年9月16日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞426号                               指控                         事实                       2019年7月20日凌晨，被告人何明来到巴中市巴州区晏阳初大道中坝社区居委会外，采取接线打火的方式，将被害人鲜某停放在该处的一辆白色都市风牌电瓶车盗走。后销赃不知去向。经鉴定，被盗车辆价值人民币1827元。 2019年8月18日23时许，被告人何明来到巴中市巴州区玉堂街117号住房楼下，采取接线打火的方式，将被害人李某停放在该处的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。同年 8月20日凌晨，被告人何明驾驶该车行驶至巴中市巴州区兴文高速路口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2640元。被告人何明到案后如实供述自己的罪行。侦查中，该被盗车辆已追回并发还给被害人。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       拘役五个月，并处罚金人民币2000元                               被告人             意见                       被告人何明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何明自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人何明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、责令被告人何明退赔被害人鲜某损失人民币1827元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                         二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3139号 申请执行人：刑庭。 被执行人：罗万良，男，1973年12月15日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人:彭康，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行罗万良、彭康贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即罗万良向申请执行人各给付罚金10000元，彭康向申请执行人各给付罚金5000元。本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王紫颖
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执940号 申请执行人：岳阳新一步科技有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园11号。 法定代表人：王志平，董事长。 被执行人：广西银钻电气股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A8栋1层东半层。 法定代表人：方国才，董事长。 申请执行人岳阳新一步科技有限公司与被执行人广西银钻电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）湘0621民初1310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西银钻电气股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳新一步科技有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月18日，本院向被执行人广西银钻电气股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年10月9日向申请执行人岳阳新一步科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有银行存款75344.55元，但已被其他法院冻结，本院轮候冻结；虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能扣押，暂不能处置。于2019年10月11日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月24日，本院将被执行人广西银钻电气股份有限公司发布了失信决定，并对其法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为84000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初12932号之二原告：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖光路51号，统一社会信用代码91320282729330071P。法定代表人：吴余龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁国忠（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。被告：宜兴陶都高球体育休闲有限公司，住所地宜兴市宜城街道铜峰村，统一社会信用代码913202825737849818。法定代表人：蒋红仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋志仁、黄亚芳（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。本院在审理原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）与被告宜兴陶都高球体育休闲有限公司（以下简称高球公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告盛达公司于2019年12月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告盛达公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛达公司撤回对被告高球公司的起诉。本案案件受理费87756元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告盛达公司负担。审 判 员  陆长平人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴 渊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5089号 原告：巴中兴合投资管理有限公司 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：李奇根，男，汉族，生于1988年1月9日，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区(未到庭）。 被告：余幸霖（系李奇根之妻），女，汉族，生于1993年1月28日，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区(未到庭）。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段56号。 法定代表人：彭浪，该行行长。 委托诉讼（特别授权）代理人：张中顺（公司员工），男，汉族，生于1964年11月12日，住成都市锦江区。 原告巴中兴合投资管理有限公司（以下简称“兴合投资公司”）与被告李奇根、余幸霖、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称“工行巴中分行”）关于保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴合投资公司之委托代理人杜从智、第三人工行巴中分行之委托代理人张中顺到庭参加诉讼。被告李奇根、余幸霖经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告兴合投资公司诉称：原、被告于2014年2月9日签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于巴州区房屋，建筑面积为117.56平方米，购房款为457426元，被告首付177426元，剩余280000元房款采取按揭贷款方式支付，为此原被告与第三人于2014年8月11日签订了《个人购房借款／担保合同》，依据该合同以及《商品房买卖合同》的约定：出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的，在保证期间内如因买受人逾期支付按揭贷款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，并有权要求买受人承担代偿款本息总额日万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约定履行义务，被告却不按约定支付按揭贷款，导致按揭银行直接在原告的银行账户中扣款11231.22元，扣款行为发生后，原告多次要求被告支付代偿款项未果，故请求依法判令：1、被告向原告支付代偿购房款本息共计11231.22元；2、判令被告按照约定向原告支付代偿款本息总额日万分之一的违约金。 被告李奇根、余幸霖辩称：1、原告起诉的总金额为11231.22元，不清楚为我方代偿了几个月的贷款，也不知道代偿的本金和利息分别是多少；2、原告请求的违约金过高，要求予以调减。 第三人工行巴中分行陈述：由于被告未按合同约定偿还按揭贷款本息，故我行依据所签订的三方借款合同和担保抵押合同，从原告账户上分次扣走了被告应还的按揭贷款本息11231.22元，情况属实。 经审理查明:原、被告于2014年2月9日签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》约定：被告购买原告开发的位于巴州区房屋，建筑面积为117.56平方米，购房款为457426元，被告首付177426元，剩余280000元采取按揭贷款方式支付；在《补充协议》中约定：出卖人在买受人贷款期间将为买受人贷款向贷款银行提供保证担保，故在出卖人保证期限内，因买受人逾期支付按揭贷款，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，并有权要求买受人承担代偿款本息总额日万分之一的违约金。 为此，原、被告与第三人工行巴中分行于2014年8月11日签订了《个人购房借款/担保合同》约定：保证人兴合投资公司自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日2年内；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在工行的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。 合同签订后，原告按约定履行义务，被告未按约定支付按揭贷款，导致第三人工商银行巴中分行直接在原告的银行账户中扣款本息合计11231.22元（2018年11月30日扣款2322.92元，2018年12月30日扣款2322.53元，2019年3月31日扣款2307.01元，2019年5月31日扣款1957.14元，2019年6月26日扣款2321.62元），扣款行为发生后，原告多次要求被告支付代偿款项未果。 上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》以及《补充协议》《个人购房借款/担保合同》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:依法成立的合同受法律保护。 1、关于追偿金额的认定： 原告与二被告以及第三人工行巴中分行签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。当事人应当的按照合同的约定履行权利和义务，由于被告未按约定履行支付按揭贷款的义务，导致原告为被告向第三人工行巴中分行承担保证责任，向工行支付被告的逾期贷款11231.22元，本院予以确认。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告以及第三人签订的《补充协议》《个人购房借款/担保合同》中该约定了“出卖人作为买受人的担保人向银行承担保证责任的，有权向买受人追偿，并有权要求买受人承担代偿款本息总额日万分之一的违约金”，审理中，被告要求降低违约金标准，本院根据本案实际情况，酌定从代偿之日起至偿清之日止按照年利率6%计算违约金较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李奇根、余幸霖在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告巴中兴合投资管理有限公司为其代偿的贷款本息11231.22元。 二、由被告李奇根、余幸霖在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告巴中兴合投资管理有限公司的违约金（计算方法为：以代偿金额2322.92元为基数，以年利率6%为标准，从2018年12月1日起计算至偿清之日止；以代偿金额2322.53元为基数，以年利率6%为标准，从2018年12月31日起计算至偿清之日止；以代偿金额2307.01元为基数，以年利率6%为标准，从2019年4月1日起计算至偿清之日止；以代偿金额1957.14元为基数，以年利率6%为标准，从2019年6月1日起计算至偿清之日止；以代偿金额2321.62元为基数，以年利率6%为标准，从2019年6月27日起计算至偿清之日止）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告李奇根、余幸霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡瑞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1742号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:孙颖，女，汉族，1994年2月24日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙颖民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55983号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙颖的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55983号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初523号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗小兰,曾用名罗小楠,男,1977年9月24日出生于湖南省隆回县,汉族,中专文化,案发前在隆回县石门乡新进村医务室工作,住隆回县。因本案,于2019年8月18日被隆回县公安局行政拘留十日,并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月23日被隆回县公安局刑事拘留,于2019年9月5日隆回县公安局决定对其为取保候审，于2019年10月18日隆回县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月29日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]483号起诉书指控被告人罗小兰犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人罗小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人罗小兰其前妻谭某离婚后还常在一起生活，2019年8月18日13时许,谭某去司门前送药材,途中罗小兰给谭某打视频电话，谭某规避副驾驶室位置。罗小兰认为谭某车上带着周某。罗小兰就驾车从石门乡一路追赶、尾随谭某的送货车,当日14时许,当谭某驾车到达羊古坳乡韩家铺村中团卫生院门口准备卸货时,罗小兰也驾车赶到,罗小兰下车后看见周某坐在谭某送货车的副驾驶位置,罗小兰上前用手机拍照,两人发生口角冲突,罗小兰拿出水果刀朝周某的头、面部砍了几刀,致周某受伤,罗小兰随即逃离了现场。经邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定,周某的损伤评定为轻伤二级。 另查明:（1）2019年8月18日下午,罗小兰主动向隆回县公安局石门派出所投案,并如实交待了自己持刀砍伤周某的事实。 （22019年9月4日,罗小兰一方与周某达成了协议,罗小兰一次性赔偿周某各项损失共计人民币340000元,周某出具了刑事谅解书,对罗小兰的行为表示谅解。 上述事实，被告人罗小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、协议、刑事谅解书等书证;证人谭某、肖某的证言;被害人周某的陈述;被告人罗小兰的供述与辩解;邵阳市公平司法鉴定所法医鉴定意见;勘验、提取笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人罗小兰故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗小兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗小兰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗小兰赔偿了被害人周某受伤所造成的经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条二、三款之规定,判决如下： 被告人罗小兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 自本判决生效之日起十日内，罗小兰持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭洪林 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4520号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），组织机构代码:844102306，住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：徐江东，男，1964年10月9日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人徐江东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行,责令被执行人徐江东返还申请执行人借款本金及利息等166948.33元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐江东有银行存款，本院已扣划余额10322.24元。 2.被执行人徐江东有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐江东拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到10322.24元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权9272.24元。 综上，被执行人徐江东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14538号上诉人（原审原告）：乔书敏，女，1942年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白靖波(乔书敏之夫)，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区花乡工业总公司，住所地北京市丰台区丰台南路29号。法定代表人：于连仲，总经理。委托诉讼代理人：尹志森，男，该单位员工。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台大通电子厂，住所地北京市丰台区郑王坟2号楼2号。法定代表人：姜学华，厂长。委托诉讼代理人：王永金，男，该公司员工。上诉人乔书敏因与被上诉人北京市丰台区花乡工业总公司（以下简称花乡工业总公司）、被上诉人北京市丰台大通电子厂（以下简称大通电子厂）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。乔书敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部请求。事实与理由：1.依据民法总则第196条第三款规定，不受诉讼时效限制。2.买断工龄违反国家相关法律法规规定，且“协议书”中，故意把拆迁补偿的“拆迁”改成“经济”，“协议书”是在欺诈的情况下签署的，是违法的。3.发放拆迁补偿费与乔书敏退休无任何关连。花乡工业总公司辩称，同意一审判决，不同意乔书敏的上诉请求，协议书系乔书敏自愿签署，我公司不存在欺诈行为，乔书敏自愿与我公司解除一切关系，并一次性领取100000元补偿费，且乔书敏的上诉请求已经超过诉讼时效。大通电子厂辩称，同意一审判决，乔书敏与我公司没关系。乔书敏向一审法院起诉请求：1.撤销“协议书”；2.恢复退休待遇；3.赔偿退休费经济损失203040元。一审法院认定事实：2019年5月21日，乔书敏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委员会）提起仲裁，要求撤销协议书，恢复退休待遇，花乡工业总公司及大通电子厂赔偿经济损失。2019年5月27日，丰台区仲裁委员会以申请人主体不适格、申请人仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。2007年4月21日，乔书敏（乙方）与花乡工业总公司（甲方）签订协议书，内容载明“甲乙双方参照花乡党委、花乡工业总公司2007年花发[2007]3号《关于法官学院征地拆迁范围内乡级企业职工的安置办法》的规定，特签订协议如下：一、应乙方自愿申请终止与甲方所辖企业北京市黄土岗机床厂的一切关系；二、甲方在乙方完成相应的手续并由本人签字后，一次性给付乙方经济补偿金10万元人民币；三、乙方领取补偿费后，不得因自身或生活困难等任何理由要求甲方解决生活困难；四、乙方有权自行选择保险机构和保险的险种，自费解决养老、医疗等问题；五、对于甲方保管的个人工资档案资料，双方在签字确认后，乙方可以取走，在本协议签字生效后，甲方承诺保留一年，逾期不取走的，甲方不再负有保管义务……”乔书敏、花乡工业总公司对协议书的真实性不持异议，乔书敏主张协议书内容违反法律规定、签订过程中存在故意欺骗行为，主张撤销协议书；花乡工业总公司主张北京市黄土岗机床厂系其下属企业，2005年左右因效益不好被其收回，协议书系双方自愿签订，并已履行完毕，就此提交《关于法官学院征地拆迁范围内乡级企业职工的安置办法》、申请为证。乔书敏主张《关于法官学院征地拆迁范围内乡级企业职工的安置办法》未经职工讨论且内容违法，表示记不清申请是否为本人所写。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔书敏主张协议书内容违反法律规定，并非法律规定的享有撤销权的情形；其主张花乡工业总公司在协议书签订过程中存在欺骗行为，但就此未提交证据证明；且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，当事人自民事行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。故对乔书敏要求撤销协议书的诉讼请求，法院不予支持。乔书敏要求花乡工业总公司恢复退休待遇、赔偿退休费经济损失，缺乏依据，法院不予支持。乔书敏要求大通电子厂承担责任，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回乔书敏的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，乔书敏主张协议书内容违反法律规定，并非法律规定的享有撤销权的情形；乔书敏主张花乡工业总公司在协议书签订过程中存在欺诈行为，但未提交相应证据证明，且是其个人自愿提交申请；乔书敏于2007年4月签署协议书，其2019年5月才向北京市丰台区仲裁委员会提起仲裁请求撤销，已超过诉讼时效，综上，本院对乔书敏撤销“协议书”的请求，不予支持。乔书敏要求花乡工业总公司恢复退休待遇、赔偿退休费经济损失，缺乏依据，本院不予支持。乔书敏要求大通电子厂承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，乔书敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乔书敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 王铎霖书 记 员 付鑫裕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3325号之一 申请执行人：贾睿，男，汉族，1985年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：丁慧，女，回族，1983年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：高磊，男，回族，1981年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：丁烽，男，回族，1987年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：米霞，女，回族，1990年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司。 法定代表人：丁慧，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行贾睿诉丁慧、高磊、丁烽、米霞、昌吉市喜佳俪母婴护理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1149号民事调解书,于2019年9月5向本院申请执行。申请执行标的1230229元，未执行标的1230229元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3325号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4640号 申请执行人陈振永，男，1984年5月14日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人金红，女，1970年9月3日出生住瑞安市。 申请执行人陈振永与被执行人金红民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初13932号民事判决书已于2019年06月04日发生法律效力。申请执行人于2019年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人金红向申请执行人偿付借款本金5000元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金红的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人金红在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人金红在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人金红名下无车辆登记信息。四、被执行人金红名下无工商登记信息。五、被执行人金红在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人金红暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4640号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权