wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5228号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐佳宁，女，1979年9月30日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王心瑜，女，1994年10月17日出生，汉族，公司员工，住浙江省平阳县。 上诉人徐佳宁因与被上诉人王心瑜房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐佳宁上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.徐佳宁已经提供了微信聊天记录等证据证明在签订《租房合同》前，雨棚系完好无损的，且《租房合同》第七条也约定，房屋自然性损坏，王心瑜应告知徐佳宁，但王心瑜并未告知徐佳宁，故无论故意损坏，还是人为损坏，后果均应由王心瑜承担。2.《租房合同》约定的到期日为2019年5月20日，王心瑜实际搬离房屋的时间为2019年5月21日，王心瑜仍应支付徐佳宁一天的房租41.6元。 王心瑜辩称，1.《租房合同》第七条约定应理解为，房屋自然性损坏，应由徐佳宁负责维修，而不是王心瑜不告诉徐佳宁，后果即由王心瑜承担。2.晚了半天搬出房屋得到了徐佳宁的同意，当时双方均无计算半天房租的意思。请求驳回上诉，维持原判。 王心瑜向一审法院起诉请求：判令徐佳宁退还押金952.20元。 徐佳宁反诉至一审法院请求：判令王心瑜赔偿雨棚维修费用1600元、床修理费200元、卫生清洁费120元，合计1920元。 一审法院认定事实：2018年5月21日，徐佳宁作为出租方与王心瑜作为承租方签订《租房合同》一份，约定：徐佳宁将坐落于白杨街16弄20号房屋出租给王心瑜使用，租赁期限一年，自2018年5月21日至2019年5月20日，每月租金1250元，租房押金1250元，到期各项费用结算后多退少补；王心瑜因故意或过失造成房屋配套设施、设备的毁损，应负修复责任；房屋自然性毁坏，由王心瑜告知徐佳宁，并由徐佳宁承担修复责任。后双方共同出具收条一张，载明：收定金（押金）1250元。 《租房合同》到期后，王心瑜于2019年5月21日搬出案涉房屋，并已结清房屋租金。后双方同意水费197.80元及清洁费100元在押金中扣除。王心瑜以徐佳宁未退还剩余押金952.20元，遂成讼。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。王心瑜向徐佳宁承租案涉房屋，并已足额支付租金，在租赁期限届满后，徐佳宁理应退还押金。王心瑜已向徐佳宁支付押金1250元，扣除双方确认的水费197.80元及王心瑜认可的清洁费100元，尚有952.20元押金应退还。《中华人民共和国合同法》第二百一十八条规定：承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，案涉雨棚系塑料材质，安装于户外，作为防雨措施，作用是防护风雨和外界坠物，本身存在易老化、易破损的特点。现徐佳宁未举证证明王心瑜在承租期间不当使用雨棚，造成破损，应承担举证不能的法律责任。同时，根据徐佳宁陈述，案涉床并非破损而是床板塌落，安装螺丝已修复的情况，应认定为租赁物的正常损耗，对此承租人不承担损害赔偿责任。另对于徐佳宁主张的清洁费120元，其未举证证明，且王心瑜在诉请中已扣除清洁费100元，对徐佳宁的反诉请求王心瑜赔偿清洁费120元，不予支持。综上，王心瑜主张徐佳宁退还押金952.20元的诉请，予以支持，徐佳宁主张王心瑜赔偿雨棚、床的损失及清洁费120元的反诉请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）徐佳宁退还原告（反诉被告）王心瑜押金952.20元，限于判决生效之日起三日内支付完毕；二、驳回被告（反诉原告）徐佳宁的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）徐佳宁负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）徐佳宁负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于雨棚修复费用，根据双方间的《租房合同》约定，对故意或过失造成房屋配套设施损坏的，由王心瑜负修复责任，房屋自然性损坏的，由徐佳宁负修复责任。现徐佳宁并无证据证明雨棚的损坏系王心瑜故意或过失损坏，且涉案雨棚系塑料材质，安装于户外，常年风吹、日晒、雨打，有自然老化的特点。一审法院对徐佳宁该项诉讼请求未予支持，并无不当。关于一天的房租41.6元，徐佳宁并未在一审中主张过，不属本案二审审查范围，本院不予处理。 综上所述，徐佳宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐佳宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨丽丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7524号申请执行人：马贵吉,男性,1941年7月2日出生,住历下区。被执行人：孙琳,女性,1973年12月15日出生,住历下区。本院在执行马贵吉与孙琳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月03日、12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款4800元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 初耘锋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执737号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地:新干县金川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT法定代表人：王国雄，董事长。被执行人：周平，男，1973年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱春连，女，1972年3月13日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：周文超，男，1998年5月18日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：周泽坤，男，2006年11月5日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人周平、朱春连、周文超、周泽坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司正与被执行人朱春连协商拍卖房屋事宜，为此，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行请求，并同意本院以终结执行方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0824执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月三十日书记员  刘嘉铭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1455号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建超锐光电科技有限公司。住所地：福建省连城县海峡工业区FB2-2号地块5栋1-3层（南面）。法定代表人：罗金秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志通，男，汉族，系福建超锐光电科技有限公司职工。委托诉讼代理人：张兆晶，甘肃兆晶律师事务所律师被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建省茂盛建设工程有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街东方明珠c栋908。永靖县联系地址：永靖县黄河明珠酒店宿舍一楼。法定代表人：庄永聪，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝德、张振强，甘肃本恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市北环路72号。永靖县联系地址：永靖县黄河明珠酒店宿舍。法定代表人：方胜利，该公司董事长。再审申请人福建超锐光电科技有限公司因与被申请人福建省茂盛建设工程有限公司、中国建设第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。福建超锐光电科技有限公司申请再审称，（一）原审法院无视申请人提交的证据和被申请人已经签收并使用了申请人材料灯具的事实，以购买方在结算单上没有签章为由认定申请人证据不足，认定事实错误。（二）《宿舍楼灯具、开关合同》及《亮化灯具合同》约定了灯具、开关的单价、付款方式及付款期限，三方签收确认了材料灯具数量，被申请人亦接收并使用了物料灯具，买受人必须等价付款。原审法院却以证据不足为由驳回申请人诉讼请求，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审，请求撤销一、二审判决，诉讼费由被申请人承担。福建省茂盛建设工程有限公司提交意见，（一）一、二审法院认定事实清楚，证据充分。被申请人已经支付福建超锐光电科技有限公司1062696.6元。福建超锐光电科技有限公司只提供了涉案工程中的部分材料，一部分工程由被申请人自行采购，福建超锐公司无权要求全部结算。（二）再审申请人提出王辉是福建茂盛公司的商务经理不是事实，办理结算应由项目经理进行并签字确认，被申请人未授权过王辉结算工程，请求驳回再审申请。中国建筑第七工程局有限公司提交意见，（一）其与申请人没有合同关系，无付款义务。（二）其与福建茂盛公司签订了分包合同，福建茂盛公司具有合法资质，不存在违法分包情形。（三）原审判决合法合理，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案涉及两份合同，一份是2015年11月6日福建省茂盛建设工程有限公司湖北分公司与罗志通签订的《宿舍楼灯具、开关合同》，福建省茂盛建设工程有限公司湖北分公司为甲方，罗志通为乙方，甲方将中国甘肃××县楼灯具、开关材料承包给乙方，双方对承包方式、质量要求、承包定价及付款方式在合同中做了明确约定；另一份是2016年7月22日福建省茂盛建设工程有限公司湖北分公司与福建超锐光电科技有限公司签订的《亮化灯具合同》，福建省茂盛建设工程有限公司湖北分公司为甲方，福建超锐光电科技有限公司为乙方，甲方将中国甘肃永靖县黄河三峡游客中心外墙及屋顶灯具材料承包给乙方，甲、乙双方就承包方式、质量要求、承包定价及付款方法在合同中均作了明确约定。上述合同均属合同双方当事人的真实意思表示，合法、有效。但在第一份合同中，福建超锐光电科技有限公司并未提交罗志通代表其公司签订合同的证据，无法证实合同的乙方就是福建超锐光电科技有限公司。福建超锐光电科技有限公司将罗志通个人签署的合同作为公司合同起诉，诉讼主体不适格。另，虽然福建省茂盛建设工程有限公司已经接收并使用了福建超锐广电科技有限公司的物料灯具等，依照合同应该支付对应价款，但福建超锐光电科技有限公司提供的亮化材料工程结算单上只有罗志通的签名，宿舍楼灯具、开关工程结算单上只有计量负责人王辉的签名与罗志通的签名，两份结算单均没有福建省茂盛建设工程有限公司的签章，亦没有双方当事人项目经理及现场负责人的签名，不能证明其提供的结算单为双方均认可的、真实有效的结算结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，福建超锐光电科技有限公司应当承担举证不能的后果。因此，原审法院驳回福建超锐光电科技有限公司的诉讼请求并无不当。据此，福建超锐光电科技有限公司所提原判认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由均不能成立。综上，申请人福建超锐光电科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建超锐光电科技有限公司的再审申请。审判长 朱泉霖审判员 张 弢审判员 贺玲玲 二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 曹 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1104号 申请执行人：韦彩梅，女，1986年3月2日出生，瑶族，居民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭文宁，广西中善律师事务所律师。 被执行人：黄在芳，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李明，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦彩梅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初86号民事判决书，申请执行与被执行人黄在芳、李明民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄在芳、李明共同在继承李荣升遗产范围内归还借款35000元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费424元、执行费425元。此外，在本院（2019）桂0821执1105号一案中，被执行人黄在芳、李明共同在继承李荣升遗产范围内归还借款160000元给申请执行人王卫英。本院依法受理上述案件。 在执行过程中，经本院查询李荣升的各银行流水明细、土地、房产、公积金等财产，发现李荣升去世后于2018年7月3日在平殡仪馆火化，当日李荣升名下平农村信用合作联社开设的账户（账号：93×××07）发生交易，其名下的存款31723元通过ATM转账至案外人李文（公民身份证号码：45×××1Ｘ）名下的银行账户。经本院核实，上述款项用于偿还李荣升所欠信用社的贷款30071.25元，并提交银行结算清单予以佐证。李文多领取李荣升的遗产1651.75元，已于2019年12月25日自动汇入本院标的款专用账户，上述款项1651.75元，用于支付被执行人黄在芳、李明应负担两案的执行费。 另外，李荣升名下的坐落于平××××队集体土地一宗[平集建（1995）字第011106015号；面积：94.05平方米；四邻界址：东至李荣志宅，南至空地，西至卢颜贞宅，北至空地]。本院已依法予以查封，因上述土地属于集体土地性质，暂无法处置。除此之外，均未发现李荣升有遗产可供其第一顺序继承人黄在芳、李明继承，且其继承人也不同意作为本案权利义务人，故本案被执行人黄在芳、李明无法在继承李荣升的遗产价值范围内归还借款35000元给申请执行人韦彩梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初2076号 原告：张仕学，男，1979年10月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司。住所地大阁镇新丰路电力宾馆对面。统一社会信用代码：91130826743410297C。 法定代表人赵保田，职务经理。 委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会。住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路。 法定代表人佟少东,职务村主任。 委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：徐仕莲,女，1951年10月20日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县，（系老姚综合商店经营者） 委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告杨志旺，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：周全,男，1953年1月15日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县，（系周全日杂土产商场店主） 委托代理人杨勇，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 张仕学与丰宁满族自治县云龙商贸有限责任公司、丰宁满族自治县大阁镇北园子村民委员会、徐仕莲、杨志旺、周全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告张仕学于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仕学撤诉。 案件受理费32124.00元，减半收取16062.00元。由原告张仕学承担。 审 判 长  李 海 人民陪审员  许明华 人民陪审员  杜建云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  于美玲 ——
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1125行初28号 原告：张宏婷，男，1976年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县人力资源和社会保障局，住所地：定远县定城镇政务新区大楼，统一社会信用代码：11341125003218291A。 法定代表人：王元侠，该局局长。 第三人:定远县市场监督管理局,住所地：定远县政务新区市场监督管理局大楼,统一社会信用代码:11341125092864278K。 法定代表人:韩春雷,职务局长。 原告张宏婷起诉被告定远县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 张宏婷诉称：原告丈夫张大勇是第三人定远县市场监督管理局的公务员,其日常工作地在永康镇。2017年8月22日下午张大勇根据单位安排到县局汇报工作,15时50分,驾驶皖Ｍ×××××小型轿车,沿S311线自西向东行驶至117Km+200m路段处时,驶出路面撞到树上,造成车辆损坏、张大勇受伤经抢救无效死亡。该起交通事故经定远县公安局交通警察大队以滁公交证字【2017】第0086号《道路交通事故证明》认定事故发生的相关事实。经过单位初步调查认定,张大勇的死亡应当属于“因公死亡”,原告多次申请单位要求进行申报,2018年5月份左右,第三人向被告申报了“第三人”认定申请,原告也多次在被告、第三人处询问、催促,被告也以在调查为由进行答复,主要问题在于查清张大勇是否为酒后驾驶。到了2019年年初,原告起诉保险公司车辆损失,经过定远县人民法院、滁州市中级人民法院两级法院的认定:“未有证据证明张大勇存在酒后驾驶”。对此,原告认为在长达近一年的时间内,被告理应履行职责,依法作出“原告丈夫是否为因公死亡”的认定,造成原告等亲属无法享受相关待遇。综上,特予起诉,请求人民法院依法判决,以维护原告合法权益。 被告定远县人力资源和社会保障局辩称：因定远县实行机构改革，将县人力资源和社会保障局的公务员管理职责划入县委组织部，因张大勇系公务员身份，原告要求认定张大勇为因公死亡案件不在我局业务范围。 经审理查明，原告丈夫张大勇是第三人定远县市场监督管理局公务员。2017年8月22日15时50分左右，张大勇驾驶皖Ｍ×××××小型轿车,沿S311线自西向东行驶至117Km+200m路段处时,驶出路面撞到树上,造成车辆损坏、张大勇受伤经抢救无效死亡。2018年8月21日定远县人力资源和社会保障局以定人社函（2018）2号关于给张大勇同志申报因公死亡认定请示的回复即县市场监督管理局，你局报来：“关于给张大勇同志申报因公死亡认定的请示”收悉。经我局研究决定，同意受理你局的“关于给张大勇同志申报因公死亡认定的请示”。为了认定张大勇同志是否因公死亡，请你局对张大勇同志死亡情况进行调查，具体内容：1、永康市场监管所、县市场监管局及相关当事人对张大勇同志死亡情况证言证词等。2019年9月12日原告向本院提起诉讼，要求被告履行法定职责，依法作出“原告丈夫是否为因公死亡”的认定。 同时查明：定远县人力资源和社会保障局、定远县财政局2018年12月29日定人社发（2018）308号文件关于进一步做好国家机关、参照公务员法管理的事业单位参加工伤保险工作有关问题的通知，一、本县行政区域内的国家机关、参照公务员法管理的事业单位应当按照《工伤保险条例》规定参加工伤保险，为本单位全部职工缴纳工伤保险费。六、本通知实施前，国家机关和参照公务员法管理的事业单位等工作人员发生的事故伤害，其工伤认定、工伤待遇按照原规定执行，相关费用按原资金渠道解决。八、本通知自2019年1月1日起执行。 本院认为，《中华人民共和国公务员法》第三条规定，公务员的义务、权利和管理，适用本法。第七十七条规定，公务员因公牺牲、因公死亡的，其亲属享受根据规定的抚恤和优待。按照民政部《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》，国家机关工作人员、人民警察因战因公负伤致残等，参照《军人抚恤优待条例》及《伤残抚恤管理本法》的有关规定办理。因此，公务员公（工）伤优待按照《中华人民共和国公务员法》第七十七条规定办理。同时，《工伤保险条例》第六十五条规定，“公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害的，由所在单位支付费用”。定远县人力资源和社会保障局、定远县财政局2018年12月29日定人社发（2018）308号文件，本通知自2019年1月1日起执行。此外，本案原告诉讼是因其丈夫是否为因公死亡后所享受待遇的落实，是行政机关对公务员的人事管理行为，属内部行政行为，亦不适用工伤管理条例，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张宏婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 张 静 人民陪审员 赵 敢 人民陪审员 胡业霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 刘若雅 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无正当理由的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的； (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1200号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人郭立生，男，1981年10月27日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，宁夏盐池县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市盐池县，无业。2013年10月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月6日转取保候审。2019年11月8日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人贺秀燕，北京市（德鸿）银川律师事务所律师。被告人禹文彦，男，1975年9月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，宁夏盐池县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市盐池县，系个体。2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年8月6日转取保候审。2019年12月4日由本院决定取保候审。辩护人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。公诉机关以银兴检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民人民检察院指派检察员陈玉军出庭支持公诉，被告人郭立生及其辩护人范金苹、被告人禹文彦及其辩护人梁晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2019年7月1日21时许，被告人郭立生、禹文彦在银川市兴庆区凤凰南街“川椒百味”火锅店吃饭期间，因琐事与被害人石某某发生争执，郭立生、禹文彦便用拳头殴打石某某，致其左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折；双眼挫伤，双侧眼眶内侧壁骨折，双眼内直肌挫伤；颅脑损伤，左额顶部头皮裂伤，左顶部头皮血肿；左手皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。经法医鉴定，石某某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月13日，二名被告人的配偶向石某某赔偿现金共计16.3万元，石某某对郭立生、禹文彦的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人郭立生、禹文彦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,并建议判处被告人郭立生有期徒刑六个月，判处被告人禹文彦拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关向法庭提交了被告人郭立生、禹文彦常住人口信息等书证、鉴定意见、证人证言、被害人石某某等人的陈述、辨认笔录、被告人郭立生、禹文彦的供述和辩解，证明被告人郭立生、禹文彦犯罪的证据。被告人郭立生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人禹文彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月1日21时许，被告人郭立生、禹文彦在银川市兴庆区凤凰南街“川椒百味”火锅店吃饭期间，因琐事与被害人石某发生争执，郭立生、禹文彦便用拳头殴打石某，致其左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折；双眼挫伤，双侧眼眶内侧壁骨折，双眼内直肌挫伤；颅脑损伤，左额顶部头皮裂伤，左顶部头皮血肿；左手皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。经法医鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条“鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”之规定，石某身体所受损伤程度评定为轻伤二级。2019年7月13日，二名被告人的配偶向石某赔偿现金共计16.3万元，石某对郭立生、禹文彦的行为表示谅解。另查明，2019年7月9日15时，二被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪行为。2013年10月31日，被告人郭立生因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被内蒙古鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金12000元。上述事实，被告人郭立生、禹文彦在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人郭立生、禹文彦的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、疾病诊断证明、鉴定意见通知书、门诊病历、和解协议书、谅解书、被害人石某的陈述、证人证言、被告人郭立生、禹文彦在的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭立生、禹文彦故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应予以处罚。二被告人经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭立生、禹文彦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人郭立生、禹文彦赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月8日起至2020年4月8日止，已扣减前期羁押29天，自2019年7月9日至2019年8月6日）。二、被告人禹文彦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  段 琼二〇一九年十二月二十日法官助理  李晓萌书 记 员  金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5200号 原告：山东泰山染料股份有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇西柳村。 法定代表人：夏庆奉，经理。 委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村。 法定代表人：董虎，村主任。 委托诉讼代理人：王鹏，山东东岳律师事务所律师。 原告山东泰山染料股份有限公司（下称泰山染料公司）与被告泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会（下称上梨园村委会）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰山染料公司的委托诉讼代理人赵吉玉，被告上梨园村委会的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购地款85万元并支付利息（以85万元为基数，自2006年3月26日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月26日，原告法定代表人夏庆奉代表原告与被告签订协议，由原告出资购买被告所有的约20亩土地一宗用于建设住房。双方约定土地价款106万元，由被告负责办理建设住房所需的全部手续。原告履行了付款义务，但被告未能办理有关手续。后期原告多次催要返还款项，被告仅返还了21万元，尚欠85万元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告上梨园村委辩称，该案涉及的土地买卖合同系无效合同，集体土地不允许卖给个人，其主张的利息也不应再计算；因被告目前经济紧张，要求分期偿还所欠本金，但本金数额需要被告核实，请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2000年12月26日，原告的法定代表人夏庆奉（乙方）与被告上梨园村委会（甲方）签订《协议书》一份，约定：甲方同意以转让方式有偿提供土地，由乙方建设住宅楼，享有产权，长期使用；土地位置位于梨园东路南、顺河路东至小河西与李仲民使用土地为界，土地使用手续由甲方办理；土地使用手续费和地上附属物补偿由甲方从支付地款中支付；此协议签订后乙方暂按20市亩的款额立即支付地款定金，其余部分土地款额，待甲方将土地使用手续交付乙方后一周内全部支付到位；此土地中规划宽8米路一条，乙方购买4米至路中心，共同使用。协议签订后，原告分三次向被告支付土地款共计106万元。 2006年3月26日，原（乙方）、被告（甲方）签订《关于泰山染料公司在上梨园村购地建房问题的补充协议》一份，约定：2000年12月，泰山染料股份有限公司在上梨园村河东购地一宗约20亩，由于政府规划、土地建设等手续不完备，乙方决定放弃这宗土地，本协议为2000年12月所签订的购地协议书的补充协议；乙方支付的购地款106万元及相应利息，由甲方首期偿还人民币10万元于2006年3月底支付，余款分期偿还，计划于2006年底还清购地款的60%，2007年底还清剩余欠款。 后原被告多次就上述欠款返还事宜进行协商，被告多次承诺还款，但至今仍欠部分款项。2015年12月21日，原被告共同出具《对账证明》一份，确认被告尚欠原告890000元。本案庭审中，原告提交了2016年1月28日、2018年2月10日、2019年2月18日的收款收据或银行业务凭证等证据，证实后期被告又偿还了原告40000元，现仍欠850000元未偿还。 本院认为，原告泰山染料公司与被告上梨园村委签订协议书，约定被告以转让方式有偿提供土地，原告建设住宅楼，原告向被告支付土地款1060000元。后因被告未能办理土地手续，导致协议无法履行，双方达成补充协议，被告承诺退还原告购地款及利息。故被告应当按照补充协议的约定向原告返还购地款1060000元。原被告出具的对账证明、收款收据等证实，被告已向原告返还210000元，尚欠850000元未付，本院对此予以确认。现原告起诉要求被告返还剩余850000元款项，于法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张以850000元为基数，自2006年3月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会于本判决书生效之日起十日内返还原告山东泰山染料股份有限公司款项850000元及利息（以850000元为基数，自2006年3月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9015元、财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  文蕊 二〇一九年十二月九日 书记员  孙芹
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1237号罪犯林春华，男，1976年8月27日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业，捕前住广东省茂名市茂港区上迳镇柏坡田洋仔村29号。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年4月30日作出(2015)城刑初字第205号刑事判决，以被告人林春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2014年12月19日起至2028年4月18日止。罪犯林春华于2015年6月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，共减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年11月18日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林春华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林春华在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林春华在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯林春华原判处罚金人民币4000元，服刑期间已履行完毕。该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林春华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、及其系累犯、毒品再犯等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林春华减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2014年12月19日起至2027年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初305号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人谭汉杰（曾用名谭汉发），男，1990年2月4日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，长峰老赵调料货运司机，户籍所在地海阳市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人谭汉杰犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人谭汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日21时许，被告人谭汉杰饮酒后持证驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至杨家滩转盘隧道南口时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测结果为214mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：所送检的谭汉杰静脉血液中检出乙醇成分，含量为210.68mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谭汉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭汉杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人谭汉杰拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人谭汉杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人谭汉杰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谭汉杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭汉杰饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人谭汉杰到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谭汉杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭汉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  连晓娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0112民初16091号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区。统一社会信用代码 91430000883776370L。负责人刘修华，总经理。委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人周燕，湖南道宽律师事务所律师。被告陈飞恒，男，1992年2月8日出生，汉族，住甘肃省合水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人何炜，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈飞恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕，被告委托代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月9日，湘AXXXXX号奔驰牌小轿车向其投保463814元机动车损失保险。保险期限为2018年10月9日至2019年10月9日。2019年1月25日3时10分许，陈某某驾驶上述车辆沿西安市XX环由北向南行驶至辛家庙立交桥南口附近处，遇行人陈飞恒从中央绿化带内突然跑出由东向西横过道路，双方发生碰撞致陈飞恒受伤，案涉车辆受损。经认定，陈某某、陈飞恒负事故同等责任。陈某某向被告提出索赔，遭被告拒赔。此后，陈某某向其提出保险索赔，经其核损，最终赔付被告保险人陈某某58883元。陈某某收到款项后向其出具机动车辆索赔权转让书，同意将赔款部分的一切权益转让给其，其依法对上述赔款取得代位求尝权。现其诉至法院，请求依法判令：被告向其支付赔偿款29411.5元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其不认可原告诉请金额，根据相关规定，即使其承担责任，应按照机动车与非机动车事故比例4：6来承担。原告向其出具工作函认定案涉车辆损失修复价格为58883元，其需承担58883元×40%=23553.2元，该数额亦需庭后核实。经审理查明，湘 A7W99R 号小型轿车向原告投保交强险和商业三者险，被告保险人为陈某某，商业三者险机动车损失险保险金/赔偿限额463814元，车损不计免赔。保险期间自2018年10月9日起至2019年10月8日。2019 年 1 月 25 日 03 时 10 分许，陈某某驾驶湘 A7W99R 号小型轿车，XX环由北向南行驶至辛家庙立交桥南口附近处，遇行人被告陈飞恒从中央绿化带内突然跑出由东向西横过道路，双方发生碰撞致被告受伤，湘 A7W99R 车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，陈某某与被告陈飞恒负事故同等责任。此后被告陈飞恒将陈某某及原告诉至本院，主张医疗费等因案涉交通事故造成的损失，本院作出（2019）陕0112民初13357号民事判决书，认定案涉事故系同等责任，被告系行人，故被告承担事故损失的责任比例为40%。原告提交有：机动车辆估损单显示定损修理费总金额（含税，含施救项目400元）为58883元；西安华中星辉汽车销售服务有限公司出具的2019年3月案涉车辆维修账单、增值税普通发票显示维修费金额均为58483元；陕西天保汽车救援服务有限公司开具的增值税普通发票显示案涉车辆拖车费400元；代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、承诺书、机动车辆索赔权转让书各一份，显示陈某某申请原告就案涉车辆因案涉事故造成的损失先行赔付，陈某某明确已收到原告赔款58883元，同意将已收到的赔偿款部分向责任对方的追偿权转让给原告，落款处显示有陈某某签字摁印；情况说明一份，载明：“陈某某明确因案涉事故给案涉车辆造成的损失，其向被告提出车损索赔遭拒，遂向原告提出保险索赔。经定损案涉车损为58883元，原告分别于2019年3月18日、4月1日向其转账35329.8元、23553.2元，合计58883元。陈某某已于2019年3月25日出具上述承诺书及索赔权转让书，同意将收到赔偿款部分的一切权益转让给原告”。说明人处显示有陈某某签字摁印。原告称，其已向陈某某先行赔付案涉车辆因案涉事故造成的损失58883元；因被告与陈某某就案涉事故负同等责任，陈某某已将追偿权转让于其，故其主张被告按事故责任比例向其支付案涉车辆损失29441.5元（58883元×50%）。被告对于发生案涉事故及责任划分均无异议，但对案涉车损为58883元不予认可，原告主张的责任比例亦不予认可，被告认为其责任比例应为40%。经释明，被告表示，案涉车辆已维修完毕，其对于案涉事故车损不申请司法鉴定。上述事实，有机动车辆估损清单、陕西增值税发票、机动车辆索赔权转让书、（2019）陕0112民初13357号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因案涉车辆与被告发生交通事故，对案涉车辆造成损害，原告向被保险人陈某某赔偿案涉车损58883元后，在赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利。案涉事故责任经认定为同等责任，而被告系行人，按照事故责任比例应承担案涉车损的40%，即23553.2元。被告对于原告主张的车辆损失虽不予认可，但在原告提交相关证据证明车损后，并未提交证据证实其主张，且明确不就车损申请司法鉴定，故其该项主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞恒于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司支付赔偿金23553.2元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），由原告承担107元，被告承担429元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     付  蕾                       人民陪审员     马建青人民陪审员     王中琴 二О一九年十二月十八日       书  记  员     杨  靓 1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17183号 原告：陈光明，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。一般代理。 被告：李文，男，1982年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈光明诉被告李文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月23日陈光明自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈光明撤回对李文的起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由陈光明承担。 审 判 员 王润明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1912号申请人宋华亭，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人李杰春，男，1956年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。申请人宋华亭于2019年12月3日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人李杰春价值2万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李杰春银行存款2万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费220元，由申请人宋华亭预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张雷二〇一九年十二月六日书记员  韩雪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5014号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人:官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨顺高，男，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告杨顺高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 杨孝英
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10015号上诉人(原审原告)：上海王铁建筑设计有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王铁，总经理。委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海环境工程设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡建民，总经理。委托诉讼代理人：王文琴，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人上海王铁建筑设计有限公司与被上诉人上海环境工程设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初27077号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海王铁建筑设计有限公司预交的二审案件受理费人民币65,306元予以退回。法官助理万晶审判长 王 珍审判员 邬海蓉审判员 王晓梅二〇一九年十二月二十五日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3157号之一 申请执行人:杨明，男，汉族，1973年8月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆永康净化工程有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：黄晓琴，系该公司经理。 被执行人：黄晓琴，女，汉族，1979年4月出生，现住昌吉市。 本院在执行杨明与新疆永康净化工程有限公司、黄晓琴民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1366号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。申请执行标的627854元，已执行标的6661.22元，未执行标的621192.78元（不含执行费8679元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月4日、11月17日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人黄晓琴名下有银行存款6661.22元已冻结并划拨。被执行人黄晓琴名下登记有一辆机动车本案已查封，因该车辆未实际控制，故本案未处置；被执行人名下无证券、工商等财产登记信息； 二、于2019年9月25日通过房产、不动产管理部门对 被执行人的财产登记情况进行查询，被执行人黄晓琴名下登记有一套房屋被另案查封，本案已轮侯查封。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年12月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人限制其高消费； 四、2019年12月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十二月二十九日 书记员  陈兴艳
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0424执保271号 关于郝书廷申请保全王学红财产保全纠纷一案，本院于2019年12月30日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4243号之一申请执行人：张家港市杨舍东城伊缇酒吧，住所地江苏省张家港市杨舍镇金茂创业大厦一楼。经营者：黄水华。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人:黄厚生，男，1995年4月9日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。申请执行人张家港市杨舍东城伊缇酒吧与被执行人黄厚生委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初8126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄厚生应于判决生效后10日内返还张家港市杨舍东城伊缇酒吧履约保证金10000元并承担违约金3000元，合计13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费560元，合计686元由黄厚生负担。由黄厚生在履行判决时一并给付张家港市杨舍东城伊缇酒吧。因黄厚生未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍东城伊缇酒吧向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的13686元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人黄厚生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月9日、2019年10月11日和2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄厚生的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人黄厚生的银行存款4174元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有车辆、证券、不动产等其他可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院查询了被执行人黄厚生名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人黄厚生违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向黄厚生发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人黄厚生罚款1000元。5、2019年11月8日，双方当事人到本院接受询问并达成和解，约定在2019年12月30日前履行完毕。但被执行人黄厚生未履行。6、2019年12月30日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位4174元，尚未执行到位9512元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4174元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月三十日书记员 黄钱裕
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初5937号 原告：臧健，男，1982年8月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：臧彦东，男，1955年8月15日生，汉族，住新泰市，系原告之父。 被告：苏长银，男，1966年10月15日生，汉族，住新泰市。 原告藏健与被告苏长银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧健的委托诉讼代理人臧彦东到庭加了诉讼，被告苏长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 臧健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年2月1日前，被告多次向原告赊购酒水，双方对账后尚欠余款2000元，之后原告多次向被告催要欠款，被告以暂时无力偿还为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼 苏长银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日被告出具欠条一张，主要内容为：“下欠2000元贰仟元整2011年2月1日苏长银”。 本院认为，原告要求被告偿还欠款2000元，有欠条为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未明确约定利息，故本院自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告利息请求。被告苏长银不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏长银自本判决生效之日起十日内，支付给原告臧健2000元。 二、被告苏长银自本判决生效之日起十日内，支付给原告臧健利息（以2000元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏长银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王德帅 审 判 员  焉兆生 人民陪审员  曹西民 二〇一九年十二月五日 书 记 员  文 叶
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1162号 原告：贵州贵龙碧桂园置业有限公司，住所地：贵州省黔南州龙里县王关社区，统一社会信用代码：91522730MA6E4U1Q3Y。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201010621146，一般代理。 委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201910089513，一般代理。 被告：龙利，女，汉族，1979年1月6日生，户籍地：浙江省平阳县，通讯地址：贵阳市观山湖区。 原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司与被告龙利商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于同年7月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原被告申请庭外和解，本院予以准许。2019年12月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告贵州贵龙碧桂园置业有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  冉林艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4015号再审申请人（一审被告，二审上诉人）盐城市新天地玻璃工艺有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋镇头灶村6组。法定代表人：沈亚根，该公司经理。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）陆林根，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人盐城市新天地玻璃工艺有限公司（下称新天地公司）因与被申请人陆林根买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司申请再审称：1、申请人2012年每坩锅容积明显大于被申请人2014年底至2015年初的坩埚容积，故双方每坩埚容积所对应的原材料重量不同，本案司法鉴定结论所设定的坩埚体积相同的前提条件不成立。2、申请人2012年供给被申请人每坩埚原材料含有白瓷料，被申请人2014年底、2015年初供给申请人的均为纯玻璃明料，本案司法鉴定结论设定的双方前后生产的坩埚原材料相同的条件也不能成立。3、被申请人应当承担举证不能的不利后果，或根据其自认2014年底、2015年初每坩埚200公斤玻璃原料价格进行评估。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，首先，一审法院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对双方争议的玻璃原料价格进行司法鉴定，根据一审法院2016年7月12日、8月12日庭审笔录，对于玻璃原料的重量，新天地公司主张按200公斤/甏计算，后陆林根认可按200公斤/甏，双方对此达成一致，司法鉴定机构亦是按照200公斤/甏的容量标准进行鉴定。其次，根据司法鉴定结论，案涉原材料的包甏费价格为2000元/甏（含税价），新天地公司虽提出2012年坩锅容积与2014年底、2015年初的坩埚容积不同及原材料配料不同等异议，但其提交的证据尚不足以推翻司法鉴定结论，二审法院综合全案证据，并结合考虑双方之间存在以甏的数量进行结算而非以每甏的规格进行结算的交易习惯，认定案涉原材料价格按2000元/甏元计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市新天地玻璃工艺有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十七日书记员  张敏慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1275号原告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市中宁县。公民身份号码：×××。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款50000元；2.判决被告清偿原告利息14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马某于2017年9月19日以资金周转不开为由从原告手中借款50000元，当时承诺一个月内还清，一个月后，原告催促还款，结果被告以各种理由推脱至今，原告无奈之下只能诉至法院。被告马某未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.借条一份，证明原告给被告借款50000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理查明确认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告马某因资金周转不开为由向原告借现金人民币50000元，后于2017年9月19号补写的借条，约定了利息为月息2.4%，当时承诺一个月内还清，到期后本息都没清偿，原告催促还款，被告以各种理由推脱，后原告又无法联系到被告。固原市原州区河川乡康沟村民委员会且外出具证明，被告马某系本村村民，长期在外打工，住址不详。本院认为，合法债务应当清偿。经审查，原告提供的证据借条能够证明被告借原告现金未还的事实，对到期债务被告应当归还。原告主张的综上所述，原告杨某要求被告马某支付借款款5万元的请求成立。原告主张贷款期间的利息14400元，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后三十日内清偿原告杨某借款50000.00元及借款期间的利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410.00元、公告600.00元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳萍审 判 员 伏志刚人民陪审员 夏 华 二〇一九年九月十八日书 记 员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某1，男，1949年8月18日出生，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某2，女，1955年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺某3（HEXINMIN），男，1953年12月1日出生，美国国籍，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某4，女，1951年10月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某5，女，1958年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人贺某1、贺某2因与被申请人贺某3、贺某4、贺某5继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺某1、贺某2申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法再审；2.对三被申请人的重大刑事犯罪事实彻底调查清楚，依法剥夺三被申请人对父母遗产房的继承权；3.判令被申请人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：三被申请人谋杀被继承人贺某6，涉嫌刑事犯罪，应丧失继承权，该案应先处理刑事问题，再处理民事问题。一、二审法院确定的涉案房屋的评估价格过高，房屋价格应当按照评估价格的20%至30%下浮比例确认。本案一、二审判决结果显失公正，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人贺某1、贺某2主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。经审查查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无明显不妥。再审申请人贺某1、贺某2提出的对三被申请人的重大刑事犯罪事实彻底调查清楚非本案再审审查程序审查范围，依法剥夺三被申请人对父母遗产房的继承权无事实与法律依据，即再审申请人贺某1、贺某2主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，贺某1、贺某2提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺某1、贺某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7084号原告李某，男，1979年6月25日，汉族，地址：包头市××区。被告杨某，女，1964年2月27日，地址：包头市昆都仑区啤酒公园塞上府酒店;包头市昆都仑区北沙梁郭太平宅基地内前十排二楼西2户。被告郜某，男，1960年10月16日，地址：包头市昆都仑区北沙梁郭太平宅基地内前十排二楼西2户。口头裁定准予撤诉。审判员 于明 二〇一九年十二月二十日书记员 明珠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7000号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：季某，女，1971年7月1日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李某，男，2006年1月9日出生，满族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人:季某（李某之母），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京密云鼓楼商贸有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街5号。法定代表人：季宝群，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美鼓楼商贸有限责任公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街1号。法定代表人：张斌，董事长。一审第三人：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：许少川，董事长。一审第三人：吴显民，男，1954年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。一审第三人：王书凤，女，1962年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。一审第三人：袁立新，男，1972年2月20日出生，汉族，住北京市密云区。一审第三人：王振和，男，1953年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人季某、李某因与被申请人北京密云鼓楼商贸有限公司（以下简称鼓楼商贸公司）、北京物美鼓楼商贸有限责任公司（以下简称物美鼓楼公司）及一审第三人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美集团公司）、吴显民、王书凤、袁立新、王振和股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季某、李某申请再审称，（一）原判决认定鼓楼商贸公司是物美鼓楼公司的实际出资人和股东，李井义是代持，缺乏证据证明和基本事实依据。1、鼓楼商贸公司是股份合作制企业性质的事实被一、二审法院忽略；2、股东身份的确认应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。本案事实足以证明李井义是物美鼓楼公司的股东，完全符合《中华人民共和国公司法》及《北京高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》京高法发【2004】50号第11条规定的股东身份确认所需的所有法律要件。一、二审法院否认李井义股东身份的判决不符合事实，也没有证据支持；3、我方有新的证据足以推翻原判决。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《合作协议》《关于组建北京密云鼓楼商贸有限公司的请示》《密云县人民政府县长办公会议纪要》《关于组建北京密云物美鼓楼股份有限公司的请示》《关于新组建北京密云物美股份有限公司的批复》《承诺书》等一系列文件均表明物美集团公司的合作对象是鼓楼商贸公司。在物美鼓楼公司成立时，鼓楼商贸公司因被禁止一切企业注册更改行为，无法登记为股东，涉案股权登记在李井义、王书凤、王振和、吴显民、袁立新名下。2002年12月16日，物美鼓楼公司成立，鼓楼商贸公司根据改制的相关文件，将资产和负债注入了物美鼓楼公司。物美集团公司一审陈述同意将李井义等5人名下股权变更登记到鼓楼商贸公司名下。二审法院综合考虑本案证据情况，认为鼓楼商贸公司与李井义等5人虽无委托持股协议书，但鼓楼商贸公司为实际出资人，并判决物美鼓楼公司协助将李井义等人名下代持股权变更登记至鼓楼商贸公司名下，有事实及法律依据，处理并无不当。季某、李某提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。季某、李某申请再审的理由不能成立。综上，季某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季某、李某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初465号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人姜迎港，男，1997年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月16日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，9月19日被逮捕。辩护人李娜，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南甘棠律师事务所律师。被告人刘晨松，男，1998年3月10日出生，汉族，大专文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年8月16日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，9月19日被逮捕。辩护人滕鹏鹏，三门峡市湖滨区法律援助中心指派河南通都律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人姜迎港、刘晨松犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人姜迎港、刘晨松及各自辩护人李娜、滕鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年05月13日22时许，被告人姜迎港驾车带着被告人刘晨松等人沿三门峡市湖滨区建设路由西向东行驶至陕源路交叉口左拐时，与横过马路的被害人张某3发生口角、争执。后被告人姜迎港、刘晨松脚踢张某3，被告人刘晨松持铁板凳殴打张某3，致张某3肋骨骨折。经鉴定，张某3所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人姜迎港、刘晨松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人姜迎港、刘晨松六个月以上二年以下有期徒刑。请依法判处。被告人姜迎港、刘晨松对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议。被告人姜迎港的辩护人辩护意见认为被告人姜迎港经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被害人张某3的伤情是由被告人刘晨松持械殴打所致，被告人姜迎港在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯，依法可以从轻处罚；被害人张某3对本案的引发存在过错，可以适当减轻被告人姜迎港的刑事责任。被告人刘晨松的辩护人辩护意见认为被告人刘晨松经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被害人张某3的伤情是由被告人姜迎港、刘晨松共同殴打所致，不应区分主从犯；被害人张某3对本案的引发存在过错，可以适当减轻被告人刘晨松的刑事责任。经审理查明：2019年05月13日22时许，被告人姜迎港驾车带着被告人刘晨松等人沿三门峡市湖滨区建设路由西向东行驶至陕源路交叉口左拐时，与酒后横过马路的被害人张某3发生口角、争执。后被告人姜迎港、刘晨松共同殴打张某3，期间，被告人刘晨松持铁板凳殴打张某3，致张某3受伤。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：张某3左侧第6、7肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，张某3所受损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2019年8月16日，被告人姜迎港、刘晨松经电话通知后主动到三门峡市公安局湖滨分局投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人姜迎港、刘晨松在侦查机关的供述；被害人张某3的陈述；证人曲某、吕某、张某1、崔某、兀琼瑶、张某2、郝某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定意见书；张某3病案、照片说明；被告人姜迎港、刘晨松的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人姜迎港、刘晨松故意伤害他人身体，致被害人张某3轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人姜迎港、刘晨松均积极参与，不区分主从犯，但应根据各被告人参与犯罪的程度、作用、量刑时应予区别。辩护人提出的被告人姜迎港应认定为从犯的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人姜迎港、刘晨松经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因民间偶发矛盾所致，被害人张某3具有一定过错，故在对被告人姜迎港、刘晨松量刑时可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人姜迎港、刘晨松具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜迎港犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜迎港的刑期自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）二、被告人刘晨松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晨松的刑期自2019年8月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  吕志强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘天鹏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初992号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张凯，男，1992年3月22日出生于太原市，汉族，中专文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2012年7月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2014年1月16日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2019年3月27日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人张凯犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张凯及指定辩护人杨超慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2019年3月20日，在本市小店区北美N1文创区1703号房间内，被告人张凯容留佟阳吸食毒品冰毒。2019年3月22日，在本市小店区北美N1文创区1703号房间内，被告人张凯容留佟阳、孟跃刚吸食毒品冰毒。2019年3月23日，在本市小店区北美N1文创区1703号房间内，被告人张凯容留佟阳、孟跃刚吸食毒品冰毒。2019年3月24日，在本市小店区北美N1文创区1703号房间内，被告人张凯容留王欣桐吸食毒品冰毒。2019年3月25日，在本市小店区北美N1文创区1703号房间内，被告人张凯容留王欣桐、李毅吸食毒品冰毒。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的庭前供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张凯对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出，被告人张凯归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日、22日、23日、24日、25日，被告人张凯在本市小店区北美N1文创区1703号房间内，先后容留佟阳、孟跃刚、王欣桐、李毅吸食冰毒。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：吸毒人员佟阳、王欣桐、李毅、孟跃刚的陈述、吸毒现场检测报告书（阳性）、常住人口基本信息、前科劣迹调查表及劣迹材料、被告人张凯关于犯罪经过的供述。本院认为，被告人张凯多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张凯当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对控辩双方的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 薄凌西人民陪审员 付 磊 二〇一九年十二月六日书 记 员 薛玮泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保670号申请人：唐玉沙，女，1959年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人：王文华，男，1954年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王淯，男，1985年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘可之，女，1990年10月14日出生，汉族，职业不详，住广东省珠海市香洲区。申请人唐玉沙、王文华为与被申请人王淯、刘可之保管合同纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王淯、刘可之的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王淯、刘可之价值700000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十三日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2619号原告：谌红兵，女，1970年10月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，住安化县，系原告谌红兵之夫。被告：王应书，男，1984年9月23日出生，汉族，住安化县。被告：王劲，男，1965年10月22日出生，汉族，住安化县。原告谌红兵与被告王应书、王劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌红兵的委托诉讼代理人陶忠明、被告王劲到庭参加诉讼，被告王应书经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌红兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告王应书偿还原告借款本金200000元，利息20400元，本息合计220400元（利息计算至2019年8月29日止，以后利息按借据约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日被告王应书因经商向原告谌红兵借款200000元，期限为2个月，利息为20‰，并由被告王劲做连带责任保证，双方在借据上签字并按指模。利息清至2019年3月29日。截止2019年8月29日，被告王应书尚欠原告借款本金200000元，利息20400元，本息合计220400元。原告认为，被告王应书应当偿还借款本息。被告王应书未予答辩。被告王劲辩称：法律担保人的担保期限只有六个月，现在已过六个月，应当免除担保责任；钱是王应书借的，会尽力帮助原告去追讨这笔账，如果要担保人还钱有异议，原告起诉的栗林乡也没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王应书未进行质证，被告王劲质证无异议。两被告均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月29日，被告王应书因经商向原告谌红兵借款200000元，并由被告王应书向原告谌红兵出具借据一张，借据主要内容如下：借款人民币20万元整，大写贰拾万元整；借款期限为2018年9月29日至2018年11月29日止；借款利率为20‰；利息按月计付。被告王应书在借据上签名并捺印，王劲作为连带担保人亦在借据上签名并捺印。利息已清至2019年3月29日。借款到期后，被告王应书未偿还该笔借款。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，被告王应书向原告出具借据一份，原告通过其本人账户向被告王应书的账户转账交付借款本金，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。现被告未按期归还借款，本院对原告还本付息的请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，借据中约定的利率为20‰，按月计付，该约定未超过年利率24%的标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。被告王劲作为连带责任保证人在借据上签名并捺印，应当承担相应的连带责任保证，因借据上未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告王劲的担保期限自主债务履行期届满之日起6个月，即被告王劲承担保证责任的期间为2018年11月29日至2019年5月29日，原告在此期间并未要求被告王劲承担保证责任，被告王劲的保证责任现已免除，对原告要求被告王劲承担连带保证责任的主张本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王应书于本判决生效之日起十日内偿还原告谌红兵借款本金200000元及利息20000元，本息合计220000元，(利息已计算至2019年8月29日止，之后利息按照借据约定的利率标准计算至实际清偿日止)；二、驳回原告谌红兵的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王应书负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  袁园园人民陪审员  陈正高人民陪审员  蒋志辉二〇一九年十二月三日法官助理张东霖书记员罗婷
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3393号原告：李彦雨，男，1989年1月12日出生，汉族。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告李彦雨与被告崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦雨到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦雨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告李彦雨工资34964元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在三门峡市陕县大唐电厂从事锅炉主体钢架吊装工作，约定报酬为240元/天，3月上旬开始工作，11月离开工地，被告拖欠李彦雨工资34964元，被告出具欠条，约定2019年1月22日到2019年10月还清欠款及利息，后经原告催要，被告拒付。崔敬峰未辩称。本院认为，原告李彦雨为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰应按照约定支付相应的工资，故原告李彦雨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬峰须在本判决生效之日起立即支付原告李彦雨工资款34964元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告崔敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一九年十二月二十四日书记员  郭璐璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33869号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：曾令波，男，1986年4月15日出生，汉族，住所地广西荔浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾令波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年3月31日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：11388元；交付时间：2017年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金9423.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9423.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金9423.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5166号申请执行人泰兴市机电设备安装有限公司。被执行人西安辉腾实业有限公司。本院在执行申请执行人泰兴市机电设备安装有限公司与被执行人西安辉腾实业有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8920号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为1132294元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人西安辉腾实业有限公司名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法扣划被执行人名下的银行存款2200元，发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月七日书记员  贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2019年月日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2584号之一 申请执行人：胡红芝，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：朱明，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人胡红芝与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡红芝向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款240000元，赔偿律师代理费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2488号。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4215.48元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人，因被执行人涉案较多，本院在另案中予以布控。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2584号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱益清
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6001号原告：李某。委托诉讼代理人：孙秀兰。被告：宝应县黄江劳务有限公司。法定代表人：黄学友，总经理。被告：黄学友。原告李某与被告宝应县黄江劳务有限公司、被告黄学友居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告保证金30000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月25日，被告介绍原告等人到柬埔寨务工，收取原告押金人民币3万元，后原告出具了一份保证书，约定：各项费用10000元，下欠原告人民币20000元，并承诺于2019年8月1日前返还20000元。但原告到了束埔寨当地后并没有签订合同，也无工可做，原告只好回国。另外，被告也没有为原告作任何花费开支。后原告催要30000元无果，遂诉至法院，请求判如请求。被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友未提交答辩意见。原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:劳务派遣居间服务合同、补充协议一份、四川程安蓉建建筑劳务有限公司告知书、合同签订特别告知、劳务雇佣人员技能承诺书、协议、保证书一份等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告宝应县黄江劳务有限公司介绍原告等人到德国劳务，收取原告居间费用30000元，后被告宝应县黄江劳务有限公司未能介绍成功，原告遂向被告黄学友要求退还居间费用。2019年4月21日，经双方协商，由黄学友介绍原告等人赴柬埔寨打工，费用为10000元，余款20000元由黄学友于2019年8月1日退还给原告，黄学友出具保证书，内容载明：“保证书，2019年4月21日，我黄学友从宝应大昌路世纪星酒店，把李某带到柬浦塞国家打工收到现金人民币叁万整，费用壹万正，下欠李某贰万元（20000元），还款日期2019年5月1日起到2019年8月1日还清，每月工作时间28日，如果没有做工28日，按每天250元到位，黄学友，2019年4月21日。”后原告等人随被告黄学友至柬浦塞务工，因未达到黄学友事先承诺的工资收入标准，原告等人不久后便返国。现原告就部分款项向被告索款未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间居间合同关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县黄江劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。诉讼中，原告对出国劳务的机票等费用认可5000元，本院认为亦属合理。故对原告李某主张要求被告宝应县黄江劳务有限公司返还出国劳务费用25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告主张要求黄学友承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宝应县黄江劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币25000元；二、被告黄学友对被告宝应县黄江劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宝应县黄江劳务有限公司、黄学友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月十日书 记 员  纪 智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6003号原告：于咏永，女，1980年11月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：张建芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市顺大校车服务有限公司。地址：莱阳市富山东路8号1-121。原告于咏永诉被告张建芳、莱阳市顺大校车服务有限公司（下简称校车公司）申请执行人执行异议之诉一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于咏永、被告张建芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告校车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本案的焦点在于被告张建芳是否于2018年9月20日取得了莱阳市顺达校车服务有限公司在莱阳市赤山学校营运的两部校车鲁Ｆ×××××和FD3526的所有权和经营权，以及被告张建芳和被告顺大校车公司通过所签协议取得的校车收益能否排除第三人即原告为债权人的法院强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对机动车等特定动产的所有权以车辆管理部门的登记判断。《物权法》第二十四条规定机动车所有权转移未经登记不得对抗第三人。至原告查封之日，被告校车公司的两部校车所有权在车辆管理所的登记未变动。被告张建芳未取得校车有关资质并在政府部门备案，挂靠在校车公司经营是违法的。1、请求法院撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682执异100号执行裁定书。2、继续执行（2019）鲁0682民初512-1执行裁定书，追加至实际清偿之日的逾期利息。3、追加张建芳为被执行人，两被告互负连带责任。4、诉讼费用由被告负担。被告张建芳辩称，张建芳作为案外人对于于咏永申请执行的标的享有合法的实体权利，请求法院判决对执行标的不予执行。被告校车公司未提出书面答辩意见。经审理查明，本案据以执行的是本院于2018年11月13日作出的（2018）鲁0682民初5751号民事判决书，判决主文“被告莱阳市顺大校车服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告于咏永人民币20000元，并以20000元为基数自2017年1月17日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息”。因被告校车公司未履行还款义务，于咏永于2019年3月1日申请执行，案号为（2019）鲁0682执512号。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0682民初512-1执行裁定书，裁定扣留被告校车公司在莱阳市赤山中学运营的两部校车自2019年9月1日起的学生乘车费和财政补贴26790元。案外人张建芳提出执行异议，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0682执异100号执行裁定书，裁定书主文为：中止本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0682民初512-1执行裁定书，对被执行人校车公司的莱阳市赤山中学运营的两部校车自2019年9月1日起的学生乘车费和财政补贴的执行。于咏永不服该裁定，提起申请执行人执行异议之诉。张建芳诉程新刚和校车公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）鲁0682民初2008号民事调解书，调解书主文为：1、程新刚、校车公司于2018年9月17日前一次性付清张建芳借款本金265552.81元、律师费10000元，共计275552.81元。2、如果程新刚、校车公司逾期付清上述款项，应支付张建芳借款本金265552.81元、律师费10000元及自2018年2月1日起至借款付清之日止，以本金265552.81元为基数，按照年利率24%计算的利息。2018年9月20日，程新刚、校车公司与张建芳、宋华杰、梁正松、刘芳月达成协议：程新刚及校车公司对张建芳、宋华杰、梁正松、刘芳月负有债务，其中梁正松、刘芳月已申请法院执行，法院查封了校车公司相关车辆的运营费用。程新刚、校车公司自愿以赤山两部校车（鲁Ｆ×××××和FD3526）及该两校车经营权作价抵偿张建芳欠款328452.81元（根据民事调解书计算）；两部校车由张建芳接管后，张建芳找付程新刚及校车公司差价款71547.19元。该差价款由张建芳转付给宋华杰、梁正松、刘芳月，三方自愿申请法院解除查封。宋华杰、梁正松、刘芳月申请法院解除对两部校车经营收入的查封，本院解除对上述车辆费用的查封后，校车公司与张建芳于2018年9月20日签订校车挂靠合同书，由张建芳将鲁Ｆ×××××和FD3526两部校车挂靠在校车公司经营。上述事实，由民事判决书、执行裁定书、民事调解书、和解协议、挂靠协议书等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，案外人对执行标的提出异议后，应就其享有的足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，提出具体的事实和理由。根据案外人张建芳提交的证据能够证实：张建芳已经于2018年9月20日取得了涉案两部校车的所有权，且已经实际控制、占有、收益，车辆虽然登记在被告校车公司名下，只是张建芳挂靠在校车公司经营，校车公司只是登记车主，而非实际车主。因此，案外人提出的执行异议成立，案外人享有阻却执行的实体权利，本院应当停止对该两部校车经营收入的查封。原告于咏永要求继续执行（2019）鲁0682民初512-1执行裁定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告于咏永要求追加张建芳为被执行人，由张建芳和校车公司互负连带责任，应当由申请执行人在执行程序申请，未经过执行程序，不属于执行异议之诉的受案范围，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：驳回原告于咏永的诉讼请求。案件受理费100元，由原告于咏永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  张 伟人民陪审员  徐 彦二〇一九年十二月十五日书 记 员  蒋 晓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢301号 申请执行人：张云，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人：张某，女，2004年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：张严民，男，1994年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：曹杰，男，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，现羁押于泗县看守所。 申请执行人张云、张某、张严民与被执行人曹杰机动车交通事故责任纠纷一案，泗县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）泗民一初字第01140号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告朱晓红医疗费等合计821440.52元；二、被告曹杰于判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费等合计9351.38元；三、驳回原告朱晓红、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15390元，减半收取7695元，由被告曹杰承担。 申请执行人执行后，本院曾于2017年8月31日终结本次执行程序。因被执行人曹杰未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。发现被执行人有皖Ｌ×××××本田牌轿车一辆，已无处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第01140号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01140号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执935号 申请执行人磐安县人民法院，住所地磐安县安文街道新市路188号，组织机构代码:002606129。 法定代表人陆军传。 被执行人马之江，男，1974年5月7日出生，住磐安县。 被执行人潘伟军，男，1979年1月22日出生，住永康市。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人马之江、潘伟军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人马之江向磐安县人民法院缴纳罚金人民币2万元，被执行人潘伟军向磐安县人民法院缴纳罚金人民币1万元，继续追缴剩余赃款51365元。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执935号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴剑飞