wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初616号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人柴志英，女，1969年6月15日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年12月7日被沈丘县人民检察院不批准逮捕，同日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］277号起诉书指控被告人柴志英犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人柴志英及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，沈丘县赵德营镇赵德营村“刘兵加油站”为非法加油站，被告人柴志英为该加油站老板，该加油站自2014年建成，期间无任何办理加油站售卖成品油的相关手续，且未经许可擅建加油站售卖成品油，经沈丘县质量技术监督检测中心读取加油机累计数额，该加油站内的二台加油机数额分别为：汽油机110504.09升、汽油机261681.43升，两台汽油机累计数额共372185.52升，价值约1412768元。被告人柴志英到案后自愿如实供述自己的罪行。上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）款的规定，被告人柴志英的行为构成非法经营罪。被告人柴志英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以非法经营罪，判处被告人柴志英有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。被告人柴志英对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人高宁宁的辩护意见：被告人柴志英在案发后如实向侦查机关陈述案件事实，有坦白情节；被告人柴志英犯罪情节较轻，社会危害性较小；被告人柴志英是初犯、偶犯，主观恶性小；被告人认罪认罚，可从宽处理。经审理查明，被告人柴志英在未取得汽油售卖业务的危险品经营许可证等相关手续的情况下，于2014年在沈丘县赵德营镇王其庙行政村经营刘兵加油站售卖汽油。沈丘县质量技术监督检测中心提取被告人柴志英在经营该加油站期间，其加油站内的两台加油机数额分别为：汽油机110504.09升、汽油机261681.43升，两台汽油机累计数额共372185.52升，价值约1412768元。被告人柴志英在经营加油站售卖汽油期间获利93046元，除去场地租赁费、水电费等正常费用，共获利10966元。在审查起诉阶段，被告人柴志英给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。沈丘县司法局接受沈丘县人民检察院的委托，出具了对被告人柴志英的调查评估意见书。评估意见为被告人柴志英具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人柴志英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴志英供述，证人刘某、张某、窦某、王某、马某等人证言，现场勘验笔录，周口市商务局证明，沈丘县安全生产监督管理局证明，沈丘县质量技术监督检验测试中心加油机计量累计证明，中石化周口石油分公司综合业务部证明，中国石油化工股份有限公司河南石油分公司油品出库单，中国石油河南销售公司油品出库单，土地租赁费收条，发破案报告，无前科情况查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴志英违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴志英在经营汽油期间共获利10966元，该款为被告人柴志英经营汽油的违法所得，应予以追缴。被告人柴志英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴志英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人柴志英的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴志英犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、违法所得10966元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郭鹏飞
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初2771号 原告：毛志虎，男，1974年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。 被告：江西省新洲拍卖有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路35号303室，统一社会信用代码9136110074429825XH。 法定代表人：黄前飞，该公司执行董事。 第三人：上饶市广丰区永丰街道大塘角社区居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道大塘角社区。 法定代表人：李锋。 原告毛志虎与被告江西省新洲拍卖有限公司、第三人上饶市广丰区永丰街道大塘角社区居民委员会拍卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告毛志虎于2019年12月16日向本院提交撤回对被告江西省新洲拍卖有限公司、第三人上饶市广丰区永丰街道大塘角社区居民委员会起诉的申请。 本院认为，原告毛志虎撤回对被告江西省新洲拍卖有限公司、第三人上饶市广丰区永丰街道大塘角社区居民委员会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛志虎撤回对被告江西省新洲拍卖有限公司、第三人上饶市广丰区永丰街道大塘角社区居民委员会的起诉。 案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨园园
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保378号 申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城4-7-1。 法定代表人：苏武渊。 被申请人天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤。 被申请人天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢19-办公1。 负责人：卢长春。 本院在审理申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆玖和建筑设备租赁有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘依依
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2667号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：林济军，男，1972年8月4日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告林济军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告林济军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金7965.54元，借款利息4451.15元，滞纳金4940.86元，表外利息10214.92元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年11月13日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币28972.47元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月3日，被告林济军向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，发卡额度为12000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年11月13日，被告逾期未偿还原告借款本金7965.54元，借款利息4451.15元，滞纳金4940.86元，表外利息10214.92元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林济军未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告林济军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2012年8月3日，被告林济军向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：157长城环球通银联银卡2、卡号：62×××853、授信额度：12000元三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年11月13日，被告林济军用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：7965.54元2、利息：14666.07元(含借款利息4451.15元，表外利息10214.92元)3、滞纳金：4940.86元，发生时间系2014年5月6日至2014年10月6日另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林济军于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金7965.54元、滞纳金4940.86元及截至2018年11月13日的利息14666.07元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告林济军于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费524元，由被告林济军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  叶伟人民陪审员  吴萍人民陪审员  李济二〇一九年十二月四日代理书记员  陈旭
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执81号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县。委托代理人：徐鹏，男，该公司职工。被执行人：吴忠和，男，汉族，住长岛县。本院于2019年11月11日作出的(2019)鲁0634执81号执行裁定书，查封了被执行人吴忠和名下位于山东省烟台市长岛县海滨路X号海景源小区X号楼X单元X号（房地产权属证书编号：长XXX）、共有人孙圣芳（房地产权属证书编号：XXX）的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴忠和名下位于山东省烟台市长岛县海滨路X号海景源小区X号楼X单元X号（房地产权属证书编号：XXX）、共有人孙圣芳（房地产权属证书编号：XXX）的房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月十一日书记员 邹俊峰
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1303号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：袁群，女，1987年8月24日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告袁群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以袁群已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5365号 原告：石河子市日月楼宇智能化技术服务部，住所地新疆石河子市4小区北一路266-6号。 法定代表人：王旭蕾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福成（王旭蕾之父），男，1964年6月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆石河子银河纺织有限责任公司，住所地新疆石河子开发区87小区。 法定代表人：朱立君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡拥军，该公司生产部职员。 委托诉讼代理人：贾立农，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告石河子市日月楼宇智能化技术服务部（以下简称日月楼宇公司）与被告新疆石河子银河纺织有限责任公司（以下简称银河纺织公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日月楼宇公司委托诉讼代理人王福成、被告银河纺织公司委托诉讼代理人胡拥军、贾立农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日月楼宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付维修款82564.8元；2.判令被告赔偿利息损失9536.2元（82564.8元×5.5‰×21个月，2018年2月1日至2019年11月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方存在长期机器设备维修关系，原告为被告维修电机，被告向原告支付维修费。截止2019年5月，被告仍欠付原告维修费82564.8元未付。原告索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 银河纺织公司辩称：认可欠付原告67998.8元维修款，原告已经找公司会计对账；原告主张的维修款与汉帛公司的账目混在一起，所以还需要对账；利息希望原告放弃，因为我公司一直给原告支付维修款。 本院经审理查明事实如下：2010年开始，原告为被告银河纺织公司进行设备维修。被告银河纺织公司员工罗军、杨勇向原告出具总金额共计376743.5元的欠条，扣除已支付维修款294278.7元，剩余维修款82464.8元被告银河纺织公司未付，原告遂诉至法院。 第一次庭审后结束，原告与被告银河纺织公司、案外人汉帛纺织公司进行对账；原告与被告银河纺织公司签订对账确认函一份确认被告银河纺织公司欠付原告维修款67998.8元；原告按照被告委托代理人胡拥军要求向案外人汉帛纺织公司开具9616元发票。 另查，被告银河纺织公司向原告支付最后一笔维修款的时间是在2018年2月1日。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但是原告提供维修义务，被告出具欠条予以认可，双方已形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告欠付原告维修款金额为67998.8元，原告在对账确认函上签章予以认可，故对原告请求被告支付维修款的诉请，本院部分予以支持。 关于利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方未对维修款给付时间进行约定，但原告在被告支付最后一笔工程款前已经完成维修义务，故被告应当赔偿原告利息损失。原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为5652元（67998.8元×4.75%÷12个月×21个月，2016年12月至2018年9月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告新疆石河子银河纺织有限责任公司给付原告石河子市日月楼宇智能化技术服务部维修款67998.8元； 二、被告新疆石河子银河纺织有限责任公司赔偿原告石河子市日月楼宇智能化技术服务部利息损失5652元； 上述一、二项合计73650.8元，被告新疆石河子银河纺织有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市日月楼宇智能化技术服务部； 三、驳回原告石河子市日月楼宇智能化技术服务部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102.5元（原告已预交），由原告石河子市日月楼宇智能化技术服务部自行负担421元；被告新疆石河子银河纺织有限责任公司负担1681.5元，与前款同期给付原告石河子市日月楼宇智能化技术服务部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  池靖雯
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更773号 罪犯汪学贵，男，1947年9月18日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，住四川省夹江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省夹江县人民法院于2010年6月1日作出(2010)夹江刑初字第78号刑事判决，以被告人汪学贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得人民币528555元。被告人未上诉。刑期自2009年9月27日起至2024年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月14日作出(2012)自刑执字第428号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年9月25日作出(2014)自刑执字第551号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月21日作出(2016)川03刑更767号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2022年1月26日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯汪学贵到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯汪学贵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯多次进行诈骗，且挥霍诈骗的财物，罪行严重，罚金和追缴违法所得未履行为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯汪学贵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯诈骗数额特别巨大，并挥霍诈骗的财物，致使50余万元无法返还。该犯系老年罪犯。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯汪学贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯诈骗数额特别巨大，并挥霍诈骗的财物，致使50余万元无法返还，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪学贵减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2021年9月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执769号申请执行人：李亚情，男，汉族，1968年2月19日出生，住西宁市。被执行人：青海金尚装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229KID），住所地：西宁市城东区南山东路66号楼4层。申请执行人李亚情与被执行人青海金尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初482号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海金尚装饰工程有限公司给付申请人李亚情劳务工资64900元，案件受理费711元，共计65611元。因被执行人青海金尚装饰工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李亚情申请，本院于2019年5月24日立案执行，被执行人青海金尚装饰工程有限公司承担执行费884元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初482号民事判决书，于2019年6月17日依法向被执行人青海金尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海金尚装饰工程有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海金尚装饰工程有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人青海金尚装饰工程有限公司发出限制消费令，2019年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李亚情，申请人不同意终结本次执行程序，本院依法向申请人送达了终结本次执行程序告知书，如申请人不能在三十日内提供可供执行的财产线索，逾期本院将依法终结本案的本次执行程序。截止2019年12月18日，被执行人青海金尚装饰工程有限公司尚欠申请执行人李亚情65611元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人逾期也未提供被执行人名下可供执行的财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十九日书记员 蒋 甜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初8051号之一 原告：杜某1，女，2007年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：杜某2（系原告父亲），男，1972年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：周英斌，河北合乾律师事务所律师。 被告：聂军敏，男，1973年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：聂军立，男，1978年6月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，户籍地石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：贾彦路，河北厚正律师事务所律师。 原告杜某1与被告聂军敏、聂军立委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告诉称，原告系王春霞之女，1998年王春霞与杜某2结婚，2007年12月生育原告，2015年3月9日王春霞与杜某2离婚。2018年王春霞与聂军敏结婚，结婚后无子女。2019年7月24日王春霞在干活时发生事故去世，得到赔偿款100万元，商量由被告聂军立代收后分配给原告50万元，但被告收款后未予分配。被告聂军敏经常居住地在石家庄市桥西区，桥西区人民法院有管辖权。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告聂军敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告聂军敏没有在尹泰花园西区居住，被告的父母长期生病，被告一直在藁城区照顾自己的父母。另一被告聂军立现居住石家庄市裕华区，户籍所在地也是藁城区。故此案应移送至石家庄市藁城区人民法院审理。被告提供聂军敏和聂军立的常住人口登记卡和2019年12月1日石家庄市藁城区村民委员会证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告提供了石家庄市藁城区村民委员会证明，证实被告一直在家中照顾老人，没有在外居住，原告提供的石家庄市桥西区红旗街道办事处十里尹村村民委员会的证明不符合法律规定，且被告户籍地为石家庄市藁城区，被告户籍地和经常居住地为一地，该地址不在本院管辖范围，本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖，且被告同意本案移送石家庄市藁城区人民法院，故本案应移送石家庄市藁城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下: 被告聂军敏对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇一九年十二月四日 书记员 秦少洋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6744号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：唐清芬，女，生于1963年7月22日，汉族，住四川省阆中市。 被告：张小斌，女，生于1967年8月3日，住成都市成华区。 被告：张军，女，生于1968年1月16日，住四川省阆中市。 被告：王军梅，女，生于1973年8月1日，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告唐清芬、张小斌、张军、王军梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监711号 李彩兰： 你因与被申请人杜庆桓保证合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终2004号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。 你申诉称，1.二审法院否定了之前其两次作出的撤销原判、发回重审的民事裁定，判决结果与两次被撤销的原判决结果相同，违背事实和法律。2.本案系虚假诉讼，杜庆桓未提供支持其诉讼理由的证据。审理法官涉嫌徇私舞弊、枉法裁判。3.涉案收条不具备证据条件，将收条认定为保证合同无事实和法律依据。杜庆桓要求李彩兰出具收条，属于欺诈行为。4.原判决以银行转账凭条、徐州市诚德理财公司的定期定额凭证复印件来确定杜庆桓和周涛之间的民间借贷关系缺乏事实和法律依据。本案并无可以相互印证的借款合同和担保合同。据此，请求依法再审本案。 本院经审查认为，你购买杜庆桓的房屋，之后经你介绍，杜庆桓将所得售房款324000元作为借款汇入徐州诚德理财公司法定代表人周涛的银行账户。在杜庆桓的要求下，你向杜庆桓出具了收条一张，内容为“收条今收到杜庆桓现金叁拾贰万肆仟元整（￥324000元），到2012年7月19日领取肆拾贰万元整（￥420000元），如到期拿不到由李彩兰支付。李彩兰2011年7月19日”。借款到期后，周涛及你均未能向杜庆桓还款。你认可款项已汇入周涛银行账户，故你主张银行转账凭条为复印件不能作为定案依据，不予采信。从收条载明的“如到期拿不到，由李彩兰支付”的内容看，你是对涉案借款提供了连带责任保证。你主张系受欺诈出具的收条，并无证据证明。你另主张本案系虚假诉讼，法官徇私舞弊、枉法裁判，亦无证据证明。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11653号原告：苏州顾新问装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区御园家园117幢903室。法定代表人人：颜丙奇。被告：绍兴宇创桥梁钢结构有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道春湖路208号。法定代表人：鲁永标。原告苏州顾新问装饰工程有限公司与被告绍兴宇创桥梁钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告苏州顾新问装饰工程有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州顾新问装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州顾新问装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2383元，由原告苏州工业园区娄葑创业投资发展有限公司负担。审判员  刘佳政二〇一九年十二月二十八日书记员  郭 朦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12497号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：金李沈，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。被告：林立，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省武义县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告林立追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款35279.96元及应收保险费2527.02元；2.判令被告支付原告2016年10月18日至2019年8月18日间的逾期违约金25708.74元，并按月息2%计付至履行完毕之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告林立因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月（2015年6月19日至2018年6月19日），贷款年利率为7.7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年6月19日向被告林立支付贷款50000元。2015年6月8日，被告林立在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年6月10日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额50000元；贷款年利率为7.7%；保险费为30324.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。“违约金按尚欠全部款项月息2%计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告林立贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还12期贷款本息和12期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告林立在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2016年10月18日向中国光大银行金华分行支付代偿款35279.96元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明各、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书复印件等证据，用以证明自己的主张。被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告林立因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2015年6月19日签订合同编号为79681516000179的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为50000元，贷款期限自2015年6月19日至2018年6月19日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.7%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2015年6月10日，被告林立因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7.7%，本次贷款保险年保费率为18%等。另经被告林立填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额50000元、保险金额56156.68元；保险费30324.24元，月费率1.5%，每月保险费842.34元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后光大银行于2015年6月19日向被告发放贷款50000元。被告林立仅向光大银行归还了12期贷款本息及向原告支付了12期保险费，未按约履行其他债务。2016年10月18日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告林立出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金34509.6元、利息163.08元，逾期罚息607.28元，共计35279.96元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费2527.02元。本院认为：原告为被告林立向光大银行贷款出具保证险，并在被告林立未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告林立所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林立在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林立于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款35279.96元、保险费2527.02元及违约金25708.74元（以总欠款额为基数，按月利率2%从2016年10月18日起计算至2019年8月18日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取、原告已预交），由被告林立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月三十一日代书记员 应 潭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1761号 申请执行人：滨州玖鑫信息科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路以南。 被执行人：山东齐荣置业有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路487号。 滨州玖鑫信息科技有限公司与山东齐荣置业有限公司居间合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，山东齐荣置业有限公司应支付滨州玖鑫信息科技有限公司居间报酬、诉讼代理费340000元、债务利息及案件受理费6650元。因山东齐荣置业有限公司未按上述生效判决书履行义务，滨州玖鑫信息科技有限公司向本院申请执行，本院于二〇一九年八月十四日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人山东齐荣置业有限公司出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初1003号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。二〇一九年八月二十二日、八月三十日，先后两次向被执行人山东齐荣置业有限公司寄件，以“无电话、地址不对退回”、“无法联系收件人”为由退回。被执行人山东齐荣置业有限公司亦未到庭、未申报财产。 二、二〇一九年八月二十日、十月十七日、十一月十五日、十二月十七日，通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人山东齐荣置业有限公司名下的相应财产。 1、查明被执行人山东齐荣置业有限公司在齐鲁银行、中国建设银行、惠民农村商业银行开设银行账户，但均被其他案件在先冻结，本案只能轮候。齐鲁银行账户冻结期限届满日为二〇二〇年八月二十一日、建行账户冻结期限届满日为二〇二〇年八月二十六日、惠民农村商业银行账户冻结期限届满日为二〇二〇年十一月十八日。申请执行人如需续行冻结，应于期限届满日七日前申请。二〇一九年十二月四日，本院从被执行人山东齐荣置业有限公司账户内划拨存款438.25元。 2、未查询到被执行人山东齐荣置业有限公司有网络资金。 3、未查询到被执行人山东齐荣置业有限公司在车辆登记部门有登记车辆。 三、已向被执行人山东齐荣置业有限公司及法人代表柴鹏发出限制消费令。 四、二〇一九年八月二十三日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人山东齐荣置业有限公司无不动产登记信息。 五、二〇一九年九月三日，执行人员在惠民县不动产登记中心轮候查封了被执行人山东齐荣置业有限公司在不动产权证书号鲁（2019）惠民县不动产权第000135号不动产证书中的建设用地宅基地使用权，期限为三年即自二〇一九年九月三起至二〇二二年九月二日止。申请执行人如需续行查封的，应于期限届满七日前申请续行查封。 六、二〇一九年九月三日，执行人员前往被执行人山东齐荣置业有限公司登记地址滨州市滨城区黄河五路487号进行了现场调查了解，未找到被执行人的办公地点。 本院已告知申请执行人滨州玖鑫信息科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人滨州玖鑫信息科技有限公司表示不能向本院提供被执行人山东齐荣置业有限公司的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案居间报酬、诉讼代理费、债务利息、案件受理费实现了438.25元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1003号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人山东齐荣置业有限公司负有继续向申请执行人滨州玖鑫科技信息有限公司履行支付剩余款项的义务，被执行人山东齐荣置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈胜军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1540号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：植洪流，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人植洪流发出执行通知书，责令被执行人支付2000.00元罚金，依职权调查了植洪流的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额138.84元。现未发现植洪流有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初3780号原告：孙希海，男，1969年6月13日出生，汉族，昌乐县红河镇理稼庄子村村民，住。被告：岳永卿，男，1972年1月7日出生，汉族，昌乐县红河镇理稼庄子村村民，住。原告孙希海与被告岳永卿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙希海、被告岳永卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工程款48200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，孙希海为岳永卿在本村建房，2018年1月30日，经双方结算尚欠工程款52700元未支付，2018年2月4日，岳永卿用电动车抵顶4500元，尚欠48200元，经多次催要至今未付。岳永卿辩称，对欠工程款48200元无异议。但孙希海至今未完工，房屋存在漏雨等质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年夏天，经协商，由孙希海为岳永卿在本村建造二层楼房六间，当年完成了房屋主体，2014年全部建造完成并修建了院墙，施工费用未结清。2018年1月30日，经双方对账，岳永卿在双方“对账单”上载明：经甲乙双方对账，截至2018年1月30日止，岳永卿尚欠孙希海工程款52700元。同年2月4日，岳永卿用摩托车一辆抵顶欠款4500元，尚欠48200元至今未偿还。本院认为，孙希海为岳永卿建造房屋，尚欠工程款48200元未付清的事实清楚，双方当事人无异议，予以认定。岳永卿未按约定支付报酬，孙希海要求支付工程款的理由正当，本院予以支持。岳永卿辩称房屋未完工、房屋存在质量问题，未提供有效证据证明且质量纠纷与本案不是同一法律关系，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告岳永卿于本判决生效后三日内给付原告孙希海工程款48200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取503元，由被告岳永卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田守会二〇一九年十二月五日书记员  王 栋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7882号 原告：麻瑞萍，女，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：彭长春，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省南阳地区镇平县。 原告麻瑞萍（以下称原告）诉被告彭长春（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2019年1月1日签订租赁协议，被告承租了原告位于杭州市拱墅区房屋一套，租期1年，至2019年12月31日止。根据合同约定，房租为每月2600元，半年支付一次。后被告支付原告半年房租15600元。被告在2019年6月3日通过短信方式告知原告拒绝履行合同约定租期，并拒绝向原告支付相应的违约金。原告多次多种方式联系被告、希望得到有效沟通，但被告微信拉黑、拒接电话，并以不支付7月份房租为手段抵扣房屋押金。截止原告起诉之日，原、被告仍未达成有效协议及移交房屋，使案涉房屋无法正常收取租金也无法转租第三方，对原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告办理房屋移交手续；2、要求被告支付原告自2019年7月1日起至实际腾房时的租金损失（每月2600元计算）；3、被告结清实际腾房前拖欠的水、电和物业费用500元。 被告未向本院提出答辩意见。 根据原告提供的有效证据，本院认定以下事实： 2018年12月13日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的座落于拱墅区崇庆里4幢3单元102室的房屋出租给乙方使用，建筑面积52.72平方米；租赁房屋用途为住宅，租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；该房屋每月租金2600元，总计租金31200元；该房屋租金支付时间及方式如下：押1半年付，后半年房租提前7天支付；甲方收取乙方租房保证金2600元，待租赁期满结清费用后，乙方结清水电等费用，甲方全额退还保证金；在租赁期内，乙方拖欠租金累计一个月以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方赔偿甲方2600元损失；在租赁期内，甲方无正当理由，提前收回该房屋的，甲方应向乙方支付1个月租金作为违约金。乙方未经甲方同意中途退租，乙方应当向甲方支付1个月租金作为违约金，租赁期满，乙方应如期交还该房屋，如乙方逾期归还，则每逾期一天乙方应向甲方支付原日租金的两倍作为违约金；等等。杭州我爱我家房地产经纪有限公司作为见证方在合同落款处予以盖章确认。上述合同签订后，被告向原告支付半年的租金及2600元的租房保证金。2019年6月3日，被告通过微信告知原告不再续租房屋，但对押金是否退还双方未达成一致；在同日的后续微信聊天中被告又表明“我们找人住两个月，7月底你来收房子”、“押金就顶一个月租金了”。之后，被告一直未将房屋钥匙移交给原告或租赁中介；且在6月底左右，原告及租赁中介已无法电话联系上被告。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。合同履行过程中，被告虽曾于2019年6月3日向原告表明不继续租用案涉房屋，但又在同日表明“我们找人住两个月，7月底你来收房子”；之后，被告则一直未与原告进行房屋交接，一直未将租赁房屋的钥匙交还给原告。上述事实表明双方未对解除房屋租赁关系达成一致，应视为房屋一直由被告占有使用。被告应按合同约定向原告支付租金至房屋交付之日止。原告主张的水、电费、物业费等500元因未提供相应证据，本院不予支持。租赁合同于2019年12月31日届满，被告应按约将房屋交还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭长春于本判决生效之日起五日内将坐落于杭州市拱墅区的房屋交还给原告麻瑞萍。 二、被告彭长春于本判决生效之日起十日内向原告麻瑞萍支付租金从2019年7月1日起按每月2600元的标准计至房屋交付时止（执行时应扣除被告已交付的2600元押金）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  徐 彬
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7910号 原告王飞，男，1990年3月5日出生，汉族，在延长石油股份有限公司定边采油厂工作，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张生顺，男，1964年9月29日出生，汉族，系定边县人，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王飞与被告张生顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告张生顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年1月17日被告因需用钱向原告借款300000元，口头约定月利率为2%，出具借据一支，借款后被告未向原告清偿借款，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（从2017年1月7日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告张生顺于2017年1月17向原告借款300000元，口头约定月利率为2%的基本事实。被告张生顺既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举证据，被告张生顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据所证明被告向其借款300000元予以确认，对证明借款时口头约定月利率2%不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告张生顺于2017年1月17日向原告借款300000元，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告向原告清偿30000元，剩余借款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法追索借款本金及利息。本院认为，原告王飞诉被告张生顺借款未还之事实，有被告张生顺所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告张生顺应当承担偿还借款之民事责任。原告诉请的300000元借款本金中，其中30000元原告在庭审中自认被告已经偿还，所以原告诉请的本金中本院予以支持的部分为270000元，剩余本金30000元被告已经偿还，原告再次诉讼显属不当，故本院应予驳回。对原告请求的借款利息，双方当事人在借款时，并未对月利率进行约定，依照法律规定，应从其起诉之日起按照年利率6%计算该借款的利息，故对原告主张由被告承担2%的月利率不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张生顺于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款人民币本金270000元及利息（从2019年10月16日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担375元，由被告负担2525。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员  刘文广   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员  张煊林  1
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终731号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘潇，男，1980年4月2日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无固定职业，住宁波市海曙区。2019年4月23日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人潘潇犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月11日作出（2019）浙0212刑初927号刑事判决。原审判决：一、被告人潘潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的涉案毒品甲基苯丙胺合计13.77克、被告人潘潇的手机1部，均予以没收。原审被告人潘潇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）潘潇，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人潘潇申请撤回上诉。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）潘潇撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）潘潇撤回上诉。 宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初927号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十二月十日 代书记员  钱 娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1536号原告：杜程，女，1991年11月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：张震，男，1990年8月7日出生，住河南省虞城县。原告杜程与被告张震民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杜程于2019年12月6日向本院申请变更诉讼请求为要求被告归还借款10000元，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告杜程的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜程撤回起诉。案件受理费11475元（原告已预交5737.50元），变更诉讼请求后应减半收取案件受理费25元，由原告杜程负担。本院退还原告杜程5712.50元。审 判 长 张   磊人民陪审员 周 喜 荣人民陪审员 杨 明 兰二〇一九年十二月六日书 记 员 依帕尔古力
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7703号原告：顾某1，住固原市。被告：顾某2，住固原市。原告顾某1与被告顾某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。顾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款4700.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告向原告借款12000.00元用于周转，被告承诺2018年9月1日归还，借款到期后原告多次催要被告履行部分还款义务，截至起诉日，被告只还了7300.00元，剩余4700.00元未归还，综上原告向法院提起诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告顾某1诉讼请求由被告偿还4700.00元借款，系本院（2017）宁0402民初2387号民事调解书中调解的“由被告顾某2于2017年12月31日前向原告顾某1清偿借款21500.00元”之中借款。原告顾某1就已经提起诉讼的借款裁判生效后再次起诉，属重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告顾某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 胡德炳 二○一九年十一月六日书记员 唐亚东附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1317号申请人：张显清，男，1972年2月27日出生，汉族，住滕州市荆河办事处西寺院德祥小院6号106室。被保全人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。申请人张显清于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人广厦建设集团有限责任公司的银行存款16万元，并提供相应担保。2019年12月10日本院依法作出（2019）鲁0481财保1171号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人广厦建设集团有限责任公司的银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月十一日书记员  颜秉山
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2929号原告：克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150425552823363L，住所地克什克腾旗兴城恒泰小区3号楼2单元101室。法定代表人：王某1，男，1972年2月14日出生，克什克腾旗兴盛物业总经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：王某2，男，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告王某2的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司撤回对被告王某2的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二日书 记 员 刘铠源
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3555号 原告：刘家兴，男，1988年4月20日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托代理人：刘光瑞，男，1964年5月11日出生，汉族，住晋州市。代理权限为特别授权。 被告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西。统一社会信用代码：911301830826851108。 法定代表人：司占强。 原告刘家兴与被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司（以下简称卓创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘家兴的委托代理人刘光瑞到庭参加诉讼，被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告给付租金及赔偿损失共计17万余元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：原告在卓创五金装饰市场B区C-0.1.2.3.4有商铺369平方米及地下室198平方米，自2015年8月31日租给了被告，约定每年租金85000元，被告一直租赁着原告的商铺为售楼部使用，原告多次找被告索要房租及协商租赁事宜，被告以各种理由推脱不见，直至2017年10月与被告协商无果，原告收回商铺。共欠租金170000元整。另商铺内燃气灶、门窗、灯具、卫浴等全部设施彻底损坏要求原告赔偿。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：1、委托经营租赁协议一份；2、银行流水明细一份；3、向公安报案接警信息表一份和回执单一份。 被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年8月31日原被告双方签订了委托经营协议，协议约定原告将其在卓创五金装饰市场B区C-0.1.2.3.4号商铺369平方米及地下室198平方米租给被告使用，约定每年租金85000元，期限为2015年8月31日至2016年8月30日止。合同期满后被告仍继续使用租赁房屋，2017年10月13日原告方发现其出租的商铺被砸随即报警。上述事实，有委托经营协议、公安报案接警信息查询结果和受案回执、建行账户交易明细、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告所签订的房屋租赁合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行支付租金的义务，逾期不支付租金构成违约，应向原告支付2015年9月至2017年9月的房屋租金。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告刘家兴房屋租金177083.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高 原 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑晓聪
宁波市北仑区人民法院 限制消费令 （2019）浙0206执3232号 张科东： 关于申请执行人王凯与被执行人张科东民间借贷纠纷一案，因张科东未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1760号申请执行人贵阳某某公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托代理人：罗某某，系该公司副总经理，特别代理。被执行人王某，男，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人刘某某，女，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人贵州某某公司与被执行人王某、刘某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初3170号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人王某、刘某某应履行向申请执行人贵阳某某公司支付案款229036.39元及本案执行费3336元。因被执行人王某、刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院分别于2019年7月4日、7月29日、9月10日、11月18日及12月6日通过网络总对总查控系统对被执行人王某、刘某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询，被执行人无证劵购买信息；互联网银行及线下银行账户内有零星余额，本院均已采取冻结措施；被执行人王某名下有贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆，因无车辆下落暂未扣留；被执行人王某名下有位于遵义市桐梓县娄山关镇和平路（文笔）路海校房屋一套，该房屋抵押在银行且被桐梓县人民法院查封，本院为轮候查封，并已申请参与分配，但目前尚未有结果。经本院2019年12月6日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月六日书记员  黄昌果
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初762号原告李玉珍，女，1939年2月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。代理人龙文武，男，1968年10月12日出生，苗族，住址同上，系李玉珍之儿子。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告李玉珍因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李玉珍委托代理人龙文武，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月4日，原告李玉珍向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）68号《不予受理决定书》对原告李玉珍的行政复议申请不予受理。原告李玉珍诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告李玉珍本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）68号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告李玉珍向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）158号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告李玉珍从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）68号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告李玉珍的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）68号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告李玉珍的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）158号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告李玉珍公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）68号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告李玉珍提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月4日，原告李玉珍向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）68号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告李玉珍提出的行政复议不予受理。原告李玉珍不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告李玉珍提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）68号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告李玉珍诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告李玉珍的诉讼请求。案件受理费50元由原告李玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6440号罪犯某12，男，1993年2月2日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年3月30日作出(2015)邳少刑初字第00023号刑事判决，认定被告人某12犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2020年12月1日止）。宣判后，被告人某12不服，提出上诉。2016年8月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2997号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某12在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某12减去有期徒刑二个月十日。经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某12在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某12减去有期徒刑二个月十日（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5521号申请执行人：贾秀云，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：冯赟，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人贾秀云与被执行人冯赟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币307316.00元及相应利息，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院已查封被执行人冯赟名下冀Ａ×××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处置。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币307316.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十七日书记员  张菡芮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2661号 原告：钦州市钦北区那蒙镇忠利石场，住所地钦州市钦北区那蒙镇四维村委红排村，统一社会信用代码：91450703MA5KA2AU3F。 法定代表人：黄隆珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码：91360000705518133F。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 原告钦州市钦北区那蒙镇忠利石场与被告江西省地质工程（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告钦州市钦北区那蒙镇忠利石场以案件出现新情况为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦北区那蒙镇忠利石场向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区那蒙镇忠利石场撤诉。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告钦州市钦北区那蒙镇忠利石场负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄秀莲
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督16号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：马寒雪，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费163元，经申请人拨打电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人马寒雪给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费163元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马寒雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费163元。 申请费17元，由被申请人马寒雪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月五日 书记员  龙莉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更495号罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2003年7月8日以（2003）张中刑初字第12号刑事判决，认定被告人马某犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年8月5日交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第567号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第692号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第840号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第606号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年11月25日以（2016）甘09刑更548号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2005年12月28日起至2020年4月27日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，取得创业培训资格证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，取得创业培训资格证书。于2017年4月至2019年3月共计记表扬5次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月二十一日,剥夺政治权利改为三年(刑期自2005年12月28日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4847号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住址宁夏回族自治区银川市北京东×××。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某，女，1977年1月10日出生，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，系该公司物业项目经理,户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县富兴北街。被告：杨燕忠，男，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县美茵湖城室。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告杨燕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33254号原告：张鑫磊，男，1996年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告张鑫磊与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫磊到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年7月11日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租2580元、退房押金860元、水电押金300元及剩余房屋管理费494.28元共计4234.28元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金860元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并重新与房东签订了自2019年11月1日起的租赁合同，被告已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定支付违约金860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。因原告重新签订的租赁合同的起始日期为2019年11月1日，故被告应向其退还2019年11月1日至2020年1月10日期间剩余的房屋租金第二期租金28.67元*71天=2035.57元、房屋押金860元、水电押金300元、物业费1.71元*71天=120.7元，共计3316.27元。鉴于被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张鑫磊与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月10日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鑫磊房屋租金、房屋押金、水电押金、物业费共3316.27元，并支付违约金860元，以上共计4176.27元；三、驳回原告张鑫磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执692号申请人：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。负责人：张庆虹，该行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，龙江银行股份有限公司黑河九三支行客户经理。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被执行人：李伟，女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：叶永平，男，1970年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行申请执行被执行人李伟、叶永平借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，依法网络查询了被执行人银行、工商、不动产、保险、车辆等财产情况，现暂无可供执行财产。申请人于2019年12月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑8104民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩雪莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2018）宁0423民初1373号   原告：蒙某，宁夏隆德人，住宁夏隆德县。   被告：杨某，宁夏隆德人，住宁夏隆德县。   原告蒙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以急需资金为由借取原告现金5000元并向原告出具借条一份，约定于2019年8月19日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。   被告杨某未到庭，也未提交答辩状及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条及录像视频各一份。被告未到庭，视为对其质证意见放弃。经审查，原告提供的以上证据与原告陈述能够相互印证，能够证明被告向原告借款5000元并出具借条的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。   本院认定的事实如下：2019年7月1日，被告杨某向原告借款5000元，原告以现金形式向被告支付。被告向原告出具借条一份，约定于2019年8月19日偿还，未约定利息。该借款至今未偿还。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，履行了约定的义务，被告取得借款后，未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 白彦成  二〇一九年十二月二十日   书记员 李 琦   附适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8864号 原告（并案被告）：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玲，重庆利千佳律师事务所律师。 被告（并案原告）：周能学，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。 第三人：冉刚，男，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告（并案被告）重庆市长寿区寂岭建材有限公司与被告（并案原告）周能学、第三人冉刚劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告周能学于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告周能学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司及并案原告周能学撤诉。 案件受理费20元，由原告重庆市长寿区寂岭建材有限公司负担10元，由并案原告周能学负担10元。 审 判 员 许武星 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘 锟 书 记 员 王 文
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执558号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。被执行人：黄燕，女，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄燕借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十七日书记员  帅 航
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初5263号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：唐奎喜，该公司员工。特别授权。被告：李德进，男，生于1960年9月4日，汉族，住河南省镇平县。被告:宋国华，女，生于1964年1月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋隆周，男，生于1980年4月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：付玲俊，男，生于1988年12月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：付充彬，男，生于1974年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨振，男，生于1980年11月21日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告李德进、宋国华、宋隆周、付玲俊、付充彬、杨振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月三十日书记员代 靖
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1065号申请执行人何宽，男，1951年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人:谢杰涌，任董事长。本案在执行申请人何宽与被执行人蓬莱博展房地产有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人何宽与被执行人蓬莱博展房地产有限公司达成和解并长期履行。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0684执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月十三日书记员  孙凌燕
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3009号原告：蔡旭，男，1969年7月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：雷胜军，男，1972年3月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：雷涛，男，1993年1月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告蔡旭与被告雷胜军、雷涛运输合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告蔡旭于2019年12月5日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇一九年十二月五日书记员  王娴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13201号 原告：浙江绍兴永利印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路。 法定代表人：周永利，系公司董事长。 委托诉讼代理人：应城唯，系公司员工。 被告：常州宏波丽纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区马杭南路8号。 法定代表人：卢小波。 本院在审理原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告常州宏波丽纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴永利印染有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江绍兴永利印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 奕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢601号 执行申请人，王月华，女，1976年10月8日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市铁西区。 被申请人，王晓光，男，1978年4月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王月华与王晓光婚后财产纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2123号之一申请执行人：刘建业，男，1952年8月17日出生，汉族，运城市。被执行人：王朋华，男，1973年12月12日出生，汉族，运城市。关于申请执行人刘建业与被执行人王朋华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初6402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付75000元及利息暂计14400元（利息按月利率1.6%计算，自2018年6月8日起算至申请之日暂计）。被执行人依法应承担执行费1241元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月27日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；查封了被执行人名下车辆手续，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90641元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月十四日书记员李炎洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执792号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。 负责人：付显杰，行长。 被执行人:邱振宇，男，1975年4月6日出生,汉族,住四川省隆昌县。 被执行人：贺娇，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邱雪阳，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：四川欢禹商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区碧云路1号7栋4单元3楼4号。 法定代表人：丁代全。 关于成都农村商业银行股份有限公司双流支行与邱振宇、贺娇、邱雪阳、四川欢禹商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行标的1982246.67元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，查到被执行人有房产，已查封，现被执行人对该标的的评估价格提出执行异议，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十二月十七日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终516号上诉人（原审原告）河北易融购汽车服务有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街183号盛典商务601室，统一社会信用代码91130108MA07M6XJ59。法定代表人王志伟，经理。委托代理人张聪，该公司员工。委托代理人黄斌，河北侯凤梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号，统一社会信用代码11130100K00501118F。法定代表人李丛刚，局长。委托代理人石刚、王存海，该局法制处民警。上诉人河北易融购汽车服务有限公司（以下简称易融购公司）因诉石家庄市公安局交通管理局（以下简称市交管局）行政强制措施一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年12月14日15时许，市交管局桥西交警大队民警石英杰、沈思忠在中山西路与维明大街处执勤时，根据系统报警提示一辆白色比亚迪冀Ａ×××××号机动车漏检。经拦截核查，该车驾驶人名叫张磊，机动车驾驶证号：XXXXX，准驾车型B2。该机动车后悬挂的冀Ａ×××××号机动车号牌系由冀Ａ×××××变造而成的。经查询，冀Ａ×××××年检合格至2018年11月30日，该机动车未按规定进行年度检验。执法民警石英杰、沈思忠制作现场笔录，张磊予以签字确定无异议。开具了1301043900063743、1301043900063754号《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留张磊驾驶的机动车和驾驶证。当日，履行行政强制措施审批手续。2019年6月18日，办案民警出具查获经过。机动车驾驶人张磊至本案一审开庭审理时，未接受公安交管部门处理。原审另查明，比亚迪牌冀Ａ×××××机动车所有人为易融购公司。易融购公司称，该公司与张旭2017年6月19日签订《汽车以租代购合同》（编号：YRG-ZL-2017-025），合同租赁期限约定：租赁期限为36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日共为36期。合同并对双方权利义务以及违约责任予以约定。易融购公司并称该合同现未解除。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定：“伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。伪造、变造或者使用伪造、变造的检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十日以下拘留，并处一千元以上三千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处二千元以上五千元以下罚款。当事人提供相应的合法证明或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”本案中，市交管局系针对机动车驾驶人张磊因驾驶机动车存在违法行为采取的行政强制措施，《公安交通管理行政强制措施凭证》载明“当事人：张磊”。市交管局作出行政强制措施行为后，当事人张磊至本案审理时，仍未接受相应处理。另，易融购公司与张旭签订《汽车以租代购合同》，案涉车辆承租人系张旭，而非市交管局作出行政强制措施行为的当事人张磊。故易融购公司请求解除行政强制措施于法无据，对其请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回易融购公司的诉讼请求。上诉人易融购公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判被上诉人解除对冀Ａ×××××车辆采取的行政强制措施，依法向上诉人退还车辆或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人系被扣留车辆的所有人，依据相关法律法规向被上诉人提供被扣留机动车的合法证明，被上诉人应当及时退还车辆，一审判决认定事实不清，对法律规定理解错误。（一）上诉人请求解除行政强制措施具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条、《道路交通安全法实施条例》第一百零七条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条的规定，可以向交管部门提供被扣留机动车合法证明的主体包括驾驶人或者所有人、管理人，并非《公安交通管理行政强制措施凭证》上载明的当事人。上诉人与他人签订《汽车以租代购合同》并不影响上诉人作为机动车所有人请求解除行政强制措施的权利。（二）被上诉人长期扣留车辆，有违行政强制措施的立法本意，滥用法律赋予的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第二十条的规定，扣留车辆属于暂时性的行政强制措施，不能将扣留行为作为代替实体处理的手段。上诉人依法多次提供被扣留机动车的合法证明，被上诉人既不积极调查核实车辆相关合法证明，又长期扣留车辆不予处理，滥用了法律法规赋予的职权，给上诉人造成了不必要的损失，应当予以纠正。恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，维护上诉人合法权益。被上诉人市交管局二审未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十八条第一款的规定，对扣留的车辆，当事人接受处理或者提供、补办相关证明或者手续经核实后，公安机关交通管理部门应当依法及时退还。本案中，违法行为人张磊违反道路交通安全法律、法规，伪造机动车号牌，涉案车辆被市交管局采取行政强制措施后，一直未接受处理。现上诉人要求被上诉人市交管局解除对该车辆采取的行政强制措施，向其返还案涉车辆，无事实和法律依据。原审判决驳回易融购公司诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人易融购公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北易融购汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  徐进富二〇一九年十二月二十日书记员  李凯琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24541号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：郭江拓，执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：何国静，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告何国静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告律赢渝北分公司提出诉讼请求：何国静向律赢渝北分公司偿还截止至2019年5月30日的欠款本金13050元及利息3809.88元（自2018年3月13日起至2019年5月30日止，以13050元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年5月30日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年11月30日，何国静通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款17400元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，何国静与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定何国静以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年11月30日，晋商公司发放贷款17400元。后何国静归还了3期欠款，即科公司代偿欠款13833元。2019年7月26日，即科公司与律赢渝北分公司签订《债权转让协议》，将对何国静的债权转让给了律赢渝北分公司。故律赢渝北分公司诉至法院。 经审查，律赢渝北分公司提交的何国静(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年11月30日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、何国静（借款人）、即科公司（居间人）于2017年11月30日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人何国静为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与何国静之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、何国静与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费110元（减半收取），予以退还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5699号 原告：韩杰，男，汉族，1973年10月9日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：郭本庆，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省肥西县。 被告：刘良丽，女，汉族，1989年7月3日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告韩杰诉被告郭本庆、刘良丽民间借贷纠纷一案中，原告韩杰于2019年12月10日向法院申请撤回对被告刘良丽的起诉。 本院认为：原告韩杰的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩杰撤回对被告刘良丽的起诉。 审判员  聂新春 二〇一九年十二月十日 书记员  杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9532号之一 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，系董事长。 委托诉讼代理人：高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：吴学智，男，1987年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告南都物业服务集团股份有限公司诉被告吴学智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告南都物业服务集团股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南都物业服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务集团股份有限公司负担。 审 判 长  沈海明 人民陪审员  张月堂 人民陪审员  朱建军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  金燕飞 ?