湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2561号 原告:胡细力，男，1963年10月5日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。 被告:赵进良，男，1966年8月7日出生，汉族，岳阳县人，在广东打工，户籍地岳阳县。 原告胡细力与被告赵进良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细力与被告赵进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡细力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告120000元借款并支付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月26日，被告赵进良以办氧化厂资金周转困难为由找到原告，向原告借款242000元，并出具了借条。借款时约定了每年分红70000元和三年内还清借款的还款期限。然借款到期限后，经原告多次找被告催讨，被告只还了一部分，还欠160000元以各种理由拖欠未还。2019年2月14日，原告找到双方的律师朋友，经过协商，被告同意在2019年4月份、5月份、6月份每月还20000元共还原告60000元后，剩余的债权债务两清，如果未按约定还款，被告必须还原告120000元，以前欠的160000元只能少40000元。双方协商后，被告向原告出具了欠条。而此后，被告仍未偿还原告上述分文借款。合法的民间借贷受法律保护，债务应当及时清偿。被告躲避原告，拒不偿还原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法遂诉诸法院。 被告赵进良辩称，原告所诉不实，应依法驳回原告的诉求后判决由原告返还被告多支付给原告的钱款。本案的真实情况是：2012年10月26日，原告用200000元买断其弟在被告工厂股份后与被告合伙经营，这是原告投入的合伙资金，这笔钱不是被告个人使用了而是其弟拿走了，另42000元是原、被告合伙期间因经营需要，被告重新投入的资金，也不是被告向原告的借款。原、被告共同经营三个月后没有赚到钱，原告便要求退出合伙，并要被告一个人经营和向原告出具条据，在这种情况下被告便向原告出具了收据，然因为环保问题，被告向原告出具收据一个多月后该厂被关停，所有设备仅拍卖了68000元，后来被告在广东东莞虎门凤凰山为他人打工。原、被告这十几年是合伙关系，期间被告也想方设法陆续还了原告570000元，被告却没有承担分文合伙风险。2019年2月份，原告带人来到被告打工的工厂，被告怕原告闹事，便又重新向原告出具了还欠原告60000元欠款的欠条。原、被告之间没有民间借贷关系，是个人合伙关系，即使是民间借贷关系，年利率也不能超过24%，因此原告的诉求法院应予驳回，被告多支付给原告的钱，原告应返还给被告。被告现在很困难，50多岁了还在外打工谋生，希望法院公正公平处理此纠纷。 本院经审理认定本案事实如下：被告人租用它公司的厂房在广东省东莞市沙角开办了一个氧化厂，2012年10月26日前，被告找到原告，要原告借款给被告，首先原告分两次借了100000元给被告，此后原告携100000元现金来到被告工厂，将该款交予被告后与被告一起共同经营该厂，共同经营期间，原告再次投入资金42000元。原、被告共同经营一段时间后，因经营状况不佳，原告便提出退伙，由被告一个人经营，由被告把原告投资的钱给原告。双方经协商，2012年10月26日，被告向原告出具了一份“今收到胡细力股份款200000元，按干股份应得70000元，注：投资200000元限期三年内还清，每年红利必须当年（注：70000元）兑现，注：多投入的42000元年内还清”的“收条”。被告向原告出具上述“收条”、原告退出合伙后，至2019年2月24日双方结算前，被告向原告陆续付款和用债权抵款570000元。2019年2月24日，原告找到被告，由被告向原告重新出具了一份“今欠到胡细力人民币陆万元整，约定于4月底贰万元、5月底贰万元，6月底贰万元整（如约定未付清就翻倍）”的“欠条”。被告向原告出具上述“欠条”后没有按约定时间偿还原告上述欠款，欠款到期后经原告反复找被告催讨，被告没有偿还上述“欠条”具明的还款金额分文，被告因此诉诸本院，请求本院判如所请。 本院认为，2012年10月26日前，原、被告间系个人合伙法律关系，但被告向原告出具“收条”即自2012年10月26日后，原、被告间再不具备个人合伙的法律特征，原、被告间因此转变成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。按照被告向原告出具的“收条”中表述，分红应理解为利息，其中200000元计算借款利息，42000元不计算借款利息。另外，被告已向原告支付的利息，依法年利率不能超过36%。按照应计算利息的金额按年利率36%的标准计算，至2019年2月26日，被告应支付给原告的利息为456000元（76个月×200000元×30‰），此前被告向原告陆续付款和用债权抵款570000元，被告多支付的114000元（570000元-456000元）利息应抵减原告的借款本金，至2019年2月26日，被告欠原告有息借款本金为86000元【200000元-（570000元+456000元）】，加上被告应偿还原告不计利息的42000元借款，至2019年2月26日被告总计应还原告的欠款为128000元（86000元+42000元），所以应认定后来被告向原告的“欠条”真实有效。债务应当清偿。2019年2月24日被告向原告出具“欠条”后没有如期偿还，是酿成此纠纷的原因，被告因此应承担此纠纷的全部责任，故对原告的诉求，本院予以支持，但因“欠条”没有约定利息，故依法至原告起诉之日前不计算利息，原告诉求的逾期付款利息只能从起诉之日起计算。被告的辩称理由成立的，本院予采纳，辩称理由不成立的，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 由被告赵进良在本判决生效后15日内偿还原告胡细力借款120000元和以此款为本金自2019年7月1日始按照年利率6%的标准计算至偿清之日止资金占用期间的利息。此款汇至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的80×××72账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半征收1350元，由被告赵进良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费用后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  邹伍定 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。