湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3238号 原告：刘积明，女，1958年5月8日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。 负责人：张可，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪琴，系该公司员工。 被告：曹超群，男，1987年10月28日出生，汉族，住桃江县。 被告：张小艳，女，1987年12月22日出生，汉族，住桃江县。 原告刘积明与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财保公司）、被告曹超群、张小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘积明的委托诉讼代理人刘向红、被告天安财保公司的委托诉讼代理人汪琴、被告曹超群、张小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘积明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告刘积明各项经济损失共计178585.5元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月22日，孙正国驾驶三轮摩托车搭乘原告和王胜（6岁），由桃江县创业大道驶入芙蓉路与金盆路环岛路段时，遇左入口曹超群驾驶湘Ａ×××××小型轿车，由桃花江镇芙蓉路驶入金盆路，在连续超越了两台车之后，将享有环岛优先通行权的孙正国驾驶的摩托车撞倒，造成孙正国、刘积明、王胜受伤，摩托车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队出具了事故认定书，案外人孙正国不服该决定遂向益阳市交警支队申请复核，在桃江县交警大队在原责任认定书被撤销的情况下，加罚孙正国二百元，实质内容有悖法律的复核认定书。原告受伤后，先后在桃江县人民医院、桃江县中医院住院治疗共计56天，花费医药费36005.8元。经法医鉴定，原告伤势构成十级伤残，评定误工270天，护理90天，营养90天以及后续治疗费2000元。另被告张小艳为湘Ａ×××××小型轿车在被告天安财保公司投保了机动车交强险和300000元商业三者险。原告自2014年起随儿子在桃江县豪苑市场从事小商品零售批发经营，居住于桃花江镇。综上，被告曹超群驾驶机动车致人损害的行为，已构成侵权，依法应承担民事赔偿责任，被告天安财保公司作为湘Ａ×××××号小型汽车的保险人，应在机动车交强险和商业三者险的保险责任范围内承担赔偿责任。 被告天安财保公司辩称，他公司将在合理的理赔范围内进行赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费；原告医疗费中应扣除15%自费药品费用，他公司已申请了非医保鉴定；此次事故多人受伤，交强险部分需预留其他伤者份额；商业险应按事故责任分摊，孙正国负此次事故主要责任，应该承担70%的赔偿责任。 被告曹超群辩称，他同意被告天安财保公司的答辩意见。 被告张小艳辩称，她同意被告天安财保公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的桃江县中医院医疗档案，加盖有桃江县中医院病历复印专用章，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。2.原告提交的益阳市桃花江司法鉴定所益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第394号鉴定意见书，系权威机构所作，来源合法，内容无明显瑕疵，与本案有关联，被告天安财保公司虽有异议，但未提供相反证据反驳，亦未按期申请重新鉴定，故本院对上述司法鉴定意见书予以采信。3.原告提交的汤红叶个体工商户营业执照、收款收据，因系复印件，无法与原件进行核对，本院不予采信。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2019年5月22日7时许，孙正国驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告刘积明和王胜（6岁），由桃江县创业大道驶入芙蓉路与金盆路环岛路段时，遇曹超群驾驶湘Ａ×××××小型轿车由桃花江镇芙蓉路驶往金盆路，因孙正国驾驶车辆未按规定让行，导致两车相撞受损、造成孙正国、刘积明、王胜受伤的交通事故。桃江县公安局交通警察大队就此次事故作出了桃公交认字（2019060143）事故认定书，孙正国因不服该决定向益阳市公安局交通警察支队申请复核。益阳市公安局交通警察支队认为桃公交认字（2019060143）事故认定书适用法律错误，决定由桃江县公安局交通警察大队依法重新调查、认定。桃江县公安局交通警察大队再次作出事故认定书，认定孙正国承担此次事故主要责任，曹超群承担此次事故次要责任，刘积明和王胜不承担事故责任。原告刘积明受伤后，先后在桃江县人民医院、桃江县中医院共计住院治疗56天，花费医药费36005.8元。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告伤势评定构成十级伤残，评定误工270天，护理90天，营养90天，后续治疗费2000元。 另查明，被告张小艳为湘Ａ×××××小型轿车在被告天安财保公司投保了机动车交强险和300000元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。案外人孙正国、王胜因受伤轻微故放弃向被告天安财保公司主张民事赔偿的权利。 又查明，原告自2014年起随儿子在桃江县豪苑市场从事小商品零售批发经营，一直居住于桃江县。原告父亲刘国阶（1931年11月18日出生）、母亲肖春秀（1938年3月1日出生）育有刘常明、刘冬阳、刘小阳以及原告刘积明子女四人。 再查明，被告天安财保公司已垫付医药费10,000元，被告曹超群已垫付医药费4,000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点如下： （一）本案原告刘积明的损失应如何计算。 结合原告刘积明的诉讼主张，对原告刘积明因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1.医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认为36,005.8元； 2.住院伙食补助费：原告受伤后在桃江县中医院、桃江县人民医院共计住院治疗56天，本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为56天×50元／天=2,800元； 3.营养费：结合原告的住院时间和益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第394号鉴定意见书中“营养90天”的鉴定意见，本院酌情认定原告的营养费为90天×30元／天=2,700元； 4.后续治疗费：根据原告提交的益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第394号鉴定意见书中“出院后续治疗费2,000元”的鉴定意见，本院确认原告的后续治疗费为2,000元； 5.护理费：原告的护理时间根据益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第394号鉴定意见书，本院确认为90天；原告未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.74元/天计算，但原告主张按照131元/天的标准计算，系其对自身权利的处分，未违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持，故核定原告护理费为11,790元； 6.交通费：根据原告的住院天数，本院酌情认定为300元； 7.误工费：根据原告的住院时间及益桃花江司鉴所［2019］临鉴字第394号鉴定意见书中“误工270天”的鉴定意见，本院确认其误工时间为270天。原告在交通事故发生前一直同其儿子王永锋在桃江县豪苑市场从事小商品零售批发经营，其误工费可比照批发和零售业行业的平均收入167.22元／天计算，但原告主张按照107.5元／天的标准计算，系其对自身权利的处分，未违反相关法律法规强制性规定，本院予以支持，故核定原告误工费为29024.63元； 8.伤残赔偿金：原告事故发生时的年龄为61周岁，事故发生前一直在桃江县豪苑市场从事小商品零售批发经营，在桃花江镇居住已超过一年，其残疾赔偿金可比照全年城镇居民人均可支配收入36698元／年予以计算，原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，本院确认原告的伤残赔偿金为36698元／年×19年×10%＝69726.2元； 9.精神损害抚慰金：根据原告已构成十级伤残及原告不负事故责任的情况，本院酌情认定5,000元； 10.被扶养人生活费：原告刘积明的被扶养人有其父刘国阶（1931年11月18日出生）、母亲肖春秀（1938年3月1日出生），刘国阶和肖春秀育有子女四人。结合刘国阶、肖春秀的年龄、扶养义务人人数、刘积明户籍性质和伤残等级，本院核定被扶养人生活费共计为2人×5年×25,064元/年÷4人×10%=6,266元； 11.摩托车车损：原告未提交足够有效证据证实其车损，被告天安财保公司亦不予认可，故本院酌情支持400元； 12.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院确认1,500元。 以上各项共计167,512.63元。 （二）本案原告刘积明的损失应如何承担。 结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告刘积明的损失承担情况如下： 原告上述损失中的1-4项总计43505.8元，由被告天安财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10000元；原告上述损失中的5-10项总计122106.83元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项目，由被告天安财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110000元；原告上述损失中的11项400元，属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿项目，由被告天安财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿400元，总计被告天安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘积明120400元。机动车第三者责任强制保险责任赔偿后，原告上述损失1-12项尚余47112.63元，依法由承保湘Ａ×××××小型汽车300000元机动车第三者责任商业保险的被告天安财保公司，按照事故责任大小比例赔偿47112.63元×30%＝14133.79元。 被告曹超群为原告垫付的医药费4,000元，应由原告予以返还，被告天安财保公司为原告垫付的医药费10,000元，应折抵原告损失。为便于执行兑付，可由被告天安财保公司在保险赔偿款中直接向被告曹超群支付4,000元。 被告天安财保公司提出原告的医药费应剔除15%自费药品费用，本院认为原告提交了住院病历以及医疗费正规发票，足以证实医疗费用系用于治疗其在本次交通事故中的伤势，故对被告的主张，不予支持。被告天安财保公司提出他公司不承担鉴定费，但未提交证据予以证实，且鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告天安财保公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告天安财保公司提出的他公司不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。被告张小艳系肇事车辆所有人，被告曹超群系实际驾驶人，原告未提交证据证明被告张小艳对本次交通事故的发生存在过错，故原告要求被告张小艳赔偿损失的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内共计赔偿原告刘积明124,533.79元（其中向原告刘积明支付120,533.79元，向被告曹超群支付4,000元）； 二、驳回原告刘积明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,872元，减半收取1,936元，由原告刘积明负担586元，由被告曹超群负担1,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年十二月二十日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法条及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。