wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执883号申请执行人：阜新市细河区人民法院，地址阜新市细河区四合大街251号。被执行人：陈明，男，1986年11月21日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人阜新市细河区人民法院与被执行人陈明诈骗罪、信用卡诈骗罪一案,依据阜新市细河区人民法院（2015）阜细刑初字第00120号刑事判决书，2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人陈明信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4.618688万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2015）阜细刑初字第00120号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李方明执行员  王莉莉执行员  马 妍二〇一九年十二月十三日书记员  宋文婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4430号 原告：邱乾辉，女，1974年8月21日出生，白族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告邱乾辉诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告邱乾辉及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱乾辉诉称：一、判令被告支付原告劳务费4,921.76元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2019年2-5月工资，共计4,921.76元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付邱乾辉劳务费4,921.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初400号原告：中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司。住所地：滨州市黄河五路以南、渤海十一路以东。法定代表人：刘冬，经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告：惠民县鼎银加油站。住所地：惠民县李庄镇政府南大桥路以西。负责人：徐广强，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司与被告惠民县鼎银加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售股份有限公司山东滨州石油分公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年十二月二日书记员  宋廷晓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保546号 申请人：尹健，女，汉族，1983年2月5日生，住新泰市。 被申请人：牛浩然，男，汉族，1987年10月20日生，住新泰市。 申请人尹健于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。尹成和为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人尹健负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3496号 原告：沈东，男，1964年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市永泰仓储物流有限公司，住所地贵港市（台湾）产业园，统一社会信用代码91450800675003699T。 法定代表人：蒙运良，总经理。 被告：蒙运良，男，1965年1月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告沈东与被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员梁艳、曾娟娟组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告沈东的委托代理人黄云昊到庭参加诉讼，被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金人民币600万元，并支付利息（利息计算：以借款本金600万元为基数，按月息2%，从2018年6月20日起计至还清之日止）。之后诉讼请求变更为归还借款本金300万元并从借款之日按照月利率2%计付利息至清偿之日止；二、本案律师费、财产保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司、蒙运良因资金紧缺向原告借款300万元，双方签订借款合同，约定：借款按3%计算，借期从2013年10月21日起至2014年10月21日止。二被告以公司和1号仓储作为担保。原告按约定提供300万元给二被告。借期届满，二被告未能还款，经双方同意，借期延长至2015年10月21日。延长期限届满，二被告仍然没有还款。2018年1月19日，双方结算确认截止至2018年1月19日，二被告尚欠原告本金300万元，利息300万元。本息合计共欠600万元，双方签订补充借款合同，约定借款期限继续延至2018年6月19日，延期期间二被告如归还600万元则不计利息，逾期不还则按月息3%计算。延期届满，二被告未按时归还本息。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理查明,2013年10月21日，原告作为甲方与作为乙方的蒙运良签订《借款合同》一份，载明鉴于蒙运良的在建项目“广西贵港市永泰仓储物流有限公司”资金紧缺，向原告借款300万元，被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司用公司的永泰码头1号仓储作为抵押担保；月利率为3%，借期从2013年10月21日起至2014年10月21日止。两被告在借款单位处签字盖章。同日，原告将300万元转至蒙运良账户，二被告出具收条交由原告收执。2014年10月21日，双方经协商同意，借款时间延长1年，即从2014年10月21日到2015年10月21日。借款发生后，被告未能支付利息归还本金。 庭审中，原告还提供一份双方于2018年1月19日签订的补充借款合同复印件，载明双方确认借款本金300万元及利息300万元，共600万元，借期延长6个月，延期期间二被告如归还600万元则不计利息，逾期不还则继续计算利息。同时载明该补充合同和2013年10月21日的借款合同均受法律保护。本院要求原告方庭后提交原件，但原告未能提交。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间蒙运良签订的借款合同，系系双方真实意思表示，有借款合同等证据证实，本院予以确认，被告广西贵港市永泰仓储物流有限公司在借款处盖章，应视为共同借款人，应承担连带清偿责任。二被告拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金300万元并从借款之日按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告所提交的借款补充合同，因未提供原件，本院对其真实性不予确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙运良、广西贵港市永泰仓储物流有限公司共同偿还原告沈东借款本金300万元并从2013年10月21日开始按照月利率2%计付利息至清偿之日止。 本案受理费53800元，由被告蒙运良、广西贵港市永泰仓储物流有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费53800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  曾娟娟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  彭慧玲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2491号申请人:陈某，男，1987年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于陈某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4757号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月19日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人陈某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4062号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃诚，男，1985年4月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃诚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告覃诚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金14707.04元及利息、逾期还款违约金等费用13627.54元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计28334.58元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告覃诚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项28334.58元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃诚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计28334.58元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告覃诚负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告覃诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事裁定书   （2019）新2828民初824号   原告：周晶星，男，1968年1月31日出生，汉族，和硕县夏尔特然镇24团4连农工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告：范新平，男，1973年2月21日出生，汉族，巴州清水河农场农工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告：韩文军，男，1973年12月5日出生，汉族，第二师夏尔特然镇24团农工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师，执业证号：16528200510912469。   被告：新疆绿天源农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。   统一社会信用代码：91652301MA775D5B04   法定代表人：黄建民，该公司执行董事，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王相阳，男，1963年7月11日出生，汉族，新疆绿天源农业科技有限公司职工，住新疆维吾尔自治区奇台县半截沟镇中葛根村8组，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师，执业证号码：16501201210289701。   被告：闵首清，男，1969年1月15日出生，汉族，第二师24团5连职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师，执业证号：16528201210877820。   原告周晶星、范新平、韩文军与被告新疆绿天源农业科技有限公司、闵首清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月11日依法公开开庭进行审理，原告周晶星、范新平、韩文军及委托诉讼代理人李昆、被告新疆绿天源农业科技有限公司委托诉讼代理人王相阳、李新民，被告闵首清及委托诉讼代理人吴文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周晶星、范新平、韩文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付机械作业款194610元；2、支付欠款利息35029元，合计229639元。事实和理由：2016年8月12日，被告新疆绿天源农业科技有限公司与被告闵首清、原告周晶星签订了一份花生收货机械作业合同，合同约定花生起拔每亩20元，摘果每亩30元，机械到场后付30000元，待作业完成后20日内付清剩余款项。后原告三人及被告闵首清共计机械干活折款289610元，被告预付95000元，余款一直未付，原告向第一被告主张债权，第一被告说已将钱支付给第二被告，而第二被告称并未拿到第一被告支付给原告的钱，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案机械使用合同是原告周晶星、被告闵首清与被告新疆绿天源农业科技有限公司签订的，该合同的提供劳务方为原告周晶星、被告闵首清，被告新疆绿天源农业科技有限公司为劳务发包方，故机械使用合同应当由原告周晶星、被告闵首清起诉被告新疆绿天源农业科技有限公司，故本案原告范新平、韩文军不是本案适格原告，原告周晶星单独起诉损害了被告闵首清的合法权益，被告闵首清也不是本案适格被告，故原、被告的诉讼主体有误。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告周晶星、范新平、韩文军的起诉。   案件受理费4744.58元，减半收取2372.29元，退回原告周晶星、范新平、韩文军。邮寄送达费30元，由原告周晶星、范新平、韩文军负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月二十三日   书记员 史 慧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3630号 原告齐笑星，男，1991年1月22日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被告李庆，男，1979年10月29日生，汉族，打工，现住阜蒙县。 委托代理人白双玲，女，1980年10月2日生，蒙古族，打工，现住同上。 被告白小平，男，1984年5月7日生，蒙古族，现住阜蒙县。 原告齐笑星诉被告李庆、白小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐笑星诉称，被告李庆于2019年1月30日在阜蒙县网点(纵横劳务信息咨询有限公司）向原告齐笑星借款人民9500元，用于支付出国劳务中介费，并承诺出国以后一次还清。且由被告白小平自愿为其担保。现被告李庆已回国，经原告多次讨要欠款未果，故诉至贵院。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令一、要求被告李庆一次性偿还原告齐笑星欠款人民币9500.00元。二、要求被告白小平承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。 被告李庆辩称，认可欠原告9500.00的事实，但原告曾表示，待被告出国挣钱后分期还，不挣钱就不用还了。 被告白小平辩称，借条上的担保人确实是我本人签字，但是被告李庆说出国打工让我担保，我本人并不知道有9500.00元借款的事。 经审理查明，2019年1月30日，被告李庆从原告齐笑星处借款9500.00元，由被告白小平作为保证人，被告于当日向原告出具借据一份，被告李庆、白小平均在借据上签字，被告至今未偿还借款。 上述事实，有原告方陈述笔录及提供的借条一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按双方约定履行了出借义务，借款到期后，被告未偿还借款的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款9500.00元于法有据，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告白小平自愿为被告李庆的欠款9500.00元提供保证担保，故本院支持原告齐笑星要求被告白小平承担连带给付责任的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李庆于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告齐笑星借款9500.00元。 二、被告白小平对上述款项的偿还承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王艺擎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11480号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：侯亮，男，1985年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告侯亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9580.75元、利息1070.53元、违约金及手续费382.62元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11033.90元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：侯亮。申领情况:2017年12月31日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××12。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9580.75元、利息1070.53元、违约金及手续费382.62元，合计11033.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9580.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保112号 申请人：戚新德，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平。 被申请人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇下寺村。 法定代表人：丁小芳。 被申请人：李世平，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，现住四川省剑阁县。 申请人戚新德于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县共计9套房屋予以查封，保全价值1000000.00元；保全费用由被申请人承担。同日申请人戚新德向我院提出变更第一项保全请求，变更为请求对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县房屋予以查封，限额1000000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具保险保函为申请人戚新德提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人戚新德与被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、李世平之间存在民间借贷纠纷。申请人戚新德向本院提交了证据，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司为申请人戚新德提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人剑阁县华宇房产开发有限公司所有的位于剑阁县房屋予以查封，以上保全限额1000000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人戚新德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  何成通 二〇一九年十二月六日 书记员  蒲 娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9317号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系总经理。委托诉讼代理人：郭春花(系公司员工)，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市开州区。被告：钟平，男，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告钟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，依法适用小额诉讼程序。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十二月十六日书记员  段辉镜
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1176号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王震，男，1984年2月19日出生，因本案于2019年4月11日被取保候审，2019年12月17日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1190号起诉书指控被告人王震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月6日22时48分许，被告人王震酒后无证驾驶无牌号的两轮轻便摩托车，沿南京市秦淮区光华路由北向南行驶至光华路苜蓿园大街路口时，被民警查扣。民警依法对被告人王震进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王震血样呈检乙醇阳性，其乙醇含量为110.1mg/100ml血。 被告人王震归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王震具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，无证驾驶无号牌车辆的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王震拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年12月17日起至2020年1月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十二月十七日 见习书记员  夏美玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨淑花，女，1945年11月25日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人杨淑花、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。杨淑花口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。1995年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执1262号之七 申请执行人:朱寿富,男,1956年3月4日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱寿富与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为丰志忠归还朱寿富借款本金500000元、利息271427.78元（暂计算至2018年1月22日，以未付借款本金为基数按照年利率24%自2018年1月23日计算至借款实际清偿之日止的利息）,并承担案件诉讼费5757元,申请费9258元。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配受偿24273元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿8772.22元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位33045.22元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14228号 原告：蔡莉芬，女，1969年1月16日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴、庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：何顺海，男，1984年9月16日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡莉芬与被告何顺海民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（自起诉之日起计算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请中“利息”指的是“利息损失”并要求按年利率4.35%计算。 本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄付春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告何顺海于2019年3月20日向原告蔡莉芬借款20000元，并出具借款协议书一份交原告收执；案外人谢阿芬在“丙方担保人”处签名。尔后，被告仅偿还2000元，余款经催讨未果，故原告诉至本院。 为了证明上述事实，原告提供了原告身份证、被告身份材料、借款协议书；上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何顺海于本判决生效后十日内偿还原告蔡莉芬借款本金18000元及利息损失（以本金18000元为基数按年利率4.35%自2019年12月5日起计算至实际履行之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告何顺海负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓初 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2257号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄金秀，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人黄金秀房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人按照合同约定向被上诉人支付违约金33.34元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条产权登记部分，对逾期办证违约金的计算标准作出明确约定，原审法院对该部分的认定与事实不符。原审法院在被上诉人未提供证据证明造成了实际损失且该损失高于违约金的情况下，认定违约金约定过低系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人已能实现房屋的绝大部分功能，不存在被上诉人因产权登记暂未办理而遭受实际损失，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系法律适用错误。违约金的计付标准已在案涉房屋买卖合同中明确约定，原审法院仍将标准调高至按年赔付，且该标准属对违约金的重复计算，违背违约金的止损原则，请予以纠正。 黄金秀辩称，《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是约定的房屋初始登记违约时如何计付违约金，但双方对房屋转移登记违约金计付方式未作约定。一审法院综合全案事实，调整的房屋转移登记违约金标准正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄金秀向一审法院起诉请求：依法判令富元房地产公司支付黄金秀逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月22日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年9月11日，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：黄金秀购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为112.32平方米，房屋价款为每平方米2,968元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，黄金秀向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2014年10月22日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。黄金秀于2019年7月23日向法院提交起诉书主张权利。 一审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。黄金秀已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为黄金秀办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称黄金秀的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据黄金秀与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年4月8日之前为黄金秀办理产权登记手续，黄金秀于2019年7月23日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对黄金秀要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向黄金秀支付违约金6,000元(自2017年4月9日算至2019年4月8日止)，之后，从2019年4月9日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照《商品房买卖合同》以及《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。黄金秀主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年4月9日至2019年4月8日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年4月9日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18431号原告：管光全，男，1977年8月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：林州宏达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9141058134952734XN，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：郭天保，总经理。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：李英铠，该公司员工。原告管光全与被告林州宏达建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，原告管光全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管光全自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管光全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管光全负担。审判员 张 波二〇一九年十二月十一日书记员 刘素娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢109号 被执行人宁仁峰，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。 本院在执行被执行人宁仁峰犯容留他人吸毒罪罚金刑一案中，被执行人宁仁峰自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602刑初76号刑事判决书罚金刑执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明 二〇一九年十二月三十日 书记员  李彦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5242号原告：李小玲，女，1983年4月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。被告：台州市椒江洪西灯具厂，住所地：台州市椒江洪家洪西路。法定代表人：李海池。委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丫婷，浙江鑫湖律师事务所实习律师。本院在审理原告李小玲与被告台州市椒江洪西灯具厂公司盈余分配纠纷一案中，原告李小玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小玲在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小玲撤回起诉。案件受理费525元（已减半，原告李小玲已预付2525元），由原告李小玲负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月四日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢284号 申请执行人：陈廷荣，男，汉族，1953年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：邓辉模，男，汉族，1952年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于陈廷荣与邓辉模民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2009）翠屏民初字第1676号民事判决书申请执行，要求邓辉模：归还借款本金269508元及支付相应的利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现有可供执行的财产。被执行人按上次执行过程中达成的和解协议约定按每月300元的标准支付申请执行人案款，其已将案款存入本院账户，申请执行人拒绝领取。二、经在协助执行单位龙吟寺现场走访调查，未查到有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初947号 原告:马杰，男，生于1982年4月10日，回族，农民，住甘肃省兰州市七里河区华林路448号。身份证号：622924198204100016。 被告:马克学，男，生于1984年8月1日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门53号。身份证号：622924198408014013。 原告马杰诉被告马克学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马杰到庭参加了诉讼，被告马克学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马克学立即偿还原告借款100350元，并按银行同期贷款利率承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月27日，被告马克学因急需资金为由，向原告借款100350元，并出具借条一份，原告多次要求被告还款，但被告再三推拖，至今尚未偿还，遂酿成纠纷。原告马杰向本院提起诉讼。 被告马克学未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告借款事实属实。本院进行当庭举证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月27日，被告马克学因急需资金为由，向原告借款100350元，并出具借条一份，原告多次要求被告还款，但被告再三推拖，至今尚未偿还，遂酿成纠纷。原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中被告马克学因急需资金周转，向原告借款100350元，被告为此向原告书写了借条。根据本案证据应当认定原、被告之间的借款关系成立。被告马克学经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。被告应按约定，履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马克学偿还原告马杰借款100350元，限被告马克学自本判决书生效后十五日内还清。 案件受理费2300元，由被告马克学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马桂莲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马雪玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27254号之二 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史。 委托执行代理人：郭益飞，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。 委托执行代理人：梁志林，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。 被执行人：庞美平，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院执行被执行人庞美平金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0605民初214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告庞美平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金49895.43元及相关利息和费用（计至2018年12月6日，利息6189.14元、罚息405.65元、催收工本费1000元；自2018年12月7日起，以本金49895.43元为基数，按月利率11.03333‰上浮50%计算罚息至实际清偿日至）予原告丰田汽车金融（中国）有限公司。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年9月27日移送执行。二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告庞美平名下的粤Ｙ×××××号丰田牌小型轿车,以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。本案受理费1237.26元由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行,产生执行费872.59元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  颜大威 执行员  郑大辉 执行员  曹小悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  关景严
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5291号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李娅萍，1980年6月11日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告李娅萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4326执210号 申请执行人：郭庆芬，女，1957年8月28日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 被执行人：何守阳，男，1987年11月15日出生，汉族，哈巴河县村民，住哈巴河县。 本院在执行申请执行人郭庆芬与被执行人何守阳买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人何守阳的银行存款、车辆、房产、工商注册、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、不动产等财产线索进行了调查。经查实，被执行人何守阳无银行存款、无工商注册登记、无房产、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利、无住房公积金。经走访核实，被执行人何守阳居住地居委会确认从未到社区登记；经走访核实被执行人何守阳下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。目前本院已发出限制消费令，限制被执行人消费，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木拉力· 卡力甫汉 审判员 董   洪   旭 审判员 古力米娜·沙力甫汗 二〇一九年十二月二十七日 书记员 拉扎提·阿德力别克
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4243号申请执行人：刘文年，女，1966年10月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱学军，男，1962年7月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：管秀珍，女，1965年6月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘文年与被执行人朱学军、管秀珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏1281民初4366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱学军、管秀珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘文年借款68500元。案件受理费（减半收取）1088元，由申请执行人负担303元、被执行人朱学军、管秀珍负担785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费928元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年10月16日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  马玄剑
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13921号上诉人（原审被告）：苏黎明，男，1955年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐凡罡，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁佩娟，女，1953年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨卫东，上海慕恩律师事务所律师。上诉人苏黎明因与被上诉人丁佩娟股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏黎明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁佩娟的一审全部诉请。事实及理由：2014年12月10日及2015年3月16日，苏黎明分别向丁佩娟转账20万元，均系支付股权转让款，故苏黎明已付清本案系争款项。一审中苏黎明申请调查取证未获准许，导致认定事实不清。丁佩娟辩称，不同意苏黎明的上诉请求。苏黎明所称的两笔款项均用于其他用途，与本案无关，且与本案系争金额不符。一审中苏黎明要求调取的证据亦与本案无关，一审处理正确，判决正确，请求二审维持原判。丁佩娟向一审法院提出诉讼请求：苏黎明给付股权转让款30万元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：苏黎明应于判决生效之日起十日内支付丁佩娟股权转让款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,900元，由苏黎明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案《股权转让协议》依法成立，双方均应恪守。现股权变更登记已完成，苏黎明理应向丁佩娟支付股权转让款。对于苏黎明提出的其已分两次，分别转账20万元用以支付本案股权转让款的主张，一审法院已进行了详细的分析阐述，本院予以认同，苏黎明的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。经审查，一审法院审理过程并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由上诉人苏黎明负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天全县勇浩商贸有限公司，住所地四川省天全县城厢镇正西街4号1单元5号。 法定代表人：鲜其勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川晋杰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋7层717号。 法定代表人：郭良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 再审申请人天全县勇浩商贸有限公司（以下简称勇浩公司）与被申请人四川晋杰建筑工程有限公司（以下简称晋杰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 勇浩公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。1.勇浩公司开具的10张增值税发票中，晋杰公司现认可的其中五张发票，抵扣的发票金额已经达394764元。原审判决认定供货水泥金额为123361元错误。2.晋杰公司称支付的水泥款金额为281466元，其中112561元为对私转账。但是，对私转账是案外人李耀军与鲜其勇个人之间的其他交易，并非本案所涉的水泥款。（二）原审法院适用法律错误。原审法院以《最高人民法院关于审理买卖合同司法解释》第八条的规定，认定勇浩公司应证明交付标的物的事实是错误的。勇浩公司举出的证据并非只有发票，还有水泥购销合同、银行对公转账凭证、出库单、晋杰司会计聊天记录微信截图、通话记录、录音等证据。（三）原审法院仅凭晋杰公司单方提供的委托付款情况说明和勇浩公司撤回的《西南水泥款明细李耀军（152××××7915）》备注的内容来认定双方水泥交易金额为123361元。而对第三方机构出具的《成都市青羊区税务局认证结果清单》反应的晋杰公司已经抵扣水泥款394764元的事实不予认可，是错误的。综上，勇浩公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 晋杰公司提交意见称，(一)双方除水泥交易外，还有商混买卖关系，如果勇浩公司认为晋杰公司还有商混款未付清，可另案主张。（二）水泥的交易数量有发货单印证。请求驳回勇浩公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）勇浩公司认为双方在《水泥购销合同》中约定付款办法为对公转账，故对私转账的金额不应计入本案水泥购销款。但是对私转账所涉的自然人中，鲜其勇系勇浩公司法定代表人且持股90%，李耀军系晋杰公司持股80%的股东，两人均与各自公司具有密切关系。同时，勇浩公司在接受本院询问时，亦认可水泥的实际交货方式并未严格按照合同约定履行，故勇浩公司在涉及付款金额争议时，要求严格按照合同约定的支付方式来认定交易金额的理由不成立。（二）勇浩公司虽然举出了银行对公转账凭证、出库单、晋杰公司会计聊天记录微信截图、通话记录等证据，但是上述证据或是勇浩公司单方制作，或不能区分水泥及商混交易金额。勇浩公司也不能按照合同中关于“勇浩公司凭合同和晋杰公司收货人出具的证明发货”的约定，举出晋杰公司收货人出具的证明，故上述证据不足以证明勇浩公司的主张。而与之相反，晋杰公司出具的发货单能够与勇浩公司欲撤回的《西南水泥款明细李耀军（152××××7915）》载明的金额相印证。虽然，勇浩公司提出该发货单供货方并非勇浩公司，但晋杰公司做出勇浩公司本身并不生产水泥，由其他生产厂家供货的解释，符合日常惯例。故原审法院认定双方水泥交易金额为123361元，并无不当。（三）勇浩公司举出的增值税发票证明抵扣发票金额达39万余元，但是结合勇浩公司举出的其他证据，不足以区分在双方交易中的水泥和商混款金额。综上，勇浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天全县勇浩商贸有限公司的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 刘冰柔 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月三十日 书记员 舒金锋
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3294号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：崔龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告崔龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3952号 申请执行人：程冬琴，女，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥瑞轩信息科技有限责任公司。 法定代表人：张建雷。 本院在执行申请执行人程冬琴与被执行人合肥瑞轩信息科技有限责任公司劳动争议一案,合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2019）321号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人合肥瑞轩信息科技有限责任公司为申请执行人补缴2017年11月至2018年6月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例承担；支付申请执行人2018年4月至6月的工资5200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月六日 书记员 杨新宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20215号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海宝丰联大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦(苏州)律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海宝丰联大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11518号上诉人（原审被告）：王桂云，女，1965年1月25日出生，汉族，汽车一厂职工（自述），住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京彩色环球技术开发有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡双槐树。法定代表人：王军生，经理。上诉人王桂云因与被上诉人北京彩色环球技术开发有限公司（以下简称彩色环球公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初22335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回彩色环球公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉房屋系王桂云出资购买，拆迁补偿应由王桂云获得。2、案涉房屋租赁合同并未超出20年，合同有效。3、我国城乡规划法于2008年正式颁布实施，涉案房屋在此之前建设，不能认定为违法建筑。4、彩色环球公司法定代表人所张贴的腾房公告版本各异，没有法律效力。5、彩色环球公司法定代表人将部分退租房屋再次出租，其真实目的不是为了腾退，而是为了获得高额租金。6、除案涉房屋外，王桂云没有其他住房。彩色环球公司辩称，同意一审判决，不同意王桂云的上诉请求，不同意给付房屋拆迁补偿款。彩色环球公司向一审法院起诉请求：1、判令确认彩色环球公司与王桂云签订的房屋租赁协议及补充协议无效。2、判令王桂云腾退北京市海淀区四季青宿舍房。3、诉讼费用由王桂云承担。一审法院认定事实：1998年11月14日，海淀区振兴林工商公司（甲方）与彩色环球公司（乙方）签订了《租用场地合同》，约定甲方向乙方提供场地一处，面积17亩，地点为双槐树四队。合同有效期为30年，即自1998年11月26日至2028年11月26日止。合同签订后，彩色环球公司在承租的土地范围内自行建造了包括涉案房屋在内的平房，房屋建设未取得建设工程规划许可证。2001年2月6日，出租方彩色环球公司与承租方王桂云签订了《房屋租赁合同》，约定房屋座落在第三排八号，为两室一厅51平方米。使用期限从交款之日起至2018年12月31日。因多交了10年租房款，待到2019年元月1日，出租方应无条件与承租方续定合同至2028年11月28日止。同日，双方又签订了《补充协议》，载明就有关彩色环球公司房屋使用事宜，如遇国家占地承租方需选择其中一项达成协议：1、出租方退还剩余相应的租房款给承租方。则国家占地所补偿归出租方所有。2、出租方不负责退还任何费用，国家占地所补偿的费用由承租方收取。承租方：同意第2种情况，特定补充协议。2000年4月16日，王桂云支付了房屋租金95000元，彩色环球公司向王桂云交付了房屋并出具了收款凭证。2018年1月8日，彩色环球公司发出退房公告称，因城市进程加快，在政府号召大队进行腾退低端工业大院的大环境下，我单位也已被告知腾退，现告知你在接到本通知后一个月内腾出所租宿舍房并解除租赁关系，公司退还剩余租金，逾期，公司将停止水、电服务，由此造成的任何损失和不便由你方负责，给公司造成的任何经济损失将由你所交房租中扣除。此后，双方因房屋腾退问题产生争议，王桂云未腾退诉争房屋。一审诉讼中，彩色环球公司表示合同被确认无效后，其同意退还相应租金。经一审法院释明，王桂云坚持主张房屋租赁合同有效并要求按照补充协议继续履行。一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，彩色环球公司用于出租的房屋系自建房屋，未取得建设工程规划准可证，因此彩色环球公司与王桂云签订的房屋租赁合同及补充协议当属无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，因双方所签订的合同无效，故彩色环球公司要求王桂云腾退房屋之诉讼请求，一审法院予以支持。王桂云已实际使用房屋，应支付使用期间的房屋使用费，彩色环球公司表示同意返还王桂云腾退房屋后的已付租金，一审法院不持异议。房屋租赁期限自交款之日起至2028年11月28日止，依据王桂云支付95000元租金的日期，房屋的租赁起始日期为2000年4月16日，彩色环球公司应退还租金的标准应以上述租赁期限的认定为基础予以确定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条第一款规定，判决：一、北京彩色环球技术开发有限公司与王桂云于二〇〇一年二月六日签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》无效；二、王桂云于判决生效后三十日内将北京市海淀区四季青镇房屋腾空交还给北京彩色环球技术开发有限公司；三、北京彩色环球技术开发有限公司于判决生效后三十日内按照每月277元的标准退还王桂云自实际腾退上述房屋之日起至二○二八年十一月二十八日止的已付租金。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，彩色环球公司将案涉房屋交付王桂云占有使用，王桂云向彩色环球公司支付租金，双方系租赁合同关系。王桂云主张双方系买卖合同关系，没有事实依据，应不予支持。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，截至一审法庭辩论终结之前，案涉房屋并未取得建设工程规划许可证或相关主管部门的审批手续，就彩色环球公司与王桂云房屋租赁合同无效，一审认定正确。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，王桂云应当将案涉房屋腾退交还彩色环球公司。王桂云上诉主张彩色环球公司法定代表人张贴的腾退公告没有效力且其另行出租部分房产获取高额租金，王桂云无其他住房等，该种种理由均不能抗辩因合同无效王桂云所应承担的腾房义务。同时，因王桂云已实际使用房屋，应当支付使用期间费用，彩色环球公司亦同意退还剩余房屋使用费，一审对此认定并无不当。关于王桂云所持彩色环球公司应将房屋拆迁补偿作为损失赔偿王桂云的主张，因王桂云在一审中就合同无效后的赔偿问题未提起反诉，在二审中彩色环球公司亦不同意其主张，故本院对此不作处理。王桂云以此作为对租赁合同效力及腾退义务的抗辩，亦无法律依据。综上所述，王桂云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王桂云负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 赵小军二〇一九年十二月二十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15452号上诉人（原审互为原、被告）：张广运，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县白堽乡东街村480号。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人张广运因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初30373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张广运以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月27日申请撤回上诉。本院认为，张广运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张广运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张广运负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡珊珊书 记 员 梁 佳书 记 员 弓梓瑄
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17812号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：廉华涛，男，1992年10月17日出生，汉族，住河南省扶沟县******，公民身份号码为412************01X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告廉华涛金融借款合同纠纷一案中，经查被告廉华涛于2018年4月17日死亡。本院认为，原告于2019年9月16日就上述纠纷向本院提起诉讼，此时被告廉华涛的诉讼主体资格已经丧失，原告对其的起诉不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，本院裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行对被告廉华涛的起诉。本案受理费43元（原告已预交），本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  胡植彬二〇一九年十二月二日书记员  欧惠萍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1964号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕1022号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至7月期间，被害人蒋某某因其男友丁志平犯故意伤害罪(已被判处有期徒刑)通过张某某认识被告人王某某，被告人王某某谎称有能力通过在公检法通关系的方式将丁志平取保候审、判处缓刑、减轻处罚等理由骗取被害人蒋某某人民币8万元(以下币种均相同)，嗣后因未能完成请托事项于案发前共计退还被害人蒋某某3.5万元，剩余4.5万元经被害人催讨仍未归还。2019年7月22日，被告人王某某被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录、收条，刑事判决书，微信收款凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某向被害人蒋某某退赔人民币四万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十二月四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7414号原告：郑淑彬，女，1962年10月28日出生，身份号码：×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：贺利民，男，1975年1月10日出生，身份号码：×××，民族不详，住辽宁省建平县。原告郑淑彬与被告贺利民买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告郑淑彬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑淑彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑淑彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑淑彬负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十二月三日书记员 盖树鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初2487号 原告：刘云，女，汉族，1970年5月1日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：殷实、种萌，山东长明阳律师事务所律师。 被告：山东远航置业有限公司，住所地滕州市荆河东路北侧远航第一国际22号楼01。 法定代表人：刘圣航，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张长伟，山东康桥律师事务所律师。 原告刘云与被告山东远航置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告于2019年12月23日向本院申诉撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘云撤诉。 案件受理费1901.18、减半收取950.59元，由原告负担。 审 判 长  李玉军 审 判 员  于秀洪 人民陪审员  杨典胜 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  薛 娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3661号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行，住所地荥阳市汜水镇石化路口。负责人：王松旭，支行行长。被执行人：宋正超，男，1981年7月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王希英，女，1962年10月6日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行与宋正超、王希英借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初2645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋正超于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行借款本金90000元及利息3654.45元（利息暂计算至2018年8月31日；剩余利息以90000元为基数，自2018年9月1日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率14.805‰另行计算）；二、被告王希英对被告宋正超的上述第一项债务承担连带保证责任，被告王希英承担保证责任后，有权向被告宋正超追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  崔 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2175号申请执行人：李永林，男，1966年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘维娟，女，1982年5月9日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李永林与被执行人刘维娟民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月15日作出（2019）苏0830民特690号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人刘维娟欠申请人李永林借款本金80000元，申请人刘维娟从2019年5月份起，于每月25日前给付申请人李永林10000元，直到80000元付清为止。申请人刘维娟如有一期未按时足额履行，申请人李永林可就申请人刘维娟未履行的剩余全部欠款一并执行。被执行人刘维娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月25日通过司法专邮的形式向被执行人刘维娟填写的地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为他人收，但应视为送达。被执行人刘维娟未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年6月25日、2019年11月18日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户内有固定工资，本案已对该账户进行冻结，并实际执行到位24000元，但因本案申请执行人在本院另有作为被执行人案件，该案款已被它案裁定提取。3、本院于2019年6月25日对被执行人刘维娟不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年6月25日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月13日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月9日前往被执行人刘维娟工作地点依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人刘维娟早已离婚并身患疾病。因本案已对被执行人的工资账户进行冻结并定期扣划，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过短信告知的方式将被执行人刘维娟名下除已实际执行到位24000外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权24000元，未执行标的为56000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位24000外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特690号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  李永明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1825号 原告：李兴琰，男，1958年4月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码74024096-6 负责人：王廷栋。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 原告李兴琰与被告平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现廷担任审判长，与审判员华志诚、赵金华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓、被告委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴琰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告李兴琰投资款及利息198192元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。其依据的事实与理由为：2002年8月至2003年8月，被告向原告吸收投资，截止2012年12月30日经结算共计欠原告本息198192元。后经原告多次催要，被告因经济困难未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予以支持。 原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、亚欧学校股东、股本、股息预算参考及合作协议书一份，证明截止到2012年12月30日，原告李兴琰投资款及利息198192元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息，根据合作协议书第三条确定了该笔款项系学校的债务，属于原告的投资款；证据三、平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人；证据四、土地租赁合同一份，证明王廷栋是亚欧学校最早的发起人，也是当时的法定代表人，其现在为学校的负责人；证据五、2012年1月10日平邑亚欧学校在沂蒙晚报登报声明，证实编号为3713380000145的学校公章已经于2012年1月10日在报纸上声明该公章丢失，声明该公章作废。 原告补充提交四份证据，平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会于2002年7月16日关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局于2006年12月11日颁发的登记证书、被告于2007年向平邑县教体局提交的报表，盖有平邑亚欧学校公章，该四份证据能够证实被告名称与公章一致，合法名称是平邑亚欧学校，该公章是合法有效的。 被告亚欧学校没有提交证据。 被告亚欧学校答辩称，原告的投资款属实，但是由于被告经营不善负债累累，暂时没有偿还能力，要求延期偿还，在原告举证时，我方发表质证意见。 被告亚欧学校答对原告提交的证据质证如下，对证据一没有异议；对证据二中的预算表以及原告的主张经查财务核对属实；对证据三的真实性没有异议；对证据四没有异议；对证据五没有异议； 被告亚欧学校对原告李兴琰补充提交的证据质证为，对该四份证据无异议。 根据庭审查证，对李兴琰提供的证据双方当事人均无异议，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年原告李兴琰与刘善信等人作为发起人从成立民办学校平邑欧学校，原告李兴琰于2002年4月18日、2002年6月3日分两次共计投资20000元，2012年12月30日被告平邑欧学校与他人合作，对原告李兴琰与刘善信等人的投资转借款按月利率2分计算，经结算共计欠原告本息198192元，全体股东在结算表上签字确认，并在学校账目上以借款入账备案。原告提供的租赁协议说明学校最早的法定代表人是王廷栋，亚欧学校于2007年停止经营，教育局批准的该学校的名称是平邑亚欧学校，提供平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人。对上述欠款，原告以其诉求于2019年3月15日诉至本院。 本院认为，本案中李兴琰向亚欧学校投资20000元用于建设学校，后于2012年12月30日将原告李兴琰投资20000元转为借款按月息2分计算利息为本息共计198192元，并在学校账目上以借款计入学校账目，因此，原告李兴琰投资20000元名为投资，实为借款，故此本院对原告主张的借款予以认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故本案中，李兴琰主张利息自2012年12月30日起至还款履行之日止按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于学校名称问题，根据法律规定，设立民办学校，应当具备教育法、义务教育法、职业教育法规定的基本条件。本案中，从原告李兴琰提交平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局颁发的登记证书、被告2007年向平邑县教体局提交的报表均盖有平邑亚欧学校公章，可以证明被告的合法名称是“平邑亚欧学校”，故对原告提出学校实际名称系“平邑亚欧学校”本院予以认定。关于原告王廷栋主张保全费、保险费的问题，因在本案中李兴琰并没有提供相关证据证明实际发生上述费用，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、平邑亚欧学校于本判决生效后七日内偿还李兴琰投资款198192元及利息（利息自2012年12月30日起至还款履行之日止以198192元为基数按照同期银行贷款利率计付）。 二、驳回李兴琰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，由平邑亚欧学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  赵金华 审判员  华志诚 二〇一九年十二月一日 书记员  任振国
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛玉梅，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局襄州区分局，住所地：湖北省襄阳市襄州区荣华路8号。法定代表人裴东海，局长。再审申请人薛玉梅因诉被申请人襄阳市公安局襄州区分局治安行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛玉梅申请再审称：2018年8月20日，申请人到北京反映承包土地问题，没有非法滋事。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求再审撤销原一、二审判决，以及被诉行政处罚决定。本院认为，薛玉梅因与村委会产生纠纷，就损失赔偿问题上访。经多方化解，薛玉梅及其家人多次领取补偿款并多次签署协议承诺息诉罢访。然而，薛玉梅仍于近年来频繁赴北京越级上访，多次被公安机关训诫、拘留。2018年8月20日，原告薛玉梅再次因上述问题在国家信访局登记上访，襄阳市公安局襄州区分局据此认定薛玉梅的行为已构成寻衅滋事，并无不当。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回薛玉梅的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。综上，薛玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回薛玉梅的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月二十四日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0803刑初129号公诉机关营口市西市区人民检察院。附带民事诉讼原告人祝某，男，1985年6月4日出生，住址营口市西市区．被告人谷斌，男，1985年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住营口市西市区（户籍地营口市站前区）。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月11日被营口市公安局西市分局刑事拘留，2019年7月18日被依法执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）第109号起诉书指控被告人谷斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人祝某依法提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、董楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某，被告人谷斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人谷斌因琐事与祝某发生争吵并厮打。经鉴定，祝某身体两处损伤程度均为轻伤二级。公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人谷斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计人民币143，482.24元。被告人谷斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。对民事赔偿部分表示愿意赔偿，但本人无赔偿能力。经审理查明，2019年4月3日23时许，在营口市西市区莱茵河畔北区2号楼楼下，被告人谷斌与被害人祝某因琐事发生口角并厮打，被告人谷斌将祝某面部及肋部打伤。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，祝某鼻部骨折构成轻伤二级，右侧多发肋骨骨折构成轻伤二级。另查，祝某受伤后，在营口市中心医院住院治疗66天，在营口骨伤医院住院治疗66天，出院后医生建议休息45天。共发生医疗费20，541.74元、住院伙食补助费6，600元（132天＊50元）、营养费4，500元、误工费25，559.28元（按辽宁省2019年度居民服务业年平均工资52，707元计算177天）、护理费19，061.16元（按辽宁省2019年度居民服务业年平均工资52，707元计算132天）、住院期间交通费3，000元、去北京鉴定发生交通费1，385元、住宿费1，127元、衣物损失人民币1,000元，共计人民币82，774.18元。上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人谷斌故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谷斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谷斌对因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人谷斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年11月10日止。）二、被告人谷斌于本判决发生法律效力起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人祝某经济损失人民币82，774.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人祝某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十二月十日法官助理张鹏展书记员高赫