wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10399号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：吴周胜，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈加军，男，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：张培树，男，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告吴周胜、陈加军、张培树金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告吴周胜偿还原告本金99913.44元、逾期利息（以10万元为基数，自2019年7月21日起至2019年7月25日止，以99913.44元为基数，自2019年7月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625％计算）。2、判令被告陈加军、张培树对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告吴周胜、陈加军、张培树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴周胜偿还原告本金80012.98元及逾期利息（以99913.14元为基数自2019年11月21日起至2019年11月25日止，以80012.98元为基数自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止均按月利率11.9625‰计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月5日，被告吴周胜、陈加军、张培树与原告签订了一份合同号为8611120180044696号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为10万元，借款人吴周胜使用上述借款额度的期限自2018年7月5日至2020年7月4日止。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈加军、张培树自愿为吴周胜在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2018年7月5日，原告向被告吴周胜发放贷款10万元，约定借款期限自2018年7月5日起至2019年7月4日止，借款月利率为7.975‰。借款后，被告吴周胜支付利息至2019年11月20日止，并偿还借款本金19987.02元，尚欠借款本金80012.98元及剩余利息未偿还，被告陈加军、张培树也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴周胜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80012.98元及逾期利息（以99913.14元为基数自2019年11月21日起至2019年11月25日止，以80012.98元为基数自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止均按月利率11.9625‰计算）；二、陈加军、张培树对吴周胜的上述债务承担连带保证责任，陈加军、张培树在承担保证责任后，有权向吴周胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由吴周胜、陈加军、张培树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十二月九日代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2098号原告：方秀影，女，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告方秀影诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告方秀影在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十日书记员  王晓敏
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2513号申请执行人：姚国荣,女性,1958年3月15日出生,住中山。申请执行人：陶丽,女性,1984年12月24日出生。申请执行人：陶茜,女性,1986年10月5日出生,住中山。被执行人：冯志超,男性,1978年11月16日出生。本院在执行姚国荣、陶丽、陶茜与冯志超民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，但由于车辆属动产故未能处置，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志超负有继续向申请执行人姚国荣、陶丽、陶茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  祝遵鹏审判员  沈 非二〇一九年十二月九日书记员  王肖肖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1871号原告：新疆天成典当有限公司，住所地：新疆塔城地区塔城市伊宁路91号。法定代表人：薛启军，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱热英，该公司法务经理。被告：新疆城轩高新材料有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市新市区街道工业区城轩路1号。法定代表人：谢鹏雷，该公司法人。被告：谢鹏雷，男，1978年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：徐正芬，女，1954年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被告：谢新雷，男，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业。被告：黄家杰，男，1967年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆天成典当有限公司诉被告新疆城轩高新材料有限公司、谢鹏雷、徐正芬、谢新雷、黄家杰典当纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了受理。原告新疆天成典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告当金本金600万元及利息，利息按照月2%从2018年7月20日起算至2019年11月20日为192万元，合计为792万元，实际利息按照月2%算至本息还清为止；2、请求法院确认原告对质押股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日和2018年5月8日，被告新疆城轩高新材料有限公司、谢鹏雷以公司股权质押作为当物从原告处分别二次各借款500万元和500万元，为此原告与被告谢鹏雷签订编号为NTC2017046号《典当借款合同》、与被告新疆城轩高新材料有限公司签订NTC2017046-3号《借款合同》与被告徐正芬签订编号NTCZY2017046-3《典当质押合同》与被告谢新雷、黄家杰签订编号NTCBZ2017046-1、-2号《保证合同》。合同签订后，被告于2017年10月11日至2018年8月2日期间分次将借款提取，合同生效。但是被告违反合同约定未按时还清本息。截止诉讼时被告为偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告新疆天成典当有限公司诉被告谢新雷，应当向本院提供被被告谢新雷的准确送达地址,本案中原告新疆天成典当有限公司不能提供被告谢新雷准确的送达地址,本院亦不能确定被告谢新雷送达地址，故对原告新疆天成典当有限公司的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆天成典当有限公司的起诉。本案邮寄费850元，由原告新疆天成典当有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 畅 青二〇一九年十二月二十四日书记员 张倩楠
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3724号 申请人：福建永盛电子有限公司，住所地福建省福鼎市工业园区文渡项目区经三路。统一社会信用代码：91350982073249181T。 法定代表人：易帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所执业律师。 被申请人：浙江雷亚电子有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海四道528号。统一社会信用代码：9133030168559287X5。 法定代表人：项圣灵，该公司总经理。 申请人福建永盛电子有限公司与被申请人浙江雷亚电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人福建永盛电子有限公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江雷亚电子有限公司开设在宁波银行股份有限公司温州分行的账户与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的账户内的存款合计414309.87元予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人福建永盛电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江雷亚电子有限公司开设在宁波银行股份有限公司温州分行的账户（账号：76×××57）与浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的账户（账号：20×××59）内存款合计414309.87元。 上述财产的冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。 案件申请费2592元，由申请人福建永盛电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  李武就 人民陪审员  朱冰凌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 莉 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6985号之一 原告：海宁皮革城担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层，统一社会信用代码913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，董事长。 委托诉讼代理人：冯赟、谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：黄宗晓，男，1950年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：黄勇，男，1983年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：张慧珠，女，1955年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：周雪珺，女，1984年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告海宁皮革城担保有限公司与被告黄宗晓、黄勇、张慧珠、周雪珺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁皮革城担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告海宁皮革城担保有限公司负担。 审判员  孔雪莲 二〇一九年十二月六日 书记员  周娉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通长城建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏陈，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔维白。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。一审被告：毛汉国。再审申请人南通长城建设集团有限公司（以下除裁判主文外简称长城公司）因与被申请人孔维白、一审被告毛汉国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称：（一）一、二审法院依据江苏光博超导电缆有限公司（以下简称光博公司）高维南的证言等证据认定毛汉国系长城公司工作人员或委托代理人错误，孔维白所提交的生效法律文书的实质性内容均无法证明毛汉国为长城公司的工作人员，光博公司高维南的证言亦不能单独作为认定案件事实的依据，毛汉国并非是案涉工程的项目经理，孔维白亦非善意无过失，一、二审法院将毛汉国与孔维白签订内部承包合同的行为认定为职务行为或代理行为缺乏法律依据。（二）毛汉国与孔维白签订的内部承包合同所盖的长城公司字样公章系假冒私刻，现毛汉国已经受到刑事处罚，一、二审法院在缺乏证据的情况下认定不排除长城公司同时使用多枚公章的可能性错误。（三）长城公司已就毛汉国私刻公章进行合同诈骗的行为向公安机关报案，并请求一、二审法院依职权到公安机关调阅高维南涉嫌工程诈骗的相关涉案材料未获准许。综上，请求再审本案。毛汉国提交答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，即便后来证明案涉印章系毛汉国私刻，但毛汉国的行为仍然构成表见代理，请求驳回再审申请。本院审查中，长城公司提供了南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初479号案件庭审笔录及刑事判决书，拟证明毛汉国因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑，该案中认定了本案中与孔维白所签合同及收取50万元的收据中所盖的编号为3206830906120的长城公司公章系毛汉国伪造，孔维白对庭审笔录即刑事判决书的真实性无异议，但认为当初其并不知道毛汉国以长城公司名义签订的合同中所盖的公章系毛汉国私刻；长城公司提供的上述庭审笔录还载明，在该案中，毛汉国陈述，2015年8月，其以长城公司名义与江苏彰平超导电力电缆有限公司（以下简称彰平公司）签订施工合同，后彰平公司投资款未到位，由高维南设立的光博公司接手项目，并在2016年3月由光博公司与长城公司重签合同；长城公司员工马昌忠在刑事案件中接受公安机关调查陈述，毛汉国承接工程挂靠在长城公司做，曾于2015年8月经长城公司金沙分公司负责人王宏陈（即本案长城公司委托诉讼代理人）同意，以长城公司名义和彰平公司签订建设工程施工合同，2016年3月，毛汉国又经王宏陈同意变更发包主体，由光博公司与长城公司签订建设工程施工合同。本院审查中，长城公司还表示原本申请法院调取的材料因其已经调取，故不再申请调取。本院经审查认为，长城公司应受毛汉国与孔维白所签订的内部承包合同的约束、应对毛汉国收取的50万元保证金承担返还责任，理由如下：首先，案涉工程发包人光博公司的负责人高维南在法院调查时陈述毛汉国是长城公司的项目经理，该施工合同的相关事宜都是毛汉国经手的，长城公司员工马昌忠亦陈述，毛汉国挂靠在长城公司于2015年8月经长城公司金沙分公司负责人王宏陈（即本案长城公司委托诉讼代理人）同意，以长城公司名义和彰平公司签订案涉工程施工合同，后又经王宏陈同意变更发包主体，由光博公司与长城公司签订建设工程施工合同，长城公司亦认可施工合同签订过程为毛汉国带着合同来回盖章，长城公司还在另案中出具证明认为毛汉国系其公司员工，故可综合认定案涉工程系毛汉国挂靠长城公司名义承接，毛汉国是案涉工程实际负责人；其次，孔维白陈述其与毛汉国签订合同时，案涉工程的现场有项目部、相关工具已经进场，项目部外挂有牌子及长城公司标识的旗子，毛汉国还给其出示了合同及委托书，其与长城公司签订的合同及收取保证金的收据中均盖有编号为3206830906120的长城公司字样的印章，尽管该印章在后来经鉴定与长城公司备案的编号为3206830906129的印章不一致，在编号上有一个数字之差，且现实中，并非所有企业印章均经过备案，亦存在有的企业拥有多枚印章的情形，故要求相对人对企业每次使用公章时均到备案机关核查印章的真实性，既不现实也无必要，本案中，作为相对人的孔维白已经尽到了善意的形式审查义务，长城公司并无证据证明孔维白明知其内部承包合同及收据中使用的是毛汉国私刻的印章，故一、二审法院将毛汉国以长城公司名义与孔维白签订合同及收取保证金行为认定为长城公司的职务行为或代理行为正确，本案处理结果正确，长城公司的再审申请理由不能成立。至于长城公司申请一、二审法院调查未获准许的再审申请理由，因其在本院审查中继续申请调查，后以其调取到庭审笔录及刑事判决书为由已不再申请调查，且其想要了解的内容在庭审笔录及刑事判决书中已有记载及认定，故该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通长城建设集团有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十二月二十六日书记员  曹晓洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6414号罪犯高桂芹，男，1982年3月17日生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏1204刑初355号刑事判决，认定被告人高桂芹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2023年7月14日止）。宣判后，被告人高桂芹不服，提出上诉。2018年2月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯高桂芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高桂芹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高桂芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年5月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高桂芹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高桂芹减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8091号 原告：商明晓，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告商明晓与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商明晓及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商明晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢06单元705号房办理产权备案及房地产权属证书；2.判令被告支付延期办理房产证违约金1185.69元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年10月31日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢06单元705号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一商品房买卖合同及补充协议原件及复印件各一份，证实2006年10月31日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天下小区001号楼705号房出售给原告，房号后变更为001幢06单元705号；证据二购房发票原件及复印件各一份，证实原告已经付清全部房款118569元；证据三房屋移交协议书原件及复印件各一份，证实被告于2008年11月29日将涉案房屋交付给原告；证据四中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单原件及复印件各一份，证明原告已经完税；证据五代收公共维修基金收据原件及复印件各一份，证实原告已经将公共维修基金费用交给被告；证据六代收燃气开通费、有线电视开通费单据一张，证实原告实际居住并占有涉案房屋。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦无证据提交。经审查，原告提交的证据内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年10月31日，原告商明晓（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第001幢7单元05号房，建筑面积共43.23平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2799.09元，总金额人民币壹拾贰万壹千零伍元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2012年8月1日原、被告签订补充协议，主要内容约定将房号变更为001幢06单元705号房，实测面积为42.36平方米。 合同签订后，原告商明晓依约交纳购房款，被告向原告出具总额为118569元的发票。2008年11月29日，日照金都物业管理有限公司与商明晓签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，约定将涉案房屋交付给商明晓使用。同日，商明晓向日照金都物业管理有限公司缴纳公共维修基金2420元。2012年8月29日原告交纳契税1778.54元。 原告主张涉案房屋至今未按约备案，其在交纳公共维修基金后向被告主张要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理，故原告依据双方签订的商品房买卖合同第十五条要求被告协助办理涉案房屋产权被告及房地产权属证书主张并支付违约金1185.69元（118569元×1%）。 本院认为，原告商明晓与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具发票，原告提供的证据证实2008年11月29日涉案房屋已交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金1185.69元，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢06单元705号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告商明晓办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告商明晓违约金1185.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李义安
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学明，男，1956年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山长沟供销合作社，住所地北京市房山区长沟镇东长沟村。法定代表人：肖振清，主任。再审申请人王学明因与被申请人北京市房山长沟供销合作社（以下简称长沟供销社）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学明申请再审称，我的证据直接来源国家机关，具有法律效力。肖振清的证据来源不明确，无法律效力。一审法院采信肖振清的证据，认定事实错误，适用法律关系性质错误。二审法院隐瞒我的证据，剥夺我参加辩论的权利。具体理由如下：（一）我从一审判决书中发现一审法院未审查我住所地的代号含义，需要户口簿进一步证明住所地代号的含义。我再次起诉，一审法院还是凭身份证受理立案，形成重复起诉，法院不受理，我无法再次起诉。我提供的证据足以推翻一审判决2003年2月后长沟供销社与我无劳动关系的结论，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审；（二）一审法院未审查长沟供销社的企业营业执照及其法人资格证书。一审法院篡改起诉状写明的确认劳动关系纠纷案由为劳动争议。一审法院篡改起诉状写明的赔偿损失性质的请求为支付（工资）性质的请求。《长沟供销社关于职工王学明违纪问题的处理决定》无法律关系主体的证据。处理决定中［95房供（政工）字24号］文件未经我质证，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审。失业人员告知书中的王学明与本案中的王学明是否有直接的利害关系，无证据。失业人员告知书是否向本案中的王学明送达了，房山区职业介绍服务中心未出示证据。一审判决以社会保险、失业人员告知书确认2003年2月后我与长沟供销社无劳动关系，缺乏法律依据。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审；（三）2013年1月20日王占民、杜林出具的《关于王学明到达单位解决劳动合同一事通知送达经过》是伪造的。肖振清提供的三份文件实物证明肖振清提供的照片是伪造的。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审；(四)一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条判决2003年2月后长沟供销社与我无劳动关系，适用法律关系性质错误。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审；（五）我起诉状写明是一个赔偿损失的请求，一审法院未判即是遗漏原告的请求。起诉状未有支付生活费的请求，一审判决长沟供销社支付我2282元基本生活费超出了我起诉状中的请求。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审；（六）一审法院未判定我的劳动关系档案存在何处，一审判决违反最高人民法院法发（2008）11号文规定，未审理我起诉状写明的确认劳动关系纠纷的案由，剥夺了我参加辩论的权利。二审开庭审理中，我提交了以户口簿为主要证据的《对上诉状补充的事实、证据和理由》四页证明材料，二审判决书中称我未提交新证据。二审法院确认一审判决认定的事实，未审查我上诉状和我提交四页证据材料中请求的事实，剥夺了我参加辩论的权利。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项申请再审。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，长沟供销社提交《处理决定》、失业人员告知书等证据证明其与王学明的劳动关系于2003年即已解除，为王学明缴纳社会保险至2003年1月。失业人员告知书显示，2003年2月初北京市房山区职业介绍服务中心已经接到王学明的失业信息。2003年2月之后王学明亦未为长沟供销社提供劳动。二审法院综合审查本案证据情况，认为王学明与长沟供销社的劳动关系存续至2003年1月，2003年2月之后王学明与长沟供销社不再存在劳动关系，判决长沟供销社支付王学明2002年7月至2003年1月基本生活费2282元并驳回王学明的其他诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。王学明申请再审的理由不能成立。综上，王学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491财保90号 申请人：王志国，男，1971年1月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王全国，男，1968年4月24日出生，汉族，住邯郸市永年区，系王志国哥哥。 被申请人：韩光新，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人王志国于2019年12月30向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩光新驾驶其本人所有的豫Ｅ×××××号重型货车一辆，保全其中价值20000元。王志国已向本院提供现金人民币20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩光新驾驶其本人所有的豫Ｅ×××××号重型货车一辆，保全其中价值20000元；查封期限自本裁定送达之日起二年。 扣押申请人王志国交纳的现金人民币20000元 案件申请费220元，由申请人王志国暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一九年十二月三十日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2507号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人刘胜，男，侗族，1993年10月11日生，住所地贵州省岑贡县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与刘胜金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2115号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2507号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2530号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市观山湖区长岭北路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。法定代表人：付家龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童燕，女，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：简宏媛，女，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：叶江南，男，1986年6月8日生，住贵州省金沙县。被执行人：张丽，女，1961年9月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州铭久隆商贸有限公司。住所地：贵阳市观山湖区世纪金源国际财富中心C座404室。法定代表人：叶江南，系该公司总经理。本院执行的华安财产保险股份有限公司贵州分公司与叶江南、张丽、贵州铭久隆商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初1577号、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人叶江南、张丽、贵州铭久隆商贸有限公司向其支付保险赔偿金、律师费、保全费、诉讼费等共计2105072.56元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年8月7日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年8月8日、9月17日、11月27日、12月2日、12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州铭久隆商贸有限公司、叶江南、张丽的银行账户、工商登记、证券、车辆、互联网银行信息，查询到被执行人名下有银行存款11181.36元（已发放），被执行人张丽名下有车牌号为贵Ｇ×××××号迈凯牌汽车、贵州铭久隆商贸有限公司名下有贵Ａ×××××号江铃全顺牌汽车、贵Ａ×××××号江铃全顺牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日向被执行人贵州铭久隆商贸有限公司的法定代表人、叶江南、张丽发布限制消费令并于11月22日将其纳入失信被执行人名单；经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产中心查询，本案保全查封的被执行人张丽名下位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境×××××号房屋、被执行人叶江南（共有人乔挺）名下位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界山临境×××××号房屋均为轮候查封；经在贵阳市公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人贵州铭久隆商贸有限公司名下贵Ａ×××××号车为轮候查封、贵Ａ×××××号车已于2019年4月28日转移过户，本院于2019年11月18日委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人张丽名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆；本院于2019年12月16日前往贵州省息烽县九庄镇西门村村委会对张丽的财产情况进行查询并查找被执行人，未查询到被执行人可供执行的财产信息，本院于2019年12月18日委托贵州省金沙县人民法院对被执行人叶江南在住所地的财产进行调查，该院于2019年12月19日反馈未查询到被执行人名下不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息；经本院约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为2093891.2元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月十九日书记员 蒋学林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7503号原告：重庆缘军汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社2-11号，统一社会信用代码91500110054262188M。法定代表人：邹国元，总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务律师。被告：安国华，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告重庆缘军汽车运输有限公司诉被告安国华经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告重庆缘军汽车运输有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缘军汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆缘军汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆缘军汽车运输有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告重庆缘军汽车运输有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月十二日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市穗晟物业管理有限公司。住所：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路北侧1号综合楼三层（部位：305、307）。法定代表人：陈记娣，执行董事。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江仁作，男，1953年12月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。再审申请人广州市穗晟物业管理有限公司（以下称穗晟公司）因与被申请人江仁作劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22837号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。穗晟公司申请再审称：江仁作至2013年12月20日已满60岁，其在2016年4月1日入职穗晟公司时已超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系的主体资格，其与穗晟公司之间应为劳务关系，而非劳动关系。请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点在于江仁作与穗晟公司之间是否存在劳动关系。江仁作入职穗晟公司时已超过法定退休年龄，其与穗晟公司之间属于劳动关系还是劳务关系，双方之间发生争议。根据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，江仁作达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，故二审法院仅因为其未享受基本养老保险待遇即认为其与穗晟公司之间形成劳动关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二项）、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十四日书记员  郭建惠赵先颖
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3450号 何莉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理何莉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4758号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3450号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4758号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3450号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1332号   原告：孙某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：徐某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告孙某与被告徐某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙某于2019年12月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月十一日   书记员 肖 波
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3867号 原告：唐伟员 被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司 原告唐伟员诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司（以下简称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2019年11月25日公开开庭审理，法官助理陈勇协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告唐伟员、被告株洲紫名都公司法定代表人刘斌参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐伟员向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。2、判令被告向原告返还装修定金2万元整、设计费4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求为：解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。事实与理由：2019年7月28日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告…号的房屋室内装修。原告于2019年3月10日交纳给被告20000元装修定金，2019年7月28日交纳给被告4000元设计费用。2019年7月31日上午8点左右，被设计师周超通知株洲紫名都爱家装饰有限责任公司倒闭，去现场登记损失；合同签订后，原告如约履行了合同义务，交纳了相关费用，而被告在合同签订后第三天，在未对原告的房屋进行任何施工的情况下，直接宣告倒闭，由此给原告造成了经济损失及精神伤害。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告株洲紫名都公司辩称：在签订合同之前公司已经为原告完成了装修设计，非因被告主观原因导致合同不能履行，因为外界暴力致使被告紫名都公司停运不能继续履行合同，公司和法定代表人均为受害方，法定代表人入狱导致公司应收款项无法收回，在装修正式施工前，紫名都公司为业主进行了专属装修设计，设计费4000元的前提是在本公司施工，否则按原价80元/平米计费，紫名都公司不需要承担任何责任，请求法院查明事实，依法裁判。 经本院审理查明：2019年3月2日，原告唐伟员向被告紫名都公司支付5000元装修定金，2019年3月10日原告唐伟员向被告紫名都公司支付15000元装修定金，2019年7月28日原告唐伟员向被告紫名都公司支付4000元装修设计费，2018年7月28日原告唐伟员(甲方)与被告紫名都公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：1、由被告紫名都公司对原告唐伟员名下位于“白金汉宫”房屋进行装修，工程价款为144000元；2、施工图纸采取甲方（原告）委托乙方（被告）设计方式提供。3、合同其他约定事项注明设计费4000元不包含在工程款内。双方认可紫名都公司完成了房屋的装修设计，并未施工，现被告株洲紫名都公司因无法正常营业，涉案房屋无法继续履行合同，庭审中原告表示因合同无法履行而另行委托装修公司装修，装修使用了被告紫名都公司的设计图纸。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据以及庭审笔录等证据予以证实。证据充分，足以认定事实。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 一、关于解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的问题。原告唐伟员与被告株洲紫名都公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的装饰装修合同关系成立并有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已支付了装修定金和设计费共计24000元，被告紫名都公司收取该款后，因无法正常营业，已不能履行涉案房屋装修合同，被告株洲紫名都公司的行为构成违约。被告株洲紫名都装饰公司的违约行为致使合同目的无法实现，被告法定代表人所辩称的外界暴力原因致使该合同无法履行，社会一般外界力对公司场所产生的作用并非法律规定的不可抗力，该行为与合同能否履行并无因果关系，故原告要求解除双方的工程合同，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于退还装修定金和设计费的问题。在装修施工合同中包含有：工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间等多项内容，装修合同订立的主要目的是通过一系列的工作完成并实现达到装修最初计划的结果，装修设计虽然包含一定的劳动，但仅为装修这一合同内容的初始部分，装修设计这一劳动能否实现价值转换，还需装修工程结束之后通过工程质量检验，现因合同目的无法实现而解除合同，本案原告另行装修使用了被告的装修图纸，本院酌情支持支付装修设计费3000元，在扣除3000元后对原告提出的返还21000元装修款，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告唐伟员与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、限被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐伟员返还装修定金、设计费，合计21000元； 三、驳回原告唐伟员的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司负担175元、原告唐伟员负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 勇 书 记 员 何 婷 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初628号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人谷长春，男性，1974年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月25日被大连市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年8月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年9月10日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人谷长春犯盗窃罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人谷长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2019年4月一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市于某家中入户盗窃红塔山、云烟香烟各一条，经瓦房店市烟草专卖局认定，红塔山一条价值100元,云烟一条价值100元； 2.2019年4月一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市王某1家中入户盗窃，未盗窃到财物； 3.2019年5月3日下午，被告人谷长春来到瓦房店市曹某家入户盗窃智能手机一部，瓦房店价格认证中心不予鉴定； 4.2019年5月一天中午，被告人谷长春来到瓦房店市嵇某家入户盗窃人民币830元； 5.2019年5月一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市陈某家入户盗窃人民币400元； 6.2019年6月中旬一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市周某家入户盗窃人民币200元； 7.2019年6月中旬一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市市张某家入户盗窃白酒一瓶、饮料两瓶，瓦房店价格认证中心不予鉴定； 8.2019年6月下旬一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市孙某1家入户盗窃人民币710元； 9.2019年7月10日左右一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市王某家入户盗窃红酒一瓶，瓦房店价格认证中心不予鉴定； 10.2019年7月10日左右一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市孙某2家入户盗窃，未盗窃到财物； 11.2019年7月初一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市左某1家入户盗窃人民币5元； 12.2019年8月初一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市王某3家入户盗窃人民币370元、中南海香烟两包，经瓦房店市烟草专卖局认定，中南海香烟两包价值16元。 被告人谷长春以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人谷长春对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明：1.2019年4月一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市于某家中入户盗窃红塔山、云烟香烟各一条，经瓦房店市烟草专卖局认定，红塔山一条价值100元,云烟一条价值100元； 2.2019年4月一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市王某1家中入户盗窃，未盗窃到财物； 3.2019年5月3日下午，被告人谷长春来到瓦房店市曹某家入户盗窃智能手机一部，瓦房店价格认证中心不予鉴定； 4.2019年5月一天中午，被告人谷长春来到瓦房店市嵇某家入户盗窃人民币830元； 5.2019年5月一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市陈某家入户盗窃人民币400元； 6.2019年6月中旬一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市周某家入户盗窃人民币200元； 7.2019年6月中旬一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市张某家入户盗窃白酒一瓶、饮料两瓶，瓦房店价格认证中心不予鉴定； 8.2019年6月下旬一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市孙某1家入户盗窃人民币710元； 9.2019年7月10日左右一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市王某家入户盗窃红酒一瓶，瓦房店价格认证中心不予鉴定； 10.2019年7月10日左右一天下午，被告人谷长春来到瓦房店市孙某2家入户盗窃，未盗窃到财物； 11.2019年7月初一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市左某1家入户盗窃人民币5元； 12.2019年8月初一天上午，被告人谷长春来到瓦房店市王某3家入户盗窃人民币370元、中南海香烟两包，经瓦房店市烟草专卖局认定，中南海香烟两包价值16元。 综上，被告人谷长春共盗窃12起，其中2起系未遂，共盗窃财物价值2731元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、辽宁省大连市中级人民法院刑事判决书、卷烟零售指导价证明、指认照片、被害人于某、王某1、曹某1、稽某、孙某1、陈某、周某、张某、王某2、孙某2、左某1、王某3陈述笔录、被告人谷长春供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认证不予受理通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人谷长春均无异议，予以确认。 本院认为，被告人谷长春以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷长春犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷长春系累犯，予以从重处罚；被告人谷长春部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人谷长春能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年2月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谷长春于本判决生效后十日内退赔被害人于某人民币200元；退赔被害人曹某2能手机1部；退赔被害人稽某人民币830元；退赔被害人陈某人民币400元；退赔被害人周某人民币200元；退赔被害人张某白酒1瓶、饮料2瓶；退赔被害人孙某1人民币710元；退赔被害人王某2红酒1瓶、退赔被害人左某1人民币5元；退赔被害人王某3人民币386元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  矫 畅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2655号申请执行人陈玉春，女，1968年2月6生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人张美灵，女，1966年11月26生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于陈玉春与张美灵民间借贷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）云0502民初2433号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月8日向本院申请执行。要求被执行人张美灵支付借款27.4万元。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行的房地产、车辆、存款，陈玉春与张美灵达成长期履行协议：由张美灵每月向陈玉春6217003960004714008账户转款支付2000元。本院对张美灵限制高消费后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执2655号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十二月四日书记员 胡明君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10283号原告：王静，女，1978年9月26日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律服务工作者。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1—2层102。法定代表人：王利强。委托诉讼代理人：李松峰，该公司员工。原告王静与被告河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王静于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月四日代理书记员  王 孟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执929号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。主要负责人：刘宽发。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：夏炎，男，1983年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周德泰，男，1979年7月22日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：钱名子，女，1990年12月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人夏炎、周德泰、钱名子金融借款合同纠纷一案中，2019年5月25日本院作出的（2019）苏1091民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月14日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执929号执行通知书及报告财产令，2019年8月30日向被执行人发出了（2019）苏1091执929号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人夏炎、周德泰、钱名子名下银行账户本院已冻结，但剩余资金较小（小于100元），暂未扣划；2、被执行人夏炎、周德泰、钱名子名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产；3、至被执行人夏炎、周德泰、钱名子住所地查找，均未发现被执行人下落。三、2019年11月29日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月五日书记员  刘 羚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大使（东莞）箱包有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇板石村南埔科技创新中心D栋一、二层。法定代表人：贝奕淑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雄尧，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1974年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人大使（东莞）箱包有限公司（以下简称大使公司）因与被申请人刘芳劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终7423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大使公司申请再审称，《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条和《关于因病或非因公负伤医疗期管理等若干问题的请示的复函》第三条均明确医疗补助费的适用前提是“合同期满终止劳动合同时”，并未规定违法解除劳动合同也应当支付医疗补助费，且对于增加医疗补助费的表述为用人单位“可以适当增加”，而非应当，一、二审作扩大解释是错误的。大使公司在刘芳医疗期间已支付80万左右的工资和补助金，不应再向刘芳支付医疗补助费475613.52元。综上，大使公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据大使公司的再审申请，本案的争议焦点是大使公司应否向刘芳支付医疗补助费的问题。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。”《关于因病或非因工负伤医疗期管理等若干问题的请示的复函》第三条规定：“患病职工在合同期满终止劳动合同时，用人单位应当一次性支付劳动者不低于六个月工资的医疗补助费。对于患重病或绝症的职工，用人单位可以适当增加医疗补助费。”根据“举轻以明重”的逻辑原则，用人单位在合同期满合法终止劳动合同时尚需支付医疗补助费，本案大使公司违法解除与刘芳的劳动关系，更不能免除支付医疗补助费的责任。由于刘芳所患为癌症，依照《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十二条规定，应适当增加医疗补助费。一、二审判令大使公司向刘芳支付十二个月的医疗补助费并无不当。大使公司主张在刘芳医疗期间支付的工资和补助金，性质上不能等同于劳动合同终止时用人单位应当支付的医疗补助费，大使公司主张无需再向刘芳支付医疗补助费理据不足，本院不予支持。综上，大使公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大使（东莞）箱包有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一九年十二月十六日书记员 曹丽霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6463号原告：朱前红，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2803号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处银桥湾小区62幢2-2号，统一社会信用代码913418003585893234。 负责人：商旭荣，该公司经理。 被执行人：查旺刚，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司与被执行人查旺刚债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6451号民事调判决书已经发生法律效力。由于被执行人查旺刚未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宣城分公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金39236元及利息，并承担案件受理721元、律师费6000元、本案执行费589元,本院于2019年10月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人查旺刚仅有小额存款和网络资金，本院已作冻结，因数额太小未予划拨；经查未发现证券、保险、工商登记等财产信息； 2、查封被执行人查旺刚名下登记的号牌为“皖Ｐ×××××”朗逸牌小型汽车，查封期限为两年（自2019年12月2日起至2021年12月1日止）。 3、经宣城不动产登记和公积金中心查询，未发现被执行人查旺刚登记有不动产和可供执行的公积金； 4、因被执行人查旺刚一直未履行义务，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十九日 法官助理成丽 书记员  汪星星
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢517号申请执行人：某某科技创新股份有限公司。法定代表人：杨某某，董事长。委托诉讼代理人：蒋某某，公司律师。被执行人：安徽某某实业发展有限公司。法定代表人：何某某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某某，公司总经理。申请执行人某某科技创新股份有限公司与被执行人安徽某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）苏1023民初273号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人某某科技创新股份有限公司与被执行人安徽某某实业发展有限公司于2019年12月11日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人某某科技创新股份有限公司与被执行人安徽某某实业发展有限公司的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执恢517号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日书记员  高 松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3170号申请执行人：石某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：石某2，剩余1982年10月1日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人石某1与被执行人石某2追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4205号民事调解书已发生法律效力，权利人石某1于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行标的追偿款本息36861.95元、案件受理费361.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法公告向被执行石某2送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经查询被执行人石某2名下银行账户内无可供执行资金，本院依法冻结了被执行人石某2名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人石某2名下无房产、建设用地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人石某2名下宁DH572长城牌车辆已被另案冻结，其名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、本案经询问本案申请执行人石某1亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月二十六日书记员 雪玉凤
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4392号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行，住所地浙江省德清县武康街道武源街728号。 负责人：洪亮。 委托诉讼代理人：姚雪婷，该单位员工。 被告：许恕，女，1980年8月3日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：戴安磉，男，1982年2月23日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行与被告许恕、被告戴安磉金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行撤诉。 本案受理费减半收取4577元、保全费3770元，合计8347元，由原告海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行负担。 审判员  姚舟德 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3438号申请执行人：陈美丽，女,1956年5月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：连宏伟，女,1966年8月18日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行陈美丽与连宏伟借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人连宏伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人陈美丽，申请执行人陈美丽不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十七日书记员  何 猛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1453号申请执行人：邹银根，男，1964年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：雷建超，男，1975年12月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人邹银根依据已经发生法律效力的(2019)赣0981民初2712号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人雷建超发出执行通知，被执行人雷建超未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月、11月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人雷建超在车管部门无车辆登记信息，被执行人雷建超在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人雷建超名下银行账户只有零星存款，长期无变动。2、2019年10月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人雷建超名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年10月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人雷建超有公积金登记缴存信息。4、2019年10月21日本院向被执行人雷建超发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人雷建超纳入失信被执行人名单。5、2019年11月8日，本院电话向被执行人雷建超户籍所在地基层组织江西省丰城市筱塘乡倪家村委会调查，证实被执行人雷建超去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行化肥款45000元、案件受理费925元、保全费485元，截止2019年12月26日已执行0元，未执行化肥款45000元、案件受理费925元、保全费485元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十六日书记员蔡文瑶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更967号罪犯严子爱，男，1994年7月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省五寨县人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋0928刑初41号刑事判决，认定被告人严子爱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元（未缴纳）。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯严子爱在服刑期间，于2018年2月至2019年8月获得监狱表扬二次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯严子爱于2018年1月19日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年2月至2019年8月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯严子爱在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯严子爱犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严子爱减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年1月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十日书记员 朱佳雪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6386号申请执行人：庞智磊，男，1990年7月27日出生，汉，住河南省西华县。被执行人：河南金电仓物流有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元8层814号。法定代表人：禹文娟。本院在执行庞智磊与河南金电仓物流有限公司劳动争议纠纷一案中，郑东劳人仲案字（2019）1196号仲裁调解书已发生效力。依该调解书，被执行人河南金电仓物流有限公司应支付庞智磊本金14300元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的14300元，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月1日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月23日向庞智磊告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取庞智磊对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产14300元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 李勇杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢619号麦卓伦：关于麦丽琪申请执行你方继承纠纷一案，你方已按（2018）粤0112民初1290号《民事调解书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4911号 本院在申请执行人张巧运与被执行人张建平、张术文、张建良房屋买卖合同纠纷一案中，位于荣成市虎山镇东塘子村（房屋产权证号：22××36号）的房屋归张巧运所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行初591号 原告南京市玄武湖烟机配件厂，住所地南京市江宁区麒麟街道富民经济园。 法定代表人卢家泉，南京市玄武湖烟机配件厂厂长。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 原告南京市玄武湖烟机配件厂诉被告南京市江宁区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告以其已申请作为(2019)苏01行初589号案件的共同原告参加诉讼为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京市玄武湖烟机配件厂自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京市玄武湖烟机配件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市玄武湖烟机配件厂负担。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  樊 慧
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执858号 申请执行人黄廷西，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省汕头市金平区。 委托代理人消滇、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。 被执行人孙丽辉，女，汉族，1963年4月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人黄华通、郑维真，均系广东遵道律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄廷西与被执行人孙丽辉民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行（2019）粤0507民初543号民事判决书确定的还款义务，被执行人逾期没有履行。本院依法裁定冻结、划拨被执行人的银行存款1827元付还申请执行人。经查，被执行人名下有粤Ｄ×××××号长安牌小汽车一辆、粤Ｄ×××××号宝马牌小汽车一辆、粤Ｄ×××××号思铂睿小汽车一辆、粤Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，本院已在汕头市车辆管理所进行查封，但无法实际控制上述车辆，申请执行人表示可暂不处置。对于冻结被执行人在广东×××××有限公司所持有的股权，申请执行人也表示可暂不处置。被执行人所持有的其他公司的股权，申请执行人表示暂不予冻结。对于本案尚未履行款项，本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并表示本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄成杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3704号申请执行人江苏昂彼特堡能源集团有限公司与被执行人哈尔滨建工建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏0681民初4937号民事判决书，已全部执行到位，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初902号     原告：艾合米特力·买买提力，男，1990年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：地力努尔，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县巩留镇法律服务所法律工作者。   被告：刘长明，男，1990年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市。   法定代表人：童昌明，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾诏程，男，太平洋财产保险有限公司伊犁中心支公司员工。   原告艾合米特力·买买提力与被告刘长明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开进行了审理，原告艾合米特力·买买提力及其委托诉讼代理人地力努尔、被告刘长明、太平洋保险公司委托诉讼代理贾诏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告艾合米特力·买买提力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告经济损失64350元。事实和理由：2018年2月7日15时，被告刘长明驾驶×××号重型货车由东向西行驶至S316线127公里加800米路段时，与由东向西行驶原告驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成三人受伤，车辆受损的交通事故。经巩留县公安局交通警察大队事故认定，被告刘长明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘长明驾驶的×××号重型货车在被告太平洋保险公司投保。为维护公民的合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付原告误工费20680元、护理费3760元、伙食补助费2400元、营养费3600元、交通费300元、残疾赔偿金23950元、鉴定费800元、财产损失费6000元。   被告刘长明辩称，原告陈述属实，事故发生后保险公司垫付医疗费10000元，其垫付30000余元。票据已交至保险公司，该笔费用应当予以扣除。后期支付原告生活费1000元。驾驶的车辆在保险公司投保，应由保险公司在保险限额范围内支付。   被告太平洋保险公司辩称，此次交通事故造成原告车上共三人受伤，涉及另两人的案件经法院调解完成。根据原告提供的证据计算，在保险限额范围赔付。   经审理查明：2018年2月7日15时，被告刘长明驾驶×××号重型货车由东向西行驶至S316线127公里加800米路段时，与由东向西行驶原告驾驶的×××小型轿车（载西来力·吐合达生、赛力克·吐合达生）发生碰撞，造成原告艾合米特力·买买提力及乘坐人西来力·吐合达生、赛力克·吐合达生三人受伤，车辆受损的交通事故。巩留县公安局交通警察大队事故出具巩公交认字（2018）7号事故认定书，认定：被告刘长明逆向、超速行驶负事故的主要责任，原告艾合米特力·买买提力超速行驶负事故的次要责任，乘坐人西来力·吐合达生、赛力克·吐合达生无责任。事故发生后，原告艾合米特力·买买提力在巩留县人民法院住院治疗20天，诊断：左侧股骨骨折、面部皮肤软组织挫裂伤、肝挫伤、右侧第8肋骨骨折；治疗建议：出院后全休三个月，一个月后复查一次，休息期间加强营养。经鉴定，此次交通事故造成原告艾合米特力·买买提力左髋关节损伤伤残登记为十级，支付鉴定费800元。原告艾合米特力·买买提力为农业户籍。   另查明，被告刘长明驾驶的×××号重型货车挂靠在江西瑞洲汽车运输集团有限公司，因该江西瑞洲汽车运输集团有限公司无法送达，原告申请撤回对该公司的起诉。×××号重型货车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后受伤三人的医疗费由刘长明和太平洋保险公司垫付，其中太平洋保险公司在交强险限额范围内垫付医疗费10000元，其余医疗费由刘长明垫付，刘长明垫付的医疗费票据已全部交至太平洋保险公司。受伤的乘坐人西来力·吐合达生、赛力克·吐合达生的事故赔偿案件已经调解完毕。   本院认为，依照法律规定，被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人在责任比例范围内支付。根据交通事故认定书对事故责任的认定，原告艾合米特力·买买提力应承担事故30%的责任，被告刘长明负事故70%的责任。   根据原告艾合米特力·买买提力提供的住院病历确认的伤情及医疗证明书，认定原告误工期为110天、护理期为20天。原告主张的交通费未提供票据，本院根据医疗情况酌定为300元；出院医嘱建议休息期间加强营养，故对营养期认定为90天；原告诉请财产损失，因未提供相应证据，不予支持。综上原告应获得的赔偿为：误工费20757元(110天×188.7元/天)、护理费3774元(20天×188.7元/天)、交通费300元、残疾赔偿金22090元（20年×11045元×10%）、住院伙食补助费1680（20天×120元×70%）、营养费2205元（90天×35元×70%），合计：50806元。因被告刘长明垫付的医疗费票据未向法庭提交，无法核算垫付的具体数额，刘长明要求扣减垫付医疗费，并核算原告艾合米特力·买买提力在责任比例范围返还垫付医疗费的答辩意见在本案中不予支持，可另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告艾合米特力·买买提力50806元。于本判决生效之日起十日内付清，   二、被告刘长明支付原告艾合米特力·买买提力鉴定费560元。   三、驳回原告艾合米特力·买买提力其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费284.00元，由艾合米特力·买买提力负担85.2元，被告刘长明负担198.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月十七日     书记员 江兆婧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初422号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某1，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2018年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪由固原市公安局原州区分局取保候审，2019年7月10日由固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2019年8月1日由固原市原州区人民法院继续取保候审。指定辩护人马某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人杨某1及其指定辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日11时许，被告人杨某1因琐事前往固原市原州区黄铎堡镇南城村五队杨德宝地里找到被害人薛某与其发生口角，被告人在被害人嘴部殴打一拳，致其两颗牙齿折断。经鉴定，被害人薛某伤情程度构成轻伤二级。案发后，被告人杨某1赔偿被害人6.5万元并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、法医门诊病历、法医临床鉴定意见书、证人杨某2证言、被害人薛某陈述等证据。公诉机关认为，被告人杨某1目无国法，因琐事与他人发生矛盾，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处六个月以上一年以下判处有期徒刑。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人在公安机关未被采取强制措施的时候自动投案，系自首；根据证据是被害人对被告人辱骂在先；被告人能够主动赔偿被害人损失。综上建议对被告人判处拘役或适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、法医门诊病历、法医临床鉴定意见书、证人杨某2、邓某证言、被害人薛某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1因琐事与他人发生矛盾，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系自首的理由不能成立，从轻处罚的辩护意见成立，法庭予以采纳。被告人杨某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣审 判 员 王福海人民陪审员 夏 华 二〇一九年八月二十七日书 记 员 秦 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7343号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告马某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3626号申请执行人纪斌，女，1992年1月13日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托代理人张强，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人马可，男，1988年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。纪斌与马可民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0506民初2653号民事判决已发生法律效力。依该判决，马可应于判决生效之日起十日内归还纪斌借款本金72174元，并支付以该款为基数，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息；案件受理费856元，由马可负担。因马可未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人纪斌向本院申请执行，要求马可给付72174元及相应利息。本院已立案，执行标的72174元及相应利息，执行费983元。案件执行过程如下：1.2019年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年8月8日、10月19日、11月7日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、不动产、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委托被执行人住所地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，徐州市铜山区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月25日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1767号 申请执行人：何勇江，男，住湖南省临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：湖南省临湘市临湘大道与连心路交汇处。 法定代表人：龙金。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉江区建设大道518号。 法定代表人：张小春。 本院在执行申请执行人彭国安与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款13180元，申请人同意（2019）湘0682执1767号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异491号案外人：朱英杰，男，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人朱英杰对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G9栋2单元601室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱英杰称，2014年1月2日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区G9栋2单元601室房屋一套，并于当日交纳了全部购房款679,446元。朱英杰办理了进户手续，因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。申请执行人松北建行答辩称，1.该行依法申请强制执行，法院应予执行。2.案外人与盛恒基公司之间的商品房买卖转让行为无效，案外人无权主张案涉房产所有权。3.案外人未取得不动产登记，不符合善意取得的构成要件，不能对抗该行已经取得登记的抵押权。4.因盛恒基公司未向该行交付案涉房产的购房款，盛恒基公司无权要求解除案涉房产的抵押。综上，案外人异议理由不成立，不应予以支持。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2014年1月2日，案外人朱英杰与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，并于当日支付全部购房款679,446元。2014年4月20日，盛恒基公司出具入住会签单，朱英杰办理入住手续并交纳了物业费、电费等相关费用。再查明，2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人朱英杰与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2014年1月2日。2014年4月20日，盛恒基公司出具入住会签单，朱英杰办理了入住手续并提交相关物业费收据证明其已在人民法院查封之前合法占有该不动产，且非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G9栋2单元601室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G9栋2单元601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月十日书记员  毕鹏坤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11021号 原告：汪志军，男，1977年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：马怀沧，男，1975年8月26日出生，回族，住金华市婺城区。 原告汪志军与被告马怀沧土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志军的委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼。被告马怀沧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 汪志军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2019年5月28日签订的《土地流转协议书》；2.判令被告返还土地转让款30000元及利息270元（按年利率6%计算，其中20000元自2018年7月19日暂计至2019年9月18日，10000元自2019年5月28日暂计至2019年9月27日，此后利息计至实际归还日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年5月28日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定被告将其所有的位于金华市婺城区雅畈镇汪家村水阁塘和纯武塘沿附近200平方米的土地使用权永久性转让原告，土地转让价30000元，原告分别于2018年7月19日、2019年5月29日通过微信转账方式支付被告土地转让款30000元，原告支付款项后多次要求被告交付土地，然而被告以各种理由推脱，至今未交付。原告认为，被告未按协议约定交付土地已构成根本违约。 马怀沧未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明如下案件事实： 原、被告系同村村民。2019年5月28日，双方签订《土地流转协议书》1份，载明，被告将其在水阁塘新妇塘下的部分土地使用权转让原告，被转让土地200平方米，四至为：东为加生田，西为旧屋与新妇塘道路，南为徐坤棠土地，北为被告耕地；土地转让价格150元/平方米，合计30000元，双方签字之日一次性付清；原告需要用地提前通知被告，被告三日内交付；等等。签订当晚，原告以微信支付方式支付被告转让款10000元，余款20000元系用原告在2018年7月19日微信支付被告的20000元（12000元与8000元）冲抵。庭后，本院经与被告联系，被告确认收到30000元及签订协议书、200平方米土地不予交付的事实，亦同意解除双方签订的协议书。 上述事实，有土地流转协议书、微信聊天记录、微信支付凭证、原告陈述等证据证实。 本院认为，根据现有证据，原告诉请的其与被告签订《土地流转协议书》、转让款30000元已支付、被告尚未交付土地的事实，有其提供的证据及其陈述证实，被告对原告之诉请亦未提出异议。对此，本院依法予以确认。《土地流转协议书》的签订，系双方真实意思表示，一经签订，对各方即具有约束力，依法受法律保护，各方均应履行各自义务。现因被告的原因导致原告签订合同目的无法实现，原告要求解除合同、返还相应款项的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自款项交付之日起的利息损失的请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上，对原告诉请中合法有据的部分，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除2019年5月28日汪志军与马怀沧签订的《土地流转协议书》； 二、马怀沧于本判决生效之日起七日内返还汪志军转让款30000元； 三、驳回汪志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计278元，由马怀沧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  章昉炅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3555号 申请人上海浙棠金属有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座258室，统一社会信用代码91310113MA1GKQ6CX7。 法定代表人钟梅，该司总经理。 被申请人深圳市乐邦五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办新桥第一工业区3号一楼，统一社会信用代码91440300326580885R。 法定代表人凌倩。 被申请人东莞市添瑞五金科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路28号高裕园B2栋A区厂房一楼，统一社会信用代码91441900MA51M9Q31G。 法定代表人凌倩。 被申请人凌倩，女，汉族，1988年5月4日出生，住址广东省化州市。 被申请人廖有荣，男，汉族，1985年12月15日出生，住址广东省廉江市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14813号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市乐邦五金制品有限公司、东莞市添瑞五金科技有限公司、凌倩、廖有荣价值人民币205393.27元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文灿
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2309号 嘉兴普菲特金属制品有限公司 苏州湘锦电子科技有限公司、陈伟强： 嘉兴普菲特金属制品有限公司申请执行苏州湘锦电子科技有限公司、陈伟强加工合同纠纷一案，申请标的金额214146.82元及执行费3112元。经执行，双方达成执行和解，现被执行人已履行完毕执行和解协议约定的付款内容，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6978号原告：高涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王德庆，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：程新营，男，1971年11月24日出生，住登封市市区。高涛与程新营民间借贷纠纷一案，高涛未按要求提交程新营的身份信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项明确规定，起诉必须有明确的被告；本案中高涛未按要求提交程新营的身份信息。被告的身份不能被本院确认，因此本案不能认定为有明确的被告，高涛的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高涛的起诉。案件受理费3650元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月二十四日书记员  于丽苹