山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5331号原告：张永兵，住肥城市东部名城南区。委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。被告：郭庆兵，住东平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：牛超，公司员工。原告张永兵与被告郭庆兵、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵的委托诉讼代理人李传功、被告郭庆兵、被告平安财保泰安公司的委托诉讼代理人牛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计148776.52元。被告保险公司在交强险商业险限额内承担责任。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原告驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿凤山大街由北向南行至朝阳路与凤山大街路口，与沿朝阳路由西向东的郭庆兵驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，肥城市交警队作出肥公交认字（2018）第40680号道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。被告保险公司系被告郭庆兵驾驶车辆投保公司，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告郭庆兵辩称，依法赔偿。被告平安财保泰安公司辩称，在证明事故真实且属于保险责任的前提下保险人同意在保险范围内承担相应的保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日17时许，原告张永兵驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿凤山大街由北向南行至朝阳路与凤山大街路口，与沿朝阳路由西向东的被告郭庆兵驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成原告张永兵受伤，车辆损坏。2018年10月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40680号道路交通事故认定书，认定原告张永兵与被告郭庆兵分别承担事故同等责任。事故发生当天，原告张永兵被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要被诊断为前臂骨折。原告于2018年10月20日出院，共住院17天，之后原告在肥城市骨科医院、山东省医学影像研究所、安站卫生院进行治疗，共花费医疗费28971.99元。原告受伤后由李恒文、陈建忠护理，两人均系城镇居民。另，原告为维修车辆花费4035元，原告提交发票一张予以证实。庭前，原告张永兵自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2019年2月22日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永兵左腕关节功能部分丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残。被鉴定人张永兵误工期限为150日；护理期限为60日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日。被鉴定人张永兵后续治疗费约需10000元。原告为此花费鉴定费2860元。被告平安财保泰安公司认为系原告单方委托，申请对伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，双方当事人共同选定，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月12日，泰安泽宇法医司法鉴定中心出具了泰泽法司鉴中心[2019]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永兵伤残等级评定为十级。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。172.50元、55.76元、211.5元系复印件，无法确定和本案的关联性，且被告不予认可，故对该部分费用，本院不予支持。剩余医疗费用28971.99元，根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实真实花费情况，本院予以支持。2、关于营养费。原告主张每天100元，本院根据当地实际情况，依法酌定为每天30元。3、关于伤残赔偿金及误工费计算标准。原告提交的村委证明、考勤表、合同书、证人证言等证据，并不能证明其收入实际减少，故对原告主张按照建筑行业标准计算误工费的主张，本院不予支持。根据原告提交的商品房买卖合同、购房收据、居住证明、肥城市总体规划图、贷款凭证及结婚证、水电物业收据等，可以证实原告居住在城镇，系城镇居民，故本院按照城镇标准计算伤残赔偿金及误工费。4、关于护理人员人数。泰正司鉴所[2019]临鉴字第145号鉴定意见书，虽系原告单方委托，但被告仅对该鉴定中的伤残等级提出重新鉴定申请，且该鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定结论客观真实，被告平安财保泰安公司庭审中虽要求鉴定人员出庭接受质询，但其并未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请，亦未提交其他相反证据予以反驳，故本院按照泰正司鉴所[2019]临鉴字第145号鉴定意见书计算护理人数。5、关于鉴定费。被告平安财保泰安公司认为属于间接损失，应不予赔偿，但其未提交依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到提示说明义务的投保单，故本院对其辩称不予采纳。6、关于交通费。原告未提交证据证实，故对原告该项主张，本院不予支持。7、关于车辆维修费。原告提交的发票显示系维修肇事车辆鲁Ａ×××××的费用，结合肥公交认字[2018]第40680号道路交通事故认定书认定的内容，原告该主张合情合理，本院予以支持。8、关于精神抚慰金。因本案未达到给付的条件，故不予支持。综上，原告张永兵的损失有：1、医疗费28971.99元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费9000元；4、后续治疗费10000元；5、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；6、误工费16253.01元（39549元/年÷365天×150天）；7、护理费8343.22元（39549元/年÷365天×17天×2＋39549元/年÷365天×43天)；8、鉴定费2860元；9、维修费4035元。以上共计159071.22元。另查明，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保泰安公司投保有交强险及50万元第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告郭庆兵与原告张永兵驾车碰撞肇事，致原告张永兵受伤，车辆损坏，原告张永兵与被告郭庆兵分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。因肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保泰安公司投保交强险及商业三者险，故被告平安财保泰安公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金共计103694.23元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告2000元，以上共计115694.23元。原告在交强险赔偿限额外的损失为43376.99元（159071.22元—115694.23元）。因本次事故发生在机动车之间，双方承担事故的同等责任，故对原告交强险外商业三者险内的损失，被告平安财保泰安公司应赔偿原告21688.5元（43376.99元×50%）。因原告的损失在保险范围内足以赔付，故被告郭庆兵在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张永兵各项损失共计115694.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张永兵各项损失共计21688.5元；三、驳回原告张永兵对被告郭庆兵的诉讼请求；四、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由原告张永兵承担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担1524元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇一九年十二月十七日书记员  李娟