wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2654号再审申请人（一审原告）：王军，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫业，河南武兴律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王韶辉，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：杨明卫，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人王韶辉、杨明卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初2449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，一审法院认定事实错误。（一）一审法院没有计算申请人的误工费损失是错误的；（二）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司鉴定的不合理费用2087.98元是错误的；（三）一审判决少计算费用2691.3元；（四）交通事故导致申请人面部受损，后期需要整容费用70000元；（五）出院后身体未痊愈，需要继续治疗；（六）因住院购买的轮椅、便椅、××床费用以及交通事故导致申请人的大衣损坏的费用均应由被申请人承担；（七）在焦作煤业（集团）有××手术费用3741.67元，也应当由保险公司赔付；（八）镶牙治疗费5800元也应当由被申请人赔付。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人提供的焦作旭光鞋业有限公司出具的证明，郑州大学第一附属医院出具的诊断证明书、门诊病历、手术记录以及出院证明书等均不属于新证据，亦不足以证实其再审主张，本院不予采信；其提交的焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出具的收费票据、住院病历属于本案一审判决后新发生的事实，不属于再审立案审查的法定事由，如果申请人认为上述治疗费用系由本次交通事故引起的后续治疗费用，其可通过法律途径另行主张权利。关于申请人治疗费用中的2087.98元是否系不合理费用的问题。一审法院依中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请委托天津市津实司法鉴定中心对申请人医疗费用的必要性、合理性进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序亦符合法律规定，故一审法院采信该鉴定机构出具的鉴定意见，并无不当。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙千贺
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1095号原告：王某。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：于某。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：陕西艾能工程管理咨询有限公司。法定代表人：张宇波，董事长。委托诉讼代理人：周忠文、陈庆林，公司员工。原告王某与被告于某、山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴仕伟、被告陕西艾能工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告于某给付原告工资6540元，并由被告山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某，在被告山东军辉建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西艾能工程管理咨询有限公司通知被告于某停工清场时止，被告于某尚欠原告工资款6540元未予结算。经原告多次催要，被告均未能给付，故引起本诉。被告山东军辉建设集团有限公司辩称：1、原告与被告山东军辉之间不存在任何法律关系，山东军辉承包了被告陕西艾能在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某，于某在结清劳务费及其他费用后中途退场；2、原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；3、退一万步来讲，即使原告受雇于于某，于某在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某和被告山东军辉核定完工程量后，被告应支付于某劳务费及其他费用19万元多，因于某不同意，后在政府协调下，实际支付31万元，原告起诉我公司于法无据。被告陕西艾能工程管理咨询有限公司辩称：被告山东军辉是我们的分包单位，至于军辉分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是参与，没有直接联系。被告于某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西艾能工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东军辉建设集团有限公司，后被告山东军辉建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某，现原告认为被告于某等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东军辉项目工作人员时龙与于某协议一份、安装协议一份、陈林与于某之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款6540元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王文清审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十日书 记 员  杨璐璐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢521号申请执行人：孙杰,男性,1966年8月11日出生,住莱西市。被执行人：唐彦国,男性,1963年8月5日出生,住莱西市；任巧玲,女性,1969年4月21日出生,住莱西市。申请执行人孙杰与唐彦国、任巧玲其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年11月19日生效的(2019)鲁0285执1417号判决书审结，责令一、被告唐彦国、任巧玲支付原告孙杰借款本金100000元；二、被告唐彦国、任巧玲支付原告孙杰以100000元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、案件申请费1570元，由被告唐彦国、任巧玲负担。在执行过程中双方达成和解并约定了还款日期。至此，(2019)鲁0285执恢521号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢521号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月三日书记员  隋海滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖255号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：段钧，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省西充县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告段钧追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年9月6日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为36549元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司1377.17元租金。被告于2018年12月7日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年4月22日代为偿还了33058.66元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计33058.66元；2.被告立即支付原告上述欠款利息165元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金660元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第9.5条约定，发生争议，无法协商解决，提交出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1707号之一申请执行人：张小良，男，汉族，1966年4月24日出生，住尉氏县。被执行人：王双利,男,1968年2月21日出生,住河南省泌阳市。被执行人：王进行，男，1989年3月11日出生，住河南省泌阳市人。本院在执行张小良诉被告王双利、王进行买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初4624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王双利、王进行于判决生效后十日内支付原告张小良石头款50300元、运费14250元，共计64550元及利息（以64550元为基数，自2018年9月25日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。因王双利、王进行未按上述生效法律文书履行义务，张小良向本院申请执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人王进行名下有一辆车，车牌号为豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××现已查封，查封到期日为2021年12月11日，但无法实际控制请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。已向被执行人发出限制消费令。本院因电话无法联系到申请人，已短信约谈告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余64964元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双利、王进行负有继续向被申请执行人张小良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月十六日书记员 要      帅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢588号申请执行人雷亮，男，1985年5月2日生，苗族，湖南省靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人雷琴，女，1983年9月15日生，苗族，居民，湖南省靖州县人，现住宣威市。申请执行人雷亮与被执行人雷琴民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行金额为人民币1207800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人雷琴所有的下列房产：宣威市环东路1幢4号房产（产权证号：宣房权证市区字第××），流拍价人民币348088元，房产流拍后，经申请人母诚昌、雷亮、被执行人雷琴协商以物抵债，并就财产分配达成一致意见，以流拍价人民币348088元抵偿给雷亮。经查明，现被执行人雷琴、宁显通已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇一九年十二月十三日书记员 周利昌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3294号申请执行人：王某某，男，1966年11月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某某，男，1967年6月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人卢某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初1568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人王某某于2019年12月20日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执3294号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16211号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：周佳，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人周佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30492号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金54524.50元及利息，罚息、复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6610号原告：刘延付，男，汉族，1939年12月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘延付诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与凡庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡凡庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘延付收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初602号公诉机关睢县人民检察院。被告人孙海洋，男性，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月28日被睢县公安局取保候审，于2019年7月17日被睢县人民检察院取保候审。于2019年9月16日被本院决定逮捕，于2019年9月24日被睢县公安局执行逮捕，于2019年9月30日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人孙海洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国富、许婷婷出庭支持公诉，被告人孙海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年初，被告人孙海洋以让王国振承包建筑工程的名义与王国振签订了工程承包协议，协议签订后，王国振向被告人孙海洋缴纳保证金190万元，但该工程一直没有开工，王国振要求被告人孙海洋返还缴纳的保证金190万元及利息，2016年8月23日向睢县人民法院提起民事诉讼，睢县人民法院于2016年10月24日作出判决，判决孙海洋于判决生效后十日内返还王国振保证金190万元及利息，并向被告人孙海洋邮寄送达了判决书，判决生效后，被告人孙海洋在有能力执行的情况下，拒绝履行判决内容。本案在审理过程中，被告人孙海洋与王国振于2019年9月30日达成和解协议，并按和解协议履行了前期还款义务，取得了王国振的谅解。上述事实，被告人孙海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——书证:户口信息及前科查询证明、受害人王国振控告书睢县人民法院移送函及孙海洋涉嫌拒不执行判决罪的有关材料、睢县人民法院财产查询反馈汇总表、河南省睢县人民法院(2016)豫1422民初2268号民事判决书、睢县人民法院(2017)豫1422执348号执行通知书、河南省睢县人民法院(2017)豫1422执348号报告财产令、睢县人民法院送达证、被告人孙海洋与妻子陈春霞离婚登记审查处理表及离婚协议书、河南省农村信用社联合社查询结果信息一览表、收据证明、执行和解协议、谅解书，被告人孙海洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海洋对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人孙海洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，已经按照和解协议履行了前期还款义务，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙海洋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  钱 辉审判员  陈熙杰二〇一九年十二月十二日书记员  刘嘉欣
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复160号复议申请人（案外人）：倪进宝，男，1972年11月19日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：李殿孝，男，1950年10月10日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住香港特别行政区，因犯贪污罪被判处有期徒刑十六年，正在服刑。复议申请人倪进宝不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2019）京03执异368号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行李殿孝贪污一案的过程中，案外人倪进宝请求中止对位于北京市朝阳区紫玉东路1号紫玉山庄J9608室（以下简称紫玉山庄房产）的腾退措施，保障其在承租期间继续使用的权利。北京三中院查明，2018年10月9日，该院就李殿孝贪污一案作出（2017）京03刑初114号刑事判决，判决内容为：一、被告李殿孝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五十万元；与前罪判处的有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产人民币十五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币五十万元，并处没收个人部分财产人民币十五万元；二、责令李殿孝退赔被害单位经济损失；三、在案查封房屋依法处理（处理清单附后）。李殿孝不服一审判决提出上诉，北京市高级人民法院经审理于2018年12月26日作出（2018）京刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决生效后，该院于2019年2月13日立案执行，案号为（2019)京03执242号。在刑事案件侦查过程中，检察机关于2019年5月24日查封了紫玉山庄房产。在执行过程中，该院实施机构于2019年3月7日要求案外人倪进宝对紫玉山庄房产进行腾退。北京三中院再查明，（2017）京03刑初114号刑事判决中附后的在案查封房屋及处理清单列明：在案查封北京市朝阳区紫玉东路1号紫玉山庄J9室房屋即紫玉山庄房产依法予以变价，变价款中人民币324万余元发还被害单位即北京市针棉织品进出口集团公司破产管理人，余款予以没收。北京三中院审查过程中，倪进宝提交了四份证据以证明其主张，证据一：房屋租赁合同，证明内容为李殿孝将紫玉山庄房产租给案外人使用，租赁期15年，自2008年2月1日至2023年1月30日止，租金每月8000元人民币，租金支付方式为年付，该合同第十一条注明双方约定实际应收租金作为倪进宝工资收入。证明目的是案外人合法享有承租权，有权在租赁期内居住使用并优先购买的权利。证据二：物业费、电费等的发票和收据，证明内容为案外人在租赁期间为紫玉山庄房产缴纳上述费用，证明目的是案外人在租赁期内实际占有、使用紫玉山庄房产。证据三：北京市社会保险个人权益记录及参保公司工商登记，证明内容为案外人自2010年4月起在各公司缴纳的社保记录凭证，证明目的是案外人自2010年至今在李殿孝及其子李元的关联公司工作。证据四：结婚证、户口本，证明内容和证明目的为李元系李殿孝之子。另根据倪进宝个人陈述，其与李殿孝之间无直接劳务雇佣协议，也没有其他能够证明二人存在劳务雇佣关系的证据。倪进宝个人陈述其在北京另有住房。以上事实，有刑事判决、刑事裁定、执行卷宗材料、听证会笔录、谈话笔录等材料在案佐证。北京三中院认为，执行刑事案件裁判涉财产部分的过程中，案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。承租人请求阻止向受让人移交占有被执行的不动产的，出现名为租赁实为抵债的，对名义承租人提出的排除移交占有的请求的情形，人民法院不予支持。本案中，紫玉山庄房产系刑事判决中明确列明的应当依法予以变价并将部分款项发还被害人的赃物，现案外人倪进宝主张其对紫玉山庄房产享有租赁权请求法院保障其在承租期间继续使用而不进行腾退，但其并未实际缴纳租金，依倪进宝提供的证据显示，双方签署的租赁合同约定紫玉山庄房产的租金作为抵偿倪进宝的工资收入，且案外人所述其与被执行人李殿孝及其子李元存在劳务雇佣关系，但其提交的证据不足以证明该主张，故对其理由，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回案外人倪进宝的异议请求。倪进宝申请复议称，北京三中院执行（2019）京03执242号案件过程中，查封了紫玉山庄房产，并进行了评估。北京三中院于2019年3月7日要求我对紫玉山庄房产进行腾退。我与执行案件的被执行人李殿孝于2008年2月1日签订房屋租赁合同，约定李殿孝将该房产租赁给我，房屋总面积为188．7平方米，租赁期为15年，自2008年2月1日至2023年1月30日止。现在，我对于紫玉山庄房产的租赁尚未到期，我有权继续使用该房屋。北京三中院要求我腾退，实际损害了我的利益。现申请复议，请求撤销（2019）京03执异368号执行裁定，并依法中止对紫玉山庄房产的腾退措施。经审查，本院对北京三中院查明的事实予以确认。复议审查过程中，对于倪进宝提交的物业费、电费等的发票及收据等，本院向紫玉山庄房产的物业公司北京集祥物业管理有限公司进行了询问，该公司认可上述发票和收据的真实性。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行中，案外人对执行标的的执行主张足以排除执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院按照民事诉讼法第二百二十五条规定的程序处理，但需按照案外人异议之诉的审判标准，作出得执行或不得执行的判断。本案中，倪进宝提供了房屋租赁合同、物业费、电费等证据，足以证明其在紫玉山庄房产被查封之前已经与李殿孝签订合同实际占有并使用该房产。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。倪进宝就其享有的租赁权足以排除腾退的案外人异议成立。北京三中院（2019）京03执异368号执行裁定适用法律错误，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03执异368号执行裁定；二、北京市第三中级人民法院执行北京市朝阳区紫玉东路1号紫玉山庄J9608室过程中，在案外人倪进宝承租期间不得对其采取腾退措施。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇一九年十二月二十九日法官助理 刘旭峰书 记 员 王雨佳
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初2056号原告：胡学群。被告：梅后良。原告胡学群诉被告梅后良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，适用简易程序依法进行审理。原告胡学群向本院提出诉讼请求：一是判令被告履行合同约定，支付第二年房租25862.4元（并按未支付房租的利息付到付清款为止）；二是判令被告向原告支付违约金5万元；三是本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2018年11月27日，原告胡学群与被告梅后良签订《租赁合同》，约定原告把庐山天街2号楼1号、2号楼店面租赁给被告经营，租赁期限为五年，从2018年12月1日至2023年11月30日止，并约定了租赁价格及租赁付款期限。经本院询问原告胡学群，原告胡学群系江西鹤群房地产开发有限责任公司的法定代表人，租赁房屋系江西鹤群房地产开发有限责任公司开发建设，该商铺办理了预售登记但没有销售，亦未办理产权登记，故本院认为，该系列租赁商铺属于江西鹤群房地产开发有限责任公司开发建设并享有权益，原告胡学群仅为公司的法定代表人，其个人不享有对商铺的租赁权，故本院认为，原告胡学群作为本案原告提起诉讼，不符合与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告胡学群的起诉。本案件受理费1697元予以退回原告胡学群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十二月十二日书记员  雷捻琪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春，女，1965年4月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路22号楼1号楼5层1#。法定代表人：何建勇，该公司总经理。再审申请人张春因与被申请人抚顺亚星国际置业有限公司（以下简称亚星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春申请再审称，申请人与被申请人之间基于合意，自愿签订《地下停车位有偿使用协议书》，该协议体现了双方当事人之间的真实意思表示，相关的违约条款应受到法律保护，二审法院认为双方的违约金约定过高而改判显失公允。被申请人是格式条款合同的提供方，根据合同法及其司法解释，提供格式条款一方应当承担相应的不利责任，该合同属于利用优势地位与合同相对人签订霸王条款。申请人与被申请人在协议中已明确计算方法，一、二审判决没有以实际损失为基础，赔付的违约金根本没有弥补申请人的实际损失。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项，第六项的规定。本院经审查认为，张春与亚星公司签订的《地下停车位有偿使用协议书》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，原判认定合法有效正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，《地下停车位有偿使用协议书》约定案涉车位使用年限为自该车位交付之日起至所占用的国有土地使用权出让期限届满之日，按照双方协议约定标准计算违约金数额，违约金为车位使用费总额的20%，二审法院根据本案的实际损失情况以及协议的履行情况等，依照公平原则，按照同期中国人民银行贷款利率标准计算利息为违约金数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8350号 原告：陈玲，女，1977年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：赵京明，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵振，男，1987年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈玲与被告赵京明、赵振排除妨害纠纷一案。本院于2019年11月8日立案。原告陈玲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玲撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈玲负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文 叶
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4153号申请执行人：李传彬,男性,370811198002102012,济宁市任城区。被执行人:刘俊英,女性,370826197512305741,济宁运通苑独楼西单元25层中户。被执行人:谷训军,男性,370826197709075134,济宁运通苑独楼西单元25层中户。被执行人:济宁市鑫通市政工程有限公司。本院在执行李传彬与刘俊英、谷训军、济宁市鑫通市政工程有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年7月9日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  梁 坤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3608号原告：徐建鹤，女，1985年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李由，女，1987年5月17日出生，汉族，身份证住址吉林省农安县。被告：查无，男，1997年7月25日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告徐建鹤与被告李由、查无买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐建鹤、被告查无到庭参加诉讼，被告李由经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告李由支付欠款本金15000元；2.判令被告李由以15000元的欠款总额为计算基数，按照20%的标准向原告支付违约金共计3000元；以上共计18000元；3.判令被告查无对上述款项承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事机票代订业务，2019年2月19日被告李由向与原告购买了其承接的团队机票，票价合计25950元，被告李由承诺原告出票后立即付款，但被告未依约履行。2019年2月20日被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年2月20日晚10点前一次性支付，如未付清，则愿意支付所欠款项20%的违约金等，同时，被告查无为上述约定提供连带保证责任。截止3月22日，被告李由剩余款项15000元为支付，且自3月22日起便未再支付剩余票款，经原告催促，被告于2019年5月10日出具《还款承诺书》，约定分两期给付款项，但二被告一直未履行付款义务。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告查无答辩称：《欠条》上担保人一栏确实系被告本人签字，但并不清楚要承担担保责任，故不愿意承担责任。被告李由未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告李由经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告徐建鹤提交的《欠条》原件1份、《订购行程清单》原件1份、《还款协议》原件1份内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告购票款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李由、查无未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：原告徐建鹤从事机票代购业务，被告2019年2月被告向原告代购机票，于2019年2月20日向原告出具《欠条》载明“李由于2019年2月19日在景洪首捷航空咨询中心向徐建鹤购买机票，票价25950元，一直未支付现本人承诺于2019年2月20日晚22：00以前一次性还清。如逾期未还，李由自愿支付给徐建鹤所欠款20%作为违约金，并按每月20%的利率支付利息至还清所欠款项止。双方商定争议解决机构为普洱仲裁委员会，为追偿该笔欠款所产生的一切费用均由本人承担（包括但不限于诉讼费、；律师费等），担保人同意上述所有欠款并自愿承担连带保证责任”被告李由于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及联系电话，被告查无于担保人一栏签字并注明其身份证号码及联系电话。2019年5月10日被告向原告出具《还款协议书》主要约定：一、经甲、乙双方对账，确认截至2019年5月9日乙方（被告）尚欠甲方（原告）机票款15000元（大写壹万伍仟元）；二、为保证甲方债权早日实现，乙方承诺在一个月内分四期按如下方式偿还：1.乙方承诺于2019年5月16日前偿还欠款3750元；2.乙方承诺于2019年5月23日前偿还欠款3750元；3.乙方承诺于2019年5月30日前偿还欠款3750元；4.乙方承诺于2019年6月9日前偿还欠款3750元；三、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余欠款向景洪市人民法院提诉讼（原《欠条》约定的管辖自本协议签订之日起作废，但原《欠条》其余条款任有效）。双方还约定了其他事宜。现原告以被告未支付欠款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告徐建鹤已按约定将被告李由代购的机票交付被告，被告李由于2019年2月20日出具的《欠条》系双方对机票款进行的结算，双方于2019年5月10日签订的《还款协议书》系尚欠机票款重新确认，该协议确认了尚欠款及还款方式，可以认定原告与被告李由之间存在合法有效的买卖合同关系，被告李由欠原告机票款为15000元，现双方约定的付款期限届满，被告李由应当予以支付，故本院对原告要求被告李由支付款项15000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告李由未按约定向原告支付购票款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定违约金为尚欠款的20%，即3000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告查无是否承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中被告查无通过在《欠条》中担保人一栏签字确认的方式，自愿对被告李由的债务承担连带责任保证，被告查无为连带责任保证人，虽然被告查无辩称其不了解要承担担保责任就在担保人一栏签字，其不承担承保责任，但被告查无做为完全行为能力人，应当对自己的行为负责，故对其的辩称本院不予以采纳，故本院认为，被告查无对被告李由的15000元购票款及违约金3000元承担连带保证责任。被告查无承担担保责任后，有权向被告李由追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李由于本判决生效之日起三十日内向原告徐建鹤支付购票款15000元及违约金3000元。二、被告查无对被告李由的上述债务款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李由、查无负担。原告徐建鹤预交的案件受理费由被告李由、查无径付原告徐建鹤，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 李 艳人民陪审员 羊丽萍二〇一九年十二月十九日书 记 员 钟宇莹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2666号申请执行人：浙江公科固桥工程有限公司被执行人：江苏润扬交通工程集团有限公司本院在执行申请执行人浙江公科固桥工程有限公司与被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人从本院领取执行款139328元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执640号 申请执行人：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司,住所地：广西兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 被执行人：唐谱仁，男，1964年10月3日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：黄秀琼，女，1965年5月20日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐谱云，男，1963年3月19日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐福梅，女，1971年9月7日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院在执行申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐谱仁、黄秀琼、唐谱云、唐福梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司以自行协商处理为由于2019年12月10日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司自愿申请撤销执行，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李夷平 二〇一九年十二月十六日 助理法官  唐涛 书记员  尹梦思
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7089号原告：杨通辉，男，1979年7月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般代理）：龙玉华，凯里市中心法律服务所法律服务工作者。被告：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市广场路3号。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：刘罡，男，1983年10月21日生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系该公司员工。被告：柯善勇，男，住四川省。原告杨通辉与被告黔东南宏庄房地产开发有限责任公司、柯善勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨通辉以还需要收集证据为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨通辉向本院申请撤诉，是在法律范围内处分自己的合法权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨通辉撤诉。案件受理费已减半收取2265元,由原告杨通辉负担。审判员  赵婧霖二〇一九年十二月三日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60479号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人薛炜舰，曾用名张冠军，男，1988年10月9日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，住天津市滨海新区,户籍地为天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人薛炜舰犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人薛炜舰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2019年6月5日晚，被告人薛炜舰驾驶无危险化学品运输资质的津Ｄ×××××号白色桑塔纳牌小型轿车至天津市滨海新区中塘镇大安村附近购买疑似汽油物18桶，共计180升，后运载至天津市滨海新区大港街兴盛里，将14桶疑似汽油物搬至位于该小区且属于其所有的一辆“七人座”废弃车内。次日9时许，薛炜舰在该小区被公安机关查获。公安机关在该桑塔纳汽车内查获疑似汽油物1桶，在该“七人座”废弃车内查获疑似汽油物14桶。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人薛炜舰运载的疑似汽油物检出甲苯及C7-C9烷烃等成分。上述事实，被告人薛炜舰在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、居民信息表、驾驶证信息、扣押清单等书证，薛炜舰的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛炜舰违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关对薛炜舰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于薛炜舰到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对薛炜舰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛炜舰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年十二月二十六日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12848号 原告：四川省科协企业创新服务中心，住所地成都市武侯区人民南路4段11号。 法定代表人：任代祥，主任。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 被告：勤智数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华二路219号天府软件园C区10号楼20层。 法定代表人：廖昕。 原告四川省科协企业创新服务中心与被告勤智数码科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川省科协企业创新服务中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告四川省科协企业创新服务中心撤回起诉处理。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 薛 峰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 阎丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16723号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3813号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：范程，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系原告单位员工，代理权限为特别授权。 被告：梁荣修，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张兰，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告梁荣修、张兰金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范程到庭参加诉讼、被告梁荣修到庭参加诉讼、被告张兰未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金61600元，并承担此款自2018年3月7日起至还清之日止的资金利息及违约金；2.本案诉讼费及其它费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月27日，二被告以承包工程为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订《个人借款合同》，约定：借款期限3年，月利率为11‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告依被告申请，向被告发放借款100000元。借款发放后，二被告未按合同约定偿还利息，仅将利息结至2018年3月7日。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁荣修辩称：借款属实，对原告的诉请没有异议。 被告张兰未作答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件；二被告身份证复印件及浙水乡人民政府出具的证明。拟证明二被告系夫妻关系，原、被告主体适格。 证据二：个人借款申请书、个人借款合同。拟证明二被告向原告申请借款100000元，并与原告签订了借款合同。 证据三：借款借据。拟证明原告依约向二被告发放借款100000元。 证据四：贷款管理记录登记簿、还款单据、梁荣修历史交易流水。拟证明被告下欠原告借款本金61600元，将利息结至2018年3月5日。 证据五：逾期贷款催收通知书。拟证明原告在2018年3月5日向被告催收过的事实。 经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 依据全案有效证据，结合庭审记录，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2015年6月27日，二被告以承包工程为由，向原告申请借款100000元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款期限自2015年6月27日至2018年6月26日，月利率11‰，按季结息，利随本清。同日，原告依约向二被告发放借款100000元，二被告共同签字及捺印予以确认。借款发放后，二被告偿还借款本金38400元，将利息结至2018年3月5日。2018年6月26日，原告系统自动从被告账户上扣款48.32元，用以偿付利息。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同的约定，行使权利，履行义务。原告依约向二被告发放了借款，二被告未履行完毕还本付息的义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。虽然被告张兰未到庭参加诉讼，但本案借款系二被告共同签字及捺印予以确认，应当属于夫妻共同债务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告梁荣修、张兰在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金61600元，并从2018年3月5日起按照《个人借款合同》约定的利率支付利息至实际还清之日止，已经支付的利息应当予以减扣。 如果被告梁荣修、张兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王娟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1594号原告：樊森，男，汉族，1988年10月3日出生，正宁县人。被告：吴钊，男，汉族，1989年10月22日出生，居民，正宁县人。被告：王瑶，女，汉族，1988年9月8日出生，正宁县人。本院在审理原告樊森与被告吴钊、王瑶民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。现原告樊森于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊森撤诉。案件受理费3720元，减半收取计1860元，公告费300元，共计2160元，由樊森负担。审 判 长  张 潜人民陪审员  赵晓亮人民陪审员  范立源二〇一九年十二月三十日书 记 员  左双瑞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初5761号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽峰，男，1996年5月26日出生，汉族，系公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：刘孝宇，男，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告区梅里斯乡齐齐哈村9组，公民身份号码：230208199204120027。本院受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告刘孝宇、梁雪娇追偿权纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取2476元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  侯晓云二〇一九年十二月二十五日法官助理江小彤书记员何佳旺
青海省同仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2321刑初36号 公诉机关青海省同仁县人民检察院。 被告人才某，同仁县人，住同仁县。2019年3月1日因涉嫌故意伤害，被同仁县公安局刑事拘留；同年3月11日被同仁县公安局取保候审，2019年12月11日青海省同仁县人民检察院继续取保候审。同年12月18日同仁县人民法院继续取保候审。 同仁县人民检察院以同检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人才某犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、卡着才让出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 同仁县人民检察院指控:2019年1月20日凌晨1时许，被告人才某与冷本加、完玛加、完德加、夏某更藏、角巴东周、旦正才让、夏某他在同仁县雪莲路“TibetanRestaurant”茶餐厅999包厢内喝啤酒醉酒后，被告人才某与被害人夏某他发生争吵，在争吵过程中被告人才某用啤酒瓶打了被害人夏某他的头部，后离开现场，致使被害人夏某他头部受伤。经鉴定:被害人夏某他的损伤程度为轻伤二级。 2019年1月22日11时许，同仁县公安局城北派出所依法传唤被告人才某到案。 2019年2月24日，被告人才某赔偿被害人夏某他的损失12万元，并取得被害人夏某他的谅解。 公诉机关认为，被告人才某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人才某宣告缓刑。 被告人才某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据未提出异议。并自愿认罪，希望能够对其从轻处理。 上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、户籍证明，证人李某、完某某等人的证言，被害人夏某他的陈述、被告人才某的供述与辩解，青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验工作记录及照片、现场示意图、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录及照片，同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人才某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。同仁县人民检察院指控被告人才某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应于支持。鉴于被告人才某自愿认罪，积极赔偿了被害人夏某他的经济损失，并取得被害人夏某他的谅解，可对被告人才某依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及被告人的社会危害程度、公诉机关的量刑建议、被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人才某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 黄军祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 苑 娜 书 记 员 才藏吉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初8515号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：方道焕，男，1971年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：汤朝菊，女，1971年11月28日出生，汉族，住苍南县。被告：方上加，男，1978年9月25日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告方道焕、汤朝菊、方上加金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方道焕、汤朝菊偿还原告借款本金139852.74元（截止2019年7月21日）、年费280元，利息（截止2019年7月21日为8802.44元，后续利息以139852.74元为基数，自2019年7月22日起算至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）、违约金（截止至2019年7月21日为30882.55元，以最低还款未还部分的5%按月收取）；2.判令被告方道焕、汤朝菊赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.判令被告方上加对上述第一、第二项诉讼请求确定的债务承担连带保证责任；4.判令本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月13日，被告方道焕与原告签订《福农卡大额分期合同》，约定：贷款金额为14万元，贷款用途为从事农业种植。贷款期限为十二月，自贷款人实际放款日起算。本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%，即人民币9100元。借款人采取一次性支付手续费，发卡行于刷卡次日（节假日除外）扣收全部分期手续费。本金到期一次性偿还。本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行，即逾期还款利息为每日万分之五计算。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，年费为280元。借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款。另约定，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，被告汤朝菊作为被告方道焕的配偶，向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告方道焕上述的福农卡大额分期合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2018年3月13日，原告与被告方上加签订了编号为2018年苍时字担保042号《信用卡大额分期保证合同》，合同约定，被告方上加为原告与被告方道焕间签订的《福农卡大额分期合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为主合同项下的债务，包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，被告方道焕于2018年3月22日向原告申请透支14万元，预先扣除手续费9100元后，实际向被告方道焕支付130900元，并将相关款项130900元转到被告方道焕指定的账户。2019年3月21日，前述贷款到期，被告方道焕未按约还款。之后，被告方道焕仅于扣收147.26元，现被告方道焕尚欠原告借款本金130752.74元（140000元-9100元-147.26元），手续费8508.5元（130900元×6.5%）、违约金3922.58元（130752.74元×5%×10%×6）、年费280元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方道焕、汤朝菊于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款本金130752.74元、手续费8508.5元、违约金3922.58元、年费280元及逾期利息（以本金130752.74元为基数，自2019年3月23日起算至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、方道焕、汤朝菊于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司苍南县支行为实现债权所支出的律师代理费2000元；三、方上加对方道焕、汤朝菊的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，方上加在承担保证责任后，有权向方道焕、汤朝菊追偿；四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担108元，方道焕、汤朝菊、方上加共同负担1862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十二月二日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6232号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：黄俊伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与黄俊伟借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3114号仲裁裁决书已经发生法律效力。因黄俊伟未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为28448.67元。 执行过程中，本院已向被执行人黄俊伟发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人黄俊伟采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6232号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9344号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：王永利，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红到庭参加诉讼，被告王永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、支付2017年6月18日至2019年9月17日期间的物业服务费2790元，违约金326元，共计3117元，违约金继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2011年6月18日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2017年6月18日至2019年9月17日物业服务费2790元（71.27×1.45×27＝2790）；违约金326元（2790×0.0003×（27－1）/2×30=326）。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计3117元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告王永利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家的业主，该房屋建筑面积为71.27平方米，被告欠缴2017年6月18日至2019年9月17日期间物业服务费。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应按约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院酌情支持180日的违约金即151元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王永利于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2017年6月18日至2019年9月17日期间的物业服务费2790元（71.27/㎡×1.45元×27个月）并支付违约金151元；二、驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告王永利负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二○一九年十二月十七日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初1537号之一 原告：杨翠红，女，1967年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告：王剑，男，1981年6月1日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住。 委托诉讼代理人：王珊，江西淮玉律师事务所律师。 被告：占莉莉，女，1981年10月2日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住。 原告杨翠红与被告王剑、占莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杨翠红于2019年12月16日向本院提交撤回对被告王剑、占莉莉起诉的申请。 本院认为，原告杨翠红撤回对被告王剑、占莉莉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨翠红撤回对被告王剑、占莉莉的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨园园
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初2055号 原告江安县腾飞化工有限公司。住所地：四川省江安县五矿镇。统一社会信用代码：91511523709055703W。 法定代表人王崇武，总经理。 委托诉讼代理人马文钊，该公司员工。 被告陈位龙，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104024。 原告江安县腾飞化工有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告陈位龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告腾龙公司的委托代理人马文钊、被告陈位龙及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞公司向本院提出诉讼请求:1、依法撤销江劳人仲案（2019）149号仲裁裁决书；2、判决原告不予支付被告一次性伤残就业补助费88785.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年起在原告公司上班，2014年7月24日被诊断为矽肺壹期，同年9月19日议定为工伤，同年12月18日经宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残，江安县社保局按照工伤肆级办理了相关保险待遇。2019年1月2日因相关部门查出被告医学材料做假，涉嫌骗取工伤保险基金，有关执法单位立案调查，从2019年1月起停发被告的工伤保险待遇并要求退还2014年以来所得的非法收入。2019年7月4日，被告以宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定结论更正为由向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求享受变更后的伤残待遇：由原告支付被告一次性伤残就业补助金88785.67元，江安县劳动人事争议仲裁委员会以认定工伤属实为由支持了被告的请求。原告认为：被告先进行医学材料造假，再进行工伤认定，工伤认定建立在假的医学材料之上，其工伤不应变成事实；宜宾市劳动能力鉴定委员会对鉴定结论的更正没有按程序通知当事人进行重新鉴定，故江安县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实依据，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告陈位龙辩称，原告请求撤销仲裁裁决，依照法律规定，应当向中级人民法院提出，而不应当向基层人民法院申请；被告的职业病诊断、工伤认定、第一次劳动能力鉴定均是由被告单位申报的，原告称被告造假没有事实依据；宜宾市劳动能力鉴定委员会将被告的伤残等级由肆级变更为柒级，被告对此也有异议，只是苦于没有救济途径，如果法院认定更正后的柒级有效，被告就应当得到一次性就业补助金。 原告腾龙公司向本院提交了下列证据：原告营业执照及法人身份证明、江安县社保局暂停发放工伤保险待遇的通知、江安县社保局关于清退工伤保险待遇通知书、劳动能力鉴定告知书、社保局办事指南、江安县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）149号仲裁裁决书；被告质证后对证据的真实性无异议。本院对原告的证据依法予以确认并在卷佐证。被告陈位龙向本院提交了以下证据：被告身份证复印件、职业病诊断证明书复印件、认定工伤决定书复印件、伤残程度鉴定表复印件、鉴定结论更正通知书、清退工伤待遇通知书；原告质证后对证据的真实性无异议，本院对被告的证据依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告于2011年起在原告公司上班，2014年7月24日被诊断煤工尘肺壹期，同年9月19日被宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月18日经宜宾市劳动能力鉴定委员会评定为肆级伤残，江安县社保局按照工伤肆级为被告办理了相关保险待遇。2019年1月2日，江安县社保局以被告涉嫌骗取工伤保险基金为由作出江社险工停（2019）04号关于暂停发放工伤保险待遇的通知。同年1月21日，宜宾市劳动能力鉴定委员会以被告的鉴定医学材料失实导致宜宾市劳动能力鉴定委员会于2014年9月30日作出的鉴定结论有误为由作出宜劳鉴更字（2019）14号鉴定结论更正通知书，将被告的伤残等级由肆级更正为柒级。同年3月25日，江安县社保局依据宜宾市动能力鉴定委员会鉴定结论更正通知书，作出了关于清退工伤保险待遇通知书，要求被告退还工伤保险待遇金额142160元。2019年7月，被告以宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定结论更正为由向江安县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求按伤残等级变更后的级别享受一次性伤残就业补助金88785.67元，江安县劳动人事争议仲裁委员会于同年8月19日作出江劳人仲案（2019）149号仲裁裁决书，确定原告向被告支付一次性伤残就业补助金88785.67元。 另查明，宜宾市动能力鉴定委员会的鉴定结论更正通知书向原、被告送达后，原、被告至今未对该通知书申请复议。 本院认为，劳动争议系劳动关系主体双方之间因执行劳动法律、法规或者履行劳动合同时持有不同的主张和要求而产生的争议。对于原告提出的撤销江安县劳动人民事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）149号仲裁裁决的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出，现原告向本院提出该请求不符合法律的规定，本院依法不予支持。对于原告提出的不予支付被告一次性伤残就业补助费88785.67元的诉讼请求，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月”的规定，原告应当依法向被告支付一次性伤残就业补助金；原告对此以被告提供虚假医学材料骗保、宜宾市劳动能力鉴定委员会变更鉴定结论没有通知当事人进行重新鉴定为由提出不应支付一次性伤残就业补助金，但没有提供充分有效证据证明被告骗保的事实，且原、被告收到宜宾市劳动能力鉴定委员会变更鉴定结论通知书后至今未依法行使其救济的权利，则宜宾市动能力鉴定委员会的鉴定结论更正通知书已经发生法律效力，原告提出的不应支付一次性伤残就业补助金的理由不成立，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《工伤保险条例》第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江安县腾飞化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告江安县腾飞化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十二月九日 书记员  何正群
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5984号罪犯邓合英，女，1966年10月10日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年9月28日作出(2016)苏0508刑初173号刑事判决，认定被告人邓合英犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2020年6月2日止）。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯邓合英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓合英减去有期徒刑五个月二十一日。经审理查明，罪犯邓合英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓合英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓合英减去有期徒刑五个月十日（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2038号原告：潘守林，男，1950年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市丰润区人，住太谷县。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告：王二庆，男，1961年2月1日出生，汉族，高中文化，住榆次区。原告潘守林与被告王二庆合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘守林委托诉讼代理人贺志锐、被告王二庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘守林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告退股款200万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年初，原、被告拟在太谷县联营建精密铸造厂。2013年1月28日、1月30日原告通过银行转账给被告200万元。原告并未实际参与筹建精密铸造厂，也未参与经营。后经双方充分协商，原、被告于2013年6月10日达成退股协议，协议约定：原告退出经营，原告投资的200万元，被告于2013年底之前分期分批全部退还给原告。后经原告多次催要未果，故原告具状起诉。被告王二庆辩称，原告所述是事实，答辩人没有意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年初，原、被告双方协议在太谷县筹建精密铸造厂，原告出资200万元，但并未实际参与筹建铸造厂，也未参与经营。2013年6月10日，原、被告双方达成退股协议书，被告承诺2013年12月底前分批将200万元入股资金退还给原告。但被告王二庆未按期还款，为此，被告于2015年2月16日及2016年12月21日分别为原告出具了还款计划和还款承诺，但仍未按期还款，故原告诉至本院，要求被告还款。本院认为，原告诉请被告退还投资款200万元，事实清楚，证据确凿，且被告也不持异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条规定，判决如下：被告王二庆于本判决生效后十日内支付原告潘守林投资款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王二庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一九年十二月四日书记员  杨蕊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执537号之一 申请执行人：李立波，男，1988年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：河北恒科轻钢彩板有限公司，住所地石家庄市栾城区后牛村与308国道交叉口东侧，统一社会信用代码91130124579560196G。 法定代表人：宋军强，经理。 本院在执行李立波与河北恒科轻钢彩板有限公司劳动争议一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田增斌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1229号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李自锋，男，1998年4月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1173号起诉书指控被告人李自锋犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李自锋对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年8月6日14时许，被告人李自锋在南宁市高新区华成都市广场生辉烧卤店门口，将被害人周某放于此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车在案发时市场价格为人民币2127元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、发票复印件、被害人周某的陈述、被告人李自锋的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人李自锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2127元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自锋到案后，能如实供述自已的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李自锋在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李自锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李自锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币2127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李自锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李自锋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李自锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人李自锋退赔被害人周某经济损失人民币二千一百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1929号原告：王秋萍，女，1966年7月15日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：薛丽红，山西华真律师事务所律师。被告：晋城市汇通汽车运输有限公司，住所地：山西省晋城市红星街以南（市凤凰岭公园以北）。法定代表人：李永林，任董事长。委托诉讼代理人：郭平、李昆鹏，该公司职工。被告：晋城市汇通汽车运输有限公司客运东站，住所地：山西省晋城市红星街以南（市凤凰岭公园以北）。法定代表人：李永林，任董事长。委托诉讼代理人：郭平、李昆鹏，该公司职工。被告：刘大宽，男，1955年9月4日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。被告：张月苗，女，1955年3月7日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人，农民，现住本村。原告王秋萍诉被告晋城市汇通汽车运输有限公司（以下简称汇通公司）、晋城市汇通汽车运输有限公司客运东站（以下简称客运东站）、刘大宽、张月苗健康权纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉。本院受理后，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王秋萍及委托诉讼代理人薛丽红，被告汇通公司、客运东站的共同委托诉讼代理人郭平、李昆鹏，被告刘大宽、被告张月苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秋萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，共计181274.93元；2本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：客运东站系汇通公司的分支机构。2019年6月16日上午8时许，原告到客运东站购买车票，行至购票大厅时，因客运东站工作人员未将其他旅客洒落在地上的色拉油打扫干净，原告踩在上面摔倒。事故发生后原告被送入晋煤集团总医院接受治疗，经诊断损伤为左股骨颈骨折。共住院治疗8天。事后，经了解得知，当天原告摔倒前已有其他旅客踩到该处洒落的色拉油摔倒。经司法鉴定原告伤情为九级伤残。现诉至法院，望判如所请。被告汇通公司、客运东站辩称：1、请求人民法院依法查清本起侵权纠纷事实，驳回原告不合理的诉讼请求；2、诉讼费由原告和实际侵权人承担。被告刘大宽、张月苗辩称：我们是随身携带的有色拉油，但是是不是我们洒的，我们不清楚。如果有证据证明与我们有关系，是我们的责任，我们愿意合理的进行赔偿。本案争议的焦点是：原告要求被告承担侵权赔偿责任的事实及法律依据。针对上述事实，原告王秋萍出示了下列证据：证据1、伤害发生时的照片2张，证明：事发地是在客运东站；证据2、住院病历1份、出院证1份、住院费用汇总单1份；证据3、住院及救护车门诊治疗票据各1份；证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；证据5、原告户口本复印件1份；证据6、护理人身份证复印件1份。赔偿明细：1、医疗费18974.27元、门诊费312.86元；2、住院伙食补助800元、营养费800元、护理费1160.8元、救护车200元；3、伤残赔偿金83680元（农村）；4、伤残鉴定费1500元；5、出院后的护理17412元、营养费6750元、误工费39177元；6、精神损害赔偿：10000元；7、其他交通费约500元；以上总计181274.93元。汇通公司、客运东站质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，本院依法予以确认；对证据6有异议，对护理天数、标准有异议。护理天数30-60天之间比较合适。对赔偿明细：精神抚慰金过高，不要超过5000元；对原告的误工费需要出示证明，我们只认可住院期间护理人员的护理费；交通费过高，100-200元合适。本院认为，被告质证意见有合理的部分，将综合予以考虑。刘大宽、张月苗和汇通公司、客运东站质证意见相同。汇通公司、客运东站出示了下列证据：证据1、光盘5张，证明：原告受伤的事发过程。原告当时是在接打电话中摔倒的，原告自身也有责任；证据2、出警记录，证明：当时警察在事发地检查刘大宽、张月苗的编织袋确有漏油情况；证据3、证人王朝出庭作证，证明事发时上午7、8点左右，在售票房大厅的南边，原告摔倒，我就通知服务台工作人员过去查看，因为原告起不来，就通知了站长。我也拨打了120的电话，随后把原告拉走救治，紧接着就调取视频监控。原告王秋萍的质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议，只是原告摔倒后，车站人员也及时保护现场。大概过了十几分钟后医护人员来了。但是在原告摔倒之前，有几个人摔倒。车站管理人员没有及时查看、清理。不管原告是否有接打电话，车站都负有安全保障义务，因为没有及时查看造成了原告的受伤。视频中刘大宽、张月苗携带的色拉油确实发生渗漏，但是汇通公司、客运东站没有尽到安全保障义务。对于上述证据，本院依法予以确认。经审理查明：2019年6月16日上午8时许，王秋萍到汇通公司客运东站购买车票，行至购票大厅时，因刘大宽、张月苗洒落在地上的色拉油未及时打扫，王秋萍踩在上面摔倒。事故发生后王秋萍送入晋煤集团总医院接受治疗，经诊断王秋萍损伤为左股骨颈骨折。共住院治疗8天，花去医疗费18974.27元、门诊费312.86元，救护车费200元。后经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，王秋萍因故受伤致左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，构成九级伤残。王秋萍的经济损失为：1、医疗费（含门诊费、救护车费）19487.13元；2、误工费145.1元×100天＝14510元；3、护理费145.1元×38天＝5513.8元；4、交通费酌情认定200元；5、住院伙食补助费100元×8天＝800元；6、营养费30元×8天＝240元；7残疾赔偿金83680元。上述各项损失共计124430.93元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，客运东站售票大厅属于公共场所，汇通公司、客运东站作为管理者，应当给广大旅客提供一个安全、清洁的消费环境，刘大宽、张月苗携带的色拉油发生渗漏后，客运东站未及时发现并清除，致使地面光滑，进而造成王秋萍受伤的损害后果，客运东站存在明显过错，应当承担侵权责任；刘大宽、张月苗携带的色拉油发生渗漏后，自己没有及时清扫，也未通知客运东站东管理人员，二人主观上也存在一定的过错，应该承担部分责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、晋城市汇通汽车运输有限公司、晋城市汇通汽车运输有限公司客运东站在本判决生效后十五日内赔偿王秋萍各项经济损失99544.74元；二、刘大宽、张月苗在本判决生效后十五日内赔偿王秋萍各项经济损失24886.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，原告已预交，减半收取1962.5元，晋城市汇通汽车运输有限公司、晋城市汇通汽车运输有限公司客运东站负担1570元，刘大宽、张月苗负担392.5元。鉴定费1500元，晋城市汇通汽车运输有限公司、晋城市汇通汽车运输有限公司客运东站负担1200元，刘大宽、张月苗负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴二〇一九年十二月九日书记员 郭媛媛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2995号 申请执行人孙小云，女，1980年2月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王爱超，男，1950年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张秀华，女，1950年3月7日出生，住江苏省沛县。 申请执行人王某1，男，2008年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人王某2，女，2008年12月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人乔恒光，男，1964年11月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 孙小云等与乔恒光生命权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3327号判决书已经发生法律效力。权利人孙小云等向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，申请执行标的90078.6元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2995号案终结本次执行程序。申请执行人孙小云等发现被执行人乔恒光可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3213号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人洪晨添卫生一案，（2013）温苍行审字第00466号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪晨添已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3213号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6539号原告：牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司，住所黑龙江省牡丹江西安区海南朝鲜族乡拉古。法定代表人：陈亚彬，董事长。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所北京市海淀区声明科学园路。委托诉讼代理人：王向阳，男，汉族，公司职员，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：付晓东，男，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司诉被告北京久安建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月2日，原告牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费52512元（原告已预交10000元，办理缓交手续金额42512元），减半收取26256元，由原告牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司负担。审判员 崔海兰二〇一九年十二月二日书记员 尹 雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4522号原告：郑昌统，男，1976年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林冬季，女，1975年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑昌统与被告林冬季民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郑昌统于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑昌统撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑昌统负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  王 森人民陪审员  黄松松二〇一九年十二月十三日代书 记员  汪倩倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4858号之一 申请执行人：张吉华，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人人：肖本文，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路417号缔艺家建材市场拼建区7号、8号。统一社会信用代码913304813441426128。 申请执行人张吉华、肖本文与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张吉华、肖本文依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1540号民事裁定书，于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人张吉华支付执行款17676元及相应的迟延履行期间的债务利息，向肖本文支付执行款7420元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费276元。 在执行过程中，本院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4858号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐金益
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6973号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：廖大成，男，汉族，1977年5月23日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告廖大成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷