wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3606号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行南十里支行。被执行人:贾伟华，女，1985年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3606号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人贾伟华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾伟华在中国建设银行账户内存款人民币12202.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执983号之三 申请执行人：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号803室。 法定代表人：张端清，总经理。 被执行人：陈佳祥，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：孙建，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：龚小平，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司与被执行人陈佳祥、孙建、龚小平追偿权纠纷执行一案，本院于2018年8月15日作出（2017）湘0112民初4130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中拓融资租赁有限公司于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年7月28日向被执行人陈佳祥、孙建、龚小平公告送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；同年4月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月4日委托湖南省益阳市资阳区人民法院向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；6月3日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、6月6日向中国人寿保险股份有限公司望城分公司查询被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。以上措施查明，被执行人陈佳祥名下登记有号牌号码为湘Ｈ×××××的观致牌小型汽车一台，本院对该车辆依法评估、拍卖，车辆拍卖款51170元扣除拍卖服务费1000元、执行费1905元后，余款48265元已发放申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年5月31日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月11日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的为代偿款120505元、违约金8250.5元、律师费2000元、案件受理费2915元，已执行到位48265元，剩余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十一日 法官助理  吴通俊 代理书记员  程 遥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4001号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：朱惠新，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告朱惠新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告朱惠新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19791.29元及利息、逾期还款违约金等费用21708.72元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41500.01元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告朱惠新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41500.01元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱惠新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41500.01元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告朱惠新负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告朱惠新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝淑华。委托代理人李广禄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五常市人力资源和社会保障局，住所地五常市五常镇雅臣路劳动大厦。法定代表人程二雪，该局局长。委托代理人姜文远，该局退休管理股科员。再审申请人郝淑华因诉五常市人力资源和社会保障局(下称五常市人社局)行政审批一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行审查，并于2019年9月5日组织各方当事人进行询问。再审申请人郝淑华及其委托代理人李广禄，被申请人五常市人社局的委托代理人姜文远到庭参加询问。本案现已审查终结。1970年，郝淑华作为家属工在拉林曙光无线电厂工作，1987年5月12日，郝淑华在拉林曙光无线电厂内退，因其档案材料丢失，没有原始材料，一直未办理退休手续。2015年2月经过补档后，五常市人社局于2015年5月认定郝淑华参加工作起始时间为1970年1月，并依据黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于哈市养老保险处补建档案等人员视同缴费年限认定问题请求的说明》规定，参照国发［1978］104号文件，认为郝淑华的起始工作时间到1996年统账结合时间多于9年，因没有原始依据能够证实其工龄，视同缴费年限计算为9年，不能从1970年起连续给予计算，对郝淑华按退职待遇办理审批。郝淑华认为，该处理意见侵犯其合法权益提起诉讼，要求撤销五常市人社局作出的《关于郝淑华申请要求核改工龄补发退休金事项的处理意见》及补发退休金、赔偿精神损害金。一审法院认为，五常市人社局依法具有管理本行政区域内企业职工退休审核审批工作的法定职权，是本案适格被告。在行使职工退休审核审批过程中，应依法行政，切实保护退休职工的合法权益，应本着尊重历史，尊重客观事实的原则处理问题，使退休职工老有所养。黑龙江省人力资源和社会保障厅《关于对哈市养老保险处补建档案等人员视同缴费年限认定问题请求的说明》规定，对“统账结合”前个人档案丢失、损毁或历年调资手续不健全，但能提供招工或转制手续、原始的单位职工名册、财务凭证、劳动部门历年审批办理的调资手续，能够证明在岗工作超过9年的，按实际工作年限予以认定。本案中，郝淑华的档案丢失，于2015年2月经过补档后，其于2015年4月提交退休审批申请，虽然郝淑华无原始档案证实其工龄，但是根据郝淑华提交的晨光电器厂退休职工补发工资凭证、郝淑华退养身份确认证明等有关材料能证明其在岗时间超过9年，其退休审批表中认定工龄为9年依据不足，应按实际工作年限予以认定。关于郝淑华要求补发退休金的诉讼请求，应由五常市人社局依法核改后兑现退休待遇。郝淑华要求赔偿精神损害金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销五常市人社局作出的五人社发［2018］94号《关于郝淑华申请要求核改工龄补发退休金事项的处理意见》；二、责令五常市人社局于本判决生效后六十日内对郝淑华退休工龄重新予以核改；三、驳回郝淑华的其他诉讼请求。二审法院认为，郝淑华不服五常市人社局作出的五人社发［2018］94号处理意见提起诉讼，其诉求主要有两个方面，一是对五常市人社局2015年为其办理退休（职）审批行政行为不服，要求重新核改工龄，按退休审批；二是认为五常市人社局迟延办理退休手续，要求补发迟延办理期间的退休金。第一，关于郝淑华工龄认定问题。对此问题，一审法院认为五常市人社局在退休审批表中认定郝淑华工龄为9年的依据不足，应当按郝淑华实际工作年限予以认定的理由充分，能够更好的维护郝淑华的合法权益，五常市人社局亦未对一审判决提起上诉，故对一审判决撤销五常市人社局作出的五人社发［2018］94号处理意见、责令五常市人社局对郝淑华退休工龄重新予以核改的判项应予维持。第二，关于五常市人社局是否应当为郝淑华补发退休金问题。郝淑华认为五常市人社局2008年就应该为自己办理退休审批手续，但郝淑华补建的职工档案显示，其补建档案所需的相关证明材料多是2014-2015年出具，即2015年之前郝淑华的档案尚未完成补建，不具备办理退休审批的法定条件。郝淑华未能提交2008年时其已经具备退休审批条件并向五常市人社局正式提出办理退休申请的证据，其认为五常市人社局迟延为其办理退休手续、要求从2008年开始补发退休金的理由不成立。而且，郝淑华补发退休金的诉求实质是行政赔偿的请求事项，在未经法定程序确认五常市人社局不履行或迟延履行法定职责违法的情况下，郝淑华直接要求五常市人社局补发（或者赔偿）退休金的诉求，不具备法定条件，依法应予驳回。此外，郝淑华的其他诉求无事实和法律依据，一审判决一并予以驳回，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。郝淑华的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。郝淑华申请再审称，1.五常市人社局拖延履行法定职责，适用法律错误，郝淑华应为退休而非退职，五常市人社局认定退职证据不足。郝淑华在国营曙光无线电厂的工龄应予以计算，应认定其17年工龄，应为其补发7年4个月工资。2.一、二审法院认定事实错误，剥夺当事人陈述申辩权利，证据未经质证即作为证据使用。原审法院适用法律错误，认定工龄的举证责任应由五常市人社局承担。五常市人社局答辩称，1.该局已经根据一、二审判决书对郝淑华的工龄进行重新认定，视同缴费年限108个月已核改为209个月，工资待遇从2015年5月进行补发，退休类别核改为退休。2.根据黑劳社发[2007]12号文件及52号文件的规定，郝淑华的退休是依据补建档案之后审批的，补档时间为2015年2月，其2015年4月提交的退休申请，申请退休在补档完成之后，工资待遇从补建档案后申请退休下月算起，不能补发。3.通过五常市社会保险事业管理局对比公安数据库发现郝淑华疑似于2018年1月30日死亡。本院审查认定的事实与原审一致，本院予以确认。本院另查明，郝淑华于2018年1月30日死亡。本案系郝淑华之女委托李广禄以郝淑华名义提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”本案中，郝淑华在一审起诉前已经死亡，李广禄以郝淑华名义提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应撤销一、二审判决，驳回起诉。鉴于一、二审法院对本案已进入实体审理，且实体上对五常市人社局的行政行为进行审查后作出的处理结果并无不当，即便由郝淑华继承人参加诉讼，本案实体处理结果并不会因为原告的变更而改变，为避免增加各方当事人诉累，节约审判资源，本院对本案原审中未审查原告主体资格问题予以指正。对李广禄的申请再审请求和理由不予审理。综上，李广禄以郝淑华的名义提出的再审申请不符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李广禄以郝淑华的名义提出的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  赵良宇审判员  李 刚二〇一九年十二月二日法官助理郭婧书记员潘薇
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1247号 申请执行人余雯婷，女，汉族，2002年11月19日出生，住所地定南县，联系方式。 申请执行人曾水秀，女，汉族，1931年11月8日出生，住所地赣州市定南县，联系方式。 申请执行人潘瑞红，女，汉族，1980年1月26日出生，住所地赣州市赣县区，联系方式。 申请执行人余雯智，女，汉族，2012年6月2日出生，住所地赣州市定南县。 被执行人钟添贵，男，汉族，1982年4月14日出生，住所地赣州市定南县，联系方式。 余雯婷、曾水秀、余雯智申请钟添贵借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019)赣0728民初388号已经发生法律效力。余雯婷、曾水秀、余雯智于2019-9-25向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2919号原告：新疆圣果源农产品开发有限公司（以下简称圣果源农产品公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：尹珮羽，女，1974年9月15日出生，汉族，四川省广安县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告圣果源农产品公司诉被告尹珮羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告圣果源农产品公司的委托代理人姚武、被告尹珮羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。圣果源农产品公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款本金1300000元，利息243636元（2015年9月14日至2019年8月14日），共计1543636元；2、判令被告承担本案诉讼费、送达费等所有相关费用。事实和理由：2015年9月14日，被告在原告处借款现金1000000元，公司财务人员将借款转入被告指定的银行账户内，被告于2016年8月27日给公司出具借条一份，至今以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院。原告当庭变更请求判令，借款本金由1000000元变更为1300000元，利息175450元（2015年9月14日至2019年5月14日，利率4.785%）变更为243636元（2015年9月14日至2019年8月14日）。尹珮羽辩称，答辩人不认可本金1300000元，当时借款为1000000元，经原告要求是先写借条后再打款，但是当答辩人打完借条后原告并未实际向原告支付1000000元，对于原告起诉金额答辩人不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条两份，原告以此证明被告向原告借款分别是1000000元和300000元。被告对真实性认可，但对300000元借条内容不认可。本院对该证据真实性予以认定。2、股权交割证明两份、收条两份，股东会决议，原告以此证实被告借款用途为购买原股东股权，股权已交割完毕，转让至被告名下，收条原件在被告处。被告对真实性认可，但认为只是帮原告法人忙，并没有实际持有任何股权。本院认为该证据足以证实原告的观点，故对此予以认定。3、财务凭证，原告以此证明原告经被告指定将1300000元交付他人。被告对此不认可，认为自己不知情。本院对此真实性予以认定。4、判决书，原告以此证明原股东认可被告支付600000元与上一组证据相吻合。被告对此真实性认可，证明的问题不认可。本院认为该判决书已生效，故予以认定。本院经审理认定如下事实：被告于2015年8月25日从原告原股东周小新、金高友处购买股权，并签订股权转让协议，原告于同日通过股东会决议同意了该股权转让行为。被告向原告借款用于支付原股东股权转让款，并于2015年8月26日给原告出具了一份借条，载明借到原告300000元，又于2015年8月27日出具一份借条，载明借到原告1000000元。原告分别于2015年8月26日向杨荣转账300000元、2015年8月27日向被告指定的金玲玲转账700000元、雷国强转账300000元。金高友于2018年8月27日出具收条，载明收到700000元股权转让款。周小新于同日出具收条，载明收到600000元股权转让款。另查明，周小新及金高友就剩余股权转让款与原告进行了诉讼。以上事实有借条、股权交割证明、股权转让协议、股东会决议、收条、银行凭证、判决书及原告的当庭陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告之间的借贷关系有借条及转账凭证及收条为证，故本院对此予以认定。原告主张1300000元借款本金的请求，被告认可1000000元借款本金，对300000元的借条不认可，反驳称并未实际发生，但股权交割证明及股权转让协议、判决书足以证实被告借到上述款项的事实，故本院对被告的该反驳意见不予采信。原告出示的证据足以证实给被告出借1300000元的事实，本院认为被告应当返还原告该借款，因此对原告的该请求予以支持。关于原告主张的243636元利息的请求，原、被告就还款时间及利息未进行任何约定，原告的该主张没有事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹珮羽于本判决生效之日起三十日内偿还原告新疆圣果源农产品开发有限公司借款本金1300000元；二、驳回原告新疆圣果源农产品开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18692.72元，由被告尹珮羽负担15742.4元，原告新疆圣果源农产品开发有限公司负担2950.32元，邮寄费25元由被告尹珮羽负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 切曼古力·买买提人民陪审员 高   文   清人民陪审员 马   佩   霜二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘      蓓
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终288号 上诉人（原审原告）闫光军，男，1973年10月5日出生，汉族，住费县。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所。 被上诉人（原审被告）费县综合行政执法局，住所地费县建设路西段。 法定代表人蒋家峰，局长。 委托诉讼代理人高宽宽，费县综合行政执法局工作人员。 委托诉讼代理人冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 上诉人闫光军因诉被上诉人费县综合行政执法局行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定以下事实：原告闫广军在费县经济开发区洪沟村集体土地上建有房屋，原告的建设均未经规划和土地部门审批。2018年8月20日，被告对原告擅自占地建设的行为立案调查，后向原告及原告所在村负责人进行询问、调取了原告因违法建设被行政处罚的执法卷宗材料、费县经济开发区蒙阳社区居民委员会出具的证明、费县国土资源局经济开发区分局的证明等材料，并到现场进行实地勘测，查询了费县经济开发区土地利用总体规划图及土地利用现状图表，确认原告建设房屋系未经审批违法占用集体土地。2018年10月16日，被告向原告送达了费综执处告字［2018］TD0133号《行政处罚告知书》。原告收到后提出听证申请，被告组织听证听取了原告的意见，被告认定原告未经依法批准，擅自于2002年春天占用本村土地115平方米建设平房一处。2018年11月21日，被告作出费综执罚字【2018】TD0133号《行政处罚决定书》，其主要内容为1：责令原告退还非法占用的土地115平方米:2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知原告提起行政诉讼的权利，被告于次日向原告进行了送达。原告对该处罚决定不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据被告提供的一系列省、市、县政府及部门机构改革及职权优化配置的文件精神，被告依法拥有相应区域的土地管理权，具有对违法占地行为进行行政处罚的主体资格和执法权限。原告对该问题的主张，不予支持。原告的违法建设在时间上处于较长的持续状态，现被告的后续处理不影响对其非法用地性质的认定，也不影响对原告的最终处罚。认定被告对原告违法建设的事实调查清楚，证据充分，办案程序合法。至于土地违法处罚与土地拟征收时间相近的问题，也不能否定土地违法处罚的合法性、必要性及时效性。 国家实行严格的耕地保护制度，对农用地转为建设用地实行严格的审批管理。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。…”；该法第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。被告根据原告非法建设的事实，依据上述法律规定，对原告作出“费综执罚字【2018】TD0133号”行政处罚决定，适用法律正确。原告主张其建筑是看护房，与事实不符，不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫广军对被告费县综合行政执法局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人闫光军不服一审判决，上诉称原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案所涉房屋是建在生产设施用地上的看护房，原审法院认定事实错误。2、被上诉人作出费综执罚字[2018]TD0133号《行政处罚决定书》的法律适用错误。3、被上诉人涉嫌以罚代征，行政行为目的明显不当，应当予以撤销。请求：撤销原审法院作出的（2019）鲁1302行初4号行政判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人费县综合行政执法局二审未予书面答辩。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院另查明，上诉人闫广军在本村除了涉案房屋外，另拥有登记房屋一套。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民所有的集体土地的除外。第六十二条规定，…农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续…。本案中，上诉人闫广军在本村已有登记房屋一套，又建设涉案房屋，不符合符合“一户一宅”的原则。上诉人没有向土地管理部门申请用地，未依法取得土地使用审批手续，即在东洪沟集体地上进行建设，违反了上述法律的规定，依法应予处罚。被上诉人作出的费综执罚字［2018］TD0134号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 上诉人主张涉案房屋是生产设施用地上的看护房，但没有提供充分的证据予以证明。在被上诉人向上诉人询问笔录上记载，上诉人称涉案房屋用来当作住宅，且涉案房屋没有办理审批手续。被上诉人对其他证人的询问笔录也都证实涉案房屋是住宅。对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫光见负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十八日 书记员  段恩超
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1091号 申请执行人：胡军，男，1988年09月20日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：邓双，女，1991年04月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：童传明，男，1978年12月28日出生，汉族，住望江县。 申请执行人胡军、邓双与被执行人童传明医疗损害责任纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1091号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭 灏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3993号 原告：苏兰兰，女，1989年7月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。 原告苏兰兰与被告江苏淮阴水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告苏兰兰于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏兰兰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏兰兰撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告苏兰兰负担。 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2358号 申请执行人：李国福，男，1959年3月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人李国福与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2601号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李国福于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4416号 原告：泸州市华美物业有限公司。统一社会信用代码：91510502744680504N，住所：泸州市前进中路29号。 法定代表人：何平，总经理。 被告：吴文成，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州市华美物业有限公司诉被告吴文成物业服务合同纠纷一案，因被告已经履行了交纳物业服务费的义务，原告泸州市华美物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 何宗良
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3237号原告：胡忠义，男，1972年10月10日出生，汉族，现住辽阳县。被告：王洪涛，男，1986年1月21日出生，汉族，现住辽阳县。原告胡忠义与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告胡忠义于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡忠义的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡忠义撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告胡忠义负担。审 判 员  张 爽二〇一九年十二月二十四日代书记员  田一彤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖232号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：陈燕，女，1982年8月4日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈燕追偿权纠纷一案,太原市小店区人民法院于2019年7月30日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉称,2017年7月10日,陈燕向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险,原告为被告签发了保单号为×××的《平安个人借款保证保险保险单》,该合同约定:投保人为陈燕,被保险人为贷款出借人,保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,每月保费为240元,按月向原告缴纳。被告如拖欠任何一期借款达到80天以上的,则由原告对被保险人承担保险责任,原告理赔后可以向被告追偿。2017年7月11日,被告凭借上述保险与重庆金安小额贷款有限公司签订了编号为L1006417008716号借款合同,借款本金为60000元,借款期限为36个月,从2018年3月11日开始,被告不再按照合同约定履行还款义务,经催收无果后原告于2018年5月31日进行了代偿,理赔金额50283.36元,重庆金安小额贷款有限公司向原告出具理赔确认书,确认收到原告理赔款50283.36元。后原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款及未付保费,为维护自身权益,诉至法院,请求依法判决:1、判令被告向原告偿还理赔款50283.36元及逾期保费880元;2、判令被告支付自2018年6月30日起至实际付清全部款项之日止,以保险理赔款金额50283.36元为基数,按照年利率24%计算的违约金;3、判令被告支付律师费1200元;4、判令被告承担诉讼费用。太原市小店区法院认为,本案为追偿权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系广义上的合同纠纷,被告住所地和合同履行地均有管辖权,原、被告双方对合同履行地未明确约定,本案中原告作为接受货币一方,其住所地为深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,本案被告住所地为太原市迎泽区桥东正街北巷6号5户,虽然本案原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定协议发生的任何争议,任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼。保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,但是该保单又写明:中国平安财产保险股份有限公司特签发本保单并同意按条款的约定向被保险人承担保险责任,保单中关于保险出单机构的约定矛盾,视为对管辖法院的约定不明;本案的合同履行地和被告住所地均不在太原市小店区人民法院辖区内,本案应移送被告住所地即太原市迎泽区人民法院管辖,故于2019年9月5日裁定移送太原市迎泽区人民法院。2019年11月20日，太原市迎泽区人民法院认为,本案系追偿权纠纷,双方在合同《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》约定协议发生的任何争议,任一方均可向保险出单机构所在地人民法院诉讼,保险出单机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地在太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层,小店区人民法院有管辖权,不应将此案移送太原市迎泽区人民法院。故报请本院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据原、被告签订《个人借款保证保险保险单》中约定的向保单签发机构所在地人民法院起诉，保单签发机构为中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，其住所地位于太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十日书记员 孟美荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6431号申请执行人高丽丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店经济开发区。被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组。负责人邢文平，该组组长。申请执行人高丽丽与被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行。（2019）豫1702民初8238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十三日书记员 张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19097号申请执行人赵闪辉，男，1994年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。赵闪辉与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22576号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人赵闪辉与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执19097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员张彩彩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2908号申请执行人顾美语，女，生于1974年9月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李综，男，生于1990年4月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人顾美语与被执行人李综民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初3102号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李综于判决生效之日起10日内偿还申请执行人顾美语35040元及利息。案件受理费676元，由被执行人李综承担。于2019年7月6日立案执行,2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，于2019年9月6日对被执行人限制高消费。2019年7月12日，通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，发现被执行人李综名下有汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂无法处置，其他无可供执行的财产。2019年9月5日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下有房产信息。2019年9月20日通过济南市章丘区相公街道办事处郝庄一村村委了解到，被执行人李综常年不在家，无可供执行财产。2019年9月1日、11月30日两次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年12月13日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十二月十四日书记员 蒋   忠   明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执770号申请执行人赖风忠，男，1957年10月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人祝丽萍，女，1975年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖风忠与被执行人祝丽萍民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初362号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的120000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其系安远县公安局干警，本院已于另案对被执行人工资收入和公积金账户采取了冻结措施，但上述财产在执行期限内无法处置完毕。另查明被执行人在安远县福满家园1栋A201有房屋和1-11号有车库，本院已于另案对上述财产启动了评估拍卖措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：段宏伟，董事长。委托诉讼代理人：杨宝凯，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓晴，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市中兴康讯电子有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人：叶卫民，董事长。一审第三人：北京地杰通信设备股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号。再审申请人北京中关村科技融资担保有限公司（以下简称中关村公司）因与被申请人深圳市中兴康讯电子有限公司（以下简称中兴康讯公司）、一审第三人北京地杰通信设备股份有限公司（以下简称地杰公司）应收账款质权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中关村公司申请再审称，（一）现有证据已形成完整的证据链，足以反映涉案应收账款债权的基本情况。（二）中兴康讯公司提出的“未达付款条件”、“贷款抵扣”等抗辩所依据的事实，举证责任应由中兴康讯公司承担。二审法院关于未达到举证责任倒置程度的认定于法无据。（三）二审法院关于中关村公司在一审起诉时，应收账款质押登记期限已过，该权利属于未经登记的时期，质押权本身不成立的观点，与现行法律规定相违背。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为应收账款质权纠纷。本案争议的主要问题为中关村公司主张涉案应收账款质权能否得到支持。中关村公司主张因地杰公司将对中兴康讯公司的应收账款质押给中关村公司，中兴康讯公司应将应付给地杰公司的款项支付给中关村公司。中关村公司除应当举证证明已取得涉案应收账款质押权之外，还应当对应收账款的基础合同关系进行举证。本案中，中关村公司仅举证了部分基础合同的复印件，对于基础合同的履行情况未能举证。而涉案《谈话笔录》中，中兴康讯公司并未确认有290余万美元已届清偿期，其称是否具备付款条件还须核实。中关村公司提供的证据并不足以证明地杰公司对中兴康讯公司享有应收账款，一、二审法院结合本案案情，对于中关村公司请求实现应收账款质押权未予支持，并无不当。中关村公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，中关村公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中关村科技融资担保有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月××日书记员 刘鑫文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5018号原告：若羌中信天山物流有限公司，住所地：新疆巴州若羌县胜利路29号国瑞宾馆101室。法定代表人：王怀喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨剑，新疆天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被告：桑云鹏，男，1967年3月1日出生，汉族，住库尔勒市。本院受理原告若羌中信天山物流有限公司诉被告桑云鹏买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告若羌中信天山物流有限公司的起诉。案件受理费5897.96元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月三日书记员 张苏
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢644号景海涛、桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵铁文：景海涛申请执行桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵铁文借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月12日立案执行（执行案号为（2018）吉0284执801号），案件执行期间，因被执行人无可供执行财产，终结执行程序。2019年10月23日，景海涛与桦甸百姓城市家居广场有限公司双方达成和解协议，本案恢复执行，现该和解协议已经履行完毕，景海涛同意案件执行完毕，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日吉林省磐石市人民法院
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1192号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：王旻旻，该公司董事长。委托代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被申请人：明岐铝轮毂仪征有限公司，住所地江苏省扬州（仪征）汽车工业园。法定代表人：张明岐。被申请人：上海明岐铝业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被申请人：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐。被申请人：张明岐，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：胡艳青，女，1968年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）与被申请人明岐铝轮毂仪征有限公司（以下简称明岐轮毂公司）、上海明岐铝业有限公司（以下简称明岐铝业公司）、上海明岐铜业有限公司（以下简称明岐铜业公司）、张明岐、胡艳青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初407号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，申请执行人光大银行扬州分行对被执行人明岐轮毂公司享有债权，包括本金64452250元、利息，及律师费30万元；被执行人明岐铝业有限公司、明岐铜业公司、张明岐、胡艳青对被执行人明岐轮毂公司的上述债务承担连带偿还责任；申请执行人光大银行扬州分行对被执行人明岐轮毂公司名下仪征市汽车工业园联众路的土地使用权及用于抵押的非通用机器设备的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿的权利。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，光大银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人明岐轮毂公司、明岐铝业有限公司、明岐铜业公司、张明岐、胡艳青名下有部分存款，因数额较小或存在其他法院冻结的情况，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人张明岐名下有位于向××室、××房产，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司仪征支行，最高债权限额分别为950万元和850万元；查明被执行人胡艳青名下有位于明月路××及地下室，抵押权人上海银行股份有限公司浦西支行，最高债权限额40000000元。上述房产均被多家法院查封，本院于2019年12月3日轮候查封了上述房产（查封期限三年）。因上述房产设有大额抵押且被其他多家法院查封，故在本案中不宜处置。3、查到被执行人明岐轮毂公司名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车各1辆，被执行人明岐铝业有限公司名下有沪Ｄ×××××、沪Ｈ×××××汽车各1辆，被执行人胡艳青名下沪Ｇ×××××汽车1辆，因未能实际扣押上述车辆，故在本案中暂不处置。4、未查到被执行人名下有证券及其他可供执行财产信息。三、经查，江苏省仪征市人民法院于2019年2月22日作出（2019）苏1081破申4号民事裁定书，裁定：受理申请人仪征市华美包装制品有限公司对被申请人明岐轮毂公司的破产清算申请。四、2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司已进入破产清算，故对其名下财产暂不宜处置。对其他被执行人的已查明的财产因存在各种情况，本案中也暂不予处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执1192号案件终结本次执行程序。被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司、上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、张明岐、胡艳青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人明岐铝轮毂仪征有限公司、上海明岐铝业有限公司、上海明岐铜业有限公司、张明岐、胡艳青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月五日书记员  潘道庆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8154号原告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）。法定代表人：路某。被告：宁夏广元担保有限责任公司固原分公司。法定代表人：李某。原告杨某与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还借款280000元并按照月利率8‰支付自2019年6月22日至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月22日原告向被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供28万元，借款期限为12个月。双方签订了委托协议。被告将借款利息清偿至2019年6月22日，再未清偿利息。现原告依法起诉。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日原告向被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）提供借款28万元，2018年6月22日原告与被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）签订委托协议，约定借款的利率为8‰，借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日，并由宁夏广元担保有限责任公司固原分公司提供担保。被告将借款利息清偿至2019年6月22日。现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的委托协议一份、收款凭证一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）因公司周转，与原告签订委托协议向原告借款280000元，并由被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司进行担保。后被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）将借款的利息清偿至2019年6月22日，之后再未清偿借款利息。根据双方的委托协议，借款到期后被告未偿还借款本息，已经构成违约，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司为该笔借款提供连带担保，应当依约承担担保责任。被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）于本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款280000元；并按照月利率8‰支付自2019年6月22日至本判决生效之日的利息；二、被告宁夏广元担保有限责任公司固原分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告固原市民间借贷登记服务中心（有限公司）、宁夏广元担保有限责任公司固原分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十一月二十日书记员 杨粉萍
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复165号复议申请人(案外人)：周英，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人：陈鼎勤，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：杨荣其，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。复议申请人周英不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2019年9月25日作出的(2019)沪0118执异213号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行陈鼎勤与杨荣其房屋买卖合同纠纷一案中，轮候查封上海中建八局投资发展有限公司名下位于本市青浦区赵巷镇秀禾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。周英不服，向该院提出书面异议，主张上述房屋的所有权，要求解除查封。青浦法院查明，关于陈鼎勤与杨荣其房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年4月20日作出(2015)青民三(民)初字第3368号民事判决，判令陈鼎勤与杨荣其于2015年4月12日签订的《房屋买卖合同》于2016年3月3日解除；杨荣其应于判决生效之日起十日内返还陈鼎勤购房款人民币773,300元(以下币种相同)及利息。该案审理中，青浦法院根据陈鼎勤的财产保全申请，于2015年9月16日轮候查封涉案房屋。判决生效后，因杨荣其未履行还款义务，权利人陈鼎勤向青浦法院申请执行，该院于2016年9月16日以(2016)沪0118执4012号立案执行。涉案房屋系新建动迁安置房屋，由上海中建八局投资发展有限公司于2015年9月9日经核准取得房屋权利，房地产权证号为青XXXXXXXXXX。该房屋于2015年9月15日被(2015)青民三(民)初字第2588号案正式查封。青浦法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。换言之，轮候查封、扣押、冻结自在先查封、扣押、冻结解除时才自动生效。未解除前，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。本案中，(2015)青民三(民)初字第2588号案对涉案房屋正式查封，故周英就本案尚未产生正式查封效力的执行措施提出执行异议申请，不符合执行异议的受理条件。据此，青浦法院裁定驳回周英的异议申请。周英向本院申请复议称，涉案房屋由杨荣其和许桂英于2013年11月27日从上海中建八局投资发展有限公司购得，并于2014年8月1日出售给周英。周英已于同年将房款支付完毕并居住至今，涉案房屋的实际权利人为周英，因该房屋上存在司法限制无法过户，现所提异议符合法律规定的受理条件。故周英申请撤销青浦法院(2019)沪0118执异213号异议裁定，指令该院进行审查。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的主张实体权利，有权向负责执行的人民法院提出书面异议，但应符合受理条件。本案中，周英主张涉案房屋的所有权，向青浦法院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。但陈鼎勤申请执行案对涉案房屋采取的查封措施系轮候查封，目前尚未发生正式查封的效力。故周英对上述轮候查封行为提出的书面异议并不符合法律规定的执行异议案件的受理条件，应不予受理。综上，周英的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院裁定驳回周英的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回周英的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2019)沪0118执异213号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十二月十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3227号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈碧秋、彭瑞强金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初8972号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈碧秋、彭瑞强已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3227号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2092号   原告：新疆中港电力建设工程有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路024号院006号。   法定代表人：王凯，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。律师职业证号：16542200211151463。   被告：新疆希尔路桥工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区崇五路838号怡馨园小区12号楼1号商铺。   法定代表人：丁朝辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。律师职业证号：16501200210497198。   被告：乌苏市住房和城乡建设局，住所地：乌苏市淮河西路59号。   法定代表人：廖彦学，该局局长。   委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。   原告新疆中港电力建设工程有限公司（以下简称“中港电力”）与被告新疆希尔路桥工程有限公司（以下简称“希尔路桥”）、乌苏市住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中港电力的委托诉讼代理人刘元军，被告希尔路桥的委托诉讼代理人杨桦，被告住建局的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼。   原告中港电力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款72924元、逾期付款利息15314元（72924元×6‰/月×35个月，2016年7月5日至2019年6月5日），合计88238元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告签订了《电力工程施工合同》一份，约定由原告承包由被告承建的位于乌苏市振兴路北延段中粮线10KW高压、0.4KV低压送电线路迁改安装工程。合同第五条约定，工程价款72924元。合同第六条约定，合同生效承包方进场，安装工程完工50%时，甲方支付合同价款30%，计21877.20元；工程主体安装完毕后发包方向承包方支付合同价款的30%，计21877.20元；供电公司验收合格并送电当日支付30%，计21877.20元；预留合同总价的10%的质保金，质保期一年，质保期届满后七日内一次性付清。合同签订后，原告依约进行了施工，交付被告使用至今，被告一直未付款，原告为此诉至法院。   被告希尔路桥辩称：1、原告未提供施工的相关证据，涉案工程是否由原告施工不能确定；2、合同系我单位代住建局所签，为了规避招投标手续，付款应由住建局支付。   被告住建局辩称：涉案工程已通过招投标承包给被告希尔路桥，应由希尔路桥直接向原告付款。   本院经审理认定事实如下，2016年6月10日，原告中港电力与被告希尔路桥签订了《电力工程施工合同》一份，约定被告将乌苏市振兴路北延段中粮线10KW高压、0.4KV低压送电线路迁改安装工程承包给原告，合同工期20天，自2016年6月16日至2016年7月5日，合同价款72924元。双方对付款时间、金额等进行了约定。   另查明，原告以工程施工完毕并投入使用为由主张被告支付工程款，但未提供其履行合同的相关证据。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以工程施工完毕并投入使用为由主张被告支付工程款，但未提供其履行合同的相关证据，即原告仅提供了《电力工程施工合同》，未提供履行合同的相关证据，原告依据该合同主张被告支付工程款，事实与理由不具体，证据不足，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告新疆中港电力建设工程有限公司的起诉。   本案投递费419元，由原告新疆中港电力建设工程有限公司负担（原告已预交诉讼费1003元，投递费419元，原告凭票办理诉讼费退费1003元）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月十二日   书记员 周 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1158号之二 申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：谢某，住内蒙古自治区。被执行人：门某，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人吴建彪与被执行人谢某、门某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2213号民事判决书于2019年4月18日申请立案执行。申请标的345097元，已受偿2073.5元，执行费5076元已缴纳。执行过程中，因吴建彪去世，申请执行人吴某申请变更申请执行人，本院予以准许。现双方于2019年10月10日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1158号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月二十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初467号 原告：向继宏，男，1963年2月8日出生，汉族，住津市。 被告：马刚，男，1979年10月1日出生，汉族，住澧县。 原告向继宏诉被告马刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告向继宏以协商结算为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向继宏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向继宏撤诉。 案件受理费17580元，减半收取计8790元，由向继宏负担。 审 判 长  周 雄 审 判 员  谭 芳 人民陪审员  范洪泽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  周 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12804号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：冯维良，系该公司员工。 被告：王建建，男，1969年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。 法定代表人：金竹根。 被告：浙江永赢建设投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号1幢104-23。 法定代表人：孙仕阳。 被告：绍兴市柯桥区华舍食品厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大木桥下。 投资人：王永良。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：王永良。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司诉被告王建建、王永良、绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司、浙江永赢建设投资有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、绍兴翰越堂控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈赛赛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3290号 原告：李仁东，男，汉族，1962年5月4日出生，住临邑县。 被告：郑海豹，男，民族不详，出生年月日不详，住临邑县。 本院在审理原告诉被告买卖合同一案中，原告以暂时无法提供被告的准确具体送达地址为由，于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李仁东撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元由原告李仁东承担。 审判员 张 楠 二〇一九年十二月五日 书记员 靳启哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4802号上诉人（原审原告）：王某，男，1978年1月5日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：高某1，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城恒业建筑工程有限公司。住所地：宁城县天义镇大宁路南侧。法定代表人：任某，公司总经理。委托诉讼代理人：卢某，男。被上诉人（原审被告）：高某2，男，1966年11月3日出生，居民，住宁城县。原审被告：高某3，男，1961年8月9日出生，居民，住宁城县。上诉人王某因与被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司、高某2、原审被告高某3承揽合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王某的上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判被上诉人宁城恒业建筑工程有限公司承担连带给付责任。事实和理由，天义镇金佳苑小区住宅楼工程是宁城县恒业建筑工程公有限公司承包施工，公司将10＃楼工程转包给了被上诉人高某2，建筑公司将工程转包给不具备资质的高某2，违反建筑法的强制性规定，对于高某2因施工而产生的债务应由公司承担连带给付责任。故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。宁城县恒业建筑工程有限公司答辩称，服从一审判决。高某2答辩称，服从一审判决。王某向一审法院起诉请求:一、判令高某2和高某3给付王某水沙款和车工费共637l6元，宁城恒业建筑工程有限公司承担连带责任。二、本案诉讼费用由高某2、高某3、宁城恒业建筑工程有限公司负担。一审法院认定事实，2015年高某2承建天义镇金宇佳苑小区10#住宅楼工程，王某为其送水沙、清除垃圾，至2017年9月3日结算，累计欠王某水沙款60256元、清除垃圾车工费3460元，合计637l6元，同日高某3以经手人名义出具结算单一枚，并且注明：金宇佳苑10号楼高某2工地高某3。该款高某2一直未给付。一审法院认为，王某与高某2承包的工地运送水沙、清除垃圾，高某2应该及时支付王某水沙款及清除垃圾车工费，故王某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。高某2辩称在打条后又支付部分款项但未有证据证明；王某诉称高某3与高某2共同承揽以及请求宁城恒业建筑工程有限公司承担责任未提供相应证据证明，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，一、高某2于本判决生效后立即给付王某水沙款及清除垃圾费63716元；二、驳回王某的其他诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人王某是为被上诉人高某2施工的天义镇金宇佳苑小区住宅楼工程运送小沙、清除垃圾时，由高某2的工地管理员高某3为其出具了结算单，实际是高某2与王某之间形成了承揽关系，且高某2对欠款行为不持异议，并同意承担给付责任。现上诉人提出应由宁城恒业建筑工程有限公司对该款项承担连带给付责任缺乏依据。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 国 利审判员 张 淑 丽审判员 周 振 卿 二○一九年十二月五日书记员 召日格图
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1373号 申请执行人：戚某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1966年出生,汉族,住山东省武城县。 本院在执行申请执行人戚某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初第746号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  范艳红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46033号之二原告上海华帆旗汇汽车修理服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁小松。委托代理人孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。委托代理人张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。被告上海长航吴淞船厂有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施新球。委托代理人刘敦国，男。本院于2019年6月10日作出(2019)沪0115民初46033号财产保全裁定，裁定冻结被告上海长航吴淞船厂有限责任公司的银行存款人民币475,000元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除对被告上海长航吴淞船厂有限责任公司475,000元银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海长航吴淞船厂有限责任公司475,000元银行存款的查封。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6946号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：樊庆梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：陈兴涛，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人樊庆梅、陈兴涛、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 文 审判员 赵亚飞 审判员 贾 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16056号原告：陈飞，男，1965年1月18日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：蔡广金，男，1989年4月20日生，汉族，户籍地阜宁县，现住江阴市。本院在审理原告陈飞诉被告蔡广金提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈飞未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告陈飞仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 奕二〇一九年十二月十八日书记员 王渊海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9970号原告：潘文国，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆兴业玖久工程建设有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县神仙湾路。法定代表人：胡平，该公司董事长。被告：赵红新，男，1973年6月6日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区布尔津县。被告：闫建国，男，1961年8月29日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区布尔津县。被告：唐汇斌，男，1967年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告潘文国与被告新疆兴业玖久工程建设有限公司、赵红新、闫建国、唐汇斌买卖合同纠纷一案过程中，原告潘文国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘文国撤回对被告新疆兴业玖久工程建设有限公司、赵红新、闫建国、唐汇斌的起诉。本案起诉标的223830元，原告降低诉讼请求至1万元，本案案件受理费减半应收25元（原告已预交4657.45元），由原告负担，本院退还原告4632.45元。审 判 长  葛思彤人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4808号罪犯刘文平，男，1969年7月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年3月17日作出（2014）兰刑初字第451号刑事附带民事判决，以被告人刘文平犯抢劫罪、故意伤害罪,判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计161603.62元。一审判决宣告后，被告人刘文平不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临刑二终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘文平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘文平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘文平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月12日起至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终772号上诉人（原审原告）：范智慧，男，1971年1月3日出生，汉族，出租车经营户，住乌海市。委托诉讼代理人：范艳敏（系范智慧姐姐），现住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市人民医院。法定代表人：尹秀凤，院长。委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。上诉人范智慧因与被上诉人乌海市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范智慧及其委托诉讼代理人范艳敏，被上诉人乌海市人民医院的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范智慧上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初1445号民事判决；2、改判赔偿原告各项损失75083元。其中住院费3183元、打车费8400元、陪护费4200元、住院期间伙食费4200元、营养费2100元。差旅费及误工费3000元、延长恢复期误工损失费30000元、精神损失费20000元。事实和理由：乌海市人民医院第一次给上诉人诊断病情错误，在第二次诊断正确的情况下，治疗不合理，没有按照骨折治病规范，给上诉人治疗。且没有明确告知上诉人病情，治疗过程没有告知上诉人，侵犯了上诉人知情权，造成上诉人骨质疏松、肌肉萎缩、功能有损伤的损害后果，故乌海市人民医院存在过错，应当赔偿上诉人各项损失。乌海市人民医院辩称，上诉人就是否存在损害后果，被上诉人医疗行为是否存在过错，是否与上诉人损害后果之间存在因果关系承担举证责任，上诉人入院因被人打伤入院，本身存在损害，在被上诉人治疗后，是否存在损害后果扩大，上诉人占比例等问题，均需要专业鉴定机构进行鉴定，由于上诉人拒绝启动鉴定，导致事实无法查清，应承担举证不能的责任。范智慧向一审法院起诉请求：1、住院费3183；2、误工费8400元；3、护理费4200元；4、伙食补助4200元；5、营养费2100元；6、原告拿片子到各家医院咨询差旅费、误工费3000元；7、延长恢复期误工损失30000元；8、精神补偿费20000元；共计75083元。一审法院认定事实：2018年3月26日原告与他人发生交通事故时被他人打伤。当天原告到被告处急诊部医治，急诊当天做CT和核磁检查，诊断意见为右胫骨上段骨折，右髌骨挫伤；右膝周围软组织水肿，右膝前交叉韧带断裂，右膝髌骨上囊、关节腔积液、积血。CT检查诊断意见为：1、右胫骨平台骨折，右骨上囊内积液；2、右膝关节退行性改变，右膝关节腔内游离体。2018年3月28日原告在被告处住院治疗，被告治疗措施为：1、患肢制动、冰敷；2、完善相关检查；3、给予消肿、止痛、补液、对症治疗；4、请示上级医师；5、择期行手术治疗。2018年4月1日被告出具病情证明书，为原告诊断为：1、右膝关节前十字韧带损伤；2、高血压2级；建议：住院手术治疗。2018年4月4日被告出具病情证明书，为原告诊断为：1、右膝关节前十字韧带断裂；2、右胫骨平台骨折；3、高血压2级；建议：住院手术治疗。2018年4月12日被告出具病情证明书，为原告诊断为：1、右膝关节前十字韧带断裂；2、右胫骨平台骨折。原告在被告处住院治疗期间，被告于2018年4月15日外请专家会诊，会诊建议继续给予原告下肢支具固定3周，3周后开始患肢不负重情况下行膝关节伸屈功能锻炼；待患侧膝关节伸屈功能恢复情况下1年内可行前交叉韧带重建术。2018年4月17日原告出院。出院病例记录原告出院情况为：治愈，患者一般情况良好，生命体征平稳。因原告与被告在医疗诊治方面发生矛盾出院后，原告于2018年4月23日入住宁夏医科大学总医院治疗，诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右胫骨髁间嵴骨折；3、右胫骨平台骨折；4、右胫骨外侧踝后缘骨折。当日医生为原告进行了肢具固定和功能锻炼，2018年4月26日为原告进行了膝关节韧带重建手术和右膝关节清理术。2018年4月28日原告出院。案件在审理中，被告同意做医疗事故技术鉴定，2019年8月12日该院向原告发出举证通知书，通知其做医疗事故技术鉴定，但原告表示不同意做该鉴定。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“原告依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许”的规定，被告系医疗机构，治疗行为属专业性行为，是否存在医疗误诊及原告诉请与被告医疗行为之间是否有因果关系，应该由专业医疗事故技术鉴定机构进行专业性的技术鉴定方能确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，该案中，原告作为负有举证责任的当事人，未能提供受到医疗损害的充分证据，亦未就被告在整个医疗诊疗行为中存在过错提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。因原告不同意做医疗事故技术鉴定，原告的诉请将无法得以证实。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决，驳回原告范智慧的诉讼请求。案件受理费350.82元，原告已预交，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了三份录音资料，证明被上诉人同意赔偿45000元。被上诉人对录音资料的真实性认可，证明目的不认可。本院认定如下：上诉人提交的录音资料，是在原审法院调解过程中形成的，双方未达成一致意见，本院不予采信。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案案由应为医疗损害责任纠纷，上诉人主张因乌海市人民医院在诊疗中存在过错承担损害责任，本案中过错责任原则举证实行“谁主张、谁举证”。上诉人就乌海市人民医院错误的诊疗行为造成骨质疏松、肌肉萎缩、功能有损伤的损害后果、以及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系应当提供证据予以证明，上诉人没有提供相关证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，范智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1671.08元，由范智慧负担。本判决为终审判决。                                                                         审判长 田浩                                                                         审判员 韩小东                                                                         审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十五日书记员 李维桐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1152号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人于斯甫别克·哈那提，男，1989年12月24日出生于新疆巴里坤县，哈萨克族，大学文化，新疆众鑫矿业责任有限公司员工，户籍所在地新疆巴里坤县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2019年12月24日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区一部检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人于斯甫别克·哈那提犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人于斯甫别克·哈那提到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月11日22时许，被告人于斯甫别克·哈那提酒后驾驶×××号机动车在新民五路天安财险公司门前倒车时与林带中的树木碰撞，之后路人上前劝阻被告人酒后不要驾车，被告人于斯甫别克·哈那提动手殴打了劝阻的人，随后他人报警，民警将被告人查获。经鉴定，被告人于斯甫别克·哈那提每一百毫升血液中含酒精257毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人于斯甫别克·哈那提均不持异议，并有证人阿某、仝某、热某、李某的证言，辨认笔录，被告人于斯甫别克·哈那提的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抽取血样的照片，常口信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人于斯甫别克·哈那提在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人于斯甫别克·哈那提驾驶机动车不听劝阻，发生交通事故承担全部责任量刑时从重处罚，被告人于斯甫别克·哈那提归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。因被告人于斯甫别克·哈那提醉酒驾驶机动车不听劝阻，发生交通事故并承担全部责任，公诉机关建议对被告人于斯甫别克·哈那提判处拘役二个月十天，并处罚金人民币8000元的量刑建议，明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下：   被告人于斯甫别克·哈那提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年3月23日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十二月二十四日   书记员 杨 敏
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初517号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:安徽霍山县山城生态旅游有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路1号，统一社会信用代码91341525153220573F。 法定代表人：刘为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宗坤，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告安徽霍山县山城生态旅游有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1460号申请执行人：辽宁建平农村商业股份有限公司太平庄支行，住所地：建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：张立华，女，1970年6月21日出生，汉族，住建平县。被执行人：刘春阳，男，1969年12月23日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业股份有限公司太平庄支行与被执行人张立华、刘春阳金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）辽1322民初1282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1460号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月十日书记员  何 叶
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初588号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人包永永，男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1670号起诉书指控被告人包永永犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人包永永到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年7月28日18时48分许，被告人包永永在铁路上海虹桥站B1层的味千拉面店内，趁被害人董某某吃饭不备，将其放置在左侧座位上的一只链条包窃走，包内有几十元现金及化妆品等物品，后逃离。同年8月29日12时20分许，被告人包永永在本市静安区灵石路沪太路路口被抓获，到案后如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人包永永以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人包永永到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人包永永拘役四个月,并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了公安机关出具的《归案情况说明》、《工作情况》、《视频情况说明》、被害人董某某的陈述、监控视频及截图，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。被告人包永永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人包永永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人包永永到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人包永永犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、责令被告人包永永赔偿被害人董某某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇一九年十二月九日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3584号 申请执行人:严锡平，男，汉族，1964年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：孙玉成，男，汉族，1966年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行严锡平诉孙玉成民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6210号民事调解书,于2019年9月11日向本院申请执行。申请执行标的120509元，未执行标的120509元。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3584号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3439号原告：谷志豪，男，1991年10月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：曹继国，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告谷志豪与被告曹继国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行审理。原告谷志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹继国偿还原告借款4万元并支付利息（自2018年10月25日起至实际履行之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，被告曹继国因资金周转困难，向原告借款4万元，同时被告出具借条给原告，约定月息1%，原告通过银行转账方式向被告出借款项，但现被告至今未还款。借款后，经原告多次催讨无果。本院经审查认为，本案可能涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回谷志豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  董凤阳人民陪审员  曾晓晓二〇一九年十二月三日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2298号   原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区学院南路绿城正泰里春晓风荷苑。   负责人：徐璟剑，职务总经理。   委托诉讼代理人：王文彬，男，1987年2月17日生，汉族，系原告公司员工，住唐山市。   被告：冯克密，男，1961年4月26日生，汉族，住唐山市。   绿城物业集团有限公司唐山分公司与冯克密物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告绿城物业集团有限公司唐山分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业集团有限公司唐山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司负担。   审 判 长 王 健     二〇一九年十二月三十日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6956号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区大碶好润惠食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道清水菜场2-5号。经营者：吴增民，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区大碶好润惠食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月五日代书记员 陈凌霄
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉臣，男，1964年3月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路41号。法定代表人：陈红宣，董事长。委托诉讼代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃华，北京市华联律师事务所律师。再审申请人刘玉臣因与被申请人北京二商王致和食品有限公司（以下简称王致和公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉臣申请再审称，（一）关于申请人诉讼主体是否适格问题，一、二审判决认定事实错误，申请人应为适格原告。（二）一审判决仅仅依据被申请人提交的2014年9月签署的《企业询证函》，就否决了申请人要求被申请人返还未供货的货款2095407.9元、返还退货款600593.34元的主张，实属牵强。（三）申请人于2015年1月16日向被申请人工作人员焦健转货款974400元，申请人要求被申请人予以返还，应予支持。综上，一、二审判决事实认定错误，适用法律错误，现依法申请再审。王致和公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘玉臣主张其与王致和公司存在事实上的经销货物合同关系，要求王致和公司返还货款，但刘玉臣未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，刘玉臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉臣的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3721号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：罗学超，男性，1983年01月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与罗学超追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗学超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43916.05元，逾期保费4875.49元，违约金自2016年4月30日起以48791.54元为基数，按月利率20‰计算款项清偿之日。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告罗学超负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终1701号 上诉人（原审原告）：吴芳，女，汉族，1978年2月16日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人:戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）:王琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人:刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人吴芳因与被上诉人王军、王琳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初3032号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 上诉人吴芳预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  祝 琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2602号 申请执行人：四川三力工程机械有限公司,住所地：成 都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人:张欲晓。 被执行人：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司,住所 地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。 法定代表人:谢昌轩。 申请执行人四川三力工程机械有限公司与被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人四川三力工程机械有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5883号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为8527745.57元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5883号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权8527745.57元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 想
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑终22号 原公诉机关迭部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋晓武，男，汉族，生于1982年9月2日，高中文化，户籍所在地甘肃省合作市，住甘肃省兰州市城关区天源九号小区1号楼1单元1805室。因涉嫌诈骗罪于2018年12月26日被合作市公安局刑事拘留，2019年1月25日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。 辩护人李平，甘南羚城律师事务所律师。 甘肃省合作市人民法院审理合作市人民检察院指控被告人宋晓武犯诈骗罪，合作市人民法院于2019年9月23日作出（2019）甘3001刑初49号刑事判决书，原审被告人宋晓武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘南藏族自治州人民检察院指派检察员刘旭东、王玉清出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋晓武及其辩护人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定被告人宋晓武犯诈骗罪、合同诈骗罪的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省合作市人民法院（2019）甘3001刑初49号刑事判决。 二、发回甘肃省合作市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 应 年 审判员 尕东才让 审判员 杨  洁 二〇一九年十二月十一日 书记员 魏 建 超
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执83号申请执行人芮淑云，男，1983年2月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李雄贵，男，1982年7月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人芮淑云申请执行与被执行人李雄贵买卖合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初762号民事调解书协定：“被告李雄贵欠原告芮淑云大蒜款101000元，限被告李雄贵于2019年1月30日前偿还50500元，于2019年2月28日前偿还50500元。”到期后，李雄贵未履行，芮淑云于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李雄贵履行应于2019年1月30日前偿还50500元的义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人李雄贵未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年2月至12月多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李雄贵名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人仅有零星存款；名下有牌照号为云Ｌ×××××号的比亚迪牌车一辆、云Ｌ×××××号的东风牌车一辆，本院以（2019）云2930执82号之五执行裁定书查封了被执行人名下上述车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年3月7日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月5日到被执行人李雄贵住所地洱源县右所镇西湖村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到被执行人除有住房外，无其他财产和收入。4、2019年5月24日将被执行人李雄贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年12月12日以电话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的50500元，被执行人未履行，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月十二日书记员 宋文锋
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1468号之一原告：李卫国，男，1961年11月22日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐盒龄，男，南充市法源法律服务所工作者。代理权限：特别授权代理。被告：赖真义，男，1971年4月17日生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：胡道君，男，重庆鼎典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李卫国与被告赖真义股权转让纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李卫国于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。案件受理费4,300元，免予收取。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  李科慧人民陪审员  高永刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 凌