wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初559号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人焦某，公民身份号码：×××，住宁夏固原市。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年6月28日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，2019年6月28日由固原市公安局原州区分局执行逮捕，2019年12月18日经本院决定被取保候审。辩护人毛某，宁夏朔北律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控:2018年7月21日21时25分，被告人焦某与被害人马某1、马某2及马某3在固原市原州区武警坡聚乐茶社内一起打麻将时，被害人马某1怀疑被告人焦某耍手段，双方遂发生口角，被告人焦某与被害人马某1等人发生撕打，期间，被告人焦某持刀将被害人马某1左右臂及胸腹部刺伤，将马某2左臂刺伤。经鉴定，被害人马某1损伤程度属重伤二级二处。2019年6月20日，被告人焦某到公安机关投案。公诉机关为证明被告人焦某的上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证实，并认为被告人焦某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人焦某自动投案，并如实供述案件事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人焦某辩称，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪悔罪，认为被害人等人殴打在先，建议对其从轻处罚。辩护人毛某辩护要点，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人具有自首情节，认罪态度好，被害人存在严重过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年7月21日21时25分，被告人焦某与被害人马某1、马某2及马某3在固原市原州区武警坡聚乐茶社一起打麻将时，被害人马某1怀疑被告人焦某作弊，双方遂发生口角，被告人焦某与被害人马某1等人发生撕打，期间，被告人焦某持刀将被害人马某1左右臂及胸腹部刺伤，将马某2左臂刺伤。经鉴定，被害人马某1损伤程度属重伤二级二处。2019年6月20日，被告人焦某到公安机关投案。同时查明，被告人家属与被害人马某1、马某2达成赔偿协议，被告人焦某取得被害人马某1、马某2谅解。上述事实，有当庭提交且经质证的下列证据证实1.扣押决定书、扣押清单、水果刀1把，证实被害人的伤情系被告人焦某用水果刀刺伤及公安机关扣押作案工具的事实；2.户籍证明，证实被告人焦某的个人基本情况及案发时达到法定刑事责任年龄的事实；3.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及公安机关将该案立为刑事案件侦查的事实；4.到案经过，证实被告人焦某自动到案的的事实；5.门诊病历、法医临床司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人马某1损伤程度属重伤二级二处的事实；6.辨认笔录，证实被害人马某1、马某2对被告人焦某进行辨认的事实；7.谅解书，证实被告人取得被害人马某1、马某2谅解的事实；8.被害人的陈述、证人马某4、崔某、余某等人证言、被告人焦某的供述和辩解，证实2018年7月21日21时25分，被告人焦某与被害人马某1、马某2及马某3在固原市武警坡聚乐茶社一起打麻将时，被害人马某1怀疑被告人焦某耍手段，双方遂发生口角，被告人焦某与被害人马某1等人发生撕打，期间，被告人焦某持刀将被害人马某1左右臂及胸部刺伤，将马某2左臂刺伤的事实。上列证据，均经庭审举证、质证，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实成立。法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人焦某故意伤害他人身体健康，致重伤二级二处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人持械故意伤害他人，本院在确定的基准刑基础上增加相应刑罚量。根据被告人焦某的犯罪性质、情节及危害后果，本院决定对被告人减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月，宣告缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具水果刀1把（白色金属材质，刀柄长7公分，刀刃长5公分），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王福海人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二〇一九年十二月十八日书 记 员 秦 瑞
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3436号  申请执行人:刘某某,男,汉族被执行人:贺某某,男,汉族申请执行人刘某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8204号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某向申请执行人刘某某偿还借款3100元，并承担案件受理费25元，但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人贺某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院依法对被执行人贺某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果电话告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4140号申请执行人：汤思思，女，1993年1月17日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人：蔡晓燕，女，1993年5月1日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人汤思思依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5816号民事调解书，于2019年09月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月26日向被执行人蔡晓燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡晓燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡晓燕的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息，在车辆管理部门查询发现并查封登记在被执行人蔡晓燕名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，但未实际控制，暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款4228.25元。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金35771.75元及利息。本案诉讼费400元、执行费500元已缴纳。因被执行人蔡晓燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡晓燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  马必治
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3766号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人张根根，男，1988年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3458号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张根根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产价值远大于标的金额不宜处置，已告知申请人。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款41290元，执行费519元，截至2019年12月16日已执行18481元，未执行22809元。已收执行费519元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4377号 原告：杭州绿城都会建筑设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪诚园守纯苑2幢605室，统一社会信用代码：91330106596645108H。 法定代表人：郑冈，总经理。 委托诉讼代理人：章冬云，浙江东方正理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：玉林市金玫瑰房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民东路东611号富林•双泉佳园办公楼一楼，统一社会信用代码：91450900MA5N61XE7T。 法定代表人：杨毅，董事长。 原告杭州绿城都会建筑设计有限公司与被告玉林市金玫瑰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杭州绿城都会建筑设计有限公司以已与被告达成庭外和解协议，被告已经履行了付款义务为由，于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州绿城都会建筑设计有限公司撤回起诉。 案件受理费50612元（原告已预交），减半收取为25306元，由原告杭州绿城都会建筑设计有限公司负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄承柱
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6449号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********C。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：刘仁生，男，汉族，1970年4月26日出生，住佛山市三水区*********************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告刘仁生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭阳县人民政府。法定代表人刘某，县长。委托代理人张某，彭阳县自然资源局干部(特别授权)。委托代理人李某，宁夏古雁律师事务所律师(特别授权)。一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府。法定代表人高某，乡长。委托代理人陈某，宁夏茹河律师事务所律师(特别授权)。再审申请人何某因与被申请人彭阳县人民政府（以下简称彭阳县政府）、一审第三人彭阳县孟塬乡人民政府（以下简称孟塬乡政府）土地其他行政行为一案，不服本院（2018）宁行终337号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院经审理于2019年3月31日作出（2019）最高法行申1708号行政裁定，指令本院再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何某申请再审称，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原市中院）作出的（2017）宁04行终84号行政裁定，明确认定了孟塬乡政府不是适格被告，实施土地征收主体是彭阳县政府。正是基于此生效裁定，其才以彭阳县政府为被告提起本案诉讼，请求确认彭阳县政府未经有权人民政府批准即实施的征地行为无效。首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，彭阳县政府直接组织实施了征收其基本农田的行为，用来进行“易地扶贫搬迁”项目建设。其次，原审法院认定本案是孟塬乡政府实施了收回其土地的行为，该观点是严重错误的，孟塬乡政府无权收回其土地。最后，行政机关没有提供相关征地批复等证据证明案涉土地已经被依法征收为国有土地，那么彭阳县政府未经法律程序且无法律依据实施征收土地行为属于重大且明显违法，应当确认无效。再审请求：撤销固原市中院(2018）宁04行初58号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终337号行政裁定，并将本案依法发回重审。彭阳县政府辩称，一、彭阳县政府未实施土地征收的事实清楚。二、项目实施单位调整土地使用权有法律和政策依据，是合法行为。孟塬乡政府辩称，一、以增减挂钩方式调整土地的行为符合政策和法律规定。二、答辩人没有实施征收土地的行为。本院认为，再审申请人对本案诉讼请求的表述，系基于生效行政裁定的明确认定，原审法院裁判文书未查明事实即直接否定了生效法律文书认定的事实，一审裁定驳回起诉、二审裁定维持不当；对于涉案土地行为系何主体实施的何种行为，人民法院、相关行政机关及村委会对此出现了多种表述，且前后反复、相互矛盾，故，原一、二审法院认定事实不清、证据不足，且遗漏第三人彭阳县孟塬乡何岘村村民委员会参加诉讼。综上，再审申请人何某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04行初58号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终337号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院继续审理。审 判 长 吴 峰审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年九月四日法官助理 金 芳书 记 员 温 文附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：......（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1775号 攀枝花德龙玻璃制造有限公司： 攀枝花德龙玻璃制造有限公司与任映怀买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15273.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行15220.00元，其中，本金15000.00元（直接支付给申请执行人），执行费129元，诉讼费91元。申请执行人攀枝花德龙玻璃制造有限公司自愿放弃本案剩余的本金和迟延履行金。至此，攀枝花德龙玻璃制造有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初1614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初823号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，任行长。委托诉讼代理人：宁彦龙，系原告风险部经理。委托诉讼代理人：邹学敏，系原告个人客户经理。被告：贺文龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住莲花县。被告：胡小兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住莲花县，系被告贺文龙之妻。被告：贺中华，男，1982年4月20日出生，汉族，住莲花县。被告：刘香梅，女，1982年10月2日出生，汉族，住莲花县，系被告贺中华之妻。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告贺文龙、胡小兰、贺中华、刘香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行的委托诉讼代理人宁彦龙到庭参加诉讼，被告贺文龙、胡小兰、贺中华、刘香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司莲花县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺文龙、胡小兰偿还贷款本金70000元及利息约1431.68（截止至2019年9月20日，后续待算），承担违约利息及责任；2、要求判被告贺中华、刘香梅所提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告贺文龙、胡小兰向原告申请农户小额贷款7万元，由被告贺中华、刘香梅承诺承担担保责任。2016年9月22日签订了最高额担保农户小额借款合同，约定贷款额度7万元，循环期限3年。随后被告通过原告自助电子设备获取了贷款。循环使用期间被告未按约定按期还本付息。贺文龙、胡小兰、贺中华、刘香梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告贺文龙、胡小兰向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行申请贷款70000元用于经营周转，填写了农户小额贷款业务申请表，被告贺中华、刘香梅在抵/质押人（共有人）一栏签字。同日，原告（贷款人）与被告贺文龙（借款人）、贺中华（抵押人）、刘香梅（抵押人）签订农户贷款借款合同，约定：借款金额70000元，为可循环方式借款，期限自2016年9月22日起至2019年9月21日，借款用途为生产经营周转；借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高额为29万元；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2016年9月21日，莲花县国土资源局对被告贺中华、刘香梅提供的抵押物—莲花县琴亭镇金城大道一号住宅楼1单元401室（不动产权证号：莲房权证琴字第××号）进行了抵押登记，颁发了不动产登记证赣（2016）莲花县不动产证明第0000014号。2016年9月22日，原告将70000元发放到被告贺文龙的帐户。借款期满，被告贺文龙未按合同约定归还借款本金和利息，截至2019年9月20日，被告贺文龙欠原告借款本金70000元、利息1431.68元。原告工作人员多次催收，被告均未还款。以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款业务申请表、不动产登记证明、中国农业银行信贷管理群C3系统截屏等证据证实。本院认为，被告贺文龙、贺中华、刘香梅出于自愿与原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行签订农户贷款借款合同，该合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均受合同的约束，应自觉履行自己的合同义务。被告贺文龙未按约归还借款本息，构成合同违约，应承担违约责任。被告胡小兰对于借款与被告贺文龙具有共同意思表示，所以该笔借款为被告贺文龙、胡小兰夫妻共同债务。被告贺中华、刘香梅以共有的不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其担保的债务上限为290000元，在该限度内原告对抵押物的拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺文龙、胡小兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金70000元、利息1431.68元，并支付从2019年9月21日起按本金70000元、年利率8.4825%计算的罚息至履行完毕之日；二、原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行对被告贺中华、刘香梅提供担保的抵押物（不动产权证号：莲房权证琴字第××号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，受偿价款不得超过290000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告贺文龙、胡小兰、贺中华、刘香梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李胜雄二〇一九年十二月四日书记员  刘礼宾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2036号之一申请执行人张渝，女，汉族，1972年4月11日生，住所地贵阳市白云区，被执行人贵州空间榜样装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元8层12号。法定代表人潘安迪，职务经营者。本院执行申请人张渝申请强制执行被执行人贵州空间榜样装饰有限公司装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初5458号民事判决书，向被执行人贵州空间榜样装饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州空间榜样装饰有限公司向申请人张渝支付装修款等共计43063.67元，并承担案件执行费545.00元，但被执行人贵州空间榜样装饰有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月26日、2019年10月23日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州空间榜样装饰有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵州空间榜样装饰有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州空间榜样装饰有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月12日本院对被执行人贵州空间榜样装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月12日对被执行人贵州空间榜样装饰有限公司法人潘安迪及股东李龙、王洪、陆春宝采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州空间榜样装饰有限公司经营地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元8层12号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州空间榜样装饰有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州空间榜样装饰有限公司的其他信息，现被执行人贵州空间榜样装饰有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张渝代理人魏大刚，并要求其提供财产线索。申请执行人张渝代理人魏大刚表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州空间榜样装饰有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人张渝代理人魏大刚同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张渝代理人魏大刚释明被执行人的财产情况，申请执行人张渝代理人魏大刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2036号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十八日书记员 刘 婕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0204执1771号 本院执行的李少科申请王中美民间借贷纠纷一案，经被执行人王中美、韦利娥自动履行，执行金额151027元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二日
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督902号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：吴国明，男，汉族，1992年8月22日出生，住址：江门市新会区************，公民身份号码440************119。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司称，申请人依据《华悦城市花园前期物业服务合同》，自2017年7月1日开始完全履行合同约定义务和相关法律、法规规定的义务，被申请人所有的住宅面积126.12㎡，交费标准为1.2元/月/㎡，每月应交物业管理费151.34元。申请人已于2019年9月22日采取贴通知的方式，向被申请人送达了催缴物业服务费通知，被申请人无正当理由拒绝交纳（在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费）。自2017年7月1日起至2019年10月31日止，被申请人已欠交物业服务费4237.63元、其他费用551.20元、合同约定了延迟缴纳物业管理费应以万分之二点一的标准支付滞纳金。要求被申请人吴国明给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费4237.63元、其他费用551.20元、滞纳金360.41元，合计5149.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴国明当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费4237.63元、其他费用551.20元、滞纳金360.41元，合计5149.24元。申请费8元，由被申请人吴国明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十九日书记员  劳帼坤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵圻，男，1987年1月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京双良混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路9号。法定代表人：牛明群，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟格民，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙书杭，男，1968年6月18日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。再审申请人赵圻、北京双良混凝土有限公司因与被申请人孙书杭民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终7128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人赵圻、北京双良混凝土有限公司与被申请人孙书杭自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月二十五日书记员  齐 琪
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2719号公诉机关常州市天宁区人民检察院。被告人陈冲，男，1981年1月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2019年10月29日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被常州市公安局天宁分局取保候审。被告人唐雅芬，女，1986年4月4日生，汉族，大学文化，电视台职员，户籍所在地上海市静安区，现住上海市静安区。2019年10月22日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被该分局取保候审。辩护人奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告人方鹏飞，男，1989年4月6日生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地溧阳市，现住常州市武进区。2019年8月29日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被常州市公安局钟楼分局取保候审。常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人陈冲、唐雅芬、方鹏飞犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人陈冲、唐雅芬、方鹏飞及辩护人奚志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日16时许，被告人陈冲在上海市普陀区岚灵花鸟市场D区30号宠物店，以人民币（以下币种相同）4000元的价格向被告人唐雅芬出售红肩金刚鹦鹉1只。同年5月22日21时许，被告人唐雅芬以3450元的价格将上述鹦鹉出售给被告人方鹏飞。同年5月29日9时，被告人方鹏飞在本市天宁区常州火车站北广场，将上述鹦鹉以3700元的价格出售给卜某甲。后上述鹦鹉被民警扣押，并寄养在江苏淹城野生动物世界。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案鹦鹉为红肩金刚鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES，2017版）附录Ⅱ中。被告人陈冲、唐雅芬、方鹏飞归案后，均如实供述了各自的犯罪事实。被告人唐雅芬归案后，协助民警抓获被告人陈冲。本院审理期间，被告人陈冲退缴违法所得500元，被告人方鹏飞退缴违法所得250元，扣押在案。上述事实，被告人陈冲、唐雅芬、方鹏飞在开庭审理过程中无异议，且有微信聊天记录、微信转账记录及照片，鹦鹉的物证照片，常州市公安局天宁分局及钟楼分局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片，动物救助处置单，证人卜某甲、卜某乙的证言笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，全国人口库查询的身份信息表，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。辩护人奚志锋提出：被告人唐雅芬出于个人喜爱在宠物店购买涉案鹦鹉，当时对涉案鹦鹉系国家保护的野生动物主观不明知，其仅有非法出售行为，且并非以牟利为目的，主观恶性较小，无前科劣迹，有立功情节，认罪认罚，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人陈冲、唐雅芬、方鹏飞违反国家有关野生动物保护法规，擅自收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其中，被告人陈冲、唐雅芬的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人方鹏飞的行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈冲、唐雅芬、方鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中唐雅芬具有立功情节，被告人陈冲、方鹏飞退缴违法所得，分别依法予以从轻处罚。关于辩护人奚志锋建议对被告人唐雅芬从轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人唐雅芬的犯罪情节并不符合免予刑事处罚的法定情形，对此辩护意见不予采纳。根据三被告人的犯罪情节和社会危害，符合缓刑适用条件，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人陈冲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。二、被告人方鹏飞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。三、被告人唐雅芬犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。四、扣押在案被告人退缴的违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在案的红肩金刚鹦鹉，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 李 柯二〇一九年十二月二十五日书记员 王依婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的收购行为；“运输”，包括采用携带、邮购、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3128号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司职员。 被告：张伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告张伟归还在原告处的借款122135.06元及本息还清之日止的资金利息。事实和理由：2014年2月12日被告以偿还他人借款为由向原告申请借款200000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限3年，月利率11.79‰。被告支用合同项下200000元后没有按借款合同约定还本付息，利息结至2015年4月20日后拒不履行合同约定。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求裁判。 被告张伟未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份信息、婚姻证明，拟证实原、被告诉讼主体适格，被告在借款时未婚。 2、小额贷款申请表、个人借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 被告张伟未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 2014年2月12日被告张伟以偿还他人借款为由在原告处借款200000元，并签订了个人借款合同，约定借款期限为2014年2月12日至2017年2月17日，月利率11.79‰。被告张伟支用合同项下的款项后没有按借款合同约定还本付息，现下欠本金122135.06元，利息结至2015年4月20日。2019年9月25日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告张伟归还在原告处的借款122135.06元及资金利息。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张伟签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务，被告张伟其未按约偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。借款合同上明确约定有资金利息，被告张伟理应按照合同约定的利率支付资金利息。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要被告张伟偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟在判决生效后偿还原告四川省苍溪县农村商业银行股份有限公司借款122135.06元及从2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐 新
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2377号 申请执行人：贾佩军，男，1955年11月20日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 被执行人：辽宁绿康农牧有限公司，地址：绥中县。 法定代表人：石春玲，系该公司经理。 本院在执行申请执行人贾佩军与被执行人辽宁绿康农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初3834号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院立即执行，经查被执行人应偿还申请人饲料款138280元，案件受理费1533元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6075号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝某，男，1963年3月30日出生，汉族，北京市通州区台湖镇国画院院长，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张凤书，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市华祺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，女，1966年9月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人郝某因与被申请人常某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝某申请再审称，郝某离婚时未隐瞒财产，常某对诉争房屋知情，二审判决改判认定的事实缺乏证据。诉争房屋不应再分割，原审判决损害了郝某的合法权益，明显违背法律规定，适用法律错误。本案二审变更诉讼请求，调解不成时应当发回重审，径行改判违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，郝某提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，郝某与常某所签的《离婚协议书》中并未约定102号、-102号房屋及地下车库归属，郝某亦未提交充足证据证明常某在离婚前明知上述财产的存在，且常某对此予以否认，故二审法院没有采信郝某关于常某对涉案102号、-102号房屋及地下车库知情的主张，并无不当。二审法院认定事实清楚，审理程序合法。郝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17502号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：陈恩莉，女，1994年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈恩莉金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执32号之八申请执行人：孙家桐，男，汉族，住长岛县。被执行人：刘延春，女，汉族，住长岛县。被执行人：滕仁文，男，汉族，住长岛县。被执行人：胡迎先，男，汉族，住长岛县。被执行人：李守功，男，汉族，住长岛县。本院在执行孙家桐与刘延春、滕仁文、胡迎先、李守功民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应履行的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡迎先在长岛农村商业银行股份有限公司账号XXX存款40000元。本裁定立即执行。审判员  刘延壮二〇一九年十二月三日书记员  邹俊峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1913号 申请执行人：龙云，男，1973年4月26肉丝恒，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：朱文平，男，1968年12月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行龙云与朱文平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2019）川0402民初2770号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8744号上诉人（原审被告）：付德龙，男，1968年11月25日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：李梦莹，女，1988年10月7日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉修，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住辽宁省瓦房店市。上诉人付德龙、李梦莹因与被上诉人王玉修民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付德龙、李梦莹向本院提出撤回上诉申请。本院认为，付德龙、李梦莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付德龙、李梦莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6844元，减半收取3422元，由上诉人付德龙、李梦莹承担。本裁定为终审裁定。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十二月二十三日书记员  徐蕴清
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1997号 原告:周定彬，男，生于1963年4月7日，汉族，户籍地住四川省华蓥市，现在四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周娟，女，生于1986年3月12日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市，系周定彬女儿。 被告：陈承辉，男，生于1979年3月2日，汉族，户籍地浙江省象山县，现住四川省华蓥市。 被告：宁波圣中景观工程有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇海宁路-南屏路。 法定代表人：陈灵栋。 原告周定彬与被告陈承辉、宁波圣中景观工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周定彬于2019年12月19日申请撤回对被告宁波圣中景观工程有限公司的起诉。 本院认为，原告周定彬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周定彬撤回对被告宁波圣中景观工程有限公司的起诉。 审 判 员 苟建华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 殷小华 书 记 员 刘白乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4171号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市宁贸炉料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区重工北街15号1-2-3。法定代表人：王玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅囡，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳沅铁货物代理装卸队。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街51-3号。法定代表人：吴国义，该单位队长。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。再审申请人沈阳市宁贸炉料有限公司（以下简称宁贸炉料公司）因与被申请人沈阳沅铁货物代理装卸队（以下简称沅铁装卸队）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结宁贸炉料公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11号民事判决，依法改判。即不承担租金100，800元；案涉3200多平场地，不予腾退2000多平场地；地上建筑物折价赔偿70万元，由被申请人给付。事实及理由：（一）二审判决认定事实错误且事实不清、证据不足。1.再审申请人与被申请人曾于2010年7月10日签订租赁合同，被申请人将位于于洪车站大于线九公里东侧场地一块租赁给再审申请人使用。2011年11月1日，再审申请人与被申请人再次签订《场地出租合同》，内容为：被申请人将于洪站大于线九公里东侧场地一块（大约1000多平方米）租给再审申请人（此地是沈阳车务段劳服公司皇姑屯服务总站与被申请人联办）。再审申请人每年支付给被申请人费用3万元。使用期限为五年。被申请人在场地有平房8间，其中东侧南面有2间是再审申请人自行建造，由再审申请人使用期满后另议。西侧两间由被申请人无偿给车站派出所做警务室。东侧北部1间租给再审申请人，每月300元，每年租金3600元。因年代久远，票据未能及时找出并提交，现有新证据即：票据三张，可以证明再审申请人每年给付被申请人3万元，其中包括3600元租房钱。故从2011年11月1日合同签定日再审申请人每年给付被申请人3万元租金与（2018）辽01民终11号民事判决书中认定的事实不符。2.被申请人出具的2016年11月1日《补充协议》与沈阳铁路管理分局出具《情况说明》无效，不应予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，《补充协议》和《情况说明》均没有单位负责人签字或盖章，书写部分也不具有真实性，劳服公司目前经营范围只是处理企业善后事宜，无权就土地租赁合同纠纷补充协议，二审法院以此证据认定事实错误。3.合同中用地范围为1000平，《补充协议》和《情况说明》属于无效证据，故沈阳市中级人民法院在未能查清案件事实的情况下，要求再审申请人腾退合同约定范围外的2000多平场地，于法无据。(二）诉讼主体错误，被申请人不是诉讼主体，也非权利主体。经过查询，被申请人已于2011年3月25日吊销营业执照，无民事诉讼权利及民事行为能力，故被申请人作为诉讼主体错误。从2006年8月8日，沈阳车务段于洪车站、沈阳车务段劳动服务公司、沈阳车务段劳服公司于洪站汽车队三方签订的协议书可以看出，即使该协议书合法有效，吴国仁是权利主体。但从2010年10月5日沈阳铁路土地管理分局下达的非法占用铁路用地限期拆除通知书可以看出，权利主体出租人亦不是吴国仁，故被申请人、吴国仁均无权要求再审申请人腾退场地。(三）本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，再审申请人只是2014年11月2日至2015年11月1日期间的租金没有交纳。2011年签订的合同中面积金额都有变动，可以体现此合同就之前的合同做的一个补充，在2011年的双方就签订的合同中，没有约定租金给付时间，应当在每届满一年时支付。被申请人于2016年11月14日提起诉讼，已经超过诉讼时效。(四）关于地上物折价赔偿的问题，二审提出后未处理。二审要求腾退场地，但未解决地上建筑物问题，该申请请求在二审中提出但未处理，现请求鉴定地上建筑物，由被申请人折价赔偿70万元，鉴定费由被申请人承担。沅铁装卸队递交答辩意见，（一）沈阳市中级法院作出的(2018)辽01民终ll号判决书认定事实清楚、适用法律正确，请求维持该判决，驳回被答辩人再审请求。（二）答辩人系案涉场地使用权人，要求再审申请人腾退场地合理合法。（三）被答辩人应向答辩人支付租金。本院经审查认为：再审申请人宁贸炉料公司在一、二审中均主张被申请人沅铁装卸队要求其腾退案涉场地没有依据。故原审法院总结本案的争议焦点为被申请人沅铁装卸队是否为案涉场地的权利人正确。原审法院经过审理和调查取证，最终认定被申请人沅铁装卸队是案涉场地的权利人，有权向再审申请人宁贸炉料公司主张给付租金及腾退案涉场地正确。再审申请人宁贸炉料公司在申请再审过程中提交的交纳租金的收据，不符合相关法律关于“新证据”的规定，不属于新证据，其依据该证据请求再审的请求本院不予支持。综上，就现有的证据，再审申请人宁贸炉料公司的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市宁贸炉料有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6867号原告：赵开有，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：卢照海，男，1993年3月14日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告赵开有与被告卢照海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告赵开有于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵开有自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵开有撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告赵开有预交），由原告赵开有负担。审判员  袁伟雄二〇一九年十二月十九日书记员  苏丽珍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4799号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市瑶瑶领先实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区京南路9号吉盛工业厂区8号厂房A401。法定代表人：刘瑶。被告：刘瑶，1995年9月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市瑶瑶领先实业有限公司、刘瑶侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年12月3日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1136号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07302-07304号公证书，（2016）京中信内经证字37143、37198、37242号公证书，（2017）京中信内经证字28118、28494、28188号公证书，（2018）京中信内经证字98826-98828号公证书及（2019）京中信执字01240号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为63814368.71元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院于2019年12月23日拍卖在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元），一拍流拍后申请执行人申请以一拍保留价10830607.79元接受上述财产抵债。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字07302-07304号公证书，（2016）京中信内经证字37143、37198、37242号公证书，（2017）京中信内经证字28118、28494、28188号公证书，（2018）京中信内经证字98826-98828号公证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  邵欣然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12125号原告：沧州世成建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇沈东城村，统一社会信用代码：91130929MA08KKA796。法定代表人：王威威。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所实习律师（特别授权）。被告：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区，统一社会信用代码：91410100728653119B。被告：蔡永娜，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：蔡永志，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州仁基房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼2单元1303号。原告沧州世成建筑器材有限公司诉被告河南红革幕墙有限公司、蔡永娜、蔡永志及郑州仁基房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告沧州世成建筑器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南红革幕墙有限公司、蔡永娜、蔡永志向原告支付租金269190元；2、判令被告河南红革幕墙有限公司、蔡永娜、蔡永志向原告支付违约金40925.28元及自2019年8月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以269190元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告郑州仁基房地产开发有限公司对河南红革幕墙有限公司所负本案债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用和诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告河南红革幕墙有限公司、蔡永娜、蔡永志因承建郑州市长隆广场（位于郑州市××与大学路交叉口）项目工程需要，以被告河南红革幕墙有限公司、蔡永娜的名义与原告沧州世成建筑器材有限公司签订了《吊篮租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告吊篮，租金标准为吊篮30元/天。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告并未支付租金。根据合同约定，被告的违约行为还应向原告支付违约金。另查明，郑州仁基房地产开发有限公司作为河南红革幕墙有限公司的全资股东，根据公司法相关规定，郑州仁基房地产开发有限公司应对河南红革幕墙有限公司债务承担连带责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南红革幕墙有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出了异议，认为：本案涉案合同的履行地在郑州市××区，被告河南红革幕墙有限公司注册地在郑××新区白沙镇白沙工业园，其他被告也均不在新郑市辖区。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的合同履行地及被告住所地均不在新郑市法院辖区，且新郑市与租赁合同及当事人无任何实际联系。故请求将该案移送至郑州市二七区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案中，被告河南红革幕墙有限公司住所地位于郑州市××东新区白沙镇白沙工业园，被告郑州仁基房地产开发有限公司的住所地位于郑州市郑东新区××号，被告蔡永娜、蔡永志的住所地均不在新郑市辖区。同时，本案涉案合同的履行地位于郑州市××区长××广场（××与大学路交叉口）。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由郑州市二七区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告河南红革幕墙有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高安民二〇一九年十二月二日书记员  李明展
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6626号原告：西安市某某生态区中森客木材经销部，住所地西安市某某生态区（北1）。经营者：林某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市某某生态区XX路XX号。委托诉讼代理人:刘阳，陕西金镂律师事务所律师。被告：湖北某某集团建设有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:查某某，男，汉族，1993年XX月XX日出生，该公司员工。被告：冯博，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告西安市某某生态区中森客木材经销部与被告湖北某某集团建设有限公司西安分公司、冯博买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告西安市某某生态区中森客木材经销部于2019年12月27日申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市某某生态区中森客木材经销部撤诉。案件受理费2181元，退还原告西安市某某生态区中森客木材经销部。    审    判    长    周  强审    判    员    贺洪武审    判    员    赵海涛 二〇一九年十二月二十七日 书    记    员    孙  曦
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2570号上诉人(原审原告)：李新建，男，1989年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北。法定代表人：肖俊楼，董事长。委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。上诉人李新建因与被上诉人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司（以下简称方正出租车公司）确认合同无效纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李新建上诉请求，1.撤销滨州市滨城区人民法院做出的(2019)鲁1602民初1687号民事判决书，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院适用法律错误。2015年8月10日，上诉人与被上诉人签订《出租车手续转让协议》，约定被上诉人将其所有的出租车经营手续一套以28万元的价格转让给上诉人。2015年9月1日，上诉人将转让价款支付给了被上诉人。显然，出租车经营手续是一种行政许可，根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。因此上诉人与被上诉人签订的《出租车手续转让协议》违法了法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款确认合同无效的情形，依法应当确认无效。2.一审法院没有主动适用《中华人民共和国行政许可法》第九条，是怠于主动行使审查合同效力的审查权，有偏袒被上诉人之嫌。无效合同违反了法律和社会公共利益，由此决定了国家对无效合同予以主动干预。这种干预主要表现在：确认合同无效是法院的职权，而不局限于当事人的主张。综上，一审法院适用法律错误，恳请二审法院能够依法改判。方正出租车公司答辩称，1.上诉人与被上诉人之间签订的《出租车手续转让协议》并不属于转让行政许可的行为。该协议名称虽为手续转让协议，但实际为上诉人与被上诉人之间的承包协议，经营权并未转让，上诉人进行道路运输行为仅仅只是作为代理车主，该出租车运行风险仍由被上诉人承担，被上诉人是该出租车经营权实际享有者，仍对该出租车享有监督管理权利，承担相应事故处理义务，因此，该协议不属于转让行政许可的行为。2.假如法院认定该协议系行政许可转让行为，上诉人与被上诉人之间签订《出租车手续转让协议》也并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属于合同无效情形。本案中，无论是上诉人一审中提及的《巡游出租汽车经营服务管理规定》，还是二审中提及的《中华人民共和国行政许可法》第九条之规定，均没有明确规定违反了这些规定将导致合同无效或者不成立。并且，被上诉人通过向滨州市交通运输局申请新增出租车营运指标冲抵改色费用，通过有偿方式取得该出租车经营指标，而上诉人与被上诉人签订协议，确定承包关系，上诉人通过承包方式取得相应经营收益，双方均处于公平的交易环境中，该协议并没有损害国家或者社会公共利益，也没有损害当事人的利益。因此，上诉人与被上诉人之间签订《出租车手续转让协议》也并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属于合同无效情形。综上，上诉人所诉无事实及法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护法律的权威和被上诉人的合法权益。李新建向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告双方签订的《出租车手续转让协议》无效；2.请求依法判令被告返还原告手续作价款28万元及该笔资金占用利息61040元(以28万元为基数，按年利率6%，自2015年8月10日起计算至起诉之日止)，共计341040元；3.所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，原告李新建（乙方）与被告方正出租车公司（甲方）签订出租车手续转让协议，甲方将现有出租车手续一套转让给乙方，双方约定：该手续作价人民币28万元整；乙方于2015年8月10日付给甲方现金28万元作为转让手续款项；本协议签订之后，不论出租车手续市场价格如何变动，双方均不得反悔，都以本协议约定的价格为准。同日，原告将28万元通过建行转账至被告账户。2015年8月14日，原被告双方签订客运出租汽车经营合同书，双方约定：乙方李新建自筹资金，通过甲方方正出租车公司购买符合行业要求的蓝牌鲁Ｍ×××××号轿车一辆，登记注册甲方车籍，使用甲方出租客运经营资质，从事出租客运经营；经营期限自2015年8月11日起至2021年8月10日止；甲方为乙方提供出租汽车营运证件；乙方每月底前交清下月相关费用，包括国家及相关部门规定由甲方代收代缴的各种税费以及甲方服务费共计522元/月。鲁Ｍ×××××号轿车的行驶证和道路运输证上载明的所有人和业户均为方正出租车公司。另查明，《巡游出租汽车经营服务管理规定》系交通运输部于2014年9月30日发布，自2015年1月1日起施行，2016年8月26日修订。一审法院认为，本案案由为确认合同无效纠纷。原告根据交通运输部发布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》主张被告转让出租汽车经营权的行为违反了国家行政法规的强制性规定，进而主张双方签订的出租车手续转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：······（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院指定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。因此，原告主张出租车手续转让协议无效无法律依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告李新建的诉讼请求。案件受理费6415.6元，减半收取3207.8元，由原告李新建负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订出租车手续转让协议，结合双方签订客运出租汽车经营合同书，及双方对合同的履行情况可以看出，该协议虽然名为出租车手续转让协议，但实际是出租车手续有偿使用协议。双方当事人签订该协议是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人作为出租车公司有偿让上诉人使用出租车手续驾驶出租车，不属于转让行政许可的行为，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6415.6元，由上诉人李新建负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇一九年十二月六日书记员 张 霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1893号原告：董旭涛，男，1966年5月28日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：董永书（系原告董旭涛胞兄），男，1950年11月21日出生，住四川省荣县。被告：吴代银，男，1974年9月1日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：欧淑兰（系被告吴代银母亲），女，1949年2月21日出生，住四川省荣县。原告董旭涛与被告吴代银物权保护纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。原告董旭涛于2019年12月26日以双方自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董旭涛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董旭涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告董旭涛负担。审判员 郝 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘晓霞
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1196号申请执行人：胡超，男，1980年4月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：黄艾飞，女，1975年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人胡超与被执行人黄艾飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，暂未发现有其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十二日书记员  万 优
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2616号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。法定代表人：王林，该公司执行董事。委托代理人：王汝健，该公司法务专员。委托代理人：邓金海，该公司法务专员。被执行人：李松，男，汉族，1984年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与李松保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款145000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1890.00元，执行费2103.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有奇瑞牌贵Ｃ×××××号小车一辆（因该车辆年限较长，且未实际控制，申请人不要求查封），被执行人名下有位于贵州省遵义市汇川区珠海路书香庭x幢x层x号房屋一套（已轮候查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州创翔元金融服务有限公司申请执行李松保证合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月九日书记员  王 勇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3157号上诉人（一审原告）李欣洺，男，汉族，1943年6月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人孙银亮，河南良承律师事务所律师。委托代理人郭朝阳，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人路书伟，该管委会工作人员。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处，住所地河南省郑州经济技术开发区启航路与礼通街交叉向北100米。法定代表人陈伟，主任。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区前程办事处南寺村民委员会，住所地郑州经济技术开发区前程办事处南寺村。负责人吴小海，该村委会支部书记。委托代理人王其妮，该村民委员会工作人员。上诉人李欣洺因诉郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处（以下简称前程办事处）及郑州经济技术开发区前程办事处南寺村民委员会（以下简称南寺村委会）行政补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李欣洺及其委托代理人孙银亮、郭朝阳，经开区管委会的委托代理人路书伟、以及其与前程办事处的的共同委托代理人张双双，南寺村委会的委托代理人王其妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明，李欣洺系郑州经济技术开发区南寺村村民，其于1988年3月29日取得N0.0076251宅基地使用证，证载宅基尺寸37.5米长，29.5米宽，折合面积16分。该处宅基分别盖有两处建筑，东院由李欣洺大儿子李平使用，西院由其二儿子李建平使用。2016年李欣洺所在村庄进行征迁改造并在2017年经河南省人民政府豫政土〔2017〕648号批复批准征收，李欣洺的宅基地在此次征收范围内。李欣洺的两个儿子分别同前程办事处、南寺村委会签订了房屋征迁补偿安置协议、宅基地内建筑物及附属物放弃协议书等，并领取了相应的补偿款项。李欣洺系作为其二儿子李建平的家庭人口进行安置补偿，李欣洺的二儿子李建平现已经领取安置房屋两套，共计180㎡。李欣洺对其两个儿子获得涉案宅基上建筑物补偿没有异议，现李欣洺认为经开区管委会、前程办事处及南寺村委会应该对其所持宅基地进行补偿，遂提起本案诉讼，请求经开区管委会、前程办事处及南寺村委会支付其宅基地补偿费300,000元或分配与占用其宅基地同等面积的宅基地。一审另查明，2000年国务院批准设立河南郑州经济技术开发区。2013年12月10日，经开管委会下发文件成立前程等三个办事处。郑州市中级人民法院一审认为，一、本案适格被告问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，由县级以上地方人民政府组织实施。本案被告经开管委会系经国务院依法批准成立的开发区管委会，其是实施征收行为的法定主体，且经开管委会认可其系补偿行政主体并主张前程办事处和南寺村委会不是本案适格被告，在此前提下前程办事处和南寺村委会的所作的相应征收补偿工作应视为基于经开管委会的委托，故经开区管委会依法具有合法的行政主体资格，是本案适格被告，前程办事处和南寺村委会不是本案适格被告，对二者的起诉应予以驳回。二、李欣洺的诉讼请求能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，其中征收非耕地等的补偿包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述法律及行政法规，对于宅基地的补偿，依法应该补偿给作为所有者的农村集体经济组织，而村民作为宅基地使用者，不具有单独的土地所有权，实施征收机关不具有直接向原告单独支付土地补偿款项的法定职责。本案中，虽然李欣洺的宅基证未按照南寺村的规定收回，但涉案宅基上东院、西院均由李欣洺两个儿子签订补偿协议并获安置补偿，既涉及建筑物补偿也包含土地的安置利益，李欣洺的安置利益也在其中，且经开区管委会明确表示所有的补偿安置中已经包含相应土地的补偿安置利益，故其要求经开管委会另行补偿宅基地，没有事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行初191号行政判决：驳回李欣洺的诉讼请求。李欣洺不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。实际情况是，李欣洺涉案的宅基地分别盖有两处建筑，西院由其二儿子李建平使用，东院由李欣洺居住使用。关于西院经开管委会对李建平进行补偿，李欣洺没有异议。但是对于东院的补偿，李欣洺自始至终没有办理宅基地使用证，但一直在使用，归李欣洺所有。经开管委会并未依法按照拆迁补偿安置标准对李欣洺进行补偿。关于李欣洺大儿子李平签字确认的拆迁补偿安置协议系对李平自有的宅基地进行的安置补偿，并非是对李欣洺东院宅基地进行的补偿。请求二审法院依法查明案件事实，撤销一审行政判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的请求。经开区管委会答辩称，李欣洺所在的这一户的合法权益的宅基地已经签订征迁协议，并得到足额补偿。李欣洺作为其二子李建平一户的家庭成员和安置人口，其享有合法权益的宅基地及地上房屋已经由户主李建平签订安置补偿协议，且足额领取补偿款。李欣洺要求重新划分宅基地的要求客观上无法实现，其要求给付30万元补偿的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回李欣洺的上诉，维持一审行政判决。前程办事处及南寺村委会的答辩意见与经开区管委会的答辩意见一致。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定经开区管委会是本案适格被告，前程办事处和南寺村委会不是本案适格被告，事实清楚，本院依法予以确认。（二）李欣洺以经开管委会并未依法按照拆迁补偿安置标准对其所享有的宅基地进行安置补偿，请求经开管委会支付其宅基地补偿费的诉讼请求不应予以支持。其一，根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例等相关法律及行政法规，对于宅基地的补偿，依法应该补偿给作为所有者的农村集体经济组织，而村民作为宅基地使用者，不具有单独的土地所有权。经开管委会不具有直接向李欣洺单独支付土地补偿款项的法定职责。其二、在经开区管委会对其征收安置补偿过程中，李欣洺作为其二子李建平一户的家庭成员和安置人口，其享有合法权益的宅基地及地上房屋已经由户主李建平签订安置补偿协议，且足额领取补偿款。李欣洺的相关安置补偿利益已由其家庭成员处分，并已实际取得。故李欣洺提起本案行政诉讼缺乏事实依据和法律依据。综上，一审判决驳回李欣洺的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回李欣洺的上诉，维持一审行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人李欣洺承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  姜立恒审判员  卢 瑜二〇一九年十二月十日书记员  范明典
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7156号 原告：李银方，男，1984年3月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：方华彪，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁海县。 原告李银方与被告方华彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李银方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李银方撤回起诉处理。 审 判 员 童钱勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 邬希熹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特528号申请人：贵州飞博万联科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路109号瑜赛进丰高新财富中心16层1号。法定代表人：柏江福，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘照乾，男,1982年12月30日出生，汉族，住贵州省平塘县，系该公司员工。被申请人：胡海，男，1993年12月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人贵州飞博万联科技有限公司与被申请人胡海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州飞博万联科技有限公司称，南劳人仲字[2019]第335号裁决书部分事实认定不清。2018年3月4日申请人招聘被申请人为工作人员，被申请人在申请人处从事UI设计师职务，双方签订了书面的劳动合同，且劳动合同明确约定了被申请人的工资为每月2000元。2018年11月至2019年1月，申请人因为资金周转困难，便未按时向被申请人发放工资，至今申请人尚欠被申请人2个月的劳动报酬共计6000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决申请人应向被申请人支付2018年11月至2019年1月的工资共计8458.33元与事实不符，损害了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第335号裁决书；本案申请费由被申请人承担。胡海辩称，申请人的理由不成立，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第335号仲裁裁决：一、贵州飞博万联科技有限公司支付胡海2018年12月至2019年2月劳动报酬人民币捌仟肆佰伍拾捌元叁角叁分（￥8,458.33），本裁决书生效之日三十日内，由贵州飞博万联科技有限公司一次性支付给申请人胡海。二、驳回胡海关于赔偿金的仲裁请求。本院认为，关于贵州飞博万联科技有限公司提出南劳人仲字[2019]第335号裁决书裁决其向胡海支付工资共计8458.33元与事实不符的理由，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”所规定的应当撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州飞博万联科技有限公司所提该理由，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回贵州飞博万联科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州飞博万联科技有限公司负担。审判长  朱小龙审判员  唐有临审判员  邓 艳二〇一九年十二月十二日书记员  吕伊玲
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1890号程光龙：程光龙罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，本院执行的（2016）辽1081刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6199号之一 申请执行人钟水峰，男，1984年10月31日出生，住瑞安市。 被执行人蔡丰瑞，男，1983年3月1日出生，住瑞安市。 被执行人王克锐，男，1988年10月29日出生，住瑞安市。 申请执行人钟水峰与被执行人蔡丰瑞、王克锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8219号民事判决书已于2019年08月13日发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人借款本金9800元及利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人蔡丰瑞、王克锐或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人蔡丰瑞名下的坐落于瑞安市××街道××花××单元××室的不动产，该不动产已于本院（2019）浙0381执6848号案件中处置，本案参与案款分配；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人蔡丰瑞另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人蔡丰瑞、王克锐违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6199号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  韩增毅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3535号原告：李某某，男，汉族，1980年4月24日出生，住被告：河南省南召农村商业银行股份有限公司住所地:南召县城关镇中华路188号统一社会信用代码91411300MA461X6U9W法定代表人：韩书耿，任董事长。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，河南浩誉律师事务所实习律师。原告李某某与被告河南省南召农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告诉讼请求为：“请求被告南召县农商银行立即删除所记载的原告的失信记录，恢复原告名誉，向原告赔礼道歉，消除影响，赔偿损失三万元。”原告事实与理由部分称“被告列入了全国失信黑名单之中”。经查，无法确定原告诉请及事实与理由所述的“全国失信黑名单”具体指向。本院认为，原告诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本案受理费550元，退回原告。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十日书记员 朱沼印
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执恢265号之四 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地福建省三明市梅列区。 主要负责人：刘才香，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该支行员工。 被执行人：福建省明鑫矿业有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：曾建明，该公司经理。 被执行人：揭新红，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴冬梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：姚金花，女，1982年2月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：柯明玉，女，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被执行人：曾贞水，男，1967年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：曾建明，男，1991年3月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被执行人福建省明鑫矿业有限公司、揭新红、吴冬梅、曾真兵、姚金花、柯明玉、曾贞水、曾建明借款合同纠纷一案中，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行于2019年12月30日以其与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0402执恢265号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1726号申请执行人：王桂芹，女，1964年8月2日生，汉族，现住镇赉县粮食花园1号楼2单元401室。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。申请执行人王桂芹与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂芹于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款120000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月24日向被执行人王成龙、周丽丽下发了执行通知书、报告财产令，2019年10月24日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人王成龙、周丽丽名下银行卡中没有存款，名下车辆已被我院另案查封，二人共有房屋已被我院依法评估拍卖，现被执行人王成龙、周丽丽名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人王成龙、周丽丽拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年10月24日将被执行人王成龙、周丽丽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李冠男
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初927号原告：马维胜，男，1977年10月1日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：阿拉古丽洪尔汉，新疆培达律师事务所律师。被告：张海军，男，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马维胜与被告马宝军、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月20日，原告马维胜经传票传唤，无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马维胜撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告马维胜负担。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二十日书记员 李 霞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2269号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：唐友兵，1983年10月24日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告唐友兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周利纯，女，1956年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄罗生，男，1946年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区红旗路199号、201号。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳健，湖南鑫湾律师事务所律师。再审申请人周利纯、黄罗生因与被申请人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行（以下简称农商银行）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周利纯、黄罗生申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审法院认定被申请人农商银行以房产登记作为认定房屋产权的唯一依据为崔裕志办理抵押担保属于善意第三人，缺乏证据证明。（二）原审法院适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条认定农商银行为崔裕志抵押担保时系无过错善意第三人，属于适用法律错误。（三）申请人在二审判决后才知晓并补充提供的新证据，可以推翻原审判决。二审判决后长沙市新兴建筑安装公司涉嫌骗取贷款案已由长沙市公安局立案侦办，申请人调取了其刑事侦查卷后发现汤淳伟与案外人王闽生、刘彦宇、本案被申请人崔裕志均已经承认是在隐瞒真实情况、提供虚假材料的情况下取得的房屋产权登记。农商银行在上述人员先后2次的贷款过程中均未履行详尽审查义务，故此该抵押担保应属无效。综上，请求依法再审。农商银行提交意见称，农商银行对涉案标的享有的抵押权是合法有效的。农商银行的抵押权是2009年确定的，办理抵押登记时权利人是崔裕志，而非周利纯、黄罗生，周利纯、黄罗生于2015年才经由诉讼渠道取得涉案房屋的所有权，因此该抵押权合法有效，农商银行属于善意第三人。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，周利纯、黄罗生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十三日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3830号 原告：黄波，男，1987年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告黄波与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告黄波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1912号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人潘某某(自报)，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市，暂住上海市嘉定区。指定辩护人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4362号起诉书指控被告人潘某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人潘某某、辩护人常玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月初，被告人潘某某在无施工资质的情况下，以人民币3万元的价格承包上海市嘉定区汇善路XXX弄XXX号、XXX号阳台改造工程(包含搭建房屋及屋顶，屋顶为两家共有)，后潘某某组织工人对该处屋顶浇注混凝土，并用顶撑、方木承重。同年5月8日6时45分，潘某某与被害人夏国红在拆除屋顶方木、顶撑时，夏发现屋顶松动并将该情况告知潘，潘仍继续拆卸承重屋顶的方木，随后屋顶倒塌致夏死亡。经鉴定，夏国红符合生前受巨大钝性外力作用造成创伤性休克而死亡。案发后，潘某某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、滕1、滕某2、戴某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录工作情况及照片，鉴定书，潘某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在无施工资质的情况下，承揽施工工程，因过于自信致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。控、辩双方关于潘某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民再96号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严青，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安进忠，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：丑虎平，男，汉族，现住越州，个体。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。 再审申请人严青因与被申请人安进忠、青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州公司）商品房预约合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日作出（2019）青民申154号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人严青的委托诉讼代理人武斌、被申请人越州公司的委托诉讼代理人祁晓倩、被申请人安进忠的委托诉讼代理人丑虎平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严青申请再审称，李志海作为越州公司的债权人，将其享有的债权转让给严青，且得到了越州公司的同意，并签了《团购选房确认单》，开具了收到房款的收据，完成了债权转让手续。严青与越州公司签订的《团购选房确认单》是购房合同或协议，应受法律保护，未经严青同意不能撤销。一、二审法院所作的判决无事实根据，且违反了债权转让的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判严青与安进忠签订的团购客户选房姓名变更单为无效；越州公司继续履行购房协议，交付越州国际广场4号楼4201室，面积85.27平方米的住宅一套；或交付同户型，比4201室高一层，同朝向的，面积85.27平方米的住宅一套。 安进忠未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，案涉房屋是越州公司抵账给李志海的，李志海又将该套房屋抵给了丑虎平，丑虎平又折抵给安进忠。李志海因为该工程缺少资金，向严青的弟弟严海借款，为了让严海有个保障，在严海的指定下在将案涉房屋手续办到严青名下，丑虎平继续居住房屋。2017年严海得了癌症，李志海让丑虎平补交一部分钱，补交的房款给严青的弟弟严海，严海把当初的收据和入住配套设施的收据两份收据交给了丑虎平。 越州公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，严青请求确认团购客户选房姓名变更单无效，但是在一、二审中严青均没有主张，也没有举证。越州公司与严青之间已经没有基础法律关系，不应当再向其交付房屋。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，案涉《团购房选房确认单》中记载团购客户为严青。安进忠、李志海主张案涉房屋是抵押给严青的弟弟严海，故按照严海要求将《团购房选房确认单》写在严青名下，后丑虎平偿还了李志海欠严海的部分欠款后，将《团购房选房确认单》变更在丑虎平的债权人安进忠名下，应当对其主张提交证据证明。原一、二审以严青举证不能为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误。 严青主张越州公司未经其同意，将案涉房屋变更在安进忠名下，原一、二审对此均未审理，导致案件基本事实不清。各方当事人均认可案涉房屋价款是以越州公司拖欠李志海的511620元保温工程款折抵，但房屋收款收据已由越州公司收回，严青为何未持有收款收据原件，原审也未查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1315号民事判决和青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1125号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市城东区人民法院重审。 审判长 韩 锐 审判员 曲 颖 审判员 袁有玮 二〇一九年十二月十日 书记员 童 蕾
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执577号申请执行人德古国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：增广洲，任执行董事。被执行人高彬，男，生于1977年8月8日，汉族，住宝鸡市。本院在执行北海国际仲裁院作出的德古国际融资租赁有限公司与高彬追偿权纠纷裁决一案中，经查，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800042号裁决书已发生法律效力，被执行人高彬未自觉履行上述法律文书确定的给付金钱之义务，申请执行人德古国际融资租赁有限公司于2019年5月23日向陕西省宝鸡市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还代偿款331776.67元；2、支付违约金；3、支付律师费用16589元；4、支付仲裁费885元；5、支付迟延履行期间的债务利息。宝鸡市中级人民法院立案执行，以被执行人住所地属于宝鸡市陈仓区为由，于2019年6月17日作出（2019）陕03执164号执行裁定书，裁定：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800042号裁决书由宝鸡市陈仓区人民法院执行。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务、报告财产。但被执行人未履行，也未申报其财产状况。本案在执行过程中，经本院在执行网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款；未发现被执行人的工商登记信息、互联网帐户资金、证券登记信息、不动产登记信息；查询被执行人名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院于2019年7月11日已向宝鸡市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，已对该车辆进行了查封，查封期限两年（自2019年7月11日至2021年7月10日止），目前未实际控制该车辆。在执行过程中，被执行人高彬在接受调查后下落不明，无法联系。在执行过程中，本院调查发现，被执行人高彬原户籍在陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组XX号，但已于2013年7月9日迁出至陕西省宝鸡市渭滨区XX路居住，2018年8月迁至现址。在执行过程中，本院执行人员在被执行人原籍陕西省宝鸡市陈仓区XX庙XX村调查，发现高彬的户籍已迁出该村，目前无法联系。本院又三次在被执行人居住地宝鸡市金台区XX路XX号院进行调查，未查找到被执行人下落和财产线索，调查发现被执行人高彬与其妻李某某于2018年9月3日已登记离婚，曾经居住房屋系其前妻李某某婚前自行购买。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执577号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人高彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人均应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                              二〇一九年十二月十八日                                法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷 1
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执2014号 申请执行人：王光伟，男，生于1972年6月25日，汉族，农民，住四川省合江县。 被执行人：刘伟，男，生于1988年2月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院于2019年12月18日立案执行王光伟申请执行刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初1247号民事判决书，被执行人刘伟应向申请人支付案件受理费1262元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的存款1312元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗桂明
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初553号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人王勇，男，1991年9月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省定兴县，住该地。因涉嫌危险驾驶于2019年7月9日被高碑店市公安局刑事拘留，7月16日被该局取保候审，同年10月14日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、王建新出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日23时26分许，被告人王勇酒后驾驶冀Ｆ×××××号福特小型轿车，行驶至高碑店市处时，被执勤民警查获。经鉴定，王勇血液中乙醇含量为152.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为王勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人和机动车信息查询结果、户籍信息、被告人的供述、酒精检测报告等证据予以证明。 被告人王勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王勇构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 窈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2097号之一被执行人：张美东，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院移送执行的张美东罚金一案，本院作出的(2019)苏1111刑初165号判决书已经发生法律效力，张美东未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金1000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月七日书记员 冷 云