wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10612号原告：林冬冬，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：林伟伟，女，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林冬冬与被告林伟伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告林伟伟偿还原告林冬冬借款55000元及利息（自2019年8月9日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告林伟伟偿还原告林冬冬借款55000元及利息（自2019年10月9日起以50000元为计算基数按月利率1.2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告林冬冬及其委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告林伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林伟伟于2019年8月9日向原告林冬冬借款50000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限自2019年8月9日起至2019年10月9日止，借款利息按月利率1.2%计算。后被告仅支付至2019年10月8日止的利息共计1200元，并于2019年8月14日再次向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告林伟伟交付了该笔款项，双方对该笔借款均未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今未偿付案涉借款55000元及剩余利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林伟伟于本判决生效后十日内偿付林冬冬借款55000元及利息（以本金50000元为计算利息基数，自2019年10月9日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由林伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月二十三日法官助理陈晓晓代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10686号原告：李景，女，1987年2月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：陈春湘，女，1982年1月19日出生，汉族，住新沂市。原告李景与被告陈春湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。李景于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李景自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景撤诉。案件受理费减半收取计5130元，保全费3720元，合计8850元，由李景负担。审判员  王颖二〇一九年十二月四日书记员  张薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5113号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8279号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人李小珍与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司劳动争议一案。执行标的为申请标的32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费380元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月4日，申请执行人李小珍与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人李小珍同意被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司支付32000元作结。于2019年12月底前付3200元；于2020年1月17日前付3200元；于2020年4月底前付6400元；于2020年7月底前付6400元；于2020年10月底前6400元；于2021年1月底前付6400元。直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5113号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1895号之一申请执行人:任志峰，男，1978年3月28日生，汉族，住内黄县。申请执行人:段永华，男，1981年12月22日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人:高军帅，男，1986年11月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张露，女，1982年9月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：韩超，男，1983年11月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行任志峰、段永华、高军帅与张露、韩超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张露名下有位于金桂王府8幢2单元6层东户（预告证明号：20134041）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张露名下位于金桂王府8幢2单元6层东户（预告证明号：20134041）房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月三十一日书记员  张钰号
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3567号 原告：通江县新城加油站 法定代表人：王某。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：915119213269372587。 被告：蹇某1，女，汉族，2014年7月7日出生，住四川省通江县。 被告：蹇某2，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省通江县。 被告：蹇某3，男，汉族，2016年3月11日出生，住四川省通江县。 原告通江县新城加油站与被告蹇某1、蹇某3、蹇某2“被继承人债务清偿纠纷”一案，本院于2019年12月2日立案。原告通江县新城加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县新城加油站撤回起诉处理。 审判员  王勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨威
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14954号上诉人（原审原告）：龙老四，男，1951年2月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：佛山市润达宏健贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：范某1。被上诉人（原审被告）：范某1，男，1941年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：刘小红，男,1983年2月28日出生,土家族,住重庆市酉阳县。上诉人龙老四因与被上诉人佛山市润达宏健贸易有限公司、范某1、刘小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初9414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙老四自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特618号申请人：李某1，男，1973年11月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被申请人：李2，女，1967年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：戴某某(系被申请人舅舅)，住上海市宝山区宝钢11村XXX号XXX室。申请人李某1申请认定李2无民事行为能力一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，其系被申请人李2的弟弟。李2在1997年左右患有XXX疾病，2002年被诊断为精神分裂症，现每天服用精神病类药物控制病情，且每周去医院就诊。为维护李2的合法权益，申请人请求依法宣告被申请人李2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人戴某某称，其是李2的舅舅，平时对李2的生活比较关心。申请人陈述均为事实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人李2与申请人李某1系姐弟关系。申请人的父亲李某某(2014年1月11日去世)与母亲戴某某(2019年3月27日去世)共生育一子一某，分别为申请人李某1与被申请人李2。李2未婚未育，于2002年被诊断患有精神分裂症，2009年12月办理了残疾证，残疾证上载明残疾类别为精神，残疾XXX，现每天服用精神类药物控制病情。2019年10月30日，经本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李2的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人李2患偏执型精神分裂症，目前处于发病期，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人李2患有偏执型精神分裂症，且目前处于发病期，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人李某1向本院申请宣告被申请人李2为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现李2的父母均已去世，申请人李某1作为李2的弟弟，其要求担任李2的监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、李2为无民事行为能力人；二、指定李某1为李2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十二月二十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1301号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：刘宗明，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告魏忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以魏忠明已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  周密 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢323号申请执行人：冯晓正，男，1980年5月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：解明利，男，1991年7月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：王磊娜，女，1988年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被执行人：王书海，男，1974年12月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。申请执行人冯晓正与被执行人解明利、王磊娜、王书海民间借贷纠纷一案中，经审查，(2019)鲁0285执恢323号和(2019)鲁0285执恢276号执行案件为同一案件，属于重复立案，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人冯晓正对被执行人解明利、王磊娜、王书海的案号为(2019)鲁0285执恢323号的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林兆远二〇一九年十二月十日书记员  隋海滨
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1631号之一 申请执行人：彭华林，男，汉族，1981年9月19日生，住江西省吉安市安福县。 被执行人：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路139号。统一社会信用代码：913601227697986726。 法定代表人：李朝阳，职务：总经理。 本院于2019年2月21日作出的(2019)赣0112民初96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西田昌农业技术开发有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭华林于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭华林于2019年12月11日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1631号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨海兰
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2319号申请执行人：范谦江，男，汉族，生于1983年10月25日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人：范千华，男，汉族，生于1985年7月2日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：袁永德，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水县新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330584126028M。地址：习水县天生路文化北巷。法定代表人：袁永德。关于申请执行人范谦江、范千华申请执行被执行人袁永德、贵州省习水县新城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2366号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为405740元，执行费5986元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁永德并未居住在习水县东皇镇天生路文化北巷，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。后本院查找到袁永德下落，已对被执行人采取司法拘留的强制措施。贵州省习水县新城房地产开发有限公司已被拆迁，现无办事地点。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、工商登记。对被执行人袁永德名下车辆，本院已轮候查封，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人范谦江、范千华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十日法官助理师晨超书记员唐烨
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4021号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男。 被告：王兵兵，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告王兵兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金19499.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年10月24日止，费用及利息共计15651.4元，费用和利息算至全部借款还清之日止），未出账单金额4478.34，合计39628.9元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××28，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2018年10月24日止，被告该卡累计拖欠借款本金为19499.16元，利息及相关费用15651.4元，未出账单金额4478.34，合计39628.9元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额19499.16元，及截至2018年10月24日利息及其他费用15651.4元，分期未出账单金额4478.34元，合计39628.9元。 被告王兵兵未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告王兵兵签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告王兵兵还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵兵应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用透支本金19,499.16元，并承担截至2018年10月24日止的利息和其他费用15,651.4元，分期未出账单金额4,478.34元，合计39,628.9元。并按合同规定的利率支付2018年10月24日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告王兵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执恢36号之一申请执行人重庆先为矿山设备有限公司，住所地重庆市九龙坡九龙园区云湖路3号1层门面171号。法定代表人吴泽攀，职务总经理。被执行人陈晓和，男，汉族，1963年3月15日生，住所地成都市高新区，被执行人邓莉，女，汉族，1979年1月29日生，住所地成都市高新区，本院执行申请人重庆先为矿山设备有限公司申请强制执行被执行人陈晓和、邓莉民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2014)筑观法民商初第123号民事判决书，向被执行人陈晓和、邓莉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈晓和、邓莉向申请人重庆先为矿山设备有限公司支付退股款等共计692057.50元，并承担案件执行费9320.00元，但被执行人陈晓和、邓莉至今未履行全部生效法律文书确定的义务，在执行中2019年7月31日贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01执复388号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）筑观法执字第200-1号执行裁定书，（2019）黔01执复388号执行裁定书裁定被执行人邓莉不承担偿还义务，该笔款项由被执行人陈晓和独自承担偿还义务。本案的执行情况如下:1、本院于2017年8月24日、2018年11月3日、2019年5月3日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询被执行人陈晓和名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人陈晓和名下银行存款100000.00元，并已发还申请人，于2016年8月11日执行调解后被执行人陈晓和将其名下车辆用以物抵债的方式还款250000.00元，其余未发现被执行人陈晓和有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2018年1月9日本院对被执行人陈晓和纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年5月6日对被执行人陈晓和采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托成都市高新技术产业开发区人民法院向成都市高新技术产业开发区不动产登记中心查询到被执行人陈晓和名下无房产登记信息。5、委托成都市高新技术产业开发区人民法院向成都市高新技术产业开发区公积金管理中心查询到被执行人陈晓和名下无公积金缴存账户。6、委托成都市高新技术产业开发区人民法院执行工作人员到被执行人陈晓和住所地成都市××新区××单元××楼××号调查时，该地工作人员告知，被执行人陈晓和在该地有登记居住信息，但现已不在该地居住，也没有关于陈晓和的其他信息，现被执行人陈晓和下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人重庆先为矿山设备有限公司代理人邹卫东，并要求其提供财产线索。重庆先为矿山设备有限公司代理人邹卫东表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人陈晓和下落不明，经多次传唤未到庭，申请人重庆先为矿山设备有限公司代理人邹卫东同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人重庆先为矿山设备有限公司代理人邹卫东释明被执行人的财产情况，申请执行人重庆先为矿山设备有限公司代理人邹卫东明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执恢36号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月二日书记员 刘 婕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2880-1号 申请执行人：徐磊，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐磊与杨梅、范勇民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初413号民事判决书，已经发生法律效力。杨梅、范勇未履行生效法律文书确定的义务，徐磊于2019年10月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨梅、范勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人范勇所有的车辆已查封，并锁定一切业务。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1527号原告：张敏，女，1966年4月6日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。委托代理人：史玉会、李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿森劳动服务处，住所地东洲区青年路。法定代表人：徐燕，女，1978年7月1日出生，汉族，现住抚顺市东洲区,系该处经理。委托代理人：王素贤，女，1966年7月18日出生，系该处人事员。原告张敏诉被告抚顺绿森劳动服务处侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人史玉会、被告抚顺绿森劳动服务处的委托代理人徐燕、王素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，原告人于1983年被安排到抚顺矿务局林业公司工作是，集体企业，后更名为抚顺绿森劳动服务处，一直工作到1997年，当时被告人抚顺绿森劳动服务处安排职工统一下岗，原告人也是其中的一员，下岗期间被告人抚顺绿森劳动服务处，不给原告人任何费用，为生存原告人在社会上以打零工度日。2006年6月，抚顺市友谊宾馆招工，原告人前去报名，被该单位录用，在该单位从事保洁工作。同年抚顺友谊宾馆，根据中央文件对该单位招聘的下岗人员经过审核考察，原告人被该单位转为公益性岗位用工，并享受国家给予的社会保险和岗位补贴。至2010年8月，被告人抚顺绿森劳动服务处当时负责人王玉梅通过他人找到原告，让原告人回单位一趟。原告人了解情况后，于次日来到被告人抚顺绿森劳动服务处找到王玉梅，当时在场的还有该单位的刘艳。见面后王玉梅说，现在国家出台的新政策，让将公益性岗位给缴纳的社会保险手续等转回单位。一是便于单位对下岗在外工作人员的档案统一管理，二是你把你的公益性岗位手续转回单位后，单位还接着为你交保费。于是原告人按照被告人抚顺绿森劳动服务处要求，将公益性岗位的档案材料交给了被告人抚顺绿森劳动服务处。到2016年原告人在4月年满50周岁，依法到了退休年龄，原告人去社保办理退休手续。抚顺市社会保险事业管理局出具的单位编号为210403100359，社会保障卡号为20×××94，单位名称为抚顺绿森劳动服务处，个人编号为21040020×××94的自然年度账户信息表，但查阅原告人的档案，发现被告人把原告人的公益性岗位弄丢了，造成原告人至今不能办理退休和享受退休的待遇了。《依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。为了维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判令1、要求被告人赔偿原告人损失79200元（按2016年4月6日至2019年4月6日36个月养老金进行计算，以被告人和社保公司核定为准）；2、要求被告人承担本案全部诉讼费。被告辩称，我们不认可79200这个钱数。诉讼费也不承担。我也是17年7月份才接手的，之前不是我。但是之前的经历我也问他了，这是第一个。在第二个就是我们大集体说下岗职工全市自己垫付。我们自己垫付的。企业垫付，隔年偿还，但是上面是个人补缴，企业也不帮垫付。所以导致他就从从16年4月份开始退休，一直到现在没退休。我来的时候我也劝告他了，给他讲了，但他不听。说王玉梅当时叫他回来了，我们这单位首先不是我们公益性岗位，不是我们办的，他是在社会上办的，我们也没给她弄丢。至于他说王玉梅当时怎么回事那我就不清楚。所以人家退休了我也没有去。也就是问一下这事。但是人家就是说没有这个事，是没有当时没让他回来。企业的企业我们给你垫，垫了以后偿还给你其实是无所谓的事，但他自己那份他也不交。而且因为这个事就是导致她三年没退休，完了他要我们还给他补偿工资，这补偿工资你没退我们怎么补偿给你，那是你自己导致你不退的，不管是因为什么原因你没退是不是？你对退休补费以后才能有工资，所以你这三年以上单位去给你补工资，我觉得谁都做不到这个事。他说王玉梅叫他回来也没有这事？他说的这些事都没有。王玉梅也没叫他回来，我企业是没这么办，我从头到尾没怎么办过。每个职工都是这么办，都是向我说的那样的先垫付隔年偿还。现在是2018年8月份之前的下岗职工的所有企业部分全部核销了，要垫付自己缴纳的部分就是个人的部分，养老保险个人部分。原告她是66年4月6日出生的，那么16年的4月份她满50周岁，当时他退休的时候，徐经理还没有来，后来17年7月份徐经理上来的时候，这个人退休年龄到了，但是所欠的保费没有补充，导致了她就是没有退休金，然后这个问题一直拖到现在。社保的管理办法是当月交保费，次月领工资所以说她是16年4月份应该退休，而现在一直没退，所以说是她个人造成的。当时的集体局规定的管理办法是16年管理办法是企业部分和个人部分都由职工本人一起交纳，然后隔年偿还企业部分。职工本人没交。2019年大概3-4月时出台的政策。文件下来是2018年8月，核销时间18年8月25日。经审理查明，原告张敏系被告抚顺绿森劳动服务处的企业员工，原告张敏的退休应于2016年4月份办理退休手续，但因被告单位当时没有缴纳张敏本人养老保险单位划拨部分本金，其张敏本人也未缴纳个人缴费部分本金，故张敏没能办理退休手续至今未享受到退休待遇。2018年国家有文件规定2018年8月25日没有退休的下岗职工，凡欠企业部分的养老保险金都进行核销。本院所确认的上述事实有，当事人陈述、自然年度账户信息、人员变更信息等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告张敏要求被告赔偿原告人损失79200元一节，因原告并未向法院提供相应的证据材料证明其具体的损失额并且就本案目前情况看本院也无法通过司法手段明确原告的损失额度，故原告张敏的诉讼请求因没有相应的证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费890元（原告已预交），由原告张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十二月十五日代理书记员  吴鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4580号原告：孟某，女，1943年10月12日出生。被告：乌某，女，1970年8月4日出生。审理原告孟某与被告乌某民间借贷纠纷一案中，原告孟某于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某负担。审判员 巴根 二〇一九年十二月十四日书记员 玉兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6249号申请执行人：李必发。申请执行人：李连秀被执行人：马桂被执行人：王金玲。申请执行人李必发、李连秀与被执行人马桂、王金玲民间借贷纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1493号、（2019）粤01民终12646号民事判决书，二被执行人应支付427618.67元（暂计）给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，二被执行人名下无房产。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人王金玲名下车牌为粤KMG320的车辆外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已查封被执行人王金玲名下车辆档案，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。另本院委托二被执行人户籍地人民法院查询，二被执行人在其户籍地镇平县及潮州市均无不动产。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十三日书记员  张亚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8284号原告：费某某，女，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：冯某某，男，1956年8月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告费某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加诉讼，被告冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还砖款32000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月16日、2019年1月26日，被告因建筑某某大酒店需要向原告购买建筑砖，原告供货后，因被告无现款支付，立即立下欠据一张，合计32000元。后经原告多次催要无果，据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告冯某某未予答辩。原告费某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明被告欠款的事实。被告冯某某未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原、被告间系买卖合同关系，原告从事建筑砖块出售，从2015年开始，被告多次向原告购买建筑砖块，后经结算，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到某某大酒店泥砖款金额叁万元￥30000元，今欠人冯某某2015年2月16日”。后被告冯某某又向原告赊欠砖款，并于2019年1月26日在欠条中加注：“加贰仟元整内街下水用砖2015年8月26日、6月14日两次冯某某2019.1.26”，案外人张某某亦在欠据中签字。此后，被告冯某某未能偿还欠款。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，后双方结算并形成欠条，欠条形成后被告未依照欠条载明的金额进行偿还，故被告冯某某应履行偿还货款32000元的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告费某某货款人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十四日书记员 呼延珉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2126号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：张海豹。被执行人：王迪。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海豹、王迪金融借款合同纠纷一案，现被执行人贷款本金已结清，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执2126号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十七日书记员 李      世      雄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执569号之一 申请执行人：海南万宝山实业有限公司，住所地海口市丘海大道。 法定代表人：王明云，该司总经理。 委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：唐信皇，男，1987年5月27日出生，汉族，住海南省万宁市大茂镇联光村委会塘尾村十一队。 申请执行人海南万宝山实业有限公司与被执行人唐信皇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初862号民事判决已发生法律效力，但被执行人唐信皇至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付36860元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1950.05元，收取案件执行费50元，余1900.05元，拨付至申请执行人账户中。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、和证券、车辆等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年3月13日前往被执行人唐信皇住所地万宁市大茂镇联光村委会调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月21日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的34959.95元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月六日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4673号原告：候维东，男，1973年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告：卢振刚，男，1981年1月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详，被告：蒋文婷，女，1984年1月1日出生，汉族，移动公司职员，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详，原告候维东诉被告卢振刚、蒋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告候维东撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告候维东负担。审判员  许冬梅二〇一九年十二月十日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1418号 申请执行人：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：刘南方，该公司总经理。 委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 被执行人：新疆天池城建开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：罗德明，该公司董事长。 委托代理人：王晓英，该公司员工。 申请执行人新疆翔宇建设工程有限责任公司与被执行人新疆天池城建开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1863号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月3日立案执行，申请执行标的为723804.2元。于2019年12月30日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1418号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月三十日 书记员  张季洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕淑霞（精神残疾），女，1954年4月15日出生，汉族，北京市房管局建筑机械厂病退职工，住北京市西城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈颖（兼吕淑霞之法定代理人），女，1984年12月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：尹威振，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：任伟，董事长。再审申请人吕淑霞、陈颖因与被申请人北京宣房投资管理集团有限公司(下称宣房投公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕淑霞、陈颖申请再审称,申请人系北京市西城区达智胡同12号的合法承租人以及其内自建房的所有权人。一、二审判决中均涉及到对当事人合法自建房的处理，执行中也涉及到对自建房的执行，申请人认为虽然宣房投公司对申请人自建房提出了相关诉求，判决中也对该诉求做出了裁判，要求申请人腾退该涉案房屋，但涉案房屋所有权确归申请人，属于申请人的合法财产，原审法院对该自建房的认定与判决严重错误，违反了物权法、城乡规划法等相关法律规定，严重侵害了申请人的合法权益。一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务。涉案房屋所在院落为北京市文物保护单位，为了保护文物，宣房投公司经有关政府主管部门同意，制定了腾退安置方案，涉案的《北京市公有住宅租赁合同》客观上已不具备继续履行的条件。宣房投公司作为出租方，有权要求与吕淑霞解除《北京市公有住宅租赁合同》。本案系平等民事主体之间的房屋租赁合同纠纷，不涉及腾退补偿安置问题，应为民事诉讼的受案范围。关于腾退补偿安置问题，吕淑霞、陈颖可与宣房投公司另行协商解决。吕淑霞、陈颖的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕淑霞、陈颖的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4987号原告：雷志民，男，汉族，住河南省洛宁县。被告：李保奇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告雷志民与被告李保奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷志民，被告李保奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费20000元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日被告因拖欠原告劳务费向原告出具欠条一张，注明“今欠雷志民人工工资30000元整”，口头承诺尽快付款，但是之后被告于2019年10月17日支付原告欠款8000元，2019年10月29日被告支付原告2000元，剩余20000元被告称自己没钱，啥时候有钱啥时候支付，为了维护原告合法权益，现特依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还剩余欠款20000元，依法保护原告的合法权益。被告李保奇辩称，我确实欠原告20000元劳务费，同意偿还，但是现在没钱，一年之内可以还清。之前双方说好给了10000元后缓一缓，结果给完钱第二天原告就起诉了。本院认为，原告向被告提供劳务，被告出具欠条一张，载明“今欠雷志民人工工资（30000元）（叁万元整）”，故原告与被告之间存在劳务合同关系，被告认可尚欠原告劳务费20000元未付的事实，双方未约定给付劳务费的时间，原告作为债权人将被告起诉至法院，被告应当履行给付义务，故本院对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李保奇支付原告雷志民劳务费20000元。上述被告李保奇应给付原告雷志民款项20000元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取即150元（原告雷志民已预交），由被告李保奇负担。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月十六日书记员  王涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5923号移送执行人：本院刑庭。被执行人：袁柳强，男，1963年10月29日出生,汉族，住广西壮族自治区柳州市。关于本院移送执行袁柳强罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22765号原告：叶长路，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谷世林，重庆市沙坪坝区土主法律服务所法律工作者。被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。法定代表人：姚军，职务不详。原告叶长路与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告叶长路于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶长路在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶长路撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告叶长路负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申115号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红权，男，1971年12月7日生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：王红文，男，汉族，1969年5月7日生，住江西省万安县，系王红权哥哥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡绪辉，男，1979年1月5日生，汉族，住江西省万安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丹，女，1982年1月9日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡瑞芳，女，1963年12月2日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖朝军，男，1980年2月4日生，汉族，住江西省万安县。以上四位被申请人共同委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。再审申请人王红权因与被申请人胡绪辉、吴丹、胡瑞芳、廖朝军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红权申请再审称，请求撤销（2019）赣08民终1049号民事判决，驳回被申请人的上诉请求，维持万安县人民法院（2019）赣0828民初17号民事判决。事实和理由：一、被申请人于2017年1月3日共同向再审申请人借款45万元，四人在借条签字确认。此款的来历是：1、2014年6月5日被申请人共同商量由廖朝军和罗麟向再审申请人打借条，再审申请人取现借支付15万元；2、2016年5月17日，被申请人公司因业务周转又向再审申请人借款30万元（其中转账21万元、被申请人向再审申请人的姐姐借款5万元、另外有几万元由现金构成）。由于上述45万元本金没有归还，于是在2017年1月3日，被申请人重新出具了新的45万元的借条给再审申请人。因此，被申请人借款45万元的事实清楚。二、由于双方往来较多，除被申请人向再审申请人借款45万元外，在2015年1月10日还向再审申请人借款30万元，同年6月30日又向再审申请人借款20万元，在2017年1月3日后也陆续进行了归还本息。二审判决不能认定为被申请人还款均为归还这45万元借款本息，而没有包括归还其他二笔借款本息在内。三、再审申请人与被申请人胡绪辉、吴丹二人的微信聊天记录也足以认定。再审申请人从2018年5月起就一直在催促被申请人归还本金，至起诉前几天，被申请人也一直认可尚欠本金45万元，而且被申请人钱款均属于利息部分，不包括本金在内。现既然二审认定了聊天记录，却不认可尚欠45万元本金。综上，一审认定事实清楚，判决适当，二审认定事实不当，判决错误，应纠正。被申请人胡绪辉、吴丹、胡瑞芳、廖朝军答辩称，1、2017年1月3日借款45万元再审申请人没有提供相应的转账凭证；2、原二审提出过2016年5月17日借款30万元以及向再审申请人的姐姐借款5万元，2015年1月10日向再审申请人借款30万元，但再审申请人都没有提供借款的原始凭证，不足以证明据有这些借款；3、关于微信聊天记录，其不能认定本案事实的依据，本案借款45万元是四人共同借款，不能以胡绪辉个人的微信聊天记录而认定全案的事实；4、现再审申请人申请再审的理由是有新证据，但是至今未看到再审申请人的新证据，因此再审申请人的申请再审的事由不成立。本院经审查认为，关于本案借款本金的问题。再审申请人在一审起诉中诉请被申请人归还借款45万元及利息，并向法院提交了被申请人向其出具的2017年1月3日的借条等证据拟证实。被申请人辩称再审申请人并未提供当日的转账凭证。但在二审审查中，再审申请人提供了胡绪辉的聊天记录并结合被申请人向再审申请人还款的情形，故原审认定本案借款本金为45万元，并无不当。关于本案尚欠借款本金的问题。再审申请人称被申请人在一审中提交的32.1万元的转账凭证仅是对本案借款利息及原欠款利息的支付，并不存在归还本案借款本金。经查，双方均认可被申请人在一审中向法院提交的共计32.1万元的转账记录均是发生在2017年1月3日涉案借条出具之后。而再审申请人亦陈述涉案借款系由原来的借款结算组成。现再审申请人称该32.1万元是归还本案借款利息及原借款的利息，但并其未提供相应的证据予以证实。在再审审查期间，再审申请人亦不能明确该32.1万元如何计算所得。再审申请人虽向法院提交了其与胡绪辉的微信聊天记录，但其他被申请人并不认可，且无其他证据相佐证。故对再审申请人该项主张，本院依法不予采信。为此，原二审判决根据该32.1万元归还时间计算还款的利息和本金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。综上，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红权的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月十日书记员 邵翠琴
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1627号之一 申请执行人：郑家利，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地双流县，现住威远县。 被执行人：张险峰，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地自贡市贡井区。 被执行人：王泉，女，1968年3月16日出生，汉族，住所地自贡市贡井区。 郑家利依据(2018)川1024民初1816号民事调解书，申请执行张险峰、王泉其他合同纠纷案件，要求被执行人支付780000元及迟延履行金，并承担本案的诉讼费6143.5元及执行费。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十二月六日 书记员 张红玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6545号罪犯梁伟峰，男，1970年7月12日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年9月2日作出(2016)苏0402刑初419号刑事判决，认定被告人梁伟峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月27日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。2018年8月9日，江苏省常州市中级人民法院以（2018）苏04刑更2259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯梁伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁伟峰减去有期徒刑五个月五日。经审理查明，罪犯梁伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁伟峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟峰减去有期徒刑五个月五日（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1391号 申请执行人赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人张琴，女，1977年7月26日出生，住玉环市。 被执行人陈炜，男，1972年1月7日出生，住玉环市。 申请执行人赵迪与被执行人张琴、陈炜民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初37号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢298号之三申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座2610室。法定代表人：黄新中，该公司董事长。被执行人：况冬梅，女，1963年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李军，男，1964年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐佳丽能文化用品有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路10号。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：新疆丽能影像器材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路18号。法定代表人：况国珍，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与乌鲁木齐佳丽能文化用品有限公司、新疆丽能影像器材有限公司、况冬梅、李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初4372号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1221484.98元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月24日、2019年7月19日、2019年11月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2019年12月13日申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执恢298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 吐尔逊审判员 马卫国二Ｏ一九年十二月十四日书记员 哈布努
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更148号罪犯白亮，男，回族，生于1982年11月18日，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)甘01刑初110号刑事判决，以被告人白亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2017年3月6日作出（2017）甘刑核55987280号刑事裁定，依法核准原审法院对被告人白亮的定罪处刑。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守各项监规纪律，服从民警管理，按时参加集体教育，成绩合格，积极参加劳动生产，按时完成劳动任务指标，整体改造表现良好。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威市人民检察院经审查认为，罪犯白亮符合提请减刑条件，同意甘肃省武威监狱的报请意见。经审理查明，罪犯白亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获表扬3次、监狱改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯白亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯白亮死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马砚平审 判 员 金玉林审 判 员 许文博 二〇一九年十二月六日法官助理 李昌荣书 记 员 张未莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1591号   申请执行人丁某，住宁夏银川市。   被执行人杜某，住宁夏银川市。   申请执行人丁某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，执行标的额255650元，执行费3735元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息，现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十八日     书 记 员 孔令萃
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7259号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：王大维，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告王大维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保566号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、钟冰德、杜小玲： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人钟冰德等一案，本院于2019年12月13日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5813号原告：仝善胜，男，1965年4月3日出生，汉族，住滑县。被告：仝善保，男，1964年2月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州律师服务所法律工作者。原告仝善胜与被告仝善保排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告仝善胜于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝善胜申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仝善胜撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告仝善胜负担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  郭晓倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28576号原告河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北），统一社会信用代码：91411002079431814M。法定代表人赵遂灿，经理。被告谷韶凯，男，汉族，1993年5月8日出生，住郑州市郑州矿区。被告郑州泰如实业有限公司，住所地新密市新华路办事处五里店村507号，统一社会信用代码：91410183MA44N7G8XY。法定代表人王越。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告谷韶凯、郑州泰如实业有限公司买卖合同纠纷一案，因原告经本院依法传唤，无正当理由开庭时拒不到庭，亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南冠之杰汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十三日书记员  崔晓雨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6259号罪犯李飞，男，1989年4月7日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2015年7月28日作出(2015)栖刑初字第197号刑事判决，认定被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年1月31日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6621号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月30日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终2081号 上诉人（原审被告）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜志强，新疆四运律师事务所律师。 法定代表人：赵华伟，系该医院院长。 上诉人(原审原告):赵素娥，女，1946年2月15日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。 上诉人(原审原告):杜秀花，女，1969年7月15日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。 上诉人(原审原告):杜艳红，女，1969年8月20日出生，汉族，住所河南省新蔡县。 上诉人(原审原告)：杜守俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住所新疆库尔勒市交通东路。 上诉人(原审原告)：杜仙平,女，1971年7月14日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。 上诉人(原审原告)：杜守学,男，1987年5月14日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人:张涛，系新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。 上诉人巴音郭楞蒙古自治州人民医院因与上诉人赵素娥、杜秀花、杜艳红、杜守俊、杜仙平、杜守军医疗损害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年11月16日上诉人巴音郭楞蒙古自治州人民医院提出撤回上诉的申请。2019年12月16日，上诉人赵素娥、杜秀花、杜艳红、杜守俊、杜仙平、杜守军提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人巴音郭楞蒙古自治州人民医院与上诉人赵素娥、杜秀花、杜艳红、杜守俊、杜仙平、杜守军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人巴音郭楞蒙古自治州人民医院撤回上诉。 二、准许上诉人赵素娥、杜秀花、杜艳红、杜守俊、杜仙平、杜守军撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1832.97元，减半收取916.485元，由上诉人巴音郭楞蒙古自治州人民医院负担458.99元，由上诉人赵素娥、杜秀花、杜艳红、杜守俊、杜仙平、杜守军负担457.495元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   丹 审判员 赵 艳 萍 审判员 董   攀 二〇一九年十二月三十日 书记员 苏克巴特尔
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初560号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈大朋，男，1980年6月4日出生于辽宁省法库县， 汉族，初中文化，农民，捕前现住址辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被新民市公安局刑事拘留，同年8月5日被新民市公安局取保候审。2019年12月9日新民市人民法院决定对其逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]483号                               指控事实                       2019年8月1日4时许，新民市公安局陶屯派出所联合新民市交通警察大队联合执法，在辽宁省新民市陶屯镇蓝旗村将被告人陈大朋抓获，经查被告人陈大朋驾驶的海狮车核载人数为9人，实际载人21人，属危险驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元至一万元。                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈大朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈大朋具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人陈大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月3日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 景连柱                         二〇一九年十二月十日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2154号   原告：李炯。   委托诉讼代理人：刘兴泉，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿。   负责人：许听善，公司经理。   被告：刘树江。   原告李炯诉被告嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司金塔硅石矿（以下简称宏飞劳务公司金塔硅石矿）、刘树江合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炯的委托诉讼代理人刘兴泉到庭参加了诉讼，被告宏飞劳务公司金塔硅石矿、刘树江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   李炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资欠款69000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至9月之间，原告带领其他5人各自开自己的车给被告拉运石料，开始被告口头承诺每一个月结算一次运费。原告拉运停工之后算账共计运费为110070元，被告给原告一行6人分别出具了欠条，之后被告分几次给付原告41070元，剩余69000元未付。   宏飞劳务公司金塔硅石矿缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   刘树江缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，第一组证据：欠条6份，时间均为2017年10月3日，有被告刘树江签字，经办人韩先超、尹长江出具给程习武的欠条一张，金额39050元；出具给郝宗帅的欠条一张，金额42870元；出具给李炯的欠条一张，金额19900元；出具给孙威的欠条一张，金额4040元；出具给王永绪的欠条一张，金额2600元；出具给王玉同的欠条一张，金额1610元，用于证实被告共计欠原告等6人的运费是110070元。第二组证据：债权转让书两份，一份是郝宗帅转让给李炯的债权转让书、一份是程习武转让给李炯的债权转让书，用以证实郝宗帅、程习武的债权均转让给了原告李炯。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。   本院经审理认定事实如下：2017年7月至9月，原告李炯等6人给被告刘树江拉运石料。被告刘树江于2017年10月3日向原告李炯等6人出具欠据各一份，其中李炯的欠款数额为19900元、程习武的欠款数额为39050元、郝宗帅的欠款数额为42870元。2019年8月，程习武、郝宗帅分别向原告李炯出具债权转让协议书，将被告拖欠其运费的债权转让给了原告李炯。   本院认为，被告刘树江与原告李炯等人形成的运输合同关系，合法有效，应受法律保护。被告刘树江应当及时给付原告等人的运费，故原告李炯要求被告刘树江立即给付运费的诉求，本院予以支持。郝宗帅、程习武的债权以书面的形式转移给了原告李炯，原告李炯有权代为行使郝宗帅、程习武的债权，故原告李炯要求被告刘树江偿还原告李炯等3人所欠运费69000元的诉求，本院予以支持。原告要求被告宏飞劳务公司金塔硅石矿承担责任，但无证据证明该公司与刘树江的欠款有合同关系，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘树江于本判决生效后十日内偿还原告李炯欠款69000元；   二、驳回原告李炯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1524元，适用简易程序审理减半收取762元，由被告刘树江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十二月六日   书记员 张 艳
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初265号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人舒晨宇，男，2000年5月11日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2019年12月3日被取保候审。 辩护人唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告人张浩，男，2000年2月18日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2019年12月3日被取保候审。 被告人赵顺，男，1999年8月21日出生于四川省雅安市，汉族，中专文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2019年12月3日被取保候审。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人舒晨宇、张浩、赵顺犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月11日0时许，被告人舒晨宇、张浩、赵顺、李云杰（另处理）饮酒后到雨城区挺进路汉嘉酒店对面油条摊铺就餐，因同在该店铺就餐的被害人胡某盯看了舒晨宇等人，舒晨宇、张浩、赵顺等便对胡某拳打脚踢，其间舒晨宇、张浩还持板凳对胡某进行殴打，造成胡某额部、颈部等多处受伤。经四川元鼎司法鉴定所司法鉴定，被害人胡某额部软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤。 被告人舒晨宇、张浩、赵顺在案发现场被民警抓获，后三被告人积极赔偿了被害人胡某经济损失并得到谅解。公诉机关认为被告人舒晨宇、张浩、赵顺具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人舒晨宇、张浩、赵顺有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。 被告人舒晨宇、张浩、赵顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒晨宇、张浩、赵顺犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人舒晨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 二、被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 三、被告人赵顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （被告人舒晨宇、张浩、赵顺的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐敏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2019)新2324执1107号   申请人：张振发，男，1970年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杜守恒，男，1978年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郑林亚，女，1982年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县塔西河工业园区来利塑业。   张振发与杜守恒、郑林亚借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初274号民事调解书已发生法律效力，权利人张振发于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请标的额为580780元（不包含执行费），已给付240000元，未执行标的额340780元（不包含执行费）。   在执行过程中，申请执行人张振发与被执行人杜守恒、郑林亚于2019年12月18日自愿达成和解协议。申请执行人张振发于2019年12月18日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月十八日     书记员 孙小琴
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1707号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人梁闺芳，女，1958年9月8日出生，壮族，住南宁市。 被执行人农永仕，男，1954年6月19日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行（2019）桂1023执1707号案中，依法查封了被执行人用于借款抵押的房产，但尚未具备处置条件，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1707号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6449号 原告：丁艺萍（ＴＩＮＧ,ＮｇａｉＰｉｎｇ），女，1968年11月7日出生，香港特别行政区居民,现住香港。Ａ）。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201211391152。 被告：陈光水，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张丽虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。 被告：杨富彬，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告丁艺萍与被告张丽虹、陈光水、杨富彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁艺萍的委托诉讼代理人刘晓玲，被告张丽虹、陈光水的委托诉讼代理人郑伦武，被告杨富彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁艺萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽虹、陈光水偿还原告借款本金1000000元及利息（按月利率2%从2019年3月1日起计算至本金付清为止）；2.判令被告杨富彬对该笔借款本金及利息承担保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告张丽虹、陈光水因资金周转困难为由向原告借款，2018年5月29日双方达成协议并签订借条，约定借款本金1000000元，每月利息20000元，借款期限半年，被告杨富彬为该笔债务提供担保。2018年5月30日，原告通过银行转账1000000元至被告张丽虹账户，被告每月不定时支付原告利息20000元，2019年3月开始，被告未再支付利息。现借款期限届满，经原告多次催收，被告未偿还借款本金及支付利息，担保人也不承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。 被告张丽虹、陈光水辩称，2019年3月1日，我方支付了40400元，原告说未支付利息与实际情况不符。借款应当以2018年5月30日转账日开始计算，借款期限届满后没有约定利息，按照没有约定处理。 被告杨富彬辩称，我的担保的期限已经超过了，我不应当承担保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件，借条，中国工商银行转账汇款凭证，借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁艺萍与被告杨富彬系朋友关系，被告张丽虹、陈光水经杨富彬介绍与原告丁艺萍认识。2018年，被告张丽虹、陈光水因资金周转为由向原告丁艺萍借款。2018年5月29日，被告张丽虹、陈光水、杨富彬向原告出具《借条》一张，载明“借款人张丽虹、陈光水因资金周转需要向丁艺萍借款现金100万元，月利息为贰万元。利息按月支付，借款人在填写本借条时已收到银行转款借款本金壹佰万元，并出具本借条，担保人对本债务提供担保…。借款人：张丽虹、陈光水。担保人：杨富彬。”。此外，《借条》上方备注“借款期限半年”。次日，原告向被告张丽虹银行账户转账支付了借款1000000元。此后，被告张丽虹不定时向原告支付利息。2019年4月以后，被告未再支付利息。后经原告多次催收，二被告至今未偿还上述借款本息，原告遂于2019年10月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.原告提交的银行流水显示，其与被告张丽虹之间除本案的转账外，双方还有其他资金来往，但均已结清。2.借款后，被告张丽虹共计向原告支付利息180400元。3.借款到期后，原告未要求被告杨富彬承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，应依法予以保护。被告张丽虹、陈光水作为借款人，应按照约定还本付息，现该笔借款已逾期，故对原告要求被告张丽虹、陈光水偿还借款本金1000000元的诉请，本院依法予以支持。 对原告要求被告张丽虹、陈光水按月利率2%以借款本金1000000元为基数，从2019年3月1日起计算利息至付清本金时止的诉请，因《借条》有“月利息20000元”的借期利率约定（即月利率2%）,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利息符合法律规定，本院根据被告已支付180400元利息的情况，核算借款人已经支付利息至2019年2月28日〔180400元÷（20000元/月×12月÷365天）=274天〕，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 关于被告杨富彬是否应承担担保责任的问题，因其在《借条》担保人处签名，但未写明担保方式，故杨富彬为该笔借款提供连带责任保证，且双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，主合同期限为2018年5月30日至2018年11月30日，故担保期限为2018年12月1日至2019年6月1日，且原告丁艺萍无证据证明其在担保期限内向担保人杨富彬主张过担保责任，保证人应免除保证责任。故对原告丁艺萍要求被告杨富彬对本案借款本息承担担保责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张丽虹、陈光水于本判决生效之日起十日内向原告丁艺萍偿还借款本金1000000元； 二、被告张丽虹、陈光水于本判决生效之日起十日内向原告丁艺萍支付逾期借款利息，计算方式：以尚欠借款本金1000000元为基数，按月利率2%为标准，自2019年3月2日起计算至实际付清借款本金之日止； 三、驳回原告丁艺萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15060元，减半收取计7530元，由被告张丽虹、陈光水共同负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4154号上诉人（原审被告）：陈学银。委托诉讼代理人：孙希华，连云港正义法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵士柱。委托诉讼代理人：朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人陈学银因与被上诉人赵士柱买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈学银不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.一审原告的诉讼事实和主张，已超过诉讼时效；2.一审判决上诉人在欠条上书写的2025年年底还款系上诉人单方书写，不能充分证实双方已经就还款时间达成合意，显然是错误的；3.一审原告提前诉讼，其诉讼理由不成立。赵士柱辩称：一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据得当，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.赵士柱的起诉未超过诉讼时效；2.上诉人在欠条下方书写的还款时间系其单方意思表示；3.上诉人主张2025年还款属于恶意拖延债务。赵士柱向一审法院起诉请求：1.依法判决陈学银支付欠款71800元及利息（以银行同期贷款的三倍即年利率18%计算，自1997年10月18日起至还款之日止）；2.依法判决陈学银承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：陈学银从赵士柱处购买硫酸镁、钾肥等，经双方结算，陈学银于2007年2月13日向赵士柱出具欠条一张，载明：“今有陈学银欠赵士柱原料款共合计：人民币陆万玖仟捌佰元整（69800元）。”陈学银在欠款人处签字捺印确认。后2018年4月26日，因赵士柱催要欠款，陈学银在欠条上写明：“双方同意在2025年底还款”。一审法院另查明，2007年2月13日，陈学银向赵士柱借款2000元，并向赵士柱出具欠条一张。一审法院认为，陈学银向赵士柱出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵士柱按约向陈学银提供相应货物后，陈学银应按约向赵士柱支付相应货款。关于赵士柱主张的货款69800元。陈学银提出该款项中包含利息，且双方约定于2025年底还款。对此，陈学银在欠条中明确写明所欠款项为原料款，双方在欠条中并未约定利息，且欠条出具日期为2007年2月13日，期间，赵士柱向陈学银催要欠款，陈学银在欠条上书写的2025年底还款，系对涉案货款的认可，但因系陈学银单方书写，并不能充分证实双方已就该还款时间达成合意，赵士柱对此亦不予认可。故对于陈学银该抗辩意见，一审法院不予采纳。陈学银应向赵士柱偿还所欠货款69800元。对于利息，因欠条上并未约定利息，故一审法院自赵士柱起诉之日（即2019年6月13日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于赵士柱主张的借款2000元，因本案系买卖合同纠纷，故对于双方之间的借贷关系，本案不作处理，赵士柱可另行主张。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、陈学银于判决生效之日起十日内支付赵士柱货款69800元及利息（自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回赵士柱的其他诉讼请求。案件受理费1595元，由陈学银负担。本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈学银从赵士柱处购买硫酸镁、钾肥等货物，其应当按照双方结算的数额支付价款。陈学银称赵士柱的诉讼已经超过诉讼时效，经查，2007年陈学银就本案欠付货款出具欠条，期间，赵士柱催要货款，赵士柱于2018年4月26日承诺还款，因此，本案诉讼并未超过诉讼时效。陈学银认为该笔货款双方同意2025年底偿还，但欠条上关于2025年底还款的文字系其单方书写，其并无证据证明该单方意思表示经过赵士柱的同意，且赵士柱对此也不予认可，故陈学银的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人陈学银的上诉请求和理由均没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元（陈学银已预交），由陈学银负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月十二日法官助理 戚文静书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10107号原告：杨志克，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告杨志克诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨志克的委托诉讼代理人梁彬、被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志克起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买苍南县联建宿舍，价款为145487元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，并且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告杨志克与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于苍南县房产的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告杨志克办理苍南县的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求，并确认本案的诉讼费用由其自行承担。原告杨志克在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司答辩称：1.因原、被告双方已于庭前签订了和解协议，故对原告的第一、第二项诉讼请求没有异议，被告确认涉案房屋买卖有效，且愿意协助原告过户，但过户涉及到的税费由原告自行承担；2.根据和解协议的约定，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的和解协议书，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告杨志克与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以145487元的价格将原“龙华住宅”即坐落于苍南县房屋卖尽给原告，合同约定款项一次性付清。原告按约支付全部购房款，并搬入该房屋居住至今。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013615号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方于2019年10月19日签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告杨志克办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告杨志克与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告杨志克名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认杨志克与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于苍南县房屋的《职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助杨志克办理坐落于苍南县房屋的不动产权属转移登记手续。本案受理费8987元，减半收取4493.5元，由杨志克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月四日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6221号原告：王合连，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。被告：刘浩，男，1992年7月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。负责人：江河军，职务经理。统一社会信用代码：91410200674119155X。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告王合连与被告刘浩、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合连的委托诉讼代理人秦超、被告刘浩的委托诉讼代理人焦建锋、被告人寿开封公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王合连向本院提出诉讼请求：1．判令刘浩赔偿王合连医疗费27,975.67元、住院伙食补助费1,000元、营养费400元、误工费16,064.55元、护理费8,662.4元、施救费400元、交通费750元、车辆损失费2,000元共计57,252.62元；2．判令人寿开封公司在交强额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由刘浩、人寿开封公司负担。事实及理由：2018年10月20日16点左右，刘浩驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿大林301省道由北向南行驶中与王合连由西向东驾驶的电动车相撞，造成王合连受伤、车辆受损的交通事故。安阳县公安局交通管理大队于2018年11月6日出具了第410522120180000953号交通事故认定书，认定刘浩在本次交通事故中负全部责任，王合连无责任。事故发生后，王合连被送往安阳县中医院就诊，住院9天，因伤情需要进一步治疗，王合连于2018年10月29日转院至安阳市人民医院，经诊断为左侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、左侧膝关节损伤、多处软组织损伤等。对于王合连因此次交通事故造成损伤花费的各项费用，经王合连家属多次与刘浩协商，刘浩拒不支付。豫Ｅ×××××小型普通客车在人寿开封公司投保有交强险，保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。刘浩辩称，对事故经过和责任认定均无异议，王合连请求的赔偿数额过高，事故发生后给王合连垫付过8,000元。人寿开封公司辩称，肇事车辆在人寿开封公司投保有交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费部分人寿开封公司最多赔偿10,000元，对王合连主张住院期间两人护理未提供相关证明，不应支持；事故发生时，王合连已经年满58周岁，已经达到法定的退休年龄，其主张的误工费不予支持；王合连要求的交通费、车辆损失费明显过高；诉讼费是间接损失，人寿开封公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日16时许，在大林××省道安阳县××大寒屯路口，刘浩驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿大林301省道由北向南行驶中与王合连由西向东驾驶的电动三轮车相撞，造成王合连受伤及两车损坏的交通事故。肇事后刘浩弃车逃逸，王合连支付施救费400元。安阳县公安局交通管理大队于2018年11月6日出具了第410522120180000953号交通事故认定书，认定刘浩在本次交通事故中负全部责任，王合连无责任。豫Ｅ×××××小型普通客车在人寿开封公司投保有交强险。事故发生后，王合连被送往安阳县中医院住院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折、左髋关节脱位、左股骨头骨挫伤、双肺挫伤伴胸腔积液、脑震荡、全身多处软组织挫伤等，支付医疗费12,099.94元，于2018年10月29日转至安阳市人民医院，于2018年11月9日出院，支付住院医疗费11,509.73元。王合连另支付门诊医疗费1,455元、外购药费711元、大寒屯诊所医疗费2,200元，刘浩垫付8,000元。诉讼中，王合连和刘浩达成调解协议：一、刘浩一次性支付王合连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元（不含以前已支付的8,000元）；二、其他问题双方互不追究。案件受理费1,231元，减半收取计615.5元，由王合连负担。诉讼中，王合连提供河南川泰建筑机械设备租赁有限公司证明两份，证明王合连每月工资4,200元，因交通事故被扣工资16,800元，提供安阳市殷都区金彭三轮经销部证明一份，证明更换三轮车部件2,000元，人寿开封公司均有异议。上述事实，有王合连提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、住院费票据、费用清单、施救费发票、外购药票据、后续治疗费票据、交通费票据、车辆维修票据、工资证明、误工证明、刘波、刘艳刚身份证复印件等以及当事人当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，刘浩驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车与王合连驾驶的电动三轮车相撞，造成王合连受伤及两车损坏的交通事故，肇事后刘浩弃车逃逸，经公安机关认定，刘浩在本次交通事故中负全部责任，王合连无责任，豫Ｅ×××××小型普通客车在人寿开封公司投保有交强险，人寿开封公司应在交强险限额内承担责任，不足部分由刘浩承担；本院依法确认王合连的损失为医疗费25,064.67元（外购药费711元、大寒屯诊所医疗费2,200元不予认定）、住院伙食补助费按每天50元计算20天为1,000元、营养费按每天20元计算20天为400元、误工费按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40,990元计算120天为13,476.16元、护理费按河南省居民服务业在岗职工年平均工资39522计算60天为6,496.76元、施救费400元、交通费按每天20元计算20天为400元、电动车损失1,000元共计48,237.59元；人寿开封公司应在交强险限额内赔偿王合连医疗费10,000元、误工费13,476.16元、护理费6,496.76元、施救费400元、交通费400元、电动车损失酌定1,000元共计31,772.92元；王合连提供的工资、误工证明和修车证明不符合相关规定，人寿开封公司有异议，对此本院不予认定；王合连的其他损失和刘浩达成调解协议并履行完毕，本院予以确认。综上所述，对王合连的合理合法损失，本院予以支持，对其过高损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿王合连医疗费10,000元、误工费13,476.16元、护理费6,496.76元、施救费400元、交通费400元、电动车损失1,000元共计31,772.92元；二、驳回王合连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231元，减半收取计615.5元，由王合连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇一九年十二月九日书记员  刘卫平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1228号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人刘雷，男，1981年01月15日出生，汉族，中专文化，新疆伊宁市龙派彩钢厂员工，户籍所在地河北省衡水市阜城县，暂住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第724号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年04月09日00时58分许，被告人刘雷酒后驾驶×××号黑色蒙迪欧牌小型轿车，行驶至伊宁市××路段时与郑某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后刘雷驾车逃离现场，在××区段被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）微鉴字第832号血液乙醇检测司法鉴定意见书鉴定，刘雷血液中的乙醇含量为191.7mg/100ml。经伊宁市公安局交通警察大队认定，刘雷负事故的全部责任，现民事赔偿已履行完毕。 被告人刘雷辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。 上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等书证，证人蒋某、刘某、郑某的证言，被告人刘雷的供述和辩解，新中业司鉴所（2019）微鉴字第832号司法鉴定意见书，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雷在道路上醉酒驾驶机动车，发生轻微交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人刘雷酒后驾驶车辆发生轻微交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘雷如实供述自己的罪行，民事赔偿已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘雷的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15292号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：墙家奎，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告墙家奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取64元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫