wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4097号原告：陈志华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：毛杏均，男，1963年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区，由台州市椒江区人民政府葭沚街道办事处推介。被告：张官良，男，1964年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方俊，男，1977年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王冬保，男，1959年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈志华与被告张官良、方俊、王冬保追偿权纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张官良偿还给原告担保代偿款195000元和法院保全费900元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告方俊、王冬保各承担65300元连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告张官良偿还给原告代偿款195000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告方俊、王冬保对被告张官良上述代偿款195000元在被告张官良不能清偿部分范围内向原告各承担三分之一付款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张官良曾向浙江民泰商业银行股份有限公司椒江洪家小微企业专营支行（以下简称民泰银行洪家支行）借款300000元，由原告、被告方俊、王冬保提供担保。借款后，被告张官良未按约履行还款义务，民泰银行洪家支行于2018年6月12日向本院提起诉讼。2018年6月29日，原告作为担保人代被告张官良向民泰银行洪家支行偿还了借款本金195000元，民泰银行洪家支行于2018年7月2日向本院申请撤回对原告的起诉。上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张官良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈志华代偿款195000元，该款的利息损失自2019年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。二、被告方俊、王冬保对被告张官良应偿付的代偿款195000元在被告张官良不能清偿部分的范围内向原告陈志华各承担三分之一的付款责任；被告方俊、王冬保承担付款责任后，有权向被告张官良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，由被告张官良负担，被告方俊、王冬保分别对其中的1406元承担共同责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长 王 欣审判员 孙良明审判员 金 婷二〇一九年十二月二十三日书记员 周云飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审247号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月11日05时10分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［281］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕281号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4964号申请执行人：张家港保税区合宏贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1605B。法定代表人：徐国民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。被执行人：常熟市合众机械制造有限公司，住所地常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人：王洁，该公司执行董事。申请执行人张家港保税区合宏贸易有限公司与被执行人常熟市合众机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）苏0582民初9522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市合众机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还张家港保税区合宏贸易有限公司预付款24070元并赔偿损失24868元，合计48938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1023元，由常熟市合众机械制造有限公司负担。因被执行人常熟市合众机械制造有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区合宏贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。立案执行标的48938元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递向被执行人常熟市合众机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人常熟市合众机械制造有限公司履行债务，但被执行人常熟市合众机械制造有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港保税区合宏贸易有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月30日、2019年9月27日、2019年10月24日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常熟市合众机械制造有限公司名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息。反馈被执行人常熟市合众机械制造有限公司名下银行账户余额均为0元。除此之外，也未发现被执行人常熟市合众机械制造有限公司名下机动车辆、有价证券等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经向苏州市不动产登记中心查询，反馈被执行人常熟市合众机械制造有限公司名下无不动产登记信息。4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人常熟市合众机械制造有限公司涉及多个案件均未有效执结。2015年9月28日、2017年7月26日，由常熟市人民法院受理的他人申请执行被执行人常熟市合众机械制造有限公司加工合同纠纷两案，均因被执行人已停业，无财产可供执行被依法裁定终结本次执行程序。5、2019年12月12日，因被执行人常熟市合众机械制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人常熟市合众机械制造有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对其法定代表人罚款人民币2000元。6、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人张家港保税区合宏贸易有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港保税区合宏贸易有限公司的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，明确表示因被执行人现已歇业，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的48938元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人常熟市合众机械制造有限公司名下有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港保税区合宏贸易有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人常熟市合众机械制造有限公司负有继续向申请执行人张家港保税区合宏贸易有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十五日书记员  王铭懿
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更430号罪犯马某，甘肃省东乡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月9日以（2012）嘉刑初字第128号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元（未缴纳）。宣判后不服向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）甘刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月25日作出（2015）酒刑执字第513号刑事裁定减刑十个月；于2017年9月20日作出（2017）甘09刑更358号刑事裁定减刑八个月。2019年11月15日执行机关甘肃省酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月至2019年6月期间共计记表扬4次。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年12月至2019年6月期间共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批证明材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月29日起至2022年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2330号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1883号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初5367号原告：毛玉标，男，1956年12月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人（特别授权）:郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：陶小飞，女，1969年10月21日出生，汉族，原住单县南城办事处友谊村北街097号，现住单县。原告毛玉标诉被告陶小飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告毛玉标及其委托诉讼代理人郭传佳到庭参加了诉讼，被告陶小飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款110000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2013年6月被告因家庭需用钱，向原告借款并承诺按月息1分5支付利息，原告向儿子毛平、侄子毛建国筹钱，毛平向被告出借40000元，毛建国向被告出借70000万，上述借款由原告交付给被告，被告分别出具了借据。经原告多次催要被告没有偿还上述借款，原告无奈下，向毛平、毛建国支付了上述借款，并将借据收回。原告将上述事实告知被告，要求被告将上述借款偿还给原告，经原告多次催要，但被告拒不偿还上述借款。因此特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。陶小飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告系本案适格诉讼主体。2、借条三份，证明被告陶小飞借毛平40000元（2013年6月16日）、借毛建国70000元（其中：2013年6月16日借毛建国50000元一次、借毛建国20000元一次）的事实。其中20000元借条系复印件，原件在开庭前几天被原告丢失。3、山东省农村信用社存款存折一份，证明被告支付毛建国20000元借款的利息，20000元借款真实存在。4、毛平、毛建国出具的证明各一份，证明原告已偿还被告陶小飞借毛平、毛建国款共计110000元的事实。5、债权转让通知书两份，证明原告在诉前已经将债权转让的事宜告知被告。6、最高院民一庭受让人为债权通知的法律效力认定（法律依据）。7、蔡某证明一份。内容为：蔡某与原、被告系同事，2013年6月被告说家里有急事需要借钱，被告通过原告向毛建国、毛平借款110000元，原告把这110000元现金交给原告时，蔡某在现场。原告另陈述：因为毛建国借给被告的70000元中有我的20000元，我不好意思，所以写的毛建国的名，以他的名义借给被告钱。都是交付的现金，取款记录庭后向毛建国、毛平核实。他俩把现金交付给我，在中央花园的综合楼办公室，我、蔡某、陶小飞三人都在场，我把现金直接交付给陶小飞的。约定利息一分五，被告把90000元借款的利息转给蔡某，蔡某再给我现金，每月给1350元利息。另外20000元的利息直接通过转账打到我农村信用社存折上，每月300元利息，支付到2015年9月份就停止了。我在2016年4月8日偿还了两借款人后，每次给被告打电话，被告让我等一等，一直往后推，她说钱都投入到她弟弟工地上了。在2015年9月份以后被告再没有支付利息。本院按被告在本院民一庭书写的地址确认书确定的地址，向其送达了开庭传票等法律文书，被告均以各种理由未收取上述快件，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，视为放弃质证权利。本案在审理期间，本院根据原告方申请，依法将被告共有的登记在马卫民名下的单县淮海现代城3号楼1单元201室予以查封。本院认为，经审查原告提供的证据之间相互关联、相互印证，且被告与他人之间的借贷以及他人与原告之间的债权转让未损害他人利益，对其合法性应予确认。上述证据能够证明：原、被告和蔡某系同事，被告因家庭急事需要借钱，被告于2013年6月16日通过原告借毛平40000元，借毛建国50000元，另外原告称所借毛建国的20000元实际是原告借用毛建国的名义向被告出借；毛平和毛建国将现金交付与原告，再由原告在证人蔡某在场的情况下将现金交付与被告。被告出具了借条，后经出借人多次向原告催要，原告又向被告催要未果的情况下，原告先行归还出借人的借款，实际归还数额应为90000元（有借条原件为证），出借人将借条原件交付与原告，并给其出具相应证明，之后原告继续向被告催要，并通过短信向被告通知其已归还出借人的事实，让被告直接向其归还借款。据此事实，被告和出借人之间的借贷关系依法成立，原告先行垫付借款，持有了出借人的借条，债权发生转让，原告将此种情况通知了被告，同时，原告直接通过起诉方式向被告主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告与出借人之间的债权转让已发生法律效力。原告取得了向被告起诉的权利。原告要求被告归还借款90000元的主张合法有据，本院应予支持，对于另外20000元，由于原告仅能提供借条的复印件，未能提供原件，原告认为其提供的山东省农村信用社存款存折一份，能够证明被告支付毛建国20000元借款的利息，故20000元借款真实存在，但本院经审查认为，该存折无法证明每月的300元系来自被告，且系支付的20000元本金的利息（因当事人未在借条上约定利息，又无其他证据予以证明），故现有证据不足以证明原告的该项主张，原告可提供新证据，另行主张权利。由于原、被告未约定还款时间，经原告多次催要，双方又不能对此达成新的还款协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告应在判决生效之日起三十日内一次性返还原告借款90000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陶小飞于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告毛玉标借款90000元；二、驳回原告毛玉标其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，由原告毛玉标负担225元，被告陶小飞负担2095元（原告自愿先行垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王坤二〇一九年十二月二十三日书记员  张颖
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初435号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人陆世校，男，1971年8月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月20日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑七年，罚金三千元，2002年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月14日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人陆世校犯容留他人吸毒罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李文家、代检察员周宝朝出庭支持公诉，被告人陆世校到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年9月17日15时许，被告人陆世校在横县百合镇自家住宅内容留陆某1吸食毒品时被公安民警当场抓获，民警从现场查获注射器三支、锡纸一个、吸筒一个以及残留在报纸上的毒品可疑物（净重0.04克）。经鉴定，从查获的锡纸、吸筒、毒品可疑物中均检出海洛因。 此外，陆世校还曾于2019年9月16日21时许、2019年9月17日10时许，在上述地点容留陆某1吸食毒品各一次。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。陆世校归案后即如实供述其多次容留陆某1吸毒的事实。此外，陆世校曾因犯贩卖毒品罪于1997年10月20日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑七年，罚金三千元，2002年6月19日刑满释放。 上述事实，陆世校在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人陆某1的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录，提取、封装笔录，称量、封装笔录及照片，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，（1997）南刑初字第930号刑事判决书，释放证明书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘查材料、照片及被告人陆世校在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆世校违反国家对毒品的管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆世校犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陆世校曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。陆世校归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆世校的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陆世校犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 俏 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘栩洁 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3090号申请执行人：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。法定代表人：蔡国忠，主任。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被执行人：李惠明，女，1962年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘梦海，男，1956年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被执行人李惠明、刘梦海房屋租赁合同纠纷一案中，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执3090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十七日书记员  方仁杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初396号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张冬麟，男，1957年5月22日出生，汉族，暂住于上海市虹口区，户籍所在地上海市长宁区。辩护人褚福昊，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张冬麟犯非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人张冬麟及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人褚福昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年4月18日，被告人张冬麟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法销售卷烟。2019年4月18日，民警在张冬麟租借的位于上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号查获张冬麟用于销售的卷烟332条。经检验，涉案卷烟中，利群牌卷烟为真品卷烟，其余均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总计价值人民币54,406元。2019年4月18日，被告人张冬麟被警方抓获到案，到案后如实交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人张冬麟在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、户籍人员基本信息和情况说明、扣押清单，上海市崇明区烟草专卖局检查(勘验)笔录、照片，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，证人金某某、王某、张某某的证言及辨认笔录，被告人张冬麟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬麟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人张冬麟具有坦白情节、系初犯、已预缴罚金且认罪态度较好等为由，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人张冬麟犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的各类卷烟三百三十二条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一九年十二月五日书记员  郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37335号原告：叶立宏，男，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市万汇传媒科技有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦1728，统一社会信用代码91440300MA5FDMTW7R。法定代表人：周文康。原告叶立宏诉被告深圳市万汇传媒科技有限公司居间合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。原告叶立宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶立宏撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月五日书记员  吴孪玮陈笑笑
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执954号申请执行人:冯云鹏，男，1987年7月2日生，满族，工人，住辽宁省。被执行人:梁佰玲，男，1968年3月19日生，汉族，个体，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行冯云鹏与梁佰玲返还原物纠纷一案过程中，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽07执监57号执行裁定书，裁定辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初304号民事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定立即执行。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  李昱萱
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1857号 申请执行人：余姚市泗门镇兴达水泥管厂。住所地：余姚市泗门镇镇北村夹长路。组织机构代码：L0445503-X。 被执行人：任新祥，男，1963年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：姚华珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6525号民事调解书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额43030元。后在执行过程中，被执行人已履25000元，余款自愿放弃。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7228号 原告：赵义，男，1979年2月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：时磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：时敏（系时磊妹妹），女，1987年1月23日出生，汉族，住沛县。 原告赵义与被告时磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月30日，原告赵义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵义撤诉处理。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告赵义负担。 审 判 员  李 萌 二〇一九年十二月三十日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5305号 原告：王野，男，1993年2月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊胜利东街228号。 负责人：李东峰，公司经理。 委托诉讼代理人：田永杰，男，1991年11月20日出生，汉族，该公司员工，住诸城市。 原告王野与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超和被告委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王野向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险金11193元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告为其所有的鲁Ｖ×××××号机动车在被告处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期间自2016年12月4日至2017年12月3日。2017年7月15日23时50分，原告驾驶员泮雪驾驶被保险车辆与刘笑麟驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车发生交通事故，致使刘笑麟的车辆受损。诸城市公安局交通警察大队认定，泮雪负事故的主要责任。原告作为车主及被保险人赔偿了刘笑麟的车辆损失。为此，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，鲁Ｖ×××××号机动车在被告处投保属实，事故发生在保险期间内。保险公司按保险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｖ×××××号小型普通客车所有人系原告，原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔险，第三者责任保险限额为1000000元，保险期间自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止，被保险人系原告。2017年7月15日23时50分，泮雪驾驶被保险车辆在诸城市××州××南停车后左转弯掉头时，与沿诸城市密州东路由西向东行驶的管箫杨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｇ×××××号小型轿车又与沿密州东路由西向东行驶的刘笑麟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，泮雪负事故的主要责任，管箫杨负事故的次要责任，刘笑麟不负事故责任。 刘笑麟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车所有人系本人。关于该车的车辆损失，原告自行委托诸城阳光价格评估有限公司进行了鉴定，认定鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆损失为15990元，原告依据该鉴定结论按70%的事故责任比例赔偿刘笑麟的损失。诉讼中，被告提出异议，认为该鉴定结论系原告单方委托作出，不具有法律效力，并申请对原告的车辆损失进行鉴定。经被告申请，原、被告协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为：鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆损失为11395元，被告为此支付鉴定费2000元。 另，本案被保险车辆鲁Ｖ×××××号小型普通客车的交强险财产限额2000元，已在（2017）鲁0782民初6201号案中支付给第三方管箫杨。 本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，对双方当事人均具有拘束力。原告系投保车辆的实际所有人，投保车辆在保险期间发生交通事故致第三方车辆损坏，原告赔偿了第三方车辆损失，被告应依法依约对原告理赔。 原告主张的鲁Ｖ×××××号小型轿车的车辆损失所依据的诸城阳光价格评估有限公司鉴定结论书，系原告单方委托鉴定机构作出，双方未经协商鉴定机构，鉴定依据的证据材料未经双方当事人质证，故对该鉴定结论书的效力本院不予采信。本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据确实，充分，鉴定结论科学合理，本院予以采信，认定鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失为11395元。被告申请鉴定时支付的鉴定费用2000元，系其为确定合理的损失数额而产生的必要、合理费用，应当由被告自行负担。因鲁Ｖ×××××号小型普通客车的交强险财产限额2000元已由管箫杨全部受偿，而管箫杨驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的交强险财产限额2000元应当由泮雪驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车和刘笑麟驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车平均受偿，故鲁Ｖ×××××号小型轿车的损失11395元应首先扣除鲁Ｇ×××××号小型轿的交强险财产限额1000元，剩余损失10395元应当由被告在第三者责任保险限额内按70%支付原告7276.50元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告王野保险金7276.50元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王野的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王野负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜永华 二〇一九年十二月十日 书记员  曹雪芹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4572号原告：张照红,女,汉族,1979年5月9日出生，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告:马滢，女，汉族，1987年1月18日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张照红诉被告马滢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照红的委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼，被告马滢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张照红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款391200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告从2012年到2015年共借原告现金391200元，被告在2017年6月2日给原告写出还款计划后，原告多次追要，被告一直未予偿还，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告马滢未到庭答辩。经审理查明，自2012年至2015年期间，原告多次向被告转账（提交有银行流水）及给现金，经结算2017年6月2日，被告给原告书写还款计划，内容为：“从2012年至2015年马滢（41110219870118XXXX）共欠张照红现金人民币叁拾玖万壹仟贰佰元整（391200）2017年6月2日起经双方协商还款计划如下：2017年7月1日马滢还张照红伍万元整（50000），2017年8月1日马滢还张照红伍万元整（50000），2017年9月1日马滢还张照红伍万元整（50000），2017年10月1日马滢还张照红伍万元整（50000），2017年11月1日马滢还张照红伍万元整（50000），2017年12月1日马滢还张照红伍万元整（50000），2018年1月1日马滢还张照红伍万元整（50000），2018年2月1日马滢还张照红肆万壹仟贰佰元（41200）欠款人：马滢（41110219870118XXXX）2017年6月2日。”原告在庭审中陈述，被告在书写还款计划后，没有还过款。另查明：被告马滢未到庭参加诉讼，但在庭审结束后，被告马滢到庭陈述称：对原告提交的银行流水没有异议，还款计划也是真实的，但被告不是在自愿的情况下书写的，因为被告与原告系恋爱关系，转账记录不是一次性支付，并称被告也向原告转过款，但未提交证据，并表示愿意一年内共偿还原告280000元。本院认为，原告多次向被告转账，提交有银行流水，经双方算账，被告于2017年6月2日书写还款计划，被告对于还款计划的真实性没有异议，但称不是其自愿写的，被告未申请撤销还款计划也没有提交不是自愿写的证据，故对于被告欠原告391200元的事实，本院予以认定，被告应当偿还原告391200元。被告马滢称其也给原告转过账，但未提交证据，在还款计划上也没有显示，故对被告马滢的陈述，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马滢于本判决生效后十日内偿还原告张照红借款391200元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元减半收取3580元，由被告马滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一九年十二月十七日书记员  王熙铃
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3347号之一 申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行，住所地：太原市小店区亲贤北街58号，统一社会信用代码：×××。 负责人：孙凯，行长。 被执行人:芦丽丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市。 被执行人:张艳波，男，1982年1月5日出生，汉族，住山西省临汾市。 被执行人:芦军强，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市。 被执行人:王照亮，男，1981年9月23日出生，汉族，住山西省临汾市。 申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原亲贤街小微企业专营支行与被执行人芦丽丽、张艳波、芦军强、王照亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5047号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定:一、截至2019年5月7日，被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮共欠原告贷款本金4892918.92元、利息1915092.07元，本息合计6808010.99元。2019年7月20日之前（包含20日当天），被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮向原告还款1100000元；2019年8月20日之前（包含20日当天），被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮向原告还款1100000元；2019年9月20日之前（包含20日当天），被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮向原告还款1150000元；2019年10月20日之前（包含20日当天），被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮向原告还款1150000元；2019年11月20日之前（包含20日当天），被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮向原告还款1150000元；2019年12月20日之前（包含20日当天），被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮偿还原告1158010.99元及以4892918.92元为基数，自2019年5月8日起至实际付清全部贷款本金之日止按照原合同约定的贷款月利率12.75‰计算的罚息。二、被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮未能按照上述约定履行还款义务，自第一次逾期之日起，原告有权就所有的债务向法院申请强制执行（至实际还清之日止的利息仍按原合同约定的利率执行），因此所产生的一切费用（包括但不限于执行费、交通费等）均由被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮承担。三、案件受理费减半收取29728元、保全费5000元（原告均已预交），由被告芦丽丽、被告张艳波、被告芦军强、被告王照亮在2019年7月12日前支付原告。四、双方就本案再无其它纠纷。 本院于2019年8月13日依法立案执行，在执行过程中，2019年8月15日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2019年8月19日和2019年11月14日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中已执行到位金额20988.12元至本院账户。本案在诉讼过程中轮候查封被执行人张艳波名下位于临汾市尧都区滨河湾城市花园7号楼1单元202室房屋一套，轮候查封被执行人芦丽丽名下位于临汾市尧都区恒大华府2号楼1单元1201室房屋一套。同时查封被执行人张艳波名下车牌号为×××汽车一辆，查封被执行人王照亮名下车牌号为×××汽车一辆，但由于车辆均无法控制，不能进行处分。经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院的（2019）晋0105民初5047号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许福臣 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王艳霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3970号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人卢林涛，男，1966年12月6日出生，住江西省樟树市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人卢林涛走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）台椒刑初字第00525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人卢林涛处罚金25000元、追缴违法所得10000元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人卢林涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢林涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢林涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢林涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢林涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢林涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢林涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢林涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3308号原告：李秋荣，女，汉族，农民，户籍所在地甘肃省环县，现居住宁县和盛。被告：邱和平，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告李秋荣与被告邱和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金50000元，支付从2015年1月2日至2019年11月21日按月息3%计算的利息87000元，后续利率按月息2%计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告以资金周转困难为由提出向原告借款，原告出于对被告的信任并在见证人马彩虹在场的情况下给被告借款50000元，借款月利率3%，借款期限为一年，被告给原告出具借条一份。随后被告按照约定给付原告利息。但是到约定还款之日，被告以各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈之下，遂起诉到庭。被告邱和平辩称，原告所述借款属实。我现在没有能力还款，同意分三次在明年年底之前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，邱和平以其开发楼盘资金周转困难为由提出向李秋荣借款。李秋荣在见证人马彩虹在场的情况下给邱和平借款50000元，约定借款月利率3%，借款期限为一年，邱和平给李秋荣出具借条一份。随后邱和平按照约定给付李秋荣借款利息。但是借款到期之后，邱和平未能归还借款，并自后未支付利息，现经李秋荣多次催要无果，遂起诉到庭。本院认为，李秋荣与邱和平之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。李秋荣要求邱和平归还借款50000元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。李秋荣提出给付逾期利息直至借款本金清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李秋荣现在提出利息的主张符合法律规定，本院予以支持。邱和平以其于2017年腊月告知李秋荣不再支付利息为由提出自后的利息不予承担的意见，因其双方对此没有达成合意，该行为属于邱和平单方的意思表示，不产生对借款合同相关约定条款变更的法律效力，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由邱和平给付李秋荣借款本金50000元，利息48000元，合计98000元，并按本金50000元以月利率2%给付从2019年1月2日至借款本金清偿之日的利息。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由邱和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年十二月十六日书记员 刘续颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保165号 申请保全人胡楠，男，汉族，2004年12月3日生，现住阜蒙县。 被保全人孙某，女，汉族，1985年1月3日生，现住阜蒙县。 本院保全的胡楠与孙某离婚纠纷纠纷一案，于2019年12月10日立案保全，经保全，于2019年12月12日部分保全完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  李梦然
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2042号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：张新泉，男，汉族，生于1961年3月18日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨金建，男，汉族，生于1966年11月16日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告张新泉、杨金建金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告洋县XX社承担。 审判员  马忠成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初3621号原告：黄人杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。被告：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号凤凰科技大厦3层。法定代表人：李兴文，新疆华盛房地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓薇，女。委托诉讼代理人：赵成善，男。被告：新疆维吾尔自治区生态环境厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路215号。法定代表人：乌拉孜别克?热苏力汗，新疆维吾尔自治区生态环境厅厅长。委托诉讼代理人：华正禧，男。委托诉讼代理人：张莉媛，女。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：杨铁军，新疆广汇房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：葛壁晓景，男。委托诉讼代理人：蔡建朝，男。被告：新疆生命红食品有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路261号。法定代表人：石波，新疆生命红食品有限公司执行董事。原告黄人杰与被告新疆华盛房地产开发有限公司、新疆维吾尔自治区生态环境厅、新疆广汇房地产开发有限公司、新疆生命红食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月20日裁定转为普通程序，并于2019年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄人杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄人杰撤回起诉处理。案件受理费7252.96元，减半收取计3626.48元。审 判 长 曹   玮人民陪审员 巴合提别克人民陪审员 马 文 礼二〇一九年十二月十四日书 记 员 兰 婷 婷
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异42号 案外人：杜立江，男，1976年9月12日生，汉族，住唐山市路北区东新村国矿小楼2楼1门9号。 申请人：郭宝全，1976年2月7日生，汉族，住玉田县。 被申请人：于成彬，男，1981年5月10日生，汉族，住玉田县。 被申请人：李海红，女，1984年10月6日生，汉族，住玉田县。 在本院办理郭宝全与于成彬、李海红诉前财产保全一案中，案外人杜立江对查封坐落于××县（证号：201301703）向本院提出书面异议。现已审查终结。 杜立江称，请法院中止玉田县人民法院（2019）冀0229财保96号民事裁定书及解除对案外人所有的的坐落××县（证号：201301703）查封。事实和理由，2019年9月30日被申请人于成彬将东高桥村二期商业楼17号门市（证号：201301703）卖给案外人杜立江，有房屋买卖合同一份，申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，贵院已经受理，贵院受理后于2019年10月21日作出（2019）冀0229财保96号民事裁定书，查封、扣押或冻结申请人于成彬、李海红名下的银行存款70万元或等价值的财产，法院查封了案外人杜立江坐落于××县（证号：201301703），案外人认为该房屋系案外人所有，法院裁定将案外人楼房查封是错误的，故案外人申请要求撤销查封裁定，解除对案外人的查封。 郭宝全称，玉田县东高桥村二期商业楼17号门市楼并非杜立江所有的房产，该房产并未登记在杜立江名下，不动产之所有权归属，采用登记原则。杜立江与于成彬、李海红于2019年9月30日签订的房屋买卖合同是虚假的，房屋买卖合同约定买卖双方需在2019年10月7日前完成房屋交付，但是至今为止，该门市实际还是由于成彬实际占有、使用、收益。正常的房屋买卖关系，是不会只签订买卖合同而不交付房产的。 本院查明，在本院办理郭宝全与杜立江诉前财产保全一案中，依郭宝全的保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0229财保96号民事裁定，查封了坐落于××县（证号：201301703）。 本院经审查，杜立江就案涉房产提出执行异议，认为案涉房产归其所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”之规定，案外人杜立江就（2019）冀0229财保96号民事裁定书不服，可以申请复议一次，其提出执行异议，属程序错误。故对杜立江提出的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回杜立江的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25336号上诉人（原审原告）：李淑婷，女，汉族，1973年10月8日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都写字楼Ｆ座706室，统一社会信用代码91440300755665879R。法定代表人：马哲春，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东合权律师事务所律师。上诉人李淑婷因与被上诉人深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑婷向一审法院起诉请求：1.确认中国长安汽车集团深圳投资有限公司与嘉诚物业公司所签订的福安雅园（前期物业管理合同）对李淑婷没有约束力；2.确认嘉诚物业公司制定的业主临时管理公约对李淑婷没有约束力；3.李淑婷无须向嘉诚物业公司支付任何滞纳金（11277.29元）；4.2015年8月至2018年7月期间，李淑婷应付的物业服务费按1.5元/㎡结算，其总金额为3709.8元；但若上述第1项诉讼请求未获支持，则李淑婷要求按1.1元/㎡结算该期间的物业服务费，其总额为2720.52元；5.本案诉讼费用由嘉诚物业公司承担。共计17707.61元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李淑婷的诉讼请求。案件受理费121元，由李淑婷负担。李淑婷上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李淑婷的全部诉讼请求；2.由嘉诚物业公司承担本案的诉讼费用。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷案件。《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。2008年1月1日施行《深圳经济特区物业管理条例》第六十九条第一款和第二款规定，物业服务合同期限为二年至五年。前期物业服务合同具体期限由建设单位和物业服务企业约定，最长至业主大会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。物业服务合同期限届满时，业主大会尚未成立或者未依法选聘物业服务企业的，原合同可以继续履行至新的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。在本案中，《福安雅园（前期物业管理）合同》《福安雅园业主临时管理公约》均系李淑婷与市住建局所签《深圳市安居型商品房买卖合同》的附件，李淑婷虽然没有在上述两份文件上签字，但其在买受涉案房屋时知悉上述文件。上述文件也符合法律和行政法规的强制性规定，在涉案小区选聘出其他物业服务企业前，上述《福安雅园（前期物业管理）合同》《福安雅园业主临时管理公约》均在有效期内，李淑婷应受上述文件的约束。一审法院认定合法有效，驳回李淑婷的第一项、第二项诉讼请求，处理正确。关于李淑婷的第三项、第四项诉讼请求。嘉诚物业公司已经向一审法院起诉李淑婷要求其支付拖欠的物业管理费及滞纳金，一审法院已经受理了该案，案号为（2018）粤0309民初4298号案件（简称前案）。李淑婷在本案中所提出的第三项、第四项诉讼请求，与前案嘉诚物业公司的诉讼请求属于同一法律关系、同一民事纠纷，不属于独立的诉。对李淑婷的第三项、第四项诉讼请求，本案不应当进行审理。李淑婷可在前案中提出相应答辩意见，由一审法院在前案中一并作出处理。综上，李淑婷上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元(由李淑婷预交)，由李淑婷负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月三日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执822号 申请执行人：于建军，男，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：师歌玉，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：田香莲，女，1976年04月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人于建军与被执行人师歌玉、田香莲民间借贷纠纷一案中，被执行人师歌玉、田香莲与申请执行人于建军达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2479号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月六日 书记员  孟德彪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会，住所地河北省衡水市桃城区彭杜乡善官村。负责人：张新禄，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兰俊，女，1945年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会（以下简称善官村委会）因与被申请人张兰俊承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会申请再审称，⒈本案一、二审事实不清，证据不足，且被申请人的诉讼已经超过了二十年的诉讼时效，应当予以驳回。⒉1996年11月2日签订的《铺公路协议书》和1998年1月10日的欠条上的公章并非申请人的公章。⒊1998年1月10日的欠条没有利息的约定，故一、二审判决申请人向被申请人支付利息是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原一审中再审申请人善官村委会经合法传唤未出庭亦未提出诉讼时效抗辩，是其对自身诉讼权利的放弃，二审中善官村委会亦未提供新的证据，故原审对善官村委会关于诉讼时效的抗辩理由未予采纳并无不当。被申请人彭彦林提交的《铺公路协议书》及欠条中均加盖有善官村委会公章，善官村委会主张该公章并非起公章，但对此并未在原一、二审中申请鉴定，亦未提供其他证据予以证实，应认定《铺公路协议书》及欠条是善官村委会的真实意思表示。彭彦林已履行了铺设公路的义务，善官村委会应于出具欠条之日支付工程款，因其应付未付，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决善官村委会自出具欠条之日支付相应的利息作为违约金，并无不当。综上，衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡水市桃城区彭杜乡善官村村民委员会的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十三日法官助理葛琳书记员齐琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1246号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄荣至，男，1988年5月24日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地柳州市柳城县。曾因犯盗窃罪于2016年5月19日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月;曾因犯盗窃罪于2019年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人黄荣至犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄荣至对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月5日20时许，被告人黄荣至伙同“阿某”(另案处理)在南宁市下，将被害人陆某停放于该处的一辆红旗牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗电动车案发时价值为人民币1679元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、广西增值税普通发票复印件、电动车信息登记表、刑事判决书、被害人陆某的陈述、被告人黄荣至的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人黄荣至以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荣至曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄荣至在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄荣至犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄荣至以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣至曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄荣至归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄荣至的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄荣至犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、责令被告人黄荣至退赔被害人陆某经济损失人民币一千六百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初806号 原告：马忠凡，男，1980年11月04日出生，汉族，个体户，原住湖南省隆回县高坪镇坳下村4组22号，现住广西西林县。 被告：王文莉，女，1990年10月10日出生，壮族，住广西西林县。 被告：刘国强，男，1984年12月25日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所。 原告马忠凡与被告王文莉、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠凡，被告刘国强及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告王文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告王文莉偿还借款本金6万元及利息12,960元，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带责任（原告在庭审中放弃12,960元利息的请求）；2．本案诉讼费，律师费等其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告王文莉因资金周转困难，于2014年7月14日向原告借款6万元，并向原告出具了《借条》。为保证能按时偿还借款本息，被告刘国强自愿为被告王文莉提供连带担保，并在《借条》上签字确认。在借款前期，被告王文莉仍能按口头约定偿还利息（双方口头约定利息为月利率3%）。从2016年7月份起被告王文莉开始不偿还利息，经原告多次电话催促，被告王文莉一直未还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王文莉未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 被告刘国强辩称，1．原告起诉被告承担赔偿责任证据不足，理由不能成立；2．被告王文莉是否全额收到借款并不明确，原告的起诉属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件；3．原告要求被告支付借款利息没有事实依据；4．本案借款已超过诉讼时效。 原告马忠凡围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1．借条复印件；2．收据；3．借款合同2份，用于证明被告王文莉向原告马忠凡借款6万元，被告刘国强为该笔借款提供担保，并申请证人王某出庭作证，用于证明原告马忠凡与证人王某每年都去被告王文莉家催款。马忠凡提交的证据1、2、3形式合法、内容真实且能够证明被告王文莉向原告马忠凡借款6万元，被告刘国强为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认。证人王某的证言能够证明原告马忠凡向被告王文莉催款的事实，本院予以确认。另，原告马忠凡在庭审中称被告王文莉已经支付过14,000元，是用于支付借款利息。 被告王文莉、刘国强未向本院提交证据。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月14日，王文莉向马忠凡借款，双方同时签订2份借款合同，2份借款合同均约定借款6万元，借款用途为生意周转，借款期限为4个月，即从2014年7月14日至2014年11月14日止，其中一份借款合同未约定借款利息，另一份借款合同约定借款利息按月利率3%收取。刘国强为该笔借款提供担保，并在借款协议中承诺王文莉到期不偿还借款本金和利息的，刘国强在两年内承担连带偿还责任。同日，王文莉出具收据表明收到马忠凡6万元。截至2016年7月，王文莉共支付14,000元给马忠凡。马忠凡与王某每年都到王文莉家催款。 本院认为，本案的争议焦点为，一、本案借款是否已过诉讼时效的问题；二、王文莉支付的14,000元是支付利息还是偿还本金的问题。关于争议焦点一，本院将应诉材料送达被告王文莉后，其未提出关于诉讼时效的抗辩，被告刘国强辩称本案借款已经超过诉讼时效，但原告马忠凡能够证明其每年都向被告王文莉催款，故本院认为王文莉的借款未过诉讼时效。借款合同及借款协议均约定刘国强为该笔借款提供担保，并在借款协议中承诺王文莉到期不偿还借款本金和利息的，刘国强在两年内承担连带偿还责任。依据上述约定，刘国强为连带保证责任人，根据《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。因此，虽然马忠凡与王文莉的主债务未过诉讼时效，但刘国强的保证担保已经超过诉讼时效。且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间属于除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，本案原告马忠凡未能证明其在合同约定的保证期间即2016年11月14日前要求被告刘国强承担保证责任，故被告刘国强免除保证责任，故马忠凡要求刘国强承担保证责任，本院不予支持。关于争议焦点二，原、被告同时签订2份借款合同其中一份借款合同未约定由借款利息，另一份借款合同约定借款利息按月利率3%收取，视为对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息约定不明确，视为不支付利息，故王文莉已经支付的14,000元是用于偿还本金。 综上所述，被告王文莉还欠原告马忠凡借款本金46,000元（6万元-14,000元=46,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文莉于本判决生效之日起10日内返还借款本金46,000元给原告马忠凡； 二、驳回原告马忠凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告马忠凡负担152元，被告王文莉负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇一九年十二月六日 书记员  李小莲
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕06刑终236号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）干雄鑫，男，1992年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延川县，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月16日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人王佩，陕西北望律师事务所律师。陕西省延安市宝塔区人民法院审理陕西省延安市宝塔区人民检察院指控的被告人干雄鑫抢劫一案，于二0一九年十一月五日作出（2019）陕0602刑初539号刑事判决。被告人干雄鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2019年4月10日晚被告人干雄鑫在宝塔区XX沟尾随被害人辛某某来到辛某某居住的红化A区13号楼楼下第17号房。干雄鑫在门外观察后，翻窗户进入辛某某家。待被害人醒来后干雄鑫用辛某某家的剪刀顶着辛某某的脖子，抢劫一部OPPO A5手机价值735元，一部华为Mate20X手机价值4454元后逃离作案现场。干雄鑫将OPPO A5手机放在辛某某家窗台上，辛某某将该手机找回。干雄鑫将华为Mate20X手机丢弃。二、2018年11月15日凌晨4时许被告人干雄鑫酒后到宝塔区XX沟XX区XX楼XX号房，见被害人张某某家门未锁，推门进入张某某家恐吓张某某，抢劫张某某现金2100元，一部苹果牌6手机，逃离现场。赃款已挥霍，苹果牌手机已丢弃。据此，延安市宝塔区人民法院认为，被告人干雄鑫以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人干雄鑫如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。辩护人辩称，起诉书指控干雄鑫的第一次作案不构成抢劫罪，因被告人干雄鑫对财物没有非法占有的目的，应定非法侵入住宅罪之观点，经查，被告人干雄鑫已实际控制所抢到的财物，构成抢劫罪，故该辩护观点不能支持；辩称起诉书指控的第二次作案，干雄鑫是进入户内临时起意实施了抢劫，不是事先预谋抢劫，不属于入户抢劫之观点，经查，被告人干雄鑫非法进入他人住宅，劫取他人财物的故意和行为明确，故该辩护观点不应采纳；又辩称干雄鑫有坦白情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人干雄鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人干雄鑫上诉理由及辩护人辩称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定上诉人的第一起犯罪事实不应定性为抢劫罪，而应定性为非法侵入住宅罪。一审法院认定上诉人的第二起犯罪不具有“入户抢劫”情节。另，上诉人有坦白情节，且认罪、悔罪态度好，家属积极退赔受害人损失，并得到受害人谅解，综上，依法可对上诉人从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人干雄鑫犯抢劫罪的事实清楚，且有经原审法院庭审举证、质证的报案材料、受案登记表及上诉人干雄鑫供述、被害人辛某某、张某某陈述，被害人辨认笔录及上诉人干雄鑫现场指认笔录，现场勘验笔录、价格鉴定结论书、视听资料、谅解书等证据在案佐证，且证据之间能够相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）干雄鑫以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。上诉人干雄鑫的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人干雄鑫乘凌晨时分他人熟睡之机，秘密潜入他人家中，采用威胁、暴力手段劫取他人财物，所劫取的财物其已实际控制，并已离开作案现场，其行为应以入户抢劫追究其刑事责任。其虽给予被害人赔偿，取得被害人谅解，但其抢劫所针对的目标是家中只有无反抗能力的女人和孩子，社会危险极大，且原审法院对其量刑并无不当。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。               审  判  长    申 建 理审  判  员    梁   懿   审 判 员     白    雪 二〇一九年十二月十六日 书  记  员     王    燕 1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5317号 原告：房玲，女，1983年7月31日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林市。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 原告房玲与被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告房玲、被告吉林市船营区伽曼瑜伽馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告房玲撤诉处理。 案件受理费25元，由原告房玲负担（已交纳）。 审判员 常 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 张笑男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5537号 原告：石河子白杨预拌砼有限责任公司，住所地石河子市北六路20小区2-8号地。 委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市5小区幸福路5-B1号。 法定代表人：胡东明，该公司董事长。 被告：魏新，男，1967年1月15日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子白杨预拌砼有限责任公司与被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、魏新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子白杨预拌砼有限责任公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郭凤荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1603号之二 解除保全申请人:临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路一号盛世金源A号楼1203-1206号，统一社会信用代码：913713001682596301。 法定代表人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:魏孝珍，女，1968年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张甲海，男，1969年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂大地建设工程有限责任公司与被申请人魏孝珍、张甲海建设工程施工合同纠纷一案，临沂大地建设工程有限责任公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1603号之一民事裁定书，查封了魏孝珍、张甲海所有的位于临沂市的房产。2019年12月13日，临沂大地建设工程有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对魏孝珍、张甲海所有的位于临沂房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特72号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：孔亚峰，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省曲阜市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔亚峰之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月11日自愿达成调解协议，2019年12月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔亚峰到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人孔亚峰（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××3188的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费611.89元，于2019年12月11日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人孔亚峰于2019年12月11日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月十一日书记员 刘金瑞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1437号申请执行人：郑佑胜，男，1949年12月18日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明电研新能源科技开发有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。统一社会信用代码：91530100795162707L。申请执行人郑佑胜与被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初1488号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑佑胜归还借款本金255200元，并以255200元为基数按照年利率10%支付自2017年6月5日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告郑佑胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2876元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。”因被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑佑胜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人名下车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人名下土地已被本院依法轮候查封，已向该土地首封案件申请参与分配；本院依法送达提取被执行人租金的法律文书；其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世民审判员司马衍审判员 雷   保   华二〇一九年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1762号原告：陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人:全建强，系该公司经理。 被告:延川县金发农机专业合作社，住所地延安市延川县。法定代表人：王军，系该合作社的理事长。被告：延川县果业局，住所地延川县。法定代表人：高树岭，系该局局长。 原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司与被告延川县金发农机专业合作社、延川县果业局合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，由于原告提供的身份情况失误致使被告身份不明确。本院认为，原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司的起诉。 预交的案件受理费4600元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  虎  森  二〇一九年十二月十日  书  记  员    李  改  艳        1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6662号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告：何锐，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高梅婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11241号 上诉人(原审原告)：闫恒涛，男，1963年9月13日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：王伟，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阎文敏（曾用名闫文敏），女，1965年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：闫文华，女，1959年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵镇山，青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。 上诉人闫恒涛因与被上诉人闫文华、被上诉人阎文敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫恒涛上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理。2.一、二审诉讼费用由闫文华、阎文敏承担。事实和理由：一、一审法院以“胡秀美生前从未对该买卖提出异议，也未就该买卖关系向相关部门主张权利，该买卖关系与闫恒涛无关”为由，认定闫恒涛不是本案的利害关系人，从而依照《民事诉讼法》第119条第1项裁定驳回起诉的错误的。胡秀美是涉案房屋的共有人，闫学臻与阎文敏擅自将房屋过户至阎文敏名下，侵犯了胡秀美的共有财产权，使胡秀美财产遭受到损失，从而导致闫恒涛丧失对胡秀美损失财产的继承。闫恒涛当然是利害关系人，具备原告的主体资格，有权提起诉讼。另外，胡秀美生前并未对该买卖提出异议，也未就该买卖关系向相关部门主张权利，不能以此推定胡秀美放弃该权利。闫学臻办理房屋过户手续时，既没有胡秀美的名字，也没有胡秀美的授权，胡秀美完全不知情，在其不知情的情况下，当然就无法主张权利，但未主张不代表该权利丧失，按法律规定，可由该权利义务承受人即继承人主张。综上所述，请求二审法院查明事实，发回重审。 阎文敏辩称：2005年6月26日，闫学臻的遗嘱明确表示将涉案房屋分配给阎文敏，闫学臻将涉案房屋出售给阎文敏是按照胡秀美生前意愿办理的，不存在恶意串通的情形，自房屋转让至今已有10多年之久，闫恒涛也已经按照遗嘱内容接管了父母遗留的公司，闫恒涛早已知晓并同意父母生前的财产处理意见，涉案房屋面临拆迁闫恒涛的企图显而易见，请求驳回闫恒涛的上诉，维持原判。 闫文华辩称：闫学臻、胡秀美遗嘱证明书及胡秀美自书遗嘱证明了闫文华、阎文敏在2003年就占有房产。闫文华占有东二间加东厢房，阎文敏占有西二间加西厢房。闫恒涛也按遗嘱内容接管了价值123万元的闫学臻、胡秀美所有的青岛惠丰盛汽车器材有限公司经营及财产权。胡秀美在世时，闫学臻就将二套房产通过买卖过户给闫文华和阎文敏。应视为闫学臻、胡秀美对遗嘱内容的变更。闫恒涛不是房屋买卖合同的主体，无资格主张房屋买卖合同无效。如果主张权利，也只能是胡秀美生前的权利。自2005年7月房屋买卖至至闫恒涛起诉立案之日，已经过13年之久，闫文华、阎文敏已经按照父母的意思买卖过户获得争议房屋的物权。房屋买卖合同是有效的。要求驳回上诉，维持原裁定。 闫恒涛向一审法院起诉请求：1、确认闫学臻、阎文敏于2005年7月8日就青岛市闫家山624号房屋（以下简称涉案房屋，青房地权市字××号，建筑面积33.47平方米）签订的买卖合同无效；2、诉讼费由阎文敏、闫文华承担。 一审法院认定事实：闫学臻、胡秀美夫妇生有三名子女即闫恒涛、阎文敏、闫文华。涉案房屋原系闫学臻、胡秀美的夫妻共同财产，登记在闫学臻名下。胡秀美、闫学臻分别于2007年11月19日、2018年3月15日死亡。2005年7月8日闫学臻与阎文敏就涉案房屋签订买卖合同，闫学臻以5万元的价格将涉案房屋出售给阎文敏，双方已办理房屋所有权转移登记手续，阎文敏已领取房屋所有权证。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合一定的条件，其中一项为原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。涉案房屋原系闫恒涛、阎文敏、闫文华父母的共同财产，胡秀美死亡前，闫学臻、阎文敏以买卖的形式将涉案房屋过户至阎文敏名下。胡秀美生前并未对该买卖提出异议，也未就该买卖关系向相关部门主张权利，该买卖关系与闫恒涛无关。现闫恒涛作为提起本次诉讼不符合法律规定，对闫恒涛的起诉，一审法院应予驳回。裁定：驳回闫恒涛的起诉。 二审中，闫恒涛提交与张作森谈话录像一份，证明胡秀美对闫学臻所留遗嘱不知情，作为遗嘱见证人签字的张作森对遗嘱的内容也不知情。阎文敏质证认为张作森未到庭提供证言，闫恒涛提交的证据无效。闫文华质证认为，涉案遗嘱有效，分家时是闫恒涛自愿选择的公司。 本院查清的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，闫恒涛主张胡秀美是涉案房屋共有人，闫学臻与闫文华擅自将涉案房屋过户至闫文华名下，侵犯了胡秀美的共有财产权，胡秀美生前并未对该买卖提出异议，也未就该买卖关系向相关部门主张权利，是因为胡秀美不知情，所以才未主张权利。但涉案房产系于胡秀美在世时过户给闫文华，闫恒涛就其认为胡秀美不知情的情况未能提供证据加以证明，在过户之后长达十几年时间里亦未提出异议，闫学臻与闫文华之间的房屋买卖早已履行完毕多年，闫恒涛未提交充分证据证明其与涉案房产权益存在利害关系，仅凭无证据证实的单方主张意图否定涉案房产出售及过户给闫文华的相关事实，本院不予采信。一审裁定驳回闫恒涛的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 安太欣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 甘玉军 书记员胡浩东 书记员国莹莹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2538号 原告鄂尔多斯市恒航商贸有限责任公司。 法定代表人韩某。 被告杭锦旗锡尼小不点烧烤店。 负责人李某，职务：杭锦旗公安局干警。 原告杭锦旗恒航商贸有限责任公司与被告杭锦旗锡尼小不点烧烤店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2019年12月24日向本院提出申请撤回对被告杭锦旗锡尼小不点烧烤店的起诉。 本院认为，原告杭锦旗恒航商贸有限责任公司自愿撤回对被告杭锦旗锡尼小不点烧烤店的起诉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗恒航商贸有限责任公司撤回对被告杭锦旗锡尼小不点烧烤店的起诉。 审判员 莫 日 更 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吉日木图
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4602号申请执行人：赖明凯，男，1969年12月30日出生，住新沂市。被执行人：邹训田，男，1962年3月22日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人赖明凯与被执行人邹训田劳务合同纠纷一案中，已执行到位654.84元。现因赖明凯撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执4602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1012号罪犯谢义录，男，1955年6月5日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2011年11月7日作出(2011)通刑初字115号刑事判决，以被告人谢义录犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年4月13日起至2021年4月12日止）。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更412号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯谢义录在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谢义录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢义录减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3800号之一 申请执行人：吴志英，女，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇千秋村。 被执行人：邱朋飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人吴志英与被执行人邱朋飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0106民初4418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款15000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法适用邮寄送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人已向申请执行人实际履行1600元。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款705元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7019号申请执行人：钱正明，男，1947年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人钱正明与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人钱正明向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。立案执行标的2920元。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人钱正明按比例分配到441.58元（2920元*0.151228），已发放给申请执行人钱正明。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位441.58元，尚未执行到位2478.42元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位441.58元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9151号 被执行人孟小华，男，1990年5月4日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人孟小华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初472号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人孟小华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孟小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9151号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋