wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4733号之二被执行人：倪美兰，女，汉族，住泰兴市。关于被执行人倪美兰犯盗窃罪追缴赃款一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏1283刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:责令被执行人倪美兰退出赃款人民币一万五千六百元，发还给被害人丁某。因被执行人倪美兰未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年10月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足）；扣划并发还1200元给被害人丁某；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、在本案执行过程中，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人财产线索，村委会工作人员陈述被执行人因刑事案件在服刑，家中长期无人居住。4.2019年12月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），扣划并发还被害人1200元，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现仍然在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283刑初568号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06刑辖33号威信县人民法院：你院关于被告人许某涉嫌交通肇事罪一案指定管辖请示本院收悉。经审查决定，因本案昭通市人民检察院向我院协商将该案指定你院管辖已经本院同意，故本案指定你院管辖。请你院收到此决定书后，依法办理相关事宜。二〇一九年十二月三日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢552号申请执行人：孙述茂,男性,1931年3月3日出生,住莱西市。被执行人：孙仁珍,女性,1956年12月18日出生,住莱西市；孙凤花,女性,1963年10月23日出生,住莱西市；孙凤美,女性,1967年3月20日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人孙述茂与被执行人孙仁珍、孙凤花、孙凤美其他案由一案中，依据莱西市人民法院2015年7月1日生效的(2013)西民初字第2312号判决书审结，责令自2013年9月1日起，三被告每人每月支付给原告赡养费200元，于每年的6月30日和12月30日前分两次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告平均负担。在执行过程中本院查询申请执行人孙述茂于2017年11月7日死亡注销。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢552号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月七日书记员  张卫庆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15228号 申请执行人：钟福文。 被执行人：国通鸿儒新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001，统一社会信用代码91440300MA5F549EX6。 法定代表人：张旭鹏。 申请执行人梁小增等七人与被执行人国通鸿儒新能源有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1114号、深龙劳人仲案[2019]466-469、471、475号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小增等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项171995.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院工作人员去国通鸿儒新能源有限公司注册地址龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001现场查勘，发现该地址已为其他公司办公使用，已限制被执行人国通鸿儒新能源有限公司变更商事登记事项；发现被执行人国通鸿儒新能源有限公司名下银行存款2217.11元，本院依法扣划后，划付深圳市财政委员会缴交执行费。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人梁小增等七人，申请执行人梁小增等七人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4641号之二 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，组织机构代码:795597954。 法定代表人黄为宽。 被执行人董志强，男，1993年8月15日出生，住四川省盐亭县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人董志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初27号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人董志强返还申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司理赔款84356元，并负担案件受理费964元，执行费1165元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人董志强发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求董志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查暂未发现被执行人董志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司。 综上，被执行人董志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏俞龙
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初2103号原告：陈旭东，男，汉族，1965年8月16日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：龚启云，男，汉族，1971年3月21日生，农民，住四川省洪雅县。原告陈旭东与被告龚启云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼，被告龚启云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肉款4091元；2.本案诉讼费、差旅费由被告承担。本案开庭审理中原告放弃了关于差旅费的请求。事实与理由：原告在菜市场卖肉，2017年，被告负责的引洮工程二期通渭县36标段工程队施工时陆续从原告处购买大肉，因大肉款拖欠未结账，被告于2019年9月19日给原告出具了肉款4091元的欠条一份，经原告催要无果，故诉至法院。被告龚启云未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告负责的引洮工程二期通渭县第36标段在通渭县第三铺乡施工过程中，因其施工人员邱平（音译）向原告买肉而欠款4091元。2019年9月19日，被告在通渭县悦心大酒店以自己的名义向原告出具了肉款为4091元的欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付该款。以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告负责的工程施工人员从原告陈旭东处陆续购买大肉，双方形成买卖合同关系，被告又以自己的名义向原告出具了肉款欠条，故其应当承担付款责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚启云支付原告陈旭东肉款4091元，限判决生效后三十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚启云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  丁秀娟二〇一九年十二月十七日书记员  孙子斌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4229号原告：王子权，男，2007年6月14日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：王青松，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省睢县，系原告王子权父亲。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：史简宁，男，2008年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：史法兴，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省睢县，系被告史简宁父亲。被告：睢县尚屯镇回示小学，住所地河南省睢县尚屯镇荒庄村北。法定代表人：王玉玲，系校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省睢县水口路南段113号。法定代表人：王向阳，系总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告王子权与被告史简宁、睢县尚屯镇回示小学(以下简称回示小学)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子权的委托诉讼代理人张燕军，被告回示小学法定代表人王玉玲，被告人保财险公司委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子权向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失60000元，庭审中原告将请求数额变更为22831.67元。事实和理由：2019年6月1日，礼拜六，系六一儿童节，本该放假，被告回示小学调整作息时间继续上课，但因系法定假日，教师便放松了工作情绪，在七点四十分即将上课时，老师还没到场，学生处于无人管理的状态中。在玩耍中被告史简宁倒在了坐在地上的原告身上，砸在原告头部，致使原告一颗牙齿被砸掉，两颗牙齿松动，在场的学生随即告知了老师，三个小时后，原告被送往睢县中医院住院治疗，后转至郑州大学第一附属就诊。原告需进行牙齿种植，费用需50000元，被告史简宁家垫付了部分医疗费，被告回示小学分文未付。因被告史简宁系直接侵权人，应当承担赔偿责任，被告回示小学疏于管理、未履行监护职责导致本案发生，亦有一定过错，二被告应共同承担赔偿责任。因被告回示小学为原告在人保财险公司投保了校园责任险，故被告回示小学的赔偿责任应由被告人保财险公司承担。综上，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史简宁未答辩。被告回示小学辩称，事故发生在节假日六一儿童节，按正常是放假，但是教育局调休了，正常上课，事故确实是发生在学校，确实有这个事。学校有一部分责任，学校也购买了校园责任险，学校应当承担的责任应由保险公司承担。被告人保财险公司辩称，在依法核实事故发生真实原因的情况下，核实被告二在我司购买的保险，是否发生在保险期限内，我司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，依据原告起诉的事实与理由，被告一在该侵权行为中负有一定的过错，我司在保险责任限额内承担50%的责任。剩余部分应由被告一及其法定代理人承担。对原告主张的诉讼费和鉴定费我司不承担。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告史简宁方经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，被告回示小学、人保财险公司对原告证据真实性无异议，本院经审查后对原告所举证据予以采信。根据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告王子权与被告史简宁均系被告回示小学的学生。2019年6月1日儿童节，睢县教育局根据端午节放假安排，进行调休，6月1日各学校正常上课。6月1日早上在教室门口，被告史简宁倒在原告王子权身上，导致原告牙齿磕掉一颗。在场学生随即告知老师，原告被送到睢县中医院住院治疗5天，诊断为颌面部外伤、牙齿完全脱位，花费医疗费1127.27元。2019年6月3日原告到郑州大学第一附属医院作检查一次，花费2331.95元，2019年6月19日原告到郑州××××附属医院河南省口腔医院作检查一次。经原告申请，本院司法技术科委托河南省第三人民医院司法鉴定中心对原告王子权已经脱落的一颗牙齿种植费用及两颗已经松动的牙齿是否需要种植及种植费进行评定，2019年10月28日该鉴定中心作出司法建议书，司法建议为：被鉴定人王子权成年后进行11牙齿种植术费用约需人民币15000元。原告为此花费检查费20元，鉴定费2000元。2019年9月15日前，原告王子权登记于被告回示小学五级二班投保花名册，被告回示小学在被告人保财险公司投保有校方责任保险，本次事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告史简宁家人为原告垫付医疗费2911.77元。本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据其过错程度承担相应民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，原告王子权系限制民事行为能力人，在被告回示小学学习、生活期间意外受到被告史简宁的人身侵害，被告史简宁对原告的损害应付一定责任，被告回示小学作为具有合法办学资质的教育机构，虽然对学生进行过相应的安全教育，尽到了一定程度的教育、管理职责，但原告王子权客观上遭受了人身损害，作为被告回示小学未能完全尽到教育、管理职责，其依法应当承担相应过错责任，对该责任比例，本院依法确定被告史简宁、被告回示小学各承担50％的赔偿责任。结合本案有效证据及原告赔偿清单主张，确定原告的直接物质损失为：医疗费3479.22元（1127.27元＋2331.95元＋20元）、护理费1001.12元(125.14元／天×8天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、营养费100元(20元／天×5天)、交通费本院酌定为800元、后续治疗费15000元，上述原告各项损失共计20630.34元，被告回示小学承担其中50％的赔偿责任，计款10315.17元，因被告回示小学在被告人保财险公司投保有校方责任保险，且该次事故发生在保险期间内，故被告人保财险公司应当按照保险合同约定承担相应替代赔付义务，对原告因该次事故所受到的物质损失10315.17元在保险限额内进行赔偿。被告史简宁作为直接侵权人，应当对原告的下余损失10315.17元承担赔偿责任，庭审中原告方认可被告史简宁家人已为原告垫付医疗费2911.77元，故被告史简宁还应赔偿原告王子权7403.4元。因被告史简宁系限制民事行为能力人，故应由其监护人即史法兴代为承担赔偿义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史简宁的监护人史法兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子权医疗费等各项损失7403.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王子权医疗费等各项损失10315.17元；三、驳回原告王子权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费650元及鉴定费2000元，由被告史简宁的监护人史法兴负担1325元，由被告睢县尚屯镇回示小学负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一九年十二月五日书记员  刘 杰
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执保22号 申请人：常德兴达纺织有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。 诉讼代表人：彭彩霞，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，湖南正泰律师事务所律师。 被申请人：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 申请人常德兴达纺织有限公司与被申请人陈宏英追收非正常收入纠纷一案，申请人常德兴达纺织有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宏英银行存款11558300元或查封、扣押其等值的其他财产。 本院经审查认为，常德兴达纺织有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宏英银行存款11558300元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 戴星驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保594号申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被申请人天津市和好工贸有限公司、天津商起投资担保有限公司、王炜、程雪伟财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初5052号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月十七日书记员  吴 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1530号 申请执行人：简远安，男，汉族，1967年4月10日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：李德平，男，汉族，1982年1月12日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人简远安与被执行人李德平劳务合同纠纷一案，于2019年9月6日立案执行，2019年9月11日、9月26日、10月9日、11月4日、12月5日、12月21日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人李德平在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，信息反馈被执行人李德平无财产可供执行。2019年9月20日本院在伊宁市不动产登记中心查询被执行人李德平的不动产信息，经查被执行人李德平名下无不动产可供执行。 因被执行人李德平未履行（2018）新4002民初2512号民事调解书确定的义务，2019年10月2日本院对被执行人李德平采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日对申请执行人简远安的委托代理人王文明进行了约谈。本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  顾 斌 审判员  叶民元 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵宇轩
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1966号申请人：石汉磊，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘宏卿，男，1971年5月27日出生，汉族，住偃师市。石汉磊与刘宏卿民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宏卿应于判决生效后10日内偿还申请人借款27000元，受理费237元，执行费309元。因刘宏卿未按上述生效法律文书履行义务，石汉磊向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月25日、2019年10月19日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人刘宏卿名下有银行存款共计554.8元，其中309元已转交本案件执行费，剩余245.8元本院已通过转账方式交付申请人。三、于2019年12月20日到偃师市不动产登记局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年12月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、我院工作人员于2019年10月26日到被执行人所在地寻找其下落，经偃师市府店镇柏峪村民委员会处了解到被执行人刘宏卿长年外出，不在村中居住，现在下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1241.96元，本案债权尚余26304.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人刘宏卿负有继续向申请执行人石汉磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：史鹏阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初8253号原告：朱初华，男，1970年9月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人:刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈璐，江苏擎天柱（宝应）律师事务所实习律师。被告：韩军，男，1985年7月24日出生，汉族，住宝应县。被告：潘娟娟，女，1986年5月10日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告朱初华与被告韩军、潘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告朱初华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱初华撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告朱初华负担。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十九日书记员  刁倩倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2651号 申请执行人邓红领，男，1977年12月18日出生，住山东省。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 邓红领与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7864号判决书已经发生法律效力。权利人邓红领向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为14850元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人邓红领予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 光
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢153号申请执行人徐金峰，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人张永和，男，该公司执行董事。申请执行人徐金峰与被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。现申请执行人徐金峰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月十四日书记员  芦 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7493号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯,该公司职工。   被告：加尔恨别克，男，1997年3月5日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：叶尔肯，男，1989年4月10日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：叶叁努尔，男，1976年7月10日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：唐加热克·努尔夏提，男，1990年11月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木合塔尔，男，1988年12月5日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告加尔恨别克、叶尔肯、叶叁努尔、唐加热克·努尔夏提、木合塔尔、金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日以证据不足由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10673号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：王传丰，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告王传丰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告王传丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年8月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2010年8月11日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续。 王传丰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2010年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关；乙方在每年审车时收取每月100元的车辆管理费，如拖欠，甲方可停发车辆营运手续，连续两个月不交的，甲方可终止合同，暂扣车辆，直至注销该车辆户口。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告王传丰于2010年8月11日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费40元（原告预交），由被告王传丰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆祥丰生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路198号东方广场主楼21层。 法定代表人：李玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤荣，女，1975年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 再审申请人新疆祥丰生物科技有限公司（以下简称祥丰公司）与被申请人于凤荣种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥丰公司申请再审称，祥丰公司与被申请人于凤荣签订《杂交玉米制种预约生产订购合同》合法有效，原审认定祥丰公司未能按合同约定时间收购玉米，于凤荣将涉案玉米销售给案外人，双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，判决于凤荣构成违约但不予赔偿及承担违约责任不当。祥丰公司并未违反合同约定时间收购于凤荣的玉米，而是于凤荣以产量过低，要求涨价未果，拒绝将收获的玉米交售给祥丰公司，而高价转卖给案外人。双方合同第十三条第六款明确约定被申请人应“按合同规定的时间交售全部合格的种子，所生产的合格种子必须全部交售给祥丰公司，未经祥丰公司许可，被申请人不得以任何理由生产、销售、私自留用及处理祥丰公司提供的亲本种子和生产的种子（包括不合格的种子）”。被申请人将涉案玉米销售给案外人的行为构成严重违约，原审对祥丰公司主张赔偿及承担违约责任的请求未予支持不当。综上，请求依法再审。 被申请人于凤荣未接受询问亦未提交书面意见。 本院经审查认为，再审申请人祥丰公司与被申请人等9名农户签订的《杂交玉米制种预约生产订购合同》是各方当事人真实意思表示，依法成立，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被申请人于凤荣既与祥丰公司签订，就应当履行合同义务。涉案合同签订后，祥丰公司向于凤荣提供了玉米种子亲本并支付了部分预付款，于凤荣在祥丰公司的技术人员指导下进行了种植。2017年10月2日，祥丰公司对于凤荣种植玉米进行脱粒装袋，脱粒486袋（每袋50公斤）＋25公斤。于凤荣等农户认为实际收获仅为亩产210公斤左右，与祥丰公司承诺亩产1000公斤差距过大，未达到合同预期目的，造成农户巨大经济损失。2017年12月6日，于凤荣等4人给祥丰公司发出书面通知，称因要归还银行贷款，请求祥丰公司在12月10日前与农户见面协商收购事宜，否则自行解决问题。祥丰公司未予答复亦未按合同约定时间即2017年12月10日前收购玉米种子，于凤荣将涉案玉米销售给案外人。本案中，双方合同约定祥丰公司应在2017年12月10日前收购农户的玉米种子，祥丰公司应当按合同约定全面履行合同义务。祥丰公司在接到于凤荣等4人书面通知后，既不答复亦不收购玉米种子，迟延履行合同义务构成违约。由于祥丰公司不履行收购义务的违约行为，加之农户实际收获产量与合同预期产量差距较大，导致农户一年耕种，达不到合同预期目的，且已收获农产品无法兑现的结果，加重农户资金压力。故原审认定双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为正确，由于当事人双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任并无不当。 综上，再审申请人祥丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆祥丰生物科技有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 祁    万    杰 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李        雯 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6423号罪犯吕高飞，男，1987年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年10月20日作出(2014)姑苏刑初字第0232号刑事判决，认定被告人吕高飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年7月17日止）。宣判后，吕高飞不服，提出上诉。2014年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑终字第326号刑事裁定，准许上诉人吕高飞等人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3080号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吕高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕高飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕高飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕高飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕高飞减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1102执3814号 申请执行人：刘合多，男，1970年11月20日出生，汉族，日照市民政局职工，住山东省日照市。 被执行人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，现住日照市经济技术开发区。 申请执行人刘合多与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初1473号民事判决书，依该生效法律文书，刘合多于2019年11月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人刘合多以与被执行人吴开华达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执3814号申请执行人刘合多与被执行人吴开华民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年十二月十一日 书记员  路 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33251号原告：王雪雁，女，1996年3月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告王雪雁与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪雁到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年6月18日签订的《居住房屋租赁合同》；2、请求依法判令被告返还原告剩余房租1404.83元、退房押金860元、水电押金300元及剩余房屋管理费149.6元、物业费116元，共计2830.43元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金860元、误工费400元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月1日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月2日至2019年12月19日期间剩余的房屋租金28.67元*79天=2264.93元、房屋押金860元、水电押金300元、管理费1.87元*79天=147.73元、物业费1.45元*79天=114.55元，共计3687.21元。故原告主张被告退还剩余房租、房屋押金、水电押金及剩余房屋管理、物业费各项费用共计2830.43元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其并未向本院提交有效证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王雪雁与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月18日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雪雁房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共2830.43元，并支付违约金860元，以上共计3690.43元;三、驳回原告王雪雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                             （2019）新0104执3479号之一申请执行人：李洁，女，1973年01月出生,汉族，住新疆昌吉市。被执行人：满鹏生，男，1968年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李洁与被执行人满鹏生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初5999号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。本案申请执行标的70000元，已执行标的为2695.34元，未执行标的为67304.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年09月10日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已经进行扣划。并对其名下账户进行冻结（冻结期限至2020年11月15日），此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有位于××区的房产信息（历史手），除此之外未发现其他房产信息。4、本院于2019年11月26日前往被执行人住处查找，被执行人已不在此处居住。5、本院于2019年12月20日将被执行人列入失信人名单并限制高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                         审  判长     马卫  国                                                            审判员   薛  正奎                                                                                审判  员 吾斯  曼                                                                二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日                                                           书记  员   杜玉  玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁聚康医药连锁有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区东顺城路91号。法定代表人：王晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：侯伟华，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳维尊商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路17号一层。法定代表人：宋立文，该公司经理。委托诉讼代理人：宋茂，男，该公司销售经理。再审申请人辽宁聚康医药连锁有限公司因与被申请人沈阳维尊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终7912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁聚康医药连锁有限公司申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、驳回被申请人诉讼请求。主要理由：双方只有符合行业交易习惯的口头约定而无书面合同。被申请人单方恶意销售货物且拒绝退货，造成申请人大量货物积压，不予退货部分的买卖合同无效。被申请人拒绝开具与货物相符的发票，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十条和《医疗器械监督管理条例》第一条、第二条及第三十二条的规定，故申请人不能销售该来源不明的医疗器械，被申请人应当承担违约责任。申请人应给付的货款数额为88，053.74元，不是被申请人起诉的数额，因货物名称与所开具发票不一致，如被申请人拒绝更改发票，申请人不应支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。沈阳维尊商贸有限公司提交意见称，被申请人按照约定按期交货，完成了合同的主要义务，虽然发票没有开全略有瑕疵，但发票不是本合同的主要标的物。申请人欠被申请人货款228，166.95元，被申请人已经为申请人开具发票216，096.70元，确有少部分发票不能与货物对应，但申请人对此无异议，并已将发票用于抵扣税款，发票的目的已实现。对申请人长期没有付款的部分货物，因被申请人行使同时履行抗辩权而未提供发票。被申请人是按照申请人的要求送货且送货单上都有申请人的工作人员签字确认，没有倾销货物行为。申请人一审并未提出确认合同无效的反诉请求，合同效力不是再审范围。请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，关于申请人所提被申请人单方恶意销售货物且拒绝退货，造成申请人大量货物积压，不予退货部分的买卖合同无效的理由，经查，申请人并未提供证据证明双方存在关于退货的约定及被申请人单方恶意销售货物，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人所提应给付的货款数额为88，053.74元，不是被申请人起诉的数额，因货物名称与所开具发票不一致，如被申请人拒绝更改发票，申请人不应支付货款的理由，经查，双方经对账确认欠货款为228，166.95元，发票问题并不符合确认合同无效的法定条件，且申请人收到被申请人开具的发票后，没有提供充分证据证明曾提出异议，又陆续向被申请人购货，且收到的发票均已抵扣税款，申请人以此为由拒付货款没有依据，故申请人的该项申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽宁聚康医药连锁有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终5415号上诉人（一审原告）：王丽娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：张莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（一审被告）：武鑫，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张莉、武鑫共同的委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。上诉人王丽娟、张莉、武鑫因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4489号民事判决。二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人王丽娟预交的二审案件受理费5171元，张莉、武鑫预交的二审案件受理费6970元，均予以退回。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十七日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12088号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：姜前玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告姜前玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1122行审537号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人红安县某某村村民委员会。申请人红安县自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某村村民委员会所作出的红土资执罚[2018]93号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2017年9月，红安县某某村村民委员会未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡李家冲村土地建设村部及文化广场。经现场勘测认定：该宗土地占地面积2.03亩（合1355平方米），土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及相关规定对被申请人红安县某某村村民委员会作出红土资执罚[2018]93号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令红安县某某村村民委员会15日内退还非法占用的土地；2、限红安县某某村村民委员会15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的村部及文化广场和其他设施，恢复土地原状；3、幷处以每平方米30元的罚款，合计人民币4.06万元。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]93号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]93号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]93号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]93号《行政处罚决定书》和红土资执催告[2018]93号《履行行政处罚决定催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人红安县某某村村民委员会未经批准，擅自占用红安县杏花乡李家冲村土地建设村部及文化广场的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以幷处罚款”。被申请人擅自占用红安县杏花乡李家冲村土地建设村部及文化广场，不符合土地利用总体规划，申请人对被申请人处以罚款于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一第（三）项之规定，裁定如下：一、对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]93号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。二、不准予执行红土资执罚[2018]93号行政处罚决定书中的第3项内容。本案申请费50元，由被申请人红安县某某村村民委员会承担。本裁定送达后即生效。审判长  李平辉审判员  曾志斌审判员  李 波二〇一九年十二月十九日书记员  余 兰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11118号上诉人（原审被告）：同方全球人寿保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913700007924845168。主要负责人：吴克贵，总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄露阳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李京京，女，1986年5月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：樊志强，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。上诉人同方全球人寿保险有限公司山东分公司（以下简称同方保险山东分公司）因与被上诉人李京京人身保险合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。同方保险山东分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，确认同方保险山东分公司就与李京京签订的保单号9030160434同方全球（御守一生）医疗保险合同的解约合法，系争保险合同于解除日终止；2.由李京京承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：同方保险山东分公司与李京京签订保险合同后，同方保险山东分公司发现李京京在投保前存在“高血压、脑动脉供血不足，甲状腺功能减退”的病症未如实告知，随后同方保险山东分公司就系争保险合同进行了解约。同方保险山东分公司提交的证据《高澜调查报告》中调查以李京京姓名及其本人具有唯一性，能够明确指向李京京。且医保局报销记录具有权威性和公信力，同方保险山东分公司提交的证据已经达到证明李京京投保前患病的民事证明标准，一审法院对该证据不予采信，属事实认定错误。李京京辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合法，恳请驳回同方保险山东分公司的上诉，维持一审判决。李京京向一审法院起诉请求：1.请求法院确认同方保险山东分公司解除合同的决定无效，并继续履行双方所签订的保单号9030160434的“同方全球［守御一生］”医疗保险；2.本案诉讼费等费用由同方保险山东分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月26日，李京京之夫陈通以李京京为被保险人，在同方保险山东分公司投保“同方全球［康健一生］”(多倍保)终身重大疾病保险，保险金额50万元，年缴保费11556元，缴费期间20年，保险合同编号9030139095。2019年1月14日，李京京在同方保险山东分公司投保“同方全球［守御一生］”医疗保险，保险金额100万元，保险费572元，交费期间1年/保险期间1年，保险合同编号：9030160434。2019年8月7日，同方保险山东分公司向李京京发送《理赔决定通知书》：“关于被保险人李京京于2019年4月25日事故05310002975的理赔申请已审核完成，具体结果如下：保险合同编号：9030139095，本次赔付金额总计：500572元，本次豁免金额：209950元。备注：您在投保前已患有高血压、脑动脉供血不足、甲状腺功能减退等疾病，且您未在投保时告知我司，严重影响本公司的承保决定，根据《保险法》约定，保单号9030160434予以解约并退还所交保费572元；考虑投保前疾病与宫颈癌无相关性，保单9030139095正常赔付重大疾病保险金50万元，并豁免保单的续期保费。”同方保险山东分公司提供《高澜保险调查报告》一份，有关内容记载：“［医保查询］北京市医保局为了解成员医保报销记录，于北京市医保局，经以成员姓名‘李京京’及检索到成员多条医保报销记录，情况如下：门诊报销：中国人民解放军第307医院2013年7月31日，诊断：高血压、脑动脉供血不足、焦虑症、胃溃疡、胃炎。2013年9月3日，诊断：甲状腺机能减退、外因阴道炎、宫颈炎.......。［医院查询］中国人民解放军第307医院住院情况：经以被保险人姓名‘李京京’及未检索到被保险人住院记录。门诊情况：1、经以被保险人姓名‘李京京’及发现被保险人建卡记录1条，ID：50973131。2、调查员走访检验料，工作人员告知该处系统原因只能保存2个月的检查报告，以被保险人姓名‘李京京’及门诊ID：50973131检索该外系统，未发现被保险人检查记录。3、调查员走访彩超室，以被保险人姓名‘李京京’及门诊ID：50973131检索该处系统，未发现被保险人检查记录......。”李京京提供2014年8月7日北京丰台医院住院病案一册，李京京的《产科入院记录》记载：血压100/60，甲状腺：无肿大......。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”本案同方保险山东分公司仅凭在北京市医保局检索的医保报销记录，在无门诊病案及临床检验报告佐证的情况下，即认定李京京在投保前即患有“高血压、脑动脉供血不足、甲状腺功能减退”等病症，从而解除保单号9030160434保险合同，同方保险山东分公司的证据明显不充分。李京京要求确认同方保险山东分公司解除保险合同的通知无效，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认同方全球人寿保险有限公司山东分公司2019年8月7日《理赔决定通知书》备注中“保单号9030160434予以解约并退还所交保费572元”的通知无效，保单号9030160434“同方全球［守御一生］”医疗保险合同继续履行。案件受理费200元减半收取100元，由同方保险山东分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中同方保险山东分公司主张解除涉案保险合同仅依据《高澜保险调查报告》，但《高澜保险调查报告》中的记载并非《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定的免证事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，同方保险山东分公司的现有举证不能证实李京京在投保前确已患有高血压、脑动脉供血不足、甲状腺功能减退等疾病，故其主张解除涉案保险合同，于法无据。综上所述，同方保险山东分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由同方全球人寿保险有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月十六日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初333号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人曹经平，男，1955年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年8月14日被刑事拘留至9月18日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人曹经平犯非法采矿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩、代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人曹经平及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控,2018年7月至2018年9月，被告人曹经平明知张某、马某(均另案处理）等人利用“湘岳阳挖1651”采砂船在汉江宜城郭安村水域实施非法采砂活动，曹经平仍然积极参与并担任该船上的轮机工以及负责机械设备的正常运转，且每月领取7000元工资。在此期间，曹经平参与该团伙非法采砂共计96232吨，经鉴定价值人民币817973元。上述指控，公诉机关提交了1.到案经过等书证；2.证人张某、马某、李某等人的证言；3.审计报告、荆州区物价认证中心价格认定报告；4.被告人曹经平的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人曹经平违反矿产资源法的规定，明知他人实施非法采矿活动仍然积极参与，情节特别严重，应当以非法采砂罪追究其刑事责任。被告人曹经平对公诉机关指控其非法采砂的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称：1.曹经平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；2.曹经平的主观恶性不大，系初犯，可酌情从轻处罚；3.曹经平到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节且认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明,2018年7月至2018年9月，被告人曹经平明知张某、马某(均另案处理）等人利用“湘岳阳挖1651”采砂船在汉江宜城郭安村水域实施非法采砂活动，曹经平仍然积极参与并担任该船上的轮机工以及负责机械设备的正常运转，共领取人民币12000元工资。在此期间，曹经平参与该团伙非法采砂共计96232吨，经鉴定价值人民币817972元。同时查明，曹经平到案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，曹经平的亲属代其上缴违法所得12000元。上述事实有下列经过庭审举证、质证确认的到案经过、被告人身份信息等书证，证人张某、马某、李某等人的证言，审计报告书，荆州区价格认证中心价格认定结论书，被告人曹经平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹经平违反矿产资源法的规定，明知他人实施非法采矿活动仍然积极参与，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。曹经平到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;曹经平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人曹经平犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人曹经平违法所得12000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇一九年十二月三十日法官助理王媛书记员王雅群
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17537号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：何东生，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告何东生金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更209号罪犯张松龙，男，汉族，生于1980年9月9日，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）陇刑二初字第1号刑事判决，以被告人张松龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人张松龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月21日作出（2015）甘刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后2015年11月24日交付执行。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，对自己的罪行和毒品的社会危害性有深刻的认识，在改造中体现出悔改意识，遵守监规纪律，服从管理，严格按照行为规范要求自己；积极参加三课学习，成绩均已合格；按时参加劳动改造，努力完成劳动任务，劳动态度端正。该犯累计获得表扬6次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张松龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬6次。罪犯张松龙在执行期间，确有悔改表现。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯张松龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张松龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2203号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：王昌林，男，1972年12月13日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告王昌林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10079号原告：梁世领，男，1984年3月11日出生，住浙江省平阳县。被告：余建快，男，1992年7月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告梁世领与被告余建快合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁世领到庭参加诉讼，被告余建快经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁世领向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建快归还原告借款8200元及相应利息（利息自原告起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将原告货款8200元占为己有，至今未还，故被告向原告出具欠条一份，并口头约定按月息1.5%计算。现原告多次催讨，被告拖欠至今。故原告提起诉讼。被告余建快未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告余建快向原告梁世领出具欠条一份，确认结欠原告款项8237元。该欠条出具后，被告未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告余建快结欠原告梁世领款项8237元，有被告余建快出具的欠条为证，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还款项8200元，理由正当，应予支持。因欠条中未载明涉案款项按月利率1.5%计息，现原告也未提供其他证据证明双方约定按月利率1.5%计息，故原告要求被告自起诉之日起按月利率1.5%付息至实际履行完毕之日止，依据不足，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余建快于本判决生效之日起十日内偿付梁世领款项8200元并赔偿利息损失（以8200元为计算基数，自2019年10月30日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回梁世领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余建快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇一九年十二月二十三日代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保309号 申请人：王保山，男，1981年5月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该单位董事长。 申请人王保山向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）32796元暂停支付。申请人以韩敏所有的位于磁县职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王保山的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）32796元暂停支付； 二、查封韩敏所有的位于磁县职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4527号 原告：于年新，男，1959年10月22日出生，汉族，住山东省乳山市胜利街66号600室，身份证号：370630195910220553。 被告：王涛，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院于2019年9月24日立案受理原告于年新诉被告王涛买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于年新到庭参加诉讼，被告王涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于年新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款31000元及利息（利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告防水材料，货款合计62000元，至今尚欠原告材料款31000元未付。2011年10月19日，被告向原告出具欠条后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告王涛在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明,被告王涛于2011年10月19日在原告处购买防水材料，货款合计62000元，并于当日出具欠条一份。后被告一直未给付货款，2013年10月4日，被告再次在上述欠条上签字确认欠款的事实。此后截止2018年5月20日，被告王涛通过微信转账等方式陆续给付原告货款共计31000元，尚欠货款31000元至今未付。 以上事实有原告的陈述，原告提供的欠条、微信聊天记录、原被告通话录音等证据在案为证。 本院认为，被告王涛购买原告于年新的防水材料，虽然未签订书面合同，但原告提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖防水材料的合同关系，该合同关系并不违反相关法律规定，应当认定为有效合同。原告已经向被告交付涉案防水材料，被告应当及时履行付款义务。被告为原告出具的欠条、原、被告之间的微信聊天记录及通话录音足以证实被告尚欠货款31000元。现原告要求被告支付货款31000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持；虽然原被告之间没有关于利息的约定，但是原告提起本案诉讼后，被告仍然未履行付款义务，故原告主张的利息可自原告提起本案诉讼之日即2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。 被告王涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告于年新涉案货款31000元及利息（利息自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 佳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3840号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：张潮钦，男，汉族，1966年11月7日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张潮钦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告张潮钦经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币35289.39元（包含本金31381.42元，利息2444.09元，逾期还款违约金1463.88元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以35289.39元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5计算至被告实际清偿之日止）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2008年6月24日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为40×××55的农行贷记卡-金穗VISA公务卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金31381.42元，利息2444.09元，逾期还款违约金1463.88元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张潮钦没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张潮钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张潮钦于2008年6月24日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××55的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年5月29日止被告张潮钦尚结欠原告本金31381.42元，利息2444.09元，逾期还款违约金1463.88元，合计35289.39元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告张潮钦向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：40×××55），双方形成信用卡合同关系。被告张潮钦申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年5月29日，被告张潮钦所持信用卡欠原告本息合计33825.51元，其中本金31381.42元、利息2444.09元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告张潮钦偿还截至2019年5月29日止卡号为40×××55信用卡欠原告款项人民币33825.51元及此后（2019年5月30日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告张潮钦与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告张潮钦违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告张潮钦的信用卡（卡号：40×××55）逾期还款所产生的违约金1463.88元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1463.88元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张潮钦经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张潮钦应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为40×××55的信用卡欠款本息合计33825.51元及后续利息（以本金31381.42元为基数，自2019年5月30日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.12元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担34.12元，被告张潮钦负担648元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费648元，由本院予以退回；被告张潮钦应向本院补缴案件受理费648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  劳翠梅人民陪审员  梁一帆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执461号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：范钊溢，男，汉族，生于1988年8月27日，住四川省岳池县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范钊溢借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初234号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人袁影，女，1983年5月7日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，系大庆市驭恒升汽车销售有限公司负责人，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人袁影犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员潘云龙出庭支持公诉，被告人袁影及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月，被告人袁影谎称为被害人轩宪臣购买奥迪Q5L汽车，收取轩宪臣人民币220000元。袁影转给孙某人民币10000元定车，剩余钱款用于公司经营、订购其他车辆及垫还信用卡等。在袁影明知孙某没有订购车辆的情况下，编造理由称车已发出在运输途中，并将网上下载的同款车型照片谎称是订购的车辆发给轩宪臣。后因车辆迟迟未到，在轩宪臣的追问下袁影告知轩宪臣并未订购车辆，并提出退款，但袁影在公安机关立案前未退款。立案后，袁影偿还轩宪臣人民币150000元，取得轩宪臣的谅解。被告人袁影于2019年5月8日主动到公安机关投案。于2019年11月27日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁影在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、侦破经过、大庆驭恒升汽车销售有限公司与轩宪臣签订的购车合同、银行转账记录，被害人轩宪臣的陈述，证人孙某的证言，袁影手机提取资料，被告人袁影的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁影以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。袁影主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。袁影自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的袁影系自首、初犯、赔偿被害人部分损失、自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2022年5月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人袁影退赔被害人轩宪臣损失人民币七万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  李雪萍审 判 员  张孟义人民陪审员  王映霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟维建
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4766号 原告：姚振文，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告姚振文与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚振文到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚振文诉称:2018年被告收购翟玉民玉米，价款60200元未付。被告收购的玉米是翟玉民从原告家收购的，被告没有支付给翟玉民玉米款，原告多次找翟玉民讨要玉米款，被告于2019年2月15日给翟玉民出具一枚借据,翟玉民将该借据债权转让给原告，周亚敏在借据上签字确认。现诉至法院，要求被告给付欠款60200元。 被告郎华粮贸公司未出庭，无答辩意见。 经审理查明:周亚敏在经营集体乡二敏粮库期间收购翟玉民玉米，未付价款。2019年2月15日，由被告郎华粮贸公司给翟玉民出具一枚60200元借据。该玉米系翟玉民从原告姚振文家收购，翟玉民未支付价款，将借据中60200元债权转让给姚振文。 上记事实，有原告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，周亚敏经营集体乡二敏粮库期间收购翟玉民玉米欠价款未付，后由被告郎华粮贸公司给翟玉民出具借据，应视为集体乡二敏粮库将合同义务转移给郎华粮贸公司，该债务转移符合法律规定。后翟玉民将债权转移给原告姚振文，该债权让与符合法律规定，郎华粮贸公司应按照约定履行义务。故对姚振文要求郎华粮贸公司给付价款60200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告姚振文价款60200元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王彬
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢105号申请执行人：高丽，女，住址阜新市海州区。被执行人：乔军章，男，住址阜新市清河门区。申请执行人高丽与被执行人乔军章合同纠纷一案，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人70287.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人一次性收到6.2321万元，申请自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，（2018）辽0905民初62号民事调解书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初62号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十二月十九日书记员 孙博阳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执867号之一  被执行人：张书业，男，汉族，1973年9月7日出生，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。   本院在（2018）琼0108刑初454号刑事判决已发生法律效力后据此向张书业发出通知书，通知其向本院缴纳罚金22000元。因被执行人张书业未履行上述义务，本院立案执行被执行人张书业财产刑一案，并于2019年10月21日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人张书业未履行罚金缴纳义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人张书业名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人张书业名下无不动产（含预售）登记信息，公积金账户无余额，银行存款极少；但有一辆车牌号码为×××的机动车登记在张书业名下。本院函请被执行人户籍所在地辖区的梅州市梅江区人民法院对被执行人张书业在梅州的财产登记信息进行调查；调查反馈结果显示，张书业在户籍地也无可供执行财产。张书业作为法定代表人的海南嘉佰逸装饰工程有限公司、广东钧意建筑集团有限公司海南分公司现已分别处于吊销、注销状态。   本院已查封被执行人名下车牌号码为×××机动车，但因未能实际扣押到该车辆，无法进行处置。海口市公安局美兰分局已依据（2018）琼0108刑初454号刑事判决将扣押的张书业身份证以及手机一部退还给被执行人。   因被执行人张书业未缴纳（2018）琼0108刑初454号刑事判决对其所处的罚金，且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十八日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5919号上诉人（原审被告）：王守伟，男，汉族，1971年1月18日生，住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行。负责人：刘勤红，该行行长。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，河南上合律师事务所实习律师。原审被告：丁自俭，男，汉族，1970年11月29日生，住滑县。原审被告：郭美歌，女，汉族，1969年5月1日生，住滑县。上诉人王守伟因与被上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称滑县农商行道口支行）、原审被告丁自俭、郭美歌金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫05民初8458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王守伟及其委托诉讼代理人宋凌云，被上诉人滑县农商行道口支行的委托诉讼代理人郭素睿、高波，原审被告丁自俭到庭参加了诉讼。原审被告郭美歌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守伟上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2019）豫0526民初8458号民事判决，将本案改判为先由继承人在继承遗产范围内予以偿还，不足部分再由保证人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、借款人罗红闯名下有商品房、养牛场等财产，死亡后应由继承人在继承范围内先偿还，不足部分再由上诉人予以偿还；2、其保证责任是一般保证并非连带责任保证。被上诉人滑县农商行道口支行辩称，1、根据本案的保证合同，上诉人承担的是连带责任保证，根据担保法的相关规定，其可以要求上诉人承担连带保证责任；2、原审判决引用的法条不仅包括合同法，而且包括担保法以及民事诉讼法的相关规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。原审被告丁自俭到庭但未发表陈述意见。原审被告郭美歌未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。滑县农商行道口支行向一审法院起诉请求：1.判令被告王守伟、丁自俭、郭美歌为借款人罗红闯于2018年4月30日在道口支行申请的30万元借款承担连带清偿责任；2.由被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月13日，原告滑县农商行道口支行与罗红闯签订《个人借款合同》，约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告滑县农商行道口支行与被告王守伟、丁自俭、郭美歌签订《保证合同》，约定被告王守伟、丁自俭、郭美歌为罗红闯的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月份至2018年12月21日，罗红闯通过银行划扣利息的方式支付利息共计22,081.13元。2019年9月30日，被告丁自俭偿还借款本金17万元，被告王守伟、郭美歌对于本案的借款本金及利息至今未履行担保责任。另查明，罗红闯因心脏病已去世。一审法院认为：原告滑县农商行道口支行与罗红闯签订的《个人借款合同》，与被告王守伟、丁自俭、郭美歌签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。关于被告王守伟辩称的主体问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故滑县农商行道口支行可以在借款人罗红闯死亡后起诉被告王守伟、丁自俭、郭美歌承担保证责任，本案诉讼主体适格。关于偿还数额，因贷款后罗红闯支付借款利息22,081.13元，被告丁自俭偿还借款本金17万元，故本案借款尚欠13万元本金及利息（以30万元为本金，自2018年4月13日按照月息11.4‰计算至2019年9月30日，已经偿还的22,081.13元予以扣除；以13万元为本金，自2019年10月1日起按照月息11.4‰计算至实际清偿之日止）。被告王守伟、丁自俭、郭美歌应当依法对罗红闯未还的上述借款本息承担连带保证责任。因借款人罗红闯已死亡，被告王守伟、丁自俭、郭美歌在承担保证责任后，有权向罗红闯的继承人在继承遗产范围内追偿。被告丁自俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向法院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。判决如下：一、被告王守伟、丁自俭、郭美歌于判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币13万元及利息（以30万元为本金，自2018年4月13日按照月息11.4‰计算至2019年9月30日，已经偿还的22,081.13元予以扣除；以13万元为本金，自2019年10月1日起按照月息11.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告王守伟、丁自俭、郭美歌承担保证责任后，有权向罗红闯的继承人在继承遗产范围内追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担1,450元，由被告王守伟、丁自俭、郭美歌共同负担1,450元。本院二审中双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于保证责任方式问题，王守伟、丁自俭、郭美歌与滑县农商行道口支行签订的《保证合同》第三条明确约定“本合同保证方式为连带责任保证”，王守伟上诉称其是一般保证的上诉理由显然不能成立；关于滑县农商行道口支行是否必须先对主债务人罗红闯的继承人提起诉讼的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。依据上述法律规定，本案中，滑县农商行道口支行将担保人王守伟、丁自俭、郭美歌作为被告起诉，于法有据，并无不当，且一审判决已经告知王守伟在承担担保责任后有权向借款人罗红闯的继承人进行追偿。综上所述，王守伟的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王守伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十日法官助理杨滟书记员柴雯
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行终137号 上诉人（一审原告）甘文罗，男，1970年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，住安徽省岳西县。 被上诉人（一审被告）岳西县住房和城乡建设局，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路84号。 法定代表人汤华，局长。 上诉人甘文罗因诉岳西县住房和城乡建设局不履行监管职责一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 甘文罗一审起诉称：一、1.岳西县住房和城乡建设局（原岳西县房地产管理局）名下的岳西县房地产综合开发公司于2005年取得案涉土地开发权，但其在政府规定的期限内没有开发成功，政府理应收回土地开发权，重新挂牌开发，可岳西县房地产综合开发公司于2011年1月19日将土地转让给个人杨险峰，并签订了转让协议书，是违法的；2．2011年2月25日岳西县房地产综合开发公司形式上和怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司签订了土地转让协议，给土地、规划部门提供了虚假材料，为后来土地、规划部门审批“庆源南苑小区”项目提供“合理”性文件，属违法。二、2012年9月27日甘文罗与杨险峰（怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司）签订一份商品房买卖合同，2013年12月15日又签订了补充协议，后甘文罗按约支付购房款36万元，至今“庆源南苑小区”停工建设，开发商违反双方合同约定，导致合同无法履行，造成甘文罗重大经济损失。由于岳西县房地产综合开发公司违法转让土地，为“庆源南苑小区”项目审批提供虚假材料，土地、规划部门为杨险峰办理了合法手续，造成甘文罗重大损失，岳西县住房和城乡建设局因监管不到位，理应承担一定责任。请求：1.请求判令岳西县住房和城乡建设局监管不力，其名下岳西县房地产综合开发公司转让土地违法；2.请求判令岳西县住房和城乡建设局因违法转让土地，造成甘文罗重大经济损失，承担一定责任；3.判令岳西县住房和城乡建设局承担诉讼费用。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，甘文罗提起行政诉讼请求保护的应当是其受法律保护的自身合法权益，只有当事人的合法权益客观上受到行政行为的影响，方可作为行政诉讼的原告提起诉讼。本案中，甘文罗不是案涉土地的出卖人或买受人，也不是案涉土地转让的利害关系人，行政机关对案涉土地转让的审批、监管行为与甘文罗不存在行政法上的利害关系，故甘文罗不具有原告主体资格。甘文罗与杨险峰（怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司）之间系买卖合同关系，属民事纠纷，可通过相应的法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项、第三款之规定，裁定驳回甘文罗的起诉。 甘文罗上诉称：被上诉人名下的岳西县房地产综合开发公司非法转让土地，被上诉人没有尽到行政监管职责。因被上诉人房地产市场管理、经营管理不力，“庆源南苑小区”商品房销售一空后停止施工，上诉人作为购房者遭受巨大损失。请求撤销一审裁定，判令被上诉人因监管不力造成上诉人重大经济损失承担一定责任。 本院认为：本案的争议焦点是甘文罗的起诉是否符合起诉条件。从上诉人甘文罗和被上诉人岳西县住房和城乡建设局的诉辩意见来看，上诉人甘文罗因购买的房屋未能如期交付，与房地产开发企业发生纠纷，上诉人进而认为房地产开发企业与岳西县房地产综合开发公司的土地转让行为违法，被上诉人作为房地产市场管理部门负有监管不力的责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系即行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权益。本案中，房地产开发企业不能按期交房不是行政机关在土地转让监督检查过程中能够预见和考虑的，上诉人与土地转让行为的监督、管理明显不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。上诉人与房地产开发企业的商品房买卖合同纠纷可以通过民事诉讼等途径解决。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐珂可 审判员  张建平 审判员  刘 鑫 二〇一九年十二月十八日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3491号 贺勇、陈利华与成都新世宇实业有限公司： 本院受理贺勇、陈利华申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4753号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3491号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4753号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3491号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初594号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人关国欣，男，1967年11月2日出生于辽宁省新民市，满族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被新民市公安局刑事拘留，同年11月15日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师 张国贵                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉[2019]517号                               指控事实                       2019 年11月10日16时许，被告人关国欣饮酒后驾驶灰色夏利轿车自西向东行驶至辽宁省新民市法哈牛镇法哈牛四法线附近时，被民警当场查获。沈阳市佳实司法鉴定所鉴定：关国欣血液检材中检出乙醇（酒精）含量为：99.22mg/100ml 。属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑适用条件，可适用缓刑                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人关国欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关国欣具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人关国欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人关国欣应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 景连柱                         二〇一九年十二月三十日                                     法官助理 王 丹             书 记 员 郭 芳