江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终6841号上诉人（原审被告）：李群，女，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王现胜，男，该公司工作人员。上诉人李群因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李群上诉请求：1.撤销一审判决，驳回仲利公司的起诉，将本案移送公安机关处理；2.一、二审诉讼费用均由仲利公司承担。事实和理由：第一，一审认定法律关系错误。虽然李群与仲利公司于2019年1月签订了《车辆融资租赁合同》，但合同所涉标的物苏Ｋ×××××宝马轿车系李群于2017年5月15日出资28.8万元购买，该车辆一直登记在李群名下，车辆的所有权人系李群而非仲利公司。李群签订《车辆融资租赁合同》的目的是为了获得仲利公司的资金，而不是为了获得苏Ｋ×××××宝马轿车的使用权，因此，本案符合借款合同关系的法律特征，应认定为借款合同纠纷。第二，仲利公司涉嫌刑事犯罪。仲利公司以获取高额利润为目的，利用李群对法律认知的错误以及其急于借款的心态，骗取李群与其签订所谓的《车辆融资租赁合同》，在借款期限3个月届满时，却要求李群按所谓的《车辆融资租赁合同》履约，拒不同意李群一次性偿还借款，并在李群与其交涉无果的情况下采取秘密手段将案涉车辆拖走。仲利公司的行为涉嫌盗窃车辆，且属于“套路贷”犯罪，应当移送公安机关处理。第三，一审在作出判决后对李群的财产采取了保全措施，程序违法。仲利公司辩称，李群与仲利公司之间是融资租赁合同关系。本案系经济纠纷，并没有涉嫌刑事犯罪。一审法院依照仲利公司申请对案涉租赁物进行保全，程序合法。仲利公司向一审法院起诉请求：1.判令李群立即支付合同号为AA190100402CM-0391《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金304186元；2.判令李群支付仲利公司违约金30484.8元；3.判令仲利公司就租赁合同项下苏Ｋ×××××宝马牌轿车拍卖所得价款享有优先受偿权；4.李群承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月16日，仲利公司（甲方）、李群（乙方）签订编号为AA190100402CM-0391《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ｋ×××××车辆，车辆买卖价款为225000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期10588元，第13－24期租金每期9350元，第25－36期租金每期8113元，租金支付日为仲利公司支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为11250元，服务费为2250元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，仲利公司（甲方）与李群（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上往来对乙方享有债权金额225000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ｋ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2019年1月17日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，仲利公司将车辆买卖款（扣除履约保证金和服务费）211500元汇给李群。李群支付第1－2期租金后，自第3期租金到期后未支付剩余租金。一审法院认为，案涉《车辆融资租赁合同》《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，仲利公司已按约支付车辆价金，李群应按期足额支付租金。李群在支付第1－2期租金后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，仲利公司有权要求李群支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为304186元。仲利公司主张违约金为全部未到期租金总额的10%，仲利公司起诉时，未到期的第4－36期租金合计304848元，仲利公司主张30484.8元，一审法院予以确认，剩余未付租金及违约金合计334670.8元，李群应予支付。李群将租赁车辆抵押给仲利公司，租金及违约金属于抵押担保的范围，如李群未支付上述款项，仲利公司对苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。李群经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、李群于判决生效之日起十日内支付仲利公司租金304186元、违约金30484.8元，合计334670.8元；二、如李群未履行上述第一项判决确定的义务，仲利公司对苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果仲利未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6320元，减半收取3160元，由李群负担（仲利公司已预交，李群在履行上述义务时一并给付仲利公司）。本院二审期间，李群围绕上诉请求提交了以下证据：1.个人汽车融资租赁申请表一份。拟证明仲利公司向兴化市公安局大垛派出所提供了该申请表，申请表上载明的经销商是扬州胜科信息咨询有限公司（以下简称胜科公司），而仲利公司自始至终未按照申请表中的约定向胜科公司购买车辆，说明租赁物根本不存在。2.照片一张。李群称照片是在扬州市江洲区一处仓库拍摄的，其于2019年5月16日通过车辆定位系统查询到案涉车辆被仲利公司藏匿于该仓库，找到车辆时，发现车内存放的20多万元现金已经丢失。拟证明仲利公司拖走车辆造成李群放在车内的20多万元现金丢失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲利公司质证认为：对证据1的真实性认可，对关联性有异议。胜科公司是仲利公司的代理商，帮助仲利公司联系客户，并非车辆销售方。该申请表载明李群办理的是融资租赁手续，印证双方系融资租赁合同关系。对证据2的真实性认可，对关联性有异议。照片上的仓库是第三方所有，仲利公司在该处停放车辆；李群称车内有20万元现金，应当举证证明。本院认为，李群提交的两份证据均不能达到其证明目的，故本院不予采纳。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，仲利公司与李群在《车辆融资租赁合同》中约定，若李群未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权取回车辆。2019年5月14日，仲利公司取回租赁车辆。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，仲利公司根据李群以自己为出卖人、以自己的车辆为租赁物的选择，向李群购买租赁车辆，再提供给李群使用，李群支付租金的回租行为，符合法律规定，双方系融资租赁合同关系。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，对于车辆，物权的转让自交付时发生效力，登记本身不具有设权效力。因此，尽管案涉车辆一直登记在李群名下，但由于双方当事人约定仲利公司享有所有权，故应当认定案涉车辆归仲利公司所有。仲利公司以抵押权人身份将案涉车辆进行抵押登记是为彰显其权利人身份，不能据此认为仲利公司同时对该车辆享有所有权和抵押权。李群提出其与仲利公司之间系借款合同关系，仲利公司的行为涉嫌犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物，但出租人只能择一行使。本案中，在李群未按约支付租金后，仲利公司收回了租赁车辆，已通过该救济行为选择了解除合同。仲利公司诉请李群支付合同约定的全部未付租金，实际上是要求继续履行合同，且同时还要求对其取回的租赁车辆行使抵押权，该诉讼请求与其采取的救济措施相矛盾，于法无据，应予驳回。一审判决支持仲利公司的诉讼请求有误，本院予以纠正。关于一审程序问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。一审法院在作出判决后、向本院报送案件之前，依据仲利公司的申请采取保全措施，符合司法解释的规定。李群关于一审法院在作出判决后采取保全措施违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李群的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5602号民事判决；二、驳回仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6320元，减半收取3160元，由仲利公司负担；二审案件受理费6320元，由仲利公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月九日书记员  汤 燕