苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7764号原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东280号，统一社会信用代码91320594551164474G。负责人：成巍立，该行行长。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梅，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：江苏新苏浙金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号3幢406室，统一社会信用代码91320594551164474G。法定代表人：吴俊。委托诉讼代理人：陈林，男，该公司员工。原告恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州恒丰银行）与被告江苏新苏浙金属材料有限公司（以下简称新苏浙公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邹盛喆、被告委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款5492453.67元；2、请求判令被告支付利息650855.77元（以5492453.67元为基数，自2018年10月25日按万分之五每日计算，暂计至2019年6月19日，后续利息计至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付原告为维权支付的律师费5万元；4、本案所产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告申请开具国内信用证，双方签订《贸易融资主协议》，为保障债权实现，双方同时签订《信托受益权转让合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押三方协议》、《应收账款质押登记协议》、《保证金合同》，约定以被告购买的理财产品的应收账款作为质押担保。根据合同约定，被告应收账款到期后，原告可按约定将该资金转入信用证业务的保证金账户，并在原告对外履行信用证付款义务直接扣划给原告。根据开具信用证承诺书第6条载明，若申请人账户中没有足够资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫资支付，同时垫款将按每日万分之五向申请人计收垫款利息。2018年10月23日，被告信用证到期兑付，原告按约可将理财资金及到期利息105949166.67元偿还原告信用证付款额。2018年10月25日，原告在将上述保证金及存管利息划扣过程中，因被告与第三人之间的票据纠纷致该账户被无锡市梁溪区法院冻结，2019年5月28日梁溪区法院执行局将该账户内550万元执行划转至法院账户。至此，被告始终未能偿还原告信用证垫付款额5492453.67元。故原告诉至法院。被告新苏浙公司答辩称：对于原告方第二项诉请中要求的利息不予认可，因为不是我们主观造成的。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《贸易融资主协议》、《信托受益权转让合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押三方协议》、《应收账款质押登记协议》、《保证金合同》、开证申请书及承诺书、银行付款凭证、(2018)苏0213民初4064号之三民事裁定书、聘请律师合同。经质证，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签署编号为2017恒银苏贸字第14********30号《贸易融资主协议》，约定：被告向原告申请贸易融资业务，品种为国内信用证，金额为105949166元，银行为实现本协议项下的债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告赔偿。客户如涉及重大经济纠纷、诉讼或仲裁案件，或者主要资产被采取了财产保全等强制措施，应当在发生之日起七日内书面通知银行，并且应当根据银行要求提前清偿本合同项下债务本息或提供银行认可的还款方案及担保措施。发生针对客户的不利的重大诉讼或法律程序的，银行有权执行本协议项下的担保，从客户在银行及恒丰银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣划并用于清偿客户在本协议项下对银行的任何应付款项。就上述《贸易融资主协议》，原告（质权人）与被告（出质人）签订《应收账款质押合同》（2017年恒银苏信字第14********31号）一份，质押物为《华鑫信托·丰银**号单一资金信托信托收益权转让合同》项下信托收益权本金及相应利息，应收账款到期日为2018年10月23日，应收账款付款人为原告。同时，原、被告签订《保证金合同》（2017年恒银苏信字第14********31-3号）一份，约定被告开立在原告处的尾号为1657的账号用以作为出质应收账款的专用收款账户，被告将该专用账户内资金作为保证金以保证2017恒银苏贸字第14*******30号《贸易融资主协议》项下债权。该《保证金合同》约定：1、本保证金为活期保证金，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止；2、新苏浙公司在此不可撤销的授权，原告有权随时扣划保证金代为偿还或支付主合同项下债务。2017年10月25日，被告新苏浙公司向原告出具开证申请书及承诺书，申请金额为105949166元，受益人为无锡利永重工科技有限公司，付款期限为货物收据签发日/服务履约证明日后365天。申请人栏账户信息处载明的账户为开立于原告下属支行处的尾号为***4账户，并载明开证手续费等相关费用直接从该账户中扣划。承诺书中载明，若申请人账户中没有足额的资金用于支付信用证款项，银行将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为申请人的垫款处理，并按每日万分之五向申请人计收垫款利息。后原告按约开立信用证。2018年10月25日，上述信用证项下发生垫款，垫款金额为5492453.67元。关于为何发生垫款，原、被告在(2018)苏0213民初4064号案件中陈述称：被告于2017年10月25日向苏州恒丰银行申请办理两笔国内信用证开证业务：第1笔金额为105949166元，期限至2018年10月25日，以新苏浙公司购买的“丰银产品”受益权作质押担保，双方订立合同号为2017年恒银苏信字第14********21号的《应收账款质押合同》(以下简称21号质押合同)、合同号为2017年恒银苏信字第14********21-3号的《保证金合同》(以下简称21号保证金合同)；第2笔金额为105949166元，期限至2018年10月25日，以新苏浙公司购买的“丰银产品”受益权作质押担保，双方订立合同号为2017年恒银苏信字第14********31号的《应收账款质押合同》(以下简称31号质押合同)、合同号为2017年恒银苏信字第14********31-3号的《保证金合同》(以下简称31号保证金合同)。被告购买的“丰银产品”到期后，根据约定转入了在昆山恒丰银行相应的保证金账户内：1、2018年10月23日，原告将收到的到期丰银产品本金和收益资金当日转入被告尾号为***0的保证金账户，金额为105949166.67元。2、2018年10月24日，原告将收到的到期丰银产品本金和收益资金当日转入被告尾号为***7的保证金账户，金额为105949166.67元。2018年10月25日，开证业务到期日当天，原告将信用证业务项下保证金账户内的资金(含利息)转入尾号为***4号账户，用于归还到期的开证业务，第1笔到期国内证付款正常，第2笔由于该账户已被无锡市梁溪区人民法院冻结金额550万元，导致原告发生垫付款5492453.67元。后就该保全措施，原、被告于2018年10月26日向无锡市梁溪区人民法院提出复议申请。本案中，原、被告确认，被告开立于原告处的尾号为***4号账户于2018年10月19日被冻结。原告亦确认，保证金账户中的款项原可覆盖信用证项下所有款项。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为5万元。本院认为，原、被告间的合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告在原告处的尾号为***4的账户于2018年10月19日被冻结，故原告对于被告涉及诉讼且被告资产被采取了财产保全措施系明知。根据原、被告间签订的《贸易融资主协议》及《保证金合同》之约定，原告有权执行担保措施即扣划保证金。被告已提供足额保证金并授权原告予以扣划，且原告也已自行将被告提供的足额的保证金从被告的保证金账户中转出，故应认定，被告保证金账户中的款项已向原告实际交付，原告可对上述款项进行支配且也已实际予以支配。故原、被告就《贸易融资主协议》项下信用证业务中产生的权利义务已履行完毕。后原告将款项直接划至被告***4账户的行为无合同和法律依据，故被告取得该款项应属不当得利，原告要求被告返还上述款项的主张应予支持。被告未返还的，应自收到上述款项之日起（即2018年10月25日起）以未返还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付逾期还款利息。对于原告主张的律师费，因无相关依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告江苏新苏浙金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行5492453.67元，并赔付自2018年10月25日起至被告实际还款之日止以未还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。二、驳回原告恒丰银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55153元，由原告恒丰银行股份有限公司苏州分行负担4906元，由被告江苏新苏浙金属材料有限公司负担50247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  郭 路人民陪审员  王巧发人民陪审员  华为英二〇一九年十二月六日书 记 员  黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。