wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4356号 原告：玉林市机关事务管理局，住所地：玉林市玉州区玉东大道一号，统一社会信用代码：1245090000793558。 法定代表人：邹崇耀。 委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婵，广西金大地律师事务所律师。 被告：李军，男，1985年8月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告玉林市机关事务管理局诉被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林市机关事务管理局的委托诉讼代理人蓝庆球、陈婵与被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉林市机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1．判令解除玉林市政府机关劳动服务总公司与被告签订的《临街铺面租赁合同》；2．判令被告李军立即搬出租赁房屋；3．判令被告李军支付拖欠的2019年5月到6月的租金合计3000元给原告；4．判令被告李军支付拖欠的水电费给原告（水电费从2019年4月1日开始计算至被告搬出承租房屋之日止，暂计算至2019年4月30日的水电费为96元）；5．判令被告李军支付房屋占用费给原告（房屋占用费以月租金1500元为基数，从2019年7月1日开始计算至被告搬出承租房屋之日止）；6．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，玉林市政府机关劳动服务总公司与被告签订《临街铺面租赁合同》，约定玉林市政府机关劳动服务总公司将玉林市教育路市委市政府大院后面的临街铺面一间出租给被告，面积约18平方米，租期自2017年4月1日起至2018年12月31日止，月租金1500元。2017年5月，玉林市政府机关劳动服务总公司根据玉林市人民政府办公室关于加强和规范玉林市直行政事业单位国有资产有偿使用收入管理的通知（玉政办发【2009】164号），中共玉林市委办公室、玉林市人民政府办公室关于印发《玉林市直机关办公用房统一管理实施细则》的通知（办发【2015】11号）及其补充通知的要求，将其管理的位于玉林市教育路市委市政府大院后面的临街铺面移交给原告管理，其中包括被告承租的铺面，原告取得了被告承租铺面的管理权。根据玉林市政府机关劳动服务总公司与被告签订的《临街铺面租赁合同》的第六条第3款的规定，租赁期满或合同解除，被告必须在5日内按规定撤离出租房。合同期满后，被告没有与玉林市政府机关劳动服务总公司续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方的租赁合同转为不定期即没有期限的租赁，也即出租方、承租方均有权随时终止合同。2019年5月20日原告再次口头通知被告3天内结清房租、水、电费等有关费用，搬离承租铺面、交还房屋钥匙。但是至今被告仍然未与原告结清房租、水、电费等有关费用，也没有搬离承租铺面、交还房屋钥匙。另外，被告从2019年5月1日起，再没有支付过房屋租金给原告，2019年4月1日后的水电费被告也一直没有支付。原告认为，被告逾期拒绝搬出原告所管理的房屋的行为已构成对原告的严重侵权，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李军辩称，其同意解除合同，而且已于2019年9月份搬离，但要求原告退还5000元押金，原告不予理睬，因此没有退还铺面钥匙给原告。租金和水电费只同意支付到2019年9月，不同意原告要求支付房屋占用费的请求。 经审理查明，原告所诉与被告形成2018年12月31日之前书面租赁合同关系及之后形成不定期租赁合同关系的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告诉称“2019年5月20日原告再次口头通知被告3天内结清房租、水、电费等有关费用，搬离承租铺面、交还房屋钥匙。”的事实，被告否认收到口头通知，对此，原告没有提供证据证实。根据被告提供水电费收据，被告已向原告交纳至2019年5月1日的水电费。 本院认为，原、被告之间在2018年12月31日之前书面租赁合同关系及之后形成不定期租赁合同关系的事实，双方均无异议，亦没有违反法律规定，合法有效。书面合同中约定的租赁期限到期后，双方未再签订书面合同，但原告仍然按原书面合同约定的月房租收取被告的租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，双方的租赁合同转为不定期的租赁合同。原告主张已通知被告解除租赁合同，但提供的证据不能证明。原告向被告提出解除租赁合同的主张应从向本院起诉为准，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，租赁关系应当准予解除，但应给予承租人合理期限准备搬迁，本院酌情解除租赁时间确定为判决生效后第十五日。被告应依照《中华人民共和国》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定在法院生效判决规定的时间搬出租赁房屋并按原书面合同约定的月租金交纳租金及支付水电费，逾期不搬出应支付占用费。被告李军虽辩称已于2019年9月搬离铺面，但没有将铺面移交原告接收，视为实际租赁关系未解除，因此，按上述法律规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告玉林市机关事务管理局与被告李军位于玉林市教育中路原玉林市委、市政府后面的临街铺面的租赁合同关系，合同关系解除时间为本案判决生效之日起第十五日； 二、被告李军应在本判决第一项租赁合同关系解除之日搬出上述租赁房屋交回给原告玉林市机关事务管理局。逾期应按每月1500元支付占用费给原告（计至搬出并交回铺面之日止），占用费应在搬出之日支付； 三、被告李军按每月1500元支付从2019年5月起截止到本判决第一项规定的合同解除之日止的租金给原告玉林市机关事务管理局（被告已支付的予以扣减，提前搬出并交回铺面给原告的，计至彼日）； 四、被告李军搬出之日（包括主动或被执行搬出）支付从2019年5月2日起至搬出上述铺面之日止的水电费（按表计算）给原告玉林市机关事务管理局（已支付的予以扣减）。 上述判决之义务，义务人应按生效判决规定的时间履行，逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十二月二十日 书记员  丘瑜坤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢39号申请执行人：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。法定代表人：李丕满，公司董事长。委托代理人赵霞、张奇华，北京市齐致律师事务所律师。被执行人：上海景天红韵投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼E226室。执行事务合伙人：上海东上海文投投资管理有限公司（委托代表：祝毅）。被执行人：上海唯瑾影视文化有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层H区760室。法定代表人：邱瑾文，执行董事兼总经理。被执行人：肖颖，女，汉族，1975年11月23日出生，住上海市虹口区。委托代理人：祝毅，男，汉族，1972年12月7日出生，住上海市虹口区，系肖颖丈夫。申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司与被执行人上海景天红韵投资中心（有限合伙）、上海唯瑾影视文化有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1183号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，即被执行人上海景天红韵投资中心（有限合伙）、上海唯瑾影视文化有限公司应支付申请执行人人民币1,374,423元，并承担执行费人民币16,144.23元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息,本院以（2016）沪01执1176号立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，申请执行人美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院申请追加第三人肖颖为本案被执行人，本院于二〇一九年一月十日作出（2018）沪01执异194号执行裁定书追加肖颖为本院（2016）沪01执1176号执行案件的被执行人，被执行人肖颖应在未足额出资人民币990万元范围内，对被执行人上海景天红韵投资中心（有限合伙）在本院（2016）沪01执1176号执行案件中的债务承担清偿责任。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，并对被执行人肖颖名下与案外人祝毅共同共有的位于本市松江区XX镇XX中路XX号1-3层的房地产予以查封，因申请执行人正追加上述房屋的共同共有人祝毅为本案的被执行人，故书面向本院请求待追加诉讼明确本案被执行人在上述房产中的份额后再行处置，本院认为该请求与法不悖应予准许，故该房产目前不具有处置条件。本院对被执行人肖颖名下牌号为沪DXXXXX的机动车予以查封，但该车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇一九年十二月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12492号原告：陈卫，男，1988年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王杰，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告陈卫诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告陈卫在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告陈卫的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈卫撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）吉0182民初2247号 原告：李相富，现住吉林省榆树市。 被告：董文军，48岁，现住吉林省榆树市。 被告：孙羽峰，36岁，现住吉林省榆树市。 本院在审理原告李相富诉被告董文军、孙羽峰民间借贷纠 纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李相富的起诉。 案件受理费80.00元，退还原告。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张可为
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7217号原告：张某，女，1965年6月19日出生，身份号码×××，市民。被告：孙某，男，1967年2月18日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新惠镇惠州。原告张某诉被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告负担。审判员 张海利 二〇一九年十二月十七日书记员 李 岩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初11061号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄海波，男，1975年4月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黄海波物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  张园园二〇一九年十二月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2131号 申请执行人:陈永辉，男，1972年4月26日生，汉族，个体，现住黑龙江省林口县。 被执行人:康凤奎，男，1974年12月27日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人陈永辉与被执行人康凤奎民间借贷纠纷一案中，被执行人康凤奎应偿还申请执行人陈永辉借款20000.00元，案件受理费150.00元,上述款项申请人均未受偿。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，通过向被执行人所在地村委会调查，亦不知其去向，已对被执行人康凤奎采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人陈永辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1655号 原告：胡斌华，男，1977年5月14日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师。 被告：谢胜利，男，1979年7月24日出生，汉族，住金溪县。 原告胡斌华与被告谢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌华及其委托诉讼代理人李国林到庭参加诉讼，被告谢胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡斌华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金15万元，至2019年9月6日的利息6000元及自2019年9月7日之后至还清款之日止，按月息2%计算的利息；2.请求被告偿还原告借款本金15万元，至2019年8月31日的利息10000元及自2019年9月1日之后至还清款之日止，按月息2%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月6日被告以资金周转为由向原告借款15万元，并约定月息为2%，借款期限为6个月。借款到期后，由于被告无钱偿还，故在2018年7月6日续借15万元，并于当日出具了借条一份，借条上虽然书面约定月息为3%，但实际利息为月息2%，借期6个月。但借款到期后，被告仅按月支付了至2019年7月6日的利息，自2019年7月7日后未再支付利息，本金也一直未还。另外，2018年8月30日，被告又在原告处借款15万元并于当日出具了借条一份，借条上约定月息为3%，但实际上被告按月息2%支付利息，借期半年。但借款到期后，被告却未归还，经原告同意续借半年，月息仍按2%计算。但至2019年8月31日借款到期后，被告只支付了8000元利息，尚欠利息10000元。自2019年9月后虽经原告多次催促被告偿还上述两次借款，但被告均拖延不还，故依法诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。 谢胜利未进行答辩。 胡斌华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条两张，证明被告两次向原告借款30万元的事实；3、中国银行交易流水明细清单（5张），证明原告向被告实际支付借款的事实。谢胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未进行答辩，视为放弃了举证和质证的权利。结合当事人在庭审中的陈述，本院依法对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，谢胜利因生产经营需要向胡斌华借款15万元，2018年7月6日，谢胜利向胡斌华出具借条一张，载明借款利息按月利率3%计算，按月付息，胡斌华支付利息至2019年7月6日。2018年8月30日，谢胜利又向胡斌华借款15万元，并于当日出具了借条一张，借条载明借款利息按月利率3%计算，按月付息。截止2019年8月31日，谢胜利尚欠利息1万元。对于上述两笔借款，谢胜利均未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护，谢胜利分两次向胡斌华借款共计30万元，胡斌华向谢胜利实际支付借款后，双方形成民间借贷法律关系。借款到期或者经胡斌华催还后，谢胜利应及时归还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明借款利息按月利率3%计算，对于尚未支付的利息，根据上述规定，应按年利率24%计算。因此，对于胡斌华要求谢胜利偿还借款本金30万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢胜利在本判决生效之日起30日内向胡斌华偿还借款本金30万元并支付利息（其中15万元的利息从2019年7月7日起按年利率24%计算至借款还清之日；另15万元至2019年8月31日的利息为1万元，并从2019年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，减半收取3020元，由谢胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇一九年十二月六日 书记员  龚子剑
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执234号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。 被执行人：王岑，女，1986年3月31日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人王岑借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)新7101执234号案件中对被执行人王岑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 曜 杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0428刑初144号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李建波，男，1968年12月3日出生于云南省元江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月18日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人李建波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、书记员苏晓燕出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月以来，被告人李建波在元江县某出租房，以每次10元、20元、30元不等的价格多次将毒品大烟贩卖给吸毒人员李某、段某、李某1、李某2等人后，提供吸毒场所和工具供李某等人吸食毒品。2019年7月18日10许，被告人李建波在出租房内将毒品大烟贩卖给吸毒人员李某并容留其吸食时被公安机关抓获，从被告人李建波出租房内查获毒品大烟59.85克，经鉴定，成分为吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱（鸦片五种成分）；大烟残渣41.15克，经鉴定，成分为吗啡、可待因、那可汀、罂粟碱。被告人李建波辩称，其贩卖大烟给的人只有两个人，其他人他不认识。上述事实，有物证照片；被告人李建波的户口证明、抓获经过、受案登记表；证人白某、李某、李某1、段某、李某2、李某3的证言；鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；称量记录及照片、现场检测报告书、辩认笔录、视频资料（四张光盘）；提取笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押清单、毒品移交清单、移送清单、情况说明；被告人李建波的辩解与供述等证据证实在案。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李建波违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品鸦片而贩卖，向多人多次贩卖毒品鸦片，并从其出租房内查获毒品鸦片59.85克、鸦片残渣41.15克，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，被告人李建波向多人提供吸毒场所和工具供吸毒人员吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人李建波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚，被告人李建波系吸毒人员，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李建波贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人李建波的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人李建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元；被告人李建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。合并刑期为有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十八日起至二○二四年一月十七日止）。二、扣押在元江县公安局的毒品鸦片59.85克、鸦片残渣41.15克予以没收销毁；随案移送的一部HUAWEI手机、一部aloes手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白相爱审 判 员  马艾萍人民陪审员  杨争福二〇一九年十二月二十五日书 记 员  方 梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0281民初11735号 原告：余姚姚成机电设备有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路28号。 法定代表人：沈金金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：慈溪市坎墩洁明卫生洁具厂。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区联飞路128号。 经营者：吴裕铨，男，1962年7月25日出生，住慈溪市。 原告余姚姚成机电设备有限公司与被告慈溪市坎墩洁明卫生洁具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余姚姚成机电设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王瑶炯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2860号申请执行人:龙见锦，男，1987年4月4日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:秦琴，女，1989年11月16日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人龙见锦与被执行人秦琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初4209号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付11886元及利息，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月20日、11月19日、12月5日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户作了额度冻结。本院于2019年11月29日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人及其他有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权11886元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，已将本案的执行过程、调查结果及拟定终结本次执行程序进行了书面告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月十七日书记员 袁 富
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6215号原告:徐彦军，男，1980年5月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴、王海舟，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马纪雷，女，1984年8月12日出生，汉族，住沈丘县。原告徐彦军与被告马纪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址，无法向被告马纪雷送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告马纪雷的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告徐彦军又不能够提供被告的其他送达地址。本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”本案中，根据原告提供的被告马纪雷地址不能向被告送达诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告也不能提供被告的其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告徐彦军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓伟二〇一九年十二月十九日书记员  徐阳阳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更411号罪犯哈某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路260号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯哈某因故意伤害罪，寻衅滋事罪经宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第60号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，民事赔偿9万元（已履行）。系累犯。2012年4月23日经宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁刑终字第32号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年7月25日送石嘴山监狱服刑改造。2014年11月26日经本院（2014）石刑执字第1117号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年，2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2010年8月4日起至2021年12月14日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯自2017年1月至2019年3月累计获得表扬五个。建议对罪犯哈某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯自2017年1月至2019年3月累计获得表扬五个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2010年8月4日起至2021年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2349号申请执行人：定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳登科，该公司副总经理。被执行人：岳勇，男，1965年9月10日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：曹桂香，女，1968年3月26日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：高俊明，男，1965年12月6日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：刘青，男，1964年3月9日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人岳勇、曹桂香、高俊明、刘青金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2349号申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人岳勇、曹桂香、高俊明、刘青金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33229号原告：贾亚楠，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省舞钢市，现住郑州市。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告贾亚楠与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾亚楠到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年3月19日签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告剩余房租1,301元、退房押金1,601元、水电押金300元及剩余房屋管理费768.48元，共计3,970.48元；2、判令被告向原告支付违约金1,600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告于2019年9月19日被房东通知搬离并重新向房东直租涉案房屋，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金1,600元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告提交的2019年9月23日《悦如退租费用结算单》显示，被告应退还原告各项费用共3,970.48元。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾亚楠与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年3月19日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾亚楠未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费共3,970.48元并支付违约金1,600元，以上共计5,570.48元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6620号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：张鑫，男，1971年12月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人张鑫劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：再审申请人已向被申请人足额发放工资，不存在工资差额的问题，被申请人已于2015年9月10日被免除职务，自免职之日起，其作为普通员工，不应享受此前担任董事及总经理期间的工资待遇，再审申请人按照基本工资向其发放工资，符合劳动法、劳动合同法相关规定，因此并不存在尚未支付的工资差额问题。被申请人在职期间已休完年假，再审申请人无需支付未休年假工资，根据再审申请人公司前人力资源经理所发的邮件，被申请人2015年年假已经休完，再审申请人无需向其支付未休年假工资。综上，二审法院认定事实和适用法律均存在错误，做出的判决结果有失公正，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7103民特1号 申请人：付晓艳，女，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人：通化市公共汽车公司，住所地通化市。 法定代表人：宫兆峰，经理。 委托代理人：单伟，该公司安全科科长。 2019年5月23日，付晓艳乘坐公交车行至市保健院路口时，因车辆急踩刹车将其摔伤。经诊断为骶骨骨折、颈部损伤、腰部挫伤，共住院123天。此前，通化市公共汽车公司已先行垫付了住院医疗费、门诊检查费以及外购药费共计29545.91元。对付晓艳因伤发生的其他费用双方同意调解解决。 本院于2019年12月12日立案受理申请人付晓艳与通化市公共汽车公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因城市公交运输合同纠纷，与2019年12月12日经通化铁路运输法院特邀调解员徐靖玉主持调解，达成调解协议如下： 通化市公共汽车公司与2020年1月10日前支付付晓艳因伤造成的误工费17610.40元，护理费9715.80元，营养费6000元，住院补助12000元，鉴定费3200元，合计48526.20元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付晓艳与通化市公共汽车公司于2019年12月12日由通化铁路法院特邀调解员徐靖玉主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 鄢涛 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李红 书 记 员 孟岩
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初833号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙洪山，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告孙洪山追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院于2019年12月13日向垫富宝公司送达交纳诉讼费用通知书，告知垫富宝公司在七日内向本院交纳诉讼费，逾期将按撤诉处理。垫富宝公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费97.5元（原告预交195元），由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  郭会芳人民陪审员  刘振保人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王亚淑
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3050号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：黄俊豪，男，住恩平市****************，公民身份号码：440************419。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告黄俊豪电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1298号关于本院执行局移送被执行人岳良新涉罚金保全一案种，裁定内容为冻结被执行人岳良新的银行存款3200元，本院于2019年12月118日通过网络查控，未发现被申请人有银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。此案为我院执行局立保全案号是为了查询被执行人有无可供执行的银行存款而立案，相关法律文书均已在原执行案号中送达。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3152号之二 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：肖跃辉，总经理。 委托诉讼代理人：文宠龙。 被执行人：刘雍明，男，1985年12月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区桂林经济开发区旺洋路。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被执行人刘雍明借款合同纠纷一案。现本院作出的（2018）琼0106民初6684号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付125046元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，本院通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，本院裁定查封被执行人名下车牌粤SWXXX比亚迪牌小轿车一辆和琼AXXX丰田牌小轿车一辆，申请执行人表示暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过传统调查，本院裁定查封登记在被执行人刘雍明名下位于廉江市九洲江大道北142号冠利万科城XX幢XXX房【不动产权证号：粤（2018）廉江市不动产权第XXXX号】及其相应土地使用权，申请执行人表示因处置房产与本案标的额相差较大，建议暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、本院干警前往被执行人居住地海南省海口市美兰区桂林经济开发区旺洋路东林廷明出租房20号所属的桂林洋经济开发区场部社区对被执行人进行现场调查，均未发现被执行人和财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的125046元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1410号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告钟和兴，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告钟和兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告钟和兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年12月21日，被告向原告申办了一张卡号为46×××50的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金179109.25元，形成逾期利息63455.85元、滞纳金21662.75元及其他费用7091.68元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金179109.25元、利息63455.85元、滞纳金21662.75元及其他费用7091.68元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2010年12月21日，原告在被告处申办了一张卡号为46×××50的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金179109.25元、利息63455.85元和滞纳金21662.75元及其他费用7091.68元。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支179109.25元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金179109.25元和截至2019年6月4日的利息63455.85元、滞纳金21662.75元及其他费用7091.68元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟和兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金179109.25元、利息63455.85元，滞纳金21662.75元及其他费用7091.68元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369.8元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  麦洽侨人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月二日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1696号申请执行人：许洪波，男，1965年2月25日生，汉族，个体，现住镇赉县铁北杂粮市场。被执行人：周万喜，男，1984年4月10日生，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇三家子村三家子屯。申请执行人许洪波与被执行人周万喜买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许洪波于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人周万喜给付81700.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年10月12日将被执行人周万喜限制高消费。现因申请执行人许洪波与被执行人周万喜协商一致达成和解协议，申请执行人同意被执行人周万喜于2020年1月5日前给付30000元，剩余欠款及案件受理费52622元于2020年1月23日前全部还清，申请执行费1126元由被执行人周万喜承担交到法院，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现申请人2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1696号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十五日书记员 罗        岩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1274号申请执行人：孟凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：金建东，男，1976年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈晓秋，女，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。二位被执行人共同委托代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。申请执行人孟凯与被执行人金建东、陈晓秋借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年4月24日作出的汕国仲字（2019）5032号仲裁书已发生法律效力，裁决确定：被执行人应向申请执行人支付人民币2,669,014.46元（币种下同）及利息和违约金（以本金25,87,710.4元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年2月6日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；申请执行人对被执行人占有的抵押物（位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房产）的份额享有优先受偿权。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。执行中，本院查封了上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房产。因该房产系被执行人金建东、陈晓秋与案外人金某共同共有，尚未进行析产，故本院暂无法进行处置。本院另扣划了被执行人银行存款101,760.87元，缴纳执行费29,090.14元。因被执行人已向本院提起不予执行仲裁裁决，故余款暂不发放。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1936号 申请执行人：孙德贤 被执行人：何国相、孙亚文、陈国荣 本院在执行申请执行人孙德贤与被执行人何国相、孙亚文、陈国荣民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初104号原告查长元，男，汉族，1943年12月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人熊春娥（系查长元配偶），女，汉族，1948年2月28日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人查小兵（系查长元之子），男，汉族，1975年6月18日出生，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。行政机关出庭负责人熊美喜，副区级领导。委托诉讼代理人李凯凯，武汉市武昌区人民政府工作人员。委托诉讼代理人甄乾坤，武汉市武昌区徐家棚街法律服务所主任。本院在审理原告查长元诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿纠纷一案中，经本院多次组织双方当事人及相关单位进行协调后，原告与被告自愿达成和解协议。现原告向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告查长元申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家利益、公共利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告查长元撤回起诉。审判长  黄志刚审判员  赵 虹审判员  汪 炜二〇一九年十二月二十日书记员  左 迪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2042号申请执行人：光山县鑫晟投资担保有限公司。法定代表人：马军，该公司总经理被执行人：甘阳，男，汉族，1987年12月13日生。被执行人：甘德礼，男，汉族，1955年8月15日生。被执行人：翁广风，女，汉族，1959年6月15日生。被执行人：翁明成，男，汉族，1967年4月25日生。被执行人：甘奉鸣，男，汉族，1984年10月16日生。被执行人：光山县金源羽绒羊绒有限公司。本院在执行申请人光山县鑫晟投资担保有限公司申请执行甘阳、甘德礼、翁广风、翁明成、甘奉鸣、光山县金源羽绒羊绒有限公司追偿权纠纷一案，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司向本院作出说明并于2019年12月17日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月十八日书记员  魏经建
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初134号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人周岩海，男，1980年6月29日出生，出生地河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址邯郸市邯山区。因犯故意杀人罪（未遂）2003年12月12日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年。因本案2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）25号起诉书指控被告人周岩海犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被告人周岩海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2018年2月案发，被告人周岩海伙同胡某、柳某1、柳某2、田某（均已判刑），在106国道南宫市至之间，通过驾驶改装小货车等工具，多次盗窃正在行驶中的大货车货物。1.2016年3月15日凌晨，在106国道南宫至，被告人周岩海伙同胡某、柳某1、柳某2，驾驶凑钱购买并经过改装的五菱之光单排货车，从李某1正在驾驶的冀Ｄ×××××号车厢内盗窃“老干妈”牌辣椒酱130箱，当天胡某将盗窃的辣椒酱转卖给开调料门市的赵某3，获利18500元。经南宫市价格认证中心认定，被盗辣椒酱价值20140元。2.2018年1月16日凌晨，在106国道南宫至，被告人周岩海伙同胡某、柳某1、柳某2，驾驶改装的五菱之光单排货车，从郭某1正在驾驶的豫Ｊ×××××号大货车车厢内盗窃猪大骨100件左右，后卖与李某3，获利6200元左右。豫Ｊ×××××号大货车实际车主兼货主是王某，郭某1是其雇佣的司机。经南宫市价格认证中心认定，被盗猪大骨价值6188元。3.2018年1月26日凌晨，在106国道南宫至，被告人周岩海伙同胡某、柳某1、柳某2，驾驶改装的五菱之光单排货车，从郭某2正在驾驶的辽Ｇ×××××号大货车车厢内盗窃星阳牌鸡胸肉140余箱，后卖与李某4，获利13000元左右。经南宫市价格认证中心认定，被盗鸡胸肉价值12902元。4.2018年2月9日凌晨，在106国道南宫至，被告人周岩海伙同胡某、柳某1、柳某2、田某，驾驶改装的五菱之光单排货车，从吴某正在驾驶的豫Ａ×××××号大货车车厢内盗窃猪大肠180箱，盗窃后藏匿于田某的养猪场内。案发后南宫市公安局将被盗猪大肠扣押，发还被害人。经南宫市价格认证中心认定，被盗猪大肠价值39600元。5.2018年2月9日凌晨，在106国道南宫至，被告人周岩海伙同胡某、柳某1、柳某2、田某，驾驶改装的五菱之光单排货车，从刘某正在驾驶的浙Ｊ×××××号大货车车厢内盗窃唐山中红公司生产的鸡胸肉116件，盗窃后藏匿于田某的养猪场内。案发后南宫市公安局将被盗鸡胸肉扣押，发还被害人。经南宫市价格认证中心认定，被盗鸡胸肉价值25984元。公诉机关认为，被告人周岩海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周岩海2003年12月12日因犯故意杀人罪（未遂）被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年，曾经受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周岩海有期徒刑四年，并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人周岩海的户籍证明、前科证明、河北省南宫市人民法院（2018）冀0581刑初76号刑事判决书、到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，证人赵某1、李某2、闫某、赵某3、赵某2、李某3、李某4的证言，被害人李某1、郭某1、郭某2、吴某、刘某的陈述，胡某、柳某2、柳某1、田某的证言，被告人周岩海的供述等证据证实。被告人周岩海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2003年12月12日，被告人周岩海因犯故意杀人罪（未遂）被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年，2005年9月2日刑满释放。2018年9月29日，本院作出（2018）冀0581刑初76号刑事判决书，柳某1、胡某、柳某2、田某均构成盗窃罪，被判处刑罚，并责令柳某1、胡某、柳某2退赔被害人李某1经济损失人民币二万零四百一十元，退赔被害人王某经济损失人民币六千一百八十八元，退赔被害人郭某2经济损失人民币一万二千九百零二元。2019年8月30日，被告人周岩海自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人周岩海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾经受过刑事处罚，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，其自愿认罪认罚，对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周岩海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2023年8月29日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人周岩海与已被判处刑罚的柳海军、胡学亮、柳某2共同退赔被害人李某1经济损失二万零四百一十元、退赔被害人王某经济损失六千一百八十八元、退赔被害人郭某2经济损失一万二千九百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  侯晓明人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  侯锦尧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2013号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞强，男，1981年11月20日出生于上海市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地上海市奉贤区；2002年2月因盗窃行为被处罚款人民币二百元;2005年三月因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2017年10月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，连同前罪决定执行有期徒刑二年，罚金人民币六千元；因本案于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人俞强犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十六日作出（2019）沪0115刑初3951号刑事判决。原审法院判决：被告人俞强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；退缴在案的赃款人民币二千元发还被害人申某。判决后，原审被告人俞强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月三日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异457号申请人：无锡苏乐置业有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号A幢1221室。法定代表人：蓬君。委托诉讼代理人：袁柯阳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司（原中国东方资产管理公司上海办事处），住所地上海市茂名南路205号1009-1010室，2701-2710、2712室。负责人：邬君宇。委托诉讼代理人：武文韬，该公司员工。被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。法定代表人：朱国梅。委托诉讼代理人：徐杰、韩轲，该公司员工。被执行人：侨裕控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。法定代表人：陈礼斌。被执行人：金桥房地产开发股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。法定代表人：朱国梅。被执行人：朱国梅，女，汉族，1951年2月13日生，住所地江苏省常州市天宁区。本院在执行（2015）沪一中民六（商）初字第408号中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司（原中国东方资产管理公司上海办事处，以下称东方资产管理公司）与无锡金太湖房地产开发有限公司（以下称金太湖公司）、金桥房地产开发股份有限公司（以下称金桥公司）、侨裕控股集团有限公司（以下称侨裕公司）、朱国梅金融借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人无锡苏乐置业有限公司（以下称苏乐公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。本院查明，东方资产管理公司诉金太湖公司、金桥公司、侨裕公司、朱国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）沪一中民六（商）初字第408号民事判决：金太湖公司于本判决生效之日起十日内归还东方资产管理公司借款本金人民币116,371,746.46元并支付罚息、律师费；金太湖公司届期不履行上述付款义务，东方资产管理公司对相关抵押物与股权的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；金桥公司、桥裕公司、朱国梅对金太湖公司的还款义务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，东方资产管理公司于2017年1月向本院申请强制执行，案号为（2017）沪01执17号。执行过程中，本院于2017年9月30日作出（2017）沪01执17号裁定，终结本院（2015）沪一中民六（商）初字第408号民事判决本次执行程序终结。2019年1月16日，东方资产管理公司与Z公司（以下称Z公司）签订了编号为COAMC沪-2019-A-02-001《资产转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给Z公司。2019年7月8日，Z公司与苏乐公司签订编号为2019-SL001-02-0704《债权转让合同》，将其从东方资产管理公司处受让取得的上述债权转让给苏乐公司。2019年7月19日，东方资产管理公司与Z公司在《金融时报》进行了债权转让暨催收联合公告，同日，Z公司与苏乐公司在《金融时报》进行了债权转让暨催收公告，向被执行人通知了债权转让并催收债权。在本案审查过程中，申请执行人东方资产管理公司与Z公司向本院出具书面情况说明，对（2015）沪一中民六（商）初字第408号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、公告、听证笔录、情况说明等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人东方资产管理公司将生效判决确定的债权转让至苏乐公司，有书面债权转让协议予以证明，且东方资产管理公司、Z公司也对本案债权转让的事实进行了书面确认，故苏乐公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更无锡苏乐置业有限公司为本院（2015）沪一中民六（商）初字第408号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月二十四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3363号申请执行人：王夫可，男，1967年11月28日出生，住新沂市。被执行人：王二鲁，男，1978年1月7日出生，住新沂市。本院于2011年7月19日对王夫可与王二鲁民间借贷纠纷一案作出（2011）新瓦民初字第0370号民事调解书，确认王二鲁自愿偿还王夫可借款15000元，此款由王二鲁于2011年8月19日前偿还4000元，于2011年9月19日前偿还4000元，于2011年10月19日前偿还4000元，余款3000元于2011年11月19日付清，如王二鲁未按期足额给付上述任一期款项，则另行支付违约金2000元。调解书生效后，因王二鲁未履行义务，王夫可向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额17150元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1542号申请执行人:苏友明，男，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。法定代表人龚思孝，职务董事长。住所地：景洪市勐养镇曼洪村。被执行人:龚思孝，男，1958年8月4日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人苏友明与被执行人景洪市兴洪橡胶厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2801民初2302号民事调解书已发生法律效力。权利人苏友明于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金116554元、案件受理费1021元、执行费1664元。本院在执行申请执行人苏友明与被执行人景洪市兴洪橡胶厂纠纷一案中，申请人于2019年12月16日提出撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十七日书记员 金晓银
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1858号 申请执行人：张岐华，男，1968年4月16日出生，住滨州市。 被执行人：宋金丹，女，1982年1月28日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张岐华与被执行人宋金丹房屋买卖合同纠纷一案中，因上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，省高院已于2019年12月16日立案审查，本院经合议庭评议决定中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初2408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李永康
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3984号之一 申请执行人:余姚市鹤海机电有限公司。住所地：余姚市新建北路281、281-1号。统一社会信用代码：913302816655554069。 法定代表人：陈爱银，该公司总经理。 被执行人：虞鹏根，男，1963年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈雪群，女，1964年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余姚市鹤海机电有限公司与被执行人虞鹏根、沈雪群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人虞鹏根支付申请执行人余姚市鹤海机电有限公司货款60000元，被执行人沈雪群对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞鹏根、沈雪群逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人虞鹏根、沈雪群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人虞鹏根、沈雪群名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人虞鹏根名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已轮候查封，首封法院为慈溪市人民法院；被执行人虞鹏根名下位于慈溪市××海××庙村房产，该房产的土地性质系农村集体土地，本院已轮候查封，首封法院为慈溪市人民法院，本院已发函申请参与分配，名下无住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年12月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人虞鹏根、沈雪群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞鹏根、沈雪群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人虞鹏根、沈雪群作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人虞鹏根、沈雪群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人虞鹏根、沈雪群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年十二月五日 代书记员 蒋铖东
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5763号之一 申请执行人潘光慧，男，1970年4月28日出生，住瑞安市。 被执行人林传道，男，1979年6月25日出生，住瑞安市。 申请执行人潘光慧与被执行人林传道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8107号民事判决书已于2019年07月19日发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，要求：被执行人林传道向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下于瑞安市马屿镇XXX村有集体建设用地使用权的登记信息（2-2013-215-0032），本院已查封，因无相应房产信息，无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下有瑞安市XX中草药专业合作社的股权，本院另案中查明该合作社已无经营，股权无执行价值；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林传道另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5763号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  林 森
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1437号 关于被执行人甘永洪罚金一案，甘永洪已主动履行全部罚金，本案于2019年12月24日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4616号原告施蓝。委托诉讼代理人余坤月，湖北元申律师事务所律师。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。委托诉讼代理人殷巧林。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林，执行董事兼总经理。原告施蓝诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施蓝的委托诉讼代理人余坤月到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施蓝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中泰公司武汉分公司之间的会籍协议和服务合同；2、判令被告中泰公司武汉分公司退还会员卡预付款2,680元及私教课预付款2,430元；3、判令被告中泰公司武汉分公司承担自2019年4月1日起延迟退费的利息；4、判令被告中泰公司承担连带责任；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告中泰公司武汉分公司于2017年9月26日取得营业执照，原告于2019年1月12日与被告中泰公司武汉分公司签订了入会协议书并交纳预付款2,680元，又于2019年1月22日、23日向被告中泰公司武汉分公司交纳私教课预付款10,800元，课程40节，单价270元。2018年11月，未经过原告同意，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由缩小健身场地，将经营的健身场地的一楼改为洗车房；2019年4月起，被告中泰公司武汉分公司以经营困难为由表示即将关闭俱乐部；2019年7月22日、23日，被告中泰公司武汉分公司分别发布开票公告和停业公告，后于当月31日关门停业。被告多次出现经营问题导致无法正常提供健身服务，致使原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告有权解除合同，应退还相应的会费2,680元和剩余9节课的私教费2,430元。审理中，原告将第2、3、4项诉讼请求变更为：“两被告共同退还会员卡预付款2,680元及私教课预付款2,430元；”并撤回第5项诉讼请求中的保全费。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告施蓝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告施蓝提交的证据能够互相印证，来源合法，与本案有关联性，本院均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2019年1月12日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：个人两年卡；会费2,680元；未载明在会时间。2019年7月，被告中泰公司武汉分公司向原告开具2,680元的发票。2019年1月27日，原告与被告中泰公司武汉分公司签订《私人教练服务合同》，合同显示：40课时，共计10,800元。2019年7月25日，被告中泰公司武汉分公司向原告分别开具10,000元、800元的发票。二、被告中泰公司武汉分公司于2018年3月9日发布2018年3月10日正式开业的消息；于2019年1月1日发布将健身场地的一楼改为洗车房，为此为所有会员免费续卡30天，以登记为准的消息；于2019年7月22日发布会员凭收据开发票的公告；于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、审理中，原告施蓝陈述其要求退还2,680元会费的理由是其从未开卡使用过会员卡。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告施蓝于2019年8月29日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告诉称和陈述其从未开卡消费过，私教课总共40节课，单价270元，剩余9节课未上完，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》和《私人教练服务合同》合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除《会籍入会申请协议书》和《私人教练服务合同》。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费2,680元和私教费2,430元（270元/节×9节）。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告施蓝与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于2019年1月12日签订的《会籍入会申请协议书》和2019年1月27日签订的《私人教练服务合同》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告返还会费2,680元和私教费2,430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年十二月十一日书记员  俞越鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1732号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁宇涛特热能科技有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街109号（1-14-16）。法定代表人：王海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王艳丽（系该公司员工），女，1979年8月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王文凯，男，1959年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳宇涛能源装备有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街41号904幢。法定代表人：刘狂涛，系该公司董事长。再审申请人辽宁宇涛特热能科技有限公司因与被申请人沈阳宇涛能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁宇涛特热能科技有限公司申请再审称：申请人与被申请人于2016年10月21日签订6万元的《电磁感应线圈加工合同》，被申请人分两次给付货款3.8万元，尚欠2.2万元，二审法院将其他合同中（客户为沈阳格微软件）2.8万元货款误算到了此合同中；2016年11月2日，双方签订价款为4万元的《电磁感应线圈加工合同》中错误的多算了已付货款，被申请人已付货款1.2万元，余款2.8万元未付，二审法院错误的将其他合同中的2万元货款划归到了此合同中（即给唐山客户发货而返回的货款）；2017年6月13日，双方签订价款6万元的《电磁热水炉换能器外围加工合同》，被申请人只付了1.8万元，余款未付。综上，二审认定事实错误，不顾一审查明的事实真相，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，请求再审此案。本院审查认为，辽宁宇涛特热能科技有限公司与沈阳宇涛能源装备有限公司之间签订的加工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。上述二公司分别三次签订加工合同，辽宁宇涛特热能科技有限公司如何供货给沈阳宇涛能源装备有限公司，共计供货多少？沈阳宇涛能源装备有限公司共计付款多少，如何给付？上述事实不清，应在再审中查清后作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判长  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3492号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该银行董事长。委托诉讼代理人：汪子钦，男，该银行职工。委托诉讼代理人：邹鹏，男，该银行职工。被执行人：孙继龙，男，1975年5月13日出生，住新沂市。被执行人：廖广瑞，男，1969年11月10日出生，住新沂市。被执行人：孙继红，男，1968年11月22日出生，住新沂市。被执行人：刘新店，男，1981年1月17日出生，住新沂市。被执行人：孙小永，男，1976年2月8日出生，住新沂市。被执行人：房树敏，男，1963年11月14日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继龙、廖广瑞、孙继红、刘新店、孙小永、房树敏金融借款合同纠纷一案中，已执行到位21157.55元。现因江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1104号罪犯肖卫国，男，汉族，1978年6月25日出生，文盲，江西省宜春市袁州区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2014年9月28日作出（2014）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人肖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯肖卫国在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯肖卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖卫国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月16日起至2024年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更383号罪犯彭某，甘肃省正宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月10日以（2011）嘉刑重字第2号刑事判决，认定被告人彭某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年。宣判后不服向甘肃省高级人民法院提起上诉。甘肃省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）甘刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付执行。本院于2016年8月30日作出（2016）甘09刑更316号刑事裁定，对罪犯彭某减去有期徒刑一年十一个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯彭某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加学习和劳动改造，努力完成劳动任务。于2016年12月至2019年6月共计记表扬7次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯彭某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯彭某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑五个月六日（刑期自2010年4月13日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执894号申请执行人：王安，男，汉族，1973年5月6日生。被执行人：王保元，男，汉族，1986年11月25日生。申请执行人王安与被执行人王保元劳务合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王安申请撤回执行，若被执行人王保元未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人王安再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月九日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7585号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：黄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6629号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：孙骥秉，男，1983年4月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人孙骥秉劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：双方之间劳动关系的解除系因被申请人主动离职而解除，并非再审申请人不发放工资造成的，再审申请人要求发放工资的具体执行人员向劳动者发放工资，但劳动者认为工资中不包含奖金，所以负责发放工资的具体执行人员拒绝发放工资。再审申请人不应向被申请人支付奖金，二审判决支付奖金事项属于认定事实和适用法律错误，再审申请人并非支付奖金所涉项目合同的主体，无权支配归属于第三方的合同权益，且涉案项目不具备支付奖金的条件，再审申请人不应支付奖金。被申请人提及的《奖金通知单》系没有经过任何公司程序作出的，且《奖金通知单》上的签发人无权签署《奖金通知单》，涉案《奖金通知单》是公司负责人张鑫、高宙被免职之后才倒签出具的，为的是获得胜诉，公司负责人张鑫、高宙在出具《奖金通知单》时已被撤销授权，诉争的《奖金通知单》不产生效力。二审判决再审申请人向被申请人支付报销款项等，属于事实认定错误。综上，再审申请人属于合法解除劳动关系，再审申请人不应向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金、奖金及各项补贴、报销款项等，二审法院的判决虽然在判决数额上纠正了一审判决判项部分结果，但仍然是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2528号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人刘圣辉，男，水族，1988年03月17日生，住所地贵州省从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与刘圣辉金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2228号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2528号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3041号原告：张统国，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人。被告：张天学，男，1948年5月12日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人。委托诉讼代理人：张永宁（系被告之子），男，1971年1月8日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人。原告张统国与被告张天学土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张统国、被告张天学及委托诉讼代理人张永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张统国向本院提出诉讼请求：1.判决要求被告归还原告1亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年农村二轮土地调整时，经村委会研究决定，将被告应退出的1亩耕地变更由原告承包耕种。原告在耕种过程中，遭到被告强占强种。原告《农村土地承包经营权证》记载承包耕地3亩，现实际耕种2亩，被告强行耕种二十多年，原告从未放弃过追索。经乡村两级组织多次调解，被告仍拒绝退出被侵占的耕地。2016年承包地确权时，被告应退出“上光子”的1亩承包地确权在原告名下。2019年9月4日宁县良平镇店头村村民委员会出具信笺证明属于原告耕种的1亩承包地被被告耕种，至今未退还。综上，原告依据农村土地经营法、民事诉讼法的相关规定，被告应立即停止侵权行为，归还原告承包地1亩。张天学辩称，原、被告住宅相邻，平时见面叔侄相称，相安无事。原告诉称：“1998年土地小调时，将我承包的1亩地调整给原告耕种，我从来就不知道，只知道我家8口人，承包土地16亩。二十多年来，从未接到过任何组织关于土地调整的批文或决定，也没有收到乡、村、组任何领导的通知，根本不存在我退出土地的事实。”土地调整后，被告家接连惨遭不幸，两个亲人相继去世。去年土地确权时，由于被告与儿子张永宁分家另居，故将原来的承包地根据人口分开，颁发了两份《农村土地承包经营权证》和两份《农村土地承包合同书》。因被告年事已高，不理家事，很少参与家务琐事，在接到法院送达的起诉状副本和传票后，经翻看、对照《农村土地承包经营权证》和《农村土地承包合同书》，才知道证书与合同书不符，承包地相差1.03亩。原告诉称：“经乡村两级组织多次调解，被告仍拒绝退出被侵占的耕地。”其言词纯属谎言，既然经乡村两级组织多次调解，有记录和决定吗？难道能拖十几年无人过问？被告无侵权事实，请法院查明实情，驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据：1.《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同书》及《店头村第三组第二轮土地承包明表》复印件各一份。2.宁县良平镇店头村村民委员会信笺“证明”原件一份。被告向法庭提交的证据：张天学、张永宁《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包合同书》及《店头村第三组第二轮土地承包明表》复印件各一份。2.宁县良平镇店头村村民委员会信笺“证明”原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，叔侄关系。张统国《店头村第三组第二轮土地承包明表》记载：户主张统国，总人口5人，1981年至1986年人口3人，1998年小调人口2人，自留地1人分地0.18亩。分得承包地8.40亩（其中：方珍子274×10.22＝4.20亩，上挡子185.3×11＝3亩，南挡自留地70×11.5＝1.2亩）。《农村土地承包经营权证》与《农村土地承包合同书》载明的承包地面积相符，面积为8.24亩（4.0＋2.83＋1.41）。比以前承包地面积少0.16亩。村委会证明：1998年土地调整时缺少一人耕地，应补耕地1亩，本村三组张天学家应退出1亩地补给张统国耕种，但张天学至今未将耕地交至张统国耕种，情况属实。张天学《店头村第三组第二轮土地承包明表》记载：户主张天学，总人口9人，1981年至1986年人口5人，1998年小调人口4人，自留地8人分地计1.44亩。分得承包地19.09亩（其中：中档地176×28＝7.4亩，上档子地227.5×18.9＝6.45亩，方珍子地72×30＝3.24亩，路边壕地2亩）。张天学《农村土地承包经营权证》记载：5口人，承包地1块，面积6.09亩；《农村土地承包合同书》记载：杏树坟地7.32亩。经营权证书与合同书记载的面积相比，多1.23亩，地块四至一致。张永宁《农村土地承包经营权证》记载：5口人，承包地2块，面积7.90亩；《农村土地承包合同书》记载：二光子地7.45亩、庄园0.45亩，合计7.90亩。经营权证书与合同书记载的面积相符。村委会证明：张天学是原承包地户主，1998年土地小调分到承包地19.09亩，2017年土地确权承包地亩数15.22亩。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：1.发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；2.承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；3.承包期限和起止日期；4.承包土地的用途；5.发包方和承包方的权利和义务；6.违约责任。”依此规定，取得土地承包经营权，首先要由土地所有权人与土地使用人签订土地承包经营权合同，然后由县人民政府发放土地承包经营权证。本案原、被告均持有2017年签订的《农村土地承包合同书》和2018年1月颁发的《农村土地承包经营权证》，符合物权法和农村土地承包法的相关规定。根据“一证一合同”记载的项目，应当相互一致，但被告所记载的承包地面积不一致，相差1.23亩。被告承包地的差数是多出的还是短缺的，无其他证据佐证。《中华人民共和国物权法》第一百三十条规定：“承包期内发包人不得调整承包地。”第一百三十一条规定：“承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据以上规定，涉案争议的1亩承包地，除村委会的“证明”相互矛盾外，既没有发包方的变更合同和确权证书，也没有所在镇、村两级的处理决定予以证实，说不清争议地的名称、坐落、面积、质量等级及土地的方位、四至。故此类纠纷应由农村土地承包合同的发包方先行处理和确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张统国的起诉。案件受理费70元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  黄永宝二〇一九年十二月十一日书记员  杨 贤