石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1007号 原告：北京黄土地粮食机械有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路南139号楼201室,统一社会信用代码：912201023339719213。 法定代表人：耿成辉，经理。 委托诉讼代理人：魏炳庆，北京本度律师事务所律师。 被告：栾城区风华种植专业合作社，住所地河北省石家庄市栾城区王村，统一社会信用代码：93130124072057751J。 法定代表人：段清辉，经理。 被告：刘锁英，女，1969年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：段新敏，女，1971年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 三被告委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10日出生，住石家庄市栾城区。 原告北京黄土地粮食机械有限公司与被告栾城区风华种植专业合作社、刘锁英、段新敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日、9月23日公开开庭进行了审理。原告北京黄土地粮食机械有限公司委托诉讼代理人魏炳庆、被告栾城区风华种植专业合作社、被告刘锁英、被告段新敏三被告委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京黄土地粮食机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一给付货款250408.60元，赔偿违约金21000元，并按每日总货款的万分之三支付逾期付款违约金；2、要求被告二、被告三承担连带担保责任；3、要求本案三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本案原告原名称为长春南车粮食机械有限公司，后经工商行政管理部门批准，更为现名。2016年7月12日原告与被告一签订了《烘干机购销合同》，被告一购买原告连续式粮食干燥机，合同金额420000元。被告二、被告三为被告一提供了连带责任担保。合同签订后，原告全部、实际地履行了合同义务，而被告一拖欠货款250408.60元。原告再三催促，被告一至今没有给付。《烘干机购销合同》第八条争议解决的方法约定：“因执行本合同引起的争议，双方通过友好协商解决，如双方未能达成协商解决，双方同意交由买方所在地人民法院裁决”。原告依合同约定向贵院起诉，请求人民法院判如所请，以维护法律尊严，维护原告的合法权益。 栾城区风华种植专业合作社、刘锁英、段新敏辩称，1.原告是否为本案的适格主体，应由原告提交工商行政部门的证据予以证实。2.被告与长春南车粮食机械有限公司在2016年7月12日签订烘干机购销合同，编号为HGJ-20160712，合同签订后双方对烘干机至今没有做交接。故长春南车粮食机械有限公司要求被告合作社付款没有具备事实及法律依据。请驳回原告诉求。理由：根据双方合同第三条第二款约定，卖方于2016年8月25日前安装调试完毕，交予买方使用，并负责指导买方掌握相关技术。第五款买方应于安装调试交接后马上验收，超一周仍不验收视为验收合格。根据双方合同第四条约定卖方凭买方购销合同进行保修服务，保修期从安装调试好后即日起算。被告付款时间分别为2016年7月28日、2016年9月18日、2016年12月25日，所以双方均未按合同约定履行，而是在已订立合同的基础上去安装烘干机，但是一直没有交接，所以不能付款项。2018-11-8长春南车粮食机械有限公司的人来让写了一个说明材料，被告要求退货、退款。综上，请驳回原告诉求并责令原告正常履行合同，在机器实际存在质量问题情况下应退货、退款。 刘锁英、段新敏辩称对该担保不知情，本人没有签字也没有按手印，另据合同约定，双方约定的担保期已经超出法定的担保期限，不应承担担保责任。 原告提交的证据为:1、北京市工商局昌平分局2017年11月16日发布的名称变更通知复印件用于证明长春南车粮食机械有限公司变更为北京黄土地粮食机械有限公司；2、购销合同用于证明原告依据合同全面实际履行了合同义务，买方未按约定履行付款义务；3、担保书用于证实担保人为刘锁英、段新敏。 被告质证意见为：1、对原告提交的合同第一页、第二页真实性无异议，但是原告对购销合同的补充协议没提交，补充协议特别约定，因地方项目补贴无法落实增加补充条款。保修期从安装调试完毕后计算。双方均未按合同约定的期限履行合同。保修期从安装调试完毕后计算，原告诉求依据不能得到支持。 被告提交的证据为：1、补充协议，用于证明烘干机购销合同的进一步说明。2、照片用于证实原告个工人到被告处了解情况的事实；3、杨某出具的欠款原因的照片，用于证实双方没有做交接，试车未成功，要求原告及时修改修缮。 原告的质证意见为：补充协议与原合同无关联性，照片真实性需庭后核实，欠款原因我方不认可是被告单方制作。 经审理查明：2016年7月12日，栾城区风华种植专业合作社与长春南车粮食机械有限公司签订了《烘干机购销合同》约定被告购买原告连续式粮食烘干机2台，规格型号为5ＨＳＺ-Ｃ-30，单价21万元，货物由买方接收后，风险即由买方承担，卖方于2016年8月25日前安装调试完毕，买方应与安装调试交接后马上验收，超过一周仍不验收视为验收合格。卖方一年内保证其品质。签订合同时买方需付定金20000元。预付货款126000元。卖方收到货款后安排发货，买方须将尾款274000元汇入卖方指定账户。买方需提供2名公务员对尾款进行担保。并约定：买方尾款274000元于安装调试完毕之日起一年内按月汇入指定账户，每月付给卖方23591.4元。2016年7月28日被告工作人员杨某将2万元定金转账给长春南车粮食机械有限公司，2017年9月18日杨某将12.6万元预付款转账给长春南车粮食机械有限公司，2016年12月25日杨某将尾款第一期23591.4元转账给长春南车粮食机械有限公司，被告称烘干机不达标，不能起到烘干作用，所以剩余尾款250408.60元一直未支付。 另查明，长春南车粮食机械有限公司于2017年11月16日更名为北京黄土地粮食机械有限公司；2016年8月24日被告向原告提供《担保书》一份，担保书下面落款为刘锁英、段新敏。庭审中被告方提供证人杨某出庭证实该担保书上“刘锁英、段新敏”的签名非此二人所签，系杨某本人所签。经原告申请鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心出具津迪安（2019）痕迹鉴字第279号司法鉴定意见书鉴定结果为：《担保书》中保证人“刘锁英”与“段新敏”的名字上的指印均系杨某捺印形成。 以上有《烘干机购销合同》、《司法鉴定意见书》、《名称变更通知》、转账凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告签订《烘干机购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应该遵守约定履行义务，合同约定：“买方尾款27.4万元分次付给卖方。27.4万元整于安装调试完毕之日起一年内按月汇入指定账户，每月付给卖方23591.4元”。购销合同约定买方应与安装调试后马上验收，超过一周仍不验收视为验收合格，并且买方已经开始支付首次尾款，可以证明原告已经进行了安装调试交接，根据合同约定被告应按时履行分期付款的义务，故本院对原告要求被告给付货款250408.6元的主张予以支持。《烘干机购销合同》中违约责任约定了一方违约时应赔偿对方由此产生的经济损失并承担货款总额的5%违约金，因购销合同约定卖方于2016年8月25日前安装调试完毕，从被告付款情况来看，原告并未按合同约定履行交货、调试义务，并且被告提出原告烘干机存在质量问题，且原告方工作人员曾到被告处进行核实，原告在履行合同过程中亦存在违约问题，故对被告请求原告赔偿违约金21000元及按每日总货款的万分之三支付逾期付款违约金的主张不予支持。 关于被告刘锁英、段新敏的担保责任问题，因杨某认可《担保书》中此二人签字系自己所写，并且鉴定书上鉴定结论二人手印为杨某捺印，与二被告无关。原告曾申请追加杨某为被告，因杨某在《担保书》上系假冒他人签名，其本人并没有作为担保人的意思表示，本院对原告申请追加的事项未予准许。被告刘锁英、段新敏并非真正意义的担保人，不应承担担保责任，本院对原告要求二被告刘锁英、段新敏承担连带担保责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告栾城区风华种植专业合作社在本判决生效后五日内给付原告北京黄土地粮食机械有限公司货款250408.60元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5372元，减半收取计2686元，由被告栾城区风华种植专业合作社负担2686元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5372元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  任力伟 ——