广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终615号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长千，男，1978年6月1日出生，河北省石家庄市人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市********************。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄源钊，男，1988年2月13日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市***********。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨治平，广东洋三律师事务所律师。原审被告人梁锐林，男，1977年7月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市************。因本案于2015年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘长千、黄源钊、梁锐林犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2018）粤2072刑初775号刑事判决。原审被告人刘长千、黄源钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘长千、黄源钊，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2008年至2015年期间，被告人刘长千伪造、售卖武装部队证件、军车牌进行诈骗，通过被告人黄源钊寻找买主并称能够提供真的武装部队证件、军车牌，被告人刘长千指使造假者按照买主相关信息伪造武装部队公文、证件、军车牌，先后将伪造的6本武装部队证件、2副军车牌售卖给麦某汝、被告人梁锐林从而骗取钱财5.2万元，被告人黄源钊从中获利2万元。随后，被告人梁锐林先后帮助许某伟、马某洪、连某宣通过被告人黄源钊向被告人刘长千购买伪造的8本武装部队证件及3副军车牌，被告人刘长千从中骗取钱财31万元，被告人梁锐林从中获利29.5万元，被告人黄源钊从中获利1万元。破案后，公安机关在被告人刘长千、梁锐林及麦某汝处缴获伪造的军车驾驶证4本、军车临时行驶证2张、军车审验合格证3张、军车派遣单199张、军官证3本、伪造的军车牌3副等。2015年12月23日，被告人梁锐林到公安机关投案。同年12月29日，公安人员将被告人黄源钊传唤至公安机关接受调查。2016年1月13日，被告人刘长千到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有：被害人马某洪、许某伟、连某宣的陈述及辨认笔录、被害人麦某汝的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场照片、相关物证和书证、证人吴某涛、张某梅的证言及辨认笔录、证人侯某洁的证言、被告人梁锐林、黄源钊、刘长千的供述及辨认笔录、户籍证明等。原判据此认为，被告人刘长千、黄源钊、梁锐林无视国家法律，刘长千诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；黄源钊、梁锐林结伙买卖武装部队证件，买卖武装部队车辆号码，情节严重，其行为均已构成买卖武装部队证件罪、买卖武装部队专用标志罪，依法应数罪并罚。梁锐林有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十五条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害武装部队制式服装、车辆号牌管理秩序等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘长千犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；二、被告人黄源钊犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑四年六个月，犯买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金一万五千元；三、被告人梁锐林犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑四年，犯买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；四、缴获的伪造的军车驾驶证4本、军车临时行驶证2张、军车审验合格证3张、军车派遣单199张、军官证3本、军车牌3副等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；五、被告人刘长千的违法所得36.2万元，被告人黄源钊的违法所得3万元，被告人梁锐林的违法所得29.5万元，予以追缴，上缴国库。上诉人刘长千及其辩护人提出：1.刘长千无诈骗的故意，其与同案人的定性应一致，应当以伪造、买卖武装部队公文证件罪对其定罪量刑；2.刘长千自动投案后如实供述了主要犯罪事实，依法应认定为自首；3.原判量刑过重。综上，请求二审依法改判。上诉人黄源钊及其辩护人提出：1.黄源钊主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首；2.黄源钊在买卖武装部队证件犯罪行为中起次要、辅助作用，是从犯；3.黄源钊没有违法犯罪前科；4.黄源钊愿意主动缴纳罚金，认罪悔罪。综上，请求二审从轻处罚。经审理查明：2008年至2015年间，上诉人刘长千伪造、售卖武装部队证件、军车牌进行诈骗，并对上诉人黄源钊声称通过能够提供正常使用的武装部队证件、军车牌，二人密谋由黄源钊寻找买主牟利。原审被告人梁锐林通过黄源钊购得武装部队证件和军车牌后，误以为确可正常使用，又从中介绍买卖相关证件和军车牌牟利。随后，刘长千指使造假者按照买主相关信息伪造武装部队公文、证件、军车牌，先后将伪造的6本武装部队证件、2副军车牌售卖给麦某汝、梁锐林从而骗取钱财5.2万元，黄源钊从中获利2万元。梁锐林先后帮助许某伟、马某洪、连某宣通过黄源钊向被告人刘长千购买伪造的8本武装部队证件及3副军车牌，刘长千从中骗取钱财31万元，梁锐林从中获利29.5万元，黄源钊从中获利1万元。破案后，公安机关在刘长千、梁锐林及麦某汝处缴获伪造的军车驾驶证4本、军车临时行驶证2张、军车审验合格证3张、军车派遣单199张、军官证3本、伪造的军车牌3副等。2015年12月23日，梁锐林到公安机关投案。同年12月29日，公安人员将黄源钊传唤至公安机关接受调查。2016年1月13日，刘长千到公安机关投案。认定上述事实的证据经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人刘长千、黄源钊及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.刘长千明知买卖的是假的武装部队证件和车牌，仍制作假文件、收据等令被害人信以为真，骗取被害人财物，构成诈骗罪。原判根据本案证据对三人分别定罪并无不当，对刘长千及其辩护人所提刘长千应构成买卖武装部队证件罪的意见不予采纳。2.刘长千、黄源钊虽主动到案，但归案后未能如实供述其罪行，不符合自首的构成要件，依法不构成自首。3.黄源钊负责为刘长千寻找买家，积极参与犯罪，对交易的达成起重要作用，并从中获利，并非起次要辅助作用的从犯，对黄源钊及其辩护人所提黄源钊应属从犯的意见不予采纳。4.原判根据刘长千、黄源钊在犯罪中所起作用，涉案金额等情节，依法判处刑罚，量刑并无不当，刘长千、黄源钊及辩护人所提原判量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘长千、黄源钊及原审被告人梁锐林无视国家法律，其中刘长千诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；黄源钊、梁锐林结伙买卖武装部队证件、买卖武装部队车辆号码，情节严重，其行为均已构成买卖武装部队证件罪、买卖武装部队专用标志罪，依法应数罪并罚。梁锐林有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月三十日书记员  杨海伦