江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2249号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：上饶市信州区三清山大道507号江湾丽城1幢1-1号。统一社会信用代码：91361100667499372D。负责人：龚树青，该公司经理。被上诉人（原审原告）:陈冬香，女，1956年11月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。委托代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师,为特别授权。原审被告：刘振松，男，1989年12月1日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。原审被告：玉山县航宇物流有限公司，公司住所地江西省玉山县四股桥乡3头村胡家9号，统一社会信用代码：91361123MA35GC1W5K。上诉人都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司与被上诉人陈冬香及原审被告刘振松、玉山县航宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1144号民事判决中的伤残赔偿金255,787.2元，并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院伤残赔偿金判决不合理。被上诉人陈冬香的户籍性质，是属于农村户籍的。根据被上诉人提供的三份人口流动登记表显示：第一份登记时间：2015年8月10日，注销时间2016年3月6曰。第二份登记时间：2018年6月1日，注销时间：2018年8月9曰。第三份登记时间：2018年11月19日，事故出险时间是2018年9月8日。事故发生前三个月被上诉人在浙江杭州市义桥镇民丰村居住，但其在8月9日己注销人口流动登记。因此其提供的证明材料并未达到残疾赔偿金城镇标准计算的证据要求。其次被上诉人提供的工作证明，此份证明的真实性一审法院也未认可，但一审法院却以被上诉人的丈夫以及儿子在浙江萧山工作认可其也居住在此地，根据人口登记表，被上诉人是曾经在民丰村工作过，但是其在事故前就已离开此地并且注销人口登记表。综上，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉，望判如所请。被上诉人陈冬香在二审中辩称：请求驳回上诉。理由是：陈冬香在建筑工地生活工作，平时发放生活费，年终发放剩余工资，都是现金发放，导致陈冬香难以提供工资流水。结合陈冬香的工资证明、情况说明、告知单、流动人口登记表等，共同组成一条完整的证据链，足以证明陈冬香事发前确实在民丰村工作生活。原审被告刘振松到庭参加诉讼，对上诉人的上诉请求及被上诉人的抗辩意见均不持异议。陈冬香向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾用具费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、手推翻斗车损失等合计人民币397,525.42元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月8日10时30分许，被告刘振松驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车从玉山县六都前往玉山县下镇镇，当车辆行驶至前子山—塘顶玉山县下镇镇塘顶村地方路段时，当时原告推着人力手推翻斗车行走在该路段，被告刘振松驾驶的赣Ｅ×××××号货车撞倒，造成原告受伤，手推翻斗车损坏的交通事故。事发后，原告被送到玉山县人民医院住院治疗，住院72天，住院医疗费被告已付（门诊197元医疗费用除外）。原告虽出院回家，但一直在家休息，不能从事体力劳动。原告受伤前一直和丈夫朱智荷载浙江新天一集团有限公司杭州分公司兼职公司上班多年，居住在浙江省杭州市萧山区义桥镇。原告当天是请假回家。本期交通事故，给原告造成很大的经济和精神损失。就赔偿一事，原被告协商未果。本起道路交通事故，经玉山县公安局交警大队责任认定，被告刘振松驾驶的赣Ｅ×××××号火车，所有人是被告玉山县航宇物流有限公司，该车机动车交强险和商业险均投保于被告都邦村村保险股份有限公司上饶中心支公司。一审法院认定事实：2018年9月8日10时30分许，被告刘振松驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车从玉山县六都前往玉山县下镇镇，当车辆行驶至前子山—塘顶玉山县下镇镇塘顶村地方路段时，因遇行人过道路未避让，致使被告刘振松驾驶的赣Ｅ×××××号货车撞到推着人力手推翻斗车的原告陈冬香，造成原告陈冬香受伤的交通事故。2018年10月11日，江西省玉山县公安局交通警察大队作出第361123120180000162号《道路交通事故认定书》，认定被告刘振松负本次交通事故全部责任，原告陈冬香不负责任。事故发生后，原告陈冬香于2018年9月8日被送到玉山县人民医院住院治疗，2018年11月19日出院，共住院72天，花去住院医疗费73,780.46元（其中被告刘振松垫付63,780.46元、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司垫付10,000元），门诊费用197元。原告陈冬香于2018年11月19日出院，出院诊断为：1、左侧粉碎性股骨髁上骨折；2、右侧股骨内髁骨折；3、创伤性贫血；4、多处挫伤。出院医嘱：1、每1—2个月复查一次；2、内固定钢板仅仅可以稳定骨折，为骨折创造愈合良好条件，但是不能承受负重行走人体重量。骨折未完全愈合禁止下地负重行走可避免内固定松动断裂。患者无负重功能锻炼。骨折完全愈合后下地行走正常行走及功能锻炼，但是务必避免剧烈活动。18个月后骨折完全愈合可行内固定取出；3、病情变化及时相应科室就诊。2019年3月4日，原告的伤势经玉山县怀玉法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、原告陈冬香左股骨髁上粉碎性骨折，行内外钢板内固定术，左膝关节功能丧失80%，其损伤构成伤残八级；2、原告陈冬香右股骨内髁粉碎性骨折累及膝关节面，行钢板内固定术，右膝关节功能丧失35%，其损伤构成伤残十级；3、后续钢板取出需治疗费23,000元。原告陈冬香为本次鉴定花去鉴定费1,300元。被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司因对原告陈冬香的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，2019年7月1日经南昌大学司法医学鉴定研究所司法鉴定，原告陈冬香的二处伤残等级与玉山县怀玉法医司法鉴定所做出的鉴定意见一致。原告自2018年9月8日至2018年11月19日期间住院治疗，定残时间为2019年3月4日，误工时间应计算至定残日前一天，即误工时间核定为175天，住院护理72天。另查明，被告刘振松驾驶的赣Ｅ×××××号货车挂靠在被告玉山县航宇物流有限公司名下。在发生交通事故前，被告刘振松驾驶的赣Ｅ×××××号货车在被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，保险期自2018年6月12日起至2019年6月12日止,本案事故发生在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告经济损失如下：一、医疗费：住院医疗费73,780.46元、门诊医疗费197元，合计73,977.46元，因有医疗机出具的疾病证明书、出院记录、收费票据予以证明，且三被告均无异议，故本院对原告共花费医疗费73,977.46元的事实予以确认，其中被告刘振松为原告垫付了医疗费63,780.46元，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司为原告垫付了医疗费10,000元；二、误工费：因原告未提供用人单位登记资料、事发前连续满一年以上的工资银行流水或原始财务会计凭证等相关证据予以证明，且原告提供的新于一集团有限公司杭州分公司于2019年3月11日出具的证明、新于一集团有限公司出具的情况说明，无单位法定代表及制作人签名，不符合证据的形式要件，故本院对原告与新于一集团有限公司杭州分公司存劳动合同关系的事实不予确认。本院认为，原告所提供的证据不能证明原告确有劳动收入并以此为主要生活来源，原告现已达到退休年龄，原告要求三被告支付误工费的诉讼请求依据不足，本院不予支持；三、护理费:原告所主张的护理费依据不足，本院不予支持。参照上一年度当地城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，即136元/天×住院72天=9,792元（含被告刘振松已垫付护理费4,000元）；四、营养费2,160元，因三被告均无异议，故本院予以确认；五、住院伙食补助费：原告要求按40元/天计算住院期间的伙食补助费未超过标准，本院予以支持，本案原告的住院伙食补助费为：40元/天×住院72天=2,880元。被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称按30元/天计算住院期间的伙食补助费，本院不予采纳；六、交通费、食宿费：原告要求三被告支付医疗期间的交通费1,500元，因原告未提供交通费正式发票，本院不予确认，医疗期间的交通费酌定按住院72天，每天20元计算，即1,440元。原告因被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请重新鉴定所花费的交通费，原告虽未提供正式的交通费发票，但根据原告的伤情及从玉山县前往南昌市所需的实际交通费785元、食宿费678元，按陪同人员二人二天的标准计算，原告要求三被告支付交通费、食宿费共计1,463元的请求，因未超过国家一般工作人员出差标准，故本院予以确认。综上，原告的交通费、食宿费本院酌定为2,903元；七、残疾辅助器具费：原告因致残购置轮椅，并提供了购置发票，本院对原告购置轮椅所花费的1,200元事实予以确认；八、残疾赔偿金：原告二处伤残等级分别为八级、十级，原告伤残赔偿指数为31%。原告丈夫及其儿子均在浙江务工，原告提供的流动人口登记表也显示原告在发生本次交通事故的前、后均在浙江省杭州市义桥镇民丰村居住，故原告要求按浙江省的标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。其残疾赔偿金为：2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入45,840元×18年×伤残疾系数31%=255,787.2元；九、精神损害抚慰金：原告对精神损害抚慰金的计算方式依据不足，本院不予支持；原告一处伤残等级为八级，另一处伤残等级为十级，原告伤残赔偿指数为31%，八级伤残的精神损害抚慰金为9,000元，本案精神损害抚慰金酌定为9,300元；十、后续治疗费：后续治疗费23,000元有司法鉴定意见，三被告均未提供证据予以反驳，故本案原告后续治疗费确定为23,000元；十一、鉴定费：原告主张鉴定费1,300元，被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司表示不同意承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告因本起事故花去鉴定费1,300元，由鉴定费票据佐证，应予确认；十二、手推翻斗车损失：因原告未提供证据予以证明，故本院对原告所主张的300元手推翻斗车损失不予确认。综上所述，原告因本次交通事所造成的各种经济损失为：医疗费73,977.46元+其他各种损失308,322.2元=382,299.66元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经江西省玉山县交通警察大队认定,被告刘振松负本次交通事故全部责任，原告陈冬香不负责任。原告的合理经济损失，应由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告各种经济损失120,000元（含医药费10,000元），其他经济损失262,299.66元由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在商业险的限额内予以赔偿。被告刘振松向原告已支付的医疗费63,780.46元、护理费4,000元，以及被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司已支付给原告的医疗费10,000元,应当在被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿给原告的经济损失总额382,299.66元中予以扣减，即被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司直接赔偿给原告的各项经济损失总额为304,322.2元。被告刘振松要求被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司支付其向原告已垫付的医疗费63,780.46元、护理费4,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、原告陈冬香各项经济损失共计人民币382,299.66元(含被告刘振松已付的医疗费、护理费共计67,780.46元、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司已支付的医疗费10,000元)。由被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈冬香304,322.2元、支付给被告刘振松已垫付的医疗费、护理费67,780.46元；二、驳回原告陈冬香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元，由原告陈冬香负担1,880元，被告刘振松负担5,000元。二审中，被上诉人陈冬香提交了新天一集团有限公司出具的证明一份，并附有四个证人签字，证明陈冬香从2016年3月到2018年9月8日前居住在义桥镇万科江湾城项目工地。上诉人经质证后认为，证人签名周其林、吴某、陈某、占炳友这几人在哪上班不清楚，无法证明陈冬香是否在这里上班，因此，对该证明三性均有异议。本院认为，因无法核实证人身份，且证人未出庭作证，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点是残疾赔偿金是否应当按照浙江城镇标准计算？上诉人认为，被上诉人虽提供了流动人口登记表，但其在2018年8月9日己注销其人口流动登记，并于2018年9月8日在上饶发生交通事故，在事故发生前未连续住满一年。其次被上诉人提供的工作证明，一审法院未采信，但一审法院却以被上诉人的丈夫、儿子在浙江务工为由即认定被上诉人也在浙江务工。本院认为，被上诉人陈冬香在一审时，已经提交了六份杭州市公安局派出所出具的流动人口登记表，登记表显示陈冬香于2015年8月至2018年8月期间在杭州市务工，在时间连续性方面，有稍微的中断。而对于连续居住的认定，连续，不能机械的认为是不间断的，现实中，只要在事故发生前大部分时间居住于此，就应认定为连续居住，加之，流动人口登记由务工人本人、家属或者务工地负责人呈报，在客观上，流动人口登记表在时间衔接上会有中断的可能，故不能否认被上诉人陈冬香在事故发生前经常居住地为杭州的事实。综上，一审法院按浙江城镇居民标准判决残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2568元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 洋