宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1037号上诉人（原审原告）：解万波，男，1972年7月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏少锋，男，1976年10月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。上诉人解万波因与被上诉人苏少锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人解万波的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被上诉人苏少锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解万波的上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2497号民事判决，依法改判苏少锋向解万波偿还借款113757元，支付逾期还款利息9005元，共计122762元；2、本案一、二审诉讼费由苏少锋承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，部分判决错误。1.2017年4月苏少锋因购买车辆缺少资金向解万波借款，双方协商：解万波为苏少锋垫资购车后车辆挂靠在解万波的公司，苏少锋以车辆营运收入抵偿借款，车辆购买后双方结算苏少锋下欠解万波借款为79450元。至2018年3月苏少锋又因各种原因分三次向解万波共计借款54400元，此三笔借款有网上银行电子回单为证。2.车辆购买后至2018年3月期间，解万波按照苏少锋车辆营运收入在扣除必要费用支出后，每月以剩余利润陆续抵还解万波的借款，对此有欠款明细和每月出车记录为证。3.一审认定2017年10月28日的网上银行电子回单具有证据的真实性、合法性、关联性，而对于同是转账给苏少锋的另外二张网上银行电子回单则不予采信，属于事实认定错误。尤其是2017年10月18日20000元网上银行电子回单与2017年10月28日31400元的网上银行电子回单一样，在交易用途处均注明为借款。4.对于苏少锋车辆取得的保险理赔款44296元，解万波在欠款明细2017年11月1日至11月30日结算中，已将此笔全额作为还款扣除，而一审法院再次将此款与此前借款31400元相冲抵，明显属于重复计算。综上所述，一审判决认定事实不清，部分判决错误。请求二审法院支持解万波的上诉请求。苏少锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。解万波向一审法院提出的诉讼请求：1.判令苏少锋归还解万波借款本金113757元，支付逾期还款利息9005元，合计122762元；2.案件受理费由苏少锋承担。一审法院认定的事实：2017年初，苏少锋借解万波资金以购买陕汽牌重型半挂牵引车，其中车头车牌号为宁Bxxxxx号，挂车车牌号为宁Bxxxx号。该车辆登记车主为解万波经营的宁夏xx贸易有限公司。后经双方结算，由苏少锋确认下欠解万波借款数额为79450元，由苏少锋在确认的借条上签名并摁下指印，其承诺于2017年10月30日前还清借款。2017年10月26日，宁Bxxxxx号，挂宁Bxxxx号车辆因在外地发生交通事故而致一定程度损坏，解万波向苏少锋垫付车辆维修费31400元。2017年11月，相关保险单位将宁Bxxxxx号，挂宁Bxxxx号车辆保险赔偿金44296元转入宁夏xx贸易有限公司所开立银行账户内。因解万波、苏少锋就借款事宜无法协商解决，以致纠纷成诉。一审法院认为，因苏少锋所签名借条中未注明出具时间，则不能仅以解万波的陈述确定借条出具时间系2017年7月1日，从而也不能以苏少锋举证的还款结算单做为其所有宁Bxxxxx号、宁Bxxxx号车辆挂靠于解万波经营宁夏xx贸易有限公司名下营运收益，在扣除合理费用后又陆续抵扣借条借款的凭证。关于解万波出借苏少锋借款数额的确定，苏少锋签名确认下欠借款79450元，这笔款项系解万波出借苏少锋下欠借款无疑；而解万波举证2017年9月9日、10月18日两份网上银行电子回单，因苏少锋所有的宁Bxxxxx号、宁Bxxxx号车辆确实挂靠在解万波设立的宁夏xx贸易有限公司从事营运，在双方未对车辆营运收益进行结算的情况下，因证据过于单一，所体现证明力较弱，且不太符合解万波从商经营的一般社会阅历，故不宜将这两份网上银行电子回单认定为解万波向苏少锋出借借款；而2017年10月26日，因苏少锋所有的宁Bxxxxx号、宁Bxxxx号车辆在外地发生交通事故，10月28日解万波向苏少锋名下账号内转入款项31400元，解万波认可是支付车辆的维修费，而后相关保险单位将保险理赔款44296元转入解万波经营的宁夏xx贸易有限公司所开立的账号内，则发生对先前转款31400元的冲抵，余款进而也发生对苏少锋确认借款的抵扣（应先抵扣逾期还款利息，但可忽略不计）。本案苏少锋下欠解万波借款本金应确定为66554元。解万波主张支付逾期利息，应以下欠借款本金66554元为基数，以其主张自2017年10月31日至2019年6月30日止有20个月期间及年利率4.75%，计算利息5269元。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：苏少锋于判决生效后三日内向解万波偿还下欠借款本金66554元，支付逾期利息5269元，合计71823元。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由解万波负担580元，由苏少锋负担798元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明：解万波于2017年10月18日向苏少锋转款20000元的网上银行电子回单中交易用途备注为“借款”。其他事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：苏少锋向解万波借款的数额是多少？涉案车辆保险理赔款扣减是否正确？法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于借款数额，解万波提交的由苏少锋签名确认的借款凭证可以证实双方之间存在79450元借贷关系。2017年10月18日解万波向苏少锋转账20000元的网上银行电子回单，在交易用途中明确标注为借款，且苏少锋也认可确实收到了该笔款项，但主张该笔款项是因其与解万波存在合作关系，解万波向其偿还的借款，因苏少锋提供的证据不足以证明其与解万波存在合作关系，也无法证实该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故该笔20000元转账应当认定为苏少锋向解万波的借款。一审法院关于该笔20000元转款的认定确有不当，本院予以纠正，借款本金应为99450元。双方均认可解万波于2017年9月9日向苏少锋转款3000元的事实，由于苏少锋不认可双方之间就该3000元存在借贷关系，解万波仅依据转款凭证无法证实双方之间存在民间借贷合意，且双方均认可苏少锋所购买的涉案车辆挂靠于解万波设立的宁夏xx贸易有限公司从事营运，在双方未对车辆营运收益进行结算的情况下，解万波提供的证据不足以证明双方之间就该笔款项成立借贷关系，故本院对解万波就该3000元的上诉主张不予支持。关于涉案保险理赔款扣减问题，依据双方提供的转款凭证及在庭审中的陈述，可以证实解万波向苏少锋垫付车辆修理款31400元后，保险公司向解万波经营的宁夏xx贸易有限公司转入理赔款44296元的事实，保险理赔款结余的12896元（44296元-31400元）应当从苏少锋向解万波借款总额99450元中予以扣减，扣减后下欠借款本金为86554元。故解万波关于保险理赔款存在重复扣除的上诉主张因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。关于逾期利息问题，因苏少锋签字确认的79450元借款，约定于2017年10月30日前偿还，而解万波于2017年10月18日向苏少锋转款20000元借款并未约定利息及还款期限，故应以下欠借款本金66554元（86554元-20000元）为基数予以计算资金占用期间利息，解万波主张的自2017年10月31日至2019年6月30日止共20个月期间及年利率4.75%并未超出法律规定，应当予以支持，经计算资金占用期间的利息为5269元。苏少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，解万波的部分上诉主张具有事实和法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2497号民事判决；二、被上诉人苏少锋于本判决生效后十日内向上诉人解万波返还下欠借款本金86554元，支付逾期利息5269元（2019年7月1日以后产生的利息，按年利率4.75%，计算至本判决生效之日止），合计91823元。一审案件受理费1378元，由解万波负担347元，由苏少锋负担1031元；二审案件受理费1073元，由解万波负担652元，由苏少锋负担421元。应当退还解万波二审案件受理费1682元。本判决为终审判决。审 判 长 刘贵安审 判 员 马春茂审 判 员 薄晓霞 二○一九年十二月二十日法官助理 王 建书 记 员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。