wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1225号之一 申请执行人：张恩斌，男，1995年2月6日出生，住龙泉市。 被执行人：翁晨晨，女，1999年3月22日出生，住龙泉市。 申请执行人张恩斌与被执行人翁晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张恩斌向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人翁晨晨返还申请执行人张恩斌借款本金12500元及利息（按月利率1%自2018年12月1日开始计算至款项还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人翁晨晨发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁晨晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晨晨的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁晨晨名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。被执行人翁晨晨名下有少量银行存款本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人翁晨晨暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金12500元及利息，案件受理费70元，申请执行费87.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人翁晨晨拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人翁晨晨作出司法拘留15天的决定，已提请公安机关协助控制被执行人，同时对被执行人翁晨晨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张恩斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王瑜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8221号  申请执行人：张某甲，女，汉族委托代理人：张某乙，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族申请执行人张某甲与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4229号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘某某向申请执行人张某甲偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人张某甲申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日向被执行人刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有住房公积金，有车一辆，银行有存款（已被另案冻结）。3.本院依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的存款48300元（含执行费1400元）并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法轮候冻结被执行人在中国工商银行的预期收入账号。5.本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人张某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请执行被执行人的预期收入，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费1400元由被执行人刘某某承担，由申请执行人张某甲代缴。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1071号罪犯周杰，男，1989年9月28日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0108刑初3133号刑事判决，认定被告人周杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元；责令被告人周杰退赔被害人韩某人民币三元。北京市海淀区人民法院于2018年1月10日作出（2017）京0108刑初3133号刑事裁定，补充裁定原判决书正文部分第三页第三行“即自2016年1月6日起至2019年1月5日止”，更正为“即自2017年9月19日起至2020年9月18日止”。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯周杰的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯周杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2019年2月、2019年8月，分别获得表扬奖励。根据周杰的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对周杰予以假释。经审理查明，罪犯周杰在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑（假释）审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯周杰犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯周杰予以假释（假释考验期自2019年12月27日起至2020年9月18日止），原判附加刑罚金人民币二千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 冯 哲二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2692号之一申请执行人：吴锡东，男，1970年3月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周霞，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：长城建业工程有限公司。住所地：贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，系该公司董事长。被执行人：贵阳望达置业有限公司。住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路160号高新一号A栋27楼2702。法定代表人：袁尚平。本院执行的吴锡东与长城建业工程有限公司、贵阳望达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人吴锡东依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初3361号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务即：一、被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴锡东工程款1713877.43元及利息（利息以1713877.43元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年1月24日起计算至该款项付清之日止）；二、被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴锡东履约保证金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月29日计算至该款项付清之日止）；三、被告贵阳望达置业有限公司在欠付被告长城建业工程有限公司工程款范围内将本判决第一项下的款项支付原告吴锡东。本院于2019年9月4日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年9月5日、11月14日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人长城建业工程有限公司、贵阳望达置业有限公司的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、网络资金，查询到被执行人长城建业工程有限公司名下有车牌号为贵Ｐ×××××号别克牌汽车、贵Ａ×××××号福克斯牌汽车、贵Ａ×××××号丰田牌汽车、贵Ａ×××××号捷达牌汽车（均已保全查封），其银行账户已被多家法院轮候冻结，本院冻结了被执行人贵阳望达置业有限公司的银行账户后，贵阳望达置业有限公司于2019年9月10日以该公司不欠付长城建业工程有限公司工程款为由向本院提出书面异议，该异议在复议中；2019年11月1日，被执行人贵阳望达置业有限公司向本院提交了贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0040号裁决书，该裁决书确认被申请人长城建业工程有限公司需于该裁决书送达之日起10日内退还申请人贵阳望达置业有限公司多付工程款人民币5040600元。用以证明被执行人贵阳望达置业无需承担对本案申请人吴锡东支付工程款的义务，申请人吴锡东对该裁决书无异议。因被执行人长城建业工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月24日向长城建业工程有限公司的法定代表人黄召斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；对于被执行人名下车辆，因车辆系手续查封未实际控制，无法处置。经本院约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为2040629.52元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十九日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2316号张传红：江苏省淮安市盱眙县盱城街道宣化社区居民委员会：关于张传红与江苏省淮安市盱眙县盱城街道宣化社区居民委员会保证合同纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款59000.00元，利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，案件已全部执行完毕。至此，申请执行人张传红向本院申请执行的（2019）苏0830民特93号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初164号 原告任戟，男，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人杨鹏淋、王钦权，浙江金麟律师事务所律师。 被告杭州市上城区住房和城市建设局，住所地杭州市上城区望潮路77号东楼6、7楼。 法定代表人鲁军，局长。 委托代理人宫玉洁，该局工作人员。 委托代理人叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 原告任戟诉被告杭州市上城区住房和城市建设局政府信息公开一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告任戟于2019年12月3日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告任戟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任戟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告任戟25元。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  戈卫军 人民陪审员  孟 芸 二〇一九年十二月三日 书 记 员  程 谧
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢22号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。负责人：黄欣辉。被执行人：赣州鼎力林业开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路61号五交化大厦后院二楼办公室，统一社会信用代码：91360700705706839W。法定代表人：王金友。被执行人：王金友，男，汉族，1971年8月21日生，住福建省光泽县。被执行人：张泽洪，男，汉族，1965年12月1日生，住福建省光泽县。被执行人：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。被执行人：吕裕青，男，汉族，1974年12月9日生，住福建省光泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民初324号民事判决书依法拍卖了被执行人王金友享有的位于赣州市宁都县××、××、××、黄陂镇的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权[林权证号：宁都县林证字（2013）第1704050012号，1704050013号，1704050014号，1704050015号，1704050016号，1704050017号，1704050018号，1704050021号，1707050023号，1707060019号，1710030038号，2107020017号，2107080019号，2104050012号，2104050013号，2314370029号，2314380036号，2314440031号，1404120032号]。上述林权于2019年12月16日一拍流拍，流拍价为442万元。申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行于2019年12月16日向本院书面申请将上述林权以一拍保留价442万元抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人王金友享有的位于赣州市宁都县洛口镇、小布镇、湛田乡、黄陂镇的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权[林权证号：宁都县林证字（2013）第1704050012号，1704050013号，1704050014号，1704050015号，1704050016号，1704050017号，1704050018号，1704050021号，1707050023号，1707060019号，1710030038号，2107020017号，2107080019号，2104050012号，2104050013号，2314370029号，2314380036号，2314440031号，1404120032号]作价442万元交付申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行抵偿债务。上述林地使用权、森林或林木的所有权及使用权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 罗 宁二〇一九年十二月十七日书记员 李涵江
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民特202号申请人：李业军，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。申请人李业军因其工资款未获完全偿付，于2019年8月1日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55065号”渔船享有的船员工资等共计100000元予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人李业军债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人李业军交纳。申请人李业军应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十二月十日法官助理刘振华书记员李晓晶
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执恢182号 凤翔县黄金珠宝专柜、夏欢： 申请执行人凤翔县黄金珠宝专柜与被执行人夏欢租赁合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初1633号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人夏欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凤翔县黄金珠宝专柜向本院申请执行，请求被执行人偿还44746元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行被执行人夏欢与申请人凤翔县黄金珠宝专柜达成执行和解协议：由被执行人夏欢一次性支付申请人凤翔县黄金珠宝专柜案款38600元。剩余案款及利息、受理费申请人凤翔县黄金珠宝专柜同意全部放弃。执行费480元由申请人凤翔县黄金珠宝专柜缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执恢182号执行案件执行完毕，于2019年12月3日结案。 二〇一九年十二月三日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1144号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区人民北路一段2号天台凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：彭文，行长。 被执行人：孙某某，女，汉族，1972年9月28日出生，住成都市金牛区。 被执行人：樊某某，男，汉族，1968年11月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据（2015）金牛民初字第7251号民事调解书，于2018年10月17日恢复受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行孙某某、樊某某借款合同纠纷一案，执行标的3468810.36元及利息，执行费37088元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋登记，本院对被执行人孙某某、樊某某共同所有位于成都市金牛区房屋进入评估、拍卖程序；已对被执行人樊某某名下位于成都市锦江区商业用房进入评估、拍卖、变卖程序，所得款项3618824元； 三、截止拍卖成交之日申请执行人申报债权4678081.47元（其中本金330万元）； 四、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 黎
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初520号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李江林，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。指定辩护人郑家鑫，女，贵州舸林律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2019）1733号起诉书指控被告人李江林犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员严永慧出庭支持公诉，被告人李江林及其指定辩护人郑家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月27日，贵州黔创资产管理有限公司（现为贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司）授权被告人李江林为贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司负责人，并担任该分公司总经理，负责该公司日常事务、业务管理。2013年1月8日，李江林注册登记成立贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司，在未经银监会等金融管理部门批准的情况下，以月息2%-3%的利息作为诱饵，采取口口相传的方式，面向社会不特定对象吸收资金人民币7,571.73万元，以月息4%-5%的利息存入贵州黔创资产管理有限公司，从中获利人民币3,739.45万元。涉及吸收赵某某、李某等35名被害人本金人民币1,538.5万元，已归还本金193万元，付息157.5万元，尚欠被害人本金1,188万元未归还。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见等证据，认为被告人李江林以谋利为目的，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币二十万元。被告人李江林对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。指定辩护人郑家鑫提出辩护意见：被告人李江林具有自首情节，是初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2012年11月27日，贵州黔创资产管理有限公司（2014年更名为贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司）授权被告人李江林组建贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司。2013年1月8日，李江林注册登记成立贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司，地址位于遵义市汇川区珠海路大成帝景大厦B栋22-5号，李江林担任负责人，负责该公司日常事务、业务管理。李江林在其负责的贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司未获得中国人民银行、中国银行业监督管理委员会等金融管理部门批准的情况下，以月息2%-3%的利息作为诱饵，采取口口相传的方式，向赵某某、李某等35名社会不特定对象吸收存款合计人民币1,538.5万元。李江林将吸收的资金上缴贵州黔创资产管理有限公司，贵州黔创资产管理有限公司按照月息4%-5%向遵义汇川分公司支付利息，除去向出借人支付的利息外，差额为遵义汇川分公司利润，李江林将该部分资金用于公司日常开支，发放员工工资、奖金提成等。截止案发前，李江林已归还本金193万元，向出借人支付利息合计人民币157.5万元。2019年5月30日，被告人李江林接到公安机关电话，主动到公安机关投案，如实供述本案事实。被告人李江林非法吸收公众存款的细目如下（单位：元）：略另查明，2019年8月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院做出（2018）黔0103刑初1268号刑事判决，贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司（原贵州黔创资产管理有限公司）董事长、实际控制人徐某犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币九十万元；副总裁兼总经理罗某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；总裁雷某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。上述事实，被告人李江林在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、银监局、人民银行、市政府金融办公室证明、被告人供述辩解、证人证言、报案及被害人陈述、借款合同、收据、转账凭证、辨认笔录、工商登记档案、鉴定结论、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人李江林违反国家法律法规，未经金融主管部门批准，通过口口相传方式，承诺给付高额利息回报的方式向社会不特定的群体吸收公众资金合计15,385,000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款关于“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”之规定，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李江林在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合本案退赃情况等情节决定对李江林从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对指定辩护人郑家鑫提出的辩护意见，本院予以采纳。《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第三款规定“非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已经归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”，被告人李江林的犯罪金额为吸收的资金合计15,385,000元，已支付利息合计1,575,000元，部分本金未归还。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》“五、关于涉案财物的追缴和处置问题。向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报,以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用,应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的,所支付的回报可予折抵本金。”之规定，所支付的利息可予折抵本金，故李江林犯非法吸收公众存款罪责令退赔的金额中应将己支付的利息扣除，余额继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李江林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、本案赃款余额11,880,000元，向被告人李江林、贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司（原贵州黔创资产管理有限公司）、贵州黔创资产管理有限公司遵义汇川分公司以及收取本案赃款的单位、自然人继续追缴，归还被害人。涉案财物不足全部返还的，按照各被害人的集资额比例返还。（发还各被害人的具体金额详见附页清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  李明芬人民陪审员  李桂云二０一九年十二月二十三日法官助理杨天云（代）书记员杨天云附：发还被害人名单及金额清单。发还被害人名单及金额清单略
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2220号 原告：达某，住敦煌市。 委托诉讼代理人:陆某,甘肃飞天律师事务所律师。 被告：张某，住敦煌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社信用代码：91620982719058043J。 负责人：殷某，经理。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码：91620982794878869A。 负责人：周某，经理。 委托诉讼代理人：马某。 原告达某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司、中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 达某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司、中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司共同赔偿达某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、被抚养人生活费，修理费共计111571.64元。2、中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司在交强险限额内承担保险理赔责任，中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司在商业第三者险限额内承担保险理赔责任。事实和理由：2019年1月4日13时40分许，张某驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车沿国道215线由东向西行驶至131公里加700米处向北右转弯时，与沿国道215线北侧非机动车道由西向东行驶的达某驾驶的车牌号为×××号两轮电动车相撞，造成达某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交通警察大队现场勘查认定，张某与达某负事故同等责任。达某受伤后在敦煌市医院住院14天出院。经诊断为：1、右侧胫骨骨折；2、右侧腓骨骨折，3、胸部软组织挫伤。医师建议休息10周，门诊随诊。张某垫付医疗费10000元。张某驾驶的×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司投保了商业第三者险，保险公司应当承担保险理赔责任。达某的损伤经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为十级伤残。三被告应当赔偿达某医疗费21715.46元、误工费21834元、护理费10917元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、残疾赔偿金59914元、伤残鉴定费3200元、交通费300元、被抚养人生活费8158.14元、修理费650元。 张某辩称，其听车主陈彦刚说交强险是在酒泉买的。 中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司辩称，原告诉讼主体错误，肇事车辆是在酒泉分公司投保的，不是敦煌支公司，敦煌支公司不应该作为被告应诉。 中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司辩称，肇事车辆在本公司投保第三者责任险属实。 本院经审理认为，涉案车辆×××大众牌小型轿车肇事时未在中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司投保交强险，达某起诉中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司要求其在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回达某的起诉。 案件受理费2532元，减半收取1266元（达某已预交），退回达某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审 判 员 濮岩红 二〇一九年十二月十一日 法官助理 赵 静 书 记 员 刘旭萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1109号之一申请人：张文英，男，1951年9月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗移民小区15号楼西单元。委托代理人：张平，男，系张文英之子。被执行人：项觅雄，男，1972年3月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇麻黄厂。被执行人：王飞林，女，1978年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇麻黄厂。本院在执行申请执行人张文英申请执行项觅雄，王飞林借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0624民初581号民事判决书申请法院执行60322元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人项觅雄，王飞林有存款，发现被执行人项觅雄有车辆信息，2019年11月20日将被执行人项觅雄名下登记的蒙CUZ098车辆予以查封，但申请人无法提供车辆实际下落，未实际控制车辆；2019年9月17日对被执行人项觅雄，王飞林采取限制高消费措施；2019年10月23日将被执行人项觅雄，王飞林纳入失信被执行人名单；2019年12月3日，到被执行人经常居住地蒙西社区进行现场调查，未发现被执行人项觅雄，王飞林有可供执行财产线索有可供执行财产线索；2019年12月3日对被执行人项觅雄，王飞林采取临时布控措施，2019年12月3日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 白  蓉二〇一九年十二月五日书记员 潘 东 科
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申846号再审申请人：肖洪云（一审原告、二审上诉人林志发妻子），女，1946年12月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局，住所地丹东市振兴区江城大街15号。再审申请人肖洪云因其已死亡丈夫林志发诉被申请人丹东市公安局行政赔偿一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06行终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。肖洪云申请再审称，被申请人对其和林志发实施了60天的非法关押，请求撤销原判，确认被申请人对林志发非法关押60天的行政行为违法，判决被申请人赔偿其49.0719万元。本院认为，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，申请人没有提供证据证明被申请人实施了其所主张的行政行为，故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。肖洪云的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，肖洪云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖洪云的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1744号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，住高平市，现就读于南京林业大学。被上诉人（原审被告）：许某，男，汉族，住高平市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住高平市，系李某1父亲。被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，住高平市，系李某1母亲。上诉人李某1因与被上诉人许某、李某2、郭某确认合同无效纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月十七日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保158号 申请人眭国万，男，生于1970年10月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人重庆源盛现代物流有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码91500228305216689H。 法定代表人：柏世龙。 申请人眭国万与被申请人重庆源盛现代物流有限公司因解除诉讼财产保全一案，于2019年12月9日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年11月25日作出（2019）渝0155执保351号执行裁定书中确定冻结和查封的被申请人重庆源盛现代物流有限公司的银行存款、车辆及申请人眭国万提供担保的房屋。 经审查，申请人眭国万与被申请人重庆源盛现代物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初6371号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人眭国万申请解除原冻结和查封的财产，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人重庆源盛现代物流有限公司的银行存款予以解除保全。 二、对被申请人重庆源盛现代物流有限公司的车辆予以解除保全。 三、对申请人眭国万提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月九日 书记员 李世莹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保111号泽州县巴公镇东郜加油站与焦作聚博建筑劳务有限公司、闫利增买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结焦作聚博建筑劳务有限公司在银行的存款628896元，并已提供担保。本院本院于2019年12月25日作出（2019）晋0525诉前调845号民事裁定书并移送执行局执行，在执行过程中，已对被申请人焦作聚博建筑劳务有限公司在银行的存款628896元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（（2019）晋0525诉前调845号民事裁定书保全完毕。二〇一九年十二月三十日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4139号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗益和诺尔街北二层楼2号商厅。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇北市街北。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗罕山路东侧北市街北。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：田某，女，1977年8月8日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、田某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5340号被执行人：马庆威，男，1983年2月9日生，汉族，住邳州市。被执行人马庆威罚金一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0582刑初895号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：马庆威犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人马庆威未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本院于2019年8月16日立案执行。立案执行标的罚金1000元。案件执行过程如下：1、2019年8月17日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人马庆威未按执行通知指定的期间履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月19日、2019年10月9日、2019年12月1日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马庆威名下银行开户账号及存款、证券、机动车辆，不动产登记等财产信息，反馈其名下仅有零星银行存款。除此之外未发现被执行人名下有机动车辆、有价证券等其他可供执行的财产，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、经查，被执行人马庆威在本市无不动产登记。本院委托邳州市人民法院依法进行财产调查，反馈被执行人马庆威在其户籍地也无不动产登记信息。4、2019年12月16日，因被执行人马庆威拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人马庆威采取限制消费措施。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供本案执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月十八日书记员  王铭懿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初3052号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：常乐，女，汉族，1997年2月28日生于新疆阿克苏市，初中文化，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3131号起诉书指控被告人常乐犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人常乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年l1月26日凌晨，被告人常乐在阿克苏市解放中路蜜谜酒吧娱乐期间饮酒。同日4时30分许，常乐驾驶×××号车从天百名宅小区行驶至解放中路蜜谜酒吧对面新鑫商店门口倒车时，碰撞后方阿迪力·阿布都克然木停靠在新鑫商店门口的×××号车后，被执勤民警查获。经检测，常乐的静脉血液酒精含量为179.92mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。经交警部门认定，常乐承担本起事故的全部责任。经协商，常乐赔偿阿迪力·阿布都克然木3000元损失，并获得谅解。   上述事实，被告人常乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、事故认定书、鉴定意见、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故并应负事故的全部责任，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人常乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 杜文娟   二○一九年十二月二十三日   书记员 黄麒恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执3137号之一申请执行人：马春润，男，1970年6月出生，汉族，住新疆昌吉州。被执行人：魏玉红，女，1969年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。马春润申请执行魏玉红合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）新0104民初6200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案申请执行标的50000元，已经执行到位4046.45元，未执行到位45953.55元。本案于2019年8月14日立案执行，执行过程中，本案于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年8月17日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款4046.45元，后发还申请执行人；本院于2019年8月21日查询被执行人魏玉红名下的不动产登记信息，查封、冻结被执行人魏玉红名下位于乌鲁木齐市××区房屋及所对应的土地使用权，因涉案金额与房屋价值相差较大，申请执行人不要求评估、拍卖该房产；2019年12月23日，申请执行人与被执行人魏玉红达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二十三日书记员 叶斯哈提
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初208号 起诉人周建新，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到周建新为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对周建新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1227号 公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人韩玉房，女，1974年12月26日出生于河南省太康县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：库尔勒市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月12日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年8月13日被库尔勒市人民检察院取保候审。辩护人康卉，新疆梨城律师事务所律师。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2019］1282号起诉书指控被告人韩玉房犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人韩玉房及其辩护人康卉到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年5月9日13时许，被告人韩玉房与其亲友张国平、陆其红等人因在巴州人民医院、金三角建设银行附近违规摆摊卖烤红薯被库尔勒市城市管理综合执法监察大队执法人员依法查获，执法人员将上述人员各自所骑三轮电动车带至兰干路金孔雀市场南门工商所旁的违章物品异地保存地点后，被告人韩玉房不愿配合执法人员将该电动车扣押，欲强行将电动车骑出该异地保存地点，执法人员王睿敏便上前对其行为进行阻拦，韩玉房遂对王睿敏进行拉扯，将其制服扯坏，并推搡、殴打王睿敏，后被赶来的执勤民警当场抓获。案发后取得谅解。公诉机关认为：被告人韩玉房以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人韩玉房自愿认罪认罚，取得谅解，适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》及相关法律的规定，建议判处被告人韩玉房二年以下有期徒刑。被告人韩玉房对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议辩解，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人韩玉房自愿认罪认罚并当庭自愿认罪，依法可以从轻、减轻处罚；2、本案适用简易程序审理，应酌情予以从轻处罚；3、被告人在案发后取得了被害人的谅解，依法可酌情予以减轻处罚；4、被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大；5、被告人在本案中主观恶性小；6、被告人无前科，属初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。综上所述，恳请法庭本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，对被告人单处罚金或者免予刑事处罚。经审理查明与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人韩玉房在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉房以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韩玉房取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩玉房犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  余 美 玲   二〇一九年十二月二十日 书 记 员  艾 仁 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘金清，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张在湘，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。一审第三人:沈能源，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人潘金清因与被申请人张在湘及一审第三人沈能源合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘金清申请再审称，本案涉及的股权转让款发生在张在湘及第三人沈能源在共同经营某电站过程中所产生的合同关系，并不是民间借贷关系，二审判决认定潘金清与沈能源之间存在借款关系，是认定事实错误。张在湘与第三人沈能源系夫妻关系，理应按照法律规定共同承担经营某电站所产生的债务，共同承担连带责任。为此，请求撤销二审终审判决，依法再审改判维持一审判决，本案全部诉讼费由张在湘承担。张在湘提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，审理程序合法，应予维持。潘金清的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据潘金清申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是张在湘应否承担（2103）清新法民二初字第329号《民事调解书》未归还部分的还款付息义务。根据一、二审法院查明的事实，首先，2013年因沈能源没有按照《欠条》约定付款，潘金清向一审法院提起民事诉讼时只起诉了沈能源并未起诉张在湘。其次，潘金清在与沈能源达成执行和解时，张在湘也未参与其中。由此可见，潘金清明知张在湘与沈能源系夫妻关系却仍在一审及执行期间均单独与沈能源达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，在涉案欠条只有沈能源的签名，潘金清没有证据证实沈能源将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款系基于夫妻双方共同意思表示，且潘金清提交的2008年和2009年永福源水电站统计清单也不能证实张在湘知道或应当知道潘金清与沈能源之间存在借款事宜的情况下，潘金清诉请要求张在湘承担（2103）清新法民二初字第329号《民事调解书》未归还部分的还款付息义务缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，潘金清的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘金清的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月××日书记员  钟 铮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1043号复议申请人（原申请执行人）：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区芳村大道西2号。法定代表人:毕锐明，区长。委托代理人:谭彦雯，该府工作人员。委托代理人:黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：黄源虾，男，汉族，1949年4月20日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（原被执行人）：黄有真，女，汉族，1951年12月25日出生，住广东省广州市越秀区。复议申请人广州市荔湾区人民政府不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6109号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市荔湾区人民政府向原审法院申请强制执行其对原被执行人其对被执行人作出的荔府征房补字〔2017〕1号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》（以下简称涉案补偿决定），申请执行内容为：要求被执行人领取补偿费用并迁出被征收房屋并迁往补偿安置房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人提交的涉案补偿决定送达回证显示，备注一栏载明：“受送达人不在现场，留置送达。”依据上述法律规定，被送达人不在现场，不具有适用留置送达的法定情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”申请执行人在掌握被执行人具体户籍地址的情况下，未就该地址向被执行人送达涉案法律文书，迳行采取公告方式送达，与上述法律规定不符。综上，申请执行人未依法定形式向被执行人送达涉案补偿决定，对被执行人的合法权利产生重大影响，应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的荔府征房补字〔2017〕1号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》。复议申请人广州市荔湾区人民政府不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审法院适用法律错误，复议申请人依法将涉案补偿决定在房屋征收范围内公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，申请人仅需将涉案补偿决定在房屋征收范围内予以公告，而申请人已经张贴公告。复议申请人申请强制执行的依据为涉案补偿决定，而非催告书或行政强制执行决定书，原审法院引用的《中华人民共和国行政强制法》第三十八条关于催告书、行政强制执行决定书送达的规定，不能作为判断涉案补偿决定送达方式是否合法的依据，属于适用法律错误。二、原审法院认定事实错误。复议申请人作出补偿决定的时间是2017年12月14日，并未掌握被执行人具体户籍地址，无法按其户籍地址送达涉案补偿决定。复议申请人直至2018年9月向原审法院申请强制执行时，才通过广州市公安局荔湾区分局查询得知被申请人的具体户籍地址。原审法院认为“申请执行人在掌握被执行人具体户籍地址的情况下，未就该地址向被执行人送达案涉法律文书”，并不属实。而且，复议申请人是否得知被申请人的户籍地址与送达涉案补偿决定的方式是否合法无关，复议申请人已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定依法在房屋征收范围内予以公告，符合法律规定。综上所述，复议请求撤销原审裁定，并要求原审法院强制执行涉案补偿决定。经审查查明：2017年8月28日，复议申请人作出荔府征房〔2017〕9号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的决定》，征收广州市荔湾区新隆沙AF020125地块国有土地上房屋，包含被申请人位于广州市荔湾区********之一的房屋。因被申请人与房屋征收部门未达成补偿协议，复议申请人于2017年12月14日作出涉案补偿决定，主要内容为：对被申请人的涉案被征收房屋采取产权调换的方式进行补偿，补偿安置房屋位于西湾路****房，补偿费用包括搬迁费2000元、征收奖励款186400元。被征收房屋所有权人应于决定公告之日起30日内携带有关资料领取各项补偿费用，被征收房屋所有权人及使用权人自决定公告之日起30日内迁出被征收房屋并迁往补偿安置房屋。同日，房屋征收部门将涉案补偿决定放置在涉案被征收房屋处，并由广州市荔湾区花地街新隆沙社区*民委员会盖章确认，注明受送达人不在现场。2017年12月25日，复议申请人分别在广州日报和香港商报公告送达涉案补偿决定。2018年9月14日，广州市荔湾区花地街新隆沙社区*民委员会出具情况说明，证明涉案补偿决定已在被征收新隆沙AF020125地块范围内予以公告，公告时间为2017年12月14日至2018年3月20日。2018年1月14日、3月14日，广州市荔湾区人民政府国有土地上房屋征收办公室在涉案被征收房屋张贴《催告函》，通知被申请人限期迁出被征收房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被申请人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”因房屋征收部门与被申请人在签约期限内未能达成补偿协议，复议申请人按照房屋征收补偿方案作出涉案补偿决定，并通过现场留置、公告等多种方式送达，该补偿决定已经生效。复议申请人在向法院申请强制执行前亦履行了相应催告程序，且不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。原审法院以涉案法律文书未依法送达为由，裁定不准予执行，处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6109号行政裁定；二、准予强制执行广州市荔湾区人民政府作出的荔府征房补字〔2017〕1号《广州市荔湾区人民政府关于征收国有土地上房屋的补偿决定》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十二月五日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执424号 申请执行人：浙江新中源建设有限公司。 被执行人：宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司。 本院在执行申请执行人浙江新中源建设有限公司与被执行人宁波市江东永盛装饰设计工程有限公司商事仲裁一案中，双方当事人于2019年10月22日达成执行和解协议。现被执行人已按照该执行和解协议履行完毕。因此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:师文礼，男，汉族，1980年11月23日出生，公民身份号码632122198011233811，住西宁市城北区景岳公寓14栋2单元2152室。 委托诉讼代理人：朱峰，青海凡圣律师事务所律师。 被执行人：陶荣，女，汉族，1984年9月15日出生，公民身份号码632801198409150027，住西宁市城西区新宁路17号新宁花苑6栋22311室。 本院在执行申请执行人师文礼与被执行人陶荣离婚纠纷一案中，依照青海省西宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）青01民终1013号民事调解书,婚生子师举峰每年的3月、4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月由陶荣抚养，师文礼每月支付抚养费1000元，每年的1月、2月、7月、8月由师文礼抚养，陶荣每月支付抚养费1000元；双方在对方抚养孩子期间均享有每月探视孩子四次的权利，探视的时间、地点、方式双方自行协商，抚养方予以配合。被执行人陶荣于7月底将师举峰带离青海，后未配合申请执行人师文礼行使探视权,申请执行人师文礼于2019年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，通过本院说服教育，申请执行人师文礼与被执行人陶荣协商一致，于2019年12月14日通过微信视频方式实现探视权。因履行期限较长，申请执行人师文礼申请撤销执行，如被执行人不予配合申请执行人行使探视权及抚养权，申请执行人申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2150号 原告：彭银彬，男，1959年7月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：黄勇，男，汉族，1979年2月23日出生，住四川省江安县。 被告：任天楷，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省江安县。 被告：泸州邦泰物流有限公司，地址：泸县海潮镇街村。 法定代表人：徐旭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。地址：泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告彭银彬与被告黄勇、任天楷、泸州邦泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘蜜蜜、被告任天凯、被告保险公司委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼，被告黄勇、泸州邦泰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失137858.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月16日，原告驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在省道309线196公里700米处时撞到被告驾驶停放在公路上川Ｅ×××××号重型货车，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告黄勇与原告负此事故的同等责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，现原告已经医疗终结出院，尚未得到相应赔偿。 被告任天楷辩称，无意见，但不同意被告保险公司要求扣减15%非医保部分费用，已垫付10000元。 被告保险公司辩称，原告请求过高，原告应按农村标准计算损失，医疗费应扣除15%非医保费用，被告保险公司已垫付10000元。 被告黄勇未作答辩。 被告泸州邦泰物流有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年11月16日，原告驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在省道309线196公里700米处时撞到被告驾驶停放在公路上川Ｅ×××××号重型货车，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告黄勇与原告负此事故的同等责任。原告受伤后在兴文县中医院住院治疗33天，支付医疗费22473元，其中被告任天楷垫付10000元，被告保险公司垫付10000元，出院后经司法鉴定为十级伤残，后续医疗费约需10000元，原告受损摩托车维修费1250元。川Ｅ×××××号重型货车车主任天楷，该车挂靠在被告泸州邦泰物流有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 另查明，原告于2013年至今在共乐镇新阳村村民委员会任文书一职，每季度工资3960元。原告户籍所在村及兴文县古宋镇香水山社区证明，原告夫妇于2017年起居住在龙腾锦城小区带孙辈。 本院认为，原、被告对交通事故发生、认定，双方无异，本院予以确认。对保险公司辩称川Ｅ×××××号车事发时超载，无相关证据佐证，本院不予认可。对原告的赔偿请求本院作如下认定：1、医疗费22473元，被告保险公司要求扣除15%非基本医疗费用，未提供相关证据及鉴定本院不予支持；2、后续医疗费，依鉴定10000元；3、住院伙食补助费990元（33天Ｘ30元）；4、护理费3300元（33天Ｘ100元）；5、误工费，原告虽年过60周岁，但有其担任村文书工资收入证明，可按其工资折算每日44元计算至定残前一日，即15356元（349天Ｘ44元）；6、伤残赔偿金，根据原告提供证据，可以证明其收入未来源于农业生产，可按城镇标准计算为33216Ｘ19年Ｘ10%＝63110.40元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2800元，系原告实际支出，属交通事故造成是损失；9、摩托车维修费1250元；10、交通费，酌情支持400元；以上共计124679.40元，其中被告任天楷、保险公司各垫支10000元。按交通事故责任划分，原告与被告黄勇各承担50%责任，被告黄勇承担责任在保险范围内赔付，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元（已垫支），余额23463元按50%即11731.50元在被告保险商业三者险内赔付。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告89966.40元（其中原告垫支10000元），在交强险财产损失赔偿原告1250元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司在本判决生效后十日内支付原告彭银彬各项赔偿款102947.90元；支付被告任天楷10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1529元，原告彭银彬承担764.50元，被告黄勇承担764.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9390号原告：王全辉，男，1970年8月21日生，汉族，溧阳市人，住云南省昭通市镇雄县。被告：华泰财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号航运金融大厦26楼，统一社会信用代码91310000582094229D。法定代表人：潘婕，该公司总经理。本院在受理原告王全辉诉被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王全辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王全辉撤回对被告华泰财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王全辉负担。审判员  易阳二〇一九年十二月二十五日书记员  李叶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1651号申请执行人：王淑华被执行人：宋守民申请执行人王淑华与被执行人宋守民民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初187号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：刘万超
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2257号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该行行长。被执行人：车敏，男，汉族，1986年5月21日生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江市分行与被执行人车敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1409号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告车敏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月16日的信用卡欠款本金35067.12元、零售利息641.68元、分期手续费1471.83元、违约金173.96元，合计37354.59元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，财产保全费420元，合计787元，由被告车敏负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无车辆登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、现场照片等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月四日书记员 吴 娉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5822号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗必超，男，1974年6月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告罗必超追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告罗必超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款20000元及利息，利息按照被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年3月15日，被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.8‰，借款期限自2010年3月15日至2014年3月14日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还永胜信用社借款本息20000元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告罗必超未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，被告与永胜信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，永胜信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.8‰，借款期限自2010年3月15日至2014年3月14日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向永胜信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代被告偿还永胜信用社借款本息20000元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向永胜信用社偿还借款本息20000元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还代偿款20000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告罗必超在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2019年12月9日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告罗必超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月九日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1151号原告：袁丽园，女，1980年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。被告：宇文建平，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告袁丽园与被告宇文建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告袁丽园于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁丽园撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告袁丽园负担。审 判 长  朱进军人民陪审员  龚利惠人民陪审员  杨林婷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  赫暄阔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5865号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京奔骥经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇环卫中心垃圾处理厂内。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：崔满华，北京市高朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市大兴区环境卫生服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇林校北路5号。法定代表人：冯万鹏，主任。再审申请人北京奔骥经贸有限责任公司（以下简称奔骥公司）因与被申请人北京市大兴区环境卫生服务中心（以下简称大兴环卫中心）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奔骥公司申请再审称，（一）一审判决对于解除合同的事由认定事实不清，证据不足，本案合同不存在解除的事由。二审判决对一审判决予以支持完全错误。1.被申请人要将涉案土地另作他用，系被申请人主张解除租赁合同的真实原因。2.被申请人拖欠申请人垃圾清运费，申请人没有迟延履行主要债务，被申请人亦从未向申请人催告在合理期限内履行。3.申请人没有拖欠租金，并且在涉案土地上建厂不能后，申请人与被申请人均积极将土地转租，可以证明被申请人起诉解除租赁合同的事实和理由不成立。在涉案土地上建“北京奔骥公司资源化综合处理厂工程项目”是申请人的合同目的，不是被申请人的合同目的，被申请人的合同目的是收取租金，以“合同目的不能实现解除本案合同”是一审判决为偏袒被申请人找的理由，二审维持一审错上加错。（二）一审判决认定申请人应当向被申请人支付租金和折旧费，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。事实上租金和垃圾清运费折抵已经实际履行。（三）本案历任法官多次表示受到强大的干预。现依法申请再审。本院经审查认为，大兴环卫中心与奔骥公司签订的《土地租赁协议》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，除租赁期限超出20年约定无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行各自的义务。大兴环卫中心与奔骥公司签订《土地租赁协议》用于建设综合处理厂，后该项目因未通过行政审批而未建成，导致合同目的未能实现。大兴环卫中心以合同目的无法实现为由请求解除《土地租赁协议》，应予支持。奔骥公司主张租金和垃圾清运费折抵并实际履行，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，奔骥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京奔骥经贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1349号 曾令辉、赵经: 本院执行的（2019）甘0502执1349号曾令辉与赵经劳务合同纠纷一案中，本院依据（2019）甘0502民初1772号民事调解书确定的义务，2019年12月30日被执行人赵经自动履行完毕，即支付劳务费及案件受理费共计20275元。该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  孙晓玲 书 记 员  王 斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7461号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告:林胜春，男,1956年9月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林胜春信用卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林胜春偿还原告信用卡透支款本金38931.47元、违约金1946.57元及利息（截至2014年10月1日，尚欠利息443.68元；另以本金14487.03为基数，自2014年10月2日起至2014年10月31日止；以本金20042.59为基数，自2014年11月1日起至2014年11月30日止；以本金38931.47为基数，自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在林胜春名下坐落于巴曹镇炉头街32号不动产，并依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381003734申领时间二〇一三年四月九日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月9日开始透支10550元，……2014年8月24日最后一笔消费13550元。还款事实2014年8月24日最后一次还款14000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金38931.47元透支违约金1946.57元透支利息截至2014年10月1日的利息为443.68元，之后的利息按日万分之五计算。另查明，原告为本案支出财产保全申请费776元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林胜春于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金38931.47元、违约金1946.57元及利息（截至2014年10月1日，尚欠利息443.68元；另以本金14487.03为基数，自2014年10月2日起至2014年10月31日止；以本金20042.59为基数，自2014年11月1日起至2014年11月30日止；以本金38931.47为基数，自2014年12月1日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、林胜春于本判决生效后十日内向浙江苍南农村商业银行股份有限公司支付财产保全申请费776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由林胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李绍炬人民陪审员卓文春人民陪审员李王书二〇一九年十二月十八日代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4493号原告：丁庆强，男，1979年8月15日生，汉族，农民。住安徽省阜南县。被告：王立伟，男，1990年12月3日生，汉族，农民，潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：谈斌，男,1982年11月8日生，汉族，农民。住潢川县。原告丁庆强与被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆强、被告王立伟委托诉讼代理人彭福兴到庭参加诉讼，被告谈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆强向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告货款30000元。事实与理由：2017年10月，原告向被告王立伟购买商品，被告王立伟要求原告向被告谈斌支付货款30000元，后被告在收到款项后，并未向原告发售货物，原告多次要求二被告发售货物或返还货款，二被告以各种理由拒绝发售货物或返还货款，特向法院提起诉讼。被告谈斌未作答辩。被告王立伟庭审中辩称：被告王立伟不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉求，该款是李继伟打给谈斌的30000元货款，并不是原告打给王立伟的所谓款项，被告与原告没有任何往来，也没有收到原告的货款，该事实不成立。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、手机微信聊天记录截屏5页复印件，拟证明原告与被告王立伟买卖合同关系成立，王立伟收钱未发货。2、李继伟支付宝账户转谈斌账户30000元记录手机截屏复印件，拟证明按王立伟要求支付货款30000元。被告王立伟质证意见：5页聊天记录不能证明是王立伟，无任何记载，也没有实质性内容，都是原告自己说的话，没有王立伟有关欠款的事实，不能证明被告王立伟与原告之间的买卖合同关系，被告王立伟不认可原告打给他有货款。本院认为，原告为证明其诉讼请求向本院提交的微信聊天记录截屏复印件中未显示被告王立伟收到货款或与原告存在买卖合同关系的相关内容，被告王立伟也未认可原告所述事项，转账记录仅能证明案外人李继伟向被告谈斌转账30000元的事实，被告王立伟是否收到货款和其是否存在如原告所述的买卖关系及付款方式均未在原告所提交的两项证据中显示，原告亦未提交转账原件及其他证据，不能认定原告与被告王立伟存在买卖合同关系及被告王立伟收到原告货款30000元。原告的诉求未有充足、完整的证据证明，其诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于若干问题解释二》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁庆强的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十二月十日书记员  冷峰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2639号 原告：杭州三花微通道换热器有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道12号大街289-1号。 法定代表人：张亚波。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道秦川南路9号（盐都区高新技术产业园内）。 法定代表人：吴文杰。 委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。 原告杭州三花微通道换热器有限公司诉被告江苏康杰机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告杭州三花微通道换热器有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州三花微通道换热器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州三花微通道换热器有限公司撤诉。 本案案件受理费24944元，减半收取12472元，由原告杭州三花微通道换热器有限公司负担。 审判员  邱洁健 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙佳萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6272号罪犯陆年和，男，1991年12月15日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2015年3月13日作出(2015)泰靖刑初字第51号刑事判决，认定被告人陆年和犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币80000元。决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2025年4月10日止），并处罚金人民币84000元；责令退赔违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4814号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月10日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆年和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆年和减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆年和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯已缴纳人民币50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆年和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆年和减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢192号徐兴源、宋红：徐兴源与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21387.00元，其中，执行款20830.00元，利息25.00元，执行费212.00元，诉讼费320.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给徐兴源（申请执行人）。至此，徐兴源（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1920号申请执行人卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，系该单位董事长。被执行人刘仲宝，男，汉族，1955年9月12日生，住卫辉市。关于申请执行人卫辉市农村信用合作联社与被执行人刘仲宝借款合同纠纷一案，申请人依据卫辉市人民法院（2019）豫0781民初322号生效的民事判决书于2019年12月4日向我院申请执行，我院立案后依法予以执行。本案在执行中双方当事人自愿于2019年12月30日达成协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0781执1920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月三十日书记员  郭丽丽
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3700号原告：杜娇娥，女，1978年3月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：铜鼓县建业装饰工程有限公司，住所江西省宜春市铜鼓县温泉镇温泉村，统一社会信用代码91360926343362249H。法定代表人：韩洁，男，1987年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该公司总经理。被告：铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司，住所江西省修水县义宁镇良塘新区中央首府18#-103、104，统一社会信用代码91360424MA37P7P97U。负责人：王蔚，系该分公司经理。原告杜娇娥与被告铜鼓县建业装饰工程有限公司、铜鼓县建业装饰工程有限公司修水分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜娇娥于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜娇娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜娇娥撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由杜娇娥负担。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  冷与高人民陪审员  徐哲平二〇一九年十二月三日法官助理徐敏书记员张芷若
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初265号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年11月9日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，现住河北省邯郸市成安县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年8月25日15时40分许，陈某某醉酒后无证驾驶无牌照电动二轮车，沿德圣东路（路段封闭）由西向东逆行至小堤西村西侧时，与同方向由西向北左转弯的岳某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损害的交通事故。 辩护人李炳辉提出的辩护意见是，被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，没有造成严重后果，对社会危害性不大。综上所述，请在量刑上予以考虑。 公诉机关向本院提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。 被告人陈某某已签署认罪，认罚具结书，并具以下量刑情节，血液中乙醇含量为208mg/100ml，无驾驶证，发生交通事故，被告人自愿认罪，认罚，建议拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，且已签署认罪，认罚具结书。并有被害人岳某陈述、被告人陈某某在公安机关供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人岳某驾驶证复印件及信息查询结果单；邯公物鉴（化）字（2019）31042号检验报告；邯公物鉴（化）字（2019）31041号检验报告（208.7ｍｇ／100ｍｌ）;（成）公（物）鉴（痕）字［2019］134号检验意见书；燕赵司法鉴定［2019］鉴字第1813号鉴定意见书；道路交通事故第130424120190000146号事故认定书；被告人陈某某户籍证明信及现实表现证明，微信转账记录、谅解书等证据证明，足以认定本案犯罪事实。 另查明，被告人陈某某已在案发后赔偿被害人岳某9592元，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上路并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某已签署认罪，认罚具结书，且当庭认罪，悔罪。被告人陈某某能在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晓航
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6250号 原告:成都合能物业管理有限公司，住成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务总经理。 委托代理人：唐洋，女，汉族，1998年7月29日出生，住四川省郫县。公司员工。 被告：姚远，男，汉族，1982年9月10日出生，住四川省南部县。 被告：蒲腊梅，女，汉族，1989年12月16日出生，住四川省郫县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告姚远、蒲腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告成都合能物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都合能物业管理有限公司承担。 审判员 张 少 二〇一九年十二月十三日 书记员 全倩如
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4057号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：莫金华，女，1988年12月30日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人莫金华信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1804号民事判决，责令被执行人莫金华偿还尚欠信用卡透支款本金5191.22元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4024号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐艳，女，1965年12月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：文成，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖素琼，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：任海，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告唐艳、文成、廖素琼、任海金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月三十日 书记员 袁小贤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1617号 申请执行人：唐英甫，男，1963年12月18出生，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1617号唐英甫申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2019）宁0423民特21号申请人：宁夏大地物业管理有限公司。法定代表人：王某。申请人：薛某，住宁夏隆德县。本院于2019年12月12日立案受理申请人宁夏大地物业管理有限公司与薛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2019年12月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人薛某支付申请人宁夏大地物业管理有限公司物业管理费1600元。（当庭给付）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏大地物业管理有限公司与申请人薛某于2019年12月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈君礼 二〇一九年十二月十二日书记员 李彤彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执785号      申请执行人闫风英，女，汉族，1949年11月21日生，农民，住子长县。   被执行人王军，男，汉族，1974年4月6日生，农民，子长县村民   本院在执行申请执行人闫风英与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军一直未履行本案。在执行过程中，经查被执行人王军在延安市公安局交通警察支队车辆管理所有北斗星牌K33型汽车一辆，登记车牌号为：陕JXXXXX，车辆识别号为：051067。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：   查封被执行人王军所有的北斗星牌K33型汽车，车牌号为陕JXXXXX，车辆识别号为：051067。查封期限二年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉        二〇一九年十月二十四日       书记员李 娜 娜        1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3769号之一 申请执行人：海南丽家富邦装饰材料有限公司，住所地海口市琼山区琼州大道。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人海南丽家富邦装饰材料有限公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终1820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案。本案的执行标的约3150000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼APXXX比亚迪牌汽车、琼AGXXX吉利牌汽车、琼AXXX江淮牌汽车、琼AXX号路帝牌汽车、琼AREXXX路帝牌汽车、琼A0XX宝马牌汽车、琼AXXX比亚迪牌汽车、琼AXXX神行者汽车、琼ABXXX昌河铃木牌汽车、琼AXXX长安牌汽车、琼ACXXX长城牌汽车、琼AXXX别克牌汽车、琼AXXX金龙牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼XXX东风牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX奥迪牌共计18辆汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HKXXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案3150000元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4330号原告：郭占忠，男，1949年8月15日出生，汉族，住定州市。被告：李吉占，男，1963年8月15日出生，汉族，住定州市。被告：王金有，男，1980年3月17日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张惠，定州市崇正法律服务所法律工作者。原告郭占忠与被告李吉占、王金有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭占忠和被告李吉占、王金有委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占忠向本院提出诉讼请求：一、判决二被告暂偿还原告款10万元；二、诉讼费由被告负担。2011年11月8日，被告向原告借款50万元，给原告出具借条一张，载明：今借到郭占忠现金伍拾万元（500000）2011年11月8日借款人李吉占担保人王金有，均在借据上签字。口头约定月息2%，每两个月支付一次利息。至2014年11月被告不再支付利息，原告多次向被告索要本金及利息，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判决。被告李吉占辩称，诉讼主体不适格，实际借款人应为桥南金属制品有限公司，盖有公司公章，二被告系职务行为。打借条时只给了被告20万元，没有约定利息，因当时原告为中行定州支行行长，被告工厂需要资金周转找原告办理贷款，原告说将被告的工厂改为公司就能办理，但始终未能办成。原告便将自己的20万元借给被告公司周转，到2013年1月原告始终未给付剩余的30万元。双方约定将原来的20万元以每两个月还2万元进行偿还，至2014年9月被告便将原告的20万元全部还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到郭占忠现金伍拾万元（500000）2011年11月8日借款人李吉占担保人王金有，均在借据上签字，并加盖了被告李吉占公司公章。由原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据等予以证实。原告主张口头约定月息2%，至2014年11月被告不再支付利息。被告主张借款本金仅为20万元，被告已分十次偿还原告。提供了十次还款转账记录，每次2万元，每两次还款间隔时间均为两个月。本院认为，根据交易习惯，被告李吉占提交的还款转账记录印证了原告提交的欠据的真实性，即原、被告之间存在借款50万元的事实。对原告主张口头约定月息2%因无证据证实，依法不予认定。综上，被告借原告的50万元已偿还20万元，尚欠原告本金30万元。合法的债务应当清偿，原告要求被告暂偿还欠款10万元的诉讼请求，系当事人对自己合法权益的处置，不违反法律规定，依法应予支持。被告王金有作为保证人依法应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告李吉占、王金有于判决生效之日起五日内连带暂偿还原告郭占忠欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告李吉占、王金有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一九年十二月二日书记员  李小兰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9753号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 委托代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被执行人张云庆，男，1963年12月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张云庆财产保险合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2173号薛秀兰：关于薛秀兰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，本院已将该款转付给国库。至此，本院执行的(2019)鲁0921执2173号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日