四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2433号 上诉人（原审原告）：张志权，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宜宾远能电业集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段17号电业局大楼十楼。 法定代表人：邓川江，总经理。 被上诉人（原审被告）：四川合纵建筑工程有限公司,住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋5层2号。 法定代表人：朱春涛，总经理。 委托诉讼代理人：旬丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗利群，女，1967年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨玉国，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 上诉人张志权因与被上诉人宜宾远能电业集团有限责任公司（以下简称远能公司）、四川合纵建筑工程有限公司（以下简称合纵公司）、罗利群、杨玉国劳务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志权上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3481号民事判决；2.支持张志权的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由远能公司、合纵公司、罗利群、杨玉国负担。事实和理由：张志权受到远能公司、合纵公司、罗利群、杨玉国欺诈，签订的《土石方工程承包合同》，该合同为非法合同，工程已经竣工验收合格，应该据实结算。 远能公司未作答辩。 合纵公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 罗利群辩称，1.张志权主张的人工工资等费用，于法无据，罗利群与张志权不是合同相对方；2.罗利群与张志权约定的义务已经全部履行完毕。 杨玉国辩称，请求驳回上诉，维持原判。 张志权向一审法院起诉请求：1.远能公司、合纵公司、罗利群、杨玉国支付张志权的人工工资、挖机、钩机、运输车、油料等费用共计2068539元；2.本案诉讼费、律师代理费由远能公司、合纵公司、罗利群、杨玉国承担。 一审法院认定事实：远能公司承接了岷江新区迁改土建工程电路通道开挖及边坡支护工程后将该工程分三个标段作为土建专业分包，分别分包给合纵公司、四川辰畅电力建设有限公司及四川伟业建设有限公司。其中合纵公司分包的是II标段（2018年4月20日签署合同。合同价款5369800元。N220kv黄孜二、三N3~N8塔段通道土方约为256600立方米，绝大部分为回填土，少量粉质粘土，石方约为99320立方米，所有机械设备由应答单位提供）。此后，合纵公司将其分包的岷江新区迁改土建工程电路通道开挖及边坡支护工程（II标段）（土建专业分包）以内部承包方式承包给罗利群。 2018年6月16日，罗利群将该工程转包给本案杨玉国，主要内容：工程内挖土（石）方及土（石）外运、场地、边坡平整等，约定并同意开挖方量为38.75万立方，包干单价9.8元/立方米，开挖过程中如未达到图纸涉及要求，欠挖不影响工程施工的情况则根据实际情况扣减工程量；…超挖不另计工程量。 2018年6月18日，杨玉国(甲方)与张志权(乙方)签订《土石方机械内部承包协议》，杨玉国将案涉项目土石方机械部分转包给张志权，内容：施工图指定范围的土石方开挖、运输弃土，不含爆破碾压。约定双方确认工程量为38.75立方米，合同单价按3.5元/m³的单价进行结算，如遇到挖机挖不动的石头需要钩机施工，钩机所产生的使用费由双方商议另算。 张志权承接该工程后，因施工需要，张志权向多人租赁挖机、钩机等机械设备进场施工，工程进行一部分后，因张志权和杨玉国资金链断裂，无法继续施工，经二人与罗利群协商，确定张志权、杨玉国主动退出施工。张志权、杨玉国与罗利群进行结算。2018年12月21日，张志权出具《承诺书》一份，载明同意按已完成工程量为28万立方米，按9.8元/平方米进行结算，工程结算金额为2744000元。按结算金额扣除原有借支557878元后的80%（1748897元）进行支付，剩余20%（437225元）在扣除10万元柴油税款后余款（337225元）于2019年1月30日支付到指定账户。超过项目部结算金额的一切债务由杨玉国、张志权本人全权负责。工程挖机、运输、供油等相关所有人员以及罗利群在《承诺书》上签名捺印对《承诺书》的内容予以确认。 同日，张志权向杨玉国出具《承诺书》一份，载明：本人在岷江新区电力通道土石方开挖II标段施工中所欠机械租赁费、运输费用及燃油费用超出结算金额外的部分及法律法规与杨玉国，无任何关系，由张志权自行负责。 2018年12月25日及2019年1月3日，张志权以承诺人或授权委托人出具多分《委托支付承诺书》，均载明：本人杨玉国因承揽民间新区电力通道土石方二标段工程，并由张志权负责该项目施工，施工过程中雇请了某某在施工过程中提供某某服务，经与杨玉国、张志权（或授权委托人）同意支付某某费用XXX元到某某指定账户，并委托由公司安排罗利群转账支付，并在本人杨玉国、张志权承揽的工程结算款项中扣除…。委托支付费用包括挖机、钩机、洒水车、推土机、运输、燃油费用以及守夜工人、弃土场人工、弃土场洗车人工、加水人工、清洁工、杂工、管理员、测量员、后勤等人工费用。各收款人对金额签字确认。此后，罗利群及合纵公司按《委托支付承诺书》实际转账支付2103136元。 另查明，1.2018年12月21日，张志权签署一份《岷江新区电力通道土石方项目杨玉国、张志权借款明细》，载明合计借支557878元。2.2018年10月26日，罗利群(甲方)和张志权(乙方)签订《土石方工程承包合同》，施工图纸开挖范围及N5塔基为止高程为起点分别向N4塔基方向自然冲沟、N6塔基方向放坡至高程312.41M、317M。经甲乙现场共同测量总挖方量7.3万立方，其中2万立方已包含在原乙方与杨玉国签订的劳务合同中，约定并同意本次开挖方量为5.3万立方。（2019年1月3日，张志权在次合同上签署“合同作废”。）。 一审法院认为，合纵公司承包岷江新区迁改土建工程电路通道开挖及边坡支护工程II标段土建专业后，分包给罗利群，然后最终由张志权组织施工，因张志权资金链断裂未能继续施工，张志权对实际施工部分应得到相应的报酬。2018年12月21日,张志权与罗利群以《承诺书》方式进行结算，该承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同,对双方均有约束力。 关于张志权提出的《土石方机械内部承包协议》为非法合同的意见，张志权作为建筑行业的从业人员，应该较常人对该行业更为了解，对是否超出预算能够判定，且张志权作为完全民事行为能力人，自愿与杨玉国签订《土石方机械内部承包协议》，不存在无效或可撤销的情形，对合同双方均有约束力，故一审法院对该意见不予采纳。 对杨玉国提出其在施工过程中垫支了381400元，要求在本案中一并解决，因该款项系其与张志权的借款，与本案无关，故对其该项辩解意见，一审法院不予采纳。对张志权要求远能公司、合纵公司、罗利群、杨玉国支付张志权人工工资、挖机、钩机、运输车、油料等费用共计2068539元的诉讼请求，因张志权出具的《承诺书》载明工程结算金额为2744000元,根据查明的事实，罗利群及合纵公司按照《委托支付承诺书》支付以及张志权借支的金额总计已达2744000元，张志权的诉请无事实和法律依据，故一审法院不予支持。 远能公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告张志权的全部诉讼请求。案件受理费23348元,减半收取计11674元，由原告张志权负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张志权与杨玉国、罗利群之间的法律关系为劳务合同关系，张志权提供劳务，双方按照实际挖掘土石方的方量进行结算。该合同是双方真实意思表示，合法有效。 张志权认为自己受到欺诈才签订的该合同，该合同为非法合同。但张志权并没有起诉请求以欺诈为由撤销合同。张志权起诉主张的是要求远能公司、合纵公司、罗利群、杨玉国履行合同义务。对于张志权主张自己受到欺诈才签订的该合同，该合同为非法合同的上诉理由不予采纳。 张志权作为建筑行业的专业人员，对挖掘土石方应当具备专业知识，对于提供劳务进行土石方的挖掘的盈利情况应当有所了解。张志权进行土石方的挖掘造成亏损，是商业风险，应当由其自行承担。张志权与杨玉国、罗利群之间对挖掘土石方的价格是双方共同协商的结果，张志权并没有举证证明杨玉国、罗利群存在欺诈的行为，杨玉国、罗利群已经按照约定支付了相应的款项。对于张志权合同约定以外的费用，本身是其进行挖掘土石方的支出成本，并不应该由杨玉国、罗利群负担。因支付成本过大造成的亏损属于商业风险，应当由张志权自行负担。远能公司、合纵公司不是张志权的合同相对方，不应当在本案中承担责任。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费23348元，由上诉人张志权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 王纯强 审 判 员 彭晓烽 二〇一九年十二月三十日 法官助理 华 涛 书 记 员 杨雯洁