浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初4384号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：沈建林，该单位员工。 被告：王中豪，男，1990年12月28日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：王林勤，女，1991年8月6日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被告：朱金连，女，1963年6月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：徐峰，男，1991年12月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王中豪、被告王林勤、被告朱金连、被告徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建林、被告徐峰的委托诉讼代理人姚叔明到庭参加了诉讼，被告王中豪、被告王林勤、被告朱金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中豪立即归还借款本金250000元，利息（含正常欠息、复息）合计11889.9元，本息合计261889.9元（利息自2019年2月21日开始计算，暂计算至2019年10月5日，具体计算方式详见清单。其后产生的利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2.判令其余被告对被告王中豪的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月，被告王中豪以家庭消费为由向原告提出借款申请。经原告同意后，于2017年4月20日与被告王中豪签订了一份合同号为：8811120170013276的《个人循环借款合同》。合同约定：德清农商银行贷款给被告王中豪的借款额度为25万元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定借款利率为月利率7‰，借款的还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。此外，合同还对实现债权的费用、借款人发生违约情形或风险事件时贷款人有权采取的措施等事项作了约定。在《个人循环借款合同》签订的同日，其余被告向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向被告王中豪在2017年4月20日至2020年4月19日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同及《保证函》签订后，被告王中豪于2017年4月10日自己通过自助终端系统发放了首笔贷款10万元，于2018年8月1日归还1万元本金，目前贷款余额为9万元，同时，被告王中豪分别于2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月7日、2018年8月12日、2018年8月18日、2018年8月21日、2018年8月25日、2018年9月10日、2018年9月24日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月21日、2018年11月26日、2018年12月3日、2018年12月16日、2019年1月3日、2019年1月4日、2019年1月11日、2019年1月27日自己通过互联网放10000元、5000元、5000元、2000元、8000元、5000元、5000元、10000元、10000元、13200元、1800元、3000元、17000元、10000元、5000元、7000元、3000元、4000元、36000元，该些贷款借款借据载明的借款到期日为2020年04月19日，借款利率同借款合同一致。但被告王中豪在该笔借款约定期限内未能按时履行还款义务，自2019年2月21日开始欠息，贷款欠息后，被告王中豪分别于2019年3月21日支付利息10.28元，2019年3月22日支付利息1494.92元、2019年3月28日支付利息0.5元、2019年3月30日支付利息128.49元、2019年7月25日支付利息0.1元，尚欠本息261889.9元。其余被告作为连带责任保证人也未履行保证义务，虽经原告多次催讨，均无结果。 被告徐峰辩称，对原告起诉的事实无异议。 其余被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：《个人循环借款合同》1份、自助放款凭证11份、入账明细对账单13份、《保证函》1份、还款凭证24份，用以证明其所诉称的事实。 被告徐峰质证认为，对上述证据没有意见。 本院结合原告庭审陈述及被告徐峰的质证意见，经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月20日，原告与被告王中豪签订《个人循环借款合同》一份，约定被告王中豪向原告的借款额度为25万元，借款期限自2017年4月20日起至2020年4月19日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率7‰，借款的还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，并有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，其余被告向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向被告王中豪在2017年4月20日至2020年4月19日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，并就保证范围以及实现债权的费用进行了约定。2017年4月10日，被告王中豪于通过自助终端系统发放了首笔贷款10万元，于2018年8月1日归还借款本金1万元。自2018年8月1日起至2019年1月21日止，被告王中豪又陆续自助放款共计160000元，每笔贷款借据载明的借款到期日均为2020年04月19日，借款利率同借款合同一致。被告王中豪于2019年2月21日开始欠息，后被告王中豪陆续支付利息1634.29元，尚欠本息合计261889.9元，原告催讨未果。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》、《保证函》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告王中豪未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告王林勤、被告朱金连、被告徐峰作为被告王中豪的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王中豪于本判决生效后十日内偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息(含借期内利息、罚息、复息)11889.9元（暂计至2019年10月5日，此后利息仍按照合同约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告王林勤、被告朱金连、被告徐峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告王林勤、被告朱金连、被告徐峰承担连带清偿责任后，有权向被告王中豪追偿。 若四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5228元减半收取2614元、保全费1829元，合计4443元，由被告王中豪负担，被告王林勤、被告朱金连、被告徐峰承担连带交纳责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚舟德 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁