wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3037号 原告：罗江军，男，1982年3月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗永华（罗江军之父），男，1955年2月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：康忠田，男，1974年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗江军与被告康忠田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗江军的特别授权委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼；被告康忠田经本院合法传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗江军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金36000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。事实与理由：被告康忠田于2013年3月12日向原告借款36000元，承诺于2014年3月12日前归还。后被告未还借款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告康忠田未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方当事人的身份信息，被告康忠田出具的借条等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康忠田以承揽工程为由，于2013年左右分别向原告罗江军借款30000元、10000元。被告偿还4000元后，经原告催收，被告出具借款日期为2013年3月12日的借条1张，约定于2018年12月30日前还清借款36000元；如到期未还清，按月利率1%计付逾期利息。后被告未还款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告康忠田以出具借条形式向原告罗江军借款36000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款36000元后，被告理应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，及时偿还借款。本案被告未按约定期限还款，尚欠原告借款36000元。原告要求被告偿还借款本金36000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康忠田经本院公告传唤后，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告康忠田于本判决生效之日起10日内偿还原告罗江军借款本金36000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告康忠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  莫洪秀 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐开兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11525号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：粱大兴，男，1992年12月23日出生，黎族，住贵州省关岭布依苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告粱大兴、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初226号原告：马志仁，男，1979年6月1日出生汉族，住依兰县。被告：罗洪涛，男，1971年4月16日出生汉族，依兰县联通公司职员，住依兰县。原告马志仁与被告罗洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志仁，被告罗洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志仁向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗洪涛赔偿医疗费10,727.32元、护理费4,653.34元、住院期间伙食补助费2,900元、营养费1,490元、误工费12,161元、交通费360元、法医鉴定费1,830元，共计34,121元。事实和理由：2018年10月15日上午10时许，马志仁与其妻子徐香丽在联通公司大厅办理业务时与罗洪涛发生冲突，罗洪涛出去购买了一把尖刀，回到联通公司后又与马志仁和徐香丽二人发生厮打，在厮打过程中，罗洪涛用尖刀将马志仁刺伤左侧背处及左手无名指。马志仁受伤后到依兰县人民医院住院治疗，现已痊愈出院。法医鉴定马志仁胸壁轻度穿透伤，伤后二个月医疗终结，一人护理。现依法提起诉讼，请求法院支持马志仁的诉讼请求。罗洪涛辩称：对于2018年10月15日用刀将马志仁刺伤的事实，我当时不知道怎么把马志仁弄伤的，也没看到法医鉴定和派出所的处理意见。对于马志仁的各项损失不同意赔偿，马志仁伤情并不严重，也无需那么多治疗费用。受伤当时马志仁曾同意5,000元赔偿，但第二天向我工作单位索要100,000元赔偿，并投诉我，后来又改要50,000元，我工作单位没有答应马志仁的无理要求。对马志仁提供的法医鉴定不认可，住院时间过长是因为我单位没有同意其无理要求，才恶意拖延住院时间，要求对医疗终结时间重新进行鉴定。误工费要有相关证据佐证，要求马志仁提供收入证明，是否需要加强营养也需要证据证明。对马志仁的所有诉讼请求均不予认可。本院经审理认定事实如下：罗洪涛系依兰联通公司员工。2018年10月15日上午10时许，马志仁与其妻子徐香丽在联通公司大厅办理业务时，与联通公司工作人员罗洪涛因琐事发生口角，后双方互相发生厮打，厮打过程中马志仁与其妻子徐香丽用手和女士手包将罗洪涛头部打伤。双方被拉开后，罗洪涛出门购买了一把尖刀，回联通公司后用尖刀将马志仁后背扎伤。马志仁伤后在依兰县人民医院住院治疗29天，诊断为胸背部开放伤，马志仁支付医疗费10,727.32元。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，鉴定意见为，被鉴定人马志仁，左背部损伤属轻微伤，伤后治疗五周医疗终结。本案庭审中，罗洪涛对上述鉴定意见提出异议，本院根据马志仁的申请，委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人马志仁胸壁轻度穿透伤，支持伤后2个月医疗终结；支持住院期间1人护理；支持住院期间营养。马志仁支付鉴定费及邮寄费1830元。另查明，马志仁住院期间由其妻子护理，二人户籍地均为依兰县××岗镇××屯。马志仁庭审时自称其本人从事财务工作，其妻子从事兽药销售工作，但其未提交任何证据证明，本院不予认定。以上事实，有马志仁提供的依兰县公安局行政处罚决定书、依兰县人民医院住院病案、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书，本院根据马志仁申请调取的依兰县公安局行政案件卷宗中的医疗费票据和住院结账汇总清单、依兰县公安局刑事技术大队司法鉴定意见书、行政处罚决定书，及双方当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认并采信。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体权的，应承担侵权的民事责任。本案中，马志仁与罗洪涛因琐事发生口角，进而发生厮打，罗洪涛持刀将马志仁背部刺伤，经公安机关鉴定为轻微伤，罗洪涛应承担民事赔偿责任。关于马志仁主张的各项损失。医疗费应以马志仁庭审时提交的正式票据为准。因马志仁及其妻子徐香丽均为农村居民，马志仁主张其从事财务工作及其妻子从事兽药销售工作，但无证据证明，故马志仁主张的误工费及护理费均应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算。营养费及住院伙食补助费的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。其诉请的交通费，因未提交任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗洪涛于本判决生效后十日内赔偿马志仁医疗费10,727.32元、住院伙食补助费2,900元、营养费1,450元、护理费2,457.17、误工费5,083.8元、鉴定费1,830元，以上共计24,448.29元；二、驳回马志仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.51元，由罗洪涛负担205.6元，由马志仁负担120.91元。如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十二月七日书记员  刘东鑫
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3804号原告：高沿峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：高晨杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：高桂芳，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告高沿峰与被告高晨杰、高桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高沿峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告因做生意资金周转困难，借原告现金5万元整，双方约定月息2%。2017年4月3日，被告又找到原告说想再借5万元，由于被告之前利息支付及时，原告再次借给被告5万元现金，并约定利息仍然按2%算。后被告于2018年3月份后不再支付利息。经原告多次催要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址信息，本院多次无法找到被告向其送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高沿峰的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李淑星人民陪审员  李群伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐赞航
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2266号申请执行人：刘涛被执行人：刘步江刘涛与刘步江抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初2873号民事调解书，申请执行人刘涛随李洪芹生活，被执行人刘步江每月支付子女生活费500元。2017年5月份至12月份子女生活费于2017年10月20日前给付。自2018年度起按季度支付子女生活费，定于每季度的第二个月的20日前给付当季度子女抚养费，直至子女独立生活为止。刘涛自调解之日起实际产生的教育、医疗必要性支出，待实际发生后凭费用凭证由双方各半负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人刘步江下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初2873号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十四日书记员 陈跃佳
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖17行终70号 上诉人（一审原告）钱叶亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市人民政府，住所地池州市贵池区百牙中路1号。 法定代表人雍成瀚，该市市长。 第三人舒国正，男，1971年8月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人钱叶亮与被上诉人池州市人民政府、第三人舒国正其他行政管理行政复议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702行初73号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审经审理查明，2019年6月13日，池州市公安局贵池分局以舒国正殴打钱叶亮，对舒国正作出池贵公（涓）行罚决字［2019］322号行政处罚决定书，决定给予舒国正行政拘留五日的处罚。舒国正不服该处罚决定，向池州市人民政府申请行政复议。2019年10月8日，池州市人民政府以事实不清、证据不足，程序违法，作出池行复［2019］15号行政复议决定书，撤销池州市公安局贵池分局作出的池贵公（涓）行罚决字［2019］322号行政处罚决定。钱叶亮不服该复议决定，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，本案池州市人民政府以事实不清、证据不足，程序违法，撤销了原行政行为，属于复议机关改变了原行政行为的处理结果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案原告以池州市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院无管辖权，故原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：第一款第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因原告的起诉不符合条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一（项）、第二十六条第二款、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款、第六十九条第一款第一（项）、第三款的规定，裁定驳回原告钱叶亮的起诉。 钱叶亮不服，提起上诉，上诉请求：依据贵池区人民法院（2019）皖1702行初73号管辖权的认定，依法撤销被上诉人池行复（2019）15号行政复议决定书，并依法追究池贵公（涓）行罚决字（2019）322号法律责任。事实理由：被上诉人在池行复（2019）15号中，经查认定2019年3月23日下午上诉人将舒国正承包涓桥镇桂畈村谷潭圩鱼塘坝挖开防水造成的后果。此结论无法律依据，根本没有核实该片面积双方当事人谁有合法经营权。剥夺了上诉人合法权益，因为该片面积贵池区人民法院（2013）贵民二初字45号判决书认定上诉人没有侵害他人权益，现安徽省高级人民法院（2017）皖民再30号判决书，再次认定上诉人没有侵犯他人权益，两份判决书都具有法律效力，上诉人在合法经营时，被舒国正带人殴打，应当依法追究其寻衅滋事法律责任。舒国正强行霸占恶劣行为不应当受到被上诉人的保护，且被上诉人辩称公安、司法鉴定超过法定期限，事实被上诉人在行政复议时，同样超过法定期限，何况被上诉人对该行政复议称不服向法院起诉，对自身行政不负职责。综合事实，恳请依法核实双方当事人经营权属公平公正判决。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，池州市人民政府作为复议机关，撤销了池州市公安局贵池分局作出的池贵公（涓）行罚决字［2019］322号行政处罚决定，属于行政法意义上的改变了原行政行为，故池州市人民政府为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。池州市人民政府为县级以上人民政府，以其为被告起诉应当向县级以上人民政府所在地的中级人民法院提起，故原告向池州市贵池区人民法院提起诉讼不符合法定条件。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈利华 书记员田玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9364号原告:常某,女。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告:燕某,男。本院在审理原告常某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月16日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告常某的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许常某撤回对被告燕某的起诉。案件受理费5800元（原告已预交），由原告常某承担。审判员 赵 婧 二○一九年十二月十七日书记员 许梦娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢90号之一申请执行人：赵华儒，男，1962年9月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：李忠华，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：汪小华，该公司董事长。赵华儒与李忠华、江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第00877号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人李中华应于判决生效后十日内赔偿申请执行人赵华儒工伤保险待遇损失208195.01元，被执行人华德公司承担连带赔偿义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵华儒向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有小额存款，因数额较小或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人华德公司名下有位于丹阳市开发区迎宾路××铁路桥东三处房产，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司丹阳支行，抵押金额分别为1414万元、2704万元、1997万元，上述房产均已被多家法院查封，本院于2019年10月17日轮候查封了上述房产。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院暂无处置权，故本案中未予处置。3、查明被执行人华德公司名下有位于云阳镇××村房产，抵押权人中国建设银行股份有限公司丹阳支行，抵押金额700万元，上述房产已被多家法院查封，本院于2019年10月17日轮候查封了上述房产。因该房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院暂无处置权，故本案中未予处置。4、未查到被执行人名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢90案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十六日书记员  潘道庆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4675号申请执行人：国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司，住所地新沂市。主要负责人：徐辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：徐州市同大食品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：单克胜，该公司经理。本院于2019年5月30日对国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司与徐州市同大食品有限公司供用电合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初9967号民事判决，判令徐州市同大食品有限公司于该判决生效后十日内向国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司支付电费48741元及违约金5391元。判决生效后，因徐州市同大食品有限公司未履行义务，国网江苏省电力有限公司新沂市供电分公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额55316元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执374号申请执行人：侯德友,住靖宇县被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司,住靖宇县法定代表人：商保田侯德友与林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司租赁合同纠纷一案，该案的执行依据（2019）吉0622民初606号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行给付义务。侯德友向法院申请执行，要求被执行人向申请执行人侯德友支付欠款本金33650元；向于志文支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费410元,案件受理费321元。本案立案后，依法采取了下列执行措施即收到案件后，依法及时送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令、财产申报表等执行相关法律文书，并对被执行人的银行存款情况、车辆情况、证券情况、市场监督管理部门登记法人公司情况、不动产管理部门登记的不动产情况进行了调查，根据调查的情况，本院轮候查封了被执行人所有的已经使用过的生产原料和生产设备，申请执行人不申请拍卖上述查封物。同时本院对被执人限制了高消费。本院认为，现本院轮候查封的被执行人所有的已经使用过的生产原料和生产设备不具备拍卖条件，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622民初606号民事判决书本次执行程序。终结本次执行执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  姜允国二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 航
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初285号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人金某，出生于甘肃省清水县，户籍所在地甘肃省清水县，住清水县。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年12月5日被麦积区人民检察院取保候审。2019年12月12日本院决定重新取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年10月8日19时许，被告人金某在麦积区道北寨子村的出租屋饮酒后，驾驶×××号两轮摩托车在麦积区区府路由西向东行驶时，将张某正在骑行的电动车撞到，致使张某和乘坐电动车的穆欣怡受伤，两车受损，形成道路交通事故。2019年10月11日经天水市公安司法鉴定中心【2019】1109号检验报告认定：金某血液中酒精含量为193.99mg/100ml。天水市公安局麦积分局交通警察大队交通事故认定书认定：金某承担本起事故的全部责任，张某、穆欣怡不承担责任。被告人金某到案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，以被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚、驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与指控一致。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被告人金某的供述，被害人张某的陈述，现场检测报告书，血样提取登记表，天水市公安司法鉴定中心【2019】1109号检验报告，案发现场照片，交通事故认定书，到案经过，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，取保候审决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人金某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十二月十七日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 李鹏燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢206号申请执行人：宁夏固原经济技术开发区管理委员会。法定代表人：张某。委托代理人：李某，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏利旺科技有限公司（原固原回香香材有限责任公司）。法定代表人：余某。申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会与被执行人宁夏利旺科技有限公司（原固原回香香材有限责任公司）租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初1541号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏固原经济技术开发区管理委员会于2019年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中因被执行人已搬离厂房，申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会申请撤回强制执行。本院认为申请执行人宁夏固原经济技术开发区管理委员会申请撤回强制执行符合法律规定，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初1541号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十一月十一日书记员 雪玉凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26419号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海信能仁律师事务所律师。被告：张学良，男，1985年2月19日生，回族，住上海市静安区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张学良电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳电信费436.27元；2、判令被告支付违约金60元。事实和理由：被告使用的设备号码XXXXXXXXXXX，截止至2017年6月，拖欠电信费共计436.27元，应支付违约金60元。被告张学良未作答辩。本院基于庭审查明的事实：被告自2016年10月起使用中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务，设备号码为XXXXXXXXXXX，截止至2017年6月被告共结欠原告电信费436.27元。原告催讨无着，遂起诉。被告张学良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告对违约金60元表示放弃，于法无悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张学良于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动通信费用436.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张学良负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十二月十七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民再43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤壁市节能技术开发中心，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：韦桂英，该中心主任。委托诉讼代理人：王民生，男，1950年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系鹤壁市节能技术开发中心法定代表人韦桂英之夫。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市宏宇机械制造厂，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：吴银生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。再审申请人鹤壁市节能技术开发中心（以下简称节能中心）因与被申请人鹤壁市宏宇机械制造厂（以下简称宏宇制造厂）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月3日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼。山城区法院2018年6月26日作出（2018）豫0603民初650号民事判决。节能中心不服一审判决，向本院提起上诉。本院2018年10月22日作出（2018）豫06民终1201号民事判决。该判决发生法律效力后，节能中心仍不服，向河南省高级人民法院（以下简称省法院）申请再审。省法院2019年10月29日作出（2019）豫民申2510号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。再审申请人节能中心的委托诉讼代理人王民生，被申请人宏宇制造厂的委托诉讼代理人唐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。节能中心申请再审请求：撤销一、二审判决，改判宏宇制造厂给付工程款335438.5元，并以335438.5元为基数支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2007年11月15日起至判决生效日止）。理由如下：1.二审法院认定事实错误。鹤壁煤电股份有限公司（以下简称鹤壁煤电公司）与鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团公司）是两个独立公司，对下属企业发生的工程费用由各自的财务部结算。五矿是鹤煤集团公司的下属企业，宏宇制造厂又是五矿的下属企业，工程费用自然在鹤煤集团公司财务部结算。二审认为（2018）豫06民终191号民事判决中判令鹤壁煤电公司支付给节能中心的1800000元，已包含本案宏宇制造厂欠节能中心的335438.5元工程费，属认定事实错误。2.二审法院程序违法。节能中心为证明2011年11月23日结算五矿284000元制安热交换机组的费用，不是2007年改造五矿锅炉的费用，多次提交相关证据。二审法院未予质证，且在判决书中书写“双方当事人均未提交新证据”，属程序违法。3.二审法院适用法律错误。本案工程决算书的原件在宏宇制造厂，应当依据民事诉讼法有关举证倒置的规定，督促宏宇制造厂限期举证，否则由宏宇制造厂承担举证不能的后果。二审法院以节能中心没有提供有效证据为由驳回节能中心的诉请，属适用法律错误。宏宇制造厂辩称：1.关于施工事实问题。双方虽签订了书面合同，但节能中心至今未向宏宇制造厂提交任何施工资料、图纸、竣工资料、验收合格资料和工程结算资料等。节能中心提交的无法与原件核对的决算书复印件，不能作为有效证据予以认定，更不能作为双方决算的依据。再审中节能中心依据律师调查令调取的基本建设工程结算审核报告，不能显示节能中心是涉案工程的实际施工人。因此，本案工程的实际施工人、施工内容、工程量、工程总价款等事实，节能中心均无法证明。2.关于重复结算问题。节能中心起诉鹤壁煤电公司下属煤矿及企业的案件中，包括了五矿锅炉费用。同时，节能中心在二审中也当庭自认收到鹤壁煤电公司支付五矿锅炉费用284000元。本案中，节能中心却称未收到任何款项，明显与事实不符。3.正因为节能中心针对涉案工程已向鹤壁煤电公司主张过权利，因此宏宇制造厂至今未收到鹤煤集团公司或者五矿支付的任何涉案工程款项。4.涉案工程发生于2007年，即使依据节能中心调取的基本建设工程结算审核报告，最终结算时间为2009年，而节能中心最早于2016年起诉，不存在诉讼时效中止或者中断的情形，明显超过诉讼时效。5.如果节能中心确系实际施工人并提供相关证据予以证明，按照结算规则，节能中心也应提供相应的增值税发票一并作为结算的凭据，这是合同的法定附随义务。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回节能中心的再审请求。本院再审认为：一、二审判决对本案工程是否由节能中心施工、是否经过竣工验收，工程价款是否进行结算、是否已经支付等基本事实没有查清，导致判决驳回节能中心的诉讼请求依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫06民终1201号民事判决及鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初650号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长  唐建福审判员  骆慧杰审判员  贾敬科二〇一九年十二月二十七日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2036号之一 申请执行人：费丹红，女，1976年3月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人费丹红与被执行人徐明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费丹红向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人费丹红支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人徐明玉名下坐落于海宁市许村镇××号不动产，经嘉兴市南湖区人民法院强制拍卖，申请执行人费丹红受偿8954.82元。截止2019年12月17日，本案已执行到位执行标的8954.82元、案件执行费650元。暂未发现被执行人徐明玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月十七日 书记员  施 旖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5754号原告：黄某，男，1968年7月11日出生，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。被告：宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村5组。法定代表人：何某，系村主任。被告：王某，男，1974年10月5日出生，住宁城县。本院在审理原告黄某诉被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会、王某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月三十日书记员 刘庆宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5377号原告：花荣，男，1988年12月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：顾祝青，男，1989年10月16日出生，汉族，住海盐县。原告花荣与被告顾祝青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款415000元，借款期限内利息83000元；2.被告分别从2019年1月2日（以245000为基数）和2019年8月19日（以170000为基数）起按年息20％支付原告逾期利息至借款全部还清止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友。从2014年3月至2017年9月间被告因橱柜生意扩大经营，陆续向原告借款，并允诺支付足额利息，至2018年1月被告尚欠原告借款200000元，利息45000元，故被告在2018年1月1日写下借条一张（详见书证）。2018年8月18日被告再次资金紧张，向原告借款，原告借给被告现金170000元，被告承诺年息20%，出于被告以往能诚信支付利息，好友帮忙，原告将170000现金借予被告应急。嗣后，原告发现被告经济状况急剧恶化，至2018年底已经无力支付约定利息，并时常无法联系，多次催讨借款无果。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：借条两份、浙江省海盐县人民法院民事裁定书和民事调解书各一份、银行交易清单一份，证明被告分别于2018年1月1日和2018年8月18日向原告借款245000元和170000元，被告分别出具了借条，并约定了利息和期限等事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院为查明案件事实，庭审后就本案有关事实询问了被告，被告对2018年1月1日的借条和欠款事实没有异议，但对于2018年8月18日借条有异议，称借条虽系其书写，但只收到原告交付的20000元，其余借款并未收到，之后被告给原告安装了一套橱柜，双方协商后折抵借款本金15000元。庭审后，本院就本案有关情况询问原告，原告提供了原、被告的通话录音一份，原告自认2018年1月1日的借款中，被告欠原告借款200000元和利息6000元（2018年12月至2019年3月），之后的利息按照年利率10%计算。2018年8月18日的借款不主张利息。本院经审查认为，原告提供的证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。针对被告对2018年8月18日借条提出的异议，原告进一步提供了原、被告的通话录音，被告未在本院指定的期限内到庭说明情况，综合分析原告提供的证据材料并结合原、被告陈述，能够证明原告所述。根据本院认定的案件事实并结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月1日，被告顾祝青出具借条一份，确认欠原告花荣借款200000元，利息45000元。借条约定借款期限为一年，利息为年利率20%。原告自认2018年1月1日的借款中，被告欠原告借款200000元和利息6000元，之后的利息按照年利率10%计算。2018年8月18日，被告出具借条一份，载明被告欠原告170000元，借款期限为一年，利息为年利率20%，原告对2018年8月18日的借款不主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有原告提交的借条、交付凭证等证据证明。借款约定了归还期限，被告理应如期归还，未归还应承担相应的法律责任，对于原告要求被告借款200000元及利息6000元和170000元的诉请本院予以支持。对于原告要求按照年利率10%计算200000元借款利息的诉请，不违反法律法规等的强制性规定，本院亦予以支持。对于原告诉状中其他诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾祝青于本判决生效之日起十日内归还原告花荣借款370000元和利息6000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年4月1日始，按年利率10%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告花荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4405元，由原告花荣负担1105元，由被告顾祝青负担3300元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一九年十二月三十日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4745号 申请执行人：陈宝军，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人陈宝军与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为5774.10元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2201号 原告：张某1，男，汉族，住四川省大邑县。 法定代理人：雷某，系原告之母。 法定代理人：张某2，系原告之父。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：蒋利，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：揭成敬，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇。 负责人：谢强。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告张某1与被告蒋利、揭成敬、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费4428元，减半收取870元，由原告张某1负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭 露
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2794号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：严敏，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王丽，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告严敏、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 姣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  陈倩怡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4612号罪犯李坊武，男，1972年8月27日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）白山刑二初字第24号刑事判决，认定被告人李坊武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）吉刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4109号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更390号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李坊武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李坊武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李坊武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初28号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人毛某某，男，1989年8月3日出生,汉族，小学文化程度，庆阳市西峰区人,农民，住该区，2019年4月15日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局取保候审，2019年9月26日被子午岭林区人民检察院取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。 辩护人张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人毛某某犯失火罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，子午岭林区人民检察院指派检察员李筱银出庭支持公诉，被告人毛某某，辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年4月5日14时许，被告人毛某某在西峰区肖金镇纸坊村毛河队大塬山上坟过程中，点燃的烧纸引燃周围荒草，导致大塬山二湾子林地大面积过火，经鉴定，火灾过火林地总面积26.24公顷。公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人毛某某过失引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。辩护人张洁认为，被告人毛某某系过失犯罪，当庭认罪且有悔罪表现，应从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月5日14时许，被告人毛某某和其堂哥毛某某前往西峰区肖金镇纸坊村毛河队大塬山上坟，二人来到二湾子山硷上面的四座坟墓处，被告人毛某某在第四座坟前用随身携带的打火机点燃烧纸，燃烧的烧纸被风刮起引燃旁边荒草，二人见状立即扑救，但火势顺风很快燃烧蔓延，致大塬山二湾子林地大面积过火，大火于次日凌晨2时许被赶来的群众和公安民警扑灭。经鉴定，火灾过火林地总面积26.24公顷，合393.6亩，其中有林地19.62公顷，合294.3亩，宜林地6.62公顷，合99.3亩。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实： 书证受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 证人毛某某、毛某某、毛某某的证言，证实2019年4月5日被告人毛某某在上坟过程中，失火引起大塬山二湾子林地大面积过火的事实。 3、打火机一个，证实被告人毛某某用打火机点燃的烧纸引燃周围荒草，导致大塬山二湾子林地大面积过火的事实。 4、被告人毛某某的供述，证实其在上坟过程中，失火引起大塬山二湾子林地大面积过火的犯罪事实。 5、鉴定意见书，证实火灾过火林地总面积26.24公顷，合393.6亩，其中有林地19.62公顷，合294.3亩，宜林地6.62公顷，合99.3亩的事实。 6、常住人口基本信息，证实被告人毛某某为具有完全行为能力的人。 本院认为，被告人毛某某过失引发森林火灾，过火林地面积26.24公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志贤 人民陪审员  田宝兰 人民陪审员  周志勇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴姝萱
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4488号 原告：许九刚，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告：卢东梅，女，1985年5月9日生，汉族，住安徽省明光市，与许九刚系夫妻关系。 两名原告共同委托诉讼代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。 被告：明光碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市明光街道林庄村龙泉花苑41号楼2单元202室，统一社会信用代码91341182MA2M09218812。 法定代表人：孙财，公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 原告许九刚、卢东梅与被告明光碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告许九刚、卢东梅于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许九刚、卢东梅申请撤诉，系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许九刚、卢东梅撤回起诉。 案件受理费60399元，减半收取30199.5元，由原告许九刚、卢东梅负担。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢744号之一申请执行人李进财，男，被执行人王金运，男，关于申请执行人李进财与被执行人王金运借款纠纷一案，本院作出的（1999）运禹民初字第191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李进财于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王金运支付借款77000元及利息（利息按农行同期最高贷款利率四倍计算，从1999年1月30日起算至借款付清）。被执行人王金运依法应承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月4日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77000元及利息（利息按农行同期最高贷款利率四倍计算，从1999年1月30日起算至借款付清）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月二十日书记员  赵若尧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊，女，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州市白云物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦兴路天成雅典44-97号。法定代表人：崔征，该公司经理。再审申请人马俊因与被申请人锦州市白云物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马俊申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，被申请人承担诉讼费。（一）二审法院撤销一审判决错误。（二）二审判令马俊给付物业费2,800元错误。1.2,800元物业费已与电动车费相抵。2.二审判决认定马俊没有证据证明自己主张错误。双方已达成一致债务互抵，被申请人才给开具3,035元的收据，如果双方未协商一致不会开具收据。马俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于马俊是否应当交付2,800元物业费问题。马俊原审主张交纳物业费时被申请人的副经理崔某同意其用被盗的电动车抵顶物业费，被申请人不予认可。二审期间被申请人申请证人崔某出庭作证，否认其同意马俊用被盗的电动车抵顶物业费。由于双方当事人未就马俊用被盗电动车抵顶2,800元物业费的问题达成书面协议，仅凭被申请人出具的物业费收据不足以证明双方就该问题达成了一致意见，二审判决马俊给付物业费并无不当。有关马俊因电动车被盗造成的损失问题，马俊可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马俊的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1460号 原告：俄某，住青海省贵南县。 被告：东某，住青海省化隆县。 被告：时某，住青海省乐都县。 原告俄某与被告东某、时某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告俄某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俄某撤诉。 案件受理费2617元，减半收取计1308.5元，由原告俄某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铄
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初880号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人解华，男，1964年11月12日出生于天津市，汉族，小学文化，退休，住天津市北辰区。因犯盗窃罪于2000年11月23日被本院判处有期徒刑三年并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2003年2月19日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2005年4月15日被本院判处有期徒刑二年并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑四年并处罚金11850元；因犯盗窃罪于2014年5月27日被本院判处有期徒刑二年并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年5月8日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元，2018年9月3日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月26日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人解华犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人解华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月23日4时许，被告人解华到天津市北辰区中医院住院部二楼休息室内窃得被害人青莎包内人民币1300余元。所得赃款均已挥霍。2019年8月18日4时许，被告人解华到天津市北辰区集贤里街与京津公路交口802公交车站值班室内窃得被害人潘某荣耀手机一部，价值100元。2019年8月24日7时许，被告人解华到天津市北辰区集贤里街道华莱士汉堡店内窃得被害人祝某手机两部，价值共计700元，后逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人解华的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人解华判处有期徒刑一年，并处罚金的刑罚。被告人解华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月18日4时许，被告人解华来到天津市北辰区集贤里街与京津公路交口802公交车站值班室内，趁值班室内无人之机，从办公桌上窃得被害人潘某的蓝色华为荣耀Ａ7手机一部（经鉴定，价值100元），后解华将该手机进行变卖，并将赃款挥霍。2019年8月23日4时许，被告人解华来到天津市北辰区中医院住院部二楼休息室内，趁休息室内无人之机，从被害人青莎放置在床上的包内窃得现金人民币1300元，后其逃匿并将窃得的赃款挥霍。2019年8月24日7时许，被告人解华来到天津市北辰区集贤里街道华莱士汉堡店内，趁被害人祝某进入操作间工作，前台无人之机，将祝某放置在前台的玫瑰金色苹果6Ｐｌｕｓ手机一部（经鉴定，价值600元）、金色ＶｉｖｏＹ66手机一部（经鉴定，价值100元）窃走。解华逃离现场后，将窃得的上述祝某的两部手机藏匿于何岩家中。2019年8月24日，被告人解华被公安机关抓获归案。公安机关在何岩家中查获被盗赃物玫瑰金色苹果6Ｐｌｕｓ手机、金色ＶｉｖｏＹ66手机各一部，并全部发还被害人祝某。综上，被告人解华盗窃钱款及物品价值合计2100元。上述事实，被告人解华在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、解华辨认现场照片、调取证据通知书、监控视频光盘及录像情况说明、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、户籍信息、本院刑事判决书6份、释放证明书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人解华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人解华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人解华当庭自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人解华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、责令被告人解华于本判决书生效后十日内退赔被害人青莎经济损失1300元，退赔被害人潘某经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇一九年十二月二十三日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2049号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：张新泉，男，汉族，生于1961年3月18日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任小正，男，汉族，生于1960年3月17日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告张新泉、任小正金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告洋县XX社承担。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  周 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2201号申请执行人：陈华忠被执行人：钟锋申请执行人陈华忠与被执行人钟锋合伙协议纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4011号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认钟锋结欠陈华忠合伙股金45000元。二、付款期限：钟锋于2019年7月31日前一次性付清。三、案件受理费670元，减半收取335元，由陈华忠承担335元，钟锋承担300元。因钟锋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈华忠的请求，本院于2019年8月12日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钟锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令钟锋申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但钟锋未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人钟锋有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人钟锋名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人钟锋名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钟锋有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人钟锋的住所地广东省东莞市××镇××号沙角A电厂实地执行，查得该住所地为广东省能源集团有限公司沙角A电厂的集体宿舍，被执行人早已离职，现下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人钟锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的45000元及相应利息，均未执行到位，执行费575元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陈华忠，陈华忠对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人钟锋有可供执行财产，申请执行人陈华忠对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4011号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人钟锋确有可供执行的财产，申请执行人陈华忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月五日书 记 员  杨吾帆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3171号申请执行人：李明，男,1972年3月2日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。申请执行人：高明玉，女,1971年1月2日生，蒙古族，住扎赉特旗胡尔勒镇。被执行人：白布和特木勒，男,1975年8月28日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。李明、高明玉与白布和特木勒借款合同纠纷一案，本院已根据李明、高明玉申请，依据(2019)内2223民初1700号调解书，于2019年12月26日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异751号案外人：赵欣怡，女，汉族，2009年3月28日出生，住云南省曲靖市师宗县。法定代理人：赵所甲，男，汉族，1976年5月12日出生，住云南省曲靖市师宗县。法定代理人：王利春，女，汉族，1979年2月1日出生，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码：915200007143075654，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦。法定代表人：何斌。被执行人：曲靖雄业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530300741496680L，住所地云南省曲靖开发区瑞和西路。法定代表人：邱光雄。被执行人：云南雄业集团有限公司，统一社会信用代码：915300007272901418，住所地云南省昆明市北京路907-909号。法定代表人：邱光雄。被执行人：云南曲靖雄业水泥有限责任公司，统一社会信用代码：9153030071346012XF，住所地云南省麒麟区三宝镇张家营。法定代表人：邱光雄。被执行人：邱光雄，男，汉族，1963年11月15日出生，住云南省宣威市。被执行人：杨德英，女，汉族，1963年6月20日出生，住云南省宣威市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融公司贵州分公司”）申请执行曲靖雄业房地产开发有限公司（以下简称“雄业房开公司”）、云南雄业集团有限公司（以下简称“雄业集团公司”）、云南曲靖雄业水泥有限责任公司（以下简称“雄业水泥公司”）、邱光雄、杨德英债权转让合同纠纷一案中，案外人赵欣怡向本院提出书面异议，请求中止对其所拥有的位于云南省曲靖市麒麟区寥廓南路218号雄业金都佳园第1幢第31层3111号房屋的执行并解除保全措施。本院于2019年11月25日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵欣怡称，请求中止对其拥有的位于云南省曲靖市金都佳园第1幢第31层3111号商品房的执行并解除保全措施。事实及理由：案涉房屋属于异议申请人所有，异议申请人与申请执行人无任何法律纠纷，申请执行人无权申请执行，贵院也无权查封、拍卖。异议申请人于2017年5月13日与被执行人曲靖雄业房开有限公司签订《商品房购销合同》约定由异议申请人购买云南省曲靖市麒麟区寥廓南路218号雄业金都佳园第1幢第31层3111号房屋，异议申请人以一次性付款的方式支付购房款，于2018年5月13日前交付房屋。合同签订后，申请人于当日支付了房屋全款453410元，被执行人也于2018年通知要交付房屋给异议申请人，异议申请人也向曲靖和安物业服务有限责任公司缴纳了物业费。申请人已缴纳了案涉房屋的所有房款并实际占有，但因被执行人的原因未办理过户登记手续，异议申请人不存在任何过错，因此贵院不应该查封、拍卖该房屋。本院查明，2017年5月13日，案外人赵欣怡与雄业房开公司签订《商品房购销合同》，约定：赵欣怡购买雄业房开公司开发的位于云南省曲靖市金都佳园第1幢第31层3111号房，套内建筑面积43.23㎡，总认购价款为453410元。付款方式为一次性付款。案外人赵欣怡为证明其异议请求，向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份、雄业集团公司收到赵欣怡交案涉房屋房款453410元收款收据复印件一份、2019年9月26日至2020年9月25日物管费1012元收款收据复印件一份、2019年9月26日至2020年9月25日物管费1012元收款收据复印件一份、面积差房款4226元收款收据复印件一份、电话宽带初装费900元收款收据复印件一份、公共维修基金、契税、合同印花税、办理产权证费23685元收款收据复印件一份。另查明，本院于2019年3月11日立案执行中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行曲靖雄业房地产开发有限公司、云南雄业集团有限公司、云南曲靖雄业水泥有限责任公司、邱光雄、杨德英债权转让合同纠纷案，案号为（2019）黔01执336号。执行过程中，本院于2019年4月22日查封了雄业房开公司名下位于云南省曲靖市麒麟区寥廓南路218号共计177套房产（含案涉房屋）。2019年10月29日，本院发布公告拟于2019年12月1日对上述房产进行拍卖。案外人赵欣怡遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，第一、案外人赵欣怡虽向本院提交了案涉房屋收款收据，但仅凭该收款收据不能独立证明案外人已支付全部房屋价款的事实。第二、案外人向本院提交的物管费、垃圾处置费、电梯运行维护费、水池清洗费等收款收据，载明的时间在本院对案涉房产查封之后，不能证明案外人“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的事实。第三、案外人并未提交证据证明其对于案涉房屋未办理过户登记非其自身原因所致。故案外人赵欣怡所提异议请求不符合上述法律规定的要件,不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回赵欣怡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇一九年十二月六日书记员  张忠絮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5993号罪犯马玉，女，1981年11月18日生，汉族，江苏省洪泽县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年4月28日作出（2016）苏0508刑初855号刑事判决，认定被告人马玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2027年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯马玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯马玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马玉减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3508号申请执行人保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人郭全厚，系公司董事长。被执行人保山云志厨房设备有限公司。法定代表人蒋菊英，该公司执行董事兼总经理。被执行人隆阳区易罗云农家乐。经营者杨洪寿，男，住隆阳区，（533001198402090934）。被执行人保山市中和融资担保有限责任公司。法定代表人李磊，该公司董事长。被执行人蒋菊英，女，1962年6月28日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人贺蓉，女，1985年10月25日生，满族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人郭晓华，男，1982年10月16日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人余菲，女，1981年7月18日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人贺东，男，1983年12月9日生，满族，隆阳区人，居民，住隆阳区，系蒋菊英之子。被执行人何雪，女，1984年12月17日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于保山隆阳沪农商村镇银行股份有限公司与保山云志厨房设备有限公司、隆阳区易罗云农家乐、保山市中和融资担保有限责任公司、蒋菊英、贺蓉、郭晓华、余菲、贺东、何雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）云0502民初343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月6日向本院申请执行。要求被执行人归还2018年12月31日前的借款本息3055656.94元及2019年1月1日后至实际履行日止的利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，同意由被执行人先自行处置房产归还借款，本院对被执行人限制高消费后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执3508号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 杨 宇执行员 聂江涛执行员 连 波二〇一九年十二月六日书记员 胡明君
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督10号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：吕美军，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费192元，经申请人拨打电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人吕美军给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费192元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吕美军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费192元。 申请费17元，由被申请人吕美军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月五日 书记员  龙莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2228号之一申请执行人：方蓝，女，1982年3月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：万里鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：李伟伟，女，1989年10月22日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人方蓝、万里鹏依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初5659号民事调解书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，并向被执行人李伟伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院审理过程中，于2018年8月6日轮候查封登记了被执行人李伟伟与他人共有的房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李伟伟名下有汽车一辆，本院于2019年9月5日到车管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年12月5日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人李伟伟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17.899万元，截至2019年12月5日已经执行到位0元，未执行17.899万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月五日书 记 员  姚江川
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1319号张红燕：申请人张红燕与被申请人北京亿拓聚裕物业管理有限公司财产保全一案，依据申请人的申请，我院2019年12月24日作出（2019）鲁0124财保157号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人北京亿拓聚裕物业管理有限公司银行存款2万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结被申请人北京亿拓聚裕物业管理有限公司在中国建设银行账户，应冻结2万元。实际冻结0元。期限自2019年12月25日至2020年12月24日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十二月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14462号之一原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：刘敬华，男，1977年7月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：牛冬红(系刘敬华之妻），1974年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告刘敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 长  王晓寰人民陪审员  康丽萍人民陪审员  郑兰花二〇一九年十二月二十四日法官 助理  李 潇书 记 员  王 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6420号之一原告：邓维安，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。被告：林要立，男，1974年12月30日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告邓维安与被告林要立买卖合同纠纷一案，经本院向原告邓维安催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 丰人民陪审员  刘明国人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月二日书 记 员  常帅华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执507号   申请执行人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李智勇，男，1970年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨森，男，1971年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：蒋泉，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。   被执行人：代维勇，男，1955年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张金升，男，1942年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：玛纳斯县恒盛天然气有限责任公司，住所地新疆昌吉玛纳斯县乌伊路北侧。   法定代表人：李智勇，系该公司经理。   董永海与玛纳斯县恒盛天然气有限责任公司、李智勇、杨森、蒋泉、张金升、代维勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初815号民事判决书已发生法律效力。董永海于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为2963462元（不含执行费），未执行标的额2963462元（不含执行费）。   本案执行过程中，被执行人玛纳斯县恒盛天然气有限责任公司、李智勇、杨森、蒋泉、张金升、代维勇向本院提出再审申请，经本院审判委员会讨论决定，对（2018）新2324民初815号案件进行再审，并于2019年11月30日作出（2019）新2324民再5号民事判决书，判决撤销该案执行依据（2018）新2324民初815号民事判决书，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执507号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月二十六日     书记员 孙小琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3991号之一 申请执行人:翟金重，男，汉族，1981年11月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：侯法德，男，汉族，1973年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：许坤峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行翟金重诉侯法德、许坤峰民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2068号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标77184元，未执行标的60710.53元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3991号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨   慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2057号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 委托代理人：戴祖德，该行电子银行部员工。 被执行人：覃涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2018）桂02民终1618号民事判决书，向被执行人覃涛发出执行通知书，责令被执行人覃涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晟余
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦保利，男，1954年3月24日出生，汉族，住北京市平朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭果英，女，1944年9月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立新，男，1966年11月17日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人秦保利因与被申请人彭果英、张立新相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦保利申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并依法判决清除栽在再审申请人宅基地上的5棵树木；2.本案所有诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：农村宅基地使用面积是以宅基地使用证上的四至为准，而不是以宅基地使用证的记载图为准，一、二审法院判决认定事实和适用法律是错误的。农村集体土地建设用地使用证是农村的重要物权凭证，集体土地建设用地使用证上的四至范围为实际使用土地的面积，使用证上的附图面积为建筑物占地面积或者批准面积。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十六条：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权和使用权”的规定，在建筑物占地面积或者批准面积与实地面积不一致的，应当以四至界线范围内实际面积为准，确定土地使用权。所以，再审申请人的集体土地建设用地使用证上四至范围内的土地，都归再审申请人使用，被申请人无权使用。再审申请人提供的集体土地建设用地使用证上四至界限清楚，西边与被申请人一方有明确的界限，以道为界，道的西边为被申请人宅基地使用范围，道的东边为再审申请人一方的宅基地使用范围。现在被申请人栽种的树木位于道的东边，与道边还有一定的距离，明显是栽种在了再审申请人的集体土地建设用地使用证四至范围之内，侵犯了再审申请人的宅基地使用权。另外，根据物权法规定，即使农村集体土地使用证四至范围之内土地由谁使用没有法律法规的规定，但根据农村宅基地使用习惯，四至范围内的土地均由集体土地建设用地使用证上登记的使用权人使用，其他人无权使用，否则农村每个人都可以在他人集体土地建设用地使用证四至范围内栽种树木，这明显是行不通的，农村也会因此大乱。因此，被申请人栽种在再审申请人集体土地建设用地使用证四至范围内的5棵树木，应当予以清除。一、二审法院判决驳回其要求清除栽种在再审申请人宅基地四至范围内的5棵树木的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人秦保利提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥。再审申请人秦保利认为依照原国土资源部《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十六条规定，不应以使用权证上载明的尺寸为准，应以宅基地四至界限为准。对此，本院认为，适用上述规定的前提是实际使用范围与宅基地四至界限一致的，以实际使用范围为准，不以使用证上批准的范围为准，而本案中再审申请人秦保利实际使用范围与宅基地四至界限不一致，故不应以宅基地四至界限作为认定宅基地的范围，即再审申请人秦保利主张的上述理由与上述规定不符，亦即再审申请人秦保利主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，秦保利提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦保利的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执751号之三被执行人孙天喜，男，1956年9月28日出生，汉族，出生地陕西省澄城县，住陕西省西安市碑林区。孙天喜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）京01刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行中将在案扣押的江某名下宝马牌小客车（车牌号×××）一辆予以评估拍卖。2019年9月5日，本院委托北京中润京实资产评估有限公司对上述车辆进行评估，北京中润京实资产评估有限公司于2019年9月12日出具资产评估报告，评估价值为人民币30.91万元。2019年11月26日，本院在北京法院京牌小客车司法处置网络平台公开拍卖，竞买人陈某（身份证号码×××）以人民币46.365万元的最高价竞得上述车辆，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对宝马牌小客车（车牌号×××）的查封。二、上述车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移。三、买受人陈某可持本裁定到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月十八日书记员  殷 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1971号申请执行人于某，男，1970年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人于某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1537号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人于某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”9幢1-10-4号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1537号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8643号 原告：赵丽，女，1981年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：海宁市许村镇新富宏纺织品经营部。住所地海宁中国家纺装饰城1F-E846号，统一社会信用代码92330481MA2EXL115T。 经营者：周掌根，男，1967年12月22日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码身330423196712221814。 被告：沈伟田，男，1972年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年11月20日立案受理了原告赵丽与被告海宁市许村镇新富宏纺织品经营部、沈伟田著作权侵权纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告赵丽负担。 审判员  周群新 二〇一九年十二月十三日 书记员  江 澍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1216号 被执行人孙久兵，男，汉族，1994年5月2日出生于四川省达州市宣汉县，初中文化，户籍地：宣汉县，现住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人孙久兵责令退赔被害人苟某某一案。在本案执行过程中，被执行人孙久兵退赔履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丝雨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5341号原告李志伟，男，1973年4月6日生，汉族。住潢川县。原告张启荣，女，1976年11月24日生，汉族。住址同上。原告孙峰，男，1965年8月11日生，汉族。住潢川县。原告孙玉霞，女，1963年2月16日生，汉族。住潢川县。原告孙炎明，男，1968年3月4日生，汉族。住潢川县。原告宋世红，女，1969年6月4日生，汉族，住址。被告河南省潢川县农业商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地潢川县跃进东路。原告李志伟等与被告河南省潢川县农业商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李志伟等缺乏具体的诉讼请求和事实依据，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告李志伟、张启荣、孙峰、孙玉霞、孙炎明、宋世红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月三十日书记员  高正
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申170号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王彦，男，1984年4月22日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正山，男，1960年12月20日出生，彝族，农民，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人王彦因与被申请人王正山财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终722号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦申请再审称，一、二审认定事实不清，二审程序违法。请求撤销一、二审判决，再审本案，依法驳回被申请人的一审诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实及理由如下：1、一、二审认定事实不清，其一，在一审中被申请人自认关着门在家里坐着，其二，会泽县公安局迤车派出所对被申请人所做笔录时申请人在住院。故一、二审对“因果关系”认定事实错误，且没有证据支持。2、原二审审理程序违法。二审没有公开开庭审理，仅凭一审判决就直接维持，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权，更直接的导致了申请人的利益受损。提交会泽县迤车中心卫生院的病情诊断证明复印件1份、病人出院证复印件1份。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能证实其主张，且在二审中已提交，不属新证据，不予采纳。首先，一、二审根据公安机关对双方当事人所做的询问笔录、现场照片、会泽县发展和改革局价格认证中心的认定书认定的本案事实清楚，证据充分；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院经过阅卷，对没有提出新的事实、证据或者理由的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故本院二审书面审理符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彦的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十八日书记员  张玉飘
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3147号 原告:王雪芬，女，1991年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告；张彪，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县，系安岳县荣辉商贸有限公司推荐。 原告王雪芬与被告张彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月20日，原告王雪芬向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王雪芬自愿申请撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下； 准许原告王雪芬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王雪芬负担（已缴纳）。 审 判 长  杨祖军 人民陪审员  唐 骜 人民陪审员  杨副菊 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  谢 娟 书 记 员  杨涵月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中立，男，1963年4月18日出生，汉族，现住河北省赵县。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。再审申请人李中立因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中立申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除涉案认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。河北锦堂房地产开发有限公司提交意见称，（一）申请人主张二审判决超出了当事人的诉讼请求不能成立。1.二审法院依据项目情况和协议约定，补充并纠正了一审法院认定的事实，符合法律规定。2.二审判决理由与被申请人通知解除协议的理由相同，被申请人在一审法院释明时也明确了解除协议的诉讼请求，故二审判决解除《房屋认购协议》符合被申请人的诉讼请求。（二）申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。1.申请人提出的协议中“商品房”为住宅用房的主张不成立。2.二审法院基于项目土地出让公告等事实认定认购协议目的无法实现正确。（三）原判决适用法律并无不当。原审判决解除《房屋认购协议》，符合法律规定和协议约定，并不违反诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李中立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3129号申请执行人：田皇，男，汉族，1992年12月11日出生，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行田皇与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款24655.77元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费287元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟