甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1925号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地：敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码：91620982225146254Y。 法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海志，系该行郭家堡支行行长。 委托诉讼代理人：杨文斐，系该行郭家堡客户经理。 被告：余生海，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：康玉娟，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：余尚旭，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：马有国，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：单有存，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：姜生龙，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：范金忠，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：范金强，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：余生江，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被告：康卫英，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告余生海、康玉娟、余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌农商银行的委托诉讼代理人杨文斐、被告余尚旭、马有国、姜生龙、范金强、余生江、康卫英到庭参加了诉讼，被告余生海、康玉娟经本院公告传唤未到庭，被告单有存、范金忠经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 敦煌农商银行提出诉讼请求：1、判令余生海、康玉娟偿还贷款本金359170元、利息61038.56元（截止2019年7月24日），本息合计420208.56元。余生海、康玉娟、余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英承担连带偿还责任。 2、判令余生海、康玉娟按年利率11.609%偿还2019年7月24日起至借款本息还清之日的借款利息、复利。余生海、康玉娟、余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年8月9日，余生海向敦煌农商银行郭家堡支行申请借款360000元，康玉娟作为借款人余生海的妻子声明，同意余生海申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。敦煌农商银行于2017年8月11日与余生海及担保人余尚旭、马有国、单有存、范金忠、康卫英、余生江、范金强、姜生龙签订个人借款保证担保合同，借款金额360000元，借款期限12个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止，约定借款利息为8.93%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。余尚旭、马有国、单有存、范金忠、康卫英、余生江、范金强、姜生龙为余生海借款提供连带保证担保。借款合同还约订保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，敦煌农商银行向余生海发放贷款360000元。后余生海只归还830元借款本金及11810.82元借款利息，并于2017年12月21日开始拖欠利息。借款到期后，经本行信贷人员多次催收，余生海对拖欠的借款本金及利息拖延推脱，没有偿还；担保人余尚旭、马有国、单有存、范金忠、康卫英、余生江、范金强、姜生龙又不履行担保责任。截止2019年7月24日该笔借款结欠本金359170元、利息及罚息61038.56元，本息合计420208.56元。现诉至法院请求依法判令支持本行的诉讼请求。 余尚旭辩称，余生海的孩子当兵今年复员，有100000元复员费，余生海还有一套楼房，贷款应该先由余生海进行偿还，实在还不了的、少部分的担保人再考虑承担。余生海还有一个卖扣板的店面，店里的材料也有一定价值，希望银行可以去调查。 马有国辩称，认可贷款本金，但余生海逾期不偿还贷款时银行未及时向担保人通知，导致利息越来越多，因此对余生海贷款逾期产生的利息担保人均不承担。 姜生龙辩称，与余尚旭、马有国的答辩意见一致。且本人一直认为余生海已经将这笔贷款还清了。 范金强辩称，与余尚旭、马有国的答辩意见一致。 余生江辩称，与余尚旭、马有国的答辩意见一致。 康卫英辩称，与余尚旭、马有国的答辩意见一致。 余生海、康玉娟、单有存、范金忠未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 敦煌农商银行为证实自己的主张，向本院提供了农户借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保保证书、利息计算清单、担保人身份证复印件，证实余生海向敦煌农商银行借款360000元，康玉娟作为其配偶对此知情并认可该借款为夫妻共同债务，由余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英为该借款提供担保，截至2019年7月24日，结欠借款本金359170元、利息61038.56元，本息合计420208.56元。质证时，余尚旭、马有国、姜生龙、范金强、余生江、康卫英对证据均无异议，故本院予以确认。 余生海、康玉娟、余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院确认如下案件事实： 2017年8月9日，余生海向敦煌农商银行申请借款360000元，康玉娟作为其妻在农户借款申请书中签字声明，同意余生海申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。2017年8月11日，敦煌农商银行与余生海、余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英签订个人借款保证担保合同，约定余生海借款金额360000元，借款期限12个月，自2017年8月11日起至2018年8月10日止，年利率为8.93%，按月结息，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%的利息；由余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英提供连带保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，敦煌农商银行向余生海发放借款360000元。后余生海仅向敦煌农商银行偿还借款本金830元及利息11810.82元，自2017年12月21日起再未偿还本金及利息。截至2019年7月24日，该笔借款结欠本金359170元、利息及罚息61038.56元，本息合计420208.56元。敦煌农商银行向借款人及其他担保人催要未果，遂于2019年8月9日向本院提起诉讼。 本院认为，敦煌农商银行与余生海、余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英签订的个人借款保证合同合法有效，应予确认。敦煌农商银行依约向余生海发放借款，余生海作为借款人应当及时偿还本息。敦煌农商银行主张康玉娟为共同借款人承担还款义务，因康玉娟在农户借款申请书中签字声明，同意余生海申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，故康玉娟作为该笔借款的债务人，应当与余生海共同承担相应的民事清偿责任。敦煌农商银行主张余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英承担担保责任，提供了有担保人签字的个人借款保证担保合同及借款担保保证书，故余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英应按合同约定承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向主债务人余生海、康玉娟追偿。敦煌农商银行主张截至2019年7月24日的利息及罚息为61038.56元，有其提供的利息清单证实，余尚旭、马有国、姜生龙、范金强、余生江、康卫英亦认可，故本院对该主张予以确认。敦煌农商银行主张以年利率11.609%计算自2019年7月24日起至借款本息还清之日的利息，符合法律规定，本院亦予支持，但复利没有明确的计算方式，故本院不予支持。敦煌农商银行郭家堡支行以敦煌农商银行的名义主张权利，符合企业法人分支机构行使权利应以法人的名义，行为后果由法人承担的规定。余生海、康玉娟、单有存、范金忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余生海、康玉娟偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金359170元、利息及罚息61038.56元（计算至2019年7月24日），合计420208.56元，限于本判决生效后三十日内履行，自2019年7月24日起至借款本息还清之日以年利率11.609%计算的利息，继续由余生海、康玉娟承担，余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可向余生海、康玉娟追偿； 二、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7604元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由余生海、康玉娟负担，余尚旭、马有国、单有存、姜生龙、范金忠、范金强、余生江、康卫英承担连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  付有辉 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  胡海燕 二〇一九年十二月二日 法官 助理  马新炜 书 记 员  梁 玥