wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终681号 上诉人（原审原告）青岛平度市某某农贸有限公司。 法定代表人赵风瑞，经理。 委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。 法定代表人宫培海，局长。 原审第三人刘振高。 上诉人青岛平度市某某农贸有限公司因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正决定书》一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行初96号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日进行了法庭调查，上诉人青岛平度市某某农贸有限公司委托代理人李升辉参加了法庭调查。本案现已审理终结。 上诉人青岛平度市某某农贸有限公司原审中诉称，第三人于2001年7月与平度市某某供销合作社签订劳动合同，合同期限自2001年7月1日至2002年6月30日。2003年1月7日第三人与平度市某某供销合作社签订保留劳动关系协议书，协议约定，第三人应首先缴清本年度保留劳动关系的费用，双方才可以办理劳动关系协议，协议自签订之日起生效至乙方退休时终止。2008年至2016年第三人每年都与平度市某某供销合作社签订“看门协议”，这也证明第三人的工作单位是平度市某某供销合作社。2002年9月23日原告成立，第三人从没有与原告签订过劳动合同，也没有在原告处工作过。原告认为平人社监令字[2018]第056号《劳动保障监察责令改正决定书》认定事实错误，应予纠正。诉讼请求为：1、撤销平人社监令字[2018]第056号《劳动保障监察责令改正决定书》，改判原告与第三人自2002年9月23日至2018年10月不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，平人社监令字[2018]第056号《劳动保障监察责令改正决定书》的主要内容是:被告认定的原告的违法事实及责令原告限期给第三人办理就业登记手续，补缴第三人2002年9月23日至2018年10月期间的社会保险费。被告在作出该决定后，被告已就原告未及时为劳动者办理就业登记手续、拖欠劳动者社会保险费的行为作出了劳动保障监察行政处理决定书，该行政处理决定中记载了被告认定的违法事实、法律依据及决定内容等事项，由此可见，该处理决定已经吸收了平人社监令字[2018]第056号《劳动保障监察责令改正决定书》，直接对原告权利义务产生实际影响的是该处理决定。综合上述分析，被告作出平人社监令字[2018]第056号《劳动保障监察责令改正决定书》的行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，其起诉应依法裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”本案中，原告请求改判原告与第三人自2002年9月23日至2018年10月不存在劳动关系，关于第三人与原告之间是否存在劳动关系的问题，已经法院生效的民事判决书予以确认，原告如不服该民事判决，应当通过民事案件的申诉程序予以解决，而不应通过行政诉讼程序予以解决，故原告的该起诉应依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第九项之规定，裁定驳回原告青岛平度市某某农贸有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告青岛平度市某某农贸有限公司。 上诉人青岛平度市某某农贸有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审第三人与平度市某某供销合作社建立劳动关系，涉案责令改正决定书认定事实有误，作出错误决定，应予纠正。特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，改判撤销涉案《劳动保障监察责令改正决定书》。 被上诉人平度市人力资源和社会保障局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人刘振高二审期间未向本院提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，被上诉人于2018年12月24日作出并向上诉人送达被诉的《劳动保障监察责令改正决定书》，责令上诉人为原审第三人办理就业登记手续并为原审第三人补缴2002年9月23日至2018年10月期间的社会保险费。因上诉人未履行该决定书，被上诉人于2019年1月14日作出并送达涉案《劳动保障监察行政处理决定书》，要求上诉人为原审第三人补缴上述期间的社会保险费，逾期产生的利息及滞纳金等费用由上诉人承担。上诉人于2019年6月向原审法院提起本案行政诉讼。由此可见，上诉人提起本案行政诉讼时，被上诉人已经作出涉案《劳动保障监察行政处理决定书》，且该处理决定书已经吸收了本案被诉《劳动保障监察责令改正决定书》的内容，故对上诉人权利义务产生影响的是《劳动保障监察行政处理决定书》，而非被诉的《劳动保障监察责令改正决定书》，依照上述规定，本案应予裁定驳回起诉。上诉人关于上诉人与原审第三人不存在劳动关系的主张，本院认为，已生效的（2018）鲁0283民初1526号民事判决书已经确认上诉人与原审第三人自2002年9月23日起存在劳动关系，上诉人若对该民事判决书不服，应当通过法定途径予以救济，而不应通过提起本案行政诉讼予以解决。综上，原审裁定认定被诉《劳动保障监察责令改正决定书》未对上诉人权利义务产生影响并据此裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保282号申请人：闫建合，男，汉族，1978年8月18日出生（公），住三亚市。被申请人：成都睿峰软件职业技能培训中心，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段801号01层01号。法定代表人：吴复强。被申请人：岳军，男，汉族，1971年1月19日出生（公），住广东省深圳市龙岗区。申请人闫建合与被申请人成都睿峰软件职业技能培训中心、岳军借款合同纠纷一案，申请人闫建合于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都睿峰软件职业技能培训中心、岳军名下银行存款1153800元[开户行：中信银行成都分行营业部，账号：×××；开户行：中国银行，账号：×××]。申请人闫建合提供其名下位于三亚市××区房屋[产权证号：琼（2019）三亚市不动产权第XXXX号]作为担保。本院经审查认为，申请人闫建合提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1冻结被申请人成都睿峰软件职业技能培训中心、岳军名下银行存款[开户行：中信银行成都分行营业部，账号：×××；开户行：中国银行，账号：×××]，两个账号合计冻结金额为1153800元，冻结期限一年。2查封申请人闫建合提供其名下位于三亚市××区房屋[产权证号：琼（2019）三亚市不动产权第XXXX号]，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人闫建合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 黄春英 二O一九年十二月三日法官助理 赵丹丹书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2302刑初290号 公诉机关：新疆维吾尔自治区阜康市人民检察院。 被告人：马银亮，男，1990年6月20日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被阜康市公安局取保候审，同年12月4日经阜康市人民检察院取保候审，2019年12月9日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人马银亮犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员蔡玉菁出庭支持公诉，被告人马银亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2019年9月10日0时许，被告人马银亮驾驶×××小型普通客车行驶至阜康市雪莲花路段时，被阜康市公安局巡警查获，后将被告人马银亮带至阜康市人民医院提取了血样。经鉴定，被告人马银亮血液中检出乙醇含量为196mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马银亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人马银亮判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人马银亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马银亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马银亮到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马银亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇一九年十二月十二日 书记员  张娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7652号原告：赵清港，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：许炜，男，1992年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。被告：罗勇，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘泽前，贵州子尹律师事务所律师。原告赵清港与被告许炜、罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告赵清港于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵清港提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清港撤回起诉。案件受理费14944元（已减半收取），退还原告赵清港。审判员  蔡波二〇一九年十二月五日书记员  杨炯
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4515号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：黄炼，男，1982年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄炼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费152.18元，减半收取计76.09元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执237号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421120868891R。 法定代表人：郝云峰，系该支行行长。 被执行人：赵振杰，男，1966年12月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：董宝莲，女，1967年5月20日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231967××××××××。 本院在执行葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与赵振杰、董宝莲金融借款合同纠纷一案中查明，二被执行人应偿还申请执行人贷款本金1000万元及利息。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人均收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3018号之一申请执行人：新疆昌达机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路8号亚中机电市场262号。法定代表人：陈秋波，该公司总经理。委托代理人：陈兴业，男，汉族，1973年4月10日出生，住浙江省温岭市。被执行人：新疆昆仑万达种养殖农民专业合作社，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇三道坝北路。法定代表人：王秋宝，该合作社总经理。申请执行人新疆昌达机电设备有限公司与被执行人新疆昆仑万达种养殖农民专业合作社其他案由纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）新0109民初1996号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为214189.94元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月14日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月十七日书记员 程婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保517号 申请人：苗本翠，女，1985年12月1日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：李杉杉，男，1986年4月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋尚菊，女，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。 申请人苗本翠与被申请人李杉杉、宋尚菊买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴丽华
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1697号 聂霞、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 聂霞与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计3454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3454.00元。至此，聂霞向本院申请执行的3454.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7994号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：崔凯，男，1973月3日1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘香，女，1985年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市华生经贸发展有限公司，统一社会信用代码91371307060516782，住所地临沂市兰山区开源路139号苗庄小区204号楼2单元102室。 法定代表人：崔凯，经理。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行支行与被执行人临沂市华生经贸发展有限公司、崔凯、刘香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初15695号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人崔凯名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，本院通知公安交警部门协助追查车辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务354493.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张可雨鑫
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初600号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙卫康，男，1997年6月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省宿迁市宿城区。2018年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人孙卫康犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人孙卫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月18日凌晨，被告人孙卫康在苏州工业园区联丰广场盛世佳人KTV821包厢内，因琐事与杜某发生争执，杜某在多次拳击被告人孙卫康面部后来到该包厢点歌台附近，被告人孙卫康为泄愤持随身携带的水果刀捅伤被害人杜某。经法医学鉴定，被害人杜某此次外伤致其腹部损伤已构成人体轻伤二级，致其肢体创口损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人孙卫康犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人孙卫康已赔偿被害人杜某损失并取得谅解。上述事实，被告人孙卫康在庭审中不持异议，并有被害人杜某的陈述笔录，证人谢某、闫某、侯某、赵某、韦某、杨某的证言笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，接受证据材料清单，病历资料，谅解书，收条复印件，治安调解协议书，监控截图，认罪认罚具结书，受案登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫康目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙卫康犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙卫康自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人孙卫康犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙卫康持刀捅伤被害人腹部、另致被害人轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被害人杜某对本案矛盾激化引发犯罪负有责任、被告人孙卫康已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙卫康的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙卫康犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 顾云萍
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更536号 罪犯彭伟，男，1996年2月29日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2017年2月13日作出（2016）川1323刑初182号刑事判决，以被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人彭伟退赔被害人邹才明人民币3200元、李应军人民币100元、易成淦人民币400元、谢晓琼人民币2418元；责令被告人彭伟、刘泽军、吕洪建退赔被害人罗某人民币6216元、王勇人民币4379元、唐建碧人民币2512元、王宇华人民币5914元、仁勇人民币5571元；责令被告人彭伟、刘泽军退赔被害人杨某人民币700元、王体乾人民币18689元、“老码头鱼庄”人民币72元、蒋光辉人民币3275元、刘远合人民币3000元、龙文杰人民币4201元、朱芹人民币7466元；责令被告人彭伟、刘泽军、吕明退赔被害人程某人民币2378元。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）川13刑终117号刑事判决，维持对彭伟的刑事判决部分；对原审被告人彭伟、吕明非法占有、处置的失主财物，除已退还或已追回的以外，其余部分继续追缴或责令退赔。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯彭伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯彭伟未履行财产性判项，在考核期内消费156.24元，月平均消费7.1元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭伟减去有期徒刑一个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年12月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3786号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋，统一社会信用代码91430200329385583T。负责人：刘军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷小华，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，广州长建物业管理有限公司湖南分公司项目经理。被告：陈爱，男，1993年10月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告陈爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  冯志玲二〇一九年十二月三十日法官助理张岳峰书记员何淑贞
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初230号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人马力伟，男，生于1995年6月8日，回族，大专文化，云南省澄江县人，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年10月31日被澄江县公安局取保候审,同年12月20日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人马力伟犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人马力伟到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年10月19日01时许，被告人马力伟醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车经过澄江县凤麓街道办事处环城西路揽秀园路段时与电动车骑行人蒋某发生纠纷被民警查获。经抽血检测，马力伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为206.53mg/100ml血。据此认为：被告人马力伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人马力伟归案后如实供述自己的罪行。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人马力伟三个月以上四个月以下拘役，缓刑四个月以上五个月以下，并处人民币2000元以上3000元以下罚金。被告人马力伟对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马力伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马力伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十二月二十七日书记员  余梓燕
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1736号 上诉人（原审原告）：冯某1，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：冯某2，女，1996年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯某3，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人冯某3、刘某分家析产纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状，依法听取了上诉人冯某1、冯某2及其委托诉讼代理人郭凌洋、被上诉人冯某3、刘某的意见，经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 冯某1、冯某2上诉请求：1.依法撤销（2019）川0311民初1612号民事判决，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费依法承担。事实和理由：本案一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案一审判决认定事实不清，本案上诉人在一审中请求为确认原被告双方签订的“分家协议”有效，并依协议约定享有相应的份额，案涉“分家协议”的约定为当事人双方合法处置自己财产权利的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效；上诉人依此请求法院确认协议有效并按协议享有相应份额，该请求是对自己权力的保护，防止出现变化而导致纠纷，同样符合法律规定，并没有违反任何禁止性的法律规定，依法应当得到支持。同时，退一步讲，按一审当庭查实的事实，一审原被告双方出于自己真实自愿的意思表示订立的合同，也应该是真实有效的，一审第一项请求确认协议有效也应该得到支持。2.案涉房屋已经办理了完整的规划建设审批手续，但由于政策性原因，无法办理产权登记，这一情况非原被告所能改变，加之一审被告的家庭成员较多，为避免可能的纠纷和争议，不得已诉至法院请求司法确认，这是在依法治国大背景下当事人依法维护和行使自己法律权利的表现，并不违反法律禁止性规定，上诉人的一审诉请理应得到支持。3.一审法院在有确定规则适用的情况，适用“无利益便无诉权”的原则，属于适用法律错误，一审原被告双方在诉前就分配份额产生过争议，故而起诉，在起诉后双方遂达成一致，并请求一审法院出具调解书，所以开庭时双方没有争议，一审法院后直接出具的判决书；即使假设适用该原则的情况下，一审原告也是有利益的，该利益为确定的财产性利益，一审当事人自由处分自己财产的权利也不应被剥夺。同时，上诉人申请二审法院主持调解并出具调解书以定纷止争，节约诉讼资源。 冯某3、刘某辩称，对冯某1、冯某2的上诉请求没有意见。 冯某1、冯某2向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告双方签订的《分家协议》有效；2.依法确认按《分家协议》原告冯某1享有25平方米份额，原告冯某2享有25平方米份额；3.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：被告冯某3、刘某系原告冯某1、冯某2的父亲和母亲，原告冯某1、冯某2均已成年，现准备分家独立生活，被告冯某3、刘某为原告冯某1、冯某2生计考虑，自愿将其所有的坐落于自贡市沿滩区某镇某村某组的住房一套部分分割予原告冯某1、冯某2，面积180平方米，原、被告双方自愿协商一致于2016年3月6日达成《分家协议》，约定原告冯某1享有25平方米份额，原告冯某2享有25平方米份额，因目前无法办理变更登记，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告冯某3、刘某系原告冯某1、冯某2的父亲和母亲，原、被告双方就自贡市沿滩区某镇某村某组案涉房屋签订《分家协议》，约定：“今有冯某3家庭成员中儿子（冯某1）、女儿（冯某2）均已成年，准备分家另过独立生活，其父亲为子女生计考虑，愿将自己坐落于某镇某村某组25号，产权面积为180平方米，二层砖混结构的房屋，分于儿子（冯某1）底层卧室一间，面积为15平方米，分于女儿（冯某2）底层卧室一间，面积为15平方米，厨房、卫生间共用面积20平方米，由冯某1、冯某2各10平方米，剩余130平方米归冯某3所有，为划清产权，避免争议，团结和睦，特立此分家协议书为凭。本协议一式三份，经所有当事人签字盖手印后生效。”，原、被告在上述协议上签字捺印。 被告冯某3于2005年11月3日申报自贡市城市规划区农村村民住房规划建设，拟建房建筑面积为180平方米。案涉房屋建成后并未办理产权登记。 一审法院认为，“无利益便无诉权”，诉的利益是基于原告主张的实体利益现实地陷入危险和不安时而产生的，这种“危险和不安”导源于侵权行为或争议状态，诉的利益的存在主要是为了判断原告在起诉时，是否具有运用民事诉讼解决其民事纠纷的必要性与实效性。而本案中，原、被告对案件事实没有任何争议，双方之间并没有上述诉的利益存在，并不需要通过诉讼来解决双方之间无争议的事实。 退一步而言，即使本案当事人存在诉的利益，但根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案案涉房屋并未办理产权登记，于法院审理而言，产权状态并不明确状态下，不能将司法权利用于对不明晰的不动产权进行分割，且被告冯某3、刘某与原告冯某1、冯某2签订的《分家协议》的行为属于债权行为，债权行为在各方权利人之间产生的是债法上的法律效果，也不能直接产生物权变动的法律效果。原告冯某1、冯某2依据《分家协议》这一具有债权性质的协议，要求各自分割房屋产权25平方米的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决：驳回原告冯某1、冯某2的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告冯某1、冯某2负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，民事诉的利益与当事人之间存在民事纠纷紧密相关，是否应当启动民事诉讼，首先应当考量当事人之间是否存在民事纠纷，同时还需考量解决民事纠纷的必要性与时效性。本案中，上诉人冯某1、冯某2与被上诉人冯某3、刘某对其“诉争”事实并无争议，正如上诉人在民事诉状中陈述“因目前无法办理登记”及上诉状中陈述“案涉房屋已经办理了完整的规划建设审批手续,但由于政策性原因，无法办理产权登记”的情况，上诉人提起诉讼的原因并不是双方对《分家协议》本身产生了争议。因此，上诉人与被上诉人之间并不存在纠纷，无启动民事诉讼之必要。另外，案涉房屋未办理产权登记，不具备分割的条件。因此，一审法院对本案的处理并无不当。 综上所述，冯某1、冯某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人冯某1、冯某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖四春 审 判 员 黄 涛 审 判 员 罗 璇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈章琴 书 记 员 唐 丽
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初1162号   原告：李炳强，男，汉族，1958年7月15日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   诉讼委托代理人：王建波，男，儋州市雅星法律事务所主任。   被告：海南白沙珠胜农业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县龙江农场珠碧江分场三队。   法定代表人：陈虎，男，1970年8月18日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   原告李炳强诉被告海南白沙珠胜农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳强的委托诉讼代理人王建波、被告海南白沙珠胜农业有限公司的法定代表人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李炳强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告海南白沙珠胜农业有限公司（以下简称珠胜公司）偿还原告借款本金157925元及利息343426.5元（利息暂计算至2019年6月），本息合计为501351.5元；2.本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告因经营养猪场需要大笔资金周转，分别于2010年7月9日向原告借款200000元，于2010年11月7日向原告借款100000元，共计借款本金300000元，双方约定月利息为1.5分。被告从2010年至2017年都与原告结算本金和利息，扣除偿还的部分本金和利息，被告尚欠原告本金157925元及利息315000元。从2018年起，被告就拒绝与原告结算，且长期拖欠原告的本金和利息并拒绝偿还。截止2019年6月，被告尚欠原告借款本金157925元和利息343426.5元。鉴于被告长期赖账不偿还原告借款本金及利息的违约行为，无奈之下，原告只能通过诉讼途径追讨债务。   被告珠胜公司辩称，一、2010年7月9日答辩人给被答辩人写的第一张借条中的20万并不全部是现金。因答辩人建筑养猪场向被答辩人购买红砖，共计15万元。由于答辩人经营猪场需要资金，便与被答辩人进行协商，向被答辩人再借5万元，所以答辩人才向被答辩人出具一张20万的借条。二、2010年11月7日所借的10万元，是因为当时答辩人有一笔不良贷款需要清偿而向被答辩人借的。三、答辩人与被答辩人针对借款的问题，双方一直都是按照2008年签订的《入股协议》履行。2018年因猪瘟的影响，答辩人的经营遇到困难，便与被答辩人协商能否免掉两年的利息，但被答辩人不同意。四、经咨询相关法律人士，答辩人认为当时向被答辩人购买红砖的15万元不应计算利息，故原告主张的利息过高。   原告针对本案诉求提供如下证据：1.借款单；2.利息单；3.本金、利息结算单。被告珠胜公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对部分证明内容有异议，认为被告的借款金额为15万元，另外15万元为货款，鉴于被告并未提交相应的证据证明15万元系向原告购买红砖的货款，故本院不予采信。结合庭审调查情况，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。   被告珠胜公司针对本案提供如下证据：1.入股协议；2.执行通知书；3.被告的营业执照；4.还李炳强本金、利息明细表；5.海南白沙县珠胜农业有限公司领料单；6.无据支出证明单；7.付款凭证。原告对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议；对证据3-7的真实性、合法性、关联性均没有异议。结合庭审调查情况，本院对被告提交的证据1、2的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认；对证据3-7的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。   本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，被告珠胜公司向原告借款20万元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，逐年还本付息。2010年11月7日，被告按照上述约定再向原告借款10万元。自2011年起，原、被告双方每年均会对本金及利息进行结算。2011年，被告按双方的约定向原告支付利息54000元。2012年8月，被告再次向原告借款20000元，但不计算利息。2013年起，被告以现金或以货抵债的方式向原告还款。截止2019年6月，被告向原告总计支付本金162075元及利息78000元，被告尚欠原告本金157925元及利息343426.5元   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款单、利息单、本金利息结算表等证据予以佐证，本院予以确认。对于被告尚欠原告多少本金的问题，原告主张借款本金实为32万，被告尚欠本金157925元。从原告提交的本金利息结算表及被告在2013年6月8日的还款记录，足以形成证据链证明被告在2012年8月再次向原告借款2万元，故原、被告之间的借款本金应为32万，扣除被告已向原告还款的162075元，被告尚欠原告157925元。被告虽主张借款本金为30万且其中的15万为红砖货款，对于15万的货款不应按照借款计算利息。被告并未提交借款中的15万为红砖货款的证据材料，故对被告的上述说法，本院不予采信。对于利息的问题，原、被告针对利息的支付有明确的口头约定，即按月利率1.5%计算，逐年还本付息，且原、被告也一直按照上述约定履行，即便被告没有实际支付，双方也会按照约定每年进行结算，原、被告针对利息的约定并未违反法律规定，故原告主张被告支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告海南白沙珠胜农业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告李炳强借款本金157925元及截止2019年6月的利息343426.5元，合计501351.5元。   被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费人民币8814元，减半收取4407元，由被告海南白沙珠胜农业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 邢玉娟     二〇一九年十二月十六日   法官助理 王颢达   书 记 员 邹剑波   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初102号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：洪某某，男，2019年7月23日因涉嫌抢劫罪被商南县公安局刑事拘留（2019年7月22日被抓获），同年9月17日被依法逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人洪某某犯抢劫罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派副检察长方书新出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人朱盛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日20时10分许，被告人洪某某进入商南县XX路XX店，从该店厨房案板上拿走一把菜刀，后洪某某持菜刀来到商南县XX巷段某某经营的面条店，从段某某处抢走现金人民币10元。从段某某面条店离开后，洪某某持刀进入XX路XX大药房，从店员刘某甲处抢走现金人民币5元。离开XX大药房后，洪某某继续持刀进入与XX大药房相邻的XX服装店，向店员刘某乙索要现金5元，未果后欲持刀砍刘某乙脖子，被刘某乙双手挡开，当洪某某准备再次持刀砍刘某乙时，被正在该服装店购物的吕某甲、吕某乙父子二人制服，此时民警赶到现场将洪某某控制带走。经鉴定，洪某某具有精神分裂症，其2019年7月22日作案时具有限定刑事责任能力。被告人洪某某到案后对其持刀抢劫的事实进行了如实供述，对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人洪某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的物证菜刀一把，在案扣押的违法所得人民币15元，以及接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见告知书笔录、扣押清单、办案说明、伤情说明、到案经过、户籍证明存根、山阳县公安局杨地派出所出具的证明，证人孟某某、邢某某、吕某甲、吕某乙、王某甲、潘某某、王某乙、童某某、洪某甲、洪某乙证言，被害人段某某、刘某甲、刘某乙陈述，被告人洪某某供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以暴力方法抢劫他人现金15元人民币，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人洪某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人洪某某作案时系限定刑事责任能力人，依法可以对其减轻处罚。在案扣押的违法所得15元人民币，依法应向被害人予以返还。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，即刑期自2019年7月22日起执行至2021年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押现金15元人民币，依法向被害人段某某返还10元，向被害人刘某甲返还5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长  郭松伟人民陪审员  徐造勇人民陪审员  田 媛  二〇一九年十二月十二日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初783号原告济南耀文物流有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路龙腾国际花园3-2-2001号。法定代理人郭某，总经理。委托代理人张端忠，山东易济律师事务所律师。委托代理人王业勍，山东易济律师事务所律师。被告李传成，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省安丘市。被告徐涛，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省安丘市。身份证号码。被告安丘市东泽物流有限公司，住所地山东省安丘市凌河镇凌河村。统一社会信用代码91370784075793236A。负责人葛介刚，经理。被告邯郸市丛台区鸿达运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区兼庄乡汉霸庄村西。统一社会信用代码91130403674199298Q。负责人张慧玲，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码91370700865462394W1-1。负责人李茂富，总经理。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告济南耀文物流有限公司诉被告李传成、徐涛、安丘市东泽物流有限公司、邯郸市丛台区鸿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南耀文物流有限公司撤回起诉。案件受理费940元，由原告济南耀文物流有限公司负担。审判长  杜云昆二〇一九年十二月二十一日书记员  孟庆庆
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2356号 申请执行人：绥中县水利局，地址绥中县。 法定代表人：刘金鹏，系该局局长。 被执行人：杨乃松，男，1976年9月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县水利局与被执行人杨乃松行政处罚一案中，（2019）辽1421行审190号行政裁定书生效后，申请执行人于2019年11月8日申请执行，本院立即执行，经查被执行人应履行绥水罚决字（2018）第16号行政处罚决定中规定的义务，即限七日内清除阻碍行洪的建筑物，并处罚款人民币10000元。但被执行人均未履行，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执731号申请执行人：李剑，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：四川浦发置业有限公司,住所四川省内江市市中区环城路402号，统一社会信用代码915110007891159201。法定代表人：黄明德，董事长。本院在执行申请执行人李剑与被执行人四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，冻结被执行人四川浦发置业有限公司银行存款。现因产权人为被执行人四川浦发置业有限公司坐落于四川省内江市市中区团结街221号附3号的商业用房于2018年4月10日被四川省高级人民法院等部门依法查封和执行人未交税款等行政原因，故无法车位过户，待解封后本院依法处置，本案无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执731号案件的执行。二、待上述情形消失，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月六日书记员 韩 洋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执520号 石月肖、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的石月肖申请广西俊美房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额2541.44元（其中包括执行款2466.44元，案件受理费75元），申请执行人石月肖已认可。申请执行费50元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2672号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭筱英，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2019〕2380号起诉书指控被告人彭筱英犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人彭筱英及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月间，被告人彭筱英以介绍工作、打点关系为由，先后骗取被害人翁某某共计人民币15,000元。2019年5月，被告人彭筱英又指使他人冒充吴泾热电厂厂长获取被害人翁某某的信任，以打点关系为由先后骗取被害人钱款共计人民币5,000元及价值人民币1,500元的购物卡。2019年6月10日，被告人彭筱英被公安人员抓获，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人的亲属已代为赔偿被害人并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人翁某某的陈述及辨认笔录，证人陈某、金某某、黄某某、蔡某某、曹某某的证言及相关辨认笔录，相关微信转账凭证、聊天记录、收条、谅解书，公安机关出具的工作情况及被告人彭筱英的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人彭筱英犯诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并获谅解，建议对其判处有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人彭筱英对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭筱英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭筱英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)彭筱英回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十二月二日书记员  火伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1390号申请人：郑州宝资房屋租赁有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：赵亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧娟，河南中土律师事务所律师。被申请人：河南鑫苑置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：杨斌。申请人郑州宝资房屋租赁有限公司与被申请人河南鑫苑置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0122财保800号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫苑置业有限公司名下持有的郑州佳和置业有限公司100%股权，冻结价值以二千万元为限，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1796号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：冯泽庭，男，生于1984年10月12日，汉族，四川省合江县人，系四川合江农村商业银行股份有限公司员工，住四川省合江县。 被执行人：赵文勇，男，生于1979年1月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李群，女，生于1980年7月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2016）川0522民初1823号民事调解书，于2019年11月4日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行赵文勇、李群借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1796号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐勇平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异245号异议申请人：陈修味，男，1978年5月29日出生，汉族，住苍南县。异议申请人：章苏蜜，女，1979年1月31日出生，汉族，住苍南县。上述异议申请人的委托代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。法定代表人：陈允秋。被执行人：孔祥棒，男，1963年8月21日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人孔祥棒金融借款合同纠纷一案中，案外人陈修味、章苏蜜于2019年12月23日对本院查封登记在被执行人孔祥棒及案外人杨玉珠名下坐落于苍南县龙港镇建民路38号一层提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：苍南县××××层房屋原系孔祥棒、杨玉珠夫妻所有。2012年10月16日，异议申请人陈修味、章苏蜜与孔祥棒夫妻共同签订书面房屋卖尽契约。其后，异议申请人付清全部购房款，并占有、经营使用房屋至今，已有7年有余。因涉案房屋的土地性质系集体土地，政策原因导致无法办理产权分割及过户手续。现因温州银行股份有限公司苍南支行与孔祥棒金融借款合同纠纷执行一案，法院查封了该涉案房屋，损害了异议申请人的合法权益，为此特提出执行异议，请求人民法院停止对苍南县××××层的执行，并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份；2.房屋卖尽契、房产交易定金合同书复印件各1份，收条复印件2份；3.社区居民委员会证明复印件1份；4.水电费清单复印件1份。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，具有证明效力，可证实异议申请人的身份情况；证据2、3，因缺乏支付协议对价的客观性证据印证，故房屋买卖的真实性无法确认，本案不作认定；证据4，仅能证实异议申请人占有、使用涉案房屋的事实。本院查明，本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人孔祥棒金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日查封登记在被执行人孔祥棒（共有人：杨玉珠）名下坐落于苍南县××××层，于2019年12月11日作出（2019）浙0327执4804号执行裁定书，裁定拍卖或变卖该房屋。异议申请人陈修味、章苏蜜于2019年12月23日对本院执行涉案房屋提出书面异议，请求本院停止对苍南县××××层的执行，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于苍南县××××层不动产（权证号：温房权证苍南字第××号、第××号，2-2009-02-0683）登记于被执行人孔祥棒及案外人杨玉珠名下，具有社会公信力，本院依法查封并裁定拍卖或变卖登记于被执行人孔祥棒（共有人：杨玉珠）名下的涉案房屋，并无不当。异议申请人陈修味、章苏蜜主张涉案房屋系其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈修味、章苏蜜的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二十五日书记员  黄璐青
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终509号 上诉人(原审原告)吕清业，男，1952年7月25日出生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人江运晖，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街1号。 法定代表人王行军,局长。 委托代理人厉晓伟,山东上和律师事务所律师。 上诉人吕清业因诉被上诉人临沂市公安局兰山分局其他行政行为一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告吕清业于1982年2月从部队转业至原县级临沂市公安局工作。1991年6月，原告因违纪问题，原县级临沂市监察局作出临监字[1991]56号《关于吕清业同志所犯错误的处分决定》，决定给予撤销副科级侦查员职务，降两级工资的处分。后原告被通知回家等待，自此再未上班。原告近年多次到省、市信访部门反映，要求恢复公职待遇。2015年4月14日，被告临沂市公安局兰山分局作出《关于对吕清业所反映问题的答复通知书》，通知书中载明：“1992年1月17日，原县级临沂市纪律检查委员会作出临纪处[92]23号《关于吕清业同志所犯错误的处分决定》，决定给予留党察看一年的处分。1992年7月9日，原县级临沂市公安局党委会研究决定对原告给予辞退”。原告认为被告作出的答复通知书中所称的辞退决定不存在，侵犯了原告的合法权益，遂提起了行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定；……。原告吕清业与被告临沂市公安局兰山分局之间的公职及工资待遇纠纷，属内部人事管理纠纷，不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕清业的起诉；案件受理费50元，退还原告。 上诉人吕清业不服一审法院裁定上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审裁定中只简单的认定上诉人“自此再未上班”，根本就没有表述出客观事实真相。二、一审裁定适用法律和实体裁定错误。上诉人提起行政诉讼是基于被上诉人的行政侵权行为。被上诉人的行为违反了法律规定、严重侵犯了上诉人的工作和取得工作报酬的权利.事实已被证明，被上诉人的行政侵权行为是明显的，给上诉人造成的精神损害和经济损失是很大的。上诉人要求法院判令被上诉人按其承诺给上诉人安排工作岗位和赔偿上诉人的经济损失是符合我国《行政诉讼法》第十二条第(十二)项规定。一审法院应当适用该法律条款，支持上诉人的诉讼请求并作出判决，维护上诉人的合法权益。请求：撤销一审错误裁定；支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人安排上诉人工作岗位(或办理退休)，赔偿因行政侵权给上诉人造成的经济损失。 被上诉人临沂市公安局兰山分局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关对行政工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。上诉人关于要求被上诉人恢复公职及工资待遇的起诉，属于行政机关内部人事管理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十三日 书记员  段恩超
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3558号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3309号 原告：鲁清安，男，汉族，1970年8月5日出生，住重庆市铜梁县。 原告：詹启英，女，汉族，1964年11月20日，住重庆市铜梁县。 原告：汪义国，男，汉族，1965年11月17日，住重庆市铜梁县。 共同委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：重庆群洲实业有限公司。 法定代表人：夏祥宁。 住所地：重庆市涪陵区。 统一社会信用代码9150010220862041X0。 委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭波，四川竟一律师事务所律师。 被告：四川东笙隆置业有限公司 法定代表人：赵勇。 统一社会信用代码91510108MA6CMWPM5X。 住所地：四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 原告鲁清安、汪义国、詹启英与被告重庆群洲实业有限公司、四川东笙隆置业有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院于2019年10月30日立案。原告鲁清安、汪义国、詹启英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁清安、汪义国、詹启英撤回起诉处理。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  王胜红 人民陪审员  雷彬彬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨 威
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更734号罪犯陈明雨，男，1992年12月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇黄坎村089号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）海南二中刑初字第182号刑事判决，以被告人陈明雨犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人陈明雨及同案人不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）琼刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持（2012）海南二中刑初字第182号刑事判决。该判决已发生法律效力。刑期自2012年2月9日起至2026年2月8日止。罪犯陈明雨于2013年4月25日入监服刑。罪犯陈明雨在服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行自2012年2月9日起至2024年9月8日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈明雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明雨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明雨自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯陈明雨各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明雨在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈明雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2012年2月9日起至2024年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初663号原告夏小锋，男，1969年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区教育局，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。法定代表人郑小强。原告夏小锋因要求被告温州市龙湾区教育局政府信息公开一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏小锋诉称，原告因子女教育问题需要向温州市龙湾区教育局了解龙湾区范围内民办教育机构的相关情况，于2019年1月27日书面向被告温州市龙湾区教育局申请要求公开《龙湾区民办教育机构信息》文件信息，但是被告至今没有任何答复。由于被告没有在20日法定期限履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告的上述行为己侵犯了原告的知情权，故请求确认被告未在法定时间答复政府信息公开申请行为违法，并依法判决被告向原告公开《龙湾区民办教育机构信息》文件信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息；第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案原告诉称向被告邮递信息公开申请书，但根据原告提供的邮递单，经查询没有任何投递记录，经本院释明后原告未能补正已向被告提出申请的相关证据，故原告起诉要求确认被告未在法定时间公开政府信息的行为违法没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏小锋的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十二日书 记 员  李渝枋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2455号之一申请人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地北京市西城区，被申请人梁杨，男，1994年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于本院受理申请人刘广东申请执行洪家堃民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3307号之一 被执行人周建清，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人周建清盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。 执行标的为被执行人周建清需缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建清名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人周建清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建清拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周建清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3307号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3325号申请执行人朱某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苗某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某中学。申请执行人朱某某与被执行人苗某某、某某中学健康权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2318号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人苗某某向申请执行人朱某某给付医药费、交通费、住宿费、误工费共计6494.37元（付款时扣除已付款1000元），承担案件受理费50元；被执行人某某中学给付申请执行人朱某某医药费、交通费、住宿费、误工费共计2783.31元，并承担案件受理费50元。但被执行人苗某某、某某中学拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人某某中学已向申请执行人私下兑付全部案件款。被执行人苗某某未兑付案件款。3、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人苗某某名下网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年6月6日、2019年9月28日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人苗某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。5、 本院于2019年11月26日查询被执行人苗某某土地、房产信息，经反馈被执行人苗某某无土地及房产登记。6、本院于2019年9月17日到被执行人苗某某户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月28日到被执行人苗某某住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月30日对被执行人苗某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人苗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人苗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二日 书记员  王小伟 1
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2782号 原告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨力，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川中新投资有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街内宜高速公路管理区综合楼（180号）。 法定代表人：林扬春，总经理。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：傅建，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：陈必才，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告何俊明与被告四川中新投资有限责任公司、傅建、陈必才股权转让纠纷一案中，2019年12月16日，原告何俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取6,900.00元，保全费5,000.00元，合计11,900.00元，由原告何俊明负担。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 敏
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2004号 原告：宁波市镇海万盛包装材料有限公司（统一社会信用代码91330211772327978K）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇田顾村工业区。 法定代表人：徐玉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 被告：徐火英，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告宁波市镇海万盛包装材料有限公司（以下简称万盛公司）与被告徐火英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告万盛公司的委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼，被告徐火英经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33000元。事实与理由：被告原经营的宁波市鄞州区云龙镇宇熙胶带经营部（以下简称宇熙经营部）在2013年至2014年期间曾多次向原告购买缠绕膜、胶带等产品。2014年4月14日，宇熙经营部最后一次向原告购买价税合计为33000元的200箱缠绕膜，当日原告将200箱缠绕膜及相应的增值税专用发票交与被告，但宇熙经营部及被告至今未向原告支付该笔货款。 原告向本院提供了以下证据： 1.2014年4月14日的送货单及增值税发票（票号：03535134）各1份，欲证明原告于2014年4月14日向原告提供了货物并开具了相应的发票的事实。本院对该组证据的认证意见将在下文予以阐述。 2.增值税发票2份（票号：01388961、07004495），拟证明之前的交易也开具了增值税发票的事实。因该证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。 3.工商信息1份，拟证明宇熙经营部于2016年6月22日注销，经营者为徐火英的事实。本院对该证据予以认定。 4.转账凭证3份，拟证明被告之前的付款情况，被告最后一次付款是2014年2月28日的事实。因该证据与本案无关联性，本院在本案中不予认定。 5.短信聊天记录1份，拟证明原告的委托诉讼代理人和原告业务员到被告户籍地催款时，遇到刘火明的弟弟并让其转告被告和刘火明的事实。因该短信息的对方身份不明，故本院不予认定。 6.原告申请证人曹某、任某出庭作证，本院予以准许。证人曹某当庭陈述：我原是原告的业务员，2009年至2014年年底在原告处工作。2013年开始我与被告一直电话联系业务，没有签过合同，被告电话订货，我们开车送过去。送货单一般是徐火英签字，如果她不在，就由刘火明签字。2014年4月14日这次是我送的，送货单上面签的刘就是刘火明，发票是不是随车去的记不清了，但发票肯定开过。送货单上的名字只签了刘这个情况之前也有过，发票一般都是当月的货当月结，付款一直是按照发票来的，之前被告没有欠过款。2014年5、6月份我去找过他们好几次，人都不在那里，店也关了。2018年我去过松阳县，但没找到被告本人。证人任某当庭陈述：我是原告的驾驶员，我和业务员曹某于2014年4月去宇熙经营部送货，开的是小货车。接手的是一个男的，名字我不清楚，我只是帮忙卸货，送货单是由业务员曹某与客户对接的，我只负责开车和帮忙卸货，其他不清楚，宇熙经营部我也只去过一次。本院对证据的认证意见将在下文予以阐述。 被告徐火英未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及证据。 经审理，本院查明：宇熙经营部于2012年9月4日成立，于2016年6月20日注销，经营者为徐火英。原告提供的2014年4月14日的送货单系打印件，送货单上记载的单位名称为云龙宇熙包装带，商品名称为缠绕膜，数量为200箱，金额33000元，该送货单上签有一个“刘”字。原告表示其提供的票号为03535134的增值税发票没有抵扣认证过。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。从原告提供的证据看：原告提供的票号为03535134的增值税发票没有经过认证，原告提供的2014年4月14日送货单上仅签有“刘”字，并非被告签名，原告虽主张该“刘”字系刘火明签名，但未提供充分证据证明系刘火明签名及刘火明可以代表被告签收，故原告不能证明该笔交易实际发生。原告申请的证人曹某、任某与原告有利害关系，本院对其证言不予采信。原告提供的其他证据也仅能证明原、被告之前有交易往来，原告也自认之前的货款全部结清，不能证明2014年4月14日的交易情况。故原告诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市镇海万盛包装材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告宁波市镇海万盛包装材料有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  胡赛珍 人民陪审员  叶海章 二〇一九年十二月二十六日 法官助理屈著芬 代书 记员  余竹雁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5897号原告：徐某，男，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：李某1，宁夏回族自治区银川市人，群众，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：李某2，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。被告：银川丰顺源粮油有限公司，统一社会信用代码：91640100763219043B。法定代表人：李某2，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市。原告徐某与被告李某1、李某2、银川丰顺源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月6日立案，原告徐某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费6508元，减半收取3254元，公告费300元，共计3554元，由原告徐某负担。审 判 长 李小强人民陪审员 王光华人民陪审员 马建华 二○一九年十二月二十六日书 记 员 张小莉附：适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢43号之二 申请执行人:湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社。 负责人：陈春华，主任。 被执行人：何雨飞，男，汉族，1979年11月12日出生，住址：湛江市霞山区。 被执行人：陈石英，女，汉族，1979年9月20日出生，住址：广东省吴川市。 关于申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人何雨飞、陈石英金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0811民初396号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、被执行人应给申请执行人共同清偿借款50万元及利息；二、申请执行人对被执行人位于湛江开发区海滨二路31号祺仁商住楼C栋1门302房[产权证号：粤房地证字第C6063991号]享有优先受偿权。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院于2019年11月22日至2019年11月23日在淘宝网公开拍卖被执行人位于湛江开发区海滨××祺××商住楼××房[产权证号：粤房地证字第C6063991号]。2019年11月22日，买受人黄凯宙（公民身份号码：）以735020元的最高价竞得。该拍卖款扣除执行费9155元，已将余款725865元支付给申请执行人，但不足以清偿本案债务。 本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，现未发现被执行人有其他可供执行财产。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1798号   申请执行人：李荣霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：李明霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县御景苑小区A区20号楼1单元101室。   被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治区呼图壁县。   被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李荣霞与王尚春、杨玉学借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出（2019）新2324民初1592号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年11月6日向本院申请执行。本院于当日立案。申请执行标的额31025元（不含执行费），已执行标的额11000元，未执行标的额20025元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人李荣霞与被执行人王尚春、杨玉学于2019年12月27日自愿达成和解协议。申请执行人李荣霞于2019年12月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1798号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月二十八日     书记员 孙小琴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4432号原告：于都恒鹏置业有限公司。住所地：于都县贡江镇古田中路东侧旭华东城南区4号楼1单元201室。法定代表人：罗荣祥。委托代理人：张志余，系该公司法务。被告：李宇新，男，汉族，1975年7月15日生，住于都县，被告：刘华峰，女，汉族，1977年10月12日生，住于都县，原告于都恒鹏置业有限公司与被告李宇新、刘华峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于都恒鹏置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都恒鹏置业有限公司撤诉。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由原告于都恒鹏置业有限公司负担。审判员  汤学明二〇一九年十二月二十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5446号上诉人（原审被告）：楚保红，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地：。委托诉讼代理人：秦运友，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：息县七彩装饰工程有限公司。住所地：息县罗淮路工区社区。法定代表人：李涛，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。上诉人楚保红因与被上诉人息县七彩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚保红的委托诉讼代理人秦运友、方振云，被上诉人息县七彩装饰工程有限公司的法定代表人李涛、委托诉讼代理人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚保红上诉请求：1、撤销（2019）豫1528民初5198号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉讼主体错误，争议工程是由息县民政局发包，承建单位是息县益建建筑工程有限公司，该公司将部分工程承包给被上诉人，上诉人只是在签订合同时受公司委派去管理工程验收等事宜。本案的上诉人不是适格的被诉主体，不应作为本案的被告。二、涉案工程的建设面积为317.78㎡，有施工图纸为证，按照工程的单价计算总价为44380元。建筑面积并非407.45㎡，工程总造价也并非57043元，有合同为据。且在合同签订及施工过程中，益建公司已经支付3万元，下欠的工程款只有14380元。三、本案被上诉人没有按照发包方的要求完成施工，导致息县益建建筑工程有限公司被发包方处罚，多次要求被上诉人返工而置之不理，工程不得不另行找人返工并为此支付刷漆费用1万余元，该费用依约应当由被上诉人承担。四、该案被上诉人曾向法院提起诉讼，原审法院判决驳回了其对上诉人的起诉。根据一事不再理原则，原审法院不应当受理。息县七彩装饰工程有限公司辩称，一、被答辩人是适格被告。工程施工合同系被答辩人个人与答辩人签订的，且前期工程款30000元也是由被答辩人个人支付的。二、建筑面积和工程价款按照实际测量数据进行计算符合双方合同约定，被答辩人与答辩人签订的合同第一条第4项约定施工单价为140元/平方，第二条约定工程价款最终以实际面积为准。涉案工程的实际施工面积经原审法院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司测绘为407.45平方米，总工程价款为56043元，除去已经支付的30000元工程款，被答辩人仍欠答辩人27043元工程款。三、答辩人已经按照合同约定完成了全部施工任务，工程已经验收合格并投入使用。四、答辩人第一次起诉要求被答辩人支付剩余工程款28000元，被原审法院驳回，是因为证据不足。答辩人本次起诉，申请法院委托了专业机构对涉案工程的工程量进行了测量，要求被答辩人给付剩余工程款27000元。答辩人后诉与前诉的诉讼标的不同，且答辩人有新的证据，不属于重复起诉。息县七彩装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付剩余工程款27000元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，被告楚保红作为己方代表与原告息县七彩装饰工程有限公司签订《养老院钢结构屋面工程承包合同》，合同约定由原告对息县桃花园北长安校区东隔壁养老院钢结构屋面进行施工，施工单价为140元/㎡，总造价48000元，最终以实际面积为准计算。合同签订后，被告先后支付30000元工程款。现原、被告双方因实际施工面积无法达成一致，就剩余工程款项发生争议，原告特诉至法院，请求判如所诉。后经原告申请，息县人民法院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对本案涉案工程量进行评估测量，钢构屋面建筑面积实际为407.45元，按照施工单价为140元/㎡，总造价为57043元。上述事实有起诉状、承包合同、测绘报告、鉴定费票据、庭审笔录等在案佐证，足以证实。一审法院认为，原告息县七彩装饰工程有限公司与被告楚保红签订的《养老院钢结构屋面工程承包合同》系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约完成合同约定的施工工程，被告有责任按照委托鉴定的结论向原告支付足额的工程款。被告关于其对鉴定不知情的意见，其并未举证证明该鉴定结论存在违反相关规定的情形，故一审法院对该鉴定结论予以采信。被告关于其系受委托与原告签订合同及法院已作出民事判决等意见，被告并未举证证明其系受托人而非真正的合同当事人，且法院先前的处理因证据不足而驳回原告的诉讼请求，并未作出实体性判决，被告的主张不符合“一事不再理”的原则，故对被告的辩称，一审法院不予采纳。综上，扣除被告已支付的30000元工程款，其仍应就下欠的27000元向原告进行清偿。对被告楚保红主张的其他意见，待其提供出确切的证据后，可另案主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楚保红于本判决生效之日起十日内支付原告息县七彩装饰工程有限公司工程款27000元。本案诉讼费475元，减半收取238元，鉴定费1500元，合计1738元，由被告楚保红承担。二审中，上诉人提交了两份证据：1、一份罚款通知书；2、停工整改通知书。该两份证据均证明被上诉人的施工没有按照发包方的要求完成，导致上诉人受到处罚。对此，被上诉人对该两份证据不予认可。二审中查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人楚保红与被上诉人息县七彩装饰工程有限公司签订《养老院钢结构屋面工程承包合同》系双方真实意思表示。上诉人称该案诉讼主体错误，其作为息县益建建筑工程有限公司委托的管理人员，不是适格的被告。该份承包合同的签订人甲方为楚保红签名，并没有加盖息县益建建筑工程有限公司的公章，上诉人亦没有提供相应的证据予以证明其是受公司委托，故一审法院判决由上诉人楚保红支付被上诉人工程款并无不当。关于涉案工程的建筑面积，一审法院委托了评估测绘机构对工程量进行评估测量，测量的实际面积为407.45㎡，一审法院依据评估测量的工程面积和合同约定的施工单价计算工程款并无不当。上诉人上诉称被上诉人没有按照发包方的要求完成施工，其没有提供有效的证据予以证实，其该项上诉理由不能成立。关于一审法院是否违反“一事不再理”的原则，因一审法院先前是以被上诉人的证据不足为由驳回被上诉人的诉讼请求，没有作出实体性判决。被上诉人再次起诉并非重复起诉，一审法院并未违反“一事不再理”原则。综上所述，上诉人楚保红的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人楚保红负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月三十日法官助理李牧书记员杨帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7677号原告：鲁祖威，男，汉族，1988年3月10日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告：郑桂华，女，侗族，1990年10月3日出生，身份证住所安徽省安庆市潜山县，原告鲁祖威与被告郑桂华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁祖威到庭参加诉讼，被告郑桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鲁祖威向本院提出诉讼请求：1.判令郑桂华归还其向鲁祖威借款110000元；2.诉讼费用由郑桂华负担。事实和理由：鲁祖威、郑桂华于2018年经朋友介绍认识，郑桂华以婚姻生活不幸准备离异为由与鲁祖威建立恋爱关系。自2018年12月至2019年5月期间，郑桂华以急需向他人归还借款、亲人生病急需用钱等理由，分十次向鲁祖威借款共计120000元。郑桂华于2018年12月18日和2019年3月8日分别向鲁祖威微信转账还款5000元，共计10000元，现仍有110000元欠款尚未归还。鲁祖威多次索款无果。鲁祖威诉至本院，提出如上诉讼请求。郑桂华未答辩。本院经审理查明，鲁祖威、郑桂华是朋友关系。自2018年12月起至2019年5月期间，郑桂华多次向鲁祖威表示急需向他人归还借款、亲人生病急需用钱，鲁祖威分十次通过微信、银行转账等方式向郑桂华转款累计120000元。期间，郑桂华于2018年12月18日和2019年3月8日分别向鲁祖威微信转账5000元，共计10000元。2019年3月27日，郑桂华在微信聊天中确认“郑桂华欠鲁祖威10万5千人名（民）币”。2019年5月19日，鲁祖威最后一次转款5000元。至此，郑桂华累计欠款110000元，鲁祖威索款无果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。鲁祖威虽未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但从2019年3月27日郑桂华在微信聊天中“郑桂华欠鲁祖威10万5千人名（民）币”的意思表示及鲁祖威转账凭证可以认定双方借贷关系成立。郑桂华未返还借款，侵害鲁祖威合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。郑桂华未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，鲁祖威的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑桂华于本判决生效之日起十日内向原告鲁祖威返还借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由被告郑桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 王 红 霞人民陪审员 徐 剪 梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1474号上诉人（原审被告）:慕成。被上诉人（原审原告）：陶彩琴。委托诉讼代理人：念宝红。上诉人慕成因与被上诉人陶彩琴买卖合同纠纷一案，不服环县人民法院（2019）甘1022民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人慕成、被上诉人陶彩琴的委托诉讼代理人念宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶彩琴向一审法院起诉请求：1.要求慕成立即向陶彩琴支付车款本息共62800元；2.由慕成承担本案诉讼费。一审法院判决：由慕成于判决生效后十五日内向陶彩琴支付剩余车款48000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由慕成负担1047元，陶彩琴负担323元。慕成上诉请求:1.撤销环县人民法院(2019)甘1022民初1506号民事判决;2.改判由慕成向陶彩琴支付剩余车款20000元;3.本案一、二审诉讼费由陶彩琴承担。事实和理由：一、一审判决认定部分事实有误。1.一审法院认定“因被告在买受车辆时事先知情车辆存在发动机熄火、方向跑偏等问题”与事实不符。上诉人在买受时并不知情案涉车辆存在严重质量问题，根据陶彩琴所述仅知车辆存在轻微质量瑕疵，上诉人无法在达到交易时立即知情；2.根据商业交易习惯，上诉人在购买时若对车辆存在严重质量问题知情，断然不会购买，故一审法院认定上诉人事先知情与常理不符；3.双方电话录音能够证实陶彩琴出售车辆时隐瞒了质量问题，而上诉人在发现后也及时通知陶彩琴解决，但均被其搪塞拒绝。二、一审法院认定“被告未按合同约定全面履行付款义务，属违约行为”错误。上诉人未全面履行付款义务是行使合同抗辩权，并不存在违约。1.陶彩琴隐瞒车辆质量问题，导致上诉人迟延交付剩余车款有理有据，并非上诉人故意违约;2.双方虽未约定车辆质量问题的争议解决方式及标的物质量瑕疵的检验期限，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，上诉人在知情后及时通知陶彩琴并提出异议，未超过买受人行使法定检验权的2年期限。上诉人能够及时主张自己的合法权益，但陶彩琴在订立合同时不但不履行告知车辆存在严重质量问题的义务，且在上诉人要求减少车款时推诿拒绝，严重违背了诚实信用原则和社会契约精神，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，上诉人有权要求被上诉人减少车款或修理、更换车辆等。据上，原判认定部分事实不清，判决结果不公，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陶彩琴辩称，答辩人出售的为二手车，上诉人承诺一个月之后付清剩余车款，但之后并未支付，亦未将车退回。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：慕成在一审当庭辩称：“原告所述车辆买卖过程、车辆价格均属实。但因原告出售的车辆系事故车，存在发动机熄火、方向跑偏、车没劲等问题，签订车辆买卖协议时，双方约定修理车辆的费用由原告承担……”。慕成在其一审书面答辩状中陈述的车辆修理费用为3000元，其为证实修理车辆花费，在一审中提交了合计金额为3100元的宁夏通用定额发票31张及客户名称为宁AD2975的1400元修理费收款收据，一审法院经审查认为宁夏通用定额发票无修理车辆明细单，不能直接证明所修理车辆确系涉案车辆，收款收据不符合证据形式要件，均未予认可。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陶彩琴与慕成签订的《二手车交易协议书》，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。因慕成在买受车辆时已事先知情车辆存在发动机熄火、方向跑偏、车没劲等问题，且慕成认可的上述车辆问题的处理方式为由陶彩琴承担车辆维修费用，慕成虽未提供有效证据证实车辆维修实际花费，但车辆存在上述问题且需维修的事实客观存在，一审判决结合慕成的相关陈述及本案其他证据，酌情确定由陶彩琴承担2000元修理费数额适当，慕成上诉认为陶彩琴出售车辆时故意隐瞒车辆状况并要求减少30000元车辆价款的理由，无事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，慕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由慕成负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇一九年十二月五日书记员 杨安福
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2203号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司,住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告:石小燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告石小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，并依法适用简易程序。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回对被告石小燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李佳颖
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初292号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人晏国明，男，1975年1月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月13日被湄潭县公安局取保候审。2019年12月6日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）880号起诉书指控被告人晏国明犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人晏国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日下午，被告人晏国明与朋友吃饭饮酒后，于22时许驾驶车牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从湄潭县湄江街道办事处塔坪路往湄潭县人民医院向行驶，行驶至湄江街道茶圣大道与湄江步道十字路口10米处（小地名：碧波湾大桥桥头）时，其所驾摩托车与由邱某驾驶的车牌为贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及晏国明受伤的道路交通事故。邱某报案后，湄潭县公安局交警大队民警处警时发现被告人晏国明有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为143mg/100ml。随后晏国明被带到湄潭县人民医院抽取血液送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，晏国明的血液中检出乙醇成分，其含量为129.40mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晏国明承担本次事故全部责任，邱某无责任。公诉机关认为被告人晏国明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏国明具有如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚的量刑情节。建议判处被告人晏国明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人晏国明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人晏国明积极赔偿了被害人邱某经济损失共计人民币1300.00元，取得了被害人邱某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人晏国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏国明自愿认罪认罚，具有如实供述的情节，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其具有认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿接受财产刑的处罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人晏国明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人晏国明宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人晏国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十二月九日法官助理何祝书记员余杰