wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民终4012号 上诉人（原审原告）：郑月鹏，男，汉族，1983年2月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪佳，男，汉族，1984年1月生，住镇江市。 被上诉人（原审被告）：陆晓惠，女，汉族，1986年6月生，住南通市如东县。 上诉人郑月鹏因与被上诉人张洪佳、陆晓惠民间借贷一案，不服镇江市润州区（2019）苏1111民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑月鹏上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷，上诉人已提交了欠条、资金凭证证明。一审法院认为本案涉嫌犯罪没有事实与法律依据。 郑月鹏一审诉讼请求：请求判令张洪佳、陆晓惠向郑月鹏偿还垫付的借款79000元及自2018年10月至实际给付之日的利息（按银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由张洪佳、陆晓惠承担。 一审法院在审理原告郑月鹏与被告张洪佳、陆晓惠民间借贷纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑月鹏的起诉。 本院认定事实如下：郑月鹏起诉张洪佳、陆晓惠民间借贷一案，提供的证据主要为1、张洪佳于2017年6月28日出具的1162000元的欠条，2、借款人郑月鹏与出借人的借款协议及收取郑月鹏款项的收据，3、借款声明书、借款协议，信息咨询与管理服务协议，借款人还款计划说明书、委托扣款授权书、收条和结清证明，扣款账户银行明细表，4、建行还款回单，中行还款回单、浦发行还款回单，5、郑月鹏分别与张洪佳、陆晓惠的电话录音及对应文字资料。上述证据除欠条系张洪佳出具外，1－4证据涉及的当事人是郑月鹏，与本案是否具有关联性，因陆晓惠未参与一审庭审，证据不能确定。 张洪佳在一审审理中陈述，此事件对自已压力特别大，自已也联系陆晓惠尽快还钱。并称陆晓惠债务有很多，有部分的借款是知道的，但大部分不清楚。自己也多次要与陆晓惠离婚，并几次诉讼到法院，均因陆晓惠未露面而未果。同时陈述欠条的1162000元没有经过结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然郑月鹏主张的款项是79000及其利息，但张洪佳向郑月鹏出具了欠条1162000元，张洪佳称欠条并未进行过结算。因所欠郑月鹏款项涉及到具体数额、债务人的确定，陆晓惠未参与诉讼而不清，本案亦可能存在“套路”他人承担债务。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院裁定驳回起诉并无不当，若公安机关在经过审查，不存在经济犯罪，上诉人仍可提起民事诉讼，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 铭 审判员 姜 玲 审判员 张玉宽 二〇一九年十二月二十五日 书记员 童 丹
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1917号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行、赵金明、贾梦迎：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与赵金明、贾梦迎保证合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1917号，被执行人赵金明、贾梦迎已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1340号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月17日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）新27刑申7号 潘荣利：你为组织、领导传销活动罪一案，对新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27刑终162号刑事裁定不服，以“1、申诉人不是主犯，且有自首情节，一审、二审认定错误；2、申诉人主观恶性小，所提供的产品货真价实，没有明显的欺骗行为和受害人，情节较轻；3、涉案金额小，社会危害性不大。原判认定事实错误，法律适用不当，量刑过重，要求对你改判无罪或处3年以下有期徒刑并结合本案具体情况适用缓刑”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人潘荣利设立山东共创吉祥实业有限公司，以经营商品销售为名，诱骗他人以购买商品的方式注册成为公司会员，并将加入者组成一定的层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者发展他人参加，骗取财物，参与传销活动人员累计30233人，收取传销活动资金数额44662653元，其行为严重扰乱了经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。在与被告人蔡丽萍等被告人的共同犯罪中，申诉人潘荣利系山东共创吉祥实业有限公司法人，其作为传销组织的组织者为“吉祥北斗”三期传销活动的不断发展中起了关键作用，促进了该公司传销规模的扩大，在共同犯罪中起了主要作用为主犯；申诉人潘荣利因涉嫌犯罪被公安民警电话传唤到案后，并未如实供述所犯罪行，且在一、二审庭审中均不认罪，不应认定自首。潘荣利所设立的山东共创吉祥实业有限公司所销售的商品，实际物非所值，在购买者交纳一定的费用后即可注册成为公司的“会员”，“会员”享有“动态”和“静态”收益，发展其他人员加入后可获得“直推奖”和“对碰奖”，其属典型的引诱他人参与，其虽以发展人员的销售业绩作为回报的依据，实际是以间接发展人员的数量作为返利依据，申诉人潘荣利的上述行为符合组织、领导传销活动罪的犯罪构成要件，故一、二审定性准确，其犯罪情节严重，原判对其判处的刑罚适当。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。申诉人潘荣利申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应驳回申诉。二〇一九年十二月三十日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6149号之一申请执行人张丽丽，女，汉族，1984年10月10日出生。被执行人郑州市二七区华派皮具行。被执行人夏少华，男，汉族，1982年11月24日出生。关于张丽丽申请执行被执行人郑州市二七区华派皮具行、夏少华买卖合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初12159号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行88862.4元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年9月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年9月18日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人郑州市二七区华派皮具名下无财产可供执行，夏少华（共有人：井晓盼）名下有位于惠济区天河路XXX号房产一套。4、2019年11月11日轮候查封夏少华（共有人：井晓盼）名下有位于惠济区天河路XXX号房产一套，暂无法处置。5、2019年12月5日将被执行人限制高消费。6、2019年12月16日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。7、2019年12月19日将被执行人郑州市二七区华派皮具行、夏少华纳入失信被执行人名单。8、2019年12月19日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余88862.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区华派皮具行、夏少华负有继续向申请执行人张丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月二十日书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执411号   申请执行人：雷忠民，男， 1964年10月8日生，汉族，住乌鲁木齐市。  被执行人：孙景明，男，1971年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王春梅，女，1971年12月27日，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人雷忠民于2019年3月12日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初639号民事判决书，即申请执行人雷忠民与被执行人王春梅、孙景明借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额654280元。   本院在执行过程中：   1、本院于2019年3月14日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年3月13日、6月6日、8月14日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春梅、孙景明名下银行开户信息，经查被执行人王春梅名下拥有账户11个，本院已在2019年12月13日冻结账户、因均是微小金额并且在先有冻结故未扣划，被执行人孙景明名下拥有账户8个，本院已在2019年12月13日冻结账户、因均是微小金额并且在先有冻结故未扣划，；   3、本院于2019年3月13日、6月6日、8月14日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下王春梅未注册登记车辆信息；被执行人名下孙景明注册登记两辆车辆，其中新**奥迪牌汽车经我院评估拍卖，在二拍以153600元流拍后，折抵首封（2019）新0105执恢182号案件案款85831.74元，余款67768.26元在扣除评估费4000元后折抵本案案款63768.26元，另注册登记**发现牌汽车，我院在2019年5月6日查封车辆手续，查封期限两年，因未实际控制车辆故未处置；   4、本院于2019年3月13日、6月6日、8月14日、12月8日通过传统查控的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人孙景明名下登记住房一套，位于乌鲁木齐市水磨沟区，我院于2019年5月7日查封、冻结该房屋使用权及土地使用权，因该房屋前有抵押和冻结信息，本案为轮候查封故未处置。被执行人王春梅名下登记住房一套，位于乌鲁木齐市，我院于2019年5月7日查封、冻结该房屋使用权及土地使用权，因该房屋前有抵押和冻结信息，本案为轮候查封故未处置；   5、本院于2019年3月13日、6月6日、8月14日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人王春梅名下未注册股票账户，被执行人孙景明3支我院于2019年12月13日已冻结，因前有查封，故未处置；   6、本院于2019年3月13日、6月6日、8月14日、12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人王春梅在支付宝开设一个账户，财付通开设一个账户，均为微小金额故未处置，执行人孙景明在支付宝开设两个账户，财付通开设三个账户，均为微小金额故未处置；   7、本院已于2019年3月18日依职权将两被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、本院于2019年12月4日走访了申请人提供的被执行人在沙湾县新疆苏隆建设有限责任公司，了解到被执行人在该公司有未领取的工程款，因甲方未与该公司结算、支付故不能确定未支付的数额，我院已向该公司发出协助执行通知书，待有工程款支付时配合我院执行。   9、本院于2019年12月13日将以上执行情况告知申请人雷忠民，雷忠民表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，申请终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为63768.26元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审判长   张  洁                                                                         审判员   马 生 明                                                                         审判员   古 丽 鲜     二Ｏ一九年十二月十三日                                                                     书记员    雷  鸣
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1303号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人戴岗岗，男，1991年2月12日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省阜宁县开发区。被告人戴岗岗因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年9月20日由该分局决定取保候审，同月27日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人戴岗岗犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人戴岗岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人戴岗岗于2019年5月26日晚，伙同顾某某、朱某（以上二人已另案处理），经事先预谋，使用透视扑克牌、隐形眼镜等作弊工具，在苏州市吴中区胥口镇中市街三楼设局诈赌，骗得参赌人员李某、韩某赌资合计人民币8000元。被告人戴岗岗归案后如实供述了上述事实。案件审理中，被告人戴岗岗赔偿了被害人李某、韩某的经济损失，并取得了谅解。以上事实，被告人戴岗岗在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人李某、韩某的陈述笔录，被告人戴岗岗的供述和辩解笔录，证人顾某某、朱某等人的证言笔录，相关辨认笔录，微信转账记录，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人戴岗岗以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴岗岗犯诈骗罪罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人戴岗岗起主要作用，系主犯。被告人戴岗岗归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人戴岗岗赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人戴岗岗犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1236号之一被执行人房金风，女，汉族，1966年8月3日生，住平顶山市新华区。被执行人戚金风，女，汉族，1970年10月8日出生，住平顶山市新华区。被执行人房金风、戚金风责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0402刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，房金风、戚金风应向被害人退赔3810400元。本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为3810400元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人房金风、戚金风负有继续向被害人退赔的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十三日书记员  宋怡帆
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1801号辛风香：我院受理汇中利偷资管理（北京）有限公司申请执行辛风香民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的编号（2019）湛仲字第Z000004022号裁决书已发生法律效力。确定辛风香给付借款6429.76，执行费50元。共计：6479.76元。在执行中被执行人辛风香于2019年12月10日已付给申请人汇中利偷资管理（北京）有限公司6429.76元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1064号 申请执行人:吴容芳，女，1964年1月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：周桂明，男，1963年8月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行吴容芳与周桂明健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1059号民事判决，于2019年7月30日向被执行人周桂明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周桂明赔偿申请执行人吴容芳医疗费等损失9844.86元，负担案件受理费47元，申请执行费50元，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除划拨被执行人存款5566.81元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，并将执行调查结果告知申请执行人。被执行人尚需支付4375.05元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6964号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：朱佩军，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县回龙镇毛坪村。 被执行人：刘美桃，女，1995年11月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县回龙寺镇茼蒿村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱佩军，刘美桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1092号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计13039.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人刘美桃有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 发现车牌号为湘EXXXX的海马牌汽车登记在被执行人朱佩军名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的13039.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1506号 原告：冶某，住贵德县。 被告：下某，住同仁县。 原告冶某与被告下某运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某到庭参加诉讼，被告下某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运输费用10000元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，经原、被告商议约定，被告雇佣原告拉运红砖，从贵德县将价值13000元的红砖拉至果洛州迖日县吾赛乡，运费11000元，约定货到付款。原告先行垫付了13000元的砖钱。原告将红砖拉运至目的地后被告给付了10000元。2018年12月27日被告给原告出具了一份14000元的欠条。2019年2月，被告的女儿用微信转账给付4000元，被告尚欠原告运输款款10000元。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告下某在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了证据1.欠条一份，拟证明被告下某欠原告拉运费用10000元。 被告下某未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份原告给被告拉运红砖从贵德县到达日县吾赛乡，双方约定的运输费为11000元。后被告给付了1000元，被告尚欠原告运输款10000元。以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告承包工地拉运红砖，即原告与被告之间形成了运输合同关系，被告对拖欠原告的运输费应承担清偿义务，故对原告要求被告向其支付运输费10000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告下某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告当知才让自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告下某于本判决生效后立即向原告冶某支付拖欠的运输费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告下某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 兴 本案适用的法律条款： 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1691号申请执行人：胡治民，男，1963年10月17日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：郭绪光，男，1980年9月18日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭绪光在银行的存款40900元或查封、扣押被执行人郭绪光相当于40900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月五日书记员 鄢慧涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5985号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，系该分社职工。 被告：屈小斌，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉屈小斌金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伶俐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13397号之一原告:六安康诚纺织有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区横一路。法定代表人：黄仁康，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：张家港市艾阳进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇十字港村杨塘路12号。法定代表人：杨蓉，该公司执行董事。被告：张家港市明宇进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇十字港村杨塘路。法定代表人：王明宇，该公司执行董事兼总经理。被告：张家港市瑞之霖服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村（杨塘公路北，港城大道西）。法定代表人：王万源，该公司执行董事。被告：张家港市明玺服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村4幢一楼北。法定代表人：卞洪芝，该公司执行董事兼总经理。原告六安康诚纺织有限公司与被告张家港市艾阳进出口贸易有限公司、张家港市明宇进出口贸易有限公司、张家港市瑞之霖服饰有限公司、张家港市明玺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告六安康诚纺织有限公司于同年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安康诚纺织有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安康诚纺织有限公司撤诉。案件受理费14246元，减半收取计7123元，保全费5000元，合计12123元，由原告六安康诚纺织有限公司负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月三十日书记员  王钰蕾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6690号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：胡小东，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与胡小东物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十三日书记员  曹漓萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5973号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3373号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公楼附楼1-2层。 统一社会信用代码：91360700744282020Q。 负责人：严帅，系该支行行长。 被执行人：赣州市添彩印刷实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇岭头上。 统一社会信用代码：91360702705711363H。 法定代表人：林世兴。 被执行人：林世兴，男，1969年7月27日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：洪家群，男，1975年6月12日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司银河支行与赣州市添彩印刷实业有限公司、林世兴、洪家群金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司银河支行申请撤销（2019）赣0702执3373号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十三日 书记员  骆嘉欣
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1873号申请执行人：罗兴会，男，汉族，生于1965年9月9日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。罗兴会与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1025号仲裁调解书已发生法律效力。罗兴会于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款42105.83元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人罗兴会与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1025号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执210号 申请执行人：董涛,男性,1973年3月16日出生,住运城市河东东街步青街运城市； 申请执行人：刘晓红,男性,1972年8月21日出生,住盐湖区 被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司,住盐湖区河东东街8号 申请执行人董涛、刘晓红与被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋08民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董涛、刘晓红于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司给付案款16130139.00元。被执行人依法应承担执行费83530元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月13日向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书；于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执和人送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书。被执行人未实际履行，于2019年8月20日向本院申报了财产称，其银行账户已被冻结，公司处于停业状态，无收入；公司名下的土地、房产、交通工具、公司股权现皆被查封或轮侯查封。 2019年8月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人在兴业银行有银行存款28925.20元、在山西省农村信用社联合社有银行存款7605元；有号牌分别为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××的机动车9辆。本院对上述存款轮侯冻结、车辆办理了查封登记,因车辆未实际控制，不能处置。 本院在被执行人住所地的不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有位于运城市人民路以东棉北街以北有不动产权证号为运政协国用（2014）00361号的土地一处。在河东××（××）有房号：1-11，记地产权证书号为06201011的房屋一处。在运城市红旗西街53号有酒店主楼、洒店综合楼、餐厅、办公楼各一幢。上述三处财产2019年9月17日，本院在运地市不动产登记中心办理了轮侯查封登记。 本院2019年8月30日在运城市工商局运城经济开发区技术分局、对被执行人持有的山西运城鑫源家私广场有限公司的6.21%股权（202万元）、持有的运城市南风工业园鑫源装饰材料城有限公司55%股权（99万元）、持有的运城经济技术开发区鑫源美饰家居有限公司68%的股权（3060万元）进行了冻结； 本院2019年9月2日、4日分别在运城市工商行政管理局盐湖分局对被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司持有的山西鑫源兄弟物流园的51%的股权（102万元）轮侯查封。对其持有的运城市荣川木业有限公司、山西骏达木业有限公司、山西鑫源房地产开发有限公司100%的股权进行了查封。 本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院通过中国银行保险业监管局运城分局对被执行人的保单位信息进行了查询。未发现被执行人有投资营利型保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可进行处置的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1613.0139万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 玮 审判员 王 溥 审判员 张亚辉 二〇一九年十二月六日 书记员 荆 丹
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初178号 原告：孙本玉，男，汉族，1971年1月27日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。 被告：王苏，男，1991年12月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：诸翠娜，女，1990年9月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告孙本玉与被告王苏、诸翠娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞俊文、李陶冶到庭参加诉讼，被告王苏、诸翠娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43517.81元以及按银行同期贷款利率的四倍支付自2018年11月2日计算至还清之日的利息（暂计算至2018年11月30日的利息为920.55元）；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、被告王苏立即归还原告借款本金43517.81元及自2018年11月2日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告王苏支付违约金5000元；3、被告王苏支付原告律师代理费5000元；4、被告诸翠娜对被告王苏上述欠款承担连带保证责任。5、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告因王苏因经商周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，利息为银行同期贷款利率四倍，违约金为借款总额的10%，借款期限至2018年7月27日;被告诸翠娜为该笔借款提供担保。被告于2018年11月2日归还借款10000元，剩余款项经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告王苏、诸翠娜未出庭答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细、微信截图、委托代理合同及律师费发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年7月18日，被告王苏作为借款人与诸翠娜作为担保人向原告孙本玉出具《借条》一张，主要内容为：一、2018年7月18日，被告王苏因经商周转需要向原告借款50000元，并约定于2018年7月27日归还；二、如被告未按时归还借款，需向原告支付自借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止，且承担借款总额10%的违约金，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由被告王苏承担；三、担保人担保范围为本金、利息、违约金等相关费用。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告王苏转账50000元。 庭审中，原告陈述，原、被告双方系朋友关系，被告王苏因经商需要向原告借款50000元，并于2018年11月2日归还借款10000元，该10000元借款视为归还借款本金，明确利息请求为“2018年7月28日至2018年11月2日以本金50000元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算利息2335.89元，自2018年11月3日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率四倍计算利息”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行义务承担责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、银行交易明细、微信记录等证据可以证明原告与被告王苏之间存在50000元的借贷关系，通过原告庭审陈述以及微信记录等证据可以证明被告王苏已归还借款本金10000元，故被告王苏尚需向原告归还借款本金40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告王苏支付2018年7月28日至2018年11月2日以本金50000元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算的利息2335.89元及按尚欠借款本金余额为基数按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉请请求，本院予以支持但以不超过年利率24%为限。原告要求被告支付律师代理费5000元，其提供了委托代理合同、发票等证据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告在借条中对担保方式没有明确约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告诸翠娜对被告王苏的上述债务承担连带保证的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王苏于本判决生效之日起十日内归还原告孙本玉借款本金40000元及利息（其中2018年7月28日至2018年11月2日期间的利息为2335.89元；自2018年11月3日起至实际给付之日止以40000元为基数按照不超过年利率24%的银行同期贷款利率四倍计算）； 二、被告王苏于本判决生效之日起十日内支付原告孙本玉律师代理费5000元； 三、被告诸翠娜对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元、公告费600元，共计1762元（原告已预交)，由两被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  过家华 人民陪审员  顾华琴 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘建军 书 记 员  荆 远
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3230号罪犯贾丽鑫，女，1999年4月8日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市魏县人民法院于2017年01月22日作出（2017）冀0434刑初15号刑事判决，以被告人贾丽鑫犯抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾丽鑫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾丽鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾丽鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月15日起至2019年12月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月九日书记员  尚优洒
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初3038号之一解除保全申请人：张保记，男，1965年11月19日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：荥阳市第十化工有限责任公司，住所地荥阳市高村乡张村。法定代表人：张艳丽。申请人张保记诉被申请人荥阳市第十化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0182民初3038号民事裁定，冻结被申请人荥阳市第十化工有限责任公司名下银行存款30万元或查封其他等值财产。现申请人张保记以被告张红利已将欠款全部履行完毕为由于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人荥阳市第十化工有限责任公司银行存款30万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇一九年十二月二十四日书记员 梁子涵
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1302号申请执行人：施振海，男，1970年9月7日出生，汉族，现住海龙江省大兴安岭地区。被执行人：颜炳刚，男，1977年1月19日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行申请执行人施振海与被执行人颜炳刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月16日书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1028执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十六日书记员  王静硕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4506号 原告：桂平市聚永利汽车运输服务有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村12队横山垌（桂平市长宏汔修厂内），统一社会信用代码：。 法定代表人：韦智宏，该公司总经理。 原告：温俊二，男，出生，壮族，住址桂林市七星区金鸡路1号，现住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄宁，桂平市148法律服务所法律工作者。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄婷，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告桂平市聚永利汽车运输服务有限公司（下称运输公司）、温俊二与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司、温俊二的共同委托诉讼代理人黄宁、黄婷，被告保险公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿经济损失73680元给原告。事实和理由：2019年5月14日20时左右，刘才安驾驶属原告所有的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××车在桂平市交界路段行驶时发生侧翻，造成车辆严重损坏，无法正常启动行驶。2019年5月14日21时左右，原告温俊二将事故情况致电报到原告运输公司并向被告报案。被告接到报案后，安排拖车进行施救并将事故车辆拖到其指定的维修厂。由于车辆损坏严重，维修厂将车辆油箱等部位维修完毕后，原告于2019年6月20日到修理厂取车，发现车辆无法启动。维修厂对车辆进行再次检验后，称车辆损坏部位其无能力维修，建议原告申请车辆厂家派人来维修。于是，原告再次与被告协商，被告同意由厂家维修部前来进行维修。2019年6月25日，北海市铁山港区浦发汽车修理厂派出工作人员到桂平维修厂对事故车辆进行维修。但是，车辆维修完毕后，被告拒不履行赔偿义务，经双方多次协商，均未果。原告认为，原告的车辆因侧翻，造成车辆损坏，车辆维修损失73680元。原告与被告签订了保险合同，事故车辆在被告处投保有机动车损失险等险种（不计免赔率），该保险合同合法、有效，且事故发生在保险有效期间，依据合同法等相关法律规定，被告应在保险责任限额内承担赔偿原告经济损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，首先，原告的车辆在行驶过程中发生交通事故，没有及时报警处理以明确事故原因及侵权主体，如果存在第三人侵权，将会导致本公司无法行使代位求偿权，即使本公司进行赔偿，也需要扣减侵权人应当承担的份额。由于本案无法明确责任主体及责任比例，属于事实不清。同时，营运车辆上道路行驶，除应当持有相应的驾驶资格证外，还需要有道路运输从业资格证，否则本公司将免除赔偿责任。其次，本次事故侧翻的是挂车，并不是本公司所承保的牵引车，根据《机动车综合商业保险条款》第六条的约定，原告的车辆所造成的损失不属于第六条所列的原因，本被告不负责赔偿。因为从现场照片可见，侧翻的仅仅是挂车，而本公司承保的牵引车并没有侧翻。原告要求本被告赔偿，应当举证证明其车辆所造成的直接损失属于上述条款第六条所列的赔偿范围，否则应承担举证不能的不利后果。第三，根据上述条款第十三条约定，原告有义务采取合理的必要的施救措施和保护措施，防止或者减少损失。本案中侧翻的是挂车，受损的也应当是挂车，侧翻过程中有刮碰，也应当是外部损伤，但维修项目除油箱外，还有变速箱总成，那么变速箱总成损坏的原因是否由于原告在施救过程中操作不当导致损坏需要查明。原告主张本公司承担赔偿责任，应当举证证明未发生侧翻的牵引车损坏的原因，并排除原告自身存在过错的可能。根据谁主张谁举证原则，原告主张本公司赔偿，而本公司承保的牵引车未发生事故，本公司不应当在事实不清的情况下承担赔偿责任。综上所述，原告的诉请事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日20时许，刘才安驾驶属原告温俊二所有挂靠且登记在原告运输公司名下的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｃ×××××车，至桂平市交界路段发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。被告于2019年5月14日21时10分接到报案后，即安排人员现场勘查和进行施救并将事故车辆拖到其指定的维修厂。机动车保险报案记录（代抄单）的出险经过载明“桂Ｒ×××××号车”翻车。事故车辆（桂Ｒ×××××号车）由北海市铁山港区浦发汽车修理厂进行维修，维修项目和费用为：①外出费3360元，②拆装变速箱、拆检变速箱工时费1500元，③ZF变速箱总成（带液缓）1台68000元，④MC防冻液18L（2桶）640元，⑤MC防冻液4L（2瓶）180元，合计73680元。由于被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，桂Ｒ×××××号车向被告投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额/责任限额为456000元，保险期间为2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。合同签订后，原告依约支付了保费给被告，原告已履行了合同约定的义务。保险事故发生后且造成原告的车辆损失，被告理应依照合同的约定赔偿原告的经济损失，被告拒绝赔偿原告损失的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）的出险经过载明“桂Ｒ×××××号车”翻车，本院予以确认。被告没有提供证据证明，发生事故后必须报警处理，而且事故发生后，原告已向被告报案，被告即派员进行现场勘查，且系被告组织施救，被告怀疑由于原告在施救过程中操作不当导致车辆损坏，以及认为并非其承保的牵引车侧翻，与其陈述和提供的书证相矛盾，与查明的事实也不相符，对被告的上述辩解意见，依法不予采纳。原告主张车辆损失费为73680元，提供有车辆维修结算清单、维修发票予以证实，且被告未提出异议，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿经济损失73680元给原告桂平市聚永利汽车运输服务有限公司、温俊二。 案件受理费1642元，减半收取计821元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1642元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十二月六日 代书记员 黄科华
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1307号 陈国武、张敏： 申请执行人陈国武与被执行人张敏请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈国武依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特560号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人张敏返还申请执行人陈国武工程款109000元、利息6600元。现申请执行人陈国武已受偿执行款项115600元。该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特560号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13774号 上诉人（原审原告）：周彩燕，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：富德村17组。 负责人：李，该村民小组组长。 上诉人周彩燕因与被上诉人富德村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周彩燕上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 富德村17组未提交书面答辩意见。 周彩燕向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，周彩燕诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现周彩燕未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回周彩燕的起诉。 本院认为，周彩燕诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认周彩燕是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对周彩燕是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故周彩燕的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回周彩燕的起诉并无不当，本院依法予以维持；周彩燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6034号罪犯张喜美，女，1970年6月11日生，苗族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年4月25日作出(2012)溧刑初字第88号刑事判决，认定被告人张喜美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月30日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2653号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张喜美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张喜美减去有期徒刑六个月十六日，剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯张喜美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯因故意杀人判处有期徒刑十年。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张喜美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张喜美减去有期徒刑六个月十日（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京创意人制冷设备安装有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村新农村三巷6号。法定代表人：刘春香，总经理。委托诉讼代理人：崔玉军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卫淑洁，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京海天一色商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府北侧(顺于路北侧10米)。法定代表人：唐学贵，经理。被申请人（一审被告）：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：黄欣，北京中昂律师事务所律师。被申请人（一审被告）：同方节能工程技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦B座26层。法定代表人：赵晓波，董事长。再审申请人北京创意人制冷设备安装有限责任公司（以下简称创意人公司）因与被申请人北京海天一色商贸有限公司（以下简称海天一色公司）、同方股份有限公司（以下简称同方股份公司）、同方节能工程技术有限公司（以下简称同方节能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终14826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创意人公司申请再审称，1.涉案工程是依法经过招投标的工程，施工合同（总承包合同）即工程合同是经过招投标的施工合同；2.涉案工程施工合同（总承包合同）工程合同签订时，没有设计施工图纸，是边设计边施工的合同；3.北京赋佳慧祥公司在涉案工程的工程造价鉴定中，违反司法部《司法鉴定技术规范》SF/ZJD0500001-2014《建设工程司法鉴定程序规范》的规定，工程造价鉴定程序违法；4.涉案地源热泵分部工程质量合格。我公司有新证据可以推翻原判决。故我公司申请再审，依法公正审理。海天一色公司提交意见称，创意人公司认为鉴定单位与我公司存在利害关系与事实不符。其所谓的鉴定人员缺乏资源、现场调取检材程序违法，完全与事实不符，毫无任何事实依据和法律依据。创意人公司对一审判决并未提起上诉。法院应驳回其再审申请。同方股份公司提交意见称，判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。创意人公司在一审判决后并未提起上诉，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。涉案《工程合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。创意人公司称鉴定程序违法一节，缺乏充足证据予以证明，本院对此不予采信。创意人公司提交的证据不足以推翻原判决，本院亦不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。创意人公司申请再审的理由不能成立。创意人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京创意人制冷设备安装有限责任公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保601号申请人：王建玉，男，1972年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被申请人：李兵，男，1965年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人王建玉于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兵的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人王建玉提供担保。本院经审查认为，申请人王建玉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兵的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费1170元，由申请人王建玉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年十二月五日代理书记员  边坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初883号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道海天馨苑家福园22号楼人人乐超市3层B1-B2。法定代表人：冯为，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十一日书记员 张雅姣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8837号之一 申请人：山东中龙木业有限公司，统一社会信用代码91371103MA3NFXMW7F，住所地：山东省日照市岚山区碑廓镇华大木材园。 法定代表人：林玉滕，执行董事兼总经理。 被申请人：日照市天宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371100792483441G，住所地山东省日照市东港区枣庄路南小庄段。 法定代表人：徐健，执行董事兼总经理。 被申请人：山东森业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370103697492876W，住所地山东省济南市市中区伟东新都一区19号楼1-301室。 法定代表人：周长祝，执行董事兼总经理。 申请人山东中龙木业有限公司与被申请人日照市天宁建筑工程有限公司、山东森业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，请求法院通过执行网络查控系统将被申请人日照市天宁建筑工程有限公司、山东森业建筑劳务有限公司名下的存款共计250万元予以冻结，保全标的额为250万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市天宁建筑工程有限公司、山东森业建筑劳务有限公司名下的存款共计250万元予以冻结（网络查控）。 冻结期间，未经本院许可，不得处置。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙海鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  秦凯旋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15388号 原告：陈静，女，1988年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈静与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈静于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，称其因起诉主体有误，故申请撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回对被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈静负担（此款原告已预交）。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月六日 书记员  尹 璨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2525号再审申请人（一审被告）：李国臣，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张铭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文强，男，汉族，1978年2月15日出生，住安徽省利辛县。被申请人（一审第三人）：郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司，营业场所：河南省郑州市金水区同乐路9号院1号楼2单元1层23号。法定代表人：张程健，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳扬杰，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省沁阳市，系该公司员工。再审申请人李国臣因与被申请人孙文强、郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初12970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国臣申请再审称，（一）一审法院送达程序违法；（二）一审法院认定申请人向被申请人孙文强支付违约金58000元，没有事实与法律依据。被申请人郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司在明知申请人受限购政策限制仍以虚假承诺的方式促使申请人与被申请人孙文强签订房屋买卖合同，致使合同履行不能。且涉案《房屋买卖合同》不能履行是受限购政策影响，系不可归责于买卖双方原因导致合同目的无法实现。本院经审查认为，李国臣与孙文强、郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司于2018年10月28日签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。合同签订后，李国臣明确表示不履行合同约定义务构成违约，故一审法院确认涉案房屋买卖合同解除，并根据合同约定判令李国臣给付孙文强违约金58000元，并无不当。李国臣主张合同履行不能系郑州锦居房地产营销策划有限公司同乐路分公司明知其受限购政策限制而仍以虚假承诺的方式促使其签订房屋买卖合同导致的，但涉案房屋买卖合同的签订时间在郑州市限购政策出台之后，李国臣作为完全民事行为能力人，其在签订房屋买卖合同之前理应全面了解限购政策，对其是否符合购房条件应尽到审慎的注意义务，其未能尽到注意义务而签订合同的行为具有过错，且其亦不能举证证明孙文强存在过错，因此，李国臣主张其不应当承担违约责任的理由不能成立。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国臣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国臣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十三日书记员  孙千贺
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更411号罪犯韩某，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2015年8月7日以(2015)金刑初字第85号刑事判决，认定被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付监狱执行。服刑期间,本院于2018年2月6日以（2018）甘09刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2018年4月至2019年4月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯韩某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2018年度）；（4）罚没款非定额收据，及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月十八日书记员 谢海静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执915号申请执行人：余又华，男，1966年5月14日生，汉族。被执行人：陈木春，男，1969年10月26日生，汉族。申请人余又华与被执行人陈木春民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鄂1126民初1932号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈木春未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人余又华的执行申请，本院于2019年6月6日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年6月26日向被执行人陈木春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈木春七日内向申请人余又华履行民事判决书所确定的执行标的借款本金1310000元及利息，但逾期后被执行人陈木春未予履行。本院多次在法院网络查控系统上对被执行人陈木春财产情况进行了查询，查询到陈木春银行无存款，无证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。本院于2019年7月23日到被执行人陈木春住所地蕲春县漕河镇十里畈社区进行了调查，调查结果为：被执行人陈木春负债累累，除已被查封的一栋房产外，再无其他财产可供执行。本院于2018年9月11日到蕲春县房产管理局进行调查，查询到登记在陈木春、夏胜利名下位于蕲春县漕河镇十里畈二组有砖混结构房屋一栋[土地证号：蕲春国用（2009）第1514930A号，房产证号：2010-0130179]，该房屋已经在蕲春中银富登村镇银行抵押贷款，并办理了抵押登记手续。本院以（2019）鄂1126执184号执行裁定书裁定查封该房屋，正在启动评估、拍卖程序。且依据另案申请人周飞的申请，本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂1126民初154号民事裁定书裁定对此房屋予以查封，2018年1月18日，依据申请人何晓青的保全申请，本院以（2018）鄂1126财保2号民事裁定书裁定对此房屋轮候查封。本院于2019年10月21日将被执行人陈木春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人余又华，要求其提供被执行人陈木春的财产线索，申请执行人余又华认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈木春的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2018）鄂1126民初1932号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月二十五日书记员 陈       建       波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1333号申请执行人：张英，女，1964年6月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘文碧，男，1969年3月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张英与被执行人刘文碧民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘文碧与妻子江萍所有的坐落于蒙自市毓秀路河畔花园809幢1-2层住宅评估拍卖进行分配后，因被执行人暂时无其他财产可供执行，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再重新申请法院执行为由，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1333号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十一日书记员  杨 力
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1354号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王勇(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年9月19日生，汉族，户籍在江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1774号起诉书指控被告人王勇犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月至同年8月间，被告人王勇通过重置手机，并从接码平台、QQ群组等网络平台购买新的手机号码和支付账号的方式，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司首单优惠补贴款共计人民币八万余元。2019年8月24日，被告人王勇被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人王勇已在家属的帮助下向公安机关退赔赃款并取得了被害公司谅解。上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的订单记录，扣押决定书、扣押清单、银行客户回执、谅解书，公安机关出具的到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已退出赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人王勇在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人王勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法发还被害单位；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十二月六日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1594号申请执行人：杨芙蓉，女，1976年11月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：陈华，男，1977年12月30日出生，汉族。住所地：浙江省杭州市富阳区。申请执行人杨芙蓉依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4299号民事调解书于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈华发出执行通知，被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈华在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人陈华在车管部门无车辆登记信息，被执行人陈华名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年11月7日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈华名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年11月7日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人陈华有公积金登记缴存信息。4、2019年11月8日本院向被执行人陈华发出了限制高消费令，2019年12月18日将被执行人陈华纳入失信被执行人名单。5、2019年11月25日，本院向被执行人陈华户籍所在地基层组织（杭州市富阳区新登镇官塘村委会）调查，证实被执行人陈华无法联系，经济收入不详。本案申请执行人申请执行工资款6000元，截止2019年12月19日已执行0元，未执行工资款6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二十日书记员 鄢慧涛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5251号申请执行人：王喧永，男，1994年3月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王宇轩，男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告王喧永与被告王宇轩民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初40号民事调解书确认：被告王宇轩应分期给付原告王喧永借款450000元。若被告王宇轩未按时履行，则应再支付利息。民事调解书生效后，被告王宇轩给付了340200元，余款未自觉履行，权利人王喧永向本院申请执行。本院在执行中依法向王宇轩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终926号上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省广河县。上诉人（原审原告）：马某2，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省广河县。上诉人马某1、马某2因与被上诉人马某3相邻通行纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初289号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在现场查看和调查后，认定涉案地点是通往马某1、马某2耕地的农路，2018年6月，马某3在危房改造时为使房子方正占用了东北格的路面，使该路口窄小、通行困难导致纠纷产生。经村委会、乡司法所多次调解未达成协议。马某1、马某2向广河县国土资源局反映，乡政府及广河县国土局下发了停工通知书。马某3不听从乡政府及县国土局的制止，将该房屋修建完工，致使矛盾加深。但原审判决的认定事实中，对被告马某3所占路面多少及是否直接导致原告无法通行的事实不清。综上所述，本院经阅卷、询问当事人、查看现场，一审判决认定事实不清，判处不当。上诉人的上诉理由符合本案实际，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初289号民事判决；二、本案发回广河县人民法院重审。上诉人马某1预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  马建魁审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月十八日书记员  马忠贤
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执995号之二申请执行人:程永祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被执行人：黄恬，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宣州区。被执行人：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣州区。本院在执行程永祥与被执行人黄恬、叶良春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄恬、叶良春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恬、叶良春至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额200000元及利息，未执行到位200000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二十七日书记员  柯 阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保740号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：何蓉，女，汉族，1961年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值200.91元的限额范围内查封被申请人何蓉名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值200.91元范围内查封被申请人何蓉名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保375号之一申请人：周广俊，男，汉族，1960年03月21日出生，无业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王刚，男，1981年11月04日出生，汉族，个体，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人周广俊与被申请人王刚劳务合同纠纷一案，（2018）黑0624民初599号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王刚名下在金融机构存款7425元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11969号原告：刘天宇，男，1978年10月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南宏盛开发建设有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路242号华景苑6栋101室。法定代表人：王定美。被告：郭宾，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：张佑洪，男，1954年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：王斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：康开田，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘天宇与被告湖南宏盛开发建设有限公司、郭宾、张佑洪、王斌、康开田合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告刘天宇向本院提出诉讼请求：1、判令郭宾、张佑洪、湖南宏盛开发建设有限公司共同偿还刘天宇欠款37万元整，利息383607元（利息计算方法：2014年12月30日起至2016年12月15日，以37万元为本金，以年利率24%的标准，利息为176613元；2016年12月16日起暂计算至2019年11月11日，以37万元为本金，以人民银行同期利率的四倍为标准，利息为206994元，应计算至实际偿还完毕之日）；判令王斌、康开田对第一项诉求承担连带责任；3、判令湖南宏盛开发建设有限公司、郭宾、张佑洪、王斌、康开田承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘天宇通过熟人康开田、王斌介绍认识郭宾、张佑洪，为了承揽工程项目，刘天宇于2014年12月30日向郭宾、张佑洪共同经营的湖南宏盛开发建设有限公司支付工程履约金60万元整，王斌、康开田于当日向刘天宇出具承诺书，担保若湖南宏盛开发建设有限公司没有正常履行工程建设合同，应在两个月内将60万元退还给刘天宇。事后发现项目系伪造，刘天宇和湖南宏盛开发建设有限公司负责人郭宾（张佑洪此时已经逃走）于2015年2月13日在长沙市雨花区共同确认，尚欠刘天宇工程履约金60万元以及刘天宇为承揽项目花费的客情费、路费、住宿费等30万元，共90万元。郭宾和湖南宏盛开发建设有限公司作为共同欠款人向刘天宇出具了90万元的欠条一张。事后，仅仅偿还了53万元。2016年12月5日，郭宾、张佑洪、湖南宏盛开发建设有限公司作为共同欠款人向刘天宇出具金额为37万的欠条，并承诺在2016年12月15日前按照约定还清，否则，将自愿按照年利率36%的标准承担2014年12月30日至2016年12月15日的利息。目前刘天宇急需资金要求湖南宏盛开发建设有限公司、郭宾、张佑洪、王斌、康开田还款付息，但是遭到拒绝。本院经审查认为，经岳阳市岳阳楼区人民法院一审、岳阳市中级人民法院二审，认定张佑洪以非法占有为目的，利用其设立的湖南宏盛开发建设有限公司虚构工程项目、虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人王玉良财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。湖南宏盛开发建设有限公司系张佑洪为犯罪而设立，该公司从未开展正常经营活动。张佑洪被判处有期徒刑十年六个月。本案刘天宇起诉依据的事实和理由与张佑洪以上构成诈骗罪的相关事实基本一致，故本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘天宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇一九年十二月十八日法官助理田领代理书记员  杨金苹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉，适用裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝04破申3号 申请人：重庆峡通锅炉设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区四新路9号乙单元19-1。 法定代表人：张国芳，该公司总经理。 被申请人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。 法定代表人：谢会川，该公司董事长。 申请人重庆峡通锅炉设备安装有限公司与被申请人朵朵润尔营养食品股份有限公司执行案件移送破产审查一案，2019年11月28日，重庆市黔江区人民法院以被申请人朵朵润尔营养食品股份有限公司符合破产原因为由，并经申请人重庆峡通锅炉设备安装有限公司同意，作出执行案件移送破产审查决定，将本案移送本院进行破产审查。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现审查终结。 经审查查明：朵朵润尔营养食品股份有限公司位于重庆市黔江区正阳工业园区，成立于2010年9月21日，注册资本6000万元，经营范围：预包装食品批发兼零售、生产销售方便食品、罐头、生产饮料（蛋白饮料类、其他饮料类）、农产品的种植、农副土特产的销售、农业科技研究、开发、推广、咨询，货物进出口贸易等。 朵朵润尔营养食品股份有限公司现已全面停产，其主要财产为厂房、土地使用权及生产设备，无存款、车辆。目前朵朵润尔营养食品股份有限公司已知取得执行依据案件为79件，所涉债务为4亿多元（不包括资金利息），其中包含重庆峡通锅炉设备安装有限公司与朵朵润尔营养食品股份有限公司的买卖合同纠纷案件。上述生效案件已先后进入执行程序，但均未获得清偿。 重庆市黔江区人民法院对朵朵润尔营养食品股份有限公司启动执行移送破产审查。2019年11月28日，执行申请人重庆峡通锅炉设备安装有限公司向重庆市黔江区人民法院递交《执行转破申请书》，要求对朵朵润尔营养食品股份有限公司予以破产处置。2019年11月28日，重庆市黔江区人民法院作出执行案件移送破产审查决定书。 本院认为，朵朵润尔营养食品股份有限公司系企业法人。申请人重庆峡通锅炉设备安装有限公司书面同意将执行案件移送破产审查。朵朵润尔营养食品股份有限公司已全面停产，无现金偿还到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿到期债务。根据《中华人民共和国破产法》第二条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条的规定，可以认定朵朵润尔营养食品股份有限公司明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。 综上，本案符合破产条件，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、受理申请人重庆峡通锅炉设备安装有限公司对被申请人朵朵润尔营养食品股份有限公司的破产清算申请； 二、指定本案由重庆市黔江区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  何庆华 审判员  黄 飞 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月六日 书记员  吴松涛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初8663号原告：程方明，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：鲁功明，男，汉族，1969年1月8日出生，住河南省固始县。委托权限：特别授权。被告：杨华友（杨友华），男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省固始县。原告程方明与被告杨华友（杨友华）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，在审理过程中，原告程方明向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程方明撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程方明负担。审判员  吴永生二〇一九年十二月三十日书记员  蒋中星
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1472号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖了平，男，汉族，1978年6月23日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人肖了平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为03×××33的存款23000元；账号为62×××99的存款9000元；被申请人肖了平在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××34的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款37000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖了平在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为03×××33的存款23000元；账号为62×××99的存款9000元；被申请人肖了平在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××34的存款5000元。 案件申请费390元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云08执332号申请人：杨景赖，男，1974年4月12日生，汉族，广东省电白县人，现住昆明市官渡区。被执行人:云南同兴建筑实业（建筑）有限公司。住所地：云南省昆明市关上南路56号。组织机构代码：7098651-1.法定代表人：张同兴，系该公司董事长。申请执行人杨景赖与被执行人云南同兴建筑实业（建筑）有限公司建设工程合同合同纠纷一案中，云南省高级人民法院于2016年7月20日作出（2016）云民终364号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日以(2019)云08执332号立案执行。执行标的为22608.28元。本院在执行过程中，向被执行人云南同兴建筑实业（建筑）有限公司所在地昆明市公安局官渡公安分局日新派出所调查证实：1.被执行人法定代表人已于2006年12月因病去世；2.被执行人公司账户于2017年被法院冻结，资产被法院查封，现公司属于整停经营状态；3.被执行人公司所在地地址未发生变化。经本院传唤申请执行人杨景赖到庭，将本院所调查内容告知申请执行人杨景赖，申请执行人杨景赖当即向本院表示放弃强制执行的诉请，并向本院递交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人杨景赖在本院告知被执行人云南同兴建筑实业（建筑）有限公司经营状况及法人基本情况后，申请执行人杨景赖向本院书面申请撤销本案的强制执行，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云08执332号案件中对被执行人云南同兴建筑实业（建筑）有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇一九年十二月二十四日书记员 谢陶冶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9384号原告：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501002287360144。法定代表人：任思宇，该银行董事长。委托诉讼代理人:依拉木·阿木提，男，1971年11月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王军，男，1983年11月2日出生，住址均不详。被告：李丽萍，女，1987年10月1日出生，住址均不详。原告乌鲁木齐银行股份有限公司与被告王军、李丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乌鲁木齐银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对被告王军、李丽萍的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（原告预交168.85元），已减半收取，由原告乌鲁木齐银行股份有限公司负担，剩余143.85元由本院退予原告乌鲁木齐银行股份有限公司。审判员 陈 亮二〇一九年十二月二十日书记员 胡晓薇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3482号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：董少南，男，1989年12月5日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告董少南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告董少南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告董少南归原告贷记卡透支38377.89元，其中本金34098.69元、利息2397.29元、逾期还款违约金1879.93元、管理费1.98元（截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年1月21日向被告发放一张信用卡，卡号62×××53，信用额度24500元（临时额度50000元，临时额度有效期2017年8月31日）。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额38377.89元，其中本金34098.69元、利息2397.29元、逾期还款违约金1879.93元、管理费1.98元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。董少南未作答辩。经审理查明：一、2016年1月19日，被告董少南填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年1月21日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××532、信用限额：24500元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2019年7月7日账单日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：34098.69元2、欠款利息：2397.29元3、逾期还款违约金：1879.93元4、短信服务费：1.98元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董少南在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金34098.69元、利息2397.29元、违约金1879.93元、短信服务费：1.98元共计38377.89元（暂计至2019年7月7日)。自2019年7月8日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费759元，由被告董少南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘福香
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1594号 王志福、杨平、王俊： 王志福与杨平、王俊其他合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元。至此，王志福向本院申请执行的（2019）川1024民初1075号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日