wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4067号原告：王强强，男。被告：张旭峰，男。被告：王春凤，女。原告王强强诉被告张旭峰、王春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王强强到庭参加诉讼，被告张旭峰、王金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王强强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费3106.80元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付车辆损失费用2000.00元。事实与理由：2019年9月8日22时许，被告张旭峰驾驶黑Ｂ×××××号丰田小型轿车从滨河大道由北向南行驶至繁荣路交叉口北侧时与在其前方行驶的原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的一般交通事故。经交警部门认定，被告负事故全责。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交警队责任事故认定书原件、甘南县骏腾汽车修理部出具的车辆维修发票原件客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日22时许，被告张旭峰驾驶黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿滨河大道由北向南行驶至与繁荣路口交叉路口北侧时，与前方同向行驶原告王强强驾驶的黑Ｂ×××××号吉利牌小型普通客车相撞，造成两车受损的一般交通事故。经甘南县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事后，原告将自己受损车辆送到甘南县骏腾汽车修理部进行维修，原告共垫付维修费3106.80元。另查明，被告张旭峰驾驶黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车系由被告王春凤所有。本院认为，机动车发生交通事故的，负有事故全部责任的被告张旭峰作为侵权人，应对受害人王强强受损车辆产生的合法损失承担全部赔偿责任。原告为修车垫付的3106.80元，被告应予赔偿。原告主张的车辆损失2000.00元的诉求，无证据证实，本院不予支持。车辆驾驶人系成年人且有驾驶资格，车辆所有人王春凤对损害的发生没有过错，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭峰于本判决生效后立即赔偿原告王强强车辆维修费3106.80元；二、驳回原告王强强的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十二月九日书记员  吕 航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5456号申请执行人：潘炳根，男，1961年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海商益趣工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢修廷，该公司总经理。上列当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员多次电联被执行人未果。本院立案执行的(2019)沪0114执4554号案件中，申请人上海佳栎木业有限公司称被执行人上海商益趣工贸有限公司已不在上海经营，现具体地址及线索不详。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3256号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：蒲青容，女，汉族，1983年8月11日生，住四川省三台县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒲青容追偿权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 韵
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3041号 原告：诸文兵，男，1974年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：康忠田，男，1974年6月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告诸文兵与被告康忠田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告诸文兵到庭参加诉讼；被告康忠田经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸文兵向本院提出诉讼请求：要求被告康忠田偿还借款本金13,000元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2012年3月12日，被告向原告借款13,000元用于资金周转，并出具借条一张，约定2014年3月12日前还款。到期后，被告未履行还款义务，双方重新协商还款期限至2018年12月30日，并约定了资金占用利息。到第二次还款期限后，被告仍未付款，原告遂诉至法院。 被告康忠田未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的双方当事人的身份信息，被告康忠田出具的借条等证据，本院经审查后，均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告康忠田以承揽工程为由，于2012年左右分别向原告诸文兵借款20,000元、10,000元。被告偿还17,000元后，经原告催收，被告出具借款日期为2012年3月12日的借条1张，约定于2018年12月30日前还清借款13,000元；如到期未还清，按月利率1%计付逾期利息。后被告未还款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告康忠田以出具借条形式向原告诸文兵借款13,000元所形成的借款合同，确系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约提供借款13,000元后，被告理应依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，及时偿还借款。本案被告未按约定期限还款，尚欠原告借款13,000元。原告要求被告偿还借款本金13,000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康忠田经本院公告传唤后，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告康忠田于本判决生效之日起10日内偿还原告诸文兵借款本金13,000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元、公告费600元，合计1,310元，由被告康忠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  莫洪秀 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  徐开兰
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1117号原告：李凤娟，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：程绍芝，女，住白山市江源区。（其他自然情况不详）原告李凤娟与被告程绍芝不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李凤娟于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：李凤娟申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤娟撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由李凤娟负担。审判员  马文魁二〇一九年十二月二十三日书记员  孟凡奇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1381号申请执行人西宁富康小额贷款股份有限公司。法定代表人：李世文，该公司董事长。被执行人虎世孝，男，回族，1985年9月7日出生。被执行人马梅，女，回族，1989年2月10日出生。被执行人青海中基融资担保有限公司。本院在执行申请执行人西宁富康小额贷款股份有限公司与被执行人虎世孝、马梅、青海中基融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）青0105民初413号民事判决书，被执行人虎世孝、马梅、青海中基融资担保有限公司给付申请执行人西宁富康小额贷款股份有限公司借款1510000元，利息97820元，律师费71900元，诉讼费19272元，本案执行费18671元，共计1645763元。在执行中，2019年12月26日申请执行人西宁富康小额贷款股份有限公司以被执行人虎世孝、马梅、青海中基融资担保有限公司无财产可供执行为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执489号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颍，女，汉族，1984年11月17日出生，住上海市杨浦区，系该公司员工。被执行人：刘振彪，男，汉族，1998年8月28日出生，住河南省虞城县。深圳融信保非融资性担保有限公司与刘振彪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。本院认为，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，涉案《借款协议》系通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司经营的你我贷平台签订，但是上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的经营范围不包含金融业务，其居间行为属于变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，该裁决书的执行将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31715号裁决。审判长  李清振审判员  白中哲审判员  苏刚强二〇一九年十二月十二日书记员  宁学兵
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4920号之一 原告：湖州晓阳工业设备安装有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区东浜路258号联东优谷10幢A。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：德清圣通木业有限公司，住所地浙江省德清县洛舍镇东衡村上家坞。 法定代表人：顾晓宏。 原告湖州晓阳工业设备安装有限公司（以下简称晓阳公司）与被告德清圣通木业有限公司（以下简称圣通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月18日，晓阳公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，晓阳公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州晓阳工业设备安装有限公司撤诉。 案件受理费1243元减半收取622元，保全费620元，合计1242元，由原告湖州晓阳工业设备安装有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  范荣晖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申484号 再审申请人（原审第三人）：潘银仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，浙江春江明珠律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：陈涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原审被告：鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。 诉讼代表人：鼎泰建设有限公司破产管理人。由浙江普华会计师事务所有限公司担任，负责人潘巧燕。 委托诉讼代理人：何成科、徐涛，浙江金道律师事务所律师。 原审被告：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春路55号。 法定代表人：喻根川。 委托诉讼代理人：陆如机，浙江凯运律师事务所律师。 再审申请人潘银仙因与被申请人陈涛、原审被告鼎泰建设有限公司（以下简称鼎泰公司）、桐庐县美丽桐君开发有限公司（以下简称美丽桐君公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘银仙申请再审称：一、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条系适用法律错误，该条是关于合同无效的法律规定，但是原审判决并没有认定哪份合同无效。2、原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释（二）》第二十四条错误，该条是实际施工人向发包人主张权利的规定，由于发包人应付的工程款已不足以支付已合法转让给再审申请人（融资团队）的债权转让款，本案应驳回被申请人对美丽桐君公司的诉讼请求，因此不能适用二十四条。3、本案应适用合同法中有关债权转让的条款，原审法院并未适用，系适用法律错误。二、原审判决遗漏了重要事实的认定，导致错误判决严重侵害了合法债权受让人再审申请人（融资团队）的合法权利。（2017）浙0122民初439号民事判决书证明案涉债权转让合法，对该证据原审判决予以了认定，但未在事实认定和法院认为部分对再审申请人债权转让的合法性或者是否合法作出认定，遗漏重要事实，导致判决错误。三、原审判决认定事实相互矛盾，导致判决错误。（2017）浙0122民初439号民事判决书已经生效，该判决书已确认再审申请人和鼎泰公司签订的《债权转让协议书》不损害被申请人的合法权利，同时可以看出美丽桐君公司应付给再审申请人的债权转让款已不足以清偿再审申请人的债权，在此情况下，原审法院仍判决美丽桐君公司应支付给被申请人工程款，与（2017）浙0122民初439号民事判决书相互矛盾。四、原审判决认定BT项目一期工程总造价为141248364元，该认定缺乏证据证明，BT项目一期总造价依法应当以鼎泰公司的送审价16670.55万元确定为总造价。原审认定美丽桐君公司单方委托的审计报告于2017年11月10日出具，早已超出了合同约定的90日，而且是由于美丽桐君公司原因导致延迟，应依合同约定按送审价16670.55万元确定工程款的总造价。综上，再审申请人潘银仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人陈涛答辩称：关于工程款的金额是经过审计确认的，原审判决认定事实是清楚的，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 原审被告鼎泰公司答辩称：首先，被申请人陈涛已向鼎泰公司的破产管理人申报债权，经审查后其普通债权也已经得到确认。在目前的司法实践中，实际施工人的工程款是否具有优先性及独立性，存在较大争议，尚无定论。同时，鼎泰公司认为该部分工程款应当属于破产财产，由美丽桐君公司支付给鼎泰公司之后再由鼎泰公司根据破产财产的分配原则来依法进行分配。其次，关于案涉项目一期工程总造价的确定，目前鼎泰公司起诉美丽桐君公司建设工程施工合同纠纷，在西湖法院审理中。双方对于工程的结算价格有争议，工程款最终为数额目前尚无定论，由法院依法裁决。 原审被告美丽桐君公司答辩称：一、原审判决适用法律正确。被申请人陈涛要求鼎泰公司偿付工程款，并要求美丽桐君公司在欠付范围内承担责任，审理中追加再审申请人作为第三人参加诉讼，其中由于鼎泰公司与第三人之间存在债权转让关系，陈涛作为分包人、案涉分包合同合法、有效与否，均是原审法律判断的对象，故适用有关合同效力的法律规定并无错误。二、原审法院认定案涉项目工程总造价是来源于对承发包双方有约束力的结算审计机关的审计报告，再审申请人关于应以鼎泰公司的送审价作为工程造价的观点，有违诚信原则。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先关于法律适用问题，本案系建设工程施工合同纠纷，鼎泰公司承建案涉项目后对相关工程进行了分包，被申请人陈涛作为本案的实际施工人向鼎泰公司以及美丽桐君公司主张相关权利，故原审法院适用有关合同效力以及实际施工人主张权利的法律及司法解释，在法律适用上并无不妥。其次关于本案的事实认定，争议焦点是案涉项目的工程造价问题，原审判决认定工程造价的依据为工程造价咨询报告书，在再审申请人并未提供相反证据推翻该工程造价咨询报告书以及其关于工程造价应以鼎泰公司送审价为准的主张缺乏依据的情况下，原审法院在事实认定上并无不妥，本院予以支持。最后，关于陈涛要求美丽桐君公司在欠付鼎泰公司工程款价款的范围内对其承担责任的请求是否应当予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，该规定系对实际施工人利益进行优先保护的特别规定。本案情况符合该条款的规定，故原审法院适用该规定判决美丽桐君公司在欠付鼎泰公司工程款价款的范围内承担责任，于法有据。综上，再审申请人潘银仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘银仙的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇一九年十二月三日 书记员  胡丁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1364号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人程湘键，男，1983年8月5日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日被郑州市公安局大学路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日经本院决定，被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。辩护人钱超群，北京市两高（郑州）律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人程湘键犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人程湘键及其辩护人钱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年10月12日0时40分许，被告人程湘键饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区京广路由南向北行驶至中原路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程湘键血液中血醇含量为200.46mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人程湘键的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人程湘键在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人程湘键拘役五个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程湘键对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。辩护人认为，被告人认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人程湘键犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出的被告人程湘键认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人程湘键具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人程湘键酒精含量超200mg/100ml，应对其从重处罚；2、被告人程湘键认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人程湘键系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程湘键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月24日起至2020年2月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月三十日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223财保19号 申请人：莫宗达，男，1990年6月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：刘秀华，女，1973年11月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：张正林，男，1971年10月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人莫宗达于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀华、张正林共同共有的坐落于广西鹿寨县寨沙镇人民路莲塘旺角小区商住楼4单元301室房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号）进行查封，保全金额为60000元。并提供李秀珍、莫明记共同共有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场1栋3号房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、00××52号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘秀华、张正林共同共有的坐落于广西鹿寨县产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号），保全金额为60000元，查封期限为一年。 查封李秀珍、莫明记共同共有的坐落于广西鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中综合批发市场1栋3号房产（所有权证号：桂房权证鹿寨字第××号、00××52号），查封期限为一年。 案件申请费620元，申请人莫宗达已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄陈晓
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2267号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：衡文才，1976年12月2日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告衡文才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢94号 申请执行人乌审旗农村信用合作联社，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 组织机构代码证11714100-X 企业法人李慧杰，系该联社理事长。 委托代理人段晓平，系乌审旗农村信用合作联社职工。 被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区。 组织机构代码证68342513-8 企业法人王君，系总经理。 被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 组织机构代码证67067396-8 企业法人卢平，系总经理。 被执行人王君，男，汉族，鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司总经理，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人卢平，男，蒙古族，乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司总经理，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人乌审旗农村信用合作联社与被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、王君、卢平借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）乌商初字第36号民事调解书已经发生法律效力，申请人乌审旗农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请执行，执行过程中双方当事人等鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司名下有土地（土地证号XXX）一处伊旗公安局解封后启动评估拍卖，将所有拍卖款偿还本案中，若不够偿还该案件中的案款时继续执行被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、卢平名下的所有财产，如鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司名下土地无法在2020年2月20日前启动评估拍卖程序，申请人请求恢复执行乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、卢平、王君名下的财产，依法对被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、王君、卢平名下财产查询后被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司名下有土地（土地证号XXX）一处已显示有查封状态，被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、卢平有银行存款80574元，执行人卢平有银行存款115252元，被执行人王君有银行存款3982元，其余被执行人均无银行存款信息，被执行人卢平名下有车一辆（车牌号×××××），被执行人王君名下有车一辆（车牌号×××××），被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、卢平、王君名下财产暂时不申请执行，要求法院继续冻结被执行人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、卢平名下的银行卡账号，在未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、王君、卢平名下的其他可供执行财产，依法将被执行人鄂尔多斯市宝成商贸有限责任公司、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司、王君、卢平限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7641号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：尹某1，男，1966年2月24日出生。被告：周某，男，1970年1月14日出生。被告：张某，男，1952年9月13日出生。被告：尹某2，男，1983年7月17日出生。本院在审理原告敖某诉被告尹某1、周某、张某、尹某2借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告尹某1、周某、张某、尹某2的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对四被告的起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12530号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：张小五，男，1973年4月9日出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告张小五信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告张小五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张小五还原告欠款1,929.19元（其中本金1,501.85元，利息345.7元，逾期还款违约金81.64元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年6月，被告张小五向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张小五未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年6月，被告张小五向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金1,501.85元，利息345.7元，逾期还款违约金81.64元未归还。本院认为，被告张小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告张小五申请并为其办理消费信用卡，被告张小五按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告张小五未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金1,501.85元，利息345.7元，逾期还款违约金81.64元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小五应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金1,501.85元，利息345.7元，逾期还款违约金81.64元，共计1,929.19元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以1,501.85元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小五负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审274号 申请人温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人胡蒙蒙，温州市自然资源和规划局龙湾分局工作人员。 被申请人郑福仁，男，1951年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人温州市自然资源和规划局于2019年12月3日向本院申请执行温某龙罚[2018]18号行政案件处罚决定确定的被申请人郑福仁非法出租一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州市自然资源和规划局于2018年9月29日作出的温某龙罚[2018]18号行政案件处罚决定，并于2019年4月9日送达被申请人，责令被申请人郑福仁限期改正，没收非法出租的违法所得3750元、并处罚款375元。2019年4月30日，被申请人缴纳了罚款共计4125元。2019年10月17日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行改正义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州市自然资源和规划局于2018年9月29日作出的温资规龙罚[2018]18号行政案件处罚决定确定的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市自然资源和规划局负有配合职责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵一睿 二〇一九年十二月四日 书记员  张珺琰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5422号 屠宏辉： 申请执行人钟春雷与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初3203号法律文书已经发生法律效力，申请执行人钟春雷在本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5422号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日 承办人：黄开杰电话：0574-63912748
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更643号罪犯赵某，原户籍所在地云南省保山市龙陵县碧寨乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）银刑初字第64号刑事判决，以被告人赵某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月28日起至2026年2月27日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2017年8月9日裁定对其减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年2月28日起至2025年9月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得4个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金30000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年3月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。另查明，该犯被并处罚金30000元未缴纳。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年2月28日起至2025年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
治多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2724执12号 申请执行人：云某某,男性。 被执行人：王某某,男性。 本院在执行申请执行人云某某与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一之规定，裁定如下： 终结（2019）青2724执12号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长 ：才松达杰 审判员 ： 玉 生 审判员 ： 舂 华 二〇一九年十二月四日 书记员 藏仁前才让
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2072号申请执行人：邱观发，男，1982年8月16日生，汉族，于都县人。被执行人：刘广洲，男，1977年6月27日生，汉族，于都县人。被执行人：蓝赖发，男，1985年12月13日生，畲族，于都县人。申请执行人邱观发依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1911号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘广洲、蓝赖发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的333530元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的333530元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人蓝赖发名下的房产，现已挂在网上进行拍卖，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟裕城
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初633号 原告周金元，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人祖广东、王明，江苏建大律师事务所律师。 被告南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，南京市江宁区人民政府区长。 委托代理人李哲明、夏晨，南京市江宁区司法局工作人员。 原告周金元诉被告南京市江宁区人民政府房屋征收行政补偿及行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，原告周金元于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周金元申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周金元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金元负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  张可欣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1928号李艳辉与灯塔市亿奇真皮制品有限公司：李艳辉与灯塔市亿奇真皮制品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李艳辉向本院申请执行的灯市劳人仲字第（2018）第88号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2179号之一申请执行人：周光新，男，被执行人：运城市延鑫房地产开发有限公司，法定代表人：吴明才，关于申请执行人周光新与被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1470号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周光新向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。要求被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司返还保证金150万元，违约金108万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司账户。本院于2019年11月25日查封被执行人运城市延鑫房地产开发有限公司名下土地，不动产证书号：运政国用（2015）00103、运政国用（2015）00104，查封期限为三年。4、本院于2019年12月5日向被执行人发布限制高消费令。5、2019年12月10日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为保证金150万元，违约金108万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  赵若尧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监13号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：程涛，男，汉族，1970年9月2日出生，住太康县。原审被告：李艳荣，女，汉族，1970年10月7日出生，住太康县。公民身份证号码、41272419701007832X。原审被告：贾春霞，女，汉族，1984年10月12日出生，住太康县。原审原告李磊诉原审被告程涛、李艳荣、贾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫1627民初692号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初12152号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：张岩，男，1980年11月1日生，满族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告张岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金16476.76元、利息2254.94元、违约金2850.89元[暂计至2019年10月2日，自2019年10月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，信用卡卡号:62×××95。利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。违约金的计收标准：最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况:截至2019年10月2日，被告欠信用卡本金16476.76元、利息2254.94元、违约金2850.89元，共计21582.59元。实现债权的费用:原告委托江西艾民律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、户籍信息打印件、信用卡申请表（含所附信用卡章程及领用合约）、江西分行中银信用卡进件受理表、关于启用新版领用合约公告截屏及2018年版中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细及欠款明细截屏、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票各一份等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后经原告审核向被告发放了信用卡（卡号为：62×××95）。后被告未按约还款，截至2019年10月2日，被告欠信用卡本金16476.76元、利息2254.94元、违约金2850.89元，共计21582.59元。另查明:《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方（信用卡申请人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；本合约未尽事宜根据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选则不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合同所称通知均指一方通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过账单或者信函等方式告知甲方；领用合约还对其他事项进行了约定。2018年10月12日，中国银行股份有限公司在其官方网站（××）发布《关于启用新版的公告（2018年11月26日起）》，对现有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》进行了修订和完善，新版合约自2018年11月26日起生效启用，原合约同时废止，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；甲方如未遵守本合约，乙方有权通过司法途径向甲方催收欠款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、违约金。对被告尚欠的本金金额，原告已提交系统数据予以证实，本院予以确认。原告要求被告按信用卡领用合约的约定支付利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算标准应不超过年利率24%。关于律师费，领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金16476.76元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；二、被告张岩于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告张岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初733号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘文峰，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表、政协委员。户籍所在地贵州省毕节地区大方县，现住贵阳市花溪区。2011年因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月29日刑满释放；2017年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑7个月，2018年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年9月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2672号起诉书指控被告人刘文峰犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江、宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日23时许，被告人刘文峰窜至贵阳市花溪区上水村一居民楼楼下，将被害人曾某1停放在此的一辆钱江牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值900元人民币。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。另查明，2019年8月23日16时30分许，被告人刘文峰在其亲属的陪同下到大方县公安局牛场派出所投案自首，被告人刘文峰2019年8月23日被临时羁押于大方县看守所。案发后，被告人刘文峰退还盗窃财物，已取得被害人曾某1的谅解。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人刘文峰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，被告人刘文峰在庭审中亦无异议，且有被告人刘文峰的户籍信息、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、被告人刘文峰的供述与辩解、被害人曾某1的陈述、物价鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘文峰以非法占有为目的，采取秘密手段将被害人曾某1停放在居民楼楼下的一辆钱江牌红色二轮摩托车盗走，涉案财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘文峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文峰在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文峰，案发后积极退还所盗财物，已取得被害人曾某1的谅解，当庭自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘文峰判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的五天，即自2019年8月28日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年十二月四日书记员 黄永涛
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初5041号 原告：田江，男，汉族，1968年8月19日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被告：李富，男，汉族，1985年7月25日出生，甘肃省定西市人，中共党员，住定西市安定区。 被告委托代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。 原告田江与被告李富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田江向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工钱29824元。事实理由，原、被告于2018年4月7日签订《工程施工合同》，约定由原告承建被告位于安定区镇龙路121号南面三层楼房修建与北面三层楼房加修，包工不包料，每平米人工费280元。根据工程进度支付人工费，剩余款项粉刷完后，被告验收合格全部付清。协议达成后，原告便组织人员与设备进场施工。2018年6月，因执法局阻拦，三层楼无法正常施工，后被告交纳罚款，原告便将南面的三层楼修建完工，北面增加的三层也完工。期间，被告陆续支付原告14万元。2019年元月，经双方结算，被告尚欠原告工钱29824元。 被告李富辩称，2018年4月7日，原告与被告签订《工程施工合同》，双方约定了权利义务，但是原告在建设过程中，出现严重的质量等一系列问题，在没有完成后续工程时离开现场，致使被告房屋无法居住。后经多次催叫，原告一直无动于衷，无奈之下，被告叫外人进行后续工程修建及维修粉刷。原告的行为严重侵害了被告的合法权益，故请求法院依法驳回其诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：1、施工合同1份。拟证明建房合同是由被告起草，被告家的房子是由原告承建的事实；2、工程量计算表，来源原、被告。拟证明原告房屋是由被告丈量、原告书写，原告根据丈量计算的。经质证，被告对合同的真实性和证明目的无异议。对计量表有异议，认为不符合工程量的计算，是原告自行制作的，被告对其证明效力不予确认。 对被告提交的证据：1、李富身份证明1份。拟证明被告李富的基本情况。2、原、被告2018年4月7日签订的工程施工合同1份。拟证明双方的权利义务及所建工程的实际情况。3、2019年1月19日原、被告及证明人韩小明在场核算清单1份。拟证明原告完成的工程量价格146000元的事实。4、现场照片77张，拟证明原告未完工工程及需补修、返工、损坏东西的事实。5、视频资料U盘1个。拟证明本案原告所建工程的实际情况及原告未完工工程和需返工、补修的事实。6、证明人证明4份。拟证明被告另叫人补修、粉刷所支出费用及实际所干未完工程的事实。 经质证，原告对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为是被告和第三人签订的，原告没有参与。对证据4照片的真实性没有异议，认为未完成工程是由于邻居阻挡，没有粉刷，楼板未填，还要进行施工，所以原告不予认可。对第5组证据不予认可。对第6组证据有异议，认为别人干没干，原告不知道。 本院认为，对原告提交的证据1，与被告提交的证据2一致，系同1份合同，双方均无异议，其证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据2，无其他证据印证，无法证明原告主张的工程量，其证明效力不予确认。对被告提交的证据1、2、4，原告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，其证明效力予以确认；对被告提交的证据3、5、6，无其他证据印证其真实性，证人也未到庭，其证明效力不予确认。 经审理查明：原告田江无建筑施工资质。2018年4月7日原告田江与被告李富签订《工程施工合同》，约定由原告承建被告位于安定区镇龙路121号南面三层楼房修建及北面三层楼房加修，包工不包料，每平方米人工费280元。根据工程进度支付人工费，剩余款项粉刷完后被告验收合格全部付清。在没有建筑施工图纸的情况下，原告组织人工进行了施工。后被告支付原告工程款140000元，因双方就工程质量、是否完工及结算产生纠纷，遂形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、双方签订的《工程施工合同》等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”；第二条“建筑施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第三条“建筑施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”的规定，本案中，因原告未取得施工资质，原、被告签订的《工程施工合同》无效。在具体施工中，没有施工图纸，根据被告提供的照片，原告施工的工程存在瑕疵及未完成的工程，且双方对工程未进行验收、结算。原告对自己的主张，提交的证据不足以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对原告实际已完成的，符合验收标准的工程量，双方进行结算后，可另行起诉。对被告辩称，原告已施工的工程存在质量问题及尚有未完成的工程的辩称，有证据证实，其辩称，本院予以采纳。现依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百六十九条、最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田江的诉讼请求。 案件受理费546元，因适用简易程序审理减半收取273元，由原告田江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵利越 二〇一九年十二月十七日                                                                                                           法官助理    景利军                                                                                                             书记员  王玉苗
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更869号罪犯杨金锋，男，1980年11月16日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁1603刑初第131号刑事判决，以被告人杨金锋犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得共计9249750元，判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提请减刑六个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯杨金锋减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理，山东省滨州市人民检察院指派检察员高某、李某，执行机关山东省鲁北监狱指派干警王某、段某到庭履行职务。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杨金锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨金锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨金锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨金锋确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨金锋系破坏金融管理秩序罪犯，因犯非法吸收公众存款，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得共计9249750元，可见其主观恶性的，社会影响大，对其减刑应从严掌握减刑幅度，其财产性判项未履行，但山东省滨州市沾化区民政局出具了无履行能力贫困家庭证明，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨金锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7249号原告：王朋，男，1984年7月6日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：李某3，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：向某某，女，1966年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李某1，女，2013年6月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系李某1母亲。被告：李某2，女，2018年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：岑某某，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系李某2母亲。本院在审理原告王朋诉被告李某3、向某某、岑某某、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因王朋未预交案件受理费，本院于2019年12月9日书面告知原告王朋在接到受理案件通知书起七日内预交案件受理费1175元，若期满后仍末预交的，按自动撤回起诉处理。现原告王朋未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告王朋撤回起诉处理。审判员 朱 坚二〇一九年十二月十八日书记员 陈春宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初11468号 原告：金华市婺城区移民小康小区业主委员会，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡移民小康社区。 代表人：周旺兴，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：董金水，男，1936年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会与被告董金水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会的委托代理人倪勇华，被告董金水的委托代理人朱星眸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2018年7月1日至2018年12月31日的物业服务费189元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日之前金华市婺域区移民小康小区的物业费由金华市婺城区人民政府农办收取，后金华市婺域区人民政府要求选举金华市婺域区移民小康小区业主委员会，之后物业费由新成立业主委员会收取。2018年8月20日，金华市婺域区移民小康小区业主委员会将物业费征收的决议进行公告，载明：全体业主应交纳2018年7月1日至12月31日半年的物业管理费，交费标准为每平方米每月0.35元，并以实用居住面积进行计算等内容。被告的实用面积为90平方米，应交纳物业费189元。该费用经原告多次催收，被告仍未缴费。 被告董金水辩称：移民小康小区业主委员会未经全体业主大会投票选举，其产生不合法，有关业委会备案手续也是在原告提起诉讼之后办理的，故原告不具备收取物业费的资格。移民小康小区目前仍存在村委会和村支部，小区物业服务人员及费用也是由村委会安排和负担的，原告并未实际进行物业管理，同时该小区管理服务水平也是很低的，故原告也无权收取物业费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、业主委员会成立备案表、业主委员会备案通知书、会议记录、物业费收费事项决议公示及照片各1份，证明移民小康小区通过村两委及业委会成员决定收费标准，并以业委会决议公示形式通知业主交纳，同时原告作为依法选举产生的小区业主自治组织，具有代表全体业主收费的资格；2、安置房选房单1份，证明被告系移民小康小区10幢3单元502室业主及该房屋建筑面积为90.61平方米。 被告董金水未向本院提交证据材料。 在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对原告上述证据进行了审核，现具体认证如下： 1、对原告提交的业主委员会成立备案表、业主委员会备案通知书、会议记录、物业费收费事项决议公示及照片，被告对其真实性无异议，但认为原告未经业主大会选举产生不合法，备案也是在原告提起诉讼之后进行，物业收费标准不应由村两委等决定。本院认为，原告作为移民小康小区新一届业主委员会系经业主投票选举合法产生，并经有关部门备案，是属于合法自治组织。另由于相关收费标准按规定应经业主大会讨论通过或以书面形式征求业主意见方式确定，而本案中只经过村两委及业委会决定，确有不当，鉴于绝大部分业主已按该标准进行了交费，可视为业主事后予以追认。故本院对该组证据的证明力予以确认。 2、对原告提交的安置房选房单，被告无异议。本院经审核，认为该证据具有真实、合法、有效性，且足以证明其待证事实，本院确认上述证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的特别授权代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年7月18日，金华市婺城区移民小康小区业主大会筹备组以流动票箱征求业主意见的形式召开业主大会，并选举产生了以周旺兴为主任的第二届业主委员会。2018年8月15日、8月18日，金华市婺城区移民小康小区所在村支部会议和村民代表会议经讨论决定，自2018年9月1日开始收取2018年7月1日至12月31日期间的物业费，收费标准为每平方米每月0.35元。2018年8月20日，原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会在小区综合文化服务中心张贴公示，明确金华市婺城区移民小康小区三期全体业主自2018年9月1日起须向原告交纳2018年7月1日至12月31日期间的物业费，收费标准为每平方米每月0.35元，按实用居住面积计算，2018年9月1日至9月15日内交费按80%，9月16日至9月31日交费按90%，10月1日以后交费按100%等内容。事后，该小区绝大部分业主（542户业主主动缴费业主为400多户）按公示的要求主动交纳了相应物业费。 另查明，被告董金水系移民小康小区10幢3单元502室住宅（建筑面积为90.61平方米）的业主，被告董金水以原告成立不合法等由一直拒绝交纳相关物业费。2019年11月8日，金华市婺城区城乡建设管理局向原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会发出备案通知书，明确本届业主委员会成立时间为2018年7月20日，任期3年等内容。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会系移民小康小区业主经合法选举产生的小区自治组织，虽然原告提请备案时间距离选举产生时间有较长时间，但这并不影响原告成立合法性，主管部门予以登记备案，就是对其合法性的追认。故原告具有合法的为诉讼主体资格。另小区收费标准属小区业主重大事项，原则上应当经业主大会讨论通过或以书面形式征求多数业主意见后才能予以确定，而本案中物业费的收费标准是以村两委及业委会成员讨论决定后作出，这有违业主自治的相关规定，确有不当，原告在今后工作中对此应当引起重视。同时，本院也注意到该小区绝大部分业主经原告张贴公告后已按该标准主动进行交费，可视为多数业主对该收费标准已予以事后追认，故本院对该收费标准事项予以确认。作为业主，及时交纳物业服务费是其应履行的基本义务，也是维护小区正常生活秩序的基本保障。被告董金水作为金华市婺城区移民小康小区10幢3单元502室的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到已交业主的合法权益，而且这类情形的传染和扩散势必会造成小区物业管理状况的恶性循环，最终受损的将是全体业主的权益，故原告要求被告立即交纳2018年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第七条、第十二条之规定，判决如下： 被告董金水于本判决生效之日起三日内向原告金华市婺城区移民小康小区业主委员会交纳2018年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费189元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告董金水负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李良军 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈洛伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16488号原告：陈队，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。被告：焦阳，男，1977年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县新区南环路中段路北。法定代表人：邢强生，该公司经理。原告陈队与被告焦阳、鄢陵县瑞珑绿化工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈队撤诉。案件受理费4931元，减半收取计2465.50元，由原告陈队负担。审判长 周 勇审判员 何小军审判员 刘 城二〇一九年十二月二日书记员 陆钰莹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4999号 原告：陈益明，男，1972年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪增平，男，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈益明与被告倪增平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益明到庭参加诉讼；被告倪增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币100000元及自2019年7月16日起至该款项付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈益明将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计人民币100000元及自2019年7月17日起至该款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年7月12日，被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款100000元，借款期限至2016年7月，并由原告及其他四个案外人为其提供担保，约定由原告所有的资产对上述款项承担连带清偿责任。后被告在借款期限届满后未按约还款，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行在2017年至杭州市上城区人民法院起诉，要求被告及原告在内的五个保证人要求还款，并于2019年6月4日申请立案执行。原告在收到法院执行材料后，于2019年7月16日至浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行归还上述款项共计本息100000元。原告代偿案款履行了连带担保责任，被告应及时归还原告上述代偿款，被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益。 被告倪增平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月12日，被告倪增平在浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行办理行用卡，额度为人民币100000元，有效期限自2013年7月12日起至2016年7月止。原告陈益明与案外人李荣妹、戚利平、王辉、王利伟为该信用卡所形成的主债权提供连带责任保证。 后因被告倪增平拖欠信用卡透支本金及利息，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行起诉至杭州市上城区人民法院，该院经审理后作出（2017）浙0102民初4557号民事判决书。判决生效后，被告倪增平亦未履行判决确定的义务，在该院执行时，原告陈益明于2019年7月16日向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行代偿了信用卡透支本金及利息共计人民币100000元。 原告陈益明代偿后，被告倪增平至今未支付该代偿款。故原告陈益明起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告倪增平使用信用卡透支后未及时还款，原告陈益明在承担保证责任向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行代为偿还信用卡透支本金及利息共计100000元后，有权向被告倪增平追偿。因双方未约定代偿后损失的具体计算标准，现原告陈益明主张自代偿之日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未超出相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告陈益明变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪增平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪增平于本判决生效之日起十日内向陈益明支付代偿款100000元及利息损失（自2019年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由倪增平负担。 陈益明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；倪增平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  孙 静 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  李伊琦
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3017号原告：刘喜平，男，1970年5月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。原告：姚生伟，男，1967年11月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：年为忠，男，1968年11月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：何彦军，男，约35岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告刘喜平、姚生伟、年为忠与被告何彦军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘喜平、姚生伟、年为忠于2019年12月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘喜平、姚生伟、年为忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇一九年十二月十六日书记员  王娴
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5998号原告：耿青，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋磊成，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告耿青诉被告蒋磊成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，被告在睢县产业集聚区开办豪烽国际超市期间，多次购买原告水果共计11070元（有被告打的欠条为证）。后经原告催要，被告推拖不给，原告诉至法院。本院经审理查明事实：本院调取了被告蒋磊成的《人口基本信息详细信息》，该详细信息显示：“蒋磊成，男，1981年11月10日出生，住址：河南省××××号，公民身份号码：。人口类别：注销，注销时间：2015?10?29。”即蒋磊成身份注销时间早于本案立案时间。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告蒋磊成在立案受理前身份证已注销，原告的起诉显然不具备“有明确的被告”这一条件。本案属于在立案后发现原告不符合起诉条件的，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告耿青的起诉。诉讼费用38元，退还原告耿青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇一九年十二月十六日书记员  王慧隔
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1103号佳木斯北方水泥有限公司、黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司：本院执行的佳木斯北方水泥有限公司申请执行黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人黑龙江省建三江农垦银斗建筑有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4401623.54元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2270号之一申请执行人胡生根，男，1975年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅桂生，男，1964年4月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人胡生根与被执行人傅桂生的买卖合同纠纷一案，（2018）赣0502民初7357号民事判决民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已轮候查封了被执行人傅桂生所有的位于新余市城南城关黎家1602室房屋，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行借款本金193000元及利息，诉讼费4544元、执行费3212元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  罗温声
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执95号 申请执行人:张娜，女，1978年8月11日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号码：2114021978××××××××。 被执行人:单红声，男，1983年2月5日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211983××××××××。 被执行人:包爽，女，1985年2月27日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211985××××××××。 本院在执行申请执行人张娜与被执行人单红声、包爽民间借贷纠纷（2018）辽1421民初3094号民事调解一案中。查明被执行人单红声、包爽应给付申请执行人张娜执行款12万元，申请执行人未受偿12万元。经查被执行人单红声、包爽无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执95号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24501号上诉人（原审被告）：连珠玺，男，汉族，1947年7月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：连蓬，女，汉族，1985年2月21日出生，住武汉市洪山区，系连珠玺之女。被上诉人（原审原告）：万红，女，汉族，1980年9月29日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人张勇，湖北苏利律师事务所律师。第三人：何庆泥，男，苗族，1981年3月20日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：廖前胜，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘显鹏，湖北乾行律师事务所律师。上诉人连珠玺因与被上诉人万红、原审第三人何庆泥物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人万红以各方已经达成和解为由，于2019年12月20日申请撤回起诉，本案其他当事人表示同意。本院认为，原审原告万红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8994号民事判决；二、准许万红撤回起诉。一审案件受理费减半收取6657元，保全费5000元，由万红负担。二审案件受理费13312.66元，减半收取6656.33元，由连珠玺负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十二月二十五日书记员  王子姣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2659号之一 申请执行人沈水玉，女，1961年8月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人韩宣文，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告沈水玉与被告韩宣文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈水玉向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为韩宣文支付沈水玉借款本金50000元、利息39800元（暂计算至2018年4月25日，自2018年4月26日起的利息按月利率1.5%标准另行计付至本金还清之日止）、公告费650元，并承担执行费1257元、案件受理费2045元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人韩宣文发出执行通知书、报告财产令，要求韩宣文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩宣文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩宣文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人韩宣文名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人韩宣文的下落。 鉴于被执行人韩宣文拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人韩宣文采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈水玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩宣文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3508号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 被执行人：宋智联，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张进花，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王科，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许敬法，男，汉族，住荣成市。 被执行人：常乃键，男，汉族，住荣成市。 被执行人：秦之忠，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘炳乐，男，汉族，住荣成市。 被执行人：宋众政，男，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2456号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告宋智联于本判决生效后十日内给付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行借款本金199,945.85元及自2016年7月21日起至本判决履行完毕之日止，按合同约定的利率计算之利息；二、被告宋智联、张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（系减半收取），由被告宋智联负担，被告张进花、王科、许敬法、常乃键、秦之忠、刘炳乐、宋众政承担连带清偿责任”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2456号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  肖辉晓
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青02刑终135号 原公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某，户籍所在地湖南省娄底市新化县，捕前住湖南省娄底市新化县。 青海省海东市平安区人民法院审理的青海省海东市平安区人民检察院指控陈某犯故意伤害罪一案，青海省海东市平安区人民法院于2019年11月29日作出（2019）青0221刑初102号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，经查阅卷宗材料和讯问上诉人。现已审理终结。 原审判决认定，2019年4月27日21许，在海东市平安区小峡镇西上庄村博峰矿业工地打工的被告人陈某酒后回到西上庄村租住的民宅，因琐事到厨房拿菜刀进入同宅的博峰矿业打工的被害人郭某休息的集体房内，持菜刀将躺在高低床上铺的郭某的右侧肘关节砍伤后逃跑。2019年7月31日，被告人陈某向湖南省娄底市新化县公安局西河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。经青海省经警官职业学院司法鉴定中心人体损伤鉴定，被害人郭某的损伤已构成轻伤二级。 另查明，被害人郭某受伤后经青海省人民医院、西宁夏都手足外科医院门诊、住院治疗19天，共花去医疗费19406.61元。 本案民事赔偿部分，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把；书证受案登记表、立案决定书、派出所登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、医药费发票、被害人陈述、证人徐某1、徐某2、张某1、罗某、张某2、吕某、刘某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心［2019］法临鉴字第264号司法鉴定意见书、收条、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人陈某持刀故意伤害他人身体，致使被害人郭某的损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应负刑事责任。公诉机关的指控成立，一审法院予以支持。案发后被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，一审法院予以采纳，辩护人提出从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度以及社区矫正部门提出不适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 陈某上诉请求：请求撤销海东市平安区人民法院（2019）青0221刑初102号刑事判决，并依法对其改判缓刑。事实与理由：1、文化程度低，法律意识淡薄且案发后主动投案自首，认罪态度好，积极主动交代问题，配合公安机关的工作，在法庭审理期间认罪悔罪，主动赔偿被害人医疗费和其他经济损失，并得到了被害人的谅解；2、从小患小儿麻痹症，身体残疾且有残疾证明，腿上动过手术加了钢板，现已过了拆钢板的期限，行动极为不便，家中老人无人照料，本人十分痛苦和后悔；3、对一审判决的刑期愿意接受，但是由于身体原因及家庭状况，请求海东法院给予考虑，改判缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈某持刀故意伤害他人身体，致使被害人二级轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某提出其积极赔偿被害人经济损失已取得谅解，且认罪悔罪并具有自首情节的上诉理由，原审法院在量刑时依法对其作出从轻和酌定从轻处罚。关于上诉人陈某提出对其判处缓刑的上诉理由，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、对社会的危害性及社区矫正部门提出的不适用社区矫正的意见作出判决并无不当。关于上诉人提出陈某提出其患有小儿麻痹症，身体残疾，家中有老人无人照顾的上诉理由不成立。据此，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海龙 审 判 员贾新 审 判 员谭  青 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱万菊 书 记 员唐红霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青28执23号之一 申请执行人：青海金泰融资担保有限公司,住所地：青海省西宁市。 法定代表人：何成林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。 被执行人：青海三工置业有限公司,住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 青海金泰融资担保有限公司与青海三工置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人青海三工置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海金泰融资担保有限公司向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院于2018年5月17日指定本院执行，本院于2018年6月20日立案执行，本案在执行过程中，申请人青海金泰融资担保有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结（2018）青28执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  松布尔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4687号之二申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市。负责人：王朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈志荣，该行员工。被执行人：刘志泉，男，汉族，1983年2月11日生，住泰兴市。被执行人：洪丽，女，汉族，1984年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被执行人刘志泉、洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘志泉于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款本金350000元、利息17089.07元(暂算至2019年4月10日)，并按《最高额个人担保借款合同》的约定给付自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人洪丽对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人刘志泉、洪丽不履行上述债务时，申请执行人有权以两被执行人位于泰兴市宝塔兴隆队西城初中宿舍2幢206室房产（不动产权证号：苏2016泰兴市不动产权第0004579号，含土地使用权）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6806元，减半收取计3403元，由被执行人刘志泉、洪丽连带负担（此款申请执行人已垫付，二被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有位于泰兴市宝塔兴隆对西城初中宿舍2幢206室，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月30日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月25日、12月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘志泉名下银行存款账户6个、被执行人洪丽名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人洪丽名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市宝塔兴隆队西城初中宿舍2幢206室的房地产，查封期限三年。4.因刘志泉、洪丽在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的上述住所进行调查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据刘志泉的父亲反映，刘志泉以前搞运输，其和洪丽是夫妻，两人长期在外，不清楚他们的具体下落和工作情况家。5.2019年11月14日，本院在（2019）苏1283执4109号案件中裁定拍卖上述位于泰兴市宝塔兴隆队西城初中宿舍2幢206室的房地产，目前正在拍卖中。6.2019年12月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月6日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘志泉、洪丽的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖两被执行人名下位于位于泰兴市宝塔兴隆队西城初中宿舍2幢206室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人洪丽名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3959号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  黄 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6260号罪犯龙子云，男，1995年4月3日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年3月4日作出(2015)雨刑二初字第122号刑事判决，认定被告人龙子云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯龙子云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙子云减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙子云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬六次。另查明，该犯已缴纳人民币50000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙子云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙子云减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2448号 申请执行人：王福臣，男，1957年8月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211957××××××××。 被执行人：徐素君，女，1964年4月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2113251964××××××××。 被执行人：吴亚兴，男，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114221962××××××××。 本院在执行王福臣与徐素君、吴亚兴民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于2019年11月30日前偿还申请执行人王福臣借款20000元。以上款额，申请执行人王福臣均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执680号申请执行人：唐嘉彤，女，2015年2月8日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代理人：高珊珊（与申请执行人系母女关系），女，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：唐学谦，男，1990年8月14日出生，满族，无职业，住所地不详。本院在执行申请执行人唐嘉彤与被执行人唐学谦抚养费纠纷一案中。经调查被执行人唐学谦长期在外地，通过网络执行查控系统未发现有车辆，无银行存款、证券，在绥芬河市不动产登记中心无不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态，经释明申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案应执行48100.00元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇一九年十二月十八日书记员  张宏伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3198号之一申请执行人：王某，男，汉族，1988年1月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：万某，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某与被执行人万某合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初4342号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人万某名下的奥路卡牌车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十五日书记员  倪晓鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保500号申请保全人胡某某。被保全人谢某某。本院在执行申请保全人胡某某与被保全人谢某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人谢某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 李牡丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申198号再审申请人（原审被告）：巴中市东河建筑劳务有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区钟鼓楼片区6号楼2单元303室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：鲜长江，执行董事。委托诉讼代理人：冯敬新，广东尚智和律师事务所（特别授权）。被申请人（原审原告）：山西安信兴业建筑安装工程有限公司，住所地太原市小店区小店街办嘉节村新街南路8巷5号2户，统一社会信用代码：×××。法定代表人:毛和发，总经理。委托诉讼代理人：何中华，男，汉族，1973年7月26日出生，住太原市小店区温家堡村，山西安信兴业建筑安装工程有限公司会计兼法务（特别授权）。被申请人（原审被告）：王敏，男，1965年8月16日出生，汉族，自由职业，住太原市。再审申请人巴中市东河建筑劳务有限责任公司因与被申请人山西安信兴业建筑安装工程有限公司、王敏租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋0105民初3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人巴中市东河建筑劳务有限责任公司向本院申请再审称，1、一审判决认定事实错误，再审申请人与被申请人山西安信兴业建筑安装工程有限公司无业务往来，涉案合同均为被申请人王敏个人行为，再审申请人未授予其代理权限，涉案合同无效。2、被申请人王敏是为设备实际使用人，其应承担所欠租金及违约款。请求撤销一审判决，提起再审。被申请人（原审原告）山西安信兴业建筑安装工程有限公司提交意见称，被申请人王敏一直挂靠再审申请人，并使用其资质在外签订租赁合同，还有其他类似案件，也是由再审申请人支付相应的租金；涉案合同是有效合同，违约金也是双方约定的。请求法院维持原判。被申请人王敏经传票传唤未出庭，也未提交意见。在再审审查过程中，再审申请人巴中市东河建筑劳务有限责任公司未提供证据证明其再审请求。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。依法生效合同的当事人应当按照合同的约定全面履行义务，任何一方不履行合同约定义务或履行义务不按照合同约定依法应当承担违约责任。涉案合同系被申请人山西安信兴业建筑安装工程有限公司与被申请人王敏签订，且加盖了巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司的公章，被申请人山西安信兴业建筑安装工程有限公司有理由相信被申请人王敏有合法代理手续，故涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。后被申请人山西安信兴业建筑安装工程有限公司依约向巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司交付塔机，而巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司未依约支付剩余租赁费用，其行为已构成违约，应当依约支付剩余租赁费用并承担相应的违约责任。另因巴中市东河建筑劳务有限责任公司山西分公司已经注销，其民事责任应由再审申请人巴中市东河建筑劳务有限责任公司承担。故原审依据本案现有的证据及查明的事实作出本案一审判决并无不当。再审申请人巴中市东河建筑劳务有限责任公司在再审审查期间未提供证据证明本案中涉案合同是被申请人王敏无代理权限的个人行为或涉案合同无效，故对再审申请人的再审理由本院不予支持。综上，再审申请人巴中市东河建筑劳务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巴中市东河建筑劳务有限责任公司的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O一九年十二月二十三日书记员 李宜颖