wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11326号上诉人（原审原告）：吕梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘颖，江苏法住律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于秀英，女，1954年4月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。上诉人吕梅因与被上诉人张留凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7852号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：于秀英因资金周转需要向吕梅借款40万元，借期一年，逾期未归还，双方之间为民间借贷纠纷，与于秀英涉及的电信诈骗案件没有任何关联，吕梅的行为不涉嫌任何形式犯罪，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。于秀英辩称，其不认识吕梅，也没有向吕梅借款，本案系吕梅伙同相关嫌疑人对于秀英进行诈骗，已涉嫌“套路贷”。于秀英向公安机关报案，公安机关已立案侦查。事实上，案涉钱款转账流水都是相关公司人员操作办理，于秀英并未实际得到该笔钱款。吕梅一审诉请：1.于秀英立即返还出借款40万元及利息（月息1.5%，自2019年7月4日起计算至归还之日止）；2.于秀英支付逾期付款罚息8000元（按期计算，每期4000元，自2019年7月4日起暂计算至2019年8月4日共二期）；3.本案诉讼费、律师费由于秀英承担。一审法院经审查认为，人民法院审理民事案件中，发现案件事实涉嫌刑事犯罪的，应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。本案吕梅的行为涉嫌犯罪，需进行侦查，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回吕梅的起诉，将本案移送公安机关侦查。双方当事人二审均未提交新的证据。二审中，吕梅陈述，其与于秀英之间没有关系，是通过中间人介绍，经中介公司向于秀英出借款项，还款亦是通过中介公司，自2019年4月一直到12月共计八个月利息；但于秀英只向中介公司还过一期款；根据吕梅与中介公司的约定，中介公司向吕梅的还款只是垫付，之后还是要退还给中介公司的。本院经审查认为，双方当事人并不认识，借贷行为系通过中介公司进行，且根据吕梅所述，对于中介公司向其归还的利息认为是垫付，不认为是本案归还的利息，还要从吕梅处索取利息再退还给中介公司，故不能排除吕梅与中介公司之间存在相互串通意图谋取非法利益的可能，已涉嫌“套路贷”。一审法院结合在案证据，综合认定本案借贷事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。吕梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇一九年十二月二十六日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9237号 上诉人（原审原告）：青岛金世尊家具有限公司，住所地山东省平度市凤台街道办事处香港路116号。 法定代表人于斌，经理。 委托诉讼代理人：姜玉光，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：郑修海，男，X年X月X日生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。 上诉人青岛金世尊家具有限公司因与被上诉人郑修海追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛金世尊家具有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛金世尊家具有限公司在本案审理期间撤回上诉的的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛金世尊家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛金世尊家具有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2019晋01刑更984号罪犯薛向飞，男，1993年3月18日出生，汉族，陕西省子洲县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省万柏林区人民法院于2017年2月15日作出（2017）晋0109刑初5号刑事判决。认定被告人薛向飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。太原市万柏林区人民检察院不服提出抗诉。山西省太原市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）晋01刑终字第308号刑事判决，认定被告人薛向飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯薛向飞在服刑期间，于2017年9月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯薛向飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年9月至2019年8月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯薛向飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯薛向飞犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛向飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张觐薇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执924号申请执行人朱谦平，男，1973年12月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人朱顺水，男，1981年1月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人朱谦平与被执行人朱顺水民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初924号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员 谌 松
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4292号 原告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：曾寿勇，男，1987年7月18日出生，汉族，公司员工,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：毛棡，男，1986年7月8日出生，汉族，公司员工,住四川省彭州市。 被告：肖先勇，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：阳龙，四川倫德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川倫德律师事务所律师。 原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告肖先勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何倩 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1084号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人潘德文，男，1972年3月21日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度。指定辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。被告人杜辉，男，1970年5月27日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化程度。指定辩护人翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。被告人饶新刚，男，1968年5月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。辩护人袁金成，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告人程江平，男，1970年5月27日出生于新疆奎屯市，汉族，高中文化。辩护人谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]876号起诉书指控被告人潘德文犯贩卖毒品罪，饶新刚、杜辉、程江平犯非法持有毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉。被告人潘德文及其辩护人邹山银、被告人杜辉及其辩护人翟志军、被告人饶新刚及其辩护人袁金成、被告人程江平及其辩护人谭勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日17时许，被告人程江平经被告人杜辉、饶新刚帮忙联络，驾驶D3***6长安铃木牌轿车拉载杜辉、饶新刚前往本市新市区铁路局公园附近向被告人潘德文购买毒品。被告人潘德文以850元每克的价格向被告人程江平、杜辉、饶新刚贩卖3包白色晶体，被公安机关当场抓获。民警从被告人潘德文处查获20000元毒资，另有5500元尚未转账，在被告人程江平驾驶的轿车内查获3包白色晶体。经称量，共计净重30.192克，经鉴定，送检所有检材均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人潘德文、杜辉、饶新刚、程江平均如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人潘德文、杜辉、饶新刚、程江平的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人潘德文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，被告人杜辉、饶新刚、程江平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请法院依法惩处。被告人潘德文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本次犯罪在公安机关掌控下进行，毒品不会流入社会，请求对其从轻或减轻处罚。被告人杜辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本案系特勤介入案件，毒品没有流入社会的可能，请求对其从轻或减轻处罚。被告人饶新刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案系特勤介入的案件，请求对其从轻或减轻处罚。被告人程江平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本案系特勤介入案件，本次犯罪在公安机关掌控下进行，毒品不会流入社会，被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月8日17时许，被告人程江平经被告人杜辉、饶新刚帮忙联络，驾驶D3***6长安铃木牌轿车拉载杜辉、饶新刚前往本市新市区铁路局公园附近向被告人潘德文购买毒品。被告人潘德文以850元每克的价格向被告人程江平、杜辉、饶新刚贩卖3包白色晶体，被公安机关当场抓获。民警从被告人潘德文处查获20000元毒资，另有5500元尚未转账，在被告人程江平驾驶的轿车内查获3包白色晶体。经称量，共计净重30.192克，经鉴定，送检所有检材均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人潘德文、杜辉、饶新刚、程江平均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘德文、杜辉、饶新刚、程江平在开庭审理时亦无异议，并有被告人潘德文、杜辉、饶新刚、程江平的供述和辩解、手机四部、受案登记表、到案经过、被告人身份证明、银行记录、扣押决定书、手机通话清单、证人陈某某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2019]127号检验报告、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、指认照片、涉案车辆照片、抓获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德文明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺30.192克其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杜辉、饶新刚、程江平无视国家法律，共同非法持有甲基苯丙胺30.192克，三名被告人的行为均构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人潘德文、杜辉、饶新刚、程江平归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人杜辉曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，本院从重处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2027年5月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人杜辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人饶新刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。）四、被告人程江平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）五、扣押的甲基苯丙胺30.192克、犯罪工具手机四部予以没收。六、扣押的车辆和毒资25500元由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  魏占社二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄兆斐
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4774号原告王安山，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告临清市烟店镇庞烟店村民委员会，住所地：临清市烟店镇庞烟店村。法定代表人王安湖，主任。本院在审理原告王安山诉被告临清市烟店镇庞烟店村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告王安山于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王安山撤诉。案件受理费150元，减半收取，由原告王安山承担。审判员  赵泽新二〇一九年十二月十六日书记员  于海燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2441号之一申请执行人：陈海潮，男，被执行人：刘志锋，男，关于申请执行人陈海潮与被执行人刘志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈海潮向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。要求被执行人本金及利息37000元，执行费455元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年8月9日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37455元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十一日书记员  陶柏良
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3611号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人王玉富，男，生于1975年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院申请执行王玉富责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初95号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人王玉富应退赔及缴纳罚金共2162元。 本院在执行过程中经查被执行人王玉富无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王玉富纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人王玉富无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员 王茂林
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初370号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人马长虹，男，1976年1月31日生，汉族，本科文化，经商，户籍地福建省连城县，住福建省龙岩市新罗区。2017年10月26日因犯危险驾驶罪被福建省上杭县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪于2019年11月19日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月25日经龙岩市永定区人民检察院批准，同月27日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。 辩护人黄宏星，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人马长虹犯买卖身份证件罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人马长虹及其辩护人黄宏星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月，被告人马长虹因醉酒驾驶机动车发生交通事故被上杭县公安局交通警察大队查获，同年10月26日，福建省上杭县人民法院以被告人马长虹犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，被告人马长虹持有的C1E类机动车驾驶证因此被公安机关吊销。 2019年5、6月份的一天，被告人马长虹自称在网上提供自己的身份证件信息、照片等，并通过二维码扫码支付300元办证费用，购买了一本伪造的Ｃ1类机动车驾驶证。同年11月19日上午，被告人马长虹驾驶闽Ｆ×××××别克牌轿车从龙岩市新罗区红坊镇陆地港往永定区坎市方向行驶，途经永定区时，被在该路段设卡执勤的龙岩市公安局永定分局交通警察大队坎市中队民警拦下检查，被告人马长虹向公安民警出示伪造的机动车驾驶证，公安民警经核对发现系虚假证件后予以扣押并将被告人马长虹带至公安机关接受调查。 2019年12月11日，被告人马长虹在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实构成犯罪表示自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000至4000元。同月13日，被告人马长虹的亲属代其向本院预缴罚金4000元。 上述事实，被告人马长虹及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马长虹的供述和辩解，证人张某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录与查获现场照片、扣押决定书、扣押清单及出具的到案经过，龙岩市公安局交通警察支队出具的驾驶证鉴别结果，扣押的虚假机动车驾驶证一本，驾驶人信息查询结果单，闽Ｆ×××××别克牌轿车的机动车行驶证，调取的被告人马长虹的银行交易明细，公安交通管理行政处罚决定书，缴款凭证，福建省上杭县人民法院（2017）闽0823刑初355号刑事判决书，被告人马长虹的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书、被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马长虹因驾驶证被吊销而购买虚假机动车驾驶证使用，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马长虹归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极缴交罚金，可以依法从宽处理。被告人马长虹有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当以及辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人马长虹犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年1月18日止。） 二、龙岩市公安局永定分局扣押的虚假机动车驾驶证一本，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 秀 人民陪审员  杨友芬 人民陪审员  刘艳红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -4-
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监104号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。法定代表人：俞霄波。委托代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告：赵海洋，男，1988年12月17日生，汉族，住江苏省涟水县。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与被告赵海洋汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0481民初2071号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初982号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人韩某某，男，1975年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住甘肃省张掖市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年2月1日，被告人韩某某在无真实签约意图的情况下，与上实融资租赁有限公司(以下简称“上实公司”)、甘肃众正汽车服务有限公司(以下简称“众正公司”)签订《融资租赁合同》，通过向上实公司融资人民币68,840元(以下币种均为人民币)的方式，获得大众朗行1.6-MT风尚版2013款轿车1辆，随即将该车转卖他人，后众正公司向上实公司垫付5期租金共计11,688.9元，造成被害单位上实公司实际损失57,151.1元。2019年8月9日，被告人韩某某在内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇航天路XXX号被当地公安人员抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工穆某某的陈述及其出具的《融资租赁合同》、附件、催收记录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局港航公安局出具的《到案经过》，额济纳旗公安局达来呼布派出所出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物或赃物折价款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十二月十一日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6940号 申请执行人陈海鑫，男，1985年7月11日出生，住温岭市。 被执行人杨烨赟，男，1982年7月3日出生，住温岭市。 陈海鑫与杨烨赟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5281号判决书已经发生法律效力。权利人陈海鑫于2019年08月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨烨赟应支付申请执行人陈海鑫人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨烨赟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨烨赟未报告财产情况，本院已对被执行人杨烨赟作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人杨烨赟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨烨赟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 莫林建
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3106号之一 申请执行人：马鞍山市安达预制构件厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新桥，统一社会信用代码913405216910617929（1-1）。 负责人：方超，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：高明春，男，1964年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人马鞍山市安达预制构件厂与被执行人高明春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高明春未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人马鞍山市安达预制构件厂向本院申请执行，要求被执行人给付借款货款33580元及利息，并承担本案受理费320元、执行费409元,本院于2019年11月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，于2019年11月28日冻结被执行人高明春银行账户，冻结期限为十二个月，并依法划拨存款共计13704.89元，暂无其他存款或网络资金；经查亦未发现被执行人工商登记、证券、保险、车辆等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心和公积极中心查询，被执行人高明春名下未登记有不动产，亦未登记公基金信息； 3、因被执行人高明春一直未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、经被执行人高明春户籍地宣××宣州区××镇沿河村调查，村委会证实被执行人系该村空挂户，无法联系。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十七日 法官助理成丽 书记员叶亚平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3673号上诉人（原审原告）：许昌市烟草公司建安分公司，住所地许昌市八一路32号。负责人：李红军，任经理。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付连生，男，1948年4月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人许昌市烟草公司建安分公司因与被上诉人付连生租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5969号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市烟草公司建安分公司上诉请求：1、撤销（2019）豫1002民初5969号民事裁定，将本案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系国有企业，从事烟草购销、卷烟批发、房屋租赁。许昌市帝豪路335号西关大楼及沿街商铺系上诉人资产，被上诉人多年来一直租用上诉人的临街商铺经营生意，但欠付2015年3月1日-2017年12月31日期间的房屋使用费。未履行国有资产管理职责，避免国有资产受到损失，上诉人多次追讨房屋使用费无果的情况下，依法提起诉讼，但原审裁定认为“双方在2015年3月-2017年12月期间未签订租赁合同，上诉人提供的证据不足以认定租赁房屋处于正常使用或被上诉人占用状态，其主体不适格”，据此驳回了上诉人的起诉。上诉人提供的证据已经证明对涉案房产享有所有权，且一直由被上诉人占有和使用，未签订书面租赁合同也不能豁免其支付房屋使用费的义务，上诉人认为原审诉讼主体适格，诉请事项应予支持。许昌市烟草公司建安分公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付房屋使用费及利息共计32842.76元（其中房屋使用费31528.88元，利息1313.88元）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原、被告双方在2015年3月至2017年12月期间未签订租赁合同，原告提供的证据亦不足以认定租赁房屋处于正常使用或被告占用状态，其主体不适格。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市烟草公司建安分公司的起诉。本院认为，本案系租赁合同纠纷，上诉人许昌市烟草公司建安分公司起诉被上诉人主张2015年3月1日至2017年12月31日期间的租赁费，但并未提供证有效据证明双方在该期间签订有租赁合同，也不能证明双方在该期间存在事实上的租赁合同关系，上诉人出租人身份不明确，起诉被上诉人主张租赁费缺乏依据，一审法院以主体不适格驳回起诉并无不当。综上，许昌市烟草公司建安分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月三十日法官助理徐瑞娟书记员李萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3492号 文斌与成都新世宇实业有限公司： 本院受理文斌申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4751号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3492号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4751号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3492号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1819号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某2，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3430号起诉书指控被告人陈某2犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人何婵娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日9时许，被告人陈某2在本区新桥镇民益路XXX号上海龙工机械有限公司(以下简称“上海龙工公司”)的车间内，因运放转机罩一事与同事被害人李某某发生争执，陈某2持方形锁先后二次砸李某某，致使李某某右手受伤。经鉴定，李某某的右手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤。嗣后，被害人李某某报警，被告人陈某2在现场等待警方处理，但到案后首次笔录未能供述基本犯罪事实。公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言，作案工具照片，验伤通知书、医院检验情况记录、验伤照片、放射诊断报告(X线)，鉴定意见书，案发抓获经过，被告人陈某2的多次供述及辩解等，证明被告人陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤。公诉机关认为被告人陈某2的行为已构成故意伤害罪。据此，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某2予以处罚。被告人陈某2对公诉机关指控其在上海龙工公司的车间内，因运放转机罩一事与被害人李某某发生争执，其持方形锁先后二次砸李某某，致李某某右手受伤的事实无异议，但其辩解其系因被害人李某某在案发时把其按在纸箱上面并掐其脖子，其遂用方形锁砸被害人李某某。经审理查明，2019年8月19日9时许，被告人陈某2在本区新桥镇民益路XXX号上海龙工公司的车间内，因运放转机罩一事与被害人李某某发生争执，陈某2持方形锁先后二次砸李某某，致使李某某右手受伤。经鉴定，李某某的右手第四掌骨完全性骨折，构成轻伤二(贰)级。嗣后，被害人李某某报警，被告人陈某2在现场等待警方处理，但到案后未能供述基本犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其以被告人陈某2在家属帮助下已对其进行了赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼并对被告人陈某2予以谅解。上述事实有下列证据证明：1.被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，其与被告人陈某2系同事关系。2019年8月19日19时，其因运放转机罩一事与同事陈某2发生争吵，陈某2推了其一把，其遂推了陈某2一把，然后两人互相打起来，陈某2遂拿起身后旁边箱子里的一把长方形的铁质锁扔过来砸向其，其用右手挡了一下，那把锁就掉在了地上，紧接着陈某2又拿起一把锁砸向其，其又用右手挡了一下，其右手同一部位被锁两次砸中。2.证人陈某1的证言证实，2019年8月份中下旬的一天上午，陈某2与李某某因为转机罩的事情发生争吵，当时两个人距离大概有20米，等其再次看到他们争吵的时候，李某某已经在陈某2前方1米的位置了，过了一会儿其转身看见陈某2把锁扔向李某某，李某某用手挡，然后两人继续争吵，陈某2又把另一把锁扔向李某某，之后两个人就开始抱打在一起，这个时候其和其他同事就跑过去把他们两人拉开，拉开之后，其看见李某某的手肿了。3.作案工具照片证实，陈某2扔向李某某致李某某右手骨折的系方形的锁。4.验伤通知书、医院检验情况记录、验伤照片、放射诊断报告(X线)证实，2019年8月19日11时许，李某某至上海市第一人民医院就诊，诊断结果为右手第四掌骨中段粉碎性骨折。5.鉴定意见书证实，李某某右手第四掌骨中段完全性骨折，构成轻伤二(贰)级。6.抓获经过证实，被告人陈某2系在案发现场被民警传唤至派出所接受调查。上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。关于被告人陈某2称其系因被害人李某某在案发时把其按在纸箱上面并掐其脖子，其遂用方形锁砸被害人李某某的辩解。经查明，被害人的陈述及证人陈某1的证言能相互印证证实，案发时，被告人陈某2与被害人李某某因运放转机罩发生过争吵，被告人陈某2系把锁扔向李某某并砸中李某某的右手，亦证实在陈某2扔锁砸向李某某时，两人是有一定空间距离的事实，故被告人的相关辩解与查明的事实不符，不予采信。本院认为，被告人陈某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2在其家属帮助下已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余厚海人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月五日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1896号之一申请执行人：李文龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：唐勇宁，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人李文龙与被执行人唐勇宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文龙向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人唐勇宁归还申请执行人李文龙借款本金10000元、逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求唐勇宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。执行中本院轮候查封被执行人所有的位于嘉兴市××绿洲××室房屋（已设置抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行），轮候查封被执行人所有的浙Ｆ×××××车辆（已设置抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司嘉善支行），未控制在案。被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆注册时间为2006年，已无处置价值。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位，执行费54元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1896号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月十日书记员  孙 徐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2160号 申请执行人：褚红梅，女，1962年1月4日生，回族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211962××××××××。 被执行人：刘晓波，男，1964年8月23日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211964××××××××。 本院在执行申请执行人褚红梅与被执行人刘晓波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20000元及利息（利息自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付至执行之日止）、案件受理费300元，以上款项已依法扣划被执行人执行款4200元，余款至今未给付，经查询被执行人无其他财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3564号 申请执行人龙启学 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人龙启学与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执异111号申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。法定代表人：于勇，总经理。被执行人：莱阳市东良塑编包装厂。被执行人：莱阳市东方食品有限责任公司。第三人：莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会。住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村法定代表人：赵忠良，村委主任。本院在执行申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司与被执行人莱阳市东良塑编包装厂、莱阳市东方食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海博瑞信诚投资有限公司提出异议，申请追加第三人莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2006年7月6日作出（2006）莱阳民二初字第115民事调解书，调解书中原告为中国农业银行莱阳市支行，被告为莱阳市东良塑编包装厂、莱阳市东方食品有限责任公司。调解书主文为“一、被告莱阳市东良塑编包装厂欠原告为中国农业银行莱阳市支行借款本金314500元，利息148615元，合计463115元。被告于2006年10月30日前付给原告10万元，余款363115元被告于2006年12月30日前付清；二、被告莱阳市东方食品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。”调解书生效后，由于二被告未履行付款义务，原告中国农业银行莱阳市支行于2007年申请执行，案号为（2007）莱阳执字第389号。本案执行过程中，本院以（2018）鲁0682执恢352之一号执行裁定书变更申请执行人为上海博瑞信诚投资有限公司。上海博瑞信诚投资有限公司认为莱阳市东良塑编包装厂非法人单位，开办单位为莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村委，于2019年10月28日向本院提出申请，要求追加莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会为被执行人，并向本院提交了企业申请营业登记注册书和营业单位注销情况材料复印件。本院认为，二被执行人未按照生效的法律文书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行于法有据。执行过程中，申请执行人依法受让原申请执行人中国农业银行莱阳市支行债权后，请求追加莱阳市东良塑编包装厂的开办单位莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村委为被执行人，并提供了相关证据，现二被执行人已无执行能力，申请执行人要求执行第三人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村村民委员会为被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  闫旭辉审判员  李爱科审判员  孙学臣二〇一九年十二月二十三日书记员  徐玉蕾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5417号申请执行人：福州优妮康进出口有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈泓，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海进荷国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵克中，该公司总经理。福州优妮康进出口有限公司与上海进荷国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5163号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海进荷国际贸易有限公司应返还福州优妮康进出口有限公司货款16,312元；偿付福州优妮康进出口有限公司以16,312为基数，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上海进荷国际贸易有限公司负担诉讼费104元。因上海进荷国际贸易有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，福州优妮康进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5417号案件终结本次执行程序。被执行人上海进荷国际贸易有限公司负有继续向申请执行人福州优妮康进出口有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十八日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢253号胡志华与岩应机动车交通事故责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2018年8月23日作出的（2018）云2801民初2789号民事调解书已于2018年8月23日发生法律效力，申请人胡志华向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款60000，利息及其他款项申请人自愿放弃，诉讼费650元，执行费810元，现被执行人岩应已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三十日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6869号申请执行人：匡新华被执行人：苏州时代家家居科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路970-974号。法定代表人：孙金保。本院在执行申请执行人匡新华与被执行人苏州时代家家居科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人匡新华于2019年12月17日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人匡新华与被执行人苏州时代家家居科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人匡新华向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十九日书记员  朱金海
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4306号原告：张守义，男，1958年2月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那日苏，男，1985年1月30日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张守义诉被告那日苏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对那日苏的起诉。本院认为，原告张守义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守义撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 德 力 海 二0一九年十二月二十三日书记员 萨茹拉图亚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢648号申请执行人:张印强，男，1974年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张战士，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。张印强与张战士民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初2943号法律文书已发生法律效力。张印强向我院申请执行，要求被执行人给付人民币3.2798万元及利息。本院于2019年8月2日恢复执行。立案后，我院向被执行人张战士送达了执行通知书及财产报告令。在执行过程中，被执行人张战士自觉履行2万元。经查，被执行人张战士名下有银行账户，余额为1992.82元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张印强申请执行的3.2798万元已执行2.199282万元，尚有1.080518万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人张战士纳入失信被执行人名单，限制被执行人张战士高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人张战士确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月三十日书记员 赵文成
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民抗1号抗诉机关：上海市人民检察院第三分院。申诉人(原审原告)：上海虹口粮油有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：顾伟钢，该公司董事长。被申诉人(原审被告)：上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人：宣一洲，该委员会主任。被申诉人(原审被告)：上海中虹(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐廉芳，该公司董事长。申诉人上海虹口粮油有限责任公司与被申诉人上海市虹口区建设和管理委员会、上海中虹(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海铁路运输法院于2018年3月12日作出(2017)沪7101民初48号民事判决，已经发生法律效力。上海虹口粮油有限责任公司不服，向检察机关申诉。上海市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检三分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十四日书记员  王秋涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十七条人民检察院依当事人的申请对生效判决、裁定提出抗诉，符合下列条件的，人民法院应当在三十日内裁定再审：（一）抗诉书和原审当事人申请书及相关证据材料已经提交；（二）抗诉对象为依照民事诉讼法和本解释规定可以进行再审的判决、裁定；（三）抗诉书列明该判决、裁定有民事诉讼法第二百零八条第一款规定情形；（四）符合民事诉讼法第二百零九条第一款第一项、第二项规定情形。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6545号原告：李志荣，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告李志荣与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志荣撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10121号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：周刚，男，1963年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金61585.19元、应收利息58708.79元、应收费用9667.15元（暂计至2019年7月23日，自2019年7月24日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3500元；3、案件受理费由被告承担。二、被告周刚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告周刚向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告周刚发放了卡号为62×××85的信用卡。被告持卡进行消费，截至2019年11月23日，被告欠借款本金61585.19元、应收利息66279.23元、应收费用9667.15元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西商海律师事务所律师实际支付了律师费3500元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡，原告予以同意，并发放信用卡，而被告也持卡进行消费，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月23日，被告欠借款本金61585.19元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告周刚拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金61585.19元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告周刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1485元，由被告周刚承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月五日书记员  陶志明
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终317号上诉人（原审被告）鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。法定代表人徐弼武，任公司总经理。委托诉讼代理人朱玉周，系公司法律顾问。被上诉人（原审原告）南阳新兴钢结构有限公司，住所地丹水镇工业园内。法定代表人张迪，任董事长职务。委托诉讼代理人王毅、王新成，系公司法律顾问。上诉人鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司（以下简称新绿州公司）因与被上诉人南阳新兴钢结构有限公司（以下简称新兴公司）承揽合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2019）豫1323民初3678号之一民事裁定，向本院提起上诉。新绿州公司上诉称，本案案由应系建设工程合同纠纷，并非承揽合同纠纷。本案中的钢结构构件和预埋件制作是由被上诉人实际施工，双方之间系建设工程合同分包关系，施工地点××××区，即合同履行地点××××区，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至许昌市建安区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人新兴公司起诉所称与上诉人新绿州公司形成许昌清潩河综合治理工程桥梁工程所需钢结构构件和预埋件制作的事实，确定本案为承揽合同纠纷并无不当。因为被上诉人在形成的事实合同中首先是履行加工义务一方，其住所地在原审法院辖区，所以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同的履行地在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地的原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定虽然以“合同履行地为接收货币一方”不妥，但处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月十日法官助理李远书记员王平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8242号原告：黄开友，男，1953年11月1日出生，汉族，住固始县。被告：陈光友，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告黄开友与被告陈光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开友到庭参加诉讼、被告陈光友经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开友向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿入股资金43000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告成立的农民资金合作社入股43000元，并约定有利息。被告陈光友未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄开友分别于2018年10月31日、2018年11月25日，向被告陈光友成立的固始县祖师庙镇农民资金互助合作社入股10000元和33000元，约定年化收益率为8.40%，期限均为一年。到期后，被告未能兑现承诺。本院认为，被告陈光友以固始县祖师庙镇农民资金合作社为依托，向包括原告在内的不特定的人吸收入股资金（存款），到期后被告未能兑现承诺。因此本院对原告要求被告清偿43000元入股资金的诉讼请求依法予以支持。但非法吸收公共存款系违法行为，所以本院不支持利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光友于本判决书后30日内，一次性清偿原告黄开友入股资金43000元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由被告负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费876元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月十六日书记员  聂驰武
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2767号之一申请执行人：郭志伟。被执行人：王绒利。被执行人：闫小星。关于申请执行人郭志伟与被执行人王绒利、闫小星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初676号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭志伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。要求被执行人王绒利、闫小星向申请人支付借款本金24000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费425元、执行费349元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户,并划拨被执行人银行账户821元，申请人已领取。本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29453元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十日书记员 李      世      雄
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3354号原告：张海晗，女，1972年11月5日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告:李萍，女，1964年6月20日生，汉族，住镇平县。被告:苏彩霞，女，1963年6月19日生，汉族，住桐柏县。原告张海晗与被告李萍、苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告李萍立即偿还原告借款本金20000元，利息9200元，本息合计29200元（利息算止2019年11月30日）；2.被告苏彩霞对本案借款本息承担连带责任保证；3.被告李萍承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年2月4日借给李萍现金20000元，由苏彩霞做担保，约定月息1分，并由二被告出具借条，但一年后经原告多次催要，至今本息分文未还。本院经审查认为，因原告提供的被告李萍地址不明确，也无法通过其他方式联系被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，经本院告知，原告无法补充被告李萍的送达地址，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于第八条第二项》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张海晗的起诉。案件受理费265元，退还给原告张海晗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王德地
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8631号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵阳市贵州省白云区。法定代表人：刘长波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡磊，贵州灜黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周礼湲，贵州灜黔律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：纪梦茹，女，1991年9月10日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖家源，贵州思九律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：柏帅，贵州存正律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司与被告纪梦茹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费60元（减半收取，原告已预交），由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员 石 玉二〇一九年十二月二十三日书记员 王杉杉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33059号上诉人（原审被告）：余绵亮，男，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望甄县。被上诉人（原审原告）：余月芬，女，1974年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈正嵘，男，1998年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：傅磊，广东天存律师事务所律师。上诉人余绵亮因与被上诉人余月芬、陈正嵘房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余绵亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人余绵亮逾期预交二审案件受理费705元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员 陈玲珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1939号申请执行人:云南凯凯环境建设有限公司。住所：云南省昆明市环城西路186号。法定代表人：胡从云，职务：总经理。被执行人：西双版纳润丰合创房地产开发有限公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区XX号房。法定代表人：舒天道，职务：总经理。本院在执行申请执行人云南凯凯环境建设有限公司与被执行人西双版纳润丰合创房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人云南凯凯环境建设有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南凯凯环境建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十一日书记员  廖 媛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执恢116号申请执行人：罗文忠，男，汉族，1963年9月1日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：龙国栋，男，汉族，1960年7月10日出生,住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人罗文忠与被执行人龙国栋建设工程分包合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人龙国栋应给付申请执行人罗文忠工程款49780元，负担案件受理费522元，除已给付执行款10000元，案件受理费522元外，剩余工程款39780元，从2020年起每年给付10000元，直到工程款全部付清为止。”协议达成后，申请执行人罗文忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执恢116号申请执行人罗文忠与被执行人龙国栋建设工程分包合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二十七日书记员  何宣辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10742号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市碑林区易江阁宠物用品店，住所地西安市。经营者：韦章勇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市碑林区易江阁宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢641号申请执行人：王俊奇，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴蒙刚，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。王俊奇与吴蒙刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）昌民（商）初字第16526号法律文书已发生法律效力。王俊奇于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴蒙刚偿还申请人借款本金及利息1156000元。本院于2019年8月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人吴蒙刚送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴蒙刚名下有房屋1套、机动车2辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人吴蒙刚名下位于丰台区丰桥路六号院3号楼20层2003房屋，但因本案系轮候查封，且该房屋上已设定多个抵押登记，故本院无法进一步予以处置。本院依法查封了被执行人吴蒙刚名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院依法将被执行人吴蒙刚名下10个银行账户予以冻结，并从中扣划存款35942.46元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人王俊奇申请执行的借款本金及利息共计1156000元，已执行35942.46元，尚有1120057.54元未受清偿。本院依法将被执行人吴蒙刚纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人吴蒙刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）昌民（商）初字第16526号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3283号之一申请执行人：王艳，女，汉族，1960年8月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓云，女，回族，1993年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘金兰，女，汉族，1965年4月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨桂芬，女，汉族，1958年2月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王艳与被执行人马晓云、刘金兰、杨桂芬借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）新0109民初1880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为33798.50元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初302号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人钱仕伟，男，1988年12月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月10日被湄潭县人民检察院取保候审。同年12月12日，本院对其继续取保候审。被告人刘志福，曾用名周成福，男，1977年7月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月10日被湄潭县人民检察院取保候审。同年12月12日，本院对其继续取保候审。被告人陈岳超，男，1990年6月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月10日被湄潭县人民检察院取保候审。同年12月12日，本院对其继续取保候审。被告人申亿，男，1987年10月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，住湄潭县，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月10日被湄潭县人民检察院取保候审。同年12月12日，本院对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）901号起诉书指控被告人钱仕伟犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人钱仕伟在湖南做水果生意时购买了两颗专门毒狗的药。2019年10月28日12时许，被告人钱仕伟伙同被告人刘志福、陈岳超、申亿一起到乡下毒狗。被告人钱仕伟驾驶自己的贵Ｃ×××××号黑色“哈弗”牌越野车，搭载被告人刘志福、陈岳超、申亿行驶到贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村李某家附近时，四被告人看见被害人李某家饲养的“大白熊”宠物犬体型较大，便将车停靠在路边，由被告人刘志福、陈岳超下车将有毒的肉骨头投喂给该宠物犬，等宠物犬被毒倒后，四被告人将毒倒的宠物犬用车拉到被告人钱仕伟家地下室准备食用。四被告人在将该宠物犬狗毛刨净后，觉得宠物犬肉不好吃，便谎称该宠物犬是被车子碾死并以560元的价格将宠物犬出售给卖狗肉的汪兴会。后四被告人用贩卖宠物犬的钱到饭店吃饭，并将花费后剩余的钱平分。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的大白熊宠物犬价值人民币6800元。案发后，四被告人赔偿了被害人李某的损失，与被害人达成谅解协议。公诉机关认为被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6800.00元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿犯罪后均主动投案，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿均积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了谅解协议，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人钱仕伟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人刘志福有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。建议判处被告人陈岳超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。建议判处被告人申亿有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿赔偿了被害人经济损失人民币23000.00元，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿犯罪后均主动到案，但其投案后编造虚假事实，不应认定为自首，其均自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其具有认罪态度均较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且积极接受财产刑的处罚，可以酌情从轻处罚。综合被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人钱仕伟、刘志福、陈岳超、申亿宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人钱仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人刘志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人陈岳超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人申亿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十二月十七日法官助理何祝书记员余杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2855号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某松，男，1991年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市，在深圳市无固定居所，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2018年10月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月22日刑满释放。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人温某龙，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市英德市，在深圳市无固定居所，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月12日刑满释放。因本案于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人梁某松、温某龙犯故意伤害罪一案，于2019年9月11日作出(2019)粤0303刑初1146号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月14日18时20分许，在深圳市罗湖区看守所227监室，被告人郑稳绽（另案处理）因管理问题与被害人毕某发生口角后相互殴打，毕某咬掉郑稳锭的右耳廓部分。被告人梁某松、温某龙与已决犯周大腾、陈某见状遂上前对被害人毕某实施殴打。经鉴定，被害人毕某所受损伤为轻伤二级。2019年5月12日，刑满释放的被告人温某龙因本案被公安机关刑事拘留；2019年5月22日，刑满释放的被告人梁某松因本案被公安机关刑事拘留。原公诉机关建议对被告人梁某松、温某龙均判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑。原判认为，被告人梁某松、温某龙的行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁某松具有坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人温某龙具有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人梁某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人温某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人梁某松上诉提出：其因一时冲动才殴打被害人，现认罪悔罪，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人梁某松、原审被告人温某龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审被告人温某龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁某松、原审被告人温某龙自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某松请求对其再予从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更928号罪犯李利祥，男，1995年9月14日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2015年8月24日作出（2015）丘刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人李利祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66110.40元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年11月11日作出（2015）文中刑终字第175号刑事附带民事裁定。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李利祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李利祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17357.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李利祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李利祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月18日起至2025年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5232号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈如面危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初620号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈如面已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5232号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈淑贤，女，1969年12月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人沈淑贤因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈淑贤申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈淑贤的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执481号申请执行人：张丙忠,男性,1973年9月26日出生,住克山县。委托代理人：王淼昕，黑龙江省克山县克山镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵立刚,男性,1980年11月1日出生,住克山县。本院在执行张丙忠与赵立刚追偿权纠纷一案中，申请标的额为46623.00元。在案件执行过程中，查询被执行人赵立刚存款、车辆、工商登记、住房公积金、劳动就业、收益类保险、理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初590号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇一九年十二月二十八日书记员  程忠慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12456号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：梁业连，女，1967年8月12日出生，汉族，住广西苍梧县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告梁业连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2646号 原告：萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司，住所地：上栗县上栗镇保护村，组织机构代码：159061171-1。 法定代表人：詹端生。 破产管理人：江西金鳌律师事务所。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被告：王申建，男，1961年9月4日生，汉族，住上栗县。 原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司与被告王申建劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，因原告证据材料不齐，原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第五项规定，裁定如下： 准许原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司撤诉。 本案受理费10元（减半收取），由原告萍乡市国营鸡冠山垦殖场南源煤矿有限公司承担。 （此页无正文） 审判员 柳 本 清 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳小玲
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3391号 原告：刘儒忆，女，1968年9月27日出生，住祁阳县。 委托诉讼代理人：于致东，湖南金浯律师事务所律师。 被告：唐文均，男，1981年6月29日出生，住祁阳县。 原告刘儒忆与被告唐文均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘儒忆及其委托诉讼代理人于致东、被告唐文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘儒忆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币130000元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告唐文均与原告丈夫李卫松生前曾系合伙从事经营活动的朋友关系,被告向原告丈夫李卫松借款从事经营,李卫松于2015年9月17日突然死亡。2015年10月30日被告与一位名叫毛小峰的人来到原告的电瓶销售店,被告当面向原告出具130000元的借条一份。并说明被告向李卫松借了130000元,暂时无力偿还特出欠条为凭。四年来,原告多次向被告催收其款,被告至今仅仅付给原告女儿不足5000元。 唐文均辩称，被告没有向刘儒忆借过款。因为被告与原告丈夫李卫松等人一起做工程，因母亲生病向管帐的李卫松支取13万元。李卫松死亡后，向原告出具了借条。因所合作的几个工程都没结帐，但之前合作的工程项目，已经给了原告39万元。现在经济十分困难，请求协调处理。 经审理查明：被告唐文均与原告丈夫李卫松生前曾系合伙从事经营活动的朋友关系,被告向原告丈夫李卫松借款从事经营,李卫松于2015年9月17日突然死亡。2015年10月30日被告与合伙人毛小峰来到原告的电瓶销售店,说明被告向李卫松借了130000元,被告当面向原告出具130000元的借条一份。被告至今已经付给原告女儿7600元。 本院认为，被告向原告丈夫李卫松借支了130000元，李卫松死亡后，被告向原告出具了借条，被告应当偿还借款。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下: 被告唐文均偿还原告借款本金122400元，其款自本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告唐文均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2387号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号14号3幢1单元1层3号，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：兰洁，该行职工。 被告：陈燕梅，女，汉族，1983年5月2日出生，住四川省威远县。 被告：倪正富，男，汉族，1978年10月1日出生，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告陈燕梅、倪正富金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告陈燕梅、倪正富共同归还原告借款49977.30元和利息5130.05元（利息计算至2019年10月15日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）事实和理由：原、被告于2017年12月25签订了《个人借款合同》。约定二被告向原告借款5万元，期限为1年。2017年12月25日至2018年12月24日，月利率6.96‰，按月于每月20日前付息，逾期不还按应还本金在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。2017年12月25日，原告支付了二被告5万元。被告于贷款到期日开始拖欠贷款本息，截止2019年10月15日欠原告本金49977.30元，利息5130.05元。 二被告未提出答辩意见。 本案经审理查明的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告归还本息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告陈燕梅、倪正富于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金49977.30元和利息，利息截止2019年10月15日止为5130.05元，以后利息以本金49977.30元为基数，按约定的月利率计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费589元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇一九年十二月六日 书记员  刘明坤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2249号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1670号。组织机构代码002553178。法定代表人：冯雷。被执行人：嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西一路北侧。组织机构代码MA2B85139。经营者：孙长春。被执行人：孙长春，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局与被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0411行审73号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春缴纳罚款20000元。执行立案后，本院于2019年9月8日向被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂法定代表人孙长春作出司法拘留的决定，同时对被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区王店辛博电器厂、孙长春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执2249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十七日书记员  胡奇轩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6082号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，总裁。委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室－1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。再审申请人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被申请人北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建元公司申请再审称，建元公司与德兴公司在《幕墙施工合同》中约定质保期自工程经甲方竣工验收之日起两年计算，因德兴公司所负责的案涉工程有严重的质量问题，因此双方一直未完成竣工验收，一审判决认为本案应当按案涉工程整体竣工验收交付的时间开始计算质保期。建元公司与德兴公司双方因案涉工程质量问题一直未完成竣工验收，所以质保金的计算时间应当按案涉工程项目整体竣工验收的时间开始计算，并且建元公司有新的证据可以证明本案案涉工程整体于2019年6月完成竣工验收交付，质保期尚未届满，建元公司无需给付德兴公司质保金且德兴公司应当给付建元公司因质量问题产生的维修费用。二审适用法律错误，认定事实有所偏差。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，建元公司提出再审申请。本院经审查认为,依据建元公司与德兴公司的庭审陈述及《代付款说明》记载的内容，二审法院认定德兴公司依约履行了合同义务、涉案工程质保金的返还条件已经成就，并无不当。建元公司以工程质量存在问题为由拒绝支付质保金及主张维修费，缺乏事实依据，二审法院不予支持亦无不妥。建元公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建元建设发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9782号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树文，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树义，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐树阁，男，1937年2月7日出生，汉族，住河北省兴隆县。一审被告：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会，住所地河北省兴隆县北营房镇姚栅子村。法定代表人：姚春芳，该村村主任。再审申请人陈树文、王树义因与被申请人徐树阁、一审被告兴隆县北营房镇姚栅子村民委员会（以下简称姚栅子村委会）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树文、王树义申请再审称，一、被申请人承包的坐落在酿西洼、酿东洼荒山，己于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，被申请人对该荒山不享有使用权。申请人有新的证据足以推翻原判决。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发第012710号林权证，姚栅子村委会系涉案山场的集体所有权人。涉案三块山场共计900亩的林地在该林权证范围内。2014年姚栅子村委会将涉案林地发包给陈树文，并签订《林地荒山承包合同书》，陈树文已交付拍卖林地款3万元。被申请人与姚栅子村委会于1983年1月签订的农业联产承包责任制合同中所承包的坐落在酿西洼、酿东洼荒山，己于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，1999年9月1日姚栅子村委会根据有关法律和政策规定将原农业联产承包责任制合同承包期再延长30年，重新填写延包30年合同书时误将己经被原承德钢铁水泥总厂征收的荒山再次抄写在延包30年合同书上。姚栅子村第14村民小组村民的延包30年合同书均存在这种误填事实。2002年3月25日姚栅子村第14村民小组村民徐树友对姚栅子村委会提起民事诉讼，请求姚栅子村委会履行30年合同书中的承包荒山，（2002）兴民初字第253号生效民事判决已驳回徐树友的诉讼请求。2001年8月12日姚栅子村委会与第十四村民小组组长和村民代表签订的《协议书》、2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签的《协议书》、2001年8月21日兴隆县北营房镇、姚栅子村委会与承德华峰钢铁水泥有限公司签订的《协议书》、2002年1月姚栅子村委会《关于对三十万吨矿山占用十四组村民山场附着物补偿的处理决定》等新的证据，足以推翻原判决。二、原判决适用的法律与案件性质明显不符，并导致判决结果错误。本案是林地使用权争议，属于行政诉讼受案范围，原审按民事诉讼受案，不符合起诉条件。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于陈树文与姚栅子村委会签订的《林地荒山承包合同书》中关于涵盖徐树阁家庭享有承包经营权的四至范围内的土地部分的协议效力问题。依据原审查明的事实，根据兴隆县林业局兴林信答复[2018]6号件载明“1983年1月，兴隆县上窝铺乡姚栅子村14组徐海奎等13户村民签订农业联产承包责任制合同，并将山场承包各户经营。承包期50年”。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发林地使用执照即林地证第012710号，涉及姚栅子村14组集体山场三块，共计900亩。1999年9月1日，姚栅子村委会与徐树阁家庭签订《土地果树承包期再延长三十年合同书》，并且进行了公证。2014年姚栅子村委会与陈树文签订《林地荒山承包合同》，该承包合同与林地证第012710号载明14组三块山场四至相符。由上可见，姚栅子村委会将徐树阁家庭享有的荒山承包经营权在承包期限未到期的情况下再次发包给陈树文，属于荒山重复发包，侵害了徐树阁家庭对涉案荒山的承包经营权。据此，原审法院认定陈树文与姚栅子村委会签订的《林地荒山承包合同书》中关于涵盖徐树阁家庭享有承包经营权的四至范围内的土地部分的协议无效并无不妥。另，二审中申请人提供的2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签的《协议书》等证据，不能证实申请人的主张。二、关于本案是否属于行政案件受理范围问题。本案争议的焦点在于确认陈树文与姚栅子村委会签订的合同是否有效，属合同效力确认问题，系民事案件受理范围，申请人主张本案属于行政诉讼受案范围于法无据，其再审申请理由不能成立。综上，陈树文、王树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树义、陈树文的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉