云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3471号原告(反诉被告)：蔡云弟，男，1981年11月11日生，汉族，楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：刘家银，男，1953年7月12日生，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，建筑工人，住楚雄市。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：大姚县鹏程建筑工程有限责任公司，住所地：楚雄州大姚县金碧镇北城外，统一社会信用代码：91532326741467265R。法定代表人：刘敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）蔡云弟诉被告刘家银、被告（反诉原告）大姚县鹏程建筑工程有限责任公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，根据原告（反诉被告）蔡云弟的申请，本院于2019年10月28日通知鹏程公司作为本案被告参加诉讼，被告鹏程公司于2019年11月21日向本院提出反诉。本案依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蔡云弟及其委托诉讼代理人霍毅平、谢辉，被告刘家银及其委托诉讼代理人段有彬，被告（反诉原告）鹏程公司的委托诉讼代理人张玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蔡云弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付钢材款2622674.75元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年6月，被告（反诉原告）鹏程公司中标“楚雄开发区西片区拆迁安置小区东瓜村委会上章一村四标段”项目工程，由被告刘家银负责组织实际施工，系上述工程的实际施工人。在施工过程中，因工程建设需要，被告刘家银以被告（反诉原告）鹏程公司的名义向原告（反诉被告）蔡云弟购买钢材。自2008年6月11日至2010年6月18日期间，被告刘家银购买钢材共计6641963.64元，被告刘家银、被告（反诉原告）鹏程公司向原告（反诉被告）蔡云弟支付货款共计4019288.89元，尚欠2622674.75元未付。被告刘家银辩称，一、我与原告（反诉被告）蔡云弟之间不存在买卖合同关系。2008年4月份，楚雄永安建筑公司（以下简称永安公司）中标承建“楚雄开发区西北片区拆迁安置小区东瓜镇东瓜村委会上章一村三标段及华家村民小组九标段”项目工程，由刘家银担任项目经理并组织施工。楚雄州希望建设有限公司（以下简称希望公司）中标上章二村二标段项目工程，由王建国组织施工。鹏程公司中标上章一村四标段项目工程，由范少红组织施工。蔡云弟联系答辩人，要求供应项目工程所需钢材，经蔡云弟与刘家银、王建国、范少红协商后，由其统一供应上述工程所需钢材。双方协商确定，钢材采购由各项目部下属施工班组长具体经办、分段结算后，由各公司项目部统一向蔡云弟支付货款。后由于项目工程建设资金短缺，发包方未按期支付工程进度款，主体工程完工后王建国、范少红退出施工，上章二村二标段、上章一村四标段项目工程最后也由答辩人垫资建设。答辩人代表各公司与蔡云弟结算并支付工程款。据此，与蔡云弟建立买卖合同关系的是永安公司、希望公司和鹏程公司，答辩人与其并未建立买卖合同关系。二、根据三家公司与蔡云弟对货款进行结算，已超额支付钢材货款7563035.87元，蔡云弟起诉差欠货款不属实。蔡云弟向上章一村四标段供应钢材4079897.35元，已付货款4079288元，欠付货款608.49元。三、永安公司、希望公司、鹏程公司与蔡云弟的买卖合同纠纷已另案处理，蔡云弟向法院的起诉属于重复起诉。上述三家公司分别与蔡云弟核对货款后，多次要求蔡云弟开具钢材销售发票并返回拨付的钢材款，但蔡云弟拒不返还货款及开具销售发票。为此，永安公司、希望公司已分别向法院提起诉讼，蔡云弟分别提起反诉，法院已对永安公司诉蔡云弟一案作出（2019）云2301民初886号民事判决书，该案已由永安公司、蔡云弟提起上诉，其余案件尚未审理终结。综上所述，蔡云弟的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）鹏程公司辩称，2008年6月份，我公司中标承建“楚雄开发区西北片区拆迁安置小区东瓜镇东瓜村委会上章一村第四标段项目工程，由刘家银负责组织项目部施工。项目中标后，蔡云弟联系刘家银，要求供应项目工程所需钢材，经刘家银与上章一村四标段项目负责人范少红协商后，由蔡云弟供应上述工程所需钢材。双方协商确定，钢材采购由项目部下属施工班组长具体经办，分段结算，货款由公司项目部支付。2018年8月19日，经刘家银代表鹏程公司与蔡云弟结算，蔡云弟向鹏程公司四标段供应钢材应收货款4079897.40元，鹏程公司已经支付钢材货款4079288.89元，尚有尾款608.51元未支付。之后，鹏程公司多次要求蔡云弟开具钢材货款销售发票，但蔡云弟至今没有开具，鹏程公司也没有向其支付尾款608.51元。2019年1月28日，蔡云弟向贵院起诉要求鹏程公司支付其货款4456.83元。鹏程公司应诉后，说明只应支付其货款608.51元，但要求其开具发票。2019年8月1日，蔡云弟为了逃避开具发票，向贵院撤诉，贵院作出（2019）云2301民初3471号民事裁定书。现蔡云弟又虚构事实无理起诉，毫无依据地要求鹏程公司支付其货款2622674.75元，实属无理缠诉、为了逃避债务恶意诉讼。被告（反诉原告）鹏程公司向本院提出反诉请求：1.请求判令原告（反诉被告）蔡云弟按鹏程公司已支付钢材货款金额4079897.40元向鹏程公司开具钢材销售发票；2.反诉费用由原告（反诉被告）蔡云弟承担。事实与理由：2018年8月19日，经刘家银代表鹏程公司与蔡云弟结算，蔡云弟向鹏程公司四标段供应钢材应收货款4079897.40元，鹏程建筑公司已经支付钢材货款4079288.89元，尚有尾款608.51元未支付。之后，鹏程公司多次要求蔡云弟开具钢材货款销售发票，但蔡云弟至今没有开具，鹏程公司也没有向其支付尾款608.51元。2019年1月28日，蔡云弟向贵院起诉要求鹏程公司支付其货款4456.83元。鹏程公司应诉后，说明只应支付其货款608.51元，但要求其开具发票。2019年8月1日，蔡云弟为了逃避开具发票，向贵院撤诉，贵院作出（2019）云2301民初3471号民事裁定书。因鹏程公司对于要求蔡云弟开具发票未提出反诉，贵院未作出处理。现蔡云弟又虚构事实无理起诉，毫无依据地要求鹏程公司支付其货款2622674.75元。鹏程公司认为，蔡云弟滥用诉权的行为已经严重损害了自己的合法财产权益，鹏程公司愿意支付其货款608.51元，但要求其按照应收钢材货款金额4079897.40元向反诉鹏程公司开具钢材销售发票。原告（反诉被告）蔡云弟针对被告（反诉原告）鹏程公司的反诉辩称，一、请求法庭驳回反诉原告的反诉请求，2008年6月反诉原告向答辩人采购钢材过程中，并未约定要求答辩人开具钢材货款发票，同时答辩人向反诉原告提供的钢材货款并未包含相关税费，故答辩人不应该向反诉原告开具钢材销售发票，若反诉原告需要答辩人开具钢材销售发票，应该向答辩人缴纳所购钢材货款金额17%的税费，支付税费后，可以开具发票。二、反诉原告在事实理由部分有虚假陈述，事实上2008年6月至2010年6月18日期间，反诉原告及刘家银共计向原告采购钢材货款共计6641963.64元，刘家银向原告支付货款4019288.89元，至今尚欠2622674.75元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）蔡云弟为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、钢材供货单；2、结算单；3、（2018）云2301民初3078号民事判决书；4、（2014）楚中民一初字第20号民事判决书；5、证人何某的证人证言。被告刘家银针对其辩解向本院提交如下证据：1、（2019）云2301民初410号民事裁定书；2、（2019）云2301民初49号之一民事裁定书；3、（2019）云2301民初886号民事判决书。被告（反诉原告）鹏程公司针对其辩解及反诉主张向本院提交以下证据：1、四标钢材货款明细、东瓜移民安置小区对账单；2、大姚鹏程四标段支付钢材款明细表、大姚县鹏程公司与蔡云弟（王兴江确认）经手的钢材对账支付情况明细表；3、（2019）云2301民初410号案件起诉状。原告（反诉被告）蔡云弟针对其反诉辩解，未向本院提交证据。本院认为：原告（反诉被告）蔡云弟提交的证据1、5证实了其自2008年10月31日至2010年6月18日陆续向安置小区四标段供应钢材的事实；证据2证实了蔡云弟与刘家银于2008年10月21日进行对账的事实；证据3证实了本院于2018年11月16日作出（2018）云2301民初3078号民事判决书的事实；证据4证实了安置小区四标段工程于2010年10月28日竣工验收合格；被告刘家银提交的证据1证实了蔡云弟于2019年8月1日撤回对鹏程公司、刘家银的起诉的事实；证据2证实了蔡云弟、王兴江于2019年8月16日撤回反诉的事实；证据3证实了本院于2019年8月30日作出（2019）云2301民初886号民事判决书的事实；被告（反诉原告）鹏程公司提交的证据1、2证实了蔡云弟认可收到钢材款4019288.89元；证据3证实了蔡云弟于2019年1月向本院起诉被告刘家银、被告（反诉原告）鹏程公司的事实；本院均予以采信；蔡云弟提交的证据1中2019年2月26日的提货单系客户联，无其他证据相互印证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2008年4月，被告（反诉原告）鹏程公司承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区上章一村四标段工程。同时，希望公司中标上章二村二标段工程，永安公司中标上章一村三标段及华家村民小组九标段，上述四标段建设工程由刘家银负责组织实施施工，工程所需钢材统一由刘家银向原告（反诉被告）蔡云弟及其妻子王兴江经营的瑞达钢材经营部进行采购，钢材货款分标段结算（希望公司、永安公司与蔡云弟的买卖合同案件已另案处理）。瑞达经营部自2008年6月开始向鹏程公司、刘家银供应钢材，刘家银自2008年7月2日起陆续向蔡云弟支付钢材款。2008年10月21日经刘家银与蔡云弟结算，四标段尚欠钢材款4079887.40元，已付款1976563.05元。对账后，蔡云弟自2008年10月31日起至2010年6月18日止继续向四标段供应钢材，提货人为王林、何某、雷开田等，供应钢材价值2363306.28元（扣除已付款2008年12月4日的193302.5元、2008年12月28日的50000元、2010年5月31日的15000元）。2018年8月19日，经刘家银与王兴江对账，刘家银自2008年11月3日起至2009年12月7日止共计向蔡云弟、王兴江支付13笔钢材款2042725.84元。另查明，四标段工程于2010年10月28日经建设、监理、施工、设计单位竣工验收合格并交付使用，于2012年2月10日进行了竣工验收备案。2019年1月，原告（反诉被告）蔡云弟向本院起诉被告（反诉原告）鹏程公司、被告刘家银买卖合同纠纷，并于同年8月1日撤回起诉。2019年10月11日，经原告（反诉被告）蔡云弟申请，本院作出（2019）云2301民初3471号民事裁定书，裁定对希望公司即将拨付给刘家银的工程款745591.58元采取停止支付的保全措施，停止支付期限为二年，保全费4248元，由蔡云弟预交。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、被告（反诉原告）鹏程公司应当支付原告（反诉被告）蔡云弟多少货款；2、被告刘家银在本案中是否应当承担付款责任；3、原告（反诉被告）蔡云弟是否应针对被告（反诉原告）鹏程公司的已付货款开具钢材销售发票。针对争议焦点一，原告（反诉被告）蔡云弟自2008年6月至2008年10月21日向被告（反诉原告）鹏程公司承建的楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区上章一村四标段工程供应钢材，经双方于2008年10月21日对账确认，共计供应钢材款4079887.40元，已付款1976563.05元，蔡云弟关于已收到鹏程公司2008年9月8日支付的60000元又退还被告刘家银的辩称，能够与2008年10月21日的对账单相互印证，本院予以支持。据此，本院确认截止至2008年10月21日，鹏程公司尚欠蔡云弟钢材款2103324.35元。蔡云弟自2008年10月31日起至2010年6月18日向鹏程公司提供的钢材，结合其提交的钢材供货单及证人何某的证人证言，本院确认钢材款为2621608.78元。关于2008年12月28日的已付款50000元，蔡云弟虽辩称该款包含在2009年1月7日支付的100000元中，但未提交有效证据证实，本院不予采信。故本院确认上述钢材款扣除2008年12月4日的已付款193302.5元、2008年12月28日的50000元、2010年5月31日的15000元，为2363306.28元。根据被告刘家银与王兴江于2018年8月19日的对账单，鹏程公司自2008年11月3日起至2009年12月7日共计向蔡云弟支付钢材款2042725.84元，与上述蔡云弟自2008年10月31日起提供的钢材款相互抵扣后，鹏程公司还应支付蔡云弟钢材款320580.44元。据此，鹏程公司自2008年6月起至2010年6月18日止共欠蔡云弟钢材款2423904.79元（2103324.35元+320580.44元）。对于蔡云弟诉请的其余钢材款，未提交有效证据证实，本院不予支持。鹏程公司关于自2008年10月31日起四标段并未收到蔡云弟钢材的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。针对争议焦点二，庭审中，被告（反诉原告）鹏程公司认可被告刘家银系其承建楚雄开发区西北片区农民拆迁安置小区上章一村四标段工程的项目负责人，刘家银与蔡云弟及其妻子王兴江的对账行为系职务行为，故刘家银在本案中不承担付款责任。原告（反诉被告）蔡云弟关于刘家银系四标段实际施工人的辩称，未提交有效证据证实，本院不予支持。针对争议焦点三，参照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。本案中，原告（反诉被告）蔡云弟作为出卖人有依法交付单证和资料的义务，其虽辩称双方约定货款中不含税费，未提交有效证据证实，本院不予采信。本院确认被告（反诉原告）鹏程公司已付钢材款为4019288.89元，对于被告（反诉原告）鹏程公司要求针对已付钢材款开具销售发票的反诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）大姚县鹏程建筑工程有限责任公司支付原告（反诉被告）蔡云弟钢材款2423904.79元；二、被告刘家银在本案中不承担民事责任；三、驳回原告（反诉被告）蔡云弟的其他诉讼请求；四、由原告（反诉被告）蔡云弟为被告（反诉原告）大姚县鹏程建筑工程有限责任公司已支付钢材款4019288.89元开具钢材销售发票。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27781元，由原告（反诉被告）蔡云弟负担2105元（已交），由被告（反诉原告）大姚县鹏程建筑工程有限责任公司负担25676元（未交）；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）蔡云弟负担（未交）；保全费4248元，由原告（反诉被告）蔡云弟负担（已交）。以上被告（反诉原告）大姚县鹏程建筑工程有限责任公司、原告（反诉被告）蔡云弟应交纳的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇一九年十二月三十日书 记 员  李晓梅