甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1497号 上诉人（原审被告）：敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中广大厦1号楼3层302室，统一社会信用代码：91620702MA73T9KR3L。 负责人：沈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯某，女，1979年4月3日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，系敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司法定代表人，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1971年10月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1977年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业，公民身份号码：×××。 上诉人敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司（以下简称“东易佳栩张掖分公司”）因与被上诉人王某、刘某、张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东易佳栩张掖分公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初9345号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应承担责任。1、根据《公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。依据上述法律规定，上诉人东易佳栩兴张掖分公司不具有法人资格，被上诉人起诉上诉人承担责任诉讼主体不适格。2、被上诉人所主张的工资都是项目负责人方玉春出具的，上诉人并未授权方玉春出具相应条据，因方玉春在负责期间涉嫌职务侵占罪已于2019年11月15日被敦煌市公安局立案侦查，方玉春所出具的欠条产生的劳务费是否真实未经上诉人核实，是否拖欠被上诉人工资上诉人不清楚，上诉人不承担责任。二、被上诉人张某主张的7400元已结算。根据被上诉人张某提交的2017年7月22日，方玉春给张某出具的拖欠工资7400元欠条看。2017年7月22日，张某给东易家装张掖分公司出具的收条看，其内容“今收到东易家装张掖分公司(中广大厦三楼东)瓦工工程人工工资总计38300元”，且有张某签字盖印。因此，张某所主张的7400元工资已在38300元中结算。综上，一审认定事实不清楚，判决错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 刘某、王某、张某辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。 王某、刘某、张某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告刘某工费30500元，王某工费16000元，张某工费7400元。2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月，原告刘某、王某、张某在被告东易佳栩张掖分公司××区的办公地点从事油工、木工、瓦工的装修工程。工程完工后，被告公司装修工程负责人方玉春与三原告就劳务工资部分进行结算。2019年7月21日，方玉春给原告刘某出具拖欠工资30500元的欠条一张，给原告王某出具拖欠工资16000元的欠条一张；2019年7月22日，方玉春给原告张某出具拖欠工资7400元的欠条一张。上述欠条欠款单位处被告均加盖公司印章。后经原告催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼。另查明，2019年11月15日，敦煌市公安局作出立案告知书，对方玉春职务侵占一案决定立案。上述事实由原被告的当庭陈述及原告提交的欠条三张、被告提交的立案通知书等证据在卷佐证，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定,债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原被告的陈述及原告提交的被告盖章确认的欠条，可证实三原告在被告处给其完成装修工程及被告拖欠其劳务工资的事实。债务应当清偿，被告拖欠原告的劳务费应当予以支付。故对原告刘某要求被告支付30500元劳务工资、原告王某要求被告支付16000元劳务工资、原告张某要求被告支付7400元劳务工资的请求，依法予以支持。现被告公司装修工程负责人方玉春虽被公安机关以涉嫌职务侵占为由立案侦查，但方玉春所实施的与原告结算及出具欠条的行为属职务行为，其行为引起的民事法律后果应当由其所在单位即被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：被告敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司向原告刘某支付劳务工资30500元，向原告王某支付劳务工资16000元，向原告张某支付劳务工资7400元，均于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司负担。 本院二审期间，上诉人提交刘某于2019年6月8日出具的45600元的收条一张、王某于2019年6月2日出具的53500的收条一张、张某于2019年7月22日出具的38300元的收条一张，拟证明三被上诉人在一审时提交的欠条金额与上诉人提交的收条金额不相同，进而说明三被上诉人所称的欠款金额可能不属实或者已经领取了部分劳务费。三被上诉人质证称，三张收条属实，三被上诉人与东易佳栩张掖分公司负责人方玉春结算后，方玉春称要向总公司报账，以便支付劳务费，要求三被上诉人向方玉春出具了包括已付劳务费在内的全部应付劳务总额的收条，为了保障自己权益，三被上诉人又让方玉春以东易佳栩张掖分公司名义对未支付的劳务费出具了欠条。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：东易佳栩张掖分公司提交的三张收条金额均大于刘某、王某、张某提交的欠条金额，且刘某、王某出具的收条时间均早于出具欠条的时间，说明东易佳栩张掖分公司确认债务是在刘某、王某出具收条之后，如果未欠付劳务费，东易佳栩张掖分公司没有理由再确认债务。张某出具的收条与方玉春出具的欠条时间都是2019年7月22日，如果先有欠条，后有收条，当天的付款情况就是：东易佳栩张掖分公司先向张某出具欠条，再向张某支付款项，然后张某出具收条，这显然有违一般常理。相反，先出具收条，再出具欠条才符合分公司以收条金额向总公司申报劳务费后向劳务人支付的正常程序，在实际支付前由分公司出具欠条作为债权凭证符合情理。而且，审理过程中，东易佳栩张掖分公司的委托代理人，即敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司法定代表人也认可，刘某、王某、张某多次要求其支付劳务费，因东易佳栩张掖分公司资金困难，所以无法支付。因东易佳栩张掖分公司提交的证据不足以推翻一审认定的事实，本院不予采信。东易佳栩张掖分公司还提交敦煌市公安局《立案决定书》，拟证明该局对方玉春涉嫌职务侵占立案受理，并申请本案中止审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案虽然可能与敦煌市公安局立案的方玉春涉嫌职务侵占案件有牵联，但显然不属于同一法律关系，且敦煌市公安局已经立案处理，故本案应当继续审理。故对该证据不予采信，亦不准许东易佳栩张掖分公司中止本案审理的申请。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，是对分公司的性质及财产归属的最终界定，但这并不影响分公司在涉诉案件中直接以自己管理、经营的财产承担责任，因为分公司的财产也是法人的财产，分公司承担责任后其财产权益减损的后果最终还是归属到法人的身上。分公司承担民事责任与该条并不矛盾。上诉人认为分公司不用对其行为承担任何责任，属于对法律的错误理解。东易佳栩张掖分公司也认可，刘某、王某、张某提供劳务期间，方玉春负责该公司事务，文玉春出具的欠条也加盖了公司印鉴，故上诉人称其不承担责任的理由明显不能成立。 东易佳栩张掖分公司提交的张某的收条也不能证明已经付清张某的劳务费，正如上诉人所称，张某主张的7400元劳务费已经结算，但结算不等于支付，上诉人并无证据证明已经予以支付，故该上诉理由也不能成立。 综上所述，东易佳栩张掖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1147元，由敦煌市东易佳栩兴启建材有限责任公司张掖分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇一九年十二月三十日 书记员  张晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……