新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2660号 原告：张玉梅，女，1972年8月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：李允江，男，1976年10月7日出生，汉族，兵团农六师六运湖农场农工，住兵团农六师。 被告：王新春，女，1976年3月21日出生，汉族，无固定职业，住兵团农六师。 委托诉讼代理人：李允江，男，1976年10月7日出生，汉族，兵团农六师六运湖农场农工，住兵团农六师（王新春丈夫）。 第三人：尹玉芝，女，1961年9月30日出生，汉族，阜康市镍冶炼厂退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告张玉梅与被告李允江、王新春，第三人尹玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告张玉梅，被告李允江，被告王新春的委托诉讼代理人李允江，第三人尹玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉梅向本院提出诉讼请求：被告李允江、王新春偿还原告借款本金85000元、利息25000元（利息计算方法：本金85000元，自2017年1月至2019年10月，月利率20‰，利息为57800元，按照25000元主张），合计110000元。事实及理由：被告李允江与王新春是夫妻关系。2015年3月19日，原告受被告李永江委托借款后，便向第三人借款85000元，第三人将借款交付给原告，原告如数交给被告李允江，被告李允江、王新春实际上也共同使用了该笔借款，且原告向第三人出具借条一份。还款期限届满后，第三人将原告起诉至法院，法院调解由原告向第三人偿还借款，第三人已申请强制执行。原告要求被告偿还借款无果，故提起诉讼。 被告李允江辩称，原告所述借款85000元，事实上交付时原告已抽取3000元利息，向其交付的是82000元；其已偿还借款本金20000元，按照每月利息3000元的标准支付至208年4月；借条不是其本人签字、捺印，故申请笔迹鉴定，请依法公正判决。 被告王新春辩称，其没有参与借款，也没有使用借款，不承担本案还款责任。 第三人述称，原告向其借款85000元属实，至于原告又将该钱借给谁其不清楚，请依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，由原告提交的为：录音一份；由第三人提供的为：（2018）新2302民初1072号民事调解书一份。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提供了借条一份，拟证实原告向第三人借款85000元，又将该款借予被告李允江，借条中的内容由原告书写，由被告李允江签字并捺印。经质证，被告李允江对借条真实性不认可，认为借条不是其本人签字及捺印，同时申请鉴定。因被告李允江答辩承认原告在借款85000元抽取3000元利息后向其实际交付借款82000元，民间借贷关系成立，争议在于借款本金如何认定，本院对该证据予以确认。 二、被告李允江提供了证人陆灵松证言一份，拟证实证人曾与原告是恋人关系，提出由原告向被告李允江借款，被告李允江自原告处借款时，借条是被告李允江书写，经证人辨认，原告出示的借条不是被告李允江书写，是原告笔迹。借款时双方约定，由被告李允江每个月按本金850000元向原告支付3000元利息。在其与原告于2018年1月分手前被告李允江没有偿还该借款，但每月支付了3000元利息，之后的情况不清楚。经质证，原告对证人所述出具借条时的书写情况、利息支付数额、时间持有异议，认为是按照本金85000元计付利息、每月2975元、被告李允江将利息支付至2016年12月，之后再未支付利息。被告李允江无异议。被告王新春认为证人证言与其无关。第三人认为与其无关。因证人是出庭作证，且接受了法庭和原、被告及第三人的质询，本院对该证人证言结合本案其他证据和当事人陈述综合认定。 根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实：被告李允江、王新春是夫妻关系。原告向第三人借款85000元，于2015年3月19日借予被告李允江，双方约定借款期限为一个月，每月按照3.5分计付利息，每月利息为2975元，如果后期继续使用，利息按照每月2975元支付。原告向被告李允江交付85000元借款时，经被告李允江同意，按照月利率35.30‰、月利息3000元的标准抽取了利息，将剩余82000元交付被告李允江，被告李允江将该款用于偿还家中种地产生的银行贷款。自2015年3月开始，被告李允江按照每月利息2975元或3000元的标准向原告支付利息，支付至2016年12月。 另查明，原告与第三人之间的民间借贷纠纷已通过诉讼方式由法院调解处理，调解协议中原告按照月利率14.62‰的标准向第三人支付利息。 本院认为：根据本案事实，原告主张的借款是被告李允江向其所借，原告向被告李允江交付借款时，虽经被告李允江同意抽取了当月利息3000元，但依照法律规定，原告向被告李允江实际出借的金额为82000元，故本案借款本金为82000元。被告李允江将82000元借款用于偿还其与被告王新春共同生活期间种地产生的银行贷款，故原告与李允江、王新春之间存在民间借贷权利义务法律关系，82000元借款属于被告李允江、王新春的家庭共同债务，应由被告李允江、王新春以连带责任方式共同偿还。原告向被告出借借款后，被告逾期未还，原告按照月利率35.30‰、月利息3000元的标准向被告收取利息，违反了法律关于当事人约定的月利率已超过月利率30‰的规定，但被告在本案中未要求原告返还，本院不予处理，被告可根据法律规定另案主张权利。原告在本案中主张的利息为25000元，但原告向被告出借的款项来源于向第三人借款，原告向第三人的借款在法院调解处理时按照月利率14.62‰计付利息，故本院对原告在本案中主张利息的月利率亦按照14.62‰计付利息，本金为82000元，自2017年1月计至2019年10月，利息为40761元，原告主张的利息25000元在40761元范围内，本院予以支持。 被告李允江在本案中申请鉴定，其申请司法鉴定的目的应当在于推翻本案的法律关系，但被告李允江同时又认可向原告实际借款82000元的事实，该事实与原告主张、证人证言证实及本院认定基本一致，故本院对被告李允江鉴定申请不予准许。被告李允江还抗辩称已向原告偿还借款本金20000元、按照每月利息3000元的标准支付至2018年4月的意见因没有证据证实，且原告部分不认可，本院不予采信。 被告王新春抗辩未参与借款、未使用借款的意见与本案事实不符，没有法律依据，本院不予采信。 第三人与原告主张的借款及利息没有权利义务关系，原告亦不要求第三人承担本案的民事责任，故第三人不承担本案的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条、第二十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下： 被告李允江、王新春以连带责任方式共同于本判决生效后十日内一次性向原告张玉梅返还借款本金82000元，并支付利息25000元，合计107000元； 二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告李允江、王新春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  郭巧玲 人民陪审员  刘怀智 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 瑶