山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终5855号 上诉人（原审被告）：裴传明，男，1982年11月10日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：殷瑜徽,男,1990年12月27日出生,汉族,住山东省微山县。 上诉人裴传明因与被上诉人殷瑜徽建筑设备租赁合同纠纷一案，不服微山县人民法院(2019)鲁0826民初1820民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 裴传明上诉请求：1．请求撤销微山县人民法院(2019)鲁0826民初1820号民事判决书，予以改判或发回重审；2．一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人承担自2014年11月19日至2019年6月24日租赁费缺乏事实依据。2019年1月26日经双方结算，上诉人尚欠租金57910.63元，自2019年1月19日起在租物按照原合同履行，而一审却认定自2014年11月19日起支付在租物租赁费，有悖双方签订的欠款合同。2019年1月26日上诉人签字的欠条是双方协商，最终结算的结果，也是被上诉人认可的。因此，一审认定自2014年11月19日起支付在租物租赁费无事实依据。应从2019年1月26日起支付在租物的租金。2、一审判决既返还原物或折价赔偿，又支付租金，不符合法律规定，同时也相互矛盾。同时在被上诉人的诉请中也未要求作价赔偿，而一审法院却超出被上诉人的诉请而判决。3、尚欠租赁物已经丢失，被上诉人也予以认可，况且在工地中按照行业规范，也有部分损耗，该部分不应再计算租金，同时上诉人也是愿意折价赔偿丢失的租赁物。 殷瑜徽辩称，上诉人签字的欠条、合同和收、发货单据，以及根据收、发货单据打印的账单，都是上诉人在庭上认可的，账单上的数字和欠条以及我在诉状中的诉请数字也是吻合的。上诉人出具的欠条中所写在租物品按照原合同履行，而原合同不仅对租赁单价进行了约定，同时对租金的计算有明确约定：租金从提货之日起按天累计计算，具体数量以发货单为准。欠条中的132910.63元是计算至2014年11月8日时所产生的租金。欠条中也写明了上诉人所欠租赁物的数量，并写明所欠的物品为在租物品。而且这些在租的租赁物是从2014年11月8日之前就在上诉人那里使用，直至现在也未向我返还。所以一审法院认定未返还的租赁物由2014年11月8日计算至上诉人向我实际返还之日止并无不妥。上诉人与我签订的是租赁合同，我在一审诉状中的诉请，也是上诉人向我支付至诉讼之日时的租金，向我返还在租物品，并继续支付自起诉之日起，至退清为止的租金，而且我也在诉状中写明了返还租赁物的数量和价值。在我与上诉人签订的租赁合同中，也有经上诉人签字的租赁器材价格及租金明细表。表中对租赁物的单价进行了约定。所以一审法院判令上诉人向我返还在租物品，继续承担租金，不能返还的作价向我赔偿，这是合情合理的。我与上诉人签订的合同中约定：乙方使用租赁设备期间，必须自觉维护好甲方的租赁物，如出现丢失或损坏等问题，按退货时市场价全额赔偿，赔偿金需在15日内付清，否则继续计算租金直至付清为止。 殷瑜徽向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠条所欠租金57,910元，并按银行同期贷款利率支付利息直至还清为止，以及2014年11月9日至2019年6月24日租金35,962元，以上合计93,872元；2.判令被告归还所租赁原告租赁物钢管3.2米、扣件2,096个、50CM套管10根、20CM套管52根、顶丝108根，并继续向原告支付自起诉之日起至退清所欠租赁物为止的租金；3.由被告承担本案诉讼期内的全部费用。 一审法院认定事实如下：被告因微山古楼、付村工地施工需要，2013年11月29日、2014年5月18日，被告裴传明作为乙方（承租人），原告作为甲方（出租人）签订了《租赁合同》，该合同约定：因建筑工程需要租赁甲方钢管、扣件、顶丝等器材。同时，该租赁合同对各种租赁物的租金、租期、违约责任、租赁物的损坏赔偿等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告承包的工地运送了租赁物，租赁物收到后，被告裴传明在原告出具的发货单31张、出库单34张上签字确认。在涉案租赁合同履行过程中，被告退回部分租赁物，被告裴传明在原告出具的收货单20张、入库单22张上签字确认。2019年1月26日原、被告经协商，被告向原告出具欠条一份，载明：租用的钢管架等建筑设备至2014年11月8日止产生租金共计132,91.63元，在租钢管3.2米、扣件2,096个、50CM套管10根、20CM套管52根、顶丝108根，至今已付租金75,000元，尚欠租金57,910.63元。在租物品按合同履行。另查明，2014年11月9日至2019年6月24日，计1,689天，钢管的租金75元（3.2米*0.014元/天*1,689天）、扣件28,321元（2,096个*0.008元/天*1,689天）、50CM套管的租金2,094元（62根*0.02元/天*1,689天）、顶丝的租金5,472元（108根*0.014元/天*1,689天），合计租金35,962元。 一审法院认为，本案争议焦点是原告的诉求能否支持的问题。《租赁合同》对当事人双方的权利和义务约定明确，原告殷瑜徽根据合同约定的价格，租赁计算至2014年11月8日止产生租金共计132,910元，减去已付的75,000元，尚欠57,910元，并无不当，法院予以支持。原告诉请自2014年11月9日至2019年6月24日租金35,962元，被告裴传明辩称，35,962元是利息。当时部分租赁物已经丢失不应该产生租金，我会赔偿丢失的租赁物，但不应该计算租金的理由，因被告未提供证据证明，对其抗辩理由，于法无据，法院不予采信。关于原告殷瑜徽主张租金损失应按照银行同期贷款利率计算直至还清为止的问题。本案原告殷瑜徽已要求被告继续支付占用期间的租金，且该租金的支付完全能够弥补原告殷瑜徽损失，如原告殷瑜徽既主张租金又主张租金损失，显失公平，故法院对原告殷瑜徽的该项诉请不予支持。原告要求被告返还租赁物钢管、扣件、顶丝等的诉求，理由充分，法院亦予以支持。租赁物的返还应以被告方签字的出库单中载明的数量和尺寸为准。至于丢失、损坏、无法返还的租赁物，按照双方《租赁合同》约定的价格折价赔偿。《租赁合同》约定租赁期限，按实际使用天数计租金。原告殷瑜徽主张支付自起诉之日起至退清所欠租赁物为止的租金的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、被告裴传明于本判决生效后十日内给付原告殷瑜徽租赁费57,910元，自2014年11月9日至2019年6月24日租赁费35,962元，以上合计93,872元；二、被告裴传明于本判决生效后十日内将涉案租赁物（钢管3.2米、扣件2,096个、50CM套管10根、20CM套管52根、顶丝108根）返还给原告殷瑜徽，丢失、损坏、无法返还的租赁物，按照双方《租赁合同》约定的价格折价赔偿；三、被告裴传明给付原告殷瑜徽自2019年7月3日起至实际返还之日止的租金（其计算价格：钢管0.014元/米/天，扣件0.008元/只/天，顶丝0.03元/只/天，套管0.02元/只/天）；四、驳回原告殷瑜徽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，减半收取计1,211元，由被告裴传明负担。 裴传明提交：入库单两份、收条一张，证明双方至今仍在合作中，将部分租赁物已经交付给被上诉人。殷瑜徽质证称，对该证据的真实性无异议，但是收条和入库单是我与裴厚平签订了合同所产生的业务，与本案无关。本院对上述证据认定如下：上述证据显示业务往来双方为裴厚平、殷宪文，本院对该组证据关联性不予认定，该组证据不足以证明裴传明已将部分涉案租赁物交付给殷瑜徽。 本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，本案焦点问题为：一、涉案租金如何计算。二、一审判决是否超出被上诉人诉讼请求。对于焦点一。涉案2019年1月26日欠条载明：租用的钢管架等建筑设备至2014年11月8日止产生租金共计132,91.63元，至今已付租金75,000元，尚欠租金57,910.63元。在租物品钢管3.2米、扣件2,096个、50CM套管10根、20CM套管52根、顶丝108根，继续按原合同履行。双方租赁合同约定：如出现租赁物丢失或损坏等问题，裴传明按退货时市场价格赔偿，赔偿款必须在15日内付清，否则继续计算租金，直至付清之日；租期超过一个月，按实际使用天数计算。欠条所载在租物应按双方租赁合同约定继续计算2014年11月9日至殷瑜徽起诉之日2019年6月24日的租金，即租赁费57,910元和2014年11月9日至2019年6月24日租赁费35,962元。裴传明未向殷瑜徽赔偿丢失、损坏的租赁物，亦未退还涉案租赁物，按照涉案欠条及双方租赁合同约定，租赁期限应计算至裴传明将在租物返还之日，即除至2014年11月8日租赁费57,910元和2014年11月9日至2019年6月24日租赁费35,962元外，裴传明仍应给付殷瑜徽自本案一审立案2019年7月3日起至实际返还之日止的租金。对于焦点二。殷瑜徽向一审法院提出诉讼请求：1.判令裴传明立即向殷瑜徽原告支付欠条所欠租金57,910元，并按银行同期贷款利率支付利息直至还清为止，以及2014年11月9日至2019年6月24日租金35,962元，以上合计93,872元；2.判令裴传明归还所租赁殷瑜徽租赁物钢管3.2米、扣件2,096个、50CM套管10根、20CM套管52根、顶丝108根，并继续向殷瑜徽支付自起诉之日起至退清所欠租赁物为止的租金；3.由裴传明承担本案诉讼期内的全部费用。而一审法院判决第二项：裴传明于本判决生效后十日内将涉案租赁物（钢管3.2米、扣件2,096个、50CM套管10根、20CM套管52根、顶丝108根）返还给殷瑜徽，丢失、损坏、无法返还的租赁物，按照双方《租赁合同》约定的价格折价赔偿。折价赔偿超出殷瑜徽的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条：“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”因此，若执行过程中，涉案租赁物确已毁损或者灭失，双方当事人可协商折价赔偿，对折价赔偿不能协商一致的，可以另行主张权利。因此，一审判决第二项部分超出了被上诉人诉讼请求，确有不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人裴传明的上诉请求部分成立，对成立的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持微山县人民法院(2019)鲁0826民初1820号民事判决书第一、三、四项； 二、变更微山县人民法院(2019)鲁0826民初1820号民事判决书第二项为：裴传明于本判决生效后十日内将涉案租赁物（钢管3.2米、扣件2,096个、50CM套管10根、20CM套管52根、顶丝108根）返还给殷瑜徽； 三、驳回上诉人裴传明的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2422元，减半收取计1211元；二审案件受理费2422元，均由上诉人裴传明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘力红 审判员  胡玉松 审判员  张 鹏 二〇一九年 书记员  汤 洋