wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1065号申请执行人：王树德，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王树德与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4321.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9295号原告：刘雪萍，女，出生于1966年12月12日，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：裴套成，男，出生于1968年1月22日，汉族，住新密市。委托代理人:胡东慧，河南开律师事务所律师。本院在审理原告刘雪萍诉被告裴套成民间借贷纠纷一案中，原告刘雪萍于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘雪萍的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘雪萍撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘雪萍负担。审判员  栾猛二〇一九年十二月十七日书记员  李可
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5342号申请执行人吕某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕某某与被执行人刘某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6866号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某、王某某向申请执行人吕某某偿还借款本金18326.54元及利息。承担案件受理费137元。但被执行人刘某、王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月28日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月29日、2019年8月28日、2019年12月23日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某、王某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人刘某所有的长城牌（车牌号：陕KXXXXX）、北京现代牌（车牌号：宁AXXXXX）、翼虎牌（车牌号：宁CXXXXX）、东风牌（车牌号：宁CXXXXX）汽车四辆，因上述车辆均下落不明，申请执行人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月7日、2019年9月11日冻结被执行人刘某、王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月29日、2019年8月28日、2019年12月23日分别查询被执行人刘某、王某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某、王某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人刘某、王某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某、王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某、王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十四日 书 记 员   王小伟1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1557号之一 申请执行人王伯福，男，1966年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人赖黎群，男，1970年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶县。 王伯福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初5404号民事判决书于2019年7月23日向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人赖黎群发出执行通知，被执行人赖黎群未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人赖黎群发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的210，000元，执行费3050元，尚未执行到位210，000元。本院于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王伯福表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐海峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7836号之一 申请执行人季华平，男，1969年7月25日出生，住瑞安市。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住瑞安市。 申请执行人季华平与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9780号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人缪国金向申请执行人偿付借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从2019年1月20日计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路××号不动产（产权证号：00079139，查封期限三年，于2019年12月24日起至2022年12月23日止），本院已在（2019）浙0381执6513号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆本院已查封(查封期限两年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止)，车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人缪国金另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7836号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  白思思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申698号再审申请人（一审被告）：华青德邦化工制造（广州）有限公司。法定代表人：周银，该公司董事长。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广州市服装研究所有限公司。法定代表人：关勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。再审申请人华青德邦化工制造（广州）有限公司因与被申请人广州市服装研究所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初3403号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人华青德邦化工制造（广州）有限公司申请再审称：一、被申请人恶意声称申请人处于失联状态导致申请人未能参加一审诉讼。申请人曾于2014年3月30日与被申请人签订《租赁合同补充协议》，并且于2017年1月份向被申请人转账支付了租金和管理费，而申请人法定代表人的通讯方式亦为正常，可见申请人与被申请人之间的沟通交流是没有障碍的，且申请人根本没有处于失联状态。由于被申请人的恶意误导导致一审法院采取公告送达的方式送达本案相关法律文书，从而致使申请人未能参加一审诉讼。二、被申请人声称申请人“人员已不在此办公”理应归责于被申请人，申请人不应支付2017年1月1日之后的租金和管理费。2016年年底，为迫使申请人清偿所拖欠租金，被申请人在涉案房屋加焊及加锁并禁止申请人使用涉案房屋，申请人被迫无奈于2017年1月份向被申请人支付了2016年12月31日之前的全部租金和管理费。但被申请人没有解封涉案房屋亦没有将涉案房屋交给申请人使用，却要求申请人支付2017年1月1日之后的租金和管理费，没有任何事实根据。三、申请人于2017年1月26日缴清了2016年所有水电及物业管理费，并于2017年2月11日向被申请人发出了告知函，要求解除不允许使用的行为，被申请人至今没有解除不法行为导致申请人无法使用场地进行生产活动，造成了极大的经济损失，截止2019年10月达到500余万。四、被申请人怠于行使权利所产生的扩大损失应当由被申请人自行承担。原审判决查明，根据《租赁合同》第三条和第七条第（三）项的约定，被申请人有权解除合同，并无条件收回场地。因此即使被申请人认为申请人应当于2017年1月份继续向被申请人支付场地费（租金）和管理费，而申请人未支付的，被申请人应当在2017年2月份解除《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，而不是拖延至2018年6月22日才向一审法院起诉要求解除合同。基于被申请人怠于行使合同解除权直接造成其租金和管理费的扩大化，故被申请人应自行承担其自2017年2月份之后的租金和管理费损失，而不应由申请人承担。综上，再审申请人请求撤销一审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初3403号民事判决于2019年1月29日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2019年7月29日之前申请再审，现再审申请人于2019年10月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提供的(2019)粤0112执3974号案的传票和执行通知书、水电费、场地费、管理费票据、现场图片、告知函，本院经审查认为不构成新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实。再审申请人亦未能证实本案符合《民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人华青德邦化工制造（广州）有限公司的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月三十日书记员 林芝羽谢汝华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1055号 申请执行人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇，统一社会信用代码12340827485737376E。 法定代表人：潘洁英，该排涝站站长。 被执行人：聂利华，男，1966年08月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民督12号支付令已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂利华的银行存款或其他财产权6398元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 婕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2825号被执行人赵庆美，女，1978年4月20日出生，住山东省临沭县。被执行人刘群仙，女，1962年2月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区。身份证明：520201196202123647。刑事审判庭移送执行赵庆美、刘群仙罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人赵庆美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2023年5月7日止，先行羁押的五日已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘群仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2020年12月27日止，先行羁押的十七日已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人所得赃款予以追缴，返还被害人”。因赵庆美、刘群仙未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月6日、2019年10月11日、2019年11月11日、2019年12月2日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月17日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月17日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人刘群仙名下有银行存款4364.29、被执行人赵庆美名下有存款2620.08元，本院已依法划拨该存款。综上，本案申请执行标的共计50000元，已执行到位6984.37元，本案债权尚余43015.63元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆美、刘群仙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十二日书记员  秦政辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5282号申请执行人陈加树与被执行人蔡德秋民间借贷纠纷一案，（2005）金民初字第00414号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈加树向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡德秋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5282号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
成都市双流区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川0116刑初671号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某1，女，2005年8月1日出生。 法定代理人许某2，男，1980年7月24日出生，户籍所在地四川省中江县（系许某1之父）。 指定诉讼代理人周艳，四川顺泰律师事务所律师。 被告人李敏，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南部县。2011年12月2日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月22日刑满释放。2018年12月7日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2018年12月21日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双未检刑诉［2019］14号起诉书指控被告人李敏犯强奸罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某1向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某1的法定代理人许某2、指定诉讼代理人周艳，被告人李敏及其指定辩护人李非非到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2018年10月14日15时许，被告人李敏骑共享单车至成都市双流区，见被害人许某1在该处草坪与同学都某某玩耍，编造谎言将被害人许某1单独骗至西航港大道中二段南测的荒地里，在该处李敏持仿真枪胁迫许某1脱光下身衣物，并将许某1携带的手机关机后丢至一边，随后李敏对许某1实施强奸。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李敏采取胁迫手段，强行与幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李敏系累犯。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人许某1诉称，由于被告人李敏的行为，给被害人的身体和心理造成重大伤害，请求判令被告人李敏赔偿原告各种损失10万元。 被告人李敏表示认罪，提出自己未强奸被害人，只是对被害人进行了强制猥亵；其指定辩护人提出指控被告人李敏强奸被害人的证据不足，被告人李敏的行为构成强制猥亵罪或强奸未遂，请求对被告人李敏从轻处罚。 经审理查明，2018年10月14日15时许，被告人李敏骑共享单车到成都市双流区，见被害人许某1在该处草坪与同学都某某玩耍，遂将被害人许某1单独骗至西航港大道中二段南测的荒地里，在该处李敏欲与被害人许某1发生性关系，遂持仿真枪胁迫许某1脱光下身衣物，并将许某1携带的手机丢到一边。被告人李敏在搂抱被害人许某1时射精，随后李敏将精液抓出并用手抠摸许某1阴部。 另查明，被害人许某1系2005年8月1日出生。还查明，被告人李敏2011年12月2日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月22日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录、搜查照片，提取笔录，被告人李敏的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人许某1的陈述及对被告人李敏的辨认笔录、辨认照片，证人都某某的证言及对被告人李敏的辨认笔录、辨认照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2018］8486号、11023号法庭科学ＤＮＡ鉴定书，鉴定意见通知书，被告人李敏曾被判刑的（2011）青羊刑初字第998号刑事判决书，罪犯离监信息，被害人许某1的常住人口信息表，被告人李敏的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏违背妇女意愿，采用暴力强行与幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，构成强奸罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李敏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李敏强行与被害人许某1发生性关系，因意志以外的原因，未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时比照既遂对被告人李敏从轻处罚。 关于附带民事诉讼原告人许某1的诉讼请求，因被害人未提交其受到伤害而造成的实际损失，故对附带民事诉讼原告人许某1的诉讼请求，本院不予支持。但结合本案，被告人李敏的犯罪行为的确会给被害人许某1的身体、心理造成伤害，本院综合考虑，由被告人李敏酌情赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失一万元。 据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第三十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李敏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月7日起至2022年12月6日止。）。 二、被告人李敏赔偿附带民事诉讼原告人许某1损失一万元。此款由被告人李敏于判决生效之日起三十日内一次性履行完毕。 三、对扣押在案的仿真手枪一把及枪弹一瓶依法予以没收并销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  卢 希 书 记 员  冉小燕 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 ……
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1538号罪犯张志航，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2016年8月4日作出(2016)粤1223刑初151号刑事判决，以被告人张志航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，并共同退赔被害人损失人民币74215.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月28日作出(2016)粤12刑终258号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月31日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张志航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张志航在服刑考核期间，获得总分4333分，表扬7次，剩余考核分133分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑，没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，其没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张志航减去有期徒刑六个月十二日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4916号原告董桂英，女，1949年2月10日出生，汉族，住高碑店市。原告姜志国，男，1976年9月10日出生，汉族，住高碑店市。原告姜志雨，男，1982年10月11日出生，汉族，住高碑店市。三原告诉讼委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告郑爱军，男，1975年4月9日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告清徐县伟鑫货运信息部，住所地山西省太原市清徐县徐沟镇刘村商贸街10号，个体工商户。经营者药利春，职务经理。被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人郭军民，职位经理。诉讼委托代理人李志阳，公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人张俊义，职位经理。诉讼委托代理人李辉，公司员工。原告董桂英、姜志国、姜志雨与被告郑爱军、清徐县伟鑫货运信息部、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂英、姜志国、姜志雨的诉讼委托代理人刘建民、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉讼委托代理人李志阳、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司诉讼委托代理人李辉到庭参加诉讼。被告郑爱军、被告清徐县伟鑫货运信息部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月27日10时许，郑爱军驾驶晋Ａ×××××晋Ａ×××××号货车沿京环线112国道由西向东行驶至高碑店市30号路公路路口处时，与由西向北行驶的姜克生骑行的电动自行车发生相撞，造成姜克生受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郑爱军负此次事故的主要责任，姜克生负次要责任。三、受害人概况：姜克生，男，1946年11月15日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在白沟新城中心医院抢救无效当日死亡。姜克生的父母已经去世，原告董桂英是姜克生的妻子，原告姜志国、姜志雨是姜克生的儿子。四、医疗费：5571.99元；五、丧葬费：32633元；六、交通费：7100元（部分支持600元）；七、死亡赔偿金：32997元/年×7年=230979元；八、精神损害抚慰金：50000元；九、被扶养人生活费：22127元/年×10年÷3人=73756.6元（部分支持11383元/年×10年÷3人=37943.3元）；十、亲属办理丧葬事宜误工费：3天×2人×100元/人/天=600元；十一、车辆损失：2000元（部分支持200元）；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：郑爱军驾驶晋Ａ×××××晋Ａ×××××号货车登记车主为被告清徐县伟鑫货运信息部，晋Ａ×××××号牵引车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投保有100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失315720.01元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费5571.99元、丧葬费32633元，提供了医疗费票据、抢救记录、鉴定意见书、死亡医学证明书等证据，被告不持异议，予以支持。原告主张交通费7100元，其中600元属于受害人就医发生的救护车费，予以支持；其余6500元运尸费用等不属于受害人就医发生的必要费用，不予支持。原告主张死亡赔偿金230979元，精神损害抚慰金50000元，提供了退休证、派出所出具的居住证明等证据，符合相应赔偿标准，予以支持。原告主张被扶养人生活费73756.6元，被扶养人董桂英属于农村居民已年满60周岁，应推定其无其他生活来源；被告未提供证据足以反驳该推定，故对原告该项主张按照农村居民标准予以支持；被扶养人生活费11383元/年×10年÷3人=37943.3元。原告主张办理丧葬事宜误工费600元，不超过合理范围，且被告不持异议，予以支持。原告主张车辆损失2000元，证据不足，按照被告认可的金额支持200元。综上，原告主张的各项合理损失共计358527.3元，其中120200元在交强险赔偿限额内，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险部分238327.3元按照事故责任比例70%应由被告赔偿166829元，该数额不超过商业三者险理赔范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司直接赔偿原告。免除被告郑爱军、被告清徐县伟鑫货运信息部的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失120200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失166829元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担1400元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原迎泽支公司承担1618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十二月六日书记员  韩子丹
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1121民再8号原审原告：于振平，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所。原审被告：陈新华，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：于素云，女，1965年11月10日出生，汉族，住浯溪镇。原审原告于振平与原审被告陈新华、于素云民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2015年7月6日作出(2015)祁民初字第1273号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年6月27日作出（2019）湘1121民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告于振平特别授权委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼，原审被告陈新华、于素云分别经传票传唤和公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振平称，1、原、被告借贷关系，二被告借原告款306万元一直未否定；2、被告以物权抵债行为合法，被告是中兴路房产所有权人，被告以房产抵债是对自己财产的处分，不损害他人利益，也不违反法律规定。原审调解后，原告已将依法取得的财产出售，原告的债权已得以实现。陈新华未答辩，亦未提交证据。于素云辩称，本人为修建祁阳县中兴路住房，陆续借弟弟于振平款306万元，该款大部分是于振平代本人付材料款和民工工资，有一部分是转账的。因无偿还能力，原审于振平起诉本人与陈新华后，在法院主持下自愿达成了调解协议，以中兴路住房抵偿给了于振平，房屋已交付给了于振平，于振平又将该房出售了，请求法院维持原调解协议。于素云未提交证据。于振平原审起诉请求：原告与被告系于素云姐弟关系。被告因建房和生意周转,自2012年起二被告陆续向原告借款306万元,每次借款时被告均出具了借条，现二被告无还款诚意,故起诉。原审认定事实：于素云与于振平系姐弟，于振平与陈新华系夫妻，因建房和生意周转，自2012年起二被告陆续向原告借款306万元,被告陈新华出具了借条，经催收未果后，原告起诉。原审本院调解：被告陈新华、于素云借于振平款306万元应予偿还，被告陈新华、于素云自愿以位于祁阳县城中兴路（祁阳大道）祁国用（2015）第0XXX号土地上的房屋抵偿该借款。本院对有争议的证据和事实认定如下：于素云与于振平系姐弟，于振平与陈新华系夫妻（现已离异）。在陈新华、于素云夫妻关系存续期间，2011年3月2日至2013年8月4日间陈新华分9次出具借条向于振平借款136万元，单笔最高额22万元、最低额8万元，2014年4月1日至2015年2月13日间于素云分9次出具借条向于振平借款170万元，单笔最高额40万元、最低额10万元，二人共计借于振平款306万元，证据只有借条18张，无银行汇款、转账等其他相关凭据。本院再审认为，原告于振平借款给被告陈新华、于素云,原告提供的证据仅有借条，在借款金额单笔最高额达40万元、最低额达8万元的情况下而无银行汇款、转账等其他相关凭据佐证，不符常理,其相互间的借贷关系不能认定,原审原、被告之间达成的调解协议应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院2015年7月6日作出的(2015)祁民初字第1273号民事调解书；二、驳回原告于振平的诉讼请求。案件受理费31200元,由原告于振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨广文人民陪审员  唐东生人民陪审员  杨冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  唐 娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异155号 案外人：黄小聪，男，1967年5月12日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：章近红，男，1972年2月6日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：温岭市星朝置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道89号，组织机构代码：589008661。 法定代表人：阮鸿宇。 被执行人：阮鸿宇，男，1978年4月14日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：马智明，男，1964年7月4日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：陈玉旦，男，1970年12月21日出生，汉族，住乐清市。 本院在执行（2019）浙1081执8083号申请执行人章近红与被执行人温岭市星朝置业有限公司、阮鸿宇、马智明、陈玉旦民间借贷纠纷一案中，案外人黄小聪对本院查封被执行人温岭市星朝置业有限公司所有的坐落在温岭市新河镇港南路22号清水湾小区7幢1101室的不动产【产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0010593号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄小聪称，案外人黄小聪于2015年1月6日与温岭市星朝置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了涉案不动产，并支付了全款，且开具了不动产统一发票。该合同在温岭市不动产登记服务中心进行了备案。一直以来，该商品房都是案外人在使用。温岭法院将已出卖的房产查封系错误执行。为此，案外人根据《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》的有关规定，特提出案外人异议。案外人黄小聪向本院提供身份证复印件一份、清水湾地下车位转让协议复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、发票复印件二张、银行存根三张、银行账单明细六张作为证据。 本院查明，章近红与温岭市星朝置业有限公司、阮鸿宇、马智明、陈玉旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）浙1081民初5075号民事调解，双方协议约定温岭市星朝置业有限公司偿还给章近红借款本金440万元，该款项分两期付清：第一期于2019年6月28日前支付210万元；第二期于2019年9月30日前偿还给章近红230万元，章近红自愿放弃其他诉讼请求。若温岭市星朝置业有限公司未按期足额履行付款义务，则章近红可就借款4780445元及自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息、律师费16万元、诉讼费24530元、保全费5000元，扣除温岭市星朝置业有限公司已履行部分款项后一并申请强制执行；阮鸿宇、马智明、陈玉旦对温岭市星朝置业有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取24530元，保全费5000元，合计29530元，由章近红负担。因温岭市星朝置业有限公司、阮鸿宇、马智明、陈玉旦未履行，章近红向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）浙1081执8083号之六执行裁定，查封了涉案不动产。 另查明，黄小聪与温岭市星朝置业有限公司于2015年1月6日签订了关于涉案不动产的买卖合同，约定黄小聪购买涉案不动产总价125.3万元，一次性付款。同日，签订地下车位转让协议，约定黄小聪购买地下室第C-085号地下车位总价9.5万元，以上合计134.8万元。黄小聪于2014年12月31日、2015年1月6日通过银行分别汇入温岭市星朝置业有限公司在中国建设银行的账户2万元、132.8万元。截止2019年12月13日，黄小聪在温岭市范围内并无用于居住的商品房登记。 上述事实，有本院（2019）浙1081民初5075号、（2019）浙1081执8083号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄小聪已于2014年2月12日签订商品房买卖合同，按照约定支付了全部价款，且自身名下在温岭市范围内并无其他用于居住的商品房，故本院对案外人黄小聪的异议请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落在温岭市新河镇港南路22号清水湾小区7幢1101室的不动产【产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0010593号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  毛魏魏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13150号原告：金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区人民西路335号三楼。法定代表人：朱晓兴，公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。被告：刘赫，男，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市。被告：岳刚，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司与被告刘赫、岳刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈杰参加诉讼，被告刘赫、岳刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市华晟汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘赫立即归还原告代偿款3750元及违约金165元（按年利率24%从代偿之日起计算至2019年11月30日止，此后仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；2.被告刘赫支付原告为实现债权费用1500元；3.被告岳刚对被告刘赫上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告刘赫所有的抵押物浙Ｇ×××××号哈佛牌汽车享有第二抵押优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘赫因购车需要，于2018年9月19日与原告签订《按揭代办服务合同》，由原告代为被告刘赫办理汽车按揭向银行申请贷款，并提供担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于购买浙Ｇ×××××哈佛牌汽车。合同约定：被告向银行贷款68700元，贷款分36期归还。合同还约定了其他事项。被告岳刚在《按揭代办服务合同》中签字为被告刘赫提供连带担保责任。后因被告的逾期还款行为，造成了原告代偿了被告拖欠银行的贷款3750元，故成诉。本院经审理认定，2018年9月19日，原、被告双方签订《按揭代办服务合同》，约定由原告代为被告办理汽车按揭向银行申请贷款，并为其贷款提供连带责任保证；如因被告逾期还款造成原告垫付代偿的，被告应自垫付或代偿之日起按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金；原告清收、追偿发生费用，由被告承担等等。被告岳刚作为保证人在该份合同上签字确认。同日，刘赫与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告刘赫向工行开发区支行贷款68700元，分期还款期数为36期，被告刘赫以其所购哈佛牌车辆做为抵押物向工行开发区支行提供抵押担保。2018年9月27日，浙Ｇ×××××号哈佛牌汽车办理了汽车抵押登记手续，设定工行开发区支行为第一顺位抵押权人，设定原告为第二顺位抵押权人。被告刘赫取得分期业务借款后，未按时还款，造成原告于2019年9月24日代偿3750元。原告为实现本案债权，支出代理费1500元。被告刘赫、岳刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对国家法治的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘赫于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司代偿款3750元并支付违约金165元（违约金已按月利率2%计算至2019年11月30日，此后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告刘赫于本判决生效后十日内支付原告金华市华晟汽车销售服务有限公司实现债权费用1500元；三、被告岳刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告金华市华晟汽车销售服务有限公司对被告刘赫所有的浙Ｇ×××××号哈佛牌汽车享有优先受偿权（第二顺位抵押）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘赫、岳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张标彦二〇一九年十二月二十六日书记员  徐浩天
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2206号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人钟锦荣，男，1974年4月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市黄埔区坑围南街。2017年12月6日因犯容留他人吸毒罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月十五天，2017年12月22日刑满释放；2018年12月10日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年6月10日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1753号起诉书指控被告人钟锦荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人钟锦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日晚上22时许，被告人钟锦荣经联系后，携带1小包白色晶体去到广州市黄埔区坑村坑围东街11号对面路段，贩卖给董某，收取人民币700元后被现场抓获。公安人员在现场缴获白色晶体状物1小包、VIVO手机1台、毒资人民币700元。经称量及鉴定，缴获的白色晶体净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人钟锦荣在庭审中亦无异议，并有证人董某、钟某1、朱某的证言，被告人钟锦荣的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00172号检验报告，现场勘验笔录及现场图，现场、缴获的毒品、毒资照片，被告人对现场、毒品、毒资辨认的材料，情况说明，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锦荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟锦荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟锦荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟锦荣因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人钟锦荣如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟锦荣判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟锦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起执行至2020年3月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.03克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何飞云人民陪审员  朱湛亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  方婉婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢645号申请执行人：沈训，男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李殿明，男，1972年11月17日出生，住安徽省涡阳县。申请人沈训申请执行李殿明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涡民一初字第00395号民事判决书已发生法律效力，申请人沈训于2019年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李殿明采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人李殿明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月4日、2019年12月5日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年11月23日，我院依法对被执行人限制高消费、列入失信人名单。4、本院于2019年12月5日通过电话约谈申请执行人沈训告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人沈训同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2014）涡民一初字第00395号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  邵 威
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执796号 案由：合同纠纷 申请执行人：夏支春 被执行人：四川省世成房地产开发有限公司 立案时间：2019年11月13日 执行依据：（2019）川1527民初1544号 执行依据主文：支付申请人11544元。 申请标的：11544元 结案标的：11544元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初170号原告：松原市石焱文化传媒公司，吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：潢川县糖果练歌房，河南省信阳市潢川县潢川县环城路义务国际商贸城五楼。原告松原市石焱文化传媒公司与被告潢川县糖果练歌房著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5548号原告：南京度闲商贸有限公司，统一社会信用代码913201165935492921，住所地南京市六合区大厂杨新路154号102室。法定代表人：殷李强，执行董事。委托诉讼代理人：布尔兰·达尔明，公司员工。被告：西安高压电器研究院常州有限责任公司，统一社会信用代码91320400796136797P，住所地常州市天宁经济开发区青洋北路159号。法定代表人：贾涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈淼，公司员工。第三人：新疆博海水泥有限公司，统一社会信用代码91652700580222477D，住所地新疆博州五台工业园区(湖北工业园)。法定代表人：李军华，总经理。原告南京度闲商贸有限公司（以下简称度闲公司）诉被告西安高压电器研究院常州有限责任公司（以下简称西电公司）、第三人新疆博海水泥有限公司（以下简称博海公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度闲公司的委托诉讼代理人布尔兰·达尔明、被告西电公司的委托代理人陈淼到庭参加诉讼。第三人博海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告度闲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间费39350元，同时按同期银行贷款利率支付自2013年10月12日起至实际付清之日止的利息，暂计以39350元为基础按年利率百分之6计算为14166元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告西电公司辩称，要求看合同原件，如果原告能提供合同原件与法院判决合同原件一致的话，被告确实已经付清了全部合同款，原告没有协助被告，导致被告去新疆多次，被告也有损失。被告股权于2013年发生变化，请求法院查明合同的真实性。被告支付款项的同时，原告也应当履行开具发票的义务。第三人博海公司述称，原、被告之间的居间服务法律关系仅对原、被告产生权利义务，与博海公司无关。西电公司诉博海公司买卖合同纠纷一案经博乐市人民法院（2016）新2701民初2595号民事调解书审结，该调解书调解博海公司于2017年4月1日前向西电公司支付货款、违约金、实现债权费用、诉讼费合计791830元，后博海公司于2017年7月向西电公司支付20万元，于2018年5月8日支付591830元。故截止2018年5月8日博海公司向西电公司的实际付款金额已超过走马观花方的合同价款。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，博海公司与常州西电帕威尔电气有限公司（于2016年3月4日将公司名称变更为西安高压电器研究院常州有限责任公司）签订《买卖合同》一份，约定西电公司供给博海公司126KV全封闭组合电器（GIS)设备及辅机，总金额为166万元。同年7月24日，双方签订《合同补充协议》，变更合同总金额为172万元。2013年10月17日，度闲公司与西电公司签订《委托外包合同》一份，约定：西电公司向度闲公司就“新疆博海水泥变”项目的以下“委托外包的业务范围”所指定内容委托外包。委托外包的业务范围：1、市场调研和客户需求研究；2、技术咨询、技术监测和技术服务；3、代理销售产品及资金回收；4、产品履约服务；5、客户关系维护。合同价格为上述“委托外包的业务范围”所指定内容的合同价格为项目合同总价157.4万元的5％即人民币78700元，由西电公司收到业主10%货款后，向度闲公司支付合同金额的50％，西电公司收到90％货款后，向度闲公司支付剩余合同金额的50％。合同并约定，度闲公司应向西电公司开具相应金额的正式发票。另查明，博海公司于2018年5月8日向西电公司支付货款591830元。本院认为，度闲公司与西电公司签订的合同名称是委托外包合同，但合同中有度闲公司为西电公司就博海公司“新疆博海水泥变”项目向西电公司购买126KV全封闭组合电器（GIS)设备的事宜进行技术咨询、技术监测和技术服务、代理销售产品及资金回收等的内容，西电公司按收到博海公司的货款后按比例支付费用给度闲公司，从合同内容来看，应认定为居间合同，该合同未违反我国法律、法规的强制性规定，为合法有效。度闲公司在履行合同中，通过介绍与联系，西电公司与博海公司签订了买卖合同，现博海公司已付清货款，度闲公司要求西电公司支付剩余50%居间费用诉讼请求，符合原、被告双方的约定及法律规定，本院予以支持。度闲公司要求西电公司承担自2013年10月12日起计算的利息，缺乏事实与法律依据，利息应当从支付居间费用的条件成就之日即2018年5月8日起算。在西电公司支付居间费用的同时，度闲公司也应履行开具发票的义务。西电公司要求度闲公司开具发票的意见，予以采纳，其余抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、西安高压电器研究院常州有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京度闲商贸有限公司支付居间报酬39350元及利息（利息以39350元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、南京度闲商贸有限公司在收取上述居间报酬的同时，向西安高压电器研究院常州有限责任公司开具相应的发票。三、驳回南京度闲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由西安高压电器研究院常州有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一九年十二月十七日书记员  于玲飞
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执328号申请执行人：周应峰，男，1966年9月20日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：沈成斌，男，1980年4月21日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：龙纪会，女，1983年1月8日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人周应峰与被执行人沈成斌、龙纪会民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）云2625民初698号民事调解书确定由沈成斌、龙纪会自愿偿还周应峰借款本金56000元及利息2000元，合计58000元。因沈成斌、龙纪会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周应峰于2019年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自收到通知之日起五日内履行义务，期限届满被执行人仍未履行，亦未向本院报告其财产状况，本院于2019年12月5日对其采取限制消费措施。经调查，发现被执行人龙纪会于2015年5月购买了一套位于佳宏凯旋城16幢1单元1301室房产，因被执行人龙纪会购买该房产时仅支付了20000元首付款，尚有40000余元首付款未支付，其余房款系银行按揭贷款，且该房产至今未办理产权证照，经征求申请执行人意见，申请执行人认为没有处置的实际价值，暂不予处置。通过对被执行人沈成斌、龙纪会的存款、车辆、土地、工商登记、公积金等财产状况进行调查，被执行人沈成斌系事业单位工作人员，其工资收入已在本院执行另案中进行扣留用于履行义务，短期内尚不能履行完毕。被执行人沈成斌每月有公积金收入，本院已对其公积金账户进行冻结，短期内其公积金不足以全部履行完毕。此外未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人周应峰意见，其对本院调查被执行人的财产情况予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云2625执328号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一九年十二月五日书记员  田有帅
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执458号申请执行人：雷文术，男，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人雷文术与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初900号民事调解书调解：由被告吴桂玉于2019年6月22日之前向原告雷文术偿还借款本金150000元及利息（按照年利率18%自2017年11月24日计算至实际履行之日），案件受理费1650元由被告吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人雷文术于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经本院审查，申请执行人雷文术的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月1日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人雷文术领取到执行款15253元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执458号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7256号原告：陈雷，男，1986年10月1日出生，住襄阳市襄州区。被告：王进，男，1978年9月28日出生，住襄阳市。原告陈雷与被告王进合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈雷2019年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告陈雷撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告陈雷负担。审判员  孙娟二〇一九年十二月二日书记员  梅琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10364号原告：金牛天铁煤焦化有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：孙洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：郝星星，男，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员。原告金牛天铁煤焦化有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称“浦发银行乌分行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告金牛天铁煤焦化有限公司的委托诉讼代理人丰玉刚，被告浦发银行乌分行的委托诉讼代理人郝星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛天铁煤焦化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：天津铁厂背书转让给原告银行承兑汇票一张，票号为31**********51，出票人为新疆天富能源股份有限公司，出票日期为2015年10月29日，到期日为2016年4月29日，出票金额为200000元，该汇票付款行和承兑人均为上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行。该汇票到期后，原告委托邯郸银行天铁支行进行收款。2019年6月4日，被告浦发银行乌分行拒绝付款，拒付理由为票据超过提示付款期。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告作为上述汇票的合法持有人，虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，有权请求出票人或承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益。故原告诉至法院，请求如诉。被告浦发银行乌分行辩称，原告所持汇票被拒付是因为其在承兑汇票到期之前因自身原因未进行承兑，请求法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月29日，被告浦发银行乌分行开具一张票号为31*********51的银行承兑汇票，出票人为新疆天富能源股份有限公司，收款人为石河子天富南热电有限公司，出票金额为200000元，汇票到期日为2016年4月29日。根据该银行承兑汇票的背书情况，原告系从天津铁厂处受让取得该汇票。2019年6月4日，浦发银行乌分行出具《拒绝付款理由书》，载明收款人金牛天铁煤焦化有限公司，拒付金额200000元，拒付理由为票据超过提示付款期。庭审中原告称，其于2019年5月委托邯郸银行天铁支行收款，但被拒付。以上事实，有银行承兑汇票及粘单、《拒绝付款理由书》、《证明》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，银行承兑汇票是由银行制作并投入流通市场的一种金融支付权利凭证，其存在的前提是市场主体对该结算方式的信任，基础是银行的诚实信用。因为商业银行是有偿从事银行承兑汇票的结算业务，故付款银行对自己承兑付款的银行承兑汇票所对应的资金，须对客户尽到必要的通知和资金安全的保护义务。本案中，原告通过连续背书受让取得了涉案汇票，属于最后合法持有，但其超过票据权利时效，已丧失票据权利，故本院对被告所持“原告所持汇票被拒付是因为其在承兑汇票到期之前因自身原因未进行承兑”的答辩意见予以采纳。原告虽因超过票据时效丧失了票据的付款请求权以及追索权，但依法可以选择其他民事权利救济途径。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该规定赋予票据的合法持有人对出票人或者承兑人享有票据利益返还的请求权。故对原告要求被告返还原告应得票据利益200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼费，因原告丧失票据权利并非被告的过错导致，故对原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行按票号为31**********51的银行承兑汇票票面记载金额返还原告金牛天铁煤焦化有限公司应得票据利益200000元。以上被告应给付原告款项限于本判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月六日书记员  王 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10564号原告：朱峰，男，1980年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：张小军，男，1980年2月19日生，汉族，住如皋市。原告朱峰与被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日依法立案。审理中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。案件受理费150元，由原告朱峰负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月三日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2079号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈月花，女，汉族，1964年8月27日出生，住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：王伟，甘肃法音律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。负责人：彭若杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓天，该公司法律部主任。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。再审申请人沈月花与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司人身保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71民终22号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈月花申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、本案的被告为中国平安人寿保险股份有限公司甘肃分公司。（2016）甘09刑初10号刑事案件的被告人为姚新仓，两案当事人不同。2、申请人起诉依据的是因表见代理而与被申请人形成的合同关系，并非集资诈骗。由于姚新仓系被申请人的保险代理人，案涉基本险合同真实存在，追加险在基本险的合同中有明确记载，且两种保险的购买、支付保费方式相同等原因，申请人尽到了相应的合理注意。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。由此可见，申请人依法享有另行起诉责任方的权利。（三）本案是典型的民事案件，非刑事案件。一、二审法院混淆了诉权和胜诉权两个权利。（四）驳回起诉会剥夺申请人的程序权利和实体权利，导致申请人无其他救济途径，不符合立法目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，根据生效的甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09刑初10号刑事判决书以及甘肃省高级人民法院（2017）甘刑终56号刑事裁定书认定的事实，姚新仓以出售高额红利保险为名义，以出具伪造的追加险收费票据为手段从而收取申请人款项的行为构成集资诈骗罪。因姚新仓收取“追加险保险费”和交付“保险单”的过程不是在保险公司的销售门市进行，申请人亦未将“保险费”存入个人账户以待保险公司扣划，骗取的“保险费”又存入姚新仓私人账户，故在姚新仓实施诈骗的过程中，保险公司无从知道和发觉姚新仓的犯罪行为。姚新仓及其集资诈骗案受害人在刑事案件处理过程中所作的关于保险公司相关工作人员知情并授意的陈述，因姚新仓及其集资诈骗案受害人与保险公司之间存在利害关系，且刑事判决未认定保险公司相关人员构成姚新仓集资诈骗案的共犯，故不予采信。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一、二审法院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法裁定驳回起诉，并无不当。申请人关于本案系民事纠纷的再审理由，不能成立。综上，沈月花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈月花的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 倪孝钢审 判 员 王雯娟 二〇一九年十二月三十日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2699号申请执行人：罗跃群，女，汉族，生于1997年10月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗太伟，男，汉族，生于1986年7月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人罗跃群申请执行被执行人罗太伟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民特1895号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行标的为2250元，本案执行费为50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人罗太伟并未居住在习水县隆兴镇向阳村，被执行人所在的隆兴镇向阳村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、工商登记信息。被执行人名下车辆已被本院登记查封，因该车下落不明，暂无法进行处置。本院依法对被执行人罗太伟采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人罗跃群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十七日法官助理师晨超书记员唐烨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执异3号   异议人（被执行人）：赵玉莲，女，1946年6月9日出生，汉族，系新疆温泉县村民，住新疆博乐市。   委托诉讼代理人：朱传云（系赵玉莲的儿子），男，住新疆博乐市。   申请执行人：严其山，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住新疆温泉县。   被执行人：朱颖，女，2001年2月2日出生，汉族，学生，住新疆博乐市。   被执行人：朱士珂，男，1942年4月20日出生，汉族，农民，住新疆博乐市。   被执行人王立新，女，1973年10月1日出生，汉族，系新疆瑞泰恒业安防电子工程有限公司会计，住新疆博乐市。   在本院执行申请执行人严其山与被执行人朱颖、朱士珂、赵玉莲、王立新民间借贷纠纷一案中，异议人赵玉莲对温泉县人民法院发出的（2019）新2723执454号执行通知书要求其履行已经发生法律效力的（2019）新2723民初655号民事判决书确定的还款义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月5日举行了听证。异议人赵玉莲的委托诉讼代理人朱传云参加了听证。现已审查终结。   异议人赵玉莲称，请求法院撤销（2019）新2723执454号执行通知书对赵玉莲执行的行为。事实与理由：因申请人儿子朱传林（已去世）与严其山存在借款纠纷，严其山申请执行后，法院于2019年11月9日将申请人名下银行卡冻结，并下发执行通知书让申请人十五日内偿还所有债务。理由为申请人系朱传林的遗产继承人，应当在所继承的遗产范围对其生前债务承担清偿责任。申请人认为人民法院应当对申请人儿子所留遗产采取保全等措施，法院对尚未继承遗产的申请人名下财产采取保全措施并强制执行并无法律依据。事实上，法院对申请人儿子名下的不动产、债权已做过保全或登记。根据《继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条和第四条的规定，遗产的范围应是被继承人死亡前留下的个人合法财产；《侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿人、义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。据此，死亡赔偿金系对受害人近亲属未来收入损失的赔偿，是死者死亡之后产生的，具有经济补偿和精神抚慰金的性质。死亡赔偿金具有人身专属权，不属于遗产的范围。故本案中申请人儿子所留遗产均已被人民法院查明并控制，申请人不存在阻碍执行的可能性，法院冻结申请人名下银行卡并下执行通知书十五日内还款明显不当。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特向法院请求撤销对申请人银行卡的冻结及下发执行通知书责令申请人十五日内还款的行为。   本院查明，2019年8月27日严其山与朱颖、朱士珂、赵玉莲、王立新民间借贷纠纷一案，严其山向法院提起诉讼，2019年9月20日温泉县人民法院作出（2019）新2723民初655号民事判决书，判决：一、被告王立新于本判决书生效之日起十日内返还原告严其山借款250000元；二、被告王立新于本判决书生效之日起十日内返还原告严其山借款利息17500元；三、被告朱颖、朱士珂、赵玉莲对以上债务及利息在遗产继承范围内承担清偿责任。案件受理费5425元,减半收取2712.50元,由被告王立新承担。上述民事判决书已发生法律效力。   2019年11月8日，因朱颖、朱士珂、赵玉莲、王立新未自动履行生效的法律文书，严其山向温泉县人民法院提出强制执行申请，要求朱颖、朱士珂、赵玉莲、王立新支付借款本息270212元。2019年11月9日，法院向赵玉莲发出（2019）新2723执454号执行通知书，并冻结赵玉莲名下的新疆维吾尔自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行等账户。赵玉莲提出执行异议。   本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”作为债务人的朱传林已经死亡，但其生前因民间借贷行为产生的债务，经法院判决，赵玉莲在遗产继承范围内承担清偿责任。赵玉莲系朱传林的母亲，在诉讼、执行中未明确表示放弃对被继承人遗产的继承权，视为其接受继承，在继承人表示接受遗产时，也要承担清偿被继承人债务的责任，故应当在继承朱传林遗产价值的范围内承担清偿责任。   综上所述，赵玉莲请求撤销（2019）新2723执454号执行通知书的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回异议人赵玉莲的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审判长 于孟兰   审判员 陈 涛   审判员 巴音花   二〇一九年十二月九日   书记员 屈会霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15730号申请人：苏州飞晶瑞电子科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路12号。法定代表人：腾飞，公司执行董事。被申请人：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路21号。法定代表人：张全生，公司执行董事。申请人苏州飞晶瑞电子科技有限公司与被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其信用为申请人苏州飞晶瑞电子科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州飞晶瑞电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州新区佳琦电子产品有限公司的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一九年十二月四日书记员 朱艺丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3264号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：师青山，总经理。委托诉讼代理人：田岳杰，公司经理。代理权限为特别授权即代为提交执行材料、代为承认、放弃、变更执行请求、进行调解、和解、代为接收执行款项、代领法律文书等。被告：周学峰，男，汉族，1970年10月07日生，住河南省宜阳县。被告：钱新杰，男，汉族，1978年01月03日生，住河南省宜阳县。被告：苟宜辉，男，汉族，1980年02月23日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告周学峰、钱新杰、苟宜辉金融借款合同纠纷一案中，原告河南宜阳农村商业银行股份于2019年12月24日向本院申请撤回对被告周学峰、钱新杰、苟宜辉的起诉。本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告周学峰、钱新杰、苟宜辉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周学峰、钱新杰、苟宜辉的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员 卫 溪二〇一九年十二月二十四日书记员 张北改
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37707号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：付斌，男，1973年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告付斌劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4526号 原告：王某，女，1987年6月6日出生，汉族，住玉田县。 原告：尹某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住玉田县。 原告：尹某2，男，2014年10月9日出生，汉族，住玉田县。 尹某1、尹某2法定代理人：王某（二原告之母），住玉田县。 被告：玉田县郭家屯镇茂源商店，住所地玉田县郭家屯镇郭家屯村。 经营者：朱希刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住玉田县郭家屯镇郭家屯村。 委托诉讼代理人：丁某（朱希刚之妻），女，住玉田县郭家屯镇郭家屯村，特别授权。 原告王某、尹某1、尹某2与被告玉田县郭家屯镇茂源商店健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1、尹某2的法定代理人、原告王某、被告玉田县郭家屯镇茂源商店及其委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告食用不符合安全食品标准的食品所受损害8018.2元并加付赔偿金43854.6元。事实和理由：2019年4月5日上午，原告在被告处购买汉堡坯子一袋，原告三人食用后发生呕吐、中毒等症状，在玉田县医院均诊断为急性肠胃炎。此事故经玉田县市场监督管理局调查，发现该食物已经过期两个多月，进行违规销售有毒有害食品，并对被告进行了处罚。原告王某住院9天，损失医疗费4700.12元，伙食补助费360元，误工费3000元，护理费900元，交通费500元，计9460.12元。原告尹某1住院4天，损失医疗费1668.34元，伙食补助费160元，护理费400元，交通费300元，计2528.34元。原告尹某2住院4天，损失医疗费1769.74元，伙食补助费160元，护理费400元，交通费300元，计2629.74元。以上原告合计损失金额为14618.2元。被告支付6600元，剩余损失8018.2元，被告应当补充赔偿。另外根据食品安全法第148条之规定，消费者因食用不符合食品安全标准的食品受到损害，可以向生产者或者经营者要求支付损失三倍的赔偿金43854.6元。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿加付赔偿金43854.6元的诉讼请求。 玉田县郭家屯镇茂源商店辩称，原告让我捎带汉堡坯子，捎带当天中午十二点前原告就将汉堡坯子取走了，没过一个小时原告找我说汉堡坯子过期了。汉堡坯子一共六片，原告拿回来就剩四片。我当时就联系了发货商张连英，张连英到我家后，我把张连英带到原告家，原告说肚子不好受，张连英就把原告带到医院检查。当天检查没出结果，第二天我去看原告时也没出结果。 原告围绕诉讼请求依法提交了住院病历、出院证、住院诊断书、医疗费票据、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告尹某1系原告王某之女，原告尹某2系原告王某之子。2019年4月5日上午11时左右，原告尹某1从被告玉田县郭家屯镇茂源商店购买汉堡坯子一袋，此汉堡坯子为过期食品。原告尹某1回家后与原告王某、尹某2分食，至12时左右三原告分别出现发烧、恶心、呕吐、拉肚子症状。之后三原告被送至玉田县医院治疗，原告王某诊断为急性胃肠炎，原告尹某1诊断为急性胃炎，原告尹某2诊断为急性胃炎、代谢酸中毒。 三原告因此事故造成的损失：原告王某在玉田县医院住院治疗9天，开支医疗费4700.12元；伙食补助费按照每日40元计算为360元；原告未提供证据证明护理人员情况，本院酌定按照2018年度居民服务业标准109.44元/天计算，住院病历记载“II级护理，陪床一人”，原告主张护理费900元未超过法律规定标准，本院予以确认；关于误工费，原告未提供证据证明其职业及收入情况，本院酌定按2018年度农林牧渔业标准64.28元/日计算，住院9天，误工费为578.52元；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但此项费用系必然的开支，本院酌定100元。原告尹某1在玉田县医院住院治疗4天，开支医疗费1668.34元；伙食补助费按照每日40元计算为160元；原告未提供证据证明护理人员情况，本院酌定按照2018年度居民服务业标准109.44元/天计算，住院病历记载“II级护理，陪床一人”，原告主张护理费400元未超过法律规定标准，本院予以确认；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但此项费用系必然的开支，本院酌定100元。原告尹某2在玉田县医院住院治疗4天，开支医疗费1769.74元；伙食补助费按照每日40元计算为160元；原告未提供证据证明护理人员情况，本院酌定按照2018年度居民服务业标准109.44元/天计算，住院病历记载“II级护理，陪床一人”，原告主张护理费400元未超过法律规定标准，本院予以确认；关于交通费，原告虽未提供证据证明，但此项费用系必然的开支，本院酌定100元。 以上三原告损失合计为11396.72元，其中案外人支付了医疗费6600元，被告玉田县郭家屯镇茂源商店已经赔偿原告1500元，三原告尚有损失3296.72元被告未予赔付。 本院认为，被告向原告出售过保质期的食品导致三原告身体受损，应对三原告的损失承担赔偿责任，扣除已支付的医疗费6600元及被告赔偿原告的1500元，被告还应向原告赔偿损失3296.72元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告玉田县郭家屯镇茂源商店赔偿原告尹某1、尹某2、王某损失3296.72元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告尹某1、尹某2、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由玉田县郭家屯镇茂源商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7525号原告：梁安铜，男，1975年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐桥虎，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告梁安铜与被告徐桥虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告梁安铜于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁安铜撤回起诉。案件受理费63元（已减半），由原告梁安铜承担。审判员  王维强二〇一九年十二月四日书记员  杨启飞
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4348号原告：黄太静，女，汉族，1992年12月21日生，住河南省商城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司【统一社会信用代码914115007942772111】。法定代表人：孙建垒。住所地：信阳市东方红大道247号建银大厦。原告黄太静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告黄太静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄太静撤诉处理。审判员  万永忠二〇一九年十二月三日书记员  黄鑫锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4048号之一申请执行人：上海红门智能系统有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳晓斌，该公司员工。被执行人：苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：李国芳,执行董事兼总经理。申请执行人上海红门智能系统有限公司与被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏0591民初4721号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红门智能系统有限公司货款250131.96元并偿付原告自2016年1月11日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费6602元，保全费2270元，合计8872元，由原告上海红门智能系统有限公司负担2594元，被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司负担6278元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海红门智能系统有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址查无此单位”而被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年8月27日、2019年11月21日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个，冻结期限自2019年9月5日起至2020年9月5日止，暂无可供执行财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月27日、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年10月11日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人对第三人苏州工业园区城市重建有限公司、苏州工业园区保安服务有限公司享有应收款项，本院已具函予以冻结，冻结期限为三年。5、2019年10月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年12月7日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为297003.96元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币297003.96元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十一日书记员 朱佳楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4101号之一 申请执行人江姗鸿，女，1994年5月7日出生，住浙江省温岭市。 被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司，住所地浙江省台州市方远大厦商务楼1717室，组织机构代码:595787753。 法定代表人蒋渊。 申请执行人江姗鸿与被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江姗鸿向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司返还申请执行人江姗鸿工资7792.99元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江青宇市政园林工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人江姗鸿。 综上，被执行人浙江青宇市政园林工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1515号之一 申请执行人：曾健，男，汉族，住所地江西省赣州市大余县。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司，住所地吉州区韶山西路12号，统一社会信用代码：91360802MA37WLQ14D。 法定代表人：赵建军，董事长。 申请执行人曾健依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院吉区劳人仲案字【2019】第27号仲裁裁决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款21723.7元，案件受理费226元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 （） 书记员  孙 岗
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0881刑初779号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人何雄，男，1994年8月21日出生，汉族，2015年1月21日因赌博被神木市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被神木市公安局直接逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人杜博，陕西英培律师事务所律师。 辩护人乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检刑诉（2019）739号起诉书指控被告人何雄犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、乔子轩出庭支持公诉，被告人何雄及其辩护人杜博、乔娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月24日3时许，被告人何雄及白陆（已判决）、杨维国（已判决）三人与何飞（已判决）、王耀辉（已判决）、白蝉（已判决）三人在神木市神木镇东兴街“火爆24小时”烧烤店内饮酒吃饭期间，双方因言语误会产生冲突，双方相互谩骂。白蝉将店内餐具扔向何雄，致使何雄嘴鼻处受伤，何受伤后将餐桌上的啤酒瓶砸碎，手握啤酒瓶嘴与手持携带匕首的杨维国及被告人白陆三人一起追打王耀辉、白蝉，王耀辉被捅伤后逃离现场。白蝉见状踢开店内的厨房门拿出一把长柄汤勺准备打架，被杨维国夺去，杨维国等人将白蝉打伤。白陆用啤酒瓶将在现场的何飞打了几下。经陕西榆林驼城法医司法鉴定，白蝉损伤程度属轻伤二级，王耀辉损伤程度属轻微伤。 针对指控，公诉机关当庭例举了被告人何雄、同案人何飞、白蝉、王耀辉、白陆、杨维国的供述，证人证言，刑事判决书，辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人何雄的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人何雄及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但其辩护人认为被告人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，且主观恶性不大，实际也是受害者，造成的危害后果较小，请求从轻处罚并使用缓刑。 经审理查明，2018年6月24日3时许，被告人何雄及白陆（已判决）、杨维国（已判决）三人与何飞（已判决）、王耀辉（已判决）、白蝉（已判决）三人在神木市神木镇东兴街“火爆24小时”烧烤店内饮酒吃饭期间，双方因言语误会产生冲突，白蝉将店内餐具扔向被告人何雄，致使何雄嘴鼻处受伤，何雄受伤后将餐桌上的啤酒瓶砸碎，手握啤酒瓶嘴与手持携带匕首的杨维国及白陆三人一起追打王耀辉、白蝉，王耀辉被捅伤后逃离现场。白蝉见状踢开店内的厨房门拿出一把长柄汤勺与白陆、杨维国、何雄相互殴打，在殴打过程中杨维国持匕首乱挥致白蝉等人受伤，白陆用啤酒瓶将在现场的何飞打了几下，随后双方离开现场。经陕西榆林驼城法医司法鉴定，白蝉损伤程度属轻伤二级，王耀辉损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人何雄在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，已判决同案犯何飞、王耀辉、白蝉、白陆、杨维国的供述与辩解、证人丁孝龙、乔磊、胡妍、李田丽、刘伟的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、刑事判决书，司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何雄酒后与他人在公众场所相互斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱社会正常公共秩序，造成严重影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人何雄归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，故被告人及其辩护人要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第第二十五条第一款，判决如下： 被告人何雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白光军 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 静
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1315号申请执行人查某某与被执行人张某某欠款纠纷一案，申请执行标的共252158元。经本院立案执行，现被执行人张某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人查某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更112号罪犯彭玉刚，男，1973年6月23日出生,汉族，内蒙古自治区乌海市人，初中文化。1994年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人彭玉刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭玉刚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年6月23日作出（2016）内刑终60号刑事裁定，维持并核准原判。2016年7月4日裁判发生法律效力后，于2016年7月22日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2016年7月28日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2018年11月20日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯彭玉刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯彭玉刚减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年8月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯彭玉刚符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯彭玉刚因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯彭玉刚确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯彭玉刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款项之规定，裁定如下：将罪犯彭玉刚死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年七月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  陈永海
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11855号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：河南省滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李红娟，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位客户经理。被告：齐忠彪，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：陈红玲，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：唐东兰，女，1984年6月28日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：程秀兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：齐国飞，男，1984年3月24日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：齐防孝，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：王敬敬，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告齐忠彪、陈红玲、唐东兰、程秀兰、齐国飞、齐防孝、王敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十一日书记员  王佳佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1652号   申请执行人:付士伟，男，汉族，1974年11月15日出生，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：郑茗文，男，汉族，1978年2月6日出生，个体户，现住阿克苏市。   本院在执行申请执行人付士伟与被执行人郑茗文承揽合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人郑茗文名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人郑茗文名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人郑茗文无可供执行财产，申请执行人付士伟书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 孙宜海   审判员 彭 湘   审判员 李 伟   二0一九年十二月二十四日   书记员 魏 震
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初8200号 原告：姚兴玉，女，1952年11月28日出生，住重庆市黔江区。 被告：余秋刚，男，1973年08月09日出生，住重庆市黔江区。 原告姚兴玉与被告余秋刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告姚兴玉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚兴玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚兴玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚兴玉负担。                                                   审判长 张桂华 人民陪审员 谢守华 人民陪审员 刘维声 二〇一九年十二月九日 法官 助理 张 东                                                      书记员张佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4627号罪犯崔振林，男，1964年10月10日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2006年1月4日作出（2006）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人崔振林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）吉刑终字第77号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第552号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4326号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2450号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1680号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯崔振林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔振林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被刑事处罚后，不思悔改，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1995年10月28日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。2000年12月29日因敲诈被劳动教养三年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活不能自理护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币341元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔振林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被刑事处罚后，不思悔改，再次涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔振林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜