wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2392号 原告：杜军，男，1967年4月14日出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 被告：何大鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住大安市。 被告：吕春杰，女，1976年6月30日出生，汉族，个体，现住大安市。 原告杜军与被告何大鹏、吕春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜军到庭参加诉讼，被告何大鹏、吕春杰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜军向本院提出诉讼请求：1.要求何大鹏、吕春杰给付欠款300000元及利息（按照月利率3%计算从2017年8月12日开始计息至给付之日止）；2.本案诉讼费用由何大鹏、吕春杰承担。事实及理由：何大鹏、吕春杰系夫妻关系，2017年8月12日，何大鹏、吕春杰从白城市博宇小额贷款有限公司借款人民币300000元，双方约定月利息为3%，由杜军为提何大鹏、吕春杰供担保。何大鹏、吕春杰为白城市博宇小额贷款有限公司出具借款借据，后何大鹏、吕春杰拒绝履行还款义务，杜军代为偿还。经杜军多次索要，何大鹏、吕春杰拒不给付欠款。杜军为维护其合法权益，诉至法院。 何大鹏、吕春杰未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，何大鹏、吕春杰在白城市博宇小额贷款有限公司借款300000元，约定利息为月利率为3%，借款期间为2017年8月12日至2017年11月11日，杜军为保证人。2019年10月14日，杜军向白城市博宇小额贷款有限公司转账300000元，白城市博宇小额贷款有限公司出具收据及贷款结清证明，证明该公司与何大鹏、吕春杰之间的贷款由杜军全部结清，借款合同及相关约定相应解除，借款合同终止。 认定上述事实的证据：白城市博宇小额贷款有限公司与何大鹏、吕杰及杜军三方签订的借款借据、白城市博宇小额贷款有限公司为杜军出具的收据、白城市博宇小额贷款有限公司出具的贷款结清证明及杜军的陈述。 本院认为，杜军作为何大鹏、吕春杰向白城市博宇小额贷款有限公司借款的保证人，在何大鹏、吕春杰未如约偿还借款的情况下承担保证责任，偿还白城市博宇小额贷款有限公司借款300000元，其有权向何大鹏、吕春杰追偿。本案案由应为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证承担后，有权向债务人追偿。”据此规定，本院对杜军要求何大鹏、吕春杰支付代偿款300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽债务人何大鹏、吕春杰与债权人白城市博宇小额贷款有限公司约定按月利率3%计算利息，但保证人杜军实际清偿的数额为借款本金300000元，现杜军要求何大鹏、吕春杰按与白城市博宇小额贷款有限公司签订借款借据约定的月息3%承担利息无事实与法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”何大鹏、吕春杰应自杜军向白城市博宇小额贷款有限公司偿还借款，即2019年10月15日起按年利率6%支付利息。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何大鹏、吕春杰于本判决生效后五日内给付杜军代偿款300000元； 二、何大鹏、吕春杰对上述给付义务互负连带责任； 三、驳回杜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（减半收取），由何大鹏、吕春杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵书淼
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初3919号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3919号原告：王和业，男，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。被告：朱学亮，男，汉族，户籍所在地海南省定安县，现住海口市。公民身份号码：×××。原告王和业与被告朱学亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和业于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和业以双方已在庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和业撤回起诉。案件受理费525元，由原告王和业负担。审判员 杨秀玲 二〇一九年十二月四日书记员 杨紫微附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2806号申请执行人：黄博，男，汉族，1990年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆明润时代商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1712、1713、1714室。法定代表人：江远强，该公司经理。申请执行人黄博与被执行人新疆明润时代商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)新0104民初3576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆明润时代商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄博向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的40044.06元，已执行标的为0元，未执行标的为40044.06元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月16日向被执行人新疆明润时代商业投资有限公司邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月19日、2019年9月14日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人新疆明润时代商业投资有限公司的存款、有价证券、对外投资，车辆、不动产等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无证券、对外投资，车辆、不动产登记信息。3、本院于2019年8月18日向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年11月25日前往被执行人新疆明润时代商业投资有限公司住所地走访调查，未发现可供执行财产线索。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日将被执行人新疆明润时代商业投资有限公司纳入失信人员名单，限制被执行人新疆明润时代商业投资有限公司法定代表人江远强高消费及非生活或者经营必须的有关消费并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆明润时代商业投资有限公司无财产可供执行。申请执行人黄博对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月三日书记员 裴 瑾
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保906号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人李志杰，男，1974年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人刘珊，女，1974年12月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人太原五方盛达装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路139号13-2-1902号。   负责人李志杰，执行董事兼总经理。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司的财产进行保全，保全金额475270.08元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李志杰、刘珊、太原五方盛达装饰工程有限公司共计475270.08元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2896元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初546号 原告许才林，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人韩忠明，××族，住上海市黄浦区。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人王亚静，江苏省司法厅工作人员。 本院在审理原告许才林诉被告江苏省人民政府信息公开行政复议一案中，原告因获取了其申请公开的政府信息，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许才林撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告许才林负担。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  李孟琴 人民陪审员  林 兵 二〇一九年十二月十六日 书记员储娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14201号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何忠，男，1968年12月16日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省盘县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何忠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告何忠的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0727刑初234号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人卢百中，男，1967年8月31日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。2017年2月13日因饮酒后驾驶机动车被磐安县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2019年12月25日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2019]149号起诉书指控被告人卢百中犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员施希江出庭支持公诉。被告人卢百中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日17时许，被告人卢百中在驾驶证被扣留、记分满12分超过一年的情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车前往中天衣夹厂，行至新渥街道灵峰路时被磐安县公安局执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，卢百中体内酒精含量为116mg/100ml；经抽取血样鉴定，卢百中血液中乙醇含量为134mg/100ml。 上述事实被告人卢百中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，人车合一照片、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、接受证据清单及车辆行驶证、保险单、二手车买卖合同复印件各一份，检验报告，视频光盘，常住人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢百中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卢百中无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；卢百中归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人卢百中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 倩 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邵宏蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12305号原告：张慧敏，女，1973年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：毕晏榕，云南博宏律师事务所（实习）律师。一般授权代理。被告：云南碧海缘经贸有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：周坤良。委托诉讼代理人：雷平，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐凤，云南泊江律师事务所（实习）律师。特别授权代理。原告张慧敏与被告云南碧海缘经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。张慧敏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，张慧敏在宣判前申请撤回对云南碧海缘经贸有限公司的起诉，经审查张慧敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧敏撤回对云南碧海缘经贸有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  罗 玮人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  母少萍二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7949号 原告：伊宁市久远保温材料有限公司。 法定代表人：闫方田，系公司总经理。 住所地：新疆伊犁州伊宁市英也尔乡英也尔村218国道南200米。 委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。 被告：刘吉仁，男，1959年8月11日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：陈春涛，男，1966年11月15日出生，汉族，现住木垒县。 被告：魏红军，男，1965年9月3日出生，汉族，现住木垒县。 被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司建筑安装分公司。 负责人：刘吉仁，系公司总经理。 住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路23号。 被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：吴仁国，系公司总经理。 住所地：新疆昌吉州昌吉市北京北路133号。 原告伊宁市久远保温材料有限公司与被告刘吉仁、陈春涛、魏红军、昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司建筑安装分公司、昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日予以受理。原告伊宁市久远保温材料有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊宁市久远保温材料有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告伊宁市久远保温材料有限公司负担。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2502号申请执行人中国某某银行公司，住贵阳市花溪区。负责人：王某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行员工，一般代理。被执行人蒋某某，男，1985年6月11日出生，苗族，住贵州省水城县。申请执行人中国某某银行公司与被执行人蒋某某金融借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初3037号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人蒋某某应履行向申请执行人中国某某银行公司支付案款人民币16097.45元，并承担本案的执行费141元。因被执行人蒋某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月6日、9月17日、11月27日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证劵购买信息；互联网银行及线下银行有零星余额，本院均已采取冻结措施；无车辆登记信息；无房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院至相关不动产登记站协助查询被执行人不动产登记信息，对方回复，无不动产登记信息。经本院2019年12月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人蒋某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3037号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25792号申请执行人：罗辉，男，汉族，1957年11月26日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。被执行人：郑华德，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市。被执行人：李翠灵，女，汉族，1965年5月10日出生，住郑州市。关于罗辉诉被告李翠灵、郑华德借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李翠灵、郑华德应于判决生效后十日内偿还罗辉借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2018年2月12日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；因李翠灵、郑华德未按上述生效法律文书履行义务，罗辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行的财产。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十五日书记员  王舒望
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2973号上诉人（一审原告）：熊仕红，女，汉族，1974年6月23日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢炜，男，汉族，1977年8月7日生，住安徽省金寨县。一审第三人：袁文华，女，汉族，1970年11月21日出生，住安徽省金寨县。上诉人熊仕红因与被上诉人卢炜、一审第三人袁文华债权转让合同纠纷一案,不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2445号民事判决；二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。上诉人熊仕红预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十二月十一日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执9486号刑事审判庭。被执行人李杨，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地吉林省白山市。关于刑事审判庭申请被执行人李杨责令退赔执行一案，本院作出的（2019)京0106刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人李杨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)我院于2019年7月30日立案执行由刑事审判庭移送的（2019)京0106刑初39号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李杨发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月6日、2019年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院已委托查封被执行人李杨名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2019年8月21日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106刑初39号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 琳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9955号 原告：王海民，男，1956年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱沈楼、黄灿，浙江弘源律师事务所律师。 被告：龚小林，男，1983年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：薛祺，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：徐鹏，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王凤兰、王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：朱逸锋，男，1982年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告王海民诉被告龚小林、被告薛祺、被告徐鹏、被告朱逸锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理。 原告诉请：1.判令被告龚小林、被告薛祺、被告徐鹏对杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初6094号民事调解书项下的借款本金720000元、律师费42000元及利息436615.89元(利息暂算至2019年9月5日，此后按年利率18%计至上述借款本金清偿之日止)向原告承担赔偿责任，且三被告对此承担连带责任；2.判令被告朱逸锋对被告薛祺应承担的赔偿责任承担连带责任；3.本案全部诉讼费、保全费由上述被告负担。 事实和理由：1、本案债权情况。根据已生效的杭州市西湖区人民法院作出的(2017)浙0106民初6094号民事调解书，美林(杭州)资产管理有限公司(以下简称“美林公司”)应返还原告借款本金1200000元及利息(以未还本金为基数，按约定年利率18%，自2017年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月10日利息为113030元)，林里凯对上述借款本息承担连带清偿责任。后美林公司分别于2017年11月22日和2018年2月9日归还了24万元和12万元。2018年3月19日，原告与美林公司、林里凯达成(2017)浙0106执6034号执行和解协议，约定美林公司与林里凯在2018年11月底前分期付清全部执行款1074600元，同时约定若美林公司与林里凯没有如期履行和解协议的约定，则原告有权按照原调解书恢复执行。执行和解协议签订后，美林公司与林里凯仅仅于2018年4月2日支付了第一期还款120000元，后再未履行偿付义务。至原告起诉之日，美林公司合计归还了借款本金480000元，尚欠付原告借款本金720000元、律师费42000元及相应利息。2、美林公司的注册资金与股权转让情况。美林公司于2013年6月6日经杭州市市场监督管理局西湖风景名胜区分局核准设立，发起人股东为龚小林、林里凯、徐鹏、薛祺，注册资本为1600万元。2013年6月6日，杭州深度会计师事务所有限公司出具杭深验字(2013)第1194号验资报告，确认上述四发起人股东以货币方式实缴出资1600万元(其中龚小林实缴出资640万元，林里凯实缴出资400万元，徐鹏实缴出资400万元，薛祺实缴出资160万元)。2013年8月10日，徐鹏将240万元股权转让给林里凯、将160万元股权转让给龚小林，薛祺将16万元股权转让给龚小林。2014年1月3日，龚小林将816万元股权转让给林里凯，薛祺将144万元股权转让给朱逸锋。至此，美林公司注册资本为1600万元，股东为林里凯1456万元，朱逸锋144万元，注册资本均为实缴。3、美林公司抽逃出资情况。根据杭深验字(2013)第1194号验资报告，四发起人股东均以货币方式将注册资金实际缴存至美林公司(筹)在建设银行萧山新世纪广场支行开立的人民币临时存款账户33×××26账号内(该账户在美林公司正式成立后转为基本存款账户)，缴存时间均为2013年6月6日，合计缴存出资金额为1600万元，占注册资本的100%。经原告调查了解，上述1600万元注册资金款项中的1599.9万元于2013年6月14日被划转至杭州市拱墅区货商行账户(账号为20×××01)。美林公司的基本存款账户在2013年8月销户，且上述款项至美林公司的基本户销户时也并未转回。原告认为，美林公司的发起人股东即被告龚小林、薛祺、徐鹏、林里凯，于2013年6月6日实缴出资1600万元，随即又将几乎全部注册资金转出，且转出的对象为一家个体工商户，显然与公司的经营无关，属于明显的抽逃出资行为。现美林公司对生效法律文书所确定的应偿付原告的债务不能清偿，故美林公司的被告股东应当在各自抽逃出资的本息范围内对美林公司不能清偿的债务承担赔偿责任，且应承担连带责任。被告朱逸锋作为公司的监事、股东，并实际参与经营至今，明知或应当知道从被告薛祺处所受让的股权存在出资瑕疵，也应对此承担连带责任。 本院经审理查明，杭州市西湖区人民法院已于2019年10月24日裁定受理美林公司的破产清算申请。同年11月26日，美林公司诉龚小林、徐鹏、林里凯、薛祺、朱逸锋追收抽逃出资纠纷一案在杭州市西湖区人民法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条一款二项规定：破产申请受理前，债权人主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理；第二十三条第一款规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。本案受理时间是2019年11月8日，西湖区人民法院裁定受理美林公司的破产申请是2019年10月24日。故本案应属于人民法院不予受理的范畴。对已经受理的案件依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条一款（二）项、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一款第（四）项、第一百五十四条一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回原告王海民的起诉。 案件受理费减半收取7794元，退还原告王海民。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐 彬
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1320号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：刘军，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以刘军已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 娟
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1333号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘阳，男，汉族，1990年9月21日出生，户籍所在地辽宁省建昌县。于2007年12月因犯故意损坏财物罪被沈阳市大东区法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2019年10月31日被抓获，11月1日被刑事拘留，11月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1043号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员赵景宇、王尚出庭支持公诉，被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日18时许，被告人刘阳在沈阳市和平区内，趁无人之际，将被害人焦某放在宿舍内裤兜里的现金人民币4095元盗走挥霍。2019年10月31日，被告人刘阳被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘阳犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘阳退赔被害人焦某人民币四千零九十五元。（退赔款于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦沣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈一鸣书记员张婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢771号 申请执行人：贺昌，男，汉族，1980年5月25日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：贺育宏，男，汉族，1986年1月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:翟顺婷，女，汉族，1990年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人贺昌与被执行人贺育宏、翟顺婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺育宏、翟顺婷未履行生效文书确定的义务，根据权利人贺昌的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢771号案终结本次执行程序。 被执行人贺育宏、翟顺婷负有继续向申请执行人贺昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林家俊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3678号 申请执行人：刘厚永，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张忠新，男，汉族，住荣成市。 本院在执行刘厚永与张忠新买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1236号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张忠新于2019年8月30日前给付所欠原告刘厚永货款42,000元。逾期付款，被告应支付自2016年1月1日起到本调解书履行完毕之日止按年利率6％计算之利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费425元（系减半收取），由被告张忠新负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1236号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖辉晓
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2019)陕0825民初8133号 原告陈某某，男，汉族，被告赵某某，男，汉族，原告陈某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，原告由定边县王氏种业有限责任公司委派在石洞沟乡一带从事种子销售业务。2015年4月20日，5月5日，被告先后两次在原告处购买“先玉335”玉米种子，因无钱支付购货款，故先后给原告陈某某出具了欠玉米种子款共计5200元的欠据，原告多次向被告索要种子款，被告一再推拖不予支付，后被告声称种子质量存在问题，故向定边县XX大队举，经定边县农业局委托河南省依斯特种子质量检测有限公司对种子进行检验。2016年1月22日该检测机构出具了检验报告结论为送检样品所检符合CB44041-2008标准要求。定边县XX大队将结果公布后，被告还是以多种理由不予支付种子款。因当年购买玉米种子赊欠货款的农户众多，只将马光明、周斌、邹文喜、钟富、钟江、张伟军等六户诉讼至贵院。经贵院认真仔细的调査审理之后，判决马光明等六户归还了原告的货款，维护了原告的合法权益，后又将钟宝强、钟景瑞诉讼至贵院，因钟宝强、钟景瑞二人无法提供有效证据，贵院依法判决钟宝强二人归还了所欠原告的货款。在此事实如此清楚的情况下，被告赵某某还不予归还原告的货款，现诉至法院，请求判决被告赵某某偿还原告陈某某玉米款5200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据两支，证明2015年4月20日被告赵某某欠原告陈某某玉米种子款3900元、2015年5月5日被告赵某某欠原告陈某某玉米种子款1300元的事实。被告赵某某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举欠据两支，属原始条据，约定明确，被告赵某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵某某于2015年4月20日欠原告陈某某玉米种子款3900元，于2015年5月5日欠原告陈某某玉米种子款1300元，欠据中均无利息约定。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告持有欠据向被告索要欠款，事实清楚，约定明确，依法应予以支持。关于原告其它主张，无事实依据或法律依据，本院不予支持。被告赵某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某欠款5200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长陈智广人民陪审员杜亚丽人民陪审员赵兴                            二〇一九年十二月十三日                           书  记  员  刘  强    1
:湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2608号原告:刘辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住随县。被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：随州市西城区草店子街3号。法定代表人：徐向阳，总经理。原告刘辉与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称“宏兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告宏兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助为原告位于随县龙翔街1号楼1单元301号的房屋办理房屋产权登记；2、判令被告向原告支付违约金4743.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价为237184元。原告已于2011年10月13日向被告支付首付款147184元，剩余90000元已通过银行办理房屋按揭手续向被告付清。被告于2012年将房屋交付给原告，但在房屋交付后，被告迟迟不给原告办理不动产权属登记。原告多次要求被告协助办理房屋产权登记，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏兴公司未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，原告刘辉与被告宏兴公司签订《商品房买卖合同》。合同内容主要有：1、出卖人宏兴公司以出让方式取得位于随县厉山镇神农居委会编号为随县国用（2011B）第608号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名龙翔街；买受人刘辉购买的商品房为第1幢1单元3层301号房，该商品房建筑面积共119.79㎡；单价为每平方米1980元，总金额为237184元。2、商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以产权登记面积为准，多退少补；出卖人宏兴公司应当在2011年12月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用。3、出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理。2011年10月13日，原告向被告交付房款147184元。2011年11月，原告与随州市农村信用合作社厉山信用社签订90000元住房按揭贷款合同，随州市农村信用合作社厉山信用社将90000元款项汇入被告宏兴公司银行账户。综上，原告共计向被告交付房款237184元。2012年，被告将房屋交付给原告使用。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘辉与被告宏兴公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告刘辉已按合同约定支付了全部房款，被告宏兴公司依法应当按照合同约定，协助原告办理房屋产权登记,故原告刘辉要求被告宏兴公司协助其办理房屋产权登记的诉请，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因双方在合同中已约定“出卖人宏兴公司应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金的方式处理”。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”。原、被告在合同中约定被告应在商品房交付后90日内将办理权属登记资料报登记机关备案，涉案房屋已在2012年交付原告，但原告一直未取得房屋权属证书，被告宏兴公司未能举证证实逾期未办理权属登记的责任不在于该公司，故应按照原告已付房款的2%向原告支付违约金。原告已付房款237184元，故被告应向原告支付违约金4743.68元（237184元×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第四十一条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘辉办理随县龙翔街1幢1单元301号房屋的产权登记；二、被告随州市宏兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘辉支付违约金4743.68元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告随州市宏兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一九年十二月十一日法官助理刘梦书记员王锐
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终607号上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段17号盛隆大厦9F。法定代表人：唐本东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：献县芝新建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城街镇梭庄村。投资人：郭忠有，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3166号民事裁定，向本院提起上诉。四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司上诉请求：依法撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3166号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至四川省达州市达川区人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人从未与被上诉人签订过任何合同或文件，亦未授权任何第三人代表上诉人与被上诉人签订任何合同或出具任何文件，上诉人对被上诉人诉称的交易行为并不清楚，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系；二、上诉人已将本案案涉工程项目哈尔滨君豪新城义务小商品城的部分工程分包给了劳务公司，根据《中华人民共和国合同法》“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本案案涉债权债务关系发生于劳务分包公司与被上诉人之间，被上诉人与劳务分包公司之间的法律关系只能约束其双方，对上诉人无约束力，上诉人不应当承担劳务分包公司与被上诉人之间行为多产生的不利后果；三、一审法院在本案尚未进入实体审理阶段的情况下，仅依据被上诉人提供的其与上诉人之间签订的合同，确认上诉人与被上诉人之间存在合同关系，并以该合同纠纷为建筑设备租赁合同纠纷为由，裁定本案应当由河北省献县人民法院管辖与事实不符。一审法院不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定确定对本案的管辖权，以此增加上诉人的诉累；四、经上诉人调查获悉，被上诉人在本案中与被上诉人对接的经办人为青迎静（男，汉族，住四川省达县永进乡崇兴寺村2组21号）。在被上诉人提供的建筑器材租赁提货单中，“说明”项下第“（2）”条明确约定“此单据与合同有同等法律效力，单位收货人、退货人签字或盖章生效。如发生纠纷，由供方经办人户籍所在地法院协商解决……”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方在建筑器材租赁提货单中，明确约定供方经办人户籍所在地法院为争议纠纷的管辖法院，本案供方经办人为青迎静，其户籍所在地为四川省达县，即四川省达州市达川区，故本案应当由供方经办人青迎静户籍所在地四川省达州市达川区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人未提供证据足以推翻被上诉人据以起诉的2017年7月1日《建筑器材租赁合同》，上诉人亦未对该合同上承租方处“四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司”公章申请鉴定，故上诉人主张其不是上述合同签订的一方，于法无据。依据案涉《建筑器材租赁合同》第五条约定“此合同履行地在河北省献县。”本案系财产租赁合同纠纷，该合同对履行地有约定，应以合同约定履行地即河北省献县为本案合同履行地，故河北省献县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月六日书记员  迟 薇
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执148号之五 申请执行人：某融资租赁有限公司。 被执行人：某农机有限公司。 被执行人：王某某。 申请执行人某融资租赁有限公司与被执行人某农机有限公司、王某某国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1445号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络查控系统进行了网络查询，冻结、扣划被执行人某农机有限公司、王某某银行账户存款人民币23099.35元,已支付给申请执行人。现申请人某融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)吉07执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 静
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初892号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人王龙，男，1986年11月22日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年3月6日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月13日刑满释放。因吸食毒品，2017年7月30日被南昌市公安局地铁分局行政拘留5日。2017年12月25日因吸食毒品被安义县公安局行政拘留10日。2018年5月30日因违反交通运输法规被南昌市公安局行政拘留15日。2019年10月16日因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留15日及强制隔离戒毒二年（自2019年10月15日至2021年10月15日）。2019年10月1日因涉嫌非法持有枪支被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王龙犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉。被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6、7月的一天凌晨，被告人王龙准备从本市东湖区君来大酒店下班，在路过酒店一楼楼梯口时发现墙边靠有一把枪支，随后王龙将该枪藏于酒店四楼楼梯口的废旧沙发下。2019年9月30日凌晨，王龙与其朋友在青云谱区“嗨森音乐”主题餐厅吃饭，期间与外号叫“大巴神”的人发生争执、打架。因其额头被打破，王龙便约“大巴神”到中山路百花洲电影院继续打架。随后，王龙回到藏枪地点，取出枪支随身携带来到约定地点准备恐吓“大巴神”，因“大巴神”未赴约，王龙遂手持枪支在西湖区华润万家附近搜寻，行至西湖区团结路滨江明珠小区时，便将枪支弃于附近的绿化带内后逃离。2019年9月30日19时许，南昌市公安局西湖分局刑侦大队民警在九江市德安县王龙姐姐家处抓获王龙。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，王龙持有的枪支为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人王龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，构成非法持有枪支罪。其具有累犯情节，应当从重处罚。建议对被告人王龙犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年至一年三个月。庭审中，公诉机关对量刑建议予以调整，建议对被告人王龙犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月。被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。另查明，2019年10月16日被告人王龙因吸毒被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年（自2019年10月15日至2021年10月15日）。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认作案现场照片、涉案枪支照片、天网监控视频截图照片，枪支鉴定报告，证人杨某、王某、胡某、褚某、李某、周某的证言，被告人王龙的供述，吸毒检测报告书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书及释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其具有累犯情节，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月31日止。）二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十二日书记员  颜颖萍
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1357号申请人：辛安波，男，1987年4月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：唐帮敏，男，1963年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在辛安波申请执行被执行人唐邦敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初346号民事调解书，被执行人唐邦敏逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年7月24日依法立案受理。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人欠款19490.00元及资金占用利息，负担案件执行费192.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人无银行存款,无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人唐邦敏户籍地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余19490.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1357号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十二月十八日书记员  单国浩
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1288号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨忻，男，住上海市浦东新区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E017658号仲裁裁决，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币7,944.77元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢659号 申请执行人刘生珍，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人白建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 刘生珍与白建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42983.00元。经本院立案执行，现已执行到位42983.00元，至此，申请执行人刘生珍向本院申请执行的（2016）内0626民初2801号民事调解书（于2017年11月20日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1144号 罪犯魏强，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2012年12月27日作出（2013）大邑刑初字第1号刑事判决，以被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年11月14日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯魏强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯魏强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯魏强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯魏强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯魏强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯魏强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯魏强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1528号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈忠华，男，1977年3月5日出生，户籍地本市，暂住本市。辩护人刘卫，上海普盛律师事务所律师。上诉人(原审被告人)于业军，男，1967年3月8日出生，住本市。辩护人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人沈忠华、于业军犯受贿罪一案，于2019年9月30日作出(2019)沪0109刑初321号刑事判决。原审被告人沈忠华、于业军均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员万某某出庭履行职务，上诉人沈忠华、于业军及辩护人刘卫、陈茂智到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据上海普天邮通科技股份有限公司(以下简称“普天邮通公司”)、上海普天能源科技有限公司(以下简称“普天能源公司”)的工商登记材料，普天邮通公司提供的《党政联席会议纪要》《总经理办公室会议纪要》《关于沈忠华等职务任免的通知》《关于于业军职务聘任的通知》《情况说明》，普天邮通公司出具的《沈忠华职务证明》《于业军职务证明》，上海市虹口区监察委员会调取的《能源管理建设合同》《建设担保合同》《投资三方协议》，普天邮通公司提供的《仙居项目实际投款时间表》、银行承兑汇票、付款回单、发票，涉案关系人王某3、叶某某、王4的供述，证人王1、王2、朱某的证言，银行账单明细、业务凭证，上海市虹口区监察委员会出具的《案发经过》，被告人沈忠华、于业军的供述等证据判决认定：被告人沈忠华、于业军于2013年至2014年，分别担任普天能源公司总经理、副总经理，沈忠华全面负责普天能源公司能源业务板块的经营管理工作，包括在节能环保领域中能源产品的市场业务拓展和能源项目的工程实施等，于业军配合总经理，负责能源产品及项目的市场开拓工作；在普天能源公司与浙江大卫房地产开发有限公司(以下简称“大卫公司”)“大卫世纪城”能源中心项目的合作过程中，由被告人于业军出面与大卫公司负责人王某3(另处)约定，按普天能源公司向该项目投资金额人民币6.30亿元(以下币种均为“人民币”)的1%给予回扣、好处费。2013年2月4日，王某3指使叶某某(另处)使用王1账户向被告人于业军、王4(另处)提供的朱某账户转入180万元，后于业军在本市长宁区虹井路888弄停车场附近将其中的40万元以现金形式交予沈忠华，并称收取了王某3给予的好处费80万元，其与沈忠华每人40万元。2014年年初，王某3指使叶某某在本市长宁区古北路、黄金城道附近将400万元现金交予于业军；于业军于当日在本市长宁区虹井路888弄地下停车场将其中200万元交给被告人沈忠华，被告人沈忠华在明知王某3是按照普天能源公司向“大卫世纪城”能源中心项目投资金额的1%给予回扣、好处费，此次给付的好处费应在400万元左右且于业军亦收取了好处费的情况下，仍收取了被告人于业军交付给其的上述200万元。2014年8月，王某3指使叶某某在本市长宁区古北路、黄金城道附近将150万元好处费交予于业军个人。原审法院认为，被告人沈忠华、于业军身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，共同或单独收受回扣、好处费，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪。被告人沈忠华、于业军能如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。被告人沈忠华由家属帮助退出赃款100万元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(三)项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以受贿罪分别判处沈忠华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百万元；判处于业军有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百五十万元；追缴尚未退出的赃款连同已退出的赃款一并予以没收。上诉人沈忠华辩称其仅收到于业军转交的240万元，原判认定其共同受贿480万元有误；其系自首，原判量刑过重、罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人认为，沈忠华在与于业军共同受贿犯罪中系从犯；若不区分主从犯，则应以沈实际受贿240万元对其处罚。上诉人于业军及其辩护人均认为于业军不具有国家工作人员身份，不构成受贿罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人沈忠华、于业军犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人沈忠华、于业军身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定共同或单独收受他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成受贿罪，依法应予处罚。经查，在案证据证实，沈忠华明知大卫公司负责人王某3将按照普天能源公司向“大卫世纪城”能源中心项目投资款6.30亿元的1%给予好处费，亦明知于业军给其的首笔40万元贿赂款系王某3给予的80万元好处费中的一半；于业军给其的第二笔贿赂款200万元系王某3按照普天能源公司相应时期内投资款的1%给予的好处费，且此次王某3给予的好处费的数额应为400万元左右，于业军从中亦拿到好处费。故应认定沈忠华与于业军共同受贿480万元，且沈、于二人作用相当，不宜区分主从犯。另查，于业军系经普天邮通公司党政联席会议讨论决定担任普天能源公司副总经理，主要配合总经理，负责能源产品及项目的市场开拓工作，故对于业军应以国家工作人员论处。监察人员在已掌握沈忠华主要犯罪事实的情况下，将沈忠华从其住处带至监察机关。沈忠华不具有投案的主动性，不符合自首的相关法律规定，依法不能认定为自首。上诉人沈忠华、于业军的上诉理由均不能成立。辩护人的相关辩护意见，均不予采纳。原审根据沈忠华、于业军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇一九年十二月二十六日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10161号 申请执行人：钟树槐，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市泳泰运输有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B十街2、3A号，统一社会信用代码91440114MA59DQKJ93。 负责人：张国辉。 申请执行人钟树槐与被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0114民初3569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泳泰运输有限公司花都分公司应向申请执行人钟树槐支付6111元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案【（2019）粤0114执6582号】移送广州市中级人民法院对广州市泳泰运输有限公司花都分公司进行破产审查。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 任文俊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4459号 上诉人（原审原告）：方德华，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍所在地江西省乐平市，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被上诉人（原审被告）：宁波宏拓精雕有限公司。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区安石路128号。 法定代表人：谢永德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人方德华因与被上诉人宁波宏拓精雕有限公司（以下简称宏拓公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方德华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判宏拓公司支付经济补偿金72800元、2018年年休假工资5149.40元。事实和理由：根据双方签订的劳动合同，变更工作地点前必须经双方协商一致。2019年1月11日，方德华接到宏拓公司口头告知，公司搬迁，新厂址鄞东南路39号距家40公里，却并未提供交通补贴，也没有提供住宿等便利条件。方德华多次询问如何解决上班交通问题，车间主任只告诉自己解决或者写辞职报告离职。方德华自入职以来，一直在宏拓公司的注册地即安石路128号工作，宏拓公司也没有任何其他分公司。2019年1月15日，方德华无奈向宏拓公司邮寄了一份《解除劳动合同通知书》，认为宏拓公司未按约定提供劳动条件，要求解除劳动合同并支付经济补偿，但宏拓公司未予答复。方德华可享受15天年休假，但在宏拓公司没有休过年休假，故宏拓公司应支付年休假工资。 宏拓公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 方德华向一审法院提出诉讼请求：1.宏拓公司支付解除劳动关系的经济补偿金72800元；2.宏拓公司支付2018年年休假工资5149.40元。 一审法院认定事实：方德华自2008年1月1日起至宏拓公司工作，公司地址为宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区安石路128号，双方于2015年3月1日签订无固定期限《劳动合同》，约定：方德华在木制岗位（工种）工作；宏拓公司安排方德华的工作地点为国内，根据工作需要，经双方协商一致，可以变更工作地点。2018年1月至12月期间，方德华的月平均工资为5600元。应政府拆迁要求，宏拓公司厂址搬迁至宁波市鄞州区鄞东南路339号，方德华在宏拓公司原厂址最后工作至2019年1月10日。宏拓公司为方德华缴纳社保至2019年5月份。 2019年1月15日，方德华通过EMS向宏拓公司邮寄《解除劳动合同通知书》，填写的收件地址为东钱湖安石路128号，并载明：方德华在宏拓公司的工作地点一直是东钱湖安石路128号，宏拓公司在未与方德华协商并经得方德华同意的情况下，自2019年1月11日起变更工作地点，新的地点距方德华住所约有40公里，且宏拓公司未安排班车也未提供交通补助或住宿，方德华因照顾家庭需要实在不便前往新地点工作，故提出解除双方劳动关系，并要求支付经济补偿金。该快递在2019年1月16日未能妥投，经改投后宏拓公司于2019年1月17日签收。 2019年4月17日，方德华就其与宏拓公司解除、终止劳动关系等劳动争议向宁波市东钱湖旅游度假区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1.宏拓公司支付方德华解除劳动关系经济补偿金72800元（5600元/月×13个月）；2.宏拓公司支付方德华2018年度年休假工资不足部分7740元。该委于同年5月27日作出浙甬东钱湖劳人仲案（2019）10号仲裁裁决书，裁决：一、宏拓公司应于裁决书生效之日起五日内向方德华支付2018年度年休假工资5149.40元（5600元/月÷21.75天×10天+5600元/月÷21.75天×5天×200%）；二、驳回方德华的其他仲裁请求。方德华不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。企业在出于经营目的需要的情况下，可以对劳动合同的内容作适当调整，该调整应当在合理限度之内，且需兼顾用人单位的经营需要和劳动者提供劳动的便利性。本案中，宏拓公司因政府拆迁而搬迁新址，系客观原因所致，方德华在仲裁裁决过程中称宏拓公司在2019年1月11日口头告知单位即将搬迁、1月16日宏拓公司车间主任黄小林短信告知单位提供班车接送，故宏拓公司已充分考虑方德华的实际情况，在收到解除劳动关系通知书之前，也已将单位为职工提供班车接送的事实明确告知了方德华，故宏拓公司不存在未按劳动合同约定提供劳动条件并致劳动合同无法履行的情形，方德华收到通知后仍拒绝到新厂址工作，并以此为由要求宏拓公司支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。对于方德华要求宏拓公司支付2018年度年休假工资5149.40元的诉讼请求，仲裁裁决予以支持，宏拓公司亦未表异议，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，作出判决：一、宁波宏拓精雕有限公司支付方德华2018年度年休假工资5149.40元，于判决生效后十日内付清；二、驳回方德华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审的争议焦点在于，宏拓公司应否向方德华支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，宏拓公司因政府拆迁等客观原因而搬迁经营地址，且搬迁后的地址仍在鄞州区域范围内。方德华自认宏拓公司于2019年1月11日告知即将搬迁，于2019年1月16日短信通知提供班车接送，故宏拓公司不存在未按合同约定提供劳动条件等情形。因此，方德华以宏拓公司未经协商变更工作地点、未安排班车或提供交通补助、住宿等为由，向宏拓公司提出解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其要求宏拓公司支付经济补偿金，于法无据，一审法院未予支持并无不当。 综上，方德华的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  许玲儿
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2813号申请人：德州申邦进出口有限公司，住所地山东省德州市庆云县崔口镇山东聚源电器制造有限公司院内302室。法定代表人：盖金刚，经理。被申请人：山东庆云通泰公路工程有限公司，住所地山东省庆云县开元大街1118号。法定代表人：刘占奎，经理。申请人德州申邦进出口有限公司与被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司银行存款240万元或同等价值的其他财产进行保全，申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人为保障自己权利顺利实现，向本院申请财产保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东庆云通泰公路工程有限公司银行存款240万元或同等价值的其他财产。冻结期限一年。案件申请费5000元，由德州申邦进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十二月六日书记员  崔甜甜
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执421号 申请执行人：章材,男,1983年2月1日出生,住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：付阳,男,1985年9月25日出生,住四川省广安市武胜县。 本院于2019年11月12日立案执行的申请执行人章材与被执行人付阳民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人章材于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十日 书记员  杨茂涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8068号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。   被告：阿合力别克合孜尔别克，男，哈萨克族，1975年4月28日出生，住昌吉市。   被告：库丽夏提赛多拉，女，哈萨克族，1975年2月15日出生，住昌吉市。   被告：沙依兰合孜尔别克，男，哈萨克族，1968年2月22日出生，住昌吉市。   被告：叶尔江哈盘，男，哈萨克族，1968年10月1日出生，住昌吉市。   被告：汗巴尔汗，男，哈萨克族，1989年11月3日出生，住昌吉市。   被告：阿斯木汗沙木尔汗，男，哈萨克族，1977年6月1日出生，住昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿合力别克合孜尔别克、库丽夏提赛多拉、沙依兰合孜尔别克、叶尔江哈盘、汗巴尔汗、阿斯木汗沙木尔汗金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十九日   书记员 阿依巴提
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1277号申请人：王丽云，女，1962年7月13号生，汉族。被执行人：汪继发，男，汉族，1967年3月15日生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1522民初3094号民事判决书，责令被执行人汪继发履行生效文书确定的义务，但被执行人汪继发至今未履行。本院查明，被执行人汪继发所有的位于光山县十里镇十里村汪前店组(2)1幢（房权证号：光山县房权证字第0036621号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人汪继发所有的位于光山县十里镇十里村汪前店组(2)1幢（房权证号：光山县房权证字第*******号）房屋一套。被执行人汪继发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汪继发可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。`审判员  李灵胜二〇一九年十二月五日书记员  邱 鸿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6136号申请执行人江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282250438857P。法定代表人赵汉军，该公司董事长。委托代理人过巍，江苏路韬律师事务所律师。被执行人青海盐湖镁业有限公司，住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码91632801710565823J。法定代表人夏风，该公司董事长。本院受理的申请执行人江苏远方电缆厂有限公司(以下简称远方公司)与被执行人青海盐湖镁业有限公司（以下简称镁业公司）买卖合同纠纷一案,在执行中查明：青海省西宁市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）青01破申8号民事裁定书，受理了格尔木森海化工有限公司对镁业公司的破产重整申请。本院认为，镁业公司已被受理破产重整，该法律行为将产生两个法律后果。1、破产重整成功；2、破产重整失败，裁定宣告破产。如破产重整成功，本案远方公司的债权将通过重整程序得到救济；如破产失败，将通过破产程序主张权利。即均不需要通过执行程序解决。上述情况，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7528号民事判决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  戴华春审判员  许乐群审判员  闫文杞二〇一九年十二月九日书记员  俞博文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6485号申请执行人：王晓霞,女性,1972年11月21日出生,住济南市历下区。被执行人：牛玉喜,女性,1966年1月3日出生,住山东省东明县。被执行人：余洪勇,男性,1979年10月17日出生,住山东省东明县。被执行人：赵大伟,男性,1987年6月22日出生,住山东省东明县。被执行人：山东洪丰面粉有限公司,住东明县工业路27号。法定代表人：余洪勇，经理。被执行人：山东方明药业集团股份有限公司,住山东省东明县黄河路方明段。法定代表人：余洪智，经理。被执行人：上海洪鲁化工技术有限公司,住上海市浦东新区唐陆路568弄11号。法定代表人：余洪勇，经理。被执行人：洪业化工集团股份有限公司,住东明县城北环路西段北侧。法定代表人：余洪勇，经理。被执行人：山东天秀化工贸易有限公司,住菏泽市东明县城北环路西段。法定代表人：魏永胜，经理。被执行人：山东东巨化工股份有限公司,住东明县南化工园区。法定代表人：魏永利，经理。本院在执行王晓霞与牛玉喜、余洪勇、赵大伟、山东洪丰面粉有限公司、山东方明药业集团股份有限公司、上海洪鲁化工技术有限公司、洪业化工集团股份有限公司、山东天秀化工贸易有限公司、山东东巨化工股份有限公司执行案由一案中，本院于2019年07月23日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日、11月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款17515.15元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年8月13日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十二日书记员 初耘锋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4251号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：谭欣，男，1977年9月30日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭欣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告谭欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金53957.13元，借款利息3268.99元，还款违约金6662.46元，（利息、违约金已经计算至2019年6月15日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币65288.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告谭欣向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××45的信用卡，发卡额度为20000元，2016年8月30日，被告向原告申请爱家消费分期11万元，分期36期，手续费10％，经审核，原告同意发放11万元，其他不变。2016年9月20日，原告按约发放分期金额11万元给被告。被告消费使用后，未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谭欣未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告谭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2016年7月6日，被告谭欣向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：82长城环球通万事达金卡 2、卡号：52×××45 2016年8月30日，被告向原告申请爱家消费分期业务，经原告同意，分期金额为11万元，期数36期，手续费率10％（分期手续费一次性收取，按月还本）。并约定若被告未按约还款，其分期付款业务自动终结，剩余金额一次性记入账户。原告于2016年9月20日向被告发放11万元分期款项，由被告签署中国银行POS签购单，首付金额3075元，月付金额3055元。 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年6月15日，被告谭欣用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：53957.13元 2、利息：3268.99元 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭欣于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金53957.13元及截至2019年6月15日的利息3268.99元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1432.21元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担176.86元，被告谭欣负担1255.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈旭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执375号之一 申请执行人：张龙义，男，汉族，住滨州市经济开发区。 被执行人：齐立歧，男，汉族，现住滨州市沾化县。 被执行人：王志强，男，汉族，住滨州市沾化县。 本院在执行申请执行人张龙义与被执行人齐立歧、王志强民间借贷纠纷一案，申请执行人张龙义向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2686号之一 申请执行人：广州保祺房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：彭袆，董事长。 委托代理人：张俊文,男,该公司职员。 委托代理人：苏昊,男,该公司职员。 被执行人：何玉兰，女，1987年6月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州保祺房地产开发有限公司与何玉兰商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3632号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何玉兰应履行向申请人广州保祺房地产开发有限公司支付购房款481,278元及迟延付款违约金的义务。因何玉兰没有履行，经权利人广州保祺房地产开发有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费7,439元由被执行人何玉兰承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何玉兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人何玉兰名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现并预查封了被执行人何玉兰名下位于广州市南沙区××号楼××层××房的房产，因该房产未确权，故暂无法处理；查封了被执行人何玉兰名下车牌号为粤Ｃc×××汽车的档案，因该车辆下落不明，故未能处置。除此之外，未发现被执行人何玉兰有其他可供执行财产。本院前往被执行人何玉兰户籍地调查，据村委会反映，被执行人何玉兰是该村户籍人员，有征地款二十四万。本院依法向该村发出协助执行通知书，提取、扣留被执行人何玉兰在该村各项应收未收款项。本院对被执行人何玉兰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何玉兰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3632号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3214号之一申请执行人：乌鲁木齐宏天吉商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘红霞，该公司经理。被执行人：新疆天和恒生贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李霞，该公司经理。被执行人：徐鹏，男，汉族，1974年10月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：李霞，女，汉族，1973年9月出生，住所地：乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐宏天吉商贸有限公司与被执行人新疆天和恒生贸易有限责任公司、徐鹏、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初2316号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日申请强制执行。本案申请执行标的589045.12元，未执行到位589045.12元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年8月17日、2019年12月16日、2019年12月27日同人民法院查控平台对被执行人银行账户、网络银行、车辆、不动产、证券进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产线索；３、本院于2019年8月27日至2019年12月20日，查封徐鹏名下×××奥迪牌小型汽车、李霞名下×××大众牌小型汽车、徐鹏名下×××奥迪牌小型汽车，查封被执行人徐鹏名下五家渠二十二区博峰路999号恒大金碧天下B区237栋01室的房产、塞外明珠三期11号楼-07室、塞外明珠三期11号楼3单元01室、维泰南路和兴总部办公楼10层商业8室房产；４、2019年12月13日执行干警前往维泰南路和兴总部办公楼10层商业8室房产进行查找发现徐鹏将房产租赁给中海通办事处；５、2019年12月6日前往五家渠五家渠二十二区博峰路999号恒大金碧天下B区237栋01室的房产进行查找，房产内没有人，门口贴有公证处的告知书内容为拖欠交通银行贷款；６、2019年12月13日前往中营工社区和石油新村社区进行查找被执行人，未发现线索；７、2019年12月2７日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。现因徐鹏、李霞、新疆天和恒生贸易有限责任公司名下房产和车辆均被其他案件优先查封，且申请人与徐鹏也达成协议，现案件暂无财产可供执行，且申请人同意案件作终结本次执行程序处理。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月27日向申请执行人告知，申请人同意案件作终结本次执行程序处理。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十七日书记员 杨  永  虎
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1838号 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司银环支行，住所地：本溪市明山区解放北路40号。 负责人：裴德民，该行行长。 被执行人单勇，男，1970年8月7日出生，汉族，本溪市商业银行股份有限公司银环支行职工，现住本溪市明山区。 被执行人：王娜，女，1975年3月14日出生，汉族，本钢平山幼儿园幼师，现住本溪市明山区。 被执行人：苑朋来，男，1973年7月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：吕昕，女，1977年10月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本溪市商业银行股份有限公司银环支行与单勇、王娜、苑朋来、吕昕金融借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（201）辽0504民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司银环支行向本院申请强制执行，要求被执行人单勇、王娜、苑朋来、吕昕给付借款人民币860000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费人民币12400元，执行费人民币11124元，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请人本溪市商业银行股份有限公司银环支行申请和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初2312号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张宏睿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20170号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:晋占伟，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行晋占伟信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29618号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金91410.13元及利息、罚息及复利；负担案件受理2380元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3230号 申请执行人:徐震，男，汉族，1982年2月16日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：刘建元，男，汉族，1975年4月15日出生，现住昌吉市。 被执行人：候玉琴，女，汉族，1975年1月6日出生，现住昌吉市。 被执行人：刘艳云，女，汉族，1963年1月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：刘世骏，男，汉族，1970年8月20日出生，现住昌吉市。 本院执行的徐震与刘建元、候玉琴、刘艳云、刘世骏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301民初6412号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的785800元，未执行标的780936.41元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月11日、2019年12月3日、2019年12月17日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控。冻结并划拨了被执行人候玉琴名下中国农业银行尾号581071卡内存款4863.59元、光大银行尾号57311卡内存款55.61元，冻结刘艳云名下中国银行尾号8701卡内存款57.33元、中国工商银行尾号3580卡内存款199.04元、农业银行尾号74676卡内存款119.6元，冻结刘世俊名下农业银行尾号5765卡内存款690.48元、邮政储蓄银行尾号14111卡内存款146.82元、邮政储蓄银卡尾号1026卡内存款132.28元、工商银行尾号78684卡内存款101.44元、工商银行尾号7870卡内存款59.03元、农业银行尾号7579卡内存款559.7元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、不动产登记信息。车辆管理机关登记的×××号车辆已轮候查封，因未实际控制,未处置； 2、2019年9月4日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，于2018年12月26日经（2018）新2301执保426号案件轮候查封了被执行人刘艳云名下位于昌吉市××区房屋一套（产权证号：00041887）被执行人名下无土地使用权登记信息及在互助社无存款记录； 3、2019年12月3日，依法对被执行人刘建元、候玉琴、刘艳云、刘世骏限制了高消费，2019年12月3日将被执行人刘建元、候玉琴、刘艳云、刘世骏纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6626号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：肖维，男，1978年10月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人肖维劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：双方之间劳动关系的解除系因被申请人主动离职而解除，并非再审申请人不发放工资造成的，再审申请人要求发放工资的具体执行人员向劳动者发放工资，但劳动者认为工资中不包含奖金，所以负责发放工资的具体执行人员拒绝发放工资。再审申请人不应向被申请人支付奖金，二审判决支付奖金事项属于认定事实和适用法律错误，再审申请人并非支付奖金所涉项目合同的主体，无权支配归属于第三方的合同权益，且涉案项目不具备支付奖金的条件，再审申请人不应支付奖金。被申请人提及的《奖金通知单》系没有经过任何公司程序作出的，且《奖金通知单》上的签发人无权签署《奖金通知单》，涉案《奖金通知单》是公司负责人张鑫、高宙被免职之后才倒签出具的，为的是获得胜诉，公司负责人张鑫、高宙在出具《奖金通知单》时已被撤销授权，诉争的《奖金通知单》不产生效力。二审判决再审申请人向被申请人支付报销款项等，属于事实认定错误。综上，再审申请人属于合法解除劳动关系，再审申请人不应向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金、奖金及各项补贴、报销款项等，二审法院的判决虽然在判决数额上纠正了一审判决判项部分结果，但仍然是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初234号 原告：广东乐华家居有限责任公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇漫江工业园南区3号，统一社会信用代码：91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成逆，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍住所地：湖南省双峰县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍住所地：山西省平陆县，系该公司职员。 被告：邯郸市晟森贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街626号鑫港国际电器城E2101-2103,统一社会信用代码：91130403679930529R。 负责人：宋文杰，该公司总经理。 原告广东乐华家居有限责任公司与被告邯郸市晟森贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。受理后，原告广东乐华家居有限责任公司于2019年12月25日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币3万元。2019年12月30日原告又自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东乐华家居有限责任公司撤回起诉的申请，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东乐华家居有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东乐华家居有限责任公司负担。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 人民陪审员  郝继红 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执4789号 申请执行人：文竹，女，1988年2月23日生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4698号民事判决书，受理文竹申请执行招商商置（贵州毕节）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在工行毕节碧阳支行（账号：24×××12）的银行存款人民币44330.82元（支付申请执行人违约金43568.84元、迟延履行利息182.98元、诉讼费25元、执行费554元）。 本裁定立即执行。 审判员  陈延华 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 凯
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1694号申请执行人：管加红，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江茶荣，男，1968年4月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行管加红与江茶荣民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人管加红与被执行人江茶荣于2019年12月6日达成执行和解协议，故申请执行人管加红于2019年12月6日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1694号的执行。申请执行人管加红在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人江茶荣拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月六日书记员 鄢慧涛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢468号 向新民、华志坚： 关于我院受理向新民申请执行华志坚建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日