江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7768号 原告：李留春，男，1952年2月1日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。 被告：耿俭，男，1973年4月18日生，汉族，住常州市新北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。 诉讼代表人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施琦，该公司员工。 原告李留春诉被告耿俭、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋财保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告李留春以及委托诉讼代理人高美玲，被告耿俭、被告太平洋财保常州分公司的委托诉讼代理人施琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李留春向本院提出诉讼请求，请求判令被告耿俭、被告太平洋财保常州分公司共同赔偿医疗费11716.99元、住院伙食补助费900元、营养费720元、护理费3600元、误工费14000元、交通费500元、残疾赔偿金61360元、被扶养人生活费2946元、鉴定费3060元、精神损失抚慰金5000元，合计103802.99元；本案诉讼费用由被告耿俭、被告太平洋财保常州分公司共同承担。事实和理由：2019年5月8日16时50分时，被告耿俭驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车在常州市新北区常石线粮油机械有限公司北侧停车位上道路行驶左转弯时，遇本人骑电动自行车由东向西行使时发生碰撞，致两车受损，本人受伤。事故发生后，本人被送至常州市新北区奔牛人民医院住院治疗18天，共计用去医疗费11716.99元。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告耿俭承担事故的全部责任，本人不负事故责任。被告太平洋财保常州分公司为苏Ｄ×××××小型客车的投保单位。事故发生后，被告太平洋财保常州分公司先行支付10000元。 被告耿俭辩称，我是事故车辆的车主和驾驶员，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付。 被告太平洋财保常州分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元，含有不计免赔;事故发生在保险责任期间内;事故后我司交强险医疗费垫付了10000元，要求在本案中一并处理；原告李留春已66周岁，超过法定退休年龄，且其未提供有效的误工证明佐证其收入减少，对其主张的误工费不予认可;因原告李留春已超过退休年龄，本身就是需要被扶养的对象，故对其母亲的被扶养人生活费不予认可;诉讼费、鉴定费我司不予承担。 经审理查明，2019年5月8日16时50分许，被告耿俭驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车,在常州市新北区常石线粮油机械有限公司北侧停车位上道路行驶左转弯时，与原告李留春骑电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损，原告李留春受伤。事故发生后，原告李留春被送至常州市新北区奔牛人民医院住院治疗18天，共计用去医疗费11643.05元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿俭承担事故的全部责任，原告李留春不负事故责任。 2019年9月4日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于同年9月16日作出司法鉴定意见书，认定原告李留春腰1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)构成十级伤残；其误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告李留春为此支付鉴定费3060元。 另查明，被告耿俭驾驶的牌照号为苏Ｄ×××××小型客车登记在被告耿俭名下；该车在被告太平洋财保常州分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 又查明，原告李留春出生于1952年2月1日，长期生活居住于常州市新北区贺家村委潘家塘45号;原告李留春在事故发生前一直从事瓦工工作，事故发生后在家休养。 还查明，王和宝系原告李留春母亲，出生于1931年3月8日，有原告李留春在内的五个子女共同赡养。 上述事实，由原告李留春提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍底册、户口本、证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。因本案属交通事故，根据道路交通安全法及相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定被告耿俭承担事故的全部责任，原告李留春不负事故责任，苏Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财保常州分公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保常州分公司在交强险、商业险三者险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告李留春因本次事故实际发生医疗费11643.05元，本院予以确认；关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。故原告李留春10%的医保外费用1164.31元，由被告耿俭承担。本案经审查符合相关的赔偿范围、项目和标准，本院予以确认。根据司法鉴定结论，经审查确定原告李留春的营养费为720元、住院伙食补助费为900元、护理费为3600元；本院根据原告李留春就医的路途和次数，确定交通费为500元；本院根据原告李留春的伤残程度，确定其精神损害抚慰金为5000元；原告李留春户籍地在本市，长期生活居住在本市，满足居住、生活在城镇区域这一条件，按照相关规定，可认定原告李留春主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，自定残之日起算，计算13年，且司法鉴定意见书确定原告李留春的伤残等级为十级，故按10%的比例计算残疾赔偿金为61360元；原告李留春主张的被扶养人生活费2946元，符合法律规定，本院予以支持；根据司法鉴定意见书确定原告李留春的误工期为4个月，从原告李留春提供的证据看，原告李留春在事故发生前一直从事瓦工工作,故原告李留春的误工费按每月3500元计算，未超出其行业工资标准,计算4个月，为14000元。被告太平洋财保常州分公司对原告李留春主张的误工费、被抚养人生活费提出的抗辩意见，因无相应的证据证实，本院不予采纳。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故本院对被告太平洋财保常州分公司不承担本案诉讼费、鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上，原告李留春的损失为医疗费11643.05元、营养费720元、住院伙食补贴900元、护理费3600元、误工费14000元、残疾赔偿金61360元、被抚养人生活费2946元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计100669.05元。上述款项由被告太平洋财保常州分公司在交强险、第三者责任商业险范围内赔付99504.75元，由被告耿俭承担1164.31元;因被告太平洋财保常州分公司在交强险中已垫付医疗费10000元，故被告太平洋财保常州分公司尚应向原告李留春支付89504.75元。原告李留春支出的诉讼费和鉴定费，按其诉讼请求金额中被本院支持的份额，根据谁败诉谁承担诉讼费的原则，由原告李留春、被告太平洋财保常州分公司、被告耿俭按比例承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告李留春赔付89504.75元。 二、被告耿俭于本判决生效之日起十日内向原告李留春赔付1164.31元。 三、驳回原告李留春的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元(已减半收取)、鉴定费用3060元，合计3480元，由原告李留春自行负担116元，被告太平洋财保常州分公司负担3321元，被告耿俭负担43元（该款，原告李留春已预交，原告李留春同意本院不先行退还，被告太平洋财保常州分公司、耿俭将自己负担的部分于本判决生效后十日内直接支付给原告李留春）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋英怡 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨奕婷