wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初7320号原告：尹国增，男，1962年10月9日出生，汉族，住长葛市。被告：刘景宪，男，1965年2月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住长葛市。原告尹国增与被告刘景宪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹国增、被告刘景宪的委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国增向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款17000元及利息（利息自2016年4月29日起至2019年11月20日按年利率6%计算，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告向被告供应价值17800元的不锈钢，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2016年4月29日又重新向原告出具了一份欠条，欠原告货款17000元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告刘景宪辩称，1.被告已用酒抵销该债务，债务已履行完毕，欠条未抽回；2.本案已超过诉讼时效；3.双方没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，本院对原告陈述的欠款事实予以确认。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告辩称已偿还完毕，但未提供证据证明，原告对此也不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。原、被告双方未约定给付货款的期限，原告于2019年11月诉至本院,并未超过法定诉讼时效，故对被告关于超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还货款17000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘景宪于本判决生效后十日内给付原告尹国增货款17000元，并自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告尹国增的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告刘景宪负担。本判决为终审判决。审判员  成艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 启
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2817号 被执行人：黄碎喜，男，1952年11月14日出生，汉族，初中文化，安徽三喜针织有限公司法人代表，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 本院在执行黄碎喜为刑事罚金一案中，安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人黄碎喜名下有自然人独资有限责任公司安徽三喜针织有限公司（统一社会信用代码91341226574429586N）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人黄碎喜所有的安徽三喜针织有限公司名下位于颍上县工业园区分金路西侧观颍路南侧（不动产权证号90XXXX13、99XXXX11、99XXXX12、99XXXX63）房产及土地，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘 洋 二〇一九年十二月九日 法 官 助 理  王丁磊 书记  员  朱冬铖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保84号申请人：吴红梅，女，1975男12月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴双林，男，1973年06月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：候海妹，女，1972年05月23日出生，汉族，住博兴县。申请人吴红梅于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴双林、候海妹银行存款170万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人吴红梅以永诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴红梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴双林、候海妹的银行存款170万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人吴红梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十一日书记员  陈 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6396号罪犯潘晨皓，男，1985年3月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年5月15日作出(2012)溧刑二初字第71号刑事判决，认定被告人潘晨皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2012年6月26日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1608号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年11月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8286号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4919号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯潘晨皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘晨皓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯潘晨皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬三次。罚金16000元已履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘晨皓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘晨皓减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4413号之一申请执行人：苏建华，男，1969年11月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：杜亿兵，男，1975年1月6日生，汉族，住张家港市。苏建华与杜亿兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0582民初2849号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜亿兵于本判决生效之日起10日内向苏建华支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元，诉讼保全费120元，合计176元由杜亿兵负担，杜亿兵于本判决生效之后10日内缴纳至本院，并告知本院。因杜亿兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏建华向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案标的为10176元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人杜亿兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对杜亿兵罚款1000元。2、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人杜亿兵名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。3、2019年7月11日、2019年7月31日、2019年9月10日、2019年10月22日及2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人杜亿兵的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人杜亿兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年7月19日起至2021年7月18日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年8月28日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的10176元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未能扣押到位，暂无法处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7078号原告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人：袁加能，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁海娥，贵州贵信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王有志，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,系该公司员工。被告：武汉广旭林建筑机械租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武咸路乔木湾特1号烽火钢材批发市场附6号。法定代表人：王新汉。委托诉讼代理人（特别授权）：邵洪明，贵州普众律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨林，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，系该公司员工。原告安徽中筑建设集团有限公司（以下简称“中筑公司”）诉被告武汉广旭林建筑机械租赁有限公司（以下简称“广旭林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案时拟适用简易程序进行审理，暂减半预收中筑公司10955元，后因案件疑难复杂，本院依法转成普通程序公开开庭进行了审理。2019年12月10日，本院向中筑公司发出《补交诉讼费通知书》，通知中筑公司在收到通知后7天内补交案件受理费10955元。中筑公司收到该通知后，逾期未向本院补交诉讼费。本院认为，原告中筑公司收到本院发出的《补交诉讼费通知书》后，未在限期内向本院补交应当预交的诉讼费，应当裁定中筑公司按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽中筑建设集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费已减半收取10955元，由安徽中筑建设集团有限公司承担。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  缪伟伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  文艺薇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民再4号原审原告：林荣，男，1963年4月30日出生，汉族，住址新民市。原审被告：新民市医药公司，住所地新民市城区西城街道太平社区。法定代表人：任宇，该公司总经理。原审原告林荣与原审被告新民市医药公司民间借贷纠纷一案，本院(2012)新民民三初字8号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）辽0181民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月2日开庭审理了本案。原审原告林荣、原审被告新民市医药公司法定代表人任宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告林荣再审称，2004年至2010年期间，被告多次向原告借款不还诉讼至法院，2012年,新民法院经审理判决被告给付原告借款本金共计人民币787952.30元及利息。现经核对数额有误，有238933.79元属于不合理费用，我同意对该笔金额予以扣除，要求法院判令被告新民市医药公司给付借款549018.51元，并要求从2011年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原审被告新民市医药公司辩称，我公司向原审原告林荣借款情况属实，金额应为549018.51元，同意从2011年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，但现在无能力偿还。原审原告林荣于2011年12月16日向本院起诉，请求判令被告给付原告借款本金787952.30元及利息。原审认定案件事实：被告于2004年至2010年期间，多次向原告借款共计人民币787952.30元。被告于2011年1月11日给原告出具借据一张，借款总额为787952.30元，双方没有约定利息。后经原告催要，被告没有给付。经审理，本院原审判决被告新民市医药公司于本判决发生法律效力后五日内给付被告借款787952.30元，并从2011年12月16日起至给付之日起至判决生效五日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。本院再审认定案件事实如下：被告新民市医药公司于2004年至2010年期间多次向原告林荣借款。2011年1月11日，被告给原告出具借据一张，载“借据，日期2011年1月11日，人民币柒拾捌万柒仟玖佰伍拾贰元三角整，其中拾万元为案件诉讼费，壹万玖仟元为原中兴商店欠款，￥787952.30，新民市医药公司，经手人马丽萍，出纳李颖波，负责王成润”。借据载明的借款787952.30元中，经原审原告林荣再审庭审自认，有238933.79元属于不合理支出（其中差旅费83433.07元，招待费97578.3元，汽油费57902.42元），并非新民医药公司向林荣的借款，实际借款本金为549018.51元。上述事实，有当事人陈述、借据一份、开庭笔录等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告新民市医药公司向原审原告林荣借款，应当及时偿还，原审原告林荣要求原审被告偿还所借款项的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。但原审认定借款本金数额有误，本院予以纠正，实际借款金额应为549018.51元。原审原告林荣要求原审被告新民市医药公司支付2011年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，新民市医药公司同意给付，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院(2012)新民民三初字8号民事判决书；二、原审被告新民市医药公司于本判决发生法律效力后五日内给付原审原告林荣借款本金549018.51元及利息（利息以549018.51元为基数，自2011年12月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元（原审原告林荣预交3000元），由原审原告林荣负担3541.77元，原审被告新民市医药公司负担8138.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王旌棘审判员  张学敏审判员  李艳英二〇一九年十二月十一日书记员  白 晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2543号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人何锡忠，男，汉族，1977年12月22日生，住所地贵州省镇远县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与何锡忠金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2107号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2543号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3037号之二 申请执行人：海南椰牧兽药有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：李小峰，总经理。 被执行人：许寰弘，男，1982年5月16日出生，汉族，住海口市秀英区琼东路。 申请执行人海南椰牧兽药有限公司与被执行人许寰弘买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）琼0106民初8929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币63381.7元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有24750元银行存款，另发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX的福田牌汽车，已查封但未实际扣押。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的案款扣除相应诉讼费发放给申请执行人后，本案执行标的尚余39759.7元未能执行。 三、本院干警于2019年11月20日前往被执行人许寰弘居住的海口市秀英区琼东路10号一横路进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  宋玉敏 审判员  张子刚 二〇一九年十二月二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初577号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人庞春兰，女，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被常德市，次日被临时羁押于常德市看守所，同年2月16日被刑事拘留,同年3月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人刘丽萍，广西杜坤律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]454号起诉书指控被告人庞春兰犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人庞春兰及其辩护人刘丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人庞春兰与满某系非婚同居关系，平时对外以夫妻名义共同生活，并育有两个小孩。2018年6月，满某的母亲谢亚四因病去世，留下13万元征地补偿款给满某的弟弟满小毅。因满小毅身体残疾，上述13万元征地补偿款由满某负责保管，并由北海市海城区涠洲镇西角村委村干部谢某负责监管上述钱款的使用。2018年6月15日，被告人庞春兰陪同满某来到农村信用社，满某将原谢亚四账户内的13万元征地补偿款取出，满某又拿出其与被告人庞春兰共有的现金5万元，共计18万元存入满某名下的农村信用社定期存款账户中。 2018年10月22日9时许，被告人庞春兰趁满某不在家，盗窃其身份证及家中衣柜抽屉内的信用社定期存款单来到信用社，后利用事前所知的取款密码将满某账户内13万元征地补偿款盗走，并同时取出与满某共有的5万元，被告人庞春兰将其中12万元以借贷名义转给其朋友童某1，剩余的6万元挥霍。同年11月22日16时许，被告人庞春兰乘坐客轮离开。11月26日，满某发现被告人庞春兰将定期存款账户内的13万元钱盗走后，通过微信等方式联系被告人庞春兰要求其还钱未果。同年12月3日8时20分许，满某向公安机关报案。2019年2月11日16时40分许，公安人员在湖南省常德市祺晨商务酒店202房将被告人庞春兰抓获。 归案后，被告人庞春兰如实供述自己罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、受案登记表、抓获经过、羁押证明、扣押清单、乘船记录、电话通话清单、取款手续材料、取款、汇款、存款凭证、微信截图、银行流水、微信截图、证人谢某、张某、江某、潘某、童某1证言、被害人满某陈述、被告人庞春兰供述、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人庞春兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞春兰有期徒刑三年六个月至三年八个月，并处罚金。 被告人庞春兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人庞春兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞春兰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人庞春兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人庞春兰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年8月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法责令被告人庞春兰将犯罪所得人民币130000元退赔给被害人满某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小娟 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  吴莹远 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  陈露淇 书 记 员  黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1756号   原告：李侯毛，男，1967年9月4日出生，汉族，现住子长县御指天堂对面，居民。   被告：史连强，男，1958年9月25日出生，汉族，现住子长县，居民。   原告李侯毛与被告史连强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李侯毛到庭参加诉讼，被告史连强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李侯毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史连强偿还原告借款本金50000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年2月11日算至全部履行完毕之日止）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告史连强与原告李侯毛系邻居关系。2015年6月11日，被告史连强以其儿子史海宁做生意急需资金为由向原告李侯毛借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后被告史连强将借款利息清偿至2018年2月11日，之后再未清偿借款本金及利息。原告多次催要借款本息未果，为维护自己的合法权益诉至法院。   被告史连强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，被告史连强在本院干警于2019年10月28日与其的谈话笔录中承认原告李侯毛的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告史连强承认原告李侯毛的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告史连强于本判决生效之日起十日内偿还原告李侯毛借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2018年2月11日起算至全部履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，减半收取712.5元后，由被告史连强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                         审判员  杨 晓 彦     二〇一九年十一月二十八日      书记员  张  博                           附：《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监4号刘某：你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2018）内04刑终36号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1348号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人:项福定，职务董事长。 委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被执行人:经济技术开发区丰驹蝶劳保用品经营部，住所地青岛市经济技术开发区黄河中路249-2号。 经营者:杨相柳。 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人经济技术开发区丰驹蝶劳保用品经营部、杨相柳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波市福达刀片有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同年9月16日立案执行，该案申请执行标的为7504.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，扣划被执行人杨相柳银行存款7554.00元（含执行费50.00元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初1550号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月九日 书记员  丁雪辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执932号之一申请执行人：分宜永建建材有限公司，住所地江西省分宜县北环西路大台村。法定代表人：张建勇，该公司董事长。被执行人：邹平，男，1982年5月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人分宜永建建材有限公司依据已经发生法律效力的分宜县人民法院（2019）赣0521民初1034号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，本院依法扣划了被执行人名下银行存款12500元并冻结了被执行人的银行账户，扣除执行费4259元，申请执行人分得款项为8241元；被执行人名下有赣Ｋ×××××江铃全顺牌车辆，因该车未实际扣押无法进行处置；被执行人无不动产登记信息、证券信息、工商登记、收益类保险、股息红利及公积金等其他财产信息。本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产。本案中申请执行人申请执行294855元（含申请执行费4259元），截至2019年12月23日已执行12500元，未执行282355元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 罗九龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1738号 申请执行人：柳州市茂瑞机械设备有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县第一工业开发区亨大路2号。 法定代表人：王润来。 被执行人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市马厂路1号。 法定代表人：曾宇。 本院在执行申请执行人柳州市茂瑞机械设备有限责任公司与被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司已经入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月三日 书记员  罗积明
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执68号 救助申请人：杨苏莹，女，汉族，1974年5月15日出生，住四川省富顺县。 救助申请人杨苏莹以其申请执行贵州众源车盟汽车销售有限公司追索劳动报酬一案，未执行到财产，其患有××需长期治疗，没有固定工作，属城镇“三无人员”，家庭生活非常困难为由，于2019年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨苏莹称：我申请执行贵州众源车盟汽车销售有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的是8000元，执行局法官已经告诉我现在贵州众源车盟汽车销售有限公司没有可供执行的财产，且该公司在贵州，法院将文书邮寄过去也拒收。现在我到处打零工，女儿在读书，没有其他经济收入，家庭经济十分困难，故请求法院给予国家司法救助金8000元。 经审查查明，杨苏莹与贵州众源车盟汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，丹棱县劳动人事争议仲裁委员会院于2019年7月30日作出丹劳人仲案[2019]37号－4号仲裁裁决书：“……二、在本裁决书生效之日起三日内，由被申请人贵州众源车盟汽车销售有限公司向申请人杨苏莹支付尚欠的工资共计8000元。”后贵州众源车盟汽车销售有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的内容，杨苏莹向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。但在执行过程中，本院未找到可供执行的财产。 本院认为，杨苏莹与贵州众源车盟汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，杨苏莹依据已生效的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，在执行过程中未执行到财产。现杨苏莹提交了由富顺县飞龙镇新农社区居民委员会出具的、富顺县飞龙镇人民政府民政办公室签署了“家庭经济困难属实”并加盖印章的《证明》，证明杨苏莹家庭贫困，本院执行局又出具了救助意见，载明了没有找到被执行人可供执行的财产等基本情况，申请人杨苏莹向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。杨苏莹申请司法救助的金额为人民币8000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从贵州众源车盟汽车销售有限公司处执行到案款后，应当将已发放给杨苏莹的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨苏莹司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3173号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴劲锋，男，住恩平市********，公民身份号码：440************316。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴劲锋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6264号罪犯某8，男，1989年2月14日生，汉族，江苏省赣榆县人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0111刑初71号刑事判决，认定被告人某8犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年9月4日止）。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某8在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某8减去有期徒刑八个月二十二日。经审理查明，罪犯某8在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某8在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某8减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初4070号 原告：胡敏，女，生于1989年1月12日，汉族，住四川省合江县。 被告：合江县鸿发干洗店，住所地：合江县合江镇符信路108号门市。统一社会信用代码：92510522MA67YA3M60。 经营者：吴朝乾。 原告胡敏诉被告合江县鸿发干洗店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告胡敏在立案后，于2019年12月25日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡敏承担。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终459号上诉人（原审被告）：广东吉业建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路侨林街43号中旅商务大厦西塔1104房。法定代表人：都进华。被上诉人（原审原告）：王锦芝，女，1952年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。原审被告：蔡泽钦（曾用名：蔡叙群），男，1966年4月10日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市天河区。上诉人广东吉业建设有限公司（以下简称吉业公司）因与被上诉人王锦芝、原审被告蔡泽钦民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民初97号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉业公司上诉称，（一）一审裁定认定事实错误，缺乏充分证据证明王锦芝所称的两笔借款的主张。王锦芝仅提交两张借条，并未提交银行流水等证据证明借款的实际发生。因此，本案是否存在借款事实、是否属于虚假诉讼、吉业公司是否应向王锦芝偿还借款本息，均有待核实。（二）一审裁定适用法律错误，广东省潮州市中级人民法院对本案不具有管辖权。本案是否存在借款事实尚存在争议，本案应以借款人蔡泽钦的所在地广州市天河区为合同履行地，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。（三）本案两被告住所地均在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，无论是依据被告住所地还是合同履行地，本案均应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。王锦芝未提交意见。本院经审查认为，蔡泽钦为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”王锦芝起诉蔡泽钦、吉业公司偿还借款，根据上述法律规定，王锦芝作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。王锦芝的住所地为广东省，故本案合同履行地为广东省，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权。至于吉业公司上诉主张王锦芝提交的证据不足以证明涉案借款真实存在，属于实体审理范围，不属本案管辖权异议审查的范围。故本院对吉业公司的该项主张不予支持。综上，吉业公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十二月十六日法官助理周瑾书记员刘碧华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终84号上诉人（原审原告）：赖禄亚，男，1982年9月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。上诉人赖禄亚与被上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称“华盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赖禄亚上诉称，双方签订的《建设工程施工合同》未对管辖法院作出明确约定，其认可一审法院对本案属于债权纠纷的认定，适用一般合同纠纷管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被上诉人住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，案涉合同约定的工程地点实质就是施工行为地，应当认定为合同履行地，故水城县人民法院依法对本案享有管辖权。同时，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，作出将本案移送河南省林州市人民法院的裁判存在明显逻辑错误，上诉人才是接收货币方，一审法院移送理由依法不能成立，请求撤销一审裁定，本案由贵州省水城县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于案涉建设工程施工地点位于贵州省水城县境内，故贵州省水城县人民法院对本案具有管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，认为本案属于债权纠纷而不适用专属管辖，忽视了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款与第二款之间的并列关系，属于适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4018号民事裁定；二、本案由贵州省水城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十二月十九日法官助理陈训书记员严秋玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6811号上诉人（原审被告）：睢县鼎盛养殖设备厂，住所地河南省睢县。投资人：王有来。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南瑞明，男，1960年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：王有来，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。原审被告：巫平财，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人睢县鼎盛养殖设备厂因与被上诉人南瑞明及原审王有来、巫平财劳务合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初2719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人牛忠芹，被上诉人南瑞明到庭参加诉讼。原审被告王有来、巫平财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢县鼎盛养殖设备厂上诉请求：1、依法撤销原判,发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求;2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院判决认定事实错误。被上诉人南瑞明并非是上诉人的员工,上诉人和被上诉人之间并没有劳务合同关系。事实是上诉人和一审被告巫平财合作,双方明确约定工人由一审被告巫平财提供,其劳务费由一审被告巫平财承担。被上诉人如果提供了劳务也应当是为一审被告巫平财个人提供的劳务,工资也是由一审被告巫平财发放,和上诉人没有关系,更何况上诉人根本就不认识被上诉人,被上诉人有没有在上诉人处务工,务工多长时间,该支付多少劳务费上诉人也根本不知情。二、一审法院适用法律错误。因一审法院对事实认定错误,适用法律不当,导致一审判决错误。一审法院判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确,因为被上诉人和上诉人之间就没有劳务关系,所以上诉人不应当支付被上诉人的任何报酬。综上,一审法院认定的事实错误,适用法律不当,在没查清事实的情况下判决上诉人支付被上诉劳动报酬不正确。南瑞明辩称，在上诉人厂里干活是事实，由巫平财的结账，巫平财把账拿走了。王有来因为与巫平财发生纠纷，把巫平财打跑了，听说这个事情以后，我们去厂里、劳动局、信访局处理这个事，最后让去法院走的诉讼程序。郭雪艳是一天100元，郭文忠和其他人都是一天150，南瑞明是机械修理工，月工资5000元。2017年7月份的时候，我们几个一起去找过王有来算过账，当时王有来、巫平财都在场，在厂里面都多次见过他们，现在说不认识，这不是事实。请二审驳回上诉，维持原判。南瑞明向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告王有来租赁案外人曹洪成的场地投资经营睢县鼎盛养殖设备厂，生产水泥制板（漏缝板），期间王有来与巫平财合作经营。2017年3月份，经曹洪成介绍，原告南瑞明到睢县鼎盛养殖设备厂务工（开铲车和机器维护），约定每月给付劳动报酬5000元，原告务工1个月，睢县鼎盛养殖设备厂暂时停产，被告未支付劳动报酬。后经原告索要，一直未果，原告提起诉讼。一审法院认为，原告南瑞明在被告睢县鼎盛养殖设备厂务工，原告南瑞明与被告睢县鼎盛养殖设备厂之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂应按约定支付原告劳动报酬，被告拖欠不付，属违约行为，被告睢县鼎盛养殖设备厂应当给付原告劳动报酬5000元。关于被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来辩称应当由巫平财支付劳动报酬的观点，由于其未举出充分有效证据，本院不予采信，至于其与被告巫平财之间的纠纷，属于被告睢县鼎盛养殖设备厂的内部纠纷，被告睢县鼎盛养殖设备厂、王有来可与被告巫平财另行解决，不能依此为由拖欠劳动者的劳动报酬。综上所述，原告南瑞明提供劳务后，被告睢县鼎盛养殖设备厂作为接受劳务方应当按约定支付原告劳动报酬5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告睢县鼎盛养殖设备厂于本判决生效之日起10日内给付原告南瑞明劳动报酬5000元；二、驳回原告南瑞明对被告王有来、巫平财的诉讼请求。案件受理费50元，由被告睢县鼎盛养殖设备厂负担，公告费600元，由被告巫平财负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据书面合同，另查明，睢县鼎盛养殖设备厂成立于2013年12月12日，投资人为王有来。2016年6月15日，王有来与巫平财签订《生产水泥板合作协议》,双方在睢县××水泥制版厂（白楼乡××）合作生产用于养殖业的水泥板。王有来向巫平财提供借款，由巫平财用于购买生产设备，王有来负责提供生产场地。巫平财生产所需资金、原材料、人工工资、设备维修款由王有来垫付。王有来原有的老设备所有权归王有来所有。巫平财按照王有来的要求组织生产，根据王有来的订单组织生产，要符合王有来对产品质量的要求。双方关于具体生产经营和销售、结算进行相应约定。合同期限为一年。由巫平财安排被上诉人务工，巫平财与王有来发生矛盾后离开案涉经营地。本院认为，王有来系睢县鼎盛养殖设备厂投资人，该厂属于非公司私营企业。王有来以提供一定资金及睢县鼎盛养殖设备厂经营场地等为条件与巫平财2016年6月15日签订《生产水泥板合作协议》，王有来与巫平财以睢县鼎盛养殖设备厂为依托，共同组织生产经营；曹洪成作为证人、房屋出租人，同时亦是介绍被上诉人去务工的人，其证明是王有来与巫平财租赁车间经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，王有来与巫平财属于个人合伙。被上诉人务工期间是王有来与巫平财个人合伙经营期间，故原审判决睢县鼎盛养殖设备厂承担责任不当，应由巫平财王与有来承担连带责任。被上诉人说明了自己提供劳务的状况，并申请证人出庭作证；王有来将雇工责任推责于巫平财，但巫平财离开案涉经营地后不出面与被上诉人进行结算和提交证据，故应承担不利后果。综上所述，睢县鼎盛养殖设备厂的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初2719号民事判决；二、巫平财于本判决生效之日起10日内给付南瑞明劳动报酬5000元，王有来承担连带责任；三、驳回南瑞明的其他诉讼请求；四、驳回睢县鼎盛养殖设备厂的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，总计100元，由巫平财、王有来负担，六个系列案一二审公告费总计840元，由巫平财、王有来负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 兰
安徽省阜阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖12司救刑4号 司法救助申请人毕某1，男，2005年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，身份证号码3414022005××××××××。 法定代理人毕昌勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，（系毕某1父亲） 司法救助申请人毕某1以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审查查明，2016年11月29日，安徽省阜阳市人民检察院以范华委犯故意杀人罪、强奸罪向本院提起公诉。本院于2017年2月27日作出（2016）皖12刑初115号刑事附带民事判决书，认定范华委使用毒针扎刺被害人李某1身体致李某1中毒死亡，且在李某1中毒后反抗能力减弱时，又趁机欲强行奸淫李某1，其行为已分别构成故意杀人罪、强奸罪。以范华委犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。判决范华委赔偿附带民事诉讼原告人陈田（李某1之夫）、李某12（李某1之母）、毕某2（李某1与其前夫毕昌勇之子）经济损失丧葬费27569.5元。范华委不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖刑终126号刑事裁定，撤销该刑事附带民事判决的刑事部分，发回重审。本院于2018年5月28日作出（2017）皖12刑初150号刑事判决书，认定范华委构成故意杀人罪和强奸罪，依法应数罪并罚，判决范华委犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。范华委不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖刑终193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2019年3月29日作出（2018）最高法刑核22692067号刑事裁定书，核准安徽省高级人民法院（2018）皖刑终193号维持第一审对被告人范华委以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。陈田、李某12、毕某2申请执行前述刑事附带民事赔偿判决的民事部分，安徽省太和县人民法院于2019年8月15日作出（2019）皖1222执2577号执行裁定书，认为申请执行前范华委已死亡，以其为被执行人立案不符合立案条件，如果范华委有权利义务承受人，应以其权利义务承受人为被执行人立案执行，裁定驳回毕某2等人的执行申请。陈田、李某12、毕智（志）豪均向本院申请国家司法救助。 另查明，毕昌勇提供的扶贫手册显示，其家庭属于一般贫困户。 本院认为，毕某1生活困难，属于应给予国家司法救助的对象范围，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 准许给予毕某1国家司法救助资金9190元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十二月十六日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖11民终3065号上诉人(原审原告)：安徽德电扬子汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：秦强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史东洋，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，国浩律师（合肥）事务所律师。被上诉人(原审被告)：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周南星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃新，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠倩，江苏法略律师事务所律师。上诉人安徽德电扬子汽车有限公司因与被上诉人无锡南方智能物流设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安徽德电扬子汽车有限公司上诉称一审法院在第三次开庭审理时两名陪审员未到庭，仅有审判长一人，庭审程序违法。无锡南方智能物流设备股份有限公司答辩中亦称两位陪审员未参加第三次开庭审理，但不属于严重违反法定程序应当发回重审的情形。故安徽德电扬子汽车有限公司上诉认为一审法院第三次庭审时仅有一名审判人员参加庭审的事实成立。《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条规定：“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。……”本案中，一审法院第三次开庭审理时仅有审判长一人主持庭审，其他合议庭成员未参加庭审，违反法定程序。依照《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初922号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人安徽德电扬子汽车有限公司预交的案件受理费140180元予以退还。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 邓见阁二〇一九年十二月二十八日书记员 朱婧靓附相关法条：《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记入庭审笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行、丁剑林： 本院立案的（2019）浙1002执3507号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人丁剑林信用卡纠纷执行一案，现丁剑林已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保462号申请人：市北区佳滢浩丽商行，住所地:青岛市小商品批发城A区2-26。经营者：卢浩被申请人：吕春华，女。申请人市北区佳滢浩丽商行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕春华名下银行存款2200元或查封、冻结其他等值财产，并提供案外人卢浩名下鲁Ｂ×××××的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人市北区佳滢浩丽商行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕春华名下银行存款2200元或查封、冻结其他等值财产。二、查封案外人卢浩名下鲁Ｂ×××××的担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  于 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终93号 上诉人（原审起诉人）：张某，女，汉族，1985年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人张某不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初13号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。 张某上诉请求：撤销一审裁定，依法判决银川市兴庆区掌政镇人民政府赔偿上诉人经济损失。事实和理由如下：一、一审未查清事实，适用法律错误。原审法院认定银川市兴庆区掌政镇人民政府对张某养殖区强制拆除时张某在场，对该具体行为系明知，是在没有查清事实基础上的错误认定。强制拆除时，张某及丈夫在场，但是未出示强制拆除决定书，也未告知诉权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因不动产提起行政诉讼自行政行为作出之日起二十年。因此，张某的起诉未超过法定起诉期限，应依法受理。二、二审法院应查明事实，依法判决银川市兴庆区掌政镇人民政府赔偿上诉人经济损失。拆除养殖区造成的经济损失至今掌政镇人民政府为给予任何经济赔偿。 本院认为，上诉人张某以银川市兴庆区掌政镇人民政府为被告提起诉讼，请求确认被告对张某所有的养殖圈舍实施的强制拆除行为违法，并赔偿经济损失。银川市兴庆区掌政镇人民政府作出上述行政行为时张某等人在场并明知。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上述行政行为发生于2014年10月15日，张某于2019年1月8日提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。故原审裁定对张某的起诉不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年五月六日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢217号 申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址在本市南明区新华路翠微巷1号。 负责人王绍文，该行行长。 被执行人李厚忠，男，汉族，1974年1月12日生，住贵州省修文县。 被执行人刘永凤，女，汉族，1975年4月11日生，住贵州省修文县。 被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址在本市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。 法定代表人李家素。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1337号民事判决书，已向被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行借款本金1463253.87元及截止到2016年3月4日的利息93568.38元、罚息190007.95元（从2016年3月5日起的罚息按照双方合同约定，利随本清），支付律师代理费48551元，并承担案件受理费10957元、保全费5000元、执行费20513元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下的财产，查询到被执行人被执行人李厚忠名下所有的贵Ａ×××××五菱牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款；被执行人刘永凤名下所有位于贵阳市小河区××路××号大兴星城多伦多E/9栋5层4号（权证号：13042152）一套房屋（已保全查封），无车辆、少量银行存款（本院已冻结）；被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司无房屋、无车辆、少量银行存款；对于被执行人李厚忠名下的前述车辆，因该车辆价值较小，且申请执行人不知道该车辆在何处，故申请人暂不申请对其进行处置对于被执行人刘永凤名下的前述房屋，申请执行人暂不要求处置，均未查询到被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司有新的可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司法定代表人李家素发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单及将被执行人刘永凤、李厚忠纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司有可供执行的财产，被执行人吕奉琪无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初1337号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李厚忠、刘永凤、贵州鸿骏通融资担保有限公司可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十日 书记员 徐正敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终541号上诉人（原审被告）：河北恒瑞制冷设备有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路252号。法定代表人：樊永信，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：樊永信，男，1964年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：沧州中盛载冷科技有限公司，住所地河北省东光县东光镇五里村南侧。上诉人河北恒瑞制冷设备有限公司、樊永信因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1627-3号民事裁定，向本院提起上诉。河北恒瑞制冷设备有限公司、樊永信上诉请求：撤销东光县人民法院（2019）冀0923民初1627-3号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：一、本案买卖合同中对管辖约定不明，争议标的是买卖合同关系，不是货币给付，应该由被告所在地法院管辖。樊永信与一审原告之间没有买卖合同关系更无相关纠纷，一审法院错误适用举证责任倒置原则。二、恒瑞公司和樊永信作为独立的个体与恒瑞公司的买卖合同关系，即中盛公司向恒瑞公司销售货物，恒瑞公司向中盛公司给付货款的法律关系，而非一审法院认定的“给付货币”。一审裁定书简单将原告诉讼请求支付货币归为“争议标的为给付货币的”，明显错误。三、恒瑞公司依据其与原告之间的纠纷确定的请求移送的人民法院，同樊永信请求移送的人民法院无关，一审法院法律界定错误，其认定的“申请不明确”明显错误。恒瑞公司和樊永信作为独立的个人以不同理由，分别提交的管辖权异议书，并分别缴纳了管辖权异议受理费，各100元，但是，一审法院未作区分地将两个不同的管辖权异议理由揉在一起含混说明，甚至一审法院裁定书将管辖权异议受理费共计200元，错误地认定为100元。综上，本案中中盛公司和恒瑞公司管辖权约定不明，争议标的不是货币给付，一审原告所在地法院无管辖权，而应由被告所在地法院管辖，一审法院认定事实错误，适用法律明显不当，请求撤销一审法院裁定，依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有书面明确约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款及利息，本案诉争标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，依据案涉2018年7月23日《对账函》，可以证明被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省东光县，据此河北省东光县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费200元，由上诉人河北恒瑞制冷设备有限公司、樊永信各负担100元。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执999号之一 申请执行人：陈学勇，男，汉族，1990年4月10日出生，永登县居民，现住兰州新区。 被执行人：薛守乾，男，汉族，1988年2月10日出生，住兰州新区。 陈学勇与薛守乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）甘0191民初1135号民事调解书已经发生法律效力，确定薛守乾向陈学勇支付货款45645元及利息，并承担案件受理费471元。因义务人薛守乾未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陈学勇于2019年9月30日申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人薛守乾送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人薛守乾名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人薛守乾暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月三十日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1004号申请执行人：扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区。法定代表人：周军，董事长。被执行人：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨鹏，总经理。被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨鹏，董事长。申请执行人扬州经济技术开发区扬建农村小额贷款有限公司（以下简称扬建小贷公司）与被执行人江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司（以下简称金太阳瑞众公司）、江苏金太阳销售公司有限公司（以下简称金太阳销售公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团）借款合同纠纷一案，2019年7月15日本院作出的（2019）苏1091民初812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，扬建小贷公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日依法向三名被执行人发送了（2019）苏1091执1004号执行通知书及报告财产令。二、本院向三名被执行人发出了（2019）苏1091执1004号限制消费令。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，查询结果如下：1、三名被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值；2、被执行人润东集团名下位于徐州市经济技术开发区××东路北侧房产（徐房权证金山桥字第××号）；鼓楼区雪佛兰4S店维修车间#-1-101房产（苏2016徐州市不动产权第0018296号）；鼓楼区雪佛兰4S店展示厅#-1-101房产（苏2016徐州市不动产权第0018316号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂33号楼1-101房产（苏2017徐州市不动产权第0060677号）；云龙区铜山路南侧175号-1东风日产4S店1号楼1-101房产（国房权证徐州字第××号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂32号楼1-101房地产（国房权证徐州字第××号）；云龙区维维大道56号东风日产展厅、食堂2、食堂31号楼1-101房产（国房权证徐州字第××号）；维维大道58号（苏2017徐州市不动产权第0060678号）；徐州经济技术开发区三环东路西侧广本店房产（徐房权证金山桥字第××号），本院已经委托各不动产所在地人民法院进行了查封，因上述房产存在前置查封或前置抵押，本院暂无法处置；3、被执行人金太阳销售公司名下位于扬州市××路××幢（产权证号：苏2017扬州市不动产权第0015769号）不动产，本院已经查封，因存在前置查封和抵押，本院暂无法处置4、被执行人金太阳销售公司名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，本院已经查封，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处置；5、被执行人金太阳瑞众公司名下牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，本院已经查封，因未能实际控制上述车辆，本院暂无法处置；6、被执行人润东集团持有的扬州华为汽车投资管理有限公司100%的股权，本院已轮候冻结，因存在前置查封，暂无法处置；7、除上述财产之外，未发现三名被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三十日书记员  孙 翔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10342号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：佛山市惠安家居用品有限公司。住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：王艳清。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁文，广东广宽律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：周学军。一审被告、二审被上诉人：周学军，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人佛山市惠安家居用品有限公司（以下简称惠安公司）因与被申请人佛山市顺德区帝梵尼家具制造有限公司（以下简称帝梵尼公司），一审被告、二审被上诉人周学军买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠安公司申请再审称，1.《承诺书》《质量及服务承诺书》是我方在受威胁下签订而应予撤销。帝梵尼公司拖欠货款多时，其要求惠安公司先签署由其单方提供的承诺书才同意与惠安公司进行对账、结算。帝梵尼公司、周学军提出的“不签署承诺书不对账结算”的行为已对惠安公司构成要挟。惠安公司也是在法定期限内提出撤销上述两份承诺书，二审判决认为我方的申请不符合可撤销民事法律行为要件，是适用法律错误。2.二审判决认定惠安公司供给帝梵尼公司的货物价格明显高于其供给其他家具企业的价格，并判令惠安公司补偿货款差价，缺乏事实依据。综上，惠安公司请求依法再审本案。本院经审查认为，惠安公司在《承诺书》《质量及服务承诺书》的承诺是一个守法诚信经营的商事主体应遵循的道德准则及法律义务，即使如惠安公司所述，帝梵尼公司将该承诺作为对账的前提条件，也不必然导致惠安公司财产权利受到损害。况且，《承诺书》《质量及服务承诺书》的内容相近，惠安公司及其相关人员两次确认该内容，进一步印证《承诺书》《质量及服务承诺书》是惠安公司的真实意思表示。因此，惠安公司主张撤销《承诺书》《质量及服务承诺书》缺乏事实依据，二审法院不予支持并无不妥。在《质量及服务承诺书》中惠安公司承诺，如果违反承诺则按照“合作供货之日起”至发现之日止向帝梵尼公司补偿差价。在《承诺书》中也承诺“供货之日”其供货给帝梵尼公司是优惠价格，否则将向帝梵尼公司补偿发现之日时“所供货物”的差价。两次承诺意思表示明确，即承诺“溯及既往交易”。故惠安公司应当按照《承诺书》《质量及服务承诺书》的约定履行自己的义务。对于惠安公司是否应补偿货款差价的问题，帝梵尼公司在一、二审举证惠安公司与多个家具企业之间交易单据、录音资料以及帝梵尼公司与晚安家居的《产成品外加工协议》及附件、惠安公司给晚安家居的产品报价单等证据，结合双方当事人之间的送货单、进仓单等证据，已经形成完整的证据链，足以证明惠安公司供给帝梵尼公司的货物价格明显高于其供给其他家具企业的价格。二审法院综合考虑双方交易总量、价差占比等因素，酌定惠安公司赔偿帝梵尼公司货款价差1750000元合理有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市惠安家居用品有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二日法官助理朱敏书记员李翠微
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1513号申请执行人：董菊，女，1973年4月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:西双版纳宏信房地产开发有限公司。住所地：云南景洪市XX号。法定代表人：张云元。被执行人：骆丽媛，女，1955年8月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。景洪市人民法院受理的申请执行人董菊与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限公司、骆丽媛民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）云2801民初1710号民事判决书已经发生法律效力。权利人董菊于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2118976元、执行费23590元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1513执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十一日书记员  廖 媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4930号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张艳敏，男，1986年9月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7147民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张艳敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因本案属轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款84298元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款84298元，未收执行费1164元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执351-1号申请执行人鄂州市华容区财政局,住所地鄂州市华容区华东街27号。法定代表人王新启，该局局长。被执行人湖北富升智能装备股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道特1号。法定代表人黄煜林，该公司总经理。申请执行人鄂州市华容区财政局与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市华容区财政局向本院申请执行，要求被执行人湖北富升智能装备股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2000000.00元、负担案件受理费11400元。被执行人湖北富升智能装备股份有限公司依法应承担执行费22400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过邮政特快专递形式向被执行人湖北富升智能装备股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北富升智能装备股份有限公司未实际履行。2、本院于2019年7月11日、2019年11月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年11月29日将被执行人湖北富升智能装备股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鄂州市华容区财政局，并要求其提供财产线索，申请执行人鄂州市华容区财政局认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北富升智能装备股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄂州市华容区财政局释明被执行人湖北富升智能装备股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北富升智能装备股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十二月二十六日书记员  王 金
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6574号 申请执行人王学洁，男，1982年1月31日出生住浙江省瑞安市。 被执行人匡金桥，男，1975年8月26日出生住江西省修水县。 申请执行人王学洁与被执行人匡金桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9432号民事调解书已于2019年07月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人匡金桥向申请执行人偿付案款78020元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人匡金桥名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人匡金桥名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人匡金桥名下有浙Ｃ×××××起亚牌、浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｃ×××××北京现代牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年10月21日至2021年10月20日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人匡金桥名下无工商登记信息。五、未查到被执行人匡金桥在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人匡金桥违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人匡金桥暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6574号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3092号原告：左海宁，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡寨子河村桃湾组031号。公民身份号码：622826198304164110.被告：王文辉，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡焦台村蔡北组053号。公民身份号码：622826198007184115.原告左海宁与被告王文辉债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左海宁与被告王文辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左海宁向本院提出诉讼请求：由被告支付其建房款52000元。事实和理由：2015年原告承建了南义乡焦台村新农村住宅建设工程，2016年完工。完工后，因住户未付清房款，村上亦未向原告支付下余款额。2019年8月14日，经原告与焦台村委会及被告协商，由被告支付其下欠的52000元建房款，当日被告向原告出具52000元欠条一份。后原告向被告索要无果。被告王文辉辩称，欠款属实，但被告不同意支付。被告系王八气、王岁气、王中气的侄子兼监护人，上述三人均未曾婚配，其中王岁气系五保户，三人均不同程度残疾，三人系一个家庭成员，系精准扶贫户。原告所建房子系为上述三人所建，不应由被告承担付款义务。本院经审理认定事实如下：王八气、王岁气、王中气系兄弟关系，均未曾婚配，均有不同程度的残疾，系一个家庭的成员。被告系上述三人的侄子、监护人。王八气、王岁气、王中气被确定为易地搬迁户。2015年原告为焦台村承建易地搬迁项目工程，按当地政府规定为易地搬迁对象每人建20㎡房屋，约定单价1300元/㎡，王八气、王岁气、王中气三人应建60㎡房屋。原告在施工过程中，被告提出要求需要超建40㎡房屋，为此，原告为王八气、王岁气、王中气实际建房100㎡。房屋建成后，政府相关配套资金落实了政策规定的房款，对于原告超建部分未落实。2019年8月14日，经原告与焦台村委会及被告协商，由被告向原告出具52000元欠条一份。上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条及证人丑建柱（焦台村委会支书）证言经本院质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告经过协商，将属于他人（王八气、王岁气、王中气）的合同义务由被告向原告承担的约定有效。被告应按约定承担相应的付款义务，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第八十四条的规定，判决如下：由王文辉在判决生效后30日内支付左海宁建房款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由王文辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张喜祥人民陪审员  张来红二〇一九年十二月十六日书 记 员  张宝年
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执373号 申请执行人：胡玉龙，男，1964年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，公司董事长。 本院在执行胡玉龙与巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人胡玉龙依照（2017）内0826民初2838号民事判决书申请法院执行被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司所欠拆迁补偿款xx元及违约金，诉讼费及保全费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2019年1月24日、2019年12月4日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。申请执行人已保全被执行人位于杭锦后旗陕坝镇吉祥园小区房屋两套，暂时无法处置。 3.本院于2019年10月23日对巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司股东侍进元拘留15日。 4.本院于2019年10月31日对巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司股东侍进元罚款xx元。 5.本院于2019年11月7日对巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司股东侍进元拘留15日。 6.本院于2019年12月19日对巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司项目经理张培恒拘留15日。 7.本院于2019年12月31日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  康 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13314号 原告：陈维海，男，1964年11月10日出汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告陈维海与被告余列锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告向原告支付货款60760元及逾期付款损失（从2018年12月1日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为：判令被告向原告支付货款60760元。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告陈维海、被告余列锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向原告陈维海购买塑料粒子。2017年9月22日经双方结算，被告结欠原告货款62760元并出具欠条一份，后被告仅偿还2000元，剩余60760元至今未还。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告陈维海货款60760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1319元，减半收取659元，由被告余列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3520号原告:姜爱忠，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：白连有，男，1971年9月17日出生，汉族，住址不详，原告姜爱忠诉被告白连有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜爱忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费260.00元，共计285.00元，由原告姜爱忠负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  王树仁人民陪审员  王立权二〇一九年十二月四日书 记 员  李 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20036号 原告：沈阳安华储运有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人：王惠颖，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明春、于金波，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：常惠江，男，1971年11月9日出生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。 原告沈阳安华储运有限公司诉被告常惠江不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳安华储运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1257元，由原告沈阳安华储运有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 王艺宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6150号申请执行人张春勇，男，1966年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人陈伟，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住上海市长宁区。申请执行人张春勇依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43725号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人陈伟履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月5日、2019年10月23日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人陈伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日向被执行人陈伟送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。4、本院于2019年11月11日到被执行人住所地上海市长宁区虹梅路XXX弄XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年11月13日将被执行人陈伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上宣布。6、因申请执行人未能来我院进行约谈，上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过12368短信平台方式告知申请执行人，并要求其在7天内提供财产线索，逾期本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43725号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十二月五日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂1226刑初149号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院被告人基本情况被告人潘正三，男，1983年1月10日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号环检刑诉〔2019〕136号指控事实环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人潘正三于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班63-4小班的自家林木进行采伐。经鉴定，潘正三滥伐林木的总蓄积量为45立方米。指控罪名滥伐林木罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元。被告人意见被告人潘正三对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘正三犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。判决结果被告人潘正三犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1500元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李志文二〇一九年十二月三十日法官助理 韦慧慧书 记 员 莫莉纯
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1828号原告：罗少平，男，1943年5月25日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：韦朝勇（又名韦小官），男，1978年4月11日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：韦朝敏，男，1970年11月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系被告之堂弟。代理权限：一般诉讼代理。原告罗少平诉与被告韦朝勇宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告罗少平于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗少平撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告罗少平负担。审判员  韦礼祥二〇一九年十二月二十四日法官助理王霞书记员汤正青
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初1717号 原告：陈锦辉，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，身份证号码：:452525196211120035。 被告：封玉莲，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告陈锦辉与被告封玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告封玉莲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告封玉莲限期偿还借款本金30000元及利息给原告（利息计算办法：从2018年3月4日起到同月23日止以20000元为基数，从2018年3月24日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数，按月利率2%分段计算。事实与理由：被告在容县小太阳幼儿园担任幼师期间，以投资做生意自有资金不足为由，于2018年3月4日、24日分别向原告借款20000元、10000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算，按月付息。被告在收原告的贷款当即出具了《借条》交原告收执。但没有在《借条》写上利息的计算办法的内容。被告借到款后，没有依约付息给原告。2018年9月12日，经双方结算，计至2018年9月24日止，被告欠原告利息5000元未付，被告因此出具了一份借到欠息5000元借条交原告收执，承诺于2018年9月24日一并付清。但约定的付息期限届满后，被告不但没有支付欠息给原告，而且以后的利息也不予支付，本金更是分文未还。借款逾期后，原告再也无法联系到被告。原告认为，被告未依原、被告双方的约定偿还借款的行为，构成违约，对此应承担违约责任，被告偿还本金的同时还应支付利息给原告。请法院支持原告诉请。 原告陈锦辉在举证期内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况；二、借条复印件，证明被告于2018年3月4日、24日分别向原告借款20000元、10000元。 被告封玉莲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 因被告不到庭进行质证，也不提出抗辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原、被告是朋友关系。被告封玉莲以资金周转困难为由分别于2018年3月4日、3月24日向原告借款20000元、10000元，合计30000元。被告每次借款均立下借条给原告收执，双方在借条上没有约定具体利息，还款期限为一年。借款后，经原告追索，被告没有及时返还借款本金给原告。2019年7月29日，原告向本院提起本诉。庭审中原告表示双方在借款时曾口头约定借款利息按月利率2%计算，因被告未及时付清利息，被告又立写向原告借款5000元的借条给原告收执，原告称该借款是作为借款利息的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共欠原告借款本金30000元，有被告立写的借条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告表示要求被告从借款起按月利率2%计算利息，被告不提出抗辩意见，也不到庭主张权利，这是被告放弃抗辩权利，原告的主张没有违法律规定，依法予以准许。被告封玉莲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告封玉莲返还借款本金人民币30000元给原告陈锦辉； 二、被告封玉莲支付利息给原告陈锦辉（利息计算：以20000元为基数，从2018年3月4日计起至法院生效判决确定履行期限最后一日止；以10000元为基数，从2018年3月24日计起至法院生效判决确定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 本案收取案件受理费550元，由被告封玉莲负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审113号 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路151号-157号的主楼9至10层。 法定代表人孙海港，主任。 委托代理人朱志宏（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 委托代理人谢成杰（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。 被执行人周华琴，女，1956年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人张移军，男1982年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月25日与被执行人周华琴、张移军签订的奉土资拆20189-0160号《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》，将二被执行人所有的位于宁波市奉化区徐马陈的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人朱志宏与被执行人周华琴、张移军到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2018年12月3日，原宁波市国土资源局发布了奉土资拆[2018]第9号《拆迁公告》。二被执行人位于宁波市奉化区徐马陈的房屋被列入拆迁范围。2019年1月25日申请执行人与二被执行人签订了奉土资拆20189-0160号《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》，约定二被执行人在2019年5月28日之前完成房屋搬迁腾空交房。二被执行人未在约定的期限内腾空搬迁，也未就该协议提起诉讼。2019年5月29日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限二被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。二被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，二被执行人辩称：二被执行人是在申请执行人逼迫的情况下签订协议的，并非出于自愿，且协议认定的可安置补偿面积也不准确，侵犯了二被执行人的合法权益。 本院认为，经审查，申请执行人与被执行人签订的奉土资拆20189-0160号《集体土地上住宅房屋拆迁调产安置协议》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。二被执行人未在规定期限内自动履行上述协议约定的义务，也未在法定期限内提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空、搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室要求对被执行人周华琴、张移军位于宁波市奉化区徐马陈的被拆迁房屋实施强制腾空的申请予以准许,并由宁波市奉化区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾红霞 审判员  汪佳娜 审判员  秦 峰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理沈骋 书记员王鸿