wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8178号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：黄莉，女，1992年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月十日书记员  田 军
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4312号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行，住所地四川省安岳县瑞云乡街村。统一社会信用代码915120217333924272。 负责人：陈丹，支行行长。 被告：汪中国，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司瑞云支行与被告汪中国金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建权 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋华菊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5310号原告黄天明，男，汉族，1954年10月24日出生，住潢川县。被告罗锦德，男，汉族，成年，住潢川县。原告黄天明与被告罗锦德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告黄天明向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款50000元及利息并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告黄天明提交被告罗锦德现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告黄天明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月三日书记员  高正
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0923民初3468号原告：周志英，女，1984年2月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1982年10月25日出生，汉族，住安化县。被告：陶灿辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住安化县。原告周志英诉被告刘鹏、陶灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月19日，原告周志英及委托诉讼代理人王海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周志英撤诉处理。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告周志英负担审判员  姚华辉二〇一九年十二月十九日书记员  罗 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20174号张晓利、郑州泽龙置业有限公司：关于张晓利申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20174号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初33397号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0621刑初375号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人常永杰，男，1981年8月27日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年4月28日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]359号起诉书指控被告人常永杰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人常永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月24日17时许，被告人常永杰在岳阳县荣家湾镇一餐厅内吃饭并饮酒，饭后即驾驶湘Ａ×××××小车从9634出发，去往岳阳县柏祥镇帝亿公司。20时许，被告人常永杰驾车前往岳阳县豪门ＫＴＶ，21时许行驶至天鹅路加油站处被正在此处进行道路安全检查的交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：被告人常永杰血液中乙醇定性为阳性，含量为310.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 被告人常永杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月3日，被告人常永杰在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实：有到案经过、户籍资料、车辆信息等书证；证人方某的证言；被告人常永杰的供述和辩解；鉴定意见；现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人常永杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常永杰到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人常永杰认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人常永杰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常永杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 琳 人民陪审员  张洪亮 人民陪审员  陈庆霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初963号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人位得垒，男，1980年12月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被柘城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金，于2011年3月7日释放；因盗窃，于2015年3月16日被郑州市公安局郑东分局行政拘留三日；因盗窃，于2019年5月28日被新郑市公安局决定行政拘留七日；因盗窃，于2019年6月13日被新郑市公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年9月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月1日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月3日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人贾淑军，河南言明律师事务所律师。指定辩护人刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]706号起诉书指控被告人位得垒犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人位得垒及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年10月3日12时许，被告人位得垒到新郑市龙湖镇小乔村，趁无人之际，将被害人赵某的一辆电动车偷走，后以100元的价格卖掉。经鉴定，涉案电动车价值300元。2、2019年10月19日9时许，被告人位得垒到新郑市新村镇核桃园村，将被害人王某停放在出租屋楼梯下面的一辆脚踏自行车偷走。经鉴定，涉案自行车价值60元。3、2019年10月19日12时许，被告人位得垒到新郑市新村镇宏基王朝月季园3号楼4单元楼下，将被害人冯某的一辆蓝色脚踏三轮车偷走。经鉴定，涉案三轮车价值664元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人位得垒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人位得垒系有前科、部分退赃、多次盗窃、当庭认罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人位得垒对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人位得垒犯盗窃罪无异议，同意公诉机关对被告人提出的量刑情节，结合本案实际情况，希望从轻处罚。经审理查明，1、2019年10月3日12时许，被告人位得垒到新郑市龙湖镇小乔村，趁无人之际，将被害人赵某的一辆电动车偷走，后以100元的价格卖掉。经鉴定，涉案电动车价值300元。2、2019年10月19日9时许，被告人位得垒到新郑市新村镇核桃园村，将被害人王某停放在出租屋楼梯下面的一辆脚踏自行车偷走。经鉴定，涉案自行车价值60元。3、2019年10月19日12时许，被告人位得垒到新郑市新村镇宏基王朝月季园3号楼4单元楼下，将被害人冯某的一辆蓝色脚踏三轮车偷走。经鉴定，涉案三轮车价值664元。另查，1、2019年10月5日至10月19日，被告人位得垒因盗窃被新郑市公安局行政拘留十五日。2、2019年10月12日，新郑市公安局发还给被害人赵某一辆蓝白相间电动自行车。上述事实，有以下证据予以证明：被告人位得垒的供述和辩解，被害人赵某、王某、冯某的陈述，证人刘某、肖某的证言，辨认笔录及照片，被盗车辆轨迹监控截图，现场勘验检查笔录及监控截图，鉴定意见，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，行政处罚决定书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉人、被告人位得垒及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人位得垒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人位得垒应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人位得垒的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有前科，可以从重处罚。2、赃物部分发还，可以减轻处罚；3、当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人位得垒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行15日应予以折抵。即从2019年11月1日起至2020年1月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人位得垒于本判决生效后十日内退赔被害人冯某损失人民币664元，被害人王某损失人民币60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  李晓梅人民陪审员  王桂芹二〇一九年十二月二十日代理书记员  王义飞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢652号之一申请执行人：长葛市正洋金属有限公司，住所地长葛市大周镇大周村。法定代表人：张石清。被执行人：禹州市水泵有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口。法定代表人：韩向强。本院在执行长葛市正洋金属有限公司与禹州市水泵有限公司买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2016）豫1082民初6478号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告（反诉原告）禹州市水泵有限公司欠原告（反诉被告）长葛市正洋金属有限公司货款253043元，由被告（反诉原告）禹州市水泵有限公司定于2017年6月30日前清偿原告（反诉被告）长葛市正洋金属有限公司100000元，定于2017年12月31日前清偿原告（反诉被告）长葛市正洋金属有限公司150000元，下余3043元，原告（反诉被告）长葛市正洋金属有限公司自愿放弃不再向其追要，如被告（反诉原告）禹州市水泵有限公司逾期未履行，则被告（反诉原告）禹州市水泵有限公司仍应当按总欠款253043元向原告（反诉被告）长葛市正洋金属有限公司清偿，包括本案诉讼费亦应由被告（反诉原告）禹州市水泵有限公司承担。二、原告（反诉被告）长葛市正洋金属有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无争执。本案受理费2548元（已减半收取），由原告（反诉被告）长葛市正洋金属有限公司承担，反诉案件受理费2313元（已减半收取），由被告（反诉原告）禹州市水泵有限公司承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  韩松强
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终739号 上诉人（一审原告）陈凤琴，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人陈建青、傅智清，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 被上诉人（一审被告）福州市晋安区民政局，住所地福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林勇，局长。 委托代理人陈高林，福建日尧律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）福州市国有房产管理中心，住所地福州市福屿路200号福州市房地产综合大楼14-15层。 法定代表人夏宁，主任。 上诉人陈凤琴因诉被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州市晋安区民政局国有公房租赁一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《福州市公共租赁住房管理办法》第三十六条规定，“列入公共租赁住房保障的家庭应当从资格登记的次年起每年年末前向居住地街道办事处（镇政府）如实申报家庭收入、财产、人口及住房变动情况。街道办事处（镇政府）要建立申报档案。对申报情况不再符合保障标准的家庭，各街道办事处（镇政府）、各区住房保障部门和区民政部门按照本办法第十九条、第二十条的程序进行审查后，由区住房保障部门汇总上报市国有房产管理部门。市国有房产管理部门对各区住房保障部门汇总上报的相关情况进行调查核实，对不再符合相应保障条件或因家庭人口结构发生变化需要对保障标准作出调整的，市国有房产管理部门应将核查结果及处理建议报市住房保障主管部门，由市住房保障主管部门会同有关部门召开联席会议进行认定。经联席会议认定不再符合保障条件的家庭，由市住房保障主管部门取消保障资格，并由市国有房产管理部门与其解除租赁合同；经联席会议认定需要调整保障标准的，由市国有房产管理部门予以调整。”根据该规章规定，取消公共租赁住房申请人的程序为：一、各街道办事处（镇政府）、各区住房保障部门和区民政部门进行审查；二、区住房保障部门将审查结果上报至市国有房产管理部门；三、市国有房产管理部门对上报结果进行调查核实并作出处理建议报送市住房保障主管部门；四、市住房保障主管部门会同有关部门召开脸型会议进行认定；五、市住房保障主管部门最终对不符合保障条件的家庭作出取消保障资格决定，并由市国有房产管理部门与其解除租赁合同。据此，本案中被告晋安房管局及民政局作出的榕晋房综[2017]25号报告系依上述规章之规定向第三人市国房中心作出的汇总上报行为，该汇总上报行为不直接导致原告陈凤琴的保障资格被取消，不具备最终的、对外的法律效力，且该汇总上报行为最终将被市住房保障部门作出的取消保障资格决定所吸收、覆盖，故本院认定被告晋安房管局及晋安民政局作出的榕晋房综[2017]25号报告属《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定的“过程性行为”，依该司法解释之规定，该报告不属人民法院诉讼的受案范围，故原告陈凤琴向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈凤琴的起诉。 上诉人陈凤琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审认定二被上诉人的行为是“过程性”行为，依法不属于行政诉讼受案范围，故裁定驳回起诉。上诉人认为，原审法院事实认定不清，适用法律错误。一、晋安房管局、晋安民政局作出的报告虽然是过程性行为，但具有终局性，直接导致市国房中心依据该报告向晋安法院起诉解除合同，对陈凤琴的权利、义务产生实质影响。二、市住房保障部门未作出取消陈凤琴保障资格的实体性决定，导致陈凤琴无法通过提起针对相关的实体性行政行为的诉讼获得救济。综上，请求：1、撤销一审裁定；二、被上诉人承担全部诉讼费用。 被上诉人福州市晋安区民政局辩称，一、涉案报告系答辩人与被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局作出的过程性行为，故上诉人陈凤琴的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，另，涉案报告是答辩人与被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局依法对上诉人的资产等情况核查后，按照法定程序向福州市国有房产管理中心汇总上报的行为，不会直接对上诉人产生效力。一审法院驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确。二、上诉人陈凤琴隐瞒财产、收入等情况，其家庭资产条件不符合公共租赁住房保障资格的条件，应取消其保障资格。1.2015年9月10日，上诉人已500万元的价格受让福建大金网络科技有限公司原股东陈灼神的股权，成为大金公司法定代表人及唯一股东。而上诉人在申请公共租赁住房保障资格时仅申报了其经营的“福州市晋安区源凤茶叶店”的材料，显属于申报材料不实。根据《福州市公共租赁住房管理办法》第三十八条规定，应取消上诉人公共租赁住房保障资格，责令限期退回所承租的公共租赁住房，并按市场价格补缴租金。2.上诉人在申请公共租赁住房时自愿承诺，如有弄虚作假、隐瞒相关情况，同意接收取消保障资格，退出配租的公共租赁住房等相关处理。综上，请求驳回上诉人的起诉。 被上诉人福州市晋安区住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩意见。 一审第三人市国房中心未向本院提交书面陈述意见。 本院认为，《福州市公共租赁住房管理办法》第三十六条规定，“列入公共租赁住房保障的家庭应当从资格登记的次年起每年年末前向居住地街道办事处（镇政府）如实申报家庭收入、财产、人口及住房变动情况。街道办事处（镇政府）要建立申报档案。对申报情况不再符合保障标准的家庭，各街道办事处（镇政府）、各区住房保障部门和区民政部门按照本办法第十九条、第二十条的程序进行审查后，由区住房保障部门汇总上报市国有房产管理部门。市国有房产管理部门对各区住房保障部门汇总上报的相关情况进行调查核实，对不再符合相应保障条件或因家庭人口结构发生变化需要对保障标准作出调整的，市国有房产管理部门应将核查结果及处理建议报市住房保障主管部门，由市住房保障主管部门会同有关部门召开联席会议进行认定。经联席会议认定不再符合保障条件的家庭，由市住房保障主管部门取消保障资格，并由市国有房产管理部门与其解除租赁合同；经联席会议认定需要调整保障标准的，由市国有房产管理部门予以调整。”本案被上诉人晋安房管局及民政局作出的榕晋房综[2017]25号报告系依上述规章之规定向第三人市国房中心作出的汇总上报行为，不具备最终的、对外的法律效力，一审法院据此认定被告晋安房管局及晋安民政局作出的榕晋房综[2017]25号报告属“过程性行为”，不属人民法院诉讼的受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林妍 书记员张密儿
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2057号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某2，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某1、杨某2和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告贷款本金69138.39元；2.依法判令被告偿还原告按照合同约定的利率标准计算的相应利息（利息计算至该贷款实际付清之日）；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告张某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告张某发放金穗快农贷贷款一笔，金额为72000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮20%，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2018年9月11日向被告发放贷款一笔，金额为72000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率5.22%、逾期利率7.83%。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告只于2019年10月8日偿还原告贷款本金2861.61元，利息4233.42元。截止2019年11月11日被告尚欠原告本金69138.39元、利息8.29元。现为了维护原告的合法权益，原告只能依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告张某辩称：原告所述借款属实，借款合同也系被告所签，截止目前被告已经偿还了17000多元，剩余借款本息因被告资金周转出现短缺，故未能及时偿还。现在被告一次性偿还借款本息没有能力，被告只能按月分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，原告与被告张某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告张某发放金穗快农贷贷款一笔，金额为72000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮20%，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2018年9月11日向被告发放贷款一笔，金额为72000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率5.22%、逾期利率7.83%。贷款发放后，被告只是偿还了部分本息，其它剩余本息并未按合同约定完全履行，致使原告起诉至法院追要贷款本息。 另查明，截止2019年12月16日，除去被告张某已经偿还的本息17095.03元，被告张某尚欠原告贷款本金及各种利息共计60130.47元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某在2018年9月11日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定发放贷款后，被告张某不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任，即由被告张某按照合同约定偿还原告借款本金及各种利息。现原告要求被告偿还截止2019年12月16日的剩余借款本金及各种利息共计60130.47元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行截止2019年12月16日的借款的本金及各种利息共计60130.47元； 二、对于该笔贷款自2019年12月17日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清日为止原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行银行系统产生的数据为准，由被告张某按约定负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  王洋洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督98号 申请人：胡国莲，女，汉族，1993年2月15日出生，贵州省毕节市大方县人，住毕节市大方县。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 申请人胡国莲于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人胡国莲称，申请人系聘用被申请人的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年6月的工资未付，被申请人毕节燕氏骨伤科医院虽出具欠款单，但何时能够支付并未予以明确，严重影响申请人生活，损害申请人权益。请求督促被申请人毕节燕氏骨伤科医院向申请人给付拖欠的工资9,176.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人胡国莲人民币9,176.00元。 申请费人民币17.00元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院承担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王有志 二〇一九年十二月十日 书记员  杨帆风
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1361号 申请执行人：罗茜幻，女，1991年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：贵港市首逛电子商务有限公司，住所地：贵港市港北区仙衣路1321号。统一社会信用代码：91450802MA5KMERN2Y。 法定代表人：张扬振。 被执行人：张扬振，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人罗茜幻与被执行人贵港市首逛电子商务有限公司、张扬振买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人贵港市首逛电子商务有限公司、张扬振退还300000元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且共同负担案件受理费5800元、执行费4400元。本院已依法立案受理。 本院查明，张扬振另涉本院（2019）桂0821执1114号申请人陈丽丽申请执行张扬振民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金190000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2675元、执行费2750元。本案在执行过程中，还调查了被执行人贵港市首逛电子商务有限公司、张扬振在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。发现其名下的金融账户内有少量存款，本院依法轮候冻结。 另查明，被执行人张扬振名下登记有车牌号为“粤Ｐ×××××”商骏牌轻型自卸货车、“桂Ｒ×××××”五菱牌面包车、“桂Ｒ×××××”凯迪拉克牌小型汽车，上述三辆车在本院（2019）桂0821执1114号执行案件中已依法予以查封，由于车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人贵港市首逛电子商务有限公司、张扬振有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初65号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人贾国生，男，1989年6月8日出生，汉族，小学文化，山西省大同市广灵县人，住广灵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被广灵县公安局刑事拘留，同年9月23日被广灵县公安局取保候审，同年10月28日被广灵县人民检察院取保候审。2019年12月9日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人贾国生涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人贾国生及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月21日5时39分许，贾国生醉酒后驾驶×××号小型轿车沿广灵县广泰西街由西向东行驶至广灵三中校区附近驶入逆行，将沿广泰西街由东向西行驶至此的冯某驾驶的自行车撞倒，造成冯某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西金盾司法鉴定中心检验：贾国生血样中检出乙醇成分，含量为278.285mg／100ml。2019年9月17日，广灵县公安局交警大队对本起事故做出责任认定：贾国生承担事故全部责任，冯某不承担责任。上述事实，被告人贾国生在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；被害人冯某的陈述；受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息查询页、行驶证复印件、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、送达回执等书证；现场勘验笔录、现场图及照片；司法鉴定检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，其真诚悔罪，自愿认罪，有自首情节，并积极救治被害人，可减轻处罚。本院认为，被告人贾国生无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人贾国生血液乙醇含量超过200mg/100ml，且醉酒驾车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人贾国生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 魏林斌人民陪审员 孟志勇 二〇一九年十二月三十日书 记 员 许森雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2894号原告：莱州市秀海纺织厂，住所地：山东省莱州市程郭镇西坊北村云峰北路北首路西。统一社会信用代码：913706838630435169。经营者：刘淑英，女，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：于宇，男1987年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：苍南县兴伟棉纺厂，住所地：浙江省温州市苍南县钱库镇兴隆街24号。统一社会信用代码：92330327MA29AWNU22。经营者：沈益康，男，1989年1月30日出生，汉族，城镇居民，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。原告莱州市秀海纺织厂与被告苍南县兴伟棉纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告莱州市秀海纺织厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市秀海纺织厂撤诉。案件受理费案件受理费5245.93元，减半收取计2622.97元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  刘廷进人民陪审员  傅秀云人民陪审员  王秀荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐银璐
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初3039号原告：马治虎，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：马俊良，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：甘肃省定西市渭源县北寨镇盐滩村村民委员会，住所地甘肃省定西市渭源县北寨镇盐滩村，统一社会信用代码54621123ME0948898M。法定代表人：温怀珍，系该村委会原主任。委托诉讼代理人：金银生，系该村委会主任。原告马治虎与被告马俊良、甘肃省定西市渭源县北寨镇盐滩村村民委员会（盐滩村村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马治虎、被告盐滩村村委会的委托诉讼代理人金银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马治虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房屋建设资金24000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月底，经盐滩村村委会、我及马俊良口头协商，在马俊良家宅基地门口包工包料为马俊良新建25平方米住房，建设资金为政府危房改造补助资金24000元，待政府补助资金下拨后，由马俊良支付给我。2019年7月14日，房屋开工建设，马俊良参与建设和监督房屋质量，2019年9月底房屋竣工后我将钥匙交付马俊良保管，2019年11月6日危房改造补助资金24000元拨付马俊良账号，经我及盐滩村包村领导、村干部等人多次催要，马俊良无故拒不支付款项。盐滩村村委会辩称，建房款已拨付马俊良，钱应由马俊良支付，我们应该帮马治虎向马俊良要，但现在我们也无能为力，村委会也没有钱支付。马俊良缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举出的身份证复印件、会议记录、建设照片和完工照片四张、建房结算清单，及被告盐滩村村委会举出的照片、政府文件和危房改造资金花名册、资金竣工报账审批表，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，经被告盐滩村村委会会议研究决定，该村马俊良等3户农户的2019年危房改造工程由马治虎负责修建。同日，盐滩村村委会召集原告马治虎与被告马俊良等3户农户口头协商达成协议，由马治虎包工包料承包马俊良等人的危房改造工程，约定工程总价款24000元，待危房改造补助款24000元拨付马俊良等人后，由马俊良等人支付给马治虎。2019年9月底，涉案工程完工后马治虎将房屋钥匙交付马俊良。2019年11月，工程验收合格后危房改造补助款拨付至马俊良的一折通账户（账号21×××65），后经马治虎会同盐滩村村委会工作人员多次催要，马俊良拒不支付建房款，遂酿成纠纷。本院认为，原告马治虎与被告马俊良口头订立农村建房施工合同，系双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。现涉案房屋已竣工验收并交付使用，但马俊良未按约定向马治虎支付建房款，显系违约，故原告要求被告马俊良支付其建房款24000元的的诉讼请求理由正当，应予支持。对于原告要求被告盐滩村村委会支付其建房款的诉讼请求，盐滩村村委会虽对其本村危房改造项目的施工人进行筛选，并协助发包人（户主）与施工人达成协议，但案涉农村建房施工合同系马治虎与户主马俊良所订立，盐滩村村委会既非该合同的相对方，也非涉案工程的发包方或承包方，根据合同相对性原则，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马俊良支付原告马治虎建房款24000元，于判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告马治虎的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇一九年十二月十八日书记员 赵云飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11641号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：邱文青，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司与被告邱文青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费803元，减半收取402元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月十一日书记员  陶琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1077号王宪林、杜绍森、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人王宪林申请执行被执行人杜绍森、安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人王宪林的申请，本院（2019）内0781民初1956号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初2848号 原告：张振兰，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：杨晓润，安徽慈安律师事务所律师。 被告：吴倩倩，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱宗福，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张振兰与被告吴倩倩、朱宗福民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月5日裁定转换为普通程序，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张振兰及其委托诉讼代理人杨晓润，被告吴倩倩到庭参加诉讼。被告朱宗福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息约20000元利息自2016年8月2日起按月利率1.5%计算至给付之日止；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2016年8月2日吴倩倩因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，后该款经原告多次催要，被告未支付。原告认为上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告理应及时偿还借款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告吴倩倩对原告的诉请没有异议。 被告朱宗福未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，被告对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原系夫妻关系，后于2018年9月27日离婚。2016年8月2日，在二人夫妻关系存续期间，因需购房吴倩倩向原告张振兰借款50000元并出具借条一份，载明：“今借到张振兰人民币伍万元整（50000），按每月1.5%付息，用于资金周转。具借人：吴倩倩。2016年8月2日。”后该款经原告向二被告催要，二被告未支付本金及利息。 本院认为：债务应当清偿。被告吴倩倩因资金周转需要向原告借款，同时出具借条，双方债权债务关系明确，被告未履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二人共同生活所需。故对原告要求被告偿还50000元借款本金及利息的请求予以支持，被告朱宗福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴倩倩、朱宗福于本判决生效后二十日内偿还原告张振兰借款人民币本金50000元及利息（利息自2016年9月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。 本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费560元，合计2830元，由被告吴倩倩、朱宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 原告张振兰提交证据和证明目的如下： 1.张振兰身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 其他诉讼参与人未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10893号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军华，女，1985年1月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：马红军，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:深圳市品盛贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈飞雪，执行董事。再审申请人刘军华因与被申请人深圳市品盛贸易有限公司（以下简称品盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军华申请再审称，二审判决涉案11张《销售单》上送货人处签名为刘军华亲笔签名，并进而推断出刘军华应就上述11张单据上总价款598772元承担清偿义务以及相应的逾期付款利息，无任何证据证明。首先，经一审司法鉴定，该11张《销售单》上签字非为刘军华所签。其次，现无证据证明该11张《销售单》上记载的货物交付给了刘军华。送货人一栏名字只能证明品盛公司拟安排此人送货。该11张《销售单》上“货已送，款未收”字样是品盛公司负责人“陈某”单方书写，没有刘军华的确认。该11张《销售单》上客户名经工商查询根本不存在，无法完成送货，且品盛公司亦无证据证明有进货与出货的情形。再次，无证据证明《合作经营协议》上乙方处签名为刘军华本人所签。不能因《合作经营协议》中刘军华在乙方签字处摁手印就推定旁边的签名也是刘军华本人所签，更不能进一步提出11张《销售单》上送货人处签名也是由刘军华所签。最后，品盛公司提交的证据仅能证明负责送货是品盛公司自己而非刘军华。综上，刘军华请求依法再审本案。品盛公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘军华再审申请无理，请依法驳回。本院经审查认为，根据相关法律规定，签名和按手印具备同等法律效力。一审司法鉴定意见书显示，《合作经营协议》乙方“刘军华”签名处押名指印是刘军华右手食指指纹捺印形成；鉴定所涉11份品盛公司销售单、《合作经营协议》上的“刘军华”签名为同一人所签。因此，二审判决认为，根据上述事实可知，刘军华确认该《合作经营协议》效力，亦确认该《合作经营协议》上“刘军华”签名人的涉案行为，即该人员签收上述11份品盛公司销售单项下货物的行为所产生法律后果应由刘军华承担，合理有据，并无不妥。其次，根据双方约定，应由刘军华负责送货，因此，刘军华再审申请期间主张送货义务应由品盛公司承担，与双方约定不符，亦未提供证据证明，对该主张，本院不予采纳。再次，根据《合作经营协议》约定，刘军华在每次供货流程完成后，应及时和采购方对账并结款给品盛公司，但刘军华未提供证据证明上述11份品盛公司销售单项下货物的具体去向，亦未结款给品盛公司。因此，二审判决判令刘军华应向品盛公司支付该11份品盛公司销售单项下货物的价款598772元及相应的逾期付款利息，有事实与合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘军华的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二日法官助理朱敏书记员李翠微
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5276号申请执行人：天津市东丽区贵之恒建材租赁站。委托执行代理人：李国春。被执行人：张伟。被执行人：贾凤霞。案由：租赁合同纠纷申请执行人天津市东丽区贵之恒建材租赁站与被执行人张伟、贾凤霞租赁合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院做出的(2019)津01民终3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行264970元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人张伟名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理；被执行人贾凤霞名下无存款，无证券、车辆登记信息，其名下房产已被我院查封，申请执行人暂时不要求处置该房产。被执行人张伟、贾凤霞已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月十日书记员  韩 鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8779号原告：顾世桓，女，1958年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：冷学义，男，汉族，住天津市红桥区。顾世桓与冷学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告冷学义时，原告顾世桓于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾世桓撤诉。案件受理费25元，由顾世桓负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月十九日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9397号之三 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽，该公司职员。 被执行人：陈彭妹,男,1968年5月24日出生,汉族,住广州市南沙区。 被执行人：施琴,女,1975年2月12日出生,汉族,住广州市南沙区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈彭妹、施琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1542号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彭妹、施琴应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付人民币17698.40元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人施琴名下有银行存款2058.2元，被执行人陈彭妹名下有号码牌为粤Ａ×××××、粤Ｇ×××××的车辆，本院已依法扣划上述银行存款及查封上述车辆档案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人施琴银行存款2058.2元及查封被执行人陈彭妹名下号码牌为粤Ａ×××××、粤Ｇ×××××的车辆档案外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十二月九日 书记员 吕玉林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16724号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更852号罪犯席伟博，男，1997年3月26日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2018年5月14日作出（2018）云2822刑初225号刑事判决，以被告人席伟博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯席伟博到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯席伟博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯席伟博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席伟博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席伟博减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3014号 浙江诺力车库设备制造有限公司： 申请执行人浙江诺力车库设备制造有限公司与被执行人杭州昆润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）浙0102民初3901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江诺力车库设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州昆润房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3014号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1996号 申请执行人：李国强，男，汉族，1966年3月26日出生，农民，住定西市陇西县。 被执行人：王雁，男，汉族，1981年11月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李国强与被执行人王雁分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初302号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款64800元，诉讼费710元，执行费872元，已执行标的款20000元。双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月五日 书记员 宁 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4269号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：倪红卫，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣、姜丽君，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：汤海洲，男，汉族，1968年2月14日生，住泰州市高港区。被执行人：张玉兰，女，汉族，1969年3月30日生，住泰兴市。被执行人：叶国海，男，汉族，1970年2月10日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人汤海洲、张玉兰、叶国海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1283民初4471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人汤海洲、张玉兰于本判决生效后十日内支付申请执行人借款本金108966.97元，逾期利息（含罚息）2122.96元，并承担自2018年10月1日起至实际还款之日止的利息，利息按双方约定的标准计算；二、被执行人汤海洲、张玉兰于本判决生效后十日内支付申请执行人律师费9000元；三、申请执行人有权以被执行人汤海洲所有的坐落于泰兴石化新村1区1幢504室的房产及土地使用权予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在200000元的范围内优先受偿；四、被执行人叶国海对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2702元，减半收取为1351元，由被执行人汤海洲、张玉兰、叶国海负担（此款由申请执行人预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月19日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人姜丽君，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、12月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：汤海洲10个、张玉兰2个、叶国海8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人汤海洲名下苏Ｍ×××××汽车一辆和被执行人叶国海名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人汤海洲名下位于泰兴市××新村××区××室的房地产（申请执行人系第一抵押权人）和被执行人叶国海名下位于泰兴市鑫都小商品市场1幢2层A008室的房地产（与案外人何美兰共有），查封期限三年。另，本院发现被执行人叶国海名下还有位于泰兴市××室的经济适用房。4.执行过程中，本院又分别至三被执行人的住所进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产和三被执行人的下落。5.2019年10月13日，本院在（××）××案件中××被××人××新村××区××室的房地产，目前正在拍卖中。6.2019年12月13日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人姜丽君告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤海洲、张玉兰、叶国海的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案拍卖被执行人汤海洲位于泰兴市××新村××区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；但因申请执行人系该房地产的第一顺位抵押权人，若拍卖所得的分配款尚不足以清偿本案申请执行人的债权，则本院将依法继续处置被执行人叶国海名下的房产；对于被执行人汤海洲和叶国海名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4471号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  蒋雯君
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初397号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人王某某，男，1990年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址辽宁省台安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于鞍山市。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）386号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2019年10月14日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某与张某系朋友关系，王某某经常向张某借款并按时还款。2017年6月28日，王某某向张某借款2.5万元人民币，张某因当时手中没钱就找到其朋友被害人黄某，当日11时许，王某某及其前妻宁某与被害人黄某在鞍山市铁西区永乐农贸大厅北侧见面，王某某为得到黄某的信任，拿出其伪造的户主名为宁某的房产证抵押给黄某，从黄某处借款2.5万元人民币，并写了借条，借款到期后，王某某未归还黄某的借款。后黄某经核实发现户主名为宁某的房产证系伪造。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明：被告人王某某与张某系朋友关系，王某某经常向张某借款并按时还款。2017年6月28日，王某某向张某借款人民币25000元，张某因当时手中没钱就找到其朋友被害人黄某，当日11时许，王某某及其前妻宁某与被害人黄某在鞍山市铁西区永乐农贸大厅北侧见面，王某某为得到黄某的信任，拿出其伪造的户主名为宁某的房产证抵押给黄某，从黄某处借款人民币25000元，并写了借条，借款到期后，王某某未归还黄某的借款。后黄某经核实发现户主名为宁某的房产证系伪造。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人黄某陈述，2017年6月28日中11点前后，其开车拉着张某和王某甲在永乐农贸大厅北侧等王某某，王某某和宁某开一辆白色本田吉普车过来，在车里把钱交给张某，张某把钱给王某某，王某甲帮着写了一张借条，王某某签字按的手印，给其借条和房产证（假的）。2.证人宁某证言，证明其系被告人王某某的前妻，房产证是王某某去办得，他跟其说这个房产证是找中介办的。其没有去核实过这个房产证的真伪，因为房产证都是王某某一个人去办的，其没有参与，他办伪造的房产证时其不知情。3.证人张某证言，2017年6月王某某管其借钱，其手里没有钱，他让其帮忙找朋友串一下，后来王某某向其朋友黄某借的钱，并拿房票抵押。4.证人王某证言，证明2016年6月28日被告人王某某以假房产证做抵押，向黄某借款25000元，并一直未归还的事实。5.证人于某证言，证明其系工商银行立山支行信贷部主任，宁某于2014年10月申请向该银行贷款购房后，未能按时还款的事实。6.证人孔某证言，证明其系大奥房地产开发有限公司副经理，宁某的房产证，肯定有问题，首先我们不能给她这种情况办理房产证，然后这个房产证的印章也不可能是鞍山市的卡戳。比华利小区在2016年7月份才具备办理房产证的能力，在这之前不可能办理房产证，这个房产证的登记日期是2014年10月1日，根本不可能，因为他是2014年9月份才签的购房协议。7.证人杨某证言，证明其系腾鳌比华利小区售楼处售楼员，宁某和王某某没有向其交过办理房产证的相关手续，售楼员房子卖出去之后，和顾客的工作就结束了，在其离职之前，比华利小区的房产证一个也没下来。8.证人宋某证言，证明其系腾鳌比华利小区售楼处工作人员，公安机关向其出示的宁某提供的房产证，一看就是假的，这的房产证不可能盖鞍山市的印章。宁某没有交入户费，不能办理房产证。9.被告人王某某供述，2017年6月，其以假房产证做抵押，向黄某借款25000元，并一直未归还的事实。10.房屋权属登记信息查询结果证明及情况说明，证明宁某在鞍山市不动产登记中心无住宅登记记录；宁某在海城市不动产登记管理中心无产权登记记录；宁某在鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局房产科没有产权登记。11.借条一张，证明被告人王某某于2017年6月28日向黄某借款人民币25000元，约定一个月内还款。12.扣押返还物品清单，证明公安机关依法扣押伪造房产证一本和购房合同一份，购房合同返还给宁某。13．收条及谅解书，证明被告人王某某返还被害人黄某人民币25000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人自愿认罪，且能退还被害人被骗钱款，并能缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止，罚金已缴纳。）二、随案移送的伪造房屋所有权证一本，依法没收，按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  凤成沦人民陪审员  刘萍萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王永森
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1516号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：张学中，男，1971年8月5日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人张学中借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人张学中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月17日、2019年12月2日对被执行人张学中的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对张学中名下所属房产进行了调查，未发现被执行人张学中可供执行的房产。2019年12月10日对被执行人张学中采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月6日卫辉市李源屯镇南路庄村村民委员会向我院出具了被执行人张学中长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月6日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十七日书记员  郭丽丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5851号 原告：葛富国，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李斌，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所实习律师。 被告：丁士浩，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告葛富国与被告丁士浩不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛富国的委托诉讼代理人李斌、刘丽华到庭参加诉讼，被告丁士浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛富国向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还原告35000元及并支付资金占有期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告以代替案外人张成龙收取租金的名义，向葛富国收取租金共计35000元。直到2019年8月9日案外人房东张成龙向原告收取房租时，才得知被告并未将收取的款项交付案外人房东，而是据为己有，并且案外人张成龙也认可被告收取租金系欺骗行为，没有代收租金这回事。后原告多次向被告所要该款项，被告均予以拖延。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 丁士浩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛富国从张成龙处租赁莒南县板泉镇供销超市一处用于经营生意。2019年4月18日，丁士浩以替案外人张成龙收取房租的名义向葛富国收取35000元。同日，葛富国通过微信向丁士浩转账20000元，通过手机银行向丁士浩转账15000元，后葛富国通过与张成龙通话得知丁士浩并未将收取的租金交给张成龙，张成龙亦未委托丁士浩代为收取租金。后葛富国多次要求丁士浩返还收取的租金未果，2019年11月1日，葛富国诉来本院，要求丁士浩返还不当得利35000元并支付利息（自2019年4月18日至实际给付之日至止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物产生的孳息。本案中丁士浩声称以案外人张成龙的名义向葛富国收取租金，但张成龙对此并不认可，丁士浩亦未到庭向本院陈述收取资金的具体原因，故本院认为丁士浩向葛富国收取的资金无合法依据，应视为不当得利，葛富国要求丁士浩返还35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于葛富国要求丁士浩赔偿该资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁士浩于本判决生效后5日内返还葛富国人民币35000元并赔偿利息损失（以35000为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由丁士浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3248号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码：440************761。被上诉人（原审原告）：张超楠，女，1991年3月29日出生，汉族，住山东省诸城市********，公民身份号码：370************160。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人张超楠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:10151*****893)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票，通知湛江市麻章瑞云商贸有限公司于2019年12月6日上午9时开庭。上述专递于2019年12月2日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37.03元，减半收取18.52元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十二月六日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初721号原告陈贤东，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告陈贤东诉被告温州市龙湾区综合行政执法局履行补偿法定职责一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈贤东诉称，原告所有的坐落于龙湾区××街道××东××房屋××村改造征收范围内，被告委托的温州政群房屋技术检测服务有限公司作出的未登记房屋建设时间认定处理表中，认定原告所有的上述房屋其中6.53平方米的面积属于1990年后建筑物，系属认定事实不清，客观上该部分房屋面积符合征收补偿条件。故诉请判令被告履行拆迁补偿职责就原告所有的坐落于龙湾区××街道××东的房屋其中6.53平方米的面积认定为合法建筑并予以补偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告诉请确认房屋为合法建筑且进行补偿并非被告温州市龙湾区综合行政执法局职责，故被告温州市龙湾区综合行政执法局并非本案适格被告，经本院释明后原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈贤东的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢552号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所太原市，统一社会信用代码×××。负责人姚润喜，行长。被执行人王浩文，男，1991年6月8日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人王文平，女，1986年3月12日出生，汉族，平安保险公司职员，住太原市。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告王文平、王浩文借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初字第875号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月6立案恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金498000元，；利息241505.05元，迟延履行金67715.55元，案件受理费9220元，执行费7892元，以上金额共计824332.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门反馈被执行人王浩文名下有房产位于太原市真武路69号恒大绿洲38幢4单元1301号房产，本院依法对上述房产予以查封，该房产暂不具备处置条件。执行中，对王文平名下有房产位于太原市大同路259号新城花园进行查封，后依法评估拍卖，该房产在第一次拍卖时因无人竞价导致流拍，依法降价后进行二次拍卖，买受人王改萍以四十三万的最高价竞得，本院于王改萍结清购房款后办理过户事宜。本院也通过传统的查人找物的方式对被执行人进行查找，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于本案被执行人应还款项为824332.6元，该房产拍卖款为四十三万，不足以清偿被执行人所欠款项。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人王浩文、王文平纳入失信被执行人名单并向二人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人招商银行股份有限公司太原分行，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)晋0106民初3343号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王浩文、王文平负有继续向申请人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月三十一日书记员 武卫斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11854号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:何灵，男，1980年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告何灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金698.73元、利息4255.93元、违约金及手续费172.32元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5126.98元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：何灵。申领情况:2010年12月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××96。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金698.73元，利息4255.93元，消费费用（违约金及手续费）172.32元，合计5126.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何灵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金698.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1619号 申请人,陶永志，男，1947年2月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人,吕作武，男，1966年6月7日生，汉族，职工，现住阜蒙县。 被申请执行人,赵艳，女，1964年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人陶永志与吕作武、赵艳民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕作武、赵艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶永志于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕作武、赵艳录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒，列入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人吕作武、赵艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶永志在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2433号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十日 书记员 任 超
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初269号公诉机关微山县人民检察院。被告人倪某某，男，1960年8月14日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住山东省滕州市。2018年2月17日因本案被行政拘留12日并处罚金伍佰元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月27日被微山县公安局取保候审，同年11月1日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。被告人倪某某，男，1988年7月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年2月17日因本案被行政拘留12日并处罚款伍佰元；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月26日被微山县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于微山县看守所。指定辩护人朱薇，山东畅通律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人倪某某、倪某某犯聚众斗殴罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日19时许，倪某文（已判刑）因与其丈夫薛某2婚姻期间的债务问题产生矛盾，在其娘家会同被告人倪某某（倪某文父亲）、倪玉虎（倪某文大弟，已判刑）、被告人倪某某（倪某文二弟）、张某（倪某文弟媳）等人商议准备找薛某2讨要说法。后倪玉虎召集王某（另案处理），王某又纠集“大强”、“天策”等人，准备了木棍等作案工具，当晚20时许倪玉虎驾驶一辆红色昌河牌汽车载王某等人，张某驾驶自家的电动三轮车载倪某文、倪某某、倪某某等人，行驶至微山县夏镇街道大官口村薛某2家，与薛某2家人发生争执并相互厮打，致使薛某2的母亲李某胸部右侧肋骨骨折，经法医鉴定伤情程度属轻伤二级；薛某2的姐姐薛某1头部受伤，经法医鉴定伤情程度为轻微伤。在厮打过程中，倪某文、倪某某、倪玉虎、倪某某、王某等人将薛某2家电视机、电冰箱等物品砸坏，经物价鉴定，损毁财物价值2299元。被告人倪某某于2019年9月25日被抓获归案，2019年9月27日被告人倪某某委托其家人到微山县公安局代为投案。2019年10月27日，被告人倪某某、倪某某一方与被害人李某一方达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人倪某某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）抓获经过；（3）行政处罚决定书；（4）伤情鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录；（5）证人薛某2、蔡某、辛某1、辛某2、辛某3的证言；（6）被害人李某、薛某1的陈述；（7）共同参与人倪玉虎、倪某文、王某的供述；（8）被告人倪某某、倪某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人倪某某、倪某某持械殴打他人，致多人受伤，任意打砸财物一宗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某、倪某某均积极实施犯罪行为，均是主犯。被告人倪某某主动投案并如实供述，系自首，二被告人当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚；鉴于本案因家庭矛盾引发，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人倪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人倪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年十二月六日书记员  鲍建臣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3861号之一 被执行人王荣顺，男，1998年10月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人王荣顺盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案执行。 执行标的为被执行人王荣顺需缴纳罚金4000元及退赔款3181元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且正在监狱服刑。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人王荣顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王荣顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王荣顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3861号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田高，男，1972年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳昱锋投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南七中路113号。法定代表人：张景辉，该公司经理。再审申请人田高因与被申请人沈阳昱锋投资有限公司（以下简称昱锋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田高申请再审称，二审判决生效后，再审申请人找到了新证据《合作备忘录》，足以推翻原判决认定的事实。该备忘录记载吴江同意以被申请人与沈阳龙之梦鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称龙之梦公司）签订的房屋租赁合同的原租赁条件，为案涉的餐饮项目提供场地。该证据由田高的助理在笔记本上手写形成，有吴江和再审申请人的亲笔签名。吴江系被申请人的实际控制人，其爱人赵白雪是当时的法定代表人。再审申请人提供2019年7月20日其与吴江的电话录音，录音中吴江明确承认案涉的餐饮项目是其找的再审申请人，合作的条件同上。此证据与《合作备忘录》及原审中刘伟民出庭作证的证人证言相互印证。再审申请人对原判认定的租赁期限、租赁面积无异议，按被申请人与龙之梦公司原租赁租金标准计算，再审申请人已多支付租金。再审申请人不欠被申请人房租及物业费，不存在违约行为，被申请人的诉讼请求应予驳回。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本案应当再审。本院经审查认为，昱锋公司将其承租龙之梦公司的部分房屋租赁给田高，分别签订了两次租赁合同。该案涉房屋转租合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原判认定合法、有效正确。因经营不善，2016年6月15日、7月3日，田高分别将租赁的案涉房屋交还昱锋公司，办理了物品及钥匙交接。田高对原判认定的租赁期限、租赁面积无异议。现田高申请再审称有新证据《合作备忘录》及对吴江的电话录音，证明系按昱锋公司与龙之梦公司签订的房屋租赁合同的原租赁条件租赁的场地，并称其已多付租金，不存违约行为。因田高提交的证据不足以证明双方是按照昱锋公司从出租人租赁来的价格直接转租的，故原审法院按双方合同签订的标准计算欠付的租金并无不当。另外，根据房屋租赁及转租过程、双方合同的履行及共同参与经营等情况，并结合昱锋公司的损失、设备物品交接等因素，原审法院综合认定田高按拖欠租金的20%承担违约金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田高的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1306号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王莹，女，1985年10月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3522号起诉书指控被告人王莹犯寻衅滋事罪，以认罪认罚制度于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王莹及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人陆路路均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年8月25日19时许，被告人王莹在本市普陀区兰溪路XXX号门口，因琐事与被害人孔某某、孙某某等人发生争执，后将孔某某、孙某某推倒在地，并用脚踢两名倒地的被害人。经鉴定，被害人孔某某、孙某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人王莹在明知他人报警的情况下留在现场等候，后公安机关将其带所调查。上述事实，被告人王莹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、孙某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人刘某的证言，调取证据通知书，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王莹随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人王莹系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人王莹有自首情节且认罪认罚，已委托家属代为赔偿二名被害人的经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人王莹的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37182号原告：深圳市邦德隆贸易有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路68号中震大厦8楼807-808室，统一社会信用代码91440300MA5EEYUM9L。法定代表人：庄良武。委托诉讼代理人：杨枫妮，女，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：宝能百货零售有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1001-9室，统一社会信用代码91440300MA5EG3WLXK。法定代表人：边峰。原告深圳市邦德隆贸易有限公司诉被告宝能百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月25日立案。原告深圳市邦德隆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市邦德隆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月五日书记员  吴孪玮陈笑笑
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执1669号之一申请执行人：鲍某，男，1997年8月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：马某，男，1993年11月8日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。鲍某与马某民间借贷纠纷执行一案，执行标的1万元，本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按通知书履行义务。经查，被执行人名下没有银行存款、不动产、住房公积金、有价证券、保险理财、投资收益等可供执行的财产。另查，被执行人马某因敲诈勒索罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑1年，并已移送至河北省承德监狱服刑。为督促履行，本院对被执行人限制消费，因未在法定期限内报告财产，本院依法将其纳入失信名单。本院已经穷尽执行手段，案件无法继续执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于长奎  二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 颖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3860号原告:叶豪，男，1994年10月31日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市。现住景洪市。委托诉讼代理人：张骁，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈斓，男，1995年9月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告叶豪与被告陈斓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告叶豪的委托诉讼代理人张骁到庭参加诉讼，被告陈斓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款人民币131000元及违约金13100元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告以资金周转为由陆续向原告借款共计131000元并写下借条，约定所有借款必须在2019年3月1日前归还，逾期不还视为违约，违约金按借款部额的10％计算。2019年3月1日以后，原告多次找被告催收未果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告陈斓未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告陈斓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证等权利。原告叶豪向本院提交的《身份证复印件》2份、《借条》原件1份、《转账记录》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告双方的身份情况及被告陈斓向原告叶豪借款的事实及原告向被告转款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈斓未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年期间被告多次向原告借款，原告通过支付宝等多次向被告转款，后经双方进行结算，双方出具《借条》一份，约定：“本人（借款人）陈斓因资金周转向叶豪（出借人）借到人民币131000元（大写拾叁万壹仟元整），借期6个月，于2019年3月1日前归还，该贷款人不如期还款，视为违约。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”原告叶豪在出借人一栏签字，被告陈斓在借款人一栏签字。后被告未向原告归还借款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告叶豪已履行了出借人的义务将借款出借给了被告陈斓，双方结算后出具了《借条》，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，对双方当事人具有约束力，现约定的还款期已到，被告陈斓应当按约定向原告叶豪归还借款。故对原告叶豪主张被告陈斓返还借款131000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法不予以支持。”本案中，双方约定逾期还款，按借款金额10％支付违约金，被告未按约定于2019年3月1日前向归还全部借款，已属违约，故对原告主张被告支付借款金额10％的违约金13100元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈斓于本判决生效之日起三十日内向原告叶豪偿还借款本金131000元及支付违约金13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告陈斓负担。原告叶豪预交的案件受理费由被告陈斓径付原告叶豪，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  俞新科人民陪审员  李素英二〇一九年十二月十四日书 记 员  钟宇莹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2014号之十一申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，住所地平泉市，联系方式。被执行人李忠义，男，汉族，1945年9月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人付秀山，男，满族，1971年5月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋莲梅，女，满族，1969年8月28日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年10月31日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858e5ebac47f00064870@wx.tenpay.com账户内余额人民币1919.63元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋莲梅在财付通支付科技有限公司085e9858e5ebac47f00064870@wx.tenpay.com账户内余额人民币1919.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十七日书记员  郭瑞峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3798号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人唐雄花，女，汉族，1982年10月10日生，湖南省邵阳市人，住新余市。被执行人李火根，男，汉族，1962年3月29日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初204号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐雄花、李火根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人唐雄花、李火根有一套预售房，已交易，无法查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款303013元，执行费4445元，截至2019年12月26日已执行案款96152.77元，未执行案款206860.23元，未收执行费4445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 青