wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3715号 原告：林进忠，男，1960年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：洪玉杯，男，1950年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林进忠与被告洪玉杯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进忠的委托代理人林领导到庭参加诉讼,被告洪玉杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林进忠向本院提出诉讼请求：1.判令洪玉杯返还林进忠借款100000元和利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年9月9日起支付至实际付款之日止）；2.判令本案诉讼费用由洪玉杯承担。审理过程中，林进忠将其第一项诉讼请求变更为：判令洪玉杯偿还林进忠借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%自2019年2月9日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年9月9日，洪玉杯因资金周转需要，向林进忠借100000元，口头月利率2%，约定借款时间为一年，从2018年9月9日至2019年9月9日止，担保人吴志超亦签名担保。洪玉杯、吴志超出具给林进忠一份借条为凭。嗣后，洪玉杯却怠于履行还款义务，故林进忠诉至法院，请求判如所请。 洪玉杯未到庭参加诉讼，庭前向本院提交答辩状辩称，洪玉杯于2018年9月9日出具给林进忠的借条，虽记载借款本金为100000元，但是借款当天林进忠仅实际给付了90000元，直接将10000元予以扣除。故借款本金应认定为90000元。此外，林进忠主张自2018年9月9日起按月利率2%计算借款利息至实际还款之日止，缺乏事实与法律依据。从林进忠提供的借条可见，借条中双方均未书面约定利息，且借款之后洪玉杯也从未向林进忠支付过任何利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，案涉借款应为无息借款。因此，原告关于利息的主张缺乏事实与法律依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，洪玉杯向林进忠借款100000元，并出具借条一份交由林进忠收执，借条上载明借款时间为2018年9月9日至2019年9月9日，借条上未约定借款利息，担保人处有案外人吴志超签名。 庭审中，林进忠申请担保人吴志超出庭作证，吴志超陈述讼争借款是由其作为担保人担保的，2018年9月9日晚上7点左右，吴志超和洪玉杯到林进忠家中谈借款的事宜，洪玉杯先写借条，林进忠进房间拿了现金100000元给洪玉杯，并口头约定利息为2分，洪玉杯拿到钱后就把钱装到袋子里。林进忠又要求吴志超也要签字担保，吴志超就在担保人处签名。签好借条后，林进忠问洪玉杯利息要怎么支付，洪玉杯就从100000元的现金中又拿了10000元给林进忠，说先支付5个月的利息。 上述事实，有林进忠提供的借条原件、常住人口信息表、证人证言以及当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，林进忠与洪玉杯之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。借款期限届满后，洪玉杯未能依约偿还借款，已构成违约，故林进忠主张洪玉杯偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。洪玉杯抗辩其实际只借款90000元，本院认为，洪玉杯未能提供确实、充分的证据证明其主张，且证人证言可证明林进忠已完成了100000元的给付义务，故对于洪玉杯的抗辩意见，本院不予采纳。至于利息，双方虽未在借条中载明对于利息的约定，但根据庭审查明的事实，可认定利息为月利率2%，且洪玉杯已支付了5个月的利息，现林进忠主张自2019年2月9日起按月利率2%计算利息至实际付款之日止的诉讼请求，超出法律规定，超出部分本院不予支持，利息应自2019年2月10日起按月利率2%计算至实际付款之日止。洪玉杯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪玉杯应于本判决生效之日起十日内向林进忠偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年2月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由洪玉杯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十二月九日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1115号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：熊进才，男，1969年10月3日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告熊进才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016川01执恢72号之九 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。组织机构代码：55106362-2，住所地：四川省成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权。 被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。组织机构代码：71305410-5。住所地：四川省成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：肖遂宁。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。组织机构代码：76861104-4。住所地：四川省成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：栗世金。 被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司。组织机构代码：63315835-0。住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。 法定代表人：沈兵。 被执行人：封玮，男,汉族,19XX年X月X日出生,住成都市青羊区。 被执行人：沈兵,男,汉族,19XX年X月X日出生,住成都市金牛区。 本院依据（2014）川律公证执字第338号、339号执行证书，于2016年12月15日立案执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵借款纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2014）川律公证执字第338号、339号执行证书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）川1028民初4066号原告：四川元贞物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市。法定代表人：谢礼彬，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，该公司员工，特别授权。被告：李云坤，男，1955年11月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川元贞物业管理有限公司与被告李云坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川元贞物业管理有限公司的委托诉讼代理人马仁宽、被告李云坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川元贞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业服务费等948.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系四川省隆昌市某小区业主，被告拥有面积93.14㎡住房一套（注：该小区房产为失地回迁安置房，暂无房产证信息，只能提供房产安置证据）。被告于2015年2月10日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，由原告对被告居住的小区进行物业管理服务，合同约定，被告应按居住面积每平方米0.36元/月向原告缴纳物业管理费和垃圾清运费4元/月、梯间照明费2元/月；在原、被告双方签订合同之后，原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告从2017年1月1日起至2018年12月31日止，共计24个月共欠原告物业管理服务费等948.72元未交。为此，原告多次利用各种方式催收未果，原告故向法院起诉，要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费等共948.72元。为保护当事人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告四川元贞物业管理有限公司变更诉讼请求为：1.要求被告给付自2017年2月1日至2018年12月31日的物业服务费等909.2元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李云坤对原告起诉的物业管理服务费等费用及金额不持异议，但辩称：1.被告于2015年2月9日拿到钥匙，拿钥匙后已交了2年的物管费，那么物管费起算的时间应该是2017年2月9日，所以应扣减一个月的物管费等费用。2.被告的房屋装修前向原告交纳了每户1000元装修保证金，至今原告尚有100元装修保证金未退，如原告将100元的装修保证金扣除，就立即交纳物业管理服务费等费用。3.被告电瓶车的电瓶被偷，原告应该承担赔偿责任。4.前期物业合同中对原告应该履行的绿化、卫生、安全等义务约定不明，原告应将绿化、卫生、安全等事项具体包含哪些项目进行公示，并且原告也未按约定及时履行自己的义务。5.原告在2019年擅自上调物业管理服务费，被告不认可。经审理查明：被告李云坤系四川省隆昌市该小区的业主，于2015年2月9日接收该房屋，建筑面积为93.14平方米。原告四川元贞物业管理有限公司系取得三级资质的物业服务企业，其与被告李云坤于2015年2月10日签订《星星花园安置小区前期物业管理合同》，合同约定：物业管理服务费为每月每平方米0.36元，生活垃圾清运处理费为每月每户4元，公共照明（楼梯间、路灯）维修、更换及电费为每月每户2元。按合同约定，被告李云坤应向原告四川元贞物业管理有限公司交纳自2017年2月9日至2018年12月31日期间的物业管理服务费、生活垃圾清运处理费、公共照明（楼梯间、路灯）维修、更换及电费共计909.2元，但至今未交纳上述费用。本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司与被告李云坤签订的《星星花园安置小区前期物业管理合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在的居住小区提供物业管理服务，被告作为小区业主也作为合同的相对方，理应在接受原告提供的服务后，按照合同约定及时、足额地支付物业管理服务费等费用，被告也当庭认可应交纳上述费用而未交纳，引发本案诉讼。对于被告要求原告退还装修保证金的抗辩理由，因退还装修保证金与物业服务合同系不同的法律关系，不属于本案审理范围，且法庭在协调时原告未认可尚欠装修保证金的事实，已告知被告另行处理；对于其辩称电瓶被偷应由原告的抗辩理由，因被告未提供证据证明原告系侵权人或未尽到合同约定的义务，故本院不予采纳；对于其辩称原告没有及时履行合同约定的义务的抗辩理由，因李云坤未提供证据证明其主张的事实，故本院不予采纳。综上，对于原告要求被告支付物业管理服务费、生活垃圾清运处理费、公共照明（楼梯间、路灯）维修、更换及电费的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李云坤在本判决生效后五日内支付原告四川元贞物业管理有限公司自2017年2月9日至2018年12月31日期间的物业管理服务费771.2元、生活垃圾清运处理费92元、公共照明维修、更换及电费46元，合计909.2元；二、驳回原告四川元贞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李云坤负担（此款原告四川元贞物业管理有限公司已垫付，被告李云坤在给付上述款项时一并支付给原告四川元贞物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  凌翔二〇一九年十二月二十日书记员  姜露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1716号申请执行人:杨秀艳、胡昌喜被执行人:时长海我院执行的申请执行人杨秀艳、胡昌喜与被执行人时长海机动车交通事故责任纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十六日书记员 ：李海波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：吴江本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人吴江银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行于2019年12月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人吴江银行卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十五日书记员  朱金海
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢1119号 申请执行人：王亚梅，女，1983年4月9日出生，汉族，陕西省定边县人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人周伟东，男，1976年9月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。 银川市中级人民法院作出的（2010）银民终字第653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月25日向本院申请执行。本案应执行标的24260元（含执行费260元），未执行标的24260元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2010）银民终字第653号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月十八日 书记员  田兴梅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5057号原告：李建国，男，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址山西省大同市南郊区。被告：陆建永，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告李建国与被告陆建永运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建国到庭参加诉讼，被告陆建永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的沙运费2968.8元给原告；2.本案诉讼费由被告承当。事实与理由：2018年4月，原告与陆建永达成口头协议，由原告给被告运沙从曼弄枫至西双版纳润弘建材有限公司，运费当日结算，2018年4月17-18日，原告按被告要求运沙4车计296.88吨，运费单价10元/吨，运费合计2968.8元，后原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告陆建永未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告陆建永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李建国向本院提交《计量单》原件4份，内容真实，来源合法，能证实原告为被告运送江沙的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陆建永未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：原告李建国与被告陆建永达成协议，由原告帮被告运送江沙从曼弄枫至西双版润弘建材有限公司，运费单价为按净重10元/吨计，2018年4月17日被告向原告出具载明净重分别为75820kg、74580kg《计量单》两份；2018年4月18日向原告出具载明净重分别为73520kg、72960kg《计量单》两份，净重共计296880kg。后被告未向原告支付运输费，原告遂起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”，本案中原告李建国将为被告运送江沙有《计量单》为证，据此，本院认定双方之间运输合同关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定运输费按净重10元/吨计，被告运输江沙共计296880kg，费用总计296880kg÷1000kg×10元/吨=2968.8元，该费用被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付运输费2968.8元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陆建永于本判决生效之日起三十日内向原告李建国支付运输费2968.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆建永负担。原告李建国预交的案件受理费由被告陆建永径付原告李建国，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 钟宇莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                      （2019）新0104执2659号之一 申请执行人：新疆同安东岳压缩机有限公司,住所地：乌鲁木齐市太原路118-29D室。法定代表人：尹逊同，该公司总经理。被执行人：新疆天富煤业有限公司,住所地：昌吉州玛纳斯县西河矿区。法定代表人：王寿新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明博，男，1984年10月9日出生，该公司副总经理。本院在执行申请执行人新疆同安东岳压缩机有限公司与被执行人新疆天富煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆同安东岳压缩机有限公司与被执行人新疆天富煤业有限公司于2019年12月27日达成和解协议，被执行人新疆同安东岳压缩机有限公司于2020年04月20日前偿还50%案款，剩余案款于2020年12月20日前还清。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员    薛 正 奎审 判 员  吾 斯 曼                                                                                                二〇一九年十二月二十七日                                                                                      书 记 员  杜 玉 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11623号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。负责人：张加福。委托诉讼代理人：林冬梅，女，汉族，1983年10月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。公司员工，特别代理。被告：杨永松，男，1980年04月10日出生，汉族，住贵州省习水县双龙乡双龙街道。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司与被告杨永松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序审理。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司于2019年12月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月五日书记员  王跃
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢348号沈亚君、李士臣：本院在执行沈亚君与李士臣保证合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢348号，现因被执行人李士臣已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢348号沈亚君与李士臣保证合同纠纷一案，已于2019年12月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12325号原告:长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1981年1月17日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭刚二〇一九年十二月三十一日代理书记员  张娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36022号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710540023。被告：看世界（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDA栋大厦25层2501、2502、2503A，统一社会信用代码×××53Ｄ。法定代表人：宋海州。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告看世界（深圳）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月十八日书记员 陈思韵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10708号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：王刚，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告王刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告王刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系，并判令被告在三个月之内办理车辆过户手续；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年3月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2010年3月2日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续。 王刚未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2010年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告王刚于2010年3月12日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费40元（原告预交），由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢56号之一申请执行人：柏翠连，女，汉族，1976年8月26日出生，景泰县居民。申请执行人：曾继香，女，汉族，1970年4月14日出生，景泰县居民。申请执行人：冯宜重，男，汉族，1946年5月17日，景泰县村民。被执行人：景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司。法定代表人：沈丽萍，该公司总经理。申请执行人柏翠连、曾继香、冯宜重与被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司劳动争议一案，景泰县劳动人事仲裁委员会于2016年7月28日作出景人劳仲裁字［2016］18号裁定书，裁定被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司给付柏翠连拖欠工资5900元，并加发1475元的经济补偿金；给付曾继香拖欠工资4470元，并加发1117.5元经济补偿金；给付冯宜重拖欠工资2580元，并加发645元经济补偿金。裁定书生效并到期后，被执行人未予履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，本院于2018年4月30日裁定终结执行。2019年1月13日，申请执行人又申请恢复执行。本案在执行中，经本院向被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司送达执行通知书和财产报告令后，被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司的住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司可供执行财产。本院已向被执行人景泰县鑫亮废旧塑料回收有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案的执行标的为劳务费16187.50元，已执行0元，未执行16187.50元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈其春
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4365号之一申请执行人：张家港峨洋建材有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道609号月星家居广场2017。法定代表人：方斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄律，该公司工作人员。被执行人：程言龙，男，1986年3月15日生，汉族，住沛县。申请执行人张家港峨洋建材有限公司与被执行人程言龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0582民初939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：程言龙应于本判决生效之日起十日内给付张家港峨洋建材有限公司货款26800元。案件受理费减半收取235元、财产保全费290元，合计525元，由程言龙负担。因被执行人程言龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港峨洋建材有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行标的27325元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人程言龙邮寄送达，责令被执行人程言龙履行债务，但被执行人程言龙未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月3日、8月27日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人程言龙名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人程言龙开设有多个银行账户，但均仅有零星银行存款；本院还发现被执行人程言龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××江淮牌机动车1辆，本院对上述车辆采取了查封措施（查封期限自2019年10月22日起至2021年10月21日止），但未能实际扣押。除此之外，本院未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托江苏省沛县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人程言龙名下有不动产登记信息。4、2019年10月16日，因被执行人程言龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人程言龙纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人程言龙采取限制消费措施，并对决定其罚款1000元。5、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的27325元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人程言龙名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港峨洋建材有限公司享有要求被执行人程言龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人程言龙负有继续向申请执行人张家港峨洋建材有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月五日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5069号之一申请执行人：江苏东方四通科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇张家港经济开发区（南区）。法定代表人：虞三郎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：锦州电炉有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区南山里86号。法定代表人：成天龙，该公司总经理。申请执行人江苏东方四通科技股份有限公司与被执行人锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0582民初3882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：锦州电炉有限责任公司给付江苏东方四通科技股份有限公司货款709105.01元并赔偿逾期付款利息损失【以货款709105.01元为基数（如部分给付货款则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月20日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5446元（已减半收取）、保全费4270元，合计9716元，由锦州电炉有限责任公司负担。因被执行人锦州电炉有限责任公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东方四通科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行标的为709105.01元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于8月7日通过法院专递向被执行人锦州电炉有限责任公司邮寄送达，责令被执行人锦州电炉有限责任公司履行债务，但被执行人锦州电炉有限责任公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月5日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人锦州电炉有限责任公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人锦州电炉有限责任公司开设有多个银行账户，但无可供立即执行的银行存款；本院还发现被执行人名下有车牌号为辽Ｇ×××××雅阁牌、辽Ｇ×××××黄海牌机动车各1辆，本院于对上述车辆采取了查封措施（查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止，但未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托辽宁省锦州市太和区人民法院调查，未发现被执行人锦州电炉有限责任公司名下有不动产登记信息。4、2019年11月15日，因被执行人锦州电炉有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人锦州电炉有限责任公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人锦州电炉有限责任公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人成天龙罚款2000元。5、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的709105.01元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人锦州电炉有限责任公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏东方四通科技股份有限公司享有要求被执行人锦州电炉有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人锦州电炉有限责任公司负有继续向申请执行人江苏东方四通科技股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  黄子轩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4187号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告张修，男，汉族，1980年10月13日出生，住潢川县。被告王霞，女，汉族，1985年2月19日出生，住潢川县。被告蔡学辉，男，汉族，1966年3月7日出生，住潢川县。被告张传跃，男，汉族，1974年12月05日出生，住潢川县。被告周新芝，女，汉族，1976年11月4日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张修、王霞、蔡学辉、张传跃、周新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告张修、王霞、蔡学辉、张传跃、周新芝现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月十日书记员  高正
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更874号罪犯朱俊峰，男，1976年10月29日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）济刑初字第58号刑事判决，以被告人朱俊峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）鲁刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第1182号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年9月16日作出(2010)鲁刑执字第865号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)济刑执字第7748号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3068号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱俊峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱俊峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱俊峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱俊峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊峰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月31日起至2024年1月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字49号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：梁凯，男，1982年2月4日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第62号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第62号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第62号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人梁凯在收到桦环卫罚字[2019]第62号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第62号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第62号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1133号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：殷世平，行长。被执行人：陈强，男，1962年4月24日出生，汉族，住固始县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人陈强借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初756号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈强应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行下欠信用卡透支本金、逾期利息、费用合计59918.54元，并负担该案案件受理费649元。因被执行人陈强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈强负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行发现被执行人陈强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月十七日书记员  王肖肖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1133号 罪犯夏仲明，男，1976年3月17日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年5月4日作出（2016）川1421刑初145号刑事判决，以被告人夏仲明犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月23日对其减刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯夏仲明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯夏仲明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯夏仲明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯夏仲明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯夏仲明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9147号原告：许蔡芬，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：林昌汉，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许蔡芬与被告林昌汉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告林昌汉偿还原告许蔡芬借款361000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按人民银行规定同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告许蔡芬的委托诉讼代理人谢作陈，被告林昌汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林昌汉曾向原告许蔡芬借款，被告林昌汉于2015年12月15日向原告许蔡芬出具借条一份，该借条载明：“今借到许蔡芬人民币叁拾捌万元正，经双方协商决定同意分五年还清（无息），即：2016年农历12.22日还（陆万元正），2017年农历12.22日还（捌万元正），2018年农历12.22日还（捌万元正），2019年农历12.22日还（捌万元正），2020年农历12.22日还（捌万元正），借款人：林昌汉，3303271967××××××××,2015.12.15。”之后，被告林昌汉仅偿还借款19000元，剩余361000元至今未予偿还。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：林昌汉于本判决生效之日起十日内偿付许蔡芬借款361000元及利息损失（以361000元为计算利息损失基数，自2019年9月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由林昌汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十二月二日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3355号 张孝红与杭州豪典计生用品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1167号仲裁调解书立案执行。现因被执行人杭州豪典计生用品有限公司已履行生效法律文书确定的义务，向申请人直接支付欠款17215元，向本院缴纳申请执行费158元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监38号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：周四新，男，1967年3月25日出生，汉族，住太康县。原审被告：孔兵，女，1967年8月21日出生，回族，住太康县。原审原告李磊诉原审被告周四新、孔兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）豫1627民初2139号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6686号上诉人（原审被告）：郭晓龙，男，1965年9月4日出生，汉族，北京天仁地和建筑工程有限公司法定代表人，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：郭廷刚，男，1988年10月20日出生，汉族，廊坊市嘉景商贸有限公司法定代表人，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：郭岩峰，男，1985年10月11日出生，汉族，廊坊市嘉景商贸有限公司职工，住廊坊市安次区。上诉人郭晓龙因与被上诉人郭廷刚、郭岩峰买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭晓龙上诉请求：撤销原判；改判由廊坊市天奥物资有限公司出具增值税专用发票，此供求为天奥物资有限公司与北京百键建设公司之间的买卖关系；按照双方当时约定的价格，按实际发生和给付最终剩余的货款确认欠款数额。事实和理由：被上诉人为天奥物资有限公司的股东和法人，上诉人为北京百键建设有限公司大厂南区热源厂（一期）工程实际施工人，李某和两个被上诉人供货。廊德钢千网是整个的一个市场的一个价格指导价，双方均认可在价格谈判时，遵照廊德钢千网2013年4月份工地指导价为定价标准，一审中上诉人提交送货单两份，被上诉人认可价格虽然未对账，但单据上总价值2296154元，扣减了35000元退或还差2261154元，分三笔付款，已经付到2014900元，按照单据的价格尚欠246245元。郭岩峰是廊坊天奥物资有限公司的法人，是与北京百键开发建设公司两个公司之间的买卖关系，应当提供增值税专用发票。回顾2013年在打欠条时的情景。我们项目部来了几十个公司要款，我考虑我们是亲戚关系，在闹哄哄的情况下，郭廷刚说欠526000元，当时也没有多想，没有计算多少钱，就是给他回去有个交代，就签署了欠条，这账也一直没对。郭廷刚、郭岩峰辩称，当时郭晓龙给我们出具欠条的时候，我们是有过对账的，对完账后，所有的送货单郭晓龙都已收回，我们只是与郭晓龙存在买卖关系，不存在于北京百键公司的买卖关系。郭廷刚、郭岩峰向一审法院起诉请求：1.判决被告给付原告贷款及利息共计50万元；2.诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月19日被告郭晓龙出具欠条一份，主要内容为：“郭晓龙在大厂潮白河工业区南区热源厂（一期）施工时，在郭廷刚、郭岩峰、李某处赊购钢材，截止2013年11月10日，总计欠钢材款526000元。欠款人在2013年11月10日出具欠条，因时间久远，欠款人愿意近期还清欠款，如未及时还清，由郭岩峰居住地管辖。注：欠伍拾贰万陆仟元￥526000元。欠款人：郭晓龙。日期：2018年12月19日。原被告双方认可欠条中“注：欠伍拾贰万陆仟元￥526000元。欠款人：郭晓龙。日期：2018年12月19日。”系郭晓龙书写。其余内容系郭岩峰书写。2018年12月22日郭岩峰、郭廷刚与案外人李某签订协议，主要内容为，经友好协商，现就郭晓龙欠款一事达成如下协议：欠款总金额526000元，其中欠郭廷刚18万元，欠郭岩峰18万元，欠李某166000元。原被告双方对以下事实存在争议：对欠款数额存在争议。原告主张被告曾于2013年11月10日以郭富（被告郭晓龙的曾用名）的名义出具欠条，欠款数额书写为526000元，2018年12月19日的欠条系为了延续诉讼时效而改写的欠条。被告对从原告处购买钢材的事实予以认可，但对欠款数额526000元不认可，被告主张双方未进行对账，526000元远远高于实际欠款的数额。被告主张2018年12月19日的欠条系在原告报警称其诈骗，为了让原告撤诉所书写，并非其真实意思表示。原告对曾报警的事实认可，但对胁迫被告出具欠条的事实不认可。经原被告申请，案外人李某出庭作证，李某对协议书的内容认可。对双方买卖钢材的事实认可，但称对买卖钢材数量、是否进行过对账及对账数额不清楚。以上事实有欠条、协议书、票据、送货单、李某的证言及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，二原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，被告承认双方存在买卖钢材的事实，并承认欠条系其本人签字。但被告主张双方未实际对账，对欠款数额不认可。双方均认可在2013年11月10日被告曾以郭富(被告的曾用名)的名义为原告出具了金额为526000元的欠条。原告主张，2018年12月19日被告出具的欠条是为了延续诉讼时效，仅是对被告姓名及日期的修改。被告则主张系因二原告报警受胁迫而出具的欠条。被告不能提供证据证明2018年12月19日的欠条系受胁迫所出具，且早在2013年11月10日被告即为原告出具了金额为526000元的欠条，在2018年12月19日欠条中被告亲自书写了欠款数额526000元，证人李某也未证明被告受到胁迫的事实，故对被告的此项主张不予支持。被告系完全民事行为能力人，其应对自己在欠条上签字的行为承担相应的法律后果。故对二原告要求被告给付货款各18万元的主张，予以支持。二原告要求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算自2013年11月10日至付清之日止的利息，因本案不是民间借贷纠纷，故二原告的损失应为逾期付款损失。因2018年12月19日被告出具的欠条中未约定具体的还款日期，故逾期付款损失应自起诉之日起算。关于被告要求二原告出具增值税发票，二原告对此不予认可，因双方不能提供书面合同，对此有无约定无法查明，故对被告的此项主张不予支持。综上所述，被告依法应给付二原告货款并支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、郭晓龙于判决生效之日起十日内给付郭廷刚货款18万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2019年1月7日起至实际付清之日止的逾期付款损失；二、被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭岩峰货款18万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付自2019年1月7日起至实际付清之日止的逾期付款损失；三、驳回郭廷刚、郭岩峰的其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由郭晓龙负担。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年12月19日上诉人所出具的欠条中明确载明欠郭廷刚、郭岩峰、李某钢材款526000元，后三人对债权数额进行了明确的划分，案外人李某亦出庭予以证实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称本案买卖合同关系系发生于天奥物资有限公司与北京百键开发建设有限公司之间并要求天奥物资有限公司提供发票的主张，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，郭晓龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人郭晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十三日书记员  郝欣宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6214号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被告：徐迎成，男，1962年11月29日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告徐迎成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经本院进行调解后提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 李婷婷
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6013号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人徐世兵退赔人民币24000元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币75元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6013号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初743号原告：张勇。被告：姚凤云。原告张勇与被告姚凤云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告姚凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2400.00元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年7月16日原告发现自家的三棵树被人扒皮，遂向营子矿区森林公安报警。经公安机关侦查，原告的3棵槐树被扒皮系被告所为，公安机关对被告进行了处罚。因被告的行为造成槐树死亡，给原告造成了经济损失，但原告的损失被告拒绝赔偿。具体损失为：3棵树的养护费用，每棵800.00元，3棵树计2400.00元。被告姚凤云辩称，原告家的是2棵槐树、1棵榆树，榆树长在我家地里了，2棵槐树也占了我家地的一半。扒树皮是有原因的，原告的3棵树树根、树干都在我家地里，遮挡了我家的果园。原告家的树皮是我扒的，公安机关对我进行了罚款，我已经给国家赔付损失了。我认为没有给原告造成损失，现在树还没有死，我不应该赔原告的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告各有果园一处位于涝洼滩村西山，二人果园相邻。被告姚凤云认为原告种的树木遮挡了自家果园，遂于2019年7月，用斧头和小锯条将原告张勇的2棵槐树、1棵榆树的树皮扒掉一圈。原告张勇发现后，向承德市鹰手营子矿区森林公安局报案。该局受理案件后作出了行政处罚决定书，给予姚凤云罚款396.00元，补种6棵树木的行政处罚。上述事实有行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告姚凤云应对其实施的侵害原告财产权益的行为承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张3棵树的养护费用2400.00元，但未能向本院提供证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一九年十二月十六日书记员  唐一超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20520号原告：倪少华，男，1948年6月27日出生，回族，住郑州市。原告：倪辉静，女，1976年8月25日出生，回族，住郑州市中原区。原告：倪照静，女，1987年5月18日出生，回族，住郑州市。三原告委托诉讼代理人：任行军，北京华泰（郑州）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州大学第五附属医院，住所地河南省郑州市二七区康复前街3号。法定代表人：郑鹏远，院长。委托诉讼代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。原告倪少华、倪辉静、倪照静与被告郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告倪少华、倪辉静、倪照静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪少华、倪辉静、倪照静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪少华、倪辉静、倪照静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪少华、倪辉静、倪照静负担。审判员 张 波二〇一九年十二月十八日书记员 刘素娟
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5065号之一申请执行人：张家港保税区中恒运化工有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：赵岗，该公司总经理。被执行人：蒋华，男，1991年3月13日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人张家港保税区中恒运化工有限公司与被执行人蒋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏0582民初12641号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋华应于本判决生效之日起十日内向张家港保税区中恒运化工有限公司支付货款34534元及利息（以34534元为基数，自2016年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、保全费820元、公告费560元，合计3150元，由张家港保税区中恒运化工有限公司负担999元，蒋华负担2151元。蒋华负担部分（除公告费）于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行标的36685元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人蒋华罚款1000元。2、2019年8月7日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，现已查封（查封期限自2019年9月3日起至2021年9月2日止），但未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年9月2日，本院向常州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36685元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月六日书记员 黄彬彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保543号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、曾恒洋: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人曾恒洋一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1827号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄振宇，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人赵瑞生，上海龙元律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3401号起诉书指控被告人黄振宇犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员雷海峰出庭支持公诉，被告人黄振宇及其辩护人赵瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月起，被告人黄振宇雇佣徐某某、吴某1、黄某、张某1(均已判决)等人，在本区泖港镇北沼港王家队附近一白色铁皮棚、本区泖港镇花卉路中环路路口附近和本区泖港镇曹家浜路四季路路口附近多次开设二八杠赌场，参赌人数累计达120人以上。2019年7月30日，被告人黄振宇被公安机关抓获，到案后其自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、王某某、卢某某、陈1、胡某某、甘某某、李某、邹某某、章某某、陈2、徐某某、吴某1、黄某、张某1、吴某2、杨某、吴3、张某2的证言，辨认笔录，微信聊天记录，手机截图，行政处罚决定书，现场照片，刑事判决书，刑满释放证明，工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振宇伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振宇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄振宇到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄振宇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄振宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月二日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执633号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，筠连支行行长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：筠连县兴旺装饰建材有限公司，住所地：筠连县筠连镇星星村，统一社会信用代码：915115277566050698。 法定代表人：刘良科，经理。 被执行人：刘良科，男，1942年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张永香，女，1950年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号，统一社会信用代码：91511500665357290L。 法定代表人：王犇，执行董事。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县兴旺装饰建材有限公司、刘良科、刘涛、张永香、刘东波、苏良平、宜宾聚能融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行申请执行标的为6925080.17元及利息、复利、罚息。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘涛、张永香、刘东波共有坐落于筠连县（房屋产权证号：00××90）、被执行人刘涛、张永香共有坐落于筠连县（房屋产权证号：00××01）、被执行人张永香与案外人刘利共有坐落于筠连县（房屋产权证号：00××91）中属于被执行人张永香所有的份额。期间，双方当事人达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘俊鹏
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初442号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路40号。 法定代表人：周文珂，行长。 委托诉讼代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西长荣海运有限公司。住所地：广西壮族自治区东盟经济开发区武华大道37号华强会展综合楼6楼619—5，统一社会信用代码：914500006821146969。 法定代表人：高名清，总经理。 被告：张育林，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西堡帆商务咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋2707号，统一社会信用代码：91450100MA5KD3U981。 法定代表人：高名清，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被告广西长荣海运有限公司、张育林、高名清、广西堡帆商务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案开庭前，原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁民族支行撤诉。 审 判 员 谢媛媛 二〇一九年十二月十三日 法官助理 温和贵 书 记 员 植 东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5025号之一申请执行人：王春红，男，汉族，1971年3月7日生，住泰兴市。被执行人：陈平，男，汉族，1971年5月23日生，住泰兴市。关于申请执行人王春红与被执行人陈平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初1570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈平于本判决生效之日起十日内向申请执行人王春红支付工资款人民币30000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人陈平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月9日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月9日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年12月9日，本院通过法院专递方式向被执行人陈平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月9日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2019年12月13日至被执行人户籍所在地珊瑚镇镇前新村进行调查，据村委干部反映被执行人已经很久没回家了，老婆孩子全部都不在家中，去年过年也没有回来。5.2019年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月26日与申请执行人通过电话及短信的方式进行告知，并告知其可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1570号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1523民初2149号 原告：冯维江，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省江安县。 被告：于晓平，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省江安县。 原告冯维江诉被告于晓平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维江到庭参加诉讼，被告于晓平经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修材料款和人工工资42200元。事实与理由：被告请原告找人帮其装修生态园工程，原告便找了罗小平等人为其装修。工程完工后，被告没有及时支付原告费用。2018年9月30日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠到原告材料款、人工工资42200元，约定最迟于2018年10月25日支付。欠款到期后，原告多次催收无果。 被告于晓平未答辩。 本院经审理认定以下事实：原告为被告的生态园工程提供装修服务，2018年9月30日，被告与原告进行结算，被告向原告出具欠条，约定“今欠到冯维江生态园装修工程材料加人工工资共计42200元整（大写肆万贰仟贰佰）。最迟还款期2018年10月25日。欠款人：于晓平。身份证号码：5125291975××××××××。2018年9月30日。做工工人：罗小平黄均伦油漆工：钟守伦”。被告在欠条上签名摁印确认。原告多次催促被告支付欠款无果，故原告故诉至法院。 另查明，被告向原告出具的欠条中所指的“人工工资”，包括了罗小平、黄均伦、钟守伦等工人的工资。欠条上有关罗小平、黄均伦、钟守伦的记录，是原告与被告结算时邀请三人一同前往，三人只是做个见证，被告是向原告结算，且是原告邀请三人去干活，故三人一致同意保留向原告主张人工工资的权利。 上述事实，有原告提交：原、被告身份证复印件、欠条原件、承诺书复印件、询问笔录、电话告知笔录，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。本案中，原告为被告雇请，为被告承包的装修工程提供劳务，后经原被告双方结算，被告向原告出具欠条，本院结合本案事实及证据的合法性、真实性、关联性对原告提供证据予以采信。至此，原、被告双方劳务关系明确，债权债务关系明确，被告理应积极履行给付劳务费的义务。 综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告于晓平于本判决生效之日起十日内支付原告冯维江劳务费及材料款共计42200元。 如果被告于晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已依法减半收取），由被告于晓平负担，此款原告已预交，被告于晓平在向原告支付上述款项时一并向原告冯维江支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  周瑞洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  许锦科
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5418号申请执行人：李俊俊，男，1984年12月21日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被执行人：黄治国，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地湖北省。李俊俊与黄治国民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17568号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄治国应归还李俊俊借款30万元；应支付李俊俊自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算);负担诉讼费6,360元。因黄治国未按上述生效法律文书履行付款义务，李俊俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5418号案件终结本次执行程序。被执行人黄治国负有继续向申请执行人李俊俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十三日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3274号申请执行人：乌鲁木齐市东区金三角洲沙发材料总汇，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：范宜祥，男，1960年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：卢丹，女，1969年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市东区金三角洲沙发材料总汇与被执行人卢丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日作出的（2019）新0109民初5572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马俊在银行和其他金融机构帐户存款15551.61元（其中案款15420.61元和执行费131元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十二月二十四日书记员 盛庆旺
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审366号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、杨道俊、该局工作人员。特别授权。被执行人：马庄乡贾扒村民委员会。法定代表人：王锋，男，生于1976年8月27日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月4日对马庄乡贾扒村民委员会作出的编号（2019）160-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）160-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月4日向马庄乡贾扒村民委员会送达了编号（2019）160-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对马庄乡贾扒村民委员会作出的编号（2019）160-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对马庄乡贾扒村民委员会作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除马庄乡贾扒村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11998号 原告：张湜，女，1964年5月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：樊丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告张湜与被告樊丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月16日立案后，同时向原告张湜送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告张湜未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张湜撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐丽冬
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1658号原告：徐某，男，1965年12月22日出生，汉族，户籍登记住址保康县，现住保康县。委托诉讼代理人：张德元，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍登记住址保康县。原告徐某与被告王某因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某立即偿还借款本金7万元，并支付利息29400元（利息自2017年12月1日算至2019年8月30日），合计99400元。此后的利息仍按约定支付至付清之日；2、由被告王某承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年2月，被告王某因给他人做房建工程，缺乏启动资金，向我借款人民币10万元，约定当年7月5日前还清，但到期未还，直到2016年2月3日被告王某偿还了4万元，尚欠6万元未能偿还。当日，被告王某给我又书写借条一份，并注明2016年5月30日还清。但被告王某不讲诚信，经我多次催讨，被告王某总以“结了帐还”为由拒之不给。2016年6月，被告王某又以工程需要报税，无钱报税结不到工程款为由，再次向我借款6000元，许诺结到款后立即向我偿还全部借款，但被告王某再次欺骗了原告，依然分文未还。2017年7月26日，我找到被告，被告王某无钱给付欠款的情况下，更换借据，将2016年6月借的6000元，另加了我因索要借款产生的误工、交通、食宿费等合计4000元，被告王某给我出具了欠款总额为7万元的欠条，约定2017年11月底还清，同时被告王某承诺“若付不清，按国家规定的两分四计息”。时至今日，被告王某不仅没有偿还借款，连电话也无法联系。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。原告徐某在庭审中围绕其诉讼请求向本院提交了被告王某2014年2月1日、2016年2月3日和2017年7月26日出具的借条、欠条三份，其中2017年7月26日的欠条内容为：“欠条今欠到徐某现金币：柒万元整在农历11月底付清，若付不清按国家贰分肆计息欠款人：王某2017年7月26号”。拟证明被告王某向原告徐某借款70000元。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告徐某提交的证据系原始书证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告徐某的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2014年2月，被告王某因给他人建房施工，缺乏资金，向原告徐某借款100000元，约定当年7月5日还清。2014年2月1日，被告王某给原告徐某出具借条一份，内容为“借条今借到徐某现金币壹拾万元整7月5号内还清。王某2014年2月1号”。到期后被告王某未能偿还借款。2016年2月3日，被告王某偿还原告徐某借款40000元，下欠60000元未能偿还。同日，被告王某给原告徐某出具借条一份，内容为“借条今借到徐某现金陆万元整王某2016年2月3日注：2016年5月30号还清”。借款到期后，被告王某未能按期偿还。2016年6月，被告王某找到原告徐某，以工程需要报税为由再次借款6000元。2017年7月26日，原告徐某找到被告王某催要借款无果后，被告王某给原告徐某出具欠条一份，内容为“欠条今欠到徐某现金币：柒万元整在农历11月底付清，若付不清按国家贰分肆计息欠款人：王某2017年7月26号”。借款到期后，原告徐某多次向被告王某催要，被告王某未偿还，原告徐某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告王某向原告徐某借款，给原告徐某出具有借据，是其真实意思表示，合法有效。被告王某在借款到期后，原告徐某向其催要时，应当主动履行还款义务。故原告徐某要求被告王某立即偿还70000元借款本金，并自2017年12月1日起按本金70000元，年利率24%计算利息至付清之日的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日偿还原告徐某借款70000元；并自2017年12月1日起按本金70000元，年利率24%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，公告费1000元，合计2143元，由被告王某负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2286元，款汇户名：湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳市万山支行，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 骞审判员 姚琼涛审判员 陈 炜二〇一九年十二月二十六日书记员 王 肖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2570号原告：戚红鹤，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：韩龙，男，1993年7月20日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原告戚红鹤与被告韩龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告戚红鹤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚红鹤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚红鹤撤诉。案件受理费775元（减半收取），由戚红鹤负担。审判员 潘 博二〇一九年十二月十八日书记员 朱晓雨
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4456号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：解海军，男，汉族，1972年12月19日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温海军，男，汉族，1965年2月3日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呼占东，男，汉族，1979年2月8日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：李二润，男，汉族，1981年7月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人解海军因与被申请人温海军、呼占东、一审第三人李二润保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解海军申请再审称，一、二审法院事实认定不清，法律适用错误，本案应进入再审。事实及理由：一、本案保证期间未过。该笔借款并未约定还款期限，起诉之前解海军也未索要过借款本金，借款到期日应为起诉之日。解海军在原诉状中多次向担保人而非借款人索要，起诉时并未起诉借款人。出警记录并不能证明解海军因该笔借款向李二润提出主张。双方并未约定宽限期，故即便2012年8月13日解海军向李二润索要过该笔款项，宽限期也应至本案起诉之日，保证期间也应从起诉之日开始计算。协议约定“借款人必须在商定期限十日内归还”，本案中解海军与借款人并未商定还款日，以2012年8月13日起算十日视为履行期届满之日缺乏法律依据。二、保证合同是从合同，主合同是借款合同，审查保证合同的效力，包括是否超过保证期间的前提是借款合同有效且借款未偿还完，但一、二审法院未对此进行审查。呼占东、温海军答辩称：一、一、二审法院认定事实正确，适用法律正确。本案担保人担保期间已过，呼占东不需承担担保责任。二、李二润银行转账给解海军235.6万元，实际已经将本案借款偿还完毕，其他借款已经用其他方式偿还。三、借据中约定的利息部分加重担保人债务，加重部分担保人不承担保证责任。本院经审查认为，关于案涉借款保证期间是否超过。解海军与李二润均对借款事实认可，本院认定借款协议真实有效。该协议中约定担保期限至借款还清止，并约定十日内还清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，保证期间约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。2012年8月13日解海军与李二润因经济纠纷发生冲突，依常理不可能排除案涉借款。关于解海军认为债权债务方并未商定还款期问题，因双方当时已产生纠纷不具备商定条件，解海军索要欠款可以视为还款期确定。故一、二审法院认定的还款日和宽限期并无不当。自2012年8月23日宽限期满开始计算担保期限，至2016年7月1日起诉日时，保证期间已过，温海军、呼占东不再承担保证责任。关于主从合同问题，因保证责任已消灭，审查已无意义，故不予审查。综上，解海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解海军的再审申请。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王佐玲审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 吴 坤书 记 员 云向春
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5872号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨富早，男，汉族，1971年6月9日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨美仙，女，汉族，1971年8月4日生，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南斗山机械有限公司。统一社会信用代码：91530000738093709P。法定代表人：王玉林，系该公司执行董事。住所：云南省昆明市西山区石安公路苏家村云安会都旁。委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨富早、杨美仙、第三人云南斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。本案诉讼费人民币4946元（原告已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担人民币25元，剩余人民币4921元由本院退还原告。审判员  梁英华二〇一九年十二月五日书记员  徐 铭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1492号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李安鲁，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李安鲁责令退赔一案中，依法向被执行人李安鲁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的4260元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初160号刑事判决书中责令李安鲁退赔被害人四川一点味餐饮股份有限公司攀枝花外卖部人民币2400元；退赔被害人曾小波人民币1860元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩