wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3403号 原告：王丽芳（又名王利芳），女，1971年7月1日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：张保忠，男，1968年9月12日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：赵艳梅，女，1975年7月25日出生，汉族，磁县人。 原告王丽芳与被告张保忠、赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芳的委托诉讼代理人段海珂、被告张保忠及其委托诉讼代理人魏文生到庭参加诉讼。被告赵艳梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款14万元并令其自2019年10月11日起至偿还日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.判令二被告承担本案案件受理费并加倍支付迟延履行债务期间的利息。事实和理由：二被告因生意所需，于2013年12月21日向原告借款10万元，于2014年1月1日向原告借款4万元，共向原告借款14万元。2016年年末，原告及其丈夫王保成催要二被告偿还，二被告至今没有偿还。原告无奈，诉至法院，判如前请。 张保忠辩称，1.张保忠没有向原告借款14万元，也没有出具过借条，借贷关系不存在；2.其中4万元借款到期日是2015年1月1日，超过法定诉讼时效；3.2013年12月21日的借款是王利芳，不是本案诉状中的王丽芳，笔迹也不一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 赵艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的儿子系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年12月21日，二被告因做生意向原告王丽芳借款10万元，王丽芳将该款交付二被告后，被告赵艳梅以张保忠的名义向原告出具了10万元的借据。该借据载明：“兹有本人张保忠，身份证号：（132130196809120018）于2013年12月21日向王利芳借款（100000元）大写壹拾万元整，本人承诺于年月日前必须归还。特立此据，以此为证。借款人：张保忠，2013年12月21日”。2014年1月1日，二被告再次以做生意为由向原告借款4万元，王丽芳将该款交付二被告后，被告赵艳梅以张保忠的名义向原告出具了4万元的借据。该借据载明：“兹有本人张保忠，身份证号：（132130196809120018）于2014年元月1日向王丽芳借款（40000元）大写肆万元整，本人承诺于2015年元月1日前必须归还。特立此据，以此为证。借款人：张保忠，2014年元月1日”。被告赵艳梅向原告出具的两份借据上均有被告张保忠所按手印。上述借款经原告催要，二被告至今未还。本案审理中，原告自称其有时用“王利芳”的名字，被告赵艳梅在出具借条时，将原告的名字写成“王利芳”。被告张保忠认为借据上“王利芳”与本案原告王丽芳不是同一人，未向本院提供相关证据予以证明。被告张保忠对借据上的手印提出异议，经本院释明后，张保忠未申请对其手印进行司法鉴定。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告向本院提供了被告赵艳梅出具的借据，且借据上有被告张保忠所按手印，张保忠虽对借据上的手印提出异议，但经本院释明后，其未申请司法鉴定。为此，被告张保忠应承担举证不能的法律责任。综合本案证据，应依法认定原告与被告张保忠之间存在民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，借据上虽然载明借款人为被告张保忠，但该借据系赵艳梅书写，且借款时赵艳梅也在场，该借款系二被告共同举债的意思表示，故该借款应为二被告夫妻共同债务，被告赵艳梅应当承担偿还责任。被告赵艳梅经本院合法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。被告于2013年12月21日向原告出具的借据未约定还款时间，王丽芳依法有权随时请求二被告偿还借款。故对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年向原告出具的4万元借据明确约定还款时间为2015年1月1日，故该笔借款的诉讼时效依法应于2017年1月1日届满，原告的起诉日期为2019年10月11日，且其未向本院提供该笔借款诉讼时效中断的相关证据，故本院对被告张保忠辩称该笔借款已超诉讼时效的理由，予以采纳。原告要求二被告偿还该笔借款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 一、被告张保忠、赵艳梅于本判决生效之日起十五日内向原告王丽芳偿还借款10万元本金及利息(利息以借款本金10万元为基数,按照年利率6%的标准计算,自2019年10月11日起计算至债务履行完毕之日止）; 二、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，被告张保忠负担2214元，原告王丽芳负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2534号上诉人（原审被告）：刘卫祥，女，1976年7月3日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘长连，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘林珍，女，1972年1月4日出生，汉族，住江西省新干县。委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑生根，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省新干县。上诉人刘卫祥、刘长连、刘林珍因与被上诉人郑生根民间借贷纠纷一案，不服新干县人民法院（2019）赣0824民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘卫祥、刘长连、刘林珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郑生根的诉讼请求；2、上诉费由郑生根承担。事实和理由：2017年2月27日郑生根付3万元款到刘林珍，购买一台碧波庭（养生仪器）。之后郑生根不去经营使用，认为仪器没有效果，要求刘林珍退款，刘林珍不肯，为此两人多次发生争吵。2017年10月10日郑生根找到刘卫祥店里，刘林珍也在，郑生根将刘林珍两部手机抢在手里，要刘林珍赔偿损失，刘林珍不肯，两人发生激烈争吵，后来郑生根提出不赔钱写一份借条也可以，否则不给手机。刘林珍考虑手机内有信息和微信，支付宝内有大额款项，急需拿回手机，就要刘卫祥写张借条应付郑生根。于是刘卫祥按照郑生根的要求写了案涉借条，接着郑生根又逼刘长连、刘林珍在担保人栏签了名。2017年2月27日刘卫祥不认识吴海英和郑生根，郑生根说刘卫祥借钱地点是在其家里、吴海英撕毁其借条，没有提供任何证据。被上诉人郑生根没有答辩。郑生根向一审法院起诉请求：1、判令刘卫祥立即向郑生根偿还借款本金30000元及利息13275元（按本金30000元、月利率1.5%，自2017年2月27日起至2019年8月12日止，此后利息照算至付清之日止），合计43275元；2、刘长连、刘林珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑生根与吴海英系同村人，经吴海英介绍，郑生根与刘卫祥认识。2017年2月27日，刘卫祥向郑生根借款30000元，用于向刘林珍购买一台碧波庭（养生仪器）。同日，刘卫祥向郑生根出具一份借条，吴海英、刘林珍在借条担保人一栏签字确认。2017年10月10日，郑生根来到刘卫祥店里催款，吴海英将郑生根的借条撕毁，郑生根就将店内茶桌上的两部手机（刘林珍所有）抢在手里，要求被告重新出具借条。经商讨，刘卫祥遂向郑生根出具一份日期仍为2017年2月27日的借条，注明“今借到郑生根人民币叁万元，月利息壹分五厘”的字样，刘长连、刘林珍在担保人一栏签名。担保人刘长连、刘林珍与郑生根双方之间没有约定担保方式。此后至今，被告分文未付。一审法院认为，被告刘卫祥至今尚欠原告郑生根借款计人民币30000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的民间借贷关系予以认定。各被告辩称借条系受原告胁迫而出具，既无充分证据证实，又不符合生活常理，对其辩称观点不予采信。双方没有约定借款期限，但约定了借款利率，故刘卫祥应承担还款付息的义务。双方没有约定担保方式，故依法认定本案中刘长连、刘林珍的担保方式为连带责任保证。郑生根与刘卫祥没有约定债务履行期限，郑生根可随时主张债务履行，故刘长连、刘林珍应依法承担保证责任。刘卫祥经郑生根催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、被告刘卫祥应偿还原告郑生根借款本金30000元，并支付利息（按月利率1.5%计息，以本金30000元计，自2017年2月27日起计算至付清之日止），上述款项限判决生效后十日内付清；二、被告刘长连、刘林珍对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费882元，依法减半收取441元，由被告刘卫祥、刘长连、刘林珍共同负担。本院二审期间，上诉人提交了转款记录一份，拟证明刘卫祥购买机子的时候是借的刘林珍的钱，事后还了钱。上诉人并申请证人黄某1、黄某2出庭作证，拟证明郑生根抢了上诉人的手机、上诉人是被逼迫写借条的，本院依法准许。证人黄某1出庭作证称2017年10月份的一天，其在刘卫祥的店里做理疗，后来刘卫祥出去了，其听到外面人争论说刘卫祥欠了他人的钱，后来其看到一个人拿了两部手机，但没有看到那人采用其他暴力或胁迫手段逼迫刘林珍等人写借条。证人黄某2出庭作证称2017年10月份的一天，其在刘卫祥的店里做理疗，后来听到外面好吵，争论什么仪器买了没用要退掉，有人说打欠条，又说手机被抢掉了，后来其就走掉了。本院认为，上诉人提交的转款记录未备注款项用途，不足以证明案涉款项系刘卫祥向刘林珍借款；证人黄某1、黄某2的证言亦不能证明郑生根采取了抢夺手机之外的其他暴力、胁迫手段逼迫书写案涉借条。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑生根就其事实主张，提交了案涉借条一张，借条上刘卫祥在借款人处签了名，刘长连、刘林珍在担保人栏签了名；一审庭审中郑生根称刘卫祥向其借钱购买碧波庭养生仪器，其向刘卫祥付的现金，其向刘林珍买过碧波庭养生仪器，购买时间比刘卫祥购买的时间要早，但其购买后没有说过退机器退钱；上诉人认可郑生根系向刘林珍付款3万元购买碧波庭养生仪器，称郑生根要求刘林珍退款，刘林珍不肯，在郑生根将刘林珍两部手机抢在手里的情况下刘林珍才要刘卫祥书写案涉借条应付郑生根，于是刘卫祥才书写了案涉借条，刘长连、刘林珍签名担保。综上，一审法院认定本案事实有案涉借条及当事人陈述等证据佐证，并无不当，上诉人应依法依约承担责任。上诉人称郑生根向刘林珍购买碧波庭养生仪器后要求刘林珍退款不成、上诉人在郑生根的逼迫下才出具案涉借条，但上诉人提交的证据不足以证明郑生根向刘林珍要求退款；如果郑生根要求退款，则应是向刘林珍要求退款，但案涉借条表明刘卫祥是借款人而非刘林珍是借款人，与常理不符；案涉借条上有刘长连、刘林珍签名担保，足以证明案涉借条内容的真实性；仅以手机被郑生根控制为由尚不足以认定案涉借条系被逼迫而书写的，且在郑生根未采取其他暴力、胁迫手段的情况下，也难以认定郑生根一人能在刘卫祥正在经营的店里胁迫上诉人三人写下案涉借条。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上所述，刘卫祥、刘长连、刘林珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由上诉人刘卫祥、刘长连、刘林珍负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月二十日书记员  李婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33867号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：李刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：10660元；交付时间：2017年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金8627.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8627.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金8627.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2051号申请执行人：镇江市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12321100468659556D，住所地镇江市。法定代表人：林海。被执行人：程乾，男，1992年11月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：王琛琛，女，1991年3月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市住房公积金管理中心与被执行人程乾、王琛琛借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年9月2日作出（2019）苏1111民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3244号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十七日书记员 冷 云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18937号原告：上海柏蕾建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李华斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海欧卓雅食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王芳红，负责人。原告上海柏蕾建材有限公司与被告上海欧卓雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海柏蕾建材有限公司于2019年12月2日以当事人达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海柏蕾建材有限公司撤回起诉。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由原告上海柏蕾建材有限公司负担(已付)。审判员  张红军二〇一九年十二月二日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1773号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部与被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司、廖家勇建筑设备租赁合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年4月23日作出的（2019）云28民终28号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市嘎洒日新建筑周转材料租赁部于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西双版纳润城房地产开发有限公司、廖家勇已履行完毕本金194602.24元，案件受理费8000元，执行费2939元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二日承办人：金晓银联系电话：0691-2584007
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15453号原告方红伟，男，汉族，1970年5月28日出生。委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。被告杨传勋，男，侗族，1974年4月17日出生。被告杨传江，男，侗族，1971年4月13日出生。被告舒杰，男，侗族，1970年9月20日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨传勋、杨传江、舒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：方红伟。二、借款人：杨传勋。三、签订《借款协议》的时间：2017年3月4日。四、借款金额：8万元。原告述称2017年3月3日被告杨传勋，找原告要求借款2万元交付房租。于是原告通过其名下工商银行卡取现7,000元，又通过其名下中国邮政储蓄银行卡取现7,500元，又凑了现金6,500元，共交给被告杨传勋21,000元。2017年3月4日，被告杨传勋称还欠工人工资未付，想再借款，原告又拿了5万元现金给被告杨传勋（有照片为证），微信转账9,000元。上述款项共计8万元，因此签订了上述借款协议。五、借款利息：未约定。六、借款期限：1个月,2017年4月5日还款。七、保证人：杨传江、舒杰。八、保证方式：连带责任保证。杨传江、舒杰作为担保人在《借款协议》上签名捺印，未明确约定承担保证责任的方式，依法应当认定为承担连带保证责任。九、保证期限：已经超过保证期限。双方未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。因此，本案保证期限至2017年4月5日。方红伟于2019年5月29日起诉已经超过保证期限，杨传江、舒杰的保证责任因此免除，故杨传江、舒杰在本案中无需承担民事责任。十、还款情况：被告没有归还过任何款项。十一、诉讼请求：1、依法判令被告杨传勋返还借款本金80,000元整及支付自逾期利息9,626.67元（以80,000元为基数，自2017年4月6日起，暂计至2019年3月28日，实际应计至还清所有款项之日止）；2、依法判令被告杨传江、被告舒杰对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：依法判令被告杨传勋返还借款本金80,000元整及支付自逾期利息9,626.67元（以80,000元为基数，按年利率6%，自2017年4月6日起，暂计至2019年3月28日，实际应计至还清所有款项之日止），其他与起诉状一致。裁决结果本院认为，原告方红伟提交的《借款协议》、银行取款凭证、现金交付照片、微信转账记录等能够证实方红伟履行了向杨传勋提供了借款本金人民币80,000元的义务，方红伟与杨传勋之间的借贷关系成立。被告杨传勋应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告杨传勋应当立即向原告方红伟归还借款本金80,000元及逾期利息（以本金80,000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年4月6日起计算至款项实际清偿之日止）。因方红伟超过保证期限起诉，故保证人的保证责任已经免除，杨传江、舒杰无需承担还款责任。被告杨传勋、杨传江、舒杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传勋应于本判决生效之日起十日内向原告方红伟归还借款本金人民币80,000元及逾期利息（以本金80,000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年4月6日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告方红伟的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,040元，由被告杨传勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 吴  学  先人民陪审员 席  惠  玲二〇一九年十二月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1572号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码：68692478-4。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人：张蔚，女，1968年6月1日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行申请执行人北京深长城物业管理有限公司与被执行人张蔚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)1028执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月十八日书记员  王彤顺
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执488号申请执行人:何荣群，女性，汉族，1975年11月19日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：江本华，（系何荣群丈夫），身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0110。被执行人:李小石，（系2017陕0922民初420号民事调解书被告李某某之子），男性，汉族，住石泉县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0010。申请执行人何荣群与被执行人李小石民间借贷纠纷一案，因原调解书被告李某某病逝，在执行过程中，经查，被执行人李小石、李某某名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月四日书记员  冯媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2613号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被执行人曾佳林，男，1989年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4279号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行曾佳林民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人曾佳林达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2613号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2671号之一申请执行人：朱永奎，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：杨公胜，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人朱永奎与被执行人杨公胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）京0109民初6964号文书已经发生法律效力。申请执行人朱永奎于2019年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费1.6万元。被执行人依法应承担执行费140元。在执行过程中，1.本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院依法扣划被执行人名下银行存款1407.99元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的14592.01元未能执行。3.本院委托菏泽市单县人民法院到被执行人户籍所在地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3750号原告：刘某，女，1976年11月27日出生，汉族，住于都县，委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现因犯罪羁押于于都县看守所。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  汤学明二〇一九年十二月十日书记员  张 云附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终1208号上诉人（原审原告）：长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区,营业场所甘肃省华池县五蛟乡蒋塬村。负责人：高铭，该作业区经理。委托诉讼代理人：罗玉军，长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区企管法规科科长。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北环路中段。法定代表人：张存斌，该公司经理。被上诉人（原审被告）：岳生华，女，1977年11月30日出生，汉族，城镇居民，住庆城县庆城镇北关83号。被上诉人（原审被告）：杜宏伟，男，1970年9月24日出生，汉族，住西安市未央区长庆兴隆园小区6区5栋2单元301室。被上诉人（原审被告）：刘彦博，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇胡洞村上坳队45号。被上诉人（原审被告）：吴同战，男，1969年10月9日出生，汉族，住西安市未央区长庆兴隆园小区6区5栋1单元301室。被上诉人（原审被告）：杭景春，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住华池县乔河乡街道1号。被上诉人（原审被告）：韩彦凤，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住庆城县玄马镇李沟垴村李沟垴自然村。上诉人长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区（以下简称长实集团五蛟西作业区）与被上诉人庆阳市万通汽车有限责任公司（以下简称万通公司）、岳生华、杜宏伟、刘彦博、吴同战、杭景春、韩彦凤案外人执行异议之诉一案，2018年5月25日庆阳市西峰区人民法院作出（2018）甘1002民初1568号民事判决：驳回长实集团五蛟西作业区诉讼请求。长实集团五蛟西作业区不服提起上诉，庆阳市中级人民法院经审理于2018年11月26日作出（2018）甘10民终1115号民事裁定：撤销原判、发回重审。庆阳市西峰区人民法院经重审作出（2019）甘1002民初48号民事判决：驳回长实集团五蛟西作业区诉讼请求。长实集团五蛟西作业区仍不服提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一，万通公司在长实集团五蛟西作业区约享有到期债权147万元，2017年6月19日西峰区人民法院因审理的岳生华等6案裁定对该到期债权冻结，并向长实集团五蛟西作业区送达了协助执行通知书，但未对相关单位银行帐户查封、冻结。华池县人民法院因审理的方海旭等10案随后执行长实集团五蛟西作业区1442098元。华池县人民法院2019年7月17日作出（2019）甘1023民再10号等民事判决：长实集团五蛟西作业区对万通公司名下债务不承担连带责任，至此，华池县人民法院判决的方海旭等10案，与西峰区人民法院判决的岳生华等6案执行性质相同。西峰区人民法院在华池县人民法院执行后，原冻结款仅余27902元。二、西峰区人民法院在本案被发回重审后，对本院（2018）甘10民终1115号民事裁定指出的问题未进行审理、审查，特别是对被执行人万通公司是否存在其他可供执行的财产未调查，也未对该公司采取穷尽其他执行措施。西峰区人民法院要求长实集团五蛟西作业区按照该院原冻结债权147万元承担协助执行义务的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初48号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。长庆实业集团有限公司五蛟西采油作业区预交的二审案件受理费18030元，予以退还。审判长  张责逆审判员  樊 欣审判员  常雪峰二〇一九年十二月八日书记员  王博文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7244号原告：李付全，男，1972年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：胡平，女，1969年8月9日出生，汉族，襄阳市人，住址，系李付全妻子。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被告：段晓峰，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省内江市市东兴区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被告：达州市精成建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市通川区小北街61号四楼。法定代表人：蒲雪松，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。被告：中铁二局集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路16号。法定代表人：邓元发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩河，男，1989年1月19日出生，汉族，四川省彭州市人，中铁二局集团有限公司职工，住四川省彭州市。原告李付全与被告段晓峰、达州市精成建筑劳务有限公司、中铁二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李付全于2019年12月5向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告李付全撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付全撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告李付全负担。审判员  孙娟二〇一九年十二月六日书记员  梅琳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3284号 原告：皇甫秀仙，女，1972年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：董栋栋，男，1984年10月18日出生，汉族，住桐庐县。 原告皇甫秀仙诉被告董栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，同年9月27日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告皇甫秀仙到庭参加了诉讼。被告董栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告皇甫秀仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告向原告借款人民币30000元整，经原告多次催讨无果，被告不知去向。为此，原告为维护自身合法权益，今特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告皇甫秀仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份、短信及微信聊天记录，证明原、被告之间的借贷关系； 2浙江增值税电子普通发票一份，证明“137××××6609”该号码为被告董栋栋所使用。 被告董栋栋未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月13日，被告董栋栋向原告皇甫秀仙借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借皇甫秀仙3万元。”后被告董栋栋仅归还借款2000元，剩余款项至今未还。 本院认为，原告皇甫秀仙和被告董栋栋之间的借贷关系合法有效，被告董栋栋应履行返还借款的义务。原告在庭审中自认收到被告董栋栋归还的2000元利息款。然，案涉借条未对利息进行约定，应视为不支付利息。故本院认定被告董栋栋已归还借款2000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告董栋栋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告董栋栋归还原告皇甫秀仙借款28000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告皇甫秀仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费550元，由原告皇甫秀仙负担50元，由被告董栋栋负担500元。 原告皇甫秀仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董栋栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  胡敏华 人民陪审员  黄忠儿 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  朱 青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223财保21号之一申请人陈某，住互助县。被申请人仲某，住互助县。陈某申请非诉财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）青0223财保21号民事裁定，裁定冻结被申请人仲某在青海互助农村商业银行股份有限公司威远支行XXX账户中的40000元，期限为2019年12月13日至2020年12月13日。陈某于2019年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈某以其与被申请人仲某已自行和解为由，向申请本院解除对被申请人的保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人仲某在青海互助农村商业银行股份有限公司威远支行XXX账户中40000元的冻结。案件申请费420元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 申辉昌审 判 员 张文海审 判 员 李东生二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈树莲书 记 员 张子凤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5195号原告：李冰，男，1981年11月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：吴伟，男，1970年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：施雨梅，女，1972年2月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告李冰与被告吴伟、施雨梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冰、被告吴伟及其委托诉讼代理人杨新峰、被告施雨梅到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴伟、施雨梅归还原告李冰借款本金8万元及利息（按照同期银行贷款利率，从2018年4月20日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告吴伟在婚姻存续期间，恶意透支信用卡，用于夫妻正常生活。在银行多次催款的情况下，被告施雨梅不得不向亲戚朋友借款帮助被告吴伟偿还债务。被告施雨梅于2018年4月19日以帮被告吴伟偿还信用卡名义向原告借款8万元，答应年末归还。2018年4月20日被告施雨梅补写借条一张。后经原告多次催要未果。被告吴伟辩称：1、被告吴伟没有向原告李冰借款的意思表示，被告吴伟未实际收到款项，故原告与被告吴伟间不存在借贷关系。另外被告施雨梅与其亲属提起多次与本案类似的诉讼，意在让被告吴伟承担不应当承担的法律责任。2、用于还款的信用卡一直掌握在被告施雨梅的手中。两被告一直共同经营一家服装店铺，被告吴伟负责对外进货，被告施雨梅负责销售及收款，账目均由被告施雨梅负责，其实际营业收入及是否对外借贷，被告吴伟均不知情。被告施雨梅辩称，借款是事实。该借款用于帮被告吴伟偿还信用卡。原告李冰围绕其诉讼请求向法院提交以下的证据：借条、支付宝转账截屏、被告施雨梅交通银行个人客户交易清单、结婚证复印件，证明被告施雨梅向原告李冰借款8万元，用于偿还被告吴伟的信用卡，原告已将8万元支付给被告施雨梅。被告吴伟对原告提供证据的真实性无异议，但认为与被告吴伟无关，该笔借款不能反映用于归还信用卡欠款；被告施雨梅对原告提供的证据无异议。被告吴伟未提供任何证据。被告施雨梅围绕其抗辩主张向法院提交以下证据：交通银行个人交易清单、被告浦发银行卡银联卡复印件、施雨梅交通银行明细，证明案涉的借款用于偿还被告吴伟的浦发银行欠款。原告对被告施雨梅所举的证据无异议。被告吴伟对被告施雨梅所举的证据的真实性无异议。庭审中，法院要求被告吴伟提供其尾号“5930”的信用卡交易明细。经质证，本院认定原、被告所举的证据具有真实性、合法性及关联性。结合当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：原、被告系亲戚关系。两被告于1994年2月18日登记结婚；2015年4月被告吴伟起诉离婚，后撤诉；2018年7月被告吴伟起诉离婚，法院判决不予支持；2019年7月被告吴伟又起诉离婚，双方于2019年7月25日调解离婚。2019年4月19日，被告施雨梅向原告借款8万元，并通过银行转账的方式将8万元交付给被告施雨梅。次日，被告施雨梅向原告出具借条一份，载明“今借到李冰人民币捌万元整，用于还信用卡。”4月21日，被告施雨梅向被告吴伟尾号“5930”卡内汇款11.5万元用于归还信用卡欠款。庭审中，询问两被告关于信用卡的用途。被告吴伟主张信用卡一直在施雨梅处，信用卡用于日常生活及进货。被告施雨梅主张卡一直在被告吴伟处，主要用于日常进货。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证及当事人的陈述足以证明原告与被告施雨梅存在民间借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制规定当属有效。原告已履行8万元的出借义务。借条未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告可随时主张还款。现原告通过诉讼的方式请求被告施雨梅还款，被告施雨梅仍未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。原告主张的被告施雨梅归还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告起诉之日视为被告逾期，故本院支持从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，其余部分本院不予以支持。关于夫妻债务。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于归还被告吴伟的信用卡欠款，两被告在庭审中确认该信用卡用于夫妻共同经营的店铺中的进货或日常开支，案涉债务可视为婚姻关系存续期间以施雨梅名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，被告吴伟承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告吴伟、施雨梅于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告李冰借款本金80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李冰其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告吴伟、施雨梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇一九年十二月二十三日书 记 员 余秋月
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1797号 申请执行人：闫海华 被执行人：孙延霖 本院执行的闫海华申请执行孙延霖借款合同纠纷一案，经被执行人孙延霖自动履行，执行金额2500元，余款放弃本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：赵建生 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：陈冠宇
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初691号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人鞠杰，男，1993年8月20日出生，汉族，中专文化，无业，住泰兴市新能源新城市。因本案于2019年11月5日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人鞠杰犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人鞠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日18时许，被告人鞠杰持C1型驾驶证，驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市城西大道由南向北行至西红线交叉路口时，因注意力不集中，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，导致其车前部碰撞沿人行横道由东向西推行人力三轮车的侯兰英，致侯某颅脑损伤死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人鞠杰承担本起事故的全部责任。案发后，被告人鞠杰主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人近亲属3万元。上述事实，被告人鞠杰在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有122受理单及归案经过，证人高某的证言，现场勘查笔录及现场图、照片，监控视听资料截图，尸体检验报告，鉴定书，道路交通事故认定书，户口注销证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，收条，鞠杰的身份证明等证据证实，足以认定。另查明，苏Ｍ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期限内。本院认为，被告人鞠杰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鞠杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控鞠杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于鞠杰自愿补偿被害人近亲属部分损失，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鞠杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年十二月二十六日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢277号申请执行人：戴文明被执行人：周亚杰申请执行人戴文明与被执行人周亚杰买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初2527号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33587号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈荣发，男，1979年6月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈荣发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15580元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8583.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8583.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4177.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8583.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈荣发负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6055号原告：李玉德,男,1970年12月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告:安徽及致房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园A5幢102、102中、102上。法定代表人:赵曙光，经理。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告:赵曙光,男,1991年11月5日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县,经常居住地安徽省合肥市包河区玫瑰绅城花园西北门A5-102室。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丛林，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。原告李玉德与被告安徽及致房地产营销策划有限公司、赵曙光居间合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉德撤诉。案件受理费减半收取3926元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇一九年十二月三十日书记员  晋 尧
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初593号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人肖应红，男，汉族，1976年8月9日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]261号起诉书指控被告人肖应红犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 宣城市宣州区人民检察院指控：2019年10月24日18时许,被告人肖应红饮酒后驾驶冒用皖Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车,沿宣州区洪林镇施村村朱村组出发，当车行至广宣路47公里路段处,被执勤交警现场查获。经鉴定,肖应红血样内乙醇含量为95.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人肖应红具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对被告人肖应红判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人肖应红自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人肖应红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖应红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2998号之一申请执行人：梁喆。被执行人：段纯杰。关于申请执行人梁喆与被执行人段纯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁喆向本院申请强制执行。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金200000元及暂计利息81000元。并承担案件受理费4435元及诉讼保全费1565元及执行费4205元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291205元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月十七日书记员 李      世      雄
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2019）宁0323刑初252号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张昊亮，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县。2018年10月17日因寻衅滋事被宁夏回族自治区贺兰县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。2019年10月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2019年11月6日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人王昕娟，宁夏恩知律师事务所律师。被告人王昊，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏回族自治区贺兰县，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。2019年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2019年9月12日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人王昊、张昊亮犯聚众斗殴罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人张海琰、被告人张昊亮及其辩护人王昕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日，王毅和闵盐涛（均已判刑）因赌场利益发生矛盾后二人约定斗殴。同年4月8日，王毅纠集王钧龙、路璞瑜、李佳男、简宁、龚瀚、陈龙（均已判刑）等人，并由简宁通过王伟（在逃）联系被告人王昊、张昊亮等人，同日19时许，到盐池县青年创业园附近准备与闵盐涛一方斗殴。王毅通过王钧龙联系到路璞瑜、李佳男（均已判刑），由路璞瑜、李佳男将购买的洋镐把发放给在场的部分人员。被告人王昊、张昊亮拿到洋镐把参与斗殴时，其二人所在的王毅一方人员被闵盐涛一方人员追打，被告人王昊、张昊亮逃离现场，逃离时简宁、王昊被殴打致伤。经鉴定，简宁的伤情为重伤二级。被告人王昊、张昊亮到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人王昊、张昊亮明知双方准备斗殴，并积极参与，其二人行为已构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王昊、张昊亮系从犯，均有坦白情节，建议判处被告人王昊、张昊亮有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下。公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、抓获证实、归案情况说明、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、宁夏昊天司法鉴定所司法鉴定意见书、证人陈某、张某3、简明的证言、同案犯简宁、冯天柱的供述、被告人王昊、张昊亮的供述等证据证实。被告人王昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王昊辩护人提出的辩护意见：对指控罪名无异议。被告人王昊系从犯，主观恶性轻微，无前科，归案后自愿认罪认罚，悔罪态度良好，具有从轻情节，建议法庭从轻处罚。被告人张昊亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张昊亮辩护人提出的辩护意见：对定罪方面无异议。被告人张昊亮系初犯，其主动归案，认罪态度好，具有自首情节，在共同犯罪中系从犯。其父亲患有精神疾病，母亲患有多种重危疾病，建议对其从轻、减轻或者免除处罚，考虑适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王昊、张昊亮构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王昊、张昊亮系从犯，应依法从轻处罚。被告人王昊、张昊亮均有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。对被告人王昊辩护人的辩护意见予以采纳。对被告人张昊亮辩护人关于被告人张昊亮有自首情节，父母患病建议对其适用缓刑的辩护意见。经核，被告人张昊亮系侦查人员电话通知到贺兰县公安局后依法将其传唤至盐池县公安局，侦查人员已经掌握了指向被告人张昊亮犯罪的客观、具体证据，且该案案发至被告人张昊亮被传唤之前，其就本案的犯罪事实均无投案的主动性和自动性，不构成自首。其明知王毅、闵盐涛双方斗殴，仍参与其中，系积极参与者，适用缓刑与其罪责不符，故对上述辩护意见不予采纳。对被告人张昊亮系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张昊亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年4月5日止。）一、被告人王昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 汪洁 二〇一九年十二月十日法官助理 苗佳书 记 员 马宁 本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从轻从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2331号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1884号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1735号原告：彭康助，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍地徐闻县***********，现住徐闻县**********，居民身份证号码440************832。被告：李仁丘，男，1983年12月13日出生，汉族，住徐闻县**************，居民身份证号码440************111。原告彭康助与被告李仁丘建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭康助、被告李仁丘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭康助向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁丘清偿原告彭康助工程款12000元及利息（从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日为止）；2.判令被告李仁丘负担本案的案件受理费。事实和理由：被告李仁丘承建徐闻县和安供销合作社石油门市部加油站工程。2018年11月10日，被告李仁丘同意分包加油站的大雨棚、机房、服务室、卫生间内外墙的涂料装修工程给原告彭康助施工，双方约定工程款为12000元，但是原告彭康助的施工队依时施工完成后，被告李仁丘未能履行付款义务。在原告彭康助多次催促下，被告李仁丘在2019年元月31日立了一份《欠条》给原告彭康助，但至今尚未付款给原告彭康助。为维护自己的合法权益，原告彭康助诉至法院，请判如所诉。被告李仁丘辩称，其的确是欠到原告彭康助的工程款，但当时的工程没有达到12000元的工程量，所以其只同意支付9000元，而且不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的彭康助的《居民身份证》、《常住人口登记卡》，李仁丘的《常住人口个人信息表》，《欠条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李仁丘承建徐闻县和安供销合作社石油门市部加油站工程。2018年11月10日，被告李仁丘同意分包加油站的大雨棚、机房、服务室、卫生间内外墙的涂料装修工程给原告彭康助施工，双方约定工程款为12000元，但是原告彭康助的施工队依时施工完成后，被告李仁丘未能履行付款义务。在原告彭康助多次催促下，被告李仁丘在2019年1月31日立了一份《欠条》给原告彭康助，约定于2019年2月18日前付清，但至今尚未付款给原告彭康助。本院认为，被告李仁丘承建徐闻县和安供销合作社石油门市部加油站工程后将该工程分包给没有建设工程资质的原告彭康助，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定其二人达成的合同无效。原、被告双方虽无工程竣工验收报告，但工程完工后双方进行了结算，被告李仁丘出具了工程款欠条，该欠条是结算凭证，是双方真实意思表示，合法有效，应认定双方对工程竣工进行了验收并合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，对原告彭康助要求判令被告李仁丘清偿原告彭康助工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付工程款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告彭康助要求自2019年2月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的会议精神，应对2019年8月20日后的利率予以调整。被告李仁丘辩称原告彭康助当时的工程没有达到12000元的工程量，其只同意支付9000元，且不同意支付利息的意见不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李仁丘在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告彭康助支付所欠工程款12000元及利息（利息以所欠工程款12000元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仁丘负担（原告彭康助已垫付）。本判决为终审判决。审判员 杨 成二〇一九年十二月十八日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9135号 原告：高源，女，1981年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 被告：李玉彬，男，1980年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告高源与被告李玉彬返还原物纠纷一案。本院于2019年12月26日立案。原告高源于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高源的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高源撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高源负担。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  文 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3078号 申请执行人：亚森·努尔，男，维吾尔族，1991年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市英吉沙县。 被执行人：亚森·拜合提，男，维吾尔族，1982年4月6日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人亚森·努尔与被执行人居马洪·买木耳合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初4694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日依法立案执行。本案执行标的43887.50元，已执行标的为0元，未执行标的为43887.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年08月09日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年08月09日、2019年08月27日，2019年11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人亚森·拜合提名下无财产可供执行。 3.本院于2019年09月05日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人亚森·拜合提名下有财产可供执行。 4.本院于2019年12月02日限制被执行人亚森·拜合提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人亚森·拜合提未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月02日将被执行人亚森·拜合提纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月02日告知申请执行人亚森·努尔其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人亚森·拜合提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月二日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8161号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：李建云，女，汉族，1971年6月21日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告李建云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执898号关于申请执行人张秋英与被执行人平阴县增莹服装厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执898号。平阴县人民法院立案执行后，依法对被执行人平阴县增莹服装厂的设备一宗进行了处置变现，依法过付申请执行人1828.14元，开具执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2019]84号仲裁裁决书确定的义务强制执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2194号本院受理的申请执行人王开成与被执行人李太斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年5月5日作出的（2019）云2801民特48号民事裁定书于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李太斌已履行完毕执行标的本金10000元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3478号 张泓与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张泓申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4703号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3478号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4703号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3478号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2537号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人黄镇勇，男，1985年01月26日生，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与黄镇勇金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2131号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2537号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2899号 申请人张颂平，女，1975年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张方圆，男，1974年11月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在张颂平与被告张方圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1056决书，于2019年8月29日向本院申请执行1980000.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月7日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月9日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十日 书记员  韩学雯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂1229执529号 广西俊美房地产开发有限公司： 你公司与陆权的商品房预售纠纷一案，本院于作出的（2018）桂1229民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆权于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： 提供资料报产权登记机关备案，并协助申请人陆权办理房屋权属转移登记手续； 向申请人陆权支付违约金4048.35元； （2）向申请人陆权支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费75元，财产保全费50元，申请执行费50元。我 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：大化瑶族自治县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知 二〇一九年十二月二十五日 联系人：韦明登联系电话：0778-5820463 本院地址：大化县大化镇建丰路2号邮编：530800
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5308号 原告：曾玉清，女，1960年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号，统一社会信用代码91510112562033787Y。 负责人：欧孝才，总经理。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号，统一社会信用代码91510112709256943R。 法定代表人：龙志平，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告曾玉清与被告欧孝才、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曾玉清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玉清自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾玉清撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曾玉清负担。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月二十日 书记员  肖 燠
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3364号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：王会，女，生于1984年9月22日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2017年10月1日起至2019年10月31日止，物业费合计2468元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2017年10月1日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金5184元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主王会签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城2号楼6楼1号业主，于2016年4月1日办理接房，但被告从2017年10月1日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告王会辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告王会系叙永县叙永镇和瑞世纪城2号楼6楼1号业主。2016年4月1日，原告今朝物业公司与被告王会签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告王会按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积82.29平方米，交纳了物业服务费，但自2017年10月1日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费23个月，合计2468元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告王会作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告王会作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告王会欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王会于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费2023元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王会负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1131号原告：赵修成，男，1972年12月2日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：毋利宝，男，1969年7月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王月季，女，1968年12月20日出生，汉族，现住焦作市解放区，系被告毋利宝妻子。第三人：马志英，女，1980年8月15日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告赵修成与被告毋利宝、第三人马志英执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵修成于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，被告未提起反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵修成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵修成负担。审 判 长 赵旭升人民陪审员陈红娟人民陪审员 李    长    斌二〇一九年十二月十二日书 记 员 王         正
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执保249号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、阿南达：本院执行的鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与阿南达服务合同纠纷一案，我院已依法冻结被申请人阿南达在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司6229760580500137633账户内的4500元。依法查封了担保物申请人巴雅尔图名下所有的号码号牌为蒙K67V02五菱牌小型轿车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5731号   原告：刘某，职业不详，住宁夏银川市。   被告：吴某，住宁夏银川市。   原告刘某与被告吴某身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告刘某负担。   审 判 员 金 菁     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 张 静   书 记 员 王小瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1958年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，女，1991年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，启动再审程序，依法作出改判，判令再审申请人支付被申请人售房款十三万元。其申请再审的事实与理由为：诉争房产原系再审申请人与其妻子陈某共有，2015年陈某去世后，该房屋由再审申请人及被申请人共有，其中再审申请人占有份额75%，被申请人占有25%，因此诉争房屋出卖后所得款项双方应按此比例分割卖房款。再审申请人虽然劝说被申请人同意出售诉争房屋后所得款项一人一半，但双方对此未达成一致意见，再审申请人亦未明确表示过同意与被申请人平分整个房款。通过双方微信聊天记录可以看出，造成本案纠纷的原因是再审申请人不可能答应被申请人平分整个房款的要求，再审申请人未曾对其妻子陈某的25%的份额表示过放弃继承。本案一、二审判决支持被申请人要求平分诉争房产全部卖房款的诉讼请求的处理结果，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据查明的事实，再审申请人刘某1在诉讼中自认与被申请人刘某2曾就诉争房屋的分割达成一致意见，即被申请人刘某2同意出售诉争房屋并协助办理过户手续，所得售房款再审申请人与被申请人一人一半。双方的上述口头协议不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院确认上述口头协议合法有效，并根据被申请人刘某2已经配合出售诉争房产，售房款已由再审申请人刘某1领取的事实，确认再审申请人刘某1应当按照上述口头协议约定给付被申请人刘某2相应的售房款的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘某1主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，刘某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1585号申请执行人涂学儒，男，1957年8月22日出生，汉族。被执行人董凯，男，1971年5月1日出生，汉族。申请执行人涂学儒与被执行人董凯借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鄂1126民初3014号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人涂学儒的执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。在执行过程中，依法对被执行人董凯的房屋进行了评估拍卖，申请执行人涂学儒于2019年12月4日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，依法对被执行人董凯的房屋进行了评估拍卖，申请执行人涂学儒撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3014号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月九日书记员 周            凡
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2483号 申请执行人：范中鹏，男，1966年8月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：金仓，男，1970年8月30日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人范中鹏与被执行人金仓借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2529号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月30日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人金仓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2529号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢75号 申请执行人：殷强，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：朱丹，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省庐山市。 殷强依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初42号民事判决书于2019年7月18日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款208170元，截至2019年12月30日已执行64412.7元，未执行143757.3元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖231号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：陈明，1967年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告陈明追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年7月12日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为89349元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司3366.69元租金。被告于2018年8月13日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为偿还了82767.58元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计82767.58元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1656元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金6622元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第9.5条约定，发生争议，无法协商解决，提交出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3916号申请执行人：新疆佳源钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路302号。法定代表人：张宝生，该公司总经理。委托代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被执行人：新疆昊润建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县人民路南润泽大厦。法定代表人：王龙元，该公司执行董事。委托代理人：陈文康，男，1957年04月17日出生，汉族，系该公司员工。本院受理的申请执行人新疆佳源钢铁有限公司与被执行人新疆昊润建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019)新0104民初997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案申请执行标的1834580.11元，已执行标的为300000元，未执行标的为1534580.11元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月20日，双方达成和解协议。鉴于此，申请执行人新疆佳源钢铁有限公司波于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆佳源钢铁有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执3916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十日书记员 李家兴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初9211号原告：杨映雪，女，1970年11月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：黄文龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住苍南县。被告：谢桂龙，女，1978年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告：黄文凤，男，1982年4月23日出生，汉族，住苍南县。原告杨映雪与被告黄文龙、谢桂龙、黄文凤建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨映雪于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨映雪在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨映雪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨映雪负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  许小凤人民陪审员  吴玉平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 建
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1119号 申请执行人：曾斌，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：官大金，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行曾斌与官大金其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款10万元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封、冻结手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月五日 书记员 李文龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏子衡，男，1990年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王曙巍（系晏子衡母亲），1964年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡高峰，男，1995年6月21日出生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明明，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。再审申请人晏子衡因与被申请人胡高峰居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初3282号民事判决及本院（2019）苏01民终1281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏子衡申请再审称，1.（2018）苏0105刑初184号刑事案件（以下简称184号刑事案件）系案外人赵峰诈骗刑事犯罪案件，而本案系晏子衡基于居间法律关系，对胡高峰提起的民事诉讼。184号刑事案件和本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，并不构成重复起诉。2.胡高峰向申请人出具收条中的承诺未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。3.一审判决认定居间合同无效，应判决胡高峰返还财产，却驳回申请人返还财产的诉讼请求，明显适用法律错误。故一、二审判决认定事实、适用法律错误，申请人特依法申请再审。胡高峰提交意见称，申请人主张的相关事实，已在184号刑事案件审理查明并判决由赵峰退赔，本案不属人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回其起诉。故申请人申请再审的理由不成立，请法院依法裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，生效的184号刑事案件已查明申请人晏子衡母亲王曙巍系该案的被害人，184号刑事案件已判决被告人赵峰退赔被害人（包括王曙巍在内）经济损失。晏子衡在本案中主张被申请人胡高峰返还的70万元与184号刑事案件中王曙巍被赵峰骗取的70万元系同一笔款项。二审以本案违反“一事不二理”原则为由，撤销一审判决，裁定驳回晏子衡的起诉，符合法律规定。晏子衡申请再审称本案不构成重复起诉，法院应当处理，无事实和法律依据，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏子衡的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学芬，女，1952年7月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张大鹏（王学芬之子），住北京市房山区。委托诉讼代理人：王金香（王学芬之儿媳），住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇崇各庄村。法定代表人：韩士增，主任。再审申请人王学芬因与被申请人北京市房山区青龙湖镇崇各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学芬申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判或发回重审；3.由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定被申请人在未通知再审申请人，且在再审申请人不知情、涉案人员未到场的前提下，为镇政府所作的现场检查、现场勘验笔录上进行见证的行为，属基层组织应尽的配合义务的认定是错误的，实际上是被申请人及镇政府工作人员未到现场而捏造的文书。被申请人辩称诉争地块已经由镇政府种植树木，缺乏证据证明，一、二审法院未查明诉争土地使用的供求关系，回避被申请人违约事实，土地的所有权人是被申请人村委会，土地的使用首先要经过被申请人认可，而被申请人未提供相关证据证明，一、二审法院也未要求被申请人进行举证就对事实进行了认定是错误的。合同解除权是形成权，在当事人未提出诉讼请求的情况下，法院径直作出解除合同的判决结果已经超出了诉讼请求的范围。再审申请人承租的标的是土地，土地还在，被申请人具备继续履行合同的基本条件，法院如认定合同不能继续履行，即被申请人强制收回土地，也应对被申请人给再审申请人造成的损失按照合同约定给予补偿，也是被申请人履行合同的一种方式，而一、二审判决不能履行合同属概念模糊，未能依法保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人王学芬主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中已作出了相应的阐释，本院不持异议。根据审查查明的事实，因涉案承包地上的房屋被政府拆除后已种植了树木，承包合同虽未到期，但客观上已无法履行，再审申请人要求被申请人继续履行合同已丧失履行基础，一、二审法院判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王学芬主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王学芬提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学芬的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1547号被执行人:周麦保本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1548号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人周麦保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周麦保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周麦保账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执471号 阮学如： 王顺： 阮学如申请执行王顺民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1018号民事判决书，申请执行金额为20000元，现被执行人已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月六日