浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11654号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道河西岸村。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司（以下简称宫亭娱乐公司）著作权权属、侵权纠纷一案，灿星公司于2019年10月29日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨，宫亭娱乐公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令宫亭娱乐公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》、《中国之星》、《中国新歌声》第2季、《歌声的翅膀》中涉及的《喝酒Blues》等96首涉案作品（详见歌曲清单）；2.判令宫亭娱乐公司赔偿灿星公司经济损失及合理费用共计20000元。事实和理由：《中国好歌曲》、《中国之星》、《中国新歌声》第2季、《歌声的翅膀》是由灿星公司全力打造的原创音乐节目。节目由众多演艺界巨星、资深艺人担任导师，对文字脚本、分镜头剧本均进行了精心的设计，经过镜头切换、画面选择、后期剪辑等完成。一经播出，热度不减，在观众中享有极高的收视率及影响力。现宫亭娱乐公司未经灿星公司许可，也未向灿星公司支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了灿星公司的上述涉案作品供公众点播，灿星公司通过公证人员对宫亭娱乐公司的侵权行为进行了证据保全。宫亭娱乐公司的上述行为，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失，故诉至法院。 宫亭娱乐公司当庭答辩称：一、灿星公司所提供的证据是《中国好歌曲》等综艺节目的著作权属，并不是涉案的独立音乐作品。每个独立的音乐作品有其自身的权利人，灿星公司并非适格主体，无权就本案提起诉讼。二、灿星公司无法证明涉案歌曲系由宫亭娱乐公司提供。案涉歌曲都是卡拉OK的设备和作品由VOD商家提供，并非宫亭娱乐公司提供。保全光盘中没有记录灿星公司取证人员在宫亭娱乐公司场所中获得作品的经过，该证据仅能证明在宫亭娱乐公司场所内播放了作品，并无法证明宫亭娱乐公司场所提供了作品。三、宫亭娱乐公司已与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）订立了《著作权许可协议》，并按国家版权局公告的卡拉OK行业版权使用费标准支付了费用，已尽到最高注意义务，无主观过错，不符合侵权损害赔偿过错原则的法定要件，不应当承担损害赔偿责任。四、根据《著作权集体管理条例》的规定，宫亭娱乐公司支付的费用为概括性费用，著作权集体管理组织也是概括性收费，即宫亭娱乐公司向集体管理组织支付费用后，若权利人认为权益受损，也应当向集体管理组织追偿。即使法院认定宫亭娱乐公司侵权行为成立，也只承担停止使用的责任，而不承担赔偿责任。综上，请求驳回灿星公司全部诉讼请求，判令宫亭娱乐公司不承担侵权损害的赔偿责任。 灿星公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1.《中国好歌曲》第一、二、三季、《中国之星》、《中国新歌声》第二季、《歌声的翅膀》正版光盘封面及光盘，用以证明灿星公司对涉案作品享有相应权利。宫亭娱乐公司经质证认为，即使灿星公司拥有相关综艺节目的著作权，也不能证明灿星公司拥有涉案音乐作品独立的著作权，故与本案缺乏关联性。 证据2.上海市长宁公证处（2019）沪长证经字第2358号公证书（含《中国好歌曲》第一季作品登记证书）、上海市长宁公证处（2018）沪长证经字第5748号公证书（含《中国好歌曲》第二季作品登记证书）、上海市长宁公证处（2018）沪长证经字第5749号公证书（含《中国好歌曲》第三季作品登记证书）、上海市长宁公证处（2018）沪长证经字第5750号公证书（含《中国之星》作品登记证书）、上海市长宁公证处（2018）沪长证经字第5752号公证书（含《中国新歌声》第二季作品登记证书）、上海市长宁公证处（2019）沪长证字第3480号公证书（含《歌声的翅膀》第一季作品登记证书），浙江省杭州市东方公证处（2019）浙杭东证字第15059号公证书（含浙江广播电视集团出具的授权书）各一份，用以证明灿星公司有权提起本案诉讼。宫亭娱乐公司经质证认为，作品登记证书无法证明灿星公司是著作权人，因为著作权是自愿登记原则，即使灿星公司拥有相关综艺节目的著作权，也不能证明灿星公司拥有涉案音乐作品独立的著作权；浙江广播电视集团出具的授权书真实性有异议，请求法院核实。 证据3.浙江省杭州市杭州互联网公证处出具的（2019）浙杭网证内字第9660号公证书，用以证明宫亭娱乐公司实施了侵权行为。宫亭娱乐公司经质证认为，真实性及合法性没有异议，但关联性有异议，每个作品的取证时间仅十几秒。无法就全部画面的同一性进行比对。 宫亭娱乐公司为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料： 证据4.山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5017号案件相关诉讼文件、《卡拉ok业务合作协议》、《音乐类节目卡拉OK视频授权合同》、灿星公司出具的情况说明各一份（复印件），用以证明涉案作品属于汇编作品，灿星公司的全资子公司梦响强音文化传播（上海）有限公司授权案外人广州宝声信息科技有限公司制作“专业卡拉OK版本视频”的行为超出了该类电作品或者该汇编作品对原作品的使用范围。灿星公司在本案中主张的权利已独家授权给案外人广州宝声信息科技有限公司，灿星公司已失权。灿星公司经质证认为，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，涉案作品并非汇编作品，且涉案侵权作品的取证时间为2019年8月，已不在灿星公司向案外人广州宝声信息科技有限公司授权的期限内。 证据5.新闻三则（由联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书），用以证明灿星公司未经权利人许可，侵权使用原作品的事实。灿星公司经质证认为，对其“三性”均不予认可。 证据6.北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第3142号民事判决书打印件一份，用以证明涉案作品从内容的选择和编排上符合汇编作品的特征，属于汇编作品，灿星公司在行使汇编作品著作权时不得侵犯原作品的著作权。灿星公司经质证认为，对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，法院的判决并不当然对其他案件的审判产生指导效应，故与本案缺乏关联性。 证据7.《卡拉OK经营行业版权使用费标准》（复印件）、《著作权许可协议》（复印件）及缴费凭证（打印件）各一份，用以证明宫亭娱乐公司按照行业版权使用费标准支付了使用费，即已尽到审慎的注意义务，主观无过错，其行为不构成侵权，且宫亭娱乐公司所支付的使用费已超出音集协授权范围的宫亭娱乐公司使用全部作品的对价。灿星公司经质证认为，对其中《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的真实性无异议，合法性、关联性有异议，灿星公司作为作品著作权人有权对侵权主体提起诉讼；对《著作权许可合同》及缴费凭证，因宫亭娱乐公司未出示原件，故对“三性”均有异议；另，音集协曾于2018年要求全国所有卡拉OK经营业主删除其所公布的不由音集协统一实行著作权利的6000多首歌曲，本案所涉作品就在此列，而宫亭娱乐公司未对相关作品下架处理，即存在侵权故意。 证据8.音集协2018年度卡拉OK著作权使用费分配细则、KTV歌曲点唱调查报告各一份（复印件），用以证明非会员权利人可向集体管理组织主张并申领相应的版权费，其权利依法得到保护及本案损失与获利均可查明。灿星公司经质证认为，对《中国音像著作权集体管理协会版权费分配细则》的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，音集协作为一个非营利性的著作权集体管理组织对细则没有进行公示，且灿星公司并非音集协会员，该细则与灿星公司无涉；对“调查报告”的“三性”均有异议，该报告系音集协单独委托咨询公司出具，未经公证认证，不应作为法院用于计算赔偿金额的标准。 证据9.河南省高级人民法院（2018）豫民终351号民事判决书、江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00235号民事裁定书、北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第23697号民事判决书各一份（复印件），用以证明使用者是否向集体管理组织支付使用费是著作权注意义务标准。灿星公司经质证认为，对真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，部分案件判决时间较长，法律实践对作品的认定已产生变化，无法达到宫亭娱乐公司证明目的。 证据10.《盖世英雄（第1季）》视频截图、《中国好歌曲》视频截图、《中国新歌声》第一季作品登记证书（复印件）、《中国之星》百度介绍及视频截图各一份，用以证明《中国之星》系灿星公司与案外人东方卫视联合制作，《中国新歌声》系灿星公司与浙江卫视联合制作，《中国好歌曲》是灿星公司与中央电视台联合制作，灿星公司不得对该节目单独主张权利，法院应追加相应共有人参与诉讼。灿星公司经质证认为，灿星公司对上述证据“三性”均有异议，且该份证据无法推翻灿星公司对涉案作品的权属证明。 本院对当事人提交的上述证据材料认证如下：灿星公司就证据1、2、3能够出示原件，且与本案具有关联性，故予以认定。证据4，青岛市市南区人民法院的诉讼材料及灿星公司向该院作的情况说明，与本案无关，不予认定；《音乐类节目卡拉OK视频授权合同》的签约双方为灿星公司的全资子公司与广州宝声信息科技有限公司，从合同文本来看，未能体现灿星公司对涉案作品著作权维权的放弃，不能达到宫亭娱乐公司证明目的，亦不予认定。证据5，系网络报道，灿星公司不认可其真实性，且与本案无关，不予认定。证据6、8、9，与本案无关，不予认定。证据7，其中国家版权局的公告，因灿星公司并非著作权集体管理协会会员，故该公告与本案无直接关联性，不予认定；其中《著作权许可协议》及缴费凭证，宫亭娱乐公司虽未出示原件，但鉴于宫亭娱乐公司代理人系由音集协推荐，宫亭娱乐公司将该协议的复印件及付款截图作为证据材料向法院提交，视为音集协认可该协议及付款情况，故对其予以认定，并在确定赔偿数额时予以考虑。证据10，《盖世英雄（第1季）》及《中国新歌声》（第一季）与本案无关，不予认定。《中国好歌曲》、《中国之星》的视频截图系网络打印件，灿星公司对其真实性不予认可，本院不作认定。 通过对当事人提交的证据材料的认定以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《中国好歌曲》第一、二、三季收录了涉案歌曲在内的多首作品，专辑外包装均标注著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。国家版权局出具的作品登记证书（国作登字-2017-I-00321747、国作登字-2017-I-00321748、国作登字-2016-I-00347350）记载，《中国好歌曲》第一、二、三季的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 《中国之星》收录了涉案歌曲在内的多首作品，专辑外包装标注著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。国家版权局出具的作品登记证书（国作登字-2017-I-00347643）记载，《中国之星》的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 《歌声的翅膀》收录了涉案歌曲在内的多首作品，专辑外包装标注著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。国家版权局出具的作品登记证书（国作登字-2017-I-00426172）记载，《歌声的翅膀》第一季的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。 《中国新歌声》第二季收录了涉案歌曲在内的多首作品，专辑外包装标注著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”。国家版权局出具的作品登记证书（国作登字-2018-F-00544757）记载，《中国新歌声》第二季的著作权人为“上海灿星文化传媒股份有限公司”与浙江广播电视集团。浙江广播电视集团向灿星公司出具《授权书》，记载浙江广播电视集团与灿星公司共同享有《中国新歌声》第二季综艺节目著作权，浙江广播电视集团确认灿星公司独占性使用或许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利，当该许可的相关内容遭受侵害时，灿星公司有权单独以自己名义对侵权行为采取维权法律行动等。 杭州稔知知识产权代理有限公司受灿星公司委托向杭州市杭州互联网公证处申请证据保全公证。2019年8月17日，公证处公证员及工作人员会同杭州稔知知识产权代理有限公司的委托代理人史发萍，到位于浙江省绍兴市柯桥区杨江中路118号三楼万豪国际KTV，公证员对万豪国际KTV的店招、门牌进行拍照，后三人以普通消费者身份进入该场所的“B01”包间，公证员对包间号、点歌系统进行拍照后，对史发萍所使用的摄像设备进行清洁度检查，史发萍使用包厢内的点歌设备对公证书所附歌单依次进行点播，并使用前述摄像设备对上述歌曲的点播、播放过程进行录像。公证员与公证处工作人员全程监督上述歌曲点播、摄像的全过程。摄像完成后，公证员将存储拍摄所得视频文件的存储卡从摄像设备中取出保管。史发萍使用手机支付消费金额159元，由公证员将上述手机支付界面进行拍照。后公证处工作人员将存储在存储卡中的拍摄视频文件导出后刻录至空白光盘（后刻录成光盘,并附于公证书）。2019年8月30日，公证处就上述证据保全行为出具（2019）浙杭网证内字第9660号公证书一份。 经比对，公证书所附光盘中的96首被诉侵权歌曲的画面内容与灿星公司权属光盘所载同名歌曲在音源、音像上均一致。 另查明，宫亭娱乐公司为上述公证书所载经营场所的经营者，系有限责任公司，成立时间为2015年10月15日，经营范围：服务：ktv。其与音集协订有《著作权许可协议》，音集协许可其在其经营场所的35间（包房/终端）内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年5月1日至2020年4月30日。2019年10月16日，宫亭娱乐公司向音集协付费35000元。 本院认为，我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，灿星公司提供的包含有涉案作品在内的《中国好歌曲》第一、二、三季、《中国之星》、《歌声的翅膀》专辑中标注著作权人是灿星公司，且与灿星公司提交的相应的作品登记证书记载一致。在宫亭娱乐公司未提交有效反证的情况下，应认定灿星公司系涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。灿星公司提供的包含涉案作品的《中国新歌声》第二季专辑外包装虽标注著作权人为灿星公司，但在庭审过程中，灿星公司自认《中国新歌声》第二季还有其他合作作者，并提交《中国新歌声》第二季的作品登记证书，应认定《中国新歌声》第二季的著作权人为灿星公司与浙江广播电视集团。同时，根据灿星公司提交的浙江广播电视集团出具的《授权书》载明，灿星公司有权以自己名义就《中国新歌声》第二季的著作权侵权行为提起诉讼。故灿星公司有权提起本案诉讼。至于侵权赔偿的分配，属于灿星公司与著作权共有权利人之间的内部法律关系，不影响灿星公司在本案中的诉讼主体资格。 宫亭娱乐公司未经灿星公司许可在其经营场所的点播系统中放映灿星公司享有著作权的涉案作品，有相应公证书为证，其行为侵犯了灿星公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。虽被控侵权作品在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护作品相同，可以推定宫亭娱乐公司在其经营场所内收录涉案作品。宫亭娱乐公司虽已向音集协缴纳许可使用费，但并不能推定其有无偿使用非协会管理作品的权利，故宫亭娱乐公司已尽注意义务，无过错的抗辩意见不能成立。 关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，灿星公司未举证证明其因侵权所受到的损失或宫亭娱乐公司的违法所得，其向本院主张法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、宫亭娱乐公司的经营规模、侵权行为的性质及后果、宫亭娱乐公司已向音集协交费、本地经济发展水平、灿星公司为维权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。另诉讼费本院全额要求宫亭娱乐公司负担，作为侵权行为之惩戒。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《喝酒Blues》等96首涉案作品（详见歌曲清单）的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（包含为制止侵权行为支出的合理费用）6720元； 三、驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由绍兴柯桥宫亭娱乐有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 琴 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘思洋 ? 附：歌曲清单 序号 歌曲 所属节目 喝酒Blues 中国好歌曲第一季第1期 明天不上班 中国好歌曲第一季第2期 第十一年 中国好歌曲第一季第8期 她 中国好歌曲第一季第9期 春来了 中国好歌曲第一季第3期 鸟人 中国好歌曲第一季第3期 伤 中国好歌曲第一季第3期 五虎 中国好歌曲第一季第3期 她 中国好歌曲第一季第3期 画 中国好歌曲第一季第4期 寂静森林 中国好歌曲第一季第4期 挖蛤蜊 中国好歌曲第一季第4期 灰鸟 中国好歌曲第一季第4期 海的对岸有个你 中国好歌曲第一季第4期 先生小姐那些事儿 中国好歌曲第一季第4期 当你老了 中国好歌曲第一季第5期 8+8=8 中国好歌曲第一季第4期 空白的缘分 中国好歌曲第一季第4期 唱念爱 中国好歌曲第一季第5期 开挂侠 中国好歌曲第一季第5期 法国老画家 中国好歌曲第一季第5期 鱼儿 中国好歌曲第一季第5期 格格不入 中国好歌曲第一季第5期 安眠药 中国好歌曲第一季第5期 IAmYesIAmNo 中国好歌曲第一季第5期 谁搞的情人节 中国好歌曲第一季第6期 今天我疯了 中国好歌曲第一季第6期 爱一直都在 中国好歌曲第一季第6期 今宵列车 中国好歌曲第一季第6期 港湾 中国好歌曲第一季第7期 第十一年 中国好歌曲第一季第2期 某某 中国好歌曲第一季第9期 灯火 中国好歌曲第一季第10期 今夜二十岁 中国好歌曲第一季第11期 时光谣 中国好歌曲第二季第9期 不客气 中国好歌曲第二季第8期 WeAreOne 中国好歌曲第一季第11期 井水花 中国好歌曲第二季第7期 小样 中国好歌曲第三季第11期 奔跑+夜+今天你要嫁给我+我要去哪里 中国好歌曲第三季第1期 相爱恨早 中国新歌声第一季第9期 为你我受冷风吹 《中国之星》第1期 千万次的问 《中国之星》第1期 大鱼 《中国新歌声》第二季第十期 告白气球 《中国新歌声》第二季国庆演唱会 三生三世十里桃花 《中国新歌声》第二季巅峰之夜 男孩 《中国新歌声》第二季第十期 三生三世十里桃花 《中国新歌声》第二季中秋演唱会 船歌 《歌声的翅膀》第六期 说唱脸谱 《歌声的翅膀》第六期 诗意少年 《歌声的翅膀》第六期 娃哈哈 《歌声的翅膀》第六期 远方的客人请你留下来 《歌声的翅膀》第六期 东方红 《歌声的翅膀》第六期 黑猫警长 《歌声的翅膀》第七期 妈妈宝贝 《歌声的翅膀》第七期 不要怕 《歌声的翅膀》第七期 校园的早晨 《歌声的翅膀》第七期 让我们荡起双桨 《歌声的翅膀》第七期 妈妈留给我一首歌 《歌声的翅膀》第七期 小小少年 《歌声的翅膀》第七期 编花篮 《歌声的翅膀》第七期 大家一起喜羊羊 《歌声的翅膀》第七期 乘着歌声的翅膀 《歌声的翅膀》第八期 梦北京 《歌声的翅膀》第八期 听妈妈讲那过去的事情 《歌声的翅膀》第八期 地震安全歌 《歌声的翅膀》第八期 我爱你中国 《歌声的翅膀》第八期 茉莉花 《歌声的翅膀》第十一期 不老的爸爸 《歌声的翅膀》第八期 梦中的小狗 《歌声的翅膀》第八期 可爱的一朵玫瑰花 《歌声的翅膀》第八期 万丈高楼平地起 《歌声的翅膀》第九期 蜗牛与黄鹂鸟 《歌声的翅膀》第九期 长安夜 《歌声的翅膀》第九期 我的太阳 《歌声的翅膀》第九期 怀念战友 《歌声的翅膀》第九期 布依圣境 《歌声的翅膀》第九期 大海啊故乡 《歌声的翅膀》第九期 向阳花 《歌声的翅膀》第九期 当你老了 《歌声的翅膀》第十期 南泥湾 《歌声的翅膀》第十期 青藏高原 《歌声的翅膀》第十期 太阳出来喜洋洋 《歌声的翅膀》第十期 我的祖国 《歌声的翅膀》第十期 外婆的澎湖湾 《歌声的翅膀》第十期 小白杨 《歌声的翅膀》第十期 永远 《歌声的翅膀》第十期 我爱你中国+红旗飘飘 《歌声的翅膀》第十一期 我可爱的爸爸 《歌声的翅膀》第十一期 茉莉花 《歌声的翅膀》第八期 呼伦贝尔大草原 《歌声的翅膀》第十一期 梨花颂 《歌声的翅膀》第十一期 我和我的祖国 《歌声的翅膀》第十一期 送别 《歌声的翅膀》第十一期 谁不说俺家乡好 《歌声的翅膀》第十一期 附：法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。