wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初291号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人倪士玉，男，1963年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，现住建昌县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人倪士玉犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌出庭支持公诉，被告人倪士玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日13时34分许，建昌县公安局交通警察大队汤神庙中队按照大队统一部署在兴凌线77ＫＭ建昌县路段开展路面秩序整治时，发现一辆由东向西行驶的无牌照汽油三轮车驾驶人倪士玉有酒后驾驶机动车的违法行为，经现场呼气式酒精检测，倪士玉酒精含量为102mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所锦中心医司鉴【2019】法医临血醇检字386号司法鉴定检验报告书检验结果：倪士玉血液中乙醇含量为81mg/100ml。上述事实，被告人倪士玉于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，酒精含量检测报告单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，前科劣迹查询及审核记录，查获经过，驾驶人信息查询结果单、车辆现场截图、鉴定委托书，被告人倪士玉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪士玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人倪士玉驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人倪士玉认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人倪士玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  许春环
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2183号上诉人(原审被告):大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司，住所地山西省大同市城区西三环157号院。法定代表人:侯生明，该公司经理。委托诉讼代理人:侯军，男，汉族，现住大同市南新华里35号，系该公司经理。委托诉讼代理人:付雁生，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周旺，男，汉族，个体经营者，现住大同市。委托诉讼代理人：贺俊，山西冠言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建茹，山西冠言律师事务所律师。上诉人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称振华蔬菜市场）因与被上诉人周旺财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，周旺提供的中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险标的损失核定清单虽然有振华蔬菜市场加盖公章，但中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的现场查勘人员在一审出庭时陈述保额之外的损失并没有进行核定，且是因保险理赔事项才先由振华蔬菜市场加盖公章后由保险理由员填写金额，同时在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对于2017年4月8日振华蔬菜市场发生的火灾事故理赔情况的说明中也陈述“我司只核定其保险限额内的损失，超出部分不核定”，且周旺于2017年4月8日火灾事故发生后向大同市南郊区公安消防大队出具的证明中表明“损失13000元，经与市场协调无任何纠纷”，在2017年4月8日在火灾事故中受损的6家商户共同向振华蔬菜市场出具的证明中明确载明“经协商同意，市场与此6家商户无任何经济纠纷”并均签字确认。综上，一审法院对于周旺损失数额这一事实认定不清，应综合在案证据全面审查后依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2514号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司预交的二审案件受理费3700.0元予以退回。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十二月十五日书记员 王毅伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭欣欣，女，1988年6月21日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人谭欣欣因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭欣欣申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭欣欣的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3386号之一 申请执行人：贾永伟，男，汉族，1973年10月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：虎惊龙，男，回族，1984年8月8日出生，职业不祥，住乌鲁木齐市。 本院在执行贾永伟与虎惊龙民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初4672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人虎惊龙未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人虎惊龙给付案款137707.88元，并承担本案执行费1966元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年9月5日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无车辆信息，少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2019年9月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人虎惊龙名下有一套房产法院已查封。 四、2019年12月2日，本院作出限制消费令，对被执行人虎惊龙限制消费。 五、2019年11月19日，本院将被执行人虎惊龙司法拘留十五日。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月2日告知申请执行人贾永伟的代理人廉书真，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 阿丽 米热
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2172号之一申请执行人：仝辉，男。被执行人：侯继光，男。被执行人：运城忠义堂偏瘫医院。投资人：侯继光。关于申请执行人仝辉与被执行人侯继光、运城忠义堂偏瘫医院民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初2947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人侯继光立即归还申请执行人借款本金元及利息元；被执行人运城忠义堂偏瘫医院承担连带保证责任；二被执行人承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及支付宝存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年7月11日冻结被执行人运城忠义堂偏瘫医院未拨付统筹基金元。因该款系轮候冻结，暂时无法处置。4、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。5、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月二十三日书记员  许 洁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1487号 彭州市兰丰物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特79号判决书，于2019年8月23日立案受理彭州市兰丰物流有限公司申请执行成都市瑞洋物流有限公司(王莉)运输合同纠纷一案。执行标的123626.35元，执行费1754元。执行中，本院已将123626.35元案款全部划至申请执行人账户，执行费1754元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终288号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈冰凝，男，专科文化，无业，户籍地内蒙古自治区，捕前住呼和浩特市赛罕区公务员小区4号楼2单元2楼东户。2006年8月15日因犯盗窃罪被内蒙古自治区××区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。2015年10月30日因犯聚众斗殴罪被内蒙古自治区××区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月28日刑满释放。2018年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪由呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2018年9月17日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2019年9月18日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人苏晓伟，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人沈冰凝犯故意伤害罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）内0105刑初541号刑事判决。原审被告人沈冰凝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年2月24日晚10时许，被告人沈冰凝在呼和浩特市××区口东南角因乘车问题与被害人孙某111发生矛盾，被告人沈冰凝持刀将被害人孙某111捅伤。经法医鉴定，被害人孙某111腹部损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2b条之规定，构成重伤二级；胸部、左前臂损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b条之规定，构成轻微伤。另查明，被告人沈冰凝被羁押于呼和浩特市第三看守所时，向呼和浩特市赛罕区人民检察院驻所检察人员举报的任利仲、杨昊燃等人涉嫌强迫交易、敲诈勒索等案件，经查证属实。2019年1月10日被告人家属赔偿被害人孙某111损失人民币150000元，并取得被害人谅解。原审法院认为，被告人沈冰凝故意伤害他人身体健康，致人重伤一处，轻微伤二处，其行为构成故意伤害罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人沈冰凝有揭发他人犯罪行为，查证属实，构成立功，依法可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人沈冰凝家属积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，以被告人沈冰凝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人沈冰凝以“其构成重大立功表现，依法可以减轻或免于刑事处罚；一审量刑过重，其认罪悔罪、赔偿受害人损失并取得受害人谅解，具有多项从轻、减轻或免于刑事处罚的法定事由”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：1、一审程序违法，重要证据依申请未调取；2、被告人沈冰凝检举揭发一个涉黑涉恶的犯罪集团，涉及重大立功，应当减轻处罚；3、一审量刑过重，被告人沈冰凝认罪悔罪、赔偿受害人损失并取得受害人谅解，具有重大立功情节，具有多项从轻、减轻或免于刑事处罚的法定事由。本院经审理查明，2017年2月24日22时许，上诉人沈冰凝在呼和浩特市××区口东南角因乘车问题与被害人孙某111发生矛盾，上诉人沈冰凝持刀将被害人孙某111捅伤。经鉴定，被害人孙某111腹部所受损伤评定为重伤二级；胸部、左前臂所受损伤评定为轻微伤。另查明，上诉人沈冰凝被羁押于呼和浩特市第三看守所时，向呼和浩特市赛罕区人民检察院驻所检察人员举报的任利仲、杨昊燃等人涉嫌强迫交易、敲诈勒索等案件，经查证属实。2019年1月10日上诉人沈冰凝家属赔偿被害人孙某111损失人民币150000元，并取得被害人谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过。证实上诉人沈冰凝被抓获的经过。2、内蒙古自治区人民医院手术记录。证实被害人孙某111受伤做手术的情况。3、内蒙古自治区××区（2015）苏右刑初字第34号刑事判决书、刑满释放证明书。证实2015年10月30日被告人沈冰凝犯聚众斗殴罪，被苏尼特右旗人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月28日刑满释放。4、工作说明。证实上诉人沈冰凝持刀将孙某111捅伤，乔某以及邢某并未动手，被告人沈冰凝被上网追逃，乔某以及邢某被采取强制措施监视居住，已到期。5、（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2017]011号鉴定文书。证实孙某111腹部损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为轻微伤，左前臂损伤评定为轻微伤。6、沈冰凝举报他人涉黑涉恶犯罪线索及查处情况、内蒙古自治区××区人民检察院答复函、内蒙古自治区××区人民检察院答复举报人通知书。证实上诉人沈冰凝举报的任利仲、杨昊燃等人案件进展情况。7、呼市赛罕区刑警大队一中队工作说明。证实该局继续核实沈冰凝在二连浩特市公安局举报的几个线索，已经调取两个罪名，对剩余两个罪名的情况，联系了办案部门，因案件在侦办中，涉及保密事项，故无法调取。8、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书。证实2019年1月10日上诉人沈冰凝家属赔偿被害人孙某111损失人民币150000元，并取得谅解。9、人员基本信息。证实上诉人沈冰凝的基本身份信息。10、证人孙某112孙某12证言。证实其弟弟孙某111被人砍伤。11、证人乔某、邢某证言。证实沈冰凝和孙某111打架的原因、事实经过。12、被害人孙某111陈述。证实其被车内乘客捅伤的原因、事实经过。13、孙某111、乔某、邢某辨认笔录。证实孙某111、乔某、邢某能辨认出沈冰凝的情况。14、上诉人沈冰凝的供述。证实其持刀将人捅伤的事实经过。15、视听资料、电子数据。证实讯问上诉人沈冰凝的情况，以及现场监控视频。上列证据经原审法院庭审举证、质证。查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人沈冰凝因琐事持刀捅刺被害人并致被害人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人沈冰凝及其辩护人提出的其构成重大立功的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人沈冰凝的行为不符合法律关于重大立功的规定，故上诉人及其辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人沈冰凝及其辩护人提出的沈冰凝具有认罪、悔罪、积极赔偿取得被害人谅解等情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决在量刑时已充分考虑其立功表现、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，并综合考量其前科累犯的情节，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见亦缺乏事实与法律依据，不能成立。原审法院根据上诉人沈冰凝犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其法定量刑情节和酌定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小明审判员 刘 磊审判员 杨光宇 二〇一九年十二月二十五日书记员 姜 菲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5750号原告：陈文通，男，1977年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县梁化镇吕屋坪村委横坑村，委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：李杨，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地河南省息县，被告：江西省正通物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路21号。法定代表人：刘爱群。被告：周顺飘，男，1993年3月12日出生，汉族，广东省惠东县人，现居住惠东县梁化镇吕屋坪村委屋寮村，被告：中国人民保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司，住所地西宁市城西区西关大街130号3号楼第五层。负责人：蒋应龙，总经理。委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。原告陈文通诉被告李杨、江西省正通物流有限公司、周顺飘、中国人民保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月12日立案受理。原告陈文通以与被告中国人民保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司西宁中心支公司达成调解协议为由，于2019年12月6日申请撤回对被告李杨、江西省正通物流有限公司、周顺飘的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈文通向本院申请撤回对被告李杨、江西省正通物流有限公司、周顺飘的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈文通撤回对被告李杨、江西省正通物流有限公司、周顺飘的起诉。审判员  柯新强二〇一九年十二月六日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10495号原告：张珊，女，生于1986年6月24日，汉族，住中牟县。被告：刘卫平，男，生于1979年7月14日，汉族，住中牟县。原告张珊与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珊到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款17600元并支付利息，利息自2019年7月23日至实际清偿之日止，按法律规定支付利息。事实与理由：2019年6月21日，被告刘卫平从原告处借走现金22600元，并当场向原告写欠条一份。到2019年7月22日归还。到还款日期后，被告仅偿还5000元，下余借款以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益。被告刘卫平未答辩。经审理查明：2019年6月21日，被告刘卫平向原告张珊借款22600元并向原告张珊出具欠条一份，主要内容为：今收到张珊人民币贰万贰仟陆佰圆整，用于周转，用一个月，2019年6月22日—2019年7月22日归还。借款人刘卫平。后刘卫平于2019年8月20日偿还原告借款5000元，下余借款未还，原告诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘卫平向原告张珊借款22600元，由被告向原告出具的欠条为证，后被告偿还借款5000元，下余借款未还，故原告要求被告偿还下余借款17600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未依约于2019年7月22日之前足额偿还原告借款，造成违约，给原告造成损失，故原告要求被告支付利息，利息自2019年7月23日至实际清偿之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告刘卫平于本判决生效之日起十日内支付原告张珊借款17600元及利息（利息自2019年7月23日至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告刘卫平负担。本判决为终审判决。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月十七日书记员  王世豪
陕西省周至县人民法院   民事判决书                 （2019）陕0124民初2886号   原告：马东建，男，汉族，1979年8月4日生，住西安市周至县。   委托代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。   被告：司青全，男，汉族，1968年11月17日生，住西安市周至县。     原告马东建与被告司青全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东建到庭参加了诉讼，被告司青全经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告马东建向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时付清原告苗木款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，原告给被告供应大叶女贞苗木，苗木款共73000元，被告已给付原告部分苗木款，现下欠原告苗木款33000元一直未付。原告多次催要无果，现诉至法院，请支持以上诉请。   被告司青全未出庭，也未答辩。   本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月原告给被告供应15公分左右的大叶女贞，货款共计73000元。2018年8月23日，被告就所欠原告的73000元货款，向原告出具《欠条》一张，双方并在《欠条》中约定：被告应于2018年9月3日前向原告清偿货款30000元，剩余43000元于2018年9月15日前给付完毕。原告称，截至2019年4月16日，被告已给付原告货款40000元，还有原告货款33000元未给付。   以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告马东建已经履行了供货义务，被告司青全理应按照约定及时向原告支付货款。现原告主张余款33000元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告司青全未出庭答辩，应该承担相应的不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     限被告司青全于本判决生效之日起十五日内向原告马东建支付货款33000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案受理费630元（原告马东建已预交），由被告司青全负担。     如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 雷俊雅                           人民陪审员 韩亲民                           人民陪审员 郭建民     二〇一九年十一月十八日                             法官助理   崔吟楠   书记员  曹  航  博
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4746号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：章旭东，董事长。 委托代理人：姚文旦，该公司员工。 被执行人：章亚春,女,1982年5月7日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人:陈路清,女,1984年11月1日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：应睿,男,1984年1月24日出生汉族,户籍地：杭州市富阳区。 被执行人：金泽,男,1984年6月1日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：余园方,女,1986年3月19日出生汉族,住杭州市下城区。 被执行人：洪卓儿,女,1963年8月7日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：浙江应氏物流有限公司,机构代码：330183000120879，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路200号第1幢101室。 法定代表人：应睿。 申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人章亚春、陈路清、应睿、金泽、余园方、洪卓儿、浙江应氏物流有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为：章亚春归还杭州富阳永通小额贷款有限公司借款441126元、律师费5000元、利息508325.32元（以借款本金441126元为基数，按月利率2%计算自2018年12月28日起至款项付清日止的利息另计）并负担案件执行费11942元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求章亚春、陈路清、应睿、金泽、余园方、洪卓儿、浙江应氏物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章亚春、陈路清、应睿、金泽、余园方、洪卓儿、浙江应氏物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人章亚春、陈路清、应睿、金泽、余园方、洪卓儿、浙江应氏物流有限公司的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人洪卓儿名下车牌号码浙Ａ×××××小型客车本院在（2019）浙0111执3135号已轮候查封且采取全省公安网布控；被执行人余园方名下车牌号码浙Ａ×××××小型客车本院已轮候查封且采取全省公安网布控；洪卓儿名下持有的浙江卓越金城塑机有限公司、杭州澳仕多游乐设备有限公司、杭州威佛尔塑料机械总公司股权；应睿名下持有的浙江应氏物流有限公司、浙江晟欢物流有限公司的股权，经与申请执行人研判，暂无处置价值。截止2019年12月25日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人章亚春、陈路清、应睿、金泽、余园方、洪卓儿、浙江应氏物流有限公司有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人章亚春、陈路清、应睿、金泽、余园方、洪卓儿、浙江应氏物流有限公司拒不履行又未报告财产,本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司委托代理人姚文旦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章亚春、陈路清、应睿、金泽、余园方、洪卓儿、浙江应氏物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 喻 敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执恢97号申请执行人：洪辉军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：刘鹤青，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行洪辉军与刘鹤青民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  姚春雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2076号之四 申请执行人:张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郭英芝，女，1965年8月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郭奎花，女，1972年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张宝均与被执行人郭英芝、郭奎花、郭迎奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝均与被执行人郭英芝、郭奎花、郭迎奎达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 二〇一九年十二月四日 书记员 王亚琴
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终890号 上诉人(原审原告)姜丽梅，女，汉族，1965年7月15日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人民政府，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。 法定代表人陈秋华，该区区长。 上诉人姜丽梅因诉秦皇岛市北戴河区人民政府行政强制一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 姜丽梅原审诉称，姜丽梅是河北省秦皇岛市北戴河区的居民，在秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村东浆地承包村里土地10亩左右。北戴河区人民政府于2017年7月向姜丽梅下发《限期拆除通知书》（北限字(2017)第3217号）。行政机关作为国家履行行政职能的机关，其行政行为应事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，且程序合法。行政机关发现公民法人或者其他组织存在违法行为时，应全面、客观、公正地调查，充分听取当事人的陈述和申辩，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核，对涉及当事人重大利益的重大复杂行政执法案件还应该进行听证。在其作出行政行为后，还应依法告知相对人行政行为的理由、依据及当事人依法享受的权利、救济途径。姜丽梅认为，北戴河区人民政府作出《限期拆除通知书》的行为在实体和程序上严重违法，已经侵犯了姜丽梅的合法权益。请求撤销北戴河区人民政府作出的《限期拆通知书》（北限字(2017)第3217号）。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姜丽梅未能提供被告限期拆除的建筑系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姜丽梅的起诉。 姜丽梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。 请求裁定指令一审法院继续审理。主要理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人作为限期拆除建筑的所有权人与拆除行为具有直接的利害关系，故上诉人不需要提供被告限期拆除的建筑系其合法建设的证据材料，仍有权提起诉讼。故一审裁定驳回上诉人的起诉不合法。 被上诉人秦皇岛市北戴河区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，从姜丽梅自述情况及本案的基本事实看，姜丽梅在承包地上建房未经过任何审批，明显违法，明显不存在合法权益受到侵害的情形，姜丽梅的起诉欠缺正当性。一审裁定驳回姜丽梅的起诉并无不当。姜丽梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王天剑 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 璐
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执559号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，系公司执行董事。被执行人：朱文礼，男，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱文礼借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。现申请人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执559号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十七日书记员  帅 航
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11412号 原告：绍兴柯桥百米纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城市场3楼133号。 法定代表人：全顺林。 被告：绍兴金果服饰有限公司，住所地：绍兴市越城区洋江路以南7幢(车间三)三楼东。 法定代表人：高佰荣。 委托诉讼代理人：傅梅虹，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红梅，浙江点金律师事务所律师。 原告绍兴柯桥百米纺织有限公司诉被告绍兴金果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案依法由审判员钱丹琳适用简易程序进行审理。原告的法定代表人全顺林、被告的委托代理人傅梅虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款46919元，并支付该款自2018年11月30日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年8月29日利息为1530元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月20日签订《购销合同》一份，约定由被告向原告购买布料。截止到2018年9月1日，原告向被告供应布料计148219元，至今被告仅付货款101300元（含定金），尚余46919元货款未付。2018年11月29日，原告已向被告开具金额为128219元的增值税专用发票。被告所欠货款经原告多次催讨未果。 被告在本案庭审中辩称：原告与被告有买卖布匹的买卖关系，2018年7月20日双方签订《购销合同》约定先支付定金后根据实际需要供货，以结算单为依据，2018年11月17日双方按照实际出货情况制作订货单确定126919元（该金额扣除了已经支付的定金），由于原告供应部分面料质量问题不能出货，经双方协商约定扣除2万元的货款，实际最终结算金额106919元（不包括定金），原告随后开具上述金额的发票，后被告支付8万元，加上定金，被告尚欠26919元，原告诉请要求支付46919元的货款没有事实依据，双方没有约定付款时间所以利息也没有依据。请求驳回的诉请。被告一共支付货款101300元（含定金），双方共计发生交易金额148219元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告之间有面料买卖交易往来。2018年7月9日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定了交易品名、款号、规格、数量、单价、交期，约定支付方式为20%订金、出货进工厂后30天见票付尾款。原、被告双方在庭审中陈述一致总计交易金额为148219元，被告已经支付货款101300元，被告认可收到原告开具的金额为128219元的两份浙江增值税专用发票。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的《购销合同》一份、浙江增值税专用发票两份、原告的法定代表人全顺林与被告工作人员杨立军的微信聊天记录一组、被告提供的原告的法定代表人全顺林与其工作人员杨立军的微信聊天记录一份及原、被告的陈述等。 本院认为，本案争议焦点为截止目前被告尚欠原告的货款金额是多少？被告陈述因布匹存在质量问题、原告同意减免2万元故尚欠原告货款26919元，被告提供了原告法定代表人全顺林与其工作人员杨立军的微信聊天记录一份，该份聊天记录显示：2019年6月3日，被告工作人员杨立军发送文字“一共多少？”、原告法定代表人全顺林回复“一共还欠36916元”、被告工作人员杨立军回复“现在付你1万”，双方庭审中一致确认在2019年6月5日被告支付给原告1万元货款，2019年6月25日原告法定代表人全顺林发送“你好杨总，还有26916元这个月月底帮我安排下吧，时间太久了，金额又不多……”、2019年7月25日又发送“你就26916元都汇没有？”，对此原告认为回复“一共还欠36916元”系其临时承诺，且双方达成过关于从欠款46919元中扣减2万元的承诺：1、被告必须收到发票立即付款；2、被告定作的配套罗纹（罗口）可以提货，原告认为被告未履行该承诺故原告不同意调整金额，然原告就双方达成过该项内容举证不足，而被告提供的证据中明确反映出原告认可被告尚欠货款26916元，故本院认定被告尚欠原告货款26916元。对于案涉货款的利息起算时间，被告自认在2018年12月初收到案涉两份浙江增值税专用发票，因案涉《购销合同》约定支付方式为20%订金、出货进工厂后30天见票付尾款，故对于原告诉请要求自2018年11月30日起计息本院调整为自2018年12月1日起计息。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告绍兴金果服饰有限公司应支付给原告绍兴柯桥百米纺织有限公司货款26916元，并支付该款自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付其后至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥百米纺织有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，依法减半收取计506元，其中由原告绍兴柯桥百米纺织有限公司负担236元，由被告绍兴金果服饰有限公司负担270元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1011元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1401号之一 申请执行人陈铭芳，女，1988年3月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区富民支路58号1088室，组织机构代码:77479908X。 法定代表人罗林川。 陈铭芳与上海黑黛增发服务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2995号判决书已经发生法律效力。权利人陈铭芳向本院申请执行，本院于2019年04月29日立案执行。执行标的为747856.98元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本案本次执行到位金额370000元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈铭芳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 光
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3938号 原告：郫都区海发布行，经营地:四川省成都市郫都区安靖镇土地村6社西部纺织品市场A1栋7号。 经营者：钱伟强，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：贺盛聪，系富顺县西城法律服务所法律工作者。 被告：黄浩，男，1989年5月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告郫都区海发布行诉被告黄浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郫都区海发布行的委托诉讼代理人贺盛聪、被告黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫都区海发布行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款126588元并自立案之日起按年利率5%计付利息至付清时止。 事实与理由：原、被告双方存在长期的布匹赊购关系。2018年2月至11月，被告黄浩向原告赊购132513元的布匹，退货5925元的布匹，但未结算的情况下被告于2018年年底跑路。庭审中，原告确认被告尚欠货款118000元未付。 被告黄浩认可原告所主张的事实，但其现在无力偿还。 本院认为，被告黄浩承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付货款118000元并自2019年11月27日起按年利率5%计付利息至付清时止的请求符合符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄浩于本判决生效之日起十五日内支付原告郫都区海发布行货款118000元并自2019年11月27日起按年利率5%计付利息至付清时止； 二、驳回原告郫都区海发布行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1416元，由原告郫都区海发布行负担97元，被告黄浩负担1319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘秋月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3556号之一 申请执行人李慧，女，1996年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人黄元，男，1997年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李慧与被执行人黄元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李慧向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人黄元返还申请执行人李慧70000元及利息，并负担案件受理费775元，执行费1161元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人黄元发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求黄元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄元有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄元作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人黄元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李慧。 综上，被执行人黄元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10120号原告：雷秀红，女，汉族，1980年7月27日生，住巩义市。委托诉讼代理人：荆勋、董轩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：张保林，男，汉族，1967年10月19日生，住巩义市。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。第三人：吴新明，男，汉族，1961年1月7日生，住巩义市。原告雷秀红与被告张保林、第三人吴新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷秀红及其委托诉讼代理人荆勋，被告张保林的委托诉讼代理人王珺杰，第三人吴新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费112127.79元，营养费2480元，住院伙食补助费6200元，误工费50259.60元，护理费15517.36元，残疾赔偿金27661.48元，被扶养人生活费：原告父亲雷寿华3117.60元、母亲吴桂贞3810.40元、儿子乔海涛516.10元、女儿乔荟文3117.60元，精神损害抚慰金5000元，交通费2520元，鉴定费1300元，鉴定检查费140元，复印费49.6元，共计233817.53元。事实与理由：2018年3月25日上午7时，被告驾驶无号牌农用三轮车载着原告及吴新民，沿荥阳市高山镇杨桥到高山的道路自南向北行驶至乔沟莲花池附近时，因操作不当导致车辆侧翻，造成原告受伤。经认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告张保林辩称，被告在从事受第三人雇佣的活动中发生事故造成他人伤害，应当由雇主吴新明承担所有责任。原告的各项损失诉求过高，望法院依法裁决。第三人吴新明述称，我不是雇主，是吴满长用张保林的车。交警队出具事故认定书我没有责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日7时，张保林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风农用三轮车载着雷秀红、吴新明，沿河南省荥阳市高山镇杨桥到高山的道路自南向北行驶至乔沟莲花池附近时因操作不当侧翻，致雷秀红受伤，车辆受损的自身交通事故。2018年4月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，张保林负事故全部责任，雷秀红无责任，吴新明无责任。事故发生后，雷秀红被送往荥阳市中医院住院治疗，2018年4月18日，雷秀红出院，住院24天，支付该院医疗费9823.32元；2019年1月23日至2019年2月3日，雷秀红在巩义市中医院住院治疗，住院11天，支付该院医疗费用7186.47元；2019年5月10日至2019年6月6日，雷秀红到巩义市人民医院住院治疗，住院27天，支付该院医疗费用14230.28元；2019年6月6日，雷秀红支付中国人民解放军第九八八医院检查费140元；2019年6月8日至2019年8月9日，雷秀红到河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，住院62天，雷秀红支付该院医疗费用40292.28元、门诊费用1235.44元，病历资料复印费49.6元。被告张保林为原告雷秀红垫付费用3000元。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对雷秀红因交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2019年5月14日，该鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第223号司法鉴定意见书，鉴定意见为雷秀红体表瘢痕的伤残等级为十级；雷秀红损伤后护理期为60日，营养期为60日。原告支付该所鉴定费1300元，鉴定检查费140元。雷秀红父亲雷寿华，1947年7月23日生。雷秀红母亲吴桂贞，1950年2月24日生。二人共生育子女三人；雷秀红儿子乔海涛，2001年7月4日生。雷秀红女儿乔荟文，2006年7月19日生。另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年；农村居民人均消费性支出为10392.01元/年；农林牧渔业平均工资为44314元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张保林应按事故责任向原告承担相应损失。雷秀红作为完全民事行为能力人，在未核实张保林是否有驾驶证的情况下，乘坐张保林驾驶的无号牌三轮车，对损害的发生亦有过错。因此，雷秀红应自担损失的20%。被告张保林要求第三人吴新明承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院支持72907.79元。原告主张的换药收费39220元，证据不足，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、依据原告伤情及鉴定意见，本院分别支持6200元（50元×124天）、2480元（20元×124天）。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情，计算至评残前一日，本院支持48563.29元（44314元÷365天×400天）。原告主张的护理费，依据原告伤情及鉴定意见，本院支持15517.67元（45677元÷365天×124天）。原告主张的残疾赔偿金27661.48元，依据原告身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，依据被抚养人年龄、身份及抚养义务人人数，本院分别支持雷寿华生活费2771.2元（10392.01元×8年×10%÷3人）、吴桂贞生活费3810.4元（10392.01元×11年×10%÷3人）、乔荟文生费2598元（10392.01元×5年×10%÷2人），以上共计9179.6元。原告主张乔海涛被扶养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。原告主张的交通费2520元，依据原告伤情、住院时间，本院予以支持。原告主张的鉴定费1300元、鉴定检查费140元、复印费49.6元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费72907.79元、住院伙食补助费6200元、营养费2480元、护理费15517.67元、误工费48563.29元、残疾赔偿金27661.48元、被扶养人生活费9179.6元、交通费2520元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元、复印费49.6元，以上共计186519.43元，由被告张保林负担此款的80%为149215.54元及精神损害抚慰金5000元，共计154215.54元，扣除被告张保林为原告垫付的费用3000元，余款为151215.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张保林于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷秀红各项损失共计151215.54元；二、驳回原告雷秀红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告雷秀红负担741元，被告张保林负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月十八日书记员  付屹立
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5725号上诉人(原审被告)：赵俊英，女，汉族，1972年2月16日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：门兰进，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜博，周口市金盾法律事务所法律工作者。上诉人赵俊英因与被上诉人门兰进民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵俊英的委托诉讼代理人吴泡，被上诉人门兰进及其委托诉讼代理人姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊英上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决缺乏基本证据，审查事实不清。本案仅有一份被上诉人持有的借据，该借据上“今借到”为格式字样，不是上诉人所写，无法证明被上诉人出借了10万元，更无法证明上诉人收到涉案10万元款。一审法院在被上诉人未提供任何出借钱款的证据的情况下，仅凭一份借据就认定被上诉人履行了出借义务，属于审查事实不清。门兰进辩称，一，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。上诉人在本案中是一个完全民事行为能力人，应当承担民事法律责任。在本案中上诉人没有借到10万元现金，就不能为被上诉人出具今借到10万元现金的借据，涉案借据都是上诉人所填写。上诉人所称5万元借款属于大额借款的规定，是2016年最高人民法院关于民间借贷若干问题解释道所规定的，与2014年7月19日的本案借款无任何法律上的因果关系。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。门兰进向一审法院起诉请求：一、请求依法判决赵俊英返还门兰进借款100000元并支付利息（按月息2分，自2015年5月20日计算至借款还清之日止）。一审法院认定事实：2014年7月19日，赵俊英向门兰进出具了借据一份，写明：今借到门兰进人民币壹拾万元整，赵俊英在借款人一栏签字确认。赵俊英对该借据真实性无异议，但认为该100000元并未实际交付给赵俊英。一审法院认为，赵俊英向门兰进借款100000元，且赵俊英已实际收到该借款是事实，有赵俊英向门兰进出具的借据中写明的“今借到”为证，予以确认，故赵俊英、门兰进之间的民间借贷关系依法成立，因此对门兰进要求赵俊英返还借款100000元的诉讼请求，予以支持。因该借据上并没有写明支付利息内容，故对门兰进要求赵俊英支付利息的诉讼请求，不予支持。赵俊英辩称该100000元并未实际交付，因未提供反证，不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵俊英于判决生效之日起10日内向门兰进返还借款100000元；二、驳回门兰进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由赵俊英负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院依职权调取了川汇区人民法院（2018）豫1602民初5734号原告许忠亚诉被告赵俊英、孟令法借款合同纠纷一案的涉案“借据”，该借据与本案所涉借据相同。二审庭审中门兰进陈述借据系赵俊英提供的，赵俊英未到庭，其诉讼代理人不清楚是否是赵俊英提供。结合赵俊英作为被告的案件中相同的借据及门兰进的陈述，应当认定涉案借据是赵俊英提供，且为格式合同。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案赵俊英向门兰进出具的借据中记载“今借到门兰进人民币壹拾万元整”，赵俊英辩称未收到10万元款，门兰进辩称借据上明确记载“今借到”，证明10万元已经交付，双方对借据上的“今借到”理解有分歧，按照法律规定，应作出不利于提供格式合同的一方的解释，且二审庭审中门兰进也陈述涉案10万元系政府支付的土地补偿款。因此，应当认定涉案10万元，门兰进已实际交付给了赵俊英。综上所述，上诉人赵俊英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赵俊英负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月二十六日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2315号 申请执行人：杨立岩，女，1957年9月5日生，住址绥中县。 被执行人：詹志会，男，1971年10月20日生，现住址绥中县。 本院在执行申请人杨立岩与被执行人詹志会民间借贷纠纷（2019）辽1421民初1152号民事判决书一案中，审查查明：被执行人詹志会应偿还申请人借款160000元及利息，承担诉讼费1750元。上述义务被执行人未履行。本院在执行中冻结了詹志会工资账户（信用社作轮后冻结登记；住房公积金账户已被他案查封，系统无法作轮后查封），经司法查询未发现其名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2315号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执706号申请执行人：于建国，男，1955年11月22日生，汉族，住卫辉市。被执行人：张敏刚，男，1958年5月1日生，汉族，住。被执行人：卫辉市医药有限责任公司，住所地卫辉市柳庄乡边段庄村瑞诚粮油贸易有限公司院内。法定代表人：谢佳佳，该公司经理。本院在执行申请执行人于建国申请执行张敏刚、卫辉市医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月21日依法向被执行人张敏刚、卫辉市医药有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年5月21日、2019年10月18日、2019年12月18日对被执行人张敏刚、卫辉市医药有限责任公司的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。被执行人张敏刚、卫辉市医药有限责任公司名下车辆均被其他法院查封，暂无法处置。2019年6月5日在卫辉市不动产登记中心对张敏刚、卫辉市医药有限责任公司名下所属房产进行了调查，未发现被执行人卫辉市医药有限责任公司可供执行的房产，被执行人张敏刚名下房产被其他法院查封。2019年5月28日对被执行人张敏刚、卫辉市医药有限责任公司采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月19日卫辉市汲水镇辛庄村向我院出具了被执行人张敏刚长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。经我院查询被执行人卫辉市医药有限责任公司法定代表人谢佳佳正处于哺乳期，无法采取强制措施。2019年12月18日经过与申请执行人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月十九日书记员  郭丽丽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异233号异议申请人：林友浙，男，1975年8月19日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：汤细钢，男，1966年7月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈秋芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人汤细钢、陈秋芬金融借款合同纠纷等系列执行案件中，异议申请人（另案申请执行人）林友浙于2019年12月20日对本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：一、异议申请人林友浙与被执行人汤细钢民间借贷一案，苍南法院于2019年2月25日作出的（2019）浙0327民初215号民事判决，该判决生效后，异议申请人于2019年9月申请强制执行，理应参与被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配。二、本案被执行人汤细钢的个人财产不能清偿所有债务，因汤细钢所负债务都是为经营家庭生意所致，故应执行汤细钢配偶陈秋芬的财产。因此，异议申请人对苍南法院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》不服，特提出执行异议，请求对该《分配方案》重新制作分配。本院查明：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室和苍南县××环城北路××房产，于2019年11月27日作出《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》，主要内容为：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室得拍卖款169万元，拍卖了登记在被执行人汤细钢名下坐落于苍南县××环城北路××房产得拍卖款72万元，共计所得执行款241万元。上述执行款支付中国农业银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计598747.59元，中国银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计294091元，扣除诉讼费、保全费35772.5元、执行费42881元、评估费9442元，司法拍卖辅助费2960元及苍南县××环城北路××房产应缴房产过户税56571.41元，剩余执行款为1369534.5元。截止2019年9月6日本院作出上述房产拍卖成交裁定书送达买受人之日，被执行人汤细钢、陈秋芬在本院已立案执行的案件共有17件，全部案件中既有个人债务，又有夫妻共同债务案件。故将剩余执行款作为夫妻共同财产进行对半分割,即1369534.5元÷2=684767.25元,作二次分配。对被执行人陈秋芬个人财产684767.25元进行分配，分配金额为375327.5元，剩余309439.75元退还给陈秋芬。对被执行人汤细钢个人财产684767.25元进行分配，本次分配汤细钢个人案件参与分配总标的额合计为1817401元，因可分配款已不足偿还全部债务本金，本分配方案均先偿还债务本金。A×1817401=可分配金额684767.25元。A=37.678%。最终分配金额表如下：另查明：关于林友浙与汤细钢民间借贷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）浙0327民初215号民事判决，该判决于2019年3月21日生效。异议申请人林友浙于2019年9月18日申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0327执4069号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案申请参与分配截止日期为2019年9月6日(即房产拍卖成交裁定书送达买受人之日)。原告林友浙与被告汤细钢民间借贷一案（2019）浙0327民初215号民事判决在分配截止日虽已生效，但其向本院申请强制执行时（2019年9月18日）已超过参与分配截止日期，故本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》未将异议申请人林友浙与被执行人汤细钢的（2019）浙0327执4069号执行案件列入分配范围合法有据，并无不当。至于异议申请人林友浙提出应执行汤细钢配偶陈秋芬个人财产的意见。经查，林友浙只起诉具名债务人汤细钢，审判机构作出的裁判也仅判令汤细钢负有偿还责任。根据审执分离的原则，作为执行机构，应严格按照生效裁判确定的内容进行执行，在执行依据未明确系夫妻共同债务的情况，无权直接推定为夫妻共同债务。异议申请人林友浙要求参与分配及陈秋芬需要承担还款责任的意见，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人林友浙的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄璐青
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1109号申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司，住所地哈尔滨平房。法定代表人孙永恒，该公司董事长。委托代理人史强，该公司法律顾问。被执行人铜陵精恒机械有限责任公司，住所地铜陵市。本院依据（2019）黑0108民初540号民事判决书执行申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司与被执行人铜陵精恒机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的1748663.44元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨哈飞工业有限责任公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初540号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一九年十二月十三日书记员  李晓娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6767号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行，营业场所：河南省安阳县洪和屯乡府前路东段。统一社会信用代码：91410522172476486U。负责人：邓志国，男,1978年9月5日出生,汉族,住河南省安阳市文峰区。系该支行行长。委托诉讼代理人：靳国顺，男,1976年1月11日出生,汉族,住河南省安阳县。系该支行客户经理。被告:吴林秀，女,1962年12月9日出生,汉族,住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被告吴林秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行委托诉讼代理人靳国顺到庭参加诉讼，被告吴林秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴林秀立即偿还原告借款本金99940元及2015年11月18日至2019年9月26日期间的利息10671.85元，并按合同约定支付从2019年9月27日开始至清偿完毕之日止所欠的逾期罚息；2、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月18日，从原告借款100000元（已经归还本金60元，现欠本金99940元），期限36个月。原定于2018年11月18日到期归还，原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已归还借款本金60元及部分利息，现有99940元本金及下欠利息尚未归还，被告已经违约，原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。故诉至法院，请求依法判如所请。被告吴林秀未答辩。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告吴林秀于2015年11月18日与原告签订有《个人借款合同》一份，借款本金为10万元，借款期限为2015年11月18日至2018年11月18日，约定月利率为9.1042‰，并约定逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。当日原告将本金10万元给付被告吴林秀。截止2018年10月31日被告偿还原告本金60元，截止2019年8月16日被告偿还原告利息2365元。被告下欠原告的本金99940元及利息至今未偿还。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、借款申请书、信贷业务申请书、贷款发放通知单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，金融借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴林秀向原告借款10万元并约定利息及逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吴林秀偿还下欠本金99940元及利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告吴林秀偿还借款本金99940元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林秀于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行借款本金99940元及利息10671.85元（自2019年9月27日起至借款还清之日止的利息，按月利率13.6563‰计算支付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月十九日书记员  李智慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2246号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨城，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省新蔡县。被执行人侯晶，女，汉族，1989年3月2日生，住河南省新蔡县。系被告杨成之妻。被执行人林杰，男，汉族，1973年10月8日生，住新蔡县。被执行人刘杨，男，汉族，1986年7月2日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨城、侯晶、林杰、刘杨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杨在财付通支付科技有限公司085e9858e4ff0b3bcf4feef28@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在财付通支付科技有限公司085e9858e4ff0b3bcf4feef28@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3430号 申请执行人：孔招田，男，1950年10月7日出生，汉族，住玉环市。 诉讼委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：何加红，男，1981年1月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孔招田与被执行人何加红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特441号民事裁定已于2019年4月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32987元及利息，并负担申请执行费394.81元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年12月28日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3430号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1903号之三申请执行人周金龙，男，1957年6月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人邰梦圆，江苏久顺律师事务所律师。被执行人王丙芝，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。周金龙与王丙芝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月7日作出的（2015）吴商初字第253号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、周金龙与王丙芝于2017年3月13日签订的《房屋租赁合同书》于2018年11月6日解除；二、王丙芝于判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中区藏书镇五峰村3组50号房屋腾空返还周金龙；三、王丙芝于判决生效之日起十日内支付周金龙租金85614元及自2018年11月7日起至房屋实际返还之日止、按每日230.14元计算的房屋占有使用费；四、王丙芝于判决生效之日起十日内支付周金龙违约金10000元；案件受理费3660元、公告费600元，合计4260元，由王丙芝负担。因王丙芝未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人周金龙向本院申请执行，要求王丙芝给付10735727.48元及相应利息。本院已立案，执行标的10735727.48元及相应利息。案件执行过程如下：1．2019年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年4月10日、7月4日、9月5日、12月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年5月5日至2021年5月4日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等财产信息。3.执行中，本院查封了被执行人王丙芝所有的石板材等财产，并委托评估公司对上述查封财产进行了评估，评估价值178900元。经淘宝网两次公开拍卖均流拍。嗣后，申请执行人以第二次拍卖保留价100300元抵付相应债权接受了上述财产。4．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。经委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，无为县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位100300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖流拍的被执行人财产进行抵付，以及下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月三十日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1049号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邵庆祥，男，1980年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，个体经商，住安徽省亳州市蒙城县。因本案，2019年12月7日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]251号起诉书指控被告人邵庆祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余建法出庭，指控：2019年12月4日20时25分许，被告人邵庆祥饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市米地方时，遇执勤民警设卡检查，被告人邵庆祥欲逃避检查未配合，后被民警拦停。民警在检查过程中发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人邵庆祥进行呼气式酒精测试，并将其带至浙江省人民医院海宁医院提取血样。被查处期间，被告人邵庆祥一直否认饮酒并拒绝在各类文书上签字。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，在被告人邵庆祥的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。公诉机关认为被告人邵庆祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人邵庆祥能如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议判处被告人邵庆祥拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邵庆祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵庆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月十三日书记员  朱栋宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢346号刘福、镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会：本院在执行刘福与镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢346号，现因被执行人镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢346号刘福与镇赉县五棵树镇且力木村村民委员会劳务合同纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6211号 原告：安徽银顺食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区 工业园区怀仁路99号，统一社会信用代码91341802594274606U（1-1）。 法定代表人：程才军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告：广州羊丞相食品有限公司，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼B413，统一社会信用代码91440113MA59BMXG5R。 法定代表人：张小军，职务不详。 原告安徽银顺食品有限公司与被告广州羊丞相食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款56248.6元及逾期付款利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订《经销合同书》，约定经销产品、区域、价格、任务、结算方式、合同期限、违约责任等。此后，原告按约向被告供货，现合同期满终止，被告欠原告货款56248.6元，原告多次催讨未果。 本院在审理过程中，根据原告提供的被告的信息，均无法送达法律文书，现原告不能提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽银顺食品有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取603元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月五日 书记员  张欢
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6849号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人葛长飞，女，1972年12月12日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行葛长飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初880号民事判决，已于2019年10月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 书记员  高倩蒙
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初406号   原告：宋宇鹏，男，2004年4月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团中学初中二年级学生，住该团三分司家属区。   法定代理人：宋伟艳（宋宇鹏之父），1977年11月10日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员。   被告：朱洪丽（宋宇鹏之母），1980年5月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团无业人员，住该团兴农里。   原告宋宇鹏与被告朱洪丽抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宇鹏的法定代理人宋伟艳、被告朱洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋宇鹏向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告支付拖欠原告6年零1个月的抚养费，共计36,500元（从2013年8月13日起至2019年9月12日止计73个月，每月500元）；2.自2019年10月1日起要求被告增加抚养费至1,200元，该抚养费每月给付至原告独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲和母亲于2013年8月13日在第七师123团民政科协议离婚，原告随父亲宋伟艳共同生活，被告每月支付原告抚养费500元。二人离婚后，被告至今未给原告支付抚养费。现原告进入初中阶段学习，学杂费用及生活开支增加。被告每月支付500元抚养费已经不能满足原告的生活，为维护原告的合法权益及帮助原告能够顺利完成学业，故请求被告每月支付抚养费增加至1,200元，直至给付到原告能够独立生活为止。故依法诉讼，恳请法院公正裁决。    被告朱洪丽辩称，2013年8月13日，宋伟艳与被告在123团民政局协议离婚及原告随宋伟艳生活是事实。当日，被告通过原告法定代理人宋伟艳支付原告生活费10,000元，同年10月7日，被告将银行卡交给宋伟艳又支付原告抚养费40,000元。因此，被告不拖欠原告宋宇鹏的生活费。被告目前已经再婚，仍有两个子女需要抚养，且其没有经济来源，故不同意增加抚养费至1,200元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的离婚证（复印件）1份，离婚协议书（复印件）1份，常住人口登记卡（复印件）1份。本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：1.业务凭证（打印件）1份。证实被告交给宋伟艳支付原告生活费10,000元的事实，本院予以采信。2.个人交易明细表（打印件）1份与证明1份。证实被告交给宋伟艳支付原告生活费40,000元，该事实由宋伟艳的姐姐证明，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告朱洪丽与宋伟艳在123团民政科登记离婚。双方自愿达成如下协议：婚生子，宋宇鹏随宋伟艳共同生活，朱洪丽每月支付生活费500元，朱洪丽分得共同存款30,000元，宋伟艳分得位于123团二室一厅房屋一套。同日，被告通过中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行转给宋伟艳10,000元用于原告生活费用。2013年9月2日，宋伟艳又要求被告支付原告生活费，被告让宋伟艳的大姐宋桃花、二姐宋莲花书写内容为，被告将银行卡剩余30,000元转给宋伟艳用于原告生活费。该内容由宋桃花、宋莲花在证明上签名。现原告诉至本院要求被告支付生活费。   本院认为,本案被告与宋伟艳离婚后，被告朱洪丽分二次支付给宋伟艳合计40,000元，是双方共同财产的分割还是支付给原告的生活费。依据法庭查明，双方于2013年8月13日自愿达成协议离婚。共同财产分割如下，被告朱洪丽分得共同存款30,000元，宋伟艳分得共同财产位于123团二室一厅房屋一套。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依据该条款，被告朱洪丽与宋伟艳就离婚达成的协议对双方均有约束力。在双方离婚协议中，并没有约定被告朱洪丽应当支付给宋伟艳共同财产10,000元，且宋伟艳也没有提供证据证实被告朱洪丽支付的10,000元系共同财产的分割。故结合被告朱洪丽第二次支付给宋伟艳的款项，可以认定被告朱洪丽支付给原告的生活费。2013年9月2日，宋伟艳又要求被告朱洪丽支付原告生活费，被告朱洪丽让宋伟艳的姐姐作证签名，将银行卡内30,000元转给宋伟艳用于支付原告的生活费，同年10月7日宋伟艳支取该款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。综上分析，被告朱洪丽已经按照离婚协议的内容支付原告生活费，即从2013年8月至2020年4月，每月500元，计40,000元。故原告要求被告朱洪丽支付生活费的诉讼请求，本院不予支持。   关于原告要求被告朱洪丽增加抚养费至1,200元的理由是否应予支持。因原告要求被告朱洪丽增加抚养费与要求被告朱洪丽支付拖欠的生活费属于不同法律关系，但原告的二项诉讼请求均基于被告朱洪丽应当抚养原告的事实而引发，为减少诉累并便利当事人诉讼，本案对该诉讼请求一并裁决。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。依据该条款的规定，被告朱洪丽已经再婚其没有工作，没有经济收入，仍有子女需要抚养。依据上述第十八条的司法解释，原告要求被告增加抚养费的条件是被告朱洪丽有能力给付，并且要求满足原定生活费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；及其他增加生活费的情形。原告没有证据证实被告有给付能力，且其原定数额不能维持其生活需要的。故原告要求被告增加生活费的请求，本院不予支持。   根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   驳回原告宋宇鹏的诉讼请求。   案件受理费712元，减半收取计356元（原告已交纳），由原告宋宇鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员  宋 海 军     二 〇一九 年十二月二日     书记员  唐 安 鹏         1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1310号原告：邢晓慧，女，1988年10月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告：周扬，男，1988年4月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。诉讼委托代理人：邢晓慧，女，1988年10月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李广涛，男,1985年3月10日出生，汉族，海伦市居民，住饶河县。被告：石卉珊，女，1985年9月3日出生，汉族，双鸭山市尖山区居民，住。原告邢晓慧、周扬与被告李广涛、石卉珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓慧、原告周扬诉讼委托代理人邢晓慧、被告石卉珊到庭参加诉讼。被告李广涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓慧、周扬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金60000元，自2019年11月16日起，根据规定借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.诉讼期间所产生所有诉讼费用由被告承担；3.诉讼期间产生的费用由被告负担。事实与理由：2018年11月16日，被告在我处借款60000元，称用于购买汽车及注册饶河县九州国际旅行社使用。现以上借款已逾期，我向被告索要此款，被告以缓一缓为由，拖欠至今。庭审中，原告对其诉讼请求予以变更，要求被告承担诉前保全费用。放弃要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求。被告石卉珊辩称：这60000元里面有10000元的利息，是2016年借的，本金是50000元，我们给他写欠条的时候直接把利息打入本金里了，每年还利息并且给打欠条，我听我爱人李广涛说偿还利息已经付了30000元，到现在我们经济困难，也没有能力一次性偿还。被告李广涛未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年，被告向原告借款50000元，双方约定，借期一年，利息10000元，被告将利息计入本金，并向原告出具60000元借据。此款到期后，被告偿还利息10000元。2018年11月16日，被告李广涛、石卉珊向原告邢晓慧、周扬处重新出具借据，内容为“今2018年11月16日，李广涛向邢晓慧借60000元，于2019年11月16日还清。被告李广涛、石卉珊在借据上签名，原告周扬、邢晓慧在出款人处签名。”此款到期后，经原告索要，被告至今未付。以上事实有被告出具的借条一份及当事人陈述，经举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告李广涛、石卉珊向原告邢晓慧、周扬借款的事实，有被告出具的借据为证，本院对此予以确认。原、被告约定每年10000元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉前保全费用，因原告未向本院提供相应证据予以证实，故本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李广涛、石卉珊于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告邢晓慧、周扬人民币60000元，二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李广涛、石卉珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石宪哲二〇一九年十二月二十七日书记员  毛忠朋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1272号之一申请执行人：范小英，女，1980年1月27日出生，汉族，现住石河子市。被执行人：李薇，女，1981年8月22日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行范小英与李薇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月31日作出的（2018）新4223民初2073号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金，银行存款2098元已经本院扣划并向申请执行人发放。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人李薇居住地核实，未查到被执行人李薇可供执行财产。四、本院已依法对被执行人李薇适用限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回案款2098元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲 二〇一九年十二月三十日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11831号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：罗赛江,男,1965年9月6日生,汉族,住江西省宜春市奉新县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告罗赛江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金3406.40元及利息121.98元、逾期还款违约金128.58元、消费手续费34.20元（暂计至2019年9月8日，自2019年9月9日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：罗赛江。申领情况:2017年11月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××11。欠款情况:截至2019年11月28日，被告尚欠本金3311.39元，利息274.31元，违约金159.84元、消费手续费34.20元，合计3779.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗赛江于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金3311.39元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢500号申请执行人陈海娅被执行人漆荣之申请执行人陈海娅与被执行人漆荣之民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804民初5254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，漆荣之于本判决生效后十日内偿还陈海娅借款106358元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人位于农村房屋，但不适宜处置，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初5254号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十日书记员 崔 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初6184号原告：李芳芳，女，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。被告：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段。法定代表人：林辉，总经理。原告李芳芳与被告铜陵亿邦置业有限公司（以下简称亿邦置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李芳芳及委托诉讼代理人解启会到庭参加诉讼，被告亿邦置业公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李芳芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资19295.42元及逾期利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2011年至2016年12月原告因被告的雇请在其公司从事“文职”岗位。但被告从2016年3月至2016年12月一直拖欠原告工资，在原告多次催讨下，经被告决算共欠原告工资19295.42元，并出具欠条一张以作凭证。后被告以各种理由拖延还款期限。为维护原告合法权益，根据民诉法相关规定提起诉讼，恳求贵院依法判如请为感。亿邦置业公司未做答辩。李芳芳为证明其主张，向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告企业信息查询打印单一份，证明被告主体信息明确。3、欠条原件一张，证明原、被告之间存在合法的劳动关系及被告欠原告工资具体数额。亿邦置业公司未向本院提交证据。对于原告李芳芳提供的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李芳芳自2011年开始在被告亿邦置业公司工作，被告亿邦置业公司从2016年3月至2016年12月一直拖欠原告李芳芳工资。2019年上半年原告李芳芳在索要工资过程中，被告亿邦置业公司在原告李芳芳书写的《欠条》上盖章确认，该欠条内容为：“今欠到李芳芳工资壹万玖仟贰佰玖拾伍元肆角贰分（￥19295.42元），自2016年3月至2016年12月份”。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告李芳芳在被告亿邦置业公司工作，被告亿邦置业公司未能按时足额支付原告李芳芳的劳动报酬，其行为已损害了原告李芳芳的合法权益。被告亿邦置业公司在欠条上盖章，表明其对拖欠的工资款19295.42元予以认可，现原告李芳芳向被告亿邦置业公司主张拖欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李芳芳主张自起诉之日即2019年11月27日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告亿邦置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵亿邦置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李芳芳工资款19295.42元及利息（利息：以19295.42元为基数，自2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵亿邦置业有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  凡宗雨二〇一九年十二月十七日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴卫红，男，1983年10月21日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚秋玲，女，1970年10月19日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。再审申请人吴卫红因与被申请人蔚秋玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经询问双方当事人，案件在执行程序中双方已经达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查吴卫红的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十九日法官助理苏彦坡书记员王振伟