河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24551号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：马军伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东光县爱婴坊孕婴童用品店，经营场所河北省沧州市东光县东光镇建新路。经营者：王灯丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：张杰，员工。原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：程娜，行长。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）与被上诉人东光县爱婴坊孕婴童用品店（以下简称爱婴坊）及原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（以下简称邮政银行）票据追索权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中建七局上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初7550号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由爱婴坊承担。事实和理由：一、一审法院认定由中建七局向爱婴坊承担票据给付义务系事实认定错误，无法律依据，应依法改判。一审法院认定中建七局作为出票人，应当承担票据的兑付义务，即向持票人清偿付款，但涉案票据已被河南省郸城县人民法院作出的（2016）豫1625民初3223号民事裁定书判定由案外人杨庆坤所持有，且被河南省郸城县人民法院依法冻结、扣划，涉案票据的兑付义务中建七局实际已经清偿、履行完毕，而并非到期拒兑，该票据因兑付完毕而失去效力，应当由爱婴坊前手承担付款义务，而非中建七局。二、一审法院认定由中建七局承担拒兑票据的利息，无事实和法律依据，依法应予改判。被上诉人爱婴坊辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审被告邮政银行陈述称：维持一审对于邮政银行的判决事项。关于中建七局的上诉请法院依法判决。爱婴坊向一审法院的起诉请求：1．请求依法判令邮政银行支付票款50,000元（票号：40300052/20448417）；2．请求依法判令邮政银行支付自2016年11月27日至实际给付银行承兑汇票款时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．依法判令中建七局承担连带支付银行承兑汇票款和利息的责任；4、本案诉讼费用由中建七局、邮政银行共同承担。一审法院认定事实：2016年5月26日，出票人中建七局签发了编号为4030005220448417的银行承兑汇票一张。该汇票正面记载了下列事项：1、“银行承兑汇票”字样；2、出票人为中建七局，出票人账号94×××91；3、付款行为邮政银行；4、收款人为河南省兆业建筑劳务有限公司，收款账号411899991010003209000，开户银行交通银行郑州经三路支行；5、出票金额为伍万元；6、出票日期为2016年5月26日；7、汇票到期日为2016年11月26日；8、出票人签章处加盖了中建七局的财务专用章及孙震的人名章，并载明：“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”；9、付款行行号：403491015071；10、承兑行签章处加盖了中国邮政储蓄银行汇票专用章，并载明：“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。在该汇票出票日期处加盖已兑付字样，手写日期2017.2.15。该汇票背面及粘单记载的背书连续，背书顺序依次为：河南省兆业建筑劳务有限公司、案外人郑州先利达化工有限公司、案外人江苏丰山集团股份有限公司、案外人长春市科瑞包装制品厂、爱婴坊、案外人沧州银行东关支行。2016年11月21日，爱婴坊委托沧州银行向邮政银行收款。2016年12月20日，邮政银行向爱婴坊出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为：河南省郸城县人民法院冻结该笔银承汇票。另查，河南省郸城县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3223号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨庆坤所持有的票号：4030005220448417票面金额五万元和票号4030005220448407票面金额壹拾万元，两份承兑汇票金额停止支付。2016年11月16日，郸城县人民法院向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行下发协助冻结存款通知书，载明：兹因本院审理原告张家铭诉杨庆坤合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，关于持票人在你行账户的承兑汇票150,000元，请暂停支付3月（2016年11月16日起至2017年2月15日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。2016年12月28日，河南省郸城县人民法院作出（2016）豫1625民初3223号民事判决苏，判决杨庆坤于本判决生效三日内给付原告张家铭合伙期间的收益10万，后张家铭向法院申请强制执行。2017年2月14日，河南省郸城县人民法院作出（2017）豫1625执218号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨庆坤所持有的票号：4030005220448417票面金额五万元，票号4030005220448407票面金额壹拾万元。同日，郸城县人民法院向邮政银行下发协助扣划存款通知书，载明：根据案件执行需要因杨庆坤在期限内未予执行，请将在你行4030005220448417票面金额五万元和票号4030005220448407票面金额壹拾万元扣划至收款单位为郸城国库支付中心、开户行为中国建设银行郸城支行，账号：41×××18。2017年2月15日，邮政银行在郸城县人民法院出具的协助扣划存款通知书回执中，载明：关于杨庆坤在我行4030005220448417票面金额五万元和票号4030005220448407票面金额壹拾万元已扣划至郸城国库支付中心，账号：41×××18。原因：贵院裁定书所载明的被执行人所持有两张汇票是兆业建筑劳务有限公司名下的财产，我行认为被执行人和我行所控制的财产不是同一权利人。故我行对此执行提示异议，我行愿配合执行，希望贵院也慎重研究。另提出我行意见：1、执行裁定的执行人是个人，而我行所控制的财产是法人企业，无法认定票据所有人；2、票据保全方面，票据是记名权利证书，记名流通，但在权利证书载名不符的情况下，法院应扣押票据，不得继续流通，以免造成多次背书，权利不确定。2017年3月2日，邮政银行发送报文，发起行行号403491015071，接收行行号313144705400，内容如下：我行收到贵行寄来银行承兑汇票4030005220448417，出票人名称中建七局，金额50,000元。2016.11.16我行依据郸城县人民法院协助冻结存款通知书（2016）豫1625民初3223号对该汇票号进行冻结。2017.2.15依据郸城县人民法院协助扣划存款通知书（2017）豫1625扣字第218号对汇票号进行扣划，因此无法解付。再查，1、长春市科瑞包装制品厂出具证明显示其公司与东光县康盛塑业有限公司有真实业务关系，将其公司持有的银行承兑汇票一张（票号：4030005220448417）转让给东光县康盛塑业有限公司，该银行承兑汇票已背书转让给东光县康盛塑业有限公司。2、东光县康盛塑业有限公司出具证明显示其公司与爱婴坊基于债权债务关系，于2016年9月14日将银行承兑汇票一张（票号：4030005220448417）转让给爱婴坊，该公司未在银行承兑汇票上背书签章。一审法院认为：爱婴坊持有的汇票票据形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，尚无证据证明爱婴坊存在恶意或重大过失，且依据爱婴坊提交的证据显示其系通过合法债权债务关系取得的票据号为4030005220448417银行承兑汇票，而该银行承兑汇票背面及粘单记载虽未显示东光县康盛塑业有限公司，但依据票据法规定：背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力，故爱婴坊作为持票人享有票据权利。爱婴坊作为合法的票据持有人向付款人请求付款遭到拒绝，可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。经查，本案所涉票据先被郸城县人民法院冻结后被扣划，邮政银行有协助法院执行已生效判决书的义务，且邮政银行已提出异议，故邮政银行无过错。爱婴坊请求邮政银行支付票号4030005220448417的票面金额五万元，理由不当，本院不予支持。中建七局作为出票人，签发汇票后，即承担保证该汇票付款的责任，在汇票得不到付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额及其他费用。故爱婴坊请求中建七局承担责任，于法有据，本院予以支持。关于爱婴坊请求支付利息，依据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，本案汇票到期日为2016年11月26日，故爱婴坊主张利息自2016年11月27日至实际给付银行承兑汇票款时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律之规定，判决如下：一、中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向东光县爱婴坊孕婴童用品店支付票号为4030005220448417的银行承兑汇票票款5万元；二、中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向东光县爱婴坊孕婴童用品店支付利息，利息以5万元为基数自2016年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付银行承兑汇票款之日止；三、驳回东光县爱婴坊孕婴童用品店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由中国建筑第七工程局有限公司负担。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”依据上述法律规定，本案中，爱婴坊持有的汇票票据形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，尚无证据证明爱婴坊存在恶意或重大过失。爱婴坊作为合法的票据持有人向付款人请求付款遭到拒绝后，可以向出票人中建七局行使追索权。中建七局应当向爱婴坊清偿被拒绝付款的汇票金额及利息损失。故，上诉人中建七局的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人中国建筑第七工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪婷