wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3842号上诉人（原审被告）：江苏唐园园林建设有限公司，住所地：江苏省句容市宝华镇开发区80-2号。法定代表人：周仁标，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王寿凤，男，1973年3月23日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。上诉人江苏唐园园林建设有限公司（以下简称唐园园林公司）因与被上诉人王寿凤追索劳动报酬纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐园园林公司上诉请求：1、撤销一审法院所作判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬不当。被上诉人王寿凤答辩：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王寿凤向一审法院起诉请求：1、要求唐园园林公司支付劳动报酬40000元；2、本案诉讼费用由唐园园林公司负担。一审法院认定事实：2016年，唐园园林公司承包了碧桂园仙林东郡示范区园建工程。2016年3月20日，张爱金与唐园园林公司签订《合同书》，约定唐园园林公司将上述工程分包给张爱金。张爱金雇佣王寿凤等人从事具体施工工作。2017年1月25日，张爱金出具承诺书，载明：“孙巧林、潘广才等14人工人工资由唐园园林公司代张爱金支付，总计陆拾贰万元正，620000元。本人承诺以上均为在仙林东郡示范区园艺工程中所发生的人工费用”。后唐园园林公司支付工人工资380000元，尚欠240000元未给付，王寿凤的工资为未支付部分。另查明，张爱金曾于2017年12月11日向一审法院起诉，要求唐园园林公司给付工程款。该案判决书未将该240000元作为张爱金的工程款处理。一审法院认为，王寿凤受雇于张爱金，双方之间依法成立劳务合同关系，王寿凤按约提供了劳务，应当获得相应的劳动报酬。本案中，张爱金出具承诺书由唐园园林公司代为支付工资的行为构成债务的转让，且唐园园林公司已部分履行付款义务，在（2017）苏1183民初6366号案件中，唐园园林公司亦表示愿意继续代付未支付的工人工资。唐园园林公司作出承诺后应及时给付工人工资，其拖欠工人工资的行为损害了王寿凤的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故王寿凤诉请合法有据，依法予以支持。判决：江苏唐园园林建设有限公司给付王寿凤工资人民币40000元。在二审审理中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，被上诉人王寿凤受雇于张爱金，张爱金出具承诺书，载明：“孙巧林、潘广才等14人工人工资由唐园园林公司代张爱金支付，总计620000元。本人承诺以上均为在仙林东郡示范区园艺工程中所发生的人工费用。”上诉人唐园园林公司依据该承诺向承诺书载明的工人支付工资380000元，上诉人唐园园林公司的行为系其用支付工资的方式作出愿意接受并履行该承诺的意思表示。由于承诺书约定的给付款项尚欠240000元未给付，被上诉人王寿凤的工资为未支付部分，故王寿凤依据该承诺主张权利，并无不当。因此，上诉人唐园园林公司认为一审法院判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬不当的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人江苏唐园园林建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月二十日书记员 连绍泽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3321号申请执行人王亚东，1958年12月8日生，男，汉族，住上海市虹口区。被执行人江苏中昶信(中信、中欣)建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人徐建平。被执行人周锦刚，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王亚东与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、周锦刚借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏06民终1133号民事判决书已经发生效力。根据该判决书，一、撤销江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初2021号民事判决；二、被执行人周锦刚于判决发生法律效力之日起十日内归还王亚东借款本金800万元及利息（以800万元为基数，自2016年3月1日起至实际还款之日按年利率24%计算）；三、被执行人江苏中昶信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回王亚东其他诉讼请求，并被执行人承担受理费、保全费人民币72800元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币800万元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币67400元，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年9月25日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人周锦刚未能签收，江苏中昶信建设集团有限公司于9月27日签收。2、本院赴被执行人公司所在地调查，该公司已经歇业。3、本院经向房产管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市**，整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，已经2018苏0681执997号拍卖、变卖，拍卖款已发放完毕，无剩余款项分配。4、本院经向银行机构查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来。5、本院经车辆管理部门查询，被执行人名下苏Ｆ×××××（别克牌）、苏Ｆ×××××（江淮牌）、苏Ｆ×××××（桑塔纳牌）均被查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产。6、2019年12月25日，额度冻结被执行人周锦刚名下银行账户，冻结期限至2020年12月24日止，如需续冻，请于查封届满前一个月向本院提出书面申请。7、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。8、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结。现尚未执行到位申请标的人民币800万元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终1133号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 韩雪斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3246号 申请执行人肖清，男，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省大方县。 委托代理人吴敏、张競，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼２单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初7526号民事判决书，受理肖清申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以我院查封并正在处置被执行人的财产，申请参与分配为由，向本院递交申请撤回对该案的执行。申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执3246号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十二月十日 书记员 彭东建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6596号申请执行人：杨宝珍，女，汉族，1953年3月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨杰，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人杨宝珍与被执行人杨杰占有物返还纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人将位于昆明市西山区工人新村9幢2单元301号房屋强制腾空并返还申请人，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人表示愿意暂时维持现状，自愿申请终结本次执行程序。本院认为，因申请人自愿申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月三十日法官助理毛涛书记员周宏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10739号原告：李桂芳，女，1972年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律法律工作者。被告：南京润旺劳务有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇仕林南路168号104-7室，统一社会信用代码91320116070721452L。法定代表人：俞昌新，系该公司执行董事。原告李桂芳与被告南京润旺劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告李桂芳于2019年12月25日申请撤诉。本院认为，原告李桂芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤回起诉。案件受理费8066.5元，依法收取25元，诉讼费由原告李桂芳承担。审判员  张进花二〇一九年十二月二十八日书记员  马棚娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7473号原告：仁怀市龙井镇人民政府，住址：仁怀市龙井镇，统一社会信用代码：115203820098566061。法定代表人：卢开金，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：刘世琼，女，1964年2月16日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市龙井镇人民政府诉被告刘世琼合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告仁怀市龙井镇人民政府于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市龙井镇人民政府撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市龙井镇人民政府负担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月五日书记员  王 芹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初3952号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县，系原告公司职工。 被告：刘德武，男，生于1957年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：李荣华，女，生于1962年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告刘德武之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告刘德武、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人伍家奎到庭参加诉讼，被告刘德武、李荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即归还原告借款本金54,149.05元以及此款自2014年10月31日起至本息还清之日止的利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告刘德武、李荣华以购房为由向原告申请借款60,000元。原、被告于当日签订了借款合同，约定借款期限3年，月利率11.79‰。借款到期后，二被告仅偿还本金5,850.95元，利息结至2014年10月31日。经原告方工作人员多次催收，二被告均不履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判令二被告立即还本付息。 被告刘德武、李荣华未答辩。 原告苍溪农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人借款申请书与个人借款合同（复印件），拟证明原、被告间的借贷关系成立； 2．借款借据（复印件），拟证实原告向被告实际交付借款60,000元； 3．还款单据，拟证明二被告2014年6月21日偿还利息2,068.97元； 4．证明（复印件），拟证明二被告系夫妻关系。 被告刘德武、李荣华未到庭质证，也未提交证据。 本院对原告提交证据的效力作如下认定：上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告间的借贷关系成立，及原告已履行完交付义务，二被告未按约还本付息等事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月13日，被告刘德武与被告李荣华以购房为由共同向原告苍溪农商行申请借款60,000元，同日双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款额度支用有效期间自2014年2月13日至2017年2月12日，月利率11.79‰，按季结息。二被告于2014年6月21日偿还本金5,850.95元，结付利息2,068.97元（将利息结至2014年10月31日）。借款到期后，二被告未还清本息。2019年11月，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系成立，并合法有效。原告苍溪农商行已按合同约定向被告刘德武、李荣华发放了借款，二被告应当在约定期限内还清原告借款本金及利息。二被告逾期不还有违诚实信用，故原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德武、李荣华在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金54,149.05元，并支付从2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告刘德武、李荣华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  任波华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1897号申请执行人：张建军，男，1965年2月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区大营镇县。被执行人：任晓波，男，1981年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张建军与任晓波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任晓波有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人任晓波所有的登记在巨敬涓（身份证号码：6321231980××××××××）名下的位于三门峡市陕州区龙飞路中段北侧8号楼2单元的房屋。上述期限为三年，需要续行查封的应在期限届满前二十日内向本于提交续行查封的书面材料。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆赞马,男,1978年5月10日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连贵金属交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人:周景锋,该公司董事长。委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。再审申请人陆赞马因与被申请人大连贵金属交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆赞马申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5398号民事裁定及辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5767号之一民事裁定；指定一审法院进行实体审理，支持再审申请人的诉讼请求；判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。事实和理由：2016年10月，再审申请人在被申请人处开设交易账户进行原油“现货”交易。所谓的“现货交易”违反了《国务院关于清理整顿各类交易市场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易市场的实施意见》、《商品现货市场交易特别规定（试行）》等行政法规，属于违反《期货管理条例》的无效交易。被申请人并无原油经营与仓储资质，进行属于国家特许经营的项目，属于违法经营，再审申请与被申请人进行的相关交易应属无效，再审申请人投入的资金，应予返还，可以认定本案应属于普通合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，本案并不属于由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，也不属于法定不予受理情形的民事案件，法院可以根据交易性质自行作出认定，不能自行作出认定的可以依据《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定工作的通知》（2013年12月31日证监办发[2013]111号）委托证监局认定，而不需要行政机关先行作出处理法院才能认定。大连贵金属交易中心有限公司提交意见称，本案不属于人民法院受案范围，法院应当驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审查明大连贵金属交易中心有限公司现处于清理整顿状态，对于该案交易行为性质的认定目前尚无结论。故原审根据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，“对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理”的要求，而认定陆赞马的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，并裁定驳回陆赞马的起诉并无不当。故陆赞马的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆赞马的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢354号 申请执行人：山东新华锦商通国际贸易服务有限公司,住滨州市黄河五路487号4楼。 被执行人：青岛鸿丰鑫国际贸易有限公司,住青岛市崂山区海尔路63号数码科技A座1701号。 被执行人：郑玲燕,女,1986年10月21日出生,住青岛市崂山区。 被执行人：朱峰凯,男,1985年10月22日出生,住青岛市崂山区。 本院在执行山东新华锦商通国际贸易服务有限公司与青岛鸿丰鑫国际贸易有限公司、郑玲燕、朱峰凯服务合同纠纷一案中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月24日、2019年8月9日、2019年9月19日、2019年10月23日、2019年11月28日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年9月12日对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月16日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结执行过程中，本院采取如下执行措施： 7、申请人同意悬赏公告查找被执行人的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初2475号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  李永康 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5686号原告：李中敏，男，1972年1月17日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵毅贤，男，1946年12月15日生，汉族，住尉氏县。被告：李彬，男，1981年12月3日生，汉族，住方城县。原告李中敏与被告李彬为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中敏的委托诉讼代理人赵毅贤到庭参加了诉讼，被告李彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中敏诉称：2019年5月6日，原、被告在广东省广州市相遇，被告推销其生产的“爱妻”品牌加热一体机。当天双方签订了“预付货款30000元，5月11日先出100台；以后周转100台”的买卖合同，没有约定履行地，若违约扣车：豫Ｒ×××××号。当天下午2点零7分，原告按照被告指定的账户转账30000元。结果，被告一去杳无音讯，手机停机联系不上了。2019年8月2日，原告到方城县见到了被告，被告承诺在一个月内“要货给货，要钱给钱”，结果被告再次违约了。请求人民法院判令：1、被告返还货款30000元并承担违约责任。2、被告承担诉讼费。庭审中原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。被告李彬经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2019年5月6日，被告与原告签订了一份买卖合同，合同内容为：“今收李中敏预付货款30000.00元正，叁万元正。“爱妻”品牌水批件齐全，配置如下：100泵、100膜RO,电源妙典电路板瑞士厂，整机水泵3年，RO膜1年。出货时间：5.6—5.11止，特立此据！此批货先出100台，以后周转货100台！（加热一体机，大机壳、小机壳）；甲：，李中敏，乙：,李彬。协议书：与（于）2019.5.11出货，违约扣车豫Ｒ×××××.2019.5.6中午”。后原告向被告支付了30000元预付款，但被告一直未履行交货义务。原告李中敏于2019年11月4日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告返还货款30000元并承担违约责任。2、被告承担诉讼费。综上事实，本院认为：被告李彬与原告李中敏订立合同，并在合同上签字确认，原被告双方形成了买卖合同关系。被告收到货款，应当依法履行供货义务，拒不履行属违约行为。原告要求被告返还货款30000元理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定。本院予以准许。被告李彬经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内向原告李中敏返还货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元。由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十二月二日书记员  刘泽威
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8749号原告：涪陵区刘友斌摩托车经营部，统一社会信用代码92500102MA5URG6F9Q，住所地重庆市涪陵区龙潭镇人民路。经营者：刘友斌，男，1972年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：任荣福，男，1964年9月15日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区刘友斌摩托车经营部与被告任荣福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告涪陵区刘友斌摩托车经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涪陵区刘友斌摩托车经营部撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2571号之二 申请执行人：赵华林，男，生于1972年8月12日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：任邓均，男，生于1977年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为255650元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，并对被执行人所有的车牌号码为川Ａ×××××、川Ａ×××××的宝马牌轿车两辆予以查封,但未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 聪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3991号申请执行人：甘宗林，男，1950年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈坤才，男，1976年2月24日出生，汉族，住仁怀市。（以上被执行人信息系申请执行人提供）。申请执行人甘宗林依据本院（2019）黔0382民督133号支付令，于2019年11月29日向本院申请执行陈坤才民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，根据申请执行人甘宗林执行申请书载明被执行人陈坤才的身份证号为，该身份证号差一位，无法验证身份情况。本院依据被执行人的出生日期推断将身份证号更改为522130197602242596，还是显示名字和身份证号不一致，再经查看支付令内容，支付令中也没有被申请人陈坤才的身份证号信息，故本案无法确定被执行人的身份，即被执行人不能确定，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人甘宗林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年十二月十日书记员  赵洪谅
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执805号申请执行人宋衍苍，男，汉族，住平阴县，被执行人深圳市小马过河服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道永甘路2号303号，统一社会信用代码：914403003591163763。法定代表人杨锐。本院在执行宋衍苍与深圳市小马过河服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，生效法律文书为（2017）鲁0124民初1553号民事判决书，本院于2019年9月25日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月5日对被执行人深圳市小马过河服饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金9000元及利息，诉讼费100，公告费600元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0124民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执152号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：依明·库尔班，男，维吾尔族，1997年6月2日生，住新疆库车县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与依明·库尔班借款合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第37905号裁决书，于2019年11月21日向被执行人依明·库尔班发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人依明·库尔班于2019年11月28日向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司汇款2000元整。经查，被执行人依明·库尔班名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执152号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜峰审判员 黄理审判员 许平二〇一九年十二月三日书记员 杨瑞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8031号原告：李珂，男，汉族，1978年8月9日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王永锋，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。原告李珂诉被告许昌大酒店有限责任公司（以下简称许昌大酒店）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李珂，被告许昌大酒店的委托诉讼代理人王永锋、寇会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款232200元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息以借款本金为基数按照月利率1.2%计算，从借款实际出借日起至借款本金付清之日止（2019年9月30日前的利息为40759元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告因资金困难，找原告借钱缓解资金压力，同时承诺支付利息，月利率2%，至今近五年时间，本金及利息未支付原告，原告只能以兑换被告消费卡的方式冲抵本金和利息。2019年1月1日被告将原告集资借款条收回，将利息降为1.2%。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告许昌大酒店辩称：被告借原告现金232200元属实，利息支付至2019年9月30日，根据法律规定，被告给原告出具的2018年1月1日至2019年9月30日的利息收款收据不能再产生利息。经审理查明：原告原系被告单位职工。被告因生意急需资金周转为由向原告李珂借款，并约定按月利率2%支付利息，2014年7月10日原告分多次将借款支付给了被告，2018年1月1日，2018年4月1日、2019年10月1日被告分别向原告出具欠利息的收据，共计40759元。2019年1月1日被告分两次向原告出具欠原告借款本金252200元的收据，约定月利率1.2%。后被告分两次返还原告借款本金20000元，现下欠原告借款本金232200元及2019年10月1日之后的利息未支付。上述事实有收款收据5张、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。根据查明事实，被告尚欠原告借款本金为232200元，故对原告要求被告返还借款232200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息40759元及自2019年10月1日起至实际付清借款之日止按照月利率1.2%支付借款利息的请求，因双方约定的原月利率2%及变更后的月利率为1.2%，上述约定利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌大酒店有限责任公司返还原告李珂借款本金232200元并支付利息40759元及自2019年10月1日起以借款本金232200元为基数按照月利率1.2%计算至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2698元，由被告许昌大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一九年十二月三日法官助理佘萌萌书记员王盈博
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执25号之四申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该行董事长。委托代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人：徐银国，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：共青龙盛织造染整有限公司，住所地：九江市共青城富华大道中段。法定代表人：李赞文。被执行人：李赞文，男，1972年4月23日出生，汉族，住九江市。被执行人：白木英，女，1976年12月25日出生，汉族，住共青城市。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣04民初116号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人共青龙盛织造染整有限公司、李赞文、白木英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与共青龙盛织造染整有限公司、李赞文、白木英金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年1月24日和2019年12月4日通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2019年3月3日作出（2018）赣04执25号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人共青龙盛织造染整有限公司名下的厂房、办公楼等抵押物。本院于2019年9月23日在京东网进行了第一次司法拍卖，共青城市赣江小微企业创业园有限公司（证件号码：91360405MA35PKM759）以最高价12086320元竞得。根据本院2017年9月10日作出的（2017）赣04民初116号民事判决书，被执行人共青龙盛织造染整有限公司应向申请人偿还借款本金1200万元，利息3772560元（利息计算至2017年8月30日，2017年8月31日后的利息暂未计算）。经查被执行人共青龙盛织造染整有限公司、李赞文、白木英目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人无法提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月四日书记员  帅 航
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执911号 申请执行人：纳溪区永宁宏鑫机电维修部，住所地纳溪区永宁路512号，统一社会信用代码92510503MA69UXPRXK。 经营者：梅洪。 被执行人：江前涛，男，1985年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行纳溪区永宁宏鑫机电维修部与江前涛租赁合同纠纷一案中,依据（2019）川0521民初2461号民事调解书，被执行人江前涛应支付租赁费35900元并承担案件受理费349元、本案执行费444元。因被执行人江前涛未履行义务，申请执行人纳溪区永宁宏鑫机电维修部向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人江前涛在泸州市江阳区，该房屋已被其他法院首先查封，本院无权处置，本院已作轮候查封。 2、查明被执行人江前涛名下有车牌为川Ｅ×××××的小汽车1辆，本院已在泸州市车管所档案查封，因未实际控制，故不便处置。 3、查明被执行人无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人长期在外地务工，具体下落不明，无可供执行的财产。 四、本院已对被执行人江前涛限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执911号案件的本次执行程序。 被执行人江前涛负有继续向申请人纳溪区永宁宏鑫机电维修部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 王 刚
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢42号之三申请执行人罗雪成，男，1972年12月14日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人郑开成，男，1982年9月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人盘州市合成混凝土搅拌站，住所地：贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村一组。申请执行人罗雪成与被执行人郑开成、盘州市合成混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）湘0424民初157号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院于2019年2月27日裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2019年4月1日申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人郑开成、盘州市合成混凝土搅拌站送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人郑开成在银行有小额存款和车辆，银行小额存款已冻结，车辆经核实均已被被执行人抵偿债务，申请执行人书面同意不予冻结和查封，被执行人盘州市合成混凝土搅拌站有经营资质、附属设备、设施及办公用房、厂房等不动产，在财产保全阶段已被我院予以查封，另未发现其它可供执行财产。2019年11月20日本院依法对被执行人盘州市合成混凝土搅拌站的所有财产（包括经营资质、附属设备、设施及办公用房、厂房等不动产）予以拍卖，买受人孙鑫以最高价竞得，因被执行人资不抵债，该案款分配后，本案申请执行人未能完全受偿。2019年12月2日本院依法对被执行人郑开成采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人的其它财产进行调查，得知被执行人目前确无可供执行的财产。据此，我院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人郑开成、盘州市合成混凝土搅拌站的财产经我院处置后，目前已无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年十二月十八日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4943号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：韩建树，男，1979年6月1日出生，住余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人韩建树信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人韩建树返还申请执行人欠款本金及利息等78633.07元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人韩建树有银行存款，本院已冻结，并扣划余额507.83元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韩建树拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到507.83元，申请执行人实现债权507.83元。 综上，被执行人韩建树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保664号之一申请人黄根月，男，汉族，1964年10月24日生，住尉氏县。被申请人曹新民，男，汉族，1968年8月18日生，住河南省开封市祥符区。申请人黄根月于2019年12月2日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人曹新民名下的房产进行保全（保全金额为372000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹新民名下房产（保全金额为372000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月二日书记员  赵喜亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执恢411号之一申请执行人：邵学峰,女,汉族，1952年3月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：马祥,男,回族，1983年1月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：胡志军,男,汉族，1979年2月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市剑桥实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市人民路142号。法定代表人：梁新民，该公司总经理。申请执行人邵学峰与被执行人马祥、胡志军、乌鲁木齐市剑桥实业有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年11月8日作出的(2006)新民一初字第2287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马祥、胡志军、乌鲁木齐市剑桥实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵学峰向本院申请立案执行，本院于2007年1月17日依法立案执行[执行案号为：（2007）新执字第573号]，因被执行人马祥、胡志军、乌鲁木齐市剑桥实业有限公司无可供执行财产，本院于2008年11月1日以（2007）新执字第573号民事裁定书裁定终结（2006）新民一初字第2287号民事判决书执行。现因申请执行人邵学峰向本院申请恢复执行，本院于2018年11月12日立案恢复执行。本案申请执行标的497607.04元，已执行标的为51500元，未执行标的为447607.04元。另，本院已于2019年2月28日向乌鲁木齐市高新区（新市区）政法委员会以乌新法[2019]3号情况说明申请司法救助资金150000元，对申请执行人邵学峰予以司法救助。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年11月12日向被执行人马祥、胡志军邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告，因被执行人乌鲁木齐市剑桥实业有限公司未实际收取肇事车辆管理费用，对其具体承担赔偿数额无执行依据，本案暂不执行。２、本院分别于2018年11月12日、2019年1月日、2019年12月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马祥、胡志军的存款、有价证券、对外投资、保险，车辆、不动产等财产线索发起查询，发现被执行人马祥、胡志军名下银行、互联网银行账户无存款，无对外投资、保险、有价证券登记等信息，发现被执行人胡志军名下无不动产、车辆登记信息，被执行人马祥名下登记有位于乌鲁木齐市××区预售房产，登记有有号牌为×××丰田牌车辆信息。3、本院于2017年9月20日查封被执行人马祥名下位于乌鲁木齐市××区房产[证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，面积65.7㎡]及所对应的土地使用权。经查，该房产已抵押给交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，担保债权数额为20万元，且为被执行人马祥家庭唯一住房，无处置价值。4、本院于2019年9月22日查封被执行人马祥名下号牌为×××丰田牌车辆手续，未实际扣押上述车辆，申请执行人邵学峰向本院书面申请解除上述车辆的查封，本院于2019年12月10日解除被执行人马祥名下号牌为×××丰田牌车辆查封手续。5、本院于2019年2月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人马祥、胡志军名下不动产登记信息，发现被执行人胡志军名下无不动产登记信息，被执行人马祥名下无其他不动产登记信息。6、本院于2018年11月26日前往被执行人胡志军住所地实地走访调查，未发现可供执行财产线索;被执行人马祥积极配合本院执行，以实际履行51500元，未发现其他可供执行财产线索。7、本院于2019年4月17日以（2019）新0104执恢411号执行决定书决定对被执行人胡志军司法拘留十五日，并于2019年4月17日至2019年5月2日将被执行人胡志军送交乌鲁木齐市第二看守所执行完毕。8、根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日将被执行人马祥、胡志军纳入失信人员名单，限制执行人马祥、胡志军高消费及非生活和工作必须的有关消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马祥、胡志军无财产可供执行，申请执行人邵学峰对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月二十日书记员 裴 瑾
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终2353号上诉人（原审被告）：梁雄豪，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************875。上诉人（原审被告）：李亚忠，男，1974年8月7日出生，汉族，住化州市*********，公民身份号码440************675。被上诉人（原审原告）：茂名市永利物流有限公司，住所地：茂名市**********。法定代表人：傅豪，该公司总经理。原审被告：李亚养，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************610。上诉人梁雄豪、李亚忠因与被上诉人茂名市永利物流有限公司、原审被告李亚养挂靠经营合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁雄豪、李亚忠收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁雄豪、李亚忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十二月六日书记员  谭宇胜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9486号原告:呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司。法定代表人：张丽平，董事长。被告：呼和浩特市正源物业服务有限责任公司。法定代表人：韩利仁，总经理。原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司与被告呼和浩特市正源物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市鑫金开物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5462号 原告：虞文祥，男，1983年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：徐军，男，1990年5月7日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 被告：余金辉，男，1987年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨强，男，1985年7月29日生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。 原告虞文祥与被告徐军、余金辉、杨强加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞文祥委托诉讼代理人周双泉，被告余金辉、杨强到庭参加诉讼，被告徐军经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款157,765元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息自起诉之日（即2019年11月15日）起按年利率6%算至欠款全部结清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要，委托原告加工门窗，2019年9月5日，原、被告双方经对账，被告共欠原告货款157,765元。同日，被告向原告出具了欠条，约定该欠款从2019年9月份开始，每月支付人民币15,000元。被告出具欠条后，并未按约定时间及金额归还欠款，经原告多次催要，被告仍未支付，原告提起诉讼，请求依法支持上述全部诉请。 被告余金辉、杨强承认原告虞文祥提出的全部诉讼请求。 被告徐军对原告的诉讼请求未提出异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告徐军、余金辉、杨强在本判决生效后立即归还原告虞文祥货款157,765元，利息自起诉之日（即2019年11月15日）起按年利率6%算至欠款全部结清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告徐军、余金辉、杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈丽丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1918号 被执行人：傅俊，男，1979年1月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522刑初173号刑事判决，于2019年11月27日立案受理傅俊罚金一案。根据前述执行依据，被执行人应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人傅俊的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过对被执行人村社进行电话查询的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人傅俊发出限制消费令，并将傅俊纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522刑初173号刑事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡德智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十七日 书记员  薛云峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执328号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，统一社会信用代码：91451228675000615G。 法定代表人：韦谧菲，行长。 委托代理人：韩强，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行信贷管理员。 委托代理人：陆金凤，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行职工。 被执行人：黄某府，男，1975年7月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：谭某希，男，1982年1月13日出生，毛南族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：方某斯，女，1991年10月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。 被执行人：黄某波，男，1987年8月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：韦某妙，女，1984年12月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行与被执行人黄某府、谭某希、黄某波、方某斯、韦某妙为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）桂1228民初625号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告黄某府于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行贷款本金31685.59元及截止2018年7月18日的利息、罚息、复利2218.46元，合计33904.05元（往后利息、罚息、复利以本金31685.59元为基数，自2018年7月19日至实际偿清贷款之日止，按原、被告双方签订《小额贷款额度借款合同》约定计付）；二、被告谭某希、黄某波、方某斯、韦某妙对上述债务承担连带偿还责任，被告谭某希、黄某波、方某斯、韦某妙履行连带保证责任后，有权向被告黄某府行使追偿权。判决生效后，因被告黄某府、谭某希、黄某波、方某斯、韦某妙未自动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人黄某府、谭某希、黄某波、方某斯、韦某妙发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人黄某府、谭某希、黄某波、方某斯、韦某妙履行义务。被执行人黄某府、谭某希、黄某波、方某斯、韦某妙在执行通知书送达后，未自动履行义务，也未报告财产情况。在执行过程中，被执行人黄某府、黄某波、方某斯外出去向不明，本院依职权对五被执行人的财产情况进行调查，经过“四查两查”，发现五被执行人目前有可供执行财产为：被执行人谭某希在中国工商银行有存款5000元，被执行人韦某妙名下有一辆车牌号为桂MXXXXXX的现代牌小型汽车，本院作出裁定，将存款5000元予以冻结，查封桂MXXXXXX的现代牌小型汽车，过后，将存款5000元扣划至案件子账户，汽车因未能得到实际控制，未予处置。依照法律规定，本院将被执行人黄某府、谭某希、黄某波、方某斯、韦某妙纳入失信被执行人名单，并发出限消令。之后，将执行情况向申请执行人予以通报，并就终结本次执行程序征求意见。申请执行人在听取情况通报后同意先行终结案件本次执行程序。 本院认为，现因被执行人黄某府、谭某希、方某斯、黄某波、韦某妙暂无履行能力，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执328号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17588号原告：张军凤，女，1966年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所实习律师。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡亚平，女，1963年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴志朝，男，住河南省禹州市颍川东路市，由郑州管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区推荐。本院在审理原告张军凤与被告卢秀红、王彬、胡亚平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告张军凤于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张军凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张军凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军凤负担。审判员 张 逸二〇一九年十二月十三日书记员 贺佩佩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5670号 宁波昊成机械制造有限公司、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人宁波昊成机械制造有限公司、周旭东、姚学恒、周敬鸿、孔慧珠、周敬云、卢香玉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行部分义务，申请执行人向保险公司理赔部分。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17529号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5670号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7876号 原告：曾光信，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。 被告：秦玉海，男，1952年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 本院在审理原告曾光信与被告秦玉海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾光信于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾光信撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。 审判员  法乐红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 欣
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4662号 原告：王德玉，男，1952年8月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭绿村种植农民专业合作社。 原告王德玉与被告公主岭绿村种植农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德玉到庭参加诉讼，被告公主岭绿村种植农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地流转收入24000元（3公顷×8000元／公顷）及化肥、种子、农药费用3000元，合计27000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年4月1日签订了土地流转合同，合同编号NOYJ016，合同约定：原告将位于公主岭市××镇，计地块数6个，共计3公顷的土地承包经营权转让给被告从事生产经营（合同第二条），土地承包经营权转让期限为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日止（合同第三条）。被告完成收获工作后，原告方有权随时提出结算，同时，被告方应保证原告每公顷土地净收入不低于8000元（合同第五条）。合同签订当日，原告向被告支3000元用于上述流转土地的化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，并出具相应费用的收据，收据中明确该费用于2018年与原告结算时，记入每公顷农业生产投入总价款中，且该费用不计入净收入每公顷8000元之内。现该土地流转合同已经到期，经原告多次催要，被告均以资金困难为由未按合同约定履行给付义务。原告诉至法院，维护自己的权利。 公主岭绿村种植农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 经审理查明，2018年1月4日，原告与被告签订了《土地流转合同》，约定：甲方王德玉，乙方公主岭绿村种植农民专业合作社。甲方将位于公主岭市××镇，计地块数6个，共计3公顷的土地承包经营权转让给乙方从事生产经营，期限为一年，即从2018年4月1日开始至2019年3月31日止。乙方收获工作全部结束后，向甲方支付流转费用，乙方收获工作全部结束后，甲方有权随时提出结算，乙方应保证甲方每公顷土地净收入不低于8000元人民币。2018年1月4日，王德玉向公主岭绿村种植农民专业合作社支付3000元，用于3公顷化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，公主岭绿村种植农民专业合作社给王德玉出具了收款收据一张。 本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了将3公顷土地交付给被告生产经营的义务，但秋收后被告未向原告履行给付土地流转费的义务。故本院对原告要求被告给付土地流转收入24000元（3公顷×8000元／公顷）的诉讼请求予以支持。原告向被告支付3000元，用于化肥、种子、农药等农业生产部分相关费用，应由被告返还给原告。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告公主岭绿村种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王德玉土地流转收入24000元。 二、被告公主岭绿村种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王德玉化肥、种子、农药费用3000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由公主岭绿村种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执527号   申请执行人：李晓萍，女，1973年03月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：付晓玲，女，1976年05月09日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：孟庆祥，男，1970年09月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人李晓萍与被执行人付晓玲、孟庆祥民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人付晓玲、孟庆祥名下没有足额财产可供执行。所居住的住宅楼按揭贷款购置，按揭贷款尚在偿付中，孟庆祥名下×××号别克牌小型轿车注册日期为2006年01月20日，出厂年限较长，车辆市值过低。经充分协商，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议，且申请执行人李晓萍于2019年12月15日自愿撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执527号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵  绪  峰   审判员 加合甫江   审判员 陈  海  霞         二0一九年十二月十五日     书记员 艾肯拜尔
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执724号之一 申请执行人：周润,男,1989年11月10日出生,汉族,住址:广东省茂名市茂南区。 被执行人：林延智,男,1995年7月15日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人周润与被执行人林延智民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初1347号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：支付952500元及利息（一般利息计至2019年7月24日止为207645元，迟延履行期间债务利息1666.88元，两项利息共209311.88元，之后一般利息按实际欠款本金从2019年7月25日起按年利率24％计至付清止），上述事项及本案执行费14018.12元共计1175830.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月14日，本院依法向被执行人林延智发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 二、2019年12月27日，本院额度冻结被执行人林延智在金融机构的存款964425.00元，期限一年。 本院已告知申请执行人周润本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人林延智负有继续向申请执行人周润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民特193号申请人：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。被申请人：彭秋菊，女，1960年10月26日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：彭秋霞，女，1964年10月20日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司要求宣告彭秋菊为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月14日立案。申请人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求宣告被申请人彭秋菊为无民事行为能力人并指定第三人彭秋霞为彭秋菊的监护人。事实与理由：被申请人彭秋菊于1989年6月患精神疾病，由其父送往乌鲁木齐第四人民医院住院治疗。1994年12月19日上班期间，因情绪失控，语无伦次，行为异常，再次送往乌鲁木齐市第四人民医院，经医院检查诊断为精神分裂症。因被申请人彭秋菊无法辩认和控制自己的行为，其近亲属均不履行监护职责，故现法院申请认定其为无民事行为能力人并指定彭秋霞为其监护人。本院认为，成年人如被认定为限制行为能力人或者无民事行为能力人，将对其处理自身人身或财产权益产生严重影响，故对其申请主体应作严格限定。《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第三款规定：本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。该条法律规定对成年人行为能力的宣告主体作了明确界定，其中并未包括无或限制民事行为能力人所在单位。据此，原告中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司本案作为申请主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十八条之规定，裁定如下：驳回申请人中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一九年十二月十九日书记员王婉青
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1478号   原告：赛某，住宁夏西吉县。   被告：王某，住宁夏隆德县。   原告赛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告赛某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告赛某以被告父亲王政鹏（又名王永明）承诺替被告王某偿还借款，双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告赛某撤诉。   案件受理费1350元，由原告赛某负担。   审判员 任鸿士  二〇一九年十二月十七日   书记员 李 琦   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11774号原告：吕宴秋，女，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。原告吕宴秋诉沈阳壹恣健身有限公司（以下简称壹恣健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审,和人民陪审员张鹏、石旭参加评议的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吕宴秋到庭参加诉讼，被告壹恣健身公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告吕宴秋向本院提出诉讼请求:1.请求解除原、被告签订的《懿健身会员协议书》，判令被告返还会员费657元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年11月25日在被告营业注册地处办理一张一年个人会员卡，开卡时间2018年11月25日,终止时间2019年11月25日，卡号为0330，交纳一年会费657元,并双方共同签订《懿健身会员协议书》。被告在经营过程中，消防有问题、洗浴有问题，冬季无供暖，无保洁员。原告多次与被告沟通卫生环境无果。2019年5月12日被告发布通知称2019年6月1日开业，但至今未开业，请求法院支持原告的诉讼请求。被告壹恣健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。在审理过程中，原告提交下列证据：1.被告的企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；2.2018年11月25日原、被告签订的《懿健身会员协议书》及被告发放的健身铂金卡，卡号为0887，证明双方签订合同，原告依约交给被告会员费657元。2.2019年5月12日被告贴在和平店的通知、2019年6月2日未开业的现场照片，证明被告违约，未在承诺的2019年6月1日开业，应承担违约责任。该通知可以证明，被告承诺和平店两次开业时间，一是2019年5月10日，后来又承诺2019年6月1日开业，均未如期开业，被告最后承诺如未如期开业，愿意承担一切法律责任。本院经审理，根据原告提供的上列证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2018年11月25日原、被告签订《懿健身会员协议书》，原告依约交给被告会员费657元，约定原告在被告处健身等。2019年5月12日被告贴出通知，内容如下：壹恣健身和平店原计划2019年5月10日开始营业，由于二楼漏水原因造成没办法按照预期开业，特此证明本会馆于2019年5月15日开始修复工作，预计工期半个月，如2019年6月1日和平店未开业本会馆原意承担一切法律责任，特此证明。被告贴出通知后至今未恢复营业，原告为此起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告与被告于2018年11月25日签订的《懿健身会员协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告在收取会员费之后没有按照合同约定为原告全面提供健身服务,合同目的无法实现，被告应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳壹恣健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕宴秋健身会员费657元。案件受理费50元(原告已预交)，由被告沈阳壹恣健身有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张 鹏人民陪审员  石 旭二〇一九年十二月十六日法官助理张伟书记员张菁璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1018号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洒洒，男，1994年2月4日生，南京宅悦房产有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。2018年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。原审被告人魏健健，女，1989年4月5日生，无业，住江苏省南京市江宁区。2018年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘洒洒、魏健健犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月9日作出（2019）苏0106刑初785号刑事判决、2019年10月16日作出（2019）苏0106刑初785号刑事裁定。原审被告人刘洒洒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘洒洒、魏健健于2015年起陆续进入南京金立德普信金融信息服务有限公司（以下简称金立德公司）工作。任职期间，二人以投资谷物奶流动资金贷款计划、徐州凤冠山安置房等项目为由，以高额利息为诱饵，通过在超市驻点发传单、给客户打电话等方式，以金立德公司的名义，向不特定社会公众吸收资金，并从公司获得工资和相应的提成。被告人刘洒洒于2015年3月入职金立德公司任业务员，至2016年4月离职。经审计，刘洒洒共向5名集资参与人非法吸收资金共计人民币217万元（以下币种均为人民币），造成损失共计141.33万元。被告人魏健健于2015年1月入职金立德公司任业务员，至2016年3月离职。经审计，魏健健共向7名集资参与人非法吸收资金共计113万元，造成损失共计79.6825万元。2018年4月26日22时许，被告人刘洒洒在江苏省句容市宝华镇仙林悦城5栋1203室被民警抓获。2018年4月23日，被告人魏健健在本市汉中路1号国际金融中心20楼被民警抓获。到案后二被告人均如实供述了上述事实。案发后，刘洒洒、魏健健均主动退出2万元。审理中，刘洒洒交纳6万元用于退赔，魏健健主动交纳2万元用于退赔。原审判决认定的上述事实，被告人刘洒洒、魏健健在一审庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、案发到案经过、工商登记资料、国家企业信用信息公示系统查询资料、扣押决定书、扣押清单、合同、调查登记表、银行打款凭证、出资确认书、担保函、收据、银行交易明细、刑事判决书等书证，证人唐某、许某、宋某、崔某、梅某、周某、王某、马某、赵某甲、赵某乙的证言，同案犯豆忠波、邓琦、姚小冬的供述，被告人刘洒洒、魏健健的供述，鉴证报告等证据证实。原审法院认为，被告人刘洒洒、魏健健违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。二被告人在参与非法集资过程中均系一般业务员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合其参与时间及获利等情况，依法均可以减轻处罚。二被告人归案后均如实供述，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人在案发后、审理中积极退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人刘洒洒有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人魏健健有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人刘洒洒、魏健健分别承担退赔人民币141.33万元和人民币79.6825万元的连带责任，刘洒洒、魏健健已分别退赔在案的人民币8万元、4万元，按损失比例返还集资参与人。上诉人刘洒洒的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.上诉人没有非法吸收公众存款的主观故意，其仅是一名业务员，并不明知公司不具备吸收公众存款的资质；2.上诉人刘洒洒系初犯、认罪态度良好、主观恶性较小，且有坦白等情节，原审判决量刑过重，二审愿意继续退赔，请求二审法院改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘洒洒、原审被告人魏健健犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌据，本院对原审判决认定的事实和质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘洒洒、原审被告人魏健健违反国家金融管理法律规定，伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于犯罪故意的认定问题，经查，被告人是否具有非法吸收公众存款的犯罪故意，应当依据其任职情况、职业经历、培训经历以及具体吸收资金的方式，结合其供述，进行综合分析判断。上诉人刘洒洒有过在同类公司从业经历，入职金立德公司后又经过相应培训，对外宣称吸收资金用于投资政府项目，与集资参与人签订的协议上明确约定了高额的利息，综合上述事实，可以认定其主观上具有非法吸收公众存款的犯罪故意。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人有诸多法定及酌定从轻、减轻处罚情节，同时二审愿意积极退赔，请求二审法院改判缓刑的意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实、金额、地位与作用、坦白以及认罪悔罪态度等情节对上诉人判处相应刑罚，符合法律规定的量刑幅度，并无不当；另外，退赔集资参与人损失是上诉人的法定义务，并不能作为二审再次从轻、减轻处罚并适用缓刑的理由。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十二月二十五日书记员 朱广霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10286号 原告：徐关生，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：杭州转塘万邦旅游开发有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘直街83号。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所，系该公司管理人。 原告徐关生与被告杭州转塘万邦旅游开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦撤回其缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐关生撤回起诉处理。 审 判 长  顾炳木 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  陈建华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王明丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1095号 申请执行人周岳娣，女，1955年10月9日出生，住定海区。 被执行人刘舒贤，男，1987年6月11日出生，住定海区。 申请执行人周岳娣与被执行人刘舒贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行标的总额66275.73元及利息。本院于2019年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人刘舒贤名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人刘舒贤暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人刘舒贤从2020年1月起每月20日之前支付1500元以上，直至付清止。当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1095号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张爱平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3041号申请执行人苏州市南环桥市场王社海水产经营部，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东方大道1688号南环桥市场零鱼区21号。经营者王社海，男，1964年5月26日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。委托代理人卢文婷，江苏博晓律师事务所实习律师。被执行人苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司，住所地苏州工业园区松涛街1088号B2-a、B2-b。负责人聂颖。被执行人苏州老街壹号餐饮管理有限公司，住所地苏州工业园区松涛街1088号B2-a、B2-b。法定代表人聂颖。苏州市南环桥市场王社海水产经营部与苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司、苏州老街壹号餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3694号民事判决已生效。依该判决，苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司应于该判决生效之日起十日内给付苏州市南环桥市场王社海水产经营部货款79306元，及该款自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司不能清偿的部分由苏州老街壹号餐饮管理有限公司偿付。苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司、苏州老街壹号餐饮管理有限公司负担案件受理费895元。因苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司、苏州老街壹号餐饮管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人苏州市南环桥市场王社海水产经营部向本院申请执行，要求苏州老街壹号餐饮管理有限公司斜塘老街分公司、苏州老街壹号餐饮管理有限公司支付80201元及相应利息，本院已立案，执行标的80201元及相应利息，执行费1103元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月3日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场9幢502室调查，其已不再住所地经营。5.本院按申请执行人提供的电话（139××××8464）于2019年12月20日联系被执行人，对方称公司现已不再经营亦无财产，准备申请破产清算。6.2019年12月20日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月26日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鸣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3140号之一 申请执行人李明玉，男，1959年10月17日出生，住西湖区。 被执行人蔡松龙，男，1964年10月29日出生，住浙江省安吉县。 被执行人穆春华，女，1964年1月12日出生，住浙江省安吉县。 被执行人穆春雷，男，1968年1月23日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人李明玉与被执行人蔡松龙、穆春华、穆春雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明玉与被执行人蔡松龙、穆春华、穆春雷达成执行和解协议，申请执行人李明玉于2019年8月19日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 本间与原本核对无异二О一九年十二月十八日 书 记 员  虞含彦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8989号原告：梁义东，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎国元，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所实习律师。被告：重庆市长寿区寂岭建材有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道核桃村5组，统一社会信用代码91500115MA5U8HE61B。法定代表人：张兵，该公司总经理。原告梁义东与被告重庆市长寿区寂岭建材有限公司（以下简称寂岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告梁义东向本院提出诉讼请求：判决被告寂岭公司支付其享有的应该由被告寂岭公司向有关部门缴纳的相关社会保险费12134元。事实和理由：2018年7月初，原告梁义东的朋友李顺利告诉原告他有个朋友张文在被告寂岭公司上班，担任矿长职务。后经被告寂岭公司同意后，原告梁义东于2018年8月1日至2019年6月30日期间在被告寂岭公司开铲车。2019年6月底，被告寂岭公司告诉原告梁义东公司要裁员，要求原告梁义东从2019年7月起就不去上班了。原告梁义东每月工资由该公司财务人员程满转入原告梁义东在重庆农商行的银行账户。2018年8月至2019年6月，原告梁义东的工资金额分别为6500元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7300元。原告梁义东在被告寂岭公司上班期间，被告寂岭公司未与原告梁义东签订书面劳动合同，未为原告梁义东参加社会保险，应向原告梁义东支付未签订劳动合同的二倍工资差额70300元、支付各项社会保险费12134元以及解约经济补偿6982元。原告梁义东于2019年7月29日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年11月12日作出裁决，裁决被告寂岭公司支付原告梁义东未签订劳动合同的二倍工资差额70300元、终止劳动关系的经济补偿金6982元，驳回原告梁义东要求支付社会保险费12134元的仲裁请求。原告梁义东不服，故起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第五十九条规定，县级以上人民政府加强社会保险费的征收工作。社会保险费实行统一征收，实施步骤和具体办法由国务院规定。第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。第六十一条规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。按照以上法律规定，用人单位缴纳社会保险费，只能向相关的社会保险费征收机构缴纳，即收取社保费用系劳动和社会保障部门的职权职责，原告梁义东不属于社保费用的收取主体，不具有适格主体资格，故对原告梁义东要求被告寂岭公司向其支付应该由被告向有关部门缴纳的相关社会保险费12134元的起诉，本院依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十九条、第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁义东的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 许武星二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3497号原告：左某某，男，汉族，1981年3月15日生，住项城市。被告：张某某1，男，汉族，1990年3月5日生，住项城市。委托诉讼代理人：张某某2，河南某龙律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1991年1月11日生，住项城市。被告：解某某，男，汉族，1982年9月12日生，住项城市。原告左某某与被告张某某1、刘某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某某、被告解某某、被告张某某1的委托诉讼代理人张某某2到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款本金500000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：因经营需要，三被告向原告借款伍拾万元，（2018年8月25日分两笔转款计30万元，2018年9月21日转款20万元）,2018年9月22日，三被告向原告出具借条，借条未约定还款期限，未约定利息。经催要，被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某某1辩称，从原告提供的证据看，该笔借款的实际借款人为被告刘某某，因为本案原告于2018年9月21日转给刘某某200000元，2018年8月25日分两笔转给刘某某300000元，每笔150000元，目前原告没有出示借条原件，被告刘某某未到庭，无法查明该笔借款是否已经偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告解某某辩称，借钱是事实，我没有偿还，请法庭依法判决。被告刘某某未作答辩。原告左某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一组、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二组、借条（复印件）及转账凭证二份，证明原告将500000元转入刘某某账户内，由三被告出具借条，三被告系共同借款人。证据三组、录音资料，证明张某某1承认借500000元的事实。经庭审质证，被告张某某1对原告提交证据一、三组无异议；对证据二组中转账记录无异议，对借条上被告张某某1的签名无异议，张某某1没有向原告还款是事实，但由于原告未提供借条原件，且刘某某未到庭，无法查明借款是否偿还。被告解某某对原告提交证据一、二、三组无异议。被告张某某1及被告解某某均提交证据身份证复印件一份，证明其身份信息。经到庭当事人质证无异议。被告刘某某未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利。本院予以确认上述证据具有证明效力并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：原告与三被告系朋友关系，2018年8月份，三被告以生意周转资金为由向原告借款，在三被告同意作为共同借款人的情况下，原告于2018年8月25日分两笔转账给被告刘某某（银行账号62×××43）和（银行账号62×××73）各150000元，于2018年9月21日转账给被告刘某某（银行账号62×××43）200000元，三笔共计转账500000元。三被告于2018年9月22日给原告出具借款500000元的借据一份，并分别在借条上签名，该借据在保管期间不慎丢失。后原告多次向三被告催要借款无果。为此，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原告左某某通过转账方式将500000元借款支付给被告刘某某，被告解某某对借款的事实无异议，被告张某某1对借条上其本人的签名无异议，但认为原告未提供借条原件，对该借款刘某某是否偿还有异议。因原告提交的转账记录与其提交的借条复印件所载明的数额相一致，由此可以认定原告履行了出借人的义务，该借款已经真实发生。原告提交的借据虽然系复印件，但有其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，具有证明效力。三被告系共同借款人，对借款负有偿还的义务。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决,由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、张某某1、解某某于本判决生效之日起十日内偿还原告左某某借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告刘某某、张某某1、解某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十二日书 记 员  解庆庆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保589号申请人：陈长金，男。被申请人：王娜，女。被申请人：王永战，男。申请人陈长金向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款180万元或查封、冻结其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈长金的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王娜、王永战名下银行存款180万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  于 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4486号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人龚卫华，男，1976年11月26日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2429民事判决，于2019年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚卫华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款40703元，截至2019年12月16日已执行标的款0元，未执行标的款40703元，未收执行费511元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3563号原告：山东凯普软件科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：姜学杰，经理。委托诉讼代理人：吴万军，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被告：王乐峰，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：山东简蓝信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王乐峰，经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈浩，北京大成（南京）律师事务所律师。原告山东凯普软件科技有限公司与被告王乐峰、山东简蓝信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告山东凯普软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵犯原告著作权的行为，并在侵权范围内消除影响、赔礼道歉，赔偿原告损失140万元；2.判令两被告承担本案诉讼费；3.判令两被告承担原告因制止两被告侵权行为所支付的合理费用。事实和理由：原告于2016年4月至2018年3月创作并测试完成了有关机动车环保检测系列软件，其中部分软件在中国版权保护中心登记，原告对上述软件享有著作权。被告王乐峰为原告股东，时任原告技术团队负责人，未经原告许可，利用职务之便，擅自抄袭、复制上述软件，以被告山东简蓝信息科技有限公司名义登记机动车环保尾气检测系统等系列计算机软件著作权，非法获利140余万元，严重侵害了原告的著作权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告提起诉讼必须与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告主张被告获得计算机软件著作权登记证书的作品侵害其著作权，但未明确并提供其享有著作权的具体作品，原告起诉依据的权利基础并不充分，其诉讼请求和事实理由不具体，不能确定其与本案有直接的利害关系。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东凯普软件科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一九年十二月十三日书记员  郑圆圆
上海市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2019）沪01执复219号申请复议人：周庆根，男，汉族，1952年1月13日出生，住上海市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱晶晶、王丹，上海市华诚律师事务所律师。申请复议人周庆根不服上海市松江区人民法院（以下称松江法院）于2019年10月22日作出的（2017）沪0117执4401号驳回周庆根要求纠正对其限制高消费的执行决定书，以其不是被执行人Z公司（以下称Z公司）的法定代表人及股东等为由，向本院申请复议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。经审查，松江法院于2017年6月2日对上海XX厂诉Z公司合同纠纷一案作出（2017）沪0117民初6660号民事调解书：Z公司支付上海XX厂加工款208,885.96元等。因Z公司未履行，上海XX厂向松江法院申请执行。松江法院立（2017）沪0117执4401号案件执行。因被执行人无可供执行的财产，2017年11月29日松江法院作出终结本次执行程序的裁定。后因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，松江法院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对被执行人及周庆根作出限制高消费令。周庆根对限制其高消费令不服，向松江法院申请纠正。松江院经审查认为，本案中，被执行人Z公司工商登记的法定代表人系周庆根，该登记具有公示性，故周庆根以其非公司股东及实际控制人而提出的纠正申请，该院不予认可，遂驳回了周庆根的该项申请。另查明，周庆根等11人与石某、陈某股权转让纠纷一案，上海市徐汇区人民法院（以下称徐汇法院）于2018年7月9日作出（2017）沪0104民初6734号民事判决：石某、陈某应于判决生效之日起十日内共同支付周庆根等11人股权转让余款178万元、违约金50万元；Z公司应于判决生效之日起十日内，将股东由原有的周庆根等11人变更为石某、陈某，两人各占50%，并将以上变更事项记载于Z公司章程及股东名册，并在全国企业信用公示系统中的“企业公示信息”板块中予以公示等。因石某、陈某未履行该生效法律文书确定的义务，周庆根等11人向徐汇法院申请执行，徐汇法院于2019年9月27日作出（2019）沪0104执1754号执行裁定：因石某、陈某名下无其他可供执行的财产。周庆根等11人表示由于人数较多，尚需一定时间协助办理股东名称变更手续等事宜，故裁定终结本次执行程序。周庆根现为Z公司的法定代表人。以上事实，有相关的民事调解书、执行通知书、限制消费令、执行决定书等为证，可以认定。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二项规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。松江法院根据本案的实际情况，决定对被执行人Z公司的法定代表人周庆根采取的限制高消费执行措施，并无不当。周庆根的复议申请，本院不予支持。据此，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回周庆根的复议申请，维持原决定。本决定作出后立即生效。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月九日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初187号 起诉人陈波，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2019年12月9日，本院收到陈波为原告与常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处为被告的起诉状，诉状称，2019年11月常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在原告经营的陶瓷市场门口堆放砖块，阻断进出市场的通道，给原告造成的经济损失。请求判令：1、确认被告在原告门面附近堆放砖块的行为违法；2、判令被告立即将堆放在原告门面门口的砖块移出陶瓷市场；3、被告赔偿原告各项损失10000元。 本院认为，常德市鼎城区人民政府玉霞街道办事处在陶瓷市场门口堆放砖块，导致起诉人出入不便，影响经营活动，该行为并不属于具体行政行为，属于民事纠纷，应通过民事诉讼途径予以排除妨碍，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起行政诉讼要求确认该行为违法，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下： 对陈波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李永红 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2569号之一申请执行人张小芬，女，1977年3月11日出生，汉族，住新余市分宜县分宜镇钤山东路181号2栋4单元202室，身份证号码：。被执行人朱小红，男，1978年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区下村镇杭桥村委湖下村26号，身份证号码：。被执行人陈小忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住新余市渝水区劳动北路133号1栋101号，身份证号码：。申请执行人张小芬依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2378号民事判决于2019年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小红、陈小忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明陈小忠所有位于新余市信达丽城8栋1501室房屋一套，因被其他案件查封，本案属轮候查封，故本案无法处置。2019年7月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额71.2436万元，截至2019年12月17日已执行到位0元，尚有执行金额71.2436万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十六日书记员  艾怡君