辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12833号原告：辽宁省农业信贷担保有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街105号辽宁大厦。法定代表人：陈学，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁青，辽宁海韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：姜洪生，男，1971年5月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：吴英，女，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：姜雨，男，1991年4月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：翟爽，女，1992年5月1日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司（以下简称“省农业信贷担保公司”）与被告姜洪生、吴英、姜雨、翟爽建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省农信担保公司委托诉讼代理人李雁青到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告省农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜洪生给付原告向银行代偿的贷款本金400000元及违约金（以代偿本金400000元为基准，按日万分之五标准，从代偿之日2019年7月1日起至实际给付之日止）;2.判令被告姜洪生给付原告律师费2000元；3.判令被告吴英、姜雨、翟爽对上述第1、2项诉讼请求承担无限连带责任；4.判令上述被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2018年4月4日，被告姜洪生和中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行（以下简称“邮储银行盘锦大洼支行”）签订编号21017613218036815068号《小额贷款额度借款合同》，约定被告姜洪生向邮储银行盘锦大洼支行借款50万元人民币，借款期限2018年4月4日至2019年4月4日，同日原告与邮储银行盘锦大洼支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告姜洪生的借款向邮储银行盘锦大洼支行提供担保；同日，原告与被告姜洪生签订编号辽农担（委保）字【2018】第00000358号《委托担保合同》，约定由原告为被告姜洪生向邮储银行盘锦大洼支行借款提供保证担保；同日，原告与被告吴英、姜雨、翟爽签订编号辽农担（多保联）字【2018】第00000269号《多保证人联合保证反担保合同》，约定由被告吴英、姜雨、翟爽为被告姜洪生委托担保行为向原告提供反担保保证。邮储银行盘锦大洼支行依约向被告姜洪生发放贷款50万元人民币，贷款到期后被告姜洪生未按时还款还息，己构成违约，2019年7月1日原告代被告姜洪生向邮储银行盘锦大洼支行偿还400000元借款本金，邮储银行盘锦大洼支行己向原告出具了《代偿证明》。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判如所请。四被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告姜洪生（借款人）与邮储银行盘锦大洼支行签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：21017613218036815068号），合同约定，邮储银行盘锦大洼支行向被告姜洪生提供授信贷款，授信额度为50万元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月内为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。双方还就其他事项进行了约定。个人贷款（手工）借据显示，被告姜洪生借款金额为50万元，借款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，借款用途为种地养蟹及养鱼。同日，被告姜洪生（乙方）与原告（甲方）签订《委托担保合同》（合同编号：辽农担（委保）字[2018]第00000358号），合同约定，鉴于乙方与邮储银行盘锦大洼支行签订的《小额贷款额度借款合同》，现甲方根据乙方的申请，同意为乙方的借款提供保证担保。甲方愿依据主合同和甲方与贷款人签订的《业务合作协议》为乙方向贷款人提供保证，超出甲方的保证范围和保证期间的任何款项，甲方不承担保证责任。甲方在其保证范围内承担连带保证责任。乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。乙方还应承担甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用），以及合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与邮储银行盘锦大洼支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定原告为被告姜洪生向邮储银行盘锦大洼支行借款50万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金的80%，双方还就其他事项作了约定。同日，被告吴英、姜雨、翟爽（乙方）共同与原告（甲方）签订《多保证人联合保证反担保合同》（合同编号：辽农担（多保联）字[2018]第00000269号），合同约定，根据甲方与被告姜洪生（债务人）签订的《委托担保合同》，甲方同意为债务人向邮储银行盘锦大洼支行申请的贷款提供保证担保，为确保《委托担保合同》中甲方的有关权益，应债务人请求，乙方自愿向甲方提供无限连带责任保证反担保。乙方向甲方保证如债务人未按照《委托担保合同》的约定履行义务，在接到甲方书面通知后10日内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。保证范围为《委托担保合同》及《保证合同》约定的甲方履行保证义务代债务人偿付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失（利息额计至乙方实际支付完毕之日）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债务的费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、仲裁费用、执行费用、评估费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费）；《委托担保合同》约定债务人应向甲方支付的担保费本金、利息、违约金及损失等；……保证期间自债务人对甲方负清偿或给付义务之日起两年。乙方在其保证范围内承担无限连带保证责任。在乙方按本合同约定承担保证责任的情况下，如还有其他反担保人的，乙方同意与其他反担保人承担共同保证责任。双方还就其他事项进行了约定。上述各合同签订后，邮储银行盘锦大洼支行如约向被告姜洪生发放了贷款50万元。但被告姜洪生于此后并未按合同约定向邮储银行盘锦大洼支行偿还借款，该行于2019年6月25日通知保证人即原告代偿借款。原告于2019年7月1日向邮储银行盘锦大洼支行支付了代偿款40万元。邮储银行盘锦大洼支行于同日向原告出具《代偿证明》一份，内容为：“辽宁省农业信贷担保有限责任公司：2018年4月4日，我行与姜洪生（以下简称“借款人”）签订了编号为21017613218036815068的《小额贷款额度借款合同》，与贵公司签订了编号为21017613618047604274的《小额贷款最高额保证合同》，由贵公司为借款人向我行申请的人民币50万元贷款提供担保，贷款期限为2018年4月4日至2019年4月4日。因借款人未能按约定还款，我行于2019年6月25日通知贵公司代偿。贵公司于2019年7月1日向我行支付代偿款40万元。贵公司对该笔贷款的担保责任已经全部解除。”另查明，原告为本案事宜委托辽宁海韵律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2000元。本案审理期间，原告向本院提出保全申请，申请保全各被告名下的银行存款402000元或具有同等价值的财产，本院经审查予以准许，并于2019年7月16日作出（2019）辽0102民初12833号民事裁定书，裁定冻结被告姜洪生、吴英、姜雨、翟爽名下的银行存款402000元或具有同等价值的财产。原告交纳财产保全费2530元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、小额贷款额度借款合同、委托担保合同、多保证人联合保证反担保合同、律师费发票、代偿证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，邮储银行盘锦大洼支行、原告及各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《委托担保合同》、《多保证人联合保证反担保合同》系各方在自愿平等协商一致的基础上所达成，均体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，贷款人即邮储银行盘锦大洼支行如约向被告姜洪生发放了贷款50万元，但因被告姜洪生未依约偿还借款，原告依照合同约定履行了保证责任，为被告姜洪生向邮储银行盘锦大洼支行代偿40万元，原告依法取得对被告姜洪生的追偿权，故原告要求被告姜洪生支付代偿款40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。根据被告姜洪生（乙方）与原告（甲方）签订的《委托担保合同》约定，“乙方未履行还款义务由甲方代为清偿后，乙方需从甲方代为清偿之日起至乙方实际偿付之日止按代偿金额日万分之五承担违约责任。”故原告要求被告姜洪生承担违约金具有合同依据，本院予以支持。该项违约金应为，以40万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年7月1日起计算至被告姜洪生实际清偿之日止。关于原告主张的律师费一节。被告姜洪生（乙方）与原告（甲方）签订的《委托担保合同》约定，乙方还应承担甲方已代乙方向贷款人承担的保证责任的金额以及甲方已经代为向贷款人支付进而有权向乙方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用），以及合法的便于实现甲方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于甲方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。故原告要求被告姜洪生承担律师费具有合同依据，本院予以支持。依据原告提供的律师费发票，该项费用为2000元。因被告吴英、姜雨、翟爽共同与原告签订《多保证人联合保证反担保合同》，为涉案《委托担保合同》提供反担保，据此，被告吴英、姜雨、翟爽对于被告姜洪生的金钱偿付义务均应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜洪生于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司代偿款40万元；二、被告姜洪生于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司违约金（以40万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年7月1日起计算至被告姜洪生实际清偿之日止）；三、被告姜洪生于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁省农业信贷担保有限责任公司律师费2000元；四、被告吴英、姜雨、翟爽对上述第一、二、三项款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，保全费2530元，均由被告姜洪生、吴英、姜雨、翟爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  张奉传人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月四日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。