wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10614号原告：潘菊琴，女，1959年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告潘菊琴与被告顾俭委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告潘菊琴向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告委托投资款2万元；2、被告支付原告50%的净收益金1万元以及每日按原告实际应得资金总额的0.5‰计算的滞纳金。事实和理由：2017年8月21日，被告与原告签订《委托协议书》，原告将2万元转至其账户，委托被告进行有偿投资管理，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月，在协议终止且账户清算完毕后，被告须按期将原告实际应得资金款项划入原告指定账户，每延期一天需支付原告实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。到期后原告多次向被告主张还款未果，故诉至法院。经查，原告提供的《委托协议书》所列甲方为潘菊琴、乙方为顾俭，落款日期为2017年8月21日。协议约定：甲方将部分自有资产委托乙方进行有偿投资管理，甲方提供起始资金2万元，投资期限自2017年8月21日至2018年8月20日，委托投资期限为12个月。甲方的运作资金在协议终止且账户清算完毕后，乙方须在3个工作日之内将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户，每延期一天，乙方需支付甲方实际应得资金总额的0.5‰滞纳金。第四条“盈亏说明”第1款约定：甲乙双方对理财投资的收益与允许的风险等级存在着的相关性有清楚认识，受市场波动、宏观经济、乙方投资水平等因素的限制，可能会影响收益，导致甲方本金遭受损失，若本金亏损达到20%，则本协议自动终止。……根据资金清算结果，扣除各项成本费用，将甲方实际应得资金款项划入甲方指定账户中。《委托协议书》甲方处由潘菊琴签名，乙方处加盖了“顾俭”印章。被告顾俭于2019年7月15日向本院述称：2016年8月1日至2018年11月30日期间，其为上海昱企投资集团有限公司(以下简称昱企公司)的员工，上海嘉企股权投资基金管理有限公司(以下简称嘉企公司)系昱企公司的全资子公司。2017年因私募基金管理办法重新界定，嘉企公司委托东海期货及海通证券做投资基金产品转型，推出名为嘉享贰号私募证券投资基金(备案编码：SW6925)，昱企集团及嘉企公司共同委托顾俭作为产品投资人进行代持，该产品主要资金来源为嘉企公司的内外勤员工共计四十五人，含顾俭本人投资的47万元共计投资款400万元。投资的员工将款项打入顾俭个人代持账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海市平安银行九江路支行)后，凭转账凭证到公司财务领取委托协议书，委托协议书上的顾俭个人盖章系由公司私刻后加盖到协议书上，顾俭个人从未使用过该印章。2017年7月31日，顾俭将募集款项共计400万元汇入海通证券托管账户。2017年8月16日该产品备案通过，并由海通证券及东海期货进行运作，之后追加投资300万元，由客户黄静提供，故该产品共计投资本金700万元。2018年3、4月份该产品亏损20%被执行强制平仓，剩余金额500万元。扣除托管费后，于2018年4月18日转回到顾俭代持账户内的款项为4,993,568.98元。顾俭经昱企集团及嘉企公司实际控制人张细镇及许德琛的电话指令，将上述款项分批打入昱企集团法定代表人张细镇及嘉企公司法定代表人张锦的个人账户。2018年11月30日，顾俭与昱企公司解除劳动合同关系。顾俭另向本院提供了“委托投资款明细”一份，其上涉及投资人55人，总计金额471万元。经查，本院已受理的以顾俭为被告的委托理财合同纠纷共20件，案情相同，涉及金额148万元。该20件案件的原告均是顾俭提交的“委托投资款明细”中的人员。另查明，2019年3月，嘉企公司因涉嫌非法吸收公众存款案被上海市公安局黄浦分局刑事立案，顾俭于2019年4月2日被上海市公安局黄浦分局决定取保候审。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据顾俭的陈述，其作为昱企公司的员工，所收取投资款项系经昱企公司与嘉企公司委托代持，并提供转账凭证证实代持款项实际转至嘉企公司委托海通证券外包账户，回款后又转至昱企公司及嘉企公司控制人张细镇及张锦账户。本院认为，以“顾俭”印章签订《委托协议书》投资的人数众多、数额巨大，且嘉企公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案调查，顾俭作为犯罪嫌疑人被取保候审，因此，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘菊琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐丹二〇一九年十二月十三日书记员  王云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更811号罪犯叶镇成，男，1991年10月24日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，捕前住海南省昌江黎族自治县乌烈镇峨港村委会峨港村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2017年12月8日作出（2017）琼0105刑初509号刑事判决，以被告人叶镇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人叶镇成不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）琼01刑终67号刑事判决，以被告人叶镇成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。刑期自2016年11月25日起至2020年3月24日止。罪犯叶镇成于2018年4月24日入监服刑。在服刑期间，刑期未变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯叶镇成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶镇成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶镇成自2018年4月起至2019年6月止，累计考核15个月,累计表扬2个，考核期间扣13分。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶镇成在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯叶镇成减去有期徒刑六个月后刑期执行至2019年9月24日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法应减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯叶镇成减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更767号罪犯吴剑楠，男，1991年4月15日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁1603刑初第105号刑事附带民事判决，以被告人吴剑楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人吴剑楠赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7964元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1830.88元。财产判项已履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴剑楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴剑楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯吴剑楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴剑楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴剑楠减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5015号之一申请执行人：邹涛，男，1989年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100769760965J。法定代表人：张良午，该公司总经理。申请执行人邹涛依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4796号民事裁定书，于2019年11月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0502执5015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  黄丽平
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢267号之一 申请执行人：张云超，女，1983年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区金盘路。 被执行人：海南泰和盛投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：张磊，董事长。 申请执行人张云超与被执行人海南泰和盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7383号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金294699.78元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼EXXXX的保时捷牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金294699.78元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4571号原告：曹某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：仇某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹某与被告仇某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告仇某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告代为归还的借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告于2014年1月中下旬向原告提出借款请求，原告之前已经借给被告4万元，手头没有资金借给被告。在被告的再三要求下，原告介绍朋友马某于2014年1月24日借给被告30000元，被告向马某出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。但借款期限届满后，被告迟迟不予归还。出借人马某多次向原告催要借款，原告在向被告催要无果的情况下于2014年10月20日代被告向马某归还上述借款，后经原告多次向被告索要该款项未果。原告作为担保人在履行担保义务后，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贺兰县人民法院提起诉讼，请求贵院查清事实，依法判决。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年1月24日，经原告介绍，被告向案外人马某借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到马某现金叁万元整，?30000，借款人仇某，到2014年2月24日归还”，后借款30000元由原告交付给被告。借款期限届满后，被告迟迟不予归还，出借人马某多次向原告催要借款，原告遂在借条上自行添加书写了“担保人：曹某”，并于2014年10月20日代被告向案外人马某归还了上述借款，案外人向原告出具收条一张，载明“今收到担保人曹某替借款人仇某还2014年1月借款叁万元（?30000），收款人马某”。现原告认为其作为担保人在履行担保义务后，有权向被告追偿，提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、收条原件一张，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告在被告和案外人民间借贷法律关系形成后，自行在借条上签字，自愿作为保证人承担担保责任，案外人作为债权人已接受原告作为担保人偿还借款，应当视为保证合同实际成立并已履行。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代偿款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仇某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告仇某向原告曹某支付代偿款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告仇某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告仇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二○一九年九月二十三日书记员 时 楠附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2609号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被执行人肖军，男，汉族，1982年10月9日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4275号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行肖军民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人肖军达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2609号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4075号原告：鹿春梅，女，汉族，1944年12月4日生，住河南省封丘县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层统一社会信用代码：914101007425358051负责人：郝志明，任该公司总经理。本院在审理原告鹿春梅诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告鹿春梅于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹿春梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告鹿春梅撤回起诉。案件受理费350元,由原告鹿春梅负担。审判员  童永奎二〇一九年十二月二十七日书记员  李冰川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22379号原告：谢家鳌，男，1952年12月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：谢嘉祥，男，1956年10月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁克强，上海圆誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海圆誉律师事务所律师。被告：谢嘉驹，男，1951年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施盈莹，上海希良成律师事务所律师。原告谢家鳌、谢嘉祥诉被告谢嘉驹其他用益物权纠纷一案，原告谢家鳌、谢嘉祥于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 青二〇一九年十二月二十日书记员 高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初696号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人郭世伟，男，1995年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省德阳市广汉市，住广汉市。2018年11月19日因盗窃罪被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月18日被抓获，当日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3289号起诉书指控被告人郭世伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日凌晨，被告人郭世伟发现顺庆区玉带中路二段11号的“花间醉”茶房一扇窗户未关，遂翻窗进入茶坊内，撬开柜台抽屉，盗走抽屉内5700余元现金和部分香烟。 2019年9月14日凌晨，被告人郭世伟发现顺庆区涪江路“佳杰通讯”的玻璃门锁未锁好，进入店内盗走现金100余元及三部旧手机。 2019年9月16日凌晨，被告人郭世伟再次到“花间醉”茶坊，采用改刀撬窗的方式，翻窗进入茶坊内，在柜台处将“和天下”、“天叶”、“黄金叶”等香烟偷走，被盗香烟经鉴定价值5180元。 被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议在有期徒刑十一个月至一年两个月，并处罚金5000元至8000元幅度内给予被告人郭世伟刑事处罚。 被告人郭世伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭世伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日至2020年11月17日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭世伟退赔被害人侯某损失的现金5700元及价值4988元的香烟（扣除了已退赃香烟和天下一包、玉溪4包的价值）；退赔被害人黄某（“佳杰通讯”的业主）苹果6、苹果7两部手机。 三、没收被告人郭世伟的作案工具塑料手柄一字型改刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 兰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初9039号原告：罗国海农村承包经营户。代表人：罗国海，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告罗国海农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告罗国海农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗国海农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10686号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：戈文新，男，1967年5月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告戈文新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以双方已和解解决纠纷为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十五日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终697号上诉人（原审被告）:施述平，男，白族，1978年10月26日生，户籍及住所地大理州鹤庆县。被上诉人（原审原告）:梁河县中亚硅业有限公司。法定代表人：李顺利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：陈学江，男，汉族，1972年11月24日生，户籍及住所地浙江省台州淑江区。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人施述平因与被上诉人梁河县中亚硅业有限公司、原审第三人陈学江合同纠纷一案，不服梁河县人民法院(2019)云3122民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施述平于2019年11月18日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施述平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月五日书记员 何 贤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民申32号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：王庚明，男，1960年4月27日出生，住石河子市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：王择孟，男，1958年3月12日出生，住石河子镇。 再审申请人王庚明与被申请人王择孟抵押合同纠纷一案，不服本院（2019）兵08民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王庚明申请再审称，一、被申请人的起诉依据和起诉内容不一致。被申请人以双方签订的房屋抵押合同为起诉依据，要求申请人履行担保责任，一审法院并未支持其诉讼请求，二审中被申请人并未提供足以撤销一审判决的证据，故二审判决错误。二、再审申请人之所以没有及时解除抵押担保，一方面是法律意识淡薄，自认为被申请人没有付款就等于这个合同没有完成，解除合同只是时间问题，另一方面是工作繁忙没有时间和精力回来应诉。三、再审申请人与被申请人是通过案外人甘某认识，并在市房产交易中心签订了格式抵押合同，合同中注明了出借人、借款人、抵押人、借款金额、付款时间、应付利息、抵押物金额等事项，申请人作为借款人和抵押人，被申请人是签过字认可的。申请人借款是为吐鲁番市大河沿镇三友腐殖酸厂法人代表刘某筹措流动资金，有刘某的证明。 王择孟未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人称其向被申请人借款系通过案外人甘某介绍，其与被申请人之前并不认识，因被申请人未按约向其提供借款，故被申请人对案涉抵押物无优先受偿权。经查，被申请人给案外人甘某借款的时间是2015年8月28日并出具了借条，申请人与被申请人签订房产抵押合同是2015年8月27日未出具借条，两次借款仅相差一天，被申请人给熟人借款要求出具借条，给刚见面的申请人借款却不要求出具借条，显然不合正常逻辑，故一审判决王择孟对申请人位于石河子市×小区×栋×号房屋在抵押权范围内对200000元借款享有优先受偿权正确，再审申请人王庚明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王庚明的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终614号上诉人（一审被告）：北京嘉乐会家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼2008。法定代表人：周袁红，董事长。委托诉讼代理人：田鸿雁，女，1968年7月27日出生，汉族，北京嘉乐会家政服务有限公司员工，住西安市新城区。被上诉人（一审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京嘉乐会家政服务有限公司（简称嘉乐会公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0105民初34451号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人嘉乐会公司的委托诉讼代理人田鸿雁、被上诉人蓝牛仔公司的委托诉讼代理人张江芬到庭参加询问。本案现已审理终结。嘉乐会公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回蓝牛仔公司全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由蓝牛仔公司承担。事实和理由：一、嘉乐会公司在运营的微信公众号“阿姨来了”上转载涉案作品，是为了对公众进行理性家庭教育宣传，非以营利为目的，具有较强的公益性质，属于对作品的适度引用。二、嘉乐会公司对涉案作品的使用仅是一次公益性质的转载行为，未从中获利，故并未给蓝牛仔公司造成损失，且蓝牛仔公司未对涉案作品标注相关著作权信息，嘉乐会公司不具有侵权的主观过错，加之涉案作品在嘉乐会公司发表的整个作品中所占比例极小，嘉乐会公司并未通过涉案图片提高整个作品的附加值，因此，一审判决确定的赔偿数额明显过高。蓝牛仔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判赔数额合理，请求法院依法驳回嘉乐会公司的上诉请求。蓝牛仔公司向一审法院起诉请求：1、判令嘉乐会公司立即停止侵权，删除涉案作品；2、判令嘉乐会公司向蓝牛仔公司支付赔偿金及维权合理支出费用10000元。一审法院认定事实：蓝牛仔公司提交的京作登字-2016-G-00034606号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，编号为bji01580011的涉案作品首次发表日期为2010年1月23日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。嘉乐会公司系微信公众号“阿姨来了”(微信号：×××)的运营者，该微信公众号发布的名为《当妈的越懒，孩子越聪明！》的文章中使用了与涉案作品内容一致的图片。2017年5月8日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。嘉乐会公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因嘉乐会公司的涉案行为给其造成的经济损失以及嘉乐会公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费、公证费，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人一审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。嘉乐会公司未经许可，在其运营的微信公众号“阿姨来了”(微信号：×××)中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，一审法院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，一审法院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。嘉乐会公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、嘉乐会公司于判决生效之日立即删除涉案作品；二、嘉乐会公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司经济损失1500元；三、嘉乐会公司于判决生效之日起十日内赔偿蓝牛仔公司合理费用1000元；四、驳回蓝牛仔公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蓝牛仔公司提交了涉案作品相关作品登记证书及附表、作品登记样图，在无相反证明的情况下，足以认定蓝牛仔公司享有涉案作品的著作权，一审判决对此认定正确，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案涉及如下争议焦点：一、嘉乐会公司是否侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，嘉乐会公司未经蓝牛仔公司许可，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，已落入蓝牛仔公司对于涉案作品享有的信息网络传播权所直接控制的行为范围之内，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应侵权责任。嘉乐会公司对涉案作品的使用方式不属于“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”所指范畴，故对嘉乐会公司所持相关上诉主张，本院不予支持。二、一审判决确定的经济损失及合理开支赔偿数额是否合理《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案作品的独创性程度、嘉乐会公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定的经济损失赔偿数额并无不当。在蓝牛仔公司确有律师出庭参加诉讼，及本案存在公证取证事实的情况下，一审法院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定的合理开支数额亦无不当。故对嘉乐会公司所持一审判决确定的赔偿数额明显过高的上诉主张，本院不予支持。综上，嘉乐会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京嘉乐会家政服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  章 瑾审 判 员  崔宇航审 判 员  李志峰二〇一九年十二月二十五日法官助理  宋雅颖书 记 员  王 帅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5310号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴约岳，男，1984年4月13日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告吴约岳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1417号   申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市。   负责人：蒋江华，该分行行长。   委托代理人：钟声声，女，1975年1月23日出生，杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行客户经理。   被执行人：王发顺，男，1972年5月10日出生,汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：兰云分，女，1971年2月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：谭桂智，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住阿克苏市。   被执行人：张振容，女，1963年5月1日出生，汉族，农民，住阿克苏市。   被执行人：陈刚，男，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：周琪，女，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：兰云清，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业。   被执行人：周志美，女，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏。   被执行人：曾祥炳，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。   被执行人：林秀凤，女，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏。   被执行人：谢朝生，男，汉族，1973年7月18日出生，无固定职业。   被执行人：马红兰，女，1976年5月13日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏。   被执行人：唐中良，男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。   被执行人：曾述芬，女，1975年3月15日出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。   本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人王发顺、兰云分、谭桂智、张振容、陈刚、林秀凤、谢朝生、马红兰、唐中良、曾述芬、周琪、兰云清、周志美、曾祥炳借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商后达成执行和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提交申请书撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1417号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 安 宁   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月十七日   书记员 江长庆
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督196号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：申文安，男，1981年2月22日生，彝族，住四川省盐边县。 申请人盐边县红果彝族乡人民政府与被申请人申文安申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）川0422民督196号支付令，限令被申请人申文安在收到支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。现被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督196号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县红果彝族乡人民政府负担。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭国莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖12民终4999号 上诉人（原审被告）:王德中，男，汉族，1956年10月18日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县王家坝镇人民政府，住所地安徽省阜南县王家坝镇崔集村，统一社会信用代码113412250031810700。 法定代表人：余海阔，镇长。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 上诉人王德中因与被上诉人阜南县王家坝镇人民政府（以下简称王家坝镇政府）房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初6560号民事判决,向本院提起上诉,本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王德中上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王家坝镇政府的诉讼请求。事实与理由：1.王家坝镇政府一审期间逾期 提交王家坝镇淮上社区居民委员会出具的《证明》，一审法院未要求王家坝镇政府说明理由即以该证据定案，显属程序违法；2.该《证明》不足以达到证明本案诉讼时效中断的目的，王家坝镇政府的请求权已过诉讼时效；3.王家坝镇政府未按阜南县政府文件要求，将涉案房屋以拍卖竞价的方式出售，远高于成本价，不应要求其按照拍卖价支付购房款。 王家坝镇政府辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判；2.王德中并未在举证答辩期间提出诉讼时效问题，而是在一审开庭时提出，故王家坝镇政府提交《证明》并未逾期；3.王家坝镇政府采用拍卖竞价的方式处置涉案房屋没有违反法律规定，且由于保庄圩符合安置条件的群众很多，这样才能显示公平。 王家坝镇政府向一审法院起诉请求：判令王德中支付购房款175000元并承担本案负担费用。 一审法院查明事实:2012年10月18日，阜南县人民政府第九次常务会议纪要第五项：关于王家坝保庄圩内没收房屋处置问题，会议决定：2、同意将没收的房屋由王家坝镇人民政府依法进行处置，由王家坝镇制定王家坝保庄圩内没收楼房处置方案，并按成本价出售给符合保庄圩安置条件的群众，县房产局办理房产相关手续。2013年10月10日，王家坝镇政府委托安徽康桥拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，王德中拍得位于西侧标号为12号门面房产，面积约67平方米，成交价为350000元。双方签订了拍卖成交确认书，并约定交款期限为2013年10月20日前。王德中在成交确认书上签名。竞拍成功后，王德中仅向王家坝镇政府交付购房款175000元，王家坝镇政府将涉案房屋交付给王德中使用至今，但王德中至今未支付下余房款175000元。 一审另查明：涉案房屋未办理房屋产权证。2019年7月29日，阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会出具证明：“由于2013年10月份王家坝镇政府通过拍卖方式处理的没收房屋位于我管理委员会范围内，吴国辉、赵柱、王德中、赵年启、赵念恒等五人买得房屋后没有付清房款，自2014年起每年王家坝镇政府工作人员通过我管委会找五人催要房款不下三次，直到2019年4月份还在催要。” 一审法院认为，王家坝镇政府根据阜南县人民政府常务会议的决定对涉案房屋进行处理，并采取了公开拍卖的方式，王德中通过公开竞拍拍得涉案房屋，并签订了拍卖成交确认书，双方之间的拍卖合同关系成立有效，予以确认。王家坝镇政府已将涉案房屋交付给王德中实际占有并使用至今，王德中应当给付房屋价款，但至今仍拖欠部分房款未付，显属违约，应承担民事责任。王家坝镇政府要求王德中给付购房款175000元，符合法律规定，予以支持。王德中辩称应按成本价支付房款，双方均未提供房屋成本价的证据，王家坝镇政府采取拍卖方式处理涉案房屋，并不违反法律规定，对王德中的此抗辩，不予采信。王德中辩称本案已超诉讼时效，因王家坝镇政府已举证证明自2014年起至2019年4月每年都向王德中催要涉案房款，故对王德中此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：王德中于判决生效之日起十日内给付阜南县王家坝镇人民政府购房款175000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1900元，由王德中负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.王家坝镇政府要求王德中支付购房款175000元是否有事实及法律依据；2.王家坝镇政府的诉讼请求是否已过诉讼时效。 本院认为，关于焦点一，王家坝镇政府与王德中就涉案房屋签订拍卖成交确认书，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。王家坝镇政府已履行交付义务，王德中应当按照合同约定支付剩余购房款。王德中称王家坝镇政府违反县政府文件要求，未按成本价出售涉案房屋，不应要求其按照拍卖价支付房款，经审查，阜南县人民政府《会议纪要》要求王家坝镇政府制定保庄圩内没收房屋处置方案，并未规定具体的处置办法，王家坝镇政府采取拍卖竞价方式处理涉案房屋，并未违反法律、法规的强制性规定，故王德中认为不应按照拍卖价支付剩余购房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，根据王家坝镇淮上社区居民委员会出具的《证明》，自2014年起每年王家坝镇政府均通过该居民委员会找王德中催要房款，直到2019年4月。一审法院据此认定因出现诉讼时效中断的情形，王家坝镇政府提起本案诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。因王德中举证答辩期间并未提出诉讼时效问题，而是在一审庭审中提出，故王家坝镇政府对其抗辩理由当庭举证并无不当。王德中认为一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王德中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人王德中负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2549号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人肖莉林，女，汉族，1982年01月15日生，住所地贵州省镇远县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与肖莉林金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2154号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2549号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2615号申请执行人：李万彬，男，1964年11月23日生，汉族。小学文化，重庆市人，住重庆市铜梁县虎峰镇回龙村13号组，现住楚雄市南华县家豪小区2幢1单元201室。公民身份号码：5102281964××××××××。被执行人：冯荣，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市八角镇洒洲村民委员会滑石板村，公民身份号码：5323011990××××××××。申请执行人李万彬依据已经生效的（2018）云2301民初1716号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为46000.00元，申请执行费590.00元，合计46590.00元本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯荣相关财产信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。3、本院于2019年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年10月30日被执行人冯荣使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月18日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日询问了申请执行人，申请执行人李万彬同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李万彬说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初1716民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十二月十九日书记员 杨柏先
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终2616号 上诉人（原审被告）：宋军，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜军，安徽振徽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陶礼玉，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。 上诉人宋军因与被上诉人陶礼玉委托合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初4191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初4191号民事判决； 二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。 本院预收上诉人宋军二审案件受理费8275元，予以退还。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月十二日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。法定代表人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：吉祥兵，该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：王某，男，1984年11月24日出生，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执3227号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十七日书记员  胡健文
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初164号原告：赵德国，1971年9月22日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵德宝，男，1968年12月29日出生，现住孙吴县。被告：张兰云，女，现住孙吴县。原告赵德国与被告张兰云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告赵德国于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德国撤诉。案件受理费291元，由原告赵德国负担。审 判 长  蒋保新人民陪审员  胡春颖人民陪审员  徐 慧二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1037号申请执行人：杨学文，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王峰，男，1979年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行杨学文与王峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨学文依照本院（2019）内0781民初1639号民事判决书申请法院执行赔偿款16500元及利息；负担案件受理费200元。法院受理执行案件后，依法于2019年12月9日向被执行人王峰送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有16700元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月九日书记员  韩春喜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初732号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张领献，男，1964年8月23日出生于河南省中牟县，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人张领献犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人张领献到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月12日09时20分许，被告人张领献饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至长江路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人张领献体内血醇含量为300.29mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张领献的供述、指认车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张领献的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张领献判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张领献对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张领献签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张领献醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张领献犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张领献血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、张领献到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张领献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  尹亚琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2709号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：唐军，男，生于1973年1月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：卢茂华，男，生于1963年12月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人唐军、卢茂华追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1706号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初298号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄进群（绰号大群），女，1970年10月18日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌赌博，于2019年11月5日被行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同年11月15日被刑事拘留，11月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】255号起诉书指控被告人黄进群犯赌博罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人黄进群到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年11月份，李某（另案处理）以收到六合彩码单金额提成10%作为报酬，让被告人黄进群帮其收六合彩。2018年11月至2019年11月4日，被告人黄进群共收取六合彩码单金额268805元，并全部通过微信转账给李某，黄进群从中获利2万多元。2019年11月4日，被告人黄进群被民警抓获归案。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人黄进群以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法提请本院以赌博罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院在拘役三个月至六个月的幅度内对被告人判处刑罚，可宣告缓刑，并处罚金。 在审查起诉阶段，被告人黄进群在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人黄进群在开庭审理过程中无异议，且有物证被扣押的手机，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、手机微信截图、认罪认罚具结书，证人黄某、李某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，电子数据微信转账记录，被告人黄进群的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人黄进群犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关认定的量刑情节准确，提出的量刑建议范围适当，本院予以采纳。被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄进群犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人黄进群的违法所得26880.5元，予以没收，上缴国库。 (违法所得已退出） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  容秋霞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8817号原告：苏州创金网络科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖科技产业园科技研发大楼705室。法定代表人：何起通，业务经理。委托诉讼代理人：赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：朱金鹏，男，1995年4月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张翼、唐娟，江苏力信律师事务所律师。原告苏州创金网络科技有限公司（以下简称创金网络公司）诉被告朱金鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创金网络公司委托诉讼代理人赵程昌，被告朱金鹏及其委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金网络公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令其与被告之间没有工资欠款事实；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：其不存在结欠原告工资欠款，朱金鹏拿着张文辉签字的欠条向其主张权利，无事实依据，也无法律依据。被告朱金鹏辩称，原告向其出具欠条确认结欠其款项，且经劳动仲裁裁决，确认了原告结欠款项事实，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：被告朱金鹏于2017年10月25日入职原告创金网络公司，担任程序员，于2018年5月31日离职。被告在职期间，原告与被告未签订书面的劳动合同，原告也未为被告缴纳社保。2018年5月30日原告总经理张文辉向原告出具《欠条》一份，主要内容为：朱金鹏自2017年10月25日起入职于创金网络公司工作至今。试用期三个月，自2018年1月份开始至5月份创金网络公司未支付朱金鹏工资，也未办理社保。老板张文辉答应2018年8月30日前发放所欠员工朱金鹏工资及其所垫付费用。欠款明细：1月份工资3500元、2月份工资4500元、3月份工资4500元、4月份工资4500元、5月份工资4500元，合计21500元。2017年12月-2018年5月代垫公司差旅费、邮递费、邮费等费用908元，已收到张文辉微信×××元，总计欠款金额人民币14608元。上述欠条落款处加盖了创金网络公司的公章。因朱金鹏认为创金网络公司拖欠其在职期间的工资及垫付的部分费用，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创金网络公司支付其工资及垫付的费用合计人民币11608元，后苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字[2019]第1130号仲裁裁决书，裁决创金网络公司支付朱金鹏工资及垫付费用11608元。创金网络公司不服上述仲裁裁决，故引发本案诉讼。审理中，原告提供微信聊天截图若干张，并表示该聊天记录系其与创金网络公司总经理张文辉之间的对话，张文辉于2018年10月10日、2018年11月9日通过微信转账分别给付其1000元、2000元，故创金网络公司还结欠其11608元。其于2017年10月25日入职创金网络公司，任编程职务，并于2018年5月31日离职。其实习期为2017年11月至2018年1月，实习期的工资为每月3500元，转正后的工资为4500元。张文辉系创金网络公司总经理，原告的所有事务都是张文辉负责，且原告的公章也是张文辉保管的。2018年5月30日，原告向其出具《欠条》上张文辉的签字系张文辉本人所签，欠条上的公章系张文辉加盖的。原告称，对上述证据无法确认真实性，其无法通知张文辉到庭陈述相关情况，张文辉系其公司两个股东之一，负责公司经营管理。上述事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的欠条、离职证明、微信聊天记录、仲裁阶段庭审笔录，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告向被告出具的的《欠条》，结合原、被告的陈述，可以确认原告结欠被告工资及垫付费用合计14608元，现被告认可原告已支付其3000元，故本院确认原告创金网络公司还应支付被告朱金鹏工资及垫付费用11608元。虽原告表示其对张文辉出具的欠条不予认可，但张文辉系原告的股东及经营管理者，且被告提供的欠条中加盖有原告的公章，应当可以确认张文辉系代表原告向被告出具《欠条》，确认相关欠款事实，故本院对原告的诉称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告苏州创金网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱金鹏工资及垫付费用11608元。二、驳回原告苏州创金网络科技有限公司的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州创金网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 丰二〇一九年十二月十六日书记员 钟晓婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终7428号上诉人（原审被告）：刘颖慧，女，1995年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：程玉薇，女，1988年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢竺鲲，山东明朗律师事务所律师。上诉人刘颖慧与被上诉人程玉薇民间借贷纠纷一案，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2019）鲁0612民初2464号民事判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人填写的送达地址确认书的地址，两次向上诉人送达开庭传票，均显示家中长期无人，未妥投。多次拨打上诉人所预留的电话，均无人接听。给上诉人发送开庭短信息，其亦不予回应，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘颖慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘颖慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年十二月二十日书记员  姜鲁云
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2758号 上诉人（原审被告）：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。 法定代表人：应晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘广伟，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。 上诉人漯河万成置业有限公司因与被上诉人潘广伟商品房买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人潘广伟分别于2019年12月24日向本院提出撤回上诉和起诉的申请。 本院经审查认为：上诉人漯河万成置业有限公司、被上诉人潘广伟分别撤回上诉和起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4069号民事判决。 二、准许潘广伟撤回起诉。 三、准许漯河万成置业有限公司撤回上诉。 一审案件受理费减半收取600元，由潘广伟负担；二审案件受理费263元减半收取131.5元，由漯河万成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  林晓光 审判员  张素丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹洋兰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2522号上诉人（原审原告）：晏中华，男，1965年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。上诉人（原审原告）：潘茶香，女，1973年10月9日生，汉族，上高县人，住上高县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该行敖阳支行客户经理。上诉人晏中华、潘茶香因与被上诉人江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）确认合同无效纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1091号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。晏中华、潘茶香上诉称：请求二审法院将本案发回重审或改判被上诉人上高农商行返还给上诉人房产证和土地证（上府房证字31-2005-1459和31-2008-1568号），诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决采纳鉴定意见的字迹鉴定，不采纳鉴定意见手印鉴定错误，签字可以仿造，手印不能仿造，信贷系统照片，不能证明是签订合同是所照。2、办理抵押贷款手续时，上诉人把房产证和土地证均交给了被上诉人，被上诉人应负责返还。3、本案短期借款合同期限为一年，除2009年第一期借款外，后面一直在上诉人不知情情况下续期，而且期限从1年延长到3年，上诉人补充提交了2012年1月12日到2015年1月11日《最高额抵押合同》，该合同不是上诉人办的手续。贷款期满后，该借款归还后才能续借。主合同期满，且主合同权利义务已履行完毕，担保合同自动失效，本案被上诉人留置上诉人相关证件已过时效，无理由继续留置上诉人的相关证件。4、即使对2010年4月2日签订《短期借款合同》和《贷款抵押合同》一审判决采信，也无理由让被上诉人继续占有上诉人相关证件至今，该两份合同有期限，一审判决没有查明后面情况，默认被上诉人继续占有上诉人相关证件，直接驳回上诉人的诉讼请求，是错误的判决。综上，一审判决认定事情不清，举证责任分配错误，判决结果错误，请求二审改判。被上诉人上高农商行辩称：一是上诉人与被上诉人所签订合同为双方真实意思表示，合法有效。（一）上诉人与被上诉人签订了2010年4月2日《短期借款合同》、《抵押合同》，虽然捺印无法确定，但签字真实有效。上诉人潘茶香、晏中华主张实际借款人和使用人为简雪峰，系另一法律关系，不影响本案合同的效力。（二）答辩人已经按合同约定向上诉人个人账户发放贷款180000元，上诉人未按约定归还借款本息，已经构成严重违约。二是答辩人对上诉人房产证、土地证无返还义务。本院认为：上诉人晏中华、潘茶香二审提交的《最高额抵押合同》潘茶香在甲方处签字是否为其本人所签，2010年4月2日之后当事人是否签订了贷款合同及抵押合同，案涉2010年4月2日贷款是否已归还事实认定不清，一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1091号民事判决；二、本案发回江西省上高县人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人晏中华、潘茶香。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月十七日书记员  吴晓琴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7029号原告：胡才周，男，1954年7月24日出生，汉族，住浙江省。被告：大连饰博汇建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道斯大林路528-16号1-2层，统一社会信用代码：91210213570896080F。法定代表人：胡明全，系该公司经理。本院在审理原告胡才周诉被告大连饰博汇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告当庭给付原告要求给付的劳务费14,000元，原告申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡才周撤回对被告大连饰博汇建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告胡才周负担。审判员 赵 利二〇一九年十二月五日书记员 孙志萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1413号原告：武汉名舰食品有限公司，住所地：武汉市汉南东荆通城道45号。法定代表人：盛国锋，该公司总经理。被告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟。原告武汉名舰食品有限公司与被告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行担保物权确认纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告武汉名舰食品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉名舰食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉名舰食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告武汉名舰食品有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月九日书记员  沙 莹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6980号原告：凡学喜，男，汉族，1952年4月30日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告凡学喜诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付固定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告凡学喜收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5500号上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码：911400001100142863。法定代表人杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：赵大工，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：浙江荣恒混凝土有限公司，住所地兰溪市横溪镇渔塘下村。统一社会信用代码：91330781558611505H。法定代表人张星伟，董事长。委托诉讼代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽花，女，系公司员工。原审被告：李吉锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：陈立山，男，1962年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人山西六建集团有限公司与被上诉人浙江荣恒混凝土有限公司，原审被告李吉锋、陈立山买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏必须参加诉讼的当事人徐峰，致使本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初1928号民事判决；二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。上诉人山西六建集团有限公司预交的二审案件受理费11789元予以退回。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十二月二十三日代书记员 周 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1927号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）周平贵，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市；因犯盗窃罪于2018年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）何亚闻，男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省无为县；因犯盗窃罪于2019年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人袁帅，男，1998年11月4日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省利川市；因犯盗窃罪于2019年5月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人袁帅、周平贵、何亚闻犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）沪0112刑初1841号刑事判决，对被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人周平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人何亚闻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人袁帅、周平贵、何亚闻违法所得发还被害人孙某。判决后，原审被告人周平贵、何亚闻不服，提出上诉。在法庭审理过程中，上诉人（原审被告人）周平贵、何亚闻申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周平贵、何亚闻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。周平贵、何亚闻自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人周平贵、何亚闻撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一九年十二月十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6387号原告：陈明选，男，汉族，生于1972年10月10日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告陈明选诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告陈明选收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18845号原告：黄圣国，男，1968年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何晓春，男，1981年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。（被告未到庭，被告身份信息由原告提供）原告黄圣国与被告何晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告黄圣国于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄圣国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄圣国撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告黄圣国负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 静书 记 员 李天香
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执796号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住四川省合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：911510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 被执行人：伍键，男，生于1973年5月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：郑小容，女，生于1976年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：税宪章，男，生于1964年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡在群，女，生于1966年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年4月12日立案执行（2018）川0522民初3231号四川合江农村商业银行股份有限公司与伍键、郑小容、税宪章、胡在群借款合同纠纷一案。按生效文书，被执行人伍键、郑小容应归还借款本金20万元并从2017年11月21日起按借款合同约定的利率支付利息至付清之日，四川合江农村商业银行股份有限公司对税宪章、胡在群共有的位于合江县文化馆联建房2单元3楼的房产（合房字第××号、面积95.67平方米）在抵押范围内有优先受偿权。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执796号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 胡 焜
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初207号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月4日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2019年12月11日经本院决定被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年4月12日11时许，被告人张某甲与被害人张某乙因袁家煤矿废弃井口附近堆放的石头和夹子而发生冲突，双方先是口角争执，即而动手相互殴打，期间张某甲导致张某乙受伤。后，张某乙的损伤程度经鉴定构成轻伤一级。2019年6月20日，张某甲与张某乙达成调解协议，由张某甲赔偿张某乙各种费用44700元整。张某乙出具了谅解书表示谅解。 被告人张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议且自愿认罪。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、嘉禾县中医院病历、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过，证人张某丙的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，鉴定意见、郴州市嘉民司法鉴定所于2019年5月11日出具的[2019]临鉴字第86号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、郴州市嘉民司法鉴定所于2019年6月8日出具的[2019]临鉴字第116号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，勘验、检查、辨认等笔录、现场照片、现场方位图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲还与被害人张某乙达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失，取得了张某乙谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院审查被告人张某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对两被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月以上一年以内幅度量刑，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  杨 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2632号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告刘国强，男，1980年9月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告刘国强物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十日书记员 荣甜甜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6854号 原告：四川峰邦消防科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利南街117号附-115。 法定代表人：肖建文，总经理。 委托诉讼代理人：肖建国，该公司员工。 被告：北京东霖消防科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创七街29号院4号楼。 法定代表人：晋宝生，职务不详。 原告四川峰邦消防科技有限公司（以下简称峰邦公司）与被告北京东霖消防科技有限公司（以下简称东霖公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日受理立案。 峰邦公司向本院提出诉讼请求，请求判令东霖公司支付利息23万元。事实与理由：峰邦公司与东霖公司于2016年11月22日达成购买股权协议，由峰邦公司出资254.4万，购买东霖公司部分股权，在峰邦公司支付相应价款后，东霖公司未按照约定进行相应变更，后东霖公司同意分批次退款，双方签订退款协议，但东霖公司未按照约定履行，未支付协议约定的按峰邦公司入资时间计算资金利息至2017年4月30日，故诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，双方签订的退款协议对管辖有明确约定，即峰邦公司住所地成都市锦江区，且退款协议也将峰邦公司住所地予以备注，该约定明确具体，应认定双方对管辖作出了约定，因未作出另行约定，则峰邦公司之后住所地的变更不影响双方共同选择管辖法院达成的合意，故本院对案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，则本案应移送成都市锦江区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月十三日 书记员 方媛媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢173号之二申请执行人：刘德亮。被执行人：山东中船环球金属科技有限公司。被执行人：东营和和宾馆有限公司。被执行人：李士永。被执行人：刘培玉。申请执行人刘德亮与被执行人山东中船环球金属科技有限公司、李士永、刘培玉、东营和和宾馆有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月29日以（2019）鲁0591执恢173号之一执行裁定书查封了被执行人刘培玉名下房产及车库，现申请执行人申请解除对以上不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人刘培玉名下房产及车库的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月十六日书记员  赵汝彬
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢390号 申请执行人：周根泽,男,1967年10月6日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：周玉泽,男,1963年4月20日出生,住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人周根泽与被执行人周玉泽委托合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1602民初3852号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十日 书记员  李永康
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2011）温苍执民字第985号（2019）浙0327执恢2562号申请执行人林智创与被执行人陈友进合伙协议纠纷一案，（2011）温苍金商初字第00199号民事判决已发生法律效力，申请执行人林智创向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈友进已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2562号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执918号申请执行人：青海三佳工程设计咨询有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路78号楼1011、1012、1013室，统一社会信用代码91630104595023921Y。法定代表人：祁财兴，董事长。委托诉讼代理人：罗仁才，男，1990年11月13日生，汉族，甘肃省永靖县人，住青海省格尔木市，622923199011136416。被执行人：格尔木光科光伏新能源有限公司，住所地青海省格尔木市中山路32号21幢1单元151室，统一社会信用代码91632801310835820C。法定代表人：赵岩，执行董事。本院在执行申请执行人青海三佳工程设计咨询有限公司与被执行人格尔木光科光伏新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初1997号民事调解书，确定被执行人格尔木光科光伏新能源有限公司支付申请执行人青海三佳工程设计咨询有限公司工程款1010000元，2017年7月4日至2019年5月30日期间的欠款利息90000元，共计1100000元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2019年8月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人青海三佳工程设计咨询有限公司于2019年12月31日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 才仁卓玛审  判  员 孙 豫 奎审  判  员 熊 静 姝                               二〇一九年十二月三十一日                                 书  记  员 张 彦 峰
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初4251号 原告：周祥英，女，1946年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：董伟海、武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘杨虎，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：五河县华鼎汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇青年路华芳国际4号商业楼。 法定代表人：张发明，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱、戈锋（实习），安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘为中，男，1946年1月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 诉讼请求:1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计71543元；2、由被告承担本案诉讼费用。 经审理认定事实2019年3月5日16时45分，刘为中驾驶电动三轮车在盱眙县行驶的刘杨虎驾驶车牌号皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂车相撞后又与沿269335国道由西向东行驶孙延松驾驶的苏Ｈ×××××小型汽车相撞，造成三车损坏，刘为中及电动三轮车乘车人王忠祥、周祥英受伤。周祥英被送往盱眙县卫生院住院治疗，诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。2019年3月5日至2019年5月6日住院62天，支出医疗费13493元。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已在交强险下赔偿刘为中6850.14元（其中医疗费3385.15元、护理费1500元、财产损失2000元，扣除无责任的35.01元）。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘为中、刘杨虎负事故的同等责任，孙延松、周祥英无责任。 另查明，皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××重型半挂车实际所有人为被告刘杨虎，该车挂靠在被告五河县华鼎汽车运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险和100万元商业三责险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告周祥英的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为90日（含住院时间），营养期限90日。 损失项目认定数额及依据 医疗费13493元 伙食补助费50元/天×62天=3100元 营养费30元/天×90天=2700元 护理费100元/天×90天=9000元 残疾赔偿金47200元×7年×10%=33040元 精神损害抚慰金5000元 交通费500元（本院酌定） 鉴定费2100元 合计68933元 原告周祥英医疗项下损失19293元（医疗+伙补+营养），被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险医疗项下10000元范围内已赔付刘为中3385.15元，剩余交强险医疗项下6614.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告，差额部分12678.15元（19293元-6614.85元），由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司根据交通事故50%责任在第三者责任险范围内赔偿6339元。由被告刘为中赔偿原告50%即6339元。原告周祥英在交强险伤残项下损失47540元（护理费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费），由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司共需赔付原告周祥英损失合计为60493.85元(6614.85元+6339元+47540元)。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提出扣除20%费医保费用，因无证据证实，本院不予认定；同时还提出原告没有起诉无责车孙延松一方，应当由无责车孙延松一方承担的部分应予以扣除，本院认为无责车一方承担责任的前提是机动车与非机动车或行人之间发生的交通事故，而本案电动三轮车也为机动车，均是机动车之间发生的交通事故，应按交通事故责任承担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司这一抗辩不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周祥英各项损失60493.85元。 二、被告刘为中于本判决生效之日起十日内赔付原告周祥英各项损失6339元。 三、驳回原告周祥英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，鉴定费2100元，合计人民币2894元，由原告周祥英负担194元，被告刘杨虎负担2350元，被告刘为中负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘宏杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹萌荣 附本院账号 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000248206
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1520号罪犯梁安德，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳城法刑初字第287号刑事判决，以被告人梁安德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)阳中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更176号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁安德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁安德在服刑考核期间，获得总分2905分，表扬4次，剩余考核分505分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁安德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁安德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初95号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖铎，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽