安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4546号 原告：洪耀武,男,1980年3月13日出生,汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅镇法律服务所法律工作者。 被告:淮南市碗碗香豆业有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路。 法定代表人：完颜永安,该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被告:张俊,男,1987年4月6号出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：赵国娟，女，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告洪耀武诉被告淮南市碗碗香豆业有限公司（以下简称碗碗香公司）、张俊合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪耀武及其委托诉讼代理人展道友，被告碗碗香公司委托诉讼代理人喻泉，被告张俊委托诉讼代理人赵国娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪耀武向本院提出诉讼请求：1、请求判决碗碗香公司返还货款及质保金计236967.28元，张俊偿还货款81801.07元并自起诉之日起按银行同期存款利率支付利息至付清时止；2、本案的诉讼费用由碗碗香公司、张俊承担。 事实和理由：碗碗香公司是一家生产经营豆制品的公司。张俊负责该公司滁州区域范围内销售业务。洪耀武通过他人介绍认识张俊，双方达成口头协议由碗碗香公司提供豆制食品,洪耀武从其处购货,洪耀武将豆制品出售给x等部队。2017年7月份，洪耀武就从碗碗香公司购买豆制品销售给部队。由于部队支付货款需开正式发票,洪耀武个人又无法提供发票，几方协商后洪耀武就同意将货款转入碗碗香公司,然后洪耀武再从公司领回货款。截至2018年11月份各部队总计回款603380.22元。2018年6月份洪耀武终止对部队供应豆制品。前期汇款416412.84元洪耀武与碗碗香公司均结清。后期汇款即186967.28元及保证金5万元到碗碗香公司账户后,碗碗香公司不愿返还给洪耀武，要求被告张俊前来公司结算,可是张俊又不出面。协商不成，引起本案诉讼。 碗碗香公司辩称：碗碗香公司与洪耀武之间没有合同关系，碗碗香公司对张俊负责区域的货款只与张俊进行结算，至于张俊将货物供给谁由张俊负责。去年碗碗香公司与张俊联系过多次，要求其到公司来进行结算，但是张俊迟迟没有来。洪耀武没有提交拿货的对价对碗碗香公司的诉请缺乏依据。 张俊辩称：供货合同是部队与碗碗香公司之间签订的，部队竞标也是碗碗香公司去的，部队的回款也是汇到碗碗香公司账户的，张俊没有参与其中。张俊在2014年是跟碗碗香公司之间有合作关系，2014年之后完全是拿货关系。洪耀武是碗碗香公司和部队之间的中间人，洪耀武购货的款项通过张俊全部交付给了碗碗香公司，双方购货款已经结清，部队的回款236967.28元，碗碗香公司应支付给洪耀武。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。碗碗香公司、张俊对洪耀武提交的证据三工商银行汇款单两份、证据四送货清单及销售金额、电子付款账单、财务报表、四份副食供货合同、张俊的授权委托书复印件的真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认证如下： 碗碗香公司对洪耀武提交的证据二张俊出具的欠条及货款说明，认为业务是与张俊发生，对该证据不发表质证意见，张俊对该证据三性予以确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 碗碗香公司对洪耀武提交的证据五洪耀武与碗碗香公司完颜肖翰的聊天记录23页，真实性无异议，证明目的不认可，认为完颜肖翰不能代表公司，洪耀武和碗碗香公司之间没有直接的供货关系。张俊对该证据三性予以确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 碗碗香公司对洪耀武提交的完颜永安与洪耀武的电话录音，真实性无异议，证明目的不认可，认为没有对货款认可，张俊对该证据三性予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，证明目的在后文中阐述。 洪耀武对碗碗香公司提交的财务挂账单提出异议，认为碗碗香公司与张俊结算与本案无关，张俊认为碗碗香公司如何结算与本案碗碗香公司接受的236967.28元无关，本院对该证据真实性予以确认，证明目的与陈述的事实不一致，不予确认。 碗碗香公司对张俊提交的代理合同不认可，认为张俊一直是碗碗香公司在滁州区域的代理商，碗碗香公司供货给张俊，洪耀武认为张俊是碗碗香公司的总代理。本院对该证据的真实性予以确认，证明目的不予确认。 经审理查明：碗碗香公司是一家生产经营豆制品的公司。洪耀武与滁州市当地的x等部队关系熟，达成了供应豆制品公司协议。2017年，洪耀武经人介绍认识张俊，因张俊系碗碗香公司在滁州区域销售总代理，通过张俊介绍认识碗碗香公司法定代表人人的儿子完颜肖翰，并加为微信好友，通过微信聊天双方达成了合作意向，由洪耀武从其公司拿货再销售给部队，完颜肖翰在微信中明确张俊是其公司滁州区域经理，并通过微信将碗碗香公司的营业执照发给了洪耀武，商谈中，洪耀武要求碗碗香公司出面与x部队、x部队、x部队签订副食供货合同。于是碗碗香公司出具了授权委托，授权张俊为公司滁州总代理，代理碗碗香公司与部队签订合同，授权后碗碗香公司分别于上述部队签订一份《副食供货合同》、二份《副食品临时供应保障协议》、一份《73087部队副食供货协议》。合同签订后，洪耀武自2017年7月开始按照部队的要货量，通过微信发给完颜肖翰，然后由碗碗香公司直接送货到滁州靠近部队的路口下货，再由洪耀武将货物送到部队，其中部分豆制品碗碗香公司没有生产的，完颜肖翰让洪耀武从张俊处拿货同时要求全部货款直接跟张俊进行结算，2017年10月13日，x部队要求缴纳履约保证金5万元，2017年10月18日，洪耀武汇款3万元到碗碗香公司再由碗碗香公司汇到部队，洪耀武付现金2万元交到部队。之后，双方业务按照上述模式滚动发展，洪耀武付款给张俊后进货，部队的回款均汇入碗碗香公司，回款冲货款，滚动发展，然后碗碗香公司跟张俊进行结算，结算后，再付款给洪耀武。2018年6月，部队终止供货关系。业务期间，x、x、x三支部队共回款603380.22元，碗碗香公司付款给洪耀武416412.84元，尚欠货款186967.28元及保证金5万元，因碗碗香公司与张俊之间的货款没有处理清楚，碗碗香公司不再返款给洪耀武，另外，张俊个人欠洪耀武货款81801.07元未付，2019年8月1日，张俊立一张81801.07元欠据交洪耀武手执，同时写一份说明，内容为部队汇款186967.28元及保证金5万元应由碗碗香公司返还给洪耀武。洪耀武索款无着，引起本案诉讼。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案的豆制品买卖，表现为碗碗香公司与x部队、x部队、x部队签订了《副食供货合同》、《副食品临时供应保障协议》、《x部队副食供货协议》，形成了买卖关系。实质上是洪耀武购买碗碗香公司及张俊的豆制品，再卖给上述部队，因为部队不跟个人发生买卖关系，所以洪耀武借用碗碗香公司的名义与部队发生买卖关系，上述两个法律关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪耀武从碗碗香公司和张俊处购买豆制品，供货结束后，洪耀武与张俊进行了结算,张俊明确了碗碗香公司尚欠洪耀武货款186967.28元及应退还保证金5万元。因此，张俊的行为的性质系本案争议的焦点。碗碗香公司认为其直接跟张俊结算，张俊被扣款后，尚有货款及保证金97682.83元。本院认为，依据碗碗香公司向部队及洪耀武出具的授权委托书、完颜肖翰与洪耀武的聊天记录，以及合同的签订和履行种种表现，均证实张俊系碗碗香公司的代理人，张俊全权办理碗碗香公司滁州区域全部事宜，因此，张俊与洪耀武之间的供货、结算行为均系职务行为。现洪耀武购买碗碗香公司的货款交付给张俊并全部付清，张俊明确应由碗碗香公司给付洪耀武货款186967.28元并退还保证金5万元，所产生的法律后果应由碗碗香公司承担，故本院对洪耀武的上述请求予以支持。张俊以个人名义拖欠洪耀武货款81801.07元，应由张俊个人负责清偿。洪耀武要求碗碗香公司、张俊按银行同期存款利率计算利息的请求，本院予以调整，调整为自2019年11月19日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告淮南市碗碗香豆业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪耀武货款及保证金236967.28元及利息（自2019年11月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二．被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告洪耀武81801.07元及利息（自2019年11月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6082元，适用简易程序减半收取3041元，由被告淮南市碗碗香豆业有限公司负担2041元，被告张俊负担1000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。