wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3034号申请人：李有俭被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李有俭与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款4540元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3034号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20870号 上诉人（一审起诉人）：蒋永娥，女，1948年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，经常居住地四川省成都市青羊区。 上诉人蒋永娥因诉成都无我置业有限公司（以下简称无我置业公司）民事纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5988号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋永娥上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理案件。事实和理由：上诉人与无我置业公司签订了五份一年期《养老公寓租住合同》，总计金额27万元。案涉合同，属于个人和公司之间的利益关系，并非与其他债权人合伙与公司签订的合同，人民法院应予受理。 本院认为，无我置业公司经营的“成都崇孝颐养中心”养老项目，已由四川省大邑县公安局以该公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查。原审裁定认定上诉人签订《养老公寓租住合同》并收取上诉人现金的行为，是否涉嫌犯罪，应当在公安机关侦查终结并经有管辖权的人民法院作出判决后方可予以确定，是正确的。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月九日 书记员 张 萌
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4466号原告：蔡佃杭，男，1951年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：王宏飞，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告蔡佃杭与被告王宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佃杭委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告王宏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡佃杭向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款39000元及利息（从出具欠条之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月被告到原告厂里索要黄沙款，被告一拖再拖，并于2019年2月22日打给原告一张欠条交原告收执。后多次索要未果，故原告诉至法院。被告王宏飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：欠条原件一张，证明原被告之间存在欠款及约定利息的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告王宏飞因欠原告货款，向原告出具39000元欠条，并约定月息2分。以上事实有原告依法提交了欠条等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王宏飞向原告赊购黄沙并对所欠款项出具了借条交由原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告王宏飞对所欠款项应负清偿责任。至于利息，双方在欠条中约定利息为月利率2%，不违反法律规定，故原告主张利息自出具欠条之日起按月利率2%计算至实际给付之日止予以支持。综上所述，对原告要求被告王宏飞给付货款39000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏飞于本判决生效之日起十日内给付原告蔡佃杭货款39000元及利息（利息自2019年2月22日起按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告王宏飞负担（原告已预交，由被告王宏飞兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇一九年十二月九日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1529号之五原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：孙连山，男，1963年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张淑平，女，1962年10月23日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告孙连山、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海、张淑平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费44074元，减半收取计22037元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6394号 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人青岛华海海洋工程有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋俊华，经理。 本院在执行青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与青岛华海海洋工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁昌伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2714号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被执行人：马春永，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王洪石，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与马春永、王洪石金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4058号民事判决书确定，被告马春永于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金24万元及利息（利息自2015年9月30日起按年利率为10.36%计算至2016年9月30日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。被告王洪石对上述贷款本息承担连带清偿责。判决书生效后，马春永、王洪石没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月4日申请强制执行，执行标的240000元。执行中，本院依法向被执行人马春永、王洪石邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马春永、王洪石没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人马春永、王洪石纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人马春永、王洪石名下无房产、车辆等登记信息；被执行人马春永、王洪石在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人马春永、王洪石名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人马春永、王洪石其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2019年12月2日向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月四日书记员  宋德健
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监89号二审上诉人（原审被告）:袁转顺，男，1964年3月9日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（原审原告）:潘敏，男，1961年6月19日生，汉族，住镇江市。一审被告:镇江京润宾馆有限公司，住所地镇江市运河路38号。二审上诉人袁转顺与二审被上诉人潘敏、镇江京润宾馆有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2013年9月17日作出（2013）镇民终字第805号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十三日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4430号之一 申请执行人:王莉萍,女,1969年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:林文根,男,1968年10月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4847号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。本案应执行标的942225元（含执行费11705元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险信息等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋，该房屋有查封、有抵押，现已被我院轮候查封。被执行人林文根无银行存款，无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4847号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十九日 书记员  马 强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3228号原告：陆继承，男，1982年12月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：毛小达，辽宁双兴律师事务所专职律师。被告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市双台子区晟华苑四期23#A-115。法定代表人：张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏，该公司员工。原告陆继承诉被告盘山县农村信用合作联社、盘锦鑫源投资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，原告陆继承于2019年12月30日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆继承撤回起诉。案件受理费4300元(缓交)，减半收取计2150元，由原告陆继承承担。审判员  王琳二〇一九年十二月三十日书记员  魏非
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初2295号原告：普春明，男，1984年11月27日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住云南省楚雄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）被告:郭娟，女，1987年6月19日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。第三人：普春玲（普春明的妹妹），女，1986年7月15日出生，彝族，云南省双柏县人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。原告普春明与被告郭娟、第三人普春玲合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普春明及其委托诉讼代理人李德权、第三人普春玲到庭参加诉讼，被告郭娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普春明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告郭娟返还原告购房款20万元；2.判令被告郭娟支付原告资金占用期间利息72000元（以购房款20万元为基数、按照年利率6%计算，自2013年4月12日起至2019年6月12日止共计算6年）；3.本案诉讼费由被告郭娟承担。事实和理由：被告郭娟与原告的妹妹即第三人普春玲系同学关系。2013年，被告郭娟在楚雄经济技术开发区开了一家二手房销售服务公司。2013年4月份，第三人普春玲得知原告有在楚雄购买住房的意向，就帮忙打电话询问被告郭娟是否有价格合适的房源信息。被告郭娟答复，她的公司里正好有几套价格便宜、小区环境较好的房屋正在建设中，预计到2015年底可以竣工，该房屋系其朋友向房地产开发商预订后又想要转让，故委托其代为出售，如果原告有意购买可以先交几万元的定金，其后再通知双方签订购房合同。原告出于对被告郭娟的信任，遂委托第三人普春玲代为办理购房事宜。在2013年4月12日至2014年10月20日期间，第三人普春玲按照被告郭娟的要求分三次向被告郭娟交付了购房预付款20万元。2015年7月17日，原告因一直未收到签订购房合同的通知，到被告郭娟的办公室询问情况。被告答复其朋友外出学习，两个月后才回来，让原告耐心等待，被告郭娟并亲自向原告出具了NO.0033408收据。原告回家等待了几天后，在一次和朋友吃饭的过程中，从朋友口中得知被告郭娟一直以手中有优质廉价的房屋可以出售为手段骗取钱财。原告立即打电话询问被告郭娟，被告郭娟矢口否认。后原告经过多方打听得知，被告郭娟提供给原告的房源出售信息失真，原告才知道自己受骗了。2016年4月14日，原告找到被告郭娟，要求其返还原告购房预付款20万元，被告郭娟承认欺骗原告的事实。原告要求到派出所进行解决，但被告郭娟恳请原告给一点时间筹钱还款，她家里还有小孩，不要将她送到派出所。原告同意了被告郭娟的请求，并与被告郭娟达成了《还款协议》。现《还款协议》约定的还款期限届至，被告郭娟没有履行还款义务，原告多次电话催要未果。综上，请求人民法院判如所请。被告郭娟未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。第三人普春玲述称，与被告郭娟系同事关系，对原告普春明的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。被告郭娟未到庭质证，未向本院提交书面质证意见，未向本院提交证据。原告普春明向本院提交了以下证据：1.《购房定金收条》；2.NO.0033408收据；3.卡交易对账单（户名：普春玲）、客户存款回单、客户取款回单、《还款协议》。第三人普春玲未向本院提交证据。本院经审查认为，原告普春明提交的证据中，《购房定金收条》加盖了“城中缘信息部财务专用章”，NO.0033408收据加盖了“楚雄开发区尘和房产经济有限公司财务专用章”，但原告普春明陈述并无该两家公司的工商登记信息；而根据原告普春明提交的卡交易对账单（户名：普春玲）、客户存款回单、客户取款回单，结合被告郭娟在《购房定金收条》的“收款人”处签名捺印的情况，以及被告郭娟在NO.0033408收据的“经手人”处签名的情况，能够证明原告普春明向第三人普春玲转款后，由第三人普春玲向被告郭娟给付相应购房款，且被告郭娟先后出具了《购房定金收条》和NO.0033408收据的事实；据此，本案对原告普春明提交的以上证据，仅作为佐证其与被告郭娟签订《还款协议》的证据予以确认在卷，并按照《还款协议》的内容认定本案法律事实如下：2016年4月14日，原告普春明作为甲方（委托人），被告郭娟作为乙方（受托人），双方签订《还款协议》：“甲方于2013年委托乙方办理购买房屋事宜，因乙方原因现在未能向甲方提供房屋，现乙方将收取甲方的20万元购房款分二次退还甲方，具体退款时间如下：第一次退款时间：2016年5月10日退还乙方5万元。第二次退款时间：2016年6月12日退还乙方15万元。如果到2016年5月10日乙方不按约还款，自愿按每月2.4%向甲方支付利息，直到20万元款项退还为止停付利息。2013年到2016年期间乙方收取甲方20万元的利息，以乙方向法院起诉第三人后，法院判决第三人承担的利息支付给甲方。”本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告郭娟在收取了原告普春明支付的购房款后,未能促使原告普春明成功签约，并与原告普春明签订《还款协议》承诺退还原告普春明购房款和支付资金占用期间利息，故对于原告普春明要求被告郭娟返还已付购房款20万元的诉请，本院予以支持。对于原告普春明主张的资金占用期间利息，根据《还款协议》的相关约定，本院支持36000元（以购房款20万元为基数、按照年利率6%计算，自2016年6月13日起至2019年6月12日止共计算3年）。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郭娟于本判决生效之日起十五日内返还原告普春明购房款20万元；二、被告郭娟于本判决生效之日起十五日内支付原告普春明资金占用期间利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费500元，由原告普春明负担712元（已交），由被告郭娟负担5168元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  张 力人民陪审员  吴晓雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  倪晓燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1668号申请执行人陈美珍，女，1964年8月30日出生，汉族。申请执行人何玲，女，1987年6月17日出生，汉族。申请执行人何睦，女，1989年10月6日出生，汉族。申请执行人何义，男，1991年11月28日出生，汉族。委托代理人：余剑波，男，湖北邦法律师事务所律师。委托代理人：王臻婕，女，湖北邦法律师事务所律师。被执行人蕲春凯地矿材有限公司。申请执行人陈美珍、何玲、何睦、何义与被执行人蕲春凯地矿材有限公司侵权责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年1月21日作出的蕲劳人仲裁字【2019】第006号仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人陈美珍、何玲、何睦、何义的执行申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请人陈美珍、何玲、何睦、何义于2019年12月9日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请人陈美珍、何玲、何睦、何义书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结蕲劳人仲裁字【2019】第006号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 邓亚东审判员 吕元华二〇一九年十二月九日书记员 郑金平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11513号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：李琼，女，1976年8月14日出生，汉族，云南省普洱市人，居民身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，李琼经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、李琼向平安财保公司支付借款理赔款88836.43元（包括本金87001.07元、利息1653.13元、罚息182.23元）；二、李琼向平安财保公司支付逾期保费600元；三、李琼向平安财保公司支付以借款理赔款88836.43元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年6月7日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为28783元）；四、李琼承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，李琼与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为3651021003437-001的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向李琼发放借款本金150000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后李琼就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.24%。2016年10月18日，重庆金安公司及民生银行按约定向李琼发放150000元的贷款。自2018年3月18日起，李琼再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年6月7日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为88836.43元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向李琼催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。李琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年10月18日重庆金安公司和李琼订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向李琼提供150000元贷款，其中民生银行发放148500元，重庆金安公司发放1500元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后李琼确认收到150000元贷款，并确认每月保险费为360元、服务费为540元，每月17号为还款日。李琼（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为176566.5元、1783.5元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.24%，每月保险费360元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年6月7日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款87948.04元、888.39元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，李琼没有向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款88836.43元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，李琼为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，李琼是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张李琼自2018年3月18日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为李琼履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求李琼偿还代偿款88836.43元及逾期保费600元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年6月7日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，李琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李琼于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款88836.43元、逾期保费600元；二、李琼于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款88836.43元为基数，按年利率24%计算自2018年6月7日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由李琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3949号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：裴晓霞。被执行人：运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人：樊天兵。被执行人：山西德润天成实业有限公司。法定代表人：邓志强。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人：陈维凯。被执行人：樊天兵。被执行人：陈维凯，男。被执行人：邓志强，男。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人裴晓霞、运城恒昌月星商贸有限公司、山西德润天成实业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、樊天兵、陈维凯、邓志强、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第91号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1328号之一 申请执行人：海南融盛小额贷款有限公司，住所地海南省儋州市兰洋北路。 法定代表人：陈嘉柳慧，董事长。 委托诉讼代理人：陈元武，该司法务助理。 被执行人：陈帅志，男，1955年11月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县。 被执行人：海南万东房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：陈帅志。 被执行人：邵晓波，男，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区宝石一路。 申请执行人海南融盛小额贷款有限公司与被执行人海南万东房地产开发有限公司、陈帅志、邵晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人银行账户内存有零星存款，对于被执行人名下银行账户内的零星存款，因与本案执行标的数额相差较大，申请人同意暂不对其名下的零星财产进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置；此外，发现执行人邵晓波名下持有的海南汉秦投资有限公司71%股权、海南德邦伟业装饰工程有限公司95%股权、海南新锦峰实业发展有限公司48%股权和海南瓦依娜文化娱乐有限公司（吊销）30%股权等，发现被执行人陈帅志名下持有的海南新锦峰实业发展有限公司52%股权等，因无法提取上述公司的财务资料或上述公司吊销或未正常经营或不在原址经营，故无法评估拍卖股权，申请执行人不要求法院对上述股权进行冻结及处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人陈帅志名下有位于海口市龙华区迎宾大道18号昌茂朝庭12号楼XX层XXX房的房产一套和位于海口市龙华区迎宾大道18号昌茂朝庭地下室1层XX号车位一个，本院其他案件已对该房产和车位进行查封，因上述房产和车位已被本院其他案件查封，申请执行人另行提交参与分配；此外，发现被执行人海南万东房地产开发有限公司位于海南省乐东县黄流镇万东商业城（海汽商业城）富士牌无机房货梯[型号为TLJ2000/0.5-JXW（VVVF）]一台、富士牌人行道梯（型号为HXP12-100K）两台、二层钢结构大棚一个，本院已对该上述货梯、人行道梯、大棚进行查封，查封期限为两年，因上述查封的货梯、人行道梯、大棚现仍正在使用，申请执行人不要求法院进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人陈帅志住所地乐东黎族自治县莺歌海镇莺二居委会广场一街五路22号和被执行人海南万东房地产开发有限公司住所地海南省海口市国贸路59号正昊大厦进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院发函至杭州市西湖区宝石社区居委会协助对被执行人邵晓波住所地杭州市西湖区宝石一路3号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0602民初845号原告上海豫锐贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路2875号601A室。法定代表人张锐，该公司执行董事。委托代理人徐秋生，上海正贯长虹律师事务所律师。被告河南煤炭储配交易中心有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人张东，河南仟问律师事务所律师。本院于2019年11月22日立案受理了原告上海豫锐贸易有限公司诉被告河南煤炭储配交易中心有限公司不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：(2019被告河南煤炭储配交易中心有限公司于2019年12月25日之前一次性返还原告上海豫锐贸易有限公司不当得利款2000000元；(2019原告上海豫锐贸易有限公司放弃要求被告河南煤炭储配交易中心有限公司支付利息的诉讼请求；(2019诉讼费11400元，由原告上海豫锐贸易有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。审判员  呼晓茹二〇一九年十二月二十三日书记员  芦 筝
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保141号 申请人：程才水，男,汉族，1977年1月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李志强，男，汉族，1981年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：徐霞，女，汉族，1984年8月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人程才水于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志强、徐霞900000元银行存款或查封扣押被申请人相当于价值900000元的其他财产。申请人程才水向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单保函（保单号：PZDM201936010000000814）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强、徐霞的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人程才水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月四日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4782号原告：应建亮，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：王莫英，男，1962年10月13日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，身份证地址江西省南昌市红谷滩新区。被告：李雪红，女，1978年1月20日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，身份证地址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，特别授权代理。原告应建亮与被告王莫英、李雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应建亮委托诉讼代理人黄文辉、被告李雪红委托诉讼代理人夏国强到庭参加诉讼，被告王莫英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告应建亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金685333.30元及暂定利息233013.30元（利息以685333.30元为基数，自2018年4月21日始，按月息2分计算本息还清时止，暂定利息计算至2019年9月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，两被告夫妇提出以房产抵押为条件向原告借款1400000元，借期1个月，月息2分，原告同意并与两被告办理了不动产抵押登记（不动产登记证号：赣2018南昌市不动产证明第0015813号），随后，原告于2018年2月7日，2018年2月9日通过朋友应介仟的账户分两次向被告李雪红账户转款1120000元、280000元。该借款到期后，被告仅于2018年4月20日偿还了780000元，扣除本息后，被告仍欠原告借款本金685333.30元。被告王莫英未答辩，也未向本院提交证据。被告李雪红辩称，应建亮系职业放贷人，本案借贷关系属于非法放贷，其主张利息的诉求应驳回。2018年2月，李雪红借洪都农商银行高新支行的借款120万元到期，向案外人李国敏借款，李国敏同意借款140万元并帮助李雪红办理银行续借，但要求支付8万元利息，同时将2套房产抵押给其指定的应建亮。随后，李国敏安排应介仟分2笔向李雪红转款140万元，当日又让李雪红和王莫英在一张借条上签名，同时从李雪红账户中转款8万元。2018年4月20日，应建亮为李雪红从平安银行贷款78万元，并随即扣除了该款。之后，李国敏一直未能帮助李雪红完成向银行借款62万元的承诺，故李雪红无法归还原告的借款。2019年2月，李国敏声称急于用钱要求李雪红先还20万元，李雪红即通知侄媳向李国敏转款20万元。故李雪红实际借款为132万元，已归还98万元，尚欠34万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应建亮（甲方）与被告王莫英、李雪红（乙方）签订有借条一份，约定：王莫英、李雪红向应建亮借款140万元，借款期限为2018年2月7日至2018年3月6日，借款利息按月付利息2%计算。应建亮及王莫英、李雪红分别在该借条甲方与乙方处签字，但该借条上未有任何落款时间。案外人应介仟按照原告应建亮的要求，分别于2018年2月7日、2018年2月9日通过其平安银行账户向被告李雪红南昌农村商业银行账户、招商银行账户各转账1120000元、280000元，汇款用途均注明：借款期限一个月。2018年2月7日，南昌市不动产登记局出具了赣（2018）南昌市不动产证明第0015813号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人（申请人）为应建亮，义务人为王莫英、李雪红，房屋坐落红谷滩新区凤凰花园东区B03栋1单元501室，抵押方式为一般抵押，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额为140万元，债务履行期限为2018年2月7日至2019年2月6日。庭审中，原告应建亮申请证人应介仟出庭，本院经审查后予以准许。经本院发问及当事人交叉询问，证人应介仟表示：其与原告应建亮是同一个村的，2018年经原告应建亮要求向被告李雪红的银行账户转账两次共计1400000元。庭审中，原告应建亮称借款当天被告李雪红转了80000元给应介仟，并认可收到该款项。2018年4月20日，被告李雪红的哥哥银行贷款780000元下来后，其收到该款项。被告李雪红称其侄媳向李国敏转款200000元，李国敏出具了借条，而原告应建亮则称该款项系被告李雪红侄媳与李国敏之间的借贷关系，与本案无关，且原告应建亮与被告李雪红均同意对该款项私下协商解决。庭审结束后，原告应建亮向法庭出具情况说明，同意本案借款自借款之日起至本息还清之日止的利息均按月息1%计算。因被告王莫英未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告应建亮提供的借条、银行转款凭证、不动产登记证明、证人应介仟的证人证言、情况说明及原告应建亮与被告李雪红在庭审中的陈述等予以证实。本院认为,原告应建亮与被告王莫英、李雪红均在书面的借条上进行了签字，根据该借条所描述的债权债务关系，原告应建亮与被告王莫英、李雪红据此在南昌市不动产登记局就被告王莫英、李雪红位于南昌市红谷滩新区凤凰花园东区B03栋1单元501室共同共有的房产办理了抵押登记，故本院认为原告应建亮与被告王莫英、李雪红的借款合同关系成立，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据本案已查明的事实，至2018年2月9日，原告应建亮才全部履行完毕借条约定的1400000元的金钱给付义务，且在当日收到被告李雪红给付的80000元，该款应当在借款中予以扣除，故本院对于原告应建亮与被告王莫英、李雪红的借款时间确认为2018年2月9日，借款金额确认为1320000元。原告应建亮在庭审结束后同意按月利率1%计算借款利息，系对其自身权利的处分，既不违反法律规定，也未超出双方对借款利率的约定，本院予以认可。根据双方的约定，实际借款金额1320000元应当自2018年2月9日开始按照月利率1%计算利息，被告李雪红于2018年4月20日归还780000元时，计息期间为2.33月，利息为30756元（1320000元×2.33月×1%/月＝30756元），扣除利息后余款749244元应视为归还借款，故截至2018年4月20日，被告王莫英、李雪红尚欠原告应建亮借款本金570756元，之后的利息按照月利率1%继续计算。对于原告应建亮过高的诉讼请求，本院不予支持。被告李雪红辩称原告应建亮的放贷行为应认定为非法，且应驳回其诉讼请求，但未提供充足的证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采纳。被告王莫英未到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王莫英、李雪红于本判决生效后三十日内向原告应建亮返还借款570756元及支付利息（以570756元为基数，自2018年4月20日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告应建亮的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12984元，由原告应建亮负担4484元，被告王莫英、李雪红负担8500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  李桂根人民陪审员  万和莲二〇一九年十二月三十一日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0402行初40号 原告：吴川，男，苗族，1996年10月7日出生，住重庆市秀山县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：伍泗桥，男，汉族，1951年2月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市东区土地征收办公室，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路东林巷8号，统一社会信用代码：1251030156073861XH。 法定代表人：付伟，该办公室主任。 委托诉讼代理人:赵成云，该办公室副主任。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104201610438420。 原告吴川与被告攀枝花市东区土地征收办公室政府信息公开一案，本院于2019年9月17日依法受理。在审理过程中，原告吴川于2019年12月23日向我院递交书面撤诉申请，以攀枝花市东区土地征收办公室已向其公开相关信息为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴川向本院提出申请要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告吴川撤回对被告攀枝花市东区土地征收办公室的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴川负担。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 人民陪审员  尧宇聪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  谭钦文
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初441号 原告：邓永书，男，汉族。 被告：泽仁卓玛，女，藏族。 原告邓永书与被告泽仁卓玛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告邓永书于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓永书以被告已支付劳动报酬为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓永书撤诉。 案件受理费受理费5元，由原告邓永书负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执2039号被执行人：李富生，男，汉族，1991年7月2日出生，住所地景泰县。现羁押于白银监狱。被执行人李富生诈骗一案，2019年10月12日，白银市人民法院作出(2019)甘04刑终132号刑事判决书，判决李富生缴纳罚金9000元。2019年11月8日，本院移送执行。本案执行过程中，向被执行人李富生送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李富生申报称其无财产。本院通过网络执行查控系统对李富生银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人李富生户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。经查，被执行人李富生在村内财产状况不详，尚无可供执行的财产。本案的执行标的9000元，已执行0元，未执行9000元。本院已向被执行人李富生发出了限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十四日书记员  万汶新
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执547号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511621709128562X。 被执行人：黄小华，女，生于1975年6月26日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：罗军，男，生于1973年8月8日，汉族，住四川省岳池县。 岳池县农村信用合作联社与黄小华、罗军金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人岳池县农村信用合作联社于2019年12月23日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 言
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1821号 成都利康医疗设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初525号判决书，于2019年10月14日立案受理成都利康医疗设备有限公司申请执行彭州同一医院(蒋德明)买卖合同纠纷一案。执行标的373425元，执行费5501元。执行中，本院已将373425元案款全部划至申请执行人账户，执行费5501元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4787号原告：刘梅，女，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县。被告：谢明胜，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北万信汽车运输有限公司，住所地蕲春县漕河镇独山村（李时珍医药工业园区）。法定代表人：张晓华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道1号。法定代表人：陈梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张明华，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。原告原告刘梅与被告谢明胜、湖北万信汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、张明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘梅负担。审判员  王又林二〇一九年十二月二十三日书记员  刘小敏
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2009号原告：魏旺民，男，汉族，农民，正宁县人。被告：吴建良，男，汉族，农民，河南省人。被告：正宁县东山头砖厂，住所地正宁县东山头村。负责人：吴建良，该厂厂长。原告魏旺民与被告吴建良、正宁县东山头砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。魏旺民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告继续履行合同（提供标砖28.74万块、90#多孔砖45.2万块）或退还货款31.3008万元；2.判令二被告承担违约金15万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：吴建良系正宁县东山头砖厂厂长，2018年11月14日，原告与被告吴建良签订《红砖购销合同》，合同约定原告购买被告标砖30万块，92#多孔砖50万块。合同签订后，原告共支付给吴建良34.2万元（90%的货款）。今年3月份原告在正宁县东山头砖厂拉价值24960元的90#多孔砖48000块，价值4032元的标砖12600块。但今年4月份原告去东山头砖厂拉砖时，被告吴建良将东山头砖厂大门上锁，吴建良本人电话无法接通，致使合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。故向法院提起诉讼。吴建良未作答辩。吴建良于2019年7月9日被正宁县公安局以合同诈骗立案侦查，目前吴建良属刑拘在逃人员，被正宁县公安局网上通缉追逃。本院经审查认为，被告吴建良拒绝提供原告魏旺民机砖的行为因涉嫌合同诈骗罪，已被正宁县公安局于2019年7月9日立案侦查，公安机关已上网追逃，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告魏旺民的起诉。案件受理费8240元，退还原告魏旺民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月十日书记员  侯向锋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执365号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。被执行人：魏传旺，男，汉，1987年5月15日出生，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏传旺借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行利常年在外，不在村里居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55061号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金6642.97元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1248号公诉机关寿光市人民检察院。被告人刘康，男，1994年10月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现暂住寿光市。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为监视居住。2019年11月11日被寿光市人民检察院监视居住，同年12月24日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）753号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年6月15日22时30分许，被告人刘康酒后驾驶一辆鲁Ｇ×××××灰色别克牌小型轿车，沿寿光市银海路由南向北行至银海路与文圣街路口与一辆黑色奥迪牌小型轿车发生纠纷，后对方尾随刘康至东关村将其拦住并报警，民警到达现场后发现刘康有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人刘康血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为151mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人刘康违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘康拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人李某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、辨认笔录及照片，光盘等证据证实。被告人刘康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘康到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世山二〇一九年十二月三十日书记员  郝建芬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5040号 上诉人（原审原告）：陈金兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。 法定代表人：孙静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金本剑，该公司法务。 上诉人陈金兰因与被上诉人刘胜、阜阳粤恒置业有限公司（以下简称粤恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初6838号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 陈金兰预交的二审案件受理费3742元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1364号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：吴某，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：虎某。   被告：虎某，现关押于宁夏回族自治区银川强制隔离戒毒所。   被告：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告吴某、虎某、白某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人唐某、被告吴某法定代表人虎某、被告虎某、白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告支付原告喂牛工资41667元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2018年5月10日经被告虎某、白某联系，受雇于吴某负责喂牛，被告虎某、白某承诺原告如给合作社喂牛的话，工资为5万元每年。原告便在合作社处喂牛，一直喂到2019年3月10日，共计10个月，期间三被告均未向原告支付过工资。原告多次向三被告催要工资，均遭到推脱，原告无奈，为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告全部诉讼请求。   被告吴某及被告虎某辩称，被告虎某向原告给过好几次劳务费，具体数额记不清了，但没有让原告打收条。原告一共干了10个月，劳务费一共30000元，原告的工资是每月3000元，每三个月一付，并且原告每次回家的时候都是被告虎某在喂牛。   被告白某辩称，原告是被告虎某叫过来的，当时说的是工资一年50000元，没有签合同，原告诉讼请求中的工资41667元属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的证明一份、照片一张（打印件）、企业信用信息公示报告一份（打印件），被告白某质证后无异议，被告吴某及被告虎某质证后对证明一份不予认可，认为当时找原告来喂牛的时候是被告虎某叫来的，被告白某不在也不知道具体情况，证明原告工资情况应当由合作社法定代表人被告虎某的身份予以证明。本院认为，原告马某已在合作社喂牛十个月，被告白某作为合作社成员参与合作社日常经营，对合作社雇佣的工人及工资情况应当知晓并清楚，其向原告出具工资证明合理合法，故对于原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。对被告白某提交的合作协议一份，原告质证后无异议，被告虎某质证后认为其没有见过也没有签过合作协议，但该协议上确有合作社印章和被告虎某个人印章，对该证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴某于2017年10月27日登记成立，注册出资总额为1700000元，被告虎某与被告白某系被告吴某实际出资成员，被告白某实际出资123800元，被告虎某实际出资62000元，被告虎某担任法定代表人。2018年5月，被告虎某与原告马某协商由原告为被告吴某提供喂牛的劳务，工资每年50000元。自2018年5月10日至2019年3月13日期间，原告一直在被告吴某处喂牛。   本院认为，原告与被告吴某之间形成事实的劳务合同关系。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款规定，农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。因此，被告吴某应当向原告支付十个月劳务费共计41667元。被告虎某、白某作为实际出资成员，以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对被告吴某承担责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某劳务费41667元；   二、驳回原告马某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费841元，减半收取计421元,由被告吴某、虎某、白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田芳     二〇一九年六月二十五日   书记员 毛旺   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国农民专业合作社法》   第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。   农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。   第六条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2076号之一申请执行人:张秀珍，女，1943年8月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李龙秀，女，1971年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张秀珍与被执行人李龙秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1479号民事判决书，判令李龙秀于判决生效后十日内赔偿张秀珍各项损失25838.80元。履行期限届满后，李龙秀未履行义务，张秀珍于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求李龙秀赔偿上述款项。本院依据生效的民事判决书向李龙秀发出执行通知和报告财产令，李龙秀未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对李龙秀的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结李龙秀的存款账户，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，张秀珍认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月六日书记员  沈 菁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3141号申请执行人：戴太原，男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：宫希彬，男，1983年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月六日书记员  冯 程
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保33号申请人：刘洪花，女，1983年9月18日出生，汉族，住所地广东省广东市越秀区。被申请人：贵州元茂通贸易有限公司，信用代码9152012159078561XC，住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇一村西大街法定代表人：饶德礼。被申请人：贵州金兰矿业有限责任公司，信用代码91520000795282880M，住所地：贵州省毕节市黔西县羊场乡。法定代表人：饶德聪被申请人：贵州宏岭煤业有限责任公司，信用代码91520000745738827C，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县沙营乡鲁灰及路支黑村。法定代表人：饶德聪申请人刘洪花于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州元某通贸易有限公司、贵州宏岭煤业有限责任公司、贵州金兰矿业有限责任公司名下价值422.94万元的财产进行查封、扣押、冻结。2015年2月，被申请人和贵州元某通贸易有限公司因经营周转向原告借款200万元，借款贵州元某通贸易有限公司并未按约定还本付息，2019年10月被申请人贵州元某通贸易有限公司、贵州金兰矿业有限责任公司、贵州宏岭煤业责任公司与申请人共同签订了《协议书》，各方确认贵州元某通贸易有限公司截止2019年10月2日尚欠原告借款本金200万元以及利息222.94万元，同时被申请人贵州金兰矿业有限责任公司、贵州宏岭煤业有限责任公司自愿为以上债务承担连带保证责任，协议约定的履行期届满后各被申请人任未履行还款义务，申请人催讨无果。现被申请人可能转移财产，特申请保全。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为刘洪花申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘洪花与被申请人贵州元某通贸易有限公司双方具有明确的债权债务关系，被申请人贵州宏岭煤业有限责任公司、贵州金兰矿业有限责任公司为被申请人贵州元某通贸易有限公司的债务提供连带保证责任。申请人刘洪花要求冻结被申请人贵州元某通贸易有限公司、贵州宏岭煤业有限责任公司、贵州金兰矿业有限责任公司名下的财产符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条:”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、在422.94万元限额内冻结被申请人贵州元茂通贸易有限公司、贵州宏岭煤业有限责任公司、贵州金兰矿业有限责任公司银行存款，冻结期限为一年；二、第一项冻结的财产不足部分，查封被申请人贵州元茂通贸易有限公司、贵州宏岭煤业有限责任公司、贵州金兰矿业有限责任公司相应价值的财产。三、案件保全费5000元，申请人刘洪花已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴明江审 判 员  曾侯波人民陪审员  代 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3859号申请执行人：向颖，女，1992年6月30日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，经理。被执行人：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行向颖与贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款23857.59元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费282元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 游 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6627号上诉人（原审原告）：温涛，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。原审第三人：大自然投资控股有限公司，住所地澳门特别行政区。法定代表人：谭伟华。委托诉讼代理人：王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。上诉人温涛因商标评审案件结案行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13165号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明:一、诉争商标诉争商标系第7198095号“大自然盘古DAZIRANPANGU”商标，由温涛于2009年2月13日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，并于2010年7月21日被核准注册，核定使用在第19类“地板、建筑用木材、胶合板”等商品上。二、结案通知书:商评字[2018]第194434号《关于第7198095号“大自然盘古DAZIRANPANGU”商标评审案件结案通知书》。该结案通知书系原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年10月15日针对大自然投资控股有限公司（简称大自然公司）就诉争商标提出的无效宣告请求而作出的。该结案通知书查明：诉争商标在第1617期《商标公告》中予以全部商品宣告无效。商标评审委员会依照商标评审规则第三十二条规定，决定：本案终止审理，予以结案。三、其他事实商标局于2018年9月27日发布注册商标宣告无效公告，公告期号为1617，所涉文号为商评字[2013]第01829号重审第0000000425号，宣告诉争商标在全部商品上予以无效。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在原审诉讼阶段，商标评审委员会为证明其履行了送达义务，提交了商标评审案件答辩通知书及流程截图。北京知识产权法院认为，商标局已于2018年9月27日发布注册商标宣告无效公告，宣告诉争商标在全部商品上予以无效，诉争商标的专用权视为自始即不存在。鉴于此，针对大自然公司就诉争商标提出的无效宣告请求，已无实体审理之必要，商标评审委员会据此依照商标评审规则第三十二条的规定于2018年10月15日作出结案通知书，决定终止审理本案并予以结案，并无不当。商标评审委员会提交的商标评审案件答辩通知书及流程截图均为自制证据，证明力较弱，尚不足以充分证明商标评审委员会已经履行送达义务。但考虑到商标评审委员会对本案并未进行实体审理，故是否向温涛送达答辩通知书等材料对本案处理结果并无影响，对温涛关于撤销结案通知书的诉讼请求不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回温涛的诉讼请求。温涛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和结案通知书。其主要上诉理由为：一、大自然公司于2017年1月就诉争商标向商标评审委员会提出了商标无效宣告申请，商标评审委员会于2018年10月作出被诉的结案通知书，该通知书认定诉争商标无效，但未对所认定的事实及法律给予明确说明。商标评审规则第三十二条的规定未涉及本案情况，未规定商标评审委员会有权作出终止审理的决定。国家知识产权局、大自然公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有结案通知书、注册商标宣告无效公告、商标评审案件答辩通知书、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标评审规则第三十二条规定：“有下列情形之一的，终止评审，予以结案：（一）申请人死亡或者终止后没有继承人或者继承人放弃评审权利的；（二）申请人撤回评审申请的；（三）当事人自行或者经调解达成和解协议，可以结案的；（四）其他应当终止评审的情形。商标评审委员会予以结案，应当书面通知有关当事人，并说明理由”。本案中，商标局已于2018年9月27日在1617期公告上宣告诉争商标在全部商品上予以无效，诉争商标的专用权视为自始即不存在。鉴于此，商标评审委员会针对大自然公司就诉争商标提出的无效宣告请求已无进行实体审理的必要，属于其他应当终止评审的情形，商标评审委员会据此作出结案通知书并无不当。结案通知书中明确列明了其所查明的商标局于2018年9月27日在1617期公告上宣告诉争商标在全部商品上予以无效的事实，并援引了商标评审规则第三十二条的规定，温涛认为结案通知书未说明事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。温涛的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由温涛负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1016号上诉人（原审被告）：上海的易智能科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1340弄8号901室。法定代表人：蒋组卫，经理。被上诉人（原审原告）：湖南小资拍信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道588号红橡华园1栋1801房。法定代表人：段建，执行董事。上诉人上海的易智能科技有限公司因与被上诉人湖南小资拍信息技术有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8430号民事裁定，向本院提起上诉。上海的易智能科技有限公司上诉称：双方签署的《采购合同》第四条约定，消费者为所收货物的验收人，验收方式与程序按照我国现行有效的邮寄规则执行。上诉人在合同中的交付义务已经在消费者签收货物时完成，如发生货物质量问题，上诉人将直接向消费者进行退货或换货处理。被上诉人在本案中以“饮水机漏水、解锁键没反应，水缸底开裂”等一系列货物质量问题向上诉人提出巨额赔偿，而根据双方合同约定，产品质量问题应由上诉人直接与消费者进行解决。因此，被上诉人并非是依据合同约定提起的诉讼，本案应属于因产品质量问题引起的财产侵权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因涉及的消费者所处地区不一致，不宜依据侵权行为地确立管辖法院，故应由被告住所地即上海市普陀区人民法院进行管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初8430号民事裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南小资拍信息技术有限公司提交的民事起诉状和相关证据材料，湖南小资拍信息技术有限公司主张上诉人上海的易智能科技有限公司向其销售不符合合同约定的饮水机，其产品存在严重质量问题，湖南小资拍信息技术有限公司提出的诉讼请求为要求上海的易智能科技有限公司赔偿其货物损失和预期利润违约损失。因此，本案存在合同责任和侵权责任请求权竞合的情形，湖南小资拍信息技术有限公司作为本案原告可以选择行使何种请求权。在本院审理过程中，经向湖南小资拍信息技术有限公司释明，湖南小资拍信息技术有限公司明确选择以合同纠纷提起本案诉讼，要求上海的易智能科技有限公司承担合同责任，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，湖南小资拍信息技术有限公司（甲方）与上海的易智能科技有限公司（乙方）签订的《采购合同》第九条违约和争议的解决条款约定：“双方在履行合同过程中发生争议，首先应友好协商解决；若协商不成时，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《采购合同》中明确约定的甲方为湖南小资拍信息技术有限公司，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海的易智能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初7303号原告：西曼帝克品牌管理有限公司。住所地：江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号。统一社会信用代码：913205056783089223。法定代表人：倪祖根，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。被告：宁波西曼帝克电器有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦1幢1104-9室。统一社会信用代码：91330201MA283EYGX2。法定代表人：刘晖鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。原告西曼帝克品牌管理有限公司与被告宁波西曼帝克电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西曼帝克品牌管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西曼帝克品牌管理有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月三十一日代书记员 巨红岩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10621号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双；系公司员工。 被告：刘军燃，男，汉族，1981年7月22日出生，住浙江省浦江县。 被告：刘军校，男，汉族，1978年4月12日出生，住浙江省浦江县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘军燃、刘军校追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取176元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十二月十二日 代书记员 朱宋芝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6708号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：尹胜，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与尹胜物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十九日书记员  曹漓萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1549号 申请执行人：赖世彪，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗成，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人赖世彪与被执行人罗成买卖合同纠纷一案，执行标的222422，已执行149364元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人罗成与陈利萍共有的位于成都市新都区住房，且该房产设置有抵押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2194号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：何子飞（系该公司公兴支行行长）,男，1974年4月17日出生，大专文化，居民，住四川省剑阁县。 被告：徐林生，男，1960年11月23日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告徐林生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何子飞到庭参加诉讼,被告徐林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金49068.97元及全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月28日，被告与原告的分支机构公兴支行签订了《农户小额信用借款合同》后，原告向被告发放贷款50000.00元。贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2019年11月20日，被告结欠本金49068.97元及利息60869.44元未还。原告多次催收无果，故依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 徐林生未作答辩。 原告剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、农户小额信用借款合同及借款借据各一份（原件当庭已展示）、准予变更登记通知书、单户计息抄件二份、催款通知书等证据。原告的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐林生于2010年6月27日与剑阁县农村信用合作联社的分支机构公兴信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要内容有：借款金额五万元；借款用途购机；借款期限自2010年6月27日起至2012年6月26日止；月利率8.1‰，按季结息；逾期未还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。次日，剑阁县农村信用合作联社公兴信用社按约向被告徐林生发放了贷款五万元。此后，除银行系统自动在被告徐林生的关联账户陆续扣除本金合计931.03元外，被告徐林生均未履行还本付息的合同义务。2018年，原告向被告徐林生发出贷款逾期还款的催款通知书，被告徐林生在该通知书上签名。截止2019年12月11日，该笔贷款尚有本金49068.97元、利息61704.11元未还。 另查明，2017年12月28日，中国银监会四川监管局（2017）515号文件《中国银监会四川监管局关于同意四川剑阁农村商业银行股份有限公司开业的批复》第五条载明：四川剑阁县农村商业银行股份有限公司开业之日，剑阁县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川剑阁农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构公兴信用社与被告徐林生签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，公兴信用社依约履行了伍万元放款义务，被告徐林生未按合同约定履行还款义务，截止2019年12月11日尚有本金49068.97元、利息61704.11元未还，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事法律责任。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，原机构所享有的权利和义务由变更后的公司承继。据上，原告主张被告按照借款合同约定归还借款本金49068.97元，并按合同约定支付借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐林生于本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金49068.97元及相应利息（其中截止2019年12月11日利息为61704.11元，自2019年12月12日起，以本金49068.97元为基数，按照月利率8.85‰的基础上加收百分之五十计算逾期利息至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026.00元，减半收取计513.00元，由被告徐林生负担。该款原告已预交，待被告履行前述金钱给付义务时一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗梦侨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1261号申请执行人：王江川，男，汉族，1970年6月14日出生，现住桦南县。被执行人：桦南县大八浪乡大八浪村民委员会，地址：桦南县大八浪乡大八浪村。法定代表人：何少波职务：村长本院在执行申请执行人王江川与桦南县大八浪乡大八浪村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的26000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保249号申请人：李婷春，女，住呼和浩特市。委托代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被申请人：马力军，男，住呼和浩特市。申请人李婷春于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马力军名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币28.84万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201915010000000269的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马力军名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币28.84万元。案件申请费1962元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲 二〇一九年十二月十九日书记员 李妍宇
中华人民共和国 浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7042号之一 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）。住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）。住所地:大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号（45WARRENSTREET,LONDON,W1T6AG,UNITEDKINGDOM）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE），董事。 以上二原告共同委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：平湖市水木年华贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省平湖市新仓镇秦沙村塘缺20号。统一社会信用代码：91330482MA28BRKX95。 法定代表人：王洲文，总经理。 被告：平湖市贝儿特童车有限公司。住所地：中华人民共和国平湖市新仓镇杉青港路8号内1-2层。统一社会信用代码：913304820873911031。 法定代表人：平勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢国红，上海江怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於锴伦，上海江怀律师事务所律师。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告平湖市水木年华贸易有限公司、平湖市贝儿特童车有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。两原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 长  许福忠 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年十二月五日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -4- -3-
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5443号 被执行人：黄启鹏，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，暂住广州市荔湾区。 根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初161号刑事判决，被执行人黄启鹏因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元；扣押的人民币930.1元、苹果手机一台、华为手机一台予以没收。根据刑事审判部门的移送，本院于2019年10月11日立案强制执行没收黄启鹏个人财产二十万元的判项。 执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、“天平执行网”查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人黄启鹏位于本市越秀区的户籍地进行了上门调查。除扣划被执行人黄启鹏银行存款4477.74元并上缴国库外，未发现其他可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除扣划到位的存款外，未发现被执行人黄启鹏有可供执行的其他财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案应裁定终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢3号 申请执行人，龚雅玲,女性,1973年6月13日出生,住细河区。 被执行人，甄世新,男性,1972年2月14日出生,住阜蒙县。 被执行人，王太亮,男性,1970年12月24日出生,住阜蒙县。 本院在执行龚雅玲与甄世新、王太亮合同、无因管理、不当得利一案中对被执行人甄世新、王太亮各项财产进行了查证，现查明被执行人甄世新、王太亮没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人甄世新、王太亮目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  范 增
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初3581号原告：张某友，男，1973年12月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告：马某英，女，1971年3月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。被告：程某波，男，1979年6月12日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：河北省邯郸市肥乡区某运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。法定代表人：李某光，经理。被告：某财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。负责人：温某，经理。委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。特别授权。原告张某友、马某英与被告程某波、河北省邯郸市肥乡区某运输有限公司、中国人民财产股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某友、马某英的委托诉讼代理人孙树金，河北省邯郸市肥乡区某运输有限公司法定代表人李艳光，被告某财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加诉讼，被告程某波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某友、马某英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失共计365120元，2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年5月23日00时30分许，在临沂市河东区，张某醉酒驾驶鲁QWxxx98号帕萨特牌小型轿车，沿河东区某路由南向北行驶至临沂，撞击前方顺行的程某波驾驶冀DSxxx0号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，致张某死亡，事故发生后轿车起火，经临沂市公安分局刑事科学技术研究所对张某抽取静脉血进行乙醇成分定性定量分析，张某检材中检出乙醇成分，含量为178.7㎎/100ml，达到醉酒标准，该事故经河东交警大队出警并作出程某波负事故次要责任的事故认定书，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告某财产保险股份有限公司邯郸市分公司公司辩称，涉案车辆冀DSxxx0在我公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实该车辆有无免赔事项后同意对原告合法合理的损失在交强险及按照事故比例在商业险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等损失保险公司不予承担。被告河北省邯郸市肥乡区某运输有限公司辩称，事故车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任商业险，上述赔偿金额应由保险公司进行赔偿。被告程某波未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日00时30分许，张某醉酒驾驶原告张某友所有的鲁QWxxx98号“帕萨特牌”小型轿车，沿河东区某路由南向北行驶至临沂，撞击前方顺行的程某波驾驶冀DSxxx0号“陕汽牌”重型半挂牵引车尾部，致张某死亡，事故发生后轿车起火。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，张某承担事故的主要责任，程某波承担事故的次要责任。程某波驾驶的冀DSxxx0号“陕汽牌”重型半挂牵引车登记在被告河北省邯郸市肥乡区某运输有限公司名下，在某财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险及商业险，商业险包含第三者责任险、不计免赔率等险种，其中第三者责任险责任限额1000000元，事故发生在保险期限内。另查，张某友和马某英是夫妻，生育张某某和张某子女二人。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的工作、工资证明，主张的死亡赔偿金应该按照城镇标准计算，故张召友、马某英由于其亲属张某因本次交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金790980元；丧葬费37562.5元；处理丧葬事宜人员的误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）；原告张某友、马某英虽未提供交通费发票，但交通费支出系必然发生之费用，本院酌情认定200元；精神损害抚慰金30000元；鲁QWxxxx车辆经临沂某价格评估有限公司评估，车辆损失数额为71606元，被告某财产保险股份有限公司邯郸市分公司认为上述评估价格过高并提出对鲁QWxxxx车辆损失进行重新鉴定，后被告因要求调解而导致鉴定被退回，故本院对原告提供的鉴定报告予以认可，即车辆损失为71606元；关于鉴定费3600元，因鉴定费是为了确定车辆具体损失所支付的必要的、合理的费用，故应由被告某财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在保险限额内予以赔付，以上损失共计934923.65元。关于损失赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据法律规定由侵权人赔偿。因张某承担事故的主要责任，程某波承担事故的次要责任，故张某和程某波承担事故责任的比例以7:3为宜，被告某财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿二原告损失112000元；按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿二原告损失246877.10元[(934923.65元-112000元)×30%]，以上合计358877.10元。原告张某友、马某英所诉合理合法费用均由被告某财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内赔付完毕，被告河北省邯郸市肥乡区某运输有限公司及程某波不再承担赔偿责任。对于被告某财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称不承担诉讼费，与《诉讼费用交纳办法》第二十九条相悖，故本院不予支持。综上所述，原告张某友、马某英的部分诉讼请求本院予以支持。被告程某波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内向原告张某友、马某英支付赔偿金358877.10元。二、驳回原告张某友、马某英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，减半收取3388元，由原告张某友、马某英共同负担58元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  蒋大伟二〇一九年十二月四日书记员  侯 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督477号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞，经理。 被申请人：陈环，男，1975年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人陈环申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  邵建辉 二〇一九年十二月九日 书记员  羊文彬
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初605号公诉机关庄河市人民检察院。被告人杨德元，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年8月14日被取保候审，同年12月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）647号起诉书指控被告人杨德元犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人杨德元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日16时16分许，被告人杨德元酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿305国道由东向西行驶至万中线路口违反交通信号灯通行，与相对方向王某某驾驶的辽Ｂ×××××号轿车左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，王某某车内乘客梁某、姜某受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，杨德元血中乙醇含量为107.41mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，杨德元负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、肇事车辆及现场照片、道路交通事故认定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、声明、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德元违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨德元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇一九年十二月二十五日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执98号 申请执行人：王丽丽，女，1974年12月22日出生，汉族，住新疆富丽震纶棉纺有限公司。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 法定代表人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。 申请执行人王丽丽与被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司保险纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新7102民特23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王丽丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民特23号民事裁定书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款878元（其中本金828元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙 东 风
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1671号之六申请执行人:杨信义，男，1945年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：高德亮，男，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。杨信义与高德亮买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2018)渝0151民初6177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨信义于2019年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人高德亮向申请人杨信义赔偿损失68059.44元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人高德亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月25日、10月10日、11月27日通过相关部门对被执行人高德亮的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除扣划了被执行人高德亮银行存款9252元、并查封了被执行人高德亮一套拆迁还房外，未查到被执行人高德亮有其他财产可供执行；3、本院于2019年12月2日限制被执行人高德亮及法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人高德亮及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年12月2日依法将被执行人高德亮纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、对被执行人高德亮所在地调查，查明被执行人高德亮无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高德亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月29日告知申请执行人杨信义。综上所述，本案申请标的为被执行人高德亮向申请人杨信义赔偿损失68059.44元及利息，本次执行到位9252元，因被执行人高德亮无可供执行的财产未全部执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人高德亮暂无财产可供执行，申请执行人杨信义亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高德亮可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1671号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十二月二日书记员 黄      浩      恒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3626号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人:张星玺，男，1964年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3626号之五裁定书，于2019年12月20日向被执行人张星玺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张星玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张星玺在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币25505.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛