wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2311号申请执行人：王建华，男，1974年5月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：尹冬梅，女，1971年11月14日生，汉族，住镇江市润州区国信宜。本院在执行申请执行人申请执行人王建华与被执行人尹冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1111民初3439号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对(2019)苏1111民初3439号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月二十六日书记员 冷 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执5376号申请执行人王吉。被执行人长沙友阿五一广场商业有限公司。法定代表人胡子敬，董事长。本院在执行申请执行人王吉与被执行人长沙友阿五一广场商业有限公司合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)湘0102执5376号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一九年十二月三十日书记员  田 雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保819号申请人：辛凡年，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：于生，男，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人：绥化市信泽运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经开区长安物流院内，统一社会信用代码91231200MA19EJP635。法定代表人：陈国成。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。法定代表人：王光宇。被申请人：张茂业，男，1984年10月23日出生，汉族，住汶上县。申请人于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人绥化市信泽运输服务有限公司黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车（保全金额10万元）。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月6日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人绥化市信泽运输服务有限公司黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，保全金额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月六日书记员  谢飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2698号原告刘兆文，男，1997年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路68号。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人陈学慧，系该公司经理。委托诉讼代理人张珂、张勇，系该公司工作人员，委托代理权限：特别授权代理。被告杨世清，男，1963年11月15日出生，汉族。被告李根来，男，1963年10月2日出生，汉族。原告刘兆文与被告中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司、杨世清、李根来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,原告刘兆文于2019年12月24日向本院提出撤回对杨世清、李根来起诉的申请。本院经审查认为，原告刘兆文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆文撤回对于被告杨世清、李根来的起诉。审判员  栗建伟二〇一九年十二月二十四日书记员  陈建辉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4807号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：徐天宇，男，1996年8月21日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县浙凯物业有限公司诉被告徐天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐浏冰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执856号申请执行人：魏彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：曾国强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理魏彬申请执行曾国强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十三日执行员  杨建书记员  杨梅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1645号 申请执行人：梁五荣，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：卢武键，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人梁五荣与卢武键民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢武键没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢武键偿还借款本金6万元及利息（截止至2019年10月6日利息为1.68万元、2019年10月7日起以尚欠本金为基数从2019年10月7日起按月利率2%计算至还清之日止）给申请执行人梁五荣，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时支付律师费3850元、负担案件受理费1150元和执行费1052元。本院已依法受理。 本院查明，被执行人卢武键在本院受理（2019）桂0821执1507号、1646号执行案件中，还需偿还13万元及利息（另计）给申请执行人黄细坚、梁五荣、陈瑞婷。 在执行过程中，本案依法调查了被执行人卢武键在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现其在金融机构账户有少量存款，本院已依法轮候冻结。另查明，被执行人卢武键名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”奇瑞牌汽车一辆及“桂Ｒ×××××”大众牌汽车一辆，其中，“桂Ｒ×××××”大众牌汽车于（2019）桂0821执1646号执行案件中已依法予以查封，但是由于该车辆去向不明，无法进行处置，“桂Ｒ×××××”由于车辆已办理过户，故无法查封。除此之外，未发现被执行人卢武键有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人卢武键有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2129号原告：张敬忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告：朱道根，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪忠诚，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：梁修启，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告：合肥中昱廊桥置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区纬五路与香樟大道交口深港数字化产业园7幢A单元4701室，统一社会信用代码9134010058154403XJ。法定代表人：储诚五，经理。被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城西S307线北侧，统一社会信用代码91341621551812718N。法定代表人：马俊强，经理。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。被告：安徽省联环投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号世纪新城1幢507室，统一社会信用代码91340100691056176U。法定代表人：李茂清，经理。被告：马俊强，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张敬忠、朱道根与被告梁修启、合肥中昱廊桥置业有限公司、安徽金桂房地产开发有限公司、安徽省联环投资管理有限公司、马俊强股权转让纠纷一案，本院受理后，原告张敬忠、朱道根在诉讼期间向本院提出变更诉讼请求，即请求被告梁修启等赔偿1万元。本院经审查认为：原告张敬忠、朱道根诉讼期间变更其诉讼请求，本案诉讼标的额为1万元，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，本院管辖的一审民商事案件标的为3000万元以上至50亿元。而本案中原告张敬忠、朱道根诉求标的为1万元，低于受案标的。因此，张敬忠、朱道根的起诉违反级别管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回张敬忠、朱道根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月十七日书记员 王 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城关区永昌路世纪购物广场，经营场所甘肃省兰州市城关区永昌路151-2号。经营者：鲍知坤，男，汉族，住浙江省丽水市。再审申请人中粮集团有限公司因与被申请人城关区永昌路世纪购物广场侵害商标权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中粮集团有限公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，错误分配举证责任，申请人提交的证据保全公证书能够证明被申请人销售侵权商品；原审适用法律确有错误，认定公证书公证程序不合法没有依据；本案判决加重了知识产权权利人的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。公证文书作为证据，因其法定的公证证明程序故具有较高的证明效力。办理保全侵权物证的公证，公证人员必须亲临现场，参与购买、付款、取得发票、封存被控侵权产品的全过程，并在公证书中对整个流程进行客观详细的记载。申请人提交的公证文书并未反映出公证员亲临现场，客观记录当事人购买实物包括索要发票凭证的过程。原审经审查公证书的合法性、客观真实性及关联性，对该公证书未予认定，不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中粮集团有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2969号之二申请执行人：朱云兰。申请执行人：刘玉巧。申请执行人：苏欣亮。申请执行人：苏欣娟。被执行人：梁西云。关于申请执行人朱云兰、刘玉巧、苏欣亮、苏欣娟与被执行人梁西云附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802刑初50号邢事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人梁西云赔偿申请执行人朱云兰、刘玉巧、苏欣亮、苏欣娟经济损失人民币213462.07。被执行人梁西云承担案件执行费3102元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月29日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人梁西云、杨联弟名下共有的位于运城市盐湖区禹西路西、禹王街北建材机电城幢号：4，单元：6，房号：512的房产。本院于2019年9月9日对被执行人梁西云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为5536874元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十日书记员 周   联   杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6114号罪犯周军，男，1966年4月18日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年1月23日作出(2009)宁刑初字第10号刑事判决，认定被告人周军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年6月27日止），并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2009年2月25日被交付执行。2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7849号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年6月27日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，江苏省南京市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）苏01执52号执行裁定，终结本院（2009）宁刑初字第10号关于周军刑事判决涉财产部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4483号原告：雷占彪，男，1985年11月9日生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：李文锋，男，1972年12月21日生，汉族，住西宁市。原告雷占彪与被告李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷占彪到庭参加诉讼，被告李文锋经本院邮寄送达开庭传票期间届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告雷占彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款58000元；2.判决被告支付逾期偿还利息8642元；3.本案全部诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年11月因被告承建工程需要，向原告借款10万元，并于2016年11月5日出具借条，后期陆续被告还款4.2万元，剩余5.8万元至今未还，原告多次打电话催促偿还剩余借款，被告均以各种理由予以推诿，现为维护原告利益，诉至法院请求法院判如所请。原告雷占彪为证明其主张向法院提供如下证据：1.借条一份，证明2016年11月5日原告给被告借款100000元的事实。2.银行转账记录、微信转账记录各一份，证明被告偿还原告部分借款20000元，实际共偿还42000元的事实；3.证人王×、蒲×证言，证明2016年5月原告与二证人一同在被告李文锋家中将100000元借款交付李文峰，并由被告李文锋出具借条的事实。被告李文锋经本院邮寄送达开庭传票期间届满后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据。本院认为，原告提交的三组证据符合证据要求，能够证明案件待证事实，本院予以确认。经审理查明，2016年11月5日，因被告李文锋承建工程所需，向原告雷占彪给借款100000元，并由被告出具借条一份，载明“今借到李文锋现金拾万元整，借款人李文锋”。后原告就该笔债务要求被告偿还，被告在偿还42000元后再未履行还款义务。另查明，本案原、被告双方并未就还款期限及利息做出约定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告雷占彪与被告李文锋自愿达成借款协议，由原告向被告出借人民币100000元。该约定是原、被告间自愿、真实的意思表示，借款双方应按约定履行各方义务。原告所提交借条、银行转账及微信还款凭证、证人证言等证据能够相互印证，证明案件事实。被告在偿还借款42000元后不履行剩余还款义务是造成纠纷的原因，故对于原告起诉要求偿还借款58000元的请求本院予以支持；本案中，原、被告双方未就借款利息及还款期限做出约定，且原告亦无法证明实际收到还款的具体日期及金额，本院以原告起诉之日视为催告之日，按年利率6%计算逾期利息，共计870元；被告李文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证及答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文锋于本判决生效后10日内偿还原告雷占彪借款本金58000元及逾期还款利息870元，共计58870元；二、驳回原告雷占彪其他诉讼请求。案件受理费733元，由被告李文锋负担638元，原告雷占彪负担95元。被告负担部分与上述款项一并给付原告雷占彪。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十二月十六日法官助理 张文彬书 记 员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1183号申请人：贵州源德建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄布依苗族乡街上组，统一社会信用代码91520181080664682Q。法定代表人：施明志。委托代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号，统一社会信用代码91520000214411630D。法定代表人：何永安。申请人贵州源德建材有限公司于2019年12月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的财产在价值235155元以内予以查封、冻结。本院认为，贵州源德建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的银行存款或其他财产权利在价值235155元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1695元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张聪二〇一九年十二月四日书记员  汪颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖228号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：李科文，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告李科文追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年12月4日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为63749元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司2413.88元租金。被告于2018年1月5日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为偿还了48846.23元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计48846.23元；2.被告立即支付原告上述欠款利息977元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金3908元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方主要办事机构所在地上海市浦东新区、合同履行地、被告住所地或合同签订地法院申请诉讼解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3446号申请执行人:赵健，男，1993年10月15日出生,住海安市。被执行人:浦国伟,男,1996年7月17日出生,住海安县。关于赵健申请执行浦国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0621民初6129号民事调解书。依据上述调解书：一、被告浦国伟归还原告赵健借款3万元，于2019年9月30日前履行完毕。二、原告赵健自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵健负担。申请执行人赵健于2019年10月21日以浦国伟未履行义务为由向本院申请执行，申请执行标的为30000元。本案在执行过程中，申请执行人赵健于2019年12月23日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人赵健自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2966号 原告陈云飞，男，1982年11月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 被告贵州尚惠装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市花果园彭家湾花果园项目F区第3栋1单元37层22号房，统一社会信用代码：91520102MA6H3G0F6G。 法定代表人金俊存，系公司总经理。 被告金俊杰，男，1992年6月9日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告陈云飞与被告贵州尚惠装饰工程有限公司、金俊杰合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案受理后，于2019年11月25日向原告送达缴费通知书，原告无正当理由未按期预交案件受理费，也未办理相关司法援助手续，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈云飞撤回起诉处理。 审判员  王瑞萍 二〇一九年十二月四日 书记员  李帮翠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3400号原告：吴亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：毕雨晴，女，1990年2月16日出生，汉族，住武穴市。原告吴亮诉被告毕雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告毕雨晴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮向本院提出诉讼请求：1、要求毕雨晴返还借款1万元并支付利息（自2019年9月17日即起诉之日起，按年利率6％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由毕雨晴负担。事实和理由：2018年12月9日毕雨晴以开店需资金周转为由在吴亮处借款，当日下午吴亮使用支付宝转账1万元至毕雨晴的支付宝账户（账号：18×××59）。借款后毕雨晴未还款，吴亮催讨未果，诉至法院。被告毕雨晴未予答辩，亦未向本院提交证据。原告吴亮围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单手机截屏打印件一份、支付宝转账详情单打印件一份、网名“碧海蓝天游”的支付宝账户注册信息手机截屏打印件一份及吴亮的中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一份（证据一），拟证明2018年12月9日吴亮通过手机支付宝软件将其在工商银行的账户存款1万元转账至毕雨晴的手机支付宝账户（毕雨晴的支付宝网名“碧海蓝天游”）；原告吴亮提交了2019年5月19日其与毕雨晴的手机微信聊天记录截屏打印件三份（证据二），拟证明吴亮支付毕雨晴1万元借款后，吴亮使用手机微信向毕雨晴讨款的情况。被告毕雨晴未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告吴亮提交的上述两组证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年12月9日毕雨晴以开店需资金周转为由在吴亮处借款，当日下午吴亮通过手机支付宝软件将其账户存款1万元转账至毕雨晴的支付宝账户（账户名：毕雨晴，账号：18×××59）。之后毕雨晴未还款，吴亮催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告毕雨晴在原告吴亮处借款1万元，有原告吴亮提交的证据及其当庭陈述为证，应予认定；原告吴亮要求被告毕雨晴返还该1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、虽然双方当事人对借款利率、借款期限、逾期利率没有明确约定，但原告吴亮要求被告毕雨晴自2019年9月17日（原告吴亮起诉之日）起承担按年利率6％计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告毕雨晴应当返还原告吴亮借款1万元并支付资金占用期间利息（自2019年9月17日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告毕雨晴于本判决生效之日起五日内返还原告吴亮借款1万元并支付资金占用期间利息（自2019年9月17日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕雨晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十二月六日书记员  吴定骏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2851号 申请执行人农夫山泉股份有限公司，住所地杭州市西湖区葛衙庄181号。 法定代表人钟睒睒。 被执行人重庆培新家政服务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4幢18-4号。 法定代表人邢勇。 原告农夫山泉股份有限公司诉被告重庆培新家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）浙0106民初7932号民事判决书已发生法律效力。权利人农夫山泉股份有限公司于2019年5月29日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为39579元，执行费为500元，合计40079元。 执行立案后，本院于2019年5月31日起向被执行人重庆培新家政服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求重庆培新家政服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆培新家政服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆培新家政服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人重庆培新家政服务有限公司没有银行存款、不动产登记信息，车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人重庆培新家政服务有限公司的法定代表人邢勇于2019年12月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人重庆培新家政服务有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13158号之一 申请执行人：刘艳飞，女，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：李森强，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市中邑置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心A栋1706，统一社会信用代码9144030007899771XG。 法定代表人：黄晖。 申请执行人刘艳飞与被执行人深圳市中邑置业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]792号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付工资差额65729.98元、停工期间工资24590.34元；2.向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿25000元；3.向申请执行人支付律师代理费用3512.29元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,冻结并扣划被执行人名下银行存款2648.86元（其中50元作为执行费划付深圳市财政委员会，余款2598.86元划付申请执行人）、已限制被执行人深圳市中邑置业有限公司变更商事登记事项（详见查证结果通知书）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢小璇
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执320号之一 申请执行人：农时松，男，1971年3月29日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：谭广，男，1966年4月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区防城港市。 申请执行人农时松与被执行人谭广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）桂1424民初455号民事判决已发生法律效力。由于义务人谭广未履行生效法律文书确定的义务，权利人农时松于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人谭广向其支付债务307799元，负担申请执行费4517元，本院于当日立案。 本院于2019年9月5日向被执行人谭广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谭广的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明车牌号为桂Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型汽车登记在被执行人谭广名下，本院已到车管所办理查封手续。但因未能对该车进行实际控制，因此无法进一步采取拍卖、变卖措施。除此之外，未发现被执行人谭广有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力未予履行，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李成霞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初460号 原告:许永超，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被告：解灯亮，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 原告许永超与被告解灯亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许永超到庭参加诉讼，被告解灯亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告许永超向本院提出诉讼请求：解灯亮偿还许永超货款18500元及利息。事实和理由：解灯亮拖欠许永超货款18500元没有履行还款义务，请求法院依法判决。 被告解灯亮未作答辩。 经审理查明：许永超是从事烟酒百货批发及零售的个体户，解灯亮多次从许永超处赊购商品，2013年7月15日，解灯亮向许永超出具欠条一张，认可拖欠许永超货款18500元没有支付。由于解灯亮事后没有履行还款义务，许永超于2019年1月14日诉讼来院。 以上事实，有许永超举证的欠条原件在卷作证，足以认定。 本院认为：债务应该清偿。解灯亮拖欠许永超货款18500元没有支付，有许永超举证的欠条原件在卷，事实清楚证据充分，足以认定，故许永超要求解灯亮偿还货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在欠条上没有约定欠款利息，许永超要求解灯亮支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解灯亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许永超货款18500元。 二、驳回原告许永超其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告解灯亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年十二月十日 书记员 卢瑞卿 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条： 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条: 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初420号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李虎，男，1986年9月23日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地潢川县，住潢川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月8日在常州市新北区被常州市公安局新北分局河海派出所民警抓获，临时寄押于常州市看守所；于同年4月19日被刑事拘留；于同年5月23日被逮捕。辩护人严明，河南豫金律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人李虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被害人祝某2，被告人李虎及其辩护人严明到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年5月至9月期间，被告人李虎虚构网吧装修、生意周转、朋友借款等名义，以借款的形式骗取祝某2信任，多次骗取祝某2人民币共计222万元。后被告人李虎将所得资金用于赌博、偿还赌博债务及借给他人赌博使用。2019年4月8日，被告人李虎被常州市公安局新北分局河海派出所民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、前科证明、到案经过、寄押凭条、借条、交易明细、支付宝交易记录、个人股份转让协议、借款条、扣押清单；证人李某1、黄某、彭某、邱某、李某2、刘某、余某、祝某1、马某、满某、乔某、杨某、王某的证言；被害人祝某2的陈述；被告人李虎的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李虎归案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；建议判处被告人李虎有期徒刑十三年至十三年六个月，并处罚金50000-80000元。被告人李虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩护：1、2017年7月29日30万元借款，实际用款人是黄某，该笔款项已经法院作出生效判决认定为民事案件，该笔30万元不应认定为诈骗金额。2、2017年5月25日李虎从祝学峰处借款35万元是用于偿还欠马某的正当债务，认定诈骗证据不足。3、2017年8月17日的8万、9月7日的20万、9月13日的10万，合计38万元，李虎以事先购买赵龙的门面房抵给祝某2，三方并签订了转让协议，对该三笔借款不应认定为诈骗。4、李虎系初犯，坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议调低量刑建议。经审理查明：2017年5月至9月期间，被告人李虎虚构网吧装修、生意周转、朋友借款等名义，以借款的形式骗取其表叔祝某2信任，先后十五次骗取祝某2人民币共计192万元。后被告人李虎将所骗资金用于赌博、偿还赌博债务及借给他人赌博使用。2019年4月8日，被告人李虎被常州市公安局新北分局河海派出所民警抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控和被告人李虎辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，合议庭合议意见如下：1、辩护人辩护：2017年7月29日30万元借款，卷内没有李虎出具的当天的借条，实际用款人是黄某，该笔款项已经法院作出生效判决认定为民事案件，该笔30万元不应认定为诈骗金额。经查，公诉机关举出的证据证实祝学峰于2017年4月7日通过农业银行转款30万元借给被告人李虎，李虎于2017年6月8日出具了借款30万的借条。后李虎又将该笔款转借给黄某，并由黄某于2017年7月29日给祝学峰出具借款30万元的借条。该笔借款已经本院于2018年3月25日作出生效判决，认定由黄某偿还祝学峰借款30万元及利息，且双方已达成执行和解。故该笔30万元不应认定为被告人李虎诈骗金额。该辩护意见成立，本院予以采纳。2、辩护人辩护：2017年5月25日李虎从祝学峰处借款35万元是用于偿还欠马某的正当债务，认定诈骗证据不足。经查，证人马某证实：2016年快过春节的时候，我和李虎、彭某合伙经营的致青春网吧开业了。2017年5月15日，李虎退出合伙。李虎在2014年前后总共找我借过两次钱，总共借了40万。在我们还没有合伙经营致青春网吧之前，李虎都已经还给我了，大概在2016年还给我的。故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。3、辩护人辩护：2017年8月17日的8万、9月7日的20万、9月13日的10万，合计38万元，李虎以事先购买赵龙的门面房抵给祝某2，三方并签订了转让协议，李虎有偿还38万元借款的故意和具体行为，对该三笔借款不应认定为诈骗。经查，被告人李虎向祝学峰借款38万元是用于赌博或偿还赌博欠下的债务，祝学峰向其催还借款时，其将购买赵龙的门面房以38万元抵给了祝某2，虽然三方签订了转让协议，但没有办理房屋变更手续。2017年11月1日，被告人李虎因欠杨某的借款，又将该门面房转让给杨某，并出具原给祝某2的转让合同作废的声明，说明被告人李虎既无偿还祝某2借款的故意，更无偿还借款的能力。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人李虎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人李虎系初犯，坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人“建议调低量刑建议。”经查，被告人李虎在审判阶段自愿认罪认罚，公诉机关当庭已将被告人李虎原量刑建议“有期徒刑十三年至十四年，并处罚金50000-100000元”调整为“有期徒刑十三年至十三年六个月，并处罚金50000-80000元。”被告人李虎对公诉机关的量刑建议没有异议。公诉机关的量刑建议应当采纳。被告人李虎将所骗赃款用于赌博、偿还赌博债务及借给他人赌博使用，可酌定从重处罚；被告人李虎归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人李虎非法占有的财物依法应当退赔，发还被害人。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2032年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李虎退赔被害人祝学锋人民币共计192万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  王金云人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜甦祺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3269号罪犯高晓玲，女，1972年10月25日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市井陉县人民法院于2017年1月12日作出（2016）冀0121刑初83号刑事判决，以被告人高晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元；责令被告人高晓玲及同案犯共同退赔非法所得197600元。2017年3月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高晓玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费174.31元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高晓玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓玲减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月5日起至2022年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十三日书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3242号之一申请执行人：李成青,女,1974年8月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡红辉,男,1982年1月出生,汉族，住江苏省。申请执行人李成青与被执行人蔡红辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)新0104民初4208号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行标的60730元，已执行标的为0元，未执行标的为60730元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年8月20日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记，无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月20日、2019年11月14日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、据申请执行人的申请，本院于2019年9月14日将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费并发布。4、本院于2019年9月25日查封被执行人名下一辆×××号北斗星牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。5、本院于2019年12月16日发函走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。6、本院通过网络执行查控系统查询未发现本案被执行人的关联案件。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十六日书记员 裴 瑾
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更576号 罪犯李波，男，1989年6月10日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年2月6日作出（2015）巴州刑初字第16-2号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）巴中刑终字第67号刑事判决，以上诉人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日裁定对罪犯李波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更37号刑事裁定书认定罪犯李波财产性判项已全部履行。罪犯李波被评为2017年度、2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年3月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2656号申请执行人:陈某，宁夏固原市人，住固原市泾源县。被执行人：固原天银投资有限公司。法定代表人：赵某。申请人陈某与被执行人固原天银投资有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3800号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院立案执行，本案执行标的310000.00元及迟延履行期间利息，案件受理费3091.50元，以上标的执行10000.00元。申请人陈某与被执行人固原天银投资有限公司协商一致达成和解协议，由被执行人固原天银投资有限公司从2019年8月份履行10000.00元,2019年12月履行150000.00元，2020年6月底履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2019）宁0402民初3800号民事调解书执行。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可按照原判决再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十二月五日书记员 雪玉凤
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2691号上诉人（一审原告）:霍邱仁爱康复医院，住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路633号，统一社会信用代码52341522574449595T。法定代表人：刘厚国，该院院长。委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人：任家杰，该局局长。委托诉讼代理人：汪南，该局土地收储中心副主任。委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人霍邱仁爱康复医院与被上诉人霍邱县自然资源和规划局建设用地使用权转让合同纠纷一案，霍邱县人民法院作出（2019）皖1522民初250号民事判决。霍邱仁爱康复医院不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初250号民事判决；二、本案发回霍邱县人民法院重审。（此页无正文）审判长 项 军审判员 文士祥审判员 张 菊二〇一九年十二月二十七日书记员 吕金岭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4952号原告：叶玉叶，女，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。被告：孙娟，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告叶玉叶与被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年12月3日，叶玉叶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按叶玉叶撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由叶玉叶负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  李中津人民陪审员  丁小小二〇一九年十二月三日书 记 员  柯润露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5388号之二 申请执行人:宁夏再担保集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李军,该公司总经理。 被执行人:夏丽芬,女,1961年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:夏平超,男,1964年2月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:夏瑞丽,女,1959年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:周玮,女,1968年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:夏雪,女,1989年12月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:鲍强,男,1979年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏华汇龙物资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：夏平超,该公司总经理。 被执行人:宁夏宁华贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：夏平超,该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人夏丽芬、夏平超、夏瑞丽、周玮、夏雪、鲍强、宁夏华汇龙物资有限公司、宁夏宁华贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏再担保集团有限公司与被执行人夏丽芬、夏平超、夏瑞丽、周玮、夏雪、鲍强、宁夏华汇龙物资有限公司、宁夏宁华贸易有限公司私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初784号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十一日 书记员  冯慧敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2135号申请执行人：王先梅，女，1971年2月6日生，汉族，现住晋城市。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市。住所地：晋城市城区负责人：薛邦华，该公司总经理。王先梅诉晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初145号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，申请执行要求被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市自愿于本调解书生效后六个月内一次性支付原告王先梅工资1400元。本院于2019年10月22日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无存款信息、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2019年12月12日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈泽元
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10708号 原告：杭州奇胜汽配贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江精通汽配城30号楼35-36号）。 法定代表人：吴先英，总经理。 委托诉讼代理人：吴礼军，员工。 被告：宋德发，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住河南省永城市。 原告杭州奇胜汽配贸易有限公司诉被告宋德发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告杭州奇胜汽配贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 晟 二〇一九年十二月二十日 代书记员  钱舒颖
吉林省长春铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）吉71执5号 被执行人：王虹，女性，汉族，1954年12月11日出生，住吉林省长春市朝阳区南湖大路邮电小区15栋2门302室。 本院在执行长春铁路运输法院（2019）吉7101刑初30号一案中，依法没收被执行人法轮功书籍3本、收音机1个、U盘2个、存储卡10个、音频播放器1个、印章1个，并请示吉林省财政厅罚没办，吉林省财政厅罚没办回函告知我院就地销毁，我院已销毁完毕，印有法轮功内容的人民币580张共计3,229元已上缴国库，本案执结。 特此通知。 执行员  赵谱达 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢冠群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4416号之二 申请执行人：张琳，女，1958年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏圣雪绒羊绒有限公司。 法定代表人：侯羽乾，系该公司董事长。 被执行人：侯羽乾，男，1957年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月21日向本院申请执行。本案应执行标的9312055.5元（含执行费60010元），已执行标的4793531元，未执行标的4518524.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏圣雪绒羊绒有限公司、侯羽乾无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月十八日 书记员  马 强
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1587号红旗渠建设集团有限公司：本院已立案受理蒋国武申请执行你经司法确认的调解协议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民特35号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27036号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：王丹丹，女，1990年11月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执325号之二申请执行人：魏家佑，男，1981年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：袁清丽，女，1967年8月6日出生，汉族，住上蔡县蔡都办事处白云观居民区。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：袁清丽，该公司经理。本院在执行魏家佑与袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁清丽的银行存款30000.00元。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十七日书记员  邱国立
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初793号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马豪征，男，1995年10月21日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年4月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月26日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人马倩楠，女，1993年11月16日出生于河南省民权县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年3月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月26日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人付苗苗，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉(2019)476号起诉书指控被告人马豪征、马倩楠犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人马豪征及其辩护人赵改，被告人马倩楠及其辩护人付苗苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检院指控：2018年10月9日3时至17时许，被告人马豪征、马倩楠等人事先预谋，由马倩楠与被害人任某聊天，并和任某到新郑市龙湖镇高坡岩村附近的宾馆开房，后马豪征等人到宾馆以任某勾引冯倩楠为由，对任某进行殴打，并限制任某的人身自由，向任某索要钱财，后任某先后向马豪征等人微信转账8545元。针对上述指控，公诉机关提供了二被告人的供述和辩解，被害人任某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，户籍证明，前科证明等证据加以证实。认为被告人马豪征、马倩楠敲诈勒索他人财物，数额较大，均构成敲诈勒索罪。在庭审过程中，公诉机关认为被告人马豪征具有主犯、坦白、初犯、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人马倩楠具有主犯、初犯、坦白、已赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马豪征及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。被告人马倩楠及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑建议均无异议。经审理查明：2018年10月9日3时至17时许，被告人马豪征、马倩楠等人事先预谋，由马倩楠与被害人任某聊天，并和任某到新郑市龙湖镇高坡岩村附近的宾馆开房，后马豪征等人到宾馆以任某勾引冯倩楠为由，对任某进行殴打，并限制任某的人身自由，向任某索要钱财，后任某先后向马豪征等人微信转账8545元。另查，1、2019年4月26日被告人马豪征、马倩楠通过其亲属赔偿被害人任某损失11600元，被害人对二被告人表示谅解。2、被告人马豪征、马倩楠均符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，到案经过，侦破报告，微信截图，收到条；2、被害人任某的陈述；3、证人郑某的证言；4、被告人马豪征、马倩楠的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人马豪征、马倩楠及二辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人马豪征、马倩楠，以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马豪征、马倩楠在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对二被告人均应当在上述法定刑幅度内分别判处刑罚。本院在对二被告人的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人马豪征、马倩楠到案后和庭审中能够供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人马豪征、马倩楠均系初犯，可以酌情从轻处罚；3、二被告人赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人马倩楠系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人马豪征、马倩楠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑，公诉机关对被告人马豪征、马倩楠提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马豪征犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马倩楠犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  韩秀云人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月五日代理书记员  王玉鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6691号原告：方某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告方某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元（2016年9月9日借款21000元、2017年3月19日借款2000元），并承担其中21000元借款的违约金1050元、利息13440元；2、判令被告偿还饲料款1000元，以上共计38490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月9日，被告杨某因发放工人工资向原告借款21000元，并约定还款日期为2016年10月10日，逾期承担5%的违约金。2017年3月19日，被告杨某因挖掘机加油，再次向原告借款2000元，承诺几天后还款，但未兑现。2017年4月11日，被告杨某又拉走了原告的部分饲料，下欠1000元饲料款亦未支付。之后，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求处理。被告杨某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。2016年9月9日，被告杨某向原告方某借款21000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到方某现金21000元，还款日期2016年10月10日，逾期偿还5%的违约金。2017年3月19日，被告杨某因挖掘机加油再次向原告借款2000元，亦向原告出具了借条，载明：今借到方某现金2000元。上述两次借款共计23000元，经原告索要，被告杨某未能偿还该借款引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告方某借款的事实，由被告出具的借条及原告陈述等证据予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金1050元的诉求，因双方对其中21000元的借款约定了还款期限及违约金的计算标准，且该违约金计算标准不违反法律规定，故本院对原告主张的违约金1050元予以支持；对于原告主张的利息13440元，因双方对利息未作约定，且本院已按照双方约定的违约金计算标准支持了原告主张的违约金，故本院对原告主张的利息13440元不予支持。原告主张的饲料款1000元，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告方某借款23000元；二、被告杨某支付原告方某违约金1050元；三、驳回原告方某的其他诉讼请求；以上款项共计24050，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半），由被告杨某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2787号上诉人（原审原告）：于杏芬，女，1966年11月5日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹立兴，男，1952年1月3日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：赵春红，系邹立兴之妻，住址同上。原审被告：宋海滨，男，1964年12月5日出生，住荣成市黎明东区，现下落不明。上诉人于杏芬因与被上诉人邹立兴、原审被告宋海滨民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初7118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于杏芬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由邹立兴负担。事实与理由：一、邹立兴收取于杏芬3万元现金，理应将款项返还于杏芬；二、宋海滨是否涉嫌犯罪与本案无关；三、一审法院驳回于杏芬诉讼请求没有法律依据。邹立兴辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。涉案款项的借款人是宋海滨、赵砚芬，不是邹立兴。二、宋海滨、赵砚芬共同经营公司，涉案借条系赵砚芬向于杏芬出具。于杏芬一审放弃向赵砚芬主张权利，又恶意上诉，应依法驳回；三、宋海滨夫妇涉嫌非法集资或吸收公众存款犯罪，该借贷不受法律保护。于杏芬向一审法院起诉请求：依法判令邹立兴偿还借款人民币3万元及利息，利息自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理后，于杏芬申请追加宋海滨、赵砚芬作为被告参加诉讼，在庭审辩论终结前又申请撤回对赵砚芬的起诉。一审法院认定事实：于杏芬经邹立兴介绍，同意向宋海滨借款。2015年1月26日，于杏芬从威海商业银行崖头支行取现金3万元交给邹立兴。邹立兴称其收到款项后即转交给了宋海滨妻子赵砚芬。后邹立兴向于杏芬交付借条一张，载明：今借到于杏芬人民币叁万元整，期限一个月，2015.1.26。宋海滨、邹立兴。邹立兴称，该借条系赵砚芬写好后交给的他，他又转交给的于杏芬。后于杏芬向邹立兴索要款项未果，遂成诉。宋海滨已于2015年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被荣成市公安局立案侦查。宋海滨至今未归案，案件尚处侦查阶段。一审法院认为，本案的争议焦点为于杏芬与邹立兴、宋海滨间是否形成借款关系。根据法律规定，借款关系构成要件有二：一是借款的合意；二是款项的交付。本案中，对借款经过，于杏芬与邹立兴说法不一致，但结合录音内容可以确认，于杏芬自认是在听信了邹立兴所做的宋海滨资金充足且给予较高利息的承诺后同意向宋海滨借款。而邹立兴在庭审中认可涉案款项是在其向于杏芬透露宋海滨高息融资的消息后，于杏芬自愿向宋海滨借的款。但不论于杏芬出于何种原因出借款项，二人均认可在借款最初期，于杏芬是同意将款项出借给宋海滨使用。该事实从于杏芬持有的写有“宋海滨”的借条亦可证实。但因该借条中“宋海滨”的签名并非本人书写，且于杏芬与邹立兴均无充足证据证实款项交付给了宋海滨，故庭审确认的证据无法证实于杏芬与宋海滨间形成借款关系。于杏芬要求宋海滨偿还借款无事实与法律依据，不予支持。对邹立兴，在借款初期其与于杏芬并未有借款的合意，于杏芬持有的借条中“邹立兴”的签名也不是邹立兴本人所签，故于杏芬主张其与邹立兴形成借款关系亦无法律依据。虽然邹立兴认可其收到了于杏芬的3万元款项，但在于杏芬无证据证实其与邹立兴有借款合意的情形下，于杏芬以邹立兴收取款项即形成借款关系的理由不当，故于杏芬以与邹立兴形成借款关系为由要求返还款项无事实与法律依据，不予支持。于杏芬主张邹立兴向其做出过宋海滨不还款由其本人还款的承诺，但未能提供充足证据证实，对此不予采信。综上，于杏芬的诉请，证据不足，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回于杏芬要求宋海滨、邹立兴偿还款项3万元并支付利息的诉讼请求。案件受理费275元，公告费260元，由于杏芬负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。于杏芬提交的电话录音光盘不属于民事诉讼法及其司法解释所规定的新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院经审查认为，涉案款项系于杏芬经邹立兴介绍向宋海滨出借的，而宋海滨已于2015年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被荣成市公安局立案侦查。在相关刑事案件尚未处理终结前，就涉案借款的诉讼，人民法院应当不予受理或裁定驳回起诉。故依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2018）鲁1082民初7118号民事判决；二、驳回于杏芬的起诉。一审案件受理费275元，退还于杏芬；一审公告费260元元，由于杏芬负担。上诉人于杏芬预交的二审案件受理费550元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  潘 慧二〇一九年十二月三十日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初728号原告：张梁，男，汉族，1993年2月出生，住湖北省房县。委托代理人：张清贵（与张梁系父子关系），男，汉族，1969年12月出生，湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉等特别授权。被告：十堰市名鼎装饰设计中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学星城时代广场2层02号商铺。经营者：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号1幢2-1。法定代表人：陈鹏飞委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张梁诉被告十堰市名鼎装饰设计中心（下称名鼎装饰设计中心）、十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梁的委托代理人张清贵，被告名鼎装饰设计中心和被告一号信息科技公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梁提出以下诉讼请求：1.判决解除张梁和名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司之间的合同；2.判令名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司退还张梁已交纳未履行的装修项目款133969元；3.名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司承担诉讼费。事实和理由:2017年10月29日，张梁和被告签订《委托代购服务合同》及装修合同，约定由被告负责采购服务装修工程中涉及的主材、家电、家具，并组织装修。合同签订后，张梁向被告支付合同款项192520元。被告在完成基础部分58551元后，因公司经营状况发生问题，装修工程已经无法再按约定时间和内容实施，合同无法继续履行。被告名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司辩称：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司未收到装修款，不是本案适格被告。经审理查明：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司的工作地点和人员均相同，一起开展经营活动，名鼎装饰设计中心的经营者同时是一号信息科技公司的法定代表人。2017年10月29日，张梁（甲方即发包方）与名鼎装饰设计中心（乙方及承包方）、一号信息科技公司（丙方即见证方）签订《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：乙方以包工、包辅助施工材料、包部分主材的方式承包甲方在东正国际、建筑面积138平方米的房屋装修工程；合同价款为66000元，合同签订后甲方预付33000元，水、电、气等管线隐蔽工程验收合格后支付16500元，现场制作家具、吊顶和墙地砖泥工工程竣工验收后支付14520元，工程竣工验收合格后支付1980元；甲方委托乙方设计并提供施工图纸，设计费5520元；施工工期自水电材料进场施工为准90天，以工作日为准。关于违约责任，合同约定：合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿；甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日，向乙方支付工程款总造价千分之一的违约金；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日，由责任方向对方支付工程总造价千分之一的违约金。同日，张梁还与名鼎装饰设计中心签订《委托代购服务合同》，约定张梁委托名鼎装饰设计中心代购部分主材，代购预售总额88000元，乙方向甲方收取代购服务费8000元；在甲方按合同约定时间支付货款及相关费用后，乙方未按约或甲方另行指定的期限完成交货，每延迟一天按未送货商品货款的0.1%向甲方支付违约金。上述合同签订当日，张梁先后共支付192520元。2018年5月中旬，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司在完成部分施工后，因资金问题停业，双方的协议无法继续履行。此后，双方确认未完成部分工程价款为133969元（已付款部分）。本院认为：双方签订的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》不违反法律规定，应认定为有效。虽然一号信息科技公司在《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》只是见证方，但实际与名鼎装饰设计中心共同开展经营活动，共同履行合同义务、享受经营利益，也应认定为合同相对人，应与名鼎装饰设计中心一起对合同相对方承担责任。名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司未按约履行合同义务构成违约，应承担违约责任。现名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司不能继续履行合同，张梁主张解除合同，并由名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司退还未履行部分价款133969元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张梁与被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司之间的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》；二、被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司退还原告张梁133969元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告张梁1489.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 苗
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3303号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：景光，男，汉族，1990年5月29日生，住四川省三台县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告景光追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1158号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张金平，男，1972年3月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，同年10月30日被寿光市人民检察院监视居住，同年11月28日被本院监视居住。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）647号起诉书指控被告人张金平犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人张金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月17日16时30分，被告人张金平驾驶无牌普通二轮摩托车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至侯镇北仉村路口处时，与鲁Ｖ×××××厢式货车发生交通事故，民警到达现场时，张金平受伤已被120送往医院。勘察完现场后，民警到寿光市东城医院抽取张金平血样两份。经鉴定，张金平静脉血中的乙醇含量为106mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人刘某、梁某的证言，血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、机动车整车公告产品详细信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所证明、办案说明、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张金平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人张金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金平违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张金平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月九日书记员  李晓敏
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初698号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张国明，男，1987年7月18日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，农民，中共预备党员，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月25日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】101号起诉书指控被告人张国明犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年4月19日23时25分许，被告人张国明酒后驾驶小型汽车行驶至汶上县城胜利路与尚书路交汇处附近，被汶上县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，张国明血液中乙醇含量为185.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国明的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张国明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人张国明的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张国明如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月十七日书记员  李兆哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3496号申请执行人：蒋学兰，女，汉族，1969年11月29日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：润艳，女，满族，1973年10月09日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人蒋学兰申请执行润艳借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4522号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的341972.86元，执行费5030元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行341972.86元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月十八日书记员 马   小   悦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2551号之四申请人韩希平，男，1945年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住辉县。韩希平申请执行张巨新民间借贷纠纷一案，申请人韩希平依据生效的（2019）豫0782民初4016号民事调解书，于2019年7月10日立案执行，本院依法向被执行人张巨新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息2016000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11464元、执行费22560元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张巨新名下部分银行存款账户予以限额冻结，余额极少。对被执行人张巨新前妻孙得兰所有的辉县市聚鑫保鲜储藏有限公司的大小冷库及其附属物、房产和整个院落予以轮候查封，对被执行人张巨新名下登记的证号分别为013300225号、013300257号、07669号的房产三处予以轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人张巨新可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。经终本约谈，申请人同终结本次执行程序。本院依法对被执行人张巨新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十二月二十二日书记员 孙中科
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6710号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨杰，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨军，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜学锋，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：霍俊千，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：程二波，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：霍平均，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨杰、杨军、杜学锋、霍俊千、程二波、霍平均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘卫平
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更624号 罪犯宋波，男，1984年3月1日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，住四川省乐至县。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2012年2月23日作出（2012）自刑二初字第3号刑事判决，以被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1057号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2024年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯宋波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关以该犯因贩卖毒品被判处刑罚，社会危害性大，原判没收部分财产20000元未执行，狱内月均消费290.20元，余额2993.1元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯宋波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害性大，未履行原判财产刑判项且狱内消费较高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯宋波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未履行原判财产刑判项且狱内月消费较高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2024年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2322号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王光元，行长。委托代理人于波，风险部副经理。委托代理人黄志建，工作人员。被告王天平，男，1962年12月15日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行诉被告王天平金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十六日书记员 荣甜甜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1318号之一申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人江苏运东钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。法定代表人：陈卯林。被执行人江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号2幢17层。法定代表人：纪长庆。被执行人纪长庆，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人肖广妹，女，1967年2月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人陈卯林，男，1965年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏运东钢结构工程有限公司、江苏长建建设有限公司、纪长庆、肖广妹、陈卯林金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13514号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏运东钢结构工程有限公司应于判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并偿付相应的利、罚息（自2016年8月21日起至2016年11月14日止，以本金500万元为基数，按照年利率4.35%计算利息；自2016年11月15日起至实际给付之日止，以本金500万元为基数，按年利率6.525%计算罚息）；二、被告江苏长建建设有限公司、纪长庆、肖广妹、陈卯林对被告江苏运东钢结构工程有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告江苏长建建设有限公司、纪长庆、肖广妹、陈卯林承担保证责任后，有权向被告江苏运东钢结构工程有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23590元，诉讼保全费5000元，合计28590元，由被告江苏运东钢结构工程有限公司、江苏长建建设有限公司、纪长庆、肖广妹、陈卯林共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。权利人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为3926812.02元，申请执行费41668元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；反馈被执行人江苏长建建设有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；被执行人江苏运东钢结构工程有限公司名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封，查封期限将于2021年12月20日届满，上述车辆下落不明，暂无法处置；江苏省点对点查控系统反馈被执行人江苏长建建设有限公司名下有座落于苏州市南环东路10号2幢1701-1711室的房产、被执行人纪长庆、肖广妹名下有座落于苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园255幢303室的房产，上述房产本案已做轮候查封，查封期限将于2022年11月3日届满；未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息；3、执行中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认被执行人纪长庆、肖广妹已履行20万元，且申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏长建建设有限公司、纪长庆就案件履行达成分期履行的执行和解，申请执行人申请解除部分执行措施；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本院已执行到位20万元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行日志、执行和解协议、申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，另，双方当事人就执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13514号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陆冰雁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4802号之二申请执行人：孙兵，男，汉族，1983年8月14日生，住泰兴市。被执行人：郭宝建，男，汉族，1981年10月26日生，住泰兴市。关于申请执行人孙兵与被执行人郭宝建买卖合同纠纷一案，经本院诉前人民调解委员会主持于2019年8月1日作出的（2019）苏1283民调35号人民调解协议书：1、郭宝建欠孙兵货款24500元，郭宝建从2019年8月起，每月28日前按时归还4900元，直至欠款还清为止；2、如郭宝建到期未能按时足额给付欠款，孙兵可就24500元中郭宝建未履行部分向法院申请执行。2019年8月2日，本院根据双方当事人的申请经审查作出（2019）苏1283民特119号民事裁定书，确认上述人民调解协议有效。后因被执行人未按时足额履行上述生效人民调解协议确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付19600元。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月19日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产一套，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月20日，本院通过法院专递方式向被执行人郭宝建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月20日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人郭宝建名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市国庆××村××区××室的房地产，查封期限三年。另，本院已于2019年9月17日在（2019）苏1283执2928号案件中裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前尚在拍卖中。4.因郭宝建在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人郭宝建的上述住所进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月16日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年12月18日，本院依法将被执行人郭宝建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人郭宝建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭宝建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市国庆××村××区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调35号人民调解协议书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  张胜男
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1360号申请执行人：汪德军，男，1989年8月29日出生，汉族。被执行人：张相适，男，1992年12月30日出生，汉族。申请执行人汪德军与被执行人张相适合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂1126民初1414号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月30日以邮寄方式向被执行人张相适送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张相适七日内向申请人汪德军履行民事判决书所确定的执行标的5725.00元，但逾期后被执行人张相适未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人张相适财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张相适有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供被执行人张相适户籍所在地，本院于2019年11月4日向被执行人张相适户籍所在地蕲春县向桥乡宋树村村民委员会出具调查函及调查，调查结果：被执行人张相适常年在外，无法取得联系。4、本院于2019年11月5日到被执行人张相适住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人张相适有登记房产。5、本院于2019年9月30日分别将被执行人张相适纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪德军，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，亦不能提供被执行人的财产线索，并表示在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十二月二日书记员 杨 青
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执555号移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地四川省平武县。法定代表人：申东，院长。被执行人:柯勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院于2019年8月16日依法作出的（2019）川0727刑初55号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人柯勇未按判决书责令退赔1470元，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柯勇发出限期执行通知书，并责令被执行人柯勇申报财产并履行清偿义务，但被执行人柯勇没有在限期内履行；本院已依法向被执行人柯勇发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人柯勇的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地走访村社了解到被执行人柯勇目前正在监狱服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人柯勇无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一九年十二月二十五日书记员  唐占泓