广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1552号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司。住所：昭平县昭平镇河西东路2号。统一社会信用代码：91451100799741247U。 法定代表人：何旭源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧士华，该公司副经理。 被告：邱观秀，女，1967年12月2日出生，汉族，住昭平县。 被告：莫秋荣，女，1950年7月13日出生，汉族，住昭平县。 被告：梁裔彬，男，1987年4月19日出生，汉族，住昭平县。 被告：梁玉玲，女，1989年4月13日出生，汉族，住昭平县。 被告：梁森，男，1991年5月15日出生，汉族，住昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司（以下简称“昭平农商行”）与被告邱观秀、莫秋荣、梁裔彬、梁玉玲、梁森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭平农商行的委托诉讼代理人陈敏、欧士华到庭参加诉讼，被告邱观秀、莫秋荣、梁裔彬、梁玉玲、梁森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告昭平农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱观秀向原告清偿梁建钊所欠信用卡透支款125969.42元，并支付根据原告与梁建钊双方签署的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》规定计算所产生的利息、违约金等费用至清偿之日止；二、判令被告莫秋荣、梁玉玲、梁裔彬、梁森在梁建钊（本案的信用卡透支人）遗产继承的份额范围内承担还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，梁建钊向原告申请信用卡，声明“本人已仔细阅读了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡领用合约》，对桂盛信用卡的相关规定和相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”并手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。同年1月24日，经审批，梁建钊成功开办桂盛信用卡标准普卡，授信额度为三万元，信用卡号：62×××30，桂盛信用卡易商宝卡授信额度九万元，信用卡号：62×××92。梁建钊收到信用卡后，在授信额度内正常使用，2019年5月梁建钊因病死亡。2019年6月21日起，至9月20日，梁建钊尚欠信用卡标准卡透支款29963.38元，利息2011.14元，费用1452.87元，合计33427.39元；信用卡易商宝透支款88784.58元，费用3757.45元，合计92542.03元，两张卡合计欠125969.42元。原告认为，原告与梁建钊之间签订的《桂盛信用卡申请表》及《领用合约》等真实有效。被告邱观秀作为信用卡透支人梁建钊的妻子，信用卡透支行为发生在夫妻关系存续期间，且透支款用于日常家庭生活开支及其昭平县金龙竹木制品有限公司经营资金周转，梁建钊的透支行为应认定为夫妻共同债务。信用卡透支后梁建钊因病死亡，其配偶邱观秀没有按约定偿还梁建钊信用卡透支款项，构成违约。被告莫秋荣、梁玉玲、梁裔彬、梁森作为梁建钊合法继承人，按照继承法的有关规定，应在梁建钊遗产继承的份额范围内对信用卡透支款承担偿还义务。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．桂盛信用卡申请表、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡领用合约；2．桂盛信用卡个人授信额度审批表；3．信用卡账户历史；4．身份证复印件及相关材料。 被告邱观秀、莫秋荣、梁玉玲、梁裔彬、梁森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，梁建钊向原告申请信用卡，声明愿意遵守桂盛信用卡章程、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡易系列卡领用合约的全部内容。并手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”。同日，被告邱观秀在《信用报告查询授权书》中签字确认同意办理信用卡，并提交其本人身份证复印件交原告存档，梁建钊在信用卡易商宝卡审批表上填写的经营项目为金龙竹木制品有限公司。同年1月24日，经审批，梁建钊开办桂盛信用卡标准普卡，授信额度三万元，信用卡号：62×××30，桂盛信用卡易商宝卡授信额度九万元，信用卡号：62×××92。梁建钊收到信用卡后，在授信额度内正常使用，2019年5月28日，梁建钊因病死亡。2019年6月21日起，至9月20日，梁建钊尚欠原告信用卡标准卡透支款29963.38元，利息2011.14元，费用1452.87元，合计33427.39元，信用卡易商宝透支款88784.58元，费用3757.45元，合计92542.03元，两张卡合计欠125969.42元。2019年11月5日，原告向法院提起诉讼，提出前述请求。 另查明，梁建钊、邱观秀的夫妻共同财产有：1．房产1栋（位于昭平县，不动产权号：昭房权证昭平镇字第：6108090号）该房产因另案已被昭平县人民法院依法变卖；2．法定代表人为梁建钊的金龙竹木制品有限公司（位于昭平县。还查明，梁建钊的法定继承人有妻子邱观秀、母亲莫秋荣、儿子梁裔彬、梁森、女儿梁玉玲。 本院认为，本案系信用卡持卡人梁建钊因病死亡引起的信用卡纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告与持卡人梁建钊签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡领用合约》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行合同。持卡人梁建钊因死亡未按照合约的约定向原告清偿借款本息，关于梁建钊透支款本息应如何归还，本院分述如下：一、关于继承人邱观秀、莫秋荣、梁裔彬、梁森、梁玉玲的还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，由于债务人死亡，原告依据《中华人民共和国继承法》的规定向被告邱观秀、莫秋荣、梁裔彬、梁玉玲、梁森行使债权请求权是法律赋予的权利。被告邱观秀、莫秋荣、梁裔彬、梁玉玲、梁森在遗产继承范围内负有偿还义务。因被告邱观秀、莫秋荣、梁裔彬、梁玉玲、梁森均没有明确放弃继承，也没有提供证据证明自己属于“继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，故应视为接受继承，应在遗产继承范围内承担偿还尚欠借款本息的法定义务。二、关于梁建钊妻子邱观秀的还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案中，持卡人梁建钊与被告邱观秀系夫妻关系，上述透支款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告邱观秀在《信用报告查询授权书》中签字确认同意办理信用卡，且梁建钊在信用卡易商宝卡审批表上填写的经营项目为金龙竹木制品有限公司，该公司为梁建钊与被告邱观秀的夫妻共同财产。因此，上述透支款本息应为梁建钊与被告邱观秀的夫妻共同债务，被告邱观秀应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱观秀、莫秋荣、梁玉玲、梁裔彬、梁森在继承梁建钊遗产范围内偿还梁建钊尚欠原告广西昭平农村商业银行股份有限公司信用卡标准卡透支款29963.38元，利息2011.14元，费用1452.87元，合计33427.39元，信用卡易商宝透支款88784.58元，费用3757.45元，合计92542.03元，两张卡合计125969.42元（计算至2019年9月20日），并自2019年9月21日起按合同约定计算利息、违约金等费用至清偿之日止； 二、被告邱观秀对上述债务本息承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元（原告已预交），减半收取1409.5元，由被告邱观秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 吕远真 二〇一九年十二月二十日 法官助理 叶 琦 书 记 员 胡国盛