广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1245号原告：陈进平，男，1965年4月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：陈明轩，男，汉族，1947年7月8日出生，住广东省遂溪县。被告：陈拾，男，1968年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：陈永雄，男，1996年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：邓妹，女，1967年9月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。原告陈进平诉被告陈拾、陈永雄、邓妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序独任审理。因无法直接送达本案相关法律文书给被告陈拾、陈永雄、邓妹需公告送达，本院于2019年8月19日转为普通程序进行审理，于2019年12月23日公开开庭审理。原告陈进平的委托诉讼代理人陈明轩、被告邓妹到庭参加诉讼，被告陈拾、陈永雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进平诉称，原告与被告陈拾各自经商，相识多年，一直相处友好。2015年9月3日，被告陈拾因生意资金周转欠缺向原告提出借款10万元，约定月息为4000元，借期三个月。经被告陈拾全家一致同意，被告陈拾将被告陈永雄名下位于遂溪县遂城镇××农机小区商住楼××房作为借款抵押物。双方约定每月3号为还息日，被告陈拾承诺若超期不还本息，愿意将房产交由原告处理。原告碍于情面，基于相识多年的情义，且利率较高，原告分为银行转账付款8.6万元、现金1.4万元共出借人民币10万元给陈拾。但直到2017年9月3日，被告陈拾一分本息都没有偿还。在原告的多次追讨下，2019年9月3日，被告陈拾续签了借据，约定2015年9月3日的借据为依据不变，确认所欠本金为10万元。经双方协商，原告同意延期三个月一次性还清（即至2017年12月2日止），利息按4%计算。但借期期限届满，被告依然不偿还原告借款及利息，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告陈拾立即偿还借款10万元给原告，被告陈永雄、邓妹承担连带清偿责任；2、被告支付借款占用期间利息，按借款约定每月4000元计算，欠息22个月共88000元；3、被告承担本案诉讼费。原告陈进平为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、借据、继借据；3、转账凭证；4、三被告的身份证；5、商品房买卖合同。被告邓妹庭审答辩称，其丈夫陈拾借款是为了做农村道路。借款情况属实，同意还钱，只是因为道路完工后政府尚未支付工程款，导致无法及时还款给原告。被告邓妹在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告陈拾、陈永雄既不答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告陈进平与被告陈拾是朋友关系，被告陈拾、邓妹是夫妻关系，被告陈永雄是被告陈拾和邓妹的儿子。2015年9月3日，被告陈拾因需垫资做农村道路，向原告陈进平借款100000元，被告陈拾向原告出具《借据》，约定借款期限为3个月，月息为4%，还息时间为每月3号，并用被告陈永雄名下位于遂溪县遂城镇××农机小区商住楼××房作抵押。被告陈永雄、邓妹在《借据》上签名。原告陈进平于2015年9月3日给付被告陈拾现金14000元，2015年9月4日通过其银行账户（账号：62×××70）转账86000元到被告陈拾账户（账号：62×××78），合计借款100000元。2017年9月3日，被告陈拾向原告出具《续借据》，约定2015年9月3日的借款100000元延期三个月一次性还清（即至2017年12月2日止），利息按4%计算。被告邓妹在该《续借据》上签名。被告邓妹庭审主张被告陈拾已收到原告借款100000元。借款期限届满后，经多次向被告催收未果，被告至今尚未偿还原告借款100000元及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。被告陈拾向原告陈进平借款100000元的事实，有被告陈拾签名捺印出具的《借据》、原告陈进平2015年9月4日在银行转账的《取款凭单》、《存款凭单》及被告邓妹庭审的自认相互佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，原告陈进平请求被告陈拾偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。《借据》、《续借据》约定利息按月利率4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告约定借期利息按月利率4%计算不符合法律规定，应按月利率2%计算。被告陈拾于2015年9月3日向原告陈进平借款100000元，借款期限为三个月，借期从2015年9月3日起至2015年12月2日。借期届满后，被告陈拾没有按时偿还借款，已构成违约，应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，逾期利息应以月利率2%计算。被告陈拾在2017年9月3日重新出具《续借据》，原告同意被告陈拾借款延期至2017年12月2日一次性还清。原借据借款的逾期利息从2015年12月3日起计至2017年9月2日。从2017年9月3日起至2017年12月2日又按《续借据》的借期利息计算。被告陈拾从2015年9月3日借款之日起至今都没有向原告支付利息，因此，被告应支付从2015年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期利息。截至原告起诉日，被告陈拾拖欠原告利息40个月，原告仅主张被告陈拾支付22个月的利息，系原告自行处分其民事权利，本院予以照准，被告陈拾应向原告支付利息44000元（100000元×2%×22个月）。关于被告邓妹、陈永雄是否对被告陈拾的借款及利息承担连带清偿责任的问题。一、被告邓妹是否承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告邓妹庭审时明确表示清楚其丈夫被告陈拾向原告借款100000元用于农村道路建设，且在《借据》、《续借据》上签名，该签名是其真实意思表示，被告邓妹认可被告陈拾借款100000元属于夫妻共同债务，被告邓妹应与被告陈拾共同承担偿还原告借款及利息的责任。二、被告陈永雄是否承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告陈永雄明知被告陈拾用其名下所有房屋作借款抵押，仍在借据上签名，视为同意为本案借款作担保。《借据》没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，《借据》约定借款期限为3个月，即2015年12月4日借款期限届满，原告应从2015年12月4日起6个月内要求被告陈永雄承担保证责任，原告没有在规定期限内要求被告陈永雄承担保证责任，被告陈永雄免除保证责任。2017年9月3日，原告与被告陈拾、邓妹对2015年9月3日的借款重新确认后出具了新的借据，但新的借据上没有被告陈永雄的签名。在重新确认的借款借据上没有被告陈永雄的签名，应视为被告陈永雄没有对被告陈拾的借款提供担保，原告要求被告陈永雄对被告陈拾的借款及利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陈拾、陈永雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈拾、邓妹在本判决发生法律效力后十日内向原告陈进平偿还借款本金100000元及利息44000元共144000元。二、驳回原告陈进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈拾、邓妹负担。原告陈进平已向本院预交上述案件受理费，被告陈拾、邓妹应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  黄小娜人民陪审员  袁美娟二〇一九年十二月三十日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。