wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0784财保154号 申请人：鹤山市鸿滔木业有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇湴蓼村委会，统一社会信用代码：91440700773077755Q。 法定代表人：梁国豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被申请人：广东鸿业家具制造有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇鹤山市工业城A区创荣路18号1-5座、20号1-2座、6-7座，统一社会信用代码：91440784551670780P。 法定代表人：王洪杰。 申请人鹤山市鸿滔木业有限公司与被申请人广东鸿业家具制造有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广东鸿业家具制造有限公司在中国农业银行鹤山市鹤城支行的44×××30账户存款307783元。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人提供信用担保。 本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鸿业家具制造有限公司在中国农业银行鹤山市鹤城支行的44×××30账户存款307783元。 本案保全费2058.92元，申请人已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理麦凤菁 书记员李婉莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初569号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人张亚梅，女。因本案于2019年9月30日被取保候审。   辩护人姚佳伟，男，系张亚梅的亲友。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人张亚梅犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张亚梅及其辩护人姚佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月7日1时52分许，被告人张亚梅酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至安谷园十字时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张亚梅血清中乙醇含量为158.04mg/10Oml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张亚梅行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张亚梅能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张亚梅拘役2个月，适用缓刑，并处罚金6000元。   被告人张亚梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   张亚梅的辩护人辩称，张亚梅有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。   经审理查明，2019年9月7日1时52分许，被告人张亚梅酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至安谷园十字时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张亚梅血清中乙醇含量为158.04mg/10Oml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人张亚梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人张亚梅的供述和辩解、鉴定意见陕西佰美法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张亚梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚梅归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于张亚梅的辩护人提出张亚梅有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人张亚梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  常保民   人民陪审员  杨永红   人民陪审员  张宏     二0一九年十二月十一日     书记员  张敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1659号原告：徐某，男，1968年11月1日出生，无固定职业，住新疆奇台县。被告：勉某，男，1976年2月12日出生，职业不详，住址不详。原告徐某与被告勉某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告勉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付租赁费200,000元；2．要求被告支付利息42,000元（2016年6月17日至2018年3月17日），并继续以20,000元为基数，按月利率1%支付2018年3月18日起至全部租赁费实际支付之日止的利息。3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告租用原告的挖掘机。2016年6月17日，被告向原告出具欠条一份，认可尚欠原告租赁费200,000元。但被告至今未向原告支付上述款项，故诉至法院。被告勉某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告租用原告的挖掘机。2016年6月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到徐某挖掘机租金200,000元”，并由被告签字确认。本院认为，被告欠原告租赁费200,000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付租赁费。故原告要求被告支付租赁费200,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付租金，给原告造成了资金占用的利息损失。原告主张的利息本院按利息损失予以支持21个月，即21,000元（200,000元×6%÷12个月×21个月）。根据原告主张，被告应当继续向原告支付以200,000元为基数，按年利率6%，自2018年3月18日起至全部租赁费实际支付完毕之日止的利息损失，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本案中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告勉某向原告徐某支付租赁费200,000元；二、被告勉某向原告徐某支付利息损失21,000元，并继续以200,000元为基数，按年利率6%，向原告徐某支付自2018年3月18日起至全部租赁费实际支付完毕之日止的利息损失；以上被告勉某应向原告徐某支付的款项合计221,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,930元（原告徐某已预交），由原告徐某负担443.70元，由被告勉某负担4,486.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 马依热买买提人民陪审员 夏    群人民陪审员 董  吉  成二〇一九年十二月四日书 记 员 侍    芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异105号 异议人：马荣刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：四川天府银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：兰春露，该行行长。 被执行人：熊伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈学梅，女1979年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请人四川天府银行股份有限公司阆中支行（简称“天府银行”）与被执行人熊伟、陈雪梅金融借款合同纠纷一案中，案外人马荣刚对本院将被执行人熊伟、陈雪梅共同所有的房屋作价2,712,440元抵偿给申请人天府银行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，申请人天府银行与被执行人熊伟、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，经阆中市人民法院判决，现已进入执行阶段，但异议人与被执行人的民间借贷纠纷一案经南部县人民法院判决也已进入执行程序。申请人与被执行人签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，但他权抵押数额为247万元，为最高额度抵押；异议人在诉讼中对被申请人位于阆中市宝宁镇张飞南路8号门面房予以了查封，系首查封，两案均已进入了执行程序。在执行中，阆中市人民法院对该房屋进行评估为3,200,000元，但最终作价2,700,000元直接抵偿给了天府银行，经异议人了解，申请人多次与天府银行协商愿意只要求被执行人偿还借款本息2,200,000元。但阆中市人民法院直接将房屋超额抵偿给天府银行导致异议人利益受损，故请求停止对案涉房屋的执行措施。 本院查明，异议人马荣刚与被执行人熊伟、陈雪梅发生民间借贷法律关系，经异议人申请，南部县人民法院以（2015）南民保字第421号裁定查封了熊伟、陈雪梅共有的位于阆中市金沙半岛6幢6层房屋（产权证号：阆房权证阆中市字第××号）和位于阆中市保宁镇张飞南路8号（产权证号：阆房权证阆中字第××号）房屋，查封期限三年。2016年2月24日，南部县人民法院以（2015）川1321民初164号民事调解书确认熊伟、陈雪梅于2016年3月30日前一次性返还马荣刚300000元；诉讼费、保全费合计4600元，由熊伟、陈雪梅负担。因熊伟、陈雪梅未按生效文书向异议人履行义务，异议人向南部县人民法院申请执行，2018年11月26日，南部县人民法院以（2017）川1321执2043号裁定对案涉房屋进行了续查封，查封期限三年。 同时查明,2017年2月24日，南充市商业银行股份有限公司阆中支行（简称“商业银行”）更名为四川天府银行股份有限公司阆中支行（简称“天府银行”）。2012年11月1日，被执行人熊伟、陈雪梅与申请人商业银行签订《最高额抵押合同》，主要约定：抵押人陈雪梅、熊伟自愿为债务人熊伟在抵押权人商业银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币1700000元提供担保。抵押物为二被告名下的位于阆中市保宁镇张飞南部8号商业用房（建筑面积190.01平方米，房屋所有权证号：阆房权证阆中字第××号、阆房权证阆中字第××号）。双方并于2012年12月12日在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第××号。2014年3月14日，天府银行与陈雪梅、熊伟签订《个人借款合同》，约定天府银行向二被执行人借款1700000元，借款期限借款利率为年利率10.7%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年9月27日，本院以（2016）川1381民初3064号民事判决确认：熊伟、陈雪梅应偿还天府银行借款本金1699556.55元及利息407006.13元，并从2016年8月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金1699556.55元的利息；若熊伟、陈雪梅不能在指定期间偿还借款本息，天府银行有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因熊伟、陈雪梅未按期履行债务，天府银行遂向本院申请执行，申请执行标的为2130212.68元及相应利息。在执行过程中，被执行人无力履行债务，法院依生效判决对二被执行人所有的阆中市保宁镇张飞南部8号商业用房（建筑面积190.01平方米，房屋所有权证号：阆房权证阆中字第××号）予以评估、拍卖，（标的物评估价为3200000元，二拍起拍价即保留价为2712440元），经两次公开拍卖流拍，天府银行同意就标的物抵偿债务。2019年7月26日，本院以（2018）川1381执恢342号裁定将案涉房屋（房屋产权证号：阆房权证阆中字第××号；建筑面积190.01平方米）作价2712440万元抵偿给申请执行人天府银行，案涉房屋所有权自本裁定送达天府银行时转移；天府银行持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为，本案系异议人主张其对被执行人陈雪梅、熊伟享有合法债权，认为阆中市人民法院将其申请查封的房屋超额抵偿给天府银行的行为不服而提出的异议。首先，本案中，申请执行人天府银行于2012年12月已取得案涉争议房屋的抵押权，该权利系担保物权；异议人马荣刚与二被执行人系在农商银行取得房屋抵押权后才因与二被执行人的借款行为向南部县人民法院申请的房屋查封，异议人权利系债权，不能对抗天府银行在先取得的抵押物权的优先受偿权；其次，阆中市人民法院在被执行人无其他财产可供执行的情况下，依据生效判决对抵押物按法定程序进行评估、拍卖，在经两次拍卖均流拍的情况下，才将案涉房屋抵偿给天府银行，其抵偿价值2,712,440元亦并未超过生效判决确认的债权金额及申请人天府银行的申请执行的标的，故异议人的请求，依法不能成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回马荣刚提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 蓉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5462号 申请执行人严本柱，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人钱牡丹，女，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人柴飞燕，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王剑锋，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人严本柱、钱牡丹与被执行人柴飞燕、王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）浙0109民初13454号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严本柱、钱牡丹于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为148552.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王剑锋名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十二月三十一日 书记员 缪      玲      玉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3365号之一 申请执行人肖武荣，男，1959年4月2日出生，住湖北省松滋市。 被执行人崔红雨，男，1978年9月19日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人肖武荣与被执行人崔红雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖武荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人崔红雨返还申请执行人肖武荣赔偿款308457.61元，并负担案件受理费1031元，执行费4527元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人崔红雨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求崔红雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔红雨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔红雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人崔红雨有可供执行的财产。 鉴于被执行人崔红雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔红雨采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖武荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人崔红雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 科
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1917号申请执行人：昆明集鑫隆商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区西华东区D-14幢1层102号。法定代表人：赖钟鑫，执行董事。统一社会信用代码：91530100757157448B。被执行人：云南美好家园商贸有限公司建水分公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇永祯路2号（建水县临安酒店有限公司）负一楼超市区域内1号库房。负责人：卢红建，负责人。统一社会信用代码：91532524566245146U。被执行人：云南美好家园商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区红云办事处江东和谐家园S座一层。负责人：段欣刚，执行董事。统一社会信用代码：915301026930630895。申请执行人昆明集鑫隆商贸有限公司与被执行人云南美好家园商贸有限公司建水分公司、云南美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）云0114民初5908号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南美好家园商贸有限公司建水分公司、云南美好家园商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一、被告云南美好家园商贸有限公司建水分公司及云南美好家园商贸有限公司于2019年9月28日前一次性向原告昆明集鑫隆商贸有限公司支付货款80095.20元及律师费10000元。二、若被告云南美好家园商贸有限公司建水分公司及云南美好家园商贸有限公司未如期按时足额支付上述款项，则还应向原告昆明集鑫隆商贸有限公司支付违约金3000元。三、原告昆明集鑫隆商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本案双方无其他争议。案件受理费2302元，减半收取计1151元，由被告云南美好家园商贸有限公司建水分公司及云南美好家园商贸有限公司承担共同。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人云南美好家园商贸有限公司建水分公司、云南美好家园商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明集鑫隆商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月2日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划被执行人889元案款并发还给申请人，依法查封了云南美好家园商贸有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十六日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更944号罪犯黄学新，男，1976年4月28日出生，壮族，广西壮族自治区百色市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年8月19日作出（2015）广刑初字第131号刑事判决，以被告人黄学新犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄学新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄学新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄学新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄学新减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1237号   申请执行人：李付生，男，汉族，1966年3月5日出生，现住新疆额敏县。   被执行人：巴吾尔江·吐苏甫汗，男，1985年2月25日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   本院受理的李付生申请执行巴吾尔江·吐苏甫汗借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)新4221民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款31796元，承担执行费377元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法分别2019年7月24日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；   3、2019年10月29日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；   4、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；   5、2019年12月2日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；   6、2019年12月6日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；   7、2019年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令；   上述执行措施，被执行人在我院涉及案件较多，现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十七日   书记员 巴合 地尔
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2584号 广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行： 你与殷贤富、周会兰、殷萍、殷强、岳池兰坪现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）川1602执2584号，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1855号 被执行人：韦炜，男，汉族，1984年6月23日出生，安徽省界首市人。 被执行人韦炜刑事罚金刑一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）皖1282刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，2019年10月15日经本院刑庭移送强制执行，责令被执行人韦炜缴纳罚金440000元、违法所得1164859.7元，（违法所得1561857.7元已追缴396998元），在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人韦炜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韦炜名下的财产信息，发现被执行人韦炜有85601.09元的银行存款，本院于2019年11月21日将其名下85601.09元存款划拨至本院执行款专户。经过调查，执行其以违法所得购房款100100元、车辆款83600元，其共同犯罪人王玮缴纳违法所得856159.7元，其它无可供执行财产。 3、本院于2019年12月18日对被执行人韦炜发布限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人韦玮名下有可供执行财产。本案未执行到位罚金440000元、违法所得39398.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 梅 审判员 沈 震 审判员 应学华 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨超杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10301号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚孟林，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人姚孟林劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3163号申请执行人黄宋银与被执行人龚赞焕、陈启厅、陈敬秀、曾少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0327民初3726号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄宋银向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚赞焕、陈启厅、陈敬秀、曾少华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3163号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2895号申请执行人：贵州兴川藏商贸有限公司。住所地：贵阳市白云区沙子哨监狱B-02-155。法定代表人：李拥军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，男，1967年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。代理权限：特别代理。被执行人：罗天鹏，男，1981年11月28生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院执行的贵州兴川藏商贸有限公司与罗天鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州兴川藏商贸有限公司依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初896号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人罗天鹏向其支付货款、诉讼费等共计73162元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月26日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年10月9日、11月29日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗天鹏的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，查询到被执行人名下除有小额银行存款（已冻结）外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令并于12月3日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院于2019年10月18日委托贵州省镇宁县人民法院对被执行人罗天鹏在住所地进行财产调查并查找被执行人，该院于2019年10月24日反馈未查询到被执行人名下的不动产信息；经本院约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为73162元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十六日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初715号公诉机关汶上县人民检察院。被告人贾良顺，男，1963年4月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】127号起诉书指控被告人贾良顺犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人贾良顺到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年12月13日21时，被告人贾良顺酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿汶上县新世纪大道由东向西行驶至汶上县辛店李岗村附近时，与赵某停放在家门口的轿车相撞，造成贾良顺受伤、两车损坏的交通事故。经检验，贾良顺血液中乙醇含量为197.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，贾良顺承担事故的主要责任。2019年1月29日，贾良顺被汶上县公安局交警大队民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年12月29日，贾良顺与赵某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人贾良顺的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贾良顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的证人赵某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、调解协议以及被告人贾良顺的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人贾良顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人贾良顺无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，具有从重处罚情节；其有自首情节，且与被害人达成赔偿协议，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人贾良顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇一九年十二月二十日书记员  陈明倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8458号原告：郑上凤，男，1976年5月9日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：宋俊安，新疆银源景恒律师事务所律师。被告：宁磊，男，1984年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告郑上凤与被告宁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告郑上凤及其委托诉讼代理人宋俊安到庭参加诉讼，被告宁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑上凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款1300000元、支付利息1250400元，共计2550400元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月27日，被告从原告处借款1300000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2016年8月30日被告给原告出具了借款清单。但被告出具清单后时至今日，只通过银行转账向原告还了450000元。经原告追索未果，故诉至法院，请求如诉。被告宁磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了银行卡取款业务回单、借条、借款结算清单、网上银行电子回单，用以证明被告向原告借款1300000元，被告仅支付450000元利息的事实。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告宁磊向原告郑上凤借款1300000元，原告郑上凤通过其中国农业银行卡向被告转账交付了上述借款。后被告宁磊于2016年8月30日向原告出具“借条”及“借款结算清单”，主要内容为：被告宁磊于2014年9月30日从原告郑上凤处借得2100000元，月利率为1.5%，至2016年8月30日本息合计2724500元，被告于2016年11月30日还本金1000000元，剩余借款在一年内还清。审理中原告郑上凤认可上述2100000元包含本息，本金即是2012年9月27日被告宁磊所借的1300000元，同时原告郑上凤认可被告宁磊于2016年5月4日支付利息100000元、2017年7月6日支付利息150000元、2017年9月8日支付利息200000元。本院认为，债务应当清偿。被告宁磊于2012年9月27日向原告郑上凤借款1300000元的事实，有借条、借款结算清单、银行卡取款业务回单等证据为证，本院予以确认，被告宁磊应当偿还原告郑上凤借款本金1300000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告郑上凤主张的月利率未超出上述规定，但其主张时间有误，本院予以支持1236750元[1300000元×1.5%×86.5个月-450000元（2012年9月27日-2019年12月11日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁磊偿还原告郑上凤借款本金1300000元；二、被告宁磊支付原告郑上凤借款利息1236750元[1300000元×1.5%×86.5个月-450000元（2012年9月27日-2019年12月11日）]。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27203.20元（原告郑上凤已预交），由原告郑上凤负担136.02元、被告宁磊负担27067.18元。公告费320元，原告郑上凤已预交，由被告宁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 燕人民陪审员 许 兰 芝人民陪审员 刘 根 才二〇一九年十二月十一日书 记 员 伊尔扎提
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5227号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人梁树飞，男，1970年3月18日出生，汉族。被执行人潘少凤，女，1970年4月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人梁树飞、潘少凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初2540号民事判决，于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为47560.8元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人梁树飞名下仅有一辆车，申请执行人表示不采取执行措施，二被执行人无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十二月十三日书记员  王 强
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1049号被执行人：唐庆海，男，1977年3月13日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人唐庆海罚金一案中，申请执行标的5000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6991号原告：刘金玲，女，1986年2月3日生，汉族，住长葛市。被告：吴孟，男，1990年1月5日生，汉族，住长葛市。原告刘金玲与被告吴孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘金玲到庭参加了诉讼。被告吴孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金玲诉称：截止2018年4月27日，被告共欠我本金2万元，并向我出具借条一份，约定2018年6月底还清。后我多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元并支付逾期利息（利息自2018年7月1日至2019年11月1日计2000元，之后另计），2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴孟未作答辩。经审理查明，2018年4月27日，原、被告双方经结算，截止该日被告尚欠原告借款本金2万元未还，被告于当日向原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借刘金玲…现金（20000）贰万元整.2018年5月6号之前先给(5000)伍千元整.剩余15000(壹万伍千元整)2018.6月底之前结清吴孟2018.4.27”。后原告向被告催要无果，遂诉至本院。庭审中原告自愿将其诉请变更为要求判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至付清止），诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款2万元,事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后被告至今未予归还，其应承担本案的还款责任。原告在庭审中变更后的诉请，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴孟于本判决生效后十日内偿还原告刘金玲借款本金2万元并支付逾期利息（利息自2019年11月15日起、按年利率6%计算至清偿完毕之日）。本案受理费165元，由被告吴孟负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十二月十三日书记员 路丰曼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终89号上诉人（一审原告）：绥化润峰房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区军分区路58号。法定代表人：邢涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳屾山，北京岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继东，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国家税务总局克山县税务局（原黑龙江省克山县地方税务局），住所地齐齐哈尔市克山县繁华路一段。法定代表人：王刚，该局局长。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江双正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。上诉人绥化润峰房地产开发有限公司（以下简称润峰公司）因与被上诉人国家税务总局克山县税务局（以下简称克山税务局）房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院于2018年11月13日作出的（2018）黑02民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，克山税务局与润峰公司之间就建设案涉办公楼为委托代建合同关系，并非房屋买卖合同关系，润峰公司以房屋买卖合同关系主张权利依法不能得到支持，但本院考虑双方实际履行的委托代建合同关系，至今尚有部分款项没有给付完毕以及有关问题没有得到最终解决的实际，经研究后向润峰公司予以释明，润峰公司认可双方之间为委托代建合同关系，同时书面向本院提交变更诉讼请求申请。因变更诉讼请求属于一审诉讼程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民初77号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市中级人民法院重审。上诉人润峰公司预交的二审案件受理费159,587.19元予以退回。审判长  王晓兵审判员  曹 茗审判员  胡乃峰二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18661号原告：西部（银川）通用航空飞机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区京河大道银川大数据中心三层302室。法定代表人：李振营，该公司执行董事兼总经理。被告：吕超，男，1986年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司与被告吕超劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。本院经审查认为，本案与2019年11月12日本院立案受理的（2019）宁0104民初17906号吕超与西部（银川）通用航空飞机制造有限公司劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向人民法院起诉，故本案应并入（2019）宁0104民初17906号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）宁0104民初17906号案件审理。审判员 刘 城二〇一九年十二月十六日书记员 黄慧波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2167号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院移送执行的(2017)川0402民初2773号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4249号原告：李莲青，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为特别授权。被告：吴结缘（曾用名吴结元），男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在审理原告李莲青与被告吴结缘劳务合同纠纷一案中，原告李莲青于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莲青申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莲青撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告李莲青负担。审判员 朱 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 乐泓涛
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1454号中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司、鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司与鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计91585.15元。经本院立案执行，现执行到位91585.15元。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂托克旗支公司向本院申请执行的（2019）内0624民初467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3171号申请执行人:何某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人刘某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人何某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初1837号民事调解书已发生法律效力。权利人何某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案强制执行，本案申请执行标的借款本金110000.00元、案件受理费1250.00元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案借款本金110000.00元、案件受理费1250.00元，被执行人李某于2019年12月2日前偿还50000.00元，于2020年1月10日前偿还30000.00元，剩余借款及诉讼法于2020年4月15日前一次性履行；二、被执行人李某如不按和解协议履行，权利人何某有权申请恢复执行。综上，申请执行人何某与被执行人李某达成的和解协议符合法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1837号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十一月二十六日书记员 雪玉凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执121号申请执行人胡洪云，男。被执行人山西省万荣中鑫建筑有限公司。法定代表人：李恩荣。本院在执行申请执行人胡洪云与被执行人山西省万荣中鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因据以执行的（2016）晋08民终1164号民事判决书和（2015）运盐民重字第64号民事判决书已被运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民再10号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项，裁定如下：终结（2017）晋0802执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十七日书记员  许 洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2795号申请执行人蒲某，宁夏固原市人，住固原市西吉县，公民身份号码×××。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。本院在执行申请人蒲某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本案执行标的12000.00元，受理费25.00元，执行费80.00元，以上标的全部未执行。在执行过程中，办案人多次查找被执行人马某下落无果，经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的相关线索。现已对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十一月二十六日书记员 张小强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6981号 原告：成都市郫都区安德镇人民政府，住所：成都市郫都区安德镇政府路2号。 负责人江相亮，职务：镇长。 委托诉讼代理人魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨西，四川秉济律师事务所律师。 被告：王长成，男，汉族，1968年3月13日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人胡美平，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都市郫都区安德镇人民政府诉被告王长成土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本院在审理过程中，原告成都市郫都区安德镇人民政府向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区安德镇人民政府的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区安德镇人民政府撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告成都市郫都区安德镇人民政府承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3037号 原告：罗卫，男，汉族，1976年3月2日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：卢太平，男，汉族，1954年6月27日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光保险曲靖支公司）。 统一信用代码91530325346618625C。 负责人：范光国，系公司总经理。 住址：云南省曲靖市麒麟西路293号。 委托诉讼代理人：徐雪峰，男，汉族，1994年10月30日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐润，男，汉族，1995年10月17日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。系该公司员工，特别授权代理。 原告罗卫与被告卢太平、阳光保险曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫、被告卢太平、被告阳光保险曲靖支公司的委托诉讼代理人徐雪峰、徐润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢太平赔偿原告各项经济损失合计111107.11元，其中医疗费7231.11元、残疾赔偿金66976元（33488元×20年×0.1）、误工费12000元（60天×200元）、护理费6400元（40天×160元）、住院伙食补助费3700元（37天×100元）、营养费6000元（60天×100元）、鉴定费1800元、交通费2000元、精神抚慰金5000元；二、由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日10时59分，被告卢太平驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿富源县富补线行驶至16公里500米时，因超车撞到对向行驶的第三人李立泽驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号小型普通客车，造成云Ｄ×××××号车上人员原告受伤的交通事故。经交警部门认定，卢太平承担全部责任。原告受伤后到富源县人民医院住院治疗37天，经诊断为：右肩关节脱位、肱骨大结节撕脱性骨折等，开支医疗费7231.11元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为60日、40日、60日。事故发生时，被告卢太平驾驶的云Ｄ×××××号车辆投保于阳光保险曲靖支公司。现请求支持原告的诉讼请求。 被告卢太平辩称：发生交通事故是事实，他为原告垫付了医疗费6231.11元，另外单独给了原告600元，合计6831.11元。 被告阳光保险曲靖支公司辩称：交通事故属实，原告的医疗费、住院伙食补助费予以认可；护理费160元一天偏高，误工费200元一天需要提供相应的证据、营养费按医嘱是否需要加强营养，可以适当考虑，交通费可以考虑200元；鉴定费、精神损失费不予认可。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、道路交通事故责任认定书、富源县人民医院病情证明书、出院证、证明、住院收费票据及清单；曲靖珠源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收费票据；富源县中安逐梦广告经营部证明、租房协议、十八连山镇雨汪居委会证明、中安街道东门社区的证明。经质证被告卢太平无意见，被告保险公司认为，中安逐梦广告经营部证明不能说明原告的工资一天是200元，真实性、合法性需要提供工资流水印证；租房合同需要提供租金支付证明印证；其余的无意见。本院认证认为，原告提交的工作证明不能证明其收入状况，其余证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告罗卫2019年4月16日发生交通事故住院37天，富源县人民医院证明其住院期间需1人护理，开支医疗费7231.11元，卢太平垫付疗费6231.11元，另外单独支付原告包草药的费用600元；曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为60日、40日、60日，支付鉴定费1800元；被告卢太平驾驶的云Ｄ×××××号小型客车在阳光保险曲靖支公司投保了12万元的交强险、50万元的第三者责任险、6万元的车上人员座位险，事故发生在保险期间；富源县公安局交通警察大队认定卢太平负全部责任。富源县中安逐梦广告经营部、十八连山镇雨汪居委会证明原告罗卫在富源县城务工，从事装潢工作；租房协议、中安街道东门社区证明罗卫在富源县中安街道百家湾小区段锡锐家租房居住。 本院认为，被告卢太平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对事故造成的损失应承担全部赔偿责任。卢太平承担的赔偿款项，应由云Ｄ×××××号小型客车投保的阳光保险曲靖支公司在交强险限额内承担。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》及2018年云南省道路交通事故人身损害有关费用的计算标准计算，原告罗卫本案交通事故造成的经济损失为：医疗费7831.11元（7231.11元+600元）、误工费计算为9615.45元（58494元÷365天×60天）、护理费为6410.30元（58494元÷365天×40天）、住院伙食补助费为3700元（100元×37天）、营养费为3000元（50元×60天）、残疾赔偿金为66976元（33488元×20年×0.1）、鉴定费1800元、交通费，原告鉴定往返确有开支，酌情支持200元，以上共计99532.86元。原告罗卫主张精神抚慰金，因未提供合法有效的证据证明其因本次交通事故造成了严重的精神损害，故本院不予支持。综上，扣除卢太平垫付的6831.11元，阳光保险曲靖支公司还应赔偿原告92701.75元，卢太平垫付给原告的6831.11元，由其提供证据向阳光保险曲靖支公司另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告罗卫本案交通事故造成的经济损失92701元（92701.75元，取整数），限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月十日 书记员  尹 涵
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初1114号 原告:乌鲁木齐市智诚伟业建筑劳务有限责任公司库尔勒分公司;住所地：新疆巴州库尔勒铁克其乡腾飞路9号理想家园1栋2单元901室。 负责人：朱晓玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：王雄，男，汉族，1970年6月5日出生，无固定职业。 委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。 第三人：新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司；住所地：库尔勒建设区梨香路西侧。 法定代表人：薛建疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰玉廷，男，回族，1985年8月20日出生，该公司总经理助理，住库尔勒市。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 原告乌鲁木齐市智诚伟业建筑劳务有限责任公司库尔勒分公司（以下简称智诚公司）与被告王雄、第三人新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（以下简称昌源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告智诚公司委托诉讼代理人魏勇、被告王雄及其委托诉讼代理人游文国、第三人昌源公司委托诉讼代理人兰玉廷、邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告从未招收被告为单位员工，被告亦承认没有在原告单位办理过入职手续，双方没有签订劳动合同，原告也未给被告发过工资，双方从未见过面，根本不存在劳动关系；2、被告到第三人库尔勒市供水二期扩建工程第二步工程施工二标段干活是包工头马成章找去的，工作是钢筋工，当日因刚进班没有活，被告又到包工头王开茂的安装班工作，被告与马成章、王开茂之间存在雇佣关系，与原告无关；3、即便李春明是原告的委托代理人，原告已没有委托其招收工人，而李春明与被告互不相识，双方没有就工作内容、报酬达成协议，更没有在2018年4月10日招用被告进行工作，被告与李春明没有关系，与原告更没有关系；4、该工程施工方是江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司），被告系在该公司承包的工程施工过程中受伤，江西际洲公司是用工主体，其应与被告之间存在事实劳动关系。2019年10月28日，焉耆县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达焉劳人仲字（2019）21号《仲裁裁决书》，认定原告与被告之间存在劳动关系，原告不服该裁决，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王雄辩称，被告是经王开茂介绍到原告工地工作，并与原告工地负责人李春明洽谈好工作内容和工资标准后才开始工作，原告陈述与被告从未谋面与事实不符；在被告工作期间，原告为被告在平安保险公司投了保险，在事故发生后，原告向保险公司申请了理赔，经保险公司调查核实属于工作侵害，此侵害发生在劳动关系存续期间，应属于工伤；被告提供的仲裁笔录、录音、录像资料均证实被告在原告工地受伤，李春明作为原告代理人处理工伤后的具体事宜的事实，亦证实原、被告之间存在劳动关系，而与江西际洲公司无关；综上，被告与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人昌源公司述称，库尔勒市供水二期扩建工程第二步工程施工二标段工程经招投标由我公司发包给具有建设资质的江西际洲公司，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，被告与我公司之间不存在任何法律意义上的用工关系。而被告认可该工程施工方是江西际洲公司，其是在该工程施工过程中受伤，其应与该公司存在劳动关系。综上，我公司不符合作为本案第三人的情形，请求驳回原告对我公司的诉讼。 本院经审理查明，2018年4月15日昌源公司作为发包人、江西际洲公司作为承包人，双方签订《合同协议书》约定：昌源公司将其库尔勒市供水二期扩建工程第二步工程施工二标段输水管道工程发包给有水电安装资质的江西际洲公司施工。而在之前的2018年3月28日，江西际洲公司与原告智诚公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，将该工程劳务分包给智诚公司，按照智诚公司出具的授权委托书，智诚公司授权李春明为劳务分包项目负责人，其职责和权限包括组建劳务人员，确定劳务人员的职责、为从事危险作业的劳务人员办理意外伤害保险、按照企业规定派遣使用劳务人员等。2018年4月10日被告王雄经他人介绍给李春明而来到智诚公司施工工地从事管道安装工作，双方仅商定了日工资额，但未签订书面合同亦未约定用工期限。同年4月27日，智诚公司在平安保险公司为王雄投保了雇主责任险，保险期限自2018年4月17日至2018年10月26日。2018年4月28日，王雄在从事管道安装过程中被重物挤压受伤，后被送医救治，同年5月19日伤情大部好转后出院。之后，平安保险公司依智诚公司的报案向智诚公司进行了理赔。因被告王雄未被认定为工伤，其向焉耆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与智诚公司之间存在劳动合同关系。经仲裁委审理，于2019年9月26日出具焉劳人仲字（2019）21号仲裁裁决书，认定王雄与智诚公司之间存在劳动关系。智诚公司不服该裁决，故提起诉讼。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动关系的特点是劳动者须加入用人单位，成为其中一员，并且遵守单位的规章制度，双方在实现劳动过程中具有支配与被支配、领导与服从的从属关系，基于劳动关系产生的劳动报酬是工资，其支付方式特定为一种持续性、定期的支付。未签订书面劳动合同时，认定双方是否存在劳动关系还可以参照工资支付凭证、缴纳社会保险费记录、用人单位发放的“工作证”、“服务证”等证件，或者用人单位的招用记录、考勤记录以及其他劳动者的证言。本案被告王雄经他人介绍到原告智诚公司工地从事管道安装工作，按被告所述其与智诚公司工地负责人仅商定了日工资额，即被告的工资是按日计算，不符合劳动合同关系中劳动报酬的支付方式，此外，被告并非原告单位员工，其亦未提供其他证据证实其与原告之间存在劳动合同关系。而被告提供的原告为其投保的雇主责任险，更加明确原告与被告之间的雇佣关系，为此现原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持； 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告乌鲁木齐市智诚伟业建筑劳务有限责任公司库尔勒分公司与被告王雄之间不存在劳动合同关系。 案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告王雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  马增华 二〇一九年十二月十五日 书记员  秦惠娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执974号申请执行人：陈淑芬，女，1976年11月18日出生，汉族住自贡市自流井区。被执行人：邱建才，男，1963年11月30日出生，汉族住自贡市大安区。本院受理陈淑芬申请执行邱建才借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初3007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱建才的银行存款人民币22636元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十二月十八日执行员  杨建书记员  杨梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民特13号   申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。   申请人：何某，住宁夏隆德县。   申请人：李某。住宁夏隆德县。   本院于2019年11月26日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人何某、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认调解协议纠纷一案，于2019年11月25日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   何某于2019年11月30日之前向中国农业银行股份有限公司隆德县支行偿还借款10000元；于2019年12月31日之前向中国农业银行股份有限公司隆德县支行偿还借款本金34170.11元，及截止2019年11月25日利息263.84元，2019年11月25日之后利息，按照合同约定利率计算，付至本金偿还之日止，申请人李某承担连带清偿责任；李某偿还之后有权向何某追偿。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人何某、李某于2019年11月25日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 陈君礼     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李彤彤   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11560号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：韩金荣，男，1988年8月15日出生，汉族，贵州省盘县人，居民身份证住址贵州省盘县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告韩金荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，韩金荣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、韩金荣向平安财保公司支付借款理赔款44417.43元（包括本金43503.11元、利息845.42元、罚息68.9元）；二、韩金荣向平安财保公司支付逾期保费1476.93元；三、韩金荣向平安财保公司支付以借款理赔款44417.43元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年1月24日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为14048.08元）；四、韩金荣承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月4日，韩金荣与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003617002540的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向韩金荣发放借款本金53000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后韩金荣就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年3月4日，重庆金安公司及民生银行按约定向韩金荣发放53000元的贷款。自2017年11月4日起，韩金荣再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年1月24日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为44417.43元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向韩金荣催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。韩金荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年3月4日，重庆金安公司和韩金荣订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向韩金荣提供53000元贷款，其中民生银行发放52470元，重庆金安公司发放530元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后韩金荣确认收到53000元贷款，并确认每月保险费为402.8元、服务费为630.7元，每月4号为还款日。韩金荣（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为62386.83元、630.17元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费402.8元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年1月24日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款43973.23元、444.20元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，韩金荣未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款44417.43元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，韩金荣为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，韩金荣是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张韩金荣自2017年10月4日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为韩金荣履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求韩金荣偿还代偿款44417.43元及逾期保费1476.93元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年1月24日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，韩金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩金荣于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款44417.43元、逾期保费1476.93元；二、韩金荣于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款44417.43元为基数，按年利率24%计算自2018年1月24日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由韩金荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3533号 王玉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王玉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4701号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3533号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4701号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3533号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4067号申请执行人吕铣丽，女，1955年10月15日出生，汉族，住上海市普陀区。陈琳，女，1965年10月20日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨七村XXX号XXX室。被执行人焦远飞，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人吕铣丽、陈琳与被执行人焦远飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初13223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币16000元。本院依法立案。本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封其名下不动产，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据申请执行人提出的申请，本院依法向正式查封法院发送参与分配函。现本院查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录、工作记录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 胡文杰审判员 张 凯二〇一九年十二月十二日书记员 胡文杰附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1493号  申请执行人：乔某某，女，汉族被执行人：周某某，男，汉族被执行人：赵某某，女，汉族申请执行人乔某某与被执行人周某某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5620号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人周某某、赵某某偿还申请执行人乔某某借款人民币10万元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人尚未完全履行。申请执行人乔某某申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月27日向被执行人周某某、赵某某发出执行通知书，被执行人周某某向申请执行人偿还了20000元案件款。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某、赵某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人互联网金融无足额财产，无保险、税务、股权、车辆、不动产登财产信息，有固定收入及住房公积金（均已被另案冻结）。3.本院通过依法划拨被执行人赵某某在银行账户内的存款3211.2元并支付给申请执行人，下欠部分依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法提取被执行人赵某某的自然人独资企业（某公司）的租赁费15000元并支付给申请执行人。5本院依法对被执行人周某某、赵某某采取限制消费措施。6.本院将查询结果告知申请执行人乔某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示二被执行人暂无其他收入，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人实现债权38211.2元，下欠部分二被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示二被执行人暂无其他收入，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞          二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜 1
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初381号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李伟,男,1987年7月11日出生，汉族,初中文化,劳士节能照明有限公司电工,户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月13日变更强制措施为取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月12日，被告人李伟在大渡口区盛世融城家中将其岳父拾得的被害人田某某遗失的一部OPPO手机，通过反复尝试的方式获取了该手机的开机密码和微信支付密码，而后采取使用被害人手机微信转账方式盗取6705元，并删除转账记录、丢弃被害人手机。2019年10月13日，被告人李伟被民警传唤接受调查。案发后，被告人李伟已退赔被害人损失6705元并赔偿其手机，取得被害人谅解。 公诉机关据此认为被告人李伟的行为已构成盗窃罪。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，故建议判处被告人李伟拘役三个月，适用缓刑，罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 炯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1092号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣兵，男，1973年7月22日出生，公民身份号码：420************215，汉族，高中文化，户籍所在地为湖北省襄樊市襄阳区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月16日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，同年7月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月6日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师,由东莞市司法局法援处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨荣兵犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日作出（2019）粤1971刑初2962号刑事判决。原审被告人杨荣兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月16日22时18分，被告人杨荣兵醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型汽车，行驶至京港澳高速公路南行东莞市南城区*********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨荣兵血液中乙醇含量为117.30mg/100ml。上述事实，有现场勘查材料，鉴定意见，被告人杨荣兵的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人杨荣兵无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨荣兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨荣兵在本案尚未发生危害后果，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人杨荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，杨荣兵上诉。杨荣兵及其辩护人提出请求判处缓刑，理由有：1.杨荣兵自愿认罪；2.杨荣兵没前科，且有正当职业；3.杨荣兵是中午喝酒，晚上驾车，并非故意醉酒驾驶，犯罪情节轻微；4.杨荣兵患糖尿病，需每天用药；5.家有小孩上学需杨荣兵接送。经审理查明，2019年2月16日22时许，上诉人杨荣兵酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型汽车从东莞市**镇赤岭工业区绿洲鞋厂宿舍出发，行驶至京港澳高速公路南行东莞市南城区*********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨荣兵血液中乙醇含量为117.30mg/100ml。认定上述事实的证据有：道路交通违法现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单等书证，现场执法录像光盘，上诉人杨荣兵的供述等。关于上诉人杨荣兵及其辩护人所提意见，经查，上诉人杨荣兵系从东莞市**镇赤岭工业区绿洲鞋厂酒后驾驶至京港澳高速公路南行东莞市南城区石鼓发卡站入口时被查，且上述路段途经的厂区多，路况相对复杂，车流量大，不能认定为犯罪情节轻微。原判已认定上诉人杨荣兵具有认罪、尚未发生危害后果等情节，并据此在法定幅度内对杨荣兵从轻处罚，量刑适当。上诉人杨荣兵及辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨荣兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人杨荣兵归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  尹巧华审判员  杜 亮二〇一九年十二月十日书记员  陈浩辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6721号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：丁惠萍，女，生于1970年12月29日，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告丁惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154民初8779号 原告：贺伏开，男，汉族，1954年7月5日出生，户籍地重庆市开州区。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。 被告：重庆市开州区赵家街道阳坪村村民委员会，住所地重庆市开州区赵家街道阳坪村5组，统一社会信用代码54500154ME1701889Q。 法定代表人：陈国献，男，汉族，1973年8月6日出生，户籍地重庆市开州区。 原告贺伏开与被告重庆市开州区赵家街道阳坪村村民委员会土地承包经营权纠纷一案本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告贺伏开诉称：原告于1996年9月30日作为土地承包方代表与被告达成土地承包合同承包期限至2026年9月30日止承包户内共有3人分别为贺伏开、贺青明、李作英。2010年11月30日，原开县农业委员会向原告颁发了农村土地承包经营权证对上述情况加以确认。原告及家庭成员因家庭贫困于1995年全部外出新疆务工，将其承包土地委托陈长坤负责看管。务工期间由于路途遥远通讯不便，原告与被告并无联系。2000年至2001年间，因本村其他组社员要求修公路，在未经原告知晓的情况下，被告召集社员开会决定将原告承包土地用于补偿给在修路过程中需要被占用土地的其他社员，其后果则是原告全家的承包土地被其他多名社员耕种，原告丧失所有土地的耕种权利。原告在2006年左右返回开县，知道其全家土地已被其他社员耕种且无法收回，于是多次找被告、赵家街道、相关部门要求解决问题，返还自己的承包土地。被告与相关单位及相关个人均对原告的合理诉求相互推诿，推卸责任，并无实际解决问题的办法。经原告多年坚持不懈的信访，重庆市开县赵家街道办事处于2016年3月作出信访事项答复意见书，该意见书认为：贺伏开的户籍仍在开县赵家街道阳坪村4组，且有二轮土地承包证，应归还其土地。该意见书下达后，被告拒不履行。原告故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告立即将占用原告的承包土地返还给原告；判令被告支付原告的各项经济损失10000元；本案诉讼费被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。”原告贺伏开认为被告重庆市开州区赵家街道阳坪村村民委员会侵犯了其土地承包经营权，但其以贺伏开名义来起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贺伏开的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗鄢毅 二〇一九年十二月九日 法官助理 王兴佳 书 记 员 谭 琴
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执860号申请执行人：张贵尚，男，1989年10月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码91130100079963490D。法定代表人：胡跃辉，董事长。被执行人：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄高新区长江大道158号，统一社会信用代码911301010509896036。本院在执行张贵尚与石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司、河北弘谷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月06日立案执行，申请执行人要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、案件受理费共计278860.5元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为278860.5元。2019年09月09日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，并冻结被执行人的银行账户。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月三十一日书记员  焦泽冠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4727号申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,济宁市任城区建设路31号。被执行人:韩明正,男性,370811199005204131,山东省济宁市任城区。被执行人:郭克峰,男性,370830197008102931,济宁市市中区。被执行人:王腾,女性,370831198911110728,济宁市市中区。被执行人:山东盛高投资有限公司,济宁市古槐名邸沿街高层商住楼第六幢0108号。被执行人:济宁国峰门窗工程安装有限公司,济宁市金宇路47号汇景国际A座26层04室。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月1日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：经查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4310号原告：廖琴，女，1963年8月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：张世新，男，1966年2月1日生，汉族，住河南省淮滨县。原告廖琴诉被告张世新民间借贷纠纷一案，原告廖琴于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告廖琴的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖琴撤诉。案件受理费1036.25元由原告廖琴负担。审判员  王开锋、二○一九年十二月十八日书记员  姚为苗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监98号原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原审被告：罗帅，男，1988年11月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：丁莉，女，1988年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告罗帅、丁莉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）苏0481民初5458号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡俊磊，男，1981年5月13日出生，汉族，系农机责任有限公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏亮，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人胡俊磊因与被申请人苏亮民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新23民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡俊磊申请再审称，（一）再审申请人并没有实际收到借款，原审法院仅依据“借款协议”认定胡俊磊收到100000元借款是错误的。截止2013年，再审申请人总计向被申请人借过6500元，被申请人主张借款100000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，在再审申请人主张没有实际收到借款的情况下，被申请人除提交债权凭证外，还应提供银行流水等能够证明再审申请人实际收到借款的证据。被申请人并没有在原审中提供银行转账凭证或相应资金来源予以证明，应承担举证不能的法律后果。被申请人称案涉协议中载明的100000元借款是自2009年至2013年分十几次向再审申请人提供，其主张再审申请人并未偿还过任何借款，在这种情况下被申请人继续向再审申请人借款的可能性不大。（二）在借款协议中，双方约定逾期利息按5%计算，被申请人不但计算高额利息还计算复利，已经涉嫌高利贷，应移交公安机关调查处理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查期间争议焦点是原审认定事实是否有误的问题。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，既要有双方当事人的真实意思表示也要有借贷事实的发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。具体到本案，被申请人依据双方签订的“借款协议”主张双方之间的借贷关系成立。关于双方就借贷法律关系是否达成合意的问题。在双方当事人签字确认的“借款协议”中对借款金额、借款期限、借款利息以及争议解决方式等做了明确约定，上述协议系双方当事人真实意思表示，即双方当事人就本案借贷法律关系已达成合意。关于再审申请人是否收到涉案款项的问题。“借款协议”第一条下方手写“已收到现金”字样和手印，新疆桌鼎（双语）司法鉴定所新桌文鉴字（2018）第129号司法鉴定意见书指出“借款协议”中的手印与再审申请人的右手食指指印是同一指捺印，再审申请人不认可但对此又不能做出合理解释。再审申请人在“借款协议”中捺印确认其收到涉案款项，是对其民事权利的处分，再审申请人作为完全民事行为能力人应知道并承担其签订协议、确认收到款项的行为所引起的民事后果。原审法院综合借款协议、鉴定意见书、当事人委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案借贷关系存在，并无不当。再审申请人提出此案属于高额利息，涉嫌高利放贷，但一、二审中未向法庭提供充分证据证明其主张，本院再审审查阶段亦未提交证据证明，其应承担举证不能的不利后果。 综上，胡俊磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡俊磊的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 伊       利 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李       雯 书 记 员 娜 迪 拉 库 拉 西
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9491号原告:呼和浩特市富华物业服务有限公司。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告:薛伯勋，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告薛伯勋物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十一日书记员 李志红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2889号之一申请执行人：郭某，男，1946年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人:吕某，男，1956年8月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭某与被执行人吕某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初12310号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕某应偿还郭某借款55000元。因吕某未按上述生效法律文书履行义务，某郭某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吕某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查了解到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十五日书记员  倪晓鹏
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2530号申请执行人：薛书祥，男，汉族，生于1961年6月21日，福建省福清市人，住福清市。被执行人：王本志，男，汉族，生于1970年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人薛书祥申请执行被执行人王本志民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2808号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为373425元，本案执行费为5501元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人王本志并未居住在习水县土城镇高坪村，被执行人所在的土城镇高坪村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。被执行人银行存款已被本院冻结扣划。且本院查询到被执行人无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王本志采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人薛书祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位101418.37元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十五日法官助理师晨超书记员唐烨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4521号之一原告（反诉被告）：陈志,男,汉族,1965年2月15日出生,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈祥生,男,汉族，1970年2月25日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告陈志诉被告陈祥生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。在答辩期间内，被告陈祥生于2019年11月30日向本院提出反诉申请。经本院审查：因原告陈志、反诉原告陈祥生诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈志（反诉被告）的起诉、驳回被告陈祥生（反诉原告）陈祥生的反诉。原告陈志案件受理费632.68元免收，反诉原告陈祥生案件受理费525元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇一九年十二月三十日书记员  苏 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1822号申请执行人：覃宪章,男，1965年6月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：新疆润之农业发展有限公司,住所地：新疆昌吉州西地镇政府旁,法定代表人：陈国荣，系该公司总经理。被执行人：陈国荣，男，1969年10月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。覃宪章申请执行新疆润之农业发展有限公司、陈国荣民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 黄   雅   男
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7147号原告：崔海洋，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告崔海洋诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔海洋撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉