wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2579号申请执行人：司晓砚。申请执行人：司梦欣。被执行人：封娟。申请执行人司晓砚、司梦欣与封娟抚养费纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4588号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：封娟应自判决生效之日起每月给付司晓砚、司梦欣抚养费各700元。具体给付方式及期限：自判决生效之日起至当年度12月份的子女抚养费，于当年度12月20日前一次性给付。自下一年度起，定于每年的6月20日、12月20日前分别给付该年度上、下半年子女抚养费，直至司晓砚、司梦欣年满18周岁且能独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行有可供执行的财产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4588号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十日书记员 王 艾
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0505执420号申请执行人陈凌飞，男，汉族，1983年11月27日出生。被执行人：陈常政，男，汉族，1953年10月3日出生。本院在执行申请执行人陈凌飞与被执行人陈常政民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内向申请执行人偿还借款本金20000元，支付损失费2000元，并从2019年7月21日起至借款本金清偿之日止，以所欠借款本金为基数按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，另向本院交纳执行申请费230元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈常政的银行存款23000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；或扣留、提取其相应数额收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇一九年十二月二日书记员 杜晓霞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执801号申请执行人：施云龙，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：曹学东，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人施云龙与被执行人曹学东民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年3月26日作出（2019）川1802民初641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人施云龙于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人曹学东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院已将被执行人曹学东所有的川AWS132号荣威牌汽车和川TU3681号奇瑞牌汽车予以查封并扣押，但该车并未被我院所实际控制。另执行中查明，被执行人曹学东现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人施云龙有债权，即被执行人曹学东应向申请执行人施云龙偿还借款70000元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月二日法官助理  陈晓蓉书 记 员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执535号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王文东，该银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系原告职员。被执行人：彭银萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐毅，男，汉族，住四川省成都市锦江区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人彭银萍、唐毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初628号民事判决书立案执行，本案执行标的4370237.28元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人彭银萍所有的位于四川省雅安市雨城区**路**段**号、雨城区**路**段**号**栋**层**号房屋移送评估。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人彭银萍、唐毅于2019年12月16日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执535号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十八日书记员  程潇潇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523财保74号 申请人：江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社，住所地宜宾市江安县阳春镇聚宝村老屋基组。注册号：511523NA000143X（1-1）。 法定代表人：曹仁贵，经理。 被申请人：江安县阳春镇长乐村村民委员会，住所地四川省江安县阳春镇长乐村村民委员会。 负责人：宋雪波，村长。 被申请人：江安县阳春镇长乐村杉木林村民小组，住所地四川省江安县阳春镇长乐村杉木林村民小组。 负责人：陈德友，组长。 申请人江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村杉木林村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（88×××18）的林地占用青苗补偿款283980.00元。申请人江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社提供其在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉讼财产保全责任保险保单函（保单号：6503630181820190000011）作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结申请人江安县阳春镇长乐村村民委员会、江安县阳春镇长乐村杉木林村民小组在江安农商银行滥坝支行开户的银行账户（88×××18）的林地占用青苗补偿款283980.00元，期限为1年。 案件申请费1940.00元，由申请人江安县阳春镇聚宝苗木农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1043号 申请执行人：王永平，男，1977年10月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花丰源矿业有限公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区内，统一社会信用代码：915104006841864907。 法定代表人：赵小波，公司经理。 本院在执行王永平与攀枝花丰源矿业有限公司运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1188861.48元、执行费14289元、受理费7750元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，但涉及多家法院查封且设有抵押，本院暂无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人对外享有的股权被他案冻结，本院暂无法处置。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但暂不具备处置条件，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民初832号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  周渝浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7675号原告吴国江，男，汉族，1970年12月18日出生，住信阳市浉河区。被告刘真，女，汉族，1978年8月26日出生，住河南省信阳市浉河区。原告吴国江与被告刘真不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国江、被告刘真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国江诉请：判令被告偿还10000元并由被告承担诉讼费。被告刘真答辩称，原告起诉事实不存在，不存在欠原告10000元事实。本院经审理查明，2019年7年3日，易民与被告刘真签订《协议》，约定甲方（刘真）于2019年8月1日前付给乙方（易民）现金4.5万元整，目光之成增视仪8台，综合验光仪一套，乙方退出信阳市目光之成红太阳小区19号店，乙方退出时可带走落地扇1台等，营业执照法人由乙方变更为甲方或由乙方直接注销。在该协议上被告又列明：7月5日支付1万元，7月15日支付1万元，7月30日支付剩余2.5万元，甲方装修乙方物资可以陆续撤离。易民在协议上注明甲乙双方自2019年7月15日之前所有协议作废，以本协议为准。甲方须认真执行本协议各项内容，否则以法起诉。被告后委托原告吴国江与易民联系处理退伙事宜，被告于2019年7月13日向原告账户转款10000元，并安排原告垫付10000元连同该款共计20000元付给易民，原告收到该款后于当日向易民转款20000元，易民向原告出具收条一份，载明：今收到吴国江微信转款贰万元整（20000），此款为刘真协议退款。易民出具证明证实，其于2019年7月13日收到吴国江微信转款20000元，此款为其与刘真协议还款，其向吴国江打有收条，打条时吴国江言明10000元为刘真给他转账，另10000元为吴国江替刘真垫付。原告向法院提起诉讼，诉请判如所请。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失人，本案中，原告替被告支付退伙投资款10000元，被告受益，原告受损，被告没有合法依据取得利益，被告构成不当得利，被告应当将垫付的10000元退还给原告，原告诉请理由成立，本院予以支持。被告辩称不当得利事实不存在与本院查明的事实不符，该辩解不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告刘真于本判决书生效后十日内一次性退还原告吴国江10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告刘真承担。本判决为终审判决。审判员  汪明安二〇一九年十二月二十三日书记员  熊鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4484号原告：曲阳晟德园林雕塑有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：伊莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区强森防腐木经销部。经营场所：乌鲁木齐市米东区。经营者：黄力强，该经销部业主。原告曲阳晟德园林雕塑有限公司（简称晟德公司）与被告乌鲁木齐市米东区强森防腐木经销部（简称强森经销部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人伊莎、委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，被告强森经销部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告晟德公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告间签订的“防腐木制品制作安装合同”；2、判令被告返还原告支付的材料预付款121968元；3、判令被告支付违约金40656元；事实和理由是，2017年6月23日，原、被告签订了制作安装合同，约定由原告将乌鲁木齐市沙依巴克区十二师104团城镇化小区中的“防腐木木屋及原木栅栏”交由被告制作安装。原告按约定向被告支付了预付款121968元。但被告交付的木屋原材料不符合行业标准。业主和原告要求被告更换材料，被告拒不更换。被告强森经销部无答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2017年6月23日，原告晟德公司与被告强森经销部签订了防腐木制品制作安装合同，约定，晟德公司将其承建的乌鲁木齐市沙依巴克区十二师104团城镇化小区中的防腐木木屋及原木栅栏交由强森经销部制作安装；防腐木木屋价款380000元、防腐木栅栏价款26560元；强森经销部在收到晟德公司预付定金后60日内完成安装，延迟完成，强森经销部向晟德公司支付不超过合同总额10%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了预付款121968元。在强森经销部制作安装过程中，新疆生产建设兵团第十二师一0四团与新疆昊业工程监理有限责任公司共同对涉案木屋原材料质量进行检验，发现存在以下问题：1、木材料裂缝大；2、木才料含水量大；3、木材存在扭曲变形。为此，晟德公司于同年8月6日函告强森经销部停止施工。并于同年8月10日、9月22日函告强森经销部解除合同并返还预付款121968元，强森经销部置之不理。以上事实，有晟德公司提供的防腐木制品制作安装合同一份、汇款凭证三份、强森经销部说明一份、工程监理通知单一份、晟德公司公函三份、照片四张以及晟德公司的陈述为证。本院认为，被告强森经销部承揽晟德公司承建的乌鲁木齐市沙依巴克区十二师104团城镇化小区中的防腐木木屋及原木栅栏并收取晟德公司预付款121968元有双方签订的防腐木制品制作安装合同及汇款凭证和强森经销部出具的收款证明为证，本院予以确认。强森经销部提供的木屋原材料质量不符合行业标准有新疆生产建设兵团第十二师一0四团和新疆昊业工程监理有限责任公司共同出具的工程监理通知单为证，本院亦予确认。强森经销部提供的木屋原材料质量不符合行业标准属违约，应承担违约责任。晟德公司在合理的期限内提出了质量异议，并依此解除合同符合法律规定，本院应予支持。合同解除，预付款理应返还。违约金，双方有约定，且不违反法律规定。因此，晟德公司要求强森经销部返还预付款121968元、支付违约金40656元的请求，本院亦应支持。被告强森经销部经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十一条的规定，判决如下：一、原告曲阳晟德园林雕塑有限公司与被告乌鲁木齐市米东区强森防腐木经销部2017年6月23日签订的防腐木制品制作安装合同于本判决生效之日解除；二、被告乌鲁木齐市米东区强森防腐木经销部向原告曲阳晟德园林雕塑有限公司返还预付款121968元；三、被告乌鲁木齐市米东区强森防腐木经销部向原告曲阳晟德园林雕塑有限公司支付违约金40656元；四、上述第二、三项合计162624元，由被告乌鲁木齐市米东区强森防腐木经销部于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.24元、公告费600元，合计2376.24元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市米东区强森防腐木经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  虎文生人民陪审员  文 英人民陪审员  马晓红二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 艳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1549号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人许盼，男，汉族，1996年4月9日出生，小学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，在云南省无固定居所。2018年10月19日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕,现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人李冬，云南瀛滇律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）580号起诉书指控被告人许盼犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张燕琳出庭支持公诉，被告人许盼及其指定辩护人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日10时许，被告人许盼随身携带毒品可疑物乘坐号牌为云Ｋ×××××的私家车由勐海至景洪方向，途径西双版纳州勐海县214国道景洪至勐海32公里处兴海查缉点时被查获，当场查获其随身携带的用塑料膜、避孕套包裹的红色、绿色片剂状毒品可疑物2袋，经称量鉴定，为甲基苯丙胺28.19克。公诉机关认为，被告人许盼明知是毒品而携带运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人许盼到案之后能够如实供述自己的犯罪事实，依法成立坦白，可以从宽处理。建议判处被告人许盼有期徒刑八年至十年，并处罚金。指定辩护人提出，第一，本案毒品的提取封装称量鉴定存在取证瑕疵；第二，被告人没有转卖牟利的目的，本案应定性为非法持有毒品罪。经审理查明:2018年10月18日10时许，被告人许盼随身携带毒品可疑物乘坐号牌为云Ｋ×××××的私家车由勐海至景洪方向，途径西双版纳州勐海县214国道景洪至勐海32公里处兴海查缉点时被查获，当场查获其随身携带的用塑料膜、避孕套包裹的红色、绿色片剂状毒品可疑物2袋，经称量鉴定，为甲基苯丙胺28.19克。另查明，被告人许盼到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户口证明、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、辨认笔录及照片、毒品提取封存称量取样笔录、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品毛重及净重称量笔录、毒品移交入库清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录及通信记录提取笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人许盼明知是毒品而非法运输，所运输毒品甲基苯丙胺净重28.19克，其行为已构成运输毒品罪。指定辩护人关于本案罪名应定性为非法持有毒品罪的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。指定辩护人关于涉案毒品在提取封装称量鉴定时存在取证瑕疵的观点，因公诉机关已作合理解释，故对该观点，本院不予采纳。公诉机关提出被告人许盼具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许盼犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2026年10月18日止），并处罚金人民币8000元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺28.19克予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  东门丽人民陪审员  车慧珍二〇一九年十二月十七日书 记 员  温晓兰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3269号之一 申请执行人沈君琪，男，1982年4月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈根富，男，1968年3月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人沈君琪与被执行人陈根富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈君琪向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为被执行人陈根富返还申请执行人沈君琪53429.08元及利息，并负担执行费701元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人陈根富发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求陈根富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈根富有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈根富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根富采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈君琪。 综上，被执行人陈根富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢34号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。被执行人：孙明定，男，1976年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘玉兰，女，1976年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与孙明定、刘玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2019年12月26日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4694号民事判决书的执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十六日书记员 吴 艳
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏13执293号上海实业马利画材有限公司、宿迁经济开发区朱圩千百美超市加盟店、赵凤平：关于上海实业马利画材有限公司与宿迁经济开发区朱圩千百美超市加盟店、赵凤平侵害商标权纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）苏13民初233号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了8012元，其中7962元作为执行款已拨付给申请执行人，余款50元作为本案执行费已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执543号 申请执行人：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区古靖路20号。 法定代表人：刘越飞，总经理。 被执行人：金堂淮口源安堂大药房，住所地四川省金堂县淮口镇书院街391-399号。 经营者：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：胡渊，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川佳能达医药贸易有限责任公司与被执行人金堂淮口源安堂大药房、胡渊买卖合同纠纷一案中，依据本院（2018）川0121民初1806、1807、1808、1809号民事判调解书于2019年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人4456.3元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，本院在（2017）川0121民初4344号民事案件中于2017年11月24日保全查封了胡渊、唐玉虹所有的位于金堂县房屋（权4000525）、位于金堂县房屋（权2055496）、位于金堂县房屋（权7038371）、位于金堂县房屋（权1003052）、位于金堂县房屋（权7051344）；查封期限均为三年；上述房屋均有抵押。于2019年12月11日在（2019）川0121执恢101号案件中查封了胡渊名下的川Ａ×××××长安牌轿车、川Ａ×××××奥迪牌轿车、川Ａ×××××中华牌轿车各一辆，期限为两年；但未实际控制上述车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，上述财产在另案中查封，本案无处置权，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 辛建辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 朱俊霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢243号之一申请执行人：陈钢，男，1961年8月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区发改委信息中心退休干部。被执行人：于春生，男，1965年3月30日出生，汉族，新疆广汇集团职员。申请执行人陈钢与被执行人于春生返还原物纠纷一案，本院作出的（2009）天民一初字第2827号民事判决书已发生法律效力，因被执行人于春生未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年1月20日向本院申请强制执行，后于2019年6月13日向本院申请恢复执行，本院于2019年6月13日立案恢复执行。该案被执行人于春生给付申请执行人陈钢款项95770元，并承担本案执行费1337元。申请执行标的95770元，已执行回11000元，未执行84770元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年6月13日、2019年7月19日、2019年8月5日、2019年9月14日、2019年10月22日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已冻结，且已扣划5000元）、名下无车辆、无证券等财产。三、本院于2019年11月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人于春生名下房产情况，反馈被执行人名下无房产信息。四、本院于2019年11月22日走访了领馆南社区调查被执行人于春生的居住情况，经反馈被执行人已不在该小区居住，目前下落不明。五、本院向新疆广汇物业管理有限公司送达了执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取了被执行人于春生的每月工资（现已协助执行回款项6000元，同时，新疆广汇物业管理有限公司向本院反馈信息，被执行人于春生已从该公司辞职）；六、2019年7月30日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。七、2019年9月16日,本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月11日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇一九年十二月十二日书记员 卡迪 热亚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6448号申请执行人：霍建平。被执行人：单雪平。被执行人：谢福恩。被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。关于霍建平与单雪平、谢福恩、广州市金佳信通信产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12081号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2713号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告霍建平连带清偿借款本金706990.23元、截止至2019年3月10日的利息158279.71元以及自2019年3月11日起的逾期利息（逾期利息以706990.23元为本金，按年利率24%计算，从2019年3月11日起计算至实际还清之日止）。案件受理费13000元，保全费5000元，由谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司连带承担。由于谢福恩、单雪平、广州市金佳信通信产品发展有限公司未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人霍建平的申请，本院于2019年9月27日立案强制执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，已向本院（2018）粤0112执4882号案送达了《参与分配函》，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三名被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。另查明，本院及其他法院以广州市金佳信通信产品发展有限公司为被执行人的执行案件100多件，广州市金佳信通信产品发展有限公司拖欠巨额债款无财产可供执行。申请执行人霍建平表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12081号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2713号《民事判决书》已发生法律效力，义务人单雪平、谢福恩、广州市金佳信通信产品发展有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十六日书记员  廖仪倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12813号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：冯维良，系该公司员工。 被告：金竹根，男，1985年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。 法定代表人：金竹根。 被告：浙江永赢建设投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号1幢104-23。 法定代表人：孙仕阳。 被告：绍兴市柯桥区华舍食品厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大木桥下。 投资人：王永良。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：王永良。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司诉被告金竹根、王永良、绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司、浙江永赢建设投资有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、绍兴翰越堂控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈赛赛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10516号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道富德村二组，住所地：南宁市江南区江南街道富德村。 负责人：卢振三，组长。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审原告）：卢某1，男，汉族，2013年3月6日出生，住南宁市江南区。 法定代理人：卢某2，男，汉族，1972年4月20日出生，住南宁市江南区，系卢某1的父亲。 法定代理人：杨某，女，汉族，1974年5月5日出生，住南宁市江南区，系卢某1的母亲。 委托诉讼代理人：邱卫东，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 原审被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会，住所地：南宁市江南区江南街道富德村。 法定代表人：卢家宽，主任。 委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道富德村二组（以下简称“富德村二组”）因与被上诉人卢某1、原审被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（以下简称“富德村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德村二组、原审被告富德村委的委托诉讼代理人谢钢珊，被上诉人卢某1的委托诉讼代理人杨美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人富德村二组上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：富德村二组村民待遇款的分配方案是经过村民大会讨论决定，并报江南街道办事处等多个部门审核通过后实施的，因此分配程序是合法的。根据南宁有关计生管理办法，违法生育子女，夫妻双方及违法生育的子女18年内不得享受集体济经济的分配和福利待遇，以及富德村村规民约规定夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济分配和福利待遇，上诉人不予发放被上诉人福利待遇符合法律法规规定。 被上诉人卢某1辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告富德村委辩称：富德村委无权决定本案讼争的三产收益款、福利费和征地补偿款等分配方案，也未干涉上述款项的分配，请求驳回卢某1的诉请。 卢某1向一审法院起诉请求：1.判令富德村二组、富德村委停止侵害卢某1作为富德村二组集体经济组织成员财产权益的行为；2.判令富德村二组发放原告征地补偿款67779元以及第三产业收益款、福利费24855元共计92634元；3.本案诉讼费用由富德村二组、富德村委承担。 一审法院判决：一、富德村二组向卢某1发放村民待遇款合计92634元；二、驳回卢某1的其他诉讼请求。案件受理费2116元，保全费946元，合计3062元，由富德村二组负担。 本院认为：目前村集体发放违法生育人员的集体经济及福利待遇需经政府行政机关审核同意，并非人民法院民事诉讼受理的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回卢某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0105民初8602号民事判决； 二、驳回被上诉人卢某1的起诉。 一审案件受理费2116元由一审法院退回被上诉人卢某1，保全费946元由卢某1负担，二审案件受理费2116元上诉人南宁市江南区江南街道富德村二组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月十一日 法官助理  李昌清 书 记 员  张宁佳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2348号 申请执行人：绥中县水利局，地址绥中县。 法定代表人：刘金鹏，系该局局长。 被执行人：刘春光，男，1965年3月15日生，现住绥中县。 身份证号2107231965××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县水利局与被执行人刘春光行政处罚一案中，本院作出（2018）辽1421行审305号行政裁定书准予强制执行绥中县水利局作出的绥水罚决字（2017）年第7号行政处罚决定，即对被执行人刘春光没收违法所得49380.00元、罚款人民币197500.00元，申请执行人于2019年11月8日向本院申请立案执行。本案执行中，经司法查询没有发现被执行人有可供执行财产，冻结被执行人银行账号8个，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8326号原告：贵阳润来建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：莫建华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：贵州耐安消防科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：陈绳华，男，该公司董事长。原告贵阳润来建材有限公司诉被告贵州耐安消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳润来建材有限公司撤回起诉。案件受理费2264元，减半收取1132元(原告已预交)，由原告贵阳润来建材有限公司负担。审判员  李政发二〇一九年十二月二十四日法官助理章振玺书记员李丹丹
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市雷城镇西湖大道43号。负责人：朱伟健，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙，该行员工。委托诉讼代理人：劳同文，该行员工。被告：刘思炬,男,汉族,住雷州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行（下称邮储银行雷州支行）诉被告刘思炬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行雷州支行的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告刘思炬经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行雷州支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告刘思炬偿还原告暂计至2019年7月2日信用卡欠款本金人民币2324.07元、利息144.85元、费用592.75元，共计人民币3061.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘思炬于2009年8月13日向原告申请信用卡标准普卡，经原告审核，于2009年9月9日，原告将卡号为62×××05的信用卡发送给被告，账户额度为3000元，被告从2010年1月16日起激活使用该卡，至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡标准普卡借款本金人民币2324.07元、利息144.85元、费用592.75元，共计人民币3061.67元。综上所述，被告刘思炬办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约按约定向原告还清逾期款项，已经违反了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，显属违约。为了依法维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告刘思炬缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘思炬没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。原告向本院提交的证据:信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、催收记录、历史交易明细、催收相片，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年8月13日，刘思炬在原告邮储银行雷州支行处申办了一张卡号为62×××05的信用卡标准普卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：1、除本合约另有规定外，乙方（被告刘思炬）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月收复利。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。截止至2019年7月2日已超过99期未能按时足额还款，累计拖欠到期应还本金2324.07元、利息余额144.85元、费用592.75元，合计3061.67元至今未还，引发双方纠纷，原告邮储银行雷州支行遂诉至法院。本院认为，邮储银行雷州支行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法经营银行信用卡业务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零一条第二款规定“借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息”以及第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，刘思炬持62×××05号卡消费2324.07元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还原告3061.67元（暂计至2019年7月2日信用卡欠款本金2324.07元、利息余额144.85元、费用592.75元），依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘思炬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行3061.67元(到期应还本金2324.07元、利息144.85元、费用592.75元)。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行已预缴），由被告刘思炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉人民陪审员  尹 菊人民陪审员  邱丽英二〇一九年十二月二十一日书 记 员  朱晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8800号原告：朱维昌，男，1955年3月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：胡会俭，男，1971年8月27日出生，汉族，住江阴市。被告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。原告朱维昌与被告胡会俭、无锡大众交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告朱维昌于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱维昌在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱维昌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由朱维昌负担。审 判 员 李琪霖二〇一九年十二月十七日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5283号 被执行人：曹宇琦，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。 被执行人：广东骏鑫化工集团有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇梅山糖业总公司工业区化工路1号。 法定代表人：曹宇琦。 被执行人：湛江骏鑫化工城有限公司，住所地广东省湛江市官渡工业园。 法定代表人：曹宇琦。 被执行人：广东郁南骏鑫化工有限公司，住所地广东省云浮市郁南县大湾镇工业园化工基地。 法定代表人：曹宇琦。 被告人曹宇琦犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤01刑初22号刑事判决已经发生法律效力。根据判决，曹宇琦被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；追缴涉案的10720550.4元，发还被害单位，追缴不足的，责令广东骏鑫化工集团有限公司及其关联公司（湛江骏鑫化工城有限公司、广东郁南骏鑫化工有限公司）、曹宇琦退赔。根据刑事审判业务庭的移送，本院于2019年9月20日立案执行上述判决关于追缴四被执行人违法所得10720550.4元之判项。 在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人曹宇琦向本院申报无财产，其他三被执行人未向本院申报财产，亦未履行退赔义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州法院“天平执行网”查控系统查询了四被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等财产信息。 经过财产查控发现，广东郁南骏鑫化工有限公司名下的土地、机器设备等财产已由云浮市郁南县人民法院依法处置；湛江骏鑫化工城有限公司名下的土地、房产、机器设备等财产正由湛江市坡头区人民法院处置；广东骏鑫化工集团有限公司名下位于广州市南沙区的机器设备等财产正由广州市越秀区人民法院处置。本院已发函上述法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因各执行人均未履行生效文书确定的义务，本院依法于2019年12月10日对四被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5283号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院退缴违法所得的义务。本院发现被执行人有新的可供执行的财产，将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4844号 原告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石河子开发区东六路62-B4楼。 法定代表人：戴强，董事长。 被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地石河子市城区花园新区会馆1栋。 法定代表人：徐姗，董事长。 原告石河子市金石建筑工程有限公司与被告石河子南区生态城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告石河子市金石建筑工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在限定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石河子市金石建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  严 军 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  张 平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3008号之三申请执行人：张素玲，女，1972年6月26日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：左艳朋，女，1992年3月20日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：王超超，男，1989年3月23日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人张素玲与被执行人左艳朋、王超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）新0109民初3963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。此案在执行过程中,本院依法执行回案款100000元，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月12日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权107200元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月十二日书记员 丁海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢202号申请执行人：唐波，男，生于1974年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋胜利，男，生于1963年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。本院在执行申请执行人唐波与被执行人宋胜利借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月13日达成执行和解协议，约定被执行人宋胜利于2020年1月30前支付剩余案款，申请执行人唐波向本院书面提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 国审判员   薛 正 奎审判员   吾 斯 曼二〇一九年十二月十三日 书记员 杜 玉 玲
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢76号申请执行人乔风岐，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人杨自华，户籍地重庆市巫溪县塘坊镇。本院在执行乔风岐申请执行杨自华借款合同纠纷一案，申请人乔风岐依据（2017）内0624民初3250号民事判决书，于2019年3月14日向本院恢复执行，请求被执行人杨自华支付所欠借款共计400000元。法院受理后，依法于2019年3月16日、2019年4月23日、2019年5月31日、2019年6月17日、2019年9月19日、2019年12月18日分别对杨自华进行了网络查控，于2019年4月3日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案首次执行中曾于2017年5月9日以（2017）内0624执1287号执行裁定书查封了杨自华名下位于湖南省石门县房屋一处，并于2019年7月15日对该房屋的权属情况进行调查和现场调查，查明该房屋曾有抵押贷款，已于2016年12月21日还清，现在由案外人覃事解居住，2019年7月22日对该房屋委托评估，2019年8月15日评估报告出具，该房屋的评估价为780161元。2019年8月27日本院向被执行人杨自华公告送达评估报告，后本院委托淘宝网对该房屋进行网络拍卖，2019年11月13日案外人覃事解对本院拍卖执行杨自华名下位于湖南省石门县房屋提出执行异议，2019年11月15日本院中止对杨自华名下位于湖南省石门县房屋的拍卖，后覃事解的执行异议被驳回，现案外人覃事解对执行异议不服，已向本院提起案外人执行异议之诉，该案在本院棋盘井法庭立案受理，因杨自华名下位于湖南省石门县房屋属于该案外人执行异议之诉案件中所争议的标的物，该房屋权属还未确定，故在本案中暂时不宜处置。现申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。在执行中，本院已对被执行人发布限制高消费令。现本院对该案终结执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 敖日格乐审判员 王 小 龙二〇一九年十二月十八日书记员 赵  东
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1391号 申请执行人:海宁市环境保护局 被执行人:海宁欧特森精密切割有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1391号案件,即申请执行人海宁市环境保护局与被执行人海宁欧特森精密切割有限公司环保一案,执行依据:（2014）嘉海行审字第00002号民事裁定书,已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月二十日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢231号   申请人北京宝朔商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号。   法定代表人李霞，董事长。   被执行人太原市仁裕丰商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区中涧河乡南窊村南道西街。   法定代表人王江昊，经理。   北京宝朔商贸有限公司与太原市仁裕丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金271365.8元及利息。   执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息，申请人正在太原市中级人民法院申请复议中，待有结果后恢复执行。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执恢231号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年十二月二十三日   书记员 赵 斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6558号再审申请人(一审被告、并案原告、二审上诉人)：朝阳三燕保安服务有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中山大街一段一号。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司职员。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被申请人(一审原告、并案被告、二审被上诉人)：李景太，男，1964年5月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。再审申请人朝阳三燕保安服务有限责任公司因与被申请人李景太劳动争议一案，不服朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朝阳三燕保安服务有限责任公司申请再审称，请求：一、撤销一、二审民事判决；二、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审法院认定因劳动时间、休息休假而引发的劳动争议定性为劳动报酬争议适用法律错误。被申请人李景太与我公司争议焦点是因工作时间、休息休假而发生的劳动争议，不是因我单位未支付劳动报酬而引发的劳动争议，所以原审法院适用法律错误。二、原审法院法律时间依据错误。《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起施行，2013年7月1日修正施行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日起施行。原审法院根据以上法律规定裁定2007年的加班费明显错误。三、申请人及时足额支付了被申请人的劳动报酬。在原审过程中，被申请人并没有提供证据证明其延时加班时间，以及延时加班的加班费超过了单位已经支付的加班费。原审法院仅凭推断来认定被申请人的加班时间没有事实依据，是错误的。四、原审法院对保安押运企业生产特点、工作要求和职责范围认定标准错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人从事金融保安工作，申请人不能证明节假日期间安排被申请人放假休息，一、二审法院未扣除该期间的加班工资，且仅以约定的1600元工资标准的150%计算加班费并无不当，故申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朝阳三燕保安服务有限责任公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4022民初1403号 原告：熊成俊，男，1974年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。 被告：杨春玲，女，1984年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：任某1，男，2011年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代理人：杨春玲（系被告任某1母亲），女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：杨某，男，2015年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代理人：杨春玲（系被告杨某母亲），女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：任文焕，男，1956年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告熊成俊与被告杨春玲、任某1、杨某、任文焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告熊成俊委托诉讼代理人周晓明，被告杨春玲作为杨某、任某1的法定代理人、被告任文焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊成俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款150,000元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按月息千分之九计息）事实与理由：2017年1月25日，被告杨春玲及其丈夫任某2（已去世）从原告处借款150,000元，约定利息为月息千分之九，还款时间为2017年12月底，（实际此款发生时间应为2010年，后更新借条，最终借条落款日期为2017年）为此被告给原告出具了借条。到了还款期限后，被告未能按期还款，原告多次催要，但被告仍未还款。2018年4月被告杨春玲与任某2解除婚姻关系，2018年5月，任某2意外身故。被告任文焕与任某2系父子关系，任某2生前未与其父亲分家，家庭共同财产没有分割，其作为任某2的法定继承人，应当在其继承遗产的范围内对任新林生前的债务承担清偿责任。被告任某1、杨某系被继承人任某2的法定继承人，两被告应当在其继承遗产的范围内对任某2生前的债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨春玲辩称，我不同意承担债务清偿责任，我认为原告没有实事求是地说明借款还款情况。这是我前夫任某2婚前的经济纠纷，我与任某2是2010年10月20日登记结婚的，婚后前夫一直从事经营挖掘机铲车业务，期间听他说过2008年他与原告合伙购买了一辆铲车，价值18万元，当时原告出资14万，我前夫出资4万。在2017年下旬，原告找到我说铲车卖给了我前夫，价格15万元，让我在条子上签字，我觉得很突然，数额很大，就给任某2打了电话询问。任某2说他和原告不合伙了，把铲车作价给了自己，他给原告打了欠条，在电话里说让我签字，我不愿意签，因为这不是我欠的钱。他的机械经营情况从不让我过问，也不让我管，为此双方曾发生数次争执，夫妻关系已经不好，但为了维续家庭关系我才签字的。2018年4月16日我与前夫在法院调解离婚，之后在2018年5月他突然去世，我与前夫离婚时法院调解书上第三条说明：任某2与杨春玲各自的债务由各自承担，我认为这笔债务应由前夫承担，应属于婚前债务。原告诉状上所述不属实，我从未向原告借过15万元。从我在借条上签字之后至今，原告从未找过我。后听说原告将卖给任某2的铲车拉走卖掉了，也没有通知过我。 被告任文焕辩称，任某2生前的债权债务关系我一概不知，我认为本案与我无关。他结婚后就离开家了，八年多没有与我一起生活，且没有留下任何遗产，不存在遗产继承的情况。我现在没有工作，没有经济来源，我现在居住的房子是我自己盖的，也不是任某2的遗产。我不同意承担债务清偿责任。 经审理双方当事人认可的事实如下：1.借款15万元是原告向任某2出售铲车款；2.2017年1月25日，被告杨春玲和任某2在借款单上签字；3.债务人任某2与被告于2010年10月20日结婚，2018年4月16日离婚，任某2于2018年5月去世。对原被告认可的事实，本院予以确认。 经审理双方当事人不认可的事实如下： 1.被告杨春玲认为15万元债务是任某2婚前与原告产生的，属于任某2婚前债务，与本人无关，自己之所以在借条上签字是为了维持家庭关系。原告诉称原告和任某2之间在2010年年底就终止了合伙关系，双方进行了清算。被告杨春玲在欠条上签字确认就应当承担相应的法律责任。本院认为，被告杨春玲在其与任某2婚姻存续期间的2015年和2017年出具的借条上两度签署自己的名字，是对债务的承认。根据《婚姻法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，更何况被告杨春玲在借条上予以签字确认，为此该债务属于夫妻共同债务。 2.被告杨春玲辩称，其与任某2在2018年4月16日已经离婚，约定债务由任某2个人承担。原告认为此约定属于其二人的内部约定，对外不产生法律效力，而且被告杨春玲也在欠条上作为共同债务人签字了，因此被告杨春玲应当承担该欠款的偿还责任。根据《婚姻法解释二》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，被告以离婚时裁判文书约定抗辩原告诉请，于法无据，本院不予支持。 3.证人郭某证明涉案铲车以20,000元的价格出售。被告对此价格有异议。此事实与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。 4.原告要求被告任某1、被告杨某、被告任文焕在遗产的范围内偿还债务。被告杨春玲辩称，任某2未留下任何遗产。被告任文焕辩称，任某2的户口虽然没有迁出，但是其于2010年结婚，在家里住了不到一年便迁出另过，房子是我的，作为遗产来分割于法无据。本院认为，原告要求被告任某、被告杨某在遗产继承范围承担债务清偿责任，但未列举具体可分配遗产。为此，对原告该诉请不予支持；原告要求对被告任文焕现有住房进行遗产分割，用以抵偿任某2债务，但被告也未提供任某2对该房屋的产权证明，仅以被告任文焕与任某2未分户为由主张权利，于法无据，本院不予支持。 本院认为，债务应当清偿。原告将铲车出售给任某2，任某2和被告杨春玲出具了一份由两人签字的借条，双方形成了合法的买卖关系，符合法律规定，当事人双方应当依约履行义务。合同约定借款利率为月息9‰，不违反法律规定，本院予以确认。而债务人任某2现已去世，原告要求被告杨春玲偿还债务，与法有据，本院予以支持。 综上所述，原告熊成俊要求被告杨春玲清偿铲车款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。 依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨春玲于本判决生效后十日内向原告熊成俊偿还铲车款150,000元并支付利息（利息按月利率9‰自2017年1月25日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  韩江涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  齐梦蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3565号原告：董建华，男，汉族，1986年9月14日生。委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。被告：杨亮，男，汉族，1989年3月15日生。原告董建华与被告杨亮合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建华及委托诉讼代理人刘长青、被告杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董建华向本院提出诉讼请求：1.请求杨亮赔偿董建华车辆损失58,518元、停运损失25,440元、车辆在4S店的拆卸费及停车费500元；2.杨亮承担本案的诉讼费及评估费4,000元，共计88,458元。事实与理由：董建华(甲方)与杨亮（乙方）签订了租车协议，协议约定董建华所有的×××号小型营运车辆租赁给杨亮使用，承包期为2019年4月24日至2020年4月24日，并约定承包期间汽车出现被盗、被毁、被撞、火灾等情况，杨亮赔偿董建华的经济损失，并按市场价格进行赔偿。承包期间，杨亮造成交通事故的法律责任，由杨亮负全部责任及全部费用。2019年6月15日在承包期间，杨亮驾驶×××号小型轿车沿兴安胡同由南向北行驶，行驶至××路口时，与沿新兴路由西向东行驶的潘相意驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成董建华车辆损坏。董建华认为，车辆的损失系杨亮的过错造成，依据董建华、杨亮之间签订的合同及《中华人民共和国合同法》第113条规定，杨亮对董建华的损失应证承担全部责任。经白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守字[2019]F125号价格评估报告：委托车辆损失的评估价格为58,518元；车辆停运损失的评估价格为每天160元。从发生交通事故至董建华取得评估报告共计144天，董建华车辆修理需15天，共计159天，故董建华诉至法院，请求杨亮赔偿董建华车辆损失58,518元，营运损失25,440元。车辆在4S店的拆解费及停车费500元，共计84,458元，请求杨亮承担本案的诉讼费及评估费4,000元。杨亮辩称，租赁车辆及发生交通事故属实、对租车协议的权利义务约定也无异议。对营运损失金额、董建华车辆在4S店的拆卸费及停车费、评估费有异议；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月24日，董建华与杨亮签订租车协议，约定：董建华将其购买的×××号小型营运车辆夜间（晚班）租赁给杨亮，每天租赁费50元，期限自2019年4月24日至2020年4月24日；承包期间汽车出现被盗、被毁、被撞、火灾等情况，杨亮赔偿董建华的经济损失，并按市场价格进行赔偿；杨亮造成交通事故的法律责任，由杨亮负全部责任及全部费用。2019年6月15日0时许，杨亮与潘相意驾驶的机动车发生交通事故，造成案涉车辆损坏。经白城市公安局交通警察支队追逃大队作出白公交事故[2019]第00601354号道路交通事故认定书，杨亮承担此次事故的主要责任，潘相意承担此次事故的次要责任。诉讼中，经董建华申请，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司对案涉车辆损失、停运损失进行评估。白城市守信价格评估有限责任公司于2019年11月2日，作出白守字[2019]F125号价格评估报告：车辆损失的评估价格为58,518元；车辆停运损失的评估价格为每天160元。董建华支付评估费4,000元。董建华支付4S店案涉车辆拆解费、停车费500元。另查明，发生交通事故后，杨亮赔偿董建华损失5,000元。再查明，案涉车辆登记所有权人为白城市福顺汽车出租有限公司，2017年11月21日，白城市福顺汽车出租有限公司将案涉车辆卖给董建华。本院认为，本案的争议焦点为：杨亮应否赔偿董建华案涉车辆的损失；董建华要求杨亮每天按照160元支付停运损失并给付拆解费及停车费500元有无事实根据与法律依据；杨亮应否支付涉案车辆的评估费4,000元。1.杨亮应当赔偿董建华案涉车辆损失58,518元。董建华与杨亮签订租车协议，董建华将案涉车辆租赁给杨亮从事晚班营运，租车协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，杨亮在使用该车辆时发生交通事故，造成案涉车辆的损坏，杨亮应当承担赔偿责任。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，案涉车辆的损失为58,518元。白城市守信价格评估有限责任公司及评估人员具有评估资质，评估程序正当，评估结论客观，本院对该评估结论予以支持。2.董建华要求杨亮按每天160元，赔偿停运损失并给付拆解费及停车费500元，具有事实根据与法律依据。根据上述评估结论，案涉车辆停运损失为每天160元，董建华据此要求停运损失具有事实与法律依据。关于停运天数问题。自2019年6月15日发生交通事故至案涉车辆评估报告提交日期2019年11月2日，共计141天，本院应保护停运损失费22,560元（160元x141天）。董建华主张按159天计算停运损失费缺乏法律依据。案涉车辆在4S店拆解必然发生相应的费用，且并有相应的票据予以证明，对拆解费和停车费500元应予保护。关于评估费问题。评估机构对案涉车辆予以评估，按有关规定收取评估费并出具票据，董建华要求由杨亮负担评估费符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：一、杨亮于本判决生效后立即赔偿董建华车辆损失58,518元、停运损失17,568元（22,568元减去已支付的5,000元）、4S店拆解费和停车费500元、评估费4,000元，共计80,578元；二、驳回董建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由杨亮负担900元，董建华负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  刘 爽人民陪审员  黄宝权二〇一九年十二月十五日书 记 员  张莉欣
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5766号原告：程德娜，女，1990年2月25日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄冬，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：秦学杰，男，1994年11月30日出生，汉族，住邹平县。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告程德娜与被告秦学杰、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德娜的委托诉讼代理人黄冬，被告秦学杰，被告阳光财险东营支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程德娜向本院提出诉讼请求：判令秦学杰、阳光财险东营支公司赔偿医疗费16374.9元、住院伙食补助费600元、误工费28000元、护理费13228元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费42156.6元、交通费500元、后续取内固定物费用7500元、施救费100元、病历复印费22元、鉴定费2860元、电动车损失500元，以上共计191939.5元；本案一切诉讼费用由秦学杰、阳光财险东营支公司承担。秦学杰辩称，涉案肇事车辆已投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。阳光财险东营支公司辩称，需要核实肇事车辆的行驶证及驾驶人员的信息，在排除不具有免赔或拒赔情形后，同意在保险范围内承担责任。案件受理费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的概况：2019年1月26日8时许，秦学杰驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿浏阳河路由西向东行驶，当行驶至泉州路路口东侧处掉头时，与沿浏阳河路同向行驶的程德娜驾驶的电动自行车相撞，致程德娜受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：东营市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定秦学杰负事故的全部责任，程德娜无责任。三、受害人概况：涉案事故发生前，程德娜系东营XX车轮有限公司职工，居住于东营市东营区。四、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：程德娜之父程XX出生于1955年12月24日；程德娜之母王X出生于1956年10月3日；程德娜之子王XX出生于2018年5月24日，以上被扶养人的扶养人均为2人。五、财产损失情况：电动车损失500元、施救费100元。六、司法鉴定情况：经程德娜申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对程德娜因涉案交通事故造成的伤残等级、误工时间、护理期限、院内外护理人数及后续治疗费进行了司法鉴定。2019年9月16日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见为1.被鉴定人程德娜因交通事故造成右侧锁骨远端骨折内固定术后，遗留右肩关节功能丧失32%，评定伤残十级。2.评定误工期限120天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。评估后续手术取出内固定物治疗费用约需7500元。七、各类人身损害费用：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续手术取内固定物治疗费、施救费、电动车损失等以上各项费用，阳光财险东营支公司同意扣除已垫付的医疗费10000元后，赔偿程德娜各项损失共计164000元，程德娜亦同意。八、受害方已获赔偿情况：阳光财险东营支公司已垫付医疗费10000元。九、车辆保险情况：鲁Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。十、受害方其他损失情况：司法鉴定费2860元、病历复印费22元。以上事项中，双方当事人有争议的事项为第十项，其他事项无争议。综上所述，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。秦学杰在涉案交通事故中负事故的全部责任，应对程德娜因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。阳光财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对程德娜合理合法的损失进行赔偿，超出部分，由阳光财险东营支公司依据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内直接赔偿程德娜，仍有不足的，由秦学杰赔偿程德娜。程德娜主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续手术取内固定物治疗费、施救费、电动车损失等各项损失，程德娜已认可阳光财险东营支公司的赔偿意见共计赔偿164000元，本院予以确认。程德娜主张的病历复印费22元、司法鉴定费2860元，系程德娜因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持，该费用不属于保险公司赔偿范围，由秦学杰赔偿程德娜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程德娜因涉案交通事故产生的各项损失共计164000元。二、被告秦学杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告程德娜司法鉴定费、病历复印费共计2882元。三、驳回原告程德娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138.79元，减半收取2069.40元，由原告程德娜负担269.40元，由被告秦学杰负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十二月十日书记员  王 仙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3165号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法人代表人：杨佳鑫，公司董事长。委托代理人：母沄沣，男，汉族，1988年11月9日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司坛厂支行客户经理。被执行人:魏正远，男，1980年12月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3277号民事判决书，受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行魏正远金融借款合同纠纷一案。被执行人魏正远应偿还申请人案款52784元，诉讼费560元及执行费700元，共计54044元。在执行过程中，被执行人魏正远下落不明，亦未找到被执行人魏正远其他可供执行的财产，对被执行人魏正远已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人魏正远下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员  赵洪谅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2884号 申请执行人：陈广萍，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：梁炽豪，男，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：段海英，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省从化市。 关于陈广萍与段海英民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）粤0115民初1437、1438号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，段海英应履行向申请人陈广萍偿还借款本金合计70,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计1,654元。因段海英没有履行，经权利人陈广萍申请，本院依法立案执行，案件执行费合计1,827元由被执行人段海英承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人段海英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人段海英名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中账户内的存款3,305.84元，在收取两案执行费各50元后，本院将剩余款项3,205.84元发放给申请执行人；发现并轮候查封了被执行人段海英名下所占有的位于广州市南沙区××街××号××房房产的二分之一产权份额。除此之外，未发现被执行人段海英有其他可供执行财产。本院依法到被执行人段海英户籍地、居住地进行上门调查，据社区居委会反映，被执行人居住在南沙××××大道××栋××，不清楚被执行人相关情况；据物业服务中心反映，被执行人地址房产是被执行人和易某按份共有，不清楚被执行人其他情况。本院对被执行人段海英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人段海英纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2884号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1437、1438号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2884号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新02刑终85号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 上诉人（原审被告人）危海明，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省瑞金市。2019年7月28日因涉嫌信用卡诈骗罪投案，2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 指定辩护人沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人危海明犯信用卡诈骗罪一案，于2019年7月8日作出（2019）新0203刑初201号刑事判决。被告人危海明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民检察院指派检察员黄兴华出庭履行法律监督，上诉人危海明及其辩护人沈言到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审判决认定，2009年3月16日下午，被告人危海明伙同危红明、钟小兵、杨平（均已判刑）在中国工商银行股份有限公司克拉玛依石油分行准噶尔商场处ATM自动提款机上，采用在读卡口上粘贴读卡器和摄像头的手段，窃取受害人乔丰莉、古丽娜尔、艾克帕尔江三人的工商银行卡信息及密码后予以复制。次日，被告人危海明伙同杨平等人在奎屯市红旗商厦旁的工商银行ATM自动提款机上，使用复制的银行卡盗取乔丰莉、古丽娜尔、艾克帕尔江三人的银行卡内现金共计58200元后，四人平分赃款。另查，被告人危海明于2019年7月29日被公安机关从家中带走羁押，2019年8月2日被刑事拘留。 上述事实，被告人危海明在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、被告人户籍信息、到案经过、受害人乔丰莉、古丽娜尔、艾克帕尔江陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2011）克刑初字第123号刑事判决书及（2011）克刑初字第215号刑事判决书、新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院（2018）新0204刑初75号刑事判决书、新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02刑终9号刑事裁定书等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人危海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人危海明与同案犯危红明、钟小兵、杨平共同退赔被害人损失58200元。 宣判后，被告人危海明不服提出上诉称，其对一审判决认定的事实及定罪没有异议，但认为量刑过重，理由如下：一、上诉人不是犯意的提起者，亦未参与案件的组织策划，犯罪工具的购买准备也是杨平等负责，其主要是在案件中负责望风，在共同犯罪案件中所起作用较小，属于从犯。二、一审法院认定赃款平分的事实错误，赃款平分只是表象，因杨平扣除购买犯罪工具的钱，故其实际才分得五六千元。三、上诉人认罪态度和自首情节，未在刑罚中充分体现。对于本案其他已经判决的被告人，在没有自首等情节的情况下，量刑与上诉人基本相当。综上，请求二审法院从轻处罚。其辩护人也提出了相同的辩护意见。 监督机关克拉玛依市人民检察院认为上诉人危海明的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明，上诉人危海明认可对杨平扣除3万元后犯罪所得由四人平分；本案同案犯杨平被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；危红明被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元；钟小兵被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。其他经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）危海明以非法占有为目的，伙同他人窃取公民个人的信用卡信息资料后冒用，进行信用卡诈骗活动，造成他人经济损失共计58200元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 关于上诉人危海明及其辩护人提出系从犯的上诉理由和辩护意见。本院认为上诉人危海明与同案犯在实施犯罪行为的每一步均是由四人共同实施，仅仅分工不同，相互之间配合实施犯罪，所起作用相当，不宜划分主从犯，该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。而且一审法院对上诉人危海明的量刑与同案犯杨平、危红明、钟小兵的量刑相比，已属最低刑期，一审法院已经充分考虑了其在本案中所起作用和自首及认罪认罚从宽情节，对其量刑并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当，上诉人危海明及辩护人关于原审量刑过重的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 戈 审判员 顾秀伟 审判员 魏艳美 二〇一九年十二月十九日 书记员 董喜龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5925号原告:肃州区羊公馆餐饮食府,统一社会信用代码92620902MA73T5NHX8。经营者：张军年,男，汉族，生于1978年9月22日，该食府总经理，现住甘肃省酒泉市肃州区南方大厦B座1002号，身份证号×××××××××。被告：张某张某张某，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市，住甘肃省嘉峪关市。原告肃州区羊公馆餐饮食府（以下简称羊公馆食府）与被告张某张某张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊公馆食府经营者张军年、被告张某张某张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊公馆食府向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资5313元。事实和理由：2018年９月４日，被告到原告餐厅从事凉菜师工作。2019年２月，被告自行离职。2019年８月，被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出肃劳人仲字［2019］120号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资5313元。该裁决无事实、法律依据，原告已将被告工资全部付清，有工资表和被告的签字证实。被告张某张某张某辩称，原告所诉我自行离职及工资全部付清均不属实。2018年９月4日至14日、2018年12月16日至2019年1月15日、2019年1月16日至2019年2月15日、2019年2月16日至2月28日的工资均未发放。经审理查明，2018年9月4日至2019年2月28日，被告张某张某张某在原告处从事厨师工作，双方未签订书面合同，口头约定张某张某张某工资为4500元/月,于次月15日支付。2018年10月15日起，张某张某张某的工资被调整为4800元/月。工作期间，原告扣押张某张某张某2018年9月4日至2018年9月14日11天的工资1650元未支付，原告向张某张某张某支付工资合计22100元，其中：2018年10月15日以现金方式支付2018年9月15日至10月15日的工资4500元；2018年12月15日、2018年12月27日以微信转账分别支付2018年10月16日至11月15日工资4800元、2018年11月16日至12月15日工资4800元（实际转账的4900元中包含其他应付款项100元）；2019年2月1日、2019年2月25日以微信转账方式分别支付2018年12月15日至2019年1月15日工资4000元、2019年1月15日至2月15日工资4000元。2019年5月，张某张某张某以羊公馆食府拖欠其工资向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该食府支付拖欠工资5313元，其中2018年9月4日至9月14日1650元（押金）、2018年12月16日至2019年1月15日635元（少付的800元减去张某张某张某在原告处消费款项）、2019年1月15日至2019年2月15日800元、2019年2月16日至2019年2月28日2228元。该委于2019年8月7日作出肃劳人仲字[2019]120号裁决，裁决羊公馆食府为张某张某张某支付剩余工资5313元。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、肃劳人仲字[2019]120号仲裁裁决书、微信转账记录、工资发放清单等证据予以证实。本院认为，本案属于追索劳动报酬纠纷，争议焦点:原告应否向被告支付工资5315元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张张某张某张某于2019年2月18日至20日左右被单位开除，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告扣发张某张某张某2018年9月4日至9月14日11天工资1650元，有违法律规定，应予支付；原告未足额支付张某张某张某2018年12月15日至2019年3月15日期间的工资，张某张某张某主张欠付的635元、800元合计1435元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；因原告未能证明已向张某张某张某支付2019年2月16日至2月28日的工资，也未能证明不应向张某张某张某支付该期间工资，故张某张某张某主张该13天的工资2228元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告欠付张某张某张某工资合计5315元（1650+635+800+2228），张某张某张某索要该工资，符合法律规定，本院予以支持；原告主张不支付该工资，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告肃州区羊公馆餐饮食府于本判决生效后十日内支付被告张某张某张某工资5315元。案件受理费已减半收取5元，由原告肃州区羊公馆餐饮食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡瑜 二〇一九年十二月十八日法官助理 关璐翾书记员毛文静
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1148号 张业秀、兴文县银峰宾馆有限公司： 张业秀与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1804号 申请执行人：苗志军，男，1969年11月12出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县中兴商贸有限责任公司。地址滦平县三地沟门村。 统一社会信用代码91130824745444693A。 法定代表人：付中兴，职务经理。 申请执行人苗志军与被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初435号号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司给付原告3624000.00元及利息，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人账户无足额财产。 三、进行了传统查控，查询住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤滦平县中兴商贸有限责任公司未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行限制高消费，并失信被执行人名单。 七、申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初435号号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  刘景全 审判员  张 伟 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨新刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6322号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨明，男，l980年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。再审申请人杨明因与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨明申请再审称,再审申请人替被申请人垫付公积金保证金17000元系口头约定，因被申请人过失，再审申请人要求被申请人立即归还此款并支付利息。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销二审判决第三项；依法改判支持再审申请人提出的下列诉讼请求，即要求被申请人向再审申请人立即支付公积金贷款保证金17000元及此款从2016年10月24日至2019年9月8日间产生的利息2023元；本案一审、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出其替被申请人垫付公积金保证金17000元系口头约定，因被申请人过失，其要求被申请人立即归还此款并支付利息的问题。本案再审申请人于一审起诉时自述曹秀莲向其收取了17000元公积金贷款保证金，而曹秀莲并非本案当事人，且再审申请人未提供证据证明曹秀莲系被申请人的工作人员，故原审法院未支持其要求被申请人返还17000元公积金贷款保证金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）新0104刑初633号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某,男，1991年11月7日出生。被告人应飞，男，1986年3月24日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度。指定辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉［2019］616号起诉书指控被告人应飞犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人应飞及指定辩护人邹山银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日2时许，在本市新市区锦州东路汇轩园小区8号楼5单元102室，被告人应飞与被害人赵某因琐事双方产生纠纷后发生肢体冲突，期间，被告人应飞用提前买好的起子将被害人赵某脖子划伤，后又持菜刀将赵某左小臂砍伤。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人应飞如实供述自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人应飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，由于被告人的犯罪行为造成身体受到伤害，要求追究被告人的刑事责任，同时要求赔偿医疗费12612.01元、护理费1400元、误工费3495元、交通费2000元、鉴定费480元、精神损失费240012.99元，合计260000元。被告人应飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对民事赔偿部分，表示在合理范围内愿意赔偿。辩护人的辩护意见是：被告人应飞归案后自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实。本案的发生事出有因，系被害人在晚上12点仍纠缠应飞的女朋友，应飞采取了不理智的行为，伤害了被害人。综上，请法庭量刑时从轻处罚。经审理查明，2019年3月20日2时许，在本市新市区锦州东路汇轩园小区8号楼5单元102室，被告人应飞与被害人赵某因琐事双方产生纠纷后发生肢体冲突，期间，被告人应飞用提前买好的起子将被害人赵某脖子划伤，后又持菜刀将赵某左小臂砍伤。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人应飞如实供述自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人赵某的经济损失为17587.01元，其中医疗费12612.01元、误工费3495元、鉴定费480元、交通费1000元。上述事实，被告人应飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述；被告人应飞的供述与辩解；证人证言；法医学人体损伤程度检验意见书；抓获经过；被告人应飞的身份证明；物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应飞手持凶器故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，被告人应飞的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人应飞归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费理由正当，本院予以支持，对数额较高的部分按照相关规定核准。要求赔偿护理费，未提供证据，本院不予支持。要求赔偿精神损失费，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人应飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年3月26日止。）二、被告人应飞赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失17587.01元，于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  陈巧灵人民陪审员  魏学武二〇一九年十二月二十四日书 记 员  肖雅培
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3865号  申请执行人：侯某某，男，汉族被执行人：丁某某，男，汉族申请执行人侯某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2545号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人丁某某向申请执行人侯某某偿还案件款15080元，并承担案件受理费90元，但被执行人丁某某拒不履行该义务。申请执行人侯某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人丁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及互联性金融账户。4.本院依法对被执行人丁某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人侯某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初465号原告：汕头市濠江区马滘街道海光社区居民委员会，住所地汕头市濠江区。法定代表人：吴华良，该居委会主任。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。被告：杨尾，男，汉族，1959年8月15日出生，住址广东省汕头市濠江区。第三人：汕头市濠江区马滘街道马滘社区居民委员会，住所地汕头市濠江区。法定代表人：陈世亮，该居委会主任。原告汕头市濠江区马滘街道海光社区居民委员会（下称海光居委会）与被告杨尾返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中本院通知汕头市濠江区马滘马滘社区居民委员会（下称马滘居民委员会）为本案第三人，并通知本案其他各方当事人。原告海光居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨尾自行将位于汕头市濠江区海光社区林厝池角、原煤炭铺大门对面的集体土地上的临时搭建物拆除，并将占用的集体土地返还给原告海光居委会；2.判令被告杨尾向原告海光居委会支付占用期间的土地使用费1304.25元（自1992年1月1日起暂计至2019年9月1日，按47元/年计）；3.本案诉讼费由被告杨尾承担。事实与理由：被告杨尾自1990年起，占用原告海光居委会位于林厝池角、原煤炭铺大门对面的集体土地（面积约47平方米），并在该土地上搭建临时搭建物。原告海光居委会自发现后多次要求被告杨尾自行拆除，将以上土地返还并支付占用期间的土地使用费。被告杨尾虽按原告海光居委会要求支付部分土地占用期间使用费，但迟迟不将被占用的土地返还原告海光居委会。此后原告海光居委会应上级政府部门创文强管的工作要求及为社区公益事业建设需要，多次向被告杨尾发出自行清退的书面通知，并上门对被告杨尾及其家属进行劝说，阐明利害关系，但其仍然置之不理，占用案涉土地至今。被告杨尾未经原告海光居委会同意，占用属于原告海光居委会所有的集体土地，并在该集体土地上随意搭建，侵犯了原告海光居委会对该土地的所有权。本院经审查认为，原告海光居委会以其于1983年4月21日与原汕头市郊区*******办事处管理委员会（即现第三人马滘居委会）签订的《土地对换合约》而取得位于汕头市濠江区****马滘海光林厝池角、原煤炭铺大门对面的集体土地（下称案涉土地）所有权；而被告杨尾则以其占有使用该案涉土地系经第三人马滘居委会同意，主张其享有该案涉土地的合法权益；第三人马滘居委会则为被告杨尾出具证明，该证明载明第三人马滘居委会的居民郑某（即被告杨尾之母亲，已去世）在2017年6月之前一直在马滘居委会海旁路39号对面房屋居住）。显然，原告海光居委会主张被告杨尾侵占其案涉土地并要求被告杨尾返还案涉土地，而构成本案侵权纠纷的前提应当是争议的案涉土地所有权权属明确。首先，我国不动产物权实行不动产物权登记生效主义，原告海光居委会仅凭其与第三人马滘居委会签订的《土地对换合约》，而没有提交案涉土地的产权凭证，无法证实其对案涉土地享有集体土地所有权。其次，原告海光居委会亦无法证实其依《土地对换合约》约定而“取得”的土地，系包括了现由被告杨尾占用的案涉土地，无法证明其对案涉土地享有合法权益。凡实体法上的权利主体，就诉讼标的所涉及的权利或法律关系有管理权的，即可以成为民事诉讼案件的正当当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，因原告海光居委会无法证明其对被告杨尾占用的案涉土地享有集体土地所有权或其他合法权益，无法证实其是与本案有直接利害关系的法人，故其不是本案的适格原告，依法应驳回原告海光居委会的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汕头市濠江区马滘街道海光社区居民委员会的起诉。本案受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一九年十二月二十五日书记员  陈安琪附：本裁定相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审68号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：金永锋，男，汉族，1989年5月9日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】266号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】266号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，金永锋未经批准于2006年4月擅自占用锦屏镇南营村耕地325.5平方米建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年4月18日，宜阳县自然资源局作出宜自然资执听告【2019】266号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年4月25日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】266号《行政处罚决定书》：1、责令金永锋退还非法占用的锦屏镇南营村325.5平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2019年10月30日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第32号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有二项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】266号行政处罚决定书第二项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2731号申请执行人：刘法霞被执行人：王明贵申请执行人刘法霞与被执行人王明贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4773号民事调解书于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的5000.00元。本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，已将申请执行人申请执行的标的5000.00元执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4773号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十七日书记员 戚湘郁