wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终380号 上诉人（原审原告）李风华，男，1958年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 法定代表人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，该分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，该分局法制支队民警。 上诉人李风华与被上诉人天津市公安局北辰分局行政处罚一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年4月23日，原告李风华对天津市第一中级人民法院作出的其与天津市万达轮胎有限公司的劳动争议案件的终审判决不满，到北京天安门地区非正常上访，当日在北京天安门地区通过安检时被发现，并被送至台湖高速收费站。后由天津市北辰区大张庄镇人民政府及天津市公安局北辰分局大张庄派出所人员接回。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第八十二条的规定依法进行了受理、调查取证、传唤询问，依据第九十四条的规定履行了告知程序，依据第二十六条第（四）项的规定，决定对原告行政拘留七日。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。本案争议焦点为被告作出的辰公（大）行罚决字[2019]第678号《行政处罚决定书》是否合法。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，被告天津市公安局北辰分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告的违法行为进行管辖的主体资格和作出行政处罚决定的法定职权。本案中，被告提交的证据以及原告的当庭陈述能够证明，原告于2019年4月23日在北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项对原告作出行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当，对原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李风华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 原审法院判决后，上诉人李风华不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，撤销被上诉人作出的辰公（大）行罚决字[2019]第678号《行政处罚决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人没有到北京天安门寻衅滋事，没有违法事实，上诉人到北京天安门地区都还没有过安检、都没有看到天安门就被带回来拘留了。 被上诉人天津市公安局北辰分局辩称，被上诉人对上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚恰当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 经庭审质证，双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局北辰分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局北辰分局作出本案被诉治安行政处罚依法履行了受案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，行政程序合法。经审查，被上诉人天津市公安局北辰分局提供的证据能够证明上诉人于2019年4月23日，因上诉人李风华对天津市第一中级人民法院作出的其与天津市万达轮胎有限公司的劳动争议案件的终审判决不满，到北京天安门地区非正常上访，当日在北京天安门地区通过安检时被发现，并被送至台湖高速收费站的事实。上诉人主张其虽然到北京天安门地区上访，但不存在违法行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人天津市公安局北辰分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对上诉人作出行政拘留七日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出，其适用法律、法规正确。综上，被上诉人天津市公安局北辰分局作出被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李风华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张杰 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇一九年十二月五日 书记员  崔维
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执910号 申请执行人：周文彬，男，1963年2月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省。 被执行人：弋阳县金达实业有限公司，住所地：弋阳县弋江镇广场路29号。 法定代表人：郑金根，该公司董事长。 被执行人：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人周文彬依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1259号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓英、弋阳县金达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，名下财产均被其他案件依法查封且没有残值，现没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托被执行人所在地法院依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2000000元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行2000000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 凯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5889号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13268号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币1852.68元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3392号 申请执行人：邓明敏，女，1989年4月10日生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。 被执行人：阳江市蓝岛酒店管理有限公司。住所地：广东省阳江市闸坡镇东小区N-17-3号之一。 法定代表人：陈大贵。 被执行人：陈大贵，男，1973年9月19日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人邓明敏与被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司、陈大贵房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初981号民事判决，责令被执行人阳江市蓝岛酒店管理有限公司应支付自2016年1月1日至2019年1月31日拖欠的租金27197.63元和违约金12551.88元给申请执行人邓明敏，被执行人陈大贵对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人陈大贵名下有房产被阳西县人民法院查封，本案已参与分配；另发现被执行人陈大贵名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在三日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  沙运红
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1107号 罪犯陈照龙，男，汉族，1970年7月7日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2008年12月16日作出（2008）阜刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈照龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币82216元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈照龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈照龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈照龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈照龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年10月31日起至2028年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5903号原告姜某，男，1955年12月26日出生。被告巴林左旗菇童农业有限公司，住所地：林东刀老毛到村扶贫产业园A0104号。法定代表人：石某，系经理。委托代理人：徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。原告姜某与被告巴林左旗菇童农业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告姜某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费25元，由原告姜某承担。审判员 侯晓辉 二0一九年十二月十三日书记员 李玲超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8528号原告：王帅，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告：万桂轩，男，1959年6月30日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告王帅与被告万桂轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费50元，由原告王帅负担。审判员  王志勇二〇一九年十二月二十五日书记员  马茹梦
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督71号 申请人：马启云，女，汉族，1968年7月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人马启云于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至6月工资22,241元未付，被申请人于2019年9月23日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资22,241元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资22,241元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马启云工资22,241元。 申请费人民币119.00元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢980号申请执行人青铜峡市某某有限公司。法定代表人魏某某甲，系该公司经理。委托代理人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人青铜峡市某某有限公司与被执行人王某某、马某某、魏某某乙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7496号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、马某某、魏某某乙向申请执行人青铜峡市某某有限公司偿还借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，公告费700元。但被执行人王某某、马某某、魏某某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月12日依法冻结被执行人王某某、马某某、魏某某乙名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月13日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某、马某某、魏某某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人魏某某乙名下有雅阁牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月30日查询被执行人王某某、马某某、魏某某乙土地、房产信息，经反馈被执行人王某某、马某某、魏某某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年12月1日对被执行人王某某、马某某、魏某某乙采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某、马某某、魏某某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某、马某某、魏某某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十三日   书记员  王小伟    1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2100号之一 申请执行人：武聪霞，女，1982年8月出生。 被执行人：王梦龙，男，1989年5月出生。 被执行人：袁明全，男，1989年12月出生。 本院在执行武聪霞与王梦龙、袁明全合同纠纷一案中，经本院网络查询未发现被执行人有银行存款、有价证券股权和车辆，到房产部门调查，也未发现被执行人有房产登记信息和住房公积金记录，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单,并发布了限制高消费令.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐殿萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢564号申请执行人：陕西尧发物资有限责任公司。法定代表人：张侠，经理。被执行人：陕西华恒建设工程有限公司。法定代表人：刘白浪本院在执行申请执行人陕西尧发物资有限公司与被执行人陕西华恒投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西尧发物资有限公司依据已经发生法律效力的(2015)未民初字第00014号民事判决，于2019年4月21日向本院申请执行，执行标的861935.29元。执行中，申请执行人陕西尧发物资有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初449号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴转兴，男，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务农，住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，于2019年10月23日被平江县公安局刑事拘留，同年11月12日被平江县公安局决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）439号起诉书指控被告人吴转兴犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员荣辰、代理检察员钟志强出庭支持公诉，被告人吴转兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年8月期间被告人吴转兴在平江县自己家中，利用地下“地下六合彩”的方式聚众赌博，写码单147期，共接受下线兰某（另案处理）和零散码民吴某、李某、伍某、毛湘涛等人投注金额共计人民币40余万元，并从中非法获利。2019年11月12日，被告人吴转兴退赃6万元。公诉机关提供了相关证据证明以上事实，认为被告人吴转兴以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴转兴到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。被告人吴转兴对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控的事实与审理查明的事实并无出入，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、微信记录及微信交易明细、提取笔录、退赃笔录及缴款书等书证；证人兰某、吴某、李某、伍某等人的证言；被告人吴转兴的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；微信聊天及微信转账截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴转兴违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以地下“六合彩”写单的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其非法所得应予追缴。被告人吴转兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，结合平江县司法局社区评估调查意见，可对被告人吴转兴从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人吴转兴犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持，其违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人吴转兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人吴转兴违法所得六万元（由平江县公安局上缴国库）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王响槐二〇一九年十二月二十七日法官助理艾方方书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初321号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1988年1月6日出生于马鞍山市，小学文化，马鞍山市醉仙楼酒店员工，户籍地马鞍山市雨山区，住马鞍山市经济开发区晨光花园64栋207室。因犯盗窃罪，于2005年8月被本院判处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2006年12月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，分别于2013年8月30日、12月20日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日、十二日；因吸毒，于2014年1月1日经马鞍山市公安局花山分局决定接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年5月22日经马鞍山市公安局雨山分局决定强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2015年8月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因吸毒，于2019年9月11日被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月30日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]304号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年11月至2019年3月期间，被告人王某某在其居住的马鞍山市经济开发区晨光花园64栋207室家中，多次容留吸毒人员芮某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；二次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；一次容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人芮某、左某、陈某的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某系累犯、坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名不持异议，当庭认可其在马鞍山市雨山区人民检察院签署的认罪认罚具结书。经审理查明：1、2017年11月至2018年3月期间，被告人王某某在其位于马鞍山市经济开发区晨光花园64栋207室的家中，先后多次容留吸毒人员芮某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在吸食毒品后双方发生了性关系。2、2019年3月的一天晚上，被告人王某某在其位于马鞍山市经济开发区晨光花园64栋207室的家中，容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2019年3月，被告人王某某在其位于马鞍山市雨山区映翠四村14栋404室的家中，先后二次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月11日，被告人王某某因吸毒被马鞍山市公安局开发区分局民警抓获并行政拘留十五日。同年9月26日，被告人王某某行政拘留期满后被马鞍山市公安局开发区分局民警带至该局接受调查。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、情况说明、微信截图、不动产产权证、户籍信息、刑事判决书等书证；证人芮某、左某、陈某的证言；上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人王某某违反国家毒品管制法律法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月26日起至2020年6月25日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇一九年十二月二十六日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4124号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，1985年2月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告陈国栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金48460.06元及利息、逾期还款违约金等费用49363.17元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计97823.23元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈国栋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项97823.23元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计97823.23元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，由被告陈国栋负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终349号上诉人（原审原告）张仁义，男，1973年11月28日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张仁义因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张仁义的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张仁义原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张仁义的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张仁义上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，张仁义没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张仁义与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张仁义是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张仁义对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张仁义已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张仁义的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初82号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3106号 原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：张晓芳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何强，公司员工。 被告：廖一川，男，汉族，1987年11月30日出生，住平昌县。 原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司诉被告廖一川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人何强到庭参加了诉讼、被告廖一川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖一川立即偿还原告借款60000元。事实和理由：被告因本人在骏东E栋4-1、4-5、4-6经营的项目资金需要周转，向原告借款人民币60000.00元，并约定至2019年10月8日还款。还款时间到期后，原告多次电话及短信催款，被告不接电话、不回复信息，拒不还款。到期后原告多次催收无果。 被告廖一川未提出答辩。 经审理查明：被告因本人在骏东E栋4-1、4-5、4-6经营的项目资金需要周转，向原告借款人民币60000.00元，并约定至2019年10月8日还款。还款时间到期后，原告多次电话及短信催款，被告不接电话、不回复信息，拒不还款。。逾期后经原告催收无果,诉讼来院。 本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告廖一川未按约定履行还款义务。原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司诉请被告廖一川归还借款的理由成立，应予支持。原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司主张被告廖一川支付违约期间的利息，诉状中主张不明确，且借条上约定的利率超过法律规定，本院支持按年利率24%予以支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告廖一川于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司借款本金60000元； 二、限被告廖一川在本判决生效后十日内向原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司借款利息，计算方法为：以本金60000元为基数，从2018年10月8日开始按年利率24%为标准计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告廖一川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冉志敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4366号原告：何娟瑜，女，1978年2月23日出生，汉族，住于都县，确认送达地址于都县贡江镇长征大道福峰花苑3栋2单元303室，被告：方观石，男，1977年6月27日出生，汉族，住于都县，第三人：谢金亮，男，1975年7月9日出生，汉族，住于都县，原告何娟瑜与被告方观石及第三人谢金亮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案。原告何娟瑜在本院依法通知其补交案件受理费5550元，其未在本院指定时间内预交案件受理费，或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何娟瑜撤回起诉处理。本案已预交受理费100元，由原告何娟瑜负担。审 判 长  汤学明人民陪审员  李仕熊人民陪审员  谢玉环二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘观林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保582号申请人：青岛鲁诺电子科技有限公司，住所地：青岛市市北区上清路12号E号楼2层。法定代表人：于大江，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，系申请人职工。被申请人：临汾天健博雅汽车销售服务有限公司,住所地:山东省临汾市尧都区屯里镇贾村村委会。法定代表人：贺英奎。申请人青岛鲁诺电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临汾天健博雅汽车销售服务有限公司名下银行存款13000元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供申请人名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人青岛鲁诺电子科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临汾天健博雅汽车销售服务有限公司名下银行存款13000元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封申请人青岛鲁诺电子科技有限公司名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1470号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：何福平，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人何福平发出执行通知书，责令被执行人缴纳6000.00元罚金，依职权调查了何福平的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额1417.28元。现未发现何福平有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终248号 上诉人（原审原告）丹阳市珥陵镇汤庄水泥制品厂，住所地丹阳市珥陵镇护国村汤庄。 经营者李书娥，性别：××，汉族，住丹阳市。 委托代理人蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 被上诉人（原审第三人）蔡敏政，性别：××，汉族，××年××月××日生。 上诉人丹阳市珥陵镇汤庄水泥制品厂（以下简称汤庄水泥制品厂）诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：蔡敏政系汤庄水泥制品厂员工，居住在丹阳市××村××号。2017年8月8日6时23分左右，蔡敏政驾驶苏Ｌ×××××号普通摩托车从居住地前往汤庄水泥制品厂上班途中发生交通事故受伤。丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定蔡敏政负该事故的次要责任。2018年8月7日，蔡敏政向丹阳市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。丹阳市人社局经审查认为符合受理条件，于2018年8月15日受理了该申请，并向汤庄水泥制品厂发出《工伤认定限期举证通知书》。汤庄水泥制品厂在举证期限内提出异议，并提交相关证据。2018年10月12日，丹阳市人社局作出丹人社工【2018】1290号《认定工伤决定书》，认定蔡敏政受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并分别于2018年10月17、18日送达汤庄水泥制品厂及蔡敏政。汤庄水泥制品厂不服，诉至一审法院，请求法院判决：1.撤销案涉《认定工伤决定书》；2.本案的诉讼费用由丹阳市人社局承担。 一审另查明，汤庄水泥制品厂与蔡敏政劳动、人事争议纠纷一案，一审法院于2018年3月2日作出（2017）苏1181民初10477号民事判决，判决汤庄水泥制品厂与蔡敏政自2017年2月11日至2017年8月8日存在劳动关系。汤庄水泥制品厂不服，提起上诉。本院于2018年7月10日作出(2018)苏11民终1599号民事判决，驳回上诉，维持原判。另根据2017年8月镇江历史天气预报的记载，8月1日至3日、7日均有阵雨、中雨、雷阵雨、中到大雨，汤庄水泥制品厂认可的蔡敏政出工记录中蔡敏政均有正常上班的记录。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，蔡敏政在上班途中因交通事故相撞导致受伤，其承担该事故的次要责任，其受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形。丹阳市人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。汤庄水泥制品厂诉称汤庄水泥制品厂与蔡敏政之间不存在劳动关系、蔡敏政事故发生当日休息、发生交通事故的地点不属于上班途中的观点，因有生效的判决予以确认以及汤庄水泥制品厂未提供相应有效证据，不予采信。汤庄水泥制品厂的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回汤庄水泥制品厂的诉讼请求。 汤庄水泥制品厂上诉称：1.蔡敏政并非上诉人的职工，其本人是受雇于案外人陈仁方从事浇筑水泥路及放下水道等一系列工作，其报酬是由陈仁方发放，计酬方式为按日计酬，因此，上诉人与蔡敏政之间不属于劳动关系；2.发生交通事故前一天蔡敏政及其他施工人员均在丹阳市××墓××村浇水泥场地，根据当天天气预报明日有雨的情况下，在完成当天工作后工人们就为场地已经做好了防雨的准备，且第二天全部休息根本不用来工地施工。3.即使蔡敏政到施工地也根本无需经过事故发生地，无论是从路线上、时间上、距离上均不符合常理。综上，丹阳市人社局作出的《认定工伤决定书》显然错误，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决及案涉《认定工伤决定书》，并判决被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人丹阳市人社局未提交书面答辩意见。 汤庄水泥制品厂提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，查明的事实与一审法院无异。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据查明事实，蔡敏政作为汤庄水泥制品厂职工，在从其居住地前往工厂上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述条例规定的应当认定为工伤的情形。丹阳市人社局收到蔡敏政提交的工伤认定申请后，在法定期限内作出案涉《认定工伤决定书》，对蔡敏政认定工伤，实体与程序均无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。汤庄水泥制品厂的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市珥陵镇汤庄水泥制品厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初994号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人梁某甲，男，1975年7月23日出生，工人，暂住江苏省南京市浦口区。被告人梁某甲因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 辩护人唐杰，江苏宁杰律师事务所律师事务所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1105号起诉书指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月21日上午，被告人梁某甲根据穆某安排带领工人欲砍伐被害人陈某乙家门前树木，因该批树木尚未拆迁征收，梁某甲等人被陈某乙阻止。当晚22时许，被告人梁某甲酒后至陈某乙家中找陈某乙理论，二人因言语不合，发生争吵，梁某甲踢打陈某乙胸、腹部，并与陈某乙及陈某乙妻子、女儿发生撕扯，后离开现场。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，陈某乙的损伤程度属于轻伤二级、梁某甲的损伤程度属于轻微伤。 2019年5月19日，被告人梁某甲经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人梁某甲在庭审中无异议，有被害人陈某乙的供述，证人梁某丙、邹某、梁某乙、史某、陈某甲、穆某、杜某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认笔录、调取证据通知书、电话查询记录、情况说明，被害人陈某乙的病情证明书、急诊病历、出院记录，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人与被害人达成和刑事和解协议，被告人梁某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁某甲经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。辩护人关于“被告人梁某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之间日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  朱永玉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马昌宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4698号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8473号民事调解书,于2019年10月10日立案执行申请执行人郑海林与被执行人徐吉桂定作合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保306号申请人：上海朝云物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层(集中登记地)。法定代表人：胡宏磊，该公司总经理。委托代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人：上海盖德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX室。申请人上海朝云物流有限公司因被申请人上海盖德国际货物运输代理有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币159408元。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为本案提供担保,保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海朝云物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海盖德国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币159408元。案件申请费人民币1317元，由申请人上海朝云物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海朝云物流有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌二〇一九年十二月三日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2023号 原告：祝启光，男，1960年6月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：夏朝友，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告祝启光的妻兄。 被告：何艳，女，1987年1月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告祝启光与被告何艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告祝启光于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝启光向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝启光撤诉。 案件受理费938.00元，由原告祝启光负担。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2898号申请执行人：李景明，男,1973年6月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：安殿福，男,1969年9月17日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：王金荣，女,1968年5月17日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：张喜发，男,1984年4月1日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行李景明与安殿福、王金荣、张喜发借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，被执行人安殿福名下有一台车，现已轮候查封，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人安殿福、王金荣、张喜发名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李景明，申请执行人李景明不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  何 猛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5061号之一申请执行人：徐明芳，女，1970年12月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：陈玉忠，男，1964年2月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐明芳与被执行人陈玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初2917号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈玉忠结欠徐明芳借款50000元。由陈玉忠在2019年6月30日前给付徐明芳16000元，2019年8月30日前给付徐明芳16000元，余款18000元由陈玉忠在2019年10月30日前付清。二、案件受理费1362元，由陈玉忠负担。三、履行完毕本协议后，双方之间再无任何纠葛。四、如陈玉忠未能按期履行上述第一条、第二条任意一期付款义务，徐明芳可按80000元扣除自签定本协议之日起陈玉忠已履行部分后向法院申请执行。因被执行人陈玉忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐明芳向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案执行标的80000元。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年8月7日、2019年12月17日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款1463元（已扣划并发放给申请执行人）、查获被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的银钢牌摩托车一辆（2002年注册，因车龄较长，申请执行人主动要求不予查封），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年12月3日，本院前往张家港市不动产登记中心，依法轮候查封被执行人所有的位于张家港市××路××号的不动产一处（查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止，该不动产已被我院另案查封，本案参与分配）。4、2019年12月9日，本院到张家港市中苑社区走访调查，反馈不知道被执行人下落和联系方式。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年10月8日决定对被执行人陈玉忠罚款1000元；并于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1463元，还剩78537元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1463元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 周苏鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6337号申请执行人上海恒彩木材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海日久家具沙发厂，住所地上海市嘉定区。被执行人张永明，男，1972年2月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2018)沪0114民初17791号民事判决书已经发生法律效力。因上海日久家具沙发厂、张永明未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海恒彩木材有限公司于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海日久家具沙发厂、张永明依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为人民币151000元及相应利息、执行费2165元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下无存款、房产、股票等可供执行的财产。需要说明的是，被执行人上海日久家具沙发厂、张永明涉案多起，均因未能查实被执行人有可供执行之财产而暂缓执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1709号申请执行人陈元盛。申请执行人青海建盛商贸有限公司。法定代表人：陈元盛，该公司总经理。申请执行人西宁城北伟麒建材经营部。经营者：陈伟麒。申请执行人青海磊杰商贸有限公司。法定代表人：林健，该公司总经理。申请执行人青海鸿雄商贸有限公司。法定代表人：陈雄，该公司总经理。被执行人乔红伟。本院在申请执行人陈元盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海鸿雄商贸有限公司、青海磊杰商贸有限公司与被执行人乔红伟不当得利纠纷一案中，本案在执行中，被执行人乔红伟以委托合同事由将申请执行人陈元盛、青海建盛商贸有限公司、西宁城北伟麒建材经营部、青海鸿雄商贸有限公司、青海磊杰商贸有限公司起诉至西宁市中级人民法院，并且在诉讼过程中提起诉讼保全申请，西宁市中级人民法院受理并裁定冻结不当得利630万元。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1709号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1622号 申请人：曹飞，男，1958年12月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：曹传国，男，汉族，1964年5月10日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2019年12月26日立案执行曹飞申请执行曹传国民间借贷纠纷一案，执行标的140000元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人曹传国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人曹传国的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年12月27日依法将被执行人曹传国纳入失信被执行人并限制高消费。 在本案执行过程中，被执行人曹传国于2019年12月26日当场支付了欠款300000元（因被执行人曹传国在本院有四个未执行的案件，故本案应参与分配，申请人曹飞在本案中分得执行款24000元），现申请人曹飞于2019年12月26日向法院申请撤回本案执行申请，该撤回申请系申请人自愿同意，该情形应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巢中英
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执969号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人:夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人:黄秋红,该行职员。 被执行人：李人民，男，1958年10月2出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初1151号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年8月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.756706万元，截止2019年12月10日已执行0元，未执行0.756706万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹子晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初34872号原告苏本胜，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省滑县。被告韩孟华，男，汉族，1989年12月30日出生，住河南省滑县。被告韩孟典，男，汉族，1991年8月25日出生，住河南省滑县。被告河南方特建设工程有限公司，住所滑县瓦岗寨乡东屯村，统一社会信用代码91411400MA3X6NBG9C。法人代表郭俊霞。被告河南娄氏建设工程有限公司，住所河南省新乡市原阳县蒋庄乡贾屋村，统一社会信用代码91410725337136368N。法人代表娄靖宇。原告苏本胜诉被告韩孟华、韩孟典、河南方特建设工程有限公司、河南娄氏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告苏本胜未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，并在审理期间向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷海娜二〇一九年十二月二十七日书记员  闻双双
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执767号之一 申请执行人：汤建其，男，1967年11月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴水兰，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人汤建其与被执行人吴水兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，申请执行标的额为65222.5元及利息。立案之后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人吴水兰未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月30日已执行0元，未执行65222.5元及利息。本院于2019年12月30日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人汤建其同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄 丰
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)苏执21号之十六 申请执行人:上海好观商务服务中心（有限合伙），住所地在上海市崇明区。 执行事务合伙人：上海大都会美术馆有限公司（委托代表：陈森源） 委托代理人：赵宇，该公司员工。 被执行人:王康，男，1968年10月13日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司，住所地在江苏省昆山市。 法定代表人：谭莹颖，该公司执行董事。 陈森田与王康、昆山大都会房地产开发有限公司、第三人陈庚白合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）苏民初10号民事判决：一、王康于判决生效之日起十日内向陈森田支付人民币10400万元及利息(以人民币10400万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年2月27日起计算至实际支付完毕之日止)；二、昆山大都会房地产开发有限公司对王康的上述债务承担连带责任；三、昆山大都会房地产开发有限公司承担上述责任后，依法可向王康追偿。 本院判决生效后，因王康、昆山大都会房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，陈森田向本院申请执行。本院于2018年6月11日立案执行。 2018年6月20日，本院向被执行人发送执行通知书、风险提示、报告财产令等，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务,并通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2017年9月5日查封昆山大都会房地产开发有限公司名下位于昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛市广场共计117套房地产。 2019年４月２日，上海好观商务服务中心（有限合伙）向本院递交《变更申请执行人申请书》，申请将申请执行人由陈森田变更为上海好观商务服务中心（有限合伙）。并提供了其与陈森田签订的《债权转让协议》。本院经审查，依法将申请执行人陈森田变更为上海好观商务服务中心（有限合伙）。 2019年5月5日，本院裁定对上述查封的部分房地产予以拍卖、变卖，并于2019年9月18日发布拍卖公告，对其中的45套房地产予以公开拍卖，在2019年10月16日至2019年10月17日拍卖中，其中的八区1号楼1室、九区3号楼20室两套房地产共计拍卖得款519655.8元，其余的43套房地产因无人竞买而流拍。2019年11月11日，本院裁定将上述流拍的43套房地产作价人民币18239131.4元交付给申请执行人上海好观商务服务中心（有限合伙）用以抵偿被执行人所欠债务。截至2019年12月20日，本案共计执行到位18758787.2元，其中的房地产拍卖款519655.8元，在扣除房产过户税费50858.22元及执行费86107.93元后，余款382689.65元已拨付给申请执行人上海好观商务服务中心（有限合伙）。 2019年11月22日，申请执行人上海好观商务服务中心（有限合伙）向本院递交申请，称因被执行人名下财产暂不具备执行条件，请求撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人上海好观商务服务中心（有限合伙）向本院递交的撤销执行申请，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是当事人对自己民事权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2017）苏民初10号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵祥东 审判员  倪祥武 审判员  陈 荃 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛佳明
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审82号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码1150430011588065W。法定代表人朱某，局长。被执行人步某，男，1975年9月17日出生，个体工商户。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人步某拒不履行蒙赤敖交罚﹝2019﹞017号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月20日9时35分，申请执行人执法人员在敖汉旗新惠镇惠州派出所南50米检查时发现被执行人驾驶×××号QQ车在无道路运输证及其他有效证明的情况下进行载客，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2019年2月20日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年2月26日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2019年2月26日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2019年9月24日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2019）017号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 王 然
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4152号 申请执行人：宁波湛京光学仪器有限公司，住所地余姚市朗霞街道熊家街村。统一社会信用代码91330281742159782D。 被执行人：宁波丹丹化纤纺织有限公司，住所地余姚市朗霞街道周太路167号。统一社会信用代码9133028173425590X4。 申请执行人宁波湛京光学仪器有限公司与被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波湛京光学仪器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司支付申请执行人9400000元，案件受理费38800元、执行费74400元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年11月11日传唤被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的法定代表人黄能飞。被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司名下无有价证券、银行账户、车辆信息；本院到余姚市不动产登记服务中心对被执行人进行了相关查询，查明被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司名下无不动产登记信息。同时本院对上述被执行人收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司的法定代表人黄能飞作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人黄能飞限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波丹丹化纤纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王鑫锋
青海省西宁市城东区人民法院   刑事判决书   （2019）青0102刑初507号   公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。   被告人扎西才让，男，1992年11月8日出生，公民身份号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省化隆县。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   被告人朋毛当知，男，1999年10月21日出生，公民身份号码×××，藏族，小学文化程度，户籍所在地青海省化隆县。2016年5月31日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2016年10月4日刑满释放；2019年3月12日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2019年6月26日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人扎西才让、朋毛当知犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人扎西才让、朋毛当知自愿认罪，征得公诉机关及二被告人本人的意见后，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人扎西才让、朋毛当知到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月13日4时许，被告人扎西才让伙同被告人朋毛当知、然见才仁（另案处理）在其打工工地宿舍内趁被害人丁×、杜×、当知才让、闫×、拉×熟睡之际，将五人放在床头充电的五部手机盗走。四部手机被变卖，所得赃款4300元均已挥霍；另一部手机被扎西才让扔掉。   2019年10月8日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2019】696号《价格认定结论书》，鉴定意见为：被盗华为畅想8plus手机认定价格为人民币壹仟零伍拾元整；被盗vivoX9手机认定价格为人民币陆佰元整；被盗vivoY97手机认定价格为人民币壹仟元整；被盗oppoX7手机认定价格为人民币壹仟壹佰元整；被盗华为荣耀8C手机认定价格为人民币壹仟壹佰元整。   综上，盗窃财物合计价格为肆仟捌佰伍拾元整。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书及二被告人身份信息;被害人丁×、杜×、当知才让、闫×、拉×的陈述;同案犯然见才仁的供述与辩解；被告人扎西才让、朋毛当知的供述与辩解;《价格认定结论书》;辨认作案现场笔录及刑事照片;审讯视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人扎西才让、朋毛当知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朋毛当知在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人自归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人朋毛当知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年9月15日止；罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库。）   被告人扎西才让犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2020年5月23日止；罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提   交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张晓杰     二〇一九年十二月二十四日   书记员 徐开玉   附法律依据：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民6570号 原告：张华，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：闫程程，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 原告张华与被告闫程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告张华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华撤回对被告闫程程的起诉。 案件受理费711元，减半收取为356元，由原告张华负担。 审判员  周长民 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4443号之一申请人：赵晓宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：万长明，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：付程程，女，1991年11月18日出生，汉族，住址同上。申请人赵晓宇与被申请人万长明、付程程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1102民初4443号民事裁定，冻结万长明、付程程银行存款378533元或查封其他等额财产。赵晓宇于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，赵晓宇与万长明、付程程民间借贷纠纷一案，赵晓宇撤回保全申请，该申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人万长明、付程程银行存款378533元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方成军二〇一九年十二月三日代理书记员  李 雪附所引用法律、司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3932号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,公司住址：住苍溪县陵江镇解放路东段350号， 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赖晨宇，男，生于1987年5月1日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，户籍所在地住四川省广元市利州区，经常居住地，系原告公司高坡分理处主任。 被告:冯锡国，男，1965年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：蹇志香，女，1967年5月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系被告冯锡国之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告冯锡国、蹇志香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托诉讼代理人赖晨宇到庭参加了诉讼，被告冯锡国、蹇志香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及此款自2013年3月21日起至还清借款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由是：2011年1月12日，二被告以建房需资金为由在原告处申请借款40000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限为两年，月利率为9‰，还款方式按季结息，到期还本。合同签订当天，被告申请支用合同项下借款40000元，原告按照约定向被告发放了借款40000元。借款发放后，被告并没有按照合同约定偿还利息，仅仅将利息结至2013年3月20日，借款到期后，原告多次催收，二被告拒不履行还本付息义务，现诉至法院，要求按如前诉请依法予以判决。 被告冯锡国、蹇志香答辩观点及理由是：我们已经制定了还款计划：在2019年12月20日偿还借款本金40000元从2013年3月21日起所产生的资金利息；在2020年6月30日前偿还借款本金40000元以及在此期间所产生的资金利息。 原告苍溪农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实； 2、《农户小额信用借款合同》、小额信用借款审批表一份、借款借据、取款业务凭证、存款业务凭证、贷款确认及逾期贷款催收通知书一份，拟证明二被告在原告处借款时间、金额、利息结至时间及催收该笔贷款的事实。 被告冯锡国、蹇志香未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2011年1月12日，二被告以建房需资金为由在原告处申请借款40000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款期限为两年，月利率为9‰，还款方式按季结息，到期还本。合同签订当天，原告按约定向被告发放了借款40000元。借款发放后，二被告并没有按照合同约定偿还利息，仅仅将利息结至2013年3月20日，借款到期后，经原告方工作人员多次催收，二被告在2019年1月23日向原告支付借款利息5000元，在此之后再未履行还本付息义务，现诉至本院，要求按如前诉请，依法予以判决。 本院认为，被告冯锡国、蹇志香以建房需资金为由与原告苍溪农商行共同签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。二被告取得借款后，应当按照合同约定还本付息；然而，二被告除将利息结至2013年3月20日和在2019年1月23日支付借款利息5000元外，本金40000元二被告一直未予偿还，也再未支付过相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯锡国、蹇志香未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，应视其对自己相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告冯锡国、蹇志香在本判决生效后立即返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付该借款自2013年3月21日起至本判决生效之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息及复息，但二被告在2019年1月23日支付的5000元借款利息应当予以减扣。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告冯锡国、蹇志香负担。此款原告已预交，由被告冯锡国、蹇志香在偿还上述借款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何林 二〇一九年十二月十日 法官助理 李国 书 记 员 刘睿 法条附后： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终234号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1987年8月11日出生，住内蒙古自治区林西县。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某2，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人张某1、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3233号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人张某1未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终958号 上诉人（原审原告）李玉兰，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。 法定代表人吴长兆，南京市浦口区人民政府桥林街道办事处主任。 原审第三人夏金水，性别××年××月××日生，××族。 上诉人李玉兰因诉被上诉人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处及原审第三人夏金水行政协议一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初933号行政判决，向本院提起上诉。南京铁路运输法院曾于2019年11月8日向李玉兰邮寄送达上诉费缴纳通知，告知其自接到通知之日起7日内预交诉讼费50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。本院于2019年12月4日向李玉兰邮寄送达诉讼费催缴通知书，通知其自接到本通知书后7日内预交本案诉讼费50元，逾期不交纳，本案按撤诉处理。上诉人李玉兰在本院指定的期限内仍未交纳本案诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  樊 慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3877号上诉人（原审原告）：英德市******委中二经济合作社，住所地：广东省英德市******委中二村小组。负责人：苏耀函。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏凤兰，女，1966年5月17日出生，中国香港特别行政区居民，住广东省英德市*****************，香港永久性居民身份号码：P103891（9）。上诉人英德市******委中二经济合作社因与被上诉人苏凤兰林业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5484号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市******委中二经济合作社预交的二审案件受理费5512元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月二十八日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢155号刘铁良：我院受理申请执行人刘铁良与被执行人张医军（已死亡）、张浩、张学理借款合同、被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院（2016）青0105民初1937号民事调解书确定：张医军偿还刘铁良借款及利息590240元，承担诉讼费451元，共计595091元。本院（2018）青0105民初2574号民事调解书确认：张浩、张学理放弃对张医军名下位于位于西宁市城北区柴达木西路52号172号楼1单元301室不动产（房屋所有权证号：宁字第005703号、国有土地使用证号：宁国用2009第G-19867号）的继承。在执行中，经查西宁市城中区人民法院就申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司申请执行被执行人张医军借款合同纠纷一案，对张医军名下位于西宁市城北区柴达木西路52号172号楼1单元301室不动产启动了评估程序，2019年9月16日青海思创房地产评估有限公司出具了评估意见书，该不动产价值为623800元。2019年10月28日西宁市城中区人民法院出具了（2019）青0103执恢32号执行案件结案通知书：刘铁良自愿替张医军偿还250000元执行款（含执行费3816元），西宁丰盛小额贷款股份有限公司申请将抵押物解除抵押，西宁市城中区人民法院将张医军名下位于西宁市城北区柴达木西路52号172号楼1单元301室不动产解除查封，将该不动产的处置权转交给西宁市城北区人民法院。因本案执行标的为595091元，刘铁良替张医军偿还西宁丰盛小额贷款股份有限公司250000元执行款（含执行费3816元），该不动产评估价值为623800元；本院认为现该不动产已无拍卖的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定将被执行人张医军名下位于西宁市城北区柴达木西路52号172号楼1单元301室不动产【房屋所有权证号：宁房权证城北区字第005703号、国有土地使用证号：宁国用（2009）第G-19867号】，交付申请执行人刘铁良抵偿被执行人张医军所欠申请执行人的债务595091元。本院于2019年12月5日向西宁市不动产登记服务中心发出（2019）青0105执恢155号执行裁定书及协助执行通知书，要求办理相关产权过户登记手续。本院于2019年12月5日将该不动产交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）青0105民初1937号民事调解书，（2018）青0105民初2574号民事调解书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处路甲26号院32-431层42。法定代表人：王俊法，总经理。委托诉讼代理人：孙世刚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷永安，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝永洲，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏睿房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园二区9号楼C座二层212室。法定代表人：曲杰，总经理。再审申请人北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司（以下简称俊瑞祥和劳务公司）因与被申请人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）、北京鹏睿房地产开发有限公司（以下简称鹏睿房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊瑞祥和劳务公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持我公司一审时的全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清。我公司与河南城建公司签订劳务分包合同，河南城建公司故意拖欠劳务费，致使我公司被迫停工。我公司无奈之下找河南城建公司协商解决方案，签订了显失公平的《已完成工程量结算确定书》，但直到2017年2月24日河南城建公司也未履行给付义务，该协议应属无效。因务工人员集体投诉，在北京市丰台区信访办的组织协调下，河南城建公司与我公司就拖欠的涉案工程劳务费达成共识，并签订了保证书，但对双方仍存有争议的部分一直未得到解决。我公司起诉后，对于与河南城建公司的争议部分申请评估，结果为已完成工程总价款为1952930元。一、二审法院以工程量结算确定书和保证书作为定案依据驳回我公司的诉讼请求，属于认定事实不清。（三）一审法院对我公司完成的工程价款已经委托鉴定，应该依据鉴定意见依法判决。俊瑞祥和劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。河南城建公司、鹏睿房地产公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，我们同意一、二审判决，请求驳回俊瑞祥和劳务公司的再审申请。本院经审查认为，发包人河南城建公司与承包人俊瑞祥和劳务公司签订的劳务分包合同中约定，承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人是雷永安，承包人委派的分包合同价款收取负责人是雷永安。合同签订后，俊瑞祥和劳务公司依约进场施工，后于2017年1月26日撤场，俊瑞祥和劳务公司、河南城建公司同意于2017年1月26日解除劳务分包合同。合同解除后，俊瑞祥和劳务公司、河南城建公司于2017年1月26日签订《已完工程量结算确定书》，结算确定书由雷永安签名。俊瑞祥和劳务公司、雷永安于2017年2月24日签订的《保证书》中载明，雷永安队劳务农民工劳务费用中达成共识部分至此已结清。故一、二审法院依据结算确定书核算工程结算总价为6162707元，依据《保证书》确认俊瑞祥和劳务公司与河南城建公司结算价款已经结清，判决驳回俊瑞祥和劳务公司的诉讼请求，并无不当。综上，俊瑞祥和劳务公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1610号申请执行人江苏金冠停车产业股份有限公司被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司本院在执行申请执行人江苏金冠停车产业股份有限公司与被执行人淮安市创达义乌商贸城开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月九日书记员 崔 涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6398号申请执行人：陈小川，男，1985年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：金建宇，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。陈小川与金建宇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初6909号法律文书已发生法律效力。陈小川向本院申请执行，要求金建宇支付90513元。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人金建宇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人金建宇名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人金建宇名下银行账户，但因其银行账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人陈小川申请执行的90513元，已执行0元，尚有90513元未受清偿。本院已将被执行人金建宇纳入失信被执行人名单，并限制被执行人金建宇高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人金建宇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初6909号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5791号原告河南朝億置业有限公司统一社会信用代码：914010034491376X7。法定代表人李杨，任董事长。地址：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。委托代理人张源,河南梅溪律师事务所律师。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。被告李洪瑞，女，1964年5月27日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南朝億置业有限公司诉被告李洪瑞为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南朝億置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南朝億置业有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南朝億置业有限公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告河南朝億置业有限公司负担。审判员  史永均二〇一九年十二月三日书记员  翟英杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4610号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：王仁吉，男，1969年3月29日出生，住玉环市。 被执行人：王爱国，男，1970年5月21日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王仁吉、王爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4309号民事判决已于2018年01月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款131067.73元及利息，并负担申请执行费1866.02元、案件受理费2921元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人王仁吉、王爱国有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人王爱国有不动产登记信息，查明被执行人王仁吉与他人共同共有的坐落于玉环市××××室的不动厂（玉房权证玉环字第××号、13××96号），已被本院另案查封。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人王仁吉、王爱国在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意暂缓处置王仁吉与他人共同共有的坐落于玉环市××××室的不动厂（玉房权证玉环字第××号、13××96号），且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4610号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15517号上诉人（原审原告）：王某1，女，1952年12月2日出生。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所法律援助律师。上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年1月21日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原审被告：刘某2，女，1968年9月12日出生。原审被告：王某2，男，1955年8月21日出生。原审被告：王某3，男，1950年5月17日出生。上诉人王某1因与上诉人刘某1、原审被告刘某2、原审被告王某2、王某3继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据查明的事实，经法院生效判决确认原北京市×××24号院内东房二间归赵某所有，赵某死亡后刘某1未经其他继承人同意，擅自对院落内房屋进行拆除并翻盖；在王某1作为继承人明确要求继承分割房屋遗产份额的情况下，一审法院径行确定由刘某1对其他继承人按继承份额作价予以补偿，且仅判决刘某1给付王某1钱款不妥；一审法院应就是否放弃继承以及要求何种方式继承遗产等事项询问其他继承人的明确意见，并在此基础上根据案件情况予以裁判。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初18656号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费35元予以退回，上诉人刘某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 屠 育审 判 员 宋 光二〇一九年十二月二十五日法官助理 张 科书 记 员 毕文华