wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0303行审57号申请执行人：遵义市公安局汇川分局，机构地址：遵义市汇川区汇川大道珠江东路，统一社会信用代码：1152030379528638X3。负责人：吴弟松，该分局局长。委托代理人：陈丽容，该分局洗马路派出所所长。委托代理人：杨旭，该分局洗马路派出所工作人员。被执行人：王贵梅，女，汉族，1991月1月15日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人遵义市公安局汇川分局（以下简称“汇川公安局”）于2019年12月19日向本院提出申请，请求强制执行遵公某行处字[2019]399号《贵州省遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书》，即要求本院强制执行被执行人王贵梅缴纳罚款500.00元，追缴违法所得24,778.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：2019年3月13日汇川公安局洗马路派出所民警查获“巴某养生会所”足疗于2018年1月份以来未经公安机关许可擅自经营让客人留宿，王贵梅在此期间一直负责该会所的经营管理，从2019年3月1日至2019年3月13日违法所得共计24,778.00元。2019年4月1日，申请执行人汇川公安局向被执行人送达了《行政处罚告知笔录》，载明拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及拟对被执行人作出的处罚，还告知被执行人王贵梅有权行使陈述申辩、申请听证的权利。被执行人在该笔录上写明：“我不陈述、不申辩”。2019年4月2日，申请执行人作出遵公某行处字[2019]399号《贵州省遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书》，并于2019年4月2日送达给被执行人王贵梅。该决定书认定被执行人王贵梅于2018年1月份以来，一直未经公安机关许可在遵义市汇川区天津路擅自经营“巴某养生会所”足疗，期间一直收费留宿客人，自2019年3月1日至2019年3月13日非法经营留宿客人所得共计24,778.00元。上述行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条第一款第三项、第二款及第十一条第二款之规定，决定给予被执行人王贵梅处行政拘留十日，并处罚款500.00元，对王贵梅在汇川区天津路经营的“巴某养生会所”予以取缔，对王贵梅违法所得24,778.00元予以追缴。该处罚决定还载明处罚罚款的履行方式和期限，逾期将按照法律规定加处罚款；并告知被执行人王贵梅如不服处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被执行人王贵梅在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。2019年4月20日及2019年11月4日，申请执行人依法两次催告被执行人履行罚款缴纳义务，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人汇川公安局遂于2019年12月19日向本院提出申请，请求强制执行被执行人王贵梅缴纳未履行的罚款人民币500.00元及追缴违法所得24,778.00元。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市公安局汇川分局于2019年4月2日作出的遵公汇法行处字[2019]399号《贵州省遵义市公安局汇川分局行政处罚决定书》，即准予强制执行被执行人王贵梅缴纳罚款人民币500.00元，没收违法所得24,778.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆华审判员  周嵩松审判员  陈 叠二〇一九年十二月十九日法官助理池雅诗书记员陈越
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5659号原告：浙江星星冷链集成股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家上金线88号。法定代表人：叶仙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨瑶，该公司员工。被告：武汉云端荆楚汉食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区环湖中路18号兴宏工业园4号4层1号（10）。法定代表人：袁丽，该公司执行董事兼总经理。原告浙江星星冷链集成股份有限公司与被告武汉云端荆楚汉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告浙江星星冷链集成股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江星星冷链集成股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江星星冷链集成股份有限公司撤回起诉。案件受理870元（已减半计算，原告已预交），由原告浙江星星冷链集成股份有限公司负担。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月五日代书记员 尚艺艺
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5390号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：荣海纲，男，1976年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行河南九裕置业有限公司与荣海纲商品房预售合同纠纷一案中，我院于2019年11月14日向被执行人荣海纲发出执行通知书、财产报告令，要求其按照（2019）豫0184民初6233号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年8月22日，我院作出（2019）豫0184民初6233号民事判决书，判决内容为：“解除原、被告于2015年12月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号15001278207）；二、被告荣海纲应于本判决生效之日起十日内协助原告河南九裕置业有限公司办理涉案《商品房买卖合同》预告登记注销手续、预购商品房抵押登记注销手续及公共维修基金变更手续。”。因被执行人荣海纲未履行协助义务，申请执行人向我院申请执行，申请强制注销上述涉案房屋的备案、预告登记和维修基金的变更。本院认为，申请执行人的申请是基于生效的判决书，进而来实现其合法权益，并不违反法律、行政法规的禁止的性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除申请人河南九裕置业有限公司与荣海纲签订的位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城5号楼2单元3层301号（合同编号：15001278207）《商品房买卖合同》的备案。二、注销该合同相关的预告登记（预告登记证明号：1609003166）等手续及公共维修资金变更事宜。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鹏
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2525号杞县富苑房地产开发有限公司、韩光辉：关于杞县富苑房地产开发有限公司与韩光辉商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12754.66元。经本院立案执行，现已执行到位12845.66元，其中，本金12754.66元，执行费91.00元。另经本院查明，杞县人民防空办公室申请执行杞县富苑房地产开发有限公司行政非诉（2019）豫0221执571号一案已在本院立案执行，现本院已将执行款12754.66元转移分配至（2019）豫0221执571号案。至此，杞县富苑房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫0221民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1957号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇锦阳路456/458/460/462/464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力，男，1989年1月27日出生，汉族，该行职工，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭文静，女，1988年1月4日出生，汉族，该行职工，住四川省蓬溪县。 被告：罗维，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：谢奇，女，1996年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司（以下简称蓬溪富登村镇银行）与被告罗维、谢奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪富登村镇银行委托诉讼代理人苏力到庭参加诉讼，被告罗维、谢奇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蓬溪富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，合同项下的全部债务立即到期；2、判令被告罗维偿还贷款本金人民币43874.02元（大写肆万叁仟捌佰柒拾肆元零贰分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（计至全部欠款还清之日）；3、判令被告谢奇对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、判令诉讼费由上述被告共同承担。事实及理由：2017年9月13日，原告与被告罗维签订了《借款合同》（编号：2017I1002012100335），合同约定原告向被告罗维发放贷款10万元人民币，贷款期限从2017年9月13日至2020年9月12日，共36个月，合同利率为年利率13.9%，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告谢奇于2017年9月13日签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017I1002012100335-1）,约定被告谢奇对上述《借款合同》下原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2017年9月13日如约发放贷款。被告从2019年8月13日开始未能按约定偿还本金及利息，发生逾期。 原告蓬溪富登村镇银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料： 第一组证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告主体资格； 第二组证据：《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、还款凭证复印件，证明罗维向原告借款、谢奇担保的事实。 第三组证据：蓬溪县人民法院民事裁定书、财产保全费票据，证明已申请财产保全和支付财产保全申请费。 被告罗维、谢奇未作答辩。 原告蓬溪富登村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗维、谢奇未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告蓬溪富登村镇银行的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：罗维与谢奇于2017年8月10日登记结婚，又于2018年5月3日登记离婚。2017年9月13日，原告蓬溪富登村镇银行与被告罗维签订了《借款合同》（合同编号：2017I1002012100335）。合同约定：贷款金额人民币100000元，贷款期限从2017年9月13日至2020年9月12日，合同利率为年利率13.9%，还款方式为每月13日等额本息还款法；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，原告蓬溪富登村镇银行有权根据合同约定或/法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用。同日，原告蓬溪富登村镇银行与被告谢奇签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017I1002012100335-1）,约定被告谢奇为上述《借款合同》及该合同下的全部具体业务合同作担保，担保范围包括本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证的方式为连带责任保证担保。 上述合同签订当日，原告蓬溪富登村镇银行向被告罗维发放借款人民币100000元。截止2019年8月13日，被告下欠借款本金43874.02元。 本院认为，原告蓬溪富登村镇银行与被告罗维签订的《借款合同》、与被告罗维签订了《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。原告蓬溪富登村镇银行依据《借款合同》约定向被告罗维发放了贷款，被告罗维未按合同约定足额偿还到期应付借款本息，其行为已经构成违约。原告蓬溪富登村镇银行有权依照合同约定宣布本合同项下的全部债务立即到期，本院对其解除《借款合同》的请求予以支持。双方约定被告谢奇对被告罗维签订的《借款合同》下的本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带责任保证，故原告蓬溪富登村镇银行要求被告罗维偿还本金并支付利息、罚息由被告谢奇承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗维、谢奇不答辩、不到庭应诉、不履行诉讼义务，本院依法进行缺席审理，被告罗维、谢奇应当承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条三项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告罗维签订了《借款合同》（合同编号：2017I1002012100335）； 二、限被告罗维于本判决生效之日起十日内向原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金43874.02元及利息、罚息（利息、罚息从2017年9月13日始，按借款合同约定每月应付的利息、罚息金额支付至本判决生效之日止。本判决生效次日始至借款本金还清之日止，利息按借款合同约定计算。）；如被告罗维未按限定期限履行上述还款义务，被告谢奇对该债务承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币896元，减半收取448元，财产保全申请费459元，共计907元，由被告罗维、谢奇共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黄天文 二〇一九年十二月十日 书记员  张 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6518号申请执行人：段露丝，女，汉族，1987年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：方东霖，男，汉族，1976年6月5日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号宇洋楼609号。法定代表人：任清华，总经理。申请执行人段露丝、方东霖与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11331号民事调解书向被执行人湖南弘吉投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南弘吉投资有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人湖南弘吉投资有限公司将申请执行人段露丝、方东霖所购买的位于长沙市××湖路西子湖畔-沃府项目中的第14幢1单元302房屋办理好房屋产权证；二、冻结、扣划被执行人湖南弘吉投资有限公司的银行存款100元；或扣留、提取被执行人湖南弘吉投资有限公司应得收入100元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14805号原告：舒跃星，男，1998年12月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县腻脚彝族乡腻脚村民委黄泥哨村小组119号，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。被告：张伟，男，1990年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告舒跃星诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒跃星于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告舒跃星申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒跃星撤回起诉。案件受理费减半收取200元（舒跃星已预交），由舒跃星负担。审判员  钱宇穗二〇一九年十二月十八日书记员  赵雪姣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2946号申请执行人：葛计东。被执行人：常凤芝。申请执行人葛计东与被执行人常凤芝劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常凤芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人葛计东向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月13日依法向被执行人常凤芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结；（2）、查明被执行人名下并无房产信息；（3）、查明被执行人名下无车辆信息；（4）、查明被执行人名下并无证券、股票、保险、不动产信息。（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常凤芝负有继续向申请人葛计东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十三日书记员 崔 洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6322号 原告：浙江省三门建安工程有限公司，住所地三门县海游蟹山路21号，统一社会信用代码9133102270470628XF。 法定代表人：郑宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：宁海桥头胡城市开发有限公司，住所地宁海县桥头胡街道万商路2号，统一社会信用代码9133022684299620H。 法定代表人：胡余标，该公司总经理。 本院在审理原告浙江省三门建安工程有限公司与被告宁海桥头胡城市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告浙江省三门建安工程有限公司未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告浙江省三门建安工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  水俊涵 人民陪审员  叶红芬 人民陪审员  陈雪芳 二〇一九年十二月二日 代书 记员  邬丽霞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6078号上诉人（原审被告）：邓淇鸿，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈天孝，男，1951年7月31日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人邓淇鸿因与被上诉人陈天孝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初22931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓淇鸿在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，邓淇鸿应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓淇鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十二月二日书记员  罗海欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8058号之一 申请执行人：路春凤，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：梁星龙，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初631号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人梁星龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁星龙立即向申请执行人路春凤支付借款人民币10万元及资金占用利息（自2019年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2019年12月6日先后对被执行人梁星龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人梁星龙名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款4556.92元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款856.92元由申请执行人受偿。 3、2019年12月2日向被执行人梁星龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人梁星龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人梁星龙采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现856.92元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人梁星龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初631号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十七日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2130号申请执行人：于都福田装璜材料经销部。经营者：何西寿。经营场所：于都县贡江镇西北大道。被执行人：华叙荣，男，1983年9月6日生，汉族。申请执行人于都福田装璜材料经销部依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2141号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人华叙荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的48982元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行标的48982元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人华叙荣名下的车辆，因案件较多，存在争议性，遂暂无法进行拍卖，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟裕城
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2492号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街67号，统一社会信用代码913411261528643267。负责人：杨叶，该行行长。委托代理人：杨军，该行员工。被执行人：潘红兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被执行人潘红兵金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2608号民事判决书确定：一、确认中国工商银行股份有限公司凤阳支行与潘红兵签订的电子版《“逸贷”个人信用消费协议》（编号13130201310170013714）有效；二、被告潘红兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行借款本金39968.87元及利息（截至2019年2月28日的利息为17876.15元，以后按合同约定的利率计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费1246元，减半收取623元，保全费641元，合计1264元，由被告潘红兵负担。判决书生效后，被告未履行。申请人中国工商银行股份有限公司凤阳支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求潘红兵偿还借款本金39968.87元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初2608号民事判决书向潘红兵发出执行通知书和报告财产令，潘红兵未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定司法拘留15日，因其下落不明未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人潘红兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现上述财产信息；被执行人潘红兵在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人潘红兵所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供关于潘红兵的有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月九日书记员  邬子寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执338号之四申请执行人：新疆小额再贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区高新街258号数码港大厦1908室。法定代表人：李新忠，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：新疆盛国投资基金管理有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路588号苏杭明珠花园小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。被执行人：李成功，男，汉族，1966年5月14日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：王春容，女，汉族，1974年1月26日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、新疆恒润实业有限公司、新疆盛国投资基金管理有限责任公司、李成功、王春容借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆小额再贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司、新疆华春投资集团有限公司、新疆恒润实业有限公司、新疆盛国投资基金管理有限责任公司、李成功、王春容于2019年9月26日达成和解协议，约定还款期限截止至2020年6月20日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）新01执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十二月六日书记员 白 杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金英爱，女，1971年2月10日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市香河县永兴区。委托诉讼代理人：李京安，系金英爱丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州陆羽餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中307号408房。法定代表人：黎智聪。再审申请人金英爱因与被申请人广州陆羽餐饮管理有限公司（以下简称陆羽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终16240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金英爱申请再审称：被申请人违反《食品安全法》第三十四条、第六十七条、第七十一条第三款的规定，案涉产品不符合食品安全标准。被申请人作为专业的经营者是知道经营的产品是不符合我国食品安全标准和相关法律法规的。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，被申请人承担其销售产品符合食品安全标准的法定举证责任，如无法举证应承担举证不力之责。再审申请人是否有人身损害与本案无关，原审以再审申请人是否有人身损害为前提的认定，属于法律适用错误。退货属于《合同法》调整的范畴，原审以行政执法的调整范围为由驳回再审申请人要求退货的诉求，属于枉法认定。再审申请人二审时以被申请人的行为涉嫌犯罪要求将本案移送公安机关处理，二审以证据不足为由不予移送，属于越权行使权力，包庇犯罪。请求撤销二审判决，判决支持再审申请人的诉讼请求，被申请人向再审申请人退货款5211元并赔偿52110元，共计57321元，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，没有证据表明案涉产品存在影响食品安全的质量问题，金英爱饮用案涉产品后也未受到损害。原审对金英爱要求陆羽公司支付案涉产品价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，符合《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，并无不当。金英爱在一审起诉时确认案涉产品已饮用，已经无法退款退货，原审对金英爱要求陆羽公司退还货款的诉讼请求不予支持并无不当。金英爱主张陆羽公司涉嫌犯罪要求将本案移送公安机关处理，二审认定依据不足而不予支持，亦无不当。综上所述，金英爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金英爱的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十二月九日书记员  邹政文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初605号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，无固定住所，无前科，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，于2019年7月31日经海拉尔区人民检察院批准逮捕，由海拉尔公安分局执行逮捕。辩护人赵某，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉﹝2019﹞264号起诉书于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控：2019年7月18日15时许，被告人于某××区维修卧室窗户期间，于某趁卧室无人时，盗窃该房屋内卧室窗台上的金项链一条，后将金项链藏匿××区。经认定价值人民币6822.00元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人于某刑事责任。经审理查明，2019年7月18日15时许，被告人于某××区维修卧室窗户期间，于某趁卧室无人时，盗窃该房屋内卧室窗台上的金项链一条，后将金项链藏匿××区。经认定价值人民币6822.00元。另查明，被告人于某于2019年7月18日被公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行。被告人所盗赃物已退还被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金项链，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，被害人韩某的陈述，被告人于政龙的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录，价格认定结论书，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，海拉尔区人民检察院提出的量刑建议，予以采纳。辩护人关于被告人认罪悔罪态度诚恳，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度以及被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：判处被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 王 晓 莉人民陪审员 孙 丽 萍二〇一九年十二月十二日书 记 员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2490号申请执行人中国某某银行公司，住贵阳市花溪区。负责人：王某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该行员工，一般代理。被执行人冯某，男，1982年10月26日出生，苗族，住贵州省务川县。申请执行人中国某某银行公司与被执行人冯某金融借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初3019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人冯某应履行向申请执行人中国某某银行公司支付案款人民币18300.46元，并承担本案的执行费175元。因被执行人龙国海未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月6日、9月17日、11月27日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证劵购买信息；互联网银行及线下银行有零星余额，本院均已采取冻结措施；无车辆登记信息；无房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在地法院至相关不动产登记站协助查询被执行人不动产登记信息，对方回复，无不动产登记信息。经本院2019年12月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人冯某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终652号上诉人（原审原告）：胡惠兰，女，1953年11月29日生，汉族，现住乌海市。上诉人（原审原告）：白凤翔，男，1956年11月29日生，汉族，现住乌海市。上诉人（原审被告）：苏要莲，女，1971年6月5日生，汉族，现住乌海市。上诉人（原审被告）：白连彪，男，1964年9月19日生，汉族，现住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。上诉人胡惠兰、白凤翔因与上诉人苏要莲、白连彪财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏要莲、白连彪的共同委托诉讼代理人马晓荣，上诉人胡惠兰、白凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡惠兰、白凤翔上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费等其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，既然一审法院已经认定对方侵权事实成立，就应该赔偿由此造成的损失。而一审法院并没有询问20000元损失费如何得来，也没有主动行使调查权，造成上诉人合法利益未能得到保护。苏要莲、白连彪答辩称，上诉人所述不实。认可一审判决，应予以维持。苏要莲、白连彪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回胡惠兰、白凤翔一审诉讼请求。事实和理由：一审适用程序违法，本案是土地权属纠纷并非侵权纠纷。依据土地管理法的规定应由行政机关解决，不属于法院的管辖范围。其次，对方所说不符合事实。胡惠兰、白凤翔答辩称，不认可对方所说，事实是对方阻挠自己种地。胡惠兰、白凤翔向一审法院起诉时请求：1、判令二被告赔偿二原告经济损失20000元；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：原、被告两家地相邻。2018年4月至2018年5月，被告三次阻拦原告种地。一审法院认为，二被告无故阻拦二原告种地，造成二原告经济损失，应承担相应的赔偿责任。因二原告未能提供相关证据证明所造成的经济损失，故二原告所主张的要求二被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，该院不予支持。判决如下：驳回原告胡惠兰、白凤翔的诉讼请求。案件受理费150元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告胡惠兰、白凤翔共同负担。本院二审期间，上诉人胡惠兰、白凤翔提供一份光盘，要证明对方确实存在侵权导致损失的事实。苏要莲、白连彪质证认为，对证据的证明目的不认可。经核实本院对上述证据的真实性予以确认，但无法直接证实损失大小。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。另查明，双方因地界纠纷发生肢体冲突导致苏要莲受伤，后苏要莲一方进地找白凤翔一方理论并阻挠对方耕种。苏要莲一方因受伤起诉白凤翔人身损害赔偿一案，后经调解撤诉结案，白凤翔实际未支付相应费用。胡惠兰、白凤翔因自己原因放弃耕种一年。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则及一般侵权纠纷举证规则，上诉人胡惠兰、白凤翔应就侵权事实及受损范围、大小承担举证责任。根据本案庭审调查，上诉人胡惠兰、白凤翔自述停种土地的亩数面积是其估算而来，并无具体准确数值。其次，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应在举证期限内提出。”而上诉人胡惠兰、白凤翔在一审及二审的法定期限内无正当合法理由并没有提出停种损失鉴定申请，故其鉴定申请本院不予支持。综上，上诉人胡惠兰、白凤翔的上诉请求因举证不能无法成立，本院不予支持。经查本案纠纷因阻拦耕种而发生而非土地权属勘界纠纷，故上诉人苏要莲、白连彪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（胡惠兰、白凤翔已预交300元，苏要莲、白连彪已预交100元），由上诉人胡惠兰、白凤翔负担300元，由上诉人苏要莲、白连彪负担100元。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 韩小东审判员 田 浩 二〇一九年十二月五日书记员 田 慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6289号之一申请人：王朝阳，男，汉族，1981年7月2日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南景顺建设工程有限公司。统一社会信用代码：915300002167302999。住所地：云南省昆明市金星小区金星花园综合楼1幢。法定代表人：冯小宾。申请人王朝阳与被申请人云南景顺建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人王朝阳向本院提出财产保全的申请，依法作出（2019）云0114民初6289号民事裁定书，冻结了被申请人云南景顺建设工程有限公司名下账号：25×××97（开户行：中国工商银行股份有限公司昆明金江路支行）内资金197100元。现被申请人云南景顺建设工程有限公司已履行还款义务，申请人王朝阳申请解除冻结保全。本院经审查认为，申请人王朝阳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南景顺建设工程有限公司名下账号：25×××97（开户行：中国工商银行股份有限公司昆明金江路支行）内资金197100元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇一九年十二月二十三日书记员  刘雨杉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7051号申请执行人：徐旭，男，1990年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县龙州镇解家庄村农民，住北京市丰台区。被执行人：广州马天尼服饰实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尹边西街9号-2（可作厂房使用）。法定代表人：苏义。申请执行人徐旭与被执行人广州马天尼服饰实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除徐旭与广州马天尼服饰实业有限公司于二〇一六年七月十五日形成的买卖合同；二、广州马天尼服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还徐旭货款二千三百八十八元；徐旭于本判决生效之日起十日内退还广州马天尼服饰实业有限公司马天尼地图女包一个（如不能退还，按照每个二千三百八十八元标准折价赔偿）；三、广州马天尼服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付徐旭赔偿金七千一百六十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由广州马天尼服饰实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由广州马天尼服饰实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年6月21日、9月29日、12月4日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院冻结被执行人名下中国民生银行×××账户，冻结期限为1年，自2019年12月26日起至2020年12月25日止；3、经本院询问申请执行人，现被执行人公司未在生效法律文书确定的地址经营；4、本院于2019年1月14日对被执行人采取限制消费措施；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106执7051号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4678号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区远达帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 法定代表人：张代松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：纳永玉，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工。 被告：孙晓娇，身份信息和住址不详。 被告：朱兴武，身份信息和住址不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告孙晓娇、朱兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何苗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10546号 上诉人（原审被告）：江桂云，女，1938年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:郭旭峰，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成礼(系江桂云之子)，住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：金全信，男，1980年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 原审被告：王成礼，男，1963年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：王成仁，男，54岁，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：王丽华，女，1972年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审被告：王莉，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人江桂云因与被上诉人金全信、原审被告王成礼、王成仁、王丽华、王莉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江桂云于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，江桂云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江桂云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由江桂云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  安太欣 二〇一九年十二月六日 法官助理王莉莉 书记员胡浩东 书记员李珊珊
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2908号 原告：李玉梅，女，1953年12月8日出生，汉族，住洞口县。 原告：唐华，男，1971年1月15日出生，汉族，住洞口县，系李玉梅之子。 原告：刘美华，女，1973年9月20日出生，汉族，住洞口县，系唐华之妻。 被告：唐荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住洞口县，系李玉梅之子。 原告李玉梅与被告唐荣共有纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李玉梅、唐华、刘美华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉梅、唐华、刘美华撤回起诉，有利于家庭团结，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉梅、唐华、刘美华撤回起诉。 案件受理费13800元，因适用简易程序，减半收取6900元，减免4900元，收取2000元，由李玉梅、唐华、刘美华负担。 审判员  袁桂容 二〇一九年十二月十日 书记员  傅昭晨
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5063号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：俞庆丰，男。 被告：夏春芳，女。 被告：俞宏华，男。 被告：曾立胜，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞庆丰立即向原告归还借款本金30000元，并承担2019年4月30日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告夏春芳对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告一与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《贷款额度签约凭证》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告向被告一提供30000元借款；额度有效期为2017年11月8日至2020年11月7日，期内随借随还，到期一次性还本，卡号62×××77。借期内一年之内的利率为借款发放日对应基准利率的40%（借期一年以上按浮动利率计算），每季末月20日结息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2017年11月8日，被告二与原告签订《保证担保承诺书》约定对于被告一的在上述借款合同中的所有义务，被告二承担连带责任。上述合同签订后，原告依约向被告卡内发放借款，被告也正常循环借取了该笔借款。2018年1月24日以后，被告从卡中支取30000元，截止2019年5月6日，被告仍欠原告本金30000元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告俞庆丰、夏春芳对债务承担共同还款责任；2.被告俞宏华、曾立胜对被告俞庆丰的所有债务承担连带清偿责任。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格及被告俞庆丰、夏春芳系夫妻关系；二、《贷款申请表》《共同还款承诺书》《多户联合保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》及业务凭证，证明1.被告俞庆丰向原告借款3万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告夏春芳承担共同还款责任，3.被告俞宏华、曾立胜作为担保人承担连带偿还责任；三、欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞庆丰签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告俞庆丰发放了贷款，被告俞庆丰不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告俞庆丰与被告夏春芳系夫妻关系，被告夏春芳在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告俞庆丰与被告夏春芳夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告俞庆丰、夏春芳共同承担还款责任予以支持。被告俞宏华、曾立胜在多户联合保证担保承诺书上以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞庆丰、夏春芳应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，并承担截至2019年4月30日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告俞宏华、曾立胜对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  柴晓玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢102号之一申请执行人周明霜，女，侗族，1982年12月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人黄泽春，女，汉族，1983年10月1日生，住所地贵州省石阡县，本院执行申请人周明霜申请强制执行被执行人黄泽春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2016)黔0115民初3255号民事判决书，向被执行人黄泽春发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄泽春向申请人周明霜支付本金等共计19680.23元，并承担案件执行费195.00元，但被执行人黄泽春至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月5日、2019年7月22日、2019年9月30日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人黄泽春名下信息，冻结扣划被执行人黄泽春名下银行存款7160.00元，并已发还申请人，其余未发现被执行人黄泽春有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月9日本院对被执行人黄泽春纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月9日被对执行人黄泽春采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人黄泽春所有的名下位于白云区马掌坡××号绿地伊顿公馆A7栋2单元33层2号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人黄泽春名下车牌为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、委托贵州省石阡县人民法院向石阡县住房公积金管理中心查询到被执行人黄泽春名下无公积金缴存账户。7、委托贵州省石阡县人民法院执行工作人员到被××人××春居住地贵州省××汤山镇××组调查时，该地工作人员告知，被执行人黄泽春在该地没有登记居住信息，且不在该地经营，也没有关于黄泽春的其他信息，现被执行人黄泽春下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人周明霜代理人邓成义，并要求其提供财产线索。申请执行人周明霜代理人邓成义表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人黄泽春下落不明，经多次传唤未到庭，申请人周明霜代理人邓成义同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周明霜代理人邓成义释明被执行人的财产情况，申请执行人周明霜代理人邓成义明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 刘 婕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初2864号原告：景某，男，1941年6月23日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1970年5月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：韩某，女，1966年5月12日出生，住址同上.原告景某与被告杨某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告景某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判长  闫海岗审判员  翟国英审判员  王海啸二〇一九年十二月二十七日书记员  丁志达
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执117号申请执行人：林树东，男，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立镇林业兴企路。被执行人:佳木斯铁龙保安服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路哈铁22局五公司院内。法定代表人：李保祥，董事长。本院在执行林树东依据已经发生法律效力的（2016）黑0804民初374号民事判决书申请执行佳木斯铁龙保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1520号原告：沈日福。委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告：谢苗筝。委托诉讼代理人：王凤丽，广东拓盛律师事务所律师。原告沈日福与被告谢苗筝夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈日福及其委托诉讼代理人许德鸿、被告谢苗筝的委托诉讼代理人王凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈日福向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原告与被告于2017年3月7日签订的《协议书》，土地价值800000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈日福与被告谢苗筝于××××年××月××日登记结婚。2017年3月7日，被告在原告醉酒的情况下，以被告父母出资购买位于湛江市霞山区××号土地使用权的虚假理由，骗取原告签订《协议书》。原、被告向周木生购买位于湛江市霞山区××号土地使用权，该土地办理产权证登记于被告名下，夫妻双方共同在土地上建造房屋，建造房屋事宜由被告负责。2018年3月16日，湛江市中级人民法院作出（2018）粤08民终209号民事判决，判决原、被告离婚后，双方对夫妻共有财产分割产生纠纷。原告向本院提起离婚后财产纠纷诉讼[案号：（2018）粤0803民初1106号]。诉讼过程中，经本院依法向银行调取被告及被告父亲谢庆良名下银行账户流水发现，涉案的土地使用权及建造房屋虽通过谢庆良名下银行账户支付款项，但实际资金来源是被告支付给谢庆良的，属原、被告夫妻共有资金，因此涉案土地使用权应属于原、被告夫妻共有财产。原告认为，被告趁原告醉酒的情况下以父母出资购买土地为理由的欺诈手段，骗取原告于2017年3月7日签订《协议书》，原告是在被告欺诈的情况下基于重大误解签订《协议书》，《协议书》严重损害原告的合法权益，根据法律规定，原告有权请求人民法院判决撤销该《协议书》。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告谢苗筝辩称，原告和被告于2017年3月7日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不存在法定的可撤销情形，请求本院驳回原告的诉讼请求。首先，该协议书是原告本人签字并按手印，其本人也在协议书上注明了“以上情况属实，本人沈日福同意此协议”，协议书签订之日其至今已过去两年零五个月，原告均未提出任何异议；其次原告主张2014年向被告转账500000元用于购买涉案土地，但该500000元转账时间距离购置土地时间长达三年，且被告在离婚前也多次向原告转款，原告现在使用的车辆亦是被告出资购买的，因此，该500000元和涉案土地无关；再者，《协议书》签订过程中不存在欺诈和重大误解，如原告认为存在欺诈和重大误解，应承担举证责任。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、银行存款明细账、《不动产登记资料查询结果证明》及《协议书》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对提供证据的关联性有异议的部分，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告沈日福（甲方）与被告谢苗筝（乙方）签订《协议书》，载明：“甲乙双方约定：由乙方父母出资购买坐落湛江市霞山区××号的土地面积为70平方的土地使用权以及在土地上建设的房屋赠予乙方，该块地的不动产权证书以及房地产权证登记在乙方名下，属于乙方个人财产。甲方不得以任何理由分割。”原告在协议书上手写注明“以上情况属实本人沈日福同意此协议”，并签名按手印。涉案土地使用权现登记在被告名下。另查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2017年8月9日，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告解除婚姻关系。诉讼过程中，双方同意夫妻共同财产的分割可另案处理。2017年11月14日，本院作出（2017）粤0803民初1451号民事判决，判决准予沈日福与谢苗筝离婚，两婚生儿子均由谢苗筝抚养。原告不服判决，上诉至广东省湛江市中级人民法院。2018年3月16日，广东省湛江市中级人民法院作出（2018）粤08民终209号民事判决，维持本院准予两人离婚的判项，变更两人各抚养一名婚生儿子，该判决已生效。再查明，2014年1月24日，原告向被告转账500000元。本院认为，原告沈日福与被告谢苗筝签订《协议书》的形式约定婚姻关系存续期间所得财产的归属，双方在履行夫妻财产约定时引发纠纷，故本案属夫妻财产约定纠纷。原、被告于2017年3月17日签订《协议书》，原告手写特别注明“以上情况属实本人沈日福同意此协议”，并签名按手印，可见《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、第二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”的规定，原、被告签订的《协议书》约定，涉案的海头圩三巷10号土地使用权属于被告个人财产，原告不得分割该财产，对双方具有约束力，双方应按《协议书》约定履行。原告主张其在醉酒状态受被告欺诈，存在重大误解的情况下签订《协议书》，但未能提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的责任，故原告以《协议书》是其醉酒状态受被告欺诈，存在重大误解的情况下签订为由而请求撤销《协议书》，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈日福对谢苗筝的诉讼请求。案件受理费11800元，由被告沈日福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴明英二〇一九年十二月二日法官助理陈丽梅书记员林毓鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306财保36号申请人：宁某，女，1983年4月29日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：关某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被申请人：王某，男，1981年11月1日生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人宁某于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对坐落于秦皇岛市海港区产权证书载明产权人为王某的××区不动产采取保全措施（保全金额20万元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁某的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对坐落于秦皇岛市海港区产权证书载明产权人为王某的××区不动产予以查封（保全金额20万元），查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘福顺 二〇一九年十二月十二日书记员 杨 珊
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3725号   原告：杨志华，男，1966年7月28日出生，住宁夏隆德县。   被告：包瑞甄，男，1999年9月29日出生，住宁夏西吉县。   原告杨志华与被告包瑞甄劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华到庭参加诉讼，被告包瑞甄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系一农民工。2017年3月份被告因劳务需要雇佣原告在位于银川市贺兰县金贵六队修建高速公路，原、被告双方约定好劳务费，由被告每天支付劳务费170元，原告按照被告的要求干完活。经双方结算，被告应给付原告劳务费23000元，被告于2017年12月21日给原告出具劳务费结算单。之后被告只支付了部分劳务费，下欠原告劳务费13000元，经原告多次讨要未果。   包瑞甄未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告就其下欠原告劳务费23000元向原告出具了欠条一份。庭审中，原告自认被告出具欠条后，又先后向其支付了劳务费10000元，尚欠劳务费13000元未支付，原告遂于2019年10月14日起诉来院，提出前述诉求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约支付原告报酬，被告虽履行部分付款义务，但还应继续履行付款义务，现被告未全面履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告诉请要求被告支付其下剩劳务费13000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告包瑞甄于本判决生效后七日内一次性支付原告杨志华下剩劳务费13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告包瑞甄负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇一九年十二月十日   书记员 马晓飞   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1854号安徽凯舟商业发展有限公司、中铁十局集团第四工程有限公司：本院在执行安徽凯舟商业发展有限公司与中铁十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人安徽凯舟商业发展有限公司谈话笔录所确定的最后方案，于2019年12月16日从被执行人中铁十局集团第四工程有限公司银行账户中足额扣划案款人民币6948056.44元、执行费人民币62140.28元。本院将案款转入申请执行人指定收款账户。至此，本案已执行完毕，本院现依法结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1827执345号 申请执行人：刘守云，男，1968年3月23出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：何琼兰，女，1981年4月27出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人：黄锡胜，男，1972年10月19出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：杨功全，男性，1973年3月23出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：叶昌祥，男，1972年2月21出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：张仁均，男，1963年11月13出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行刘守云、何琼兰、黄锡胜、杨功全、叶昌祥、张仁均与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 帅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保101号本院于2019年12月20日立案执行邢彦波与曹彦臣民间借贷纠纷一案，执行标的22213.00元，在执行过程中经总队总查控被执行人无足额银行存款及车辆、不动产登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索，故本案无财产可供保全；本院于2019年12月25日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5470号原告：胡官友，男，1973年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈舜康，男，1956年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡官友与被告陈舜康追偿权纠纷一案，原告胡官友于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈舜康返还给原告代偿款44675.55元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月23日，被告陈舜康与案外人浙江台州椒江农村合作银行海门支行签订一份个人借款合同，约定被告陈舜康向该支行借款46400元，期限为2017年5月23日起至2018年5月22日。同日，原告出具一份保证函，承诺为案外人浙江台州椒江农村合作银行海门支行向债务人陈舜康在2017年5月23日至2018年5月22日期间内最高额融资限额46400元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告陈舜康借款后逾期未还。2018年6月22日，原告胡官友代被告陈舜康返还给浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行44675.55元。该款被告至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈舜康于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡官友代偿款44675.55元，并赔偿该款自2019年11月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元（已减半），由被告陈舜康负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十九日代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1549号 申请人：张术杰，男，1959年4月7日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：鲁青松，男，1967年3月22日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人张术杰与被执行人鲁青松买卖合同纠纷一案，申请人张术杰依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初342号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行。在执行过程中，经过网络查控，查明被执行人鲁青松名下无证券、车辆等财产信息；经过传统查控，查明被执行人鲁青松名下位于昌吉市××区幢有房屋一套，因该案执行标的数额较小，且申请人张术杰与被执行人鲁青松达成长期和解。申请人张术杰于2019年12月31日递交撤销(2019)新2323执1549号案件的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2019)新2323执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月三十一日 书记员 成 泽
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1186号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，公司董事长。委托执行代理人：冯海苗，公司部门经理。委托执行代理人：冯宝根，公司部门员工。被执行人张平顺，男，1968年7月30日生，汉族，泽州县北义城镇。被执行人任新乐，男，1966年11月1日生，汉族，泽州县北义城镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0525民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张平顺、任新乐应归还山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金17.6元及按合同约定支付相应利息。另负担案件受理费1910元、执行费2569元。因张平顺、任新乐未按上述生效法律文书履行义务，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人张平顺、任新乐邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1．查明被执行人张平顺、任新乐在银行无存款，对其银行账户本院已依法冻结，已告知申请执行人，任新乐名下有车辆信息，本院已依法查封，但未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人张平顺、任新乐无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向被执行人居住地村委调查，张平顺无其他财产可供执行，被执行人任新乐现在山西省长治监狱服刑。三、本院依法将被执行人张平顺、任新乐纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月二十四日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1501号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人王某与被执行人万某、孙某、徐某、何某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2680号民事判决书于2019年5月28日申请立案执行，申请标的720909.66元，已受偿0元，执行费9069元已缴纳4534.5元。2019年11月20日，申请执行人王某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人王某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1461号原告：曹小果，女，1962年10月8日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南金谷律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧5号。法定代表人：刘建玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘晟媛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。原告曹小果与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告曹小果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险费294129.99元（其中：各项损失赔偿230000元、支付医疗费64129.99元）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告的业务人员动员原告交给被告4207.65元，为原告自己所有的豫Ｈ×××××号小型轿车投保了交强险（保单号PDRA201741080000003646）和商业保险(保单号PDAA201741080000002102)，被告在未让原告在投保单和合同上签字、且也未告知原告保险责任免除条件的情况下，仅交给了原告一份机动车交通事故责任强制保险单和一份机动车商业保险保险单。2017年5月19日17时20分许，原告儿子买少华驾驶原告的豫Ｈ×××××号小型轿车，沿郑常路由西向东行驶至沁阳市山王庄镇煤炭园二区门前时，因车辆侧滑驶入道路左侧，与被害人李某驾驶的电动自行车由东向西行驶时相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，买少华弃车逃离现场，于2017年5月20日8时到沁阳市××队事故科投案，到案后，其如实供述肇事经过。经沁阳市公安局交警大队认定，买少华因驾驶机动车未靠道路右侧通行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担此事故全部责任，李某不承担此事故责任。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，李某因交通事故后的损伤程度为重伤二级、伤残程度构成七级伤残。事故发生后，原告支付给李某医疗费64129.99元，在沁阳市人民法院审理买少华交通肇事刑事附带民事案件中，被告除了赔偿李某在交强险范围内的12万元外，拒不赔偿应当在商业保险范围内的保险费用。无奈，原告和李某达成调解协议，又赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计23万元。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了被保险人的含义,是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中,买少华作为车辆驾驶人合法驾驶车辆,其应当视为被保险人允许的合法驾驶人。买少华在驾驶保险车辆时,导致第三者人身伤亡及财产损失,应为保险事故,原告提交的证据可以证明，买少华与受害人达成赔偿协议，已承担了相应的赔偿责任,应当成为保险金请求权人。故本案原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹小果的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇一九年十二月二十四日书记员  路莉莉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2333号之三 申请执行人：黄美观，女，1957年3月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：麦月梅，女，1972年2月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黄美观与被执行人麦月梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2006）台法民初字第1697号民事调解书已发生法律效力。依双方达成的协议，麦月梅应向黄美观偿还借款本金18300元、支付案件受理费742元及利息（利息自2005年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项还清日止）。由于麦月梅未履行上述付款义务，本院依申请于2019年9月6日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向麦月梅发出执行通知书，责令其向黄美观偿还借款本金18300元、支付案件受理费742元及利息，负担本案执行费427元并限期如实报告财产。由于麦月梅未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月8日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现麦月梅有其他财产可供执行，经向黄美观说明上述执行情况后，黄美观未提出异议，亦未能提供麦月梅有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人麦月梅目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行黄美观发现被执行人麦月梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李灿俊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7879号上诉人（原审被告）：龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇团结街1委商服楼。法定代表人：赵柏锋，该行行长。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张爽，黑龙江博润律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：徐小淋，女，1994年7月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁东辉（与徐小淋系母女关系），女，1973年4月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行（以下简称龙江银行延寿支行）与徐小淋劳动争议一案，已由黑龙江省延寿县人民法院作出（2019）黑0129民初496号民事判决。上诉人龙江银行延寿支行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙江银行延寿支行的委托诉讼代理人黄琴双、张爽，被上诉人徐小淋的委托诉讼代理人梁东辉等到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定,人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，徐小淋增加三项未经仲裁审理的诉讼请求,该诉讼请求与讼争的劳动争议不具有不可分性；另外一审法院在判决结果中存在重复计算、超越诉讼请求及超出民事受案范围进行判决的问题，以上问题违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初496号民事判决；二、本案发回黑龙江省延寿县人民法院重审。上诉人龙江银行股份有限公司哈尔滨延寿支行预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李庆军审判员贾晋璇审判员 崔       宁二〇一九年十二月三十日法官助理霍誉佩书记员于凯华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异482号申请执行人：赵宝兰，女，1971年4月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：刘杰栋，男，1968年7月17日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行赵宝兰与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，赵宝兰向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：赵宝兰与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初416号民事判决书，判决三木森返还赵宝兰承包费十四万六千三百八十八元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵宝兰向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现赵宝兰以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意赵宝兰的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，赵宝兰主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但赵宝兰的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回赵宝兰的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执624号申请人张道品，男，1950年7月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人郭翠兰，女，1958年10月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人张道品申请，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年6月5日对被执行人郭翠兰进行网络查控，发现被执行人郭翠兰名下银行卡（国家对超过60岁人员每人每月补助60元）有766.01元，现已划拨并通知申请人领取。2019年6月12日传唤被执行人郭翠兰到场，被执行人称其年龄较大，常年服药，无财产。2019年6月27日到被执行人郭翠兰邻居及家中了解情况，未发现可供执行财产，此后多次向被执行人郭翠兰邻居了解情况并张贴公告。2019年7月16日申请人张道品称提供不了被执行人郭翠兰名下可供执行财产。2019年8月13日对被执行人郭翠兰进行第一次司法拘留，因被执行人郭翠兰病情严重可能危机生命安全，宁陵县拘留所不予羁押。2019年9月10日对被执行人郭翠兰进行第二次司法拘留，2019年9月12日宁陵县拘留所因病建议停止拘留。2019年9月27日，本院将被执行人郭翠兰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人郭翠兰无银行存款可供执行。2、被执行人郭翠兰下无车辆可供执行。3、被执行人郭翠兰名下无房产信息。4、被执行人郭翠兰无工商登记。5、被执行人郭翠兰无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执624号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二日书记员 张翠萍
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执379号之二申请执行人：宋景萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。被执行人：陆江河，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。本院在执行申请执行人宋景萍与被执行人陆江河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月九日书 记 员  姚春雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33568号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：潘恋凤，女，1975年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘恋凤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44400元。签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36408元；交付时间：2016年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7448.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金7448.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3967.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘恋凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7448.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告潘恋凤负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督955号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G（1-1）。 负责人：俞能建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：史某某，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2019年12月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人史某某支付所欠综合物业费人民币2898元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人史某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币2898元。 申请费17元，由被申请人史某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6580号之一被执行人叶青岭，无，河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6580号之一裁定书，于2019年12月11日向被执行人叶青岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶青岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶青岭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十一日书记员 王振勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7584号 申请执行人史秀玲，女，1962年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘兴武，男，1986年5月13日生，汉族，住苍山县。 申请执行人史秀玲与被执行人刘兴武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初22139号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月20日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务56000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月六日 书记员 张可雨鑫
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执复173号   复议申请人（申请执行人）：刘保保，男，1967年10月6日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人，住柳林县柳林镇青龙五槐小区。   被执行人：牛某，男，1972年5月18日生，汉族，山西省柳林县人，住柳林县城银锦嘉苑西塔1104号。   被执行人：横山县波罗镇槐树峁煤矿，住所地陕西省横山县波罗镇槐树峁村。   负责人：李某，该煤矿总经理。   复议申请人刘保保不服吕梁市中级人民法院（以下简称吕梁中院）（2019）晋11执异20号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人刘保保与被执行人牛某、横山县波罗镇槐树峁煤矿民间借贷合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2013）晋民终字第171号民事判决。2014年2月，申请执行人刘保保向吕梁中院提出执行申请，吕梁中院于2015年9月30日作出（2014）吕执字第11-3号执行裁定，中止了本案的执行。申请执行人刘保保申请恢复执行，吕梁中院作出（2019）晋11执异20号执行裁定书，驳回申请执行人刘保保的异议请求。   吕梁中院査明，本院执行申请执行人刘保保与被执行人牛某、横山县波罗镇槐树峁煤矿民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋民终字第171号民事判决，本院于2014年3月17日作出（2014）吕执字第11号执行裁定，“一、追加第三人李某、牛江彪为本案被执行人，李某、牛江彪应在本裁定生效之日起即日向申请执行人刘保保清偿债务5780万元及从2013年4月1日起至执行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息;缴纳廷迟履行期间的加倍债务利息;负担案件受理费335800元，申请执行费125200元。二、冻结、扣划被执行人牛某、李某、牛江彪、横山县波罗镇槐树峁煤矿的银行存款6800万元;或扣留、提取其等额收入;或查封、扣押、拍卖、交卖其相当价值的财产或在横山县波罗镇槐树峁煤矿的投资权益。”本院在执行过程中，因被执行人涉嫌拒执犯罪及非法吸收公众存款犯罪，经过本院审委会讨论，决定将该案移送公安机关侦查。2015年8月15日，该院作出（2015）吕指执字第1号移送公安机关侦査函。2015年9月30日，本院作出（2014）吕执字第11-3号执行裁定，中止山西省高级人民法院以（2013）晋民终字第171号民事判决的执行。   另查明，根据2019年8月12日柳林县公安局向本院出具的回复，刘保保系柳林县公安局立案侦查的牛某非法吸收公众存款中民间借贷报案人。横山县波罗镇槐树峁煤矿属于牛某非法吸收公众存款案的涉案资产，柳林县公安局对该资产依法办理了工商、采矿权的查封。   吕梁中院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中，因被执行人涉嫌拒执犯罪及非法吸收公众存款犯罪，本院裁定中止执行，并将该案移送公安机关侦查符合法律规定，并无不当。此外，根据柳林县公安局向本院出具的回复，刘保保系柳林县公安局立案侦查的牛某非法吸收公众存款中民间借贷报案人且横山县波罗镇槐树峁煤矿属于牛某非法吸收公众存款案的涉案资产。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。”本院恢复该案执行，显属不当。裁定驳回刘保保的异议请求。   复议申请人刘保保向本院申请复议称，一、执行裁定继续中止执行理由不足。该案自2014年2月申请强制执行以来，时长已达5年之久，但自2015年起即被中止执行，其后数年毫无进展，申请人的合法权益得不到有效保障，陷入极度贫困与三角债务中无法解脱。因判决得不到执行，使得国家司法裁判文书成为一纸空文，司法权威被严重践踏，被执行人牛某虽因涉嫌犯罪被公安机关处理过，但现在仍未失去人身自由，而且被执行人横山县波罗镇槐树峁煤矿现已正常生产经营，完全有能力有理由继续执行以清偿申请人的债务。   二、继续执行有法律依据。依据相关法律规定及精神，民事案件执行过程中，被执行人以公安机关已进行刑事立案侦查为由主张先刑后民的，在作为执行依据的生效民事裁判文书未被依法撤销前，因该裁判文书仍具有既判力和执行力，故法院执行程序不中止（北京高院（2011）高执复字第100号）。现今，本案执行依据即民事裁判文书经两级法院审理后作出终审判决，合法有效，吕梁中院以牛某涉嫌犯罪应先刑后民为由中止本案执行依据不足。现被执行人有财产偿还债务，如果不继续执行，让其逍遥法外，既不尊重法律又不尊重事实，严重侵害申请人的合法权益，严重损害了社会的公平正义。请求撤销吕梁市中级人民法院（2019）晋11执异20号执行裁定，裁定恢复对山西省高级人民法院（2013）晋民终字第171号民事判决的执行。   本院经调卷查明的事实与晋中法院查明的事实一致。   本院认为，本案争议焦点为人民法院在执行过程中发现有非法集资犯罪嫌疑或被申请执行的财物属于涉案财物时，是否应中止执行。吕梁中院在执行刘保保与牛永红、横山县波罗镇槐树峁煤矿民间借款合同纠纷执行一案中，发现被执行人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，在经审委会审查讨论后，裁定中止执行，将有关材科移送侦查机关，符合法律规定，并无不当。其次，在柳林县公安局复函证实被执行人涉嫌非法集资、且被申请执行的横山县波罗镇槐树峁煤矿属于案涉财物时，吕梁中院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定驳回复议申请人恢复执行（2013）晋民终字第171号民事判決的请求，符合法律规定，并无不妥。综上，复议申请人刘保保的复议请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下:   驳回复议申请人刘保保的复议申请，维持吕梁市中级人民法院（2019）晋11执异20号执行异议裁定   本裁定为终审裁定。   审判长 李志成   审判员 唐连顺   审判员 张建军     二Ο一九年十二月十七日   书记员 王晓晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1060号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华谊工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈国平，执行董事。委托诉讼代理人：张江，男。被申请人(一审原告、二审上诉人)：晏中华，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海华谊工程有限公司(以下简称“华谊公司”)因与被申请人晏中华劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华谊公司申请再审称：(一)二审法院忽视了职工代表大会(以下简称“职代会”)是用人单位与劳动者集体协商、调整双方权利义务的重要方式，机械认定《公司转型发展改革办法》以及附件内容违反了与劳动者协商一致的原则，系适用法律错误。《上海市职工代表大会条例》第33条规定，职代会通过的事项对本单位以及全体职工具有约束力。华谊公司发布的上述改革办法合法有效。改革办法并非针对某一员工劳动合同约定的变更，另案生效裁定已经做出认定。改革办法没有直接调整员工的岗位和工资，而是给出多种方案供员工选择。晏中华自己放弃竞聘机会，华谊公司根据改革办法让其待岗，并给予安置方案待遇并无不妥。(二)二审法院改判华谊公司按照正常在岗工资支付工资差额无事实依据。另案生效裁定已经认定晏中华未提供证据证明其在改革办法实施之后仍从事财务工作，主张原岗位工资无事实依据。现二审法院在晏中华未提供证据的情况下判决其取得原工资待遇没有事实依据。(三)二审法院改判将造成职代会无法发挥集体协商作用，职代会通过的制度无法实施，已经实施的方案将推倒重来的后果，社会效果极差。晏中华提供书面意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确。华谊公司职代会职工代表的形成和改革办法的执行实施不符合《上海市职工代表大会条例》第16条规定和《中华人民共和国劳动合同法》第41条规定，职代会因人员比例不合法，故会议作出的相关决议也不合法。其与华谊公司签订的劳动合同约定工作内容为财务，在其没有任何过错且未出现法定调岗条件的前提下，华谊公司未与其平等协商，将其无故划编至“待岗”，进而克扣工资，故华谊公司的再审申请应当予以驳回。本院经审查认为：涉案《公司转型发展改革办法》(以下简称改革办法)及其附件，经职代会通过，内容不违反法律强制性规定，该改革办法系合法有效。《上海市职工代表大会条例》规定，职代会在其职权范围内审议通过的事项对本单位以及全体职工具有约束力。故改革办法对包括晏中华在内的全体员工均有约束力。晏中华理应对其是否按照改革办法参加竞聘的后果承担相应的责任。二审法院认定虽然改革办法经过职代会表决，但晏中华未予接受，继而认定华谊公司与晏中华应继续履行原劳动合同，显然与上述规定不符，二审法院适用法律有误。据此，本案依法应当提起再审。综上，华谊公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十二月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5240号上诉人(原审被告)刘某1，男，1990年5月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）张某1，男，1971年8月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）刘某2，男，1960年4月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，1966年10月9日出生，系刘某2之妻，住址同上。上诉人刘某1因与被上诉人张某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十二月四日书记员 王鹏吉