四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1284号 上诉人（原审被告）：龚纪均，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：雷锡友，四川殴大俊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人龚纪均因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚纪均上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院凭被上诉人三张银行转账凭证而认定上诉人与被上诉人之间的借款关系成立错误。被上诉人提供的微信截图不能证明上诉人向其借款。原审法院适用法律不当，涉案25万元不是借款，也不是其他债务，是被上诉人自己投资失败。原审法院将被上诉人的陈述作为事实认定不当，在没有对双方当事人释明举证责任的情况下，对民间借贷司法解释第十七条理解错误，导致适用法律不当。 王俊辩称，微信有龚纪均的语音，如果上诉人觉得不是其声音，可以申请相关机关验证。其已举出了银行转账凭证、微信记录，证据已举完，若上诉人不认可应由上诉人举出证据，举证责任不在答辩人。 王俊向一审法院起诉请求：判令龚纪均偿还其借款共计27万元及利息（以本金27万元为基数，从2017年10月15日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 一审法院认定事实，王俊经其朋友介绍认识龚纪均。后王俊分别于2017年9月22日、2017年9月26日、2017年10月15日，以电子汇出方式向龚纪均转账15万元、8万元、2万元。其后，王俊向龚纪均催收还款未果。 庭审中，王俊提交的微信聊天截图显示：“2018年12月23日下午14:08‘龚总，你那里钱办好了吗？都要过年了，你电话打不通，微信又不回，太不够朋友了嘛，什么情况总要说一下嘛？’2018年12月23日下午14:21‘我也没有办法，也没钱。等老林那钱下来了，就给你们安排，就年前吧，一定要下来。’2018年12月23日下午14:25‘那等老林的钱下来了一定把我的钱还我，另外总共是27万前几天给。’2月21日下午14:59‘你看老杜欠我那么多钱，我不问，因为知道他困难，好点他会给的，问也没用，有什么用，等官司下来该给的一个都不落下。刚年过完还在找事做哪来的钱，下星期我要到乌鲁木齐了，到时候联系。’‘当初你说的用半个月，半个月后还钱，赚钱后给我好处的，根本就没有说过股份或多少股的事，老杜的钱是你的事，那我在新疆投资的钱我也没有问过，情况不一样。’‘况且你把我电话都拉黑了，太不够朋友了嘛。’‘你看到的情况，天天给你说下星期，月底，下月，有意思没有，到时候又说忽悠，等老林钱付了就都付上了。不说了我理解大家坚持。’‘2月21日下午15:08‘问题是老林的钱都说那么长时间了也还没有换，究竟什么时候可以，我还借了高利贷天天在催我还钱。’2月21日下午15:11‘知道，初十那天打了电话，他说4月20他能拿一千多万！不能一次性解决完！说解决一百二十万那也好！而且兰州五月一号房子开盘就没有问题了。以只能这样！我现在两个官司在身火车飞机都做不了！都等六月之前解决啊！’‘那我的27万元借款什么时候全部还清，龚总请给我一个具体的时间吧？’‘别说那些！到时候做下来该付多少就多少！’‘你其中转了两次，分别是1万和5千给我，但我在你那里干了1个多月，抵工资应该可以了吧。钱什么时候还你还是给我一个具体的时间，我也好给人交代一下。’2月21日下午15:28‘龚总觉得到时候有什么需要算什么也行，但当初现金加转账共借给你的钱是27万元，这个是没错的吧！’3月17日晚上20:27‘龚总，又过了一个月了，最近几天搞点钱，兄弟是在没有办法了。’3月17日晚上20:27‘四月中旬，我给你联系。’3月19日晚上20:14‘龚总，这几天我还要还利息，帮我转1万元过来，确实没有办法了，请务必帮忙处理一下，谢谢理解！龚总，想点办法啊，兄弟这边实在老火，人都要逼疯了，人家天天跑到家里面去找，把我父母整得不安宁，我自己又离婚了，就是离婚时借的钱，现在要利息，再不还利息就要连本带利一齐收，帮忙整1万元过来。’3月23日晚上10:02‘兄弟没办法，4月中旬后才能有办法，现在举步维艰。’3月23日晚上18:10‘龚总，我的情况你是晓得啦，现在婚也离了，又借了高利贷，现在要还利息，到四月中旬你又还不了钱咋办呢，到时候你叫你兄弟咋整。’‘应该没有问题，五月份之前他们都答应了，一定要解决这个问题。’”龚纪均对此的质证意见为：对微信聊天记录不予认可，不能看到是否是完整的聊天记录；从微信内容来看，都是王俊在陈述，龚纪均也没有认可是借款，且龚纪均已经给付了部分款项给王俊。 王俊当庭陈述：2017年9月份，龚纪均介绍我和王解放去新疆做土石方生意，龚纪均要抽点子；当时他们都知道是我在投资款项，我的钱用于运输；我们一起去新疆后，在等的过程中，龚纪均说有事就走了，他回去后说他的车辆抵在高利贷处，确实需要用钱，让我借钱给他取车辆，我就打了15万元给他，他说的过几天就把钱还给我，这个钱是借给龚纪均个人的；第二次他说借款用于跑矿山的关系，因为他迟迟没有还款，我就没有继续借钱给他了；没有借款过程的聊天记录；借款时，龚纪均没有经营矿山，是准备去投资，我跑到甘肃去，发现龚纪均是骗我，他不是去经营矿山，是去偷金子；支付给龚纪均2万元，只有证人，今天没有来；龚纪均没有还过钱。龚纪均当庭陈述：不清楚微信聊天中对方是否为龚纪均本人的微信，龚纪均支付了1-2万元给王俊，是道义上帮助王俊。 一审法院采信的证据，有双方当事人身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图及当事人的当庭陈述予以证实。 一审法院认为,本案的争议焦点为：王俊向龚纪均转账25万元是借款还是合伙投资款项？王俊主张是借款，龚纪均主张是合伙投资款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，王俊提交的转账凭证以及微信聊天记录能初步证明双方之间的借贷关系成立，龚纪均否认微信聊天记录的真实性，但并未提供相应的反驳证据，不予采信，且龚纪均虽主张转账25万元是双方合伙投资经营矿山，但其并未向法庭提交任何证据证明双方存在合伙关系，对此应承担举证不能的法律后果。综上，认定王俊向龚纪均转账25万元系借款，龚纪均应当履行相应的还款义务。关于王俊主张的2万元现金交付，因其并未向法庭提供相应的证据予以证实，且龚纪均对此予以否认，故不予认定。关于王俊主张的利息请求，因其未举证证明双方对借款存在利息的约定，不予支持。综上，对王俊要求龚纪均偿还借款本金25万元的诉讼请求，予以支持，对超出25万元的部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、龚纪均于本判决生效之日起三十日内偿还王俊借款250000元；二、驳回王俊的其他诉讼请求。若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2675元，由王俊承担200元、龚纪均承担2475元。 二审中当事人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：借款25万元的事实是否成立。王俊主张龚纪均向其借款25万元，提供了于2017年9月22日、2017年9月26日、2017年10月15日分别向龚纪均转账15万元、8万元、2万元的银行转账凭证。龚纪均对转款事实予以认可，但主张不是借款，是合伙投资款。对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，龚纪均应当对其主张合伙的事实提供证据证明，龚纪均在本案中除自己的陈述以外无其他证据证明王俊转的是合伙投资款，其应当承担举证不能的责任。王俊已提供了银行转账凭证及微信记录，完成了借款事实的基本举证责任，在龚纪均不能提供证据证明是合伙投资款的情况下，王俊已完成了其举证责任，无须就借贷关系的成立继续举证。因此，王俊提供的银行转账凭证能够证明龚纪均向其借款25万元的事实，龚纪均应当清偿此债务。龚纪均上诉主张其与王俊之间不存在借款关系的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人龚纪均的上诉请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由龚纪均负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 王美福 审判员 覃 棱 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴 倩