wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721财保69号申请人：常保荣，女，1949年3月17日出生，汉族，住山东曹县。申请人：陈瑞梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人：陈宪忠，男，1948年12月23日出生，汉族，住山东曹县。申请人：董景居，男，1955年12月1日出生，汉族，住山东曹县。申请人：郜效满（又名郜孝满），女，1955年10月5日出生，汉族，住山东曹县。申请人：李学荣，女，1957年2月13日出生，汉族，住山东曹县。申请人：刘秀玲，女，1947年5月20日出生，汉族，住山东曹县。申请人：宋自花，女，1945年1月1日出生，汉族，住山东曹县。申请人：苏海连，男，1948年1月14日出生，汉族，住山东曹县。申请人：王秀荣，女，1947年12月16日出生，汉族，住山东曹县。申请人：杨建存，男，1944年9月23日出生，汉族，住山东曹县。申请人：杨玉荣，女，1948年12月4日出生，汉族，住山东曹县。申请人：赵爱芝（又名赵登芝），女，1956年5月7日出生，汉族，住山东曹县。申请人之共同委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。被申请人：菏泽施华食品有限公司，住所地曹县峨眉山路南段88号，统一社会信用代码91371721MA3P5UUF8Y。法定代表人：宋辉，执行董事。申请人常保荣等13人于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽施华食品有限公司的银行存款6万元。申请人常保荣等13人提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人常保荣等13人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽施华食品有限公司的银行存款6万元。案件申请费620元，由申请人常保荣等13人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十七日书记员  韩康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6606号原告：李军，男，1966年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告李军与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资4179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日入职被告，任消防主管一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资4179元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李军出具欠2018年6月份工资4179元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李军支付工资款4179元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29474号原告崔云超，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省辉县。被告郑州指尚云间足浴服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路酒吧街C地块C05号商铺，统一社会信用代码：9141010531740461XK。法定代表人马鑫。原告崔云超（以下简称原告）诉被告郑州指尚云间足浴服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔云超到庭参加诉讼，被告郑州指尚云间足浴服务有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月10日，原告在被告处充值5600元，消费过一次后还剩5000元，现该店铺已满两个多月未营业，负责人也联系不上，后原告向工商和公安报案，仍联系不上店主。故同期诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告5000元；2、案件受理费由被告承担。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年7月10日，原告在被告处办理指尚云间VIP铂金卡（卡号：NO.600203），并通过支付宝余额向被告公司工作人员赵锡雪支付了5599元。庭审过程中，原告称：办卡后消费过2次，一次300元，一次600元。2019年8月10日，被告公司关门，至今联系不上被告公司人员，原足浴店店址换了一个公司经营，原告拿着老卡，该公司说不能消费。另查明，原由被告公司经营的指尚云间足浴会馆现更名为涵香汇足道公馆，运营该足道公馆为案外人河南涵香汇酒店管理有限公司。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处办理指尚云间VIP铂金卡并充值5599元，双方之间服务合同关系成立，后原告消费900元，剩余金额为4699元。现被告未告知会员客户，无故停业，致使原告合同目的无法实现，原告主张被告退还剩余充值金额4699元，有据合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州指尚云间足浴服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔云超4699元；二、驳回原告崔云超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州指尚云间足浴服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十一日书记员  崔晓雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3729号 申请执行人:王昌，男，汉族，1940年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新开发区创业大厦。 法定代表人：王建友，该公司经理。 本院在执行王昌诉新疆新华能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1839号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行。申请执行标2613800元，未执行标的2613800元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3729号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民破7号之三申请人：广州市万宝冰箱有限公司管理人。广州市万宝冰箱有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州市万宝冰箱有限公司（以下简称万宝冰箱）在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告万宝冰箱破产并终结万宝冰箱破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，万宝冰箱已无财产可供分配，管理人申请宣告万宝冰箱破产并终结万宝冰箱破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州市万宝冰箱有限公司破产；二、终结广州市万宝冰箱有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇一九年十二月二十四日书记员  韩嘉文胡诗敏
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更145号罪犯马文明，男，东乡族，生于1972年11月1日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）兰法刑二初字第68号刑事判决，以被告人马文明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马文明不服向本院提起上诉，本院于2013年6月13日作出（2012）甘刑二终字第16号刑事判决，驳回对被告人马文明上诉，维持对被告人马文明定罪量刑，并核准对被告人马文明的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）甘刑更43号刑事裁定，将罪犯马文明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯能够认识到毒品的危害，认识到所犯罪行对社会的危害，服从管理，遵守各项监规纪律，以服刑人员行为规范约束自己的行为，“三课”成绩合格，能积极参加监狱组织的各项活动；能够积极参加劳动改造，认真学习，能按时完成劳动任务。该犯累计获得表扬8次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬8次。罪犯马文明在执行期间，确有悔改表现。财产性判项未履行。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯马文明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初505号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人何靖，男，1997年2月14日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地长丰县，现住长丰县。被告人何靖因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月14日被长丰县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]930号起诉书指控被告人何靖犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人何靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年8月6日22时54分，被告人何靖持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至金源××交口人行横道线处，碰撞到推手推车沿东边人行横道由东向西步行的宫某、陈某，致宫某、陈某受伤，后宫某经医院抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，被害人宫某的损伤符合外力碰撞、摔跌过程中所形成，符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人何靖承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人何靖驾驶机动车辆，违反交通运输管 理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，行车记录仪视频光盘，归案经过，户籍信息，驾驶人、车辆信息查询结果单，病历复印件、居民死亡医学证明（推断）书、安徽省第二人民医院入院死亡记录、尸体处理通知书，户籍信息，赔偿协议、收条、谅解书，证人陈某的证言，被告人何靖的供述与辩解等证据证实。 被告人何靖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人何靖在现场打120急救电话，后被公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。 2019年8月10日，被告人何靖的近亲属与被害人宫某的近亲属就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行，被告人取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人何靖违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可从轻处罚；被告人何靖赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人何靖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘倩倩 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2945号之一申请执行人：宫有寿，男，1968年9月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区滨河东路78号3栋5单元7号，住太原市。被执行人：苗世龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住太原市迎泽区老军营小区36号楼2单元16号，住太原市。原告宫有寿诉被告苗世龙合伙协议纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫有寿于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。申请执行人宫有寿要求被执行人苗世龙给付人民币一百九十四万二千六百一十五元，负担案件受理费二万二千二百八十三元五角。被执行人依法应承担执行费二万二千零四十九元。本院在执行过程中，已向被执行人苗世龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人苗世龙的银行存款一万五千三百零八元九角五分，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苗世龙没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人苗世龙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人苗世龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初955号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人苗世龙负有继续向申请人宫有寿履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李亚南
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7098号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：周世运，女，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告周世运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告周世运准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告周世运的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4796号原告：孙雨彤，女，汉族，2012年12月18日出生，住漯河市召陵区。法定代理人：孙彦涛，男，汉族，1982年2月18日出生，住漯河市召陵区，系原告孙雨彤父亲。委托诉讼代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。被告：杨金帅，男，汉族，1995年2月11日出生，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告孙雨彤诉被告杨金帅、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙雨彤撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告孙雨彤负担。审判员 兰 晶二〇一九年十二月二十日书记员 张婧沄
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4004号之二原告：周晓旭，男，1980年10月8日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王财，男，1954年11月28日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王伟利，男，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：于丽彦，女，出生年月日不详，汉族，农民，住巴彦县。原告周晓旭与被告王财、王伟利、于丽彦追偿权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓旭撤诉。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由周晓旭负担。审判员  文彦强二〇一九年十二月二十四日书记员  陈明龙
广西壮族自治区昭平县人民法院    民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1624号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：潘燕凤，女，1975年5月3日出生，汉族，居民，现住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告潘燕凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月10日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗嘉慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4254号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人胡某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人夏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、刘某、夏某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2007号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、刘某、夏某某向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及利息，承担案件受理费4300元、公告费800元。但被执行人李某某、刘某、夏某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月18日向被执行人李某某、夏某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；于11月15日向被执行人刘某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月21日、2019年12月16日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、刘某、夏某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人李某某、刘某、夏某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月21日、2019年12月16日分别查询被执行人李某某、刘某、夏某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、刘某无土地、房产登记信息；夏某某所有的XX县XX镇XX花园XX室【不动产权证号：S20XXXXXXXXXX】有抵押权登记信息，暂不作处置。5、本院于2019年11月15日将被执行人刘某司法拘留十五日。6、本院于2019年8月30日对被执行人李某某、刘某、夏某某采取限制消费措施，于2019年12月17日依法将被执行人李某某、刘某、夏某某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、刘某、夏某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、刘某、夏某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书 记 员   王小伟                     1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2850号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏吴忠市人，现住吴忠市。第三人：马某3，现年37岁，宁夏固原市人，住固原市。第三人：母某，现年42岁，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2、第三人马某3、母德成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、第三人马某3、母某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告牛肉款12250元（净重490斤，25元/斤）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月9日，原告与被告以口头方式约定将原告饲养的公牛屠宰后将牛肉以每斤25元的价格卖给被告，双方约定由被告找人在原告家屠宰，宰完当天由被告支付原告牛肉款。协议当天，被告便找来第三人马某3帮忙对牛进行屠宰。2018年3月10日，被告要求原告帮忙将牛肉送到火车站，原告没问原委，便帮被告将牛肉运送到火车站。后被告又打电话叫来马某3帮忙将牛肉送到了东海园区西门德成鲜牛羊肉店，此时，原告才得知被告将牛肉卖给了第三人母某的牛羊肉店。但被告并未依约向原告履行付款义务。后经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付。至今尚欠原告牛肉款12250元。被告马某2未作答辩。第三人马某3、母德成未作答辩。原告向本院提供如下证据：录音光盘一份，证明被告马某2拖欠原告马某1牛肉款12250元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲家关系，被告马某2赊购原告马某1公牛一头，在被告的授意下，由第三人马某3屠宰称重后，送到第三人母某的牛羊肉店，共计拖欠牛肉款12250元经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。原告向被告主张拖欠牛肉款12250元并提供双方电话通话录音予以证实，依据双方电话录音，被告对该拖欠牛肉款并未否认，只是以经济困难，帐未收回暂时无力偿还为由予以推脱，故原、被告双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效后十日内支付原告马某1欠款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元减半收取53元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年七月四日书记员 杨金燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1420号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，经理。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路132号。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，淄川区岭子镇新材料基地（巩家坞村北）。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川区。被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川区。被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店区。被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司、邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、王启敏、张兆芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十六日书记员 戚湘郁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：姚某，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某2，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被告何某、姚某、海某1、海某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告何某、姚某、海某1、海某2经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某、姚某偿还原告借款本金10099.5元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率自2018年10月23日计算至借款本金还清为止）；2.判令被告海某2、海某1对上列借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告何某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款40000元用于购牛，被告姚某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率12%、逾期利率15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同日，被告海某1、海某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，共同对借款人何某、姚某的借款本金及利息、罚息等债务承担连带清偿责任。原告于2017年10月23日按照合同约定向何某发放了贷款。借款合同到期后截止2019年7月31日，被告未清偿借款本金10099.5元，借款利息清偿至2018年10月23日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。被告何某、姚某、海某1、海某2经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款额度借款合同复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单复印件一份，证明被告何某、姚某在原告处贷款40000元，借款合同到期后截止2019年7月31日，被告未清偿借款本金10099.5元，借款利息清偿至2018年10月23日，同时被告海某1、海某2对上述贷款承担连带保证责任的事实；2.身份证复印件四份，证明各被告身份信息的事实。经本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告何某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，向原告借款40000元用于购牛，被告姚某作为共同借款人在借款合同上签字确认，双方约定借款期限为12个月，年利率12%、逾期利率15.6%，还款方式为“阶段性等额本息还款”。同日，被告海某1、海某2与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对借款人的借款本金及利息、罚息等债务承担连带清偿责任。原告于2017年10月23日按照合同约定向借款人发放了贷款。借款合同到期后，截止2019年7月31日，被告未清偿借款本金10099.5元，借款利息清偿至2018年10月23日。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中被告何某、姚某作为共同借款人向原告借款40000元，在借款到期后，应当积极履行返还借款的义务。被告海某1、海某2作为联保小组成员，应当按照合同约定承担连带保证责任，四人未按合同约定履行义务，属违约行为，原告要求被告何某、姚某偿还借款本金及利息并由被告海某1、海某2对上述借款本金、利息承担连带责任保证的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何某、姚某、海某1、海某2经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某、姚某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款10099.5元并按照合同约定承担自2018年10月23日至借款本金清偿之日的利息；二、被告海某1、海某2对上述借款本金及利息承担连带责任保证。案件受理费302元，由被告何某、姚某、海某1、海某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 计永峥审 判 员 张万祥人民陪审员 何福祥 二○一九年九月九日书 记 员 马 浩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6695号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：高小媛，该支行员工。被告：闻树东，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地南京市区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（简称农行栖霞支行）与被告闻树东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人高小媛到庭参加诉讼，被告闻树东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻树东立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本息、违约金及消费手续费（截至2019年8月22日闻树东透支余额已达人民币61728.12元，其中本金55000元，利息2793.14元，逾期还款违约金3034.89元，消费手续费900.09元，以后的利息、复利、违约金和消费手续费按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告闻树东在原告农行栖霞支行申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××88，信用卡额度为人民币50000元，双方签订了中国农业银行金辉贷记卡领用合约。自欠款后原告多次催收无果,截止2019年8月22日,被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、违约金合计61728.12元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告闻树东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审理认定事实如下：2015年3月16日，被告闻树东在原告农行栖霞支行处申请办理个人信用卡一张，卡号为62×××88，信用卡额度为人民币50000元，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，发卡行农行栖霞支行（甲方）与金穗贷记卡申请人闻树东（乙方）签订的合约载明：“利息和费用：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月收取复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担……超限费的收费标准为超过信额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%”。2015年3月16日，被告向原告出具《文书送达地址及诉讼管辖法院确认书（信用卡）》，载明“因本人于贵行已经或将要签订的一系列用信合同（包括不限于借款类合同、担保类合同、票据类合同、贸易融资类合同、信用卡类合同），上述合同涉及的法律文书、债权文书、催收通知书等文书送达，本人不可撤销的确认选择邮寄送达方式，送达地址为南京市栖霞区某某村X幢X单元XXX室，送达地址发生变化，本人保证在三日内书面通知贵行，如因本人未及时通知导致的一切不利法律后果，均由本人承担”。被告闻树东领取信用卡后开始消费，截止2019年8月22日,被告已累计拖欠原告贷款本金55000元，利息2793.14元，逾期还款违约金3034.89元，消费手续费900.09元，合计61728.12元。原告诉至本院后，本院按照被告送达地址确认书约定的地址进行送达，但被告未按时参加诉讼。本院认为：原告农行栖霞支行和被告闻树东签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》依法成立并生效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，应按约偿还款项，但其违反约定未偿还透支款项，导致产生利息、违约金，其应当予以偿还。原告主张被告偿还截止2019年8月22日透支信用卡拖欠的贷款本金55000元，利息2793.14元，逾期还款违约金3034.89元，消费手续费900.09元，合计61728.12元，并支付自2019年8月23日起至实际付清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准偿还利息、复利、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闻树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告闻树东于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行透支贷款本金55000元，利息2793.14元，逾期还款违约金3034.89元，消费手续费900.09元，合计61728.12元，并支付自2019年8月23日起至实际付清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告闻树东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇一九年十二月十二日见习书记员  麻雪姣
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3764号 原告：何小凤，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告何小凤与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告何小凤于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，何小凤在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何小凤撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11173号原告：吴能，男，1979年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王宏，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：段小方，北京市时代九和律师事务所实习律师。被告：孙晓军，男，1970年5月20日4出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：柳艳，女，1982年1月3日出生，汉族，住。被告：海洋，男，1979年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院于2019年7月2日立案受理了原告吴能诉被告孙晓军、被告柳艳、被告海洋确认合同无效纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对各被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对各被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴能的起诉。案件受理费12748元（已减半收取），退回原告吴能。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十二月十日法官助理李易晨书记员王皓然本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2922号之一 申请执行人宁波鸿博设备安装有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道渡口路15弄1幢502室-2，组织机构代码:MA293XHL5。 法定代表人谢增波。 被执行人宁波艺捷装修工程有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道万景山路213号G幢四层7-2，组织机构代码:MA2CHGWCX。 法定代表人郝胜利。 申请执行人宁波鸿博设备安装有限公司与被执行人宁波艺捷装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波鸿博设备安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波艺捷装修工程有限公司给付150000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。截至2019年12月10日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人采取罚款措施，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2922号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十日 代书记员 邹璐璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7078号 原告：诸城市金顺物流有限公司，住所地诸城市龙都街道大栗元村。 法定代表人：王炳刚，该公司经理。 委托代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托代理人：田永杰，男，1991年11月20日出生，汉族，职工。 原告诸城市金顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞波、被告委托代理人田永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市金顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失37986元及评估费1300元，共计39286元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日。2018年9月30日，原告驾驶员胡月明驾驶该车辆在沈海高速上行驶时，与孙迎亮驾驶的车辆发生交通事故，致车辆受损。胡月明负全部责任。因向被告理赔未果，原告诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生交通事故属实，事故发生在保险期限内。原告车辆在被告处投保商业险机动车损险不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，在责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告购买了寿光市广达运输有限公司的鲁Ｖ×××××号车辆，未办理过户手续。原告为该车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险责任限额为82680元，保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日。2018年9月30日，原告驾驶员胡月明驾驶该车辆在沈海高速上行驶时，与孙迎亮驾驶的苏Ｅ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。经苏州市公安局交通警察支队认定，胡月明负事故全部责任，孙迎亮无责任。原告为确认自车损失，自行委托山东义邦价格评估有限公司进行评估，被告对此不予认可，向本院申请司法鉴定，经本院依法委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确认原告车辆损失为30180元。被告为此支出评估费3000元。 本院认为，原被告双方签订的保险合同，意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对合同的当事人具有法定约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险事故范围，被告理应按保险合同的约定进行赔付。原告购买车辆后，虽未办理过户手续，但其作为车辆实际所有人，对涉案车辆具有保险利益。本院依法委托的潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，评估程序合法，评估结论依据充分，且评估的损失数额没有超出保险限额，故上述鉴定意见书可以作为确定事故车辆损失的依据。被告为以上评估支出的评估费用3000元，是为确定事故车辆造成的损失而支出的必要的、合理的费用，该费用依法应由保险人即被告承担。原告在本案立案时提供的评估报告，因系单方委托且审理中双方已经就司法鉴定达成一致意见，故原告提供的该报告不再作为本案确定原告保险损失的依据，原告为此支出的评估费，亦应由原告自行承担。综上，原告的车辆损失30180元，扣除对方车辆交强险无责任限额内应当承担的100元后，剩余损失30080元，被告应当赔偿原告。超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告诸城市金顺物流有限公司保险金30080元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告诸城市金顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告诸城市金顺物流有限公司负担91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜永华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周红霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2725号原告：田阳，男，1958年8月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。被告：高希玲，女，1973年2月1日，汉族，个体工商户，住山东省临沐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司，山东省临沂市临沐县城西沐新东街雷华山水桂华苑小区沿街楼。负责人：李守存，经理。委托代理人：苏健，男，1987年9月16日出生，中国大地财产保险股份有限公司员工，住朝阳市建平县。原告田阳诉被告高希玲、中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳委托代理人白云艳、被告中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司到庭参加诉讼，被告高希玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告田阳系蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人，被告高希玲系鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车所有人，2019年11月13日8时许，陈升驾驶高希玲所有的车辆与李文军驾驶的田阳所有的车辆相撞后，又与周慧驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致三车受损的交通事故，此事故经喀左县交警大队认定，陈升承担主要责任，李文举承担次要责任，周慧无责任。被告高希玲书面辩称：我的车投保了保险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，同意赔偿原告的合理损失。高希玲的车辆也损坏，我公司已经将其车辆维修款给付给高希玲，并保留对原告的追偿权利，原告的车辆损失按照责任比例承担后小于我司应当赔偿给原告的费用，我公司拒绝赔偿。诉讼费等间接损失我公司不同意承担。经审理查明：2018年11月13日08时30分许，陈升驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车，沿绥克线由南向北行驶至绥克线112KM+200M处左转弯时，与相对方向由北向南李文军驾驶的蒙Ｄ×××××号（辽Ｎ×××××）号重型半挂牵引车相撞后，陈升驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车又与周慧驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，致三车受损的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，此次事故陈升承担主要责任，李文军承担次要责任，周慧无责任。原告田阳所有的车辆经保险公司核损为12040元，原告田阳认可此数额，原告诉称支付施救费用600元，但无证据证明。陈升驾驶的车辆车主为本案被告高希玲，该车在中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司投保了交强险以及商业三者险，其中交强险的责任限额为12200元，商业三者险的责任限额为1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。陈升负此次事故的主要责任，李文军负此次事故的次要责任，周慧无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告高希玲按照责任比例负担。被告保险公司以高希玲的赔偿款已给付高希玲，具有追偿权拒绝赔偿原告的损失的抗辩理由因追偿权与本案并非同一法律关系，不能与本案共同处理而不成立，保险公司可另行起诉。原告诉请的施救费因无证据证明，本院不予支持。综上，原告诉请的合理损失为车辆维修费12040元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司赔偿原告修车费等合计9028元，于判决生效三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沐支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月十三日书记员  朱兴亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2424号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人江百喜，男，1982年12月19日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人江百喜走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初65号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人江百喜缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金7000元，责令退出违法所得5600元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人江百喜发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江百喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江百喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江百喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人江百喜有可供执行的财产。 鉴于被执行人江百喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江百喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人江百喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陈 科
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初177号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人阿子土且，男，1981年9月12日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省西昌市。因犯盗窃罪，于2017年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被米易县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于米易县看守所。 被告人阿呷尔体，男，1986年2月14日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2017年9月18日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日被米易县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于米易县看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉﹝2019﹞173号起诉书指控被告人阿子土且、阿呷尔体犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人阿子土且、阿呷尔体到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，1、2019年5月11日凌晨，被告人阿子土且、阿呷尔体到米易县，阿子土且将被害人罗某家客厅阳台防盗栏剪断，入室盗走白色ＶＩＶＯ牌Ｙ55Ａ型手机一部。 2、2019年5月11日凌晨，被告人阿子土且、阿呷尔体到米易县，由阿呷尔体放哨，阿子土且将被害人杨某家客厅阳台防盗栏剪断，入室盗走华为牌畅享9ＰＬＵＳ手机一部、华为牌荣耀7型手机一部及6500余元现金。 3、2019年5月11日凌晨，被告人阿子土且、阿呷尔体到米易县李某家，阿子土且将被害人李某家厨房阳台防盗栏剪断，入室后未盗窃到财物而离开现场。 4、2019年5月11日凌晨，被告人阿子土且、阿呷尔体到米易县，阿子土且将被害人陈某家客厅阳台防盗栏剪断，入室盗走玫瑰金色ｏｐｐｏ牌Ｒ9Ｓ型手机一部及现金95元。 经米易县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌Y55A型手机价值150元；华为牌畅享9PLUS型手机价值1690元；华为牌荣耀7型手机价值50元；oppo牌R9S型手机价值707元，共计2597元。 公诉机关认为，被告人阿子土且、阿呷尔体以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人均系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，未赔偿被害人损失，建议判处二被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 被告人阿子土且、阿呷尔体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2019年5月16日11时许，昭觉县公安局库依派出所民警根据工作中掌握的线索，在昭觉县特布洛乡瓦曲村的公路边将网上在逃人员阿呷尔体抓获。同日15时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在西昌市农家乐附近将阿子土且抓获。被告人阿子土且、阿呷尔体到案后，如实供述其多次实施盗窃的犯罪事实。 本院认为，被告人阿子土且、阿呷尔体以非法占有为目的，秘密窃取他人价值达9192元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人均曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人多次实施入户盗窃，可酌定从重处罚。二被告人的行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人阿子土且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人阿呷尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人阿子土且、阿呷尔体共同退赔被害人罗某被盗手机损失150元、退赔被害人杨某被盗财物损失8240元、退赔被害人陈某被盗财物损失802元。以上共计9192元，限于本判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年十二月四日 书记员  李雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩47号 被拘留人徐明，男，生于1977年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人杨光武与被执行人徐明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人徐明拒不履行苍溪县人民法院（2018）川0824民初2533号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人徐明拘留十五日。拘留期限从拘留执行之日起计算。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4176号 原告：娄敏琴，女，生于1982年2月10日，汉族。 被告：郑维燕，女，生于1985年6月21日，汉族。 原告娄敏琴与被告郑维燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄敏琴、被告郑维燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄敏琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款共计230,338元（其中包含平安银行借款125,000元，兴业银行和浙商银行借款本金及利息105,338元(经双方当事人计算并经庭审确认为89,648.45元)，其中由被告郑维燕支付原告在平安银行已到期借款本息26,620元，未到期的贷款由被告郑维燕每月18日前按4542元支付给原告；判决被告支付原告兴业银行和浙商银行两张信用卡2017年1月至2019年10月已产生的贷款本息及违约金89,648.45元）；2、判决以89,648.45元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑维燕因做生意需要资金向原告借款，2017年2月，原告向银行贷款后借款给被告，约定由被告每月还款。2019年7月24日，双方结算后，被告尚欠125,000元，双方约定由被告偿还28期借款，每月18日前还付本息4542元，截至2019年10月，已到期贷款本息为26,620元，未到期的贷款本息还有26期。同时被告借用原告信用卡两张（兴业银行：卡号62×××，浙商银行：卡号62×××），信用卡还款日为每月3日，从2017年1月至2019年10月被告刷卡使用及违约金、利息共计89,648.45元，被告于2019年7月向原告出具了借条。被告取得借款后，未按时还款，导致银行通过诉讼等方式向原告主张还款，给原告带来了极大的困扰，原告多次向被告催收，被告均未还款。根据合同法第107、108条的规定，被告未按约定支付已到期借款的行为使原告有理由相信被告将不会履行今后的款项，为此特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付全部款项，同时支付未按约还款期间的利息。 郑维燕承认原告在本案中所主张的事实，但不同意按原告诉请的时间归还借款。 诉讼中，原告变更诉讼请求：由被告郑维燕支付原告在平安银行已到期借款本息26,620元，未到期的贷款由被告郑维燕每月18日前按4542元支付给原告；判决被告支付原告兴业银行和浙商银行两张信用卡2017年1月至2019年10月已产生的贷款本息及违约金89,648.45元，并以89,648.45元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际支付之日止。 本院认为，郑维燕承认娄敏琴在本案中主张的事实，故对娄敏琴主张的2019年7月24日原被告双方结算，被告尚欠原告借款125,000元，双方约定由被告偿还28期借款，每月18日前还付本息4542元，截止2019年10月，已到期贷款本息为26,620元，未到期的贷款本息由被告继续偿还；被告借用原告信用卡两张（兴业银行：卡号62×××，浙商银行：卡号62×××），从2017年1月至2019年4月兴业银行信用卡产生的账单总金额为22,837.22元，浙商银行的信用卡产生账单总金额为57,500.99元，2019年4月至2019年10月两张信用卡共产生利息及违约金9310.24元,两张信用卡产生本金、利息、违约金共计89,648.45元（兴业银行各项金额计算至2019年10月16日，浙商银行各项金额计算至2019年10月10日，因原告在使用期间已还2582.59元，故两张信用卡截止2019年10月产生的账单总金额（包括本金、利息、违约金）为87,065.86元，原告请求的89,648.45元包含其已支付的2582.59元），另外，被告于2019年7月向原告出具了借条，并在借条中约定信用卡使用期间产生的所有费用由被告郑维艳本人负责，且被告对偿还原告两张信用卡的欠款金额89,648.45元无异议，据此，本院予以确认。以上事实有借条和兴业银行、浙商银行账单在卷佐证。 本案的争议焦点为：一、被告还原告借款的时间；二、原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的请求能否得到支持？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告郑维燕应当按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款125,000元已到期贷款本息26,620元，未到期借款按照合同约定继续由被告郑维燕按期偿还，以及由被告郑维燕偿还浙商银行（尾号为3153）、兴业银行（尾号为5105）两张信用卡贷款本息及违约金89,648.45元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的以89,648.45元为基数支付资金占用期间的利息问题，因原告是将信用卡出借给被告使用，被告使用信用卡期间已产生利息、违约金等，均计算在原告请求的金额中，故未产生原告所述的资金占用费问题，对于原告要求以89,648.45元为基数支付资金占用期间利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告娄敏琴向被告郑维燕出借的借款125,000元，由被告郑维燕于本判决生效后十日内偿还原告娄敏琴已到期借款本息26,620元，自2019年11月起每月18日前，由被告郑维燕继续按照借条约定的每月金额4542元偿还原告娄敏琴借款本息至该125,000元的借款本息还清为止； 二、由被告郑维燕于本判决生效后十日内偿还原告娄敏琴浙商银行（尾号为3153）、兴业银行（尾号为5105）两张信用卡借款本金、利息及违约金89,648.45元； 三、驳回原告娄敏琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取计2380元，由被告郑维燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年十二月二日 法官助理 张皓月 书 记 员 王全文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10503号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6672号原告：尚海拴，男，1969年3月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被告：许德宽，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路159号，统一社会信用代码91131003774443307T。负责人：孟灵一，公司总经理。委托诉讼代理人：杜佳雨，公司员工。原告尚海拴与被告许德宽、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尚海拴的委托诉讼代理人孙玉轩、被告许德宽、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海拴向本院提出诉讼请求变更如下：1、医疗费1165.30元、误工费43680元、护理费9900元、交通费3886.75元、住院伙食补助费3600元、营养费4800元、残疾赔偿金28062元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、住宿费280元，共计119724.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月23日7时10分，许德宽驾驶冀Ｒ×××××号车辆小型面包车沿三河市燕郊行宫东大街由东向西行驶至福泽御园门口处时与原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告许德宽负全部责任，原告无责任。被告许德宽驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部投保了交强险，故原告要求精神损害抚慰金由保险公司在交强险内优先赔偿。由于二被告未赔偿原告各项经济损失，故诉至贵院，以维护原告的合法权益，请法院维护原告诉讼请求。被告许德宽辩称，其已为原告治疗支付了10万元左右的医疗费，希望法庭依法予以扣减。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在该公司核定相关证件无误后，且没有免赔情况后同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不在我司赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日7时10分，被告许德宽驾驶自己所有的登记在马玉梅名下的冀Ｒ×××××号小型面包车沿三河市燕郊行宫东大街由东向西行驶至福泽御园门口处时与行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告许德宽负全部责任，原告无责任。被告许德宽驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到三河市燕郊人民医院住院治疗36天，诊断为1、急性闭合性颅脑损伤（重型）脑挫伤（额双，颞左，顶左）左侧颞叶血肿，创伤性硬膜下血肿（额顶右）创伤性蛛网膜下腔出血，左额顶部硬膜下积液，枕骨骨折，头皮擦伤（枕）2、吸入性××3、全身多处软组织损伤。经法院对外委托鉴定，原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%，营养期60日、护理期60日、误工期180日。事发后的急诊及住院期间的所有医疗费由被告许德宽支付，出院后回老家山西休养，原告自行支付复查及用药共计1165.30元。提供道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、被告许德宽的驾驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据及鉴定意见书等证据，本院予以认定。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告张桂荣的各项合理损失如下：1、医疗费99614.97元（其中原告自行支付1165.30元，被告许德宽支付98449.67元）。2、住院伙食费3600元。住院36天，每天100元。3、营养费3000元。原告经鉴定营养期为60天，保险公司认可营养期限，但对营养标准不认可，建议营养标准为30元。本院认为，原告主张营养标准每天100元过高，根据原告伤情酌定营养标准每天50元，故营养费为3000元。4、护理费7200元。原告护理期限经鉴定为60天。原告主张由兄弟尚月拴护理，尚月拴在晋中昌予电力安装有限公司从事瓦工工作，月收入4950元，以现金形式发放。提供尚月拴的身份证复印件、误工证明、晋中昌予电力安装有限公司营业执照、工资发放表、榆次区东赵乡尚村村委会出具的关系证明。被告保险公司对原告主张的护理标准不认可，提出金额过高，且未提交护理人员事发前后三个月的银行流水，误工证明未加盖财务章建议以居民服务业109元计算，认可鉴定报告的护理期。本院认为，原告提交的护理人员收入标准不充分，酌定按一般护理人员收入标准每天120元计算，故护理费为7200元。5、误工费21600元，原告主张误工费43680元，虽经鉴定误工期为180日，但原告主张误工期从事发之日计算至评残前一日，共计273天。原告在晋中昌予电力安装有限公司从事厨师工作，月工资4800元，以现金形式发放，提供误工证明、营业执照、工资发放表。被告保险公司对原告主张的误工时间及误工标准均不认可。提出误工时间建议认可鉴定报告结论，标准建议以农业标准每天64元计算。本院认为，原告提供的误工收入的证据不充分，本院根据原告的年龄、身体状况酌定日收入为120元，误工期限以鉴定结论为准，故误工费为21600元。6、残疾赔偿金28062元，被告无异议，本院予以认定。7、精神损害抚慰金3000元。原告虽主张20000元，被告保险公司不认可。本院认为，原告经鉴定构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费2000元，本院根据原告治疗及评残情况，酌定此项费用。9、住宿费280元。10、鉴定费4350元，原告提供相应票据，本院予以确认。综上，原告各项合理损失共计172706.97元。本院认为，被告许德宽驾驶自己所有的车辆与原告尚海拴发生交通事故，造成原告受伤，且被告许德宽负事故全部责任，故被告许德宽应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告许德宽所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部投保了交强险，故该保险公司应在交强险各分项限额内对原告合理损失先予赔偿，不足部分由被告许德宽按责赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由被告许德宽按责赔偿。原告主张的精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告尚海拴的各项合理损失共计人民币172706.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿72142元，余款100564.97元由被告许德宽赔偿。由于被告许德宽已为原告支付98449.67元，故需再赔偿原告2115.30元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：尚海拴，开户行：中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行，账号：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许德宽负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月十日法官助理殷瑞芬书记员张薇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7486号 原告：周建中，男，1960年8月16日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被告：诸城市鲁漂工贸有限公司，住所地诸城市密州街道栗园街1399号。 原告周建中与被告诸城市鲁漂工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月31立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建中撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周建中负担。 审判员  于金强 二〇一九年十二月十八日 书记员  周红霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初342号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人周伟强，无业，家住湖南省郴州市北湖区。因犯贩卖毒品罪于2008年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因犯贩卖毒品罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月17日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月31日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市监管支队198医院特殊人群收治中心。 辩护人张爱勇，湖南林邑律师事务所律师。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]352号起诉书指控被告人周伟强犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依照湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10刑辖110号指定管辖决定书于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员朱艺出庭支持公诉，被告人周伟强及其辩护人张爱勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年10月16日20时许，吸毒人员廖某来到被告人周伟强位于郴州市北湖区的家中，向被告人周伟强求购50元毒品海洛因。廖某向被告人周伟强微信转账50元，被告人周伟强从身上拿出50元毒品海洛因给廖某，双方刚交易完毕就被公安民警抓获，民警当场从被告人周伟强家中茶几上查获海洛因11.01克。 另查明，被告人周伟强因犯贩卖毒品罪于2008年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，因犯贩卖毒品罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，刑期自2009年5月11日起至2013年5月10日止。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人周伟强在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、扣押决定书和扣押清单；3、提取、检查、称量、辨认等笔录及照片；4、郴州市公安局物证鉴定所郴公物检（理化）字［2019］424号检验报告；5、证人廖某、李某的证言；6、被告人周伟强的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人周伟强违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，数量达11.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周伟强犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人周伟强以及辩护人张爱勇提出，公安民警当场查获的毒品海洛因11.01克，系自购自吸，不能全算贩卖毒品数量的辩护意见。经查，2019年10月16日20时许，被告人周伟强在家中向吸毒人员贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从其家中的茶几上查获毒品海洛因11.01克，该毒品的查获是公安民警抓获被告人周伟强贩卖毒品后，从其住所查获的毒品数量，一般均认定其犯罪的毒品数量，而被告人周伟强没有证据证明查获的毒品并非用于贩毒。故其辩护理由不能成立，其辩护意见均不予采纳。被告人周伟强曾因贩卖毒品被判刑，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人周伟强判处有期徒刑七年，并处罚金二万元的量刑建议,并出具了被告人周伟强认罪认罚具结书，故本院对公诉机关的量刑建议和被告人周伟强认罪认罚具结书均予以确认。采纳被告人周伟强的辩护人张爱勇关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2026年10月16日止。） 二、依法扣押的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何郴敏 人民陪审员  罗见闻 人民陪审员  段小情 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄洛锟 书 记 员  孟 欢 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执557号 被执行人：陈剑林，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。现正在衡州监狱服刑。 关于本院对被执行人陈剑林追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决陈剑林罚金人民币10000元。由于被执行人陈剑林未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人陈剑林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈剑林有银行存款人民币1277.61元，东风雪铁龙汽车一台（未实际控制），无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人陈剑林有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月12日将被执行人陈剑林银行存款人民币1277.61元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对陈剑林采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币10000元，已执行到位人民币1277.61元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初36号刑事判决书中对陈剑林追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2752号之一申请执行人：张如霞，女，汉族，1968年4月21日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：曹友桃，男，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行张如霞与被告曹友桃追偿权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3464号民事判决书确定，被告曹友桃于本判决生效后十日内偿还原告张如霞垫付款172000元，并自2019年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告曹友桃负担。判决书生效后，被执行人曹友桃没有履行判决书确定的义务，申请人张如霞于2019年11月6日申请强制执行，执行标的额172000元及利息。执行中，本院依法向被执行人曹友桃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曹友桃没有履行判决书确定的义务，没有申报财产。2019年11月30日，本院将被执行人曹友桃纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人曹友桃名下没有不动产和车辆登记信息，其名下没有房地产登记信息，其银行账户本院已经冻结，但余额较少。本院到被执行人曹友桃的户籍地进行调查，没有发现可供执行的财产。另查明，曹友桃已经离婚，常年在外，家中无人。因被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十五日书记员  宋德健
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2335号 原告：连文峰，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连传钗，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告连文峰与被告连传钗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告连文峰到庭参加诉讼，被告连传钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连文峰向本院提出诉讼请求：1.连传钗立即偿还给连文峰借款50000元；2.连传钗承担本案诉讼费用。事实和理由：连传钗邀请连文峰合伙做生意。连文峰先将款项50000元转给连章枇，再由连章枇分别于2019年6月28日和2019年6月29日向连传钗转款30000元和20000元。之后，连文峰发现连传钗并未将上述款项用于做生意。2019年6月30日，连文峰向连传钗提出返还上述款项，连传钗称款项已用完。连文峰就带着连传钗到了公安局，在民警的协调下，连传钗向连文峰出具了一份保证书，承诺两日内先还15000元，之后每个月还5000元。然而，连传钗未按承诺还款。为维护连文峰的合法权益，诉至法院，请求解决。 连传钗未作答辩。 连文峰围绕诉讼请求依法提交了由连传钗出具的保证书一份。连传钗未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，连文峰提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据连文峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因合作生意需要，2019年6月28日和2019年6月29日，连文峰通过连章枇分别向连传钗转款30000元和20000元，合计50000元。2019年6月30日，连传钗向连文峰出具一份保证书，确认上述50000元为连传钗向连文峰的借款，且连传钗承诺在两天内还款15000元，剩余款项每月偿还5000元。尔后，连传钗未按约偿还借款。现连文峰向连传钗催讨未果，诉至本院。 本院认为，连文峰与连传钗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，连传钗应当偿还借款。故连文峰要求连传钗偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。连传钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连传钗应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给连文峰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由连传钗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十二月五日 书记员  严健婷 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1520号原告抚顺开发区龙泽建材批发商行，住所地：抚顺经济开发区沈抚路69号22#1层21-24。经营者曲志远，男，1970年7月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘玉坤，男，1974年12月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告抚顺开发区龙泽建材批发商行诉被告刘玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺开发区龙泽建材批发商行的经营者曲志远到庭参加了诉讼，被告刘玉坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2017年6月30日开始至2017年7月6日在原告处赊购木方、五金、板材等建筑材料，折合人民币9906元。原告多次催要此款，被告以无钱为由拒绝不给，故原告起诉到法院，请求法院判令被告给付原告材料款9906元及利息，从起诉之日起至本息全部给付之日止，利率按银行年同期贷款利率4倍计算；案件受理费、公告费由被告承担。被告刘玉坤未答辩。经审理查明：曲志远系抚顺开发区龙泽建材批发商行的经营者，该商行经营板材、五金、建材批发兼零售。原告称被告从事装修工作，于2017年6月30日、2017年7月3日、2017年7月6日从其处购得旺牌石膏板、顺达百浮雕、理石腿、全盖合页、发泡胶等木工装修材料合计价款9906元。原告提供的2017年6月30日、2017年7月3日材料明细单上有被告的签名。本院所确认的上述事实，有材料明细单及原告陈述等相关证据在案为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民事行为受法律保护。原、被告之间就装修材料形成的买卖关系，系正常经营活动，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款。原告提供的2017年6月30日、2017年7月3日材料明细单上有被告的签名。庭审中原告称，对方没有结账就在明细单上签字，结账后再把明细单给对方。另明细单底部写有“欠”字，亦证明被告没有给原告材料款。经审查，2017年6月30日材料款及运费为2983元，2017年7月3日材料款为6030元，合计9013元。2017年7月6日的明细单上签名不是被告，故对此明细单上的材料款本院不予认可。原告主张被告给付迟延给付材料款的利息符合法律规定，自2019年4月26日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付材料款还清之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉坤于本判决生效之日起十五日内给付原告抚顺开发区龙泽建材批发商行材料款9013元及利息（利息以欠付材料款9013元为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付材料款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告抚顺开发区龙泽建材批发商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  邱 岩审 判 员  路 爽人民陪审员  李美萱二〇一九年十二月二十日代书 记员  王香玉
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5748号 原告：王跃军，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。现住宁波市奉化区。 原告：王国意，女，1961年12月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。现住宁波市奉化区。 共同委托诉讼代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：舒永国，男，1950年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：周杏叶，女，1954年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 共同委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告王跃军、王国意为与被告舒永国、周杏叶所有权确认纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告王跃军、王国意及其共同委托诉讼代理人李云龙，被告舒永国、周杏叶及其共同委托诉讼代理人马莹标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃军、王国意共同起诉称：原被告是邻居关系，俩被告是夫妻关系，1987年原告搬至奉化区居住后相识，1998年1月舒运玉和被告周杏叶主动将外新屋二间小屋的其中一间卖给原告，价格2500元，1998年1月10日下午原告将2500元购房款交给被告周杏叶，并于当日双方签订买卖屋契，随后将房屋交付原告居住使用，舒运玉口头表示二间小屋房产证做在一起，暂时无法分开，并承诺出售给原告后即是原告的。2000年4户人家进行修建房屋，共花费15000元，后再次要求被告过户，被告仍然拒绝。2012年，舒运玉答应去舒前村村委会盖章确认涉案房屋买卖事实，但被村委会拒绝。该房屋自1998年至今一直由原告使用，并由原告出租给他人，由原告收取租金。2018年舒前村有拆迁消息，原告于2018年6月12日与舒运玉及俩被告交涉，再次确认涉案房屋已出售给原告。2019年上半年，舒运玉去世，原被告就拆迁收益产生纠纷，为维护原告权益，诉至法院，请求法院判令：1.确认房屋买卖有效，外新屋38号房屋归原告所有；2.诉讼费由俩被告承担。 被告舒永国、周杏叶共同答辩称：原告诉称的房屋买卖不能成立，答辩人认为出卖人没有出卖房屋所有权的资格，卖房契中也没有俩被告的签字和盖章，俩被告也没有出卖房屋给俩原告，双方未订立过卖屋契，本案的房屋买卖不成立，更不能生效，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据材料： 1.卖屋契、房屋平面图、房屋照片、光盘录音各一份，用以证明被告已向涉案房屋卖给原告的事实； 2.证明一份，用以证明原告对涉案房屋进行修建的事实； 3.租赁合同三份，用以证明原告从1998年开始对涉案房屋行使所有权并进行出租的事实； 4.夫妻离婚协议一份，用以证明俩原告离婚后协议约定涉案房屋归原告王国意所有的事实； 5.电费清单一份，用以证明涉案房屋由原告出租并支付电费的事实； 被告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了集体土地建设用地使用权证和房屋所有权证各一份，用以证明涉案房屋归被告舒永国所有的事实。 对原告提供的证据1，被告质证认为卖屋契与被告无关，对房屋平面图、照片和录音的真实性均由异议。本院审查后认为，房屋平面图系原告单方绘制，未经不动产部门认可，不予采纳，录音内容亦不清晰，也不予采纳，而卖屋契与本案涉案房屋有直接关联，照片亦反映了涉案房屋的真实现状，故确认卖屋契、照片作为认定本案相关事实的依据。 对原告提供的证据2、3、4、5，被告对真实性没有异议，但认为与被告无关，经审查，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为该房屋其中一间已出售给原告。经审查，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 经原告申请，证人徐某、王某、钟某出庭作证，证人徐某庭审证言陈述其曾为原告王跃军翻修涉案房屋；证人王某、证人钟某庭审证言分别陈述向原告王国意承租了涉案房屋，租赁时间已多年。本院认为，三位证人的庭审证言能相互印证，且有租赁合同、电费清单等证据佐证，故确认上述证言作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：原告王跃军与原告王国意系夫妻关系，均系宁波市奉化区尚田街道许家村经济合作社成员，后于2006年7月11日登记离婚，被告舒永国与被告周杏叶系夫妻关系，均系宁波市奉化区岳林街道舒前村经济合作社成员，被告舒永国与舒运玉系父子关系，舒运玉已去世。1998年1月10日，被告舒永国的父亲舒运玉与原告王跃军签订卖屋契一份，双方约定，舒运玉将位于宁波市奉化区岳林街道舒前村外新屋砖木结构平房一间出售给原告王跃军，售价为2500元。契约签订后，原告王国意付给被告周杏叶2500元，之后，涉案房屋由俩原告占有并使用，并对该房屋进行了翻修。原告王跃军与原告王国意于2006年办理离婚登记手续，离婚协议书中双方约定涉案房屋归原告王国意所有，此后该房屋由原告王国意实际占有并出租给他人。另查明，涉案房屋现登记在被告舒永国名下，土地性质为集体土地，坐落于宁波市奉化区岳林街道舒前村外新屋38号。 本院认为：无效合同自始无效。本案中，原告王跃军、王国意从购买涉案房屋至今均非宁波市奉化区岳林街道舒前村集体经济组织成员，根据相关法律规定，农村宅基地只能在同一经济组织成员之间流转，故俩原告不具有购买舒前村宅基地必须具备的主体资格，据此，原告王跃军与被告舒永国之父舒运玉签订的卖房契因违反效力性强制性规定而无效。再者，涉案房屋现登记于被告舒永国名下，不动产所有权以登记为要件，即涉案房屋为舒永国所有，虽然被告周杏叶收取了原告王国意2500元售房款，并在此后由俩原告实际占有、使用涉案房屋，但并不表明涉案房屋就归俩原告所有。综上所述，对原告提出的要求确认涉案房屋买卖合同有效以及该房屋归俩原告所有的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，之规定，判决如下： 驳回原告王跃军、王国意的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王跃军、王国意共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇一九年十二月三十日 法官助理沈文达 书记员章倩炜 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法土地管理法》 第二条…… 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 …… 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 2.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 3.《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 ……