山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初552号原告：李守仁，男，汉族，农民，广灵县人。委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：平学成，男，汉族，河北省蔚县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路。主要负责人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司职工，现住蔚县蔚州镇一街书院北街四号。原告李守仁与被告平学成、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守仁的委托诉讼代理人邢晓明、被告保险公司的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。被告平学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计51767.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日13时30分许，平学成驾驶车牌号为×××、×××号半挂车，沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至省道303线（洗朔线）广灵县平城处时，与由南向北李守仁骑电动自行车相撞，造成李守仁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李守仁受伤后，被送入广灵县人民医院住院救治，伤势被诊断为头部外伤、肘部挫伤、第12胸椎楔形改变。该事故经广灵县交警队认定，平学成负主要责任，李守仁负次要责任。平学成驾驶的×××、×××号半挂车在事故发生前已在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额105万元）以及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内，故保险公司应在保险范围内予以赔付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据我国《道路交通安全法》、《保险法》等有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。平学成未作答辩。保险公司辩称，对原告陈述的事故发生时间、经过、责任认定无异议，对×××、×××号半挂车在保险公司投保情况无异议。原告要求赔偿的损失，保险公司依据法律规定，予以赔偿。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平学成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃诉讼权利。对原告提供的道路交通事故认定书、保险单（2份）、驾驶证、行驶证、车辆信息、诊断证明书、住院病历及费用清单、医疗费票据（4张）、营业执照，保险公司无异议。本院审查以上证据，来源和形式合法，内容真实，故予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评判如下：1、对原告提供的工作证明材料、工资表，欲证明原告在兴顺源村资农业发展有限公司工作，月工资平均为3000元。保险公司对此不予认可，请求本院审查确认。本院审查该组证据，来源和形式均合法，且互相关联，故予以采信。2、对原告提供的交通费票据（1000元），欲证明原告在此次事故中的交通费损失。保险公司认可500元，本院酌情确定为700元。3、对原告提供的电动自行车票据，欲证明原告在此次交通事故中财产损失为615元。保险公司认可该损失为200元。本院审查后认为，票据非正规票据，故本院酌情确定财产损失为400元。4、对原告提供的鉴定费票据，欲证明原告做伤残鉴定，支出鉴定费1500元。保险公司认为鉴定费不属于理赔范围，不予承担。本院认为，保险公司的抗辩不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院不予支持。5、对原告提供的伤残鉴定意见书，欲证明原告的伤残程度为十级。保险公司认为该意见书上没有附原告伤情的X片。本院审查后认为，该鉴定系大同市中级人民法院司法鉴定技术管理服务中心委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心进行，鉴定机构具有合法资格，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日13时30分许，平学成驾驶车牌号为×××、冀GD579号半挂车，沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至省道303线（洗朔线）广灵县平城处时，与由南向北李守仁骑电动自行车相撞，造成李守仁受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李守仁被送入广灵县人民医院治疗，诊断为头部外伤、左肘部软组织裂伤、第12胸椎楔形改变。住院6天。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，李守仁第12胸椎楔形改变，构成十级伤残。本次交通事故，经广灵县公安局交警队认定，平学成负主要责任，李守仁负次要责任。平学成驾驶的×××、冀GD579号半挂车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额105万元）以及不计免赔率险，事故发生在保险期内。对李守仁的各项损失，本院确定如下：1、医疗费：根据认定的票据,确定为2622.42元；2、住院伙食补助费：根据实际住院天数，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，计算为6天×100元/天=600元；3、营养费：根据公安部人身损害营养期评定规范，胸骨骨折营养30～60日，本院酌情确定营养期50天（原告年龄偏大，应适当加强营养），再扣除住院期间（因住院期间已计算住院伙食补助费），计算为（50天-6天）×100元/天=4400元；4、护理费：根据公安部人身损害护理期评定规范，胸骨骨折护理20～30日，本院酌情确定护理期30天（原告年龄偏大，应适当加强护理），又因原告未提供护理人员的收入证据，故护理费本院确定为100元/天，计算为30天×100元/天=3000元；5、误工费：根据公安部人身损害误工期评定规范，胸骨骨折误工60～120日，原告请求96天误工损失，符合法律规定，计算为96天×100元/天=9600元；6、残疾赔偿金：根据实际年限，参照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和标准，计算为（9172元+11750元）×9年×10%=18829.8元；7、精神抚养金：5000元；8、鉴定费：根据票据，确定为1500元；9、交通费：根据票据，酌情确定为700元；10、电动车修理费：根据票据，酌情确定为400元。以上共计46652.22元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。本案中，平学成驾驶×××、冀GD579号半挂车与李守仁骑电动自行车相撞，造成李守仁受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。且平学成在此事故中负主要责任，李守仁负事故的次要责任。因平学成驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应对李守仁的损失予以赔偿。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿李守仁医疗费7622.42元、在财产损失限额内赔偿李守仁电动车修理费400元、在死亡伤残限额内赔偿李守仁3000元+9600元+18829.8元+5000元+1500元+700元=38629.8元，以上共计46652.22元。保险公司抗辩不承担本案诉讼费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险限额内赔偿李守仁医疗费等各项损失共计46652.22元，此款于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回李守仁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担483.16元，由李守仁负担63.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 章云峰 二〇一九年十二月二十三日书记员 王鸿轩