河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32073号原告：河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。委托代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师，委托权限：一般代理。被告：济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地济源市承留镇西南姚。法定代表人：牛林河，董事长。委托代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：牛林河，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省济源市。被告：孔国勤，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：贾鹂鹃，女，1977年7月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司与被告济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、孔国勤、贾鹂鹃追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的委托代理人姚梦、吴倩到庭参加诉讼。被告济源市众信新型墙体材料有限公司的委托代理人常兴武到庭参加诉讼，被告牛林河、孔国勤、贾鹂鹃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济源市众信新型墙体材料有限公司向原告支付代偿款人民币630860.43元及财产使用费140892.16元（财产使用费以代偿款为基数，按年利率24%计算至实际还款日，暂计2018年11月27日至2019年10月27日）、及担保费30000元，以上合计人民币801752.59元；2.判令牛林河、孔国勤、贾鹂鹃对第1项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及保全担保费及全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告济源市众信新型墙体材料有限公司（以下简称众信公司）与交通银行股份有限公司济源分行（以下简称交通银行济源分行）签订编号为Z1711LN15679155的《流动资金借款合同》，借款额度为壹佰万元整。同日，原告依据其与被告众信公司之间的《委托担保合同》，与交通银行济源分行签订编号C171108GR7620109的保证合同，对被告众信公司的该笔借款提供担保。牛林河、孔国勤、贾鹂鹃向原告出具个人信用保证函及送达地址确认书，为上述借款向原告提供反担保，并承担连带保证责任。因被告众信公司未能如期偿还全部借款，原告于2018年11月27日履行担保义务，代替被告众信公司向交通银行济源分行偿还借款本息共计1030860.43元。依据《委托担保合同》，如被告众信公司未能按月还款导致乙方承担担保责任，履行代偿的，自代偿之日起，原告按代偿额的3‰/日收取财产有偿使用费。综上，原告代偿后对债务人享有追偿权，各担保人应向原告承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《委托担保合同）一份；2、个人信用反担保保证函3份；3、《保证合同》；4、《流动资金借款合同》、借款合同使用说明书；5、代偿证明书及转账凭证；6、送达地址确认书。被告济源市众信新型墙体材料有限公司答辩称，该借款原告提供反担保，我们缴纳的40万元保证金应当在借款总额里扣除，财产使用费计算过高，没有计算依据，应当按照双方合同约定及《合同法》114条的规定从原告实际代偿之日起按照年3‰进行计算，合同约定的计算方法不符合法律规定；原告主张按照年利率计算24%财产使用费无法律依据；担保费3万元与财产使用费重合，该请求不应当支持。被告济源市众信新型墙体材料有限公司向本院提交（2018）豫0191民初14183号民事判决书一份。被告牛林河、孔国勤、贾鹂鹃均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实：2017年11月11日，原告与被告众信公司签订《委托担保合同》一份，约定被告众信公司委托原告对交通银行济源支行的1000000元贷款提供担保，被告众信公司在原告出具保证前向原告交纳400000元风险保证金，同时合同约定原告履行担保责任的，自代偿之日起向被告众信公司收取按代偿额的3‰/日的财产有偿使用费。同日，被告牛林河、孔国勤、贾鹂鹃向原告出具《个人信用（反担保）保证函》，为原告的上述担保提供反担保。2017年11月24日，被告众信公司与交通银行济源支行签订了编号为Z1711LN15679155的《流动资金借款合同》一份，约定借款额度为1000000元。同日，被告众信公司向交通银行济源支行提出借款额度使用申请书。2017年11月24日，原告又与交通银行签订编号为C171108GR7620109的《保证合同》，为被告众信公司签订的上述《流动资金借款合同》提供担保。另查明，2018年3月30日至2018年11月27日，原告分三笔代被告众信公司向交通银行济源支行偿还5087.42元、6059.72元、1019713.29元。交通银行济源支行于2018年4月2号、2018年9月3号、2018年11月28号向原告出具代偿证明，对上述事实予以确认。以上事实有《委托担保合同）一份、个人信用反担保保证函3份、《保证合同》、《流动资金借款合同》、借款合同使用说明书、代偿证明书、转账凭证、（2018）豫0191民初14183号民事判决书在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告众信公司对交通银行济源支行的贷款逾期未归还，原告根据担保合同的约定向交通银行济源支行共计替被告代偿了1030860.43元，扣除被告众信公司与原告签订《委托担保合同》时缴纳的400000元保证金，剩余代偿款为630860.43元，被告众信公司应予支付。故对原告的该项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的财产使用费，实际上是利息，根据原告与被告众信公司签订的《委托担保合同》的约定，原告履行代偿责任的，自代偿之日起被告众信公司按代偿额的3‰/日向原告支付财产有偿使用费。该财产使用费属于盈利性质的约定，原告诉请以代偿款为基础，按年利率24%支付自2018年11月27日起至2019年10月27日期间的利息，并不违反法律规定，本院计算该利息数额为138789.3元。对原告主张的30000元担保费，因原告与被告众信公司签订的《委托担保合同》对此并未有明确约定，故对此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告牛林河、孔国勤、贾鹂鹃分别在《个人信用（反担保）保证函》上签字的行为，视为对上述债务有共同承担的意思表示，应当对上述债务承担连带清偿责任。鉴于被告牛林河、孔国勤、贾鹂鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济源市众信新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省中小企业投资担保股份有限公司偿还垫付款项630860.43元及利息138789.3元（暂计算至2019年10月27日，之后以630860.43元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告牛林河、孔国勤、贾鹂鹃对上述第一项判决确定的内容承担共同还款责任；三、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，减半收取计5909元，由被告济源市众信新型墙体材料有限公司、牛林河、孔国勤、贾鹂鹃负担5672元，原告河南省中小企业投资担保股份有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月三十一日书记员 王朋飞