浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12282号 原告：俞芬花，女，1968年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。 被告：金光露，男，1974年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：傅晶净，系员工。 原告俞芬花与被告金光露、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞芬花及其委托诉讼代理人何正桥、何正祥，被告金光露，被告人保公司的委托诉讼代理人傅晶净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞芬花向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告金光露赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项损失合计662622.57元，扣除被告金光露已支付的162650元，尚应赔偿499972.57元；被告人保公司在保险责任限额范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月9日7时45分，被告金光露驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶至钱茅线绍兴市柯桥区叉口地方，与原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定：金光露负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定己构成伤残两处八级及一处十级。另查明，被告人保公司系肇事车辆的保险单位，应承担保险责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告金光露辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2.我的车辆已经在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。3.事故发生后，我向原告支付了162650元及电动车修理费1800元。 被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3.针对原告的诉讼请求，医疗费中应扣除非医保费用10331.87元及伙食费1580.50元；伙食费、营养费，按20元/天计算；残疾赔偿金认可城镇居民标准，对十级伤残不予认可，伤残系数认可32%；误工、护理标准认可140元/天；鉴定费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金9000元左右较为合理；交通费由法院酌定；住宿费关联性不认可；4.事故发生后，我公司无垫付。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、绍兴市立医院等住院及门诊治疗，共住院50天，产生医疗费167091.87元（已扣除伙食费1580.50元）。诉讼前，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年8月9日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人俞芬花2018年4月9日因交通事故致左侧第1-2肋及右侧第1、6、7肋骨折（12根以上），脾破裂，双侧肩胛骨粉碎性骨折，腰1-3左侧横突骨折，左侧顶部硬膜下血肿，伤后临床行脾切除术，其肋骨骨折12根以上并后遗9处畸形愈合、成年人脾切除术后及目前遗留左肩关节功能丧失25%以上已分别构成人体损伤八级、八级及十级伤残。其本次损伤后所需的误工期限拟为240日、护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此花去鉴定费1900元。 同时查明，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告金光露，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告金光露已垫付原告162650元并支付了原告电动自行车修理费1800元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应依法受到保护。本案中被告金光露驾驶的浙Ｄ×××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告金光露负事故的全部责任、原告无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。对于被告人保公司的重新鉴定申请，因该申请已经超过举证期限，同时人保公司也未有启动重新鉴定程序的充分理由，故本院对该申请不予准许。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费167091.87元（已扣除伙食费1580.50元），该损失根据原告提供的医疗费发票、杭州邵医药店有限公司收款单、发票、邵医药房自购材料明细清单等证据及原告伤情予以确认；原告提供的由浙江迈达物业管理有限公司出具的收据与本案缺乏必要关联性，本院对该费用不予认定；被告人保公司辩称应扣除非医保费用，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1000元，按住院天数50天，20元/天的标准计算；3、营养费1800元，按司法鉴定意见确定的营养天数90天，20元/天的标准计算；4、误工费40000元，根据司法鉴定意见确定的误工时间240天，按原告主张的月收入5000元计算；5、护理费16380元，根据司法鉴定意见确定的护理时间90天，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；6、残疾赔偿金377903.20元，按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按34%）确定；7、精神损害抚慰金18000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为2500元；9、住宿费2820元，根据原告提供的住宿费发票认定；10、鉴定费1900元，根据原告实际支出认定；11、车辆修理费1800元，结合原告车辆受损情况及被告金光露实际支出认定。以上各项合计631195.07元。 上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内负责赔偿121800元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1800元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分509395.07元由被告金光露按责全部承担。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述509395.07元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告俞芬花631195.07元（121800元+509395.07元）。为减少当事人的诉累，被告金光露已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告俞芬花诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告俞芬花因交通事故产生的经济损失合计631195.07元，因被告金光露已支付原告俞芬花164450元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告俞芬花466745.07元，支付给被告金光露164450元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞芬花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告俞芬花负担292元，被告金光露负担4108元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。