四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初2993号 原告：王强，男，1995年5月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：唐发忠，男，1963年2月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告王强与被告唐发忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人严代禄到庭参加了诉讼，被告唐发忠经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王强向本院提出的诉讼请求是：1、要求判令被告立即偿还原告借款本金119600元并按年利率24%的标准支付至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲生前与被告系朋友关系。自2016年11月，被告以在新疆种植棉花缺少资金为由，先后数次在原告处借款共计159600元，至2018年9月，原告亲自到新疆与被告结算并催收借款，双方通过结算后，由被告连本带息向原告出具借条一张并约定在2018年11月底付清。借款到期后，被告拒不还款且无法与被告取得联系。现原告诉至法院，要求按如前诉请依法判决。 被告唐发忠未作答辩。 原告王强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告各自的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自的主体身份； 2、原告委托诉讼代理人严代禄对被告弟媳汪安芬的调查笔录及加盖有苍溪县石灶乡石光村村民委员会印章的证明各一份，拟证实被告外出务工无法取得联系的事实； 3、由被告分别在2017年4月8日出具并以彩信的方式发给原告的金额为10万元的借条及2018年9月28日由被告亲笔出具给原告金额为280000元的借条各一张，拟证实被告在原告处借款数额、经过及借款时间的事实。 4、2017年6月4日、7月5日、10月3日分别微信转账6000元、600元、3000元的转账记录三页，拟证实原告向被告交付借款经过的事实； 5、广元市利州区农村信用合作联社新安路信用社的存折一本，拟证实原告的资金来源的事实； 6、加盖有广元市农村商业银行股份有限公司营业部业务专用章的银行交易明细一份，拟证实原告向被告交付借款10万元的事实； 7、张士侠的身份证复印件及短信发送的银行卡复印件各一份，拟证实原告向被告交付借款的方式及过程。 被告唐发忠未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。 本院对原告提交的证据作如下分析认证： 对原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信，但被告唐发忠向原告出具的借条两张因本息合计280000元的借条已包含了10万元的借条，故10万元借条仅作借款过程的证明，不能再作借款凭证使用,同时对本息合计280000元的数额不能直接认定，而应依据庭审查明的事实分别计算本金和利息。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2016年4月1日，原告父亲王大进因意外事故不幸去世，生前与被告唐发忠系朋友关系。原告父亲去世后，被告唐发忠邀请原告去被告在新疆的务工地玩耍，彼此相识。同年11月，被告在给原告母亲支付工资时，被告以资金紧张为由向原告借款，原告先后分别于2017年4月8日、6月4日、7月5日、10月3日向被告借款10万元、6000元、600元、3000元，合计109600元。2018年9月，原告到新疆找到被告，双方经过结算后由被告向原告出具借条一张载明：“今借到王强（510824199505066255）现金贰拾捌万元正，小写280000.00元，于（在）二0一八年十一月底归还，否则从约定还款日起未按时间归还部分欠款，按息百分之三计息，直到还清为止。借款人唐发忠，2018年9月28日，身份证号码5108241963××××××××。”借款到期后，被告拒不归还该借款且被告手机换号，原告无法与被告取得联系，2019年9月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法予以判决。 诉讼中，原告诉称在2016年11月19日向被告借款20000元（含原告母亲的工资9000元），2017年3月14日向被告通过邮政银行转款30000元，但均未向本院提交相关证据予以证明。经本院向原告就借款本息向原告释明后，原告仅要求按现有证据证明的本金109600元作为借款本金计算，对利息要求按年利率3%分段计算并向原告支付；其余借款本金待原告与被告核实或有证据的时候再向被告另案主张。 本院认为，被告以缺少资金为由于2017年4月8日、6月4日、7月5日、10月3日分别向原告借款10万元、6000元、600元、3000元，合计109600元，系双方真实意思表示；尽管被告在2018年9月28日连本带息向原告出具了本息合计280000元的借条一张，因原告本人就不能说清本息各是多少，借款数额有违借贷双方的真实意思表示，原、被告之间的借款实际本金数额应以法庭查明的具体数额为准，故原告在庭审中要求被告偿还原告借款本金109600元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对借款利息究竟是月利率还是年利率，表述不清，约定不明，故应视为原、被告对利息没有约定，因此，原告主张按年利率24%或按年利率3%各自分段计息的诉讼请求，均与查明的事实不符，故本院不予支持，但自原告向本院提出诉讼请求之日起之后的利息，应当比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并由被告向原告支付。被告唐发忠未到庭质证，亦未向本院提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告唐发忠在本判决生效后的10日内立即偿还原告王强借款本金109600元并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担自2019年9月起自本判决生效之日止计算的借款利息。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，公告费600元，合计3292元，由被告唐发忠负担；此款原告已预交，由被告在支付前述借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 林 人民陪审员  马文平 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李 国 书 记 员  刘 睿 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条借贷双方因利率发生争议的，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。