wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0303刑初606号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周宏来，男，1959年12月15日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，十堰市张湾区万通工业园清洁工，住十堰市张湾区。被告人周宏来因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月25日由该分局对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）555号起诉书指控被告人周宏来犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人周宏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日8时许，被告人周宏来在十堰市张湾区万通工业园清扫卫生时，因垃圾倾倒问题对该工业园内超级座驾汽车店产生不满并将附近垃圾桶内胆取出，将垃圾倒在超级座驾汽车店门口，该店员工谭某见状上前质问时，被告人周宏来持手中垃圾桶内胆朝谭某面部打一下，致谭某面部受伤。经鉴定：谭某的损伤程度为轻伤二级。被告人周宏来到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周宏来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周宏来自愿认罪认罚，并具签了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。故建议对被告人周宏来在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、出院记录、和解协议、谅解书等书证；证人魏某的证言；被害人谭某的陈述；被告人周宏来的供述与辩解；辨认笔录及照片；十堰市张湾区公安司法鉴定中心《鉴定意见》；案发现场监控和讯问被告人周宏来的视频录像等证据证实。被告人周宏来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月20日，被害人谭某与被告人周宏来的儿子达成赔偿协议，由周宏来赔偿谭某医疗费等各项经济损失45000元，谭某对被告人周宏来的行为给予谅解。本院认为，被告人周宏来构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周宏来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后周宏来积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人周宏来经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，对该建议本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周宏来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更840号罪犯马龙江，男，1981年11月30日出生于山东省临沂市兰陵县，回族，小学文化，现在山东省。2001年3月27日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑四年三个月并处罚金人民币6000元，2005年10月25日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年并处罚金人民币10000元，山东省郯城县人民法院于2015年12月17日作出（2015）郯刑初字第547号刑事判决，以被告人马龙江犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯马龙江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马龙江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罚金未履行。上述事实，有罪犯马龙江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马龙江虽有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产判项且不能证明无履行能力，且系累犯对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马龙江减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29695号之二 申请执行人郑美权，男，汉族，1950年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱利民，男，汉族，1972年6月15日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人郑美权与被执行人朱利民租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32568号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66973.48元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 2019年10月25日，双方达成执行和解且履行完毕，其中执行费由申请执行人负担，执行费904.60元已由申请执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32568号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初32568号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林 翰
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执163号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分行，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。负责人：颜东，系该行行长。委托代理人：黄元海，男，系该行职工。被执行人红原黄河源旅游有限责任公司，住所地：四川省红原县邛溪镇。法定代表人：张定凤，系该公司董事长。被执行人张定凤，女，1968年12月12日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初203号民事调解书，立案执行中国邮储银行股份有限公司马尔康市支行与红原黄河源旅游有限责任公司、张定凤借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在2019年11月1日前给付申请执行人执行款857660.73元，被执行人至今未履行。执行过程中被执行人张定凤于2019年11月27日到庭，代表被执行人红原黄河源旅游有限责任公司及其本人制定了分期还款计划。申请执行人要求在被执行人未按还款计划履行完案款前对该公司价值857660.73元股权进行冻结、相应不动产进行查封，以确保被执行人按计划履行还款义务。我院已依照相关规定对该公司名下股权、不动产采取了冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201民初203号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十二月十一日书记员 海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初583号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李春玲，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，住河南省周口市。辩护人姜春、赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1761号起诉书指控被告人李春玲犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣、被告人李春玲及其辩护人姜春、赵陆一参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年8月至2019年3月，被告人李春玲从洪某某(另案处理)处购进由韩某1(另案处理)等人自行生产的添加有西布曲明的“馈世瘦身咖啡”对外销售，其向洪某某陆续转款50余万元，其中最后一批货款共计10.50万元对应的涉案减肥咖啡未发货。期间，被告人李春玲陆续向“曼莎”、钱书琴及李某某售出涉案减肥咖啡，金额共计27万余元。同年3月25日，公安机关在韩某1等人的涉案生产地点查获成品的涉案减肥咖啡2,860盒；同年8月15日，公安机关从李某某处调取涉案减肥咖啡1盒。上述从涉案生产地点查获的及从李某某处调取的涉案减肥咖啡，经上海市质量监督检验技术研究院检测及上海市食品药品检验所检验，均检出西布曲明成分。2019年7月17日，被告人李春玲被公安机关抓获，到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李春玲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。被告人的部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，建议判处被告人李春玲有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《提取笔录》、微信聊天记录、转账记录，证人洪某某、韩某1、韩某2、马某某、李某某的证言，上海市质量监督检验技术研究院出具的《检测报告》，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》,上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《关于1.9生产、销售有毒有害食品案的会计鉴定意见书的补充说明》，《人口信息》等证据予以证实，足以认定。被告人李春玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见,一是被告人法律意识淡薄，系初犯、偶犯；二是被告人本人亦服用该款减肥产品，未产生不良反应，也未对他人健康造成影响；三是被告人实际获利金额不高；四是被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书书，故请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春玲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品。其行为已构成销售有毒、有害食品罪,公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人关于对被告人李春玲从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人的部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，在量刑中予以考虑；被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李春玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2025年1月16日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具及缴获的有毒、有害食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  乔淑葳审判员  陆 琳审判员  龚 静二〇一九年十二月十二日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4508号上诉人（原审被告）：老河口方源能源科技有限公司，住所地老河口市李楼镇王营村3组。法定代表人：雷鹏举，该公司经理。委托代理人：熊程，湖北盛科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明忠，男，汉族，1974年4月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：黄小波，湖北联邦律师事务所律师。上诉人老河口方源能源科技有限公司(以下简称方源公司)因与被上诉人李明忠合同纠纷一案，不服湖北省老河口人民法院（2019）鄂0682民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方源公司的委托代理人熊程，被上诉人李明忠的委托代理人黄小波到庭接受询问。本案现已审理终结。方源公司上诉请求：1.依法撤销湖北省老河口人民法院(2019）0682民初1880号民事判决，判决驳回被上诉人全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审人民法院认定事实错误，故而作出错误判决，依法应当撤销。1.在一审庭审中，上诉人法定代表人当庭表示因被上诉人当时系公司项目负责人，法定代表人雷鹏举常年在外，故公章及财务均由被上诉人自己掌握，明细表自行编造，再利用公章的便利自行加盖公章。2.原审法院认定上诉人已向被上诉人支付70000元错误，事实是上诉人法定代表人当庭明确表示从未向被上诉人支付70000元，该70000元是被上诉人利用职务之便擅自截留的客户燃气款。二、被上诉人诉求证据不足，依法应当驳回其全部诉讼请求。三、该案被上诉人涉嫌刑事犯罪，依法应当移送公安机关。李明忠辩称，第一，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第二，关于被上诉人是否涉嫌刑事犯罪，在一审庭审中原审法院已经要求并给予上诉人充分的时间让其向公安机关报案，但上诉人均未作出任何行为表示，可见被上诉人并不涉嫌刑事犯罪。李明忠向一审法院起诉请求：1.判令方源公司偿还李明忠垫付的费用40323元；2.由方源公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：方源公司成立于2018年3月5日，李明忠在方源公司设立期间和成立后，垫付四川龙伍石油天然气工程有限公司的管道设计费、恒诚机电钢材款等费用合计110323元。其中，四川龙伍石油天然气工程有限公司的管道设计费有一部分系张晨辉垫付，但张晨辉的垫付款已由方源公司结清。2019年1月13日，方源公司在微信工作群发送“李明忠同志因其他业务繁忙，暂停所有方源能源公司职务”的通知。对于李明忠垫付的110323元，方源公司已经支付了70000元，现李明忠为索要剩余的垫付款，诉至法院，引发此次诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李明忠提交的垫支费用明细上盖有方源公司印章和财务印章，并提交了证人证言、微信聊天记录、收据照片对其垫支费用进行了佐证，其主张的垫付款具有高度盖然性。同时，方源公司虽辩称李明忠涉嫌侵占公司财产，但未向一审法院提交任何证据、报案经过及有关机关将此案作为刑事案件立案处理的材料，故对方源公司辩称理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:老河口方源能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告李明忠40323元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由老河口方源能源科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，方源公司认可李明忠是公司法定代表人雷鹏举的全权委托人，负责公司前期的筹建和运营工作。本院认为，本案争议焦点为李明忠要求方源公司偿还垫付款40323元的诉讼请求能否得到支持。上诉人方源公司认为，被上诉人李明忠诉称垫付事实不属实，明细表是其自行编造，再利用公章的便利自行加盖公章，李明忠诉讼请求应驳回。本院认为，被上诉人李明忠作为方源公司法定代表人的全权委托人，其在公司前期筹建运营中垫付费用应属受托职务行为，行为后果应由委托方承担。一审中李明忠提交的垫支费用明细上盖有方源公司印章和财务印章以及证人证言、微信聊天记录等证据，能够证明其为方源公司垫付了110323元费用，方源公司已支付70000元的事实，剩余的40323元方源公司应当偿还，一审判决方源公司支付李明忠垫付款40323元并无不当，本院予以支持。方源公司上诉称案涉垫付款是被上诉人李明忠利用职务便利伪造，涉嫌侵占公司财产犯罪，但其未能提供证据证实，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，方源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人老河口方源能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年十二月十一日书记员  周宇昂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6306号原告：李明伦，男，汉族，1957年7月3日出生，住库尔勒市。被告：张广源，男，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告李明伦诉被告张广源追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明伦撤回起诉。本案受理费28.62元，由原告承担。审判员 张娜二〇一九年十二月十八日书记员 张苏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3294号申请执行人：乔映雪，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省新野县。被执行人：张吉兵，男，汉族，1971年10月25日生，住南阳市。乔映雪与张吉兵合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，其中，本金4000元，执行费50元。本院已于2019年12月27日将该款转付给乔映雪。至此，乔映雪向本院申请执行的（2019）豫1302民初5080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴二〇一九年十二月二十四日书记员  黄绍环
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4416号申请执行人:曹务莹，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘万力，男，1976年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫心菊，女，1975年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人曹务莹与被执行人刘万力、闫心菊民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年7月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人刘万力、闫心菊银行存款，车辆、证券、工商登记信息。2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人刘万力、闫心菊有其它可提供执行的财产。本院于2018年12月12日在济宁市不动产登记中心诉讼保全轮候查封了被执行人刘万力房产，未发现其它房产信息。在执行过程中，本院于2019年7月25日对被执行人刘万力、闫心菊适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日以电话告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的448580元及利息。本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十二月六日书记员 郭 厦
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执455号申请执行人：陈海峰，男，土家族，1975年4月14日出生，住湖北省巴东县野三关镇茶园岭十组12号，村民，公民身份号码：422823197504143014。被执行人：陈秋洪，男，汉族，1993年9月9日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县先锋乡中和村3组50号，村民，公民身份号码：513433199309093114。申请执行人陈海峰与被执行人陈秋洪追索劳动报酬一案，申请执行标的为160000.00元。在执行过程中，被执行人陈秋洪下落不明，无法联系。经网络查控查到被执行人银行存款15500.00元，已划拨支付给了申请人。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 涛二〇一九年十二月三日书记员 李小金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4785号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:张伟军,男,1971年12月3日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的8000元（含执行费0元），未执行标的8000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张伟军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初416号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1756号 申请执行人：彭伟，男，1968年6月17日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231968××××××××。 被执行人：李春宝，男，1977年8月30日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 本院在执行申请执行人彭伟与被执行人李春宝劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费8120元，案件受理费25元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初370号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人马志平，男，1965年4月11日出生于山西省天镇县,汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河北省张家口市桥东区，捕前住河北省张家口市。1983年10月18日因犯故意伤害罪被张家口市人民法院判处有期徒刑七年，1993年12月14日因犯盗窃罪被张家口市康保县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2013年11月11日因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月30日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。辩护人薛文霞、王宁，山东文旭律师事务所律师。被告人陈健，男，1969年3月27日出生于河北省张家口市,汉族，初中文化，无业，为河北省张家口市桥东区，现住户籍所在地。2015年1月10日因吸食毒品被河北省张家口市公安局特警支队罚款三百元。2016年3月28日，因吸食毒品被河北省张家口市公安局巡警特警支队行政拘留五日，2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区决定刑事拘留，2016年1月30日被威海市公安局直属分局决定取保候审，2017年1月9日取保候审届满被解除取保候审。2019年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，同年11月15日被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］213号起诉书指控被告人马志平、陈健犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人马志平及其辩护人薛文霞、王宁、被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日，被告人马志平伙同被告人陈健（负责望风）先后两次扒窃他人财物总价值人民币7724元。具体犯罪事实如下：1.2015年12月4日17时49分许，马志平伙同陈健在山东省威海火炬高技术产业开发区千海鱼饭店内盗窃被害人马某随身携带的三星牌W2015型号手机一部，价值人民币6724元。2.2015年12月4日18时许，马志平伙同陈健在威海火炬高技术产业开发区光棍草鸡饭店内盗取被害人曾某随身携带钱包一个（内有人民币1000元）。公诉机关认为，被告人马志平、陈健以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人马志平判处有期徒刑七个月至十二个月，并处罚金；建议对被告人陈健判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供受案登记表、抓获经过、刑事判决书、前科证明、证人苑某的证言、被害人曾某、马某的陈述、被告人的供述、山东省涉案物品价格认定结论书、视听资料等证据予以证实。被告人马志平、陈健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马志平的辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人自愿认罪认罚，亲属积极退赔被害人的损失，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人马志平的亲属自愿退赔了被害人曾某、马某的损失，并取得了谅解。本院认为，被告人马志平、陈健构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马志平在盗窃过程中具体实施盗窃，起主要作用，系主犯，被告人陈健负责望风，起次要作用，应系从犯，依法从轻处罚。被告人马志平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈健到案后、被告人马志平在审查起诉阶段后如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人马志平积极退赔被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人马志平辩护人的以上辩护观点，本院予以采纳。被告人陈健以前被行政处罚过，此次又犯盗窃罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止；罚金已向本院缴纳）。被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金一千元已缴纳，余款二千元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月二十四日法官助理都宁书记员姜欣宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2404号 申请执行人：李雪梅，女性，汉族。 被执行人：白海霞，女性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：奇向东，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 关于李雪梅申请执行白海霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人李雪梅依照（2012）东法民初字第6339号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤 森
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5777号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：罗绍宾，男，汉族，生于1968年4月1日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市恒丰园2Ｃ区。 被告:李蓉，女，汉族，生于1972年2月7日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市恒丰园2Ｃ区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告罗绍宾、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，在审理过程中，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2019年12月19日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告罗绍宾、李蓉的起诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回对被告罗绍宾、李蓉的起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。 法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1898号 申请执行人:李少琴，女，1966年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李春仙，女，1969年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：邵建华，男，1964年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区（2019）赣1103民初504号民事判决书，向被执行人邵建华、李春仙发出执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邵建华有利亚纳牌赣Ｅ×××××、长安牌赣Ｅ×××××轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人邵建华所有的利亚纳牌赣Ｅ×××××、长安牌赣Ｅ×××××轿车二辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年十二月三十日 书记员  张政
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执988号之二 申请执行人：李顺明，男，1964年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人李顺明与被执行人唐光银借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2324号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐光银应支付申请执行人李顺明借款本金及利息共计1300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8250元。因被执行人唐光银未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行李顺明向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下登记有1辆丰田牌小型汽车（车牌号：川Ｅ×××××），本院已将该车查封，但未实际扣押，暂无法处置。 2、查明被执行人在第三人林代兵处有应得投资收益款，本院已向第三人林代兵发出了协助执行通知书，冻结了被执行人唐光银的投资款及收益，但尚未结算，暂无法兑现。 3、查明被执行人唐光银在泸县有房产，该房产已于2019年7月25日另案处置完毕。 4、暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人唐光银住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无其它可供执行财产。 四、已对被执行人唐光银限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人李顺明不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执988号案件终结本次执行程序。 被执行人唐光银应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2324号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 孔祥金
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3356号原告：孙秀峰，男，1975年2月27日生，汉族，现住开原市。被告：李晓明，男，1978年12月9日生，现住铁岭市清河区。被告：申洋，女，1987年10月6日生，满族，现住铁岭市清河区。原告孙秀峰与被告李晓明、申洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日收诉立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀峰自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙秀峰撤回起诉。案件受理费1550元，退回原告孙秀峰。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月六日书 记 员  张媛媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初7034号 原告：叶某，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何某，男，1985年8月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告叶某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 叶某向本院提出以下诉讼请求：何某一次性支付叶某150000元及其利息14250元（按银行利率4.75%计算，共计164250元。2，本案诉讼费用由何某承担。事实和理由：叶某与何某于2014年10月27日在郫县民政局协议离婚，离婚协议书上约定，男方补偿给女方150000元，离婚后三年之内付清，截止2019年11月1日150000元全额均未支付。经多次交涉未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对原告提交的身份信息、离婚登记审查处理表、《离婚证》等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告曾系夫妻关系，后于2014年10月27日在成都市郫都区民政局协议离婚，其《自愿离婚协议》第六条约定：“男方补偿女方150000元于离婚后三年之内付清。”该协议还约定双方共同财产房屋、车辆均由被告所有。后经原告多次催收，被告均未向原告支付该款。 另查明，原告在庭审中放弃了利息的主张。 本院认为，双方在离婚协议中约定其房产、车辆归被告所有，被告向原告补偿150000元，并在离婚后三年内付清。对双方均具有拒束力。被告现并未向本院举证证明其已按约定支付了相应款项，故对原告要求被告支付该款的主张本院予以支持。原告在庭审中明确放弃了利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十日内向原告叶某支付补偿款150000元； 本案收取案件受理费1793元，由原告叶某负担100元，被告何某负担1693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 何红梅 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2432号 原告：邢志军。 被告：巩守鑫。 被告：宋振江。 原告邢志军与被告巩守鑫、被告宋振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志军及其委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼，被告巩守鑫、宋振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩守鑫偿还原告借款24500元；2、判令被告宋振江在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、判令两被告按照借款年利率6%，支付至还款结清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告巩守鑫分别于2017年10月27日向原告借款9500元，于2018年3月25日向原告借款15000元，并向原告出具了借条。被告宋振江自愿在借条上签字承担保证责任，双方约定2018年5月25日前还清借款，但被告至今未予偿还。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告巩守鑫、宋振江未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告巩守鑫向原告借款9500元，双方并未约定还款时间及利息。2018年3月25日，被告巩守鑫再次向原告借款15000元，双方约定该笔款项于2018年5月25日前还清，被告宋振江作为担保人在该借条上签字。原告对2017年10月27日的借款9500元不主张利息；原告对2018年3月25日的借款，要求被告巩守鑫支付自2018年5月25日（借款到期之日）至该笔借款实际还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并要求被告宋振江对该笔2018年3月25日的借款承担连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。被告巩守鑫拖欠原告邢志军借款本金合计24500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告巩守鑫于2017年10月27日向原告所借款项9500元，双方并未约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告立即偿还上述9500元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于被告巩守鑫于2018年3月25日向原告所借款项15000元，双方约定应于2018年5月25日前还清，现在该笔借款已届清偿期。因此，对原告要求被告巩守鑫立即偿还上述15000元并支付逾期利息（自2018年5月25日至实际清偿之日，按银行同期贷款年利率4.75%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告宋振江在2018年3月25日的借款借条上作为担保人签字，但原、被告并未约定宋振江对该笔借款承担何种保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告要求被告宋振江对被告巩守鑫2018年3月25日的借款15000元及相应的逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告巩守鑫、宋振江未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩守鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告邢志军2017年10月27日的借款本金9500元。 二、被告巩守鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告邢志军2018年3月25日的借款本金15000元及自2018年5月25日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金15000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算）。 三、被告宋振江对本判决第二项确定的被告巩守鑫所欠借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。 四、驳回原告邢志军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告巩守鑫负担80元，由被告巩守鑫、宋振江连带负担126.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月三日 书记员  李娜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4807号 原告：童永贵，男，汉族，1971年9月17日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江市城市空间装饰设计有限公司，住所地四川省内江市东兴区太白路107号。 法定代表人：罗律。 原告童永贵与被告内江市城市空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。 原告童永贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告提成工资21148.34元。事实和理由：原告于2017年12月在被告处工作，工资形式是业务提成，后因被告公司经营不善，经济状况恶劣，共拖欠原告工资及押金21148.34元。2019年12月3日原告向内江市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，其以内劳人仲不（2019）18号内江市劳动人事争议委员会不予受理通知书决定不予受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所列被告内江市城市空间装饰设计有限公司不存在，内江市城市空间装饰设计有限公司的诉讼主体不适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告童永贵的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费164元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 美
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3978号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：刘晓玲，女，1976年6月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告刘晓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告刘晓玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19956.71元及利息、逾期还款违约金等费用21339.52元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41296.23元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告刘晓玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41296.23元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41296.23元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告刘晓玲负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告刘晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执349号 申请执行人：董某1，女，2016年6月30日出生，汉族，学龄前儿童，住布尔津县。法定代理人：姜某（申请执行人之母），女，布尔津县喀纳斯管理委员会职工，住布尔津县。被执行人：董某2，男，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷一案中，申请执行人董某1于2019年12月17日与被执行人董某2达成延期给付和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执349号案件中对被执行人董某2的执行。本裁定送达后立即生效。  审判员 方       涛审判员 姜  英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二〇一九年十二月十八日书记员 米列依波拉提
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4561号之一 申请执行人徐明春，男，1972年2月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人颜里初，男，1966年1月11日出生，住台州市路桥区。 申请执行人徐明春与被执行人颜里初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐明春向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人颜里初返还申请执行人徐明春借款本金300000元及利息，并负担案件受理费2900元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人颜里初发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求颜里初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜里初逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜里初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人颜里初有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜里初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜里初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人徐明春。 综上，被执行人颜里初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏俞龙
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初328号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年3月16日20时32分许，被告人刘某驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路德阳三中门口路段时，与同方向行驶的由魏某某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成川Ｆ×××××小型轿车乘车人员受伤，两车受损的交通事故发生。事发后，魏某某拨打了122报警电话，民警到达现场进行勘察时发现刘某有酒后驾车的嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，测试结果为152.5ｍｇ／100ｍＬ,后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“刘某”血样中检出乙醇，浓度为212.9ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，刘某承担本次事故全部责任。刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并对魏某某进行了赔偿，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万五千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 审理查明事实与起诉指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、出警证明、挡获经过、指认照片、赔偿协议、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人刘某的供述等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为212.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人刘某的认罪态度，被告人刘某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张玲莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初361号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人曲鑫鑫，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住大庆市萨尔图区。2019年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月9日被大庆市公安局直属分局决定取保候审。2019年10月15日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。辩护人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人曲鑫鑫犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超、代理检察员朱璇出庭支持公诉，被告人曲鑫鑫及其辩护人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日21时许，被告人曲鑫鑫驾驶东南牌小型轿车（车牌号：黑Ｅ×××××号）沿xx大道由北向南行驶至xx医院前道路处时，与由东向西横过道路的宋某1（被害人，男）驾驶的自行车驾驶相撞，造成宋某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人宋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队乘风大队认定，被告人曲鑫鑫承担此起事故的主要责任，宋某1担次要责任。案发后，被告人曲鑫鑫主动拨打报警及急救电话，在公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人曲鑫鑫违反道路管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲鑫鑫系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曲鑫鑫自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曲鑫鑫有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了案件来源、受案登记表，立案决定书，发破案经过，常住人口基本信息，公民身份证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，机动车信息查询结果单，交强险保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，事故现场图，照片，呼吸式酒精含量测试结果，吸毒现场检测报告书，证人巴某、曲某、许某的证言，被告人曲鑫鑫的供述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人曲鑫鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，认为事发后被告人曲鑫鑫及其家属与被害人宋某1的家属就赔偿进行了协商，但被害人家属索赔数额超过法律规定，本案事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险，民事赔偿暂未实现和解的责任不在被告人曲鑫鑫。被告人曲鑫鑫在审查起诉阶段对其罪行供认不讳，愿意接受处罚，应减少基准刑30%以下。被告人曲鑫鑫无前科劣迹，系初犯、偶犯，其是过失犯罪、社会危害性小，请求对其予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日21时许时，被告人曲鑫鑫驾驶号牌黑Ｅ×××××东南牌小型客车沿大庆市让胡路区铁人大道由北向南行至大庆市xx医院前道路处，将由东向西骑自行车横过道路的被害人宋某1撞伤，被告人曲鑫鑫遂拨打急救、报警电话，宋某1经抢救无效死亡。公安机关至事故现场，将在现场等待的曲鑫鑫抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，宋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。另经交警部门认定，曲鑫鑫对此起交通事故承担主要责任，宋某1承担次要责任。另查，诉讼中被害人宋某1的妻子徐某、儿子宋某2与被告人曲鑫鑫达成了和解协议，被告人曲鑫鑫依协议向徐某、宋某2赔偿了损失，徐某、宋某2表示对被告人曲鑫鑫的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提交的证据及徐某、宋某2出具的谅解书予以证实。本院认为，被告人曲鑫鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲鑫鑫犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曲鑫鑫系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曲鑫鑫已就本案交通事故赔偿与被害人宋某1的亲属达成和解协议并依协议赔偿了损失，被害人宋某1的亲属表示对被告人曲鑫鑫的犯罪行为予以谅解，故酌情对被告人曲鑫鑫予以从轻处罚。辩护人关于被告人曲鑫鑫如实供述其罪行、认罪认罚，可从轻处罚的意见，符合案情，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曲鑫鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张欣乐人民陪审员  李艳华人民陪审员  高海波二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢597号 申请执行人：陈超，男，1967年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：秦广鑫，男，1981年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2039号民事判决书，于2019年12月12日立案受理陈超申请执行秦广鑫借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款160万元及利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执恢597号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十六日 书记员  姚 远
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4569号 申请执行人：林远才，男，1971年8月30日出生，住浙江省临海市。 被执行人：祝倩倩，女，1992年9月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林远才与被执行人祝倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9023号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为33000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他228号申请执行人：岑巩县万鸿小额贷款有限公司，住所地：岑巩县新兴万福28号。法定代表人：谢文权，系该公司董事长。被执行人：李培影，女，侗族，1976年11月8日生，住岑巩县。被执行人：杨秀龙，男，汉族，1954年3月24日生，住岑巩县。岑巩县万鸿小额贷款有限公司与李培影、杨秀龙民间借贷纠纷一案，岑巩县人民法院于2019年8月5日立案执行，执行案号为（2019）黔2626执恢36号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省岑巩县人民法院（2015）岑民初字第124号民事调解书由凯里市人民法院执行。岑巩县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凯里市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  林 青审判员  张芝伟二〇一九年十二月四日书记员  周佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执504号申请执行人：高喜梅，女，汉族，1964年7月18日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：贾伟，男，汉族，1960年7月17日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：梁俊，男，汉族，1961年8月27日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，系新疆宏大房地产开发有限公司（已注销）原股东。被执行人：贾玉展，男，汉族，1956年7月15日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人高喜梅与被执行人贾伟、梁俊、贾玉展商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委作出的（2019）乌仲调字第0339号调解书已发生法律效力。因被执行人贾伟、梁俊、贾玉展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高喜梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将第三人新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区（证号：乌房权证天山区字第XXXX号）及对应土地使用权，强制过户至申请人高喜梅（身份证号：×××）名下。二、冻结、划拨被执行人贾伟、梁俊、贾玉展在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋仁伟二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2894号之一申请执行人：问金荣，男，1994年1月19日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：山西飞马纵横广告有限公司，住所地太原市迎泽区东岗巷77号11幢10号，组织机构代码32578XXXX。法定代表人：程威亮，执行董事兼总经理。原告问金荣诉被告山西飞马纵横广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人问金荣于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人问金荣要求被执行人山西飞马纵横广告有限公司给付人民币四十六万七千五百六十元六角一分，负担案件受理费一万元。被执行人依法应承担执行费七千零六十三元。本院在执行过程中，已向被执行人山西飞马纵横广告有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西飞马纵横广告有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西飞马纵横广告有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西飞马纵横广告有限公司法定代表人程威亮发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋01民终1438号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西飞马纵横广告有限公司负有继续向申请人问金荣履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李亚南
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢302号申请执行人:董桂珍，女，1961年11月30日出生住所地黑龙江省桦南县。被执行人：赵俊锋，男，1968年9月2日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：桑秀梅，女，1969年5月26日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行董桂珍与赵俊锋、桑秀梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的739131.57元及利息，已执行标的34000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十二月二十四日书记员  陈永婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4596号 原告：汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王广乾、段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：段亚囡，女，1978年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 原告王俊杰与被告段亚囡民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段高参、被告委托诉讼代理人齐淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金139346元及逾期付款违约金暂计20000元（具体数额按照月息2%的标准，自2018年8月2日起计至实际偿清之日）；2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告段亚囡以资金短缺需要用于生意周转为由，向原告借款176000元。借款期限为24个月，为此向原告出具借条，借条除载明前述借款金额及借款期限外，还约定利息标准、还款方式（按每月等额本息方式）、数额，以及违约责任。借条出具后，原告依约向被告出借了资金义务，但被告仅支付部分利息后，便不再还款付息。经多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 段亚囡辩称，1、认可原、被告之间存在民间借贷关系，被告已经向原告支付5个月的本息；2、原告要求被告支付违约金数额过高，应当按照给原告造成的损失30%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月31日，原、被告签订了一份《借条》，其内容为：兹有段亚囡（身份证号码1304021978××××××××）于2018年1月31日向汪俊杰借款现金人民币176000元（拾柒万陆仟元）整，借款用于生意周转，借款期限24个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月28日还款10126.13元，此借款于2020年1月28日还款7773.33元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的每天8‰计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由签署地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，被告给原告出具了一份《收条》，其内容为：本人收到汪俊杰借给本人的人民币现金176000元。被告实际收到借款为171947元。 被告借款后，被告偿还了原告5个月的借款本息，每个月偿还了10126.13元，共计偿还了50630.65元。原告为了实现自己的债权，支付律师费4500元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借条》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定借款金额为176000元，实际原告转给被告金额为171947元，本案被告的借款金额应为171947元。被告借款后，已经偿还了原告50630.65元，至今尚欠原告借款本息为121316.35元，被告应予以偿还。双方签订的《借条》中约定的违约金过高，不受法律保护，原告起诉时要求按月息2%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。该违约金自2018年8月1日开始计算至借款本息偿付完毕之日止。 根据我国《合同法》的有关规定，被告在分期偿还原告借款的过程中，偿还了5个月借款后便不再偿还，不再履行自己的义务，已构成违约，现原告要求被告偿还全部借款，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，虽然双方签订的《借条》中有约定，但原告向我院主张的诉讼请求中，未明确主张要求被告支付原告的律师费，所以，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、段亚囡于本判决生效之日起十日内偿还汪俊杰借款121316.35元及违约金（该违约金自2018年8月1日开始计算至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回汪俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由段亚囡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12556号 原告：绍兴柯桥雪宏针织花边厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道湖安村。 投资人：杨利洪，总经理。 委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。 被告：余姚市力斯家纺用品厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市陆埠镇兰溪村。 执行事务合伙人：王陈力。 原告绍兴柯桥雪宏针织花边厂（以下简称“雪宏针织厂”）与被告余姚市力斯家纺用品厂（以下简称“力斯家纺厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛勇到庭参加诉讼，被告力斯家纺厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪宏针织厂向本院提出诉讼请求：要求被告力斯家纺厂支付货款34,952元。事实和理由：2018年8月开始，被告力斯家纺厂执行事务合伙人王陈力联系原告，向原告投资人杨利洪订购家纺用品及相关配件，约定送货数量和金额后，被告向原告先支付定金4,000元，约定原告送货后一个月内支付剩余货款。原告于2018年9月19日向被告送货上门，王陈力在原告送货单上签收，确认收到原告货物总货款38,952元。目前，被告早己经超过双方约定的付款期限，仍欠付货款34,952元，在原告多次催促下，被告至今仍未支付应付货款。以上事实，有原告送货单、被告定金支付记录等证据为证，事实清楚，证据确凿。原告认为，依我国合同法，合同双方均有依约履行合同的义务，但被告却拖欠货款，属违约行为，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁判。 被告力斯家纺厂未作答辩。 本院经审理认定，2018年9月19日，被告力斯家纺厂向原告雪宏针织厂购买家纺用品，由原告投资人杨利洪签发送货单一份，由被告力斯家纺厂执行事务合伙人王陈力签收，送货单对六种颜色家纺用品的数量和单价予以明确，共计价款38,952元。被告于该交易前已向原告支付4,000元，尚欠货款34,952元。被告至今未予支付所欠货款，遂成讼。 以上事实，由送货单、银行交易明细及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告凭送货单主张原、被告之间存在买卖关系，本院结合原告提供的由被告支付部分货款之银行交易明细及其对交易的陈述，且被告未应诉，视为放弃否认双方存在买卖关系，本院确认原、被告双方买卖关系成立，原、被告之间买卖关系体现了双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物交付义务，被告未及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对货款支付期限未予明确，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市力斯家纺用品厂于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥雪宏针织花边厂货款34,952元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取337元，由被告余姚市力斯家纺用品厂负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民初204号原告：新疆伊力特实业股份有限公司法定代表人：陈智，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。被告：沙依巴克区扬子江路宏运商店经营者：郑小华，女原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告沙依巴克区扬子江路宏运商店（以下简称宏运商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告伊力特公司的委托诉讼代理人张亚玲到庭参加了诉讼，被告宏运商店经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊力特公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为而支付的合理费用共计100000元；3、请求判令被告在《新疆法制报》上刊登向原告赔礼道歉的声明并承担登报的有关费用，具体内容由原告和法院审定；4、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告系第125129号“伊力牌”图形和文字组合商标的商标权人。该商标在2002年被国家工商行政管理总局评定为“中国驰名商标”,被广大消费者熟知和认可，伊力特公司还陆续注册了系列“伊力”商标。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售侵犯原告注册商标专用权的酒类商品屡禁不止。2016年5月25日，乌鲁木齐市商务局（粮食局）稽查支队（以下简称商务局）执法人员在被告经营的商铺内查获涉案“伊力老窖”（46%250ml）50瓶。经原告鉴定，上述查获的50瓶白酒并非原告公司生产销售，系假冒原告“伊力牌”注册商标的侵权商品。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如上。被告宏运商店未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、新疆维吾尔自治区新源县公证处（2018）新新源证内字第1140号公证书，以证实原告享有涉案第125129号“伊力牌”图形及文字组合商标的商标专用权，该商标至今合法有效，且该商标被评为驰名商标。2、新疆维吾尔自治区新源县公证处（2018）新新源证内字第1165号公证书、（2018）新新源证内字第1167号公证书，以证实“伊力老窖”白酒自1993年至今荣获国内外各种荣誉与奖项。3、2018年9月16日证明1份，以证实新疆维吾尔自治区酿酒工业协会认定原告生产、出品的伊力老窖系列白酒销售量位于全疆首位。4、乌商务（执稽）罚决（2016）第142号行政处罚决定书、乌商务（执稽）登存（2016）第131号证据先行登记保存通知书、新伊鉴（2016）编码035号鉴定证明书，以证实2016年5月25日，商务局执法人员对被告的店铺进行检查，发现该店购进销售的伊力老窖50瓶白酒经原告鉴定为假冒酒，2016年11月14日商务局对被告作出行政处罚。5、聘用律师合同1份、特快专递邮件收据1张、公告费发票1张、交通费票据10张，证明原告为制止侵权行为支出合理费用11760元。被告宏运商店无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃了举证、质证的相应权利。本院对原告提交的证据进行了核实，对原告提交上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，1979年10月31日，伊力大曲酒厂经核准注册取得了第125129号“伊力”图形及文字组合商标的商标专用权，核定使用商品范围为第33类。2000年2月28日，经国家工商行政管理局商标局的批准，该商标变更注册人为本案原告伊力特公司，经核准第125129号商标续展有效期至2023年2月28日。该商标于2002年3月12日经国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。1993年10月伊力牌45°-47°伊力老窖荣获“优质白酒精品”。1994年12月，“伊力牌伊力老窖特酿特曲酒”被新疆维吾尔自治区人民政府认定为“新疆名牌”产品。1995年11月20日，“伊力老窖”在第二届中国农业博览会获得“优质产品荣誉证书”。1999年4月，新疆维吾尔自治区工商行政管理局认定“伊力”商标为新疆著名商标。2000年至2016年，“伊力老窖”“伊力牌”荣获了诸多奖项。2018年9月16日，新疆维吾尔自治区酿酒工业协会出具证明，内容为：“新疆伊力特实业股份有限公司生产出品的‘伊力’牌系列白酒，在全疆市场占有率50%以上，被誉为‘新疆第一酒’。新疆伊力特实业股份有限公司生产、出品的‘伊力老窖’系列白酒销售量位于全疆首位”。2016年5月25日，商务局执法人员在被告店铺内检查发现，该店出售的“伊力老窖”（46%×250ml）50瓶，经原告鉴定系假冒伊力酒。商务局对被告作出没收假冒酒品并罚款5000元的行政处罚，并出具了乌商务（执稽）罚决（2016）第142号行政处罚决定书。原告在本案中主张其为制止被告侵权行为而产生律师费11100元、邮寄费40元、公告费520元、交通费100元，共计11760元。另查，宏运商店成立于2015年12月24日，其所在经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路197号，该址现为其他店铺，宏运商店登记状态为开业，未注销。本院认为，原告系第125129号“伊力牌”图形及文字组合商标的商标权人，其合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；…”本案中，被告销售假冒原告注册商标的商品，侵害了原告的注册商标专用权，故其应对侵害原告注册商标专用权的行为承担相应的民事责任。因被告店铺已无实际经营，原告亦不能举证证实被告仍有继续侵权的行为，故对原告所诉要求被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举证证明其商标商誉因被告侵权行为受到严重损害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因其侵权行为所造成损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿金额，由于原告未举证证明其所受损失和被告所获利益，本院综合考虑原告涉案商标具有较高知名度；“伊力”系列白酒在新疆市场占据较高的市场份额；被告店铺已无实际经营等因素，同时考虑原告为制止侵权而支出的合理费用，本院依法酌定被告赔偿原告损失30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙依巴克区扬子江路宏运商店（经营者：郑小华）赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失30000元（含原告为制止侵权行为而产生的合理费用）；二、驳回原告新疆伊力特实业股份有限公司其他诉讼请求。以上给付金额，应在本判决书生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求标的100000元，给付金额30000元，占诉讼请求标的的30%，应收一审案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担70%，即1610元，被告负担30%，即690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  卢 敏审 判 员  张文婧人民陪审员  曹淑红二〇一九年十二月十六日书 记 员  马小晶
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1877号 朱海婷、海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组： 关于朱海婷申请执行海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1114号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组应支付申请执行人朱海婷征地款人民币210000元及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件受理费4800元。经执行，被执行人海丰县小漠镇大澳村村民委员会大围村民小组已履行完毕上述生效判决所确定的还款义务，并缴纳了本案执行费。至此，本院（2019）粤1521执1877号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终236号上诉人（原审被告）：史正富，男，1954年9月7日出生，汉族，住中国（上海）自由贸易试验区。上诉人（原审被告）：翟立，女，1971年7月21日出生，汉族，住中国（上海）自由贸易试验区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：王建伟，山东稷下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙军亮，男，1952年6月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。上诉人史正富、翟立与被上诉人孙军亮合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。史正富、翟立上诉称，双方签订股权转让协议，明确约定合同签订地为上海市，并且作为接收股权转让款的上诉人住所地为上海市浦东新区，应视为双方已明确约定合同履行地为上海市浦东新区。即使双方未明确约定合同履行地，民事诉讼法司法解释中接收货币一方也应是根据合同约定接收货币的一方，而不应简单的理解为只要诉讼请求为支付货币的一方。请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查本院认为，虽然双方在合同中约定合同签订地是上海市，但双方并未约定合同签订地法院管辖。涉案股权转让协议除约定了上诉人将股权转让给被上诉人，被上诉人支付相应价款外，还约定了回购条款，即一定条件成就时，上诉人负有向被上诉人支付回购款的合同义务。本案中，被上诉人按照合同约定向上诉人主张回购款，属于合同约定的接收货币一方，其住所地法院对本案享有管辖权。上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十一日书记员  戚祥云
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1141号 刘萍、兴文县银峰宾馆有限公司： 刘萍与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7085号原告：徐某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：刁某。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原告徐某与被告刁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告徐某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月九日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1128号原告：自贡神雕工程机械有限公司，住所地：自贡市大安区三多寨镇同春村4组。法定代表人：邹跃志。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：寿宁县鑫旺电机配件厂，住所地为寿宁县武曲镇余坑工业区。投资人：钟柏明。本院审理原告自贡神雕工程机械有限公司与被告寿宁县鑫旺电机配件厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案。原告自贡神雕工程机械有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡神雕工程机械有限公司撤诉。案件受理费9226元，减半收取计4613元，由原告自贡神雕工程机械有限公司负担。审 判 员 刘学二〇一九年十二月二十七日法官助理 李静书 记 员 陈梅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执2400号叶盛、周新：申请执行人叶盛与被执行人周新买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人叶盛向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初3928号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月九日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1439号申请执行人：韩丹，女，1992年11月24日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：姜照辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人韩丹与被执行人姜照辉民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初713号民事判决书已发生法律效力，申请人韩丹于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人姜照辉给付申请人欠款115452.55元及利息，案件受理费3650元，执行费1687元由被执行人承担。本院于2019年7月4日受理本案后，于2019年7月15日向被执行人姜照辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月19日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人姜照辉进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人姜照辉暂无财产可供执行。本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1337号 上诉人（原审被告）：黎其红，男，1966年9月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张有聪，男，1942年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：八步区贺街黎国有肥料经营部，住所地：贺州市八步区贺街镇瑞云路。 经营者：黎国有，男，1958年4月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人黎其红因与被上诉人八步区贺街黎国有肥料经营部（以下简称黎国有经营部）买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 黎其红上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人生产损失70000元；2.请求二审法院委托司法鉴定部门对被上诉人提供给上诉人的化肥进行技术鉴定，鉴定该品牌化肥是否适用种植淮山，是否只长苗不结薯；3.司法鉴定费、本案诉讼费全部由被上诉人负担。 事实和理由：上诉人是种植淮山专业户，从2000年开始多年来种植淮山均获得高产丰收。2017年，上诉人种有淮山7亩，被上诉人为推销化肥，曾多次打电话给上诉人，极力推荐、介绍、提供并赊销涉案化肥给上诉人施淮山用。上诉人施用该化肥后，因该化肥含量与生产品种、土质不相适应，导致该7亩淮山大面积减产，并导致淮山品质多数不合格，直接导致上诉人生产经济损失70000多元，问题发生后，上诉人曾多次与被上诉人交涉并约被上诉人多次到生产现场查看，被上诉人亦承认该化肥施用于淮山不适合，并口头承诺答应赔偿上诉人21000元，但被上诉人却迟迟不兑现。以上事实有上诉人同村村民和村委会出具的证言、证明证实，这是众所周知的事实。请求二审法院查明事实依法改判。 黎国有经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审判决后，二审上诉期间，上诉人黎其红又让没有使用过被上诉人提供的中东绿聚能16:9:23复合肥的人出具证明签字，且让八步区贺街镇大鸭村民委员会盖章，杜撰上述肥料有问题，只长苗不结薯，造成其大减产，黎国有曾口头承诺赔偿黎其红21000元损失的事实，该份证明不具有法律效力，且是在一审时可以提供而未提供的证据，二审不属于新证据，不应被采信。被上诉人提供的化肥没有任何质量问题，据使用过的人证明，该肥料能使种植的植物丰产、稳产。 黎国有经营部向一审法院起诉请求：1、判决被告黎其红向原告黎国有经营部支付货款5830元；2、判决本案受理费由被告黎其红承担。 一审法院认定事实：原告八步区贺街黎国有肥料经营部经营范围为化肥零售，2017年10月16日至2017年11月15日期间，被告黎其红在原告处购买了价值5830元的化肥。 庭审中，双方当事人均认可被告黎其红尚未支付化肥款5830元的事实，原告认为被告应履行给付货款的义务，被告认为化肥系原告推荐购买，且不符合土质条件导致被告种植的淮山减产，原告口头承诺向其支付赔偿款，但其在庭审中亦明确表示上述主张仅是抗辩意见，被告另行主张权利，各方由此而涉诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本案中，原告八步区贺街黎国有肥料经营部与被告黎其红虽未签订书面的买卖合同，根据原告提交的销售单、记账单及双方在庭审中的陈述，可以认定双方存在事实上的买卖关系且被告尚欠货款5830元的事实。原告作为出卖人已履行交付货物合同的义务，被告作为买受人未按约履行支付货款的义务，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告黎国有经营部主张被告黎其红应向其支付货款5830元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告提出化肥系原告推荐购买，且不符合土质条件导致被告种植的淮山减产，原告承诺向其支付赔偿款的抗辩意见，并未提交证据予以证明，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告黎其红应于本判决书生效之日起十日内向原告八步区贺街黎国有肥料经营部支付货款5830元。 二审中，上诉人向本院提交了八步区贺街镇大鸭村民委员会出具的证明一份，拟证实2017年上诉人使用被上诉人提供的化肥后淮山减产，被上诉人曾口头承诺赔偿上诉人21000元的事实。被上诉人对该证据的真实性及证明内容均不予认可。 为反驳上诉人所主张的事实，被上诉人向本院提交了大鸭村黎振利等部分村民出具的证明、八步区贺街镇寿峰村民委员会及部分村民出具的证明、八步区贺街镇双瑞村民委员会及部分村民出具的证明、八步区贺街镇西南村民委员会及部分村民出具的证明各一份，拟证实其提供给上诉人的化肥是正规厂家生产出产，肥料肥效长久、丰产、稳产，不存在任何质量问题。上诉人认为以上证据与本案无关联，且不真实。 本院经审查认为，以上证据与本案无关联，本院均不予采纳。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人对尚欠被上诉人化肥款5830元的事实予以认可，则被上诉人起诉请求其予以支付有事实和法律依据，一审判决上诉人支付货款并无不当。关于上诉人提出被上诉人提供的化肥导致其减产并口头承诺赔偿其21000元，其不应再支付被上诉人化肥款的意见，因损害赔偿请求与本案属于不同的法律关系，上诉人既未提起反诉，也未提供证据证明被上诉人承诺无需支付货款或以货款抵扣损失，则是否存在损害赔偿的事实与本案双方之间的买卖合同关系无关，上诉人以此进行抗辩，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人黎其红的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人黎其红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 张 荃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14769号申请执行人：强薇，女，1993年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：顾若平，北京市信凯律师事务所律师。被执行人：杨炳炎，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行强薇与杨炳炎名誉权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨炳炎的银行存款、车辆、房产等进行调查,已发还申请人3700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨炳炎列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年十二月十六日书记员  张振东
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2871号 原告:李素洁，女，1966年6月19日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告李素洁与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告李素洁于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李素洁提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李素洁负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠