四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初795号 原告：邓思忠，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省冕宁县。 被告：王贺，男，汉族，1981年3月2日出生，住河北省泊头市。 被告：青县顺发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡李窑村。 法定代表人：王朝文，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沈兆辉，男，汉族，1986年2月25日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人（特别授权）：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。 原告邓思忠与被告王贺、青县顺发汽车运输有限公司（以下简称青县顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加沈兆辉为被告。原告邓思忠、被告王贺、被告青县顺发公司委托诉讼代理人刘立艳、被告沈兆辉及其委托诉讼代理人费立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓思忠向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告赔偿原告因被告王贺违法所致的交通事故各项损失共计115068.09元（详见损失清单）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日8时许，王贺驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在国道108线2610ＫＭ＋200Ｍ处时与邓思敏驾驶并搭载邓思忠、邓思元的川Ｗ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成川Ｗ×××××号车受损，邓思忠、邓思敏、邓思元三人受伤的交通事故。原告邓思忠受伤后被送往医院治疗25天，因无钱垫付医疗费便带残出院。原告之伤经石棉县公安局刑事技术鉴定科鉴定，为轻伤一级，后经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定，评定为十级伤残。2019年4月4日，石棉县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王贺承担此次事故全部责任，邓思忠、邓思敏、邓思元无责。因王贺不具有驾驶资格驾驶未投保机动车交强险车辆造成事故，且负事故全部责任，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告王贺辩称，原告所述情况基本属实，同意赔偿。但是诉请的金额和之前在交警队调解金额差别很大。 被告青县顺发公司辩称，涉案冀Ｊ×××××号、冀Ｊ×××××车辆系被告沈兆辉以融资租赁形式以租代购在青县顺发公司处购买，该车实际占有、管理、使用人是沈兆辉。青县顺发公司只是保留涉案车辆所有权的出卖人，故不当承担赔偿责任。 被告沈兆辉辩称，对此次交通事故的责任划分无异议，但沈兆辉并不是此次事故的侵权人，王贺是车辆的驾驶人，系此次事故的直接侵权人。且涉案车辆系王贺于2017年9月用以租代购的形式从沈兆辉处开走，并有王贺向沈兆辉出具的30万欠条，王贺陆续支付车款6万元，在2018年5月后停止支付，沈兆辉多次催要无果。沈兆辉于2018年7月与王贺和该车辆失去联系，王贺是该车辆的实际经营者和控制者，交通事故的赔偿责任应由王贺自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日8时许，不具有驾驶资质的被告王贺驾驶登记于被告青县顺发公司名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在国道108线2610ＫＭ＋200Ｍ处时与邓思敏驾驶并搭载邓思忠、邓思元的川Ｗ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成川Ｗ×××××号车受损，邓思忠、邓思敏（另案处理）、邓思元（另案处理）三人受伤的交通事故。原告邓思忠受伤后被送往石棉县人民医院和天全县中医医院入院治疗共25天，因邓思忠无钱垫付医疗费，且被告王贺不主动履行对原告救治义务，原告邓思忠只好于2019年4月16日带伤出院。出院医嘱：1.全休陆个月；2.出院后3、6、9、12个月来院复查，视骨折愈合情况决定负重方式及内固定物解除时间；3.如提早负重活动致内固定断裂、骨折移位，后果自负；4.逐步加强患肢功能练习；5.如有异常，随时复查。 2019年4月4日，石棉县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王贺承担此次事故全部责任，邓思忠、邓思敏、邓思元无责。2019年8月20日，原告之伤经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定，评定为十级伤残，其左下肢损伤尚需误工180日、护理90日、营养90日、后续治疗费8000元。 另查明，2016年10月28日，被告沈兆辉与被告青县顺发公司签订《租赁协议》，主要约定：青县顺发公司将涉案冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车出租给沈兆辉，若沈兆辉支付完322000元租金后即取得涉案车辆所有权，并可办理过户登记手续。在《租赁协议》履行过程中，沈兆辉再次将涉案车辆转让给被告王贺。沈兆辉将车辆转让给王贺后，王贺分多次支付部分车款，因付不起该车按揭款而与沈兆辉失联，其既未将该车退回沈兆辉亦未与沈兆辉联系协商车款事宜。后因沈兆辉对青县顺发公司租赁费逾期，青县顺发公司要求沈兆辉将涉案车辆交回，沈兆辉因无法掌控该车，导致青县顺发公司未将该车收回。 上述事实，有原、被告双方主体身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见、《租赁协议》、《协议书》、转账记录，以及原、被告陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本次事故已由石棉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任进行了认定。对双方责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告因事故造成的合理损失，应当得到赔偿。 对于本案争议焦点，即承担赔偿责任主体问题，本院作如下评析： 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的结果发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中，青县顺发公司作为机动车所有人和出租方在沈兆辉租赁费用逾期后已经明确要求沈兆辉按照《租赁合同》相关约定交回涉案车辆、进行结算，因沈兆辉此时已经将车辆转让给王贺，导致无法将涉案车辆交回青县顺发公司，故青县顺发公司作为该车登记车主对本次交通事故的发生无过错，依法不应当承担责任。 其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，根据王贺与沈兆辉之间的欠条及微信转账记录和双方的当庭陈述，可以证实双方转让并交付车辆的真实性，故沈兆辉对本次事故的发生，不承担相应侵权责任。本案系由车辆受让人王贺在明知自己不具有驾驶资格、未对受让车辆年检和购买交强险，却仍然驾驶该车违法上路导致事故发生，故王贺对损害结果发生具有直接过错，应承担相应责任。 对原告诉请的各项费用，本院作如下认定： 1.医疗费，票据金额为20436.09元，本院予以确认。 2.误工费20400元(住院24天+全休180天，100元/天)，本院予以确认； 3.护理费13680元(住院24天+后期护理90天，120元/天)，本院予以确认； 4.住院伙食补助费720元（住院24天，30元/天），本院予以确认； 5.营养费，根据原告伤情，酌情确定2000元； 6.交通费，结合原告就医次数、就医地点、交通方式、复查次数等，本院酌情确定1500元； 7.鉴定费2600元，有费用票据，本院予以确认； 8.精神损害抚慰金，结合伤情等酌情确定2000元； 9.后续医疗费8000元，参考司法鉴定意见，本院予以确认； 10．残疾赔偿金26662元（原告系农村人口，十级伤残，残疾赔偿金为13331元×10%×20年=26662元），本院予以确认； 11.残疾辅助器具费（轮椅、拐杖、坐便器）有收据金额495元，该价格符合客观实际，本院予以确认。 据此，邓思忠因本次交通事故受伤，损失共计98493.09元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓思忠因交通事故造成的各项损失共计98493.09元； 二、驳回原告邓思忠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由原告邓思忠负担187.5元，被告王贺负担1113元(该费已由原告预交，被告王贺在执行本判决确定的给付义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈学保 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 玲