wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                                                                                              （2019）宁0402执2662号申请人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。                                                                              被执行人：孙某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。申请人张某1与被执行人孙某、张某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院立案执行，经查明，申请人张某1申请张某2、张婷婷（2019）宁0402执2661号、2662号两案，执行标的分别是410000.00元及利息，450000.00元及利息，案件受理费共计7675.00元。申请人张某1与被执行人孙某，就两案协商一致达成和解，申请人张某1放弃本金60000.00元及利息，由被执行人在2019年10月29日履行200000.00元，2020年1月20日之前履行100000.00元，2020年6月30日之前履行300000.00元，2020年12月31日之前履行200000.00元及诉讼费7675.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2019）宁0402民初444号民事调解书执行。如果被执行人不按照和解协议履行，按照原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二0一九年十二月六日书记员 雪玉凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4225号 申请执行人：李玲玲，女，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽和满居永和餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区中菜市西楼仓储区。 法定代表人：杨文化。 申请执行人李玲玲与被执行人安徽和满居永和餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议庐劳仲案子（2019）468号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1048号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴泽献，男，1969年4月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被马山县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2018年1月29日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年1月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]978号起诉书指控被告人吴泽献犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴泽献对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月22日11时许，被告人吴泽献经过南宁市西乡塘区友爱北路40号崇左环保监测站生活区门口前路边，发现被害人覃某停放于此处的一辆黑色上马牌电动自行车没有锁，便趁四周无人之际将该车并予以变卖。经鉴定，案发时被盗电动车价值人民币1951元。 对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、涉案物品的入户信息；被害人覃某的陈述；被告人吴泽献的供述与辩解；南价认定[2019]1879号价格认定结论书；现场指认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，并认为被告人吴泽献以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币1951元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴泽献曾因故意犯罪被判处有期徒刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人吴泽献在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴泽献犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴泽献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1951元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴泽献曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴泽献归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴泽献的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴泽献犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人吴泽献退赔被害人覃某经济损失人民币一千九百五十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员闭汉文 人民陪审员张卫红 二〇一九年十一月二十六日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执48号 周吉、公却才仁： 关于申请执行人周吉与被执行人公却才仁婚姻家庭纠纷一案，（2015）曲民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周吉于2019年12月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人公却才仁于2019年12月18日给付1800元抚养费，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2015）曲民初字46号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周吉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2015）曲民初字第46号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0424执保269号 关于刘清申请执行陈俊奇财产保全一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22775号原告：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：许佳。委托诉讼代理人：龚馨语。被告：上海愚谷行斯教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨丽，董事长。原告上海东方渔人码头投资开发有限公司(以下简称“渔人码头公司”)因与被告上海愚谷行斯教育科技有限公司(以下简称“愚谷教育公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告渔人码头公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方渔人码头投资开发有限公司撤诉。审判员 孙 幸 冬二〇一九年十二月六日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3497号之一申请执行人华润山西康兴源医药有限公司运城分公司，负责人裴红军，该公司总经理。被执行人运城荣德中医医院有限公司。法定代表人张苏豫。关于申请执行人华润山西康兴源医药有限公司运城分公司与被执行人运城荣德中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，申请人向本院申请，本院作出（2019）晋0802民初4898号民事裁定书，于2019年8月6日作出（2019）晋0802执保512号协助冻结存款通知书，依法冻结了被执行人运城荣德中医医院有限公司银行账户存款。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人运城荣德中医医院有限公司银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月十日书记员  崔锦泽
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3308号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户罗永红签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以罗永红贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。罗永红负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还罗永红贷款本息并承担连带法律责任。2016年，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（罗永红丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月25日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与罗永红与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入罗永红的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给罗永红分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔罗永红的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知罗永红，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还罗永红在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执857号申请执行人：孙亮华，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：曾国强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理孙亮华申请执行曾国强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十三日执行员  杨建书记员  杨梅
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执4524号 申请执行人：苏纯桥，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆万绪房屋拆迁有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区。 法定代表人：周茂。 本院在执行苏纯桥与重庆万绪房屋拆迁有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人苏纯桥于2019年12月10日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2019)渝0110执4524号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代桂林 审判员  朱丽华 审判员  赵俊杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王桂莲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3624号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：姜传荣，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王建玲，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：宋营政，男，汉族，住山东省荣成市三环北区。 被执行人：刘文玉，女，汉族，住山东省荣成市三环北区。 被执行人：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：孙彩玲，女，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与姜传荣、王建玲、宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3392号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告姜传荣、王建玲自本判决书生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金80万元，利息373333.34元（利息计算至2017年5月20日）以及自2017年5月21日起按年利率24%计算至被告付款之日的利息；二、被告宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告宋营政、刘文玉、许德强、孙彩玲承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15360元，公告费560元，由六被告共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3392号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  肖辉晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高东武，男，1954年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦，女，1985年9月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原审被告：大石桥震兴园钢结构工程有限公司，住所地辽宁省大石桥市水源镇百草村。法定代表人：高兵，该公司经理。原审被告：大石桥市水源震兴畜牧养殖场，住所地辽宁省大石桥市水源镇百草村。经营者:高东武,该场场长。再审申请人高东武因与被申请人张锦、大石桥市震兴园钢结构工程有限公司、大石桥市水源震兴畜牧养殖场民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高东武申请再审称，原判决依据还款计划来认定高东武的借款和欠款数额，基本事实缺乏证据证明。原借款协议中双方并未约定利息，高东武对张锦的还款均应视为偿还借款本金。另外协议约定中的张锦替高东武偿还案外人张颖60万元借款，不具有真实性，该笔借款，高东武早已给张颖。2013年张锦委托张颖以银行转账方式将借款50万元出借给高东武是虚假的，该笔借款高东武早已偿还给张颖。本院经审查认为，原审查明，张锦与高东武、大石桥市震兴园钢结构工程有限公司于2017年10月31日签订的《还款协议》中，各方当事人对每一笔借款发生的时间、用途、给付方式、利息及偿还借款本金、利息的时间、金额均逐笔明确列明，并共同确认截至2017年10月27日，高东武欠张锦本金375万元，利息442493元。据此，原审对双方确认的借款本金与利息予以认定并无不当。高东武在再审审查期间未提供有效证据证明其主张，关于“双方并未约定利息、张颖处借款其已经偿还”等申请再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，高东武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高东武的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18848号申请执行人：王超英，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：陈艳影，女，1987年7月16日出生，汉族，户籍地及住址河南省夏邑县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王超英与被执行人陈艳影民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位并发还申请人案款23479.27元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月十日书记员  胡 冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3852号申请执行人：张家港市华贵氨纶纱有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积。法定代表人：陆卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琴芬，该公司员工。被执行人：广州市汇桦纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇。法定代表人：赵连英。申请执行人张家港市华贵氨纶纱有限公司与被执行人广州市汇桦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0582民初12952号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:广州市汇桦纺织品有限公司应给付张家港市华贵氨纶纱有限公司货款306462.85元并承担自2018年10月22日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3173元,由张家港市华贵氨纶纱有限公司负担225元，由广州市汇桦纺织品有限公司负担2948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，立案执行标的为309410.85元及利息（以306462.85元为基数，从2018年10月22日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息）。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产。2019年8月23日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人赵连英罚款2000元。2、2019年6月13日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆及其他财产信息。3、2019年9月3日，本院向广州市规划和自然资源局增城分局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的309410.85元及利息（以306462.85元为基数，从2018年10月22日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息）尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月九日书记员 王园园
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6459号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1994年8月6日出生，住佛山市三水区*********************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月十七日书记员  陆 珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1592号 申请执行人：明青春，男，1966年4月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：马红霞，女，1975年10月20日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行明青春与马红霞民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为25500元。执行过程中，申请人与被执行人达成如下执行和解协议：马红霞于2019年12月起，每月月底之前支付明青春800元，直至支付完毕25500元为止；同时，若马红霞家的棚改拆迁款获赔到位后，马红霞立即一次性还清剩余案款。因该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402民初2272号民事调解书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5458号上诉人（原审起诉人）：赤峰启航钻机厂。住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会。负责人:张某，厂长（执行事务合伙人）。赤峰启航钻机厂起诉花垣县同力矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，上诉人赤峰启航钻机厂不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7033号民事裁定，向本案提出上诉。其上诉称：一、适用法律错误，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》不适用本案，该解释的目的是指导审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依法保护信息网络传播权，不涉及管辖权，其调整范围是网络信息产品的法律关系，不是传统的有形产品，此司法解释和本案没有关系；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，（2017）最高法民辖26号民事裁定书对此类案件有明确裁定，有广泛的指导意义，现在全国法院都依此受理案件，我厂从2018年至今，在原审法院起诉过朝阳万泰矿业有限公司、安徽颢文矿业股份有限公司等十四个被告，都是与本案相同的情况，均已受理；三、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，并没有要求必须有书面合同。综上，原审法院管辖本案符合法律规定，也不会增加当事人诉累，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案确定管辖权的争议焦点在涉案交易是否属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”。本案系双方通过电话沟通联系订立的买卖合同，不属于通过信息网络形式订立的买卖合同，应依照一般买卖合同纠纷确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为上诉人赤峰启航钻机厂，其所在地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7033号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月三日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2192号原告：孙涛，男，汉族，1977年5月28日出生，户籍地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区，被告：李海鹰，男，汉族，1958年11月14日出生，住广东省湛江市霞山区，原告孙涛与被告李海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告李海鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海鹰归还借款本金人民币20000元；2.判决被告李海鹰支付从2010年5月26日起至本息还清之日止的利息（按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月6日，被告李海鹰以女儿发生交通事故为由，急需用钱，向原告借款人民币20000元，约定每月利息1%。原告以现金的方式向被告出借20000元。该借款经多次追讨，被告李海鹰以各种理由不愿还款，且搬离原住址，更换手机，东躲西藏，至今被告李海鹰未还过一分钱本息。为维护原告的合法利益，特诉诸法院，请求判如所请。被告李海鹰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李海鹰不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：2010年5月6日，被告李海鹰向原告孙涛借款，孙涛将20000元的现金出借给被告。2019年8月9日，被告李海鹰向原告补充出具一份《借据》，主要载明：李海鹰因大女儿发生交通事故，于2010年5月6日借到孙涛人民币20000元，愿意按月利率1%计付利息，从2010年5月26日起计至本金还清之日止。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李海鹰向原告孙涛借款20000元的事实，有被告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告李海鹰没有依照约定偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息按月利率1%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李海鹰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙涛借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2010年5月26日至起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告李海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十二月二十九日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9983号原告：何素琼，女，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告何素琼与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告何素琼于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何素琼的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何素琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何素琼负担。审判员  邓雪花二〇一九年十二月十一日书记员  吴 爽
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地:偃师市商城路44号邮政综合楼4楼。法定代表人：马富强，该行行长。被执行人：刘水鹏，男，1982年3月16日生，汉族，住偃师市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请执行刘水鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人刘水鹏于2019年12月26日达成执行和解协议，并于2019年12月27日申请撤回对被执行人刘水鹏的执行申请。经本院审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执2154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：马俊峰二〇一九年十二月三十日书记员 ： 李 媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1709号之一申请执行人聂焦，女，1973年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人何远瞩，男，1994年8月29日生，汉族，被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，执行董事兼总经理。本院在执行申请人聂焦、何远瞩申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1403号民事判决书依法向被执行人贵阳亿铭超市有限公司送达执行通知书、财产申报令、传票等，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付2015年6月1日至2018年8月31日房屋租金56592.9元；2、承担本案案件受理费1915元、执行费777元］，但被执行人至今尚未履行，本院具体执行情况如下：1、2019年7月12日本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2019年7月9日，7月15日、8月5日、12月11日本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被行人名执下无房屋；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、执行过程中，本院依法对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产中心（查询被执行人名下的不动产，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1709号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  谢光琴二〇一九年十二月十一日书记员  田 琳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5200号原告曹以俊，男，汉族，1989年12月8日生，住潢川县。被告杨明亮，男，汉族，1961年11月26日出生，住潢川县。原告曹以俊与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告杨明亮涉嫌刑事犯罪，刑事案件仍未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹以俊的起诉。案件受理费26560元，退还原告曹以俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终930号上诉人（原审原告）：姬某，住积石山县。法定监护人：姬某1，住积石山县，系姬某父亲。上诉人（原审被告）：积石山县某医院。住所地：积石山县。法定代表人：马某，系该医院院长。上诉人姬某因与被上诉人积石山县某医院医疗损害责任纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姬某的上诉请求：撤销原裁定，依法判决支持上诉人的一审诉讼请求，即:医疗费14469.50元、车费2112元、住宿费2233元、为应付诉讼所花去的车费1734元、护理费22500元、误工费42500元、营养费3600元、鉴定费1500元、上诉人前往鉴定机构花去的车费480元、精神损害抚慰金50000元，以上五项共计:141128.50元，均为(2018)甘29民终755号民事判决执行完毕后所产生的继续治疗费用；本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由:2016年6月19日，上诉人因“阴茎下弯”到被上诉人医院进行诊治。被上诉人分别于2016年6月19日、2017年2月14日对上诉人实施两次手术，由于被上诉人不具有给上诉人实施手术的资质，其行为不仅违反了《甘肃省医院手术1/2分级管理规范》和《甘肃省各科室手术分级目录》的规定，而且也使上诉人病情更加恶化，造成了十级伤残的恶果。为此，上诉人向积石山县人民法院提起诉讼，经该院审理后作出民事判决，上诉人不服，提起上诉后临夏州法院以(2018)甘29民终755号民事判决书作出维持原判的终审判决，并告知上诉人“待后续治疗费等产生后可另行主张权利”。此后，因病情继续恶化，上诉人经多方打听，得知成都市人民医院设有专门的科室，对治疗上诉人疾病方面有专长，为此上诉人又于2019年1月10日，入住该院接受治疗，住院治疗14天，产生医疗费14469.50元，监护人等一同前往，花去车费、住宿费等6079元。为了对各项费用等作出准确判定，监护人又带上诉人前往甘肃省三维司法鉴定所进行鉴定，作出上诉人致伤后的“休息期(误工期)为150日，护理期为90日，营养期为90日”的评定，花去鉴定费1500元，车费480元。该所在第一次对上诉人作出的评定为“伤残评定为十级”，被上诉人理应赔偿17608.20元。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被上诉人还应向上诉人赔偿精神损害抚慰金。尽管上诉人的治疗尚未完全结束，但是由于上诉人家庭困难，无力承担后续所需的继续治疗费，故对终审判决确定的内容执行完毕后所产生的新的治疗费用等再次提起了上诉。可是一审法院却错误的适用民诉法规定，无视上述生效的二审判决书对上诉人的权力交代，即“待后续治疗费实际产生后可另行主张权利”，对本案事实进行错误认定并作出错误裁定，其行为严重侵害了上诉人的合法权益，为此，特提起上诉，恳请上级人民法院依法判准上诉请求，以切实维护弱者的合法权益。。积石山县某医院以服判进行答辩。一审法院认为，原告姬某于2017年4月17日以同样的被告、同样的案由起诉，且由一审、二审法院均做出了判决，判决已生效。被告积石山县某医院也履行了判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，……“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故原告的起诉不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告姬某的起诉。案件受理费894元退还给原告姬某。宣判后，原告姬某不服，提出上诉。本院审理认为，原告的诉请中，不仅有前诉判决后四川成都市人民医院继续诊疗的费用及期间产生的护理费、交通费、误工费、营养费，还有鉴定费和精神损害抚慰金，对以上诉请中所请求的内容，应分别予以对待，生效法律文书已经确认的事实及判处的赔偿和驳回的诉请本次不予审查。本次应审查的是原告所主张的医疗费用是否属于继续治疗费，查清后依法予以判处。故裁定驳回原告的起诉不当，原告的部分上诉理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销积石山县人民法院（2019）甘29民初1217号民事裁定；二、本案指令积石山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  马建魁审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月十二日书记员  马忠贤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3809号原告：王文明，男，1972年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王辉，男，1970年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：倪庆有，男，1969年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王文明与被告王辉、倪庆有民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼。被告王辉、倪庆有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，逾期利息按月利率2%计算；2.担保人倪庆有对借款本金及利息承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告王辉向原告王文明借款本金100000元，双方约定月利率2%，被告王辉在借据借款人处签字，被告倪庆有为连带担保人。原告多次索要借款本金，被告拒不偿还。被告王辉、倪庆有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告王辉借款，被告倪庆有担保的事实。原告提交的证明一份，证明被告倪庆有有工资收入；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告王辉向原告王文明借款本金100000元，双方约定月利率2%，被告王辉在借据上签字捺印，被告倪庆有在借据连带担保人处签字捺印。被告偿还了原告2019年11月23日前的利息，借款本金未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告王辉应履行偿还借款及利息的义务，故原告诉求偿还借款及利息本院予以维护。被告倪庆有自愿担保，约定保证方式为连带责任保证人，且在保证期限内，被告倪庆有应承担连带偿还责任。被告倪庆有偿还完毕后，有向借款人追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效后七日内返还原告王文明借款本金100000元，利息损失从2019年11月24日按月利率2%计算至借款付清时止；二、被告倪庆有对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王辉、倪庆有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年十二月二十日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初577号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人白杰，男，1991年9月26日出生，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市×××室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月12日被昌吉市公安局刑事拘留。同年6月14日经昌吉市人民检察院批准，由昌吉市公安局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）535号起诉书指控被告人白杰犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳出庭支持公诉。被告人白杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，1.2018年11月期间，被告人白杰以可以办理机动车驾驶证为由，骗取被害人吾某现金7500元。 2.2018年11月期间，被告人白杰以可以帮助办理机动车驾驶证科目三考试为由，骗取被害人努某现金5000元。 3.2019年1月期间，被告人白杰以可以处理机动车驾驶证违章及更换事宜为由，骗取被害人海某现金4000元。 被告人白杰于2019年5月11日被民警电话通知到案。案发后被告人白杰已向被害人吾某退还7500元；向努某退还5000元，并取得二人谅解。被告人白杰属自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人白杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白杰的户籍证明、受理案件登记表、无违法犯罪记录证明、报案材料、被害人海某、努某、吾某的陈述、证人张某的证言、接收证据材料清单、微信转账记录及微信截图照片、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、昌吉市公安局情况说明、电子物证检查工作记录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白杰以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人现金16500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白杰被传唤到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人白杰积极向被害人赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人白杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人白杰的刑期自2019年5月12起至2020年1月11日止）。 二、责令被告人白杰退赔被害人海某损失4000元。 三、随案移送的一部苹果手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗 子 强
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4887号原告：李国华，男，汉族，1974年9月3日出生，住址广东省台山市。被告：周福亮，男，汉族，1977年4月4日出生，住址广东省开平市。原告李国华与被告周福亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国华撤回起诉。本案受理费150元（原告李国华已预交），由原告李国华负担。审判员  赖中文二〇一九年十二月四日书记员  许荣俭
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执2304号陈勇：江苏省淮安市盱眙县盱城街道宣化社区居民委员会：关于陈勇与江苏省淮安市盱眙县盱城街道宣化社区居民委员会保证合同纠纷一案，申请执行标的共计177000.00元。经本院立案受理后，申请执行人收到法院执行款177000.00元，利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，案件已全部执行完毕。至此，申请执行人张传红向本院申请执行的（2019）苏0830民特91号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维祥，男，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟灏，辽宁百运律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市鸿运矿业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市官屯镇青山怀村。法定代表人：凌全洪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家仁，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。再审申请人杨维祥因与被申请人大石桥市鸿运矿业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨维祥申请再审称，原审认定事实错误。一审法院（2018）辽0882民初4881号民事案件庭审笔录中，被申请人大石桥市鸿运矿业有限公司股东张令威承认杨德满家属找过他要36万元，张令威给家属4万元。该4万元己经超过扶贫或帮助限度，应属于被申请人的赔偿。高玉奇证言证明杨德满与其一起在山上并且相互倒过班。张令威承认给过杨德满几笔钱，能够证明杨德满与被申请人存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第二条规定，考勤表、工资表、员工花名册、员工登记表应由被申请人负举证责任，一审法院适用法律不当。大石桥市鸿运矿业有限公司提交意见称，请求驳回杨维祥的再审申请。杨德满死亡时65岁，其因企业倒闭等原因，欠外债被起诉，又因不执行判决，被营口市西市区人民法院拘留15天，解除后为躲避其他债权人讨债，找到被申请人的投资人之一张令威，要求到矿山躲债。录音中，杨德满子女问过张令威：“我爸上山是他找你还是你找他的？”在场的杨德满老伴说：“是你爸自己要去上山躲债的。”杨德满因无经济收入，几次向张令威个人借钱300-500元不等。杨德满因病在医院抢救时，其老伴史素君向张令威借钱2万元，杨德满去世后张令威看到史素君生活困难又给了2万元。后杨德满的子女认为杨德满的死亡与在矿山期间有关，杨维祥诉至法院，主张杨德满与公司存在劳动关系，要求公司赔偿36万元。公司与杨德满不存在劳务关系和劳动关系。双方之间既没有书面劳动合同也没有口头劳动合同，没有工资约定。杨德满早已超过退休年龄，杨维祥请求认定双方存在劳动关系违反法律规定。本院经审查认为,当事人应对自己提出的主张提供证据证明，提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。再审申请人杨维祥诉请确认其父亲杨德满与被申请人大石桥市鸿运矿业有限公司存在劳动关系，但其提供的录音、笔录等证据不足以证明杨德满在被申请人处从事工作，接受被申请人公司的管理安排并领取劳动报酬。因此原审对杨维祥的诉讼请求不予支持并无不当。关于杨维祥提出“被申请人公司股东张令威给付过杨德满现金、给付过杨德满家属4万元等足以证明双方存在劳动关系”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，杨维祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨维祥的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0402民初9142之一解除保全申请人：高文明，男，1975年10月20 日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被申请人：郭军强，男，1977年3月20日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被申请人：伏小涛，女，1982年8月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。解除保全申请人高文明与被申请人郭军强、伏小涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭军强名下的位于固原市原州区文化西街西花苑小区1号楼1层4号营业房产权进行查封并以购买保险形式提供担保，本院裁定查封。现双方达成和解，高文明于2019年12月9日申请解除对该房屋的查封。经审查，本院认为解除申请人高文明的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭军强名下的位于固原市原州区营业房产权的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                             审判员   郑银花                    二〇一九年十二月九日                            书记员   常慧玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3401号原告：齐某，男，1964年1月10日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年4月27日出生，公民身份号码×××，住所地河北省承德市围场县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：高某，男，1964年7月4日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会，住所地内蒙古赤峰市元宝山嘎查。法定代表人：王某，该嘎查委员会嘎查达。第三人：克某，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：卢某，该苏木苏木达。本院在审理原告齐某诉被告张某2、高某、乌兰布统苏木元宝山嘎查委员会、第三人克某合同纠纷一案中，原告齐某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐某负担。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 甄俊丽 二0一九年十二月二十五日书 记 员 李元慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7960号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：黎某某，男，汉族，1981年11月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2019）新0109民初7545号原告：新疆欧睿晟电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区民康中路972号阳光国际公寓商住小区7幢公寓1002室。法定代表人：宋彦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，女，该公司职员。被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路十六地段020100262#。法定代表人：李刚，该公司总经理。原告新疆欧睿晟电梯有限公司与被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告新疆欧睿晟电梯有限公司于2019年12月16日向本院提交减少诉讼请求以及撤诉申请。本院认为，原告新疆欧睿晟电梯有限公司的减少诉讼请求以及撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆欧睿晟电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆欧睿晟电梯有限公司负担。审判员 毛榆二〇一九年十二月十六日书记员 刘颖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：黄雪飞，男，1981年1月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告黄雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告黄雪飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8801.23元，利息1130.79元、复利、违约金及相关费用2258.24元，共计12190.26元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄雪飞向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄雪飞发放卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金8801.23元，利息1130.79元，费用2252.04元，应收未收违约金0元，应收利息6.2元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金8801.23元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8801.23元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费52元(已减半收取)，由被告黄雪飞承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2556号 原告：周惠娟，女，1968年11月24日，壮族，住所地：柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：黄明辉，男，1966年9月6日生，壮族，住所地：柳州市柳南区。 被告：周玉满，女，1965年11月24日生，壮族，住所地：柳州市柳南区。 原告周惠娟与被告黄明辉、周玉满追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周惠娟委托诉讼代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告黄明辉、周玉满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告36345元经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2015年2月24日，二被告向案外人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款450000元，原告为该笔借款进行了担保。借款到期后，二被告无法偿还借款，案外人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向柳州市柳江区人民法院提起诉讼。后案外人以及原、被告在法院主持下达成调解协议。原告因对该债务提供担保被法院强制执行款项36345元。原告认为其在承担保证责任后，有向债务人即二被告追偿的权利，故特诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： （2017）桂0221民初2404号民事调解书复印件一份，拟证明二被告欠款，原告提供担保并经过法院调解的事实。 法院代管经费支款凭据（编号：江法0007058）、代管经费处分审批表、行政事业单位资金往来结算票据（编号：桂0（15）No00047514）复印件各一份，拟证明原告被法院扣划款项，已承担担保责任的事实。 （2017）桂0221执1431号之八执行裁定书复印件一份。 被告黄明辉、周玉满未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明辉、周玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年2月24日，二被告向案外人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款，原告为该笔借款进行了担保。借款到期后，二被告未能清偿借款，案外人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提起诉讼。后在本院主持下，案外人与原、被告达成调解协议，确认二被告尚欠案外人借款本息共计287668.83元，原告对该笔债务承担连带清偿责任。因二被告未能履行调解协议，案外人向本院申请强制执行。本院于2017年11月28日裁定以860000元的价格将原告位于柳州市古亭山开发区的房产变卖。次日，本院将变卖原告房产所得款中的36345元支付给案外人。原告在承担保证责任后，认为其有权向两被告追偿，遂提起本诉。 本院认为，担保人承担担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。二被告向案外人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款，原告为该笔借款进行了担保并代为偿还了36345元的事实，有法院的民事调解书、执行裁定书、代管经费支款凭证等证据予以证实，被告黄明辉、周玉满应对原告已代偿的金额承担偿还之责。被告黄明辉、周玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告黄明辉、周玉满共同向原告周惠娟偿还36345元； 本案受理费354.4元（原告已预交），由被告黄明辉、周玉满共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 星 人民陪审员  韦通佑 人民陪审员  熊东先 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李 慧 书 记 员  梁柳宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4296号上诉人（原审被告）：董海，男，1974年10月29日出生，汉族，乌鲁木齐市热力总公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郭怡良，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂忠定，男，1972年12月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。上诉人董海因与被上诉人聂忠定承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回聂忠定的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，并未查清本案真实的合同履行情况，更未查清本案真实债务人，进而导致判决错误。欠条只是证明基础法律关系的部分证据，案涉合同的债务人是案外人张某，聂忠定是与张某成立的承揽合同关系。且一审中聂忠定对收条真实性认可，一审却认为该收条系复印件，对董海辩称意见不予采纳，属法律适用错误。二、涉案合同的真实债务人为案外人张某，且张某已按期向聂忠定还清全部涉案工程款。故请求驳回聂忠定的诉讼请求。聂忠定辩称，本案只是我和董海之间的法律关系，与张某无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聂忠定向一审法院起诉请求：1．请求判令董海支付工程款200,000元；2．要求董海支付利息58,500元（自2014年5月1日至2019年5月1日止）一审法院认定事实：经审理查明，2014年1月9日，董海向聂忠定出具欠条一张，欠条载明“今有小聂2013年米东自来水工程款200,000元，于2014年5月1日前给清”。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成效，定作人给付报酬的合同。庭审中聂忠定陈述其已完成乌鲁木齐市米东区自来水工程的管网弯头阀门安装工作，董海亦予以认可。故聂忠定要求董海支付拖欠工程款200000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。董海向聂忠定出具欠条后，未按约定及时付款，占用聂忠定资金，给聂忠定造成利息损失，故聂忠定要求董海自2014年5月1日至2019年5月1日止，按月利率4.875‰，支付利息损失58500元，其诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。董海辩解本案定作人为案外人张某，其替案外人张某向聂忠定出具了欠条，但董海作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立欠条应承担的法律后果。董海庭审中提交两份收条复印件，辩解聂忠定所述200000元已付清，聂忠定当庭不予认可。因董海提供的证据系复印件，且涉及到案外人，不符合证据要求，董海亦未提供其他证据佐证，故一审法院不予采信。判决：一、董海向聂忠定支付工程款200000元；二、董海向聂忠定支付利息损失58500元（200000元×4.875‰×60个月）。本院二审期间，董海申请证人张某出庭作证，证明案涉工程的承揽人是聂忠定，而涉案工程款项案外人张某已支付完毕。聂忠定对证人证言的真实性、关联性均不认可，认为张某已付款与本案无关。本院对该证人证言的真实性综合全案予以认定。董海另提交《专业工程承包协议书》原件一份、交易明细原件一份、收条原件一份，证明案涉工程的负责人是案外人张某，张某已于2014年4月30日向聂忠定支付20万元欠款，聂忠定与张某全部工程款已结清。聂忠定对《专业工程承包协议书》真实性、合法性、关联性均不认可，认为其从未见过该协议书，对交易明细及收条的真实性认可，对关联性不认可，认为其与张某之间的结算与本案没有关联。本院对《专业工程承包协议书》、交易明细的真实性予以确认，对关联性综合全案认定。因收条与本案待证事实无关，本院对其真实性予以确认，关联性不予确认。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2012年6月20日，乌鲁木齐水业建设投资有限公司与山东显通安装有限公司签订《专业工程承包协议书》，该协议书载明工程地点为乌鲁木齐米东区，主要工程项目为钢制自来水管道安装，其中张某作为山东显通安装有限公司委托代理人签字。2014年4月30日张某向聂忠定银行账户转账20万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于聂忠定要求董海支付工程欠款及相应利息有无事实及法律依据。围绕董海的上诉意见及聂忠定的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对本案争议焦点问题，认定意见如下：首先，二审中董海提交的《专业工程承包协议书》显示，涉诉工程承包方为山东省显通安装有限公司，张某为委托代理人，董海上诉称张某系涉诉工程的付款主体与事实不符；其次，从2014年1月9日的欠条内容看，未显示董海系代表张某出具，也无该欠条所载款项应当由张某予以支付的意思表示，董海称欠条所载款项应当由张某予以支付缺乏事实依据；第三，董海未提供证据证明其与张某之间为雇佣关系，不能证实其行为系代表张某的授权行为；第四，董海未出示就涉案工程与聂忠定进行结算的凭证，对于工程款总额及已付款项数额均无法确定；第五，庭审中张某作为证人陈述，其与聂忠定之间有多个工程合作，但未出示双方之间各个工程的结算明细，虽张某于2014年4月30日向聂忠定转账20万元，但该款项不能确定支付的是哪个工程项目的款项，无法确定该款项支付的就是欠条所载的工程欠款；第六，按日常交易惯例，如欠条所载款项已付清，债务人会收回欠条予以销毁，但本案欠条董海并未收回，其陈述的未收回理由也无相应证据予以佐证；第七，2016年9月6日聂忠定出具的收条系其向张某出具，该收条中未明确包含董海出具的欠条中所记载的款项，不能证明欠条所载款项已支付。综上，董海出示的证据不足以证明其出具的欠条所载款项应由张某支付，也不能证明其已将欠条所载款项付清，故董海称其已付清欠款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，董海的上诉请求不能成立，应予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,177.5元（董海已预交），由董海负担。本判决为终审判决。审判长 曾 敏审判员 蒋 欣审判员 白 冰二〇一九年十二月二十五日书记员 李彦龙
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1519号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李峰，男，1994年11月23日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市麻城市河口镇吴河村一组院墙畈50号；2016年4月因犯妨害信用卡管理罪被上海市宝山区。被告人李斌，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3563号起诉书指控被告人李峰、李斌犯引诱他人吸毒罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人李峰、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年5月19日，吴宏伟(另案处理)根据董婷(另案处理)要求，向被告人李峰招募“吸毒代拘”人选。被告人李峰、李斌支付好处费招募曹某某，并带至普陀长征派出所门口，曹某某喝下吴宏伟、董婷等人提供的含有甲基苯丙胺类成分的液体后，被长征派出所民警查获，尿检呈甲基苯丙胺类阳性，遂被行政拘留三日。2019年8月22日，被告人李峰、李斌被抓获到案，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李峰、李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某的证言、辨认笔录及照片，同案犯董婷、吴宏伟的供述、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图，尿检单、行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李峰、李斌共同引诱他人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李峰、李斌到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯引诱他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李斌犯引诱他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年1月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、违法所得及作案工具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十二月十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （201）辽1421执511号之二 申请执行人辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人顾宇春，该公司总经理。 被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司，住所地辽宁东戴河。 法定代表人张德利，该公司总经理。 被执行人张德利，男，1952年7月14日生，汉族，职员，住址辽宁省海城市。 身份证号2103811952××××××××。 被执行人张宏，女，1973年8月6日生，汉族，职员，住址辽宁省海城市。 身份证号210381197××××××××。 本院在执行申请执行人辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司与被执行人辽宁东戴河新区富业旅游地产投资有限公司、张德利、张宏合同纠纷（2017）辽14民终145号民事判决一案中，于2019年2月14日作出（2017）辽1421执511号执行裁定书，裁定协助执行人北京市昌平区十三陵镇人民政府在擅自支付而未能追回的人民币4500000元范围内，向申请执行人辽宁东戴河新区蓝海影视科技有限公司承担赔偿责任，款已从协助义务人北京市昌平区十三陵镇人民政府中执行到位，因有异议申请人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽1421执511号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9971号原告：王金霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住汝州市洗耳区。被告：赵世峰，男，1989年7月28日出生，汉族，住汝州市洗耳区。被告：杜晓玲，女，1991年11月13日出生，汉族，住汝州市洗耳区。原告王金霞与被告赵世峰、杜晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按王金霞撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十四日书记员  朱四维
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初168号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人肖洪贵（绰号洪贵），男，1993年3月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。2012年12月21日因吸毒被怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年。2013年11月21日因犯抢夺罪、盗窃罪被怀化市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年4月22日减刑释放。2018年12月12日因吸毒、无证驾驶被中方县公安局处以行政拘留二十日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月2日被辰溪县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人肖洪贵犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人肖洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2018年9月29日23时许，被告人肖洪贵伙同瞿佳（绰号家娃，现在吉首监狱服刑）、平平（身份不明，在逃）窜至辰溪县口盗窃摩托车。被告人肖洪贵负责剪线、搭线，瞿佳负责寻找作案目标和遮挡摄像头，平平负责放哨和转移车辆，将祝庆停放在此处的一台本田牌二轮摩托车、黄呈南停放在此处的一台铃木牌二轮摩托车盗走。事后，被告人肖洪贵分得赃款人民币500元。经认定，被盗本田摩托车价值人民币6042元，被盗铃木摩托车价值人民币6367元。被告人肖洪贵归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖洪贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车销售发票及注册登记、行驶证、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等书证，证人黄某、祝某、芮某、刘某的证言，被盗失主祝庆、黄呈南的陈述，被告人肖洪贵的供述与辩解，现场勘验、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖洪贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖洪贵起主要作用，系主犯。被告人肖洪贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖洪贵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 瑛人民陪审员  刘恩和人民陪审员  谢申理二〇一九年十二月二十日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1943号原告：姜金龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告姜金龙诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜金龙到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金龙向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟向原告偿还借款本金240000元及支付按银行利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告提出借款240000元，并于2014年11月2日向原告出具了《借据》，约定被告向原告借款240000元，期限为18个月，于2016年5月2日还清借款；若被告未能在约定的期限内向原告还清借款，则需向原告归还借款本金及支付利息，利息按银行利率四倍计算。被告出具借据当天，原告将现金240000元一次性交给被告。借款到期后，被告未按约定在期限内向原告偿还借款，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈伟不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借据》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告陈伟向原告姜金龙立下《借据》，载明：今向姜金龙借240000元，期限为18个月；于2016年5月2日一次性还清；若借款人陈伟未在上述还款期限内还清借款，借款人陈伟需向姜金龙归还本金和利息（利息按银行利率的四倍计算）；借款人陈伟与出借人姜金龙经共同协商一致约定本借据的管辖法院为湛江市霞山区人民法院。原告称其在家中取出现金240000元，送到被告居住的广州市天河区中山大道西路枫叶路力德雅舍B座2302房。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈伟于2014年11月2日向原告姜金龙立下《借据》，载明今向姜金龙借240000元。原告称其在家中取出现金240000元，送到被告居住的广州市天河区中山大道西路枫叶路力德雅舍B座2302房，当时没有其他人在场。但240000元金额较大，原告称全部通过现金给付与常理不符。而且《借据》中也只载明向姜金龙借240000元，并未明确已收到借款240000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此，原告仅提供《借据》，而未能提供其他证据予以佐证形成有效证据链证实其主张的事实，故不足以证实其以现金的形式已向被告交付了240000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，原告应承担举证不利的法律后果。由此，本院对原告主张被告偿还借款本金240000元及利息的诉求，不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姜金龙的全部诉讼请求。本案受理费4900元，由原告姜金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月十二日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文和法律解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初371号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳高新区新民百货商行，经营场所：安阳市高新区红河批发城C3栋5号。经营者：杨树英。原告宏联国际贸易有限公司与被告安阳高新区新民百货商行著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请将诉讼请求变更为1万元，并于当日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间因与被告安阳高新区新民百货商行达成调解协议并履行完毕，向本院申请撤诉并申请变更诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费300元，退还275元。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十二日书记员  柴 雯
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审32号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：杨喜波，男，汉族，1973年9月10日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心书香北苑项目负责人，住讷河市。被执行人：李香桂，女，1958年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年4月23日讷河市人民政府对李香桂作出的讷政征补决字【2019】第127号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人李香桂居住的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人李香桂是讷河市书香北苑棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2019年4月23日讷河市人民政府对李香桂作出的讷政征补决字【2019】第127号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人李香桂为履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年4月23日讷河市人民政府对李香桂作出的讷政征补决字【2019】第127号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人李香桂在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复112号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月23日对李香桂作出的讷政征补决字【2019】第127号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  王林琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初603号原告：祁昆业，男，1990年4月18日出生，汉族，克拉玛依市天利恒华石化有限公公司，住克拉玛依市。被告：王文亮，男，1990年2月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗中心医院职工。原告祁昆业与被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁昆业到庭参加诉讼。被告王文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁昆业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告接到被告求助电话，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款，原告顾忌同学情谊，从支付宝蚂蚁借呗分两次，并通过微信转账借给被告19000元。之后，原告索要借款未果，故诉至法院。被告王文亮经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告祁昆业与被告王文亮系初中同学。2019年4月21日，被告以家中有急事为由向原告借款，原告通过支付宝蚂蚁借呗向被告微信转账7000元。2019年4月22日，被告以其车辆被扣为由向原告再次借款，原告又通过支付宝蚂蚁借呗向被告微信转账12000元。口头约定，十天后还款。还款到期后，原告催要无果，故于2019年5月10日前去内蒙古被告处索要借款。2019年5月11日，在被告单位由被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人王文亮（152921199002100010）由于家中有事与2019年4月22日亏欠祁昆业（622322199004183610）人民币壹万玖仟元（19000.00）债务人必须于2019年7月1日前还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人：王文亮2019年4月22日在姓名及时间处王文亮捺印”。约定的还款到期后，原告索要借款未果，故诉至本院。另查明：借款19000元，自2019年7月2日至2019年12月16日按照中国人民银行同期贷款利率经计算，利息为371.36元（19000元×4.35%÷365天×164天）。以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告祁昆业提供的欠条系原件，被告王文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。该欠条内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该欠条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该欠条可以证明，被告王文亮向原告祁昆业借款19000元的事实。对此，本院予以确认。故原告请求被告王文亮向其偿还借款19000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对逾期利息确认为371.36元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王文亮于本判决生效之日向原告祁昆业偿还借款本金19000元，支付利息371.36元，合计19371.36元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.6元（减半收取，原告祁昆业已预交），由被告王文亮负担，于判决生效之日给付原告祁昆业。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员 张惠琴二〇一九年十二月十六日书记员 黄紫嫣
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3134号上诉人（原审原告）：赵国珍，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈爱军，男，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。系龙感湖管理区严家闸街道办事处为赵国珍推荐的诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：段光明，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：王正国，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：湖北瑞通怡景房地产开发有限公司，住所湖北省黄冈市龙感湖管理区交通中路。法定代表人：王春香，该公司负责人。原审第三人：龙感湖瑞通运输贸易有限公司，住所湖北省黄冈市龙感湖管理区交通中路。法定代表人：王涛，该公司负责人。原审第三人：王萌，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审第三人：杨定先，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市。上诉人赵国珍因与被上诉人段光明、王正国、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司（以下简称瑞通房地产公司）、原审第三人龙感湖瑞通运输商贸有限公司（以下简称瑞通运输公司）、王萌、杨定先案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵国珍上诉请求：撤销一审裁定，确认赵国珍与被上诉人及原审第三人之间存在权利义务关系，认定赵国珍提起案外人执行异议之诉主体适格。事实和理由：杨定先以其子杨朋名义与瑞通房地产公司签订商品房买卖合同，购买了雷池花苑2106号商品房别墅后，杨朋意外去世，杨定先受偿了该商品房。但杨定先差欠赵国珍的农民工工资，在征得赵国珍同意后，将雷池花苑2106号商品房别墅折抵赵国珍的农民工工资，双方签订商品房抵偿、合同转让协议（二审中赵国珍提交抵偿、转让协议等证据），杨定先向赵国珍交付了购房合同、购房收据原件，且抵偿事实亦得到了房屋管理部门的认可，有龙感湖建设局向黄梅县人民法院出具的解除查封说明文件证明。一审中杨定先亦出庭澄清了各方之间的债权债务关系。赵国珍系雷池花苑2106号商品房别墅的实际权利人，提起执行异议之诉主体适格。被上诉人段光明、王正国、瑞通房地产公司未答辩。原审第三人瑞通运输公司、王萌、杨定先未发表陈述意见。赵国珍向一审法院起诉请求：1.裁定排除执行案外人赵国珍的涉案房屋，确认杨朋与瑞通房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认龙感湖雷池花苑2106号房屋归赵国珍所有；2.裁定撤销对赵国珍购买的雷池花苑2106号房屋的强制执行，解除对该房屋的查封；3.督促瑞通房地产开发公司为赵国珍办理雷池花苑2106号商品房产权变更和备案登记。一审法院认为，赵国珍提供的证据不足以证明其与段光明、王正国、瑞通房地产公司、瑞通运输公司、王萌、杨定先之间具有权利义务关系，不是提起执行异议之诉的适格主体。裁定：驳回赵国珍的起诉。本院审理查明，段光明与王正国、瑞通运输公司民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院作出（2018）鄂1127民初1562号民事调解书，载明：由王正国、瑞通运输公司在2018年7月10日前支付欠段光明借款本金3725193.17元，利息2726637.99元。后王正国、瑞通运输公司未按照生效调解书履行义务，段光明向湖北省黄梅县人民法院申请强制执行。执行中，段光明与王正国、瑞通运输公司达成和解协议，瑞通房地产公司以其名下开发的雷池花苑14栋房屋为王正国、瑞通运输公司提供执行担保。后王正国、瑞通运输公司未履行还款责任，湖北省黄梅县人民法院于2019年1月7日作出（2018）鄂1127执847号执行裁定书，裁定查封登记在瑞通房地产公司名下的雷池花苑楼盘预售的担保房屋13栋，包含了本案案涉房屋。另查明，2015年10月27日，杨朋（杨定先之子）与瑞通房地产公司签订商品房买卖合同，购买瑞通房地产公司开发的雷池花苑2106号房，价款30万元。瑞通房地产公司出具了30万元的收款收据，注明收款日期为2015年10月27日。至一审庭审时该房屋登记在瑞通房地产公司名下，在房产部门无网签和备案记载。一审庭审中，赵国珍陈述其在杨定先处做水泥工，杨定先差欠其工钱，杨定先遂以雷池花苑2106号房折抵赵国珍的工钱，双方无债权凭证或合同，杨定先对赵国珍的陈述未提出异议。本院认为：本案争议的焦点为赵国珍提起执行异议之诉是否符合法定立案条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回……；人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”案外人就执行标的提出执行异议申请并被人民法院裁定驳回是提起执行异议之诉的前提条件，本案赵国珍提交的证据不能证明其以本人名义就涉案房屋提起了执行异议申请并被人民法院裁定驳回，其提起执行异议之诉不符合法定条件。综上，赵国珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月二十四日法官助理王杏元书记员鲍学武
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更867号罪犯王兴兵，男，1974年7月19日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2015年12月15日作出（2015）济高新区刑初字第127号刑事判决，以被告人王兴兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王兴兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王兴兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王兴兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王兴兵确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王兴兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月17日起至2024年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15072号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:冯颖杰,公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男,公司副总经理。 被告：范玉淳，男，1987年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告范玉淳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王燕
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2351号原告：李娜，女，汉族，1972年8月25日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。被告：谢小球，女，汉族，1973年8月18日出生，住广东省阳江市江城区,原告李娜与被告谢小球民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告谢小球经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（从2018年4月2日起按月利率3%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年8月25日向原告借到现金人民币伍万元整（￥50000.00），约定借款利息按月息3%计算，借款时被告到原告经营的店铺领取借款并立下《借据》交给原告执存。被告借款后，仅支付利息至2018年4月1日，之后没有按约定偿还借款和本息，原告多次追收借款无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告谢小球未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告谢小球因资金周转困难向原告李娜借款50000元，并立下《借据》一份交由原告收执，被告谢小球在该份借据上的“借款人”处签名并按捺指模。《借据》约定借款利息为每月1500元，即月利率3%，但没有约定还款时间。庭审中，原告自认被告借款后按月利率3%支付利息至2018年4月24日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告谢小球向原告李娜借款50000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款50000元,依法应予支持。原告在庭审中自认被告按月利率3%支付利息至2018年4月24日止，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原、被告双方在《借据》中约定借款利息按月利率3%计算，但该约定已超出年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息依法应从2018年4月25日起按年利率24%计至还清款项之日止。被告谢小球经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢小球在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2018年4月25日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告李娜；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢小球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月六日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保535号申请保全人刘某某。被保全人刘某。被保全人肖某。本院在执行申请保全人刘某某与被保全人刘某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹