wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5153号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。统一社会信用代码：91210282818713920B。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：孙中臣，男，汉族，1977年9月26日出生，住吉林省桦甸市。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被告孙中臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告孙中臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿编号为212900000-4903-20180418278借款合同项下的借款本金人民币5635.65元及截至2019年5月17日罚息541.82元、复利25.02元，合计6202.49元，并自2019年5月18日起至借款本息还清日止按合同约定计付利息、罚息；2、判令被告立即清偿编号212900000-0063-20180480431的借款合同项下欠款本金人民币9200元及截至2019年5月17日利息587.65元、罚息586.84元、复利55.18元，合计10429.67元，并自2019年5月18日起至借款本息还清日止按合同约定计算的利息、罚息；3、诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号：212900000-4903-20180418278，约定：被告向原告借款金额6600元；借款期限2017年2月21日至2018年2月21日；贷款利率按照6.3%执行；贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等。被告于2017年2月21日支取了6600元。2017年8月21日，被告又向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号：212900000-0063-20180480431，约定借款金额9200元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日。被告于2017年8月21日支取借款。现两笔贷款的期限均已届满，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，截止2019年5月17日，拖欠第一笔借款本金人民币5635.65元、罚息541.82元、复利25.02元，合计6202.49元，拖欠第二笔借款本金人民币9200元、利息587.65元、罚息586.84元、复利55.18元，合计10429.67元。被告孙中臣未提供答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了编号《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、被告借款支用明细、对账单和拖欠本金、利息、罚息明细表等证据，经审查，上述证据材料来源及形式合法，符合证据基本特征，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号212900000-4903-20180418278，约定被告向原告借款6600元；借款期限2017年2月21日至2018年2月21日；采用固定利率6.3%，逾期罚息利率按贷款利率水平上浮50%等。原告于2017年2月21日如约向被告发放贷款。被告逾期未按约定履行还款义务，截至2019年5月17日，被告拖欠借款本金人民币5635.65元、罚息541.82元、复利25.02元，合计6202.49元。2017年8月21日，被告另向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号212900000-0063-20180480431，约定借款金额9200元；借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日；其他关于利率及罚息等约定与前编号212900000-4903-20180418278合同一致。被告于2017年8月21日如约向被告发放贷，被告逾期未按约定还款，截止2019年5月17日，拖欠借款本金人民币9200元、利息587.65元、罚息586.84元、复利55.18元，合计10429.67元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间形成了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告请求归还借款本金及相应利息、罚息，符合合同和法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙中臣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同编号为212900000-4903-20180418278项下欠款本金5635.65元及截至2019年5月17日罚息541.82元、复利25.02元，合计6202.49元，并自2019年5月18日起按双方合同约定的利息标准计付利息、罚息，至借款还清之日止；二、被告孙中臣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款合同编号为212900000-0063-20180480431项下欠款本金9200元及截至2019年5月17日利息587.65元、罚息586.84元、复利55.18元，合计10429.67元，并自2019年5月18日起按双方合同约定的利息标准计付利息、罚息，至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，及公告费600元，合计815元，由被告孙中臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 王美华二〇一九年十二月五日书 记 员 郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3873号 原告:泸州华顿运业有限公司，住四川省泸县云龙镇云龙街村。统一社会信用代码9151052155347816X6。 法定代表人：范晓雯，总经理。 委托诉讼代理人：曾飞，男，1982年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。 被告：方绍雄，男，1981年10月21日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告泸州华顿运业有限公司与被告方绍雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，原告泸州华顿运业有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告泸州市华顿运业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元免予收取。 审 判 员 殷士楠 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保260号 申请人：大邑县住房和城乡建设局，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道248号。 负责人：杨文浩，局长。 委托诉讼代理人：熊勇，四川律航律师事务所律师。 被申请人：谢天明，，汉族，住四川省大邑县。 申请人大邑县住房和城乡建设局于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢天明的财产予以保全。担保人大邑县西岭房地产公司自愿为此财产保全提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人大邑县住房和城乡建设局的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人谢天明名下的财产在总价值550,950.00元限额内采取保全措施； 二、对担保人大邑县西岭房地产公司单独所有的位于大邑县（栋）*单元*层*号的房屋一套（档案保管号：权XXX）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费3275.00元，由申请人大邑县住房和城乡建设局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晨曦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执215号申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁菊花，该公司员工。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。被执行人：汉川市华夏超市有限公司。住所地：湖北省汉川市城关西正街6号。法定代表人：王瑞看，该公司经理。中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与汉川市华夏超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂09民初150号民事判决发生法律效力后，申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）向被执行人送达了执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未予履行义务。（二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无存款、无证券登记、无车辆。被执行人自动履行1350元，已支付给申请执行人。（三）通过向被执行人汉川市华夏超市有限公司住所地汉川市不动产登记机构查询，查明被执行人无房产登记信息。（四）已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为8000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额1350元，未执行标的额6650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查，自本案立案之日起超过三个月，暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂09执215号案件的本次执行程序。二、被执行人汉川市华夏超市有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十二月六日书记员 朱丽姿
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂1087刑初251号公诉机关松滋市人民检察院。被告人李琼，曾用名李群，女，1961年4月19日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务农，住湖北省松滋市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被松滋市公安局取保候审。2019年11月26日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人李琼犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平、检察官助理林晓明出庭支持公诉，被告人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日10时许，被告人李琼至松滋市“老凤祥”珠宝店（亚细亚步行街店）欲换购一枚女士黄金戒指，营业员将李琼带到“老凤祥”珠宝店（惠客隆店）选购。其间，李琼在试戴一款标价为人民币（以下币种同）2502元的足金戒指时，乘营业员不备攥在右手，并对营业员称想换购一枚价值3000元左右的戒指，在营业员取戒指过程中，李琼将手中戒指藏匿入裤子左侧口袋。在店内换购了一枚价格为3115元的黄金戒指后离开。经鉴定，被盗黄金戒指的价值为2014元。案发后，李琼将被盗黄金戒指退还给“老凤祥”珠宝店，并于2019年10月11日自动投案。针对上述指控，公诉机关举出如下证据：1.被盗黄金戒指物证照片；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、调取证据清单、接受证据材料清单等书证；3.证人张某1的证言；4.被告人李琼的供述和辩解；5.松滋市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书；6.辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；7.讯问视频光盘及现场监控视频光盘。公诉机关认为，被告人李琼盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李琼主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李琼单处罚金二千元。被告人李琼对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人李琼到案后如实供述了上述事实。本院认为，被告人李琼以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李琼主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其全部退赃，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李琼犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈静秋人民陪审员  郭 涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  裴郑松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5130号申请执行人：济宁緍国成房地产开发有限公司,所在地：金乡县金乡街道文峰东路路北九星花园。被执行人:济宁泰华装饰工程有限责任公司,所在地：济宁杨柳国际新城东田路G区25号。本院在执行申请执行人济宁緍国成房地产开发有限公司与被执行人济宁泰华装饰工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月22日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人济宁泰华装饰工程有限责任公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁泰华装饰工程有限责任公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁泰华装饰工程有限责任公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁泰华装饰工程有限责任公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁泰华装饰工程有限责任公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月23日将被执行人济宁泰华装饰工程有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的470000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 凡
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初351号原告王磊，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省利辛县。被告安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。法定代表人李国英，省长。委托代理人缪崟，安徽省司法厅工作人员。委托代理人王志成，安徽省司法厅工作人员。本院在审理原告王磊与被告安徽省人民政府行政复议一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十二月二十三日书记员  丁丰附本裁判文书引用的相关法律规范：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1117号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邓某，男，1987年4月26日生，汉族，初中文化，务工，住江西省贵溪市。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月6日下午，被告人邓某采用溜门的方式从地下车库进入杭州市余杭区余杭街道英特学府x号排屋，窃得被害人刘某放置在此处的千岛湖永通牌电线29卷（价值共计人民币5465元）。 案发后，被告人邓某赔偿被害人刘某人民币15000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，被告人邓某具有如实供述；退赔、获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；证人高某、孙某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、材料清单；现场照片、现场方位图、平面图；搜查证、搜查笔录、搜查照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；价格认定结论书；谅解书、收条；户籍证明；抓获、破案经过；同案人员胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述了自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人邓某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人邓某赔偿被害人经济损失，并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐琳琳 书记员吴劼
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初4240号原告：修水县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司），住所：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾武军，系该公司员工。被告：石正洪，男，1963年4月12日出生，汉族。原告盛泰公司与被告石正洪小额借款合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛泰公司委托代理人曾武军、被告石正洪到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金140万元，利息暂算至2019年11月10日为356305元（合同期内按合同约定的年息17.4%计息，逾期按年息17.4%的基础上加收6.6%的利息），本息合计为1756305元。后续利息以实欠本金为基数按年利率24%计算付至本金结清时为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月7日和2018年6月6日原告分别与作为借款人的石正洪、冷秀丽签订了2份《借款合同》。2018年5月7日的合同约定如下：1、借款授信额度60万元；2、借款期限为1个月，自2018年5月7日至2018年6月6日止；3、贷款为流动资金借款，借款利率为年息17.4%，按月结息，到期还本；4、合同规定了借款逾期后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。2018年6月6日的合同约定如下：1、借款授信额度80万元；2、借款期限为3个月，自2018年6月6日至2018年9月6日止；3、贷款为流动资金借款，借款利率为年息17.4%，按月结息，到期还本；4、合同规定了借款逾期后，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。合同生效后，原告分别于2018年5月7日和2018年6月6日将140万元通过银行转账转入冷秀丽建行账户。借款人在合同到期后未履行还款义务，仅在原告多催讨下支付利息134000元，将利息支付至2018年10月25日止。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告石正洪辩称，1、不清楚借款这件事，是我妻子冷秀丽经办的，何时借款、借款多少我都不清楚，事后应原告法人要求在借款手续上补签了我的名字。2、原告所说催款时，我拒绝见面及不接电话不属实。3、现无力偿还本息。本案经审理认定如下事实：冷秀丽与石正洪系同居关系。2018年5月7日，冷秀丽向原告盛泰公司申请借款，并于当日双方签订了《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》，被告石正洪事后在借款合同上作为借款人补签姓名并捺印，双方约定：贷款人盛泰公司（甲方），借款人冷秀丽、石正洪（乙方），借款为流动资金借款，借款金额为60万元，用于资金周转，借款期限为一个月，2018年5月7日至2018年6月6日，借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率17.4%，自实际提款之日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基数按日计算，日利息按月除以30天计算，按月结息，结息日为每月20日。借款本金到期一次性偿还。借款到期，乙方未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。于当日原告盛泰公司向冷秀丽建设银行账户转账60万元。2018年6月6日，冷秀丽再次向原告盛泰公司申请借款，并于当日双方签订了《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》，被告石正洪事后在借款合同上作为借款人补签姓名并捺印，双方约定：贷款人盛泰公司（甲方），借款人冷秀丽、石正洪（乙方），借款为流动资金借款，借款金额为80万元，用于资金周转，借款期限为3个月，2018年6月6日至2018年9月6日，借款的实际提款日和到期日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，于本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率17.4%，自实际提款之日起，利息以每个利息期的实际发生天数为基数按日计算，日利息按月除以30天计算，按月结息，结息日为每月20日。借款本金到期一次性偿还。借款到期，乙方未按约偿还的，自逾期之日起在原利率基础上加收50%的利息。于当日，原告盛泰公司向冷秀丽建设账户转账80万元。现两笔借款均已到期，截止至2018年10月25日止，两笔借款共产生利息134705元，而两被告至今仅支付了134000元利息，无其他还本付息情况。以上事实，有原、被告的陈述、原被告身份信息、借款申请书、个人贷款资金用途申明、《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》、贷款转存凭证、综合凭证、电子回单及利息核对表等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与冷秀丽、被告石正洪之间签订的《修水县盛泰小额贷款有限公司借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款到期，冷秀丽、石正洪未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定要求被告石正洪归还借款本金、支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2018年10月25日止，被告尚欠原告借款本金140万元，利息705元，后续利息及罚息按年利率24%计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告石正洪于本判决生效之日起三个月内偿还原告修水县盛泰小额贷款有限公司贷款本金140万元、利息705元，并以未还本金为基数按年利率24%向原告支付自2018年10月26日起至本金实际清偿日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20607元，减半收取10303.5元，由被告石正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年十二月十七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4541号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地浙江省临海市台州府路北端。统一社会信用代码：123456789。 法定代表人：杨春生，局长。 被执行人：陈金娟，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人陈金娟行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审583号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈金娟未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人陈金娟缴纳罚款36000元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈金娟发出执行通知书、财产报告令，要求陈金娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金娟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人陈金娟下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人陈金娟在金融机构的存款，现执行到位10153.68元。除此之外，被执行人陈金娟无其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈金娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金娟作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈金娟进行查控。同时已对被执行人陈金娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶彬彬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9622号原告：云南堰驰商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路万达广场2幢11层1118室，统一社会信用代码：91530112MA6K469B18。法定代表人：杨东昇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务律师，特别授权代理。被告：陈浩，男，1987年10月28日生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。第三人：云南滇东金融交易中心股份有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰西路开发区消防大队旁，统一社会信用代码：91530300343657768D。原告云南堰驰商贸有限公司与被告陈浩、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告云南堰驰商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告陈浩、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司的起诉。本院认为，原告云南堰驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南堰驰商贸有限公司撤回对被告陈浩、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取124元（原告已预交），由原告云南堰驰商贸有限公司承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月九日书 记 员  赵亚萍
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执608号申请执行人：常德市住房公积金管理中心，住所地常德市人民路1820号。法定代表人：梅宏，该中心主任。被执行人：谢勇，男，汉族，1962年12月29日出生，住常德市鼎城区西洞庭祝丰镇和平巷1号。被执行人：杨尚红，女，汉族，1974年10月11日出生，住湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会。本院在执行申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人谢勇、杨尚红借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2018）常仲裁字第1334号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月11日立案执行。本院依法向被执行人谢勇、杨尚红送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其共同偿还申请执行人贷款本金108851.51元及相应的利息及罚息；并承担案件受理费、处理费6283元，执行费1627.03元。本院发起总对总网络财产查控，发现被执行人谢勇银行存款51520.26元，被执行人杨尚红银行存款748.84元，共计52269.1元，现已强制扣划至本院案款账户并发放给申请执行人；未查到被执行人名下有证券、车辆信息等情况。经传统查询，谢勇有公积金账户余额29979.04元，经向公积金管理部门送达了强制冻结和扣划通知，因故无法扣划；案涉西洞庭管理区祝丰镇育才中路洞庭明珠B区2号楼2栋11层1103号住宅及其附加层已被西洞庭公安局查封，本院于2019年9月25日轮候查封该房屋。经现场调查，两人下落不明，未发现两人有其他可供执行财产。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案涉房屋已被公安机关刑事查封，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年12月18日，本院对被执行人谢勇、杨尚红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月18日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年12月10日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十八日法官助理 代博思书 记 员 郑秋霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1456号申请执行人乌东花，女，1978年7月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人格希格图，男，1978年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。乌东花申请执行格希格图借款合同纠纷一案，我院于2019年11月22日立案执行,2019年11月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经网络查控和传统查控，发现其名下有蒙K3M399号轿车、宁A863Q3轿车，本院依法采取了查封措施。2019年11月25日向被执行人发布限制消费令。2019年12月12日申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十二日书记员 都日 雅拉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市环视机械制造有限公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村北1号。法定代表人：刘学俭，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，北京市刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梨，北京市刘涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村。法定代表人：杨淑华，书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金东诚科技有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园S1203室。法定代表人：李维哲，总经理。再审申请人北京市环视机械制造有限公司因与被申请人北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会、北京金东诚科技有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市环视机械制造有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法将本案发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院据以认定案件事实的《腾退协议书》均未当庭出示，亦未经过再审申请人质证，对于一个再审申请人从未见过、未经质证的《腾退协议书》依法不应作为认定案件事实的依据，且一、二审判决并未明确《腾退协议书》约定的具体补偿补助事宜，一、二审判决做出的驳回再审申请人诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，在诉争涉案场地进行拆迁并已经实际拆迁完毕的情形下，再审申请人仍然要求停止拆迁并要求不再妨碍其正常使用诉争院落内房屋的请求已经无实际意义，故一、二审法院判决未予支持再审申请人要求停止拆迁并不再妨碍其经营使用的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥。另，再审申请人主张的《腾退协议书》是否在本案中出示且必须质证的申请再审理由，并不必然影响本案排除妨碍纠纷的处理结果。基于以上分析，一、二审法院判决驳回再审申请人要求排除妨碍的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京市环视机械制造有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京市环视机械制造有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市环视机械制造有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初4348号原告：黄某，住宁夏银川市。被告：曹某。原告黄某与被告曹某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许迎春人民陪审员 高亚莉人民陪审员 王向梅 二〇一九年八月三十日书 记 员 张玉林
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5213号原告李白忍，男，汉族，1976年9月11日出生，住潢川县。委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。被告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该社理事长。委托代理人宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。本院在审理原告李白忍诉被告河南潢川农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告李白忍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告李白忍提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李白忍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李白忍负担。审判员 骆 震二〇一九年十二月三十一日书记员 韦余鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17084号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙丹,女，汉族，1989年9月10日出生，住辽宁省盖州市。原告一汽租赁有限公司诉被告孙丹融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告孙丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币383066.25元;2、请求判令被告向原告支付2019年5月9日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1072.59元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金54450元（前述诉讼请求合计金额为：438588.84元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年3月6日签订了编号为FPLNPJ0310051的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY8K3502507的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后孙丹再从原告处将该车辆回租，每月租金10944.75元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告孙丹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取7878元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初3909号原告：王少芳，女，1967年9月2日出生，汉族，住定州市。被告：王克敏，男，1971年6月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：渠巧坤（系王克敏之妻），住定州市。被告：王文宾，男，1979年6月15日出生，汉族，住定州市。二被告委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。原告王少芳与被告王克敏、王文宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王少芳、被告王克敏委托诉讼代理人渠巧坤、二被告委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元及利息(利息自2014年9月27日至款还清之日止)；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王克敏于2014年9月27日借原告现金10万元，约定月息3.5分，并由被告王文宾担保，有双方所签借款合同为证。自借款至今，本金及利息被告分文未付，原告多次向被告催要，被告推拖不还，特诉至贵院。原告向本院提交如下证据：1.2014年9月27日原、被告签订的借款合同一份；2.被告王克敏与原告签订的借款伍万元用于买机器的借款合同一份，其中王增顺、王保会提供担保；3.2014年9月27日王克敏与秦保成车辆抵押借款50000元协议一份；4.2014年9月27日秦保成与王克敏签订的房产抵押贷款50000元协议一份；5.王克敏个人购房借款/担保合同一份。王克敏辩称，原告起诉部分与事实不实，2014年9月27日被告王克敏向原告借款20万元，期限2年，至2016年9月27日，被告王克敏通过银行转账偿还了原告本息183500元，通过秦宝成给付原告现金6万元，共计243500元。原、被告借款约定的利息高于法律规定，高于部分不应支持。被告王克敏向本院提交如下证据：银行交易流水9张；王文宾辩称，根据担保法的规定，王文宾不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日被告王克敏向原告借款200000元，双方签订2份借款合同,每份合同均为被告王克敏向原告借款100000元,期限2年，至2016年9月27日，月息3.5分。被告王文宾对其中一份借款100000元担保,张雪恩对另一份借款100000元担保，保证期间至被告王克敏还清款之日止。2014年12月9日被告王克敏分两次给原告转账21000元；2015年1月15日被告王克敏分两次给原告转账100000元；2015年1月19日被告王克敏分两次给原告转账2000元；2015年12月17日被告王克敏给原告转账17500元；2016年3月8日被告王克敏给原告转账30000元；2016年3月29日被告王克敏给原告转账13000元，共计转账183500元。本院认为，原告借款100000元给被告王克敏，有被告王克敏给原告出具的借款合同证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。原告与被告王克敏约定的利率为月息3.5分（即年利率42%），超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持。被告王文宾作为担保人对上述借款承担连带担保责任。被告王文宾称已过担保期限，不在承担担保责任，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告王克敏通过银行转账给付的原告183500元，原告称是偿还其他借款，其提供的证据中被告王克敏与秦保成借款与原告无关，仅有一笔借原告50000元用于买机器，既未载明借款时间、还款时间，也未约定利息，从2015年1月15日被告王克敏分两次给原告转账100000元，原告所称的偿还其他借款理由不成立，本院不予采信。因被告王克敏不能证明转账的183500元具体偿还2014年9月27日两笔借款中的哪一笔，本院认定被告王克敏的每笔转账平均支付两笔借款的利息。被告王克敏辩称，通过秦保成给付原告现金60000元，未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告王克敏偿还原告王少芳借款本金100000元及其利息（利息自2014年9月28日起至本本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算；扣除已经支付的91750元）；被告王文宾对上述债务承担连带责任，并有权向被告王克敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告王克敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王少芳借款本金100000元及其利息（利息自2014年9月28日起至本本息偿还完毕之日止，按年利率24%计算；扣除已经支付的91750元）；二、被告王文宾对上述债务承担连带责任，并有权向被告王克敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王克敏、被告王文宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6650号原告：张晓娟，女，1965年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：夏焕桃，男，1972年2月26日出生，无固定职业，住沙湾县。原告张晓娟与被告夏焕桃装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月10日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈全民到庭参加诉讼，被告夏焕桃经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还装修款46369元；2、判令被告支付利息损失2470元（自2018年7月16日暂时计算至2019年9月30日，实际计算至被告付清为止），以上两项合计48839元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告与被告约定，由被告装修原告位于卡子湾警苑小区2栋1号的房屋一套，刷官方签订装修合同后，原告通过现金、微信转账等方式陆续向被告支付装修款46369元，但被告收款后，一直未施工装修。经原告多次催促，被告始终不渝退还装修款，故诉至法院。被告夏焕桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审前，经电话询问被告，被告表示涉案房屋已经装修完毕，原告尚欠装修款未支付完毕。经审理查明:2018年7月16日原告张晓娟与被告夏焕桃签订《装修合同》，约定：委托方（甲方）张晓娟、承接方（乙方）夏焕桃，工程地点：警苑小区（二室二庭一厨），工程内容：客厅（底妆、墙砖、石膏板吊顶、阳台低柜、入户门套、背景墙、鞋柜、窗套、口亚口套）、大卧室（墙面壁纸、衣柜含推拉门）、小卧室同上、厨房（底妆、强壮、集成吊顶、工作台含大理石面板、集成吊顶）、所有水电改造安装；承包方式（包工包料）一个半月工期，越期扣20%违约金；合同总造价68000元，付款方式：合同协议后甲方预付35%工程款、水电隐蔽工程验收后支付40%工程款、泥工木工工程验收后支付20%工程款、工程完工验收合格后5日内支付5%尾款（为一年后付清）；质量要求，施工质量要符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准（双方认可）。备注：本工程不含（抽油烟机、燥、主灯、洁具），原、被告均签字确认。原告张晓娟陆续通过微信向被告夏焕桃支付装修款,分别于2018年4月28日转账5000元；2018年5月1日转账两笔，2000元、5000元；2018年5月8日转账四笔，1000元、4000元、5000元、8000元、2018年7月17日转账2000元、2018年8月8日转账2000元，共计：34000元，其中12369元是原告自认另行向被告支付的材料费不再转账记录中。以上合计46369元。2018年7月16日，被告向原告出具收条，载明：今收到张付总装修款肆万贰仟叁佰陆拾玖元整（42369元），并签字确认。另查,涉案房屋五张照片显示该房屋现已装修完毕，且已入住。以上查明的事实有：微信转账记录、装修合同、收条、照片、庭审笔录、电话询问笔录等予以证实。本院认为,原、被告签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均具有约束力。首先，原告按照合同约定的付款方式向被告及时支付了每个阶段的装修款，但称被告系朋友介绍，基于信任并未严格按照合同履行验收义务，这属于原告方自己的疏忽；其次，对于涉案房屋装修合同的履行情况，原告并无证据证实所主张装修款对应未装修部分的实际履行情况，另外，原告诉请中并无解除合同的请求，经本院释明后，也未变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，当事人对自己的主张,有责任提供证据。原告诉求被告返还张秀款46369元装修款，对此被告经电话询问并不认可，且原告主张返还装修款与涉案房屋现状不符，虽然原告称该房屋是由于原告未装修完毕另行找第三人完成的装修，但对于此主张并未提交相关证据，根据“谁主张、谁举证”的举证责任规则，原告负有证明涉案房屋按照合同约定已装修到什么程度，未装修的部分，以及要求返还的装修款所对应的未完工部分的装修。关于原告提交的五张照片及微信转账记录、收条、装修合同，首先，照片内容与原告所述未完成装修情况不一致，无法证实被告未按照合同约定履行完毕装修义务，也未递交第三人完成装修的证据；其二，微信转账记录、收条显示原告付款集中在2018年5-8月之间，与原告所述的装修时间段相符，且也并非一次性给付完毕，而是原告陆续向被告支付的装修款；其三，根据合同约定付款方式，水电隐蔽、泥工、木工等工程均需要原告验收合格后付款，原告按合同支付了装修款但并无证据证实这些工程未完工或者未验收合格；其四，原告要求返还的装修款所对应的未完工部分的装修，对此原告并无证据证实，且经庭审中经释明，原告不要求鉴定评估或者现场勘验。综上，负有举证责任的原告无法提供有效证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓娟的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.49元，由原告张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  那娜二〇一九年十二月十七日书记员  王璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执667号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人:章应,男,1992年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 本院于2019年1月28日立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与章应借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E042240号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付欠款3080.01元，负担案件仲裁费73.5元，承担执行费50元，共计3130.01元。本案在执行过程中，因被执行人身份信息申请执行人提供有误，核查后依然无法对被执行人财产信息无法进行查控，故申请执行人向本院申请撤销本案执行，待核查清楚被执行人身份信息后再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湛江劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042240号仲裁裁决书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十一日 书记员  马 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11319号原告：张明，男，1975年12月15日出生，汉族，银川珉玉电子科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏纽泰科学仪器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街229号。法定代表人：任澍，该公司董事长。（以上身份信息由原告提供）原告张明与被告宁夏纽泰科学仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人张博铭到庭参加诉讼，被告宁夏纽泰科学仪器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息3262.50元（按照年利率4.35%自2018年10月1日暂计算至2019年7月16日），并按上述利率继续支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告将10万元转入被告账户，向被告提供了借款，被告承诺借款期限二个月。后被告未按约定期限还款，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏纽泰科学仪器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行交易流水明细清单》、短信聊天记录、微信聊天记录各一份，证明被告向原告借款，原告向被告提供了借款的事实。被告宁夏纽泰科学仪器有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告因公司经营需资金周转向原告借款10万元，原告通过微信询问被告股东李姣（微信备注名李娇）：“我一会转十万到你们公司，你们啥时候能还给我”，李姣回复：“开学还，有两个质保金开学到，还有两个小项目开学验收，行不”，原告回复：“那不得两个月，行吧，我正安排转呢”，李姣回复“不用两个月……”。同日，原告向被告账户转账10万元，银行交易流水清单附言备注为借款。后被告未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告宁夏纽泰科学仪器有限公司向原告张明借款10万元的事实，有原告提交的《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天记录及其原告当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告已履行了提供借款的义务，借款约定期限为二个月，现借款期限已届满，被告宁夏纽泰科学仪器有限公司负有按照约定偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，涉案借款未约定借期内利息，但被告未按约定期限还款，应向原告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息，原告主张逾期利率为4.35%，本院予以支持，故被告应按照年利率4.35%向原告支付10万元借款自2018年10月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告宁夏纽泰科学仪器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏纽泰科学仪器有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张明借款10万元，并按照年利率4.35%支付自2018年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，公告费300元，共计2666元，由被告宁夏纽泰科学仪器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  周 娟人民陪审员  杨吉宁人民陪审员  郭秀云二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张易依书 记 员  张 华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0802行初172号 原告王富玲，女，1963年9月11日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人张阳光（与原告系母子关系），男，1987年9月1日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 原告张阳光，男，1987年9月1日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告承德市公安局，地址承德市双桥区迎宾路31号。 法定代表人宁金龙，职务局长。 委托代理人张金，该局法制支队民警。 委托代理人任帅奇，该局法制支队民警。 原告王富玲、张阳光诉被告承德市公安局不履行法定职责一案，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王富玲的委托代理人张阳光、原告张阳光及两位原告的委托代理人刘佳，被告承德市公安局的委托代理人张金、任帅奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王富玲、张阳光诉称，原告系河北省承德市丰宁满族自治县人士，在河北省承德市丰宁满族自治县拥有合法土地，2015年5月6日前后原告的土地被不明身份人员非法毁坏，造成原告财产遭受重大损失。原告向丰宁满族自治县公安局邮寄查处申请书，请求丰宁满族自治县公安局依法对原告合法拥有的土地遭到不明身份人员非法毁坏的行为进行查处，并将查处结果书面告知原告，但原告在法定期间未收到丰宁满族自治县公安局的书面答复。原告认为丰宁满族自治县公安局不履行查处职责的行为违法，向被告申请行政复议，原告在法定期限内未收到被告作出的复议决定。 原告认为，被告不履行行政复议法定职责的行为违法，现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法并责令其限期对原告的行政复议申请作出复议决定。 原告向本院提供以下证据：1、行政复议申请书；2、土地证；3、结婚证；4、户口本；5、村委会证明，证明土地的合法性；6、邮寄单；7、邮寄信息，6-7号证据证明原告向被告提交了行政复议申请。 被告承德市公安局辩称，经查证，2019年5月31日，原告已EMS快递形式向被告办公室邮寄快递一份，预留电话为被告门卫电话，致使被告主管行政复议部门未能及时受理原告提出的申请。同时经查阅原告向丰宁满族自治县公安局邮寄的《查处申请书》发现，单凭该信件内容，根本无法确定具体情况，显然不符合正常报警或求助警情。如原告确有合法权益被侵害，请求公安机关保护，应积极通过电话或直接前往公安机关报警，而不应单单追求公安机关程序正当。 综上所述，被告认为原告虽然邮寄了申请书，但其不积极沟通公安机关是其权利未能实现的根本原因，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告承德市公安局在法定期限内向本院提交以下证据：1、EMS快递单据复印件，证明张阳光申请书邮寄错误，预留电话错误。 经庭审质证，原告对被告承德市公安局出示的1号证据认为收发室有转发材料的义务。 被告对原告出示的1-4号证据真实性无异议，5号证据村委会证明与本案没有直接的关系，真实性不认可。6-7号证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，只能证明邮寄到了收发室，不能证明复议机关收到。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-7号证据的真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的1号证据符合真实性，但达不到其证明目的。 经审理查明，2019年5月31日，原告通过邮寄方式向被告承德市公安局提出行政复议申请，请求依法确认丰宁满族自治县公安局不履行行政查处法定职责的行为违法，并责令丰宁满族自治县公安局限期履行行政查处职责。被告于2019年6月1日收到行政复议申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告不服，诉至法院，请求法院依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法并责令其限期对原告的行政复议申请作出复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，被告于2019年6月1日收到原告邮寄提交的行政复议申请，被告对该行政复议申请事项负有作出行政行为的法定职责，但被告未在法定期限内作出是否受理的决定，且没有法律所规定或认可的理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告承德市公安局在法定期限内对原告王富玲、张阳光的行政复议申请作出行政行为。 案件受理费50元，由被告承德市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李秀梅 人民陪审员  马振明 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1501号 被执行人任建波，男，生于1986年8月8日，汉族，中专文化，住邯郸市峰峰矿区。 任建波销售假药罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初451号刑事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终452号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，责令被执行人支付罚金款100000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人任建波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款304元，已冻结，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的100000元未能执行。 3.本院干警通过电话向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年6月27日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月五日 书记员  张 雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2958号之一申请执行人：周国英，男，1977年11月05出生，汉族，住盐湖区。被执行人：陈莎莎，女，1988年09月02出生，汉族，住山西省地球物理化学勘察院。本院在执行申请人周国英与被执行人陈莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金20000元及逾期利息400元；诉讼费152元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月27日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年10月22日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人陈莎莎无不动产登记信息。4、本院于2019年8月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20760元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执4009号之一申请执行人：枣强县宏源橡胶制品厂；住所地：枣强县工业街北侧.法定代表人：马淑珍。委托代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司；住所地：新疆五家渠市.法定代表人：裴志疆。委托代理人：李璐。本院在执行申请执行人新疆万昌顺安复合材料有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议并属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）新0102执4009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 李 永 春审判员 冷 长 青二〇一九年十二月二十日书记员 古丽阿依木
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10850号 上诉人（原审原告）：孙秋祥，男，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王娟，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健宇，山东志伟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨素梅，女，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 原审被告：高美霞，女，汉族，住山东省胶州市。 上诉人孙秋祥因与被上诉人杨素梅，原审被告高美霞买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2018)鲁0281民初9690号民事判决，通过原审法院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭于2019年12月4日审理了本案。本案现已审理终结。 孙秋祥上诉请求：1.依法维持原判第一项，改判原判第三项为判决杨素梅支付其涉案货款三倍赔偿41580元；2.本案一、二审诉讼费用由杨素梅承担。事实与理由：2016年3月，孙秋祥在胶州湾医院治疗肾结石期间，经人介绍认识杨素梅，杨素梅销售一种商品名叫《醋蛋归元液》，宣传该产品具有治疗肾结石、高血压、糖尿病、防癌抗癌等功效，并向孙秋祥推销该产品，保证无效退款。后孙秋祥购买了7盒，每盒单价1980元共计13860元。因孙秋祥无现金支付，杨素梅带孙秋祥到高美霞刷POS机。孙秋祥服用后无宣称的疗效，且该产品未取得生产许可证，构成欺诈行为，给其造成巨大损失，故找到杨素梅要求退款，杨素梅推诿搪塞拒不退还。原审法院未查明事实，导致不公。 杨素梅未到庭，但其委托诉讼代理人提交了书面答辩状。其主张，一、原审已查明，孙秋祥并无证据证实出售“醋蛋归元液”，要求支付三倍赔偿于法无据。二、购买所谓保健品长达一年后，以医院检查单为依据要求退款也是无理要求，不应全额退款。孙秋祥作为病人，明知治疗一段时间就要进行阶段性检查。而孙秋祥并未提交中间段检查报告，证明治疗无效。而是以一年后的检查结果证实无效。因个人体质、治愈度以及停药后的病情复发等因素，可能导致一年后的结果达不到满意，不能推定保健品无效，至少不能推定完全无效。事实上不排除孙秋祥用完杨素梅保健品后又私自购买无批文的“醋蛋归元液”，导致治疗效果反复。杨素梅认为原审法院以偏概全推论定案是错误的，起码应合理分配责任，而不是全额退款。杨素梅不认可原审判决，但不愿牵涉太多精力，尊重原审判决，没有上诉。 高美霞未到庭。 孙秋祥向原审法院起诉请求：1.请求判令杨素梅、高美霞返还孙秋祥货款13860元；2.请求判令杨素梅、高美霞按照货款的三倍赔偿41580元，共计55440元；3.由对方承担本案的诉讼费用。 原审法院查明，孙秋祥患有肾结石，2016年3月1日在胶州湾医院做CT检查，诊断结果为：1、左肾结石并肾盂积水；2、左肾低密度结节影，考虑肾囊肿；3、右肾实质内钙化，不除外结石。 孙秋祥为治疗疾病，从杨素梅处购买某种产品，于2016年3月3日向胶州市连美辣椒厂付款13860元。孙秋祥服用该产品一年后再次到胶州湾医院做CT检查，诊断结果为：1、双肾结石；2、左肾囊肿。 孙秋祥主张该产品为“醋蛋归元液”7箱，杨素梅不认可系“醋蛋归元液”。 孙秋祥与杨素梅在通话时提到“孙秋祥：医院这咱说，人家做手术肯定给拿出效果来，给你拿出来，那么再长那是另一码事。杨素梅：拿出什么效果来？孙秋祥：他得给把结石拿出来，做完了什么效果没有，人家能中他，你给我做的什么手术。杨素梅：那继续长不长。孙秋祥：那是另一码事了，起码人家这会给拿出来了。杨素梅：你这种人就叫你张中了，跟你说这个喝了，好了，体质都跟着改变了，以后都不会再长了。…杨素梅：你就想着相中效果，一个管用，一个不管用是吧，不管用退款，管用更好，你这唠叨了一万遍，假设一万条路吧没有用，就这么两条路，对不对。孙秋祥：排出来就沾光了，就不用手术了。杨素梅：排出来，你就跟身边人说效果好，你们喝吧，血压高、血糖高、喝了无效退款，糖尿病的庄海花他娘打了20个单位胰岛素，喝了就停了。孙秋祥：起码结石是咱亲身体验的，没有效果喝完后一查还有结石，没排，就全额退款。杨素梅：退款嘛，找我嘛，你还赚产品喝了。…” 西安市阎良区食品药品监督管理局于2018年5月23日向胶州市食品药品监督管理处出具《关于协查“醋蛋归元液”相关问题的复函》一份，载明“西安某生物科技有限公司未取得生产许可证，该公司2015年11月前非法生产过“醋蛋归元液”，我局对该公司进行了依法查处，该公司2015年11月后未生产任何产品。” 原审法院认为，孙秋祥购买杨素梅的产品，杨素梅辩称双方并无业务关系，但从双方录音看，杨素梅向孙秋祥宣传某种产品，且收到孙秋祥打款13860元，故可以认定，孙秋祥购买了杨素梅销售的某种产品。本案中，杨素梅向孙秋祥承诺，产品无效全额退款，孙秋祥在服用该产品一年后到医院检查，疾病并未痊愈，孙秋祥在与杨素梅通话时，杨素梅称“起码结石是咱亲身体验的，没有效果喝完后一查还有结石，没排，就全额退款。杨素梅：退款嘛，找我嘛，你还赚产品喝了”，故孙秋祥主张杨素梅返还货款13860元，杨素梅应予返还。高美霞并非本案买卖合同的相对方，故在本案中不承担责任。 孙秋祥主张杨素梅按照货款13860元的三倍赔偿其损失，因杨素梅不认可其销售产品为“醋蛋归元液”，孙秋祥亦无证据证明其购买的系该产品，故该诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、杨素梅于判决生效后十日内偿还孙秋祥款项13860元；二、驳回孙秋祥对高美霞的诉讼请求；三、驳回孙秋祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1186元，由孙秋祥负担889元，由杨素梅负担297元，于判决生效后十日内付给孙秋祥。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 孙秋祥提交证据一、（2018）鲁0281民初7143号庭审笔录，在其中杨素梅认可给其销售的就是涉案的产品醋蛋归元液。而在杨素梅销售产品外包装盒中记载了该产品的疗效，该产品未取得生产许可证的情况下销售，且在包装盒中存在了虚假宣传行为。孙秋祥作为消费者，根据消费者权益保护法的规定理应获得购买产品价款3倍的赔偿。在该庭审笔录中，杨素梅否认双方系买卖合同关系，双方均系消费者，系代买关系。该证据在原审法院卷宗中均存在，以原审法院认定为准。 二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。 本案经调解，未能达成协议。 本院认为，孙秋祥主张购买杨素梅的产品，杨素梅辩称双方并无业务关系，但从双方录音看，杨素梅向孙秋祥宣传某种产品，且收到孙秋祥打款13860元，原审法院认定孙秋祥购买了杨素梅销售的某种产品，并无不妥。杨素梅向孙秋祥承诺，产品无效全额退款，孙秋祥主张在服用该产品一年后到医院检查，疾病并未痊愈，杨素梅在电话录音中承诺可以退款，原审法院判决杨素梅返还货款13860元，并无不当。因杨素梅不认可其销售产品为“醋蛋归元液”，孙秋祥亦无证据证明其购买的系该产品及因此受到的损失，故孙秋祥以欺诈为由要求杨素梅承担货款三倍赔偿，原审法院不予支持，并无不当。上诉人孙秋祥上诉理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费839元，由上诉人孙秋祥承担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一九年十二月十九日 法官助理 韩晓琪 书记员李德军 书记员隋欣孜
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执1714号突泉县农村信用合作联社、王海丽：突泉县农村信用合作联社与王海丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2019年12月3日将该款转付给突泉县农村信用合作联社，余款当事人和解长期履行。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初958号调解书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7077号原告：刘某，公民身份证号：×××。被告：孟某1，公民身份证号：×××。被告：孟某2，公民身份证号：×××。被告：张某，公民身份证号：×××。本院在审理原告刘某诉被告孟某1、孟某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1750元，由原告负担。审判员  于立辉二〇一九年十二月二十七日书记员  李艺璇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执419号 申请人：胡辉明，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县天龙木艺有限公司，住所地：广西永福县永福镇向阳路茶岭街31号。 法定代表人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初397民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人14.3712万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14.3712万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8160号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码914113007694555734。负责人：倪文才，任经理。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：于浩淼，河南盛春律师事务所，特别授权。被上诉人（原审原告）：张铁柱，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称“太平财险公司”）因与被上诉人张铁柱财产保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：撤销原判，依法改判太平财险公司赔偿张铁柱车辆损失费用59104元或发回重审；上诉费用由张铁柱承担。事实与理由：张铁柱系单方肇事事故，张铁柱仅提供了事故证明而没有责任认定，因而仅可认定事故的存在，但并没有排除酒驾、换驾及证件是否有效问题，且发生事故与报案时间间隔一个小时，因而不排除免责事由。本案事故发生在南召县境内，直接施救至南召县城，实际施救路程短，按行业规定，施救费不超过500元。张铁柱没有提供维修发票和维修清单，不能证实其实际施救费用，应当结合维修发票和清单综合证据确定张铁柱的实际损失，张铁柱主张的车辆损失虽然经过评估中心评估，但评估报告仅可作为参考，且其一贯认定的配件价格及工时均较高，保险遵循的是损失补偿原则，一味的按照评估认定不符合客观实际。综上，一审判决赔偿数额过高，请求予以改判或发回重审。张铁柱未到庭、未答辩。张铁柱向一审法院起诉请求：1、判令太平财险公司在机动车损失保险限额内赔偿张铁柱车损合计82725元；2、本案诉讼费用由太平财险公司负担。一审法院认定事实：张铁柱2018年10月9日为本人所有的豫Ｒ×××××的小型轿车在太平财险公司投保机动车损失险和不计免赔率险，保险金额185018元，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日。2019年5月30日13时许，王德高驾驶张铁柱的豫Ｒ×××××号车行使到南召××线××村口路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成单方交通事故。事故发生后，张铁柱方即报警并向太平财险公司报险。南召县公安交警部门于当日14;00许到达现场进行勘验，2019年6月3日作出事故证明，并委托南阳卓达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估。该公司于2019年6月20日作出评估结论，估损值为人民币81125.94元。张铁柱向太平财险公司申请理赔，太平财险公司只同意赔23800元，张铁柱提起诉讼。诉讼中，2019年10月8日太平财险公司申请重新鉴定，南召县人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对张铁柱的车辆损失进行评估。11月25日，该公司出具评估结论，该车辆损失为69765元，其中配料费62704元、工时费5800元和税金2261元。加上张铁柱以前支付的施救费1600元，扣除残值1000元，张铁柱的损失共计71565元。一审法院认为，张铁柱、太平财险公司双方对张铁柱投保和缴纳保费等均无异议，太平财险公司对张铁柱提供的二次评估结论无异议，仅对施救费、税金和鉴定费的承担有争议。太平财险公司辩称没有事故责任认定书及不排除酒驾等违法驾驶情形，因本案事故发生后张铁柱即向公安机关报警并向太平财险公司报案，公安机关到现场进行了勘验并出具了事故证明，故太平财险公司的此项抗辩不能成立，可以认定本次事故的真实性。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中张铁柱提供了施救费用的发票，而太平财险公司虽提出超过行业标准，但并无证据证明该费用非“合理”、非“必要”，也无证据证明其主张的500元的标准由何而来，因此太平财险公司关于此的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中车辆损失的鉴定费用即系双方为了确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由太平财险公司承担。关于税金，因张铁柱未提供车辆修理的完税凭证，视为张铁柱未向税务部门支付税金，太平财险公司的此抗答辩成立。张铁柱虽提供了1800元的施救费发票，但仅提出1600元的主张，属于对自己民事权利的处分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：太平财产保险有限公司南阳分公司赔偿张铁柱车辆损失费用67504元、施救费1600元，共计69104元，于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担764元，张铁柱负担170元。鉴定费6000元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担4908元，张铁柱负担1092元。二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案保险事故发生后，张铁柱及时报警并向太平财险公司报险，南召县公安交通警察大队出具的《交通事故证明》已认定本案保险事故发生原因为驾驶人操作不当，太平财险公司以《交通事故证明》仅可认定事故的存在，并没有排除酒驾、换驾及证件是否有效问题等免责事由为由，认为一审认定缺乏依据，因其并未提供证据证明本次保险事故存在免责事由，对该主张，本院不予采信。关于施救费，太平财险公司认为本案施救费过高，且按照行业规定施救费不应超过500元，本院认为，张铁柱已提供施救费发票证明施救费实际支出金额，太平财险公司并未提供证据对此予以反驳，对该主张，本院不予采信。关于车辆损失费用，太平财险公司并未提供证据证明南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对张铁柱的车辆损失评估意见不客观公正，对太平财险公司主张的不依该评估意见确定张铁柱的实际损失，本院不予采信。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十七日法官助理左金鹤书记员李宛
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执33号 救助申请人：李明权，男，汉族，1961年6月10日出生，住四川省屏山县。 救助申请人李明权以其在本院（2013）屏山民初字第516号民事调解书的执行过程中，被执行人祝祥勇下落不明，本人因近几年家中无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李明权称：原告李明权与被告祝祥勇、屏山县兰源氧化钙厂财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月15日起诉，经本院判决后确定由被告祝祥勇赔偿青苗损失费7270元给原告。但被告祝祥勇至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人李明权与被执行人祝祥勇、屏山县兰源氧化钙厂财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月15日起诉，经本院（2013）屏山民初字第516号民事调解书确定:由被告祝祥勇分两期偿还所欠原告李明权的青苗损失费，给付时间为：2013年5月30日前给付4000元；余款3270元于2013年12月30日前付清。但被执行人至今未履行给付义务。申请人李明权于向本院申请强制执行。本院经查询被执行人祝祥勇名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人李明权无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人李明权追索财产损害赔偿，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人李明权无家庭经济较为困难，此情况已由四川省屏山县龙华镇碳石村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李明权司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终732号上诉人(原审原告)唐新民，男，1950年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府江苏路街道办事处，住所地上海市长宁区。负责人沈昕。上诉人唐新民因要求确认拆除晒衣架及遮雨棚行为违法一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初761号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人唐新民以涉案纠纷已庭外和解，本案没有继续诉讼必要为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐新民申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人唐新民撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  程 黎审判员  陈瑜庭二〇一九年十二月十日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9105号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：龚艳萍，住重庆市长寿区，其余身份不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告龚艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
广西壮族自治区象州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1322司救执22号 救助申请人：韦华香，女，1946年2月20日生，壮族，现住象州县运江镇大曼村民委大曼村61号，公民身份号码：。 韦华香司法救助一案，我院于2019年12月12日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，因为家庭土地纠纷，余仲运杀死余海胜，余海胜是其孙，今天只剩下其一人，无人养老，又无劳动能力，无经济收入，有病有痛无法医治。现依规定申请救助25999.90元，望贵院批准。 经审查查明，被告人余仲运故意伤害一案，来宾市中级人民法院于2018年9月26日作出(2018)桂13刑初19号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人余仲运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人余仲运赔偿附带民事诉讼原告人韦华香经济损失人民币25999.90元。三、作案工具单刃尖刀一把予以没收，作证据保存。上述赔偿款限于本判决生效后一个月内交清，逾期不交的，权利人可以向人民法院申请强制执行。判决生效一个月后，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人韦华香向本院申请执行，本院以（2019）桂1322执316号案立案执行，申请执行标的为25999.90元。 另查明，申请人韦华香与被执行人余仲运是母子关系，但是早已分家各自过活，死者余海胜虽然是韦华香帮其子余仲运领养的，但是余海胜从小到大是韦华香抚养，长大后亦与韦华香生活。因土地纠纷，余仲运故意伤害余海胜致死。我院经查，未发现余仲运有可供执行财产，且余仲运目前处于服刑期间，本执行案件已终本结案。 本院认为，救助申请人因刑事案件致人身损害经济损失无法受偿，无稳定收入来源，家庭生活困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦华香司法救助金25999.90元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日 相关法律法规： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： 救助申请人的基本情况； 救助申请人提出的申请、事实和理由； 决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； 决定结果。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6748号 申请执行人瑞安市联大模具材料有限公司： 被执行人包少华： 申请执行人瑞安市联大模具材料有限公司与被执行人包少华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2256号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市联大模具材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包少华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6748号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5128号申请执行人：李松青。被执行人：孙海山。申请执行人李松青与被执行人孙海山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初12808号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20656元及执行费209元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已查封被执行人名下两辆汽车档案，但未实际控制，暂无法处分，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证劵、公积金等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十日书记员  陈建达
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5963号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面）。统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：牛文清，男，1965年10月3日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：韩丽萍，女，1964年5月6日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：韩双群，男，1967年9月9日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：许伟强，男，1970年3月24日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：韩红伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住址河南省鲁山县。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告牛文清、韩丽萍、韩双群、许伟强、韩红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83400号原告：钮俊生，1964年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：元吉(上海)国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高源，总经理。委托诉讼代理人：张晓晓，女。原告钮俊生与被告元吉(上海)国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钮俊生到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币105,000元；2、判令被告支付利息(以55,000元为基数，从2016年1月19日起算；以50,000元为基数，从2016年2月26日起算；以上均要求计算至实际清偿日止，均按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年1月19日、2月26日从原告处借款55,000元和50,000元，合计105,000元。上述借款期满后，经原告无数次催要，被告以种种借口予以拒绝。为此，原告诉至本院。被告元吉(上海)国际物流有限公司未作答辩。经本院审理查明，2016年1月19日，被告向原告出具《借条》，该《借条》内容为：今收到钮俊生汇款55,000元，在该借条下端还注明：还款日期2017年1月19日。2016年2月26日，被告再次向原告出具《借条》，该《借条》内容为：今收到钮俊生汇款50,000元，在该借条下端还注明：还款日期2017年2月26日。借期届满后，被告没有按约还款，遂形成纠纷。另查明，上述原告出借的款项系其配偶代其向被告的原法定代表人以支付宝的方式先后转账支付的，原告的配偶表示，涉案款项由原告向被告主张权利。上述事实有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系依法应当成立。被告向原告借款后没有按约还款，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元吉(上海)国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钮俊生借款105,000元；二、被告元吉(上海)国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告钮俊生利息(以55,000元为基数，从2016年1月19日起算；以50,000元为基数，从2016年2月26日起算；以上均计算至2019年8月19日止，均按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算；以105,000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告元吉(上海)国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一九年十二月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申687号再审申请人（原审原告）：刘开发，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董春生，男，1978年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。被申请人（原审被告）：北京耘丰装饰有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1186室。法定代表人：陆耘，总经理。再审申请人刘开发因与被申请人董春生、北京耘丰装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，再审申请人刘开发于2019年12月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘开发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许刘开发撤回再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月二十三日法官助理 蒋 慧书 记 员 张 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1215号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人丁永奇，男，1986年6月1日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月14日由本院决定取保候审。指定辩护人张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）313号指控事实2019年11月9日23时59分许，被告人丁永奇醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与银河巷交叉路口处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警当场查获。经现场对丁永奇进行呼气式酒精检测，检测结果为182mg/100ml。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验，丁永奇血液中乙醇含量为217.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人丁永奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。判决理由公诉机关指控被告人丁永奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人丁永奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 孙锋二〇一九年十二月十三日法官助理 于莉书 记 员 袁慧权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执71号之二申请执行人：赵润厚，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：师淑民（曾用名师曙民），男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。赵润厚与师淑民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1203民初1729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告师淑民自本判决生效后二十日内偿还原告赵润厚借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告师淑民负担。因师淑民未按上述生效法律文书履行义务，赵润厚向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人师淑民名下有零星银行存款已实施冻结，无证券，网络支付机构无财产，无车辆，无房产登记信息，已告知申请执行人。申请执行人对上述存款未要求法院采取强制措施。2.查明被执行人师淑民一家三口，分别为户主师淑民、妻尚青弱、子师冰鑫，该户在三门峡市湖滨区崖底乡师家渠村八组有无证宅院一座。2017年师家渠村改造动迁，该宅院被列入拆迁范围。2017年9月9日，被执行人之子师冰鑫作为户主，办理该宅院征收补偿金874897.06元的领取手续。2018年1月9日征收补偿金874897.06元由三门峡市湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部账户进入师冰鑫账号为00×××10的银行账户内。2018年1月10日，该账户储蓄销户。2018年10月22日，三门峡市湖滨区崖底街道办事处城中村改造动迁指挥部再次向师冰鑫账号为99×××00的洛阳银行账户内转入19200元。2019年2月28日，本院以（2019）豫1222执71号之一执行裁定书，裁定冻结师冰鑫银行账户中被执行人师淑民的征收补偿款170484.96元，并对师冰鑫账号为99×××00的洛阳银行账户进行了额度冻结。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人师淑民的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人师淑民拒不履行生效法律文书确定的义务，又未按财产申报令，报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院于2019年6月15日作出（2019）豫1222执71号决定书，决定对被执行人师淑民拘留十五日，因师淑民现下落不明，暂无法实施，本院已向三门峡市陕州区公安局发出采取临控措施函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师淑民负有继续向申请执行人赵润厚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十五日书记 员员  南
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2699号   原告：王惠莲，女，1959年7月17日出生，汉族，无固定职业，群众，初中文化程度，住乌苏市，联系电话150XXXXXXXX。   被告：王玉贵，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，联系电话182XXXXXXXX。   原告王惠莲与被告王玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告王惠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王惠莲撤回起诉处理。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十七日   书记员 张 昊