wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3357号原告：潘吉伟，男，1985年12月2日生，住所地密山市。被告：于晓东，男，1989年8月9日生，现住黑龙江省虎林市。原告潘吉伟与被告于晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘吉伟到庭参加诉讼。被告于晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘吉伟向本院提出诉讼请求：1.要求于晓东给付鱼款9948元；2.要求于晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：于晓东经营个体钓场。2019年7月，于晓东联系潘吉伟，要求在潘吉伟处购买鱼，每斤定价6.5元，共计购买3492斤，潘吉伟为于晓东运送鱼，鱼款和运费共计24048元，于晓东给付潘吉伟8000元，余下的鱼款第二天付款。经潘吉伟催要，于晓东又给付5900元。剩余鱼款于晓东以各种理由拒不给付。故潘吉伟为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。于晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于晓东在黑龙江省××××镇XX村经营钓场期间，于2019年7月6日在潘吉伟处购买3492斤鱼。双方约定每斤6.5元，由潘吉伟为于晓东运送鱼，鱼款和运费共计24048元。于晓东于当日给付潘吉伟8000元。于晓东于2019年7月21日给付潘吉伟3000元，于2019年7月22日给付潘吉伟2900元。余款10148元经潘吉伟催要，于晓东未给付。故潘吉伟诉讼至法院。审理过程中，潘吉伟称当时因有死鱼，双方口头约定减去200元鱼款，故潘吉伟现要求于晓东给付鱼款9948元。本院认为，于晓东因经营钓场需要，在潘吉伟处购买鱼。于晓东应当按照约定及时给付潘吉伟鱼款。故潘吉伟要求于晓东给付剩余鱼款9948元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于晓东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于晓东给付原告潘吉伟鱼款9948元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由于晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十二月十八日书记员  李海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13095号 原告：绍兴马辉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场D区（老市场）2楼2033号。 法定代表人：赵建文。 被告：吴锦勋，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告绍兴马辉纺织品有限公司诉被告吴锦勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告绍兴马辉纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴马辉纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5070号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：蒲洪，女，1993年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与蒲洪金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初3201号民事判决书申请执行：一、被执行人蒲洪偿还申请执行人借款本金112669.58元、零售利息7989.24元、分期手续费2980.67元、年费480元，违约金3060.69元，合计：127180.18元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7440号原告：韩时阳，男，1991年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：岳旭东，男，1995年3月18日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告韩时阳因与被告岳旭东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2607.55元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年，原被告于郑州市公共交通总公司内担任站务长职务和车长职务，双方系同事关系。被告分三次向原告借款，2018年3月17日晚，被告以给私家车加油为由，向原告借款500元。2018年3月18日晚，被告以还支付宝花呗欠款为由，借原告1107.55元。被告于2018年3月19日凌晨一点返还1107.55元，2018年3月20日，被告以支付宝花呗欠款未还上为由，借原告1107.55元。2018年4月晚，原告搭乘被告车辆回家，临走被告以手头不宽裕为由，借被告1000元。基于同事之间的信任和帮助，原告总计借款2607.55元给被告。被告于2018年突然离职，原告微信和电话多次向被告催付，被告拒不返还，且把原告微信拉黑，手机号停机。被告住址不止一处，无处可寻。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告曾系同事关系。在2018年3月17日至2018年4月17日期间，被告分多次向原告借款，原告分别通过支付宝及微信方式向被告转款。经核算，被告至今尚欠原告2607.55元未还。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告向原告借款2607.55元未还，事实清楚，有支付宝及微信转款记录为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩时阳借款2607.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告岳旭东负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月二十七日书记员  高 庆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执908号 申请执行人：方某，女，2010年04月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：方瑜，男，1977年05月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人方某与被执行人方瑜抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方瑜的银行存款或其他财产权24650元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执565号 梁再雨、黎丽锋: 本院在执行申请执行人梁再雨与被执行人黎立锋民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初362号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人廖洪均，男，汉族，1971年3月26日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民，户籍所在地及住址四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被安岳县公安局取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。 被告人廖洪均被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年11月27日以安检公诉刑诉［2019］1366号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员吴丹出庭支持公诉，被告人廖洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日，被告人廖洪均醉酒后无证驾驶未注册登记的普通二轮摩托车从安岳县天马乡场镇驶往长河源镇银河村4组。当日11时10分许，当车行驶至安岳县天马乡至长河源镇路段0ｋｍ＋400ｍ处时，与前方正常行走的杨某（女，50岁）相刮撞，造成杨某受伤及该车受损的道路交通事故。事故发生后，廖洪均得知他人电话报警便在现场等候，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，杨某之伤构成轻伤二级。经抽查检验被告人的血液，检测出乙醇成分含量为101.26ｍｇ／100ｍｌ。廖洪均对伤者进行了赔偿并取得书面谅解。安岳县公安局交通警察大队认定廖洪均承担此次事故全部责任。 上述事实，被告人廖洪均在审理过程中无异议，有道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，杨某、蒲某等人的证言，人口身份及车辆信息，车检、尿检结论及照片，血检鉴定意见，损伤程度鉴定书，协议及谅解书，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖洪均无视交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到案如实供述自己罪行系自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人廖洪均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文加永 二〇一九年十二月五日 法官助理 杨 慧 书 记 员 石秋萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2057号之一申请执行人：赵增运。被执行人：张俊龙。被执行人：姚红稳。关于申请执行人赵增运与被执行人张俊龙、姚红稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵增运向本院申请强制执行。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金15万元及利息暂计5.8万元。并承担案件受理费3959元及执行费3097元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月18日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为215038元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月十一日书记员 李      世      雄
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5255号申请执行人：中投君安(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。被执行人：石峰，男，1978年4月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人中投君安(深圳)融资租赁有限公司与执行人石峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初7232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人中投君安(深圳)融资租赁有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人石峰支付借款本金及利息等共计人民币12.747408万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年10月17日向被执行人石峰发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人石峰名下无存款、股票、公积金、车辆、房产等财产。本院依法对被执行人石峰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人石峰其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石峰负有继续向申请执行人中投君安(深圳)融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人陈振华、陈雪来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人中投君安(深圳)融资租赁有限公司发现被执行人石峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人中投君安(深圳)融资租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十二月九日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1138号 王奉全、兴文县银峰宾馆有限公司： 王奉全与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29489号之一本院于2019年7月5日作出的(2018)沪0112民初29489号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2018)沪0112民初29489号民事判决书中被告姓名“朴金锡”应更正为“朴今锡”。审 判 长 王 蓓人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年十二月二日书 记 员 王 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2545号之一申请执行人：国家开发银行河南省分行。住所地郑州市金水区金水路266号。负责人:傅小东，该分行行长。委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人:张曦鹤，该公司董事长。被执行人：张曦鹤，女，汉族，1950年2月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈群成，男，汉族，1947年7月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:陈向辉，男，汉族，1975年5月5日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:李继华，女，汉族，1980年8月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:陈辉阳，男，汉族，1981年8月22日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:王娟，女，汉族，1980年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:陈丽，女，汉族，1979年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:丁仁河，男，汉族，1973年6月1日出生，住河南省许昌市魏都区。关于国家开发银行河南省分行申请执行河南瑞美真发股份有限公司、张曦鹤、陈群成、陈向辉、李继华、陈辉阳、王娟、陈丽、丁仁河金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫01民初4713号民事判决书已发生法律效力。国家开发银行河南省分行根据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人国家开发银行河南省分行将本案所涉债权转让予许昌市魏创开发建设有限公司，许昌市魏创开发建设有限公司与河南瑞美真发股份有限公司等被执行人正进行调解、和解，申请执行人国家开发银行河南省分行以此为由于2019年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫01民初4713号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月三十一日法官助理郑建庭书记员李国情
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终461号 上诉人（原审原告）刘金弟，男，1952年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。 负责人张迎新，镇长。 委托代理人王焰，该镇法制办主任。 原审第三人天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。 法定代表人张文武，主任。 上诉人刘金弟诉被上诉人天津市北辰区双口镇人民政府确认强拆违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实理由”。本案原告起诉确认被告实施拆除行为违法，未能提供充分的证据证实被告实施了强制拆除行为，且第三人天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会明确表示是其实施了拆除行为，被告亦否认其实施了拆除行为。天津市北辰区双口派出所警情综合反馈情况载明“系村委会工作人员清理街道，报警人与村委会工作人员发生纠纷，报警人称自行到相关部门反映情况”。因此根据在案证据和庭审陈述，对原告鸡棚进行拆除的主体是天津市北辰区双口镇后丁庄村委会，被告未组织亦未实际实施对原告鸡棚进行拆除的行为，原告的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。且作为天津市北辰区双口镇后丁庄村村民，原告应配合村委会做好乡村清洁治理工作，在各方的共同努力下建设美丽乡村。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘金弟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人刘金弟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。上诉人认为，被上诉人强拆上诉人鸡棚的行政行为违法，上诉人的起诉符合起诉条件，原审驳回上诉人起诉错误，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人原审诉讼请求是确认被上诉人强拆其鸡棚的行为违法，但其并未提交充分的证据证明被上诉人对其鸡棚实施了强拆，且原审第三人天津市北辰区双口镇后丁庄村委会明确表示是其实施了拆除行为，因此上诉人对被上诉人的起诉没有事实根据，原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  崔 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢490号申请执行人：新疆天康融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底商办公楼2楼。法定代表人：王岩梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹谢存，男，1987年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李得宝，男，1966年01月出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：杨彦花，女，1966年06月出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：李广全，男，1974年02月出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：田雪花，女，1978年08月出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：杨彦宝，男，1970年04月出生，回族。被执行人：田莉丽，女，1969年10月出生，回族。被执行人：马义强，男，1978年02月出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：马列芳，女，1978年10月出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：马云虎，男，1977年08月出生，回族，住新疆昌吉市。被执行人：马秀花，女，1983年01月出生，回族，住新疆昌吉市。本院在执行申请执行人新疆天康融资担保有限公司与被执行人李广全、田雪花、马列芳、李得宝、杨彦花、田莉丽、杨彦宝、马云虎、马义强、马秀花、马应贵追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)新0104民初832号判决书已生效，本院在执行过程中，申请执行人新疆天康融资担保有限公司自述与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年12月30日前向申请执行人履行（2017）新0104民初832号民事判决书确定的给付义务。如被执行人未能在2019年12月30前履行，申请执行人将恢复执行。申请执行人于2019年12月17日向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   马 卫 国审 判 员   薛 正 奎审 判 员     吾 斯 曼二〇一九年十二月十七日 书 记 员   杜 玉 玲
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632财保68号之一 解除保全申请人：孙晓丹，女，汉族，农民，住安新县。 被申请人：高增义，男，住安新县。 本院于2019年12月11日根据孙晓丹的申请，作出（2019）冀0632财保68号民事裁定，查封了被申请人高增义驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆。孙晓丹于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙晓丹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人高增义驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费180元，由孙晓丹负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一九年十二月十六日 书记员  张荣荣
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3210号申请人杨子林与被申请人天津海顺置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初394号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1731号申请执行人：何林，男，汉族，生于1949年4月14日，甘肃省景泰县村民。被执行人：尚伦胜，男，汉族，生于1968年5月8日，甘肃省景泰县村民。申请执行人何林与被执行人尚伦胜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）甘0423民初546号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人尚伦胜偿还申请执行人何林借款60000元及利息，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人尚伦胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本院已向公安机关去函，协助查找被执行人尚伦胜的下落。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为60000元，未执行标的为60000元。本院已向申请执行人何林告知了本案的执行情况、财产调查情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫沛婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1849号申请执行人：张文刚，男，汉族，生于1977年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：李安明，男，汉族，生于1973年9月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于张文刚申请执行李安明租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为8025.00元，执行费50.00元，本院于2019年7月2日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。并依法向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，查询到被执行人李安明名下财产。在执行过程中，因被执行人身份信息错误，经本院释明后，申请人申请撤销该案执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1849号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十二日书记员 陆安洋（代）
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7653号之一申请执行人：袁某1，男，2007年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：袁某2，女，2010年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：袁金海，男，1964年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人：李卫兰，女，1965年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：王国臣，男，1983年4月11日出生，汉族，身份证地址黑龙江省肇东市宣化乡。被执行人：天津朋盛货运代理有限公司，住所地天津自贸区中心商务区海安里9-2-504。法定代表人李海朋，经理。被执行人：邯郸市复兴区汇通运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北仓西路190号卓昱西苑1-1904。法定代表人王国勇，经理。关于袁某1、袁某2、袁金海、李卫兰与王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2019）京03民终5128号民事判决书已经发生法律效力，袁某1、袁某2、袁金海、李卫兰向本院申请执行，要求王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司赔偿袁某1、袁某2、袁金海、李卫兰各项费用共计人民币7.335797万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司名下车牌号为XXX、XXX等机动车共计26辆，但未实际控制，查封截止日期为2021年12月8日；未发现被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司名下有房产、股权、债券等；已将王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11449号申请执行人：重庆麟铉装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号1幢13-11，统一社会信用代码91500105331705128P。法定代表人：卢俊峰，该公司总经理。被执行人：重庆明星建筑装饰有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦，统一社会信用代码91500112621988744C。法定代表人：彭永东，该公司总经理。被执行人：倪刚，男，汉族，1969年10月1日出生，重庆亚饰建筑装饰工程有限责任公司总经理，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初19627号民事调解书向被执行人倪刚、重庆明星建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人重庆麟铉装饰设计有限公司支付装修款581036.78元，并支付资金占用损失费（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5072元，律师代理费10000元，申请执行费8211元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。本院在执行重庆麒铉装饰设计有限公司与重庆明星建筑装饰有限公司、倪刚建设工程合同纠纷一案中，被执行人重庆明星建筑装饰有限公司、倪刚与申请人重庆麒铉装饰设计有限公司达成了和解。申请人重庆麒铉装饰设计有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行申请，请求本院终结此案。本院认为，申请执行人重庆麒铉装饰设计有限公司的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11449执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇一九年十二月三十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2047号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：刘华伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘华伟罚金、没收财产一案，执行标的为罚金20000元、没收扣押在案的毒品41.26克、毒品辅料6.79克、黑色封口袋89个、电子秤1个、吸管1袋、白色透明玻璃器皿2个、透明玻璃烧杯1个;已执行罚金0元，扣押在案的物品已没收并依法处置。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人尚在监狱服刑中。本院已将被执行人限制高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11914号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:张涛，男，1971年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金78864.63元、利息2566.13元、违约金及手续费1133.79元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计82564.55元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：张涛。申领情况:2015年3月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金78864.63元，利息2566.13元，消费费用（违约金及手续费）1133.79元，合计82564.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金78864.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3918号之二申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市。负责人：丁永磊，总经理。委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。被执行人：罗许，男，汉族，1994年07月30日生，住苏州市吴江区。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被执行人罗许代位追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1283民初1895号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认以28500元结账，此款被执行人罗许保证于2019年4月起至2019年7月每月月底前各给付5000元，2019年8月31日前给付8500元；二、被执行人罗许如不按期足额履行，申请执行人有权以28500元扣减已履行部分后的余额一并向人民法院申请执行；三、余无瓜葛；案件受理费减半收取为257元，由被执行人罗许负担（已给付）。因被执行人仅按上述生效法律文书给付了5000元，余款至今未自动履行，权利人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人王蔚，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月23日，本院通过法院专递方式向被执行人罗许发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月22日、9月30日、12月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人罗许名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1270.11元，扣缴执行费253元，余款1017.11元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人名下汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月30日，本院依法将被执行人罗许纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人罗许发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月10日，苏州市吴江区人民法院受本院委托代为调查被执行人名下不动产登记信息，并至被执行人的位于州市××区芦墟镇××小区××号的住所进行调查，但未能发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年12月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗许的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1017.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1895号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋雯君
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初941号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人奚某某，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，住本市虹口区。辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人奚某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人奚某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人吴铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海中吴财富投资管理集团有限公司(以下简称：中吴公司)于2013年注册成立，住所地在上海市青浦区白鹤镇鹤翔路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，实际经营地位于上海市杨浦区佳木斯路XXX号白玉兰环保广场1401室。中吴公司虹口分部自成立以来，经营地先后位于上海市虹口区密云路XXX号密云养老院、杨浦区佳木斯路XXX号白玉兰环保广场1401室、虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX楼，在未经国家有关部门许可的情况下，招募业务团队，以募集资金投资建设养老院、健身房及用于个人贷款服务等为由对外进行公开宣传并许以高息回报，通过与投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等方式变相吸收公众资金。被告人奚某某从2016年6月开始担任中吴公司虹口分部业务员，通过随机拨打电话、发放传单等方式对外宣传，以承诺给付12%至14%不等的年化收益对公众宣传，招揽不特定群众前来投资。案发后，经审计，被告人奚某某在职期间非法吸收公众存款人民币180余万元。2019年2月22日，被告人奚某某在居住地本市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室被虹口公安民警抓获。案发后及在本院审理期间，被告人奚某某退缴违法所得共计人民币8万元。以上事实，有下列证据证实：1、上海市公安局虹口分局调取的《营业执照》、《档案机读材料》等工商材料，证实中吴公司的基本情况及该公司经营范围不包括金融融资事项的事实。2、证人范某某、李某某的证言及辨认笔录、《调查取证表》《信用咨询与管理服务协议》《合同附加协议书》《债权转让与受让协议》、银联POS机签购单、银行交易明细等材料，证实投资人经被告人奚某某接待、介绍，以签订协议的方式，购买了中吴公司的理财产品及投资的时间、金额、经过等事实。3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》，证实案发后被告人奚某某退赔部分违法所得。4、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，证实被告人奚某某向社会不特定公众吸收资金的金额。5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》，证实被告人奚某某的到案情况及本案的案发情况。上述证据，由公安机关依法搜集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经当庭质证，均合法有效，能够相互印证并无矛盾，本院予以确认。本院认为，被告人奚某某与他人结伙违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控奚某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人奚某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚；案发后及在本院审理期间退缴非法所得，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)二、非法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  李洪苓人民陪审员  梁林华二〇一九年十二月十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1541号 原告：梅玉钗，女，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：叶东灵，男，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅玉钗因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶东灵归还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梅玉钗到庭参加诉讼，被告叶东灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶东灵于2014年9月25日向原告梅玉钗借款50000元并于2014年10月1日向原告出具了借条一张，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告叶东灵一直未将上述借款本金50000元归还给原告梅玉钗。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东灵于本判决生效之日起五日内归还原告梅玉钗借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2019年12月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶东灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执442号之三申请执行人湖北米韬信息科技有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人胡城铭，董事长。被执行人湖北顺生机械制造有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区北桥工业园区。法定代表人吴顺建，总经理。被执行人吴顺建，男，1956年1月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人吴建奎，男，1958年5月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北顺生机械制造有限公司、吴顺建、吴建奎金融不良债权追偿纠纷一案，本院﹙2018﹚鄂0984民初1077号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北顺生机械制造有限公司、吴顺建、吴建奎未履行法律文书确定的义务。申请人湖北米韬信息科技有限公司依照债权转让程序享有以上债权。本院于2019年10月10日在汉川市人民法院阿里巴巴司法平台公开拍卖被执行人湖北顺生机械制造有限公司所有的位于汉川市经济开发区北桥工业园土地、房产〔土地证号：川国用〈2010〉第0350号、川国用〈2010〉第0351号；不动产权证书号:汉川市房权证城区字第××号;汉川市房权证城区字第××号〕及其他附属财产﹙以评估报告财产清单为限）。因无人竞价流拍。2019年10月12日，申请执行人湖北米韬信息科技有限公司申请以流拍价15375272.92元接受该财产抵偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、位于汉川市经济开发区北桥工业园土地及房产〔土地证号：川国用〈2010〉第0350号、川国用〈2010〉第0351号；不动产权证书号:汉川市房权证城区字第××号;汉川市房权证城区字第××号〕及其他附属财产﹙以评估报告财产清单为限）归湖北米韬信息科技有限公司所有，该财产所有权自本裁定书送达承受人湖北米韬信息科技有限公司起转移；二、承受人湖北米韬信息科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月十三日书记员  罗 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初343号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:聊城大齐文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：刘玉宝，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告聊城大齐文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月九日书记员 李 莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1889号申请执行人：徐佩红，男性，1971年12月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人徐佩红与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳仲字[2019]第43号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院铁银劳仲字[2019]第43号仲裁调解的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4560号 原告：彭玉先，女，1973年10月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告彭玉先诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告彭玉先及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉先诉称：一、判令被告支付原告劳务费7,471.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2019年1-6月工资，共计7,471.45元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付彭玉先劳务费7,471.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初601号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人蒋彩素，女，1963年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市北仑区。2013年7月19日因扰乱单位秩序被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁波市中级人民法院以（2019）浙02刑辖111号指定管辖决定书，指定本院审理被告人蒋彩素犯妨害公务罪一案，浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞857号起诉书指控被告人蒋彩素犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林岚，被告人蒋彩素到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日9时20分许，被告人蒋彩素携带一把菜刀通过宁波市北仑区人民法院审判楼安检口时被安检人员查获，并按规定予以收缴。尔后，被告人蒋彩素欲索回菜刀，法警张某依法到现场处置时，被告人蒋彩素指责并咬伤张某右胸部、右前臂。经鉴定，张某右胸部、右前臂损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人蒋彩素采用暴力方法阻碍人民法院正在依法执行职务的法警，并致轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋彩素如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人蒋彩素的供述，证人金某、廖某1、徐某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，图片说明，现场监控视频，鉴定意见，警官证复印件，违禁物品收缴单存根，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据证实。 被告人蒋彩素对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蒋彩素于2019年8月23日被抓获，当场扣押违禁品菜刀一把。 本院认为，被告人蒋彩素的行为构成妨害公务罪。被告人蒋彩素如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。违禁品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋彩素犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。） 二、查获的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陈云云
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初4531号原告：杨平安，男，1963年4月21日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会。法定代表人：黄光汉，襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原告杨平安与被告襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平安自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨平安撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告杨平安负担。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  付爱华二〇一九年十二月十六日书记员  李文君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢494号 陈北妹、罗亚水、罗剑龙、罗秀农、罗杰容、罗路凤、江海棠： 本院在执行罗剑龙、罗路凤、罗秀农、罗杰容、陈北妹、罗亚水与江海棠机动车交通事故责任纠纷一案中[原审案号：(2010)清新法民初字185号，原执行案号：(2010)清新法执字第00356号]，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初416号原告：刘维平，男，1983年08月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。特别代理。被告：武山晟丰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916205245716097330，住所地：武山县城关镇富强路50号。法定代表人：岳江明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳文清，男，1986年10月12日出生，住甘肃省武山县，系该公司物业经理。特别代理。被告：郭前，男，1986年01月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：沈鑫，男，1988年07月01日出生，汉族，住甘肃省天水市，系郭前妹夫。特别代理。原告刘维平诉被告武山晟丰物业管理有限责任公司、郭前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原、被告双方于2019年5月6日申请本案延期审理。2019年5月13日原告刘维平申请追加郭前为被告。本院依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘维平的委托诉讼代理人冯国旭、杜荣杰、被告武山晟丰物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人岳文清、被告郭前的委托诉讼代理人沈鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘维平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失197444.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，原告与被告郭前签订《商铺租赁合同》，约定将洛门镇宏飞花园综合楼二层南侧商铺租赁给原告，用于开火锅店。次日，原告与被告武山晟丰物业管理有限责任公司下属洛门宏飞花园物业管理部签订《物业管理服务合同》，由其进行物业管理。2018年1月1日，洛门宏飞物业管理有限公司无故给原告断电，截止目前，涉案商铺被告一直没有供电，处于关闭状态，原告在被告无故停电之前购买的所有食材，现已全部损坏，且存放冰鲜及肉类食品的所有冰柜也已损坏，价值共计58611元。商铺断电之后，原告关于供电事宜多次商量未果。2018年4月份，商铺出租人郭前通知原告，涉案商铺不再对原告租赁，致使原告无法继续经营火锅店，造成的经济损失为138833.74元。现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。武山晟丰物业管理有限责任公司辩称，驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、武山晟丰物业管理有限责任公司非本案适格被告。洛门宏飞花园并非武山晟丰物业管理有限责任公司的下属单位，武山晟丰物业管理有限责任公司并未与本案的原告签订过任何合同。武山晟丰物业管理有限责任公司与甘肃宏飞房地产开发有限责任公司所开发的楼盘物业接管是在2018年2月16日授予委托管理的，与原告所说的2018年1月1日洛门宏飞物业管理有限公司无故给原告断电事由无从取证，与武山晟丰物业管理有限责任公司无任何关系。即使断电也是房屋所有人的权利和个人行为，郭前所持有的物业较多，经常需要对水电等进行改造、装修、维修等，为了方便，郭前有自己电表盒的钥匙，是对所持有的房屋供电还是关电，由郭前自己决定，武山晟丰物业管理有限责任公司没有干涉。即使商铺断电，作为食材物主有主动处置与规避食材受损的义务，而不是坐等食材变质。二、武山晟丰物业管理有限责任公司不可能对原告造成损失。武山晟丰物业管理有限责任公司没有给原告断电。原告在经营期间一直处于亏损状态，来吃饭的客人不多，原告不可能存放过多的食材。断电也不能导致冰柜等用电器的损坏。郭前辩称，刘维平起诉郭前，之前已经有上一份判决书作出定论，刘维平不服，提出上诉。该案正在上诉期间，等到二审有了定论，被告郭前再发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告刘维平与被告郭前签订《商铺租赁合同》，约定将洛门镇宏飞花园综合楼二层南侧商铺租赁给原告，用于经营火锅店。次日，原告与武山县晟丰物业管理公司洛门宏飞家园小区签订了《物业管理服务合同》。后原告刘维平与被告郭前因租金和电费交纳发生争执，被告郭前于2018年1月2日停止了对租赁商铺的供电。断电时原告刘维平店内存有部分食材。2018年4月12日，被告郭前向原告发出书面通知后，并更换了租赁商铺的门锁。原告刘维平于2019年4月就其火锅店装修、购买的设备损失及营业损失向本院起诉，本院于2019年7月15日作出的（2019）甘0524民初421号民事判决书，对原告刘维平火锅店装修、购买的设备损失及营业损失进行了处理，现正在二审当中。本案在审理中，原告刘维平分别于2019年5月20日、2019年9月4日两次向法院申请对涉案店铺内冰柜损坏、食材损失进行鉴定，但因原告刘维平两次未预交鉴定费，鉴定申请均被鉴定机构退回。审理中经调解，双方未达成协议。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、《商铺租赁合同》、《物业管理服务合同》、营业收入日报表、员工发放工资工资表、装修凭条、特许经营合同、加盟店告知函、销货清单、本院（2019）甘0524民初421号民事判决书、被告武山晟丰物业管理有限责任公司提交的公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、武山晟丰物业和宏飞房地产开发有限公司签订的物业服务合同等证据在卷证实。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原告刘维平与被告郭前签订的《商铺租赁合同》、与武山县晟丰物业管理公司洛门宏飞家园小区签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，具有法律效力。双方应当按照协议的约定履行义务。按照合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭前作为涉案商铺的所有人，在原告刘维平对第二年度的租金没有按时、足额交纳的情况下，停止对租赁商铺供电的行为，有一定的过错，且给原告造成了损失，依法应当承担相应的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告刘维平在商铺断电后，没有采取必要的措施减少食材损失，而是任由食材损失扩大，因此，可以适当减轻被告郭前的责任。本案在审理中原告刘维平先后两次申请对商铺食材进行鉴定，但两次均不预交鉴定费，导致无法确定商铺内食材损失的具体数额，本院酌情确定为10000元。原告刘维平没有提交有效证据证实武山县晟丰物业管理公司洛门宏飞家园小区是武山晟丰物业管理有限责任公司的下属单位，武山晟丰物业管理有限责任公司的辩解理由成立，本院予以采纳。对原告刘维平主张的营业损失的赔偿，因已另案处理，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭前赔偿原告刘维平商铺食材损失10000元，于本判决生效后十五日内一次性履行；二、驳回原告刘维平的其他诉讼请求。案件受理4248元，减半收取2124元，原告刘维平承担2000元，被告郭前承担124元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 车小平二〇一九年十二月十八日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1041号原告：陈某1，男，1944年3月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：朱某某，女，1936年4月1日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某2，女，1953年10月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：陈某3，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市崇明区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：陈4，男，1958年4月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈4平，男，1968年12月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某6，女，1941年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈爱国(系被告陈某6之子)，1968年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某1诉被告朱某某、陈某2、陈4、陈某3、陈4平、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告陈某1以继续收集证据为由申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  沈京二〇一九年十二月二十六日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12760号原告：贺兰县德胜聚鑫达五金建材部，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜园区双瑞汽贸门口。经营者：姜衍虎，男，1988年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏矜群律师事务所律师。被告：宁夏太荣劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街31号宁夏日报社综合楼1603号。法定代表人：罗太荣。原告贺兰县德胜聚鑫达五金建材部与被告宁夏太荣劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺兰县德胜聚鑫达五金建材部的经营者姜衍虎及其委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加诉讼，被告宁夏太荣劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。贺兰县德胜聚鑫达五金建材部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款84282.30元，支付利息7966元（按年利率6%自2017年11月24日暂计算至2019年6月24日），2019年6月24日以后的利息按照年利率6%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告口头约定由原告向被告供应五金建材，并约定按月付款，后原告按约履行供货义务。供货完毕后，被告向原告出具《材料结算单》，载明尚欠原告货款84282.30元。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。宁夏太荣劳务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺兰县德胜聚鑫达五金建材部系个体工商户，于2013年7月17日注册成立，经营者为姜衍虎（别名姜虎）。2017年11月24日，被告宁夏太荣劳务有限公司向原告出具《材料结算单》一张，载明：“姜虎供应宁夏太荣劳务五金建材，未付金额￥84282.3元，大写捌万肆仟贰佰捌拾贰元叁角”。《材料结算单》出具至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，被告宁夏太荣劳务有限公司拖欠原告贺兰县德胜聚鑫达五金建材部货款84282.30元有宁夏太荣劳务有限公司出具的《材料结算单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告贺兰县德胜聚鑫达五金建材部要求被告宁夏太荣劳务有限公司支付货款84282.30的诉讼请求予以支持。因双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告迟延付款构成违约，现原告有权要求被告承担逾期付款利息损失。故对原告主张的逾期付款利息，本院按照年利率4.75%的标准确认被告支付原告自《材料结算单》出具之日2017年11月24日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。被告宁夏太荣劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏太荣劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺兰县德胜聚鑫达五金建材部货款84282.30元，并按照年利率4.75%支付自2017年11月24日至本判决确定给付之日的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，公告费300元，由被告宁夏太荣劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  纳淑琴人民陪审员  毛珍兰二〇一九年十二月十三日法官 助理  梁晓培书 记 员  赵婷婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1721号之一   申请执行人肖某，住宁夏银川市。   被执行人牛某，自由职业，住宁夏银川市。   申请执行人肖某与被执行人牛某民间借贷纠纷一案，执行标的额230000元，执行费3350元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人牛某因涉刑事案件现羁押于银川市看守所，被执行人银行账户无存款。本院于2019年12月18日依法冻结了被执行人牛某名下位于银川市××区房屋的产权产籍(冻结期限三年)，因该房屋被司法机关多轮冻结，本案属轮候冻结，暂不能处置。本院于2019年12月30日依法冻结了被执行人牛某名下×××号车辆车户(冻结期限二年)，因该车辆未查找到，暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月三十日   书记员 孔令萃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18903号原告：沈阳市长江风味饭店，住所地沈阳市和平区市府大路25号。法定代表人：刁新民。委托诉讼代理人：李宝玉，男，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：沈阳市长江食品总厂。被告：沈阳市和平区城市更新局（原沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室），住所地沈阳市和平区南四马路3号。委托诉讼代理人：李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳市长江风味饭店诉被告沈阳市长江食品总厂、沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告沈阳市长江食品总厂拆迁补偿款406000元归原告所有；2.请求法院判令第三人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室将拆迁补偿款支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于被告的集体企业，该企业当时响应国家政策，扩大开放搞活经济，被告单位公开招标形式对在岗职工进行招标，承包沈阳市长江风味饭店，原告单位法人刁新民以招标形式中标，原、被告于1997年12月30日确定了租赁经营协议，先期租赁时间，从1998年1月1日起至2002年12月30日记五年。年租金37000元，五年总计185000元。并由原告用个人财产对租赁企业投资，其投入部分所有权归原告所有，同时约定由原告安排四名长江食品厂女工安排工作，负责其职工工资及福利待遇等。同时提供店铺门面70平方米，同意在门面后面由原告自己出资扩建无产籍房屋230平方米，所有权归原告。原告饭店在经营期间效益非常好。合同期满后因门市房拆迁，后边无产籍房屋近230平方米房屋按双方协议归原告人所有，所以双方没有再签订协议。再2012年5月份，此地块被第三人沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室强制拆除，在没有征得原告同意的情况下，将原告自己出资扩建无产籍房屋近230平方米的拆迁补偿款406000元，同意支付给被告沈阳市长江食品总厂。原告知道后多次找到被告及第三人，都同意支付给原告，但因被告沈阳市长江食品总厂如今已破产，无财会公章，因此拆迁补偿款无法领取给付原告人。故原告为了维护自身合法权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。2019年11月8日原告诉讼请求变更为将第三人的诉讼地位变更为第二被告，要求第二被告将拆迁补偿款406000元支付给原告，请求二被告共同支付原告拆迁补偿款406000元。被告沈阳市和平区城市更新局辩称，原告提起的民事诉讼诉讼程序错误，原告主张的地块于2012年5月由和平区政府下发征收公告，本案不属于民事程序审理范围；原告主张的事实我方并不清楚，现原告主张被告沈阳市长江食品总厂已注销，其与被告食品厂的合同纠纷与我方无关。本院经审查认为，原告起诉时仅提供“沈阳市长江风味饭店”企业法人营业执照的2002年版本、税务登记证的1999年版本，系集体企业，未提供有效证据证明原告的主体资格现在存在。原告称被告沈阳市长江食品总厂已经破产，经法院查询并释明，沈阳市长江食品总厂与沈阳正昌长江食品有限公司系转制后的更名，但原告坚持起诉沈阳市长江食品总厂为被告。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市长江风味饭店的起诉。原告预交的案件受理费3695元，退还原告沈阳市长江风味饭店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  孙明旭二〇一九年十二月十九日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执578号申请执行人：吴以江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：韩斌，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于吴以江依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民特22号民事裁定书申请执行韩斌民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4600号 原告：刘洋，男，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：北斗融合通信有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告刘洋与被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。刘洋委托诉讼代理人李雪君、北斗公司的委托诉讼代理人王婷婷、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令北斗公司补交劳动保险金；2.判令北斗公司支付拖欠工资共70000元；3.判令北斗公司支付经济补偿金16000元；4.判令解除刘洋与北斗公司的劳动关系；5.诉讼费及相关费用由北斗公司承担。事实和理由：2019年1月1日，刘洋入职北斗公司处工作，当日双方签订《劳动合同书》。工作岗位为售前工程师，月工资为16,000元。刘洋如约履行，但北斗公司自2019年4月起至今，拖欠工资。后刘洋又发现北斗公司未给其缴纳五险一金。遂刘洋找之协商，但北斗公司拒之不理。 北斗公司辩称，一、补交劳动保险金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围。刘洋要求补交劳动保险金的诉求应当予以驳回。二、北斗公司同意解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，刘洋到北斗公司处工作，双方签订《劳动合同书》，约定固定劳动合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，试用期为2019年1月1日起至2019年3月31日止。月工资为10,000元，试用期工资为8000元/月。 另查，北斗公司实际通过“代发工资”和“报销工资”两种方式向刘洋发放工资。2019年1月31日，北斗公司向刘洋支付1月份代发工资9485.87元，报销6109.09元；2019年3月11日，北斗公司向刘洋支付2月份代发工资9350元，报销6872.73元；2019年4月4日，北斗公司向刘洋支付3月份代发工资9350元，2019年4月16日，北斗公司向刘洋支付3月份报销6000元；2019年5月5日，北斗公司向刘洋支付4月份代发工资6694元；2019年9月11日，北斗公司向刘洋支付5月份代发工资8686元，报销6000元。 再查，北斗公司2019年9月11日通知公司各部门放假，具体上班时间另行通知。 再查，刘洋于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳人仲不字[2019]第370号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。关于解除劳动关系一节，刘洋于2019年8月30日向仲裁申请请求解除与北斗公司的劳动关系，北斗公司庭审中亦同意与刘洋解除劳动关系，故解除刘洋与北斗公司的劳动关系，本院予以支持。 关于刘洋主张拖欠2019年4月至8月份工资一节，刘洋与北斗公司庭审中对工资数额存有异议，刘洋主张双方约定月工资为16000元，除合同约定工资10000元，另以报销的形式向刘洋发放工资6000元，并提供相应工资流水为证。北斗公司称工资流水中的“报销”为刘洋报销费用，并非以报销的形式发放工资。但北斗公司并不能对该主张进行充分的举证及说明。结合另案北斗公司亦存在通过“代发工资”和“报销工资”两种方式向员工发放工资的情况，本院对于刘洋所主张的月薪数额予以确认。北斗公司2019年4月至2019年8月工资，共计欠发工资55314元（6000元+16000元/月×4月-14686元）。关于上述期间以外拖欠的工资，刘洋可与北斗公司协商解决，协商不成可另行诉讼。 关于刘洋主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案北斗公司未足额支付劳动报酬，应向刘洋支付经济补偿。刘洋到北斗公司工作满六个月以上不满一年，北斗公司应向刘洋支付一个月的平均月工资作为经济补偿。截止2019年8月30日，刘洋平均月工资为14800元[（12800元/月×3＋16000元/月×5）÷8个月]。 关于刘洋主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、解除刘洋与北斗融合通信有限公司的劳动关系； 二、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向刘洋支付经济补偿金14800元； 三、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向刘洋支付拖欠工资人民币55314元； 四、驳回刘洋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十二月五日 书记员  马盛邦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执292号申请执行人：某某科技创新股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：何某某，公司员工。委托代理人：明某，公司员工。被执行人：新疆某某能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：冯某，执行董事。申请执行人某某科技创新股份有限公司与被执行人新疆某某能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆某某能源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人某某科技创新股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人某某科技创新股份有限公司申请对该案暂时程序终结，撤回本案执行，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执292号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇一九年十二月二十三日书记员 张 星
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3095号原告：陈芝贵，男，1971年4月1日出生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。被告：格尔木福源皓建安有限责任公司，住所地格尔木市光明路星光巷2号，统一社会信用代码91632801091602380Q。法定代表人：张高原，执行董事。原告陈芝贵与被告格尔木福源皓建安有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈芝贵到庭参加诉讼，被告格尔木福源皓建安有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告的租赁费18600元；2、被告赔偿原告违约金4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原、被告达成口头协议，协议约定，被告在诺木洪三期冈电升压站工程需要租赁原告的80挖掘机一台，用于场地平整、道路开挖及换填，租金按天计算，一天1000元，如来回拖板费1600元，工程结束后一次性给付租赁费。但是工程结束后，被告以资金周转困难为由，于2018年6月22日由被告公司的工作人员杨海伟、王学黎出具《结算单》一份，并承诺近期给付。可是，被告言而无信，后经原告多次索要，于2018年11月28日被告给原告出具《欠条》一份，并写明欠原告租赁费18600元，于2018年12月10日还清，如不还清赔偿机械费4000元。但是到期后，被告一直以各种理由推托不予给付，至今分文未付。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院具文起诉，请求人民法院依法公正的判决。被告格尔木福源皓建安有限责任公司未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告陈芝贵与被告格尔木福源皓建安有限责任公司的法定代表人张高原达成口头协议，双方约定：被告租用原告的80挖掘机用于鲁能诺木洪三期冈电升压站工程中的场地平整、道路开挖及换填，租金1000元/天，如来回拖板费1600元。2018年6月5日原告进场施工至2018年6月21日出场，共计17天。2018年6月22日双方进行结算，并出具了《机械租赁结算单》，确认租赁费总金额为18600元。2018年11月28日张高原给原告出具一张内容为：“共计18600元（壹万捌仟陆），2018年12月10日还清。如不还清赔偿机械费4000元（肆仟元）”的《欠条》。该《欠条》出具后，被告并未按承诺期限付款。以上事实有《机械租赁结算单》、《欠条》、被告基本信息打印件以及原告的陈述予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告与被告法定代表人达成机械租赁的口头协议，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。双方均应恪守履行。被告租赁原告的挖掘机使用、收益，后经结算给原告出具结算单及欠条，确认欠付租金的数额，并承诺了付款期限，事实清楚，证据充分，可以证实双方存在租赁关系。对该事实，本院予以确认。原告已按约向被告提供了租赁物，被告也应按照承诺期限支付租金。被告未按期支付租金的行为，属于违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付租金18600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金4000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。2018年11月28日被告法定代表人在给原告出具的欠条中承诺“如还不清，赔偿机械费4000元”。原告的该项诉求未违反上述法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格尔木福源皓建安有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈芝贵租金18600元；二、被告格尔木福源皓建安有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈芝贵违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.50元，由被告格尔木福源皓建安有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 仲继红 二〇一九年十二月十一日书记员 周晓英
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2986号申请执行人翁杰鑫，男，1988年11月8日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区，暂住北京市海淀区。委托代理人岳宏，北京策略律师事务所律师。被执行人苏州弘竣斯企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人郭霁岩。被执行人郭霁岩，男，1986年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人姜荣荣，女，1987年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。翁杰鑫与苏州弘竣斯企业服务有限公司、郭霁岩、姜荣荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0506民初2230号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、翁杰鑫与苏州弘竣斯企业服务有限公司之间的《借款协议》于2018年7月17日解除；二、苏州弘竣斯企业服务有限公司于判决生效之日起十日内归还翁杰鑫借款本金179033.33元及前述借款本金自2018年2月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；三、苏州弘竣斯企业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付翁杰鑫律师费11000元；四、郭霁岩、姜荣荣对判决第二、三项确定的苏州弘竣斯企业服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5154元、财产保全费1720元、公告费600元，合计7474元，由翁杰鑫负担600元，苏州弘竣斯企业服务有限公司、郭霁岩、姜荣荣负担6874元。因苏州弘竣斯企业服务有限公司、郭霁岩、姜荣荣未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人翁杰鑫向本院申请执行，要求苏州弘竣斯企业服务有限公司、郭霁岩、姜荣荣给付196907.33及相应利息。本院已立案，执行标的196907.33元及相应利息，执行费2854元。案件执行过程如下：1.2019年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月2日、9月5日、12月10日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，尚不足支付本案执行费。反馈显示被执行人苏州弘竣斯企业服务有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人郭霁岩名下有车牌号苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本案审理期间已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2018年4月11日至2020年4月10日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人郭霁岩、姜荣荣居住地调查，未找到被执行人及可供执行的财产。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月19日电话终本约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审141号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：谢成，男，1983年6月5日出生。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月3日作出编号为4101031591976745的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人谢成于2019年04月03日14时53分在郑州市京广路与长江路交叉口南口实施上机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人谢成处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对谢成强制执行编号为4101031591976745的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月03日作出编号为4101031591976745的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1112号 申请执行人施才夫与被执行人俞安福为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02255号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1112号【原（2016）浙0226执918号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初1022号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人赵子锌，1991年10月23日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被取保候审。本院于2019年12月26日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕1016号起诉书指控被告人赵子锌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人赵子锌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时50分许，被告人赵子锌饮酒后驾驶黑色×××号“本田”牌小型汽车，在延吉市军民路由西向东行驶至“董存瑞部队”附近时，被延吉市公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人赵子锌血样中检出的乙醇含量为99.02mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵子锌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵子锌到案后，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人赵子锌以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元，并提供了身份信息、抓获、破案经过、抓获照片、呼气酒精检测照片、血样提取照片、呼气酒精检测记录、血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心的检验报告、被告人赵子锌的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人赵子锌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵子锌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵子锌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人赵子锌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔云峰 二〇一九年十二月二十七日书记员 高慧颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2183号申请执行人：李永波，男，汉族，1976年4月7日出生，现住晋城市城区。被执行人：郭卫云，男，汉族，1971年2月9日出生，现住泽州县。李永波与郭卫云民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2292号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李永波于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人郭卫云偿还申请人李永波借款本金380000元、违约金22400元，共计402400元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息，有少量银行存款，本院已依法予以冻结。3、本院已对被执行人郭卫云限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式将被执行人郭卫云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人郭卫云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，但其拒绝在终结本次执行程序笔录上签字，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十四日书 记 员  马李杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1778号申请人：张治敬，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳汇泽路桥工程有限公司，住所地：河南省偃师市商贸大厦六楼，统一社会信用代码：914103815542056066。法定代表人：胡相国，该公司负责人。被执行人：胡相国，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张景利，女，1969年12月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。张治敬与洛阳汇泽路桥工程有限公司、胡相国、张景利民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司应于判决生效之日起10日内给付申请执行人张治敬借款2000000元及利息，被执行人胡相国、张景利对洛阳汇泽路桥工程有限公司的上述债务承担补充赔偿责任，受理费22800元，由洛阳汇泽路桥工程有限公司承担，执行费22628元。因洛阳汇泽路桥工程有限公司、胡相国、张景利未按上述生效法律文书履行义务，张治敬向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月6日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查张景利名下有银行存款共计1225元，本院已通过网络扣划转交本案件执行费；被执行人胡相国名下有欧蓝德汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆、福田牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）两辆、华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆，这几辆车均已被本案件查封，因下落不明未能实际扣押。三、于2019年11月4日查询被执行人胡相国、张景利名下住房公积金信息，经查询其名下无住房公积金账户及可供执行财产。四、于2019年11月5日查询被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司、胡相国、张景利名下房产信息，经查询其名下无房产信息。五、于2019年11月15日到被执行人所在地寻找被执行人下落，经偃师市顾县镇顾县村民委员会处了解到被执行人胡相国、张景利长期外出，不在村中居住，现下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意本案件终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2022800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院本案件终结本次执行程序。被执行人洛阳汇泽路桥工程有限公司、胡相国、张景利负有继续向申请执行人张治敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日书 记 员 ：史鹏阳