wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1140号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄伟军，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区永湖镇虎爪村委会虎爪26号，公民身份证号：441321197302153516。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1110号起诉书指控被告人黄伟军犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年11月4日1时许，被告人黄伟军驾驶粤LHL934二轮摩托车途经淡水街道办崇雅路崇雅中学门前被交警部门查获。经检验黄伟军血液样本，检出乙醇成份含量为129.07毫克/100毫升。归案后，被告人黄伟军对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、被告人供述、酒精鉴定报告、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人黄伟军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟军如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；被告人黄伟军醉酒驾驶未造成交通事故等严重危害后果。建议判处被告人黄伟军拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人黄伟军对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年11月4日1时许，被告人黄伟军驾驶粤LHL934二轮摩托车途经淡水街道办崇雅路崇雅中学门前被交警部门查获。经检验黄伟军血液样本，检出乙醇成份含量为129.07毫克/100毫升。归案后，被告人黄伟军对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单；身份证、驾驶证复印件；到案经过；被告人黄伟军的供述及对车辆、现场、吹气、抽血照片的辨认和指认；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队整治办民警陈万森、陈敏敬的自述及对被告人黄伟军的辨认指认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄伟军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄伟军归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人黄伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十二月十三日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4467号申请执行人苏州高润新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪北官渡路22号。法定代表人封明，总经理。委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。被执行人安徽兆拓新能源科技有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区鹤翔湖路与颖州路交口。法定代表人陆志鹏,总经理。被执行人陆志鹏，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人胡翠，女，1985年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。苏州高润新能源科技有限公司与安徽兆拓新能源科技有限公司、陆志鹏、胡翠买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0506民初3996号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，安徽兆拓新能源科技有限公司确认结欠苏州高润新能源科技有限公司货款4430000元及违约金670000元，该款由安徽兆拓新能源科技有限公司于2019年7月30日前支付货款100000元，于2019年8月30日前支付货款100000元，于2019年9月30日前支付货款2200000元，于2019年10月30日前支付货款50000元，于2019年11月30日前支付货款50000元，于2019年12月30日前支付货款1930000元，于2020年3月起至2021年2月止于每月20日前各支付违约金50000元，于2021年3月1日前支付违约金70000元。如安徽兆拓新能源科技有限公司有任何一期未能按期足额履行，苏州高润新能源科技有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行；陆志鹏、胡翠对上述款项承担连带清偿责任。权利人以安徽兆拓新能源科技有限公司、陆志鹏、胡翠不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付5100000元。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的5100000元。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，现申请执行人苏州高润新能源科技有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书粤5381刑初398号公诉机关罗定市人民检察院。被告人练文杨，男，1990年1月20日出生，公民身份号码：445************059，广东省罗定市人，汉族，小学文化，厨师，户籍地址：广东省罗定市*************，住广东省罗定市***********号。曾因犯寻衅滋事罪于2018年*月7日被罗定市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月30日刑满释放。因本案于2019年10月12日被罗定市公安局取保候审，同年10月31日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人练文杨犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人练文杨到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年10月8日中午12时许，被告人练文杨醉酒后驾驶粤W*****号普通二轮摩托车行驶至本市罗城街道二十四米街知足乐门前路段时，与驾驶人廖某清驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后办案民警带双方到医院抽血，经鉴定，被告人练文杨德血液酒精含量平均值为275.30mg/100ml,廖某清的血液样本中未检测出酒精成分。公诉机关认为，被告人练文杨构成危险驾驶罪。被告人未持有有效机动车驾驶证；其在道路上驾驶无强制保险的机动车；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上；其有自首情节；其自愿认罪认罚，建议判处被告人练文杨拘役三个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人练文杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人练文杨于2019年10月12日被办案民警传唤到罗定市交警大队。本院认为，被告人练文杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人练文杨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人练文杨血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人无有效驾驶资格驾驶无强制保险的机动车，酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人经传唤后自动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人练文杨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈嘉彬附本案引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4778号罪犯冯大孩，男，1994年2月2日出生于山东省临沂市兰陵县，回族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2014年9月12日作出（2014）兰刑少初字第19号刑事附带民事判决，以被告人冯大孩犯强奸罪,判处有期徒刑十二年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币11943.02元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）临刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月2日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯冯大孩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯大孩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯大孩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯大孩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯大孩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终4803号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐甲甲，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）因与被上诉人徐甲甲保险纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼，被上诉人徐甲甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险驻马店公司上诉请求：1、依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初6899号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人少承担赔偿款20000元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律认定错误。关于本次事故，法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失96716元，而被保险人徐宁在上诉人公司投保的车损及不计免赔共计98182.4元，虽然法院委托评估，但该评估数额明显过高，超出一般维修厂维修价格，该评估结论不应被采信；退一步讲，根据保险法59条，肇事车辆已经达到全损状态，无维修价值，如按评估报告数额赔偿，上诉人同意按车损限额赔付，回收车辆残值。徐甲甲未作答辩。徐甲甲向一审法院起诉请求：依法判令平安财险驻马店公司赔偿徐甲甲各项损失共计129133元；诉讼费用由平安财险驻马店公司承担。一审法院认定事实：2019年3月19日18时33分许，徐甲甲驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店张南333省道85公里处由东向西行驶至水屯附近时，与范新呈驾驶的由张南333省道由北向南横过张南333省道的两轮电动车以及与李小峰驾驶的沿张南333省道由西向东行驶的豫Ｑ×××××的小型轿车发生碰撞，致徐甲甲、范新呈、李小峰、崔芳月、苏小平、李皓煜受伤及三车辆不同程度损坏的交通事故发生。经事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具交通事故认定书认定，徐甲甲负事故同等责任，范新呈负事故同等责任，李小峰及乘车人崔芳月、苏小平、李皓煜无事故责任。徐甲甲有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车登记车主为徐宁，该车在平安财险驻马店公司投保有车辆损失险（保额98182.4元）、不计免赔保险及驾乘人员意外保险（意外伤害身故和残疾保额10万元、意外伤害医疗保额1万元），事故发生在保险期间内。徐宁与徐甲甲为姊妹关系，徐宁同意将保险权益转让给徐甲甲，就本次事故，徐宁不再向保险公司索要任何赔偿，车辆的保险理赔款由保险公司直接支付给徐甲甲。事故发生后，徐甲甲被送到驻马店肿瘤医院抢救花费门诊费用1160元、后被送到驻马店市中医院住院治疗17天，花费医疗费18925.37元。徐甲甲委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期评定，2019年7月22日，该所出具驻蔚康司鉴所（2019）临鉴字第298号鉴定意见书认定被鉴定人徐甲甲误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。徐甲甲支出鉴定费600元。徐甲甲又委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车损失修复价值进行评估，该所出具驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第360号鉴定意见书，豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为95500元。徐甲甲支出评估费3600元。庭审中，平安财险驻马店公司对徐甲甲提交车辆评估鉴定提出异议申请重新鉴定，一审法院委托驻马店市中成资产评估事务所对豫Ｑ×××××车辆损失评估，该所出具驻中成资评报字[2019]第169号资产评估报告书，豫Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失参考价值为89716元。徐甲甲在庭审中另提供拖车施救费票据一张4000元、在驻马店开发区金河办事处东高社区卫生服务站的医疗费票据两张共计390元。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人在平安财险驻马店公司投保有平安驾乘人员意外保险，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。伤害医疗保险金额为10000元，意外伤害身故和残疾保险金额10万元。徐甲甲的医疗费按票据为20085.37元（18925.37元+1160元），应在伤害医疗保险限额内给付10000元。徐甲甲请求伙食补助费、营养费、误工费、护理费不符合保险合同约定，一审法院不予支持。双方签订机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××车辆投保有车辆损失险，被保险车辆发生事故后，徐甲甲请求平安财险驻马店公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，一审法院应予支持。徐甲甲车损按双方选定的鉴定机构评估价值为89716元，一审法院予以认可；拖车施救费按票据为4000元；评估费3600元，由徐甲甲负担600元、平安财险驻马店公司负担3000元。以上损失共计96716元，由平安财险驻马店公司在车损险范围内负担。综上，平安财险驻马店公司应支付徐甲甲赔偿款106716元。徐甲甲提供驻马店开发区金河办事处东高社区卫生服务站390元医疗费票据不能证明与本案关联性，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付徐甲甲赔偿款106716元。二、驳回徐甲甲其他诉讼请求。如中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由徐甲甲负担382元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2500元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致,本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人赔偿被上诉人106716元是否正确。关于该争议焦点，上诉人上诉主张本案车损评估数额明显过高，该评估结论不应被采信。本案中，上诉人并未提交相关证据以证明其该项主张，故本院对上诉人的该项主张，不予采纳。上诉人上诉主张根据保险法59条，肇事车辆已经达到全损状态，无维修价值，若按评估报告数额赔偿，同意按车损限额赔付，回收车辆残值。本案中，上诉人并未提交相关证据以证明被保险车辆已达到全损状态，且交通事故发生后保险人并未支付全部保险金额，故本案不应适用保险法第五十九条之规定，因此上诉人的上诉主张不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月三十一日书记员  王雪颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14218号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旭燕，女，1990年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李旭燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李旭燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李旭燕的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10319号 杭州万羽养殖有限公司： 浙江诗语影视传媒有限公司： 申请执行人杭州万羽养殖有限公司与被执行人浙江诗语影视传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人杭州万羽养殖有限公司与被执行人浙江诗语影视传媒有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1354号 原告：阜康市人民医院。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路726号。 法定代表人:吴俊江，该医院院长。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告:王桂芬，女,1944年6月2日出生,汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李全，男,1963年12月26日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告阜康市人民医院与被告王桂芬、李全医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告阜康市人民医院于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜康市人民医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阜康市人民医院撤回起诉。 审 判 长  高玉红 审 判 员  周 君 人民陪审员  郭巧玲 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  王嘉琪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1407号申请执行人：吴昊，男，1990年4月8日出生，住上海市松江区。委托代理人：陈微微，浙江诺思律师事务所律师。被执行人：张芸，女，住上海市长宁区。本院依据北海国际仲裁院作出的已发生法律效力的(2018)北国仲字第3644号仲裁裁决，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴昊偿还人民币335,872.82元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,938.09元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人吴昊于2019年12月13日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民特29号 申请人：万勤，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王丽、陈勇，四川滨河律师事务所律师。 被申请人：邓素兰，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县，身体证号码510525196412300029。 申请人万勤与被申请人邓素兰申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人万勤称，被申请人邓素兰2014年2月14日向申请人借款100万元，并用其位于泸州市龙马潭区房屋设定抵押，在泸州市房地产监理所办理抵押权登记，即泸市房他证龙马潭区字第××号他项权证。借款到期后邓素兰未归还，申请人于2015年诉至古蔺县法院，达成调解，后申请执行。古蔺县法院裁定执行抵押房产，因双方达成执行和解，未执行该房产。现申请恢复执行，依据担保法第三十三条、物权法第一百九十五条、民诉法第一百九十六条、第一百九十七条的规定，请求裁定拍卖、变卖被申请人邓素兰位于泸州市龙马潭区房屋，在100万元额度内清偿其所欠万勤的债务。 被申请人邓素兰称，对申请人的请求没有异议，同意拍卖、变卖以偿还申请人。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款，已经古蔺县人民法院审理确认，并在本案中出示了借款及审理、执行的相关证据材料，将邓素兰位于泸州市龙马潭区房屋为万勤的100万元办理了抵押登记，是当事人的真实意思表示，合法有效。申请人万勤为被申请人邓素兰提供了借款，邓素兰未按借款合同约定履行按期还款义务，其行为已构成违约。万勤作为质权人，在邓素兰未按约定偿还借款的情况下，有权请求对质物进行拍卖或变卖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人邓素兰位于泸州市龙马潭区房屋。 申请费100元，由被申请人邓素兰负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议 审判员  钟昌林 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3631号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该银行总经理。 被执行人：伊燕蓉，女，汉族，1993年5月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与伊燕蓉信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3631号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月十二日 书记员 阿拉 米拉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6265号 原告：孔晋望,男,1968年1月4日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告:程龙喜,男,约50岁,汉族,初中文化,住安徽省淮南市田家庵区，其它身份信息不详。 被告:孔晋艳,女,1975年9月7日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:程晋台,男,1934年9月21日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告孔晋望诉被告程龙喜、孔晋艳、程晋台排除妨害纠纷一案中，原告孔晋望于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔晋望的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔晋望撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孔晋望负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月九日 书记员  许丹萍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2758号 原告：绥阳县星光涂料厂，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇兴隆村（原电缆部队内）。 法定代表人：徐天伦，厂长。 被告：重庆汇恩涂料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区龙井湾路。 法定代表人：黄乙锋，执行董事兼总经理。 原告绥阳县星光涂料厂与被告重庆汇恩涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绥阳县星光涂料厂于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县星光涂料厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县星光涂料厂撤诉。 案件受理费1,776.00元，已减半收取888.00元，由原告绥阳县星光涂料厂负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月十日 法官助理郭丞 书记员况红亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6991号 原告：陈良贵，男，1963年10月21日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：陆义，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍地江西省彭泽县，现住浙江省杭州市富阳区。 原告陈良贵与被告陆义劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良贵到庭参加诉讼；被告陆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包施工蓝堡健身房的游泳池工程。2018年12月份，原告为被告承包的工地做工，双方约定按面积计算劳务费。工程完工后，双方结算，被告应支付原告劳务费13000元。该款项经原告多次催讨，被告仅支付9000元，剩余4000元至今未付。原告认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费，其拖欠不付的行为已经损害了原告的合法权益。 被告陆义未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年，原告陈良贵为被告陆义承接的工程提供木工劳务。因被告陆义未及时支付工资，原告陈良贵于2019年3月14日起诉至本院，要求被告陆义支付劳务费13000元，后以已达成和解为由申请撤诉，本院于2019年5月7日作出（2019）浙0111民初1696号民事裁定：准许原告陈良贵撤回起诉。 后被告陆义先后两次以支付宝转账方式支付原告陈良贵人民币共计9000元，具体为：2019年6月12日5000元、同年6月24日4000元。2019年9月16日，原告陈良贵委托他人向被告陆义催讨剩余劳务费4000元，被告陆义承诺付款，但至今未支付。故原告陈良贵起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告陆义尚欠原告陈良贵木工工资4000元的事实有原告陈良贵委托的他人与被告陆义的通话录音及原告陈良贵的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告陆义理应在原告催讨后的合理期限内及时支付工资，其未支付工资的行为已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，原告陈良贵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆义于本判决生效之日起十日内向陈良贵支付工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆义负担。 陈良贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李伊琦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执934号申请执行人王绪香，女，汉族，住平阴县，被执行人柳立国，男，汉族，现羁押于新疆维吾尔族自治区图木舒克市巴楚县五十三团皮恰克松地监狱，被执行人济南格林生物能源有限公司，住所地平阴县玫瑰镇刁山坡村。法定代表人于庆鹏，经理。本院在执行王绪香与柳立国、济南格林生物能源有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初2917号民事判决书，本院于2019年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月29通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除诉讼过程中轮候查封被执行人的设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人诉讼过程中查封的被执行人的财产，于2019年12月13日向本院提交申请，要求解除对该财产的查封。本院于2019年9月30日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2019年12月5日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年10月16日与被执行人了解，其公司早已不再生产，其财产已被其他案件执行完毕，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金50万元及利息，诉讼费4400元，申请费3270元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十一日书记员 陈姗姗
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1405号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告杨挺冬，男，1974年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告杨挺冬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告杨挺冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月9日，被告向原告申办了一张卡号为46×××72的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金186801.93元，形成逾期利息63193.32元、滞纳金11443.62元及其他费用4576.03元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金186801.93元、利息63193.32元、滞纳金11443.62元及其他费用4576.03元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2011年4月9日，原告在被告处申办了一张卡号为46×××72的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金186801.93元、利息63193.32元和滞纳金11443.62元及其他费用4576.03元（分期手续费）。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年6月18日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支186801.93元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金186801.93元和截至2019年6月4日的利息63193.32元，滞纳金11443.62元及其他费用4576.03元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨挺冬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金186801.93元、利息63193.32元，滞纳金11443.62元及其他费用4576.03元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290.22元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  麦洽侨人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月二日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1166号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者：韩正星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月三日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏07行终271号 上诉人（原审起诉人）陈文明。 上诉人陈文明因诉东海县石梁河镇人民政府（以下简称石梁河镇政府）其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）苏0791行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈文明向原审法院起诉称，2019年4月份，被起诉人没有通知就强行占用起诉人家的承包地，当时承包地里还种植有小麦，被起诉人在土地上拦起院墙，毁损小麦，造成起诉人小麦失收。起诉人发现后进行阻止，被起诉人叫来警察抓人。被起诉人强行占用起诉人的保命田，起诉人多次找被起诉人但其不予理睬。起诉人多次反映到市政热线，市政热线也一直说在办理过程中。为此，起诉人起诉至东海县人民法院，该院审查后称是政府征用土地的行为，应当提起行政诉讼。请求:1、判决确认被起诉人行政行为违法；2、判令被起诉人返还非法侵占的土地2.18亩；3、由被起诉人承担涉诉费用。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交“被诉行政行为或者不作为存在的材料”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上述规定确立的行政诉讼举证责任分配原则，要求起诉人在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被起诉人作出等基本事实的义务。一般情况下，如果针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为提起诉讼，应当提供该书面行政决定；如果是针对行政机关的事实行为提起诉讼，则需要提供初步的证据证明被起诉人实施了该事实行为。本案中，起诉人陈文明以石梁河镇政府为被起诉人提起诉讼，要求确认被起诉人占用其承包地、毁损小麦的行为违法。其提交的证据材料一是土地承包经营权证，只能证明起诉人对相应的土地享有承包经营权；证据材料二是一张照片，但该照片并不能证明存在起诉人所诉称的石梁河镇政府实施了占用土地、毁损小麦的行为。因此，起诉人提交的证据材料达不到被诉行政行为存在且该行为系由被起诉人所实施的初步证明要求。经向其释明并要求其补充证据，但起诉人未能补充证据，故其起诉不符合立案条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陈文明的起诉不予立案。 上诉人陈文明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初459号行政裁定，责令立案受理本案。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，上诉人陈文明提供了土地承包经营权证、土地照片，达不到被诉行政行为存在且该行为系由被起诉人所实施的初步证明要求。上诉人陈文明的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹新海 审 判 员 周 旭 审 判 员 何 平 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马晓凤 书 记 员 甲 帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1198号之一申请执行人京山县七宝山新型节能页岩砖厂。住所地：京山县钱场镇七宝山村6组。被执行人毛立新，男，1968年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市，住天门。本院在执行申请执行人京山县七宝山新型节能页岩砖厂与被执行人毛立新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人毛立新发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人毛立新名下的银行存款、不动产、车辆信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人京山县七宝山新型节能页岩砖厂不同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月二十五日书记员  万 优
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复58号申请人复议人（异议人、被执行人）：深圳市潜龙实业集团有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道新区大道东侧潜龙曼海宁花园（北区）6栋27、28层。法定代表人：丁利军，该公司总经理。委托代理人：刘建民，北京市鑫诺律师事务所律师。申请执行人：封丘县人民检察院，住所地：封丘县世纪大道160号。法定代表人：杨新平，代检察长。申请复议人深圳市潜龙实业集团有限公司（以下简称潜龙公司）因不服河南省封丘县人民法院（以下简称执行法院）于2019年4月18日作出的（2019）豫0727执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年6月6日举行了听证。执行法院查明，被告人冯进殿犯玩忽职守罪一案，该院于2017年10月26日作出（2017)豫0727初69号刑事判决书，判决：被告人冯进殿犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。冯进殿不服，上诉于本院，本院于2017年12月5日作出（2017)豫07刑终452号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由发回执行法院重新审理。执行法院于2018年6月6日作出（2018)豫0727刑初15号刑事判决，判决一、被告人冯进殿犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、封丘县人民检察院冻结的涉案款项由冻结机关依法处理。冯进殿不服，上诉于本院，本院于2018年8月31日做出(2018)豫07刑终329号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年1月23日封丘县人民检察院向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年3月18日作出（2019）豫0727执326号之一执行裁定，划拨被执行人潜龙公司名下银行账户存款38530150.1元。另查明，封丘县人民检察院于2018年7月31日依据新封检公诉冻[2018]2号通知书冻结了潜龙公司在中国农业银行深圳市分行的存款38530150.1元。执行法院认为：根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。执行法院作出的（2018）豫0727刑初15号刑事判决已经本院作出的(2018)豫07刑终329号刑事裁定书维持，该判决已发生法律效力。判决主文第二项内容为“封丘县人民检察院冻结的涉案款项由冻结机关依法处理”。由于检察院对冻结的案款不具有划拨职权，为了防止国有资产流失，封丘县人民检察院作为冻结机关，向执行法院申请执行，该院依据（2018）豫0727刑初15号刑事判决书执行涉案款项并无不妥。被执行人潜龙公司的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回潜龙公司的异议请求。申请复议人潜龙公司称：1、案涉刑事判决书主文中没有符合司法解释规定的可执行内容，仅是授权检察机关依法处理的判项，依法处理并非需要强行扣划，还包括其他形式的处理。2、一审法院违反司法解释的规定，未组织听证，程序违法，本案属于法定的应当听证案件。3、本案据以执行的依据是冯进殿的刑事判决，根据相关司法解释的规定，刑事裁判涉财产案件的执行只能由法院刑事审判部门移送立案部门审查处理，并没有规定检察机关作为申请人，检察机关申请强制执行的缺乏合法性和正当性，执行案件立案程序违法。4、冯进殿玩忽职守案件疑点重重，与之相关联的其他案件已被撤销并得到国家赔偿，检察机关冻结潜龙公司的合法资产缺乏依据。复议请求：撤销执行法院（2019）豫0727执异7号执行裁定，退回扣划款项，终结该案执行程序。本院查明事实与执行法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款：“人民法院审查案外人异议和复议案件，应当公开听证”，执行法院在对潜龙公司的异议审查中未公开听证，程序严重违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，经本院审判委员会研究决定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销封丘县人民法院（2019）豫0727执异7号执行裁定；二、发回河南省封丘县人民法院对本案重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇一九年十二月三十日书记员  张艺萱
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3563号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：刘丙洋，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：伊默然，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东奥都华国际贸易有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321674502795Q。 法定代表人：陈云善。 被告：山东思达电气有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。 法定代表人：罗山。 被告：郓城金河热电有限责任公司。住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。 法定代表人：肖金良。 被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东奥都华国际贸易有限公司（以下简称奥都华贸易公司）、山东思达电气有限公司（以下简称思达电气公司）、郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）、罗山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人刘丙洋到庭参加诉讼。被告奥都华贸易公司、思达电气公司、金河热电公司、罗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令奥都华贸易公司偿还借款本金1600000元、支付截至2019年5月22日的利息29728.57元以及至借款实际清偿之日的利息；2.请求判令思达电气公司、金河热电公司、罗山对奥都华贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，奥都华贸易公司与桓台农商行签订借款合同一份，借款金额为1600000元。同日，思达电气公司、金河热电公司、罗山与桓台农商行签订保证合同一份，自愿对奥都华贸易公司的上述借款承担连带担保责任。桓台农商行按照借款合同约定将借款本金1600000元发放给奥都华贸易公司。借款到期后，奥都华贸易公司未能足额支付借款本息，思达电气公司、金河热电公司、罗山亦未履行担保责任。桓台农商行为此提起诉讼，请求保护其合法权益。 奥都华贸易公司未作答辩。 思达电气公司未作答辩。 金河热电公司未作答辩。 罗山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，桓台农商行与奥都华贸易公司签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，借款金额为1600000元，期限自2017年12月1日至2018年11月30日；借款用途为购开关柜；借款利率为固定利率，年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；2018年11月30日借款期限届满之日一次性还本；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按年结息；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，桓台农商行与思达电气公司、金河热电公司、罗山签订《保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人桓台农商行与债务人奥都华贸易公司形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期流动资金贷款；担保本金数额为1600000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，桓台农商行于2017年12月1日向奥都华贸易公司发放贷款1600000元。上述借款到期后，奥都华贸易公司未按约定偿还借款本金，仅支付利息至2019年2月20日。截止2019年5月22日，奥都华贸易公司尚欠借款本金1600000元、利息29728.57元未支付。思达电气公司、金河热电公司、罗山亦未履行保证责任。 以上事实，由桓台农商行提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息计算明细、营业执照、法定代表人身份证明书、工商登记信息等及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，桓台农商行与奥都华贸易公司签订的流动资金借款合同，与思达电气公司、金河热电公司、罗山签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给奥都华贸易公司，履行了合同义务。奥都华贸易公司收到贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。故，桓台农商行诉求奥都华贸易公司偿还借款本金1600000元、支付截至2019年5月22日利息29728.57元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行诉求奥都华贸易公司按借款合同约定的利率支付自2019年5月23日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 思达电气公司、金河热电公司、罗山作为奥都华贸易公司借款的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。各保证人均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台农商行诉求思达电气公司、金河热电公司、罗山对奥都华贸易公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。思达电气公司、金河热电公司、罗山承担保证责任后，有权向奥都华贸易公司追偿。奥都华贸易公司、思达电气公司、金河热电公司、罗山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东奥都华国际贸易有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元、截至2019年5月22日的利息29728.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东奥都华国际贸易有限公司以1600000元为基数，自2019年5月23日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、被告山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山承担连带清偿责任后，有权向被告山东奥都华国际贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19468元，由被告山东奥都华国际贸易有限公司负担；被告山东思达电气有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  于光友 二〇一九年十二月十三日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3601号原告：孙乃园，女，1987年1月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：宋亚坤，男，1989年7月3日出生，汉族，住原阳县。原告孙乃园与被告宋亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。被告宋亚坤经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙乃园依法向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款12600元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月份，原告因买卖车辆与被告相识。2019年7月7日，被告因有事用款，向原告借款壹万贰仟六百元整，双方约定一月内还款，到期后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。无奈之下，原告为了自身的合法权益，特诉至贵院。被告宋亚坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月14日，被告向原告借款12600元，于当天被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未能偿还借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告12600元，由被告出具的欠条为证，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋亚坤于判决生效后十五日内偿还原告孙乃园欠款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告宋亚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十二月三日书记员 舒筠云
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8404号原告:天津恒荣力业房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街186号底商。法定代表人：倪锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师被告：天津市宝坻区盈信房地产信息咨询中心，住所地天津市宝坻区宝平街道岳家园新村1排12号。统一社会信用代码：92120224MA066EPW4L。经营者：马瑞霞，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津恒荣力业房地产经纪有限公司（以下简称恒荣力业公司）与被告天津市宝坻区盈信房地产信息咨询中心（以下简称盈信咨询中心）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，在诉讼过程中，经本院释明，恒荣力业公司同意将本案案由变更为委托合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒荣力业公司的法定代表人倪锴及其委托诉讼代理人黄永鑫到庭参加诉讼。被告盈信咨询中心的经营者马瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒荣力业公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈信咨询中心支付恒荣力业公司代理销售商品房佣金款25000元；2.本案诉讼费用由盈信咨询中心负担。事实和理由：2017年7月1日，恒荣力业公司与盈信咨询中心签订中庚.香海金鼎代理合作协议，约定恒荣力业公司代理销售位于大连市旅顺口区中庚.香海金鼎小区房屋项目的代理销售业务，恒荣力业公司介绍每一个客户可获得佣金款55000元，同时约定，成交客户签订商品房买卖协议后一周内支付恒荣力业公司30000元，剩余25000元，待贷款批复后3日内付清。合同签订后，恒荣力业公司依约组织销售涉案房屋，共代理销售房屋1套，盈信咨询中心应付佣金款55000元，仅支付了30000元，余款25000元一直未付。盈信咨询中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月1日，恒荣力业公司与盈信咨询中心签订《中庚.香海金鼎代理合作协议》，协议约定，恒荣力业公司代理销售位于大连市旅顺口区中庚.香海金鼎小区的房屋，并自行负担因带客而产生的一切费用；盈信咨询中心负责本项目的推广宣传及相关费用；恒荣力业公司介绍每一个有效客户满足购房条件并成功在规定时间签约的，可获得佣金款55000元。同时协议约定，成交客户签订商品房买卖协议后一周内支付恒荣力业公司30000元，剩余25000元，待贷款批复后3日内结算。协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，恒荣力业公司依约组织销售涉案房屋。2017年7月8日，恒荣力业公司介绍的客户李某与中庚.香海金鼎项目的出卖人大连先锋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于旅顺口区的住房，并与中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2017年8月24日发放了贷款，大连先锋房地产开发有限公司于2018年3月19日将房屋交付李某。盈信咨询中心于2017年7月14日给付恒荣力业公司佣金款30000元，余款25000元至今未付。恒荣力业公司申请的证人李某出庭作证称，经恒荣力业公司介绍，其购买了位于旅顺口区的住房，银行于2017年8月24日发放了贷款，开发商于2018年3月19日将房屋交付。其向马瑞霞的公司支付了70000元，购买的房屋由恒荣力业公司介绍并办理全部购房手续。上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、书证等证据予以证实。本院认为，恒荣力业公司与盈信咨询中心之间的委托合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，恒荣力业公司应按照合同约定妥善处理盈信咨询中心的委托事务，盈信咨询中心应按照合同的约定支付报酬。恒荣力业公司已经按照合同约定介绍李某购买了中庚.香海金鼎项目的房屋，银行于2017年8月24日将贷款发放，盈信咨询中心应按照协议的约定向恒荣力业公司支付尚欠的代理费250000元。故恒荣力业公司要求盈信咨询中心支付代理费25000元，有合同依据，本院予以支持。盈信咨询中心既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市宝坻区盈信房地产信息咨询中心于本判决生效之日起三日内向天津恒荣力业房地产经纪有限公司支付代理费25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由天津市宝坻区盈信房地产信息咨询中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十二月十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0681民初1353号原告：中和农信项目管理有限公司，地址北京市东城区。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。被告：张贵发，男，1982年2月11日出生，现住临江市。被告：马家连，女，1987年3月29日出生，现住临江市。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张贵连、马家连借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，被告张贵连、马家连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告的贷款合同；2.请求判令被告偿还本金23271.35元，利息2167.46元,依照合同约定按照年利率24%支付违约金，计算至被告实际支付之日。事实和理由：被告于2018年3月15日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，张贵发领取贷款后从2019年6月17日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2019年11月17日被告尚欠本金23271.35元、利息2167.46元及逾期利息1234元未归还（逾期利息暂计算至2019年11月17日，实际计算至被告实际支付之日，按照年利率24%计算）。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。张贵连、马家连未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年3月15日，张贵发作为借款人，马家连作为共同借款人向中和农信公司提出小额贷款申请，贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，张贵发在借款人处签字，马家连在共同借款人处签字。2018年3月15日，张贵发作为借款人，马家连作为共同借款人，与中和农信项目管理有限公司临江分公司签订咨询服务协议，约定中和农信项目管理有限公司临江分公司作为推荐人为张贵发向第三方进行推荐，2018年3月17日张贵发通过网络贷款平台与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同。该合同为网签合同，有浙江网商银行股份有限公司贷款证明专用章，贷款合同约定：贷款人为张贵发，贷款金额为5万元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月17日，日利率和咨询费为0.055%，还款方式为按月等额本息，逾期违约金费率为初始日费率加收50%，并约定在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入收款账户时，合同生效。此外，贷款合同第十八条第二款约定“贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，且除贷款人与借款人或推荐人另有约定外，贷款人的转让行为无须征得借款人和推荐人的同意”。同日，浙江网商银行股份有限公司通过银行转账向张贵发工商银行尾号为7094的账户汇款5万元。借款后，张贵发至2019年6月17日已逐月偿还本息共计35715.01元，尚欠借款本金23271.35元，2017年6月17日应还利息354.75元，已还利息42.03元，尚欠利息312.72元。此后，张贵发未再偿还本金和利息。2019年11月7日，浙江网商银行股份有限公司将其对张贵发的贷款债权转让给中和农信公司。另查明，浙江网商银行的经营范围包含“吸收公众存款、发放短期、中长期和长期贷款”。本院认为，本案为借款合同纠纷。张贵发作为借款人，马家连作为共同借款人，向中和农信公司提交小额贷款申请，并经中和农信公司推荐促成张贵发与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，浙江网商银行依照约定发放贷款，张贵发于2018年4月15日起开始分期还款，故张贵发与浙江网商银行股份有限公司的《贷款合同》已经成立并生效，张贵发应按约定偿还借款及利息。马家连作为共同借款人在咨询服务协议中签名，应对借款本金、利息及违约金承担连带责任。张贵发、马家连自2019年6月18日始已不再偿还借款及利息，合同目的已不能实现，中和农信公司要求解除贷款合同应予支持。贷款合同中约定可进行债权转让，浙江网商银行股份有限公司经债务人同意将债权转让于中和农信公司，中和农信公司有权要求张贵发、马家连偿还借款本息。故中和农信公司要求判令张贵发、马家连偿还贷款本金23271.35元的诉讼请求，本院予以支持。本案贷款合同中约定了借款利息（月利率1.65%）和违约金（月利率2.475%），借款利率与违约金利率之和超过年利率24%部分本院不予支持，对于张贵发、马家连未还款部分的逾期利息按照月利率2%支付予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、解除浙江网商银行股份有限公司与被告张贵发、马家连2018年3月17日签订的贷款合同；二、被告张贵发、马家连于本判决生效后立即向原告中和农信项目管理有限公司返还借款本金23271.35元，利息312.72元及逾期利息（逾期利息以23271.35元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月18日起至借款付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告张连发、马家连负担。本判决为终审判决。审判员  肖继英二〇一九年十二月二十四日书记员  唐春宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初5296号 原告：赵雪生。 委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：滨州舜泰置业有限公司。 法定代表人：赵希花，经理。 原告赵雪生与被告滨州舜泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪生及委托诉讼代理人高玉亭到庭参加了诉讼,被告滨州舜泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠劳务费217007元；2.逾期付款利息3435.84元（利息自2017年1月18日起至2019年10月9日止，利率按年利率6%计算）。3.本案一切费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求第二项为要求利息起算时间为2018年1月1日，按同期贷款利率计算。事实和理由:2015年4月25日，原被告双方签订了《爱情公寓卫生瓷地砖施工合同》一份，由原告为被告舜泰公司所承建的爱情公寓1、2、3,4,5号楼进行卫生瓷地面砖施工。合同约定原告为包清工，并约定了合同单价。按实际面积据实结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是，被告却未按合同约定给予付款。直到2017年1月18日，原告与被告结算，被告尚欠原告劳务费247007元。此后，原告多次要求被告支付劳务费，被告只向原告支付了30000元，余款217007元至今未予支付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所诉。 被告滨州舜泰置业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日,原被告签订爱情公寓卫生瓷地面砖施工合同，约定由原告为被告所承揽的爱情公寓楼房进行卫生瓷地面砖施工，承包方式为包清工。原告按照双方约定进行了施工，2017年1月18日,原被告双方对于原告施工的工程量进行了结算，工程总价为523104元，截止2017年1月18日，被告尚欠原告劳务费247007元。结算后，被告2017年下半年付款3万元，至今尚欠原告劳务费217007元。 本院认为，原被告签订卫生瓷地面砖施工合同，约定由原告为被告所承揽的爱情公寓楼房进行卫生瓷地面砖施工，承包方式为包清工。原告按照双方约定进行了施工，经结算，截止2017年1月18日，被告尚欠原告劳务费247007元，后被告于2017年下半年付款3万元，至今尚欠原告劳务费217007元。以上事实清楚，证据确实充分，被告对该债务应负偿还责任，对原告利息损失应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滨州舜泰置业有限公司偿还原告赵雪生劳务费217007元及利息（自2018年1月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606.64元，减半收取2303.32元，由被告滨州舜泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇一九年十二月九日 法官助理  王双双 书记员  林茹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1163号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，住所地湖南省浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者：韩正星，男，1965年5月13日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘01民初293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。立案执行后，本院向被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）送达了执行通知书和报告财产令，同日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月12日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）的银行存款、证券、车辆信息、工商登记、收益类保险，未发现可供执行财产，2019年9月29日，本院派员到被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营场所进行了走访，并传唤其经营者了解其经营情况，因被执行人不在其经营场所，无法核实其经营状况，同日本院到浏阳市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，发现其经营者名下有一处位于浏阳市的商品房，但因其只占该房屋份额的百分之十一，本院无法对该房屋进行处置。2019年11月15日本院查询了被执行人的公积金，查询结果反馈无公积金。因被执行人未履行本院作出的执行通知书义务，2019年7月2日，本院对被执行人浏阳市淮川蓝天歌舞厅（经营者韩正星）适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年11月29日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院认为，经采取上述执行行为后，申请执行人未能提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘01民初293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 许运清审判员 蔡旭辉二〇一九年十二月三日书记员 申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5960号原告：路某，住宁夏银川市。被告：王某，住宁夏银川市。原告路某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告路某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告路某负担。审 判 长 宫胜利人民陪审员 宋万年人民陪审员 郭宏玲 二〇一九年十二月十八日书 记 员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事再审决定书   （2019）新4202刑监2号   原审被告人胡生虎（绰号铁柱）犯故意伤害罪一案，本院于2013年2月21日作出（2013）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人胡生虎犯故意伤害罪，判处有免予刑事处罚。该判决已发生法律效力。现乌苏市公安局向本院提交新的证据，建议再审本案。   本院认为：有新的证据证明原审判决认定的事实和罪名确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判在认定事实和适用法律上确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百八十二条之规定，决定如下：   本案由本院另行组成合议庭进行再审。   二〇一九年十二月十六日   附相关法律条文：   1.《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十四条【提起审判监督程序的主体及理由】各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。   最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。   最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。   人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。   2.《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2012〕21号】   第三百八十二条条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的外，人民法院应当制作再审决定书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1391号 申请执行人:马军,男,1962年4月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 申请执行人:马兵,男,1975年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。 法定代表人：卢武清,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行。本案应执行标的1613517元。本院在执行过程中，因申请执行人马军与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5680号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3659号 被执行人：赖育林，男，1969年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。 关于赖育林犯贩卖、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应赖育林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因赖育林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人赖育林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并依法委托江西省萍乡市芦溪县人民法院调查被执行人赖育林名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人赖育林消极履行的行为依法作出决定，对被执行人赖育林限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初161号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3659号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1753号 原告：于梅，女，1979年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。 被告：隋丽华，女，1981年10月12日出生，汉族，海林市卷烟厂职工，住黑龙江省海林市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海林支公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：张杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴红，黑龙江丹玥律师事务所律师。 原告于梅与被告隋丽华、中国平安财产保险股份有限公司海林支公司（以下简称平安海林支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2019年12月24日二次公开开庭进行了审理。庭审中，被告隋丽华申请追加平安海林支公司为本案被告，经于梅同意，本院依法追加平安海林支公司作为本案的被告参加诉讼。原告于梅的委托诉讼代理人于志岩，被告隋丽华，被告平安海林支公司的委托诉讼代理人吴红均到庭参加诉讼。依据于梅的申请，本院依法委托选定的海林市瑞祥价格评估有限公司进行鉴定。本案现已审理终结。 于梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因被告房屋漏水给原告造成的损失30000元（暂计），其中包括原告另行租房的租金9000元；2.具体损失金额待鉴定后调整；3.案件受理费由被告承担。庭审中于梅变更诉讼请求：撤回诉讼请求中“租金9000”的部分费用。庭审中，于梅又变更诉讼请求为:赔偿损失16924.20元，要求保险公司在限额内承担，不足部分由第一被告承担；诉讼费和鉴定费要求被告隋丽华负担。 事实和理由：于梅与隋丽华分别为海林市首尔国际1号楼2单元1102室和1202室的房主。2019年9月21日，隋丽华家房屋跑水渗漏到于梅新装修尚未入住的房屋内，给房屋、装修及财产造成损失，就赔偿事宜双方多次协商未果。于梅房屋不能居住，另行租赁房屋居住，产生租金损失。 隋丽华辩称，给原告造成的损失由第二被告承担。我在第二被告处投保了“平安家财宝保障计划”责任险，包括房屋跑水这一保险。我要求鉴定费由双方共同承担。 平安海林支公司辩称，第一被告与我公司签订平安家财宝保障计划责任险，我公司根据合同保险条款第二条，依法予以在保险合同约定赔偿限额内进行赔偿，包括在保险单载明的房屋内，因发生意外事故导致第三者人身伤亡、财产损失的，意外事故包括房屋内体，包括安装在房屋外的空调器和太阳能热水器等家用电器的室外设备，所发生的高空坠物，房屋内自来水管道，暖气管道（暖气片），下水管道及太阳能热水器，室内外管道因高压碰撞等。依据第三条对因未及时通知或者必要扩大的损失，我公司不予承担。我公司依法在保险限额内承担责任，诉讼费和鉴定费不在限额内，不应由第二被告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年2月25日，于梅购买了海林市首尔国际1号楼2单元1102室，并进行了装修，尚未入住。2019年9月21日，隋丽华家房屋跑水渗漏到于梅家的房屋内，给房屋、装修造成损坏，造成吊顶浴霸、窗帘、床、沙发、灯、柜、厨房装修的柜子、榻榻米、床上的物品（床垫）、被子、毛毯等物品的不同程度的损坏。 隋丽华在平安海林支公司投保了“平安家财宝保障计划”责任险，其中居家责任险30000元，并在保险期限内。 海林市瑞祥价格评估有限公司价格评估报告书评估价格为：16924.20元。 本院认为，根据《物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。隋丽华家因故跑水造成于梅家房屋及其他财产的损失，故隋丽华应当按鉴定的价格16924.20元给予于梅赔偿。 《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。隋丽华在平安海林支公司投保了“平安家财宝保障计划”责任险，且该事故发生在保险期内。故平安海林支公司责任限额内予以赔偿。 综上所述，对于梅的合理主张，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司海林支公司于本判决发生法律效力后十日内给付于梅各种财产损失16924.20元； 二、驳回于梅的其他诉讼请求。 案件受理费550元，退还减少诉讼请求受理费163.44元，已减半收取计111.56元，鉴定费4000元，合计4111.56元。由隋丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李卫忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢丹凤
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执复96号 复议申请人（案外人）：山阳秦金矿业有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县中村镇回龙寺村。 法定代表人：雷俊启，该公司董事长。 申请执行人：李林文，女。 被执行人：永兴县王氏金属贸易有限责任公司，住所地湖南省永兴县柏林镇枫坪村王家湾组。 法定代表人：黄定国，该公司经理。 复议申请人山阳秦金矿业有限公司（以下简称秦金公司）不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴县法院）（2019）湘1023执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永兴县法院查明：李林文与永兴县王氏金属贸易有限责任公司（以下简称王氏公司）民间借贷纠纷一案，永兴县法院于2019年8月13日作出的（2019）湘1023民初1638号民事调解书已经发生法律效力。同年8月19日，李林文向永兴县法院申请强制执行，请求王氏公司履行民事调解书所确定的义务，即缴纳兑现款1000000元整。永兴县法院于同年8月20日向被执行人王氏公司送达（2019）湘1023执888号执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行（2019）湘1023民初1638号民事调解书所确定的义务。后申请执行人李林文向本院提交被执行人财产线索，称被执行人王氏公司在陕西省山阳县中村镇回龙寺村秦金公司选矿厂仓库有一批精金矿粉，价值100万元左右。当日，永兴县法院传唤被执行人王氏公司问话核实，被执行人表示：该批货物确实存放于陕西省山阳县中村镇回龙寺村秦金公司选矿厂仓库，愿意将该货物处置后偿还申请执行人，并提供相关材料证明货物权属归被执行人所有。为便于执行，同年9月10日，永兴县法院到陕西省山阳县中村镇回龙寺村秦金公司选矿厂仓库实地查看并就地查封该批货物，当场向被执行人送达（2019）湘1023执888号执行裁定书，裁定如下：“一、查封被执行人永兴县王氏金属贸易有限责任公司在陕西省商洛市山阳县中村镇回龙寺村秦金矿业有限公司选矿厂仓库存放的250吨左右精金矿粉；二、查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”同时在秦金公司选矿厂仓库张贴查封公告。秦金公司遂向永兴县法院提出执行异议。 永兴县法院认为：发生法律效力的民事调解书由人民法院依照法律规定执行，在执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。对于申请执行人李林文与被执行人王氏公司民间借贷纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）湘1023民初1638号民事调解书要求被执行人履行义务，实施强制执行措施，符合法律规定。执行过程中,查明被执行人王氏公司在陕西省商洛市山阳县中村镇回龙寺村秦金公司选矿厂仓库存放有250吨左右精金矿粉，有权依法裁定查封。案外人秦金公司未向执行法院提交裁定查封前作出的另案生效法律文书，提出排除异议，其理由不符合法律规定，不予支持。秦金公司请求撤销执行法院对涉案金精粉250吨的执行查封措施的异议理由不成立，应予裁定驳回。永兴县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定：“驳回异议人山阳秦金矿业有限公司的异议。” 秦金公司向本院申请复议称：1.永兴县法院查封标的物违法，认定事实错误，复议申请人对永兴县法院查封的标的物具有监管权；2.永兴县法院执行异议审查时没有听证程序违法。据此，请求撤销（2019）湘1023执异23号执行裁定，并解除永兴县法院对秦金公司享有监控权的涉案金精粉250吨的执行查封措施。 申请执行人李林文、被执行人王氏公司未提交意见。 本院对永兴县法院查明的事实予以确认。另查明：2019年10月15日，秦金公司通过邮政快递（邮件号码:1039102605133）向永兴县法院邮寄提交《听证申请书》。2019年10月17日，该申请经永兴县法院执行局工作人员签收。 本院认为，本案系执行行为异议，争议的焦点是永兴县法院对案涉财产执行查封等措施是否符合法律规定。当事人申请强制执行及人民法院作出强制执行措施，均应当以生效法律文书作为执行依据。本案中，案外人秦金公司对永兴县法院所查封的财产权属无异议，但以其所称的“监管权”作为阻却人民法院强制执行的理由不足，亦未向永兴县法院提出能够排除该项强制措施的另案生效法律文书，故永兴县法院按照已经发生法律效力的（2019）湘1023民初1638号民事调解书，对被执行人王氏公司的上述财产实施强制执行措施，符合法律规定。关于本案审查程序未进行公开听证是否合法的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”本案中，复议申请人秦金公司提交了听证申请，永兴县法院根据案件的具体情况，确定对本案不予听证，并依法适用书面审查，并无不当。综上所述，复议申请人秦金公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人山阳秦金矿业有限公司的复议请求，维持湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧   阳   昆   兰 审 判 员 李     敦     先 审 判 员 邹          敏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 谭     承     强 书 记 员 谢昕炜附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终1086号 上诉人（原审原告）：原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：高建岐，该互助社理事长。 被上诉人（原审被告）马海花，女，1968年4月10日出生，回族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。 上诉人原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社因与被上诉人马海花借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社上诉请求：1.撤销原判，改判支持原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的一审诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由马海花负担。事实与理由：一审认定“没有证据证实原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社向马海花提供借款”错误。马海花亲自给该互助社出具了借据，并且在保证担保借款合同上签字，证明其收到了借款。一审对该互助社提供证据予以采信，可以证明马海花向该互助社借款2600元的事实客观存在。互助社诉讼请求有法律依据，应当依法支持。 马海花辩称，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社发放互助资金借款的事情时间长了，但是马海花没有拿到钱。一审判决正确，请求维持原判。 原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社一审诉讼请求：1.判令马海花支付原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社借款2600元，利息为从发放日至还款终止日，利率为每月0.6%；2.案件受理费由马海花负担。 一审法院认定事实如下：2011年6月27日，马海花向原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社借款，双方签订了借款借据和保证担保借款合同，约定借款期限为一年，借款金额为2600元。现该互助社诉讼要求马海花偿还借款，马海花称并未向其提供借款，对此该互助社称其将2600元借款以转账方式支付给马海花在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行的银行卡了。但经查询马海花的银行卡交易记录（2011年6月27日至2011年7月15日），未查到相关交易信息。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社称马海花向其借款2600元，其通过银行转账向马海花支付了借款，马海花对此予以否认，经一审法院查询马海花相关银行卡交易记录，未查询到合理转账期间的交易信息，因此，没有证据证实该互助社向马海花提供了借款。综上，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社负担。 二审中，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社申请本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行调取马海花在该行的账户交易明细、取款凭单，并组织当事人进行了质证。本院审核认为，马海花在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行账号为608741013200412625的互助金贷款发放一本通存折，系该互助社自制农户花名册交由该分行人民街支行于2011年7月15日批量开户办理，代发互助金贷款，上述证据能够证明该分行人民街支行于2011年7月15日向马海花账号为608741013200412625的一本通存折发放互助金贷款3000元，且于2011年8月1日在该分行人民街支行以存折取款3000元的事实；但该互助社未能提供证据证明其将办理的一本通存折向马海花进行了交付，马海花对取款凭证上的“马海花”签名不予认可，该互助社也认可取款凭证上的“马海花”签名不是本人签字，故上述证据不能证明该互助社将互助金贷款向马海花进行了交付的事实。 二审查明，2011年6月27日，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社与马海花签订保证担保借款合同，约定由该互助社向马海花提供养牛贷款3000元（农户向互助社入股金额400元，配股金额2600元），借款期限为一年，利率为月息6‰。2011年7月15日，该互助社向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行人民街支行提供互助资金发放花名册，由该行通过批量办理开户、代发互助资金的方式，为马海花办理了账号为608741013200412625的一本通存折，并于2011年7月17日给该账户打款3000元，2011年8月1日该款项被提取，银行账户交易明细显示为折取。现该互助社诉讼要求马海花偿还借款2600元，马海花辩称该互助社没有向其提供借款，没有向其交付一本通存折，其本人也没有在银行取款。故一审认定马海花在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行人民街支行的一本通存折银行账号没有交易信息不当，二审予以纠正。 本院认为，本案争议焦点是：原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社是否履行了向马海花发放贷款的义务，该互助社要求马海花偿还借款2600元及利息的诉请能否依法支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社虽与马海花签订了保证担保借款合同，但在通过中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行人民街支行向马海花发放贷款的过程中，该互助社称自制花名册交由银行批量开户办理了一本通存折，该互助社未能举证证明其将办理的一本通存折向马海花进行了交付，经本院依当事人申请调取马海花在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行人民街支行账号为608741013200412625的一本通存折银行交易明细及原始取款凭证，证实通过一本通存折于2011年7月17日向马海花发放的3000元贷款在2011年8月1日通过折取的方式提取，马海花对于原始取款凭证上“马海花”的签名不予认可，该互助社也认为原始取款凭证上“马海花”的签名不是马海花本人签字，故该互助社未能举证证明其履行了向马海花发放贷款的义务。据此，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社要求马海花偿还借款2600元及利息的诉讼主张，证据不足，应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社的上诉请求不能成立，应予驳回；因本案二审出现新证据，证据发生变化，致一审判决认定的部分事实存在瑕疵，但一审判决适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人原州区黄铎堡镇羊圈堡村村级发展资金互助社负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴海峰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5906号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：张东升，男，1965年12月24日生，汉族，住鲁山县。被告：张佳琪，男，1992年3月28日生，汉族，住鲁山县。被告：杨晓峰，女，1965年2月15日生，汉族，住鲁山县。被告：高彩云，女，1963年12月26日生，汉族，住鲁山县。被告：杨民东，男，1963年10月15日生，汉族，住鲁山县。被告：杨彬，男，1969年9月19日生，汉族，住鲁山县。被告：薛国玺，男，1976年5月20日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张东升、张佳琪、杨晓峰、高彩云、杨民东、杨彬、薛国玺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2522号 申请执行人：田延贵，男。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司。 申请执行人田延贵与被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2019）第45号、吉区劳人仲案字（2019）第45-1号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决明确：吉安闪鸟网络科技有限公司田延贵支付二倍工资差额13052.9元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13052.9元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的13052.9元，执行费96元，共计13148.9元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13148.9元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2019）第45号、吉区劳人仲案字（2019）第45-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖07司救执8号 救助申请人章新才，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老洲镇。 救助申请人邱金兰，女，1960年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县周潭镇。 救助申请人刘晓晓，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县横向雨亭居委会后方中学。 救助申请人章海生，男，2010年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县横向雨亭居委会后方中学。 救助申请人章新才、邱金兰、刘晓晓、章海生以其与田薛飞交通事故责任纠纷一案中，全家因本起交通事故负债累累，生活难以维系，且家中无其他劳动力，全家仅靠微薄收入度日，经济条件极为困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人章新才、邱金兰、刘晓晓、章海生称，章新才、邱金兰、刘晓晓、章海生申请执行罗卫东交通事故责任纠纷一案，被执行人田薛飞应赔偿717579元。申请执行人全家因本起交通事故负债累累，生活难以维系，且家中无其他劳动力，全家仅靠微薄收入度日。被执行人田薛飞服刑五年出狱后去向不明。请求本院给予司法救助金50000元 经审理查明，1.案件基本情况。2013年4月2日晚，田薛飞与其朋友汪伟及章洋等人在枞阳县横埠镇谋道岔路口东升大酒店吃饭喝酒后，田薛飞与枞阳县枞阳镇的朋友相约准备前往枞阳县城玩耍，遂驾驶章洋所有的大众牌宝来型号轿车（车牌号码浙B183F5），章洋坐副驾驶室位置，汪伟坐后排位置，由横埠镇谋道岔路口往枞阳县城方向行驶。当晚22时许，田薛飞驾驶车辆行至枞阳县开发区城北出口路弯道时，因车速过快，导致车辆驶出路外，碰撞路灯杆和电线杆，造成章洋死亡、车辆严重损坏的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，田薛飞负本起交通事故的全部责任。2013年8月27日，枞阳县人民法院依法判令田薛飞赔偿各项经济损失717579元。 另查明，章新才系章洋父亲，邱金兰系章洋母亲，刘晓晓系章洋妻子，章海生系章洋之子。 2.案件执行情况。因田薛飞一直未履行生效法律文书确定的义务，枞阳县人民法院于2013年12月18日对该案立案执行，田薛飞自服刑出狱后去向不明，且经查询亦无任何财产线索可供执行。 本院认为，章洋因犯罪侵害死亡，章新才、邱金兰、刘晓晓、章海生因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项的规定，应当给予其国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章新才、邱金兰、刘晓晓、章海生司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日