湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13588号上诉人（原审原告）：前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈勇进，董事长。委托诉讼代理人：钱玉兰，女，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨凌，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：湖南鑫众享汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1幢21层2-2108号。法定代表人：王泽迅。上诉人前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司（以下简称前海丰泽公司）因与被上诉人杨凌、湖南鑫众享汽车服务有限公司（以下简称鑫众享公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人前海丰泽公司向本院提出上诉请求：1.判令杨凌向前海丰泽公司支付车辆租金4078.8元；2.判令杨凌向前海丰泽公司支付逾期罚息22.25元（暂计至2019年3月12日，并以4078.8元为基数按万分之五每日的标准计算至实际清偿之日止）；3.判令杨凌向前海丰泽公司支付收回车辆的费用5000元；4.判令杨凌、鑫众享公司向前海丰泽公司支付处理违章的费用共计人民币6400元；（以上共计人民币15501.05元。）5.判令杨凌承担一审、二审的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年8月10日，前海丰泽公司与杨凌、鑫众享公司签署了编号为ＸＸＣ-4301-20180810-Ｂ001的《售后回租合同》约定，杨凌、鑫众享公司作为共同承租人通过售后回租的方式，从前海丰泽公司处租赁汽车，车牌号为湘Ａ×××××。车辆登记在鑫众享公司名下，并抵押给前海丰泽公司，车辆为杨凌实际控制并使用。从2018年8月10日起租，首轮租赁期限为12期，杨凌应每月30日向前海丰泽公司支付租金3708元。杨凌每逾期1日，前海丰泽公司可按逾期金额的万分之五收取罚息。2018年8月10日，前海丰泽公司将车辆、钥匙以及行驶证等交付给杨凌，杨凌确认并在交接确认单上签字。然而，杨凌仅向前海丰泽公司支付了6期租金。前海丰泽公司多次催促杨凌支付租金，但杨凌拒不履行合同义务，至今未支付任何费用。前海丰泽公司2019年3月12日将车辆收回，运回车辆的费用为5000元。收回车辆时，有20分扣分，罚款1000元未处理。前海丰泽公司处理违章花费了6400元。根据《售后回租合同》约定前海丰泽公司的全部损失应当由杨凌、鑫众享公司承担。故提出上诉，请求法院判如所请。杨凌辩称：一审中已经提交了上述费用的还款证明；前海丰泽公司收回车辆时没有与杨凌协商，赔偿金额不合理；前海丰泽公司拖车前没有通知杨凌，且杨凌第一时间联系前海丰泽公司并承诺车辆返还后会缴纳租金。鑫众享公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。前海丰泽公司向一审法院提出诉讼请求：1.前海丰泽公司与杨凌、鑫众享公司签署的《售后回租合同》于2019年3月12日解除；2.杨凌向前海丰泽公司支付车辆租金4078.8元；3.杨凌向前海丰泽公司支付逾期罚息22.25元（以4078.8元为基数按每日万分之五的标准，从2019年2月10日起计，暂计至2019年3月12日，并计算至租金实际清偿之日止）；4.杨凌向前海丰泽公司支付收回车辆的费用5000元；5.杨凌向前海丰泽公司支付处理违章的费用6400元；6.由杨凌承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等。一审法院认定事实：2018年8月10日，前海丰泽公司作为出租人，鑫众享公司、杨凌作为承租人，共同签订了编号为ＸＸＣ-4301-20180810-Ｂ001的《售后回租合同》，约定前海丰泽公司登记在鑫众享公司名下的一辆红色的车辆号牌为湘Ａ×××××的广汽传祺牌小汽车，采取售后回租的方式出租给鑫众享公司、杨凌使用。杨凌每月30日支付前海丰泽公司租金3708元，首轮租期（12个月）最后一期租金支付日，杨凌支付留购价款106958元，即可取得车辆所有权，并不需要另行支付租金。杨凌首轮未支付留购价款，即按照第二轮租金支付条件（每月3708元租金）及留购价款76466元履行。杨凌第二轮未支付留购价款，则按照每月3708元租金满三年后取得车辆所有权。其中第1.5条载明“…丙方未按时足额支付租金及其他应付费用的,出租人可以要求乙方支付应付未付款项,乙方支付后,可以向丙方追偿。”第1.10条约定，基于承租人的需求所发生的出租人调配租赁物或因承租人原因发生的售后收车等费用，由丙方承担。第8.11条载明“在租期内，丙方使用车辆出现违章情形时，限丙方自违章事实发生之日起3个月内处理完毕，如一个月未处理，甲方或乙方可代为处理，代理费用200元／次，…”第9.2条约定，如丙方逾期缴纳本合同约定的租金或其他费用，甲方可选择以下方式中的一项或几项向丙方主张权利，每逾期1日，甲方可按逾期金额的万分之五收取罚息。甲方有权单方甲方可按逾期金额的万分之五收取罚息。甲方有权单方解除合同并收回租赁物。合同签订后，前海丰泽公司将上述车辆交付杨凌实际使用。因杨凌仅支付6期租金（租金计算至2019年2月9日）。2019年3月12日，前海丰泽公司将车辆收回，花费拖车费5000元。前海丰泽公司遂于2019年6月11日起诉至一审法院，请求依法裁判。一审法院另查明，杨凌承租车辆时，另支付了17400元，提供了支付宝转账截图。前海丰泽公司于2019年5月30日在杨凌账户再次扣缴了3708元。杨凌使用承租车辆期间，产生违章扣分20分以及罚款1000元。前海丰泽公司主张为消除上述违章产生费用共计6400元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前海丰泽公司提供了租赁车辆，杨凌应当按照约定支付租金。杨凌仅支付6期租金（租金计算至2019年2月9日），已构成违约。根据《售后回租合同》的约定，如杨凌逾期缴纳租金，前海丰泽公司有权单方解除合同并回收车辆，且每逾期一日，按逾期金额的万分之五收取罚息。前海丰泽公司亦于2019年3月12日将车辆收回，涉案合同自此已实际解除。前海丰泽公司请求确认双方《售后回租合同》于2019年3月12日解除，一审法院予以支持。关于租金、车辆运输费、罚息以及违章。杨凌承租车辆时，另支付了17400元，另于2019年5月30日再次扣缴3708元，共计21108元。前海丰泽公司对该款项亦未作出合理说明。杨凌欠付的2019年2月10日至2019年3月12日的租金4078.8元（3708元÷30天×33天），杨凌主张在其支付的21108元中抵扣，一审法院予以支持。同时，前海丰泽公司主张的回收车辆运输费5000元过高，一审法院酌定3000元，亦在杨凌支付的21108元中予以抵扣。前海丰泽公司主张的处理车辆违章费用中，对涉案车辆在杨凌使用过程中的罚款1000元予以支持，亦在杨凌支付的21108元中予以抵扣。另外处理扣分支付的其他费用不具有必然性及合法性，一审法院不予支持。鉴于杨凌在承租车辆时支付了17400元，因此，前海丰泽公司主张逾期罚息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司与杨凌、湖南鑫众享汽车服务有限公司签订的《售后回租合同》（合同编号：XXC-4301-20180810-B001）于2019年3月12日解除；二、驳回前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费188元，由杨凌负担。二审过程中，前海丰泽公司向本院提交了如下证据：证据一、《合作买车合同》，拟证明杨凌与鑫众享公司间存在债权债务关系，根据该合同约定，杨凌需支付给鑫众享公司的购买价款含购车款、车辆购置税、抵押费用、保险费、GPS的安装费、服务费；证据二、购置税申报表，拟证明杨凌与鑫众享公司间存在债权债务关系；证据三、完税证明，拟证明杨凌与鑫众享公司间存在债权债务关系；上述证据拟共同证明17400元不能抵扣前海丰泽公司主张的租金、违约金、拖车费、违章费、诉讼费、公告费。杨凌质证认为，上述三证据的真实性无异议，但对其证明目的无异议，不能达到其证明目的。本院对上述证据的效力认定如下：因该车辆登记于鑫众享公司名下，有关的购置税、交强险依法应当由鑫众享公司承担，故该四份证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，杨凌并非本案诉争车辆的所有权人，该车辆的购置税由其承担没有法律依据，对前海丰泽公司要求在杨凌另支付的17400元中抵扣该笔税费的主张不予以支持。杨凌同意在已支付的17400元中抵扣前海丰泽公司的租金。一审法院关于租金、车辆运输费、罚息的认定正确，本院予以确认。综上所述，前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费188元，由上诉人前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月二十三日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。